广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1292号原告：林楚藩，男，汉族，1964年2月6日出生，户籍地址：广东省*****************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：温志刚、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：李银喜，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地址：广东省***********，现住博罗县****************，身份证号码：************。原告林楚藩诉被告李银喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告林楚藩及其委托诉讼代理人温志坚到庭参加诉讼，被告李银喜缺席。本案现已审理终结。原告林楚藩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息3600元（利息以40000元为计算基数，自2018年9月8日起按照年利率6%计付至还清本金之日止，暂计至起诉之日为3600元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称因急需资金多次向原告借款，2017年5月4日至2018年1月29日，原告通过其微信向被告转账28000元，通过案外人微信向被告转账17000元。2018年3月8日，被告向原告出具《借条》，确认仍欠原告借款40000元，并口头约定6个月内归还借款。上述借款逾期后，虽经原告多次追债，至今被告未按约定及时向原告偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。原告庭审中补充：我与被告是老乡关系。我从事房地产三旧改造工作，也经营博罗罗阳福兴旺塑料、五金制品厂；被告从事供电工程工作。被告因病要去广州中山医科大学肿瘤医院住院行开颅手术向我借钱，我和我二儿子林育鸿（微信名称：林育弘）都是通过微信转账共转了45000元到被告的微信。被告借钱后一直未还，因我与被告关系较好且被告生活困难，所以2018年3月8日经与被告结算，双方确认被告借款金额为40000元。借钱时被告说出院后收到工程款即归还，没有约定具体还款日期，只说大概五、六个月归还；借钱时双方没有约定利息。林育鸿是我二儿子，那时候我微信没有钱，所以让林育鸿转给被告，林育鸿知道是被告向我借钱的，而不是工程款或其他债权债务关系。借款后被告没有还过钱给我，也没有付过利息；被告没有还款的理由是没有资金，我有通过电话、微信、当面催收过借款，被告都称收到工程款后还款，以各种理由推脱。我知道被告要卖房，所以起诉至法院。原告林楚藩为其诉请提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条、微信截图、微信转账记录。被告李银喜经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2017年5月4日、7月22日、10月23日，林楚藩分别通过微信转账8000元、15000元、5000元至李银喜账户（微信昵称：惠州市嘉辉工程有限公司李银喜），三笔转账共计28000元。2017年5月8日、2018年1月29日林楚藩通过案外人林育鸿（微信昵称：林育弘）微信转账12000元、5000元给李银喜（微信昵称：惠州市嘉辉工程有限公司李银喜），两笔转账共计17000元。2018年3月8日，李银喜出具《借条》一张交林楚藩收执，载明：本人李银喜向林楚藩老板借4万元整。借款人：李银喜2018年3.8。被告李银喜在该《借条》的“借款人”处签名。林楚藩因李银喜未返还借款，而于2020年3月16日向本院起诉。经本院庭后询问核实，原告林楚藩与林育鸿系父子关系。林育鸿称林楚藩与李银喜是朋友关系，当时是林楚藩借钱给李银喜治病，这笔钱是借款而不是工程款也不是其他债权债务，因为涉及公司的款项都需要通过对公账户。林育鸿通过微信转账给李银喜的17000元（一笔是2017年5月8日12000元，一笔是2018年1月29日5000元），都是李银喜向林楚藩的借款金额。李银喜借款后，没有还过钱也没有付过利息给林育鸿。另查明，本院根据原告提出的财产保全申请，于2020年3月26日作出（2020）粤1322民初1292号民事裁定书，依法查封了被告李银喜名下位于博罗县******【房产证号：粤（2018）博罗县不动产权第****号；建筑面积：133.11平方米；套内建筑面积：110.18平方米；共同共有人：冯卫华】的房产，查封价值以人民币43600元为限。同时，本院查封了担保人林育鑫名下位于博罗县*******【房产证号：粤（2019）博罗县不动产权第******号；建筑面积：136.08平方米；套内建筑面积：110.67平方米】的房产。财产保全申请费456元已由原告预交。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李银喜向原告林楚藩借款40000元的事实，有原告向法庭提供的由被告于2018年3月8日签名的《借条》以及原告提供的微信转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款40000元的行为，是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，被告应当返还借款40000元给原告，故对原告主张被告返还借款本金40000元的诉请予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案原、被告双方在借贷时未约定借款利息，依法视为不支付利息。本案中，双方未约定还款期限，原告亦未能举证证明其向被告催收还款的期限。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息按照年利率6%计算的诉请予以支持，但应从原告起诉之日即2020年3月16日起计算至借款全部清偿之日止。被告李银喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚藩返还借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2020年3月16日起计至全部借款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林楚藩的其他诉讼请求。案件受理费445元、保全费申请费456元，共计901元（已由原告预交），由被告李银喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年四月十六日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤