wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初386号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：胡日东，男，1982年4月29日出生，汉族，住苏州高新区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告胡日东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告安邦物业公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告胡日东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费11071元，滞纳金6060元（以日万分之五暂计至2018年12月31日，具体以实际支付日期为准）合计人民币17131元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月15日，原告安邦物业公司与被告胡日东签订了《苏州市前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告向被告居住的苏州市高新区君地风华2幢3206室提供物业服务。但是从2008年10月份开始，被告就一直拖欠原告物业管理费用。原告多次催要，被告一直不愿支付。截止至2019年10月20日，被告累计拖欠原告物业管理费用人民币11071元。故原告诉至法院，望判如所请。被告胡日东未答辩。经审查本院认定如下事实：2009年8月15日，原告安邦物业公司接受苏州君地置业有限公司（甲方、房地产开发经营企业）的委托与被告胡日东（乙方、购房人）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定由安邦物业公司对位于苏州市高新区长江路199号君地风华提供物业服务，期限二年，该协议第一条约定物业费的收费标准为高层住宅物业管理费1.63元/月·平方米（其中物业管理公共服务费0.93元/月·平方米；代收代缴费0.70元/月·平方米）；商业物业管理费2.80元/月·平方米（其中物业管理公共服务费2.70元/月·平方米；代收代缴费0.10元/月·平方米），以上收费标准按实际产权面积计算，首次交房预收12个月物业管理费，以后每6个月预收一次物业管理费。上述收费标准在前期物业管理阶段未经业主委员会同意不再调整；业主委员会成立后，物业管理服务费用按业主委员会与物业管理公司签订的协议调整。前期物业管理费自乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或办理入伙手续后未入住或未使用的物业管理费由乙方全额承担（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续；业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙）。协议第九条第三项约定：乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方和其委托的物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议第十七条约定，本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。因被告未缴纳物业费用，原告致本案诉讼。另查明，2009年10月22日苏州君地置业有限公司（出卖方）与被告胡日东（买受人）、案外人呙春宇签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告方向苏州君地置业有限公司购买君地风华2幢3206室房屋，建筑面积70.02M2，后被告胡日东于2009年10月入住该房屋。该房屋至今未办理房屋过户手续。诉讼中，原告明确表示放弃对案外人呙春宇主张诉讼权利。以上事实，有当事人提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、房产证、商品房买卖合同、业主情况登记表以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告安邦物业公司接受苏州君地置业有限公司的委托与被告胡日东之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告胡日东作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.63元/平方米·月，且物业费应自每6个月预收一次，因被告胡日东于2009年10月22日与苏州君地置业有限公司签订房屋买卖合同后入住，故原告主张自2008年10月1日至2009年7月1日期间的物业费无事实依据，本院不予支持，对原告主张的自2012年10月1日起至2019年12月31日期间的物业费本院予以支持，被告应支付原告物业费8559.9元（计算方式：70.02平方米×1.63元/平方米·月×75个月）。关于原告主张的滞纳金损失，本院不予支持，但综合本案实际情况，本院酌情确认被告向原告支付滞纳金1000元。同时被告胡日东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8559.9元及滞纳金1000元。案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年四月二十九日书记员 孙晓岚
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执425号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系联社理事长。 被执行人高沛彦，男，1960年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人高沛彦金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人高沛彦自行达成和解，协议内容一、被执行人高沛彦于2020年4月7日给付申请人执行款4000.00元，剩余欠款于2020年12月30日前给付6000.00元，2021年6月30日前给付5000.00元至2021年12月31日前给付剩余本金。因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执425号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：蒲清锋，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 （2018）粤0105民初8661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初37号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住广西省南宁市。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某给付原告张某欠款60000元；2.要求被告王某承担从2018年11月3日起到还清之日，按年利率6％计算的利息（截止到2020年1月2日利息为4201.64元）；3.要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：自2014年，张某和王某一直合伙贩卖牲畜，2017年王某以资金周转困难为由向张某借款60000元，出于对王某的信任，且借款时王某承诺会如期还款，张某以银行转账的方式将该借款借给王某。后在张某的要求下，王某于2018年11月3日给张某出具《欠条》一份，欠条中明确记录了欠款金额，后有王某签字予以确认。但是到了约定的还款日期，王某并没有主动偿还上述欠款，并且总以暂时没钱为由请求多宽限几日，时至今日，仍拖欠未还，并且拒绝接听张某的电话，无奈诉至法院。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，王某因借款一事为张某出具金额为60000元的《借条》一枚，未载明还款日期，未约定利率。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告张某为贷款人，被告王某为借款人。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故依法成立并生效。被告王某未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当承担给付借款本金60000元及部分逾期利息的义务，因双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率6％计算利息的主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持，因原告未能向法庭提交双方约定每年还款10000元借款的证据，故原告主张自2018年11月3日起开始计算利息的主张不能成立，本院依法调整自原告起诉之日，即2020年1月15日起开始计算利息。综上，支持原告张某要求被告王某偿还借款本金60000元及部分逾期利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金60000元； 二、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告张某自2020年1月15日至借款全部付清之日的逾期利息（以欠付本金为基准，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元减半收取703元（原告张某已预交703元），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年四月十一日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7434号 原告：袁某，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市某房产经纪有限公司，住所地三河市鼎盛商贸街******。 法定代表人：康舒有。 被告：三河市某房产经纪有限公司1，住，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**/div> 法定代表人：余斌。 被告：三河市某房产经纪有限公司2，住所地，住所地三河市燕郊京哈路北侧交警队商住楼**iv> 法定代表人：杨宗庆。 被告：承德某房地产开发有限公司1，住所地兴隆县兴隆镇西关村福星公寓。 法定代表人：刘凤云。 原告袁某与被告三河市某房产经纪有限公司1、三河市某房产经纪有限公司2、三河市某房产经纪有限公司、承德某房地产开发有限公司1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告合同款190418元整及自2017年6月至付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份经三河市某房产经纪有限公司的负责人李海生介绍，原告购买了第一被告开发的位于兴隆县房屋，房屋总款为770418元整，并在燕郊开发区签订了合同，合同签订后分别以五万元打到第一被告户头名下，140418元打到第二被告户头名下，二被告收取了购房款的定金及首付。有打款凭证、房屋认购协议和ＰＯＳ机刷款凭证及收据为证。原告认为原告购买房屋意愿真实并如约履行了合同，四被告拒不履行签订合同义务以及合同约定房屋一直没有盖起来，原告认为四被告的行为已造成了根本违约。原告多次找四被告协商要求履行合同，或者要求返还购房款，但被告以种种理由拒绝。综上根据《民事法》的相关规定，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告提供的被告三河市某房产经纪有限公司1、三河市某房产经纪有限公司2住所信息，无法向被告送达应诉手续，经询问原告，其不能继续提供被告的其他联系方式及送达地址，同意公告送达但未向法院交纳公告费。故此，对原告袁某的起诉予以驳回。原告可待找到被告新的联系方式后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  冯宝申 人民陪审员  李少波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1832号之二 申请执行人深圳市洁驰科技有限公司。 被执行人衢州和润电子科技有限公司。 被执行人陈摄摄。 申请执行人深圳市洁驰科技有限公司与被执行人衢州和润电子科技有限公司、陈摄摄买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人衢州和润电子科技有限公司名下车牌号为浙Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡铁梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执360号 申请人臧丽萍，女，1988年11月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人卜金娥，女，1964年12月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人臧丽萍与被执行人卜金娥民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2092号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人卜金娥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人卜金娥纳入失信被执行人名单并限制被执行人卜金娥高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人卜金娥在中国建设银行股份有限公司辽中支行账户内存款1194元冻结扣划并给付申请人，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人卜金娥实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人。现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执360号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 越
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0703民初6537号原告：刘维芳，男，汉族，1972年11月14日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：邱高暾，男，汉族，1970年12月11日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。原告刘维芳与被告邱高暾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付自2016年1月1日至2019年10月30日占用原告厂房的使用费用共计60万元。事实和理由：原、被告于2011年10月20日签订的《租赁协议》，如遇乙方转租，应征得甲方同意，否则合同终止，厂内设备无偿归甲方所有。现被告将所有权人为原告的厂房自2016年1月至今出租他人使用收取租金获得巨大经济利益。原告按该厂房2015年转租他人使用300960元/年计算，核减地皮租金75240元/年，厂房租金收益为225720元。原、被告约定的租赁时间为2011年11月1日至2019年10月30日，到期后所建厂棚权归被告所有，故原告主张自被告2016年1月出租厂房至2019年11月厂房归被告所有共计3年另10个月，共计租金收益865260元，现原告仅主张60万元。被告邱高暾辩称，1、答辩人与原告于2011年10月20日所签订《租赁协议》由于原告的违约行为，被法院判决解除，双方的权利义务终止。法院在该案中认定了原告违背协议约定将厂房转租给他人构成违约，双方合同解除，厂内设备无偿归答辩人所有；2、因原告的违约导致《租赁协议》终止，协议终止后厂内设施等归甲方所有，厂棚属于设施的一种；3、答辩人有权决定合同解除后租赁物的状态，既然合同解除，原告已无权使用答辩人的土地，土地的使用权归答辩人，答辩人有权要求原告恢复原状、采取补救措施等，答辩人可自行决定是否主张或放弃该权利；4、按照《租赁协议》约定，如果双方的协议正常履行，厂棚权最张归答辩人所，但是由于原告的违约行为，导致了该协议提前终止，所以对于合同终止后有关财产的处理原则应尊重双方当初签订合同的合意，合同本意是双方协议解除后，无任何法律关系。而且厂房也属于设施设备，既然厂内设备归答辩人所有了，厂房自然也归答辩人所有；5、双方租赁合同早已经南康法院审理，原告当时也未提出反诉，根据《民事诉讼法》有关规定，原告所主张的事实已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月20日，被告邱高暾（甲方）与原告刘维芳签订《租赁协议》一份，约定将被告的空坪（面积3800m2）出租给原告使用，租期8年（2011年11月1日至2019年10月30日），到期后厂棚权归甲方所有，空坪租金每月1.50元/m2，第三年开始每年租金按10%递增。2014年11月25日，原告将上述厂棚转租给他人使用，被告以原告转租未得到其同意以及原告拖欠租金为由诉至本院要求解除双方的《租赁协议》。本院于2017年4月12日判决解除了上述协议。另查明，2016年1月起，被告将上述厂房租给了他人使用。本院认为，原、被告所签订的《租赁协议》约定了到期后所建厂棚归被告所有，现双方所签订的协议因原告违约转租被本院判决提前解除，协议解除后，原告在被告空坪上所搭建的厂棚使用权应归被告所有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条规定的精神，一方取得添附物的所有权并从中获得利益，丧失原物所有权一方可以得到一定的补偿。关于补偿金额多少的问题，本院结合被告所取的租金情况，酌情确定8万元。关于诉讼时效问题，本院于2017年4月12日判决解除双方的协议至原告主张权利并未超过诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：由被告邱高暾于本判决生效后十日内补偿原告刘维芳厂棚使用费8万元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担2900元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇二〇年四月七日代理书记员  卢水龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱玉莲，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘粤湘，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人赵云因与被申请人邱玉莲、刘粤湘赠与合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回邱玉莲的诉讼请求，由邱玉莲承担全部诉讼费用。主要理由如下：（一）刘粤湘的涉案账户是其持股的江西粤丰电力燃料有限公司（以下简称粤丰公司）的业务结算账户，并非个人账户，该账户中的收入基本属于粤丰公司货款，不属于刘粤湘的个人收入，也不属于其与邱玉莲的夫妻共同财产。（二）刘粤湘通过涉案账户转给赵云的241,500元，其用途包括三方面，一是刘粤湘将收取的其他公司货款转到职工赵云的账户，进行相关转款处理；二是偿还赵云弟弟的借款300,000元；三是偿还赵云此前按刘粤湘指示垫付给杨某勇等案外人的款项。赵云代刘粤湘支付给杨某勇的1,350,000元，是刘粤湘赌球所用，杨某勇也在微信聊天记录中承认代其还给了别人，韶关市公安局已经对赌博刑事犯罪立案调查。本院根据赵云的申请，向韶关市公安局曲江分局调取了该局接到赵云举报后，针对赵云与杨某勇的资金往来对杨某勇的讯问笔录，以及赵云的询问笔录、刘粤湘的讯问笔录。本院经审查认为，本案是赠与合同纠纷。根据赵云的再审申请，本案的争议焦点为：二审判令赵云向邱玉莲返还刘粤湘向其支付的涉案款项是否存在认定事实错误。首先，刘粤湘向赵云转款的账户登记在刘粤湘个人名下，赵云收取相关款项后，也存在用于购买房产的大额个人消费行为，因此赵云主张刘粤湘的转款账户是公司业务结算账户，赵云的账户系作为代收公司货款并转账所用，缺乏充分证据证明。其次，赵云主张刘粤湘转款中包含向其弟弟的还款，但二审已就该部分款项予以扣减。关于赵云向杨某勇转款部分，虽然杨某勇在讯问笔录中确认是赵云受刘粤湘委托向其转账，但刘粤湘并未确认赵云系受其委托向杨某勇转款，且杨某勇陈述与赵云之间有借款关系的情况下，现有证据尚不足以证明赵云关于其向杨某勇转款系受刘粤湘委托的事实主张，二审法院判令赵云向邱玉莲偿还1,265,000元并无不当。综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年四月七日法官助理罗洁书记员李志恒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之十八申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户41×××41存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执439号 申请执行人孟凡利，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟庆东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人孟凡利与被执行人孟庆东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初213号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人孟庆东名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人孟凡利与被执行人孟庆东达成执行和解协议，被执行人孟庆东给付申请执行人孟凡利货款10408元，此款分二次给付，于2020年10月1日前给付申请执行人孟凡利货款5408元，于2021年3月1日前给付余下货款5000元,如被执行人孟庆东不按以上协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初213号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执439号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡维枢
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）豫0725民初18-2号原告：张睿敏，女，汉族，1971年1月22日出生，住上海市闵兴区。原告：王登玉，男，汉族，1966年7月20日出生，住原阳县。二原告委托代理人：赵祖磊、王留文，河南联盟律师事务所律师。被告：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店**。统一社会信用代码：91410725561010495G。法定代表人：陈建锋。本院在审理原告张睿敏、王登玉与被告原阳县公园世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张睿敏、王登玉于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告原阳县公园世纪大酒店有限公司名下银行账户3649650.4元或查封、冻结等值财产，并以张睿敏所有的位于原阳县黄河大道南侧清竹苑小区商2#-01-03层-11、12号房的两套房产提供担保。本院认为，原告以财产提供担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对原告提供担保的张睿敏位于原阳县黄河大道南侧清竹苑小区商2#-01-03层-11号房、12号房的两套房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月十三日书记员  申东方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6091号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6560号原告：南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区东风农场场部，统一社会信用代码914***********842C。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市真星陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道置业陶瓷批发市场二区*********，统一社会信用代码914********8086653。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省普宁市******************，公民身份号码445************310。被告：梁晓君，女，汉族，1984年5月12日出生，住广东省普宁市*****************，公民身份号码445************364。原告南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司与被告佛山市真星陶瓷有限公司、陈某1、梁晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日以被告履行案涉全部支付义务为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费7062元，保全费5000元，合计12062元，由原告南宁市武鸣瑞王陶瓷有限公司承担。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  李琼峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5969号 申请执行人:曹凯胜,男,1972年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张德仁,男,1972年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王雪莲,女,1980年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的148105元（含执行费2090元），未执行标的148105元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张德仁、王雪莲名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更84号罪犯王怀军，男，汉族，生于1981年1月6日，高中毕业，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2017年4月5日作出（2016）甘1124刑初242号刑事附带民事判决，以被告人王怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿225739.13元。宣判后，王怀军服判，判决生效后于2017年5月4日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王怀军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯在狱内月均消费约59元，未履行财产性判项。2020年1月8日，临洮县民政局、临洮县站滩乡人民政府、临洮县站滩乡庙滩村民委员会出具证明，证明该犯家中无收入来源，系农村二类低保户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、临洮县民政局、临洮县站滩乡人民政府、临洮县站滩乡庙滩村民委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯王怀军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，虽有困难证明，但未履行财产刑判项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢419号刘翀、骆荣玉、高宏江：你（单位）与耿安俊民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓执字第03097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿安俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向耿安俊支付人民币123595.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1754.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇二〇年四月二十八日联系人：段福铸谢建良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4139号原告：广东中奥物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区************清华坊，统一社会信用代码914************368。主要负责人：荘少娟。委托诉讼代理人：李广深，该司员工。委托诉讼代理人：胡红梅，该司员工。被告：谢中燕，女，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市********蟠龙里8巷5号，公民身份号码500************520。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司诉被告谢中燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司委托诉讼代理人李广深到庭参加诉讼。被告谢中燕经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求:被告谢中燕向原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司支付2019年3月至2019年11月,期间共9个月的物业管理费3012.66元及违约金919.19元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的违约金计算方式为：从逾期之日起按照季度支付，第一季度违约金是从3月10日起计算，第二季度是从6月10日起计算，第三季度是从9月10日起计算，第四季度是从12月10日起计算，按照日千分之二计算到2019年11月10日。事实和理由：被告谢中燕拖欠原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司管理费未按时支付。2017年10月20日，原告与被告签订《欧雅豪庭前期物业服务协议》，约定合同期限从2017年10月20日起至业主委员会成立止；物业坐落于中山市石岐区******欧雅豪庭1008卡（按照房产证或不动产登记证明表记载的地址填写）；权属人为谢中燕；建筑面积为55.79平方米；交楼时间为2017年10月10日；根据《欧雅豪庭前期物业服务协议》第二条约定，物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳【有房产证按房产证记载的建筑面积计算，无房产证按商品房买卖（预售）合同记载的建筑面积计算】具体收费标准：联排写字楼公馆6元/平方米建筑面积/月；根据《欧雅豪庭前期物业服务协议》第三条约定，物业服务费按每三个月为一周期，乙方或物业使用人应按照商品房买卖合同或商品房预售合同约定的物业交付日期或物业实际承接日期（两者以在先时间为准）起交纳物业服务费用,乙方或物业使用人应在每收费周期开始之日起10内按时向甲方交纳当期物业服务费用履行交纳义务；根据《欧雅豪庭前期物业服务协议》第五条约定，乙方或物业使用人未能按时交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起按每日加收应交金额千分之二的标准向甲方支付逾期付款违约金;甲方可以依法向中山市第一人民法院申请支付令、提起诉讼，诉讼费、律师服务费、执行费等一切相关费用由败诉方承担。被告拖欠2019年3月至2019年11月共9个月物业管理费，每月物业管理费334.74元，合计拖欠物业管理费3012.66元、违约金919.19元。原告通过电话催费、上门贴物业缴费通知单等方式催收，但无果。被告谢中燕经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，原告为案涉物业提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。经查，案涉物业面积55.79平方米，每月每平方米物业服务费6元，每月物业服务费为334.74元（55.79平方米×6元/平方米/月）。原告诉请被告支付从2019年3月至2019年11月期间共9个月物业服务费3012.66元（334.74元/月×9月），合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张以拖欠每季物业管理费为基数按日千分之二的标准自欠费之日起计算至2019年11月10日止的违约金为919.19元，对于违约金的起算时间符合合同约定，本院予以支持，但违约金标准明显过高，原告未举证被告未交纳物业服务费造成其经济损失大于或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算，并确定被告应向原告支付上述欠费期间的违约金为48.9元（详见附件）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢中燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司支付从2019年3月至2019年11月期间物业服务费3012.66元及违约金48.9元；二、驳回广东中奥物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告谢中燕负担（该款项被告谢中燕在判决生效之日起七日内迳付原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十三日书记员  雷绮婷阮嘉琪附件：违约金计算表季度起算日期物业服务费（元）结束日期天数违约金标准（年）应付违约金（元）第一季度2019-3-10334.742019-11-102456%13.5第二季度2019-6-101004.222019-11-101536%25.3第三季度2019-9-101004.222019-11-10616%10.1根据以上统计，被告截止2019年11月10日止应付违约金金额为48.9元。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执567号 申请执行人李晓龙与被执行人张文财劳动争议一案，本院（2019）甘0982民初2359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了3505元，并交纳了执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2359号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1616号之一申请执行人：于琴，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省杞县。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。于琴与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0418号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还于琴5249元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫豫Ｂ×××**号汽车一辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于琴在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权5249元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人于琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢39号申请执行人：洪华军，男，1953年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：潘大成，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人洪华军与被执行人潘大成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人潘大成银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，也未查到可供执行的财产，暂无履行能力，本院于2016年10月11日终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00269号民事调解书的本次执行程序。权利人洪华军于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法受理,并向被执行人潘大成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人潘大成向申请执行人洪华军偿还借款368000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费3410元、执行费6820元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘大成银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年四月二十九日书记员  张 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执939号申请执行人：吉林省华旺环保工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李兰文。被执行人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地盐城市南洋经济区。法定代表人：唐小健。申请执行人吉林省华旺环保工程有限公司与被执行人国家电投集团远达环保装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6906号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国家电投集团远达环保装备制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1743000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十三日书记员  沈贤璐
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0181民初1809号之二 原告：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。 法定代表人：左双运。 委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 被告：罗晓晴，女，2008年5月12日出生，汉族，住江西省。 被告暨被告罗晓晴法定代理人：李冬连（被告罗晓晴之母），女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告：罗小辉，男，1993年3月13日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩街。 法定代表人：袁爱民，经理。 委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省高安市杨圩镇杨圩桥北路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 被告：刘放辉，女，1970年6月27日出生，汉族，住浏阳市。 被告：何洋，女，1994年8月17日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住，住所地湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区**101、10203户一楼门面、二楼写字楼。 负责人：贝先柳，总经理。 本院在审理原告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司与被告罗晓晴、李冬连、罗小辉、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、何洋、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对何洋的起诉。 本院认为，原告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下： 准许浏阳市达鸿公共交通运输有限公司撤回对何洋的起诉。 审 判 长 刘  春  泓 审 判 员 邓    嫣 人民陪审员 田  小  平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 邓  丽  琦 书 记 员 邓丽琦(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6194号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄江燕，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄江燕信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1149号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人黄江燕履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终435号上诉人（原审被告）：江苏海德节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇方正小区**。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：石力力，男，1986年3月1日生，汉族，系该公司法务主管，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**法定代表人：董俊顺，执行董事。委托诉讼代理人：马云程，安徽同胜律师事务所律师，一般授权代理。上诉人江苏海德节能科技有限公司因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院(2018)赣0721民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院(2018)赣0721民初2003号民事判决；二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。上诉人江苏海德节能科技有限公司预交的二审案件受理费21760元予以退回。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  向 琳代理书记员  姚冰霞
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保31号之一 申请人：张玉明，男，1956年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：王冶。 申请人张玉明于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司在兴业银行的存款6.5万元； 二、冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司在吉林环城农村商业银行的存款6.5万元； 三、查封申请人张玉明名下坐落于吉林市船营区南京街儿童医院综合楼的房屋（房屋所有权证号：吉房权吉字第**）。 上列银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人张玉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐士博
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初296号原告施根荣，女，汉族，1970年7月20日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨金汉，男，白族，1968年6月25日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人奚金才，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告施增伟，男，汉族，1952年6月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告杨金伦，女，白族，1967年9月8日生，云南鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告施根荣、杨金汉诉被告施增伟、杨金伦相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施根荣、杨金汉的委托代理人奚金才、刘寿伟，被告施增伟、杨金伦及其委托代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施根荣、杨金汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其在原、被告共同通行道路上搭建的隔离板，恢复路道通行；2、判令被告对其使用的水井和排水沟采取相应防护措施，消除危险；3、判令被告拆除其搭建在原告门前的香火台；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我户与被告户相邻居住，历史以来两户间的房屋仅有一墙之隔，父辈起两户就共同使用门前唯一的公共路道通行，数年来能和睦相处。2020年2月26日，被告户擅自在两户共同通行的路道上搭建了约九米长、二米高的隔离板，将约4.8米宽的路道分割开，仅给我户留出最宽处约1.8米、最窄处约0.5米的过道，严重影响了我户的出行和生活；距我户门口最窄处约0.3米处有一口被告户的水井，水井连接着一条东西向排水沟，该水井和排水沟一直由被告户管理使用，均未采取任何防护措施，因我户家中有老人及小孩，水井和排水沟的存在给我户带来了极大的潜在危险；另外，被告户在其使用的水井旁搭建了一个正对我户大门的烧香台，每天烧香两次，违背了公序良俗原则，严重影响了我户身心健康。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施增伟、杨金伦辩称：原、被告两户相邻居住，我户居南，被告户居北。两户出入路道历史以来以水井、排水沟为界，排水沟以北为原告户通行路道，排水沟以南（含排水沟）为我户通行路道，排水沟、水井为我户所有，香火台为我户祖辈起沿袭的祭祀祖先的位置。2012年村委会实施一事一议项目，我户自筹1200元将排水沟沟底及排水沟以南属于自己的路道硬化，原告户先于我户几年对排水沟以北的路道进行了硬化，可见两户间的路道界限清晰，不存在父辈起就共同使用路道的情况。我户女儿与原告杨金汉胞弟原系夫妻，因感情不和于2019年经法院判决离婚，此后两户间便有了矛盾，2020年2月8日杨金伦在井边提水拌猪食时被原告杨金汉打伤，为避免更多矛盾，2月26日，我户只能沿排水沟南侧临时搭建了隔离板各自管理路道。从现状看，两户间的通行路道界限清晰，原告户大门以南已无滴水，西房以南仅有50厘米滴水冲，原告户出入路道还占用了我户部分地基范围，原告户现有路道狭窄是原告户建房造成，与我户无关，我户没有义务无偿向原告户提供土地供其通行。综上，搭建隔离板既可避免双方发生更多矛盾，又对水井起到了防护作用，拆除烧香台会改变我户祭祀祖先的习惯，给我户带来精神损害，请法庭驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告相邻居住，原告户居北，被告户居南，原告户大门坐北朝南，大门外有一东西向通道通往村中南北向大路，被告户大门坐东朝西，大门外亦有一东西向通道通往村中南北向大路。两户大门外通道南北相邻，中间有一东西向水沟相隔，水沟宽度西端约为30厘米、东端约为23厘米，水沟以北通道宽度东端为1.6米、西端为1.3米，水沟以南通道宽度东端为2.77米、西端为3.27米。被告户大门北山墙北口皮到原告户大门外短墙南口皮间的距离为1.37米，该范围内有一口被告户的水井，水井西沿有被告户用水泥浇灌的一个烧香台。多年来原、被告和睦相处，未对大门外的通道进行划分。2020年2月8日，原、被告因琐事发生打架，2020年2月26日，被告户在水井北沿及排水沟南沿搭建了一彩钢瓦隔离板，彩钢瓦隔离板东西长约7.4米（不含水井旁彩钢瓦围栏的长度），高约2米。另查明：原、被告两户大门外通道已存在30年以上，该路道一直为两户出入大门的唯一路道；两户间的水沟主要供被告户的水井排水，水沟以南的路冲被告户于2012年硬化，水沟以北的路冲原告户先于被告户硬化。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的照片一组十张、辛屯村民委员会出具的证明一份，被告提供的现场照片一张、辛屯派出所接处警登记以及本院依职权制作的现场勘验笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原、被告均无证据证明，大门外的通行路道各自取得合法使用权的范围和界线，故双方应尊重历史，正确处理相邻关系。现被告所搭建的彩钢瓦隔离板对原告的生产生活造成一定的影响，依法应予撤除，恢复通道原貌。故原告要求被告拆除其搭建在两户通行路道上隔离板的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告对水井和排水沟采取相应防护措施的诉讼请求，根据本院现场勘验，被告户水井呈露天状态，存在一定安全隐患，依法应采取相应防护措施。排水沟存在多年，对双方无大的影响，可予以保留。关于原告要求被告拆除搭建在其门前的香火台的诉讼请求，被告按本地习俗祭祀先祖，并未对原告户造成实质性影响，不妨碍原告户的生产生活，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由被告施增伟、杨金伦于本判决生效后五日内拆除其搭建在两户通行路道间的彩钢瓦隔离板。二、由被告施增伟、杨金伦于本判决生效后五日内对其户水井采取相应防护措施，消除安全隐患。三、驳回原告施根荣、杨金汉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施增伟、杨金伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年四月二十四法官助理杨元凤书记员郑勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15232号 广州时光机餐饮发展有限公司： 本院依据广州市海珠区劳动争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书已发生法律效力。聂晨、蒋日成、陈知容、吴云碧等人于2019年12月23日申请立案执行，要求被执行人广州时光机餐饮发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）粤0105执15232号。经执行，你广州时光机餐饮发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15232号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终365号上诉人（原审被告）：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地内蒙古霍林郭勒市滨河路北段。法定代表人：张旺东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓荣，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李彦民，男，1962年2月12日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）因与被上诉人李彦民合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1551号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙旺公司的上诉请求：依法撤销内0581民初1551号民事判决书，判令上诉人不给付被上诉人工程款及违约金合计219455.12元。事实和理由：1.本案工程款并未达到支付条件；2.本案被上诉人主张逾期付款违约金已经超过法定诉讼时效，一审起算日期不准确。且案涉工程款并未达到支付条件。因此，也不存在逾期付款违约金。被上诉人李彦民辩称，1.龙旺公司主张的施工款并未达到支付条件的说法并不能对抗龙旺公司不支付工程款的义务。2.答辩人主张逾期付款违约金没有超过诉讼时效，从该工程完工起，答辩人就无数次索要工程款，龙旺公司以资金短缺为由一直拖欠施工款，因为违约行为一直在延续，并没有超过诉讼时效。另，答辩人每次索要工程款时都导致诉讼时效中断，故违约金并未超过诉讼时效。3.违约金的计算只少不多，故龙旺公司的上诉理由均不成立。原审原告李彦民向一审法院提出诉讼请求：一、要求龙旺公司给付拖欠的钻机施工款244791.17元，违约金170000元，合计414791.17元；二、要求龙旺公司自2019年6月4日起到工程款全部还清为止按年息6厘支付违约金；三、诉讼费用由龙旺公司承担。一审法院认定的事实：2013年4月20日，李彦民与龙旺公司签订《外聘钻机施工合同》两份，均约定将龙旺公司内蒙古自治区××区的部分钻孔施工工程分包给李彦民施工，约定付款方式为钻孔经龙旺公司验收合格后，支付该钻孔总价款的50%工程款，本区全部项目施工结束后支付该区全部施工款，此款结算由霍林郭勒分公司负责。在末次领取工程款时，须提供钻探施工人员领取工资合法手续工人工资表或收据复印件，乙方（李彦民）须在复印件上加盖单位公章或乙方负责人本人签字〕甲方（龙旺公司）方可结清该工程款。在违约责任中约定龙旺公司向李彦民及时拨付工程款，逾期每日按人民银行同期贷款利率计算违约金。经龙旺公司工程结算，李彦民共施工了七个钻孔，工程款合计1062893.97元，龙旺公司给付部分工程款，剩余工程款181768.12元至今未付。另认定，龙旺公司内蒙古自治区××区的勘探工程于2014年12月16日全部完工。一审法院认为，李彦民与龙旺公司签订的两份《外聘钻机施工合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，龙旺公司应履行给付工程款的义务，但龙旺公司拖欠李彦民工程款的金额为181768.12元，对李彦民该部分诉讼请求的合理部分予以支持。关于李彦民要求给付违约金170000元的诉讼请求，工程结算单并未全部填写结算日期，但龙旺公司的勘探工程2014年12月16日全部完工，龙旺公司应当给付工程款，龙旺公司未给付工程款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，其应当按照约定给付违约金，经核算，自2014年12月17日至2019年6月3日违约金金额为37687元（1697元（181768.12元×5.6%÷12个月×酌定2个月)+1621元（181768.12元X5.35%÷12个月×酌定2个月)+1545元（181768.12元×5.1%÷12个月×酌定2个月)+1469元（181768.12元×4.85%÷12个月×酌定2个月)+31355元（181768.12元×4.6%÷12个月×酌定45个月）），故对李彦民该部分诉讼请求的合理部分予以支持。龙旺公司辩称，涉案工程已经于2014年12月竣工，李彦民主张违约金超过诉讼时效，一审法院认为龙旺公司一直未给付李彦民工程款，其违约行为一直处于存续状态，故李彦民主张违约金并未超过诉讼时效，故对龙旺公司的该辩解不予采纳。龙旺公司又称，李彦民领取末期工程款的条件未成就，一审法院认为，龙旺公司已经为李彦民出具了结算单，足以说明双方的结算已经完成，龙旺公司应当给付工程款，故对龙旺公司的该辩解亦不予采纳。关于双方在法庭辩论中所述发票的问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”，但发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；”之规定，李彦民未提供发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付李彦民工程款181768.12元，违约金37687元，合计219455.12元。内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司自2019年6月4日起以未给付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金；二、驳回李彦民的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于合同是否达到支付条件的问题。本案中被上诉人李彦民已将涉案工程施工完毕，双方在对工程量结算基础上签订了工程决算单，依照合同的双务性，上诉人龙旺公司应当按照结算单支付工程款。双方合同中关于附条件领取末次工程款的约定，不当加重了被上诉人的义务与风险，有违诚信原则，本院对该条款不予确认。故上诉人主张合同并未到达支付条件的上诉理由，本院不予支持。关于逾期违约金是否超过诉讼时效的问题。根据被上诉人一审提交的证据，能够证明涉案工程款是持续性给付，其违约行为一直处于存续状态，故被上诉人的诉求并未超过诉讼时效期间。一审法院判决上诉人支付逾期违约金，符合双方约定及法律规定，并无不当。综上，上诉人龙旺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4592元，由上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年四月八日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1314号之一申请执行人：榆林市榆阳区鱼种场。被执行人：白志雄，男。被执行人：谢社华，男。本院在执行榆林市榆阳区鱼种场与白志雄、谢社华承包合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕0802民初5505号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人白志雄、谢社华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即：一、由白志雄向申请执行人支付31000元及占用期间的使用费（从2014年1月1日起至返还承包土地之日止，按每年6000元计算）并返还榆林市榆阳区尤家峁水库北侧的218.3亩果园地，将个人财产搬离；二、由白志雄、谢社华返还占用的承包地，并搬离个人财产拆除所有建筑物；三、由白志雄负担案件受理费680元、执行费590元。但被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志雄在兴业银行456950127001543986账户内存款人民币46790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李文庆审判员  霍 扬审判员  钟改琴二〇二〇年四月二十七日书记员  寇腾腾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6506号原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部，住所地深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦**1201-1202、1210-1212，统一社会信用代码91440300664176252J。负责人：许水深，总经理。委托诉讼代理人：许小林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周聪，男，系公司员工。被告：广东朝太阳生物科技有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路**天瑞广场****社会信用代码91440101591522045J。法定代表人：吴楚勇，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部与被告广东朝太阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团厦门贸易有限公司深圳经营部委托诉讼代理人许小林、周聪到庭参加诉讼，被告广东朝太阳生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款欠款345000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告供应商，2017年7月至2017年12月31日期间，原告共计向被告提供湿巾、纸巾产品的货物金额652892.16元。2019年11月4日，经双方对账，扣减被告还款金额后，被告尚结欠原告货款345000元，因款项拖欠已久，被告又不及时足额还款，为此特向贵院提起诉讼，以维原告合法权益。被告广东朝太阳生物科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单、退货单、银行转账电子回单、银行转账客户回单及对账单等证据。原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性。被告未答辩、未举证、未质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单，被告尚欠原告货款345000元，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告偿还货款345000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东朝太阳生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部支付货款人民币345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告广东朝太阳生物科技有限公司负担。上述受理费已由原告预交，被告广东朝太阳生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年四月二十八日法官助理唐敏施书记员高嵩翯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1571号申请执行人：周丽琼，女，汉族，1977年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，住云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人周丽琼与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币478247元，未受偿人民币478247元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  申才源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执728号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：帅丹，男，1987年9月23日出生，住安徽省，住安徽省铜陵县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人帅丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人帅丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人帅丹的支付宝存款人民币7402.49元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26205元，未受偿人民币18802.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3128号原告：赵洪山，男，1942年11月11日出生，汉族，住卫辉市。原告：张秀英，女，1945年6月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张永辉、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。（一般代理）被告：赵景文，男，1970年5月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：余桂利，女，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。原告赵洪山、张秀英诉被告赵景文、余桂利返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及二原告委托诉讼代理人张永辉、王玉新、被告余桂利到庭参加诉讼，被告赵景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪山、张秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告停止侵权返还原告房屋。事实和理由：原告和第一被告系父子关系，二被告系夫妻关系。原告在卫辉市有宅基地一处（五间主房，一间楼房，一大间厨房），二被告结婚时无房居住，在该房结婚居住至今，没有向原告支付任何费用。现原告年迈需子女抚养，第一被告不抚养原告，原告多次要求二被告返还该房，二被告拒不返还，原告无奈诉至法院，望依法审理判准诉请。赵景文未到庭，亦未进行答辩。余桂利辩称，房屋实际上是我盖的，我有土地证原件，但是今天没有拿，我还有盖房的证据，手里有分单一份。原告所说我结婚之后没有给他们一分钱不属实，我结婚的压柜钱、建鞋厂等，我都给钱了。隔三差五第一原告还向我爱人要钱，都给了，并且我也给过二原告钱。我不会返还涉案房屋。院子里是个大坑，我垫土都花费了一两万。我投资的鞋厂一分钱都没有分到，反而给了我好几万的债务。房子我是不会给的，以前的房子问题很多都是我修好了，想要我腾房的话，除非给我40万。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：关于涉案房屋西屋五间带一间小楼及北屋一大间谁所承建的问题，被告余桂利提供一九九一年六月二十六分单一份“……现有宅院四处赵景全住北屋三间带一间小楼赵景利住北屋五间赵景文住西屋三间带一间小楼赵景民住老屋……”，原告赵洪山、张秀英提供声明一份“……因改革开放后赵景利赵景文赵景民三兄弟尚未成婚想干一番事业共同创开皮鞋厂，唯恐资金不足，三兄弟决定把分给赵景文的宅基地房产（三间西屋上带一间楼）卖掉并把属于赵景利宅基地的南面量出0.25亩多一点为赵景文的宅基地并领了宅基地证……”，原、被告提供的两份证据可以证明该涉案房屋的西屋三间带一间小楼为原告赵洪山、张秀英所承建。庭审中原告称涉案房屋西屋南二间及北屋一大间系其所建，被告辩称案涉房屋系其出资所建，双方均未提供充分证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪山、张秀英系夫妻关系，被告赵景文、余桂利系夫妻关系，二原告系二被告的父母。1992年5月29日，原告赵洪山申请了宅基土地登记，同年7月13日经卫辉市土地管理局审核，卫辉市人民政府批准同意发证，编号：06100188卫辉市人民政府土地登记册“土地使用者赵洪山地址城郊乡东关村用地面积336用途宅基四至东至李功、西至付秋菊、南至罗建勋北至路”，二原告在该宅基地使用面积上盖西屋三间带一间小楼。经分家赵景文住西屋三间带一间小楼。另，案涉房屋西屋南头二间及北屋一大间系后来所建。经现场勘验，被告赵景文、余桂利现居住房屋西屋五间带一间小楼，北屋一大间（二小间）。另查明，被告赵景文有宅基地一处，编号：06100190卫辉市人民政府土地登记册“土地使用者赵景文土地坐落东关村面积168.7平方米东至付志圣、西至路、南至赵士华、北至赵景利”。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵景文、余桂利居住的西屋三间带一间小楼为原告赵洪山、张秀英所承建，且该房屋宅基地使用者为原告赵洪山。根据物权法的规定，不动产的改变、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。由此可以确认，诉争房屋的土地使用权没有转移。另外，案涉房屋西屋南头二间及北屋一大间系另建，案涉房屋与所占用土地的使用权为一体，故二原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，被告余桂利对二原告的辩驳理据不足，本院不予采纳。至于被告余桂利要求的所建房屋损失，可另行提起诉讼；被告赵景文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景文、余桂利于本判决生效后三十日内，将位于卫辉市城郊乡东关村赵洪山（赵宏山）宅基地上西屋五间带一间小楼及北屋一大间（二小间）的房屋腾空交付原告赵洪山、张秀英。案件受理费50元，由被告赵景文、余桂利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇二〇年四月十五日书记员 韩雪菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1279号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人刘玲,女性,1982年3月21日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第976号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人刘玲应履行支付222467.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。深圳市中级人民法院已强制执行到位25776.34元，其中划付执行费286.65元，申请人已领款25489.69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初67号公诉机关：平罗县人民检察院被告人李某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县，2020年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。辩护人：无起诉书文号：平检一部刑诉〔2020〕67号指控事实：2020年1月23日，被告人李某在平罗县城关镇其经营的“拾陆港湾”酒吧302包间内，因琐事与被害人呼某金啸发生口角，后李某持空啤酒瓶将呼某金啸头部殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：呼某金啸外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，头皮裂创评定为轻微伤。案发后被告人李某系公安民警电话传唤到案。被告人李某与被害人呼某金啸达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。指控罪名：故意伤害罪量刑建议：判处七个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 婷 二〇二〇年四月二十一日书记员 张宝贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6382号 申请执行人：颜海斌，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨帆，男，1987年5月22日出生，汉族，河北省衡水市人，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的23783元（含执行费253元），未执行标的23783元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨帆名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10477号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执54号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：周健，该行行长。 被执行人：刘坤燕，女，1984年8月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 本院执行的申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘坤燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1509号民事判决向本院申请执行标的47372.60元（含受理费451元）及相关利息，本院于2020年1月3日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人刘坤燕每月有工资可执行，本案每月将扣划被执行人的工资收入。现本案需长期履行，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1509号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初2964号原告：曾碧文，女，1996年1月15日，住广东省博罗县。被告：黄镇涛，男，1995年2月25日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告曾碧文诉被告黄镇涛民间借贷纠纷一案过程中，原告曾碧文于2020年4月16向通过微信平台向本院提交《撤诉申请书》，以“本案基本法律关系并非民间借贷纠纷，而是其他法律关系，待明确实际法律关系后另行提起诉讼”为由，申请撤回对本案被告黄镇涛的起诉。本院认为：原告曾碧文撤回对被告黄镇涛的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾碧文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告曾碧文负担。审判员  李羿盟二〇二〇年四月十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初304号 原告：黄勇添，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆永瑞，男，1994年5月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄勇添诉被告陆永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告黄勇添到庭参加诉讼，被告陆永瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要资金周转，2019年9月8日向原告借款20000元，约定该借款于2019年12月31日前归还，如今已过了还款期限，原告多次打电话、发信息被告都不回，被告于2020年1月1日将原告的电话拉黑。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告陆永瑞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告向原告借款20000元，有被告签名、按捺手印确认的借条、收条为凭，该借款事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。双方约定2019年12月31日前归还借款，现期限已过，被告未按约定履行其还款义务，已构成违约，故原告请求被告归还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆永瑞应向原告黄勇添归还借款本金20000元。 案件受理费150元（原告已预交），由被告陆永瑞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月七日 书记员 周虹莲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢675-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：刘喜。委托代理人：王军练，系陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行职员。委托代理人：杜刚，系陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行职员。被执行人：王博（曾用名王岁田），男，1970年9月4日出生，汉族，住西安灞桥区。被执行人：西安艺豪门窗有限公司，住所地：西安市浐灞东路。法定代表人：王岁田。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人王博、西安艺豪门窗有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00169号民事判决书、本院（2014）灞执字第00699-3号执行裁定书于2019年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王博偿还案件款193363.76元及相关利息，被执行人西安艺豪门窗有限公司承担连带给付义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王博、西安艺豪门窗有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书、限制消费令及报告财产令。二被执行人均未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王博、西安艺豪门窗有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券开户信息。对已查询到的被执行人王博名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人王博、西安艺豪门窗有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王博、西安艺豪门窗有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的193363.76元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月九日书记员  王 珺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之四申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户62×××11存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1084号之二 申请执行人:陈杨华,男,1969年9月28日生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司,统一社会信用代码91321281554650312B,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:朱海洋。 被执行人:兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司,统一社会信用代码91321281MA1N281J41,住所地江苏省兴化市。 法定代表人:朱海洋。 本院在执行申请执行人陈杨华与被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司劳动争议一案中,于2020年3月30日向被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市博源旅游投资发展有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××海格牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三日 书记员 程文敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢260号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。委托代理人：岳保申，男，汉族，1965年12月1日出生，系该信用社理事长职务。被执行人：张彦伟，男，汉族，1973年，1月1日出生，住。被执行人：张广辉，男，汉族，1978年，6月5日出生，住。本院在执行临颍县农村信用合作联社与张彦伟、张广辉借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张彦伟银行存款30200元。其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年四月十四日书记员 巩亚雷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执89号之一 申请执行人：刘志坪，男，1954年9月10日出生，农民，汉族，住新邵县。 被执行人：谢征伟，男，1970年10月11日出生，居民，汉族，住新邵县。 申请执行人刘志坪与被执行人谢征伟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘志坪依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初771号民事调解书向法院申请强制执行。本院于2020年1月7向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘志坪价值相当于25275.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执59号申请执行人：徐某，女，汉族，1970年3月15日生，现住焦作市马村区。被执行人：张某，男，汉族，1974年5月15日生，现住焦作市马村区。徐某与张某抚养费纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告张东明支付抚养费27000元（按照每月500元，从2015年1月份计算至2019年6月止）。二、被告张某从2019年7月份开始，每月11日前向原告张东明支付抚养费500元，直至原告张东明年满18周岁止。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晨阳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执779号申请执行人：常州市钟楼区综合性执法局被执行人：罗桂花常州市钟楼区综合性执法局申请执行罗桂花行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以执行人缴纳的100元结案，本案执行到位100元。至此，常州市钟楼区综合性执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审10号行政裁定书已全部履行完毕执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执211号之三 被执行人：李易倡，男性，1996年10月01日生，住所地：贵州。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李易倡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李易倡在中国农业银62×××73账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗露露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2044号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所。被执行人:陈传宝，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市未央区。被执行人：吴成利，女，汉族，1981年8月25日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与吴成利、陈传宝借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7767号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款62440元及利息、罚息。律师费300元、案件受理费1500元、公告费600元、案件执行费956元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与吴成利、陈传宝借款纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈传宝名下位于西安市XXX区XXXX号XX幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终114号 上诉人（一审被告）：覃延龙，男，汉族，1966年4月20日出生，住平南县。 上诉人（一审被告）：陈东，男，汉族，1972年1月8日出生，住桂平市。 被上诉人（一审原告）：李丽君，男，汉族，1980年11月12日出生，住玉林市容县。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所律师。 原审第三人：贵港市西江高级中学，住所地：贵港市港**江南工业园。 法定代表人：赵礼雄，校长。 上诉人覃延龙、陈东因与被上诉人李丽君、原审第三人贵港市西江高级中学承揽合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定上诉人已偿还工程款数额的基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1131号民事判决； 二、本案发回贵港市港南区人民法院重审。 上诉人覃延龙预交的二审案件受理费4859元予以退回。 审判长李志廉 审判员李业佳 审判员陈品泉 二〇二〇年四月三日 法官助理陈**清 书记员曾紫凡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初472号申请人:陆友讯，男，汉族，1975年11月生，住镇江市。被申请人：赵建明，男，汉族，1972年6月生，住镇江市。申请人陆友讯与被申请人赵建明买卖合同纠纷一案，申请人陆友讯向本院申请财产保全,请求对被申请人赵建明价值80000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵建明价值80000元的财产。二、查封申请人陆友迅位于镇江市产（产权证号为：镇房权证京字第**）案件申请费820元，由申请人陆友讯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年四月三十日书记员  陈 晴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1057号原告薛某，本科文化，甘肃省甘州人，个体户，现住张掖市。被告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告武某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告薛某诉被告张某、武某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某、武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月27日被告向原告借款24000元，书面约定还款时间为2018年7月27日。同日被告向原告出具借条一张，并由被告母亲武某为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次催要，二被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：借条是被告写的，对借条无异议，但是被告没有借过原告的现金，这笔欠款是被告向原告公司租车过程中造成了原告的车辆损坏，之后原告要求被告赔偿车辆损失款。被告武某辩称：被告武某与被告张某的辩称一致。经审理查明：2018年2月27日被告张某因结婚为由向原告借款24000元，书面约定还款时间为2018年7月27日。同日被告张某向原告出具借条一张，并由被告母亲武某为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次催要，二被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款24000元2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原、被告的庭审陈述，被告于2018年7月27日向原告出具借条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。原告向被告借款，并由被告出具借条，证明了被告借原告借款的事实，原告催要后被告应该按照约定主动履行还款义务，被告未按照约定时间积极履行还款义务，违背诚实信用原则，故对于原告要求被告张某偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告武某承担保责任的诉讼请求，经审查，原告在起诉时，被告武某的担保责任已过时效，故对原告要求被告武某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某限于判决生效后三十日内偿还原告薛某借款本金24000元；二、被告武某不承担担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰 二〇二〇年四月十日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初24号原告：张海河，女，1960年6月24日出生，汉族，江苏省镇江市人，退休人员，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：440************460。委托代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。被告：叶常青，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省四会市************，公民身份号码：441************01X。原告张海河诉被告叶常青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张海河于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤销对被告叶常青的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张海河撤回对被告叶常青的起诉。本案受理费1259元，由原告张海河负担。（本页无正文）审判员  赵建红二〇二〇年四月二日书记员  范婉婷