wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6682号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7474号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：纪永云，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地安徽滁州天长市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告纪永云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告纪永云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25168.22元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7768.98元（以25168.22元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月05日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月04日，纪永云向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3805287416002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数30期，每月还款额1530.58元，首次还款日2018年7月05日，每月还款日05日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004725358，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”纪永云在借款人签名处进行了电子签名。 纪永云（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月04日，捷信公司向纪永云62×××79的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25168.22元，利息7768.98元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告纪永云未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告纪永云《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告纪永云向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向纪永云发放了贷款，借款期限内，纪永云未能按期偿还借款本息，显属违约。纪永云多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张纪永云偿还借款本金25168.22元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，纪永云应支付捷信金融公司利息7768.98元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告纪永云于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金25168.22元及利息、罚息、服务费7768.98元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告纪永云负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保45号之一申请人：李永顺，男。被申请人：王宝庆，男。申请人李永顺与被申请人王宝庆民间借贷纠纷一案，申请人李永顺于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王宝庆所有位于甘南县甘南镇国土局家属楼1单元602室予以查封，查封金额为95000.00元。申请人李永顺提供自己所有的黑Ｂ×××**现代轿车作为申请担保。本院经审查认为，申请人李永顺的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王宝庆所有位于甘南县甘南镇国土局1单元602室（产权证号为：号）予以查封。查封期间不得抵押、买卖或以其他方式转移房屋所有权；案件申请费970.00元，由被申请人王宝庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李永顺应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  谷秀琴二〇二〇年四月二十七日书记员  郝平安
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1826号之一 李海波： 路宝安与李海波,李洪昌,中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1826号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-22
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初333号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2019年4月28日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月22日吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日。2019年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人马继刚，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）130号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人马继刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月21日11时许，被告人刘某某在本市盘龙区金色大道景江花园小区内，以人民币240元的价格将毒品可疑物大麻叶贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，并当场缴获毒品可疑物大麻叶1袋（净重为2.13克），经鉴定缴获的毒品可疑物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。被告人刘某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出本案存在犯意引诱情节，证人主动提出联系被告人，引诱被告人出售毒品；贩卖数量小，主观恶性小，自愿认罪认罚，综上请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,前科材料及释放证明书，抓获经过,被告人的供述,证人张某某的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，检定证书及检定结果，取样笔录及照片，封装笔录及照片，鉴定委托书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，昆明市公安局五华分局涉案财物移交登记表，手机信息提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人所提本案有犯意引诱情节的辩护意见与查明事实不符，故不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。撤销前罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金已交纳二千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月九日书 记 员  侯迎春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执314号申请执行人刘金泉，男，1958年02月23出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许宏伟，男，1959年3月18出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人熊水平，男，1964年7月2出生，汉族，现住址不详。本院在执行刘金泉与许宏伟、熊水平民间借贷纠纷一案中，被执行人许宏伟、熊水平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人熊水平名下的车牌号为湘C79***号丰田牌小型普通客车车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年四月十五日书记员 苏雅拉图
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6156号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执328号之一 申请执行人：黄朝钦 被执行人:彭星群 本院执行的申请执行人黄朝钦与被执行人彭星群离婚纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1482号民事判决向本院申请执行标的18000元及相关利息，本院于2020年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额18000元及相关利息，执行费170元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执516号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法人代表：吴东。 被执行人：唐晨云，男，1978年8月2日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：孟莉，女，汉族，1979年9月22日出生，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初185号民事调解书。由于被执行人唐晨云、孟莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金125294.95元及利息18454.79元，诉讼费1588元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晨云、孟莉账号内的存款145337.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈喻婕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山街道324国道南侧嘉盛华南商贸城****第**，**首层。 负责人：郑四鹏，该行行长。 被执行人：马任雄，男，汉族，1973年6月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴瑜梅，女，汉族，1971年12月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马任平，男，汉族，1960年1月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴婵玉，女，汉族，1959年7月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：马任和，男，汉族，1965年8月出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市帝兰春实业有限公司，住所地，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区iv> 法定代表人：吴瑜梅 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人马任雄、吴瑜梅、马任平、吴婵玉、马任和、汕头市帝兰春实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初251号 原告：徐甲斯，男，1955年3月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐树斯，男，1969年3月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告徐甲斯与被告徐树斯损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐甲斯提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失共43500元给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属兄弟关系。被告于2017年1月18日在木圭镇××村无故故意损毁原告摩托车，造成原告经济损失3500元。纠纷发生后原告报警，公安机关已立案，受案登记表文号为浔公（圭）受案字（2017）00374号。被告于2017年1月19日无故对原告殴打，造成原告左小腿软组织挫伤，后入住桂平市人民医院住院治疗二天，共用医疗费40000元。纠纷发生后原告报警，公安机关已立案，受案登记表文号为浔公（圭）受案字（2017）00375号。原告合法权益被侵害，为此，诉至法院。 被告徐树斯辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告提出的医疗费、摩托车损毁等费用与原告无关，摩托车损失的价值也没有经过鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月18日，原告徐甲斯向当地公安机关报案，称其摩托车被徐树斯打烂。2017年1月19日下午，原告徐甲斯等人阻止被告徐树斯在二楼建房施工并切割、拿走施工机械的电缆，被告徐树斯便追逐并用竹棍打了一下打徐甲斯的小腿，经人报警，当地公安机关已接警处理。原告于2017年1月20日入院治疗至1月27日出院。 本院认为，原告要求被告赔偿人身和财产损失并没有超过诉讼时效。但是，原告要求被告赔偿摩托车经济损失，却没有提供被告实施侵权行为的证据，也没有确切的证据证明损失数额，双方当事人也没有就损失价值提出司法鉴定；原告也没有提供其在2017年1月20日至1月27日住院期间的医疗费收费票据，并且在2017年1月19日发生的人身损害案中，是原告的过错引发，被告的行为属于正当防卫，防卫没有过当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐甲斯的诉讼请求。 本案受理费444元（原告已预交），由原告徐甲斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费888元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  方官林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执90号之一申请执行人：李雨欣，女，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：马铁柱，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人李雨欣与被执行人马铁柱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人马铁柱住房公积金账户内存款（具体账户、数额详见协助执行通知书）；扣划被执行人马铁柱银行账户内存款（具体账户、数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月十日书记员  赵宝奎
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初109号   原告：深圳市领先康体实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路领先工业园领先康体工厂**东侧。   法定代表人：周仰璟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴周君，男，1987年2月6日出生，汉族，住址广西省浦北县龙门镇江埠村委会江口村**。该公司员工。   被告：海南祺云电子科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区振兴南路**美舍苑E2(6)幢第****。   法定代表人：陈洪。   原告深圳市领先康体实业有限公司与被告海南祺云电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月13日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市领先康体实业有限公司撤回起诉。   案件受理费4100.49元，减半收取2050.24元，由原告深圳市领先康体实业有限公司负担。   审判长 陈 政   人民陪审员 蔡学雷   人民陪审员 麦大轩      二〇二〇年四月十七日   法官助理 张熙锋   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十三申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初254号原告:杨某，男。被告：贺某，女。被告：王某（贺某之子），男。原告杨某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨某到庭参加诉讼，被告贺某、王某经传票传唤未到庭。现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款1.5万元。事实和理由:2016年3月8日被告向原告借款2万元，月息1.5分，借期一个月。期满后，被告向原告归还1万元元，下剩1.5万元经原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。贺某电话辩称：欠杨某1万元本金及5000元利息属实，但其子王某不是该笔借款的实际使用人，不承担还款责任，该笔借款由其一人归还。王某未作答辩。杨某提交的证据有：身份证复印件1份、借条1份。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，贺某以经营树苗需要资金为由向杨某借款2万元，月息1.5分，借期1月。当日杨某向贺某给付现金2万元。借款到期后，贺某并未按约还款，杨某遂将贺某、王某起诉至法院。贺某于2019年10月14日向杨某归还本金1万元，余款1.5万元承诺（其中本金1万元，利息5000元）于2019年12月23日前归还，并向杨某出具了1.5万元借条，杨某遂撤诉。后贺某、王某未按约定归还借款，杨某又提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贺某、王某作为借款人向杨小平出具了借据，应承担还款责任,故杨某请求贺某、王某还本付息的诉讼请求理由成立，予以支持。贺某辩称王某不是实际用款人，杨某否认，贺某未提供有效证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贺某、王某共同归还杨某借款本金10000元、利息5000元。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由贺某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年四月二十一日书记员  高培嘉
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1179号钱劲：你（单位）与李沁澄、钱锐钊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李沁澄、钱锐钊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751630。特此通知二〇二〇年四月八日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1333号之四申请人:曹国贵，男，1958年10月15日生，满族，农民，住兴城市。被申请人：曹丽娜，女，1972年9月9日生，满族，住兴城市。被申请人：王帅，男，1996年7月19日生，满族，住址同上。申请人曹国贵与被申请人曹丽娜，王帅民间借贷纠纷一案，申请人曹国贵于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹丽娜名下位于兴城市临河大街18号水岸澜湾47号楼4单元453室楼房（面积67平方米），予以查封，申请人曹国贵已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹丽娜名下位于兴城市临河大街18号水岸澜湾47号楼4单元453室楼房（面积67平方米）。查封期间为三年。案件申请费2520元，由被申请人曹丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  杨昭宁审判员  胡志书审判员  李英志二〇二〇年四月十日书记员  张 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执551号之一 申请执行人:莫平，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：贵港市富民房地产开发有限公司 关于莫平与贵港市富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以（2020）桂0802执551号执行裁定，冻结了被执行人贵港市富民房地产开发有限公司的银行账户进行冻结。现被执行人贵港市富民房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵港市富民房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××56_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月三十日 书记员  周育卓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初719号原告：王彦斌，男，生于1988年9月1日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪生禄，男，生于1977年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘叶，女，生于1977年6月18日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王彦斌与被告汪生禄、刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦斌委托诉讼代理人王丽玲、被告汪生禄、刘叶共同委托诉讼代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告向原告借款7万元，用于资金周转，期限一个月，月利率2％，原告按约支付了借款。借款期限届满，经原告催要，被告只将借款利息清偿至2018年5月14日，其余本金及利息一直未返还。现要求：1.判令被告返还原告借款本金7万元，利息25200元（2018年5月15日至2020年1月14日，按月利率2％计算），共计95200元，以后利随本清；2.案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份、被告身份证复印件一份，拟证实2017年5月15日被告向原告借款7万元及被告身份信息的事实。被告汪生禄、刘叶共同委托诉讼代理人辩称，原告所述借款情况属实，针对原告诉讼请求，我与被告本人联系，据被告所说欠利息15000元，本息共计85000元，分四期还清。被告汪生禄、刘叶未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，被告无异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年6月15日，被告汪生禄、刘叶向原告借款7万元用于资金周转，约定借款期限一个月，自2017年5月15日至2017年6月14日，月利率为2％，并给原告出具借条一份，原告将借款支付给被告。借款期限届满后，经原告催要，被告只将借款利息清偿至2018年5月14日，对借款本金及下欠利息一直未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告将借款支付给被告，被告给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，依法应予以保护。借款期限届满后，被告没有按照约定的期限向原告返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款70000元、利息25200元（2018年5月15日至2020年1月14日，按月利率2％计算），共计95200元的诉讼请求依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告汪生禄、刘叶于本判决生效后一次性返还原告王彦斌借款本金70000元、利息25200元（2018年5月15日至2020年1月14日，按月利率2％计算），共计95200元。被告汪生禄、刘叶按月利率2%支付原告借款本金70000元自2020年1月15日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告汪生禄、刘叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年四月二十一日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执237号 雷喜林、甘肃省泾川县窑店镇庙头村村民委员会： 申请执行人雷喜林与被执行人甘肃省泾川县窑店镇庙头村村民委员会借款合同纠纷一案，（2020）甘0821民初237号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的43818.74元，执行费557元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人甘肃省泾川县窑店镇庙头村村民委员会44375.74元。申请人雷喜林已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王春苗，女，1993年11月24日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人王龙、王春苗借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执155号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5244号原告：周婷婷，女，1991年7月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：黄蕾静，女，1983年6月19日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，身份证号码5326211983********。原告周婷婷与被告黄蕾静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷的其委托诉讼代理人陈洪芳、蒲禹岑到庭参加诉讼，被告黄蕾静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付三七货款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由:2018年，被告多次到原告处购买三七，起初几笔交易被告均能支付三七货款。被告告知原告其所购买的三七将销往外省，鉴于外省客户需求量大，此后其所购买的三七货款待外省的客户付款后再支付。基于信任，原告在被告没有支付货款的情况下即将三七交付给被告。被告于2018年4月22日出具欠条一张，确认欠原告三七款94500元，定于4月30日付清；2018年4月23日，被告再次向原告赊购52800元的三七，承诺4月30日付清，并出具欠条一张交付原告。2018年4月30日，被告借故客户未付款，故不能支付欠原告的货款147300元。此外，被告又向原告购买了78600元的三七，被告出具欠条承诺会尽快支付。截止2018年4月30日，被告共欠原告三七款225900元。之后，经原告多次催要，被告先后支付了部分货款，至今尚欠120000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。黄蕾静未到庭答辩。周婷婷对其主张，向本院提交了《欠条》三份，证明①2018年4月22日，被告出具欠条确认欠原告三七款94500元，定于4月30日付清；②2018年4月23日，被告再次向欠条三份原告除购了52800元的三七，并出具欠条承诺4月30日付清；③2018年4月30日，被告另行向原告购买了78600元的三七，被告出具欠条交付原告收持。黄蕾静未到庭质证。本院认为，周婷婷提交的欠条三份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。黄蕾静未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2018年4月22日至4月30期间，被告多次向原告购买三七。2018年4月22日，被告出具欠原告三七货款94500元的欠条一份给原告收执，承诺于4月30日付清。2018年4月23日，被告出具欠原告三七货款52800元的欠条一份给原告收执，承诺于4月30日付清。2018年4月30日，被告出具欠原告三七货款78600元的欠条一份给原告收执。被告共欠原告三七货款225900元。之后，被告先后支付了部分货款，至今尚欠原告三七货款120000元。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原、被告之间虽未签订买卖合同，但从被告出具给原告收执的欠条及原告的陈述，可以认定双方是买卖合同关系。被告出具给原告的欠条，实质上是双方之间买卖的结算。因原告起诉时自认被告已归还105900元，还欠其120000元，故被告应当支付原告欠款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄蕾静于本判决生效之日起十日内偿还周婷婷欠款120000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由黄蕾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年四月二十一日书记员  程子芮
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初848号原告：贾某，男，1986年1月4日生，汉族，住本市秦淮区。被告：张某，女，1978年9月11日生，汉族，住本市秦淮区。原告贾某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案审理期间，原告贾某提出本院审理的（2019）苏0104民初10192号在一审判决后，原告贾某不服，向南京市中级人民法院提起上诉，二审正在审理之中，该案的双方当事人、法律关系均与本案相同，该案的终审结果可能影响本案的事实认定，故申请中止本案的审理。本院认为，原告的申请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年四月二十日见习书记员  魏文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保319号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请秦明花等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初271号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人詹跃新，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，个体经营者，户籍地湖南省桃江县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，2020年4月4日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1420号起诉书指控被告人詹跃新犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕193号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人詹跃新到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年3月始，被告人詹跃新取得非法赌博手机应用软件“1519”的会员账号，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受线下多人投注，并从中获利。2019年7月5日，公安人员在被告人詹跃新的住处将其抓获归案，查获作案工具OPPO牌移动电话1部、组装电脑1台及“六合彩”记录纸9张。公诉机关随案移交了手机、电脑等物证照片，六合彩记录纸等书证，证人周某的证言，被告人詹跃新的供述，现场勘验检查笔录，电子数据等相关证据，并认为被告人詹跃新无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人詹跃新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人詹跃新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人詹跃新对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人詹跃新取得赌博网站“1519”的会员账号，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受线下多人投注，并从中获利。2019年7月5日，公安人员在被告人詹跃新的住处将其抓获归案，查获作案工具OPPO牌手机1部、电脑1台及六合彩记录纸9张。上述事实，有立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图和微信转账截图，证人周某的证言及辨认笔录，被告人詹跃新的供述，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人詹跃新的户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹跃新为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人詹跃新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹跃新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹跃新归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹跃新判处“九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹跃新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部、电脑主机1台、六合彩记录纸9张，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终246号上诉人（原审原告）：新丰县*******刘组。住所地：广东省新丰县*******刘组。负责人：刘志坚，村民小组小组长。委托诉讼代理人：刘多林，男，住广东省新丰县***********。委托诉讼代理人：刘青天，男，住广东省新丰县************。被上诉人（原审被告）：新丰县黄礤镇人民政府。住所地：广东省新丰县*礤**礤*。法定代表人：谭文增，镇长。被上诉人（原审被告）：新丰县*******民委员会。住所地：广东省新丰县******。法定代表人：袁云赵，主任。被上诉人（原审被告）：新丰县黄礤金坑电站。住所地：广东省新丰县******甘坑。经营者：郑嘉宇，男，住广东省新丰县******。被上诉人（原审被告）：新丰县黄礤秋洞金坑二级电站。住所地：广东省新丰县******金坑。经营者：黄春梅，女，住广东省广州市南沙区******。上诉人新丰县*******刘组（以下简称下刘组）因与被上诉人新丰县**镇人民政府、新丰县*******民委员会、新丰县黄*金坑电站、新丰县黄礤秋洞金坑二级电站土地租赁合同纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，下刘组于2019年12月9日向本院申请减免或缓交二审上诉费，本院于2020年1月19日作出（2020）粤02民终246号不准予免交、减交、缓交诉讼费用通知书，认为下刘组的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条至第四十七条准予免交、减交、缓交诉讼费用规定的情形，不准予下刘组免交、减交、缓交诉讼费，并向下刘组发出广东省非税收入缴款通知书，要求其在接收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。下刘组于2020年1月22日收到上述两份通知书，但至今未向本院预交二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新丰县*******刘组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  李 罡二〇二〇年三月十六日书记员  林子峻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保286号 陈述平： 本院执行的陈述平申请李翠兰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8688号 原告：胡裴，女，1988年2月9日出生，满族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 被告：宋尧，女，1983年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告胡裴与被告宋尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡裴委托诉讼代理人李智江到庭参加诉讼，被告宋尧经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡裴向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告双方签订的《房地产买卖合同》解除；二、依法判决被告退回原告已付款项20000元；三、依法判决被告支付原告违约金257600元；四、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告双方签订《房地产买卖合同》，合同约定：原告购买被告名下位于石家庄市长安区房产，建筑面积134.61平方米，房屋总价为2576000元；第五条1.甲乙双方任一方出现以下情形即构成根本违约，并承担相应的违约责任……（5）明确表示拒绝购买／出售该房产的……，第五条2.（1）甲方根本违约的，应按该房地产成交价的10%向乙方支付违约金，并退回乙方已付的全部款项。同时约定了其他事项。合同签订后，原告支付定金20000元。在合同履行过程中，被告于2019年6月21日明确表示拒绝出售该房产，构成根本违约，被告亦承认其违约，但就违约金问题双方协商未果。综上，原告认为，被告的违约行为给原告带来了巨大经济和时间损失，被告理应承担违约责任。基此，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。 被告宋尧未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原被告双方签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下位于石家庄市长安区房产，建筑面积134.61平方米，房屋总价为2576000元。合同第五条约定，明确表示拒绝购买／出售该房产的，构成根本违约，卖方根本违约的，应按该房地产成交价的10%向买方支付违约金，并退回买方已付的全部款项。同日，原告支付定金20000元，被告出具定金收据。 原告提交了中介与被告及被告母亲的谈话录音，被告及被告母亲表示涉案房产不会卖了，并就违约金问题进行协商。原告还提交了中介与被告的微信记录，协商违约金的问题，并发送电子版通知函。 原告对其损失情况主张如下：1、房屋租赁损失。原告主张为买被告房屋，将自己房屋出售，在外租赁居住，每月租赁费1500元，租赁损失大约为18000元。原告对此没有提交证据。2、房屋差价损失。原告主张购买万科紫郡房产一套，与涉案房屋产生每平米3537.81元的差价，按合同约定的134.61平米计算，此项损失为476224.6元。原告提交了购买万科紫郡房产的《预售商品房合同备案书》及《装修补充协议》。 以上事实有庭审笔录、《房地产买卖合同》、定金收据、谈话录音、微信记录、通知函、《预售商品房合同备案书》、《装修补充协议》等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年5月4日签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告明确表示拒绝出售涉案房产，合同目的已无法实现，其行为构成根本违约。对原告要求解除合同、退还定金的诉讼请求，本院予以支持。合同中虽然约定了被告违约要支付房产成交价的10%即257600元的违约金，但原告对其房屋租赁损失没有提交证据予以证明，对其房屋差价损失的主张，因所购房产与涉案房产并非同一项目、并非相同地段，所谓差价损失证明力不足，原告又没有提交更有利的证明，对此，本院无法确认；结合本案原告的履行情况即仅支付了20000元的定金，违约金的约定确属过高，根据公平原则，本院仅支持被告双倍返还原告定金共计40000元。被告宋尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡裴与被告宋尧签订的《房地产买卖合同》； 二、被告宋尧于本判决生效后十日内双倍返还原告胡裴定金共计40000元； 三、驳回原告胡裴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，由原告胡裴负担4677元，被告宋尧负担787元；诉讼保全费1908元，由被告宋尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨媛媛 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3404号 原告：谢文勇，男,1966年12月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：谢能强，男，1979年4月26日出生，壮族，住桂平市。 被告：于梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住桂平市。 原告谢文勇与被告谢能强、于梅确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告谢能强、于梅长期外出，无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员黄子杰和莫卓妮参加的合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢文勇的委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼。被告谢能强、于梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文勇向本院提出诉讼请求:1.请求法院确认原告与被告谢能强、于梅于2018年8月29日签订的《以物抵债协议书》合法有效；2.请求法院判令被告谢能强、于梅交付其名下的座落于桂平市屋给原告，并协助原告办理房屋转移手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营红木家具城。2018年5月30日，两被告因急于完成一单红木家具交易，向原告借款12万元，双方约定借款期限为1个月，借款期限内利息为3万元。原告依约将借款交付给两被告后，两被告未能按约定归还借款及支付利息给原告。2018年8月29日，原告与两被告签订《以物抵债协议书》，约定：两被告欠原告借款及利息合计201013元，两被告以其名下的座落于桂平市抵偿欠原告的债务12万元；因上述房屋是银行借款按揭房，贷款总额为30万元，所以原告需缴交银行按揭贷款18万元（多还少补）；以房抵债后，两被告尚欠原告81013元借款，尚欠的借款按约定计付利息；两被告应于2018年12月29日前将上述房屋交付给原告。签订协议后，两被告既不归还借款，也未将上述房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。 被告谢能强、于梅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告谢能强因急于完成一单红木家具交易，向原告借款12万元，双方约定借款期限为一个月；被告谢能强承诺在2018年6月29日前，连借款金额、本单交易的利润分成共还款15万元给原告，逾期按每日2000元支付违约金并承担律师代理费。同日，原告将借款12万元汇入被告谢能强的银行账户；被告谢能强收到借款后，立具《借条》壹份给原告收执。 2018年8月29日，原告与被告谢能强、于梅签订《以物抵债协议书》，双方约定两被告从2018年5月30日至2018年12月29日向原告借款后，未归还的借款及利息合计201013元；两被告自愿以位于桂平市抵偿债务12万元；抵债财产总价为30万元，原告需代缴银行按揭欠款18万元，多还少补；抵偿债务后，两被告仍欠款81013元，按双方约定计付利息；两被告应于2018年12月29日前将上述房屋交付给原告。签订协议后，两被告未按约定交付上述房屋给原告，也未归还借款和支付利息给原告。 另查明，2011年7月28日，两被告与桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买金晟公司开发的位于桂平市凤凰新区xx号，建筑面积111平方米，总价款291930元；买受人在签订合同时，缴付总房款的30%以上，即87930元；余款204000元，两被告须在房屋主体封顶后7个工作日内办妥银行按揭手续，或一次性现金付清；出卖人应当在2011年9月30日前将符合本合同约定，并验收合格的商品房交付买受人使用。2011年8月5日，两被告与中国建设银行股份有限公司桂平支行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向建设银行借款204000元，借款期限从2011年8月5日起至2031年8月5日止；两被告以上述商品房为贷款作抵押担保。2011年9月2日，桂平市房产管理所将上述商品房预告登记在两被告名下[预告登记证号：浔房预字第**]。 本院认为，双方当事人签订的《以物抵债协议书》约定两被告从2018年5月30日至2018年12月29日向原告借款后，未归还的借款及利息合计201013元，但原告仅能提供其已支付借款12万元给被告谢能强的依据，尚余借款未能提供充足的证据予以证实。同时，双方约定以物抵债的商品房，是两被告向建设银行贷款的抵押物，双方当事人未经建设银行同意便签订《以物抵债协议书》，侵害了建设银行的权益。且两被告负债累累，因未能清偿债务已被多个债权人起诉，并已被本院列为失信人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、……；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）……。原告与两被告签订的《协议书》，违反上述法律规定，故该协议无效。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢文勇的诉讼请求。 本案受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告已预交），由原告谢文勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  黄子杰 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年四月七日 代书 记员  彭苗倩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执310号 申请执行人：阮瑞银，女，1969年12月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江二路**北江明珠****。 法定代表人：杨华里，该公司总经理。 关于申请执行人阮瑞银与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1802民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被执行人金炜达公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮瑞银支付逾期交房违约金（该违约金自2014年7月1日起按日以申请执行人已付房价款568000元的万分之五计算至被执行人将位于清远市清城区北江一路8号龙汇领峰2号楼1梯的19层05号房屋交付给申请执行人之日止）；案件受理费2138元，由被执行人金炜达公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人金炜达公司的财产情况，查明被执行人金炜达公司有位于清远市××××号龙汇领峰一号楼32层05号房屋（不动产单元号：441802005007GB00003F00030151）。本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案被执行人房产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘思明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初319号之一 原告：向德荣，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市永川市。 委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：田旭鹏，男，汉族，1986年5月22日出生，河北省廊坊市文安县人，现住重庆市九龙坡区。 原告向德荣与被告田旭鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告向德荣向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年12月7日签订的《二手注塑机购销合同》，被告返还原告货款585000元，赔偿原告吊装费12000元，注塑机退还被告；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订《二手注塑机购销合同》一份。合同约定，由原告向被告购买注塑机一台，型号为：海天1300T（国光塑料SA1300/10500u），出厂日期20131026。合同签订后，原告按照约定向被告付清了全部货款585000元。2019年12月24日，被告将注塑机送至嘉兴市中孚塑料有限公司。原告在安装时发现被告交付的机器比现有的海天1300T短一米左右，原告立即请海天塑机的专业人员检测，发现该注塑机在拉杆间距、机器机架、定模板、动模板、尾板和大柱等处的原厂标识号都显示适用于1200T设备，系海天1200T注塑机，并非合同约定的海天1300T（国光塑料SA1300/10500u）注塑机。后原告多次与被告联系，要求被告更换符合合同约定的设备给原告，被告却要求加价400000元，否则拒绝更换。原告认为，被告的行为违背了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。原告有权根据相关法律规定解除与被告二手注塑机购销合同，要求被告返还原告货款585000元，赔偿原告支出的吊装费12000元。被告交付的不符合合同约定的注塑机现存放在货物交付地点嘉兴市中孚塑料有限公司，应退还被告，由被告自行取回。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告田旭鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年12月7日,原告向德荣与被告田旭鹏签订了《二手注塑机购销合同》。合同约定，发生纠纷由甲方（被告田旭鹏）住所地人民法院管辖。被告于2018年8月16日起居住于重庆市九龙坡区今，居住期限已超一年以上。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《二手注塑机购销合同》第七条第2项约定：本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由甲方当地人民法院管辖。该约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。被告经常居住地为重庆市九龙坡区，被告管辖异议理由成立。本案应由被告经常居住地人民法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保350号 温雨波： 本院执行的温雨波申请温裕斌、黄树梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执588号 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社 被执行人：莫斯，男，1982年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与莫斯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫斯有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫斯在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××86账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人莫斯在中国银行贵港市金港支行61×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人莫斯在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社凤凰分社91×××56账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0804执111号之一申请执行人：孟庆荣,女,汉族,住黑龙盛佳木斯市前进区沿江社区。被执行人：李骁，男，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人：李向军，男，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农垦社区。本院在执行孟庆荣利与李骁、李向军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李骁名下大兴农场兴岛新城36号楼X单元XXX室，面积134.28平方米房屋，大兴农场兴岛新城36号楼XX号面积36.38平方米车库的产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年四月二十日书记员  张 欢
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执他9号 申请人：陇南东琦房地产开发有限责任公司，住址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦****。 法定代表人：王升，系该公司总经理。 被申请人王斌，男，汉族，1973年11月15日出生，现住陇南市武都区。 第三人：陶林科，男，汉族，1963年8月26日出生，现住陇南市武都区。 王斌与陇南东琦房地产开发有限责任公司及第三人陶林科民间借贷纠纷一案，依法于2018年9月29日作出（2018）甘12财保17号民事裁定书，查封了陇南东琦房地产开发有限责任公司名下的位于陇南市武都区不动产权证号为甘（2017）武都不动产权第××号，面积6008.35平方米的房产，保全期限届满日为2021年9月28日。现陇南东琦房地产开发有限责任公司申请解除查封，王斌申请解除甘（2017）武都不动产权第××号，面积6008.35平方米的房产中的第一层房号为101-109号面积为716.09平方米房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对陇南东琦房地产开发有限责任公司名下的位于陇南市武都区不动产权证号为甘（2017）武都不动产权第××号，第一层房号为101-109号，面积为716.09平方米房产的查封。对其余部分的查封继续有效。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年四月一日 书记员  杨建录
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执256号 彭进火、周坤英： 本院执行的彭进火与周坤英机动车交通事故责任纠纷一案，彭进火依照（2019）桂0802民初1963号民事判决，申请执行1734.5元，受理费25元，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭进火自动履行1809.5元，扣除执行费50元后，兑付1759.5元给申请执行人彭进火，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0802民初1963号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保67号关于申请人王博与被申请人祝启平借款合同纠纷一案，申请人王博于2020年3月30日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更136号 罪犯廖荣德，男，1992年4月18日出生，壮族，广西武宣县人，现在广西桂林监狱服刑。 来宾市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）来刑少初字第1号刑事判决，以被告人廖荣德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月9日作出（2015）桂少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月19日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯廖荣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯廖荣德的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯廖荣德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖荣德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖荣德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司。住所地:贵州省玉屏侗族自治县火车站（汇金房产销售中心）。主要负责人：王肇伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三剑建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**陶然精舍********。法定代表人：张中全，该公司总经理。一审被告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。法定代表人：赵树发，该公司董事长。再审申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司（以下简称汇金分公司）因与被申请人四川三剑建筑劳务有限公司（以下简称三剑公司）及一审被告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发房地产公司）建设工程合同纠纷一案,不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇金分公司申请再审称,涉案玉屏火车站工程4、5号外墙保温工程、商业街A、B区外立面幕墙工程未竣工验收，也没有投入使用,原审以西安瑞君建设项目管理有限公司2018年1月25日作出的《工程结算审计验证定案表》作为汇金分公司支付工程款节点没有根据。三剑公司不具有相应资质，擅自将承建工程转包给刘清明、雷鹏等人，并收取了雷鹏等人挂靠费，依法应认定三剑公司与雷鹏等人的转包协议无效。在转包合同无效的情况下，三剑公司无权要求汇金分公司参照合同约定支付工程款。另外，本案还存在三剑公司将不同内容的合同约定及合同履行“打包”起诉，后又在不甄别各个合同的工程款的分别领取时间、数额的情况下，也打包计算并以此扣减，将扣减所得数额作为汇金分公司欠付工程款数额并以此作出判决，工程款利息也是这样判决，汇金分公司认为该判决不公。汇金分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，即使本案建设工程施工合同无效，但若案涉工程经竣工验收合格或者发包人擅自使用的，承包人仍有权要求发包人支付工程款。首先，本案《建筑装修工程施工合同》所涉工程已于2016年11月11日经三方验收合格，并以竣工验收会议纪要的形式予以确认，发包方即汇金分公司对案涉工程认可符合国家现行的质量验收评定标准，且同意本工程按合格工程验收并交付使用，故商业街外立面幕墙装饰装修工程符合工程款支付条件。其次，关于“玉屏火车站广场工程4#、5#楼外墙保温”工程的工程款支付问题，虽然该工程部分存在转包情形，工程完工后未进行竣工验收，但所涉工程已实际交付汇金分公司使用，根据上述规定，即使汇金分公司抗辩该工程未竣工验收，鉴于其已使用该建筑工程的客观事实，故三剑公司主张支付外墙保温工程工程款的支付条件也已成就，依法应予支持。另外，汇金分公司已依法委托西安瑞君建设项目管理有限公司对涉案工程进行审计，该公司已于2018年1月25日依法作出审计结算报告，双方对该公司作出的玉屏火车站广场工程4#、5#楼外墙保温、商业街A、B外立面幕墙及签证部分的工程款金额均无异议，且都在《工程结算审计定案表》上签字确认，应视为双方对所涉工程已依法进行了结算，同时该报告载明的签证部分并未涉及零星工程的签证，故原审按照《工程结算审计定案表》载明的审定金额作为装修及保温工程的工程款金额具有事实及法律依据，并无不当。原审参照双方合同对工程款结算方式的约定计算出应付工程款，并在扣除已付工程款后得出汇金分公司最终应支付给三剑公司的工程款，符合法律规定。关于迟延支付工程款利息问题，双方于2018年1月25日对依法审计结算的案涉工程款金额予以确认，在案涉房屋已交付使用的情况下，该时间节点可视为双方对案涉工程已竣工验收并同意支付工程款的时间，原审同时参照双方对涉案工程工程款支付的约定，以审计结算结果出来的次月作为应付工程款利息支付的时间起点，已充分考虑了建设方即汇金分公司的利益，诉辩双方利益在本案中得以平衡，符合法律规定，并无不当。汇金分公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。汇金分公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，汇金分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  刘岷瓒
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保59号 本院受理包头市涛泷建筑安装有限公司与霸州市浩轩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日网络冻结了被申请人霸州市浩轩建筑工程有限公司的银行账户236261元（账号为50×××62、13×××77，实际冻结均不足额），上述被保全标的到期时间为2021年4月9日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执145号 申请执行人：陈劲威，男，1973年3月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人陈劲威与被执行人伍豪杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4078号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，我院依法拍卖登记在被执行人伍豪杰及案外人梁丽燕名下共同共有的位于台山市台城台山碧桂园盈水翠庭八街38号（不动产权证号：粤（2018）台山市不动产权第0056573号、粤（2018）台山市不动产权第0056574号）的房屋。拍卖成交所得款为1423075.07元。因拍卖之房屋被执行人于2018年9月27日向债权人中国银行股份有限公司江门台山支行借款并办理了房屋抵押登记，故上述拍卖款项应在依法优先受偿抵押债权和支付案外人梁丽燕应得份额及相关费用后，剩余款项再按比例受偿于一般债权。目前，被执行人在本院共有11宗执行案件作为被执行主体，暂计执行标的为501376.67元（未包括利息、迟延履行利息及案件申请执行费等在内）。在依法扣减上述优先受偿款项后，剩余可分配款项为389793.22元。因无法足额清偿本院所有执行案件的债务，本案按比例参与分配共得款项54571.05元。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6192号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更136号罪犯徐佳俊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，认定被告人徐佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币叁万元整。宣判后，被告人徐佳俊不服，提出上诉。2010年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯徐佳俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐佳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佳俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，并出示了罪犯徐佳俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯徐佳俊当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯徐佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月共获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐佳俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐佳俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王星魁，男，畲族，1966年4月25日生，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺邦，男，畲族，1970年11月9日生，住贵州省麻江县。再审申请人王星魁与被申请人王顺邦土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王星魁申请再审称：（一）如果按照被申请人提交的合同及土地权属证书认定事实，合同所附条件和期限不成就，原审判决认定事实缺乏依据，判决不公。（二）二审期间，申请人提交了修建仓库耗费材料问题，二审认为不属于新证据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点一是：原判认定事实依据是否充分？二是合同是否应当解除？关于原判认定事实依据是否充分的问题。原判认定双方当事人于2005年达成口头土地出借协议，由王星魁修建大、小库房自用。2010年王顺邦提出要求归还土地及将土地上的房屋送给自己，王星魁则要求原告王顺邦再允许其无偿使用五年，以减少自己的损失，王顺邦遂同意王星魁延长使用期限至2015年底止。2016年，双方就土地返还及房屋补偿发生纠的事实，有麻江县金竹街道仙贝村民委员会2009年、2017年出具的《证明》、《协调结果》以及双方当事人签订的《合同》、2017年王顺邦取得该土地的承包经营权证书、双方陈述等为据足以认定，原判认定事实依据充分。关于合同是否应当解除的问题。本案合同从2005年至2016年，王星魁已无偿使用10余年。2010年、2016年王顺邦已提出收回土地并要求王星魁将房屋送给自己，当双方未达成一致引起纠纷。2016年12月23日，双方达成书面《合同》约定：一、大库房现由王顺邦自用，小库房一楼一低由王星魁暂用，在王星魁能做生意中；二、双方的任何物和东西自行负责安全，如有任何丢失和损坏，各方自行处理。三、总库房和地面在王顺邦没有改变地面用途之前，以上一、二条用，如王顺邦要改变用途，就由王顺邦处理掉全库房，王星魁没有任何干涉权利，且库房和地面全由王顺邦自用，包括大库和小库一楼一低。王星魁家任何人没有干涉权，四、双方签字后具有法律保护作用。因双方合同未约定房屋归属及补偿问题，此后再次引发纠纷。王顺邦诉请解除合同，并判令王星魁拆除所建房屋。因双方达成的口头协议及所签《合同》均无约定合同终止时间，属于无固定期限合同，出租方可以随时解除合同，只需要给予租赁方必要准备时间。2016年后王顺邦已提出要求归还土地，直至2019年4月（王顺邦起诉时间）王星魁一直无偿使用土地，王顺邦给予了王星魁必要的解除合同时间，解除合同条件已经成就，因此原判判令解除并无不当。王顺邦诉请未要求房屋归自己所有，未从中获取利益，而王星魁无偿使用土地14余年，原判未判令对王星魁进行补偿，不存在判决不公的问题。原判适用法律正确综上，王星魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王星魁的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日书记员  施 艳。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0131民初199号 原告：高定琼，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨蓉，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 原告高定琼与被告杨蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高定琼、被告杨蓉及其委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高定琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50,000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告多次向原告推荐购买“幸福一百”理财产品，告知原告如果购买，将获得一年数倍本金的高额回报。并承诺如原告有亏损其将全力负责。原告于2017年1月24日将现金50,000元交给被告。被告于当日写下收条载明：“今收到高定琼现金5万元整，用于购买幸福一百理财产品，如果在一年内有亏损由我负责。”该字据表明被告对原告的资金有保证关系，结果造成被告被骗。所谓“理财产品”完全是虚拟的，原告未获得任何产品的凭证，也无法联系到所谓理财产品的售卖人，造成原告的50,000元全部亏损。2018年初，原告多次联系被告，被告每次都承诺过段时间将返还原告理财资金50,000元。从2019年开始，原告经多次催收未果。为此，请求法院支持原告的诉请。 杨蓉辩称，高定琼诉请要求杨蓉返还50,000元，没有事实和法律依据。理由如下：1.双方存在委托关系，杨蓉不应承担责任。双方系朋友，高定琼得知杨蓉投资“幸福一百”理财项目并有获利，高定琼为了获利而多次要求参与投资。杨蓉应高定琼要求，将其交来的50,000元用于购买“幸福一百”理财产品，并将账号密码交与了高定琼，由高定琼自行操作管理，杨蓉不应当承担责任。2.对于高定琼的50,000元是否存在亏损，杨蓉也不清楚，因为账号密码都在高定琼处，杨蓉没有进行干涉。3.收条上的承诺属保底条款，违反了市场经济交易规律，系无效承诺。4.即使如高定琼所述，双方存在担保关系，也是一般保证，不是连带保证，杨蓉享有先诉抗辩权，并且高定琼要求杨蓉承担保证责任也超过了保证期间。综上，请求驳回高定琼的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的双方身份信息及被告提交的电视台及机场的照片、杨蓉与案外人唐克珍的微信聊天记录截图，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的案涉收条原件及取款明细，拟证明被告已经收到原告50,000元，现理财产品出现亏损，被告应当兑现其承诺返还原告该款。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的持异议。原告委托被告购买“幸福一百”理财产品，被告也为原告购买了理财产品，后原告进行收益。收条中载明的承诺系保底条款，是无效的。本院对该组证据的三性予以确认，该组证据的证明力应结合案涉其他证据综合予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底至2017年初，杨蓉向高定琼推荐购买“幸福一百”理财产品。高定琼于2017年1月24日从银行取款50,000元并交给杨蓉，用于购买“幸福一百”理财产品。杨蓉向高定琼出具收条，载明：“今收到高定琼现金5万元整，用于购买幸福一百理财产品。如果在一年内亏本由我负责。收款人：杨蓉2017年元月24日”。当日，杨蓉为高定琼在“幸福一百”平台网站上创建了账户，并将账户名及密码交给高定琼，由高定琼自行操作、管理。后高定琼因该理财产品的资金无法赎回与杨蓉发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，高定琼通过杨蓉的推荐购买“幸福一百”理财产品，其行为属于自愿。杨蓉向高定琼出具的收条中关于如果高定琼购买的理财产品在一年内出现亏损由其负责的承诺实为附条件、附期限的担保。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”和第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，该担保的生效条件为自收条生效之日起一年内高定琼因购买“幸福一百”理财产品有亏损，但高定琼并未举证证明截至2018年1月25日前其购买的该理财产品是否有亏损以及亏损的具体金额。故高定琼的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，高定琼的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回高定琼的诉讼请求。 案件受理费1,050元，由高定琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 芶 斌 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 徐 芳 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 杨杨雪 书 记 员 刘 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 类案索引：杨俊义、刘立军委托理财合同纠纷二审民事判决 案号：（2019）冀10民终3570号 裁判法院：河北省廊坊市中级人民法院 审判人员：杨帆汪铁钢丁德松 裁判日期：二〇一九年七月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执534号申请执行人舒玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初1837号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款2374元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月一日书记员 杨蔚禹
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执33号之一 申请执行人：甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关明珠东路**润泽园小区**商铺**。 法定代表人：邱瑞林，该公司董事长。 被执行人：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区iv> 法定代表人：周建国，该公司董事长。 诉讼委托代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 本院在执行甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司与酒钢集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人甘肃鑫辉建筑安装工程有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、终结武威市中级人民法院（2019）甘06民初43号民事判决的执行。 二、解除对被执行人酒钢集团冶金建设有限公司名下所有财产的查封措施。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  达中彪