江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6251号原告：连云港铸邦石化设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园永昌路**。法定代表人：王玉忠，总经理。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：黄光龙，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省灌云县。被告：宋廷连，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港铸邦石化设备有限公司（以下简称铸邦设备公司）与被告黄光龙、宋廷连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铸邦设备公司的委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。被告黄光龙、宋某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸邦设备公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄光龙作为鲁Ｊ×××**实际车主赔偿原告车辆维修损失合计78970元；2.判令被告宋廷连作为鲁Ｊ×××**登记车主对黄光龙的赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日21时许，鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿巨龙路行驶至巨龙路同科西门，该车与王玉忠驾驶的苏Ｇ×××**号小型越野车相撞，致两车损坏。事故发生后，鲁Ｊ×××**号车驾驶人弃车逃逸。本次事故经交警认定鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶人肇事逃逸，负事故全部责任，王玉忠无责任。王玉忠驾驶的苏Ｇ×××**号小型越野车为原告所有，因事故花费修理费用78970元。经交警查证，鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车由被告宋廷连于2010年9月8日购买并登记为车主，事故发生时实际所有人为被告黄光龙，从车辆档案中查不到该车辆保险信息。被告黄光龙在交警部门调查时，也不提供事故发生时实际驾驶人详细信息。为此，原告诉至法院，要求被告黄光龙赔偿原告车辆损失78970元，被告宋廷连作为鲁Ｊ×××**号登记车主对上述款项承担连带责任。被告黄光龙未作答辩。被告宋廷连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日21时许，鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员（未查获）驾驶该车沿连云港市海州区巨龙路行驶至同科西门时，该车与王玉忠驾驶的苏Ｇ×××**号小型越野客车相撞，致两车损坏，事故发生后，鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员弃车逃逸。鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车实际所有人为黄光龙。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员负全部责任，王玉忠无责任。苏Ｇ×××**号小型越野车因本次事故受损，原告修理车辆支付修理费、工时费共计78950元。鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车系被告宋廷连在2010年9月8日购买，当月15日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期止2011年9月15日二十四时止，之后未再投保交强险，该车辆检验有效期止为2012年9月30日。事故发生后，连云港市公安局交警支队海州一大队在2015年4月24日对被告黄光龙进行询问，黄光龙陈述“这辆车的车主是我，登记车主是宋廷连，我们之间有买车协议”“当时驾驶这辆摩托车的应该是我朋友小辉，小辉是我过年时候认识的，名字叫什么我不知道，不太熟悉”“2015年4月22日下午四点多，小辉去灌云县白蚬跟我借了这辆三轮摩托车，说骑车去新浦玩的，我就借给他了，然后小辉就骑去新浦了”。发生涉案事故时苏Ｇ×××**号小型越野车行驶证登记所有人为连云港铸邦机械设备有限公司，该公司于2017年1月20日变更为连云港铸邦石化设备有限公司。2017年11月27日，原告铸邦设备公司将该车卖给王光连，双方签订买卖旧机动车辆协议书一份，协议书约定此车在交易前2017年11月27日15时以前所出现的一切问题由原告铸邦设备公司负责。诉讼过程中，张恒（自称是被告宋廷连的女婿）向本院陈述，鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车于2014年12月13日卖于许亭亭，后来怎么到黄光龙手里的不清楚，黄光龙这个人不认识。庭审中，原告铸邦设备公司陈述对于被告宋廷连与许亭亭之间的车辆转让协议真实性无法确认，且查询涉案车辆的登记信息仍然在被告宋廷连名下，不申请追加许亭亭为本案被告。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员负全部责任，王玉忠无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告黄光龙作为鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车的实际车主，在未审查驾驶人有无驾驶资格的情况下，将车辆交给他人驾驶，发生交通事故后又未提供驾驶人员的信息，其对原告损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告宋廷连自2011年9月15日后没有为涉案正三轮摩托车购买过机动车交强险，2012年9月30日后也未对车辆进行年检，亦没有证据证明该车辆在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，在原告请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定应予支持，故对原告的损失，被告宋廷连应承担连带责任。关于鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员是否应承担责任问题，因交警部门未查获该驾驶员，被告黄光龙未到庭，亦未提供该驾驶员有效身份信息，对于该驾驶员是否具有驾驶资质、其与被告黄光龙之间是借用关系还是其他关系，本院无法核实，如被告黄光龙有其他证据，可另案主张。关于鲁Ｊ×××**号正三轮载货摩托车是否存在多次转让情况的问题，因案外人张恒未提供其作为被告宋廷连的合法代理手续，提供的车辆转让协议书无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，且被告黄光龙在交警部门陈述“这辆车的车主是我，登记车主是宋廷连，我们之间有买车协议”，经本院释明，原告亦不申请追加许亭亭为被告，本院认为，从现有证据来看，无法认定许亭亭与被告宋廷连存在车辆买卖关系，对黄光龙在交警部门的自认其是涉案车辆车主予以确认。对原告的损失，本院核定如下：车辆损失78950元，此款，由被告黄光龙、宋廷连承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光龙于本判决生效之日起十日内给付原告连云港铸邦石化设备有限公司78950元；二、被告宋廷连对上述款项承担连带责任；三、驳回原告连云港铸邦石化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告黄光龙、宋廷连连带负担（原告已预交，两被告将此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  张刘霞人民陪审员  孙 颖二〇二〇年四月十日法官 助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。