wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢35号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：李卫星，行长。被执行人：丁正凤，女，汉族，1981年3月5日出生，住云南省保山，住云南省保山市施甸县被执行人：杨国鲁，男，汉族，1982年6月28日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁正凤、杨国鲁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁正凤、杨国鲁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人丁正凤所有的坐落于烟草一号路美璟欣城1层商铺78号房屋壹套（房产证号：20××**）、坐落于滇池路××城××商铺××号房屋壹套（房产证号：20××**）、坐落于滇池路××城××商铺××号房屋壹套（房产证号：20××**），被执行人杨国鲁所有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区金都商集6幢1-3层5号房屋壹套（不动产权证书号：云20**西山区不动产权第0130740号），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4544161.10元，未受偿人民币4544161.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟繁聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执321号申请执行人：陈**，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨雪玲（陈**之妻），女，1978年2月4日出生，汉族，无业，住××。被执行人：王炳喆，男，1979年1月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行陈**与王炳喆民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人达成还款计划如下，案外人王炳豪（系被执行人王炳喆的亲兄弟）以其在天津市大港油田采油六厂的工资收入为被执行人王炳喆提供担保，除为案外人王炳豪保留每个月一千元基本生活费用外，其余的工资收入全部用于偿还被执行人王炳喆对申请人陈**的欠款，直至债务全部清偿完毕为止。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116执60118号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年四月三十日书记员  吴思宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）桂08民终985号上诉人(原审被告)：贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场，住所：贵港市覃塘区东龙镇一中山。统一社会信用代码：914508040688545713。负责人：黄彩林。委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘必唱，男，1964年12月11日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。原审被告：陈克雄，男，1968年7月2日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。上诉人贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏灰岩矿场（以下简称进宏矿场）因与被上诉人甘必唱、原审被告陈克雄产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。进宏矿场上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原判认定上诉人的混凝土低于C25标准错误，实际上经过鉴定机构检测，上诉人的混凝土远超C25的标准；2.一审判决上诉人支付顶筒木、平面木、模板租金没有事实依据；一审判决上诉人负担75%责任没有事实和法律依据。甘必唱辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈克雄未作陈述。甘必唱向一审法院提出诉讼请求：1.被告进宏矿场、陈克雄连带赔偿原告经济损失人民币230164元2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月底，原告开始在其本村邓西屯建新楼房，雇请贵港市覃塘区樟木镇元金村谭寿伟、谭文元、谭文冠等人进行建筑施工。第一层楼面（171平方米）、楼梯（11.988平方米）的装模及顶筒木、布筋完毕的当天（即2017年5月13日），被告陈克雄来到原告家，与原告商议由其联系购买被告进宏矿场成品混凝土事宜。2017年5月14日早上，进宏矿场指派其职员陈克雄将搅制的混凝土分3车次直接运送至原告所在施工地，当天7时40多分开始将混凝土泵送至第一层楼板和楼梯进行浇筑。事后，原告发现楼板开裂漏水、楼面表层起灰不结硬等现象，经与被告进宏矿场交涉处理未果，于2017年7月24日诉至法院。诉讼中，经对被告所供应的成品混凝土存在质量问题，进行鉴定，鉴定意见为：被告进宏矿场用于建房的预拌混凝土的产品质量有问题，与原告楼房楼面出现裂缝、漏水、起灰等现象存在因果关系，负主要责任，泵送后的现场施工和保养不佳，原告应承担次要责任。经对原告房子安全性进行司法鉴定，处理意见为：应委托有资质的单位对涉案房屋混凝土强度不足的柱构件、开裂的的楼板进行修复。经对修复方案及价格进行司法鉴定鉴定结论为：价格评估鉴定标的在评估基准日的价格为人民币73950元。原告因申请鉴定事项共花去鉴定费47005元；至2019年12月25日，原告尚未拆除因建房所租用的顶筒木、平面木、水平木、模板等，从原告起诉之次日起至2019年12月25日共租用29个月。一审法院认为，原告甘必唱选择无资质施工人员进行楼板浇筑施工及浇筑后自身保养不佳，导致工程存在质量隐患，对损害后果的发生有一定的过错，应承担相应的责任。被告进宏矿场作为混凝土的生产者、销售者，应当保证产品符合保障人身、财产安全的要求；但本案中其生产的楼板混凝土抗压强度远低于要求的C25强度，是造成楼面开裂、起灰强度不足等损害后果的主要原因，故被告进宏矿场应对原告甘必唱的损失承担相应的赔偿责任。被告陈克雄系被告进宏矿场的员工，依法不应承担本案赔偿责任，其在本案中的职务行为后果依法应由被告进宏矿场承担，原告诉请被告陈克雄承担连带赔偿责任，与法不符，不予支持。分析当事人的过错程度及与损害结果发生的因果关系，确定被告进宏矿场对原告的损失承担75％的责任；其余损失由原告自行承担。根据本案查明的事实，确认原告的损失为:1.梁板裂缝修复费用21470元；2.参考顶筒木、平面木、平木、模板的本地出租市场价格，酌定租金为159199.56元；3.鉴定费47005元。以上损失合计227674.56元，被告进宏矿场应承担75％计170755.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，判决：一、被告进宏矿场赔偿原告甘必唱经济损失人民币170775.92元；二、驳回原告甘必唱的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提供混凝土质量的问题，经鉴定机构鉴定，上诉人的混凝土达不到标准，上诉人未能推翻该鉴定意见，对其主张其提供的混凝土质量没有问题不予采信，一审判决采信鉴定意见，认定上诉人的混凝土质量存在问题正确，本院予以维持；关于责任分担的问题，经鉴定机构鉴定，上诉人的混凝土不达标是造成被上诉人损害的主要原因，一审判决确定上诉人承担75%的责任在法律允许的幅度内并无不当，本院予以维持。上诉人主张其没有责任与事实不符，本院不予支持；关于损失数额问题，梁板裂缝修复费用21470元和鉴定费47005元双方没有意见，本院予以确认。至于顶筒木、平面木、平木、模板的租金，经了解，浇注楼面15-20天就可以拆除顶筒木、平面木、平木、模板等，经对被上诉人房屋安全性鉴定，只有5处柱构件是cu级（显著影响承载力，应采取措施），混凝土梁、承重墙是au级（具有足够承载力，无需采取措施），混凝土板是bu级（尚不影响承载力，可不采取措施），虽然5处柱构件需要采取措施，但也不是必须及时或者立即采取措施，也没有证据证明在浇注楼面上述期限后拆除顶筒木、平面木、平木、模板等会对房屋安全性造成更大影响。因此，被上诉人长期不拆除顶筒木、平面木、平木、模板等导致租金增加，属于故意扩大损失，应由其自行承担。原判判决上诉人承担被上诉人的租金损失不当，本院予以纠正。上诉人请求不负担被上诉人的租金损失理由成立，本院予以支持。则，被上诉人的损失为梁板裂缝修复费用21470元和鉴定费47005元，合计68475元，上诉人负担75%为51356.25元。综上所述，上诉人的上诉部分理由成立，本院予以部分支持。原判由于认定事实错误，导致判决赔偿数额错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初978号民事判决的第二项；二、变更贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初978号民事判决的第一项为：贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场赔偿甘必唱经济损失人民币51356.25元。一审案件受理费6160元，由贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场负担1375元，由甘必唱负担4785元。二审案件受理费3716元，由贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场负担1118元，由甘必唱负担2598元。贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场多预交的5042元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 刘开军审 判 员 陆志然审 判 员 刘立技二〇二〇年四月二十九日法官助理 潘小钊书 记 员 苏 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执205号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2360号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1171号之五 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：井新梅。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划对被执行人井新梅在建设账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高玉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执211号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：黄爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：孔繁湛，男，汉族，1968年4月24日出生，住，住所地：广东省罗定市/div> 被执行人：陆爱京，女，汉族，1973年11月15日出生，住，住所地：广东省罗定市/div> 关于中国对外经济贸易信托有限公司诉被告孔繁湛、陆爱京借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第42494号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，（一）孔繁湛、陆爱京向申请人偿还借款本金337879.10元及支付2018年9月当期利息7190.21元；（二）孔繁湛、陆爱京向申请人支付逾期违约金（以337879.10元基数，按月利率2%的标准，自2018年9月3日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人对孔繁湛、陆爱京名下位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园XXXXX房在本案债权范围内享有优先受偿权；（四）、孔繁湛、陆爱京向申请人支付财产保全费2279.13元、财产保全责任保险费3000元、律师费1000元；（五）本案仲裁费5000元由孔繁湛、陆爱京承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 案件执行过程中，经查明，2020年4月8日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交书面申请，以与被执行人孔繁湛、陆爱京和解为由请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年四月十四日 书记员  马志恒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1180号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：朱坤旺，男，1984年5月3日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告朱坤旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6070号 本院立案执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市歌王娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市歌王娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6070号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6070已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初68号 起诉人叶刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人张瑶，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人周宇韬，回族，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人林继发，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人刘美娟，女，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 起诉人程茶香，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 起诉人徐娇娇，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 起诉人蒋舜，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人黎珉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人叶刚等九人以合肥市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销合规验民许2018336号建设工程规划核实合格证。 本院认为，合肥市自然资源和规划局出具建设工程规划核实合格证的行为，实际为建设工程竣工验收之后，城乡规划主管部门对建设工程竣工验收资料的查验行为。该建设工程竣工验收资料的查验行为，与起诉人不具有法律上利害关系，起诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一）项之规定，裁定如下： 对叶刚等九人的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年四月七日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢740号申请执行人：郭瑞玲，女，1966年11月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：张晓玉，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山郏县。申请执行人郭瑞玲与被执行人张晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5581号民事判决已经发生法律效力。被执行人张晓玉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭瑞玲人民币9050元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞玲向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、2019年11月5日、2020年4月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月20日，决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2020年4月28日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢740号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 王帅雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25186号原告：周建军，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************45X。被告：佛山市酷品装修有限公司，住所地佛山市禅城区季华三路****。法定代表人：吴存儒。原告周建军诉被告佛山市酷品装修有限公司（以下简称酷品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告酷品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告装修款20900元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日原告在佛山市顺德区中怡广场***号房与广东希晨酒店管理有限公司（简称希晨酒店）代表周丕泽签订由希晨酒店经营托管中怡广场***号房的租赁合同。在这同时托管中怡广场***号房的装修，一定要由希晨酒店指定的酷品公司来进行装修，并表示希晨酒店的法定代表人与被告酷品公司法人代表是父子关系。装修费一共48000元，后扣除已装有的空调和电热水器等物品，改为44000元，双方约定在44000元的基础上打9.5折，实收41800元，装修期不得超过45天，装修费先交一半20900元，等全部完工后把剩余的20900元付清。原告从2019年8月30日转账，被告酷品公司收款后无履行装修工程，被告酷品公司至今一直拒接电话。没有赔偿原告上述费用，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院依法判决。被告酷品公司没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示系统、商品房买卖合同、酒店经营托管合同、软装合同、收款收据、二维码收款凭证等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据能相互印证，证据链条完整，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年3月24日，原告周建军、李燕燕夫妻向佛山市中怡盛合地产置业有限公司购买了位于顺德区大良街道近良居委会永同路1号的中怡名都广场***号房产。2019年8月30日，原告周建军与希晨酒店代表周丕泽签订了《酒店经营托管合同》，由希晨酒店经营托管出租原告周建军的中怡名都广场***号房产，并由希晨酒店指定被告酷品公司对经营托管出租房屋进行软装修配置。同日，原告周建军与周丕泽就中怡名都广场***号房屋签订《软装合同》，由被告酷品公司对原告房屋进行配置家具、电器等软装修，合同由原告签名和被告酷品公司盖章确认。合同约定：装修费共计48000元，因房屋已安装有空调和电热水器等物品，扣除4000元，再打9.5折优惠，最后装修费定为41800元；首期先付一半装修费20900元，装修期限不得超过45天，装修完毕付清剩余的一半20900元。合同签订当日，原告通过扫描被告酷品公司收款二维码支付了首期款20900元，周丕泽向原告周建军出具了收款收据，并加盖了被告酷品公司公章，予以确认收到首期装修款。被告酷品公司收款后，未在45天内进行装修，也未退回装修款。经原告多次追讨，一直无法联系上被告酷品公司，故向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订了《软装合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告支付了首期装修款，但被告未在合同约定的时间内完成装修，其行为已构成了违约。现原告起诉要求被告退回装修款，双方的装修合同关系自动解除，原合同无需继续履行。因此，原告要求被告退回装修款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告佛山市酷品装修有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周建军退还装修款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.50元（原告已预付），由被告佛山市酷品装修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  潘少芬人民陪审员  包怡芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨金凤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1560号之一申请人：开封市苏优管装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XAWB47D。住所地：开封市开发区芳邻一品小区**楼****。法定代表人：朱春燕，总经理。委托代理人：冯建永，男，汉族，1979年3月1日生，，住河南省杞县被执行人：河南省拉菲尔酒店有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44HBWY28（1-1）。住所地：开封市夷山大街北段路东土城新街**法定代表人：赵纪辉。开封市苏优管装饰工程有限公司与河南省拉菲尔酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省拉菲尔酒店有限公司应当偿还开封市苏优管装饰工程有限公司101400.00元及利息。因河南省拉菲尔酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市苏优管装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月11日、2020年4月3日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南省拉菲尔酒店有限公司名下有银行存款，中国农业银行账户余额70.01元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年10月25日到开封市房地产档案信息中心查询河南省拉菲尔酒店有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2019年12月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南省拉菲尔酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人开封市苏优管装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封市苏优管装饰工程有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101400.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行河南省拉菲尔酒店有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省拉菲尔酒店有限公司有继续向申请执行人开封市苏优管装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月七日书记员  罗 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初487号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：苏柯，女，1968年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告苏柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执578号 申请执行人路静，女，1973年03月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人关旭，男，1988年08月03日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人路静与被执行人关旭民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初174号民事判决书，于2020年04月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人关旭纳入失信被执人名单和限制关旭高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人关旭但都不在家，申请人也无法提供被执行人关旭可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执578号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐海庭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初730号之四 申请人：吴建学，男，1974年9月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：田泉旺，男，1976年2月23日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告吴建学与被告田泉旺买卖合同纠纷一案，申请人吴建学于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田泉旺名下银行存款36415元或查封其相应价值的财产。申请人吴建学以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田泉旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行的62×××06账户，冻结期限一年。 案件申请费385元，吴建学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张琪琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                          （2020）粤0118执恢9号六 申请执行人:谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍文艺，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭俊峰申请执行被执行人伍文艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第02368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行账户内存款人民币2229.64元，已发放给申请人，轮候查封了被执行人名下两辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢9号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执40号 申请执行人：成小国，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：梁建钧，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 成小国与梁建钧民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）穗仲中案字第9008号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：（一）梁建钧向成小国偿还借款本金20000元及支付利息（利息分为两部分：第一部分为830元；第二部分，以20000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2018年8月12日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费1810元，由梁建钧承担。该仲裁费已由成小国预缴，本会不予退回，梁建钧应迳付成小国。上述裁决梁建钧应付成小国的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给成小国。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于梁建钧未履行上述生效裁决所确定的义务，经成小国申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房地产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法对被执行人梁建钧限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  易 旺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执630号申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司。法定代表人：杨国敏，系该公司董事长。委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：周发元，系该公司员工。被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司。法定代表人：黄勤，系该公司执行董事。委托代理人：贺红源，贵州慧源律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司与被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4223号民事调解书已生效，该调解书约定由被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司分期给付贵州瑞兴建筑工程有限公司工程款28867981.78元及违约金150000元，两项合计29017981.78元，并负担案件受理费93555元。现因被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司未履行该义务，故申请人贵州瑞兴建筑工程有限公司申请本院执行，本院已立案执行。另2019年7月22日，贵州瑞兴建筑工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，保全了贵州嘉信天合房地产开发有限公司名下位于黔西县莲城大道中段龙腾苑二期项目4594.15平方米的门面的保全查封。本院向被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司送达执行通知后其尚未履行，对其银行帐户予以查询后也无足额存款可供执行。现查明被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司名下位于黔西县莲城大道中段龙腾苑二期项目4594.15平方米的门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司名下位于黔西县莲城大道中段龙腾苑二期项目4594.15平方米的门面。期限为三年。被执行人贵州嘉信天合房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 丁宣伶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执206号申请执行人：潘瑞兰，女，汉族，1952年4月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市禾新农业开发有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山东至路与嫩江路交汇处工商联大厦**。法定代表人：张先锋。被执行人：漯河创景投资咨询有限公司，住所地漯河市嵩山东支路工商联大厦**。法定代表人：贾炜华。关于潘瑞兰申请执行漯河市禾新农业开发有限公司、漯河创景投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河市禾新农业开发有限公司、漯河创景投资咨询有限公司须于本判决生效后十日内，向原告潘瑞兰清偿利息及感恩红利共计35450元。本案诉讼费减半收取340元，由被告漯河市禾新农业开发有限公司、漯河创景投资咨询有限公司承担。因漯河市禾新农业开发有限公司、漯河创景投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘瑞兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市禾新农业开发有限公司、漯河创景投资咨询有限公司负有继续向申请执行人潘瑞兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十五日书记员  吴**宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之五申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行43×××61账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执199号 申请执行人：平凉市住房公积金管理中心。 法定代表人：尚建宏，系该中心主任。 被执行人：徐小琴，女，汉族，生于1976年10月16日，住甘肃省泾川县。 本院在执行平凉市住房公积金管理中心与徐小琴借款合同纠纷一案中，经当事人私下协商解决，平凉市住房公积金管理中心申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3532号原告：张太和，男，1969年12月9日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。被告：广东圣土农场有限公司，住所地：佛山市南海区*********“长氹边”，统一社会信用代码914***********689P。法定代表人：宋锦全，执行董事。委托诉讼代理人：钟焕明，男，该司员工。被告：佛山市中南农业科技有限公司，住所地：佛山市南海区*******，统一社会信用代码914**********819XQ。法定代表人：邝巨明，执行董事。委托诉讼代理人：潘庆俊，男，该司员工。委托诉讼代理人：林丹敏，女，该司员工。本院在审理原告张太和与被告广东圣土农场有限公司、佛山市中南农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太和撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5077.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月九日书记员  刘冬花
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0105执397号之一 被执行人王某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀01刑终607号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款80000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年四月十三日 书记员  周宇昊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初63号原告：叶灼锋，男，1993年11月25日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：梁荣军，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告：叶健平，男，1995年5月11日出生，住恩平市。原告叶灼锋诉被告叶健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶灼锋及其委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼,被告叶健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灼锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金51954元及利息（以欠款金额为基数按年利率6%计算，从2017年12月1日起至被告实际清偿全部款项之日止，暂计至2019年11月15日止为6182.53元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是老乡关系，双方经常以微信聊天交往。从2017年3月份至2017年11月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告出于帮助被告，通过转账方式多次向被告合共转账了81192元，之后由于原告资金周转问题，要求被告偿还上述的借款，但经原告多次催讨，被告只是偿还部分借款，至今仍欠原告借款51954元未清偿。原告曾多次向被告追讨，但无果。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告叶健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告叶灼锋于2017年3月至11月期间通过其支付宝账户分35次共转账69200元到被告叶健平（电话***********）的支付宝账户，具体如下:2017年4月2日转账1500元、2017年4月24日转账1000元、2017年5月14日转账100元、2017年5月15日分两笔合计转账1000元、2017年7月1日转账1000元、2017年7月16日转账1000元、2017年7月18日转账800元、2017年7月23日转账300元、2017年7月24日转账500元、2017年8月10日转账1000元、2017年8月12日转账100元、2017年9月3日转账2000元、2017年9月4日分两笔合计转账2000元、2017年9月7日转账3000元、2017年9月12日转账4600元、2017年9月13日转账500元、2017年9月15日转账3000元、2017年9月16日转账700元、2017年9月24日转账1000元、2017年10月2日分两笔合计转账5700元、2017年10月6日转账3000元、2017年10月8日转账8000元、2017年10月10日转账3000元、2017年10月11日转账700元、2017年10月12日分两笔合计转账14500元、2017年10月14日转账3000元、2017年10月15日转账200元、2017年10月16日分两笔合计转账3000元、2017年10月29日转账1000元、2017年11月5日转账2000元；被告叶健平又通过上述账户分18次共转账25260元到原告叶灼锋的支付宝账户,具体如下:2017年3月23日转账1100元、2017年5月5日转账200元、2017年8月4日转账2000元、2017年8月13日转账320元、2017年8月28日转账3100元、2017年9月3日转账220元、2017年9月5日转账4000元、2017年9月8日转账150元、2017年9月10日转账200元、2017年9月11日转账250元、2017年9月24日转账260元、2017年9月25日转账300元、2017年9月28日转账460元、2017年10月14日转账100元、2017年10月16日转账5000元、2017年10月22日转账300元、2017年10月31日转账3300元、2017年11月10日转账4000元。原告叶灼锋于2017年3月至2017年11月期间通过微信分8次共转账11992元到被告的微信账户,具体如下:2017年3月16日转账500元、2017年3月16日转账500元、2017年3月31日转账1000元、2017年10月6日转账1000元、2017年10月20日转账2192元、2017年10月22日转账1000元、2017年10月31日转账4800元、2017年11月2日转账1000元;被告叶健平共领取了原告叶灼锋发出的微信红包600元,具体为:2017年5月5日的红包100元、2017年5月11日的红包200元、2017年5月11日的红包200元、2017年5月11日的红包100元；被告叶健平则通过微信分5次共转账3000元到原告的微信账户，具体如下:2017年4月8日转账200元、2017年7月21日转账300元、2017年10月25日转账1100元、2017年11月9日转账400元、2017年11月19日转账1000元。此外原告叶灼锋共领取了被告发出的微信红包合计978元。原告叶灼锋称上述款项往来为借款，但没有提供借据，其提供的微信聊天记录也没有显示是借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告叶灼锋主张其与被告叶健平之间存在民间借贷关系应当提供证据证明，现原告仅提供了其与被告叶健平的支付宝转账记录、微信转账记录及部分聊天记录记录为证。对这些证据本院认为，(一)原告叶灼锋提供的原、被告之间的支付宝转账记录仅证明了原、被告之间存在金钱往来,未能证明其转账给被告叶健平的款项为被告叶健平向其借取的款项;(二)原告叶灼锋提供的微信聊天记录、微信转账和红包领取记录未能体现其与被告叶健平存在民间借贷的法律关系;(三)原告叶灼锋主张被告叶健平向其借款51954元未偿还，但其未能提供被告出具的借款凭证，且未能进一步提供证据证明存在借贷关系；（四）本案涉及款项的连续转账长达半年，涉及转账70多笔，原告庭审陈述原告向被告划出本案款项后至起诉前,曾于2018年春节前向被告催收过款项，并找到被告叶健平，但原告未进行借款结算；（五）原告提供借款给被告叶健平，未收取利息或手续费，不符合借贷交易习惯。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶健平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃抗辩和质证的权利,不影响本院依法审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告叶灼锋的全部诉讼请求。本案受理费626.71元,由原告叶灼锋负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特350号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧桥龙财智国际****。统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。申请人：陈凤林，男，1960年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇街道社区街道第****。公民身份号码：5221271960********。本院于2020年4月22日立案受理申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与申请人陈凤林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与申请人陈凤林因物业服务合同纠纷，于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈凤林支付申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司2017年9月1日至2020年8月30日的物业管理费160000元,于2020年10月31日前付清。二、申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与申请人陈凤林于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1617号之一申请执行人：朱梦华，女，汉族，1990年5月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。朱梦华与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0419号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还朱梦华12983元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱梦华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫豫Ｂ×××**号汽车一辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱梦华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱梦华在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权12983元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人朱梦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：万素娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住，住河北省涿州市清凉寺区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告万素娟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告万素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年7月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××48。被告于2018年4月6日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额9951.6元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金7999.98元、零售利息235.06元、违约金1250.96元、分期手续费465.6元，总计9951.6元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告万素娟在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2015年7月22日被告万素娟向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××48。被告万素娟在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告万素娟发放了信用卡，被告万素娟于2018年4月6日开卡后至2019年1月2日已拖欠贷款本金7999.98元、零售利息235.06元、违约金1250.96元、分期手续费465.6元，总计9951.6元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告万素娟向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告万素娟办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告万素娟在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告万素娟开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告万素娟支付贷款本金7999.98元、零售利息235.06元、违约金1250.96元、分期手续费465.6元，总计9951.6元（截至2019年1月2日）的诉讼请求，本院予以支持。被告万素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告万素娟于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金7999.98元、零售利息235.06元、违约金1250.96元、分期手续费465.6元，总计9951.6元；自2019年1月3日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3287号原告：汪海光，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：陈秋荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。两原告委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师,特别授权。被告：丁冬芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告汪海光、陈秋荣与被告丁冬芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海光、陈秋荣及其委托诉讼代理人吴运明到庭参加诉讼，被告丁冬芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海光、陈秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2016年10月4日签订的《拆迁安置房转让协议》无效；2、责令被告立即清房，退出对上饶市信州区槠溪人家14栋三单元1101室的占有、使用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因房屋拆迁，于2009年9月22日与拆迀人签订了《上饶市龙潭湖综合整治路网工程房屋拆迁补偿安置协议书》，回购了安置于“龙潭路以北、横南东路以西、槠溪北路以东”的多层公寓楼三套，公寓楼的土地性质为国有划拨土地。2015年2月，安置房（槠溪人家小区）建成交付，原告选得含涉案房屋上饶市信州区“槠溪人家”14栋三单元1101室在内的三套安置房，而一直未能办理产权证。2016年10月4日，原告与被告签订《拆迁安置房转让协议》，将涉案房屋以378,000元的价格转让给被告，被告当日支付300,000元，余款78,000元承诺两年内支付。但至今，被告未支付余款。由于被告拒绝支付余款，且因《拆迁安置房转让协议》未经审批，违反法律强制性规定，故原告特诉至法院，要求处理。被告丁冬芳未到庭答辩亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，2009年9月22日，原告因房屋拆迁，选定涉案拆迁安置房。2016年10月4日，原告与被告丁冬芳签订《拆迁安置房转让协议》，将其拆迁选定的位于上饶市“槠溪人家”14栋三单元1101室的安置房以378,000元的价格转让给被告丁冬芳。被告于当日支付了300,000元的转让款，尚欠78,000元，被告出具欠条“今欠到购房余款柒万捌仟元（78,000元）。两年内还清。”被告至今仍未付清转让款。现原告认为《拆迁安置房转让协议》违反法律强制性规定，应当无效，特诉至法院，要求处理。上述查明的事实有原告提交的两原告身份证、结婚证复印件、安置协议书、拆迁安置房转让协议、欠条等证据予以证实。本院认为，关于原、被告双方签订的《拆迁安置房转让协议》是否有效的问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得交易：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”、第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”原告对于案涉的拆迁安置房，在既未取得《土地使用权证》，也未依法登记取得《房屋所有权证书》的情形下，不经有权批准机关的审批，而擅自将国有划拨土地上房屋进行交易，违反了前述法律的强制性规定。故，该《拆迁安置房转让协议》因违反国家强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。出于案涉房产价值的考虑，被告如认为返还财产应当含有增值部分或其他损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条第一款之规定，判决如下：一、原告汪海光与被告丁冬芳2016年10月4日签订的《拆迁安置房转让协议》无效；二、被告丁冬芳于本判决生效后十日内将位于江西省上饶市信州区“槠溪人家”14栋三单元1101室房屋腾空并返还给原告汪海光、陈秋荣；三、原告汪海光、陈秋荣于本判决生效后十日内返还被告丁冬芳购房款300,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由原、被告各负担3485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨志勇人民陪审员  董 文人民陪审员  郑小芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄 蓝
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初241号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人姚欢，男，1993年8月20日出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被刑事拘留。同日变更为取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人姚欢犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人姚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日22时许，被告人姚欢饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途径澄海区莲华镇隆华村道防疫检查站时，因摩托车撞倒检查站放置的“雪糕筒”，检查站工作人员报警后将被告人姚欢拦下，随后被告人姚欢被到场民警带回莲华派出所审查。民警对被告人姚欢进行酒精呼气检测，结果为乙醇含量143mg/100ml，后被告人姚欢被带至澄海人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：姚欢血液检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。因被告人姚欢2020年3月5日被抓获后送往澄海区看守所时体检发现身体有发热、咳嗽等症状，澄海区看守所建议交通警察大队民警先对其进行身体检查处理，2020年3月17日，被告人姚欢经通知到案接受处理。上述事实，被告人姚欢在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某、高某、张某、张某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，到案经过,人员电子档案，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚欢违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任,并应从重处罚。鉴于被告人姚欢案发后经公安机关通知自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对被告人姚欢予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚欢所犯罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姚欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十三日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执803号申请执行人：叶永何被执行人：杨超叶永何申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案受理，本院划拨46000元并交付给申请执行人，本案执行到位46000元。至此，叶永何向本院申请执行的（2019）苏0404民初3403号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月二十四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初87号原告：董元伟，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。被告：查松，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍住址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区（现下落不明）。原告董元伟与被告查松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，因被告查松下落不明，本院依法对被告查松进行公告送达。2020年4月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告董元伟到庭参加诉讼，被告查松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董元伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金82500元，并按月利率2%支付从2017年4月7日起至82500元还清之日止的利息，现暂计算到2020年1月7日的利息为54450元，本息合计136950元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告因家中建盖房屋需要资金向原告短期借款，双方签订了《贷款合同》，被告同时还写下《借条》，约定借款本金为82500元，借款期限为2017年4月7日至2017年7月7日，利息为每月3500元，被告自愿用其名下车辆云Ｓ×××**作抵押担保。当天，原告就将借款本金交付给被告，被告将车辆交给原告。借款到期后，被告未按时向原告归还借款，经原告多次催要，都以各种理由拖延，约定的抵押车辆也被被告编造理由骗开走，现在车辆不知去向。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告查松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告董元伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告董元伟的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.被告查松的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体适格；3.《借条》两份、《贷款合同》和《还款协议》各一份，用以证明被告查松向原告董元伟借款的事实。被告查松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告董元伟提交的三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告查松因资金需要而向原告董元伟借款，2017年4月7日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“今借到董元伟（身份证5335211981********）现金82500元（捌万贰仟伍佰元整）用于盖平村××房，于2017年7月7日归还，借款人：查松，身份证：5335211978××××××××”。被告在该《借条》中签名按印以示确认。当日，原、被告双方还签订了一份《贷款合同》，约定被告每月需支付原告利息1500元、手续费2000元，合计3500元；被告自愿用云Ｓ×××**号车辆作抵押，抵押金额为70000元。原、被告双方在该合同中签名按印以示确认。2018年9月3日，被告再次向原告出具了一份《借条》，载明“今借到董元伟人民币现金80000元整（大写捌万元整），借款期为半年，于2019年3月30日前还清，借款人：查松，身份证5335211978××××××××”。当日，被告还向原告出具了一份《还款协议》，承诺在2019年3月30日前向原告归还全部借款。因被告未按承诺的期限向原告归还借款，故原告起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告查松向原告董元伟借款，并于2017年4月7日向原告出具了一份《借条》，并和原告签订了一份《贷款合同》，双方对各项相关事宜进行了明确约定，因被告未向原告履行还款义务，2018年9月3日，被告再次向原告出具了《借条》和《还款协议》各一份，双方在上述《借条》、协议和合同中签名按印以示确认。被告即应按约定向原告履行还本付息的义务，但被告未按约履行，被告已构成违约。被告向原告出具的两份《借条》中载明的借款金额不一致，原告称如被告在2019年3月30日前向原告还清所欠款项，则只需偿还80000元，如不能在上述期限内还清，被告仍需向原告偿还82500元，而被告自2017年4月7日起就未向原告支付利息，亦未偿还过借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金82500元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，2018年9月3日的《借条》并未取代2017年4月7日的《借条》，故本院对原告主张的要求被告返还借款本金82500元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定每月的利息及手续费超过年利率24%，原告按月利率2%主张利息，该利率未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告查松于本判决生效之日起十日内返还原告董元伟借款本金82500元及自2017年4月7日起至款项还清之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告查松负担；公告费560元，由原告董元伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟人民陪审员  饶天明人民陪审员  简瑜贵二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王皎月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执902号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14054号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执902号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执902号案的全部义务。本院(2020)粤0105执902号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执798号江苏安丰建安工程有限公司：曹厚燕与你（单位）健康权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执133号申请执行人宜都市晶胡生物工程有限公司，住所地宜都市陆城街办十里铺工业园区，组织机构代码07547594-0。被执行人宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1426号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌金泉工贸有限公司的银行账户及存款450000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十九日书记员  吴 浪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执329号之二申请执行人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王庆岩与被执行人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人井树锋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人井树锋名下的房产，房屋所有权证号：0108007028，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十五日书记员  宋义景
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 关于对杨秀清、马亮、马鑫、冯桂兰与赵亦军附带民事赔偿一案的结案通知书 (2020)甘0902执恢121号 一、案件的由来和执行时间 申请人杨秀清、马亮、马鑫、冯桂兰与被申请人赵亦军附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年4月10日向本院提出保全申请，2020年4月10日本院受理后，由执行员于炳华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请人：杨秀清、马亮、马鑫、冯桂兰。 被申请人：赵亦军。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 本院作出的（2018）甘0902刑初185号民事判决、调解书确认，被执行人应支付申请人杨秀清、马亮、马鑫、冯桂兰案款560000元，承担受理0元，另本案执行费8000元。 四、执行经过和需要说明的问题。 本案受理后，办案人向申请人询问了基本案情、于2020年4月13日向被执行送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。（案款到位情况） 五、结案理由 案款已交清并发放给申请人，执行费也已交清，故应予结案。 办案人于炳华 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1079号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张得强，男，1990年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人张得强犯开设赌场罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人张得强及其辩护人吴勇太到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人张得强自2018年7月份开始，利用其在“钻石娱乐”赌博网站上的代理账号A15×××88发展下线代理、会员，非法获取赌博网站其代理账号下70%的利润分成，直至2018年11月20日在广州市番禺区南村镇樟边村朱宅坊新区大街二巷14号被公安人员抓获归案。2018年7月30日至11月18日期间，被告人张得强共接受下线代理、会员投注金额共约人民币37118元，参与赌博网站利润分成共约25979元。2018年11月20日，被告人张得强被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、现场勘验笔录、银行交易流水、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人张得强的行为已构成开设赌场罪，情节严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处刑罚。被告人张得强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人张得强是初犯、偶犯，平时表现良好；2.被告人张得强当庭认罪，悔罪态度良好；3.被告人张得强获利不多，犯罪情节较轻，社会危害性小，家庭情况困难。综上，请求对被告人张得强从轻处罚。经审理查明：2018年7月份开始，被告人张得强利用其在“钻石娱乐”赌博网站上的代理账号A15×××88发展下线会员，非法获取赌博网站其代理账号下会员投注金额70%左右的利润分成。经核算，2018年7月30日至11月18日期间，被告人张得强通过上述代理账号，接受下线会员投注金额约人民币37118元，参与赌博网站利润分成共约人民币25979元。2018年11月20日，被告人张得强在广州市番禺区南村镇樟边村朱宅坊新区大街二巷14号被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2.归案经过。3.户籍资料，证实被告人张得强犯罪时已达完全刑事责任年龄。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人张得强被抓获现场概况。5.搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安人员在被告人张得强处扣押VIVO手机1部、现金人民币400元。6.穗公网勘〔2019〕3192号电子数据检查工作记录，证实公安机关依法对被告人张得强的1台手机进行电子数据提取。7.银行卡交易明细清单,证实被告人张得强名下的中国建设银行账户（账号62×××42）的银行流水明细情况。8.协助冻结通知书，证实被告人张得强在中国建设银行开设的银行账户（账号62×××42）内的资金被依法冻结。9.深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信注册信息、交易记录等，证实被告人张得强持有的微信（微信号：×××，微信名：XX软件）的交易明细情况。10.证人卢某的证言，证实其曾看到其姐夫张得强、堂哥卢某盛、老乡卢某林在手机上玩捕鱼的网络赌博游戏，其也曾听张得强说不想再做网络赌博了，具体情况其不清楚。11.被告人张得强的供述：从2018年8月17日开始，我在一个叫做“钻石娱乐”的网络赌博平台做代理，我的代理账号是上家“钻石一部”给我的，账号是“A15×××88”，该代理账号里面已经有会员了，之后我继续通过自己微信朋友圈进行宣传推广并发展下线与会员。我的VIVO手机内存有“钻石娱乐”平台推广号的图片，是我用来进行代理推广使用的；另外手机里面保存的印有账号“A15×××88”的“钻石娱乐”平台后台数据截图，是该赌博平台系统自动记录我所代理账号的输赢数据，其中截图里面的总数据是玩家充值进行游戏赌博的数值，占成数据就是我的提成数据，占比70%。我还通过“A15×××88”代理账号的后台数据查看已有赌博会员的电话号码，继续发展那些很久没来平台赌博的人，通过添加他们的微信，告诉他们赌博会员平台的优惠情况，以赌博会员可以反水50%等方式，激励他们再次去平台赌博。一般我和上级代理一个星期左右对一次账，周日我把当周的后台数据截图发给他，第二天他就通过银行转账的方式将我的提成数额转到我尾号8242的建行账户内。我记不清楚我具体发展了多少赌博会员，我做了约3个月的赌博网站代理，一共从中获利约2万元。经辨认，其对在其手机内提取的赌博网站代理推广号截图、赌博网站后台数据截图，以及其与上家的提成转账记录、与赌博网站会员“奥利奥”的微信聊天记录等分别作了指认。关于公诉机关指控被告人张得强开设赌场属“情节严重”的问题。经查，现有的证据仅能证实被告人张得强持有赌博网站代理账号并接受他人投注，从中按照一定比例参与赌博网站利润分成，尚无确实、充分证据证实被告人张得强为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注的事实，因此公诉机关指控被告人张得强犯罪情节属“情节严重”理由不充分、证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人张得强无视国家法律，为赌博网站担任代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张得强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张得强归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张得强的辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张得强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年4月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、从被告人张得强处缴获的手机1部、人民币400元，依法予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇二〇年四月三日书 记 员  张月霞张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初179号原告：汪清县天桥岭镇人民政府，住所地汪清县。法定代表人：宋永哲，镇长。委托诉讼代理人：徐冲力，男，1983年6月14日生，天桥岭镇武装部部长，住汪清县。被告：汪清县富鑫矿业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：李哲根，经理。被告：汪清瑞信木业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：洪明一，经理。被告：赵明吉，男，1982年3月24日出生，朝鲜族，住汪清县。原告汪清县天桥岭镇人民政府与被告汪清县富鑫矿业有限公司、被告汪清瑞信木业有限公司、被告赵明吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汪清县天桥岭镇人民政府于2020年4月27日向本院提出撤回本案中对被告汪清瑞信木业有限公司、被告汪清县富鑫矿业有限公司要求其偿还借款150万元本金及利息的起诉，另案告诉的申请。本院经审查查明，被告汪清瑞信木业有限公司共向汪清县天桥岭人民政府共借款本金320万元，其中借款150万元本金由汪清县富鑫矿业有限公司提供位于天桥岭镇天宁村的工业用地作抵押，借款170万元本金由汪清瑞信木业有限公司的位于天桥岭镇滨河路的厂房作抵押、由被告赵明吉作保证人。2笔借款借款时间均不相同。本院认为汪清县瑞信木业有限公司拖欠原告2笔借款借款时间、借款数额、抵押人、担保人均不相同，属于2个不同的借款合同，应为2各诉。现原告汪清县天桥岭镇人民政府自愿申请撤回本案中对被告汪清瑞信木业有限公司、被告汪清县富鑫矿业有限公司要求其偿还借款150万元借款本金及利息的起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县天桥岭镇人民政府撤回本案中对被告汪清瑞信木业有限公司、被告汪清县富鑫矿业有限公司要求其偿还借款150万元借款本金及利息的起诉。审判员  徐健二〇二〇年四月二十七日书记员  李铮
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执228号 申请执行人王金凤，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人魏小刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张艳景，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人魏军仁，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人王金凤与被执行人魏小刚、张艳景、魏军仁借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，同意被执行人魏小刚先履行案款3000元，双方达成和解并以每月支付1000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初795号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯文华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4436号 申请执行人赵毅锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人杨欣萌，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人赵毅锋与被执行人杨欣萌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5662号，被执行人杨欣萌应向申请执行人偿还借款本金134000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4436号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭国洪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执41号之二 申请执行人:朱丽媚，女，1975年5月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人朱丽媚与被执行人吴健民间借贷纠纷一案,因被执行人吴健未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1031号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱丽媚于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴健给付借款本金150000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年7月4日起至还清之日止），承担受理费3300元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月7日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴健未履行。 （二）本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健名下的相关财产信息，发现被执行人吴健名下除有浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月8日将被执行人吴健在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 （四）本院通过传统查询，发现被执行人吴健与他人在旌德县旌阳镇华都苑小区合伙按揭购置商品房一套，本院裁定将该房进行了查封，在征得债权人同意后被执行人吴健以600000元卖给债权人张爱莲。本院作出分配方案，申请执行人朱丽媚分得61348元。 （五）本院裁定查封了被执行人吴健名下浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，由于该车无法控制，故难以处置。 （六）本院于2020年2月19日对被执行人吴健下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年4月27日将被执行人吴健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产处置后，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴雅菲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初187号原告：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵璧秋。委托诉讼代理人：任松岭、李静，广东广和律师事务所律师。被告：汕头市潮南区佳丽日用品厂，住所地广东省汕头市潮**。投资人：吴升湖。被告：吴耿标。被告：范长银。原告广州市浪奇实业股份有限公司诉被告汕头市潮南区佳丽日用品厂、吴耿标、范长银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州市浪奇实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市浪奇实业股份有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年四月七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1215号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞。 被告：朱安峰，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孙胜兰，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董成伟，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨印勤，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：卞彦义，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王高华，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息2197.45元，本息合计52197.45元（利息截至2019年12月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告朱安峰于2018年11月2日在原告处贷款50000元，到期日2019年10月15日，由被告孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华负连带责任保证。贷款到期后，经单位信贷人员多次催要拒不偿还，故提起诉讼。 被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告朱安峰在原告处借款50000元，借款期限自2018年10月24日至2020年10月23日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年10月15日，并由被告孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2018年11月2日向被告朱安峰发放该笔借款，借款利率为月息10.51250‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金50000元及利息2197.45元（此利息为2019年10月15日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告朱安峰未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告朱安峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华承担保证责任后，有权向被告朱安峰追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱安峰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2018年11月2日至2019年12月20日的利息为2197.45元，2019年12月20日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告朱安峰追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取553元，由被告朱安峰、孙胜兰、董成伟、杨印勤、卞彦义、王高华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张滨滨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执743号申请执行人：邹美龙，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人邹美龙与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2984号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹美龙于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的309800元，被执行人应负担的执行费4547元，合计314347元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣坤银行存款人民币314347元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初659号原告：刘建平，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：陈伟，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘建平与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月13日，原告刘建平未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平负担。审判员  刘小凤二〇二〇年四月十三日书记员  罗锦芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执283号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省息烽县人。被执行人：王某某，男性。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初7245民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币193933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云二〇二〇年四月七日书记员 谭国涛
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06知民初11号 原告：鹰潭四海信息产业有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦**，统一社会信用代码：91360600664783044Y。 法定代表人：吴智雄，职务：总经理。 委托代理人：宋鸣、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。 被告:京信数据科技有限公司（原广东京信软件科技有限公司），住所，住所地：广东省中山市**中山五路****513卡，统一社会信用代码：914420006682263412。 法定代表人：黎刚，职务：董事、经理。 原告鹰潭四海信息产业有限公司与被告京信数据科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 鹰潭四海信息产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付研究开发经费及报酬652000元及逾期付款利息43702元（利息按年利率4.75%暂从2018年8月20日计算至2020年1月10日，以后按年利率4.75%计算至还清之日止），共计695702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年6月29日签订《技术开发合同》，合同约定被告将鹰潭市月湖区软件服务平台部分技术项目交由原告进行研究开发，项目开发期为2018年7月4日至2018年7月30日，项目研究总经费1360000元，在合同15个工作日内支付合同总价款30%（408000元），系统部署上线，客户完成初步验收后15个工作日内支付合同总价款40%（544000元），客户完成最终专家验收后15个工作日内，支付总价款20%（272000元），系统质保期完成15个工作日内支付总价款10%（136000元）。合同签订后，原告按约定完成了各项合同义务，但被告未按照合同约定付款，在第一期支付总价款30%（408000元）作为定金时，仅支付了300000元，少支付了108000元。原告依约在2018年7月30日前将项目交付进行初步验收，系统开发经施工单位、监理单位、建设单位完成了初步验收，已达到合同约定第二笔款项支付条件，但被告却分文未付。原告多次要求被告支付剩余首付款及第二笔合同进度款项，被告均以各种理由推诿，拒不支付，至今逾期一年多时间，已构成严重违约。被告逾期付款的违约行为严重侵害原告的合法权益，依法应支付欠款及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告京信数据科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由广州知识产权法院管辖。理由如下：本案案由为技术合同纠纷，虽然涉案的《技术开发合同》第十四条约定双方当事人的争议解决方式是由鹰潭市月湖区人民法院管辖。但是，由于《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”因此，其与鹰潭市四海信息产业有限公司关于选择鹰潭市月湖区人民法院管辖之合同约定因违反级别管辖的规定而无效。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”该司法解释第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”其住所地在广东省中山市，依据上述法律和司法解释的规定，为了更好地查明案件事实，本案应由广州知识产权法院管辖。 本院经审查认为，本案系技术开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，双方当事人虽在《技术开发合同》第十四条关于解决合同纠纷的方式中约定：“双方同意由鹰潭市月湖区法院仲裁。”但根据以上法律规定，江西省鹰潭市月湖区人民法院对知识产权案件并无管辖权，因此，该约定因违反级别管辖的规定而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方当事人在《技术开发合同》第六条关于履行期限、地点和、地点和方式中约定quo;本合同自2018年6月30日至2018年8月30日在鹰潭履行。”因此，江西省鹰潭市是本案合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原告鹰潭四海信息产业有限公司在纠纷发生后，选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。被告京信数据科技有限公司的申请理由缺乏法律依据，其提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告京信数据科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告京信数据科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨静怡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执532号之一申请执行人：陈守明，男，1973年10月12日出生，汉族，住大竹县。被执行人：秦冬碧，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2020年4月14日作出冻结、扣划的裁定，冻结了被执行人秦冬碧银行账户7050元，现因被执行人秦冬碧自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对秦冬碧银行存款7050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十七日书记员  陈俊增
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审202号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:朱秋兰，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************065。系佛山市禅城区秋天的兰花百货店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]710号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年8月9日向被执行人朱秋兰作出粤佛禅管城祖决[2019]710号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年6月5日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***************前街道侧放置冰箱、椅子等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人朱秋兰罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]710号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]710号《行政处罚决定书》，对被执行人朱秋兰罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  汤丽华