广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初467号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某，男，1976年9月27日出生，身份证号码：***********，汉族，大专文化，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被惠州市公安局取保候审。2020年3月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人何亚诺,系广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人何亚诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月2日凌晨1时16分许，被告人邓某酒后驾驶号牌为粤L*****的红色福克斯牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段时被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为174.05mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人邓某的指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人对于公诉人起诉书上指控告邓某涉嫌危险驾驶罪的定性不持异议，结合本案案情及相关的法律规定和被告人对犯罪的悔罪表现提出如下辩护意见，请法庭予以考虑并采纳。一、被告人归案后如实供述，具有可以从轻处罚的法定情节。被告人在被检查时，没有逃离现场，配合交警作相应的酒精测试。在归案后，也如实供述自己酒后驾车的相关情况，积极配合相关调查。被告人的上述行为符合《刑法》第六十七条第三款的认定，属坦白，可以从轻处罚。二、被告人认罪认罚，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。被告人此前一直是遵纪守法的，从未受过任何刑事处罚，这次酒后驾车是无意间偶然犯，也是初犯，被告人已经能认识到自己行为的后果，表现出极大的悔意。对于自愿认罪的被告人，恳请酌情予以从轻处罚。三、建议对被告人宣告缓刑。结合被告人的家庭情况、在本地有固定居所，是本地民营企业的法定代表人，其认罪态度和本案的社会危害性，宣告缓刑对社区不会产生不良影响。同时被告人现已取保候审，取保期间积极配合调查，至始至终认罪悔罪态度良好，争取宽大处理。根据《刑法》第七十二条缓刑的适用条件对此予以宣告缓刑考虑。综上所述，恳请法庭考虑本案的具体情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则并根据被告人是偶犯、初犯的事实，给其一个改过自新的机会，认真改造自己，回馈社会。经审理查明，2019年11月2日凌晨1时16分许，被告人邓某酒后驾驶号牌为粤L*****的红色福克斯牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段时被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为174.05mg/100ml。另查明，被告人邓某于2020年3月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明被告人邓某于2019年11月2日被公安人员查获，不具有自首、立功的情节。3、户籍材料，证明被告人邓某的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。4、现场视频资料，证明执法民警现场查获被告人邓某醉酒驾车及带其去医院抽取血液的情况。5、照片签供，证明被告人邓某对其醉酒后驾驶的车辆进行签供。6、检验报告，证明被告人邓某的血液样本检出乙醇成份，含量为174.05mg/100ml。7、抽取血样登记表、凭证，证明执法民警于2019年11月2日1时16分对被告人邓某进行呼气式酒精测试，其含量为154mg/100ml，于2019年11月2日1时33分带其至惠州市第三人民医院（东院区）抽取血样。8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明惠州市公安局交警支队江北大队于2019年11月2日对被告人邓某采取扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样的强制措施。9、惠州市公安局交警支队侦查大队于2020年1月2日出具的违法犯罪记录情况说明，经对犯罪嫌疑人邓某(男，江西省南昌市人，居民身份证号码：************)在公安网信息系统检索查询，未发现其有因酒后驾驶机动车被处罚、醉酒驾驶机动车构成犯罪及吸毒后驾驶车辆的记录，亦未发现其有犯罪前科记录。10、认罪认罚具结书，证明被告人邓某于2020年3月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。11、被告人邓某在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人邓某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人邓某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人邓某拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑更有利于对其进行教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  范瑞军人民陪审员  万全球二〇二〇年四月二十二日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。