云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初276号原告：陈帅，男，1995年10月5日出生，汉族，云南省丘北县人，原住丘北县树皮彝族乡矣得村民委员会矣得小组，现住广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县莲城德跃免烧砖厂，经营场所广南县莲城镇莲湖社区广八路（南外红坡大弯地）。经营者：陈德跃，男，1969年2月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南东升房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区文笔路御景大宅商铺**。法定代表人：毛芝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：殷顺能，男，1993年8月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡律师事务所执业律师，特别授权。原告陈帅与被告广南县莲城德跃免烧砖厂（以下简称德跃免烧砖厂）、广南东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）、殷顺能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人李庆雄、被告德跃免烧砖厂的委托诉讼代理人李丕高、东升公司法定代表人毛芝俊及其委托诉讼代理人李丕高、殷顺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅诉称向本院提出诉讼请求：请求判令德跃免烧砖厂、东升公司、殷顺能连带赔偿陈帅医疗费、误工费、护理费等经济损失176609.18元。事实及理由：2018年4月1日，德跃免烧砖厂与东升公司签订《场地租赁合同》，德跃免烧砖厂将场地租给东升公司实际经营管理砖厂生产加工。2018年6月8日，东升公司与殷顺能签订《透水砖生产合同》，东升公司将砖厂整套生产线承包给殷顺能负责生产，同月陈帅受雇到该砖厂务工，主要工作内容是打砖，工资是计件发放。2018年11月14日，陈帅在务工过程中，因机器没有防护功能，陈帅被搅拌机绞伤右足，后被送到广南县人民医院急诊治疗，当天又转到文山州人民医院住院治疗（诊断为右足根部足部皮肤撕裂伤）17天出院，后又因右足根部皮肤坏死再次到文山州人民医院住院治疗19天出院。2019年5月13日，经云南文山七都司法技术鉴定所鉴定，陈帅的伤残程度为十级，需后续治疗费用6700元，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。德跃免烧砖厂辩称，请求驳回陈帅对德跃免烧砖厂的赔偿诉讼请求。2018年4月1日德跃免烧砖厂将场地出租给东升公司使用，仅仅是提供场地，工人和机械都是东升公司的，德跃免烧砖厂不应该赔偿责任，东升公司也有生产免烧砖的资质。东升公司辩称，东升公司只是提供相应的设备及原材料给殷顺能，其余的事情都是由殷顺能负责的，该事故与东升公司无关。请求法院驳回陈帅对东升公司的起诉，东升公司不应该赔偿。2018年6月8日，东升公司将透水砖工程承包给殷顺能加工透水砖，其工人是殷顺能雇佣来的，工人的工作安排及安全管理均由殷顺能负责，且工资也是殷顺能自行发放，东升公司只是与殷顺能要生产加工的结果，东升公司与陈帅无关系，不应该承担赔偿责任。殷顺能辩称，一、殷顺能与陈帅不具有劳务雇佣关系。东升公司租用德跃免烧砖厂场地及设备，聘用陈帅以及殷顺能等人到场地生产免烧砖，陈帅及殷顺能均是受雇于东升公司。殷顺能仅只是东升公司生产流水线上的带班工人（即工头），负责在流水线上看管工人、协调材料调配接收发放、管理生产作业，与陈帅不具有劳务雇佣关系，殷顺能也不具备用工资质。东升公司为实际用工单位，与陈帅具有劳务雇佣关系。二、陈帅自身具有过错。陈帅在受伤之前，并没有操作搅拌机经验，也未进行过操作培训，在清理搅拌机过程中也未采取任何安全保护措施。作为辨识能力健全的成年人将自身置于危险环境中冒险作业，将可预见的险情视而不见，是对自身安全的不负责任，对事故的发生具有重大过错。三、东升公司和德跃免烧砖厂均具有相应过错。东升公司是设备的所有者，具有提供合格并且符合安全生产条件的机械设备的义务，德跃免烧砖厂作为生产场地的经营者，有义务提供安全的生产作业环境，二者均未尽到应有的安全保障义务，具有相应的过错。四、陈帅的户籍性质为农村居民户口，伤残赔偿金的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，误工期、护理期、营养期过长，应当结合陈帅伤情及自身实际情况计算，后续治疗费应以实际治疗产生为准。五、陈帅以提供劳务者受害责任纠纷起诉，诉讼时效已过一年的诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。请求法院依法公正判决。在本案审理过程中，陈帅围绕诉讼请求依法提交陈帅的身份证复印件、企业信用信息公示报告、陈帅委托诉讼代理人对殷顺芬、殷田兴、殷顺象的调查笔录、广南县人民医院门诊病历等材料复印件、文山州人民医院两次住院病情证明等材料复印件，德跃免烧砖厂提交的营业执照、身份证复印件、场地租赁合同、透水砖生产合同、解除合同协议书，东升公司提交的透水砖生产合同、解除合同协议书，殷顺能提交的殷顺能的身份证复印件、信用转账记录、聊天记录一份费用支出清单，证人杨某、王某的出庭证言。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。陈帅提交的伤残等级程度为十级符合法律规定，予以采信。误工期、护理期、营养期的鉴定不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，以及后续治疗费用评定，因未实际产生，可能会损害双方当事人的利益，不予采信；7号证据证明在广南县人民医院支出医疗费399.24元，但庭审中陈帅明确表示不是其支付的，德跃免烧砖厂、东升公司和殷顺能也不知道是谁支付的，故陈帅请求由德跃免烧砖厂、东升公司和殷顺能连带赔偿不予支持。在文山州人民医院第一次住院期间支出医疗费15180.13元，庭审中双方当事人均认可其中东升公司支付5000元，陈帅支付3000元，其余7180.13元为殷顺能支付，予以确认。在文山州人民医院第二次住院期间支出医疗费12507.15元，其中经城乡居民医疗保险报销5781元后，陈帅实际支付6726.15元本院予以确认。2018年12月15日、18日，陈帅在丘北仁济医院换药支付治疗费40元，予以采信。2019年4月8日支付的文山州人民医院门诊收费票据三张，因陈帅未举证证明实际用药情况及与本次事故的关联性，不予采信。2019年5月20日，支付的鉴定费用中伤残等级鉴定费用1000元为陈帅为证明其伤残等级程度必要支出的费用，予以采信。其余后续治疗费用评估及误工、护理、营养时限评定鉴定费，不予采信。交通费发票因陈帅未举证证明与本案的关联性，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，不予采信。德跃免烧砖厂提交的透水砖购销合同及发票与本案无关，不予采信。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年4月1日，德跃免烧砖厂经营者陈德跃与东升公司法定代表人毛芝俊签订《场地租赁合同》，德跃免烧砖厂自愿将免烧砖厂场地租赁给东升公司，德跃免烧砖厂不参与管理、生产和加工等事项，机械设备东升公司自拉进入场地施工。租赁时间2018年4月1日至2020年4月1日。2018年6月8日，毛芝俊与殷顺能（以毛芝俊为甲方、殷顺能为乙方）签订《透水砖生产合同》，合同约定，甲方将德跃免烧砖厂的免烧砖机、整套生产线以每片透水砖0.055元的单价承包给乙方负责生产（透水砖），乙方不得再以任何方式转包给他人。工资结算方式：经正常生产后，甲方暂扣乙方一个月的产量工资作为押金，之后第二个月发放第一个月产量工资，待乙方完成甲方所需透水砖产量后，甲方将所暂扣押金全部退还给乙方。甲方需提供住宿给乙方（砖厂内正常上班人员）。生产期间，乙方必须抓好厂内生产次序，必须服从甲方生产要求，做到透水砖生产合格为止。生产期间，乙方所有工作人员（德跃免烧砖厂，整条生产线上的工作人员），如果发生任何意外伤害、安全事故，将由乙方全部承担，与甲方无关，场内的所有机械设备有人为损坏或操作不当不能使用的将由乙方全部承担，与甲方无关。一旦开工，乙方不得以任何理由无故停产停工，如果乙方有特殊的事情，应提前2-3天告知甲方，向甲方请假，经过甲方批准才可请假，请假得到批准后，乙方必须找到相关工作人员，顶替自己的岗位，完成甲方要求的数量，如果乙方未得到批准而无故停工停产或停工停产的，造成甲方的一切经济损失将由乙方全部承担。如甲方无故辞退乙方，甲方需承担乙方工作人员相应的误工损失。合同签订后，殷顺能招了陈帅、殷顺芬、殷顺象、殷田兴等人进厂生产透水砖，陈帅等人按计件工资计算，由殷顺能与东升公司结算后发放给陈帅等人。2018年11月14日，陈帅在清理搅拌机里的砂浆时被搅拌机绞伤，殷顺象、殷顺能、殷田兴等人把陈帅从搅拌机里拉出来后由毛芝俊开车于当天18时许把陈帅送到广南县人民医院治疗，经医院诊断为右足外伤。后毛芝俊打电话跟王某说有工人受伤，因广南县人民医院治不了要转文山医院，让王某在文山州人民医院帮办理诊疗卡，并发了开卡人信息给王某，王某就去文山州人民医院办理了诊疗卡。同时，殷顺能、杨某等人一起送陈帅转院到文山州人民医院，陈帅等人到文山州人民医院后，在办理住院手续时，因钱不够，王某按毛芝俊要求帮毛芝俊垫付了医疗费5000元。2018年11月15日零时三十分，陈帅转到文山州人民医院骨一科住院治疗（入院时登记患者信息为殷顺能），入院诊断为右足根部皮肤软组织套脱伤。当天经手术后住院治疗至2018年12月1日出院，共计住院治疗17天。出院诊断为右足根部皮肤软组织套脱伤。出院医嘱：1.出院后7-10天返院复查，注意观察足部创口皮瓣情况，保持创口干燥，创口缝线暂时不予拆除，必要时返院行创口二期清创缝合书；2.禁止包草药，若有不适及时就诊。陈帅住院期间支出医疗费15180.13元【其中，东升公司支付5000元（即王某帮垫付的5000元），陈帅支付3000元，其余7180.13元为殷顺能支付，在陈帅住院期间殷顺能还支付了生活费等7319.87】。2018年12月15日、18日，陈帅在丘北仁济医院两次换药支付治疗费40元。2019年1月4日，东升公司法定代表人毛芝俊与殷顺能（以东升公司为甲方、殷顺能为乙方）签订《解除合同协议书》。2019年3月10日，陈帅因外伤致右足根部疼痛、皮肤变黑四个月，再次入住文山州人民医院骨一科，入院诊断为右足根部皮肤坏死。经手术治疗后于2019年3月29日出院，出院诊断为右足根部皮肤坏死。出院医嘱：1.出院后继续换药治疗；2.避免摩擦植皮区皮片；3.不适随诊。陈帅第二次在文山州人民医院住院期间支出医疗费12507.15元，其中经城乡居民医疗保险报销5781元后，陈帅实际支付6726.15元。2019年4月1日，东升公司与德跃免烧砖厂解除《场地租赁合同》，将德跃免烧砖厂场地返还给德跃免烧砖厂。2019年5月13日，经云南文山七都司法技术鉴定所鉴定陈帅的伤残程度为十级，同月20日，陈帅支付伤残等级鉴定费1000元。后因双方当事人就陈帅的经济损失赔偿事宜协商未果，致陈帅诉讼来法院。本院认为，东升公司租用德跃免烧砖厂场地进行透水砖生产，设备及相关材料均由东升公司自己负责，双方当事人之间形成租赁关系。后毛芝俊与殷顺能签订《透水砖生产合同》将整套透水砖生产线承包给殷顺能生产透水砖，东升公司与殷顺能之间是承包关系。殷顺能又雇请陈帅等人一起从事透水砖生产，陈帅等人的工作由殷顺能安排、工钱由殷顺能发放，东升公司并不知道陈帅等人具体做什么工，如何计算工钱等，因此，殷顺能与陈帅之间形成雇佣关系。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，以及第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，东升公司与殷顺能应当连带赔偿陈帅在从事雇佣活动中遭受伤害所造成的损失。陈帅请求东升公司与殷顺能承担连带责任应予支持。德跃免烧砖厂不承担责任。东升公司与殷顺能未举证证明陈帅在此事故中存在过错，故其答辩陈帅存在过错不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈帅户籍登记为农村居民，其没有举证证明在城镇连续居住满一年以上，其生活来源和消费均在城镇，故其残疾赔偿金应以农村常住居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，陈帅因伤产生的各项损失为：医疗费21946.28元、误工费28846.36元【58494元/年÷365天×180天（计算至定残之日前一天）】、护理费26843.17元（81648元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3600元（实际住院天数36天×100元/天）、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、鉴定费1000元，共计103771.81元。陈帅住院治疗期间，东升公司垫付的5000元及殷顺能垫付的14500元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由广南东升房地产开发有限公司和殷顺能于本判决生效后30日内连带赔偿陈帅因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计103771.81元（含广南东升房地产开发有限公司垫付的5000元和殷顺能垫付的14500元）；二、驳回陈帅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告陈帅负担1002元，由广南东升房地产开发有限公司、殷顺能负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年四月十三日书记员 李绍仙