海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终670号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：严廷益，男，1989年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人文易平因与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、原审第三人严廷益不当得利纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初779号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2018)琼9001民初779号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园3#街一层110号商铺的租金129924.60元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为10215.56元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以129924.60元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月26日，案外人洪流代文易平与海南冠亚拍卖有限公司签订《竞买协议》，拍卖的标的物为五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1栋、2栋、3栋、4栋、5栋一至二层商业铺面。2013年9月27日，洪流代文易平与海南冠亚拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，成交标的为五指山市环市西路1#、2#、3#、4#、5#楼1层30间商业铺面及1间仓库。该30间商铺及l间仓库尚未办理产权登记。2014年5月18日，文易平与案外人明建红签订《商铺租赁合同》，约定由明建红承租文易平坐落于五指山市锦绣小区3#街一层110号商铺，该商铺建筑面积约141.36平方米，双方约定按141.36平方米、40元/平方米/月标准计算租金，商铺租赁期限6年（自2014年5月18日起至2020年5月18日止），2014年5月18日至2020年8月3日免收租金。租赁期间，明建红退出，由严廷益承继上述《商铺租赁合同》。易德公司收取了涉案110号商铺2015年7月5日至2017年7月5日期间的租金129924.60元。2015年9月14日，文易平向易德公司出具委托书，委托易德公司管理商铺及收缴商铺租金。2018年5月15日，文易平委托代理人向易德公司邮寄了《关于要求五指山易德农业开发有限公司立即停止冒用文易平名义收取锦绣花园一层商铺租金等违法侵权行为的通知》，要求易德公司停止冒用文易平名义收取锦绣花园一层商铺租金并将擅自收取的租金等款项支付至文易平的银行账户。2018年5月，五指山市住房和城乡建设局向一审法院起诉文易平，请求确认文易平就1#、2#、3#、4#、5#楼商铺与海南冠亚拍卖有限公司签订的《委托拍卖协议》、《拍卖成交确认书》有效并要求文易平支付购房余款5113928元及利息。2016年1月16日，广西壮族自治区人民检察院作出《协助查封通知书》(桂检反贪协封(2016)1号），请五指山市住房保障与房产管理局协助查封朱明国妻子陈文静以文易平名义购买的五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1#、2#、3#、4#、5#楼1层30间商业铺面及1间仓库。因朱明国犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，涉案房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书判决没收，上缴国库，该案现已生效。经到五指山市公安局核查，文易平的身份信息有效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。被告质疑是否是原告本人提起本案诉讼，但对此未提交任何证据予以证明，一审法院已核实原告的身份信息为有效身份信息，且原告不能仅凭提起诉讼这一行为就能损害被告的权益，故对被告提出的鉴定申请一审法院决定不启动司法鉴定程序。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费3102元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周传忠 审 判 员 李凌燕 审 判 员 周忠胜 二〇二〇年四月九日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。