汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初128号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许少丹，女，该公司员工。被告：汕头市进发水产有限公司，住所地广东省汕头市潮南区井都古埕村。法定代表人：姚进发。原告广东衡汇资产运营有限公司（以下简称“衡汇公司”）与被告汕头市进发水产有限公司（以下简称“进发公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈存旋到庭参加诉讼，被告进发公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1100000元及利息（利息从1999年6月30日起至1999年12月30日按月利率6.3375‰计，自1999年12月31日起至2003年12月31日按日万分之二点一计算逾期利息，自2004年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计逾期利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计逾期利息）；2.判令被告以其制冷配套设备及机器设备九台（套）（企业动产抵押物登记证：潮工商动抵字第××××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告以其制冷配套设备及机器设备五台（套）（企业动产抵押物登记证：潮工商动抵字第××××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：1999年6月24日，被告与贷款人中国农业银行潮阳市支行（以下简称“农行潮阳市支行”）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1999年6月30日至2000年6月30日，贷款人向被告提供最高贷款限额不超过1100000元的贷款，被告提供其名下制冷配套设备及机器设备九台（套）对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。上述抵押物已办理抵押登记，企业动产抵押物登记证号：潮工商动抵字第99046号。1999年6月30日，农行潮阳市支行依约向被告发放借款本金1100000元，借款期限至1999年12月30日，借款利率为月利率6.3375‰。农行潮阳市支行依约发放上述贷款后，被告没有按时归还借款本息，已构成违约。2016年农行潮阳市支行将上述贷款剥离成不良资产，中国农业银行股份有限公司广东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（现为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司），并于2017年1月24日在羊城晚报联合刊登公告通知被告，2019年1月7日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订债权转让协议，并于2019年5月7日在羊城晚报联合刊登公告通知被告，原告受让了上述债权。现原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证及身份证明书各1份，证明原告的主体资格。2.企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份，证明被告的主体资格。3-4.最高额抵押担保借款合同、借款借据各1份，证明被告向原债权人农行潮阳市支行借款1100000元的事实，双方书面约定了借款期限及利息的事实。5-7.协议书、抵押（质押）物品清单、企业动产抵押物登记证各1份，证明被告以其企业动产抵押物为本案借款提供抵押担保的事实。8-9.《逾期贷款催收通知书》8份、邮寄的《债务逾期催收通知书》公证书3份，证明原债权人农行潮阳市支行连续对被告进行债务催收的事实。10.中国农业银行股份有限公司广东省分行转中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告、委托资产分户转让协议（债权）各1份，证明原债权人将本项债权于2016年9月22日转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司并于2017年1月24日进行报纸转让通知的事实。11.中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转衡汇公司债权转让暨催收公告、债权转让协议各1份，证明中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年1月7日将本项债权转让给衡汇公司并于2019年5月7日进行报纸转让通知的事实。被告进发公司未作答辩，既未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据。诉讼中，本院对被告进发公司提供抵押的动产抵押物进行现场勘查，发现抵押物只剩下2个制冰池、2台（套）发电机组及1台300千伏变压器共5台（套），4部制冷机配套设备已灭失。经开庭质证，原告对本院的勘验笔录没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月15日，潮阳市井都水产品发展公司与农行潮阳市支行签订协议书，约定潮阳市井都水产品发展公司提供其2个制冰池、4部制冷机配套设备、2台（套）发电机组及1台300千伏变压器共9台（套）作贷款抵押物。1999年6月24日，潮阳市井都水产品发展公司与农行潮阳市支行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1999年6月30日至2000年6月30日止，由贷款人向借款人提供最高贷款限额不超过1100000元的贷款，潮阳市井都水产品发展公司以制冰池、制冷设备、发电机、变压器作为该合同载明借款的抵押物，在上述最高额贷款限额内，贷款人向借款人发放的贷款由抵押人担保，不再逐笔办理抵押手续；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息。1999年6月29日，办理了企业动产抵押物登记（企业动产抵押物登记证号为：潮工商动抵字第××××号）。1999年6月30日，潮阳市井都水产品发展公司以购冻蟹肉需要与农行潮阳市支行签订借款借据，向农行潮阳市支行借款1100000元，借款期限自1999年6月30日至1999年12月30日，借款月利率为6.3375‰。农行潮阳市支行依约向潮阳市井都水产品发展公司发放了上述贷款，但潮阳市井都水产品发展公司并没有依约付还农行潮阳市支行本息，只是付还了2000年12月21日之前的利息。2005年4月22日，潮阳市井都水产品发展公司经汕头市潮南区工商行政管理局核准变更登记为汕头市进发水产有限公司。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处经广东省工商登记管理局核准变更登记为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给原告，并于2019年5月7日与原告在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告进发公司提供抵押的动产抵押物只剩下2个制冰池、2台（套）发电机组及1台300千伏变压器共5台（套），4部制冷机配套设备已灭失。本院认为，被告进发公司与农行潮阳市支行签订的《最高额抵押担保借款合同》、借款借据，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。农行潮阳市支行已按约发放贷款1100000元，被告进发公司未按合同约定履行还款义务，对拖欠农行潮阳市支行的借款1100000元及利息(包括逾期利息)应负清偿责任。农行潮阳市支行的债权经多次转让后转让给原告衡汇公司，原告衡汇公司依法取得上述债权，以原告身份向本院提起诉讼，主体适格。原告请求判令被告偿还其借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。由于贷款期限届满后中国人民银行对贷款利率、逾期贷款计付利息出现多次调整，故本院对原告请求利息（包括逾期利息）按中国人民银行同期同类贷款利率、逾期贷款的规定分段计算予以支持。因债权转让日之后的利息（包括逾期利息）仅专属于金融机构，原告作为不良债权的受让人无权请求债务人付还，故本院对原告主张2019年1月7日之后的利息（包括逾期利息）的请求不予支持。被告进发公司提供其动产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立、有效。由于被告进发公司提供的动产部分已经灭失，原告请求以尚存的动产抵押物享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。被告进发公司的法定代表人经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市进发水产有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东衡汇资产运营有限公司借款1100000元及利息（以本金1100000元为基数，利息从2000年12月22日起至2003年12月31日按日万分之二点一计算；从2004年1月1日起至2019年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。二、原告广东衡汇资产运营有限公司对被告汕头市进发水产有限公司提供抵押的2个制冰池、2台（套）发电机组及1台300千伏变压器共5台（套）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担300元，被告汕头市进发水产有限公司负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑丹娜