wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1417号 申请执行人:明某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 委托代理人：衡某，宁夏善谨仁律师事务所律师 被执行人:杨某,1963年7·月23日出生,住陕西省西安市未央区。身份证号码××× 被执行人:冯某,住陕西省西安市未央区。身份证号码××× 委托代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人明某与被执行人杨某、冯某已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6967号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵少宾
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初971号之一  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住四川省筠连县。 被告：聂某，住四川省筠连县。 原告海马财务有限公司与被告李某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执88号 被执行人：黄永林，男，1978年10月31日出生，黎族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人黄永林罚金、没收财产一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永林在银行或者其他金融机构的存款430000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。     审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1115号原告：刘焕英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告刘焕英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕英委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘焕英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年11月21日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年11月20日，暂计人民币102865元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币22207元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币125072元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2013年11月21日起至2023年11月20日止。在第四条中约定：（2）从2013年11月21日起至2014年11月20日，回报为19049元。第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。（3）2014年11月21日起至2017年11月20日，每年回报为19049元（4）2017年11月21日起至2020年11月20日，每年回报为22859元。（8）支付时间，自2014年11月21日起以12个月（年）为单位向甲方（原告）支付租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。第六条3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三，向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月21日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2013年11月21日起至2023年11月20日止。2014年11月21日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年11月21日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金110631元（19049元/年×3年+22859元/年×2年+7766元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告刘焕英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订XX号商铺的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘焕英支付自2014年11月21日起至2020年3月24日止的租金110631元人民币及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告刘焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢8号 申请执行人:惠某,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马某,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:李某,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:杨某,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的811329元（含执行费10409元），未执行标的811329元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本案在执行过程中查明，被执行人马某名下有牌号为宁A.S2569号汽车一辆、被执行人李某名下有牌号为某号汽车两辆、被执行人杨某名下有牌号为某号汽车一辆,本院已轮候查封，查封案号为（2015）金执字第690号执行裁定书，且该案号已续查封。被执行人李某名下有位于宁夏回族自治区银川市××区，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，无名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第726号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵少宾
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执95号 被执行人：曾维民，男，1991年1月10日出生，汉族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人曾维民罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾维民在银行或者其他金融机构的存款130000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院          新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0501民初52号      原告：精河县八十三团领丰种子经销部，统一社会信用代码92652722MA77FLHW58，住所地新疆博州八十三团。   经营者：史玉国，男，1971年3月23日出生，住第五师八十三团。   被告：韩新，男，1983年5月16日出生，住第五师八十三团。   原告精河县八十三团领丰种子经销部与被告韩新买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告精河县八十三团领丰种子经销部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告精河县八十三团领丰种子经销部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告精河县八十三团领丰种子经销部撤回起诉。   案件受理费488元，减半收取244元，由原告精河县八十三团领丰种子经销部负担。            审 判 员 孟 庆 辉            二 〇 二〇年 四 月 二 十 一 日      书 记 员 贾 晨                   1
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2195号原告：云南陆航物流服务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区**地块。法定代表人：黄财辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榆森，广东金圳律师事务所律师。被告：昆明大山土畜产品有限公司，住所地，住所地云南省昆明市嵩明县杨林开发区iv>原告云南陆航物流服务有限公司与被告昆明大山土畜产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海腾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付费用141,151.42元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告签订综合物流服务合同，约定原告为被告办理国际海运货物运输、报关等事务，被告按时向原告支付费用，合同期限自2010年4月1日至2011年3月31日止。原告依约为被告提供了物流服务，被告至今拖欠141,151.42元费用未付。原告提交了如下证据材料：1.综合物流服务合同，拟证明原告与被告之间的合同关系；2.提单、发票，拟证明原告为被告提供了物流代理服务；3.付款保函复印件，拟证明被告确认拖欠的费用金额。被告未作答辩，也未提交任何证据材料。被告未到庭参加诉讼也未提交证据材料，视为其放弃举证和质证权利。原告提交的综合物流服务合同、发票有原件核对，可以证明原、被告之间签订物流服务合同及原告开具发票的事实；原告提交的提单，所记载的托运人为被告，结合原、被告之间的物流服务合同和原告开具的发票，可以证明原告为被告提供了相关物流代理服务。据此认定事实如下：2010年，原告与被告签订综合物流服务合同，约定被告委托原告为其办理货物海运、拖车、报关等综合物流服务，双方在每票货物完成操作后3个工作日内进行核对，由原告向被告提供费用清单，被告确认无误后原告开具相应发票，被告收到发票后于月底一次性付清相关款项，合同有效期从2010年4月1日至2011年3月31日。原告为被告出口境外的多票货物提供了拖车、报关、订舱等货运代理服务，并就相关费用开具了付款方为被告的发票。原告主张被告至今尚欠141,151.42元费用未付，为此提交了落款时间为2011年12月30日的付款保函复印件予以证明。本院认为，从付款保函记载的“被告所欠费用共计约折33万元，2012年1月20日前付10万元，2012年2月28日前付清余款”的内容看，该付款保函系对欠款金额的确认以及付款计划，原告不持有付款保函原件，也未提供其向被告催讨款项或者双方进行债务确认过程的其他证据予以佐证，无法证明该付款保函为被告出具及所载内容的真实性。即便被告确实出具过该付款保函，付款保函落款时间距今已9年有余，不排除被告已清偿债务并收回付款保函原件的可能性。原告关于被告尚欠费用141,151.42元的主张，缺乏证据证明，不能成立。本院认为，本案是一宗涉外海上货运代理合同纠纷。原、被告均为中国法人，且均在在中国境内履行合同项下义务，与合同有最密切联系的国家是中国。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，应适用中国法律解决本案实体争议。原告接受被告委托，代为办理多票货物陆运、海运订舱、报关报检等出口运输事宜，原、被告之间成立货运代理合同关系，被告为委托人，原告为受托人，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告尚欠货运代理费用141,151.42元，原告对欠款事实负有举证证明责任。原告提交的证据不足以证明被告至今拖欠141,151.42元费用未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告向其支付141,151.42元费用的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南陆航物流服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3124元，由原告云南陆航物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 林依伊审 判 员 李立菲审 判 员 钟宇峰二〇二〇年四月一日法官助理 廖林锋书 记 员 陈玉莲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保682号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与何伟，于洋财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保929号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年四月一日书记员代 寻
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼96执79号权利人：林某，男，1958年4月3日出生，汉族，住海南省万宁市。权利人：夏某，女，1960年1月25日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：陈伟光，男，1969年7月4日出生，汉族，捕前住海南省海口市美兰区，现关押于新成监狱。被执行人：曾德茂，男，1968年3月14日出生，汉族，住澄迈县。系被告人曾威民之父、原监护人。被执行人：王金香，女，1966年6月17日出生，汉族，住澄迈县。系被告人曾威民之母、原监护人。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行权利人林某、夏某与被执行人陈伟光、曾德茂、王金香刑事附带民事赔偿一案。该判决第七十七项如下：被告人陈伟光、附带民事诉讼被告人曾德茂和王金香对本院（2007）海南刑初字第10-2号刑事附带民事判决确定的赔偿款总数额66944元承担连带赔偿责任，限于判决生效后一个月内一次性付清。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟光、曾德茂、王金香在银行或者其他金融机构的存款66944元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁华锋二〇二〇年四月七日法官助理 张明丽书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初第160号 申请人：崔书丽，女，汉族，1987年8月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：吴雪彬（曾用名吴雪斌），男，汉族，1982年9月9日生，住河南省平舆县。 原告崔书丽与被告吴雪彬买卖合同纠纷一案，申请人崔书丽于2020年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪斌名下的财产和存款，金额100000元，予以保全，申请人崔书丽以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XXX）提供担保。 本院经审查认为，原告崔书丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对吴雪彬名下的财产和存款，金额100000元，予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：方烨珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：乔海静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初966号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：张某，住广西南宁市。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某支付贷款剩余本金11336.83元、利息705.71元（计算到2019年12月31日）、违约金7000元，共计19042.54元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL3EH109585”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL3EH109585”）于2017年1月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款31期，但自2019年7月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张某于2016年12月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL3EH109585”）向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2016年12月30日起至2019年12月30日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年1月9日就被告张某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金11336.83元、利息705.71元。 本院认为，原告与被告张某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告张某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张某应支付原告贷款本金11336.83元、利息705.71元（计算到2019年12月31日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告张某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金11336.83元、利息705.71元、违约金7000元，共计19042.54元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL3EH109585”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1004号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，统一社会信用代码：911401007246021707。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。被告：周某，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告王某、周某借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托代理人成某、安某到庭参加诉讼，被告王某、周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告截止2019年8月31日的应收本金77979.80元，应收利息1121.62元及应收费用(包括还款违约金、分期付款手续费等)2926.36元，合计82027.78元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.本案中的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告一向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。2017年3月13日，原告与被告签订编号2017年BZAJ字032号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币120000元，分期期数为60期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买装修建材的款项；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币32400元，一次性支付；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，被告签订《中国银行信用卡分期业务告知书》，确认了借款金额、分期期数及手续费率，并明确了违约责任。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告用于购置货物的信用卡分期付款专向额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。根据合同约定，被告信用卡账户逾期已超60日，同时，原告也已经宣布主合同项下债务全部提前到期，要求被告偿还剩余全部本金、利息及相关费用等。被告王某、周某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告王某向原告申请爱家信用卡分期业务并签署了《爱家分期支付申请表》。2017年3月13日，原告中国银行股份有限公司并州支行（乙方）与被告王某（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及领用合约，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为120000元整，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途为甲方支付其购买装修建材的款项；手续费支付方式为一次性支付，手续费在首个分期账单日一次性收取，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的27%，本合同下的手续费为32400元。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方在透支额约定免息期内，无需支付透支利息，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，合约中约定，如发生争议可向提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，乙方按照甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。上述合同签订后，被告王某使用了信用卡爱家分期业务。截止2019年8月31日，共产生未还的到期本金为77979.80元、利息1121.62元、还款违约金2926.36元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、爱家分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、中国银行山西分行银行卡信息管理系统截屏、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《爱家分期支付申请表》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告王某向原告申请办理爱家分期业务时，愿意遵守《信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告王某未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告王某归还截止2019年8月31日的应收本金为77979.80元、利息1121.62元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息，本院予以支持。现原告不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同表示，故原告主张被告周某还款的诉讼请求，本院不予支持。中国人民银行发布的关于《信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消了信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告未举证证明其与被告协议约定了违约金，故原告主张的还款违约金2926.36元，本院不予支持。对于原告诉请的保全费、公告费及因诉讼支出的费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年8月31日所欠借款本金77979.80元、利息1121.62元及自2019年9月1日起至全部还清之日止的应收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告王某负担892元，原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 苏秀风
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初65号原告：吴某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码：622425197909278011，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡上桥小区平房2号。被告：路某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴某诉被告陈某、路某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2020年4月15日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴某撤回对被告陈某、路某的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍二〇二〇年四月十五日书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初63号原告：李某，公民身份号码：码:642101197603232914，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码：622425197909278011，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡上桥小区平房2号。被告：路某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告李某诉被告陈某、路某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年4月15日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李某撤回对被告陈某、路某的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍二〇二〇年四月十五日书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初277号原告：许友林，男，汉族，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：杨玉奎，男，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告许友林与被告杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。许友林诉称，一、判令被告立即向原告偿还借款50000元，并自原告起诉时起按年利率为6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月4日，被告以做收购废铁生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺会尽快还款。该笔款项原告让儿子许桂久转至被告名下的账号62×××61账户内。事后，被告仅偿还原告50000元，余款50000元至今未给付原告。原告多次向被告催要借款，但被告每次均以各种理由推拖，现原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项：“既未约定借期后的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”要求被告给付利息。被告杨玉奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，被告于2011年5月18日购买位于哈尔滨市××农业大学家属区××楼××单元××室房屋，并从2011年居住至2019年，后被告购买位于哈尔滨香××区木材街××单元××号房屋，现一直在此房屋中居住，故被告住所地归香坊区人民法院管辖。其次，被告与原告合伙经营废铁生意产生本案争议，而双方经营地点位于哈尔滨市××铁路街高铁家园小区院内，系归南岗区人民法院管辖。本案无论是被告住所地，还是合同履行地均不在尚志市，尚志市人民法院不具有管辖权，故被告依法申请将本案移送至有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院解决。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款50000元，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三)项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被告杨玉奎的住所地及合同履行地均在哈尔滨市××区，故被告杨玉奎提出的管辖权异议成立，尚志市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、中华人民共和国合同法》第六十二条第（三)项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨玉奎对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年四月二日书记员  何雪娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保307号申请人：东莞久升五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：赖春田，董事长。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞陇亿自行车配件有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：邱某1。被申请人：WINALLPROFITSLIMITED（永胜有限公司），住所地为：OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa。申请人东莞久升五金制品有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞陇亿自行车配件有限公司、WINALLPROFITSLIMITED（永胜有限公司）价值287075元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年3月9日预交了保全费1955元。本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单等证据证明被申请人尚欠案款287075元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞陇亿自行车配件有限公司、WINALLPROFITSLIMITED（永胜有限公司）价值287075元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年三月九日书记员 邬东琴
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执恢56号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 委托代理人郑晓波、潘泽涛，均系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人蔡雪娟,女,1955年1月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人卓跃辉,男,1964年2月12日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人蔡雪娟、卓跃辉借款合同纠纷一案。2019年9月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2002）丰法经初字第54号《民事判决书》向本院申请恢复执行被执行人蔡雪娟支付人民币277463.35元及相关利息或处置被执行人卓跃辉继承卓秋茂位于丰顺县XX镇XX街XX号的房产，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人蔡雪娟无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人卓跃辉继承卓秋茂位于丰顺县××镇××街××号的房产，之后未发现被执行人蔡雪娟有其他可供执行的财产；2019年10月15日，被执行人卓跃辉书面声明放弃对上述查封财产的继承；2019年11月26日，本院依法对被执行人蔡雪娟发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年12月13日，本院依法对上述查封房产进行评估；2020年3月19日，申请执行人因上述查封财产不具有评估价值向本院撤回评估申请；同日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人蔡雪娟其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人蔡雪娟的财产信息进行查询，除被执行人蔡雪娟已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和本院已查封但因不具有评估价值且申请执行人撤回评估申请的房产外，未发现被执行人蔡雪娟有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人蔡雪娟发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问也表示没有被执行人蔡雪娟其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执恢11号 申请执行人：杨再涛，男，1977年8月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：锦屏县金阳服饰织造有限公司，地址：贵州省锦屏县敦寨镇。 法定代表人：朱忠平，男。 申请执行人杨再涛与被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初741号民事调解书，被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平应偿还申请执行人杨再涛借款本金100000元，承担案件受理费1150元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨再涛于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理,后依申请执行人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2021年1月12日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院恢复执行。 该案进入执行后，本院已对被执行人采取如下财产调查措施： 一、2021年1月12日，向被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：（1）被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平应偿还申请执行人杨再涛借款本金10万元；（2）承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知履行义务。 二、2021年1月12日、2月18日、3月15日、4月12日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况。经查询，被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平无银行存款，无工商登记、车辆等信息。 三、2021年1月19日，本院通过网络查控系统冻结被执行人朱忠平中国农业银行卡号账户及财付通支付账户。2021年4月26日，扣划执行人朱忠平中国农业银行卡号账户余额101.49元，扣划执行人朱忠平财付通支付账户余额568.02元。 四、2021年1月22日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平的不动产登记信息，被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司、朱忠平无不动产登记信息。 五、2021年3月3日，本院委托被执行人朱忠平的户籍所在地法院调查朱忠平的财产情况，反馈信息为：被执行人朱忠平无不动产登记信息、无公积金账户。 六、被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司存放在锦屏县经济开发区的机器设备圆盘织布机八台、电动缝纫机有二十二台。2020年2月17日，本院另案在淘宝司法拍卖网依法对被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司存放在锦屏县经济开发区的机器设备圆盘织布机七台、电动缝纫机有二十二台进行拍卖变卖。圆盘织布机七台第一次起拍价为302400元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价为272160元，因无人竞买第二次拍卖流拍。变卖价为272160元，因无人竞买再次流拍。电动缝纫机二十二台，第一次起拍价为15400元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价为13860元，因无人竞买第二次拍卖流拍。变卖价为13860元，因无人竞买再次流拍。 七、2020年12月29日，经本院询问申请执行人杨再涛的意见，其同意将被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司存放在锦屏县经济开发区的圆盘织布机二台以变卖价77760元进行以物抵债，本院依法裁定予以准许。 八、2021年4月10日，被执行人朱忠平向本院报告财产，每月有工资2200元。因被执行人朱忠平需抚养两个女儿（大女儿现读大学，小儿女现读初中），被执行人朱忠平每月工资2200元为被执行人及其所抚养家属保留必须的生活费用。 九、2021年4月28日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权77760元；被执行人未履行的债务为22240元及利息，已缴纳受理费669.51元，未缴纳案件受理费480.49元（申请执行人杨再涛已向本院申请退案件受理费1150元）、未缴纳申请执行费1400元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人杨再涛与被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，并依法对被执行人锦屏县金阳服饰织造有限公司位于存放在锦屏县经济开发区的机器设备进行处置，现本院已穷尽财产调查措施。经过本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）黔2628民初741号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司未完全履行义务，本院依法将被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并对被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周小玲 书记员覃振华
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初968号之一  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：高某，住江西省宜春市万载县。 原告海马财务有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初317号 原告：段刚，男，1959年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告段刚与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议（立案案由：确认合同无效纠纷）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚的委托诉讼代理人许永强、被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人朱方圆、王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2019年11月29日签订的《劳动关系终止协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处职工，于2019年11月份达到法定退休年龄。被告在为原告办理退休手续时，要求与原告签订劳动关系终止协议书，否则，不予提取档案并办理退休手续。无奈之下，原告为及时办理退休手续被迫签订上述协议书。原告认为，根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》等相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，无需再签订劳动关系终止协议书，且该终止协议书相关条款剥夺了原告法定权利。因此，该终止协议书因存在胁迫及违反法律强制性规定情形，应属无效。综上，原告特诉至贵院，请依法判如所请。 山东红日化工股份有限公司辩称：1.该案虽是确认合同无效纠纷，但该案涉及的合同是特殊的合同，即《劳动关系终止协议书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款及第五条之规定，如原告对《劳动关系终止协议书》有异议，原告可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案应适用仲裁前置的法律规定，法院对该案没有管辖权，请求法院依法裁定驳回原告起诉。2.原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方于2019年11月29日签订的《劳动关系终止协议书》是双方真实意思表示，不存在胁迫情形，且该《劳动关系终止协议书》第四条明确载明双方确定本协议的签订系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平和趁人之危等情形。从法律规定上来说，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然劳动合同法及实施条例赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。由此可见，用人单位与已达法定退休年龄的员工终止劳动关系，仍需要签订终止协议，并基于此，用人单位为劳动者出具终止劳动合同的证明。就本案而言，该《劳动关系终止协议书》是原被告双方真实意思表示，且不存在任何胁迫及违反法律强制性规定情形，该协议自成立时生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 1976年12月份，段刚到山东红日化工股份有限公司处工作，于2019年11月23日到达法定退休年龄。2019年11月29日，山东红日化工股份有限公司作为甲方与段刚作为乙方签订劳动关系终止协议书，约定：乙方于2019年11月23日到达法定退休年龄，后经乙方提出退休申请，双方确定劳动关系自2019年11月23日终止；乙方应于2019年11月30日前到甲方办妥工作交接手续；甲乙双方再次确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，双方无违反劳动法律、法规的行为；本协议签订后，乙方不再因为原劳动合同的履行、终止等任何理由，向甲方主张任何权利；双方确定，本协议的签订完全系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈，胁迫，显失公平和乘人之危等情形，本协议系真实、合法、有效的；本协议自双方签订后即生效，一式二份，双方各执一份，每份具有同等法律效力。该协议由双方当事人盖章、签字。段刚认为该协议违反法律强制性规定，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，段刚要求确认涉案协议无效，实质系双方因劳动关系终止引发的纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即因劳动合同履行、变更、终止等发生的争议在协商不成情形下应仲裁前置，段刚未经劳动仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告段刚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月三日 书记员  张荣倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5399号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：骆文沁。委托诉讼代理人：王军礼。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰。被告：陈晓峰，男，汉族，1965年10月26日生，住上海市。本院在审理原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额195,190.90元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，冻结被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰名下银行存款人民币195,190.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 夷 赟二〇二〇年四月二十九日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初134号原告：刘敦明，男，1960年7月8日出生，汉族，经商，住址山东省单县。被告：任重收，男，1986年10月11日出生，汉族，经商，住址山东省。原告刘敦明诉被告任重收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦明，被告任重收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付房屋转让费41631元，房租拖欠费30900元以及违约金6180元（12月21日之前未付的，按20%计算的），以上共计78711元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，原告与案外人陈继爱将位于××区民仁青的房屋租下。2019年5月12日，原告和案外人陈继爱以及被告三人协商，原告将其房权转于被告，但在9月份时，房主仁青向原告收取房租，而原告向被告索要房租时，被告一拖再拖，拒不支付房租。在11月份房主仁青向法院起诉，经法院调解原告垫付房租30900元。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告辩称，房屋是跟案外人陈继爱一起承租的，这个钱不应该是我一个人支付，案外人陈继爱应当和我一起承担。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见各自提交证据予以证明，本院组织双方当事人举证、质证，现就双方提交的证据及案件事实认定如下：原告提交以下证据予以证明：1.《房屋转让合同协议》原件1份、《欠条》原件1份，证明原告将房屋转让给被告，被告拖欠原告房屋转让费41631元的事实。上述两份证据中载明的内容可以相互印证，虽然欠条中载明的大写金额“肆万壹仟陆佰叁拾壹元整”与小写金额“36131”元不一致，但本院以大写金额为准，对该组证据予以采信。2.《调解书》原件1份，证明原告已经履行调解书载明事项的事实。本院对该份证据的真实性予以认可，但对其证明目的及与本案的关联性不予认可。被告向本院提交《手机截图》打印件2份，证明已向原告支付转让费9000元的事实。该组证据显示的收款人与本案并无关联，但原告当天承认已经收到被告转款5000元的事实，故本院对原告自认的部分予以采信。经审理查明，2019年5月12日，原告、被告与案外人陈继爱签订房屋合同转让协议，约定原告将其承租的房屋转让给被告。同日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告转让费41631元。出具欠条后，被告向原告支付转让费5000元，剩余款项至今未能支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向本院提交的房屋转租合同及欠条，可以证明被告拖欠其转让费的事实，但双方并未约定支付时间，故本院仅对原告主张的未付转让费36631元的予以支持，对原告主张的违约金不予支持。虽然原告称自己向房东支付的房租费用应由被告承担，但双方签订的合同中并未对该笔款项进行约定，本院对该项诉请不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告任重收于本判决生效之日起十日内向原告刘敦明支付房屋转让款36631元；二、驳回原告刘敦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1767.77元（原告已预交），减半收取884元，由原告刘敦明承担478元，由被告任重收承担406元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正二〇二〇年四月二日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初967号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：徐某，住云南省宣威市。 原告海马财务有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某支付贷款剩余本金15417.02元、利息900.6元（计算到2019年12月31日）、违约金6041元，共计22358.62元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC4HA061981”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60410元，借款期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC4HA061981”）于2017年7月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款28期，但自2019年7月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告徐某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年3月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC4HA061981”）向原告借款60410元，借款期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年7月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60410元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金15417.02元、利息900.6元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15417.02元、利息900.6元（计算到2019年12月31日）和违约金6041元（60410元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15417.02元、利息900.6元、违约金6041元，共计22358.62元； 二、原告海马财务有限公司对被告徐某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC4HA061981”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执945号申请执行人贾德山，男，1966年6月15日生，汉族，湖北省监利县居民，住昆明市东川区。被执行人杜周才，男，1977年7月13日生，汉族，四川省通江县居民，住昆明市盘龙区。申请执行人贾德山与被执行人杜周才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（20189）云0113民初1199号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杜周才于2019年11月20日前支付原告贾德山工程款4万元，因被执行人杜周才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾德山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王秋玉
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3027民初4号 原告：徐某某，住址甘肃省夏河县。 被告：李某某，住址甘肃省夏河县。 原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元（叁万元）及银行同期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告以周渔府火锅店经营资金困难为由，向原告借款现金3万元（叁万元），被告承诺2017年12月底还清，当面写下借条一份，并以被告名下的五菱宏光甘P90563小车手续（后来以审车为由拿走）、身份证、驾驶证为抵押依据。借款到期后，原告曾多次督促被告还款，但被告以没钱为由，推诿寻找借口，拒不还钱，避而不见，不接电话，也没有还款计划，原告多次向被告索要无果，且现找不见被告，遂诉至法院。 被告李某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 一、借条一份，证明2017年6月5日被告向原告借款叁万元整，还款时间为2017年12月31日的事实；二、证人当庭出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系该证明人知晓，原告所言属实的事实，以上证据真实合法，能够相互应证，本院予以采纳并在卷佐证。 被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告李某某应承担举证不利的后果。 经审理查明，2017年6月5日，被告李某某向原告徐某某借款30000元，并于当日立借条一份，约定还款时间为2017年12月30日，还款到期后原告多次找被告催要无果，遂起诉至法院。 本院认为，原、被告签订借条是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按约定内容及时偿还借款，应当按照借条的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”因被告李某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，且无向本院提交任何答辩意见及证据，故被告李某某应当承担举证不利的后果，本院对于原告徐某某的主张予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，本院认为，原、被告双方的借条中并未明确约定利息，视为无约定利息，但是被告未按约定归还借款，则被告有义务承担借款逾期期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理”。即由于原、被告未明确约定利息，但被告未按约定还款，被告李某某应承担违约责任，被告李某某应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期期间的利息，则本金×利率×时间＝利息的公式计算，2017年6月5日至2020年8月20日合计为1172天，3万元×4.75%÷360天×1172天＝4639.17元，2020年8月20日至2021年1月4日（起诉之日）合计为137天，3万元×3.85%÷360天×137天＝439.54元，利息应计为5078.701元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效十五日内向原告徐某某偿还借款30000元及银行同期利息5078.70元，合计35078.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长  刘万新 审判员  顾梅香 审判员  蒙秀环 二〇二〇年四月三十日 书记员  完玛草
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民再1号   原审原告：辛某，住太原市。   原审被告：卜某1，户籍地太原市，现在山西省汾阳监狱服刑。   原审被告：卜某2，住太原市。   原审原告辛某与原审被告卜某1、卜某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   本院在审理过程中，原审被告卜某1因特殊原因无法出庭参加诉讼。本院经审查认为，原审被告卜某1的情形符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 刘建平   人民陪审员 李伟玲   人民陪审员 张丽娟      二○二○年四月十日   书记员 段金玉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执91号 被执行人：郭元健，男，1991年10月14日出生，苗族，捕前住海南省五指山市，现关押于新康监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人郭元健罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭元健在银行或者其他金融机构的存款137000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执93号 被执行人：吴中龙，男，1992年11月30日出生，汉族，捕前住广东省珠海市香洲区，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人吴中龙罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴中龙在银行或者其他金融机构的存款108000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破83号之一 2019年8月22日，本院根据上海天殷经贸有限公司(以下简称：天殷公司)的申请裁定受理天殷公司破产清算一案。 本院查明：在债权申报期内，共有15户债权人向天殷公司管理人申报债权。管理人对申报的债权进行核查，确认14户债权人的债权并编制了债权表(截止2020年2月11日)。经第一次债权人会议核查，债权人对债权表中记载的债权无异议。现，管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对管理人提交的债权表无异议，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认姚炜等14户债权人的债权(详见无争议债权表)。 本裁定自即日起生效。 附：无争议债权表 序号 债权人名称 债权金额(元) 第一顺序 1 王建军 106,000.00 2 姚炜 106,000.00 3 王大为 106,000.00 4 陈学贵 106,000.00 第二顺序 1 上海市社会保险事业管理中心 1,450.00 2 上海市残疾人就业服务中心 6,995.90 3 国家税务总局上海市青浦区税务局 9,456.44 第三顺序 1 上海意凡贸易有限公司 223,197.75 2 上海宏特经贸有限公司 1,803,239.64 3 上海圣逸钢材有限公司 1,120,000.00 4 上海铜仓贸易有限公司 830,250.00 5 上海鸣殷经贸有限公司 329,482.64 6 上海一信物资有限公司 171,495.00 7 上海圣燕企业发展有限公司 1,359,669.83 8 国家税务总局上海市青浦区税务局 437.63 审 判 长 岳琦亩 审 判 员 姚 磊 审 判 员 孙红日 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汪 莹 书 记 员 汪 莹  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16594号之二原告：上海昂铭印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢志忠，总经理。委托诉讼代理人：王月莲，女。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海展丽化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾永红。总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告上海昂铭印铁制罐有限公司与被告上海展丽化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  胡玲华二〇二〇年四月十日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执80号 权利人：王某，男，1992年11月7日出生，黎族，住海南省五指山市。 被执行人：陈伟光，男，1969年7月4日出生，汉族，捕前住海南省海口市美兰区，现关押于新成监狱。 被执行人：李震，男，1969年12月28日出生，汉族，捕前住海南省海口市，现关押于与海口市第二看守所。 被执行人：黄茂生，男，1988年2月5日出生，汉族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 被执行人：王迪迪，男，1993年8月15日出生，黎族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 被执行人：杨国山，男，1990年9月21日出生，汉族，捕前住海南省万宁市，现关押于新成监狱。 被执行人：黄少丁，男，1986年10月24日出生，黎族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 被执行人：周廷浩，男，1993年3月18日出生，汉族，捕前住海南省万宁市，现关押于琼山监狱。 被执行人：黄海中，男，1974年5月10日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县，系被告人黄晋之父、原监护人。 被执行人：黄翠妹，女，1973年1月18日出生，黎族，住保亭黎族苗族自治县，系被告人黄晋之母、原监护人。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行权利人王某与被执行人陈伟光、李震、黄茂生、王迪迪、杨国山、黄少丁、周廷浩、黄海中、黄翠妹刑事附带民事赔偿一案。该判决第七十八项如下：被告人陈伟光、李震、黄茂生、王迪迪、杨国山、黄少丁、周廷浩、附带民事诉讼被告人黄海中和黄翠妹共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计4694.78元，限于判决生效后一个月内一次性付清。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟光、李震、黄茂生、王迪迪、杨国山、黄少丁、周廷浩、黄海中、黄翠妹在银行或者其他金融机构的存款4697.78元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初975号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：彭某，住广州市白云区。 原告海马财务有限公司与被告彭某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭某支付贷款剩余本金8097.84元、利息517.41元（计算到2019年12月31日）、违约金5000元，共计13615.25元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLECXGA023073”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLECXGA023073”）于2017年2月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款31期，但自2019年7月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告彭某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告彭某于2016年12月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLECXGA023073”）向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告彭某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年2月22日就被告彭某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金8097.84元、利息517.41元。 本院认为，原告与被告彭某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告彭某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告彭某应支付原告贷款本金8097.84元、利息517.41元（计算到2019年12月31日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告彭某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金8097.84元、利息517.41元、违约金5000元，共计13615.25元； 二、原告海马财务有限公司对被告彭某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLECXGA023073”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初960号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：黄某，住广西象州。 原告海马财务有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某支付贷款剩余本金9281.27元、利息455.48元（计算到2019年12月31日）、违约金4800元，共计14536.75元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9GH161106”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款48000元，借款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9GH161106”）于2017年2月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款30期，但自2019年8月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黄某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年2月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9GH161106”）向原告借款48000元，借款期限为36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年2月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了48000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金9281.27元、利息455.48元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金9281.27元、利息455.48元（计算到2019年12月31日）和违约金4800元（48000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金9281.27元、利息455.48元、违约金4800元，共计14536.75元； 二、原告海马财务有限公司对被告黄某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF9GH161106”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2020）琼9027刑初62号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人吉隆达，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因本案于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检五刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吉隆达犯强奸罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官邢贞花出庭支持公诉，被告人吉隆达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日凌晨1时许，被害人黄某某和其几名朋友在黄流镇佛老村周某1家玩，当晚黄某某和一名叫“黑妹”的朋友同住一间屋子准备在周某1家过夜。被告人吉隆达当时也在周某1家，但双方并不相互认识。凌晨5时30分许，吉隆达到黄某某和“黑妹”房间，问是否需要吃东西，黄某某说不需要，但“黑妹”说要喝水。吉隆达就叫黄某某陪其一起出去买水，途中吉隆达称其身上没有带钱需要回其住处拿钱，于是把黄某某骗到黄西村水塔附近的租房内，吉隆达脱光自己的衣服，黄某某见状欲用手机打电话求助但手机被吉隆达抢去。接着吉隆达强行把黄某某抱躺在地板上并脱掉黄某某的裤子，对黄某某实施强奸。过程中黄某某大声呼救并引起隔壁住户的注意，隔壁住户过来敲门询问情况时，吉隆达捂住黄某某的嘴巴称没事把隔壁的住户打发走。黄某某见状就继续大声呼救时被吉隆达就再用手捂住嘴巴并用拳头殴打黄某某的头部、脸部、右眼眶部及左腿部，吉隆达对被害人黄某某实施了强奸。根据海南省公安厅物证鉴定中心鉴定书，琼公（法物）鉴字［2019］286号鉴定，送检从中心现场床、卫生间的地板上提取到的血迹与被害人黄某某15个基因座基因型相同；送检提取黄某某阴道及大腿外侧、内裤裆部斑迹上的精斑与吉隆达的11个基因座基因型相同；送检提取黄某某乳房混合基因型中检出黄某某、吉隆达DNA分型。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人吉隆达以带被害人黄某某到其住处拿钱买水为由，欺骗被害人到其居住的出租屋，以暴力手段强行与被害人黄某某发生性行为，其行为已构成强奸罪。提请依法判处。被告人吉隆达对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年3月10日凌晨1时许，被害人黄某某和几名朋友在黄流镇佛老村周某1家玩，当晚黄某某和一名叫“黑妹”的朋友同住一间屋子准备在周某1家过夜。被告人吉隆达当时也在周某1家，但与黄某某相互不认识。当日凌晨5时30分许，吉隆达到黄某某和“黑妹”房间，问是否需要吃东西，黄某某说不需要，但“黑妹”说要喝水。吉隆达就叫黄某某陪其一起出去买水，途中吉隆达称其身上没有带钱需要回其住处拿钱，于是把黄某某骗到黄西村水塔附近的租房内，吉隆达脱光自己的衣服，黄某某见状欲用手机打电话求助但手机被吉隆达抢去。接着吉隆达强行把黄某某抱躺在地板上并脱掉黄某某的裤子，对黄某某实施强奸。过程中黄某某大声呼救并引起隔壁住户的注意，隔壁住户过来敲门询问情况时，吉隆达捂住黄某某的嘴巴称没事把隔壁的住户打发走。黄某某见状继续大声呼救时，被吉隆达再用手捂住黄某某嘴巴并用拳头殴打其头部、脸部、右眼眶部及左腿部。吉隆达对被害人黄某某实施了强奸。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检从中心现场床、卫生间的地板上提取到的血迹与被害人黄某某15个基因座基因型相同；送检提取黄某某阴道及大腿外侧、内裤裆部斑迹上的精斑与吉隆达的11个基因座基因型相同；送检提取黄某某乳房混合基因型中检出黄某某、吉隆达DNA分型。另查明，吉隆达于2019年12月16日被抓获。黄某某于2003年9月18日出生。上述事实，被告人吉隆达在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口信息表、医疗疾病证明诊断书、鉴定意见通知书、抓获经过；2、证人贺某、刘某、周某1、周某2、黄某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人吉隆达的供述；5、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公（法物）鉴字［2019］286号鉴定书；6、现场勘验笔录、照片、方位图等。足以认定。本院认为，被告人吉隆达无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力手段对妇女实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吉隆达犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉隆达对未成年人实施强奸，并在被害人黄某某呼救引起他人注意后，继续采取暴力实施强奸行为，主观恶性较大，可从重处罚。鉴于其具有坦白情节，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吉隆达犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起2024年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张永会人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨春梅二〇二〇年四月二十九日书记员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执630号之一 申请执行人杨小江，男，1983年5月4日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐足花,女,1969年4月16日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人杨小江与被执行人徐足花借款合同纠纷一案。2019年12月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初799号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐足花支付人民币135000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款10484元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐足花有其他可供执行的财产；2020年4月3日，本院依法对被执行人徐足花发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年4月10日，申请执行人领取了扣除申请执行费1925元后的执行款8559元，同时经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款10484元及已冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人徐足花发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人领取扣除申请执行费后的执行款8559元后经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22051号原告：上海昕举建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王金童，总经理。委托诉讼代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。被告：王颖奇，女，1985年10月29日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：孔磊(系被告王颖奇之夫)，住同被告王颖奇。原告上海昕举建筑装饰设计工程有限公司与被告王颖奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  周 洁二〇二〇年四月三十日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。