广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39881号原告：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人：刘海，总经理。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。被告：程海，女，1972年10月2日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。被告：邓振兴，男，1971年3月30日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。原告康和百兴资产管理有限公司与被告程海、邓振兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽容、被告邓振兴到庭参加诉讼。被告程海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告程海向原告偿还借款本金199494元及支付逾期利息、违约金（以199494元本金为基数从2018年11月16日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月向原告计付逾期利息及违约金）；2、被告程海向原告支付律师代理费22380元；3、被告程海向原告支付诉讼保全担保费700元；4、被告邓振兴对被告程海的上述义务承担连带清偿责任；5、原告对被告程海所有的位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2区地下车库033号车位（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）在本案的全部债权范围内享有优先受偿权；6、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告程海违反《借款合同》，被告邓振兴违反《保证合同》，涉案债权已依法转让予原告，原告遂提起本案诉讼。被告邓振兴辩称，当时贷款不是向原告贷款的，是与日昌盛公司签合同的，被告每月还款本金9000多给粤财，另外还有2000的利息是还给日昌盛的。律师费的金额过高，其他的诉讼请求没有异议，希望庭外和解。被告程海无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《最高额借款合同》《借款合同》、借据、招商银行付款回单、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《债权转让协议》、招商银行收款回单、EMS快递单、《债权转让合同》、中国光大银行电子回单、EMS快递单、民事委托代理合同、诉讼财产保全保单及发票、律师费发票、律师费网上银行电子回单、诉讼财产保全责任保险费转账凭证、《还款情况说明》两份等证据。被告邓振兴提交了借记卡账户历史明细清单及还款明细详情。被告程海未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月25日，被告程海（甲方、借款人）与广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司，乙方、贷款人）签订《最高额借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方额度借款，借款额度为260000元，有效期间自2018年1月25日至2021年1月24日，借款用途为资金周转；借款利息以甲方实际使用借款本金为基数，按月计息，月利率为1%；合同项下的借款还款方式以实际发生的各笔《借款合同》为准。被告邓振兴在上述《最高额借款合同》“借款人配偶声明”处确认：作为借款人的配偶，本人同意以我们夫妻共有财产为借款人在本合同项下还款义务提供连带责任保证担保。同日，粤财公司（乙方、债权人）与被告邓振兴（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人程海与乙方签订的《最高额借款合同》以及乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，主债权为自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款本金不超过260000元范围内乙方向甲方发放的全部贷款，保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。同日，被告程海（甲方、抵押人）与粤财公司（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保债务人程海与乙方签订的《最高额借款合同》以及乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿以其财产向乙方提供抵押担保，抵押担保的主债权为借款期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款本金不超过260000元范围内乙方向甲方发放的全部贷款，抵押担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；抵押物清单载明抵押物为抵押人程海名下位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2区地下车库033号车位。被告邓振兴在上述《最高额抵押合同》“抵押人配偶声明”处确认：作为抵押人的配偶，本人同意以我们夫妻共有财产为本合同项下债务人提供连带责任保证担保。上述抵押车位依法办理了抵押登记手续。同日，被告程海（甲方、借款人）与粤财公司（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款260000元，借款用途为资金周转，借款期限为34个月，即从2018年1月25日起至2020年11月24日止，实际借款日和还款日以甲方向乙方出具的借款借据上所记载的日期为准；借款利息以借款余额为基数，按月计算，月利率为1%，甲方应自放款后次月起每月15日前支付利息；合同项下借款本金还款方式按按月等额本息还款，甲方须于放款次月起每月15日前还本付息9058.39元，最后一个月的本息于贷款到期日支付；甲方未按时还本付息的，构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，甲方须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：贷款余额*0.1%/日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担。被告邓振兴在上述《借款合同》“借款人配偶声明”处确认：作为借款人的配偶，本人同意以我们夫妻共有财产为借款人在本合同项下还款义务提供连带责任保证担保。2018年1月26日，粤财公司向被告程海发放借款260000元。被告程海向粤财公司出具的借据载明借款人已于2018年1月26日收到借款本金260000元，保证于2020年11月25日前清偿本息。2019年3月11日，粤财公司（甲方、转让方）与广东日昌盛融资租赁有限公司（以下简称日昌盛公司，乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将上述《最高额借款合同》《借款合同》项下的贷款本金、利息、违约金等贷款债权及其从权利转让予受让方；合同附件1《标的债权清单》上载明标的债权需还本金额为170813.88元。日昌盛公司依约向被告程海在上述合同中约定的送达地址邮寄《债权转让通知书》，通知相关债权转让事宜。2019年6月19日，日昌盛公司（甲方、出让人）与原告（乙方、受让人）签订《债权转让合同》，约定甲方将上述《最高额借款额合同》《借款合同》项下的主债权、主债权的所有从权利及相关一切权益（包括但不限于担保权益、利息、违约金等）一并转让给乙方。日昌盛公司依约向被告程海在上述合同中约定的送达地址邮寄《债权转让通知书》，通知相关债权转让事宜。被告程海自2018年11月16日开始逾期，原告遂委托广东平准律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费22380元。根据原告提交的《还款情况说明》显示，被告程海向粤财公司支付本息8期，另向日昌盛公司支付本息1期，本息还至2018年10月15日止，故原告表示截至2018年11月15日，尚欠借款本金199494元及自2018年11月16日起计的利息及违约金未支付。庭审中，被告邓振兴表示对还给粤财公司及日昌盛公司的款项没有异议，但其每月还向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司（以下简称“佛山日昌盛公司”）支付利息910元，也是还本案的借款。原告表示对此不予确认，表示该还款并非本案借款。另外，对于粤财公司与日昌盛公司的《债权转让协议》约定的债权本金金额少于原告主张的本金金额问题，原告表示是日昌盛公司进行了部分代偿，但没有提供证据证明。另，原告在本案中申请财产保全，支出财产保全费1800元、诉讼保全担保费700元。本院认为，涉案《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。粤财公司已按《借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告程海未按合同约定履行还款付息义务构成违约。粤财公司已将涉案债权转让予日昌盛公司并通知被告程海，日昌盛公司又将涉案债权转让予原告并通知被告程海，原告依法取得涉案债权。现原告主张被告程海清偿借款本金199494元，但根据粤财公司与日昌盛公司的《债权转让协议》约定，转让的本金为170813.88元，对此原告表示是日昌盛公司对部分本金进行了代偿，但未提供证据证明，故对原告主张本金超出的部分，本院不予支持，本案应以转让协议约定的本金金额170813.88元为限。被告邓振兴对还款的期数没有异议，即本息还至2018年10月15日止，原告主张支付自2018年11月16日起至款项清偿之日止、合并按月利率2%标准计付的利息与违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓振兴表示向佛山日昌盛公司的支付7280元为本案借款，对此被告邓振兴没有进一步举证证明该还款与本案的关联性，也没有证据显示粤财公司与佛山日昌盛公司存在关联关系，故对被告邓振兴的该项抗辩，本院不予采纳。因被告程海违约，原告委托广东平准律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费22380元，现原告主张被告程海支付律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告支付的诉讼保全担保费700元，因该费用并非原告实现债权的必要费用，原告主张被告程海支付该担保费缺乏依据，本院不予支持。被告邓振兴与粤财公司签订《最高额保证合同》，承诺对被告程海的上述《最高额借款合同》《借款合同》项下借款承担连带清偿责任，且被告邓振兴在《借款合同》中以借款人配偶表示同意对上述借款承担连带清偿责任，被告邓振兴应对被告程海的上述债务承担连带清偿责任（借款本金以260000元为限）。被告程海以广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2区地下车库033号车位作抵押，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利（借款本金以260000元为限）。两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程海向原告康和百兴资产管理有限公司清偿借款本金170813.88元及逾期利息、违约金（自2018年11月16日起以剩余本金为基数、合并按月利率2%标准计至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程海向原告康和百兴资产管理有限公司支付律师费22380元；三、被告邓振兴对被告程海的上述债务承担连带清偿责任（借款本金以260000元为限）；四、被告程海不履行上述还款债务的，原告康和百兴资产管理有限公司有权从依法处分被告程海名下位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园2区地下车库033号车位的所得价款中优先受偿（借款本金以260000元为限）；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程海、邓振兴向原告康和百兴资产管理有限公司支付财产保全费1800元；六、驳回原告康和百兴资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5141元，由原告康和百兴资产管理有限公司负担691.11元，由被告程海、邓振兴共同负担4449.89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松