中华人民共和国北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25753号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET，LONDONW1T6AG)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne)，董事。二原告转委托人：浙江冠钰网络科技有限公司。二原告共同委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：北京凯柏斯贸易有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场五层K5-4号店铺。法定代表人：田钢，总经理。委托诉讼代理人：王文利，女，北京凯柏斯贸易有限责任公司职员。委托诉讼代理人：田阿龙，男，北京凯柏斯贸易有限责任公司职员。原告娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称戴维斯公司）与被告北京凯柏斯贸易有限责任公司（以下简称凯柏斯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娱乐壹公司、戴维斯公司的共同委托诉讼代理人位艳玲、张成宾与被告凯柏斯公司的委托诉讼代理人王文利通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。娱乐壹公司、戴维斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告涉案美术作品形象相关的信息网络传播权；2.被告赔偿原告经济损失和合理开支共计500000元；3.被告在其微信公众号首页发表道歉声明以消除影响。事实和理由：原告发现被告在其微信公众平台销售小猪佩奇乳酪蛋糕，规格包含4寸、6寸，价格分别为199元、699元，销量为445件。被告以小猪佩奇的形象作为卖点，招揽客户，增加销量，侵害了原告的著作权。被告除了在其微信公众号进行线上销售侵犯小猪佩奇著作权的蛋糕，在北京、上海、西安、辽宁等地共开设五十多家线下门店销售侵犯原告小猪佩奇著作权的蛋糕。被告将未经原告许可，擅自以“小猪佩奇”相关形象为核心元素，推出蛋糕定制服务，被告自称其产品是众多当红明星的首选，可以说是“网红蛋糕”。被告不正当借助“小猪佩奇”网红形象及带货能力，大大提高其在相关公众中的知名度和影响力，以牟取不正当利益，侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益并造成恶劣的社会影响，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，望所判如请。凯柏斯公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司使用过小猪佩奇的形象，但我们只使用了一张图片在网站上展示，且已经停止使用该形象。我公司只在蛋糕的装饰上使用了类似小猪佩奇的形象，且很多蛋糕只用于宣传，没有实际销量。对于经济损失，我公司的获利十分少，不知道原告是如何计算出的金额。我们认为小猪佩奇只是美术作品，不涉及著作权，并没有给原告造成实际损失。故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主体资格相关的事实1.娱乐壹公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）（原名CONTENDERLIMITED,于2009年3月9日变更公司名称为EIENTERTAINMENTUKLIMITED，又于2010年8月31日变更公司名称为现名称）为一家于1994年11月14日根据大不列颠及北爱尔兰联合王国（以下简称英国）公司法组建成立、注册并存续的有限责任公司。2.戴维斯公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（原名EUROTUBLIMITED,于2007年8月29日变更公司名称为现名称）为一家根据英国公司法组建成立、注册并存续的有限责任公司。3.2018年1月22日，娱乐壹公司、戴维斯公司均出具《委托书》，委托浙江冠钰网络科技有限公司（以下简称冠钰公司）代理二原告，在中华人民共和国范围内根据相关法律法规办理任何侵犯两公司知识产权的行为以及损害二原告合法权益的不正当竞争行为的事宜，授予特别授权权限。二、关于原告享有涉案美术作品著作权的事实中国版权局出具的作品登记证书（登记号：国作登字-2014-F-00113418）显示：申请者娱乐壹公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）经戴维斯公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》）在全球范围内的著作权的财产权，双方各占50%的份额。登记日期为2014年6月4日。作品登记证书后附PeppaPig、GeorgePig、DaddyPig、MommyPig（小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈）4个形象。三、被诉侵权行为相关的事实2019年3月26日，冠钰公司委托代理人张成宾向中华人民共和国北京市方圆公证处申请保全证据公证。在该公证处中，公证员王颐与工作人员刘宁监督张成宾使用该处小米手机进行取证，（2019）京方圆内经证字第05890号公证书及保全录像截屏完整显示取证步骤如下：在微信“添加朋友”界面搜索“cakeboss”，显示“CAKEBOSSS凯柏思”（账号主体信息企业全称为：北京凯柏斯贸易有限责任公司）。进入公众号，点击“立即购买”进入购买界面，在“儿童蛋糕”类目下有一款名为“【啥是佩琪】小猪佩奇乳酪蛋糕”，该款蛋糕的商品展示图显示蛋糕上使用了小猪佩奇形象的翻糖插牌作为装饰，该款蛋糕显示销量为436次；另一款商品为“【甜品桌】佩奇主题甜品桌”，其商品展示图显示该商品使用了小猪佩奇与小猪乔治作为背景，且在蛋糕上使用了小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸及猪妈妈的图片作为装饰。张成宾购买了“【啥是佩琪】小猪佩奇乳酪蛋糕”，支付了199元。该公证一共公证了三个主体的侵权事实，共花费8000元。庭审中，二原告明确凯柏斯公司在上述商品展示图中未经授权使用小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸及猪妈妈美术作品用以宣传侵害其享有的信息网络传播权，并就此主张权利。凯柏斯公司主张上述商品展示图已经删除，经本院释明，二原告庭后未提出异议，本院予以认可。三、其他事实1.二原告提交两份《商品化许可协议》，用以证明涉案美术作品具有较高的商业价值。（1）娱乐壹公司与汕头轩诺动漫科技有限公司签订的《商品化许可协议》，载明：授权产品：指以下授权品牌的儿童全塑胶用料包袋类产品（仅限于3至8岁儿童）1.钱包/皮夹，2.侧背包（信差包）/单肩包，3.拉杆箱/儿童行李箱，4.背包-小尺寸，5.背包-常规尺寸，6.背包-大尺寸，7.手挽袋-小尺寸，8.手挽袋-常规尺寸，9.手挽袋-大尺寸；10.休闲包-小尺寸，11.休闲包-常规尺寸，12.休闲包-大尺寸；销售日期：2017年8月1日；最低许可费保证金280000美元；许可费：被许可人销售“授权产品”给其顾客的“销售净值”的百分之十二；期限：期限36个月，开始于2017年7月1日止于2020年6月30日，但随时可依本协议规定提前终止。（2）娱乐壹公司与北京天云文化发展有限公司签订的《商品化许可协议》，载明：授权产品：指以下授权品牌的儿童纸品，艺术及手工艺品：1.贴纸；2.2D，3D拼图（200片内），3.涂色书套装，4.DIY手工书，5.配对卡，6.沙画，7.游戏卡，8.艺术手作，9.挂墙图表；销售日期：2017年1月1日；最低许可费保证金75000美元；许可费：被许可人销售“授权产品”给其顾客的“销售净值”的百分之十一；期限：期限26个月，开始于2016年11月1日止于2018年12月31日，但随时可依本协议规定提前终止。2.原告提交包含有媒体报道、视频平台播放量的公证书及中国国家图书馆的检索报告，用以证明《小猪佩奇》动画片及相关形象在中国市场具有极高的知名度及美誉度，相关授权和商品销售为权利人带来了巨额的收益。上述检索报告显示，2018年度，多家媒体报道提到小猪佩奇形象的热度及版权盈利能力。比如??“爆款IP”“第一网红”“现象级文化产品”“新的社交密码”“今年以来，小猪佩奇无疑是当下最火热的IP，微博相关话题阅读量高达3.2亿，几乎火遍整个娱乐圈。”“在淘宝上，小猪佩奇显示了巨大的吸金能力。比如，定价9.9元的小猪佩奇纹身贴，月销近3.3万笔；售价13.5-190元不等的小猪佩奇公仔，月销4.4万笔；一件售价为36元的小猪佩奇T恤月销量竟达到了32746件。”等等。被告认可涉案作品具有知名度。以上事实，有公证书、作品登记证书、授权书、《商品化许可协议》、检索报告以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，二原告提交的我国版权局出具的作品登记证书显示，“小猪佩奇”等4幅美术作品的著作权由二原告享有，被告对此亦不持异议，据此可以认定二原告是涉案“小猪佩奇”等4幅美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”被告在涉案微信公众号的商品展示图未经许可使用小猪佩奇等形象进行宣传，上述照片可以清晰地识别出“小猪佩奇”等4个形象，系向公众提供涉案美术作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得，故侵犯了二原告享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任。关于停止侵权，鉴于涉案商品展示图已经删除，该请求已无事实基础，本院不再处理。关于经济损失，二原告未举证证明其遭受的实际损失或被告的违法所得。故本院综合考虑二原告取得涉案美术作品的方式，被告的主观过错、侵权方式，被告的经营规模，涉案作品的知名度、市场价值等因素，酌情确定经济损失金额。关于合理支出，二原告提供有公证费发票且本案确有律师出庭参加诉讼，本院将根据合理性、必要性、相关性原则及审理情况，酌情予以支持。关于消除影响，本案被告使用“小猪佩奇”等美术作品的行为侵犯的更多是二原告著作权中的财产性权利，给其造成的人格利益影响较轻微，故二原告要求被告发布道歉声明以消除影响的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、第十一条第四款，第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、北京凯柏斯贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失50000元；二、北京凯柏斯贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司合理开支3500元；三、驳回娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担1000元（已交纳），由北京凯柏斯贸易有限责任公司负担7800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内，北京凯柏斯贸易有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  龚 娉人民陪审员  张晓鸽人民陪审员  周桐林二〇二〇年四月三十日法官 助理  李绪青书 记 员  孙 悦