wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终262号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉辉，男，1962年12月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年7月5日被羁押，2018年7月6日被刑事拘留，2018年8月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月23日被佛山市顺德区人民法院取保候审，2019年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人郭斌，广东连通律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈汉辉犯非法经营罪一案，于2020年1月14日作出（2019）粤0606刑初2657号刑事判决。原审被告人陈汉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月至2017年12月22日期间，被告人陈汉辉从他人转让得位于佛山市顺德区伦教街道常教伦宣路X号银X新村X座X号铺，经营佛山市顺德区伦教泽旺源食品店（以下简称泽旺源店）。期间，陈汉辉在未取得烟草专卖零售许可的情况下，在泽旺源店非法销售香烟产品，其中2011年香烟销售额为人民币113127元、2012年香烟销售额为人民币57164元、2014年香烟销售额为人民币94267元、2015年香烟销售额为人民币25974元。2014年9月11日，被告人陈汉辉将泽旺源店正式注册登记。2017年12月22日，陈汉辉及泽旺源店取得烟草专卖零售许可资格。2018年7月5日11时许，行政执法人员会同公安人员对泽旺源店进行检查，查获香烟制品一批。经鉴定，查获的香烟中，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，部分为真品卷烟，共价值人民币14215.62元。原审判决认定上述事实的证据有被告人陈汉辉的供述及辨认、指认笔录；证人陈某林的证言及指认笔录；证人高某莊的证言及辨认笔录；证人唐某美的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理清单；检查笔录及扣押清单；涉案工商登记资料；涉案笔记本；佛山市顺德区烟草专卖局出具的证明；相关银行账户交易记录；涉案租赁合同；涉案烟草专卖品核价表；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；现场勘查笔录及照片。原审法院认为，被告人陈汉辉无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈汉辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟依法应予以没收。综合考虑被告人陈汉辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人陈汉辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的假冒注册商标且伪劣卷烟由佛山市顺德区公安局予以没收并销毁。宣判后，原审被告人陈汉辉上诉提出原判认定其非法经营的数额中包含销售零食、饮料的金额，原判认定其非法经营的数额有误；其不知售卖的香烟中有伪劣卷烟，请求对其从轻处罚。上诉人陈汉辉的辩护人提出陈汉辉犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，并能坦白交代，有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈汉辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈汉辉提出原判认定其非法经营数额有误的意见，经查，根据扣押的涉案笔记本、陈汉辉在侦查机关及原审庭审时的稳定供述，陈汉辉在经营泽旺源店时，对销售香烟及其他物品的销售额予以分别记录，原审将其明确记录的2011年、2012年、2014年、2015年香烟销售数额认定为其非法经营数额，证据充分。上诉人陈汉辉提出的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈汉辉提出其不知售卖的香烟中有伪劣卷烟，请求对其从轻处罚的意见，经查，2018年7月5日，行政执法人员会同公安人员对泽旺源店进行检查时，现场查获的香烟中部分为假冒注册商标且伪劣卷烟。但原判认定陈汉辉非法经营的数额为泽旺源店2017年12月22日取得烟草专卖零售许可资格前的销售数额290532元，并依法对其追究刑事责任。上诉人陈汉辉提出的上述意见无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈汉辉未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈汉辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于陈汉辉的辩护人请求对陈汉辉从轻处罚的意见，经查，陈汉辉在未取得烟草专卖零售许可资格的情况下连续多年销售卷烟，销售额290532元，原判根据上诉人陈汉辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度并综合考虑其认罪态度，在法定刑幅度的最低刑予以量刑，对辩护人以陈汉辉犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，并能坦白交代，有悔罪表现为由，请求本院对陈汉辉再从轻处罚的意见，本院不予采纳。对本案扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟依法应予以没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年四月十六日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30242号原告：佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥管理区路段，注册号440682300291480。经营者：傅少弟，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗威权，傅少弟的丈夫。委托诉讼代理人：罗永楠，傅少弟的儿子。被告:卢东云，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部诉被告卢东云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗威权、罗永楠、被告卢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款88768元及其利息（以饲料款88768元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月期间，被告向原告购买鱼饲料，货款合共88768元，被告一直未支付。被告拖欠货款，应计付利息。被告辩称，原告供应的饲料存在严重的质量问题。被告养殖的鱼食用原告的饲料后变为劣质鱼，并出现死鱼现象，而且数量越来越多。上述问题导致鱼的销售价格降低2元/斤，造成被告经济损失。被告曾将上述情况反映给原告，原告承诺与厂家协商，出具具体方案补偿被告，但原告至今仍未有答复，也没有补偿被告损失。当时，被告也将上述情况反映给九江镇农办部门，相关工作人员也前来调查，但至今还没有相应的处理意见。被告认为原告不但没有补偿被告的损失，反而向被告追讨货款，没有道理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（购销单）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据3（录音），经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。综合采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月11日至2014年10月22日期间，原告向被告供应了鱼饲料，货款合共88768元。2019年11月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款88768元，事实清楚，证据充分。被告虽辩称原告的鱼饲料存在质量问题，导致被告养殖的鱼喂养后变为劣质鱼并出现死鱼现象，但被告没有提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。双方没有约定具体付款期限，根据原告主张付款的交易习惯（养殖户卖鱼后即结算饲料款，鱼的养殖时间通常为1至2年），被告卖鱼的合理时间在2015年至2016年期间。据此，被告的付款期限早已届满，原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息，故原告主张被告从起诉之日起计付货款利息，本院予以支持并核定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢东云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88768元予原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部；二、被告卢东云应以上项货款88768元为本金从2019年11月22日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1009.6元（原告已预交），由被告卢东云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部已预交的受理费1009.6元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月十四日书记员 吴达年
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17186号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄东琳，男，1991年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人黄东琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄东琳名下价值人民币88664.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄东琳名下价值人民币88664.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林 俐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2357号原告：邓海东，男，1985年1月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告:胡兴华，男，1979年9月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行邓海东与胡兴华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保174号申请人王有国，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人王建国，男，1964年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人李德林，男，1962年1月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人江苏科邦安全技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王洪民，该公司总经理。申请人王有国诉被申请人王建国、李德林、江苏科邦安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王有国于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人王建国、李德林、江苏科邦安全技术有限公司600万元财产，并由永安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王有国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建国、李德林、江苏科邦安全技术有限公司600万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人王有国预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保233号 申请人:张广印，男，1972年7月3日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张广印因与被申请人白光辉民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白光辉价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人白光辉价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由张广印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初267号之一 原告：赵开云，男，汉族，1977年5月16日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：方成俊，男，汉族，1954年12月27日出生，住湖北省黄梅县。 被告:方文进，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省黄梅县。 原告赵开云诉被告方成俊、方文进关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异33号申请人（被执行人）曲阜市恒基置业有限公司，统一社会信用代码，913708816920432387，住所地曲阜市如意花园小区。法定代表人张晓光，董事长兼总经理。被申请人（申请执行人）山东圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人任宪正，董事长。申请执行人山东圣大建设集团有限公司与被执行人曲阜市恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1085/1299号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，2019年12月31日，被执行人曲阜市恒基置业有限公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人曲阜市恒基置业有限公司向本院提出申请称：仲裁裁决书适用法律错误。该裁决书以2018年生效实施的法律调整2012和2017年发生的事实。2012年4月28日发布的《山东省建设工程造价管理办法》第32条规定：“建设工程造价咨询服务费实行政府指导价，具体收费标准由省价格主管部门会同省住房城乡建设主管部门制定”。2018年1月24日该条款修改为：“建设工程造价咨询服务费实行市场调节价，由工程造价咨询合同双方当事人平等协商确定。”涉案咨询造价行为发生于2012年和2017年。仲裁裁决违反“法不溯及既往”的原则，以2018年才生效施行的法规调整2012年和2017年发生的工程造价审计行为。本案应当执行当时唯一生效的，山东省建设厅文件鲁价费发[2007]205号《关于继续执行增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》注一规定：“工程造价审核，其各项核增、核减金额相抵后最终差额不超过5%的，咨询服务费由委托单位支付；最终差额超过5%的，超过部分由原工程造价编制单位支付。咨询单位的审核结论要将核增核减各项金额依据书面通过委托单位和原工程造价编制单位。其他工程造价咨询服务，服务费一律由委托单位支付。”综上，仲裁裁决错误的适用法律，致使裁决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，特请求法院裁定不予执行。被申请人山东圣大建设集团有限公司辩称，申请人提出的不予执行的事由不能成立，依法应予驳回。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定要求不予执行，但其陈述的事实与理由系裁决书适用法律错误，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的任何一种情形，且该生效裁决书也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的可以裁定不予执行的情形。故，恳请法院依法恢复对本案的执行，并驳回申请人不予执行的申请。本院查明，本案执行过程中，曲阜市恒基置业有限公司向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院予以受理立案，案号为（2019）鲁08民特60号。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁08民特60号民事裁定书，驳回了曲阜市恒基置业有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”依据上述规定，本案申请人在2019年12月21日其申请撤销仲裁裁决之诉被本院裁定驳回后，于2019年12月31日提出不予执行仲裁裁决的申请，尚未超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”该条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，申请执行人提出不予执行申请的理由是仲裁裁决适用法律错误。该理由不属于前述民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。综上，申请人曲阜市恒基置业有限公司申请不予执行案涉仲裁裁决的理由不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不予审查，故其理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人曲阜市恒基置业有限公司不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1085/1299号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年四月十三日书记员  夏 影
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执30号 三明市味丹食品有限公司: 厦门味丹食品有限公司与三明市味丹食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽04民初137号民事判决书已发生法律效力。由于义务人三明市味丹食品有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2020年3月13日立案。本案执行过程中，被执行人三明市味丹食品有限公司主动缴纳诉讼费2300元，该款已经上缴国库。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19071号原告：北京华远盛亚科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地六街**院**楼**205。法定代表人：王寿盛，总经理。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清水，男，1987年10月27日出生，汉族，该公司员工。被告：北京蓝海华业工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区安苑北里**院**301法定代表人：逯金重。原告北京华远盛亚科技有限责任公司与被告北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告北京华远盛亚科技有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京蓝海华业工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京华远盛亚科技有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远盛亚科技有限责任公司公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十六日书记员  赵洪方
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初855号 原告：刘新姣，女，汉族，1978年7月11日出生，住址广西柳州市柳江区。 被告：许方敏，女，汉族，1974年12月14日出生，住址广西柳州市柳**。 原告刘新姣诉被告许方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告刘新姣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘新姣自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新姣撤诉。 本案受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元由原告刘新姣承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 志
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之八申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初772号申请人：王红，女，1973年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：朱海锋，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住建湖县城东方御花园**。申请人王红与被申请人朱海锋民间借贷纠纷一案，申请人王红向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱海锋的银行存款或其他同等价额财产予以查封，限查封总金额为6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱海锋的银行存款或其他同等价额财产，限查封总金额为6万元。查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年四月一日法官 助理  董维玉书 记 员  孙远海
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初571号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴。 委托代理人：艾健，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司芙蓉支行行长。 被申请人：张甫全，男，1978年2月24日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张甫全金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13.3万元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张甫全名下银行存款13.3万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月九日 书记员  冯敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保686号之一 申请人：刘文杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：肖瑜，女，1983年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保189号。本院依申请人的申请查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20380号原告：吴清华，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。被告：林赛珍，女，1965年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告吴清华与被告上海寻梦信息技术有限公司、林赛珍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴清华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴清华撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年四月二十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2418号上诉人（原审被告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房，统一社会信用代码：914************368。法定代表人：张锦海。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区陈江鑫峰模具五金钢材商行，经营场所广东省惠州市惠城区**************，统一社会信用代码：92441300L28244843C。经营者：张育红。委托诉讼代理人：林雄威、张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司与被上诉人惠州市惠城区陈江鑫峰模具五金钢材商行买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）粤1302民初16906号民事判决书。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年12月27日向上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终7-1号 焦XX: 你与焦X、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执32号 申请执行人：李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林松炯，男，1981年3月27日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：陈阿蓉，女，1982年4月24日出生，汉族，现住漳浦县。 被执行人：王志明，男，1986年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人李森源与被执行人林松炯、陈阿蓉、王志明借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议，且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执32号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申7号再审申请人（原审被告）：翟某，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人刘某，山西太初律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乔某，山西省吕梁市人。再审申请人翟某因与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2019）晋1102民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年四月二十九日书记员 薛建成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1210号 申请执行人：伍新姣。 被执行人：黄顺义。 申请执行人伍新姣与被执行人黄顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0324民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄顺义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍新姣向本院申请强制执行，要求被执行人黄顺义给付借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人黄顺义的财产进行了查证，即查银行存款，不动产，工商登记，车辆，保险，证券等财产。经查，被执行人黄顺义无财产可供执行，且不愿意偿还该借款。本院按照法律规定将被执行人黄顺义限制进行高消费，列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄顺义无财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人伍新姣如发现被执行人黄顺义有可供执行的财产，可持本才裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初802号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年四月九日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执938号之一 申请执行人：韦仕付，男，1969年9月18日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：覃涌泉，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 韦仕付与覃涌泉买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃涌泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仕付于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16090元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款596.03元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有与他有共有不动产登记信息，且有抵押，被其他法院查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但本院无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初1056号 适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年1月7日 原告原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告被告：吕寒伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 判决主文 一、吕寒伟于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付物业服务费882.6元、水电公摊费123.5元，共计1006.1元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 吕寒伟立即支付拖欠的物业费822.6元（从2017年7月1日起至2018年8月9日止）、公摊水电费123.5元（从2017年7月1日起至2018年7月30日止）、违约金1160.9元。 案件基本事实 2017年5月10日，厦门富荣祥物业服务有限公司与厦门市思明区龙福花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该司为小区提供物业服务；多层住宅物业服务费用为0.7元/月平方米，按月缴纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行交纳义务。业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向物业公司支付违约金。此后，该司从2017年5月15日起至2018年8月9日为小区提供物业服务，并代为缴交该小区所产生的水电费。 吕寒伟系龙福花园小区，即厦门市仙岳路339号701室、建筑面积为90.11平方米房屋的业主。吕寒伟至今欠缴2017年7月1日起至2018年8月9日止的物业费822.6元、2017年7月1日至2018年7月30日止的公摊水电费123.5元。 庭审中，厦门富荣祥物业服务有限公司称小区相关收费在小区显著位置公示，但至今未举证。 裁判 理由厦门富荣祥物业服务有限公司与厦门市思明区龙福花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应严格履行。该合同对全体业主、物业使用人，包括吕寒伟均具有拘束力。厦门富荣祥物业服务有限公司已经为小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，吕寒伟接受该服务应依约支付物业管理费及该司所垫付的水电公摊费用。吕寒伟以其家顶楼排水管被榕树根堵塞，致其家木地板受损，厦门富荣祥物业服务有限公司未能与其协商处理为由，拒缴物业管理等费用，缺乏依据。但，厦门富荣祥物业服务有限公司未举证小区的相关收费已公示，可以认定其所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请吕寒伟支付违约金，依据不足，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担14元、吕寒伟负担11元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1464号申请执行人：梁娜，女，1995年9月7日出生，汉族，山西省平遥县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京添翼沁声科技有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：戚志伟，职务不详。申请执行人梁娜与被执行人北京添翼沁声科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初22240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币91349.16元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22240号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初310号原告：吴明强，男，1973年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：袁平，男，1978年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告吴明强与被告袁平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员董大友独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴明强及其委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告袁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明强向本院提出诉讼请求：1、判令袁平立即归还欠款76700元及该款自2017年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费由袁平负担。事实与理由：2016年12月21日，袁平结欠吴明强76700元，并出具借条一份。后经催要无果，故诉至法院，请求支持诉请。被告袁平未作答辩。原告吴明强围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，袁平未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，袁平出具借条一份，载明：因和吴明强常州鹏达建材合作项目中，欠款46700元，补偿款30000元，共计76700元，2017年1月15日付清。审理中，吴明强陈述称，其与袁平原来系一个厂里工作，后来因为袁平有销售渠道，但是袁平没有资金，就叫其合作开轧石厂，其开始投入50万元左右，投产后，该厂归并给袁平所有，故袁平分期退还了部分投资款，剩余47600元未付清，加上其在合作期间的工资、车旅费、利润等补偿3万元，书写了上述借条。但是双方之间未发生借贷关系。本院认为：袁平书写的借条（应为欠条）系其真实意思表示。袁平在出具欠款凭证后并未及时按约支付款项，应当承担相应的违约责任。现吴明强要求袁平归还欠款76700元及利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。袁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院规定时间内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己的民事权益，故本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁平于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴明强欠款76700元及利息（以76700元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取859元，由袁平负担。该款已由吴明强垫付，吴明强预交的诉讼费859元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，袁平应当负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年四月二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1506号申请执行人：王启美，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李文魁，男，1948年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王启美,李文魁与被执行人赵增江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵增江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。一、2019年11月12日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人支付申请人2660000元，负担执行费29000元，责令被执行人报告财产；二、2019年11月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无车辆，无股权，无证券等财产，本院于2017年5月12日查封了被执行人赵增江名下坐落于天津市河北区××花园××居住房地产，2018年11月14日对该房屋进行了评估，评估价为285.4万元,经本院拍卖，二拍209.92万元流拍，现双方依据该房实际情况，对该房屋进行议价，最终确认价格为196万元进行网上拍卖，一拍竞价成功，成交金额1960000元，现在案款正在分配中，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产，未采取司法拘留措施；五、2020年2月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2020年4月20日已向被执行人发出限制消费令；七、2020年4月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十四日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民再2号再审申请人（原审被告）：刘柱，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（原审原告）：周艳霞，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市海淀区，身份号码×××。委托代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。再审申请人刘柱因与被申请人周艳霞不当得利纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初24997号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）京0113民申44号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被申请人（原审原告）周艳霞诉称：2008年8月，吴清山委托原告帮吴清山的矿产品项目融资，吴清山向原告的银行账户支付了150000元作为融资的好处费兼运作费用。后原告决定不再融资，于是与吴清山签订了还款协议，协议内容以借条的形式出现，吴清山要挟原告偿还205000元（其中包括55000元的利息），并以位于北京市文慧园的一处房产做抵押。原告无奈于2008年9月7日准备先向吴清山还款40000元，后与吴清山沟通后，吴清山告知原告“当时给你运作款有40000元是从刘柱那借的”，要求原告直接将人民币40000元转给刘柱，后原告按吴清山的要求于2008年9月7日分两次经中国工商银行直接把钱转给刘柱。于2008年9月10日原告又向吴清山之子吴振南的银行账户转入110000元，于2008年10月15日之前又陆续支付现金作为解除房子抵押的筹码，于2008年10月15日曾在电话中双方已经确认此笔款项已经还清。但原告向吴清山索要借条凭据时其迟迟不给，并声称已经丢失。原告当时并未在意，直到2017年4月份，原告在车辆验车时，发现自己的车被朝阳区法院查封，方知吴清山以借条的凭证起诉要求原告还钱，并声称当初原告偿还的110000元中包括偿还被告刘柱的40000元。吴清山本人在“北京市朝阳区人民法院开庭笔录以及北京市第三中级人民法院询问笔录”中承认。但原告曾向被告刘柱偿还了40000元整，依据民法通则第九十二条规定，原告要求判令被告刘柱返还周艳霞人民币40000元。1.判令被告返还周艳霞人民币40000元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）刘柱未收取被申请人周艳霞诉称的款项，刘柱与周艳霞所诉事项并无关系，周艳霞起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京0113民初24997号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）周艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三级人民法院。审判长 高 蕾审判员 屈敬贤审判员 王 生二〇二〇年四月十七日书记员 张建丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执428号 申请人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支公司，统一社会信用代码：9115062570142472X5，住所地：杭锦旗锡尼镇。 负责人：郭宝旗，系该行行长。 被执行人：申昊哲，男，1976年9月13日出生，汉族，杭锦旗农牧服务中心职工。 本院于2020年3月25日立案执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支公司申请执行申昊哲借款合同纠纷一案于2020年3月31日向被执行人申昊哲送达了执行通知书和报告财产令，后被执行人于2020年4月20日履行案款18023.32元。双方当事人于2020年4月7日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初145号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘龙俊，男，1988年4月13日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族，高中文化，恒大御府小区物业工作人员，户籍所在地：柳州市鱼峰区，捕前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人潘龙俊犯强制猥亵罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人潘龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年11月3日4时-5时许，被告人潘龙俊在柳州市鱼峰区内，先趁被害人韦某1熟睡之机抚摸韦某1，韦某1醒来发现并离开房间，潘龙俊跟着离开寻找韦某1。在寻找未果后，潘龙俊再次返回该房间，趁被害人练某熟睡之机抚摸练某，练某即醒来并反抗，潘龙俊使用暴力压制并亲吻练某。最后，练某趁潘龙俊不备之时逃离房间。 2019年11月3日9时许，被告人潘龙俊接到传唤后主动到公安机关供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、辨认笔录等。 公诉机关认为：被告人潘龙俊使用暴力或者其他方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，构成强制猥亵罪。提请院依法判处。 被告人潘龙俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月3日4时-5时许，被告人潘龙俊在柳州市鱼峰区内，先趁被害人韦某1熟睡之机抚摸韦某1，韦某1醒来发现并离开房间，潘龙俊跟着离开寻找韦某1。在寻找未果后，潘龙俊再次返回该房间，趁被害人练某熟睡之机抚摸练某，练某即醒来并反抗，潘龙俊使用暴力压制并亲吻练某。最后，练某趁潘龙俊不备之时逃离房间。 2019年11月3日9时许，被告人潘龙俊接到传唤后主动到公安机关供述上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人潘龙俊没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某1、练某的陈述，被告人潘龙俊的供述，证人韦某2的证言，辨认笔录及指认照片，伤痕照片，到案经过，情况说明，户籍信息等。 本院认为，被告人潘龙俊使用暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人潘龙俊犯强制猥亵罪成立。潘龙俊在接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘龙俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1418号之一任淑玲：绥中县民政局与任淑玲不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1418号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-04-02
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初26号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦德胜（曾用名：蓝代周），男，1969年5月4日出生，壮族，文盲或半文盲，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留；同月30日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人韦德胜涉嫌犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人韦德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日17时许，被告人韦德胜在环江毛南族自治县思恩镇家广福超市前停车场将被害人吴自强一辆未上锁的两轮摩托车窃走，后驾驶该摩托车至大安覃殿纯家门旁藏匿。当日23时许，公安机关在覃殿纯家将韦德胜抓获，并依法扣押该摩托车，后将该车返还被害人。经鉴定，吴自强被盗摩托车价值人民币3485元。 公诉机关认为，被告人韦德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，建议对韦德胜拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人韦德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人韦德胜的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦德胜到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，被盗摩托车已发还被害人，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七第三款的规定，判决如下： 被告人韦德胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年四月七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执563号 汇通信诚租赁有限公司、杨忠伟： 本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨忠伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人于2020年4月20日已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年四月二十日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5800号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦莹，女，1966年10月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人韦莹经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初309号 原告：王小玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：滕奔月，女，1981年11月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年1月20日 开庭时间：2020年4月9日 当事人到庭情况 原告王小玲的委托诉讼代理人秦斌到庭。 被告滕奔月未到庭。 原告诉讼请求 判令被告向原告支付货款32000元；二、被告支付违约金（计算方式：违约金按照32元/天计算，从2019年12月2日起计至全部欠款清偿之日止）；三、被告向原告支付律师代理费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2016年8月25日，被告滕奔月向原告王小玲购买了柜子、塑料床、桌子、毛巾架、玩具架等物品，并作为需方在三张《订购合同》上签字确认。三张《订购合同》上载明的货款金额分别为：14060元、4800元和14430元。2019年7月15日，被告向原告出具了一张《还款承诺书》，载明：经债务人滕奔月与债权人王小玲对账确认，截止2019年5月16日，债务人尚欠债权人人民币32000元整。债务人承诺定于2019年12月1日前偿还上述全部欠款，如未能偿还的，应每日按照欠款总额的千分之一承担逾期还款违约金至还清全部欠款为止。在履行过程中发生争议的，由还款承诺书签订地的人民法院管辖，债务人应承担债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、住宿费、交通费等）。该《还款承诺书》“债务人”处签有被告名字，签订地址为南宁市良庆区。出具上述《还款承诺书》后，被告未向原告支付过任何款项。 另查明，原告委托广西创想律师事务所处理本案纠纷，并支出律师代理费2000元。 本院意见 原告王小玲与被告滕奔月以书面合同的方式达成了买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并且发生法律效力。现原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，而被告以赊账的方式向原告购买柜子、塑料床、桌子、毛巾架、玩具架等物品，尚有32000元的货款未向原告支付，双方约定上述货款应于2019年12月1日前付清，现被告逾期未付款，则应向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任。 关于违约金的问题，原、被告在《还款承诺书》中约定被告如未能按时偿还债务，则按照欠款总额每日1‰承担逾期还款违约金至还清全部欠款为止，现原告诉请被告自逾期之日起按日1‰支付违约金，符合上述约定，被告亦未对此提出异议，本院予以支持。违约金计算方式为：以32000元为基数，按日利率1‰，从2019年12月2日起计至货款付清之日止。 关于原告主张的律师代理费，由于《还款计划承诺书》中已明确约定了律师费由被告承担，故被告应赔偿原告因本案支出的代理费用，但根据广西律师服务收费标准，本院支持的律师服务费为1678元。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕奔月于本判决生效之日起7日内向原告王小玲支付货款32000元； 被告滕奔月于本判决生效之日起7日内向原告王小玲支付逾期付款违约金（计算方式：以32000元为基数，按日利率1‰，从2019年12月2日起计至货款付清之日止）； 被告滕奔月于本判决生效之日起7日内向原告王小玲赔偿律师代理费1678元； 驳回原告王小玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费345元，由被告滕奔月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔秋婷 速录员 农瑞颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1288号上诉人（原审被告、反诉原告）：祝兴国，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈艳波，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省辉县。上诉人祝兴国因与被上诉人陈艳波租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝兴国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，祝兴国在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝兴国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由祝兴国负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十九日书记员 石现清
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执312号 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人李根泰，该司董事长。 被执行人广东泓骏石油化工有限公司，住所地佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人冯劲松。 被执行人冯劲松,男,汉族,1971年6月8日出生,住佛山市禅城区。 被执行人黄绮华,女,汉族,1975年1月30日出生,住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松、黄绮华融资租赁合同纠纷仲裁一案中,向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2020]D8号仲裁裁决所确定义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松、黄绮华的银行存款人民币260万元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执410号 申请执行人陈延志与被执行人陈进普相邻关系纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，请求被执行人陈进普清除堆放在陈延志通行道路上的砖头、石块，恢复道路通畅，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈进普发出了执行通知，被执行人陈进普自动履行（2020）桂0924民初311号民事判决书确定的陈进普清除堆放在陈延志通行道路上的砖头、石块，恢复道路通畅的义务，现终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初311号民事判决书确定的被执行人陈进普应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈延志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初311号民事判决书确定的被执行人陈进普应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27028号原告：北京科益丰农产品销售有限公司，住所地北京市通州区永乐开发区。法定代表人：宋立刚，董事长。委托诉讼代理人：王亚翔，北京市两高律师事务所律师。被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌。原告北京科益丰农产品销售有限公司与被告北京每日优鲜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京科益丰农产品销售有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京每日优鲜电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告北京科益丰农产品销售有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科益丰农产品销售有限公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十日书记员  赵洪方
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之五申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行6217007100*****54_156_1账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初998号原告：昆明正田汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路M1-1地块。法定代表人：张勇。统一社会信用代码：91530100589609379C。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱聪娥，女，汉族，1965年11月30日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：余安继，男，汉族，1991年3月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系钱聪娥儿子，特别授权代理。原告昆明正田汽车销售服务有限公司（以下简称正田公司）诉被告钱聪娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正田公司的委托诉讼代理人沈慧玲、被告钱聪娥的委托诉讼代理人余安继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正田公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告钱聪娥赔偿原告车辆修理费13332元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系云Ａ×××**本田哥瑞轿车的所有权人，2017年7月15日，驾驶人卢洋驾驶该车辆沿昆明市五华区人民西路由东向西驶至人民西路819号门前路段时，遇被告钱聪娥驾驶装有动力装置的三轮车上路，从其车前由右向左骑行横过道路，两车发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，确定双方承担事故的同等责任。事故后，原告将该车辆进行维修，产生修理费13332元，为维护原告合法权益，望判如所请。被告钱聪娥辩称：被告投保的平安保险公司应当先赔偿2000元，剩余部分，被告钱聪娥仅需赔偿40%即4532.8元。原告诉请赔偿不合情理，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案于组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钱聪娥对原告提交的下列证据有异议：结算单三份，照片二十七张、发票，欲证明：事故发生后，原告维修车辆支付13332元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为事故发生后应当由双方认可的第三方做受损财产定损评估鉴定，原告委托修理单位系原告内部单位，发票系后补当庭提交。被告钱聪娥未向本院提交证据材料。本院认为，对于原告提交的证据，因事故发生于2017年7月15日，原告提交结算单、发票的出具日期为2018年，2020年，就其关联性及真实性，本院将结合庭审情况予以综合认定。根据原、被告各方的陈述及庭审举证、质证意见，本院依法确认以下案件法律事实：2017年7月15日16时5分，案外人卢洋驾驶原告所有的云Ａ×××**“本田”牌小型轿车沿昆明市五华区人民西路由东向西行驶至人民西路819号门前路段时，遇被告钱聪娥驾驶装有动力装置的三轮车，从其车前由右向左骑行横过道路，云Ａ×××**“本田”牌小型轿车右前部与被告钱聪娥驾驶三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，钱聪娥受伤的道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，卢洋与钱聪娥负同等责任。另查明，原告受损车辆投保中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交强险及100万元限额大的商业三者险，事故发生于保险有效期内，但未投保车损险。庭审中，原告陈述事故发生后因不能联系上被告钱聪娥，案涉车辆扣在交警部门一年，为防止损失扩大故原告自行维修，原告送修时间为2018年9月7日，原告支付修理费13332元，开具发票时间为2020年3月11日。本院认为，原告正田公司因2017年7月15日与被告钱聪娥的交通事故提起本案侵权损害赔偿纠纷，要求被告赔偿修理案涉车辆产生的费用13332元，庭审中被告辩称车辆维修时间为2018年9月7日，增值税普通发票开具时间为2020年3月11日，原告未能就其事故发生后超过一年进行的维修与事故的关联性进行举证及合理说明，故对车辆修理费不予认可，但被告并未提交相反证据证明，另根据道路交通事故认定书确认车辆受损客观事实存在，且原告已实际支付维修费13332元，故本院对修理费予以确认。关于本案原告的损失如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，案外人卢洋驾驶原告所有的云Ａ×××**“本田”牌小型轿车与被告钱聪娥驾驶三轮车发生碰撞，经昆明市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定卢洋与钱聪娥负同等责任，故本院认为原告与被告各自承担50%的赔偿责任较为适宜，即被告赔偿原告车辆修理费6666元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱聪娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告昆明正田汽车销售服务有限公司车辆维修费人民币6666元。二、驳回原告昆明正田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费67元(已减半收取，原告已预交)，由原告昆明正田汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初775号 申请人：杨钧麟，男，1991年12月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。 被申请人：刘惠忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杨钧麟与被告刘惠忠民间借贷纠纷一案，申请人杨钧麟于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘惠忠名下位于东莞市的房地产，查封标的以912000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为912000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＰＰ19450131000000000169）提供担保。申请人杨钧麟预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人杨钧麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘惠忠名下位于东莞市的房地产，查封标的以912000元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执80号申请执行人：临港国际木材城有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**，统一社会信用代码91120116300349781T。法定代表人：陈国良，执行董事。被执行人：王国林，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人临港国际木材城有限公司与被执行人王国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为187546元及相应的利息、案件受理费。2020年1月7日本院向被执行人王国林发出执行通知书并责令被执行人王国林报告财产。2020年4月29日本院将被执行人王国林纳入失信名单，同时向被执行人王国林发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人名下16621.97元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人王国林名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人临港国际木材城有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2073号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人毛立辉，男，汉族，1991年5月28日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD008763号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008763号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘臣，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：世洋置地开发(广西)有限公司，住所地广西钦州市永福西大街**东泉大厦**15A05、15A06、15A08。 法定代表人：张宣宇，该公司董事长。 再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被申请人世洋置地开发(广西)有限公司（以下简称世洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2019)桂07民终1047号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建公司申请再审称，（一）《中阳评报字（2018）第C226号资产评估报告书》（以下简称《评估报告书》）罗列的各项损失已超过一建公司签订合同时所能预见到或者应当预见到的范围，一建公司不应承担该损失。（二）《评估报告书》鉴定的损失，仅是基于假设而确定的理性损失，并不等同于实际损失，且该报告鉴定方法错误，与事实不符，不能依据该报告确定世洋公司的实际损失，一、二审未对该报告进行实质性审查，盲目采信，属于认定事实错误。（三）一、二审在认定实际损失时将因钦州房价上涨世洋公司获得的利益进行抵扣，属于认定事实错误，不符合《中华人民共和国合同法》的立法精神。综上，一、二审法院依据《评估报告书》认定世洋公司因一建公司违约造成损失690万元，属于认定事实缺乏证据支持、认定事实错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，出具《评估报告书》的评估机构属于专业机构、资质合格，且鉴定经双方当事人同意，鉴定程序合法，鉴定报告所列管理损失费、建设成本的上涨损失、融资资金利息损失、房屋销售价差等损失符合建筑领域的市场一般规律，有事实依据。作为专业的建设公司，一建公司在签订涉案合同时就应当预见到自己的违约行为会给世洋公司造成的符合市场一般规律的各项损失，现一建公司以其签订涉案合同时无法预见为由主张不承担违约责任，理由不成立。一建公司主张鉴定方法错误与事实不符，又无充分证据推翻经双方同意委托鉴定形成的《评估报告书》，故一建公司主张《评估报告书》与事实不符，一、二审法院依据此评估报告认定损失错误，理由亦不成立。一、二审法院以《评估报告书》为参考，对各项损失均已结合本案实际情况进行分析，并予以酌情认定20%-30%，最终确定各项损失共计690万元，有事实依据且符合本案实际情况。综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复8号复议申请人：李晨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人李晨不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩8号罚款决定，向本院申请复议。李晨提出，申诉人杨俊美与被申诉人白某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再86号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩8号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决，对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止己10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再86号民事判决认定了在白某诉沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，白某、沈阳辉发模具有限公司及沈阳科迅包装有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为白某子女的父亲，也是沈阳辉发模具有限公司及沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，白某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及白某原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李晨均已自认制造虚假诉讼的事实。综上，白某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对李晨做出罚款决定，并无不当。李晨没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李晨的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执9号之二申请执行人：崔振英,女性,1961年6月13日出生,住同上；郭晓光,男性,1955年9月24日出生,住昌图县三江口镇南江委****。被执行人：王海丰，男性,1984年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人崔振英、郭晓光与王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1531号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔振英、郭晓光于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王海丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王海丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海丰暂无财产可供执行财产。申请执行人崔振英、郭晓光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执430号申请执行人：上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区福田大道**，统一社会信用代码91361100759993693T。法定代表人：徐文海，该公司总经理。被执行人：南平市顺顺发建材贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道崇阳北路与站前路交叉口****，统一社会信用代码91350784MA345E204R。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。被执行人：刘迎春，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3354号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春发出执行通知书，责令被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春支付申请执行人货款285,811.20元，承担本案执行费4,187元，合计人民币289,998.20元。但被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春在银行的存款289,998.20元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人南平市顺顺发建材贸易有限公司、刘迎春银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十一日书记员  徐从柳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市金叶贸易公司。住所地：广东省吴川市海港大道南金叶公司大院。法定代表人：林康耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴木荣，男，汉族，1958年12月22日出生，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海港大道海岸·万和城营销中心首层。法定代表人：骆泉霖，该公司董事长。再审申请人吴川市金叶贸易公司（以下简称金叶公司）因与被申请人吴川市森茂房产开发有限公司（以下简称森茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金叶公司申请再审称：1.森茂公司于2016年1月26日在《湛江日报》上刊登收房通知指向不明，责任应在森茂公司，二审法院却错误把这个责任归究于金叶公司。2.二审法院认定金叶公司拒收森茂公司的书面通知没有事实依据。森茂公司通过中通快递寄送函件的收件人是林康耀，不是金叶公司，虽然林康耀是金叶公司经理，但自然人与法人是不能混同的，何况林康耀本人也向森茂公司购买了商品房，不能排除本身就是寄送给林康耀的。即使是林康耀拒收该邮件，不等于金叶公司拒收该邮件。3.森茂公司提交的两份《商品房买卖合同》，充分说明二审法院只认定“涉案逾期交房违约金计至2016年5月25日（即计算逾期天数为86天）”，是明显偏袒森茂公司。4.金叶公司在一审提出“后续违约金计至被告（被申请人）实际交房之日止”的诉讼请求应得到支持。据此，金叶公司向本院申请再审。森茂公司提交意见称：1.关于《湛江日报》刊登的收楼通知没有明确指向金叶公司的问题。森茂公司开发建设的吴川海岸万和城项目共有12幢商住楼，分三期进行。其中，金叶公司买受的是第二期建设的第2栋商住楼中的两间商铺，而第一、三期则没有第2幢商住楼。因此，《湛江日报》刊登的交楼通知是十分明确的，即包即金叶公司买受的商铺。2.关于金叶公司拒收书面通知问题。受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或该法人负责收件的人签收。因此，森茂公司将该快递件寄给金叶公司的法定代表人林康耀收是完全合法的。3.关于金叶公司要求计算后续违约金问题。金叶公司与森茂公司均处于同一条街道即吴川市海港大道两旁，相距仅约五百米左右，金叶公司应当知道森茂公司早已建成并可交付使用涉案商铺，但金叶公司故意拒收商铺，任凭损失的扩大，金叶公司不得就扩大的后续违约金的损失要求赔偿。因此，金叶公司再审申请不符合法定情形，也没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于森茂公司应如何承担逾期交房违约责任的问题。根据涉案房屋买卖合同的约定，森茂公司应于2016年2月28日前向金叶公司交付涉案房屋，但森茂公司并未如期交付，应按约定承担逾期交房的违约责任。本案中，涉案房屋已于2015年11月26日验收备案，在约定的交房期限前符合交付使用条件。森茂公司虽然未书面通知金叶公司办理交付手续，但于2016年1月26日在《湛江日报》上通知包括涉案房屋在内的买受人办理收楼手续，该通知方式亦符合涉案房屋买卖合同补充协议的约定。《湛江日报》是当地发行影响力较大的报刊，金叶公司应已知悉上述通知的内容。2016年5月25日金叶公司法定代表人拒收森茂公司邮件表明，森茂公司书面通知金叶公司可能存在障碍。因此，虽然森茂公司在通知金叶公司办理房屋交付手续的方式上有欠妥当，但在主观上不存在故意或重大过失，且涉案房屋在约定的交付期限前已符合交付使用条件，金叶公司作为买方明知涉案房屋的交付期限，在森茂公司违约后没有依法采取减损措施，导致逾期交房的损失不断扩大，二审法院根据本案的实际情况，酌定森茂公司承担86天的逾期交房违约金，并无不妥。综上所述，金叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴川市金叶贸易公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十八日书记员  罗莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之六申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1711号之一 张涛： 绥中县瑞达公路工程有限公司与张涛合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1711号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-14
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初891号原告：五常市兴安钢材经销处，住所地五常市五常镇林业家属楼对过。经营者：安永霞，女，1976年10月9日出生汉族，现住五常市。被告：姜斌，男，1973年9月29日出生汉族，现住五常市。本院在审理原告五常市兴安钢材经销处诉被告姜斌买卖合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情原因，本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇二〇年四月二十日书记员  王忠良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5812号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张妙奇，女，1967年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人张妙奇经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执83号之二申请执行人：昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部,住辽宁省昌图县昌图镇西街。被执行人：吕福昌，男性,1966年3月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部与吕福昌买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5719号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕福昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人吕福昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人吕福昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕福昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉