wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2620号之三申请执行人：姚东晓，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：孙迎春，女，1976年4月5日生，回族，住河南省登封市。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。被执行人：郭晓中，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人姚东晓、孙迎春与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1412号民事判决已发生法律效力。因被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司、郭晓中未履行生效法律文书确定的义务，姚东晓、孙迎春向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、向被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人、郭晓中发出限制消费令。4、通过登封不动产登记中心查询到被执行人郭晓中名下登记有位于登封市××与××室路交叉口东南角××楼××单元××1207的房产[权证号：豫(2018)登封市不动产权第0003008号]，本院依法查封。本院依法拍卖郭该房产，成交价为710000元，扣除抵押款、执行费，并保留租房费用后，另外三案申请参与分配，申请人姚东晓、孙迎春分得案件款69510.02元。5、通过实地调查的形式对二被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。6、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权69510.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年四月十三日书记员  高菲菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1972号申请执行人：徐晓川，男，1988年1月9日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨周，男，1992年9月18日出生，新疆沙雅县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人徐晓川与被执行人杨周租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初19347号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19347号民事调解协议的第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2285号被执行人金铁伟，男，1972年8月8日出生辽宁省西丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区，因金铁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被执行人金铁伟犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113刑初1136号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本案已扣划被执行人名下存款1100元，并且已经上缴。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1136号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 旗
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初154号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人丁冬祥，男，1984年12月22日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化,户籍所在地四川省青神县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                                                                             指控事实                       2020年1月19日15时许，被告人丁冬祥在眉山市东坡区XXX路XX号XX包子店外向购毒人员张某某贩卖价值人民币200元的毒品冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获。民警当场从被告人丁冬祥处查获白色晶体状毒品疑似物12包，经称量净重7.4克；红色粉末状毒品疑似物2包，经称量净重不足0.1克。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定：从丁冬祥处查获的毒品疑似物中均检测甲基苯丙胺成分。             另查明，公安机关在被告人丁冬祥处扣押了一部玫瑰金色VIVO手机和一部白色苹果手机。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人丁冬祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人丁冬祥犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁冬祥被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁冬祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人丁冬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、一部玫瑰金色VIVO手机和一部白色苹果手机全部予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 徐 楚 乔                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更106号 罪犯龙幸福，男，1996年8月20日出生于贵州省晴隆县，苗族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0322刑初字第761号刑事判决，认定被告人龙幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因原审被告人龙幸福不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出（2017）闽03刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月12日起至2020年8月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯龙幸福予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙幸福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1429.2，表扬2次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙幸福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙幸福减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年6月12日起至2020年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初726号原告：刘某1，住静宁县。被告：刘某2，住静宁县。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告刘某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告刘某1负担。审判员 陈焕康 二〇二〇年四月十三日书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢41号 申请执行人：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环路翠竹园50-A区。法定代表人：帕尔哈提·努尔东，该公司董事长。被执行人：沙湾县康华工贸有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河镇宋圣宫村。法定代表人：李书华，该公司总经理。被执行人：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县广场西路1号（住建局办公楼一楼）。法定代表人：李爱连，该公司总经理。申请执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司与被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司、新疆金福天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司、新疆金福天源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。在执行过程中，申请执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司与被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司达成执行和解协议，本院于2018年11月29日作出（2018）新01执346号之一执行裁定，裁定终结（2018）新01执346号案件的执行。因被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司、新疆金福天源房地产开发有限公司未履行执行和解协议，申请执行人新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司、新疆金福天源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款9825989元（其中执行标的9749840元、案件执行费76149元）；二、冻结、划拨被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司、新疆金福天源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙湾县康华工贸有限责任公司、新疆金福天源房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   武金洲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终1780号 上诉人（原审被告）：蒋扬静，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审原告）：陈孔发，男，1976年6月16日出生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人蒋扬静与被上诉人蒋扬静民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋扬静收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋扬静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初834号   原告：田根喜，男，1954年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被告：宁夏捷正翔网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立新巷1号。   法定代表人：王爱娟。   被告：林海伦，男，1993年9月18日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭发强，男，1995年7月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。   被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。   原告田根喜与被告宁夏捷正翔网络科技有限公司、林海伦、郭发强、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 宋志军   二〇二〇年四月十三日   法官助理 马聪聪   书记员 朱 莹   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执368号申请执行人：闫泽民，男，1956年11月27出生，汉族，住息县。申请执行人：许正同，男，1965年04月17出生，汉族，住息县。被执行人：马新友，男，1975年05月01出生，汉族，住息县。本院在执行闫泽民、许正同与马新友追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，马新友应付闫泽民、徐飞21200元，马新友保证在2021年4月19日前支付10000元，余款12000元于2021年9月30日全部付清。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年四月十三日书记员  梁 蒙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2049号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱登圆，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省万源市人，公民身份号码×××。被执行人朱登圆犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱登圆应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人朱登圆名下的机动车辆一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决第八项中并处罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1180号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘志成，男，1996年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县*******见屯21号之二，公民身份号码：452************517。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人符致鸿，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省海口市龙华区*****，公民身份号码：460************114。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]755号起诉书指控被告人潘志成、符致鸿犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人潘志成、符致鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月份开始，张美宝（另案取保候审）与被害人夏德元认识后确定恋爱关系，后张美宝提出与夏德元分手，夏德元经挽留无果，便称持有张美宝的裸体照片多次纠缠张美宝。2019年12月10日20时许，张美宝与被告人潘志成、符致鸿经商量后，纠集贾树军、梁登辉、“胖子”（以上均另案处理）等人报复夏德元。当日23时30分许，夏德元应约到东莞市******乐巢酒吧门口后门位置，在此等候的潘志成、符致鸿等人便持木棍等对夏德元进行殴打，导致夏德元多处受伤（经诊断夏德元头部、胸部双前臂软组织挫伤），后以夏德元用裸照滋扰张美宝为由威胁夏德元拿钱作赔偿，潘志成、符致鸿等人拿夏德元手机发现花呗有3000元的消费额度，便威胁夏德元到附近便利店套现2500元，潘志成等人拿到钱后让夏德元离开。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，证人证言，监控录像等视听资料，被告人潘志成、符致鸿的供述等证据，并据此认为被告人潘志成、符致鸿无视国法，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人潘志成、符致鸿判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人潘志成、符致鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘志成、符致鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘志成、符致鸿以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人潘志成、符致鸿犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘志成、符致鸿归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年2月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。二、被告人符致鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年2月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。三、责令被告人潘志成、符致鸿于本判决生效之日起三十日内退赔被害人夏德元2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书2020晋0108执386号被执行人程刚，男，1977年3月15日出生，汉族，山西易安宸房地产经纪有限公司职工，现服刑中。公民身份号码×××。关于被执行人程刚没收财产一案，本院（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程刚所有的银行存款200000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 罗文杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘保锋
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初792号   原告：纪某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：许某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告纪某与被告许某定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告纪某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，纪某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许纪某撤诉。   案件受理费220元，减半收取110元（纪某已预交），由纪某负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李彩艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4419号上诉人（原审被告）：张德胜，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：张瑞香，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：张好波，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省祥符区。上诉人张德胜因与被上诉人张瑞香、原审被告张好波民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人张德胜未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张德胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢779号之一   申请执行人：郑晓梅，女，1971年3月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：张政峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王唯，男，1963年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在恢复执行申请执行人郑晓梅与被执行人张政峰、王唯民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人张政峰、王唯名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查询结果显示均无财产可供执行。因被执行人下落不明无法查找。申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已纳入了失信人名单。鉴于目前本案暂无财产可供执行，本院已约谈了申请执行人，告知了财产查询情况及案件执行结果，申请执行人郑晓梅同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2552元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙志军   审判员 翟国印   审判员 曾承富     二〇二○年四月二十七日   书记员 孙惠琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执恢87号商丘超达鞋业有限公司：睢县万顺鞋业有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年4月13日全部履行完毕。至此，睢县万顺鞋业有限公司向本院申请执行的（2017）豫1422民初3817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7858号原告：赵文康，男，1954年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵娴，女，1984年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈阿林，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告赵文康与被告陈阿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年4月14日通知原告赵文康补交案件受理费。原告赵文康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵文康撤诉处理。已经收取的案件受理费3298元，减半收取计1649元。审 判 长  朱 萍人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  陈红静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许丽敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22566号 原告：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市思明区。 被告：张涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告党延升与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告党延升到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 党延升向本院提出诉讼请求：判令张涛偿还党延升借款60000元及利息6000元。事实与理由：张涛于2018年7月3日之前曾多次找党延升协商借款用于资金周转。张涛向党延升先后借款60000元，借款期限届满后未偿还。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 张涛未作答辩。 党延升围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、微信记录等证据。张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，张涛出具《借条》一份，载明：今借到党延升60000元。因开店周转资金。 另查明，党延升与微信号为×××88的微信用户聊天记录显示2018年6月28日对方陈述“我是张保锁弟张涛—加你微信”；2018年6月30日对方陈述“收24000元”。党延升通过微信向对方微信账户转款情况如下：2018年6月30日转款4笔分别为10000元、9900元、1500元、500元，2018年7月4日转款2笔均为10000元，2018年7月6日转款2笔分别为10000元、6000元，以上共计57900元。对方通过微信向党延升转款情况如下：2018年7月11日转款1800元、2018年8月3日转款1800元、2018年9月6日转款1800元、2018年10月6日转款1800元。 审理中，党延升陈述，《借条》项下款项通过微信转账57900元，通过现金支付3000元；另陈述双方口头约定月利率3%，张涛向其微信转款4笔1800元系支付4个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。党延升提供的微信聊天记录，微信号为×××88的微信用户在添加党延升时陈述“我是张保锁弟张涛”，现党延升主张微信号为×××88的微信用户为张涛，本院予以采信。党延升依据《借条》、微信转账记录主张其向张涛出借60000元，虽转账金额为57900元，但2018年6月30日张涛陈述“收24000元”，加上此后党延升转账的36000元共计为60000元，故本院对党延升上述主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。讼争《借条》未载明利息约定，党延升主张双方口头约定月利率3%，并提供张涛还款的微信记录为证，虽张涛每次偿还的金额为1800元，但每个月偿还的日期均不一致，无法体现张涛每月按月利率3%支付利息的规律性，党延升亦未提供其他证据予以佐证，本院对其上述关于利息的主张不予采信。张涛已支付的7200元，应当抵扣本金。故张涛尚欠借款本金52800元（60000元-7200元＝52800元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。讼争借款未约定还款期限，故张涛应向党延升支付以52800元本金为基数按年利率6%自起诉之日即2019年9月16日起计算至实际还款之日止的利息，但以不超过党延升在本案中主张的6000元利息为限。本院对党延升关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张涛应于本判决生效之日起十日内偿还党延升借款本金52800元及利息（利息以52800元本金为基数按年利率6%自2019年9月16日起计算至实际还款之日止，以不超过6000元为限）； 二、驳回党延升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由党延升负担290元，张涛负担1160元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 温 忻 人民陪审员 王 锋 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初407号原告：方斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：奥林园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江夏区奥林园小区。负责人：陈晓锦，主任。原告方斌与被告奥林园小区第二届业主委员会业委会撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方斌撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由方斌负担。审判员  郑保民二〇二〇年四月二十七日法官助理王苑书记员梅慧琴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26703号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：李卫锋，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9283.77元，并以9283.77元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月30日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：李卫锋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李卫锋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李卫锋向本院邮寄提交有书面《答辩状》，答辩意见如下：2020年4月29日，小雨点公司收取了我两笔费用，分别为1004.62元贷款本息、466元担保费。小雨点公司收取的担保费和利息之和超过了法律规定的标准，请求法院按照法律规定予以认定。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：李卫锋（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月29日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2020年3月29日起至2021年3月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.44%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定的除外。利率计算公式为：（贷款手续费总额+还款计划表记载的利息总额）/贷款本金总额/还款计划表记载的贷款期限内的总天数*360*100%，包含利息、罚息、违约金在内的综合实际年利率不超过24%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：2020年4月29日至2021年2月28日期间，每期还款金额为1004.62元，2021年3月29日还款1011.02元。10、贷款发放时间：2020年3月29日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              贷款手续费              还款金额                  2020-04-29              0              1004.62       12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李卫锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。李卫锋另向本院邮寄有扣款明细，拟证明其于2020年4月29日支付给案外人河北企信融资性担保有限公司的466元系支付的担保费。小雨点公司对上述明细的真实性无异议，但认为该笔费用是支付给河北企信融资性担保有限公司的，该公司并未代李卫锋还款。本院认为，原告小雨点公司与被告李卫锋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李卫锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李卫锋足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。因李卫锋未按约还款，小雨点公司有权以诉讼方式宣布借款提前到期。关于李卫锋的还款，因其举示的支付给河北企信融资性担保有限公司的466元，小雨点公司未认可系偿还的本案所涉借款，故该份证据不能证明该笔款项系李卫锋的还款。据此，本院认定，李卫锋仅于2020年4月29日偿还了借款本息1004.62元。结合当事人的利息约定及李卫锋的还款情况，依照民间借贷纠纷案件审理的相关法律规定，本院计算得出，截至2020年4月29日，李卫锋尚欠小雨点公司借款本金9165.71元，且已将截至当日的利息付清。嗣后，李卫锋未再还款。故，对小雨点公司要求李卫锋返还借款本金9283.77元的诉讼请求，本院在9165.71元范围内予以支持。对于2020年5月30日之后的利息，因双方签订合同的时间为2020年3月29日，故本院以合同签订当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%作为利率计算标准，予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9165.71元；二、被告李卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月30日起至付清之日止的利息（以9165.71元为基数，按照年利率16.2%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十二月二十四日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1210号申请执行人：汤素银，男，1974年12月22日出生，汉族，自由职业，住江苏省淮安市。被执行人：骏马国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条******。法定代表人:冯军星，该公司总经理。本院在执行汤素银与骏马国际物业管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1059号 原告：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地：南宁市高新区总部路5号。统一社会信用代码：914501007821049383。 法定代表人：查从征。 委托诉讼代理人：李明聪，广西玉柴专用汽车有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗丽宁，广西玉柴专用汽车有限公司员工。 被告：开远市长虹建筑有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市建设东路61号。统一社会信用代码：915325022179224014。 法定代表人：马程鸿。 原告广西玉柴专用汽车有限公司与被告开远市长虹建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，开庭审理前，原告广西玉柴专用汽车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西玉柴专用汽车有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉柴专用汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费6039元（原告广西玉柴专用汽车有限公司已预交，已减半收取）由原告广西玉柴专用汽车有限公司负担。 审判员  黄支革 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 昊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执114号 赵丽娟、浙江能建电力科技有限公司： 申请执行人赵丽娟与被执行人浙江能建电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，审理案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1169号，执行案号(2020)浙0108执114号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770××××
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初737号原告孙某，男，汉族，1965年4月5日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市人，个体户。委托代理人王某，甘肃朝蓬律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1983年1月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告孙某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日，被告欠到原告货款64515元，以上事实由被告向原告出具的一张欠条为证。在原告的再三索要下，被告偿还了8516元，下欠55999元以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还原告货款55999元；2、判令被告承担利息20159.64元（55999×0.06×6年）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系，原告经营出售钢材。2014年9月13日，被告因工程需要到原告处购买钢材，经结算，被告欠原告钢材款64515元，被告给原告出具了欠条一张，欠条未约定付款时间。欠条出具后，被告未给原告付款。2015年5月24日，被告又让其工地上的司机张林基到原告处买钢材，钢材款为41484元，张林基书写了客户名为张某的销货清单一份，并在销货清单上签字。当日，被告通过银行卡给原告转账50000元，张林基在销货清单上做了备注。被告尚欠原告钢材款55999元未付,后原告向被告催要，被告也未给原告支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提供的欠条一张、销货清单一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张某向原告购买钢材，欠原告钢材款55999元未付，由原告提供的证据及其代理人的当庭陈述予以证实。故对原告要求被告支付原告钢材欠款55999元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间及违约责任，故对原告要求被告承担利息20159.64元的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告孙某下剩钢材款55999元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；案件受理费1704元，减半收取852元，由原告孙某负担225.5元，被告张某负担626.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二〇二〇年四月三十日书记员 吴 萍附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2099号原告：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：余汉林，男，1988年4月22日出生，汉族，职业不详，现住广东省茂名市电白区。原告王凤娟与被告余汉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟到庭参加了诉讼，被告余汉林经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠原告货款70000元，并自2019年6月20日起至给付欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付货款70000元。事实与理由：原、被告长期存在海产品买卖交易关系。2019年6月19日，被告在东港市国威冷库从原告处购买北极贝，货款共计310000元，并为原告出具了欠据，欠据上注明“明天付清”。后被告陆续给付了部分购货款，但至今尚欠70000元未给付。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾因拖欠原告货款于2019年6月19日向原告出具了欠条一份，其中载明“本人余汉林拉到王凤娟货款310000元，未付金额310000元整，明天付清，2019年6月19日，余汉林。”原告自认被告至今已给付其货款240000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠条能够说明被告曾拖欠其货款310000元的事实，现原告自认被告已给付货款240000元，因被告未到庭应诉亦未举证证明已将剩余货款70000元给付原告，故被告对此应承担举证不能的不利后果。原告现要求被告给付剩余货款70000元的诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余汉林于本判决发生法律效力后10日内给付原告王凤娟货款70000元。如被告余汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担，待执行时将此款一并给付原告。原告已预交840元，本院退付原告65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年四月十三日书记员 唐晓飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2530号申请执行人王东艳，女，汉族，1980年1月17日出生，住北京市平谷区。被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司，注册地北京市顺义区木林镇，组织机构代码：MA018RDTX。法定代表人:穆显兰，职位：经理。申请执行人王东艳与被执行人中铁中基（北京）贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6630号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年11月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第6630号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终243号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴俊鹏，男，汉族，1989年8月1日出生，本科文化，中共党员，个体户，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月22日被阜阳市颍州区人民法院依法取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人裴俊鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1202刑初518号刑事判决。原审被告人裴俊鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人裴俊鹏等人与王某存在经济纠纷，2019年4月9日下午，裴俊鹏等人在阜阳市六纺门口见到王某，双方协商未果，王某报警，民警出警后告知双方到法院诉讼解决。随后，王某驾驶皖Ｋ×××××号小型越野客车准备离开阜阳，裴俊鹏驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在其车后面跟随，17时50分许，裴俊鹏驾驶车辆开始追逐王某驾驶的车辆，双方由颍州区颍上路与清河路交叉口出发，途径金种子酒厂、向阳路大桥、幸福东路等路段，裴俊鹏在途中多次实施闯红灯、超速驾驶、变道逆行等危险驾驶方式，试图超越、别停王某，后在袁寨××路口将对方车辆撞停。案发后，裴俊鹏与王某达成调解协议，取得王某的谅解。 原判依据书证--机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、受案登记表、接警记录详情及反馈情况、调解协议、前科情况查询证明、到案经过，证人郭某、万某的证言，被害人王某的陈述，被告人裴俊鹏的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，视听资料、视频截图等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人裴俊鹏的行为已构成危险驾驶罪。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且在到案后能够如实供述其罪行，系自首，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人裴俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 裴俊鹏上诉主要提出其行为不构成危险驾驶罪，理由如下：1.其跟踪王某可以认定为追逐，但不能认定为竞驶，没有达到危险驾驶罪所要求的客观要件标准；2.其主观上只是想通过跟踪王某以获取债务人王某的住址信息，不具备追逐竞驶的动机和目的，没有达到危险驾驶罪所要求的主观构成要件标准；3.原判认定其多次实施闯红灯、超速驾驶、变道逆行危险驾驶行为，试图超越、别停王某，认定事实部分不清、证据不足；4.其跟踪驾驶行为主观恶性较小，情节一般，没有达到情节恶劣的程度；5.相同的行为，王某不构成危险驾驶罪，出于司法公平、公正，也应当认定其不构成危险驾驶罪。 经审理查明：原判认定裴俊鹏危险驾驶的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，裴俊鹏未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人裴俊鹏驾驶机动车在道路上追逐竞驶，危害公共安全，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于裴俊鹏的上诉理由，原判已充分阐述，裴俊鹏的行为符合危险驾驶罪的构成要件。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  杨 柳 审判员  周国清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高放 书记员刘庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0105民初1545号 原告：蔡某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：曾某，男，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：林某，海南吾佳律师事务所律师。 原告蔡某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告曾某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某支付蔡某欠款25000元；2.本案诉讼费由曾某承担。事实和理由：2019年4月30日，曾某向蔡某借款现金25000元，约定2019年7月30日还款。蔡某多次催收未果，曾某一直未偿还借款。为维护蔡某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持蔡某的诉讼请求。 被告曾某辩称，蔡某要求曾某向其偿还借款本金25000元，没有事实与法律依据，民间借贷合同是实践性合同，借款本金应以出借人实际向借款人交付的本金为准。本案中，蔡某仅向曾某交付了9000元，故本案的借款本金应为9000元，而非蔡某主张的25000元。蔡某向曾某交付9000元后，曾某向蔡某偿还了5000元。因此，曾某仅有义务向蔡某偿还剩余4000元。 经审理查明：曾某向蔡某出具三张借条，三张借条的主要内容为：曾某于2019年4月30日向蔡某借款10000元、10000元、5000元，月利率均为0，均于2019年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。曾某在三张借条下方借款人处均签字捺印，并签署日期2019年4月30日。2019年5月10日，蔡某通过微信向曾某转款9000元。2019年6月12日，曾某通过微信向蔡某还款5000元。蔡某主张其向曾某实际出借25000元，其中9000元是通过微信转账，剩余16000元是分别于2019年4月30日现金交付15000元、2019年5月10现金交付1000元。曾某对此予以否认，认为蔡某实际出借仅为微信转账的9000元，并未有现金交付。 以上事实有借条（三份）、微信转账截图（二份）、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为蔡某向曾某实际提供借款的数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，蔡某主张向曾某提供借款25000元，其中微信转账9000元，现金交付16000元，并提供了借条（三份）、微信转账凭证，曾某辩称蔡某实际出借仅为微信转账的9000元，并未有现金交付，但曾某在庭审中对借条出具时间以及借条出具原因的陈述均存在前后不一致的情况，因双方在庭审中对借款发生时蔡某从事养殖工作及养殖行业多数以现金结账没有异议，故曾某虽否认蔡某向其现金交付16000元，但其对向蔡某出具的借条未能作出合理说明且前后矛盾又无其他证据予以佐证，结合本案的借贷金额、蔡某的工作性质及经济能力，本院对蔡某向曾某实际出借25000元的主张予以认定。对曾某提出蔡某仅实际交付9000元的辩解，不予采纳。因双方对曾某还款5000元没有异议，对蔡某主张曾某偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某偿还借款20000元； 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告蔡某负担85元，由被告曾某负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王  楠 人民陪审员 陈 锋 玲 人民陪审员 昌  林 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 （陈晓娴 书 记 员 庄 楠 绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执345号公诉机关商城县人民检察院。被执行人吴泽喜，男，汉族，1966年2月10日生，住安徽省六安市金寨县。我院作出的（2017）豫1524刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人吴泽喜100000元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二〇年四月一日书记员  叶婷婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2749号 原告：方小飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：方刚，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师 被告：盛正国，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师 原告方小飞、方刚与被告盛正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小飞、方刚及其共同委托诉讼代理人徐志峰，被告盛正国及其委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小飞、方刚向本院提出诉讼请求：判令盛正国赔偿方小飞、方刚因方生根死亡所产生的各项损失为653656元，赔偿方小飞、方刚因邹玉清死亡所产生各项损失693049元，并承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月2日4时53分，盛正国驾驶皖RY9558号正三轮摩托车沿沪聂线由青阳县乔木乡往木镇方向行驶，行至沪聂线392KM+10M处，尾随碰撞方生根驾驶的两轮自行车，致两车受损，自行车乘坐人邹玉清当场死亡，方生根受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年10月14日，青阳县交警大队认定，盛正国负本起事故的全部责任，方生根、邹玉清不负本起事故责任，方小飞、方刚系死者子女。本次事故造成方小飞、方刚如下损失：因方生根死亡导致的损失：1、死亡赔偿金：34393元/年×19年=653467元，2、精神损害抚慰金：60000元，3、丧葬费：37149元，4、处理丧葬事宜的误工等费用：8000元，合计758656元，扣除盛正国已赔偿的105000元，应赔偿653656元；因邹玉清死亡导致的损失：1、死亡赔偿金：34393元/年×20年=687860元，2、精神损害抚慰金：60000元，3、丧葬费：37149元，4、处理丧葬事宜的误工等费用：8000元，合计793049元，扣除盛正国已赔偿的100000元，应赔偿693049元。方小飞、方刚父母因本起事故死亡，盛正国应承担侵权责任。遂成此诉，请求法院依法支持方小飞、方刚的诉讼请求。 盛正国承认盛正国所述的本案事故发生并认可本次事故责任认定，其也愿意赔偿弥补方小飞、方刚的损失。但是从证据来看二死者系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，从盛正国的实际经济状况来看，其也是无力承担巨额赔偿，故恳请方小飞、方刚能实际考虑下盛正国的实际情况，盛正国也愿意积极赔偿，希望能够妥善处理此案。 本院认为，盛正国承认方小飞、方刚所述的本案事故发生并认可本次事故责任认定，故对方小飞、方刚主张的本次事故发生及责任认定，本院予以确认，即盛正国负担本次事故全部责任，方生根、邹玉清不负本次事故责任。另查明，方生根、邹玉清直系亲属为方小飞、方刚，方生根、邹玉清的父母均已死亡。事故发生后，盛正国先行赔偿方小飞、方刚因方生根死亡导致的损失105000元，先行赔偿方小飞、方刚因邹玉清死亡导致的损失100000元。对方小飞诉求的因方生根死亡导致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，对方小飞、方刚诉求的因方生根死亡导致的处理丧事人员误工费等费用，依据相关法律规定及本次经济发展水平，本院认定该项损失为5000元，则因方生根死亡导致的方小飞、方刚的损失为755656元，扣除盛正国先行赔偿的105000元，盛正国仍应赔偿方小飞、方刚因方生根死亡导致的损失650656元。对方小飞诉求的因邹玉清死亡导致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失符合法律规定，本院予以支持，对方小飞、方刚诉求的因邹玉清死亡导致的处理丧事人员误工费等费用，依据相关法律规定及本次经济发展水平，本院认定该项损失为5000元，则因邹玉清死亡导致的方小飞、方刚的损失为790049元，扣除盛正国先行赔偿的100000元，盛正国仍应赔偿方小飞、方刚因邹玉清死亡导致的损失690049元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛正国于本判决生效后十日内赔偿原告方小飞、方刚因本次交通事故致方生根死亡所导致的损失650656元及因本次事故致邹玉清死亡所导致的损失690049元； 二、驳回原告方小飞、方刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取3517元，由盛正国负担3502元，方小飞、方刚负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年四月三十日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执321号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，分行行长。被执行人：曾从梅，女，1964年9月26日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：刘三清，男，1964年5月29日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人曾从梅、刘三清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1003民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾从梅、刘三清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入525243.89元【含借款本金290427.23元及利息、罚息224247.66元（暂计算至2020年4月21日）、案件受理费3023元、执行费7546元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十七日书记员  周海燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执875号之三 申请执行人：李庆秋，女，汉族，1981年1月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙东一街5号首层1号铺101，统一社会信用代码91440604MA4WJW5T32。 负责人：陈嘉慧。 被执行人：陈嘉慧，女，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于李庆秋与广州仁巨通财务咨询有限公司佛山分公司（以下简称仁巨通公司佛山分公司）、陈嘉慧仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第353号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、仁巨通公司佛山分公司向李庆秋退回保证金50000元；二、仁巨通公司佛山分公司补偿李庆秋的律师费5000元、财产保全费570元；三、案件仲裁费4880元，由仁巨通公司佛山分公司承担；四、陈嘉慧对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，李庆秋向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈嘉慧有银行存款21819.32元，本院已扣划，扣缴本案执行费807元后，余款21012.32元退申请执行人。 2、查明被执行人陈嘉慧名下有位于佛山市高明区荷城街道文华路丰顺巷×××××房【权利证号：粤（2019）佛高不动产权第0×××××1号】，本院依法查封并进行处置。经两次拍卖及一次变卖，均无人竞买，申请执行人不同意以变卖价格331269.9元以物抵债。 3、查明被执行人陈嘉慧名下位于佛山市高明区荷城街道梅花街×××××房【权利证号：粤（2019）佛高不动产权第0×××××9号】，由本院（2019）粤06执1083号案查封并进行处置，得执行款200800元，本案参与该案执行财产分配。 4、查明被执行人陈嘉慧名下登记有车牌为粤Ｅ×××××的汽车，本案在仲裁阶段保全查封（查封期限于2021年1月17日届满，申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院申请续封），本院已向公安部门发函协助扣押，因车辆去向不明，暂未能扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执875号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十八日                                                                                        法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民初11号申请人：东胜房地产开发集团张家口有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼10层01-06。法定代表人：刘爱军，公司董事长。被申请人：张家口经开区春雷老年公寓，住所地河北省张家口市经济开发区沈家屯镇四杰屯村。法定代表人：耿春雷。被申请人：耿春雷，男，汉族，1978年3月20日出生，住河北省张家口市桥西区。被申请人：何嘉玲，女，满族，1976年2月14日出生，住天津市武清区。原告东胜房地产开发集团张家口有限公司与被告张家口经开区春雷老年公寓等借款合同纠纷一案，申请人东胜房地产开发集团张家口有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿春雷、何嘉玲银行存款3000万元或查封、扣押、冻结张家口经开区春雷老年公寓、耿春雷、何嘉玲同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结耿春雷、何嘉玲银行存款3000万元或查封、扣押、冻结耿春雷、何嘉玲、张家口经开区春雷老年公寓其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  郝亚辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭媛媛——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2840号申请执行人：吴冰，男，1990年2月28日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：陈连育，男，1965年10月27日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人吴冰与被执行人陈连育民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冰撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执2840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月九日书记员  胡 博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01强清11号申请人：北京怡丰大厦有限公司清算组。负责人：闫鹏和。中国华源集团有限公司作为股东，以北京怡丰大厦有限公司（以下简称怡丰大厦公司）被北京市市场监督管理局（原北京市工商行政管理局）吊销营业执照后未按期自行成立清算组进行清算为由，向本院申请对怡丰大厦公司进行强制清算。2017年9月19日，本院裁定受理怡丰大厦公司强制清算一案，并指定北京市中银律师事务所担任清算组。2020年3月27日，北京怡丰大厦有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称因清算组在接受指定后，依法开展了各项工作，无债权人向清算组申报债权，清算组无法联系到怡丰大厦公司的法定代表人、工作人员，怡丰大厦公司股东亦均表示公司会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料均下落不明，清算组仅接管到怡丰大厦公司部分货币存款，用于支付部分清算费用，因无法取得怡丰大厦公司账册等重要文件，清算组无法进行全面清算，故依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，请求本院终结怡丰大厦公司的强制清算程序。本院认为：依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序。因怡丰大厦公司人员下落不明，清算组仅接收到部分货币存款用于支付清算费用，无法接管怡丰大厦公司的账册等重要文件，致使强制清算工作无法继续进行，故清算组请求终结强制清算程序的申请，本院予以准许。怡丰大厦公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结北京怡丰大厦有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 刘 彧审 判 员 高春乾二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 琦法官助理 尚 潇书 记 员 申 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执916号申请执行人：杨广，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：柯兴水，男，1976年5月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，公民身份号码×××。申请执行人杨广与被执行人柯兴水买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）京0113民初4033号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币2766元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4033号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初146号原告：王健，男，1981年11月18日生，满族，个体，住辽宁省。被告：甘露，男，1979年8月30日生，满族，职员，住辽宁省。被告：张星，女，1987年12月15日生，满族，职员，住辽宁省。原告王健诉被告甘露、张星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及被告甘露、张星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠原告的装修款共计17,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年，原告为二被告经营的公司装修，二被告欠原告装修款共计17,725元，此款经原告多次催要，二被告未予给付。经询问，原告表示只主张17,000元欠款，其余部分自愿放弃。被告甘露辩称，被告是政府社会保险部门的工作人员，未经营公司。原告所称的装修款是原告妻子张星工作的稳智行投资公司装修时所欠，此款应由公司负责，不应由二被告负担。被告张星辩称，有这个工程款，但此款系原告为其工作的稳智行商务咨询有限公司门市房装修产生的，此欠款应由公司负责，不应由二被告负担。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月，原告王健经案外人刘祥忱介绍，为被告张星工作的稳智行商务咨询有限公司及其个人居住场所进行装修。装修工程结束后，被告张星个人部分欠原告王健装修款17,000元。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，被告张星欠原告王健装修款共计17,000元的事实，有原告出具的录音资料及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告张星不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于二被告提出所欠装修款是稳智行商务咨询有限公司所欠，非个人债务的主张，因在原告提供的录音中，原告对涉诉装修款的性质，数额表述清楚，明确，而被告张星对此表述未予以否认，诉讼过程中，二被告也未就此主张提供证据加以证明，故二被告此主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的涉诉装修款是二被告夫妻共同债务，应共同偿还的主张，因二被告系夫妻关系，且二被告均了解涉诉装修工程的内容，被告甘露有时也去装修地点居住，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告甘露、张星于本判决生效后3日内给付欠原告王健装修款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告甘露、张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年四月十四日书记员 陈傲傲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执134号 申请执行人：杨建，男，生于1975年11月11日，汉族，四川省南部县居民。 被执行人：陈波，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张银萍，女，生于1987年1月28日，汉族，四川省邛崃市居民。 杨建申请执行陈波、张银萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本息及案件受理费共计184150元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月14日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年1月13日、2月10日、2月27日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了二被执行人的房产信息，已划拨被执行人张银萍银行存款3374元支付给申请执行人。未发现二被执行人在射洪市范围内其他可供执行的财产。 3、于2020年2月25日依法将二被执行人采取限制高消费措施。 4、于2020年3月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 5、于2020年3月3日委托四川省南部县人民法院查询二被执行人的财产，经调查发现二被执行人在四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线中段美好奥体熙城2、3幢26层2-26-3号有成套住宅【权证号：川（2017）南部县不动产权第0××4号】，因该成套住宅已被其它法院查封，本院于2020年3月19日将该成套住宅轮候查封，但暂不具备处置条件。 6、于2020年3月16日到射洪市××镇××村××组现场调查。 7、于2020年3月17日询问被执行人陈波并现场送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日约谈申请执行人杨建,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，除已轮候查封但暂无处置权的房屋外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋代一
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1502号申请执行人：杨宇凤，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人杨宇凤与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初5699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币7276元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初5699号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十一日法官助理  柴丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初867号 原告：芮龙龙，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所执业律师。 被告：范保新，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谭素敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：范雪艳，女，2000年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告芮龙龙与被告范保新、谭素敏、范雪艳同居关系子女抚养纠纷、婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告芮龙龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告芮龙龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芮龙龙撤诉。 案件受理费193元，由芮龙龙负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪刚 附：(2020)皖1204民初867号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3416号申请执行人：杨永涛，男，1978年11月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：甄卫岺，北京金钲律师事务所律师。被执行人：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：薛路路，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨永涛与被执行人徐佩红、薛路路机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请给付内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨永涛的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十七日书记员 于 硕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4371号上诉人（原审原告）：李晓兰，女，1953年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************,公民身份号码440************827。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地:广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：王静，该局工作人员。委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：陈再福，男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码440************816。原审第三人：邓三喜，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商水县********院，公民身份号码412************07X。上诉人李晓兰因与被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）及原审第三人陈再福、邓三喜房屋登记一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2156号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理现已审理终结。原审法院经审理查明，市规资局于2008年8月5日核发了粤房地证字第C6801234号《房地产权证》，载明：权属人为邓三喜，房屋坐落于广州市白云区机场路凌安街10号404房，建筑面积119.6357平方米等。李晓兰对上述产权证不服，诉至法院。另查明，在广州市白云区人民法院（2009）云法民四初字第1334号案开庭笔录中载明：案由为所有权纠纷，开庭时间为2009年12月7日，原告为李晓兰，被告为邓三喜、陈再福，第三人为陈晓峰、吴永峰，李晓兰在该民事案中请求确认邓三喜与陈晓峰、吴永峰签订的转让“广州市白云区机场路凌安街10号404房”房地产买卖合同无效，并将粤房地证字第C6801234号《房地产权证》作为李晓兰证据在庭审中出示。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，市规资局于2008年8月5日作出涉案《房地产权证》，原告于2009年12月7日在（2009）云法民四初字第1334号一案庭审中将该《房地产权证》作为证据出示，即李晓兰最迟于2009年12月7日已经知道了涉案《房地产权证》，故其直至2019年4月4日才向法院提起诉讼，已超过上述法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李晓兰的起诉。上诉人李晓兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人关于行政登记错误一案，原审法院以上诉人超过法定期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人虽然与原审第三人邓三喜曾因涉案房屋一事产生了纠纷，但上诉人作为一普通百姓，当时并不清楚被上诉人的房屋转移登记行为侵犯了上诉人的权利。而事实上，由于原审第三人实施相同手段，诈骗了包括上诉人在内的几十套房屋后被广州中院以诈骗罪判处刑罚，因此本案涉案房屋多年来并未发生事实上的变动，即上诉人和家人一直在涉案房屋内居住，所以才让上诉人一直误以为自己权益没有受到侵害。根据行政诉讼法的相关规定，上诉人提起行政诉讼的最长期限应当是本案被告作出行政行为之日起二十年内，而非原审法院认定的一年。综上所述，请求法院撤销原审裁定，依法责令原审法院对本案继续进行审理。被上诉人市规资局答辩称，首先，上诉人的起诉时间已经超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。其次，被上诉人核准的转移登记行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人陈再福二审期间未陈述意见。原审第三人邓三喜二审答辩意见与一审答辩意见一致，上诉人的诉讼请求、事实及理由与本案事实不符，而且证据不足。涉诉房屋买卖交易真实合法有效，买方已付清全部购房款项103万元，被上诉人应当依法核准登记，法院应当依法驳回上诉人全部诉讼请求。李晓兰、陈再福等人在收齐涉案房屋款项后，通过各种手段耍赖，拒不交付房屋给买方使用，涉嫌诈骗。经审查，原审裁定查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，被上诉人于2008年8月5日作出涉案《房地产权证》，上诉人于2009年12月7日在（2009）云法民四初字第1334号一案庭审中将该《房地产权证》作为证据出示，即上诉人于2009年12月7日即已经知道涉案《房地产权证》，但其于2019年4月4日才向原审法院提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张其并不知道被诉的房屋转移登记行为损害了其合法权益，与事实不符，本院不予采纳。上诉人主张其起诉的事由是涉案合同无效故本案不适用起诉期限，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月一日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初60号原告：汪明，男，1954年6月3日出生,蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：宋有，男，1969年1月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民小组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇金家店村。负责人：宋文英，男，1975年12月29日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告汪明与被告宋有、喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明及其委托诉讼代理人杨晓艳、被告宋有、被告喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民小组负责人宋文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告征地补偿款2970元，并自2017年4月1日起至2020年3月1日按2%支付利息2079元，合计5049元。并自2020年3月1日起继续按月息2%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年7月28日，原告取得喀喇沁旗人民政府颁发的内蒙古自治区林权证，证号字第007802号，林地位于罗锅地大沟里，面积3亩。2017年大广高速公路两侧绿化，征占了原告该林权证地内的0.99亩林地，每亩林地补偿款3000元，原告应获得2790元的补偿款。可在征地补偿发放过程中，被告弄虚作假，将原告应得的征地补偿款列表为10组罗锅地，被被告宋有支取，故原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告宋有辩称，大广高速东侧绿化征地时，我当时任喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民小组小组长，我支取2970元是代表小组支取征地款，也分给原告家220元征地款，但是汪明现在不承认了。其余的钱给小组还账了，原告不应该起诉我，和我个人没有任何关系。被告喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民小组辩称，原来我不是喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民小组的组长，原来小组的事我清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告汪明系被告喀喇沁旗美林镇金家店村第十村民组的村民。2017年，大广高速东侧绿化，征占部分村民的林地，现原告认为二被告支取了其0.99亩林地征地补偿款2970元，侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，属于村民自治范畴。本案中，原告未提交征地补偿分配方案、征收林地合同、公示表等相关证据，现原告汪明认为二被告将其补偿款2970元支取，要求返还，缺乏事实及法律依据，证据不足。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪明负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  鲍文静二〇二〇年四月三日书记员  李大伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初762号之二 原告：泉州市华强汽车贸易有限公司，住所地：福建省泉州市。 法定代表人：陈阿强，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建汇通医药有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人：林玉惠。 原告泉州市华强汽车贸易有限公司与被告福建汇通医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月30日，原告泉州市华强汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市华强汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市华强汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由泉州市华强汽车贸易有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民初301号原告（申请执行人）：河南金建建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：韩副渠，该公司经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被告（案外人）：聂雷，女，汉族。1985年3月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告（被执行人）：洛阳乾坤置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柏宏，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。原告河南金建建设有限公司与被告聂雷、洛阳乾坤置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告河南金建建设有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南金建建设有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南金建建设有限公司撤诉。案件受理费9848元，减半收取计4924元，由原告河南金建建设有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年四月二十三日书记员 苏彦辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执529号 申请执行人刘陈良与被执行人刘传龙其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘传龙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘陈良向本院申请执行，要求被执行人给付货款28000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1010元，本案执行费320元，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院依法查封被执行人刘传龙名下皖Ｐ×××××林肯牌车辆一台，除此之外，未查到被执行人有银行存款、证券、公积金账户、相关商业保险等财产，本院依法将被执行人刘传龙纳入失信人名单并限制其高消费。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意依法终结本次执行程序。 现通知双方当事人，终结本案本次执行程序。 二〇二〇年四月二十七日