wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民特6号申请人：赵慧，女，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所。被申请人：吴卫东，男，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请人赵慧与被申请人吴卫东申请宣告被申请人无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人赵慧于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵慧撤诉。审判员  宋志明二〇二〇年四月十三日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4175号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：植成奇，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码*************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告植成奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************，账户号：************、************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：************，账户号：************）欠款本金49999.96元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息729.63元、违约金1854.53元、分期手续费12060元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：***********，账户号：************）欠款本金28588.95元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息2202.81元、违约金1568.14元、分期手续费735.06元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植成奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49999.96元、利息729.63元、分期手续费12060元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告植成奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28588.95元、利息2202.81元、分期手续费735.06元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告植成奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保68号之一 申请人：济南市中硕建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤城东大街142号，统一社会信用代码：91371200744529580X。 法定代表人：李厚景。 被申请人：山东鼎胜房地产开发有限公司（原莱芜市鼎胜房地产开发有限公司），住所地：济南市莱芜区汶源东大街189号，统一社会信用代码：913712003261513008。 法定代表人：杨凯。 申请人济南市中硕建安工程有限公司于2020年4月2日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东鼎胜房地产开发有限公司（原莱芜市鼎胜房地产开发有限公司）价值1300万的楼房予以保全。申请人济南市中硕建安工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保险单号：AJINS50Z0120Q000039C）提供担保。2020年4月22日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人济南中硕建安工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封所有权人为山东鼎胜房地产开发有限公司（原莱芜市鼎胜房地产开发有限公司）位于济南市莱芜区××街××号××幢楼号分别为：东1单元401室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××8号），东1单元402室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××9号），东1单元501室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××0号），东2单元301室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××2号），东2单元401室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××4号），东4单元301室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××4号），东4单元302室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××5号），东4单元402室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××7号）的房产共8套。 查封期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人济南市中硕建安工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  亓 鹏
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1226民初298号 申请人：肇庆市端州区昊和机构施工服务部，经营场所：肇庆市端州区端州六路13号（大鹏楼）七楼707房，统一社会信用代码：92441202L74881132。 经营者：郑昌金，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：董旖旎，广东山丰律师事务所律师，执业证号：14412201411053367。 被申请人:天津东方奥特建设集团有限公司，住所：天津开发区鲲鹏街9号5门302室，统一社会信用代码：91120116238792263D。 法定代表人：李宝林。 本院在审理申请人肇庆市端州区昊和机构施工服务部与被申请人天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东方奥特建设集团有限公司12×××85账号中的存款194300.21元予以冻结。申请人的经营者郑昌金以其坐落肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩地下室负一层22号汽车位提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津东方奥特建设集团有限公司12×××85账号中的存款194300.21元，冻结期限为1年； 二、查封权利人郑昌金坐落肇庆市端州区棠兴路1号圣地名轩地下室负一层22号汽车位［不动产权证书：粤（2018）肇庆市不动产权第0010279号），查封期限为1年。 财产保全费1491.5元,由申请人肇庆市端州区昊和机构施工服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雄伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁浩林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3563号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人常乙龙，男，1990年5月16日，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常乙龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求常乙龙偿还本金款161330.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候预查封常乙龙、共有人李雪娇名下位于于洪区滨江街30-2号1-4-2，建筑面积153.58平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人常乙龙司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十九日书记员 王宜菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2409号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：温紫苑，女，汉族，1993年10月10日出生，住广东省兴宁市。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与温紫苑金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执857号 关于李冠军与宋雄飞财产损害赔偿纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年2月27日作出的（2018）冀0682民初3263号民事调解书已经发生法律效力。由于宋雄飞没有按期履行上述生效法律文书确定的内容，李冠军于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋雄飞于2020年4月13日自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院于2019年2月27日作出的（2018）冀0682民初3263号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李冠军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由申请执行人李冠军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3263号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执318号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王德明，男，1960年6月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村居民。   被执行人：李慧芬，女，1964年6月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村居民。   被执行人：王丽民，男，1962年12月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村居民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王德明、李慧芬、王丽民金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2076号民事判决书，于2020年4月13日向王德明、李慧芬、王丽民发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王德明、李慧芬、王丽民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王德明、李慧芬、王丽民所有的银行存款115704.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年四月十四日   书记员 刘志飞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特285号申请人：李舒雅，女，1998年1月9日生，汉族，住山东省沾化县。申请人李舒雅申请宣告王红卫死亡一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2019年9月3日9时40分许，王红卫随“鲁威经渔60268号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告王红卫死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人王红卫，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地山东省沾化县，系申请人李舒雅的父亲。2019年9月3日9时40分许，王红卫随“鲁威经渔60268号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2019年9月18日出具了王红卫因事故已无生还可能的证明。申请人李舒雅申请宣告王红卫死亡后，本院于2019年12月19日在《人民日报》发出寻找王红卫的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王红卫仍下落不明。本院认为，王红卫因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人李舒雅系下落不明人王红卫的女儿，其现申请宣告王红卫死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王红卫死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30733号原告：姚树华，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××，公民身份号码512×××××××********。委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，系广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码914×××××××××××608G。法定代表人：舒某1。原告姚树华与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年9月和2019年10月的劳务报酬分别为1710元和2377元，合共4087元。事实和理由：原告于2015年2月20日入职被告处工作，工作岗位是喷墨线排砖。被告因经营不善于2019年10月9日停产，后于2019年11月1日向全体员工发出结业通知，结束营业。被告只是向原告支付了2019年9月的部分劳务报酬，且未支付过2019年10月的劳务报酬，至今尚欠原告2019年9月的劳务报酬1710元和2019年10月劳务报酬2377元未付。原告于2019年12月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述劳务报酬，但该仲裁委员会认为原告已达到退休年龄，原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了佛南劳人仲不字[2020]2号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。虽然原告已经达到退休年龄，但被告拖欠原告劳务报酬，仍应支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.不予受理通知书、送达回证；4.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年9月和2019年10月份员工工资签收表；5.结业通知；6.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2010年8月9日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是舒某1。2019年11月1日，被告向被告的全体员工出具一份《结业通知》，载明：“因公司长期经营困难，已于2019年10月9日停产，企业已无法继续经营，经研究决定，公司无奈结束经营，届时公司将竭尽全力处理停产之后的善后事宜。”被告出具一份《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册》，确认原告是被告的喷墨部的在职员工，入职时间是2015年2月20日。另外，被告还出具了《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年9月份员工工资签收表》和《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年10月份员工工资签收表》，确认原告2019年9月和2019年10月的实发工资分别是3800元和2377元，该两份工资签收表中原告工资栏对应签名处为空白。上述通知、花名册和工资签收表上均加盖了被告公司公章。原告进入被告处工作时已达退休年龄。诉讼中，原告确认被告已向其支付了2019年9月的劳务报酬2090元。原告认为被告未向其支付2019年9月的劳务报酬1710元和2019年10月的劳务报酬2377元，2019年12月6日，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月11日作出佛南劳人仲不字[2020]2号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理申请人的仲裁申请。原告于2019年12月18日收到该通知书，后向本院提起本案诉讼。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告2019年9月的劳务报酬1710元和2019年10月劳务报酬2377元（合共4087元）未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故原告请求被告支付上述劳务报酬4087元，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月和2019年10月劳务报酬共4087元予姚树华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2892号之一申请执行人：赵子龙，男性，1984年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：路玉龙，男性，1989年03月05出生，汉族，住长葛市。赵子龙与路玉龙借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人路玉龙偿还申请人赵子龙款项10000元；因路玉龙未按上述生效法律文书履行义务，赵子龙向本院申请强制执行，本院于2010年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人路玉龙银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人路玉龙涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路玉龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十六日书记员  李 民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1805号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人：饶淑清，女，1972年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人饶淑清借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 经向银行查询，发现被执行人饶淑清名下有仅有少量银行存款； 经向车辆管理部门查询，发现被执行人饶淑清名下无车辆 信息； 经向房管部门查询，发现被执行人饶淑清名下有位于佛山 市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十三座806的房屋【产权证号为1117158386】，该房屋由本院在诉讼阶段财保查封，查封起始日期为：2019-1-21至2022-1-21，申请执行人若有续封需求，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，否则自行承担解封的风险。对于上述涉案房产，由于平安银行股份有限公司佛山分行为抵押权人，我院已向广东省佛山市顺德区人民法院去函移送执行，已申请参与分配； 四、经向工商管理部门查询，未发现被执行人饶淑清有公司注册信息。 五、本院依法向执行人饶淑清发布限制高消费令。 此外，暂未发现被执行人饶淑清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  文 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保66号 申请人：宿州市开发区万嘉门业经营部。住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城34幢1-2层31号。 经营者：李媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽联方钢结构工程有限公司。住所地宿州市宿涡路66号。 法定代表人：刘宝。 申请人宿州市开发区万嘉门业经营部于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安徽联方钢结构工程有限公司在宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的工程款80000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽联方钢结构工程有限公司在宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的工程款80000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封担保人李媛所有的皖ＬＹ××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人宿州市开发区万嘉门业经营部预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初211号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：李振检，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告李振检金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人王耀、被告李振检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金166650元、违约金5210.41元、利息17444.32元、手续费12499.75元，共计201804.46元（计至2019年7月14日止，之后利息按领用合约计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月5日到原告处申请办理白金信用卡1张,卡号为622××××××××××434，并开始透支消费，并未依约还款。至2019年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金166650元、违约金5210.41元、利息17444.32元、手续费12499.75元，共计201804.46元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告李振检辩称，之前贷款时是别人骗钱，别人已经跑路了，叫吴华，我不清楚情况。是他们贷款的，我一分钱都没用到。签名是我签的，钱不是我用的。无法找到他们了。被告未提供证据。原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国银行“易达钱”信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行易达钱业务补充协议，证明被告向原告申请办理“易达钱”信用卡及本金和手续费分开两张卡进行扣减；3、交易历史明细表，证明截至2019年7月14日，被告信用卡所欠透支款共计201804.46元，其中本金166650元，利息17444.32元，违约金5210.41元。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年5月5日，被告李振检向原告韶关中行申请办理易达钱信用卡，申请金额为20万元，手续费支付方式为分期付款，自动还款方式为全额还款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人，下同）申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，该费率按乙方（中国银行股份有限公司，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为分期收取的，按分期期限平均在每月，与每月应还本金同时收取，如甲方未在上述还款日还款，自还款日起以当期未还本金和应付末付分期付款手续费计息，日利率为万分之五；利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利率为每日万分之五，甲方选择全额还款的，还款日应偿还当前所有欠款；除按约定每期支付本息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额×5%），逾期超三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；未能按时还款的，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何结构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；易达钱费率表：年费标准为80元/年，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等内容。同日，被告与原告又签订《中国银行易达钱业务补充协议》：经协商一致，就申请易达钱业务放款及还款信用卡账户进行调整并达成协议如下：卡号622××××××××××434用于扣取本金，卡号625××××××××××345用于扣取手续费。原告审核后发给被告卡号622××××××××××434、625××××××××××345的信用卡。被告领卡后激活使用，借款后，被告未按约还款，截至2019年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金166650元、违约金5210.41元、利息17444.32元、手续费12499.75元，共计201804.46元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中,被告表示信用卡申请表上签名确认是自己亲笔书写,其为他人贷款周转，信用卡给了他人，但被人骗了，贷款实际不是自己用。但被告未提交证据。此外原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对李振检的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告向原告申请信用卡后欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。被告提出其受人蒙骗向原告申请信用卡后将卡交付为他人使用，属于另外的法律关系，被告依法可另循途径解决其，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李振检应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金166650元、违约金5210.41元、利息17444.32元、手续费12499.75元（计至2019年7月14日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163.54元，保全费1530元，合计3693.54元，由被告李振检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈礼波二〇二〇年四月八日法官助理 张丽玲书 记 员 郑诗蓉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1419号之一申请执行人：张丽洋，女性，1986年04月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：吴葱葱，男性，1986年12月02出生，汉族，住长葛市。张丽洋与吴葱葱借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初4755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴葱葱偿还申请人张丽洋款项25000元；因吴葱葱未按上述生效法律文书履行义务，张丽洋向本院申请强制执行，本院于2010年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴葱葱银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人吴葱葱未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴葱葱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2766号原告：罗金开，男，1954年2月7日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被告：周祥兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住南雄市×××××××××××××××××。原告罗金开与被告周祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗金开的委托诉讼代理人刘珍到庭参加了诉讼。被告周祥兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需，于2016年11月28日向原告借款39000元，原告在韶关市浈江区向被告现金支付完毕，后被告向原告出具借条一张，借条载明：本人周祥兵向罗金开暂借人民币39000元整，借款期限为：2016年11月28日至2017年6月31日。借款到期后原告多次要求被告履行借条约定，被告皆以各种借口拒不还款，至今仍欠原告借款本金39000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告周祥兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗金开因业务往来认识被告周祥兵。2016年11月28日,被告因生活所需向原告借款39000元，原告以现金方式支付借款给被告后，被告出具《借条》一张交原告收执，约定借款期限为2016年11月28日至2017年6月31日。借款到期后，被告一直拖欠借款未还，故原告起诉至人民法院。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口个人信息表、《借条》一张、诉状及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款39000元，提供有被告签字确认的《借条》予以证实，该证据足以证明被告向原告借款39000元的事实，本院对此事实予以确认。被告拖欠原告借款至今未还，致产生本案纠纷，被告应承担相应的法律后果。故原告起诉要求被告偿还借款39000元并从起诉之日起计付资金占用利息，证据充分、合法有据，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜。被告周祥兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祥兵应于本判决生效之日起十日内支付原告罗金开借款本金39000元及利息（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、财产保全费420元，合计1196元，由被告周祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  吴敦善人民陪审员  郑月娥二○二○年四月二日马蓉蓉书记员曾燕琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2126号 申请执行人四川达民律师事务所，住所地成都市陕西街195号。 法定代表人张德胜。 被执行人何玉芝，女，汉族，1968年6月21日出生，住四川省会理县。 四川达民律师事务所与何玉芝诉讼代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1089744元及利息，执行费13297元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何玉芝名下车牌号为川ＡＦ××××车辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭 豪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初663号原告：龚秋玲，女。原告：卢彦而，女。法定代理人：龚秋玲，系原告卢彦而母亲。被告：吴伟斌，男。第三人：卢创健，男。原告龚秋玲、卢彦而诉被告吴伟斌，第三人卢创健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚秋玲、卢彦而在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚秋玲、卢彦而撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  李燕欣人民陪审员  麦小红二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民特3号申请人：孔全花，女，1976年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。申请人孔全花申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔全花称：被申请人石金斌是申请人的配偶，自2010年7月17日因其外遇事情和家人争吵后离家出走，至今未归，下落不明已近十年。申请人现申请法院宣告石金斌为失踪人。经审理查明：下落不明人石金斌，男，汉族，1980年8月18日出生，原住广东省怀集县××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********，系申请人孔全花的配偶。石金斌自2010年7月17日外出至今未归，下落不明已近十年。孔全花申请宣告石金斌失踪后，本院于2020年1月23日发出寻找石金斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石金斌仍然下落不明。本院认为，下落不明人石金斌自2010年7月17日外出至今未归，下落不明已满二年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告石金斌失踪；二、指定孔全花为失踪人石金斌的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  许 多人民陪审员  郭东萍人民陪审员  梁柏庆二〇二〇年四月二十四日书 记 员  莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生，该行行长。被执行人：钮英梅，女。被执行人：运城市嘉禾房地产开发有限公司。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行钮英梅、运城市嘉禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，申请人申请结案，应当解除对被执行人的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮英梅、运城市嘉禾房地产开发有限公司银行账户存款128288.58元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二〇年四月二十六日书记员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初62号原告：魏某，女，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。被告：刘某1，男，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县，现住哈尔滨市香坊区。原告魏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏某与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.原、被告离婚；2．原、被告共有的位于香坊区××单元××房产归原告所有，该房屋价值105万元，未还贷款82000元，剩余97万由原告给付被告一半房屋折价款。原、被告共有的价值200000元的车牌号黑Ａ×××**轿车，价值23000元的车牌号为黑Ａ×××**货车，价值80000元的车牌号为黑Ａ×××**货车，价值28000元的车牌号为黑Ａ×××**货车，上述车辆归原告所有，由原告给付被告一半价款；3.婚生女刘某2由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在香坊区民政局登记结婚，婚后育有一女刘某2（现年13周岁）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告渐渐发现双方性格非常不合、观念也极其不同。双方经常因生活琐事发生争吵，被告还曾因此对原告实施家庭暴力。2018年初，原告曾向贵院起诉离婚，但贵院驳回了原告的诉讼请求。2019年5月5日，被告再次因琐事对原告施暴。原告已经对现如今的婚姻生活彻底绝望，双方感情确已破裂且无和好可能，望贵院判如所请。被告辩称：同意离婚，要求分割共有的位于香坊区××单元××房产，该房屋价值105万元，剩余未还贷款82000元，剩余财产要求平均分割。车牌号黑Ａ×××**轿车，价值200000元，车牌号黑Ａ×××**货车，价值23000元，车牌号黑Ａ×××**板车，价值80000元，车牌号黑Ａ×××**货车，价值28000元。上述车辆及房屋均归原告所有，由原告给付被告一半价款。此前有一辆车牌号为黑Ａ×××**货车已出售，卖了99000元，该笔款项在原告手中，要求分割一半。婚生女刘某2现年13周岁，要求由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证两份、女儿刘某2出生证明一份。证明：××××年××月××日登记结婚，女儿刘某2于××××年××月××日出生。证据二、机动车行驶证四份。证明：原、被告婚后购买四辆汽车，分别为车牌号黑Ａ×××**轿车，价值200000元，车牌号黑Ａ×××**货车，价值23000元，车牌号黑Ａ×××**板车，价值80000元，车牌号黑Ａ×××**货车，价值28000元。证据三、产权证一份。证明：原被告婚后购买了位于香坊区××单元××号的房屋，该房屋价值105万元，剩余未还贷款82000元，剩余财产要求平均分割。经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女儿刘某2，于××××年××月××日在香坊区民政局登记结婚。原、被告婚后贷款购买了位于哈尔滨市香坊区××单元××号的房产，该房屋价值105万元，双方均认可剩余未还贷款为82000元，首付款中有8万元为原告使用彩礼钱支付。原、被告婚后购买四辆汽车，分别为车牌号黑Ａ×××**轿车，现价值200000元；车牌号黑Ａ×××**货车，现价值23000元；车牌号黑Ａ×××**货车，现价值80000元；车牌号黑Ａ×××**货车，现价值28000元。现轿车由原告占有、使用，三辆货车由被告刘某1占有、使用。原、被告均认可此前曾出售车牌号为黑Ａ×××**货车，获得售车款99000元，售车款交给了原告，原告称该笔款项已生活消费完毕。被告自认2019年上半年经营车辆获利大约5万元，其称该笔款项由原告收取，下半年获利大约5万，已生活消费完毕。本院认为，原、被告经常因生活琐事发生争吵以及肢体冲突，原告已是第三次本院起诉要求离婚，现被告亦同意离婚，本院认为原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。关于原、被告女儿刘某2的抚养问题，刘某2已年满13周岁，其本人希望由被告抚养，且原、被告均同意由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，本院予以确认。关于原告要求分割共有房产及四辆车辆诉讼请求，原、被告均同意位于香坊区××单元××房产及车牌号黑Ａ×××**轿车、车牌号黑Ａ×××**货车、车牌号黑Ａ×××**货车、车牌号黑Ａ×××**货车归原告所有，由原告向被告支付一半的折价款，上述财产合计价值为1299000元，故原告应给付被告房屋及车辆折价款649500元。关于原告要求分割被告2019年经营车辆的获利以及被告要求分割原告出售车辆获得的99000元的问题，原、被告均称相应款项已经消费完毕，且原、被告均未提交证据证明对方手中的钱款仍有剩余，本院认为原、被告手中款项均已消费完毕应为客观事实，故本院对原、被告要求分割相应款项的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告魏某与被告刘某1离婚；二、女儿刘某2由被告刘某1抚养，原告魏某每月支付抚养1500元至婚生女成年独立生活时止；三、坐落于哈尔滨市香坊区互助街**********房产及车牌号黑Ａ×××**轿车、车牌号黑Ａ×××**货车、车牌号黑Ａ×××**货车、车牌号黑Ａ×××**货车归原告魏某所有，由原告魏某于2020年6月14日向被告刘某1支付房产及车辆的折价款合计649500元，被告刘某1于同日向原告魏某交付车牌号黑Ａ×××**货车、车牌号黑Ａ×××**货车、车牌号黑Ａ×××**货车；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3025元（原告已预交），减半收取1513元，由原告魏某负担757元，由被告刘某1负担756元，被告刘某1负担部分诉讼费由原告魏某从应给付被告刘某1的折价款中自行扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年四月十五日法官助理王楚萱书记员张倩倩
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1162号 申请人：王方方,男,汉族1988年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贾汝敏,女,汉族1990年3月11日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王方方申请执行贾汝敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。 特此说明 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执2096号 申请执行人邓霞，女，1974年8月29日出生，壮族，住南宁市,现住南宁市青秀区。 被执行人蒋兰兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人梁桂军，男，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人邓霞与被执行人蒋兰兰、梁桂军民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人蒋兰兰、梁桂军履行（2018）桂0103民初14594号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 林春铧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2992号1原告：兰西县永茂彩钢苯板厂，住所地黑龙江省绥化市兰西县北安乡平安村焦万年屯。经营者：赵艳丽，职务，厂长。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：赵常德，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告兰西县永茂彩钢苯板厂（以下简称“永茂彩钢苯板厂”）与被告赵常德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永茂彩钢苯板厂经营者赵艳丽及其委托诉讼代理人申小伟、申晓明到庭参加诉讼，赵常德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。永茂彩钢苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵常德立即偿还欠款65822元；2.请求判令赵常德自2016年7月28日以欠款本金65822元，按照年利率6%计算逾期利息，利息支付至本息还清为止；3.赵常德承担本案诉讼费。事实和理由：永茂彩钢苯板厂与赵常德系货物买卖关系，双方多次合作后，相互取得信任。赵常德多次到永茂彩钢苯板厂赊购复合板，每次赊购之后都按照约定按时清偿货款。2016年7、8月份，赵常德先后两次从永茂彩钢苯板厂赊购65822元复合板。赵常德从永茂彩钢苯板厂将复合板拉走时，为永茂彩钢苯板厂出具欠据。经永茂彩钢苯板厂多次索要，赵常德均以各种借口拖欠至今尚未偿还，故起诉。赵常德未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。永茂彩钢苯板厂提交的欠据、录音资料、微信转账截图，以及相应证人出庭作证，能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永茂彩钢苯板厂系从事彩钢苯板制造、钢结构零售的个体工商户。2014年至2016年，赵常德陆续在永茂彩钢苯板厂购买板材，多数货款以转账方式交付，少数以现金方式交付。2016年7月28日，经双方结算，赵常德向永茂彩钢苯板厂出具欠据，载明金额35600元，上款系欠复合板款，并注明赵常德身份证号及住址，赵常德在领收人姓名处署名。当日，赵常德另行订购一批板材，货款至今尚未结清，但并未出具欠据，经双方以电话通话方式结算，该批货款尚欠30222元。合计尚欠65822元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中赵常德向永茂彩钢苯板厂购买板材，永茂彩钢苯板厂按照双方的约定，履行交货义务，双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系已经成立并受法律保护，当事人应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。现赵常德尚欠款65822元，应当支付，故对永茂彩钢苯板厂要求赵常德支付欠款65822元的诉讼请求，予以支持。利息损失问题，赵常德拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，永茂彩钢苯板厂主张的利息损失应视为逾期付款违约金，但因永茂彩钢苯板厂与赵常德未对违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”永茂彩钢苯板厂主张赵常德自2016年7月28日按照年利率6%支付逾期付款违约金至本息还清之日为止，但根据赵常德为永茂彩钢苯板厂出具的欠据显示，双方未约定付款期限，且永茂彩钢苯板厂亦未提交证据证明其在本案起诉前曾向赵常德催收过欠款，其于2019年6月4日向本院起诉，故逾期付款违约金自其起诉之日即2019年6月4日起算为宜。2019年6月4日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%（一年）、4.75%（一至三年）。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；。”参照上述利率标准，本案逾期付款违约金适用的利率上限为6.525%（一年）、7.125%（一至三年），故永茂彩钢苯板厂要求按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。赵常德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对永茂彩钢苯板厂的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵常德于本判决生效之日起十日内给付兰西县永茂彩钢苯板厂欠款65822元；二、赵常德按年利率6%给付兰西县永茂彩钢苯板厂以65822元为基数、自2019年6月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费560元，合计2006元（兰西县永茂彩钢苯板厂已预付），由赵常德负担，赵常德于本判决生效之日起十日内将应付款2006元给付兰西县永茂彩钢苯板厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执897号 申请执行人：阮晓君，女，1971年7月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵欣，女，1975年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3174号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵欣的存款、收入177982元(其中本金175450元，执行费2532元); 二、被执行人赵欣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵欣相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月七日 书记员 阿依尼格
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初846号原告：梁庆，男，汉族，1985年10月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××474），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：153×××××662。被告：刘汉进，男，汉族，1978年10月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××036），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：188×××××079。原告梁庆与被告刘汉进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁庆到庭参加诉讼，被告刘汉进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清欠款4100元给原告；2．判令本案诉讼费、误工费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月至12月期间到被告承包的工地工作。期间一直没有支付工资，直到工地完工，工资合计7600元。后来经劳动局调解，被告支付了3500元，尚欠4100元。经劳动局调解，双方当事人签订欠款协议书，约定2020年2月29日前付清工资。现被告逾期未支付，故原告依法起诉请求法院判决支持原告提出的诉讼请求。被告刘汉进未作答辩。经审理查明，被告刘汉进于2020年1月21日签立《工资欠条》给原告梁庆及另案原告徐文华、温建伟[案号分别为（2020）粤0983民初848号、849号]收执，被告刘汉进确认拖欠原告梁庆工资4100元、徐文华4300元、温建伟3250元，被告刘汉进承诺于2020年2月29日前付清拖欠的工资给梁庆等三人。因被告刘汉进未能按照约定的时间及时付清拖欠的工资给原告梁庆等三人致引起本案纠纷，2020年3月9日，原告梁庆诉至本院，提出前述诉讼请求。此外，原告梁庆虽请求被告刘汉进赔偿误工费，但未提供证据予以证实其误工损失情况。上述事实有原告提交的身份证复印件及《工资欠条》等材料予以证实，经庭审公开质证，被告刘汉进未提出异议，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告刘汉进作为完全民事行为能力人，其于2020年1月21日自愿签立《工资欠条》给原告梁庆等人收执，确认其尚拖欠原告梁庆工资4100元的事实，原告梁庆确保该张《工资欠条》来源合法、内容真实，且被告刘汉进对于原告梁庆主张的拖欠工资4100元的事实未提出异议，故本院予以确认。被告刘汉进未能按照约定在2020年2月29日前及时付清拖欠的工资给原告梁庆，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。据此，原告梁庆请求被告刘汉进付清拖欠的工资4100元的主张，据理充分，本院予以支持。关于原告梁庆请求被告刘汉进赔偿误工费的问题。因原告未提供证据予以证实其误工损失情况，故原告此项请求，依据不足，本院不予支持，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。被告刘汉进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件事实的基础上依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘汉进在本判决发生法律效力之日起三日内付清拖欠的工资4100元给原告梁庆；二、驳回原告梁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘汉进负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年四月二十四日书记员  周捡虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保62号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。住宿州市银河一路168号。 法定代表人：吴昌亮，该分行行长。 被申请人：熙可安粮（安徽）食品有限公司。住所地宿州市萧县民治街152号。 法定代表人：欧阳思培，该公司董事长。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人熙可安粮（安徽）食品有限公司在天津纺织集团进出口有限公司的应收货款25000000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人熙可安粮（安徽）食品有限公司在天津纺织集团进出口有限公司的应收货款25000000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3414号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人高勇，男，1973年6月7日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高勇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高勇偿还本金款131582.07元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月29日扣划了被执行人高勇名下存款72702.64元，查封高勇,共有人李洪彦名下位于东陵区王家湾211-4号1-6-1,建筑面积168.55平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高勇司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执314号之一 申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路**，统一社会信用代码914405001930945599。 负责人：陈衍宜。 委托诉讼代理人陈佳佩、黄希婷，均系广东科源律师事务所律师。 被执行人吴秋龙，男，汉族，1967年1月29日出生，住，住所地汕头市金平区/div> 关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人吴秋龙借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1802号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴秋龙应付还申请执行人借款本金35000元及相应利息（自1995年12月28日起至1996年6月28日止的利息按合同期内月利率16.08%计算；自1996年6月29日起至判决限定还款之日止的逾期利息按中国人民银行规定农村信用社利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执314号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年四月三日 书记员 ：王冠烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保72号 申请人：关明明，女，1966年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：杨玲，女，1959年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：关芹，女，1964年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：关键，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周泉，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。 申请人关明明、杨玲、关芹于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被继承人关清厚名下的位于宿州市××巷××室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被继承人关清厚名下的位于宿州市××巷××室（房地权宿字第200409146号）。保全价值150000元。期限三年。 二、查封申请人关明明提供担保的与孟奇勇共有的位于宿州市××路××路××街坊××＃楼××室［皖（2019）宿州市不动产权第0041348号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人关明明、杨玲、关芹预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2096号之一 申请执行人邓霞，女，1974年8月29日出生，壮族，住南宁市,现住南宁市青秀区。 被执行人蒋兰兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人梁桂军，男，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初14594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋兰兰、梁桂军银行存款人民币及其它款项人民币235445元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30741号原告：杨全初，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，系广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码914×××××××××××608G。法定代表人：舒某1。原告杨全初与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年9月和2019年10月的劳务报酬分别为1567元和2220元，合共3787元。事实和理由：原告于2019年4月1日入职被告处工作，工作岗位是排砖。被告因经营不善于2019年10月9日停产，后于2019年11月1日向全体员工发出结业通知，结束营业。被告只是向原告支付了2019年9月的部分劳务报酬，且未支付过2019年10月的劳务报酬，至今尚欠原告2019年9月的劳务报酬1567元和2019年10月劳务报酬2220元未付。原告于2019年12月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述劳务报酬，但该仲裁委员会认为原告已达到退休年龄，原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了佛南劳人仲不字[2020]6号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。虽然原告已经达到退休年龄，但被告拖欠原告劳务报酬，仍应支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.不予受理通知书、送达回证；4.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年9月和2019年10月份员工工资签收表；5.结业通知；6.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2010年8月9日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是舒某1。2019年11月1日，被告向被告的全体员工出具一份《结业通知》，载明：“因公司长期经营困难，已于2019年10月9日停产，企业已无法继续经营，经研究决定，公司无奈结束经营，届时公司将竭尽全力处理停产之后的善后事宜。”被告出具一份《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册》，确认原告是被告的窑炉部的在职员工，入职时间是2019年4月1日。另外，被告还出具了《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年9月份员工工资签收表》和《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年10月份员工工资签收表》，确认原告2019年9月和2019年10月的实发工资分别是3483元和2220元，该两份工资签收表中原告工资栏对应签名处为空白。上述通知、花名册和工资签收表上均加盖了被告公司公章。原告进入被告处工作时已达退休年龄。诉讼中，原告确认被告已向其支付了2019年9月的劳务报酬1916元。原告认为被告未向其支付2019年9月的劳务报酬1567元和2019年10月的劳务报酬2220元，2019年12月6日，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月11日作出佛南劳人仲不字[2020]6号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理申请人的仲裁申请。原告于2019年12月18日收到该通知书，后向本院提起本案诉讼。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告2019年9月的劳务报酬1567元和2019年10月劳务报酬2220元（合共3787元）未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故原告请求被告支付上述劳务报酬3787元，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月和2019年10月劳务报酬共3787元予杨全初。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市****9号，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶华茂，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓力方，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************，公民身份号码450************431。被上诉人（原审被告）：邓小珍，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*******************，公民身份号码450************424。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山分公司）因与被上诉人叶华茂、邓力方、邓小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财保佛山分公司不需赔偿63949元；2.对案涉粤A*****车辆的损失重新进行鉴定；3.诉讼费用由叶华茂、邓力方、邓小珍承担。事实和理由：一、关于粤A*****车辆损失程度问题。根据事故现场照片，粤A*****车辆的左前方一小部分撞击到粤W*****车辆右后尾部，并且撞击力度较小、撞击痕迹较为轻微，粤A*****车辆仅是左前方保险杠一小部分凹陷。佛山市合正价格评估有限公司（以下简称合正评估公司）作出更换整个叶子板、整个前保险杠、整个左前大灯的损失评估明显与事实不符，故该损失价格评估书不能作为粤A*****车辆因此次事故损失的依据，人民财保佛山分公司为此申请重新鉴定，请二审法院予以支持。二、关于粤A*****车辆更换的部件残值问题。退一步而言，如需要更换上述部件，根据案涉评估书记载，更换的前保险杠、叶子板为进口部件，故更换下来的部件也应为同样价值的部件，更换下来的部件存在较大的市场价值，应对更换下来的部件价值予以评定，由人民财保佛山分公司赔付后进行回收或在本案损失中抵扣，一审判决人民财保佛山分公司承担粤A*****车辆的维修损失费而不考虑更换部件的残值显失公平，请二审法院予以更正并鉴定更换部件的残值。三、关于案涉价格评估书中叶子板的评估金额问题。价格评估书记载为“左前叶子板（一对卖）（原装德国劳伦斯）跟车来”，对应的18288元评估金额未明确是针对单一左前叶子板还是左右一对叶子板的金额，故一审判决认定事实有遗漏，请二审法院依法审核明确。四、关于粤A*****车辆使用年限折损问题。根据案涉价格评估书中换件项目序号4、5、6记载，粤A*****车辆已经使用了11年，故在使用过程中已经有相应的折损、磨损，车辆的现有价值已经降低，相关部件按照原厂价格更换应按照一定比例进行折算，才符合车辆出险时的现有价值，但案涉价格评估书并未显示折算前后的部件价格，故一审判决并未查清按照原厂部件更换的金额为折算前还是折算后，请二审法院依法查清核实。如无法明确，应按照案涉价格评估书中记载金额的90%的折算比例计算前保险杠、左前叶子板、左前大灯的损失金额，即（30861元+18288元+9258元）×90%=52566.3元。五、关于更换部件的合格证件问题。如粤A*****车辆已经按照案涉价格评估书更换了原厂进口物件，应有相应的原厂证明书、合格证、进口货物文件等文件、证件，请二审法院依法核实更换的进口原厂部件的资质证件，以确定粤A*****车辆已经按照原厂件更换维修。叶华茂、邓力方、邓小珍未发表答辩意见。叶华茂向一审法院起诉请求：1.邓力方、邓小珍向叶华茂赔偿因交通事故造成的损失合计63949元（包括车辆损失费61057元、鉴定费2892元）；2.人民财保佛山分公司在其保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由邓力方、邓小珍、人民财保佛山分公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、人民财保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿叶华茂交通事故损失2000元；二、人民财保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿叶华茂交通事故损失61949元；三、驳回叶华茂的其他诉讼请求。人民财保佛山分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取699元，由人民财保佛山分公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方的诉辩意见，本案争议的焦点为合正评估公司作出的价格评估书应否采信。经审查，合正评估公司是具有车辆损失价格评估资质的评估机构，其经过现场勘查、市场调查以及综合评估计算，得出涉案车辆损失价值为61057元，程序合法，依据充分。人民财保佛山分公司以事故照片主张涉案车辆碰撞力度较小，损失轻微、合正评估公司的评估结论与实际损失不符，但上述照片不足以推翻合正评估公司经现场勘查得出的车辆实际损毁情况，且相应损失价值也应结合车辆品牌、品质及配件的市场价格进行认定。因此，人民财保佛山分公司的举证无法推翻合正评估公司所作的专业结论，本院对人民财保佛山分公司认为评估结论与实际损失不符的上诉理由不予采纳。至于人民财保佛山分公司主张被损毁的部件残值问题，由于被损毁的部件已使用较长年限，且损毁已达到更换的程度，可见其再利用的价值较低。虽然合正评估公司的评估结论未考虑被损毁部件的残值，但不影响人民财保佛山分公司另行主张被损毁部件的所有权。另人民财保佛山分公司提出更换的部件应按车辆成新率折算配件价格的主张，因缺乏法律依据，故本院不予支持。此外，价格评估书中叶子板的评估价格为一对叶子板的价格，虽然涉案车辆为左叶子板损毁，但根据合正评估公司的价格评估书可知车辆配件市场中涉案车辆原装叶子板为成对售卖，故价格评估书以一对叶子板的价格确定涉案车辆的修复价格，合理合法。综上，一审判决采信价格评估书并据此确定叶华茂的车辆损失价值为61057元并无不当，本院予以维持。综合上述分析，本院对人民财保佛山分公司关于重新鉴定涉案车辆损失的申请，不予准许。鉴定费的问题。鉴定费是确定叶华茂损失必然发生的费用，且涉案价格评估书的法律效力本院亦予确认，人民财保佛山分公司作为涉案车辆的保险人理应在保险范围内对受害人支出的鉴定费承担赔偿责任，其认为无需承担鉴定费的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，人民财保佛山分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇二〇年四月三十日书记员  周晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：王桂兰，女，1973年8月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴正昌，男，1972年4月13日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王桂兰、吴正昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2351号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息。3、本院拍卖变卖被执行人名下位于高邮市××桥镇××社区××市街的抵押房产，但是已流拍，申请人不接受以物抵债。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十三日书记员  张雅璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3256号原告：赵仲清，男，1965年6月16日出生，汉族，住韶关市武江区华泰小区××××××。被告：何树华，男，1980年12月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区×××××××××。原告赵仲清与被告何树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲清到庭参加了诉讼。被告何树华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何树华于2017年5月14日因其公司资金周转向原告借50万元，承诺2018年5月30日前归还本金，但拖欠至今没还。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何树华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵仲清与被告何树华是生意上相识的朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款，双方并于2017年5月14日签订了《借款合同》，约定“今借到赵仲清人民币伍拾万元，借款期限1年（2018年5月30日前归还）以何树华名下韶关市××××××××宅基地住宅楼作为抵押借款。在如期内何树华未能归还本金及利息，该幢楼的产权及使用权归赵仲清（每月按2%月利息计算）。”签订借款合同后，原告于2017年5月15日通过银行转账给被告47万元，先扣了几个月的利息。此后被告还支付给了原告两三个月利息，之后再无支付借款利息。借款到期后，被告一直拖欠借款未还，故原告起诉至人民法院。庭审时，原告同意要求被告归还借款本金47万元。以上事实，有原告提交的身份证、银行电子回单、《借款合同》一张及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款47万元，提供有《借款合同》及银行电子回单，上述证据足以证实被告借原告本金47万元的事实。被告应当按照合同的约定，按时归还原告借款，但被告在借款合同到期之后，至今分文未归还原告借款，违反了合同的约定。原告主张被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告何树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何树华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仲清借款本金47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  叶丽菲人民陪审员  张玉海二〇二〇年四月二十日法官 助理  马蓉蓉书 记 员  曾燕琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2938号之一申请执行人：朱永杰，男性，1985年05月27出生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人：孟涛，男性，1982年05月25出生，汉族，住长葛市。朱永杰与孟涛借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人孟涛偿还申请人朱永杰款项25000元；因孟涛未按上述生效法律文书履行义务，朱永杰向本院申请强制执行，本院于2010年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟涛银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人孟涛未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终407号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博彦，男，1990年9月4日出生于山西省运城市，汉族，本科文化，个体，户籍地：山西省运城市，住运城市。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李大庆、段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人张博彦犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0107刑初837号刑事判决，以被告人张博彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，责令被告人张博彦退赔被害人阎某2002375元。宣判后，被告人张博彦不服，以其与被害人阎某、于某之间系借贷行为，其不仅没有主观上的非法占有目的，具有偿还能力，而且没有逃避行为，还在积极还款，不构成诈骗罪为由提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实和证据还需进一步查明，以准确定性处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初837号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 力审 判 员 孙 鹏审 判 员 郝文晋二〇二〇年四月二十三日法官助理 董超格书 记 员 白晋奇
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初108号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭梓鹏，男，1989年11月23日出生，公民身份号码：445************470，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址：广东省罗定市*************。因本案于2019年11月29日被罗定市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人彭梓鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人彭梓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年11月22日至11月28日，被告人彭梓鹏在本市罗镜镇龙星村委古调坡58号家中三楼的大厅内多次容留张某丽、杨某舒（均为未成年人）、黄某成等人饮用“咔哇”饮料。2019年11月28日，公安机关在彭梓鹏家中抓获上述人员，并在屋门前的草坪扣押到可疑透明的塑料瓶。经过张某丽、杨某舒、黄某成尿液进行检测，其中笨二氮卓试纸均显阳性。经对扣押的可疑瓶子的残留物进行鉴定，检出Y-羟基丁酸成分。公诉机关认为，被告人彭梓鹏提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人彭梓鹏有以下量刑情节：1.毒品再犯；2.归案后能如实交代自己的犯罪事实；3.自愿认罪认罚。建议判处被告人彭梓鹏有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验、辨认、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人彭梓鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人彭梓鹏住处进行搜查时，对其VIVO牌手机二台、七瓶塑料空瓶进行证据保全。本院认为，被告人彭梓鹏多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭梓鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人属毒品再犯，应从重处罚。被告人彭梓鹏归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭梓鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭梓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  刘永锋二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 蓓附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3212号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨健，男，1987年06月12日，蒙古族，住址：辽宁省康平县。被执行人任杰，女，1986年11月6日，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨健、任杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨健、任杰偿还本金款920149.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了被执行人杨健名下中国邮政储蓄银行存款435.76元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨健、任杰司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十六日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3252号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王中明，男，1968年07月23日，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人顾咏梅，女，1966年10月28日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王中明、顾咏梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王中明、顾咏梅偿还本金款121759.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了被执行人顾咏梅名下中国工商银行账户448.11元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王中明、顾咏梅司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十六日书记员 王宜菲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1725号之四 申请执行人许军彤，男，汉族，1951年11月12日出生，住所地汕头市澄海区。 委托诉讼代理人许安研，住所地汕头市澄海区。 被执行人黄增雄，男，汉族，1980年10月18日出生，住所地汕头市金平区。 本院受理申请执行人许军彤申请执行被执行人黄增雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意如下和解协议：1、被执行人黄增雄结欠申请执行人许军彤借款本金140万元，法院扣划黄增雄银行账户存款9578.04元及3832元，抵除缴交执行费100元后实际付还申请执行人许军彤13310.04元，黄增雄实际结欠申请执行人许军彤借款本金1386689.96元，分期付还。计：2020年3月20日付还申请执行人许军彤本金10万元（已交至法院账户，并由法院发放还申请执行人许军彤），2020年4月23日付还申请执行人许军彤本金20万元，余款1086689.96元，自2020年5月起每月月底前付还申请执行人许军彤借款本金2万元（款项由黄增雄直接划至许安妍在中国银行的账户，账号：45×××80），至全款付清为止。利息免除。2、申请执行人许军彤同意申请解除对黄增雄名下财产的查封、冻结，并不再请求拍卖被执行人黄增雄名下的车辆。3、若被执行人黄增雄逾期还款，申请执行人许军彤有权立即恢复执行，并要求被执行人黄增雄付还申请执行人许军彤结欠的利息。4、本案执行费17680元由被执行人黄增雄负担，该款于2020年4月28日前向法院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1725号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：王冠烁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1578号 申请执行人告：张庆松，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人：李爱真，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙社区居民委员会，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙社区。 法定代表人：刘志元，社区主任。 申请执行人张庆松、李爱真与被执行人菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙社区居民委员会借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2073号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已订还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2073号民事调解书的执行。 二、如被执行人菏泽市定陶区冉堌镇祝奶庙社区居民委员会未按还款协议履行，则申请执行人张庆松、李爱真可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦          二〇二〇年四月十五日          书记员陈琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3972号 申请执行人：叶传峰，男，1971年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宁金刚，男，1985年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行叶传峰申请执行宁金刚买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1202民初6241号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初699号   原告：姚晋军   被告：南京海天检测有限公司庆阳分公司   负责人：孙立鹤   被告：南京海天检测有限公司甘肃分公司   负责人：孙立鹤   被告：南京海天检测有限公司   法定代表人：程本松   本院在审理原告姚晋军诉被告南京海天检测有限公司庆阳分公司、南京海天检测有限公司甘肃分公司、南京海天检测有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚晋军于2020年04月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告姚晋军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚晋军撤回起诉。   案件受理费249元，减半收取124.5元，退付原告姚晋军124.5元。   审判员 王玉泉      二〇二〇年四月十四日   书记员 杨 茁
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执988号之一 申请执行人：陈静，女，1970年2月13日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：张丽红，女，1963年10月6日生，汉族，住定州市西城区。 关于陈静与张丽红民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0682民初2971号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人张丽红具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽红在中国银行10×××39ＣＮＹ0账户内存款人民币21856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 贤 二〇二〇年四月十五日 书记员 高亚彬
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执444号 张梓： 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）汕金法刑初字第480号《刑事判决书》，移送执行被执行人张梓罚金一案，被执行人张梓已将罚金1000元缴付至本院指定账户。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3363号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人韩南南，男，1982年01月31日，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人石彩凤，女，1986年6月15日，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩南南、石彩凤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求韩南南、石彩凤偿还本金款87658.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了韩南南名下招商银行存款62.69元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩南南、石彩凤司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十六日书记员 王宜菲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3465号原告：王某，女，1967年3月16日出生，汉族，住栖霞市。委诉讼代理人：刘某。被告：李某，女，2000年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：贾某。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  王俐力
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3840号 被告：杨金高，男，1969年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：于刚，男，1989年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨金高诉被告刘飞、于刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，并于2021年4月19日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告杨金高未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨金高撤回起诉处理。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执320号 关于邢成新申请执行大元建业集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日