广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初188号原告：骆昌用，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××093。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××553。被告：黄德念，男，1962年12月02日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××532。原告骆昌用与被告黄德念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昌用的委托诉讼代理人黄应达、被告黄德念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昌用向本院提出诉讼请求：1、被告黄德念偿还借款本金55000元及利息25300元（利息按年利率24%计算，从2018年1月23日起计至被告还清借款之日止）给原告骆昌用；2、本案诉讼费由被告黄德念承担。事实和理由：被告黄德念于2017年6月29日第一次向原告借款人民币30000元，借款利息为月利率2%，双方约定还款时间为2017年12月29日；被告于2017年7月16日第二次向原告借款人民币10000元，借款利息为月利率2%，双方约定还款时间为2018年1月16日；被告于2017年7月23日第三次向原告借款人民币15000元，借款利息为月利率2%，双方约定还款时间为2018年1月23日。三笔借款在三张《借款合同》上均有载明。上述债务到期后原告一催再催，但被告置之不理。直至起诉前，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄德念辩称，借款关系属实，但利息被告已支付至2018年12月底，并且被告分别于2019年端午节及2019年中秋节向原告骆昌用其妻子刘翠萍的工商银行帐户转账了1800元（共计3600元），以及被告在2019年春节前支付了2000元现金作为利息给刘翠萍。本院经审理认定事实如下：被告黄德念分别于2017年6月29日、2017年7月16日及2017年7月23日向原告骆昌用借款30000元、10000元及15000元，共计55000元，并由被告按相应的借款时间、金额立下三份《借款合同》交原告收执。三份《借款合同》中均约定借款利息为月利率2%，其中2017年6月29日的借款定于2017年12月29日归还，2017年7月16日的借款定于2018年1月16日归还，2017年7月23日的借款定于2018年1月23日归还。庭审中，原告确认三笔借款被告均按月利率2%支付利息至2018年1月23日，并明确利息请求按月利率2%从2018年1月23日起计至还清款项时止；被告则主张三笔借款均没有约定借款期限，2017年6月29日的借款实际约定的利息为月利率5%，2017年7月16日及2017年7月23日的借款实际约定的利息为月利率6%，且三笔借款在支付本金时均预扣了一个月利息，被告按上述利率已支付至2019年2月。被告对其上述主张均未提供证据予以证实。本院认为，被告黄德念三次向原告骆昌用借款的事实有原告提供的三份《借款合同》证实，原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，被告主张三笔借款发生时均预扣了利息，但未能提供证据予以证实，本院对其该主张不予采信。据此，本院认定三笔借款本金共为55000元。三份《借款合同》中约定的还款期限分别为2017年12月29日、2018年1月16日及2018年1月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应按约定的期限还清借款，其没有履行还款义务，属违约行为。被告黄德念主张借款时并没有约定借款期限，因其未能提供证据证实，本院对被告该主张不予采信，且即便双方没有约定借款期限，经原告催收，被告亦应在合理期间内返还借款。现原告请求被告黄德念偿还借款，合法合理，本院予以支持。双方在三份《借款合同》中均约定按月利率2%计付借款利息，被告主张三笔借款实际约定的利率与《借款合同》中记载不一致，其中2017年6月29日的借款月利率为5%、2017年7月16日及2017年7月23日的借款月利率为6%，且其已按照以上利率支付利息至2019年2月，但其对上述主张均未能提供证据证实，故本院对被告上述主张亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按借款合同约定利率计付借款利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以准许。原告自认被告三笔借款均按月利率2%支付利息至2018年1月23日，此系自认对己方不利之陈述，本院予以确认。故被告尚欠利息应从2018年1月24日起计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿还借款本金55000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月24日起计算至被告还清款项日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，判决如下：一、限被告黄德念在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月24日起计至还清借款之日止）给原告骆昌用；二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告黄德念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年三月二十日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。