wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初622号之二原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：张某1，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西轩明律师事务所律师。被告：王某2，住山西省太原市。被告：张某2，住山西省太原市清徐县。被告：胡某，住山西省太原市清徐县。被告：闫某，住山西省太原市。被告：李某，住山西省太原市。被告：徐某，住山西省太原市。被告：赵某1，住山西省太原市。被告：赵某2，住山西省太原市。被告：刘某，住山西省太原市清徐县。被告：山西友利天承科贸有限公司，统一社会信用代码91140100674476208B。法定代表人：刘某。被告：山西祥瑞兴和科技有限公司，统一社会信用代码91140108694279455T。法定代表人：张某2。被告：太原市鹏升电力设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9114010075152071XY。法定代表人：徐某。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王某2、张某2、胡某、闫某、李某、徐某、赵某1、赵某2、刘某、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告王某2、张某2、胡某、闫某、李某、徐某、赵某1、赵某2、刘某、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司银行存款1925633.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告王某2、张某2、胡某、闫某、李某、徐某、赵某1、赵某2、刘某、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司银行存款1925633.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙二〇二〇年四月十七日书记员 田星星
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3209号 原告：刘杰，女，1976年11月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：解晓萍，女，1988年11月29日生，汉族，住胶州市。 原告刘杰与被告解晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1702民初2535号 原告：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市（大王家塘28号）。 委托诉讼代理人：金龙保，男，1952年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省池州市长江路与清风路交叉口。组织机构代码：69281395-X 法定代表人：蒋其荣。 诉讼代表人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 原告金小保诉被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金小保及委托诉讼代理人金龙保，被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司委托代理人胡久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小保向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告已支付工人工资的人工费22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，在池州鼎盛房产公司翡丽城小区4号楼，21-27层工程主体框架施工期间，因池州鼎盛房产公司无法正常支付农民工工资，在此情况下，原告代池州鼎盛房产公司支付了钢筋工陆尚武班组工人生活费22000元，支付时间2015年12月23日。原告为维护其合法利益，特具状法院，恳求支持原告诉求。 池州市鼎盛房地产开发有限责任公司辩称:原告要求我退还人工费22000元诉请，是给付之诉，但我公司现在进入破产重整程序，按照破产法司法解释规定，应当先提起债权申报，原告就债权异议部分提起诉讼，不能主张给付之诉，并且破产案件审理中，主张的工人工资22000元，没有进行债权申报；原告于2017年11月27日申报工程类债权，管理人在2018年12月21日发出（2018）池鼎破管债审字第004号告知函，对原告申报工程类债权384.7万元不予确认，并告知对不予确认债权决定有异议可在收到告知函十五天内向法院起诉，该告知函发出后原告曾在2019年向贵院起诉破产债权确认诉讼，在案件受理过程中又主动撤诉，因此应当视为其认可管理人作出债权不予确认的决定；原告主张的案涉翡丽城小区4号楼开发单位为被告，工程备案施工单位为新天一集团有限公司，系由周江正实际施工，即使原告主张代付农民工工资属实也应当向周江正或者新天一主张，不应向被告主张。综上，原告对答辩人诉求无事实、法律依据，请求法院驳回原告对被告全部诉求。 本院经审理查明:2017年11月27日，金小保向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报了工程类债权384.7万元，该工程类债权其中包括原告起诉的工人工资费22000元。管理人在2018年12月21日发出（2018）池鼎破管债审字第004号告知函，对原告申报工程类债权384.7万元不予确认，并告知对不予确认债权决定有异议可在收到告知函十五天内向法院起诉，原告收到该告知函后于2019年2月27日向法院提起破产债权确认诉讼，同年4月15日，金小保又主动撤回诉讼。另查明，2017年11月2日，本院裁定受理池州鼎盛房地产开发有限责任公司破产申请，并决定安徽九华律师事务所为管理人。 庭审中，原告变更诉讼请求为确认之诉。 本院认为，异议人在收到不予确认债权决定书后，应在十五日内向人民法院提起债权确认之诉。本案中，原告在收到池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人对其不予确认债权决定书后，于2019年2月27日向法院提起破产债权确认诉讼，但又于同年4月15日撤回诉讼。现再次提起债权确认之诉，应当视为其在法定时间内放弃了诉权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定(三)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回金小保的起诉。 案件受理费350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇二〇年四月二日 书记员  江 琴
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执518号之一 申请执行人：甘肃银泉电力热能工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路819号甘肃国际机电水暖城二期70-17-119号。 法定代表人：庞玉兰，该公司总经理。 被执行人：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地：兰州市红古区大通路。 法定代表人：杨林，该公司执行董事。 申请执行人甘肃银泉电力热能工程有限公司与被执行人兰州盛祥物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终4470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银泉电力热能工程有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为141078元（含执行费1986元）。 本院在执行过程中，于2021年4月26日扣划被执行人兰州盛祥物业服务有限责任公司向申请执行人甘肃银泉电力热能工程有限公司给付案件款141078元，其中139092元向申请执行人予以发放，剩余1986元为本案执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终4470号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初551号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。法定代表人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：彭某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司(以下简称瑞鑫物业)与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志斌到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告瑞鑫物业向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所欠的物业服务费3018元，违约金800元，合计人民币3818元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年3月开始以不恰当理由拒缴物业费，我公司多次派人上门催缴，被告就是不肯缴纳物业费。2020年10月份，我公司又以发书面缴费通知书的形式催缴，被告仍不缴纳，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告彭某某未予答辩。原告瑞鑫物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、服务图片、催交通知书、委托书、锦绣一方小区物业费明细、收款收据等证据，本院对原告提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞鑫物业于2018年7月26日与宝应县锦绣一方小区业主委员会签订《协议》，约定，2018年7月26日至2023年7月25日由原告为该小区提供物业管理服务；物业服务费收取每户按0.55元每平方米计算，公摊水电费每年100元收取；门市用房物业服务费每户每年按1.12元每平方米计算（含公摊费）；逾期不缴者依照《江苏省物业管理条例》加收滞纳金按日万分之五收取。另，宝应县长城物业管理有限公司中强分公司出具委托书一份，委托瑞鑫物业在锦绣一方小区代收2018年7月26日前物业费及代收代支的水电费，可代为法律诉讼，特别授权。宝应县长城物业管理有限公司中强分公司于2012年10月20日与宝应县锦绣一方小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：委托管理期限暂定5年，自2012年10月20日8时至2017年10月20日止；物业管理服务费：月0.35元/㎡,非住宅1.00元/㎡/月，公摊费用0.12元/㎡/月；业主或使用人逾期未交纳物业管理服务费的按有关规定，加收每日万分之五违约金。另查明，宝应县安宜镇锦绣一方小区1号楼11室系汽车库，该汽车库所有权人为小区业主梁明，汽车库面积28.07㎡，无独立产权证书。审理过程中，本院经与梁明、彭某某查证核实，彭某某系上述汽车库承租人，双方口头约定由彭某某承担租金、车库水电费，未就物业费进行约定。本院经审查认为，合同具有相对性，物业公司与业主委员会之间订立的物业服务合同仅对物业公司及小区业主具有法律约束力，故交纳物业费的义务人是业主，而非物业使用人。物业使用人并非合同当事人，除与业主之间约定由物业使用人交纳物业费之外，物业使用人不承担交纳物业费的义务。本案所涉汽车库无独立产权，系小区业主梁明房屋所有权的附属，故该汽车库业主为案外人梁明，被告彭某某系该汽车库承租人，且梁明与彭某某未就物业费进行约定，故原告瑞鑫物业诉请被告彭某某交纳物业费无事实和法律依据。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年四月十三日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521破申1号 申请人（债权人）：广西德铸投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道66号。统一社会信用代码：91450000MA5NJXFH51。 法定代表人：黄宁，系广西德铸投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王志政，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边。统一社会信用代码：9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，系贵州丰鑫源矿业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请人广西德铸投资有限公司与被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司破产清算一案，本院于2020年3月27日立案后，于4月1日向被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司送达（2020）黔0521破申1号案件受理通知书和破产申请书副本，现异议期届满，被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司未提交异议。 本院经审查认为，申请人广西德铸投资有限公司的破产清算申请符合受理条件，本院决定受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对申请人广西德铸投资有限公司提出对被申请人贵州丰鑫源矿业有限公司进行破产清算的申请予以受理。 审 判 长  刘 洁 审 判 员  王 静 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执572号 申请执行人：毛晓彬，女，1969年6月25日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人毛晓彬与被执行人姜涛追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执353号案件已在登记机关查封被执行人名下牌照为川Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初350号民事调解书申请执行标的为120,000元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费1700元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执735号 申请执行人：李传祥，男，汉族，1959年7月21日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市中硕建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区孙故事村。 法定代表人：李厚景，经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的40000元及利息，案件受理费400元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初815号 原告:樊燕舞,男,1976年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:吕敏,女,1983年7月21日出生,汉族,住淮南市田家庵区,身份证号码 340403198307211247。 原告樊燕舞与被告吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊燕舞及诉讼代理人秦海付、庞士美到庭参加诉讼，被告吕敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊燕舞向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款300000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月原、被告经人介绍相识。2016年3月，双方开始同居生活，2017年10月5日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，被告以开店投资生意需要资金周转为由，在2016年3月至2018年11月期间，陆续向原告借款人民币24.4万元。2018年11月份双方分居，被告给原告出具借条，约定分期还款，但被告没有履行还款义务。2019年3月双方和好，被告多次背着原告，拿原告的信用卡到银行透支取现、又向原告的同事多次借钱，后来银行打电话催款及同事要账，原告才得知实情，在此期间被告刷原告信用卡及向原告同事多次借钱合计20万元。原告的工资卡被银行冻结，被告借原告同事的钱，原告已经借钱偿还。2019年9月原、被告解除同居关系。此后，原告多次找被告协商还款事宜，被告认可借原告30万元。2019年11月23日原、被告经协商达成协议，约定从2019年12月25日起至2020年5月25日，计6个月时间，被告每月转给原告5万元。至今被告没有履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕敏未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、协议、微信转账记录、付爱宝公司喜报、原告银行卡转账记录，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 原、被告在同居期间，被告吕敏向原告樊燕舞借款，有银行转账记录、《借条》、微信转款记录、《协议》为证。2018年12月5日，被告向原告出具的《借条》写明：“经欠樊燕舞24.4万，年底先还2万，年十五还三万，4月1日之前有多少给多少借款人吕敏2018.12.5日”。根据原告提供的微信转款记录，原告于2019年的4月28日、4月29日、5月21日、5月23日、5月30日分别向被告转款10000元、10000元、10000元、3000元、9300元，2019年5月25日被告向原告转款1000元，以上原、被告转账冲抵，合计原告欠被告41300元。2019年11月23日，被告向原告出具一份《协议》，内容为：“协议从2019年12月25日起至2020年5月25日，每月给樊燕舞转50000.00元。2020年5月25日后与樊燕舞结清所有，日后再无瓜葛，如违愿，走司法程序。吕敏3404031983072112472019年11月23日”。 本院认为：关于原、被告之间是否成立合法的债权债务关系的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，在1994年2月1日以前确定的事实婚姻关系，国家法律予以承认和保护，但必须补办登记手续。在1994年2月1日以后，男女双方以夫妻关系共同生活但没有到婚姻登记机关办理登记，即使男女双方符合法定的结婚实质要件，国家仍不承认和保护其关系，只能按照同居关系处理。结婚登记是结婚的必经法律程序。不经登记就以夫妻名义同居，事实上就是非婚姻状态，其形式和内容都无法受到法律的有效保护。由此，原、被告之间未产生夫妻共同财产，被告向原告借款系其真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效。 关于借款本金，被告向原告借款，有《借条》和银行转款凭证为证。被告在2018年12月5日向原告出具的《借条》中写明“经欠樊燕舞24.4万”，表明原告认可欠原告24.4万元。2019年4月28日至2019年5月30日，原告通过微信累计向原告转款41300元，以上共计285300元。2019年11月23日被告向原告出具《协议》承诺每月还款5万元，视为确认以上债务。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告偿还借款300000元，本院依法支持原告实际交付的285300元，其余部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕敏于判决生效后十日内一次性向原告樊燕舞偿还借款285300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费5800元，由原告樊燕舞负担221元，由被告吕敏负担5579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初37号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郭善国，男，1967年3月3日出生，汉族，高中文化程度，任河南省金秋实业开发有限公司出纳，出生地河南省通许县，户籍所在地河南省通许县，现住河南省通许县，因涉嫌洗钱罪，于2019年6月24日被淮阳县公安局指定居所监视居住，因涉嫌挪用资金罪，经淮阳县检察院批准，于2019年8月29日被淮阳县公安局逮捕。辩护人周卫华，河南沙颖律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郭善国犯挪用资金罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人郭善国及辩护人周卫华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2017年7月23日至2018年2月30日间，被告人郭善国利用其担任河南省金秋实业开发有限公司出纳，管理本单位营业款的便利条件，私自多次将本单位营业款共计96.5万元转入其儿子郭占杰账户内，用于郭占杰购买房产，2018年7月3日，郭善国将该款归还单位。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭善国身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人郭善国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护意见：公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。指控犯罪数额中有28万元是个人财产，不应算作涉案资金。被告人郭善国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并且已全部退还涉案款项，建议法庭对其从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，2017年7月23日至2018年2月30日间，被告人郭善国利用其担任河南省金秋实业开发有限公司出纳，管理本单位营业款的便利条件，私自多次将本单位营业款共计96.5万元转入其儿子郭占杰账户内，用于郭占杰购买房产，2018年7月3日，郭善国将该款归还单位。上述事实，被告人郭善国在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、李某、郭某等人的证言，河南省金秋实业开发有限公司证明及谅解书、银行交易明细、郑州兴华会计事务所有限公司司法会计审计报告，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭善国身为公司的工作人员，利用职务上便利，挪用本单位数额较大的资金，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人郭善国到案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并且已全部退还涉案款项，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭善国犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住66天，折抵刑期33天，刑期自2019年8月29日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 帅
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终53号上诉人（原审原告）席春果，女，1980年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府。法定代表人廉冬，区长。委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北街道办事处。负责人张文秀，主任。委托代理人孙宏伟，1995年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北街道办事处工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张越，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人席春果因诉被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）、被上诉人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆北街道办事处（以下简称昆北办事处）确认拆迁程序违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告席春果提起本案诉讼时，应提供其与拆迁补偿协议有利害关系的相关证据。原告席春果提供的购房协议并不能证明对拆迁补偿协议中的房屋具有合法权益。且在原告席春果与孟锁明，孟锁明与李志军的购房协议未经人民法院确认其真实性、合法性及本案征拆房屋存在权属争议、权益不明的情况下，原告直接提起本案之诉不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告席春果的起诉。预收案件受理费50元，退还原告席春果。上诉人席春果上诉称，一是诉争的拆迁房屋是上诉人向孟锁明购买，双方签订的房屋买卖协议上诉人足额缴纳了购房款，原房主李志军证明上诉人向孟锁明购买房屋的事实，上诉人购买的房屋来源合法。上诉人有权取得房屋拆迁补偿款。二是原房主李志军与刘文喜因存在借贷关系，曾将诉争房屋抵押给刘文喜，双方因此发生争议，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院对于该纠纷作出了（2013）包昆民初字第1994号民事判决书，确认房屋抵押协议无效，该房屋产权仍然归李志军所有，该判决已发生法律效力。刘文喜并没有取得该抵押房屋的所有权，刘文喜以所有权人的名义将诉争房屋出卖给他人，事后也没有取得所有权人李志军的追认，属于无权处分，第三人无权取得该房屋，也无权取得房屋补偿款项。被上诉人昆北办事处无视以上事实执意向第三人发放补偿款，导致上诉人的权利受到损害。三是一审法院审理程序违法，认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁决。上诉费用由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案上诉人席春果未提供充分证据证明其与被诉拆迁行为有利害关系，故上诉人席春果提起本案诉讼不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 庆审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二○二○年四月二十日法官助理 王保保书 记 员 张梦宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执37号 申请执行人：胡建平，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 胡建平与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4871号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行标的为借款本金30000.00元，诉讼费168.00元，利息489.00元截止2020年4月13日均未受偿。执行中查到，被执行人刘燕名下位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期Ｂ区房屋［不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第××号］，本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕借款合同纠纷一案［（2019）川0603执2157号］中对上述房屋已启动了拍卖程序，本案已发送参与分配函,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 王秀文（代）
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初116号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人付文涛，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，出生地周口市淮阳区，现住河南省淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人付文涛犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人付文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年7月9日21时许，在淮阳区城关回族镇文正路家乐大排挡，被告人付文涛等人因琐事与王某等人发生厮打，付文涛将王某等人打伤。经鉴定，被害人王某鼻骨右翼及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公诉机关向法庭出示了证人证言、书证等相关证据，认为被告人付文涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付文涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人付文涛在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、胡某1、胡某2、闫某、杨某、刘某、付某等人证言、被害人王某的陈述、伤情鉴定意见书、辩认笔录、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付文涛到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人付文涛适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年四月二十日书记员  徐 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2342号 原告：邱柳红，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。 被告：四川路尚企业管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南一路9号A、B、C座15楼1号。 法定代表人：李小刚。 委托诉讼代理人：陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 原告邱柳红与被告四川路尚企业管理有限公司（以下简称路尚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱柳红及其委托诉讼代理人李高波，被告路尚公司委托代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱柳红向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金7万元并从2018年12月16日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订《特许经营联营合同》，被告授权原告为“路尚”品牌产品的加盟合作商，合同期限从2016年9月16日至2018年9月15日；被告提供产品，原告负责销售，原告以每月销售额的35%作为每月收益；原告需向被告支付合同保证金2万元、货品保证金5万元，合同期满后被告应在三个月内无息退还。合同签定后，原告支付了保证金7万元。合同到期后，双方未续签合同，但被告拒不退还保证金，故原告诉至法院。 被告路尚公司辩称，《特许经营联营合同》约定合同期满后，双方账目核算完毕并办理完一切货品和其他交接手续后，被告才退还保证金。被告已经与其他合同到期的合作经销商进行了合同清算，但邱柳红在合同到期后，并没有与路尚公司清算，比如邱柳红未达到年销售目标金额50万元给被告造成的损失双方没有核算，比如剩余货品数额双方未核算达成一致，邱柳红也未返还全部货品，故被告未向其返还保证金。 本院经审理认定以下事实： 2016年9月2日，原、被告签订《特许经营联营合同》约定，1.路尚公司授权邱柳红为“路尚”品牌系列产品的加盟合作经销商，同意邱柳红经销路尚公司提供的产品；2.合同的有效期从2016年9月16日至2018年9月15日；3.邱柳红承诺该专卖店的年销售目标金额不低于人民币50万元；4.邱柳红须向路尚公司缴纳合同保证金2万元，货品运营保证金5万元；5.在合同期满后，如邱柳红不再续约且无任何违约情况的，双方账目核算完毕并办理完一切货品和其他交接手续后，路尚公司在合同期满后三个月内无息退还邱柳红上述保证金金额。 邱柳红按约向路尚公司支付了合同保证金2万元、货品运营保证金5万元。合同到期后，双方未再续约。 2018年11月12日，邱柳红将部分货品（47双鞋）寄返给被告。 庭审中邱柳红称在合同到期后，邱柳红与路尚公司在湖南的负责人达成了口头协议，并且将协议约定的货品47双鞋寄返给了被告。因为邱柳红不同意扣除违约金故未与路尚公司达成一致，没有形成清算的书面依据。 上述事实有当事人身份信息、特许经营联营合同、付款凭证、发货单及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，邱柳红与路尚公司签订的《特许经营联营合同》不违反法律、法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。邱柳红未能举证证明已达到“双方账目核算完毕并办理完一切货品和其他交接手续”的保证金退还条件，故邱柳红要求退还保证金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱柳红的诉讼请求。 案件受理费3410元，因适用简易程序审理减半收取1705元，由原告邱柳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初104号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人毛雪梅，女，1945年12月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，原淮阳县纺织厂退休职工，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月11日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人毛雪梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人毛雪梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年底，被告人毛雪梅在淮阳县城关回族镇苏花园村王某的空院子内非法种植罂粟，至2020年1月11日被公安机关查获并当场铲除。经现场清点，共计863株。上述事实，被告人毛雪梅在开庭审理过程中无异议，有证人王某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛雪梅非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛雪梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且系初犯、偶犯可以对其从轻处罚。根据被告人毛雪梅犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛雪梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年四月二十一日书记员  王 磊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1135号 原告：格绒尼玛，男，1988年2月23日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：闫旭，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。 法定代表人：武博，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日生，汉族，住北京市房山区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：范煜，女，1993年12月28日生，汉族，住北京市昌平区。代理权限：特别授权代理。 原告格绒尼玛诉被告闫旭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，并于2021年4月25日依法适用普通程序进行了审理，原告格绒尼玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告格绒尼玛撤诉处理。 案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告格绒尼玛负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 和 文 真 人民陪审员 和 向 阳 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员 客  主
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初60号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人孔树良，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月15日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年7月30日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经淮阳县公安局决定，于2019年12月18被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人孔树良犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人孔树良及辩护人韩瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年5月16日下午17时许，被告人孔树良与张某的丈夫吴某因琐事发生争吵并引发厮打，后吴某妻子张某赶到现场，孔树良与张某二人又发生肢体冲突，孔树良将张某推倒在地，造成张某左前臂受伤。经鉴定，张某伤情被评定为轻伤二级。公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、书证等相关证据予以证实，认为被告人孔树良的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人孔树良对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人孔树良犯罪事实及罪名不持异议。被告人孔树良当庭认罪、悔罪态度好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人孔树良与吴某系同村村民。2019年5月16日下午17时许，被告人孔树良与吴某因琐事发生争吵并引发厮打，后吴某的妻子张某赶到现场，孔树良与张某二人又发生肢体冲突，孔树良将张某推倒在地，造成张某左前臂受伤。经鉴定，张某左桡骨远段骨折，其伤情被评定为轻伤二级。上述事实，被告人孔树良在开庭审理过程中无异议，且有被告人孔树良的供述、被害人张某的陈述、证人孔某2、吴某、孔某、尚某等人的证言，淮阳县公安局刑事科学技术鉴定意见书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔树良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孔树良能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人孔树良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押16日,折抵16日。即自2019年12月18日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执35号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。地址：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1)。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托代理人：刘杰，男，该联社职工。委托代理人：何海洋，男，该联社职工。被执行人：秦树友，男，汉族，1957年3月24日出生，住淮阳县。本院在淮阳县农村信用合作联社诉被告秦树友借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月10日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年4月3日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年1月13日、2020年3月31日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年1月17日，对被执行人办理拘留决定书并向公安机关发函采取临控措施；5、2020年4月21日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年4月27日约申请单位委托代理人刘杰。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执269号申请执行人：谢某1，男，汉族，2005年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：周某，汉族，1980年11月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系申请执行人谢某1母亲。被执行人：谢某2，男，汉族，1979年4月11出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人谢某1与被执行人谢某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋健书记员艾和民
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初585号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆7号1栋1单元2104、2407号。 法定代表人：刘旭奔。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所律师。 被告：兰迪，男，1989年2月19日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司诉被告兰迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6739号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区西昌南路东侧。 法定代表人：吴卫东。 被告：吴卫东，男，汉族，1969年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：曹学侠，女，汉族，1968年3月8日出生，住址同上。 被告：屈家清，男，汉族，1958年6月24日出生，住宿州市埇桥区。 被告：邓彩侠，女，汉族，1957年7月25日出生，住址同上。 被告：王尚忠，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张国娟，女，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：丁强，男，汉族，1971年7月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王艳梅，女，汉族，1982年4月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：黄杰，男，汉族，1975年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：郭玉淑，女，汉族，1977年10月28日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东、曹学侠、屈家清、邓彩侠、王尚忠、张国娟、丁强、王艳梅、黄杰、郭玉淑追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告宿州市中小企业融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东、曹学侠、屈家清、邓彩侠、王尚忠、张国娟、丁强、王艳梅、黄杰、郭玉淑的起诉。 本院认为，原告宿州市中小企业融资担保有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市中小企业融资担保有限公司撤回对被告宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东、曹学侠、屈家清、邓彩侠、王尚忠、张国娟、丁强、王艳梅、黄杰、郭玉淑的起诉。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月十日 书记员  黄迪迪
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初139号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人姚守领，男，1947年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月12日被淮阳县公安局取保候审。于2020年4月23日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人姚守领犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人姚守领到庭参加诉讼。淮阳县人民检察院指控：在河南省淮阳县鲁台镇大姚营村，被告人姚守领在自家门前小菜园内非法种植罂粟，2020年01月12日被淮阳县公安局查获，经询问姚守领，本人对种植罂粟苗之事供认不讳，在村干部的见证下当面对铲除，经对罂粟苗进行查数，共计870株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单及照片、鉴定意见、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚守领非法种植罂粟毒品原植物，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人姚守领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。被告人姚守领系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人姚守领犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 宋伊一
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执176号 彭惟展： 被执行人彭惟展犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人彭惟展未完全履行（2020）粤1825刑初14号刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。现被执行人彭惟展已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初123号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人史新伟，男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人史新伟犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人史新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年10月7日17时许，被告人史新伟因琐事和史某7夫妇在淮阳县郑集乡史庄村发生纠纷，继而发生互殴，被告人史新伟将史某7胸部打伤，经鉴定，被害人史某7左侧第3-5前肋、第6-7肋弓骨质连续性中断，其伤情为轻伤二级。案发后，当事人达成和解，被告人史新伟投案自首。公诉机关认为被告人史新伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。上述事实，被告人史新伟在开庭审理过程中亦无异议，有证人史某1、史某2、李某、史某3、张某、史某4、史某5、史某6的证言、被害人史某7的陈述、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史新伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史新伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，表示认罪认罚，并与被害人史某7达成和解协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人史新伟符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初70号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱庆智，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年11月21日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人朱庆智犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人朱庆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年11月26日15时50分许，被告人朱庆智因琐事与朱某3发生口角，继而发生厮打，朱庆智用铲子长木把打朱某3左侧头部，致朱某3左耳部流血。朱某3也拿起木棍打朱庆智，致朱庆智口鼻部受伤。经鉴定，朱庆智伤情评定为轻微伤，朱某3伤情评定为轻伤二级。2019年11月12日，被告人朱庆智被淮阳县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过等书证、鉴定意见、被害人朱某3陈述、证人李某、朱某1、朱某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人朱庆智能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，与法有据，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人朱庆智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月九日书记员 宋伊一
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1154号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地,保定市复兴东路369号。 法定代表人：汪倩倩，总经理。 被申请人：聂二强，男，汉族，1986年11月5日出生，住河北省安国市。 申请人保定天成汽车贸易服务有限公司诉被申请人聂二强民间借贷纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂二强名下的银行账户存款66200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000459)。 本院经审查认为，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂二强名下的银行账户存款66200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐 芳
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初111号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人陆克玉，男，1963年2月3日出生,汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县冯塘乡贾庄行政村小李庄村42号。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2020年1月12日被淮阳县公安局取保候审；于2020年4月17日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人陆克玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人陆克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019冬，被告人陆克玉在自家菜地非法种植罂粟。2020年1月11日被淮阳县公安局查获，经清点罂粟幼苗520株。被告人陆克玉对非法种植罂粟的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、鉴定意见、提取笔录、证人朱某、陆某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆克玉非法种植罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人陆克玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。被告人陆克玉系初犯、偶犯，结合淮阳县司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人陆克玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 宋伊一
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1074号 原告：石振富，男，1960年3月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：戴立芝，女，1963年10月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区，现羁押于冀中监狱。 被告：朱丽红，女，1974年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区. 原告石振富、戴立芝与被告彭国昌、朱丽红确认合同效力纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。 本案在审理过程中，经审查发现，被告彭国昌因刑事犯罪被羁押于冀中监狱，因疫情原因无法会见、无法开庭审理。 本院认为，本案存在中止审理的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高力军 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺玲玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢130号 申请人:陈静，女，汉族，1980年7月8日出生，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:沈军，男，汉族，1968年12月4日出生，初中文化，本市推霍邱县人，住安徽省六安市金安区。 申请人陈静与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初1059号民事判决书己发生法律效力，被执行人沈军未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人沈军所拥有的皖ＮＣ××××沃尔沃牌车辆一辆并锁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇二〇年四月二十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21093号原告：谢魁，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：杜天春，女，1972年3月15日，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏意，广东格威律师事务所实习律师。第三人：陈容，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告谢魁与被告杜天春，第三人陈容合同纠纷一案，原告谢魁2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢魁的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许谢魁撤回起诉。案件受理费为28372.1元，因撤诉减半收取为14186.05元，由原告谢魁负担。原告谢魁已预交案件受理费28372.1元，原告谢魁多预缴的14186.05元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月二十三日书记员  钟慧珊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初56号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张森，男，1990年9月30日出生，汉族，中专文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌妨害公务罪，经淮阳县公安局决定，于2019年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月8日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人李树森，河南晟恺律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张森犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉。被告人张森及辩护人李树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2017年12月23日，淮阳县卫生监督所工作人员孙宇等人在淮阳县齐老乡杞县张村，对张某无证开办诊所一事进行查处。被告人张森（张某儿子）手持菜刀，采取恐吓、胁迫的方式阻挠工作人员正常执行公务。公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实，认为被告人张森采取暴力的方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张森到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，属坦白，可以从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。被告人张森对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人张森犯罪事实及罪名不持异议。被告人张森能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪态度好，建议法庭对张森从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张森与张某系父子关系。2017年12月23日，淮阳县卫生监督所工作人员孙某等人在淮阳县齐老乡杞县张村，对张某无证开办诊所一事进行查处时，被告人张森手持菜刀，采取恐吓、胁迫的方式阻挠工作人员正常执行公务。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实均无异议，有证人孙某、李某、何某等人的证言，被告人张森供述、情况说明、辩认笔录、扣押清单、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森采取暴力的方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人张森到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月27日起至年2020年6月27日止。）作案工具菜刀一把、尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1087号 原告：苗淑娟，女，1967年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王吉胜，男，1965年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：苗志政，男，1964年5月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。系原告哥哥。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：临淄区辛店街道办杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：杨琨，男，1991年4月8日生，汉族，淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区党支部书记，现住淄博市临淄区。 原告苗淑娟诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗淑娟及其委托诉讼代理人王吉胜、苗志政，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会的委托诉讼代理人杨琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗淑娟诉称，原、被告于2009年7月20日签订了《房屋租赁合同书》，承租了由被告投资建设，位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区××街房，从南向北数第23户。被告一次性收取了原告29年的房屋租赁费153900元。合同履行期限，被告于2017年5月18日在未对原告进行任何补偿的情况下，违反合同，强行将房屋收回并拆除。超出后，被告又在原告所租房屋原址上改建了村委办公楼。被告的行为严重违反合同，只是原告自2017年5月18日至2039年1月1日合同到期日，可得利益房屋出租费无法实现，此损失至少434000元，有据为证。在此，原告考虑到被告实际情况，做出巨大让步，要求被告赔偿原告217000元。现为原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告房屋出租费可得利益损失217000元。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会辩称，原、被告之间签订房屋租赁合同属实，根据之前的案子判决，愿意尊重之前的判决处理本案，但是原告主张的多出的费用，被告不予承担。 经审理查明，原、被告于2009年7月20日签订了《房屋租赁合同书》，承租了由被告投资建设，位于牛山路以南、杨坡路以西、杨家生活区××街房，从南向北数第23户。租赁期限自2010年1月1日起至2039年1月1日止。被告一次性收取了原告29年的房屋租赁费153900元。因属于违建，原告所租赁的房屋于2017年5月18日被拆除。另查明，被告出租给原告的房屋未取得建设工程规划许可证等相关手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述及照片两张、合同一份、收据一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，依据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张的可得利益，实际指的是房屋出租费。原告系一次性交纳租赁费，实际租赁期限已租赁了七年零六个月，对于未租赁期间的剩余租金，依法被告应予返还。未租赁期间为二十一年零六个月，剩余租金为114100元。对于合同无效的发生，双方均有过错，对于原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。其余诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告苗淑娟损失（剩余租金）114100元。 二、驳回原告苗淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由原告苗淑娟负担1078元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  李 妲
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初66号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李广连，男，1966年12月12日出生，回族，中共党员，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。2015年6月27日因为赌博提供条件被行政罚款200元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经淮阳县人民检察院批准，于2020年1月8日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人李广连犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2014年以来，被告人李广连在其经营的小卖部内放置老虎机、麻将机等，为参赌人员提供赌博场所，从中抽头渔利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍、前科证明及扣押物品清单、照片等、证人张自灵、李某、张某1、张某2、张某3、李国中等证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广连开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人李广连到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又能够认罪认罚，可以对其从轻处罚，以上意见理由正当，予以采纳。被告人李广连已主动退回其全部违法所得，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李广连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。）罚金已缴纳。二、涉案自动麻将机二台，予以没收，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月七日书记员 宋伊一
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终102号 上诉人（原审原告）石祖华，男，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人周万鹏，海南同玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县综合行政执法局，住所地江苏省泗洪县青阳街道体育南路34号。 法定代表人张家颖，该局局长。 委托代理人魏军，泗洪县城市管理局公职律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县人民政府，住所地江苏省泗洪县和谐路5号。 法定代表人杨云峰，该县县长。 上诉人石祖华因诉泗洪县综合行政执法局（原泗洪县城市管理行政执法局，以下简称原泗洪县城管局）、泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）行政强制拆除行为一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院(2019)苏13行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 石祖华向一审法院提起诉讼称，为解决拆迁后无房居住问题，经泗洪青阳镇孙何居委会同意，其于2006年9月在泗洪原木器厂土地上建造了涉案房屋，后泗洪青阳镇孙何居委会和泗洪青阳镇人民政府为其出具了无房居住证明。2019年5月17日，原泗洪城管局以涉案房屋未取得建设许可为由，强行组织拆除。石祖华认为，原泗洪城管局作出的行政处罚决定、行政强制拆除决定在认定事实、适用法律、遵守法定程序方面均违反法律规定，且原泗洪城管局在组织强制拆除前没有通知限期搬迁，也没有对涉案房屋内部的财物进行拍照摄像和清点登记，导致其合法物品被暴力损毁，泗洪县政府、原泗洪城管局对此应当承担责任，请求判决确认原泗洪县城管局、泗洪县政府强拆行为违法，并承担案件诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，石祖华以原泗洪县城管局和泗洪县政府为共同被告向法院提起诉讼，请求确认原泗洪县城管局和泗洪县政府强制拆除房屋行为违法，但石祖华起诉时提交的2006年泗洪城区房屋拆迁补偿安置协议、2007年泗洪青阳镇孙何社区居委会和泗洪青阳镇人民政府联合出具的证明以及2019年5月13日作出的行政强制拆除决定等证据，明显不能证明泗阳县政府组织实施了其所诉的强制拆除行为。 此外，泗洪县政府虽然就案涉强制拆除请示作出了同意强制拆除的批复，但该批复系内部行为，既未直接针对石祖华作出，亦未向石祖华进行送达，故对其权益产生直接影响的是仍对外发生法律效力的行政处罚决定、行政强制拆除决定，对此不服，应当以上述行政决定署名盖章机关及具体实施机关为被告。 综上，石祖华将泗洪县政府列为本案共同被告提起诉讼明显缺乏事实和法律依据，构成错列被告，本案依法不属于一审法院管辖范围。经法院释明，石祖华既不撤回对泗洪县政府的起诉，又不变更被告另行至有管辖权的法院提起诉讼，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回石祖华对泗洪县政府的起诉；本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 上诉人石祖华上诉称：泗洪县政府具有强制拆除违法建筑的法定职权，一审法院认定泗洪县政府就案涉强制拆除请示作出了同意强制拆除的批复，但该批复系内部行为不可诉，该认定错误。原泗洪城管局无权自行实施强制拆除违法建筑的行政行为。本案被诉行为系强制执行行为，所谓的“请示、批复”行为并不改变泗洪县政府拆除违法建筑的强制执行主体地位。上诉人以泗洪县政府和原泗洪城管局作为共同被告提起本案诉讼，符合法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。 泗洪综合行政执法局答辩称，原泗洪城管局依法具有对县城规划区范围内的违法建筑进行查处的职责，案涉房屋属于违法建筑，答辩人拆除该建筑程序合法，已经充分保障了石祖华的合法权益。一审法院认定泗洪县政府并非本案的适格被告，裁定驳回石祖华的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 泗洪县政府答辩称，答辩人作出的批复行为系内部行为，未对石祖华权益产生影响，不是本案的适格被告，一审法院裁定驳回石祖华对答辩人的起诉并无不当。石祖华未取得《建设工程规划许可证》建设房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原泗洪城管局作出相应的行政处罚决定，并在依法履行了法定程序后对案涉房屋强制拆除，该行为符合法律规定。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《泗洪机构改革方案》，泗洪县城市管理局作为县政府工作部门，不再保留原泗洪城市管理行政执法局牌子，对外加挂泗洪综合行政执法局牌子，原泗洪城市管理行政执法局行使的职权由泗洪综合行政执法局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故泗洪综合行政执法局是本案适格被上诉人。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人石祖华向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“一、确认被告泗洪县城市管理行政执法局和泗洪县人民政府强制拆除原告石祖华在泗洪原木器厂土地上的房屋的具体行政行为违法；二、本案诉讼费用由二被告承担。”该诉讼请求所指向的强拆行为系由泗洪综合行政执法局具体实施，石祖华亦未提交证据证明泗洪县政府的“责成”行为直接产生了外化效果或其直接组织参与了被诉强拆行为，故泗洪县政府并非本案适格被告。一审法院在依法告知石祖华应变更被告，但其拒绝变更的情况下，依照前述司法解释的规定裁定驳回石祖华对泗洪县政府的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人石祖华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 胡志成
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初106号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘芝梅，女，1953年12月17日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月13日被淮阳区公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘芝梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人刘芝梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年11月份，被告人刘芝梅在淮阳区白楼镇高楼行政村陈千庄村自家菜园内非法种植罂粟，至2020年3月13日被公安机关查获并铲除。经清单，共计870株。2020年3月13日，被告人刘芝梅到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘芝梅在开庭审理过程中无异议，有证人师某、杨某证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘芝梅非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芝梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且系初犯、偶犯可以对其从轻处罚。根据被告人刘芝梅犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘芝梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年四月二十二日书记员  王 磊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终231号上诉人（一审起诉人）孟庆珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人孟庆珍因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初87号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对孟庆珍的起诉不予立案。上诉人孟庆珍上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孟庆珍以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，孟庆珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初527号原告：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力，职务董事长。委托诉讼代理人：张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，该单位员工。被告：兰西县榆林镇中心卫生院，住所地兰西县榆林镇政府所在地。法定代表人：刘井锋，职务院长。原告黑龙江九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）与被告兰西县榆林镇中心卫生院（以下简称榆林镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通医药公司的委托诉讼代理人张言胜到庭参加诉讼。被告榆林镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。九州通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令榆林镇卫生院支付九州通医药公司货款79,248元；2.判令榆林镇卫生院向九州通医药公司履行上述债务的逾期给付欠款利息（利息以本金79,248元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由榆林镇卫生院承担。事实及理由：九州通医药公司与榆林镇卫生院系业务往来单位，双方开始药物购销合作。双方于2018年6月30日进行对账，榆林镇卫生院认可欠九州通医药公司货款共计79,248元。双方终止合作后，榆林镇卫生院仍欠九州通医药公司79,248元货款未结。九州通医药公司多次向榆林镇卫生院催要相关货款及利息，榆林镇卫生院仍以各种理由拒不支付。故九州通医药公司诉至法院。榆林镇卫生院未出庭、未答辩。九州通医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。榆林镇卫生院未举示证据、未质证。对九州通医药公司举示的证据，本院认定如下：证据1.《往来账对账函》一份、证据2.购货明细一份、证据3.《黑龙江省增值税普通发票》一张，以上证据来源合法、内容客观真实、可以互相印证，证明九州通医药公司为榆林镇卫生院供应药品价值79,248元，并为榆林镇卫生院开具相应金额的发票，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：九州通医药公司为榆林镇卫生院供应药品价值79,248元，并已为其开具相应金额发票。2018年7月3日，九州通医药公司与榆林镇卫生院通过《往来账对账函》确认，截止到2018年6月30日，榆林镇卫生院尚欠九州通医药公司货款79,248元。此款榆林镇卫生院至今未给付九州通医药公司。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。九州通医药公司为榆林镇卫生院供应药品，榆林镇卫生院应当及时给付九州通医药公司货款。在双方通过《往来账对账函》确定欠款金额后，榆林镇卫生院仍未给付欠款，已构成违约。故九州通医药公司要求榆林镇卫生院给付欠款79,248元的诉讼请求，本院予以支持。九州通医药公司与榆林镇卫生院未对付款时间进行约定，双方债权债务金额于2018年7月3日对账后最终确定，榆林镇卫生院应自该日起给付九州通医药公司欠款利息，利息应以79,248元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。故九州通医药公司关于支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰西县榆林镇中心卫生院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药有限公司欠款79,248元及利息[利息以79,248元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算];驳回黑龙江九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（黑龙江九州通医药有限公司已预付），由兰西县榆林镇中心卫生院负担，并于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二〇年四月三日法官助理刘美玲书记员庞新茹
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初983号原告：田野，男，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：张雷，男，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告田野与被告张雷合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告赔偿款2万元并偿还借款2万元，共4万元，并按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告承包香坊区恒大御景湾二期楼房施工工程，将部分工程分包给被告。被告分包工程中因质量问题造成损失，原告代为被告赔偿2万元，后被告向原告借款2万元，被告向原告出具协议一份，承诺2018年1月前偿还原告，但经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院。被告张雷在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告田野为被告张雷垫付工程赔偿款，现原告田野起诉被告张雷要求偿还垫付款项2万元，属于追偿权纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且原告田野要求被告张雷偿还2万元借款属于民间借贷纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，被告所在地或合同履行地均不在哈尔滨市香坊区，故本院无管辖权，本案应由被告张雷所在地人民法院管辖，依法应移送黑龙江省明水县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 华 夏二〇二〇年四月三日书记员 岳东霖
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初105号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人钟金廷，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，经淮阳县森林公安局决定，于2019年10月9日被淮阳县森林公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人钟金廷犯非法狩猎罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人钟金廷到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年被告人钟金廷在其责任田里养豆虫，为防止小鸟叼豆虫，被告人钟金廷购置捕鸟网架设在土地四周。到9月19日发现时，网上粘了十五只野生鸟类，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：其中国家“三有动物”5只，国家二级保护动物1只，其余无法通过宏观形态确定物种。经查证：被告人钟金廷未取得《狩猎证》，并在禁猎期，使用禁用方法猎捕野生动物。2019年10月9日，被告人钟金廷投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、物证等证据，认为被告人钟金廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人钟金廷在开庭审理过程中无异议，有被告人钟金廷的供述、证人钟某证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，淮阳县森林公安局现场勘验检查笔录及照片、放生照片、投案经过说明、发破案报告、证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金廷违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟金廷案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人钟金廷具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钟金廷犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具捕鸟网依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年四月二十日书记员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初117号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杨新国，男，1966年10月6日出生，公民身份号码，汉族，文盲，务农，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县槐店回族镇大王楼行政村。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被淮阳区公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于2020年1月23日被淮阳区公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人杨新国犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、2017年12月10日11时许，被告人杨新国到淮阳县鲁台镇周庄村天天乐超市门口，将被害人段某停放的雅迪牌电动车及车某（手机、现金、银行卡、身份证等，价值约3000元）偷走。经鉴定，被盗的电动三轮车市场价格为人民币3420元；二、2018年2月10日11时许，被告人杨新国到淮阳县鲁台镇周庄村天天乐超市门口，将被害人任某停放的浅蓝色淮海牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的电动三轮车市场价格为人民币3240元；三、2019年2月2日10时许，被告人杨新国到淮阳县鲁台镇周庄村天天乐超市门口，将被害人梁某停放的银灰色东彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的电动三轮车市场价格为人民币1974元；四、2020年1月15日10时许，被告人杨新国到淮阳县鲁台镇周庄村天天乐超市门口，将被害人李某停放的绿色九九牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗的电动三轮车市场价格为人民币3400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场附近监控视频、鉴定意见、证人张某、陶某证言、被害人段某、任某、梁某、李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新国多次盗窃、盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人杨新国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以从轻处罚，以上意见理由正当，予以采纳。被告人杨新国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经查，被告人杨新国盗窃被害人李某的电动三轮车，已经返还被害人。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年4月15日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、责令被告人杨新国退赔被害人段桂琴3420元；退赔被害人任修荣3240元；退赔被害人梁春莲1974元；于本判决生效后二十日内履行完毕。三、淮阳县公安局鲁台派出所扣押杨新国的两辆电动三轮车，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 宋伊一
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初137号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘新勤，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，出生地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年1月22日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘新勤犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘新勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年12月12日14时许，在淮阳区白楼乡李楼村，被告人刘新勤因土地问题与付某等人发生争吵，进而发生厮打，刘新勤将付某打伤，经鉴定，被害人付某右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关向法庭出示了证人证言、书证等相关证据，认为被告人刘新勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘新勤到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人刘新勤在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、刘某1、刘某2、刘某3等人证言、被害人付某的陈述、伤情鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新勤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人刘新勤适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初108号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人陆振中，男，1958年5月20日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月12日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陆振中犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人陆振中到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年1月11日17时许，淮阳县公安局冯塘派出所巡逻时发现，被告人陆振中在自己家菜地种植毒品原植物。被告人陆振中种植的毒品原植物经清点560株（已当场铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人陆振中种植的毒品原植物为罂粟。公诉机关认为：被告人陆振中非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人陆振中到案后如实供述自己的事实，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陆振中在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言、现场勘查照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆振中非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆振中归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人陆振中符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆振中犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年四月二十二日书记员  张恒伟
山西省高级人民法院   指定管辖决定书      （2020）晋刑辖49号      晋中市榆次区人民法院：   犯罪嫌疑人余某某、余某某等8人涉嫌犯组织卖淫、协助组织淫罪一案，由山西省公安厅指定晋中市公安局管辖，晋中市公安局指定晋中市公安局城区分局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定晋中市榆次区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的晋中市榆次区人民检察院。         二〇二〇年四月二十日      抄送：晋中市中级人民法院
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初712号原告：宋某某，女，1952年4月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所律师。被告：曹某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：曹某某2，男，1963年7月20日出生，汉族，住淮阳县，系被告曹某某之父。原告宋某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人李剑峰、刘振、被告曹某某的委托诉讼代理人曹某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失6572.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日9时许，服装厂老板曹某某2诬蔑原告的儿媳偷了服装厂的衣服，原告找案外人曹某某2说理时，被告曹某某却依仗自己年轻力壮、身手敏捷，二话不说一脚踹在原告的腹部，把原告踹倒在地，致使原告受伤住院。经人报警后，公安机关为处罚被告的违法行为，出具了淮公（白）行罚决定字（2019）1246号行政处罚决定书，处罚被告曹某某以殴打他人行政拘留十日。被告的侵权行为给原告造成大量经济损失，根据相关法律规定，被告依当应当对原告的损失进行赔偿，经双方协商无果后，原告为维护自身合法权益告，特诉至法院，望判如所请。被告曹某某辩称：发生事故后，在白楼派出所处理金额为两千多元。因曹某某为二级精神残，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋某某属白楼乡小宋村村民。曹某某2与曹某某系父子关系，曹某某2在于庄村开有服装厂。2019年12月18日上午9时左右，服装厂老板曹某某2报警称：工友张翠萍偷了服装厂的衣服，后张翠萍的婆婆原告宋某某找曹某某2说理时，与曹某某2的儿子曹某某发生打架。2019年12月18日14时淮阳白楼派出所接到孙慧报案，2019年12月25日淮阳县公安局作出淮公（白）行罚决字（2019）1246号行政处罚决定书，对曹某某以殴打他人行政拘留十日。原告宋某某受伤后，被送往淮阳中医院住院治疗6天，花去医疗费2708.55元。2020年3月23日原告宋某某以被告侵权为由起诉来院。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告辩称其有二级精神残，但未提供任何证据证明。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发撕打，被告曹某某伤原告宋某某，被告曹某某应当承担赔偿责任。从原、被告琐事纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合本次事件起因及法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。事发后，公安机关对此事进行了处理，原、被告双方该处罚决定书均未进行复议。可印证原告宋某某所受伤害的事实存在，且原告宋某某所受伤害与双方厮打的行为存在着直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告辩解其属二级精神残，因未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述：经核实，原告宋某某的合理损失具体计算为：1、医疗费合计为2708.55元；2、护理费合计为6天×108.28元/天=649.68元；3、住院伙食补助费合计为6天×50元/天=300元；4、营养费合计为6天×20元/天=120元；5、交通费酌定为120元。以上5项损失合计3898.23元。其损失应由被告曹某某按70%责任赔偿给原告宋某某计为2728.76元。关于原告主张误工费问题，因原告年满68周岁，超过国家法定退休年龄，且原告未提供证据证明其存在持续误工，原告该主张属证据不足，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张精神损害赔偿金问题，因原告并未构成伤残，原告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决书生效后十日内赔偿原告宋某某各项损失共计2728.76元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告宋某某承担146.2元；由被告曹某某承担103.8元。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年四月七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1119号 原告：王明意，女，1995年2月12日出生，汉族，四川省越西县。 被告：四川云云车科技有限公司。住所地：成都高新区科园南路1号2栋1楼1号。 法定代表人：全春赫，职务不详。 本院在审理原告王明意与被告四川云云车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告褚婷送达了《开庭传票》，开庭时间为2021年4月8日9点30分，地点为本院第十一法庭。原告王明意无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告王明意与被告四川云云车科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告王明意负担。 审判员 周 航 二〇二〇年四月八日 书记员 王朝静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初94号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人史振强，男，1988年11月18日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因故意伤害，于2020年1月29日被淮阳县公安局行政拘留七天，罚款人民币500元，同年2月17日被淮阳县公安局取保候审。于2020年4月3日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人史振强犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人史振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2020年1月28日13时许，在淮阳县郑集乡史庄村十字路口，被告人史振强与同村村民史某2因说换地的事发生纠纷后对骂，接着史振强用拳将史某2眼部打伤，经淮阳县法医鉴定中心鉴定，史某2伤情为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鉴定意见、证人史某1证言、被害人史某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史振强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人史振强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚，以上意见理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：·被告人史振强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月十六日书记员 宋伊一
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初236号原告：刘刚，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省淮阳县。被告:王军洲,男,汉族,1973年6月10日出生,住河南省西华县。被告:万守领,男,汉族,1971年10月16日出生,住河南省淮阳县。原告刘刚与被告王军洲、万守领建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告诉称：在2015年10月份，被告王军洲以介绍工程要求原告刘刚交纳十万元保证金，原告刘刚将十万元汇入被告王军洲提供的工商银行账号62×××70，至今原告未进入工地。经本院审查：王军洲以承揽工程为由骗取他人钱财,涉嫌诈骗，周口市公安局荷花路分局已经立案侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 畅