甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4665号原告：何玉华，男，汉族，1962年11月17日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：欧金泉，男，汉族，1969年6月15日出生，现住白银市白银区。被告:何玉富，男，汉族，1964年11月30日出生，现住甘肃省白银市白银区。被告:王贵义，男，汉族，1964年4月26日出生，现住甘肃省白银市白银区兰州路。被告:张杰，男，汉族，1963年12月24日出生，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告:刘峰林，男，汉族，1955年4月12日出生，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告何玉华与被告欧金泉、被告何玉富、被告王贵义、被告张杰、被告刘峰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉华、被告欧金泉、被告何玉富、被告王贵义到庭参加诉讼，被告张杰、被告刘峰林经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告何玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧金泉偿还原告借款本金1260000元、利息377800元，合计1637800元，被告何玉富、王贵义、张杰、刘峰林对上述借款本息分别承担连带清偿责任；2.依法判令被告按年利率24%支付2019年10月1日起至借款付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1.2016年2月6日欧金泉因工程周转向原告借款600000元，借款到期后一直未能偿还。2018年6月1日又延期两个月到2018年7月30日归还，到期后又未能偿还。截止2019年9月30日被告欠本金600000元及利息192000元，本息合计792000元，被告何玉富对该笔借款及费用承担连带责任；2.2018年10月12日被告欧金泉因交工程税款向原告借款500000元，借款期限三个月（2018年10月12日至2019年1月11日）借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。截止2019年9月30日欧金泉欠借款本金500000元及利息117000元，本息合计617000元，被告王贵义对该笔借款本息及费用承担连带保证责任；3.2017年9月4日被告欧金泉因工程施工周转困难向原告借款120000元，借期两个月（2017年9月4日至2017年11月3日），借款到期后，被告欧金泉一直未能偿还。截止2019年9月30日尚欠借款本金120000元及利息55200元，本息合计175200元，被告张杰对该笔借款本息及费用承担连带保证责任；4.2018年3月24日欧金泉因工程周转困难向原告借款40000元，借期一个月（2018年3月24日至2018年4月23日），借款到期后，被告一直未能偿还。截止2019年9月30日欧金泉拖欠借款本金40000元及利息13600元，本息合计53600元，被告刘峰林对该笔借款本息及费用承担连带保证责任。就上述借款本息，原告向被告多次提出还款要求，被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告欧金泉辩称，自2014年至2018年10月期间，我因经营周转需要，先后多次向原告何玉华借款共计1544160元，并且陆陆续续向何玉华归还借款本息共计1602600元。原告所述的借款本金与事实不符，与法律相悖，原告在向我支付每笔借款时，均先根据借款金额及借款期限按月息2.88%扣除全部利息并加收5%的管理费后的数额打款，实际借到的金额与借据金额不符，对于归还的逾期借款，除按2.88%的月利率收取利息外，还要加收复利、滞纳金等。原告的放贷行为已构成违法，对于其请求按年利率24%的标准支付利息，人民法院应不予支持。要求原告对于2014年至2016年2月5日期间的借款按法律规定超出支付的利息予以返还，请依法驳回原告的诉讼请求。被告何玉富辩称：我与欧金泉是同学，2016年2月6日，欧金泉因给工人发工资紧张，向原告借款60万元，我给做的担保，2018年6月1日我们对于借款本金及利息算了一次账，并签订了延期还款协议。被告王贵义辩称：因被告欧金泉要上税，资金周转紧张，他向原告借款50万元，我为该50万元做了担保的,至于他们之间的钱是怎么履行的我不清楚。被告张杰、被告刘峰林经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和有争议的事实，本院认定如下：原告提交的证据1《延期还款协议》，经质证，被告欧金泉称该协议系其向原告出具，但其未收到原告的60万元借款，签该协议之前其与原告之间的相关借款已全部还清，协议上的60万元借款是原告对双方之前的借款以利滚利方式计算的，有胁迫签订的嫌疑，被告何玉富作为该协议约定借款的担保人称，该协议是何玉华与欧金泉对双方之前的多笔借款经结算、减免后，欧金泉给何玉华出具的，并没有胁迫的情形，对该协议的真实性及证明效力本院予以确认；原告提交的证据2《借款协议》、《收据》各三份，经质证，被告欧金泉对该组证据的真实性及担保人均无异议，但对该三笔借款金额均有异议，被告王贵义作为担保人对其担保的50万元借款无异议，对该组证据的证明效力本院予以确认；被告欧金泉提交的其在中国建设银行账号2015年4月13日至2018年10月14日的个人活期账户交易明细18页，经质证，原告称被告提交的还款记录都是发生在案涉的四笔借款之前，与本案无关，被告何玉富、王贵义称该组证据与其无关，对该银行账户交易明细的真实性予以认定，但无法证实欧金泉已依约偿还了案涉的四笔借款。被告何玉富、王贵义、张杰、刘峰林未向法庭提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年10月，被告欧金泉向原告何玉华多次借款。2017年9月4日，欧金泉向原告借款12万元，并出具《借款协议》、《收据》各一份，载明“借期两个月（2017年9月4日至2017年11月3日），月利率28.8‰，收到转账107000元及现金13000元，担保人张杰愿意对上述借款承担连带保证责任，保证责任的期限直至借款人还清本息为止”等内容。2018年3月24日，欧金泉向原告借款4万元，并出具《借款协议》、《收据》各一份，载明“借期壹个月（2018年3月24日至2018年4月23日），月利率28.8‰，收到转账37000元及现金3000元，担保人刘峰林愿意对上述借款承担连带保证责任，保证责任的期限直至借款人还清本息为止”等内容。2018年10月12日，欧金泉向原告借款50万元，并出具《借款协议》、《收据》各一份，载明“借期三个月（2018年10月12日至2019年1月11日），月利率28.8‰，其中收到转账304000元及现金65000元、归还2017年11月7日借款本息131000元，担保人王贵义愿意对上述借款承担连带保证责任，保证责任的期限为借款到期后三年”等内容。2018年6月1日，何玉华、欧金泉、何玉富签订《延期还款协议》一份，该协议载明“何玉华为出借人，欧金泉为借款人，何玉富为担保人，协议约定原告何玉华与被告欧金泉于2016年2月6日签订的《借款协议》向原告借款60万元，按原借款协议约定欧金泉应于2016年5月5日偿还全部本金，现由于资金周转困难不能如期偿还，同意延期2个月，到2018年7月30日偿还；延期后借款利率按月利率28.8‰执行，被告何玉富愿意对上述借款承担连带保证责任，担保的期限为借款延期到期后三年，欧金泉同意将延期前的一切票据作废，按延期还款协议执行，原2016年5月27号伍万元借款已算至本借款之内”等内容。上述四笔《借款协议》、《延期还款协议》签订后，被告欧金泉、何玉富、王贵义、张杰、刘峰林未依约偿还相应的借款本息，为此酿成纠纷，现原告诉至本院，要求被告欧金泉偿还原告借款本金1260000元、利息377800元以及自2019年10月1日起至借款付清之日按年利率24%计算的利息，要求被告何玉富、王贵义、张杰、刘峰林对上述借款本息分别承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。原告何玉华与被告欧金泉、何玉富于2018年6月1日签订的《延期还款协议》是双方对前期尚未结清债务的确认，以及原告与被告欧金泉、王贵义、张杰、刘峰林分别签订的三份《借款协议》，均是双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告欧金泉向原告借款合计1260000元逾期未还，损害了原告合法权益，应对未履行义务的行为依法承担责任。现原告要求被告欧金泉向其清偿借款本金合计1260000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告欧金泉双方约定的借期内利率，已超过了法律规定的范围，故原告对借期内的利息主张，应当按照年利率24%计算；原、被告双方未约定逾期利率，原告要求被告欧金泉自逾期还款之日起按照年利率24%计算支付资金占用期间的利息并未超过其可主张的权利范围，本院依法予以支持；故本案利息应以每一笔借款本金为基数按年利率24%自该笔借款合同生效之日起分别计算至借款全部清偿之日止。关于保证，《中华人民共和国合同法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告何玉华与被告张杰、刘峰林分别约定保证责任的期限直至借款人还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告与被告何玉富、王贵义分别约定担保的期限为借款（延期）到期后三年，故原告何玉华于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求何玉富、王贵义、张杰、刘峰林分别承担相应的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人何玉富、王贵义、张杰、刘峰林分别承担保证责任后，有权向债务人欧金泉追偿。被告张杰、刘峰林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、欧金泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向何玉华清偿借款120000元及利息（按年利率24%标准，自2017年9月4日起计算至借款实际清偿之日止），张杰对上述债务承担连带清偿责任，张杰承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向欧金泉追偿；二、欧金泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向何玉华清偿借款40000元及利息（按年利率24%标准，自2018年3月24日起计算至借款实际清偿之日止），刘峰林对上述债务承担连带清偿责任，刘峰林承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向欧金泉追偿；三、欧金泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向何玉华清偿借款600000元及利息（按年利率24%标准，自2018年6月1日起计算至借款实际清偿之日止），何玉富对上述债务承担连带清偿责任，何玉富承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向欧金泉追偿；四、欧金泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向何玉华清偿借款500000元及利息（按年利率24%标准，自2018年10月12日起计算至借款实际清偿之日止），王贵义对上述债务承担连带清偿责任，王贵义承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向欧金泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19540元，减半收取9770元、保全费5000元，共计14770元。由欧金泉全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年四月十四日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳