wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6089号之一原告中国城市规划设计研究院深圳分院，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人方煜。委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。被告深圳北控城市运营投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗理慧。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗桂兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4528号 原告：张天炳，男，1955年5月14出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：谢清柱，男，1968年6月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：翁玉板，女，1969年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告张天炳与被告谢清柱、翁玉板因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张天炳到庭参加诉讼，被告谢清柱、翁玉板经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天炳向本院提出诉讼请求：判令被告谢清柱、翁玉板立即归还借款本金15万元及以10万元为基数自2018年2月16日起至还清之日止按约定1.3%计算的利息、以5万元为基数自2018年2月19日起至还清之日止按约定1.3%计算的利息（截止起诉之日利息暂计3.9万元，暂计18.9万元）。事实和理由：2018年2月16日，谢清柱、翁玉板因做生意缺乏资金，在其位于埕头村原茶叶店通过转账向张天炳借款10万元，又于2018年2月19日在同一地点向张天炳借款5万元，上述借款均约定月按1.3%利息计算，借款期限应张天炳要求可随时归还，利随本清，有借条为据。借款期届满后，经多次催讨，谢清柱、翁玉板时而借故拖欠，时而避而不见，致讨款无果。 谢清柱、翁玉板未作答辩。 张天炳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》两张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据张天炳庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，谢清柱因资金周转需要向张天炳借款10万元，张天炳通过中国农业银行向谢清柱指定的周国明银行账户汇入借款10万元。2017年1月28日，谢清柱向张天炳结清10万元借款的利息，后确认结欠张天炳借款10万元，并出具《借条》一张。2017年1月31日，谢清柱再次向张天炳借款现金5万元，并出具《借条》一张。上述两张《借条》均写明借款金额及记载“利息按0.13份计算”、有借款人签字确认及担保人翁玉板签字确认担保。2018年2月，谢清柱向张天炳结清上述两张借条各自按农历年计算一年的利息，并将借条年份“2017”改为“2018”。之后，因张天炳向谢清柱、翁玉板催讨款项未果，致讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，谢清柱向张天炳借款15万元，有张天炳陈述、《借条》两张和《中国农业银行银行卡交易明细清单》相互印证，事实清楚，本院予以确认。张天炳请求谢清柱偿还借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张天炳请求谢清柱支付两笔借款各自以借款为基数自借款之日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息，本案中张天炳自认借条利息已结清至借条时间修改之日，予以采信，因两张《借条》均记载“利息按0.13份计算”，张天炳陈述系民间月利率一分三的写法，故若按字面解释明显低于银行同期存贷款利率，违背民间经济往来常理，为保护合法的债权债务关系，应当结合逻辑推理和日常生活经验，认定双方《借条》中对两次借款利息的约定均为月利率1.3%，综上对张天炳的利息主张予以支持。因翁玉板在《借条》上签字担保系为谢清柱的上述债务提供连带责任保证，因本案《借条》尚在保证期间内，故对张天炳的诉求，本院予以支持。谢清柱、翁玉板经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢清柱应在判决生效之日起十日内偿还张天炳借款15万元及以10万元为基数自2018年2月16日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息、以5万元为基数自2018年2月19日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，公告费560元，由谢清柱、翁玉板负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  陈文财 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王汇鑫 书 记 员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保130号申请人：马丽娜，女，回族，1982年10月7日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：李小保，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍地址甘肃省甘谷县。系申请人马丽娜的丈夫。被申请人：叶永林，男，汉族，1991年4月12日出生，户籍地址：广东省龙门县，是肇事车辆粤L*****号小型轿车的驾驶员被申请人：叶泉清，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地址：广东省龙门县。是肇事车辆粤L*****号小型轿车的车辆所有人。申请人马丽娜因与被申请人叶永林、叶泉清存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月27日向本院提出申请，请求本院对被申请人叶泉清名下的粤L*****号小型轿车进行查封，查封价值以人民币100000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人马丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶泉清名下的粤L*****号小型轿车一辆，查封价值以人民币100000元为限。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执7号申请执行人刘志辉，男，1987年7月10日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人梁湾湾，女，1991年2月26日生，汉族，住吉安县。本院立案执行刘志辉申请执行被执行人梁湾湾民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人欠款130000元，负担案件受理费1450元、执行费1872元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人梁湾湾为城北中心区地块（达观天下）5幢1-1002室的抵押权预告共有人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁湾湾共同共有的位于城北中心区地块（达观天下）5幢1-1002室房产一套（合同备案编号20141201227）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年四月三日书记员 吴学勤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6157号 原告：全瑞兰，女，1951年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 被告：吴丽君，女，1989年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦**。 负责人吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人姜龙，男，该公司职工，住。（代理权限：特别授权） 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**财源广场**楼 负责人刘刚，经理。 委托诉讼代理人宋守娟，女，该公司职工，住。（代理权限：特别授权） 本院在审理原告全瑞兰诉被告吴丽君、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告全瑞兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告全瑞兰负担。 审判员  王丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初229号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾伍平，男，1977年2月18日出生，身份证号码：432************410，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月16日被博罗县公安局取保候审，2020年3月20日被博罗县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曾伍平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人曾伍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日20时许，被告人曾伍平在处于醉酒的状态下，驾驶湘E*****小型普通客车上公路行驶，行驶至博罗县*************，被公安民警抓获归案。经抽血检验，曾伍平血液样本中的乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾伍平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人曾伍平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、证明、情况说明、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾伍平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曾伍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月七日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1506号原告：钱金妹，女，汉族，1979年7月9日出生，住址：广东省博罗县****************，身份证号码：441************949。被告一：张柳平，男，汉族，1970年11月14日出生，住址：广东省五华县******窝尾，身份证号码：441************19X。委托代理人：廖法光，系广东正觉律师事务所律师。被告二：张英娣，女，汉族，1971年8月10日出生，住址：广东省五华县******窝尾，身份证号码：441************207。原告钱金妹诉被告张柳平、张英娣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金妹、被告一张柳平及委托代理人廖法光到庭参加诉讼，被告二张英娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金50000元及支付利息（利息按约定的每月1600元计算，从2019年1月1日起计至被告付清欠款之日止，暂计至2019年12月31日利息19200元）给原告（本息暂合计69200元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年12月8日，两被告因需资金周转原因向原告借人民币50000元，两被告承诺借用半年并按每个月1600元利息给原告，立有借条为证。后两被告没有如约定按月付息，原告多次要求两被告还本付息未果。为了维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告张柳平辩称，一、被告不是向原告借款借钱，而是向案外人张日章借款。二、有关本金和利息的计算，本金里面按照实际借款金额计算应为48400元，利息里面超过3分的部分应该要冲抵本金，从2019年2月份之后（含二月份）的利息应该按2分计算。被告张英娣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张柳平、张英娣向原告钱金妹借款，于2017年12月8日向原告出具《借条》，《借条》写明:“今借到钱金妹人民币现金伍万元整，小写（50000.00元），月息每月壹仟陆佰元整，小写（1600.00元），从2017年12月8日起算。借款人为张柳平、张英娣”，《借条》中有被告张柳平、张英娣签名和捺印。原告向本院提供了2017年12月8日由原告账户向被告一转账48400元的银行转账记录。庭审中，原、被告确认被告支付利息至2019年1月，2019年2月起的利息未付。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告一、二欠原告借款未还，有被告一、二向原告出具的《借条》为证，本院予以采信。被告一、二经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告一、二偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，两被告虽然立据欠原告50000元，但是原告实际转账为48400元，故本院认定本案实际借款的本金为48400元。关于原告请求被告支付利息的请求，由于经原告催收，被告一、二未归还借款及利息，因双方有约定支付利息，故本院予以支持，原告在庭审中称被告一、二支付了借款之日起至2019年1月份的利息，故利息的计算方式应以48400元为本金从2019年2月9日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的每月1600元的利息过高，且被告亦提出了抗辩，超过相关法律规定的利息不受法律保护，所以被告所欠借款的利息应从2019年2月9日按2%的利率计至清偿之日止。被告张英娣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柳平、张英娣在本判决生效后十日内向原告钱金妹偿还借款本金48400元并支付利息（以48400元为本金从2019年2月9日起按2%的利率计至清偿之日止）；二、驳回原告钱金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告张柳平、张英娣共同承担715元，由原告钱金妹承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 朱友良二〇二〇年四月二十九日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2294号原告：管崇勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙云江，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告管崇勇与被告孙云江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告孙云江身份情况不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告管崇勇对被告孙云江的起诉。案件受理费250元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1689号申请人商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道**，统一社会信用代码91411400684610706J。法定代表人黄秀侠，职务总经理。委托代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师。被申请人方泽良，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。联系。申请人商丘市王朝国际大酒店有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方泽良冻结银行账户存款84674元或查封同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人方泽良名下所有的银行存款84674元或查封同等价值的其他财产。案件申请费866元，由原告商丘市王朝国际大酒店有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十七日书记员  姜 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初453号 原告：杨仕德，男，汉族，1970年12月11日出生，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：杨鹏，男，汉族，1994年4月26日出生，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 两原告共同委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所执业律师。 被告：梁钊伟，男，汉族，1986年1月19日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告杨仕德、杨鹏与被告梁钊伟返还原物纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨仕德、杨鹏及其共同委托诉讼代理人王李朋、被告梁钊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕德、杨鹏向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告杨仕德名下的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）；2.依法判令被告向原告杨仕德支付车辆使用费（每月3000元，从2019年8月8日暂计算至2020年2月8日为18000元）至归还车辆止；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月8日原告杨鹏因资金困难在网上搜索到被告，被告同意向原告杨鹏出借款项。当日两人见面后被告要求原告杨鹏签订了协议，约定杨鹏向被告借款22000元并将驾驶的车辆交被告保管，签订协议后被告向杨鹏转账12000元，然后被告要求支付车辆保管费、手续费等三笔费用2400元、1500元、4400元后，被告再向杨鹏转账10000元。被告当日扣除各项费用后原告总共得到13700元借款。杨鹏后续向被告支付过两次利息，利息约定每月1500元。其后，杨鹏同意返还被告的款项，但被告拒接电话，且被告让他人给杨仕德打电话，告知杨仕德支付60000元才返还车辆。现两原告一直联系不到被告。根据杨仕德收到的车辆违章记录，被告未妥善保管杨仕德的车辆，一直在违法使用，应当承担占用费。综上，被告非法高利放贷，扣留杨仕德的车辆后索要60000元，现拒接电话，玩失踪，明显属于“套路贷”的情形。 梁钊伟辩称，答辩人于2019年4月至9月初期间在陈健军、陈琪军经营的中山市沙溪镇的盛隆汽车公司工作。经人介绍认识了被答辩人杨鹏，2019年8月8日，杨鹏以他的车辆质押向盛隆汽车公司借款22000元，具体事宜是杨鹏跟陈健军谈的，两人签订有质押协议、租赁协议、借款协议，还有视频认证。这些都在老板那里，车辆也是保存在盛隆公司。借款以答辩人银行卡转出给杨鹏，因为陈健军的卡限额，陈健军就把钱转给答辩人，然后通过答辩人再转给杨鹏。但车辆质押协议是以公司的名义签订，不是答辩人个人名义签的。车是交给陈健军，答辩人没有拿车，开车的时候是杨鹏看着陈健军开走的。答辩人离职之前已经交接清楚，是被答辩人自己联系的公司的人去谈，赔多少钱等事项都是他们自己对接的。被答辩人说是和答辩人签的协议，有什么证据证明？合同不是和答辩人签的，答辩人只能配合被答辩人找回他的车，但是答辩人不认可被答辩人返还车辆并支付费用的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1，身份证复印件1份，拟证明被告梁钊伟身份的事实；该份证据也证明本案的出借主体是梁钊伟，否则原告何来被告的身份信息。 证据2，账户对账单、微信转账记录，拟证明原告杨鹏于2019年8月8日向被告梁钊伟借款22000元，扣除各种费用后杨鹏当日实际收款13700元的事实。 证据3，车辆登记信息、车辆照片，拟证明车辆（粤Ｔ×××××）产权人为杨仕德的事实，被告无权处置原告的车辆的事实。 证据4，车辆违章记录，拟证明被告梁钊伟在违法使用扣押的原告车辆的事实。 证据5,通话记录，拟证明被告梁钊伟拒接电话，玩失踪的事实，间接反映被告套路行为的模式。 证据6，银行转账记录2份，拟证明根据转账交易详情中的留言，2019年8月8日因原告杨鹏向被告借款，被告扣留了原告杨仕德车辆（粤Ｔ×××××）的事实。该份记录是被告向原告提供的。 被告未向法庭提供证据。 案经开庭举证、质证,对原告所提供的证据，被告的质证意见为：证据1的身份证复印件没有向原告提供，不知原告是怎么得来的。对证据2有异议，微信转账记录跟他说的不一致，扣除各种费用，4400元是杨鹏自愿转给他的介绍人的费用，是介绍杨鹏和陈健军认识的介绍人，具体叫什么名字被告不知道，杨鹏和陈健军才知道。另有利息和停车保管费1500元，和杨鹏委托被告处理车辆违章的费用2400元。对证据3没有异议。对证据4有异议，杨鹏当时和陈健军签订的汽车合同上面有写明，每个月要帮他挪动车辆，以免车辆发动机有故障。对证据5有异议，在2019年9月份，杨鹏已经把被告拉黑，不是他联系不上被告，而是被告联系不上他，被告并没有玩失踪，只是被告后来换电话了，所以原告才联系不上。证据6是被告发给原告律师的，但不是扣留，是质押。经组织双方当事人当庭举证、质证，本院对于原告所提供的证据真实性、合法性予以确认，但对证据1、2、4、5、6的关联性不予确认：原告持有被告身份证复印件并不能证明被告为本案借款的出借人；对于证据2和证据6，证实原告杨鹏通过被告转账收到的款项为22000元，同时又通过微信转账给梁钊伟2400元、1500元，并转出4400元给案外人。但因本案借款给杨鹏的出借人存疑，可能真正出借人没有到庭参加诉讼，故对于杨鹏实际收到借款的金额，本院在本案不予确认；证据4关于杨仕德名下车辆的违章记录，能证明该车辆有人使用，但不能证明使用人为被告梁钊伟；证据5能证实杨鹏与梁钊伟联系的手机号码已联系不上，但不能据此推定为梁钊伟的套路模式。 综合全案的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月8日，原告杨鹏因需借款22000元，经人介绍与被告梁钊伟相识。被告通过其名下尾号为9966的平安银行卡转出22000元给杨鹏，杨鹏同时于微信转账1500元、2400元给梁钊伟。杨鹏借款时，以其父亲杨仕德车辆（粤Ｔ×××××）为质物，并已交付。原告主张本案借款出借人、质权人为被告梁钊伟，但未能提供借款合同及车辆的质押合同等证据，梁钊伟亦不认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨仕德、杨鹏要求被告梁钊伟返还杨仕德名下的车辆并支付占用车辆的费用，但不能提供证据证实梁钊伟为该车辆的质权人或管理人、使用人，梁钊伟对原告的主张亦不认可。原告的诉请证据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告杨仕德、杨鹏的诉讼请求。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨仕德、杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年四月九日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初629号原告：广东云邵建设工程有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。被告：清远思捷装饰材料有限公司，住所地清远市高新区雄兴工业大道B区**第三层自编301。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师师事务所律师。原告广东云邵建设工程有限公司与被告清远思捷装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东云邵建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾凡、被告清远思捷装饰材料有限公司的委托诉讼代理人薛淑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东云邵建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款200000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月18日达成口头买卖协议，由原告支付200000元向被告购买集成墙板等材料，并于当天向被告转账200000元，被告于次日开具了发票给原告，但之后被告一直没有交付材料，原告要求被告退回货款，被告也不予理会，其行为严重损害了原告的利益，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告清远思捷装饰材料有限公司辩称：1、被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据；2、答辩人与被答辩人之间不存在直接的法律关系，双方只有间接关系，即被答辩人是代案外人沈守魁向答辩人支付货款。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告广东云邵建设工程有限公司向被告清远思捷装饰材料有限公司购买集成墙板等货物，2019年7月18日，原告广东云邵建设工程有限公司向被告清远思捷装饰材料有限公司转账支付货款200000元，被告清远思捷装饰材料有限公司亦为原告广东云邵建设工程有限公司开具了《发票》，但被告清远思捷装饰材料有限公司至今未交付相应货物给原告广东云邵建设工程有限公司，原告广东云邵建设工程有限公司遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告清远思捷装饰材料有限公司收取原告广东云邵建设工程有限公司货款200000元至今未交付货物的事实，有《转账凭证》、《发票》及双方的当庭陈述等证实，本院予以确认。对于被告清远思捷装饰材料有限公司辩称原告广东云邵建设工程有限公司是代案外人沈守魁向其支付货款的意见，经查，该节事实原告广东云邵建设工程有限公司坚决予以否认，而被告清远思捷装饰材料有限公司提供的微信聊天记录、《合同书》等，相关当事人为被告清远思捷装饰材料有限公司与案外人沈守魁，原告广东云邵建设工程有限公司并非当事人，上述证据仅能证明被告清远思捷装饰材料有限公司与案外人沈守魁有经济往来，并不能证明原告广东云邵建设工程有限公司是代案外人沈守魁向被告清远思捷装饰材料有限公司支付货款，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。故，对于原告广东云邵建设工程有限公司要求被告清远思捷装饰材料有限公司返还货款200000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告清远思捷装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东云邵建设工程有限公司返还货款200000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告清远思捷装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年四月二十七日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初929号 原告：徐洋洋，女，1991年1月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：杨春蓉，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告徐洋洋与被告杨春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋洋及其委托诉讼代理人崔英、被告委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼。被告杨春蓉中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币64700元并支付利息（自2020年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。恋爱期间，被告以做工程资金短缺为由，用原告的信用卡套取资金进行周转。原告将信用卡借给被告，并告知了其密码。原、被告分手时，被告刷的信用卡有一万多元没有还清，也未将卡归还给原告。被告没有归还信用卡欠款并继续刷卡，后原告无奈自己归还了信用卡的欠款。2019年5月13日，被告向原告出具了借条一份，并承诺到2020年1月24日一次性还清，但是没有履行承诺，故诉至法院，提出上述诉请。 被告杨春蓉辩称，不认可原告的诉请。原、被告恋爱期间，被告曾通过微信、支付宝、银行卡等转账给原告十几万元。其在出具给原告案涉借条时并没有对其曾经的转账给原告的钱进行核对。两张信用卡的额度也没有到原告主张的金额。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年6月至2018年11月期间系男女朋友关系。恋爱期间，被告因资金周转借用原告的信用卡,原告将信用卡交至被告使用，并告知其交易密码。原告名下的兴业银行卡号为62×××03，账单日为20190509的应缴余额为33214.58元；中信银行卡号为62×××35，账单日为20190506的应还款项为31489.16元。上述账单系被告刷卡产生，原告多次要求被告归还该信用卡上的欠款，被告未予归还。2019年5月13日，根据原、被告及被告女朋友李伟（现为被告妻子）之间录音资料显示，原告向被告催要信用卡欠款，被告陈述称，“信用卡早晚给你还，你要不放心把信用卡拿过去”、“是我刷的，我没说不还，现在没钱，有钱就还进去”、“中信银行欠款31489.16元”、“兴业银行欠款33214.58元”、“64700元写欠条年底给你”等内容。后被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借款人杨春蓉向出借人徐洋洋借人民币六万肆仟柒佰元64700元正，2020年1月24日之前一次性还清。”被告出具借条后仍未还款，因而成讼。 另查明，原、被告在恋爱期间钱款往来较多。被告陈述称其通过微信向原告转账37958元、通过支付宝向原告转账43400元，通过银行卡转账70000元，合计151358元，扣除银行卡与支付宝重合的数额10000元，尚有141358元。对此，原告认可120000元，并称其也通过微信转账给被告30658元，通过支付宝转账给被告51000元，通过广发银行及招商银行信用卡为被告支付了70000元，合计151658元。被告对两张信用卡的70000元不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以出借信用卡的方式向被告履行借款义务，双方之间成立借款合同的法律关系，被告向原告借款64700元的事实由被告向原告出具的借条、录音资料及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应当承担还款责任。被告抗辩书写借条时没有核对原、被告之间往来款项，应该扣除被告向原告转账的金额，本院认为，原、被告恋爱期间，互相发生的钱款往来较多。根据原、被告提供的支付宝、微信、银行卡交易明细等显示除含有特殊意义的金钱“1314元”、“520元”的款项外均未注明款项的性质，该证据不能证明原、被告之间存在借贷合意，故对被告要求予以扣除的抗辩，本院不予采纳。关于利息的诉请，原告主张自2019年1月25日至实际还款之日按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨春蓉于本判决生效之日起十日内归还原告徐洋洋借款64700元及利息（以64700元为基数，自2020年1月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，依法减半收取709元（原告已预交），由被告杨春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1418元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张丽娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 潘小维 书 记 员 黄晓赛
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢220号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张军奎、郭雪萍、张明木、张东明、张凤勤、张建波、张福祥： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张军奎、郭雪萍、张明木、张东明、张凤勤、张建波、张福祥金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢220号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2174号之一申请人：张钧，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省。被申请人：胡燕凌，女，汉族，1966年8月27日出生，住广州市海珠区。本院在审理原告张钧诉被告胡燕凌民间借贷纠纷一案中，申请人张钧向本院提出财产保全申请，请求保全胡燕凌在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执恢282号案件中拍卖被执行人严彪房屋应分得的拍卖款314.55万元。担保人河南新友道路养护工程有限公司以其名下位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼一套，（房权证号：20××**），为申请人张钧的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封胡燕凌在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执恢282号一案中拍卖被执行人严彪房屋应分得的拍卖款314.55万元。二、查封河南新友道路养护工程有限公司以其名下位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼一套，（房权证号：20××**）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年四月二十四日书记员  张广帆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初674号原告：惠东县平山艺雅招牌制作店，住所地惠东县********，统一社会信用代码92441323L67017360E。经营者：龙国强，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码511************452。委托诉讼代理人：戴意珠、徐涛，系广东华商律师事务所律师。被告：惠东县点亮歌舞娱乐有限公司，住所地惠东县大岭镇过沟仔商住区商业楼泉水龙综合楼，公民身份号码91441323MA********。法定代表人：陈某1。原告惠东县平山艺雅招牌制作店与被告惠东县点亮歌舞娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告惠东县平山艺雅招牌制作店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠东县平山艺雅招牌制作店撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1189号原告：陈妙怡，女，1998年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************029。被告：孔庆东，男，1991年7月10日出生，汉族，吉林省通化市梅河口市人，住吉林省梅河口市********，公民身份号码220************910。原告陈妙怡与被告孔庆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈妙怡于2020年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈妙怡申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妙怡撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈妙怡负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初662号 原告：高美凤，女，汉族，1979年8月21日出生，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所执业律师。 被告：岑溪市南渡镇人民政府，住所地：广西岑溪市南渡镇南安街**。 法定代表人：岑冰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 原告高美凤与被告岑溪市南渡镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告高美凤及其委托诉讼代理人覃法运、被告岑溪市南渡镇人民政府委托诉讼代理人岑宏志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高美凤向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付克扣拖欠工资、拖欠工资加付赔偿金、工资报酬低于当地最低工资标准补偿金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动赔偿金、未足额缴纳社保的赔偿金等共计470907.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年11月参加工作，2002年3月至2008年12月抽调到南渡镇××办公室工作，2008年12月起在南渡镇城建站工作。因涉嫌滥用职权，2008年10月24日岑溪市人民法院作出（2008）岑刑初字第184号刑事判决书，判决原告犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原告不服，提出上诉，梧州市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）梧刑经终字第3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月22日，被告依据2012年9月1日施行的《事业单位工作人员处分暂行规定》，作出南政发〔2015〕41号《关于给予高美凤通知开除处分的决定》，非法解除与原告的劳动关系，并停止支付原告的工资。原告不服该处分决定，向被告提出复核申请，请求撤销开除处分决定，但被告于2015年12月11日作出《关于对高美凤复核申请的复查意见》（南政复［2015］2号）予以维持。2016年4月14日，岑溪市人力资源和社会保障局下达《关于对高美凤同志申诉的处理决定书》。原告仍不服，向梧州市人力资源和社会保障局提出再申诉，该局于2016年7月27日作出梧人申决字［2015］1号《事业单位工作人员再申诉处理决定书》，责令被告重新按规定依法处理高美凤处分。但至今为止，被告仍未作出任何处理文件。2018年4月11日，原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同或支付各项赔偿金等共计470907.65元。2020年2月26日，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字〔2018〕第57号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字〔2018〕第57号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公平，理由如下：一、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会超期裁决，程序违法。二、岑劳人仲字〔2018〕第57号仲裁裁决书认定事实不清，辨法析理简单粗暴。被告违法解除或终止劳动合同，理应依法承担相应的行政责任和民事赔偿责任。综上所述，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，裁决结果不符合法律规定。被告违法解除或终止劳动合同，理应依法承担相应的行政责任和民事赔偿责任。赔偿数额计算清单：1、克扣拖欠工资93033.13；2、拖欠工资加付赔偿金93033.13；3、工资报酬低于当地最低工资标准补偿金65711.39元；4、解除劳动合同经济补偿金37710元；5、违法解除或终止劳动合同赔偿金75420元；6、未足额缴纳社保的赔偿金106000元。 被告岑溪市南渡镇人民政府辩称，1、对原告开除处分是符合法律规定，合法合规。2、原告是事业单位的人员，属于事业编制，不适用劳动合同法的补偿规定，原告提出的各种补偿没有法律依据。 本院认为，原、被告之间的争议为原告不服被告于2015年10月22日作出南政发〔2015〕41号《关于给予高美凤通知开除处分的决定》，原告先后向岑溪市人力资源和社会保障局、梧州市人力资源和社会保障局提出申诉和再申诉。梧州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日作出梧人申决字第〔2015〕1号事业单位工作人员再申诉处理决定书,责令岑溪市南渡镇人民政府重新按规定依法处理高美凤的处分，之后被告并未对原告重新作出其他处分。原告属事业单位工作人员，其与被告之间因被开除发生的纠纷，不属劳动争议仲裁委员会的仲裁范围，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会超越职权作出岑劳人仲字〔2018〕第57号仲裁裁决书违反法律规定，且原告不服诉至法院，该裁决书依法不生效。此外，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院立案后经审理发现，应依法驳回原告的起诉。原告若认为利益受到侵害，可依据《事业单位工作人员处分暂行规定》等法律规定进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高美凤的起诉。 本案诉讼受理费10元退回给原告高美凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  何少波 人民陪审员  张 健 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4144号 原告：王利学，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 委托诉讼代理人孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：房华，女，1980年8月6日生，汉族，住济宁市泗水县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路海能智慧广场**614. 负责人李加营，经理。 本院在审理原告王利学诉被告房华、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利学于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利学撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王利学负担。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初83号之三原告：杜洪江，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市。被告：许鲁月，男，1978年5月29日出生，汉族，住新乡市。被告：张学梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住新乡市。被告：齐利军，男，1980年2月18日出生，汉族，住新乡市。被告：河南和一重工有限公司，统一社会信用代码91410726593433337B，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：许占岳，总经理。被告：许占岳，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜洪江与被告许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司、许占岳（以下简称“许鲁月等五人”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜洪江诉称，被告许鲁月等五人先后多次向其借款，截至2019年12月31日，其共欠杜洪江借款本息共计8139000元。以上事实有借条凭证、借款合同、担保函、房产证、承诺保证书等为证。为维护自身合法权益，杜洪江现依法提起诉讼，请求判令许鲁月等五人返还杜洪江借款本息8139000元及诉讼期间的利息、律师费、诉讼费等。被告河南和一重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地延津县人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应当裁定将本案移送至有管辖权的延津县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽然被告河南和一重工有限公司的住所地位于河南省延津县产业集聚区**，不属本院辖区，但被告许鲁月、张学梅、齐利军的住所地和经常居住地均位于本院辖区，故依照上述法律规定本院对本案具有管辖权，河南和一重工有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南和一重工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十日代书 记员  曹纪珂
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢75号 山东东明农村商业银行股份有限公司、姜所民、段瑞玲： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人姜所民、段瑞玲金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢75号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保107号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的黄彪申请保全被申请人岳华忠财产一案，我局依据（2020）川1402民初1032号民事裁定书确定的内容，于2020年4月16日对被申请人岳华忠的银行存款进行了查询并作出了限额187500.63元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初999号原告：邓灿永，男，出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：兰琪云，男，出生，汉族，职业不详，身份证地址山东省章丘市。原告邓灿永与被告兰琪云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓灿永的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼。兰琪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓灿永向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款14万元并支付利息暂定500元。事实与理由：2014年被告陆续向原告借款共计14万元，原告如实向被告出借14万元，但被告未履行还款义务，便音讯全无，尚欠原告14万元。经原告多次索要，被告拒不支付。现提起诉讼，望判如所请。兰琪云未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告邓灿永围绕诉讼请求提交了证据，兰琪云未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对邓灿永提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：兰琪云向邓灿永出具借条一份，载明：“借条今借到邓灿永人民币拾万元正（￥100000），2019年5月20号还清。兰琪云000000000002019年.4.22.”。兰琪云又向邓灿永出具借条一份，载明：“借条今借到邓灿永人民币现金肆万元正（￥40000）（孩子上学用）。借款人兰琪云身份电话2019.8.15（泺安路建行）。”。邓灿永提交以下证据：证据1、借条二张，证明兰琪云于向其出具10万元的借条一张，该借条中载明的借款10万元包括兰琪云所欠其材料款（货款）7万元及兰琪云向其所借现金3万元，兰琪云承诺于还清，兰琪云于又向其借款4万元，并出具借条一张，所以兰琪云欠其货款7万元、借款7万元，共计欠款14万元；证据2、其向兰琪云出售PPR管等建筑材料的销货清单、送货单、出库凭单一宗，证明兰琪云向其购买PPR管等建筑材料，双方存在买卖合同关系，该证据与兰琪云出具的10万元借条相印证，证明经双方确认，兰琪云欠其材料款共计7万元，该宗证据中部分单据未载明金额，但经双方在借条中确认欠材料款数额为7万元；证据3、其与兰琪云的通话录音U盘一个，证明其用自己的电话11111111111拨打兰琪云的电话0000000****，电话接通后其向兰琪云催要所欠款项14万元，兰琪云认可14万元中包括所欠材料款7万元及所欠借款7万元的事实。对以上邓灿永提交的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。关于其中的借款7万元的支付情况，邓灿永称：的借款3万元是兰琪云用邓灿永的信用卡进行消费，该3万元是兰琪云向其所借款项，该3万元信用卡消费款项其已用自己的积蓄予以偿还信用卡，另外4万元借款是其向兰琪云通过银行转账37000元及向兰琪云微信转账3000元。邓灿永认为，其提供的两张借条中包括7万元货款及7万元借款，虽然基础关系属于两个法律关系，但是兰琪云均向其出具的是借条，该两笔款项可以在本案中一并处理，因为兰琪云向其出具共计14万元的借条两张，证明兰琪云认可欠款14万元的事实，该14万元属于兰琪云所欠其本人的债务，在本案中请求法院一并予以处理。邓灿永要求兰琪云偿还所欠货款7万元及所欠借款7万元，并支付利息，因为欠款包括借款和货款，所以其分别主张利息，其中7万元货款利息的计算方式为：以7万元为基数，自起诉之日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款7万元的利息计算方式为：以7万元为基数，自起诉之日起至全部还清之日止，按年利率6%计算；其诉讼请求中主张的利息500元包括在以上计算方式之中。另，经本院向兰琪云电话核实，兰琪云认可其欠邓灿永款项共计14万元，认可该14万元欠款中包括所欠材料款（货款）7万元及借款7万元，其同意偿还欠款14万元。本院认为，本案中，邓灿永与兰琪云之间系民间借贷纠纷。根据邓灿永提交的借条二张、其向兰琪云出售PPR管等建筑材料的销货清单、送货单、出库凭单一宗、其与兰琪云的通话录音U盘一个，及其陈述，结合本院向兰琪云的电话核实情况，能够相互印证证明兰琪云欠邓灿永货款7万元及欠借款7万元，共计欠款14万元的事实，对此本院予以认定。虽然所欠7万元货款及7万元借款是基于不同的法律关系产生的债务，但均属于兰琪云所欠邓灿永的债务，现邓灿永要求在本案中一并处理，为减少双方当事人的诉累，本院在本案中一并处理。所以，邓灿永要求兰琪云偿还所欠货款7万元及所欠借款7万元，证据充分，事实清楚，应予支持。双方在的借条中约定了还款期限，经邓灿永向兰琪云催要所欠14万元，兰琪云未予偿还，给邓灿永造成了利息损失，现邓灿永要求支付自起诉之日起的利息，其利息的主张及计算方式，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰琪云偿还邓灿永借款7万元、货款7万元，共计14万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、兰琪云于本判决生效之日起10日内向邓灿永支付利息，利息的计算方式为：以7万元为基数，自至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7万元为基数，自至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由兰琪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年四月一日书记员  王 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执156号 申请执行人：自贡市沿滩工业园区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：邹家柱，主任。 被执行人：自贡文峰机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：苏伟，董事长。 本院在执行自贡市沿滩工业园区管理委员会申请执行自贡文峰机械有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡文峰机械有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川03民终1793号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡文峰机械有限公司所有的银行存款、其他应收款10700000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月九日 书记员  何鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保132号申请人：叶伟柯，男，汉族，1984年10月1日出生，住博罗县*****************，身份证号码：441************819。委托诉讼代理人：陈健、徐碧泓，广东旭利律师事务所律师、律师助理。被申请人：韩绰维，男，汉族，1985年8月18日出生，住博罗县***********，身份证号码：441************019。申请人叶伟柯因与被申请人韩绰维房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求本院依法查封被申请人韩绰维名下位于博罗县*********************的房产【证号：粤（2018）博罗县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币280000元为限。惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩绰维名下的位于博罗县*********************的房产【证号：粤（2018）博罗县不动产权第xxxxx号】，查封价值以人民币280000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十八日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4600号 原告：李学祥，男，1952年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：丰丙关，男，1978年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，经理 本院在审理原告李学祥诉被告丰丙关、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李学祥负担。 审判员  王丽 二〇二〇年四月九日 书记员  崔丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10230号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：容更生，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省眉县，约定送达地址为陕西省宝鸡市眉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告容更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告容更生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令容更生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.74              2020-04-17              15.4                  合计              16666.74                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月10日,容更生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，容更生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-10              200000              10              24期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及容更生履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-10              200000              183333.26              36729.73              16666.74              2020-03-20              2020-04-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了容更生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定容更生提供的法律文书送达地址为陕西省宝鸡市眉县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庭审中海尔金融公司明确贷款20000元手续费率为9.6%/年。容更生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、容更生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明容更生向海尔金融公司贷款及容更生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，容更生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和容更生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但容更生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。容更生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：容更生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.74              2020-04-17              15.4      如果容更生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.50元，由容更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10220号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：帖海洋，男，1982年7月20日出生，回族，户籍所在地为河南省郑州市，约定送达地址为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告帖海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告帖海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令帖海洋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15247.86              2020-04-13              15.4                  合计              15247.86                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年8月6日,帖海洋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，帖海洋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-08-06              33600              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及帖海洋履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-08-12              33600              18352.14              5822.62              15247.86              2020-03-16              2020-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了帖海洋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定帖海洋提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。帖海洋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、帖海洋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明帖海洋向海尔金融公司贷款及帖海洋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，帖海洋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和帖海洋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但帖海洋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。帖海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：帖海洋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15247.86              2020-04-13              15.4      如果帖海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费90.50元，由帖海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10288号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：赵峰，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地为江苏省新沂市，约定送达地址为江苏省徐州市新沂市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15262.09              2020-04-02              15.4                  合计              15262.09                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年12月31日,赵峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-12-31              18000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及赵峰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2020-01-01              18000              2737.91              1164.57              15262.09              2020-03-01              2020-04-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵峰提供的法律文书送达地址为江苏省徐州市新沂市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵峰向海尔金融公司贷款及赵峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15262.09              2020-04-02              15.4      如果赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费91元，由赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10353号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王旭，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省固县，约定送达地址为陕西省汉中市城固县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王旭立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6166.74              2020-04-17              15.4                  合计              6166.74                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月21日,王旭通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王旭在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-21              74000              10              24期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及王旭履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-21              74000              67833.26              13281.37              6166.74              2020-03-18              2020-04-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了王旭指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王旭提供的法律文书送达地址为陕西省汉中市城固县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。庭审中海尔金融公司明确贷款74000元手续费率为9.6%/年。王旭未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王旭身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王旭向海尔金融公司贷款及王旭逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王旭未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王旭通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王旭未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王旭于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6166.74              2020-04-17              15.4      如果王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1999号之一 解除保全申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处。 法定代表人：盛春德，职务：执行董事。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：吴书义，职务：董事长。 本院在审理青岛中联混凝土工程有限公司与青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0202民初1999号财产保全裁定，查封了被申请人的相关财产。因青岛中联混凝土工程有限公司向本院提交解除查封申请书申请解除对被申请人青建集团股份公司相关财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对青建集团股份公司银行存款300万元，或相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年四月九日 书记员  王君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执630号 王飞、叶祥稳： 关于申请执行人王飞、许建军、杨永光、周艳萍、陈少禄、蓝庆丽与被执行人叶祥稳建设用地使用权转让合同纠纷6宗案件，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书生效后，6宗案件申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，6宗案件申请执行人于2020年4月17日与被执行人叶祥稳达成执行和解，叶祥稳于当天交纳6宗案件执行费共计64821元。2020年4月22日，6宗案件申请执行人委托代理人周运妙到庭以叶祥稳已履行完毕执行和解协议为由申请6宗案件执行完毕结案。至此，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10362号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：曾世辉，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省惠安县，约定送达地址为福建省泉州市惠安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告曾世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾世辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10741.15              2020-04-25              15.4                  合计              10741.15                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年9月24日,曾世辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾世辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-09-24              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及曾世辉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-09-24              20000              9258.85              2968.91              10741.15              2020-03-24              2020-04-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了曾世辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾世辉提供的法律文书送达地址为福建省泉州市惠安县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾世辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾世辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾世辉向海尔金融公司贷款及曾世辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾世辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾世辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾世辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾世辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10741.15              2020-04-25              15.4      如果曾世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费34.50元，由曾世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10195号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：周东振，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市，约定送达地址为河北省邯郸市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周东振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告周东振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周东振立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10416.69              2020-04-27              15.4                  合计              10416.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年8月26日,周东振通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周东振在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-08-26              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及周东振履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-08-26              25000              14583.31              3963.06              10416.69              2020-03-30              2020-04-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了周东振指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周东振提供的法律文书送达地址为河北省邯郸市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周东振未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周东振身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周东振向海尔金融公司贷款及周东振逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周东振未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周东振通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周东振未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周东振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周东振于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10416.69              2020-04-27              15.4      如果周东振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由周东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪