wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20380号原告：黄彬，女，1973年7月22日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX单元。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333弄1层。负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告黄彬与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告黄彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄彬撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执63号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱文会，男，1969年7月11日出生，汉族，襄阳市樊城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱文会借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出[2019]鄂06**民初698号民事判决，已发生法律效力，但被执行人朱文会至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文会在银行的存款59000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月一日书记员  孙 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2426号申请执行人：湖北八方鸿运劳务有限公司，住所地孝昌县邹岗镇农贸街**，统一社会信用代码91420921MA48B88W6Y。法定代表人：张付华，总经理。被执行人：北京宏远航城房地产开发有限公司，住，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区-016）一社会信用代码91110113587737457G。法定代表人：陈远，执行董事。本院在执行申请执行人湖北八方鸿运劳务有限公司与被执行人北京宏远航城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖北八方鸿运劳务有限公司与被执行人北京宏远航城房地产开发有限公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16517号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月十七日书记员  胡 博
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执448号 申请执行人：青海欣喆美保温材料有限公司，统一社会信用代码：916301053108580100（1-1），住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇二十里铺村168号。 被执行人：李秋颉，女，汉族，1983年1月17日出生，住西宁市。 申请执行人青海欣喆美保温材料有限公司与被执行人李秋颉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）青0104民初3797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用205232元。本院依法受理。 本案在执行中，本院于2021年1月30日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李秋颉于2021年3月17日当庭给付申请执行人案款100000元，剩余案款于2021年4月30日之前全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费2978元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）青0104执448号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年四月七日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初218号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官孙媛媛。 被告人陈益山，男，1986年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年5月29日15时许，被告人陈益山收到购毒人员李赢的微信联系，称要购买毒品，陈益山立即联系吴川恒（另案处理）购买毒品。经联系后，陈益山和吴川恒一起开车到海口市琼山区凤翔西路的鹏盛酒店对面的路口处，陈益山打电话给李赢让其到该处来交易，李赢到约定地点后，吴恒川拿出两小包用蓝色塑料包装的毒品“开心粉”交给李赢，李赢便通过微信转账支付给陈益山人民币700元毒资，陈益山随即将该毒资转给吴恒川，交易完成后各自离开现场。 2018年5月30日19时许，被告人陈益山在海口市琼山区中山南路佳捷酒店处，再次以人民币400元的价格将一小包蓝色塑料包装的毒品“开心粉”贩卖给李赢，李赢通过微信转账方式支付给陈益山人民币400元毒资，交易完成后各自离开现场。 2019年12月15日23时许，被告人陈益山琼山区府城镇四通烧烤园处被海口市××区便衣警察抓获，当场从陈益山处扣押到作案工具OPPO手机一部。 另查，陈益山到案后协助民警将另外两名贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴川恒、吴挺鸫抓获归案，经核实该二人确有贩毒行为，现羁押于海口市第一看守所，该案正在办理中。 公诉机关认为，被告人陈益山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈益山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈益山归案后协助司法机关抓获同案犯吴川恒及犯罪嫌疑人吴挺鸫，具有立功表现，依法可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈益山犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈益山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2021年10月14日止）。 二、扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民4627号原告：沈岳明，男，汉族,1972年11月7日生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**。法定代表人：段晓静。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**div>法定代表人：张近东。原告沈岳明与被告安徽文艺出版社、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈岳明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈岳明负担。审判员  刘静静二〇二〇年四月十二日书记员  朱梦芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2397号 申请执行人梁维汉，男，1954年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋琪，男，1959年10月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋琪银行存款人民币及其它款项人民币537945元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 林春铧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林远超，男，**年**月**日生，汉族，户籍地：阳江市江城区×××××××××，现住址：阳江市江城区德信华城18栋2单元1402。公民身份号码441××××××××××××214。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林远超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告林远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××900）透支款本金4786.79元、利息478.85元、违约金266.48元，合计5532.12元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××900，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金4786.79元，利息478.85元，违约金266.48元，合计5532.12元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告林远超没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年9月26日，被告林远超向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:以日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告林远超发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××900）一张。领取贷记卡后，被告林远超开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月23日，尚欠信用卡透支款本金4786.79元、利息478.85元、违约金266.48元，合计5532.12元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告林远超在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林远超发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月23日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××900）透支款本金4786.79元、利息478.85元、违约金266.48元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××900）透支款本金4786.79元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月23日，利息478.85元、违约金266.48元，从2019年12月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林远超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××900）透支款本金4786.79元、利息478.85元、违约金266.48元，合计5532.12元[上述款项计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林远超负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9652号原告：陆海宁，男，1997年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：钱友军，男，1983年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陆海宁与被告钱友军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月17日，原告陆海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆海宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆海宁负担。审判员 朱 萍二〇二〇年四月十八日书记员 许丽敏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1144号之一申请执行人欧阳定菊,女。被执行人周虹，女。申请执行人欧阳定菊与被执行人周虹借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执1144号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人周虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周虹账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏二〇二〇年四月十日书记员  舒 琴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初278号   原告：王某，生于1947年5月26日,甘肃省陇南市武都区人磨坝乡潘家湾行政村008号。   被告：陇南耀辉商贸有限公司   统一社会信息代码：91621202MA71xxxx   住所地：陇南市武都区东江镇新庄行政村一社223号   负责人：张某   被告：张某，又名张维，生于1988年1月12日，甘肃省陇南市武都区人外纳乡下宗家坝行政村崖下社100号。   二被告委托代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。   原告王某诉被告陇南耀辉商贸有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陇南耀辉商贸有限公司、张某委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告陇南耀辉商贸有限公司偿还借款本金30000元整，并以10000元本金为基数按照月利率2%承担自2018年5月3日至2019年12月25日期间的利息3946.67元，以本金20000元为基数按照月利率2%承担自2018年3月3日至2019年12月25日间的利息3906.67元;2.依法判令被告陇南耀辉商贸有限公司以借款本金30000元为基数按月利率2%支付自2019年3月4日起至实际还款之日的利息;3.依法判令被告张某承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王某与被告张某父母是朋友关系，2017年9月15日在被告张某的介绍下，被告陇南耀辉商贸有限公司向原告借款10000元，约定月利率2%，当日原告向被告陇南耀辉商贸有限公司交付借款现金10000元，借款后被告陇南耀辉商贸有限公司按约定支付利息至2018年5月3日，之后再未支付过利息及借款本金。2018年3月3日被告陇南耀辉商贸有限公司再次向原告借款20000元，出具借条一张。上述两笔借款期限届满后，原告索要借款未果，遂诉至法院。   庭审中原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件各一份，欲证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；   2.借条两张，欲证明：二被告向原告借款的事实；   二被告辩称，借款是事实，原告说的还本付息的情况我们也认可。陇南辉耀商贸有限公司是为了购买材料而向原告借款，张某只是经手人，故张某没有承担补充偿还债务的责任。   二被告围绕其抗辩向本院提交以下证据：   被告张某身份证复印件，被告陇南耀辉商贸有限公司营业执照、法定代表人证明复印件，欲证明：二被告身份信息，被告陇南辉耀商贸有限公司是有限公司，股东有张某、杜长宏二人，其法定代表人作为股东的责任有限，与公司责任是分开的，二者债务不能混同。   对原告所举以上证据，二被告质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的证明目的有异议，被告张某不是借款人。   对二被告所举以上证据，原告均无异议。   本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并附卷，对当事人有争议的事实和证据认定如下：被告张某系被告陇南辉耀商贸有限公司法定代表人和股东，涉案借条中被告张某以借款负责人的身份签字，并非以共同借款人的身份签字；原告亦未提交其他证据以证实二被告有法人人格混同的情况,故本院对原告提交证据2以证明被告张某为共同借款人的证明目的不予认可。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   被告陇南辉耀商贸有限公司以资金周转为由于2017年9月15日向原告借款10000元，出具借条一张“今陇南辉耀商贸有限公司向王某借款人民币壹万元整，小写10000元整，利息2分，按月结息。一切法律责任由陇南辉耀商贸有限公司一律承担”，借款后被告陇南辉耀商贸有限公司按约定支付利息至2018年5月3日。2018年3月3日被告再次向原告借款20000元，双方出具借条一张（内容与前述借条一致），第二笔借款被告未支付过利息。后借款期限届满，被告陇南辉耀商贸有限公司未履行还款义务，原告多次追要借款未果，遂诉至本院。   庭审中查明涉案借条中被告张某以借款负责人的身份签字，并非以共同借款人的身份签字，原告亦未提交其他证据以证实二被告有法人人格混同的情况。   本院认为，陇南辉耀商贸有限公司向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。被告陇南辉耀商贸有限公司未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约责任，故原告要求被告陇南辉耀商贸有限公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款约定利息为月利率2%，原告称2017年9月15日出借的本金为10000元的借款被告陇南辉耀商贸有限公司支付利息至2018年5月3日，2018年3月3日出借的本金20000元的借款被告陇南辉耀商贸有限公司未支付过利息，二被告对原告陈述的利息支付情况无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告陇南辉耀商贸有限公司按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。原告还主张被告张某对前述债务承担共同偿还责任，庭审中本院查明被告陇南辉耀商贸有限公司为有限责任公司，公司股东有张某、杜长宏二人，涉案借条中被告张某以借款负责人的身份签字，并非以共同借款人的身份签字，原告亦未提交其他证据以证实二被告有法人人格混同的情况，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陇南辉耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元，并以本金10000元为基数按照月利率2%支付自2018年3月3日起至实际还款之日止的利息，以本金20000元为基数按照月利率2%支付自2018年5月3日起至实际还款之日止的利息；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取375元,由被告陇南辉耀商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 宋小兰     二〇二〇年四月十七日   法官助理 张 钺   书 记 员 安 琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执398号申请执行人：唐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2159号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人唐某执行款10025元，负担执行费50元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款10075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年四月十三日书记员 魏小东
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)粤0606刑初133号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人莫少吉，男，1990年5月18日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被取保候审。因本案中驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆的行为被佛山市公安局交通警察支队行政罚款人民币一千元。经本院决定，于2021年1月25日继续对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人莫少吉犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人莫少吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月6日21时38分许，被告人莫少吉醉酒后驾驶一辆桂HXX**号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道顺翔路顺某激光焊店对开处，被执勤民警查获。经查，莫少吉无摩托车驾驶资格。经鉴定，莫少吉血液中检出乙醇成份，含量为104.6mg/l00ml。 公诉机关据此认为，被告人莫少吉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。莫少吉有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。 被告人莫少吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫少吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫少吉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人莫少吉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人莫少吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  廖冰寒 二〇二一年一月二十五日 书记员  董少金 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执74号 许煌丽： 申请执行人施素华与被执行人许煌丽租赁合同纠纷一案（执行依据：[2019]泉仲字499号裁决书），经本院强制执行，双方达成和解并已全部履行完毕，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执258号申请执行人：雷海霞，女，1970年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人雷海霞与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13750元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0581民初388号 原告：刘福德，男，汉族，1962年5月10日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝林，男，汉族，1953年3月4日出生，退休工人，住吉林省梅河口市。 被告：吕明霞，女，汉族，1960年3月25日出生，住吉林省梅河口市。 被告：吕明阁，男，汉族，1966年12月31日出生，住吉林省梅河口市。 原告刘福德与被告吕明霞、吕明阁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福德的委托诉讼代理人王贵基、李宝林与被告吕明霞、吕明阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福德向本院提出诉讼请求：1.终止土地租赁合同履行，判令被告返还租金5万元；2.要求赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，我与被告吕明霞签订土地租赁合同，约定吕明霞将位于梅河口市山城镇东小堡村四组的土地（约12亩）租赁给我，用于开办经营生物质燃料加工厂，并注明2019年前该土地有三相变压器归我所用，承租经营期限为五年，每年租金4万元，上打租金一次交纳两年租金8万元，被告吕明阁担保。合同签订后我按照约定交纳了两年租金8万元，先后在该租赁的土地上投资建厂。2019年12月5日，梅河口市自然资源局给原告下达了责令改正违法行为通知书，限期我在15日内拆除违建。签订“土地租赁合同”首要条件是被告承诺保证我在该租赁土地上投资建厂，合同中还特别注明“因土地使用权发生争议影响乙方正常经营生产造成的损失由甲方承担后果责任”的承诺保证，2019年12月5日行政机关给我下达拆除违建通知后我无法生产经营。我实际上在该租赁土地上经营期间为9个月，被告应当返还剩余的15个月租金5万元。 吕明霞辩称，土地使用权没有发生争议，双方应当继续履行土地租赁合同；不同意返还租金和赔偿损失。 吕明阁辩称，土地使用权没有发生争议，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告刘福德与被告吕明霞签订土地租赁合同，约定吕明霞将位于梅河口市山城镇东小堡村四组的约12亩土地（土地界线：东至彩钢瓦墙以及大库东侧便所，西至水泥柱铁丝网以东，南至大库，北至车间铁丝网以内）租赁给刘福德使用，土地承租经营期限为五年（自2019年3月6日至2024年3月5日），每年租金4万元，上打租一次交两年租金8万元（该笔租金于2019年3月5日由刘福德交给了吕明霞），因土地使用权发生争议影响刘福德正常经营生产的损失由吕明霞承担后果责任，以及其他事项。被告吕明阁作为吕明霞一方的担保人亦在合同上签字进行了确认。其后，梅河口市自然资源局于2019年12月5日向刘福德下达了责令改正违法行为通知书，因其2019年6月未经批准在梅河口市山城镇东小堡村集体土地（耕地）建加工厂（占地面积826.3平方米），责令其在接到通知书15日内改正或治理，恢复土地原状。故此，双方产生争议。 以上事实，有双方当事人陈述及提交的证据予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效的法律后果是因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案土地系村集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的相关规定，吕明霞将村集体所有的土地在未经规划、审批的情况下出租给刘福德堆放材料、加工生产等，违反了法律强制性规定，双方所签订的土地租赁合同应认定为无效，吕明霞基于无效合同而取得的财产依法应当向原告予以返还；土地租赁合同系继续性合同，刘福德应支付经营使用涉案土地期间产生的费用，故对刘福德要求吕明霞返还扣除涉案土地经营使用期间租金外的剩余部分租金的主张，本院予以支持。吕明阁在明知涉案土地系农用地的事实的情况下，为出租人吕明霞提供担保，其行为存在一定过错，依法应当承担不超过吕明霞不能清偿部分的三分之一责任，本院酌定其承担30%的责任。刘福德在审理过程中申请撤回赔偿损失的诉讼请求，主张另行告诉，本院予以准许。本案涉案合同系无效合同，不涉及合同解除问题，本院在庭审中就本案涉及合同效力的问题进行了释明，对原告要求终止合同履行的诉讼请求，本院予以变更。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告刘福德与被告吕明霞于2019年3月6日签订的土地租赁合同无效； 二、被告吕明霞于判决生效后十日内返还原告刘福德租金5万元； 三、被告吕明阁对上述返还租金债务承担30%即1.5万元的连带责任。 四、驳回原告刘福德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由吕明霞、吕明阁负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张靓媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2232号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：牛学功，男，1968年3月12日出生，汉族，河南省周口地区项城市人，公民身份号码×××。被执行人牛学功犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113刑初1350号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人牛学功退赔被害单位丰台电话局的经济损失人民币七千七百八十六元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月10日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1350号刑事判决第二项中退赔被害单位丰台电话局的经济损失人民币七千七百八十六元的本次执行程序。被害单位丰台电话局在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1854号申请执行人：北京陈世萍采摘园，住所地北京市顺义区北小营镇榆林村村委会西200米，注册号110113604068103。经营者:陈世萍，女，1959年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：潘雪松，男，1977年3月4日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区村民。申请执行人北京陈世萍采摘园与被执行人潘雪松合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初11978号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币138000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11978号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 博
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保274号 申请人：谢彬，男，汉族，1966年8月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：王晓川，男，汉族，1991年11月7日出生，现住昌邑市。 申请人谢彬与被申请人王晓川买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月七日 书记员  赵海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢231号   申请执行人：杨可义，男，1963年11月出生，汉族，住河南省。   被执行人：陈体贺，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3876号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入111250.00元、执行费1569.00元及迟延履行期间的债务利息。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   赵映峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1324号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 负责人:赵某。 委托诉讼代理人：杜某。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：宋某，住银川市。 被告：刘某2，住银川市。 被告：徐某，住银川市。 被告：王某，住灵武市。 原告石嘴山银行股份有限公司新城支行与被告宋某、刘某2、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1、杜某、被告宋某、被告徐某到庭参加诉讼。被告刘某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石嘴山银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某、刘某2立即偿还借款本金50699.97元，利息16254.41元，合计拖欠本息为66954.38元（利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年1月20日）；2、请求判令被告宋某、刘某2立即偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清，利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法（逾期部分计算标准以月利率8‰的1.5倍即为月利率12‰）；3、请求判令被告徐某、王某承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告宋某贷款10万元，借款期限自2016年10月31日至2018年10月30日，月利率为8‰，担保方式：由徐某、王某担保。《个人借款合同》生效后，原告按照约定履行了借款义务，但被告宋某在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2020年1月20日，尚欠本金50699.97元，利息16254.41元，合计拖欠本息为66954.38元。为维护法律尊严及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。 被告宋某辩称，款项是用来开美容院，借款的数额没有任何问题，我现在没有偿还能力。 被告徐某辩称，我是宋某美容院的一个客户，当时宋某找我帮忙担保，担保10万元是属实的。 被告刘某2、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、借款凭证、提款申请书、欠息证明，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年10月31日，原告、被告签订《个人借款合同》，约定：被告宋某、刘某2向原告借款100000元，借款期限为2016年10月31日至2018年10月30日。月利率8‰，分次还款，还款周期双方协商确定。未按约定实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算。合同项下借款由被告徐某、王某提供连带责任保证。担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。合同签订后，原告向被告宋某、刘某2发放贷款100000元，被告宋某、刘某2未按合同约定偿还借款本息，被告徐某、王某未按合同约定履行保证责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告宋某、刘某2发放借款100000元，被告宋某、刘某2应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告诉请被告宋某、刘某2偿还借款本金50699.97元及利息（利息截至2020年1月20日为16254.41元，自2020年1月21日起按合同约定计至借款本息还清之日止）。被告徐某、王某作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告刘某2、王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某、刘某2偿还原告石嘴山银行股份有限公司新城支行借款本金50699.97元及利息（利息截至2020年1月20日为16254.41元，自2020年1月21日起按合同约定计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐某、王某承担责任后可向被告宋某、刘某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告宋某、刘某2、徐某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执439号 申请执行人陈宏兵与被执行人鲁修翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁修翠未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈宏兵向本院申请执行，要求被执行人给付借款36900元及利息，并承担案件受理费270元本案执行费458元，本院于2020年2月14日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人鲁修翠欠申请执行人陈宏兵37170元，自2020年4月1日起，每月归还2750元，直至付清，本案执行费458元由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月九日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执235号申请执行人：陈新登，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘显彪，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人陈新登与被执行人刘显彪装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘显彪存款6075元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十六日书记员  彭春阳
海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1977号海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1977号原告：吴岳阳，男性，住海南省海口市。被告：四川中创吉达工程咨询有限公司海口分公司。法定代表人：彭珊瑚。原告吴岳阳与被告四川中创吉达工程咨询有限公司海口分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月13日立案。原告吴岳阳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吴岳阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴岳阳撤诉。案件受理费10.00元，由吴岳阳负担。人民陪审员 周奕岑人民陪审员 陈锋玲二〇二〇年四月三十日（法官助理 张芸诗书记员 章书玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5954号申请执行人刘正琛，男，1974年1月25日出生，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。统一社会信用代码：×××。关于刘正琛与北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18507号民事判决书已经发生法律效力。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，刘正琛向本院申请强制执行，要求被执行人北京东标电气有限公司给付案款76120.6元。本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院于2021年10月16日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、无车辆、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产；本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足；本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案案款全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月十二日书记员 张佳春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1114号申请执行人李歌，男，汉族，1989年11月28日出生，住郑州市。被执行人张军峰，男，汉族，1976年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰，董事长。被执行人常会珍，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人李歌申请执行被执行人张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初1857号民事判决书立案执行，责令被执行人张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2021年3月29日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执恢1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年四月十九日书记员  郭笑成
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1168号申请执行人黄宽猛，男，1989年8月6日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。关于申请执行人黄宽猛与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人黄宽猛于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行申请执行人黄宽猛与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依职权追加太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为被执行人，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，轮候查封被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司名下的×××车、×××车、×××车、×××车、×××车、×××车总共六辆。发现被执行人银行存款存在轮候超额冻结情况，暂不具备执行条件。3、向被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司、太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有60650元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 罗文杰审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日书记员 薄晓东
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执391号 刘伟英、陆汉兰、梁世炫： 刘伟英与陆汉兰、梁世炫民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢150号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地，菏泽市定陶区兴华路**。 负责人：李宏伟，该行行长。 被执行人：山东金利达碳素有限公司，，住所地，东明县陆圈工业开发区 法定代表人：李石金，总经理。 被执行人：山东恳利来农业科技发展有限公司，，住所地，菏泽市定陶区烟台）工业园。 法定代表人：王思华，董事长。 被执行人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，，住所地，菏泽市定陶区冉堌工业园区 法定代表人：申传信，执行董事。 被执行人：申传信，男，1967年07月10日出生，汉族，，住山东省菏泽市曹县 被执行人：张桂兰，女，1969年06月26日出生，汉族，，住山东省菏泽市曹县 山定陶农村商业银行股份有限公司与山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）鲁1727民初2393号民事判决书已发生法律效力，因山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰未履行生效法律文书确定的义务：被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰支付申请执行人中国建设银行股份有限公司定陶支行案款人民9994231.75元。 中国建设银行股份有限公司定陶支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰至今未履行其判决书所确定的义务。 本院对山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询暂未查询到可供执行的财产线索（财产较少），股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1727执127号限制消费令，对山东天山丰耘生态肥业有限公司、山东金利达碳素有限公司、山东垦利来农业科技有限公司、申传信、张桂兰限制消费。 本院于2019年10月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司定陶支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司定陶支行未能提供相应财产线索。 本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司定陶支行，中国建设银行股份有限公司定陶支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司定陶支行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2393号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭玉玺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1806号原告：黄建龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国宝武钢铁集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世博大道1859号。法定代表人：陈德荣，董事长。委托诉讼代理人：许沧海，男。原告黄建龙与被告中国宝武钢铁集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄建龙，被告中国宝武钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人许沧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2003年6月1日至2020年3月31日期间工资差额人民币1,816,753元；2.判令被告支付1994年6月15日至1994年7月30日期间诊疗费942元、1997年6月14日至1998年8月7日期间诊疗费2,405.70元，合计3,347.70元。事实和理由：原告于1986年11月26日进入上海宝山钢铁总厂工作。1992年3月至2003年5月期间原告在上海宝钢彩板制品发展公司工作。2003年6月至2013年6月期间原告在上海宝产轻型房屋有限公司工作。2012年5月31日，上海宝产轻型房屋有限公司未按照规章制度为原告办理待退休手续。2013年7月至2016年10月期间，原告在宝钢钢构有限公司工作。2015年6月17日，单位不与原告办理退休手续。2016年10月14日，原告自行去办理退休手续，但由于没有二代身份证未能成功办理。原告在职期间曾因工伤产生诊疗费，应由被告予以承担。因仲裁部门未支持原告请求，故提出起诉，望判如所请。被告中国宝武钢铁集团有限公司辩称，原告并非被告员工，系被告下属宝钢工程技术集团有限公司原下属企业上海宝产轻型房屋有限公司的退休员工。原告自1992年3月起进入上海宝钢彩板制品发展公司工作。2003年上海宝钢彩板制品发展公司歇业。2003年年中，原告与上海宝产轻型房屋有限公司签订无固定期限劳动合同。2015年6月原告到达法定退休年龄，上海宝产轻型房屋有限公司与其终止劳动关系。2017年4月，上海宝产轻型房屋有限公司办理了工商注销登记。原告从未在被告处工作，也不存在任何劳动关系或劳务关系。原告于2015年6月已达法定退休年龄，其诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建龙于1992年3月进入上海宝钢彩板制品发展公司工作。2003年，上海宝钢彩板制品发展公司歇业。2003年年中，原告与上海宝产轻型房屋有限公司签订了无固定期限劳动合同。2015年11月18日，上海宝产轻型房屋有限公司向原告发出《告知函》，载明“您(即原告)于2015年6月18日年满60周岁，达到法定退休年龄……我司(即上海宝产轻型房屋有限公司)于2015年6月10日给您寄送了《终止劳动合同通知书》并通知您在2015年6月24日前提交申领养老金的相关材料，我司也多次当面口头催告您尽快提交材料，但至今仍未收到您的申请材料……”。2017年4月，上海宝产轻型房屋有限公司办理了工商注销手续。2019年2月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告支付：1.2003年6月1日至2019年8月31日期间工资差额1,498,821.50元；2.1994年6月15日至1994年7月30日期间诊疗费942元、1997年6月14日至1998年8月7日期间诊疗费2,405.70元，合计3,347.70元。2019年9月3日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，上海宝产轻型房屋有限公司的股东为宝钢工程技术集团有限公司；宝钢工程技术集团有限公司的股东为中国宝武钢铁集团有限公司即被告。原、被告一致确认：被告未与原告签订过劳动合同，也未发放过劳动报酬。审理中，原告主张因上海宝产轻型房屋有限公司于2017年4月注销，故要求被告支付相应工资差额；因工作发生工伤故要求被告承担诊疗费，但没有申请过工伤认定，之前也从未提出过，在本案中第一次提出。本院认为，原、被告对于2003年年中原告与上海宝产轻型房屋有限公司签订无固定期限劳动合同，建立劳动关系，均不持异议。原、被告亦确认双方从未签订过劳动合同，被告也未发放过原告劳动报酬。现上海宝产轻型房屋有限公司已注销，原告应向其股东即宝钢工程技术集团有限公司主张权利。因此，对原告要求被告支付2003年6月1日至2020年3月31日期间工资差额1,816,753元的诉讼请求，本院不予支持。原告称其因工作原因发生工伤，故主张相应的诊疗费，但其诉请期间系在上海宝钢彩板制品发展公司工作，故原告要求被告承担相应诊疗费，无事实依据。此外，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告明确其在本案中第一次提出诊疗费的诉请，之前从未提出过，故该诉讼请求早已超过一年仲裁时效。因此，对原告要求被告支付1994年6月15日至1994年7月30日期间诊疗费942元、1997年6月14日至1998年8月7日期间诊疗费2,405.70元，合计3,347.70元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，判决如下：驳回原告黄建龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇二〇年四月七日书记员  张晔婧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20376号原告：赵志海，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX单元。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333弄1层。负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告赵志海与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告赵志海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵志海撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1266号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：王某，男，1978年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：于某，女，1988年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春一通汽车服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城10（H）-46幢1单元1408号房。 法定代表人：王某，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王某、于某、长春一通汽车服务有限公司（以下简称一通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王某、于某、一通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某、于某、一通公司立即向民生银行清偿《借款合同》项下贷款本金1,020,000元及暂计算至2019年7月5日的利息16,581.41元、罚息6.55元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令王某以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月3日，民生银行与王某、于某、一通公司签订了《借款合同》，王某、于某、一通公司向民生银行申请贷款1,020,000元，贷款期限为12个月，自2018年12月3日至2019年12月3日止。为保障民生银行债权的实现，王某与民生银行签订了《担保合同》，王某以其所有的坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期20幢303号房（建筑面积121.81平方米，房产证号：房权证长房权字第2060201426号，丘地号：3-76/419-24（303））向民生银行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行依约向王某、于某、一通公司发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月5日，被告尚欠民生银行贷款本金1,020,000元、利息16,581.41元、罚息6.55元。民生银行多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 王某、于某、一通公司未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2018年12月3日，民生银行与王某（借款人）及于某、一通公司（共同借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额102万元，贷款期限为12个月，自2018年12月3日至2019年12月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮56%，合同贷款利率按立即调整方式，立即调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮50%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。《借款合同》第23条约定，借款人违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2018年12月3日，王某与民生银行签订《担保合同》，王某以其所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期20幢303号房[建筑面积121.81平方米，房产证号：房权证长房权字第2060201426号，丘地号：3-76/419-24（303）、不动产登记证明：（吉）2018长春市不动产证明第0263089号]为上述借款设定抵押，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。该抵押房屋已办理抵押权登记。2018年12月5日，民生银行依约定放款，发放贷款金额102万元。截止2020年3月27日，被告尚欠民生银行贷款本金979,376.03元，罚息31,674.27元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，民生银行与王某、于某、一通公司签订的《借款合同》、民生银行与王某签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但三被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张王某、于某、一通公司应偿还民生银行截至2020年3月27日尚欠的贷款本金979,376.03元、罚息31,674.27元及2020年3月28日以后的罚息（以贷款本金979,376.03元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮56%后再上浮50%计算）。王某为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，民生银行对王某的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于民生银行主张律师代理费5,000元，该费用系实现债权的合理费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、于某、长春一通汽车服务有限公司于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年3月27日的贷款本金979,376.03元、罚息31,674.27元及2020年3月27日以后的罚息（以贷款本金979,376.03元为基数，自2020年3月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮56%后再上浮50%计算）； 二、被告王某、于某、长春一通汽车服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告中国中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王某所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期20幢303号房[建筑面积121.81平方米，房产证号：房权证长房权字第2060201426号，丘地号：3-76/419-24（303）、不动产登记证明：（吉）2018长春市不动产证明第0263089号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,065元，由被告王某、于某、长春一通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 书记员  杨相力
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宇，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彤，男，1983年4月30日出生，汉族，（法人），住天津市河东区。再审申请人王振宇因与被申请人朱彤民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019）津02民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称，王振宇与朱彤除存在本案所诉请的130万元民间借贷法律关系外，还存在2014年11月26日发生的46万元借贷关系及2015年1月6日50万元的债权债务关系，以上共计226万元。2.王振宇主张朱彤与王振宇之间还有96万元借款应当一并予以解决，二审法院认为该主张与王振宇在一审的诉请不一致，本案不予处理，违背了王振宇的真实意思表示。3.原审法院在朱彤认可欠王振宇80万元的情况下，作出朱彤向王振宇支付借款本金357200元及逾期利息的判决，明显违背客观事实且损害了王振宇合法权益。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，王振宇向一审法院提出的诉讼请求为判令朱彤偿还借款本金130万元并支付相应的利息。在一审庭审过程中经法庭询问，王振宇明确表示在本案中系依据2014年10月23日、2015年1月15日和2015年1月27日的三笔借款向朱彤主张权利。故二审法院对双方之间2014年11月26日和2015年1月6日发生的债权债务关系不予处理，符合法律规定。本案双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院依据双方资金的往来情况，进行核算后认定欠款数额，并无不当。关于王振宇主张的2014年11月26日和2015年1月6日的两笔债权债务关系，双方可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宇的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年四月十日书记员  李阿侠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初716号原告：贵州江美彩绘艺术制作有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道**万方办公楼**。统一社会信用代码：915203023088084443。法定代表人：李光静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明浦，该公司员工。被告：湄潭协育中学，住所地：湄潭县湄江街道办事处协育高车堡。统一社会信用代码：125203285733151738。法定代表人：曾维凯，该校校长。委托诉讼代理人：张朝举，该校职工。原告贵州江美彩绘艺术制作有限责任公司（以下简称江美公司）与被告湄潭协育中学（以下简称协育中学）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美公司的委托诉讼代理人刘明浦、被告协育中学的委托诉讼代理人张朝举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款26679.23元并按中国人民银行同期同类利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月16日，原、被告签订了《湄潭县协育中学文化建设合同》，原告根据合同按时按量完成约定工程量，并于2016年11月5日验收合格并交付被告使用，同时予以结算。后原告多次催收工程款，被告至今尚欠原告工程款26679.23元，现特诉至贵院要求判如所请。被告协育中学辩称，原告所诉属实，但本校领导更换了多次，现需核实金额。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的自然人独资的有限责任公司，其经营范围：彩绘艺术设计制作；企业形象设计；景观设计；室内外装饰设计等。被告系财政全额拨款的教育机构。2016年9月16日，原、被告签订了《湄潭县协育中学文化建设（安全）部分合同书》，约定：原告承建协育中学文化建设（安全）项目及安全配套宣传设施项目，双方约定了项目内容、数量及单价、工程验收及方量、工程款支付时间等。2016年9月28日，双方签订了《湄潭县协育中学文化建设（安全）部分合同增减工程量补充协议书》，约定了增减工程量部分的单价、数量等。合同签订后，原告按照约定进场施工，2016年11月6日，双方对案涉工程进行了决算，经决算，原告的总工程款为26679.23元，同时，案涉工程经双方验收合格并交付被告使用。后原告多次向被告催收工程款，截止2019年4月8日，被告尚欠原告工程款26679.23元，后原告多次催收上述工程款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，有《湄潭县协育中学文化建设（安全）部分合同书》、《湄潭县协育中学文化建设（安全）部分合同增减工程量补充协议书》、中标通知书、公示、实施清单、工程验收验方单、工程决算书、会议纪要、说明等证据材料在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力。原、被告签订的《湄潭县协育中学文化建设（安全）部分合同书》、《湄潭县协育中学文化建设（安全）部分合同增减工程量补充协议书》，是双方的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，该合同系有效合同。现原告按照约定完成并交付了劳动成果，且经原、被告双方结算，被告协育中学就原告的工程款向原告出具了说明至今尚欠原告工程款26679.23元，故原告据此要求被告支付其工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照拖欠工程款部分金额，按中国人民银行同期同类利率支付利息，被告不同意支付，由于双方合同中并无约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告湄潭协育中学于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州江美彩绘艺术制作有限责任公司工程款26679.23元；二、驳回原告贵州江美彩绘艺术制作有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，依法减半收取233元，由被告湄潭协育中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年四月二日法官助理胡媛媛书记员王艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16404号原告：温书贵，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：郑明宇，男，住重庆市沙坪坝区。被告：游春莲，女，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠。委托代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告温书贵诉被告郑明宇、游春莲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2019年12月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，于2020年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告及其委托代理人练志学、被告郑明宇、游春莲、太平洋财险公司的委托代理人刘寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月8日，被告郑明宇驾驶被告游春莲所有的车牌号为贵X号重型非载货专业作业车由白市驿往西彭方向行驶至九龙坡区X320白彭路金色阳光路段时，与原告驾驶的车牌号为渝X号小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交巡警部门认定，被告郑明宇承担此次事故的全部责任，贵X号车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险和商业险。2019年1月9日，原告驾驶的车辆被送至重庆市九龙坡区福安轿车修理厂维修，于2019年3月18日维修好，共计产生维修费19000元，该维修费由原告垫付。车辆维修期间，原告产生租车费10350元。原告就前述费用经与被告协商无果后，故起诉至法院，要求：1、原告因交通事故造成经济损失31350元（维修费21000元和租车费10350元），首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按保险合同理赔给原告，仍有不足的由被告郑明宇、游春莲承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑明宇、游春莲辩称：1、事故是真实的，对认定书无异议，被告郑明宇是驾驶员，游春莲是车主；2、原告的车辆不值钱，维修费用却花了2万多，不合理；3、租车费用不合理，且应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：1、案涉车辆在我公司投保了交强险、工程机械设备综合保险附加三者险，保额100万；2、对事故认定书无异议，工程机械设备保险附加三者险的赔偿范围仅限于第三者的人身损害或者是财产的直接损毁，本案租车费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2018年7月8日，被告郑明宇驾驶车牌号为贵X号车辆行驶至九龙坡区X320白彭路金色阳光路段时，与原告驾驶的渝X号小型客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交巡警部门认定，被告郑明宇承担此次事故的全部责任，原告温书贵无责任。被告郑明宇系贵X号车辆发生此次交通事故时的驾驶人，被告游春莲系该车辆的所有人，该车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险和工程机械设备综合保险附加三者险。贵X号车辆投保的《工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第四条规定：“在保险期间内，在保险单中载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。”另查明：原告车辆于2019年1月9日送至福安轿车修理厂维修，维修出厂日期为2019年3月18日，维修费用为21000元，原告举示了维修费用的结算单、增值税发票加以印证。庭审中，原告与被告太平洋财险公司就案涉车辆维修费达成一致意见，由被告太平洋财险公司赔偿原告车辆维修费19000元。再查明：原告温书贵作为乙方（承租方）与重庆明合鑫汽车租赁有限公司（以下简称明合鑫公司）签订《重庆市汽车租赁合同》1份，约定原告向明合鑫公司租赁汽车1辆用于自驾，租金为每日150元，租赁期间为2019年1月8日至2019年3月18日共计69天，租赁费用为10350元。原告举示了租车费用增值税普通发票加以印证。上述事实，有交通事故认定书、维修结算单、汽车租赁合同增值税发票、保险合同、行驶证、（2019）渝05民终1102号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告因发生交通事故后租赁汽车使用，产生租车费用10350元，并举示了汽车租赁合同及租车费用发票，被告认为原告的租车费用不合理，但未举示相反证据加以证明，应承担不利后果，故对原告主张的租车费用10350元，本院予以支持。对于被告太平洋财险公司是否应承担租车费用，本院认为，保险合同中明确约定了保险责任为赔偿由于过失造成第三者人身损害或财产的直接损毁，案涉租车费用不属于直接损毁，因此，被告太平洋财险公司不应承担赔偿责任，被告游春莲作为贵X号车辆的所有人，应当承担案涉租车费用。对于原告主张的维修费，因原告与被告太平洋财险公司达成一致意见，由被告太平洋财险公司赔偿原告19000元，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游春莲于本判决生效之日起十日内支付原告温书贵10350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温书贵19000元；三、驳回原告温书贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，由被告游春莲承担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年四月十三日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初4913号之二 原告：王培木，男，1961年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告：颜一萌，女，1978年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王华民，男，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：邱奕金，男，1962年7月15日出生，汉族，住泉州市。 原告王培木与被告颜一萌、王华民、邱奕金合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告颜一萌、王华民的起诉。 本院认为，原告以被告邱奕金已确认被告颜一萌、王华民系其员工为由申请撤回对被告颜一萌、王华民的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培木撤回对被告颜一萌、王华民的起诉。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  贺竞男 人民陪审员  庄炳忠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  岳晓萍
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢148号 林叶康、漆应林、向元芳： 关于申请执行人林叶康申请执行被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案恢复受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的包含于产权证号川（2017）泸县不动产权第0××3号中坐落于泸县海潮镇象鼻街一段的42号门面和产权证号川（2017）泸县不动产权第0××4号中坐落于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的住房已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年四月十日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初147号原告：刘中武，男，汉族，1967年9月14日出生，住莲花县。被告：陈冬华，男，汉族，1975年11月12日出生，住莲花县。原告刘中武与被告陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中武到庭参加诉讼，被告陈冬华经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金340000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告陈冬华以做生意为名，从原告处借款400000元，并出具了借条。现借款期限已届满，但被告仅归还了60000元。为维护原告权益，故诉至法院。原告为证明自身主张向本院提供了下列证据：借条、转账证明一份、微信聊天记录证明被告向原告借款事实。被告陈冬华未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据三性符合证据要求，且被告未到庭质证，视为其放弃自身权利，故本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月至2018年2月15日期间，被告陈冬华以做生意为名向原告借款多次。被告陈冬华于2018年2月15日向原告出具了借条，该借条载明：今借到刘中武现金人民币肆拾万元整，归还日期大约六月之前。2018年3月、7月，被告陆续向原告归还借款，总计归还了60000元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故原告现要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告之间的还款期限仅约定六月之前还清，但具体年份不明，故其之间的还款时间约定不明，故利息计算起算时间仅能从原告起诉之日起计算。原、被告之间未对利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未归还，故被告应承担逾期利息，利息按照资金占用利息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告陈冬华在判决生效后15日内归还原告刘中武借款本金340000元，并承担2020年2月27日起至还款之日止的逾期利息；逾期利息均按年利率6%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告刘中武已预交3200元），由被告陈冬华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  陈建华人民陪审员  甘青云二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹 霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28383号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：罗春燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告罗春燕下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1826.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月17日尚欠利息115.36元、逾期还款违约金50.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计1991.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金1826.11元、利息115.36元、逾期还款违约金50.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月17日，被告尚欠原告借款本金1826.11元、利息115.36元、逾期还款违约金50.24元，2018年12月17日之后的利息应以1826.11元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年12月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金以及利息已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1826.11元、逾期还款违约金50.24元及利息（暂计至2018年12月17日的利息115.36元，此后的利息以透支款本金1826.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告罗春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十四日书记员  郭玮珺
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1829号 吕嘉欣、陈文辉、陈丽华： 本院在执行吕嘉欣与陈文辉、陈丽华仲裁一案中，依法扣划被执行人陈丽华银行存款18972.55元，并依法对被执行人陈文辉名下位于广东省佛山市南海区桂城海三西路十九号翠庭轩六幢C梯xx房【房产证号51××16，土地证号国用(2006)×××××】及翠庭轩六幢x号单车房【房产证号51××67，土地证号国用(2006)×××××】进行处置，得执行款948000元。本院从上述款项中扣执行费11022元，拍卖服务费2000元，余款953950.55元退申请执行人。此后，申请执行人于2020年4月11日向本院提交结案申请书，确认被执行人已于2020年4月10日清偿本案剩余债务13409.47元，被执行人已履行全部债务，向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年四月二十二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3278号 申请人：帅某某。 申请人：刘某某。 申请人帅某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人帅某某、刘某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人帅某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执254号申请执行人：剑川亿达商贸有限公司，社会统一信用代码：91532931MA6K3FJ47J。经营场所：剑川县金华镇永丰村95号。法定代表人：张济薪，男，1986年3月15日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：林同宝，男，1980年4月8日生，汉族，福建省平潭县人，农民，初中学历，住福建省平潭县，现住剑川县。申请执行人剑川亿达商贸有限公司与被执行人林同宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云2931民初533号民事调解书确定被告林同宝欠原告剑川亿达商贸有限公司材料款9926.00元，于2019年10月12日前支付3000.00元，于2019年10月20日前支付剩余的6926.00元。调解书确定的履行期限届满后被告林同宝未按期履行义务，原告剑川亿达商贸有限公司向我院申请强制执行，本案于2019年10月23日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2019年10月25日、2019年11月27日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月9日五次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人林同宝名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。2、2019年10月29日通过传统查控的方式查询了被执行人林同宝的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院向被执行人林同宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年4月7日将上述执行情况向申请执行人剑川亿达商贸有限公司反馈后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年四月七日书记员 李伟元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1615号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，该公司员工。 被告：李素琼，女，1975年4月2日出生，住福建省惠安县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称美融公司）与被告李素琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 美融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李素琼立即向美融公司支付到期未付租金为34890元（租金暂从2019年5月26日计算至2020年2月26日共10期，即每期租金3489元＊10期＝34890元。）；2、李素琼立即向美融公司支付剩余租金本金：28889元【租金本金80000元／36期＊（总共36期-已支付13期-到期未付10期）】；3、李素琼向美融公司支付违约金4000元（违约金按租金本金80000元＊5%）；4、李素琼支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二、三为总额，按月利率2%计算（2019年5月26日起至实际还款之日止，暂计至2020年2月29日为12607元）；5、李素琼承担因维美融公司权产生的评估费、保全费、保全保险责任险费及诉讼费（以实际发生费用为准）。事实和理由：美融公司与李素琼于2018年3月27日在泉州市丰泽区签订合同编号为：ＹＬＭＲ180073的《融资租赁合同》，双方约定李素琼以融资性售后回租的方式向美融公司租赁车辆（车牌号：闽Ｃ6××××，车辆品牌：奥迪Ａ4），同时约定，租赁期限为36个月，自2018年3月27日起至2021年3月26日止，每月25日支付租金3489元，同时根据双方约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由李素琼向美融公司出具《所有权转移证明》，载明车牌号：闽Ｃ6××××，车辆品牌奥迪Ａ4车辆所有权人为美融公司，并确认李素琼已收到美融公司交付的租赁物，租赁标的物由李素琼继续使用。合同签订后，李素琼在支付了13期租金后，从2019年5月25日起，李素琼已经多次逾期，且未向美融公司支付租金，经美融公司工作人员多次催讨，李素琼均由各种理由拒绝支付，无奈，美融公司于2019年7月向李素琼寄出《催款通知函》，但李素琼收到了《催款通知函》后，仍拒绝履行义务。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案美融公司与李素琼签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”但是本案原告的住所地在厦门市，被告的住所地在惠安县，案涉合同对合同履行地即租赁物使用地并未明确约定，根据现有证据亦无法认定案涉合同的签订地或租赁物所在地在丰泽区，故本院与案涉争议并不具有实际联系，《融资租赁合同》关于争议由丰泽区人民法院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在惠安县，故惠安县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至惠安县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李静婉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2037号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人西安凯翔航空票务服务有限公司，登记住所地西安市解放路179号，现住址不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈国，职务不详。被执行人府谷县飞宇高岭土煤化有限责任公司，登记住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡水窖沟村，现住址不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：李飞，职务不详。被执行人叶军华，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，身份号码×××。被执行人朱声巧，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，身份号码×××。中航鑫港担保有限公司申请执行西安凯翔航空票务服务有限公司、府谷县飞宇高岭土煤化有限责任公司、叶军华、朱声巧保证合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）京0113民初549号民事判决书已发生法律效力。权利人中航鑫港担保有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为304653.67元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款148374.88元。另，经本院调查，被执行人西安凯翔航空票务服务有限公司、府谷县飞宇高岭土煤化有限责任公司、叶军华、朱声巧名下无可供执行财产。申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人西安凯翔航空票务服务有限公司、府谷县飞宇高岭土煤化有限责任公司、叶军华、朱声巧可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初549号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1797号申请执行人张京利,女,1985年8月25日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人齐作祥，男，1975年2月2日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。张京利申请执行齐作祥借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初28994号民事调解书已发生法律效力。权利人张京利于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为110000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人齐作祥名下机动车三辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人齐作祥名下无可供执行财产。申请执行人张京利亦不能提供被执行人齐作祥可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28994号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初42号 原告：郭玉钦，男，1964年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：乔为民，男，1964年8月5日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被告：孔祥连，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告郭玉钦与被告乔为民、孔祥连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉钦委托诉讼代理人朱坤刚、被告乔为民到庭参加诉讼，被告孔祥连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息3.6万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告以资金周转为由向原告郭玉钦借款15万元，并向原告出具借条一份，月息1分，原告通过银行转账将15万元转给被告，时至今日，原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由拒绝。特诉至法院，望法院支持原告的诉请。 乔为民辩称，借款是事实，但这只是我个人的借款，与孔祥连无关，原告转账的孔祥连的账户系我提供，这笔借款等我有钱了就予以偿还，现在没钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告郭玉钦借款15万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分，同日，原告郭玉钦向被告孔祥连名下的银行账户转账15万元。 本院认为，被告乔为民、孔祥连向原告郭玉钦借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求二被告偿还15万元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告对借款利息有约定，且不超出法律规定，对于原告要求被告支付3.6万元利息的诉请，本院予以支持；被告乔为民辩称，该借款系其个人借款，与孔祥连无关，但在原告向孔祥连账户转账15万元，孔祥连未提出任何异议，该债务宜认定为二被告夫妻共同债务。被告孔祥连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔为民、孔祥连于本判决生效后10日内偿还原告郭玉钦借款本金15万元及利息3.6万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告乔为民、孔祥连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  练 杰 人民陪审员  张圣磊 人民陪审员  张晓梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  牛世鑫