广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初478号 原告：宋文科，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 被告：王引峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：王锋涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 第三人：王鑫，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告宋文科与被告王引峰、王锋涛、第三人王鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文科及其委托诉讼代理人黄家伟、被告王引峰、两被告的共同委托诉讼代理人廖和敏到庭参加诉讼。第三人王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带退还原告款项151000元并支付利息（利息以151000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年5月5日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告及第三人系陕西老乡，2017年9月，原告与两被告及第三人商议共同投资水果生意，商定由被告王引峰出资20万元、被告王锋涛出资15万元、原告出资15万元、第三人出资10万元，主要由王引峰负责经营管理事宜。原告于2017年10月18日通过手机银行向被告王引峰支付4万元作为启动资金，又于2017年10月25日通过手机银行支付孙君荣4万元用于东笋冷库安装及装修。2017年12月4日，因第三人王鑫要求退出，经商议，同意王鑫退伙并退还王鑫41000元，经商定，该款由原告于当天通过手机银行支付给王鑫（该41000元作为原告出资）。2017年12月19日，原告再次通过手机银行向被告王引峰支付出资3万元，至此，原告总计出资151000元。原告全部出资后，直至2018年5月，原定公司没有正常开展经营业务，两被告也未向原告披露任何经营账目，更没有向原告支付任何一分利润分红。原告经查询得知，被告王引峰于2018年8月27日注册成立的广西宇地商贸有限公司（地址：广西百色市右江区），其为个人100%持股，并未将原告列为公司股东。基于以上原因，原告向两被告提出退出经营，2018年5月5日，原、被告三人经商议，两被告同意原告退出，并同意于2018年12月退还原告出资。2018年12月24日，原告短信向被告王引峰发送了银行卡号，要求被告退款，但被告均以各种理由推诿至今。原告认为，两被告以共同经营为由，收取原告151000元资金，但并未实际让原告参与经营。两被告在同意原告退出经营并退还原告出资后，一直未能履行退款义务，已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王引峰、王锋涛辩称：1.原告出资的151000元，被告已退还1000元，故剩余出资款为150000元；2.原告与两被告并未就退伙达成一致意见，两被告没有义务退还原告出资款及利息；3.若各方同意原告退伙，合伙期间的亏损，也应由各方按出资比例分担。 第三人王鑫提交书面意见陈述：1.原告与两被告及本人约定共同投资水果生意属实，本人于2017年12月退出合伙，收到原告宋文科代付的退伙款项41000元；2.原告向法庭提交的《询问笔录》内容属实，本人予以认可；3.本人不应在本案中承担任何责任。 原告为证实其主张提交如下证据：1.银行流水明细清单、《合同》（部分）、《冷库制冷设备平面布置示意图》、工商信息、《询问笔录》（王鑫），证明原告与被告商定共同投资经营水果生意，原告出资151000元，但被告并未让原告参与经营；2.《通话录音》光盘及内容摘录，证明两被告同意原告退出经营并退还原告出资，但一直未兑现。 两被告为证实其主张提交如下证据：1.退还1000元的凭证，证明原告剩余出资款为150000元；2.《广西宇地商贸有限责任公司开支及收入情况》、相关票据，证明各方合伙经营期间公司亏损为466956.13元，应由各方按出资比例承担。 第三人未提交证据。 经过庭审质证，两被告对原告证据1中的银行流水清单、《合同》、《冷库制冷设备平面布置示意图》、《询问笔录》三性无异议，但认为被告已退还原告1000元；对《工商信息》的关联性有异议，认为公司登记中未将原告列为股东，不影响双方形成合伙关系；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能证明各方就原告退伙达成一致意见。原告对两被告提交的证据1无异议；对证据2认为是被告单方制作，不予认可。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：原告提交的《工商信息》，不能否定双方形成合伙关系的事实，对其关联性不予认定；《通话录音》及内容摘录，能够证实双方于2018年5月5日协商同意原告退伙的事实，但不能证明被告同意退还原告150000元的事实，对其予以部分采信。被告提交的《广西宇地商贸有限责任公司开支及收入情况》为其单方制作，提供的票据不齐全，也不能与其主张的收支项目相互印证，无法认定双方合伙期间的收支及盈亏情况，对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告宋文科与被告王引峰、王锋涛及第三人王鑫系陕西老乡，2017年9月，三方商议共同投资水果生意，商定由被告王引峰出资20万元、被告王锋涛出资15万元、原告出资15万元、第三人出资10万元，主要由王引峰负责经营管理事宜，各方按出资比例参与盈余分配。原告共计投资了151000元，后被告退还了1000元，原告实际出资150000元。2017年12月，第三人王鑫退出合伙。2018年5月5日，原告与两被告协商，两被告同意原告退伙，但该退还给原告多少款项，双方并未达成一致意见。 审理过程中，两被告向本院申请委托具备法定资质的机构对双方合伙经营期间的亏损数额进行审计，但未能提供会计账簿及齐全的凭证，暂不具备审计的条件，本院对其申请予以驳回，并建议由双方自行进行清算，但双方最终未能对合作期间的盈亏情况达成一致意见。 本院认为，原告宋文科与被告王引峰、王锋涛约定共同投资水果生意，各方约定按出资比例参与盈余分配，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的……视为合伙人”的规定，原告应认定为合伙人，原、被告之间形成合伙法律关系，各方对合伙经营应共担风险，共享利润。 关于原告是否已经退伙的问题，原告提供的通话录音能够证实双方于2018年5月5日经过协商，被告同意原告退伙的事实，故认定原告已于2018年5月5日退伙。 关于被告是否应当返还原告150000元及利息的问题，因本案未有充分证据证实双方达成退还150000元的一致意见，本院认为，合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间经营积累的财产,以及合伙期间的债权债务。本案中，合伙协议已实际履行，原告退伙时，双方应先就合伙期间的财产、债权债务进行清算后才能确定应当返还原告的款项数额，但双方未能进行清算，在合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不明的前提下，原告直接要求被告退还其出资款150000元依据不足，本院不予支持。若日后双方能对合伙期间的盈亏情况进行清算，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋文科的诉讼请求。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告宋文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁慧婵