黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2659号原告：王秋波，男，1975年3月6日生，汉族，司机，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律办事处法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。（以下简称“人民财产保险公司伊春分公司”）负责人：曹君，职务总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。原告王秋波与被告人民财产保险公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋波委托诉讼代理人孙力、被告人民财产保险公司伊春分公司委托诉讼代理人张建华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王秋波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告交通事故人身损害经济损失共计122000元。在商业险限额内赔偿原告交通事故经济损失322347.50元-交强险限额122000元=200347.50元×30%=60104.25元，合计诉讼标的为182104.25元。不足部分和保险公司不予理赔部分由被告李作龙承担赔偿。2、诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2017年9月16日18时许，原告王秋波驾驶黑Ｍ×××**号车（牵引黑Ｍ×××**）沿金铁公路由东向西在自己行车道行驶至451公里700米处时，与由迟晶石越线驾驶的黑Ｆ×××**号车（牵引黑Ｆ×××**）迎面相撞，造成迟晶石死亡、王秋波、李作龙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送至绥化市第一医院进行救治，经医生诊断原告的伤情为：开放性尺骨粉碎性骨折、腰部软组织损伤、头部浅表损伤、前臂挠神经损伤，经医生骨折切开内固定术手术。住院治疗32天，此次交通事故经伊春市桃山交警大队作出桃公交认字[2018]第2307310401号道路交通事故认定书认定：原告承担此次交通事故的主要责任，迟晶石承担次要责任。此次交通事故造成原告经济损失共计322347.50元。迟晶石驾驶的车辆在被告中国人民保险股份有限公司投有交强险、商业三者险。被告中国人民保险股份有限公司应在交强险保险限额122000元内赔付，剩余200347.50元，被告中国人民保险股份有限公司应在商业险限额按照责任划分承担30%的份额，即60104元。被告李作龙作为该事故车辆所有人依法应承担不足和保险公司不予理赔部分的赔偿责任。原告曾多次找以上被告协商解决未果。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，伤残赔偿金由115237.2元变更为64220.2元。子女抚养费变更为2315.28元，父母赡养费变更为10997.58元，总标的额变更为164504.78元。被告人民财产保险公司伊春分公司辩称：其公司为事故车辆承保了交强险、商业三者险限额1000000元不计免赔。一、关于交强险的赔偿：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费该公司在交强险部分赔偿10000元,超出部分在商业险限额按责任比例分摊，其中营养费和住院伙食补助费同意按每天50元计算。2.对原告主张的护理费及误工费同意按照每日100元计算。3、对原告主张的交通费同意按照原告住院天数每日4元计算。4.对原告主张的父母赡养费应该提供其父母无生活来源及其他收入的证据，否则不同意赔偿。5.对原告主张的精神抚慰金由于原告在事故中承担主要责任，故不同意赔付。二、针对商业险的赔偿：超过交强险赔偿限额部分其他费用同意按30%的责任比例赔付。其中康复费由于缺乏鉴定依据故不同意赔付。三、诉讼费、第一次鉴定费不同意承担，应由侵权人承担。原告王秋波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、伊春市公安交警支队桃山大队出具桃公交认字【2018】第2307310401号《道路交通事故认定书》原件一份，欲证实：交通事故的时间、、地点及责任划分2、2017年9月17日至2017年10月19日绥化市第一医院住院病案原件一份、病人费用清单原件一份、出院诊断书原件一份、住院费票据原件一份，欲证实：原告入院治疗32天，花费医疗费26094.76元。3、绥化市第一医院司法鉴定书原件一份、鉴定费票据原件一份，欲证实：原告伤情鉴定意见为，一个九级伤残、一个十级伤残；误工365日；护理150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；再行医疗护理21日，为1人护理；康复费约需人民币6000元或按实际合理支出计算。花费鉴定费4510元。4、2018年4月23日兰西县长江乡梁卜（堡）村民委员会证明原件一份、2018年4月23日绥化市北林区人民政府春雷街道水文社区居民委员会证明原件一份、2012年8月23日、2014年8月25日、2017年8月25日、2018年8月25日房屋租赁协议四份（该证据经当庭比对无误后返还原告），欲证实：原告王秋波自2015年起即在绥化市××行政家属楼南××单元××室居住，属水文社区管辖。5、绥化市吉泰运输有限公司营业执照复印件一份、绥化市吉泰运输有限公司证明原件一份、道路运输从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份，欲证实：原告系吉泰运输公司雇佣的司机，月工资7500元。6、户口簿复印件一份、兰西县××××村民委员会证明原件一份，欲证实：原告父母的年龄、住址及子女状况。原告父母有两名子女。7、绥化市新华小学出具证明原件一份，欲证实：原告子女王宣浩在绥化市新华小学五年六班就读。被告人民财产保险公司伊春分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车商业保险保险单（副本）一份，欲证实：被告公司为事故车辆承包了交强险、商业三者险限额1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。2、交强险、商业险保险条款各一份，欲证实：一、因交通事故发生的诉讼费不同意承担。二、此起事故中承担次要责任商业险按30%的比例赔偿。3、鉴定费原件一份，欲证实：被告公司支出重新鉴定费用2110元，票据虽然显示为王秋波，但费用是被告公司支付，应于赔付款项中扣除。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据1、2、4、7均无异议，对证据3康复费有异议，辩称康复费用国家没有鉴定标准。对证据5有异议，辩称该组证据中的工资证明缺乏原告的工资明细表及个人所得税完税证明，同意在税内5000元支付误工费。对证据6有异议，辩称应举示原告父母没有退休金及其他相关生活来源的证据。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议：一、被告公司没有证据证实该机动车保险条款保险公司对保险人履行了告知义务。二、诉讼费用的发生是由于被告公司没有主动承担赔偿义务才产生的，故保险公司应予承担；对证据3有异议，认为对原告伤情进行的重新鉴定，三项鉴定结论中只有一项伤残等级发生变更，故只同意承担伤残等级这一项鉴定的费用。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告对原告举示的证据无异议的部分本院均依法确认合法有效，被告对原告误工工资有异议，庭审中原、被告双方对误工工资达成合意，均同意以每月5000元计算，本院对双方上述意见予以采纳。被告对证据6有异议，本院对原告举示的上述证据真实性予以确认，证明力将结合全案案情予以综合考虑。原告对被告举示的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性均依法予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2017年9月16日18时20分许，原告王秋波驾驶黑Ｍ×××**号车（牵引黑Ｍ×××**）沿金铁公路由东向西行驶至451公里700米处时，超越前方同向行驶的农用四轮拖拉机，驶回原车道过程中，车辆左前角与对向行驶的由迟晶石驾驶的黑Ｆ×××**号（牵引黑Ｆ×××**）正面相撞，造成迟晶石死亡，王秋波、李作龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王秋波在绥化市第一医院住院治疗32天。此次交通事故经伊春市桃山交警大队作出桃公交认字[2018]第2307310401号《道路交通事故认定书》，认定：原告王秋波承担此次交通事故的主要责任，迟晶石承担次要责任。原告王秋波伤情经绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所[2018]临鉴字第129号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一个九级伤残、一个十级伤残；2、误工365日；3、护理150日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；4、营养60日，每日需人民币100元；5、再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；6、再行医疗护理21日，为1人护理；7、康复费约需人民币6000元或按实际合理支出计算。花费鉴定费4510元。被告人民财产保险公司伊春分公司对该鉴定意见提出异议，要求对原告伤残等级、误工期、护理期重新鉴定。本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心对上述项目重新组织鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医[2019]临司鉴字509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秋波的损伤护理期限为伤后150日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2、误工期限为伤后365日。3、左侧尺骨骨折、左侧桡神经损伤遗留左肘关节活动功能障碍属十级伤残；左手肌力四级属十级伤残。鉴定费2110元。迟晶石驾驶的车辆在被告人民财产保险公司伊春分公司投有交强险、商业三者险限额1000000元不计免赔。被告李作龙为黑Ｍ×××**号车（牵引黑Ｍ×××**）的所有人。因原、被告双方未就赔偿达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计164504.78元。本案在审理过程中原告王秋波要求撤回对被告李作龙的起诉。本案经本院调解未果。本院认为，王秋波、迟晶石违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务发生交通事故，造成原告王秋波受伤的后果。此起事故经交警部门责任认定原告王秋波承担事故主要责任、迟晶石承担事故次要责任。迟晶石驾驶的黑Ｆ×××**号车（牵引黑Ｆ×××**）所有人为被告李作龙。该涉案车辆在被告人民财产保险公司伊春分公司投保了交强险及商业三者险限额1000000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据该规定，对原告损失应由被告人民财产保险公司伊春分公司在交强险限额120000元范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司伊春分公司在商业三者险限额1000000元范围内依责任比例予以赔偿。原告在案件审理过程中申请撤回对被告李作龙的起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。被告人民财产保险公司伊春分公司对原告主张的康复费有异议，但并未向法院举示证据支持自己主张，故本院对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司对原告居住地提出异议，本院认为，原告提交了近几年的租房协议，同时提交现租住房屋所在社区出具的证明，以证实其户籍地为兰西县××××梁家窝堡屯，现居住地为绥化市北林区市政家属楼南栋1单元303室，属绥化市北林区人民政府春雷街道水文社区居民委员会管辖，上述证实可证实原告的居住情况，故本院对原告该主张予以支持，对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司对原告父母扶养费提出异议，本院认为，原告举示了其父母的户籍证明及居住于兰西县××××村的村民委员会证明，上述证据可证实其父母均系农村户籍，且均已达到法定退休年龄，故本院对原告该主张予以支持，对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司辩称精神损害抚慰金不同意给付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”依据该规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案原告伤情已构成二个十级伤残，现起诉要求被告保险公司给付精神损害抚慰金2000元的金额并无不当，故本院对原告该请求予以支持，对被告该辩解不予采信。被告人民财产保险公司伊春分公司辩称鉴定费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用，由保险公司承担。”本案原告鉴定伤情所产生的鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属必要费用，应由保险公司承担，故本院对被告该辩解不予支持。被告保险公司辩称不承担案件诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，原告王秋波要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即：1、医疗费26094.76元；2、伤残赔偿金64220.20元（29191元×0.11×20年）；3、护理费29684元(32日×164元/日×2人+117日×164元/日×1人)；4、误工费60000元（12个月×5000元/月）；5、营养费6000元（60日×100元/日）；6、住院伙食补助费3200元（32日×100元/日）；7、再行医疗费8000元；8、再行医疗护理费3444元（21天×日×164元/日）；9、康复费6000元；10、交通费128元；11、精神抚慰金2000元；12、子女抚养费及父母赡养费合计22573.98元（子女抚养费：4年×10524元/年×0.11÷2；父母赡养费：16年×10524元/年×0.11÷2+19年×10524元/年×0.11÷2），13、鉴定费4510元，上述各项经济损失共计235854.94元，其中交强险部分应赔付120000元，剩余115854.94元依责任比例承担30%的赔偿即34756.48元，综上，被告人民财产保险公司伊春分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿金额共计154756.48元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告王秋波各项经济损失共计154756.48元。二、驳回原告王秋波其他诉讼请求。案件受理费1971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担1675元，余款296元由原告王秋波自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年四月二十日书记员  金 璐