wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初311号之二 解除申请人：赵某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，农民。 被保全人：张某某，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。 2021年3月24日，本院依法作出（2021）陕1022民初311号之一民事裁定书。现因赵某某与张某某租赁合同纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张某某的银行存款24000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年四月十二日 书记员 王艺源
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复12号复议申请人：白黎，女，1980年8月27日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。复议申请人白黎不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩12号罚款决定，向本院申请复议。白黎提出，申诉人杨俊美与被申诉人白黎、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再86号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩12号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没冇规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止己10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再86号民事判决认定了，在白黎诉沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，白黎、沈阳辉发模具有限公司及沈阳科迅包装有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为白黎子女的父亲，也是沈阳辉发模具有限公司及沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，白黎始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及白黎原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。综上，白黎、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对白黎做出罚款决定，并无不当。白黎没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回白黎的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执220号 申请执行人曹增论与被执行人祝本治民间借贷纠纷一案,于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为61300元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年4月9日向本院交执行款61300元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曹增论与被执行人祝本治民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月4日的信用卡透支本金48592.92元、利息1687.14元、分期手续费4991.94元、违约金623.49元，合计55895.49元，并从2020年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4991.94元变更为4232.43元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告提交《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月4日，被告拖欠原告透支本金48592.92元、利息1687.14元、分期手续费4232.43元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月4日的透支本金48592.92元、利息1687.14元、分期手续费4232.43元，及从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月4日的信用卡透支本金48592.92元、利息1687.14元、分期手续费4232.43元，并从2020年12月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.4元，减半收取计598.7元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1502执恢55号之二 申请执行人:李效年,男,1973年2月22日出生,汉族，住六安市金安区。 申请执行人:孙韶华,男,1967年9月12日出生,汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人:谢先全,男,1973年11月18日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安市经济开发区312国道以北,机构代码05973899-0。 法定代表人:陈善柒，董事长。 本院在执行申请执行人李效年、孙韶华、谢先全与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司名下房地产由另案整体拍卖，申请人同意在整体拍卖后以物抵债，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1216号原告：余某1，××××年××月××日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告：余某2，女，××××年××月××日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。二原告法定代理人：张某，女，彝族，系二原告母亲。二原告共同委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：余某3，男，1978年8月29日生，汉族，住浙江省苍南县。原告余某1、余某2诉被告余某3抚养费纠纷一案，二原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告给付二原告自2020年12月份至2021年2月份的抚养费9000元，并支付违约金1350元；二、判令被告自2021年3月份起于每月的5日前按3000元／月标准向二原告给付抚养费，直至二原告能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行审理，原告当庭放弃要求被告支付违约金1350元的诉讼请求。两原告的法定代理人张某、诉讼代理人阳海瑛到庭参加诉讼，被告余某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告余某3与张某原系夫妻，二人夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育长女余某1，于××××年××月××日生育次女余某2。余某1、余某2均在红塔区聂耳小学玉湖校区就读四年级和二年级。2020年1月19日，余某3与张某自愿协议离婚，二人签订的《离婚协议书》载明：“……二、两个女儿余某1、余某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方分摊，男方每月支付两个女儿生活费3000.00元（大写：叁仟元整）……2、抚养费支付期间，如果男方不能按时支付的，每天加收千分之五的赔偿金……”被告余某3与张某离婚后，二原告一直随张某生活至今，被告按上述协议向二原告每月支付抚养费3000元至2020年11月，后被告便再未向原告支付抚养费，二原告诉来本院。本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务。本案被告余某3与张某自愿协议离婚，二人所签订《离婚协议书》中对二原告的抚养条款的约定合法、有效，双方应遵照履行，故对二原告诉请要求被告自2020年12月起每月支付抚养费3000元，本院予以支持，即由被告自2020年12月起每月支付余某1、余某2抚养费各1500元至二原告独立生活时止。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余某3于本判决生效之日起十五日内支付原告余某1、余某22020年12月至2021年2月，共3个月的抚养费9000元（余某1、余某2各4500元），并自2021年3月起每月支付二原告抚养费3000元（余某1、余某2各1500元）至二原告独立生活时止（自2021年3月起的抚养费每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日前，支付当年1月至6月、7月至12月的抚养费）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余某3负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二日书记员  杨 芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7177号原告：朱华群，男，汉族，1982年11月25日出生，地址：惠州市惠城区，委托代理人：何俊林，广东泰臻律师事务所律师。被告：惠州市满合实业发展有限公司，住所地：惠州市云山西路**德威大厦****。法定代表人：王爱群。被告：王爱群，女，汉族，1974年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：钟文定，男，汉族，1969年4月28日出生，户籍住址：湖南省湘阴县，现住址：惠州市，原告朱华群与被告惠州市满合实业发展有限公司（以下简称满合公司）、王爱群、钟文定装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华群，被告钟文定到庭参加了诉讼。被告满合公司、王爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱华群起诉提出的诉讼请求如下：1、判令三被告向原告立即偿还拖欠原告蓝波湾酒店装饰工程款171000元及逾期利息32710元（此利息按中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%自2016年3月21日起计算至起诉之日止），之后资金占用利息自起诉之日起以本金171000元按年利率6%计至清偿之日止。2、请求被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：三被告因拖欠原告蓝波湾酒店装饰工程款，于2016年3月21日向原告出具欠条，承认拖欠原告工程款230000元，虽三被告于2016年7月21日、2017年1月16日偿还部分拖欠工程款共计59000元。但截止至今，三被告仍拖欠原告工程款171000元及逾期利息32710元。在诉讼中，原告朱华群把诉讼请求中的“171000元”变更为“161000元”。被告钟文定辩称，因为我和原告是朋友关系才将工程给原告做，我方欠原告的数额我方确认。目前一年内我方无法偿还，希望原告能够给我方时间偿还。被告满合公司、王爱群未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年3月21日，被告满合公司、王爱群、钟文定共同向原告朱华群出具了一份《欠条》，载明：“今欠朱华群蓝波湾酒店装饰工程款人民币叁拾柒万元整（370000元）已付人民币壹拾肆万元整，还欠人民币贰拾叁万元整（230000元）。”落款中“欠款人”一栏显示有被告钟文定和王爱群签名并按指模，并显示有被告满合公司的盖章。原告朱华群陈述三被告出具该《欠条》后，其分别于2016年7月21日和2017年1月16日偿还工程款共34000元和25000元。在上述《欠条》下方，原告朱华群备注上述两笔还款。原告朱华群陈述被告钟文定曾于2018年偿还了1万元，目前仍剩余工程款161000元未支付。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、欠条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，三被告共同向原告朱华群出具的《欠条》有当事人签名并按指模，并有相应的盖章，应视为其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，三被告应按该《欠条》的约定向原告朱华群支付所确认拖欠的工程款230000元。原告朱华群陈述三被告出具该《欠条》后，只是支付了工程款69000元，仍剩余工程款161000元未能支付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告朱华群要求三被告支付工程款161000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定工程款支付的期限和利息，原告朱华群要求被告支付逾期支付工程款的利息应从起诉之日起开始计算，其主张按年利率6%计算，理由充分，本院予以支持。被告满合公司、王爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市满合实业发展有限公司、王爱群、钟文定应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告朱华群支付工程款共161000元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以161000元为基数，从2019年3月20日起按照年利率6%计算至上述工程款161000元全部还清之日止）。二、驳回原告朱华群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元（原告朱华群已预交2178元），由被告惠州市满合实业发展有限公司、王爱群、钟文定共同负担。被告惠州市满合实业发展有限公司、王爱群、钟文定应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  王荣芳人民陪审员  吴洁如二〇二〇年四月二十日法官助理谢琛书记员吴燕珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20304号申请执行人：王春林，男，汉族，1971年6月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：张卫兵，男，汉族，1969年11月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行王春林与张卫兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张卫兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产、车辆。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年四月二十六日书记员 李宏志
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢115号 天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司、闫映全、张晓东： 关于天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与闫映全、张晓东小额借款合同纠纷一案，被执行人闫映全、张晓东在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2016）甘0502民初2564号民事判决书的内容,2021年4月2日被执行人闫映全支付申请执行人案件款19万元,4月6日被执行人张晓东支付申请执行人案件款7万元,二被执行人支付申请执行人案件款共计26万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年四月六日 书记员  张 玮
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执498号申请执行人：彭立建，男，1970年10月11日生，汉族，湖南省衡山县人，系湖南省衡山县福田铺乡白云村七组3号人，住广南县。被执行人：徐仁文，男，1989年6月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人彭立建与被执行人徐仁文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日向被执行人徐仁文的亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2019年11月1日、12月13日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐仁文名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人徐仁文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人彭立建，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日将被执行人徐仁文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人徐仁文于2020年4月29日主动履行10000.00元后，双方自愿达成由被执行人徐仁文分期履行的和解意见。综上所述，经本院向申请执行人彭立建释明被执行人徐仁文的财产情况，对本院认定的被执行人徐仁文无财产可供执行表示认可，并自愿达成分期和解协议，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2627执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年四月三十日书记员 梁桂华
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初79号 原告邓旦光，男，1951年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓益带，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓叶带，女，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告邓旦光、邓益带、邓叶带共同委托诉讼代理人邓年光（即本案原告之一）。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 第三人刘玉华，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市永新区。 原告邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带要求确认被告南宁市自然资源厅（以下简称市资源局）永宁街55号房屋初始登记《房屋所有权》（邕房权证字第××号）行政行为违法，刘玉华作为第三人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带诉称，永宁街55号房屋系1944年邓华英（已故）和邓华新父母购地后在该处自建了房屋，旧门牌为××，解放后门牌××，1953年1月1日取得原邕宁县人民政府永宁街55号华字第752号《土地房产所有权证》，1954年1月8日取得南宁市人民政府颁发的永宁街55号《土地房屋所有权证》（地（地号段第203号）。60年代第三人刘玉华代为保管永宁街55号房屋和《土地房屋所有权证》（地（地号段第203号），后托管方和保管方发生纠纷。2001年6月26日第三人刘玉华申请办理永宁街55号房屋的房屋权属登记，经审查后，登记机关于2001年10月30日对涉案房屋进行了初始登记并向刘玉华颁发了《房屋所有权》（邕房权证字第××号）。四原告认为该颁证行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原登记机关于2001年10月30日对永宁街55号房屋办理了初始登记并颁发了《房屋所有权》（邕房权证字第××号）的行为违法；2.对原南宁市房产管理局于2001年1月5日作出的《南宁市区内国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作实施方案》和南宁市人民政府于2001年4月13日作出的南宁市人民政府关于同意《南宁市区内国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作实施方案》的批复，南府复［2001］17号及原南宁市房产管理局于2001年6月1日作出《关于开展市区内国有土地上无报建手续自建私房认定确权工作的通告》的合法性进行审查；3.案件诉讼费由被告和第三人共同承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，机构改革后，由南宁市自然资源局继续行使房产管理登记的行政职权，故南宁市自然资源局为本案适格被告。 本案被诉行政行为是登记机关于2001年10月30日对涉案永宁街55号房屋进行了初始登记并向刘玉华颁发的《房屋所有权》（邕房权证字第××号），原告四人提起本案诉讼是基于认为××号房屋为邓华英及邓华新共同合法继承自其祖辈。邓华英去世后，其子女即原告四人拥有合法继承权。但在本案原告起诉前，案外人邓华新已于2018年6月7日就该《房屋所有权》向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，其中之一的请求为要求撤销颁发给第三人刘玉华的邕房权证字第××号《房屋所有权证》，原告邓年光为邓华新诉讼代理人。该经南宁市中级法院二审，于2019年10月31日作出（2019）桂01行终247号行政判决书并已生效，该案一、二审判决认为××号的权属争议相关机关未进行实体处理认定，即无证据证明邓华新为永宁街55号房屋所有权人，与永宁街55号房屋的办证行为存在利害关系，故邓华新无原告主体资格，裁定驳回邓华新的起诉。本案中，原告基于与邓华新相同的权属资格提起与邓华新诉讼相同的诉讼标的，且未能提供新证据证明涉案永宁街55号的权属已经实体处理，综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”及第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案的被诉行政行为已为生效裁判所羁束。因此根据上述规定，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带的起诉。 案件受理费50元，原告邓旦光、邓年光、邓益带、邓叶带已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  李一锋 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16178号之一申请执行人：张源，女，1975年5月1日出生，汉族，万方投资控股集团有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：沈轶甫，女，1979年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：贾冉，男，1987年12月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。申请执行人张源与被执行人沈轶甫、贾冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25201号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同偿还张源借款本金720000元；二、沈轶甫于本判决生效之日起十日内给付张源2020年1月1日至2020年7月14日逾期利息25705元；三、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同给付张源2020年7月15日逾期利息131元；四、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同给付张源逾期利息（以720000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年7月16日起至实际还清之日止）；五、沈轶甫、贾冉于本判决生效之日起十日内共同给付张源诉讼财产保全责任保险费2500元；六、驳回张源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由张源负担31元（已交纳），沈轶甫、贾冉负担5632元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费4120元，由沈轶甫、贾冉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张源于2020年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人沈轶甫、贾冉发出执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院分别于2021年3月10日和2021年3月11日划拨被执行人沈轶甫名下银行账户存款共计112810元，已经发还本案申请执行人。3、本院于2021年3月10日查封被执行人沈轶甫位于房山区长阳镇祥云街8号院4号楼1层3单元102号房屋，查封期限为三年。4、本院于2021年2月4日对被执行人沈轶甫、贾冉限制高消费，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2021年2月4日将二人纳入失信被执行人名单。5、申请执行人张源与被执行人沈轶甫于2021年4月15日达成执行和解。申请执行人确认同意被执行人的还款总额为637190元整，放弃对部分利息的执行请求。且申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前给付以上案款。给付方式为汇至申请执行人以下账户，户名为张源，开户行为中国农业银行北京朝阳支行营业部，账号为×××。和解期间，申请执行人不要求法院对被执行人沈轶甫名下房屋进行司法处置，但要求继续对二被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年四月十九日书记员  张玉娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6195号申请执行人谷守义，男,1968年9月13日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人张紫春，男,1987年12月17日出生,汉族,住河北省涿州市。谷守义与张紫春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7022号调解书已发生法律效力。申请执行人谷守义于2020年10月22日向本院申请执行张紫春给付欠款0.113万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张紫春送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人张紫春名下银行账户，余额不足；对张紫春采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的0.113万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  唐晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9502号申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人雷财，总经理。委托执行代理人冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人芦洋，总经理。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭超，总经理。申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司与被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14417号民事判决书业已生效。因天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未在规定时间内履行义务，泰安市万汇汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司返还其保证金100000元和物料费20000元；天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司共同向其支付服务费27507元；支付迟延履行利息，给付案件受理费4420元。本院于2020年10月20日立案执行。立案后，本院于2020年10月22日向被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司发出执行通知书等法律手续。本案在执行过程中，从（2019）京0107执8437号案件中分配案款并按比例发还给申请执行人泰安市万汇汽车销售服务有限公司35787.65元。本院在执行过程中经总对总统查，二被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十九日书记员 苗嘉志
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执909号 申请执行人：鲁克文，男，1966年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托代理人：雷韵驰（特别授权），浙江三道律师事务所律师。 被执行人：王尚斌，男，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：何永春，女，1964年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：蒋勇，男，1979年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王春红，女，1978年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人鲁克文与被执行人王尚斌、何永春、蒋勇、王春红民间借贷一案中，鉴于被执行人王尚斌、何永春已履行借款本金及本案执行费共计483233元，申请执行人鲁克文自愿放弃对王尚斌、何永春关于本案其他案款及利息的追偿。因被执行人蒋勇、王春红现无财产可供执行，申请人执行人鲁克文向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗妮娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执180号申请执行人：刘国兴，男，1979年9月29日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：黄员恩，男，1973年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈淑平，女，1977年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行刘国兴与黄员恩、陈淑平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄员恩、陈淑平至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣10民终499号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄员恩、陈淑平所属的银行存款计人民币753600元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十日书记员  余志征
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢260号 张绪军、段国华： 申请人张绪军与被执行人段国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13955元，被执行已经支付欠款13955元。至此，张绪军向本院申请执行的（2018）川0824民初123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执35号之一 被执行人：赵纯静，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，现羁押于霍城县看守所。 关于被执行人赵纯静罚金一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）新40刑初27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵纯静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院依法向赵纯静发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但其并未履行、也未申报财产。 二、本院于2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了赵纯静名下的证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、网络资金、车辆等信息，查明赵纯静名下银行卡余额1,406.98元、网络资金457.17元，合计1,864.15元，本院依法扣划后已上交国库，未发现赵纯静名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月11日在霍城县不动产登记中心、霍城县社会保险管理局、伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心霍城县管理部、霍城县市场监督管理局查询赵纯静名下的不动产、社保余额、住房公积金、工商登记等信息，未发现赵纯静名下有可供执行的财产。 四、本院于2021年3月12日在伊宁市不动产登记中心查询赵纯静名下的不动产，未发现赵纯静名下有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月19日在新疆生产建设兵团第四师可克达拉市不动产登记管理中心、新疆生产建设兵团第四师社会保险事业管理局、新疆生产建设兵团公积金管理中心、新疆生产建设兵团第四师市场监督管理局赵纯静名下的不动产、社保余额、住房公积金、工商登记等信息，未发现赵纯静名下有可供执行的财产。 六、本院于2020年3月11日通过实地走访的形式向赵纯静服刑前户籍所在地新疆生产建设兵团第四师XXX团XX连和周边群众进行了调查和了解，查明赵纯静在案件审理阶段笔录中所供述的20亩果园，未办理任何权属登记，属于国家退耕还林土地，赵纯静所供述的住宅系违章建筑，以上两项财产均不属于可供执行的财产。 本院已向赵纯静发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人赵纯静应缴纳罚金460,000元，经本院执行，现已执行到1,864.15元，被执行人赵纯静无其他财产可供执行，剩余罚金未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人赵纯静名下有其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿布都热西提艾沙江 审 判 员 陈   富   山 审 判 员 王   春   明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 程   国   辉 书 记 员 木拉力别 克革命江
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1973号 原告：孙学会，女，1963年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：武建国，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交叉口公租房**1010A，统一社会信用代码:913401006642157769。 负责人：张邵成，总经理。 本院在审理原告孙学会与被告武建国、合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告孙学会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告孙学会负担 审判员 张 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨志远
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初169号 原告：吉林春都律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**。 负责人：盛翠利，主任。 被告：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**div> 负责人：刘金萍，行长。 委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路**> 负责人：黄剑文，行长。 委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林春都律师事务所诉被告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行、被告中国光大银行股份有限公司长春分行法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 吉林春都律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费140000元；2.判令被告支付原告逾期利息（2016年7月1日起至执行终结止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告与被告口头委托代理合同，被告委托原告代理被告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行与刘德春申请撤销仲裁裁决纠纷案，约定代理费的支付按吉林省律师收费标准执行。原告按约定履行律师代理义务，辽源市中级人民法院于2014年10月24日下发了（2014）辽民他字第2号民事裁定书，被告最后支付代理费在2017年11月16、18日支付，但是本案代理费被告以广大银行总行未批审核拒绝支付代理费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告律师代理费及利息。 本院经审查认为，吉林春都律师事务所与中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行于2013年12月31日签订的《常年法律顾问合同》，合同约定双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交长春仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本案中，吉林春都律师事务所主张的律师代理费发生在法律顾问合同期内，应当按照合同约定将争议提交长春仲裁委员会处理。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林春都律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年四月九日 书记员 李世超
菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1791行审6号 申请人菏泽市人民防空办公室，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人张建新，主任。 委托代理人许德利。 被执行人菏泽永泰置业有限公司，住，住所地菏泽市中华东路南侧美食城/div> 法定代表人刘欣。 申请人菏泽市人民防空办公室向本院申请执行其作出的菏防费追决字[2019]第30号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人菏泽市人民防空办公室于2019年8月20日作出了菏防费追决字［2019］第30号防空地下室易地建设费追缴决定书，认定被执行人菏泽永泰置业有限公司在××路××路××庄花园工程，建筑面积259939.27平方米。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条及鲁价费发［2016］125号、菏价费发［2016］53号文件的规定，应缴纳防空地下室易地建设费25967940元。 本院经审查查明：申请人菏泽市人民防空办公室作出的菏防费追决字[2019]第30号防空地下室易地建设费追缴决定书，已于2019年8月20日送达给被执行人菏泽永泰置业有限公司。在法定期限内，被执行人未履行决定书确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人菏泽市人民防空办公室作出的菏防费追决字[2019]第30号防空地下室易地建设费追缴决定书，在行政主体以及行政权限方面合法，认定的事实及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人菏泽永泰置业有限公司在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市人民防空办公室向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市人民防空办公室作出的菏防费追决字[2019]第30号防空地下室易地建设费追缴决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  姜喜贺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执53号 申请执行人：沈泽飞，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：任华，男，1989年2月28日出生，汉族，现住湖州市。 申请执行人沈泽飞与被执行人任华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈泽飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人任华归还申请执行人沈泽飞借款本金90000元，支付借款利息9000元，共计99000元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××幢××室的不动产本院（2020）浙0502执2998号案件正在处置，本案参与分配；截止到2021年4月8日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人任华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人任华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈泽飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月八日 书记员 金旭璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破4号申请人：上海香东实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟尧夫。被申请人：上海堃方贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣光。本院执行局将申请执行人上海香东实业发展有限公司申请执行被执行人上海堃方贸易有限公司执行案件【案号是(2016)奉执字659号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2015)奉民二(商)初字第126号民事判决书，被申请人应偿付申请人借款。被申请人未按生效裁决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因被申请人明显缺乏清偿能力，经申请人同意，本院裁定中止执行。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海堃方贸易有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执331号 被执行人：徐在璋，男，1964年09月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住广西壮族自治区合浦县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)琼96刑初160号刑事判决，立案执行对被执行人徐在璋追缴罚金一案。因被执行人徐在璋至今未履行本院(2018)琼96刑初160号刑事判决第一项确定的并处罚金5000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐在璋在银行或者其他金融机构的存款5000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省瓜州县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0922刑初18号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男,汉族，无业。诉讼代理人严某，甘肃祁连律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，高中文化，甘肃省瓜州人，户籍所在地瓜州县渊泉镇福利巷社区，住瓜州，无业。2011年12月2日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12000元，2014年11月19日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人杨某，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人严某、被告人刘某及指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年10月22日23时许，被告人刘某驾驶×××（临时）二轮电动车，沿南市街由东向西行驶至明通巷交叉路口时，与魏某驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤、二轮电动车乘车人张某1经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，刘某负本起事故的主要责任。支持公诉的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人刘某的刑事责任，请求赔偿其医药费1410.78元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、误工费4240.5元、交通费420元、住宿费2142元、精神抚慰金50000元，合计694205.28元，扣减中国人民财产保险股份有限公司已赔付的270069.39元、刘某先行赔付的9000元，剩余415135.89元由刘某赔付。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，愿赔偿被害人合理经济损失，请求从轻处罚。辩护人对指控刘某的犯罪事实及罪名无异议，提出被害人作为成年人，应知二轮电动车不可带人，故其对此次事故的发生也有一定过错。刘某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属部分经济损失，且愿尽力赔偿被害人亲属经济损失，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，家庭困难，请求判处缓刑。经审理查明，2019年10月22日23时许，被告人刘某驾驶×××（临时）二轮电动车，沿南市街由东向西行驶至明通巷交叉路口时，与魏某驾驶的由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，造成刘某受伤、二轮电动车乘车人张某1经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队事故认定，刘某负本起事故的主要责任，魏某负本起事故次要责任,张某1无责任。案发后，附带民事诉讼原告人张某与魏某驾驶的×××号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司达成赔偿协议：张某的经济损失医药费1410.78元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、误工费1310.04元、交通费210元，住宿费1350元，合计640272.82元，由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险范围内（按30%比例）已赔付附带民事诉讼原告人张某经济损失270069.39元；剩余70%即370203.43元，刘某赔付附带民事诉讼原告人张某经济损失9000元，余款361203.43元未赔付。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、案件来源及查获经过，证实案件来源及被告人到案经过；2、被告人刘某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3、刑事判决书、释放证明，证实刘某曾因犯罪被判处刑罚的事实；4、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单，证实事故车辆、驾驶员均有证件的事实；5、瓜州县公安局交警大队第62212620190067号道路交通事故认定书，证实刘某驾驶非机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行是造成事故的主要原因，承担本起事故主要责任；魏某驾驶机动车行经交叉路口超速行驶是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；张某1不承担责任。二、证人魏某、沈某、李某证言，证实事故发生的经过。三、鉴定意见书1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]病鉴字第0060号鉴定意见书，证实被害人张某1系机械性外力碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；2、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字［2019］GZCJ25号鉴定意见书，证实案发时魏某驾驶的车辆转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合相关技术标准要求，事发时行驶速度约为43.8km/h。四、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位置及状况。附带民事诉讼原告人张某提交的诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、与魏某驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司交通事故人伤调解协议等证据，证实张某1受伤后抢救、处理丧事所花费用及被害人亲属与中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司达成调解协议的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人刘某驾驶二轮电动车，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某案发后明知他人报警，仍原地等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某所提医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费等于法有据，予以支持，但具体赔偿数额应根据提供的相关证据，结合实际经济损失，按照与保险公司达成的赔偿协议中的数额予以核算，由刘某承担主要民事赔偿责任，按70%赔偿；所提精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。刘某的辩护人所提被害人有一定过错的辩解意见，经查，刘某作为二轮电动车驾驶人员，应知电动车不可搭载成年人，其出于情谊搭载饮酒后的被害人，就应尽到安全驾驶的义务，其与他人发生交通事故致被害人死亡，应承担相应的法律责任，故此意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失361203.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花人民陪审员 梁成玉人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年四月十七日法官 助理 杨 佳书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8788号之一申请执行人北京奥士凯安龙商贸公司，住所地北京市东城区永康胡同9号。法定代表人高俊启，经理。委托代理人金辉，北京君存律师事务所律师。被执行人北京鸿昌业经贸有限责任公司，住所地北京市东城区安定门内大街159号。法定代表人方旭东。被执行人方旭东，男，1974年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。北京奥士凯安龙商贸公司与北京鸿昌业经贸有限责任公司、方旭东房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币803104.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人在中美联泰大都会人寿保险有限公司的退保金5544.89元，计提执行费50元后，余款5494.89元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人方旭东有可供执行的公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京鸿昌业经贸有限责任公司有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2093号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王子军，男，1971年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5209号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王子军名下银行存款72541元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保293号 申请人：郭照坤，男，汉族，1972年8月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐胜禄，男，汉族，1971年6月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈肖艳，女，汉族，1970年5月5日出生，现住昌邑市。 申请人郭照坤与被申请人徐胜禄、陈肖艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月八日 书记员  柳晓涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0502执恢293号之一 申请执行人：薛亮，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周顺兴，男，1943年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周佰强，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人薛亮与被执行人周顺兴、周佰强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛亮向本院申请恢复执行。本院于2021年3月15日立案恢复执行，恢复执行标的为121460元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顺兴、周佰强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划银行账户金额为15000元已支付给申请执行人，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人周顺兴、周佰强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周顺兴、周佰强拒不履行又未报告财产，本院于2021年4月8日已对被执行人周顺兴、周佰强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛亮。其没有异议，并于2021年4月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙0502执恢293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  钱伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5478号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人周恒新，理事长。被告董仕琴，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地焦作市山阳区，现不明下落。被告李志强，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地焦作市解放区，现不明下落。被告李芳，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地焦作市解放区，现不明下落。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告董仕琴、李志强、李芳等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告董仕琴返还借款4.8万元及利息、罚息；2、由被告李志强、李芳承担连带责任。事实和理由：2006年7月31日，被告董仕琴由被告李志强、李芳保证担保向其借款4.8万元，借款期限自2006年7月31日至2007年7月15日，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社将4.8万元借款借给被告董仕琴。被告董仕琴仅偿还了2006年8月31日前的利息，剩余本息未还。本院经审查认为，2017年11月21日本院所作出（2017）豫0811民初1253号民事裁定中，已经指出该案所涉合同属换据贷款合同（新贷还旧贷），原告山阳联社当时起诉之诉讼请求与其所提交证据之指向不符。原告山阳联社本次重新起诉中对需要明确的事实等仍未作出补充，且起诉中“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”与合同约定明显不符，当前其起诉的事实等仍不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  侯春霞人民陪审员  崔长胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  常白雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执131号之二申请人孙某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行孙某某与李某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4414号民事调解书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月十六日书记员  王**涛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初834号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，经营场所：广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行工作人员，联系电话：066×××××****，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，该支行工作人员，联系电话：066×××××****，代理权限为特别授权。被告：陈雄宏，男，汉族，1986年3月19日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系地址：信宜市××××××××xxxx，联系电话：135****×828。被告：信宜市琼英房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××969，住所地：广东省信宜市竹山三中底。法定代表人：陈大武，联系电话：180××******、066×××××****。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告陈雄宏、信宜市琼英房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费3745元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年四月一日书记员  周捡虹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执463号 申请执行人：张某。 法定代理人：张某某（张某父亲）。 申请执行人：申某某。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。 住所地：镇原县城南环路**。 负责人：王某某，公司经理。 关于申请执行人张某某、申某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、申某某向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司支付张某某95336.24元，并支付申某某7160.29元，共计102496.53元。 在执行过程中，经做工作，中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司给付了张某某95336.24元，给付了申某某7160.29元，共计102496.53元。。 本院认为，(2020)甘1027民初2516号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司的义务已执行完毕，申请执行人申某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月7日作出的(2020)甘1027民初2516号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初31号 原告:闫如龙，男，汉族，1978年12月5日出生，淮南矿业集团机电工区职工，住淮南田家庵区。 被告:王秀武，男，汉族，1968年10月2日出生，淮南矿业集团潘三矿内退职工，住淮南市田家庵区。 原告闫如龙诉被告王秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫如龙到庭，被告王秀武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫如龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元并支付利息(从借款到期之日起按年利率6%直到还清全部借款为止)。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告利用职务之便与2018年5月以儿子做生意为由,向原告借现金30000元,并承诺三个月后连本带息偿还。2018年6月开始借原告的徽商银行信用卡透支20000元,2019年信用卡借款到期后,被告不予偿还,由原告偿还了该透支款。对此两笔借款经原告多次催要,被告均已各种借口推脱至今未还。综上所述,为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院公正裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。二、借据复印件、银行卡明细，证明借款事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王秀武向原告闫如龙借款并借刷信用卡，有原告提供的《借据》和银行流水为证。《借据》内容为：“借据借款人王秀武于2019年4月30日向出借人闫如龙借款人民币（大写）伍万元整，小写¥50000元。于2019年6月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王秀武（签名、捺指印）身份证号：×××0832日期：2019.5.2”。借款到期后被告未向原告偿还借款。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告王秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 关于借款本金，被告王秀武向原告闫如龙借款，有被告向原告出具的50000元《借据》及原告向被告支付转账凭证、被告使用原告银行卡交易清单为证。被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，原告提供的《借据》说明原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题，被告王秀武出具的《借据》中虽没有相关利息承诺，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告支付从借款到期之日起按年利率6%直到还清全部借款为止利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告闫如龙借款50000元及2019年6月30日以后利息（以50000元本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1050元，由被告王秀武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2166号申请执行人：珠海共工投资企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区环岛东路1889号横琴创意谷1栋101室-98。负责人：陈善宏。被执行人：王烨，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：马上，男，1979年3月6日出生，满族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京王清熙技术发展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号E座120室。法定代表人：刘秀娟，总经理。关于珠海共工投资企业（有限合伙）与王烨、马上、北京王清熙技术发展有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的(2017)京0108民初50820号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖王烨名下位于北京市大兴区×××房屋，马吉盛以9420000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除王烨名下北京市大兴区×××房屋(2017)京0108民初50820号的查封。（注：(2017)京0108民初50820号为(2020)京0108执恢2166号的执行依据）二、解除对北京市大兴区×××房屋的所有抵押。三、北京市大兴区×××房屋的所有权归买受人马吉盛（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人马吉盛时起转移，买受人马吉盛可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废，他项权利证书作废。四、被执行人王烨或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市大兴区×××房屋，并交付买受人马吉盛或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月二十五日书记员  李 楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执184号申请执行人：高新义，男，1960年5月29出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李海周，男，1971年4月5出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行高新义与李海周买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李海周未按上述生效法律文书履行义务，高新义向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海周发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海周负有继续向申请执行人高新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  宋军红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11572号原告：杨乐新，男，汉族，1967年3月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈雷，系广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。第一被告：杨可衡，女，汉族，1974年8月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张云流、杨秋莹，系广东海略律师事务所律师。第二被告：刘治合，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍住址：重庆市梁平县。原告杨乐新诉被告杨可衡、刘治合确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨乐新诉称，原告与被告一经自由恋爱后于1992年7月3日在揭西县人民政府办理结婚登记，登记号为揭凤婚字第××号。双方婚后共育有大儿子杨桂嘉、二女儿杨馥萍，三女儿杨佳萍及四女儿杨馥微四名子女。婚姻期间，原告与被告一的关系一直非常和睦，家庭生活较为幸福，被告一亦能基本尽到为人妻、为人母的职责照顾家庭。但约自2016年以来，被告一越来越疏于对原告及子女的关爱，经常原告及子女进行责备、打骂。原告初始以为是原告因工作繁忙的原因冷落被告一而导致被告一情绪不正常，对被告一给予了充分的理解与包容。此后，经原告深入了解，却发现被告一突然反常的原因并非是原告因工作原因冷落被告一，而是因为被告一自2016年始，就和被告二发展了婚外情，并长期保持着不正当关系。被告一突然出现的反常行为，自始至终都是为了达到其和原告离婚，尽可能多分财产，以便其能和被告二在一起的目的。被告一的行为给原告造成了巨大的身心伤害。原告自婚后就为了能够给被告一创造美好的生活而孜孜不倦的工作，而原告的努力也获得了相应的回报。因原告的努力，被告一及四个小孩都能生活得较为富足，原告原以为其能拥有一个幸福的家庭，却没有想到最终换来了被告一无情无道德的背叛。原告发现这些情况后，考虑过给被告一一个改过的机会，多次劝说被告一回归家庭，继续合力维持原本幸福的家庭，但被告一始终无悔改之心，导致原告心灰意冷。原告经过深入的调查了解，发现被告一约自2016年始，共前后通过微信转账、发红包的形式给被告二转了人民币48.070773万元。原告认为，原告与被告一至今仍未解除婚姻关系，被告一所取得的收入，均是来自原告苦心经营的五羊、珑玛等企业经营收益及其他收入，属于原告与被告一夫妻共同财产。被告一未经原告同意私自向被告二转账的行为属于对夫妻共同财产的处分行为，该处分行为并不是用于夫妻、家庭共同生活，属于无权处分行为，应属于无效。被告二在明知道被告一存在婚姻关系的情况下，仍然违背道德伦理、法律与被告一长期保持不正当关系，并接受被告一的钱财，应当予以返还，原告同时保留追究被告一与被告二涉嫌构成重婚罪的权利。综上所述，原告认为，被告一与被告二的上述行为严重侵害了原告的合法权益，被告一擅自将夫妻共同财产赠与给被告二的行为应属无效行为，被告二应将其所取得的财产予以返还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。一、请求贵院依法确认被告一擅自将夫妻共同财产人民币48.070773万元赠与给被告二的行为行无效；二、请求贵院依法判令被告二立即向原告返还人民币48.070773万元；三、本案的一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、评估费、律师费）用由被告一、被告二承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼及第二项诉讼请求的金额变更为48.970773万元。第一被告杨可衡辩称，一、答辩人与被告二间实际无经济往来，被答辩人提交的证据也不能证明金额接受方是被告二，被答辩人所说的情况完全是其杜撰的。答辩人与被告二并无经济往来，答辩人微信中被告二的微信号也与被答辩人提交的记录中接受方微信号不一致，被告二明显不是被答辩人所说的金额接受方。二、被答辩人提交的答辩人微信转账记录不真实，是被答辩人故意伪造篡改的。经答辩人核查，与答辩人真实的微信转账记录对比，被答辩人提交的大部分支出金额、时间记录都对不上，且答辩人的微信转账记录中并没有被答辩人提交的微信转账记录中接受方显示为“wx××××d2”的微信号，明显是被答辩人故意用一个微信号覆盖在答辩人的交易接受方上伪造的记录。三、答辩人与他人微信交易支出记录都是用于日常经营、正常娱乐、消费及对亲朋好友的小额赠与，均属于有权处分行为。答辩人与他人微信交易支出记录均用于日常经营如支付货款，正常且非大额的娱乐消费以及亲友间的赠与，答辩人有权进行相应的处分。而被答辩人对答辩人的怀疑完全是无中生有，甚至篡改数据，企图通过伪造答辩人与不知名的微信号的交易往来诬陷答辩人与被告二存在不正当关系，达到自己的非法目的。四、答辩人并无与他人有不正当关系，因被答辩人多次诬陷答辩人婚内出轨及种种破坏感情的行为，才导致双方感情彻底破裂。答辩人在婚内并没有与他人存在不正当关系，答辩人与被告二刘治合仅仅是认识的关系，连朋友都不算。被答辩人多次在家庭与家族里造谣答辩人出轨，破坏答辩人的名誉，并恶意切断答辩人的经济来源，剥夺对共同经营生意的管理权限，是答辩人的种种令人寒心之举才导致双方感情彻底破裂，双方另案的离婚诉讼一审判决离婚合乎事实和法律依据。如今，被答辩人不仅未悔改，甚至伪造证据，恶意诉讼，行为恶劣，被答辩人应对其诬告行为承担不利后果。综上所述，被答辩人伪造不实证据，所称答辩人擅自将大额财产赠与被告二不是事实，其恶意提起诉讼浪费诉讼资源，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，并依法对其恶意诉讼行为进行惩处。第二被告刘治合辩称，我与第一被告没关系，没有经济往来，为何原告要起诉我，原告怎么可以乱起诉人，诬告我。查明的案件事实经审理查明，1992年7月3日，原告与第一被告在揭西县人民政府登记结婚。原告庭审时陈述，第一被告未经过原告同意擅自在2017年至2018年期间多次通过微信转账款项给第二被告，第二被告的微信号是×××，共计人民币48.970773万元。之后，原告于2019年7月2日诉至本院，请求判如所请。另查一，两被告于2017年8月左右通过他人介绍认识。庭审时，第一被告陈述，从2017年开始只使用过一个微信号，绑定的手机号码为136××××5388。第二被告陈述，自2017年开始只使用过一个微信号，绑定的手机号码为17××08。另查二，原告提供微信号为×××该微信号实名认证的使用者为案外人吴光辉，公民身份号码是。裁判理由和结果本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据原告提供的证据，收款的微信号为×××，而该微信号的使用者并非第二被告，可以确定第一被告没有通过微信向第二被告支付过人民币48.970773万元，故原告的诉求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨乐新的全部诉讼请求。本案受理费8511元，由原告杨乐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊人民陪审员  张三军人民陪审员  张亚飞二〇二〇年四月九日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2617号申请执行人：钟华来，男，1984年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：皋玉婷，女，1988年6月16日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人钟华来与被执行人皋玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人皋玉婷应偿还申请执行人钟华来钟华来借款人民币120000元，并支付逾期利息2934.90元（该利息已计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息以本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2759元，公告费460元，合计3219元，由被执行人皋玉婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月21日、12月15日、2021年4月142日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月21日、2021年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月12日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月十九日书记员 许 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初32号 原告周新立，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码：11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 原告周新立诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告周新立诉称，原告自2013年8月起入职南安新誉玻璃有限公司，在模具车间工作，于2017年1月因被恶意拖欠工资而离开。2016年10月原告到南安市劳动监察大队投诉，经被告查实:黄桂玉等11名工人(包含原告周新立)，被拖欠2015年至2016年期间的工资总计335920.75元(其中原告周新立工资为37600元)，经被告责令改正，南安新誉玻璃有限公司拒不改正。被告遂于2017年3月6日作出南人社监罚字［2017］001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对南安新誉玻璃有限公司处以罚款9000元，但未作出行政处理决定书，未查明全部或具体违法用工事实，且还建议原告通过司法途径解决。南安市人民法院于2017年7月27日作出(2016)闽0583民初9851号民事判决书，判决:一、被告南安新誉玻璃有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告周新立工资37600元:二、驳回原告周新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。直到2019年3月南安新誉玻璃有限公司仍拒不履行判决义务，原告再次投诉举报。被告于2019年4月26日作出南人社监令(2019)016号《劳动保障监察限期改正指令书》。2019年5月6日被告又作出南人社监令(2019)017号《劳动保障监察限期改正指令书》。但被告未依法作出行政处理决定，其两次行政处罚决定也违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定。被告的违法行政行为，侵犯原告应得劳动报酬等合法保障权益，造成原告无法通过被告针对南安新誉玻璃有限公司违法用工事实的处理决定向人民法院申请强制执行，故给原告直接造成难以挽回的工资报酬及长期维权费用等财产损失。工资损失37600元、赔偿金损失37600元、年休假300%劳动报酬损失10331.1元、加班费损失37651.12元、未征缴社会保险费损失10000元，共计133182.22元。原告请求判决：被告赔偿原告因不履行法定职责造成原告工资损失37600元、赔偿金损失37600元、年休假300%劳动报酬损失10331.1元、加班费损失37651.12元及未征缴社会保险费损失约计10000元，损失共计133182.22元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告南安市人力资源和社会保障局责令南安新誉玻璃有限公司支付工资、赔偿金后未作出处理决定，不履行法定职责的行为给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因本院于2020年4月22日作出（2020）闽0502行初111号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，被诉行政行为尚未被确认违法，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周新立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初67号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人李泉源，男，汉族，1987年2月23日出生于广东省翁源县，初中文化，翁源县文泰汽修店经营者，户籍所在地广东省韶关市翁源县××××××××××××，捕前住翁源县龙仙镇文泰汽修店。2019年10月17日因吸食毒品被翁源县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。同年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李泉源犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员沈勇明出庭支持公诉，被告人李泉源及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月26日晚上，被告人李泉源在其经营的位于翁源县龙仙镇南龙九曲水综合楼1、2号（加油站斜对面）永泰汽修厂容留陈梦江、苏清贵用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年10月4日晚上，被告人李泉源在上述地点容留陈梦江、苏清贵、林浪才用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年10月9日凌晨，被告人李泉源在上述地点容留陈梦江、苏清贵、袁彬维用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年10月15日中午，被告人李泉源在上述地点容留苏清贵用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社会危险性情况证据表，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照，翁源县新江派出所出具的情况说明，证人袁彬维、苏清贵、林浪才、陈梦江的证言，被告人李泉源的供述，辨认笔录及照片，检查笔录、手机微信号转账截图，指认现场笔录、检查笔录、检查相片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像、辨认同案人视频光盘等证据证实，被告人李泉源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李泉源无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李泉源归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人李泉源的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，且签具了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻从宽处罚。经查，指定辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李泉源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年四月三十日法官助理 沈秀娟书 记 员 赖智霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初57号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李捷，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年1月16日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。辩护人欧建强、田芳（实习），广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李捷犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李捷及其辩护人欧建强、田芳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨，被告人李捷酒后无证驾驶粤P×××**二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××××时被公安人员查获，经对被告人李捷进行酒精呼气式检测，其结果为108m/100mL，经鉴定，被告人李捷的乙醇含量为111.48mg/100mL。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍资料等；2.被告人李捷的供述辩解；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人李捷无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李捷的辩护人主要辩护意见是：被告人李捷归案后如实供述，具有坦白情节；认罪认罚；无前科，是初犯、偶犯；社会危害性较小。综上，恳请对被告人李捷从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日凌晨，被告人李捷酒后无证驾驶粤P×××**二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××××时被公安人员查获，经对被告人李捷进行酒精呼气式检测，其结果为108m/100mL。后经鉴定，被告人李捷的乙醇含量为111.48mg/100mL。另查，被告人李捷没有摩托车驾驶资格。上述事实，被告人李捷在法庭审理过程中无异议，且书证：受案登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍资料等；被告人李捷的供述辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人李捷无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李捷的辩护人辩称被告人李捷具有坦白情节，认罪认罚,无前科，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人李捷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人李捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  江润连人民陪审员  曹海莲二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡 晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1515号之一 申请执行人黄锦之，女，1979年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄锦之申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终95号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款98306.31元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款98306.31元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异27号异议人（被执行人）：姜鹏文，男，1978年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：石艳萍，女，1978年3月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行石艳萍与姜鹏文离婚纠纷（写明案由）一案中，异议人姜鹏文对本院（2020）新2325执1998号执行裁定书将奇台县古城明珠二期3号楼2单元102室过户给石艳萍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。石艳萍与姜鹏文参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。姜鹏文称，请求将错误执行的房产（位于奇台县古城明珠二期3号楼2单元102室）返还异议申请人。事实和理由：一、执行法官滥用职权、徇私舞弊，诱导异议人与申请执行人达成和解协议，严重危害异议申请人的合法权利；二、奇台县人民法院在执行上述房产时，没有通知异议人和其母亲搬离，程序严重违法。综上所述，异议人请求奇台县人民法院核查事实，将异议人与石艳萍一案恢复原判决执行，将错误执行的房产返还异议人，依法追究执行法官的徇私舞弊行为，追究石艳萍殴打异议人母亲的违法行为。石艳萍称，房子是属于石艳萍的正当财产，是法院判给石艳萍的，异议人也说了案子是2018年判决的，石艳萍一分钱也没有拿到，2020年才强制执行回来，房子到现在也没有居住过。本院查明，2017年12月6日，石艳萍将姜鹏文诉至本院，本院审理后作出（2017）新2325民初2504号民事判决，判决：“一、准许原告石艳萍与被告姜鹏文离婚；二、婚生女儿姜静轩由被告姜鹏文扶养，原告石艳萍每月支付抚养费800元至女儿姜静轩能够独立生活为止，分别于每年的6月30日和12月30日之前两次给付；三、原告石艳萍每月第一周的星期日可以探望女儿姜静轩；四、位于奇台县古城明珠二期3号楼2单元102室楼房一套归被告姜鹏文所有，未付按揭款本息由被告姜鹏文偿还，被告姜鹏文于本判决生效之日起三十日内给付原告石艳萍房屋折价款137,522.33元；五、被告姜鹏文于本判决生效之日起三十日内给付原告石艳萍车辆折价款10,000元，库存葵花出售分割款60,000元，合计70,000元；六、家庭债权（条据部分）153,000元，原、被告各分得76,500元；七、位于奇台县西梁片区购买的平房房屋，属于同他人共有财产，原、被告各享有25%财产权利；八、驳回原告石艳萍的其他诉讼请求。”判决做出后，姜鹏文不服该判决提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院审理做出（2018）信23民终1517号民事判决予以改判，维持（2017）新2325民初2504号民事判决第一、二、三、四、五、六项，撤销第七、八项，驳回石艳萍其他诉讼请求。案涉房屋原由姜鹏文和其母亲及姜静轩居住，其母亲在房内帮助照管姜静轩，姜静轩高中毕业后，姜鹏文不再照顾，一直由石艳萍照顾至今。上述判决生效后，石艳萍向本院申请执行，本院多次执行姜鹏文均未能执行到案款，后双方达成执行和解协议，主要内容为：“一、被执行人姜鹏文自愿于2019年6月30日之前将其名下位于奇台县古城明珠二期3号楼2单元102室的房屋过户给申请石艳萍。上述房产由奇台县人民法院查封，待过户需解封时解封。如2019年6月30日前被执行人未将此房产过户于申请人，由法院启动对此房产的评估拍卖，评估拍卖费用由被执行人承担………。”协议达成后，本院做出（2019）新2325执975号执行裁定书，裁定：“一、依法对被执行人姜鹏文交石艳萍名下的古城明珠二期3-2-102号楼房予以查封，查封期间该房屋由女儿姜静轩居住使用。”后石艳萍与姜鹏文又另行达成协议申请司法确认，本院于2020年4月25日做出（2020）新2325民特204号民事裁定书予以确认，确认内容为：“一、姜鹏文位于奇台县古城明珠二期3号楼2单元102室（国有土地使用证号：奇国土资字（2010）02号）进行出售，经双方约定在2020年5月25日内进行出售，若是此房屋出售价高于320,000元（包含320,000元），进行正常出售，若此房屋出售价格低于320,000元，由石艳萍自行购买；二、石艳萍自愿放弃其他申请请求；三、房屋出售款扣除137,522.33元折价款给付石艳萍，剩余房屋出售款全数由奇台县人民法院保全，双方就（2017）新2325民初2504号民事判决第四项已处理，双方就原判决其余判项另行申请或起诉。”后案涉房屋一直未能出售，涉案房屋由石艳萍购买，以320,000元价款扣除折价款137,522.33元和70,000元后石艳萍交纳案款112,477.67元，案涉房屋过户到了石艳萍名下，因案涉房屋按揭款51,168.8元未付，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行发放按揭款51,168.8元，剩余案款姜鹏文一直未领取。本院认为，本案争议焦点为姜鹏文的异议是否成立。本院执行过程中，多次通知姜鹏文履行判决确定的给付义务，但姜鹏文一直未履行，后达成和解协议，仍未按照约定将案涉房屋过户给石艳萍，其后，双方再次达成调解协议并申请司法确认，本院于2020年4月25日做出（2020）新2325民特204号民事裁定书予以确认。之后，案涉房屋未能出售，按照协议约定，由石艳萍购买，石艳萍也向本院履行了案款，协议约定的内容执行完毕，案涉房屋过户给了石艳萍，案涉房屋的执行在生效法律文书确定的履行范围内，本院予以执行并无不当，姜鹏文异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回姜鹏文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   韩 玮