wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初48号 原告：张艺展，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：马全乾，男，1959年12月26日出生，壮族，户籍地广西隆安县。 原告张艺展与被告马全乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告马全乾长期外出无法联系，本院依法裁定本案转为普通程序，公告送达应诉文书材料和开庭传票，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张艺展到庭参加诉讼，被告马全乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艺展向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，自2019年12月29日起至被告还清之日止计付）；2.本案诉讼费及诉前财产保全申请费620元由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告找到原告，以其经营2台水泥罐车业务，需预付货料费及运输油费为由，向原告借款60000元用于周转。双方经协商约定由原告向被告出借60000元，月利率3%（即月利息1800元），原告于当日通过农业银行隆安县支行转账60000元到被告农业银行的账户上。被告收到转账款后亲手出具借据交给原告。事过不久，被告即把留给原告的电话号码销号，玩起失踪，不知去向，原告虽想尽办法也无法联系上被告。原告认为，原告与被告的借贷关系真实合法有效，原告己履行交付借款，而被告在收到借款不多日即玩起失踪，故意跑路，妄想逃避债务，己违反了法律规定和双方约定，致使原告合法债权受到极大侵害。现依法提出以上诉讼请求。 被告马全乾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《借款借据》一份，证明被告向原告借款60000元的事实；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及借款的用途；3.银行转账凭据复印件一份，证明原告于2019年10月28日通过农业银行转账向被告支付借款60000元的事实。被告没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是熟人关系。被告以其经营2台水泥罐车业务，需要资金预付货料费及运输油费为由，向原告借款60000元用于周转。2019年10月28日，原告通过农业银行隆安县支行将借款60000元转账支付到被告的农业银行账户，被告当天在其身份证复印件上书写《借款借据》交给原告收执，借据中约定被告因生意需要向原告借款60000元，愿意按月利率3%支付原告利息，并注明已收到原告转账支付的借款60000元。双方对借款未约定还款期限。原告自认，被告借款后已支付了截至2019年12月28日的两个月利息共3600元。2020年1月7日，原告以被告未能按约定支付其他利息，并故意失联逃避债务，经向被告追讨未果为由，向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年12月29日起至被告还清之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费及诉前财产保全申请费620元由被告承担。 另查明，原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）桂0123执保531号执行裁定书，查封了被告名下位于隆安县的不动产。原告缴纳了诉前财产保全申请费620元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是不定期有息借贷合同关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告将借款付给被告后，被告应当按照约定按月支付借款利息。原告虽然未提供证据证明要求被告还款的具体日期，但其向本院起诉后应视为从起诉之日起要求被告偿还借款本息，被告应当在合理的期限内归还借款，并应当承担违约责任。原告自认被告已按约定支付了截至2019年12月28日共两个月的利息，无规避法律情形，本院予以确认。原告主张未支付的借款利息从2019年12月29日起按月利率2%（即年利率24%）计付，符合客观事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马全乾应偿还原告张艺展借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月利率2％，从2019年12月29日起至实际清偿之日止计付）； 二、被告马全乾应支付原告张艺展财产保全申请费620元。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告马全乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执417号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨恩旺，男，汉族，1986年8月5日生，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨恩旺诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初473号民事调解书，移送执行标的1390元。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨恩旺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨恩旺名下均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执417号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨恩旺有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十六日法官助理江海书记员秦杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更220号 罪犯张魏来，男，1993年1月5日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)漳刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张魏来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张魏来应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币724292元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日以（2017）闽刑更254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张魏来予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张魏来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3282分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张魏来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项未达个人应履行总额30%及月均消费超过300元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张魏来减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月22日起至2039年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1903号之一申请执行人：李景兰，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：侯文彦，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2730号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人侯文彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯文彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文彦在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二〇年四月十三日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王乾亮联系方式：0459-824****
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终40号原公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫国胜，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2018年3月23日因犯容留卖淫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。原审被告人庞家华，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年7月1日被临时羁押于湛江市麻章区看守所，同年7月6日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年8月1日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2019〕148号起诉书指控原审被告人巫国胜犯组织卖淫罪，被告人庞家华犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣1029刑初143号刑事判决。原审被告人巫国胜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月20日，被告人巫国胜以16000元/月的价格租赁抚州市东乡金尚国际酒店（雄鸾大厦）六楼，经过装修于2018年10月27日晚开始组织失足妇女邓某、刘某、晏某、邓某、李某（五人均已成年）在此从事卖淫活动。被告人巫国胜与邓某等失足妇女约定四六分成，并以底薪2000元/月、提成30元/单的报酬雇请张某（已判决）及被告人庞家华负责招揽、接待嫖客和收取嫖资。至2018年10月29日23时被公安机关查处时止，该卖淫场所共组织卖淫嫖娼活动七八次，非法获利约7000元左右。原判认为,被告人巫国胜设置卖淫场所，招募、管理多名失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人庞家华明知他人实施组织卖淫活动，仍接受雇请为他人招揽、接待嫖客、收取嫖资，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于被告人巫国胜提出的其只叫来一个卖淫女，开始营业时间是10月28日，非法获利只有几百元的辩解。经查，证人邓某、晏某、李某、刘某、邓某的证言证明，邓某、晏某、李某三人均是联系巫国胜来到东乡卖淫的，五人到达东乡后均是巫国胜为她们安排嫖客和卖淫房间；证人刘某的证言和同案人张某的供述证明，10月27日晚上巫国胜叫张某送刘某去半山酒店给客人提供性服务；五卖淫女的证言、同案人张某和被告人庞家华的供述均证明，该卖淫场所一共接待了七八名嫖客，获利7000元左右。上述证据相互印证，能够形成完整证据链，足以认定。被告人巫国胜的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人巫国胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞家华归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人巫国胜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，对被告人庞家华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十三条第一款之规定，判定：一、被告人巫国胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人庞家华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人巫国胜上诉提出，对一审判决认定的事实没有异议，但对原审判决认证的部分证人证言存在异议并认为原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明上诉人巫国胜、原审被告人庞家华的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致且有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证明：受案登记表、立案决定书、租赁协议、承租人身份证复印件、合同附件、行政处罚决定书、微信聊天、转账记录、上房登记表、人口信息、刑事判决书、归案情况等书证；现场勘验笔录及照片；证人乐某、戴某、邓某、刘某、邓某、晏某、李某、洪某、张某的证人证言，被告人巫国胜、庞家华的供述与辩解等。本院认为，上诉人巫国胜开设相对固定的卖淫场所，招募、容留、管理多名失足妇女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪；原审被告人庞家华接受雇请在卖淫场所内实施接待、收费等组织卖淫犯罪活动的帮助行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。原判认定上诉人巫国胜具有累犯的从重量刑情节，原审被告人庞家华具有坦白的从轻量刑情节与本院查明的事实相符，予以确认。关于上诉人巫国胜的提出部分证人证言不属实，原判事实不清的观点，经查，原审判决综合采信全案证据，依法认定犯罪事实，在法定幅度内量刑，于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年四月十日法官助理陈韵如书记员徐啸
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初186号公诉机关如皋市人民检察院。被告人尤忠良，男，1985年5月11日出生，无业，住如皋市。被告人尤忠良因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人尤忠良犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人尤忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤忠良于2018年7月14日14时许，持B2E类驾驶证驾驶苏F76**号小型轿车（教练车），沿334省道由东向西行至搬经镇万富村三十八组和四十组南北路交叉路口，行经人行横道、交叉路口，未降低速度，遇有情况未采取有效措施确保安全，碰撞沿南北路自南向北由谢某（男，殁年71岁）驾驶的电动自行车，致谢某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人谢某符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人尤忠良负事故的主要责任。案发后，被告人尤忠良主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行。上述事实，有证人谢国华、环跃进等人的证言，如皋市公安局调取的被告人尤忠良的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人谢某的急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证、亚太财产保险有限公司道路交通损害赔偿调解协议书及付款业务回单，被害人近亲属与被告人尤忠良达成的协议书、被害人近亲属出具的谅解书及收条等证据证明。公诉机关认为，被告人尤忠良的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人尤忠良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人尤忠良违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人尤忠良自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤忠良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人尤忠良与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，刑事和解成立，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人尤忠良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人尤忠良从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人尤忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之四   被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，身份证： 511381198710125994，住所地：阆中市。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向 被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王玺在中国建设银行 4367423675060853410_156_1账户内存款人民币202900.00 元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执153号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:蒋建伟，男，汉族，1976年1月29日生，河南省商水县人，现住河南省商水县。 被执行人蒋建伟刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2019年5月15日作出的（2018）晋0723刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋建伟未按生效法律文书缴纳罚金60000元及申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋建伟在金融机构的存款人民币60800元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 李一豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2827号申请执行人罗涛，男，1973年7月23日出生，汉族。被执行人袁斌，男，1981年8月14日出生，汉族。被执行人张伟，男，1969年10月29日出生，汉族。被执行人咸阳市渭城区冠唐仙指养生会所。被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司。关于罗涛与袁斌、张伟、咸阳市渭城区冠唐仙指养生会所、重庆家富富侨保健按摩服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2019）陕0112民初15689号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁斌名下车牌号为陕A5C5**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人张伟名下车牌号为渝A896**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杜磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之四 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈书礼与朱陈静、许家斌、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许家斌在中国工商银行13×××61账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：181×××950
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执661号之三 申请执行人：赵秉成，男，1970年9月6日出生，汉族，住怀来县。 被执行人：涿鹿县华峰矿业有限公司，住所地涿鹿县栾庄乡小矾山村。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 本院在执行赵秉成与涿鹿县华峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人涿鹿县华峰矿业有限公司支付货款运输费用316580元，并赔偿申请执行人逾期付款损失96857.98元。 执行过程中，1、本院于2019年10月21日前往被执行人住所地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月30日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下开户的银行账户进行了查封，查封期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。 3、本院于2019年12月17日前往被执行人住所地查封了被执行人的电缆（3*95型、3*120型，铝芯、铜芯）约20盘，查封期限为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，目前申请执行人暂不要求进行拍卖。 4、执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行给付案款200000元，剩余案款至今未履行。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请人认可本院的上述执行措施。 综上，本案被执行人已履行案款200000元，尚有案款213437.98元未执行，案件受理费3751元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2155号 申请人：汤伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：苏学宁，男，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告汤伟与被告苏学宁民间借贷纠纷一案，申请人汤伟于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏学宁名下价值69.8万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为69.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000266）提供担保。申请人汤伟预交财产保全申请费4010元。 本院认为，申请人汤伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏学宁名下价值69.8万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1126号原告：张凤军，女，1959年8月22日出生，汉族，固安县工业品公司退休职工，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扶阳，北京首阳律师事务所实习律师。被告：任湘，女，1979年2月28日出生，汉族，固安县人民银行职员，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：田建光，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：李天祎，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张凤军与被告任湘、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行审理。张凤军的委托诉讼代理人王岩、李扶阳，被告任湘的委托诉讼代理人张旭君，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告人保财险提交书面答辩意见。本案现已审理终结。张凤军向本院提出诉讼请求：请求判令本案保险公司依法在保险限额内赔偿我方医疗费10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日ll时30份许，在河北省固安县新源街北侧郦湖小区Fl号楼楼下，任湘驾驶小客车XXX，倒车后向前行驶与另一伤者吴某1相撞，后其向后倒车时又将原告撞倒。造成原告张凤军受伤的事实。经认定，任湘负此次交通事故的全部责任。且该车辆也被保有人保财险的交强险及太平洋保险商业险(保额100万元)，根据法律规定，三被告应共同向原告承担赔偿责任。因被告前期已经垫付部分医疗费，经协议，原告同意放弃向任湘主张赔偿，仅要求保险公司在相关保险范围内赔偿医疗费1万元，请求法院依法支持原告诉讼请求。任湘辩称：同意原告的诉讼请求。人保财险辩称：事故车辆仅投保交强险，在任湘无酒驾、醉驾情形下，我方同意赔偿原告合理合法费用。不同意承担诉讼费用。太平洋保险辩称：原告主张的医疗费，应由交强险保险公司予以赔付。诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时30分，在河北省固安县新源街北侧郦湖小区F1号楼楼下，任湘驾驶小型客车在小区内行驶时，与吴某1及张凤军发生交通事故，导致吴某1死亡、张凤军受伤。经认定，任湘为事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、右内踝骨折、右侧内踝软组织损伤。4月19日，行腰1椎体压缩骨折球囊扩张椎体成形术。后转往固安县人民医院治疗。在北京朝阳急诊抢救中心支付医疗费50046.75元，在固安县人民医院支付4273.15元，任湘垫付部分医疗费。2019年10月21日，吴某1的父母吴某2、崔某，张凤军以及任湘在公安机关签订《交通事故补偿及谅解书》。另查，事故车辆在人保财险以及太平洋保险分别投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生后，未予以理赔。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次交通事故发生后，任湘作为事故责任人，通过积极救助伤者，赔偿损失，获得伤者以及死者家属的谅解，双方签订赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方同意在本案中仅在交强险保险限额内赔偿张凤军医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该项费用由人保财险予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张凤军医疗费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任湘负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申148号 苑春光: 你为你犯强奸罪一案，以你的行为不构成犯罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定已将原审被告人苑春光的犯罪构成进行了论述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢168号 宋新云： 你与黄新龙离婚纠纷一案，本院作出(2017)皖1125民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新龙于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄新龙11500元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009777 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-42××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执177号申请执行人：曹昱华，女，1978年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人曹昱华与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特145号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初270号   原告：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，经营场所：新绛县108国道南关东段南侧。统一社会信用代码：×××。   经营者：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：×××。   被告：中海外交通建设有限公司，住所地：石家庄市长江大道****。统一信用代码：×××。   法定代表人：何建国，经理。   被告：韦志东，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与被告中海外交通建设有限公司、韦志东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。   原告诉称：一、依法判令被告中海外交通建设有限公司、韦志东支付给原告租赁费402375.58元、赔偿扣件损失641533.9元，共计人民币1043909.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日被告公司承建曲沃县镇立恒钢厂项目时，由被告韦志东与原告签订租赁合同、塔机租赁合同三份，租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑构件及塔机两台，并加盖被告中海外交通建设有限公司的公章。原告按约提供了建筑构件及塔机两台。截止2019年12月26日被告共欠原告租赁费402375.58元，及损坏扣件损失641533.9元一直推托不付。为此，原告起诉至双方约定的新绛县人民法院诉讼解决，请求依法判决。   被告中海外交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与申请人签订的租赁合同，对于管辖地的约定应当无效。约定管辖无效的情形下，应当按照法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉及的三个租赁合同中均约定发生经济纠纷通过新绛法院管辖，属于约定管辖不明，全称应为新绛县人民法院。   根据《民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，协议中对管辖约定不明，应法定管辖。   本案中施工地点为曲沃县，申请人所在地为石家庄市高新区，根据上述法律规定，应在上述地点择一进行管辖。   因此申请人认为新绛县人民法院对该案件并无管辖权。   综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地法院或者工程所在地曲沃县人民法院管辖，望法院予以准许。   本院经审查认为：2018年8月10日原告与被告签订的三份租赁合同中均约定“双方如果发生经济纠纷由新绛法院管辖”。其中约定的“新绛法院”具有唯一性，特指“新绛县人民法院”，双方约定明确，并无歧义。故根据租赁合同约定，能够确定管辖法院为新绛县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条的规定，裁定如下：   驳回被告中海外交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 张天旭   审判员 刘琦琳   审判员 王彦萍     二〇二〇年四月二十七日   书记员 耿春燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执404号 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李汉添，男，1979年12月29日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行程汉与李汉添民间借贷纠纷一案中,于2020年4月2日向被执行人李汉添发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向程汉返还借款本金35000元及利息；（2）向程汉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费675元，执行费425元等义务，但被执行人李汉添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李汉添所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年四月十三日 书记员  李宗保
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1645号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：马帮云，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告马帮云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初460号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，身份证住址：广西博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿铭表业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦一村蒙拓励路******，统一社会信用代码：×××64Ｆ。法定代表人：苟清。被告：苟清，女，1993年3月30日出生，身份证住址：四川省南郡县，原告阮从锐与被告深圳市鸿铭表业有限公司、苟清侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告阮从锐于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月三十日书记员  郑东明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更500号罪犯张利明，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县徐营镇大林村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年7月16日作出（2013）武刑初字第00140号刑事判决，认定被告人张利明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。被告人张利明不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）焦刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省获嘉县人民法院于2015年4月2日作出（2015）获刑初字第63号刑事判决，认定被告人张利明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；原判有期徒刑八年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人张利明不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）新中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月5日起至2024年6月4日止。于2015年6月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张利明在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯张利明减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张利明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张利明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执171号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、王建柳: 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请王建柳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经被执行人王建柳自动履行，已向中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行付清兑现款91946.76元，（其中归还贷款本金48988.93元、利息41535.83元、支付应承担的案件受理费1022元、公告费400元），并已将申请执行费656元交到本案一案一账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异11号   案外人：龙晓斌，男，1971年12月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村村民，住本村小南门巷**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，，住所地清徐县徐沟镇南关村   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人龙晓斌于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元2层201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人龙晓斌称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元2层201号房屋，查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2018年4月12日出售给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人龙晓斌提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了龙晓斌了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2018年4月12日，龙晓斌与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元2层201号房出售给龙晓斌，房屋总价格为261529元。龙晓斌分四次向金色家园付款30000元、100000元、30000元、25000元，四次共计支付房款185000元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人龙晓斌购买的金色家园小区3号楼1单元2层201号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-3层住房共计12套，其中包括案外人龙晓斌购买的金色家园小区3号楼1单元2层201号房屋。   本院认为，案外人龙晓斌提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元2层201号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人龙晓斌提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明龙晓斌于2017年12月27日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其185000元房款的事实，应当认定龙晓斌为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元2层201号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终189号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦德宙，绰号“老济”，男，1979年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市原邕宁县，壮族，小学文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人韦德宙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李日兴、韦花仙提起附带民事诉讼一案，于2020年1月14日作出（2019）桂01刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉。附带民事部分的判决已发生法律效力。韦德宙不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经阅卷审理，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2005年2月12日，李某2（已判刑）与被害人李某1因琐事发生口角继而打斗，经人劝阻后停止。2月14日晚22时许，李某2的三哥李明铸（另案处理）得知上述情况后，遂纠集被告人韦德宙及黄某、莫某、李某3（均已判刑）等人报复李某1。黄某拿了一把尖刀，后被韦德宙拿走，莫某拿一支电警棍，李某3手持一把长柄砍刀，李明铸手持一把匕首，一同前往定西村吊思坡与李某2等人会合。经李某2指认，李某1骑摩托车回村时被韦德宙、莫某等人拦截，遂弃车逃跑，后被韦德宙、黄某等人追上。黄某上前抱住李某1并将其压在地上，韦德宙持刀捅刺李某1臀部。李明铸用匕首拍打已被捅伤倒地的李某1的脸，李某3用长柄砍刀指着李某1。见李某1受伤不能动弹，韦德宙等人方才离去。李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系因臀下动脉和髂内静脉被锐器刺破后，造成失血性休克死亡。另查明，同案人李某2、黄某、莫某、李某3等人因本案共同故意伤害犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李日兴、韦花仙的经济损失，经南宁市青秀区人民法院（2005）青刑初字第311号刑事附带民事判决认定为48329元，并判决上述同案人承担连带赔偿责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、立案告知书，抓获经过，户籍证明，青秀区人民法院刑事附带民事判决书，证人李某2、李某3、黄某、莫某、陈某、李某4、李某5的证言，法医对被害人李某1尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人韦德宙亦供认。足以认定。 原判认为：被告人韦德宙结伙共同故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦德宙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，韦德宙持刀积极参与故意伤害行为，手持刀具捅刺被害人李某1的臀部，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦德宙归案后能如实供述自己故意伤害的犯罪事实，可以从轻处罚。因韦德宙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李日兴、韦花仙的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于（2005）青刑初字第311号刑事附带民事判决书确定的被告人黄某等四人因本案共同故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失48329元，韦德宙依法应承担连带赔偿责任。根据被告人韦德宙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其归案后的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决如下：一、被告人韦德宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、被告人韦德宙对（2005）青刑初字第311号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人李日兴、韦花仙的经济损失48329元负连带赔偿责任。 上诉人韦德宙称：原判认定其是主犯错误，其起次要作用，是从犯；到案后坦白认罪，可以从轻处罚；原判量刑过重。韦德宙无新证据向法庭举出。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦德宙伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。应依法惩处。在共同犯罪中，韦德宙参与拦截、追赶被害人并持刀直接捅刺被害人，致被害人死亡，行为积极主动，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦德宙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对此原判已予认定并对韦德宙从轻处罚，量刑适当。韦德宙的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判决根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 锋 审判员 陈俊杰 审判员 扈 淼 二〇二〇年四月三日 书记员 许日波
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终49号 上诉人（原审被告）：吴兴忠，男，1957年10月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，经营场所：河池市西环路**。统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：韦民安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人吴兴忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司追偿权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 吴兴忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人所有的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所持驾驶证有效期自2011年10月5日至2017年10月5日。2018年4月18日发生案涉交通事故时，自己虽未按规定及时换领驾驶证，但当时应属取得驾驶资格的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，在取得驾驶证后到被注销前的这段时间，都不属于无证驾驶，应属于持过期证件驾驶。 中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付钱款111166元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告是专门从事财产保险的保险公司分公司。2018年4月18日9时许，蒙胜明、罗秀仁的儿子蒙宝贵驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车由都安县下坳镇龙关村部驶往龙关村打排队方向，行至下坳镇光隆至龙关小洞拗口路段时，与被告驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成蒙宝贵死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，都安县交通警察大队作出第45122842018000131号道路交通事故认定书，认定被告和蒙宝贵负同等责任。被告不服该事故认定向河池市公安局交通警察支队申请复核，河池市公安局交通警察支队维持原认定。被告是的桂12-×××××多功能拖拉机的车主，事故发生时该车在原告处投保交强险。但事故发生时被告的驾驶证不在有效期内，属于无证驾驶。本次交通事故发生后，蒙胜明、罗秀仁向都安县人民法院起诉要求赔偿各项损失，2018年12月12日，都安县人民法院作出（2018）桂1228民初1394号判决，判决原告在交强险范围内赔偿蒙胜明、罗秀仁110000元，承担诉讼费1166元。现原告已支付了111166元。原告认为，被告属于无证驾驶，根据保险法及保险合同，原告已在交强险范围内全部承担赔偿110000元及诉讼费1166元，原告有权向被告追偿111166元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行驶被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向负有赔偿责任的第三者行驶代位求偿权。本案中，原告作为12-93618号牌多功能拖拉机保险人，已在事故发生后对发生的交通事故损失进行了赔偿，由于被告属于无证驾驶，原告在履行赔偿义务后，依法享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴兴忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司111166元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：吴兴忠为其桂12-×××××号多功能拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同合法有效。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中关于保险公司垫付和追偿的条款,将驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故作为保险人仅负垫付义务并享有追偿权的事由,这是因为驾驶人不具备驾驶能力导致投保车辆的危险性显著增加,对社会交通秩序、不特定行人及驾驶员本人的生命和财产安全造成威胁。因此,对于交强险条款中驾驶资格的理解,应从驾驶人的驾驶能力对车辆安全行驶造成影响的角度考虑，同时兼顾这个领域的行政管理需要。本案中,吴兴忠原有的驾驶证虽在涉案事故发生时超过有效期,但逾期不足一年,且并未被公安机关吊销。在超过有效期一年内，其仍可以直接办理换证。在此期间，其驾驶能力仍具备，只是其违反及时换证的行政管理规定。因其驾驶能力具备，其驾驶行为不当然增加承保车辆的危险性。本案事故发生后，交警部门的事故责任认定中，亦未认定上诉人为无证驾驶的情形。故本案不能认定涉案事故发生时吴兴忠的驾驶情形，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的未取得驾驶资格而驾驶的情形。中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司以吴兴忠未取得驾驶资格为由向其行使追偿权,本院不予支持。 综上所述,上诉人吴兴忠的主要上诉请求和理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定,判决如下: 1、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1014号民事判决; 2、驳回中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司要求吴兴忠返还交强险垫付款111166元的诉讼请求。 一审案件受理费2522元，减半收取1261元，二审案件受理费2523元，由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年四月十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执539号 被执行人王春玲，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春玲在中国农业银行账户内存款人民币97000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月八日 书记员  沈书强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执434号之三申请执行人平舆某某食服务公司，地址河南省平舆县解放街法定代表人：田某某，系该公司经理被执行人赵某某，女，汉族，1969年，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2018）豫1723民初2046号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十六日书记员  秦亚猛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6418号原告：张秀英，女，1960年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘贵峰，男，40岁，民族不详，住北京市海淀区。原告张秀英与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联、刘贵峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。张秀英向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联、刘贵峰返还张秀英借款15万元，并按照月息0.9%从2017年10月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联、刘贵峰承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀英诉称，2016年9月23日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为张秀英推荐刘贵峰，康文联将对刘贵峰享有的部分债权转让给张秀英，张秀英将出借款项5万元支付给康文联，最后由张秀英与刘贵峰形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息0.9%。合同同时约定，当实际借款人刘贵峰发生违约无法偿还借款时，原告可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联、刘贵峰共同将原告的资金通过以上方式套取，现借款期限届满，张秀英多次向众杰公司、康文联、刘贵峰主张权利无果，故张秀英依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括张秀英在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对张秀英提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 宋**二〇二〇年四月三十日法官助理 龚星书 记 员 赵月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执446号 申请执行人:邱春英，女，1984年3月19日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执446号邱春英与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人邱春英于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执446号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执296号申请执行人：杨忠，男，1967年12月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：蒋海斌，男，1985年12月7日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人杨忠与被执行人蒋海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出民事调解书。该判决书载明：“一、被告蒋海斌欠原告杨忠借款66000元，被告蒋海斌于2019年1月30日前偿还10000元、2020年1月30日前偿还56000元。如被告蒋海斌未按期履行，则原告杨忠申请执行全部尚欠款项，被告蒋海斌并承担违约金5000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨忠负担。”法律文书生效后，被执行人蒋海斌未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋海斌在金融机构的存款71000.00（含执行费965.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月二十一日书记员  成 浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1295号 郭莉： 你诉与周建广、王**霞债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人杨杏姝，该分行行长。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530500670893346M。委托代理人杨萍，女，1982年3月23日生，汉族，保山市隆阳区人，该公司职工，住隆阳区。被执行人朱飞，男，1978年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人段学永，男，1976年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市民间收藏家交流协会会长，住隆阳区。被执行人杨保芹，女，1977年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人朱飞、段学永、杨保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）云0502民初1250号民事调解书，由朱飞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金1960000元及相应利息；中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行对段学永、杨保芹设定抵押的房地产【房屋所有权证号：隆阳区字第**；国有土地使用证：隆国用（2009）第××号;房屋他项权证编号:保山市房他证隆阳区字第××号,土地他项权证编号:隆他字（2013）第XX】享有优先受偿权，已发生法律效力。被执行人未在规定时间履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行,本院于2016年10月12日依法立案执行,在执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议,同意暂缓处置抵押财产,本院于2018年7月10日终结本次执行程序。申请人于2019年10月8日申请恢复执行请求处置抵押财产。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人朱飞、段学永、杨保芹纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人朱飞、杨保芹名下无房产；被执行人段学永、杨保芹名下多个有银行账户，但银行存款数额较低；被执行人朱飞名下有多个银行账户，本院依法将其在中国邮政储蓄银行的银行存款2265.52元、中国工商银行的银行存款850.18元依法予以冻结，并扣划后兑付给申请人；被执行人段学永名下位于隆阳区的房地产【房屋所有权证号：隆阳区：隆阳区字第**地使用证：隆国用（2009）第××号】，经昆明正序房地产土地资产评估有限公司评估价值3505571元，本院于2019年9月12日以3505571元进行第一次网络拍卖，于2019年11月20日以2804457元进行第二次拍卖，于2019年12月22日以2804457元进行变卖，无有人购买，现变卖期限结束。申请人认为段学永名下的房产难以处置，暂不接受以物抵债，现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十八日书记员 段胜雄
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终143号上诉人（原审原告）：兰某，男，1975年7月11日出生，回族，农民，住平凉市。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1954年4月5日出生，回族，农民，住平凉市。上诉人兰某因与被上诉人闫某排除妨害纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6129民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后,依法组成合议庭，以速裁方式不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰某上诉请求：请求撤销原判、依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清，有失公正，无故扩大兰某经济损失。闫某未经兰某同意私自占用兰某的耕地，修建牛棚，侵占了兰某的耕地使用权。闫某将自己家的杂物堆在兰某家房屋的墙边，将垃圾倾倒在兰某通行的道路上，严重影响兰某家的正常生活。闫某在兰某自家的碾场上私自铺垫砂石，阻止兰某对碾场的使用。二、一审法院适用法律错误，违法裁判，严重损害了兰某的合法权益。兰某对自己耕地的使用权提供了相应的土地使用权属凭证。该证据清楚的证明了闫某私自修建的牛棚所占耕地为兰某。闫某辩称，请求维持一审判决，驳回上诉。兰某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除原告大门前3米通行道路上的违章新建牛棚，排除妨碍、恢复原状；2、请求判令被告拆除在原告与大秦中心小学相邻承包地上的牛棚，恢复耕地原状；3、请求判令被告清理原告门口通道上的砂石，排除妨害，恢复道路原状；4、请求依法判令被告停止阻止原告从其门前通道排水，保护原告合法权益；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：邻里关系需要住户们在日常的生产、生活中相互理解，相互给予方便，以包容、平和的心态处理双方的矛盾更有利于生产、生活。就本案法律层面而言，原告兰某诉请的第一、二项要求被告闫某拆除其牛棚，排除妨碍、恢复耕地原状的请求无事实及法律依据，在本院已生效判决（2017）甘0802民初4269号民事判决书中已明确闫某在其宅院南墙南4米外修建的牛棚并未占用原来道路，且原告兰某未提交证据证实被告修建的牛棚侵占了其与大秦中心小学相邻的承包地；另外，原告兰某诉请的第三项请求，要求被告清理原告门口通道上的砂石以排除妨害，恢复道路原状，本院（2017）甘0802民初4269号民事判决书中也确认该条生产生活通道是闫某出行及排水的唯一通道，且经现场查看，闫某在该通道上铺砂石以方便雨天出行，该行为并不对兰某的生活产生妨害，原告亦不应机械地理解此行为属破坏了道路原状，故对该请求亦不予支持；针对原告兰某诉请的第四项请求，因无证据证实，亦不予支持。综上，原告兰某所提供的证据不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据，本院对现场进行了勘察，平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4269号生效判决认定的与本案相关事实予以确认。本院认为，兰某与闫某两家相邻而居，应和睦相处，正确处理邻里矛盾，方便彼此生产、生活。兰某请求闫某拆除闫某家门口的牛棚，但兰某未提交证据证明闫某修建牛棚占用兰某家耕地或原道路。兰某请求闫某清理门口道路砂石、排除相邻排水妨害。经本院现场勘查,闫某在通道上铺砂石不妨害兰某家生产生活，两家排水亦互不妨害,修建牛棚不影响兰某家生产、生活。综上所述，兰某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 丽书 记 员 宋亚丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市**威海路**。代表人：王小嫣，副行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琳，山东元鼎律师事务所律师。被告：王新苗。被告：李允涛。两被告共同委托诉讼代理人：李文平。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与两被告王新苗、被告李允涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的委托诉讼代理人刘艳艳，被告王新苗、被告李允涛委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告王新苗之间的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的全部贷款本息立即到期。2、依法判令被告王新苗立即向原告偿还截止到2019年9月10日的贷款本金111222.14元，利息等688.58元，合计111910.72元；以及自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息等。3、依法判令被告李允涛对上述债务承担共同还款责任。4、依法确认原告对被告王新苗提供的抵押房产享有抵押权及优先受偿权。5、本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由两被告共同承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告王新苗签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号:20XX-组合X010），合同约定：被告王新苗向原告借款14万元用于购房，借款期限为180个月，自2016年6月2日至2031年6月2日，贷款利率按照合同约定计算。若被告未按照合同约定按时足额还款，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还剩余借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用。同时，被告王新苗以其所有的位于青岛市李沧区X户房产作为上述贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产依法享有抵押权及优先受偿权。被告李允涛确认上述借款为夫妻共同债务，故其依法应当对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王新苗发放了贷款。但被告却未完全按照合同约定还款，已构成严重违约。被告王新苗、李允涛辩称，借款属实，2019年9月之前确实出现过几次逾期，因为李允涛常年往来韩国，信息不太通畅，还款有时逾期几天还款，直到现在也一直归还着欠款，目前没有逾期。2020年3月10日原告发短信让被告还款，但款项一直在偿还着，不清楚原告为何起诉两被告。被告现在因为疫情收入紧张，要求继续按照原合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、《抵押权证》、共同还款承诺书、《自营历史明细列表》二张，证明被告借款、抵押、逾期还款事实及原告诉请请求主张依据。被告提交2020年3月5日工商银行向李允涛所发的短信，提醒按时归还借款，原告已经起诉了，仍然要求被告分期还款；被告其他银行的欠款单，说明被告没有能力一次性偿还借款；李允涛往来韩国的行程证明，证明李允涛经常信息不通畅。以上当事人无异议的证据，本院予以确认其效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告王新苗、李允涛与原告签订《个人购房借款/担保合同》，王新苗为借款人、两被告为抵押人。合同约定：原告向被告王新苗发放个人一手房贷款14万元，期限为180个月，利率以每年1月1日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，采用按月等额本金还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；两被告以青岛市李沧X区户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。被告李允涛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告王新苗向原告的借款本息、利息、复利、罚息及实现债权的费用等负有清偿义务，对全部贷款承担连带清偿责任。原告于2016年6月2日发放了贷款，抵押房产于2018年12月21日办理了不动产登记证明，权利人为原告。根据原告提交的《自营历史明细列表》，被告王新苗2019年多次出现逾期归还借款本息，截止2020年3月10日，被告王新苗分期还款显示正常，贷款本金余额104999.9元，无逾期利息。原告主张为实现债权而产生的律师费由被告承担，请求数额不明确并原告未提交证据证明实际支出了律师费。本院认为，原告与被告王新苗之间签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。在原告向被告王新苗发放贷款后，被告王新苗多次出现逾期还款，已经达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告王新苗立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与两被告王新苗、李允涛就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。被告李允涛应当依照共同还款承诺书约定承担共同清偿责任，故对原告要求被告李允涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费请求，未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王新苗、被告李允涛偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金104999.9元。（截止2020年3月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行对抵押物被告王新苗、被告李允涛名下位于青岛市李沧区X户房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元,减半收取1269元，保全费1270元,共计2539元，由被告王新苗、被告李允涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年四月十三日书记员  董淑钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保573号之一 申请人：刘春，男，1985年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保104号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执197号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市。 负责人：江耕平，该行行长。 委托代理人：梁宏卫，该行员工。 被执行人：凌智儒，男，汉族，1974年10月3日生，住河池市金城江区。 被执行人：罗红勤，女，壮族，1983年5月7日生，住址同上。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江思恩镇。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮储银行河池分行）与被执行人凌智儒、罗红勤、广西环江润丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初570号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2020）桂1202执197号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人凌智儒、罗红勤向申请执行人邮储银行河池分行支付贷款本金1134522.72元、利息及罚息53177.20元以及2019年1月24日之后的利息、罚息；被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7745元，申请执行费15003元。 在执行过程中，申请执行人邮储银行河池分行与被执行人凌智儒达成和解协议：（1）被执行人凌智儒于2020年3月30日向其在申请执行人开立的贷款还款账户一次性存入人民币350000元，其中260000元用于归还当前逾期的贷款本息，余下的90000元，被执行人凌智儒承诺继续留存在上述贷款还款账户内，用于支付每月的贷款本息；（2）被执行人凌智儒自愿从2020年4月起，每月按《借款合同》的约定还本付息，直至债务履行完毕；（3）申请执行人邮储银行河池分行同意终结本院（2020）桂1202执197号案的执行程序。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执197号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7404号 原告：阮桂英，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福建省福清市。 被告：江素安，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告阮桂英因与被告江素安民间借贷纠纷，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令江素安偿还阮桂英借款本金2万元；2.本案诉讼费由江素安负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：江素安向阮桂英出具了一份借条，载明向阮桂英借款2万元，未载明借款利息及还款期限。现阮桂英以江素安拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，江素安向阮桂英借款2万元，有江素安出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，江素安应当偿还。江素安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江素安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮桂英借款2万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告江素安负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  陈惠云 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈 伟
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执346号   申请执行人：丛大利，男,1979年9月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：杨小东，男,1995年10月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：杨民，男,1970年10月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：胡常苓，女,1973年8月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行丛大利与杨小东、杨民、胡常苓借款合同纠纷一案中，申请执行人丛大利依据（2018）内0424民初2998号民事判决书申请法院执行被执行人杨小东、杨民、胡常苓给付标的款40000元，案件受理费1550元，保全费420，公告费560元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控，执行到位标的款8400元，通过传统财产查控，查询被执行人无其他财产可供执行，于2020年4月28日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书记员 姜广东
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1485号之十三申请执行人沈某某，女，1959年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在中国农业银行6228481198*****2375账户内存款人民币1024.00元。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3565号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福民路**右侧**一社会信用代码92440300L7922026XL。 法定代表人：丘统其。 委托诉讼代理人：丘帝象，系该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十九案案件受理费共计1475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十一日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初209号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡庆明，男，1992年2月27日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2019年8月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。因本案，分别于2019年11月8日、12月4日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日、行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被撤销治安处罚，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人蔡庆明犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年11月5日2时许，被告人蔡庆明窜到莆田市荔城区X小区盗走一辆蓝色的天星牌人力三轮车（价值人民币378元）。之后，被告人蔡庆明骑着该辆人力三轮车窜到莆田市城厢区××街道××市场××号××南北干货店门口，盗走被害人黄某放在店门口的9箱饼干（价值人民币450元）。案发后，公安机关向被告人蔡庆明扣押天星牌人力三轮车一辆。 2、同年12月3日凌晨，被告人蔡庆明窜到莆田市城厢区××街道××市场××巷子内，盗走被害人魏某停放在此处的一辆人力三轮车（价值人民币50元）。案发后，公安机关向被告人蔡庆明扣押人力三轮车一辆发还被害人魏某。 3、同月29日凌晨3时许，被告人蔡庆明窜到莆田市城厢区××路被害人林某经营的“自助便利微超”店内，盗走自助贩卖机柜子内的两瓶“康师傅”绿茶、一瓶“王老吉”绿茶、一包“百联”山楂、一包“喜之郎”海苔、一包“旺旺”牛奶糖及一盒“鱼豆腐”（上述被盗物品共计价值人民币23元）。 2019年12月30日，公安民警在莆田市荔城区市公交站抓获被告人蔡庆明。 指控认为被告人蔡庆明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡庆明在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内量刑。 上述事实，被告人蔡庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、魏某、林某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像视频及截图，指认赃物照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，本院（2019）闽0302刑初612号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人蔡庆明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡庆明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币901元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡庆明曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡庆明的量刑建议，予以支持。被告人蔡庆明因本案被行政拘留二十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的无主赃物天星牌人力三轮车一辆，由扣押机关予以没收。 三、责令被告人蔡庆明退出赃物折价款人民币四百七十三元，分别退还被害人黄某人民币四百五十元；退还被害人林某人民币二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1762号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：赵利民，系该公司总经理。委托代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人：祁护，1987年4月4日出生，系该公司职工。被执行人：宁城莹晶矿产品有限责任公司(现名：宁城县胜沃矿产品有限责任公司)，住所地：内蒙古赤峰市宁城县。法定代表人：苏瑞娟，该公司经理。被执行人：白晶玉，男，1966年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被执行人：李春华，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被执行人：白晶泉，男，1969年8月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被执行人：李丽，女，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。本院执行的中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与宁城莹晶矿产品有限责任公司、白晶玉、李春华、白晶泉、李丽债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0424民初2777号民事判决书。执行中，申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十七日书记员  田 恬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1470号 原告：江苏远硕管阀有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路**。 法定代表人：张睿卿，总经理。 委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。 被告：郭亮，男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省福州市台江区。 被告：朱东红，女，汉族，1975年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王国栋，福建海山律师事务所实习律师。 第三人：王超，男，汉族，1980年3月7日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 原告江苏远硕管阀有限公司（以下简称“远硕公司”）与被告郭亮、朱东红及第三人王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 远硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭亮赔偿货款损失482366.6元，并支付逾期付款利息1300元（实际应以482366.6元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准，从2017年9月1日起计至款项还清之日止）；2.判令朱东红、王超对上述债务承担连带责任；3.判令王超赔偿律师代理费损失30000元；4.判令本案诉讼费用由郭亮、朱东红、王超共同负担。 事实理由：2018年1月，远硕公司与福州八闽实业有限公司（以下简称“八闽公司”）签订《不锈钢管买卖合同》。远硕公司依约交付货物，八闽公司尚欠货款482366.6元未支付。郭亮、朱东红作为八闽公司股东，自行成立清算组，在未通知远硕公司的情况下，于2018年12月13日完成了公司注销登记手续。远硕公司认为，该行为严重违反了公司法的规定，郭亮、朱东红作为股东应当承担赔偿责任。王超系八闽公司的项目负责人，与远硕公司进行了款项结算，并出具还款计划，亦应承担相应的法律责任。故，诉至法院，请求判若所请。 郭亮、朱东红辩称，一、远硕公司虽以清算责任纠纷为由提起本案诉讼，但本案实质为买卖合同纠纷。双方订立的买卖合同系本案审理的基础。根据买卖合同约定，发生争议应提交北京仲裁委员会仲裁。故，福州市鼓楼区人民法院没有管辖权，应依法驳回远硕公司起诉。 二、在八闽公司存续期间曾多次要求远硕公司对账结算，因远硕公司在履行买卖合同过程中存在延误、供货不足等情形，根据合同约定应承担违约责任，故远硕公司一直回避对账结算。在八闽公司清算时，双方的债权债务关系并不明确。郭亮、朱东红已按照法定程序对八闽公司进行清算，在此过程中并无过错。远硕公司所谓的损失系因其自身原因所致，与郭亮、朱东红无关。 三、八闽公司从未委托王超办理过任何与案涉买卖关系有关的事项，王超亦非八闽公司员工。 四、双方提交的证据均可证实，远硕公司未按期足额供货，有些货甚至至今未供。根据双方买卖合同第十三条“违约责任”约定，远硕公司逾期交货，应承担支付违约金等违约责任，违约金应在货款中直接扣除。 王超述称，对本案管辖权提出异议认为，案涉《不锈钢买卖合同》载明“本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交北京仲裁委员会仲裁”，本案虽是清算责任纠纷，但系买卖合同纠纷的延续，受仲裁条款约束，应裁定驳回远硕公司起诉。 本院经审查认为,王超作为无独立请求权的第三人依法无权提出管辖异议。但，法院对管辖权亦可依职权进行审查。虽然管辖权异议属于程序性问题，应以形式审查为主，但是当为了确定案件的管辖权，保证法院正确行使管辖权和审判权时，法院可以辅之以一定的实体审查。现双方争议的焦点为讼争买卖合同第十六条约定的管辖条款的效力问题。对此，本院认为：第一，远硕公司基于其与八闽公司之间的买卖合同关系对郭亮、朱东红提起股东清算责任之诉，要求该二被告作为股东承担清算责任。同时，又基于王超出具《还款计划书》的行为，主张王超承担合同义务。故，本案的基础法律关系为买卖合同关系；第二，案涉买卖合同系远硕公司与八闽公司真实意思表示，关于管辖问题的约定符合法律规定；第三，股东依法享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。2018年12月13日，工商行政管理部门核准注销八闽公司。郭亮、朱东红作为八闽公司的股东，依法继受八闽公司对外的债权债务。王超系对案涉买卖合同的债务做出担保的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”之规定，各方当事人仍应受案涉买卖合同相关条款约束；第四，从郭亮、朱东红的答辩意见及王超的陈诉意见可知，作为买卖合同相对方，以出卖人远硕公司违约在先为由对合同结算款提出异议。买受方拖欠的货款还有待裁决，即远硕公司享有的债权数额还有待裁决。最后，通过仲裁机构处理案涉争议，并未超出各方当事人合理预期。本案不宜脱离基础法律关系，而以“清算责任纠纷”剥脱相关主体的诉权。将本案案由调整为“买卖合同纠纷”，并根据基础法律关系处理该案，不仅利于纠纷的高效处理，更能平衡保障各方诉讼权利。综上述几点，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,本案应由合同中双方约定的仲裁机构审理。远硕公司不得向法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回江苏远硕管阀有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终922号 上诉人（原审被告）：刘国强，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明、郑祥凤（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 原审被告：刘梦婷，女，2001年5月13日出生，住福建省福州市平潭县，汉族。 原审被告：刘彦，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 上诉人刘国强因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告刘梦婷、原审被告刘彦金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9874号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审理。 上诉人刘国强预交的二审案件受理费7971元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 康芳玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖13号临沂市罗庄区人民法院报送的原告杨英颢与被告王学海房屋租赁合同纠纷一案，因被告王学海系临沂市罗庄区人民法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因被告王伟系原审法院工作人员，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告杨英颢与被告王学海房屋租赁合同纠纷一案，指定由临沂市兰山区人民法院审理。临沂市罗庄区人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市兰山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月九日书记员  赵 婧
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初113号原告：高宏杰，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证号1404311***********。被告：马三才，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证号1422261***********。原告高宏杰与被告马三才民间借贷纠纷一案，原告高宏杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏杰以与被告马三才进行庭协商为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宏杰撤回起诉。案件受理费38元，由原告高宏杰承担。审判员 崔朝燕 二〇二〇年四月三十日书记员 刘 欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1799号之一 王井来： 王井贵与王井来返还原物纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1799号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-20