中华人民共和国江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19148号原告：张某（系原告任某妻子），女，1961年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住山东省潍坊市，现住江苏省沭阳县。原告：邴某1（系原告任某女儿），女，1981年6月4日出生，山东省潍坊市人，居民，住山东省潍坊市奎文区。原告：邴某2（系原告任某儿子），男，1987年11月10日出生，山东省潍坊市人，居民，住山东省潍坊市奎文区。原告邴某1、邴某2委托诉讼代理人：张某，女，1961年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住山东省潍坊市，现住江苏省沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：邴某3，男，1951年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振琴，女，1954年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：汤某1(TANGMEI)，女，1943年9月20日出生，中华人民共和国台湾人，美国国籍。原告任某与被告邴某3法定继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，2017年5月26日作出（2016）苏1322民初16259号民事判决书，邴某3不服提起上诉,宿迁市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏13民终2804号民事裁定书，裁定：撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16259号民事判决，发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院立案受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中依法追加汤某1作为第三人参与诉讼。2018年10月18日公开进行审理，原告任某及其委托诉讼代理人张某、于洪芳，被告邴某3及其委托诉讼代理人刘振琴、鲍恩成到庭参加诉讼。第三人汤某1经依法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告任某因病于2020年1月15日死亡，本院根据相关继承人申请依法追加任某的法定继承人张某、邴某1、邴某2作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：任某与被告邴某3系亲兄弟，二人生父邴林、继母汤某2华先后离世，邴林、汤某2华遗产有江苏省沭阳县沭城街道东某小区4号楼201室、202室住宅两套（价值1885230元），东某小区4号楼101室、102室门面房两套（价值1928500元）及门面房三年租金收益20万余元，存款80万元等。原、被告系上述财产合法继承人，原告享有一定的继承份额，但上述遗产均被被告占为己有，要求依法分割继承。被告邴某3辩称：被继承人邴林和汤某2华生前并未留下遗产，原告所主张的相关房屋系汤家人建造，并不是邴林和汤某2华的遗产。被继承人邴林在遗嘱中表示留下的房屋是汤家的财产，汤某2华生前存款是汤某2华的个人财产，应由汤某2华的合法继承人被告继承，且该存款是邴林离世后汤某2华多年聚集而来。任某与继母汤某2华之间未形成抚养关系，不是汤某2华的继承人，对相关财产原告没有继承权利。另外，原告的诉讼已超过诉讼时效。第三人汤某1未到庭陈述。经审理查明：被继承人邴林与柳某××××年代初在山东省结婚，双方婚后先后生育长子邴某3、次子任某。邴林在上海第二军医大学学习工作期间，因两地分居双方产生矛盾，1957年邴林、柳某协议离婚，双方协商长子邴某3由邴林抚养、次子任某由柳某抚养，邴某3、任某在父母离婚后均随生母柳某在山东娘家生活。1957年邴林在上海第二军医大学工作期间被错划为“右派”下放到江苏省沭阳县人民医院工作，后与汤某2华相识并于××××年结婚，婚后双方一直在汤家老宅与汤某2华母亲汤某6共同生活，邴林与汤某2华结婚后未生育子女。邴林与汤某2华婚后为了抚养任某、邴某3，经常邮寄子女抚养费给前妻柳某。六十年代初被告邴某3被邴林带到江苏省沭阳县共同生活。柳某在山东省与任姓男子再婚，为方便学习、生活和工作任某改为任姓。任某早年在部队服役，转业后被安置在山东潍坊工作，任某每年均到江苏省沭阳县看望邴林和汤某2华，还经常带邴林和汤某2华到潍坊市老家生活。邴林于2006年4月去世，邴林安葬时墓碑上镌刻：父母亲邴林、汤某2华，子正中、增德媳刘振琴、张某孙邴晶晶邴坤（堃）。2008年张某到沭阳从事驾校经营活动，任某随张某到沭阳居住生活，在精神上、生活上对汤某2华尽到了较多的赡养义务。2016年10月26日汤某2华死亡，任某及家人和被告及家人均作为后辈子女为汤某2华送葬。本案诉讼过程中，被告邴某3向本院提交邴林遗嘱两份，落款时间为1993年9月17日的遗嘱主要内容为：“正中、增德，我儿如面：……东关大街115号是汤家祖产，我是借住人，××××年扩宽街道，重建新楼，全部汤某3出资与我无关，正中无偿支持黄沙，汤某3已给他夏普牌彩电一台，美能达照相机一架，金项链一条，金戒指三只，手表四只，美金数百元予以补偿，我与你继母汤某2华结婚（59年），她在东关小学教书月薪24元，还有房租每月收入25元，我的工资每月51.5元，三人相依为命度过难关……”。落款时间为2003年10月10日的遗嘱主要内容为：“沭阳县东关大街78号房屋原系汤某2（利）华家祖产，1984年因扩宽街道拆掉十一间，汤某3出钱3500美元重建楼房一栋，邴某3私藏购物发票由他出钱建造与事实不符，经砂矿党委核实，此系谎言并出具证明。2003年8月青岛开发商又拆迁房屋重建新楼，汤某3又出钱1万美元，因此，此房纯系汤家财产，与邴姓家族无关，处理之权属于汤某2华，他人无权干涉，特留下遗嘱，以免发生不必要纠纷”，用以证明上述房屋系汤家人建造，不是邴林与汤某2华的遗产。原告对该遗嘱真实性、合法性、关联性均不予认可。在审理过程中经原告申请启动鉴定程序，本院依法委托鉴定机构对遗嘱中的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：遗嘱系邴林书写。另查明：汤某2华父母祖居江苏省沭阳县沭城街道老东关街即现沭阳宾馆斜对面，有老宅房产一处共计二十二间老屋，1946年被“改革”九间，1953年因“公私合营”被收归公有五间，尚余八间汤家自住。××××年沭阳县城街道规划扩宽，1984年邴林、汤某2华对原汤家老屋拆除重建，建造三上三下两层楼房，计六间。改革开放后邴林曾利用该房屋开设私人诊所。1985年5月，根据“落实政策”文件精神，江苏省沭阳县相关部门将汤家被收归公有的五间老屋退还汤家。2003年7月，邴林、汤某2华重建的六间楼房和汤家五间老屋因城市改造被纳入拆迁范围，经江苏省沭阳县拆迁安置服务中心主持，青岛华云房地产开发公司与汤某2华签订拆迁补偿安置协议，协议约定：因东某小区工程建设需要对产权人汤某2华的房屋拆迁，楼房面积207.38平方，每平方米336元，老屋面积为79.23平方米，每平方米224元，被拆迁房屋共计计286.61平方。拆迁后安置房屋为江苏省沭阳县沭城街道东某小区4号楼201、202室两套住宅和4号楼101、102室两套门面房，两套住宅面积为209.47平方米，两套门面房面积为77.14平方米。房屋建成后安置的4号楼201室由被告家居住，4号楼202室由汤某2华居住，安置的4号楼101、102室两套门面房被汤某2华用于出租。2015年12月24日，汤某2华在中国建设银行沭阳支行存款60万元、9万元，定期一年，2015年8月21日，汤某2华在江苏省沭阳农村商业银行存款7万元，该笔款项于2016年9月28日被汤某2华提取后，又于当日转存入11万元，定期一年，汤某2华存款共计80万元。汤某2华于2016年10月死亡后，全部存款80万元及利息由被告于2016年10月28日从相关银行取出。再查明：汤某2华生前共有兄妹二人，弟弟汤某3早年到国外定居生活，后与台湾人汤某1结婚，婚后生有子女，后在美国定居生活。汤某2华、汤某3父亲早年死亡，母亲汤某6在邴林与汤某2华结婚后，一直随邴林、汤某2华在汤家老房中共同生活。汤某3在国外与汤某2华取得联系后曾多次回国探望其母亲，探望过程中多次给付过汤某6及其他家人钱款或礼品。汤某6于2004年11月死亡，汤某6死亡后除汤某2华及汤某3外没有其他继承人，汤某3对相关财产未主张过权利或要求继承。在汤某2华死亡前汤某3已于2015年先行离世，至本案纠纷发生时，汤某3家人对相关财产均未提出过任何诉求。在案件审理过程中，被告向本院递交一份从美国寄出的第三人汤某1书面声明一份，内容为：我是汤某3合法妻子。沭城镇东关大街老宅是汤家留下的祖产，后来扩建东关街道时，汤家老宅被拆除，全部由汤某3出资重建成楼房，现在拆迁安置房仍是由汤某3出资补缴安置差价，故安置房由汤某3遗孀所指定人（汤某4）处分，他人无权主张。为查明案件事实，本院依法追加汤某3遗孀汤某1为本案第三人参加诉讼，在诉讼过程中，第三人汤某1向本院发函，“汤某1关于房屋问题的回复”和“公正函”，回复内容为：1984年我和汤某3回国省亲，得知汤家祖产被拆迁，拿出3500美元现金用于房屋重建，2003年因房屋再次被拆迁，回国出资一万美元现金。汤某3一直在国外经商，有正当稳定的收入，完全有能力出资重建房屋。汤某6、汤某2华、邴林三人一直和邴某3一家生活，也是邴某3一家照顾一切。我年纪大了，行动不便未能为法庭提供更多帮助。在此声明有关房屋为汤家所有，特委托江苏沭阳邴晶晶全权处理有关房屋事宜。汤某12018年8月7日。又查明，任某在审理过程中因病于2020年1月15日去世，任某法定继承人张某（任某妻子）、邴某1（任某女儿）、邴某2（任某儿子）申请参加诉讼，本院依法将任某的法定继承人列为本案原告参加诉讼。邴晶晶系被告邴某3儿子。上述事实，原、被告陈述基本一致，结合原被告及第三人提供的证据，本院予以确认。原、被告双方争议的主要焦点为：一、位于江苏省沭阳县沭城街道东某小区**楼**住宅和**楼101、102室门面房是否为被继承人邴林、汤某2华遗产；二、任某对汤某2华遗产是否享有继承权；三、原、被告对邴林、汤某2华的遗产继承份额应如何确定；四、诉讼时效问题。针对双方争议的焦点一，位于江苏省，位于江苏省沭阳县沭城街道东某小区**楼**住宅和**楼101面房是否为被继承人邴林、汤某2华遗产？本院认为，根据原、被告陈述、答辩，结合双方提供的相关证据，争议房屋在拆迁安置之前系1984年邴林和汤某2华经手对汤家老宅进行拆除重建形成的六间楼房，以及“落实政策”返还的五间老屋。虽然被拆除的原始房屋属于汤家老宅，但拆建时原有房屋除五间老宅当时尚未返还，其他老屋均已被完全拆除。重建由邴林和汤某2华主持，即使如邴林遗嘱所述曾经接受汤某3美元资助，基于汤某3、汤某2华母亲汤某6随邴林、汤某2华共同生活，汤某3作为远在他乡的儿子无法直接赡养其母亲，其给付的美元中应当有一部分作为其母亲赡养费用，在邴林、汤某2华拆建房屋时汤某3给付部分美元自助符合人伦常理，应认定为对邴林、汤某2华及其母亲汤某6拆建房屋的赠与。邴林、汤某5当时有相对稳定的收入，邴林还通过业余时间行医取得额外收入，作为重建经手人邴林及汤某2华必然会投入相应的人力、物力、财力，对拆除重建的六间楼房做出了主要贡献。重建后的六间楼房拆迁后安置所得的争议房屋应当属于邴林、汤某2华和汤某6共有。“落实政策”的五间老房拆迁安置房屋属于汤某6所有。汤某6的财产份额在汤某6死亡后，其遗产份额应当由汤某3、汤某2华继承。汤某2华继承所得的遗产份额属于汤某2华与邴林婚姻存续期间取得，属于夫妻共有。从邴林两份自书遗嘱形成时间和内容分析，其自书遗嘱中将有关财产处分权交给汤某2华，是因为汤某2华婚后没有生育子女，为防止子女在自己死亡后对相关财产觊觎而做出的书面安排，遗嘱中对相关财产性质及具体如何处分并未作出明确意思表示。即使按照邴林遗嘱“此房纯系汤家财产，与邴姓家族无关，处理之权属于汤某2华，他人无权干涉”的内容分析，作为遗嘱书写人邴林的意思是将财产处分权交给汤某2华，而汤某2华在去世前并没有对相关财产作出处理。结合相关房屋的演变情况，并不能得出相关财产所有权属于汤家的结论。汤家并没有对相关财产实质性主张权利，即使主张权利也是委托被告儿子邴晶晶全权处理的事实，被告邴某3辩解相关房屋不属于遗产目的是为自己控制全部财产。被被告邴某3及第三人汤某1主张相关房屋属于汤家财产的观点，与查明的案件事实不符。争议的相关房屋分别属于汤某6、邴林、汤某2华遗产。除保留汤某3对汤某6遗产的继承份额外，其余部分应当认定为邴林、汤某2华共同财产，属于遗产范畴。针对争议焦点二，任某对汤某2华遗产是否享有继承权？本院认为，任某在邴林与其生母柳某离婚后一直随生母生活，与汤某2华之间并未形成抚养关系。虽然原告成年后与汤某2华关系较为密切，也尽到了相应的赡养义务，但根据继承法相关规定，形成抚养关系的继父母与继子女之间才产生继承关系享有继承权，因此原告主张对汤某2华遗产份额享有继承权的观点，本院不予支持。针对主要焦点三，原、被告对邴林、汤某2华的遗产继承份额如何确定？本院认为，双方争议的两套住宅及两间门面房均位于施教区范围内属于学区房，近年来江苏省沭阳县沭城街道房地产价格特别是学区房上涨幅较大，截止2019年底，参照案涉房屋相同地段、相同类型的房屋价格，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见，争议的住宅房屋每平方约0.8万元，两套住宅房屋价值约170万，门面房每平方米约2.2万元，两套门面房价值约170万元，双方争议的不动产房屋价值计约340万元,汤某2华生前存款80万元。2016年10月27日汤某2华去世后继承开始,被告提取的汤某2华生前存款80万元及利息收益均由被告处，相关房屋均由被告占有、使用、收益，门面房租金每年7-8万元，上述收益和孳息不应当计入遗产范围，应归相关继承人享有。汤某2华母亲汤某6死亡前并未立有遗嘱，汤某6所有的相关财产份额应作为遗产按法定继承由汤某2华、汤某3继承，继承开始后汤某3虽未主张相关财产权利，但也没有明确放弃继承，汤某3应享有继承权，鉴于汤某2华在与邴林共同生活期间对汤某6尽了主要赡养义务，汤某2华对汤某6遗产应享有继承较大份额的权利，汤某6遗产由汤某2华继承三分之二，汤某3继承三分之一较为适宜。汤某3继承汤某6的遗产份额，在其死亡后应当由其妻子汤某1及其他继承人转继承，第三人汤某1等对于转继承汤某3的遗产份额以不超过整个争议财产份额五分之一为宜。鉴于第三人出具的函件中明确表明委托邴晶晶全权处理有关房屋问题，其享有的相关财产权益由邴晶晶代为管理。任某与被告邴某3均系邴林的亲生子，对邴林的遗产均享有继承权，邴某3对汤某2华遗产享有继承权，在确定具体继承份额时，应当根据现有财产价值、实际使用状况等情形予以综合考量。关于主要焦点四诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（法律另有规定的除外），基于物权请求权不受诉讼时效限制。本案中，邴林死亡后，其遗产并没有分割，均由汤某2华掌控、使用或者管理，直到汤某2华死亡，任某主张要求继承遗产被告不同意，此时任某的权利才受到实际侵害。依照法律规定，被继承人死亡后，各继承人均未表示放弃继承，当事人诉请享有继承权，原告享有诉权，被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。相关继承人对于遗产具体份额的具体分配，应当根据房屋现行市场价值、存款数额及收益、租金数额等财产现状，依据公平合理、方便生产、方便生活和物的最优化利用原则，同时，从有利于化解或减少原、被告双方矛盾纠纷角度考虑，从2016年10月继承开始时,对现有财产采取折价归、并适当补偿方式酌情进行分割处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、位于江苏省沭阳县沭城街、位于江苏省沭阳县沭城街道东兴小区**楼20180万元归被告邴某3所有；二、位于江苏省沭阳县沭城街、位于江苏省沭阳县沭城街道东兴小区**楼**门面屋及租金收益日起)归原告张某、邴某1、邴某2所有，被告邴某3付给原告张某、邴某1、邴某2遗产收益款15万元；三、位于江苏省沭阳县沭城街道东、位于江苏省沭阳县沭城街道东兴小区**楼**门面屋及租金收益第三人汤某1(TANGMEI)所有，由邴晶晶代为管理，被告邴某3付给第三人汤某1(TANGMEI)遗产收益15万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费21740元（原告已预交7485元），鉴定费6800元，合计28540元，由原告负担14285元，被告负担14255元。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内，境外当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21740元。审 判 长  卢思东人民陪审员  潘 云人民陪审员  陈兴德二〇二〇年四月十五日书 记 员  纪丹丹附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：**×××**不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。