广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初134号原告：广州市玖唯建材有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路****（部位：B240），统一社会信用代码914401063474626349。法定代表人：阳武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告:肇庆市鸿运建筑工程有限公司，，住所地广东省肇庆市太和北路********之十二033一址多照，仅限商务办公用途），统一社会信用代码91441202MA535X815J。法定代表人：李运璇。被告：李运璇，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省高要市，原告广州市玖唯建材有限公司（以下简称玖唯公司）与被告肇庆市鸿运建筑工程有限公司（以下简称鸿运公司）、李运璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖唯公司的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告鸿运公司、李运璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖唯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告柴油款5172001.5元，并支付原告利息974805.9元，共计6146807.4元。（利息按每批次应该支付而未支付起算，每逾期一天按10元/吨/天计算。暂算至2019年11月30日为974805.9元，立案受理后利息按上述计算方式直至支付完所欠柴油款本金及利息为止）；2.判令被告承担本案的律师费150000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费用。事实和理由：原告与被告鸿运公司于2019年5月13日签订2份《产品购销合同》，2份合同约定的送货地址不同，被告李运璇是被告鸿运公司的法定代表人，其自愿为被告鸿运公司的债务承担连带清偿责任。合同约定由原告给被告鸿运公司提供柴油，原告依被告的需求陆续进行供货，从2019年4月12日至7月10日间共供应了1055.94吨柴油，总价款为人民币7050767.5元，因被告未能按时结算货款，原告即停止供货。经原告多次催要，被告已支付2019年04月12日至6月6日的柴油款共计1878766元，现所欠货款余额为5172001.5元，利息974805.9元(暂算至2019年11月30日)。据上，原告被告鸿运公司间的业务往来双方真实意思表示，合法有效，被告鸿运公司拖欠原告柴油款总计5172001.5元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告鸿运公司拖欠货款是严重的违约行为,严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。包括违约金、因诉讼产生的律师费用，财产保全等费用及由此给原告造成的损失。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼。被告鸿运公司、李运璇未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告玖唯公司围绕诉讼请求依法提交了2份《产品购销合同》、送货单（31张）、《总结算单》《民事委托代理合同》、网上银行电子回执等证据及庭审意见予以证明，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告鸿运公司于2019年5月13日签订2份《产品购销合同》，2份合同约定的送货地址不同，其中均约定原告向被告鸿运公司出售国六标准柴油，价格约定为每吨6700元。在合同签订之前，原告曾于2019年4月12日及4月17日向被告鸿运公司供货两次，第一次供货价格为6300元每吨，第二次供货价格为6400元每吨。合同签订之后，原告向被告鸿运公司供货31次，供货价格为每吨6600元至6750元。原告与两被告于2019年7月10日以《总结算单》的形式对被告鸿运公司收到柴油的总量及所欠货款情况进行了确认，并且被告李运璇在《总结算单》的担保人处签名确认其愿意对鸿运公司所欠货款承担连带清偿担保责任，其中还约定逾期付款的违约金为每日每吨10元。李运璇自愿为被告鸿运公司的债务承担连带清偿责任，其中还确认从2019年4月12日至7月10日间原告共供应了1055.94吨柴油，总价款为人民币7050767.5元，被告鸿运公司已支付2019年04月12日至同年6月6日的柴油款共计1878766元，自2019年6月10日至同年7月10日共24笔交易（具体送货日期和合同价款为6月10日214467元；6月12日213596元；6月13日217998元；6月15日217833元；6月17日216480元；6月19日211068元；6月20日209682元；6月22日214333元；6月23日214266元；6月25日213931元；6月26日220966元；6月27日214667元；6月29日213797元；6月30日214132元；7月1日213830.5元；7月2日216337.5元；7月3日216607.5元；7月4日216945元；7月5日215797.5元；7月6日215325元；7月7日215662.5元；7月8日223830元；7月9日215932.5元；7月10日214717.5元）未付清，共欠货款总额为5172001.5元，由于《产品购销合同》约定被告鸿运公司应支付货款的时间为货到之日起30日内，所以被告鸿运公司上述24笔货款逾期支付的起始时间为2019年7月10日至同年8月9日。《总结算单》中原告与两被告共同确认因争议纠纷产生的律师费由败诉方负担，本案原告为维护自身权利所签订《民事委托代理合同》中原告应支付的律师费总额为150000元，截至目前实际支付10000元。本院认为：被告鸿运公司、李运璇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判，本院认定被告鸿运公司与原告玖唯公司之间存在合法的买卖合同法律关系，原告已履行交付货物义务，被告理应承担付款义务。原告诉请被告支付尚欠的5172001.5元货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准为每吨每日10元，该标准约定过高，本院酌情调整为按24%每年的标准来计算逾期付款的违约金，同时应该结合原告未得到货款偿付的24笔交易的送货时间以及货到30日内付款的约定来确定逾期付款的起算时间。关于律师费，因《总结算单》有相关约定，但原告实际支出律师费并非原告诉请的150000元，而是10000元，故本院对10000元部分的律师费予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肇庆市鸿运建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市玖唯建材有限公司支付货款5172001.5元及违约金（以214467元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止；以213596元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止；以217998元为基数，自2019年7月13日起至实际清偿之日止；以217833元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止；以216480元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止；以211068元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止；以209682元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止；以214333元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止；以214266元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止；以213931元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止；以220966元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止；以214467元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿之日止；以213797元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止；以214132元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止；以213830.5元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止；以216337.5元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止；以216607.5元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止；以216945元为基数，自2019年8月3日起至实际清偿之日止；以215797.5元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止；以215325元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止；以215662.5元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止；以223830元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止；以215932.5元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止；以214717.5元为基数，自2019年8月9日起至实际清偿之日止；以上均按照24%每年的标准计付违约金）;二、被告肇庆市鸿运建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市玖唯建材有限公司支付律师费10000元；三、被告李运璇对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市玖唯建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27939元、保全费5000元，由被告肇庆市鸿运建筑工程有限公司、李运璇共同负担30540元（其中受理费25904元、保全费4636元），由原告广州市玖唯建材有限公司负担2399元（其中受理费2035、保全费364元）。上述案件诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年四月三日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。