wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初79号   原告：王凯杰，男，汉族，1978年6月16日出生，裕民县村民。被告：李建华，男，汉族，1972年11月7日出生，裕民县村民，住裕民县。原告王凯杰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯杰，被告李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款27250元，利息21958元（27250元×0.79%×102个月=21958元），共计49208元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日，被告从原告处借款200000元，被告承诺贷款下来就还，结果被告未履行承诺，直到2012年1月13日才还款140000元，尚欠65000元。并向原告出具2份借条。由于原告当年种地没钱，从被告处拿7吨尿素×2275元/吨=15750元，甲宝旺肥料10000元，机耕费7000元，拉运瓜子5000元，被告尚欠27250元，原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。庭审时原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款65000元及利息（按月0.79%的利率计算，从2011年6月25日计算）。被告李建华辩称，原告起诉与事实不符，我只从原告处借款150000元，是2011年2月通过银行转账给的。原告所说的借款50000元的现金是不存在的。原告所持有的60000元借条是剩余的欠款，5000元是已偿还借款的利息。我已经向原告偿还借款90000元多，因此才有原告现在持有的65000元的借条。而且，我已经在2012年2月3日向原告转账132000元，我现在不欠原告钱，原告应该退回我多还的钱。本院经审理认定事实如下：被告李建华曾在原告王凯杰处借款，偿还部分本金后，剩余本金60000元及已偿还本金的利息5000元。被告向原告出具二份借条，内容分别为：“今借到王开杰现金60000元（陆万元整）利息按信用社利息计算。李建华2011年2月23日”；“今借到王开杰现金5000元。李建华2011年6月25日”。另查明，2012年2月3日被告李建华向原告王凯杰转账132000元。上述事实有原告王凯杰提交的借条、银行流水、电话录音，被告李建华提交的还款证据、银行流水及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条为凭，借款事实存在。被告辩称已于2012年2月3日向原告转账132000元，远远超出借条上的金额，超出金额是原告的借款，但未提交证据证实，且原告不予认可，被告的抗辩理由，显然不符合常理，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方约定了利息，但借款利率不明确，故原告主张被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凯杰借款本息65000元；二、驳回原告王凯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元（原告已预交），由王凯杰负担548元，被告李建华负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。   审  判  员   吴玉明   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 法 官 助 理   宋彦华书  记  员   杨云云
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2020)津0119民初1784号            承办人      意  见                    申请人：杨继忠，男，1958年4月29日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：韩士余，男，1964年11月7日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：闫玉民，男，1968年4月9日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：杨泊，男，1960年4月15日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：韩俊峰，男，1991年5月17日出生，汉族，住蓟州区。申请人杨继忠与被申请人韩士余、闫玉民、杨泊、韩俊峰民间借贷纠纷一案，申请人杨继忠于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩士余、闫玉民、杨泊、韩俊峰名下价值200000元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩士余、闫玉民、杨泊、韩俊峰名下价值200000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宾二〇二〇年四月二十日书记员  侯佳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初295号 原告：李小波，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。 被告：郑志超，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平(东光)律师事务所律师。 李小波与郑志超抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李小波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小波撤诉。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由李小波负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周雪晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初16号原告：吴国华，男，1962年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩紫阳（受吴国华的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市崇安区阳阳水产经营部，住所地无锡市通沙路**（无锡天鹏食品城****）。经营者：秦恩玉。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴国华诉被告无锡市崇安区阳阳水产经营部（以下简称阳阳经营部）、秦恩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼，被告阳阳经营部、秦恩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：判令阳阳经营部、秦恩玉共同向其支付贷款1230880元及利息损失（自2017年9月21日起至实际给付之日止，以1230880元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其自2007年起向阳阳经营部提供虾仁。双方并未签订书面合同，货款是每年底对账后当年结清。2012年之前的货款已经全部结清。2012年底，其向阳阳经营部催要货款，阳阳经营部、秦恩玉称经济困难无力支付。其自2013年2月起就停止供货。经其多次催要，秦恩玉于2015年9月20日向其出具欠条1张，载明：今欠国华虾仁款壹佰肆拾叁万玖仟元整。此后，阳阳经营部并未还款，只是将部分未出售的虾仁退还给其。经双方重新对账，秦恩玉于2017年9月20日重新向其出具欠条1张，并将之前的欠条收回，欠条载明：今欠国华虾仁款壹佰贰拾叁万零捌佰捌拾元整。上述两份欠条中载明的“国华”就是其本人，因为秦恩玉一直就称呼其为国华。此后，虽经其多次向阳阳经营部催要还款，阳阳经营部仍未有还款，秦恩玉还在电话中表示最近几年经营困难，要求再给她2年时间，肯定能还清，不会赖账。因阳阳经营部至今分文未还，其诉至法院。秦恩玉系阳阳经营部的经营者，故要求秦恩玉对阳阳经营部的上述债务承担连带还款责任。被告阳阳经营部、秦恩玉未作答辩。本案经审理，认定事实如下：吴国华向阳阳经营部供应虾仁。2017年9月20日，秦恩玉向吴国华出具欠条1张，载明：今欠国华虾仁款壹佰贰拾叁万零捌佰捌拾元整。上述事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，阳阳经营部、秦恩玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。对于吴国华主张的货款，其已提供欠条予以证明，并就其中载明的“国华”给出了合理解释，本院对此予以确认。阳阳经营部未能按期支付货款，吴国华有权主张逾期利息损失。吴国华称其是向阳阳经营部供货，但要求秦恩玉对阳阳经营部的上述债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、无锡市崇安区阳阳水产经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴国华货款1230880元，并赔偿利息损失（以1230880元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7939元（已减半收取）、保全费5000元，合计12939元，由无锡市崇安区阳阳水产经营部负担。该款已由吴国华垫付，无锡市崇安区阳阳水产经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月十四日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执2985号申请执行人：田粉英。被执行人：刘森林。申请执行人田粉英与被执行人刘森林合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2239号民事判决书已经发生法律效力。权利人田粉英向本院申请执行，要求被执行人腾交位于西安市长兴路39号水电小区3栋301室房屋并支付申请人田粉英房租、物业费、天然气费、水电费等各项费用共计6320.73元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为6320元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年四月二十四日书记员  柯 栋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执289号 申请执行人王春西,男,1964年12月18日出生,汉族,住宝鸡市千阳县。 被执行人陕西豪奇实业集团有限公司,住所地西安市蓝田县工业园迎宾路北段，统一社会信用代码91610000758842471E。 法定代表人叶陈光，系公司董事长。 本院在执行王春西与陕西豪奇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划陕西豪奇实业集团有限公司及其分支机构银行存款1472940.94元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员张晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  王宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1217号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住：内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。被执行人：刘建科。被执行人：刘银香号。被执行人：赵海强。被执行人：李红艳。被执行人：谢利香。被执行人：张陆军。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行刘建科、刘银香、赵海强、李红艳、谢利香、张陆军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初71号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下银行卡冻结6713元，已划拨，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆四辆，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初71号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 马跃鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4567号申请执行人：杨桂芬，女，汉族，1964年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨桂芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特284号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特284号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特284号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初370号原告：胡文敏，女，生于1963年9月24日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。系李春录之妻。委托诉讼代理人：李志刚，男，生于1986年11月19日，汉族，住拉萨市城关区。系胡文敏之子。原告：李春录，男，生于1962年12月2日，汉族，住拉萨市城关区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李志刚，男，生于1986年11月19日，汉族，住拉萨市城关区。系李春录之子。被告：甘肃元和房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市城**令牌锦绣嘉园，统一社会信用代码916229265716164826。法定代表人：孔令旭，经理。委托诉讼代理人：王月秀，该公司员工。委托诉讼代理人：孔得玺，该公司员工。原告胡文敏、李春录与被告甘肃元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文敏、李春录的委托诉讼代理人李志刚、被告元和公司的委托诉讼代理人王月秀、孔得玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文敏、李春录共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令元和公司以已付购房款（含多付100元）为基数支付自2017年5月6日起至2018年5月5日按贷款利率应为4.75%少付的利息1647.45元，自2018年5月6日至2019年11月6日（暂计一年六个月）以已付购房款（含多付100元）为基数按贷款利率4.75%计算的利息30417.28元，合计30992.76元；2、案件受理费由元和公司负担。事实和理由：从元和公司于2017年4月11日“一房二卖”至今，胡文敏、李春录所缴购房款及超付款均被元和公司非法占有，初本金外，由本金产生的利息属不当得利，利息部分应以已付房款411864元为基数（含多付100元），因该款项被元和公司自2017年5月6日起至2019年11月6日持续占有，时间为两年六个月零20天，年利率按4.75%进行计算，元和公司应予返还。为维护胡文敏、李春录的合法权益，提起诉讼，请求依法支持胡文敏、李春录的诉讼请求。元和公司辩称，胡文敏、李春录属于重复起诉，请求驳回胡文敏、李春录的诉讼请求。胡文敏、李春录提交的证据及证明目的：永靖县人民法院（2018）甘2923民初1272号民事判决书、甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终563号判决书各一份，证明元和公司一房二卖，元和公司对胡文敏、李春录的利息赔偿不应为2017年5月6日确定的利率4.35%，2017年5月6日到2019年11月6日的利息也没有判决，这次以不当得利为案由起诉的，不属于重复起诉。元和公司的质证意见：两份判决是经过法院确认的，并且元和公司已经履行完毕，胡文敏、李春录再次诉讼违反了民事诉讼法中一事不再理的原则。元和公司未提交证据。胡文敏、李春录提交的证据，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：胡文敏、李春录与元和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）甘2923民初1272号民事判决，宣判后，元和公司、胡文敏、李春录提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）甘29民终563号判决，判决驳回上诉，维持原判。现已执行完毕。本院认为，本案中胡文敏、李春录以不当得利为案由主张元和公司承担利息损失，本案因胡文敏、李春录与元和公司之间的房屋买卖合同纠纷一案引起，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，胡文敏、李春录主张案由为不当得利，显属不当。本院审理胡文敏、李春录与元和公司房屋买卖合同纠纷一案期间，胡文敏、李春录关于利息的诉讼请求为元和公司以已付购房款为基数支付自2017年5月6日起至2018年5月8日（暂计一年）按中国人民银行同期商品房贷款利率5.36%计算的利息22070.55元，胡文敏、李春录虽提出暂计一年，无第二次起诉的法定事由，但其本院一审辩论终结前及临夏州中级人民法院二审期间均未主张2018年5月8日以后的利息损失，视为放弃该项诉讼权利。关于胡文敏、李春录主张的年利率，本院认定为年利率4.35%，胡文敏、李春录上诉时请求维持第2项，该判项中确定的年利率为4.35%，现本院（2018）甘2923民初1272号民事判决已生效，故其关于按年利率4.75%计算利息的主张不成立。本案与前诉的房屋买卖合同纠纷中的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，故对胡文敏、李春录的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回胡文敏、李春录的起诉。案件受理费602元，退还胡文敏、李春录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年四月二十七日书记员  焦正剑
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初322号原告：汕头市生活用品总公司，住所地汕头市********，统一社会信用代码914***********254D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被告：黄瑞光，男，1980年2月29日出生，汉族，潮州市潮安县*******1*，公民身份号码445************515。原告汕头市生活用品总公司诉被告黄瑞光房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑涛、被告黄瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告尚欠的租金、占用费20700元；二、被告按年利率24%计付原告上述欠款自2019年9月1日至实际还款之日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告承租光华茶叶市场内位于汕头市********旁铺面并签订《租赁合同书》（权利人为汕头市供销合作总社，授权给原告自用或以原告名义对外出租），双方约定租赁期限至2017年1月31日、租金2760元/月（每三个月为一期）、逾期按日0.3%支付违约金、超过20天仍未交清租金及滞纳金的，原告有权终止合同并收回租赁铺面及扣留押金等；租期届满后，被告仍期限占用上述铺面。由于上述铺面被纳入“三旧”改造范围，原告的上级单位决定自2018年关闭该茶叶市场并实施清迁工作；原告多次通知被告应在2019年2月28日前搬迁并催告缴纳拖欠的占用费；2019年6月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于同月10日搬迁并结清费用，而被告直至同年10月16日才搬出上述铺面并拖欠占用费，故原告提起诉讼。被告辩称：原告起诉理由不成立，被告未能按期搬迁是原告默许且在本被告搬离时与被告办妥相关手续并对相关费用进行了结算，不存在拖欠租金及水电费一事，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明，认定事实如下：位于汕头市光华茶叶市**********旁铺面（底层建筑面积69㎡）的所有人为汕头市供销合作总社，自1997年11月12日起授权给原告使用（包括自用及以原告名义对外出租）。2015年2月1日，被告与原告签订《铺面租赁合同》，双方约定：租赁期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止、租金2760元/月（租金以三个月为一期交付）、逾期交付租金的，将按日3%加收滞纳金等；上述期限届满后，双方均没有重新签订租赁合同，被告继续使用该铺面并支付租金至2018年7月。2018年12月7日，原告发出《敬告》，告知光华茶叶市场将于2019年2月28日关闭，各承租户应在该日期前搬离。2019年6月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将于同年6月10日搬迁至茶叶交易中心营业并结清茶叶批发市场租金费用，同意汕头市金平区茶博物业管理有限公司免除自签约日起至2019年7月租金，同意原告、汕头市果菜副食品公司免除2019年1月至6月茶叶批发市场共六个月租金，同意汕头市金平区茶博物业管理有限公司自2019年10月起按协议收取租金。由于被告未能在上述日期退迁，故在8月31日再向原告出具《确认书》，承诺最迟于8月31日前将铺面交还原告，届时付清租赁期间应付的场地使用费，并将场地所内所有材料、货物等物品清理完毕，腾空场地，如按上述约定时间履行，要求原告同意：1、仍按《承诺书》免除上述场地自2019年1月至6月场地使用费，原告已收押金8000元全额退还，尚欠原告2018年8月至12月、2019年7月至8月场地使用费19320元及2019年3月卫生费30元，两项合计19350元需同时结清。2、若延迟履行上述事项超过十日上述优惠及补偿条款失效，原告可强制清场并收回场地。原告对此没有异议。9月16日，原告收取被告2018年8月至12月、2019年7月至8月场地使用费、2019年3月卫生费共19350元，并向被告出具《收款收据》两份，同时收取的押金8000元全额退还被告，双方租赁关系解除。10月16日，双方签订《场地移交书》，被告正式搬离汕头市*******旁并交还原告管业。上述事实有原告提供的《不动产权证书》、汕头市供销合作总社《情况说明》、《铺面租赁合同》、《敬告》、《承诺书》、《确认书》、《场地移交书》、被告提供的《收款收据》、庭审笔录为证，上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。在双方签订的《铺面租赁合同》期限届满后，虽没有书面续签合同，但被告仍继续使用并支付租金，原告对此也没有提出异议，故依法应视为续租。被告在8月31日向原告出具《确认书》之后，于9月16日结清场地使用费、卫生费共19350元，原告同时也退还了押金8000元。在此期间，原告对于被告迟延交房行为没有提出异议，同时在《收款收据》上注明“租赁关系解除”，并全额退还被告押金。双方在10月16日交接场地之时，原告予以确认且对被告延迟履行的行为但没有提出异议，应视为双方协商一致变更了《确认书》中关于交付时间的约定，被告对此并不构成违约。因此，原告以被告违约应支付场地使用费、占用费、违约金等的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汕头市生活用品总公司的诉讼请求。本案受理费171元，由原告汕头市生活用品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年四月三日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉…
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1364号原告：上海德亚塑料机械成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈士观，总经理。委托诉讼代理人：沈某，男。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。原告上海德亚塑料机械成套设备有限公司(以下简称“德亚公司”)与被告上海奥图环卫设备股份有限公司(以下简称“奥图公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员刘侃适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告德亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85,376元；2.判令被告支付原告以85,376元为基数，自2019年10月9日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。事实与理由：原、被告双方存在长期买卖合同业务，被告一直拖延支付货款。2019年10月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款金额为85,376元。后，原告催讨款项无果，为维护自身合法权益，故涉讼。原告对其诉称事实提交了以下证据：1.送货清单一组，证明原告向被告供应高压油管、油封等产品。2.增值税专用发票一组，证明原告向被告开具与货款金额相应的增值税专用发票。3.对账单及短信截屏一组，证明被告确认结欠原告货款85,376元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德亚公司与奥图公司之间存在业务往来关系，由德亚公司向奥图公司供应高压油管、油封等产品。德亚公司向奥图公司开具相应金额的增值税专用发票，具体情况如下：2017年6月20日开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，金额分别为11,034元、7,452元、11,453元；2017年10月26日开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，金额分别为11,652元、11,685元；2017年11月26日开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，金额分别为5,682元、11,010元；2018年1月25日开具编号为XXXXXXXX的发票，金额为6,996元；2018年3月28日开具编号为XXXXXXXX的发票，金额为8,543元；2018年12月19日开具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，金额分别为11,040元、11,501元、8,920元；2018年12月25日开具编号为XXXXXXXX的发票，金额为11,345元。上述发票金额合计135,876元。2019年10月8日，奥图公司工作人员李峰通过手机向德亚公司委托诉讼代理人沈某发送对账单一份，载明，购货方：奥图公司，供货方：德亚公司，2017年6月20日开票金额29,939元，2017年10月26日开票金额23,337元，2017年11月27日开票金额16,192元，2017年12月19日开票金额7,563元，2018年1月28日开票金额8,543元，2018年3月28日开票金额8,543元，2018年12月12日开票金额31,461元，2018年12月25日开票金额11,345元，合计135,376元。2018年2月14日，汇入德亚公司40,000元，2018年12月29日汇入德亚公司10,000元，总合计欠德亚公司85,376元。奥图公司在该对账单上加盖财务部章，确认“情况属实”。对账后，因奥图公司未支付货款，故涉诉。本院认为，原、被告存在长期合作关系，由原告向被告供货，双方对账后，被告理应在合理期限内付款，但是至今未付。原告要求被告支付对账单所确认的货款并基于其逾期付款行为主张相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告奥图公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥图环卫设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德亚塑料机械成套设备有限公司货款85,376元；二、被告上海奥图环卫设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德亚塑料机械成套设备有限公司以85,376元为基数，自2019年10月9日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,030元，由被告上海奥图环卫设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年四月二十日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12155号之一原告黄峰，男，汉族，住所地上海市金山区。被告单国轩，男，汉族，住所地甘肃省临泽县。被告深圳市人鱼实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人单国轩。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告单国轩、深圳市人鱼实业有限公司名下价值人民币48万元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币48万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告单国轩、深圳市人鱼实业有限公司名下价值人民币48万元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年四月二十七日书记员  罗桂兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5089号申请人：上海集凯医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：张威，男。被申请人：上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王荣富。原告上海集凯医疗器械有限公司诉被告上海伟荣医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海集凯医疗器械有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟荣医疗器材有限公司银行存款人民币58,796.57元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月8日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟荣医疗器材有限公司银行存款计58,796.57元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年四月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初299号之一原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：李立柱，男，1983年6月30日出生，汉族，住武陟县。原告沁阳市平安运输有限公司诉被告李立柱为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  王集中人民陪审员  赵远征二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 聪
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初887号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:张庆娣，女，1991年2月15日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告张庆娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加了诉讼，被告张庆娣经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张庆娣偿还贷记卡（卡号625**********439）透支款本金8470.42元、利息694.82元、逾期还款违约金301.43元、账单分期手续费91.80元，合计金额9558.47元[利息、逾期还款违约金均计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告张庆娣负担。事实和理由：2018年11月20日，张庆娣向原告申领金穗贷记卡。2018年11月29日，原告发放卡号为625**********439的金穗贷记卡给张庆娣。张庆娣在2018年11月29日激活该卡，并从2019年1月2日起至2019年6月6日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费等。其中在2019年5月8日起至2019年6月6日期间跨行消费金额8470.42元。截至2020年1月13日，张庆娣使用该卡欠原告本金8470.42元、利息694.82元、逾期还款违约金301.43元、账单分期手续费91.80元，合计金额9558.47元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张庆娣缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告张庆娣发放卡号为625**********439的农行信用卡而与被告张庆娣签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行跨行消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告张庆娣偿还贷记卡（卡号625**********439）透支款本金8470.42元、利息694.82元、逾期还款违约金301.43元、账单分期手续费91.80元，合计金额9558.47元[利息、逾期还款违约金均计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告，有理有据，本院予以支持。被告张庆娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张庆娣在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金8470.42元、利息694.82元、逾期还款违约金301.43元、账单分期手续费91.80元[该利息、逾期还款违约金均计至2020年1月13日，从2020年1月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘少珍二〇二〇年四月三十日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初420号原告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市北京西路**。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：潘德高（特别授权），男，系公司华东地区区域经理。被告：高先明，男，1979年5月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：杜建民（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告江西省建工集团公司与被告高先明返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省建工集团公司的委托诉讼代理人潘德高、被告高先明的委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省建工集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还办公家具、空调、办公用品等计人民币46880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年底，原告在济宁市区租办公用房，并委托潘德高负责承揽建筑工程业务，经李广灿介绍，租用被告所有的置城国际中心C座1702-1703室，面积约218平方米，并于2012年1月1日与被告签订房屋租赁合同一份，其合同约定租期为两年，年租金人民币5万元，续租再签房屋租赁何用。合同签订后，原告委派潘德高即购买了大量的办公用品，价值人民币5万余元，并交纳了房屋租金。2014年1月1日续签房屋租赁合同，租期为两年，租金不变。2015年10月中旬被告打印书面广告贴办公室门上将办公室对外出租。2015年12月份双方终止合同，原告于2016年1月29日支付了当年的租金5万元，并支付当年9个月的物业费4500元，原告逾期缴纳房租补偿被告500元，合计55000元，当原告准备搬走办公设备等物品时，被告将你不要搬了，我马上帮你卖了，原告想马上要过年了，就让被告帮我卖了算了，原告就没有搬，但后来一直没有被告卖办公用品的消息。2016年9月5日原告派潘德高即去原办公室看一下办公用品准备搬走，到原办公室一看已有人入住办公室，一打听原来被告已将办公室连同办公用品等一起租赁给别人，原告跟新房客讲明来意后，新房客孙经理讲：“房东讲所有办公用品都是他自己的，否则我们也不会给这么高的租金。”原告多次电话联系被告，被告一直搪塞原告，原告多次交涉无果，2017年3月22日向洸河派出所报了警，但被告还是不让搬，派出所民警现场告知原告，通过法律程序处理。现原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。诉讼过程中，江西省建工集团公司放弃要求被告高先明返还办公用品清单中第8、9、10、11、12、14、17、19、21、22项、第4项中一把雕花椅、第6项中的1.2米茶水柜1个、第15项中的1台饮水机等物品的诉讼请求。高先明辩称，一、不同意原告的诉讼请求，根据双方的合同约定和原告的口头承诺，双方租赁合同并未解除，原告尚欠租赁费37500元（2016年1-9月份）及物业费7200元，其次，双方在2016年1月8日商议中原告承诺2016年继续租赁一年，即使不租赁也付2016年半年的房租，原告并没有实现其承诺，没有付房租；二、原告在租赁期间租赁房屋的木地板泡水损坏，墙上打了大洞，拆走了两个门，两件房屋被打通，这些都需要原告恢复原样；三、由于原告的违约，造成原告的部分办公家具暂用了被告的一间房屋，因此原告应该支付房屋占用费。四、原告诉求中的部分物品（原告提交办公用品清单中第1、2、3、5、7、13、16、20项及第4项中一把雕花椅、第6项中一个1.2米茶水柜、第15项中1台科诺饮水机）属于原告物品，存放于被告房屋处，第18项两台格力柜机空调存在，但不属于原告所有，其余物品不存在。本院认定事实如下：原、被告分别于2012年1月1日和2014年1月1日签订房屋租赁合同，江西省建工集团公司租赁高先明位于山东省济宁市置城国际C座17楼（1702、1703室2间），房屋建筑面积218平方米，租赁期限分别为2012年1月1日至2014年1月1日止和2014年1月1日至2016年1月1日止，合同约定每年租赁50000元，原告在2015年1月1日缴纳2014年1月至2015年1月租金50000元，被告向原告出具证明一份，原告在2016年1月29日祥被告付款55000元，并提交网上银行电子回单。另查明，经过现场勘验和原被告指证认证，江西建工集团公司在被告处存有1、3.3米老板台一套；2、3.2米会议桌一套；3、六门书橱1套；4、雕花椅1把；5、走线椅8把；6、1.2米茶水柜2个；7、牛皮沙发一套；8、文件柜2个；9、科诺饮水机1台；10、电子万年历钟1台；11、格力空调2台；12、窗帘。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，江西建工集团公司在被告处存有1、3.3米老板台一套；2、3.2米会议桌一套；3、六门书橱1套；4、雕花椅1把；5、走线椅8把；6、1.2米茶水柜1个；7、牛皮沙发一套；8、文件柜2个；9、科诺饮水机1台；10、电子万年历钟1台；11、窗帘，且被告高先明对江西建工集团公司为该11组物品所有权人并无异议，因此，本院认定江西建工集团公司为该**物品的所有权人。关于原告存放于被告高先明处的两台格力柜机空调所有权，原告提交济宁天安家电销售小票、pos签购单等证据足以证明原告享有该两台空调的所有权，被告高先明辩称该两台空调并非原告所有，未提交证据证明，本院对被告高先明辩解意见不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，依据上述规定，江西建工集团公司对涉案12组物品依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现高先明对涉案12组物品的占有属无权占有，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，江西建工集团公司要求高先明向其返还物品，有事实与法律依据，本院予以支持。被告高先明辩称，因原告欠付被告租金，被告留置原告上述物品有合法依据，不应当返还，原告不予认可，且被告未举证证明其观点，故被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告高先明于本判决生效之日起10日内向原告江西建工集团公司返还：3.3米老板台一套、3.2米会议桌一套、六门书橱1套、雕花椅1把、走线椅8把、1.2米茶水柜1个、牛皮沙发一套、文件柜2个、科诺饮水机1台、电子万年历钟1台、格力空调2台、窗帘。案件受理费972元，由被告高先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 韩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初580号 原告：李宝平,男，1953年7月11日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东高岭新型建材有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇西，统一社会信用代码：913713277409709427。 法定代表人：李克选。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 被告：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 第三人：莒南县住房和城乡建设局，住所地临沂市莒南县黄海东路**，统一社会信用代码：11371324004460223R。 法定代表人：鲁伟，该局局长。 委托诉讼代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。 原告李宝平与被告山东高岭新型建材有限公司（以下简称“高岭建材公司”）、李克选、第三人莒南县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平及其委托诉讼代理人杨瑞、孙文豪，被告高岭建材公司、李克选共同委托诉讼代理人徐前伟，第三人住建局委托诉讼代理人尉海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还借款22.8万元及利息(自2008年10月24日起，按照年利率10%计算，至欠款结清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：莒南县高岭新型建材有限公司于2002年3月，由莒南县建设局投资200万元成立，前期由原告负责经营管理。该公司定址在岭泉镇东高岭村，主要生产页岩砖。前期采样实验取的是表层土，各项实验指标符合页岩砖生产要求。但正式投产后，发生了砖体爆裂成为碎渣的问题。经专家分析检验原因是页岩中碳酸钙含量达35%，超出了8%的技术要求，结论是：此处页岩不能烧制页岩砖。由于别处又无合适页岩资源，公司生产经营陷入困境。原告为使公司摆脱困境，数百天时间里做了数十次配方和工艺实验，终于摸索出高碳酸钙含量页岩生产合格多孔砖的生产工艺，到现在，此工艺已被广泛使用，取得了良好的效果。在此期间，为维持公司日常经营，原告多方筹集资金102.9万，并以自然人名义借给公司使用，并约定按年利率10%计算利息。2004年10月21日，莒南县建设局与李克选签订了《莒南县高岭新型建材有限公司股权转让协议书》，其中第三条第二项约定：“乙方(李克选)应于签订股权受让协议15日内付清高岭新型建材有限公司使用的建设局54万元借款、李宝平等个人102.9万元借款。”2004年11月1日，时任建设局开发办主任化玉相交给原告86万元现金，结清了部分欠款本金和利息。同时，时任莒南县建设局局长许长恩局长与其他建设局领导协商的意见为：按本息一次性付清的原则，依实际情况先将86万借款兑付下去。剩余借款本金228000元，依然按10%的年息计算，建设局向被告李克选收取后，由原告分交出资人。2005年2月5日，2006年12月29日，2008年5月28日，经原告索要，莒南县建设局分三次支付给原告现金12万元，用于结算利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未能结清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高岭建材公司、李克选共同辩称，我方与原告没有直接的借贷关系，建设局于原告是有借贷关系，是否利息约定、如何进行付款，我方均不知情，原告从未以借贷关系为由向我方主张权利，原告的主张实际也已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。 住建局辩称，原告与第三人从未形成过借贷关系，本案中的借贷是原告与第一被告之间形成的，原告要求第三人承担民事责任属于诉讼主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莒南县高岭新型建材有限公司是2002年3月成立的国有控股企业，由莒南县建设局出资110.5万元，自然人股东出资89.5万元。李宝平原为莒南县建设局工作人员，时任莒南县高岭新型建材有限公司法定代表人。 2004年10月21日，莒南县建设局与李克选签订“莒南县高岭新型建材有限公司股权转让协议书”，莒南县建设局将其持有的莒南县高岭建材股份有限公司股权转让给李克选，李克选对莒南县建设局转让的全部资产享有所有权和经营权。其中协议书第三条第2款约定：“李克选应于签订股权受让协议15日内付清高岭新型建材有限公司使用的建设局54万元借款、李宝平等人102.9万元借款。”2004年11月1日，莒南县建设局付给李宝平86万元。协议书签订后，高岭建材公司、李克选未主动履行协议书第三条第2款约定的义务，李宝平亦从未向李克选主张权利。 另查明，莒南县高岭新型建材有限公司变更名称为山东高岭新型建材有限公司。 本院认为，首先原告主张事实不清、证据不足。李宝平主张依据“协议书”的约定，高岭建材公司应偿还欠款102.9万元，后建设局开发办主任化相玉交给李宝平86万元现金，剩余欠款本金应为16.9万元，而非其主张的22.8万元。另李宝平主张该86万元用于支付高岭建材公司对朱崇凤等人的欠款本息，但其提交的“收到砖厂现金86万元”系个人制作，无相关单据予以证实，本院不予采信。李宝平虽持有李宝忠等人的“收款凭证”，单据总金额为21.8万元，与其主张的22.8万元不相符，且无证据证实该21.8万元与2004年11月1日偿还的86万元不重叠。 其次，原告诉求已超诉讼时效。莒南县建设局与李克选签订的“协议书”明确约定：乙方即李克选应于签订股权受让协议15日内付清高岭建材有限公司使用的建设局54万元借款、李宝平等个人102.9万元借款。该约定确定的付款责任主体是李克选本人，而非高岭建材公司、亦非莒南县建设局，故莒南县高岭建材公司与莒南县住建局不应承担还款责任。李宝平自认其从未向李克选及高岭建材公司催收过欠款，自2004年10月21日“协议书”确定的15日内至今逾15年，已超诉讼时效，其诉讼请求不应支持。 综上，李宝平主张事实不清、证据不足，且已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李宝平的诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告李宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵西峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王梦圆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执852号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张普新。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张普新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息86061.76元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费1037元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为87698.76元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年四月十七日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书       （2020）新4002民初615号 原告：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷**碧海云居****。主要负责人：胡正云，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****v>法定代表人：黄素琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。原告深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司与被告新疆西拓房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雅、被告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付：1、装修工程款1,700,000元；2、违约金50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告开发的房产×××商业楼要进行装修，于2015年3月31日与我公司签了施工合同，按合同约定总工程款为22,000,000元，装修×××商业楼负一层、一层、二层、三层、和三层三个中庭室内，合同签订后我公司履行了全部装修义务并交付被告使用。2016年9月9日经双方决算，总工程款为20,560,000元，但被告却没有按合同约定支付工程款。2019年1月我公司将被告起诉到伊宁市人民法院，被告收到法院传票后给我公司出具付款承诺，并保证在2019年7月30日付500,000元，9月30日之前付500,000元，余款800,000元在12月30日之前全部付清，原告撤诉后被告却再次违约，截止到原告起诉被告时，被告仍拖欠工程款170万元未付，故诉至法院。被告新疆西拓房地产开发有限公司辩称，双方于2015年3月31日签订的施工合同属实，双方于2015年9月9日针对上述合同又签订了建设施工合同补充协议，合同将工程总价暂定22,000,000元，并且约定以清单报价方式计价。后续工程结算结果被告认为存在不实行为，被告在将建设工程即将转为固定资产核算时委托了鉴定机构鉴定，鉴定机构在现场查看后与施工图纸对比发现存在多种遗漏施工项目现象，而且数额较大，因此，特向法庭书面申请待合法的鉴定机构鉴定结果确定后予以审理本案，以公平的维护双方的利益。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订《×××商业楼室内装修施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料，工程质量精装修合格，工程包干价22,000,000元。2015年9月9日，双方就该施工合同又签订建设工程施工合同补充协议，协议约定：1、施工范围：×××商业楼负一层、一层、二层、三层和三个中庭室内装修，但负一层至一、二、三层的消防通道楼梯间除外；2、工程施工工期：一、二、三层竣工日期为2015年9月26日，负一层竣工日期为2015年10月31日；3、经双方协商，工程合同总价暂定为人民币22,000,000元；4、工程竣工验收合同备案后45日内，支付工程款至工程结算总价的95%，若甲方未按照上述约定支付工程款，视为甲方违约，甲方应按照应付工程款的5按日向乙方支付违约金。2019年6月20日，原告因被告拖欠该工程款诉至本院，经双方协商达成一致意见，原告申请撤诉，本院出具（2019）新4002民初2177号民事裁定书，准许原告撤诉。后被告于2019年9月19日向原告支付100,000元工程款。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：1、2016年9月9日，发包方及被告出具的×××内装修工程结算单，注明：审核后工程总造价20,560,000元，扣除保修金1,028,000元；2、2019年5月30日，被告给原告出具《×××商业楼室内装修工程》剩余工程款付款承诺书，注明：“我公司与深圳南利装饰工程有限公司新疆分公司于2015年3月签订的《×××商业楼室内装修工厂》施工合同。至2019年5月29日剩余工程款（包含质保金）为壹佰捌拾万元整（小写：1,800,000元），现承诺付款如下：1、2019年7月30日之前支付伍拾万元（小写：500,000元）；2、2019年9月30日之前支付伍拾万元（小写：500,000元）；3、2019年12月30日之前支付捌拾万元（小写：800,000元）。如逾期付款应向深圳南利公司支付违约金伍万元，如遇特殊情况逾期15日之内不支付违约金，但须以电话、微信、邮件等方式告知深圳南利公司。如逾期15日以上深圳南利公司有权提起诉讼。如提起诉讼所涉诉讼费由我公司承担（不含律师费）。深圳南利公司收到承诺书后3日内向伊宁市人民法院申请撤诉。”对上述证据的真实性被告没有异议，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在自愿、合法的基础上签订的装修施工合同，真实有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。工程竣工后，发包方及被告共同就该工程出具结算单，但被告仅支付部分工程款。在原告第一次诉至法院后，被告就剩余工程款给原告出具承诺书，约定分期付款期限及违约金的支付方式后，原告撤回起诉。现原告诉至法院要求被告按承诺书约定支付剩余装修款1,700,000元及违约金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告以工程决算存在问题而拒绝付款的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆西拓房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司工程款1,700,000元；二、被告新疆西拓房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,275.00元，由新疆西拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李晓燕 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   潘梦君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初822号 原告:刘倩倩,女,1985年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李银亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王辉,男,1995年2月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告刘倩倩诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖0102财保838号民事裁定书，冻结了王辉名下中国建设银行股份有限公司长丰支行账户内存款33000元。现王辉已实际支付刘倩倩相应款项，本案已调解结案。 本院经审查认为，王辉已履行了本案民事调解书确定的付款义务，应依法解除对其财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王辉名下中国建设银行股份有限公司长丰支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 莹
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初128号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人宫祥岩，曾用名宫岩岩，女，1973年10月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人宫祥岩犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人宫祥岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日9时30分许，被告人宫祥岩驾驶鲁ＶＪ××××号小型轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至该路中海油加油站处右转弯时，因未按规定让行，与姜某骑乘的二轮电动车相撞，造成姜某头胸部损伤经抢救无效致呼吸循环功能衰竭死亡、车辆受损。案发后，宫祥岩主动打电话报警并留在现场等待，后如实供述交通肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，宫祥岩承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人宫祥岩违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；宫祥岩系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人员某、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭成员关系证明、呼气式酒精含量测试记录单、无违法犯罪记录说明、接警证明、办案说明、协议书、谅解书等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，被告人宫祥岩的供述和辩解等证据证实。 被告人宫祥岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫祥岩与被害人姜某的亲属达成和解，取得谅解。 本院认为，被告人宫祥岩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于宫祥岩具有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫祥岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋巧云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3170号原告张新国，男，汉族，1956年6月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨金荣，女，汉族，1955年6月30日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告漯河市中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。法定代表人：田文锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省郾城区，系该公司员工。被告王玉龙，男，汉族，1957年8月10日出生，住漯河市源汇区。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**。法定代表人：蒋德才，系该公司董事长。被告杨明珠，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省潢川县。原告张新国诉被告漯河市中润房地产投资有限公司（以下简称中润公司）、王玉龙、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）杨明珠租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张新国申请撤回对被告天字公司的起诉，经本院审查，原告的以上申请，符合法律规定，且不损害其他人利益，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告张新国的以上撤诉申请，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托代理人杨金荣、黄岗峰、被告中润公司委托代理人王绍功、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告杨明珠经本院公告送达开庭传票、起诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金及损失204108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月份前后，被告天字公司承建被告中润公司开发建设的召陵区凤凰城小区，被告王玉龙系天字公司工地负责人，被告杨明珠为该公司实际施工人，以公司名义租用原告钢构件若干。后经原、被告结算，被告仍有部分租金和钢管扣件未支付租金还有部分丢失构件。经原告多次催要，被告一推再推。被告中润公司辩称，我方与原告没有直接关系，我方认为实际施工人、承包人均与我方公司均无关，我们已经把工程款全部付完了。被告王玉龙辩称，这个租赁我都不知道，因为不是我签的合同，我也不是工地负责人。被告杨明珠未答辩。原告张新国为支持其主张，提供以下证据：证据一：原告身份证复印件、被告中润公司、天字公司基本信息各一份，证据二：被告计算表四份；证据三：财务喻海林出具证明三份；证据四：退料单三份；证据五：录音光盘及文字一份；证明原、被告主体适格。经原、被告中润公司实际施工人财务喻海林核对，被告拖欠运费8356元；截止2012年5月下欠钢管租金36674元，扣件租金下欠21582元，合计下欠58256元租金；2012年5月至2017年10月31日下欠101388.40元，丢失钢管和扣件价值45458元，后返还价值10855元材料（退料单），下欠价值钢管和扣件34603元。被告中润公司对以上证据质证意见为：企业认证信息无异议；其他不予质证。被告王玉龙对以上证据无质证意见，无证据提供。被告中润公司为支持其主张，提供民事调解书一份，证明中润公司已经跟天字公司达成协议支付完毕。原告张新国对以上证据质证意见，对真实性无异议，能够证明原告所主张的钢构件款发生在中润公司发包给天字公司为承包人，工程的项目也与原告陈述的内容是一致的，中润公司已经支付完毕重庆公司款项，但不能否认原告的债权仍旧由实际施工人杨明珠和天字公司承担，重庆公司已破产，且原告已撤诉。被告王玉龙对以上证据无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新国系从事出租钢构件业务的自然人。原告张新国提供的四份建筑物质租赁费计算表分别显示：租赁单位为凤凰城二标，扣件，合计４０３５３元，证明人：喻海林，时间为２０１２年元月９日；２０１２年５月，钢管，合计３６６７４元，扣件合计２１５８２元；２０１２年１０月３１日，建筑租赁费计算表显示为１０１３８８．４０元，租赁单位：凤凰城二标段，钢管、扣件两项租金共计：101388.40元。原告张新国提供的凤凰城二标运费单显示：合计运费8356元，证明人：喻海林。原告张新国提供的凤凰城二标丢失钢管、扣件清单，载明钢管、扣件两项合计45458元，证明人：喻海林（签字）。2016年9月6日，漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11民终178号民事调解书显示，天字公司系凤凰城二标段施工单位，中润公司系凤凰城二标段建设单位，二被告就工程款达成调解并支付完毕。2019年8月2日，原告张新国诉至法院，形成本诉。本院认为，被告杨明珠租赁原告张新国钢管、扣件用于凤凰城小区二标段施工及其雇工喻海林在工地负责财务的事实，有原告张新国提供的租赁费清单及本院对喻海林微信记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定，原告张新国提供的租赁费计算表及证明有喻海林签字的清单租赁费、运费、丢失清单共计40353+8356+4000+20838+24620=98167元，原告张新国提供的其它清单，没有其它证据证实，本院不予认定。原告张新国主张被告杨明珠支付租金及损失204108元的诉讼请求，本院支持98167元，过高部分，证据不足，本院不予支持。原告张新国主张的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告张新国如有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明珠于本判决生效后十日内支付原告张新国租赁费及损失98167元。二、驳回原告张新国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由杨明珠承担2250元，原告张新国承担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕文涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1177号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人:赵某。被告：胡某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年四月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0811行初6号原告任某某，男，汉族，1942年9月10日出生，住济宁市任城区。原告李某某，女，汉族，1941年11月9日出生，住济宁市任城区。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住所地济宁市任城区任城大道任兴商务中心C827。法定代表人孟森，局长。被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处。住所地济宁市任城区红星西路**。法定代表人韩爱芹，主任。原告任某某、李某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局、被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处房屋行政强制及赔偿一案，原告任某某、李某某于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院以(2019)鲁0811诉前调(行)1号立案，后因和解不成转为本案诉讼。本案于2020年1月2日受理后，向被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府金城街道办事处送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任某某、李某某诉称，两原告系济宁市任城区金城街道办事处西红庙村村民，由村集体统一划拨给两原告宅基地一处，有相关土地使用证为证，是合法有效的个人家庭财产，属于两原告在村中合法的宅基地及房屋。因实施棚户区改造工作，将两原告的房屋及宅基地纳入了征收范围，原告实际四间主房被告却按三间主房进行补偿，且三间主房给出的补偿标准也偏低，因此原告一直未与被告签订补偿安置协议。在两被告没有与两原告达成任何协议的情况下，非法强拆了两原告的涉案房屋。被告在没有任何法律依据的前提下，非法强拆原告房屋的行为违法，请求法院依法确认。被告对原告房屋强制拆除的行为严重违反了先补偿安置后拆迁的法律强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告请求责令两被告对原告依法进行行政附带民事赔偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第二十七条、第二十八条之规定，《国家赔偿法》第四条之规定，两被告理应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任，经双方多次协商解决此事未果，两原告无奈起诉，请人民法院依法公判。原告请求：1、依法判决确认被告非法拆除原告房屋的行为违法。2、责令被告对违法拆除的原告的房屋进行恢复原状或依法进行赔偿。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告济宁市任城区住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处辩称，一、原告任某某、李某某提起本案之诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉。涉案房屋于2016年7月22日被拆除，原告任某某、李某某现提起诉讼超过法定的起诉期限，应予以驳回起诉。二、被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处不是本案适格被告主体，应驳回原告任某某、李某某对被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处的起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释(法释(2018)1号)第二十五条的规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。济宁市任城区人民政府依据国有土地上房屋征收的相关规定作出《西红庙片区棚户区改造项目房屋征收决定》合法有效，已被生效判决所认定。金城街道作为该片区棚户区改造项目的房屋征收实施单位，依据该片区房屋征收部门的委托从事房屋征收工作，不是本案适格被告，请求依法驳回原告任某某、李某某对被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处的起诉。三、被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处未强制拆除涉案房屋，原告任某某、李某某的诉讼请求缺乏事实基础。1997年4、5月份，原告任某某、李某某将涉案房屋卖于案外人夏可生，夏可生实际占有、使用涉案房屋，并一直在涉案房屋内居住。涉案房屋被纳入西红庙房屋征收范围，房屋征收部门按照调查公示了房屋权属情况，夏可生按照棚改进程要求于2016年6月21日与被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处办理交房手续，同意被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处对涉案房屋进行拆除。夏可生交房后，原告起诉夏可生确认涉案房屋买卖协议无效的判决作出。被告济宁市任城区人民政府金城街道办事处对涉案房屋的拆除并未违背交房人的意愿，不属于强制拆除。原告诉涉案房屋被强制拆除无事实基础，涉案房屋已被拆除，且进行安置房建设，其主张恢复原状不具备可行性。原告对涉案房屋的安置补偿标准及数额认可无异议，应当按照其认可的标准进行安置补偿。综上，原告诉讼超过起诉期限，诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，原告任某某、李某某系济宁市任城区人民政府金城街道办事处西红庙村村民。为加快旧城区改建步伐，改善城区居民居住条件和环境，2016年6月12日济宁市任城区人民政府作出西红庙片区棚户区房屋征收与补偿手册，其中载明房屋征收部门为济宁市任城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为济宁市任城区金城街道办事处，对西红庙片区实施棚户区改造，对该地块上的房屋进行征收。2016年7月，涉案房屋被拆除。两原告认为被告在未与其签订补偿安置协议的情况下，非法强拆了其涉案房屋，侵犯了其合法权益。两原告请求：1、依法判决确认被告非法拆除原告房屋的行为违法。2、责令被告对违法拆除的原告的房屋进行恢复原状或依法进行赔偿。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案房屋的征收行为时间是2016年7月份，原告任某某、李某某于2019年10月12日向本院递交起诉材料，后进入和解程序。因和解不成，原告任某某、李某某于2020年1月2日提起本案诉讼，其提起诉讼时间超过了行政诉讼的起诉期限，不符合起诉条件。综上，原告任某某、李某某的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告任某某、李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年四月二十七日书记员  程亚杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保99号申请人：赵素真，女，1973年10月30日出生，汉族，住济宁市。被申请人：解德伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：济宁鸿康医院，住所地：济宁市高新区机电一路北、科苑路东大运河物流园加工仓储**楼。投资人：解德伟。被申请人：济宁鸿康医院有限公司，住所地：济宁市高新区机电一路北、科苑路东大运河物流园加工仓储**楼。法定代表人：解德伟，董事长。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全纠纷一案，冻结被申请人银行存款330万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人330万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 莫成龙
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初924号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人国峰，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。被告人国峰因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年2月14日被取保候审，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人国峰犯销售伪劣产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人国峰及其辩护人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年7月份以来，被告人国峰为非法获利，将以每箱人民币48元至52元不等的价格从另案处理的被告人林永奎（另案处理）处购进的假红牛饮料，伙同被告人于友或通过被告人国岩松（均另案处理）等人以每箱人民币110元至113元不等的价格，出售给连云港市东海县、徐州市睢宁县、徐州市铜山区等地的商家，经累计，被告人国峰销售金额为人民币30万元。2019年1月15日，睢宁县公安局从被告人国峰驾驶的车辆上当场查获尚未销售的假红牛饮料90箱。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该红牛饮料中所含牛磺酸不符合《红牛维生素功能饮料》的要求，为不合格产品。2019年1月15日，被告人国峰被抓获到案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人国峰明知是假红牛饮料而予以销售，销售金额超过二十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人国峰与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，应当对犯罪结果共同承担责任。请依法判处。被告人国峰辩称，其并没有销售30万元的假红牛饮料，应以于友及国岩松的销售数额认定为其销售的金额。辩护人方强的辩护意见为，关于被告人国峰的销售数额同国峰的意见，被告人国峰具有坦白情节，系初犯、偶犯，其主观恶性不深，社会危害性较小，建议对被告人国峰从轻处罚。经审理查明，2018年7月份以来，被告人国峰为非法获利，将以每箱人民币48元至52元不等的价格从另案处理的被告人林永奎处购进的假红牛饮料（经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该红牛饮料中所含牛磺酸不符合红牛维生素功能饮料的要求，为不合格产品），伙同被告人于友或通过被告人国岩松（均另案处理）等人以每箱人民币110元至113元不等的价格，出售给江苏省东海县、睢宁县、徐州市铜山区等地的商家，其中，被告人国峰伙同于友销售的金额为人民币84996元，通过国岩松销售的金额为人民98677元，累计销售金额为18万余元。2019年1月15日，被告人国峰被刑事传唤到案，睢宁县公安局从被告人国峰驾驶的车辆上当场查获并扣押尚未销售的假红牛饮料90箱。上述事实，被告人国峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的于友、林永奎、国岩松等人的供述与辩解，证人王广华、朱某、吴某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验报告，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国峰明知是不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人国峰与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。关于被告人国峰的销售数额，根据国峰与林永奎之间的交易记录显示，被告人国峰向林永奎转款达30余万元，但根据被告人国峰的供述及另案处理的国岩松、于友的供述能够证实，被告人国峰所购买的假红牛饮料系伙同于友或交由国岩松等人对外销售，根据查实国岩松及于友等人的销售数额共计18万余元，宜以该数额认定为被告人国峰销售的数额，故对被告人国峰及辩护人提出的关于销售数额的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人国峰归案后，未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白，故对辩护人关于被告人国峰系坦白的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人国峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  倪其甫二〇二〇年四月二十三日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4815号申请执行人：尹宝权，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：赵韩磊，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理尹宝权与赵韩磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了赵韩磊名下冀ＢＳ××**号重型自卸货车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵韩磊名下冀ＢＳ××**号重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年××月××日书记员  刘 博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初478号 原告:安徽林洋能效管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MQ1C1X3。 法定代表人：陈霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱云程、徐进，该公司员工。 被告：马鞍山太时芯光科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区山大道以北）。 法定代表人：廉鹏。 原告安徽林洋能效管理有限公司与被告马鞍山太时芯光科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。安徽林洋能效管理有限公司于2020年4月21日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽林洋能效管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽林洋能效管理有限公司撤诉。 案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由原告安徽林洋能效管理有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4569号申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1970年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨雪梅与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特282号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特282号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特282号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执327号王保明、刘海英：王保明与刘海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2755元。至此，王保明向本院申请执行的（2019）津0119民初2786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：张国兵联系电话：022-8285****本院地址：天津市蓟州区迎宾大街90号邮政编码：301900
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执恢101号西安铁路线桥工程公司：申请执行人王润民与被执行人西安铁路线桥工程公司合同纠纷一案，现被执行人西安铁路线桥工程公司已全部履行完毕，并缴纳了执行费，该案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢209号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。负责人马立，行长被执行人胡利萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人叶成，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5753号民事调解书，责令被执行人胡利萍、叶成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利萍、叶成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡利萍所有的位于驻马店市解放路中段中乐国际公馆1号楼2层202号、2层203号、2层205号、2层206号、2层207号的房屋（房权证号分别为驻房权证字第××、20××64、20××65、20××68及201518602号）五间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十六日书记员 李海鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初668号原告：徐晋梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭海善（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：李世萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：戴晓飞（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告徐晋梅与被告李世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋梅的委托诉讼代理人郭海善，被告李世萍及其委托诉讼代理人戴晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晋梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款60000.00元。二、自起诉之日起，依照年利率6%支付利息。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月份，被告因所在单位要求职工增资扩股，向原告借款60000.00元。原告于2015年8月25日二次向被告指定的62×××01帐户分别转款50000.00元、10000.00元，共计60000.00元。经索要，被告总是作出给付承诺，但均拒不履行承诺，故诉至法院，请求依法裁判。李世萍辩称，被告所购买单位股权，曾要求被告前夫徐爱民支付60000元，但并未向他人借款。第二、原告主体不适格，根据原告所提交的转款记录，该案与原告并没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晋梅与张辉系夫妻关系，被告李世萍于案外人徐爱民原系夫妻关系。2015年8月24日，原告徐晋梅丈夫张辉通过跨行汇款的方式通过卡号为62×××99的账号向徐爱民交通银行卡号为62×××77的账户分别汇款50000元、10000元。2015年8月25日徐爱民通过交通银行卡号为62×××77的账户向被告李世萍卡号为62×××01的账户分别汇款50000元、10000元。被告李世萍认可徐爱民共同向徐晋梅借款60000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够认定其与李世萍之间成立民间借贷关系，徐晋梅已履行了出借资金的义务，双方并未约定借款期限，现徐晋梅要求李世萍清偿借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。徐晋梅主张支付借款利息，因双方并未约定借期内利率，故徐晋梅诉求李世萍应自起诉之日起按照年利率6%向徐晋梅支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李世萍于本判决书生效之日起十日内向原告徐晋梅偿还借款本金60000元并支付资金占用期间利息（以60000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李世萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十七日书记员  卢弈帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4570号申请执行人：李翠芬，女，汉族，1974年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李翠芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特281号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特281号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特281号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初147号原告：袁建祥，男，1965年9月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：袁小伟，男，1988年8月17日生，居民身份证号码321281198808171234，汉族，住兴化市合陈镇塔港村袁湾三组56号。被告：袁小岳，男，1987年8月12日生，居民身份证号码321281198708129915，汉族，住兴化市戴窑镇兴东街35号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告袁建祥与被告袁小伟、袁小岳、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张       长       桂人民陪审员 卢       光       明人民陪审员 何       秀       珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初8799号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：谢晓辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年四月十五日书记员  赵 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4564号申请执行人：杨绍田，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨绍田与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特286号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特286号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特286号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2192号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，，地址：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海意洪物流有限公司，，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁，地址：辽宁省盖州市> 被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽，地址：安徽省郎溪县> 创普商业保理（深圳）有限公司与安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤信托纠纷一案，申请人创普商业保理（深圳）有限公司于3月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月19日依法作出（2020）赣0103财保68号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，申请人创普商业保理（深圳）有限公司向本院提交了诉讼材料，本院于2020年4月21日立案受理，因诉前保全阶段未能足额查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人创普商业保理（深圳）有限公司又向本院申请诉讼财产保全，请求对上述被申请人财产进行保全，冻结被申请人银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊思莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初28号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：河南福都贸易有限公司，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**企业服务中心****社会信用代码91410100597614469B。法定代表人：龚清水，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告河南福都贸易有限公司著作权权属纠纷，本院于2020年3月18日立案。怀化市惟楚科技有限公司诉称：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人，小野杰西（厦门）服饰有限公司是潮牌服饰行业类知名的人像商业拍摄服务商，创作有大量精美图片和视频作品,2016年，在其法定代表人丁国良策划下，以其曾祖母“英国女王“时尚装扮为主题斥巨资创作并拍摄了一系列作品。分批在其运营的微信公众号“小野杰西”（微信号：×××ｓｅ）及微博“小野杰西”中进行发表，摄影师通过服装道具以及独创的拍摄方式，将一位有着中国传统坚韧美德的老奶奶时尚的一面完美的展现出来，因贴近生活而具有较高的知名度和影响力。2019年12月2日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号福都保税Ｆｕｄｕ（微信号为×××65），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《她85岁活出英国女王范，历尽沧桑还能如少女般开怀大笑》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片共计7张，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案图片信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币10500元;3、本案诉讼费由被告承担。河南福都贸易有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。管辖权异议明显不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南福都贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年四月二十八日法官助理尹俊书记员凌子函
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初357号 原告：常熟市山界塑料厂，统一社会信用代码91320581713211545C，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村（山界）。 投资人：蔡元龙。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人：胡秀珍。 原告常熟市山界塑料厂与被告江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告常熟市山界塑料厂诉称：1、判令被告立即给付货款人民币90728.40元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，由被告向原告购买气泡等。双方业务关系于2019年11月底结束。至今被告尚结欠原告货款90728.40元。虽经多次催讨，被告分文未付。 审理中，被告江阴东华铝材科技有限公司向法庭提交了《采购合同》一份，其中甲方为被告江阴东华铝材科技有限公司，乙方为原告常熟市山界塑料厂。该合同第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。合同签订时间为2019年7月8日。被告据此认为本案应由被告所在地即江阴市人民法院管辖。原告对该合同质证后表示，对真实性无异议。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的合同约定了解决争议的管辖法院为甲方即被告所在地人民法院，原被告双方的约定明确，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案有管辖权的人民法院为被告住所地人民法院即江阴市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江阴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳