wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执906号 惠州鋐正科技有限公司、东莞市轩盈电子有限公司： 关于申请执行人惠州鋐正科技有限公司与被执行人东莞市轩盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1840号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告东莞市轩盈电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州鋐正科技有限公司支付货款40205元及利息（利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以20102.50元为基数，自2018年6月30日起计至款项清偿之日止；以20102.50元为基数，自2018年9月29日起计至款项清偿之日止）。二、本案受理费804元，保全费422元，合计1226元，由被告东莞市轩盈电子有限公司负担。权利人惠州鋐正科技有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市轩盈电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费597元。但被执行人未履行。2020年4月27日，被执行人东莞市轩盈电子有限公司向本院汇入执行款46276.29元至本院账户，该款扣除本案执行费597元上缴国库，余款45679.29元（包含本金40205元、利息3460.29元、受理费804元、保全费422元、迟延履行利息788元）发放给申请执行人惠州鋐正科技有限公司。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执130号陈宪华、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于申请执行人陈宪华与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初402号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市易聚华商科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路393海发大厦205，统一社会信用代码×××41Ｃ。法定代表人：曾锐涛。本院在审理原告阮从锐诉被告深圳市易聚华商科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十日书记员 余晓敏（兼）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初576号原告：陈金长，男，1955年8月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈日明，男，系原告之子。被告：陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈金长诉被告陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金长委托诉讼代理人陈日明到庭参加诉讼，被告陈欣荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金长向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2017年11月3日起按月利率2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款22000元，双方约定被告应于2018年3月底前还清，中途还了2000元，余欠20000元本金及利息至今未还。被告陈欣荣未作答辩。经审理查明认定事实如下，被告陈欣荣于2012年向原告陈金长借款3万元，在2017年11月3日经原、被告双方结算，被告陈欣荣当即写下2.2万元借条一张，约定于2018年3月底前归还，若到期不还按月息2%计算利息；借款后，被告陈欣荣在2017年年底归还本金2000元。上述事实，有借条原件及原告陈述予以印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈欣荣向原告陈金长借款22000元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约定偿还借款属违约。应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元并按月利率2%从2017年11月3日起计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣荣于本判决生效后十五日内归还原告陈金长借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月3日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年四月十五日书记员  陈星
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7985号 原告：秦某1，女，2004年9月3日出生，汉族，学生，住兰陵县。 法定代理人：秦某2（系秦某1之父），男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县芦柞镇三合初级中学，住所地：兰陵县芦柞镇北头村。 法定代表人：付纪峰，校长。 被告：任某1，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住兰陵县。 法定代理人暨被告：任某2（任某1之母），女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人暨被告：李某（任某1之父），男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告任某1、任某2、李某共同委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。 原告秦某1与被告兰陵县芦柞镇三合初级中学、任某1、任某2、李某教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其法定代理人秦某2、委托诉讼代理人张会银、被告任某1、任某2、李某及其委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼，被告兰陵县芦柞镇三合初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。事实和理由：原告系兰陵县芦柞镇三合初级中学学生，和被告任某1是同班同学。2019年2月27日11时50分放学时，原告出了教室下楼时被任某1不慎推倒摔伤，伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花去医疗费一宗。经与被告协商赔偿未果，原告无奈依法具状起诉。 任某1、任某2、李某辩称，秦某1诉称任某1将其推倒摔伤不属实。任某1未实施侵权行为，与损害没有因果关系，任某1、任某2、李某不应承担侵权责任。 兰陵县芦柞镇三合初级中学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某1与任某1系兰陵县芦柞镇三合初级中学同班同学。2019年2月27日中午放学下楼时，任某1与秦某1在嬉闹过程中将秦某1推倒致其左脚踝摔伤。秦某1随后被送往兰陵县人民医院住院治疗16天（2019年2月27日至2019年3月15日），经诊断为踝距腓前韧带断裂，共花费诊疗费12018.61元，复印费20元。受秦某1法定代理人秦某2委托，临沂苍正法医司法鉴定所于2019年4月18日作出苍正司鉴所［2019］临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为护理90日，营养60日。秦某1为此支出鉴定费700元。 本院认为，本案争议焦点为：1、任某1是否实施了侵权行为。2、秦某1所受伤害与任某1的行为之间是否具有因果关系。事发当天，秦某1的母亲王如美便与任某1的母亲任某2打电话协商赔偿事宜，任某1的母亲当时回答：“不是借口，出了这个事情，小孩就给我说了，我知道了之后就跟你孩子的姑父通电话了。”“行，你先垫付一下，我过两天回去。”从双方的通话录音能够判断出任某1的母亲在通话时就已经知道了事发经过并同意赔偿，只是后来双方未能协商一致才酿成诉讼。任某1在放学下楼梯过程中与秦某1嬉闹时将秦某1推倒致伤，具有明显过错，其侵权行为与秦某1所受伤害之间具有因果关系，其对秦某1受伤所造成的损失应承担主要赔偿责任。赔偿的范围包括秦某1因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，秦某1虽未提供交通费单据，但该项支出系诊疗过程中所必然发生的费用，本院结合原告住院天数等因素，酌定交通费为人民币200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，任某2、李某作为任某1的监护人应共同承担对秦某1的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。兰陵县芦柞镇三合初级中学作为教育管理方，应当对学生在校期间的学习、生活尽安全管理职责，应审慎评估学习、生活场所的安全性及存在的潜在风险，针对管理对象活泼好动的身心发育特点进行日常的安全教育并采取必要的措施消除安全隐患。兰陵县芦柞镇三合初级中学未提交证据证明其尽到了应尽的管理职责，未能及时发现并避免学生伤害事故的发生，其管理存有一定的安全疏漏，应承担次要责任。秦某1所受伤害系其与任某1嬉闹过程中发生，其对于自身损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻赔偿责任人的赔偿责任。 综上所述，秦某1请求兰陵县芦柞镇三合初级中学、任某1、任某2、李某赔偿因受伤对其造成的损失诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。兰陵县芦柞镇三合初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条、第九十条规定，判决如下： 一、任某2、李某于本判决生效之日起五日内连带赔偿秦某1各项经济损失共计人民币16691.17元（医疗费12018.61元、护理费140元／天×90天＝12600元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、鉴定费700元、复印费20元、交通费酌定200元，按60%计算）。 二、兰陵县芦柞镇三合初级中学于本判决生效之日起五日内赔偿秦某1各项经济损失共计人民币2781.86元（医疗费12018.61元、护理费140元／天×90天＝12600元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、鉴定费700元、复印费20元、交通费酌定200元，按10%计算）。 三、驳回秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由秦某1负担283元，任某2、李某负担217元，兰陵县芦柞镇三合初级中学负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢桢干 审 判 员  杨付征 人民陪审员  朱奎民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵成金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6140号 原告（申请执行人）：陈艳梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告（案外人）：任明友，男，1942年12月16曰出生，住濉溪县。 委托诉讼代理人:吴安徽,安徽黄淮律师事务所律师。 被告（被执行人）：任平，男，1967年4月12日出生，身份证号3422011967041204以，住宿州市埇桥区。 被告（被执行人）：秦轶群，女，1968年5月1日出生，住址同上。 原告陈艳梅与被告任明友、任平、秦轶群申请执行人执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳梅及委托诉讼代理人谢俊杰、被告任明友及委托诉讼代理人吴安徽、被告秦轶群到庭参加诉讼。被告任平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决对登记秦轶群名下的位于宿州市埇桥区拆迁编号为Ｃ 一126号房产准予执行;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、被告任平、秦轶群对涉案房屋合法占有使用，且系涉案房屋的被征收人，足以证明其对被拆迁房屋享有所有权。被告任平、秦轶群全家一直在被拆迁房屋居住三十多年，且用电户名登记人系任平，足以证明被告任平、秦轶群对被拆迁房屋系合法占有、有权使用。2、《被征收房屋面积确认协议》上秦轶群作为被征收人签名，足以证明拆迁办经审核确认秦轶群对涉案房屋享有所有权， 否则，不可能让秦轶群签名。 二、被告（案外人）任明友不能证明其对涉案房屋享有所有权，或享有足以排除强制执行的民事权益。1、集体土地建设用地使用证书并不是房屋所有权证书，且被拆迁的是房屋，因此，即便任明友持有宅基地使用证，也不能证明其享有被拆迁房屋的所有权。2、居委会证明本质是证人证言，根据法律规定证人应当出庭，接受质询；居委会不是房屋所有权登记部门，无权出具房屋所有权证明；且居委会出具证明的内容没有任何事实依据。3、任明友持有的土地使用权证载明土地类别为“宅基地”，其户籍为濉溪，其本人并非芦庄组村集体成员，因此，任明友从芦庄组购买地皮是无效法律行为，不能证明其对被拆迁房屋占用的土地享有合法的使用权，其持有的集体土地建设用地使用证如果不是伪造的，也应当予以撤销，该土地使用权证不具有证据效力。4、任明友称其将房屋暂借给任平、秦轶群居住，及秦轶群擅自与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订《被征收房屋面积确认协议》，没有事实依据，也有悖常理。综上，被告（案外人）任明友就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故请求判如所请。 被告任明友辩称：1、被告秦轶群、任平对涉案房屋虽然有长期居住事实，但不能说明他们对房屋就有所有权。2、任平、秦轶群和被告任明友是叔侄关系。秦轶群因为住房困难，借用任明友房屋居住，取得的只是房屋居住使用权，电户虽然登记在任平名下是因为任平、秦轶群住在这里，长期用电事实，但不足以说明任平、秦轶群对这个房屋有所有权。秦轶群虽然在被征收房屋协议书上签字，但是签字行为没有经过任明友同意，属于擅自行使行为，任明友至今不予认可。同时面积确认协议书是征收部门打印好的格式文本，被征收人一栏签名不能理解成是所有权人。当时秦轶群签字只是为了配合征收部门按程序走，并且确认协议第六条明确说明不作为征收补偿协议作用。3、因本案涉及房屋不是商品房，是任明友的自建房，不办理房产证是很普遍的现象，在不能提供房产证的情况下根据任明友持有的土地使用证足以说明任明友对这个房屋的所有权。居委会作为群众自治组织，作为辖区内的成员熟悉了解，证明内容是客观真实的。任明友持有的土地使用证类别为宅基地，性质是建设用地，任明友虽然不是土地所在社区成员，但他持有的土地使用证是国家机关在一定事实基础按照法定程序颁发，客观真实合法有效的。任明友能不能取得土地使用权、购买行为是不是合法有效与本案原告诉请没有关联性。综上原告诉请没有事实依据，依法不能成立。被告任明友对于被执行房屋享有排他性民事权利，应当驳回原告诉请。 被告秦轶群辩称：被拆迁的房子是任平、秦轶群一直借住叔叔任明友的。当时没有签协议，住10多年。我是为了帮我叔任明友选个好楼层才替他跑拆迁的事，任明友住在农村不方便。我才替我叔签的拆迁协议，但是我没有告知他，我和任平离过婚之后，任平就失踪了，一直找不到人。为了生活方便电户、水户才写的任平的房子。 被告任平未到庭答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，原告陈艳梅诉任平、秦轶群民间借贷纠纷一案，经法院判决认定任平、秦轶群应当偿还陈艳梅借款本金及其利息。陈艳梅于2019年2月26日申请法院强制执行，2019年3月1日，宿州市埇桥区人民法院做出了（2019）皖1302执631号民事裁定书，查封了秦轶群作为被征收人，位于宿州市埇桥区拆迁编号为Ｃ-126的房产。 另查明1987年4月，任明友通过亲属在宿州市购买地皮三间，同年7月建设住房三间，拉有围墙。1991年5月3日，宿州市土地管理局给任明友颁发了涉案房屋“集体土地建设用地使用证”，其编号为集建第01049号，该证注明了土地使用者为任明友，地址为电台东十二巷**，土地类别为宅基地，用地面193.3平方米，建筑占地76.8平方米，同时注明了房屋四至等状况。由于被告任明友的侄子任平夫妇无房屋居住，秦轶群、任平从1995、1996年居住上述房屋到2019年2月被拆迁。2019年2月28日，被告秦轶群以其的名义在被征收房屋面积确认协议上签名确认。2019年3月1日，被告任明友得知此事后，找到秦轶群，要求秦轶群与其一起到拆迁办更改签名到任明友名下，拆迁办的工作人员则告知涉案房屋已被法院查封。任明友即向本院提出执行异议，本院做出（2019）皖1302执异27号执行裁定书，中止对登记秦轶群名下的位于宿州市埇桥区房产的执行。原告即提出执行异议之诉。 本院认为，宿州市埇桥区人民法院2019年3月1日做出的（2019）皖1302执631号民事裁定书，是基于在被征收房屋面积计算单上秦轶群作为被征收人签名而采取的查封措施。现被告任明友持有宿州市土地管理局给其颁发的涉案房屋集体土地建设用地使用证，该证明确土地类别为宅基地，用地面积193.3平方米，建筑占地76.8平方米，故被告任明友对登记在秦轶群名下的位于宿州市埇桥区的房屋涉及部分拆迁利益。现原告认为被告任明友持有的集体土地建设用地使用证应当予以撤销，不具有证据效力，原告无事实和证据证明其上述观点。故原告主张准予执行拆迁编号为Ｃ一126号房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告陈艳梅的诉讼请求。 案件受理费80元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  刘加亮 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孟雯迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5092号申请执行人：武某，1984年12月12出生，住固原市。委托代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马某，1970年01月04出生，住固原市。本院执行的武某与马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的122101元，诉讼费1321元。在执行过程中，马某拒不履行法律义务，按照申请执行人提供的地址无法查找被执行人，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人马某有存款帐户已被另案冻结，本案已作轮候冻结；名下有东海宋家巷M区22、23号营业房一套，东海宋家巷M区40号营业房一套，因该两套房均抵押贷款，且被另案查封，申请人认为无处置价值，本案已采取轮候查封措施；有×××号东风牌汽车一辆，无法查找，不能处置，对该车户户籍已查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年四月二十七日书记员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十三 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在广发银行62×××78账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在中国农业银行股份有限公司珠海前山支行62×××76账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20325号原告：大舜食品(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：朱明，总经理。委托诉讼代理人：陶源，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾亦超，君合律师事务所上海分所律师。被告：VITAFILS.A(威塔菲尔公司)，住所地JoseEllauri794Office802Montevideo-Uruguay(乌拉圭蒙德维的亚候赛艾劳里大街****)。法定代表人：GuioraKaplan。本院受理原告大舜食品(上海)有限公司与被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)国际货物买卖合同纠纷一案后，原告大舜食品(上海)有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)的银行存款人民币10,776,384元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)的银行存款人民币10,776,384元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  陆东生二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初14号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初14号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人魏某，男，1982年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：海南省文昌市，羁押前住该地。因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被文昌市公安局刑事拘留，2019年11月15日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。2020年4月2日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理本案，文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月5日14时许，被告人魏某骑着一辆摩托车来到文昌市××镇宏光寺旁，看见一辆未关闭驾驶位车门的越野车(车牌号×××)停在路边，便将摩托车停在了人行道的停车位上，被告人魏某下车后，走向该越野车，打开副驾驶车门，将副驾驶座位上一只寇驰牌褐色手提包盗走。经查，该手提包内有人民币2100元(即21张100元面额现钞)、一部粉红色VIVOX20手机、一个卡包(里面有银行卡、身份证等)以及一串钥匙。   2019年11月7日，被告人魏某带着其盗窃所得的手提包及其他被盗财物到文昌市城北派出所主动投案，并如数上交了上述被盗财物。当日，上述被盗财物全部发还给被害人彭某。即日，被害人彭某出具了一份《谅解书》，对被告人魏某的行为给予了谅解。   2019年11月20日，文昌市价格认定中心做出文价认字[2019]683号《价格认定结论书》，鉴定结论：被盗财物(寇驰牌手提包一个、VIVOX20手机一部)于价格认定基准日（2019年11月5日）的市场零售价格合计人民币1620元。   另查明，2017年2月23日，本院作出（2017）琼9005刑初33号刑事判决书，判决：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。   2020年1月8日，在值班律师见证下，被告人魏某签名认罪认罚具结书，并接受文昌市人民检察院的证据开示。文昌市人民检察院在作出《认罪认罚具结书》时，告知了被告人魏某相关权利，并建议：对被告人魏某犯盗窃罪在拘役四个月至五个月之间量刑，在人民币2000元以上3000元以下，并处罚金。庭审中，被告人魏某对该认罪认罚具结书中其签名确认事项无异议。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：人员电子档案信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、接受证据清单、移交清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书、谅解书；2、证人彭某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人魏某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场照片及现场图、指认照片；7、视听资料：监控视频及截图。   上述证据经庭审举证、质证，被告人魏某无异议，且已当庭予以认证，并自愿认罪认罚。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，有前科，系盗窃再犯，酌情从重处罚；被告人魏某退赃退赔后，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人魏某签名认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚，庭审中，被告人魏某对文昌市人民检察院指控其犯罪的事实、罪名、建议刑罚等没有反悔，且该认罪认罚具结书事实清楚，程序合法，建议量刑幅度适当，具有法定效力，可以从宽处罚，对此，本院依法予以采纳。综合考量被告人魏某犯罪的性质、情节、再犯事实、认罪认罚态度、对法益的侵害情况和对于社会的危害程度，本院依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二0一九年十一月七日至二0二0年四月六日止；所罚罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 彭晓志   人民陪审员 李兴培   人民陪审员 朱 欢     二0二0年四月二日   （法官助理 陈雨晴   书记员 黄菲菲   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十九 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在深圳前海微众银行9999×××30账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2770号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告:房桂安，男，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                   适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                      审 判 员     杨   涛            二〇二〇年六月十五日            书 记 员    周    雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国建设银行股份有限公司珠海湾仔支行6217003090001229634_156_1账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3152号 原告：朱连广,男,1964年3月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡丙善，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:王俊友,男,1988年12月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告朱连广与被告王俊友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连广的委托诉讼代理人胡丙善到庭参加诉讼，被告王俊友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊友偿还原告朱连广欠款13700元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊友原来卖木材,被告王俊友欠原告朱连广款13700元未还,被告于2018年2月15号书写欠条一张,欠条载明:“今欠朱连广钱《大写壹万叁仟柒百元。小写（13700元）》身份证号×××3659,王俊友。2018.02.15号王俊友印章”。原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告王俊友未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告朱连广围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，用以证实被告欠款的事实。被告王俊友未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生买卖木材业务，双方未签订书面买卖合同。2018年2月15日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款13700元，为此被告向原告出具欠条，载明上述欠款事实。原告主张该货款被告至今未付，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告之间发生买卖木材业务，形成买卖合同关系，被告王俊友尚欠原告朱连广货款13700元的事实，通过原告提交的欠条及庭审调查，本院予以确认。 被告王俊友未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案欠款利息，本院将自2018年2月15日双方结算之日起按年利率6%计算。 被告王俊友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊友于本判决生效后十日内偿付原告朱连广货款13700元及利息（以13700元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半），由被告王俊友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张美莲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保68号韩红卫于2020年4月17日申请执行洛阳隆昌耐火材料有限公司，按照（2020）豫0323财保37号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执169号申请执行人：马晓辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵庆友，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马晓辉与被执行人赵庆友民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵庆友应给付马晓辉款项120000元及利息，案件受理费1565元。经本院执行，被执行人赵庆友已给付申请人50000元整，就剩余欠款双方达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年7月31日前给付申请人全部欠款及利息。二、案件执行费由被执行人负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十日书记员  杨子健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执127号 李明光： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4381号民事判决书，于2020年1月7日立案受理李明光与任志汉、李黎、任翰林共有权确认纠纷一案。执行标的1700元并将位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路266号9栋2单元1楼103号房产在199.43㎡的面积内的20%产权份额登记在李明光名下，执行费50元。执行中，本院已将1700元案款全部扣划至申请执行人账户、已将执行裁定书及协助执行通知书送达至彭州市不动产登记中心，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4136号申请人：杨士波，男，1990年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏。被申请人：刘欣华，女，1965年6月1日出生，汉族，住同山东省泰安市。被申请人：叶秋莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住山东省新泰市。杨士波与刘欣华、叶秋莹民间借贷纠纷一案，申请人杨士波于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人335,000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣华、叶秋莹名下335,000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇二〇年四月十五日书记员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1123号 原告：杨苗苗，女，1990年10月1日出生，汉族，住兰陵县。371324199010019825 被告：马守鱼，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198405216132 原告杨苗苗与被告马守鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月27日第一次开庭原告杨苗苗、被告马守鱼到庭参加诉讼，2020年4月10日第二次开庭原告杨苗苗到庭参加诉讼，被告马守鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元及利息。事实和理由：2018年1月24日被告马守鱼向原告借款9000元，被告在欠条上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 马守鱼辩称，这钱借了，是案外人郭成成介绍的。说是借9000元，原告扣了2000元利息，只给了7000元。被告每天以现金300元的方式还给郭成成了，已经还的差不多了。都是郭成成向被告要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告马守鱼欲向原告杨苗苗借款9000元，并给原告出具了书面借条一份，同日原告杨苗苗以微信转账的形式，通过中国民生银行卡（卡号：6226××××9482）转账给被告马守鱼（微信名“飞哥”）8000元。双方约定还款时间为2019年2月3日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨苗苗要求被告马守鱼偿还借款9000元，提供被告马守鱼出具的书面欠条、微信转账8000元的记录、中国民生银行个人账户对账单予以证明，被告马守鱼对原告提供的微信转账8000元的记录及中国民生银行对账单无异议，故对原告已实际向被告马守鱼支付借款8000元的事实予以认定。对于原告杨苗苗主张以现金方式支付给被告马守鱼1000元，被告马守鱼不予认可，虽原告杨苗苗提供了与被告的通话录音证明，但在该录音中被告并未明确认可借款数额为9000元，且通过原告提供的中国民生银行个人账户对账单载明的内容可以看出，在原告给被告转账8000元后，原告的账户内仍有余额7446.87元，故原告主张给被告转账8000元后，又给付现金1000元，与日常交易方式、交易习惯不符，故对原告主张给付被告借款现金1000元，本院不予认定。因被告马守鱼未能在约定的期间偿还借款，原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马守鱼辩称实际收到借款7000元，且借款已偿还给案外人，原告不予认可，本院不予支持。被告马守鱼对原告提供的书面借条不予认可，但明确表示放弃申请鉴定，应视为被告马守鱼对该借条的认可。在第一次庭审结束时，本院当庭告知双方当事人下次开庭的时间、地点及不能按时到庭参加诉讼的法律后果，第二次开庭时，被告马守鱼无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告杨苗苗要求被告马守鱼偿还借款9000元及利息的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马守鱼偿还原告杨苗苗借款8000元及利息（以借款8000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），于本判决生效后十日内一次付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马守鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年四月八日 书记员  付治国
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执182号之一 申请执行人：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区。 法定代表人：唐健怀，总经理。 被执行人：黄祥通，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人扬帆（福州）生物营养技术有限公司与被执行人黄祥通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李海珊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初99号原告：赵某某，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张伟民。被告：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江。在审理原告赵某某诉被告镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初616号原告：赖友文，男，汉族，1955年2月2日生，住江西省赣州市安远县。被告：叶德玉，男，1976年12月30日生，汉族，住安远县。本院在审理原告赖友文诉被告叶德玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖友文以被告叶德玉已归还全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖友文撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告赖友文负担。审判员  黄英二〇二〇年四月十五日书记员  陈星
山西省高级人民法院   再审决定书   （2019）晋刑抗14号   抗诉机关山西省人民检察院。   原审被告人王某，现住运城市盐湖区。   原审被告人任某，现住运城市盐湖区。   原审被告人郭某，专科毕业，案发前系运城市公安局干警，住运城市。   原审被告人陈某，本科学历，现住运城市。   原审被告人姚某，现住运城市盐湖区。   原审被告人侯某，案发前系运城市禹都市场大阳电动车经营者，现住运城市。   原审被告人王某、任某、郭某、陈某、候利红犯徇私枉法罪，姚某犯徇私枉法罪、滥用职权罪一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2010年8月6日以（2010）运盐刑初字第125号刑事判决。认定被告人王某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人任某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；被告人郭某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月；被告人姚某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七个月；被告人侯某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月。判后，原审被告人王某、任某、郭某、陈某、姚某均不服，均提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）运中刑二终字第21号裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，郭某、陈某不服，向运城市中级人民法院提出申诉，该院审查后予以驳回。该二人仍不服，于2013年12月6日，向本院提出申诉，本院审查后予以驳回。此后，姚某、王某、任某、郭某、陈某不服，又向运城市中级人民法院申请再审，该院于2017年11月21日以（2015）运中刑再字第2号刑事判决，维持运城市中级人民法院（2011）运中刑二终字第21号刑事裁定和运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第125号刑事判决中对“王某徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月；郭某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；侯红利犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月”的判项。撤销运城市中级人民法院（2011）运中刑二终字第21号刑事裁定和运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字第125号刑事判决中对“被告人任某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月；被告人姚某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月；犯滥用职权罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑七个月”的判项。改判原审被告人任某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；原审被告人陈某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；原审被告人姚某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人郭某不服，向运城市人民检察院提出申诉。该院以晋运检刑申提抗（2019）1号提请抗诉报告，提请山西省人民检察院按审判监督程序抗诉。山西省人民检察院审查认为，运城市中级人民法院（2015）运中刑再字第2号刑事判决，认定原审被告人姚某不构成徇私枉法罪属认定事实错误，定性错误，以晋检三部刑申抗（2019〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。   本院经审查认为，山西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：   指令山西省运城市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。   本案再审期间不停止原判决的执行。     二○二○年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十七 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在珠海华润银行62×××56账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初39号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人符博超(曾用名“符博操”)，男，1989年7月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省儋州市，捕前住户籍地。因犯抢劫罪，于2008年7月2日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   被告人羊更郑，男，1994年5月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省儋州市，捕前住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   被告人羊名君，男，1997年7月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地海南省儋州市，捕前住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人符博超、羊更郑、羊名君犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人符博超、羊更郑、羊名君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年9月8日0时许，被告人羊名君驾驶×××号白色大众小轿车载被告人符博超、羊更郑从儋州市那大镇来到文昌市文城镇，后三被告人在文城镇吃夜宵，此时被告人羊名君将该辆白色大众小轿车停放于XXX街。吃完夜宵后，被告人符博超向被告人羊更郑、羊名君提议去盗窃，被告人羊更郑、羊名君表示同意，三被告人就在附近寻找作案目标，当其三人走到文城镇XXX宿舍时，发现被害人王某家的房门未上锁，被告人符博超、羊更郑就推门入室进行盗窃，被告人羊名君则在屋外放风，后被告人符博超、羊更郑在被害人王某家盗窃手机2部、现金998.3元人民币。随后，被告人羊名君在文城镇XXX宿舍小区门口被文昌市公安局民警抓获，被告人符博超、羊更郑在XXX宿舍B栋103房内被文昌市公安局民警抓获。   经文昌市价格认证中心鉴定，被害人王某2部被盗手机于价格认定基准日的认定价格为人民币984元。   另查明，公安机关于2019年9月17日将被盗款物发还被害人王某。   上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、营业执照复印件、儋州吉客汽车租赁有限公司单登记表复印件、违法犯罪记录查询信息、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；证人羊某、潘某的证言；被害人王某、云某的陈述;被告人符博超、羊更郑、羊名君的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押笔录叁份、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人符博超、羊更郑、羊名君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1982.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符博超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符博超、羊更郑、羊名君犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人符博超、羊更郑、羊名君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   扣押的非作案工具三被告人3部手机，应当予以折抵罚金。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人符博超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月八日起至二〇二〇年七月七日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。   二、被告人羊更郑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月八日起至〇二〇年五月七日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。   三、被告人羊名君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月八日起至〇二〇年五月七日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。   四、扣押的被告人符博超金色VIVOX7PLUS1手机1部、羊更郑蓝色HONOR9I手机1部、羊名君金色IPHONE6PLUS手机1部，予以折抵罚金。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   Peraepfpevafifyjdf   审判长 于辰潭   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠     二〇二〇年四月十七日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1724号之五 申请执行人：区巧玲，女，1972年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏汉成，男，1965年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫柏强，男，1956年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人区巧玲与被执行人苏汉成、莫柏强民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018)粤1202民初1041号民事判决书确定的法律义务，执行期间，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未全部履行相应的偿还债务的法律义务。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，对上述两被执行人名下财产进行查封处置。后经征询申请执行人意见，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖原属被执行人对被执行人莫柏强名下肇庆市端州区睦岗镇大洲管理区森村（5区）莫柏强宅房产【房产证号：**××80】及土地使用权[肇集用(1997)0xxx3号]及肇庆市端州区睦岗镇沙街大菜园新村一巷65号（房产证号：55××93）及土地使用权[肇集用()0xxx45号]两处房产进行拍卖，竞价所得款项分别为614888元、510912元。另案处置被执行人莫柏强名下粤Ｈ×××××号长城牌小型普通客车竞拍所得款项为21510元。本院在对上述款项作分配事宜期间，案外人对分配事项提出执行异议，案件仍在审理当中。另被执行人莫柏强名下的尚有肇庆市民和医院的30%股权尚在另案处置中，暂无款项可供分配。 除上述财产情况外，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人区巧玲，申请执行人亦未能提供其他财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院在处置完毕被执行人部分资产后，暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员郭锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴梓维
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执418号 张晓初： 张晓初行贿罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人张晓初已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2020）粤5302执418号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1008号原告：洪某某，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：440************33X。被告：陈某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************155。原告洪某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年4月19日以因其他原因为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某某撤诉。案件受理费400元，由原告洪某某负担。审判员  吴宗芳二〇二〇年四月二十日书记员  汤文杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢139号之一 申请执行人：佛山市自力锅炉工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路**九鼎国际城******，统一社会信用代码914406047259835341。 被执行人：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇纺织路社会信用代码91441200743691930J。 关于申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司合同纠纷一案，因被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司未按执行和解方案履行，申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司向本院申请恢复执行。 在执行过程中,经查，被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司已陆续支付款项逾400万元。本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司有适宜的财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜的财产可供执行，结合整个案件的实际履行情况看，被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司在正常运营的情况下有积极履行还款义务，且被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司承诺疫情结束复工后尽可能按25万元/月的标准继续履行支付义务，如现采取强制措施处置被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司的经营所需的机械设备等，会导致该企业结业倒闭，反而不利于债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员  郭锦 二〇二〇年四月九日 书记员 吴梓维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之四 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司珠海唐家支行3090699980120245433_156_1账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之四 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在兴业银行深圳民治支行33×××97账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初58号   原告：郝某。   身份证号码：×××。   被告：呼和浩特市联营房屋开发有限公司。社会统一代码证号：XXX。   法定代表人：刘某。   被告：屈某。   身份证号码：×××。   被告：金某，现住鄂尔多斯市。   身份证号码：×××。   原告郝某与被告呼和浩特市联营房屋开发有限公司、屈某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郝某撤诉。   案件受理费10194元，由郝某负担25元，退还原告10169元。   审判员 文辉     二〇二〇年四月十三日   书记员 张娜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初141号之一 原告：南京新亭建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：吴**荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所律师。 被告：翟正松，男，1962年5月3日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。 原告南京新亭建设有限公司（以下简称新亭公司）与被告翟正松委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告新亭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交还工程款4250000元并赔偿原告利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承接了中国人民解放军南京军区空军工程建设局的转运油库标段内土建、室内安装工程及室外附属工程，双方于2013年9月28日签订了《0608转运油库土建工程分包合同》。合同第七条第19项约定“乙方法定代表人应书面授权委托本工程实施过程中的材料领用人、结算签认和收款和现场安全质量负责人等，并将其授权委托书、身份证明、签字交甲方相关部门备案留底，作为乙方各负责人在合同履行中的签认依据”，为此，原告于2013年9月30日出具《委托书》一份，委托被告翟正松为该项目的项目经理，全权负责该工程中一切事务（包括：工程管理、财务、资金、款项的使用）处理、决策等。2017年1月15日，被告翟正松以原告名义向总包单位中国人民解放军南京军区空军工程建设局提供虚假《委托书》一份，以原告公司存在债务诉讼、公司帐号暂时冻结为由，将原告的工程结算尾款及保证金转付至南京市江宁区双学利建筑装潢服务部（经营者：张学林），而该服务部也并非原告下属企业，最终于2017年1月26日支取了原告应得工程款中2750000元。2017年11月20日，被告翟正松再次以原告名义向总包单位中国人民解放军南京军区空军工程建设局提供虚假《委托书》一份，以原告公司存在债务诉讼、公司帐号暂时冻结为由，将原告的工程结算尾款及保证金转付至丹徒区世业木公装饰服务部（经营者：翟正松），而该服务部也并非原告下属企业，最终于2018年2月9日支取了原告应得工程款中1500000元。原告公司从成立以来不存在因债务诉讼导致公司帐号冻结的情况，同时南京市江宁区双学利建筑装潢服务部、丹徒区世业木公装饰服务部亦非原告下属企业，原告亦从未委托该两单位代收工程款。被告翟正松作为原告的受托人，提供虚假的《委托书》，支取了原告应得工程款中4250000元，侵害了原告的利益。上述工程款应为原告所有，根据《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，以及《合同法》第四百零六条、《民法总则》第一百六十四条等其他相关法律法规的规定，被告翟正松应当将支取的原告应得工程款4250000元归还原告，并承担原告占用期间的利息损失。原告为维护合法利益，诉至法院，要求依法处理。 被告翟正松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属建设工程合同纠纷，且分包合同上约定争议解决方式为向中国人民解放军南京军区空军工程建设局住所地也就是建设工程施工地点起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由南京市六合区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本 案原告以委托合同纠纷为由向被告主张权利，应按上述规定确定管辖，被告翟正松住所地为丹徒区世业镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告翟正松对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  包海燕 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  许程凯 书 记 员  周一琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初355号原告：陈杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈杰与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告熊燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告归还借款本金3万元及其利息（自起诉之日至还清款之日止，按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2014年7月30日，原告支付借款现金3万元，被告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，2014年7月30日，原告给付被告现金3万元。被告当即出具了借条“今本人熊燕向陈杰借款叁万元正（30000元），今借人：熊燕，2014.7.30。”原、被告未约定借款利息及还款时间。此后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具借条，原告通过现金给付的方式支付借款，民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张逾期利息自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊燕在本判决生效后三日内，归还原告陈杰借款30000元，并自2020年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年四月二十七日书记员  廖静琳
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1331号 申请人：深圳市捷辉创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井黄埔白水塘地段蓝天科技园******南面。 法定代表人：杨大辉，执行董事。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。 法定代表人：张文铎。 被申请人：星星触控科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区******厂房。 法定代表人：陈辉。 申请人深圳市捷辉创科技有限公司与被申请人星星精密科技（珠海）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市捷辉创科技有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司在中国农业银行红旗支行账户为44×××35的银行存款；2.冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司在花旗银行（中国）有限公司广州分行账户为17×××05的银行存款；3.冻结被申请人星星触控科技（深圳）有限公司在中国工商银行深圳深东支行账户为40×××29的银行存款；以上冻结金额共以人民币250364.11元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司在中国农业银行红旗支行账户为44×××35的银行存款；。 二、冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司在花旗银行（中国）有限公司广州分行账户为17×××05的银行存款； 三、冻结被申请人星星触控科技（深圳）有限公司在中国工商银行深圳深东支行账户为40×××29的银行存款。 以上冻结金额共以人民币250364.11元为限，冻结期限均为一年。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费1772元，由申请人深圳市捷辉创科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在珠海农村商业银行股份有限公司营业部80×××32账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执27号 申请执行人：饶天辉,1995年7月12日生，居民身份证号码445323199507120334住广东省云浮市云安区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 本院在执行饶天辉与云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤5302民初1994号民事调解书依照已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林坤兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2562号之一 申请执行人李倩，女，汉族，2000年11月17日出生，住址：湖南省衡东县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人李倩与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]697号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人李倩解除劳动关系的经济补偿金10000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人李倩于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2562号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]697号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]697号所仲裁的经济补偿金10000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5493号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1850号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5493号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1850号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5493号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]697号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人李倩依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，李倩的强制执行申请不符合受理条件，应驳回李倩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回李倩的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行初19号 原告烟台市芝罘福到家俱厂，住所地:山东省烟台市芝罘区幸福工业园**。 经营者吴明波，经理。 委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告烟台市芝罘区人民政府，住，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**/div> 法定代表人杨波，区长。 委托代理人常志强，烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处的工作人员。 委托代理人邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 第三人烟台瑞强商贸有限公司，住所，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**div> 法定代表人王新强，董事长。 委托代理人韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 第三人烟台市芝罘区住房和城乡建设局,住所地：,住所地：山东省烟台市芝罘区东南台子**v> 法定代表人任松泰，局长。 委托代理人王大鹏，烟台市芝罘区住房和城乡建设局的工作人员。 委托代理人邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 第三人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处，住所地：山，住所地：山东省烟台市芝罘区福泰路**> 法定代表人范晓鹏，主任。 委托代理人常志强，烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处的工作人员。 委托代理人邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 原告烟台市芝罘福到家俱厂诉被告烟台市芝罘区人民政府等房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告烟台市芝罘福到家俱厂诉称，2010年3月16日，原告与第三人烟台瑞强商贸有限公司(曾用名：烟台珠峰聚氨酯有限公司、烟台珠峰金属制品有限公司，以下简称瑞强公司)签订《租赁合同》，台同约定原告从瑞强公司处租赁位于烟台市××幸福中路××号厂房用于家俱加工。2014年7月15日，原告经营场所变更为承租厂房所在地即烟台市芝罘区幸福工业园316号，并且原告在此处从事家俱加工业务至今。2019年7月19日，被告发布《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》，决定对包括原告经营场所在内的东起珠玑东路、西至夹河、南至幸福南路、北至海岸线范围内国有土地上非住宅房屋进行征收，并公告了《幸福片区国有土地上非住宅房屋征收与补偿方案》，征收决定确认第三人烟台市芝罘区住房和城乡建设局（以下简称芝罘区住建局）为征收部门，第三人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）为征收实施单位。原告认为，被告作出的《幸福片区国有土地上非住宅房屋征收与补偿方案》中第五条第(一)项确定的停产停业损失补偿费按照房屋产权证载建筑面积进行补偿的内容没有法律依据，且与《烟台市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十九条规定不符，在作出的征收决定以及实施的征收行为时未对原告厂房装修资产以及停产停业损失予以评估认定，严重损害了原告合法权益，故请求判令：1.确认被告2019年7月19日作出的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》未对原告财产及经营损失进行评估并补偿的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告烟台市芝罘区人民政府辩称，一、原告诉称的征收行为不存在。被告作出的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》系对幸福区片国有土地上的非住宅房屋实施征收，原告承租的瑞强公司的房屋位于幸福街道开源社区，其土地性质属于集体建设用地而非国有建设用地，不在本次征收决定确定的征收范围内。二、原告不具有提起本案诉讼的主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”原告不是该土地上房屋的所有权人，因此不是本次房屋征收的被征收人，不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人芝罘区住建局和幸福街道办的陈述意见同被告。 第三人瑞强公司述称，一、原告与瑞强公司签订的租赁合同已到期，一份是2019年4月14日到期，另一份是2019年7月31日到期，瑞强公司已于2019年8月6日通知原告，要求其于2019年8月25日完成搬迁，但原告至今未搬迁，已给瑞强公司造成损失，瑞强公司已向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。二、拆迁补偿行为与原告无关，如果有补偿也应当由房屋所有人即瑞强公司享有。 经审理查明，自2010年4月15日始，原告租赁第三人瑞强公司坐落于烟台市××幸福中路××号的部分房屋用于加工生产。双方约定原告承租的两处房产的租赁期限分别截止到2019年7月31日和2019年10月14日。 原告主张其承租的涉案房屋位于烟台市××街道办事处××村。经查，2002年2月9日，被告印发烟芝政发〔2002〕16号《关于同意成立幸福等居民委员会的批复》，其中同意将幸福四村改为烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会。 另查，2012年12月21日，烟台市人民政府颁发烟芝集有（2012）第10021号集体土地所有证，载明土地所有权人为幸福街道开源居委会农民集体，地址为幸福街道，地址为幸福街道办事处开源2.088609公顷。 2019年7月19日，被告发布《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》，征收范围为幸福区片综合整治区域，包括东起珠玑东路、西至夹河，南起幸福南路、北至海岸线，规划用地面积9平方公里范围内的国有土地上非住宅房屋（规划保留建筑除外）。 本院认为，原告针对被告发布的征收决定及所附征收补偿方案提起本案诉讼，依法属于行政诉讼的受案范围。本案争议的焦点问题是：原告租赁的房屋是否属于被告发布的涉案征收决定项下的征收范围；原告作为房屋承租人是否具有针对征收决定提起行政诉讼的主体资格。 根据本案查明的事实，被告于2019年7月19日发布的征收决定公告的征收范围是幸福区片一定范围内的国有土地上的非住宅房屋，而原告租赁的房屋位于原幸福四村即现开源居民委员会集体土地上，不在上述征收决定的征收范围内，故原告不是本案被诉征收决定的相对人或利害关系人，依法不具有本案诉讼的原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”在国有土地上房屋征收案件中的行政相对人是房屋所有权人，故房屋所有权人才是房屋征收补偿的对象，原告所承租房屋如确被征收拆除，存在需依法保护的合法权益，其可以依据与第三人瑞强公司之间的房屋租赁关系主张自身权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下： 驳回原告烟台市芝罘福到家俱厂的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告烟台市芝罘福到家俱厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓静 人民陪审员  史隆基 人民陪审员  史丽娜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  闫彩玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初648号原告：深圳市嘉盾智能科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第****，统一社会信用代码：×××67Ｅ。法定代表人：吴辉强，董事长。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市欧莱贝斯智能科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区观湖街道南大富社区大布头路**金动力科技园****统一社会信用代码：×××21Ｂ。法定代表人：王龙。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司与被告深圳市欧莱贝斯智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20173014××××.6），本院于2020年3月23日立案。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盾智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年四月十四日书记员 范钰玲（兼）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初422号原告：廖华珍，女，1987年10月4日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：廖雪梅，女，1992年12月9日生，系原告的妹妹。被告：陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，住安远县。原告廖华珍诉被告陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华珍的委托诉讼代理人廖雪梅到庭参加诉讼。被告陈欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款计人民币10550元，并支付利息883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告陈欣荣以资金周转为由向原告廖华珍借款12433元，原告先银行转账借给被告陈欣荣2050元，再从微信的微粒贷套现10383元（含利息883元）借给被告陈欣荣，分十期还款，被告陈欣荣承诺每期自行还款，借款后被告陈欣荣于2018年5月17日归还了借款本金1000元，剩余借款本金及利息并未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈欣荣未作答辩。经审理查明认定事实如下，被告陈欣荣在2018年2月25日、2018年3月5日、2018年3月24日、2018年3月26日、2018年3月31日分别向原告借款200、300、1500、700、9500元，共计12200元，借款后，被告陈欣荣在2018年5月17日归还1000元，后经原告多次催还，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、微信转账记录截图打印件及微信聊天记录打印件，本院予以确认。本院认为，被告陈欣荣向原告廖华珍借款，被告借款时虽未出具借条，但从原告提供的转账记录截图打印件及微信聊天记录打印件可以印证双方借贷关系成立，原告廖华珍向被告陈欣荣主张权利，要求被告归还本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣荣欠原告廖华珍借款本金11200元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取为43元，由被告陈欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇二〇年四月十六日书记员  陈星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初106号原告：邹连生，男，1960年6月28日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：宜春市赣中建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段**，统一社会信用代码：91360902705733538H。法定代表人：张猛，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被告：郑财生，男，1970年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司（以下简称原告赣中公司）诉被告郑财生（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，原告邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日作出判决，原告邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司不服判决，提起上诉，宜春市中级人民法院以一审判决程序违法，认定事实不清，撤销原判决，发回重审，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹连生和原告宜春市赣中建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人李琳、被告郑财生到庭参加诉讼。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认宜春市袁州区宜春北路709号（原袁州区环城西路699号）原宜春行署机械局集资联建楼2单元6楼一套住房的楼梯间公摊面积、冲顶及七楼住房面积20.97平方米归两原告所有，该面积分得拆迁补偿款归两原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，两原告撤回诉讼请求第1项中要求该面积分得拆迁补偿款归两原告所有的诉请。事实和理由：1999年2月14日，原告赣中公司与宜春市行署机械电子工业局签订《联合兴建临街三至七层合同》，根据该合同第3条约定，联建楼南面八间店面以上三至七层部分归原告赣中公司所有。联建期间，原告邹连生系联建楼项目出资人和实际承包人，全权代表和负责项目。因被告出资集资了一套住房，位于联建楼****，该住房建筑面积143平方米，并由原告邹连生与被告签订了一份《集资建房合同书》。现该栋楼房面临拆迁，经拆迁办及化成街道居委会测量，被告房屋签约拆迁面积163.97平方米，比集资建房合同面积多20.97平方米。因拆迁办测量多出来的20.97平方米是楼梯间及冲顶和七楼住房面积，属于两原告应得产权面积，原、被告协商无果，两原告特诉至法院。被告辩称，两原告无权以原告诉讼主体资格起诉被告，也缺乏事实和法律依据，请驳回原告的起诉及诉讼请求，理由是：一、原告方无权主张袁州区宜春北路709号原宜春行署机械局集资联建楼二单元6楼一套住房的楼梯间公摊面积、冲顶及七楼住房面积约20.97平方米产权归其所有。诉争区域为公共区域，根据《物权法》第七十条规定，公共区域属全体业主共有。原告方不能提供不动产权证证明诉争区域归其所有，根据《物权法》第九条规定，原告方也无权主张所有权。原告方只能向开发单位主张工程款的权利，无权向业主主张共同所有建筑区划内的物权归其所有。二、法院在审理民事案件中，两种法律关系的诉讼只能择一而审，本案既有所有权确认之诉又有给付之诉，不能同时审理。三、原告方要求拆迁补偿款之诉属于行政诉讼的范围，不应在民事诉讼中一并审理。四、原告诉讼主体不符合正当当事人，原告方既未提供房屋权属证，又未提供产权归其所有的证明，纵使原告方与开发单位工业局签订协议，诉讼房屋所有权归其所有，但因违反法律强制性规定和损害他人利益而导致合同无效，原告方与诉争标的即无事实上的关系也无法律上的关系，应驳回诉讼请求。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。和第二款：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案争议的宜春市袁州区宜春北路709号（原袁州区环城西路699号）原宜春行署机械局集资联建楼2单元6楼一套住房的楼梯间公摊面积、冲顶及七楼住房面积20.97平方米属于该行政法规规定的被征收的第七层和楼梯间所有权不明的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回给原告邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁立林人民陪审员  孔志华人民陪审员  易少洪二〇二〇年四月十六日代书 记员  陈 菲
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执400号杨冲与邱振枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正姣，女，1954年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道松雅社区松雅安置区****。法定代表人：王巧林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。再审申请人徐正姣因与被申请人湖南恒跃建筑劳务有限公司（以下简称恒跃公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐正姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1939号 原告：於东，女，汉族，1963年4月25日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师，一般代理。 被告：四川兴田建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段**会所****。 法定代表人：韩俊玲。 委托诉讼代理人：任雅萍，女，汉族，1967年1月6日出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工，特别授权。 原告於东与被告四川兴田建设有限公司（以下简称兴田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告於东及委托诉讼代理人郭乔乔、被告兴田公司的委托诉讼代理人任雅萍均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 於东向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除於东与兴田公司于2016年5月26日签订的《房屋出租合同》；2.判令兴田公司腾退房屋；3.判令兴田公司向於东支付房屋租赁费11400元（暂计2019年5月21日至2019年11月20日，实际计至兴田公司腾退房屋之日止）；4.判令兴田公司向於东支付赔偿金1900元；5.诉讼费由兴田公司承担。事实和理由：於东与兴田公司于2016年5月26日签订的《房屋出租合同》，约定於东将其位于成都市房屋出租给兴田公司使用，租赁期为3年，自2016年5月21日至2019年5月20日止，月租金1900元。合同期满后，兴田公司以各种理由拒绝腾退房屋，也不向於东支付房租，一直使用案涉房屋至今，於东多次就此问题与兴田公司沟通协商均无果。为维护於东的合法权益，特此诉请法院依法判决。 兴田公司辩称，1.2019年7月13日搬家后即通知业主收房，业主至今没有来收房，搬家时间有搬家公司派单记录，有物管放行记录，兴田公司未按合同约定时间搬家原因是在租赁期间房租客厅出现安全隐患，严重影响使用，兴田公司要求业主补偿，但业主不理不睬。2.房屋客厅地砖于2018年3月中旬自然破损，面积2平方米，租户及时通知业主，业主得到通知后不整改，导致房租客厅存在安全隐患不能使用，兴田公司要求从地砖自然破损时间开始至搬家之时减少房租1000元。（2018年3月20日至2019年5月20日要求每月减免房租1000元，共计14000元）。3.退还兴田公司保证金1900元。故请求法院依法驳回於东的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：於东与兴田公司于2016年5月26日签订《房屋出租合同》，主要约定：1.於东将其名下的位于成都市青羊区房屋出租给兴田公司，租赁期限为3年，从2016年5月21日起至2019年5月20日止；2.月租金为1900元；3.兴田公司需按时缴纳水、电、气、物业管理等费用。合同签订当日，兴田公司缴纳保证金1900元给於东，兴田公司退房时，结清水、电、气、物业管理等费用后，及屋内设施无损坏，於东退还兴田公司所交保证金；4.若在本协议期满后需继续租用此房，双方需提前30天协商，若租房期满超过十天，兴田公司未与於东联系，於东有权收回房屋；5.双方在协议期内不得违约，如违约，则违约方按本房屋依约租金赔偿对方作为补偿。 双方确认，兴田公司按约缴纳了保证金1900元，并支付完毕了租赁期限内的租金。 租赁期限到期后，兴田公司以其房屋热水器有问题为由要求延期使用案涉房屋15天，於东予以同意。之后2019年6月，於东多次通过微信与兴田公司人员沟通，要求兴田公司腾退房屋，在2019年6月25日的微信内容中，兴田公司人员表示30日交房。并表示存在“地砖;地砖破裂凸显使用存在安全隐患，业主不及时处理”为由，要求减免租金。因於东不同意其减免租金的请求，双方协商未果。兴田公司人员明确表示“不同意以上要求绝对不交钥匙”。 2019年7月13日，兴田公司搬离案涉物业。 另查明，天邑花园小区物业公司于2020年4月13日出具《缴费通知单》，确认案涉物业欠缴2018年12月1日至2019年11月17日水费、2018年12月1日至2020年4月30日物业费及2018年12月1日至2020年4月30日垃圾费。 上述事实有当事人陈述，於东身份信息、房产证、兴田公司工商信息、房屋出租合同、借记卡账户历史明细清单（银行流水）、缴费通知单、微信聊天截图、蚂蚁物流公司业务工单等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，於东与兴田公司签订的《房屋出租合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按合同约定享有权利，履行义务。合同中明确约定了租赁期限至2019年5月20日，之后双方虽就相关物业使用进行协商，但是是基于腾退时间延后进行的协商，虽然兴田公司工作人员明确表示了协商不好不交钥匙，但是并非能够据此认定双方形成了不定期租赁合同关系。因此，对于於东主张双方之后形成了不定期租赁合同关系，并据此请求解除双方租赁合同关系，与事实不符，本院不予支持。对于腾退案涉房屋的诉讼请求，因兴田公司已经搬离了案涉房屋，且於东未提供证据证明兴田公司在2019年7月13日之后仍在占用使用案涉房屋，因此，对其主张腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于於东主张兴田公司支付从2019年5月21日至实际腾退之日止的房屋租金问题，因双方并未建立租赁合同关系，因此兴田公司无支付租金的义务，但是因兴田公司并未按约腾退房屋，且在2019年7月13日才实际腾退房屋，因此，应向於东支付房屋的占有使用费，具体计算标准参照租金的计算标准计算，即3420元（1900元÷30天×54天），对于於东主张的超出部分，本院不予支持。关于赔偿金1900元，依据《房屋出租合同》的约定，因兴田公司违约应支付一个月租金给於东作为赔偿金，因兴田公司未按约支付相关物业费用，且在於东多次催促腾退房屋时仍拒不向於东腾退房屋并办理交接，应当承担违约责任，对於东的该诉讼请求，本院予以支持。关于兴田公司的抗辩的退还保证金事宜，因《房屋出租合同》中关于保证金退还条件进行了明确约定，且兴田公司并未结清相关水费、物业费、垃圾房，因此，对其该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，对於东的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川兴田建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向於东支付房屋占有使用费3420元及违约金1900元； 二、驳回於东的其他诉讼请求。 如果四川兴田建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由於东负担39.5元，由四川兴田建设有限公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵蔚宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢187号 申请执行人东莞市厚街豪城木业经营部，地址：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****。 经营者王迪。 被执行人惠州市惠阳区秋长腾鑫装饰材料厂，，地址：惠州市惠阳区秋长白石村白石洞 经营者柳金萍。 关于申请执行人东莞市厚街豪城木业经营部与被执行人惠州市惠阳区秋长腾鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第153号民事判决书于2015年8月7日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付货款367536元及利息；承担案件受理费3782元；2、承担本案执行费5470元。执行过程中，双方到庭达成和解协议后，被执行人于2015年9月24、10月29日共向本院缴交执行款120000元，该款已清退给申请执行人。因被执行人未依照和解协议方案履行余下款项，本院于2016年7月20日将被执行人、被执行人经营者纳入失信被执行人名单向社会公布。2016年8月31日，申请执行人向本院提供被执行人的银行对公账户，本院依法采取冻结措施。2016年11月1日，本院依法扣划被执行人开设在惠州农村商业银行惠阳支行账号为80×××86账户内的存款272464.65元。经本院核实，该款项不足以清偿申请执行人所有债务。申请执行人到庭作记录确认同意得到余下货款247536元、案件受理费3782元、迟延履行期间加倍利息15676.65元，共计266994.65元后放弃追偿被执行人其他债务，同意案件执行完毕结案。 本院认为，执行扣划到案的272464.65元，其中本院收取执行费5470元，剩余执行款266994.65元（含货款247536元、案件受理费3782元、迟延履行期间加倍部分债务利息15676.65元）予以清退给申请执行人东莞市厚街豪城木业经营部（已实际清退），申请执行人放弃对其余执行款的执行、追偿，同意本案执行完毕。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第153号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄智聪审判员钟盛 审判员 李   伟   锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗   品   高