wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初557号 原告：陈素芝，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 被告：砀山县西城中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路北端，统一社会信用代码91341321152421517P。 法定代表人：周少芳，该校校长。 委托诉讼代理人：杜臣勇，该校教职工。 原告陈素芝与被告砀山县西城中学（以下简称砀山西城中学）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芝及其委托诉讼代理人刘桂东、被告砀山西城中学的委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素芝诉称：砀山西城中学系民营私立中学，陈素芝于2002年9月通过公开招聘入职该中学，被安排从事教学工作。2017年6月30日，陈素芝因形成颈椎疾病离开砀山西城中学。近期，陈素芝向县社保机构了解养老保险金及医疗保险金申领条件时，才得知砀山西城中学仅为陈素芝缴纳了2007年9月至2017年6月共计10年的养老保险及医疗保险，而对前期2002年9月至2007年9月的保险费用未予缴纳。陈素芝申请仲裁，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予仲裁的决定书。现提起诉讼，请求确认陈素芝与砀山西城中学之间自2002年9月至2007年9月存在劳动关系。 砀山西城中学辩称：1、陈素芝的诉讼超过了诉讼时效；2、陈素芝陈述的部分不是事实，陈素芝并不是近期才得知未缴纳保险费，而是陈素芝在2002年入职当年就得知未缴纳社会保险费。 经审理，本院查明如下案件事实： 砀山西城中学系依法登记设立的民办学校，从事初中、高中各阶段的适龄学生的教学活动。 2002年9月，陈素芝被砀山西城中学聘为教师，被该校安排从事学校的历史、政治等学科的教学岗位工作。该校自2002年9月开始按月向陈素芝发放工资报酬，至2017年6月陈素芝因故辞去该教学工作。自2007年9月份开始，砀山西城中学为陈素芝办理、参加了社会基本保险，至2017年6月陈素芝辞职。 陈素芝自2002年9月至2007年9月在砀山西城中学任职期间，双方未签订书面劳动合同，砀山西城中学也没有为陈素芝办理参加社会基本养老保险手续。为此，陈素芝于2020年1月10日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认砀山西城中学与陈素芝之间自2002年9月至2007年9月存在劳动关系。该仲裁委员会经审查认为陈素芝与砀山西城中学之间未发生劳动争议，陈素芝的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，于2020年1月15日作出不予受理的通知书。 另查明，2019年砀山西城中学与陈素芝补签订了2002年9月至2007年6月的书面劳动合同。 上述案件事实，有砀山西城中学2002年、2003年、2004年、2005年、2006年、2007年工资及补助发放花名册、砀山西城中学证明、砀山西城中学解除（终止）劳动合同证明书、教师聘任合同书、及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。 本院认为：陈素芝自2002年9月应聘至砀山西城中学从事该校的教育教学工作，砀山西城中学按月向其发放劳动报酬，双方之间形成较为固定的工作关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。工作期间，陈素芝与砀山西城中学虽未签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合法律关于认定事实劳动关系的表征及构成要件。并且，砀山西城中学与陈素芝之后亦补签了劳动合同。故，陈素芝与砀山西城中学自2002年9月至2007年9月之间建立有事实劳动关系，本院予以确认。本案系确认之诉，不适用民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，砀山西城中学的前述抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认陈素芝与砀山县西城中学自2002年9月至2007年9月建立有事实劳动关系。 案件受理费5元，由陈素芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘善宗 二〇二〇年四月十六日 书记员  张郅臻 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初345号 原告：赵佳琪，女，1995年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：关一璞，女，1997年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵佳琪与被告关一璞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳琪到庭参加诉讼，被告关一璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款9000元（玖仟元整）；2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月5日起至实际清偿完毕止的逾期付款利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月1日，被告因急需用钱，向原告借款9000元，双方约定3天归还，但经原告多次催要被告归还借款，均未果。被告应依法向原告承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、支付宝花呗截屏一份； 2、原、被告微信聊天记录截屏五份，拟证明原告向被告催要借款的事实； 3、原告与案外人聊天语音三份，拟证明被告向借款的事实。 被告关一璞未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告赵佳琪与被告关一璞系朋友关系。2020年8月1日，被告关一璞称急需用钱向原告赵佳琪借款9000元。当日，原告赵佳琪通过向支付宝花呗向被告关一璞转款9000元，原告赵佳琪现已将该笔花呗借款偿还。被告当时口头承3天归还，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告至今未返还给原告借款。 本院认为，被告向原告借款，原告通过花呗借款的方式向被告履行了出借义务，被告口头承诺的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关一璞于本判决生效之日起五日内偿还给原告赵佳琪借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告关一璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩晓莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初23号 原告:李有利，男，1970年2月17日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：杨珍，女，1985年3月25日出生，住防城港市防城区。 原告李有利与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖法全、陈景榕到庭参加诉讼。被告杨珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（自起诉之日按中国银行同期贷款利率计算，计至借款还清之日）。事实与理由:被告于2019年9月6日与原告签订《借条》，以购买按摩机为由，向原告借款40000元。该笔借款，原告已经履行了出借义务，但被告经多次催告，仍未偿还借款。原告认为，原告与被告之间成立了合法有效的借贷关系，原告亦完全履行了出借钱款的义务。但被告经多次催告后仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还本金40000元及逾期利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金共40000元，此款用于买按摩机。 本院认为，原告主张被告借到其借款本金40000元，有《借条》作为凭证，足以认定，被告应履行偿还原告借款本金40000元的义务。借条未约定还款期限及利息，则原告有权随时要求被告还款。原告的起诉行为应视为是要求被告还款，被告未能还款，构成违约，应向原告支付逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定街期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息计算方法低于年利率6%，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨珍偿还原告李有利借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2020年1月2日起计算至还清之日止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨珍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄义芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初470号之二 本院于2020年1月20日对原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告厦门市不忘初心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）鲁15民初470号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁15民初470号之一民事裁定书中案号“（2019）鲁15民初470号”补正为“（2019）鲁15民初470号之一”。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  莫满丽 人民陪审员  刘润松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理莫陈愿 书记员朱瑾瑾
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1031号之四申请执行人张东彪，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王建龙，男，1973年4月7日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1603号民事调解书，依法受理的张东彪申请执行王建龙借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人已自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王建龙在金融机构的存款账号（账号：62×××18）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××71，开户行：中国工商银行巴彦支行）；继续冻结被执行人王建龙在金融机构的账户（账号：62×××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年四月七日书记员 齐云锋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执333号之七被执行人王某，女，巴彦县天增镇。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初4936号民事调解书，依法受理陈雷申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人王某在中国邮储银行62×××79账户内存款人民币6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年四月十三日书记员 齐云锋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初342号之一 本院于2020年3月20日对原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告陆薇信用卡合同纠纷一案作出的（2020）桂1026民初342号民事裁定书中，存在法律名称书写错误情况。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2020）桂1026民初342号民事裁定书第一页第三段“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条”补正为“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初384号原告：褚永久，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市大水缸煤矿有限责任公司，住所地吉林省辽源市东辽县云顶镇兴华社区。法定代表人：王士超。原告褚永久与被告辽源市大水缸煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告褚永久于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚永久撤诉。案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告褚永久负担。审判员 黄彦民二〇二〇年四月二十一日书记员 战 莹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3291号原告:王兆勇，男,1992年1月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:胡德权,男,1978年9月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:张正海，男,1979年5月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王兆勇诉被告胡德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)黔0422民初873号民事判决书，被告胡德权不服判决，向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2019年9月4日作出(2019)黔04民终955号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2020年1月14日，本院依法追加被告张正海为本案共同被告。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王兆勇及其委托诉讼代理人秦琪，被告胡德权、张正海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时向原告偿还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告以装修新房导致资金周转困难为由，特向原告借款7万元整，双方约定2018年11月30日前全部还清，张正海作为担保人。原告以现金的方式支付借款后，被告未能按时偿还借款，原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，甚至对原告避而不见，导致原告无法保证自身的利益。原告实属无奈，为维护自身的合法权益。特诉至法院，请法院依法判决。被告胡德权辩称：被答辩人所说的，借款用于装修新房，但答辩人的新房是秀水村民所分到的国家扶贫房屋，该房屋不需要装修，被答辩人所说的借款理由不成立。2018年6月1日答辩人通过微信转账9100.00元给被答辩人，为何还向被答辩人借款70000.00元，由此可见，70000.00元的欠条不是由此产生。70000.00元的欠款是在2018年3月份前后二三个月中，被答辩人多次电话邀约答辩人在一起打金花赌博，该欠款先是欠张正海的，后转到被答辩人王兆勇名下的赌债，答辩人无力偿还赌债，被逼迫写下70000.00元的借条给被答辩人王兆勇，并按月5%的高利息还款。2018年6月1日所转给被答辩人王兆勇的9100.00元，就是产生的利息。2018年6月1日答辩人写借条时，并未实际收到被答辩人的借款。原告王兆勇为证明其诉讼主张，在原审中向本院申请证人王某、张正海出庭作证并在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明被告于2018年6月1日向原告借款人民币70000.00元，并定于2018年11月30日前偿还的事实；3、普定县农村信用合作联社流水，用以证明原告于2018年6月1日现金借款给被告时具备充足的借款能力；4、照片，证明被告开得有“农家乐”。被告胡德权为证明其答辩主张，向本院提交如下证据予以证明：1、借记卡明细，证明被告胡德权通过微信转账的方式将利息支付给王兆勇、王某、张正海三人的事实。（1）被告胡德权2018年6月1日11时因之前发生的交通事故收到保险公司汇入的10000元，同日12时转出9100元到王兆勇的账户、转给王某800元；（2）2018年6月18日转账5000元给王兆勇，2018年1月14日分别转账2000元、5000元给张正海。2、电话录音，证明原告用假赌具参赌骗取被告的事实；3、视频资料，证明被告胡德权所欠的钱是赌博输的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，被告胡德权出具内容为“今向王兆勇处借来人民币柒万元整（70000元），用于装修新房，本次借款定于2018年11月30日之前全部还清，如若俞期，一切相关后果均由本人承担。特此立据担保人：张正海借款人：胡德权2018年6月1日”。2018年6月1日12时19分12秒被告胡德权通过财付通深转款9100.00元给原告王兆勇。原告王兆勇于2018年5月4日在普定县农村信用合作联社贷款200000.00元，于2018年5月5日现金取款200000.00元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案胡德权抗辩借款未实际发生并提出系赌博被胁迫出具的借条，胡德权就赌博的事实和借款当天向原告微信转款9100.00元的事实，提供了视频资料和转账记录予以证明。原审中原告申请证人王某出庭作证，证人王某证明借款是现金交付，但是证人王某系原告王兆勇的胞兄，其证言的证明力相对较弱。担保人张正海作为本案共同被告出庭接受了法庭询问，张正海证明借款是现金交付，但是张正海参与赌博，被告胡德权辩称该借款实际是欠张正海的赌债，后转到了原告王兆勇的名下，其与本案有直接利害关系，该证言本院不予采信。原告王兆勇提交的普定县农村信用合作联社流水证明借款的来源系信用社的贷款，经查明该贷款发生于2018年5月4日，现金取款发生于2018年5月5日，而本案的借款发生于2018年6月1日。原告陈述现金借款来源于信用社的贷款，只能说明原告具有出借现金的能力，不能证明现金借款的确定发生。本案借款数额7万元，属大额交易，原告未能提供转账及相应的证据证明。原告陈述与其兄王某、张正海三人将现金送到被告家中借款给被告，该款项的交付不符合当地的交易习惯，且借款当天被告胡德权又向原告王兆勇转款9100元不符合常理。综上，原告所举的证据，不能证明现金借贷事实的发生。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兆勇的诉讼请求。案件受理费1550.00元，由原告王兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陈 航人民陪审员  魏正永人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年四月二十六日法官助理冯建立书记员陈彩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初424号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬、孙鹏程，单位工作人员。被告：陈大龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告陈大龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息2360.82元（暂计至2020年1月10日），本息合计14360.82元，同时从2020年1月11日至款付清之日止，仍按借款合同约定的日万分之3.99计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实及理由：2018年4月21日，原告根据与被告陈大龙签订的借款合同，举借给被告借款本金30000元，被告至今未偿清借款本息，故原告诉至法院。被告陈大龙未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告在原告处新开主卡，卡号为62×××88，被告在银行卡签收单上签字确认。同日，被告陈大龙与原告通过网络签订个人借款合同一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途牲畜饲养；借款金额叁万元整；借款期限为2018年4月21日至2019年4月19日；借款方式为非循环方式，借款在前述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.576%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号：62×××88），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达；借款人上述信息变更的，应在信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。2018年4月21日，原告向被告卡号为62×××88的银行卡发放贷款30000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金12000元及相应利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的银行卡开卡签收单、线上办贷手机银行操作流程、个人借款合同、数字签名验证报告、交易明细、利息计算明细等书面证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该个人借款合同依法成立并有效。原告依约向被告陈大龙发放借款后，被告陈大龙未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款本金、利息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈大龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告陈大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及至2020年1月10日的利息2360.82元，并负担自2020年1月11日起至欠款结清之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月八日书记员  孙瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保23号之一 解除保全申请人：合肥市龙阳节能新材料有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121MA2MR9J460（1-1）。 法定代表人：谢绍东，董事长。 委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：安徽省世喜装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室，统一社会信用代码91340100562180023T。 合肥市龙阳节能新材料有限公司与安徽省世喜装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0191财保23号民事裁定书，冻结了安徽省世喜装饰工程有限公司的账号1302××××8125。合肥市龙阳节能新材料有限公司以双方就还款事宜协商一致为由，于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥市龙阳节能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省世喜装饰工程有限公司账号1302××××8125的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8686号 首德厚： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初440号原告：苟鹏礼，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市潼南县************。公民身份号码：510************558。被告：陈雄辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住东源县******************。公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：邹桂香，女，汉族，1975年9月6日出生，与被告系夫妻关系。原告苟鹏礼与被告陈雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟鹏礼、被告陈雄辉委托诉讼代理人邹桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟鹏礼向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告支付原告水泥、水、瓷砖胶等材料款伍仟壹佰玖拾伍元（¥5195.00），（注：材料款总额为壹万壹仟壹佰玖拾伍元（¥11195.00元），在2019年9月11日已支付叁仟元（¥3000.0），在2019年9月20日已支付叁仟元（¥3000.00元）；二、请求判决被告支付原告违约金伍佰陆拾壹元（¥561元）；（注：违约金按月0.018%，逾期6个月收取），上述合计5756元；三、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2019年8月16日至2019年8月25日期间，原告应被告电话请求，运送水泥、沙、瓷砖胶等装修材料送往被告指定存放点金泉山庄供被告承包土地用料，双方约定于2019年9月20日前需支付全额的材料款，被告只在9月20日支付原告6000元材料款，未足额支付。经原告催讨，被告均以各种理由拖欠，为维护原告权益，诉至法院。被告陈雄辉辩称，不同意原告诉请。被告是为河溏食品有限公司做事，不是个人行为，欠款是河溏公司所欠。原告是应装修公司送材料，原告应起诉河溏公司而不是被告。经审理查明，2019年8月16日至2019年8月25日，原告将水泥、沙、瓷砖胶等材料送往金泉山庄，共计货款11195.00元。被告支付了6000元款后于2019年9月20日向原告出具书面材料，该材料载明：“2019年9月20日付3000.00元整（叁仟元整），下欠5195.00元（伍仟壹佰玖拾伍元整）陈雄辉2019.9.20日”原告后来多次催讨，被告均没有支付货款。另查明，被告为广东河溏食品有限公司股东。上述事实，有原告提供身份证复印件、送货单（收款收据）9张、书面材料一份，被告提供公司章程、营业执照等证据以及本案庭审笔录证实，证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告欠原告货款还是广东河溏食品有限公司欠原告货款。本院分析如下：首先，被告向原告出具了5195元的书面材料即欠条，且被告向原告支付了6000元货款，上述事实能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；其次，原告举证的送货单证实送货地点为金泉山庄，原告从被告支付部分货款认定金泉山庄应为个人开办而非公司开办，从而认定货款是被告个人所欠，符合日常交易习惯；被告举证的公司章程、营业执照未对原告出示也未对原告说明其行为代表公司行为，且书面材料即欠条未加盖河溏公司公章，不能证明被告行为是公司。综上，本院予以认定货款5195元为被告欠原告货款，被告可以在向原告履行支付义务后，另遵合法途径向广东河溏食品有限公司追讨。故，原告请求被告支付5195元货款，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因书面材料未约定付款时间，但被告在原告起诉后未向原告支付货款，占用了原告的资金，造成了原告损失，故被告应从原告起诉之日起参照民间借贷年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间利息损失给原告，超过561元按561元计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告陈雄辉于本判决生效之日起3日内向原告苟鹏礼支付货款5159元和违约金（计算方法：以5159元为基数，从2020年3月31日起按照年利率6%计算至货款付清之日止，超过561元按561元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陈雄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年四月二十七日书记员  张宇翔
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1383号 原告：山东基舜节能建材有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县矿坑镇棠林工业园。 法定代表人：姜磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：山东中合新型材料有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍胶路与南苑路交叉口东100米路北。 法定代表人：姜亦虎，总经理。 山东基舜节能建材有限公司与山东中合新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东基舜节能建材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东基舜节能建材有限公司向本院提出申请，要求撤回自己的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东基舜节能建材有限公司撤诉。 案件受理费10078元，减半收取5039元，由原告山东基舜节能建材有限公司负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 坤 人民陪审员 徐云法 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 孙志国
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初380号原告：袁玲慧，女，汉族，1993年10月15日出生，住龙川县*************。公民身份号码：441************740。被告：黄燕婷，女，汉族，1993年4月18日出生，住东源县***************。公民身份号码：441************424。原告袁玲慧与被告黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁玲慧到庭参加诉讼，被告黄燕婷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲慧向本院提起诉讼请求：一、黄燕婷归还袁玲慧代购货品的本金21454元；二、拖欠时间按一年计算，2019年银行定期存款利率为年利率2%。应付利息429元（从2019年7月1日至2020年7月1日）；三、2019年7月20日和10月29日，原告去河源找被告，协商解决，未果，被告应赔偿原告油费过路费1000元，上述合计22883元；四、被告支付本次诉讼费用。事实理由：2019年6月初，被告邀请原告去香港代购，被告以换港币为由，让原告先转账3000元给被告。被告后来又以没信用卡为由，代刷原告信用卡15987元购买了两部手机（Iphonexs、华为p30）和化妆品。被告于2019年7月9日，被告以拿包钱不够为由，让原告花呗提现1200元。以上总总，被告总共花去原告21544元，原告追讨，被告向原告出具借条。借款到期后，被告仍没有偿还。被告黄燕婷未作答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。2019年6月至7月，被告因代购、资金困难为由向原告借款共计21454元。原告催讨后，被告于2019年10月27日向原告出具借据，约定借款期限为2019年10月27日至2020年1月27日。借款到期后，原告追讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款21454元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了借款期限但未约定利息，故被告应按原告请求的年利率2%从借款到期之日起即2020年1月28日计算至2020年7月1日的利息给原告。原告请求被告支付油费过路费1000元，借据对此并未约定，故原告该请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告黄燕婷于本判决生效之日起3日内向原告袁玲慧偿还借款本金21454元和利息（利息计算方法：以21454元为基数，自2020年1月28日起按年利率2%计算至2020年7月1日止）；二、驳回原告袁玲慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元减半收取186元，由被告黄燕婷承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年四月二十七日书记员  张宇翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5047号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡心怡，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡心怡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4343号民事判决书，向本院申请执行，要求胡心怡清还欠款本金、利息等，暂计78760.56元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人胡心怡名下有位于广州市花都区保利花城东二街8号地下室1188车位的产权。因被执行人未履行义务，本院依法查封上述车位。申请执行人表示上述财产价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，达到报废标准，申请执行人表示上述车辆价值不大，法院可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3347号之一 申请人：常熟神龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园联丰路38号，统一社会信用代码91320581723532983H。 法定代表人：陶文龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州施耐德电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢，统一社会信用代码91320581551237389H。 法定代表人：方林华，董事长。 委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 被申请人苏州施耐德电梯有限公司与申请人常熟神龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。审理中，申请人常熟神龙服饰有限公司向本院提出反诉并申请财产保全，要求对被申请人苏州施耐德电梯有限公司价值人民币10万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟神龙服饰有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州施耐德电梯有限公司银行存款人民币10万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2541号 原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人彭飞，总经理。 委托诉讼代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。 委托诉讼代理人张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。 被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇王仙村西首路北。 法定代表人王甲国，总经理。 被告张树新，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告王甲勇，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告殷广远，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告郭良美，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司（以下简称永冠公司）、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人李伟、被告王甲勇、殷广远到庭参加诉讼，被告永冠公司、张树新、郭良美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告代偿款678000元并以678000元为基数按同期银行贷款利率计算支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告永冠公司于2018年2月1日向齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称齐鲁银行）借款678000元，贷款期限一年，原告为上述贷款提供担保。被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美与原告签订反担保保证合同，为永冠公司的借款提供反担保。借款到期后，原告于2019年6月28日代为偿还借款678000元。 被告王甲勇、殷广远辩称：2017年初与原告签订反担保合同，2018年2月原告又让被告签了一份反担保合同，合同手写部分是空白的，没看内容就签了字，后来才知道借新还旧，二被告不应承担责任。 被告永冠公司、张树新、郭良美未作答辩。 经审理查明：2018年2月24日永冠公司向齐鲁银行借款678000元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.09%，借款用途偿还贷款，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告永冠公司未按合同约定履行还款义务，2019年6月28日原告财金担保公司代为偿还借款678000元。 另查明：2018年2月24日原告（甲方）与被告永冠公司（乙方）、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美（保证人）签订保证反担保合同，约定原告对被告永冠公司向齐鲁银行的上述借款提供连带责任担保，保证人张树新、王甲勇、殷广远、郭良美自愿为财金担保公司的担保提供反担保，反担保范围为乙方应向甲方支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。乙方及保证人已知晓并理解上述流动资金借款合同，保证合同及相关附属合同的所有条款，保证人完全了解乙方借款用途，向甲方提供保证完全出于自愿，保证人在本合同项下全部意思表示真实。保证人承诺：即使主合同项下借款用途为借新还旧，保证人仍同意向甲方提供反担保，不以此提出抗辩。 还查明：2019年11月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与永冠公司、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美追偿权纠纷一案，委托聊城东昌法恒法律服务所作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费17800元，后原告向聊城东昌法恒法律服务所交纳了代理费17800元。 上述事实有借款合同、保证反担保合同、垫付款凭证、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原告财金担保公司因借款人永冠公司未按借款合同的约定履行偿还借款义务，根据担保合同的约定履行担保责任，代永冠公司偿还了其在齐鲁银行的借款678000元，依合同约定向永冠公司追偿，要求其偿还代偿款678000元及自垫付之日的利息，符合法律规定，应予支持。双方合同明确约定代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费损失17800元的请求本院应予支持。被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带责任。被告王甲勇、殷广远辩称签字时合同是空白的，未提交证据，且即使是空白合同，其也应承担相应的法律后果，二被告辩称涉案合同系借新还旧，是对主合同的变更，其内容不知情，其反担保合同中明确载明保证人完全了解被告永冠公司借款用途，并承诺即使主合同下借款用途为借新还旧仍同意提供反担保，故其辩称理由于法无据，本院不予采信。被告永冠公司、张树新、郭良美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款678000元； 二、限被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息，自2019年6月29日至2019年8月19日以678000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以678000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）； 三、限被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代理费17800元； 四、被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美对上述款项承担连带责任； 五、被告张树新、王甲勇、殷广远、郭良美承担连带责任后，有权向被告高唐县永冠畜牧养殖有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，财产保全费4520元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2965号 原告：刘晓红，女，1968年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑义，辽宁一雷律师事务所实习律师。 被告：沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街211-1号，统一社会信用代码912101007845644015。 法定代表人：任河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市东陵区。 原告刘晓红与被告沈阳富临房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2020年4月14日、4月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓红及委托诉讼代理人张文莉、郑义,被告沈阳富临房地产开发有限公司法定代表人任河及其委托诉讼代理人刘迎九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息（其中以800,000元本金为基数，从2013年9月4日起算；以200,000元本金为基数，从2014年3月12日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止，同时扣除已付利息128,480元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，承诺年利率24%，并于2019年9月4日和2019年10月11日双方补签两份借款合同。现借款期限已过，原告多次要求被告偿还借款本息未果，故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳富临房地产开发有限公司辩称,原告所诉借款情况属实，希望法院调解解决。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳富临房地产开发有限公司尚欠原告刘晓红借款本金1,000,000元及利息（计算方式：以800,000元本金为基数，从2013年9月4日起算；以200,000元本金为基数，从2014年3月12日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止，同时扣除已付利息128,480元）,被告沈阳富临房地产开发有限公司于2020年4月20日前偿还原告刘晓红借款本金200,000元，剩余借款本金800,000元及利息（利息计算方式同上），被告沈阳富临房地产开发有限公司于2020年6月5日前还清； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费减半收取13,511元，由被告沈阳富临房地产开发有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  苑亚洲 二〇二〇年四月十七日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2139号 原告：盛某，女，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省江源县。 被告：褚某，男，1982年3月27日出生。 本院在审理原告盛某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告盛某承担。 审判员  来宾 二〇二〇年四月十七日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2328号 原告：于强，男，1980年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：马红波，女，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告于强诉被告马红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81万元及利息（以37万元为本金，从2018年4月14日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以12万元为本金，从2018年5月8日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以27万元为本金，从2018年5月24日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，从2018年8月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系通过朋友介绍认识。被告从2018年4月份开始陆陆续续向原告借款，共计本金81万元，有的款项原告按照被告指示转入相关收款人账户，有的款项系交付给被告的现金，其中，原告通过名下中国建设银行账户（账号：62×××40）于2015年5月8日向张希芹名下银行账户（账号：62×××50）转账10万元、2018年5月11日向郝明伟名下银行账户（账号：62×××29）转账10.1万元、2018年5月23日向被告名下银行账户（账号：62×××83）转账2万元、2018年7月19日向洪璘光名下银行账户（账号：62×××69）转账17万元。被告分别于2018年4月14日、5月8日、5月24日、8月11日为原告出具37万元、12万元、27万元、5万元的《借条》及《收条》，均约定月利率2%。但因被告称动迁款未下发，周转不开，无法按照约定偿还原告本息，故原告起诉来院，请法院判如所请。同意调解解决本次纠纷。 被告辩称：被告通过朋友认识原告，并且被告向原告陆续借款81万元本金的确属实，被告未偿还过任何本息，但是我现在实在还不上本息，等我的动迁款下发就能还上，我承诺在一年之内将本息偿还完毕。我同意按照原告主张的借款本金及利息偿还借款。同意调解解决本案纠纷。 本案经本院主持调解，各方取得一致意见，并达成协议如下： 一、被告马红波于2021年4月15日之前偿还原告于强本金81万元及利息（以37万元为本金，从2018年4月14日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以12万元为本金，从2018年5月8日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以27万元为本金，从2018年5月24日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，从2018年8月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、如被告马红波未按上述第一项规定的时间足额履行还款义务，则原告于强可申请法院执行全部剩余借款本金及利息； 三、各方就本案再无其他争议。 案件受理费5950元（已减半收取），由被告马红波承担，于2021年4月15日之前向原告于强给付完毕。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  郭娜 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2519号 东莞市酒痴吧酒业投资有限公司、东莞市南城慢久酒吧、李德文： 申请执行人东莞市酒痴吧酒业投资有限公司与被执行人东莞市南城慢久酒吧、李德文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人东莞市酒痴吧酒业投资有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民初25911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保47号 申请人：王磊，男，1977年5月26日出生，住宿州市。 被申请人：宿州来福汽车销售服务有限公司，住所地宿州市西昌路两淮北关新城E1-8幢二单元1005室。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被申请人：刘松，男，1993年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王磊于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人宿州来福汽车销售服务有限公司、刘松在安诚财产保险公司的到期债权（房屋租赁费）10000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州来福汽车销售服务有限公司、刘松在安诚财产保险公司的到期债权（房屋租赁费）10000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封申请人王磊提供担保的皖Ｌ0××××号别克牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费120元，由申请人王磊预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月八日 书记员  刘敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2130号 原告：阎悦森，男，1966年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳和平市政建设集团公司，住所地和平区同泽南街205号。 法定代表人：李文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 原告阎悦森与被告沈阳和平市政建设集团公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告阎悦森、被告沈阳和平市政建设集团公司的委托诉讼代理人牟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎悦森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认《招收新职工登记表》内的签字非本人所写，并确认《终止劳动合同通知》无效；2.判令被告支付原告补缴1995年至2003年的养老保险金以及滞纳金18934.24元；3.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于1982年到被告单位工作，2003年被告强行将下岗证给了原告，支付了两年的失业金。2017年原告去补缴养老保险，发现在单位工作期间也有未缴纳的保险，原告去找被告单位的负责人询问签字事宜，并要求被告补缴养老保险，被告却让原告签放弃追究单位补缴养老保险的协议。原告拒绝，就自己去补缴，原告无奈遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告补缴1995年至2003年的养老保险金以及滞纳金18934.24元。 沈阳和平市政建设集团公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案原告系和平区市政建设工程处的职工，1995年和平区市政建设工程处、和平区市政养护处、和平市政工程公司三家合并，合并后本案的原告就一直没有到被告处工作，而且在2003年7月1日，其主动找到了被告，要求解除劳动合同，而且原告在其起诉状中已经明确提出了已经收到了被告支付的两年的失业金，所以被告认为本案双方不存在原告诉讼请求中所要求的补缴1995年-2003年的养老保险金及滞纳金的事项。依据民法总则188条规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其原系和平市政工程处职工，在1995年左右与其他单位合并为被告，之后一直在被告处工作至2003年7月1日，2003年7月1日终止劳动关系，2017年5、6月份知晓被告未给缴纳养老保险，并于2017年10月26日自行缴纳1995年至2003年养老保险。 2019年10月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求法院依法确认《招收新职工登记表》内的签字非本人所写，并确认《终止劳动合同通知》无效；2.请求法院依法判令被告支付原告补缴1995年至2003年的养老保险以及滞纳金18934.24元；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。该委于2019年10月16日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2014号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自述在被告处工作至2003年7月1日，2017年5、6月份知晓被告未给缴纳养老保险，并于2017年10月26日自行缴纳1995年至2003年养老保险，而其直至2019年10月14日才就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求已超过法定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阎悦森的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阎悦森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 3480375333375 审判员  由成 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈雪竹 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初6154号 原告：龙涛，男，满族，1959年10月20日出生，住辽宁省凤城市。 被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。机构代码：41058159-X。 法定代表人：赵玉虹，系中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。 委托代理人张勇，男，1981年12月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告诉称，原告于2017年3月27日以“反复消化道出血1个月”到被告医院第一介入病房住院治疗。2017年3月30日局麻下经颈静脉肝内门体分流术（TIPS），术后1个月及术后4个月遵医嘱返院复查，提示分流道血流通畅，支架完整性良好。2018年10月原告于当地医院检查后发现肝癌复发，返回盛京医院行经皮肝动脉造影及化疗栓塞术（TACE）治疗，术中发现门体分流道支架近心端断裂移位。医院经专家会诊，考虑支架断裂部分已同周围组织机化固定，再次脱落移位的风险极低，支架断端不会对患者身体造成影响，不需要取出。原告认为被告诊疗行为存在过错，现要求被告赔偿原告人身损害等相关费用30,000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意法院调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国医科大学附属盛京医院于2020年4月10日前一次性赔偿原告龙涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费及精神抚慰金等一切费用共计人民币30,000元； 二、本案就此终结，原告龙涛不得就此事另行主张其他权利； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员 张  君 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋杨凯莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初410号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。 负责人：黄登芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘正国，男，该行员工。 被告：叶**翔，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称中国农业银行南谯支行）与被告叶**翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南谯支行的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼，被告叶**翔经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行南谯支行向本院提出诉讼请求：判令1、叶**翔偿还借款本息86427.20元（其中本金82773.10元，逾期罚息3654.10元）；2、叶**翔自2019年10月26日起按逾期利率7.83%支付82773.10元的逾期利息至偿清之日止；3、叶**翔承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，叶**翔与中国农业银行南谯支行签订《农户贷款借款合同》，约定叶**翔通过可循环贷款的方式从中国农业银行南谯支行处申请借款84000元用于生产经营周转，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息，期限：2018年2月13日至2019年2月12日，如出现违约，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年2月13日，中国农业银行南谯支行向叶**翔发放贷款84000元，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。现叶**翔已构成违约，截止2019年10月25日，叶**翔拖欠借款本息86427.2元。 叶**翔未作答辩。 中国农业银行南谯支行为支持其诉讼请求，举证如下证据：1、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同各一份；2、贷款业务凭证、贷款基本信息各一份。叶**翔未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：中国农业银行南谯支行举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年2月2日，叶**翔向中国农业银行南谯支行申请农户贷款，并与其签订《农户贷款借款合同》，借款84000元，借款方式为可循环方式，期限自2018年2月2日至2021年2月1日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性还借款本息，借款执行利率5.22%，超期利率7.83%。合同签订后，中国农业银行南谯支行于2018年2月13日向叶**翔发放借款84000元。截止2019年10月25日，叶**翔共欠借款本金82773.10元、利息3654.10元。 本院认为：叶**翔与中国农业银行南谯支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。中国农业银行南谯支行依约向叶**翔发放了借款，叶**翔应当依合同约定偿还借款本息，其未按约定支付借款本金及利息，明显违约，本院对中国农业银行南谯支行要求叶**翔偿还借款本金82773.10元及利息（截止2019年10月25日为3654.10元，并自2019年10月26日起至付清之日止，按年利率7.83%计算)予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶**翔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行借款本金82773.10元及利息（截止2019年10月25日为3654.10元，并自2019年10月26日起至付清之日止，按年利率7.83%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告叶**翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王金敏 代理书记员  张 玲 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3306号 原告：黄炳瑞，男，1973年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：朱耀刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2020年3月6日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黄炳瑞的诉讼代理人韦文西到庭。 被告方：被告朱耀刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款16420元及利息（计算方式：以16420元为基数，按月利率2%自2016年8月16日计至被告付清货款之日止）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告朱耀刚未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年6月1日，被告朱耀刚向原告黄炳瑞出具一份《欠条》，载明其欠原告16420元，定于2016年8月15日前付清，逾期自欠款当日起按银行贷款利率3倍付息。如需诉讼解决的，律师代理费等由欠款人承担。 另查明，原告委托广西桂三力律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3500元。 本院意见 从原告黄炳瑞陈述和其提交的《欠条》内容可以看出，原告黄炳瑞与被告朱耀刚之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其货款16420元，有《欠条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。逾期利息方面。《欠条》约定被告于2016年8月15日前付清欠款，逾期按银行贷款利率3倍付息。原告主张的利息实际应为逾期付款违约金。故原告诉请被告按照月利率2%支付利息，本院依法支持被告自2016年8月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的3倍向原告支付逾期付款违约金。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款违约金的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍。律师费方面。《欠条》约定律师费由被告承担。原告委托律师诉讼支付律师费3500元，但该费用已超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，本院依法支持被告赔偿原告律师费损失1177元，超出部分不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱耀刚于本判决生效之日起7日内向原告黄炳瑞支付货款16420元； 二、被告朱耀刚于本判决生效之日起7日内向原告黄炳瑞支付逾期付款违约金（计算方法：以16420元为基数，自2016年8月16日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的3倍计算；以16420元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）； 三、被告朱耀刚于本判决生效之日起7日内向原告黄炳瑞赔偿律师费损失1177元； 四、驳回原告黄炳瑞的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，由被告朱耀刚负担468.1元，原告黄炳瑞负担157.9元；公告费260元，由被告朱耀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十二日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  陆 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初422号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬、孙鹏程，单位工作人员。被告：盖艳萍，女，1974年4月15日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告盖艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盖艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元及期内利息3209.95元（暂计至2020年1月10日），本息合计38209.95元，同时从2020年1月11日至款付清之日止，仍按借款合同约定的日万分之3.99计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实及理由：2018年4月17日，原告根据与被告盖艳萍签订的借款合同，举借给被告借款本金35000元，被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院。被告盖艳萍未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告在原告处新开主卡，卡号为62×××36，被告在银行卡签收单上签字确认。2018年4月17日，被告盖艳萍与原告通过网络签订个人借款合同一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途水果种植；借款金额叁万伍仟元整；借款期限为2018年4月17日至2019年4月10日；借款方式为非循环方式，借款在前述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.576%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号：62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达；借款人上述信息变更的，应在信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。2018年4月17日，原告向被告卡号为62×××36的银行卡发放贷款35000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提交的银行卡开卡签收单、线上办贷手机银行操作流程、个人借款合同、数字签名验证报告、交易明细、利息计算明细等书面证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该个人借款合同依法成立并有效。原告依约向被告盖艳萍发放借款后，被告盖艳萍未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款本金、利息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告盖艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告盖艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、至2020年1月10日的利息3209.95元，并负担自2020年1月11日起至欠款结清之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月八日书记员  孙瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1047号原告：王涛，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：徐成刚,男,1982年2月28日出生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。被告：刘春红，女，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王涛与被告徐成刚、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王涛申请撤回对被告刘春红的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告王涛到庭参加诉讼，被告徐成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令徐成刚偿还借款本金25000元并承担自2019年2月28日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；2.案件受理费由徐成刚负担。事实和理由：2018年12月31日，徐成刚因个人家庭需要向王涛借款25000元，借款期限1个月，双方约定按月息2分支付利息，逾期不还款，按每天千分之一支付违约金。王涛均通过微信及支付宝转账的方式向徐成刚转款。借款到期后，经王涛多次讨要未果，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。徐成刚未到庭，无答辩。经审理查明，2018年12月30日，徐成刚向王涛借款25000元。当日，王涛通过微信转账的方式向徐成刚账户转款2000元；2018年12月31日，王涛又分别通过微信及支付宝转账的方式向徐成刚转款8000元、15000元。2019年2月28日，徐成刚向王涛出具借条一份，借条中载明“今借到王涛人民币25000元整（贰万伍仟元整），通过微信、支付宝支付，月息2分，从2019年2月28至2019年4月1号逾期不还款，按每天1‰违约金并承担出借款人律师费、诉讼费”。徐成刚在借条下方签字。后由于徐成刚未及时还款，致王涛诉讼来院。上述事实，有王涛提交的借条、转账记录、微信聊天记录以及王涛的当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐成刚向王涛借款并出具借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。故王涛主张徐成刚偿还借款本金25000元并承担以25000元本金为基数自2019年2月28日起至实际给付之日止按照按月息2分计算的利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成刚于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金25000元并支付以25000元本金为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告徐成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年四月二十四日书记员  郭宗宽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初641号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:谢永红，女，汉族，1967年6月15日出生，户籍地四川省武胜县。被告:甘肃锦幸实业有限公司(原甘肃锦幸信用担保有限公司)，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人:韩云霆，该公司经理。被告:韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告:李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告:赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告:崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。被告:姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行与被告谢永红、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金890000元、借款利息374351.55元(利息计算暂截止于2020年2月21日),本息合计1264351.55元，利随本清;同时判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1279351.55元人民币;2.判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的前述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2016年3月28日，被告谢永红作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担022的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款89万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“购建筑材料”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年4月13日起至2017年4月12日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》及第二被告与红星分理处签订的编号为2016-担022的《保证担保合同》约定，第二被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具了相关书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年4月13日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后经原告多次催收被告谢永红至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特提起诉讼，请依法判如所请。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《个人借款／保证担保合同》的贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第十六条关于争议的解决约定为:“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2.《保证担保合同》的债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第七条关于争议解决的约定为:“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”3.本案其余《保证担保承诺书》、《承担连带责任承诺书》等作为《个人借款／保证担保合同》《保证担保合同》的附件，具有同等法律效力，均是向甘肃榆中农村合作银行红星分理处出具的。综上，本案贷款人、债权人均是甘肃榆中农村合作银行红星分理处，住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，住所地人民法院是指甘肃省兰州市城关区人民法院，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本案无论是依据约定管辖原则还是原告就被告住所地管辖原则，榆中县人民法院对本案均不享有管辖权。现申请依法将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甘肃榆中农村合作银行红星分理处与谢永红、甘肃锦幸信用担保有限公司签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定:“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同落款贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处与甘肃锦幸信用担保有限公司签订《保证担保合同》，合同约定“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决”。合同落款债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，甘肃榆中农村合作银行依涉案合同主张权利，应依合同约定进行诉讼，本案应移送到甘肃省兰州市城关区人民法院处理。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费16314元，退还甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张继科人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王 茜
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14687号 原告：李某，女，1974年4月4日出生，蒙古族，住沈 阳市和平区河北街9-1号1-7-3，身份证号15222419740404552X。 委托诉讼代理人：李玉红，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小溪，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：江某，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈阳 市和平区河北街9-1号1-7-3，身份证号5123241970××××××××。 原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后。 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李玉红、刘小溪到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年相识，经人介绍恋爱，并于××××年育有一子。被告没给原告任何彩礼，也没举办婚礼。二人从租房开始白手起家，至今在双方共同努力下，经营一家建材商店。初期双方感情尚可，但语言沟通交流不顺畅，偶尔因生活琐事吵架，后来被告对原告不能真诚相待，经常隐瞒事情。2013年，原告发现被告违背忠诚义务，出轨她人。原告追问此事，被告承认错误，但并未悔改，在2016年给原告写保证书，“保证对老婆真心真意，如以后在外乱来，被抓住，净身出户，什么都不要，自己出去”。被告出轨期间经常殴打原告，更为严重的是在原告母亲面前殴打原告，至今原告嘴角留有伤痕。被告并无悔改之意，继续在外面和其他女人有不轨行为。当时孩子未成年，原告考虑到孩子，忍气吞声，继续维持，从此两人分房而居，但经常遭到被告骚扰，还半夜搜查原告背包，致使原告无法正常休息，原告忍无可忍，2018年从家中搬出。后被告雇佣私人侦探跟踪、定位等非法手段，找到原告现居住的地方，并闯入原告现居住地，对原告进行致命殴打，导致原告腰部受损严重，并破坏原告租房内家具，抢走原告手机，使原告心灰意冷，毫无感情可谈。综上，被告的长期出轨行为、家庭暴力行为，严重破坏了双方的感情，导致双方感情确己破裂，无法共同生活，故原告起诉至贵院，尽早脱离苦海。 被告江某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告江某于××××年登记结婚。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告江某经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。 夫妻感情是夫妻间相互关爱、相互尊重、相互帮扶的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，婚龄较长，应认为双方已建立起一定夫妻感情。庭审中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，在被告未出庭应诉，无法了解其对婚姻关系解除与否意见的情况下，对于原告的诉请，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长 来 宾 人民陪审员 丁 毅 人民陪审员 陶文娜 二〇二〇年四月九日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1290号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。 被告山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人颜景印，董事长。 委托诉讼代理人肖柱存，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。 法定代表人任立中，经理。 被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路3号。 法定代表人邓乐银，经理。 被告颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城市开发区牡丹江路6号。 被告王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城市开发区牡丹江路6号。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司（以下简称兴隆公司）、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张燕飞，被告中钢联公司委托诉讼代理人肖柱存到庭参加诉讼，被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中钢联公司偿还借款本金14780000元、利息490059.87元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告中钢联公司支付律师费25000元；3.依法判令被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月7日原告与被告中钢联公司签订借款合同，约定被告中钢联公司向原告借款14780000元；借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日；并约定了利息、罚息及复利。同日原告与被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红签订保证合同，约定被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了借款，借款合同到期后，五被告均未履行合同义务。 被告中钢联公司辩称：对借款事实及利息无异议，但对罚息、复利有异议，罚息不应计算复利。 被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同、委托代理合同、律师费发票，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日原告与被告中钢联公司签订流动资金借款合同，约定被告中钢联公司向原告借款14780000元；借款年利率5.0025%；借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等；还款方式为分次付息一次还本等。同日原告与被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红签订保证合同，约定被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依约定发放了借款,被告未按约定履行义务，截止2020年1月21日被告欠原告本金14780000元、利息490059.87元。 另查明：2020年3月原告与山东普新律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费25000元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、额度使用申请书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务,中钢联公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告中钢联公司偿还借款本金14780000元、利息490059.87元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。双方合同明确约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，该约定不违背法律规定，故被告中钢联公司辩称理由本院不予采信。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告中钢联公司支付律师费25000元的主张，应予支持。被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东聊城中钢联金属制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金14780000元、利息490059.87元以及自2020年1月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告山东聊城中钢联金属制造有限公司于判决生效后十日内向原告赔偿律师费损失25000元； 三、被告山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红对上述款项承担连带责任； 四、被告山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红承担保证责任后，有权向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56785.18元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6597号原告：余湘民，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市**********，公民身份号码431************018。被告：周德奎，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************，公民身份号码440************972。本院于2020年3月19日受理原告余湘民与被告周德奎民间借贷纠纷一案后，于2020年3月20日向原告余湘民送达《预交诉讼费通知单》，但原告余湘民未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告余湘民未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余湘民撤回起诉处理。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月二十八日书记员 欧阳余国力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1300号 徐毅、东莞市盛庭地产咨询有限公司： 申请执行人徐毅与被执行人东莞市盛庭地产咨询有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人徐毅向本院申请执行的东劳人仲院万江庭案字[2019]409号终局裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1288号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。 被告聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。 法定代表人张英杰，经理。 委托诉讼代理人刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环178号。 法定代表人钟侠瑞，经理。 被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。 法定代表人张洪泉，经理。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告聊城新泺机械有限公司（以下简称新泺公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人冯天宏、张燕飞，被告新泺公司委托诉讼代理人刘召建到庭参加诉讼，被告昌华公司、万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新泺公司偿还借款本金9880000元、利息186025.75元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告昌华公司、万合公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月8日原告与被告新泺公司签订借款合同，约定被告新泺公司向原告借款9880000元；借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日；并约定了利息、罚息及复利。同日原告与被告昌华公司、万合公司签订保证合同，约定被告昌华公司、万合公司向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了借款，借款合同到期后，三被告均未履行合同义务。 被告新泺公司辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告昌华公司、万合公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日原告与被告新泺公司签订流动资金借款合同，约定被告新泺公司向原告借款9880000元；借款年利率5.22%；借款期限为2018年11月9日至2019年11月8日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；还款方式为分次付息一次还本等。同日原告与被告昌华公司、万合公司签订保证合同，约定被告昌华公司、万合公司对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依约定发放了借款,被告未按约定履行义务，截止2020年1月21日被告欠原告本金9880000元、利息186025.75元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、额度使用申请书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务,新泺公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告新泺公司偿还借款本金9880000元、利息186025.75元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。被告昌华公司、万合公司向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告昌华公司、万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聊城新泺机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金9880000元、利息186025.75元以及自2020年1月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城新泺机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41098元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李 慧
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初370号 原告：刘蔚婷，女，1993年7月29日出生,汉族，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。 被告：沈阳蓝博人力资源管理限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号（C-2403）。 法定代表人：王岩丽。 委托诉讼代理人：张苏，系该公司总经理。 原告刘蔚婷诉被告沈阳蓝博人力资源管理限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠工资13500元；2、请求法院令确认被告单方与原告解除劳动合同违法，并向原告支付赔偿（补偿）金39282.03元（4364.67元/月×4.5个月×2）；3、沈阳卡行天下物流有限公司与被告承担连带责任；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告（派遣单位）于2015年4月23日订立劳动合同后，被派遣到沈阳卡行天下物流有限公司（用工单位）处工作。2019年10月21日，被告（派遣单位）单方面通知原告解除双方的劳动合同：“因用工单位（沈阳卡行天下物流有限公司）持续拖欠工资款，造成全体派遣员工权益受损，现已全面停止与卡行公司（沈阳卡行天下物流有限公司）的派遣合作，我司解除与您签订的《派遣员工劳动合同》，请于2019年10月21日前，前往我司办理离职手续，双方劳动关系亦于2019年10月21日终止。”原告认为：原告向被告提供劳动，被告应当按照向其支付劳动报酬，故被告拖欠工资的行为违法。同时，被告（派遣单位）单方面与原告解除劳动合同的行为，侵犯了原告的合法权益，属于法定的违法与原告解除劳动合同的情形，应当向原告支付经济赔偿（补偿）金。依据合同法相关规定，用工单位侵犯劳动者合法权益，应当与派遣单位承担连带责任。本案沈阳卡行天下物流有限公司（用工单位）与被告系派遣合作关系，由于沈阳卡行天下物流有限公司拖欠工资等违法行为使原告的合法权益受损，因此应当与被告承担连带责任。综上所述，原告认为其自身的合法权益受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称：同意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳蓝博人力资源管理限公司于2020年4月29日前支付原告刘蔚婷2019年8、9、10月工资共计4860元； 二、原告刘蔚婷放弃其他诉讼请求； 三、双方之间的争议一次性解决，再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘蔚婷负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  金春雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁巍巍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初297号之二 本院于2020年3月20日对原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告谭泳信用卡纠纷一案作出的（2020）桂1026民初297号民事裁定书中，存在法律名称书写错误情况。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2020）桂1026民初297号民事裁定书第一页第三段“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条”补正为“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1693号 赵轩、东莞市金升花园商住开发有限公司： 申请执行人赵轩与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人赵轩本院申请执行的（2019）粤1971民特2466号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终403号上诉人（原审申请人）：葛温，男，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：兰州新航驾驶员培训有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路315号。法定代表人：葛温，系该公司业务经理。原审第三人：彭正国，男，1977年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。（到庭）委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人葛温因与被上诉人兰州新航驾驶员培训有限公司，原审第三人彭正国申请公司清算纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审案件适用程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省红古区人民法院（2017）甘0111民初1710号民事裁定；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。葛温预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二〇年四月十九日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3531号 原告金某，男，1961年12月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 被告吴某，女，1963年11月29日出生，朝鲜族。 原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费人民币5319元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  宋凯 二〇二〇年四月二日 法官助理礼一鸣 书记员申杰 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8199号原告：殷昔钢，男，1982年11月7日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：郁锋凌，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地南通市启东市。原告殷昔钢与被告郁锋凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开采用互联网方式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣雷到庭参加了诉讼。被告郁锋凌经本院合法传唤无正法理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷昔钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告257000元及利息（从2018年3月18日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）；2、要求被告赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，原被告双方达成合意约定原告向被告购买福田雷萨25Q5吊车一台，价格为760000元。原告已于2018年1月25日支付订金10万元，于2018年3月17日向被告支付首付款207000元，共计307000元，剩余以按揭方式支付。双方约定交车时间为2018年4月1日，但因被告问题未能交付。后被告以各种理由推脱，至今返还了购车款50000元，尚欠原告257000元购车款，且不能交付吊车给原告造成了严重损失。被告郁锋凌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告微信联系向其购买福田雷萨25Q5吊车一辆。2018年1月25日、3月17日原告分别向被告银行转帐定金100000元及首付款207000元，并由被告分别出具了上述金额的收条。双方原约定交车时间为2018年4月1日，后因被告方的问题，未能按约交车。被告于2018年4月21日向原告承诺先转10000元赔偿款，后每天补贴1500元至提车日。2018年5月4日，被告因损失向原告出具《借条》一份，约定被告郁锋凌向原告殷昔钢借款100000元，并承诺2018年5月18日前归还。2018年5月8日，原告收到被告微信转帐50000元。本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告理应按约交付吊车。然被告至今未能交付车辆构成违约，故原告要求被告返还购车款257000元购车款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告以《借条》的形式向原告承诺违约损失100000元，为违约金条款，现原告主张被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息同时支付违约金100000元，两项合计违约金过高，应予调整，支持自2018年4月2日起以257000元为基数至实际支付之日止的利息。利息的标准，其中2018年4月2日起至2019年8月19日的利息按年利率6%计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告郁锋凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。被告郁锋凌因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁锋凌于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告殷昔钢购车款257000元及利息（2018年4月2日起至2019年8月19日止的利息按年利率6%计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告殷昔钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6705元（原告已预交），由被告承担5705元，由原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用6705元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  王珊珊人民陪审员  翟小华人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月八日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾秋燕