成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初241号 原告（反诉被告）：蔡军，男，汉族，1981年6月16日出生，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都巨纳鞋业有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区黄河路**（**）。 法定代表人：李小晴，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 第三人：成都市久龙科技有限公司，住所，住所地：成都市武侯区金花镇川西营村**div> 法定代表人：陈进权。 原告（反诉被告）蔡军与被告（反诉原告）成都巨纳鞋业有限公司（以下简称：巨纳公司）、第三人成都市久龙科技有限公司（以下简称：久龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，巨纳公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本、反诉合并进行了审理。原告蔡军及其委托诉讼代理人李小华、被告巨纳公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。第三人久龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：一、判令被告巨纳公司向原告支付货款442,307.40元及逾期利息损失（以442,307.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自立案之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系生意关系，原告以“龙达鞋材厂”的名义向被告供应鞋底。第三人系原告生产鞋底原材料的供货商。原告自2018年多次向被告供应鞋底，被告于2019年6月20日向原告出具经办人为被告法定代表人签字的对账单，内容载明“从3月1日到3月31日止，欠龙达鞋材61,700元”，此外龙达鞋材厂于2019年4月28日出具编号为NO.0001282号货款金额为11,520元送货单，于2019年6月9日出具编号为NO.0003501号货款金额为21,141元送货单，于2019年6月11日出具编号为NO.0003518号货款金额为20,147元送货单，于2019年7月18日出具编号为NO.0003720号货款金额为59,249元送货单和2019年7月18日出具编号为NO.0003721号货款金额为66,349.7元送货单。以上5张送货单金额合计178,407.40元。同时，由于第三人系原告供应商，原告与被告协商一致同意将被告所欠原告货款202,200元由被告直接支付给第三人，由第三人向被告开具发票。第三人于2019年3月23日向被告开具NO.05173168、05173169两张金额均为101,100元增值税发票，然而被告未向第三人支付货款。综上所述，被告共计欠付原告货款442,307.40元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告巨纳公司辩称，原告诉请的请求与事实严重不符，被告没有欠付原告442,307.40元，被告未付款是因为原告的货物质量出现问题，原告向被告出具扣款明细中自愿扣款460,527.60元。因被告没有违约行为，原告要求支付利息的诉讼请求也不应得到支持。 反诉原告巨纳公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告蔡军向反诉原告支付损失赔偿金460,527.60元及利息（利息计算方式：以460,527.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至反诉被告清偿损失赔偿金之日止）。事实与理由：反诉原告与反诉被告买卖合同纠纷一案，因反诉被告向反诉原告提供的货物质量出现问题，导致反诉原告损失，2019年12月18日，反诉被告向反诉原告出具《扣款明细》，自愿承担因货物质量问题造成反诉原告460,527.60元的损失。反诉被告至今未支付上述款项，为维护反诉原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 反诉被告蔡军辩称，货物不存在质量问题，不应当赔偿反诉原告的损失，反诉原告尚欠反诉被告货款，应当支付。蔡军签字的扣款明细以及其他资料只能证明其收到巨纳公司提供的相关凭证，但巨纳公司并没有证明其损失是因为蔡军的供货有质量问题导致的，因此蔡军不应当赔偿。 第三人久龙公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：蔡军以龙达鞋业的名义向巨纳公司提供鞋材。2018年10月22日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值170,360元的货物。2018年10月31日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值32,640元的货物。2018年11月17日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值27,720元的货物。2018年11月21日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值862.50元的货物。2018年12月30日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值534元的货物。2019年4月28日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值1520元的货物。2019年6月9日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值21,141元的货物。2019年6月11日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值20,147元的货物。2019年7月18日，龙达鞋材厂向巨纳公司送了价值126,582.80元的货物。此外，双方在2019年6月20日进行了对账，确认2019年3月1日至3月31日期间，龙达鞋材向巨纳公司供货61,700元。以上合计443,060.30元。 2019年9月，巨纳公司拟定《扣款明细》，内容为：“关于龙达鞋材JXY19AW-12A/12月TPR成型底断底导致我司损失明细汇总，由龙达鞋材承担460,527.60元，大写肆拾陆万零伍佰贰拾柒元陆角”，蔡军于2019年12月18日在该《扣款明细》上签名并写明：“蔡军，龙达鞋材，2019.12.18日”。 本院于2020年1月7日向巨纳公司送达了《民事起诉状》（副本）；于2020年4月2日向蔡军送达了《民事反诉状》（副本）。 以上事实，有原、被告的身份信息、《送货单》《对账单》《扣款明细》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蔡军和巨纳公司虽然没有签订书面合同，但根据《送货单》《对账单》《扣款明细》及双方的陈述等证据，可以认定蔡军与巨纳公司之间存在买卖合同关系。根据蔡军提交的《送货单》《对账单》，可以认定蔡军向巨纳公司提供了443,060.30元的货物，蔡军只主张货款442,307.40元系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，巨纳公司应当支付上述货款。蔡军在巨纳公司拟定的《扣款明细》上签字的行为应视为其对《扣款明细》内容的认可，根据该《扣款明细》的内容，蔡军应承担巨纳公司的损失460,527.60元。 对于蔡军《送货单》所涉货款380,607.40元，双方没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告巨纳公司应当在其收到货物时支付货款，但其未按期付款，客观上给蔡军造成了利息损失，故对蔡军主张的利息损失予以支持，蔡军主张从立案之日，即2020年1月6日计算，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于《对账单》载明的61,700元，双方同样没有约定支付时间，蔡军也未能证明其向巨纳公司的催收时间，故将本院向巨纳公司送达《民事起诉状》（副本）的时间，即2020年1月7日视为蔡军向巨纳公司主张权利的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，巨纳公司应在送达后15日内履行支付义务，但其未能在上述期间内支付，故此笔款项应自2020年1月22日起计算利息。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了故定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告巨纳公司实际支付之日止。对于蔡军应承担的赔偿金的利息，巨纳公司于2020年4月2日提起反诉，本院于2020年4月2日向蔡军送达了《民事反诉状》（副本），蔡军自愿放弃了举证、答辩期，故其应当在法庭辩论终结前，即2020年4月7日前支付赔偿金，但其未在上述期限内支付，故蔡军应当自2020年4月8日起向巨纳公司支付利息至本判决确定的宽限期内其实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告成都巨纳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡军支付货款442,307.40元及利息（利息计算方式：1、以380,607.40元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本判确定的宽限期内被告成都鑫铭诗怡贸易有限公实际付清之日止；2、以61,700元为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本判确定的宽限期内被告成都巨纳鞋业有限公司实际付清之日止）。 二、反诉被告蔡军于本判决生效之日起十日内向反诉原告成都巨纳鞋业有限公司支付赔偿款460,527.60元及利息（利息计算方式：以460,527.60元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本判确定的宽限期内反诉被告蔡军实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,967元，由被告成都巨纳鞋业有限公司；反诉案件受理费4104元，由反诉被告蔡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年四月十四日 书记员 马世超