wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初45号原告：国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：贺某1。委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：巫银霞，女，汉族，1980年2月21日，公民身份号码：441************92X，住址：广东省惠东县************。被告：郑魁炎，男，汉族，1981年7月9日，公民身份号码：441************516，住址：广东省惠东县************。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告巫银霞、郑魁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月13日做出（2019）粤1302民初8390号《民事裁定书》，裁定驳回原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的起诉。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司不服该裁定，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院做出（2019）粤13民终6591号《民事裁定书》，裁定撤销本院做出的（2019）粤1302民初8390号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人李玲珑到庭参加诉讼，被告巫银霞、郑魁炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年7月3日，被告巫银霞以个人资金周转为由向原告借款人民币200000元，为明确双方权利义务责任，双方签订《借款合同》，并约定按照合同附件《还款计划表》约定的方式偿还借款本息。为主合同提供担保，原告与两被告三方签订了《抵押担保合同》，约定被告郑魁炎作为担保人，将其所有的奔驰WDCDA5GB汽车（车牌号：粤L*****，发动机号：276********118，车架号：WD************41）抵押给原告，并办理了抵押登记。但是，被告巫银霞在收到款项后便没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告核算，截止原告提起本诉讼之日，被告巫银霞尚欠原告200000元借款本金。原告认为，其与被告巫银霞之间的借款合同合法有效，且已按照双方约定向被告履行了付款义务，而被告巫银霞未按照约定向原告偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益；且被告郑魁炎作为本案的担保人，应当按照担保合同约定承担连带清偿责任。据此，原告为维护其的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判令：1、被告巫银霞向原告偿还借款本金200000元；2、被告巫银霞向原告支付违约金及利息人民币36000元（以200000元为计算基数，自逾期之日2018年7月3日，按照月利率2%算，暂计至2019年4月3日，实际计算至清偿之日止）；3、被告巫银霞向原告支付律师费5000元；4、被告郑魁炎对被告巫银霞的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等所有诉讼费用。（以上一至三项合计241000元）。被告巫银霞、郑魁炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2018年7月3日，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告巫银霞签订《借款合同》，约定被告巫银霞向原告借款20万元，并就借款利息、期限、还款方式等做出约定。同日，原告与被告巫银霞、郑魁炎签订《抵押担保合同》，约定被告郑魁炎将其名下的粤L*****号车辆作为抵押物为被告巫银霞的借款提供无限连带责任担保。原告提交的上海银行股份有限公司深圳龙岗支付加盖公章的交易记录显示，案外人深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司（以下称钱程无忧公司）于2018年7月7日向被告巫银霞转账四笔共计20万元。原告提交由钱程无忧公司出具的《受托付款确认书》，该公司声称其于2018年7月7日向被告巫银霞转账的20万元系受原告委托付款，因付款产生的相关权利均由原告享有。原告提交的《费用一览表》显示就该笔借款，被告巫银霞需按月支付咨询服务费（含P2P平台居间服务费）1236元、GPS设备租金200元，一次性支付GPS安装费600元、抵押登记服务费500元。原告称被告巫银霞借款后未偿还借款，亦未按月支付咨询服务费（含P2P平台居间服务费）1236元、GPS设备租金200元。另查，原告的业务范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁资产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保等。庭审中，原告的委托代理人称其不清楚原告共向多少人出借款项。本院经查询中国裁判文书网，原告除向本案被告出借款项外，2018年间还向余某磊等多人出借款项。以上事实，有借款合同、抵押担保合同、受托付款确认书、转账记录及本院的庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告巫银霞虽签订《借款合同》，但原告贷款对象主体众多，除了本案债务人巫银霞以外，原告仅2018年间向多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁资产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保等。其所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，故本院认定本案涉案借款合同无效。而原告与被告巫银霞、郑魁炎间签订的《抵押担保合同》系涉案借款合同的从合同，故该抵押合同应一并无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即被告从原告处取得的20万元应返还原告。被告巫银霞占用原告的资金至今未返还，应当自原告起诉之日起支付占用资金期间的利息，由于《借款合同》无效，原告诉请按合同约定的借款利率计算利息，不予支持，利息按贷款基准利率计算为宜。原告诉请的律师费，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条的规定，缺席判决如下：一、被告巫银霞应于本判决生效之日起七日内向原告国璨融资租赁（深圳）有限公司返还200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）。二、驳回原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元（原告已预交2458元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由原告国璨融资租赁（深圳）有限公司负担受理费837元，被告巫银霞负担受理费4078元及公告费。被告巫银霞应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费4078元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平人民陪审员  杨仕华人民陪审员  徐海峰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2211号之一 申请执行人：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区创业北路。 法定代表人：朱保国，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽环，该公司员工。 被执行人：阜新市第五人民医院，住所地：辽宁省阜新市海州区创。 法定代表人：吴秀民，院长。 本院在执行申请执行人丽珠医药集团股份有限公司与被执行人阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初712号民事判决书，已责令被执行人阜新市第五人民医院向申请执行人丽珠医药集团股份有限公司支付货款人民币1,339,336.14元及利息、诉讼费8585元，并向本院交纳执行费人民币15,879元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人阜新市第五人民医院的法定代表人吴秀民发出限制消费令。 二、已委托被执行人所在地法院，查封被执行人名下辽Ｊ×××××车辆，查封期限二年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止。由于未能实际扣押该车辆，故暂不具备执行条件。 三、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 四、经查控，被执行人阜新市第五人民医院系事业单位性质，已在数十宗执行案件中作为被执行人，其名下银行账户已被多家法院多次查封。被执行人提供一份《市长办公会议纪要》及阜新市卫生健康委员会发布的《关于医疗机构歇业的公告》，显示，阜新市政府成立领导小组，对阜新市第五人民医院将进行优化重组，该医院处于歇业状态。阜新市第五人民医院留守处向本院提交《光宇阜新市第五人民医院现在的说明》，显示该医院账户已被冻结，资产封存，暂无力履行债务。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月三十日 法官助理王丹 书记员周东晓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执175号 申请执行人：陈应华，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省叙永县。 申请执行人：吴兰琴，女，汉族，生于1970年4月23日，住四川省叙永县。 被执行人：左在平，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2549号民事判决书，受理了陈应华、吴兰琴申请执行左在平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款利息60842元、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人左在平还应承担本案的执行费812元。 本院在执行中，依法向被执行人左在平发出执行通知书，但被执行人左在平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人陈应华、吴兰琴的合法权益，应依法对被执行人左在平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人左在平的银行存款人民币60842元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月一日 书记员  罗时仙
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执408号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉。被执行人：李伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3205号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,022,548.97元，并承担案件受理费7,055.00元，执行申请费12,625.00元，共计1,042,228.97元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟的存款、收入1,042,228.97元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月二日书记员  刘 路
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12927号 原告：吴建成，男，1964年2月2日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：南宁市朴森养生馆，住所地：南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场冠超市GX109A19号。统一社会信用代码：92450107MA5NNDLW35（1-1）。 经营者：刘民，男，1981年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告吴建成与被告南宁市朴森养生馆服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴建成到庭参加诉讼，被告南宁市朴森养生馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还《消费者权益争议调解书》协议退还服务项目款1056元；二、判令被告支付自2019年6月24日起2019年8月30日的补偿金每天10元，660元，并加至退款完为止；三、判令被告在大报或小报或电视媒体向原告赔礼道歉，并承认错误；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2019年4月13日以微信支付给被告1200元的服务费，做过三次服务以后就不做了，被告借没有时间为由，没有空位为由。于是被告提出退卡，并通过五里亭工商所调解，被告答应退款，可是私下百般刁难原告，店里的人员还多次凶残的要殴打原告，万不得已，特向法院提起诉讼。 被告南宁市朴森养生馆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告的经营者刘民在南宁市亭工商行政管理和质量技术监督所对退卡退款事宜达成编号为西市监调告字［2019］第50-0620号《消费者权益争议调解书》一份，载明原告共花费1200元办理足疗卡一张，可做足疗服务25次，现已消费3次，经协商，双方约定由被告扣除已消费的3次足疗服务共计144元，退回剩余1056元给原告，原告退卡。此后，被告未退还剩余服务款，原告主张原告向被告催要退款，被告在店铺门口公开侮辱和殴打原告，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告于2019年4月13日以微信支付的方式向南宁汉方同仁养生馆东凯店支付了1200元。原告主张南宁汉方同仁养生馆东凯店的工商登记字号即本案被告南宁市朴森养生馆。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市朴森养生馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 关于退还服务费。原告提交调解书、支付凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的服务合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的债务应予清偿，原告要求被告按《消费者权益争议调解书》所确定的协议内容，退还剩余服务费1056元合法有据，本院予以支持。 关于补偿金。被告与原告达成调解协议后，怠于履行调解协议，其行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付补偿金并无不当，但原告主张的补偿金计算方式无事实及法律依据，本院确定被告应承担的补偿金应自调解书作出次日开始计算、以1056元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至被告全额退还1056元之日止。 关于赔礼道歉。本案为合同纠纷，非侵害人格权、身份权的所发生的争议，且原告虽主张被告有公开侮辱、殴打原告等行为，但未能举证证明其主张，故，原告要求被告赔礼道歉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市朴森养生馆向原告吴建成退还1056元； 二、被告南宁市朴森养生馆向原告吴建成支付补偿金（计算方法：以1056元为基数、自2019年6月25日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至被告南宁市朴森养生馆全额退还1056元之日止）； 三、驳回原告吴建成的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告吴建成已预交，已减半收取），由被告南宁市朴森养生馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年四月三日 书记员  张宏宇
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执2158号 被执行人：李宇杰，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。 上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1155号刑事判决已发生法律效力。判决确认：李宇杰缴纳罚金人民币100000元及退赔违法所得人民币XXXXXXX元,共计人民币XXXXXXX.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宇杰银行存款人民币XXXXXXX.00元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李宇杰相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 鸣 二〇二〇年四月一日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执592号 张国强： 本院于2020年04月26日立案执行大荔县广宏汽车运输有限公司与张国强买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初1979号原告：黄国杰，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽敏，广东弼信律师事务所实习人员。被告：何荼微，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。本院在审理原告黄国杰与被告何荼微民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告黄国杰撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月八日书记员  黄家琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17570号原告：向红，女，汉族，1978年10月23日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××。委托代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。被告：施有华,男，汉族，1979年9月6日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司。被告：东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区******302厂房。法定代表人：施有华。原告向红与被告施有华、东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司（以下称佳瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向红及其委托代理人黎小辉到庭参加诉讼，被告施有华、佳瑞丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告和被告施有华为朋友关系，2017年12月13日原告应被告施有华请求借给其款项50000元用于被告2的经济紧急周转，借款期限为7天，未约定借款利息。原告应被告施有华的要求及被告东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司提供的收款账号，通过银行转账将借款付至被告施有华、被告东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司提供的银行账户，开户行为招商银行，收款人为被告施有华，银行账号为：622×××××********。事后原告无数次催讨两被告清偿借款，均被推诿拒绝。根据上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务必须清偿的规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同连带清偿原告借款本金人民币伍万元（￥50000元）；2、判令两被告共同连带清偿原告借款利息，自借款之日按年利率6%自2017年12月13日暂计至清偿之日止，暂计至2019年9月12日止为5250元（50000元×0.06÷12×21个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告施有华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告东莞市佳瑞丰塑胶科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明,2017年12月13日,原告向红向被告施有华名下银行账户转账50000元。原告称与被告施有华是朋友，被告致电向其借款用于经营佳瑞丰公司，口头约定借款期限为七天，因二人未在同一个地方故未让被告出具借条。原告提交的其与被告施有华的微信聊天记录显示：被告施有华确认收到原告转账的50000元，原告于2017年12月18日开始多次通过微信向对方催收借款，对方均称过段时间会偿还借款。原告因向被告施有华催收借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院将原告提交的微信聊天记录邮寄送达给被告施有华，因被告施有华拒收被退回法院。以上事实，有公民身份信息、营业执照、交易明细、转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告向红主张被告施有华向其借款50000元，已提交向被告施有华转账50000元的银行交易记录为据，其提交的微信聊天记录显示，被告施有华亦表示会向原告偿还借款，本院将微信聊天记录邮寄送达给被告施有华，其拒收邮件，视为送达。被告未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，根据原告提交的转账记录及微信聊天记录，可认定该50000元系借款。原告称与被告施有华口头约定借款50000元的期限为七天，但其提交的微信聊天记录不足以证明其主张，其诉请自2017年12月13日起计算逾期利息，不予支持，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告诉请被告佳瑞丰公司应共同承担清偿责任，借款是直接转入被告施有华个人账户，且原告未能举证被告施有华借款后是用于佳瑞丰公司经营，故原告诉请被告佳瑞丰公司应共同承担清偿责任不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告施有华应于本判决生效之日起七日内向原告向红偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金自2019年9月24日起按年利率6%计算算至款项还清之日止）。二、驳回原告向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交591元），由被告施有华负担。被告施有华应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1182元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 肖石平审 判 员 黄链生审 判 员 杨梅梅二〇二〇年四月七日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初348号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于文强，男，1999年4月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省费县。2018年1月15日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人于文强犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人于文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月11日，被告人于文强在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处、青杨路与桃园路交汇处等地，作案六起，窃取寇某、刘某、于某等人的电动车、电动车电瓶等物品，价值共计6200元。具体事实分述如下： 1、2019年11月11日4时许，被告人于文强在临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处三合屯小区2号楼3单元楼道内，窃取寇某紫色宝悦牌电动自行车（价值700元）和玫瑰金色爱玛牌电动自行车（价值400元）各一辆，价值共计1100元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年11月11日，被告人于文强在临沂市高新区马厂湖镇金墩花园1号楼1单元楼道内，窃取刘某的绿色富士达牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2019年11月11日，被告人于文强在临沂市兰山区青杨路与桃园路交汇处澳强家一次性用品门前，窃取于某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1800元。案发后，赃追回发还被害人。 4、2019年11月12日，被告人于文强在临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处丝绸外贸家属院2号楼2单元楼道内，窃取崔某的电动车电瓶一组，价值500元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 5、2019年11月12日，被告人于文强在临沂市兰山区临西九路与育才路交汇鑫岭小区30号楼3单元楼下，窃取何某停放在此处的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，赃物追回发还被害人。 6、2019年11月12日，被告人于文强在临沂市兰山区金雀山路126号2号楼4单元停车处，窃取朱某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值400元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人于文强判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人于文强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人寇某、于某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于文强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于文强归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人于文强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人于文强退赔各被害人财物损失共计2800元（其中退赔被害人寇某财物损失1100元；退赔被害人刘某财物损失1200元；退赔被害人崔某财物损失500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十三日                                                                           法官助理刘洋明                                                                           书记员卞如雪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初706号 原告：王立志，男，1964年4月10日生，汉族，住桓台县。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：惠民县文化街68号。 法定代表人：贾万兵，经理。 本院在审理原告王立志诉被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王立志撤回对被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的起诉。 审判员  崔荣华 二〇二〇年四月二十日 书记员  时晓彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17393号原告：冯武松，男，汉族，1970年4月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××915，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。被告：邱立银，男，汉族，1968年11月14日出生，公民身份号码：413××××××××××××439，住址：河南省信阳市平桥区××××××××××××。原告冯武松诉被告邱立银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯武松到庭参加诉讼，被告邱立银未到庭参加诉讼本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告冯武松诉称，原告与被告系好友关系，被告因工厂资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原告于2015年6月12日分别通过银行转账借款50000元给其儿子（邱洋）及借款给被告现金50000元，共计人民币100000元整，同时，被告也出具了《借据》一张，而后，原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今分文未还。据此，为保护原告的合法权益，依据法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判决被告偿还原告借款，支持原告诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及暂计利息48000元，共计：148000元（按银行同期贷款利率从借款之日起计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱立银未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实经审理查明，原告冯武松称被告邱立银资金周转困难，向原告借款10万元，原告于2015年6月12日分别通过银行转账向被告邱立银的儿子邱洋转账5万元，另5万元以现金形式支付给被告，共计10万元。原告提供被告邱立银出具的《借据》1张，载明被告邱立银借到原告冯武松人民币现金10万元用于本人服装厂资金周转用，落款时间为2015年6月12日，原告另提供银行流水明细，原告于2015年6月14日向户名为“邱洋”的账户转账5万元。原告称被告邱立银向其借款后没有还本金。庭审查明原告称原被告之间口头约定了每月2.5%的利息，被告向原告支付了5个月利息后就没有再支付。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告成立借贷关系事实清楚，有《借据》、银行流水予以佐证，本院予以认定。被告拖欠原告10万元欠款，现原告请求被告还款，本院予以支持。原、被告之间的《借据》没有约定还款期限和利息，视为原、被告之间没有约定还款期限和利息。本院支持从原告起诉之日起计算被告占用原告资金利息从2019年9月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告邱立银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱立银应在本判决生效之日起五日内向原告冯武松偿还借款本金共10万元，并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2019年9月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）。二、驳回原告冯武松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交1630元），由被告邱立银负担2200元，原告冯武松负担1060元。被告邱立银应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 吴珠乔审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月十三日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执999号 何业兵： 你与吴**莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴**莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付吴**莉医疗费、住院伙食补助费20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011426 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1711号申请执行人：李芬棣，女，1944年8月4日出生，汉族，住所地本市浦东新区。申请执行人：李小芬，女，1946年3月29日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。被执行人：李忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住所地本市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初13991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币286645.32元及逾期利息，另缴纳执行费人民币4199.68元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李忠银行存款人民币290845.00元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李忠相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1503号原告：崔莉莉，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省禹州市。被告：刘冰，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省太康县。原告崔莉莉诉被告刘冰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莉莉、被告刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莉莉案向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告替被告偿还的债务120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定，若被告对原、被告双方共同欠原告姐姐120000元一年内还清，则原、被告双方位于太康县独搪乡的一套房屋和车归男方（被告）所有。男方（被告）如不偿还原告姐姐的借款，则位于独搪乡的一套房屋和车归女方（原告）所有。离婚后，被告未依约偿还原告姐姐借款，该借款是原告离婚后单方向姐姐偿还的，其协议约定的房屋及车辆应归原告所有，但被告在未通知原告的情况下，已经将房屋及车辆转移给第三人，被告转移房屋和车辆的钱亦未给付原告。故原告代被告偿还的债务120000元，被告应当偿还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘冰辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告崔莉莉与被告刘冰于2016年9月1日签定离婚协议，并于同日办理了离婚证。离婚协议约定，双方婚后共同债务欠原告（女方）姐姐十二万元，如果被告（男方）离婚后一年之内偿还，双方婚后位于独塘乡共同房产一套的所有权及车牌号豫Ｐ×××**号半挂车一辆归男方（被告）所有，男方（被告）如果不偿还女方姐姐十二万元，位于独塘乡××房屋××及车辆归女方（原告）所有。离婚后，被告未依约偿还欠原告姐姐的借款，该共同债务十二万元原告离婚后已单方偿还。按照其协议约定，原、被告双方约定的位于独塘乡共同房产一套及车牌号豫Ｐ×××**号半挂车一辆应归原告所有，但被告已经将房屋及车辆转移给第三人，所得钱款亦未给付原告。本院认为，原、被告系自愿协议离婚，离婚协议对双方婚姻存续期间的共同财产及债务进行了协议分割，双方婚后共同债务欠原告姐姐十二万元，如果被告离婚后一年之内偿还，双方婚后位于独塘乡共同房产一套的所有权及车牌号豫Ｐ×××**号半挂车一辆归被告所有，被告如果不偿还原告姐姐十二万元，位于独塘乡××房屋××及车辆归原告所有，该协议系双方真实意思的表示，且双方均予以认可，本院予以确认。离婚后，被告未履行在一年内偿还欠原告姐姐120000借款的协议约定，而是原告代被告偿还了借款，现被告已经将本案所涉房屋及车辆转移给第三人，所得钱款亦未给付原告，原告已不能取得协议约定的房产及车辆。故原告代被告偿还债务后，要求被告给付原告代其偿还的十二万元债务，证据充分，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决书生效之日起七日内给付原告崔莉莉现金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年四月十七日书记员  滑德兴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢218号之六 申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张营营
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执566号 申请执行人：罗蓉，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：梁钢，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省绵阳高新区。 罗蓉申请执行梁钢民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人梁钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡宗才
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初224号原告：梁红军，男，汉族，1984年6月18日出生，住址：河南省泌阳县××××××委前梁河，身份证号码：412×××××××********。委托代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****）。法定代表人：田某1。委托代理人：杨丽芬，该公司员工。原告梁红军与被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军的委托代理人游珊珊到庭，被告惠州市金汇投资发展有限公司的委托代理人杨丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年2月12日（共计408天）逾期交付合格房产的违约金22456元（具体计算明细后附）；2、本案诉讼费、处理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区龙海二路6号名为金汇上元的商品房，具体项目为：6栋一单元902号房，房款总价为550398元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年12月31日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过360天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过360天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。被告于2018年2月12日通过验收并取得《竣工验收备案证》的商品房，因此，至2018年2月12日，被告应支付原告逾期交房的违约金22456元【计算方式后附】。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。原告梁红军为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同；证据2.购房款发票。被告惠州市金汇投资发展有限公司辩称，原告在原被告双方之前就已经和金汇公司逾期交房赔偿事宜达成一致，并于2019年7月19日就已经签订金汇上元花园延期交房赔偿协议，协议第一条约定，甲方即金汇公司一次性赔偿乙方即原告梁红军延迟交房违约金人民币为12300元，于签订本协议书三十日内转入乙方即原告中国招商银行深纺支行。协议第二条约定乙方获得延期交房赔偿款后，乙方不再追究甲方延期交房责任以及任何赔偿。乙方清楚并明白甲方所有延期交房的责任和赔偿已经履行完毕。金汇公司于2019年7月26日向原告梁红军支付人民币12300元整。金汇上元花园赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照协议约定履行责任，甲方金汇公司已经严格按照协议约定履行了支付赔偿款的义务，乙方拿到赔偿款后，再次向法院起诉，有违诚实信用原则，故请求贵院驳回原告梁红军全部诉讼请求。被告惠州市金汇投资发展有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：证据1.金汇上元花园延期交房赔偿协议；证据2.付款回单。本院根据当事人提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查证了本案的案件事实。经审理查明，2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的惠州大亚湾西区龙海二路6号金汇上元花园2栋一单元902号商品房，总价款为550398元：被告应当在2016年6月30日前将经综合验收合格房屋交房给原告，在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约付清了购房款。2018年2月12日，被告领取竣工验收备案表，具备正式交付条件，要求在该楼盘购买房屋的业主携带入伙通知书及相关证件。因被告逾期交付房屋，双方于2019年7月19日就延期交房违约责任达成《金汇上元花园延期交房赔偿协议》，主要约定：被告一次性赔偿原告延期交房违约金人民币12300元；原告获得延期交房赔偿款后，不再追究被告延期交房责任以及任何赔偿。协议签订后，被告于2019年7月26日将赔偿款12300元通过转账方式支付给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约全面履行自己的合同义务。被告虽然存在逾期交房的事实，但双方已就逾期交房违约责任达成了赔偿协议，被告按协议约定支付了赔偿款12300元后，原告依约不得再追究被告延期交房违约责任。双方签订的《金汇上元花园延期交房赔偿协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告又起诉要求被告支付逾期交房违约金22456元，有违诚实信用原则，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁红军的诉讼请求。案件受理费180.7元，由原告梁红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年四月十日书记员  彭 烨
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初5585号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被告：李玉华，男，汉族。本院在审理原告海尔消费金融有限公司、被告李玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法院允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱强二〇二〇年四月二十八日书记员  卢旭
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初344号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹际余，男，1973年10月14日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。2017年6月14日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2017年11月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人曹际余犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人曹际余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月至11月间，被告人曹际余在临沂市兰山区南道村集市，先后窃取叶某、李某、孙某电动自行车各一辆，价值共计3400元。具体事实分述如下： 1、2019年9月23日11时许，被告人曹际余在临沂市兰山区南道村集市，趁叶某买菜时不备，窃取其停放在摊前未拔车钥匙的黑色捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，车辆价值1800元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年10月23日15时许，被告人曹际余在临沂市兰山区南道村集市，趁李某买衣服时不备，窃取其停放在摊前未拔车钥匙的米白色捷马牌电动自行车一辆。经鉴定，车辆价值800元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2019年11月21日12时许，被告人曹际余在临沂市兰山区南道村集市，趁孙某买衣服时不备，窃取其停放在摊前未拔车钥匙的玫瑰金色电动自行车一辆。经鉴定，车辆价值800元。案发后，车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人曹际余判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人曹际余自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人叶某、李某、孙某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹际余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹际余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曹际余归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曹际余犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹际余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人曹际余退赔各被害人财物损失共计2600元（其中退赔被害人叶某财物损失1800元；退赔被害人李某财物损失800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十三日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员卞如雪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢218号之九 申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张营营
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执243号 被执行人：刘进，男，汉族，1959年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：冯正兵，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘进、冯正兵犯盗窃罪判处罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人刘进、冯正兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘进在中国工商银行雅安羌江南路支行2319××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币2800.00元； 二、限额冻结被执行人冯正兵在中国工商银行雅安西门北路支行2319××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1000.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄微
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3480号原告：田森培，男，汉族。原告：田宽，男，汉族。原告：王桂珍，女，汉族。被告：鞠雷，男。被告：中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区。本院在审理原告田森培、田宽、王桂珍诉被告鞠雷、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田森培于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田森培撤回起诉。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年四月二十九日书记员 宫文萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1452号原告：陈义贤，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省汕头市潮阳区**************，身份证号码：440**41963********。委托诉讼代理人：廖广明、胡松学，广东指针律师事务所律师。被告：卓坤流，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省陆丰市*************巷8号，身份证号码：441***1973********。原告陈义贤诉被告卓坤流合同纠纷一案中，本院于2020年3月26号立案。原告陈义贤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义贤以已采取其他方式解决与被告卓坤流的纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义贤撤诉。案件受理费1350元（原告预交），由原告陈义贤承担。审 判 员  何 生二〇二〇年四月二十一日法官助理  黄思怡书 记 员  陈斯萍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初215号原告：罗国言，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市**************。委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师。被告：刘燕萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省中山市西区***************。原告罗国言与被告刘燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国言的委托诉讼代理人谢世云到庭参加诉讼，被告刘燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国言向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于乐昌县乐城镇河南区棉纺厂二区十九栋（214号）房屋，房屋所有权权证号：粤房字第16854**，归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋的产权转移登记手续。事实和理由：2007年1月11日，原、被告签订《合同》一份，约定由被告将自己名下的坐落于乐昌县乐城镇河南区棉纺厂二区十九栋第二层（214号）房屋以11000元的价格出售给原告；原告当场付清案涉房屋的购房款后获得了被告持有的案涉房屋的《房屋所有权证》（（粤房字第16854**，后因种种原因一直未办理该房屋的产权转移登记。目前，因案涉房屋《房屋所有权证》中登记的被告身份证号与被告目前使用的身份证号不一致，而原、被告自身又无法获取相关证明，而转移登记过程中遭遇种种困难无法实现变更登记的目的，故原告为了实现合同目的，只能起诉至法院，请求判如所请。刘燕萍在法定期限内未提供答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，原、被告双方签订了一份《合同》，合同约定：甲乙双方经协共识，一致达成房屋买卖，甲方位于乐昌市棉纺厂二区十九栋214号（二房一厅一厨42m2）（房屋所有权证：证：粤房字第16854**价壹万壹仟元卖给乙方。1.乙方于2007年1月11日向甲方付清房款壹万壹仟元；2.甲方于上述时间向乙方移交房屋及相关证件；3.在适当的时候如果乙方需办理过户手续时，甲方应以予协助，但过户费用由乙方负责；4.如有未尽事宜，双方协商解决。合同签订当日，原告向被告支付了房款11000元，被告也将涉案房屋及产权证交付给原告居住使用至今。后因被告现在的身份证号码与涉案房屋所有权证登记的号码不一致而未能办理产权过户手续。原告无奈，遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，翁源县******派出所于2020年2月25日出具证明，该证明载明：经核查户籍底册，原我辖区居民刘燕萍（女，身份证号码：440************466）的第一代身份证编号为440********3046，该号码的使用者与身份证编号为440********3046系同一人。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告罗国言与被告刘燕萍于2007年1月11日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。现原告起诉至法院请求确认涉案房屋归其所有，因不动产物权以物权公示为原则，然而涉案房屋至今仍登记在被告名下，故本院认为原告的该项诉求欠妥，应为请求确认原、被告签订的涉案合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了购房款并已实际占有使用涉案房屋，然而至今未办理过户手续，因此原告要求被告协助办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告罗国言与被告刘燕萍于2007年1月11日签订的《合同》合法有效；二、被告刘燕萍应于本判决生效之日起十日内协助原告罗国言办理原位于乐昌县乐城镇河南区棉纺厂二区十九栋房屋（房屋所有权证：粤证：粤房字第16854**权过户手续。案件受理费775元，由被告刘燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年四月二日书记员  陈昊颀
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2292号 申请执行人：谭明虎等8人（详见附表）。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房。身份证号码：232125196501286719。 本院在执行申请执行人谭明虎等8人与被执行人孙友志劳务合同纠纷八案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人孙友志向申请执行人谭明虎等8人支付合计人民币64600元及利息，并向本院交纳执行费人民币400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人孙友志发出限制消费令。 二、已冻结被执行人孙友志名下银行账户，但未查控到存款。 三、已决定对被执行人孙友志采取拘留措施，但由于未能寻获被执行人孙友志，故暂未实际拘留。 四、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 五、已核实申请执行人提供的财产线索，被执行人孙友志名下查无房产信息。 六、已前往被执行人孙友志户籍地址广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房，未发现被执行人孙友志行踪。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓 附表                            序号                       案号                       申请执行人                       被执行人                       申请执行标的额                       执行费                       立案日期                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0404执2292号                       谭明虎                       孙友志                       9375                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1491号                               2                       （2019）粤0404执2293号                       汪海兵                       孙友志                       7825                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1881号                               3                       （2019）粤0404执2294号                       陈朝明                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1882号                               4                       （2019）粤0404执2295号                       杨建华                       孙友志                       8675                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1877号                               5                       （2019）粤0404执2296号                       曹奉                       孙友志                       8525                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1879号                               6                       （2019）粤0404执2297号                       唐永国                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1883号                               7                       （2019）粤0404执2298号                       谭长富                       孙友志                       6025                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1880号                               8                       （2019）粤0404执2299号                       谭明贵                       孙友志                       9225                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1878号                                                                                                                               64600                       400
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29299号之一原告：中山市明俊钢材有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之一第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UWAJ39F。法定代表人：梁志明，总经理。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，广东国煌律师事务所律师助理。被告：中山市杰轩机电有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之二，统一社会信用代码91442000MA4W3PT616。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1956年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××011。被告：李烈生，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××051。原告中山市明俊钢材有限公司诉被告中山市杰轩机电有限公司、李某1、李烈生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。2020年4月1日，原告以其已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市明俊钢材有限公司撤诉。案件受理费515.90元，减半收取为257.95元，由原告中山市明俊钢材有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月七日书 记 员  陈宇璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2344号原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。负责人：刘恩猛，总经理。被告：刘兴凯，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：邢台永堂货运车队，住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇西小郭村。法定代表人：张永堂，经理。被告：中银保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。法定代表人：王建清，经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告刘兴凯、邢台永堂货运车队、中银保险有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费61元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王凤洲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1424号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。责任人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1995年8月26日出生，汉族，住如皋市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初525号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人牛大略，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被菏泽市公安局的定陶分局逮捕，同年9月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年12月20日被本院决定取保候审。 被告人赵宇航，男，1994年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月22日被菏泽市公安局定陶分局逮捕，现羁押于定陶区看守所。 辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】511号起诉书指控被告人牛大略、赵宇航犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、刘圆圆出庭支持公诉。被告人牛大略、被告人赵宇航及其辩护人董长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控： 2017年11月20日22时许，在菏泽市定陶区××号会所公馆ＫＴＶ门口处，因田某、崔某（均已提起公诉）与被害人乔某之间偶发矛盾，被告人牛大略、赵宇航伙同田某、崔某、马某（已提起公诉）等人，随意殴打、追逐被害人乔某、刘某，致二人受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人乔某的伤情构成轻伤二级，被害人刘某的伤情构成轻微伤。2019年8月19日，被告人牛大略向菏泽市公安局定陶分局自动投案。案发后，被告人牛大略已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2019年9月22日，被告人赵宇航向菏泽市公安局定陶分局自动投案。案发后，被告人赵宇航已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证发破案经过、受案登记表等；鉴定意见定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人张某、崔某等证言；被害人乔某、刘某陈述；被告人牛大略、赵宇航供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛大略、赵宇航借故生非，随意殴打、追逐他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人牛大略、赵宇航的刑事责任。建议对被告人牛大略判处有期徒刑七个月至一年；建议对被告人赵宇航判处有期徒刑八个月至一年二个月。请依法判处。 被告人牛大略、赵宇航对公诉机关指控的犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人均表示自愿认罪认罚。 被告人赵宇航的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人具有从轻、减轻的情节。1、被告人赵宇航犯罪情节轻微，被害人存在过错且双方存在互殴的行为。2、被告人赵宇航具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。3、被告人赵宇航自愿认罪认罚。4、被告人赵宇航真诚悔过，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 经审理查明的罪名与事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人牛大略于2019年8月19日被菏泽市公安局定陶分局逮捕，同年9月20日被取保候审，先行羁押期限为32日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据在卷证实：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、电子档案两份、刑事谅解书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书两份；定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人张某、马某、崔某、田某证言；被害人乔某、刘某陈述；被告人赵宇航、牛大略供述与辩解。 本院认为，被告人牛大略、赵宇航借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人牛大略、赵宇航均系自动投案，到案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，且均自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚；二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并已取得其谅解，对二被告人酌情从轻处罚。故，关于被告人赵宇航的辩护人发表的应对被告人赵宇航从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人牛大略、赵宇航的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、赔偿状况等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人牛大略犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人赵宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  许志勇 人民陪审员  郝宪利 二〇二〇年四月九日 书 记 员  栗铭骏
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢194号：新安县农丰小额贷款有限公司,55317806-0,住新安县××××大道；：王海军,1979年9月18日出生,410323197909181050,住新安县××××组；：冯小晓,1982年7月23日出生,41032319820723006X,住新安县城关镇××组；：刘东亚,1971年10月24日出生,410323197110241091,住新安县××××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年3月28日生效的（2015）新民初字第64号判决，于2019年8月28日向被执行人冯小晓发出执行通知书，责令被执行人冯小晓被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小晓在中国建设银行股份有限公司洛阳西工支行的账户62×××39_156_1存款1421.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月二十日（）书记员  王百合
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10701号原告：袁友志，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：李仁雄，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告袁友志与被告李仁雄运输合同纠纷一案,原告袁志友先向广东省江门市江海区人民法院起诉，被告李仁雄于答辩期内向广东省江门市江海区人民法院提起管辖权异议，广东省江门市江海区人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤0704民初293号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁友志及其委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告李仁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁友志向本院提出诉讼请求：李仁雄清偿袁友志运费38612.8元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：袁友志与李仁雄素有生意往来，李仁雄向袁友志订购灯具材料，袁友志按照李仁雄的要求代发货物，李仁雄按约定结算运费给袁友志。双方合作良好，经过双方确认，李仁雄欠袁友志运费38612.8元。袁友志多次向李仁雄追讨，袁友志一直找各种理由拒绝支付。李仁雄未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：袁友志从2017年6月份开始就为李仁雄运输灯具。2017年9月16日，袁友志向“昵称为“世界”、备注名称为“鼎灯老板李”的微信发送“唯士帝邦6月份对账单、7月份对账单、8月份对账单”并称6月只付了7000元，鼎灯老板李回复“好的，我这边会你”，其后袁友志一直催促鼎灯老板李进行对账，2017年10月12日，鼎灯老板李回复“16号给你转一半，月底给你转完”，其后袁友志再催促付款，鼎灯老板李未再予以回复。6月份对账单反映六月份的运费金额为15848.4元，7月份对账单反映七月份的运费金额为13892.2元、8月对账单反映8月运费金额为15872.2元。袁志友通过微信向鼎灯老板李转账，系统自动显示鼎灯老板李的账号为“**雄”。袁志友称上述鼎灯老板李的微信李仁雄的微信，其系通过网络确认李仁雄在经营灯饰淘宝店，经沟通后双方达成协议，由李仁雄委托袁友志运输货物，运费按月计算，上述2017年6月、同年7月、同年8月的运费李仁雄仅支付了7000元，尚欠38612.8元，经追讨未果，故诉至法院。本院认为，本案为运输合同纠纷。袁友志主张昵称为“世界”、备注名为“鼎灯老板李”的微信号为李仁雄所有，结合袁志友通过微信向鼎灯老板李转账，系统自动显示鼎灯老板李的账号为“**雄”，而在袁志友向广东省江门市江海区人民法院起诉后，李仁雄在收到应诉材料后并未持异议，反而以“运输的始发地在李仁雄经营地址中山市横栏镇”为由要求案件移送本院审理，本院认为袁友志的主张较为可信，采信袁友志的主张认定其提交的微信聊天记录为其本人与李仁雄的聊天。李仁雄拖欠袁友志运费38612.8元有对账单、微信聊天记录及袁友志的陈述予以证实，李仁雄未提出异议，本院予以认定。李仁雄承诺于2017年10月底支付完，但未按时支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故袁友志诉求李仁雄支付运费38612.8元及从起诉之日起即2019年8月1日至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持，但利息自2019年8月1日至同年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李仁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁友志诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁雄于本判决生效之日起三日内向原告袁友志支付代垫运费38612.8元及利息（以38612.8元为基数，自2019年8月1日起至同年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.32元，由被告李仁雄负担（该款原告袁友志已预交，本院不作清退，由被告李仁雄在支付上述款项时迳付原告袁友志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  钟厚仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5675号原告：魏朝祥，男，汉族，1962年4月3日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：魏四海，男，汉族，1985年1月2日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省营山县×××××××××××。本院于2020年4月8日登记受理原告魏朝祥诉被告魏四海民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告魏朝祥未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 肖石平二〇二〇年四月二十一日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1223号原告：赵日亮，男，1992年6月15日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所实习律师。被告：贾浩，男，1996年11月20日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。原告赵日亮与被告贾浩车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵日亮的委托诉讼代理人肖升东、员相存，被告贾浩委托诉讼代理人孙旭璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵日亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还汽车租赁押金及剩余租金35000元，并支付自2020年1月17日起至全部付清之日，以35000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告向被告租赁兰博基尼汽车一辆，约定租金1500元／天，租赁期限为10天，汽车租金15000元，汽车押金20000元。原告当日通过银行转账方式向被告全额支付。当日原告因需要车辆电动钥匙，再次通过银行转账方式向被告支付钥匙押金10000元。2020年1月6日，双方续租该车，约定20000元租赁16天，原告于当日通过银行转账方式向被告支付20000元。2020年1月10日，原告发现该车车底有破损向被告核实，被告明确表示是上个租赁客户弄坏的，与原告无关。2020年1月16日，双方达成一致意见，于当日解除汽车租赁合同，被告自愿退还汽车租金5000元。但，自2020年1月16日起，被告迟迟不退还汽车租金及押金35000元。经过核实，被告主张车底是原告弄坏，不予退还上述款项。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告贾浩辩称，原告与被告签订的车辆租赁合同中明确约定造成车辆损坏应由承租方承担维修费用。原告在车辆租赁使用过程中存在超速驾驶，违反了合同的约定，并造成了车辆的损坏，车辆暂时尚未维修，仍处于损坏状态，被告有权暂扣原告押金，待车辆维修正常后与原告结算。因此，根据原告在起诉状中自认其在2020年1月10日发现该车车底有破损，该时间为原告使用租赁车辆十余天之后发生的破损，系原告所造成，因此原告应当承担维修责任。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2019年12月28日，被告贾浩（出租方）与原告赵日亮（承租方）签订车辆租赁合同，约定原告赵日亮租赁被告贾浩车牌号为浙Ｊ×××××的兰博基尼轿车一辆（以下简称案涉车辆），租赁期限为2019年12月28日10时至2020年1月7日10时，每日租金1500元，车辆押金20000元。当日，原告赵日亮通过两笔银行转账45000元至被告贾浩中国建设银行股份有限公司账户。其中，案涉车辆押金20000元、案涉车辆钥匙10000元、租金15000元。2、2020年1月4日，名为Felicity超跑俱乐部的微信用户（以下简称Felicity）询问原告是否续租案涉车辆，原告回应称“10天”，Felicity称“2万给你16天吧”。2020年1月6日，原告通过银行转账20000元至Felicity提供的被告贾浩中国建设银行股份有限公司账户。3、2020年1月10日，原告赵日亮通过微信拍摄照片询问Felicity案涉车辆“车底这一半咋滴了这是”、“撞过？”，Felicity回复“那没事”、“上个客户弄的”、“不管你事放心行了”。4、2020年1月14日，Felicity通过微信询问原告赵日亮“什么时间回来兄弟”、“年前要修车”，原告赵日亮同意Felicity16号取车，后原告询问“那要不就按10天退了？”“还是按照1500一天”“你退我5000不就行了”，Felicity回复“行吧，”。综上，原告提供与Felicity微信聊天记录中关于案涉车辆损坏的照片及聊天内容与被告提供的其称案涉车辆租赁中介与原告赵日亮聊天内容一致。加之，原告一直是与Felicity通过微信商谈案涉车辆租赁事宜，原告给付租赁费、押金等费用均是转至Felicity提供的被告贾浩银行账户的事实，本院对于Felicity系被告贾浩的车辆租赁受托人的事实予以确认。原告主张被告未退还车辆押金20000元、钥匙押金10000元，续租案涉车辆16天20000元，被告认可，对于该事实本院亦予以确认。本院认为，原告赵日亮与被告贾浩签订《车辆租赁合同》，合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立并生效，双方作为车辆租赁合同相对方，应当依照约定享受权利、履行义务。原告赵日亮在合同履行过程中一直通过微信与Felicity联系，包括初次签订《车辆租赁合同》、续租案涉车辆期限和租赁费用以及提前解除续租合同与车辆归还等事宜，被告贾浩也自认Felicity系其受托人，Felicity与作为租赁合同相对人的原告赵日亮的法律行为应视为被告贾浩的合同行为，Felicity在微信中自认案涉车辆出现的损坏非原告赵日亮造成，作为委托人的被告贾浩亦应当知晓车辆损坏非原告赵日亮造成事实，被告贾浩亦未提交证据证明案涉车辆损坏系原告赵日亮造成，故被告贾浩抗辩主张原告赵日亮造成案涉车辆损害应当赔偿，本院不予采纳。即使案涉车辆被损害需赔偿，被告贾浩亦可确定相对人后向其主张。原告赵日亮与被告贾浩约定续租案涉车辆16天、租赁费20000元，在租赁期间，被告贾浩因车辆年前维修需提前解除续租合同，原、被告协商仍按1500元／天的价格计租赁10天，合计15000元，被告收回案涉车辆，应当归还原告给付的租赁费差额5000元。双方租赁合同协商解除，被告贾浩未提供证据证明发生合同约定扣除费用的情形，被告应当将案涉车辆押金20000元及钥匙押金10000退还原告。故，原告主张要求被告退还案涉车辆剩余租金及押金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2020年1月16日解除租赁合同，被告未即时返还押金及租赁费用，原告主张给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但，本院依法调整为利息以35000元为基数，自2020年1月17日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贾浩返还原告赵日亮押金、剩余租金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月17日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告贾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十三日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审42号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：王**威，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人单卫国，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月18日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3055号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人单卫国未办理营业执照，于2018年1月起在冠县清泉街道申尹庄村销售废油油脂，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]3055号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得25162元；2.罚款壹万元（10000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年7月29日作出的（冠）综行执罚字[2019]3055号《行政处罚决定书》已于2019年7月29日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人邮寄送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3055号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]3055号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月九日书记员  刘云波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10990号原告：中山市中爱五金电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路**第**14卡。法定代表人：侯水山。被告：黄世国，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中山市古镇烁莹灯饰厂，，住所地广东省中山市古镇镇海洲教昌海兴路南一路**第**主要负责人：余桂港。原告中山市中爱五金电子有限公司（以下简称中爱公司）与被告黄世国、中山市古镇烁莹灯饰厂（以下简称烁莹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中爱公司的法定代表人侯水山到庭参加诉讼，被告黄世国、烁莹厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中爱公司向本院提出诉讼请求：被告黄世国、烁莹厂向中爱公司清偿货款101194元及逾期利息（利息按货款欠条约定违约金计算，从2019年8月1日起计至实际货款还清日为止）。诉讼中，中爱公司调整逾期利息利率按月利率2%计算。事实和理由：2018年6月16日，烁莹厂向中爱公司订购工厂生产材料，经双方达成订购协议，约定烁莹厂向中爱公司购买锡条、锡线、工具、助焊剂。经对账，烁莹厂自2018年6月起至2019年7月13日止尚欠中爱公司货款101194元，中爱公司多次催收，烁莹厂仍未向中爱公司支付该货款。黄世国、烁莹厂未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：中爱公司与烁莹厂素有业务往来。2019年7月13日，烁莹厂作为欠款单位、黄世国作为担保人向中爱公司出具货款欠条，载明：烁莹厂因为经营生产需要，于2018年6月份开始向中爱公司订购锡条、锡丝工具，截止至2019年7月13日，烁莹厂尚欠中爱公司货款101194元，经双方对账确认后协商约定为2019年7月31日前全部还清，如果逾期未能还清欠款，烁莹厂自愿承担违约金及产生的一切法律责任（违约金按欠条的总金额月3%利息计）。上述货款欠条出具后，烁莹厂、黄世国并未向中爱公司支付货款。中爱公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有中爱公司提供的货款欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中爱公司主张烁莹厂拖欠其货款101194元的事实并提供货款欠条佐证，烁莹厂未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。烁莹厂未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故中爱公司请求烁莹厂支付货款101194元理据充分，本院予以支持，因双方约定的违约金过高，中爱公司自愿调整逾期利息利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。关于黄世国承担责任问题。黄世国作为担保人在货款欠条上签名，但并未约定黄世国的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄世国应对烁莹厂的上述债务承担连带保证责任，而涉案债务仍在保证期间内，故黄世国对烁莹厂的上述债务应承担连带保证责任。黄世国、烁莹厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇烁莹灯饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中爱五金电子有限公司支付货款101194元及逾期利息(以101194元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；二、被告黄世国对被告中山市古镇烁莹灯饰厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告黄世国、中山市古镇烁莹灯饰厂负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告黄世国、中山市古镇烁莹灯饰厂在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二十七日书记员  李汇晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初229号原告：仲伟柱，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被告：宋作顺，男，1957年4月29日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被告：邓绪东，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会。法定代表人：闫西保，村主任。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。原告仲伟柱与被告宋作顺、邓绪东、济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟柱，被告邓绪东，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会的委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼。被告宋作顺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲伟柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告承包鱼池应获得未到期补偿款44万元；2、要求三被告赔偿原告精神补偿费6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月20日，由原村党支部书记宋作顺主持的公开承包投标大会上，邓绪东代表十五户村民（包括原告）向村里交付12万承包费，获得辛店村南东围堰植树大堤承包权。经十五户商议，于2003年4月承包给原告、邓绪臣，邓绪东加入经营亏损，于2004年12月1日，经三人商议，以投标方式承包给原告一人，合同约定鱼池如有占用和塌方等项目获得的赔偿都给原告。2011年5月9日，邓绪东违背合同约定，将属于原告的济宁三号煤矿开采作业造成塌陷的补偿款让王开祥、邓开华邻取，原告于5月26日提起诉讼，要求邓绪东、王开祥、邓开华返还补偿款。2019年11月13日，被告辛店村委不给原告办理退池还湿补偿手续。原告到市委喊冤，又说被犯罪分子采沙造成塌陷不符合补偿条件。原告承包的鱼池未到期，遭受塌陷无法正常经营，被告辛店村委没给未到期补偿。被告宋作顺未做答辩。被告邓绪东辩称，原告陈述的赔偿款已于2011年5月份全部付清，原来是王开祥、邓开华领走的，原告起诉后依法院判决已全部给付。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会辩称，1、原告诉称的补偿款已经（2015）济民再终字第37号民事判决书判决返还给原告。2、原告诉称的退池还湿是依据济太管字（2019）27号文件执行，文件明确规定是由石桥镇政府与退养池塘人签订协议，辛店村委没有补偿义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年3月20日，包括原告在内的十五家村民代表与辛店村委签订了《新筑围堰承包植树合同》，十五家共同承包了包括两加河在内的大堤用于植树。2003年4月，邓绪东、邓绪臣、原告仲伟柱签订了两加河承包合同书，约定将两加河承包给邓绪臣和原告仲伟柱。2004年1月，邓绪东、邓绪臣、原告仲伟柱又签订了两加河承包合同书，原告给付邓绪东、邓绪臣每人11000元的承包费，自此，原告仲伟柱开始独自在该河中养鱼。2009年，包括两加河在内的辛店村部分土地开始塌方。济宁市任城区石桥镇政府与兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿对包括两加河在内的辛店村土地予以了补偿。2011年5月9日，王开祥、邓开华从本村领取了包括两加河沟在内的围堰大堤地面附着物补偿款396900元，除部分支出外，其余十五家均分，原告仲伟柱分得22000元。原告仲伟柱认为该补偿款应归其所有，向本院起诉，该案经一审、二审、再审，济宁市中级人民法院作出（2015）济民再终字第37号民事判决书判决“邓绪东、邓绪臣返还原告补偿款22000元，王开祥、邓开华返还补偿款194000元”。本院认为，1、原告要求的鱼池承包未到期补偿款。兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿因采煤塌陷已向经营户给予一次性补偿，该补偿款的争议已经济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第37号民事判决书判决邓绪东、邓绪臣、王开祥、邓开华等向原告部分返还。经向辛店村委了解，原告所称的向其他村民发放的未到期补偿，实际上就是兖矿三号煤矿给予的塌陷补偿，只是发放形式不同。2、原告要求的退池还湿补偿款。根据济宁太白湖新区管理委员会济太管字（2019）27号文件，本案被告均不是补偿主体。另外，根据济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府《关于辛店村村民仲伟柱反映问题的回复》，原告承包的鱼池不能纳入池塘退养的范围。原告承包经营的鱼池是否纳入池塘退养的范围属政府行政行为，不属于法院民事案件受理范围。综上，原告要求三被告给予鱼池未到期补偿款或退池还湿补偿款，无事实及法律依据。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告仲伟柱的诉讼请求。案件受理费减半收取即4400元，由原告仲伟柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年四月三日书记员  朱 敖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1598号 申请人：涂双全，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：马红英，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告涂双全与被告马红英离婚后财产纠纷一案，申请人涂双全于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红英现金价值120000元的财产予以查封。申请人涂双全以其所有的位于成都市新都区新都镇同仁路199号3栋1单元24层4号房屋（房权证号：新房权证监证字第**）提供担保。 本院经审查认为，原告涂双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马红英现金价值120000元的财产予以查封、冻结或扣押； 二、对申请人涂双全以其所有的位于成都市新都区新都镇同仁路199号3栋1单元24层4号房屋（房权证号：新房权证监：新房权证监证字第** 案件申请费1120元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李义和 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦汉彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦汉彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告韦汉彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计64747.59元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5259.7元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告韦汉彬与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告韦汉彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月13日，被告韦汉彬（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月12日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年1月13日，第三人向被告发放了贷款120000元。被告韦汉彬借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月1日，原告向第三人赔付了64747.59元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金63453.63元、利息1293.96元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5259.7元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告韦汉彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64747.59元及违约金（自2016年11月1日起以64747.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告韦汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5259.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582元，由被告韦汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3482号本院2019年9月2日对原告谢子恒诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2019）豫0702民初3482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中“新乡高新技术开发区关堤乡油坊堤村村民委员会”更正为“新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会”。审判员  刘向军二〇二〇年四月二十四日书记员  李一铎
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保177号申请人：孟凡荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：花新峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李树翠，女，1965年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人孟凡荣与被申请人花新峰、李树翠诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权予以保全，保全价值共计320万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人花新峰、李树翠在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权予以查封，保全其他财产期限为三年。保全价值共计320万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二日书记员  耿梦月
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2232号申请执行人玄克臣，男，汉族。被执行人李义，男，汉族。本院在执行申请人玄克臣与被执行人李义保证合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月二十日书记员  刘建坤