wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初590号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人薛某，男，1982年5月26日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍登记地安徽省亳州市，住昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月12日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕443起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月9日20时20分许，被告人薛某饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型面包车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人薛某静脉血中的乙醇含量为146.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人薛某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4595号 申请执行人：吴胜壹,男,汉族,住广西扶绥县。 被执行人：米世杰，男，汉族,住清远市清新区。 申请执行人吴胜壹与被执行人米世杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初626号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人米世杰于判决生效之日起十日内返还借款本金60000元并支付相应利息（按判决书计付）给申请执行人吴胜壹。案件受理费1780元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4595号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二日 书记员  何杰华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2457号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：刘刚天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行刘刚违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初588号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场****商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄**润，男，1969年10月21日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告黄**润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  田喜榕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初579号原告：赵联星，男，1964年8月4日出生，汉族，住太原市。被告：齐鑫，男，1991年5月16日出生，汉族，住太原市。被告：李越峰，男，1991年6月22日出生，汉族，住太原市。原告赵联星与被告齐鑫、李越峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年4月13日，原告赵联星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵联星撤诉处理。案件受理费减半收取279元，由原告赵联星负担。审判员 吴 军 二〇二〇年四月十三日书记员 白浩森
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执159号 申请执行人：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗某文，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：朱某荣，系该公司执行董事。 被执行人：朱家荣,男，汉族，1975年12月11日出生，现住址不详。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）内0603民初245号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封朱家荣名下车牌号为粤T×××××、粤T×××××小型汽车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30147号之三 申请执行人:唐佐国，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟灿华，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何宝华，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴红英，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟艳兴，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐佐国与被执行人钟灿华、何宝华、吴红英、钟艳兴民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7209号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初17715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付款项480685.2元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人何宝华名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。本院依法扣划被执行人何宝华、钟艳兴银行存款及村集体分红收入共21498.28元，本院依法对执行得款进行分配，申请执行人已得款14331.28元，本案执行费117元已扣除。本院另依法向被执行人何宝华、钟艳兴所在的佛山市南海区狮山镇唐边村平南股份合作经济社送达了扣留、提取分红收入的法律文书。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14331.28元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨健炜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1222号刘成晚、黄梅县黄梅镇大胜坡村村民委员会：申请执行人刘成晚与被执行人黄梅县黄梅镇大胜坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人黄梅县黄梅镇大胜坡村村民委员会已经向申请执行人刘成晚支付了65966.70元工程款及利息，申请执行人刘成晚已出具结案证明，该案已经执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1680号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初748号原告阳勇，男，汉族，1965年1月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被告昭通诺邦汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530602061596936N。法定代表人刘斌。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告阳勇诉被告昭通诺邦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳勇委托的代理人邓军到庭参加诉讼，被告昭通诺邦汽车销售有限公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳勇诉称，2016年4月26日，被告因经营周转向原告借款40万元，约定月利率2%按月支付，借款期限1年，自2016年4月26日至2017年4月26日。借款期间，被告支付了原告四个月的利息便未再支付。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金及利息未果。为此，原告起诉来院，请求：责令被告返还原告的借款40万元，并按月利率2%支付自2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息。被告昭通诺邦汽车销售有限公司未作答辩。原告阳勇为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、借条原件，证明被告向原告借款40万元的事实，利息按月利率2%计算，借款期限为1年，从2016年4月26日至2017年4月26日。被告昭通诺邦汽车销售有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告阳勇提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2015年到2016年期间，被告昭通诺邦汽车销售有限公司因经营资金周转困难，多次向原告借款周转，2016年4月26日，经结算，被告向原告统一出具借条，内容为：今借到阳勇现金400000元，每月支付8000元资金占用费，按月支付。借款时间1年（2016年4月26日-2017年4月26日），经办人罗稀尹，借款单位：昭通诺邦汽车销售有限公司。出具借条后，被告按约定支付利息至2016年8月26日就未再支付，借款期限届满后，被告也未偿还借款本息。原告起诉来院，请求：责令被告返还原告的借款40万元，并按月利率2%支付自2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昭通诺邦汽车销售有限公司在2015年到2016年期间陆续向原告借款合计人民币40万元，经结算，被告统一向原告出具借条，借条内容明确“借到阳勇现金400000元”、“每月支付8000元资金占用费”，并明确借款时间1年，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告昭通诺邦汽车销售有限公司未偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昭通诺邦汽车销售有限公司偿还原告阳勇借款本金人民币40万元；二、由被告昭通诺邦汽车销售有限公司按月利率2%支付原告阳勇利息（以40万元借款本金为基数，从2016年8月26日起支付至借款本金清偿完为止）。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告昭通诺邦汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年四月十四日书记员  彭铮煜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执282号申请执行人：刘强，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖邦勇，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人肖邦勇借款合同纠纷一案中，被执行人肖邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人肖邦勇银行存款（或合法收入）20500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
四川省高级人民法院 关于对四川省鹏程股份有限公司强制清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖44号 南充市中级人民法院： 你院（2018）川13清申1号《关于中国石油天然气股份有限公司四川南充销售分公司申请对四川省鹏程股份有限公司强制清算一案报请移交管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省鹏程股份有限公司强制清算一案交四川省南充市高坪区人民法院审理。 此复 二〇二〇年四月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5359号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：秦星、李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：史旭虹，女，1972年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：史永俊，男，1972年7月5日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：张文辉，女，1973年4月28日出生，汉族，住太原市。被告：成广敏，男，1968年12月30日出生，汉族，住太原市。被告：史卫良，男，1978年12月19日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：徐秋洪，男，1970年7月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西泽源包装彩印有限公司，住，住所地太原市迎泽区体育西路**一社会信用代码×××。法定代表人：靳宏，执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告史旭虹、史永俊、张文辉、成广敏、史卫良、徐秋洪、山西泽源包装彩印有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦星、李雪鹏到庭参加诉讼，被告史旭虹、史永俊、山西泽源包装彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。被告史旭虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。被告史永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。被告张文辉辩称：我是师晋彪太原市迎泽区晋旭广告设计部的员工，我没有签订过担保合同，史旭虹只让我签订过空白的合同，让我在甲方一栏签字，不是在银行工作人员在场的情况下签订的，属于欺诈行为，是我在违背真实意思情况下签订的。对于原告起诉的诉讼请求，本案贷款已经全部结清，我不应承担担保责任，对于第二笔借款是在公司已经不正常经营的情况下的贷款，与我本人无关，本案贷款是由于银行工作人员失职造成的。该笔借款也没有用于购买铜板和胶板所用。我也从未收到过银行的催款通知。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告成广敏辩称：情况基本和张文辉的答辩意见一致。《担保合同》签字是我本人签的，但对《担保合同》内容不清楚，贷款与我无关。被告史卫良辩称：当时签字是师晋彪和史旭虹让我签字的，直到收到法院传票我才知道此事。被告徐秋洪辩称：一、原告要求答辩人对师晋彪的借款承担连带清偿责任的事实请求不成立。二、本案中存在原告与借款人师晋彪双方串通，骗取保证人徐秋洪提供保证的情形，徐秋洪的保证责任免除。1、答辩人徐秋洪从未与原告签订过《最高额保证担保合同》，徐秋洪在《最高额保证担保合同》签字页上的签字，是受到借款人师晋彪的欺骗，其在签字时没有看到合同内容，并不知道其签字的后果是承担担保责任，主观上没有保证意思表示。2、在签订《最高额保证合同》时未在银行，也没有银行工作人员在场，徐秋洪不可能知道其为师晋彪的贷款向银行提供最高额保证。3、银行提供的最高额保证合同的内容与客观事实不符。三、借款人师晋彪的借款未用于向山西承方印刷物资有限公司购买胶板和铜板，借款用途违背了《最高额保证担保合同》约定的保证人的保证范围。四、原告在保证期间未向答辩人提起诉讼，答辩人的保证责任应免除。本院经审查认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保合同》是基于原告与案外人师晋彪（借款人）签订的《个人经营性借款合同》担保合同。原告与案外人师晋彪签订的《个人经营性借款合同》中约定，发生纠纷时由太原仲裁委员会进行仲裁。原告陈述借款人与原告的借款合同纠纷尚在太原仲裁委员会仲裁中，亦未作出仲裁裁决书。原告与借款人之间的借款纠纷尚未处理完毕，各被告的担保义务亦应以主债权所涉金额为依据，故本案应驳回原告的起诉，待仲裁委作出裁决书且仲裁裁决书生效后，原告再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费62862元，待本裁定生效后退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年四月二日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执877号之一申请执行人：刘绍贵，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹纳，女，1991年1月2日生，贵州省毕节市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行刘绍贵与邹纳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人邹纳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹纳在中国邮政储蓄银行62XXXX06账户内存款人民币6522.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执98号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、陆钦新、陆俭新、陆任新、陈业珍： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆钦新、陆俭新、陆任新、陈业珍借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人陆钦新已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕,履行金额44308.56元，执行费408.30元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初60号 原告：荣蒙，男，1988年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周月，女，1985年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告荣蒙与被告周月房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月一日 书记员  王欣怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初67号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐振兴，住山东省日照市莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告徐振兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告徐振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令徐振兴给付欠款本息共计275397.34元（XXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金251820.41元、利息14489.87元、违约金8297.87元、分期付款手续费789.19元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：徐振兴自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月25日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXX。徐振兴使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。徐振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐振兴持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，徐振兴在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。徐振兴申领并使用了XXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金251820.41元、利息14489.87元、违约金8297.87元、分期付款手续费789.19元。本院认为，徐振兴向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，徐振兴领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。徐振兴领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求徐振兴偿还275397.34元（截至2019年9月25日欠本金251820.41元、利息14489.87元、违约金8297.87元、分期付款手续费789.19元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的徐振兴应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由徐振兴按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。徐振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐振兴于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计275397.34元；二、被告徐振兴于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告徐振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由被告徐振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初217号 原告：罗咏梅，女，汉族，1972年11月19日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：禤伟泽，男，汉族，1968年3月1日出生，住广西河池市金城江区。 原告罗咏梅与被告禤伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗咏梅及其委托诉讼代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告禤伟泽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33600元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从原告起诉之日2020年2月27日起计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告提出向原告借款，原告应允。2018年7月9日，被告出具借到原告现金33600元的借条给原告收执为凭，写明于2018年8月底还清。借期届满至今，被告没有归还借款且一直无故拖欠，原告故此诉讼以维权。 被告禤伟泽未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年7月9日，被告禤伟泽向原告罗咏梅出具借条一份，内容为“今借罗咏梅叁万叁仟陆佰元整。定于2018年8月底还清。如果逾期不还，拿本人的车马自达（桂Ｍ×××××）抵押。借款人：禤伟泽”。现原告以借款至今被告并未偿还任何款项为由提起本案诉讼，提出上述诉讼主张。 上述法律事实，有借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告罗咏梅对其诉讼主张向法庭提供了被告禤伟泽向其出具的借条一份，借条清楚的载明了原、被告的债权债务关系及借款本金交付的事实。被告未行答辩或应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。依据证据规则之规定，本院对原、被告基于本金33600元之借贷而形成的债权债务关系予以认定。原告提出被告向其偿还借款本金33600元并支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%从2020年2月27日起计算至借款本金偿清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告禤伟泽偿还给原告罗咏梅借款本金33600元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%从2020年2月27日起计付至借款本金偿清之日止）。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告禤伟泽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费640元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年四月七日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执876号之五申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵立书，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与赵立书买卖赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立书在中国工商银行240XXX090账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28503号 申请执行人：李锦浩，男，汉族，1994年8月28日出生，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市可纳家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇逢涌南水路横一路**B车间，统一社会信用代码91440605557257006M。 法定代表人：侯翀。 申请执行人李锦浩与被执行人佛山市可纳家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2773号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，双方当事人达成以下调解协议：一、被执行人分二期支付申请执行人共28000元作为申请执行人的工资等待遇，2019年8月16日前支付3000元、2019年9月15日前支付25000元，双方确认于2019年6月2日解除劳动关系；二、双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利；三、如被执行人未能按时分期支付给申请执行人，则双方同意申请执行人按总额28000元向人民法院申请执行。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2019年10月23日通过佛山市查控网、10月22日及2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未履行。 四、本院于2019年11月11日依法对被执行人及其法定代表人侯翀采取限制高消费措施。 五、本院于2020年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈俊云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2708号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初409号之一原告：广州汇惠服装辅料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔港口村下思麻（土名）（厂房J）首层。法定代表人：卢庆权，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：东莞市铭奎五金科技有限公司，住所地东莞市万江街道蚬涌社区蚬涌蚬三商业街**。法定代表人：吴建纯。原告广州汇惠服装辅料有限公司诉被告东莞市铭奎五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州汇惠服装辅料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告广州汇惠服装辅料有限公司自行负担。审判员  简淦传二〇二〇年四月九日书记员  陈敏仪
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1014号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县。法定代表人：胡晖。被执行人：朱儒洲，男，1964年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵玉萍，女，1963年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：司亮，男，1982年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人朱儒洲、赵玉萍、司亮借款合同纠纷一案，由于被执行人朱儒洲、赵玉萍、司亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱儒洲、赵玉萍、司亮银行存款人民币104346.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十六日书记员  胡秋生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执807号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司，，住所地河北省青县县城北1公里青王公路东侧法定代表人：王春振。被执行人：王春振，男，1966年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：刘玉霞，女，1968年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：王浩，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人青县宏利纺织绣品有限公司、王春振、刘玉霞、王浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初4872号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人《融资租赁合同》（BA16110001CAX）项下全部未付租金69400元、已到期未付租金的逾期利息（分别以35800元为计算基数，按照年利率20%计算，计算期间分别为自2019年1月28日起、2019年2月28日起、2019年3月28日起、2019年4月28日起、2019年5月28日起、2019年6月28日起至实际给付之日止）、迟延履行期间的利息及案件受理费1132元。2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查被执行人的房产、车辆、银行存款等，本院扣划被执行人王春振存款683.20元、扣划被执行人刘玉霞存款3044.91元、扣划被执行人王浩存款446.46元，合计4174.57元，扣缴本案执行费50元，发还申请执行人4124.57元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月二十二日书记员  张岳森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7057号原告：华某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告华某与被告代某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼。被告代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款48600元，支付利息42768元（48600元×2%×44个月，2015年1月27日至2018年8月27日），合计91368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，原、被告自愿协商，在真实平等的条件下，签订了房屋建筑合同书，约定原告承建被告60平方米房屋，每平方米1000元，总价款60000元，2013年10月份，被告又找原告为其建筑30平方米背包，每平方米450元，总价款13500元。原告于2013年11月份建筑完工后，被告于2013年、2014年陆续给付欠款，余款48600元于2015年1月27日为原告出具欠据一枚，约定2015年12月1日前付清，逾期按月利率2%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付。现该房屋已完工被告已入住。被告代某未答辩。原告华某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、房屋建筑合同书一份，证据2、欠据一枚，证明原告为被告建盖房屋，被告欠原告建房款的事实；证据3、科尔沁左翼中旗协代苏木人民政府出具的入住证明一份，证明原告为被告建盖的房屋被告已经入住使用；证据4、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，当庭放弃出示。本院审查认为，原告华某出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告代某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原、被告签订房屋建筑合同书，约定由原告承建被告60平方米房屋，每平方米1000元，总价款60000元。2013年10月份，原告又承建被告30平方米背包，每平方米450元，总价款13500元。被告给付部分房款后尾欠48600元于2015年1月27日为原告出具欠据一枚，约定2015年12月1日前付清，逾期按月利率3%计算利息，并注明“特木钦代某欠13年建房尾欠款”。此款被告未能给付。涉案房屋已完工并交付被告居住。本院认为，原、被告签订房屋建筑合同书，约定由原告承建被告位于科尔沁左翼中旗协代苏木特莫钦嘎查房屋，被告为原告出具欠据一枚，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自被告逾期还款之日（2015年12月1日）至2018年8月27日止，按月利率2%予以支持。被告代某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效后立即支付原告华某尾欠建房款48600元，支付利息31949.64元（48600元×2%×32.87个月，2015年12月1日至2018年8月27日），合计80549.64元；二、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由原告华某负担247元，由被告代某负担1837元，公告费200元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二〇二〇年四月十日书记员 姚世伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执222号申请执行人：金昌市明辉汽车销售公司，住所地：永昌县河西堡镇**省道212线以西。法定代表人：薛辉，该公司经理。被执行人：周玉堂，男，1965年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市明辉汽车销售公司与被执行人周玉堂买卖合同纠纷一案中，被执行人周玉堂于2020年4月22日将案件履行款15000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执222号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 郭丛丹
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初194号原告：胡合领，男，1972年9月22日出生，汉族，住太原市。被告：王建石，男，1973年1月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔蓉，山西晋商律师事务所律师。原告胡合领与被告王建石建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡合领、被告王建石及其委托诉讼代理人崔蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡合领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款191191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建石于2018年4月与太原市玉磊预拌混凝土有限公司(地址太原市尖草坪区柏板乡镇城村签订了加层施工合同，后王建石又将工程的土建和装修承包给原告。工程的人工和材料总包价是463799元(有王建石本人签字的结算单)，原告于2018年7月开始进工地施工，施工中被告通过山西颐园昌隆有限公司的经理常仙萍(被告王建石妻子)，通过微信付原告55900元，通过转账付原告70000元，现金付原告40000元。2019年1月通过政府协调，由玉磊预拌混凝土有限公司付原告100000元的工资，总计还欠原告191191元的工程款，原告多次要，被告王建石以各种借口迟迟不付。原告万般无奈的情况下，只有诉至人民法院，请求法院依法判决以维护原告的合法利益。被告王建石辩称，第一，原告起诉主体不适格，本案涉及的是山西颐园昌隆公司承包的太原玉磊预拌混凝土有限公司的加层项目，包括钢结构、土建、装修等。原告承包了该项目的装修部分，被告只是项目对接人，并无承包资质，且原告的工程款是山西颐园昌隆公司的法定代表人支付，故本案被告应当为山西颐园昌隆公司。第二，和原告存在合作项目是事实，原告所述已经支付的金额被告认可。但现在工程没有结算，原告主张的工程款仅为预算，被告不认可，且施工过程中的材料费均由山西颐园昌隆公司支付。原告胡合领围绕诉讼请求依法提交了施工合同、建筑工程预（结）算表、被告付款凭证等作为证据。被告王建石未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《施工合同》一份，由原告承包玉磊搅拌站员工宿舍楼工程，被告为发包方。约定被告在原告施工日支付材料款220000元，并于2018年10月底付清工人工资等。2018年9月28日，被告签字认可部分工程结算金额为85000元；2018年10月15日，被告签字认可施工款330000元；后原告出具增加工程量部分的结算单显示金额为48799.84元，工程款总金额为463799元。后被告的妻子常仙萍通过微信支付原告55900元（包括10月30日购买防盗门材料款12900元），通过银行卡转账支付原告70000元，现金支付40000元，共计支付原告165900元，此外支付原告2018年10月16日、10月24日购买瓷砖材料费19608元；2019年1月太原市玉磊预拌混凝土有限公司支付原告100000元。上述款项扣除应当由被告支付的防盗门材料款12900元后，原告共计收到272608元，现被告仍欠原告191191元未支付。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原、被告签订的施工合同，系双方以个人名义签订，双方均不具备建设工程施工合同主体资格，其行为违反法律规定，所签订的合同为无效合同。但合同履行过程中，被告妻子以其个人名义直接将部分工程款付给原告，且建筑工程预（结）算表中有被告王建石的签字确认，根据合同相对性原则，被告王建石系本案的适格主体。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证问价证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，原告提交的两份金额为85000元及330000元的预（结）算单均有被告签字确认，故应认定为被告认可该部分工程量及工程款。关于增加的48799.84元的工程款，被告认为同之前的工程量存在重复计算，但未提供相关证据予以证明，故增加部分的工程款本院予以确认。最后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经峻工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽双方的施工合同系无效合同，但合同无效，不影响双方关于工程款结算的约定，原告作为实际施工人，所建工程已经投入使用，故原告请求被告按照约定价格支付剩余工程款191191元，本院予以支持。综上所述，被告王建石应当支付原告胡合领剩余工程款191191元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建石于本判决生效之日起三十日内支付原告胡合领工程款191191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告王建石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月十四日书记员 梁倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初870号原告：珠海优特电力科技股份有限公司。住所地：珠海市香洲银桦路**。统一社会信用代码：9144040070778462X9。法定代表人：田伟云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：河南新开电力电子技术有限公司。住。住所地：河南省开封市杏花营工业园区一社会信用代码：91410200675376575T。法定代表人：侯忠。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付款项为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月十四日书记员  崔 玮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2464号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：张建峰天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行张建峰违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12046号原告：张某1，男，1988年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：陆某，女，1989年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。原告张某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日、4月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周士超、被告陆某及其委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼，原告张某1委托诉讼代理人傅平参加第一次诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告的婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费人民币500元；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年相识并相恋，于2013年7月17日登记结婚，婚后育有一女张某2。双方婚后居住于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称御桥路房屋)，该房系原告父母婚前购买，产权登记在原告父母及原告三人名下。婚后，原、被告向原告父母借款140万元，购买了上海市嘉定区塘南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称塘南路房屋)，有银行贷款120万元，由原告为主贷人、被告为次贷人共同偿还，现产权登记在原、被告双方名下。双方婚后还购入宝马3系轿车一辆，车辆首付款9万元由原告婚前购置的帕萨特轿车出售所得款项支付，贷款25万元由原告支付。另婚后原告的收入除去必要生活开支外，均通过支付宝转给被告，婚后双方的存款共计约50万元，均存放在被告名下的浦发银行卡中。恋爱期间，被告即随原告居住在原告父母处，在此期间双方就经常发生争吵，通过原告的父母不断劝解方能平息。2016年3月2日，女儿出生后，被告却没有作为一名母亲的觉悟，女儿完全由原告的父母照料，但被告仍经常辱骂原告父母，原、被告关系不断恶化。期间被告多次通过微信、邮件的方式辱骂原告，甚至持刀威胁原告，限制原告的出行，并扬言要杀死原告。更为严重的是，被告居然多次扬言要杀死自己的亲生女儿。原告精神压力巨大，故带上女儿搬离住处随原告父母居住,而被告目前仍居住在御桥路房屋内。2019年4月2日，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。同年5月15日，浦东法院作出判决，驳回原告诉请。判决后至今，双方关系未有任何改善，双方仍然一直处于分居状态。被告仍然占有御桥路房屋，甚至被告父母也搬入该所。原告多次要求被告搬离该所无果。双方购买的塘南路房屋对外出租所获得的租金也由被告取得。不仅如此，双方关系甚至更进一步恶化，2019年10月14日双方家长发生纠纷，经报警后民警出警处理方才将矛盾暂时压下。原告认为，原、被告之间经过多年矛盾、争执，在法院判令不予离婚后，双方关系仍无改善，矛盾更加尖锐，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。被告陆某辩称：不同意离婚。理由如下：第一，原、被告感情良好，双方夫妻感情没有破裂；第二，双方女儿需要完整家庭；第三，原、被告分居未满两年；第四，原告的婚外情对象已向被告表示歉意，被告也愿意原谅原告，被告和婆婆也保持良好沟通，之前原、被告说的过激言语只是一时冲动。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2009年相识并相恋，于2013年7月17日登记结婚，2016年3月2日生育女儿张某2。2018年2月9日及3月12日、13日，原告为其与案外人顾某购买同一行程的火车票。2018年12月，原告向被告出具字条一张，载明：保证不再出轨。双方自2019年1月开始分居至今。2019年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月13日，本院判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2019年10月，双方家长在御桥路房屋内发生纠纷，民警到场处理。以上事实由结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明表、出生医学证明、保证书、网上购票系统支付通知截图以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告相识、恋爱4年后结婚，婚前应对彼此有充分的了解。婚姻应是双方慎重的决定，双方对彼此，尤其是对年幼的女儿均负有责任。目前证据仅能反映被告在一段时间内情绪过于激动，除此之外被告并没有不忠于婚姻或者其他可以导致婚姻关系破裂的行为。原告在一个月内，两次同并非工作关系的异性出游，被告对此情绪激动，亦属正常人反应。原告否认自己出轨，但对于为何书写“保证不再出轨”的字条，不能作出合理解释。2019年10月，双方父母发生纠纷，但原、被告并未参与。此后，原告母亲亦正常至御桥路房屋探望孙女。综上，本院认为，原、被告婚姻基础较好，被告在婚姻关系中无过错，且表示出强烈的维护婚姻的意愿。目前证据，未能达到判断夫妻感情彻底破裂的证明标准。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告张某1要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年四月二十六日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1222执241、254、364号之一 申请执行人：向忠英，女，1966年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：谢建祥，男，1981年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张国庆，董事长。 被执行人：周成洋，男，1965年3月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县交警队干警。 本院在执行申请执行人向忠英、谢建祥、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周成洋民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2017）湘1222民初927、400号民事调解书、（2018）湘1222民初474号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人周成洋在沅陵县公安局交通警察大队每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人周成洋在沅陵县公安局交通警察大队每月工资收入，直至扣满生效法律文书所确定的金额191510.85元及利息为止。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  吴 骏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1151号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张思宇，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张思宇金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1151号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1151号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初583号原告：张丙伟，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：袁环强，男，汉族，住山东省齐河县。被告：肖振波，男，汉族，住山东省齐河县。两被告委托诉讼代理人：王斌，山东全诚律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所实习律师。原告张丙伟与被告袁环强、肖振波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶明东审 判 员  李 超人民陪审员  王 锐二〇二〇年四月十日法官 助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝海银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初996号原告:李奇,男,汉族，1967年6月1日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，雇佣关系。被告:王桂萍,女,汉族，1964年11月15日出生。被告:聂培荣,男，汉族，1964年4月28日出生，身份证号:。被告:王晓萍,女,汉族，1969年8月1日出生，身份证号:，住山西省太原市。被告:太原市润德五金工具制造有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新店街**。法定代表人:王桂萍,职务执行董事兼总经理。本院于2020年3月6日立案受理了原告李奇与被告王桂萍、聂培荣、王晓萍、太原市润德五金工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年四月一日书记员 梁晓娜
山西省阳泉市郊区人民法院 支 付 令 （2020）晋0311民督3号 申请人：阳泉市李白演出有限公司，住所：阳泉市郊区荫营镇下荫营村闫迎春自建楼**。 法定代表人：李作平，该公司总经理。 被申请人：阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会。 法定代表人：谢必程，职务：主任。 申请人阳泉市李白演出有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年5月和8月两次签订演出合同，申请人于2018年农历5月和农历7月为被申请人演出22场戏，共计演出费126000元至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人支付演出费126000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人阳泉市李白演出有限公司演出费126000元。 申请费940元，由被申请人阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史忠喜 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛炳男
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执535号申请执行人：上饶县光明汽配商行，住江西省上饶市广信区月亮湾汽车城，统一社会信用代码92361121MA37EJT95Y。负责人：邓光明。被执行人：杨维燚，男，汉族，1984年5月28日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4717号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人杨维燚发出执行通知书，责令被执行人杨维燚立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶县光明汽配商行货款本金人民币40，091.8元，案件诉讼费390元，执行费501元，合计40，982.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨维燚在银行的存款40,982.8元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人杨维燚存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十六日书记员  李振江
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初958号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，统一社会信用代码91620981MA731TW19J。负责人：孙某。委托诉讼代理人：黄某。被告：何某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。被告：徐某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某2，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。被告：向某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某2，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处诉被告何某、徐某1、徐某2、向某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处的负责人孙某及其委托诉讼代理人黄某，被告何某委托诉讼代理人刘某1及被告徐某1、徐某2、刘某2到庭参加了诉讼，被告向某经依法传唤未到庭。本案已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处提出诉讼请求：1、被告何某、徐某1偿还原告借款400000元、利息53894.45元（2018年12月21日至2020年3月2日期间利息），本息合计453894.45元，并按年利率13.35%承担自2020年3月2日至借款清偿之日的利息；2、被告徐某2、向某、刘某2对被告何某、徐某1的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月31日，被告何某向原告借款400000元，借款年利率为8.9%，逾期年利率为13.35%；借款期限为12个月，于2019年7月30日到期；被告何某的丈夫徐某1承诺共同偿还，被告徐某2、向某、刘某2为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款。此后，被告仅偿还利息14141.11元，故现起诉追偿。被告何某、徐某1、向某、徐某2未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处围绕诉讼请求向本院提交证据：1、何某、徐某1、徐某2、向某、刘某2身份证；2、何某、徐某1个人借款申请书；3、徐某2、向某、刘某2《借款担保承诺书》；4、《个人借款/保证担保合同》；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、转账凭证；8、贷款本息清单。经本院组织当事人举证、质证，被告何某、徐某1、徐某2、刘某2对原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处举证证据的真实性均无异议。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处举证的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年7月30日，被告何某以资金周转为由向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处申请借款400000元。同时，被告徐某1向原告承诺：“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任”。当日，被告何某、徐某1分别作为借款人、财产共有人在借款申请书上签字，被告徐某2、向某、刘某2分别签订《借款担保承诺书》。2018年7月31日，被告何某、徐某1、徐某2、向某、刘某2与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告何某、徐某1向原告借款400000元，借款年利率为8.9%，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日；借款人未按期归还贷款本息，在贷款合同利率基础上加收50%的利息；被告徐某2、向某、刘某2提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。当日，原告将贷款400000元向被告何某、徐某1发放。此后，被告何某、徐某1未清偿借款本息。2020年3月2日，原告经结算，被告何某、徐某1欠借款400000元、利息53894.45元（2018年12月21日至2020年3月2日期间利息），本息合计453894.45元。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款、保证担保合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告何某、徐某1在借款时，被告徐某2、向某、刘某2向原告承诺：“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿主动履行担保义务”；该承诺亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告何某、徐某1支付借款，被告何某、徐某1应按约定期限清偿借款本息。2020年3月2日，原告经结算，被告何某、徐某1欠借款400000元、利息53894.45元，故对原告要求被告何某、徐某1清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐某2、向某、刘某2与原告约定的保证期间为借款到期之日起二年，现尚未过担保期限，故对原告要求被告徐某2、向某、刘某2承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：一、被告何某、徐某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处借款400000元及利息53894.45元（2020年3月2日之前所欠），并按年利率13.35%承担自2020年3月2日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐某2、向某、刘某2对被告何某、徐某1的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告何某、徐某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4054元，由被告何某、徐某1、向某、徐某2、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二〇年四月二十日书记员 段佳钰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执804号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆**。负责人：杨海平，该行行长。被执行人晏森林，男，汉族，1964年7月15日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人谌菲姬，女，汉族，1967年12月29日出生，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人晏森林、谌菲姬金融借款合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3648号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月11日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人晏森林位于高安市，产权证号为1005994（建筑面积为：134.31平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人晏森林位于高安市，产权证号为1005994（建筑面积为：134.31平方米）房屋以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄文军审判员陈蔚审判员 雷   春   荣二〇二〇年四月十六日书记员 纪      岗
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执227号申请执行人：楼晓峰，住所地浙江省东阳市。被执行人：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道于南开三马路交口融汇广场****。法定代表人：古正华，总经理。关于申请执行人楼晓峰与被执行人中天建设集团有限公司天津分公司借用关系纠纷一案，中国天津仲裁委员会2019年11月26日作出了（2019）津仲裁字第0276号裁决书。申请执行人楼晓峰于2020年1月21日在本院立案申请执行，因被执行人中天建设集团有限公司天津分公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国天津仲裁委员会（2019）津仲裁字第0276号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1102号原告：彭金干，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海鸥，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住北京市房山区。原告彭金干与被告刘海鸥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金干撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年四月二十七日书记员 冯佐桃
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢268号 申请执行人：卢永琴，女性，1971年10月12出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被执行人：肖梅，女性，1976年04月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘文忠，男性，1975年12月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖梅、刘文忠在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人肖梅、刘文忠的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖梅、刘文忠的其它财产（清单另列）。 执行标的为：107577元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 科
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初313号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谷家红，男，1979年11月22日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月4日以惠城检公诉刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人谷家红犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人谷家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人谷家红因摩托车被仲恺交警女子队扣押后去仲恺交警大队处理未果，遂于2019年11月27日8时10分许，携带两把刀具来到惠州市仲恺高新区陈江街道办仲恺交警大队一楼。被告人谷家红使用刀具将停放在仲恺交警大队门口的一辆警用轿车的玻璃砸烂。随即被告人谷家红看到被害人陈某（仲恺交警大队陈江中队辅警）从大厅处往外走，遂上前去用抓住陈某的衣领，用刀架在陈某的脖子上,让陈某叫民警过来。后被告人谷家红被前来的民警制服。经诊断，陈某全身多处软组织挫伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷家红持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷家红如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷家红对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，被告人谷家红因摩托车被仲恺交警女子队扣押后去仲恺交警大队处理未果，遂于2019年11月27日8时10分许，携带两把刀具来到惠州市仲恺高新区陈江街道办仲恺交警大队一楼。被告人谷家红使用刀具将停放在仲恺交警大队门口的一辆警用轿车的玻璃砸烂。随即被告人谷家红看到被害人陈某（仲恺交警大队陈江中队辅警）从大厅处往外走，遂上前去用抓住陈某的衣领，用刀架在陈某的脖子上,让陈某叫民警过来。后被告人谷家红被前来的民警制服。经诊断，陈某全身多处软组织挫伤。另查明，被告人谷家红于2020年2月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人谷家红持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谷家红犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷家红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人谷家红有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谷家红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢春香二〇二〇年四月九日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢536号 申请执行人孙成娟，女，1988年7月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙永明，男，1975年11月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人张爱华，女，1981年4月20日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2014）寒滨民初字第464号民事判决书，在执行申请执行人孙成娟与被执行人孙永明、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40000.00元。本院已向被执行人孙永明、张爱华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月18日、2020年4月8日经网络查控，查封了被执行人银行存款。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年4月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人孙永明、张爱华有财产可供执行，依法对被执行人孙永明、张爱华进行了限制高消费措施，约谈申请执行人宋怀国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨民初字第464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月九日 书记员 牟帅帅
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终137号 原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王浩，男，1998年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，于同年10月25日被取保候审。 山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人王浩犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）鲁1703刑初437号刑事判决，以被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王浩申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王浩在二审审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王浩撤回上诉。 山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 邵乔北
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保26号申请人：李春，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。法定代理人唐某，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：葛维涵，男，1986年6月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人李春于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛维涵所有房屋四处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛维涵所有，位于佳木斯市向阳区临江花园社区，建筑面积100.55平方米房屋（佳房权证向字第**）；查封被申请人葛维涵所有，位于佳木斯市向阳区临江花园社区，建筑面积129.04平方米房屋（佳房房权证向字第**）查封被申请人葛维涵所有，位于佳木斯市向阳区九洲花园社区，建筑面积78.92平方米房屋（佳房权房权证向字第**）/div>查封被申请人葛维涵所有，位于佳木斯市前进区保卫社区保卫****楼******，建筑面积93.00平方米房屋（产籍号：3-0058-038-020302）；同时查封申请人李春提供担保，位于佳，位于佳木斯市郊区北焦化社区江南雅居******积452.58平方米房屋[黑（2016）佳木斯市不动产权第0002312号]。以上查封期限均为三年。案件申请费5000元，暂由申请人李春代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月十七日法官助理岳克豪书记员李雪艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执20号申请执行人刘沛芳，女，1973年12月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区.。被执行人保山华裕石材工程有限公司，住所地：云南省保山市水长工业园区（蒲缥片区）。统一社会信用代码91530502579813579Q。法定代表人陈志江，系该公司执行董事。被执行人保山中小企业信用担保中心，住所地：保山市隆阳区上巷街**。统一社会信用代码:52530500781689225X。法定代表人贺云华，系该中心理事长。关于申请执行人刘沛芳与被执行人保山华裕石材工程有限公司、保山中小企业信用担保中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）云0502民初1360号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘沛芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华裕石材工程有限公司、保山中小企业信用担保中心履行生效法律文书确定的义务：一、由保山华裕石材工程有限公司于2019年12月1日前归还原告刘沛芳借款本金100万元，利息80万元，本息合计180万元；二、由保山中小企业信用担保中心对借款本金100万元承担连带还款责任；三、向本院缴纳案件受理费8700元、执行费20400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华裕石材工程有限公司、保山中小企业信用担保中心发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人保山华裕石材工程有限公司、保山中小企业信用担保中心未履行。经调查，被执行人保山华裕石材工程有限公司有：云Ｍ×××**五十铃牌汽车一辆，申请执行人同意不处置；被执行人保山中小企业信用担保中心名下云Ｍ×××**大众牌汽车一辆、云Ｍ×××**江铃全顺牌汽车一辆，申请执行人同意不处置。被执行人保山华裕石材工程有限公司、保山中小企业信用担保中心名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息，银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，无其他财产可供执行。经申请执行人刘沛芳申请，本院依法对被执行人保山华裕石材工程有限公司、保山中小企业信用担保中心限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 胡明君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执812号 申请执行人：丁娟娟，女，汉族，生于1990年4月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李权峰，男，汉族，生于1987年6月13日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4269号民事调解书，向被执行人李权峰发出执行通知书，责令被执行人李权峰履行法律文书确定的义务，即由被执行人李权峰给付申请执行人丁娟娟标的款11000元，承担申请执行费65元，案件受理费130元，共计11195元。被执行人李权峰未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人丁娟娟于2020年4月10日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人李权峰应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人李权峰应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人李权峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月十三日 书记员 漆亚婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初268号原告：河南省诚之信企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区经三路**附****楼**1119。法定代表人：陈德秀。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南缤瑞人力资源服务有限公司，住所，住所洛阳市瀍河区中州东路恒大绿洲****楼**302div>法定代表人：金彦涛。被告：金格格，女，汉族，1994年6月8日出生，住洛阳市，住洛阳市西工区v>原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司与被告河南缤瑞人力资源服务有限公司、金格格合同纠纷一案。本院于2020年3月22日向原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省诚之信企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年四月一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10506号原告：黎祥一，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：余显会，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：李浪，男，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。被告：任东麟，男，1997年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黎祥一、余显会与被告李浪、任东麟生命权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黎祥一、余显会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎祥一、余显会之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎祥一、余显会撤诉。本案案件受理费2300元，本院决定予以免收。审判员  罗鉴平二〇二〇年四月十六日书记员  喻 琳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初105号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王壮壮，男，1994年2月15日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省襄汾县，现住太原市。2018年9月9日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队处以暂扣驾驶证六个月的处罚。2019年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月1日被予以释放，同日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1511号起诉书指控被告人王壮壮犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人王壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年2月23日7时10分许，被告人王壮壮在驾驶证暂扣期间驾驶×××号雅阁牌小型轿车在太原市小店区南中环街由东向西行驶至产业路口时，操作失误与同方向张学礼驾驶的×××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，双方去修理厂协商未果，后张学礼打电话报警。太原市交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现王壮壮涉嫌酒后驾车。后民警口头传唤被告人王壮壮到太原市交警支队小店二大队接受调查，经司法鉴定，被告人王壮壮血样中乙醇含量为177.06mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王壮壮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王壮壮自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天至三个月十五天，并处罚金。被告人王壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月23日7时10分许，被告人王壮壮在驾驶证暂扣期间驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在太原市小店区南中环街由东向西行驶至产业路口时，操作失误与同方向张学礼驾驶的×××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，双方去修理厂协商未果，后张学礼打电话报警。太原市公安局交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现被告人王壮壮涉嫌酒后驾车，后民警口头传唤其至太原市交警支队小店二大队接受调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王壮壮血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为177.06mg/100ml。另查明，2018年9月9日，被告人王壮壮因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队处以暂扣驾驶证六个月的处罚。2019年3月15日，太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书，认定王壮壮承担全部责任，张学礼不承担责任。2019年3月25日，被告人王壮壮与张学礼签订和解协议书，被告人王壮壮赔偿张学礼各项费用4500元。上述事实由经庭审质证、确认的查获经过、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表及抽血照片、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书及收条、被告人的供述及其常住人口基本信息、政治面貌证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壮壮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为177.06mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王壮壮在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并造成交通事故且负全责，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 冯丽丽 二〇二〇年四月十日书 记 员 刘丹丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初170号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员许韶琛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月15日22时许，被告人马某酒后驾驶×××五菱牌小型客车，在本市杏花岭区卧虎山路由北向南行驶至七府园路口时被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人马某血液中乙醇含量为168.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人马某拘役二个月十五天，并处罚金八千元。   被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月十七日   代书记员 赵玉芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初461号原告：郑立文，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘军伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑立文与被告刘军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑立文撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初98号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人秦绍剑，男，1994年12月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年1月5日被释放并被取保候审，于2019年11月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人秦绍剑犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人秦绍剑及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日17时许，被告人秦绍剑在昭阳区烟厂对面七天快捷酒店门口，以600元价格贩卖毒品可疑物给秦某时被公安干警查获，从秦某身上当场缴获海洛因可疑物零包一个；经称量净重2.4克，全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。上述事实，有经法庭质证并经本院确认的受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证，释放证，释放通知书，取保候审决定书，起诉意见书，被告人秦绍剑正侧面照片、户口证明，抓获经过，检查笔录，证人吕某、秦某、李某证言，扣押笔录，辨认笔录及照片，提取毒品笔录，毒品称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人彭某证言、辨认照片封面，询问通知书，丁岚证言及微信截屏图，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知，物证照片，秦绍剑与彭某微信聊天截屏图，检定证书，说明，前科材料，随案移送清单，物证ＯＰＰＯ金色手机一部、塑料纸一片、黑色本铃牌电动车一辆、卫生纸一片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人秦绍剑的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议本院对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人秦绍剑对公诉机关指控的事实、出示的证据，指控的罪名及适用法律、量刑建议均无异议，认罪认罚并在公诉机关签署了具结书。辩护人杨磊认为，本案可能存在特勤介入，被告人秦绍剑是代购毒品，交易毒品未流入市场，有坦白情形，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人秦绍剑明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦绍剑认罪认罚，根据其贩卖毒品的实际和本案的侦破实情，对其可从轻处罚。辩护人杨磊的意见成立，本院予以采纳。公诉机关随案移送的OPPO金色手机一部、塑料纸一片、黑色本铃牌电动车一辆、卫生纸一片，为犯罪工具和物证，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦绍剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期，即自二○一九年十一月二十九日起至二○二○年八月十三日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；二、公诉机关随案移送的OPPO金色手机一部、塑料纸一片、黑色本铃牌电动车一辆、卫生纸一片，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  马 丽人民陪审员  吕道联二〇二〇年四月七日书 记 员  曹 魏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21283号原告：陈银英，女，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。被告：何浪平，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。原告陈银英诉被告何浪平买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银英到庭参加诉讼。被告何浪平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈银英向本院提出诉讼请求：被告何浪平向原告陈银英结清剩余货款7653元。事实和理由：2015年2月1日，被告何浪平向原告陈银英购买一批瓷砖，分别将瓷砖送至中山市逢源中街11号装饰办公室（瓷砖总价3075元）和中山市溢彩年华5幢602房（瓷砖总价6542元），被告何浪平未付款。2015年8月8日，被告何浪平向原告陈银英的建行账户转账5000元，还有余款尚未结清。2016年1月4日，被告何浪平为其在中山市湖滨路壹加壹附近的工地向原告陈银英购买瓷砖材料（瓷砖总价7036元）。被告何浪平一共与原告陈银英达成三次瓷砖买卖，原告陈银英皆以将货物送达到指点地点，但原告何浪平仅于2017年3月26日向原告陈银英的农行账户转账2000元、2018年1月20日微信转账2000元，加上之前建行转账的5000元，之后再无支付剩余货款，现今尚欠货款7653元。通过微信、电话都联系不上被告何浪平，原告陈银英为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告陈银英围绕诉讼请求提交了证据，被告何浪平在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告陈银英陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月1日至017年1月17日期间，陈银英和何浪平一共达成七次瓷砖交易，分别向中山市逢源中街11号装饰办公室、中山市溢彩年华5幢602房、中山市湖滨路壹加壹附近的工地三处地点发送瓷砖，并向何浪平出示了七次交易的订货单，订货单中载明了送货地址、品牌、型号、规格、数量、单价、合计金额等，七次交易的总金额为16653元，并在订单上备注“已收货，未付款”。在订单的落款处由何浪平的签名，也有代签的签名。何浪平分别于2015年8月8日、2017年3月26日、2018年1月20日向陈银英以银行转账或微信转账的方式共付款9000元，尚欠7653元货款未结清。陈银英经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈银英提供的订货单、银行转账记录可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系且何浪平尚欠陈银英货款7653元未付的事实。双方当事人均应恪守履行各自义务。陈银英已经履行了向何浪平交付货物总价值16653元的义务，何浪平收货后未依约付款，已构成违约，应承担结清货款7653元的义务。综上，陈银英的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何浪平经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何浪平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈银英清偿货款7653元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈银英已预交50元），由被告何浪平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈银英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 盈郭家晴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保45号申请人：田玉果，女，1989年9月12日生，壮族，云南省马关县人。被申请人：王仁昌，男，1990年7月3日生，汉族，云南省马关县人。原告田玉果与被告王仁昌民间借贷纠纷一案，申请人田玉果于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仁昌的银行账户存款60000元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人田玉果的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王仁昌的银行账户存款60000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年四月三日书记员  李国荣
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申337号 再审申请人（一审原告）:党琳，女，1988年8月6日出生，汉族，华为技术有限公司会计，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：党焕成（党琳之父），住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省高速公路建设局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人：田林，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div> 法定代表人：李向前，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市交通运输局，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路**/div> 法定代表人：朱亚昌，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市商务局，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街**党政办公中心iv> 法定代表人：朱晓红，该局局长。 二审上诉人（一审原告）：杨焕林，男，1950年2月13日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 再审申请人党琳因与被申请人黑龙江省高速公路建设局、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局、齐齐哈尔市交通运输局、齐齐哈尔市商务局、二审上诉人杨焕林赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党琳申请再审称，其与被申请人的法律地位属平等民事主体，属民事法律关系调整范畴，法院以民事案件审理并无不当。公路竣工后，其他加油站的道口打开，恢复营业，唯有其经营的加油站封闭在高速公路外，被申请人擅自关闭路口，违反了省政府文件规定。黑龙江省高速公路建设局违背国家法律规定，在其加油站善后工作未得到解决情况下，违法关闭高速公路道口，擅自在距其1公里处另建加油站。其加油站既未征地也未拆迁，双方并未产生行政行为，黑龙江省高速公路建设局亦不是国家行政机关，双方法律地位是平等的，符合民事案件受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。 本院经审查认为，党琳经营的加油站停业系因高速公路项目建设封闭加油站的出入口所致。高速公路项目建设及公路两侧的封闭工作均为政府行为，关于高速公路道路口封闭行为是否合法，依照法律规定应由行政法律规范进行审查和调整。党琳的诉求不属于民事法律关系的调整范围，不应以民事案件审理，故党琳的申请理由不成立。 综上，党琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党琳的再审申请。 审判长  苏安娜 审判员  赵敬贤 审判员  付 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛兰兰