文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8445号原告:陈玲玲,女,汉族,1966年2月2日生,身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范飞、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成奎（曾用名：王弹成）,男,1971年9月23日生,户籍登记住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。被告:周守美（曾用名：周秀美）,女,1970年8月10日生,户籍登记住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。原告陈玲玲诉被告王成奎、周秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈玲玲的委托诉讼代理人范飞、杨晓娟，被告王成奎的委托诉讼代理人赖鹤山，被告王成奎、周守美的共同委托诉讼代理人张玉祥到庭参加了诉讼，诉讼过程中，被告王成奎提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请后，被告王成奎上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院裁定维持原裁定，驳回被告王成奎的上诉。本案现已审理终结。原告陈玲玲向某提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4000000元及逾期利息2550666.67元，并支付计算至实际还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案案件受理费及因诉讼产生的其他费用。事实及理由：原告与汤某之间有合作关系，因投资，汤某对原告负有多笔债务，因汤某与两被告之间的债权债务关系，两被告承诺自愿承担汤某对原告的4000000元债务，并于2014年11月8日向原告出具了借条，约定向原告借款4000000元债务，借款期限六个月，年利率为24%，两被告归还过部分借款利息，经原告多次催要，仍未偿还借款本金及剩余利息，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告王成奎、周守美共同辩称：原告的陈述与事实不符，被告不欠汤某4000000元或更多借款，被告没有理由代汤某向原告还款4000000元；被告出具借条系因汤某欲向原告借款，被告因各种原因答应替其借款，故向原告出具了借条，但借款未实际交付；被告出具借条的意思表示是借款而非债务承担，原告的主张不成立；且借条载明的借款期限为2015年5月，已超过诉讼时效，且未约定利息，即使合同有效也不应支付利息。原告陈玲玲为支持其诉讼请求，向某提交下列证据：一、户籍信息登记表、婚姻登记查询表各一份，欲证明：两被告是夫妻关系。经质证，两被告对该组证据予以认可。二、工商登记信息表两份、结婚证复印件一份、转账凭证六份、《借条》一份，欲证明：汤某是昆明池勋贸易有限公司的法定代表人，云南岭乐矿业有限公司法定代表人朱体乐是原告的丈夫，汤某对原告负有多笔债务，汤某又对被告享有债权，故两被告承诺自愿承担汤某对原告的债务以抵消其对汤某的债务。经质证，被告王成奎对该组证据的真实性予以认可，但认为不能证明公司之间的转款资金来源于原告。被告周守美对工商登记信息表予以认可；对结婚证复印件不予认可；对转款凭证的关联性不予认可；对《借条》的真实性不予认可，认为不是原件。三、银行还款流水一份，欲证明：两被告分三次向原告及原告的丈夫归还利息1860000元。经质证，两被告对该份证据的真实性予以认可，但认为不一定是还款，有可能是其他债务往来。四、云南增值税电子普通发票、短信记录各一份，欲证明：原告一直向被告主张还款，被告王成奎认可欠款事实及利息约定。经质证，被告王成奎对该份证据的真实性予以认可，但认为可能还存在其他短信往来。被告周守美对该份证据不予认可，认为有编辑可能。经原告申请，本院准许证人汤某出庭作证。证人汤某陈述：证人与原告系一般朋友关系，证人向原告陈玲玲陆续借款多次，欠陈玲玲4000000元；被告王成奎向证人借款，偿还过部分借款，本案《借条》系2014年11月8日由被告王成奎出具，当时王成奎尚欠证人1000000元，向原告出具金额为4000000元的《借条》系被告王成奎偿还证人的10000000元的同时承担证人欠原告的4000000元债务，则证人欠王成奎3000000元，证人在当日到被告王成奎在世纪城的公司出具了金额为3000000元的欠条给被告王成奎。本案《借条》上周守美的签字系王成奎代签，《借条》出具后将《借条》交给原告陈玲玲，应原告要求证人在《借条》上作为证明人签字，出具本案《借条》之后原告将证人汤某向其出具的关于本案4000000元的借条归还证人并已由证人销毁。本案涉及的4000000元为2013年3月12日及2018年8月15日的转款。证人向某提交银行流水两份予以佐证。经质证，原告对证人证言及证人提交的证据予以认可。被告王成奎对证人证言及证人提交的证据不予认可，认为证人陈述内容与《借条》载明的借款关系不一致，应当以书证为准。被告周守美对证人证言及证人提交的证据不予认可，认为证人与2015年在派出所的陈述不一致。两被告未向某提交证据材料。本院认为，对于原告提交的证据一、证据三，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对工商登记信息、结婚证复印件及云南岭乐矿业有限公司、禄劝县科创资源利用厂与昆明池勋贸易有限公司的转款凭证，因不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；对于原告陈玲玲向证人的转款凭证，因其形式、来源合法，原告陈述系用以支撑其与证人之间存在债权债务关系的证据，本院对其真实性予以确认；对《借条》，虽系复印件，但证人认可其签字真实性，同时被告王成奎的代理人在答辩意见中认可出具借条的事实，故本院将结合庭审情况综合认定其证明力。对于证人证言及银行流水，因能相互印证被告王成奎与证人之间存在借条签订时尚欠1000000元的借款关系的事实，被告王成奎亦对该事实予以认可，故本院对该事实予以确认，至于证人关于债务承担的陈述，本院将结合庭审情况予以判断。对于原告提交的证据四，经本院当庭核实电子证据原始载体，且被告王成奎认可该号码由其所有，其虽认为短信有被编辑更改的可能，但不能提交相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：本案被告王成奎与被告周守美系夫妻关系，于1997年7月17日登记结婚。2011年8月6日，原告陈玲玲向证人汤某转款2000000元；2013年1月27日，原告陈玲玲向证人汤某转款1000000元；2013年8月15日，原告陈玲玲向证人汤某转款2000000元。2013年3月12日，证人汤某向被告王成奎转款2000000元；2013年8月15日，证人汤某向被告王成奎转款2000000元。据2014年11月8日《借条》复印件，载明：今借陈玲玲现金4000000元整于6个月内归还，特此为据。借款人为被告王成奎、周秀美并附身份证号。证人汤某作为证明人签字捺印。2015年4月13日，被告周守美向原告陈玲玲转款360000元；2017年12月22日，被告周守美向原告陈玲玲转款1000000元。电话号码188××******为被告王成奎所有的手机号。据被告王成奎与原告陈玲玲的短信记录，2015年5月21日有：原告陈玲玲：“借条时间已到，怎说呢”，被告王成奎：“下月（即6月份）还你吧。”另查明，被告周守美，曾用名为“周秀美”。庭审中，原告自认被告周守美于2016年12月1日向其还款500000元。原告陈述被告周守美三次付款共计1860000元系支付按年利率24%计算的利息。被告王成奎陈述两被告确欠证人1000000元，其向原告陈玲玲的转款一部分系代证人汤某偿还债务，另一部分是原告及被告之间打牌支付的赌债，被告周守美在2015年11月左右因被告王成奎报警得知被告王成奎代被告周守美在《借条》上签字，但未采取法律措施维护权益。经审理，本案的争议焦点为：1、本案原告持有的《借条》复印件证明力如何？2、本案原、被告之间的关于《借条》的意思表示为债务承担还是借款关系？3、被告周守美是否应当承担责任？4、本案诉讼时效是否已经届满？5、原告的诉讼请求是否能得到支持？针对第一个争议焦点，本案《借条》虽系复印件，但其上有证人汤某作为证明人的签字，且证人汤某对该签字的真实性予以认可，两被告亦未对该复印件的真实性提出异议并认可向原告陈玲玲出具《借条》的事实，仅对《借条》载明的法律关系提出异议；庭审结束后被告王成奎向某申请对《借条》中其签字捺印进行鉴定，该申请未在庭审辩论终结前提出，同时，对其签名的真实性被告王成奎已经在答辩意见中予以认可，故本院对其申请不予准许，本院对《借条》的真实性予以确认；另，被告周守美认可《借条》中的签字“周守美”系被告王成奎代其签字，与证人汤某关于签字的陈述一致。综上，本院对《借条》复印件的证明效力予以肯定。针对第二个争议焦点，原告主张两被告系承担证人汤某对原告陈玲玲的债务，系债务转让，两被告主张系向原告陈玲玲的借款但未实际收到借款。本院认为，本案《借条》虽载明“借款”，实践中民事主体双方常以“借条”的形式确认双方债权债务关系，至于该债权债务关系实际为借款关系还是其他法律关系，应当综合双方证据及陈述予以判断。首先，证人汤某系原、被告之间债权债务关系证明人，证人陈述系证人将其负有的对原告的4000000元债务转移给两被告，两被告自愿承担该债务。就本案查明的事实，被告王成奎与证人汤某之间存在较多民间借贷往来，其作为完全民事行为能力人，应当对出具《借条》的法律后果有所认知，未收到借款但不修改借款金额不符合生活常理，且据原告陈玲玲及被告王成奎的短信记录，双方就到期的本案借款还款事宜进行了讨论，被告王成奎亦未对借款事实及金额提出异议。综上，本院对原告的主张予以采信，两被告关于出具本案《借条》的意思表示应当系债务承担而非借款。据原告及证人汤某提交的银行流水，原告支付给被告汤某的款项超过4000000元，证人汤某认可双方之间存在借款关系，故原告及证人汤某之间存在有效的债权债务关系，该债务具有可转移性，且经原告陈玲玲的同意，本案债务转让承担真实有效。针对第三个争议焦点，两被告系夫妻关系，本案《借条》系在两被告夫妻关系存续期间出具，被告周守美辩称《借条》中的签字“周秀美”系被告王成奎代签，其不知情故不承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告周守美虽未在《借条》中签字并否认被告王成奎代签系其真实意思表示，但其陈述其于2015年得知该事，但并未提出异议，并于2015年4月13日及2017年12月22日两次向原告转款共计1360000元，并认可代证人汤某归还借款的事实，故本院认为，周守美虽未在《借条》中签字，但以其还款行为做出了追认的意思表示，应当承担共同还款的责任。两被告辩称本案诉讼时效已经届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”2017年8月15日被告周守美向原告转款1000000元，并陈述系代证人汤某归还欠款，两被告自行履行还款义务，诉讼时效中断并重新起算，原告于2019年6月5日向某提起诉讼，诉讼时效尚未届满，本院对两被告的抗辩意见不予支持。至于周守美归还的1360000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案《借条》约定还款期限为六个月即至2015年5月7日止，被告周守美于2015年3月12日、2017年8月15日两次还款，原告自认被告周守美2016年12月1日还款500000元，原告主张系按月利率2%计算的利息，本案《借条》未约定利息，故本院仅支持自2015年5月8日起按年利率6%计算的利息，被告周守美支付的款项在抵扣所欠利息后剩余部分应当抵扣本金，至2017年8月15日，两被告尚欠借款本金2630784.26元。（见附表）对于原告要求两被告支付至2019年5月23日止尚欠的利息2550666.67元及自2019年5月24日至实际还清之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，年利率24%的计算方式无事实依据，本院仅支持自2017年8月15日至2019年5月23日按年利率6%计算的逾期利息即118386元及自2019年5月24日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。，据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王成奎、周守美于本判决生效之日起十日内返还原告陈玲玲人民币2630784.26元及逾期利息118386元；并支付以人民币2630784.26元为基数自2019年5月24日至实际还清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57654元（原告已预交），由被告王成奎、周守美共同承担（于本判决生效之日起十日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向某申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 萍附表：            归还时间      (年.月.日)              还款金额(元)              当期利息:以年息6%计算 (元)              抵扣本金(元)              剩余本金(元)                  2015.3.12              360000              0              360000              3640000                  2015.5.7              0              0              0              3640000                  2016.12.1              500000              342766.67              157233.33              3482766.67                  2017.8.15              1000000              148017.59              851982.41              2630784.26