wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1676号之一被执行人：刘淑芳，女性，1978年05月25日生，住所地四川省宜宾市叙州区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘淑芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2886.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  范小平
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4870号之一原告：王某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：王某3，系王某1父亲。法定代理人：王某4，系王某1母亲。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：王某2，男，2007年出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王晓安，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系王某2父亲。被告：孙晓艳，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系王某2母亲。本院于2019年10月17日作出（2019）皖1323民初4870号财产保全的裁定，现因案件审理终结，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙晓艳名下银行存款13万元的冻结。审 判 长  李朝刚人民陪审员  单桂侠人民陪审员  代 伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5583号起诉人：鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路**。法定代表人：李国志，董事长。起诉人鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司向本院递交诉状，以云南省国有资本运营能源环保产业有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付买卖合同剩余款项355,000元及利息17,985元，合计372,985元（自2018年11月13日暂计算至2020年4月8日期间利息，应计算至实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。起诉人与被起诉人在签订、履行的《供货合同》第十八条中约定：“…如协商不能达成协议时，任何一方可向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”买卖双方约定的管辖条款，并不违反法律规定，对双方有约束力。本案的买方为被起诉人云南国有资本运营能源环保产业有限公司，住，住所地位于云南省昆明市呈贡区，不在本院辖区此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对鞍山华泰干熄焦工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4637号原告：魏真，女，1989年10月16日出生，汉族，住济宁高新区。被告：姜婷婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住邹城市。原告魏真与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏真到庭参加了诉讼，被告姜婷婷经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告魏真向被告姜婷婷借款，于2018月7日出具借条，2020年4月14日约定借款金额50000元，借款期间为2018年4月7日至2018年7月6日止，原告已经将款项交付被告，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故特诉至贵院，请依法判如所请。姜婷婷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告姜婷婷向原告魏真借款50000元，并于2018年4月7日向原告魏真出具借条一份，载明“今姜婷婷借现金伍万元整（小写50000.00元整），借款期限2018年4月7日至2018年7月6日下午6时，借款人：姜婷婷，身份证号，电话155××******，借款人：姜婷婷，借款时间2018年4月7日”。原告魏真通过银行转账的方式将48000元汇入被告姜婷婷指定的银行账户。以上事实有借条、银行账户明细及回单、身份证及庭审笔录当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告姜婷婷向原告魏真借款事实清楚，证据充分，原告魏真要求被告姜婷婷偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告魏真实际支付给被告姜婷婷借款金额为48000元，故借款本金应认定为48000元。原告魏真要求被告姜婷婷支付利息，经查，原、被告在借款期内未约定利息，故原告要求自2018年7月7日起至本金还清之日止，按照银行基准利率要求利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜婷婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏真借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照不超过年利率6%全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 韩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初840号 原告：淄博金易安财务咨询有限公司，住所地淄博市张店区世纪路**世纪花园春趣园**楼**。 法定代表人：崔世宇，总经理。 委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。 被告：淄博盘龙房地产开发有限公司，住所地淄，住所地淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****v> 法定代表人：穆兰芳，总经理。 原告淄博金易安财务咨询有限公司（以下简称“金易安公司”）与被告淄博盘龙房地产开发有限公司（以下简称“盘龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金易安公司委托诉讼代理人晏红到庭参加诉讼，被告盘龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金易安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3500000元，并偿还利息136500元；2、本案诉讼费用及保险服务费用5650元由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，原告、被告签订借款合同，被告向原告借款计350万元，借款期限均为截止到2019年11月8日止，利息按照0.65‰日计算。借款到期后，被告未依约向原告偿还本息，经多次催要未果，原告为维护自身权益，诉至法院要求处理。 盘龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款合同、银行转账凭证、收据等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，原告(出借方甲方)与被告(借款方乙方)签订借款合同，约定借款金额350万元；借款期限16天，自2019年10月24日起至2019年11月8日止，借款利息为日利率万分之六点五。原告于合同签订当日按约定将前述350万元汇入被告指定账户，同日，被告为原告出具350万元收据一份。后被告一直没有偿还借款，亦未支付利息。原告主张的保全保险服务费未提交相应证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实截至原告起诉，被告尚欠原告3500000元借款没有归还，现原告诉求被告偿还于法所据，本院予以支持。原告以3500000元为基数，按日利率万分之六点五计算，主张自2019年10月24日起至2019年12月24日止的利息136500元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的保全保险服务费没有提交相应证据佐证，本院不予支持。被告盘龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博盘龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金易安财务咨询有限公司借款3500000元； 二、被告淄博盘龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金易安财务咨询有限公司利息136500元。 三、驳回原告淄博金易安财务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35937元，减半收取计17968.50元，申请费5000元，共计22968.50元，由被告淄博盘龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  季 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4571号申请执行人：王兰仙，女，汉族，1949年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王兰仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特280号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特280号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特280号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初15289号 原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 被告：余雁萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号440************12X。 原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告余雁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月27日的信用卡透支本金26298.03元、利息933.35元、滞纳金1162.49元、手续费775.15元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 事实和理由： 一、信用卡号：622**********154。二、信用卡开卡时间：2009年6月15日。三、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支26298.03元、利息933.35元、滞纳金1162.49元、手续费775.15。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 庭审中原告补充至2020年9月19日，被告尚欠本金26239.03元，利息2203.62元，违约金1454.39元，手续费775.15元。 被告没有答辩亦没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。 因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余雁萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年9月19日尚欠的信用卡本金26239.03元、利息2203.62元、手续费775.15元，及以尚欠本金为基数从2020年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费529.23元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  蓝斯艺 人民陪审员  莫 玲 人民陪审员  许燕玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 盈
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执508号 申请执行人涂紫鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐文育，男，1984年4月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住。 被执行人方秋容，女，1989年7月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住。 关于申请执行人涂紫鹏与被执行人徐文育、方秋容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初662号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日申请强制执行，执行标的人民币15087.50元，申请执行费人民币126元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1、因被执行人有多宗执行案件，已在（2019）粤1427执454号案件中查封了被执行人名下粤Ｍ×××××轻型货车一辆(未年检)，该车未实际扣押，去向不明，暂无法处置。 2、冻结了被执行人方秋容在财付通支付科技有限公司账户及被执行人徐文育在广东省农村信用社联合社账户内零星存款，并划拨回人民币1224.3元由申请执行人领回，本案尚余人民币13989.20元未履行。 三、于2020年3月10日到蕉岭县××××村村民委员会现场调查、实地走访，未能查到被执行人有可供执行的财产线索，再次于2020年4月7日到被执行人住所地蕉岭县××××村红一41号查找，被执行人未在家中，亦未发现有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及其去向信息，对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人有多宗执行案件，经查未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  邹维东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟 锋
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120破6号 申请人：北京昂然时代广告有限公司，住所地北京市。 法定代表人：朱一军。 被申请人：上海碧欣市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李魁顺。 本院执行局将申请执行人北京昂然时代广告有限公司申请执行被执行人上海碧欣市场营销策划有限公司执行案件[案号是(2018)沪0120执1982号]移送破产审查。 本院查明：根据本院生效的(2016)沪0120民初19912号民事判决书，被申请人应给付申请人广告投放费等。被申请人未按生效判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 受理对被申请人上海碧欣市场营销策划有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  阮瑜斌 审 判 员  沈敏兰 人民陪审员  黄兰兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  夏 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 …… 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初934号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县花沟镇俊立家具门市部，经营场所安徽省亳州市涡阳县花沟镇花沟集南头西40米。 经营者：孙俊立。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告涡阳县花沟镇俊立家具门市部（以下简称俊立家具门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令俊立家具门市部赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令俊立家具门市部立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令俊立家具门市部承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2019年1月15日，涡阳县市场监督管理局在俊立家具门市部查获4床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，俊立家具门市部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1169号之三申请执行人田留学，男，汉族，1949年3月23日出生，住郑州市。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被执行人新郑市易通能源科技有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东段北侧。法定代表人康秋珍。被执行人王进杰，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨国平，男，汉族，1963年4月30日出生，住河南省禹州市。关于田留学申请执行新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初673号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告新郑易通能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田留学借款1200000元及利息和罚息（利息和罚息从2013年6月20日开始，以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计至该债务清偿完毕之日止）。被告王进杰、杨国平对上述本金及利息和罚息偿还承担连带偿还责任；二、驳回原告田留学的其他诉讼请求；案件受理费21864元，公告费260元，由被告新郑易通能源科技有限公司负担。因新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平未按上述生效法律文书履行义务，权利人田留学于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平名下银行存款，本院在执行中冻结被执行人王进杰名下中国工商银行的银行存款，冻结期限一年（2021年1月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请，扣划被执行人王进杰名下银行存款215820.33元已发还申请执行人田留学。2.查询被执行人新郑市易通能源科技有限公司、杨国平名下无车辆信息，被执行人王进杰名下有车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车辆一辆，车辆未实际控制。3.查询被执行人名下均无证券登记信息。4.查询被执行人新郑市易通能源科技有限公司、杨国平在郑州无不动产登记信息，查询到被执行人王进杰名下有位于郑州市金水区××院××楼××号（产权证号:10××**）的房产一套，经依法拍卖，买受人于2019年12月10日以556668元的最高价竞得上述房产且已支付对价，经申请执行人申请，上述拍卖款278334元发还给申请执行人田留学，278334元发还王进杰配偶魏素青。5.查询被执行人新郑市易通能源科技有限公司、杨国平王进杰在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人杨国平名下有位于河南省××××路中段东侧（不动产权证号：019035）的房产，本院已于2020年4月23日轮候查封上述房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平发出限制消费令，并对被执行人新郑市易通能源科技有限公司的法定代表人康秋珍及王进杰、杨国平采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位494154.33元，本案债权尚余727969.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十三日书记员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4559号申请执行人：许兰英，女，汉族，1961年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人许兰英与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特292号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特292号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特292号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初69号之一 原告：王宝坚，1984年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄小云（系王宝坚配偶），女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 被告：卢骏，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：赖世晟，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：章晓辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王宝坚与被告卢骏、赖世晟、章晓辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 王宝坚诉称，要求判令卢骏、赖世晟、章晓辉共同返还多支付的利息384886元。事实和理由：2017年5月3日，卢骏与王宝坚签订借款协议一份，约定王宝坚向卢骏借款200000元。同年6月22日，王宝坚再次向卢骏借款200000元，并签订借款协议一份。两份协议均约定了借款年利率为288%。上述两笔借款系卢骏、赖世晟、章晓辉等人共同出资，上述借款发生后，王宝坚共计偿还本金、保证金、手续费、利息等共计795320元，远超过受法律保护的自然债务，故对于多支付的利息等款项，卢骏等三人负有共同返还之义务。 卢骏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的法律关系为不当得利，而非民间借贷。基于此，卢骏的住所地在福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据王宝坚诉请及事实理由，本案应为不当得利纠纷提起的诉讼，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉主债务人卢骏的户籍地为福建省厦门市思明区，其配偶即本案被告赖世晟在厦门思明区工作生活多年，二人在厦门市思明区公安分局讯问笔录中表示目前均居住于厦门市××区，据此本院对于本案并不具有管辖权，卢骏提出的管辖异议成立，本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 卢骏对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  赖伟超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5576号起诉人：中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司。住所：云南省昆明市小菜园**。法定代表人：周斌，总经理。委托代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司以昆明昂稷食品有限公司为被告，以王振兴为第三人，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付71,497.5元快递费用；2、被告向原告支付以71,497.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月30日起至实际付清该款之日止的资金占用费；3、本案的全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系因起诉人中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司为被起诉人昆明昂稷食品有限公司提供全国各地快递服务，即双方因运输（快递）服务产生的权利义务纠纷，属运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”依据上述规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22103号原告：肖建军，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。原告：胡国义，男，汉族，1970年11月21日出生，住江西省。被告：上海滴翠苑商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆亚云，执行董事。原告肖建军与被告上海滴翠苑商务咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日追加胡国义为本案原告。因原告胡国义、被告上海滴翠苑商务咨询有限公司下落不明，本院于2020年1月16日向原告胡国义、被告上海滴翠苑商务咨询有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖建军的委托诉讼代理人罗玥炜到庭参加诉讼，原告胡国义、被告上海滴翠苑商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告肖建军保证金150,000元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告肖建军与被告于2016年7月10日签订《电力建设安装工程协议书》。工程名称为住宅楼电表安装配电工程；主要内容为单元电表箱内电表安装工程；质量要求为按国家现行规范、电力行业标准、图纸设计要求及上海市供电公司及建设单位的要求施工；工程价款为单相表200元/块；承包方式为包公不包料；承包范围为流动；暂定安装叁万只电表，暂付保证金计壹拾伍万元整(先付伍万元，另壹拾万元在七日内付清)。进场在2016年8月中旬前，如不能进场保证金退还，另做满壹万只电表退伍万元保证金，满贰万只再退伍万。合同签订后，原告肖建军于2016年7月21日支付给被告滴翠苑公司15万元保证金。但被告迟迟无法安排原告进场从事电表安装事宜。2016年国庆节前，被告才通知原告被告未能从上海市供电部门承接到该电表安装工程等。原告肖建军要求被告按约定退还15万元保证金，被告负责人陆亚云及被告滴翠苑公司对退还保证金15万元以各种理由搪塞，不予返还。原告及其它承包商10余人在2017年10月底前往上海市长宁区公安经济侦查部门报案。2019年5月底公安部门通知对该案作不予立案处理，建议原告等人到法院另行提起民事诉讼解决。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告肖建军为了证明其主张，提交了以下证据：证据1、《电力建设安装工程协议书》，证明原告与被告签订电力建设安装工程协议书，约定了相应的权利义务，存在合同关系的事实；证据2、保证金收据，证明原告肖建军于2016年7月21日支付给被告上海滴翠苑商务咨询有限公司15万元保证金的事实。原告胡国义与被告上海滴翠苑商务咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于原告胡国义与被告上海滴翠苑商务咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，经庭审审核无误，本院对原告所举证据予以采信。案件审理过程中本院另查明：涉案的《电力建设安装工程协议书》系原告肖建军、胡国义共同与被告签订，两原告就涉案保证金的分配并未进行约定；2016年12月23日，原告肖建军因被告未能依约履行系争合同又未退还涉案保证金，向上海市公安局长宁分局经侦支队报案；原告确认上海市公安局长宁分局经侦支队接报案件后，经审查后对该案不予立案。本院认为，原告肖建军、胡国义与被告上海滴翠苑商务咨询有限公司签订的《电力建设安装工程协议书》系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经向被告支付了保证金，被告既未能安排原告在约定期限内进场施工，亦未能依约退还保证金，构成违约，依法应当承担相应的还款责任。案件审理过程中，原告肖建军虽然主张涉案保证金系其单独向被告支付，但其亦确认两原告就涉案保证金的分配并未进行约定，亦未就原告胡国义放弃主张涉案保证金的事实予以证明。涉案保证金系原告基于系争合同向被告支付，故被告返还该保证金的对象应为本案两原告。综上所述，原告要求被告返还涉案保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡国义与被告上海滴翠苑商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海滴翠苑商务咨询有限公司应于本判决生效之起十日内返还原告肖建军、胡国义保证金150,000元。本案案件受理费3,300元，由被告上海滴翠苑商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  郑力翔人民陪审员  吴敢想二〇二〇年四月三十日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5529号起诉人：云南正泰电气有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块。法定代表人：黄志飞，总经理。委托代理人：高海滨，国浩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈艳援，国浩律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人云南正泰电气有限公司向本院递交起诉状，以倪士相为被告，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款65,073.15元以及逾期付款损失（从2018年4月20日起至货款付清之日止，按月利率1%标准计算）；2、被告承担原告因索要货款所支出诉讼费、律师费10,000元、保全费、保全担保费等相关费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被起诉人向起诉人出具的《承诺书》中被起诉人虽承诺“…云南正泰电气有限公司有权就未支付的全部款项向昆明市官渡区人民法院起诉…。”但从起诉人提交的诉讼状及证据材料看，起诉人和被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围。因此，诉讼当事人双方约定的管辖条款无效，起，起诉人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南正泰电气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1140号之一 申请执行人:王桂香,女,1969年3月5日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人:张仙东,男,1963年11月2日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人:甘传飞,男,1964年8月26日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行保证合同纠纷一案中，向被执行人张仙东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仙东在财付通支付科技有限公司085e98××××2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初839号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，住，住所地徐州市贾汪区206国道东侧排洪道西侧（江苏迈达重钢结构股份有限公司院内）。法定代表人：高云平，该公司执行董事。被申请人：江苏永鹏科技实业有限公司，住，住所地徐州市工业园区内/div>法定代表人：孙镇，该公司执行董事。被申请人：徐州飞虹网架建设有限公司，住，住所地江苏迈达重钢结构股份有限公司院内（工业区办公楼北侧）/div>法定代表人：高洪，该公司董事长。被申请人：高洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：高云平，男，1985年7月19日出生，汉族，住徐州市。被申请人：田翠，女，1985年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王晋勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、高云平、田翠、王晋勇金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、高云平、田翠、王晋勇600万元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州飞虹网架建筑工程有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、高洪、高云平、田翠、王晋勇600万元银行存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  由俊清人民陪审员  张士梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  解梦梦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执137号申请执行人白金花，女。被执行人胡智文，男。关于白金花申请执行胡智文离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1882号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1882号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年四月十二日书记员 包红玉
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执602号李岩：李岩与杨诠义承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月16日将该款转付给李岩。至此，李岩向本院申请执行的（2019）津0119民初7608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：霍建亮联系电话：022-8285****
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7682号之一申请执行人：宋德丰，男，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：万行竹，女，苗族，1987年3月28日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：张浩天，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人宋德丰与被执行人万行竹、张浩天借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人万行竹、张浩天名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人万行竹名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月06日至2021年11月05日，但未实际扣押；被执行人万行竹名下有位于昆明市五华区房产（房产证号：20××**），本院依法查封，查封期限为三年，自2019年11月06日至2022年11月05日，申请执行人申请暂不执行；被执行人万行竹财付通有存款6001.88元，本院依法予以冻结、扣划支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十一日法官助理周志良书记员曾子媚
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初186号原告：东光县力兴五金电料门市部。住所地：河北省沧州市东光县建设大街**。经营者：林俊芬，女，汉族，1957年7月19日出生，住，住所地：河北省东光县/div>委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：河北大元生态景观建设股份有限公司。住。住所地：河北省沧州市沧州市运河区永济东路**/div>法定代表人：柴伟伟，董事长。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛沛。原告东光县力兴五金电料门市部与被告河北大元生态景观建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。东光县力兴五金电料门市部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县力兴五金电料门市部撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由东光县力兴五金电料门市部承担。审判员  韩福星二〇二〇年四月七日书记员  周雪晴
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初59号公诉机关修武县人民检察院。被告人高新国，男，1981年4月13日生，汉族，初中二年级文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。2001年12月5日因犯协助组织卖淫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月26日被抓获，同年12月27日被拘留，2020年1月8日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人高新国妨害公务一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人高新国到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月26日17时许，被告人高新国在未办理网络预约出租车运输证和网络驾驶员资格证的情况下，驾驶豫Ｈ×××**小型轿车在修武县香格里汀饭店门口等待“滴滴”公司派单。修武县交通运输局执法所工作人员石某等人在该处巡逻时，发现该车有非法营运嫌疑，欲对高新国依法检查，高拒不接受检查，驾车顶撞石某，石某迫于无奈趴到轿车的引擎盖上，高两次急速行驶并猛踩刹车将石某从引擎盖上甩掉，后逃离现场。公诉机关认为被告人高新国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以妨害公务罪依法判处其十个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人高新国当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人薛某、石某的证言、被告人高新国的供述和辩解、鉴定意见、视频录像、户籍证明、到案证明、前科查询证明、刑事判决书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高新国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。高新国曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法判决从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高新国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年四月八日法官助理白丹丹书记员秦婷
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执5452号卜志富、刘剑钊：卜志富与刘剑钊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款转付给卜志富。至此，卜志富向本院申请执行的（2019）津0119民初11908号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初175号之一原告：瑞丽市畹町振羚免烧砖厂，经营场所云南省德宏州瑞丽市畹町和平村**，统一社会信用代码92533102MA6MH0YD3Q。经营者：赵羚汝，女，汉族，1964年8月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵正方，男，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪，董事长。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133，代理权限为特别授权代理。被告：段鹏伟，身份证住址云南省安宁市。原告瑞丽市畹町振羚免烧砖厂与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、段鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告瑞丽市畹町振羚免烧砖厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市畹町振羚免烧砖厂以需要时间收集证据为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市畹町振羚免烧砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市畹町振羚免烧砖厂承担。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初513号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨小叁，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区百色市西林县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，2011年5月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11 月8日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，2012年6月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年11月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人田某某，男，1992年2月1日出生，土家族，初中文化，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，2015年12月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人杨小叁、田某某犯盗窃罪，建议对被告人杨小叁判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人田某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨小叁、田某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月14日1时许，被告人杨小叁、田某某二人骑自行车来到本市福田区北环香蜜湖立交桥下，乘四周无人之机，将深圳市明之辉建设工程有限公司用于景观照明长度为450米的电缆线盗走（经鉴定，价值人民币25818.12元），同日9时许，二被告人将电缆内的铜线送至本市福田区梅林围面村114栋102邹通回收再生资源店，以人民币2030元的价格销赃。      2019年10月16日，被告人杨小叁、田某某在本市南山区北环路侨城东路立交桥桥洞内被抓获归案。                  本院意见              被告人杨小叁、田某某的行为均构成盗窃罪。被告人杨小叁系累犯，量刑时从重。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，该情节在量刑时予以考虑。二被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人杨小叁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       三、责令被告人杨小叁、田某某向被害单位深圳市明之辉建设工程有限公司退赔人民币25818.12元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年四月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4555号申请执行人：浦淑祥，女，汉族，1953年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人浦淑祥与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特295号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特295号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特295号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执2号之一 申请执行人：张峰，男，1970年4月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人张峰与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，申请执行人张峰依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初34号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈清的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：一、查询到被执行人陈清名下银行账户仅有零星银行存款,申请执行人同意暂不处置；二、查询到被执行人陈清名下有江铃全顺牌封闭货车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××）和宝马牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押,无法处置；未查询到被执行人陈清有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈清采取了如下措施：向被执行人陈清发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人张峰，申请执行人张峰认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人陈清的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人陈清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  池伟敏 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初493号 申请人：王某，女，1978年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人：刘某1，女，2005年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 法定监护人：王某，系刘某1之母。 申请人：刘某2，男，2009年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 法定监护人：王某，系刘某2之母。 申请人：刘宝森，男，1948年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人：杨庆英，女，1956年1月8日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。 被申请人：河北鑫宇焊业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县建设路**，统一社会信用代码：911309237698410011。 法定代表人：金秋生，总经理。 原告王某等与被告河北鑫宇焊业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人王某、刘某1、刘某2、刘宝森、杨庆英于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鑫宇焊业有限公司银行存款900000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人王某、刘某1、刘某2、刘宝森、杨庆英已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鑫宇焊业有限公司的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由王某、刘某1、刘某2、刘宝森、杨庆英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周雪晴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212财保155号申请人：咸培坚，男，汉族。被申请人：日照交通发展投资运营有限公司，住山东省日照市东港区。被申请人：王照青，男，汉族。本院在审理申请人咸培坚诉被申请人日照交通发展投资运营有限公司、被申请人王照青建设工程施工合同纠纷一案中，申请人咸培坚向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人日照交通发展投资运营有限公司、被申请人王照青名下的银行存款人民币950000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申请人日照交通发展投资运营有限公司、被申请人王照青存款人民币950000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施30日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘思宏二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 伟
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1328行初123号原告赵炳昌，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被告沂南县张庄镇人民政府，住所地：临沂市沂南县张庄镇光明路**。法定代表人谷荣庆，镇长。出庭负责人刘克龙。委托代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。委托代理人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告沂南县综合行政执法局，住所地：临沂市沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。出庭负责人李建忠，该局副局长。委托代理人杨传玉，女，1980年6月16日出生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人张宝丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住临沂市河**。原告赵炳昌诉被告沂南县张庄镇人民政府、沂南县综合行政执法局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵炳昌系沂南县张庄镇和庄村村民，2019年6月21日，涉案房屋被拆除，造成损失。原告认为被告拆除房屋无法律依据，诉请被告拆除房屋的行为违法。被告认为原告不具有主体资格，其并不是涉案房屋的所有人。土地登记证的使用人为赵凤吉，根据我国土地管理法的规定，宅基地使用权不能继承，与本案原告无关，原告提供的分家契约，证明该房屋应当属于赵凤吉夫妻共同所有，赵凤吉无权单独处分。经审理查明，1992年4月1日，原沂南县土地管理局为原告赵炳昌之父赵凤吉颁发集体土地建设用地使用证一份，用地面积211.1平方米，用途住宅。2002年古历正月4日，赵凤吉与其子女中的四个儿子签订分家契约一份，将家中的财产进行了分割，其中长子赵炳昌继承涉案住宅，该住宅于2019年6月21日被拆除。赵凤吉于2014年去世，生前与其妻生育四男三女。另查明，原告赵炳昌在本村另有宅基地一处。本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权。公民、法人或者其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案涉案房屋属于原告赵炳昌之父赵凤吉夫妻共有财产，赵凤吉无权处分共有份额，其妻子的份额应由其法定继承人合法继承。赵凤吉夫妻在不同时间去世，并且育有七个子女，分家契约签订时，其处分了夫妻共有份额，影响了其他权利人的权利。如原告合法继承了上述不动产，应进行登记才能获得相应的权利，本案中，原告未提供合法有效的证据证明获得相应权利并具有诉讼主体资格，其诉讼请求所依据的事实和理由不一致。因此，赵炳昌不具备本案适格原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵炳昌的起诉。案件受理费50元，退回原告赵炳昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘发全二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王珍玉书 记 员  张晓华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4535号申请执行人：段连福，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段连福与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特317号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特317号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特317号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初184号原告：徐仕江，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：都昌县新天然实业有限公司，住所地:九江市都昌县苏山乡工业园区。统一社会信用代码：913604287969609624。法定代表人：钟天助。原告徐仕江与被告都昌县新天然石业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐仕江于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕江撤诉。案件受理费人民币512.5元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇二〇年四月二十日书 记 员  王丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1351号原告：龚汉涛（又名龚小汉），男，1962年2月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：郁黎华，男，1985年8月5日生，汉族，住启东市。原告龚汉涛与被告郁黎华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付工程款94750元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告订立建房协议，约定为被告建造三上三下楼房，按1050元/平方计算工程款。被告只支付32万元，欠94750元至今未付。为维护自身合法权益，故起诉。被告郁黎华辩称，给付工程款的时候，双方重新写了合同，约定总价是35万元。目前已经支付了32万元，剩余3万元是作为质量保证金，约定5月1日之前修复的话3万元付清，但是至今没有修复，房屋仍有漏水现象，故3万元应作为请人修复的费用。被告己请人修复房屋花去38000元，被告不同意支付。经审理查明，2017年12月13日，原、被告订立《建房协议书》一份，约定原告包工包料为被告建造三楼三底楼房一幢，按照每平方1050元的实际建筑面积计算工程款。2019年2月3日，原告向被告出具“收条”一份，内容为：郁黎华住房总价35万元整（叁拾伍万），现付给龚小汉共计32万元整（叁拾贰万元），余叁万元整作为质量保证金。如窗子、外墙漏水在2019.5.1之前修理好、不漏水，结清余款。如5月1日之前不修理的话，郁黎华自己请人修理，到时叁万元作为修理费。2019年3月，原告派人修理，共用工18天。上述事实，有原告提供的建房协议书，被告提供“收条”等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告作为定作人应按照约定支付劳动报酬。原、被告在订立建房合同时虽然约定了施工面积单价，但实际施工建造的房屋面积未作明确约定，工程完工后，双方也未确认实际的施工面积。故原告请求被告再给付94750元工程款的请求无事实依据，本院不予支持。之后，双方在结算工程款时确定总造价35万元，该约定自愿合法，对原、被告均有约束力，被告应当按照重新协商的数额履行给付义务。按照重新约定，原告组织人员进行了维修，履行了相关维修义务，其有权主张余款。在约定的履行期限后，被告既未付款也没有因漏水通知原告修理，在原告提起诉讼时抗辩房屋漏水，也未能提供证据证明原告没有履行修理义务且房屋仍然漏水的事实，故被告应当履行给付余款3万元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郁黎华于本判决生效之日起十日内给付原告龚汉涛30000元。二、驳回原告龚汉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告龚汉涛开户银行：中国农业银行启东支行惠丰分理处，开户账号：62×××75。本案受理费2168元，依法减半收取1084元（原告已预交），由原告龚汉涛负担809元，被告郁黎华负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2168元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  印建忠二〇二〇年四月十五日书记员  王雅璇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初130号原告：河南天河建筑劳务有限公司。法定代表人：吴天新，系该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，系该公司董事长。被告：中太建设集团河南第一工程有限公司。法定代表人：孙国良，系该公司总经理。被告：周口市东新区人民医院。法定代表人：王淑华，系该院院长。本院在审理原告河南天河建筑劳务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团河南第一工程有限公司、周口市东新区人民医院建设工程合同纠纷一案中，因周口市东新区人民医院另案起诉中太建设集团股份有限公司、中太建设集团河南第一工程有限公司建设工程合同纠纷，本案须以该案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚凯亮二〇二〇年四月十六日书记员  靳一凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4545号申请执行人：李权，男，汉族，1946年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李权与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特306号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特306号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特306号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执160号申请人：高巧英，女，汉族，1981年5月1日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：尚永清，男，汉族，1977年11月08日生，现住保德县东关镇。本院在执行高巧英申请执行尚永清婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人尚永清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45728.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人尚永清在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  张子缘
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12988号申请人:北京网易传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，男，1990年1月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：杜颖，女，1990年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇。本院受理北京网易传媒有限公司（以下简称北京网易公司）与上海激创广告有限公司（以下简称上海激创公司）广告合同纠纷一案，申请人北京网易公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海激创公司名下价值486万元的财产。申请人北京网易公司以担保公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京网易公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海激创广告有限公司名下价值486万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇二〇年四月二十七日书记员  高靖凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1218号之一原告：张瑞，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李怡薇，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市浩宇房地产中介有限公司。住所地：河南省驻马店市解放路大道三小对面。法定代表人：王宇霞，总经理。原告张瑞诉被告黄照、李怡薇、驻马店市浩宇房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李新义人民陪审员  杨西岭二〇二〇年四月十五日书 记 员  李**程
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异34号 异议人（申请执行人）：福建捷福集团有限公司（原名福建捷福服装有限公司），住所地福州市仓山区金山投资区，统一社会信用代码9135000061100924X3。 法定代表人：陈昌添。 委托诉讼代理人：杨水俤，福建知力律师事务所律师。 被执行人：福建省景尊贸易有限公司（原名福建省宏盛经济发展有限公司），住所地福州市鼓楼区西湖新庄**，统一社会信用代码913501001544373873。 法定代表人：林江清。 被执行人：许景，男，汉族，1969年2月14日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建捷福集团有限公司（以下简称捷福集团公司）与被执行人福建省景尊贸易有限公司、许景追偿权纠纷一案中，异议人捷福集团公司对本院作出的（2016）闽01执恢33号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人捷福集团公司向本院提出异议称，请求撤销本院作出的（2016）闽01执恢33号之二执行裁定书裁定解除对被执行人许景持有的福建省宏盛闽侯酒业有限公司（以下简称宏盛公司）153.98万元股权的冻结。理由如下：贵院在执行申请执行人与两被执行人追偿权纠纷一案过程中所冻结的许景持有的宏盛公司153.98万元股权，由于该股权为许景的其他财产权，而非宏盛公司的财产；故贵院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定作出（2016）闽01执恢33号之二执行裁定书，属适用法律错误。贵院解除对被执行人许景上述股权的冻结，必将导致申请执行人丧失了对被执行人许景上述股权享有的合法权益，也无申请执行人为宏盛公司破产重整牺牲合法权益的正当理由；贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，属于滥用自由裁量权。 本院查明，中国工商银行福州市晋安支行与福建省宏盛经济发展有限公司、福建捷福塑胶有限公司（后更名福建捷福服装有限公司）借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2003）闽经终字第241号民事判决认定，福建捷福塑胶有限公司履行保证责任后有权向主债务人福建省宏盛经济发展有限公司追偿。依据判决，截至2004年5月26日，福建捷福塑胶有限公司共计偿还本案借款本息人民币3348909元，随后向本院申请执行代偿债权。2005年4月26日，申请执行人福建捷福服装有限公司与被执行人福建省宏盛经济发展有限公司及其法定代表人许景就本案还款达成执行和解，本院裁定中止本案的执行程序。 2016年4月25日，申请执行人捷福集团公司以被执行人福建省景尊贸易有限公司及许景未按执行和解协议履行债务为由，向本院申请恢复执行，并申请追加保证人许景为本案被执行人。本院于2017年6月14日作出（2017）闽01执异32号执行裁定追加许景为本案被执行人。在执行过程中，本院冻结了被执行人许景持有的宏盛公司153.98万元股权，因该股权暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，本院于2019年8月16日作出（2016）闽01执恢33号之一执行裁定，终结福建省高级人民法院（2003）闽经终字第241号民事判决的本次执行程序。 另查明，2019年12月24日，福建省闽侯县人民法院作出（2019）闽0121破1号之二民事裁定，批准宏盛公司重整计划草案；终止宏盛公司重整程序。（2019）闽0121破1号之二民事裁定书载明：经本院确认宏盛公司的普通债权总额为91630707.96元。评估值下的宏盛公司资产总计6377401.98元，变现值下的宏盛公司资产总计4779643.98元。宏盛公司重整计划草案第五条债权受偿方案第（二）项载明：股权过户“零对价”，自重整投资人付清500万元借款和收购机器设备、存货款项之日起5个工作日内，管理人将宏盛公司100%股权过户给重整投资人。2020年1月17日，福建省闽侯县人民法院向本院提交《关于请求解除对宏盛公司股权冻结的报告》，请求本院解除对许景持有的宏盛公司153.98万元股权的冻结。2020年1月20日，本院作出（2016）闽01执恢33号之二执行裁定，解除对被执行人许景持有的宏盛公司153.98万元股权的冻结。 再查明，2020年1月21日宏盛公司投资人（股权）由陈敏武、许景变更为福建一品居食品有限公司。2020年3月5日，宏盛公司投资人（股权）由福建一品居食品有限公司变更为福建一品居食品有限公司、福建省慧一投资有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。该规定虽没有直接规定债务人之股东所持股权的执行程序应当中止，但从破产程序中应尽量保持与债务人有关的财产稳定的意义上来讲，在公司资不抵债而破产重整时，股东之股权与债务人财产具有一定的相似性。重整计划经人民法院批准后，即具备生效法律文书之性质，该计划中包括股权调减的所有内容均应当执行。股东的债权人对股权进行冻结的，因为在法律价值上重整程序应优先于普通的执行程序，所以为执行重整计划，对相应数量的股权冻结措施应当解除。涉及本案，福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121破1号之二民事裁定，已批准了宏盛公司重整计划草案，且在该重整计划草案中明确股权过户“零对价”。依据《企业破产法》的规定，公司出现破产的，首先要保护的是债权人的利益，在债权人的债权全部清偿后，再对股东的权益进行分配。结合该院查明的“宏盛公司的普通债权总额为91630707.96元。评估值下的宏盛公司资产总计6377401.98元，变现值下的宏盛公司资产总计4779643.98元。”情况，宏盛公司已资不抵债，重整计划中亦明确各债权人普通债权的清偿比例为4.0063%。故，本案申请执行人捷福集团公司亦无法从许景所持有的宏盛公司股权中受益。另，因案涉股权已在宏盛公司破产重整程序中让渡并过户完毕，撤销解除股权冻结的裁定亦无法达到恢复原股权冻结的法律效果。本院根据破产重整法院的要求，解除案涉股权的冻结，是为了保障破产重整程序的顺利进行，并未直接侵害申请执行人的利益。异议人捷福集团公司主张的权益可另循其他法律途径予以救济。 综上，异议人捷福集团公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人福建捷福集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  孙军挺 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10817号之三 本院于2020年4月26日对原告赵云与被告葛峻、第三人中海振兴（成都）物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）川0191民初10817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）川0191民初10817号民事判决书中第十二页第26行“本案案件受理费44110元，由原告赵云负担38817元，由被告葛峻负担5293元。本案保全费5000元，由被告葛峻负担。”应为“本案案件受理费44110元，由原告赵云负担17644元，由被告葛峻负担26466元。本案保全费5000元，由被告葛峻负担”。 审判员  谢菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐欢
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初426号原告：丁某，户籍地内蒙古包头市，现住址内蒙古包头市。被告：何某，户籍地甘肃省。原告丁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告丁某诉被告何某下落不明，且案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 肖继宏人民陪审员 刘凤美人民陪审员 郭 瑞二〇二〇年四月十五日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初689号原告：欧细女，女，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县，委托代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：董文晶，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址：吉林省靖宇县，原告欧细女诉被告董文晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申136号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李玉珍，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：雷文彬，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。再审申请人杨丽娜因与被申请人李玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。杨丽娜申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨丽娜提交双方当事人之间完整的微信聊天记录，证明双方当事人对扣除150万元未达成一致。二审法院认定杨丽娜同意在2003392元盈余中扣除150万元作为赔偿缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部案件受理费由李玉珍负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨丽娜与李玉珍是否就在盈余款项中扣除150万元达成合意。原审中李玉珍提交了与杨丽娜的微信聊天记录，根据原审查明的事实，双方在履行《委托出借资金协议（股票）》过程中均是以微信或电话形式进行相关事实的协商确认。对于是否扣除150万元款项，杨丽娜在双方2017年10月31日结算时，并未对李玉珍在合同约定基础上多扣除200万元提出反对意见，仅是提到剩余的50万元什么时候能够退还；杨丽娜在2017年11月2日的微信中明确“陈（陈申磊）没有第一时间告诉你我收盘后给你打电话，所以他自愿赔偿150W，我觉得这件事到这样处理成这个结果差不多了”。原审综合本案情况，以及上述杨丽娜在微信中的表述，认定应当在盈余款项中扣除150万元并无不当。再审审查期间，杨丽娜提交了微信聊天记录一宗，欲证明双方未就扣除150万元达成合意。但杨丽娜提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的范畴，亦不足以推翻原判决。综上，杨丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽娜的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 冉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4572号申请执行人：张德仙，女，汉族，1967年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张德仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特279号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特279号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特279号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终50号 上诉人（原审原告）张士学，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人张士学因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月26日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月6日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张士学负担。 张士学不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5591号起诉人：云南卡本贸易有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：吴磊。起诉人云南卡本贸易有限公司向本院递交诉状，以伍豪胜为被告，请求法院判决：1、被告偿还174,000元；2、被告承担自2019年7月10日起付清欠款之日按照每日800元计算的利息直至付清为止；3、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，从起诉人云南卡本贸易有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起，被起诉人伍豪胜的住所地位于广东省电白县本院管辖范围。且起诉人不能提交相关依据证明合同的履行地，即租赁物使用地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉，起诉人应当向被起诉人的住所地或者租赁合同的履行地人民法院提起诉讼对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南卡本贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执83号之一 申请执行人石祖祥，男，1975年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人杨梅，女，1992年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人石祖祥与被执行人杨梅婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5133号民事调解书已经发生法律效力，调解书双方约定由被执行人杨梅从2017年12月起给付申请人石祖祥每月孩子抚养费500元，至其二人孩子年满18岁为止。因被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人石祖祥向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨梅采取如下财产调查及执行措施： 1、由于无法与被执行人杨梅取得联系，本院到杨梅户口所在的村委对应向其送达的执行通知书、财产报告令进行了公告，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过到杨梅户口所在的村委调查，证明其已未在此居住多年，且在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，杨梅均无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出杨梅车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人杨梅的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；经查询，其银行账户和网络账户共有1000余元（经询问申请人，申请人不需要扣划）；除此之外，现均无可供执行的财产； 5、向被执行人杨梅发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人石祖祥向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人石祖祥不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年四月八日 书记员 丁宣伶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初427号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年7至8月期间，被告人曹某某在上海市静安区芷江西路、大统路路口附近及中兴路、西藏北路路口地铁8号线出口附近，多次盗窃他人电动自行车上的电瓶并销赃获利。具体情况如下：1．2018年7月17日15时许，被告人曹某某在上海市静安区芷江西路XXX号巴黎贝甜面包店门口，窃得被害人余某某停放着的棕白色电动车的电瓶后逃离；2．2018年8月20日15时许，被告人曹某某在上海市静安区中兴路、西藏北路地铁8号线4号出口处，窃得被害人周某某停放的一辆黑色电瓶车的电瓶后逃离；3．2018年8月26日14时30分许，被告人曹某某在上海市静安区中兴路、西藏北路地铁8号线4号出口处，窃得被害人石某某停放在该处的一辆黑色尚品电动自行车的电瓶(经鉴定，该电瓶价值人民币366元)后逃离。2020年1月9日，被告人曹某某被抓获到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金。被告人曹某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某、周某某、石某某的陈述，街面监控录像，监控录像截图，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书等前科材料，被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4542号申请执行人：范文柱，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人范文柱与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特309号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特309号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特309号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢24号之一 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人姜法龙，男，1963年11月6日出生，住遂昌县。 被执行人姜文华，男，1971年2月28日出生，住遂昌县。 申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人姜法龙、姜文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）遂民初字第字第35号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县农村信用合作联社曾向本院申请强制执行，经本院执行以（2006）遂执字第319号案件程序终结结案。申请执行人于2020年01月09日立案申请恢复执行。执行标的为被执行人姜法龙、姜文华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款7410元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1330元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人姜法龙、姜文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜法龙、姜文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜法龙、姜文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜法龙、姜文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。已将被执行人姜文华存款3850进行扣划分配；已将被执行人姜文华名下坐落在遂昌县新路湾镇官溪村官溪的不动产进行查封，但该房产系农村宅基地，一时难以处置。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位866.8元，未执行到位标的为6543.2元。暂未发现被执行人姜法龙、姜文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜法龙、姜文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜法龙、姜文华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜法龙、姜文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜法龙、姜文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执恢24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛 颖