湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执异9号 异议人﹙利害关系人﹚：谢洛辉,男,1963年11月11日出生,汉族,住冷水江市。 申请执行人：龙彩梅,女,汉族,1954年4月12日出生,住冷水江市。 委托代理人：曾绍光,湖南绍光律师事务所律师。 被执行人：伍亮兴,男,1958年4月27日出生,汉族,住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人龙彩梅与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案〔执行案号为﹙2020﹚湘13**执422号〕过程中，异议人谢洛辉通过新化县人民法院于2021年1月6日向本院提出参与分配申请,请求准许谢洛辉在该案中参与对被执行人伍亮兴的财产的分配。针对异议人谢洛辉的参与财产分配请求,本院于2021年3月29日作出﹙2020﹚湘13**执422号通知书,以被执行人伍亮兴尚有其它财产可供执行为由驳回异议人谢洛辉的财产分配申请。对此,异议人谢洛辉不服,于2021年4月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人谢洛辉称:一、对龙彩梅与伍亮兴民间借贷纠纷一案,龙彩梅是首查封,异议人不认可。2020年9月23日,新化县人民法院的两位法官和异议人一同到冷水江市不动产登记中心去查封伍亮兴的房产,冷水江市不动产登记中心只同意协助新化县人民法院查封登记在伍亮兴名下的商业房产三处﹙产权证号××、×××72、×××68﹚,而对于伍亮兴登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市××商场××房产﹙产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782﹚中的五十三分之二房产份额,冷水江市不动产登记中心不同意协助新化县人民法院查封，但是,冷水江市锑海商场有限公司的全部房产却于2020年10月28日被冷水江市人民法院查封〔案号为﹙2020﹚湘13**执422号〕,并且,此前﹙2019年6月26日﹚冷水江市人民法院作出﹙2019﹚湘13**执保376号文书,查封伍亮兴登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市××商场××房产﹙产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782﹚中的五十三分之二房产份额,在冷水江市不动产登记中心出具的房屋产权情况表中没有显示,所以,龙彩梅与相关部门之间存在徇私枉法、利益输送问题,故不能认定龙彩梅申请的查封是首查封；二,伍亮兴的商业房产三处﹙产权证号××、×××72、×××68﹚,2016年评估价为63万多元,自2014年7月至2020年9月止,该三处商业房产上有七次冻结,其中只有两次已解冻,涉及异议人的冻结是最后一个,故轮到异议人时,已经没有可供执行的财产了；三、伍亮兴自认在新邵县湖南大成粮油公司问题处理和大成粮油棚改指挥部有债权600万元,但没有生效的法院判决书或调解书予以证明,故该600万元债权可供执行是虚假的；四、伍亮兴自认对吴成望有到期债权500万元,但没有生效的法院判决书或调解书予以证明,并且,吴成望被冷水江市人民法院公告为失信被执行人,故该到期债权500万元可供执行是虚假的；五、新化县人民法院认可异议人可以参与分配,参与以物抵债。综上所述,伍亮兴只有登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市××商场××房产﹙产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782﹚中的五十三分之二份额可供执行,故请求冷水江市人民法院依法撤销﹙2020﹚湘13**执422号通知书,支持异议人的参与分配申请,准许异议人参与以物抵债。 申请执行人龙彩梅辩称：一、本案被执行人伍亮兴拥有的冷水江市锑海商场有限公司五十三分之二的房产份额一直在龙彩梅名下,是龙彩梅首封。从冷水江市人民法院作出的﹙2019﹚湘13**执保376-3号协助执行通知书等法律文书以及文书已送达协助执行人等情况,可以看出法院根据龙彩梅的保全申请在2019年6月11日就对伍亮兴在龙彩梅名下的冷水江市锑海商场有限公司房产份额进行了查封,谢洛辉不认可龙彩梅首封的事实,是违背客观事实的；二、被执行人伍亮兴在新邵县的湖南大成粮油购销有限公司有债权500万元是客观事实,冷水江市人民法院已调查核实；三、被执行人伍亮兴在吴成望处有债权500多万元也是事实,伍亮兴在其提供给冷水江市人民法院的财产清单中没有虚构债权,吴成望也证实了拖欠伍亮兴500多万元借款的事实；综上所述,被执行人伍亮兴尚有的房产与债权,足以清偿谢洛辉的债权,谢洛辉的异议理由不能成立,故请求法院驳回异议人谢洛辉的异议请求。 经审查查明：根据龙彩梅的财产保全申请,本院于2019年5月27日作出﹙2019﹚湘13**民初1147号民事裁定,2019年6月10日,本院又作出﹙2019﹚湘13**民初1147号之一民事裁定。依据前述裁定,2019年6月11日,本院查封伍亮兴登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市××商场××房产中的五十三分之二房产份额,并冻结伍亮兴在冷水江市锑海商场有限公司自2019年6月起每月的全部分红收益至冻满十五万元止。2019年6月25日,本院冻结伍亮兴在湖南大成粮油购销有限公司的到期债权233万元。2019年12月25日,本院就龙彩梅诉伍亮兴民间借贷纠纷一案作出（2019）湘1381民初1147号民事判决,判决：“一、限被告伍亮兴在本判决生效之日起三日内返还原告龙彩梅借款本金2330000元并给付利息﹙对借款本金230000元,按银行同期贷款基准利率从2019年5月27日起计算至2019年8月19日,2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；对借款本金500000元,按月利率2﹪从2013年9月10日起计算至本金偿清之日止；对借款本金600000元,从2013年3月24日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日,2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止；对借款本金1000000元,从2013年8月8日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日,2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止﹚；二、驳回原告龙彩梅的其余诉讼请求。”本院作出的（2019）湘1381民初1147号民事判决书生效后,龙彩梅申请对伍亮兴强制执行,本院于2020年3月19日立案执行,执行案号为（2020）湘1381执422号。 另查明：2020年10月15日,湖南省新化县人民法院就谢洛辉诉伍亮兴民间借贷纠纷一案作出（2020）湘1322民初3698号民事调解书,调解协议内容为：“一、由被告伍亮兴于2020年10月20日之前偿还原告谢洛辉借款本金115万元,从2013年8月份起以本金115万元为基数,按年利率15.4﹪自2013年8月30日起计算利息至本金清偿之日止﹙已付利息303200元﹚；二、双方再无其他争议。”前述（2020）湘1322民初3698号民事调解书生效后,谢洛辉申请强制执行,新化县人民法院于2020年11月10日立案执行。2020年12月23日,新化县人民法院作出（2020）湘1322执1980号执行裁定,以未发现被执行人伍亮兴有可供执行财产为由,裁定终结（2020）湘1322民初3698号民事调解书的本次执行程序。在前述（2020）湘1322执1980号执行裁定书中,新化县人民法院认为：“截止2020年12月23日,本案应当执行的标的金额为1163900元,尚有1163900元未执行到位。” 再查明：本院在执行龙彩梅与伍亮兴民间借贷纠纷一案的（2019）湘1381民初1147号民事判决过程中,于2020年10月28日向冷水江市不动产登记中心送达文书,查封被执行人伍亮兴登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市××商场××房产﹙产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782﹚中的五十三分之二的房产份额。2021年2月26日,本院首次拍卖前述被执行人伍亮兴的房产份额,因无人竞买而流拍,流拍价为150.02万元。2021年3月28日,本院对前述被执行人伍亮兴的房产份额进行第二次拍卖,亦因无人竞买而流拍,流拍价为120.16万元。2021年1月6日,新化县人民法院致函本院称,该院执行的申请执行人谢洛辉与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案,被执行人未主动履行义务,该院也未执行到相应案款,因冷水江市人民法院正在处置被执行人伍亮兴的主要财产,且被执行人资产不足以清偿其相应债务,谢洛辉向该院提交了参与分配申请报告,故将谢洛辉的参与分配申请报告函转冷水江市人民法院,请依法审查处理。本院收到新化县人民法院的致函后,于2021年3月26日对是否应准许谢洛辉参与分配进行了讨论研究,讨论后决定驳回谢洛辉要求对被执行人伍亮兴登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路冷水江市××商场××房产﹙产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782﹚中的五十三分之二的房产份额参与分配的申请。2021年3月29日,本院对谢洛辉作出﹙2020﹚湘13**执422号通知书,以被执行人伍亮兴除了拥有涉案的前述五十三分之二房产份额外还有其他财产可供执行为由,驳回了谢洛辉的参与分配申请。谢洛辉收到本院的﹙2020﹚湘13**执422号通知书后,在规定的期限内向本院提出书面执行异议，请求本院撤销﹙2020﹚湘13**执422号通知书,支持其参与分配,准许其参与以物抵债。 还查明：2020年3月13日,本院派员到位于湖南省新邵县的湖南大成粮油公司问题处理和大成粮油棚改指挥部进行调查,该指挥部工作人员告知本院,被执行人伍亮兴在湖南大成粮油购销有限公司有到期债权500万元,并已进行债权登记。2021年4月12日,冷水江市不动产登记中心出具房屋产权情况表,证明被执行人伍亮兴名下登记有位于冷水江市冷办建新居委会的商业房产三处﹙权证号码分别为×××68、×××72、××﹚。2021年4月22日,申请执行人龙彩梅的委托代理人曾绍光律师调查案外人吴成望,吴成望承认现在还拖欠被执行人伍亮兴借款500多万元未偿还。2021年1月6日,被执行人伍亮兴向本院报告,称其名下有如下财产：1、在冷水江市锑海商场有限公司有五十三分之二股﹙包括房地产﹚；2、在冷水江市市场路二楼有三个门面﹙权证号码分别为×××68、×××72、××﹚；3、在新邵县的湖南大成粮油购销有限公司有债权600万元,并已在新邵县政府登记了；4、在冷水江市的吴成望处有债权500万元。 本院认为：被执行人伍亮兴的财产除了登记在龙彩梅名下位于××街道××市场路的冷水江市锑海商场有限公司的全部房产﹙产权证号××、00043791、00045894、00046506、00072045、00043782﹚中的五十三分之二的房产份额外,还有位于冷水江市冷办建新居委会的三个门面﹙权证号码分别为×××68、×××72、××﹚、在湖南大成粮油购销有限公司的债权500万元与在吴成望处的债权500多万元。被执行人伍亮兴的前述财产现在均没有被执行处置,仍然是被执行人伍亮兴的责任财产。被执行人伍亮兴尚有的财产能够清偿（2019）湘1381民初1147号民事判决书﹙龙彩梅的申请执行依据﹚与（2020）湘1322民初3698号民事调解书﹙谢洛辉的申请执行依据﹚所确定的全部债务,所以,在被执行人伍亮兴尚有其它财产可供足额执行且异议人谢洛辉对被执行人伍亮兴的财产并无担保物权的情况下,异议人谢洛辉要求到龙彩梅申请执行伍亮兴一案中参与财产分配无事实和法律依据,其异议理由不能成立,本院不应予以支持。所以,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行﹚》第88条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人谢洛辉的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭东海 人民陪审员  谢玉坤 人民陪审员  杨尊民 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  唐 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配,主张优先受偿权。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行﹚》 第88条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理： （一）异议不成立的,裁定驳回异议； （二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。