广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初235号原告：黄荣畅，曾用名黄永畅，男，1957年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：442***19**********。原告：黄意畅，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：442***19**********。原告：黄四畅，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************718。原告：黄发畅，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************752。原告：黄丽英，曾用名黄亚光，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码：441************720。五原告的共同委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：黄达畅，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************712。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层、二层，统一社会信用代码：914***********162N。法定代表人：冯某1。黄荣畅、黄意畅、黄四畅、黄发畅、黄丽英（以下简称五原告）与黄达畅、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人祝建文，黄达畅到庭参加诉讼，人寿保险肇庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险肇庆公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，黄达畅按调解协议书赔付五原告63150.91元，黄达畅并对上述赔偿款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，黄达畅驾驶粤H*****号普通二轮摩托车沿怀集县诗洞镇X810线由北（诗洞镇）往南（广宁县）方向行驶，行驶至怀集县******口X810线12KM（诗洞镇琴报村）路段时，碰撞前方同车道右侧从南往北行走的行人植六引及其肩扛的一根棍子，造成植六引受伤送医院途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，植六引和黄达畅负此事故的同等责任。2019年1月10日，广东谨正司法鉴定中心出具鉴定意见，认为植六引系交通事故致颅脑损伤死亡。综上，五原告在本次事故中的损失有：1、医疗费：1310.91元；2、丧葬费46784.5元；3、死亡赔偿金：17168元/年×5年=85840元；4、误工费3000元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金80000元，以上合计219935.41元。该款应由肇事车辆的承保公司即人寿保险肇庆公司在交强险限额内赔偿110000元。黄达畅根据公安机关主持下达成的调解协议赔偿五原告104784.5元，扣减其已经支付的46784.5元丧葬费，黄达畅还应支付63150.91元赔偿款，并对人寿保险肇庆公司的赔偿款承担连带清偿责任。综上，恳请法院判如所请。黄达畅辩称，1、2017年度怀集县***民年人均纯收入为15780元，植六引的死亡赔偿金计算标准应按15780元/年计算。2、死亡赔偿金和精神抚慰金不能双重赔偿。3、植六引作为83岁且没有劳动能力的人，在本次事故中并没有误工费产生，而且办理丧葬事宜的误工费、交通费已经包含在丧葬费里面，不应当重复赔偿。4、医疗费部分，五原告并未提供清单，不应当支持。5、答辩人在2019年2月28日、3月29日、5月28日约五原告到保险公司理赔，却因五原告没有配合，导致没有办好理赔，本案诉讼费、保全费应当由五原告承担。6、2019年1月24日，五原告向答辩人索赔234601元，还扬言“这件事故，我本想私了的，你报警了导致我母亲被劏，如果不按这个赔、不肯、不放过”。2019年2月2日，五原告将索赔金额降至216784.5元，减少赔偿17816.5元。当时答辩人被减少17816.5元所诱惑了，就订立了该协议。当时，答辩人认为，五原告要我赔偿216784.5元，除了保险公司赔偿110000元，答辩人实际赔偿106784.5元，而调解员按规定计算答辩人需赔125684.5元（其中丧葬费46784.5元、死亡赔偿金78900元），答辩人还少赔了18900元，就订立了该协议。综上，答辩人是在误解、威胁和利诱下签下2019年2月2日的调解书和协议书，请求法院撤销该份调解书和协议书。7、五原告的总赔偿金额应为125684.5元（丧葬费47684.5元+78900元），除保险公司赔偿110000元，超出15684.5元，因答辩人负同等责任，答辩人应负责赔偿7842.5元。综上，请求法院依法判决。被告人寿保险肇庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，黄达畅驾驶粤H*****号普通二轮摩托车沿怀集县诗洞镇X810线由北（诗洞镇）往南（广宁县）方向行驶，行驶至怀集县******口X810线12KM（诗洞镇琴报村）路段时，碰撞前方同车道右侧从南往北行走的行人植六引及其肩扛的一根棍子，造成植六引受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，植六引先后被送往怀集县诗洞镇卫生院和怀集县人民医院抢救治疗，但不幸在送往怀集县人民医院途中抢救无效死亡，五原告为此花费医疗费1310.91元。2019年2月2日，怀集县公安局交通警察大队作出事故认定，认为植六引和黄达畅负此事故的同等责任。2019年1月10日，经怀集县公安局交通警察大队委托，广东谨正司法鉴定中心出具鉴定意见，认为植六引系交通事故致颅脑损伤死亡。肇事车辆粤H*****号普通二轮摩托车的车主是黄达畅，并在人寿保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜协商未果，五原告遂诉至本院，请求判令黄达畅、人寿保险肇庆公司赔偿其损失。另查明，五原告和黄达畅在怀集县公安局交通警察大队的主持调解下于2019年2月2日签订道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书主要内容为：此事故造成以下损失：1、植六引死亡丧葬费46784.5元；2、死亡赔偿金：15780元/年×5年=78900元，以上合计125684.5元，现经双方协商同意：1、黄达畅方共赔偿216784.5元给植六引家属作为死亡丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金等一切赔偿费用。2、其中2019年1月3日已经支付赔偿款46784.5元作为死亡丧葬费；3、另外110000元由双方共同到黄达畅驾驶车辆的承保公司理赔（如果保险公司赔偿金额不足110000元，由黄达畅赔偿不足部分）；4、剩余赔偿款60000元分四次赔偿植六引家属，于2019年9月13日前赔偿支付完成，双方签名后了结该案，以后互不追究，并由黄达畅、黄发畅、黄荣畅、怀集县公安局交通警察大队调解人员在该调解书上签名、盖指模和盖上怀集县公安局交通警察大队事故处理专用章。黄达畅与植六引方家属黄发畅、黄荣畅还于当日签订协议书一份，协议书对调解书的上述内容再次予以确认。另黄达畅虽向本院主张其在签订上述协议过程存在误解和受到五原告的威胁，但未能提供证据予以佐证。又查明，植六引属农村居民户籍，至事故发生时已经年满83周岁，生前生育了黄长畅、黄荣畅、黄意畅、黄四畅、黄发畅、黄丽英六个子女，其中黄长畅已经先于植六引去世。庭审中，五原告、黄达畅对调解书中确定的21多万赔偿金额的具体计算方式均不能清楚说明。另事故发生后，黄达畅向五原告支付了丧葬费46784.5元赔偿款，其余赔偿款并未依照调解书约定的2019年9月13日前支付。本院认为，人寿保险肇庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定黄达畅、植六引对事故负同等责任，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。本案争议的焦点在于：1、五原告的损失应按照2018年度还是2019年度的赔偿标准计算。2、五原告在本次事故中损失的确定。3、黄达畅提出涉案调解书和协议书应当撤销的抗辩理由是否成立。一、五原告的损失应按照2018年度还是2019年度的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定可知，五原告的损失应按一审法院辩论终结时的上一统计年度即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，黄达畅认为应当按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中列明的2017年度广东省农村居民年人均纯收入15780元/年计算死亡赔偿金等各项损失,于法无据，本院对此不予采纳。二、五原告在本次事故中损失的确定对五原告损失的项目和数额问题，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合其诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：医疗费，根据五原告提供的医疗收费票据等凭证和结合医疗收费形成的时间，对医疗费本院确认为1310.91元。丧葬费：五原告主张丧葬费46784.5元未超相关标准，属于其民事权利自行处分，本院对此予以认可；死亡赔偿金：17168元/年×5年=85840元；4、处理丧葬事宜误工费，因五原告并未举证其误工费计算标准，本院酌定参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算为：5人×5天×（43327元/年÷365天）=2967.6元；5、处理丧葬事宜交通费，综合本案实际情况，本院酌定为2000元；6、精神抚慰金，综合本案实际情况，本院酌定为80000元。黄达畅主张精神抚慰金与死亡赔偿金不应当重复计算，于法无据，本院不予采纳。综上，五原告的上述损失总数额为218903.01元。由于本案肇事车辆粤H*****号普通二轮摩托车向人寿保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，人寿保险肇庆公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向五原告支付包括死亡赔偿金、精神抚慰金等在内的赔偿款110000元。因五原告并未在交强险医疗费用限额内向人寿保险肇庆公司主张权利，属其民事权利自行处分，本院对此不再处理。另五原告主张黄达畅对该110000元赔偿款应当承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三、黄达畅提出涉案调解书和协议书应当撤销的抗辩理由是否成立。黄达畅虽向本院主张涉案的调解书、协议书存在重大误解以及在五原告威胁下签订，上述调解书和协议书应当予以撤销，但未能提供证据予以佐证，应由其自行承担举证不能的法律责任。涉案的调解书由公安机关主持下订立，黄达畅主张涉案调解书受到五原告胁逼签订，显然不符合常理，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定可知，撤销权为形成权，即使黄达畅主张的撤销事由成立，其享有的撤销权也已经消灭，对于黄达畅主张涉案调解书和协议书应当撤销，本院不予采纳。综上，黄达畅与五原告方于2019年2月2日签订的调解书和协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定可知，黄达畅应当根据双方签订的调解书和协议书的约定扣减丧葬费46784.5元后向五原告支付余下的赔偿款60000元，五原告主张黄达畅应按调解书赔偿63150.91元，属计算错误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向黄荣畅、黄意畅、黄四畅、黄发畅、黄丽英支付110000元赔偿款；二、限黄达畅于本判决生效之日起十日内向黄荣畅、黄意畅、黄四畅、黄发畅、黄丽英支付60000元赔偿款；三、驳回黄荣畅、黄意畅、黄四畅、黄发畅、黄丽英的其他诉讼请求。上述款项交本院转五原告收，开户行：怀集县**商业银行营业部；户名：怀集县人民法院；账号：800***********435。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，适用简易程序减半收取计1881元，由五原告负担81元，黄达畅负担800元，人寿保险肇庆公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇二〇年四月二十八日书记员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。