山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初11号原告：刘后，男，1954年3月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：刘国亮（刘后次子），男，1991年1月5日出生，汉族，朔州市人。被告：乔志雄，男，1991年11月11日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（人保财险长治市分公司），营业场所：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。原告刘后与被告乔志雄、人保财险长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘后及其委托诉讼代理人刘国亮，被告乔志雄、被告人保财险长治市分公司的委托诉讼代理人谷炎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘后向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计26550元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日14时25分，被告乔志雄驾驶×××大众牌小型轿车，沿山西省朔州市平鲁区兴平路由北向南行驶至与新城街交叉路口处时，与由西向东行驶的原告刘后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘后受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平鲁区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、左枕部头皮擦伤、头皮下血肿、左手部损伤、左手皮肤擦伤、右膝部软组织损伤及右腕部软组织损伤。该事故经平鲁区交警队认定，被告乔志雄负事故全部责任，原告刘后无责任。被告乔志雄的肇事车辆在被告人保财险长治市分公司处入有交强险和商业三者险。被告乔志雄辩称，原告所述属实，在原告住院期间，我垫付过5400多元。被告人保财险长治市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元，保险期间是2019年1月29日到2020年1月28日，事故发生在保险期间内，原告的各项合理合法损失我公司在保险限额内予以赔付，对原告起诉的各项数额，在质证阶段对原告的证据进行说明。保险公司并非侵权方，诉讼费不在保险赔付范围内，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：立案时提供均为复印件，原件根据对方质证要求提供：1.原告的身份证、户口簿，证明原告是本案适格主体；2.平鲁交警队事故认定书，证明交通事故的事实以及过错划分；3.保单，证明被告保险公司主体资格以及被告乔志雄在保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，保险期间是2019年1月29日到2020年1月28日，事故发生在保险期间内；4.原告刘后住院病历、住院证、出院记录、入院记录、诊断证明，证明原告刘后因本次事故住院39天，诊断为闭合型颅脑损伤、左枕部头皮擦伤、头皮下血肿、左手部损伤、左手皮肤擦伤、右膝部软组织损伤及右腕部软组织损伤；5.医疗费收据1支（提供原件）及住院费用清单，证明原告刘后因本次事故住院花费医疗费共计4979.29元；6.误工费证明及朔州市万鑫混凝土有限责任公司营业执照，证明原告刘后在朔州市万鑫混凝土有限责任公司工作，月工资3000元，事故发生后，单位停发其工资；7.护理人员刘国林身份证、误工费证明、工资流水及单位营业执照，证明原告住院期间因生活无法自理，由刘国林进行护理，刘国林在北京东方园林环境股份有限公司大同项目部工作，工资每月11000元，事故发生后，由于未上班，单位停发其工资；8.平鲁区大阳摩托专卖店收据一张，证明原告于2009年4月21日购买大阳摩托车一辆，共计花费4200元，在本次事故中该摩托车全损，原告酌情主张2000元。被告人保财险长治市分公司质证：对证据1、2、3、4、5无异议。事故认定书显示原告在处理事故时，显示的是刘国栋，住院病历显示的原告住院期间联系人也是刘国栋，交通事故发生后在跟保险公司还有乔志雄协调赔偿事宜的时候是刘国亮和刘国栋，没有见过护理人刘国林，对原告主张由刘国林护理不予认可。证据6误工费证明中没有法定代表人的签字，不符合证据的法定形式要件，而且在协调过程中原告亲属刘国亮在电话中明确声明其父亲是瓦匠，没有工作单位；营业执照没有单位盖章，不予认可。证据7三份证明都没有法定代表人的签字，加盖的公章都是公司内设机构，对外不具有法律效力，该证据不予认可；工资数额没有加盖财务章，不予认可；营业执照是复印件，而且营业执照上标明“仅用于昔阳县水生态提标工程”；工资表没有加盖银行公章，而且未显示打款的公司名称，未提供完税证明和社保缴纳证明予以佐证，不予认可。证据8原告未提供事故现场的照片，证明其车辆的损失程度，不能证明其实际损失情况，对该项诉讼请求不予认可。被告乔志雄质证：同保险公司质证意见。被告乔志雄提供证据：提供3支医疗费单据和医院证明一支，交通事故发生的当天，门诊急诊花费，共计495.5元。原告刘后质证：无异议。被告人保财险长治市分分公司质证：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告的误工费如何认定？原告提供朔州市万鑫混凝土有限责任公司营业执照复印件和证明，证明刘后在该公司从事安保工作，月收入3000元，符合当地实际情况，可以采信，予以计算其误工费。2、护理费如何认定？原告提供刘国林的工作证明、误工证明、工资明细清单、及北京东方园林环境股份有限公司的上面标注“仅用于昔阳县水生态提标工程”的营业执照予以说明刘国林作为刘后陪护人的工作情况和误工情况，但与刘后的住院病案记载的联系人刘国栋不一致，而不予采信。原告的护理费可按照居民服务业标准予以计算。3、摩托车损失费如何认定？原告提供于2009年4月21日购买大阳90摩托车的收据一支，单价4200元，该收据不是正规发票，原告也未提供摩托车损失的其他证据，故对原告主张的2000元摩托车损失费不予认可，但摩托车因交通事故受损属实际情况，可酌情认定摩托车损失费350元。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2019年5月30日14时25分，被告乔志雄驾驶×××大众牌小型轿车，沿山西省朔州市平鲁区兴平路由北向南行驶至与新城街交叉路口处时，与由西向东行驶原告刘后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘后受伤，两车受损的交通事故。经平鲁区交警队认定，被告乔志雄负事故全部责任，原告刘后无责任。原告受伤后，于2019年5月30日至2019年7月8日在平鲁区人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、左枕部头皮擦伤、头皮下血肿、左手部损伤、左手皮肤擦伤、右膝部软组织损伤及右腕部软组织损伤、左手第3、4指骨末节末端部分缺如，右腕部软组织损伤，L4-5、L5-S1椎间盘膨出、L4-5滑脱I°，腰椎退行性变，共花费医疗费5474.79元，均为被告乔志雄垫付。另查明，被告乔志雄驾驶的×××车辆在被告人保财险长治市分公司处入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据以上情况，原告刘后的医疗费5474.79元；住院伙食补助费39天×100=3900元；营养费，原告要求营养费按照每天50元给付，被告人保财险长治市分公司认为应当按每天20元计算，可以采信，故原告的营养费为39天×20=780元，；误工费39天×（3000÷30天）=3900元；护理费按照居民服务业标准予以计算为46693÷365天×39天=4989元；摩托车损失费认定为350元；交通费，原告要求交通费500元，但未提供票据，因交通费也实际发生，可酌情认定100元。本院认为，被告乔志雄驾驶×××大众牌小型轿车，与原告刘后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘后受伤，两车受损。经平鲁区交警队认定，被告乔志雄负事故全部责任，原告刘后无责任。当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告乔志雄的车辆在被告人保财险长治市分公司处入有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告刘后各项损失19493.78元。（说明：上述由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿的19493.78元，其中13998.28元归原告刘后，5495.5元归被告乔志雄。）上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告乔志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 宋海艳人民陪审员 寇文峰人民陪审员 马 骉 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 杜 瑞书 记 员 路 超