广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初110号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人宫宝飞，男，1992年10月4日出生，居民身份证号码341************013，汉族，初中文化，系潮州市潮安区清捷环卫有限公司员工，户籍地安徽省太和县***************。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人李潮揭，广东正冉律师事务所处律师。辩护人邱虹，广东信达律师事务所处律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人宫宝飞犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人宫宝飞及其辩护人李潮揭、邱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫宝飞于2019年10月23日凌晨，驾驶无号牌专项作业车沿233省道最左侧车道自南往北方向行驶至潮州市潮安区******口右转弯时，适遇被害人曾某城驾驶粤U*****号小型轿车乘载被害人辜某珊、陈某华、曾某雄、曾某勇沿233省道中间车道自南往北方向行驶至该处，因被告人宫宝飞驾驶作业车右转弯没有提前驶入最右侧车道转弯，没有按照安全操作规范安全驾驶，被害人曾某城酒后驾驶机动车且超速行驶，致二车发生碰撞，造成被害人辜某珊、陈某华、曾某雄当场死亡、被害人曾某城经送医抢救无效死亡、被害人曾某勇受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人宫宝飞拨打110报警电话及l20救护电话，后在现场被民警带回审查。案发后，被告人宫宝飞一方赔偿被害人辜某珊、陈某华、曾某城近亲属的经济损失人民币ll60000元，赔偿被害人曾某雄近亲属的经济损失人民币650000元，取得被害人辜某珊、陈某华、曾某城、曾某雄近亲属的谅解。经广东省潮州市********鉴定：送检的宫宝飞血样中未检出乙醇成分；送检的曾某城血样中检出乙醇成分，含量165.3mg／100ml；送检的曾某雄血样中检出乙醇成分，含量155.7mg／100ml；送检的曾某勇血样中未检出乙醇成分。经广东省潮州市潮安区********鉴定：曾某城符合颅脑严重损伤并创伤性失血性休克死亡；辜某珊系颅脑严重损伤并创伤性失血性休克死亡；陈某华符合颅脑严重损伤并创伤性失血休克死亡；曾某雄系颅脑严重损伤并创伤性失血性休克死亡；曾某勇的身体损伤程度评为重伤二级。经广东潮源司法鉴定所鉴定：粤U*****小型轿车在事故前的车速为l09km／h；无号牌扫路车(车架号：l34471)在事故前的车速为29km／h;无号牌专业作业车(车架号：LGDCP91G9GAl34471)的转向灯光、车辆制动蹄摩擦衬片均符合《机动车运行安全技术条件》的有关技术标准；粤U*****小型轿车的车轮制动系、行驶均符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的有关技术标准。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：宫宝飞、曾某城各应负本事故的同等责任，辜某珊、陈某华、曾某勇、曾某雄无事故责任。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》重认第445************104号认定：宫宝飞、曾某城各应负本事故的同等责任，辜某珊、陈某华、曾某勇、曾某雄无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人宫宝飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，一人重伤，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫宝飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人宫宝飞判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。被告人宫宝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人宫宝飞有自首情节，且愿意接受处罚；2.被告人宫宝飞家属对被害人辜某珊、陈某华、曾某城、曾某雄近亲属以及被害人曾某勇进行赔偿，全部款项已履行完毕，取得对方的谅解；综上，请求法庭对被告人宫宝飞适用缓刑。经审理查明，被告人宫宝飞系潮州市潮安区清捷环卫有限公司的员工，负责驾驶该公司的一辆无号牌专项扫路车对潮州市潮安区********面进行打扫工作。2019年10月23日凌晨，被告人宫宝飞驾驶无号牌专项作业车沿233省道最左侧车道自南往北方向行驶至潮州市潮安区******口右转弯时，适遇被害人曾某城驾驶粤U*****号小型轿车乘载被害人辜某珊、陈某华、曾某雄、曾某勇沿233省道中间车道自南往北方向行驶至该处，因被告人宫宝飞驾驶作业车右转弯没有提前驶入最右侧车道转弯，没有按照安全操作规范安全驾驶，而被害人曾某城酒后驾驶机动车且超速行驶，致二车发生碰撞，造成被害人辜某珊、陈某华、曾某雄当场死亡、被害人曾某城经送医抢救无效死亡、被害人曾某勇受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人宫宝飞拨打110电话报警及拨打l20救护电话联系抢救被害人，后在现场被民警带回审查。经广东省潮州市********鉴定：送检的宫宝飞血样中未检出乙醇成分；送检的曾某城血样中检出乙醇成分，含量165.3mg／100ml；送检的曾某雄血样中检出乙醇成分，含量155.7mg／100ml；送检的曾某勇血样中未检出乙醇成分。经广东省潮州市潮安区********鉴定：曾某城符合颅脑严重损伤并创伤性失血性休克死亡；辜某珊系颅脑严重损伤并创伤性失血性休克死亡；陈某华符合颅脑严重损伤并创伤性失血休克死亡；曾某雄系颅脑严重损伤并创伤性失血性休克死亡；曾某勇的身体损伤程度评为重伤二级。经广东潮源司法鉴定所鉴定：粤U*****小型轿车在事故前的车速为l09km／h；无号牌扫路车(车架号：l34471)在事故前的车速为29km／h;无号牌专业作业车(车架号：LGDCP91G9GAl34471)的转向灯光、车辆制动蹄摩擦衬片均符合《机动车运行安全技术条件》的有关技术标准；粤U*****小型轿车的车轮制动系、行驶均符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的有关技术标准。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》重认第445************104号认定：宫宝飞、曾某城各应负本事故的同等责任，辜某珊、陈某华、曾某勇、曾某雄无事故责任。另查明：案发后，被告人宫宝飞一方赔偿被害人辜某珊、陈某华、曾某城近亲属的经济损失共人民币ll60000元，赔偿被害人曾某雄近亲属的经济损失人民币650000元，赔偿被害人曾某勇的经济损失人民币220000元，取得被害人辜某珊、陈某华、曾某城、曾某雄近亲属及曾某勇的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曾某勇的陈述、证人陈某华、谢某伟、方某松等多人的证言、交通事故认定书、复核结论、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、被告人宫宝飞的供述、公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人宫宝飞户籍证明、协议书、收条、谅解书及其他书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫宝飞驾驶未经公安机关交通管理部门登记的专项作业车，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致四人死亡、一人重伤，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人宫宝飞犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且案发后被告人宫宝飞已与被害人曾某勇、被害人辜某珊、陈某华、曾某城、曾某雄的近亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款，获得被害人、被害人近亲属的谅解，依法对被告人宫宝飞予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人宫宝飞没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人宫宝飞适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人宫宝飞可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第(二)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人宫宝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈依洁