厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1229号 原告:福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：福建省晋江市长城石化有限公司，住所地福建省晋江市金井围头村。 法定代表人：陈坤良。 原告福建路港（集团）有限公司（下称路港公司）与被告福建省晋江市长城石化有限公司（下称长城石化公司）、福建省晋江厦华石化有限公司（下称厦华石化公司）码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用普通程序审理。原告于2019年12月26日向本院申请撤回对厦华石化公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小红到庭参加了诉讼。被告长城石化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告福建省晋江市长城石化有限公司支付原告剩余工程款1638065元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判决被告福建省晋江市长城石化有限公司支付原告剩余工程款349775元。事实与理由：2016年8月12日，被告与原告签订了《工程施工合同》，将晋江市金井镇围头港码头维修加固工程发包给原告施工。合同约定工程总包干价为165万元。合同签订后，原告即组织进场施工。10月14日，经被告组织设计、施工、监理单位共同验收，工程质量合格。竣工验收合格后交付使用。被告尚欠工程款349775元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告缺席审理，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据分析认定如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据7，有原件可以核对，其真实性和证明力予以确认。证据5是增值税发票复印件，用以证明被告支付工程款的事实。原告陈述被告向其支付工程款属于自认，本院对被告长城石化公司支付部分工程款的事实予以采信。证据6是催收函，催收函是原告单方制作，虽有原件可以核对，但不足以证明原告向被告送达过该催收函。根据当事人陈述及本院确认的证据，查明如下事实。 2016年8月12日，发包人长城石化公司、厦华石化公司作为甲方1、甲方2与承包人路港公司签订一份《工程施工合同》，发包人将福建省晋江市长城石化有限公司码头维修加固工程承包给路港公司施工。合同主要内容包括：承包范围为以中交第三航务工程勘察设计院有限公司出具的《晋江长城石化3000吨级码头加固维修方案》为标准，参照福建省公路工程试验检测中心出具的码头结构《检测报告》内列出的检查结果，包括但不限于（1）码头突提层面裂纹凿除等17项维修加固工程；承包方式为本工程除涉及设计变更和按照发包方规定程序办理的工程签证外，总价、单价均以合同价款为准，一次包定，结算时按第一条第7款约定的合同价款处理；合同第一条第7款约定，合同（包干总价）价款1650000元；其中，长城石化公司承担包干总价的三分之二，即1100000元，厦华石化公司承担总包干价的三分之一，即550000元；合同工期为开工日期为2016年8月12日，竣工日期为2016年10月12日；竣工结算，竣工验收报告经发包人批准后，承包人应按国家有关规定在交工验收后十五日内向发包人代表提出工程竣工结算报告和完整的工程结算资料，办理竣工结算手续。发包人代表收到工程竣工结算报告后30个工作日内审核完成或提出审核意见，如发包人认为承包人递交的竣工结算报告和结算资料不完整，可以书面要求承包人补齐，审核时限从补齐之日重新计算。发包人在竣工结算审核完毕后60日内支付承包人至工程结算总价款的95%，余5%作为本工程的保修款。保修期以工程竣工验收合格之日起计算，保修期2年；保修期满后14日内，由发包人组织保修工程验收，保修合格后方可进行保修款结算。合同还对当事人其他权利义务作了约定。发包人委托广州市航鑫工程管理咨询有限公司对案涉工程实施施工监理。 2016年8月12日，码头维修加固工程开工，10月14日工程完工。10月24日，路港公司提交单位工程质量核验申请表。当日，业主长城石化公司和厦华石化公司、监理单位广州市航鑫工程管理咨询有限公司、设计单位中交第三航务工程勘察设计院有限公司厦门分公司在单位工程质量核验申请表签章确认工程质量合格，同意验收。10月25日，业主长城石化公司和厦华石化公司、监理单位广州市航鑫工程管理咨询有限公司、设计单位中交第三航务工程勘察设计院有限公司厦门分公司在交工验收证书上签章。交工验收证书记载，福建省晋江市长城石化有限公司码头维修加固工程实际交工日期为2016年10月14日，合同总价165万元，实际总价165万元；工程符合竣工验收要求，质量等级为合格，同意验收。 另查明，长城石化公司先后向路港公司支付工程款共计750225元。 关于路港公司向长城石化公司提交工程结算报告时间的问题，本院分析认定如下。长城石化公司收到本案应诉材料及上述证据材料缺席本案庭审，视为其放弃答辩、质证等权利。2019年3月28日，路港公司曾就长城石化公司、厦华石化公司拖欠案涉《工程施工合同》工程款和增加工程工程款向本院起诉，本院于2019年8月6日对该案公开开庭进行审理，并于2019年8月19日裁定准许其撤诉。厦华石化公司在该案庭审中确认，原告于2016年10月24日提交了《工程施工合同》约定的165万元工程结算报告，且在提交之前，即10月14日就审核完毕了。厦华石化公司和长城石化公司同为案涉《工程施工合同》甲方，综合考虑厦华石化公司对原告提交工程结算报告并审核完毕事实的确认，以及工程交工、竣工验收对工程款实际总价的确认、长城石化公司、厦华石化公司支付工程款等事实，本院确认原告已于2016年10月24日向长城石化公司提交了案涉施工合同的结算报告，工程款总额为165万元。 本院认为，本案为码头建造合同纠纷，路港公司要求长城石化公司支付的工程款包括工程欠款和工程保修款。路港公司与长城石化公司、厦华石化公司签订的《工程施工合同》未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。路港公司依照合同约定完成了施工工程，工程经竣工验收合格，路港公司履行了合同义务。本案所涉工程价款为总价包干，根据合同约定，长城石化公司应在路港公司提交结算报告后30日内完成审核，并在审核完毕60日内支付至工程款的95%，余5%作为本工程保修款。路港公司于2016年10月24日提交了工程结算报告，长城石化公司应于11月23日审核完毕，并于此后60日支付至工程款总额的95%，扣除5%的工程保修款82500元，长城石化公司应支付工程款为1017500元。长城石化公司仅支付了750225元工程款，尚欠267275元应予支付。根据合同约定，工程保修期自工程竣工之日起2年，保修期满后14日，发包人应组织保修工程验收，并结算保修款。案涉工程于2016年10月24日竣工，保修期到2018年10月23日，长城石化公司未在此后14日内组织保修工程验收，应视为工程质量合格。长城石化公司应退还工程保修款82500元。长城公司未依照合同约定支付工程款，并返还工程保修款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省晋江市长城石化有限公司应于判决生效之日起十日内向原告福建路港（集团）有限公司支付工程款267275元，并返还工程保修款82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元，由被告福建省晋江市长城石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  伊俊敏 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张珠围 书 记 员  陈 瑜 附本案所适用的主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。