wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8712号 申请执行人：徐江林,男性,1975年7月18日出生,汉族,住中山市**。 申请执行人：曾葵娟,女性,1977年2月19日出生,汉族,住中山市**。 被执行人：郭振兴，男性,1973年11月4日生，汉族，住中山市。 被执行人：袁雪萍，女性,1977年11月7日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人曾葵娟、徐江林与被执行人郭振兴、袁雪萍的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人曾葵娟、徐江林依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院查封被执行人郭振兴名下牌号为粤Ｔ×××××、袁雪萍名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号汽车，但因未能实际扣押故暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周贤枫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2241号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。被执行人杨桂花，女，苗族，1985年2月10日，住贵州省凯里市。被执行人王超明，男，1983年11月23日生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初809号依法受理贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行杨桂花、王超明追偿权一案，被执行人杨桂花、王超明应支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款14460.29元，违约金（以2683.93元为基数，从2016年6月14日起算，以1382.17元为基数，从2016年6月27日起计算，以1363.05元为基数，从2016年9月22日起算，以4123.09元为基数，从2016年12月14日起算，以2377.83元为基数，从2017年3月9日起算，以2174.23元为基数，从2017年6月14日起算，以上金额分别按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以4338元为限），案件受理费161元，执行费182元，共计14802.29元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨桂花、王超明至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桂花、王超明的银行（或者其他金融机构）存款14802.29元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨桂花、王超明收入清偿所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的14802.29元的债务。三、被执行人杨桂花、王超明应支付违约金、迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月十五日书记员  易婷婷
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10095号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更564号 罪犯俞伟伟，男，1990年12月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中化，现在福建省榕城监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2014年2月21日作出（2014）海刑初字第126号刑事判决,被告人俞伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑更2654号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更1253号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞伟伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯俞伟伟已缴纳罚金人民币一万二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞伟伟减刑的异议。 本院认为，罪犯俞伟伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞伟伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2023年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1531号之一原告：陈**刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：常宝强，男，1966年1月28日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市皇姑区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：李红宁，女，1975年1月3日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市和平区.被告：罗涛，1975年7月9日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁**.被告：刘岩，男，1964年9月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海洁，女，1966年12月27日生，汉族，住沈阳市大**.被告：蒋晶瑛，女，1977年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。以上九被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽顺，男，1979年6月1日生，汉族，，住云南省昆明市五华区被告：邵里，男，1958年9月20日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：张涛，男，1970年6月7日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：樊宏，男，1963年6月5日生，汉族，，住云南省昆明市五华区以上四被告共同委托代理人：王长友、王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：叶农，男，1960年11月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，，住云南省昆明市盘龙区以上五被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告陈**刚诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月十六日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9961号之一 申请执行人：东莞市康跃金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇沙头西大路**。 法定代表人：赵雪琴。 委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：罗希运，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市康跃金属材料有限公司与被执行人罗希运买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初8737号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗希运应当向申请执行人支付货款181655.35元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人东莞市康跃金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款45749.3元，在支付执行费后，退还申请人43045元。2020年1月10日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年1月9日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月27日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市康跃金属材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 冯文俊
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初176号 原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县。 法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞，男，住正宁县。 被告：任小勇，住镇原县。 原告正宁县正德混凝土有限公司与被告任小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县正德混凝土有限公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告任小勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宁县正德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款100072.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月至9月份，被告在承建正宁县民政局救灾物资储备库工程时，多次从原告处购买商砼，仅向原告支付部分商砼款，下欠100072.50元，经原告多次催促未果。 被告任小勇未作答辩。法庭经当庭电话询问，被告任小勇陈述事实如下：2018年，其以个人名义从他人处承包正宁县民政局救灾物资储备库部分工程，多次从原告正德公司处购买商砼，在支付部分欠款后，仍然下欠100072.5元。因资金周转困难，所以不能及时付清，待资金到位一定清偿。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告正宁县正德混凝土有限公司的营业执照复印件、企业法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原告及其委托诉讼代理人的主体资格合法有效，经审查，该组证据来源合法、内容真实，法庭予以认定；原告提交的商品砼批量供应结算单四张，证明被告欠原告商砼款100072.50元的事实，经当庭电话询问被告任小勇，其认可签字和金额，亦表示清偿责任由其负担，故对上述证据法庭予以采信，作为认定案件事实的依据。被告任小勇在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月份，被告任小勇以个人名义分包他人承建的正宁县民政局救灾物资储备库部分工程，先后多次从原告处购买商砼，并签订结算单确认债务，在支付部分商砼款后，至今剩余100072.50元未付清。 本院认为，本案焦点问题是：1、本案涉及当事人之间法律关系如何确定；2、涉案合同效力如何界定；3、结算单所载明欠款如何归责。 关于本案涉及当事人之间法律关系的问题。诉讼中，原告提交的商品砼批量结算单载明被告欠其商砼款100072.5元，因双方纠纷涉及正宁县民政局救灾物资储备库建设，故产生了实际欠款人如何确定的待证事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”和第一百零四条第二款：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”以及第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”经当庭电话询问被告任小勇，其明确表示工程是其以个人名义从他人处分包，所购商砼全部用于工程建设，其认可欠款数额和欠款事实，并与原告提交的的商品砼批量供应结算表数额一致，该商品砼批量供应金结算单系原、被告在长期合作中形成的双方均认可的结算凭证，其双方行为符合《中华人民共合国合同法》第一百三十条“买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定的有关买卖合同的法律特征，原告正德公司系出卖人，被告任小勇属买受人，需要转移的标的物为商砼，其双方属于买卖合同法律关系。 关于涉案合同效力如何界定的问题。在民法理论上，买卖合同是不要式合同，买卖合同采用何种形式，一般可由双方当事人自己决定，可以采取书面形式，也可以采取口头形式。根据本案查明的事实，原被告双方口头约定买卖商砼形式符合法律规定；同时，约定买卖商砼的一方当事人正宁县正德混凝土有限公司具有出售预拌商品混凝土的资质，另一方当事人任小勇系完全行为能力人，双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容无损害国家利益、社会公共利益、第三人利益的情形，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定其双方约定合法有效，受法律保护。 关于结算单载明欠款如何归责问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，经当庭电话询问被告，其表示该笔欠款应由其负担，但被告未按义务清偿货款，违背法律规定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告请求被告支付商砼款100072.5元，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任小勇于本判决生效之日起十五日内向原告正宁县正德混凝土有限公司支付商砼款100072.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任小勇负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  吴帅之 二〇二〇年四月一日 书记员  路丽萍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执924号被执行人：吴伟权，男，1979年10月3日出生，汉族，住英德市。关于被执行人吴伟权罚金执行一案，本院依据（2019）粤1881刑初397号刑事判决书，本院于2019年02月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、走访调查被执行人户籍所在地询问村委调查，未发现有被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执924号案件终结本次执行。被执行人吴伟权有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 李仕森二〇二〇年四月八日书记员 罗 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十三申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户62×××33存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1009号原告：刘小霞，女，1969年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云中路******，居民身份证。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告刘小霞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月10日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月10日为2495.08元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月27日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月10日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小霞退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘小霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执562号被执行人：翟盛贤，男，1985年6月26日出生，壮族，住广西隆安县。本院执行被执行人翟盛贤追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟盛贤未按判决支付诉讼费7794.7元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院在执行过程中发现翟盛贤名下有车牌号为粤Ｊ×××**的小车一辆，已被另案查封未能扣押，另本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执562号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年四月八日书记员  田皓瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7936号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本八案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5393号申请执行人：杨军，男，1970年8月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人杨军与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]804号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102938.07元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市雍景物业管理有限公司名下价值人民币102938.07元的财产（以人民币102938.07元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月二十六日书记员  倪燕芬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1472号上诉人（原审原告）：谭康寿，男，汉族，1961年7月13日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************252。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市市辖区*************。负责人：郑林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：莫怡科，男，汉族，1986年4月10日出生，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************455。上诉人谭康寿因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、莫怡科机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2019）粤0883民初2102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，谭康寿以已与中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、莫怡科达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：谭康寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谭康寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814.5元，减半收取为407.25元，由谭康寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22085号上诉人（原审原告）：邓志新，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址广东省和平县。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市耀群实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300279281996L24。法定代表人：林志群，董事长。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。上诉人邓志新因与被上诉人深圳市耀群实业有限公司（以下简称耀群公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人邓志新一审起诉请求：1、请求耀群公司支付违法解除劳动关系的赔偿金310733.22元；2、本案诉讼费由耀群公司承担。原审判决：驳回邓志新的全部诉讼请求。上诉人邓志新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定。本案存在的争议焦点是：耀群公司是否应支付邓志新违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，邓志新签字的《离职申请单》显示，邓志新因回家主动申请解除劳动关系。2018年8月31日离职当日，邓志新向耀群公司出具《声明及保证书》，声明“应邓志新本人请求，耀群公司为邓志新缴纳社会保险。邓志新本人与耀群公司之间并不存在真实的劳动关系。”等。在《离职申请单》签字同意邓志新离职的耀群公司总经理签字确认，“同意公司负责买满15年（2005年4月起至2020年5月止）。”邓志新上诉主张耀群公司要求其签署《离职申请单》后才发放工资，其是被迫签《离职申请单》的。但邓志新未能提交证据证明其在签署《离职申请单》时，耀群公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应承担举证不能的不利法律后果。结合邓志新提交的《广发银行个人账户流水》显示，邓志新每月的工资正常发放，耀群公司在邓志新签署《离职申请单》时只未发2018年8月当月的工资，邓志新作为完全民事行为能力人，应当知道签署《离职申请单》的后果。再结合邓志新向耀群公司出具《声明及保证书》，可知双方还存在邓志新离职后，耀群公司还继续为邓志新缴交社会保险的关系，说明邓志新离职时双方关系较好。故邓志新主张《离职申请单》系收胁迫所签无证据证明。因此，邓志新主张是耀群公司违法解除，要求违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邓志新的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判；本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓志新承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月十六日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10102号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年6月至8月期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10096号              中裕玉米挂面              2019.6.21              112              9.90              1000                  （2020）粤0303民初10097号              中裕麦芯挂面              2019.8.13              151              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10098号              中裕清水挂面              2019.8.10              101              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10099号              中裕玉米挂面              2019.8.10              12              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10100号              中裕玉米挂面              2019.8.5              144              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10101号              中裕龙须挂面              2019.8.5              14              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10102号              中裕龙须挂面              2019.7.16              12              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10103号              中裕麦芯挂面              2019.7.16              143              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10104号              中裕玉米挂面              2019.7.16              23              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10105号              中裕清水挂面              2019.7.13              200              14.9              1000
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1327号原告：武某1，男，1983年6月15日生，汉族，住天津市河**。被告：武某2，男，1956年4月4日生，汉族，住天津市河**。被告：武某3，男，1958年10月3日生，汉族，住天津市河**。被告：武某4，女，1962年6月5日生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告武某1诉被告武某2、武某3、武某4继承纠纷一案，因新冠疫情防控导致无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 磊二〇二〇年四月八日书记员 梁亦浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226财保33号 申请人：李凌波，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：高新贵，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 申请人李凌波于2020年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高新贵在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为******中存款91700元及账号为******中存款3300元予以冻结。申请人李凌波已提供担保。 本院经审查认为，申请人李凌波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高新贵在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为******中存款91700元；冻结被申请人高新贵在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为******中存款3300元。期限为一年。 案件申请费970元，由申请人李凌波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邢 充 二〇二〇年四月十一日 书记员 梁宝卫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2049号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：胡兴泉，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：李志辉，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告胡兴泉、李志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年四月二十七日书记员 黄颖君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1442号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨小梅，女，汉族，1958年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王二，男，汉族，1957年10月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李军，男，汉族，1981年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王海萍，女，汉族，1981年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人杨小梅、王二、李军、王海萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）鄂达证内民字第19号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款473576.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1442号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶继虎
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初528号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘炳坤，男，1968年3月25日出生，身份证号码：432************15X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省双峰县**********。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕450号起诉书，指控被告人刘炳坤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月31日23时许，被告人刘炳坤在惠州市惠城区****金宝物业任保安上班期间，见被害人张某枫驾驶一辆电动车（美扬牌，型号：TDT02Z，72V20AH,价值人民币2506.24元）停放在惠城区文昌一路金泰商务酒店门前电动车停放处，即趁被害人离开之际，用自己的车钥匙将该电动车启动盗走，并用自己的车锁将该电动车锁好停放在江畔花园C1栋楼下。2020年1月2日，被告人刘炳坤被抓获归案。破案后，提取涉案电动车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2506.24元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘炳坤归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘炳坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月31日23时许，被告人刘炳坤在惠州市惠城区****金宝物业任保安上班期间，见被害人张某枫驾驶一辆电动车（美扬牌，型号：TDT02Z，72V20AH,价值人民币2506.24元）停放在惠城区文昌一路金泰商务酒店门前电动车停放处，即趁被害人离开之际，用自己的车钥匙将该电动车启动盗走，并用自己的车锁将该电动车锁好停放在江畔花园C1栋楼下。2020年1月2日，被告人刘炳坤被抓获归案。破案后，提取涉案电动车已发还被害人。另查明，被告人刘炳坤于2020年4月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；被告人供述与辩解。本院认为，被告人刘炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2506.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘炳坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘炳坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘炳坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初324号原告：肇庆英克斯化工有限公司，住所地：德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。法定代表人：李建昆，公司总经理。委托诉讼代理人：钟丽丽，公司员工。被告：泸州亚庆印业有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区**。法定代表人：吴作钏，公司总经理。原告肇庆英克斯化工有限公司与被告泸州亚庆印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告肇庆英克斯化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆英克斯化工有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆英克斯化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计97.79元，由原告肇庆英克斯化工有限公司负担。审判员  罗小晶二〇二〇年四月二十三日书记员  麦镇浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11090号原告：云南则道茶业股份有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城**。法定代表人：李伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：石一龙，男，汉族，1978年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第169106号关于第14858646号“曼松”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月23日本院受理时间：2019年9月9日开庭审理时间：2019年12月26日被诉裁定认定：诉争商标在“茶馆”服务上的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，予以宣告无效；在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上予以维持。原告诉称：被诉裁定认定诉争商标“曼松”为茶馆服务的产地及来源属于认定事实错误，且诉争商标经过原告在茶叶及其相关服务上长期使用已取得显著特征，可以起到标识服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：148586463.申请日期：2014年7月22日4.专用权期限至：2025年9月13日5.商标标志:曼松6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；快餐馆；假日野营住宿服务；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；茶馆二、其他事实原告在评审阶段为证明诉争商标经使用已具备一定知名度提交了以下主要证据：1.“曼松”产品的实际使用图片；2.曼松王子山开发投资证明文件；3.曼松王子山林权及变更证明；4.杂志宣传资料、网络媒体宣传资料等；5.相关销售合同及凭证等；6.部分驳回复审决定书及维权资料；7.以区域、山头命名茶叶商标情况。第三人在商标评审阶段为证明诉争商标缺乏显著性提交了以下主要证据：1.勐腊县县志和地图；2.曼松村村民身份证及曼松村村公章；3.勐腊县地名志，记载：“曼松在村公所驻地东北……因村子座落在高山上，故名。”4.勐腊县县志“茶叶章节”，记载：“倚邦茶山包括今象明乡的倚邦、曼拱、河边3个村公所辖区……倚邦本地茶叶以曼松茶味最好，被定为‘贡茶’，曼松曾‘年解贡茶20担’。”5.西双版纳州人民政府关于加强古茶树资源保护的意见，将象明曼松古茶园片区（包括曼松贡茶园片区全部）列为古茶树重点区域实行保护。原告在诉讼阶段又补充提交了以下主要证据：1．詹英佩著《中国普洱茶古六大茶山》摘录，记载：“曼松古称蛮松，在象明乡境内，属倚邦茶山的范围……曼松茶是特级贡茶，仅供皇上享用和作为国礼送外国使臣。曼松贡茶主要长在曼松王子山……新中国成立前，王子山的茶园几乎毁尽，茶园烧后地用来种粮食。1980年前后曼松王子山香堂人住的老寨因水源枯竭全寨搬迁到山下，现在山上已看不到成片的茶树……新曼松村是从王子山顶搬迁下来的……”2.云南茶马古道研究会出具的说明、昆明茶叶行业协会出具的说明、云南省农产品加工协会的说明，证明曼松茶并非茶叶品种名称。3.证明诉争商标系经原告长期使用具有了一定知名度：“曼松”冠名的公益活动、原告与部分销售代理商签订的商品代理合同及发货单和发票、原告对其他近似商标的申请宣告无效的裁定书及维权情况、背阴山小组村民的声明等。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在商标评审和诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据2014年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。根据原告及第三人提交的勐腊县县志、《中国普洱茶古六大茶山》等证据，古时曼松茶主要长在曼松王子山，为倚邦著名贡茶。虽然后来茶园被毁、曼松老寨原居民搬迁，但并不影响曼松贡茶在历史上的知名度。将“曼松”使用在茶馆服务上，属于对服务内容、来源等特点的直接描述，不具备显著性。原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用已与其产生一一对应关系，从而可以区分服务来源。故诉争商标的注册违反了2014商标法第十一条第一款第（二）项的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告云南则道茶业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告云南则道茶业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  高 松二〇二〇年四月二十一日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  王天蕊
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初141号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张健，男，1988年3月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日11时许，被告人张健酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿济南市章丘区刁镇辛三村新建西街由西向东行驶400米后拨打110，13时08分许，辛寨派出所民警出警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为371mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张健静脉血中检出乙醇成分，含量为343.8±14.6mg/100ml。案发后，被告人张健经民警电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张健的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张健拘役三到五个月，并处罚金。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年四月十七日书记员  孟子祥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执682号 申请执行人黄泳淇，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人戴公文，男，1965年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄泳淇被执行人戴公文借款合同纠纷一案，被执行人戴公文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴公文所有的银行存款512000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯 洁
太和县人民法院 民事裁定书稿 签发拟稿 (2020)皖1222民初350号 原告：李效成，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽锴太和县。 被告：范云龙，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李效成与被告范云龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李效成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李效成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李效成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李效成负担。 审判员  张显中 二〇二〇年四月一日 书记员  陈庆雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1526号原告：天津利洋通讯工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇头道沟村****。法定代表人：李伏生。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：天津市安吉网络通信工程有限公司，，住所地天津市红桥区北开大街**楼底商法定代表人：杨胤。被告：天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司，，住所地天津市北辰区宜兴阜镇津围公路东侧宜兴工业园内）。法定代表人：庞凤明。原告天津利洋通讯工程有限公司与被告天津市安吉网络通信工程有限公司、天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晓宁二〇二〇年四月十六日法官助理李睿书记员石永正
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保18号申请人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：付晓雷，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿麟，北京速执律师事务所实习律师。被申请人：南京丰盛大族科技股份有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道****/div>法定代表人：张勇，董事长。被申请人：季昌群，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：夏桂花，女，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。华融国际信托有限责任公司诉南京丰盛大族科技股份有限公司、丰盛控股有限公司（FULLSHAREHOLDINGSLIMITED）、季昌群、夏桂花金融借款合同纠纷一案，申请人华融国际信托有限责任公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司、季昌群、夏桂花银行存款627437714.89元或者其他等值财产。华融国际信托有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人华融国际信托有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司、季昌群、夏桂花的财产，限额627437714.89元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由华融国际信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月十四日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初145号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李万平，男，1958年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人李万平犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日，被告人李万平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿铁道北路由东向西行驶，15时许被告人李万平行驶至桃花山小区三区路段时与被害人姚某驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成被告人李万平受伤、车辆损坏。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李万平呼气结果为152mg/100ml。经检验，被告人李万平血样中检出乙醇成分，含量为131.2±5.5mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：被告人李万平承担事故主要责任，被害人姚某承担事故次要责任。案发后，被告人李万平经公安机关电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李万平的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李万平拘役一到二个月，并处罚金。被告人李万平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李万平认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年四月十七日书记员  孟子祥
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异13号异议人（案外人）：秦来只，男，1951年9月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。异议人（案外人）：宋长安，男，1959年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二异议人委托代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：冯金叶，女，1954年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：贾矿平，男，1970年7月16日出生，汉族，鹤壁市鹤山区人，现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行申请执行人冯金叶与被执行人贾矿平民间借贷纠纷一案中，异议人秦来只、宋长安对本院执行贾矿平的石鼓沟清堂采石厂赔偿款690万元不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人秦来只、宋长安称，请求人民法院中止对贾矿平的石鼓沟清堂采石厂赔偿款690万元的执行。事实与理由：2014年2、3月份，杜万民等三人合股以杜万民的名义从贾矿平处购买了淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂。2014年4月30日，秦来只、李来全各出资300万元，购买了淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂三分之二的股份。2016年6月3日，李来全将该采石厂的股份无偿转让给宋长安，秦来只、宋长安各出资110万元购买了杜万民在该厂的股份，秦来只、宋长安取得了该采石厂的所有权。为了不重新审批采矿许可证、安全许可证，秦来只、宋长安没有对原有的工商登记进行变更。2019年，淇滨区对包括淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂在内的矿山企业进行整合。经评估，淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂包括设备、土地等共作价6981343.47元。淇滨区向淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂支付了该款项。淇县人民法院在执行冯金叶与贾矿平民间借贷纠纷一案时，将上述款项中的690万元划拨。淇滨区对淇滨区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂的6981343.47元赔偿款归秦来只、宋长安所有，人民法院应中止对690万元的执行。请求人民法院查明事实，公正处理。本院查明，本院在执行申请执行人冯金叶与被执行人贾矿平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日作出裁定，冻结了被执行人贾矿平在鹤壁市淇滨区大河涧乡政府的赔偿款690万元，于2020年3月12日作出裁定，将上述690万元予以划拨。另查明，鹤壁市××××区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂为存续状态，经营者系被执行人贾矿平，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，工商登记对外具有公示的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。被执行人贾矿平系鹤壁市××××区大河涧乡石鼓沟清堂采石厂的个体经营者，本院依据工商登记作出的执行措施并无不当。异议人秦来只、宋长安请求中止对贾矿平的石鼓沟清堂采石厂赔偿款690万元的执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：驳回异议人秦来只、宋长安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王秀芹审判员  尹凤艳审判员  宋丽君二〇二〇年四月二十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初669号原告：中国邮政集团公司株洲市分公司，营业场所天元区天台路266号。负责人：段皓。被告：攸县山陆久物流有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道江桥社区吴家组。法定代表人：龙文革，系公司总经理。原告中国邮政集团公司株洲市分公司与被告攸县山陆久物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，原告攸县山陆久物流有限公司诉被告中国邮政集团公司株洲市分公司(2020)湘0211民初488号、原告中国邮政集团公司株洲市分公司诉被告攸县山陆久物流有限公司(2020)湘0211民初669号两案,因当事人互为原、被告，且系同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0211民初488号案件审理。审判长  郭庆林审判员  唐晋晖审判员  文姝婷二〇二〇年四月八日实习法官助理邹梓薇书记员  李若男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24643号申请人：上海雅原投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：中铜(上海)铜业有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>本院在审理申请人上海雅原投资管理有限公司诉被申请人中铜(上海)铜业有限公司公司增资纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铜(上海)铜业有限公司的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铜(上海)铜业有限公司的银行存款人民币375万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执293号 申请执行人：内蒙古天骄公路工程有限责任公司。 法定代表人：刘来生，系该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古兴泰建设集团有限公司。 法定代表人：韩平，系该公司总经理 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司与被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司已于申请执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司申请执行前履行完毕，现申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏 媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初443号原告：张艳坤（又名张乾坤），男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：韩旭东，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省郸城县。被告：曹留印，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省郸城县。原告张艳坤诉被告韩旭东、曹留印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳坤到庭参加诉讼。被告韩旭东、曹留印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳坤向本案提出诉讼请求：1、判令被告韩旭东偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告韩旭东承担；3.曹留印对上述借款、利息及费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩旭东2018年10月18日向原告张艳坤（张乾坤）借款100000元，还款日期为2018年10月28日，原告如约将借款交给了被告韩旭东，韩旭东向原告出具借条一份，曹留印为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告韩旭东未提交答辩状。被告曹留印未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：原告张艳坤，又名张乾坤。2018年10月18日，被告韩旭东向原告张艳坤借款10万元，被告曹留印予以担保，韩旭东及曹留印填写借条一份，内容为：“借条为韩旭东，现收到（××）张乾坤以转账方式出借的人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限10天，自2018年10月18日起至2018年10月28日止，日利率2%，借款到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担（××）张乾坤为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等实现债权的费用）。担保人曹留印愿以本人名下所有财产为上述借款提供担保，担保期限自借款发生之日起至主债务人还清全部借款本息之日止，担保范围包括借款本金、利息、及××为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等实现债权的费用）。若因本借款发生争议，三方均同意由（××）所在地人民法院管辖。借款人：韩旭东；住址：支农南路烟厂**家属楼**；身份证号：……担保人：曹留印；住址：郸城县××街××号胡同**；身份证号：；2018年10月18日。备注：借款人、担保人确认以借条上述地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向××书面提供新的送达地址。”原告张艳坤通过微信转账、支付宝转账、银行转账及现金交付等形式将借款交付给韩旭东，2018年10月18日18:24:23，通过微信转账的方式转账给韩旭东46500元；2018年10月18日17:57分，通过支付宝转给韩旭东24000元；2018年10月18日18:25分，通过支付宝转账给韩旭东500元；借款现金当场交付给被告韩旭东。后经原告催要，被告韩旭东及曹留印共计偿还借款利息2万元，借款本金及剩余利息未偿还。上述事实有原告张艳坤提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，××也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。被告韩旭东向原告张艳坤借款10万元，有被告韩旭东、被告曹留印向原告张艳坤出具的借条、转账记录及原告张艳坤的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告张艳坤主张被告韩旭东偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明日利率2%明显过高，应以不超过年利率24%为限。原告要求按月息2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在案涉借条中约定的送达地址可以作为韩旭东、曹留印在诉讼程序中的送达地址，法院向韩旭东的送达地址多次邮寄送达了相关法律文书后，法律文书被拒收退回，故法律文书被退回之日应视为送达之日，即法律文书已视为送达。被告韩旭东、曹留印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭东应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告张艳坤借款本金10万元及利息（利息自2018年10月18日起至履行完毕之日止按本金10万元，年利率24%计算，已经偿还2万元利息应予扣除）；二、被告曹留印对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告韩旭东、曹留印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年四月十六日书记员  闫 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初58号原告：边晓强，男，1993年12月11日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：何嘉瑜，系贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：贾芳，系贵州丰来律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：边俊伟，男，1995年11月18日出生，苗族，住址不详。原告边晓强与边俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序满减分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭。原告边晓强及其诉讼代理人何嘉瑜到庭参加诉讼，被告边俊伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借期利息209.7元；3、判令被告向原告支付逾期利息1417.5元（以本金5万元为基数，以日利息万分之四点五自2019年10月25日暂计至2019年12月27日，剩下逾期利息计算至实际清偿为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系堂兄弟关系，2019年10月12日，被告以结婚开销为由向原告借款，原告向被告支付现金10000元以及额度20000元的信用卡（尾号3797）一张，被告向原告出具《借条》一张，约定信用卡用多少还多少。2019年10月19日，被告又以结婚经费不够为由，向原告继续借款，原告通过微信向被告转款10000元。被告在2019年10月12日至2019年10月22日期间，将尾号3797信用卡上的钱陆续取出，共计消费三万元，同时，原被告约定借期利息为每日万分之四点五及被告应于2019年10月24日办完酒后偿还原告借款本金五万元及利息。约定的还款期限届满后，被告并未依照约定归还原告借款为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请如前。被告未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：原被告系堂兄弟关系，2019年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今边俊伟收到边晓强信用卡2万额度一张，用多少还多少，现金1万元整于10月19日当天偿还”。原告称出具借条当天，原告分两次从该信用卡取款各5000元，共计10000元交付被告，取款产生手续费100元；10月13日，被告用该信用卡消费10000元；10月16日，被告用该信用卡消费7500元；10月22日，被告从该信用卡取款2400元。原告并称该借条上的1万元现金是被告之前多次向原告借款后汇总后补打的条子。2019年10月19日，被告又向原告借款10000元，原告当日以微信转账的方式向被告转款10000元，随即被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今边俊伟向边晓强借款1万1千元整用于办酒用，办完酒后还五万给边晓强…”，原告称该借条金额包含1万元的本金和1000元的利息。原告同时提交原、被告微信聊天记录证明原、被告双方约定借期利息为每天万分之四点五。截止到原被告约定的还款时间，被告尚未还款，故原告诉至法院，诉前如前。本院认为，原告提供的借条、银行流水、微信转账记录以及微信聊天记录可证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告共计收到原告借款总借款金额为49900元，原告已履行了出借义务，归还借款日期届满，被告应当按约定履行其归还义务，被告虽收到的实际金额为49900元，但被告在借条上同意办完酒后偿还50000元（含取款手续费100元），故原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，故本院予以支持。对原告要求被告支付借期内利息209.7元的主张，双方已经约定了按照每天万分之四点五来计算利息，借期内利息为209.7元，对该诉请，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。原被告双方约定了借期内的利率及还款期限，被告逾期未还款，故逾期利息本院按照借期内利率予以支持，原告诉请被告支付自2019年10月25日至借款实际清偿之日的利息，因双方的微信聊天显示2019年10月31日是还款最后期限，故逾期利息从2019年11月1日开始计算。被告边俊伟无正当理由未不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告边俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告边晓强借款本金、借期内利息50209.7元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按每日万分之四点五，自2019年11月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1090元及公告费200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执954号申请执行人：金某1，男。法定代理人：金某2，男。被执行人：赵某，女。本院在执行申请执行人金某1与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人金某1的法定代理人金某2于2020年4月27日撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执954号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孟令源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44310号之二申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：北京赛文货运有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩国英，空运事业部副总经理。委托诉讼代理人：占军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：毕凤喜，女，1957年1月21日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：占军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：远成集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人柴燕平、被申请人毕凤喜、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人黄远成、被申请人远成集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44310号财产保全的裁定，冻结被申请人北京赛文货运有限公司、被申请人毕凤喜、被申请人远成物流有限公司、被申请人远成集团有限公司银行存款2,101,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月9日，上海市第三中级人民法院依法受理了被申请人远成物流股份有限公司的破产清算。本院经审查认为，人民法院受理对被申请人远成物流股份有限公司破产申请后，有关该被申请人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人远成物流股份有限公司银行存款2,101,400元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行初4号原告：河南君山汽车运输有限公司住所地：郑州市中原区须水镇富民路**。统一社会信用代码:9141010056370591XK。法定代表人：申志强委托诉讼代理人：梁勇豪，男，汉族，1975年9月11日生，系该公司员工，，住河南省禹州市委托诉讼代理人：冀松志，男，汉族，1972年11月12日生，系该公司员工，，住河南省禹州市被告：新安县交通运输局住所地：河南省洛阳市新安县新城人和路**统一社会信用代码:114103230054108508。负责人：邓利强委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立锋，男，汉族，1975年6月29日生，系该局员工，住，住新安县/div>本院在审理原告河南君山汽车运输有限公司诉被告新安县交通运输局为不服治安管理罚款处罚一案中，2020年4月2日原告自愿申请撤诉。本院认为，原告河南君山汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告河南君山汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南君山汽车运输有限公司负担。审 判 长  刘圈子审 判 员  马国英人民陪审员  刘世卿二〇二〇年四月八日书 记 员  崔世博
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执130号之二 申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，所在地：化德县长顺镇 被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司诉杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初82号公诉机关禹州市人民检察院。被告人白红洋，男，生于1985年6月14日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2018年11月21日，被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因寻衅滋事，2019年12月3日被禹州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月18日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月30日经禹州市人民检察院批准，2019年12月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人白红洋犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人白红洋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年12月3日6时许，在禹州市浅井镇张垌村，被告人白红洋指使铲车司机随意毁损本村村民张某家对面场地内树木120余棵。经鉴定，被损毁的树木价值人民币共4115元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白红洋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人白红洋的刑事责任。被告人白红洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人白红洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人葛玉春提出的辩护意见是：辩护人对被告人罪名无异议，但认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节。一、被告人白红洋在具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人在到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人在本案中造成社会危害性较小，其毁坏的树木价值仅仅4115元，并且取得了受害人的谅解。三、被告人主观恶性相对较小，被告人到案后自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据相关法律规定，可以从轻处罚。综上所述，恳请法庭在对被告人量刑时，充分考虑上述建议，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日6时许，在禹州市浅井镇张垌村，被告人白红洋指使铲车司机随意毁损本村村民张某家对面场地内树木120余棵。经鉴定，被损毁的树木价值人民币共4115元。上述事实，被告人白红洋在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人白红洋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人白红洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白红洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年四月九日书记员  武玉杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执568号之一申请执行人：孙明振，男性，1987年09月04出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行孙明振与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初367号原告：王玉甫，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省商城县。被告：郑志来，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：固始银河针织制衣有限公司，住所地：固始县城南隔夜社区新二街东段。法定代表人：郑志来。原告王玉甫与被告郑志来、固始银河针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉甫到庭参加诉讼，被告郑志来、被告固始银河针织制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉甫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告加工费用243545元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承揽加工制衣，由原告提供机器和人工在原告所在地为被告加工制衣后由被告计量计算货款，自2015年开始被告一直拖欠原告货款。2019年3月18日，经结算，被告尚欠原告加工费243545元。被告固始银河针织制衣有限公司法定代表人郑志来向原告出具了其作为自然人和公司法定代表人双重身份签字按印的欠条，二被告承诺欠原告的加工费243545元自2019年5月开始付款，至2019年底前付15万元，余款于2020年底前付清，但被告并未按照其承诺履行。本案中，被告郑志来、被告固始银河针织制衣有限公司法定代表人郑志来向原告出具了欠条，被告固始银河针织制衣有限公司是个人独资公司，按照《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此二被告应该承担共同偿还责任。关于被告是否应该偿还全部欠款，因被告已经违约，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”虽然该条规定针对的是买卖合同，但该法第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，因此，按照合同法违约的精神和相关规定，因此被告应该偿还全部欠款，故原告诉至本院如诉请。被告郑志来、被告固始银河针织制衣有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉甫为被告固始银河针织制衣有限公司加工成品制衣。2019年3月18日，经结算，被告郑志来向原告王玉甫出具欠条一张，欠条载明“欠条欠王玉甫加工费贰拾肆万叁仟伍佰肆拾伍元整（￥：243545元），于2019年5月开始付款，年度前付15万（壹拾伍万元整），余款于2020年底前付清。银河针织制衣有限公司郑志来郑志来2019年3月18日”。另查明：被告固始银河针织制衣有限公司系自然人郑志来独资的有限责任公司，该公司法定代表人为被告郑志来。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告固始银河针织制衣有限公司拖欠原告王玉甫承揽加工费243545元，有该公司法定代表人郑志来出具的欠条为证，原、被告之间已经签订欠款协议并已经约定还款期限，原告要求被告固始银河针织制衣有限公司清偿全部欠款，因被告固始银河针织制衣有限公司未支付到期加工费已超过全部加工费的20%，结合合同法中关于分期付款及买卖合同准用于有偿合同的规定，原告王玉甫主张被告固始银河针织制衣有限公司支付全部加工费243545元，本院依法予以支持，被告郑志来设立一人有限责任公司，未举证证明该公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郑志来、固始银河针织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告固始银河针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉甫加工费243545元；二、被告郑志来对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费4953元减半收取计2477元，由被告固始银河针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年四月二十二日书记员  张凡
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1282民破3号之五 申请人：靖江市富奥重型万向节制造厂破产管理人。 2020年4月13日，靖江市富奥重型万向节制造厂破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结靖江市富奥重型万向节制造厂破产程序。 本院认为，靖江市富奥重型万向节制造厂破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结靖江市富奥重型万向节制造厂破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结靖江市富奥重型万向节制造厂破产清算程序； 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁峰 审 判 员  尤莉 人民陪审员  李斌 二〇二〇年四月二十七日  书记员范欣怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初304号 原告：韦庆元，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。 被告：肖云彬，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韦庆元与被告肖云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 韦庆元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告债务10000元整及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年1月17日以给孙子满月酒需要用钱为由，向原告借款10000元整壹万元整，利息照付，回来保证还款，结果再三向他讨要，分文不还，2018年3月一走了之。综上所述，被告拖欠原告债务事实清楚，为维护原告合法权益，依照民法通则第84条的规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当有明确的被告。本院按韦庆元提供的肖云彬地址，无法送达相关法律文书，经本院告知后，韦庆元亦不能提供肖云彬可供送达的地址，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦庆元的起诉。 案件受理费25元，退还原告韦庆元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  康 彦
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初343号原告：唐静素，女，1969年10月30日出生，汉族，住汕头市金平区***********,身份证号码440************061。被告：林泽峰，男，1967年11月3日出生，汉族，住汕头市金平区************,身份证号码440************717。原告唐静素诉被告林泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告唐静素到庭参加诉讼，被告林泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告借款10000元，约定于同年12月26日还清。借款到期后，原告多次催讨未果，只得提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告于2016年初经人介绍向原告借款15000元，约定每月支付利息600元，并从借款本金中先扣除3个月的利息1800元，实借金额为13200元。此后被告每月支付600元利息至2016年年底，2017年后，被告连续付还借款本金7000元和每月逐渐递减的相应利息，还款及利息均由原告亲自上门收取现金，没有出具收条或其他凭证。后因被告无力还本付息，在原告的要求下，重新出具《借条》，确认结欠原告10000元，约定于2017年年底前还清。被告现四处漂泊，靠打零工维持生活，经济十分困难，并非故意赖账，请求法院依法公正判决，使被告能够边打工边还款。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的《身份证》、《借条》等证据。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年经人介绍向原告借款15000元后，多次付还借款利息及部分本金。2017年8月8日，被告重新出具《借条》一份，确认结欠原告借款10000元，约定于2017年12月26日还清。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2020年1月17日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告结欠原告借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林泽峰于本判决生效之日起十日内付还原告唐静素借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年三月三十日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初572号钮鑫海：本院已受理马勇诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月十六日
山西省吕梁市中级人民法院恢复执行裁定书 （2020）晋11执恢17号 申请执行人李×，住本市。被执行人白水县鸿森煤业有限责任公司。被执行人杨×。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第237号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。2019年9月18日当事人双方达成执行和解协议，并于2019年10月14日先履行首期执行案款200万元，剩余欠款2 044 288元按和解协议约定于2019年年底之前全部履行完毕。现被执行人未按和解协议按期履行其还款义务，2020年4月16日申请执行人向本院提起恢复执行申请，本院于2020年4月23日依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨×、白水县鸿森煤业有限责任公司的银行存款2 044 288元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭政廷审 判 员 尹玉平 审 判 员 杨全照 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 武 姣
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执634号 于忠峰： 于忠峰罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初276号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日