广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民初166号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区**************、1210、12ll室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店，经营场所广东省潮州市潮安区***********达标斜对面。经营者：洪仰煌。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（下称南京力合公司）诉被告潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店（下称庵埠餐饮店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京力合公司的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼；被告庵埠餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为；2.立即停止其不正当竞争的行为，并销毁所有与原告店铺相同或相近似的店铺招牌、装饰装潢、宣传标语、商品名称等；3.赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；4.承担本案的诉讼费用。事实与理由：凤翔系《鲸》（登记号为国作登字-2018-F-00661515号）、《琉璃鲸》（登记号为国作登字-2018-F-00661516号）美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品的著作权。原告经凤翔授权，取得《鲸》《琉璃鲸》美术作品的排他许可使用权，授权期限为2018年11月8日起至2020年12月31日止，并被授权有权以自己的名义对侵犯前述美术作品的行为进行维权。2018年6月，第一家“琉璃鲸”门店在南京开业，因其独创设计并推出的“琉璃鲸”“鲸”等名称的新式饮品、甜品，迅速成为消费者口口相传的网红产品。之后，原告通过与知名影视IP、广告媒体等合作，并经众多明星、知名博主推广，迅速引爆饮品业市场，成为饮品行业极具影响力的品牌。现今，原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量高达六百多家，覆盖全国数十个城市。随着知名度增加，“琉璃鲸”品牌也相继在日本、韩国、马来西亚落地开花，成为国际知名连锁创意饮品品牌。2019年8月，原告经调查发现，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其经营活动中大量使用原告享有著作权的前述作品，侵害原告前述作品著作权。同时，原告在经营活动中所使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称，经过大量的宣传和推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告相对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。而被告在其经营活动中擅自使用与原告前述作品相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢的行为，易使相关公众误以为被告的服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系。故被告前述行为是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。综上，被告前述行为已构成著作权侵权及不正当竞争，其行为不仅严重损害原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害原告和消费者的财产权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.国作登字-2018-F-00661515号作品公证书（鲸）复印件1份；2.国作登字-2018-F-00661516号作品公证书（琉璃鲸）复印件1份，证据1-2拟证明凤翔系“鲸”“琉璃鲸”美术作品著作权人；3.《授权证明书》复印件1份，拟证明原告经授权取得涉案作品排他使用权，并有权以自己名义进行维权；4.“琉璃鲸”商标注册情况打印件1份，拟证明凤翔将两个商标转让给原告；5.第29516125号“琉璃鲸”商标情况打印件1份，拟证明原告申请的商标于2019年7月6日在第30类上被核准注册；6.（2019）宁石证经内字第2055号公证书（合伙协议书）复印件1份；7.南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店营业执照照片打印件1份，证据6-7拟证明第一家“琉璃鲸”店铺于2018年6月2日由原告法定代表人和股东创立；8.（2019）闽泉海证内字第7236号公证书（搜狐网文章）复印件1份，拟证明前述“琉璃鲸”“鲸”美术作品已公开发表并投入商业使用；9.原告官方微博截图（粉丝100多万）打印件1份；10.新闻报道打印件1份；11.天津卫视《创业中国人》视频光盘1个；12.抖音视频及截图（超过50万人观看）打印件1份，证据9-12拟证明原告“琉璃鲸”品牌在市场上具较高知名度和影响力；13.（2019）宁石证经内字第4234号公证书（广告投放授权书）复印件1份；14.《品牌专列广告业务发布合同》复印件1份；15.《华夏航空飞机广告发布合同》及视频复印件1份；16.转账凭证手机截图打印件2份及说明复印件1份；17.《广告发布合同》复印件1份；18.转账凭证手机截图打印件1份，证据13-18拟证明原告投入大量金钱宣传“琉璃鲸”，提升品牌知名度和影响力；19.《城市合伙人协议》复印件1份；20.授权书及加盟合同（广州欧本公司）复印件1份；21.授权书及加盟合同（南京都可公司）复印件1份；22.授权书及加盟合同（北京都可公司）复印件1份，证据19-22拟证明原告“琉璃鲸”品牌在国内、外具极高知名度和影响力；23.（2019）鲁济南钢都证民字第4020号公证书（正牌店铺装饰装潢）复印件1份；24.原告其他正牌店铺照片（部分）打印件1份，证据23-24拟证明原告所有正牌店铺均有统一的装饰装潢；25.（2019）厦鹭证内字第67908号公证书复印件1份，拟证明被告侵犯原告涉案美术作品著作权并构成不正当竞争；26.（2019）宁石证经内字第2054号公证书（委托设计合同）复印件1份；27.（2019）宁石证经内字第2069号公证书（创作过程）复印件1份，证据26-27拟证明涉案美术作品设计和创作完成情况；28.（2019）闽泉海证内字第11405号公证书（鲸作品）复印件1份；29.（2019）闽泉海证内字第11406号公证书（琉璃鲸作品）复印件1份，证据28-29拟证明2019年5月27日，经凤翔转让，原告取得涉案美术作品在全世界的著作权；30.凤翔出具的（关于委托黄柯宁对琉璃鲸作品发表的情况）复印件1份；31.南京小灿灿网络科技有限公司出具的（关于“鲸”“琉璃鲸”作品发表的情况说明）复印件1份；32.中国银行交易流水明细清单复印件1份；33.“南京头条”微信公众号截图打印件1份，证据30-33拟证明2018年6月28日南京新街口“琉璃鲸”店铺宣传推广情况；34.（2019）宁钟证经内字第8082号公证书（合肥正牌店铺装饰装潢情况）复印件1份；35.（2019）宁钟证经内字第7389号公证书（苏州正牌店铺装饰装潢情况）复印件1份，证据34-35拟证明原告店铺形成统一装饰装潢风格；36.第29516125号注册商标证公证书复印件1份，拟证明内容与证据5证明内容一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告成立及取得有关权利情况原告成立于2018年10月16日，经营范围为餐饮管理；企业管理咨询；酒店管理；食品技术研发、技术咨询；酒店用品、厨房用品、洗涤用品、日用百货销售；展览展示服务；礼仪服务；组织文化艺术交流活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年11月8日，案外人凤翔以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局申请美术作品登记，取得涉案两份作品登记证书，分别为：登记号为国作登字-2018-F-00661515号，作品名称为“鲸”（带圆圈）字美术作品，创作完成时间及首次发表时间均为2018年4月16日，登记日期为2018年11月8日，作品类型为美术作品，作者凤翔。登记号为国作登字-2018-F-00661516号，作品名称为“琉璃鲸”作品，创作完成时间及首次发表时间均为2018年4月16日，登记日期为2018年11月8日，作品类型为美术作品，作者凤翔。2019年5月1日，作者凤翔将上述两项美术作品授权给原告使用，授权方式为排他使用许可，授权期限为2018年11月8日至2020年12月31日止，原告有权以自己名义处理有关著作权纠纷事宜。原告获得授权后进行宣传，在全国范围内有多家加盟店。二、被告成立情况及涉案美术作品使用情况潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店于2019年3月29日成立，为个体工商户，经营范围为服务：餐饮，经营者洪仰煌。原告为证明被告侵犯其涉案作品著作权，提交了（2019）厦鹭证内字第67908号公证书1份，所附照片显示被告店铺招牌、店铺内装潢、宣传标语、商品名称、饮品外包装等多处显著使用了原告涉案美术作品。原告认为被告侵犯其涉案作品著作权，并构成不正当竞争。经比对，被告在其店铺内装潢、宣传标语、商品名称、饮品外包装等多处使用了与涉案美术作品相同或近似的图案。本院认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷。综合当事人诉请，本案的争议焦点是：1.被告行为是否构成著作权侵权及不正当竞争，是否应向原告赔偿损失；2.赔偿数额如何计算。关于被告行为是否构成著作权侵权及不正当竞争，是否应向原告赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，原告经授权，有权在中国大陆地区排他使用上述作品，并可以自己的名义维权，原告合法权益应受法律保护。被告未经许可，在其经营活动中大量使用了与涉案美术作品相同或近似的图案，其行为已构成对原告著作权的侵害，应认定被告侵犯著作权的行为成立，依法应承担相应民事责任。原告诉求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，应予支持。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及被告侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对原告主张的经济损失及合理费用酌情确定为15000元。原告主张被告构成不正当竞争,但其提交的证据不足以证明涉案品牌在市场上具有一定的影响力和知名度,对该诉讼主张，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权的行为；二、被告潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）15000元；三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担525元，被告潮州市潮安区庵埠镇琉璃鲸餐饮店负担525元，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年四月二十日书记员 邹于琳