wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初241号 原告：宫某，男，2016年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。 法定代理人：刘某（系原告宫某之母），女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：井振腾，男，1994年5月7日出生，汉族，住沛县。 原告宫某与被告井振腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告宫某的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告井振腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2092元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月21日16时40分许，井振腾驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沛县大屯中队辖区大屯镇小屯村公路由北向南行驶，行驶至小屯小学南侧时与对向行驶的田某驾驶的电动三轮车（搭载宫某）碰撞发生交通事故，致田某、宫某受伤，两车辆损坏。沛县公安局交通警察大队作出第320322120190000061号事故认定书，认定井振腾负事故全部责任，田某、宫某本次事故无责任。宫某诊疗支出2092元。 被告井振腾未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告井振腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年2月21日16时40分许，井振腾驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沛县大屯中队辖区大屯镇小屯村公路由北向南行驶，行驶至小屯小学南侧时与对向行驶的田某驾驶的电动三轮车（搭载宫某）碰撞发生交通事故，致田某、宫某受伤，两车辆损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定井振腾醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故，应承担事故全部责任，田某、宫某无责任。 2019年2月21日宫某至沛县人民医院门诊就诊，支付医疗费1140元，同日至徐州医科大学附属医院门诊就诊，支付医疗费952元。 2019年4月10日田某就部分损失以井振腾、太平财产保险有限公司玉溪中心支公司为被告向沛县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，沛县人民法院经审理后于2019年9月29日作出（2019）苏0322民初2491号民事判决书，认定太平财产保险有限公司玉溪中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，经宫某法定代理人同意，依法判决，太平财产保险有限公司玉溪中心支公司赔偿田某医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。被告井振腾负事故全部责任，因此应对原告损失承担全部赔偿责任。被告井振腾应赔偿原告宫庆昂2092元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井振腾于本判决生效后十日内赔偿原告宫某医疗费2092元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008668）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告井振腾负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年四月三日 书记员  马成
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初39号原告马永林，男，1970年6月11日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告马询，男，1996年8月9日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。被告昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂（统一社会信用代码：915306027604263541），住所地：云南省昭阳区团结路。负责人马彭驰。委托代理人蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗昆，云南宏通律师事务所律师（特别授权，未出庭）。原告马永林、马询与被告昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告马永林、马询、被告昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂的委托代理人蒋忠维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永林、马询向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费33000元（注：具体价值以评估为准）；二、请求人民法院判决被告方自2019年11月15日至涉案车辆恢复正常使用期间向原告按每月7183元支付停运损失;三、本案诉讼费及该发动机鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年11月15日，原告一将登记在原告二名下的云Ｃ×××**的轿车开往昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂进行维修，双方约定维修类别为一般维修,项目为进行四个车轮保养。在被告派员进行保养过程中，人为损坏了该车发动机，致不能正常工作。由于该车一直注册于滴滴平台，处于商业运营状态，由于被告的损坏行为给原告造成了停运损失。原告为避免扩大损失，于2019年12月5日向昭通市昭阳区市场监督管理局申请调解，由于双方分歧较大，无法达成调解，该局作出权益争议调解书市监（2019）第530600000201912020065号调解书确定调解失败。综上所述，被告对车辆保养过程中致发动机损坏的行为，不仅我违反合同的履行义务，而且给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂辩称：昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂属于昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂的分公司，不具备独立法人资格。经本院释明，原告马永林、马询表示坚持只起诉昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂，因为车受损害是在昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂，所以只起诉昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂。本院认为，被告昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂系分公司，属于昭通市昭阳区农业机械有限公司的分支机构，并不具有独立法人资格。而经本院释明，原告马永林、马询表示，坚持只起诉昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂，而被告昭通市昭阳区农业机械有限公司汽车维修厂并不是本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告；……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告马永林、马询的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  龚声文二〇二〇年四月九日书 记 员  李 霄
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执74号尚继印、孙志勇：本院执行的申请执行人尚继印申请执行孙志勇劳务合同纠纷一案，被执行人给付申请人30000元，被执行人已按（2019）豫0928民初6816号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初3324号 适用程序小额诉讼程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年3月2日 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告张丽珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、张丽珍应于本判决生效之日起十日内支付厦门厦禾物业管理公司截至2018年12月的物业服务费590.7元、房屋公共维修金2674.4元，共计3265.1元； 二、驳回厦门厦禾物业管理公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 张丽珍立即支付拖欠的物业服务费等相关费用（含自2004年10月-2018年12月的物业服务费3640.4元、1997年1月-2018年12月的公共维修金2674.4元）。 案件基本事实 讼争房屋址于厦门市思明区岳阳西里××号××室，系由张丽珍承租的市直管公有住宅，面积为51.48㎡。岳阳西里小区系厦门市厦禾路旧城改造指挥部开发建设的拆迁安置小区，厦门市厦禾路旧城改造指挥部于1994年7月18日委托厦门厦禾物业管理公司（以下简称厦禾物业，更名前为厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）对该小区物业实施经营和管理。1999年4月8日，经厦门市物价局批复，岳阳西里小区住宅综合管理服务费和房屋公共维修金分别按0.4元／㎡／月、0.2元／㎡／月的标准执行。自2009年起，厦门市岳阳西里小区业主委员会与厦禾物业先后签订四份《物业服务合同》，约定住宅综合管理服务费标准为0.45元／㎡／月、房屋公共维修金标准为0.2元／㎡／月，均按建筑面积收取，合同期限至2020年1月14日止。 裁判理由 业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。厦禾物业作为岳阳西里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，张丽珍作为讼争公房的实际使用者，接受厦禾物业的物业管理服务，应依约交纳物业管理费、房屋公共维修金等费用，现张丽珍欠付前述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。厦禾物业于2019年11月13日向本院递交诉状，其主张支付起诉前三年即2016年11月13日前欠付的物业服务费，已超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分不予支持，故张丽珍应按0.45元/㎡/月的标准支付厦禾物业2016年11月14日至2018年12月31日期间的物业服务费共计590.7元（51.48㎡×0.45元/㎡/月×25.5个月）。房屋公共维修金不适用法律关于诉讼时效的规定，张丽珍应依约向厦禾物业支付欠付的1997年1月至2018年12月期间的公共维修金2674.4元。 适用法律 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦禾物业负担12元、张丽珍负担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执103号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：陶光发，男，住湖南省浏阳市。 被执行人：戴桃秀，女，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈礼芳，男，住湖南省隆回县。 被执行人：陈意，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初905号民事判决书，被执行人陶光发、戴桃秀、陈礼芳、陈意应当履行下列义务：一、陶光发、戴桃秀偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金289979.01元及截止到2018年12月31日的利息及罚息159568.42元，2019年1月1日起利息按月利率14.943‰计算至借款还清时止；二、陈礼芳、陈意对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7555元，申请执行费6643元，由陶光发、戴桃秀、陈礼芳、陈意负担。但被执行人陶光发、戴桃秀、陈礼芳、陈意至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶光发、戴桃秀、陈礼芳、陈意的银行存款449547元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月三日 书记员  姚慧群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10840号之四 申请执行人:蔡勇，男，1982年3月19日出生,汉族，住广东省化州市。 被执行人:刘伟胜，男，1979年8月12日出生,汉族，住广东省平远县。 申请执行人蔡勇与被执行人刘伟胜房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初17520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟胜应向申请执行人蔡勇赔偿双倍定金80000元及逾期利息、支付律师费3000元，并返还垫付的案件受理费2695元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟胜所有的广东省中山市××中诚花园××房的房地产进行变现处理，拍卖得款844457元。本院于2020年2月28日制作了相关的分配方案，本案申请执行人分得案件受理费2695元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人刘伟胜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10840号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1651号 原告：泗县酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃花源**北门西路50米。 法定代表人：王佩。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄****。 法定代表人：徐振东。 被告：河南酒运达电子商务有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路建业大楼******/div> 法定代表人：陆建雷。 原告泗县酒运达电子商务有限公司与被告安徽酒运达电子商务有限公司、河南酒运达电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 泗县酒运达电子商务有限公司诉称，1、请求人民法院判决被告返还风险保证金50000.00元并按年利息率6支付利息至风险保证金返还至原告止，利息暂计算至起诉时为13008元;2、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系从事商贸业务的有限责任公司，2015年8月12日原告与被告安徽酒运达电子商务有限公司达成了商贸合作意向，双方签订合同后7日内原告向被告安徽酒运达电子商务有限公司交付风险保证金50000元，原告于2015年9月2日依据被告安徽酒运达电子商务有限公司指示向被告河南酒运达电子商务有限公司交付了50000元风险保证金，风险保证金交付后，双方一直未能签订商贸合同，也未曾发生任何商贸往来，至起诉前原告多次要求两被告返还风险保证金，但两被告置之不理或以其他理由搪塞，拒不返还风险保证金。综上所述，两被告在未与原告签订商贸合同，也未发生商贸往来情况下，长期占有原告的风险保证金钱款，已构成不当得利，为此，原告现提起民事诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉请所依据的主要事实是与被告安徽酒运达电子商务有限公司签订的《酒运达战略合作协议书》，该份合同的内容主要是对“酒运达”产品的特许经营事项进行约定，内容涉及“酒运达”商标授权使用等内容，属于知识产权范畴，应由知识产权专属管辖法院审理。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王辉胜 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执351号申请执行人陈某。被执行人刘某。本院执行的陈春申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘某名下银行存款1025元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月二日书记员  魏 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51003号原告：深圳市分时共享网络有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712。统一社会信用代码：91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：余峰，男，系公司员工。被告：冶万明，男，回族，1994年4月8日出生，身份住址：青海省化隆回族自治县巴燕镇中拉干村026号。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告冶万明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租车费用10402.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事共享汽车分时租赁的公司。2017年12月18日，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户，用户账号17×××70。2017年12月19日下午5时52分，被告在“ｉＧＯ我行”ＡＰＰ上下单租用了原告粤Ｂ×××**车辆。被告于2018年1月15日晚上10时11分结束租车订单，日租天数为27天4小时20分钟，行驶里程1025公里，产生租车费用10402.78元，但被告并未及时支付上述租车费用。原告多次致电被告，始终无法取得联系。被告违反《ｉＧＯ我行用户服务协议》的约定，给原告造成损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2017年12月18日，被告在原告“ｉＧＯ我行”ＡＰＰ平台注册，用户账号17×××70，账户总余额3150元，违章预缴金余额1200元。2017年12月19日，被告在平台发起租车订单，订单编号20171219174312397，租用车牌号粤Ｂ×××**、车辆型号ＢＭＷ218ｉ汽车。本次订单结束时间为2018年1月15日，订单时长27天4小时20分钟，行驶里程1025公里，产生用车费用9096.78元（起步费用12.9元＋日间费用6865.04元＋夜间费用291.84元＋里程费1927元）、全面保障服务费1306元，租车费用共计10402.78元。另查明，《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。协议并对双方的其他权利义务进行约定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利法律后果。原告向本院提交了被告在其“iGO我行”平台下订单租赁汽车的后台数据等证据，基本可以证明其主张的被告租用其车辆产生租赁费用9096.78元、全面保障服务费1306元；原告并自认被告账户上仍有现金余额3150元、违章预缴金1200元，则被告尚欠费用6052.78元（9096.78元+1306元-3150元-1200元）未付。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶万明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租赁费6052.78元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘晴（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3669号之一 申请执行人:黄美英，女，1982年10月1日出生,汉族，住四川省江油市。 被执行人:龙有华，男，1984年5月16日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人黄美英与被执行人龙有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙有华应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄美英清偿借款本金173000元、支付利息70000元、违约金15000元、案件诉讼费5170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人龙有华名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年4月13日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3669号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1425号之一 辽宁东戴河新区智核置业有限公司： 可域酒店置业管理绥中有限公司铂域度假酒店分公司与辽宁东戴河新区智核置业有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1425号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-04-02
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初765号 李某某： 本院已经受理李某某与丹东凯铭流体机械制造有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1542号 刑庭移送与余伟杰罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2593号原告：济南世拓高分子材料有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路**。法定代表人:姜万强。被告：青岛银盛泰德郡房地产有限公司,,住所地:青岛市城阳区正阳路**法定代表人:任军。原告济南世拓高分子材料有限公司与被告青岛银盛泰德郡房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告济南世拓高分子材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告济南世拓高分子材料有限公司在案件受理费缴纳期限内未缴纳费用，又不提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 于 宁二〇二〇年四月二十二日书记员 姜博文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初9347号申请保全人程晓玲，女，汉族，1957年6月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永强，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航（实习律师），系北京大成（大连）律师事务所律师被保全人邓蕾，女，汉族，1972年1月13日出生，住辽宁省大连市中山区。申请保全人程晓玲与被保全人邓蕾因合同纠纷，申请保全人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人邓蕾名下位于大连市中山区朝阳街53号1单元4层15号的房屋（不动产权证号为201700052933）、查封被保全人邓蕾名下车牌号为辽Ｂ×××**的FV6461HCQBG奥迪车一辆、冻结被保全人邓蕾名下所持有的大连昕和企业管理咨询有限公司98%股权、冻结被保全人邓蕾名下持有的温州巴仑电气有限公司54%股权。并提供由中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院于2018年10月29日做出（2018）辽0202民初9347号民事裁定，查封被保全人邓蕾名下位于大连市中山区朝阳街53号1单元4层15号的房屋（不动产权证号为201700052933），查封被保全人邓蕾名下车牌号为辽Ｂ×××**的FV6461HCQBG奥迪车一辆，冻结被保全人邓蕾名下所持有的大连昕和企业管理咨询有限公司98%股权，冻结被保全人邓蕾名下持有的温州巴仑电气有限公司54%股权。原保全申请人程晓玲来院称本案已经大连市中级人民法院作出二审生效判决，且被保全人已履行完毕判决项下的支付义务，因此向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被保全人邓蕾名下位于大连市中山区的房屋（不动产权证号为201700052933）的查封；二、解除对被保全人邓蕾名下车牌号为辽Ｂ×××**的FV6461HCQBG奥迪车一辆的查封；解除对被保全人邓蕾名下所持有的大连昕和企业管理咨询有限公司98%股权，冻结被保全人邓蕾名下持有的温州巴仑电气有限公司54%股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  李 东二〇二〇年四月十五日书 记 员  周思雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14980号之一 申请执行人：中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路。 法定代表人：黄金贺，副局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。 被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县。 法定代表人：潘国春。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚【2019】00125号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司应于决定生效之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款9500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司银行存款，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款已受偿给申请执行人。查明被执行人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司名下有号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆，本院已经于2020年3月30日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向被执行人住所地所在的法院提出书面申请，本院已告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14980号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初169号原告化州市广东鉴江经济开发试验区鉴东村广伦山经济合作社。法定代表人董建锋，社长。委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告茂名市人民政府。法定代表人袁古洁，市长。委托代理人吴超倪，男，茂名市司法局工作人员。委托代理人柯名有，男，茂名市司法局工作人员。第三人化州市东山街道上街社区下东岸第一经济合作社。法定代表人李亚德，社长。第三人化州市东山街道上街社区下东岸第二经济合作社。法定代表人蔡金生，社长。上述两名第三人的共同委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。第三人化州市人民政府。法定代表人邓泽友，代市长。委托代理人彭文龙，男，化州市自然资源局干部。委托代理人谢立传，广东橘城律师所律师。本院在审理原告化州市广东鉴江经济开发试验区鉴东村广伦山经济合作社诉被告茂名市人民政府土地确权行政复议一案中，原告化州市广东鉴江经济开发试验区鉴东村广伦山经济合作社以“争议地四至没有坐标点且不认可涉案处理决定‘南至东岸村土地’的表述，为了明确争议地界至，妥善解决争议，同意茂名市政府作出的茂府行复[2019]35号行政复议决定要求化州市人民政府重作的理由和意见，由化州市人民政府确定争议地坐标点位置后重新作出处理决定”为由，于2020年4月10日向本院自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告化州市广东鉴江经济开发试验区鉴东村广伦山经济合作社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区鉴东村广伦山经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区鉴东村广伦山经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年四月十日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2578号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 被执行人：梁忠杰，男,1986年4月22日生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁忠杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁忠杰应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149091.74元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）44166.93元、复利6592.04元；从2019年3月27日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以按年利率24%计算的利息】。被申请执行人支付本案案件受理费2149以及向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请人。依法于2020年3月31日委托江门市新会区人民法院查封被执行人梁忠杰名下位于江门市新会区的房地产，上述房产已转移，故本院对上述房产暂不处理。 另本院查询在被执行人梁忠杰名下的号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车归属江门市管辖。申请人向我院申请对上述车辆暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦铭
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执169号 申请执行人：田建国，男，1967年5月2日出生，汉族。住阜城县。 被执行人：张明豹，男，1972年11月27日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人田建国与被执行人张明豹民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张明豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张明豹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明豹在金融机构的存款13430元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异20号异议人（案外人）：罗忠海，男，1988年6月9日出生，布依族，住凯里市。申请执行人：黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大道**，法定代表人：王慧。被执行人：丁晓红，女，1960年11月20日出生，侗族，住凯里市。被执行人：邓伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住凯里市。被执行人：郑崇平，女，1975年9月11日出生，汉族，住凯里市。被执行人：谢守平，男，1957年12月15日生，汉族，住凯里市被执行人：龙镇洲，男，1958年11月6日生，侗族，住凯里市。被执行人：杨政权，男，1976年6月5日生，汉族，住凯里市。在本院执行黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司与杨政权、谢守平、丁晓红、邓伟、郑崇平、龙镇洲合同纠纷一案中，案外人罗忠海于2020年3月31日对执行冻结丁晓红贵阳银行账户为62×××79的10万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠海向本院提出申请：贵院在（2019）黔2601执984号执行书的执行过程中，误将异议人的财产当作被执行人丁晓红的财产予以冻结，依法提出执行异议，请求解冻被执行人丁晓红贵阳银行账户为62×××79的10万元。事实与理由：2019年5月5日，异议人罗忠海通过中国农行账户为：62×××78的卡分三笔（一笔49000元、一笔49999元、一笔1001元）共计100000元通过网银转给被执行人丁晓红，用于给丁晓红女儿谢馥鸿（被执行人女儿，异议人配偶，身患乳腺癌）到北京看病，异议人并不知被执行人丁晓红所有的银行卡已经冻结，异议人恳请法院裁定解冻被执行人丁晓红该账户属于异议人的10万元，用于归还异议人。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误。特依法提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司申请执行杨政权、谢守平、丁晓红、邓伟、郑崇平、龙镇洲合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）黔2601执984号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邓伟、郑崇平、谢守平、杨政权、龙镇洲、丁晓红银行存款人民币500万元（以该金额为限）；限被执行人邓伟、郑崇平、谢守平、杨政权、龙镇洲、丁晓红在15日内履行判决书确定的付款义务，逾期，本院将依法扣划冻结的银行存款以供执行。另查明，2019年5月5日，异议人罗忠海通过中国农行账户62×××78分三笔（一笔49000元、一笔49999元、一笔1001元）共计10万元以网银方式转入被执行人丁晓红贵阳银行62×××79的账户中。本院认为，货币是特殊的动产，对货币的占有应当视为对货币所有权的取得。人民法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也就是民事执行中对一般动产普通适用的“谁占有即为谁所有”的原则。且自2000年4月1日起，我国即实行存款实名制。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。本院冻结的银行存款账户系丁晓红开立，并非异议人罗忠海开立，因此，应当认定该账户的存款归属于丁晓红。异议人对丁晓红在贵阳银行62×××79账户内的存款不享有足以排除本院强制执行的权益，本院冻结该账户上存款的执行行为并无不当，异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人罗忠海的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年四月六日书记员 王 宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢551号申请执行人王**申请执行被执行人何淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。经本院执行，被执行人何淑玲已履行案款20150元。申请执行人王**向本院申请结案。至此，申请执行人王**向本院申请执行的（2014）新双民初字第00399民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3342号 原告：夏志强，男，1977年9月21日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：农权英，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告夏志强与被告农权英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏志强的委托诉讼代理人韦况到庭参加诉讼。被告农权英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告夏志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机租赁费310000元给原告；2.被告支付因其未能按时支付租金而产生的利息12548元（利息按照同期人民银行贷款利率从2018年10月7日起计算至2019年9月7日止）；3.被告以310000元为基数按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息，从2019年9月8日起计算至还清欠款本息；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告农权英与原告签订了《厦工822挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁厦工822挖掘机一台（型号：XG822LG）用于百色地区靖西市某工地项目建设。合同约定租赁期为2017年1月1日至2017年12月31日，同时约定该挖掘机年租金为150000元人民币，即每月租金为12500元。租赁期满后被告要求续租该设备，于是被告与原告继续就该台挖掘机租赁事宜签订《机械设备租赁合同书》，该合同预定租赁期为2018年1月1日至2018年9月30日，该期间租赁费共计112500元。2017年11月1日被告因工程建设需要又向原告租赁另外一台型号相同的822挖掘机，租赁期间为2017年11月1日至2018年9月30日，租赁费共计137500元。在原被告签订涉案合同后原告将两台挖掘机实际交付被告使用，被告在租赁了原告两台相同型号的挖掘机期间一共支付了租赁费90000元。截止2018年9月30日，被告尚欠原告租赁费合计310000元。租赁期满前被告未能根据双方的约定按时支付租赁费，租赁期满后原告多次要求被告支付所欠剩余租赁费，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为了证明自己的主张提供的证据有：1.《厦工822挖掘机租赁合同》；2.《机械设备租赁合同书》两份；3.《确认函》；4.合格证；5.发票。 被告农权英未作答辩，也未提交证据。 被告农权英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告农权英因承建靖西市某工地项目向原告夏志强租赁挖掘机。2017年1月1日，被告农权英与原告夏志强达成口头协议：被告租用原告的一台挖掘机，每月租赁费1.25万元，即年租赁费为15万元。达成协议后，原告将挖掘机交付给被告使用。为明确租赁双方的权利义务关系，2017年9月22日，原、被告双方补充签订了一份《厦工822挖掘机租赁合同》，约定：机型为厦工822挖掘机，机械数量为一台，租赁使用地点为百色靖西市，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，租赁费为每台挖掘机每年15万元，付款方式为以三个月为一个付款节点，结清当前租赁费用，租赁期满后五个工作日内结清全部租赁款项。合同还就其他事项进行了约定。2017年11月1日，被告农权英又向原告夏志强租赁另一台挖掘机，双方签订了一份《机械设备租赁合同书》，约定：机型为厦工822挖掘机，机械数量为一台，租赁使用地点为百色市靖西，租赁期限为2017年11月1日至2018年9月30日，租金为13.75万元，付款形式为以三个月为一个付款节点，结清当前租赁费用；年底，次年1月5日结清上一年全部租赁款项。合同还就其他事项进行了约定。达成协议后，原告将挖掘机交付给被告使用。第一台挖掘机租赁期限届满，被告农权英向原告续租，双方签订了一份《机械设备租赁合同书》，约定：租赁期限为2018年1月1日至2018年9月30日，租赁费用为11.25万元。截止2018年9月30日租赁期限届满，被告农权英分三次支付租赁费共计9万元给原告夏志强。2018年10月7日，经原被告双方核对，被告农权英出具一张《确认函》给原告，确认尚欠原告夏志强挖掘机租金31万元的事实。但事后，被告仍未支付尚欠的租金给原告，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订书面的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，且符合法律规定，足以认定双方存在租赁合同关系。被告租用原告的挖掘机，拖欠租金事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付拖欠的租金31万元，理由充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方于2018年10月7日确认被告尚欠租金总额时，未约定付款时间，也没有约定利息，故逾期付款利息，应自原告起诉之日(即2019年10月15日)起，按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农权英应支付给原告夏志强租金人民币31万元及逾期利息（利息以人民币31万元为基数，按年利率6%，从2019年10月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，由被告农权英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  李 贝 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年四月二日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执420号之十 于某： 你与常某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1095号法律文书已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1095号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初287号原告（反诉被告）：孔德斌，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址广西宜州市。委托诉讼代理人：张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市箫龙运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道海滨假日小区**15F,统一社会信用代码91440300MA5DHN2Y4B。法定代表人：郑大学。委托诉讼代理人：李钦耀，该公司员工。原告孔德斌诉被告深圳市箫龙运物流有限公司劳务纠纷一案，以及反诉原告深圳市箫龙运物流有限公司诉反诉被告孔德斌劳务纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔德斌（反诉被告，以下简称原告）及其委托诉讼代理人张恒，被告深圳市箫龙运物流有限公司（反诉原告，以下简称被告）委托诉讼代理人李钦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的本诉请求：1.被告向原告支付工资报酬22676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，原告于2016年开始担任被告的司机，驾驶粤Ｂ×××**车辆，该车一直登记在被告名下且所有权也属被告。但在2019年3月进行结算时，被告以多种费用项目为由无故克扣原告22676元工资，经劳动仲裁，亦未得到公正裁决。被告辩称，根据租赁协议，其与原告之间不存在劳动关系，原告当时也发了对账单，其与原告之间是按照租赁协议结算运费。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告支付因原告不履行双方签订的《车辆租赁协议》给被告造成的误工费、交通费、伙食费等2000元损失；2.原告向被告支付本案代理费用5000元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告之间不存在劳动关系，原告频繁诉讼给被告公司造成了误工等损失，故要求原告赔偿被告的损失。原告对被告的反诉答辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对本案被告扣除原告相关费用金额22676元均无异议。2017年4月30日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定被告将其所有的车辆租赁给原告使用，原告按月缴纳车辆的租金，租赁协议期间为2017年4月30日至2018年10月30日。在本案起诉前，原告向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告2017年4月1日至2019年3月1日工资报酬22676元。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。以上事实，有《车辆租赁协议》、深盐劳人仲案（2019）269号仲裁裁决书以及双方当事人陈述证实，足以认定。本院认为，本案属劳务纠纷。原告诉称原、被告存在劳动关系，根据双方提交的相关证据材料，本院对原告的主张不能采信。关于原告诉称被告克扣其22676元的工资问题，被告对该笔扣款予以确认，由于该笔款项系原告的部分劳动所得，被告应予给付；关于被告辩称上述款项系扣除相关费用，由于原、被告没有进行最终结算，被告可另行向原告主张由原告承担该相关费用。被告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对被告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告深圳市箫龙运物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孔德斌支付款项人民币22676元；二、驳回被告深圳市箫龙运物流有限公司的诉讼请求。如果被告深圳市箫龙运物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告深圳市箫龙运物流有限公司负担，案件受理费原告孔德斌已预缴，被告深圳市箫龙运物流有限公司于本判决书生效之日起三日内将上述款项迳付原告孔德斌。反诉案件受理费人民币25元，由被告深圳市箫龙运物流有限公司负担，反诉案件受理费被告深圳市箫龙运物流有限公司已缴纳。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二〇年四月十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢264号 张真、郝晓燕、淄博盛川房产信息咨询有限公司： 本院于2020年4月15日立案执行的张真与郝晓燕、淄博盛川房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人郝晓燕向本院交纳执行费5619元，申请执行人张真实现执行案款381283元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张真与郝晓燕、淄博盛川房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初1682号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢175号申请执行人：滨海县，住所地滨海县。法定代表人：唐为彩。被执行人：张明亮，男，1970年6月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：夏金华，男，1966年6月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人张明亮、夏金华借款合同纠纷一案，该案(2007)滨执字第0577号已经发生法律效力。由于被执行人张明亮、夏金华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明亮、夏金华银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年四月二十四日书记员  郑红红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1136号申请执行人：万金敏，女，1984年9月11日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的万金敏申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9364号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币45295.98元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月一日法官助理王海兵书记员李博
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初610号之一 丹东某某化工有限公司： 你（单位）诉张某某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢796号之一 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地为广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园****商铺。 法定代理人朱奕远。 被执行人杨日行，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨玉茹，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人姚建中，男，汉族，1961年9月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2003）东三法民二初字第3658号民事判决书及（2016）粤1973执异371号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款100000元及利息，并负担受理费4700元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查明后，本院依法查封被执行人杨玉茹名下位于广东省东莞市××镇××利禄树村的土地使用权【产权证号为（2001）1900201302421】及地上建筑物【房产证号为Ｃ0××35】，上述房屋的查封期限从2017年12月22日起至2020年12月21日止，上述土地使用权查封期限从2017年10月23日起至2020年10月22日止。上述房屋建造在被执行人与案外人姚敏峰的土地使用权上，无法单独处理，本案暂无法处理。此外，本院依法轮候查封被执行人杨日行名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2019年12月18日起至2021年12月17日止。粤Ｓ×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。上述财产如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢796号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢孟儒
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初18号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄炜，男，1972年4月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，系北京市公安局东城分局和平里派出所民警，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯受贿罪，于2019年12月4日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人黄炜犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕及代理检察员贾佳楠出庭支持公诉，被告人黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人黄炜于2012年至2018年间，利用担任北京市公安局东城分局和平里派出所治安行业主管民警，负责管理辖区内歌厅、网吧、足疗店等特许行业、敏感行业经营的职务便利，为李某、邱某在辖区内经营的北京知足阁健身服务中心第一分公司提供帮助和照顾，先后多次收受李某、邱某以现金或转账方式给予的好处费共计人民币219000元。被告人黄炜经办案机关电话通知于2019年10月17日主动到北京市东城区监察委东四北大街400号办案点接受谈话。涉案赃款已退缴并扣押在案。公诉机关认为被告人黄炜身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金，并可宣告缓刑。被告人黄炜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有问题线索交办书，黄炜到案经过，中国银行汇款业务回单，北京市行政事业单位资金往来结算票据，吸收录用干部审批表，干部履历表，公务员登记表，干部任免审批表，关于黄炜个人基本情况以及岗位职责的说明，证人李某、邱某、梁某的证言，转账记录，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，营业执照，被告人黄炜的供述及交代材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄炜目无国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人黄炜犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄炜具有自首情节且认罪认罚、积极退赔，依法予以减轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人黄炜依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炜犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的赃款人民币二十一万九千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄艳淼审 判 员 曹 英审 判 员 罗 兰二〇二〇年四月二日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初394号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何冰洋，男性，1983年3月21曰出生，汉族，大学本科文化，在云图新力（深圳）科技有限公司工作，户籍所在地北京市大兴区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年1月9日被查获，同日被刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。2020年3月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人何冰洋犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何冰洋对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月9日0时8分许，被告人何冰洋酒后驾驶粵B号小型汽车，行驶至南山区石鼓路石鼓花园路段，被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为171mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人何冰洋血液酒精含量结果为198.67mg/100ml。                  本院意见              被告人何冰洋构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人何冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年四月七日                  书  记  员   刘国庆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初472号原告：廖美林，女，1963年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：孙发金，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘正保，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：肖长江，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县孟兴庄镇大和村村民委员会，住所地灌南县孟兴庄镇大和村。法定代表人：曹长青，主任。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告廖美林与被告孙发金、刘正保、肖长江、灌南县孟兴庄镇大和村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告廖美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖美林撤回起诉处理。审 判 员 杨玉标二〇二〇年四月二十六日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1961号之一 中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司： 吴洪生与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1961号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-04-27
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异124号 申请执行人：黄开兵，1967年1月13日，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市金三川五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市**渡头村“佛仔庙”C幢2卡，统一社会信用代码914420003248289712。 法定代表人：付勇，该公司总经理。 被申请人：付勇，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 被申请人：陈小滨，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行申请执行人黄开兵与被执行人中山市金三川五金机电制造有限公司（以下简称金三川公司）劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被申请人付勇、陈小滨作为被执行人并裁定执行其财产的申请。据此，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄开兵向本院提出申请：追加被申请人付勇、陈小滨为（2019）粤2071执1343号案的被执行人。事实与理由：申请执行人在申请执行与被执行人金三川公司劳动合同纠纷一案【执行案号：（2019）粤2071执1343号】的过程中，于2019年7月12日与被申请人付勇、陈小滨达成执行和解协议。现付勇、陈小滨未按照协议约定向申请执行人支付2019年11月至12月的和解款项共计人民币12000元，故向法院申请追加付勇、陈小滨为（2019）粤2071执1343号案的被执行人。 被执行人金三川公司、被申请人付勇辩称，1.我方同意承担被执行人的涉案债务，但涉案债务与陈小滨无关，被执行人已在2016年申请破产，公司已不存在，我方已与陈小滨分清被执行人的对外债务，转账支付给申请执行人的款项都是我方支付的；2.现尚欠申请执行人12000元,受到疫情影响，我方现没有钱支付，我方也有向申请执行人解释过会迟延几个月支付，但申请执行人不同意。 被申请人陈小滨辩称，我方不同意承担涉案债务，我方已于2017年初与付勇分清楚被执行人的涉案债务，我方以为付勇会按期支付。 经审查查明，黄开兵与金三川公司劳动合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）粤2071民初12058号民事判决书，判决如下：“一、被告中山市金三川五金机电制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄开兵支付一次性伤残补助金20275.01元、一次性工伤医疗补助金2896.43元、一次性伤残就业补助金11585.72元、住院伙食补助费1190元、劳动能力鉴定费320元、停工留薪期工资2896.43元、未签订书面劳动合同的另一倍工资193.1元，以上合计39356.69元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。”黄开兵不服该判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，该法院于2018年12月4日作出（2018）粤20民终1522号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，金三川公司未履行该判决所确定的义务，黄开兵遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年4月29日作出（2019）粤2071执1343号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年7月12日，黄开兵与付勇、陈小滨签订执行和解协议，协议约定：一、由付勇向黄开兵支付工伤保险待遇款及劳动争议款项以及利息共40000元，该款由付勇自2019年7月12日起至2019年12月30日止分期支付，按月支付，每月30日前至少支付7000元，直至付清为止。前述款项支付至黄开兵指定的银行账户；二、若付勇有任何一期逾期支付，则黄开兵有权向法院申请追加付勇、陈小滨为被执行人，对金三川公司的债务承担连带清偿责任。黄开兵、付勇、陈小滨在落款处签名。协议签订后，付勇通过银行转账向黄开兵支付合计28000元，用于履行上述和解协议的义务。后因付勇未按期足额履行协议的内容，黄开兵遂以前述理由申请追加付勇、陈小滨为(2019)粤2071执1343号案的被执行人。庭审时，付勇、陈小滨均认可签订上述和解协议的事实，黄开兵确认金三川公司尚欠其12000元。 另查，金三川公司成立于2014年11月12日，于2019年1月17日注销，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住址位于广东省中山市南区渡头村“佛仔庙”C幢2卡，经营范围为加工、生产、销售五金制品、机电设备，股东为陈小滨、付勇，股权比例各占55%、45%。 本院认为，执行追加程序应当坚持适用情形法定原则，即在法律、司法解释有明文规定的情形下，方可适用，以充分保护被申请追加之第三人在实体上和程序上的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”虽然涉案和解协议是当事人自行达成，但在本案审查过程中，付勇、陈小滨均当庭确认签订和解协议的事实，应视为其已向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行。上述和解协议系付勇、陈小滨自愿签署，是其真实意思表示，具有法律约束力。陈小滨抗辩称其已于2017年初与付勇分清金三川公司的债务，但没有向法院提供任何证据予以证明，即使陈小滨与付勇确有分割债务的约定，但该约定属于内部约定，不能对抗第三人；且其又在2019年7月12日签订涉案协议，承诺若付勇违约，其自愿接受强制执行，对金三川公司的债务承担连带责任，该行为明显与其陈述自相矛盾，故对其辩解，本院不予采信。现付勇未按期足额履行协议约定的还款义务，依据协议约定，黄开兵有权追加付勇、陈小滨为被执行人。因此，黄开兵申请追加付勇、陈小滨为本院（2019）粤2071执1343号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。庭审中，黄开兵确认金三川公司尚欠本案的债务为12000元，故付勇、陈小滨应在12000元的范围内对金三川公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人付勇、陈小滨为本院（2019）粤2071执1343号案的被执行人，由被申请人付勇、陈小滨在12000元的范围内对被执行人中山市金三川五金机电制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖礼争 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李敏芳 黄雪仪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执918号包头市东河区远大市场小闺女蔬菜门市部、李海军：本院在执行包头市东河区远大市场小闺女蔬菜门市部申请执行李海军买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初8866号民事调解书，责令：一、由被执行人李海军向申请人包头市东河区远大市场小闺女蔬菜门市部支付货款共计10000元；二、由被执行人李海军负担受理费150元、执行费50元。本案在执行过程中申请人包头市东河区远大市场小闺女蔬菜门市部和被执行人李海军自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，李海军负担案件执行费50元，现款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人李海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执171号之一申请执行人：綦进宝，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人綦进宝与被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日和2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，在第二次查询中发现被执行人有银行二笔存款可供执行，但经本院调查，该二笔银行存款均被本院（2020）鲁0683执保346号案保全，该二笔存款本院予以轮候冻结，但无法进行扣划；本院还分别查询了股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月2日通过线上查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Y6****号车辆（雪铁龙牌）一辆，本院于2020年4月17日对上述车辆采取查封措施，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的20000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年四月二十日书记员 孙开森
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执350号 申请执行人茹东英。 被执行人胡可威，男，1983年5月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人茹东英与被执行人胡可威责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初492号刑事判决书，责令被执行人胡可威退赔8750元给申请执行人茹东英。因被执行人胡可威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡可威仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执350号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月二日 书记员 郭 锐
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审39号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市原水管理中心，住，住所地舟山市定海区临城街道临长路**舟山水务大楼**/div> 负责人闻信德，主任。 申请执行人舟山市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）30号行政处罚决定确定的被执行人舟山市原水管理中心履行：1.退还非法占用的土地609方米，拆除建造在不符合土地利用总体规划上的建筑占地面积139平方米的房屋，恢复土地原状。2.处罚款11510元一案（其中对限期拆除部分已于2019年10月16日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 因被执行人舟山市原水管理中心自觉履行了缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为行政处罚决定第1项内容。事实与理由：2017年10月始，被执行人未经批准擅自将位于定海区××街道××北水库大坝西侧原管理房拆倒重建，并新建一座管理房至水库大坝的引桥，非法占地609平方米，其中建筑占地面积139平方米。根据土地利用现状，地类为，地类为农用地地）307平方米、建设用地137平方米，未利用地165平方米（河流水面）。根据土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划134平方米，不符合土地利用总体规划475平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用现状图、规划图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月14日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内至六个月内不等履行行政处罚决定确定的履行义务。同年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，在本院审查期间，申请执行人函告本院，案涉执行标的之一建筑占地面积139平方米的房屋，作为水利基础设施目前已补办部分审批手续，案涉地块经规划局部调整后已符合土地利用总体规划，根据土地管理法相关规定，对该房屋可作没收处理。故建议本院准许在具体组织实施中予以没收，而非拆除。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请期限虽然超出法定期限十余天，但符合浙江省委全面依法治省委员会颁布的《关于依法防控新冠肺炎疫情切实保障人民群众生命健康安全和经济社会稳定发展的意见》中有关疫情防控期间的相关规定。涉案行政处罚决定原处罚事项并无不当，但因事后出现法定不予拆除之事由，本院参照行政诉讼法第七十七条之规定，同意变更拆除部分处罚事项。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）30号行政处罚决定第1项内容（拆除部分除外），变更该项内容拆除建筑占地面积139平方米的房屋为没收，并由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府昌国街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  傅映平 二〇二〇年四月九日 书记员  徐瑜鸿
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初762号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**,统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：连盛龙，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘雪平，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：刘连义，男，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被告：陈爱兰，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：寻广利，男，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被告：杨素丽，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）与被告渠向前、刘雪平、刘连义、陈爱兰、寻广利、杨素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托诉讼代理人连盛龙到庭参加诉讼，被告渠向前、刘雪平、刘连义、陈爱兰、寻广利、杨素丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告渠向前、刘雪平偿还借款本金300000元及孳生利息计算至被告偿还之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告渠向前因收购大蒜、果蔬(借新还旧)，从原告下属的城区支行申请贷款500000元。双方于2017年9月30日签订了个人借款合同，期限至2018年7月15日，被告刘雪平、刘连义、寻广利作为被告渠向前的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告刘雪平签字确认自愿对渠向前在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任，被告渠向前、陈爱兰、杨素丽承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘雪平、刘连义、寻广利的担保借款承担连带保证和偿还责任。2017年9月30日，原告向被告渠向前发放贷款500000元，约定还款时间为2018年7月15日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求支持以上诉请。渠向前、刘雪平、刘连义、陈爱兰、寻广利、杨素丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，渠向前因收购大蒜、果蔬（借新还旧），向金乡农商银行下属的城区支行申请贷款500000元。刘雪平作为借款人配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对渠向前申请的授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。刘雪平、寻广利、刘连义作为保证人，渠向前、杨素丽、陈爱兰作为保证人配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对渠向前申请的授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2017年9月30日，金乡农商银行与渠向前签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元；借款期限为2017年9月30日至2018年7月15日；借款方式为非循环方式，按约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮149%确定，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘雪平、寻广利、刘连义作为保证人与金乡农商银行签订了《保证合同》，合同约定：被担保的本金数额为人民币伍拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2017年9月30日，金乡农商银行向渠向前发放了贷款500000元。渠向前分别于2017年10月8日、2017年11月1日、2017年11月24日偿还金乡农商银行借款本金100000元、50000元、50000元，共计200000元。后渠向前未按约定期限偿还借款本息。截止2020年4月21日，渠向前尚欠金乡农商银行借款本金300000元，利息130793.48元。本院认为，金乡农商银行与渠向前、刘雪平、刘连义、寻广利签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。渠向前向金乡农商银行借款500000元后，至今仍欠金乡农商银行借款本金300000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于渠向前、刘雪平夫妻关系存续期间，刘雪平知悉借款并同意用共有财产偿还全部贷款本息，该笔债务应为渠向前、刘雪平的夫妻共同债务，刘雪平负有共同偿还的义务。寻广利、刘连义为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。杨素丽、陈爱兰分别作为寻广利、刘连义的配偶在还款承诺书中签字，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠向前、刘雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息130793.48元及以借款本金300000元为基数，自2020年4月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告刘连义、陈爱兰、寻广利、杨素丽对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由渠向前、刘雪平、刘连义、陈爱兰、寻广利、杨素丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年四月二十七日法官助理刘夏书记员王亚梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保239号 刘传根（申请执行人）、曹清萍（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执368号之五被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘志江与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县县人民法院2020年1月20日生效的（2019）黑0421民初858号判决，于2020年4月8日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月九日书记员  樊兆涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1887号之三 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：黄某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄某某追偿权纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄某某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李梦婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执71号申请执行人:谢辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：肖辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省柳林乡。申请执行人谢辉依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初93号民事判决书，于2020年1月8日申请执行，要求被执行人肖辉给付其借款40000元并自2018年3月18日以40000元为基数按年息6%承担利息至本判决确定的给付之日、案件受理费900元、公告费560元。本院于同日立案执行。经查，被执行人肖辉有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖辉名下银行存款42041元（含执行费581元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年10月4日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人肖辉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人肖辉与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年四月十七日书记员  王新羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35737号原告惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新区中**三巷**101，统一社会信用代码91440300350026606A。负责人梁霞，经理。委托代理人向纯华，广东君言律师事务所律师。委托代理人肖胜华，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县，系该公司员工。被告罗洁武，男，汉族，身份证住址广东省高州市。第三人惠州市铁顺物流有限公司，住所地广东省惠州市江北火车站铁路生活区第****，统一社会信用代码91441302314808985X。法定代表人梁霞。委托代理人向纯华，广东君言律师事务所律师。原告惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司（以下简称惠州铁顺公司深圳分公司）诉被告罗洁武、第三人惠州市铁顺物流有限公司（以下简称惠州铁顺公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州铁顺公司深圳分公司的委托代理人向纯华、肖胜华，被告罗洁武，第三人惠州铁顺公司的委托代理人向纯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职、工作地点等相关情况：被告于2015年9月21日入职第三人惠州铁顺公司处，在深圳市宝安国际机场内从事货物搬运、包装工作，工作场所在室内。原告惠州铁顺公司深圳分公司系第三人惠州铁顺公司在深圳设立的分支机构。二、劳动合同签订的情况及工资发放的情况：前两期劳动合同均由第三人惠州铁顺公司与被告签订，2016年3月1日后的三期合同系由原告惠州铁顺公司深圳分公司与被告签订。被告在职期间的工资均由第三人惠州铁顺公司发放。三、约定的工作标准及工作时间：正常工作时间的基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资，每月休息两天。四、工资结构：基本工资+绩效工资+加班费。五、未休年休假工资差额：原告惠州铁顺公司深圳分公司应当向被告支付2019年度未休年休假工资差额447元。六、解除劳动关系的时间及原因：2019年6月27日，系用人单位违法解除双方劳动关系。原告惠州铁顺公司深圳分公司主张在双方劳动合同于2019年5月30日到期后，原告曾多次找到被告协商续签事宜，被告拒绝续签劳动合同，但被告上班至2019年6月22日；至2019年6月24日，原告将被告的通行证注销；2019年6月27日，在辖区劳动部门的协调下，被告同意续签合同，原告要求被告签署声明，该期间因被告未提供劳动，故不能主张该期间的工资，被告拒绝，双方解除的劳动关系的原因在于被告。被告对此不予认可，其主张要求原告提供之前签订的劳动合同，但原告至2019年6月20日左右才给了被告2018年的劳动合同，2017年的合同在人事部门协调后才给与被告；在劳动合同到期后，被告未拒绝续签劳动合同；至2019年6月27日，经辖区劳动部门的协调下，被告同意续签合同，原告要求被告必须签订声明，放弃追偿未上班期间工资的权利，同时还包括“我本人不愿与公司续签劳动合同，一切经济损失由我个人承担”的内容，故拒绝签名。原、被告最终未能续签劳动合同。本院认为，签订、续签劳动合同是劳动关系双方的权利，亦是法定义务。续签劳动合同时，用人单位必须维持或者提高原劳动合同所约定的条件，也要遵循平等协商原则。2019年6月27日，在相关部门协调下，被告同意续签劳动合同，但原告要求被告先行签订声明，放弃追偿未上班期间工资的权利，再与之签订劳动合同，显然是原告将与续签劳动合同无关的争议事项作为附加条件，并有胁迫之意，故本院依法认定最终导致未能续签劳动合同的责任在于原告，原、被告于2019年6月27日系因用人单位违法解除双方劳动关系。七、解除劳动关系前十二个月平均应发工资：4,124.76元。八、员工的工作年限：3年9个月。九、解除劳动关系的赔偿金：32,998.08元。根据劳动法律的相关规定，原告需依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金32,998.08元（4,124.76元/月×4个月×2倍）。十、仲裁请求：原告及第三人向被告支付如下款项：2018年9月、2019年2、3月份被克扣的工资478元；2016年6月至2018年10月的高温补贴2,250元；2017年6月至2019年5月的工资差额3,100元；2017年6月至2019年5月平时、双休日、法定节假日的加班费差额1,987元；2019年未休年休假工资447元；不续签劳动合同的经济补偿金33,600元；2019年6月-7月被暂停通行证不能上班的补偿5,300元。十一、仲裁结果：原告应于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年度带薪年休假待遇差额447元、违法解除劳动关系的经济赔偿金32,998.08元；驳回被告的其他仲裁请求；第三人对上述裁决结果承担补偿清偿责任。十二、诉讼请求：原告起诉称：判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金32,998.08元。十三、其他需要说明的情况：原告惠州铁顺公司深圳分公司为有限责任公司分公司，隶属于第三人惠州铁顺公司，第三人惠州铁顺公司应当就此承担补充清偿责任。判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗洁武2019年度未休年休假工资差额447元；二、原告惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗洁武违法解除劳动关系赔偿金32,998.08元；三、第三人惠州市铁顺物流有限公司对上述支付债务承担补充清偿责任；四、驳回原告惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告惠州市铁顺物流有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年四月二十日书记员 成明丽（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢82号移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路**。被执行人：高丽萍，女，1964年11月07日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定胡玲玲等集资参与金额为5557.39万元，实际领取金额为9833.2024万元，违法所得金额为4275.8124万元，现查明被执行人高丽萍有银行存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高丽萍等人在金融机构的存款4275.8124万元。本裁定立即执行。审判员  谢玉迁二〇二〇年四月十四日书记员  申 露
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1196号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：侯仰德，男，1981年10月17日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告侯仰德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初72号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人谢华金，女，1971年8月16日出生于湖南省汝城县，汉族，文盲，务工，户籍地湖南省汝城县******，捕前住广东省韶关市武江区*********出租屋。2019年11月30日因本案被抓获；次日被刑事拘留；2020年1月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人彭大鸣，广东智行律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。辩护人彭荟文，广东智行律师事务所实习律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人谢华金犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、检察官助理苏幸儿、被告人谢华金及辩护人彭大鸣、彭荟文到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年8月至2019年11月期间，被告人谢华金在韶关市武江区*******干货铺内及在微信上先后组织谢某琳、廖某生、肖某端、冯某妹等共25人通过外围“六合彩”进行赌博，赌资共计129451元。2019年11月30日，公安机关在韶关市武江区*******干货铺内当场抓获被告人谢华金，并于2019年12月1日查获六合彩宣传单1张、六合彩下单记数单据11张、粉红色OPPOA5手机1台、紫色OPPOA7X手机1台。公诉机关认为，被告人谢华金以营利为目的聚众赌博，参赌人数达25人，赌资数额达129451元，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人谢华金判处有期徒刑，在九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认六合彩投注金额表，指认微信聊天和转账记录，证人谢某琳、廖某生、李某华、张某琼、欧某兰、唐某秀、冯某妹、肖某端、李某的证言，被告人谢华金的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，微信交易记录电子数据等证据。被告人谢华金对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谢华金有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白；2、初犯、偶犯；3、未造成严重后果，社会危害性较小。建议对被告人谢华金从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢华金以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢华金犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢华金到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢华金聚众赌博持续时间较长，不宜认定为偶犯，对辩护人提出谢华金是偶犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人谢华金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具粉红色OPPOA5手机一台（IMEI：862********974；862********6966）、紫色OPPOA7X手机一台（IMEI：861********1638；861********162）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异88号异议人（申请执行人）钟斌，男，汉族，1984年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。法定代表人任红旗。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执33310号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年4月2日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予钟斌撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄思端
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初433号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：施列标，男，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告施列标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年四月二十四日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。