广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10340号 原告：林京伟，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所 律师。 被告：杨晓帆，女，1984年6月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告林京伟与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莎莎到庭参加诉讼，被告杨晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（计算方法：以20万元本金为基数，按照月利率2%，从2019年8月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月17日共2个月利息为8000元）;2.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告声称经商缺资金周转，遂多次向原告借款，原告出于帮助朋友的好意多次借款给被告经商周转。2018年8月14日，原告通过支付宝将3万元借款转账至被告支付宝，回执摘要：借款至2018年8月17日。2018年9月30日，原告通过支付宝将3万元借款转账至被告支付宝，回执摘要:借款至2018年10月8日。2018年10月17日，原告通过支付宝将7万元转账至被告支付宝，回执摘要：借款至2018年11月17日。同日，原告还通过银行将5万元借款转账至被告银行卡，回执附言：借款至2018年11月17日。同日，双方签订了一份《借款协议》，约定：为解决被告资金周转问题，被告借到原告20万元，其中，被告支付宝于2018年10月17日借到原告通过支付宝借出的7万元；被告中国银行卡于2018年10月17日借到原告5万元;前期被告借到原告8万元未还；借款期限2018年10月17日至2018年11月17日；月利息3.5%。以上原告出借了共计20万元本金给被告。上述借款到期后，被告无法按时偿还借款本息，申请续借，原被告双方于2019年1月22日重新签订了一份《借款协议》，约定：被告支付宝分别于2018年8月14日、9月30日、10月17日分别借到原告支付宝借出的3万元、3万元、7万元；被告中国银行卡账户于2018年10月17日借到原告5万元；被告其他应还原告利息款2万元，共计20万元;2018年10月17日就该借款签订了协议，未能归还本息，特续借此款；借款期限从2019年1月17日至2019年2月28日，原借款协议借款期截止2019年1月17日前，被告继续按原有协议进行利息给付，此后按此协议履行义务；月利息3.5%，每月17日给付。被告仍未能按时偿还借款本息，上述借款到期后，申请续借，原被告双方于2019年3月17日重新签订了一份《借款协议》，约定:2018年10月17日、2019年1月22日被告两次与原告就上述20万元借款签订了协议（还款期分别为2018年11月17日、2019年2月28日），未能归还本息，经双方协商同意借款期延期至2019年6月30日，到期后归还借款及利息；月利息为3.5%，原协议内未结清利息按原协议执行。被告于2019年3月7日、25日、26日分别支付了1万元，共计3万元。2018年8月17日起至2019年3月17日，被告应付利息（按月利率3%计算）=3万×0.03×2+3万×0.03×0.5+20万×0.03×5=32250元，故2019年3月17日前的利息已偿清。被告于2019年8月10日、13日、21日分别转账了1万元，共计3万元。2019年3月18日起至2019年8月17日，被告应付利息（按月利率3%计算）=20万×0.03×5=3万元，故2019年8月17日前的利息已偿清。之后被告再未归还任何款项。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。上述《借款协议》中结算的被告其他应还利息款2万元并非本案借款本金18万元所产生的，而是另外2017年10月的10万元借款所产生的，当时因这笔借款本金结清了，所以将剩余的利息款一并结算作为本案借款本金。根据前述司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款协议，故该利息结算款2万元可以作为本案借款本金。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息，利息计算方式：按月利率2%计算，从2019年8月18日起计算至被告还清借款之日止，暂计至2019年10月17日共计2个月，利息为8000元，以后计算至被告清偿全部借款本息之日止。被告逾期偿还借款的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法债权。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨晓帆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年8月14日，原告通过支付宝将3万元转账至被告支付宝账户，回单摘要：借款至2018年8月17日。2018年9月30日，原告通过支付宝将3万元借款转账至被告支付宝账户，回单摘要:借款至2018年10月8日。2018年10月17日，原告通过支付宝将7万元转账至被告支付宝账户，回单摘要：借款至2018年11月17日。同日，原告还通过银行将5万元借款转账至被告银行卡，回执附言：借款至2018年11月17日。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告借到原告20万元，其中，被告支付宝账户于2018年10月17日借到原告通过支付宝借出的7万元；被告中国银行卡于2018年10月17日借到原告5万元;前期被告借到原告8万元未还；借款期限2018年10月17日至2018年11月17日；利息3.5%，借款到期后本息一次性给付，逾期还款的额外支付100元/天。2019年1月22日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告支付宝账户分别于2018年8月14日、9月30日、10月17日分别借到原告支付宝借出的3万元、3万元、7万元；被告中国银行卡账户于2018年10月17日借到原告5万元；被告其他应还原告利息款2万元，共计20万元;2018年10月17日就该借款签订了协议(还款期为2018年11月17日），未能归还本息，特续借此款；借款期限从2019年1月17日至2019年2月28日，原借款协议借款期截止2019年1月17日前，被告继续按原有协议进行利息给付，此后按此协议履行义务；固定月利息3.5%，逾期给付的按100元/天额外支付，逾期超过10天，按固定月利息给付本月利息。2019年3月17日，原、被告签订《借款协议》，约定:2018年10月17日、2019年1月22日被告两次与原告就上述分别出借的3万元、3万元、7万元、5万元及拖欠利息2万元共计20万元签订了协议（还款期分别为2018年11月17日、2019年2月28日），未能归还本息，经双方协商同意借款期延期至2019年6月30日，到期后归还借款及利息；固定月利息3.5%，逾期给付的按100元/天额外支付，逾期超过10天，按固定月利息给付本月利息，原协议内未结清利息按原协议执行。本案审理过程中，原告确认，被告于2019年3月7日、25日、26日及8月10日、13日、21日分别还款1万元，共计6万元。原告还确认，2019年1月22日《借款协议》中的借款20万元包含前期借款利息2万元，该利息2万元系2017年10月18日借款5万元及2017年10月30日借款5万元的尚欠利息，两笔借款2018年前利率按月3%计付，2018年后利率按月3.5%计付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告分别向其借款3万元、3万元、7万元、5万元，共计18万元，其提交了双方签订的《借款协议》、转账汇款凭证予以证实，原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。双方签订的《借款协议》中汇总借款20万元包含前期利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告明确该利息2万元的借款本金10万元于2018年前利率按月3%计付，2018年后利率按月3.5%计付，前期利率已超过年利率24%，原告主张将该利息2万元计入借款本金依据不足，本院不予支持。综上，本院确认的借款本金18万元，被告已分段偿还6万元，按照先付利息后还本金的计算方式，从2018年10月17日双方约定借款利息起计，被告尚欠原告借款本金174651.23元，被告应偿还原告。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，合法有据，但利息应以借款本金174651.23元为基数，从2019年8月22日最后一期还款的次日起计至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓帆偿还原告林京伟借款174651.23元； 被告杨晓帆向原告林京伟支付借款利息（利息计算：以174651.23元为基数，按月利率2%，自2019年8月22日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4420元，由原告林京伟负担560元，被告杨晓帆负担3860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵海冰 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——