云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初26号原告：鄢茂才，男，1968年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系死者鄢洪强之父亲。原告：李利芬，女，1973年3月15日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系死者鄢洪强之母亲。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某1（曾用名张某2），男，2004年8月13日生，汉族，学生，初中文化，住泸西县。被告：张志洪，男，1979年7月20日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告张某1父亲。被告：李红琼，女，1982年1月7日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告张某1母亲。委托诉讼代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段进刚，男，1979年1月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鄢茂才、李利芬与被告张某1、张志洪、李红琼、段进刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告鄢茂才、李利芬及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告张某1、张志洪、李红琼及其委托诉讼代理人孟小常、被告段进刚及其委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢茂才、李利芬向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决四被告连带赔偿原告损失共计721260元。2．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告之子鄢洪强于2019年7月24日报到就读于云南商务职业学院工程造价专业。2019年9月12日因中秋节放假回家，鄢洪强于9月14日乘坐同村张某1驾驶的无号牌摩托车（该车实际车主为段进刚）沿209省道由泸西县方向驶往石林县方向。6时32分，行至209省道Ｋ351＋200Ｍ处时，张某1所驾车辆失控驶出路外，造成乘车人鄢洪强当场死亡，张某1受伤、无号牌二轮摩托车受损的一人死亡道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队作出的泸公交认字［2019］第245号道路交通事故认定书，认定事故发生原因张某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范佩戴头盔安全驾驶、文明驾驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的根本原因。实际车主段进刚明知张某1是未成年人，仍把自己的无号牌二轮摩托车借给张某1驾驶，其未尽合理注意义务，按照《侵权责任法》的规定，张某1与段进刚应当对鄢洪强的死亡承担连带侵权责任，对二原告的实际损失承担连带赔偿责任，但张某1系未成年人，由其法定代理人承担无过错的替代责任。事故发生后，被告张志洪、李红琼仅向二原告支付丧葬费52038元，鄢洪强死亡对其父母造成的心灵创伤是不可挽回的，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。具体赔偿费用清单如下：1、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；2、办理丧葬事宜的误工费1500元（3人×5天×100元／天）；3、精神损害赔偿金50000元。以上费用合计721260元。被告张某1之法定代理人即被告张志洪、李红琼共同辩称，1．对本案发生交通事故的事实无异议。2．原告诉称被告张某1驾驶的无号牌二轮摩托车的来源不是事实，摩托车来源于鄢洪强，鄢洪强的摩托车来源于段籽超，段籽超的摩托车来源于段进刚，段进刚是实际车主。3．关于本案的事故责任，死者鄢洪强在事故中有过错，应当承担相应责任。段进刚的摩托车没有注册且未投保交强险，在其管理中发生疏忽，对事故的发生应当承担相应的赔偿责任。4．二原告主张的赔偿范围和标准，按照最高院相关规定，需要在城镇就读满一年才能参照城镇居民标准计算。原告未提交鄢洪强在学校就读的学籍档案证明，不是云南商务职业学院真正意义上的学生，不应参照城镇居民标准计算。丧葬费是张某1家属垫付的，请法庭根据责任主体分担后确定，办理丧葬费的误工费属于重复主张，不应支持。二原告主张的精神抚慰金的金额过高。被告段进刚辩称，我对事故发生的时间、地点，鄢洪强死亡以及事故认定的事实均无异议。对二原告诉称段进刚明知张某1为未成年人仍然将自己的无号牌摩托车借给张某1驾驶不认可，与客观事实不符。肇事车辆的确为段进刚享有，但段进刚并未将该车借给张某1，而是原告之子鄢洪强找到段进刚之子段籽超，强行将该摩托车骑走，后交给无驾驶资格的张某1驾驶，才引发该起交通事故。虽然事故认定书认定张某1负事故的全部责任，但我认为乘车人鄢洪强也存在过错，应当承担相应责任。段进刚没有过错，依法不应承担赔偿责任。对二原告主张的赔偿费用，从二原告提供的证据中常住人口登记卡记载二原告为粮农，故本案原告方主张死亡赔偿金的赔偿标准应当结合其提交的其他证据综合考虑；对于原告方提交的云南商务职业学院的情况说明不能证明鄢洪强在该校就读，因原告方未提交鄢洪强的学籍档案、学生证来证明，从鄢洪强开始读书到发生事故未满一年，不符合相关法律规定，对原告方要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，不应该得到支持。本案肇事摩托车是段进刚从废铁收购站买来拆换零件，不是用于驾驶，该车也从没有驾驶过。因为是无号牌、未注册，无法购买保险，所以没有购买交强险，段进刚对摩托车未购买交强险与本案赔偿无关，请求法庭依法判决驳回原告方对段进刚的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告张某1驾驶无号牌二轮摩托车（载鄢洪强）沿209省道由泸西县方向驶往石林县方向，6时32分，行至209省道Ｋ351＋200Ｍ处时，被告张某1所驾车辆失控驶出路外，造成乘车人鄢洪强当场死亡，张某1受伤、无号牌二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。2019年9月19日、9月20日，被告张志洪、李红琼向原告方支付因鄢洪强死亡产生的丧葬费共计52038元。2019年10月29日，经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2019］第245号《道路交通事故认定书》，认定当事人张某1承担此次事故的全部责任，认定鄢洪强不承担此事故的责任。后双方因赔偿事宜协商无果，原告鄢茂才、李利芬遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。另查明，张某1驾驶的无号牌二轮摩托车车主为段进刚，在发生事故时，未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告张某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该起事故经泸西县公安局交通警察大队认定被告张某1承担此事故的全部责任，鄢洪强不承担此事故的责任，事实清楚，本院予以采信。关于原告方主张的损失赔偿及责任承担问题，根据原告方的诉求、被告张某1、张志洪、李红琼、段进刚的答辩及本院查明的事实，本院确定如下：1．丧葬费：52038元，原被告双方均无异议，本院予以认定。2．死亡赔偿金：原告方主张按城镇居民标准计算，其提供云南商务职业学院情况说明原件一份、云南商务职业学院收款收据复印件一份证实鄢洪强在云南商务职业学院读书，被告张某1、张志洪、李红琼、段进刚认为云南商务职业学院出具的情况说明与客观事实不符，收款收据系复印件，无法核实真实性，但四被告均未提供相关证据予以反驳。经庭审查明，鄢洪强去云南商务职业学院读书前其初中三年均在泸西县读书，故原告主张按照城镇居民标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持，经计算为669760元（33488元／年×20年）。3．原告方主张办理丧事的误工费1500元，虽未向本院提交证据证明，但其办理丧事必然产生费用，且未超法律规定，对该项主张，本院予以支持。4．精神损害抚慰金，鄢洪强的死亡确实给原告方造成精神损害，但其主张金额过高，本院酌情支持20000元。以上费用合计743298元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告张某1驾驶的无号牌二轮摩托车实际车主为被告段进刚，其作为摩托车投保义务人未按照规定投保交强险，其子段籽超将该摩托车交给无摩托车驾驶资格的张某1驾驶，被告段进刚对其摩托车的管理存在过错，理应在交强险赔偿限额110000元范围内对二原告承担赔偿责任。被告张某1作为侵权人，在此次交通事故中承担全部责任，其应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额范围的损失633298元（743298元－110000元），扣除被告张志洪、李红琼已支付的52308元，被告张志洪、李红琼尚须赔偿二原告581260元。因被告张某1承担此次交通事故的全部责任，故应由其全额承担赔偿责任，张某1系未成年人，无收入来源，其应承担的民事责任应由其法定代理人即被告张志洪、李红琼承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下:一、由被告段进刚在交强险责任限额范围内赔偿原告鄢茂才、李利芬因鄢洪强死亡产生的损失共计110000元；被告张志洪、李红琼对该款项承担连带赔偿责任。二、由被告张志洪、李红琼在交强险责任限额范围外赔偿原告鄢茂才、李利芬因鄢洪强死亡产生的损失共计633298元，扣除其已支付的52038元，尚须赔偿581260元。三、本判决第一项、第二项确定之给付义务，均于本判决生效之日起30日内履行。四、驳回原告鄢茂才、李利芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告鄢茂才、李利芬负担150元，由被告张志洪、李红琼、段进刚负担5355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 琳