苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初13877号 原告：盛春妹，女，1955年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：张妹红，女，1967年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江市。 委托诉讼代理人：张锦锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告儿子。 委托诉讼代理人：张和泉，男，1962年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告表哥。 原告盛春妹与被告张妹红健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年11月20日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告盛春妹的委托诉讼代理人张经纬、被告张妹红及其委托诉讼代理人张锦锋参加第一次庭审，原告盛春妹的委托诉讼代理人张经纬、被告张妹红及其委托代理人张和泉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 盛春妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费248158.24元*0.4=99263元，2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，盛春妹将诉请变更为28818.35*30%=86454.1元。事实和理由：2019年8月13日原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车在八坼社区吴江大道路口发生碰撞，造成盛春妹受伤，随后盛春妹被送往医院接受治疗。经吴江区公安局交警大队认定，此次事故盛春妹负主要责任，张妹红负次要责任。盛春妹多次协商要求张妹红支付相应的医药费，但张妹红置之不理。现盛春妹起诉至贵院，望贵院支持盛春妹诉讼请求。 张妹红辩称，对盛春妹提交的出院记录、医疗费票据及医疗费金额没有异议。但是，一方面，盛春妹在本次事故中存在以下违法行为：1、事发的匝道划有双实线，地面上写着巨大的“停”字，路口右手也悬挂有“停”的标识。盛春妹当时没有任何停车让行的行为，直接冲出路口，这个违法行为是极其危险的，是无视自身和左侧来车的生命安全的行为。2、盛春妹穿越划线禁行区域，抱着抄近路的想法贴着转角冲出路口。3、盛春妹在不允许左转的路口实施左转逆行的违法行为。4、盛春妹也有超速的嫌疑。另一方面，该道路存在设计缺陷，交管和路政部门存在失职行为，故申请追加苏州市吴江区公安局交通警察大队为第三人，要求其承担赔偿责任。综上，张妹红在交通事故中起到的作用微乎其微，认为最多只承担10%的责任。 本院组织双方进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。根据双方确认无异议的证据，结合本院调取的证据，本院经审理认定事实如下：2019年08月13日09时45分左右，盛春妹驾驶吴江0369853号牌电动自行车(经鉴定，车速约为13km/h~14km/h)沿吴江区八坼社区八坼路口道路由南向北行驶至吴江大道辅道路口实施左转时，遇张妹红驾驶吴江0777266号牌电动自行车(经鉴定，车速约为19.05km/h)沿吴江大道辅道南侧非机动车道由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、盛春妹受伤的交通事故。2019年9月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、当事人盛春妹驾驶电动自行车逆向行驶，是造成事故主要原因。2、当事人张妹红驾驶电动自行车在非机动车道超速行驶，是造成事故的次要原因。 事故发生后，盛春妹即被送往苏州市第九人民医院救治，后在苏州广慈肿瘤医院、苏州永鼎医院住院治疗，花费医疗费403199.38元，盛春妹在本案中已扣除社保统筹支付的费用，主张按其实际支付的医疗费288180.35元主张赔偿。 以上事实，有盛春妹提供的出院记录、道路交通事故认定书、用药清单、双方当事人的当庭陈述及本院依法调取的视频、询问笔录、事故现场图片、现场勘验笔录等证据予以证实。 本案争议的焦点在于：本案所涉交通事故的责任及赔偿责任如何划分。 盛春妹认为，道路交通事故认定书均证明交通事故发生的经过及责任的认定，张妹红负事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。 张妹红认为，对于事故的责任，其发表以下意见：1、“电动车”是没有人力驱动装置的，不等于“电动自行车”是有脚踏装置的。新的道路交通安全法生效后，在执行法律时，制定了电动车新规“新国标”，但是并没有彻底禁止原来电动车上路行驶，是而采用了过渡期，既然“过渡期”内允许“老电动车”继续行驶，自然就应该适用原来标准衡量、认定事实。其认为根据立法法适用法律的从旧原则，应当适用老道路交通安全法“老电动车”不超过20公里时速的规定，并不适用新法“15公里”的限速规定，故其不存在超速的情况。2、退一步讲，即使电动车超速五公里，也不是造成事故的直接原因，本起事故发生直接原因是因对方严重违法的逆向行驶及不注意路口避让直行车辆，是因盛春妹“严重违法妨碍其道路安全通行权”造成的。3、交警队对事故路口不当管理和疏于管理造成大量人员违法行驶，损害了其“道路安全通行权”，导致事故频发，应当由交警队承担其应承担部分的责任后果。4、盛春妹未戴头盔的行为是造成本案严重伤害后果的主要原因，只有属于直接撞击部位造成的骨折和其他伤害才属于责任承担范围，且头脑部分伤害应当由其自己承担“不戴头盔”造成的严重后果。5、其出于人道主义对盛春妹的损害后果表示同情，同意接受法庭的调解，可以给其适当补偿，但是坚决不予承担任何赔偿责任。由于本事故其没有责任，即使法院判决生效，其也坚决不会执行。6、法庭应当给当事人足够时间调查、取证、答辩，向法庭提交、互相互换证据，召开庭前会议，归纳争议焦点，准备重点资料，才能提高诉讼效率，请求法院法院延期审理或者直接驳回原告的无理诉请。 本院认为，对于事故责任的认定，根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，结合事故现场图、询问笔录及视频监控等证据，可以确定事发现场为事发路段沥青路面、平坦、地面干燥。盛春妹在驾驶过程中存在逆行的违法行为是造成事故的主要原因，根据本院调取的视频及张妹红的询问笔录，张妹红在驾驶电动车通过路口时未减速慢行、存在超速行为是导致本案交通事故的次要原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，涉案道路交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，是公安机关交通管理部门经详细勘察并以视频作为证据后，对事故成因进行综合分析得出的结论，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，无相反证据推翻该交通事故认定书的情况下，应采信作为定案依据。故对张妹红主张由盛春妹承担全部责任的抗辩并无证据支持，本院不予采纳，故张妹红对盛春妹在本起事故中的损失承担30%的赔偿责任。对于张妹红主张将交通管理部门追加为第三人并承担赔偿责任的主张，因其无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告盛春妹因交通事故受伤，给原告告盛春妹造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。鉴于原被告对该次事故承担主次责任,故应由被告张妹红对原告盛春妹的损失承担30%的赔偿责任，结合原告的主张，本院认定，被告张妹红应赔偿原告盛春妹医疗费合计86454.11元[288180.35*30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张妹红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛春妹医疗费86454.11元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69。） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由原告承担170元，被告张妹红负担722元。被告张妹红承担的部分于本判决生效之日起十日内交至本院；原告预交的超出其应负担的诉讼费用中的722元，本院于本判决生效之日起十五日退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。 审 判 长  程 鹏 人民陪审员  沈阿兰 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  江苏赟 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。