wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5408号 原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：黄长华，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川省科茂建筑工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，第三人黄长华保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）的委托诉讼代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼。第三人黄长华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告以外伤害保险金3万元和医疗保险金1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建泸县玄滩镇“湖畔尚城”项目，在被告处购买了团体意外伤害保险。第三人系原告该项目的工人，在该项目行粉糊工作时摔下受伤，构成8级伤残并产生医疗费77642.72元。第三人受伤后，原告承担第三人的工伤赔偿。第三人自愿将本案保险权利转让给原告。但被告拒不赔付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、2米以上作业即构成高空作业，第三人属高空作业，依合同约定，应免赔。2、双方约定应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）中保协发（2013）88号》规定进行赔付。 第三人未行述称。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告就其承建的泸县玄滩镇“湖畔尚城”项目，向被告购买了团体以外险，约定：工程团体意外伤害保险20万元/人（8级伤残赔付比例为保额的20%），工程团体意外伤害医疗保险1万元/人；保险期间从2015年3月18日至2017年9月30日。 2016年5月17日，第三人黄长华在该项目某建筑工地二楼进行室内粉糊时，不慎从箱板上摔下受伤。事后，黄长华住院37天，产生医疗费77642.72元，诊断为：右侧胫骨中下段粉碎性骨折、右侧外脚踝粉碎性骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、左侧根骨骨折、右侧髁间脊骨折等。此后，第三人诉至泸县人民法院要求原告进行工伤赔偿。在诉讼过程中，经鉴定，按工伤标准，第三人构成8级伤残。2017年8月14日，泸县人民法院作出（2017）川0521民初930号民事判决书，判决原告按8级伤残对第三人进行工伤赔偿。 另查明：原被告签订的投保单第二页中，有“被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。高处作业依《高处作业分级标准》中的定义为准。标准采用常规意外伤害残疾赔付标准，按照保单主险条款所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）中保协发（2013）88号》中意外伤残一至十级对应给付比例”的内容。该内容以黑体字印制，但字体较小。在投保单的签字栏一栏，印制有保险人对投保险种条款进行了说明，由其是免除责任条款等内容。原告在该签字栏盖章。在该保险的送达回执单上，有了解除外责任，并受到保险涉及条款的内容。原告公司在回执单上盖章。 上述事实有当事人陈述、投保单、民事判决书等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。” 本案中，涉及提示义务，投保单上的免责内容虽以黑体字印制，但其字体小，阅读费力，不能仅以黑体字说明其履行了提示义务。 同时，涉及明确说明义务问题。该保单以格式条款，直接在签字栏一栏印制了“保险人对投保险种条款进行了说明，由其是免除责任条款”等内容。无论保险人是否实际履行说明义务，投保人必然在此处签名盖章。不能以此说明保险人履行了说明义务。同理，被告保险人制作的送达回执，也不能说明保险人履行了说明义务。 此外，明确说明义务不但包括说明，还包括明确程度需要达到使一般人能够理解的程度。本案免责内容采用指引条款，所指向的《高处作业分级标准》、《人身保险伤残评定标准（行业标准）中保协发（2013）88号》均超出一般人的了解程度。尤其是伤残赔偿标准，其采用行业标准。而一般人通常以为伤残标准是唯一的，不知道有多个伤残标准，更不知道保险人提供的该行业标准相当程度上低于常用的工伤、交通事故伤残评定标准。对此，保险人如没有专门说明该鉴定标准的特殊性，及与其他鉴定标准的对比，均不能视为其已经尽到明确说明义务。因此，仅以指引标准，不足以证明其尽到明确说明义务。 以上，保险人不能证明其尽到提示义务；未单独、专门就免责事宜告知投保人，不能证明其尽到了告知义务；对指引条款不能证明使投保人达到实质理解。因此，被告进行免责抗辩，本院不予支持。被告应按8级伤残标准赔付，并按约赔付医疗费10000元。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告四川省科茂建筑工程有限公司医疗保险费10000元，意外伤害保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月二十日 书记员 严子寒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1822号申请执行人：杨保和，男，1975年8月29日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室，组织机构代码781714216。法定代表人：韩东，总经理。申请执行人杨保和与被执行人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的京顺调仲字[2020]第1号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10129.48元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的房产即位于北京市海淀区文慧园北路9号今典花园5号楼18层1801、北京市海淀区文慧园北路9号今典花园5号楼18层1803二套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第1号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初57号 原告：姚方娥，女，1956年11月17日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇张家庄村民委员会。 法定代表人：郑显增，村主任。 被告：张现顺，男，1963年9月5日生，汉族，住平邑县丰阳镇张家庄村。 被告：陈纪元，男，1950年1月1日生，汉族，住平邑县丰阳镇张家庄村。 被告：于贵行，男，1957年10月17日生，汉族，住平邑县丰阳镇张家庄村。 原告姚方娥与被告平邑县丰阳镇张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委）、张现顺、陈纪元、于贵行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方娥、被告张现顺、陈纪元、于贵行到庭参加诉讼，被告张家庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚方娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我的招待费6423元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在我开办的饭店用餐，经结算共计欠餐饮生活费6423元，由张现顺、陈纪元、于贵行分别于2008年1月30日、2009年1月19日给我出具欠条一张。后经多次催要未果，无奈我诉至法院，以达诉求。 张家庄村委未作答辩。 张现顺未作答辩。 陈纪元辩称，我们收到传票后到镇上找到了账目，在账面上有挂账，我们已复印出来了，这些招待费都是招待镇领导和计划生育的，且每个月向镇审计站报账记账。欠款数额对，该笔债务应由张家庄村委偿还。我自2000年至2012年任村主任，每年年底原告都向我们村催要这笔账。 于贵行辩称，我自2005年至2014年4月30日任村会计。从开始欠原告的钱，原告每年都向村里要账，因为我们村经济困难，无法归还该笔债务，该笔招待费已记入村委账目，该笔债务应由村委偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据：花果峪村委证明、催要证明，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.姚方娥提交的欠条二张，证实被告在其开办的饭店多次用餐。经结算2008年1月30日欠生活费5000元；2009年1月29日欠生活费1423元，共计6423元。经质证，于贵行、陈纪元、张现顺认为，欠生活费1423元的欠条是我们三人各自签的名，欠生活费5000元的欠条是我们三人一块去结的账，由于贵行书写，并由于贵行代张现顺、陈纪元签的名，对欠条没有异议。2.于贵行、陈纪元在××镇××村委支出账目；用以证实该笔债务已在村委挂账。姚方娥质证认为，按法律规定处理。本院认为，证据1中欠生活费1423元的欠条有三被告的签名，欠生活费5000元的欠条在结算时三被告均在场，由于贵行书写并签名，张现顺、陈纪元对该欠条均无异议，上述二份欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据2系张家庄2008年至2009年的收支流水账目，未显示有王洪俊的欠款入账情况，与本案没有关联性，本院不予确认。 依据陈纪元、张现顺、于贵行的申请，本院依法调取存放于丰阳镇人民政府的丰阳镇张家庄村委2008年1月1日至2009年1月31日及2011年4月份期间的账目，经查询丰阳镇人民政府在本院协助调查通知书回执中出具“经查询无王洪俊相关应付款记录”。张现顺质证认为，2010年1月16日暂收条，王洪俊收到张家庄2000元的收到条是其书写的，2010年2月9日收到张家庄1000元的收到条是王洪俊本人书写。两张收到条就是2010年1月16日农村集体经济组织统一付款票据Ｎ0.12645（金额3000元）的附件。对2010年8月30日记账凭证及附件农村集体经济组织统一付款票据Ｎ0.0291789（金额13053元）记载支付各种生活费13053元没有异议；对协助调查通知书丰阳镇政府的回执没有异议，并称村委当时没有记往来账及应付款的账目。陈纪元、于贵行质证意见同张现顺的质证意见。姚方娥质证认为，对王洪俊1000元的收到条没有异议，对2000元的收到条有异议，没有收到2000元。对其他证据不发表意见。本院认为，本院依法调取张家庄村委在××镇××为接受本院协助调查出具的回执，是本院依法调取，对其真实性、合法性、与本案具有关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张现顺、陈纪元、于贵行在姚方娥与王洪俊开办的饭店用餐，经双方结算共欠生活费6423元，由张现顺、陈纪元、于贵行经结算给王洪俊书写欠据二张，欠据虽载明“张家庄欠”但未加盖张家庄村委公章。经催要2010年2月9日归还1000元，余款5423元经姚方娥多次催要未果，诉至法院。案经调解未达成一致意见。另查明姚方娥与王洪俊系夫妻关系，王洪俊因病去世后，其子王涛放弃本案所涉债权的继承权，由姚方娥主张权利。 本院认为，原告主张被告支付欠款6423元，其提交由张现顺、陈纪元、于贵行书写并签名为经办人张现顺、陈纪元、于贵行的欠条，未加盖张家庄村委公章，张现顺、陈纪元、于贵行辩称，该欠款应由村委偿还，且已记入村委账目，三被告申请本院调取张家庄村委在镇政府监管的账目，经查询该村在镇政府监管的账目中没有该笔款项的记载，该笔债务应系张现顺、陈纪元、于贵行个人债务，而非职务行为所欠债务，应由张现顺、陈纪元、于贵行偿还。被告已归还欠款1000元应从中予以扣除，欠款数额应为5423元。姚方娥主张张家庄村委支付欠款的诉求，于法无据，本院不予支持。姚方娥要求张现顺、陈纪元、于贵行计算利息，因双方未有约定，可自姚方娥起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张现顺、陈纪元、于贵行在本判决生效后十日内支付姚方娥餐饮生活费5423元及利息（利息以5423元为基数自2020年1月2日起至本判决实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回姚方娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张现顺、陈纪元、于贵行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初63号 原告：姚方娥，女，1956年11月17日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇张家庄村民委员会。 法定代表人：郑显增，村主任。 被告：张现奎，男，1956年8月13日生，汉族，住平邑县丰阳镇张家庄村。 被告：陈纪元，男，1950年1月1日生，汉族，住平邑县丰阳镇张家庄村。 原告姚方娥与被告平邑县丰阳镇张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委）、张现奎、陈纪元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方娥、被告张现奎、陈纪元到庭参加诉讼，被告张家庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚方娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我的招待费8864元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在我开办的王洪俊饭店用餐，经结算共计欠餐饮生活费8864元，2011年4月9日由张现奎、陈纪元给我出具欠条一张。后经多次催要未果，姚方娥诉至本院，以达诉求。 张家庄村委未作答辩。 张现奎辩称，该欠条是我书写的，我自2000年至2007年在该村任党支部书记，2007年至2009年11月任村主任。该笔款项已记在村委账目上了，应当由张家庄村委偿还。 陈纪元辩称，我自2000年至2009年在张家庄任村主任，2009年至2012年任党支部书记。该笔债务依账目为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据：花果峪村委证明、催要证明，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.欠条一张，基本内容为：“张家庄村欠洪俊酒店生活费8864元，大写捌仟别佰陆拾肆元，经办张现奎、陈纪元，2011年4月9结”，证实被告在其开办的饭店多次用餐，2011年4月9日经结算，共欠生活费8864元。经质证，张现奎认为，对证据1真实性没有异议。陈纪元认为该欠条上的签名不是其签名。2.张家庄村委在××镇××村委支出账目；证实该笔债务已在村委挂账。姚方娥质证认为，按法律规定处理。本院认为，证据1张现奎无异议，陈纪元虽对欠条上的签名有异议，但在本院对其释明后，陈纪元明确表示不申请对其签名进行笔迹鉴定，是其对自己权利的放弃。姚方娥提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据2系张家庄2008年至2009年的收支流水账目，未显示有王洪俊的欠款入账情况，与本案没有关联性，本院不予确认。 依据陈纪元的申请，本院依法调取存放于丰阳镇政府的丰阳镇张家庄村委2008年1月1日至2009年1月31日及2011年4月份期间的账目，经查询无王洪俊相关应付款记录。经质证，张现奎认为其在张家庄村任职时间是2000年至2009年11月期间，该欠条不在其任职期间，法庭调取的回执及附件与其没有关系，不发表质证意见。陈纪元质证认为，欠条不是其签名，不发表质证意见。姚方娥质证认为，对真实性没有异议，认为与其无关。本院认为，丰阳镇政府出具的回执，是本院依法调取，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张现奎、陈纪元在姚方娥与王洪俊开办的饭店用餐，经双方结算共欠生活费8864元，由张现奎、陈纪元给王洪俊书写欠据一张，欠据虽载明“张家庄村欠”但未加盖张家庄村委公章。该款后经姚方娥多次催要未果，诉至法院。案经调解未达成一致意见。另查明姚方娥与王洪俊系夫妻关系，王洪俊因病去世后，其子王涛放弃本案所涉债权的继承权，由姚方娥主张权利。 本院认为，原告主张三被告支付欠款8864元，其提交由张现奎、陈纪元书写并签名为经办人张现奎、陈纪元的欠条，未加盖张家庄村委公章，张现奎、陈纪元辩称，该欠款应由村委偿还，且已记入村委账目，陈纪元申请本院调取张家庄村委在镇政府监管的账目，经查该村在镇政府监管的账目中没有该笔款项的记录，该笔债务应系张现奎、陈纪元个人债务，而非职务行为所欠债务，应由张现奎、陈纪元偿还。姚方娥主张张家庄村委支付欠款的诉求，于法无据，本院不予支持。姚方娥要求张现奎、陈纪元支付利息，因双方未有约定，可自姚方娥起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张现奎、陈纪元在本判决生效后十日内支付姚方娥餐饮生活费8864元及利息（利息以8864元为基数，自2020年1月3日起至本判决实际执行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回姚方娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张现奎、陈纪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢1080号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。 法定代表人：韩永泉，行长。 被执行人：崇乾磊，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院《当事人送达地址确认书》确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。 法定代表人：邓健，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷恢复执行一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年11月21日，向崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，崇乾磊的法律文书因电话不通、家中无人、父母不收而退回；临沂融运汽车服务有限公司因无电话、单位已搬迁而退回。2020年4月8日向崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，崇乾磊的法律文书因收件人拒收而退回，临沂融运汽车服务有限公司因迁移新址不明而退回。但二被执行人均有签订的《确认送达地址承诺函》、《当事人送达地址确认书》，应系有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。恢复执行申请执行的标的额为72336元及利息，后崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。 2019年11月18日、12月12日、2020年1月31日、2月26日、3月23日，通过全国网络查控系统，查询到崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，于2019年11月25日对相关帐户进行了冻结，但帐户余额均很小。 2019年11月19日通过全国网络查控系统，查询到崇乾磊有鲁Ｑ0××××号大众汽车牌小型汽车，已在原执行案件对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。 2019年11月25日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，委托辖区法院对崇乾磊在临沭县房地产管理局、临沭县不动产登记中心的查询，未发现崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。 2019年11月21日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，崇乾磊没有相关登记信息。 由于崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对崇乾磊及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。 2020年4月10日到崇乾磊居住地进行了村委会调查，向邻居了解了崇乾磊的财产状况、线索，了解到崇乾磊无财产可供执行。 本院认为，查询崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对崇乾磊名下的车辆档案进行了查封，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对崇乾磊及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。经约谈，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示不同意对崇乾磊、临沂融运汽车服务有限公司的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年四月十六日 书记员  王加红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3453号 原告:曹某,男,1990年7月24日生,汉族,住山东省热城县。 被告:郑某,男,1977年4月7日生，汉族,住山东省临沂市南坊新区。 原告曹某与郑某修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告曹某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员  孟波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执772号 申请执行人：徐某，女，汉族，1994年2月2日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李某某，汉族，1995年7月3日出生，住所地四川省巴中市巴州区。 被执行人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫某某，该公司经理。 被执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人丹东某某置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东江户置业有限公司应协助申请人办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XX号江户城小区X座XX室房屋不动产权属登记手续；被执行人丹东鸭绿江投资有限公司应协助申请人向不动产登记机构办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XX号江户城小区X座XX室房屋撤销备案登记。因二被执行人拒不履行其义务，我院已向丹东市不动产登记中心送达了协助撤销备案登记和过户执行通知书。申请执行人自愿承担本案执行费500元，放弃本案案件受理费2625元，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1188号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月十二日 书记员  陈 默
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执179号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。被执行人：李志伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李志伟银行卡纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1863号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志伟应于判决书生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本金14998.64元及利息、费用，诉讼费127元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李志伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向我院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人李志伟有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1863号民事调解书的本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年四月六日代书记员 浮立平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3230号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：胡玉顺，系该公司员工。被执行人：左淑慧，女，1965年07月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王高，男，1969年10月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：詹新华，男，1957年07月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：王国记，男，1960年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛宝军，1971年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年四月六日书记员  赵 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢255号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**。负责人:陈世宏，该行行长。被执行人汪平，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人汪平信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪平的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月六日书记员 王 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4182号关于中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司申请执行李**恩修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28590号民事判决书，于2021年12月14日恢复立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月六日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初707号原告：陈俊杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。被告：陈仲腾，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××514。原告陈俊杰诉被告陈仲腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告陈仲腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈仲腾还清借款30000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈仲腾因资金周转困难于2019年1月29日向原告借款30000元整，约定借款期限为1年内还清。被告自借款后一直联系不上，故意失踪，未按期偿还欠款。因此，特向法院起诉，请求法院判如所请。陈仲腾不作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系雇佣关系，2018年10月31日，陈仲腾以经济困难为由向陈俊杰借款20000元；2018年11月7日，陈仲腾又以预支工资为由向原告借款3000元，并于次日再次提出借款7000元凑足10000元,约定该款按月利率3%计息,借款时预付一个月利息300元,陈俊杰遂于2018年11月8日再通过微信转账6700元给陈仲腾。因上述借款均没有立据,且被告不久即辞工,原告故于2019年1月29日找到被告要求补写借据,被告当日立下一份《借据》交原告存执，确认尚欠原告借款30000元。该份《借据》没有载明借款利息,约定还款期限为一年。还款期限届满后，原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认其出借的10000元中包括预扣的300元利息，实际借款金额为9700元。本院认为，陈仲腾向陈俊杰借款的事实，有原告提交的《借据》及微信转账截图为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借据》约定借款须于一年内（即2020年1月29日）还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈仲腾理应在约定的还款期限内向陈俊杰偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自认其中10000元借款本金包含预扣的300元利息，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院应予认定原告的借款本金为29700元。对原告诉请本金超出部分,本院不予支持。陈仲腾经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈仲腾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29700元给原告陈俊杰；二、驳回原告陈俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈俊杰负担3元，由被告陈仲腾负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年四月二十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初302号                            被告人             基本情况                       被告人张德军，男，汉族，1978年8月19日出生，户籍地山东省东明县，现住山东省青岛市即墨区。                               判决结果                       被告人张德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○二○年四月二十六日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]79号起诉书指控：2019年7月27日21时45分许，被告人张德军醉酒后驾驶鲁B9S22D号小型轿车，沿城阳区墨水河南岸东西路由东向西行驶至中城路路口处时，被执勤民警查获。经对抽取的张德军血样进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为138mg/100ml。案发后，被告人张德军经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张德军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1521执恢1059号 申请执行人：王玉军，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：宁英华，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市。 申请执行人王玉军与被执行人宁英华民间借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2774号民事判决已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人王玉军向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宁英华名下的房产，本案执行款400000元汇至申请执行人银行账户。本金已全部还清，剩余利息待被执行人有履行能力时，申请执行人可以恢复执行。此案了结。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2804号之一原告河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼**，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人吴飞，职务：总经理。委托代理人刘阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市，该公司员工。被告许春娅，女，汉族，1989年3月3日出生，住河南省商丘市。被告张飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告崔伍，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年4月20日立案受理了原、被告追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、黄玲组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  黄玲二〇二〇年四月二十一日书记员  马鑫
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初35号原告周明立，男，汉族，1975年10月12日生，住信阳市平桥区。原告周莉莉，女，汉族，1987年4月28日生，户籍地址江苏省昆山市。原告周婷婷，女，汉族，1989年6月13日生，住信阳市平桥区。三原告委托诉讼代理人：赵明义，明港法律服务所副主任。被告：信阳市平桥区兰店街道办事处。住所地：信阳市平桥区兰店街道办事处。法定代表人：宁磊，该办事处主任。被告信阳市平桥区兰店街道办事处2018第二批补偿耕地储备项目第三标项目部。住所地：信阳市平桥区兰店街道办事处。负责人：周炎民。原告周明立、周莉莉和周婷婷诉被告信阳市平桥区兰店街道办事处和被告信阳市平桥区兰店街道办事处2018第二批补偿耕地储备项目第三标项目部行政强拆赔偿一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告周明立、周莉莉和周婷婷于2020年4月13日以起诉后以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告周明立、周莉莉和周婷婷申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周明立、周莉莉和周婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明立、周莉莉和周婷婷承担。审判员  张志明二〇二〇年四月十四日书记员  段梦梅
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7037号 原告：郓城县林鑫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。统一社会信用代码：91371725074428528E。 法定代表人：李良言，经理。 被告：河南省强之鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业东路****楼****。统一社会信用代码：9141010509916061X8。 法定代表人：安万省，董事长。 委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。 原告郓城县林鑫木业有限公司（以下简称林鑫木业公司）与被告河南省强之鹏贸易有限公司（以下简称强之鹏贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫木业公司法定代表人李良言，被告强之鹏贸易公司委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款419732元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款419732元及违约金（以总货款2313226元为基数，按年息24%计算）。事实和理由：2019年5月26日，原被告签订混凝土建筑模板供货合同。自合同签订之日至2019年10月17日原告给被告送了57034张模板，共计货款2313226元。后经原告催要，被告偿还了部分货款，剩余419732元货款拒不支付，根据合同约定应以总货款为基数按年息24%计算违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，一、原告诉请没有事实及法律依据，被告已经向原告支付收到的货物款项，已不欠原告货款。二、被告未收到原告诉请的57034张模板，也未向原告支付1893494元的货款。被告仅收到部分模板，并已经支付过相应的费用，原告诉请的419732元不排除是其他公司所欠款项，其诉请的款项与被告无关。三、原告提交的证据属于伪造的证据，且证据之间相互矛盾、不合理，原告的行为损害了被告的合法权益。请求法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、“混凝土建筑模板供货合同”1份，证明原被告存在混凝土建筑模板买卖合同关系。合同约定了货款总额、违约责任等。二、2019年10月17日原告法人与被告公司会计鹿巧荟对账单2张，鹿巧荟在其中1张对账单上用红笔进行了标注。三、原告的账页5张，证实自6月6日-10月11日，共收到被告支付的货款1806400元。四、运输协议及客户收货单19份、给被告出具的山东增值税专用发票2张，证明原告自2019年5月26日至10月17日多次雇佣司机给被告送混凝土建筑模板。原告于6月19日、6月21日分别给被告开具101000元、101400元的发票。五、2019年10月17日与被告公司会计鹿巧荟手机通话录音1份、2019年10月18日与被告法人、会计鹿巧荟现场录音1份，证明经对账，被告承认下欠原告货款392192元，加上税款27540元，共计419732元。六、原告与鹿巧荟的微信聊天记录一组，可证明原被告进行对账的事实。七、申请证人安某出庭作证，证人证明2019年10月17日、10月18日原被告对账时在场，证人书写了对账单，被告尚欠原告货款419732元。 被告为反驳对方诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告法定代表人李良言与被告法定代表人安万省的通话录音1份（2019年11月8日），证明被告不认可原告所称的双方已经对过账，并在录音中提出要求原告到被告处与会计对账。二、电话通话记录一组（2019年7月至12月间），证明原告所提交的运输协议是其单方制作，运输时驾驶员并没有给被告法定代表人打过电话。三、模板照片9张，证明原告运输的货物存在质量问题，被告保留主张赔偿的权利。 根据原告申请，本院对部分运货司机进行了调查，并当庭进行了质证。 原告对被告的证据质证认为，司机送到货，被告法定代表人安万省可能安排其他人接货，电话可能是多人的。由于当时已经起诉了被告，录音中被告不承认是耍赖行为。照片中的模板不是原告送的，在供过货时，被告从没有提过质量问题。对本院所做的调查笔录未提出异议。 被告对原告的证据质证认为，1.原告提交的合同中被告仅加盖了公章，其他内容全是原告自己后来添加的，且内容前后矛盾。该合同不真实、不合法。2.对账单系原告单方制作，没有被告公司盖章或人员签字认可。3.原告提供的账页也是原告单方制作的，被告已经将货款还清。4.其他证据不真实，与本案没有关联。法院调查的人员也应当出庭作证。 经质证，本院认为，1.原告提交的“混凝土建筑模板供货合同”主要内容系原告补加、且前后矛盾，合同内容不真实，本院依法确认为无效合同。2.2019年10月17日原告法人与被告公司会计鹿巧荟对账，鹿巧荟用红笔进行标注的对账单，结合其他证据，可确认2019年8月19日模板每张为39元（每张少0.5元）、2019年10月17日原告未给被告送货。即自2019年5月26日至2019年10月17日对账，原告共给被告送货合计货款为2313226元-1400元（2800张*0.5元/张）-107800元=2204026元。3.原告认可收到被告支付的货款1806400元，被告予以否认，但不提交支付货款证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，本院确认被告支付原告货款1806400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告林鑫木业公司向被告强之鹏贸易公司送建筑模板，至2019年10月17日，经对账原告共给被告送货合计货款为2204026元，后被告陆续支付原告货款1806400元，被告尚欠原告货款2204026-1806400=397626元。 本院认为，原告林鑫木业公司向被告强之鹏贸易公司供应建筑模板，双方之间的买卖合同虽为无效合同，但双方之间存在真实的买卖关系，被告依法应予支付所欠原告剩余货款。原告要求被告按照合同约定支付违约金，因合同约定的违约金条款无效，依法可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河南省强之鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县林鑫木业有限公司货款397626元及违约金（以397626元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告郓城县林鑫木业有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由原告郓城县林鑫木业有限公司负担165元，被告河南省强之鹏贸易有限公司负担3633元。保全申请费2670元，由被告河南省强之鹏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦涵涵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十四 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在中国农业银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢277号 申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人顾士丽、马云东、马加法追偿权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初280号民事判决书，本案申请标的25725元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，被执行人顾士丽自动履行26000元，申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司负担案件执行费350元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之七 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在中国农业银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4780号 原告：汤某,男,汉族,1957年2月3日生,住临沂市兰山区。 被告:山东某控股集团有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区。 法定代表人:王某,董事长。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1995年12月28日生，住临沂市兰山区，公司职工。 原告汤某诉被告山东某控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汤某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汤某承担。 审判员  孟波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初574号原告：濮阳县容大生态农业休闲有限公司，住所地濮阳县城关镇民主街。法定代表人：温永军，系公司经理。被告：濮阳县城关镇民主街村民委员会，住所地濮阳县南环路中段路北。法定代表人：王继民，系该村村长。委托诉讼代理人:于楠，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳县容大生态农业休闲有限公司诉被告濮阳县城关镇民主街村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告诉称被告濮阳县城关镇民主街村民委员会与案外人濮阳市富邦农业发展有限公司（以下简称：富邦农业发展公司）签订了土地租赁合同，富邦农业发展公司在租赁土地上种植了树木。因富邦农业发展公司种植树木的资金系原告提供，为保证原告利益得以实现，2015年10月份，富邦农业发展公司与原告共同到濮阳县林业部门办理了林木权属证书（编号为C410800840136）。2018年，该土地上的林木被征收，补偿款320万元汇入被告账户，现原告诉求被告予以返还补偿款。经查，因案涉林木权属证书纠纷，案外人富邦农业发展公司已向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，濮阳市中级人民法院已于2020年3月6日立案，案号为：（2019）豫0928行初178号。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明。享有物权也是本案原告据以请求被告返还补偿款的基础，现濮阳市中级人民法院就案涉林木权属证纠纷立案受理。本案须待行政案件的审理结果，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘怀中二〇二〇年四月三日书记员  王文超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执549号 申请执行人：王秀兰，女，1952年3月12日出生，汉族，住青州市城市。 被执行人：兰永茂，男，1954年8月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙洪军，男，1953年10月25出生，汉族，住青州市。 被执行人：兰永胜，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王秀兰与被执行人兰永茂、孙洪军、兰永胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的780000.00元及利息等。本院于2020年1月2日立案执行。 1、本院于2020年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日、2020年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现被执行人兰永胜在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心存有住房公积金，并于2020年4月14日依法扣划公积金124200元，并依法冻结该公积金账户，期限自2020年4月14日至2023年4月13日。上述款项，本院已过付给申请执行人。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为124200元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李燕国
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初727号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代理人：毕治军该公司董事长。统一社会信用代码：914000034160905XJ（4-10）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。委托诉讼代理人：欧阳白雪，女，1994年1月16日出生，住河，住河南省西平县司员工。被告：陈发志，男，1946年12月30日出生，汉族，住西，住西平县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈发志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告陈发志的起诉。审判员  郭立鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保352号 申请人：昌邑市解放路老姜管业商店。 负责人：姜桂霞，女，汉族，1961年7月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市华唯建材有限公司，住所地昌邑市龙池镇海能项目区。 法定代表人：张建伟。 申请人昌邑市解放路老姜管业商店与被申请人昌邑市华唯建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张亚平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1857号 上诉人（原审被告）：德化华骏房地产开发有限公司，住所地德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：吴为益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。 上诉人德化华骏房地产开发有限公司因不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3745号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第一百五十四条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回。对于人民法院裁定作出的立案不予受理、管辖权异议、驳回起诉的可以提起上诉。一审法院裁定驳回德化华骏房地产开发有限公司追加泉州市佳虔物业服务有限公司为第三人的申请，德化华骏房地产开发有限公司对此并无上诉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“…反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，人民法院裁定不予受理反诉，并未剥夺当事人的诉权，当事人可另案提起诉讼保护其实体权益，故德化华骏房地产开发有限公司对一审法院作出的反诉不予受理的民事裁定不能提起上诉。综上，本案二审按撤销案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案二审按撤销案件处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月十二日 书记员  刘思思 附注：（一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初230号原告:冯某1，男，2007年7月28日出生，汉族，住上蔡县。原告:冯某2，男，2014年4月11日出生，汉族，住址同上。法定监护人：冯某3，女，1979年4月21日出生，汉族，住址同上（系二原告母亲）。被告：王某，男，1975年7月8日出生，汉族，住上蔡县。原告冯某1、冯某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告冯某1、冯某2于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1、冯某2提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1、冯某3撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某1、冯某2负担。审判员  赵文慧二〇二〇年四月二十一日书记员  邢珊姗
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审60号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：胡孔强，男，汉族，1984年8月20号出生，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-109号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.2亩土地退还给信阳市平桥区王岗乡上马石村孙庄组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的81平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-109号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保68号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陆浚楠，男，1994年1月30日出生，住广东省广州市从化区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人陆浚楠因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人陆浚楠名下价值60697.27元的财产，并出具了保函提供担保及承担相应的法律责任。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行作为金融借款合同纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆浚楠名下的银行存款60697.27元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十二 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在中国建设银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之二十 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在中国银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十一 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在中国银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁15**财保98号申请人：魏茂英，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：寇合庆，男，1981年6月27日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人魏茂英于2020年4月27日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人寇合庆名下的鲁ＰＨ××**小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结寇合庆名下的鲁ＰＨ××**小型轿车共1万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁15**财保81号申请人：王士玺，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，地址：山东省菏泽市鄄城县。被申请人：牛传朵，男，1982年12月11日出生，汉族，地址：河南省范县。申请人王士玺于2020年4月17日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人牛传朵所驾驶的苏Ｅ9××**小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结牛传朵所驾驶的苏Ｅ9××**小型轿车共3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年四月十七日书记员  孙 晓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初401号原告：彭喜乐，男，1983年1月27日生，汉族，住偃师市。被告：董献彪，男，1967年6月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。原告彭喜乐诉被告董献彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜乐、被告董献彪的委托诉讼代理人侯影影到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭喜乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董献彪清付原告彭喜乐欠款78556元，并承担相应的利息(利息从起诉之日起，到付清所有欠款之日止，月利息一分五厘)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，被告董献彪从原告彭喜乐处拉走生猪共三次，分别为：2月17日，25头、净重3097公斤，总费用52560元；2月18日，18头、净重2227.5公斤，总费用37993元；2月23日，27头、净重6924公斤，总费用58003元，三次合计总费用148556元。经原告多次讨要，被告给付70000元后，仍然余欠78556元。此后五次承诺给付，却五次失信，没有给付。从2019年5月13日起，被告以各种理由推脱不还，躲着不见。为此，原告来院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。被告董献彪辩称：对原告诉讼请求不认可，双方确实有交易，但交易已结清，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告董献彪从原告彭喜乐处购买生猪，2017年2月17日，购买生猪25头、净重3097公斤，价值52560元；同月18日，购买生猪18头、净重2227.5公斤，价值37993元；同月23日，购买生猪27头、净重3462公斤，价值58003元，三次合计价值148556元。被告董献彪先后10次付款80000元，余款68556元至今未付，原告催要未果，遂来院提起诉讼。上述事实，由原告彭喜乐提交的录音资料、记账单等，被告董献彪提交的银行交易明细清单、户口本等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告董献彪从原告彭喜乐处购买生猪，双方形成买卖合同关系，本院依法予以认定。根据原告提交的记账单及录音资料，足以认定被告购买原告的生猪价值为148556元，被告提交证据证明已支付80000元，原告对该80000元予以认可，故被告欠原告的生猪款计算为68556元，被告对该68556元应当承担清偿责任。被告辩称交易已结清的说法，证据不足，本院不予采信。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，没有依据，本院不予支持，其主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告董献彪于本判决生效之日起十日内清偿原告彭喜乐生猪款68556元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告彭喜乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取881元，由被告董献彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月二十八日书记员  李媛媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1007号 解除保全申请人：李得丽，女，1993年03月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被申请人：隋炳芳，1995年4月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：娄成凤，女，1989年3月23日生，汉族，住辽宁省。 被申请人：赵乔羽，男，1995年07月02日生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 被申请人：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街16号11门。 解除保全申请人李得丽与被申请人隋炳芳、娄成凤、赵乔羽、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0782财保57号民事裁定书，并对涉案辽Ｇ×××××号车辆的财产进行了查封。2020年4月27日，解除保全申请人以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对涉案车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对涉案车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对涉案辽Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4324号程忠、李景云：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付106767.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费12401元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区××××××××(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市市区××××××××，联系人陈岩)。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：陈岩，该行员工。被告：林奕琪，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**×××××××××××××××。公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林奕琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员林瑞瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告林奕琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号404×××××********）透支款本金4313.68元、利息540.86元、违约金250.32元，合计5104.86元[计至2019年8月22日,此后利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算];二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年11月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404×××××********，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款本金4313.68元，利息540.86元，此后利息按照双方约定的合约计算），违约金250.32元，合计5104.86元[计至2019年8月22日,此后利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算]。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告林奕琪没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2014年11月3日,被告林奕琪向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林奕琪发放了金穗贷记卡（卡号为404×××××********）一张。领取贷记卡后，被告林奕琪开始持卡使用并透支消费，截至2019年8月22日，尚欠信用卡透支款本金4313.68元、利息540.86元、违约金250.32元，合计5104.86元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、工作单位证明、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告林奕琪在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林奕琪发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年8月22日，尚欠信用卡（卡号：404×××××********）透支款本金4313.68元、利息540.86元、违约金250.32元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：404×××××********）透支款本金4313.68元及利息、违约金[截至2019年8月22日，利息540.86元、违约金250.32元，从2019年8月23日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林奕琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林奕琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404×××××********）透支款本金4313.68元、利息540.86元、违约金250.32元，合计5104.86元[上述款项计至2019年8月22日，从2019年8月23日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林奕琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保385号 申请人：王磊，男，汉族，1968年7月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市恒泰植物油有限公司，住所地昌邑市塔耳堡镇。 法定代表人：陈岐德，董事长。 被申请人：姜迎新，男，汉族，1979年2月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：高明波，男，汉族，1969年4月27日出生，现住昌邑市。 申请人王磊与被申请人昌邑市恒泰植物油有限公司、姜迎新、高明波追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张亚平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保127号申请人黄乐乐，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省尉氏县。被申请人袁亚丹，女，汉族，1986年3月30日生，住河南省尉氏县。被申请人路丽花，女，汉族，1988年11月1日生，住河南省尉氏县。申请人黄乐乐于2020年4月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人袁亚丹、路丽花名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为43602元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁亚丹、路丽花名下的银行账户及其他财产（保全金额为43602元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十六 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在威海商业银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1708号原告：张某某，住龙口市。原告：范某某，住龙口市。原告：赵某某，住龙口市。被告：孙某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十八日书记员  曹露丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1229号之一被执行人：孔进友，男，汉族，1985年8月3日生，住泰州市高港区。关于被执行人孔进友犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1283刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔进友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2020年8月19日起至2024年8月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人孔进友发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月27日、3月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月30日，本院至被执行人孔进友的户籍所在地泰州市××区××号进行调查，未发现孔进友可供执行的财产。据社区的工作人员反映，孔进友做生意亏损严重、债务较多，人长期不归家，具体下落不明。经查，孔进友在扬州市××、泰州市高港区等人民法院均有较多的作为被执行人的案件，且此类案件均因未能查找到孔进友可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。4.2021年4月6日，本院依法将被执行人孔进友纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孔进友发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔进友的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初623号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年四月十二日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1175号之一被执行人：王锡平，男，汉族，1963年9月10日生，住泰州市靖江市。关于被执行人王锡平犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1283刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年8月14日起至2021年5月13日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人王锡平退出赃物折价款人民币1300元，发还给被害人刘某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人王锡平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因王锡平在本院亦有其他财产刑执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人王锡平的户籍所在地泰州市××西来镇××二圩埭8号进行调查，但均未发现王锡平可供执行的财产。另查，王锡平在靖江市人民法院亦有较多的财产刑执行案件，且此类案件均因未能查找到王锡平可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。4.2021年4月2日，本院依法将被执行人王锡平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王锡平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王锡平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初577号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年四月十二日书记员  黄 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6944号原告：谢志斌，男，汉族，1985年6月14日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为441************317。委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林黎明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：李嘉雯，女，汉族，1985年10月29日出生，住广州市荔湾区************，公民身份号码为440************423。原告谢志斌诉被告李嘉雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢志斌委托诉讼代理人林黎明到庭参加诉讼，被告李嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志斌诉称，2018年12月至2019年3月期间，被告以资金周转困难为由，向原告累计借款415000元，后被告还款125000元。为明确被告的还款责任，双方于2019年8月10日签订了《借款合同》，约定：被告确认欠原告借款290000元；借款期限从2019年10月至2021年2月，借款月利率为2%；合同签订之日起前6个月每月支付利息，第7个月至第19个月按合同约定支付借款本息。然而，被告未按约定支付借款利息，亦未支付借款本金。经原告多次催告后，被告仍未按《借款合同》约定向原告支付相应借款本息。原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金按月利率2%从2019年10月15日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年8月10日，原告谢志斌作为甲方（出借人）与被告李嘉雯作为乙方（借款人）签订《借款合同》载明：甲方于2018年12月至2019年3月期间，先后借出共计415000元给乙方，乙方确认收到甲方415000元的借款；乙方已还款125000元，甲方确认收到乙方125000元的还款；双方确认：乙方有290000元借款未归还给甲方；双方约定以借款本金290000元为基数，月利率2%计算利息；本合同签订后于本年2019年10月起到2020年2月，乙方应于每月15日前支付当月利息5800元；本合同签订后第7至第19个月，乙方应于每月10日前归还本金和支付利息；乙方未支付或未足额应支付的还款金额或利息的，逾期10日以上，甲方有权要求继续按月利率2%计算利息并有权要求乙方一次性归还所有的借款金额。甲方处有原告谢志斌的签名捺印确认，乙方处有被告李嘉雯的签名捺印确认。经核对，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单上显示的转账的金额为415000元，与《借款合同》中载明的出借金额一致。以上事实，有原告提供的证据《借款合同》、原告谢志斌向被告李嘉雯提供借款的统计、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、发票、《民事委托代理合同》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。双方在2019年8月10日对账后确认被告尚欠原告借款290000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉借款虽未全部到期，但按照原被告双方在《借款合同》中约定，在被告未支付或未足额应支付的还款金额或利息的，逾期10日以上，原告有权要求继续按月利率2%计算利息并有权要求被告一次性归还所有的借款金额。现被告李嘉雯没有证据证明其已向原告归还借款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告归还借款290000元和利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以290000元为本金按月利率2%从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志斌归还借款本金290000元。二、被告李嘉雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志斌支付借款利息（利息的计算方式为以290000元为本金按月利率2%从2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元（已由原告预交），由被告李嘉雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方敬萍二〇二〇年四月二十九日书记员  袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初280号原告：丁相明，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海。被告：刘心生，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：武玉周，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省沂水县。原告丁相明与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘心生、武玉周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁相明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁相明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁相明撤诉。案件受理费183元，由原告丁相明负担。审 判 员 张文文二〇二〇年四月十四日法官助理 苏建峰书 记 员 张 鑫
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执315号申请人：赵崇威，男，汉族，1986年6月1日生，住所地河南省商丘市。被申请人：王宇，男，汉族，1996年1月23日生，住所地河南省睢县。赵崇威与王宇借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月八日书记员  张梦宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之五 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在中国农业银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保8号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人余发明与被申请人李志超仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保2号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币731658.18元为限，未冻结被申请人李志超在平安银行深圳分行营业部账户（账号62×××86）的存款。未冻结原因：因账户有误或非我行账户，未作冻结。 二、已查封了被申请人李志超名下位于惠东县平海镇XXXXXXXXXXXX区XX栋XX层XX号房[不动产证（明）：粤（20XX）惠东县不动产权第XXXXXXX号）]的房屋。查封期限为三年。 三、已查封了被申请人李志超名下车牌号为粤Ｌ×××××林肯牌小型汽车一辆。查封期限为二年。 四、已查封了申请人余发明名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXX庭X栋XX(房地产权证：深房地字第××号)土地一块。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之三 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在中国建设银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4069号原告:常道义，男，1990年7月10日生，住淮滨县,汉族。被告：程玉辉，男，1987年2月10日生，住河南省淮滨县,汉族。原告常道义诉被告程玉辉合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常道义、被告程玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常道义向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月2日签订吊顶装修合同，双方约定甲方施工期限为14天，被告负责提供材料和现场的协调工作，原告仅负责施工，费用为每平方米25元，吊顶完工时被告支付80%的工费，竣工验收结清全部工费。双方一致约定任何一方违约，需向对方支付赔偿金10000元。合同签订后第二天被告方单方违约，被告明确告知原告不用再干这个活了，已经找了别人。被告单方违约，严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告程玉辉辩称：1、木工是我们找人做的，原告找到我要做吊顶，当时我们也在和别人谈，这个合同只是我们当时事前的约定，合同是我们本人签署按印的，当时还没有确定下来是否要原告做；2、这个活不是我不给他做的；合同中工程时间和合同签订时间上不符合逻辑，当时根本没有签署时间；3、合同的总工程款是25000元，愿意承担违约金，但是原告要求10000元太多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常道义提交证据：1、原告身份证复印件；2、《吊顶装修合同》原件一份；3、优盘一个。被告程玉辉提交证据：《吊顶装修合同》原件一份。经审理查明，1、2019年原、被告双方签订《吊顶装修合同》，约定工程款25000元，被告保证原告方材料和施工现场协调工作，原告保证施工进度按时完成，并确保工程质量验收合格。《吊顶装修合同》内容载明“双方任何一方违约需要向对方支付违约金10000元”，后被告将涉案房屋吊顶装修工程交付他人，没有交给原告。《吊顶装修合同》中有原、被告双方签字，没有合同签订日期。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《吊顶装修合同》系原、被告双方签订，原、被告双方就涉案房屋吊顶装修已达成合意，系双方当事人的真实意思表达，对双方均有约束力，双方均应按照协议履行。原告的诉求被告赔偿违约金10000元过高，酌定为4000元。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程玉辉于本案判决生效之日起三十日内给付原告常道义违约金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由被告程玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 丹审判员 王开锋审判员 刘晓珊二〇二〇年四月二十八日法官助理张浩书记员李泉林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初350号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：开封市开发区开德西餐厅，经营场所：开封市开元广场**。统一社会信用代码：92410200MA418J6A0L。法定代表人：裴书田。被告：开封市大学城驾驶员培训学校，住，住所地：开封市龙亭区北环路中段一社会信用代码：924102000626747215。法定代表人：裴书田。被告：兰考县开瑞驾驶员培训有限公司，住，住所地：兰考县健康路东段一社会信用代码：92410225095995695H。法定代表人：童俊杰。被告：裴书田，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张丽娟，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：裴梦欣，女，汉族，1994年6月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告开封市开发区开德西餐厅、开封市大学城驾驶员培训学校、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司、裴书田、张丽娟、裴梦欣金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封市开发区开德西餐厅、开封市大学城驾驶员培训学校、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司、裴书田、张丽娟、裴梦欣价值550万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告开封市开发区开德西餐厅、开封市大学城驾驶员培训学校、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司、裴书田、张丽娟、裴梦欣名下银行存款550万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年四月三日书 记 员  陈亚萍
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初192号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦国龙，男，1990年8月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人秦国龙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢667号 申请人：山东晨鸣纸业集团有限公司。住所地：寿光市圣城街959号。统一社会信用代码：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国。 被执行人：乌鲁木齐丰茂纸业有限公司。住所地：乌鲁木齐市体育馆路29号附1号三山广场写字楼5-10号。组织机构代码：74866923-0。 法定代表人：王凤岐。 被执行人：王凤岐，男，1952年8月7日生，汉族，住河北省。 被执行人：乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路342号。组织机构代码：77606227-6。 法定代表人：任战红。 被执行人：王龙伟，男，1978年6月9日生，汉族，住河北省。 申请人山东晨鸣纸业集团有限公司与被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2005年9月30日作出的（2005）寿民二初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年10月20日给被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限制高消费令。 2、本院分别于2019年12月30日、2020年3月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年12月30日、2020年3月18日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年12月2日对被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月13日将被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年3月10日通过现场调查，未发现被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟有财产线索。 综上所述，因本案被执行人乌鲁木齐丰茂纸业有限公司、王凤岐、乌鲁木齐鑫茂兴商茂有限公司、王龙伟确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年四月八日 书记员  姜 永亮