广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初22093号原告：江清华，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省沙县，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：周镇魁，男，1978年4月21日出生，汉族，现住址广东省深圳市南山区，原告江清华诉被告周镇魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告江清华及其委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加了诉讼。被告周镇魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元；2、判令被告支付原告借期内的利息6160元（以330000元为基数，按月利率1%计算，自2019年5月15日起计至2019年8月10日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2019年5月15日，被告向原告出具了借条，被告向原告借款人民币330000元，借款期限为2019年5月15日起至2021年5月15日止，分24期还清，首期于2019年6月15日还款17000元，第二期于2019年7月15日还款17000元，最后一期于2021年5月15日还款17000元。被告借款的原因是资金周转。双方达成借贷合意之后，原告按照约定于2019年5月15日通过支付宝转账、微信转账的方式向被告支付款项人民币330000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金330000元，利息6160元。被告还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告周镇魁未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到江清华人民币330000元（大写：叁拾叁万元整），于2021年5月15日前分24期还清。首期于2019年6月15日还款17000元，第二期于2019年7月15日还款17000元，最后一期于2021年5月15日还款17000元。借款人按照0.1%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。借条落款处有被告的签字及按捺。原告提交了微信及支付宝交易明细、信用卡刷卡明细，拟证明已借款项到达被告的事实：1、2018年10月6日信用卡刷卡29800元，交易对方是深圳市南方希立商行，该商行是被告开设个体工商户；2、2016年8月15日支付宝转账8000元，转账至被告支付宝账户；3、2016年7月17日支付宝转账给被告5000元；4、2016年6月1日支付宝转账给被告1万元；5、2016年5月1日支付宝转账给被告7000元；6、2016年5月24日支付宝转账给被告4000元；7、2016年4月20日支付宝转账给被告1万元；8、2016年3月28日支付宝转账给被告4470元；9、2016年3月30日支付宝转账给被告1500元；10、2016年2月28日支付宝转账给被告11220元；11、2016年1月28日支付宝转账给被告3000元；12、2016年1月24日支付宝转账5000元；13、2016年1月22日支付宝转账1万元；14、2017年9月25日支付宝转账6万元；15、2016年7月16日微信转账1590元；16、2017年1月15日微信转账3000元；17、2017年5月27日微信转账3017元；18、2017年8月25日微信转账5000元；19、2019年3月31日微信转账5000元；20、2018年7月12日信用卡交易21000元，交易对方是深圳市燃气集团公司;21、2018年8月11日信用卡交易深圳胜世华茂司金龙店20010元；22、2018年9月18日信用卡转账21800元，深圳市燃气集团公司；23、2018年6月14日信用卡转账9800元，深圳市燃气集团公司；24、2018年10月16日信用卡交易20000元，深圳市德平票务代理；25、2018年12月24日信用卡交易深圳市坪山新区宏蓝百货商店24998元；26、2018年7月12日信用卡交易58000元，深圳市燃气集团公司；27、2018年8月29日信用卡交易35000元，深圳市龙岗区春鑫明加油站；28、2019年2月28日信用卡交易19900元，深圳胜世华茂司东泉店；29、2019年3月8日信用卡交易9900元，水务有限公司水产。原告陈述，其信用卡交易的部分都是被告使用POS机刷原告的信用卡，因该POS机可以跳码，可以跳转到不同商铺，但款项最后都是进入被告的账户。庭审中对第2-19笔款项已当庭核对原始载体。第1笔与第20-29笔原告称均是信用卡交易，其于庭后提交招商银行及平安银行信用卡对账单予以佐证。原告提交了支付宝账户为13×××33，显示真实姓名是周镇魁，而且已实名认证。原告提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，商事主体名称为深圳市南山区希立商行的经营者为被告周镇魁。以上事实，有《借条》、微信、支付宝转账记录、招商银行信用卡对账单等证据及庭审笔录卷在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其系以微信、支付宝、银行卡账户向被告周镇魁提供涉案借款，被告出具《借条》予以确认，原告提交的相关证据已形成证据链，被告对原告的主张亦未提出任何抗辩或异议，故对原告的该主张，本院予以采信。原告主张被告周镇魁截至庭审之日尚欠原告借款本金330000元，被告作为负有还款义务的一方，没有对原告该主张提出异议，亦未提交任何证据证明且还款情况，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。原告诉求被告偿还借款本金330000元，本院予以支持。关于利息，《借条》中有约定按照0.1%/月的利率支付利息，原告诉求中主张按照1%的计算标准支付利息，本院不予支持。故自2019年5月15日起至2019年8月10日止的利息应为957元。被告周镇魁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周镇魁于本判决生效之日起十日内向原告江清华偿还借款本金330000元；二、被告周镇魁于本判决生效之日起十日内向原告江清华支付利息957元（以330000元为基数，按月利率0.1%的标准，自2019年5月15日起至2019年8月10日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6342.4元，由原告江清华负担98.4元，被告周镇魁负担6244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年四月九日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。