wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初560号原告：韩城市海纳商贸有限责任公司(简称海纳商贸)法定代表人：李建侠，女，汉族，系公司董事长。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：底泽明，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告韩城市海纳商贸有限责任公司与被告底泽明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳商贸的委托诉讼代理人李旺学、被告底泽明的委托诉讼代理人杜碧月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠的货款39527元及质保金1000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事粮油、酒水、日用百货，豆制品等批发及零售业务的公司。被告曾作为独资股东于2012年5月29日注册 2600万元成立了韩城市泽泰实业有限公司。2016年4月12日，韩城市泽泰实业有限公司成立了韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心，即分公司，从事超市经营活动。2017年，原告与韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心达成供货协议，韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心收取了质保金1000元。此后，从2017年至2018年8月，原告按照韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心的要求供应商品，被告经结算支付了部分货款，2018年7月8 日，韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心经核对给原告商户出具欠账单明细，载明欠原告货款32556元。2018年7月22日、7月25日原告应邀继续供货，7月23日、27日经收货，验收，入库结算，应付原告货款两笔共计6971元。一直拖而不付。2018年9月20日，原告起诉至法院，要求支付原告货款。因超市方口头答应随后立即支付，并让原告撤诉，原告轻信承诺，于2018年11月14日撤诉。撤诉后，迟迟还是没有收到欠款。后来，经查，韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心于2019年注销，随即韩城市泽泰实业有限公司也于2019年3月11日简易注销。综上，被告投资设立的韩城市泽泰实业有限公司及韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心（分公司），在没有清偿经营债务，也没有清算的情况下，恶意注销公司，公司经营期间的债务依法应由投资股东即被告承担清偿责任。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，1、同意返还质保金1000元。2、原告的诉请无事实基础与法律依据，其余诉请以及事实理由均与被告无关，应当依法予以驳回。3、被告从未与原告达成过任何协议约定。4、2017年12月10日韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心已经转让给刘某某，且全部资产全部移交给刘某某。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心达成供货关系，同时原告向对方交纳质保金1000元并开始供货， 2018年7月8 日，经韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心与原告核对，尚欠原告货款32556元未付。2018年7月22日原告另向爱幸福西峙路店（韩城市泽泰实业有限公司的分公司）提供了3520元货物，2018年7月25日原告又向爱幸福店惠丰园店提供了3451元货物，两次均未付款。另查明，被告底泽明曾作为独资股东于2012年5月29日注册成立了韩城市泽泰实业有限公司。2016年4月12日，韩城市泽泰实业有限公司成立了韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心，同年8月4日成立了韩城市泽泰实业有限公司普照路爱幸福社区便民服务中心（西峙路店），均系分公司，从事超市经营活动。后韩城市泽泰实业有限公司普照路爱幸福社区便民服务中心（西峙路店）于2018年10月26日注销、韩城市泽泰实业有限公司以及该公司的惠丰园爱幸福社区便民服务中心于2019年3月13日注销，无证据显示该公司注销时进行了公司清算。另，2017年12月10日，被告底泽明与刘某某签订《超市转让协议》，将韩城市泽泰实业有限公司普照路爱幸福社区便民服务中心（西峙路店）、韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心转让给了刘某某。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告相继向韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心、韩城市泽泰实业有限公司普照路爱幸福社区便民服务中心供应货物，并且进行了结算，购货方理应在结算后向原告支付货款。现韩城市泽泰实业有限公司及其分公司在未依法清算的情况下已经办理了注销登记，按照公司法的相关规定，其公司股东应当对公司债务承担清偿责任。同理，其分公司债务亦应由公司股东承担清偿责任，被告底泽明作为韩城市泽泰实业有限公司控股100％的股东，依法应对其公司债务承担清偿责任。被告辩称，2017年12月10日其已将韩城市泽泰实业有限公司惠丰园爱幸福社区便民服务中心、韩城市泽泰实业有限公司普照路爱幸福社区便民服务中心转让与刘某某，经审查，双方的转让行为系公司资产转让，并未因此变更或削弱被告对公司的持股比例，故被告的辩解无法律依据，本院不予支持。被告同意向原告返还质保金1000元，系其真实意思表示，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决如下：被告底泽明于本判决生效之日起十日内向原告韩城市海纳商贸有限责任公司支付货款39527元及质保金1000元，共计40527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告韩城市海纳商贸有限责任公司负担57元，被告底泽明负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    高  翔    二〇二〇年四月十六日 书  记  员    梁  茜 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢454号 申请执行人：徐卓锐，女,1975年1月26日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：郑志坤，男,1972年10月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：温宇翔，女,1974年7月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人徐卓锐与被执行人郑志坤、温宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初9296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志坤、温宇翔于本判决生效之日起五日内向申请执行人徐卓锐返还购房款128000元及利息、定金276600元，并承担律师费损失18000元和案件受理费和财产保全费共计8327元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人郑志坤名下中山市东区的房地产另案第一查封且已抵押给银行，本案暂不宜处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人郑志坤、温宇翔列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢454号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢 鑫
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执186号赵新：你与王岩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)豫0703民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王岩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013942特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初189号之一 原告：鲁井生，男，1974年12月15日出生，江苏省滨海县人，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：郭二丁，男，1979年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告鲁井生与被告郭二丁民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月三日 书记员  张 娣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6178号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6150号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初145号之二 申请人：陈宏基，男，1958年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。 被申请人：阳春市鸿基房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道金丽苑******，统一社会信用代码：91441781698115781K。 法定代表人：曾杏正，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。 申请人陈宏基与被申请人阳春市鸿基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈宏基于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市鸿基房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开设账户（账号：20×××58）内的存款进行冻结，冻结金额以770000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司出具《保函》为申请人陈宏基的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宏基的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市鸿基房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开设账户（账号：20×××58）内的存款，冻结金额以770000元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续。申请人陈宏基申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人陈宏基应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 旋 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  黎 赞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张晓羚 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之六申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人马占阳名下招商银行账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执619号之一 申请执行人：饶海亮,男,汉族,1958年2月7日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：周思平，男，汉族，1982年5月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初890号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元，公告费600元，诉讼费1800元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周思平账号内的存款83536元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈喻婕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执165号申请执行人：王朝宽，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人王朝宽与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的金额为18315.67元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢412号权秦兰、朱秀娥：你（单位）与黄正宁民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执4373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄正宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向黄正宁支付人民币673409.64元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9134.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月二十四日联系人：尤忠华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执349号之二申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与洪福进民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1726号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人洪福进发出执行通知书，责令被执行人洪福进即日起履行（2019）赣0622民初1726号民事判决书确定的义务，但被执行人洪福进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪福进存款人民币3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1954号 孙利： 你（单位）与张素云借款合同纠纷一案，申请执行人张素云向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监3号一审原告：刘加言（曾用名刘加俨），男，1963年7月31日生，汉族，住商城县。一审被告：徐中奎，男，1965年月9日生，汉族，住信阳市浉河区。一审原告刘加言（俨）因与一审被告徐中奎民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院民事判决书，向本院申诉。一案，信阳市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）信中法民初字第72号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇二〇年四月十七日法官助理刘向书记员颜俊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1156号申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：哈斯，该银行行长。被执行人王蕊，女，住呼和浩特市。被执行人高宇德，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：熊玉昆，该公司董事长。本院在执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力的（2018）呼北证执字第154号执行证书。在执行过程中：1、本院向被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院依法通过网络查控系统查询了被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司名下房地产登记信息，发现被执行人王蕊名下有登记房屋，已向申请人释明申请人表示双方正在协商暂不申请处置；4、本院发出限制高消费令，限制被执行人王蕊、高宇德及内蒙古蒙西房地产开发有限公司法定代表人高消费及非生活必需的有关消费。综上所述，经本院向申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本院查询后认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经查被执行人王蕊、高宇德、内蒙古蒙西房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）呼北证执字第154号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年四月十日书记员 刘 磊
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保56号 本院受理张培玉与唐山开滦建设（集团）有限责任公司、佀传友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日冻结了被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司在内蒙古智能煤炭有限责任公司的工程款323750元，该被保全标的到期时间为2023年4月2日，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3219号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：郑州安众文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘猛，总经理。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告郑州安众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州安众文化传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告郑州安众文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月十四日书记员  耿 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5189号 原告:夏禄，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：黄启强，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西贵港市。 原告夏禄与被告黄启强修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏禄及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告黄启强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏禄向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付欠原告的更换轮胎和修补轮胎款10000元及支付利息给原告（利息计算按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂平市大藤峡工地边开设有一间修补和更换轮胎店面，被告在桂平市大藤峡工地开车拉货，经多次接触，原告与被告相识，被告经常在原告处修补和更换轮胎，被告从2018年7月至9月期间，被告在原告处更换了多次轮胎和修补轮胎共欠款20400元（有被告于2018年9月27日书写的欠条），后被告支付了部分欠款，还剩10000元未付，后经原告多次催促支付更换和修补轮胎欠款，但被告找种种借口推脱，拒不支付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》有关规定特提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告黄启强没有提出答辩。 本院经审理确认事实如下：原告称其在桂平市大藤峡工地边开设有一间修补及更换轮胎的店面。2018年7月至9月期间，黄启强多次在夏禄处修换轮胎，2018年9月27日，黄启强向夏禄出具了欠款单，确认其在夏禄处修补轮胎的事实并确认尚欠20400元修补轮胎的款项，黄启强在欠款人处签名。其后，黄启强向夏禄支付了部分款项，至庭审时止，尚欠10000元未支付给夏禄。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但双方之间确实存在原告向被告提供修换轮胎服务的事实，该修理合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且经双方对修理费用进行结算，黄启强向夏禄出具了欠款单，应认定原、被告双方存在合法有效的修理合同关系。原告已经依约向被告履行了提供修换轮胎服务的义务，被告已向原告支付了部分修理费用，但仍有10000元未支付给原告，现原告主张被告支付修理费用10000元，本院依法予以支持。原告主张被告应从起诉之日即2019年11月27日起按年利率6%计算资金占用期间利息给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄启强支付修理费10000元给原告夏禄； 二、被告黄启强支付资金占用期间利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年11月27日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）给原告夏禄。 本案受理费50元，公告费350元（原告已预交），由被告黄启强负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 杨 坚 人民陪审员 陆海金 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 冯翠兰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初1055号 原告：李仙扬，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地：安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道**，统一社会信用代码：913401246957053218。 法定代表人：王长月，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良凤，该公司员工。 被告：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李仙扬与被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。 原告李仙扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付工资欠款计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽川宇水利工程有限公司辩称，案涉欠条中加盖的安徽川宇水利工程有限公司项目部印章系伪造，且公安机关已经对涉嫌伪造印章立案侦查，本案应该中止审理。 本院经审查认为，因公安机关已经对丁先兵涉嫌伪造印章一案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下： 驳回原告李仙扬的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐海君 书记员褚俊
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之九申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下辽宁省农村信用社联合社账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7971号 原告:魏兆胜，男，1970年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县法律援助中心法律工作者。 被告：贺兆辉，男，1967年12月29日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告：贺国闯，男，1982年12月3日生，汉族，住南京市建邺区。 原告魏兆胜诉被告贺兆辉、被告贺国闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兆胜及其委托代理人卢道洪、被告贺兆辉、被告贺国闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兆胜诉称，2019年3月5日，原告受雇于被告贺兆辉帮助被告贺国闯进行室内墙面整平工作,约定被告贺兆辉按照每天220元支付工资。原告在被告贺兆辉的指示下并使用其提供的电动刨墙机从事刨墙工作时，不慎被刨墙机割断了两根手指，经诊断为左手示中指毁损伤。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令赔偿原告医疗费375.2元、住院伙食补助费1614.35元、护理费7634.34元、误工费31318元、营养费4831.1元、交通费600元、伤残赔偿金94400元、司法鉴定费2900元、精神抚慰金10000元；上述损失合计153693.99元，减去原告自负10%，计138324.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺兆辉辩称，原告的手指受伤是其自身原因造成，责任应由原告承担。原告主张的医疗费有票据的予以认可，其他损失的主张标准过高。 被告贺国闯辩称，被告贺国闯与原告之间没有任何的关系，原告向被告贺国闯主张赔偿责任不合理。对于原告主张的医疗费，有票据的部分予以认可，其余的赔偿项目与被告贺国闯无关，不应由被告贺国闯承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月5日，原告接受被告贺兆辉的安排对被告贺国闯所有的位于南京市建邺区内刨墙翻新。当日，原告在接手其子递交的刚关闭电源的刨墙机时，因刨墙机尚在运转，原告接手用的左手部分手指被刨墙机搅断。当日，原告被送至江苏省中医院进行了救治和20天的住院治疗，该医院出具的诊断证明书载明：魏兆胜左手中指毁损伤。原告住院期间产生了医疗费为7317.91元。原告出院后，就其伤情先后于2019年5月16日和2019年12月3日进行了复查检查，产生治疗费为359.2元。 诉讼中，原告就其伤情是否构成伤残以及其受伤后所需的误工期限、护理期限以及营养期间申请司法鉴定。为此，本院依原告申请依法委托南京东南司法鉴定中心就原告申请的事项进行了鉴定，该鉴定中心于2019年12月19日出具的《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见为：被鉴定人魏兆胜左手的损伤构成十级伤残；建议被鉴定人魏兆胜的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计60日为宜。原告和被告贺兆辉、被告贺国闯对该鉴定意见书所载明的鉴定结论均无异议。 另查明，被告贺国闯表示案涉房屋系其交付给被告贺兆辉进行翻新施工的，双方商谈的翻新装修费用为8000左右；被告贺兆辉认可案涉房屋的翻新施工系被告贺国闯交付其进行施工的，但双方就费用的约定系施工结束后进行结算。被告贺国闯还表示原告住院期间产生的医疗费7317.91元系其垫付，如果法院认定其承担责任，该费用应从赔偿原告的损失中予以扣除；原告认可其住院费用7317.91元系被告贺国闯垫付。被告贺兆辉表示是其安排原告在案涉地点进行施工的，双方商谈的工钱为每天200元，但因原告受伤以及被告贺国闯没有与其结算施工费用，其至今没有向原告支付工钱。 以上事实有原告提交的门诊病历、入院记录、检验报告单、心电图检查报告单、X线检查报告单、医嘱单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票，鉴定意见书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告接受被告贺兆辉的安排进行劳动，被告贺兆辉按天向原告结算劳动报酬，双方之间形成雇佣的法律关系，原告系雇员，被告贺兆辉系雇主。被告贺国闯将其所有的房屋翻新工程交付被告贺兆辉进行施工，并就案涉房屋翻新工程约定价款，该俩被告之间形成发包的法律关系，被告贺国闯系发包人，被告贺兆辉系接受发包业务的雇主。原告在受雇佣期间受到伤害，被告贺兆辉作为雇主依法应对原告的损失承担赔偿责任；但原告作为一个成年人，对使用的刨墙机具有一定的危险性应是明知的，其在接手刨墙机时，未尽一定的谨慎注意义务致手指受伤，原告自身是存在过错的，为此，根据原告自身的过错大小，本院酌情认定被告贺兆辉应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。被告贺国闯作为发包人，其将案涉房屋翻新工程发包给明知不具有安全生产条件和资质的被告贺兆辉进行施工，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失数额认定问题？医疗费，根据原告出具的医疗费票据，经核算，本院认定为359.2元。护理费，参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见书载明的护理期限，本院认定护理费为20天×100元+40天×80元=5200元。误工费，因原告系无固定收入人员，其误工费标准应参照受诉法院所在地相同行业或相近行业上一年度职工的平均工资标准并结合鉴定报告载明的误工期限予以计算，即为55353元/365天×120天=18198.24元。营养费，根据原告的伤残程度并参照鉴定意见书载明的营养期限，本院认定营养费为60天×20元=1200元。住院伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院期限，本院认定该项费用为20天×20元=400元。交通费，因原告未就此出具票据予以证实，结合原告就医的次数，本院酌情认定该项费用为200元。伤残赔偿金，因原告主张的赔偿数额94400元并不高于其应得的赔偿数额，本院予以支持。鉴定费，原告有票据予以证实该项费用为2900元，本院予以支持。以上损失合计122857.44元，被告贺兆辉和被告贺国闯应连带赔偿86000.2元。又因该次事故造成原告遭受到构成十级伤残的重大损失，该种伤残情形给原告的精神造成了一定程度的伤害，原告为此主张精神抚慰金，本院予以支持，并酌情认定该项费用为5000元。综上，被告贺兆辉和贺国闯连带赔偿原告各项损失合计为91000.2元，扣除被告贺国闯垫付医疗费7317.91元中应由原告承担的部分2195.37元（7317.91元×30%），被告贺兆辉和被告贺国闯实际应赔偿原告各项损失为88804.83元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告贺兆辉和被告贺国闯连带赔偿原告魏兆胜各项损失88804.83元。 二、驳回原告魏兆胜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费791元，由被告贺兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  权秀梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 菀
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1004号 原告：杨晓艳，女，1982年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：饶家学，男，1984年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨晓艳诉被告饶家学身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓艳到庭参加了诉讼。被告饶家学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费及定期每月复查一次骨折愈合费用共计13847.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日时许,在界首市张佑强 诊所对面路西,被告饶家学因杨晓艳欠账纠纷发生争执撕扯,致使原告左手无名指受伤骨折，2020年1月19日原告入住界首市人民医院住院19天,花费医药费7847.2元。在原告住院期间,被告对其不管不问,住院费用以及花费都是原告自行承担，故提起诉讼。 被告饶家学未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的住院病历、医疗费发票、界首市公安局行政处罚决定书予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日18时许，在界首市，原告与被告因欠账纠纷产生争执撕扯，致使原告左手无名指受伤骨折。当日，原告在界首人民医院进行治疗，2020年2月6日办理出院手续，住院治疗19天。 2020年2月9日，界首市公安局作出界公（城东）行罚决字[2020]191号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 本院认为：公民的身体权依法不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因经济纠纷，发生争执撕扯，致使原告人身受到伤害，被告应当依法承担赔偿责任。另，在发生纠纷时，双方均应正确处理矛盾，以避免矛盾的激化、升级，故原告对损害的发生也存在一定的过错。结合本案实际情况，本院酌情被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。 根据原告的主张，原告因被告的侵权行为所遭受的经济损失有：医疗费7847.2元；误工费原告主张每天100元，未超出法律规定，按实际住院19天计算，为1900元；住院伙食补助费每天50元，按实际住院19天计算，为950元；营养费每天30元，按实际住院19天计算，为570元。以上合计11267.2元。 关于原告主张的鉴定费、检查费，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告应赔偿原告各项损失9013.76元，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶家学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓艳各项损失9013.76元； 二、驳回原告杨晓艳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告杨晓艳负担25元，被告饶家学负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈子慧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14322号原告：云南赞淇商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城.映象欣城******，统一社会信用代码：91530100343723462X。法定代表人：浦童政，总经理。委托代理人：马赵川，男，汉族，系，一般授权代理。委托代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明载邦建材有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市五华区龙庆社区居民委员会龙庆村米鸡绕**信用代码：91530102MA6K79HY53。法定代表人：陈淑勋。原告云南赞淇商贸有限公司（以下简称原告）诉被告昆明载邦建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告云南赞淇商贸有限公司的委托代理人马赵川、张剑到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南赞淇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53406元；2、判令被告按照6.525%年利率（按照银行一年期贷款利率4.35%上浮50%）支付自2019年1月22日起至2019年8月21日止的逾期付款违约金2032.77元；3、判令被告按照6.525%年利率支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营钢材、耐磨材料的企业，被告于2016年6月至2018年8月期间持续向原告采购耐磨钢段用于水泥生产。此期间被告拖欠原告部分款项。2019年1月21日，经双方结算，确认被告累计欠原告货款53406元。此后，原告多次催讨欠款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2组证据，被告未提交证据。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南赞淇商贸有限公司自2016年6月至2018年8月向被告昆明载邦建材有限公司供应钢段，期间双方多次结算并签署对账结算单。2018年9月16日，双方最后一次签署结算单，确认：被告当期应付货款18130元，期初欠款55276元，累计欠款73406元（18130+55276=73406）。2018年9月29日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元（由原告公司工作人员马赵川账户代收）。2019年1月23日，被告在原告制作的《对账函》上签章，确认尚欠原告货款53406元未付。《对账函》签署至今，被告仍未付清所欠货款。本院认为，原告云南赞淇商贸有限公司向被告昆明载邦建材有限公司供货钢段，被告理应支付货款。被告在《对账函》中确认尚欠原告货款53406元未付，现原告起诉付款，被告应当向原告支付货款53406元。关于逾期付款违约金，原告主张对全部欠款从2019年1月22日按年利率6.525%计算至款项付清之日止（截止2019年8月21日计为2032.77元）。因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院按年利率6%的标准予以支持，但双方在结算单及对账函中均没有约定付款时间，从2019年1月22日起算没有依据，本院仅支持从原告起诉之日起算逾期付款违约金。被告昆明载邦建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明载邦建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告云南赞淇商贸有限公司支付货款53406元，并支付以货款为本金自2019年9月3日至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告昆明载邦建材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 晖审 判 员  牛文和人民陪审员  徐 浩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑碧漪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之十申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人闫玲名下辽阳银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执551号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园****9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：肖德标，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人肖德标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7740号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人肖德标下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖德标向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费6864元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖德标银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保110号之二申请人：辽阳中奥物业服务有限公司,住所地：灯塔市兆麟街市府路**，统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉。被申请人：赵磊,男，1988年2月20日出生，汉族,现住灯塔市。申请人辽阳中奥物业服务有限公司根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081财保87号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵磊名下银行存款1400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵磊名下中国邮政储蓄银行账户存款1400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35945号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：骆某某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区之一。原告广州市民政局房屋管理所诉被告骆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月907.6元的标准向原告支付自2001年2月1日至2009年12月31日期间公房租金与成本租金的差额78516.6元；2.判令被告按每月1630元的标准向原告支付自2017年12月1日至2018年7月31日过渡期租金的差额5779.2元。事实与理由：被告的被继承人雷某某与被告系夫妻关系。原告系广州市越秀区XX路XX里**901房屋的合法出租人。原告与雷洪惠于2009年5月20日签署《广州市房屋租赁合同》，合同约定：原告向雷洪惠出租上述房产，租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。租金按月结算，每月907.6元，雷某某在每月的第20日前将当月的租金按现金的付款方式缴付给原告。本案起诉之前，原告得知雷某某已去世。上述租赁期届满后，被告仍占用涉案房屋，并且从2018年1月1日起拖欠租金。原告认为，原告与雷洪惠之间的合同已依法解除。2017年11月10日，原、被告签署《退房承诺书》，约定雷某某的儿子承诺因其本人在2017年7月15日前退房有困难，请求原告安排至2018年8月31日为过渡期，过渡期内愿意按照市场租金标准缴纳租金，过渡期满前将房屋退回原告。2018年8月1日，雷某某惠的儿子将房屋交还原告。但经过核算，每月租金为1630元。但被告拒绝补足该过渡期间的租金差额，经原告催缴仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特向法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人，涉案房屋属于保障性住房，原告将该房屋出租给雷洪惠作住宅使用，后由其亲属继续使用涉案房屋。由此形成的保障性住房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  秦红卡人民陪审员  陈玉枝二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48716号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，系执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：杨某藩，男，汉族，1977年7月24日出生。原告诉讼请求：1、被告归还借款13000元；2、被告支付利息1092元（暂计至2019年5月计4个月）；3、被告支付违约金1950元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况1、借款合同主要内容：签订日期2018年5月30日，本金19500元，用途购买家具，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2、实际出借时间、金额：2018年5月30日、19500元；3、最后一次还款时间、还款总金额：2019年1月28日、8684元；4、其他情况：原告有多次放贷。判决结果本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。根据被告的还款情况核算，截至被告最后一次还款日，尚欠借款本金为11432.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某藩应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金11432.65元及利息（按照年利率4.75%，自2019年1月29日起计至还清之日止）；二、驳回原告深圳市中乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  阙立勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4574号 原告:黄翠琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：刘思平，男，1981年7月7日出生，壮族，住桂平市。 原告黄翠琴与被告刘思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠琴的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼，被告刘思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金30000元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%计算自2016年11月24日起至还清全部借款本息日止，利息暂算至起诉日为18000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款1万元，双方约定借期2个月，如逾期不还则按4%支付利息。2016年11月23日，被告再向原告借款2万元用于生意周转，约定借期1年，月利率4%。被告在收到第二笔借款2万元后从未支付过利息给原告，仅支付了第一笔借款的第一个月的利息，期限届满也未能归还本金，经原告反反复复多次追讨，被告至今仍未归还借款本息给原告，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘思平没有提出答辩。 本院经审理确认事实如下：2016年8月23日，刘思平向黄翠琴借款10000元用于生意周转，并向黄翠琴出具了借条，约定：借款期限两个月，逾期按月利率4%计算利息，刘思平在借款人处签名及按指印。黄翠琴向刘思平交付了现金10000元。2016年11月23日，刘思平再次向黄翠琴借款20000元用于生意周转，并向黄翠琴出具了借条，约定：借款期限一年，借期内利息按月利率4%计算，逾期利息按月利率8%计算。刘思平在借款人处签名及按指印。黄翠琴向刘思平交付了现金20000元。借款后至今，刘思平向黄翠琴还款1200元。黄翠琴主张已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系问题。被告向原告借款，原告按双方约定交付了借款，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应认定被告向原告借款30000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，现原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张被告应支付借款利息的诉讼请求能否得到支持问题。原、被告在第一份借条中约定了逾期还款利息按月利率4%计算，在第二份借条中约定了借期内利息按月利率4%计算，逾期利息按月利率8%计算，因此，应认定原、被告双方就第一笔借款约定了逾期还款利息，就第二笔借款约定了借款利息，现被告对两笔借款均已逾期还款，应向原告支付利息。借款后至今，刘思平向黄翠琴还款1200元。黄翠琴主张已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，2016年11月份，被告应支付逾期利息10000元×3%=300元，2016年12月份，被告应支付利息30000元×3%=900元，被告共已支付1200元，因此，被告尚欠本金30000元及自2016年12月24日起按年率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘思平归还借款本金30000元给原告黄翠琴； 二、被告刘思平支付利息（以30000元本金为基数，自2016年12月24日起按年率24%计算至还清之日止）给原告黄翠琴； 三、驳回原告黄翠琴的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，公告费350元（原告均已预交），由被告刘思平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 杨 坚 人民陪审员 何展亮 二〇二〇年四月二十日 代书 记员 冯翠兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特319号申请人：范成英，女，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金鸭办事处野鸭居委会乡政府集体宿舍。公民身份号码：5201121984********。申请人：李克连，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区大元组。公民身份号码：5221211978********。本院于2020年4月17日立案受理申请人范成英与李克连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范成英与李克连因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李克连偿还申请人范成英借款本金及逾期利息共计39000.00元（其中本金30000.00元，利息9000.00元），限从2020年5月起，每月30日前支付3000.00元直至还清为止。二、申请人范成英自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范成英与李克连于2020年4月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月十七日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北佳邦煤炭销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城7-2-2202。 法定代表人：赵晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛耀德贸易有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区车站路**/div> 法定代表人：徐雅光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晋。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛高。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雅光。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 被申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖大道****div> 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李见，河北纳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。 一审被告：秦皇岛市海达医药有限公司，住所地河北省，住所地河北省秦皇岛市开发区天山北路** 法定代表人：张小军，该公司总经理。 一审被告：张小军。 一审被告：周雯雯。 一审原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地河北省，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路** 负责人：王少凡，该支行行长。 二审被上诉人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市新华区红军大街** 负责人：廖亮。 再审申请人河北佳邦煤炭销售有限公司（以下简称佳邦公司）、秦皇岛耀德贸易有限公司（以下简称耀德公司）、赵晋、丛高、徐雅光因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）、一审原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行（以下简称工商银行）、一审被告秦皇岛市海达医药有限公司（以下简称海达公司）、张小军、周雯雯、二审被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产）金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 佳邦公司、耀德公司、赵晋、丛高、徐雅光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决徐雅光承担连带还款责任的依据是徐雅光签字的《保证合同》，从而认为徐雅光个人同意为佳邦公司在工商银行处的借款提供担保。徐雅光虽然在保证合同中签字，但是仅签在最后一页，而且是在法定代表人处签字。银行办事人员在要求签字时，也只是说明了要求耀德公司为佳邦公司贷款提供担保，并要求耀德公司的法定代表人、股东签字确认，并没有说明是要求个人作为保证人。签字时银行也只是提供最后一页，并没有向徐雅光及周雯雯出示前面的合同内容。徐雅光是耀德公司的股东和法定代表人，周雯雯是耀德公司的股东，都是基于上述情况才在银行提供的资料中签字。银行现在要求徐雅光个人承担保证责任，是利用贷款手续繁琐、材料众多，当事人无法一一查看，甚至银行根本就不出示的漏洞，扩大了当事人的责任，也侵犯了当事人的权益。并且《保证合同》是银行提供的格式合同，合同中并没有特别注明另一方当事人的主要义务，银行也没有向法院提交对当事人进行说明的证据，事实上银行的办事人员也根本未对当事人进行说明，以致于徐雅光认为签字是其作为耀德公司法定代表人进行的职务行为，而不是个人作为保证人。二、二审判决随意变更当事人，一审时工商银行作为原告提起诉讼，二审中当事人变更为长城资产。三、在佳邦公司与工商银行协商贷款过程中，工商银行要求佳邦公司代为处理一批煤炭作为批准贷款的条件，这是客观事实。该煤炭是工商银行的客户抵押贷款的抵押物，但是该批煤炭质量太次，造成佳邦公司巨大的经济损失，应当由工商银行承担相应责任。 浙商资产答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳邦公司、耀德公司、赵晋、丛高、徐雅光的再审申请。 本院查明，长城资产与浙商资产于2019年10月31日签订债权转让协议，将本案所涉协议项下全部权利转让给浙商资产，2019年12月5日在《河北法制日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，已完成了债权转让手续。本院依法将被申请人变更为浙商资产。 本院经审查认为: 一、关于徐雅光是否承担连带还款责任的问题。徐雅光申请再审称，银行工作人员未说明是要求其个人作为保证人，未向徐雅光出示前面的合同内容，其签字是作为耀德公司法定代表人的职务行为，不应认定其个人为保证人。徐雅光对其主张未提供证据予以证明。对此，原审中工商银行提交了其与徐雅光签订的《保证合同》，其中“保证人”（乙方）为徐雅光，落款处亦有徐雅光的签字。此外，根据二审查明事实，徐雅光在二审法院确定的期限内未交纳上诉费，视为未提起上诉。二审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出之后，徐雅光无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现徐雅光提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 二、关于二审程序中变更当事人的问题。二审程序中，长城资产提交了《变更诉讼主体申请书》、工商银行债权转让公告，经庭审质证，各上诉人对上述证据的真实性无异议。二审法院对长城资产提供的证据予以采信，该债权转让已经合法公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，长城资产在本案二审期间请求变更其为被上诉人，二审法院予以准许，并无不当。 三、关于要求工商银行承担责任的问题。佳邦公司、耀德公司、赵晋、丛高、徐雅光主张工商银行发放贷款的条件是要求购买案外人煤炭，因该煤炭质量存在问题使其遭受了损失，工商银行应当承担相应责任。但佳邦公司、耀德公司、赵晋、丛高、徐雅光未提供证据证明购买煤炭系原债权人工商银行附加的贷款条件。因此，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。 综上所述，佳邦公司、耀德公司、赵晋、丛高、徐雅光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北佳邦煤炭销售有限公司、秦皇岛耀德贸易有限公司、赵晋、丛高、徐雅光的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  李 伟 审判员  郁 琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张凌云 书记员  毕肖林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6736号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执246号之九被执行人：鞠鑫，男性，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月238日向被执行人鞠鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鑫在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初64号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人胡某，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被樟树市公安局刑事拘留，同月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年1月4日13时55分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，由樟树市昌付镇排上村往城头村方向行驶，行至昌付镇汪家村路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某的酒精含量为158mg/100ml。随后，交警将被告人胡某带到樟树市第二人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为146.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、查获经过、现场查获照片、扣押决定书、扣押物品清单、呼吸式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为146.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚，其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程海琳
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执615号申请执行人：陈晓易被执行人：任永法关于陈晓易申请执行任永法离婚纠纷一案，申请执行标的为9000元（2019年9月-2020年2月子女抚养费）。经本院立案执行，被执行人向本院申请扣划其住房公积金履行2019年9月-2020年3月子女抚养费10500元，并交纳本案申请执行费50元。至此，申请人陈晓易申请执行被执行人任永法离婚纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执633号之一 申请执行人：林家辉,男,汉族,1992年2月1日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：文重富（曾用名文华富），男，汉族，1982年3月10日出生，住广西荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初168号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款29836元及逾期付款利息，公告费600元，诉讼费600元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文重富账号内的存款31401.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈喻婕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执355号 申请执行人陈舒怀（曾用名陈书怀），男，1976年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人陈国华，男，1973年出生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人无锡华宸置业发展有限公司。 法定代表人陈金环，经理。 申请执行人陈舒怀与被执行人陈国华、无锡华宸置业发展有限公司借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终1169号民事判决书确认，一、被执行人陈国华在判决生效后十日内偿还申请人陈舒怀借款本金5155904.22元及逾期利息（逾期利息按以下方式计算：2015年2月17日至2017年4月28日期间的逾期利息按借款本金10270000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2017年4月29日其至2019年8月19日的逾期利息，按借款本金5155904.22元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2019年8月20日至实际还款完毕之日的逾期利息，按借款本金5155904.22元计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被执行人无锡华宸置业发展有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。被执行人无锡华宸置业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被执行人陈国华追偿。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈国华、无锡华宸置业发展有限公司银行存款13481877.22元（含案件受理费24296元、公告费560、执行费53180元、利息8247937元：1、10270000元×6%×4倍÷365天×801天=5409054元；2、5155904.22元×4.75%×4倍÷365天×842天=2259840元；3、5155904.22元×4.2%×4倍÷365天×244天=579043元；）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海卫
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执303号 申请执行人王耀文，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人黎广勇，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人李恩，男，1977年6月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人王耀文与被执行人黎广勇、李恩确认合同效力纠纷一案,王耀文依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年10月11日作出的（2019）桂1028民初508号生效民事判决书，2019年11月29日向本院申请强制执行被执行人黎广勇、李恩向王耀文返还转让金58320元，负担案件受理费629元，申请执行费774.8元。本院立案后已向被执行人黎广勇、李恩发出执行通知书，被执行人黎广勇、李恩至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黎广勇、李恩的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黎广勇、李恩在银行部门有储蓄账户且有存款，已被我院强制扣划至乐业法院一案一账户，已支付给申请人，查明李恩在乐业县有一宗集体土地使用权，面积为160.27平方米，黎广勇在同××社区下甲伏有一宗集体土地使用权，面积154.36平米，因执行案件标的与土地价值相差较大，不宜强制执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年4月2日止，本案申请执行到位金额为3829元。 本院认为，被执行人黎广勇、李恩名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黎广勇、李恩可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。因本案暂不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月三日 法官助理 张海潮 书 记 员 陈宏干
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初499号原告：方容，女，1963年8月11日出生，住广东省阳春市河㙟镇云帘村委会牛温村**。身份证号码：441********8***241。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道**101、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：李振强，男，1994年5月31日出生，住广东省鹤山市****************。身份证号码：440************519。该公司员工。被告：陈伟存，男，1976年12月29日出生，住广东省恩平市*************巷4号。身份证号码：440************737。原告方容诉被告陈伟存、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称人寿财产保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日进行公开开庭审理，原告方容的委托诉讼代理人姚惜琼、被告陈伟存、被告人寿财产保险江门支公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决人寿财产保险江门支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失134186.56元，不足部分，由人寿财产保险江门支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足，由被告陈伟存赔偿；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：陈伟存承担事故的全部责任，方容不承担事故责任。2.陈伟存驾驶的粤J*****小型普通客车在人寿财产保险江门支公司投保交强险和100万元保额商业第三者险，事故发生在保险期间内。3.方容就医情况：原告于事故发生当天即2019年6月27日在恩平市人民医院就医，2019年6月28日至2019年8月19日在阳江江**医院住院治疗。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费2079.56元。根据方容提供的医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费5200元。根据方容诊断证明，本院确认方容的住院天数为52天，按100元/天计算，本院予以支持5200元。3.营养费500元。根据诊断证明，方容需要加强营养，本院予以支持。4.后续治疗费15000元。根据诊断证明书，方容需回院拆除内固定需15000元，本院予以确认。5.护理费7800元。方容住院52天，按150元/天计算，本院予以支持7800元。6.残疾赔偿金84132元。根据方容提供的广东华能法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定机构是其与人寿财产保险江门支公司共同委托鉴定且经过“道交一体化平台”处理，本院对该鉴定机构鉴定方容构成十级伤残的结论予以确认。方容虽为农村户口，但其提供了恩平市金海岸美食城营业执照、证明及恩平市江洲侨联大酒店营业执照、证明，可以证实事故发生一年前其主要从事服务员工作，有固定的收入，其主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。7.劳务损失9435元。方容发生事故时虽已超过退休年龄，但根据其提供的恩平市金海岸美食城营业执照、证明及恩平市江洲侨联大酒店营业执照、证明，可以证实事故发生前仍然从事酒店服务员工作，其主张按事故发生前年平均工资1850元/月计算劳务损失，本院予以支持。方容住院52天，出院后医嘱要求休息3个月，休息期满后医嘱建议继续休息2个月，故其误工时间202天，其劳务损失为1850元/月÷30天/月×202天=12456.67元。但方容主张其劳务损失9435元是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。8.交通费1560元。方容的住院52天，按30元/天计算，本院予以支持1560元。9．精神损害抚慰金5000元。本次事故造成方容十级伤残，对其日后生活造成影响，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。10.鉴定费3200元。方容为查明伤残所支出的鉴定费3200元属于必要的、合理的支出，本院予以确认。上述第1-10项，合计133906.56元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定陈伟存承担此次交通事故全部责任，方容不承担责任。陈伟存驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生保险期限内。故人寿财产保险江门支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿方容的损失133906.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿133906.56元给原告方容；二、驳回原告方容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491.87元（原告方容已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1476.95元，原告方容负担14.92元。原告方容多预交的受理费1476.95元，本院不予退回；由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付1476.95元给原告方容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月十四日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执119号之一申请执行人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居家园**。经营者：张昆。被执行人：井佳斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与井佳斌车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人井佳斌名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人井佳斌名下坐落于佳木斯市向阳区临江花园社区、产权证号为200902XXXX，建筑面积23.74平方米房屋。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十四日书记员  姚春雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执628号之二 申请执行人：龙珠,女,汉族,1973年9月15日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：秦运息，男，汉族，1968年6月14日出生，住广西临桂县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2785号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦运息名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5575号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初262号原告：吴菊兰，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码440************626。原告：吴俊育，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码440************617。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告吴菊兰、吴俊育与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊兰、吴俊育向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款598480元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年2月10日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款598480元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢1201房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款598480元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年2月10日，吴菊兰、吴俊育以598480元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢1201房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，吴菊兰、吴俊育付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。吴菊兰、吴俊育未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。吴菊兰、吴俊育与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，吴菊兰、吴俊育依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴菊兰、吴俊育的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告吴菊兰、吴俊育负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静