wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3588号原告:许世岑，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××574。被告：谭富明，男，汉族，1966年1月14日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：梁贻家，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××052。被告：林能，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告许世岑与被告谭富明、梁贻家、林能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世岑到庭参加诉讼，被告林能经本院传票传唤,被告谭富明、梁贻家经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世岑向本院提出诉讼请求：1三被告因经营资金紧张向原告借款15000元和利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，三被告因资金周转需要向原告借款15000元，写下并约定2019年10月9日一次性还清借款，利息按每月2%支付。到期后，被告以各种理由为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告谭富明、梁贻家、林能不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭富明因资金周转需要于2017年5月9日向原告许世岑借款15000元。原告许世岑与被告谭富明签订一份《借款协议》，该份《借款协议》约定借款利息按月利率2%计付，担保人承担连带保证责任。被告谭富明在《借款协议》的“借款人”处签名确认，被告梁贻家、林能在《借款协议》的“担保人”处签名确认。原告庭审中称借款时与被告约定借款时间为二、三个月，《借款协议》中还款日期2019年10月9日系其后来自行填写，三被告不在场。原告庭审中称被告借款后偿还了300元利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告谭富明因资金周转需要向原告许世岑借款15000元的事实，有被告谭富明签名确认的《借款协议》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告谭富明偿还借款15000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后偿还了300元利息，本院予以确认。由于原、被告在《借款协议》上约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告的利息依法应从2017年6月9日起按月利率2%计算。被告梁贻家、林能作为本案借款的担保人，由于《借款协议》中没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告谭富明承担保证责任的主债务履行期满之日为2017年8月9日，故本案借款保证期间为债务履行期满之日起六个月内即2018年2月9日前，但原告未能提供证据证明其在该保证期间内要求被告梁贻家、林能承担保证责任，据此，依法应免除被告梁贻家、林能的保证责任。现原告请求被告梁贻家、林能承担连带保证责任，本院不予支持。被告林能经本院传票传唤，被告谭富明、梁贻家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭富明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2017年6月9日起按月利率2%计至还清款日止）给原告许世岑；二、驳回原告许世岑的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭富明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  陈世冬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  余金洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7619号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李海成，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李海成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,448.24元，减半收取计724.12元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1516号原告：马义斌，男，1967年6月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：安阳市衡润新材料科技有限公司，住所地：内黄县内中路高庙段西段。原告马义斌与被告安阳市衡润新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义斌到庭参加了诉讼，被告安阳市衡润新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马义斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告煤气发生炉渣保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告供应原告煤气发生炉煤渣，被告让原告交保证金2万元，口头约定，一年内返还原告保证金，到期未返还，后经多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告安阳市衡润新材料科技有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳市衡润新材料科技有限公司给原告马义斌供应煤气发生炉煤渣，为保证拉煤渣事务稳定进行，被告安阳市衡润新材料科技有限公司收取原告马义斌保证金20000元，被告为此于2018年4月5日出具收据一份，金额20000元，日期2018年4月5日，收据加盖有被告公司公章并约定一年后返还原告保证金。后被告安阳市衡润新材料科技有限公司无法正常生产经营，无法再向原告供应煤气发生炉煤渣，原告向被告公司实际经营人李居刚及其妻子张艳主张退还保证金20000元，由原告提供的张艳微信聊天记录为证，其对退还保证金一事认可，但因公司经营不善无法给付。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的收据、微信聊天记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安阳市衡润新材料科技有限公司未到庭应诉，被告因自身原因无法继续向原告供应发生炉煤渣，且无证据显示原告马义斌在合同履行时存在违法、违约责任，故对原告马义斌要求安阳市衡润新材料科技有限公司退还保证金20000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市衡润新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还原告马义斌保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安阳市衡润新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十二日书记员  康中亚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7693号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高菲，女，1989年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币641.50元，减半收取计320.75元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5928号申请执行人：司国周，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：鲁春勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行司国周与鲁春勇借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日向执行人鲁春勇发出执行通知书，责令其于2021年1月1日前按照（2020）豫0184民初7764号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人鲁春勇至今未履行。本院依据（2020）豫0184民初7764号民事裁定书，于2020年11月12日查封了被执行人鲁春勇名下位于新郑市××路北侧月季新城13号楼4单元102号（不动产权证号：0901022338号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲁春勇名下位于新郑市陶文路北侧月季新城13号楼4单元102号（不动产权证号：0901022338号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年四月二十五日书记员  马 超
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2240号 原告：修方荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：祝正刚，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告修方荣与被告祝正刚执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 修方荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法立即停止（2020）鲁0213执702号裁定书的强制执行，并解除对原告修方荣银行账户中53万元的冻结；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，双方达成调解，青岛市李沧区人民法院作出(2019)鲁0213民初2261号民事调解书。调解书生效后原告于2020年4月10日以现金形式给付被告380000元，被告为原告出具收条(证明)一张，约定双方借贷案款一次性了结，同时约定被告不得再以该案向原告主张任何权利。上述事实，有原告给付现金的现场录音录像及被告亲笔书写的收条(证明)为证。综上所述，原告已履行还款义务，贵院将原告的财产予以冻结，明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的系执行异议之诉，但原告实为（2020）鲁0213执702号案件的被执行人，其不是能够提起执行异议之诉的适格主体，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告修方荣的起诉。 案件受理费9100元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘叶 二〇二〇年四月十五日 法官助理崔鹤 书记员杨肖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初306号原告：马涛，男，生于1978年11月1日，汉族，住禹州市。被告：殷鸿展，男，生于1983年11月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。原告马涛与被告殷鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛，被告殷鸿展的委托诉讼代理人郑慧广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息从2017年5月21日以500000元为基数按月息2分计算至还款之日）。双方对下列要素事实没有争议：原被告系朋友关系，2014年11月17日被告向原告借款500000元，原告通过银行转账分三次经马进闯的账号向被告交付，原被告签订有借据一份，2017年5月21日双方经结算后被告重新给原告出具借据一份，约定月息3分，当时证明人为马进闯。双方争议的要素：被告于借款后一个月偿还给原告的15000元是本金或是利息，利息标准是月利率3分或是月利率2分。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:该款项在重新打借据时，被告考虑到朋友关系，用的时间较长，15000元不再说了，仍愿意按借款500000元出具借据，故本金仍为500000元。月利率3分虽是双方约定，但已超过法律规定，原告自愿按月利率2分处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持，故认定月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:被告殷鸿展于判决生效后三十日内偿还原告马涛借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年5月21日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费4400元，由被告殷鸿展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张惠君二〇二〇年四月八日法官助理苏一峰书记员牛钰博
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3771号原告：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县××××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：陈雪婷，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍所在地广东省阳西县×××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××18X。被告：陈明日，女，汉族，1995年8月24日出生，户籍所在地广东省阳西县×××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县聚龙城14栋402房，公民身份号码：441××××××5×××××18X。被告：张泽国，男，汉族，1991年8月15日出生，户籍所在地广东省阳西县××××××××××，经常居住地广东省阳西县聚龙城14栋402房，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告刘里光与被告陈雪婷、陈明日、张泽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘里光到庭参加诉讼，被告陈雪婷、陈明日、张泽国经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里光向本院提出诉讼请求：1、被告陈雪婷、陈明日共同偿还借款20000元及利息（暂从2018年9月3日计至2019年10月3日暂计利息5200元，利息按月利率2%计算至债务全部清偿）；2、被告张泽国对上述款项的清偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈雪婷和被告陈明日因生意周转需要资金向原告刘里光借款，在2015年12月19日共同向原告借款10000元，利息2.5%；2016年11月3日共同向原告借款10000元，利息2%。两被告的借款均写有借据给原告作为凭据。2018年9月两被告停止支付利息，原告多次向三被告催收无果。被告陈明日与被告张泽国是夫妻关系，上述的2万元借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告张泽国应为上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈雪婷、陈明日均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告陈雪婷、陈明日因资金周转需要向原告刘里光借款10000元，由两被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定按月利率2.5%计算利息，但没有约定还款时间。2016年11月3日，被告陈雪婷、陈明日又向原告借款10000元，由两被告立写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定按月利率2%计算利息，但没有约定还款时间。被告陈雪婷、陈明日在该两份《借据》上的借款人处签名确认。原告庭审中自认两被告借款后支付利息至2018年9月止。另查明，陈明日与张泽国系夫妻关系，于2016年9月23日登记结婚。庭审中，原告主张该笔借款系用于陈明日与张泽国夫妻共同生产经营及生活，属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈雪婷、陈明日因资金周转需要向原告刘里光两次借款合共20000元的事实，有被告签名确认的《借据》、《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告陈雪婷、陈明日偿还借款20000元，本院予以支持。原告自认被告陈雪婷、陈明日借款后支付利息至2018年9月止，本院予以确认。由于原、被告在《借据》、《借条》上对两笔借款分别约定按月利率2.5%、月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求的利息应从2018年10月1日起按月利率2%计算。本案债务虽然发生在陈明日与张泽国夫妻关系存续期间，但该笔债务为陈明日与陈雪婷的共同借款，且原告未能举证证明该款用于张泽国、陈明日夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为张泽国、陈明日的夫妻共同债务不予认定。故原告请求张泽国对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告陈雪婷。陈明日、张泽国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雪婷、陈明日在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计至还清款日止）给原告刘里光；二、驳回原告刘里光的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈雪婷、陈明日共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  陈 月人民陪审员  郑泽能二〇二〇年四月三十日书 记 员  余金洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初463号 原告（执行案外人）：胡娟，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告（申请执行人）：苏勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡娟与被告苏勇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡娟委托诉讼代理人陈书彦，被告苏勇及其委托诉讼代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娟向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加胡娟为（2020）川0402执1257号一案的被执行人，胡娟不承担向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自自认缴费的出资额为限承担责任。2.案件受理费由苏勇承担。事实与理由：2018年4月20日，原告把自己在攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司（以下简称：岩神莲花公司）的股份转让给许松，并且原告已经按照公司章程实缴出资额500000元。据此，原告在攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司没有权利义务。攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异129号《民事裁定书》裁定原告为被执行人，并按照（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务向苏勇履行义务，没有事实和法律依据，原告对此不服，故依法起诉，请求支持原告的诉求。 被告苏勇辩称：攀枝花市东区法院执行裁定书（2020）川0402执异129号事实清楚、程序合法、适用法律正确，请予以维持。原告的诉求无事实和法律依据请依法予以驳回。 经审理查明：2017年4月18日，岩神莲花公司成立，注册资金1000000元，由发起人胡娟、倪泽朋各自认缴500000元，各自持股50%。2018年4月，胡娟将将其持股的500000元股权转让给张美全，倪泽朋将其持股的50%的股权转让给许松。2018年4月14日，岩神莲花公司股东通过股东大会，将岩神莲花公司注册资本增加到10000000元，认缴时间为2036年12月31日。2020年3月31日，本院作出（2020）川0402民初371号《民事判决书》，判决岩神莲花公司支付苏勇工资、工资差额、和经济补偿金合计25530元。判决书生效后，岩神莲花公司未在期限内履行给付义务，苏勇于2020年7月向本院申请强制执行。在执行中，经过查证发现，岩神莲花公司没有可供执行的财产。2020年12月18日，苏勇申请追加胡娟等人为执行案件被执行人。2021年1月12日，本院以（2020）川0402执异129号《执行裁定书》裁定“一、邓光先、胡娟、张全美为（2020）川0402执1257号一案的被执行人；二、邓光先、胡娟、张全美应在本裁定生效之日起五日内向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自认缴的出资额为限承担清偿责任。”。胡娟对裁定不服，遂向本院起诉。 对双方当事人争议的，胡娟是否实际缴纳了其按照法律规定认缴的出资额500000元，胡娟向本院提交《国家企业信息公示报告》（打印件），载明“股东胡娟、认缴出资额50万元、认缴出资方式货币、实交出资额50万元、实交出资时间2017年4月18日。”，孙勇对其真实性不认可。本院认为，《国家企业信息公示报告》系打印件，真实性无法确认，原告应当提交认缴出资证明书、财务收据、公司章程等能够证明其实际出资额的相关证据而未提交，证据明显不足。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡娟对自己主张的事实证据明显不足。胡娟要求判令不得追加胡娟为（2020）川0402执1257号一案的被执行人，以及不承担向苏勇履行（2020）川0402民初371号民事判决书确定的给付义务并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费相关费用及承担（2020）川0402执1257号一案的执行费，并以各自自认缴费的出资额为限承担责任的理由不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡娟的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由胡娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  陈琴梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李思琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2558号原告：东莞市超美铝制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道139号，统一社会信用代码91441900771883841T。法定代表人：赵镇雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。。被告：东莞市鑫航铝业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇龙源街10号8号楼102室，统一社会信用代码914419006886394931。法定代表人：尹明松。被告：深圳市禄祥五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗背路2号厂房二1层，统一社会信用代码91440300689431651X。法定代表人：邹美春。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰。原告东莞市超美铝制品有限公司与被告东莞市鑫航铝业有限公司、被告深圳市禄祥五金制品有限公司、被告深圳国人通信股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市超美铝制品有限公司撤诉。案件受理费3680元，财产保全费1540元，均由原告负担。审判员 魏 葳二〇二〇年四月二十九日书记员 孙文娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执264号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：王仕明。 被执行人：龙熙平。 被执行人：冯婷。 本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人龙熙平、冯婷金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。经查被执行人名下仅有车牌号为湘D88J39长安牌小型轿车一辆，但因客观原因，暂无法处置。本院总对总网络查询未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易 晖 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初4597号之一 本院于2020年1月3日对原告黄玉佩与被告陈永亮、高正君、薛焕返还原物纠纷一案作出的（2019）鲁0213民初4597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初4597号民事判决书中第五页第七行“黄玉善”补正为“黄玉佩”。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  郭秀珍 人民陪审员  孙国晓 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓晓 书记员王鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7573号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：武学琼，女，1976年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武学琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币811.52元，减半收取计405.76元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7600号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭雪枚，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭雪枚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币568.77元，减半收取计284.38元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢69号之二申请执行人梁博聪，男，1982年9月21日出生，住北京市密云区。被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园区2号楼308号，组织机构代码758207662。法定代表人张爱国，总经理。被执行人张爱国，男，1967年2月23日出生，住北京市密云区。被执行人张云华，女，1967年2月2日出生，住北京市密云区。梁博聪依据北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第14274号公证书以及（2014）京长安执字第55号执行证书向本院申请强制执行，执行标的为本金229100800元及利息,本院于2015年3月5日立案执行。在该案执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产等财产，依法划拨被执行人张爱国名下银行存款2151483元，其中1849941.98元已发还给申请执行人，余款301541.02元缴纳案件执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂不要求处分被本院查封的财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。2016年12月27日本院以（2015）三中执字第00178号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年4月1日本院立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司名下位于北京市密云区鼓楼东大街26号房产于司法网络平台进行公开拍卖，经第一次拍卖因无人竞拍流拍。本案申请执行人梁博聪同意以一拍保留价人民币211371790元接受拍卖财产抵债。本院于2019年7月31日以（2019）京03执恢69号之一裁定书裁定该房产归申请执行人梁博聪所有，以抵偿被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国的债务人民币二亿一千一百三十七万一千七百九十元。后申请执行人梁博聪向本院申请追加张云华为本案被执行人。本院经审查，于2019年12月9日以（2019）京03执异682号裁定书裁定追加张云华为（2019）京03执恢69号案件的被执行人，在被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。截至本裁定作出之日，被执行人已向申请执行人清偿案款总计人民币二亿一千三百二十二万一千七百三十一元九角八分，被执行人仍需对剩余未偿付案款承担清偿义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国、张云华的银行存款人民币二亿二千九百一十万零八百元及利息、违约金（利息人民币四百五十八万二千零一十六元；以人民币一亿一千万元为基数，自二〇一四年九月三日起至上述款项全部偿还之日止的违约金，按每日千分之一计算，以人民币一亿一千九百一十万零八百元为基数，自二〇一四年九月七日起至上述款项全部偿还之日止的违约金，按每日千分之一计算）。二、被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国、张云华支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国、张云华负担公证费人民币四十五万八千二百零一元六角。四、被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国、张云华负担案件执行费并支付执行中实际支出的费用。五、以上清偿义务，应扣除被执行人已向申请执行人梁博聪偿付的案款人民币二亿一千三百二十二万一千七百三十一元九角八分。六、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鑫旺盛房地产开发有限公司、张爱国、张云华应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇二〇年四月一日书记员  李若柳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7665号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：史伟伟，女，1987年12月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,905.02元，减半收取计952.51元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初228号原告：深圳市宅急送快运有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库，统一社会信用代码91440300731095576A。法定代表人：李玉环，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：刘秋玲，女，该公司员工。被告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1208，统一社会信用代码91110105339815903Q。法定代表人：朱月怡。原告深圳市宅急送快运有限公司与被告花意生活（北京）电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宅急送快运有限公司撤诉。案件受理费3565.99元，财产保全费2435.66元，均由原告负担。审判员 魏 葳二〇二〇年四月二十四日书记员 孙文娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7589号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓淋，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓淋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,130.37元，减半收取计1,065.19元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5910号原告惠州市长胜纳米科技有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园10号楼11层01号房（仅限办公），统一社会信用代码91441300MA536F3D8N。法定代表人罗新勇。被告长胜（深圳）纳米技术有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号603B，统一社会信用代码91440300MA5FMP8N7R。法定代表人吕训宝。第三人深圳市奥斯嘉德科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号603B，统一社会信用代码91440300MA5FM38M9E。法定代表人吕训宝。本院在受理原告惠州市长胜纳米科技有限公司诉被告长胜（深圳）纳米技术有限公司、第三人深圳市奥斯嘉德科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市长胜纳米科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月二十九日书记员 郭耿洽（兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1867号原告：刘秀英，女，1942年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文静，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈宫琦，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告刘秀英与被告沈宫琦健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董庆波二〇二〇年四月九日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7454号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1995年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币614.56元，减半收取计307.28元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7487号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：成春，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告成春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,970.49元，减半收取计985.25元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7611号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐艳，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币688.67元，减半收取计344.34元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初4596号之一 本院于2020年1月3日对原告黄玉屏与被告陈永亮、高正君、苑美顺返还原物纠纷一案作出的（2019）鲁0213民初4596号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初4596号民事判决书中第四页第九行“黄玉善”补正为“黄玉屏”。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  郭秀珍 人民陪审员  孙国晓 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓晓 书记员王鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7682号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周保红，女，1967年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周保红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币621.57元，减半收取计310.78元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7483号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李长林，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李长林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,058.18元，减半收取计1,029.09元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保35号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、邱奕璇、黄耀松、揭阳市榕城区高能办公设备经营部： 本院作出的（2020）粤5203民初497号民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕，（2020）粤5203执保35号案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7392号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：方映红，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方映红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,248.63元，减半收取计624.31元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7572号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：戴繁荣，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴繁荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币691.20元，减半收取计345.60元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢284-8号申请执行人：郭国平，男，1965年12月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志钦，男，1951年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘淑芳，女，1951年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马建明，男，1971年5月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭国平与李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1138号民事判决书确定的义务，但被执行人李社会、党春丽、李志钦、刘淑芳、马建明至今未履行。经查，被执行人马建明名下中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建明名下中国建设银行账户内存款703500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月十日书记员  李晓菲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初229号原告：赵留明，男，生于1946年7月15日，汉族，住禹州市。被告：陈志杰（又名陈杰），男，生于1970年6月1日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告赵留明与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留明，被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原被告系邻居关系，2000年8月9日被告给原告出具欠条一份，注明：今欠到赵留明现金6万元整，此欠不计利息。2001年4月2日被告还款5000元、2001年4月18日被告还款10000元、2001年6月5日被告还款10000元、2002年8月15日被告还款11000元、2002年8月27日被告还款3000元、2003年6月27日被告还款2000元，上述还款原告均向被告出具有收到条。原告主张及证据：要求被告偿还借款60000元及自起诉之日按年利率2%计付的利息，并提供欠条为证，庭审后变更为要求被告偿还19000元及自起诉之日按年利率2%计付的利息。被告抗辩意见及证据：欠条是原先借款20万元结算的利息款，故不存在再支付利息情况，打欠条后分六次向原告还款41000元，应从欠款中扣除，并提供原告收到条为证。法院认定及理由：被告给原告书写欠条，注明欠款60000元，被告予以认可，对该情况本院予以认定。后被告还款41000元，原告表示认可，可认定被告现尚欠原告款19000元，原告庭审后变更诉讼请求为19000元，与庭审查明的事实一致，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率2%计付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告陈志杰于判决生效后十日内偿还原告赵留明欠款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2020年1月14日起按年利率2%计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告赵留明负担512元，被告陈志杰负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张惠君二〇二〇年四月八日法官助理苏一峰书记员牛钰博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5093号申请人：葛耀华，男，1942年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被申请人：王云，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人葛耀华与王云、杨春雪、林振昂民间借贷纠纷一案，申请人葛耀华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云名下银行存款人民币591,000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王云名下银行存款人民币591,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二〇年四月二十二日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执73号 申请执行人：王劭华，男，满族，1976年2月3日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李长远，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍登记地址为四川省巴中市巴州区。 本院在执行王劭华与李长远建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初746号民事判决书，向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人李长远给付申请执行人工程款40000元及违约金20000元，共计60000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1450元、执行费800元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年12月10日将被执行人限制高消费，于2020年4月28日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年四月七月十二日 书记员田鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执749号之二 申请执行人：叶爱玲，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：易艳群，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋敏，女，1993年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4362号民事判决书，已向被执行人易艳群、蒋敏发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4362号民事判决书的规定二被执行人返还申请执行人644112元；被执行人易艳群返还申请执行人80884元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费11138元、诉前财产保全申请费4270元和执行费9649.96元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，申请执行人叶爱玲2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月17日作出了（2020）湘1103财保164号民事裁定书，并以（2020）湘1103执保245号协助执行通知书协助冻结了被执行人易艳群、蒋敏在银行的存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人易艳群、蒋敏在银行的存款人民币750053.96元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴雪芳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初5769号 李德鑫： 你方起诉安立新、吴铁民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6294号之一解除保全申请人：潘琦，女，汉族，1976年3月28日出生，公民身份号码230206197603280229，住苏州市高新区滨河花苑8幢401室。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被申请人：许文良，男，汉族，1972年9月13日出生，住苏州。被申请人：王燕，女，汉族，1976年4月30日出生，住苏州。两被申请人共同委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人潘琦与被申请人许文良、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0591民初6294号民事裁定书，裁定冻结被申请人许文良、王燕银行存款6230000元或查封、扣押其相应价值财产。诉讼中，解除保全申请人潘琦向本院申请撤回对被申请人王燕的起诉并于2020年4月21日申请解除对被申请人王燕名下银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘琦的解除保全申请应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人王燕银行存款6230000元的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵美容人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙 琰书 记 员  陈霞美
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初144号原告：徐某1，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：都某，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：徐某2，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本。委托诉讼代理人：徐某4，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某3，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某4，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某5，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐某6，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙1，男，1964年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙2，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：徐某7，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室，住澳大利亚。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、孙1、孙2、第三人徐某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月二十七日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7064号之一申请人：吴某4，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海市。申请人：许某，女，1988年11月25日出生，汉族，住上海市。申请人：马某某，男，2017年1月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：许某(系马某某之母，即申请人之一)。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：吴某5，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市。被申请人：仇某某，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴6，女，1989年5月29日出生，汉族，住上海市。被申请人：吴某7，男，1946年8月20日出生，汉族，住上海市。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、许某、马某某与被告吴某5、仇某某、吴6、吴某7共有纠纷一案，申请人吴某4、许某、马某某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某5、仇某某、吴6、吴某7名下的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人吴某4、许某、马某某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人吴某4、许某、马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某5、仇某某、吴6、吴某7名下的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年四月十五日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初426号之一原告：上海欣成投资(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周春萍，董事长。原告：上海华之泰业房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：周少敏，执行董事。原告：上海奥绚投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢劲松，董事长。三原告共同委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。被告：昆仑健康保险股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林乐，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，女。第三人：福信集团有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室。法定代表人：吴迪，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：西藏路瑞实业有限公司，住所地西藏自治区昌都市经济开发区C区铜艺坊2214号房间。法定代表人：崔扬，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：深圳市嘉豪盛实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路XXX号金地工业区120栋二层206。法定代表人：李峰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：杭州永原网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路XXX号XXX室。法定代表人：张称心，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：西藏清科企业管理服务有限公司，住所地西藏自治区昌都市经济开发区C区唐卡苑XXX号房间。法定代表人：简源顺，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路XXX号金源时代购物中心六层651号。法定代表人：卢钟林。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海鹏欣农业投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号三楼305室。法定代表人：姜雷。第三人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街XXX号。法定代表人：蒋柏荣，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路XXX-XXX号。法定代表人：刁林波，董事长。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海欣成投资(集团)有限公司、原告上海华之泰业房地产经纪有限公司、原告上海奥绚投资管理有限公司与被告昆仑健康保险股份有限公司、第三人福信集团有限公司、第三人西藏路瑞实业有限公司、第三人深圳市嘉豪盛实业有限公司、第三人杭州永原网络科技有限公司、第三人西藏清科企业管理服务有限公司、第三人北京金源时代购物中心有限公司、第三人上海鹏欣农业投资(集团)有限公司、第三人百荣投资控股集团有限公司、第三人北京中集宏达房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年四月十七日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海虹源盛世投资发展有限公司，住所地上海市闵行区申贵路719号701-11单元。 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙赫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宏世通达商贸集团，住所地北京市朝阳区姚家园路105号朝阳公园东小区南区S2楼1层01商业3号。 法定代表人：黄平，该公司董事长。 一审被告：深圳市盛世万象投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道国际商会大厦（B座）20楼2004。 法定代表人：苏世公，该公司董事长。 一审被告：贾彬，男，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人上海虹源盛世投资发展有限公司（以下简称虹源公司）因与被申请人北京宏世通达商贸集团（以下简称宏世通达集团）、一审被告深圳市盛世万象投资管理有限公司（以下简称万象公司）、贾彬借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2020)京民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虹源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审称：一、《还款安排补充协议》中对于第三期还款后的剩余款项并没有约定严格的还款时间。二审法院认定虹源公司在2017年12月15日后未继续还款，应当承担每天万分之六违约金，不符合当事人的协议内容。因第三期还款所附条件未成就，虹源公司迟延履行还款并未违反违约金条款。二、二审法院认定虹源公司自2017年12月15日后再未向宏世通达集团偿还欠款的行为已构成违约。一审与二审认定了两个不同的违约日期。三、双方在2017年10月31日之后继续按10%的约定利息实际履行。二审法院认定虹源公司在2017年12月15日后未继续还款构成违约，但依然判令虹源公司从2017年10月31日起支付违约金错误。虽虹源公司未能在《还款安排补充协议》第二条规定的2017年10月31日前履行第三期还款1.5602亿元，但也陆续还本付息1亿多元，双方皆继续按照约定的10%计算利息。诉讼之前，宏世通达集团从未主张过变更利率或违约金。二审法院维持一审认定，将虹源公司已付的2017年11月份利息206.944444万元充当部分违约金，属于以判决的方式将已经支付完毕的利息变为违约金。四、一审、二审判决超出诉讼请求，本案中在双方当事人均未就《还款安排补充协议》约定的违约金过高进行主张的情形下，一、二审法院依职权变更了双方关于违约金计算标准的约定，将原协议约定的违约金每天10.03亿元的万分之六（每日60万元）更改为2亿多元的万分之六。同时依职权将合同约定的违约后应承担利息、违约金及实际损失变更为仅支付违约金。五、宏世通达集团在诉讼中，自行放弃保全行为，说明为保全行为所购买的保险已非本次诉讼中所发生的费用。律师费也非必须发生的费用。一、二审法院判决虹源公司承担约定的巨额违约金，又以实际损失为由，判令虹源公司另行再承担损失费用，属于重复计算实际损失。 本院经审查认为：首先，本案《还款安排补充协议》第二条第2项的约定“无论乙方（虹源公司）是否按前项约定履行第三期还款义务，乙方均应将截至2017年10月31日乙方应还款项的余额及利息全部归还至甲方指定账户”，而虹源公司截至2017年10月31日，并未履行《还款安排补充协议》第二条第2项约定的还款义务。根据《还款安排补充协议》第四条“若乙方未能按约定日期履行本协议第一条或第二条的任何一项义务，均视为严重违约”的约定，虹源公司到期未能还款已经构成违约，根据双方的约定和法律的规定，应当承担违约责任。故虹源公司关于其因第三期还款所附条件未成就，迟延还款不应支付违约金的再审申请理由不能成立。 其次，本案二审判决认为“故一审判决认定：虹源公司自2017年11月1日起开始违约……是正确的”，并且判令驳回虹源公司上诉，维持原判。故二审判决并未认定虹源公司自2017年12月15日起开始违约，而是维持了一审关于虹源公司自2017年11月1日起开始违约的认定。此外，在虹源公司违约后，宏世通达集团继续接受其按照10%计算利息的还款，并不意味着对虹源公司违约金支付请求权的放弃，故原审法院认定虹源公司违约后向宏世通达集团偿还的利息应从违约金总额中予以扣除，并无不当。虹源公司的上述再审申请理由不能成立。 再次，关于原审法院调整违约金的问题。原审法院认为，若根据《还款安排补充协议》第四条的字面约定，计算利息本金基数为乙方欠款总额，即1003290000元，但该本金基数显然与事实不符，且若按此计算利息显然超过了法定标准，故一审法院基于虹源公司已经还款的实际情况及公平原则，将《还款安排补充协议》第一条约定生效后实际变更的本金作为利息计算基数，并无不当。同时，原审法院判令自虹源公司违约之日起计算逾期违约金，不再计算利息，也符合《还款安排补充协议》第四条的约定。原审法院主动对与事实不符的计息本金基数和超过法定标准的违约金数额进行调整，不但减轻了虹源公司的负担，而且得到了宏世通达集团的认可，宏世通达集团在二审中辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。故虹源公司的上述再审申请理由不能成立。 最后，关于律师费、诉讼财产保全责任保险费的承担问题。根据《还款安排补充协议》第四条的约定，虹源公司应当赔偿因违约而给宏世通达集团实际造成的损失。本案中，宏世通达集团为实现债权而提起诉讼所实际支出的律师费为35万元，原审法院根据相关合同及发票，判令虹源公司承担赔偿责任并无不当。经宏世通达集团申请，一审法院于2019年10月8日作出（2019）京03民初398号民事裁定，对虹源公司名下的财产进行了查封。故诉讼财产保全责任保险费亦属于宏世通达集团为实现债权而实际支出的费用，虹源公司依约应当予以赔偿。故虹源公司关于不应承担本案律师费、诉讼财产保全责任保险费的再审申请理由不能成立。 综上，虹源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海虹源盛世投资发展有限公司的再审申请。 审判长  付金联 审判员  李 伟 审判员  周伦军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李大何 书记员李婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4137号之一原告：上海陆威实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李颖，总经理。被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈波。被告：上海赤湾东方物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业。法定代表人：秦朋祥。原告上海陆威实业发展有限公司与被告深圳市赤湾东方物流有限公司、上海赤湾东方物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初4137号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市赤湾东方物流有限公司、上海赤湾东方物流有限公司银行存款合计人民币2,431,763.89元或查封、扣押其等值财产。现因被告深圳市赤湾东方物流有限公司在招商银行赤湾支行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)已经全额冻结，经两被告申请解除对被告上海赤湾东方物流有限公司账户的财产保全措施，且原告也同意解除对被告上海赤湾东方物流有限公司账户采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海赤湾东方物流有限公司在中国建设银行上海宝钢宝山支行账户存款的冻结。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月八日法官助理 宋显爱书 记 员 计凡迪附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2200号原告：边某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑某（原告妻子），1972年12月15日出生，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：顾某，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告边某与被告顾某相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两次开庭时原告边某的委托诉讼代理人郑某、被告顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在一定期限内申请林业主管部门将其位于平沙墩耕地水沟沿上的杨树全部进行采伐；2、判令被告赔偿杨树遮阴给原告造成的经济损失19196元，承担鉴定费2300元。事实与理由：原被告系同村社农民，在板桥村平沙墩有一片耕地相邻。2010年6月5日，就被告杨树谢地问题经板桥镇人民调解委员会调解，双方达成协议，协议约定被告的杨树长成檩材后申请县林业主管部门审批后采伐。2014被告的杨树均长成檩材，被告却不申请采伐，原告找相关部门处理，被告拒绝调解，也不让人动树枝，自2014年至今，被告的杨树遮阴给原告造成耕地经济作物收入减少，经评估损失达19196元，故起诉要求处理。顾某辩称，在平沙墩与原告有耕地相邻，2010年原告将被告的通行路段插上杨树枝不让通行，经村镇调解达成协议让原告将路恢复原状。协议达成后原告将路恢复原状，2011年原告再次将路上栽上了杨树导致无法通行。本人曾作为原告起诉法院处理要求将杨树挖掉，后本案原告未彻底履行，并将路种成了耕地，导致被告农具等车辆无法通行，增加一个工就200元钱，几年来损失了3万元钱。因树太小没有成材无法办理相关手续，树贩子也不按檩材收购，且不办审批手续也不敢采伐无法采伐，也不愿意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原被告系同村社村民，在板桥村平沙墩有耕地相邻。被告逐年在相邻地埂、浇水沟边呈L型栽种白杨树若干。2010年6月15日，就原被告土地树木道路纠纷，经板桥镇人民调解委员会处理，双方达成如下协议：一、经调查，双方均有杨树榭地的问题存在，为保护农田林网建设，现已形成的林带保持现有状态，待树木长成檩材后，申请县林业主管部门审批后进行采伐；二、5月14日村上调处由边某恢复挖断的路，顾某赔偿边某损失7元（按35元/亩×0.2元），双方均未履行处理决定，现在地是顾某恢复的，对边某地膜损失再不予赔偿；三、路以边某的地边3.7米留路，东面留路3米（在顾某杨树边3米）；四、被压毁的谷子、葵花赔偿损失30元，当场付清；五、在划定范围内的路，双方共同忍让，不得再引发新的矛盾纠纷。协议达成后，被告栽种的杨树逐年成长，至原告起诉前被告一直没有采伐。2011年本案被告以田间道路通行受阻曾起诉原告要求排除妨害，本院作出（2011）临民初字第326号民事调解书，确定边某恢复受损的田间道路并恢复原状。另查明，被告栽种的杨树在板桥镇防风固沙林带内，未经林业主管部门审批不能采伐。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了评估报告书及评估费收据、调解协议书各一份，试以证明被告栽种的杨树影响了原告的农田耕种并造成减产损失。经质证，被告对协议书无异议，对评估报告认为损失评估过高。被告向法庭提交的协议书与原告提交的一致，经质证原告无异议。为了查明案件事实，法庭依职权调查证人陆友成、袁立龙并当庭出示了调查笔录，经质证，双方当事人均无异议。对原被告提交的协议法庭予以确认。原告为了准确确定损失数额，委托专业机构对损失评估并无不当，对评估报告及收费票据法庭予以采信。本院认为，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告栽种的杨树影响了与原告相邻耕地的农作物生长，理应及时排除妨碍。被告栽种的杨树因遮阴及树根吸收地力，减少了原告农作物的正常采光和养分供给，造成了原告农作物减产，按照法律规定，被告应当赔偿原告损失。鉴于国家对树木采伐的特殊要求，证人陆友成、袁立龙证明被告栽种的杨树处于板桥镇的防风固沙林带内，若采伐需要审批且不可能一次性全部采伐，现要求被告采伐全部杨树不符合国家政策和本案的实际，只能每年根据杨树长势及政策办理审批手续后采伐，对原告的影响以赔偿损失较为适宜。2019年以前的损失原告并未起诉，在板桥镇人民调解委员会调解时采伐的标准是长成檩材后审批采伐，经法庭现场查看长成檩材（树高1.5米以上，树围在78公分以上）的有61棵，要求赔偿2019年以前的损失法庭不予支持。树木逐年成长每年影响原告的农作物是客观存在的事实，若被告不愿意配合或因其他原因不能成功采伐，在该树木没有全部采伐时均应赔偿原告相应的损失，为解决矛盾较少诉累，自2019年以后每年的赔偿数额参照原告评估的数额3458元确定。因被告栽种杨树给原告造成了损失是事实，为了准确计算损失评估是原告确定被告杨树遮阴造成农作物损失数额的方法之一，评估必然产生费用，原告为评估产生的费用是必要合理的，应由被告承担。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告顾某赔偿原告边某2019年树木遮阴损失3458元；被告顾某承担鉴定费2300元；驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项内容，限被告于本判决生效后履行，若被告不能采伐杨树成功，每年给原告边某赔偿损失3458元，直至上述杨树采伐完毕。案件受理费437元，由原告边某负担100元，被告顾某负担337元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国二〇二〇年四月三十日书 记 员 陈 燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46332号之一原告：严佩英，女，1929年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰事务所律师。被告：冯科达，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：朱洪侠，男，1948年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱蔺洁，女，1952年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱蔺珏，女，1957年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：朱蔺箴，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告严佩英与被告冯科达、朱洪侠、朱蔺洁、朱蔺珏、朱蔺箴所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 雪人民陪审员 许 勇人民陪审员 单绍源二〇二〇年四月一日书 记 员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终75号 上诉人（原审被告）：马由布，男，撒拉族，1974年4月12日生，住甘肃省积石山县。 被上诉人（原审原告）：德令哈学礼牛羊店，住所地：住青海省德令哈市洲龙农贸市场。 经营者：王学礼，男，回族，1972年4月12日生，住青海省德令哈市。 上诉人马由布因与被上诉人德令哈学礼牛羊店买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1104号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马由布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规，裁定如下： 本案按上诉人马由布撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1523元，减半收取761元，由上诉人马由布负担。 审判长  马建平 审判员  彭建玉 审判员  张永涛  二〇二〇年四月十六日  法官助理 马忠玲  书记员 李永娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1426号之一原告：上海燎沃汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海雷博新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告上海燎沃汽车配件有限公司与被告上海雷博新能源汽车技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年四月七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9923号申请人：崔雄，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海上科科技投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章勇。被申请人：章训，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：章勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：章勇。被申请人：上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：上海微电企业管理咨询有限公司。被申请人：上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：章勇。被申请人：北京中商上科大厦有限公司，住所地北京市。法定代表人：章勇。申请人崔雄与被申请人上海上科科技投资有限公司、章训、章勇、上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)、上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、北京中商上科大厦有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人崔雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上科科技投资有限公司、章训、章勇、上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)、上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、北京中商上科大厦有限公司的银行存款人民币11,559,059元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人崔雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海上科科技投资有限公司、章训、章勇、上海颐琨投资管理合伙企业(有限合伙)、上海政本企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海颐飏企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、北京中商上科大厦有限公司的银行存款人民币11,559,059元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人崔雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21069号原告：刘彤，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。第三人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路XXX号。法定代表人：霍达。本院受理原告刘彤诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司、第三人招商证券股份有限公司私募基金纠纷一案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初424号 原告（反诉被告）：四川易装电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号A区37栋。 法定代表人：陈小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：易艳，女，汉族，生于1971年2月21日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告（反诉被告）：四川心中艺装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号望园商厦十楼4号。 法定代表人：赵仕民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余长东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张进虎，该公司员工。 原告（反诉被告）四川易装电子商务有限公司与被告（反诉原告）易艳、被告（反诉被告）四川心中艺装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案，在诉讼中，被告易艳向本院提起反诉。原告四川易装电子商务有限公司、反诉原告易艳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川易装电子商务有限公司、反诉原告易艳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川易装电子商务有限公司撤诉。 二、准许反诉原告易艳撤诉。 本案受理费51元，由原告四川易装电子商务有限公司负担，反诉受理费162元，则反诉原告易艳负担。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜陶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21461号原告：邱丞，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。原告邱丞与被告钜洲资产管理(上海)有限公、上海钜派投资集团有限公司私募基金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年四月九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初786号之一原告：池州市升辉园林绿化工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花西苑12幢604室，统一社会信用代码913417003438977966。法定代表人：吴义成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：吴一凡，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：吴小青（系被告吴一凡的父亲），1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽池州市恒华建筑有限公司，住所地安徽省池州市长江南路财富广场15楼，统一社会信用代码91341702551823986N。法定代表人：刘葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：青阳县天成建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇曹家湾，统一社会信用代码9134172359425834XU。法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。原告池州市升辉园林绿化工程有限公司（以下简称升辉公司）与被告吴一凡、安徽池州市恒华建筑有限公司（以下简称恒华公司）、青阳县天成建筑安装有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文清人民陪审员  张 望人民陪审员  施 恚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24945号之一原告：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：白清亚，男，上海国新能源贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：长治市聚祥源工业气体有限公司，住所地山西省长治市南街南营小区1号楼三层。法定代表人：孔全国，董事长。原告上海国新能源贸易有限公司与被告长治市聚祥源工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初5530号 汤志敏： 你方起诉王洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3047号原告：杨志雄，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：上海沪港建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭康玺，职务董事长。委托诉讼代理人：沈咏明。委托诉讼代理人：韩璐，上海达沃律师事务所律师。本院在审理原告杨志雄与被告上海沪港建设咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  钱 晔人民陪审员  徐德媛二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3267号申请人：冯承恺，男，1979年7月9日出生,汉族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被申请人：蒋国英，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：张红涛，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人冯承恺与被申请人蒋国英、张红涛民间借贷纠纷一案，申请人冯承恺于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋国英、张红涛名下的银行存款人民币3,655,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯承恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国英、张红涛名下的银行存款人民币3,655,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年四月一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民初8号之一申请人：山煤国际能源集团(上海)销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫培良，总经理。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：徐州铁路嘉利商业贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：宁连理，经理。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广巍，北京中伦(上海)律师事务所律师。原告山煤国际能源集团(上海)销售有限公司诉被告徐州铁路嘉利商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。申请人山煤国际能源集团(上海)销售有限公司曾于2018年5月15日向江苏省徐州市中级人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州铁路嘉利商业贸易有限公司的银行存款人民币5,100万元或保全其他等值财产。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供了保全责任保险担保。江苏省徐州市中级人民法院依法执行了相关保全措施。后因相关银行账户的保全手续至2019年5月17日即将到期，申请人山煤国际能源集团(上海)销售有限公司向本院提出续保申请，要求继续查封、冻结被申请人徐州铁路嘉利商业贸易有限公司有关银行账号内相当于前述保全申请之财产。现相关银行账户的保全手续至2020年5月17日又将到期，申请人山煤国际能源集团(上海)销售有限公司再次向本院提出续保申请，要求继续查封、冻结被申请人徐州铁路嘉利商业贸易有限公司中国建设银行徐州复兴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账号及该公司中国建设银行江苏省分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账号内相当于前述保全申请之财产。本院经审查认为，申请人山煤国际能源集团(上海)销售有限公司的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人徐州铁路嘉利商业贸易有限公司开设于中国建设银行徐州复兴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行账号及该公司开设于中国建设银行江苏省分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 鲍 韵 雯审 判 员 黄 旻 若人民陪审员 杨 智 勇二〇二〇年四月十七日法官 助理 张逸、姚敏书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初155号原告：四川石化天然气有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区北京大道天知集团1栋802号，统一社会信用代码：91540195MA6T3Y1IK3C。负责人：刘岳欢,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：普穷，西藏博炜律师事务所实习律师。被告：西藏立鸿商贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路15号西藏彩轮藏药有限公司办公楼三楼302室，统一社会信用代码：91540091MA6TCE7TX9。原告四川石化天然气有限公司西藏分公司与被告西藏立鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告四川石化天然气有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人袁金文、普穷到庭参加诉讼，被告西藏立鸿商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油料款727869.69元；2.判令被告向原告支付违约金21836.09元；3.判令被告向原告支付滞纳金131016.54元（暂计算自2020年1月1日至3月1日，共计60天），上述三项合计880722.32元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就柴油供应相关事宜形成合意，并签订了书面《供油合同》，双方就供货方式、货款支付与结算、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供油义务。经双方进行对账自2019年3月23日至5月28日期间，原告累计向被告供应了1327869.694元的柴油。截至目前，被告仅支付了部分油料款，尚欠原告油料款727869.69元未支付。按照《供应合同》第六条之约定内容被告应于2019年12月30日结清全部款项，但被告逾期未结清的行为已构成违约。根据《供油合同》第七条第1款之约定被告应向原告支付滞纳金及违约金。原告多次向被告进行催款，但被告以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告西藏立鸿商贸有限公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。本院对相关证据及事实认定如下：1、《供油合同》原件1份，拟证明原、被告双方存在柴油买卖合同关系，并证明双方约定被告应在2019年12月30日结清全部油料款，如未及时付款，被告应支付滞纳金和违约金的事实。该份证据系原件，且能证明原、被告双方存在买卖合同关系，及合同中约定付款期限及违约责任的事实，符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。2、《对账单》原件一份，拟证明被告仍欠付原告油料款727869.69元的事实。该份证据系原件，且能证明被告拖欠原告油料款的事实，符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告就柴油供应签订了书面《供油合同》，双方就供货方式、货款支付与结算、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供油义务。经双方进行对账结算，原告累计向被告供应了价值1327869.694元的柴油，被告已支付600000元，尚欠原告油料款727869.69元，被告在合同中承诺于2019年12月30日付清油料款，但至今仍未付款。另查明，原、被告签订的《供油合同》第七条第1款约定，被告如未按时付清欠款，应向原告支付油款总额3%的违约金及油款×0.3%×天数（天数以送油之日算起）的滞纳金，原告主张的违约金以欠付油料款计算，滞纳金起算时间自2020年1月1日至3月1日。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《供油合同》和《对账单》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本院对原告要求被告支付油料款727869.69元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金21836.09元（727869.69×3%）和滞纳金131016.54元（727869.69×0.3%×60天）的问题：本院认为，双方当事人在《供油合同》中既约定违约金、又约定滞纳金，属于重复要求赔偿。因为违约金和滞纳金分属两个不同的法律概念，滞纳金在调整民事法律关系的民法中无法律依据，即使当事人在合同中有这样的约定，也是双方对违约民事责任形式认识不清造成的，并且滞纳金和违约金都是对非违约方所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方。故本院对原告依据《供油合同》中的约定请求被告支付违约金的诉请予以支持，对原告主张被告支付滞纳金的诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告西藏立鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川石化天然气有限公司西藏分公司支付油料款727869.69元；二、被告西藏立鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川石化天然气有限公司西藏分公司支付违约金21836.09元；三、驳回原告四川石化天然气有限公司西藏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12607元减半收取6303.5元（原告已预交），由原告负担945.5元，被告西藏立鸿商贸有限公司负担5358元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 秦 彦 章二〇二〇年四月十六日书 记 员 索朗曲珍