广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1439号原告：蒋恒成，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省********。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：罗国何，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市***********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：东莞市**************。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省****************，公民身份号码：*******************，系该公司员工。原告蒋恒成诉被告罗国何、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中国人寿东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒成的委托诉讼代理人彭燕霞、被告罗国何、被告中国人寿东莞支公司的委托诉讼代理人梁媚华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告蒋恒成向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告向原告赔偿医疗费112533.32元，由被告中国人寿东莞支公司在商业三者险责任500000元责任限额范围内直接向原告赔偿，不足部分再由被告罗国何赔偿；2、本案诉讼费由各被告承担。本案庭审中，原告蒋恒成变更其诉讼请求主张的医疗费金额为87121.11元，其他诉讼请求不变。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年6月24日6时20分，罗国何驾驶粤S*****号轻型普通货车从塘安路往塘厦大道方向行驶，途径东莞市********正半山酒店红绿灯路段，罗国何驾车在机动车辅道驶入主道的过程中，该车车头与在莞深高速往塘厦大道方向道路中间绿化隔离带往右第三条车道行驶由蒋恒成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋恒成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，罗国何驾驶机动车在道路行驶时疏忽大意，是造成事故的主要原因，蒋恒成驾驶非机动车在没有非机动车车道的道路上，未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的次要原因，故罗国何负事故的主要责任，蒋恒成负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号轻型普通货车由被告中国人寿东莞支公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告中国人寿东莞支公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由医疗费原告于2019年6月24日至2019年8月24日在原东莞市塘厦医院门诊及住院治疗，期间按照医嘱外购药品，后于2019年9月12日、2019年10月24日在原东莞市塘厦医院门诊复诊，于2019年10月28日至2019年11月25日在原东莞市塘厦医院门诊及住院治疗，2019年11月27日在深圳市龙华区**医院进行门诊治疗，2019年12月26日在东莞市*****医院（即原东莞市塘厦医院）进行门诊治疗。上述期间，原告共产生门诊及住院治疗费用204293.6元，外购药品费用5760元，合计210053.6元。其中，中国人寿东莞支公司已垫付10000元，罗国何已垫付两次共72921.77元，剩余的127131.83元由蒋恒成支付。上述费用，有相关的医疗发票、住院费用清单汇总表、住院病历、门诊病历及庭审笔录为证，本院予以确认。中国人寿东莞支公司认为上述费用包括10%的非社保用药，应予以抵扣，但对此未能举证，本院不予采信。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告产生的医疗费损失210053.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，由中国人寿东莞支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险赔偿限额的损失共计为210053.6元-10000元=200053.6元。由于罗国何负事故的主要责任，且蒋恒成驾驶的是非机动车，罗国何驾驶的是机动车，故罗国何应承担80%的赔偿责任，即160042.88元，该部分由中国人寿东莞支公司在商业三者险范围500000元内予以承担160042.88元，被告罗国何无需承担。扣减中国人寿东莞支公司已垫付的医疗费10000元、罗国何已垫付的医疗费72921.77元，中国人寿东莞支公司还应赔偿原告10000元+160042.88元-10000元-72921.77元=87121.11元。罗国何垫付的医疗费72921.77元，由罗国何自行向中国人寿东莞支公司进行索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蒋恒成87121.11元；二、驳回原告蒋恒成对被告罗国何的诉讼请求；三、驳回原告蒋恒成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1275.34元，原告已预交，由原告蒋恒成负担286元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担989.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年四月九日书记员  黄 兵附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。