重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25485号原告（反诉被告）：周洪兴，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：李祥，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张脆兰，重庆通安律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周洪兴诉被告李祥、刘勇合同纠纷一案，本院受理后，被告李祥提起反诉，本院对李祥的反诉受理后与本诉一并审理。本案依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周洪兴的代理人邱波、被告李祥及其代理人刘建华、张脆兰，被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪兴诉讼请求：1.撤销原、被告2019年3月15日签订的《补充协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定共同合作大藤峡船下游引航道混凝土工程劳务工程，原告出资4109574元，被告刘勇出资80万元，被告李祥出资80万元，在履行过程中，原、被告出现分歧，因此被告要退出项目，解除合作，于是在2019年3月15日，原告在被告李祥的逼迫下签订了由被告李祥拟定的《补充协议书》，该协议要求退还投资款80万元加上利息共计100万元给被告刘勇，退还投资款80万元加上利息共计140万元给被告李祥，分期付，在2019年12月20日前付清，原告违约时应按总额的20%承担违约责任。目前该项目已经处于亏损状态。原告认为该份《补充协议书》的内容显失公平，原告在项目上投入大量人力物力财力，被告李祥利用原告急需资金的情况，以此逼迫原告签订《补充协议书》，同时被告刘勇只主张退还本金和利息共计100万，而被告李祥却要求退还140万元，故提出如上诉请。被告李祥辩称：周洪兴以胁迫为由撤销合同，没有事实依据；周洪兴以显失公平为由撤销合同，没有事实依据；周洪兴客观上履行了《补充协议书》；原告以自己的行为放弃了撤销权。被告刘勇未发表答辩意见。反诉原告李祥反诉请求：1.确认反诉原告、反诉被告于2019年3月15日签订的《补充协议书》合法有效；2.反诉被告立即支付投资款项658500元；3.反诉被告支付违约金28万元；4.反诉被告支付律师费5万元；5.本案反诉诉讼费、保全费由被反诉人承担。反诉事实及理由：2018年1月14日，反诉原告与反诉被告签署《合作协议书》，约定：反诉原告与反诉被告及另外一个当事人刘勇共同完成大藤峡船闸下游引航道混凝土工程劳务分包标段的劳务作业任务，反诉原告、刘勇各出资80万元，用于现场开支。利润和亏损反诉被告占40%，刘勇占30%，李祥占30%，在该《合作协议书》中还约定各方的权利义务。签订《合作协议书》后，刘勇、李祥均按照协议履行了80万元的出资义务。但各方在履行《合作协议书》过程中出现分歧，为了项目的顺利进行，三方友好协商，2019年3月15日，反诉原告、反诉被告及刘勇达成了《补充协议书》，该《补充协议书》约定反诉原告与刘勇退出大藤峡水利枢纽船闸下游引航道混凝土工程劳务分包合同经营管理，《合作协议书》中所涉及反诉原告的全部权利义务由反诉被告接受并承担。第4条约定：反诉被告支付反诉原告140万元，作为反诉被告取得反诉原告所有权利义务的对价，并约定了支付款项的时间、金额。合同第六条：甲方（反诉被告）应严格按照上述第4条、第5条约定的付款期限支付款项。如任意一期延期支付或拒绝支付，乙方（刘勇）、丙方（反诉原告）有权要求甲方全额支付未支付款项，并要求按照总额的20%承担违约责任。由此造成的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用，亦应由甲方承担。签订《补充协议书》后，反诉被告并没有按照约定时间支付款项，截止提起反诉之日，反诉被告仅支付了741500元，尚欠658500元款项未支付，严重违反了《补充协议书》的约定，反诉原告有权要求反诉被告支付未支付款项并承担违约责任，反诉原告为本案产生的律师费也应当由反诉被告承担。反诉被告周洪兴辩称：补充协议显失公平应于撤销，该协议约定存在利益不平衡，在项目亏损的情况下反诉被告负担条件苛刻的义务，反诉原告在保证投资款不受损失，还能得到回报，协议约定致使双方的权利义务明显违反公平原则。反诉原告出资80万元名为投资实为借贷，反诉被告支付的金额应按借贷关系处理，反诉被告应只支付尚欠的本金款及按中国人民银行同期同档贷款利率计算。约定的违约金过高，反诉原告损失只是资金占用损失，反诉被告一直在积极偿还李祥80万元出资款，现逾期付款造成的反诉原告利息损失可以中国人民银行同期同档贷款利率计算。经审理查明：2018年1月14日，周洪兴（甲方）、刘勇（乙方）、李祥（丙方）签订《合作协议书》，约定三方共同完成大藤峡船闸下游引航道混凝土工程劳务分包标段的劳务作业任务，工程地点广西壮族自治区桂平市南木镇大藤峡水利枢纽，并约定了工程造价、资金投入（周洪兴在2017年12月7日前已投入4109574.28元，合同签订后，刘勇、李祥各出资80万元）退还等。工程利润周洪兴占40%、刘勇占30%、李祥占30%，如工程出现亏损亦按照前述比例承担。周洪兴认可李祥投入80万元。2019年3月15日，周洪兴（甲方）、刘勇（乙方）、李祥（丙方）签订《补充协议书》，内容为：“鉴于各方在2018年1月14日签订的《合作协议书》所涉广西桂平市南木镇大藤峡水利枢纽船闸下游引航道混凝土工程劳务分包合同（以下简称“混凝土劳务业务”），在履行过程中出现分歧，为了项目推进的顺利进行，经三方协商一致，达成补充协议如下：一、本协议签订后，乙、丙方退出广西桂平市南木镇大藤峡水利枢纽船闸下游引航道混凝土工程劳务分包合同经营管理，《合作协议书》中所涉丙方的全部权利义务由甲方接受并承担。二、本协议签订后，《合作协议书》中工程利润分配比例为周洪兴占总利润的100%；第七条风险承担比例为周洪兴占100%。三、本协议签订后，“混凝土劳务业务”不管是否亏损还是盈利，均与乙、丙方无关。四、本协议签订之日起，甲方向丙方支付140万元，作为本协议第一条取得丙方所有权利义务的对价，上述款项的支付时间为：1.2019年3月20日前支付10万元；2.2019年3月30日前支付5万元；3.2019年4月20日前支付20万元；4.2019年5月20日前支付15万元；5.2019年6月20日前支付15万元；6.2019年7月20日前支付15万元；7.2019年8月20日前支付8万元；8.2019年9月20日前支付8万元；9.2019年10月20日前支付20万元；10.2019年11月20日前支付12万元；12.2019年12月20日前支付12万元…六、甲方应严格按照上述第四条、第五条约定的付款期限支付款项。如任意一期延期支付或拒绝支付的，乙、丙方有权要求甲方全额支付所有未支付款项，并要求按照总额的20%承担违约责任。由此造成的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用，亦应由甲方承担…”周洪兴举示向李祥的转账记录：2018年7月12日周洪兴微信转账11000元；2018年7月21日，王华庆（周洪兴妻子）转账17000、16560元；2018年8月28日王华庆40000元；2019年1月30日王华庆转账100000元；2019年3月20日周洪兴微信转账20000元；2019年3月21日周洪兴微信转账10000元；2019年4月17日王华庆转账120000元；2019年4月11日周洪兴微信转账1500元；2019年5月12日周洪兴微信转账10000元；2019年5月17日周洪兴微信转账10000元；2019年5月22日周洪兴转账110000元；2019年6月17日周洪兴转账150000元；2019年7月19日周洪兴转账150000元；2019年8月10日周洪兴微信转账10000元；2019年8月22日周洪兴转账140000元；2019年9月16日周洪兴微信转账10000元。李祥认可周洪兴从2019年3月20日起向其支付741500元，剩余658500元未支付。李祥因本案产生律师代理费5万元。李祥向周洪兴主张的各项金额如下：1.投资款658500元；2.违约金280000元，补充协议第六条约定；3.律师费50000元（发票、合同、转账记录），补充协议第六条约定。周洪兴对上述金额均不认可。周洪兴陈述已向李祥支付926060元，李祥认可741500元。上述事实，有合作协议书、补充协议书、银行流水、劳务分包合同、中标通知书、委托书、项目经理部印章启用函、微信聊天记录、差率费票据、还款明细表等以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《补充协议书》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定，无重大误解及显失公平的情形，故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束，原告主张撤销《补充协议书》于法无据，本院不予支持。关于李祥主张周洪兴支付658500元。本案中，原、被告与刘勇2019年3月15日签订的《补充协议书》约定：本协议签订之日起，周洪兴向李祥支付140万元，作为本协议第一条取得李祥所有权利义务的对价，上述款项的支付时间为：1.2019年3月20日前支付10万元；2.2019年3月30日前支付5万元；3.2019年4月20日前支付20万元；4.2019年5月20日前支付15万元；5.2019年6月20日前支付15万元；6.2019年7月20日前支付15万元；7.2019年8月20日前支付8万元；8.2019年9月20日前支付8万元；9.2019年10月20日前支付20万元；10.2019年11月20日前支付12万元；12.2019年12月20日前支付12万元，上述协议基于双方真实意思表示，故原告应依约向被告履行支付义务，原告陈述已向李祥支付926060元，李祥认可741500元，相差的184560元均发生于2019年1月30日以前，早于签订《补充协议书》之前，故本院认定原告已向被告李祥支付741500元，尚欠李祥658500元未支付。关于李祥主张原告支付违约金280000元，《补充协议书》约定周洪兴应严格按照协议第四条、第五条约定的付款期限支付款项。如任意一期延期支付或拒绝支付的，乙、丙方有权要求甲方全额支付所有未支付款项，并要求按照总额的20%承担违约责任，鉴于原告已向被告支付部分款项，按照总额的20%承担违约责任过高，本院酌情将违约金调整为131700元。关于李祥主张律师费50000元，《补充协议书》约定甲方应严格按照协议约定的付款期限支付款项。如任意一期延期支付或拒绝支付的，有权要求甲方全额支付所有未支付款项，并要求按照总额的20%承担违约责任。由此造成的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用，亦应由甲方承担。该项请求符合协议书约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第五十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周洪兴与被告李祥于2019年3月15日签订的《补充协议书》合法有效；二、原告周洪兴于本判决生效之日起十日内向被告李祥支付投资款项658500元；三、原告周洪兴于本判决生效之日起十日内向被告李祥支付违约金131700元；四、原告周洪兴于本判决生效之日起十日内向被告李祥支付律师费50000元；五、驳回原告周洪兴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，由原告周洪兴承担（已缴纳）；反诉费减半收取6842.50元，由反诉被告周洪兴承担5815元，由反诉原告李祥承担1027.50元（反诉原告已垫付，反诉被告履行上述支付义务时迳付反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年四月十日书记员 宋世欢