广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初96号原告：陈土元，女，汉族，1964年2月10日出生，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************548。委托诉讼代理人：李土富，男，汉族，1955年9月12日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************832。被告：陈永春，男，汉族，1997年9月29日出生，住湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************554。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告陈土元诉被告陈永春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称平安保险深圳公司），本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土元的委托诉讼代理人李土富，被告陈永春及被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人孙志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈土元向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险深圳公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失141150.18元；2.判令被告陈永春对被告平安保险深圳公司上述第1项应赔偿款141150.18元承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告陈永春驾驶临时号牌粤G*****小型轿车(行驶证登记车牌为粤G*****号小型轿车)，由前进村往坡头圩方向行驶。18时10分左右，行驶至湛江市坡头区********时，因不按规定会车与对向由原告陈土元驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致陈土元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月21日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出了《道路交通事故认定书》(第440********0000358号)认定：陈永春承担事故的主要责任，陈土元承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈土元于事故当天送至坡头区人民医院住院治疗，住院2天后，于2018年12月3日转至湛江市霞山骨伤科医院住院治疗，经医院诊断为:1.左肱骨外科颈骨折；2.左颧部挫擦伤；3.胸部挫伤；4.外伤性头晕。经医院治疗后，于2019年6月12日出院，住院191天，两次住院共193天(2天+191天)。经广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为:1.评定被鉴定人陈土元的损伤构成九级伤残；2.评估被鉴定人陈土元左肩关节活动受限后续给予作业疗法的康复治疗费用为人民币2000元。之后又经原告及被告平安保险深圳公司共同申请委托，由湛江市区**********抽签确定鉴定机构，确定委托广东中博法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告与被告平安保险深圳公司的工作人员(曾玲)一同前往进行鉴定，鉴定结果维持原告陈土元的九级伤残。经湛江市区**********调解未能达成赔偿协议，最终由湛江市区**********出具调解终结书，原告迫于无奈提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等法律的相关规定，因该次交通事故造成原告的经济损失为：1.医疗费31899.78元；2.住院伙食补助费100元/天×193天=19300元；3.营养费5000元×20%=1000元；4.后续治疗费2000元；5.伤残赔偿金17168元/年×20年×20%=68672元；6.护理费150元/天×60天=9000元(按鉴定意见)；7.误工费41424元/年÷365天×180天=20428.27元(按鉴定意见)；8.抚养费15411元/年×5年×20%÷5人=3082.20元(父亲陈振如抚养费)；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费30元/天×193天=5790元；11.司法鉴定费5328元(2700元+2628元)；合计:176500.25元。被告陈永春是肇事车辆临时号牌粤G*****小型轿车(行驶证登记车牌为粤G*****号小型轿车)的驾驶人及车辆所有人，该车购买了平安财产保险公司的交强险和商业第三者险，保险单号分别为105********444034248和105********093417027；商业第三者险也购买了不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。在此次交通事故中，被告陈永春承担事故的主要责任。根据法律及相关的规定，对造成原告的损失，平安保险深圳公司应首先从交强险的责任限额内予以赔偿，超过部分在商业第三者险的责任限额内按7:3比例予以赔偿。赔偿计算如下：一、在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿的项目有经济损失中的第1至第4项小计54199.78元(31899.78元十19300元+1000元+2000元)；因第1至第4项小计已超过1万元故赔偿10000元；二、在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿的项目有经济损失中的第5至第11项小计122300.47元(68672元+9000元+20428.27元十3082.20元+10000元+5790元+5328元)，因第5至第11项小计已超过11万元，故赔偿110000元；三、在商业第三者险责任限额内赔偿的金额为：经济损失合计金额，减除交强险的赔偿限额12万后的70%，即(176500.25元-120000元×70%=39550.18元。应赔偿金额合计为10000元+110000元+39550.18元=159550.18元，减除被告平安保险深圳公司垫付的医疗费18400元，还需赔偿141150.18元（159550.18元-18400元）。根据《道路交通安全法》第76条规定和《保险法》的相关规定，请求人民法院判令被告平安保险深圳公司在交强险和商业第三者险的责任限额内，直接赔偿给原告陈土元的经济损失141150.18元，判令被告陈永春承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安保险深圳公司辩称：一、答辩人在本案事发后已经垫付了医疗费18400元，请法庭对此作相应扣减。二、其他意见：1.医疗费，在同类医保用药范围内计算；2.后续治疗费，没有证据证明该费用存在，应不予支持；3.护理费，护理期应按60天计算；4.误工费，误工期应按180天计算，本案交通事故事发时原告已经年满54周岁，达到了国家法定的退休年龄。且原告未能提供证据证明其在工作及存在误工损失，故误工费损失依法应不予支持。5.交通费，应以30元/天为标准，结合交通费发票进行计算；6.本案的司法鉴定费、诉讼费应该由直接侵权方承担，答辩人并非本案的直接侵权人，依法不应承担该赔偿责任；7.交通费主张过高，应以30元/天的标准计算。被告陈永春的答辩意见与被告平安保险深圳公司的意见一致。原告及被告平安保险深圳公司、陈永春围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈土元依法向本院提交了如下证据：1.原告的《居民身份证》复印件、《户口簿》、原告父亲的《居民身份证》、《户口簿》及《亲属关系证明》，证明原告的诉讼主体适格及家庭成员关系；2.《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实；3.原告的《诊断证明书》、《检查诊断报告》、《出院记录》，证明原告受伤的伤情及住院治疗的事实；4.《医疗费发票》及《费用清单》，证明医疗费用金额及费用详情；5.《共同委托鉴定确认签名表》及《鉴定现场照片》，证明原告与被告共同委托鉴定的事实；6.《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》，证明原告的评残级别及鉴定费金额；7.《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明经过交警部门调解下，双方无法达成调解。被告平安保险深圳公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性、合法性和关联性无异议，对证据3的真实性无异议，涉及到相应的误工期、护理期，应该按照相关的司法鉴定意见为准；证据4，请求原告出示证据原件（原告出示证据原件），保险公司认为应该按照医保用药的范围内进行核算，对证据5的真实性、合法性和关联性无异议，对证据6的鉴定意见书中的鉴定意见的鉴定意见无异议，但是对于鉴定费，保险公司不应该承担，鉴定费应该由本案的直接侵权人（原告与被告陈永春）负担。被告陈永春对原告提交的证据的质证意见与被告平安保险深圳公司的质证意见一致。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告陈永春围绕其答辩内容，依法向本院提交了如下证据：1.被告陈永春的《居民身份证》复印件、《驾驶证》、《行驶证》、《保单》，证明被告的主体资格；2.《垫付医疗费发票》，证明原告因交通事故受伤治疗由被告垫付的费用。原告及被告平安保险深圳公司对被告陈永春提交的上述证据均无异议，本院对被告陈永春提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告平安保险深圳公司围绕其答辩内容，依法向本院提交了如下证据：1.《垫付证明》，证明保险公司已经向原告垫付18400元医疗费，是直接打进湛江市骨伤科医院的账户。原告及被告陈永春对被告平安保险深圳公司提交的上述证据无异议，本院对被告平安保险深圳公司提交的上述证据予以认可并在卷佐证。经审理查明，2018年12月1日，被告陈永春驾驶临时号牌粤G*****小型轿车(行驶证登记车牌为粤G*****号小型轿车)，由湛江市坡头区******往坡头圩方向行驶。18时10分左右，行驶至前进村路段时，因不按规定会车与对向由原告陈土元驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，发生致陈土元受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告陈土元于事故当天送至坡头区人民医院住院治疗，住院2天后（支出门诊医疗费125.28元，住院医疗费2277.27元，共计2502.55元），于2018年12月3日转至湛江市霞山骨伤科医院（以下简称霞山骨科医院）住院治疗，其伤情被诊断为:1.左肱骨外科颈骨折；2.左颧部挫擦伤；3.胸部挫伤；4.外伤性头晕。原告在霞山骨科医院住院治疗至2018年6月12日（共计191天），支出住院医疗费28485.23元。原告另于2018年12月11日至湛江市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1012元。原告因涉案交通事故共计住院治疗193天（2天+191天），共支出医疗费31899.78元，被告平安保险深圳公司、陈永春对原告支出的医疗费无异议，但请求扣减10%的非医保用药，对此未申请司法鉴定。原告在霞山骨科医院治疗期间的医嘱为：加强营养；住院期间需陪护1人；出院后休息一个月。被告平安保险深圳公司及陈永春分别为原告陈土元垫付了18400元、3000元医疗费，共计21400元。2018年12月21日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出了《道路交通事故认定书》(第440********0000358号)认定：陈永春承担事故的主要责任，陈土元承担事故的次要责任。经原告陈土元本人委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年7月4日作出了广申司鉴所[2019]临鉴字第244号《鉴定意见书》，评定原告陈土元的损伤构成九级伤残及康复治疗费为2000元。原告因此支出了鉴定费2700元。被告平安保险深圳公司对该鉴定结果有异议，原告因此申请重新鉴定。经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2019年11月18日作出了粤中博司鉴所[2019]临鉴字第614号《鉴定意见书》，评定原告陈土元构成九级伤残及评定原告陈土元的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告因此支出了鉴定费2628元。另查明，被告陈永春是肇事车辆临时号牌粤G*****小型轿车（行驶证登记车牌为粤G*****号小型轿车）驾驶人及车辆所有人，该车在被告平安保险深圳公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间。再查明，原告陈土元于1964年2月10日出生，发生涉案交通事故时为54.8岁，定残时（2019年11月18日）为55.8岁，系农村居民，以务农为生。原告陈土元的父亲陈振如（1929年7月2日出生）于原告定残时为90.3岁，亦为农村居民，其育有五个子女。原告陈土元主张其已支出了后续治疗费2000元，但未提供相应证据予以证明。原告未提供相应的交通费凭据予以证实其支出的交通费。又查明，被告平安保险深圳公司主张原告损失的诉讼费属于交强险、商业三者险保险责任免除条款中约定不予赔偿的费用，不同意赔偿该项费用，被告陈永春在本案诉讼过程中，同意承担本案的鉴定费及诉讼费。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告陈永春驾驶的肇事车辆与原告发生交通事故引致损害，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》（第440********0000358号）认定事实客观、适用法律正确，本院予以采信并确认被告陈永春承担本案事故的主要责任（70%），原告陈土元承担本案事故的次要责任（30%）。广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第244号《鉴定意见书》，系原告自行委托鉴定机构进行鉴定而作出的，且被告平安保险深圳公司、陈永春对该《鉴定意见书》有异议，故本院对该《鉴定意见书》不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2019年度标准》）、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称《交通事故损害纪要》），本院确定原告的损失如下：一、医疗费。原告因涉案交通事故在医院治疗193天期间，支出医疗费用为31899.78元（2277.27元+125.28元+28485.23元+1012元）。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告在本案中支出的医疗费为31899.78元。被告平安保险深圳公司、陈永春对原告支出的医疗费无异议，其虽请求扣减10%的非医保用药，但未申请司法鉴定，本院对两被告的上述请求不予支持。二、住院伙食补助费。原告陈土元因涉案交通事故住院治疗共计193天，依《人身损害解释》第二十三条及参照《2019年度标准》（该标准确定的伙食费为100元/天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：19300元（100元/天×193天）。三、营养费。原告提供了在住院期间需要加强营养的医嘱，且广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第614号《鉴定意见书》，评定原告陈土元的损伤构成九级伤残。依《人身损害解释》第二十四条及参照《交通事故损害纪要》的规定，原告应获赔偿的营养费为1000元[5000元×20%]。四、后续治疗费。原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心作出的《鉴定意见书》虽评定原告陈土元的后续治疗费为2000元，原告主张该后续治疗费已实际支出，但因该《鉴定意见书》系原告自行委托鉴定机构进行鉴定而作出的，原告也未提供证据证明该后续治疗费已实际支出，且两被告对该鉴定结果均有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。五、残疾赔偿金。广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第614号《鉴定意见书》，评定原告陈土元的损伤构成九级伤残。原告系农村居民，定残时为55.5周岁，故依《人身损害解释》第二十五条、《2019年度标准》（该标准确定的2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元）及参照《交通事故损害纪要》的规定，原告应获赔的残疾赔偿金为68672元（17168元×20年×20%）。六、护理费。广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第614号《鉴定意见书》评定原告的护理期为60天，依《人身损害解释》第二十一条的规定，本院确定原告应获赔偿的护理费为9000元（150元/天×60天×1人）。七、误工费。原告系农村居民，以务农为生，发生涉案交通事故时为54.8岁，未达法定退休年龄。广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第614号《鉴定意见书》评定原告的误工期为180天。关于误工费的计算标准，依《人身损害解释》第二十条、《交通事故损害纪要》及《2019年度标准》（该标准确定的农业就业人员年平均工资41424元）的规定，其误工费应按41424元/年计算。故原告可获赔的误工费为20428.27元（41424元/年÷365天×180天）。八、被扶养人生活费。原告定残时，其父亲陈振如为90.3岁，且共育有5子女。依《人身损害解释》第二十八条及《2019年度标准》（该标准确定的农村居民人均消费性支出为15411元），原告可获赔的被扶养人生活费为3082.2元（15411元×5年×20%÷5人）。九、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案交通事故致原告造成一个九级伤残，原告请求赔偿10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。十、交通费。原告请求赔偿交通费，虽未能提供相应的交通费支出票据，但考虑该费用是必要的支出，结合就医地点、时间的因素，本院酌情确定其应获赔偿的交通费为5790元（30元×193天）。原告请求赔偿5790元交通费，符合法律规定，本院予以支持。十一、司法鉴定费。原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，支出了鉴定费2700元。被告平安保险深圳公司、陈永春对该鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第244号《鉴定意见书》有异议，该《鉴定意见书》被本院不予采信，原告因此支出的鉴定费2700元，应由原告陈土有自行承担。经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出了粤中博司鉴所[2019]临鉴字第614号《鉴定意见书》，原告因此而支出了鉴定费2628元。本院确认原告支出的鉴定费为2628元。以上十一项费用共计为171800.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告平安保险深圳公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险深圳公司在商业三者险100万赔偿限额内予以赔偿。因此，原告应获赔偿的医疗费31899.78元、住院伙食补助费19300元及营养费1000元，共计52199.78元，由被告平安保险深圳公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿，不足的部分42199.78元由被告平安保险深圳公司在商业三者险100万元限额内承担70%的责任，为29539.85元。但因被告平安保险深圳公司已为原告垫付18400元医疗费，被告陈永春也已为原告垫付了3000元医疗费，故被告平安保险深圳公司还应在商业三者险100万元限额内赔偿原告8139.85元（29539.85元-18400元-3000元）。原告应获赔偿的残疾赔偿金68672元、误工费20428.27元、护理费9000元、被扶养人生活费3082.2元、精神抚慰金10000元、交通费5790元、鉴定费2628元，共计119600.47元，由被告平安保险深圳公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔偿，不足部分9600.47元，由被告平安保险深圳公司在商业三者险100万元限额内承担70%的赔偿责任，为6720.33元。又因被告陈永春在本案诉讼中同意承担其应承担的鉴定费1839.6元（2628元×70%），系被告陈永春对其民事权利的自主处分，符合法律规定，故应从前述赔偿款6720.33元中予以减除。因此，被告平安保险深圳公司应向原告陈土元赔偿的数额为133020.58元[交强险限额内12万元+商业三者险限额内13020.58元（8139.85元+6720.33元-1839.6元）]。原告陈土元请求被告平安保险深圳公司赔偿超过133020.58元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交强险赔偿限额内赔偿12万元、在商业三者险赔偿限额内赔偿13020.58元给原告陈土元，两项合计共款人民币133020.58元。二、限被告陈永春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鉴定费1839.6元给原告陈土元三、驳回原告陈土元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561.5元，由原告陈土元负担111.5元，陈永春负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇二〇年四月七日书记员  吴颖附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”3.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。