福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终114号 上诉人（原审原告、申请执行人）：缪起情，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝、福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗一丹，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：许丽玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：林爱雪，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李月春，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱秋英，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑宝丹，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：林时美，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：余连财，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：周桂凤，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蔡希聪，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘一卿，女，1952年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐继党，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张芳雪，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王丽珍，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现羁押于福建省女子监狱。 上诉人缪起情因与被上诉人罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪、王丽珍执行分配方案异议之诉一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1661号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 缪起情上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院（2019）闽0982执异25号民事裁定书记载，“在本院执行申请执行人缪起情与被执行人王丽珍民间借贷纠纷一案中，异议人缪起情对本院于2019年5月10日作出的关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案财产分配方案不服，向本院提出书面异议”。以上证据可以证明缪起情已向一审法院提起书面异议。缪起情提出执行财产分配异议之时，罗一丹等人即向法院陈述了反对异议，一审法院才做出上述执行异议裁定书。在本案诉讼后，罗一丹等人又向法院提交了书面的答辩意见。本案是基于上述执行异议裁定书的延续诉讼。一审未认定该事实，属于认定事实错误。2、缪起情要求撤销的是2019年5月10日《关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案财产分配表》，要求判决从王丽珍的福鼎市桐城街道春亭社区锦康路120号房地产拍卖款中全额受偿缪起情的300000元债权本息。对于该诉讼请求，缪起情已提供充分证据，并不存在证据不足无法审理的情形。此外，罗一丹等人还另案起诉撤销其与王丽珍签订的《还款协议书》，该案还在审理中。 罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪、王丽珍辩称，一审认定缪起情在审理过程中未提供其已向法院提出书面异议以及罗一丹等人有提出反对意见的相关证据，不符合执行异议之诉的起诉条件，认定事实正确。在本案诉讼过程中，罗一丹等人也未收到该方面的证据。因此，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 缪起情向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销福鼎市人民法院于2019年5月10日作出的《关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案财产分配表》；2、判令从王丽珍的福鼎市桐城街道春亭社区锦康路120号房地产拍卖款中全额受偿缪起情的300000元债权本息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”的规定，缪起情作为原告应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和第五百一十二条第二款“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，提供证据证明本案双方当事人主体符合法律规定。本案中缪起情以对执行分配方案提出异议，要求撤销王丽珍系列执行案件的执行财产分配方案，予以重新分配，但在审理过程中，缪起情并未提供证据证明缪起情已向执行法院对分配方案提出书面异议以及执行通知未提出异议债权人、被执行人后罗一丹等十三人提出反对意见等事实，故不能认定缪起情提出执行分配方案异议之诉符合法律规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缪起情应承担举证不能的法律后果，同时该证据不属于法院依职权调取的范畴，故应认定其起诉不符合受理条件。综上所述，缪起情作为原告，其诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，缪起情的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，故对缪起情的起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定：驳回缪起情的起诉。 本院审理查明：缪起情就关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案件财产分配方案向一审法院提出书面异议，一审法院于2019年5月22日作出（2019）闽0982执异25号《执行裁定书》，裁定驳回缪起情的异议申请。以上事实有缪起情提供的（2019）闽0982执异25号《执行裁定书》予以证实。 本院经审查认为，根据一审法院作出（2019）闽0982执异25号《执行裁定书》的内容可以明确，缪起情对本案执行分配方案已向执行法院提出书面异议，而且法院裁定驳回其异议申请。缪起情就此向法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条有关执行分配方案异议诉讼程序规定的受理条件，其起诉应当予以受理。 综上所述，缪起情的上诉请求依法成立，予以支持。一审认定裁定驳回缪起情起诉错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1661号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年四月二日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。