辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初271号 原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，注册地吉林市松江南路**，住所地吉林市高新区。 法定代表人：宋军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明新，女，1980年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：原振东，男，1971年3月22日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市船营区。 被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司奉天分公司，住，住所地辽宁省法库县/div> 负责人：崔艳明，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：李洪山，男，1950年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。 原告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司奉天分公司（以下简称成达奉天分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的诉讼代理人王明新、原振东及被告成达奉天分公司的诉讼代理人李洪山、徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一建公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利447696元；2.要求被告给付上述资金占用期间的利息，按同期银行贷款利率计算，自2019年7月24日起至款项全部付清之日止；3.本案一切诉讼费用，包括保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年3月，吉林市第一建筑工程股份有限公司辽滨分公司（以下简称一建辽滨分公司）与被告就盘锦市党校新建教学楼及附属设施装修工程签订《工程分包合同》。2013年5月，被告在盘锦市党校装饰装修工程的现场负责人李洪山与唐文明等三人达成协议，将**装修的木工及瓦工人工分包给唐文明等三人。2016年2月，被告将原告及一建辽滨分公司以建设工程分包合同纠纷一案诉至盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区人民法院），大洼区人民法院作出（2017）辽1104民初3496号民事判决，判决本案原告及一建辽滨分公司向本案被告支付工程款1318496.96元及相应利息。本案被告不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院（以下简称盘锦中院），盘锦中院于2018年6月作出（2018）辽11民终544号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年7月，大洼区人民法院以（2017）辽1104民初3496号民事判决书为执行依据，强制执行原告工程款及利息共计1638414.36元，2018年12月，大洼区人民法院向原告下达了执行案件结案通知书，至此，原告付清全部被告应得的工程款。在原告与被告建设工程分包合同纠纷诉讼之前，2014年8月，唐文明等三人诉本案原告、本案被告、辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）、一建辽滨分公司装饰装修合同纠纷一案中，大洼区人民法院作出（2016）辽1121民初2043号民事判决，判决由成达公司给付唐文明等三人人工费423208元，本案原告对该人工费承担连带清偿责任。同时该判决书中认定“因一建公司未提供证据证明其已经将案涉工程款全部支付给成达奉天分公司，故一建公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。”该判决书亦认定，原告之所以被判令对被告成达公司承担连带清偿责任，是以原告在欠付成达奉天分公司工程款范围内承担的给付责任。同是大洼区人民法院的生效判决，在（2017）辽1104民初3496号民事判决中，本案被告作为成达公司的分公司，就可以作为独立的诉讼主体来主张权利，在（2016）辽1121民初2043号民事判决中法院又认为“作为成达公司的分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格”。因法院对其承担民事主体责任资格的不同认定方式，作出了双重的认定标准，导致原告被以（2016）辽1121民初2043号民事判决为依据，于2019年7月23日被大洼区人民法院执行447696元给付唐文明等三人人工费。在原告已经对成达奉天分公司付清全部工程款后，因法院的强制执行，导致了原告向被告多付了447696元，被告明显已经构成不当得利，因此要求被告返还不当得利447696元，并自2019年7月24日起按同期银行贷款利率支付利息。 被告辩称，原告以返还不当得利作为其请求权基础错误，应依法驳回。理由如下：1.原告所支付的案涉执行款是依据大洼区人民法院（2016）辽1121民初2043号民事判决及盘锦中院（2019）辽11民终345号民事判决所确认的对于案涉工程款承担连带清偿责任，因此执行局依据生效判决对原告采取执行措施，原告履行判决义务具有法律依据；2.该2份生效判决判决的是原告对案涉工程款承担连带清偿责任，并非是在欠付工程款范围内的支付责任，两种法律责任具有本质区别，依据连带清偿责任的判决，原告承担债务清偿责任与原、被告之间建设工程施工合同法律关系范畴内的工程款结算及支付不存在因果关系，原告的支付行为是履行生效判决义务的适当行为；3.该两份生效判决并未判决原告履行清偿责任后，有权向被告追偿，连带责任分为法定连带责任和约定连带责任两种情形，在没有法律规定及判决确认享有追偿权的情形下，原告即使承担了连带清偿责任，也无权向被告追偿。综合上述三个理由，原告的起诉不具有请求权基础，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告一建公司与一建辽滨分公司系公司与分公司的关系，成达公司与被告成达奉天分公司系公司与分公司的关系。2011年10月28日，盘锦市重点公共项目建设管理办公室与盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚公司）签订建设工程施工合同，约定由鑫诚公司承建盘锦市党校教学楼及附属设施的土建、普通装饰、水、电、焊等工程。2011年9月29日，一建辽滨分公司与鑫诚公司签订工程项目施工框架协议，约定由一建辽滨分公司承建盘锦市党校新建工程土建装饰、水暖、电器等工程。2013年3月，一建辽滨分公司与成达奉天分公司就盘锦市党校教学楼工程签订了《工程分包合同》，将教学楼及附属设施B、C、E区的室内装修等工程分包给成达奉天分公司。2013年5月，成达奉天分公司的工程现场负责人将C区装修的木工及瓦工人工以口头协议的方式分包给唐文明、王新、张同义等三人。 2016年2月15日，成达奉天分公司将一建公司、一建辽滨分公司、鑫诚公司诉至大洼区人民法院，主张工程款2564376.42元及利息，一审判决后成达奉天分公司提起上诉，二审撤销原判、发回重审，大洼区人民法院于2018年2月5日作出（2017）辽1104民初3496号民事判决，判决一建公司、一建辽滨分公司给付成达奉天分公司工程款1318496.96元并支付利息。成达奉天分公司、一建公司、一建辽滨分公司不服该判决提起上诉，盘锦中院于2018年6月8日作出（2018）辽11民终544号民事判决，驳回上诉，维持原判。大洼区人民法院于2018年9月24日出具（2018）辽1104执820号执行结案通知书，确定一建公司已向成达奉天分公司履行（2017）辽1104民初3496号民事判决的全部义务。 2014年8月21日，唐文明、王新、张同义等三人将一建公司、一建辽滨分公司、成达公司、成达奉天分公司等诉至大洼区人民法院，主张工程款724773.19元，一审判决后成达公司提起上诉，二审撤销原判、发回重审，大洼区人民法院于2018年12月6日作出（2016）辽1121民初2043号民事判决，判决成达公司给付唐文明等三人人工费共计423208元，一建公司承担连带清偿责任。成达公司不服提起上诉，盘锦中院于2019年4月28日作出（2019）辽11民终345号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月23日，原告通过大洼区人民法院执行款专户，给付唐文明等三人人工费447696元。大洼区人民法院于2019年7月23日出具（2019）辽1104执657号执行案件结案通知书，确定（2016）辽1121民初2043号民事判决所确定的义务，成达公司、一建公司已自动履行完毕。 2019年8月5日，一建公司起诉至大洼区人民法院，要求成达奉天分公司返还不当得利447696元。2019年8月9日，经一建公司申请，大洼区人民法院对成达奉天分公司在该院账户中的执行款50万元予以冻结，一建公司向大洼区人民法院交纳保全费3020元。2019年8月25日，成达奉天分公司提出管辖权异议，大洼区人民法院裁定异议成立，将案件移送至本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告主张返还的款项，系大洼区人民法院依据生效的（2016）辽1121民初2043号民事判决在执行程序中的执行款，大洼区人民法院的执行具有法律依据，此外，该生效判决的给付义务主体是成达公司，而非被告，故原告向被告主张不当得利并无依据。 原告以已在（2017）辽1104民初3496号民事判决中付清全部工程款在先，大洼区人民法院作出（2016）辽1121民初2043号民事判决，判决原告对工程款承担连带责任在后，致使原告被大洼区人民法院以（2016）辽1121民初2043号民事判决为依据强制执行而遭受损失为事实理由提起诉讼，实则是对已生效的（2016）辽1121民初2043号民事案件提起诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，本案应裁定驳回起诉。 保全费3020元，应由保全法院大洼区人民法院裁决。 综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市第一建筑工程股份有限公司的起诉。 案件受理费4008元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理丁丽 书记员郭洋