贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8680号 原告：张吉，男，汉族，1981年10月4日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：韩琪、庞承杰（实习），贵州筑尚律师事务所律师。 被告：张永成，男，汉族，1981年8月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。 被告：郑首义，男，汉族，1990年7月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：瓜子汽车公司服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司），住所地在天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。 法定代表人：曹士军 原告张吉诉被告张永成、郑首义、第三人瓜子汽车公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员及人民陪审员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉的委托诉讼代理人韩琪、庞承杰，被告张永成及其委托诉讼代理人李安珍，被告郑首义到庭参加诉讼，第三人瓜子汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张吉向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与第一被告张永成的车辆买卖合同；二、判令第一被告张永成返还原告购车款248000元并赔偿原告744000元；三、判令第一被告张永成偿还原告为维修保养该车所花费的35584元；四、判令第二被告郑首义对第二、第三项诉请承担连带责任；五、诉讼费用由被告张永成、郑首义承担。事实及理由：2018年5月原告在“瓜子二手车直卖网”看到被告张永成发布的车辆转让信息，后通过“瓜子二手车直卖网”完成了车辆交易手续，共计支付了248000元的购车款。原告在之后的保养得知该车在交易前有重大维修痕迹。2019年3月28日，原告通过保险公司及4S店了解所购车辆于2016年7月19日、2017年6月12日都发生过保险事故，其中2016年7月19日的交通事故导致车辆发动机及前杠灯零部件严重受损，达到重大事故车的标准。被告故意隐瞒车辆信息导致原告陷入错误认识购车已侵害原告权益，现原告为维护合法权益，故提出诉请如前。庭审中，原告将诉请四、五变更为：四、判令第三人瓜子汽车公司对第二、第三项诉请承担连带责任；五、诉讼费用由被告张永成及第三人瓜子汽车公司承担。 被告张永成提交书面答辩状称：一、与张吉之间无买卖合同关系，根据合同相对性，答辩人不是本案适格被告，应驳回对原告的起诉。二、答辩人不属于“经营者”，该案中无论是答辩人是否与原告张吉存在买卖二手车合同关系还是与瓜子汽车公司存在二手车买卖合同关系，该交易均不受《消费者权益保护法》的保护。三、即便答辩人与瓜子汽车公司之间的交易受消费者权益保护法保护，答辩人也不存在欺诈行为。原告诉请退车、三倍赔偿等无事实及法律依据，不应得到支持。 被告郑首义答辩称，第三人瓜子汽车公司的行为，与我无关，我的行为是公司行为。 第三人瓜子汽车公司未答辩。 经审理查明，原告张吉通过第三人瓜子汽车公司购买了梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。2015年10月12日案涉车辆由张永成从汽车销售公司购出，案涉车辆的《机动车销售统一发票注册登记联》载明，厂牌型号梅赛德斯奔驰牌BJ7204GEL，发动机号10220487，车辆识别码/车架号码LE4WG4CB6GL079882，税价合计318800元，不含税价272478.63元，增值税税率17%，增值税税额46321.37元，销售单位名称贵州贵星汽车销售服务有限公司。另, 案涉车辆于2017年10月26日投保的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）》显示被保险人张永成，被保险机动车号牌号码贵Ｊ×××××，厂牌型号梅赛德斯奔驰ＢＪ7204ＧＥＬ，识别代码（车架号）ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ6ＧＬ079882，登记日期2015年12月。 车辆的《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏注明“机动车所有人：张永成，登记日期2015-12-17；机动车登记编号：贵Ｊ×××××”。转移登记摘要信息栏注明“机动车所有人：张吉；登记日期2018-7-3，机动车登记编号贵Ａ×××××；登记机关：贵州省贵阳市公安局交通警察支队”。登记栏转移登记注明“姓名：张吉；获得方式：购买；转入地车辆管理所名称：贵州省贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所；转移登记日期：2018-6-4”。 2018年6月4日案涉车辆的《机动车销售统一发票发票联》显示“买方：张吉；卖方：张永成；车牌照号贵Ｊ×××××，登记证号520007390697，车架号／车辆识别代码ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ6ＧＬ079882，厂牌型号梅赛德斯奔驰ＢＪ7204ＧＥＬ，车价合计180000元，二手车市场：惠水金丰二手车交易有限公司”，发票加盖惠水金丰二手车交易有限公司发票专用章。 上述事实原、被告三方皆无异议。庭审中，原告提供瓜子二手车手机APP截图八张，瓜子评估复检报告载明“该车部分部件轻微损伤或有更换，不影响车身骨架，发动机舱内部机械部件正常，无拆卸渗漏痕迹。外观有轻微漆面修复，部分覆盖件有更换，内饰干净，仪表无故障灯”。该页面显示“瓜子认证，259项专业检测，瓜子要求认证二手车源必须达到以下标准：无重大事故、无火烧事故、无泡水事故”。对此，被告张永成称其没有承诺车是无重大事故的，且瓜子汽车公司已经对该车辆进行了检测。 另，原告提供贵州永利会汽车贸易有限公司汽车保养清单六份，以证明其为案件争议车辆支付了35684元维修保养费。对此被告张永成对该证据真实性异议。 庭审中，原告又出示瓜子汽车公司门店照片，证明其通过网上联系后，被通知到该门店现场看车。并于2018年6月4日，原告通过POS机交易支付车款248020元，庭审中其称该款是在瓜子汽车公司门店进行的POS机刷卡支付。对此，被告郑首义称其受第三人瓜子汽车公司安排，找代驾将案涉车辆开至指定地点。被告张永成质证称对此不知情，原告该行为是与瓜子汽车公司的交易行为。 原告提交的中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》显示，2016年7月19日接到被告张永成报案。出险原因：碰撞，2016-6-19,22:30，张永成驾驶车牌号为10220487的梅赛德斯奔驰ＢＪ7204ＧＥＬ轿车在贵州省贵阳市花溪区公里因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。出险经过：行使中开过路坑，本车受损不详。另，案外人贵州贵星汽车销售服务有限公司于2017年6月12日出具的账单四份显示，案涉车辆“机修：半吊发动机、更换前四方架更换方向机总成、更换发动机大小油底壳、更换波箱油底壳、更换邮箱隔热板。钣金：前杠拆装、前杠上支架拆装车身下护板左右拆装、水箱下护板更换、前横梁拆装、龙门架拆装、左右大灯拆装、龙门架拆装、左右大灯拆装、拆装排气管”。对此，被告张永成质证称该事故是单方的磨损事故，不能证明发生过重大事故。 庭审中，被告张永成提交其作为甲方／卖方与被告郑首义（乙方／买方）于2018年1月13日签订《买卖车辆协议书》，协议约定张永成将奔驰Ｃ200车，车号为贵Ｊ×××××卖给郑首义，发动机号码为274920，车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ6ＧＬ079882，颜色为黑色，价格为248000元。合同落款有双方签字及捺印。被告张永成同时提供中国农业银行交易明细清单一份，显示其在2018年1月13日收入240000元，证明其与瓜子汽车公司员工郑首义完成车辆买卖交易。对此证据原告予以认可。 庭审中被告郑首义提供了工资流水，显示付款方为第三人瓜子汽车公司，银行交易类型显示为代发工资。该证据证明郑首义是第三人瓜子汽车公司的员工，其行为是公司委派的职务行为。对此证据原告及被告张永成无异议。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告张永成提交的《买卖车辆协议书》、银行交易明细以及被告郑首义提供的工资证明及双方证词，并结合交易习惯可知，案涉车辆所有权已于2018年1月3日由张永成转移至第三人瓜子汽车公司，期间虽未办理物权转移登记手续，但并不影响动产因交付而产生的所有权转移效力，该《买卖车辆协议书》已经履行完毕。此后，原告于2018年6月，通过瓜子汽车公司APP软件联系购买案涉车辆的系列行为，实为与第三人瓜子汽车公司进行买卖交易的行为，即通过车辆的交付及车款的支付，原告与第三人瓜子汽车公司之间建立了实际的买卖合同关系。故，原告并非被告张永成与第三人瓜子汽车公司所签《买卖车辆协议书》的合同相对人，亦不是具有撤销权的第三方，因此原告要求撤销第三人与被告张永成车辆买卖合同的诉请，于法无据，本院不予支持。 作为案涉车辆出卖人的瓜子汽车公司应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，原告基于第三人瓜子汽车公司购车APP软件上认证承诺以及瓜子汽车公司车辆评估师的评估意见，在指定地点看车后作出购买案涉车辆的意思表示并支付对价，且第三人瓜子汽车公司亦完成车辆交付行为。虽双方并未签订书面买卖合同，但双方已经建立了买卖而合同关系，并成立了口头的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，出卖者在APP软件上对标的物质量的说明，均可看作当事人对标的物质量要求的一种约定，故原告所购车辆应符合上述出卖者对于车辆质量的描述。现经庭审查实，该车在售卖给原告前，于2016年7月19日发生交通事故，于2017年6月12日有“机修：半吊发动机、更换前四方架更换方向机总成、更换发动机大小油底壳、更换波箱油底壳、更换油箱隔热板。钣金：前杠拆装、前杠上支架拆装车身下护板左右拆装、水箱下护板更换、前横梁拆装、龙门架拆装、左右大灯拆装、龙门架拆装、左右大灯拆装、拆装排气管”等维修记录。该事故及维修情况的存在，作为销售者的瓜子汽车公司并未在其APP界面上进行明示，而该事实对原告张吉是否选择购买案涉车辆将产生重大影响。故，第三人瓜子汽车公司在本案买卖合同的履行中存在故意隐瞒车辆真实状况，其行为构成欺诈，已属违约行为。该违约行为减少了履行本身的价值，导致购买人张吉不能完全实现合同目的。因双方对违约责任没有做出约定，结合本案的实际情况，为保护守约方的合法权益，第三人瓜子汽车公司应当承担退款并赔偿损失的民事责任。因原告于2018年6月4日使用案涉车辆至今，其请求瓜子汽车公司返还车款248000元的请求应进行折旧计价，本院根据其使用时间及车辆折旧情况予以调整，即第三人瓜子汽车公司应返还车款198400元给原告，同时原告应在收到退款之日返还案涉车辆给第三人瓜子汽车公司。 对于原告请求三倍赔偿的诉请，结合本案实际，综合考虑过错行为及结果与惩罚的相当性。原告张吉选择在二手车交易APP上购买车辆，表明其已明知其购买的系二手车，车辆本身会存在相应的磨损、事故等情形，不能对交易对方按新车状况进行苛求。而第三人瓜子汽车公司作为专业从事二手车交易的公司，对于案涉车辆售前存在碰撞事故及维修的情况，通过其专业检测和评估理应知晓却未明示，存在故意隐瞒该事实的主观故意。但该过错行为并未达到《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的适用三倍赔偿的程度。本院根据车辆价值、第三人瓜子汽车欺诈行为损害原告合法权益程度，酌定第三人瓜子汽车公司给予原告一倍车款的赔偿，即支付原告赔偿款248000元。另，因被告张永成与原告无买卖合同关系，原告请求被告张永成返还车款及三倍赔偿的请求于事实无据，本院不予支持。 对于原告在使用案涉车辆期间产生的车辆维修保养费用，应视为其用车的合理维护费用。且该费用在庭审中其并未出具有效票据或支付流水予以证明，故对原告要求被告张永成、第三人瓜子汽车公司支付维修保养费35684元的请求，本院不予支持。第三人瓜子汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、瓜子汽车公司服务（天津）有限公司在本判决生效后十日内退还人民币198400元给张吉，张吉在收到退款之日，将梅赛德斯奔驰BJ7204GEL轿车（发动机号码274920，车架号LE4WG4CB6GL079882）返还给瓜子汽车公司服务（天津）有限公司； 二、瓜子汽车公司服务（天津）有限公司在本判决生效后十日内支付赔偿款人民币248000元给原告张吉； 三、驳回原告张吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13898元，由第三人瓜子汽车公司服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李文波 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李松松