wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初851号原告：杨明洁,女,1978年9月出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司工作人员。原告杨明洁与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明洁的委托诉讼代理人齐自新，被告圣凯置业的委托诉讼代理人张太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明洁向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯置业支付拖欠杨明洁2018年9月1日至2020年8月31日期间的租金107448元;2.判令圣凯置业分别以53724元为基数,依照同期银行贷款利率支付分别自2018年11月1日、2019年11月1日至全部款项清偿之日止的经济损失;3.律师费5000元由圣凯置业承担;4.本案全部诉讼费用由圣凯置业承担。事实与理由：2011年1月22日，杨明洁与圣凯置业签定《委托经营管理协议》两份,租期自2010年9月1日至2022年8月30日,约定杨明洁将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场商铺委托给圣凯置业经营管理。合同签订后,杨明洁将案涉房屋交付给圣凯置业经营管理。合同约定圣凯置业需在每年度的10月份支付租金,租金以房屋总价为基数,第一年至第四年依照房屋总价款的6%支付租金,第五年到第八年依照房屋总价款的7%支付租金,第九年到第十二年依照房屋总价款的8%支付租金。房屋总价分别为337211.05元、334339.5元，依据8%支付租金年租金总计为107448元。圣凯置业未支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的租金。圣凯置业辩称，杨明洁主张的2019年9月1日至2020年8月31日的租金尚未到双方约定的支付期限。其次，关于诉讼费、律师费承担问题，双方委托经营协议约定为败诉方承担合理部分，并不能认定为全部承担。最后，关于利息问题，事实依据不够充分，鉴于实际租赁的租金水平远低于委托协议约定的租金标准，该委托协议有失公平且类似案件累积较多，现阶段，圣凯置业已采取积极的措施解决类似问题，引进资金结算欠付租金、协商新型的委托经营模式，请求法院综合考量，合理判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，杨明洁(甲方)与圣凯置业(乙方)签订《委托经营管理协议》两份，协议约定：甲方同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场商铺委托给乙方经营管理，委托经营管理期限为2010年9月1日至2020年8月30日止。双方同意每年年委托经营租金按商铺总楼款为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%。租金每一年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份。案涉商铺总楼款分别为337211.05元、334339.5元。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除（此条款予以免除）。委托经营管理期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除（此条款予以免除）。败诉方还应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。租赁合同签订后，涉案商铺由圣凯置业对外出租。圣凯置业已支付2018年9月1日前的租金，尚欠2018年9月1日至2020年8月30日期间的租金。另查明，杨明洁为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，杨明洁与圣凯置业签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。杨明洁主张圣凯置业支付拖2018年9月1日至2020年8月30日期间的租金，圣凯置业称2019年9月1日至2020年8月30日期间的租金尚未到租金支付期间，不同意支付。杨明洁主张委托经营协议中约定双方的租赁期限每年自9月1日起，租金每年10月份支付，应该是先付租金后使用房屋，参照市场交易规则，本院予以支持。圣凯置业应支付拖欠的2018年9月1日至2020年8月30日期间的租金。关于利息问题。因圣凯置业未按约定期限支付租金，给杨明洁造成了一定的经济损失，圣凯置业应向杨明洁支付相应的利息。关于律师费问题。双方在协议中约定：败诉方还应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。按照双方的约定，圣凯置业应向杨明洁支付律师费5000元。综上所述，对杨明洁的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明洁支付2018年9月1日至2020年8月30日期间的租金共计107448元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明洁支付欠付租金利息（以53724元为基数,自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以53724元为基数,自2019年8月20日起至2019年10月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以107448元为基数,自2019年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明洁支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月七日书记员  朱家亮
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢157号之六申请执行人：吴桂荣，女性，1954年11月20日生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：王黔灵，女性，1960年12月24日生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人王春敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王春敏在中国建设银行3860599980110154568_156_1账户内存款人民币401.14元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十八日书记员  周 文
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之七申请执行人陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在贵阳银行1910000******_0001账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23644号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张燕珍（曾用名张清球），女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕珍信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付信用卡卡号为62×××59暂计至2019年8月26日的各项欠款共计人民币102906.86元（其中本金97490.07元、利息0元、交易手续费3699.13元、分期手续费与违约金合计1717.66元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续交易手续费、违约金，交易手续费、违约金按《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中的约定计算至被告清偿之日；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××59。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、费用约定： 1.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。日手续费率为0.042%。 2.预借现金免交利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。日手续费率为0.05%。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未归还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年8月26日。 六、欠款本金金额：97490.07元。 七、欠款交易手续费金额：3699.13元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1717.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张燕珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××59的信用卡欠款本金97490.07元、交易手续费3699.13元、违约金1717.66元（交易手续费、违约金暂计至2019年8月26日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由张燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （吴晓萍） 人民陪审员 （张艳玲） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （王国伟） 书 记 员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异229号案外人尹春，女，汉族，1971年3月21日出生。申请执行人来柏富，男，汉族，1964年9月5日出生。委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师。被执行人杨圻荣，男，汉族，1964年1月7日出生。委托代理人李丽明，广东正平天成律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1448号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下位于杭州市江干区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已于2015年5月通过离婚协议约定将涉案房产给案外人所有，一直未办理过户，涉案债务与案外人无关。请求中止拍卖并解除对涉案房产的查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1507号《民事判决书》已于2014年10月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1448号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提出执行异议，并提交了离婚协议等材料。其中，案外人与被执行人签订于2015年5月8日的离婚协议约定将涉案房产归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。案外人虽主张与被执行人签订《离婚协议书》并约定涉案房产归其所有，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力，并且，双方签署《离婚协议书》的时间系在本案债务发生和生效判决生效之后，在此情况下双方自愿约定将房产的权利归非负债一方所有，涉及夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回尹春的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄思端
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初135号原告王海超。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人秦俊峰，该大队大队长。本院在审理原告王海超诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队交通管理行政处罚一案中，原告王海超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海超申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海超撤回起诉。本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告王海超负担。审 判 员  张东方二〇二〇年四月十七日法官助理杨玉岸代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1731号申请执行人苏州菲尔达金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。法定代表人：陈平,职务。被执行人苏州朗诗顿电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道。法定代表人：钟俭。钟俭，男1978年2月13日生，住江苏省苏州市吴中区胥口镇箭泾村（21）。申请执行人与被执行人苏州朗诗顿电子科技有限公司、钟俭加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初894号已经发生法律效力。由于被执行人苏州朗诗顿电子科技有限公司、钟俭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州朗诗顿电子科技有限公司、钟俭银行存款人民币35481.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十三日书记员  庄严
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更185号 罪犯古浩，男，1987年11月4日出生于陕西省紫阳县，回族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）厦刑初字第22号刑事判决，认定被告人古浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴其违法所得人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）闽刑终字第262号刑事判决，维持对古浩的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年7月17日作出（2015）泉刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年7月17日起至2028年10月23日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯古浩予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯古浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3115分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯古浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯古浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年7月17日起至2028年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1936号之一 李永新： 李永春与李永新确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1936号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-26
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执199号 郑金文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郑金文金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执199号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初11475号民事判决书履行付款义务。现郑金文已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保261号关于本院业务庭解除对被申请人宿迁通元建设有限公司在被申请人江苏政航信息技术有限公司的工程款2400000元的冻结，此案无保全，无法解除，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初598号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李秋刚，男，1970年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年1月14日被判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元，与前罪未执行完毕的刑罚一年零十日合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被判处有期徒刑七个月，处罚金人民币一千元，2019年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李秋刚犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李秋刚及辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控:2019年10月30日20时许，被告人李秋刚在本市海淀区上地西路联创大厦吉川谷谷楼下马路边，采取技术开锁的方式窃取被害人姜某（女，29岁）白色大众捷达车内苹果牌MGX72CH/A型银色笔记本电脑1台、墨镜2副。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1564元。被告人李秋刚离开车辆后被跟踪赶到的民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品均已起获并发还被害人，起获的作案工具钥匙4把现扣押在案。上述事实，被告人李秋刚及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李秋刚的供述，被害人姜某的陈述，证人万某、张某的证言，受案登记表，发票，涉案财产价格认定结论书，辨认笔录、辨认作案地点照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李秋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。李秋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，仍不思悔改，主观恶性较深，本院对其依法从重处罚。鉴于李秋刚到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且赃物已全部起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案作案工具钥匙4把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年四月十三日书记员  温腾
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5225号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区兴龙大道****，统一社会信用代码91500118MA5U45025R。负责人：宁波，行长。被执行人：刘川，男，1982年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行刘川借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘川支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金314146.97元及利息、罚息、复利及案件受理费2940元，负担本案执行费4612元。在执行过程中，查封了被执行人刘川所有的位于重庆市荣昌区的房产暂不宜处置；查封了被执行人刘川所有的宝骏牌小型普通客车一辆，因未实际控制，无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金314146.97元及利息、罚息、复利及案件受理费2940元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行刘川借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年四月二十日书记员  胡 航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执248号之二申请执行人：刘海军,男性,1977年11月21日出生,住昌图县。被执行人：张国清，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4843号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5359号 原告：韦利，男，壮族，1980年11月30日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：广西万印豪商贸有限公司，住所地：广西柳州市柳石路**兆福园******。 法定代表人：石爱利，该公司执行董事兼总经理。 被告：石爱利，男，汉族，1964年11月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告韦利与被告广西万印豪商贸有限公司、石爱利合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦利到庭参加诉讼。被告广西万印豪商贸有限公司、石爱利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦利向本院提出诉讼请求：二被告向原告韦利返还押金60000元，并支付利息60000元。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订一份《柳州市公墓基建土方工程合同书》，约定被告将土方工程包给原告韦利施工，原告韦利预付押金60000元，其中50000元为现金支付，10000元为银行转账。但原告韦利一直不得进场施工，被告又拒不退还押金。原告韦利追索未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西万印豪商贸有限公司、石爱利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告广西万印豪商贸有限公司成立于2011年7月25日，登记经营范围为：矿产品、建筑材料、甘蔗渣、纸张（不含新闻纸、凸版纸）及纸制品的销售；计算机及辅助设备、家用电器、电子产品、五金产品、机电产品、日用百货的销售。被告石爱利是该公司法定代表人。2013年12月28日，原告韦利与被告石爱利签订一份《柳州市公墓基建土方工程合同书》，约定：被告广西万印豪商贸有限公司将公墓基建土方工程包给原告韦利施工，原告韦利预付押金50000元，进场施工10个工作日内退还全部押金。原告韦利在合同上签名、捺印。被告石爱利在合同上签名，并加盖了被告广西万印豪商贸有限公司印章。原告韦利向被告石爱利支付了押金60000元。此后，原告韦利未能按约定进场施工，被告石爱利也未退还押金。原告韦利遂向公安机关报案。柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队于2019年7月14日、7月15日分别传讯了被告石爱利和原告韦利。本院调取了《讯问笔录》：被告石爱利称，原告韦利实际支付押金60000元，但因项目没有获批，所以未能进场施工。被告石爱利同意返还原告韦利押金60000元，已经陆续支付利息一万余元。原告韦利称，其于2015年就以被告石爱利诈骗向公安机关报案。认可收到被告石爱利支付的利息，但最多不超过4000元。 本院认为，被告石爱利与原告韦利签订的《柳州市公墓基建土方工程合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告韦利交纳了押金60000元后一直未能进场施工，遂通过报案的方式要求被告石爱利返还押金。本院认为，由于原告韦利承包公墓土方工程的合同目的不能实现，其要求被告石爱利返还押金，视为原告韦利向被告石爱利提出解除合同。根据《讯问笔录》，被告石爱利对此并无异议。结合两份《讯问笔录》的形成时间，本院确认合同于2019年7月15日解除。原告韦利称早于2015年已经报案，但未能提供证据证实，本院不予采信。虽然该合同是被告石爱利以被告广西万印豪商贸有限公司名义与原告韦利签订的，但是根据《讯问笔录》，原告韦利在合同签订时就明知公墓项目是被告石爱利在开发建设，押金也是交给被告石爱利。项目停滞后，原告韦利向被告石爱利追索押金，被告石爱利向原告韦利支付利息并承诺还款时间。根据以上事实，本院确认，被告石爱利是该合同的当事人。合同解除后，被告石爱利应当返还原告韦利押金60000元，并支付资金占用期间的利息损失。由于双方没有约定违约责任，本院酌情按年利率6%计付利息。在《讯问笔录》中，双方都确认原告韦利一直在向被告石爱利追索押金，被告石爱利也陆续支付部分款项。虽然双方对付款金额存在争议，但均认可款项性质为利息，本院对此予以确认。结合报案事实，本院确认，在公安机关对被告石爱利进行讯问之前其向原告韦利支付的款项均为利息损失。则本院确认的利息损失应从2019年7月16日起算。被告广西万印豪商贸有限公司并不实际参与合同履行活动，也不享受合同利益，因此原告韦利要求该公司承担合同义务没有依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告石爱利应退还给原告韦利押金60000元并支付该款利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2019年7月16日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韦利的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费560元（原告已预交），合计1860元，由被告石爱利负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  彭园园 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢苡茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）粤0308行赔初1号 原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县。 被告深圳市光明区马田街道办事处，住所地深圳市光明新区马田街道田园路雪仙丽文化创意产业园区**，统一社会信用代码11440300MB2C16496W。 负责人姜阳，该办事处主任。 委托代理人董涵予，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 原告李海军不服被告深圳市光明区马田街道办事处（以下简称马田街道办）作出的《不予国家赔偿决定书》，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李海军、被告马田街道办负责人姜阳及委托代理人董涵予、彭利娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月13日左右，原告向公明劳动办投诉深圳市XXXX有限公司（以下简称XXXX公司），理由是XXXX公司未足额支付加班工资，未支付解除劳动合同经济补偿金，以及未提前通知解除劳动合同的加付一倍赔偿金。被告工作人员于2018年6月15日组织原告与XXXX公司之间进行调解。因调解不成被告工作人员告知原告申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，依据调解笔录可以肯定被投诉人XXXX公司存在克扣工资以及未提前通知解除劳动合同的加付一倍赔偿金的事实，被告明知XXXX公司存在这些问题，却未将发现的情况移交相关部门处理，这是被告的过失。同时，被告的窗口并没有劳动监察投诉窗口，这是被告的职能部门不健全。如果被告依法将原告投诉的情况移交相关部门查处，原告可以快速获得被用人单位克扣的工资及经济补偿金、加付赔偿金。综上，依据国家赔偿法第四条第四款的规定，被告应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1.判令撤销《不予国家赔偿决定书》；2.判令被告支付原告被用人单位克扣的加班工资15000元、解除劳动合同经济补偿金15000元及加付一倍赔偿金30000元。 被告辩称，被告在2019年12月5日收到李海军的国家赔偿申请书及相关证据，经过调查后认定李海军的申请事项不属于国家赔偿范围，依法在2019年12月20日出具《不予国家赔偿决定书》。被告依法行政，不存在任何违法或违反行政职责的行为，依法无须支付李海军所主张的被XXXX公司克扣的工资、被解除劳动合同的经济补偿金、加付赔偿金等。具体理由如下：一、被告下属劳动信访部门接到李海军的投诉后依法组织调解，在调解不成后引导其申请劳动仲裁解决争议，程序合法正当。二、根据李海军提交的证据，无法证明XXXX公司存在拖欠工资的行为，故劳动信访部门无须将不存在违法行为的案件转劳动监察立案调查。三、李海军与XXXX公司的劳动争议案件已经过深圳市中级人民法院依法判决，此案事实上已经处理完毕。四、李海军的请求事项不属于国家赔偿的范围。被告下属劳动信访部门未将该案件移交劳动监察处理的行为更没有给李海军造成任何损失，依据《国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，被告未给李海军造成任何损失，依法无须进行国家赔偿。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回李海军的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月11日，原告到被告劳动信访部门投诉，提出XXXX公司于2018年6月5日将其开除，要求XXXX公司支付其加班工资、未签劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金等共计6万元。2018年6月15日，被告组织原告与XXXX公司进行调解，因调解不成，被告工作人员指引原告申请劳动仲裁。原告与XXXX公司之间的劳动争议经过劳动仲裁、一审、二审审理，最终判决XXXX公司向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3320元。2019年12月5日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求确认被告未依法将其投诉事项移交有权处理部门处理的行为违法，并要求被告支付被企业克扣的工资15000元，解除劳动合同经济补偿金15000元及加付赔偿金30000元。被告于2019年12月20日作出《不予国家赔偿决定书》，以未发现XXXX公司存在克扣原告工资的行为，以及原告申请事项不属于国家赔偿的范围为由，决定不予赔偿。 以上事实，有当事人提交的调解笔录、二审判决书、国家赔偿申请书、不予国家赔偿决定书、送达回执等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”首先，原告并未举证证明被告工作人员存在侵犯其合法权益的情形；其次，原告无法证明其存在所主张的损失。原告与XXXX公司之间的劳动争议经过劳动仲裁以及两级人民法院审理，并未支持原告主张的克扣加班工资、解除劳动关系经济补偿金及加付赔偿金的赔偿项目。故原告的赔偿请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李海军的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 张    倩 人民陪审员 杨  伟  力 人民陪审员 马  桂  荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 丁赞柏（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异64号异议人（被执行人）：贾克学，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王金荣，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：贾克栋，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：贾双燕，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金荣、贾克栋与被执行人邓金朝、贾双燕、贾克学民间借贷纠纷一案过程中，被执行人贾克学对本院（2019）津0119执恢540号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院驳回其异议请求后，贾克学向天津市××中级人民法院申请复议，天津市××中级人民法院以（2019）津01执复129号执行裁定书裁定撤销本院（2019）津0119执异93号裁定，发回重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾克学称，异议人是政府拆迁安置对象，原本位于别山镇西山北头二村的祖宅已交给国家拆除，（2019）津0119执恢540号执行裁定书裁定拍卖的州河湾西园18号楼1004室是异议人全家九口人唯一政府安置房，异议人年事已高、体弱多病，子女没有固定收入来源，如将唯一住房拍卖，异议人无法接受，故请求撤销（2019）津0119执恢540号执行裁定书。申请执行人王金荣答辩称，1.异议人贾克学称申请执行人为赚取高于银行存款利息而放贷给邓金朝不属实，日利息1%未超过年利率24%，且邓金朝并未提前把利息给申请执行人。2.贾克学称大秦铁路北侧州河湾西园18-1-1004房产是其唯一的房产不属实。贾克学、贾双燕怕法院拍卖其房产，分别在2016年的8月、9月把两套楼房卖出。申请执行人是2016年8月3日向法院申请强制执行，贾克学于2016年8月27日将位于××路××房产卖给韩继武，贾双燕于2016年9月12日把位于蓟州区××室房产卖给仇冬青。其实上述两套房产在被执行人向申请执行人借钱时已经抵押给申请执行人，有借条为证。综上，希望法院继续执行（2019）津0119执恢540号执行裁定书。本院查明,申请执行人王金荣、贾克栋与被执行人邓金朝、贾双燕、贾克学民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初6635号民事调解书确认，邓金朝偿还王金荣、贾克栋借款580000元，于2016年7月30日前付清，贾双燕、贾克学承担连带清偿责任。调解书生效后，因被执行人拒绝履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日以（2016）津0225执3340号案件立案执行，并于2018年9月3日作出（2016）津0225执3340号执行裁定书，查封贾双燕所有、登记在天津佳伦宏业房地产有限公司名下的蓟州区××室（登记日期2018年3月21日）房产一套，及贾克学名下蓟州区州河湾西园31-1-302室（登记日期2018年5月3日）、18-1-1004室（登记日期2018年4月26日）房产两套。2016年9月12日，贾双燕与案外人仇冬青经过居间方吴某介绍签订二手房买卖合同，将坐落于蓟州区五子家园5-1-1703号房产转让给仇冬青，价款705000元。合同签订后，仇冬青将房屋装修并入住，后陆续给付贾双燕购房款535000元。2018年2月，贾双燕以仇冬青违约为由，诉至本院，要求解除房屋买卖合同。本院作出（2018）津0119民初2699号民事判决书，驳回了贾双燕的诉讼请求。贾双燕不服上诉，经过天津市××中级人民法院调解，双方达成调解协议，确定双方继续履行房屋买卖合同并由贾双燕为仇冬青办理过户手续。后仇冬青又给付贾双燕购房款130000元。后仇冬青得知其购买的房屋被本院查封后，提出执行异议，本院以（2019）津0119执异2号执行裁定书驳回了仇冬青的执行异议请求。仇冬青提起执行异议之诉，本院于2019年4月17日作出（2019）津0119民初1941号民事判决书，判决停止对贾双燕所有的登记在天津佳伦宏业房地产有限公司名下的坐落于天津市蓟州区××街××房产的执行。2016年8月27日，贾克学、丁兰英、贾双燕、贾迎龙与案外人韩继武订立房屋买卖合同，将贾克学名下州河湾西园31-1-302室房产转让给韩继武，价款352000元。合同签订后，韩继武即通过银行转账给付房款302000元,2016年9月9日又给付现金50000元。后韩继武占有使用了该房屋。韩继武于2019年1月10日起诉贾克学、丁兰英、贾双燕、贾迎龙，要求履行房屋买卖协议，协助将坐落于蓟州区洲河湾西园31-1-302室房产过户到其名下。诉讼过程中，本院告知韩继武涉案房屋已经被执行查封。韩继武立即提出执行异议，本院以（2019）津0119执异35号执行裁定书驳回了韩继武的执行异议请求。韩继武提起执行异议之诉，本院于2019年10月29日作出（2019）津0119民初5524号民事判决书，判决停止对贾克学名下的坐落于蓟州区××室楼房的执行。2019年9月9日，本院作出（2019）津0119执恢540号执行裁定书，裁定拍卖贾克学名下的坐落于蓟州区××道××路××房产，贾克学提出执行异议。本院认为,在执行依据（2016）津0225民初6635号民事调解书生效且法院已经立案执行后，被执行人贾克学将其所有的另一套房产蓟州区州河湾西园31-1-302室房产转让，现又以州河湾西园18-1-1004房产系其唯一住房为由提出执行异议不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回贾克学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市××中级人民法院申请复议。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十九日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（二）项第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43011号原告：王自强，男，1983年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郝治，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。原告王自强与被告郝治民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自强到庭参加诉讼、被告郝治经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王自强向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系，因被告生意周转不开，原告于2018年3月份借给被告人民币5万元整。原告以建设银行手机网银形式给被告转账5万元。后经原告多次向被告催要，被告均未还款，故诉至法院。被告郝治答未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月15日及3月26日通过其尾号为8446的中国建设银行账号分别向被告转账3万元和2万元。原告称上述款项为其借给被告的借款并提交原、被告之间的微信聊天记录。该聊天记录有以下内容：“王自强：第一次打交道直接转了5万。也不少了。但是这也一年了。你说个日期给我转回来吧。郝治：老弟我要回来第一时间给你。王自强：给个日期。对了，你电话打不通。还有别的手机号？……我等你到4月10号吧。我手里确实太紧。家里哪里哪里都需要钱。哎，从过完年啥都没干。腰还给摔了。郝治：只要我出来我马上给你转。另原告向本院提交了证人蔺某的书面证言，蔺某在该证言中称其可以证明汪自强借给郝治5万元，并且通过手机银行转账的方式交付的。庭审中，原告称被告未就上述债务偿还过任何款项，其与被告亦无其他债权债务关系。截至庭审之日，未有证据显示被告就本案所涉欠款向原告有过还款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，经原告起诉催要后，仍未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告郝治于本判决生效后七日内偿还原告王自强借款本金5万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果被告郝治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生金额为准），由被告郝治负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 张 洁审 判 员 王晓莉二〇二〇年四月二十六日法官助理 常思思书 记 员 肖 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保486号之一 申请人：杨玲玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保157号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢418号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：于克起，男，1964年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于克起行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）向本院提出申请，要求撤回对被执行人于克起强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年四月二十五日书记员  段耀栓
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初408号原告：临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司。住所地：临沧市临翔区文华东片区柏树花园东港商贸城**。法定代表人：万楷，系该公司董事长。被告：临沧莉良工程机械有限公司。。住所地：临沧市临翔区橄榄坡**法定代表人：戴良。被告：戴良，男，1976年5月12日生，昆明市五华区人，居民，住昆明市五华区，现住临沧市临翔区橄榄坡**。原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司与被告临沧莉良工程机械有限公司、戴良旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司的法定代表人万楷到庭参加诉讼，被告临沧莉良工程机械有限公司、戴良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付尚欠的酒店（金海棠东港大酒店）客房消费16591元，并支付自2018年7月8日起至款项付清之日止的资金占用利息（利息按年利率6%计算），暂计算至2020年3月8日的资金占用利息为1659.1元；2.判令二被告承担本案产生的诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日起，被告临沧莉良工程机械有限公司因生产经营需要，由其法定代表人戴良等人在原告经营的金海棠东港大酒店订购客房，用于提供日常客户住宿，所消费的金额挂在被告临沧莉良工程机械有限公司的账户上。因原告为了维护客户资源、增加酒店的业务量，所以被告在酒店消费时允许挂账消费。根据原告方挂账消费制度，进入酒店客房消费的客户可以在线上或者现场进行订购，最终消费金额以酒店客房的订购单或者客房挂账消费签认单确定。经对被告往年挂账消费情况进行结算，截止起诉之日，被告在金海棠东港大酒店消费后拖欠客房消费款共计16591元，但至今未向原告支付所拖欠的消费款，二被告应共同承担偿付责任。因被告拖欠金额较大且拖欠的时间较长，对原告经营管理造成重大影响，故原告多次向临沧莉良工程机械有限公司、戴良进行催要，但二被告总以各种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告临沧莉良工程机械有限公司、戴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告打印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.临沧莉良工程机械有限公司、戴良欠账明细一份，金海棠东港大酒店客户消费订购单、金海棠东港大酒店挂账签认单55份，用以证明被告临沧莉良工程机械有限公司于2016年5月30日起，由其法定代表人戴良陆续在原告经营的金海棠东港大酒店订房消费，截止起诉之日止拖欠原告消费款16591元的事实。被告临沧莉良工程机械有限公司、戴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据。本院认为，对原告提交的3组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司提交的《挂账单》有被告戴良的签名，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告款项的事实，故原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了旅店住宿服务，被告已接受服务，经本院核对原告提交的消费订购单、金海棠东港大酒店挂账签认单，被告实际拖欠的消费金额为16645元，现原告只主张要求被告支付消费款16591元，是其对自己权利的处分。综上所述，原告主张要求被告支付拖欠的酒店客房消费款16591元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因被告未按照约定期限付款构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付自2018年7月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉请本院予以支持。被告临沧莉良工程机械有限公司与原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司未签订过书面合同，原告提交的《挂账单》上仅有被告戴良的签名，无被告临沧莉良工程机械有限公司印章确认，故对原告要求被告临沧莉良工程机械有限公司承担责任的诉请本院不予支持。被告临沧莉良工程机械有限公司、戴良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告戴良于本判决生效之日起十五日内一次性向原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司支付消费款16591元及承担自2018年7月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，适用简易程序减半收取128元由被告戴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇二〇年四月二十八日书记员 张志忠
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初555号原告吕次付，男，汉族，1980年3月18日出生，住址广西临桂县。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉园路**，统一社会信用代码11440300K31732517M。负责人王政，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告吕次付（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队行政强制措施、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告吕次付未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月一日书记员 刘钧（兼）
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3173号之二原告：周红建，男，1971年3月7日出生，汉族，住金湖县。被告：潘维立，男，成年，住沭阳县。原告周红建和与被告潘维立租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周红建琴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红建申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周红建撤回对被告潘维立的起诉。审判员  柏忠山二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执815号 耿庆斌： 与耿庆斌罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院申请执行的（2013）桓刑初字第110号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十六申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许丽萍在湖北省农村信用社联合社账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1615号申请执行人：霸州市人民法院刑事审判庭被执行人：张佩云，男，1976年12月26日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张佩云罚金一案过程中，已经完成如下工作：一、于2019年9月27日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；二、于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人张佩云自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人张佩云到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2019年3月3日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；四、于2020年4月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；五、因被执行人张佩云未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人张佩云未依法向本院申报财产，本院于2020年4月27日依法对被执行人张佩云罚款1000元；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案应当执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十七日书记员  金泽鑫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保47号 申请人：于建洋，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：丁艳玲，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人于建洋与被申请人丁艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于建洋于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳玲名下的位于巨野县××小区××号楼××单元××室房产采取保全措施，申请人于建洋以其名下的房产提供担保。因申请人于建洋提供的上述房产并未登记在被申请人丁艳玲名下，且未提供上述房产系被申请人丁艳玲所有的相关证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人于建洋的保全申请。 案件申请费4770元，由申请人于建洋负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚爽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异28号异议人（案外人）：胡伟阳，男，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人：罗红艳，女，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。申请保全人：文继敏，男，1973年10月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被保全人：凯里市新境界房地产开发有限公司，住贵州凯里市小高山路**。法定代表人：董希智，执行董事。本院在执行申请保全人文继敏申请保全被保全人凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称：新境界公司）诉前财产保全一案中，案外人胡伟阳于2020年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）文继敏向本院提出异议请求：裁定中止执行（2018）黔2601执保207号民事裁定书，解除贵州省凯里市商品房的查封。事实与理由：2014年3月31日，胡伟阳与新境界公司签订《地下停车场地坪漆承包施工协议》，约定胡伟阳给新境界公司施工装修，新境界公司以贵州省凯里市逸景高山小区11栋4单元501、502号房屋作为支付给胡伟阳的工程款。装修完工后，经结算，新境界公司共计欠付430000元未能支付。2014年11月25日，新境界公司与胡伟阳签订认购书，确认胡伟阳认购贵州省凯里市逸景高山小区11栋4单元502房屋，购房总价款为429748元，付款方式为一次性付款，同日，新境界公司向胡伟阳出具收到首付款的收款收据，尾款从新境界公司应支付给胡伟阳的工程款中直接扣除，胡伟阳也向新境界公司出具领据，双方在领据上对领款用途进行说明。2015年9月15日，胡伟阳对该套房屋进行验收收房，并签订《入伙手续》交付给新境界公司水电开户费、天燃气开户费等合计费用3254元，新境界公司出具《收款收据》，胡伟阳合法取得该房所有权后进行装修，居住至今。2018年7月11日，文继敏在胡伟阳未知情的情况向法院申请执行，误将胡伟阳的财产予以执行，现胡伟阳提出异议，请求解除查封。本院查明，文继敏因与新境界公司建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2018年7月11日立案受理。同日，本院作出（2018）黔2601执保207号民事裁定书，裁定查封被申请人新境界公司所有的位于凯里市房屋，查封期限为三年。2018年7月11日，文继敏向本院起诉新境界公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年10月18日作出（2018）黔2601民初4140号民事调解书，调解书主要内容：“一、原告文继敏与被告凯里市新境界房地产开发有限公司确认本案欠付的工程款为323890元及律师费20000元，共计343890元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付给原告文继敏……”因新境界公司未能履行调解书约定的义务，文继敏向法院申请执行。另查明：2014年11月25日，胡伟阳与新境界公司签订《二期认购书》，约定，胡伟阳自愿认购新境界公司开发位于凯里市，购房总价429748元。2015年9月15日，胡伟阳就上述房产办理《入伙手续书》。本院认为，胡伟阳与新境界公司虽在本院查封前就案涉的房产签订了《二期认购书》，但其所提的《地下停车场地坪漆承包施工协议》、《收款收据》、《领据》等证据不能达到证明该房屋归异议人合法取得的效力，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡伟阳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长  宋红燕审判员  刘 江审判员  縢新红二〇二〇年四月二十四日法官助理李维君书记员邓汝雪
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执239号李小洪（被执行人）：李小洪罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000元。本院已于2020年3月19日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初450号 原告：刘有香，男，1963年6月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：玉信发，男，1962年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：玉凡新，1987年7月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告刘有香与被告玉信发、玉凡新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘有香于2020年4月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘有香在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘有香撤诉。 案件受理费5084元，由原告刘有香负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执172号申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住南京市中山南路**。被执行人:南京恒峻达实业有限公司,组织机构代码72172615-1，住，住南京市鼓楼区牌楼巷**/div>法定代表人：谭影图，该公司董事长。被执行人:张健,男,1972年12月22日出生,住南,住南京市栖霞区div>被执行人:谭影图,女,1972年5月28日出生,住南,住南京市栖霞区div>申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京恒峻达实业有限公司、谭影图、张健借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人南京恒峻达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金750万元、支付利息169187元，并自2013年6月25日起至判决确定的付款之日止按年利率12.3045%支付罚息和复利；二、被执行人张健、谭影图对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张健以抵押的位于南京市江宁区某某国际城某某阁ＸＸ幢房产向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行承担抵押担保责任，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行对该房产的处置价款享有优先受偿权。权利人于2019年1月3日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：谭影图、张健名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人张健及谭影图名下房产被我院轮候查封，查封期限至2022年12月17日，本院暂无法处置；3、关于车辆：被执行人张健及谭影图名下无车辆。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人张健及谭影图纳入失信名单，并对其限制高消费。被执行人南京恒峻达实业有限公司在我院有多个未结执行案件。案外人南京xx有限公司管理人向南京市栖霞区人民法院申请对南京恒峻达实业有限公司进行破产清算。2014年1月10日，本院作出（2013）栖商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理南京xx有限公司管理人对南京xx有限公司、南京xx有限公司、南京xx有限公司、南京恒峻达实业有限公司合并破产清算申请。本院依法终结对南京恒峻达实业有限公司的本次执行程序。申请人可通过破产申报程序对南京恒峻达实业有限公司向本院申报债权，并参与分配。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第586号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月二日书记员 戴 楚
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执异19号案外人：张凤云，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人：邢俊清，男，1963年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：王文俊，职务经理。本院在执行邢俊清申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张凤云对本院于2019年3月21日作出的（2019）黑0321执501号执行裁定书裁定查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇福缘家居商业住宅小区10号楼2单元201室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张凤云称，请求解除黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执501号执行裁定书对于鸡东县鸡东镇福缘家居商业住宅小区10号楼2单元201室房屋的查封。事实与理由：2014年9月22日，案外人与鸡西市福缘房地产开发有限公司签订鸡福缘开发字第2014-123号《置业计划书》，约定案外人张凤云以每平方米2000元的价格购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼2单元201室住宅楼，总价款142000元，王文俊，宫纪元，丁国洋，刘宗福及审核人员丁微签字，加盖了鸡西市福缘房地产开发有限公司公章。《置业计划书》签订后，案外人依约交付全部购楼款142000元，鸡西市福缘房地产开发有限公司至今未向案外人张凤云交付住宅楼，现贵院因邢俊清与鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，裁定查封案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼2单元201室住宅楼。案外人张凤云认为，案外人张凤云和鸡西市福缘房地产开发有限公司签订的《置业协议书》合法有效。为此，请求法院撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执501号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居小区10号楼2单元201室房屋的查封。案外人张凤云向本院提供支持其异议请求的证据如下：证据一、《置业协议书》复印件1份；证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司转帐凭证；证据三、收据。申请执行人邢俊清未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司辩称，张凤云案涉的房屋系为购买所得。鸡西市福缘房地产开发有限公司未向本院提供证据。在审查过程中，本院依职权调取证据如下：证据一：鸡东县不动产登记中心个人房屋产权调查函；证据二：鸡东县房产服务中心回函。本院经审查查明：本院在执行邢俊清申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执501号执行裁定书，裁定查封鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居商业住宅小区10号楼2单元201室房屋。案外人张凤云不服，针对本院（2019）黑0321执501号执行裁定书裁定查封的鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居商业住宅小区10号楼2单元201室房屋向本院提出书面执行异议。另查明，经鸡东县不动产登记中心微机查询，案外人张凤云在本辖区内无住宅登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张凤云为支持其异议请求提供的证据以及本院依职权调取的证据，能够证实张凤云对本院裁定查封鸡东县鸡东镇福缘家居商业住宅小区10号楼2单元201室房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，能够排除本院对该房屋的查封和执行。案外人张凤云提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项的规定，裁定如下：中止本院（2019）黑0321执501号执行裁定书对鸡东县鸡镇福缘家居商业住宅小区10号楼2单元201室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高玉明审判员  王学军审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  汪海明
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1033号之一 申请执行人：姚延乾。 被执行人：李生祥。 姚延乾与李生祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）甘0191民初962号民事判决书已经发生法律效力，确定李生祥向姚延乾偿还借款60497元，并承担案件受理费656元。因义务人李生祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姚延乾于2019年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行到位16000元，剩余案款双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执358号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人潘德香、孙美健、毛维、刘尧建、孙跃、陆珍、郑中响发还被害人损失一案，经立案执行，已依法全额发还被害人损失。至此，（2019）苏0104刑初30号刑事判决书第二项确定依法发还被害人损失的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初943号原告：河南广新广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街**长江广场**407、408。法定代表人：朱赛楠。委托诉讼代理人:何艳洁，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡国利，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省博爱县。被告：陈好，女，汉族，1984年8月15日出生，住郑州市金水区。原告河南广新广告有限公司（以下简称广新公司）与被告胡国利、陈好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广新公司的委托诉讼代理人何艳洁、鲁鸿贵，被告胡国利到庭参加诉讼，被告陈好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。广新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款10000元、违约金1400元，并自起诉之日起按月利率2%向原告支付逾期期间的违约金，直至付清全部款项时止；2、判令两被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师费用。事实与理由：2019年1月5日，被告胡国利借原告10000元。2019年4月9日，被告胡国利出具《还款承诺书》并载明还款期限，承诺逾期还款按月利率2%支付违约金，承诺书签订后仍未还款。被告陈好与被告胡国利系夫妻关系，原告主张的债权系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告陈好应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。胡国利辩称，借款情况属实。陈好缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告胡国利向原告广新公司借款10000元，且已实际交付。被告胡国利未按照约定向原告还款，构成违约，原告要求被告胡国利偿还借款本金10000元并支付按照约定支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在被告胡国利与陈好婚姻关系存续期间，债务金额未超出家庭生活需要，故原告广新公司要求被告陈好共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该笔费用已实际支付，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告胡国利、陈好于本判决生效之日起十日内偿还原告河南广新广告有限公司借款本金10000元、违约金1400元，并以10000元为基数，支付原告河南广新广告有限公司自2019年12月24日至实际清偿完毕之日止，按照月2%的标准计算的违约金；二、驳回原告河南广新广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元由被告胡国利、陈好负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月十六日法官助理朱青书记员李昕
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终104号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岩鹏,男,1988年1月8日出生,汉族,初中文化,长治市丰乐嘉超市保安,住长治市。2019年7月22日因涉嫌放火罪被刑事拘留,同年7月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人任晓宏，山西大路律师事务所律师。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人李岩鹏犯放火罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0403刑初452号刑事判决。原审被告人李岩鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月22日1时许,被告人李岩鹏途径长治市潞州区角沿村郊区政府西家属院大门口时,发现一辆车牌号为×××的蓝色奇瑞风云轿车右后窗未关,遂打开车门盗窃两副眼镜、一个U盘、一袋小麻花后返回家中。后李岩鹏又返回并进入该车内,持随身携带的打火机将车内一包抽纸及两个毛质玩具点着后离开。后该车与邻近一辆长安牌小型轿车发生燃烧被烧毁,并致周边的一辆白色起亚越野车、一辆白色荣威RX5越野车、一辆黑色大众牌朗逸轿车不同程度受损。经鉴定五辆被损毁车辆损失总价格为人民币36218元。一审庭审后，被告人李岩鹏家属将36218元交至长治市潞州区人民法院。原判认定上述事实的证据有报案材料、抓获材料、扣押清单等书证;鉴定意见;勘验检查笔录;视听资料;证人李某1、李某2、李某3的证言;被害人马和平、闫某、匡某、秦某、刘某的陈述;被告人李岩鹏的供述与辩解等。山西省长治市潞州区人民法院认为，被告人李岩鹏故意实施放火行为,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。被告人李岩鹏当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定作出判决：被告人李岩鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人李岩鹏及其辩护人认为一审量刑过重，提出的上诉理由如下:1.上诉人系初犯、偶犯，人身危险性较小，且有坦白、认罪认罚等情节，应当从轻处罚；2.上诉人的放火行为属于临时起意，主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性小，且上诉人家属开庭后主动将相关赔偿款项转入法院专门赔偿账户，认罪态度良好，请求依法减轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李岩鹏以放火为手段故意毁损他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。一审判决充分考虑李岩鹏如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪态度好等量刑情节，适用的法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 晖
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初163号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王庆春，男，1982年2月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人王庆春犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月15日中午，被告人王庆春酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本区白云湖街道办事处引湖路由南向北行驶，当日16时23分许，行驶至娥女村路口处时被群众举报而被查处。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人王庆春静脉血中检测出乙醇成分，含量为185.8±7.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王庆春经公安机关电话传唤后到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王庆春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人王庆春拘役一到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王庆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王庆春具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节的辩护意见予以采纳。被告人王庆春认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 璐
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审120号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人谭敬钦，女，1953年2月7日出生，居民身份证号码4409***********862，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同087号《行政处罚决定书》，本院于同年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同087号《行政处罚决定书》，对被执行人谭敬钦作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积208平方米处以每平方米60元的罚款，共款12480元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人谭敬钦送达化自然资执法（决定）字[2019]第同087号《行政处罚决定书》。被执行人谭敬钦在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款12480元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人谭敬钦送达化自然资执法（催）字[2020]第同060号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人谭敬钦仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人谭敬钦在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日对被执行人谭敬钦作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同087号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人谭敬钦在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同087号《行政处罚决定书》中要求被执行人谭敬钦拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月二十日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终18号上诉人（原审原告）王**芳，女，1972年12月10日出生，汉族，现住晋城市。委托代理人杨夏青，山西灜润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地晋城市太行路北段****。法定代表人王慧杰，任局长。出庭负责人陈保红，该局副局长。委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭萌，山西弘毅律师事务所律师。上诉人王**芳因与被上诉人晋城市城区人力资源和社会保障局其他一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初63号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**芳及委托代理人杨夏青，被上诉人晋城市城区人力资源和社会保障局出庭负责人陈保红及委托代理人魏刚、郭萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年1月3日，原告书写申请履行法定职责书，要求被告从晋城市丰华实业有限公司圣亚购物广场账户中划拨应为原告缴纳的社会保险费，后提交被告。2019年1月19日，原告向被告邮箱发送申请，要求被告责令晋城市丰华实业有限公司圣亚购物广场补缴原告的社会保险费，如未缴纳，应从该公司账户划拨。被告单位负责人在申请履行法定职责书中批注“请社保所按照社保法等相关规定给予办理”。后原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。原审认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”具体到本省，社会保险经办机构即是社会保险费的征收机构。另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章“未按时足额缴纳社会保险费的处理”，均规定了社会保险经办机构在用人单位未足额缴纳社会保险费时应当履行的职责，其中包括在用人单位逾期仍未缴纳时向社会保险行政部门提出划拨申请，以及由有关行政部门处以罚款。本案中，被告为社会保险行政部门并非社会保险经办机构，不具有征缴社会保险费的法定职责，且未经社会保险经办机构先行处理并提出申请，被告无权直接作出划拨决定以及进行处罚。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王**芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王**芳负担。上诉人王**芳上诉称：原审法院认定被上诉人不具有征收社会保险费的法定职责属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请被上诉人履职的事项属于被上诉人职权范围，被上诉人存在不履行法定职责的情形，原审法院判决有违公平原则。请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人晋城市城区人力资源和社会保障局辩称：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条，《社会保险费政教暂行条例》第六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条的规定，由社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定、征收等工作。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条均规定了社会保险经办机构在用人单位未足额缴纳社会保险费时应如何处理。而社会保险行政部门只有在接到社会保险经办机构提出的划拨社会保险费申请后才可以按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定进行处理，答辩人无权直接作出划拨决定或进行处罚。答辩人在收到《申请履行法定职责书》后已经进行了批注，告知上诉人找社保机构处理，已经履行了相关职责，不存在行政不作为。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律、法规和司法解释等规定，社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定、征收等工作。用人单位未足额缴纳社会保险费用的，由社会保险经办机构责令缴纳。用人单位逾期仍未缴纳，社会保险经办机构向社会保险行政部门提出划拨申请后，社会保险行政部门依法作出划拨决定。如果用人单位未为劳动者办理社会保险手续、且社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者可以要求用人单位赔偿损失。本案中，王**芳请求社会保险行政部门责令用人单位缴纳社会保险费，如未缴纳从该公司账户划拨。而社会保险行政部门并非法律规定的社会保险经办机构，不具有征缴社会保险费的法定职责，且未经社会保险经办机构先行处理并提出申请，社会保险行政部门无权直接作出划拨决定以及进行处罚。王**芳请求晋城市城区人力资源和社会保障局履行法定职责未提供充分证据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终125号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）方年保，男，1982年12月8日出生于湖北省武穴市，身份证号码421************713，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地湖北省武穴市*************。因犯盗窃罪于2017年7月**日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人方年保犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤0511刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人方年保不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方年保，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月17日，被告人方年保到汕头市金平区***卜蜂莲花前停车场内，看到被害人冯某某的一辆黑色雅迪牌TDT1097Z电动自行车（经鉴定，参考价值人民币2560元）停放在该处，遂将车推出停车场采用蹬踏板的方式将车盗走，后其将该车在杏花桥附近销赃，得款360元被其花用。2019年11月22日，被告人方年保到市区长平大厦润佳超市前人行步道上，见被害人贾某某的一辆浅蓝色电动自行车停放在该处，遂采用上述相同方式将车盗走，后其将该车在杏花桥附近销赃，得款380元被其花用。2019年12月3日，被告人方年保到市区金紫世家汉堡王门前停车场内，见被害人陈某的一辆玫瑰金台铃牌TDT985Z型（智玲二代）电动车（经鉴定，参考价值人民币2120元）停放在该处，遂采用上述相同的方式将车盗走，后其将该车在杏花桥与护堤路交界的红灯路口销赃，得款280元被其花用。2019年12月4日，被告人方年保在汕头市区*******交界处被汕头市公安民警抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人冯某某、贾某某、陈某的报案陈述及辨认，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、发破案经过、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录、情况分析报告、现场图、现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，汕头市******出具的《价格认定有关问题的函》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人方年保的户籍证明材料、供述及其对案发现场、视频监控截图的辨认等。原审法院认为，被告人方年保以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人方年保前因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人方年保案发后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，故依法对被告人方年保从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人方年保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人方年保上诉提出其归案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，其家庭经济十分困难，有家人需要其照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人方年保犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人方年保提出的上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人方年保犯盗窃罪的情节、性质、危害后果，以及其归案后能够如实供述、自愿认罪、属累犯等情节，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人方年保提出二审对其再予轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人方年保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人方年保前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于上诉人方年保归案后能如实供述自己所犯罪行、自愿认罪，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人方年保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初735号原告:天柱县蓝田镇人民政府。（下称蓝田政府）住所地:天柱县蓝田镇下街。负责人:吴家引，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒲祖铭，男，1990年8月3日生，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。被告:欧阳凯，男，1967年11月13日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。原告蓝田政府诉被告欧阳凯物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田政府的委托诉讼代理人蒲祖铭、袁再芳，被告欧阳凯及委托诉讼代理人潘继桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝田政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告对原告土地停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的土地与被告享有的土地相邻，2016年被告与原告签订房屋地基互换协议，根据协议及被告欧阳凯的土地证，被告只应享有90.94平方米(互换政府的43.68平方米+欧阳凯土地证上的48.7平方米-欧阳凯土地证中用于互换的1.44平方米)的土地权利，但被告在2019年拆房重建时，被告开挖的地基面积为122.35平方米，侵占原告土地约31平方米，并在此地上实施建设，其行为侵犯了原告的合法权益。为此原告多次劝阻被告，并且书面通知被告于2020年3月26日前拆除，但被告至今未停止对原告土地的侵害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告欧阳凯辩称，被告开挖的面积并未超过本人的土地范围，原告称被告侵占其土地的事实不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.根据1993年3月13日蓝田镇土管所出具的建设用地草图可知，被告的四抵为：东抵农牧站门口、南抵农牧站宅基地、西抵路、北抵兰大公路界，故被告并未侵占原告土地。2、根据国土局2016年8月19日颁发给被告的天集用（2016）第208号集体土地使用证的四抵来看，被告的宅基地东抵与南抵都系本户基脚，而被告的房屋基脚正好在水沟以北和农牧站门口以东的地方。3、贵院（2017）黔2627民初2093号民事判决书认定被告原房屋的宅基地南部与原告的宅基地系以畜牧站为界，水沟以北即是被告的宅基地范围，水沟西南系原告的宅基地范围，农牧站门口以东系被告土地范围，以西是原告土地范围。综上，虽然被告的建设用地面积仅为92.52平方米，但并不代表被告实际享有的土地面积与建设用地使用面积一致，同时原告也未提供证据证实被告占用原告土地，应承担举证不能的不利后果。经审理本院认定事实如下：被告欧阳凯在天柱县地，与原告公租房相邻（原为蓝田镇畜牧站和水管站），其集体土地使用证［天集用（2016）第208号］上登记的四抵为：东抵本户基脚、南抵本户基脚、西抵路、北抵兰大公路界,面积为48.7平方米；其建设用地许可证［（99）建许第32号］上登记的四抵为：东抵兰田畜牧站门、南抵畜牧站、西抵杨顺德路、北抵兰大公路,用地面积48.7平方米。2000年被告第一次建房时，蓝田镇农牧站和被告欧阳凯对被告的宅基地基脚以南与蓝田镇农牧站门前水沟以北之间的距离进行了测量，并于2000年3月3日签订了《土地协议图》。2016年10月8日，原、被告双方为方便利用土地，原告用公租房旁土地与被告房屋右边临街空地进行互换，被告用于置换的土地为房屋右边基脚以外所属全部空地，面积16平方米，原告用于置换的空地面积为43.68平方米。本院受理后，组织了双方当事人对现场进行勘察、测量，原告在庭审时提交了现场勘察平面图，被告对该图无异议，经计算被告用于互换的土地有1.6平方米为其土地证上登记的部分，即互换后被告土地使用证上的面积为47.1平方米（48.7-1.6）。2019年被告在拆旧房重建时，开挖的土地面积超出其土地证上登记的范围，原告认为被告侵占了原告的土地，遂于2020年4月1日诉至本院，诉请如前。另查明，原蓝田农牧站的土地使用证登记的四抵为：东抵水管所屋檐阳沟、南抵本宗地堡坎、西抵人行道、北抵三合线公路界；蓝田水管站土地使用证登记的四抵为：东抵人行道、南抵自己基石坎、西抵自己水阳沟、北抵三合线公路界。因蓝田镇杉湾村一、二组对蓝田镇水管所和农牧站的土地使用范围有异议，双方为此发生纠纷，争议解决后杉湾村一、二组得到部分土地并将该地转让给罗隆海、杨思金、明远荣三人，后三人又转让给欧阳凯使用，但蓝田农牧站和水管站未重新办理土地使用证。本院认为，本案争议的焦点为原蓝田农牧站水沟以北至被告欧阳凯原房屋基脚以南之间的空地使用权归属问题。根据2000年3月3日蓝田镇农牧站和被告欧阳凯签订的《土地协议图》可知，欧阳凯房屋基脚与蓝田镇农牧站水沟之间明显有一段距离，虽然协议图上并未注明该空地的归属，但被告欧阳凯的土地证登记的南抵为本户基脚，而蓝田农牧站和水管站土地证使用证登记的使用权范围包含了欧阳凯的土地使用权范围，故争议的空地使用权应属原告蓝田政府。被告称其宅基地南抵畜牧站，该空地是建房时为方便自己维修房屋所留，如其所说属实，根本不需要与蓝田镇农牧站共同对空地进行测量，更不需要与蓝田镇农牧站签订《土地协议图》，该协议图体现的意思应为原告的宅基地基脚不得超过标注的界限，再因被告的土地使用证上登记的使用权范围并未包含该空地，故本院对被告的辩解意见不予采信。至于土地使用证和建设用地许可证登记的四抵不一致，应当采信哪个证的问题，因土地使用证的颁发时间在后，且两个证的面积一致，再因建设用地许可证标注的四抵与2000年3月3日的《土地协议图》不符，应以土地使用证上登记的四抵为准。综上，原蓝田农牧站水沟以北至被告欧阳凯原房屋宅基地以南之间的空地使用权归原告蓝田政府所有（根据现场勘查平面图，阴影部分为争议地范围），被告欧阳凯不得侵害，已经侵害的应当排除妨害。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条等之规定，判决如下：被告欧阳凯在本判决生效后十日内停止侵害，拆除建在原告天柱县蓝田镇人民政府的公租房以北与被告欧阳凯原宅基地基脚以南土地上的建筑物[在确保天集用（2016）第208号集体土地使用证登记的使用权面积为47.1平方米的情况下，参照现场勘察平面图标注的阴影部分进行拆除]。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。［收款单位黔东南苗族侗族自治州财政局，账号24×××59-01（工行账户转账），24×××59（非工行账户转账），开户银行中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。］逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王志连二〇二〇年四月二十八日书记员  吴秀铃
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3500号原告：唐河县毕店镇大姚岗村村民委员会。法人代表：宋金兰，任该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：吴其远，男，1961年4月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王玲、河南恒阳律师事务所律师。原告唐河县毕店镇大姚岗村村民委员会（以下简称大姚岗村委）与被告吴其远为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚岗村委向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原被告2002年4月12日签订的《建羊场协议》；2.被告返还占用原告的2.8亩土地，支付2005年-2019年土地承包费7140元变更为12152元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年大姚岗村委响应上级号召，拟在毕沙路西2.8亩地上建羊场，被告自愿承包，为此于2002年4月12日原告作为甲方，被告作为乙方签订《建羊场协议》一份，协议第二条：甲方二年内不向乙方收取场地承包费。第三条：自2005年元月1日起，乙方每年向甲方交纳场地承包费，其承包费的价格随同村其他土地承包费的价格，于当年元月1日预交当年的承包费。但是被告自2005年元月至今没有向原告交一块钱承包费。并且被告身为吴坡组长，在没有征求村委会和村民的同意下私自将羊场以12000元的价格卖给村民吴相甫（占为己用），严重地损害了村委的集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项当事人一方延迟履行债务或者有其他违约为致使不能实现合同的目的之规定，为了维护村集体的合法权益，故提出以上请求。原告大姚岗村委向法庭提交的证据：1、身份证复印件及毕店镇人民政府出具证明，证明原告身份及担任大姚岗村委法定代表人的事实。2、2002年4月12日原被告签订的《建羊场协议》及《出售机瓦房舍协议》各一份，拟证实原告给被告提供地皮2.8亩用于建羊场，被告应按照合同约定自2005年1月1日起交纳承包费，承包费价格比照村委其他土地承包价格。被告自2005年至今未向原告交纳承包费的事实。3、2014年10月14日，原告大姚岗村委与毛水明（长葛市老城镇王庄村一组）签订《土地承包合同》一份，拟证实2005年-2013年本村林场每年承包费每亩55元，2014年至今每年每亩承包费650元，原被告争议地承包费价格应比照上述价格执行的事实。4、2003年8月2日，原告大姚岗村委与杨宝坤等人签订《土地承包合同书》一份，拟证明该地块不含林场吴其远的承包地的事实。5、照片两张，拟证实被告承包的羊场院与杨宝坤承包的莲菜池地中间有水沟作为分界线，土地不存在重合的事实。被告吴其远辩称应当驳回原告大姚岗村委的诉讼请求。理由1、原告不是适格主体且没有诉权。根据土地确权“三级所有，队为基础”的原则，被告建羊场土地一直为被告所在小组吴坡组所有，与原告没有任何关系。而且原告大姚岗村委亦没有按照2002年4月12日协议约定向被告提供土地2.8亩，且协议上未约定2.8亩土地位置及四至范围。如果存在拖欠承包费之事，应由吴坡组作为原告起诉。原告大姚岗村委自始至终没有证据证实其对羊场拥有所有权。依据民诉法的规定，原告主体错误。2、被告也不是本案适格的当事人。因被告于2002年4月12日购买的只是村委的房舍、院墙及大门，此协议明确约定不含地皮。所以在被告购买了此房舍后，就将所购买的房舍搬至自己小组所有的土地，即杨宝坤承包地的东北角即毕沙路××××交叉口的西南角。在被告的羊场建好后的第二年，杨宝坤承包此地67亩，包括被告的羊场地2.8亩在内。有村会计兼吴坡组会计吴子良根据小组帐出具证明证实杨宝坤承包费已交，即证明被告已交了承包费，所以被告没有拖欠承包费的事实。3、2002年4月12日，原被告签订《建羊场协议》，是应付上级检查的虚假协议，且不是被告吴其远的签名，申请对协议上是否是其本人签名进行笔迹鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告吴其远提供证据：1、身份证复印件一份，证明吴其远身份基本情况。2、案涉土地现场平面图一份，拟证实羊场位置及四至，即位于毕沙路××××交叉口的西南角的事实。3、2003年8月2日，大姚岗村委与杨宝坤等人签订《土地承包合同书》一份，拟证实被告的羊场地含在杨宝坤的承包地内的事实。4、小组组员签名的证言，拟证实羊场地属于吴坡组的事实。5、村会计兼小组会计吴子良2019年7月3日出具证明，拟证实吴坡组莲菜池地（含羊场）于2003年8月承包给杨宝坤，每年3700元，已交至2013年，合计40700元，后四年承包费未付的事实。6、小组村民吴自兴（2003年担任小组组长）、吴其元、吴相东出庭作证，证实羊场地属于吴坡组的事实。经现场勘验，案涉羊场地位于唐河县××店镇××与××路西南角。原告大姚岗村委提供2002年4月12日《建羊场协议书》第一条未约定2.8亩土地的位置及四至范围，由当时村主任周国营代表村委在协议上签字、盖章。庭审中，对案涉羊场土地的权属，原告大姚岗村委认为是村集体的林场地，小组原组长吴自兴及现任组长即被告均认为是吴坡组土地。双方各执一词，但都没有政府颁发的土地权属证书。原村主任周国营患脑溢血，无法表达意志，本院亦无法查明羊场土地权属。本院认为，本案是土地承包经营权出租合同纠纷，土地承包经营权属土地使用权的范畴，发包人发包土地的前提条件是发包人向承包人发包的土地享有合法的土地所有权或使用权，如不确定谁是合法的土地所有者或者何方享有合法的土地使用权，则不能确定承包合同的有效性。土地权属不明确，存在争议的情况下，应当由县级人民政府依法确认权属，确定发包方的土地所有权或使用权人地位后，承包合同才具备民事诉讼的条件。所以应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由人民政府先行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐河县毕店镇大姚岗村村民委员会的起诉。案件受理费100元退还原告唐河县毕店镇大姚岗村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓人民陪审员  邵 雨人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月三日书 记 员  张天意
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执110号申请执行人：任本华，男，1961年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人蔡霞与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特77号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执103号之一 申请执行人：沈秀明，女，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县。 被执行人：龙州县市场开发服务中心。 法定代表人：黄海光，该中心主任。 申请执行人沈秀明与被执行人龙州县市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人龙州县市场开发服务中心银行账户内存款13156元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙州县市场开发服务中心银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏 妮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农荃森