wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保68号申请人：中国银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县金山街**。法定代表人：冯宜军，行长。被申请人：赵雪兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住，住金乡县/div>申请人中国银行股份有限公司金乡支行与被申请人赵雪兰金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国银行股份有限公司金乡支行于2020年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人赵雪兰名下的位于金乡县的房产一处，申请人中国银行股份有限公司金乡支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵雪兰名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人中国银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月八日法官助理丁笑书记员张静飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初8324号之九 原告：曹会，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕战绍，系原告弟弟。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告曹会与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹会委托诉讼代理人吕战绍到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金192072元人民币（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年8月3日签订商品房买卖合同，原告以302000元人民币购买被告开发的元一时代广场第8幢2单元11层4号楼1103号房。合同约定：被告应当至2014年12月30日前交付该房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。由于原告多次索要违约金无果，原告无奈只有起诉，请求人民法院依法判决。 被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》、商品房备案证明、补充协议及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月3日签订了编号为W201308030063的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第8幢2单元11层4号楼-1103号房，建筑面积58.63平方米，每平方米5150.95元，房价款302000元，一次性支付给被告，出卖人应当在2014年12月30日前将综合查验合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2014年12月30日前将涉案房屋综合查验合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款302000元为基数按日万分之四计算，自2014年12月30日至2019年8月3日违约金为192072元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即90600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹会逾期交房违约金90600元。 二、驳回原告曹会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月七日 书 记 员  田瑞瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2361号申请人：宜兴市东豪纺织品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323574535T。法定代表人：彭获萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人:常州市中基亚麻纺织有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道怀德南路****，统一社会信用代码91320404727246319T。原告宜兴市东豪纺织品有限公司（以下简称东豪公司）与被告常州市中基亚麻纺织有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，申请人东豪公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中基公司价值42万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人东豪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中基公司（含下属分支机构）名下价值42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年四月三日书记员  许佳珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5825号之一申请人：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族。被申请人：刘轶鹏，男，1981年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告刘轶鹏与被告许梦云民间借贷纠纷一案中，被告许梦云在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间从未签订借款合同，也未出具过借条、欠条等书面材料，双方系男女朋友关系，资金往来密切，且存在谈婚论嫁的事实，故双方之间并非民间借贷纠纷，不适用合同之诉的管辖原则，本案依法应由被告住所地张家港市人民法院管辖。据此，被告许梦云要求本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院认为，根据原告起诉状上描述的事实，原、被告是以结婚为目的进行交往，双方之间有关钱款的争议应属婚约财产纠纷，而非合同纠纷，故按照一般管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据许梦云的户籍信息显示其户籍地在江苏省张家港市，故许梦云提出的管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执65号 申请执行人张志臻，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人马道强，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人张志臻与被执行人马道强离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年1月6日、2月17日、3月10日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有粤ＡＥ××××号五十铃牌车一辆，本院已依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月23日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月26日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月七日 书记员  张海韵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保123号申请人：张为斗，男，1956年12月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱法国，男，1982年12月1日出生，汉族，住新泰市。申请人张为斗与被申请人朱法国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张为斗于2020年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人朱法国驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车一辆，申请人张为斗以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张为斗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人朱法国驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人张为斗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保65号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：冯春玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人冯春玲金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人冯春玲名下的位于金乡县的房产一处，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人冯春玲名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月八日法官助理丁笑书记员张静飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42972号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙景德，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙景德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙景德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B371072000号。（三）借款金额：201000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日向被告发放贷款201000元；被告从2019年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金172290.38元，利息20336.13元，罚息8388.41元，复利2428.79元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**艾力绅牌小型普通客车，2018年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金172290.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息20336.13元，罚息8388.41元，复利2428.79元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B371072000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙景德于2018年6月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B371072000）；二、被告孙景德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金172290.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为20336.13元，罚息为8388.41元，复利为2428.79元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙景德抵押的粤Ａ×××**艾力绅牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由被告孙景德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5673号原告：上海谷茂印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：唐红超，男。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。被告：上海彩之源广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢某某。原告上海谷茂印刷科技有限公司与被告上海彩源印刷有限公司、上海彩之源广告有限公司之间加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，上海市第三中级人民法院受理了被告上海彩源印刷有限公司作为债务人的破产案件，本院认为，本案应当中止审理。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十四日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：……（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执318号之一 申请执行人：洪仲星，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：房尾杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初290号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人房尾杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人房尾杰立即向申请执行人洪仲星返还装修款人民币24815元及利息（以人民币24815元为计算基数，自2018年9月24日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币229元、执行费人民币272元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月27日先后对被执行人房尾杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人房尾杰名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人房尾杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人房尾杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人房尾杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初290号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初799号原告：张建国，男，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:王辉、邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：杨贵元，男，1977年1月6日生，汉族，住重庆市奉节县。原告张建国诉被告杨贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼。被告杨贵元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款19万元。事实与理由：其与被告系多年老乡。2019年4月起，被告以生意需要经营五金电泳厂为名陆续向其借款20万元。嗣后，被告仅归还1万元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告杨贵元未作答辩。经审理查明，2019年6月6日，杨贵元出具《借条》一份，记载：杨贵元因急需资金周转向张建国借款200000元，月利息3%；还款如下：杨贵元从2019年8月30日开始12个月每月还款18000元，从2020年8月30日开始12个月每月还款15000元，到2020年7月30日还清；如有逾期不还借款，贷款方有权追回全部借款，如逾期月利息1%，如果杨贵元没能及时还款，将杨贵元的电泳加工厂货款由借款人全收，直到收满200000元本金和利息为止；如果货款不足还款由张建国全权变卖厂里的设备。另查明，张建国妻子夏常春于2019年5月2日取现50000元。张建国分别于2019年5月2日、5月13日、5月14日、5月18日、6月25日、6月29日、通过微信向杨贵元转账10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、30000元。张建国于2019年6月6日取现50000元。2019年9月4日，杨贵元通过微信向张建国转账10000元。审理中，张建国陈述：杨贵元先是挂靠在他人名下做电泳厂的。其刚开始是想与杨贵元投资做电泳厂，故其开始交付给杨贵元的截至2019年6月6日之前的款项都是投资款。在杨贵元注册企业名称之前，其看杨贵元做的不好，环保也不好，就提出撤资。但杨贵元让其不要撤资，算是借给他的，并因资金周转需要还要向其借款，故包括投资款在内一共借给杨贵元200000元。另，之所以有现金交付的款项，是因为2019年5月2日的50000元是其妻子账户内的款项，没有与其的微信、支付宝绑定；2019年6月6日的50000元则是其本来就要去银行的，就把钱取出来了；2019年5月2日的50000元是在北桥的一个饭店里给杨贵元的，2019年6月6日的50000元则是在打印案涉借条的打印店里给杨贵元的。同时，张建国还称，虽还款期限尚未全部届满，但杨贵元未按约履行还款；另，其未收取过电泳厂的货款，也未变卖过电泳厂的设备。另，杨贵元向本院邮寄答辩状称，2019年4月，其在无锡市小黄鸭信息平台上发出一份投资合伙信息。后，原告前来考察几次并最终决定与其合伙。因原告对电熔设备有所了解，故设备购买均由原告负责，相应款项由原告转账给其后在转给案外人金红平。合伙期间，原告得知其的厂效益不好，怕他自己直接亏损而于2019年6月6日让其把合伙资金转为借款。其碍于老乡、朋友的情面并在喝酒时不知情的情况下在原告事先拟好的借条上签字按印。另因原告的疏忽致产品质量不过关，给其的供货单位造成很大影响与损失，并致对方无法支付货款，从而致其的厂倒闭。由此，其无法按时偿还原告的借款，并经常就此与原告商量，让原告给予宽限时间。据此，其希望原告能给予宽限时间。以上事实，张建国提供的借条、微信账单、银行流水、结婚证，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据双方的陈述，可认定案涉款项原为投资款，后转为借款。杨贵元虽称借条是其碍于朋友、老乡的情面并在喝酒时不知情的情况下签字按印的，但确认张建国是因其的厂效益不好而要将投资款转为借款的。由此，在杨贵元未提供进一步证据予以反证的情况下，张建国持借条及转账记录、银行流水等要求杨贵元归还借款，合法有据，应予支持。关于金额。根据借条及转账记录的记载，借款金额为200000元，杨贵元有还款10000元，故杨贵元还应归还张建国190000元。由上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贵元于本判决生效之日起十日内归还原告张建国借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2107元，由被告杨贵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 计皓旻
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执1114号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地甘肃省永登县柳树乡柳树村。 法定代表人：石国瑾，该分社主任。 委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。 被执行人：甘肃越国钢料集团有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡黑城村。 法定代表人：张月国，该公司董事长。 被执行人：张月国，男，汉族，1971年10月6日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃富源球团烧结有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡黑城村。 法定代表人：王明清，该公司总经理。 被执行人：靖远县富田资源开发有限公司，住所地甘肃省靖远县五合乡尚书淌村。 法定代表人：张月国，该公司总经理。 申请执行人永登县农村信用合作联社柳树分社与被执行人甘肃越国钢料集团有限公司、张月国、甘肃富源球团烧结有限公司、靖远县富田资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初78号民事判决已发生法律效力。申请执行人永登县农村信用合作联社柳树分社于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案，执行标的为24775409.23元（其中含借款本金20000000元，计算至2018年11月21日的利息3799958.23元，律师代理费713998元，案件受理费164370元，诉讼保全费5000元，案件执行费92083元，未计算自2018年11月22日起，按照年利率14.85%计算利息至实际清偿之日止的利息和迟延履行期间的债务利息）。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人永登县农村信用合作联社柳树分社向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1114号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保109号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：刘刚，男，汉族，1976年6月22日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘刚金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘刚名下的银行存款8万元，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1518号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市徐汇区。辩护人严业周，上海业周律师事务所律师。辩护人叶刚，上海正策律师事务所律师。被告人彭建普(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市，暂住上海市宝山区。辩护人傅荣、沈阳，上海瀛东律师事务所律师。被告人吴成飞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名吴腾飞，男，1990年12月13日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇姚桥行政村秀石自然村**。2019年8月6日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人范法家，上海明伦律师事务所律师。被告人肖续东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍户籍所在地黑龙江省讷河市，上海市宝山区。辩护人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告人张磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍户籍所在地吉林省榆树市，上海市静安区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1838号起诉书，指控被告人李某某、彭建普犯诈骗罪、被告人吴成飞、肖续东、张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2385号之一 申请人：何铁振，男，1976年6月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：滕云鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：蔡秋侠，女，1985年7月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：滕春兰，女，1985年12月13日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：王学峰，男，1989年1月1日出生，汉族，现住三河市。 申请人何铁振与被申请人滕云鹏、蔡秋侠、滕春兰、王学峰民间借贷纠纷一案一案，申请人何铁振向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕云鹏、蔡秋侠、滕春兰、王学峰名下价值1000000元的财产，申请人何铁振以其名下位于三河市燕郊开发区润旭商贸中心1号楼1-1-2202号房产提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人何铁振名下位于三河市燕郊开发区润旭商贸中心1号楼1-1-2202号房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23086号 申请执行人赵天越，男，汉族，1993年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳富诚商务信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路古玩城****，统一社会信用代码XXXXDK1YH5P。 法定代表人谢龙琪。 申请执行人赵天越申请执行被执行人深圳富诚商务信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】5645号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15206元，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王迎春
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保108号申请人：翟玉秋，女，1949年2月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李桂兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住金乡县。申请人翟玉秋与被申请人李桂兰健康权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人翟玉秋于2020年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李桂兰名下的银行存款19454.43元或者查封其他相应价值的财产，申请人翟玉秋以5836元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人翟玉秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李桂兰名下的银行存款19454.43元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费215元，由申请人翟玉秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4365号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈相，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈相信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年9月申领，卡号：625*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8370.74元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1411.89元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金8370.74元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金413.32元、消费分期手续费53.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金8370.74元、利息1411.89元、逾期还款违约金413.32元、消费分期手续费53.97元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8370.74元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1411.89元，此后的利息以透支本金8370.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费53.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为79.33元（原告已预交），由被告陈相负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5305号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人:齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人:高祖廉，该公司员工。被执行人：刘标，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：田方方，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人刘标、田方方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0591民初1626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘标于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金77448元、违约金2342.8元及自2019年3月21日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告刘标未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告刘标所抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**、登记证书编号为320010092039）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告田方方对被告刘标的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告刘标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元由被告刘标、田方方负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费881元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘标、田方方确认送达地址安徽省阜阳市太和县沙河路吉祥家园3栋904户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人田方方签收。2.2019年11月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘标、田方方名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月14日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘标名下有苏Ｄ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期间为2019年11月25日至2021年11月24日），但因未能实际扣押，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人田方方名下有银行存款2745.89元,本院已扣划,扣除本案执行费1259元后剩余1486.89元已退付本案申请执行人。5.2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2019年11月20日、2020年3月3日、2020年3月24日，本院分别委托被执行人刘标、田方方户籍地安徽省阜阳市颍泉区人民法院、颍州区人民法院查询其名下房地产信息，因疫情原因，受托法院尚未反馈查询信息。7.2019年12月5日，本院依法对被执行人刘标、田方方采取限制高消费措施。8.2020年2月27日,因被执行人田方方违反财产报告制度，被执行人刘标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年3月2日,因被执行人田方方拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。10.2020年4月26日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90616.12元，实际执结到位1486.89元,尚未执行到位89129.23元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1259元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年四月二十六日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终570号上诉人(原审被告)：张光振（曾用名：张增产、张**），男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：鹿邑方群商贸有限公司，住所地鹿邑县涡北产业集聚区志元大道，统一社会信用代码：91411628MA3XDCM57E。法定代表人：李方伟，该公司经理。委托诉讼代理人:侯振忠，河南锦实律师事务所律师。上诉人张光振因与被上诉人鹿邑方群商贸有限公司（以下简称方群公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张光振，被上诉人方群公司的委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光振上诉请求：判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:原审判决认定事实、适用法律均属错误。被上诉人诉上诉人没有事实依据，被上诉人与他人签订哈尔滨啤酒冰柜协议，上诉人负责收啤酒款，收到的款项在被上诉人给付客户一台冰柜情况下给付被上诉人，现被上诉人仍欠客24台冰柜，才导致上诉人收不到客户款项。2016年12月，被上诉人经理丁开会找到上诉人商量，让上诉人为被上诉人铺货,被上诉人承诺给客户铺货的情况下给客户1台冰柜，不给冰柜就给44件啤酒充当冰柜,现已给付21个客户、每个客户44件啤酒,剩余23个客户没给。上诉人在一审中提供的:1、被上诉人与客户签订的协议5份;2、2017年专卖返酒清单1份;3、欠条23份;4、被上诉人的客户经理丁开会与上诉人的录音光盘一份。上述证据证实，上诉人负责收啤酒款，被上诉人负责给每个客户冰柜一台（不给冰柜就给44件啤酒充当冰柜)，但由于被上诉人没有履行承诺，导致上诉人收不回啤酒款。为此，上诉人特提出上诉。方群公司辩称，一审法院认定事实清楚，张光振由于欠下货款给方群公司出具欠条，该事实经过一审法院质证，证据确凿，一审判决有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方群公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张光振偿还方群公司欠款22202元；2、判令张光振向方群公司支付以上款项自2016年12月4日到归还所有款项之日的利息2638元（按照同期银行贷款利率4.75％计算）；3、诉讼费用由张光振承担。一审法院认定事实：2016年12月，张光振从方群公司购买啤酒进行销售，并出具欠条7份，共计拖欠方群公司货款22202元未付。经方群公司催要，张光振以没有收回欠款为由拒不支付。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。张光振从方群公司处购买啤酒并出具欠条事实清楚，张光振应按欠条约定的数额向方群公司支付拖欠的啤酒款。对于方群公司要求张光振偿还欠款22202元的诉讼请求，一审法院予以支持。方群公司要求张光振按照同期银行利率支付拖欠款项的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。张光振提供的哈尔滨啤酒专卖协议系方群公司与消费啤酒的饭店签订，不能证明与张光振拖欠的啤酒款之间的关系。张光振提交的欠条不能证明因方群公司违约导致张光振收不回货款。张光振提交的以上证据不能证明其抗辩主张，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：一、张光振于判决生效之日起三日内偿还鹿邑方群商贸有限公司欠款22202元；二、驳回鹿邑方群商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.5元，鹿邑方群商贸有限公司负担33元，张光振负担177.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张光振向被上诉人方群公司出具7份欠条，共计欠款22202元，方群公司据此要求张光振偿还欠款。张光振上诉称方群公司没有履行承诺，仍欠客户24台冰柜，导致张光振收不到客户款项，不应当承担偿还责任。本案中，上诉人在二审庭审中陈述“我是被上诉人的客户，被上诉人借助我的平台给他赊销啤酒，下面的饭店都是我的客户”，根据合同相对性原则，张光振应偿还方群公司欠款。至于上诉人主张的冰柜问题，其可待证据充分后另行主张。故一审判决张光振偿还方群公司欠款22202元并无不当。综上所述，张光振的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由张光振负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年四月二十三日法官助理党瑞云书记员田威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1346号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钟腾壮，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。曾因盗窃于2007年6月11日被行政拘留五日；因盗窃于2008年11月13日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1362号起诉书，指控被告人钟腾壮犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为      有期徒刑一年三个月。                  辩护意见              被告人钟腾壮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月19日凌晨5时40分，被告人钟腾壮来到松岗街道蚝涌旧区83号楼下，见无人，便推走被害人朱某某停放在此处的雅迪电动车（经鉴定，价值人民币2820元）。民警经过侦查，于2019年11月6日将钟腾壮抓获归案。                  本院意见              被告人钟腾壮的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有二次犯罪前科、二次行政前科、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人钟腾壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人钟腾壮退赔被害人朱某某人民币2820元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四月 二十三日                  书 记 员  柯  嘉  欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3254号原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。法定代表人：任亮，总经理。委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：鹿建华，男，1982年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告鹿建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告鹿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4761.00元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告鹿建华系罗马假日的业主，物业面积为88.17平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2016年11月1日至2019年10月31日止三年的物业服务费4761.00元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告鹿建华辩称，被告拖欠物业费属实，原因对原告的服务不满意,所以没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：被告身份证复印件、商品房买卖合同、物业管理服务协议、催缴物业费提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据无异议。被告无证据提交。原告的证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告购买了罗马假日住宅，房屋建筑面积为88.17平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。此后，被告未按约定交纳物业费用，拖欠从2016年11月1日至2019年10月31日止三年的物业服务费4761.00元（88.17平方米×1.5元×36个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，其应承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同中房屋建筑面积为88.17平方米，应计收物业服务费用4761.00元（88.17平方米×1.5元×36个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，被告逾期未交纳物业费，原告要求被告承担违约责任，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称对原告提供的物业服务不满意，但是无证据证实。被告辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹿建华于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费4761.00元及滞纳金（以4761.00元为基数，自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告鹿建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年四月十六日书记员 许兴桥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1382号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘艳军，男，1983年8月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被深圳市公安局取保候审。于2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1388号起诉书，指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人刘艳军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月15日1时33分许，被告人刘艳军饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道松柏公路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘艳军进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，从被告人刘艳军血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为165.81mg/100ml。                  本院意见              被告人刘艳军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二十九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8173号原告：邹永聪，男，1993年7月1日生，汉族，住兴化市。被告：杨阳，男，1995年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。原告邹永聪与被告杨阳民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款14.5万元，并承担利息。案经审理，本院于2019年5月17日作出判决，支持原告诉请。被告不服判决，提出上诉。该案因部分事实不清泰州中院发回本院重审。本院于2019年10月25日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹永聪，被告杨阳及委托诉讼代理人徐广鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14.5万元及利息（从2018年9月4日起到给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因个人消费多次向原告借款，前后累计达到14.5万元。到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还。故向贵院提起诉讼，盼请支持。杨阳辩称，被告向原告借款10万多元，已转账还款13207元、现金还款27600元，目前实际尚欠原告借款8.5万元。请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告杨阳曾向原告邹永聪出具两份借条，均未载明落款时间。其中一份借条主要内容，因个人消费，现收邹永聪以现金出借6万元，借期四个月，于2018年9月3日之前到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率15%付利息；另一份借条主要内容，因个人消费，现收到邹永聪以现金出借8.5万元，借期三个月，2018年9月4日到期，本息一并归还。如到期未还款，愿按月利率15%计算逾期利息。关于出借款的履行，原告陈述：8.5万元是多次借款，后在2018年8月底9月初结账形成，履行的方式主要是汇款，6万元借款是在8.5万借款之后，被告再次借款（相隔约两个月），全部是现金支付。上述两次借款后被告已还款6600元。对此，被告提出异议，陈述：2018年5月份向原告借款6万元，原告仅交付55800元，按月利率7分预扣了一个月利息，之后又向原告借过4万元，我也还了部分，后来原告说要找我父亲要钱，说我总计欠8.5万元，我便按照原告的要求出具了8.5万元的借条（2018年9、10月份出具的）。出具8.5万元借条前，我已微信支付原告13207元、现金还款27600元，现只欠原告借款8.5万元。以上事实有原告提交的借条两份、转账记录，被告提交的转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于8.5万元借款问题，被告对借款后经结账计欠原告借款8.5万，出具借条一份无异议，应予认定。关于6万元借款问题，原告虽提供借条一份，但证据不足，尚不能认定。民间借贷关系的确立不仅需要有借贷双方借款的合意，还需要有借款款项的交付，本案原告提供被告出具的6万元借条，被告对此也无异议，证明了双方存在借款6万元的合意，但原告还需对款项的交付承担举证责任，原告称该借款均为现金支付，但被告抗辩，6万元借款包含在8.5万元借款中，从两份借条的内容看，6万元的借条应在2018年5月4日出具，8.5万元的借条应在2018年6月4日出具，原告陈述的6万元借款发生在8.5万元借款之后与此相矛盾。对此，原告应提供6万元现金交付的时间、地点、资金来源等相关证据，但原告未能举证。该借款的事实难以认定。综上，现有证据只能认定被告尚欠原告借款8.5万元，被告依法应承担还款责任，同时还应承担逾期付款利息，原告主张逾期利息从2018年9月4日起，按月利率2%计算合法，应予支持。原告主张被告另欠借款6万元，证据不足，不予支持。被告抗辩形成8.5万元借款之前的借款存在砍头息，未能举证，难以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后七日内偿还原告邹永聪借款8.5万元及利息（利息从2018年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，原告负担1324元，被告负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  童扣年二〇二〇年四月二十四日法官 助理  葛 平书 记 员  邹佳慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1434号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李宜安，男，1988年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省宜春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被深圳市公安局取保候审。于2020年4月27日被本院继续取保候审。      辩护人覃俊翔、吴国荣，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1415号起诉书，指控被告人李宜安犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李宜安对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月7日1时23分许，被告人李宜安饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在行驶至宝安区上川路岭下花园门口路段时，车头左侧与对向正常行驶由李某某驾驶的粤BXXX**号车车头左侧发生碰撞，造成粤BXXX**号车女乘客莫某某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人李宜安进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，因其拒绝配合公安机关依法抽取血样，后被依法强制抽血，经鉴定血液酒精含量，结果为266.63mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因李宜安驾车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；李某某不承担事故责任。      2020年3月8日，被告人李宜安赔偿给李某某人民币38226元，李某某对其出具谅解书；2020年3月9日，被告人李宜安赔偿给阮银旺、莫某某共人民币6300元，阮某某、莫某某对其出具谅解书。                  本院意见              被告人李宜安的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝配合、事故全责、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李宜安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二十九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1015号 原告：沈世峰，男，1976年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：沈某，男，2014年7月8日出生，汉族，住三河市。 被告：王洪飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：康新新，女，住北京市朝阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码911101087577075855。 负责人：胡毅。 原告沈世峰、沈某与被告王洪飞、康新新、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈世峰、沈某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈世峰、沈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈世峰、沈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈世峰、沈某负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初752号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘志忠，男，汉族，1968年09月23日生，户籍地址湖南省岳阳县，被告：深圳市炜华运输有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区荔湾路太子山庄南山海翠炉**28-5A码914403005763539681。法定代表人：易淑华。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1993年12月14日生，户籍地址湖南省攸县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**41900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘志忠、深圳市炜华运输有限公司（以下简称炜华公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正军、被告炜华公司委托诉讼代理人吴鹏、被告平安保险公司委托诉讼代理人喻明林均到庭参加诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告65032元(人民币，下同）；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2019年8月21日暂计至2019年10月20日的利息为465元，计算方式为65032×4.35%÷365×60）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将上述第二项利息的计算方式变更为按照同业拆借中心的LPR的利率计算。被告刘志忠未应诉、未答辩。被告炜华公司答辩要点：原告要求支付利息没有事实与法律依据，应予驳回，其不应承担本案的诉讼费，因涉案车辆粤Ｂ×××**已在被告平安保险公司投保了事故责任强制险和商业第三者责任险，限额100万不计免赔，事故发生时在保险期内，被告平安保险公司应予以承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。其并未在涉案车辆粤Ｂ×××**保单上盖章，并不清楚保单上的保险条款内容。被告平安保险公司对商业第三者责任险的免责条款没有履行法定的提示义务，其免责条款应当认定为无效条款。被告平安保险公司应承担相应的法律后果，承担本案的理赔责任，可以参考2019粤03**民初10668号民事判决。被告平安保险公司答辩要点：1、本案被保险机动车使用性质为货运驾驶员，被告刘志忠并无经营性道路货物运输驾驶员资格证，被告平安保险公司在商业三责险中不负赔偿责任；2、保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，保险人不负赔偿责任；3、驾驶员无货物运输从业资格证，违反法律法规禁止行为，被告平安保险公司依法只要尽提示义务，免责条款合法有效；4、被告平安保险公司对商业第三者责任险的免责条款已充分履行了法定的提示义务，免责条款合法有效，原告主张的经济损失、诉讼费于法无据，应当予以驳回。经审理查明，2019年3月18日19时30分许，案外人张洪亮驾驶粤Ｂ×××**小型越野客车，沿丹平公路由南往北方向行驶，途经龙岗区南湾街道丹平公路金鹏物流园立交桥路段时，该车车头左侧与由被告刘志忠驾驶的因变速箱故障停驶在该路段的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车车尾右侧发生碰撞，造成案外人张洪亮受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。深圳交警支队龙岗大队认定案外人张洪亮负事故同等责任，被告刘志忠负事故同等责任。原告承保了案外人张洪亮名下粤Ｂ×××**小型越野客车的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司承保了被告炜华公司名下粤Ｂ×××**号车的交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；被告刘志忠系被告炜华公司员工，事故发生时正在履行职务。因本次交通事故造成粤Ｂ×××**号车辆损失140864元，被告未予以赔付，原告于2019年8月20日向被保险人张洪亮的继承人，按照责任比例，赔偿了车损65032元。上列事实，有保单信息、交通事故认定书、机动车辆保险一次性定损协议书、定损照片、公证书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款回单及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告作为涉案粤Ｂ×××**号车的保险公司，在向被保险人张洪亮的继承人赔偿了车损65032元后，取得了对直接侵权人（即被告刘志忠）的雇主（即被告炜华公司）的追偿权，因被告炜华公司在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由被告平安保险公司对上述车损直接进行赔付。被告平安保险公司辩称因被告刘志忠未有相应经营性道路货物运输驾驶员资格证，符合保险条款中约定的不应赔付的情形，从而拒绝赔付，但其并未提交相应证据予以证明，且在本院重新给予的举证期限内仍未提交，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张不予认可。被告平安保险公司应向原告直接赔付65032元，并支付逾期赔付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款65032元并支付延期付款利息（以本金65032元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年四月二十二日书记员 赖丽萍
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行他2号 原告刘喜连、韩茂力诉被告菏泽市牡丹区北城街道办事处、菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府行政强制及复议一案，鄄城县人民法院已经立案。 本院认为，该案案情复杂，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 该案由本院审理。 二〇二〇年四月二十六
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1097号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈其宝，男，1975年10月20日出生，身份证号码3506281975********，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省漳州市平和县大溪镇店前村西辉**。      被告人张期春，曾用名张其春，女，1979年9月6日出生，身份证号码3506281979********，汉族，小学文化，户籍户籍所在地福建省漳州市平和县大溪镇店前村西辉**。p>      被告人陈泽兴，曾用名陈银川，男，1991年12月13日出生，身份证号码3506281991********，汉族，初中文化，户籍所在户籍所在地福建省漳州市平和县大溪镇大松村松下**。      辩护人李丰，广东深天成律师事务所律师。      辩护人罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。      上述三被告均因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1058号起诉书，指控被告人陈其宝、张期春、陈泽兴犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对陈其宝、张期春判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对陈泽兴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭将陈其宝的量刑建议调整为一年四个月至二年有期徒刑，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人陈其宝、张期春、陈泽兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张期春与陈其宝系夫妻关系,二人共同居位于宝安区石岩街道北环北六巷三号101、202房，共同经营位于宝安区石岩街道北环路七巷五号“美宜佳”便利店。从2018年4月开始，陈其宝、张期春从上家“江姓男子”处购买假烟，雇佣司机谭家革帮忙从东莞茶山、高埗、东坑等地将假烟运输到二人的住处、便利店进行销售。       2019年11月，张期春告诉被告人陈泽兴自己有假烟可以销售，陈泽兴先后六次向张期春、陈其宝购入假烟放置于其位于石岩街道上排新村西三巷 2号106的住处。此后，陈泽兴将购买的香烟在其经营的小店内零售，还将近500条假烟销售至位于光明区塘家张屋新村4巷5号的瑞鑫批发部。      2020年1月3日，民警联合烟草局执法人员在张期春与陈其宝的住处、便利店分别将二人抓获归案；在陈泽兴的住处内将其抓获归案，并查获一批假烟。经核对，从石岩街道上排新村西三巷 2号106（陈泽兴的住处）查获卷烟488条，，由深圳市烟草专卖局对涉案假烟进行价格证明共价值64205元；从光明区塘家张屋新村4巷5号（瑞鑫批发部）查获卷烟296条，共价值35940元；从石岩街道北环路六巷三号101、202房（陈其宝、张期春的住处）分别查获卷烟234条，共价值59995元；查获卷烟267条，共价值41540元。       经深圳市宝安区烟草专卖局调查，三名被告人在全国范围内无未持有烟草专卖零售许可证，经广东省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。                  本院意见              被告人陈其宝、张期春、陈泽兴的行为构成非法经营罪，其均具有未遂、认罪认罚的情节。鉴于被告人陈其宝、张期春为夫妻，在共同开店经营过程中陈其宝起主要作用，系主犯，应从重处罚，张期春作用相对较小，系从犯，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人陈其宝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人张期春犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、被告人陈泽兴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      四、扣押的烟草（详见扣押清单），依法予以没收；扣押的手机六部，依法予以没收；扣押的小汽车（车牌号粤S2LL**）一辆，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四月十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1444号申请人：任万照，男，1979年3月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部，统一社会信用代码320928601444483，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。经营者：葛明祥。被申请人：葛明祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住兴化市。被申请人：包清翠，女，1986年12月25日出生，汉族，住兴化市。本院受理申请人任万照与被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠的银行存款420000元，银行存款冻结不足部分查封其他相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人任万照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠的银行存款420000元，冻结期限一年。二、银行存款冻结不足部分查封被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠其他相应价值的财产。保全费用2620元，申请人任万照已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 虹二〇二〇年四月二十四日法官助理  袁晓强书 记 员  周 娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初159号原告：李媛，女，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：付语然，白银大公律师事务所律师。被告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**。负责人：刘熙汉，分行行长。委托诉讼代理人：李建山，分行业务经理。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。原告李媛与被告甘肃银行股份有限公司白银分行（以下简称甘行白银分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托诉讼代理人张杜娟、付语然，被告甘行白银分行委托诉讼代理人李建山、王立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛向本院提出诉讼请求：1、判令甘行白银分行支付李媛存款466598元及利息损失（从2019年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、甘行白银分行承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，李媛在甘行白银分行工农路分理处办理了卡号为×××的借记卡一张，同时开通了短信提醒业务。2019年11月4日至11月11日，李媛通过自己的其他银行账户及家人、朋友的银行账户向该卡账户转入共计466598元。2019年11月14日，李媛在甘行白银分行打印银行账户交易明细，发现借记卡上的所有存款在11月4日至11月11日分13次转入他人账户。该借记卡一直由李媛随身携带，且李媛未进行过转出行为，同时李媛预留的电话也从未收到过银行的短信提醒通知。李媛向甘行白银分行询问情况，甘行白银分行百般推卸，故起诉判如所请。甘行白银分行辩称，一、甘行白银分行不负有赔偿责任，李媛的起诉没有事实和法律依据。李媛通过其手机银行进行转出网银业务，其不进行操作，不可能通过网银转出资金。甘行白银分行已尽到短信提醒义务。二、本案属刑事案件，应移送公安机关管辖。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下:李媛、甘行白银分行出示的证据均不能证明各自的证明目的，故对其关联性都不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月4日，李媛在甘行白银分行工农路分理处办理了卡号为×××的借记卡一张，同时开通了短信提醒业务。2019年11月4日至11月11日，李媛通过自己其他银行账户及家人、朋友银行账户向该借记卡转入共计466598元。2019年11月14日，李媛在甘行白银分行打印银行账户交易明细，发现借记卡上的所有存款在11月4日至11月11日分13次转入他人账户。该借记卡由李媛随身携带，李媛亦未收到预留电话的短信提醒通知。李媛因此受损，故而起诉判如所请。本院认为，李媛在甘行白银分行办理借记卡，并存入466598元，双方间即建立了储蓄存款合同关系。作为银行应保证储户的存款安全，按照储户的相应指示进行相关业务；作为储户应妥善保管专属于自己的密码等个人信息，谨防他人窃取，造成存款被盗取。本案中，李媛在甘行白银分行借记卡中的存款466598元分多次被转入他人账户，李媛在借记卡密码的管理上未尽到善良管理人的谨慎注意义务，对此负有较大的过错(80%)；甘行白银分行未能及时短信提醒李媛，并辩称短信提醒系李媛自行关闭,但无相应证据证实，短信提醒业务的关闭致李媛未收到动态验证码提醒，未能发现借记卡存款被多次转出并提早采取相应措施，甘行白银分行负有一定的过错（20%）。李媛利息的诉讼请求，鉴于本案的实际情况，不再另行支持。根据民事诉讼法的相关规定，甘行白银分行系其他类的民事主体，作为被告主体资格适格，甘行白银分行辩称不能成立。李媛借记卡存款466598元被多次转出，公安机关以电信诈骗立案后，李媛就民事部分起诉，合乎相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：甘肃银行股份有限公司白银分行于本判决生效后二十日内赔偿李媛存款93320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4149元，李媛负担3319元，甘肃银行股份有限公司白银分行负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年四月八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保128号申请人：张中宪，男，1961年10月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张红军，男，1970年7月20日出生，汉族，住金乡县。申请人张中宪与被申请人张红军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张中宪于2020年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张红军名下的银行存款2万元，申请人张中宪以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张中宪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张红军名下的银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人张中宪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23084号 申请执行人赖建霞，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳富诚商务信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路古玩城****，统一社会信用代码XXXXA5DK1YH5P。 法定代表人谢龙琪。 申请执行人赖建霞申请执行被执行人深圳富诚商务信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】6046号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8282.11元，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21973号 申请执行人邓江军，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**维平珠宝大厦****，统一社会信用代码XXXXMA5DJN4Y8T。 法定代表人梁应春。 申请执行人邓江军与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20806号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王迎春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2036号原告:宜兴市宜城华星装饰材料店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场****，统一社会信用代码92320282MA1QYGA991。经营者：胡红星、蒋丽皎。委托诉讼代理人：张卫星（受该店特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告:张浩平，男，1975年11月29日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城华星装饰材料店（以下简称华星材料店）与被告张浩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华星材料店的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告张浩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华星材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21941元并以21941元为基数自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日原告和被告发生业务往来，被告帮他人装修房屋需要材料就到原告处购买，截止2017年5月10日，被告共欠原告货款20280元，同年5月23号到6月9号又买装饰材料未付原告货款，原告多次催付，被告不付。故诉至法院。张浩平未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，张浩平向华星材料店出具欠条，结欠材料款20280元，同年5月23日、5月25日、6月29日又购买材料，款项分别为480元、445元和736元，并在批发单上签字。审理中，华星材料店陈述诉请中逾期支付利息起算日变更为从起诉之日起算，其他不变。以上事实，有欠条、批发单及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，张浩平向华星材料店出具欠条并在批发单上签字的行为系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，张浩平和华星材料店之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护。张浩平应支付华星材料店21941元及利息（以21941元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张浩平未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张浩平于本判决发生法律效力之日起十日内支付华星材料店货款21941元及利息（以21941元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回华星材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由张浩平负担。华星材料店同意其预交的诉讼费用192元由张浩平向其直接支付，本院不再退还，由张浩平在本判决生效之日起十日内向华星材料店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年四月二十九日书记员 卜嘉豪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执1672号之六申请执行人：蔡俊丽，女，汉族，1971年4月3日出生。住河南省漯河市舞阳县九街乡牛赵村1号。被执行人：汪建国，男，汉族，1953年12月24日出生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1102民初3475号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人汪建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪建国在银行存款人民币62200元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年四月二十二日书记员  梅大中
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初768号原告：董某，住靖远县。被告：张某，住靖远县。原告董某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费7000元、误工费：135元×30天＝4050元、护理费：135元×10天＝1350元、住院伙食补助费：40元×10天＝400元、交通费300元，后续治疗费用5000元，共计18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日中午，原告在地里干农活，因原告的地和被告的地在一起连接，就地埂的事情原、被告发生矛盾，被告将原告推到后在原告的全身和头部拳打脚踢，打的原告头昏眼花，致使原告的嘴角严重破裂，满口流血。原告受伤后在靖远县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、唇损伤；3、多部位损伤。后经糜滩派出所调解，双方达成调解协议，被告愿意支付医疗费用7000元，但被告一直未履行。2019年8月9日，靖远县公安局作出靖公（糜）行罚决字[2019]216号行政处罚决定书，给予被告张某行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。被告张某辩称，原告所述打架的时间和经过属实，被告认为原告医疗费费用偏高、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理、后续治疗费用如果发生愿意承担。被告认为原告也有过错，是原告先动手打被告，被告不应承担过高的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、靖公（糜）行罚决字[2019]216号行政处罚决定书复印件一份；2、票据复印件二份；3、靖远县人民医院住院病历复印件一份及出院证明书复印件一份；4、欠条原件一份。被告对第1份证据的真实性无异议,对处罚结果有异议；对第2、3份证据的真实性没有异议，认为内容不属实，花费金额过高；对第4份证据没有异议。被告对第4份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为与实际情况不符，但未提出反驳证据，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告董某因琐事与被告张某发生争执，张某将董某推倒后用脚踢伤董某嘴部，董某受伤后被送往靖远县人民医院住院治疗。经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、唇损伤；3、多部位损伤。原告受伤后在医院门诊支付医疗费38元，住院治疗7天，在住院部支付医疗费6879.06元。原告受伤后由出租车送往医院治疗，支付交通费50元，糜滩至靖远县城的公交车票价每人2元。2019年5月14日，靖远县公安局糜滩派出所就民事赔偿部分进行了调解，张某同意赔偿董某医疗费7000元，但未履行。另查明，董某系农业户口，在住院期间由其妻陪护，其妻也是农业户口。本院认为，公民享有生命健康权，被告张某殴打原告董某，对其身体造成了一定伤害，应承担侵权责任，对原告的各项损失，被告应予以赔偿。被告的辩称理由没有证据支持，不予采信。原告的各项损失为:医疗费6917.06元，误工费1018.92元（53130÷365×7），护理费1018.92元（53130÷365×7），住院伙食补助费280元（40×7），交通费54元（出租车50元＋公交车票4元）。对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对高出部分不予支持。原告请求的后续治疗费因未实际发生，也没有证据证明必然发生，对该请求不予支持，待实际发生后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某向原告董某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用9288.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 叶鹏飞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王兆兴 二〇二〇年四月十五日书 记 员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22027号 申请执行人陈烈中，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈韩生，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人陈烈中申请执行被执行人陈韩生民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币800450元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王迎春
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢100号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：方发荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：彭方艳，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）绵竹民初字第351号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人方发荣、彭方艳支付借款本金500000.00元及利息，本院于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方发荣、彭方艳应在（2020）川0683执恢100号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方发荣、彭方艳的银行存款人民币512385.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十六日书记员  汪昶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29778号原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路花样年福年广场****401（仅限办公），统一社会信用代码914403007892059342。法定代表人林钦，执行董事。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告安科利通讯设备（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝**鑫华通工业园厂房**统一社会信用代码91440300055143113Y。法定代表人赖永添。被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人王进东。委托代理人郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。原告深圳市旭禾电子有限公司与被告安科利通讯设备（深圳）有限公司（以下简称安科利公司）、江苏宇天港玻新材料有限公司（以下简称江苏宇天港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市旭禾电子有限公司委托代理人邓艳云、被告江苏宇天港公司委托代理人郑宇、吕美蓉已到庭参加诉讼，被告安科利公司法定代表人赖永添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市旭禾电子有限公司的诉讼请求：1、被告安科利公司、被告江苏宇天港公司共同偿还原告货款29,320元及利息;2、被告向原告支付自2018年5月1日起至前述货款付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算），暂计至2020年3月为3,225元（上述金额共计32,545元）;3、被告安科利公司、被告江苏宇天港公司承担本案的案件诉讼费、保全费等费用。经审理查明，原告和两被告曾存在业务往来，由被告江苏宇天港公司向原告发出采购单，原告向被告安科利公司供货，月结30天付款。2018年4月3日，被告江苏宇天港公司向原告发出采购订单，约定订单金额18,020元，交货日期为2018年4月8日，如无正当理由推迟交货则每推迟一天扣此批货款的1%。2018年4月10日，被告江苏宇天港公司再次向原告发出采购订单，约定订单金额11,300元，交货日期为2018年4月25日，如无正当理由推迟交货则每推迟一天扣此批货款的1%。后原告分别于2018年4月10日、2018年4月25日向被告安科利公司送货。两被告未按约定时间支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和两被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告供货，两被告未能按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告安科利公司经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的采购订单与送货单相互印证形成完整的证据链，本院予以采信，并据此认定送货金额共计29,320元。被告江苏宇天港公司主张原告存在迟延交货的行为，货款应按约定予以扣减。根据已查明的事实，2018年4月3日采购订单约定的交货时间为2018年4月8日，原告于2018年4月10日送货，已超过订单约定的交货时间两天，被告请求按约定的每推迟一天扣减该批货款1%即360.4元的主张，符合双方合同约定，原告亦无异议，本院予以采信，即两被告尚应支付原告货款28,959.6元。两被告未按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2018年6月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安科利通讯设备（深圳）有限公司、江苏宇天港玻新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭禾电子有限公司货款28,959.6元及逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年6月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费307元，由原告深圳市旭禾电子有限公司承担7元，由两被告安科利通讯设备（深圳）有限公司、江苏宇天港玻新材料有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月十七日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。