wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更166号 罪犯柯增成，男，1981年12月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0205刑初23号刑事判决，认定被告人柯增成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴违法所得赃款人民币10000元。因原审被告人柯增成及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出（2018）闽02刑终202号刑事裁定，维持厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初23号刑事判决中对柯增成追缴违法所得的判决及对上诉人柯增成的定罪部分判决，撤销原审对上诉人柯增成量刑部分判决，以上诉人柯增成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯柯增成予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯增成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1330.9分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯增成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯增成减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年3月16日起至2020年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终604号 上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区直公房管理所，住所地龙岩市新罗区九一南路西城楼**，统一社会信用代码123508024907619443。 法定代表人：吕克然，所长。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱瑞珠，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市新罗区直公房管理所因与被上诉人邱瑞珠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人龙岩市新罗区直公房管理所上诉请求：撤销（2019）闽0802民初1061号《民事裁定书》，指令龙岩市新罗区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人在起诉时，在《民事起诉状》中已明确列明了被上诉人邱瑞珠的姓名、性别、民族、住址及联系电话，根据以上信息足以让被上诉人邱瑞珠与他人相区分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款和《最高人民法院，关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项规定及2019年9月16日最高人民法院院长在其“院长信箱中”答复，上诉人在起诉时已提供了足以让被上诉人邱瑞珠与其他人相区别，已符合起诉的条件中明确的被告。二、一审法院没有要求上诉人补正被告信息，直接裁定驳回起诉违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款规定。三、在一审宣判前，上诉人与本案的主审法官联系，明确向其表明，被上诉人邱瑞珠的身份证复印件已找到，并要交给他，但其答复说不要了，需要时再说。另外，需要特别说明，在上诉人提起诉讼时，确实多次查邱瑞珠的身份证复印件，但直到开庭后才找到。上诉人没有不向法庭提供被上诉人邱瑞珠身份证复印件的动机。四、本案于2019年1月15日立案，在2019年10月9日开庭当日，一审法院才要求上诉人提供身份证复印件，但并未向上诉人释明未提供身份证复印件的法律后果。五、从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的内容看，并没有规定有明确的被告包括了公民身份号码和出生年月日，一审裁定根据该条款认定上诉人没有提供明确的被告，直接裁定驳回起诉显然是错误的。 龙岩市新罗区直公房管理所向一审法院起诉请求：判决邱瑞珠返还龙岩市新罗区直公房管理所坐落于龙岩市新罗区××村××号楼××室房屋；邱瑞珠支付龙岩市新罗区直公房管理所租金1482元；邱瑞珠赔偿龙岩市新罗区直公房管理所租金损失2394元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件之一为有明确的被告。龙岩市新罗区直公房管理所于2019年1月15日向法院提起诉讼，但在诉讼中未提供被告邱瑞珠的具体身份信息，故龙岩市新罗区直公房管理所对邱瑞珠的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回龙岩市新罗区直公房管理所对邱瑞珠的起诉。 本院认为：龙岩市新罗区直公房管理所起诉时虽未提供邱瑞珠的身份证信息，但提供了邱瑞珠的姓名及原租住地址，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定。且龙岩市新罗区直公房管理所二审时提交的邱瑞珠身份证复印件亦能够证实邱瑞珠的个人身份信息，也能够使邱瑞珠与他人相区别，故应认定龙岩市新罗区直公房管理所的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”。因此，原审法院驳回龙岩市新罗区直公房管理所的起诉不当，应予纠正，原审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初1061号民事裁定； 二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  张婷婷 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月二日 书记员  傅珍妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执166号 申请执行人:张培飞，男，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韦志煌，男，1978年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人张培飞与被执行人韦志煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂0123民初667号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人借款本金50000元及违约金7500元，同时负担案件申请执行费650元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年4月14日达成和解协议，确定：一、被执行人韦志煌尚欠申请执行人张培飞借款本金50000元及违约金7500元，于2020年4月9日前支付25000元，剩余的本金25000元及违约金7500元于2020年8月30日前支付。二、申请执行费650元，由被执行人韦志煌负担；三、申请执行人张培飞同意解除对被执行人韦志煌的强制执行措施。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2018）桂0123民初667号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2018）桂0123民初667号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆玉梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终829号 上诉人（原审原告）：华巧春，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，户籍地：郓城县，现住郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金桥，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人华巧春因与被上诉人刘金桥健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华巧春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案系民事案件，案由系身体权纠纷，而非刑事附带民事案件。原审法院未依据民法通则、侵权责任法、民事诉讼法及相关法律法规规定，刑事诉讼法及其司法解释系刑事附带民事所适用的条款，而非民事程序所适用的条款，原审法院引用刑事法律条款裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。原审法院引用刑事诉讼法司法解释第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”，本条款规定的是一审未提起刑事附带民事诉讼二审的处理意见。而本案系单纯民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，且一审法院未引用本条款的全部内容，而是引用部分内容。 华巧春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计10万元（暂定）。2.涉案费用由被告负担。事实与理由：2019年6月8日12时许，（原被告已离婚）被告到原告家欲带原被告的儿子刘烨回被告家吃饭，因刘烨拒绝，原告便用太阳帽打了刘烨，被告拿菜刀砍伤原告，构成轻伤一级。 一审法院认为，被告刘金桥用刀砍伤原告华巧春，已被郓城县公安局刑事拘留、执行逮捕，郓城县人民检察院以刘金桥涉嫌故意杀人罪提起公诉，该刑事案件尚未审理终结。根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百四条的规定，被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，并应当同刑事案件一并审判，由同一审判组织审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。体现了国家诉讼制度中，对同一行为涉及刑事诉讼和民事诉讼的先后顺序、同步进行和合理衔接的设置规定，即被害人在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或在刑事判决、裁定生效后另提起民事诉讼。因此，华巧春在刘金桥涉嫌故意杀人案的刑事诉讼正在进行中，刑事判决、裁定未生效之前另提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告华巧春的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”本案中，上诉人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，现单独提起民事诉讼，该民事诉讼的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，应适用“先刑后民”的审理原则，这样可以有效避免民事诉讼在案件事实、行为性质、赔偿责任范围的认定上与刑事案件存在出入，从而导致民事诉讼裁判错误情形出现。故刑事案件尚未审结，不能认定本案事实，难以确定赔偿责任，对上诉人的起诉应予驳回。上诉人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人华巧春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终95号上诉人（原审被告）：昆明泰乐科工贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区科技创新园**。法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左正丽、李云平，云南靖节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市晞迪助剂有限公司，住，住所地莒南县大店镇驻地/div>法定代表人：张国荣，执行董事。上诉人昆明泰乐科工贸有限公司因临沂市晞迪助剂有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5782号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆明泰乐科工贸有限公司上诉称，本案管辖约定不明，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方多份合同约定的履行地都在云南境内，由被告住所地管辖更有利于解决纠纷。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送云南省官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖约定不属于约定不明的情形，可以根据合同法有关解释条款确定管辖法院。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  张文凤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初466号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金云，山西君合君律师事务所实习律师。被告：庄志坚，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省洞头县，住浙江省洞头县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县，住江苏省建湖县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：支鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：阎伟才，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告庄志坚、周连珍、支鹏、阎伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年四月一日书 记 员 田星星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保488号之一 申请人：杨以安，男，1976年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：李明华，女，1979年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保86号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1614号之一陈婷婷：张鑫与陈婷婷,金铁军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1614号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。2020-04-10
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初165号原告:王玉芝，女，汉族，1955年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**。法人代表：郭洪哲，职务经理。原告王玉芝与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称盐业公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告盐业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。王玉芝向本院提出诉讼请求：被告阿城区盐业公司拖欠原告王玉芝的借款本金和利息合计399950元。事实和理由：原告自2010年10月8日至2014年10月20日，分别借给被告4笔借款，合计本金31万元，分别是：1、2010年10月8日11万元；2、2011年9月9日5万元；3、2014年5月22日5万元；4、2014年10月10日10万元。利息按7厘/月计息；2015年7月调息为8.75厘/月。利息结算截止时间分别为；2010年10月8日本金11万，2016年10月8日至2019年12月8日未付，应付38个月36575元；2011年9月9日本金5万元，2016年9月10日至2019年12月9日未付，应付39个月17062.50;2014年5月22日本金5万元，2017年5月22日至2019年12月22日未付，应付31个月13562.50；2014年10月10日本金10万元，2017年10月10日至2019年12月10日未付，应付26个月22750元。合计应付利息89950元。被告人阿城区盐业公司欠原告本金31万元，利息89950元，合计399950元。另外，利息截止计息应为执行结束，并且被告应支付原告先期垫付的诉讼费用。盐业公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：2010年10月8日，盐业公司向王玉芝出具黑龙江省单位往来资金结算票据，主要记载为“人民币壹拾壹万元整，交款事项借款（月利率7%），收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务专用章”。2011年9月9日，盐业公司向王玉芝出具黑龙江省单位往来资金结算票据，主要记载为“人民币伍万元整，交款事项借款（月利率0.7%），收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务专用章”。2014年5月22日，盐业公司向王玉芝出具收据，主要记载为“人民币伍万元整，收款事项集资款（月利率0.7%,年利率8.4%），收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务专用章”。2014年10月10日，盐业公司向王玉芝出具收据，主要记载为“人民币壹拾万元整，收款事项集资款（月利率0.7%），收款单位盖章：哈尔滨市阿城区盐业公司财务专用章”。本院认为，盐业公司因集资楼原因向王玉芝借款并出具借条，双方之间构成借款关系，形成借款合同纠纷，王玉芝履行交款义务后，未约定还款时间，有权要求盐业公司在合理期限内偿还借款本金及相关利息的权利，故王玉芝请求支付借款本金310000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，王玉芝自称在2015年7月调息为月利率8.75厘，无证据予以佐证，故按借据上约定的每月7厘予以支持，即：2010年10月8日借款110000元支持自2016年10月8日起至2019年12月8日，按照月利率7厘给付支持29260元，自2019年12月9日起至实际履行之日止按照月利率7厘给付；2011年9月9日借款本金50000元支持自2016年9月10日起至2019年12月9日止按照月利率7厘支持13650元，自2019年12月10日起至实际履行之日止，按照月利率7厘给付；2014年5月22日借款本金50000元支持自2017年5月22日起至2019年12月22日止，按照月利率7厘支持10850元，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照月利率7厘给付；2014年10月10日借款本金100000元支持自2017年10月10日起至2019年12月10日，按照月利率7厘给付支持18200元，自2019年12月11日起至实际履行之日止，按照月利率7厘给付；上述计数的利息共计71960元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起十五日内偿还王玉芝借款本金310000元，计数利息71960元；二、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起十五日内支付利息（以110000元为基数，自2019年12月9日起至实际履行之日止按照月利率7厘给付；以50000元为基数，自2019年12月10日起至实际履行之日止，按照月利率7厘给付；以50000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按照月利率7厘给付；以100000元为基数，自2019年12月11日起至实际履行之日止，按照月利率7厘给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告王玉芝自行负担164元，被告哈尔滨市阿城区盐业公司负担3650元（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年四月二十日书记员  焦娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保150号 黄淑英： 本院执行的黄淑英申请覃威借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执24号之一 申请执行人:王保松，男，1963年11月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：刘智南，男，1965年6月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李宗原，男，1973年9月29日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：唐冬连，女，1975年4月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人王保松与被执行人刘智南、李宗原、唐冬连民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）桂0109民初734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，2020年4月22日经本院组织调解，申请执行人王保松与被执行人刘智南、李宗原、唐冬连自愿达成如下和解协议： 一、截止至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人王保松借款本金330000元及利息108240元；案件受理费3937元；2017年1月17日至2020年4月22日产生的利息262240元；迟延履行期间的加倍债务利息13455.75元（从2019年9月3日起至2020年4月22日止）；以上共计717872.75元。 二、在执行过程中被执行人李宗原、唐冬连已经偿还申请执行人借款70000元,经申请执行人王保松与被执行人刘智南、李宗原、唐冬连双方协商一致同意： （一）李宗原、唐冬连自限于2020年8月30日前偿还申请执行人40000元，2020年12月30日前偿还40000元，2021年3月30日前偿还30000元，6月30日前偿还30000元，9月30日前偿还30000元，12月30日前偿还60000元。2022年6月30日前偿还20000元，2022年12月30日前偿还20000元； （二）被执行人刘智南于2020年6月30日前偿还申请执行人70000元（包含法院扣划其工资数额），9月30日前偿还20000元，12月30日前偿还20000元，2021年3月30日前偿还20000元，6月30日前偿还10000元，9月30日前偿还10000元，12月30日前偿还10000元； 被执行人能够按上述协议如期履行偿还申请执行人借款本金利息及相关费用共计500000元，申请执行人自愿放弃本案部分利息，放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、申请执行人王保松同意解除被执行人刘智南、李宗原、唐冬连的及所有银行卡账户的冻结； 四、本案执行费6533元由被执行人刘智南、李宗原、唐冬连承担。 2020年4月26日本院依法扣划被执行人刘智南银行存款42954元，唐冬连缴纳执行款3579元，上述款项共计46533元，扣缴本案执行费6533元，余款40000元支付给申请执行人王保松（该笔款项为刘智南偿还申请执行人第一期还款，刘智南第一期尚应偿还申请执行人30000元）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，故应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0109民初734号民事调解书的执行程序。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二○二〇年四月二十七 书记员 谢宏涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邓居勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢达理，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢达延，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓厚明，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西平南县工业投资有限公司，住所地：广西平南县平南镇城湖路（财政局大院内）。 法定代表人：刘德安，该公司总经理。 一审第三人：曾世松，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人邓居勇、卢达理、卢达延、邓厚明因与被申请人广西平南县工业投资有限公司（以下简称工投公司）、原审第三人曾世松土地租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓居勇、卢达理、卢达延、邓厚明申请再审称，本案第三人曾世松以被申请人工投公司置换了土地给其为由闯入再审申请人承包的林场靠红旗岭屯一侧开采石场，遭到再审申请人的制止。后经丹竹镇领导、县分管领导以及被申请人工投公司多次出面协调，由第三人支付34.5万元给再审申请人作为租金，租赁100亩土地后用于开采石头。由于领导移交定调，再审申请人也不好再坚持，2011年1月4日，再审申请人才与第三人曾世松签订《承租土地协议合同》。原判未查明该事实，认定该协议的签订未经被申请人工投公司的同意而擅自签订，构成违约，因而判令解除再审申请人与被申请人之间的承包协议错误。请求再审予以改判纠正。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》是有效的协议。该协议已明确约定：“乙方（指再审申请人）在未取得甲方（指被申请人）同意的情况下，不允许将果场内的场地以及现经营的项目单方转租或采取其他方式转包给他人，只允许乙方四个股东协商将所承包的果场划片管理、经营。乙方如有违反上述条款，甲方有权终止乙方的承包权。”但在再审申请人承租期间，未经被申请人同意，将部分土地转租给第三人曾世松开采石头，明显违反了《协议书》的约定，属于根本性的违约，符合合同约定的甲方有权终止乙方的承包权的条件，原判据此判令解除双方的承租关系并无不当。再审申请人主张其将部分租赁土地转包给第三人曾世松时，被申请人参与协调并同意，但未能举证证明，对该主张本院不予支持。 综上，邓居勇、卢达理、卢达延、邓厚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓居勇、卢达理、卢达延、邓厚明的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月九日 书记员  陈聪颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执599号申请执行人:缪某某（曾用名：苗某某）,女,1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1981年出生，汉族，现住址不详。缪某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）甘0104民初825号民事判决已发生法律效力。确定：1、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告缪某某借款35000元，及利息19600元（从2016年5月开始计算至起诉之日，共计28个月，后续利息至本金付清之日），以上两项合计54600元。2、案件受理费1166元，公告费560元，共计1726元，由被告杨某某负担。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人缪某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款42150元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入42150元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  张泽昊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初633号原告：光山县喜洋洋物业管理有限公司，住所地为：光山县紫水办事处纺织东路。法定代表人：吴辉，该公司总经理。被告：李莲芝，女，汉族，住河南省光山县。原告光山县喜洋洋物业管理有限公司与被告李莲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告光山县喜洋洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费共计1620元。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告李莲芝信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告李莲芝送达诉讼材料时，发现被告李莲芝没有生活在该住所，并且电话停机无法联系到被告本人及直系亲属。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告光山县喜洋洋物业管理有限公司的起诉。本案为终审裁定。审判员  戴启坤二〇二〇年四月二十四日书记员  张盈盈
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执383号之十二 申请执行人:中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽唯客实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中的相关不动产（查封案号：（2018）皖01执383号之九）。后被执行人提出其中部分不动产已经出售但房款未支付完毕，请求本院在买受人支付剩余房款至法院账户清偿被执行人所欠债务的前提下，解除对该部分不动产的查封。现查明，宋俊岭购买的2幢商207室尚有80万元房款未支付，现宋俊岭已将剩余款项全部交至本院账户用以清偿被执行人所欠债务。经征求申请执行人意见，申请执行人同意解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目2幢商207室的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目2幢商207室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初813号 原告：李献梅，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：马健中，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。 原告李献梅与被告马健中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献梅到庭参加诉讼，被告马健中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元并从2019年7月9日起按年利率24％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫为兄弟关系，2018年7月8日，被告因做生意资金不足向原告借款50000元，双方口头约定按年利率24％支付利息，借款期限为一年。但到期后经原告多次追讨，被告均没有还本付息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马健中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫为朋友关系，2018年7月8日，被告因做生意资金不足向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，被告按月利率2％支付利息。原告当天转账30000元到被告账户后又将现金20000元交给被告，被告收到借款后写下借条给原告收执。被告借款后于2019年7月18日偿还6000元本金给原告，2019年11月后没有付过利息。2020年3月13日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马健中因做生意资金不足向原告借款50000元，有被告亲笔立下的借条及原告的转账记录为凭，可以认定。被告借款后已偿还本金6000元，尚欠原告44000元。关于利息，双方约定按年利率24％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持，被告从2019年11月后未能支付利息，应从2019年12月8日起继续支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马健中归还借款44000元及利息给原告李献梅（利息计算办法：以44000元为基数，从2019年12月8日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费1050元，减半后收取525（原告已预交），由被告马健中负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林柱伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执637号申请执行人：汉中市汉台区运达建材家居城力合橱柜。法定代表人：邓念刚，系该公司总经理。被执行人：张俊波，男。本院在执行汉中市汉台区运达建材家居城力合橱柜与张俊波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请人支付欠款16500元；二、案件受理费131元、执行费148元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计16779元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊波的银行存款或扣留、提取其收入合计16779元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6779号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：张宏，女，1974年9月3日出生，住济宁市任城区。被执行人：针强，男，1974年7月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：张好祥，男，1970年10月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：褚香兰，女，1976年3月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：王树立，女，1970年10月14日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏、针强、张好祥、褚香兰、王树立金融借贷纠纷执行一案中，本院于2019年11月26日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月26日、2019年12月17日，2020年1月16日，2020年3月3日，2020年4月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结、扣划被执行人银行存款后仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，轮候查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，轮候查封被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月28日将被执行人适用了限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的68248.70元及利息。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年3月2日 案号（2020）闽0203民初3326号 适用程序小额诉讼程序 原告厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告蔡龙标，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、蔡龙标应于本判决生效之日起十日内支付厦门厦禾物业管理公司2005年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7110.18元、2001年1月1日至2018年12月31日的房屋公共维修金3666.8元，共计10776.98元； 二、驳回厦门厦禾物业管理公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 蔡龙标立即支付拖欠的物业服务费等相关费用（含2005年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7161.8元、2001年1月1日至2018年12月31日的房屋公共维修金3666.8元）。 案件基本事实 讼争房屋址于厦门市思明区古楼南里3号204室，系由蔡龙标承租使用的公房，建筑面积为89.1㎡。1997年11月28日，厦门市住宅建设办公室委托厦门厦禾物业管理公司（以下简称厦禾物业，更名前为厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）对讼争房屋所在前埔居住区南区物业实施经营和管理。1999年9月8日，经厦门市物价局批复，同意前埔居住南区多层公寓管理服务费和房屋公共维修金分别按0.4元/㎡/月、0.2元/㎡/月的标准执行。自2010年起，前埔居住南区一、二、三组团业主委员会与厦禾物业先后签订二份《物业管理服务委托合同》，分别约定多层住宅综合管理服务费在2010年1月1日至2012年12月31日期间的标准为0.45元/㎡/月、2013年1月1日至2014年12月31日期间的标准为0.55元/㎡/月，房屋公共维修金的标准均为0.2元/㎡/月。2018年5月15日，厦门市思明区前埔南社区居委会发布《关于前埔居住南区一二三组团小区物业服务延续的告知》，载明前述物业合同已于2014年12月31日到期，鉴于小区业委会换届改选工作尚未完成，厦禾物业同意在合同到期后仍按原合同约定的物业服务标准继续提供物业管理服务至小区业主大会续（选）聘物业企业工作结束为止。厦禾物业至今仍在为前埔居住区南区提供物业服务。 裁判理由 业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。厦禾物业作为前埔居住南区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，蔡龙标作为讼争公房的实际使用者，接受厦禾物业的物业管理服务，应依约交纳物业管理费、房屋公共维修金等费用，现蔡龙标欠付前述费用，构成违约，应承担相应的违约责任。蔡龙标作为物业使用人对于物业服务企业提供的物业服务质量不满，可依合同约定另行解决，要求物业服务企业采取补救措施等，但不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由，且采用拒缴物业费的方式进行对抗，对解决争议、提升物业服务水平并无助益，相反会进一步加剧双方的冲突而影响小区的物业管理和广大业主利益。厦禾物业主张的相关费用起算期间与蔡龙标陈述的承租居住讼争房屋的时间吻合，但物业服务费应以本院核对的数额为准即7110.18元（89.1㎡×0.4元/㎡/月×5年×12月+89.1㎡×0.45元/㎡/月×3年×12月+89.1㎡×0.55元/㎡/月×6年×12月），超出部分不予支持；公共维修金经核定未超出合同约定，本院予以支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由蔡龙标负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执651号申请执行人：王某某，女，1959年出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人：高某某，男，1957年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：包某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某、高某某申请执行包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0104民初1869号民事判决书已发生法律效力。确定：一、包某支付王某某、高某某货款256408元，于本判决生效之日起十日内履行；二、包某向王某某、高某某支付以256408元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年3月31日起至欠付货款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费5832元、保全费2031元、公告费560元，由包某负担。因义务人包某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某、高某某于2020年4月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某在金融机构的存款294767元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入294767元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月三十日书记员  王金龙
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初722号 原告唐娅，女，汉族，1990年8月16日出生。住址：重庆市南岸区。 委托代理人邹炎恩，北京京坤律师事务所实习律师。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 原告唐娅诉被告重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）房屋征收行政补偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向江津区政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告江津区政府的负责人未到庭参加诉讼，江津区政府向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。唐娅及其委托代理人郝长青，江津区政府的委托代理人杜彬、杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 江津区政府于2019年5月20日对唐娅作出江津征补〔2019〕26号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），决定补偿如下：对位于江津区四面山林海村上码头1号边贸小镇x幢1-2号的房屋进行征收，一、货币补偿：被征收房屋评估价格为6432元/平方米，其中房屋补偿费111595.20元，货币补偿补助费15000元，搬迁补助费433.75元，停产停业损失费6695.71元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元，卫星接收器380元，装修装饰补偿费按700元/平方米计算为12145元，共计147669.66元。二、唐娅在收到本补偿决定之日起十五日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心（简称征收中心）联系并签订《征收补偿协议》，并将被征收房屋交征收中心拆除。 唐娅诉称，江津区政府作出的行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，房地产价格评估机构的选定不符合相关规定，评估结果背离市场价值，补偿显失公平，严重侵害唐娅的合法权益，请求撤销江津区政府作出的《征收补偿决定》。 江津区政府辩称：1、江津区政府具有作出《征收补偿决定》的主体资格。2、江津区政府作出《征收补偿决定》程序合法。评估公司作出房屋评估后，江津区政府已向唐娅送达征收告知书，因唐娅与江津区政府在签约期限内无法达成协议，江津区政府依据评估公司的评估结果，于2019年5月20日作出《征收补偿决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。唐娅收到评估报告后未在十日内向房地产价格评估机构申请复核评估，按照评估报告价格作出《征收补偿决定》，内容合理，程序合法。 经审理查明，2019年2月15日，征收中心发布《关于江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收补偿方案公示并征求意见的通知》，征求意见期限2019年2月15日至同年3月16日，该意见附有《江津区四面山镇“边贸小镇”房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）征求意见稿，该通知在重庆市江津区规划与自然资源局官网上发布并在被征收范围内予以张贴公示。2019年3月16日，重庆市江津区规划与自然资源局向江津区政府报送《征收补偿方案》。2019年3月18日，江津区政府作出《关于实施江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）、江津府（2019）16号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）并附《征收补偿方案》，该决定及公告在被征收范围内予以张贴公示。同日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出《江津区四面山镇“边贸小镇”片区拟征收房屋初步评估结果》并在被征收地区予以张贴公示。2019年3月25日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出重庆汇丰江（2019）字第60002-069号《房屋征收评估报告》。2019年5月13日，征收中心下达告知书，告知书载明，唐娅应于2019年5月16日前到征收中心完善征收补偿协议，逾期未完善协议，将报请江津区政府作出征收补偿决定。同月17日，征收中心报请江津区政府作出补偿决定。同月20日，江津区政府下达《征收补偿决定》。 以上事实，有《征收补偿方案》、《征收公告》、《房屋征收评估报告》、告知书、《征收补偿决定》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的县级人民政府作出补偿决定。江津区政府享有依法作出本案被诉《征收补偿决定》的法定职权和职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，即房屋征收部门应当在房屋征收过程中依法保障被征收人安置方式的选择权。江津区政府在《征收补偿决定》作出之前并未与唐娅协商选择安置方式，所作《征收补偿决定》仅列明“货币补偿”一种补偿安置方式，江津区政府并未充分保障唐娅安置方式的选择权。江津区政府所作被诉《征收补偿决定》程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市江津区人民政府作出的江津征补〔2019〕26号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。 二、责令重庆市江津区人民政府依法重新作出行政行为。 本案受理费50元，由重庆市江津区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 吉
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执313号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：张猛冲，1988年8月27日出生，汉族,住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，1988年9月9日出生，汉族,住曹县。 被执行人：魏钦正，男，1969年6月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：冉照美，女，1969年3月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：魏淑静，女，1963年3月16日出生，汉族，住 曹县侯集回族镇朱庄行政村魏楼村46号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与魏钦正、冉照美、魏淑静金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第293号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文法 审 判 员 曹肖冰 审 判 员 文广源 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初168号原告：张小文，又名张小伟，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丹丹，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县圣人涧镇下村第二居民组。住所：平陆县。负责人：白国荣，该组组长。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。原告张小文与被告平陆县圣人涧镇下村第二居民组买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张小文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小文撤回起诉。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告张小文承担。审 判 员 马金环二〇二〇年四月二十八日书记员员 娇 娇
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审46号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦**。法定代表人师武军,局长。委托代理人吴晓罡，该分局工作人员。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人牛得桥，男，汉族，1953年12月29日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年4月15日向本院申请强制执行滨海规国汉沽执字[2011]第120号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2012年2月20日对被执行人牛得桥作出滨海规国汉沽执字[2011]第120号《行政处罚决定书》，认定被执行人牛得桥未经土地行政主管部门批准，擅自占用滨海新区汉沽杨家泊镇羊角村土地590.14平方米，建设民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被执行人牛得桥作出在收到本决定书之日起15日内，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的行政处罚。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《立案呈批表》、《违法案件协查表》、《测绘成果》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》、《询问笔录》等证据。经审查查明，2011年9月20日，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局经卫星遥感发现被执行人牛得桥未经土地行政主管部门批准，擅自占用滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村土地建住宅的行为。申请执行人于2012年2月14日作出并于当日送达滨海规国汉沽执字[2011]第120号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。2012年2月20日，申请执行人作出滨海规国汉沽执字[2011]第120号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。申请执行人于2012年7月12日作出《催告书》并于当日送达被执行人，催告其在收到催告书十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制拆除被执行人牛得桥拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局所作的滨海规国汉沽执字[2011]第120号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国汉沽执字[2011]第120号《行政处罚决定书》准予强制执行（即拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年四月二十九日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2511号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邱刚，男性,1977年2月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与邱刚罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月7日向被执行人邱刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月7日对被执行人邱刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1339号 原告：付伟，男，1987年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：陈诺,女，1992年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告付伟与被告陈诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富鑫、吴君宇到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息（利息以借款本金20000元为基数，从2020年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年2月份因自身原因向原告借款30000元救急并保证一周内归还。因原告与被告是多年朋友关系，就没有让被告出具借条，并于2020年2月8日通过中国工商银行向被告转款20000元。2020年3月6日，原告通过电话要求被告偿还借款，但被告明确表示拒绝偿还借款，之后原告多次拨打被告电话，被告均拒绝接听原告的电话。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，2020年2月8日，原告通过其银行账户向被告转账20000元。原告称该款是出借给被告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。原告向被告转账20000元，并主张该款是出借给被告的借款，在被告没有其他证据证实是偿还双方之前借款或其他债务的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以确认是向被告出借的款项。结合原告提供的银行转账记录及当事人的陈述，被告未提出异议，亦未提交相应的证据材料，原告主张被告归还借款20000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从起诉之日起，以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈诺归还原告付伟借款20000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款为基数，按照年利率6%，从2020年3月10日计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元、保全费220元，合计370元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执508号申请执行人：郁小荣，男，1958年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，财务会计，住江西省吉安市安福县。被执行人：刘桂其，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人郁小荣与被执行人刘桂其民间借贷纠纷一案，被执行人刘桂其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂其的银行存款1190640元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执396号申请执行人：蔡振生，男，1950年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。蔡振生诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12459号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十一月三十日前支付原告蔡振生拖欠房屋租赁款、违约金等各项损失共计十万一千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12459号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执118号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，该行职工。 委托代理人:刘荣锋，该行职工。 被执行人：黄志俭，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄志裕，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄先能，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄志裕、黄先能、黄志俭借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初3820号民事判决书,责令被执行人黄志俭返还借款27412.78元及相应利息给申请执行人，责令被执行人黄志裕、黄先能在39000元限额范围内承担连带保证责任，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费243元、执行费316.31元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务；但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，并进行了现场调查；已穷尽了财产调查措施，除依法冻结、扣划了被执行人黄志俭的银行存款6753.40元（316.31元开具执行费纳入国库，余款6437.09元退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可；申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢57号之四申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁盛腾粮油生产有限公司，社会统一信用代码91211224399672684U，住所地铁岭市昌图县现代农业高新技术产业示范区。法定代表人：黄占胜,。申请执行人王秉富与辽宁盛腾粮油生产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执954号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更630号 罪犯何邦超，男，1988年4月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0322刑初564号刑事判决，以被告人何邦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年12月13日起至2029年9月12日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何邦超在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币5000元,判决时同案人已缴纳共同退赔金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何邦超减刑的异议。 本院认为，罪犯何邦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何邦超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月13日起至2029年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执897号之二申请执行人：杨珍福，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷永红，男，1981年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨珍福与雷永红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷永红在中国建设银行716XXX6_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终246号上诉人（原审原告）：曾福荣，男，1961年7月29日出生，汉族，住四会市***************。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黎志彬，男，1993年5月25日出生，汉族，居民身份证住址：广宁县***********，现住珠海市香洲区***********。被上诉人（原审被告）：吴声杰，男，1992年3月18日出生，汉族，住阳春市****************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住阳春市******************，由珠海市运辉汽车服务有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地：阳春市************右半层。主要负责人：林志允，该公司经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。上诉人曾福荣因与被上诉人黎志彬、吴声杰、中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：曾福荣一审提交的《民事起诉状》载明的一审被告分别为黎志彬、吴声杰、中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。一审法院按照曾福荣的起诉向中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司送达了应诉通知书、证据材料副本一份、开庭传票等诉讼材料。2019年9月16日，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司以其名义向一审法院提交了答辩状，称粤Q*****号车在其公司购买了交强险和商业三者险。2019年9月20日，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司书面委托其公司员工谭兰娇和中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工黄之源为本案一审诉讼代理人。同日，黄之源依该授权参加了一审开庭审理。2019年10月25日，一审法院作出（2019）粤1284民初2796号一审民事判决，将中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司列为一审被告，并载明其答辩意见；但在该判决书的查明事实和裁判说理部分，一审法院又将中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司作为一审被告，认定肇事车辆粤Q*****号车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司处投保交强险和商业三者险，并最终判决中华人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。另查明：根据一审案卷材料，未有材料显示一审法院对中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的诉讼主体资格、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的诉讼主体资格以及黄之源的出庭人员资格进行了审查。吴声杰在一审时提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《机动车辆商业保险保险单（正本）》中，保险人一栏均载明“公司名称：中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司”，但保险人签章处却均盖印“中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司承保业务专用章”。曾福荣在二审期间提交了一份《被告名称更正说明》，载明“因看交警作出的道路交通事故认定书中，写的肇事车辆粤Q*****号车投保单位是中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，故曾福荣在一审起诉即二审上诉时，将被告三及被上诉人也写成中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。现经调查核实，肇事车辆粤Q*****号车投保单位是中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，希望二审法院帮予以更正”。本院认为，首先，本案曾福荣一审提交的《民事起诉状》载明的一审被告分别为黎志彬、吴声杰、中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在一审答辩期间自行提交答辩状，称其是肇事车辆粤Q*****号车交强险和商业三者险的承保公司，并委托中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工作为其诉讼代理人参加了一审开庭。一审法院在未审查中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司是否具有诉讼主体资格、其委托诉讼代理人是否具有出庭人员资格，也未向原告曾福荣释明变更或追加被告、或依职权追加当事人的情况下，直接允许中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为本案一审被告应诉，接收其提交的答辩状，允许其委托诉讼代理人参加一审庭审，属程序违法。其次，本案交强险和商业三者险的保险单上载明的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，但在保险单上盖印的却是中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。一方面，曾福荣起诉的一审被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司经一审法院传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩状，而另一方面，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司却自认为一审被告应诉，在此情况下，一审法院没有进一步调查查明肇事车辆粤Q*****号车交强险和商业三者险的承保公司，便在一审判决中将中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司列为一审被告，同时又认定粤Q*****号车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司处投保交强险和商业三者险并判决中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司承担赔偿责任，自相矛盾，属认定基本事实不清。最后，曾福荣系因认为中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司是肇事车辆粤Q*****号车交强险和商业险的承保公司，故在《民事起诉状》中列中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司为一审被告。现二审期间曾福荣经调查核实，提出将一审被告和被上诉人的名称由中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司更正为中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司与中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别是两个不同的民事主体，且在本案诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的名称并未发生变更，故对曾福荣在本案二审时的该更正意见不予采纳。综上，四会市人民法院（2019）粤1284民初2796号民事判决认定基本事实不清，且程序违法，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤1284民初2796号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人曾福荣预交的二审案件受理费2468元予以退回。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 苏振伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭 赟书 记 员 陈智君
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初608号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张炜，男，1963年12月9日出生，公民身份号码xxxx，汉族，高中文化，务工，户籍所在地北京市海淀区。曾因吸毒，于2001年4月12日被行政拘留十五日；因殴打他人，于2012年4月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月6日被羁押，同年1月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王惠蓉、虞翔，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张炜犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人张炜及其辩护人王惠蓉、虞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年1月6日21时许，被告人张炜在本市海淀区x广场酒后滋事、殴打他人，巡逻民警党某将张炜带回京x场巡逻警务站，张炜在警务站辱骂民警党某、踢踹警务站保安员王某1。后张炜在被田村派出所民警毕某等人带走途中，继续辱骂民警、踢踹民警毕某一脚，后被制服。当日，张炜被抓获。上述事实，被告人张炜及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张炜的供述，证人毕某、丁某、党某、朱某、王某2、王某1的证言，受案登记表，现场执法录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张炜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于张炜在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张炜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年四月十三日书记员  温腾
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保52号 申请保全人：李培祥，男，1971年7月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：金宇轮胎集团有限公司，社会统一信用代码：91370500752665611W，住所地广饶县大王镇黄河路北侧**。 法定代表人：延惠峰，该公司董事长兼经理。 本院在审理李培祥与金宇轮胎集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人李培祥于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金宇轮胎集团有限公司2494.42万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向天安财产保险股份有限公司山东省分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金宇轮胎集团有限公司2494.42万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十日 书记员  许受让
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢198号黄伯中：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金4899.96元一案，因你方已自动履行缴款义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执513号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：雒剑峰，男，1993年10月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90885号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人雒剑峰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒剑峰银行存款五千九百五十四元零九分。二、冻结、划拨被执行人雒剑峰应支付的利息、贷后管理费（以五千七百六十七元零九分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人雒剑峰应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人雒剑峰应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人雒剑峰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员  张 豫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执334号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：刘云杰、田凤波本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人刘云杰、田凤波借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初1125号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月二十九日书记员  周航
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执51号之三被执行人：董利民，女，1962年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初82号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董利民锦州银行00×××10账户的银行存款58650.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初34号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦勇波，男，1993年4月15日出生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被取保候审；经本院决定，于2020年4月22日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人无 起诉书文号环检刑诉〔2020〕18号 指控事实2019年10月30日17时许，被告人韦勇波在环江毛南族自治县川山镇下外村板江屯用一根约30厘米长的钢筋到韦某某家，将一楼一间卧室房门的挂锁撬开，从木箱里盗取用封包纸包好的6000元，之后又在衣柜下层的一个旅行包内盗取用封包纸包好的7000元，后逃离现场。2019年11月4日被告人韦勇波投案自首，并退赔所盗窃的款项。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人意见被告人韦勇波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦勇波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被盗钱款已退还被害人，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款。 判决结果被告人韦勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3376号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨厚辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业服务有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告杨厚辉物业服务合同一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨厚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、环卫费共计人民币3480元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨厚辉无答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市集里街道办事处百宜社区东玉燕宁苑B3栋611室（系第6层），住房签约登记的房屋建筑面积为115.55㎡，瑶缘物业公司请求计算物业服务费的建筑面积为114.16㎡。二、涉案房屋产权人：杨厚辉。三、瑶缘物业公司向杨厚辉收取物业费、环卫费的依据：瑶缘物业公司分别于2016年4月1日、2017年3月31日与该房屋所在的浏阳市东玉燕宁苑小区业主委员会（以下简称东玉燕宁苑业务会）签订《东玉燕宁苑物业管理服务合同》；浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》。四、收费标准：物业费自2016年4月1日起至2018年3月31日止为1.2元/平方米（电梯房四楼及以上楼层）；环卫费8元/户/月。五、瑶缘物业公司主张杨厚辉拖欠物业费、环卫费期间为2016年4月1日至2018年3月31日。六、瑶缘物业公司通过张贴书面催缴通知方式向杨厚辉书面催缴过物业费。七、杨厚辉拖欠2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费、环卫费数额：物业费为114.16×1.2×24=3288元，环卫费为8×24=192元。上述事实，瑶缘物业公司提交了《东玉燕宁苑物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、浏阳市住房签约详细信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案涉案房屋登记在杨厚辉名下，瑶缘物业公司依约为杨厚辉提供了物业服务，杨厚辉实际接受了瑶缘物业公司提供的服务，故应当向瑶缘物业公司缴纳物业服务费3288元。另，瑶缘物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取环卫费，杨厚辉应向瑶缘物业公司交纳2016年4月至2018年3月期间的环卫费192元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨厚辉于本判决生效之日起三日内支付浏阳市瑶缘物业服务有限公司2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3288元、环卫费192元，合计3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨厚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢35号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该公司董事长。被执行人：徐神锋，男，汉族，1985年3月8日出生，住宜黄县。被执行人：洪战春，男，汉族，1969年8月26日出生，住宜黄县。被执行人：许华英，女，汉族，1973年11月25日出生，住宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人徐神锋、洪战春、许华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）赣1026民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案，但被执行人徐神锋、洪战春、许华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐神锋、洪战春、许华英存款人民币4239283.47元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年四月二十九日法官助理李立书记员李伟策
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更187号 罪犯冯茂飞，男，1995年6月15日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0211刑初字第325号刑事判决，认定被告人冯茂飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冯茂飞予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯茂飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1572.3分，表扬2次。 另查明，该犯缴纳财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯冯茂飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯茂飞减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年9月14日起至2020年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执209号申请执行人：黄彩琴，女，1957年3月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄彩琴与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：租金及滞纳金等计23904元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 李文佳
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执376号 申请执行人刘金田与被执行人麻庭云、刘义芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。4月21日，申请执行人向本院提交书面申请，指出该笔案款已在本院，仅是在另案中被予以保全，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之一申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执615号申请执行人：田桂兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。田桂兰诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8255号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司偿还田桂兰借款本金二十万元、利息三万元，共计二十三万元。现该调解书已发生法律效力,本案中，被执行人应支付其中的五万元以及案件受理费一千零七十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8255号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保219号申请人：丁文景，男，1979年10月7日生，汉族，住盐城市安南高新区。被申请人：李红春，男，1958年1月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人丁文景与被申请人李红春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁文景向本院提出财产保全，要求对被申请人李红春价值293000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人丁文景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红春价值293000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费人民币1985元，由申请人丁文景预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月二十九日书记员  赵明慧