wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3706号之一原告：郑方示，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：熊艳，上海市恒泰律师事务所律师。被告：周明松，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：杨继勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****01、02及**。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，女。原告郑方示与被告周明松、杨继勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。同年4月13日，原告郑方示向本院申请撤回对被告周明松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑方示申请撤回对被告周明松的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑方示撤回对被告周明松的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月十三日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2047号刁军（申请执行人）、刁新（被执行人）：刁军与刁新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刁军（申请执行人）。至此，刁军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初486号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁培畅，男，汉族，初中文化，务工，住佛山市禅城区*************，身份证号码441************。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被佛山市公安局禅城分局释放，同日被处以行政拘留十日，因已被刑事拘留二十九日，故不执行行政拘留处罚，罚款人民币五百元。2020年3月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，2020年*月**日继续对其继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人袁培畅犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人袁培畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日1时许，被告人袁培畅伙同陈某、植某（已判刑）等人因与被害人宋某发生口角纠纷，在佛山市禅城区活力无限酒吧门口逞强耍横，殴打被害人宋某、张某，致宋某受轻微伤。辅警谢某、黄某赶到现场劝阻时，植某打谢某脸部一拳致其轻微伤。2018年4月18日，民警在佛山市南海区******附近抓获被告人袁培畅。2019年10月18日，被告人袁培畅等人赔偿被害人宋某人民币2000元，宋某对袁培畅等人的行为表示谅解。2019年10月23日，被告人袁培畅等人赔偿被害人谢某人民币7000元，谢某对袁培畅等人的行为表示谅解。被告人袁培畅对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年3月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人宋某、张某、谢某的陈述及辨认笔录，证人植某、陈某、袁某、梁某、植某、廖某、罗某、李某、黄某的证言及辨认笔录，辨认照片，证人蔡某的证言，病历材料，法医损伤检验证明，收据及微信截图，刑事判决书，视听光盘，被告人袁培畅在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁培畅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁培畅如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁培畅积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁培畅十个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人袁培畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月二十一日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执167号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉龙，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省平昌县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初1681号民事判决书，于2020年2月25日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执1681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执208号之二申请执行人：孟令柱，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：曹靖国，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孟令柱与曹靖国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹靖国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹靖国在盛京银行62×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张帝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初37号原告周建喜，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府防汛抗旱指挥部，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告周建喜不服被告鸡西市鸡冠区人民政府防汛抗旱指挥部水利行政强制一案中，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2691号原告：杨洁，女，1948年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告杨洁诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2689号原告张茂山诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2689号原告张茂山诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执154号张新德、邢本利：张新德与邢本利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张新德向本院申请执行的(2020豫08**执38号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年四月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢705号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人董玉发行政非诉执行一案，因被执行人董玉发已实际全部履行完毕津宁国土处罚字2012[118]号处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢705号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执恢247号之二申请执行人：刘建武,1963年10月25日出生,410323196310250019,住新安县城关镇江庄村县医院家属楼；被执行人：郭新毅,1972年10月21日出生,410323197210210014,住新安县城××镇江××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月1日生效的（2017）豫0323民初2694号判决，于2019年11月12日向被执行人郭新毅发出执行通知书，责令被执行人郭新毅被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新毅在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户62×××75_156_1存款175.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月十五日（）书记员 黄武震
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初130号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人欧志勇，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区*********。因本案于2020年1月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕100号指控事实2019年11月25日12时55分许，被告人欧志勇无证驾驶粤H*****号牌二轮摩托车搭载梁超荣行驶至肇庆市建设二路厚岗市***时因操作不当碰撞中心护栏，造成梁超荣及其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人欧志勇血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，已经达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人欧志勇承担事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人欧志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧志勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人欧志勇认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行且得到被害人谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项的规定。判决结果被告人欧志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年四月八日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执548号齐小伟、孟娜：你/你单位与孟孬子侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟孬子于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终424号上诉人（原审被告）：王莉，男，1983年10月9日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：强仁华，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹林伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人尹林伟民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：1、本案中“债务转让书”中的“务”，而是被上诉人尹林伟私自改写，“务”原为“权”故此处改动不具有法律效力。2、被上诉人尹林伟已于2018年10月22日起诉过王莉，主审法官为徐莉莉，且出具(2018)鲁0811民初12592号民事调解书，根据法律规定，同案不受理，故应驳回尹林伟的起诉。3、本案中王莉的身份不是债务的承接者，而是对李涛、张福兵债务的一般担保。现尹林伟在不起诉李涛、张福兵的前提下，而起诉王莉，有违法律规定。4、尹林伟在2018年10月22日已经起诉王莉，主审法官为徐莉莉。在上次庭审中，尹林伟、王莉和主审法官进行了沟通交流，主审法官明确告尹林伟，李涛、张福兵之欠款须另行起诉，且在生效判决生效无法执行的前提下，才可以依据债务转让书另行起诉王莉。在上次开庭过程中，有庭审记录及庭审视频为证。尹林伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、《债务转让书》中上半部分的“权”该成“务”系答辩人书写，但是下半部分的“务”字系王莉亲笔书写并按手印。二、本案纠纷并没有经过法院的实体审理，且当时的调解书也没有涉及本案的债务转让事宜，不属于一事不再理。三、本案并非“一般担保”，通篇来看，抬头标题明确表示了本协议系“债务转让书”，性质上是债务转让。转让书的正文部分明确了答辩人与案外人李涛、张福兵之间的借款关系，同时经双方协商一致将前述债务全部转给被答辩人承担，并且被答辩人也明确写道：以上债务转让金额李涛、张福兵不还，王莉自愿偿还，该部分有两层意思，第一层陈述了事实情况，即上述债务李涛、张福兵已经不还了，第二层意思是，被答辩人自愿偿还，即被答辩人愿意承接债务。所以，通篇来看，被答辩人与答辩人已经达成了债务转让协议，且该协议合法有效，被答辩人应当履行还款义务。尹林伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款33200元，并支付利息（自起诉之日起至偿付之日止，按月利率2％计算）；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月23日，李涛向原告尹林伟出具了28800元的借条；同月24日，张福兵向原告尹林伟出具了4400元的借条，上述借条均约定“还款期限壹年”。2017年4月27日，尹林伟向王莉出具了“委托书”，“全权委托王莉处理与李涛、张福兵借款事宜。”同日，尹林伟、王莉签订了“债务转让书”，“以上债务全部转给王莉”，“以上债务转让金额李涛与张福兵不还，王莉自愿偿还，立字为据。”王莉在“见证人”处签字并按捺了手印，尹林伟也签字并按捺了手印。另查，王莉为云金服（北京）商务服务股份有限公司法定代表人，李涛、张福兵为该公司股东，尹林伟为该公司董事。现原告尹林伟诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，我国《合同法》第84条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，依据尹林伟、王莉签字的“债务转让书”，应认定被告王莉承接了李涛、张福兵对尹林伟的债务，且经尹林伟的同意。被告王莉辩称，只有在两债务人不偿还的前提下才予偿还，应视为对该债务提供了一般担保，本院认为，协议明确约定，“以上债务转让金额李涛与张福兵不还，王莉自愿偿还”，结合双方签订的系“债务转让书”，因此，被告的辩解与协议相悖，不予采信。故，案涉债务的转让合法有效，被告王莉应根据“债务转让书”的约定，偿还债务。对于原告诉求的按月利率2%计息过高，不予支持，应酌情按照年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿付原告尹林伟33200元及利息（以33200元为基数，自2019年4月26日起至判决生效付款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告尹林伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王莉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：王莉是否应向尹林伟偿还涉案借款本息。2017年4月27日，由尹林伟、王莉共同签字、按手印形成“债务转让书”一份，约定尹林伟与案外人李涛、张福兵借款事宜，债务全部转给王莉，并约定李涛借尹林伟的28800元、张福兵借尹林伟的4400元，李涛与张福兵不还，王莉自愿偿还。对于上述债务转让书，王莉认为其中的“债务”是由“债权”变更而来，进行了涂改，不应进行认定，对此，本院认为，该债务转让书形成的背景是案外人李涛、张福兵曾分别向尹林伟借款，即李涛、张福兵是债务人，尹林伟是债权人，因此，王莉受让的应是李涛、张福兵的债务，无论“债务转让书”在书面上采用了什么措辞，都不影响将涉案两笔债务转让给王莉的事实。另外，王莉主张上述“债务转让书”下半部分的表述含义是，如果李涛、张福兵不还，则由王莉偿还，即王莉承担一般保证责任，但是，本院认为，债务转让书上半部分与下半部分应是一个整体，通过整体的约定分析，应认定债务转让书下半部分的意思是，涉案债务李涛、张福兵不再承担偿还责任，而由王莉进行偿还，因此，对于王莉的该项主张，本院不予采信。综上，通过上述债务转让书足以认定，王莉自愿受让了案外人李涛、张福兵对尹林伟的债务合计33200元，王莉应向尹林伟偿还该借款的本息。另，对于王莉主张的涉案纠纷已经济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12592号民事案件处理，经本院核实，该案件以调解方式结案，并未涉及本案债务事宜，因此，尹林伟提起本案诉讼不属于一事不再理。综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由王莉负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月八日书记员  米 阳
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初60号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人张改琴，女，汉族，1958年8月17日出生于河南省安阳市，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区******************。2019年**月15日因本案被刑事拘留；同月31日被取保候审；同年3月*3日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人李凯君，广东奏凯律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张改琴犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、检察官助理苏幸儿、被告人张改琴及辩护人李凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年9月至12月期间，被告人张改琴在韶关市武江区****沃尔玛超市内多次实施盗窃行为，具体事实分述如下：1、2019年9月12日上午9时许，被告人张改琴在沃尔玛超市盗窃猪肉和鸡中翅若干。2、2019年10月18日上午9时许，被告人张改琴在沃尔玛超市盗窃猪肉和鸡中翅若干。3、2019年11月9日上午9时许，被告人张改琴在沃尔玛超市盗窃鸡中翅、猪肉和鸡爪若干。4、2019年12月15日上午9时许，被告人张改琴在沃尔玛超市盗窃炸鸡腿、五花肉等商品一批（标价共315.32元），在离开该超市时被工作人员截获并报警。公诉机关认为，被告人张改琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张改琴判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，扣押清单、扣押笔录、发还清单，被盗商品明细表，指认盗窃物品照片，证人虞阳丽的陈述，被告人张改琴的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频监控录像等证据。被告人张改琴对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张改琴有以下从轻量刑情节：1、盗窃金额小，犯罪情节相对较轻；2、认罪悔罪；3、年事已高，体弱多病，且是新型冠状病毒易感人群，不宜羁押；综上，建议对张改琴适用缓刑。辩护人向本院提交了关于启动当事人和解程序的申请、关于代盗窃现行犯向被害人赔礼道歉、赔偿损失及采取其他补救的请求、快递单查询情况、关于被告人赔偿被害人损失的计划无法开展的情况汇报、联名信、被告人张改琴的献血记录、户口本、病历资料，所证明的内容与本案无关联，均不与采信；认罪悔罪及认罚书，予以采信并在量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张改琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张改琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张改琴到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张改琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年四月二日书记员  李玥玢
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初935号之一原告：刘国元，男，汉族，1962年12月11日出生，住所地烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：龙衣超，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地栖霞市。被告：山东熙隆建筑工程有限公司，地址烟台市高新区经三路**，统一社会信用代码:91370611MA3D4ACQ23。法定代表人：孙金龙，经理。被告：国网山东省电力公司栖霞市供电公司，，住所地烟台市栖霞市电业路**统一社会信用代码:91370686MA3CO5KT1Q。法定代表人：刘炳言，经理。原告刘国元与被告龙衣超、山东熙隆建筑工程有限公司、国网山东省电力公司栖霞市供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘国元以双方已自行达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国元撤回起诉。案件受理费287元，由原告刘国元负担。审判员  林守臣二〇二〇年四月十三日书记员  牟 蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执651号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。责任人：管世鹏，该支行行长。被执行人：余传福，男，汉族，1967年12月11日生，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与余传福信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1828号王永芳（申请执行人）、李伟（被执行人）：王永芳与李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行。至此，王永芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1528执1828号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初697号原告：莫小彤，女，1972年5月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************821。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：岑庆毅，男，1966年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************239。原告莫小彤诉被告岑庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小彤及其委托诉讼代理人周红军、朱家到庭参加诉讼，被告岑庆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岑庆毅立即向原告莫小彤偿还借款本金50000元及利息(利息自2020年1月20日起至还清本金之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告岑庆毅承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年5月份，被告岑庆毅称承接到运输工程，分别于2015年5月27日、2015年8月23日向原告莫小彤借款合计50000元，原告莫小彤顾及友情热心帮助出借，被告岑庆毅亲笔书写借据交给原告莫小彤持有为凭。事后原告莫小彤多次向被告岑庆毅提出还款要求均遭拒至今。为维护原告莫小彤的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告岑庆毅不作答辩。经审理查明，2015年5月27日、2015年8月23日，被告岑庆毅分别向告莫小彤借款20000元、30000元，合计借款50000元。上述两笔借款，被告岑庆毅均出具《借据》给原告莫小彤。原、被告在《借据》中对借款期限、借款利率均未作约定。后因原告莫小彤向被告岑庆毅催收借款未果，双方致成纠纷，原告莫小彤于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告莫小彤主张原、被告口头约定借款利率为月利率3%，并确认被告岑庆毅借款后偿还了5000元。以上查明的事实,有原告莫小彤提供的原告身份证、公安人口信息查询资料、《借据》及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告岑庆毅向原告莫小彤借款50000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告莫小彤主张原、被告口头约定借款利息按月利率3%计付，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告岑庆毅借款后所偿还的5000元，应用于抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告对讼争借款既未约定借款利率，也未约定逾期利率，故原告莫小彤请求被告岑庆毅从2020年1月20日（起诉之日）起按年利率6%计付利息的诉请，本院予以支持。被告岑庆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条,,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告岑庆毅在本判决生效后十日内偿还借款本金45000元给原告莫小彤；二、被告岑庆毅在本判决生效后十日内支付借款本金45000元的逾期利息（从2020年1月20日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）给原告莫小彤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告莫小彤已预交），由被告岑庆毅负担。限被告岑庆毅在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳相应的金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不缴纳的，依法强制执行。原告莫小彤已预交的525元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 康晓丽二〇二〇年四月十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初527号 原告：李昌继，男，瑶族，1958年1月9日出生，住广西防城港市港口区。 被告：防城港市港口区宇鑫建材批发部，经营场所广西防城港市港口区司瑞娜建材广场****铺位。 经营者：侯小兰。 本院在审理原告李昌继与被告防城港市港口区宇鑫建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李昌继于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌继撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌继负担。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 嵘
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢127号 申请执行人：田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：张进，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张宪波，男，1944年8月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘雪青，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张远，男，1976年7月7日出生，汉族，大洼区新兴镇王家村干部，住盘锦市大洼区。 被执行人：冯宁，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行田继昌与被执行人张进、冯娜、张宪波、刘雪青、张远、冯宁借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）大洼民一初字第00050号；执行案号：（2020）辽1104执恢127号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢127号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初780号原告：黄智勇，男，1962年10月6日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，公民身份号码440************418。被告：陈亚华(又名陈子华)，男，1991年7月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市********，公民身份号码440************854。原告黄智勇与被告陈亚华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄智勇到庭参加诉讼，被告陈亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚华支付租金283000元(租金暂计至2020年3月9日，以后租金另计)给原告；2.本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《租机合同》。约定原告将其6吨冲击桩机械一套租给被告使用，租期从2016年9月9日起，以桩机拉回甲方指定地点且付清租金日止；租金为每月7000元，租满一个月付一个月租金，如此类推，被告不得以任何理由拖延付租；以及由被告支付押金10000元等。签订合同当日，被告依约交付押金10000元给原告，原告依约将合同所涉冲击桩机械一套交付给被告使用。然而，被告租用桩机后，除于2016年10月支付租金5000元和于2017年1月支付租金6000元外，至2020年3月9日止，被告尚欠租金283000元未付。虽经原告反复催讨，被告仍一直拖延不付。被告显失诚信的违约责任，直接损害了原告的合法权益。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判如原告所请。被告陈亚华不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告黄智勇作为出租方,被告陈亚华作为承租方,双方签订了一份《租机合同》。合同约定原告将其6吨冲击桩机械一套租给被告使用，双方达成协议如下：1.租用期从2016年9月9日起最少租期两个月以上；2.租金7000元每月；3.付款方式：被告拉机前先付10000元押金，被告负责桩机来回运费，租满一个月，付一个月租金7000元，如此累推，被告不得以任何理由拖延付款期。租期以桩机拉回化州或原告指定地点，付清租金日止；4.被告无权转租、转借、转卖原告桩机，要维护好桩机，在使用期内被告自行维修；5.6吨桩机一套包括：主机一台、主机电缆一条、1米锤一个、料管25米、泥桨泵一个、泥桨泵电缆一条、泥桨管3条、枕木8条和冲孔头冲孔盖各一个；6.备注：桩机电缆铝芯，1米4扩筒1各；7.本合同一式两份，自双方签字之日起生效。签订合同当日，被告依约交付押金10000元给原告，原告依约将合同所涉冲击桩机械一套交付给被告使用。合同履行计至2020年3月9日止共42个月,依照合同约定,总共租金为294000元，被告先后共支付了14000元租金给原告，尚欠原告租金280000元未付，后经原告追讨无果，原告遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄智勇身份证、租机合同、微信转账记录及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。租机合同履行计至2020年3月9日，被告共支付了14000元租金给原告，尚欠原告租金280000元未付，事实清楚，证据确实，应予认定，故原告黄智勇请求被告陈亚华支付租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但尚欠租金为本院上述查明的280000元。被告陈亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亚华在本判决发生法律效力后十日内偿付所欠租金280000元(押金10000元未减除)给原告黄智勇。案件受理费减半收取计2772.5元，由被告陈亚华负担2750元，由原告黄智勇负担22.5元。上述原告黄智勇已预交的受理费本院不作退还，由被告陈亚华迳付给原告黄智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年四月二十七日书记员 李土林
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1010号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼**。法定代表人：董汉生，该局局长。委托代理人胡晓刚，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。被执行人平顶山市公安交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段**。法定代表人侯树岭，该支队队长。本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行平顶山市公安局交通管理支队行政非诉纠纷一案中，现被执行人平顶山市公安局交通管理支队已与陆勇、董旭辉等二十人解除劳务合同，无法办理社保登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0402行审198号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 张景奇二〇二〇年四月十日书记员 樊一帆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执392号之三申请执行人：尹远，男，1975年12月18日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人:余水涌，男,1963年12月13日出生,汉族，教师，住武穴市。本院在执行申请执行人尹远与被执行人余水涌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余水涌在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十六日书记员  朱康灵
执 行 裁 定 书（2019）甘0191执1049号之一申请执行人：杨代云，男，1988年9月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：四川省华太建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道**。法定代表人：闫华，该公司经理。杨代云与四川省华太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）甘0191民初1430号民事判决书已经发生法律效力，确定四川省华太建筑劳务有限公司向杨代云支付劳务费164060元，并承担案件受理费2050元。因义务人四川省华太建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨代云于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人四川省华太建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人四川省华太建筑劳务有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；向兰州新区城市发展投资集团有限公司送达了履行到期债务通知书，扣留、提取被执行人在该公司的到期债权，但该债权期限时间未到；通过被执行人工商注册所在地查询，未发现其名下有可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人四川省华太建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 彪审 判 员  姜 峰审 判 员  基 琨二〇二〇年四月九日法官助理  坚会新书 记 员  陆 兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3672号原告：张小燕，女，1966年2月8日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕荣，男，1964年11月7日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张小燕与被告吕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张小燕及其委托代理人王蓉、被告吕荣及其委托代理人李光寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还信用卡欠款169415元及支付自2019年12月1日起支付至付清款项之日止的利息（计算至2020年1月1日的利息670元）；二、依法判令被告赔偿原告因实现债权产生的费用（律师费）6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2012年起，被告以资金周转困难为由，将原告光大银行卡号为62×××18（6282020000590004），广发银行卡号为52×××18，平安银行卡号为62×××90（62×××12）的信用卡借去使用。截止至2019年11月，被告共欠以上三家银行信用卡169415元。原告将银行数次催原告还款事宜告知被告后，被告对此置之不理，原告已替被告归还以上欠款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吕荣辩称：对原告主张的三张信用卡由我使用的事实予以认可，但已经归还的11300元应当从原告主张的金额中予以扣除。原告主张向其赔偿实现债权产生的费用于法无据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具《承诺书》载明：“持卡人张小燕平安银行信用卡（卡号62×××12、62×××90）、光大银行信用卡（卡号62×××18）、广发银行信用卡（卡号：52×××18），持卡人张小燕从未使用过这三张卡，从发卡至今一直是本人在使用，所产生的所有债务及所造成的所有后果，由我本人承担，承诺人吕荣。”经查，被告实际持有使用的信用卡卡号为光大银行6282020000590004（该卡到期后，更换卡片为62×××18）、广发银行52×××18，平安银行62×××12（该卡到期后，更换卡片为62×××90）。因被告未按时归还所借信用卡资金，原告经银行催告后，向三家银行还款共计169415元。具体还款明细如下：于2019年11月13日向光大银行还款33308元，在2019年10月30日至2019年11月5日期间分四次向平安银行还款共计53673元，在2019年10月30日至2019年11月12日期间分四次共计向广发银行还款82434元。光大银行、广发银行、平安银行均出具证明，证实上述卡内欠款已还清。被告于2018年10月29日至2019年9月9日期间分十次共向原告名下62×××04的光大银行信用卡转账还款19960元。此外，被告向原告名下6228480866170644268的农业银行储蓄卡转账11300元，其中2018年8月27日转账6500元、2019年1月30日转账4800元。经庭审查实，2019年1月30日转账的4800元系被告清偿原告前期垫还的62×××04信用卡还款，与本案原告所诉款项无关。因被告未向原告偿还剩余欠款，故原告诉至本院主张前述诉讼请求。本院认定上述事实，有下列材料在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证的下列证据：原、被告身份信息二份，《承诺书》一份，张小燕《光大银行信用卡账户信息》《平安银行信用卡对账单》《广发银行信用卡账户信息》《证明》《情况说明》《清偿证明》各一份，原告张小燕微信转账凭证九份，原告张小燕《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》各一份，被告吕荣《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。涉案信用卡是原告依法取得的信用支付资金的财产权利，原告将信用卡及密码交付被告，被告凭此实际支用资金，原、被告双方之间的借款合同成立并生效。原告已向银行还清涉案信用卡拖欠的借款本息169415元，原告要求被告承担相应还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告直接向原告6282020000590004的光大银行信用卡转账还款的19960元，实质是用于归还被告自己借支的信用卡资金，不应从原告诉请金额中扣除。被告于2019年1月30日向原告建设银行储蓄卡支付的4800元，系归还原告垫还的其他款项，不应从原告诉请金额中扣除。被告于2018年8月27日向原告建设银行储蓄卡支付6500元，原告虽辩称该笔款系偿还双方之间其他债务，但未提供充分证据予以证明，本院依法在本案中予以抵扣。综上，本院依法判令被告归还原告162915元。中国人民银行下发的《银行卡管理办法》第二十八条第三款的规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借。由此可见,原告转借给被告信用卡存在过错,应自行承担因信用卡转借他人导致的各项风险损失，故本院对原告要求被告支付利息及律师费的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条第一款、第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告吕荣于判决生效之日起十日内归还原告张小燕162915元；二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元由被告吕荣承担，退还原告张小燕1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年四月十六日书记员  丁瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执248号 申请执行人白宝忠，男，汉族。 被执行人于博，男。汉族。 关于申请人白宝忠申请执行于博经司法确认的调解协议一案，案号：（2020）内0623执248号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、冻结被执行人于博内蒙古农村信用联社工资卡(6217370180600118323)账户，直至偿还完毕。 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人按原判决书申请恢复执行。 执行费1243元未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执248号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许冬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2679号原告：何国锋，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告何国锋诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢136号 申请执行人：伊哈达，蒙古族，公务员。 被执行人：芒来，蒙古族，牧民。 被执行人：图雅，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人伊哈达与被执行人忙来，图雅借款合同纠纷一案中，申请人伊哈达于2020年4月3日申请强制执行，现申请人伊哈达与被执行人忙来、图雅自愿达成达成如下和解协议： 一、被执行人忙来、图雅通过法院扣划形式偿还申请人伊哈达叁万壹仟捌佰元（31800元），剩余欠款按照（2016）内0623民初385号民事调解书约定数额，由法院扣划被执行人忙来在内蒙古农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××86、62×××82）内存款的方式继续履行。 二、若因被执行人原因，导致无法执行，则申请人可恢复执行。 诉讼费1602.9元为退还，执行费1153元未交。故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月十九日 书记员  许冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1156号原告：盛培臻，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：孙永江，男，1980年2月15日出生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告：郑同钦，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：平度市同钦光伏发电经营部，住所地山东省青岛市平度市旧店镇大曲家埠村村北。经营者：郑同钦。第三人：邓洪宣，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告盛培臻与被告郑同钦、被告平度市同钦光伏发电经营部、第三人邓洪宣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛培臻的委托诉讼代理人孙永江、被告郑同钦（暨被告平度市同钦光伏发电经营部经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛培臻向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请依法判令两被告立即支付光伏发电设备款40000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营“太阳雨”光伏发电平度总经销，2017年经第三人介绍原告给被告安装20千瓦光伏发电设备，经结算被告尚欠原告光伏发电设备款40000元，后经原告多次索要均遭被告以不正当理由拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告郑同钦、被告平度市同钦光伏发电经营部均辩称，如果原告能够确保发电量达到30000度，而且能保证发电的钱能及时支付（每度8毛5分钱），如果他能解决这些问题我就要着设备，否则就要求退回设备，将设备款130000及相应利息予以返还，对于“退回设备，将设备款130000及相应利息予以返还”这个请求在本案中不提反诉，被告可以根据本案诉讼的结果另案起诉。第三人邓洪宣述称，原告安装的光伏发电设备安装错误，前排的发电板遮挡后排，一年以后被告发现问题，就找原告把前后两排的发电板间距加宽了，现在所有4排发电板互不遮挡，但发电量还是达不到每年30000千瓦时的发电要求，被告不付钱是对的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2017年下半年，原告给被告郑同钦安装光伏发电设备，总费用合计170000元，被告郑同钦支付130000元，剩余40000元至今未付。2019年1月31日，原告给被告郑同钦出具承诺书一份，载明“兹承诺郑同钦20千瓦光伏发电站年发电量30000千瓦时左右（因天气等不可抗拒的因素除外）”，该承诺书上还载明“郑同钦欠光伏款一次性付清肆万元正40000”。2018年4月，平度市同钦光伏发电经营部注册成立，该经营部2019年发电量总计28249千瓦时。本院认为，当事人对案涉承诺书（2019年1月31日出具）均无异议，本院对该证据予以采纳。根据该承诺书所载内容，原告承诺的年发电量为30000千瓦时左右，发电量标准为约数，且须扣除天气等不可抗拒的因素，平度市同钦光伏发电经营部2019年的发电量为28249千瓦时，从常理及交易惯例角度考虑，基本符合原告所承诺的“年发电量30000千瓦时左右”，原告并不构成违约，因被告平度市同钦光伏发电经营部已注册成立，且以该经营部的名义经营光伏发电业务，被告平度市同钦光伏发电经营部应支付所欠原告的设备款40000元，原告对被告郑同钦的诉讼请求应予驳回。至于被告所称的财政补助基金，付款义务人并非原告，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市同钦光伏发电经营部于判决生效后十日内给付原告盛培臻设备款40000元；二、驳回原告盛培臻对被告郑同钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告平度市同钦光伏发电经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月十五日法官助理刘兴良书记员杨晓君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10748号原告：宜兴市新街街道百合村村民委员会，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码54320282K11703524G。法定代表人：白希坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：宜兴市业粤物资有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村（宜广公路南），统一社会信用代码91320282723538154E。法定代表人：张业松，该公司总经理。原告宜兴市新街街道百合村村民委员会（以下简称百合村村委会）与被告宜兴市业粤物资有限公司（以下简称业粤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百合村村委会的委托诉讼代理人任小川、被告业粤公司的法定代表人张业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百合村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令业粤公司立即支付2017年度、2018年度土地租金76118元；2.业粤公司如继续租赁该土地，自2019年度起按地方政府及国土部门规定租金标准，于每年年底前付清当年土地租金；3.诉讼费由业粤公司承担。诉讼过程中，百合村村委会撤回对第2项诉讼请求的主张。事实和理由：业粤公司坐落于宜兴市新街街道百合村，租用其村委集体工业用地5437平方米。自2017年起，业粤公司拒付土地租金，至2018年度，共计结欠两年租金76118元，经其村委会多次催要未果，故诉至法院。业粤公司辩称，其公司与百合村村委会于1998年5月11日签订了一份土地房屋转让协议，其公司已一次性付清至2045年12月底的土地租金，当时未能找到该份协议，现已找到，故其公司不应再支付土地租金，之前缴纳的租金也应退还；百合村村委会当初承诺给其公司置换土地，但未能履行承诺，要求百合村村委会进行土地置换。本院经审理认定事实如下：1998年5月11日，宜兴市兴达矿用复合材料制品厂债权债务清理小组（以下简称兴达厂清理小组）、宜兴市新街镇民南村村民委员会（以下简称民南村村委会，后并入百合村村委会）与业粤公司签订土地房屋转让协议一份，约定业粤公司（协议乙方）向兴达厂清理小组、民南村村委会（协议甲方）购买现有厂房、转让土地使用权十亩，使用期47年，自1998年5月至2045年12月，价格25万元，于协议签订日支付15万元，土地证办理完毕后支付余款，全部款支付给宜兴市宜城镇人民法庭，同时约定土地使用期内无论政策有无变化，乙方不承担土地租赁费及其他有关土地费用。2008年8月28日，百合村村委会与业粤公司签订集体土地使用权租赁合同（以下简称租赁合同）一份，约定由百合村村委会将宗地编号为0××2的集体土地5437平方米（实际使用宗地面积为5981.92平方米）租赁给业粤公司，用途为工业用地，租赁期限自2008年1月1日至2010年12月31日，租金标准为每年每平方米5元，年租金总额27185元，同时约定根据市政府规定年租金每三至五年调整一次，一旦调整必须按新的标准缴纳土地租金；付款期限为自第二年起每年于四季度内缴足当年度租金。租赁合同签订后，业粤公司自2009年起每年向百合村村委会支付土地租金3万元直至2016年，2017年起未再支付租金。2019年1月11日，百合村村委会工作人员向业粤公司法定代表人张业松发送催款短信，称2018年土地年租金3万元及上年结欠3万元，合计6万元，请及时安排汇款至村委会账户。另查明，2016年5月10日，宜兴市国土资源局发布宜土﹝2016﹞12号《关于公布〈宜兴市集体经营性建设用地年租金指导价标准〉的通知》，明确新街街道工业用地平均年租金标准为7元/平方米，并注明该工业用地年租金价格为减半后的标准，即承租人支付了土地取得成本（含改制中土地使用权按成本核算作价的）；若承租人未支付土地取得成本，则新街街道工业用地年租金为14元/平方米。审理中，业粤公司称若法院对其公司要求仍按土地房屋转让协议约定履行的主张不予认可，则要求革除之前其公司每年超付的年租金。百合村村委会于庭审中表示同意革除。关于业粤公司提供的催款短信，百合村村委会称系其工作人员当时不了解具体情况，根据政府文件显示土地年租金标准于2016年起已作了调整。以上事实，有土地房屋转让协议、集体土地使用权租赁合同、宗地图、收款收据、短信记录、通知及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原被告于2008年8月28日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对案涉土地使用权的租赁期限、租金标准等均作了明确约定，说明双方就案涉土地使用权的租赁事宜达成合意，且业粤公司亦按租赁合同约定支付了2009年至2016年的租金，本院据此认定租赁合同实质是对1998年5月11日土地房屋转让协议中涉土地使用权部分的内容进行了变更，双方应按签订在后的租赁合同履行各自义务。租赁合同约定租金标准一旦经政府调整，双方必须按新标准执行，而根据宜土﹝2016﹞12号政府文件显示，案涉地块的集体经营性建设用地年租金指导价标准自2016年5月起调整为7元/平方米，业粤公司实际使用土地面积5981.92平方米，年租金计算为41873.44元，2017年度及2018年度租金合计83746.88元，现百合村村委会诉请主张结欠租金76118元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同订立时的年租金标准5元/平方米，按业粤公司实际使用土地面积计算应付土地年租金为29909.6元。业粤公司自2009年起按3万元/年缴纳年租金直至2016年，每年超付90.4元，百合村村委会同意每年超付部分予以革除，8年共应革除723.2元，革除后尚欠租金75394.8元。关于催款短信载明的结欠租金6万元，百合村村委会解释系工作人员不了解情况，工作失误所致，本院结合租赁合同对租金标准调整的约定、政府文件对土地租金标准的规定及原被告并未就短信记载的结欠租金6万元达成过合意等事实，认为村委会的解释合理，应当按实际结欠金额结算。业粤公司于庭审中辩称租赁合同系在未找到土地房屋转让协议的情形下签订，现土地房屋转让协议已找到，故应继续履行原先协议，对此本院认为，业粤公司未能举证证明双方在签订租赁合同时就原先协议重新履行的条件有特别约定，理应履行签订在后的、已对原先协议内容作出变更的租赁合同；业粤公司辩称百合村村委会承诺置换土地，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，业粤公司应立即向百合村村委会支付2017年度、2018年度土地年租金合计75394.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条规定，判决如下：宜兴市业粤物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新街街道百合村村民委员会2017年度及2018年度土地租金75394.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元、保全费870元，合计2574元，由百合村村委会负担25元，业粤公司负担2549元。百合村村委会预交诉讼费的剩余部分2549元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，业粤公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  彭 群人民陪审员  黄旭东二〇二〇年四月一日书 记 员  潘妮娜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢369号 康凯、王磊： 康凯与王磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已将该款转付给康凯。至此，康凯向本院申请执行的(2018)内0621民初3821号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初106号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王金明，男，1972年6月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日19时10分许，被告人王金明在章丘区相公庄街道办事处桑园村租房内饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿浅候路由东向西行驶至查旧社区路口时，与李红驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生事故，造成两车损坏。交警部门认定：王金明承担事故主要责任，李红承担事故次要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王金明静脉血中检出乙醇成分，含量为112.7±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月3日，被告人王金明经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王金明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人王金明拘役一至二个月，并处罚金。被告人王金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王金明系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人王金明系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年四月十日书记员  孟子祥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执592号 申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部,住所地本市金台区十八孔桥北宝蟠公路一公里处，统一社会信用代码92610303MA6XDDHC0A。 经营者黄乖琴，女，1970年6月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西绿浪景观工程有限公司,住所地宝鸡市高新区宝钛路郭家村工业园**，统一社会信用代码91610000797914765N。 法定代表人王全明，系公司董事长。 本院在执行宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部与陕西绿浪景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划陕西绿浪景观工程有限公司及其分支机构银行存款848210.7元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破18号之二申请人：上海英孚食品有限公司破产清算管理人。本院于2018年12月19日裁定受理宋磊申请债务人上海英孚食品有限公司破产清算后，于2019年9月6日召开上海英孚食品有限公司破产清算债权人会议。上海英孚食品有限公司破产清算管理人因上海英孚食品有限公司无法清算，故申请终结上海英孚食品有限公司破产程序。经审查，由于上海英孚食品有限公司的法定代表人、股东及企业其他人员下落不明；本院及管理人均未查找到上海英孚食品有限公司的实际经营地及任何财产。本院认为，依据本院查明的事实，上海英孚食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产还债。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告上海英孚食品有限公司破产。本院同时查明，上海英孚食品有限公司的主要帐册、文件等无法取得，申请人宋磊及其他债权人也无法提供。因本院无法对上海英孚食品有限公司组织破产清算，决定终结上海英孚食品有限公司破产清算程序。债权人可以向上海英孚食品有限公司有关人员依法主张相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，上海市高级人民法院《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》第34条之规定，裁定如下：终结上海英孚食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。……。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》34条（无法清算责任）债务人企业人员下落不明，主要财产、账册、重要文件灭失，拒不提交有关材料或者提交不真实材料，导致无法清算或无法全面清算，并造成债权人损失的，人民法院应当依照《最高人民法院关于债权人对于人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，告知债权人可以向债务人企业有关人员依法主张相应的民事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2284号申请人王三明，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省通许县。被申请人石巧玲，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省商丘市。申请人王三明与被申请人石巧玲民间借贷纠纷一案，申请人王三明于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人石巧玲名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供娄奋云名下中原银行（卡号为62×××55）卡内银行存款人民币50000元作为担保。本院认为，申请人王三明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石巧玲名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结娄奋云名下中原银行（卡号为62×××55）卡内银行存款人民币50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 付 磊二〇二〇年四月十日书记员 冯迎亚财产保全提示：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定”人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保620号解除保全申请人：招银金融控股（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人：何钰签，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码为430************085。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。原告何钰签诉被告杨海云、张坚、黄江明、招银金融控股（深圳）有限公司、丁福轩、麦琼、欧剑武、深圳市长宜景鑫投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出了（2019）粤1973民初12830号民事裁定书，依法冻结了招银金融控股（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行（账号：755********1601）的存款港币544674元；在招商银行股份有限公司深圳分行（账号：755********0108）的存款人民币495000元。解除保全申请人招银金融控股（深圳）有限公司于2020年4月9日向本院申请解除其在招商银行股份有限公司深圳分行（账号：755********0108）的存款人民币495000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招银金融控股（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对招银金融控股（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行（账号：755********0108）的存款人民币495000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  黄翠玉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初756号原告：侯长明，男，1962年6月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，该公司董事长。第三人：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。原告侯长明与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称“平工建筑公司”）、第三人侯向法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯长明的委托诉讼代理人李恩点、第三人侯向法到庭参加诉讼。被告平工建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平工建筑公司系温县第四实验中小学工程承包方，第三人侯向法在该项目部负责财务等工作，因被告施工需要垫付大量工程款，原告侯长明于2017年7月1日借给被告50000元，被告给原告出具的借条载明“今借到侯长明现金伍万元整（50000元），四中工地用，侯向法”，借条上加盖有“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标项目部”的印章。被告工程已完工交付，但被告拒不偿还原告本金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告平工建筑公司未予答辩，也未提供证据。第三人侯向法述称，借款属实，约定工程款到位后偿还原告，但因工程延期，工程款一直不到位，借款应由被告平工建筑公司偿还。原告侯长明围绕诉讼请求向本院提交借条一张。被告平工建筑公司未答辩，亦未出庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。第三人侯向法对借条无异议。经本院审查，原告所举借条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。第三人侯向法所举证明，原告无异议，被告平工建筑公司未答辩，亦未出庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。该证明经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：平工建筑公司在承建温县第四实验中小学建设工程第一标段工程期间，侯向法是该工程项目部的工作人员。2017年7月1日，侯向法以工程项目部的名义向侯长明借款50000元，并给侯长明出具了借条，条据载明：“今借到侯长明现金伍万元整（50000元），四中工地用，侯向法，2017年7月1日”，借条上加盖有“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标段项目部”的印章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第三人侯向法作为被告平工建筑公司的工作人员，向原告侯长明借款，并出具加盖“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中小学建设工程第一标段项目部”（以下简称“项目部”）印章的借条，是否是职务行为，被告平工建筑公司是否承担还款义务的问题是本案的关键问题。对上述问题的解决应通过对第三人侯向法的行为性质进行判断。首先，依照我国《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据当事人的陈述，第三人侯向法是项目部的工作人员，双方对其职权范畴并没有明确的书面约定，第三人侯向法作为被告平工建筑公司的工作人员，依法可以从事与其职务相适应的民事活动，由此引起的法律后果由被告平工建筑公司承担。第三人侯向法作为工作人员，是否具有对外借款的权利，本案原告侯长明并不知情，其过错不在于原告，因此产生的民事责任应由被告平工建筑公司对外承担。其次，通常情况下，项目部为了解决工程建设资金问题需要向他人借款，款项一般应进入公司财务。原告侯长明虽然没有将借款付到被告平工建筑公司账户，但该问题属于被告平工建筑公司的内部管理问题。原告侯长明将借款支付给第三人侯向法，且借款已实际用于案涉工程，主观没有过错。第三，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。第三人侯向法在借款时出具的借条均加盖有项目部的印章，并且载明款项用于被告平工建筑公司承建的工程建设，上述行为在客观上形成了代理权的表象。原告侯长明在出借款项时属于善意且无过失，在出借借款时已经尽到谨慎的注意义务和合理的审查义务，第三人侯向法即使没有对外借款的权限，但第三人侯向法的特殊身份，足以让原告侯长明相信其具有对外借款的权限，有理由相信第三人侯向法具有代理权，侯向法的行为构成表见代理行为，应由被告平工建筑公司对外承担民事责任。综上，被告平工建筑公司是涉诉借款的借款人，原告侯长明与被告平工建筑公司形成了民间借贷法律关系，被告平工建筑公司应偿还原告侯长明50000元借款。由于被告平工建筑公司没有偿还借款，给原告侯长明造成了利息损失，原告侯长明要求被告平工建筑公司支付从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月19日被中国人民银行取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告河南平工建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告侯长明借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南平工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月十四日书记员  侯琬璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初438号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省平凉市。 被告：谭某。 原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告谭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平凉市振兴运输有限责任公司2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月八日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初472号原告:董国胜，男，1973年7月13日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告:张涛，男，1985年4月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市方城县，被告：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区，原告董国胜与被告张涛、温磊民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董国胜于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求采取查封、冻结、扣划被告张涛、温磊在金融机构的存款397000元，或查封被告张涛、温磊的相应价值的不动产等财产保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为原告申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告董国胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、扣划被告张涛、温磊在金融机构的存款397000元，或查封被告张涛、温磊的相应价值的不动产。财产保全费3627元，由原告董国胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年四月四日书记员  伍 瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1457号原告：程锦良，男，1973年12月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：史群展，男，1971年5月9日出生，汉族，住宜兴。原告程锦良与被告史群展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锦良及其委托诉讼代理人汤志刚、被告史群展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程锦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告史群展立即归还借款8万元；2.诉讼费由史群展承担。事实和理由：2017年，史群展胞弟做生意向其借款50万元，其中30万元由史群展负责担保偿付，2018年2月15日史群展向其出具还款计划一份。至2019年2月3日史群展还款21万元，余欠9万元立下还款说明于2019年4月至7月间还清。后史群展仅还款1万元，尚余8万元未付，故其诉至法院。史群展辩称，其与程锦良之间无借贷关系，其在2017年前不认识程锦良，也没有向程锦良借款过，要求程锦良出具其借款的原始借条。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，史群展向程锦良出具还款计划一份，载明原借程锦良30万元，定于2018年3月15日前归还5万元，以此类推，每月归还5万元，此款归还，连借条及此还款计划一起归还。2019年2月3日，史群展向程锦良出具还款说明一份，载明2019年2月3日还程锦良2万元，余款9万元于2019年4月至7月间还清，以前史群展打给程锦良的30万元借条作废。2020年1月6日，程锦良的代理人汤志刚与史群展进行通话，汤志刚询问史群展如何还款，史群展称其弟弟借了程锦良几十万元，其是担保的，其不认识程锦良，其已还给程锦良二十多万元，还欠点，其有条子在程锦良手里，其现在也困难，只能照顾自己的工地，不会顾及程锦良，还差点其肯定会还，如程锦良要酒，其可以用酒抵。关于借款经过，程锦良陈述其是通过史群展的弟弟史群真认识的史群展，因史群真在外欠很多债，史群展就让其帮史群真将欠债还掉，收回借条，后其将收回的借条全部交给了史群展，由史群展在2017年8月出具了30万元的借条给其，借条现找不到了，后来在2018年大年夜下午，其与史群展约在宜兴金菠湾酒店碰头，史群展说其没有收到钱，就出具了一张还款计划给其。史群展陈述其通过史群真认识的程锦良，其被史群真骗了，要其帮他还在外欠的赌债，其原来同意还款的，后来自己经济困难，就不想还了，其在出具还款计划前没有出具过借条给程锦良，还款计划是程锦良于2018年大年夜带了三四个人在金菠湾酒店逼迫其写的，其事后没有报警，之后程锦良经常打电话催其还款，否则上门到其家中，其无奈只能还款。诉讼过程中，史群展主张要求程锦良返还其已归还的22万元，但未在本院指定期限内递交反诉状及证据材料。以上事实，有还款计划、还款说明、录音记录及光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，史群展向程锦出具的还款计划及还款说明载明借款事实并承诺还款，史群展称还款计划系受程锦良胁迫所写，未能举证证明，本院不予采信，结合史群展出具还款计划后陆续有还款，并再次出具还款说明对借款事实予以明确，且在与汤志刚的通话中亦承诺还款等事实，本院认为史群展出具的还款计划、还款说明系其真实意思表示。其次，双方认可史群真向程锦良借款后由史群展代偿，史群展否认曾向程锦良出具过借条，但其出具的还款计划、还款说明中均提及原有借条，本院认定史群展因代史群真偿还债务而向程锦良出具过借条，视为其同意将该债务转化为其与程锦良之间的借款，故双方虽无款项直接交付，亦成立民间借贷关系。该借贷关系合法有效，史群展未能按约向程锦良还清借款，责任在史群展，其应立即偿还剩余借款8万元。史群展未在本院指定期限内递交反诉状及证据材料，视为其放弃提起反诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：史群展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程锦良借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由史群展负担。程锦良同意其预交的诉讼费900元由史群展直接向其支付，本院不再退还，由史群展在本判决生效之日起十日内直接给付程锦良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年四月二十八日书记员  潘妮娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1613号原告：平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会，住所地：平度市蓼兰镇南张家丘法定代表人：张好福，村主任诉讼委托代理人：万德波，山东泽川律师事务所，律师被告：张宝君，男，汉族，1971年10月31日生，住平度市。原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会与被告张宝君返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即返还原告土地1亩。2、依法判令被告支付土地占用费3200元（每亩每年400元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告张夕国辩称：所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张宝君自愿将占有原告的土地一亩返还给原告蓼兰镇南张家丘村民委员会。二、原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会自愿放弃土地占用费3200元,不再向被告张宝君追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会负担，已缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  王钦波            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十六日书记员张人杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢104号 申请执行人:慕国标，男，汉族，现住。 被请执行人:乌**，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区。 申请人慕国标与被申请人乌**借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂前民初字第2242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年3月6日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人慕国标与被执行人乌**借款合同纠纷一案中，现轮候冻结被执行人乌**中国农业银行工资账户直至偿还完毕。双方当事人一致同意终结依据（2015）鄂前民初字第2242民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢104号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢104号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月××日 书记员  许冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终111号上诉人（原审被告）：段启锦，男，1982年6月13日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：侯艳丽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。上诉人段启锦因与被上诉人侯艳丽公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5424号民事裁定，向本院提起上诉。段启锦上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据民事起诉状记载，双方没有签订合同，本案不是合同纠纷。所以，原审所定案由“公路货物运输合同纠纷”不当，应予纠正。因此，不适用《民事诉讼法》第二十三条规定，当然不适用与该条相关司法解释（如：不适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款）。原审以被上诉人系接受货币的一方属于认定事实错误。请求本院裁定撤销原审裁定，驳回起诉或者裁定将本案移送邹城市人民法院管辖。侯艳丽未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”虽然上诉人与被上诉人未订立书面合同，但双方以口头的形式达成了运输货物的合意，口头合同也是合同的一种形式。被上诉人向法院提起诉讼，请求判令上诉人支付所欠的运输货物费用，故，本案系公路货物运输合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付欠款，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  胡凤春
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初828号原告：华嘉东，男，1970年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鲁宁，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205946082351904,住所地苏州工业园区海堂街**。法定代表人：沈威，总经理。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师律师。原告华嘉东与被告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司（以下简称“盖茨公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告华嘉东及其委托诉讼代理人史娟妮、屈鲁宁，被告盖茨公司委托诉讼代理人熊春景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华嘉东向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告违法解除，支付违法解除劳动合同赔偿金513231元；2、支付2019年年度奖金12035.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月21日入职被告，从事模具管理工作。原告入职被告处20多年，在职期间一直兢兢业业，任劳任怨，严格遵守公司的各项规定。2019年9月，被告突然提出与原告协商解除劳动合同，同时收走原告的办公电脑、关闭原告的工作邮箱。在双方协商未果的情况下，被告对员工单方调岗，原告不同意调岗，被告以此为由将原告解雇。被告解雇原告没有任何事实和法律依据，属于违法解除，应当支付违法解除经济赔偿金。被告违法解除劳动合同，应参照原告以往年度的年终奖折算支付2019年度年终奖。被告盖茨公司答辩：因为原告不服从公司合理的职务调动，不服从工作安排，拒绝上岗，多次实施故意违纪行为而解除与他的劳动合同，是合法解除；年终奖没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1999年6月21日入职被告处，双方签订劳动合同，最近一期为自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告按岗位为产线经理及被告根据业务需要安排的其他相关工作，并约定被告可根据实际经营状况、规章制度及原告的工作表现、身体状况及能力，变更原告的工作岗位，原告愿意服从被告的合理安排，劳动合同中未约定年终奖。双方确认，原告此前岗位曾由产线经理调整为生产部皮带区域模具管理班长岗位，负责管理模具班成员及模具的统筹管理，原告的岗位调整后是皮带生产班长，工作内容是对15号线成员的工作进行安排管理。模具团队其他人员均转至别的产线工作。由于模具区域取消，2019年9月12日被告向原告发出上岗通知，告知由于模具团队重组，公司将原告调至15号线担任班长，工资标准不调整，生效时间为9月12日，请原告在9月12日下午1：00到该区域15号产线找生产经理孙晓勇报到，如未执行相应的工作安排，公司将按照员工手册及相关制度处理。2019年9月12日，被告以原告当日无正当理由，不服从工作调动，违反员工手册10.3.4.1第30条，给予一般书面警告。9月16日，被告又以原告始终未到指定岗位上班，根据员工手册10.3.4.1第30条及10.3.4.2第37条给予严重书面警告处分。后被告再次向原告发送上岗通知要求原告9月25日下午14：00到新岗位工作，原告未到岗，被告遂于9月26日依据10.3.4.3第46条解除了劳动合同，并将解除决定通知了工会。被告在2019年9月10日、9月11日、9月12日、9月16日、9月17日、9月18日、9月25日与原告多次沟通，告知处分事宜。另查明：被告《员工手册》10.3.4.1第30条规定无正当理由，不服从工作分配、调动和指挥者给予一般书面警告。10.3.4.2第37条规定在一般书面警告保留期内，再次出现违反一般书面警告的行为给予严重书面警告。10.3.4.3第46条规定在严重书面警告保留期内，再次违反公司规章制度，给予解除劳动合同且无经济补偿金。该员工手册经民主程序制定，原告签收员工手册。原告主张被告支付年终奖的依据是每年都有年终奖，基本都是固定工资的1.8倍。原告表示从9月12日开始一直到离职均未到调整后的岗位上工作，是因为调整前至少一半时间在办公室工作，调整后岗位全天都在车间，工作场所发生变化，工作量变大，且调整后的岗位不涉及模具，需要到顶替员工到一线操作，涉及高温、噪音，身体不适宜，自己有高血压疾病史。再查明:华嘉东于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年5月20日裁决不予支持华嘉东的仲裁请求。华嘉东不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知、社保缴费明细、退工手续备案表、短信、邮件、体检报告、照片、视频、工资条、员工手册、培训测试确认书、沟通视频、上岗通知、违纪处分表、工会通知、苏园劳仲案字[2019]第2409号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，被告以原告不服从合理的工作调整，多次通知处罚后仍未服从工作安排，构成严重违纪，解除劳动合同。首先，就违纪事实，被告提供的证据显示，被告已明确告知原告调岗的理由、调整后岗位以及调岗不降低薪资，且双方签订的劳动合同中明确约定被告可以根据实际经营需要调整岗位，表明被告的调岗是合理合法，并未侵犯原告的合法权益，原告在沟通中并未提及因身体不适而不能到岗，且未提出因此要求被告更换岗位，故本院认定原告的违纪属实。其次，就解除依据，原告已签收被告的员工手册，且被告提供的证据足以证实该员工手册经民主程序制度，员工手册内容符合法律规定，可以作为管理依据，根据员工手册的规定，被告据此给予处罚并解除劳动合同，依据充分。再次，就解除程序，被告在解除前与原告多次沟通岗位调整事宜，并已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。被告解除与原告的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，原告主张被告支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的年终奖，双方签订的劳动合同中并未约定，且原告未提供证据证实双方对此明确约定，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华嘉东的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告华嘉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 洋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1057号之一 申请执行人：芦月琴，女，1970年9月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：廖敏顺，男，1968年10月17日出生，汉族，永登县农民。 芦月琴与廖敏顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘0191民初801号民事判决书已经发生法律效力，确定廖敏顺向芦月琴偿还借款80000元，并支付案件受理费900元。因义务人廖敏顺未履行生效法律文书确定的义务，故权利人芦月琴于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖敏顺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人廖敏顺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州市永登县的房屋，该房屋本案系轮候查封；通过在被执行人户籍所在地和周边村社调查，其名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人廖敏顺暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月九日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初103号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨好明，男，1962年10月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市章丘区。2018年11月27日因盗窃被济南市公安局历城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人杨好明犯危险驾驶罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日16时35分许，被告人杨好明在家中饮酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车沿章丘区白云湖街道办事处老柳线由西向东行驶至韩码村平价超市门口时，与孙某某驾驶的轻型厢式货车（未悬挂号牌，实际车牌为鲁Ａ×××**，已超检验有效期）发生交通事故，造成杨好明受伤，两车损坏。交警部门认定：杨好明承担事故同等责任，孙某某承担事故同等责任。民警到现场后带杨好明至医院提取静脉血样备检，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨好明静脉血中检出乙醇成分，含量为213.0±9.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月17日，被告人杨好明经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨好明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人杨好明拘役二至三个月，并处罚金。被告人杨好明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨好明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人杨好明系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人杨好明系初犯、偶犯，认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨好明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年四月十日书记员  孟子祥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3568号原告：刘军，女，1961年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：王浩，男，1974年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。原告刘军诉被告王浩、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人俞涛，被告松江公交公司的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。被告王浩经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告王浩、松江公交公司连带赔偿医疗费3,484.53元、辅助器具费1,700元、交通费404.26元、律师代理费10,000元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、误工费28,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：2019年5月21日10时35分许，被告王浩驾驶被告松江公交公司所有的沪A0XXX**大型普通客车，行驶至松江区荣乐东路、沪松路东约50米处，致车上乘客原告跌倒受伤。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，王浩对本起事故负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告王浩未作答辩。被告松江公交公司辩称,对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告王浩是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪A0XXX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员王浩系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。事发后，原告至上海市第一人民医院、上海市公惠医院门诊治疗，被诊断为肋骨骨折。2019年9月23日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2019年10月31日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘军因交通事故致胸外伤，右侧第6-11肋骨骨折，影响腰部活动度，评定为XXX伤残；可酌情给予休息120日、营养60日、护理45日。原告支出鉴定费1,950元。另查明，事发前原告在上海奕呈保洁服务有限公司工作，月平均工资为7,000元。本案庭审中，原、被告经协商，对以下赔偿项目及金额达成一致：医疗费3,484.53元、辅助器具费1,700元、交通费404.26元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元。以上事实，主要有事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊记录册、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照副本、劳务协议、收入证明、记账凭证、工资签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。一、关于责任承担本起事故经松江交警支队认定，被告王浩负全部责任，原告无责，且被告王浩系被告松江公交公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。原告关于被告王浩与松江公交公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费3,484.53元、辅助器具费1,700元、交通费404.26元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院酌定营养期60天，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为45天。参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，本院确定护理费为1,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为120天。原告提供的企业营业执照副本、劳务协议、收入证明、记账凭证、工资签收单等证据可以证明其月平均工资为7,000元，本院据此标准确定其误工费为28,000元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。上述各项费用，合计194,368.79元，由被告松江公交公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军194,368.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187元，减半收取2,093.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月十五日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。