wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1055号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司职员，住福建省古田县。 被告：周琴，女，1988年8月14日出生，土家族，住福建省石狮市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告周琴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令周琴立即支付厦门市七星通联科技有限公司代其偿还惠安县农村信用合作联社的消费贷款29680.30元，并按照日利率万分之五计付自2018年2月27日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：周琴因购买家具需要资金，于2016年12月21日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”（即手机应用）向惠安县农村信用合作联社申请办理“小康卡”（即信用卡），并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关《七星分期用户服务协议》的电子协议。上述申请表及协议约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品或服务的消费贷款申请及还款，并约定如周琴未依照协议约定按期偿付消费贷款导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权依法追偿，且可要求周琴以代偿金额为基数按照日利率万分之五计付资金占用期间的利息损失。上述申请表及协议签订后，周琴即于当日使用“小康卡”贷款消费购买家具支出30000元。按照约定，周琴应分18期偿还，即每期(月)应偿还1966.67元(其中本金1666.67元，手续费300元)。之后，周琴仅于2017年1月15日至2017年12月4日期间共计偿还了惠安县农村信用合作联社12950元。因厦门市七星通联科技有限公司为“小康卡”持卡人办理消费贷款发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月27日向惠安县农村信用合作联社代周琴偿还了结欠的29680.30元。 周琴未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与厦门市七星通联科技有限公司的陈述一致。另外，2020年2月26日，厦门市七星通联科技有限公司诉至本院。 综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案周琴通过办理“小康卡”并消费贷款30000元，后结欠29680.30未能偿还，厦门市七星通联科技有限公司作为保证人已实际代周琴偿还该笔债务的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，本院予以认定。现厦门市七星通联科技有限公司要求周琴支付该29680.30元，于法有据，本院予以支持。厦门市七星通联科技有限公司另要求按照日利率万分之五计付自2018年2月27日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，符合双方的约定，且不违反法律之规定，本院亦予支持。周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 周琴应于本判决生效后10日内偿还厦门市七星通联科技有限公司29680.30元，并按照日利率万分之五计付自2018年2月27日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.50元，由周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初97号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李尚群，男，1961年3月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在大冶市新冶大道恒大现代城2单元803室。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李尚群犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人李尚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月9日19时39分许，被告人李尚群酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车沿新冶大道由南往北行驶，行至大冶市门前路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人李尚群血液样本中乙醇含量为135.08mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李尚群的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四十日，并处罚金。被告人李尚群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪认罚。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李尚群自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人李尚群对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人李尚群醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李尚群如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人李尚群犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李尚群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年四月二十四日书记员  余思佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖果连,女,1970年10月9日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人:马卫明,该公司董事长。再审申请人肖果连因与被申请人内蒙古利洁环保设备有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖果连申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求依法改判。事实和理由：一、二审判决在认定事实供热合同无效的前提下仍然判决申请人按照等同于供热合同有效的标准支付供热费用属于自相矛盾,供热费用应当由合同无效的过错方即被申请人承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案合同无效完全是由于利洁公司超越营业范围从事供热服务且不具备供热特许经营资质的过错所导致的,二审判决亦对此予以认定。利洁公司明知自身不具备供热资质,无视大部分商铺闲置业主要求停暖的需求强行向瑞盛汽配城供热所产生的供热费用,才是无效所导致的损失,而不是仅指供热费用所产生的的滞纳金。二审判决认定的滞纳金不适用于平等民事主体之间的权利义务关系且双方对争议解决方法并无书面合同约定,利洁公司要求支付滞纳金的要求没有依据，驳回利洁公司关于滞纳金的请求是正确的。而关于供热情况，二审庭审时被申请人对于其在一审时提供的证据《锅炉运行记录表》的多个问题均无法解释，同时被申请人认可房屋内的阀门原本即为不具备分户控制的功能，被申请人的证据存在明显瑕疵,其在自己的实际供热过程中漏洞百出。对于供热费用,依照法律规定应当属不能返还财产的应当折价补偿,也就是说供热费用至少应当折价支付,而二审判决基于合同无效的前提下维持了一审判决基于合同有效时的裁判结果,不能体现合同效力对双方当事人的约束。仅凭合同一方强行、单方向另一方提供不具备资质、不符合标准的服务,就向另一方索取正常的费用,也不能体现合同订立的公平、公正、自愿原则。二、利洁公司提供的为保障消防设施运行不得停暖的两份证据材料不符合证据规定,其明知未按法律规定配备分户控制设施仍强行供热的损失应当由其自行承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三项、第五项规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据的形式、来源是否符合法律规定;(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”一审中利洁公司出具的包头瑞京置业有限公司出具的证明,由于瑞京公司作为《锅炉转让合同》的签订方、同时又是瑞盛汽配城的开发商,其与本案有着明显的利害关系,该证明材料不应作为有效证据采纳。另一份汽配城消防设计单位内蒙古世纪消防工程有限公司瑞盛汽配城项目部出具的证明材料,其本身“项目部”并不具备独立的法人资格,该证据材料不符合法定的证据形式。因此上述两份证据不应当被采纳,更无法成为利洁公司不给业主办理停暖手续、强行供热的依据。本院经审查认为，本案利洁公司的经营范围不包含供热内容,按照《包头市供热条例》第二十四条“本市供热经营实行特许经营制度。供热主管部门应当按照国家有关规定,核发供热特许经营许可证”的规定其至今未取得供热特许经营权，故利洁公司在未取得供热特许经营许可的情况下为汽配城业主供热,违反了国家特许经营的相关规定,二审判决认定利洁公司与肖果连之间的供用热合同无效符合法律规定。案涉的供热合同无效，但利洁公司依据与包头瑞京置业有限公司签订的《锅炉转让合同》实际为汽配城业主提供了供热服务,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,热服务由于其特殊商品属性不能返还，应当折为金钱按供热收费标准支付。同时结合本案实际情况，在汽配城尚未接入集中供热范围时，汽配城业主系供热服务的受益人，二审判决支付供热费用并无不当。综上，肖果连的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖果连的再审申请。审 判 长 吴学东审 判 员 常 青审 判 员 彭振华 二〇二〇年四月七日法官助理 李 娟书 记 员 祝 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终92号上诉人(原审原告)：崔淑杰，男，1963年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇格尔**门市。法定代表人：靳托，该公司经理。上诉人崔淑杰因与被上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司（下称建成公司）劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔淑杰上诉请求：一、请求依法撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1443号民事裁定；二、指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定幸福嘉年华具有主体资格错误。因格尔物业公司、建成公司、幸福嘉年华公司实际负责人是裴胡宝,即三公司混同,在另案(2018）黑0521民初2367号民事案件中认定:幸福嘉年华系被上诉人集贤县福利镇格尔小区、幸福嘉年华商场的开发建设单位,建成公司一直对格尔小区物业实际管理，并且格尔物业收取的资金都是交给了建成公司财务李冬梅。故该案判决认定幸福嘉年华商场工地门卫、格尔小区物业的电工与建成公司形成的事实劳动关系，依法判令由建成公司给付拖欠的工资，因为上诉人已经超过法定工作年龄,双方属于雇佣关系才另案起诉。上诉人于2016年开始在被上诉人处工作,格尔物业在上诉人上班之后才成立的，并于2016年8月1日注销。因建成公司、格尔物业和幸福嘉年华三公司的管理人员、财务人员、办公地点混同,实际用工单位是建成公司。一审法院未查清事实，驳回上诉人起诉,与(2018)黑0521民初2367号判决认定事实相违背,属于同案不同判。崔淑杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告建成公司给付拖欠劳务费7872元;2.本案诉讼费由建成公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”崔淑杰称在2015年10月受雇于成阳清洁服务有限公司作保洁工，2016年11月份，幸福嘉年华售楼处办公室主任杨金龙让原告继续在售楼处打扫卫生，每月劳务费1600元。被告建成公司共欠其劳务费7872元，要求被告建成公司履行给付义务。经审查国家企业信用信息公示系统，幸福家年华商贸管理有限公司于2015年5月20日成立，被告建成公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，裁定如下：驳回原告崔淑杰的起诉。案件受理费25元（崔淑杰已预交），不予收取。本院认为，根据崔淑杰起诉内容，其要求建成公司给付拖欠劳务费，因此崔淑杰主张本案劳务合同的相对人为建成公司。原审在没有查清劳务合同相对人的情况下，即认定建成公司主体不适格没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1443号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年四月十四日书记员  冯 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2893号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街******。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：陈浩，男，1994年03月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与陈浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84893号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈浩银行存款150414.64元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年四月三十日法官助理张丙河书记员郝洋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1486号申请执行人：朱传港，男性,1960年6月2日生，汉族，住汉川市。被执行人：石文保，男性，1967年07月22出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人朱传港与被执行人石文保买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石文保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传港于2019年9月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石文保在银行的存款60713元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款60713元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年四月十六日书记员 周焰蓝
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审17号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：王某，住址甘肃省武威市古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月，古浪县直滩镇东分支村二组村民王某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将6.7亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对王某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向王某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，王某拒绝签收。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以89334元（大写：捌万玖仟叁佰叁拾肆元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向王某送达了《古林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人王某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月12日，古浪县林业和草原局工作人员向王某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内王某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人王某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以89334元（大写：捌万玖仟叁佰叁拾肆元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第3号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以89334元（大写：捌万玖仟叁佰叁拾肆元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3658号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该行行长。 被执行人：王欣，男，1976年7月18日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州联通轻合金有限公司，住所地沛县经济开区。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王欣、徐州联通轻合金有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为160599.09元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人王欣名下有银行存款21833.48元，本院已依法划扣并发放给申请执行人。 4、经查，被执行人徐州联通轻合金有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。 5、经查，被执行人王欣名下有位于沛县XX街XX公司家属院西侧房产（不动产权证书号：沛字第××号），本院于2019年11月6日查封了上述房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。 6、经查，被执行人徐州联通轻合金有限公司名下的位于沛县经济开发区、汉兴路西侧的建设用地使用权{不动产权证书号：沛县国用（2011）第04616号}，本院于2020年4月21日查封了上述房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 7、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王欣、徐州联通轻合金有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初920号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈有龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住，住河南省泌阳县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈有龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告陈有龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金23507.66元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金2489.89元，之后的违约金以应付租金23507.66元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1250元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为27247.55元。 事实与理由：2016年9月23日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGJF1FE03GT439153，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年9月23日至2019年9月23日止,首期租金为26900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金23507.66元、违约金2489.89元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈有龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为EQ7160LS1B1，车架号为LGJF1FE03GT439153，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款87900元；首期租金（首期车款）为26900元；融资金额（后期车款）为61000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年9月23日起至2019年9月23日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年11月23日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金23507.66元、违约金2489.89元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金23507.66元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2489.89元；之后的违约金以应付租金23507.66元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1250元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告陈有龙于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金23507.66元； 二、被告陈有龙于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金2489.89元；之后的违约金，以应付租金23507.66元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告陈有龙于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费481元，减半收取计240.50元；保全费292元，合计532.50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交773元），由被告陈有龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2080号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宗智土石方工程有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园******统一社会信用代码91440300MA5DLFAA98。 法定代表人郑玉荷。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD006065号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006065号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1656号申请执行人：张建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住曹县。被执行人:赵峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住曹县。被执行人:姬广印，男，1969年2月9日出生，汉族，住曹县。被执行人:赵付杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行张建华与赵峰、姬广印、赵付杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰、姬广印、赵付杰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终455号上诉人（原审被告）：胡天菊，女，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：思雷博（深圳）科技有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡天菊。被上诉人（原审原告）：吴雪莲，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人胡天菊、思雷博（深圳）科技有限责任公司因与被上诉人吴雪莲合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人吴雪莲属于货币接收方，其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十日书记员 刘冀蓉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1888号原告：陈国兴，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，公民身份号码×××。原告：陈家义，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，公民身份号码×××。原告：陈家强，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，公民身份号码×××。被告：何建军，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地四川省南江县，公民身份号码×××。被告：北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），统一社会信用代码91110113102495518G。法定代表人：张殿友，董事长。委托诉讼代理人：王昕媛，女，1986年11月7日出生，汉族，北京市顺建工程有限公司员工。原告陈国兴、陈家义、陈家强与被告何建军、北京市顺建工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告陈国兴、陈家义、陈家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年四月十日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初709号原告:曾庆平，男，1957年4月3日出生,汉族,住江西省遂川县。委托诉讼代理人：巫海平，遂川县法律援助中心法律工作者。被告:吉安市盛世云天酒店有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：李九生。原告曾庆平与被告吉安市盛世云天酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年四月二十六日书记员  肖彦琛
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖卫明，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖金荣，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖泓智，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住江西省龙南县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖庆培，男，1965年11月14日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖日明，男，1972年8月12日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赖运桥，男，1964年4月24日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐金清，女，1942年9月27日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖三清，女，1948年7月29日生，汉族，住江西省龙南县。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖涛，男，2000年7月17日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春梅，女，1976年6月29日生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙南县杨村镇新陂村村民委员会。 法定代表人：刘普桥，系该村村委会主任。 再审申请人赖卫明、赖金荣、赖泓智因与被申请人赖庆培、赖日明、赖运桥、徐金清、廖三清、陈春梅、赖涛、龙南县杨村镇新陂村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级民法院（2019）赣07民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赖卫明、赖金荣、赖泓智申请再审称，1、原判认定事实错误，且缺乏证据证明。原判认为，“上诉人为证明涉案林地林木来源，提交的主要证据系证人证言，但证人均未出庭作证，二审提交的证据又无其他证据佐证，待证事实均无法确认。因此，其提交的证据不足以证明补种树木的数量、价值及投入金额，亦无法证明实际的损失金额”，原判这一认定是错误的。申请人一审提交的证人询问笔录经过了法庭质证，二审还补充提交了植树造林部分工单记录本。根据增补合同、工单记录本评估报告、证人证言等证据可以相互印证，互为佐证，形成完整证据链，可以证明因失火造成申请人经济损失的基本事实。专业机构作出的山林过火的财产损失评估报告，经法庭质证，被申请人没有理由否定，法院对评估报告应予以确认。2、原判适用法律错误。本案涉及山林及山林所有权问题，应当适用《中华人民共和国森林法》的规定处理。《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款规定，农村集体所有的荒山，承包后种植的林木归承包人所有。原判没有依据该法律处理纠纷，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。 赖庆培、赖日明、赖运桥、徐金清、廖三清提交书面意见称，本案涉及的山林已经法院生效判决确定是赖运桥、陈春梅、徐金清、廖三清四户从村委会合法取得了承包经营权，申请人并不享有该山林的承包经营权，对该山林不享有权益。该山林损害赔偿请求权，应由承包经营权人享有和行使。再审申请人提出原判认定事实错误的意见，与实际情况不符。申请人只是请过少数几个工人对涉案山林进行了小规模的植树，投资费用相对较小。原判给予申请人1万元的经济补偿，足以弥补他们的损失。赖金荣所享有承包经营权山林的损失，赖日明、赖涛与赖金荣通过协商进行了合理赔偿，赖金荣也对赖涛的失火行为表示了谅解。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据已生效的江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4034号民事判决认定，赖卫明与龙南县杨村镇新陂村村民委员会签订的《增补合同》无效，赖卫明不是该山林的承包人，赖庆培、赖运桥、徐金清、廖三清系该山林承包人。申请人提交的证人证言、植树造林部分工单记录，不足以推翻生效裁判确定的事实。因此，赖卫明主张要求失火者赔偿该山林因过火造成的损失，没有事实依据。因此，申请人提出原判认定事实错误、且缺乏证据证明的意见，不予采纳。 《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款规定，农村集体所有的荒山，承包后种植的林木归承包人所有。依据生效裁判认定，赖卫明不是该山林的承包人，赖庆培、赖运桥、徐金清、廖三清系该山林承包人，该山林的林木应归赖庆培、赖运桥、徐金清、廖三清所有。因此，赖卫明无权以承包人名义主张赔偿山林过火造成的损失。申请人提出原判适用法律错误的意见，不予采纳。 赖卫明、赖金荣、赖泓智申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖卫明、赖金荣、赖泓智的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 晗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初754号之一 原告：胡明华，男，1947年10月4日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：胡明华与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐金侠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘瀚哲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1011号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人柯某某，男，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人柯某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人柯某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月九日 书记员吴萍萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执949号之一申请执行人蒋洛景，女，汉族，1965年1月23日，住洛阳市西工区。被执行人洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。蒋洛景与洛阳中迈置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1392号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳中迈置业有限公司尚欠原告蒋洛景借款本金78350元及利息3200元（2016年1月1日至2016年4月30日期间的利息），以上本息合计81550元。被告洛阳中迈置业有限公司分期向原告蒋洛景偿还上述借款本金81500元，自2019年10月起每月28日前向原告蒋洛景偿还10000元，直至全部借款本息偿还完毕止；原告蒋洛景自愿放弃2016年5月1日之后的利息；若被告洛阳中迈置业有限公司未按上述任一期间履行还款义务，原告可就剩余全部未还款项向人民法院申请强制执行，未还款部分按月息0.5%计算利息直至实际履行完毕之日止。本案诉讼法减半收取计919元，由被告洛阳中迈置业有限公司负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，蒋洛景向本院申请立案执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执949号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年11月13日、12月17日、2020年1月2日、2月24日、3月27日、4月13日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未现被执行人名下有银行存款。后于2019年12月13日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为84525.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的84525.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月13日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月十三日书记员  季亚辉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保38号 申请人：冯建勇，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：黎豪，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人冯建勇与被申请人黎豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯建勇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎豪驾驶的鲁ＨＸ××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人冯建勇以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371705000402000050）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人黎豪驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＨＸ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，暂由申请人冯建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月七日 书记员  姚爽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初290号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 二原告共同委托代理人：贾云龙，公司员工。 被告：李晓佳，女，1984年3月7日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：张庆辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段**，统一社会信用代码91130127MA07Y23F6Y。 法定代表人：马军龙，执行董事。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告李晓佳、张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，同年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同委托代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告李晓佳、张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计79120.67元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告李晓佳由原告作担保，李晓佳以消费贷款的方式向银行贷款220000元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××车辆。该协议约定，被告李晓佳必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替李晓佳按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计79120.67元，因被告张庆辉、高邑县盛轩汽车运输有限公司系被告李晓佳的担保人，故被告张庆辉、高邑县盛轩汽车运输有限公司对被告李晓佳的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。起诉后我方了解到，高邑盛轩汽车运输有限公司在2018年9月20日办理了名称变更，故被告变更为石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司。 李晓佳、张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人的身份证复印件，证明借款人身份信息；2、担保人身份证复印件，证明被告担保人身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买的事实及滞纳金的计算方式；5、授权书和垫款证明，证明被告名下的贷款是由原告代为偿还；6、个人购车借款担保合同，证明被告由原告做担保向银行贷款的基本事实；7、还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息；8、还贷明细表，证明被告欠原告欠款本息的金额及违约金的明细。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告李晓佳拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了银行的还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司应承担连带保证责任。 被告李晓佳、张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“给付欠款本金、利息及滞纳金共计79120.67元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓佳于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计79120.67元。 二、被告张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告李晓佳追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告李晓佳、张庆辉、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 醒 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更535号罪犯苏玉安，男，1976年10月3日出生，汉族，初中肄业，河南省修武县周庄乡李村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫0804刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人苏玉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币476895.80元。刑期自2016年8月19日起至2022年2月18日止。于2017年8月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯苏玉安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏玉安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏玉安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬5次。原判认定苏玉安系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏玉安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉安准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月19日起至2021年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终30号 上诉人（原审原告）：陈家正，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：防城港市荣城房地产开发有限公司。住所地：广西防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室。 法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。 原审第三人：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 原审第三人：中基建设有限公司南宁分公司。住所地：广西南宁市白沙大道**南国花园商城**房。 代表人：吴维军，该分公司经理。 上诉人陈家正因与被上诉人防城港市荣城房地产开发有限公司、原审第三人中基建设有限公司及中基建设有限公司南宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陈家正不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈家正曾向本院递交了缓交上诉案件受理费申请书，本院于2020年1月14日向陈家正送达了不准予缓交诉讼费用通知书，陈家正应在2020年1月22日前缴纳上诉案件受理费。上诉人陈家正收到通知后没有缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈家正自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈 申 书 记 员  郭奕轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初315号原告申玉娥，女，汉族，1935年3月25日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王小勇，男，汉族，1972年1月10日，住河南省焦作市山阳区。被告焦作同仁医院，住所地焦作市。法定代表人王云雷，该院院长。委托诉讼代理人李振旺，河南博联律师事务所律师。原告申玉娥与被告焦作同仁医院生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月14日予以受理。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告申玉娥的委托诉讼代理人王小勇，被告焦作同仁医院的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉娥提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费11968.79元、营养费1650元、伙食补助费1650元、陪护费10827.9元，共计26096.69元。事实与理由为：2019年10月14日上午9时30分，原告独自到焦作市仁医院买药，不慎撞在门诊楼大门东侧没有警示标志的玻璃门上摔倒，致使左股骨粗隆间骨折。随后入住该医院接受治疗。于2019年11月16日出院，现在家中自行康复。原告儿子多次联系被告，要求被告承担侵权责任，被告不予承担，故原告提起诉讼。被告焦作同仁医院辩称，原告作为完全民事行为能力人，应尽到谨慎注意义务以防止危险发生。但其未尽到谨慎注意义务导致自己摔倒，自身存在重大过失。原告是一名84岁的老人，本身反应不够灵敏对潜在危险的预见和保护能力较弱，应当更加注意周边环境变化和注重自我保护，本身也需要家属或监护人进行照看和保护。原告及亲属没有尽到充分的安全注意义务来避免损害的发生，故对损害结果的发生有重大过失。经审理查明，2019年10月14日上午9时许，原告到被告焦作同仁医院买药。不慎撞在被告门诊楼大门东侧的玻璃（该玻璃上没有警示标志）上摔倒，造成原告受伤。随后原告入住到被告处接受治疗。2019年11月16日出院。出院诊断：1.左股骨粗隆间骨折。2.慢性结肠炎。3.失眠症。4.食管癌术后。5.贫血、低蛋白血症。6.过敏性鼻炎。花费医疗费29968.29元，经过医保报销后个人自付11828.79元。2019年12月5日，原告到被告处门诊检查支出治疗费144.9元。原告住院期间其女儿王桂灵进行陪护。上述事实由原告提供的光盘、出警记录、医疗费发票、住院费用清单、病历、诊断证明、入院证、出院证、护理人员关系证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。纵观本案，被告作为公共医疗机构，人员流动性相对较大，对于日常通行的玻璃大门，应当张贴相应的警示标志，用以提醒过往人员注意安全。但被告未尽到安全警示义务，故对于此次事件的发生存在过错，应当承担一定的责任。原告申玉娥作为完全民事行为能力人，自身又不存在视力障碍，且属于高龄老人，在通过医院玻璃门时未尽到足够的安全义务，就损害的发生存在严重的过错，可以减轻被告焦作同仁医院的责任。综上评判，本院认为，原告自身应当承担主要责任，以85%为宜，被告焦作同仁医院应当次要承担责任，以15%为宜。原告的损失本院认定如下：医疗费11973.69元。住院伙食补助费50元/天，计算33天，金额为1650元。护理费标准原告按照108.28元/天计算，并无不当，本院参照“三期”评定规范，护理期可以计算100天，护理费金额为10828元。营养费20元/天，计算33天，金额为660元。以上原告的损失为25111.69元。被告焦作同仁医院应承担15%，即3766.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦作同仁医院于本判决生效后十日内赔偿原告申玉娥各项损失共计3766.75元；二、驳回原告申玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告焦作同仁医院负担27元，由原告申玉娥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年四月七日书记员  岳凤格
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2215号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市微云网文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山路段****，统一社会信用代码91440300MA5D99503E。法定代表人：龙家宇。原告《生命时报》社与被告深圳市微云网文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告《生命时报》社负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年四月二十日书记员  陈佳敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2505号 原告：罗胤，女，1984年8月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄树权，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告罗胤与被告黄树权合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告罗胤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗胤自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗胤撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告罗胤负担。 审判员 曾 麟 -2- 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卢苡茜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保139号申请人陈山虎与被申请人冯海彬财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终321号 上诉人（原审原告）：广西南丹鑫源金属材料有限公司，住所地：广西南丹县城关镇中兴路**。统一社会信用代码：91451221MA5MUXKD3L。 法定代表人：吴建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文，男，1985年1月3日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 上诉人广西南丹鑫源金属材料有限公司因与被上诉人刘文劳动争议纠纷一案,不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西南丹鑫源金属材料有限公司上诉请求：1、依法撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初1134号民事判决书；2、改判上诉人与被上诉人之间自2018年8月9日起至今不存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，理由如下：1、被上诉人提供的证据《活期存款历史明细查询》不能证明系上诉人向被上诉人发放工资，上诉人从未向被上诉人发放工资；2、上诉人在二审期间提供的2018年8月至2019年2月的工资发放名单中并不包括被上诉人，被上诉人从未在上诉人处领取过工资；3、没有证据证明上诉人安排被上诉人在上诉人处从事劳动活动；4、被上诉人受伤治疗费用不是上诉人支付。因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被上诉人与上诉人之间自2018年8月9日至今并不存在劳动关系，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间自2018年8月9日至今不存在劳动关系。 刘文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 广西南丹鑫源金属材料有限公司向原审法院起诉请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年8月9日被告到原告单位从事维修砂泵、承轴工作，工资按月发放。原、被告之间没有依法签订劳动合同。2019年1月2日被告在工作中受到事故伤害，广西医科大学第一附属医院诊断为：1.右眼眼球穿通伤伴异物；2.右眼外伤性白内障。待伤情稳定后，被告向南丹县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告单位没有在用人单位一栏处签字盖章，南丹县人力资源和社会保障局无法作出工伤认定，为此被告于2019年6月18日诉至南丹县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认鑫源有限公司与其存在劳动关系。同年8月16日南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2019）第50号《仲裁裁决书》裁决：广西南丹鑫源金属材料有限公司与刘文自2018年8月9日至今存在劳动关系。鑫源有限公司对仲裁裁决不服诉至法院。 另查明，广西南丹鑫源金属材料有限公司是具备合法用工主体资格的用人单位，2018年7月5日，原告单位作为承包方与南丹弘基贸易有限责任公司（以下简称弘基贸易公司）签订《选矿厂租赁承包协议》，协议约定原告单位承包弘基贸易公司中心选矿厂一车间，原告单位在承包范围内享有自主生产、自主招工、自行管理、自行经营等权利。 原审法院认为，劳动者的合法权益依法受我国法律保护。根据庭审查明的情况，原告工作地点是南丹弘基贸易有限责任公司中心选矿厂一车间，根据原审法院到弘基贸易公司调取的《选矿厂租赁承包协议》原告工作期间弘基贸易公司中心选矿厂一车间由原告单位租赁使用，原告单位在租赁期间自主招工自主管理。故原审法院认定，被告提供劳动的对象是原告单位。本案审理过程中被告主张与原告存在劳动关系，并提供了广西南丹鑫源金属材料有限公司工资表进行佐证，原告单位对该份证据有异议。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条的规定，工资记录应当由用人单位进行举证。本案中原告单位对被告所提供的《工资表》的三性有异议，按照前述规定，原告单位应当向原审法院提供其公司的工资发放记录对被告所提供的《工资表》进行反驳，但是原告单位并没有向原审法院提供相关证据进行反驳，故对被告提供的《工资表》原审法院予以采信。被告所提供的《活期存款历史明细查询》与《工资表》被告工资发放数额相符，两份证据与被告提供的黄汉深和韦吉的证人证言相互印证，形成完整的证据链，证实了被告在原告单位工作的事实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，被告受原告单位劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分。因此原告广西南丹鑫源金属材料有限公司与被告刘文于2018年8月9日至今存在劳动关系。 综上，原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判决：原告广西南丹鑫源金属材料有限公司与被告刘文从2018年8月9日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西南丹鑫源金属材料有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：一份2018年7月至2019年3月份工资发放名单，拟证明被上诉人没有在公司发放工资名单内。被上诉人质证认为该份证据不属于新证据，因为仲裁和原审期间这份证据都可以拿到，根据法律规定，这不是新证据，而且这份证据是虚假的，名单里有与被上诉人同部门的黄汉深、韦吉，但并没有被上诉人，故对三性都不予认可。本院认为，该份证据中落款的日期和领导审批栏都是空白的，不具有真实性，上诉人又未提交发放工资的银行流水明细加以佐证，故本院不予认定。 二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部的〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，并且被上诉人在上诉人处从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，因此，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，广西南丹鑫源金属材料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南丹鑫源金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2076号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李华锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深交罚决第ZD009137号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009137号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执996号申请执行人：冷祖孝，男，1961年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付长万，男，1972年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初894号民事调解书，受理冷祖孝申请执行付长万承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付长万给付申请执行人冷祖孝劳动报酬人民币12,000元，案件受理费50元，并承担执行申请费80元。因被执行人付长万至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付长万银行存款或其他收入人民币12,130元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  饶琴艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35230号之三原告：深圳市伯莱科快捷技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路2，统一社会信用代码：91440300359853528T。法定代表人：李素斌。被告：深圳市裕弘电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区，统一社会信用代码：914403000539689980。法定代表人：卢登力。被告：深圳市冠粤精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码：91440300MA5EM44990。法定代表人：王素珍。被告：卢登力，男，汉族，1997年12月1日出生。被告：王强，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址山东省平度市。原告深圳市伯莱科快捷技术有限公司与被告深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司、卢登力、王强加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告深圳市伯莱科快捷技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告卢登力的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市伯莱科快捷技术有限公司撤回对被告卢登力的起诉。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 王  大  宏人民陪审员 易    超二〇二〇年四月九日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0323执855号申请执行人：赵俊霞，女，汉族，1974年5月17日，住郑州市中原区。被执行人：王保林，男，汉族，1965年5月17日，住河南省新安县。申请执行人赵俊霞于2018年5月16日向本院申请强制执行河南省新安县公证处于2015年3月5日作出的赋予强制执行效力的（2015）新证执字第9号执行证书。经审查，河南省新安县公证处出具的（2015）新证执字第9号执行证书内容违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：对河南省新安县公证处出具的（2014）新证经字第37号公证债权文书及（2015）新证执字第9号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年四月七日书记员  陈立锋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终7号 上诉人（原审起诉人）姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）姚建星，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系姚国亮之子。 上诉人姚国亮、姚建星因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初587号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 姚国亮、姚建星上诉称：2006年1月14日上诉人与荔城区政府成立的荔城区南郊片区改造工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），表明当时双方当事人对补偿安置结果没有异议。本案原审立案受理时间为2019年10月，表明上诉人对涉案权利的争议时间从2019年10月开始计算，应当适用现在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定的“因不动产提起的行政诉讼”，且上诉人安置房的权属证书至今还没有办理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）第十二条第一款第十一项将行政协议纳入行政诉讼管辖范围。但在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释。本案中，上诉人姚国亮、姚建星认为《协议书》签订以后荔城区政府未为其办理安置房权属证书，故诉请要求解除该《协议书》、判令为其置换有权属证书的安置房并赔偿损失，故本案系因《协议书》履行过程中发生的争议。因本案诉争《协议书》于2006年1月签订，故应当适用当时的规定即最高人民法院于1996年7月24日发布《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，本案属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为“本案起诉时间为2019年10月，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定”的理由不能成立。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  陈锦铨 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》 各省、自治区、直辖市高级人民法院： 近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下： 一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第9号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。 一九九六年七月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执837号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王海军，男。本院在执行王海军罚金（盗窃罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其退赔现金8674元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海军的银行存款或扣留、提取其收入合计8674元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终103号 上诉人（原审被告）：韦华刚，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄明宏，马山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：沈福司，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 原审被告：太平财产保险有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路**********。统一社会信用代码：91310104767903539A。 负责人：俞海明，总经理。 上诉人韦华刚因与被上诉人沈福司、原审被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦华刚于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦华刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦华刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18671元（上诉人韦华刚），减半收取9335.5元，由上诉人韦华刚负担，由本院退回上诉人韦华刚9335.5元。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年四月二十日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执172号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行职工。特别授权。 被执行人：李富能，男，1964年4月24日出生，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与李富能金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人李富能通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人李富能的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到李富能的户籍所在地进行调查，查明李富能办理有位于柳城县（柳房权证柳城字第××）的房产一套，鉴于该套房产是李富能和她80多岁母亲的唯一住房，申请执行人同意暂不处置该套房产，现李富能除了该套房产暂无其他财产可供执行。执行措施中，已经对被执行人李富能发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人李富能暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢338号申请执行人彭逢信。被执行人湖南康汇科技有限公司。被执行人邓兰云。被执行人黎良中。被执行人彭湘凤。申请执行人彭逢信与被执行人湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人湖南康汇科技有限公司、邓兰云、黎良中、彭湘凤收入人民币350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保555号之一 申请人：李娇平，女，1976年11月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保194号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执1307号申请人：冯某，女，汉族，现住临淄区。被执行人：冯磊，男，汉族，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1610号民事调解书，向被执行人冯磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人冯磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人冯磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款91000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯磊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨新强二〇二〇年四月十五日代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2280号之四 申请执行人王英健，男，1968年10月3日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄锦言，男，1972年12月19日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陈慧红，女，1970年9月5日出生，壮族，住宾阳县。 本院于2019年11月12日立案执行王英健申请黄锦言、陈慧红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1401号民事调解书，被执行人黄锦言、陈慧红应偿还申请人王英健欠款300000元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、申请执行费4473.8元。在执行过程中，本院经拍卖被执行人黄锦言名下的房产，一拍、二拍因无人购买而流拍，二拍结束后申请人向本院申请对被执行人黄锦言名下的房产以二拍价520000元以物抵债，实现其债权；另扣划被执行人黄锦言公积金存款，本案得款10000元，本案现已执行得款168516.08元。得款减扣2019年2月8日起按年利率24％计至2020年3月9日止的利息共78000元，尚有209483.92元及利息（利息以209483.92元为基数，从2020年3月10日起按调解书确定的利率计算）未执行。现查明被执行人陈慧红每月有工资可供执行，本院于2020年4月16号作出（2019）桂0126执2280号之三执行裁定书，裁定每月扣留被执行人陈慧红工资收入2000元至宾阳县人民法院账户，直至还清为止。扣划被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0126执2280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 靖
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执92号之二移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭被执行人：李湘江，男，汉族，1976年1月7日，住抚州市临川区。被执行人：李湘云，男，汉族，1978年7月3日，住抚州市临川区。被执行人：王浩宇，曾用名王建刚，男，汉族，1984年8月15日，住奇台市。关于抚州市中级人民法院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2006）抚刑一初字第15号刑事判决书、江西省高级人民法院（2006）赣刑一终字第184号刑事判决书移送执行没收被执行人李湘江、王浩宇等财产一案，本院委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院查封了被执行人王浩宇所有的比亚迪牌车辆（车牌号为新Ａ×××**），现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人王浩宇的比亚迪牌车辆（车牌号为新Ａ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年四月十五日法官助理饶欢书记员徐杰
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终357号 上诉人（原审被告）：李高良，男，汉族，1979年5月8日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：王新昌，男，汉族，1966年11月4日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX6********。 委托代理人刘涛，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1981年10月5日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX1********。 上诉人李高良因与被上诉人王新昌、张博民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1755号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，李高良于2020年4月30日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，李高良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李高良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8440元，减半收取4220元，由上诉人李高良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  权瑶燕 -1-
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保78号 申请保全人：田泉波，男，1969年5月3日出生，汉族，牧场职工，住黑龙江省大庆市大同区。 被保全人：李家孝，男，1965年1月22日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省海伦市。 被保全人：刘明林，男，1964年10月30日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请保全人田泉波与被保全人李家孝、刘明林土地承包经营权纠纷纠纷一案中，经查，被保全人刘明林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘明林在中国农业银行账户（只收不付），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年四月三十日 书记员  乔 敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1980号被执行人：刘正敏，男，1980年6月29日出生，户籍地天津市滨海新区。本院在执行被执行人刘正敏（2020）津0116刑初52号罚金纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1980号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月三日书记员  梁晓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初764号原告:杨某某，男，汉族，1979年11月17日生，住项城市商水县。被告：张某某，男，汉族，1964年7月1日生，住项城市。原告杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资11600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告在被告处做工地的外墙维修工作，并约定每天工资400元，完工之日结钱。工作时长共两月左右，完工后，原告向被告索要工资款，被告均以没有钱为由再三推拖，在原告的多次催要后，被告出具了一份欠条，证明欠原告工资款15800元，并当场支付4200元，至此之后原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒不支付。为此原告诉至法院。被告张某某未作辩称。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠工资款事实。经开庭审理，被告对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据均无异议，本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2019年6月份起，原告在被告处做工地的外墙维修工作，并约定每天工资400元，完工之日结钱。经双方核算被告应当支付工钱15800元当时已支付4200元，被告于2019年7月30日出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨峻岭工资人民币（15800元-4200元）下欠11600元，张某某2019.7.30”。后经原告向被告索要工资款，被告均以没有钱为由再三推拖。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张某某欠原告杨峻岭劳务费11600元事实清楚，证据充分，由被告张某某出具的欠条予以佐证，依法应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨峻岭劳务费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年四月十日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初764号）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18383号原告：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心园路**TCL国际E城C1-E，统一社会信用代码91440300081892038R。法定代表人：刘雅。委托诉讼代理人：彭某琼，女。被告：深圳市零点星影视传媒控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路****501社会信用代码914403007904709898。法定代表人：卢茂新。上列原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司与被告深圳市零点星影视传媒控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费490元，本院按规定减半收取245元，由原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3506号之一 解除保全申请人：南宁天誉巨成置业有限公司，住所地南宁市良庆区良庆镇新三街**1-（**房），统一社会信用代码：91450100083626809Y（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被申请人：黄飞，男，1991年4月5日出生，壮族，住广西桂平市。 原告南宁天誉巨成置业有限公司与被告黄飞及第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0108民初3506号民事裁定，查封、冻结被申请人黄飞名下价值63821.51元的财产。申请人南宁天誉巨成置业有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁天誉巨成置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请黄飞名下价值63821.51元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢36号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。被执行人：江西卡特针织袜业有限公司，住所：江西抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码91361026586597851U。法人代表人毛发兴，该公司董事长。被执行人：毛发兴，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。被执行人：金志航，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣1026民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月27日立案执行，但被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航存款人民币3360549元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年四月二十七日法官助理李立书记员刘志强
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1217号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛风光传媒科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**闽江路****信用代码91370202MA3C0DJK3H。法定代表人：张训祥。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛风光传媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长 丁 卉审判员 黄 健审判员 魏慧慧二〇二〇年四月十三日书记员 于 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执595号申请执行人：天津市北辰区亿伟航五金经营部，经营场所天津市北辰区双街新城双新大道**，统一社会信用代码92120113L78041139D。经营者：孟雪明，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。本院在执行申请执行人天津市北辰区亿伟航五金经营部与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司（2019）津0116民初31149号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执595号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月二十二日书记员  梁晓
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初49号申请人：李云，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：乐安县锦源置业有限公司，住所地江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员，代理权限为特别授权代理。李云与乐安县锦源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李云于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司银行存款10,140,829元或查封被申请人乐安县锦源置业有限公司相应价值的房产。申请人李云以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李云申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司银行存款10,140,829元或查封其相应价值的房产。案件申请费5,000元，由申请人李云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹志伟审判员  范 宣审判员  王 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理周超书记员刘晓欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2075号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李孝平，男，汉族，1966年10月15日出生，住址湖北省仙桃市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的深交罚决第DG0000432号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000432号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终456号 上诉人（原审被告）：李发峰，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：张兰芝，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人李发峰因与被上诉人张兰芝机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李发峰上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回张兰芝的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：交警部门未调取完整的监控录像，仅仅依据部分片段及草率认定有李发峰承担全部责任，与事实不符。张兰芝单方委托的司法鉴定意见不能作为本案定案依据。张兰芝医疗费单据中，治疗胃炎产生的费用不应由李发峰承担。李发峰申请一审法院调取张兰芝病历及相关费用凭证，一审法院未予准许，程序违法。 张兰芝辩称：虽然李发峰在一审及上诉状中对事故责任划分提出异议，但至今未向法庭提供任何证据，张兰芝的司法鉴定意见，虽是自行委托，但该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，鉴定结论合法有效，一审法院予以采信，符合法律规定。李发峰对该鉴定意见提出异议，但其异议理由不符合“有证据足以反驳并提出重新鉴定”的法定条件，因此一审法院不予支持其重新鉴定申请。在一审中张兰芝向法庭提供了住院病历，医疗费发票，住院费用清单等原件，以上证据客观真实，合法有效，李发峰未提供任何支持其辩解的证据，其申请调取证据，不符合法院调取证据的情形。 张兰芝向一审法院起诉请求：依法判令李发峰赔偿其医疗费、误工费等总计45341.96元（颅脑损伤遗留精神损害赔偿待伤残评定后另行主张）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月15日10时许，李发峰驾驶无号牌五征农用三轮车，在临泉县，与张兰芝驾驶搭载梁世英的三轮车发生碰撞，造成张兰芝、梁世英受伤。案经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李发峰负事故的全部责任，张兰芝、梁世英无责任。李发峰所驾车辆无保险。事故发生后，张兰芝于2019年4月15日至4月27日在临泉县人民医院住院治疗，共住院12天。经安徽天地司法鉴定所鉴定，张兰芝因此交通事故构成轻伤一级，误工期为180日、护理期60日、营养期60日。颅脑损伤遗留精神智能损害之伤残程度可在受伤6-9个月后专门鉴定机构进行鉴定。张兰芝因本次伤害，有如下经济损失：住院费8494.60元，门诊医疗费1184.16元，住院期间伙食费360元（30元／天×12天）、误工费20340元（113元／天×180天）、护理费7380元（123元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定鉴定费1300元。以上合计40858.76元。 人身损害一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人的，应当赔偿他人的合理损失。本案中李发峰驾驶无号牌农用三轮车与张兰芝驾驶的三轮车在行驶中发生碰撞，导致张兰芝受伤的事故，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李发峰应当负事故的全部责任，张兰芝和乘车人梁世英无责任。故李发峰应当对张兰芝的伤情承担全部赔偿责任。关于李发峰答辩的内容没有合理的依据，也没有证据证明，不予支持。关于张兰芝请求的交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有相关的证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李发峰于判决生效之日起十日内赔偿张兰芝各项经济损失40858.76元；二、驳回张兰芝的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李发峰负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故发生后，临泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定：李发峰负事故的全部责任，张兰芝无责任。目前该事故认定书未因任何一方当事人申请复核等原因被撤销，李发峰在诉讼阶段虽对事故认定书提出异议，但是未举证任何足以推翻该事故认定书的证据，一审法院依据事故认定书认定的事实，判决李发峰对张兰芝的损失承担全部责任，事实清楚，证据充分。张兰芝因本起交通事故受伤后，为确定伤情和损失有权委托具有相关资质的第三方鉴定机构对伤情进行司法鉴定，李发峰对张兰芝的伤情提出异议，但在一审阶段既未举证证明其异议成立，亦未申请重新鉴定，故张兰芝的伤情鉴定意见可以作为本案定案依据。 综上，李发峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李发峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月七日 书记员 李秋霄
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初107号原告：尚方仙，女，汉族甘肃省舟曲县人。被告：文县鸿宇电力工程有限公司，统一社会信用代码：91621222MA7356L50M。法人代表：兽昭婷，女，汉族甘肃省陇南市文县人。原告尚方仙诉被告文县鸿宇电力工程有限公司一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹周勤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚方仙自行提出撤诉，其申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尚方仙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尚方仙负担。审 判 员 赵 飞 二〇二〇年四月三十日法官助理 贾宝宏书 记 员 李荣慧