广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1814号原告：傅沩，男，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：赵阳，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。被告：丑拥，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。原告傅沩与被告赵阳、丑拥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告赵阳、丑拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵阳偿还原告借款本金人民币55000元（以下币种均为人民币）；2.被告赵阳向原告支付利息1067元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起算，暂计算至2019年9月2日，直至被告付清全部款项之日止）；3.被告赵阳承担原告聘请律师的费用10000元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担；5.被告丑拥对被告赵阳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月1日，因被告赵阳向原告借款，原告与被告赵阳、丑拥签订《借款合同》，合同约定：借款金额55000元，借款用途：资金周转，借款期限自2019年8月1日至2020年7月30日，借款利率为月利率3%，还款方式为借款人于每月30日等额本息还款，其中每月应还本金4167元，每月应还利息1500元。被告丑拥提供的保证形式为连带责任担保，担保期间自合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止；担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。《借款合同》签订当日，原告依约向被告赵阳转账55000元。但截至2019年9月2日，被告赵阳并未依约偿还借款本息。被告赵阳经数次催告后仍拒不偿还借款本息。被告丑拥为被告赵阳提供的保证形式为连带责任担保，其应当对被告赵阳的上述债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与两被告均不认识，原告经案外人“谭状”（也系原告所称的中间人）介绍将资金借出去，中间人将被告签名的《借款合同》及收据邮寄给原告。2019年8月1日，原告通过其姐姐傅素英的账号向被告赵阳转账55000元。借款合同内容如下：借款金额55000元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年8月1日至2020年7月30日，借款利率为月利率3%，还款方式为借款人于每月30日等额本息还款，其中每月应还本金4167元，每月应还利息1500元。被告丑拥提供的保证形式为连带责任担保，担保期间自合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止；担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。若被告赵阳提前清偿全部款项，须缴纳初始借款金额3%的违约金，借款合同最后附有被告赵阳母亲、姐姐等亲属联系方式。原告庭后出具情况说明称，其通过谭状出借六笔款项,每笔均是55000元，均已起诉。借款的金额以及操作方式与本案基本相同，其中5000元系借款保证金，被告收到原告的款项后会立即转账5000元给中间人，如款项正常归还，5000元即作为中间人的好处费。本案借款转账之后，被告赵阳并未依约偿还借款本息，故中间人谭状将5000元保证金归还了原告。另查明，原告姐夫蒋丰胜通过谭状出借十几笔借款，已先后在盐田、罗湖、福田法院起诉了九宗案件，借款的金额以及操作方式与本案基本相同。以上事实有《借款合同》、收据、银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对本案的处理首先需认定借款合同是否有效。本案借款金额虽然不大，但原告通过此种方式放款多次，且原告均不认识借款人，出借对象不特定，出借行为具有反复性、经常性；原、被告签订的《借款合同》中，约定了原告可以查询被告个人征信、提前清偿款项须支付违约金等严格的格式条款，还记载了借款人多名亲属的联系方式，同时还实际收取5000元的保证金，明显有别于正常的自然人之间的资金融通；虽然《借款合同》写明3分的月息，但还款方式为“等额本息”，每月除支付1500元的利息，还要同时偿还4167元的本金，实际利息远超出月息3分，属于赚取高额利息的行为。故，本院认定原告擅自从事经常性的放贷业务，影响了正常的金融秩序，属于从事非法金融业务活动，原、被告签订的《借款合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的相关规定，《借款合同》无效，被告因合同取得的财产应当返还。扣减中间人已退还的保证金5000元，剩余款项50000元被告应当返还，并自收到款项之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用费。因本案借款合同无效，担保合同也无效，但被告丑拥自愿作为担保人签字，应对其自身行为负责，故其仍应承担相应的担保责任，以债务人不能清偿部分的三分之一为限。关于原告主张的律师费，因本案《借款合同》无效，故原告该项诉求没有事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅沩款项人民币50000元，并支付资金占用费（以人民币50000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丑拥对被告赵阳的上述债务承担连带责任，以被告赵阳不能清偿部分的三分之一为限，被告丑拥承担连带责任后，有权向被告赵阳追偿；三、驳回原告傅沩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1451.67元、保全费人民币680.67元、担保费人民币700元，共计人民币2832.34元，由原告傅沩负担人民币688.8元，被告赵阳负担人民币2143.54元，上述费用原告已预交，被告赵阳应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告傅沩。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗    鸣审判员 董  学  军审判员 王    霄二〇二〇年四月二十六日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。