广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8826号原告（反诉被告）：广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****铺，统一社会信用代码91440101712420142A。法定代表人：缪小林，总经理。委托诉讼代理人：史红金，该公司职员。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告（反诉原告）：汕尾市红岩勘测工程有限公司，住所地，住所地广东省汕尾市城区红草镇埔边镇府前商品楼**，91441500MA51C2EH6Qiv>法定代表人：廖霞玲，总经理。委托诉讼代理人：许文欢，该公司员工。原告（反诉被告）广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司（以下简称测绘公司）与被告（反诉原告）汕尾市红岩勘测工程有限公司（以下简称红岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告红岩公司在法定期限内提出反诉，本院适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭对本案本诉及反诉合并进行了审理。原告测绘公司的委托诉讼代理人史红金、王东迅，被告红岩公司的委托诉讼代理人许文欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）测绘公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付货款尾款106000元；2．被告向我公司支付逾期违约金106000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是从事地理信息加工处理；绘图、计算及测量仪器制造；技术开发、技术咨询等业务的企业。2018年4月23日，被告与我公司签订《销售合同》，合同约定我公司向被告提供灵锐S862016收发一体化动态GNSS接收机1套、银河1PLUS收发一体化GNSS接收机1套、索佳CX-52全站仪1套、RD8100管线探测仪1台、南方数码数字化地形地籍成图软件V9.01套、天宝DINI03电子水准仪1套，合同总金额为156000元，同时约定被告应在2018年6月30内以汇款的方式付款60000元货款，余下货款在2018年9月30日前付清余款96000元，除不可抗力外，被告未能按约定时间向我公司支付货款的，每逾期一天，应向我公司额外支付逾期未付款额的1%作为违约金，但违约金总额不得超过合同标的额。签订合同后，我公司按照被告的要求依约陆续向被告提供《销售合同》中的货物，于2018年8月10日总价值156000元的货物全部送达至被告指定地点并签收。被告收到我公司的货物后仅在2018年8月15日支付我公司50000元的货款，对于截止至2018年8月15日的27600元逾期违约金和剩余106000元货款并没有在约定的时间内向我公司支付，经我公司多次追讨至今仍未支付上述款项。截至2019年3月6日，逾期违约金计算为198620元已超合同标的额，现我公司按被告未付货款总额106000元计算违约金。我公司认为，《购销合同》是基于双方真实意思表示签订，是合法有效的合同。我公司按照合同约定并依照被告的要求在约定的时间、地点向被、地点向被告提供相应货物部合同义务，被告理应按双方合同约定支付剩余货款，但被告经多次追讨依然在没有任何理由的情况下拒绝支付，已经构成合同违约，严重侵害了我公司的合法权益。为维护自身的合法权益，我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，恳请法院支持我公司的所有诉讼请求。被告（反诉原告）红岩公司辩称：我公司不同意支付原告的违约金以及货款，根据合同第5.1条约定，原告需要提供具有检测资质的单位出具的合格证后由我公司进行核实，原告没有履行合同，且原告的货物质量存在问题。被告（反诉原告）红岩公司向本院提出反诉请求：1．原告测绘公司赔偿我公司对汕尾富力房地产开发有限公司开发的富力悦禧花园项目的控制点布设精度不准确造成多次返工，由此造成的直接经济损失50000元。该项目规划竣工时如超出规范要求，造成的后果我公司将继续依法追究原告的责任；2．原告赔偿我公司对汕尾市规划控制网数据测量返工费269600元；3．原告赔偿我公司陆丰乌坎农民公寓看淡项目误工费646800元；4．原告无条件收回我公司向原告所购买的GPS-RTK（灵锐S862016收发一体化动态GNSS接收机；银河1PLUS收发一体化GNSS接收机）；5．原告赔偿我公司因被原告粗暴切断我公司所购买的GPS-RTK（灵锐S862016收发一体化动态GNSS接收机；银河1PLUS收发一体化GNSS接收机）信号而造成我公司另外向汕头市新兴测绘仪器有限公司购买华测X7GPS-RTK一套计63500元；6．原告支付仪器检测费6000元；7．原告支付本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2018年3月13日开始至2018年8月10日分10次向原告测绘公司购买了测绘仪器一批，并于2018年4月23日与原告签订了《南方测绘销售合同》，我公司于2018年8月10日签收了《广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司货物签收单》给原告。我公司收到原告所提供的GPS-RTK（灵锐S862016收发一体化动态GNSS接收机；银河1PLUS收发一体化GNSS接收机）后，于2018年5月初对汕尾富力房地产开发有限公司开发的富力悦禧花园项目进行布设施工控制点，供该项目施工队使用。不久施工队反馈使用该控制点数据后，与市规划局测量队原来提供的数据不符合。为此我公司派出测量组4人及一部车分10次在不同时段、不同天气对该项目施工控制点进行测量检查，每次测量结果都不同，有时是X坐标有10cm偏差，有时是Y坐标有10cm误差；造成建筑物整体偏差，至今该项目施工控制点精度问题依然未得到合理的解决。我公司从2018年5月份开始，使用原告所提供的GPS-RTK（灵锐S862016收发一体化动态GNSS接收机；银河1PLUS收发一体化GNSS接收机）测量汕尾市规划控制网过程中，发现仪器精度及稳定性不好（对同一个人点的测量数据，要么是X坐标相差十几cm，要么就是Y坐标相差十几cm，不同时间段的数据也不一样），造成我公司近20人、5部车多次返工，连续3天12人次登上汕尾最高峰乌石莲采集数据。9月底我公司承接了陆丰市乌坎农民公寓勘探项目（预算价22690602元；外业工作9.28-11.19，计53天），原告于9月29日再次粗暴切断GPS-RTK型号（至今未开通），致使我公司10台钻机及现场管理人员停工6天，同时也导致我公司被陆丰市主要领导批评。为了避免因原告粗暴切断GPS-RTK型号导致陆丰市乌坎农民公寓勘探项目更长时间的停工及拖延汕尾市主要项目的工作进度，我公司只好另外向汕头市新兴测绘仪器有限公司购买华测X9GPS-RTK一套用于该项目的测量工作。鉴于以上事实，我公司向原告索赔总价1035900元。我公司发现原告提供的仪器出现质量问题后，多次电话要求原告履行双方签订的《南方测绘销售合同》义务，同时一再告知原告，我公司主要承担汕尾市城乡规划局的规划放线、规划竣工测绘工作，测绘仪器的精度及稳定性极其重要，必须尽快提供有效的检测合格证明文件。但原告一直采取拖延的态度忽悠我公司，迫不得已后才让我公司把仪器分批次快递给原告，由原告以我公司的名义委托第三方进行检测。我公司认为，原告销售给我公司的仪器出现质量问题后没有按照《消费者权益保护法》履行义务而造成我公司损失的事实客观存在。我公司的上述诉求合理有据，请求法院依法查明事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《南方测绘销售合同》第八条第一款……等相关法律规定，判如所诉。原告（反诉被告）测绘公司针对被告（反诉原告）红岩公司反诉辩称：我公司没有违约行为，对于被告的反诉不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国侵权责任法》。经审理查明：2018年4月23日，测绘公司（乙方）与红岩公司（甲方）签订《南方测绘销售合同》（以下简称案涉合同），其中第一条合同标的物及价款约定：产品名称及型号为灵锐S862016收发一体化动态GNSS接收机、银河1PLUS收发一体化GNSS接收机、索佳CX-52全站仪、RD8100管线探测仪、南方数码数字化地形地籍成图软件V9.0、天宝DINI03电子水准仪各1套（台），金额合计156000元。第二条支付方式及期限第一款约定：本合同签订、供货并经甲方验收合格后，2018年6月30日内以汇款的方式付款60000元整。乙方开具发票给甲方。该条第二款约定：2018年9月30日前付清余款96000元整。乙方开具发票给甲方。第五条商品验收与质量异议第一款约定：乙方向甲方说明商品的完整配置，核对商品品牌、外观、型号、编号、数量，进行必要调试或演示，保证商品正常使用，符合标准配置和产品质量状况，提供具有检测资质的单位出具的检测合格证，经甲方确认后，验收完毕。该条第二款约定：甲方对产品型号、数量、花色、赠品等直接可以察觉的异议，应在签收当日向乙方提出。对于产品质量异议，应在签收后七日内以书面方式向甲方提出。甲方未在上述规定期间提出异议的，视为验收合格。第八条违约责任第二款约定：除因不可抗力外，甲方未能按约定时间向甲方支付货款的，每逾期一天，应向乙方额外支付逾期未付款额的1%作为违约金，但违约金总额不得超过合同标的额。甲方逾期付款超过30天的，乙方有权单方书面通知甲方解除本合同，要求甲方返还货物，并按合同总标的额的20%支付违约金，并有权要求甲方赔偿其因此而遭受的所有相关损失。2018年8月10日，测绘公司与红岩公司签署《广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司货物签收单》，红岩公司确认收到案涉合同载明的货物，收货时间分别为2018年3月13日、3月20日、3月23日、3月29日、4月10日、4月18日、5月23日、6月11日、8月1日、8月10日。庭审中，双方均确认红岩公司已向测绘公司支付货款50000元，红岩公司表示因测绘公司未按照合同约定交付检测报告，其公司并未付清尾款。测绘公司表示其公司已向红岩公司交付案涉货物的产品合格证，并主张其公司提供的产品合格证是由生产厂家提供而生产厂家具有检测资质，故其公司已经提供了具有检测资质的单位出具的检测合格证。红岩公司确认货物具有产品合格证，但主张测绘公司并未提供相应产品检测报告。红岩公司提供的《检定证书》反映，2018年5月31日及2018年6月4日，广州计量测验技术研究院受红岩公司的委托对CX-52全站仪、银河1PLUSGPS接收机、灵锐S86GPS接收机进行了检测，上述设备经检验合格。2018年5月11日，测绘公司向红岩公司出具了800元的增值税发票，载明为电子水准仪的仪器检定费，红岩公司表示其公司实际向测绘公司支付了检测费6000元，但测绘公司只出具了上述发票。庭审中，经本院询问红岩公司是否需要重新对案涉产品进行鉴定，红岩公司表示不需要并主张因设备采集的坐标具有唯一性，设备中的数据信息可以证明测绘公司提供的产品存在质量问题。庭审后，红岩公司提交了从中达海V90、华测X5中导出的原始数据以及经电脑软件转换的实际使用数据拟证明其主张。另外，红岩公司提供了天宝DINI03电子水准仪随箱的合格证。红岩公司提供了《汕尾市规划控制网数据测量返工费明细表》《误工费收据》及相关人员身份证、项目现场照片，主张因案涉货物存在质量问题且测绘公司切断设备信号，导致红岩公司产生了返工费269600元及误工费646800元。对于切断信号的问题，测绘公司解释称信号的使用需要拥有注册码，其公司给予红岩公司的是截止到2018年9月30日的临时注册码，因红岩公司未付清货款，故测绘公司从行业惯例做法以及行使不安抗辩权的角度未向红岩公司提供永久的注册码，该行为是合情合理的。另外，测绘公司提供了其公司与红岩公司的微信聊天记录，拟证明红岩公司自始至终未提出过设备质量的问题。本院认为：测绘公司与红岩公司签订的《南方测绘销售合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行。测绘公司已于2018年8月10日向红岩公司交付全部货物，现红岩公司以测绘公司未依约向其交付检测报告且货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，并要求测绘公司支付其公司遭受的经济损失。根据案涉合同约定，在合同签订、供货并经红岩公司验收合格后，红岩公司应于2018年6月30日内付款60000元，于2018年9月30日前付清余款96000元；测绘公司向红岩公司说明商品的完整配置，核对商品品牌、外观、型号、编号、数量，进行必要调试或演示，保证商品正常使用，符合标准配置和产品质量状况，提供具有检测资质的单位出具的检测合格证，经红岩公司确认后，验收完毕。本案中，红岩公司确认测绘公司已提供案涉货物的产品合格证，但主张测绘公司未提供第三方检测机构出具的检测报告。本院认为，案涉合同仅约定测绘公司提供具有检测资质的单位出具的检测合格证，在测绘公司已提供产品合格证的情况下，红岩公司还主张测绘公司应提供第三方检测机构出具的检测报告，未有明确的合同依据。此外，红岩公司已分批次对案涉货物进行签收并投入实际使用，本案中未有证据反映红岩公司曾以测绘公司未提供第三方检测机构出具的检测报告为由拒绝签收货物或要求退货，现红岩公司仅在本案测绘公司向其公司主张货款后,以此抗辩拒绝支付货款,有悖合同履行的诚实信用原则。另外，红岩公司还主张测绘公司交付的货物存在质量问题，理应承担相应举证责任，但是红岩公司提供的《检定证书》反映案涉货物经检验合格，其公司提供的设备数据亦不足以证明测绘公司交付的货物存在质量问题。综上所述，红岩公司拒付剩余货款的理据不足，理应向测绘公司支付余款106000元。承前所述，红岩公司提供的证据不足以证实测绘公司提供的货物存在质量问题，理应承担举证不能的后果，且红岩公司拖欠货款在先，测绘公司基于此未提供永久的注册码供红岩公司使用，并无明显不当。现红岩公司要求测绘公司承担因产品质量问题及切断设备信号产生的损失（包括直接经济损失50000元、返工费269600元、误工费646800元、另行购买设备花费的63500元）、收回部分案涉货物以及支付仪器检测费6000元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于违约金的问题，红岩公司逾期付款构成违约,应当承担违约责任，但测绘公司主张的违约金计算标准过高，结合测绘公司的损失情况和红岩公司的违约程度,本院酌情调整违约金按照红岩公司欠付款项的30%计算即31800元（106000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告汕尾市红岩勘测工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司支付货款106000元；二、被告汕尾市红岩勘测工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司支付违约金31800元；三、驳回原告广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。四、驳回被告汕尾市红岩勘测工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4480元，由原告广州南方测绘科技股份有限公司广州分公司负担1568元，被告汕尾市红岩勘测工程有限公司负担2912元；反诉案件受理费7060元，由被告汕尾市红岩勘测工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘彬山人民陪审员  卓燕君二〇二〇年四月十六日法官助理朱琳书记员郭晶惠