wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2357-1号申请执行人：陈平，男，汉族，1988年10月21日生，地址：贵州省毕节市。被执行人：董强，男，汉族，1967年3月1日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15531号民事判决书，已向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人董强支付申请人陈平借款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人董强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董强的银行（或其他金融机构）的存款5075元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人董强的收入5075元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人董强应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月十六日书记员  邓美洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8947号 申请执行人：中山市丰汇纸类制品厂,住中山市东升镇万福路**B3-1卡。 被执行人：中山市洪源纸类制品有限公司，社会统一信用代码91442000677099436Q，住所地中山市东升镇广福大道**第二卡。 法定代表人：王玉莲。 被执行人：王玉莲，女性,1963年5月30日生，汉族，，住湖南省灃县 被执行人：孙韵菲，男性,1984年3月20日生，汉族，，住湖南省澧县 被执行人：孙英杰，男性,1991年3月7日生，汉族，，住湖南省长沙市开福区 关于申请执行人中山市丰汇纸类制品厂与被执行人的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初13560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市丰汇纸类制品厂依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。申请执行人向本院申请撤销对被执行人孙韵菲的执行申请，被执行人孙英杰向本院提交（2020）湘岳北字第993号公证书，声明放弃对孙昌贵遗产的继承，本院依法解除对其的执行限制措施。除此之外，被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周贤枫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2018号 申请执行人罗弘欣，男，1983年11月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人王寅寅，女，1986年6月18日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5753号民事判决书，已向被执行人王寅寅发出执行通知书，责令被执行人补偿申请执行人罗弘欣608446.25元，承担案件受理费10112.5元、执行费8611元，以上共计627169.75元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王寅寅在银行（或其他金融机构）的存款627169.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王寅寅的收入清偿其所欠申请执行人罗弘欣627169.75元的债务； 三、被执行人王寅寅应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年四月八日 书记员  陈德元
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3578号原告：吴龙英，女，1962年10月07日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告吴龙英与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴龙英撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执2997号 佛山市顺德区昆凌电器有限公司、晨皓科技(中山)有限公司、郑菊、李建邦： 关于申请执行人佛山市顺德区昆凌电器有限公司与被申请执行人晨皓科技(中山)有限公司、郑菊、李建邦买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2018)粤2072民初12796号民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初416号王振江:你(单位)诉与包阳、李文龙买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年四月七日书记员  关雨婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4898号原告：北京海普斯建材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于发明，董事长。被告：南通众艺建筑安装工程有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：李灵锋。原告北京海普斯建材有限公司与被告南通众艺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告北京海普斯建材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京海普斯建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海普斯建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京海普斯建材有限公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年四月八日书记员  张学君
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保47号 申请保全人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，社会统一信用代码：91370500588761774C，住所地东营市东营区牛庄镇文化街**。 负责人：王洪旭，该行行长。 被申请人：山东贝斯特化工有限公司，社会统一信用代码：91370523724808902W，，住所地广饶县经济开发区团结路** 法定代表人：张相忠，该公司董事长。 被申请人：东营众和橡胶有限公司，社会统一信用代码91370523796178591B，住所，住所地广饶县稻庄镇西水磨村div> 法定代表人：柴秀玉，该公司总经理。 被申请人：张相忠，男，1970年8月13日生，汉族，住广饶县经济开发区，现居住广饶县渤海御苑小区别墅区。 被申请人：柴秀玉，男，1954年9月4日生，汉族，住广饶县，现居住广饶经济开发区同和小区一单元301室。 被申请人：隋金良，男，1956年5月5日生，汉族，住广饶县经济开发区，现居住广饶县稻庄镇临湖佳苑7号楼一单元401室。 本院在审理东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与山东贝斯特化工有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良金融借款合同纠纷一案中，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东贝斯特化工有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良3,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东贝斯特化工有限公司、东营众和橡胶有限公司、张相忠、柴秀玉、隋金良3,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月八日 书记员  许受让
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16983号原告：胡永贵，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武明仙，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告胡永贵与被告武明仙股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永贵及其委托诉讼代理人罗德生，被告武明仙的委托诉讼代理人汪长松、余思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款16000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2019年1月8日起至付清时为止的利息（计算至起诉之日利息为568元）合计16568元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月26日原被告双方签订股权转让协议，原告将其在云南融充行商贸有限公司的部分股权按1.6万元人民币转让给被告。2019年1月7日双方在官渡区市场监督管理局办理了股权变更登记手续，但被告一直未向原告支付约定的股权转让款，多次主张未果，为维护原告的合法权益，依据合同法等法律的规定特向法院起诉。被告武明仙答辩称，股权转让款已经支付完毕，请求驳回原告的诉请。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：2019年1月7日，原告胡永贵(甲方，出让方)与被告武明仙(乙方，受让方)签订《股权转让协议》，载明“经2019年1月7日云南融充行商贸有限公司全体股东在公司住所研究同意，并由双方协商决定，达成如下事项：一、甲方胡永贵将其在云南融充行商贸有限公司的部分股权1.6万元人民币，按1.6万元人民币，转让给乙方武明仙;二、乙方武明仙须于2019年1月7日前将人民币1.6万元足额支付给甲方胡永贵……”2019年1月7日，原告胡永贵与被告武明仙、案外人云南融充行商贸有限公司的其他股东共计十二人，签订《股东会决议》，约定一致同意：“一、同意变更公司股东，由蒋佳佳、冯恒、陈恒、赖若雷、丁怡帆、杨福如、武明仙、蒋小云、胡永贵、谭宜琼变更为蒋佳佳、冯恒、陈恒、赖若雷、丁怡帆、武明仙、李奕澄、蒋翌君；……八、同意原股东胡永贵向武明仙转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东胡永贵将其在云南融充行商贸有限公司部分股权1.6万元人民币，按1.6万元人民币，转让给武明仙；受让人武明仙须2019年1月7日前将人民币1.6万元足额支付给出让人胡永贵……”2019年1月14日，昆明市官渡区市场监督管理局向案外人云南融充行商贸有限公司出具《准予变更登记通知书》，载明就法定代表人变更以及投资人（股权）变更等事项，被告武明仙的股权内容也由原登记的内容“出资40万元，2%”变更为“出资41.6万元，2.08%”。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，首先，原告胡永贵与被告武明仙之间就股权转让已经达成协议，所签订的《股权转让协议》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应按照协议约定全面履行的义务。其次，根据《股权转让协议》的约定，原告已配合被告完成股权变更登记的相关手续，被告武明仙应于2019年1月7日前支付原告胡永贵股权转让款1.6万元，被告辩称原告按照《退股协议》的约定以对外收取货款的方式获得了股权转让款，对此，本院认为，第一，原告与案外八人签订的《股权转让协议》，所约定的股权转让款合计为100万元，被告认为原告收到款项后双方并没有结算，原告应该是全部都收到了，而原告自认依据《退股协议》只收取了52万元货款，因被告未举证证明原告收取了货款100万元，故对被告的该抗辩主张本院不予采信，同时因当事人未进行结算，相关当事人亦未约定原告所收取的货款对应的是冲抵谁的股权转让款；第二，《退股协议》中约定的内容涉及到云南融充行商贸有限公司的利益，因签订《退股协议》中存在除本案当事人外，还有八个案外人，为避免诉讼的过分迟延，且本案的基础法律关系为股权转让纠纷，故在本案中不再追加八个案外人参加诉讼，对于《退股协议》的效力在本案中不再进行评判，至于原告因该协议收取的款项，相关权利人有权另案进行主张。同时，原被告之间的股权转让行为已经云南融充行商贸有限公司及股东的同意，双方的转让行为事实清楚，亦不在本案中追加云南融充行商贸有限公司作为案件的当事人。综上，原告主张被告武明仙支付转让款本金1.6万元有事实及法律依据，本院予以支持。最后，关于原告主张的自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，根据双方签订的《股权转让协议》，被告应于2019年1月7日支付款项，因被告逾期付款，给原告造成了经济损失，被告应支付该款项逾期之日起即自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告武明仙应于本判决生效之日起五日内原告胡永贵支付股权转让款1.6万元及其利息（利息计算方式：以1.6万元为计算基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡永贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告武明仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异54号异议人：黔西南州协力建设有限公司。住所地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室。法定代表人：黄德章。委托代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711950385。委托代理人：文浩，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201910101889。申请执行人：巩杰民，男，1954年9月26日生，汉族，住本市南明区。被执行人：王强，男，1968年2月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：顾光勋，男，1956年10月26日生，汉族，住本市南明区。本院在执行巩杰民申请执行王强、顾光勋借款合同纠纷一案中，案外人黔西南州协力建设有限公司（以下称协力建设公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人黔西南州协力建设有限公司请求：依法撤销（2017）黔0102执1144号之一协助执行通知书，停止对异议人协力建设公司采取的强制执行行为。事实和理由：法院无权向协力建设公司发出协助执行通知书，发出协助执行通知书的行为无事实依据，生效文书已确认协力建设公司为工程款的唯一权利主体。法院向异议人发出的（2017）黔执1144号之一协助执行通知书，理由是“执行中查明王强、顾光勋在协力建设公司有未结算的工程款”，但根据贵州省高级人民法院（2019）黔民终53号生效民事判决书的判决内容，案涉工程款的唯一权利主体和所有权人也系协力建设公司，并非王强、顾光勋，因此，不应将对经生效法律文书确定的，异议人作为唯一权利主体的工程款采取强制措施。王强、顾光勋与协力建设公司之间是否存在法律关系、是否存在债权债务关系、债权债务金额等法律事实没有证据予以证明，也没有生效法律文书予以确认，应属于实体审理的范畴，不应在强制执行阶段予以认定，法院以“执行中查明王强、顾光勋在协力建设公司有未结算的工程款”为由对协力建设公司工程款采取强制措施无事实依据，协力建设公司并非本案被执行人，本案也并不涉及罚款和赔偿问题，协助执行通知书要求协力建设公司协助执行属适用法律错误，也缺乏法律依据。巩杰民申请执行王强、顾光勋借款合同纠纷一案，法院曾向贵定县人民医院发出协助执行通知书，贵定县人民医院就此向贵阳市中级人民法院提起执行异议，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01执复21号民事裁定，撤销法院对贵定县人民医院发出的（2017）黔0102执1144号通知书和（2017）黔0102执1144号协助执行通知书，裁定理由是在王强是否为异议人所涉工程的实际施工人，贵定县人民医院是否对王强、顾光勋负有到期债务以及该债务的具体数额应为多少各方当事人之间存在争议，且未经生效法律文书确定的情况下，法院的执行行为明显不当。贵州省高级人民法院（2018）黔执监43号执行裁定书再次认定“在未经生效法律文书予以确定的情况下，王强是否是实际施工人不宜确定”。虽然上述生效法律文书异议主体并非协力建设公司，但作出上述认定的事实理由和法律依据与本案完全一致。法院在明知该内容情况下，仍向协力建设公司发出协助执行通知书，有违法律规定，严重侵害了协力建设公司的合法权益。根据相关法律的规定，因王强、顾光勋在协力建设公司是否存在工程款债权未经生效法律文书认定，该情况不应在执行程序中认定，且协力建设公司已对此提出异议，法院不需再对异议进行审查。法院对异议人发出协助执行通知书的行为无事实及法律依据，请求依法撤销（2017）黔执1144号之一协助执行通知书，并停止对申请人协力建设公司采取的强制执行行为。本院查明，巩杰民与王强、顾光勋借款合同纠纷一案诉至本院，2017年4月12日，本院作出（2017）黔0102民初2546号民事调解书：被告王强、顾光勋于2017年4月17日之前归还原告巩杰民借款本金2000000元，并支付利息1400000元。该民事调解书生效后，因被告未履行还款义务，巩杰民遂向本院申请强制执行。2017年8月31日，本院作出（2017）黔0102执1144号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王强、顾光勋的存款3453731元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王强、顾光勋的收入清偿其所欠申请执行人巩杰民3453731元的债务；三、被执行人王强、顾光勋应加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。2017年8月23日，本院对异议人进行调查，被调查人黄德章对本院提问“2012年12月9日王强与你公司签订的贵定县人民医院建设项目C-标段是否履行”答：“该协议履行了一部分，大概30%左右，工程款大约500万左右”，但被调查人黄德章亦陈述“还没决算，决算在办理当中”。2019年11月26日，本院向异议人作出（2017）黔0102执1144号之一号协助执行通知书，载明：提取你单位应付给王强、顾光勋的工程款3423731元至本院以清偿所欠申请执行人巩杰民3423731元的债务。2019年12月7日，本院向黔西南州协力建设有限公司作出（2017）黔0102执1144之二号协助执行通知书，载明：冻结你单位应付给王强、顾光勋的工程款3423731元。异议人不服，遂向本院提出执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”之规定，应属于执行行为异议。本案中，异议人并非本案被执行人，在本院对异议人进行调查过程中，被调查人黄德章虽然认可王强与其公司名义施工的贵定县人民医院建设项目履行了部分，但并未决算。故异议人与王强、顾光勋之间是否负有到期债务以及债务的具体数额存在争议，且未经生效法律文书进行明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人向本院主张本院无权向其发出协助执行通知书及无权对其采取强制执行措施，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102执1144号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起复议。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年四月二十九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终900-2号 白XX： 本院已受理姜XX诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2461号之一申请执行人：袁卓兴,男,1952年10月12日出生,汉族,住中山市。被执行人：岑健华，男,1978年9月22日初生，汉族，住中山市。申请执行人袁卓兴与被执行人岑健华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项282000元及利息，并支付案件受理费7306元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法查封被执行人岑健华名下的牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型:K31)车辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申585号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：甘肃沃沃生态农业有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法务经理。原审被告：李某，男，1970年4月18日出生，汉族，广东省深圳市南山区大冲水厂路**居民，住甘肃省静宁县。再审申请人甘肃沃沃生态农业有限公司（以下简称甘肃沃沃公司）因与被申请人平凉市崆峒区银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴小贷公司）、原审被告李某借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。甘肃沃沃公司申请再审称，一、本案一、二审认定事实不清。在申请人和被申请人至今未对账的情况下，一、二审法院采信被申请人提交的《股东会决议》，对10笔借款（600万元借款只是其中1笔)申请人已全部还清的事实，两级法院对申请人在一审中提交的账务证据不采信，也不按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》(法[2018]215号)相关规定调查取证、查明事实，在事实不清的情况下做出的判决明显对申请人不公平公正。申请人与被申请人2014年2月14日签订的《抵押借款合同》约定：“申请人向被申请人公司借款人民币6000000元，借款期限三个月，2014：年2月14日起至2014年5月l3日止，借款期限内月利率为l5‰，逾期月利率22.5‰"。申请人自2012年6月27日至2014年12月4日，共向被申请人借款23笔，合计金额23440599元，该23笔借款约定的利息均按1.5％计算。自2012年7月26日至2017年8月l6日，申请人以现金、转账等方式共向被申请人支付款项共计38644695元，其中：本金26715563元，利息5964566元，咨询费、工本费5964566。被申请人诉请的6000000元及利息(23笔借款中的1笔、股东会决议l0笔中第6笔)，经申请人认真查阅还款凭证、银行流水，不仅6000000元连本带息付清，而且股东会决议涉及的10笔借款14830000元、利息4644000元，共计19474000元已于2017年8月16日全部还清。被申请人长期将申请人的银行卡据为己有，私自划款、转账，2017年申请人要求被申请人对账，被申请人不予配合，导致申请人无法与其对账。2017年8月16日，被申请人将申请人从第三人处借款12000000元直接从申请人帐户转入其公司用于清偿申请人的债务后，既不给申请人出具任何票据，也不和申请人对账，导致申请人实际向被申请人多清偿本息7671389元。2018年8月初申请人起诉后，申请人找专业财务人员将申请人全部帐务清理后发现，申请人不但全部清偿了被申请人的6000000元借款及利息，且多还本金3274964元，多还咨询费、工本费5964566元，共计9239530元，在一审诉讼中，申请人要求与被申请人对账，在法庭指定的时间内被申请人依然不予配合，申请人请求贵院能提起抗诉时，要求被申请人与申请人对账，并责令被申请人将多收取的款项及利息予以返还。二、被申请人在一审中向法庭提交的《股东会决议》涉嫌欺诈。该决议是被申请人在双方没有对账的情况下事先单方面制作，决议中记载的账务没有申请人公司的财务人员参与，更没有申请人公司财务人员签字，不符合对账单的形式要件。该决议不是申请人真实意思的表达，违背了申请人主观意愿，签名、盖章及内容均涉嫌欺诈。由于申请人的法定代表人有不便叙明的原因在一、二审均未能到庭说明情况，一、二审法院判决认定事实的主要证据未经申请人的法定代表人质证，人民法院对该不合理不合法的证据予以采信，作出背离了本案事实的判决。即使该《股东会决议》(所谓对账单)是事实，一、二审均没有详细调查核实申请人10笔借款(600万只是其中第6笔)全部还清的凭证、银行流水，且《股东会决议》作出至今已满3年之久，被申请人直到现在才拿出，有很大隐情，请依法不予采信。三、一、二审程序违法。该案一审、二审对漏洞百出的证据予以采信，在事实不清的情况下做出的判决不合法。对诉前财产保全超过法律规定期限后提起的诉讼没有按照法律规定解除保全。二审中被申请人法定代表人已去世、在被申请人对其法定代表人未经变更登记、依法应当中止诉讼而未中止情况下做出的判决程序不合法，一审、二审法院作出的判决程序违法、实体违法，严重损害了申请人合法权益。本院经审查认为，本案中，申请人甘肃沃沃公司主张其不仅向被申请人银兴小贷公司清偿了涉案欠款本息，而且对股东会决议涉及的10笔借款也已于2017年8月16日全部还清。根据原审查明的事实，银兴小贷公司与甘肃沃沃公司数年来曾发生过多笔借贷业务，双方形成了一直借，一直还的交易习惯，银兴小贷公司起诉的涉案6000000.00元贷款只是股东会决议10笔借款中其中的一笔。原审法院认为因双方发生多笔借款账务混乱，至今没有核实对账，对此，一审中法院曾要求双方进行对账，在双方对账未果的情况下，原审法院未对双方提交的来往账务、银行流水、还款情况等证据进行实质审查，仅凭董事会决议作为认定甘肃沃沃公司欠银兴小贷公司600万本息，证据不足。故申请人甘肃沃沃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二O二0年四月十日书记员 曹 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4506号原告：杨令霏。被告：深圳市圆润通速递有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油****101B，统一社会信用代码914403006925234184。法定代表人：余建光。原告杨令霏与被告深圳市圆润通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨令霏到庭参加诉讼。被告深圳市圆润通速递有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨令霏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告包裹价值2230元（以下币种均为人民币）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月份，原告在台湾卖家手中购买了共计价值2230元的护肤品和彩妆。国际快递在陕西转运，通过圆通速递把物品寄给原告，单号为：80xxxxxxxx502。1月18日上午，被告快递员在没有电话通知原告的情况下，将该包裹放到小区一层走廊上，当日晚回家后原告并未找到该包裹，发现包裹丢失了。原告多次与被告沟通，并在两天内提供给了被告包裹内的价值证明（包裹内所有物品的转账截图），经原告投诉，被告以未保价为由只肯赔偿500元。按照法律规定，未保价快件丢失、毁损的，托运方对寄递物品的实际价值负有举证责任，如能举证该物品的实际价值，则按照实际价值进行赔偿。原告有充足证据证明货物价值，应获原价赔偿。被告深圳市圆润通速递有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告杨令霏为证明其主张，提交了以下证据：证据1.短信截图，拟证明原告只收到短信，未收到被告派件员电话，未授权签收；证据2.微信聊天记录及转账截图，拟证明包裹内物品价值；证据3.楼道及代收点图片，拟证明被告所宣称放置的楼道无人看管，周边200米内有韵达和中通两个代收点；证据4.快递物流截图，拟证明物流轨迹显示包裹被门卫签收，实际门卫并未代签收；证据5.过程说明书，拟证明事件详细经过。结合当事人提供的证据及当庭陈述，本院对案件相关事实综合认定如下：原告提供的短信截图显示，备注为“向南圆通”的手机号码于2019年1月18日上午向原告发送短信称“快递放楼下保安那里了，圆通快递”。原告提供的微信聊天记录及转账截图显示微信昵称为“大脸猫”的人员告知原告包裹总价值为2230元，原告在2018年12月至2019年1月期间分6次向微信昵称为“大脸猫”的账号转账共计2300元。原告提供的快递物流网页截图显示运单号为80xxxxxxxx502的运单于2019年1月18日11点31分由门卫签收。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张其与被告之间存在邮寄服务合同关系，但原告并非涉案邮件的寄件人，其亦未提供其与被告之间存在合同关系的其他证据，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在邮寄服务合同关系，故本院对原告主张其与被告之间存在邮寄服务合同关系而要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告深圳市圆润通速递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，原告杨令霏的诉讼请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告杨令霏的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告杨令霏负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年四月十六日书记员  徐伟昇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终777-2号 苏x： 本院已受理x有限公司诉你方关于股东资格确认纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初99号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人石文金，绰号“小二”，男，1989年11月12日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪于2007年9月4日被本院判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人石文金犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚、代理检察员葛文出庭支持公诉。被告人石文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2019年7月中旬的一天晚上，被告人石文金在玉溪市红塔区后拔媛双租房处，以600元人民币的价格贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员何某、拔媛双、拔凯叶。2、2019年7、8月间的一天晚上，被告人石文金在玉溪市红塔区刻酒店门口，以600元人民币的价格贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员何某。3、2019年8月20日晚上，被告人石文金在玉溪市红塔区0元人民币的价格贩卖了2颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员白某。4、2019年8月21日11时40分许，民警在玉溪市红塔区附近抓获被告人石文金，从其身上查获准备用于贩卖的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经玉溪市公安司法鉴定中心检验，从石文金身上查获送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9477克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人石文金向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石文金具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定依法判处。被告人石文金对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，1、2019年7月中旬的一天晚上，被告人石文金在玉溪市红塔区后拔媛双租房处，以600元人民币的价格贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员何某、拔媛双、拔凯叶。2、2019年7、8月间的一天晚上，被告人石文金在玉溪市红塔区刻酒店门口，以600元人民币的价格贩卖了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员何某。3、2019年8月20日晚上，被告人石文金在玉溪市红塔区0元人民币的价格贩卖了2颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员白某。4、2019年8月21日11时40分许，民警在玉溪市红塔区附近抓获被告人石文金，从其身上查获准备用于贩卖的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经玉溪市公安司法鉴定中心检验，从石文金身上查获送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9477克。证明上述事实的证据有：1、证人白某的证言，证实其向石文金贩卖毒品的时间、地点、经过、数量等事实，同时证实石文金的毒品是向其男友赵能购买，赵能的毒品听说是向一个叫老黑的男子购买的事实；2、证人拔媛双、拔凯叶、何某的证言，证实其等人向石金文（绰号“小二”）购买毒品小麻吸食的时间、地点、经过、数量等事实；3、被告人石文金的供述，证实其多次向多人贩卖毒品的时间、地点、数量、经过及毒品是向赵能购卖的等事实；4、玉溪市公安局鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2019）587号检验报告，证实从石文金处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.9477克；5、本院（2007）玉红刑初字第290号刑事判决书，证实被告人石文金因犯抢劫罪于2007年9月4日被本院判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金一千元。另有户口证明、到案经过、查获经过、提取笔录、涉案照片、视听资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、电子数据检查笔录、说明、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、随案移交清单、毒品移交清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人石文金向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石文金具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人石文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2023年5月9日止。）二、随案移送的光碟3盘，予以附卷；黑色vivo牌手机1部、毒品甲基苯丙胺片剂0.9477克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 高 云人民陪审员 瞿绍成二〇二〇年四月七日书 记 员 张俊斌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初855号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄萍，女，1994年4月18日出生，居民身份证号码4305811994********，汉族，高中，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市马坪乡田塘村****。因本案，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]731号起诉书，指控被告人黄萍犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  2019              2019年9月23日，被告人黄萍伙同一李姓女子（另案处理）在深圳市龙岗区坪地街道中心社区沃尔玛超市（以下简称：沃尔玛坪地店）负一楼将商品床上用品装入背包内，逃避收银台付款，将商品带出超市据为己有。事后，黄萍分得一套床单。      2019年10月30日，被告人黄萍又伙同上述李姓女子来到沃尔玛坪地店负一楼，使用上述相同的方式，盗窃床上用品一套。      2019年11月27日，被告人黄萍再次伙同该女子来到沃尔玛坪地店负一楼，使用上述相同的方式，盗窃背包一个、薄袜子两捆、厚裤子两捆、加厚加绒裤袜一条、宝娜斯连裤袜三宝、澳珀诗裤袜两包、陶瓷小碗四个。以上商品价值人民币598.7元。黄萍携带赃物逃离现场的过程中被超市工作人员发现，工作人员将其控制后报警。公安机关赶至现场将黄萍抓获。      另查，被盗物品床单1张、背包一个、薄袜子两捆、厚裤子两捆、加厚加绒裤袜一条、宝娜斯连裤袜三宝、澳珀诗裤袜两包、陶瓷小碗四个均已发还沃尔玛（坪地店）。                  本院意见              被告人黄萍的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、大部分赃物被缴获已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月27日至2020年5月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害单位沃尔玛（坪地店）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年四月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初81号原告：周财茂，男，1962年1月28日出生，汉族，古交市西曲社区居委会居民，住古交市。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：王永和，男，1974年10月19日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：张月爱，女，1974年10月18日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：王永和（系被告张月爱之夫），住古交市。原告周财茂与被告王永和、张月爱民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周财茂的委托诉讼代理人王宇东、被告王永和（被告张月爱的委托诉讼代理人王永和）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周财茂向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款26万元；2、二被告承担案件受理费、律师费等费用。事实和理由：被告王永和于2017年2月11日借口建砂厂向我借款26万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经我多次催要，被告王永和迟迟不予偿还借款，被告王永和与被告张月爱系夫妻关系，王永和借款发生在夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告尽快偿还借款。被告王永和辩称：我不承认欠原告26万元，我给原告打的是欠条，不是借条，因为我们是好多年的朋友，当时原告和他朋友有个事情要处理，让我写了个欠条，应对他朋友这个事情。我们之前有过很多次经济来往，就不是三二十万的事情，但是我欠原告的钱都还了，为什么拿这个欠条能起诉我了？被告张月爱辩称：与我没有关系，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款数额、借款使用期限，现欠款多少等的证据和事实，本院认定如下：被告王永和与被告张月爱是夫妻关系。被告王永和于2017年2月11日向原告借款26万元，并出具欠条一份，载明：今久（欠）到周财茂人民币贰拾陆万元（260000），王永和2017.2.11。以上事实有下列证据：欠条在案佐证，予以认定。本院认为，二被告系夫妻，被告王永和向原告借款人民币26万元，并向原告出具欠条一支，未约定使用期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应当返还。原告所诉事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告王永和收取原告借款，经原告催要被告应当及时返还借款。被告王永和借款发生在夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任，原告诉请二被告返还本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王永和、张月爱于本判决生效之日起三十日内共同返还原告周财茂借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交)，由王永和、张月爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年四月八日书记员  张永亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7989号之一 申请执行人：谭权太,男,1956年6月17日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李玲，女,1975年3月24日生，汉族，住中山市。 被执行人：李瑞明，男，1972年3月6日生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人谭权太与被执行人李玲、李瑞明民间借贷纠纷一案，（2018）粤2072民初7037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人需向申请执行人支付364235元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7989号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月七日 书记员  吴荣健
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初14-1号 侯XX： 你与辽宁省东港市人民政府政府行政征收一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:50元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执363号 被执行人杨慧芳： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初63号刑事判决书，于2020年4月13日立案执行被执行人杨慧芳因犯受贿罪执行罚金一案。立案后依法向被执行人杨慧芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨慧芳缴纳罚金人民币100000元。 执行中，依法扣划被执行人杨慧芳的银行存款100000元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人杨慧芳因犯受贿罪执行罚金一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初63号刑事判决书中关于罚金的判项，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1824号之一申请执行人：唐景飞,男,1967年12月10日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：朱俊，男,1973年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人唐景飞与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项230000元及利息，并支付案件受理费2824元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人唐景飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执56号 李订太、易培坤： 申请执行人李订太与被执行人易培坤生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，已执行到被执行人案款5290元支付给申请执行人，已支付50执行费。即(2020)粤0902执56号执行案已执行完结。 特此通知 二〇二〇年四月十日 本院地址：茂名市茂南区人民法院执行二庭邮编：525000 联系人：朱雅贤联系电话：228****
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1564号之一 被执行人：马福英，男，东乡族，1990年7月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人马福英因犯盗窃罪一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）甘0103刑初430号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马福英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张本财应退赔被害人马国强损失5400元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月23日、2020年1月22日、2月20日、4月12日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2020年4月9日对被执行人马福英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡建春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执318号之十申请执行人：高淑霞,女性,1961年12月24日出生,住辽宁省调兵山市。被执行人：夏铁成，男性,1968年7月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人高淑霞与夏铁成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1618号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏铁成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高淑霞于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人夏铁成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人夏铁成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏铁成暂无财产可供执行财产。申请执行人高淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终705-1号 毕某某: 你与毕某某建设工程合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1106号申请人雷邦贤，男，1953年5月19日生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被执行人姚双双，男，1991年12月24日生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址江西省宜春市靖安县。本院受理的雷邦贤申请执行姚双双租赁合同纠纷一案中，申请人雷邦贤于2020年4月13日向本院申请撤回执行。本院认为，原告撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳广宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初14006号原告古国民，男，1989年9月9日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。被告褚小俊，男，1992年8月4日出生，汉族，住址在贵州省江口县。原告古国民诉被告褚小俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古国民到庭参加了诉讼，被告褚小俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古国民诉称，原被告系多年的朋友关系，被告因经商需要资金作短期周转向原告提出借款需求。2018年2月2日至3月23日期间，原告通过银行转账方式陆续向被告出借1963200元。被告在2018年2月8日、3月15日、3月21日归还原告101000元，尚余953200元本金未归还，原告多次催要被告均以各种借口推诿，原告为维护自身合法权益支付了律师费用，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金953200元；2、判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告褚小俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日至3月23日期间，原告通过银行转账方式陆续向被告账户转款1963200元；被告在2018年2月8日、3月15日、3月21日陆续归还原告1010000元，因被告未归剩余款项953200元，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及原告提交的借记卡账户历史明细清单作载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款953200元有原告提交的借记卡账户历史明细清单作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款953200元的诉请，符合法律规定本院予以支持。对原告主张被告承担律师费20000元的诉请，因原告未提交该费用产生的相关依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告褚小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、褚小俊于判决生效后十日内，偿还古国民借款953200元；二、驳回古国民其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13532元，由褚小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  袁进勇二〇二〇年四月十日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2203号之一申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司,住所地中山市。负责人：吴伟斌。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被执行人：黄日飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘莉，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人黄日飞、刘莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5143号民事判决书，被执行人黄日飞、刘莉应于判决生效之日起七日内向申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司支付保险赔款381500.72元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年3月20日依法查封了被执行人黄日飞名下牌号为粤XX**小汽车一辆，因未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人黄日飞、刘莉有其他财产可供执行。本院已将被执行人黄日飞、刘莉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2203号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗晓冰执行员  林 彬执行员  卓登辉二〇二〇年四月二十日书记员  李嘉宝
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10080号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月10日至2019年8月24日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10076号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              251              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10077号              中裕清水挂面              2019.8.24              85              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10078号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.7              109              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10079号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.12              84              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10080号              五丰米粉              2019.5.10              366              28.90              1000                  （2020）粤0303民初10081号              陈克明高筋宽带面              2019.6.12              221              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10082号              陈克明高筋宽带面              2019.6.9              518              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10083号              陈克明高筋劲道面              2019.6.6              746              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10084号              陈克明高筋劲道面              2019.5.23              81              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10085号              陈克明北方劲道面              2019.5.11              105              13.50              1000
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2137号原告：惠州市惠阳区国有资产管理办公室，法定代表人：严浩明。委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所律师助理。被告：练美容，女，汉族，1972年4月20日出生，第三人：惠州市惠阳区农业机械管理局，法定代表人：练红来。本院在审理原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室诉被告练美容及第三人惠州市惠阳区农业机械管理局租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室撤回起诉。本案受理费3190元（已减半收取），由原告惠州市惠阳区国有资产管理办公室承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  易 凡二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 智
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3639号原告：广州雅致建筑装饰有限公司，住所地广州市番禺区市桥街沙圩一东大街****之二。法定代表人：曾广生。职务总经理。委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627法定代表人：罗灿辉。原告广州雅致建筑装饰有限公司诉被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州雅致建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州雅致建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇二〇年四月二十三日书记员  林 虹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1034号之一 申请执行人:兰州新区瑞元混凝土有限责任公司。 法定代表人:王文平。 被执行人：甘肃二十一冶金正工程有限公司。 法定代表人:高万成。 兰州新区瑞元混凝土有限责任公司与甘肃二十一冶金正工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘0191民初1079号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃二十一冶金正工程有限公司向兰州新区瑞元混凝土有限责任公司支付款项共计243901元，如果任何一期未按期支付则甘肃二十一冶金正工程有限公司按未付货款数额为基数按照年利率4.75%承担逾期利息。因义务人甘肃二十一冶金正工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区瑞元混凝土有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行2019年9月30日之前未付案款共计122124.6元。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃二十一冶金正工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃二十一冶金正工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃二十一冶金正工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月八日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初837号 李某、李某1： 本院已经受理李某、李某1与李某2继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初88号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人卲凡，男，1993年7月30日生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，户籍地抚顺市顺城区，住安徽省金寨县。因吸食冰毒，2019年12月5日被金寨县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月10日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月10日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人卲凡犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人卲凡及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年11月27日凌晨，被告人邵凡驾驶冀Ｇ×××××丰田越野车与郭静、胡军到武汉购买冰毒后，沿Ｇ42沪蓉高速回金寨县，途中邵凡与胡军轮流在车内吸食冰毒。 2、2019年11月27日上午，邵凡在仕翔矿业有限公司其居室内，和胡军一同吸食冰毒；中午，邵凡在其居室内继续和胡军、蔡浩吸食冰毒。 3、2019年12月4日中午，邵凡邀约蔡浩、汤玉建到仕翔矿业有限公司其居室内一同吸食冰毒。 侦查机关扣押了被告人的一袋冰毒、一个冰壶、一袋吸管、一张锡箔纸。被告人卲凡因上述吸食冰毒行为，2019年12月5日被金寨县公安局行政拘留5日，同年12月10日转刑事拘留。邵凡到案后，如实供述其容留他人吸食冰毒的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人卲凡具有如实供述其罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六至九个月之间判处，并处罚金。被告人卲凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邵凡多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卲凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 二、扣押在案的冰毒、冰壶、吸管、锡箔纸予以没收，由金寨县公安局销毁。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年四月十五日 法官助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执10014号之一 申请执行人：欧阳鉴添，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：朱山川，男，1990年12月3日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 申请执行人欧阳鉴添与被执行人朱山川民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初15237号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱山川应当向申请执行人清偿借款本金142300元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人欧阳鉴添向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人欧阳鉴添释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯文俊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执497号 被执行人：黄才宝，男，汉族，1999年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于被执行人黄才宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄才宝应缴纳罚金2000元。根据刑事审判庭移送的材料，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人黄才宝的银行存款余额极少。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人黄才宝的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核66788321号 原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。 被告人杨芹珍，女，1970年3月6日生，云南省瑞丽市人，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省富宁县看守所。 复核指定辩护人黄崇正。 被告人张会聪，女，1976年9月16日生，云南省梁河县人，景颇族，小学文化，农民，户籍地云南省梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省富宁县看守所。 复核指定辩护人孟文磊。 云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人杨芹珍、张会聪犯贩卖毒品罪一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一九年十月十二日作出（2019）云26刑初28号刑事判决：以贩卖毒品罪判处被告人杨芹珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人张会聪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关扣押的毒品冰毒28.577千克、银黄色金立牌手机1部、白色金立牌触屏手机1部，依法没收。 本案在法定期限内未上诉、抗诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨芹珍、张会聪，听取辩护人意见，进行复核。现已复核终结。 经复核查明：2018年5月3日6时许，云南省富宁县公安局民警在瑞丽市姐岗路玉景潭温泉酒店停车场一辆银色越野车上抓获正在贩卖毒品的被告人杨芹珍、张会聪，当场查获2个编织袋内装有的毒品甲基苯丙胺片剂46包零1条，净重28577克，含量在2.13%－5.20%之间。 上述事实有原公诉机关提交，并在原审庭审中当庭举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控截图辨认笔录、毒品拆封及照片、毒品（含包装物）辨认笔录及照片、物证照片、物证辨认笔录、辨认笔录、扣押手续、毒品称量/取样笔录、毒品封存笔录及照片、毒品检验报告书、鉴定意见通知书、通话清单、车辆出租协议、机动车驾驶证、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。复核期间无新证据提交，张会聪称其不知道杨芹珍等人在做毒品生意。 本院认为，被告人杨芹珍、张会聪无视国家法律，明知是毒品仍进行贩卖，二人的行为构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。 复核中，被告人杨芹珍的辩护人提出，本案使用了特勤，存在犯意引诱和数量引诱，且毒品在公安机关控制下，未流入社会，根据相关法规，应当依法对杨芹珍从轻处罚，建议在复核时予以充分考量的辩护意见。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条的相关规定，为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查，对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付，本案的侦查活动符合相关法规，不能认定为引诱；毒品犯罪一经实施，其社会危害即已形成；本案涉案毒品数量特别巨大，原判已考虑本案的实际情况，对被告人杨芹珍从轻处罚。故本院对辩护意见不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26刑初28号以贩卖毒品罪判处被告人杨芹珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 宁 审判员 李 杰 审判员 杨宇纲 二〇二〇年四月十日 法官助理李霞 书记员马慕冉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1487号申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司与被执行人谭坚、梁秀兰、谭小成追偿权纠纷一案，因被执行人谭坚、梁秀兰、谭小成逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6482号民事调解书确定的义务，即谭坚、梁秀兰、谭小成应于2019年6月4日前偿还申请执行人垫付的借款本金269678.75元，利息163178.96元，合计433157.71元。若三被执行人未按约定期限履行支付义务，则需以433157.71元为基数，自2019年6月5日起按年利率4.75％计算资金占用利息至清偿全部款项之日止。同时承担案件受理费5129元。申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月4日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费6397元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况。1、查询到三被执行人名下各有多个开户银行，但是均无银行存款可供执行。2、查询到的被执行人谭坚名下车辆信息有：中顺牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**，奥迪牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**，马自达牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**，长安牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××**。上述车辆，本院已查封,但车辆下落不明，未能实际控制。未查询到被执行人梁秀兰、谭小成名下有车辆登记信息。3、查询到三被执行人名下的房产均被黔东南州法院及外地法院处置。4、本院对被执行人位于贵州省铜仁市的房产进行查封，现案外人提出执行异议之诉，本院现尚未审理结束，该房屋属不宜处置情形。5、本院依法拍卖被执行人谭小成名下位于凯里市，该房屋经过两次拍卖、一次变卖，但均已流拍，经征询申请执行人的意见，其表示不同意以物抵债。6、本院委托三被执行人当地法院对其财产情况进行调查，其住所地居委会工作人员告知不明被执行人的财产情况。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对三被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人的财产暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6482号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司在本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇二〇年四月二十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12942号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炳财，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。住所地：广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。一审第三人：黄树伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**。一审第三人：高伊文，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人黄炳财因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）、一审第三人黄树伟、高伊文执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄炳财申请再审称：（一）本案涉及最高债权限额，根据担保法第59条、担保法司法解释第83条第2款规定，最高额抵押的重要法律特征和构成要件是抵押人与抵押权人之间必须要有明确的最高抵押限额或最高债权限额，否则将不发生最高额抵押的效力。（二）本案被申请人登记的抵押属于最高额抵押，其抵押应当以登记的最高额为限，这符合当事人在办理抵押之初的意思表示及各方的合意。被申请人根据担保法第46条的抵押范围应以250万元为限。二审忽略该情形，导致错误判决。（三）案涉债权实际金额与抵押登记的金额不一致时，享有优先权的金额应以抵押登记记载的250万元为限，才符合物权法的公示原则，也符合担保法司法解释第61条的规定。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。邮储银行中山分行提交意见称，（一）被申请人的抵押担保范围应遵循合同约定，包括本金、利息、罚息及相关费用，该抵押担保范围经生效法律文书（2015）中一法民二担字第30号民事裁定书确认。（二）抵押登记的债权数额250万元不是最高债权数额，不等同于抵押担保范围，不适用担保法司法解释第六十一条、第八十三条的规定。（三）最高额抵押的实现本身具有不确定性，登记的债权数额是应国土部门要求而登记，属于具体行政行为。《房屋他项权证》中的债权数额应理解为被担保的主债权数额，而不是抵押担保范围。（四）最高额抵押债权的实现以变现价值为标准予以认定，抵押担保范围应尊重当事人意思自治，以合同约定为准。（五）将债权数额理解为抵押担保范围，既不尊重当事人的意思自治，也不符合法律、司法解释的立法本意。请求驳回再审申请。本院经审查认为，邮储银行中山分行参与执行分配的依据是已生效（2015）中一法民二担字第30号民事裁定，执行分配应严格依照该生效民事裁定的裁定内容进行。该生效民事裁定裁定邮储银行中山分行对案涉房产变价后所得价款在黄树伟所欠借款本金、利息及实现债权的费用等担保范围内优先受偿，并未限定享有优先受偿权的债权数额在250万元范围内。执行分配方案认定邮储银行中山分行对黄树伟享有的2810469.13元债权在拍卖案涉房产的价款范围内享有优先受偿权，与生效裁定裁定项内容相符，并无不当。综上所述，黄炳财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄炳财的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年四月二十九日书记员  邹政文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。被执行人：唐灿，男，1990年04月16日出生，住珠海市金湾区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与唐灿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4660号民事判决书已经发生法律效力本院依据已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、手续费及暂计利息和违约金；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日的次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，以按年利率24%计算的金额为限）。案件受理费384元，由被告唐灿负担。因义务人唐灿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26276.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐灿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员袁海平审判员  王**宝二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之四申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1329号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李江，男，1976年11月2日出生，回族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人李江信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：55×××54）本金99966.36元、利息9572.76元、违约金3000元，共计欠款112539.12元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5526.44元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2015年2月16日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××54的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金99966.36元、利息18212.86元、违约金5000元（均产生于2017年1月1日后），共计123179.22元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金99966.36元、利息18212.86元及自2019年10月26日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费5526.44元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金5000元及自2019年10月26日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月25日尚欠信用卡本金99966.36元、利息18212.86元，共计118179.22元；二、被告李江于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月26日起至欠款实际清偿之日止欠款本金99966.36元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年四月十三日书记员 李 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十六申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执157号申请执行人曲宝奋，男，1967年6月15日生，汉族，住凯里市。被执行人黔东南州国毫申通快递有限责任公司。法定代表人石国毫，执行董事。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3429号民事判决书确定的义务，被执行人黔东南州国毫申通快递有限责任公司应支付申请执行人曲宝奋租金60000元及承担违约金，承担案件受理费697元。因黔东南州国毫申通快递有限责任公司未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费857元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信名单；四、没有查询到被执行人有房屋等不动产可供执行。2020年4月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人曲宝奋，并听取其对终结本次执行程序的意见，曲宝奋同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人曲定奋在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州国毫申通快递有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松