山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终187号上诉人（一审被告、反诉原告）:代县国华商贸有限公司，住所地：代县昌盛街路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张某，男，汉族，1965年7月15日出生，河南省襄城县人，现住代县。上诉人代县国华商贸有限公司因与被上诉人张某合同纠纷一案，代县人民法院于2019年4月8日作出（2018）晋0923民初683号民事判决，张某不服判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日作出（2019）晋09民终825号民事裁定：撤销原判，发回重审。代县人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0923民初500号民事判决，代县国华商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代县国华商贸有限公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人代县国华商贸有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销代县人民法院作出(2019)晋0923民初500号民事判决第一项，改判上诉人不应支付被上诉人人民币2万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不付被上诉人是因被上诉人欠上诉人电费、水费、雇员工工资等，事实清楚。彼此应当抵销。一审判决上诉人付被上诉人而不顾成因法律事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款24122元；2、依法判决被告归还扣押原告的货架、冰柜、石磨等设备，价值12万元（或将货架、冰柜、石磨等留给被告，作价给付12万元）；3、依法判决被告归还扣押原告的货物（调味品、粮油、冻品、副食等相关货物），价值6.5万元（或将货物留给被告，作价给付6.5万元）。事实与理由：原告与被告在2018年2月8日签订了一份超市联营合同书，合同约定：由被告提供房屋，原告提供货架等设备及货物。被告进行经营管理销售，货物销售后，被告应从销售的款额中扣除15%、10%、5%不等的费用，剩余款项完全归原告所有。双方约定每月结算一次，在2018年8月5日及2018年4月9日双方进行过两次结算，被告共欠原告货物款项24122元，被告由于资金短缺给原告打下欠条两支，后双方继续进行合作经营。可是在此经营期间，原告一直在进货，而被告将货物销售后，迟迟不与原告再次进行结算，致使原告经济困难，无法继续进货。由此，双方发生了争议，原告多次与被告协商，未果。后2018年8月16日，被告给原告下发了解除合同的通知书。原告在庭审中补充的意见为对一审的判决除两万元以外，我方认可；由于对方给我打过两万的欠条，上诉和发还重审也都是要这两万元。代县国华商贸有限公司答辩并提起反诉称，1、4122元欠款是原告与赵存梅之间形成债务与被告无关；2、因双方在合同履行中发生争议，而将货架、石磨等留置救济并非扣押，对于留置物双方应当通过清点确认，价值可协商定价，必要时通过司法鉴定确认；3、对于货物，因有易腐烂变质商品在内，为降低损失能卖出的应当及时卖出，8月份帐需双方结算。9月份待结算货款1798.49元。不存在价值6.5万元的问题；4、原告因缺三证、断档缺货、质量过期、货物价位高于市场价格违约；5、部分实际损失，由于张某违约行为导致营业额下降，他经营区电费支出8000-10000元，员工工资7200元之多，被告的损失应当得到合理赔偿；6、由于双方多次协商不成，我方2018年8月16日书面形式通知对方解除合同按照合同约定，当乙方接到另一方变更或解除协议要求后，在15日内作出答复，逾期不答复，即视为认可；7、反诉要求：根据合同约定，张某应当承担每日处以当月货款百分之三的罚金，从2018年1月28日开业，1月销售8595元，罚金1031元，2月销售86004元，罚金77403元，3月销售51406元，罚金46265元，4月销售34775元，罚金31297元，5月销售29128元，罚金26215元，6月销售19943元，罚金17948元，7月销售14749元，罚金13274元，罚款总数213433元，为此提起反诉要求原告赔偿反诉人213433元。被告在庭审中的补充意见为，两万元认可，两万元一审判决时很明确，由于没有结算，欠条打了以后，合同还在继续履行；截止至8月16日，水费、电费、基本工资跟欠款基本一致，所以不应偿还。原告代理人针对被告的反诉辩称，合伙是事实，双方互相签字认可的清单没有，但是货架冰柜食物等放在被告店里是事实。断档缺货是因为双方发生矛盾才发生的，关于反诉中被告所诉罚金，因被告是民营企业没有罚金的权利，与本案无关，应另诉。原告张某称，我诉求主张要的是欠条中两万元的货款，4122元和被告没关系，设备包括二楼卖菜货架17个，堆头20个，10台冰柜，一台价值600多的石磨，散货架14米，大厅中央散货柜3组6排共31米；一楼调味品货架19个，电子秤2台，因坏了一台没和被告打招呼我拉走了。货物折价9万元。我从网上买的找人组装的，没有与被告交接的清单。19组货架是被告买的，我把钱给了被告。合同约定每月25日结账，被告没及时给原告的货款才写的欠条，原告没钱才没上货，出现的断货情况。原告在一审中提交的证据有：1、欠条复印件一支，欠条中书写的赵存梅是国华商贸公司门店的主要负责人；2、曹某书写欠条复印件一支，欠款2万元；3、贾壮晖证人证言一份，张康宁证人证言一份，均证明原告所诉设备（价值12万元）及货物（价值6.5万）现存放于国华超市内，曹某不归还张某；4、被告给原告的解除合同的通知复印件（已与原件核对）；5、联营合同复印件一份（已与原件核对），在合同的备注里有记载原告的设备；6、张康宁证人证言一份，证实张某的设备及货物详细情况。被告代理人的质证意见：证据一的欠条真实性不清楚，赵存梅是不是公司主要负责人和她打的欠条无关，她写的欠条与被告无关，应另行主张或起诉；证据二要求原告出示原件，欠款是事实。被告的质证意见：在我那儿的有冰柜10台，石磨一台，货架有但是和原告所说的数量不同，剩余货物价值不到一万。原告进的货架和货物没有经过我统计和登记他私自拉走过，电子秤拉走一台，现有一台。我没有直接收到货架的钱。4122元不认可，认可两万元欠款，欠条是我写的，因为后来他应付的工资没给，我才没给他这2万元，到8月16日欠工资7600元及电费等差不多也是两万元。代县国华商贸有限公司围绕反诉请求在一审中提交的证据有：1、超市联营合同；2、租房合同；3、行政处罚事先告知书；4、证人证言6份；5、国华超市商品销售报表，证实商品价格高于市场价格；6、国华超市供应商费用结算单，证实原被告自联营合同签订后的1月到9月的销售记录；7、照片若干，证实货架缺货，空架情况。原告的质证意见为：1、联营合同无异议；2、租房合同有异议，据我方知道超市房屋是曹某本人的，需要提供房产证及土地证加以证实；3、结算至7月，给写了欠条，8月和9月的没结算也没给写过欠条。一审法院经审理查明，2018年2月8日，原告张某与被告代县国华商贸有限公司签订了超市联营合同书。合同履行过程中发生争议，被告于2018年8月16日向原告发出内容为“由于你方违约，所以我方要求解除合同根据合同的第十条规定，及时通知对方。如有异议，可向代县人民法院提起诉讼，通知单位代县国华商贸有限公司。”的通知，原告收到通知后表示同意解除合同。双方在联营过程中无进出设备和货物的清单。在诉讼期间，原告及反诉原告就其诉求内容申请清点估价，但因鉴定要求不明确、所需材料不全，无法鉴定。被告的代理人曹某认可欠原告两万元。一审法院认为，被告代县国华商贸有限公司的法定代表人曹某向原告出具了欠条的行为应视为代县国华商贸有限公司的行为，故本案所涉债务应属原告同被告代县国华商贸有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，被告承认欠原告两万元，予以确认。被告向原告出具欠条后，应及时付款。被告主张该欠款可以同未交纳的水费、电费、基本工资相折抵但未提交相关的证据予以证明，故对被告的主张，不予认可。庭审中原告明确认可原审判决的其他部分，故对其他部分予以维持。因被告在庭审中未提交新的证据，故对被告反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，一审法院判决为：一、被告代县国华商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某人民币两万元；二、被告代县国华商贸有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张某十台冰柜、一台石磨、一台电子秤；三、驳回原告张某其他诉讼请求；四、驳回被告代县国华商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4437元，由原告张某负担；案件反诉费2251元，由被告代县国华商贸有限公司负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。上诉人代县国华商贸有限公司对尚欠张某2万元事实予以认可，其上诉理由是张某还欠上诉人公司水费、电费、员工工资共计2万多元，应该相互抵顶。张某在庭审中不认可其欠上诉方水费、电费、员工工资等。故上诉人代县国华商贸有限公司认为张某欠其水费、电费、员工工资等费用可另案主张。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人代县国华商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年四月十五日书记员 兰 岚