广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9739号原告：朱朝茂，男，1947年9月15日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。原告：姚开银，女，1949年11月20日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。原告：王作见，男，1970年7月15日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。原告：王金山，男，1991年7月2日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。原告：朱李威，男，1997年2月10日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。原告：朱李清，男，1998年4月1日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。上列六原告共同委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。上列六原告共同委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：郑文宁，男，1996年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省仁化县。被告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道268、270、272、274号17层02B房。法定代表人：许真，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，男，该公司主管。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，地址：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，该分公司总经理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，该分公司总经理。被告太平财产保险有限公司广州市分公司、太平财产保险有限公司北京分公司共同委托诉讼代理人：林烘光，男，太平财产保险有限公司广州市分公司工作人员。被告：北京首汽智行科技有限公司广州分公司，地址：广州市白云区三元里街机场路91号综合楼三层自编303房。负责人：袁旬,该分公司经理。委托诉讼代理人：何敏锋，男，该分公司工作人员。原告朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清诉被告郑文宁（以下简称被告一）、广州首汽汽车服务有限公司（以下简称被告二）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称被告三）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称被告四）、北京首汽智行科技有限公司广州分公司（以下简称被告五）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告与被告二、三、四、五均到庭参加诉讼。被告一因被羁押在看守所未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清共同诉称：因被告一全责引起涉案交通事故造成六原告的近亲属朱应喜死亡，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：一、被告三在交强险限额内赔偿原告医疗费2122.5元、死亡赔偿金819500元、丧葬费48768元、处理丧葬费事宜费用20000元（交通费、住宿费、误工费）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费201320元，共计1191710.5元；二、超出交强险限额的费用由被告一、二、四、五承担连带赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；四、本案诉讼费由五被告共同承担。被告一无答辩，也未提交证据。被告二辩称：一、涉案车辆是由我司上级总公司首汽租赁有限责任公司租赁给被告五，由被告五对该车辆进行实际管理，事故发生在汽车租赁期间。事故发生时，驾驶员与我司无任何关系。我司在事故中不存在任何过错行为。二、涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在投保时间内。三、由保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失，我司对事故发生无过错，不承担任何责任。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告三、四共同辩称：一、肇事车辆在我方购买交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。二、对交警认定事实及责任划分均无异议。三、被告一醉驾，我方不同意赔付事故损失。根据交强险条款，醉驾属免赔情形，不同意赔付，即使赔付也仅是先行垫付，赔后我司享有向被告追偿的权利。另商业保险条款已约定醉驾免责，我司在商业三者险承保范围内依法不承担责任。被告五辩称：一、被告一作为一个已取得机动车驾驶资格的有完全民事行为能力的成年人，应知道饮酒驾车的危险性质，应对自己的行为负全责。二、我司作为车辆出租方，已尽最大审慎义务，不存在任何过错，不应承担任何责任。三、我司与被告一是车辆租赁关系，被告一为车辆的实际使用人，本起事故应当由被告一承担全部责任。四、被告一在注册为我司用户时，已和我司约定，如果被告一酒驾，所发生的一切费用和损失均由被告一自行承担。经审理查明：朱朝茂（1947年9月15日出生）与姚开银（1949年11月20日出生）系夫妻关系，二人生育女儿朱倩倩（1969年6月24日出生）、朱应喜（1973年9月14日出生）及儿子朱立成（1976年10月14日出生）。王作见与朱应喜于2006年11月8日登记结婚，二人生育儿子王金山（1991年7月2日出生）、朱李威（1997年2月10日出生）、朱李清（1998年4月1日出生）。2019年1月1日5时40分许，被告一饮酒后驾驶从被告五处（被告五已通过其与被告一订立的Gofun出行分时租赁服务会员协议约定，会员不得酒后驾驶租用车辆，否则相应法律责任由会员承担）租用的被告二所有的车牌为粤AD49496微型小轿车（被告二将该车辆出租给被告五，该车在被告三处投保交强险，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元;在被告四处投保机动车第三者责任保险，限额为50000元，已购买不计免赔，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：驾驶人饮酒，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿）行驶至广州市越秀区解放北路流花路口时，由于未按操作规范安全驾驶，导致上述车辆失控撞到正在上述路中间导流带进行环卫作业的朱应喜和路中间花基，造成朱应喜受伤后送医抢救无效于当天死亡（当日抢救朱应喜产生医疗费2122.50元；经鉴定，朱应喜死因符合因交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡）及肇事车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告一血液中乙醇（酒精）含量为99.9mg/100ml。经公安交警部门认定，被告一承担此事故的全部责任。2019年6月28日，本院作出（2019）粤0104刑初561号《刑事判决书》，判决如下：“被告人郑文宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。”该《刑事判决书》还查明，事发后被告一的家属已赔偿原告丧葬费46784.50元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：《劳动合同书》、《企业登记信息》、社保缴费明细、居住证、亲属关系证明，结婚证明、常住人口登记卡。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，交警部门认定被告一承担此交通事故的全部责任，合法合理，故本院予以确认。因被告一的过错造成本次交通事故，故依法应由被告一承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，六原告未能举证证明被告二、五对本次事故的发生有过错，故六原告要求被告二、五承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因被告一系饮酒后驾车发生涉案交通事故，而肇事车辆已向被告三投保交强险，现六原告请求被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告三在实际赔偿后，可依法向被告一主张追偿权。虽然肇事车辆还向被告四购买的商业第三者保险，但根据商业第三者保险合同之约定，驾驶员饮酒后造成的人身伤亡、财产损失和费用，被告四不负责赔偿，故超出交强险责任限额的损失应由被告一赔偿。本案中，因朱应喜死亡，六原告作为其近亲属主张医疗费2122.5元、丧葬费48768元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元以及处理交通事故后的后续事宜产生的交通费、住宿费、误工费合计20000元（包括调查取证、协商赔偿、办理丧事等确需家属予以处理，必然产生交通费、住宿费、误工费）、被扶养人生活费201320元，有相应的证据佐证，且均未超过以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核算的金额或必要的赔偿范围，合法合理，故本院予以支持。上述医疗费2122.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告三应在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费2122.5元。上述丧葬费48768元、死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费201320元以及处理交通事故后的后续事宜产生的交通费、住宿费、误工费合计20000元，以上共计1189588元已超出被告三承保涉案车辆的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，应由被告三在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元给原告。超出该110000元限额的1079588元由被告一赔偿给六原告。因被告一的家属已赔偿六原告46784.50元，应予以抵扣，故被告一还需赔偿六原告1032803.5元。综上，被告三应在交强险限额内赔偿112122.5元给六原告，被告三在实际赔偿后，可依法向被告一主张追偿权。被告一应赔偿1032803.5元给六原告。六原告的其余诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿112122.5元给原告朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清。二、被告郑文宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿1032803.5元给原告朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清。三、驳回原告朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15525.39元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1459.14元，由被告郑文宁负担14066.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  梁建峰人民陪审员  吴伊东二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周梦倩法庭记录钟演杰