广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初338号原告：陈巧銮，女，1929年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷6号。原告：林婵玉，女，1955年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷4号。原告：成春芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告：成树进，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷4号。四原告共同委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：陈积安，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告陈巧銮、原告林婵玉、原告成春芳、原告成树进诉被告陈积安、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告陈巧銮、原告林婵玉、原告成春芳、原告成树进的共同委托诉讼代理人蔡雁舜，被告陈积安，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿四原告经济损失合计478354.78元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日9时40分，被告陈积安驾驶号牌粤D*****小型轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途径澄海区东里镇樟林“鑫盛汽配”附近路口左转弯时，与沿国道324线自南往北方向行驶的由受害人成如潮驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人成如潮受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对该事故作出认定，认定被告陈积安应负本事故的主要责任,成如潮应负本事故的次要责任。事故发生后，受害人成如潮于当日被送到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院4天，于2019年8月28日7时30分因抢救无效死亡。另，本案肇事车辆号牌粤D*****小型轿车已向被告人保股份投保交强险、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。受害人成如潮因交通事故导致死亡，四原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告陈积安对四原告的起诉没有意见。被告人保股份辩称：一、请贵院查明被告陈积安向四原告支付50000元的性质并予认定，根据四原告提交的汕澄检公诉刑不诉［2020］4号《不起诉决定书》，被告陈积安与四原告就受害人死亡的损失达成协议并履行，被告陈积安根据协议向四原告支付了50000元。就此事实，若被告陈积安已支付四原告的50000元属于先予赔偿款项，且今后仍向答辩人索赔，则请贵院就该赔偿款在四原告应得款项中予以抵除。二、被告陈积安应当提交号牌粤D*****小型轿车驾驶证、行驶证的原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告陈积安具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，证明号牌粤D*****小型轿车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。三、答辩人对受害人因本交通事故导致死亡向四原告表示同情和慰问，但认为四原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据，具体如下：(一)依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，受害人医疗费用中的非基本医疗保险标准费用11452.08元应由被告陈积安和四原告按事故责任比例各自承担。答辩人已垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人需承担的赔偿款中抵除。（二）四原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，但无法提交四原告或者其他亲属从事的相关职业，由此导致减少收入的证据予以证明，其主张赔偿误工费缺乏事实根据，请贵院不予支持。(三)四原告主张赔偿受害人住院期间的交通费、办理丧葬事宜的交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。(四)四原告主张赔偿办理丧葬事宜的住宿费是不成立的。四原告均为汕头市的常住人口，其主张赔偿办理丧葬事宜的住宿费显然缺乏事实根据，且四原告也未就赔偿主张提交证据并说明合理理由。故此，请贵院驳回四原告关于赔偿办理丧葬事宜住宿费的请求。（五）四原告主张赔偿受害人住院期间的护理费，但提出每天需配2名护理人员缺乏依据，是不成立的，请贵院不予支持。（六）死亡赔偿金及被扶养人生活费。首先，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。现四原告虽举证受害人生前户籍所在地的城乡分类代码首位为“1”，但确定受害人的户籍性质首先应基于《居民户口簿》的登记信息给予明确。故此，四原告提出采用整个区域的城乡分类代码作为主张适用城镇户口标准的理由是不成立的，请贵院适用农业户口的标准认定受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费。其次，原告陈巧銮主张赔偿被扶养人生活费应当提交公安机关出具的证明材料，证明其扶养义务人的具体人数。碧砂村委会系自治组织，无权就原告陈巧銮的扶养义务人情况出具证明材料，请贵院责令原告陈巧銮依法举证。否则，请贵院对该请求不予支持。（七）四原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元超过了汕头地区一贯的司法实践，明显不合理，请贵院不予支持。四、关于案件受理费、鉴定费。根据交强险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，四原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，四原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的身份证、户口簿、家庭情况调查表、《证明书》、《公证书》，被告陈积安对三性均无异议，被告人保股份对真实性无异议，但认为碧砂村委会系自治组织，无权就原告陈巧銮的扶养义务人情况出具证明材料。因上述证据能相互佐证，且没有影响证据效力的因素存在，故本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月24日9时40分，被告陈积安驾驶号牌粤D*****小型轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途经G324线澄海区东里镇樟林“鑫盛汽配”附近路口左转弯时，与沿国道324线自南往北方向行驶的由受害人成如潮驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成受害人成如潮受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人成如潮被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，2019年8月28日7时30分，受害人成如潮死亡。受害人成如潮住院4天，共支付医疗费57260.40元。其中，被告人保股份垫付10000元，被告陈积安垫付5000元。2019年9月17日，广东省汕头市澄海区********作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]09008号《鉴定书》，鉴定意见为：受害人成如潮符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年9月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第440********0000063号《道路交通事故认定书》，认定被告陈积安的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任，受害人成如潮的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任。2019年9月27日，被告陈积安和受害人成如潮的家属就本事故经济赔偿达成协议并履行，被告陈积安一次性补偿受害人成如潮的家属人民币50000元。另查明，受害人成如潮户籍地为广东省汕头市澄海区******，城乡分类代码是122。原告陈巧銮于1929年9月20日出生，系受害人成如潮的母亲，原告陈巧銮生育有成如刁、成如潮、成如茂、成如君、成如佳五个子女；原告林婵玉系受害人成如潮的配偶，二人生育有成春芳、成树进二个子女。被告陈积安系肇事车辆号牌粤D*****小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，交强险的保险期间自2018年11月5日0时起至2019年11月4日24时止，商业三者险的保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止；机动车交通事故责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。案件审理过程中，被告陈积安明确表示垫付的5000元医疗费及支付给受害人成如潮家属的50000元均是作为受害人家庭困难补助，被告陈积安不再就该款向被告人保股份索赔。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈积安承担本事故70％的责任。肇事车辆号牌粤D*****小型轿车在被告人保股份投保了交强险及第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。四原告起诉请求判令二被告赔偿其因本宗事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院认定的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，受害人成如潮的户籍地广东省汕头市澄海区******的城乡分类代码是“122”，为城镇，故本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，被告人保股份该项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于医疗费应扣除非医保费用部分的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据证明受害人成如潮治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份该项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费，因四原告未能提供正式票据予以证明，本院不予支持，被告人保股份该项答辩意见，理由成立，本院予以采纳。关于护理费，四原告未能提供证据证明受害人成如潮住院期间有聘请2名护理人员，结合本案具体情况和本地实际，本院酌定按1人护理计算。被告人保股份关于住院期间的交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于不承担诉讼费的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用，故被告人保股份该项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对四原告在本案中的赔偿项目和赔偿数额，确定如下：1.医疗费：根据本院采信的证据，确定为57260.40元；2.住院伙食补助费：受害人成如潮住院治疗4天，每天按100元计算，为400元；3.护理费：受害人成如潮住院治疗4天，结合本案的具体情况和本地的实际，酌情支持住院期间护理费按150元每天计算，为150元/天×4（天）＝600元；4.住院期间交通费：四原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据受害人成如潮住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，为30元/天×4（天）＝120元；5.死亡赔偿金：受害人成如潮死亡时已年满65周岁，其死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入29077元为标准计算15年，为29077元×15（年）＝436155元；6.被扶养人生活费:原告陈巧銮的扶养年限为5年，有五个扶养人，故其被扶养人生活费计算为21998元/年×5（年）÷5（人）＝21998元；7.丧葬费：按广东省上一年度职工月平均工资为标准计算6个月，为89604元÷12（月）×6（月）＝44802元；8.处理丧葬事宜的误工费：受害人成如潮因交通事故死亡，四原告作为受害人成如潮的近亲属，主张处理丧葬事宜的误工费合法有据，结合本案的具体情况和本地的实际，本院酌定计算为58258元/年÷365（天）×3（人）×10（天）＝4788.33元；9.精神损害抚慰金：本事故造成受害人成如潮死亡，对四原告的精神造成了严重损害，四原告请求精神损害抚慰金60000元，符合本地的实际，本院予以支持。以上各项合共626123.73元，其中医疗费、住院伙食补助费合共57660.40元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、住院期间交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合共568463.33元，属于交强险死亡赔偿范围。故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿四原告120000元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡赔偿范围110000元），四原告尚有经济损失506123.73元，由被告陈积安承担70％的赔偿责任为354286.61元，该款不超过被告人保股份的第三者责任险的保险限额，由被告人保股份在号牌粤D*****小型轿车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保股份已垫付10000元，抵除后本案被告人保股份应在号牌粤D*****小型轿车的保险责任限额范围内赔偿四原告共464286.61元。本案被告陈积安的赔偿责任已由被告人保股份在保险责任限额范围内承担，故四原告请求被告陈积安承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈巧銮、原告林婵玉、原告成春芳、原告成树进464286.61元；二、驳回原告陈巧銮、原告林婵玉、原告成春芳、原告成树进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475.32元，减半收取计4237.66元，由原告陈巧銮、原告林婵玉、原告成春芳、原告成树进负担受理费124.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费4113元。原告陈巧銮、原告林婵玉、原告成春芳、原告成树进预交的受理费4237.66元，本院予以退回4113元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费4113元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。