wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执423号申请执行人:杨昌伟，男，苗族，1979年8月13日出生，住湖北省咸丰县。被执行人:王小梅，女，汉族，1987年2月19日出生，住江苏省东台市。申请执行人杨昌伟与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初14416号民事调解书，依该生效法律文书一、被告王小梅归还原告杨昌伟借款本金及利息合计600000元，该款由被告分3期支付原告：2019年10月15日之前支付200000元；2020年1月15日之前支付200000元；2020年4月14日之前支付200000元。（履行账户：户名：杨昌伟，开户行：招商银行苏州分行昆山城东支行，卡号********）二、被告需按时履行，如逾期或足额支付的，被告应承担违约金50000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金50000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费元9800元，减半收取4900元由被告负担，该费用原告已经预付，被告于2019年10月15日之前履行第一期付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人王小梅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的654900元，实际执行到位0元，剩余654900元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1144号 原告：沈振清，男，1966年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李栋，男，1983年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告沈振清与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告沈振清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款268400元；2.被告支付原告以上欠款的利息46299元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币268400元，并出具了借条一张，约定年息为4.5%，借款期限截止到2018年8月8日。还款日到后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今。 被告李栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理，理由为：借款合同上记载的借款人为石家庄鼎启投资管理有限公司，且合同第六条约定管辖法院为石家庄市长安区人民法院。石家庄鼎启投资管理有限公司的债务转让给了被告，原借款合同的权利义务一并转让，故应按照约定确定管辖法院。 本院经审查认为，虽然2015年6月-2016年3月原告与石家庄鼎启投资管理有限公司先后签订了四份借款类合同，均约定如有纠纷，任何一方可向石家庄鼎启投资管理有限公司（被告李栋为该公司的法定代表人）所在地法院提起诉讼。但在2017年1月11日被告李栋向原告出具借条一份，并注明原石家庄鼎启投资管理有限公司相关借款合同作废。故原告与石家庄鼎启投资管理有限公司签订合同中管辖条款不再适用于本案，作为接收货币一方的原告其住所地位于石家庄市裕华区，故本院具有管辖权，被告李栋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回李栋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月十四日 书记员  张茹月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初442号 原告:南充蓝光房地产有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区润泽路71号附2、3号。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜彦，文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文娟，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充蓝光房地产有限公司（简称蓝光房地产公司）与被告文娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光房地产公司的特别授权委托诉讼代理人文虹到庭参加了诉讼。被告文娟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝光房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款809288元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起至实际支付完毕之日止，现暂算至具状之日2019年12月20日，违约金计14178.80元）；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2019053174199）及其附件，约定被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区××路××号××栋××层××号××号房屋，房屋总价款1359288元，被告在2019年11月30日前分三期支付该商品房全部价款。签约后，被告仅支付首期购房款55万元，第二期房款41万元和第三期房款399288元分别应于2019年8月30日前和11月30日前支付完毕，经原告多次催收，被告均未按约支付。原告认为，合同双方当事人均应严格履约，被告未按合同履行给付房款的义务，依据双方所签《商品房买卖合同》及其附件，原告有权要求被告支付购房款并追究违约责任。 被告文娟未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2019年5月31日，原告蓝光房地产公司（出卖人）与被告文娟（买受人）签订了一份《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019053174199），约定买受人购买出卖人开发的暂定名称为“蓝光天娇城三区”预售许可证××号下第×幢×层×号×－×号商品房。该商品房预测建筑面积共145.34平方米，其中套内建筑面积127.59平方米，分摊的共有建筑面积17.75平方米。计价方式与价款：按照套内建筑面积计算，单价为每平方米10653.56元，总价款为1359288元；付款方式及期限：买受人采用分期付款方式付款。买受人在2019年11月30日前分3期支付该商品房全部价款，其中，买受人于2019年5月31日前首期支付该商品房全部价款的40.46%，金额550000元；买受人于2019年8月30日前第二期支付该商品房全部价款的30.16%，金额410000元；买受人于2019年11月30日前第三期支付该商品房全部价款的29.37%，金额399288元。逾期付款的处理：分别处理（1和2不作累加）1、逾期在三十日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起三十日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。……出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款的同时向出卖人支付违约金。（3）买受人有前述约定之违约情形但出卖人未解除合同即由买受人支付违约金后继续履行的，买受人再次出现逾期付款情形，无论逾期时间长短，出卖人均有权按照前述第2目之约定追究买受人的违约责任。（4）若买受人付款方式为分期付款的，买受人任意一期房价款逾期超过30天的，出卖人有权主张全部剩余房价款立即到期，并就全部剩余房价款按前述第（2）目之约定追究买受人的违约责任……等内容。原告在合同上加盖了公司公章，被告文娟在合同上签字。 签订合同后，被告文娟仅支付了第一期购房款，而第二期和第三期均未支付，原告催收后未被告仍未支付。原告诉至本院提出上述诉请求。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告蓝光房地产公司与被告文娟签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同中约定被告的支付方式为分期付款，但原告仅按约支付了首付款550000元，第二期款应于2019年8月30日前410000元、第三期应于2019年11月30日金额399288元，被告第二、三期付款至今均未支付，违反了合同约定。原告要求被告支付余下购房款809288元（410000元+399288元）的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不支付款项已违约，原告主张被告按照合同约定分段支付违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的计算应为1、2019年8月31日至2019年9月29日：410000元×万分之一/天×30天=1230元；2、2019年9月30日至2019年12月20日：809288元×万分之二/每天×82天＝13272.3232元；共计1230元+13272.3232元＝14502.3232元，原告主张14178.608元系自动行使其诉讼权利，本院予以支持。2019年12月21日至付清之日止以未付房款为基数按万分之二计算至付清之日止。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文娟于本判决生效后十日内向原告南充蓝光房地产有限公司支付购房款809288元； 二、被告文娟于本判决生效后十日内向原告南充蓝光房地产有限公司支付违约金（截止2019年12月20日的违约金为14178.6元;从2019年12月21至付清之日止以未付房款为基数按万分之二计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6017元，由被告文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 张欣怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2342号申请执行人：顾卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：王**，女，1969年9月2日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：李强，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行顾卫东、王**与李强民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初9724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李强名下有商丘市华夏路西侧淮河路南侧房屋房产（商丘市房权证2012字第**）房产一处，现已轮候查封，暂无法处理。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十六日书记员 陈闽生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1386号 申请人：陶斌，男，1990年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：赵林萍，男，1966年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陶斌与被申请人赵林萍民间借贷纠纷一案，申请人陶斌于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵林萍名下的银行存款58500元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人陶斌以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵林萍转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵林萍账户存款58500元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宏慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执153号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初684号刑事判决书，于2020年1月6日移送本院执行局执行。移送执行高峰罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日向高峰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，高峰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询高峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划高峰的银行存款368.78元，未发现高峰其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对高峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，已执行到罚金368.78元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到高峰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄惠芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢22号之一申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市。被执行人：李树川，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：郑石成，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄红洲申请执行李树川、郑石成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树川有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树川在财付通科技有限公司的存款1269.47元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2838号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路**，统一社会信用代码：91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：湖北格林药业有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000747687605B。 法定代表人：吴启斌。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告湖北格林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省长征药业股份有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 王倩汶
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保64号之二申请执行人:吉林市城华物业服务有限公司。被执行人:尚丽君。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款14651.87元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1018号之一 申请人：许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：杨占明，男，汉族，1971年4月14日出生，住。 被申请人：李长生，男，汉族，1965年8月3日出生，住定兴县。 本院在审理申请人许宝军与被申请人杨占明、李长生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。担保人许宝军、马凤平自愿以其名下房产冀（2018）保白不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人杨占明名下（史亚虹共有）的坐落在高碑店市的房产［不动产权证号：冀（2020）高碑店市不动产权第××号］予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常凯丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8209号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6998-7071号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8190-8209号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）的全部义务。本院（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异36号 异议人(被执行人):丁希秀，女，汉族，1966年10月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁希秀借款合同纠纷一案中，被执行人丁希秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，山东诸城农村商业银行股份有限公司与丁希秀借款合同纠纷一案，在案件审理阶段，异议人从未收到任何法律文书，因违反法定的送达程序，故作为执行依据的（2016）鲁0782民初794号民事判决书尚未生效；且丈夫所借款项，异议人从不知晓，也未用于家庭共同生活，死后也没有可供执行的遗产，异议人没有义务偿还该笔借款；另，案件进入执行阶段后，法院也未向异议人送达强制执行文书，异议人微信不能支付后，经查询才知道被查封，自己去昌城法庭领取了执行文书。综上，请求法院终止（2019）鲁0782执3071号案件的执行。 本院查明，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁希秀借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0782民初794号民事判决书，判决如下：一、被告丁希秀偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元；二、被告丁希秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月21日的利息19900.59元；三、被告丁希秀承担自2016年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费774元，由被告丁希秀负担。判决书生效后，丁希秀未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向诸城市人民法院申请强制执行。执行过程中，我院对异议人名下银行账户采取查封、冻结等强制措施。异议人为此提出执行异议。 本院认为，异议人以案件审理阶段违反法定的送达程序为由主张民事判决书未发生法律效力、以其丈夫所借款项异议人从不知晓，也未用于家庭共同生活为由主张异议人没有偿还义务，要求终止（2019）鲁0782执3071号案件的执行，实际上是认为（2016）鲁0782民初794号民事判决书有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当依照审判监督程序办理，异议人据此要求终止（2019）鲁0782执3071号案件的执行，不符合法律规定，本院不予支持。异议人另主张法院在查封其银行账户前未先向其送达执行通知书，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，执行员接到申请执行书后，于2019年9月16日对被执行人丁希秀采取强制措施，并于2019年9月17日向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并未违反法定程序，异议人以此主张终结执行的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丁希秀的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王增敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特371号申请人：国药控股遵义意通医药有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**，统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司负责人。委托诉讼代理人：文浩。贵州辅正律师事务所律师。申请人：务川自治县黄都镇百姓人大药房，住所地：务川自治县黄都镇街上，统一社会信用代码：9520326MA6ELKF14F。法定代表人：陆远忠，该大药房负责人。本院于2020年4月27日立案受理申请人国药控股遵义意通医药有限公司与务川自治县黄都镇百姓人大药房关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人国药控股遵义意通医药有限公司与务川自治县黄都镇百姓人大药房因买卖合同纠纷，于2020年4月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人务川自治县黄都镇百姓人大药房支付申请人国药控股遵义意通医药有限公司货款38440.00元，限2020年5月25日前支付12814.00元，限2020年6月25日前支付12814.00元，限2020年7月25日前支付12814.00元；如申请人务川自治县黄都镇百姓人大药房未按时履行支付，则申请人国药控股遵义意通医药有限公司就全案申请执行，务川自治县黄都镇百姓人大药房承担月利息2%的利息（利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由申请人国药控股遵义意通医药有限公司与申请人务川自治县黄都镇百姓人大药房于2020年4月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5号原告：苏州鼎恒铜业有限公司，住所地苏州高新区青莲路**（浒关工业园内）。法定代表人：候芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州坤华电子有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金长路**（**楼）法定代表人：笪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旸，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告苏州鼎恒铜业有限公司（以下简称鼎恒铜业公司）与被告苏州坤华电子有限公司（以下简称坤华电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎恒铜业公司的委托诉讼代理人张浩然，被告坤华电子公司的委托诉讼代理人周旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎恒铜业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1007333.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，以1007333.20元为基数，自本案起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告坤华电子公司因生产经营需要向原告鼎恒铜业公司购买铜材，分别于2019年7月1日、2019年9月1日、2019年10月8日、2019年11月1日、2019年12月1日与原告签订《苏州坤华电子有限公司购销合同》。合同签订后原告依约向被告供货，双方签订相应结算单，原告向被告开具相应增值税专用发票，被告亦通过其开户银行向原告支付部分货款。2019年12月27日，被告向原告出具对账单及函件，确认自2019年1月起至2019年12月双方共发生货款2923146.57元，扣除已付款后尚结欠原告1007333.20元。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告坤华电子公司辩称，被告尚欠原告货款762544.11元，2019年12月后没有发生过业务往来。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年12月期间，被告坤华电子公司与原告鼎恒铜业公司之间有业务往来，被告向原告购买铜材等货物。2019年12月27日，被告坤华电子公司员工王学彬向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款1007333.20元，其中244789.12元货款尚未开票。因被告至今未付上述货款，原告致本案纠纷。另查明，王学彬为被告坤华电子公司员工，负责生产运营工作，王学彬于2019年12月31日与被告坤华电子公司解除劳动关系。诉讼中，原告于2020年3月30日向被告开具了244789.12元的增值税专用发票。以上事实由当事人提供的购销合同、对账单、送货单、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付剩余货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州坤华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎恒铜业有限公司支付货款1007333.20元及利息（以本金1007333.20元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，减半收取6933元，保全费5000元，合计11933元，由被告苏州坤华电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年四月十日书记员  朱清
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初569号原告：毛某，住瓜州。被告：张某，现羁押于瓜州县看守所。原告毛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员 王喜明 二〇二〇年四月二十九日书记员 杨丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2696号 被执行人；王**，男,1973年12月22日生，住滕州市。 王**罚金一案，本院作出的（2018）鲁0402刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。王**未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王**再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人王**暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402刑初451号刑事判决书本次执行程序。 被执行人王**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高 玉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1171号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：井新梅。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井新梅在建设账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1649号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：吴景勇。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1204号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币3735.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1649号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初899号原告：冯满华，男，汉族，1957年6月3日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************915。委托诉讼代理人：叶世杰、叶辉，均系广东鹤明律师事务所律师。被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************21X。被告：谢焕仪，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************628。原告冯满华与被告伍锦均、谢焕仪分家析产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冯满华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯满华撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  曾振珈人民陪审员  李彩虹二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初230号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人潘其禄，男，1976年2月14日出生于江西省九江市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日到案,同月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人潘其禄犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年4月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人潘其禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日晚8时50分左右，被告人潘其禄酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘载胡某）沿国道324线自北往南方向行驶，途经外砂桥非机动车道内5号灯杆附近路段时，与对向由陈某驾驶（乘载陈某1）的车牌号粤D*****号二轮摩托车发生碰撞，致陈某、陈某1受伤、二车受损。事故发生后，陈某报警，交警大队一中队民警到场处置，现场对被告人潘其禄进行酒精吹气测试，后将潘其禄、陈某带到医院进行抽血检验，并将被告人潘其禄带至交警大队一中队审查。经汕头市********鉴定：潘其禄血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒状态；当事人陈某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人潘其禄应负本事故的全部责任，当事人陈某、胡某、陈某1在本事故中无责任。上述事实，被告人潘其禄在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、陈某1、胡某、胡某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书,广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,人员信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘其禄违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任,并应从重处罚。鉴于被告人潘其禄案发后明知对方报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对被告人潘其禄予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘其禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月九日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执891号之十五 被执行人马庆奇，男性。 山东省微山县两城镇两城一村幸福路89号。 本院于2019年12月27日以(2019)鲁0116执保1672号保 全裁定对马庆奇建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案 件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院 决定执行马庆奇建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马庆奇在中信银行 621769256525×××01账户内存款人民币2020000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执607号申请执行人徐刚，男，1972年10月21日出生，汉族。被执行人江建军，男，1977年4月9日出生，汉族。被执行人王璇，女，1979年5月19日出生，汉族。本院作出的（2019）湘02民终1602号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人江建军、王璇自动履行义务，但被执行人江建军、王璇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人江建军、王璇的银行存款165721元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执378号 申请执行人：东莞市名星房地产经纪顾问有限公司,住所地为东莞市东城街道岗贝社区东城东路**星河传说商住区**紫荆苑商铺**,统一社会信用代码为91441900MA51EJQ005。 法定代表人:张法强。 委托代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：章英，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市名星房地产经纪顾问有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第661号裁决书,申请执行章英居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人章英有可供执行房产位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第661号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保76号申请人：刘青虎，男，1981年7月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙永，男，1984年8月8日出生，居民，住邹城市。申请人刘青虎与被申请人孙永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存5万元或等值的其他财产。申请人刘青虎以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘青虎冻结、查封被申请人孙永银行存款5万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月七日书记员 朱宁军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执628号申请执行人:殷平，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:丁国群,男,1982年3月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人殷平与被执行人丁国群民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1940号民事判决书，依该生效法律文书：被告丁国群于本判决生效之日十日内偿还原告殷平借款本息635000及利息（以500000元为本金，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额0.11元,因余额较小无法扣划。7、2020年3月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现被执行人下落。8、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、被执行人丁国群对案外人蒋建初享有债权,本院对蒋建初的财产处置后,被执行人丁国群分得案款1316775元。经核算,本案申请人可分得34587.32元,该分配方案尚未得到全部债权人签字确认。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的644490元，实际执行到位34587.32元，剩余609902.68元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十六日书 记 员  张晓芳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执96号 申请执行人:泾川县方圆商贸投资有限公司。 法定代表人：完颜竭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦明，任该公司职工，代理权限为特别代理。 被执行人：康涛，男，汉族，生于1986年4月9日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 本院在执行申请人泾川县方圆商贸投资有限公司与被执行人康涛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人康涛银行账户存款1952元。除诉讼费530元、执行费346元，申请人领取1076元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁新民
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终155号上诉人（原审原告）：王建琴，女，1989年8月27日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：史兴江，贵州泳清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司贵州黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧（博强写字楼****）。负责人：张顺昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙妮，女。委托诉讼代理人：陈美旭，女。上诉人王建琴因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司贵州黔西南中心支公司保险纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7251号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人王建琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹慧兰审判员  刘金洲审判员  陈映桃二〇二〇年四月二日法官助理罗倩书记员黎晓雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2276号原告：深圳市中耕技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑华生仓储物流园****，统一社会信用代码91440300398445033E。法定代表人：周凌云。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，广东四为律师事务所实习律师。被告：深圳市优乐佳科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ENQOX5R。法定代表人：胡可可。原告深圳市中耕技术有限公司诉被告深圳市优乐佳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方昭、李苗苗到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77450元及利息(利息按年利率6%为计算标准，自2019年3月5日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为3000元)；2.被告承担本案所有的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项为请求被告支付原告货款本金22450元及利息（利息以77450元为基数，按照年利率6%，自2019年3月5日起计算至原告主张之日即2019年11月8日的利息为3000元；2019年11月9日后，以22450元为基数，按照年利率6%为计算标准，计算至款项清偿之日止）。事实与理由：被告根据其需要向原告发送《采购订单》，订购锂电池，原告依据采购订单要求给被告供货，双方约定付款方式为现金。截止原告起诉之日，被告尚欠2018年至2019年部分货款77450元。经原告多次催讨，被告一直拖延付款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2017年10月的采购订单及送货单。该采购订单显示：供方为原告，需方为被告；采购订单日期为2017年10月23日；货物名称为锂电池，数量为3000，金额合计165000元；供方及需方落款处分别盖有原、被告双方的公章。送货单（编号为ZG201800014)显示：客户名称为被告；送货的产品名称为锂电池（共3000个）；送货单位处盖有原告的出货专用章，收货单位有案外人黄君签名。原告主张案外人黄君为被告加工厂员工。2.2018年1月的采购订单及送货单。该采购订单显示：供方为原告，需方为被告；采购订单日期为2018年1月18日，交货日期为2018年2月2日；货物名称为锂电池，数量为2000，金额合计11000元；供方及需方落款处分别盖有原、被告双方的公章。送货单（编号为ZG201800017)显示：送货日期为2018年2月2日，送货的产品名称为锂电池（2002个）；送货单位处盖有原告的出货专用章，原告主张该批货物已由被告公司员工签字签收。3.2019年1月的采购订单及送货单。该采购订单主要内容如下：采购日期为2019年1月16日；供方为原告，需方为被告；下单的货物为锂电池523450-1000mAh/3.7V（100个），金额合计700元；交货地点为深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区；供方、需方落款处分别盖有原、被告双方的公章。送货单（编号为ZG201900014)显示：送货日期为2019年1月18日，送货的货物为523450-1000mAh/3.7V（100个），收货单位盖章处有案外人陈静燕签字。原告主张案外人陈静燕为被告的公司采购人员。4．2019年2月的采购订单及送货单。该采购订单主要内容如下：采购日期为2019年2月19日；供方为原告，需方为被告；下单的货物规格为703343-1100mAh/3.7V（100个），金额合计750元；交货地点为深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区；供方、需方落款处分别盖有原、被告双方的公章。送货单（编号为ZG201900040)显示：送货日期为2019年3月4日，送货的货物为锂电池703343-1100mAh/3.7V（100个）。原告主张该批货物由被告公司项目工程师徐淤伟签收。5.深圳增值税专用发票十六份。上述深圳增值税专用发票均显示：销售方为原告，购买方为被告；发票金额共计177450元。6.对账单两份。上述对账单显示：客户为被告，供应商为原告；应付金额为177450元，已付金额为100000元，未付金额为77450元；落款供应商处盖有原告的财务专用章，客户核对确认处有案外人马燃的签字。原告主张案外人马燃为被告的公司采购经理。7.中国工商银行深圳市分行电子回单两份。上述电子回单显示：2018年3月6日、2020年1月15日，被告自其名下尾号为0960的银行账户分别向原告名下尾号为2934的银行账户转账100000元、35000元，均备注摘要为货款。原告当庭陈述，原、被告双方从2018年开始有业务往来，双方除了涉案货款，其他货款已结清。关于货款支付情况，原告陈述其起诉后，被告于2020年1月15日支付货款35000元，于2020年4月8日支付货款20000元。关于逾期利息。原告主张，上述送货单中均载明，货款到期后，逾期每日加收5%的滞纳金。原告要求被告按中国银行同期贷款利率上浮50%即年利率6%计算逾期利息。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、中国工商银行深圳市分行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22450元。原告就其主张提交了盖有被告公章的采购订单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票等作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款22450元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金。本案中，原告提交的《送货单》中均载明，货款逾期每日加收5%的滞纳金，原告现要求被告按年利率6%计算逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。因无证据证明双方曾约定付款期限，故逾期付款违约金应以未付货款为计算基数，按年利率6%为计算标准计算，自原告起诉之日即2019年11月8日计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市优乐佳科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中耕技术有限公司支付货款22450元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未付货款为计算基数，按年利率6%为计算标准计算，自2019年11月8日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月十日书记员 张晓清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执47号之一申请执行人：韩红珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530000709706051E。法定代表人：李荣林，董事长。申请执行人韩红珍与被执行人云南兴金诚经贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南兴金诚经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩红珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南兴金诚经贸有限公司的银行存款人民币39318.58元并通知申请执行人领取。查封、冻结了被执行人云南兴金诚经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆云Ａ×××**但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232464.00元，未受偿人民币193145.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初424号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张金通，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告人张金通因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年12月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张金通犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）170号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日在本院法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张金通通过远程视频参加诉讼，其指定辩护人余丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日21时许，被告人张金通在昆明市官渡区闪观网吧上班时，见被害人唐某放包包的抽屉钥匙插在上面，抽屉未锁。至2019年12月9日3时，趁无人时，被告人张金通将包包从抽屉里拿出，将包内的2000元现金盗走。2019年12月9日23时许，被告人张金通被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张金通及指定辩护人余丽梅在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出“被告人张金通无前科劣迹；当庭如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。涉案赃物未追回，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出“建议判处被告人张金通七个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，被告人张金通无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张金通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、继续追缴涉案财物人民币2000元，并发还被害人唐某。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 栋人民陪审员  申祖硕人民陪审员  周春丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁红香
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复21号 复议申请人（利害关系人）：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人：董旭策，男，1994年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。 被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路****楼。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 复议申请人刘强不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执1171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院认为，在执行申请人董旭策与被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明北京华世欣嘉信息咨询有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。现申请执行人向该院提出书面申请要求追加该公司法定代表人刘强（身份证：1302831983××××××××）为被执行人，对公司债务承担连带责任。查明该公司为一人有限责任公司，法定代表人股东为同一人刘强。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定：一、追加北京华世欣嘉信息咨询有限公司股东刘强（身份证：1302831983××××××××）为（2019）冀0634民初1673号民事判决书的被执行人；二、查封被执行人刘强所有的位于北京市昌平区房产，期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，本案中，原审法院追加刘强为被执行人，但未按照执行异议案件予以立案，故原审法院违反法定程序。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，原审法院依据该规定第三十条规定赋予复议申请人刘强向上一级人民法院申请复议，系适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执1171号执行裁定； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 文 群 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢29号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦**，**，统一社会信用代码：915300007194048743。法定代表人：李卫星，行长。委托代理人：安鹏，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱丽萍，女，汉族，1964年11月22日出生，住云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市。被执行人：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明市五华区苍禹珠宝店，住所地：昆，住所地：昆明市小吉坡综合楼******码：L3848794-5。经营者：罗苍元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱丽萍、罗苍元、昆明市五华区苍禹珠宝店借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱丽萍、罗苍元、昆明市五华区苍禹珠宝店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人罗苍元所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4485251.61元，未受偿人民币4485251.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月七日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14724号之一原告：黄某樑，男，汉族，1990年2月28日出生。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：丁某，男，回族，1992年3月15日出生。原告黄某樑与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某樑撤诉。案件受理费1267.17元，减半收取计633.59元，由原告负担。审判员 聂 海 琴二〇二〇年四月二十二日书记员 周艺（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特388号申请人:遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地:遵义市播州区遵南大道侨龙财智国际**。统一社会信用代码:91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，男，汉族，1965年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区紫荆街**，系该公司员工，身份证号码：5221211965********。委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，1996年12月21日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市汇川区高坪镇新黔村新庄组**系该公司员工，身份证号码：5221211996********。申请人：陈广祥，女，汉族，1986年2月22日出生，贵州省遵义市人，住，住遵义市播州区龙坑街道共青社区**份证号码：5221211986********。本院于2020年4月29日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与陈广祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与陈广祥因商品房销售合同纠纷，于2020年4月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、遵义市侨龙房地产开发有限公司与陈广祥于2019年7月12日签订的《侨龙财智国际写字楼认购协议书》继续履行；二、由陈广祥支付遵义市侨龙房地产开发有限公司认购房屋首付款182499.00元，限2020年6月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与陈广祥于2020年4月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年四月二十九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执47号 李吉平、山丹县庆泰建筑安装工程有限公司、刘文雄： 李吉平申请执行山丹县庆泰建筑安装工程有限公司、刘文雄租赁合同纠纷一案，本院根据王虎林山丹县庆泰建筑安装工程有限公司、刘文雄的申请，依据我院于2019年9月17日作出的（2019）甘0923民初151号民事判决书，于2020年4月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11497号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6104号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月13日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费7080.60元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11497号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2497号申请执行人：秦胜军，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省延津县。被执行人：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省延津县。本院在执行秦胜军申请执行贾祥政借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2018年12月4日审结，延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初2432号民事判决书，已经发生法律效力，该裁定书中所确定的：被告贾祥政于本判决生效后十日内向原告秦胜军偿还欠款50000元，并承担本案的执行费650元、诉讼费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过邮寄的方式向被执行人张爱红、王兴魁、王国明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人贾祥政10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年11月13日、2020年3月30日、2020年4月26日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人贾祥政名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月1日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年4月26日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日约谈申请人，申请人申请终结本次执行程序，该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2018)豫0726民初2432号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇二〇年四月二十二日书记员  朱广顺
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审219号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李颖诗、李云翔，均是该中心工作人员。被执行人：广东世捷智能技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之三，统一社会信用代码914***********785W。法定代表人：符志明。申请执行人佛山市*********于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人广东世捷智能技术有限公司作出了佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工办理住房公积金缴存登记手续。依照《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、350号）第十五条、《佛山市*********行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（佛府[2011]33号）第二条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：罚款10000元。被执行人未履行处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]251号《行政处罚决定书》，对被执行人广东世捷智能技术有限公司罚款10000元，加处罚款10000元，合共20000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25165号 原告：金桃林，男，1982年10月30日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，社会统一信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：黄世阳，具体职务不详。 第三人：远成集团重庆物流有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**统一社会信用代码915001065590110425。 法定代表人：黄世阳，具体职务不详。 原告金桃林与被告重庆世阳运输有限公司、第三人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼。被告重庆世阳运输有限公司及第三人远成集团重庆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桃林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间劳动关系于2018年10月12日解除；2、判决被告支付原告经济补偿金63000元（7000元/月×9月，从2010年4月12日连续计算至2018年10月12日）；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月12日入职第三人公司从事驾驶员工作，工作地点在重庆市沙坪坝区远怀路12号。在被告公司及第三人公司未告知原告的情况下，2017年5月1日，原告的社保记录用人单位变更为了被告公司，原告就成为了被告公司员工。原、被告双方未签订书面劳动合同，且被告公司拖欠原告2018年6月至10月的工资，直到2018年10月12日经原告催要后补齐。此外，原告月平均工资标准为7000元。现为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告重庆世阳运输有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。 第三人远成集团重庆物流有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2015年7月16日，股东为远成快运（上海）有限公司，持股比例100%。第三人公司成立于2010年7月19日，股东为远成物流股份有限公司，持股比例100%。同时，远成物流股份有限公司也为远成快运（上海）有限公司股东，持股比例100%。原告原在第三人公司处从事驾驶员工作，后被安排至被告公司处工作，工作地点、工作岗位、工作内容均未发生变化。原告在被告公司及第三人公司处工作期间，均为转账支付，支付周期均为当月工资次月支付。2018年10月12日，原告从被告公司处离职。 2018年10月18日，本院立案受理原告金桃林诉被告重庆世阳运输有限公司公司劳动争议两案，案件案号分别为（2018）渝0106民初18137号、（2018）渝0106民初18328号，其中（2018）渝0106民初18137号金桃林请求判决判决解除劳动关系并请求判决被告公司支付经济补偿金10500元，（2018）渝0106民初18328号案件金桃林请求判决解除劳动关系，并请求判决被告公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资。其理由均为被告公司拖欠工资、未签书面劳动合同、欠缴社保。审理中，金桃林及被告公司均认可双方劳动关系的解除日期为2018年10月12日，但金桃林及被告公司并未明确解除劳动合同关系的事由。同时，（2018）渝0106民初18328号案件审理过程中原告金桃林撤回其解除劳动关系的诉讼请求，（2018）渝0106民初18137号案件审理过程中原告金桃林申请撤诉。 2019年9月21日，原告向被告公司寄送《已解除劳动关系通知书》。该通知书载明，被告公司拖欠其2018年6月至10月工资直至2018年10月12日才付清。且被告公司未依法为原告缴纳社保、未签订书面劳动合同。自2018年10月12日起，原告未在被告公司处上班，已解除劳动关系，现特书面通知。 另查明，2019年7月19日，原告作为申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具《说明书》，内容主要为：申请人提出的前述仲裁申请现已超过五个工作日本委未作出受理决定，现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼，特此说明。原告遂起诉至本院。 审理中，原告认可2018年10月被告为原告补交了拖欠的养老保险费用。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、仲裁申请书、已解除劳动关系通知书、EMS快递单、（2018）渝0106民初18328号庭审笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，本案中，根据原告举示的证据，原、被告于（2018）渝0106民初18328号案件审理中对于双方存在劳动关系，被告延迟发放原告2018年6月至9月工资后于2018年10月12日补足、双方劳动关系于2018年10月12日解除没有争议，并于笔录上签字确认。故对该部分事实本院予以确认。因此，原告要求确认原被告劳动关系于2018年10月12日解除的主张于法有据，本院予以支持。 最后，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付经济补偿金，则应当提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除双方之间劳动关系。但本案中，原告仅提供离职后将近一年才邮寄的解除通知书，其与原告离职时间间隔较长，加之被告于2018年10月已足额发放了工资并补交了社保，原告的离职时是否表示系以被告拖欠工资、欠缴社保为由解除劳动合同难以判断，同时，结合原告举示的证据，原被告双方在（2018）渝0106民初18328号案件及（2018）渝0106民初18137号审理过程中解除劳动关系的原因未明确，故仅凭原告事后陈述以及近一年后原告向被告寄送的解除通知书难以证明原告离职时是否行使该法定合同解除权亦无法证明原被告双方解除劳动关系的原因具体为何。因此，原告主张经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 一、确认原告金桃林与被告重庆世阳运输有限公司之间劳动关系于2018年10月12日解除； 二、驳回原告金桃林的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金桃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐成鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终27号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，司机，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月17日至同年2月27日被临时羁押于河南省太康县看守所，2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人李志华，河南李宜林律师事务所律师。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈伟犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）桂0603刑初155号刑事判决，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取指定辩护人、检察员意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）2016年5月16日，被告人陈伟伙同他人利用司机甘某的身份证、驾驶证等证件信息，骗取山东新华冷链物流南宁分公司所掌握的广西海世通食品股份有限公司的有关货运信息，并骗取甘某先后与冷链物流分公司、海世通公司签订运输协议，再由陈伟和甘某驾驶鲁Ｈ×××××欧曼牌冷柜车（挂车号鲁Ａ×××××，套牌），运输海世通公司总价值1161960元的2080件金鲳鱼和南美白去头虾（金鲳鱼240件，每件10公斤；南美白去头虾，1840件，每件12公斤），从防城港市防城区运载海世通公司往山东省青岛市方向行驶。行驶至南宁六景高速出入口时，陈伟支付给甘某1600元费用后，将甘某骗下车，然后与其同伙将车开走，并骗走车上所有的金鲳鱼和南美白去头虾。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：营业执照，运输协议、出库单、公司车辆人员出入登记表、仓库装车视频截图以及车辆行驶证，证人邵某、黄某、张某1、李某、甘某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录。 （二）2016年6月1日，防城港市正隆进出口贸易有限公司因有冰冻墨鱼从防城区里火口岸运往福建省，而委托东兴市保通冷冻食品有限公司找车承运，该公司再委托东兴市诚信信息部找车。被告人陈伟伙同他人利用司机司某的身份证、驾驶证等证件信息，骗取东兴市诚信信息部所掌握的正隆公司有关货运的信息后，骗取司某于2016年6月1日与东兴市诚信信息部签订运输协议，然后由陈伟和司某驾驶豫Ａ×××××冷柜车（套牌）于2016年6月3日中午到防城区里火口岸融盛货场装正隆公司的墨鱼。次日下午装完总价值800000元的20多吨墨鱼，并由司某签保证书给正隆公司后，陈伟与司某驾驶该车到东兴市大门前，再由司某与保通公司员工马某签运输协议后，二人轮流驾驶该车往福建省方向行驶。行驶到广东省湛江市高速遂溪出口时，陈伟支付给司某2200元费用后，将司某骗下车，然后与其同伙将车开走，并骗走车上所有的墨鱼。 另查明，2019年2月17日，陈伟在河南省太康县被公安民警抓获归案。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：营业执照，货物运输协议书、身份证复印件、行驶证复印件，货物运输合同，保证书、照片、行驶证，证人张某2、马某、卢某、司某的证言，被害人邹某的陈述，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人陈伟的供述和辩解。 原判认为，被告人陈伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200，000元；责令被告人陈伟退赔广西海世通食品股份有限公司人民币1，161，960元、防城港市正隆进出口贸易有限公司人民币800，000元。 上诉人陈伟称，其检举本案两起事实是王台征、王兴兵和张百合授意和指示的，其行为构成重大立功；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；原判认定其犯罪数额特别巨大属事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。其辩护人意见与其一致，建议对陈伟从轻、减轻处罚。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于陈伟及其辩护人提出其构成立功的上诉及辩护意见，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，共同犯罪案件中犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯；上述司法解释第五条规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，属于立功。陈伟供述其伙同王台征、王兴兵等人参与本案两起合同诈骗事实，依法属于如实供述罪行，不属于立功。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于陈伟在本案当中的作用、地位问题，经查，陈伟利用不知情的司机与被害公司签订运输合同，并骗取所运输的货物，在上述行为中，陈伟积极参与，并直接实施欺诈司机及被害公司的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。关于涉案金额的认定问题，经查，本案涉案物品已无现货，但认定犯罪数额的证据有运输协议、产品出库单、货物运输合同、被害人陈述等书证及言词证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，能互相印证，足以认定。本案认定陈伟涉案犯罪数额特别巨大的事实清楚，证据确实充分。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原判结合陈伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，在法律幅度内进行定罪处罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2190号 原告：肖龙，男，汉族，生于1994年12月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：杨红兵，男，汉族，生于1966年10月2日，户籍地四川省大英县。 原告肖龙与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，原告肖龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖龙撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告肖龙负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方苓菲
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终73号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 被上诉人（原审被告）远安县人民政府，住所地:湖北省远安县鸣凤镇解放路**。 法定代表人汤明，县长。 上诉人徐泽惠因诉远安县人民政府(以下简称远安县政府)政府信息公开一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，徐泽惠系远安县鸣凤镇双利村村民。为知晓远安县政府是否存在参与强制解除徐泽惠与村委会之间土地承包合同的行为，徐泽惠于2018年10月26日通过信函的方式向远安县政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“自称绕城路及接线段建设工程指挥部负责工作人员毛祖荣任职授权书及返聘劳务合同”。远安县政府于徐泽惠邮寄信函的当日收到《政府信息公开申请表》后，于2018年11月6日对徐泽惠作出《政府信息公开答复书》，主要内容为：“因你申请公开的上述信息本机关不存在，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，特对你予以告知。”答复书同时告知了徐泽惠的行政复议权和起诉权。2018年11月8日，远安县政府通过邮政专递将《政府信息公开答复书》送达给徐泽惠。徐泽惠收到《政府信息公开答复书》后，不服该答复，遂向原审提起行政诉讼，请求判令：1.撤销远安县政府作出的《政府信息公开答复书》；2.责令远安县政府公开自称绕城路及接线段建设工程指挥部负责的工作人员毛祖荣任职授权书及返聘劳务合同的信息；3.由远安县政府承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，远安县政府具有对其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案被诉行政行为是远安县政府作出《政府信息公开答复书》的行政行为。经审查，被诉行政行为的作出程序符合法律规定。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：远安县政府作出的《政府信息公开答复书》答复内容是否合法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，远安县政府收到徐泽惠递交的政府信息公开申请，并在对其文件资料档案库进行查询后，对徐泽惠作出书面答复，告知其不存在徐泽惠申请公开的信息，该答复符合法律规定。徐泽惠提交的证据不能证明远安县政府制作并保存了其申请公开的政府信息。 综上，远安县政府作出的《政府信息公开答复书》合法。徐泽惠的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告徐泽惠的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告徐泽惠负担。 徐泽惠上诉称，上诉人原审提交的远交函（2018）60号答复书等证据已经表明远安县政府设立的指挥部返聘毛祖荣为工作人员的事实，远安县政府应该公开上诉人申请的该项政府信息，其作出的信息不存在的答复书不当，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 本院二审查明的事实与原审一致并予以确认。 本院认为，本案系政府信息公开案件。徐泽惠向远安县政府申请公开的信息为“自称绕城路及接线段建设工程指挥部负责工作人员毛祖荣任职授权书及返聘劳务合同”。远安县政府接到申请后，经在资料库中查询，未发现该申请公开的信息，遂对徐泽惠作出书面答复，告知其申请公开的信息不存在，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原审中，远安县政府提交了其成立涉案指挥部及管理办公室的通知，证明其作出上述答复书符合实际情况，徐泽惠原审提交的证据也不能证明远安县政府制作并保存了其申请公开的政府信息。原审判决驳回徐泽惠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。徐泽惠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人徐泽惠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 春 亮 审判员 张 思 化 审判员 徐   冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理梁颖 书记员 梁颖（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初350号 原告：杨兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：安徽春光投资集团有限公司，住所地合肥市政务区祁门路**新地中心**（原**）办608，统一社会信用代码91340100578520846N。 法定代表人：杨洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱琴，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。 原告杨兵与被告安徽春光投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人尹文明，被告安徽春光投资集团有限公司的委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告清偿拖欠原告的借款本金200万元，利息56万元（利息按每月2%计算，从2018年8月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年10月1日）合计256万元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求一为：判令被告偿还原告借款本金140万元及其利息（自借款之日起以140万元本金为基数按照年利率24%支付利息至款清之日）。事实与理由：2018年8月1日，原告将自有资金200万元暂借给被告使用，以满足经营发展需要。双方约定借款期限为6个月，甲方承诺于2019年2月1日前一次性还清借款本金。并且，甲方承诺于2019年5月1日前支付第一批利息：即原借款本金的30%；于2019年8月1日前支付第二批利息：即原告本金的30%;于2020年1月25日前支付福利奖金：即不低于原投资借款本金的40%。但是，在借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条以及《合同法》第107条的规定，在贵院提起诉讼，请立案审理，及时公正判处。 安徽春光投资集团有限公司辩称，借款属实，根据原告本人与春光集团员工巩燕的协商结果，借款本金中需扣除40万元，再扣除已经归还的本金20万元和春光集团员工汪光安代付的60万元，利息据实结算。 经审理查明:2018年8月3日，原告杨兵（乙方）与被告安徽春光投资集团有限公司（甲方）签订《借款协议》，协议载明：一、借款金额为贰佰万元。二、甲方提供收款账户如下：收款人名称安徽春光投资集团有限公司，开户行徽商银行合肥习友路支行，账号10×××33。三、用途：用于山东宁阳农批项目经营资金周转。四、期限：6个月（甲方承诺于2019年2月1日前一次性还清上述借款本金）。五、利息及福利奖金支付方式如下，甲方做出如下承诺：1、于2019年5月1日前支付第一批利息：即原借款本金的30%；2、于2019年8月1日前支付第一批利息：即原借款本金的30%；3、于2020年1月25日前支付福利奖金：即不低于原投资借款本金的40%（若宁阳农批项目经济效益较好可适当提高福利奖金）；六、若本息付清之前乙方离职，甲方承诺，按原约定期限还本，利息支付执行第五条第1、2款，第三款不再执行。2018年8月2日，原告杨兵将200万元通过徽商银行转入被告安徽春光投资集团有限公司的银行账户中。同日，被告安徽春光投资集团有限公司向原告杨兵出具收据一份，收款事由载明借款。庭审中被告安徽春光投资集团有限公司主张原告杨兵出借款项中有40万元系案外人巩燕所有，应当予以扣除，原告杨兵予以认可，并当庭在诉请的借款本金中予以核减。 2019年5月30日，被告安徽春光投资集团有限公司偿还借款本金10万元。另原被告双方一致认可被告安徽春光投资集团有限公司用物（酒）抵扣借款本金10万元。2019年12月12日、25日、30日、31日案外人汪光安分四笔共计向原告杨兵转账60万元，被告安徽春光投资集团有限公司陈述该款系其委托汪光安代其归还原告杨兵的借款本金，原告杨兵予以认可。 上述事实，有原告提供的借款协议1份、收据1份、徽商银行业务凭证1份、被告提交的徽商银行电子回单复印件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议，原告实际交付出借款项，双方成立民间借贷关系。 原告向被告实际转款200万元，庭审中认可借款本金40万元属于案外人所有，并予以核减，借款期限届满后被告归还借款本金共计80万元，故被告还应偿还原告借款本金80万元（200万元-40万元-20万元-60万元）。原被告双方约定借款期限内的借款利息超出法律规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。被告于2019年12月12日、25日、30日、31日共计归还本金60万元，故其此后的利息，应当以剩余借款本金80万元为基数，按照年利率24%支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽春光投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨兵借款本金80万元及利息（自2018年8月2日起以140万元本金为基数，按照年利率24%支付至2019年12月31日，自2020年1月1日起，以80万元本金为基数，按照年利率24%支付利息，款清息止）； 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27280元，由被告安徽春光投资集团有限公司负担12280元，原告杨兵负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  潘云韻 人民陪审员  曹 虹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张木譞 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢53号之一被执行人：无棣县富奥物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢53号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人无棣县富奥物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无棣县富奥物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无棣县富奥物流有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币173266.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月八日书记员  史磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2123号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姜志凌，女，1986年6月12日生，白族，云南省宾川县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人原洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人姜志凌、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费483元，减半收取241.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  刘怡涛