内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1290号原告：熊某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡全伟，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：韩某1，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告熊某诉被告韩某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、胡全伟，被告韩某1的委托诉讼代理人刘某、韩某2均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告韩某1于2019年6月3日提出申请，要求对原告熊某的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，后于2019年7月22日撤回鉴定申请。2019年6月15日，原告熊某对所需的伤残辅助器具的种类、价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用等进行鉴定，鉴定机构因无法鉴定而将鉴定材料退回。2019年10月10日，原告熊某再次申请鉴定，要求对熊某所需配置的伤残辅助器具进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，理由是“残疾辅助器具费没有国家统一标准，存在地区差异，本中心难以作出准确评估”。后乌审旗人民法院联系人民法院诉讼资产网在册机构西北政法大学司法鉴定中心、江苏大学司法鉴定中心、陕西正义司法鉴定中心等均无法完成司法鉴定，于2020年3月20日终止鉴定。2019年6月17日，原告熊某向本院申请诉中保全，后因提供的保全标的物错误，于2019年7月16日重新向本院申请诉中保全，要求对被告韩某1名下的位于包头市××街房屋（房屋产权证号：×××、195021422628；不动产单元号：150203006009GB00012F90001508、150203006009GB00012F90001510）予以保全。案外人莎日娜自愿用其名下的位于鄂尔多斯市××区(房屋产权证号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XX**）为熊某的保全申请提供担保。本院于2019年7月16日作出（2019）内0626民初1290号民事裁定书，一、对被告韩某1名下的位于包头市××街房屋（房屋产权证号：×××、195021422628，不动产单元号150203006009GB00012F90001508、150203006009GB00012F90001510）予以保全。将案外人莎日娜（公民身份号码×××）名下的位于鄂尔多斯市××区(房房屋产权证号：蒙（2018）鄂尔多斯市不动产权第XX**依法予以查封。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韩某1支付原告熊某截至起诉之日，因交通事故造成的各项损失4190338.96元。（1.医疗费719368.58元；2.交通费15617元；3.精神损失费30000元；4.住宿费55247元；5.住院伙食补助费73100元；6.营养费73100元；7.护理费2474080.8元；8.鉴定费1600元；9.残疾赔偿金766100元；10.被抚养人生活费78793.34元；11.伤残辅助器具费1043474.1元。上述费用共计5482374.16元，韩某1已支付875000元，医保报销265141.86元，尚欠4190338.96元未付）；二、保留起诉之日至实际康复之日止的相关治疗费用的诉权；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日19时许，被告韩某1驾驶×××号发现牌小型越野客车在乌审旗沿陶昂线至苏14-3集气站沥青路由北向南行驶至1公里加300米处时，因操作不当车辆驶下西侧路基后与路基下的沙堆发生碰撞后侧翻，造成韩某1和×××号车乘车人张兵、熊某受伤及×××号车受损的交通事故。2016年3月15日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具鄂公交（乌）认字(2016)第160020号道路交通事故认定书，认定被告韩某1驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶承担事故的全部责任，原告熊某不承担责任。原告的伤情，经医院诊断为：颈4完全性脊髓损伤，创伤性四肢瘫，颈6/7骨折脱位内固定术后，寰椎前弓骨折，颈6棘骨骨折，右侧肱骨骨折内固定术后，腰2椎体压缩性骨折，腰2双侧横突骨折，泌尿系感染。由于原告的伤残情况，起诉之日起至实际康复之日止的诉权，原告方予以保留。因该起交通事故中，由于韩某1的过错，造成熊某至起诉之日前的各项损失共计5482374.16元，被告韩占华已付875000元，医保报销265141.86元，尚欠4190338.96元未付。被告韩某1辩称，对交通事故基本事实无异议，对赔偿数额有异议。一、病历、门诊收据等出现相互矛盾的情况，相关请求应予驳回。原告向本院提交的病历中的第一份和第二份、第三份和第四份、第六份和第七份相关时间互相矛盾。如第一次住院的出院时间为2016年3月16日（第一份病历记载），第二次住院的住院时间为2016年3月13日（第二份病历记载）。上述三组病历均有这样相互矛盾的情形存在。原告的第三组证据中的门诊收据有约十张左右是鄂尔多斯医院出具的票据，出具的时间有2017年6月29日、2016年3月29日等。按照原告出具的病历显示，上述时间正好是原告在北京博爱医院住院治疗的期间。故存在“原告在北京博爱医院住院治疗的同时又在鄂尔多斯的医院治疗”这样相互矛盾的事实。故被告认为，相互矛盾的病历、门诊收据与病历相矛盾所对应的住院治疗的医疗费、门诊收费、住院伙食补助费、陪护费等不应支持。二、护理费证据不足。开庭审理中，原告申请证人熊志保出庭证明护理费为每月6000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定并结合本案的病历等，医疗机构没有明确护理人员为二人以上，护理费原则上应按一人计算。因此，护理费应当依照法律规定，按5年一个周期护工人员为一人计算。五年后，还需要护理的，再行起诉。三、残疾赔偿金应予驳回。残疾赔偿金从性质上来说是导致收入减少的赔偿。原告熊某系鄂尔多斯税务局的职工，有稳定的收入。庭审中，原告没有出具工资收入减少的证据，被告高度怀疑原告的工资收入没有减少；或者换句话说，即便是减少，因该证据的缺失，无法确定减少多少，故无法计算残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依该条规定的理解，如果收入没有减少，就不得要求赔偿残疾赔偿金。因此，代理人认为，原告诉请的残疾赔偿金应予驳回。四、残疾辅助器具费的证据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。该条规定的意思是残疾辅助器具的种类、价格、更换周期等均应由配制机构出具意见，依据该机构的意见来确定原告应当配置的残疾器具。但是，本案原告依据的是内蒙古自治区人力资源和社会保障厅发布的关于修订工伤保险辅助器具配置目录的通知。被告方认为，该通知仅仅适用工伤纠纷，而本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不能适用本案。同时，原告没有残疾辅助器具配制机构的意见，也就是说没有依据来确定原告应当配置什么样的残疾辅助器具、合理费用、赔偿期限等；而且原告所列举的残疾辅助器具是不是本条所规定的普通适用器具，因没有残疾辅助器具配制机构的意见，故很难确定。而且，被告方认为，原告的所列举的部分残疾器具有重复计算的嫌疑。同时，残疾辅助器具应当以5年为一个周期计算，5年后还需要配置残疾辅助器具的，可以再行起诉。故该部分的诉讼请求，被告人认为，因原告的证据不足，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告熊某提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，因双方当事人对真实性均无异议，故本院对真实性均予以采信；对原告熊某提供的诊断书、用药清单、病历，被告韩某1认为，病历第一份与第二份、第三份与第四份、第六份与第七份时间冲突，不予认可。本院认为，上述六份病历虽在办理住院、出院时间上有冲突，但不影响原告熊某住院治疗的事实，且病历上均加盖有医院印章，均有医生签字，病历与诊断书、用药清单能够相互印证，故本院对诊断书、用药清单、病历的真实性及证明目的均予以采信；对原告熊某提供的医疗费票据、门诊收据、银行流水、护理费收据、银行回单等证据，被告韩某1质证认为对部分门诊收据有异议，鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据票号为02998874、02998962，出具时间为2017年6月29日，因该期间原告在北京博爱医院住院治疗存在重复治疗；对鄂尔多斯市中医医院门诊票据真实性无异议，对证明目的有异议，因出具票据时原告均在北京治疗，且有注射费、诊查费、采血费，故该时间段原告在北京住院的病历及费用不真实；对北京市红十字会救援中心救护车收费票据、北京积水潭医院门诊收费票据均不认可，因该时间原告在博爱医院住院；对东胜大药店、亿和大药房、蒙医医院票据，因医保卡已经支付，该费用不应支持。本院认为，对原告提供的鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据时间为2017年6月23日至6月29日（票号为12093372、12093383、12134447、12092885、12092886、12092887、12092883、0941580312010154、12010125、12010119、12010120、02998874、02998962），金额合计为1122.03元不予采信，因该时间段原告在北京博爱医院住院治疗，存在重复治疗；对原告提供的鄂尔多斯市中心医院住院发票金额为239080.59元及门诊收费专用票据合计金额为5884.25元、乌审旗人民医院住院发票金额为999.03元及门诊收费专用票据金额合计为4122.55元，总计250086.42元，本院均予以采信；对原告提供的北京博爱医院住院票据7份，拟证明原告在北京博爱医院住院治疗共计花费397183.93元，结合原告提供的诊断书、病历等证据，能够证实原告实际住院治疗开支情况，故本院予以采信；对北京积水潭医院的门诊收费票据金额为1155元和北京市红十字会救援中心救护车收费票据（往返于北京博爱医院与北京积水潭医院）合计1020元，总计2175元系原告熊某受伤在北京博爱医院住院治疗期间，为了尽快康复在北京积水潭医院诊治符合常理，且与其受伤治疗存在因果关系，故本院均予以采信；对原告提供的北京市首佳公证处、北京金旭仁和医药有限公司、中国康复研究中心出具的发票金额合计为787.22元，因与本案无关联且无医嘱，故不予采信；对原告提供的东胜大药店、亿和大药房、蒙医医院票据，因均无票据专用章且无医嘱，故均不予采信；对原告提供的护理费收据，因并非正式发票，且出示护理费收据的护工未出庭接受质询，故对护理费收条不予采信；对原告提供的银行流水、银行回单等只能证明打款记录，无法证明打款用途，故均不予采信；对原告熊某提供的被扶养人证明，被告韩某1认为，原告的父母亲均为退休职工，对其抚养费不应支持。本院认为，该证明虽为东胜区纺织街道办事处曙光社区居民委员会出具的，但无具体承办人签名或者盖章，故本院不予采信；对原告熊某提供的工伤等级伤残辅助器具配置标准、收据及转账记录。被告认为，工伤等级伤残辅助器具配置标准适用工伤赔偿，本案为人身损害赔偿，不能作为本案的计算依据，应依据配置机构的意见进行计算。本院认为，工伤等级伤残辅助器具配置标准与本案无关，不予采信。收据及转账记录凭证，证明购买残疾辅助器具花费42700元，因符合实际需要，且价格也未超出合理范围，故予以采信；对原告熊某提供的鄂尔多斯市中心医院2018年5月20日出具的诊断书，被告韩某1认为，真实性认可，对证明目的不予认可，诊疗意见存在矛盾。因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信；对原告熊某提供的证人熊志保的证言，因熊志保是原告熊某的亲叔伯弟弟，二人有利害关系，故对证言内容部分予以采信；对原告庭后提供的鄂尔多斯市医疗保险资金管理局出具的鄂尔多斯城镇职工医疗保险费用报销表、国家税务总局鄂尔多斯市税务局稽查局提供的证明及工资流水明细清单，拟证明原告在北京博爱医院住院治疗期间共计花费397183.93元，鄂尔多斯市医疗保险资金管理局报销301149.25元，未报销金额为96034.68元以及原告熊某因本次交通事故导致收入减少的事实。被告韩某1质证认为对鄂尔多斯市医疗保险资金管理局出具的鄂尔多斯城镇职工医疗保险费用报销表真实性及证明目的均无异议，对国家税务总局鄂尔多斯市税务局稽查局提供的证明及工资流水明细清单真实性认可，对证明目的不认可，原告熊某的工资收入没有减少。本院认为，因被告韩某1对鄂尔多斯市医疗保险资金管理局出具的鄂尔多斯城镇职工医疗保险费用报销表、国家税务总局鄂尔多斯市税务局稽查局提供的证明及工资流水明细清单真实性均无异议，故对真实性本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告熊某与被告韩某1系朋友关系。2016年1月30日19时许，被告韩某1驾驶×××号发现牌小型越野客车在乌审旗沿陶昂线至苏14-3集气站沥青路由北向南行驶至1公里加300米处时，因操作不当车辆驶下西侧路基后与路基下的沙堆发生碰撞后侧翻，造成韩某1和×××号车乘车人熊某受伤及×××号车受损的交通事故。2016年3月15日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具鄂公交（乌）认字(2016)第160020号道路交通事故认定书，认定被告韩某1驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶且超速行驶承担事故的全部责任，原告熊某不承担责任。被告韩某1驾驶的×××号发现牌小型客车，车辆登记所有人为张建红，被告韩某1系肇事车辆的实际车主和驾驶人。×××号发现牌小型客车投保有交强险，再未投保其他任何险。事故发生后，原告熊某被乌审旗陶利卫生院的救护车送到乌审旗人民医院住院治疗，支出出车费及西药费600元；乌审旗人民医院住院治疗1天，支出各项费用4521.58元；2016年1月31日，转院在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，诊断为：颈6、7椎体骨折脱位，脊髓损伤，头部外伤、头皮裂伤、右肱骨干粉碎性骨折、腰椎骨折L2、3、肺部感染、糖尿病。住院花去医疗费239080.59元及门诊费2886.46元；2016年3月15日，转院在北京博爱医院住院治疗，出院时间为2018年1月31日。诊断为：颈4完全性脊髓损伤，创伤性四肢瘫，颈6、7骨折脱位术后，寰椎前弓骨折、颈6棘突骨折、右侧肱骨骨折术后、腰2椎体压缩性骨折、腰2双侧横突骨折、泌尿系感染。住院花去医疗费397183.93元，鄂尔多斯市医疗保险资金管理局报销301149.25元，未报销金额为96034.68元。在北京博爱医院住院治疗期间，为使病情尽快康复在北京积水潭医院诊治花去医疗费1155元、救护车费1020元（往返于北京博爱医院与北京积水潭医院），合计2175元。出院回家后于2018年在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗及购买药花去2997.79元。综上，上述各项医疗费用共计348296.1元（600元+4521.58元+239080.59元+2886.46元+96034.68元+2175元+2997.79元）。分别于2016年11月19日、2018年1月5日、2018年2月6日购买残疾辅助器具共计花费42700元。原告熊某在治疗期间，被告韩某1共计垫付875000元。另确认，2016年8月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队委托内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心对原告熊某伤后的伤残程度及护理依赖程度进行法医学鉴定。2016年10月8日，内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具内鄂司法鉴定中心﹝2016﹞临鉴字第528号伤残程度司法鉴定。经评定，1、被鉴定人熊某的伤残程度为道路交通事故Ⅰ级（一级）伤残。2、被鉴定人熊某需要完全护理依赖。3、择期取除骨折内固定物。支出鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告韩某1于2019年6月3日提出申请，要求对原告熊某的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，后于2019年7月22日撤回鉴定申请。再确认，原告熊某出生于1971年5月8日，城镇居民，原系鄂尔多斯市税务局稽查局工作人员，现因病请假。原告熊某的父母居住在鄂尔多斯市东胜区，其父亲熊耀武出生于1942年4月5日（公民身份号码为×××），领取退休工资；其母亲边治芳出生于1943年3月11日（公民身份号码为×××），无收入；二人共育有子女三人。2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资为33451元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。庭审中，原、被告双方对交通事故责任认定书责任划分、交通费15617元、精神损失费30000元、住宿费55247元、鉴定费1600元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为除交通费、精神损失费、住宿费、鉴定费外，其他被告应当赔偿原告的数额如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告韩某1负该事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，本院认定原告的各项经济损失为：1、医疗费原告主张719368.58元，根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据本院确定医疗费为348296.1元（不包括鄂尔多斯市医疗保险资金管理局已报销301149.25元），其余部分不予支持。2、护理费原告主张2474080.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，关于住院期间的护理费，考虑到原告熊某的自身身体状况瘫痪在床、大小便失禁等情况、结合司法鉴定意见书、诊断书、住院病历等应考虑两人为宜。原告主张护理费按护工工资每月6000元计算，因庭审中原告提供的证明只是白头条，无法证明护工工资每月为6000元，故护理费应按照居民服务、修理和其他服务业城镇单位就业人员年平均工资计算每日为91.65元（33451元÷365天），即住院期间的护理费为133992.3元（731天×91.65元/天×2人）。关于原告出院后产生的护理费，因原告因伤致残且经鉴定伤残等级为一级伤残需要完全护理依赖，结合其年龄、身体状况等因素，护理期以20年为宜，故本院认定出院后的护理费为669045元（91.65元/天×365天×20年）。综上，住院期间及出院后的护理费共计803037.3元。3、住院伙食补助费73100元，因原告住院731天，每天按100元计算为73100元（100元/天×731天），本院予以支持。4、营养费73100元，因原告熊某受伤后在鄂尔多斯市医院实际住院45天后，转院至北京博爱医院住院治疗将近两年系康复治疗，且无医嘱。考虑到原告熊某伤残情况，本院酌情考虑按一年计算。故营养费本院支持36500元（100元/天×365天），其余部分不予支持。5、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告父亲熊耀武领取退休工资有生活来源，故对其生活费不予支持；原告母亲边志芳出生于1943年3月11日，发生交通事故及定残之日均为2016年，故应从2016年起起算被扶养人生活费。2016年时边志芳为73周岁，且居住在鄂尔多斯市东胜区，故应按城镇标准计算7年。自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为24437元，故被抚养人边志芳的生活费为57019.67元（24437元/年×7年×100%÷3人），本院予以支持。原告主张被抚养人生活费为78793.34元，超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告请求的残疾赔偿金766100元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告熊某虽然受伤，但工资照常发放，按照相关法律规定，受害人有固定收入的，残疾赔偿金系因侵权行为导致受害人减少的损失。原告工资未予扣减，故残疾赔偿金应不予支持或者适当调整。本院认为，被告韩某1的该辩称于法无据，本院不予认可。7、残疾辅助器具费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，原告熊某因伤致四肢瘫痪、大小便失禁，日常生活活动能力项目总分值为0分（即进食0分、床上活动0分、穿衣0分、修饰0分、洗澡0分、床椅移动0分、行走0分、大小便始末各0分、用厕0分）经鉴定为一级伤残，需完全护理依赖。熊某购买防褥疮坐（靠）垫、床垫、轮椅、电动护理床、电动脚踏康复器、坐便轮椅、框式助行器、肘拐、下肢矫形器等残疾辅助器具共计花费42700元，本院予以支持。今后残疾辅助器具的配置及更换周期和赔偿期限因其未提供医生的诊断需要如何配置辅助器具，也未提供辅助器具配置机构的意见，无法确定辅助器具的种类、更换周期和赔偿期限故本院对今后的残疾辅助器具费不予支持，待其实际发生后可另行主张。原告主张支出一次性尿垫750元/月，一次性尿垫和尿裤750元/月，一次性储尿袋1400元/月，未提供计算标准及依据，但考虑到原告伤残程度严重、大小便失禁，在生活中会实际产生上述费用，本院依据原告在鄂尔多斯市中心医院、北京博爱医院住院期间的病人费用清单计算即原告住院期间在子母尿垫、标准尿垫、尿垫（60cm×90cm）、尿垫（成人尿裤中号）每日支出的金额为31.17元【计算详情如下：共使用子母尿袋6个，单价93.5元，共计支出561元；共使用标准尿垫930个，单价5.61元，共计支出5217.3元；共使用尿垫（60cm×90cm）486个，单价8.36元的474个，单价8.25元的12个，共计支出4061.64元；共使用尿垫（成人尿裤中号）1590个，单价8.14元，共计支出12942.6元。即原告住院期间在子母尿垫、标准尿垫、尿垫（60cm×90cm）、尿垫（成人尿裤中号）每日支出的金额为31.17元（561元+5217.3元＋4061.64元＋12942.6元）元÷731天】。根据原告住院期间支出的上述费用情况，结合原告实际情况，对原告主张的卫生用品酌情支持5年，即56885.25元（31.17元×365天×5年），五年后继续产生相关卫生用品费用的，原告可再另行主张。故对原告主张伤残辅助器具费1043474.1元中的99585.25元（42700元＋56885.25元）予以支持，其余部分不予支持。包括被告韩某1无争议的交通费15617元、精神损失费30000元、住宿费55247元、鉴定费1600元。上述十一项费用合计2286102.32元，核减被告韩某1已经支付的875000元，被告韩某1还应向原告熊某支付赔偿款1411102.32元（2286102.32元-875000元）。原告熊某起诉之后至康复期间的相关治疗费用待实际发生后可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告韩某1于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告熊某支付赔偿款1411102.32元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21050元，保全费5000元，共计26050元，由原告熊某负担13894元，由被告韩某1负担12156元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 黄春梅审 判 员 杨 慧审 判 员 王泳博二〇二〇年四月三十日法官助理 杨德蕾书 记 员 田丽娟法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》