安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初853号 原告：许小军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：杨仕清，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。 被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥下河行政村，统一社会信用代码91340500574431993G。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 原告许小军与被告杨仕清、和县宁马砼制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许小军及委托诉讼代理人张化、被告杨仕清的委托诉讼代理人杨衡生、被告和县宁马砼制品有限公司的委托诉讼代理人程峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小军向本院提出诉讼请求：要求杨仕清、和县宁马砼制品有限公司给付许小军商品混凝土货款6847631.09元。事实和理由：杨仕清、和县宁马砼制品有限公司于2017年1月3日签订《租赁合同》，双方约定由和县宁马砼制品有限公司将公司的一号机组（含南边一号机组、两个水泥罐、一个粉煤灰罐、一个矿粉罐）、搅拌生产线和一台泵车及相关生产辅助设备租赁给杨仕清，租期四年，杨仕清每年提供9000立方混凝土作为租金。后杨仕清将所承租的机械设备全部转租给许小军，双方于2017年8月18日签订了《租赁合同》，租期一年，许小军实际生产至2018年6月，后因和县宁马砼制品有限公司的原因关闭。许小军在承租经营期间，与案外人中铁二十局集团第四工程有限公司签订《商品砼购销合同书》，所生产的商品混凝土全部供给其所承建的马鞍山市郑蒲港铁路项目。许小军作为承租人，理应享有经营期间所取得的全部收益。后许小军多次联系两被告追讨货款均无果，现诉至法院。 杨仕清辩称，案涉6847631.09元货款杨仕清认可该债权的真实债权人是许小军，但杨仕清从未收到中铁二十局集团第四工程有限公司支付的该笔货款，故许小军不应向杨仕清主张权利；和县宁马砼制品有限公司是否收到该笔款项，杨仕清不知晓，但杨仕清与和县宁马砼制品有限公司之间的租赁关系，不应成为许小军要求杨仕清承担还款责任的依据。 和县宁马砼制品有限公司辩称，许小军与和县宁马砼制品有限公司之间不存在任何法律关系，许小军无权起诉和县宁马砼制品有限公司，请法院驳回许小军对和县宁马砼制品有限公司的诉请；许小军此前已就本案起诉过，后撤诉，表明许小军知道其对和县宁马砼制品有限公司的起诉是没有依据的，现又再行起诉，显然增加了和县宁马砼制品有限公司讼累，且许小军申请法院冻结了和县宁马砼制品有限公司的账户，对和县宁马砼制品有限公司产生了不利的影响，和县宁马砼制品有限公司将就此追究许小军的责任。 许小军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明许小军的诉讼主体资格；2、2017年1月3日《租赁合同》复印件，证明杨仕清、和县宁马砼制品有限公司之间的租赁合同关系，杨仕清具有转租资格；3、2017年8月18日《租赁合同》，证明许小军与杨仕清之间的租赁合同关系是真实合法有效的，许小军作为承租人，享有经营所得的权利；4、《商品砼购销合同书》，证明许小军在租赁期间，与中铁二十局集团第四工程有限公司之间的买卖合同关系是真实合法有效的，所销售的所有商品砼货款均应归许小军所有；5、对账结算单8张，证明许小军承租期间，与中铁二十局集团第四工程有限公司之间商品混凝土的销售结算明细，该公司仍下欠6847631.09元货款未付；6、记账凭证25张、经营成本收条12张、送货单49张，证明许小军在租赁期间组织生产经营的事实，以及为中铁二十局集团第四工程有限公司进行商品砼生产的部分成本；7、中铁二十局集团第四工程有限公司马鞍山郑蒲港铁路项目经理部出具的情况说明及供货、汇款明细单各两份，证明2017年10月25日许小军在租赁期间以和县宁马砼制品有限公司名义与中铁二十局集团第四工程有限公司为郑蒲港铁路项目所签订的商品砼购销合同书，所有合同权利义务履行情况以及仍下欠案涉货款金额，已于2020年4月1日汇至和县宁马砼制品有限公司账户，该笔货款应属许小军所有；8、问话笔录一份，证明和县宁马砼制品有限公司的法定代表人许元平对该公司与杨仕清之间租赁关系的认可，杨仕清租赁期间与中铁二十局集团第四工程有限公司之间的混凝土供货合同所约定的权利义务均与和县宁马砼制品有限公司无关，故案涉货款应属许小军所有。 杨仕清质证意见：对证据1-7无异议；对证据8，案涉混凝土买卖合同系许小军与和县宁马砼制品有限公司以及中铁二十局集团第四工程有限公司签订，杨仕清没有参与，也没有参与合同的后续履行；上述证据不能证明杨仕清收到了案涉款项以及杨仕清承担案涉款项的还款责任。 和县宁马砼制品有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与许小军无关，与本案也没有关联性；对证据3，与和县宁马砼制品有限公司无关，不予质证；对证据4真实性无异议，但与和县宁马砼制品有限公司无关；对证据5的真实性不认可，公章是伪造的；对证据6，庭后核实，但凡是以和县宁马砼制品有限公司名义缴纳的电费等费用与许小军无关，凡是不牵涉到和县宁马砼制品有限公司的与和县宁马砼制品有限公司无关；对证据7、8真实性无异议，但与许小军无关。 杨仕清未向法庭提交证据。 和县宁马砼制品有限公司向法庭提交了付款委托书一份，证明和县宁马砼制品有限公司与许小军没有法律关系，和县宁马砼制品有限公司与中铁二十局集团第四工程有限公司签订的合同有一部分混凝土是杨仕清组织生产的，与许小军无关。 许小军质证意见：该证据系复印件，真实性无法核实，即使是真实的，恰恰能够证明与和县宁马砼制品有限公司签订的商品砼购销合同系许小军组织生产并供货，只是因和县宁马砼制品有限公司人为阻挠，才要求杨仕清出具该份委托书，但实际货款正是汇入许小军账户，故本案涉案款项应属许小军所有。 杨仕清质证意见：真实性庭后核实，即使是真实的，案涉买卖合同的订立与履行起始于2017年10月25日，这个时间段依然是在杨仕清承租期间，但此时杨仕清已经不再生产经营，而是转租给许小军经营，故付款委托上面载明“本人在租赁贵公司设备时生产供应”这句话不会造成歧义，使和县宁马砼制品有限公司及法院认为案涉货款的债权人系杨仕清。 本院认证意见：对许小军提交的证据1、2、4、7，因对方当事人对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据3，杨仕清对该证据无异议，本院予以认定；对证据5，该证据系复印件，本院对其真实性不予认定；对证据6的真实性予以认定；对证据8，和县宁马砼制品有限公司无异议，本院予以认定；对和县宁马砼制品有限公司提交的证据，因庭后经杨仕清核实，杨仕清对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，和县宁马砼制品有限公司与杨仕清订立《租赁合同》，双方约定由和县宁马砼制品有限公司将该公司的一号机组（南边为一号机组、两个水泥罐、一个粉煤灰罐、一个矿粉罐）、搅拌生产线和一台泵车及相关生产辅助设备租赁给杨仕清使用，出租期限自2017年2月8日始，租期四年，杨仕清每年提供9000立方混凝土作为租金。2017年8月18日，杨仕清与许小军订立《租赁合同》，双方约定由杨仕清将其从和县宁马砼制品有限公司承租的上述机械设备全部转租给许小军，租赁期限自2017年8月18日至2018年8月18日。在许小军租赁经营期间，2017年10月25日，许小军以和县宁马砼制品有限公司的名义与中铁二十局集团第四工程有限公司订立《商品砼购销合同书》，双方约定由和县宁马砼制品有限公司为中铁二十局集团第四工程有限公司承建的马鞍山市郑蒲港铁路项目提供商品混凝土，由中铁二十局集团第四工程有限公司支付相应货款。合同订立后，许小军按约定提供了商品混凝土，中铁二十局集团第四工程有限公司分八次支付了全部货款，其中最后一次货款于2020年4月1日支付，数额为6847631.09元，该款汇至和县宁马砼制品有限公司账户。 本案在审理过程中，许小军于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对和县宁马砼制品有限公司名下的690万元银行存款予以保全，并提供担保。本院于2020年3月25日裁定冻结和县宁马砼制品有限公司名下的银行存款690万元。 本院认为，承租人在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。本案中，杨仕清与许小军订立转租合同，将其承租的和县宁马砼制品有限公司混凝土生产经营设备转租给许小军，许小军在生产经营期间以和县宁马砼制品有限公司的名义与中铁二十局集团第四工程有限公司订立商品混凝土买卖合同，杨仕清当庭陈述其没有参与该合同的订立与履行，和县宁马砼制品有限公司的法定代表人许元平亦确认其公司与中铁二十局集团第四工程有限公司没有直接发生经营关系，故应认定上述商品混凝土买卖合同系许小军订立与履行，该合同所涉货款应归许小军所有。现中铁二十局集团第四工程有限公司已将最后一笔货款6847631.09元汇至和县宁马砼制品有限公司账户，和县宁马砼制品有限公司应将该货款给付许小军。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下： 一、被告和县宁马砼制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告许小军货款6847631.09元； 二、驳回原告许小军对被告杨仕清的诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59734元，减半收取29867元，财产保全申请费5000元，合计34867元，由被告和县宁马砼制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。