wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执214号申请执行人：重庆市双桥经济技术开发区应急管理局（统一社会信用代码115001117094520209），住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**。法定代表人：刘刚，局长。被执行人：四川万联达物流有限公司成都分公司（统一社会信用代码91510114567185798N），住所地四川省成都市新都区物流大道**传化物流基地**。法定代表人：程进，总经理。申请执行人重庆市双桥经济技术开发区应急管理局与被执行人四川万联达物流有限公司成都分公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111行审436号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行标的金额为420000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆系挂靠，故本案未予查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终1324号 上诉人（原审原告）：厦门畅隆物流有限公司，住所地厦门市集美区杏北三里****。 法定代表人：林文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商从宽，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人厦门畅隆物流有限公司因与被上诉人商从宽劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5382号民事判决，向本院提起上诉。经本院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、厦门畅隆物流有限公司与商从宽确认双方在2018年12月20日至2019年3月31日期间存在劳动关系； 二、厦门畅隆物流有限公司同意支付给商从宽除医疗费（已支付）外工伤赔偿款8万元（含未签订合同二倍工资差额、社会保险、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资等），并当即付清； 三、商从宽同意就本案工伤赔偿所产生的任何事项不再主张权利； 四、双方当事人就本案权利义务终结，就本案再无其他任何争议； 五、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门畅隆物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 斌 代书记员  孙苇萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执991号之二申请执行人：苗延青，男性，1987年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马鑫雨，女性，1989年06月19出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行苗延青与马鑫雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马鑫雨未履行（2018）辽0203民初5723号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鑫雨光大银行账户509701660000002386134存款326000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十七日书记员  唐学谦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执379号被执行人，皇甫国军，男性,住呼和浩特市。申请执行人，谭金泉，男性,住呼市。本院在执行皇甫国军申请执行谭金泉交通肇事刑事附带民事一案中，本案依据（2017）内01刑终176号刑事附带民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内01刑终176号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十四日书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3773号申请人：白彦琴，女，住呼和浩特市。被执行人：刘依红，男，住呼和浩特市。被执行人：刘小星，女，住呼和浩特市。本院在执行白彦琴申请执行刘依红、刘小星借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初1677号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费并纳入失信人员名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1677号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十三日书记员 兰 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6701号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6157号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6091号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执975号申请执行人：陈飞，男，1976年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡俊山，男，1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡俊伯，男，1956年10月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈飞与被执行人蔡俊山、蔡俊伯债权转让合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3306号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡俊山、蔡俊伯在金融机构的存款或在其他单位的收入317418.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执675号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市。负责人：高旭东，该支行行长。委托代理人：付振。被执行人：朱兵，男，汉族，1971年3月4日出生，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：符春玲，女，汉族，1971年9月19日出生，公民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：葛春斌，男，1960年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：李慧，女，1983年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：南京夲辰信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106302337215P，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱兵。被执行人：南京钊洋金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106698386282Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛春斌。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与朱兵、符春玲、葛春斌、李慧、南京夲辰信息科技有限公司、南京钊洋金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0106民初8633号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月21日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京夲辰信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行返还借款本金495万元，利息8001.63元，并继续支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告钊洋金属材料有限公司、朱兵、符春玲、葛春斌、李慧对主债务人南京夲辰信息科技有限公司前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向主债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46464元，减半收取23232元，保全费5000元，共计28232元，由被告负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱兵、符春玲、葛春斌、李慧、南京夲辰信息科技有限公司、南京钊洋金属材料有限公司名下查无银行存款；2.被执行人朱兵名下位于江苏省南京市、江苏省南京市、2309室、2310室、2311室、2312室，被执行人符春玲名下位于江苏省南京市，因有多家法院多轮查封，且均设有高额抵押，申请执行人认为上述不动产均已无余值，不要求法院予以处置；3.已拍卖被执行人李慧名下位于南京市，成交价为6310128元，扣除相关费用后，清偿申请执行人共计2855612.72元；4.被执行人葛春斌、南京夲辰信息科技有限公司、南京钊洋金属材料有限公司名下查无不动产登记信息；5.被执行人朱兵、符春玲、葛春斌、李慧、南京夲辰信息科技有限公司、南京钊洋金属材料有限公司名下查无车辆登记信息；6.被执行人朱兵、符春玲、葛春斌、李慧、南京夲辰信息科技有限公司、南京钊洋金属材料有限公司名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为2855612.72元，其余标的未执行到位。本院已依法将被执行人南京夲辰信息科技有限公司、南京钊洋金属材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，将被执行人朱兵、符春玲、葛春斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将被执行人李慧纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年四月八日执行员 巩志浩书记员 李 欣
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执6号申请执行人：日照恒发石材工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路北、兰州路****，组织机构代码05622923-4。法定代表人：李宗宏，经理。被执行人：日照市园林绿化工程有限公司，住日照市东港区东营路**，统一社会信用代码31371100740232739F。法定代表人：齐玉磊，经理。申请执行人日照恒发石材工程有限公司与被执行人日照市园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年6月28日作出（2017）日仲字第10号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照恒发石材工程有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。根据（2017）日仲字第10号裁决书，日照市园林绿化工程有限公司应向你公司支付尚未履行的工程款201666.8元及逾期利息。本院在执行过程中，日照市园林绿化工程有限公司向本院提交一份由日照恒发石材工程有限公司开具的入账时间为2018年2月13日的收据，金额为157945.35元，用途为工程款（部分尾款）。日照市园林绿化工程有限公司称本案执行标的应当扣除已支付部分金额。日照恒发石材工程有限公司对此提出异议，但未提交证据材料。本院于2020年4月21日向日照恒发石材工程有限公司送达通知书，限其于5日内向本院提交证据材料，日照恒发石材工程有限公司逾期未提供。本院以43721.45元作为本案的执行标的执行。本院于2020年4月26日通过网络扣划被执行人名下银行存款53832.01元（尚未支付工程款43721.45元，一般债务利息4274.18元，迟延履行利息5836.38元）。本案执行费3210元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照恒发石材工程有限公司与被执行人日照市园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月三十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2070号之一 申请人：金寿福，女，1966年5月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 被申请人：井天水，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人金寿福与被申请人井天水民间借贷纠纷一案，申请人金寿福于2020年3月25日向本院提交诉讼保全申请，请求法院查封被申请人井天水名下150000元的财产，并以案外人陈林名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）号房屋提供了担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封案外人陈林名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）号房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4070号 原告：合肥磊达石材有限公司，住所地合肥市新站区凤台路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码9134010056067250XW。 法定代表人：任俊照，总经理。 委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：朱昌海，男，1984年10月10日生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥磊达石材有限公司诉被告朱昌海买卖合同纠纷一案中，现原告合肥磊达石材有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱昌海银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为原告的财产保全提供担保。 本院认为,合肥磊达石材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结朱昌海银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产. 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初149号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：梁博，男，1974年10月27日，汉族，住贵港市港**。系该公司员工。 委托诉讼代理人：马恒麟，男，1988年4月5日，汉族，住贵港市港**。系该公司员工。 被告：贵港市丰安木业有限责任公司。。住所地：贵港市港**八塘镇工业开发区卖酒坡）。统一社会信用代码：91450800061736310M。 法定代表人：杨冰。 被告：杨冰，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵港分行的委托诉讼代理人马恒麟到庭参加诉讼，被告贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰向建行贵港分行偿还贷款本金619780.22元及利息43855.34元（利息暂计至2019年10月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.本案诉讼费由贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰 （二）借款额度：948000元 （三）借款额度有效期：自2018年4月12日至2019年4月12日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：日常生产经营周转 （六）贷款利率：固定利率，即单笔贷款起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （七）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权解除合同，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰于2018年4月12日向建行贵港分行支取了948000元。截至2020年4月17日止，贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰尚欠贷款本金619780.22元，利息83596.42元。 本院认为，建行贵港分行与贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰偿还贷款本金619780.22元，利息83596.42元（利息计至2020年4月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），故原告的诉请，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金619780.22元，利息83596.42元（利息计至2020年4月17日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10436元，减半收取计5218元，由被告贵港市丰安木业有限责任公司、杨冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10436元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4386号 原告：龙美清，女，1966年12月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：柒欣欣，女，1991年9月27日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告:龙志德，男，1943年1月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：潘绍贞，女，1946年7月20日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告龙美清、柒欣欣与被告龙志德、潘绍贞共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月27日、2020年1月15日公开开庭进行审理。原告龙美清、柒欣欣及两原告的共同委托诉讼代理人黄南彰，被告潘绍贞及两被告的共同委托诉讼代理人卢远业均到庭参加诉讼。2020年1月8日，双方申请本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告龙美清、柒欣欣共同向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告之间的协议合法有效；原告在被告所有的位于桂平市土地上已建房屋（占地31.6096平方米）归原告所有，被告应承担协助办理上述土地过户手续的义务。事实和理由：原告龙美清是两被告的女儿。1985年，被告在桂平市购买宅基地一幅，并于1995年在该土地上建造房屋两栋。该两栋房屋花费5万多元，其中原告龙美清的丈夫柒善任（已故）出资约27000元。1995年5月18日，原告与被告立下契约，双方约定房屋左边靠近李达林一边的土地和房屋归被告所有，房屋右边靠近姚节光一边的土地（面积约40多平方米）和房屋归柒善任和原告共有。签订契约时，原告龙美清的姐妹龙美坚、龙美燕、龙美彩均在场，并在契约上签名及盖手模。2019年，龙美坚、龙美燕、龙美彩否认上述契约，被告没有劝阻，为维护家庭和睦，原告诉至法院，提出上述请求。 被告龙志德、潘绍贞共同辩称，原告龙美清是两被告的女儿。本案讼争土地是两被告于1985年向桂平市**购买，并于1999年12月28日取得浔国用（**）字第××号国有土地使用证。该土地是两被告夫妻共有财产，与四个女儿无关。原告与被告于1995年5月18日签订的契约中所有签名均是同一个人所写，没有两被告的签名，也没有女儿龙美坚、龙美燕、龙美彩的签名，故该协议是无效协议。1995年，由家庭成员共同出资在讼争土地上建造房屋二层；其中31平方米由原告龙美清自行出资建设房屋二层，另41.41平方米由两被告自行出资建造二层。随后原告与两被告居住在讼争房屋至2018年11月，期间双方均无争议。1999年12月28日，两被告取得讼争土地的国有土地使用证，该证登记在龙志德名下，占地面积为72.41平方米。后因讼争房屋出现安全隐患，经家庭成员协商同意，将房屋拆除重建。2018年12月，讼争房屋进行重建，由原告建房用地31平方米，龙美坚、龙美燕建房用地41.41平方米。2019年10月，房屋完工。原告所建房屋的用地均在龙志德名下的浔国用（1999）字第××号国有土地使用证范围内，两被告并未将上述国有土地使用证中的土地使用权和所有权分割给四个女儿，仅是允许四个女儿在土地上建房居住，暂时使用。原告持有的浔房权证字第××号房屋所有权证来源不合法，该房屋所有权证的土地已于1999年12月28日取得国有土地使用证，并登记在龙志德名下。同时，原告持有的房屋所有权证的房屋已于2018年11月拆除，根据《房屋登记条例》第三十八条的规定，房屋被拆除的，权利人应主动将该房屋所有权证交回房产管理登记部门，并申请注销该房产所有权证。因此，原告持有的房屋所有权证属无效证件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1995年，原告与两被告共同出资在桂平市的土地上建造房屋。1995年5月18日，被告龙志德立具《契》，内容为：我于1985年买下宅基地一块，座落在桂平旁，面积壹佰壹拾叁平方米。然后在一九九五年二月十七日卯时（农历）动工兴建，买地和建成两层基础楼（不包括装修）等共用去现金伍万多元，兴建房屋当时婿柒善任拿出现金贰万柒仟多元，两层基础楼才建成，现经双方同意，房屋左边即靠近李达球一边的土地和房屋归属龙志德父所有，房屋右边即靠近姚节光这边的肆拾多平方米土地和房屋等一切所有权归属婿柒善任、女龙美清共有，两屋中间以贰拾肆墙为分界线；为此特立此契为证，留后共同遵照。 1999年12月28日，被告龙志德取得位于桂平市土地的国有土地使用证［国有土地使用证证号：浔国用（1999）字第××号，面积72.41平方米］。2000年3月，原告龙美清与被告龙志德签订协议书，双方约定上述房屋左边即靠近李达林一边的土地和房屋归属父龙志德所有，房屋右边即靠近姚节光这边的叁拾多平方米土地和房屋等一切所有权归属女儿龙美清所有，两屋中间以贰拾肆墙为界线。2000年3月22日，被告龙志德取得上述土地的房屋所有权证（房屋所有权证证号：浔房权证字第××号），建筑面积为112.81平方米，房屋总层数为三层，该房屋四至为：北至李达林屋，南至龙关清屋，西至覃旭清屋，东至水坑。同日，原告龙美清取得座落于桂平市的房屋所有权证（房屋所有权证证号：浔房权证字第××号），该证的使用土地面积为31.61平方米，建筑面积为67.44平方米，房屋总层数为二层，该房屋四至为：北至龙志德屋，南至道路，西至覃旭清屋，东至水沟。 另查明，原告龙美清是柒善任的妻子，原告龙美清与原告柒欣欣是母女关系。柒善任及其母亲梁琼珍已故，柒善任的父亲于2019年11月13日作出放弃继承柒善任在本案讼争房屋份额的承诺书。被告龙志德与被告潘绍贞是夫妻关系，原告龙美清是两被告的女儿。 本院认为，2000年3月，原告龙美清与被告龙志德签订《协议书》约定房屋右边即靠近姚节光这边的叁拾多平方米土地和房屋等一切所有权归属女儿龙美清所有，原告据此取得讼争房屋的房屋所有权证。被告龙志德辩称原告提供的1995年5月18日的《契》不是其签名，但未申请司法鉴定；被告龙志德的女儿龙美彩作出的情况说明书中也认可被告龙志德立具的契是龙志德本人签名及盖手模；且该契的内容与上述协议书的内容基本一致，故对被告的该辩称，本院不予采信。为此，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙志德于1995年5月18日立具的《契》合法、有效； 二、登记在被告龙志德名下、位于桂平市的土地（四至：**）右边，即登记在原告龙美清名下的浔房权证字第××号房屋所有权证的土地由原告龙美清、柒欣欣管理、使用，被告龙志德、潘绍贞协助原告龙美清、柒欣欣办理上述土地的过户手续。 案件受理费2975元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告龙志德、潘绍贞共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5950元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年四月二日 代书记员 彭苗倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执965号之三 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦**。 法人代表：潘荣翊。 被执行人：黄海，男，1957年12月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴汉琼，女，1964年06月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市西山家电有限公司，，住所地：桂平市兴宁街**新天地步行街**楼 法人代表：黄海。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人黄海、吴汉琼、桂平市西山家电有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人桂平市西山家电有限公司返还借款600万元及支付利息给申请执行人。黄海、吴汉琼对上述债务承担连带保证责任,负担案件受理费41287元，申请执行费78059元，被执行人未积极履行。本院依法拍卖被执行人吴汉琼名下位于桂平市，所得价款310000元，因吴汉琼涉案多件，经分配本案所得价款221177.15元。被执行人黄海、吴汉琼共同共有的位于桂平市和吴汉琼名下位于7＃楼702号房产均已另案（2018）桂0881执1090号以物抵债给申请执行人桂平市农村信用合作联社。依法扣划了被执行人吴汉琼名下中国银行账户23700元,经询问申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执965号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年四月七日 书记员  曾志强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初479号原告：黄洪忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：秦丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告黄洪忠诉被告秦丽民间借贷纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告黄洪忠以与被告秦丽自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄洪忠申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洪忠撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告黄洪忠负担。审判员  陈刚二〇二〇年四月二十日书记员  吴峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执442号申请执行人：杨东，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被执行人：袁建涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨东与被执行人袁建涛买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款92322元。在执行过程中，被执行人已经给付20000元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款72000元（余款放弃），自2020年5月起，于每月的25日前给付10000元（最后一期给付12000元）直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十八日书记员 刘福军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保121号之七申请人：崔宏宇，男，1977年8月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：佟宝旭，男，1985年9月3出生，汉族，住灯塔市。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1537号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭名下银行存款20000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下中国工商银行账户存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初509号 原告:滁州安丰机电设备安装有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园杭州南路**,统一社会信用代码91341100597057025B。 法定代表人：封国超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛云，男，该公司员工。 被告:滁州润江机械制造有限公司,住,住所地安徽省滁州市来安县汉河经济开发区荣华路**一社会信用代码9134112255184332X5。 法定代表人徐如兰,该公司总经理。 原告滁州安丰机电设备安装有限公司与被告滁州润江机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。案件审理中，滁州安丰机电设备安装有限公司与滁州润江机械制造有限公司就如何支付工程款已达成协议。滁州安丰机电设备安装有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：滁州安丰机电设备安装有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滁州安丰机电设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取费用2975元，由原告滁州安丰机电设备安装有限公司负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年四月八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6209号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1119号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司，住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。被告：韩常玉，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告韩常玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员  袁广奎二〇二〇年四月十四日书记员  张爱爱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执72号之一申请执行人：叶金丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，该公司总经理。本院在执行叶金丽与于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司、黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于海波名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人于海波名下坐落于佳木斯市向阳区通江社区，房屋所有权证号为201102XXXX号、建筑面积71.88平方米的房屋。房屋查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十四日书记员  姚春雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。再审申请人吴梅因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴梅申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任依法错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。对此，吴梅并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对吴梅提出该条款无效的主张不予支持并无不当。关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，吴梅的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。吴梅的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，吴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回吴梅的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月十五日法官助理周旋书记员施艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1254号 原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦**大寺镇解放路**，统一社会信用代码：91450703685169887K。 负责人：施贵烨，该社主任。 被告：石显鑫，男，1991年4月8日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告石显鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社于2020年4月30日以被告石显鑫已向原告偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社以被告石显鑫已向原告偿还完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，本院决定予以免交。 审判员  刘其琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁玉林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6075号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2137号申请执行人：陆进瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张成永，男，1972年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陆进瑞与被执行人张成永买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆进瑞于2020年4月20日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查陆进瑞的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年四月二日书记员  侯永平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督205号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：陈善恒，男，1990年9月29日出生，汉族，大庆油田创业集团职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈善恒欠付贷款本息。要求被申请人陈善恒给付：1.贷款本金40690.79元。2.自逾期之日2019年12月21日起至2020年3月6日期间利息668.5元；2020年3月7日起，以剩余贷款本金为基数，按罚息年8.90625%标准计算，至实际清偿之日的利息。3.承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈善恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金40690.79元、利息及罚息（其中，2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息668.5元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金40690.79元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）。申请费278元，由被申请人陈善恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保292号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄萍银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5662号 申请执行人：邹继有，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李智聪，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城红旗村委会湾下村**，现住清远市清城区。 关于申请执行人邹继有与被执行人李智聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4624号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人李智聪应在本判决生效后七日内归还申请执行人邹继有借款167120元及利息；案件受理费1871元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李智聪名下无财产可供执行。双方当事人于2020年4月1日上午达成执行和解。被执行人欠申请执行人借款本金197000元（含利息及所有费用），于2020年4月1日归还5000元，余下欠款192000元采取等额本息的方法分48此归还。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5662号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月一日 书记员  潘思明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6053号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初523号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 法定代表人：张学鹏，该行负责人。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：沈惠忠，男，汉族，1972年9月9日出生，，住浙江省桐乡市 被告：防城港华苑房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：钱云义。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告沈惠忠、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1130.53元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16614号 原告：阮生华，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：付由君，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 原告阮生华与被告付由君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告阮生华到庭参加诉讼。被告付由君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息（自2018年2月1日计算至款清之日止），暂计算至2019年11月1日为6000元；3.被告承担诉讼期内的交通费、住宿费、误工费6000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告自2018年2月1日起以未还借款本金50000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。 被告付由君未到庭亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月10日向原告借款50000元并出具借条一份，载明:今借到阮生华50000元(成都购房之用)，三年半一次性还清，即从2014年7月10日到2018年1月止，以此为证。借款之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的借条以及原告陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现双方约定的借款期限已过，故被告应按约归还原告借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付由君于本判决生效后五日内归还原告借款本金50000元，支付逾期利息5250元（以未付借款本金为基数按照年利率6%自2018年2月1日计算至2019年10月31日)及自2019年11月1日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止的。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1181元，公告费480元，由被告付由君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  柳 欢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执493号申请执行人：张永才，男，1956年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张芬香，女，1963年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张永才与被执行人张芬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）甘0321民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永才于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张永才于2020年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鹤
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之八申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下中国邮政储蓄银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初3376号原告：中山市力睿制衣厂，住所地广东省中山市**************2卡。统一社会信用代码914***********034C。投资人：何立，系该厂经理。委托诉讼代理人：何涛，该厂厂长。被告：广州依素服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村工业二区*****厂房104。统一社会信用代码91440101MA5AY6PKX2。法定代表人：张英钜，系该司总经理。委托诉讼代理人：杜作全，系该司员工。委托诉讼代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。原告中山市力睿制衣厂（以下简称力睿制衣厂）与被告广州依素服饰有限公司（以下简称依素服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力睿制衣厂委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告依素服饰公司委托诉讼代理人杜作全、曾卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力睿制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费￥28170.5元及利息（利息自起诉之日起，以￥28170.5为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。庭审中，原告经核实共发生加工款37092元，扣减线款1288元及被告已支付的9053.5元，实际被告还拖欠原告加工款26750.5元，故将诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付加工费￥28170.5及利息（利息自起诉之日起，以￥28170.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月13日至12月25日原告为被告提供牛仔裤洗水加工服务，约定单价16.5元/件。原告共为被告加工牛仔裤2256条，合计加工费为37224元。经核算，被告仅支付加工费9053.5元，尚欠原告加工费28170.5元未支付，原告多次向被告追讨未果，原告认为原告向被告履行了约定的加工义务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费，故依有关法律向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告力睿制衣厂在举证期限内为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：对账单2张。被告依素服饰公司辩称，1、被告已向原告结清全部的加工费，不存在拖欠加工费的事实。从原、被告双方的聊天记录可知，我方于2019年5月23日将《2019年4月份沙溪厂对账单》通过微信发给原告，2015年经原告确认无误后，并提供账户给我方，我方就将加工费转给原告。2、原告交付的产品（牛仔裤）存在严重的质量问题，我方也及时向原告提出质量异议，2019年2月28日原告也派出两名员工对牛仔裤进行返修、修复，后经双方协商，原告同意我方找第三方返修有质量问题的牛仔裤，并向他们计件或计时的方式结算费用。《2019年4月份沙溪厂对账单》中其中扣返工费用16702元就是这样产生的，另外对于该对账单扣代付213、648线费1288元的费用是我方购买牛仔裤线的费用。修裤头、裤脚扭1902元，是由于原告交付的牛仔裤存在质量问题，我方找第三方进行返修的费用；扣次品费用5160元，是原告在加工过程中，在牛缝牛仔裤时产生的次品损耗。3、原告主张的利息没有任何事实和法律依据。被告为支持其辩解向本院提交的证据有：1.生产制单；2.送货单、微信截图、快递单；3.相关的微信截图；4.微信截图、返工费用结算表、现场图片；5.对账单；6.收款收据、现场图片；7.购销合同。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日至12月25日原告为被告提供牛仔裤洗水加工服务，约定单价16.5元/件，后因原告的加工牛仔裤的质量有问题双方进行协商返修加工等费用计算的事宜，被告在2019年5月22日制作《2019年4月沙溪厂对账单》发给原告，对账单上第二行载明：金额34105.50，第三行载明：扣代付213、648线费：589＋662+37＝1288元，金额1288.00，第四行载明：扣返工费用：835.1小时×20元/小时＝16702元，金额16702.00，第五行载明：修裤头、裤脚扭：1268件×1.5元/件＝1902元，金额1902.00，第六行载明：扣次品费用：86件×60元/件＝5160元，金额5160.00，第七行载明：合计扣款25052.00，第八行载明：实际应付款9053.50。该对账单经原告确认后，原告大约在一个星期后在对账单上底下加注“中山市中国农业银行沙溪支行，户名：李莹账号：623*************370”通过微信发回给被告的员工杜作全。之后被告按对账单的账号支付了实际应付款9053.5元。以上事实有诉状、答辩状、庭审笔录及双方提交的证据在案佐证。本院认为，本案是加工合同纠纷。原告为被告加工牛仔裤，被告理应按约定支付相应的加工款。本案的争议焦点是被告是否拖欠原告的加工款。从被告向原告发出的《2019年4月沙溪厂对账单》来看，被告在对账单上注明的实际应付款9053.5元，原告只是在上面加注付款账号及户名并回传给原告，其并没有提交证据显示其曾向被告提出过异议，且被告已将实际应付款9053.5元向原告提交的账户支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告主张被告仍拖欠其加工款的事实并没有相关的证据证明，故原告的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市力睿制衣厂的全部诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元（该款原告中山市力睿制衣厂已预交），由原告中山市力睿制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴冯芳婵
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之十三申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人王萍名下中国建设银行存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人王萍名下中国建设银行存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7456号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵云峰，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地安徽铜陵义安区，现住安徽铜陵义安区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵云峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告赵云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19422.62元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9011.77元（以19422.62元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月20日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，赵云峰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3866820195002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额926.23元，首次还款日2018年5月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016510824，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵云峰在借款人签名处进行了电子签名。 赵云峰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月20日，捷信公司向赵云峰62×××81的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金19422.62元，利息9011.77元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告赵云峰未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告赵云峰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告赵云峰向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向赵云峰发放了贷款，借款期限内，赵云峰未能按期偿还借款本息，显属违约。赵云峰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张赵云峰偿还借款本金19422.62元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，赵云峰应支付捷信金融公司利息9011.77元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵云峰于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金19422.62元及利息、罚息、服务费9011.77元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由被告赵云峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2978号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司清远分行 被执行人:廖智烜 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与廖智烜信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执884号之一 申请人:杜玉秀，女性，莱 芜区张家洼街道办事处王北善村143号。 被执行人李金凤，女性。 莱芜区汇河大道2号南方商城沿街楼303东户；电话： 。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**民初673号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人李金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金凤至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金凤在财付通支付科技有限公司 085e9858ef02a19557187b302@wx.tenpay.com账户内存款人民 币6460.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢1082号张瑜瑾、柳小环、李挺、李小军、缪继华：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。承办人：张智二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1017号原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告李平和，男，汉族，1966年9月16日出生，身份证住址河南省温县，原告何沛诉被告李平和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告何沛及被告李平和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沛诉请，判令：1、被告立即支付拖欠的租金及费用1,570元，暂计至起诉日;被告继续履行合同，按时交清房租水电杂费；2、案件受理费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求，请求判令被告立即支付拖欠的租金及费用7,850元（5个月）。本院予以准许。本案相关情况一、租赁合同签订时间：原、被告于2019年2月22日签订《楼宇租赁合同》一份。二、涉案房屋的位置：深圳市宝安区新安街道安乐村38区7队15栋205。三、原告是否拥有出租权：原告提交的执行裁定书、公证书显示其子游一村已经依法取得深圳市宝安区新安街道安乐村38区新乐路三巷5号私宅1栋一层、二层、四层、五层房产的所有权。原告主张涉案《楼宇租赁合同》中约定的租赁物“安乐村38区7队15栋205”房是上述私宅四层中的一套房屋，在没有相反证据的情况下，本院依法予以采信。原告作为游一村的法定监护人，有权将该物业进行出租，该行为没有损害未成年人的利益，因此，原告是本案合法的出租人。四、合同约定的月租金及其他费用的标准：每月租金为1,500元、管理费为50元和水费为20元。五、合同约定租赁合同履行期限：2019年2月23日至2020年2月22日。六、被告缴纳押金的情况：原告确认收取被告缴纳的押金1,500元未予退回。七、涉案租赁合同的履行情况：原、被告确认被告支付租金至2019年9月22日，本院予以确认。被告主张在2019年9月21日搬离涉案房屋，在原告催要租金时明确告知原告退租，但未能就此提供证据予以证明。原告对此不予认可，其主张被告自2019年9月23日起开始拖欠租金，经原告催讨后，被告称晚点支付租金，后不再接听电话，故其起诉到本院，要求继续履行合同，原告确认在涉案租赁合同到期后，原告已将涉案房产收回。本院认为，原、被告签订的《楼宇租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的租赁合同，双方均应遵照履行。被告未能提供证据证明其与原告协商一致解除涉案租赁合同，其拖欠租金行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张继续履行合同至合同期限届满之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩合同已解除，合同中存在格式条款，限制了被告的权利，违反公平原则，均无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于截至本案庭审之日双方的租赁合同已到期，原告亦已收回涉案房屋，原告现当庭明确第一项诉讼请求，主张被告支付从2019年9月23日至2020年2月22日期间的租金及其他费用7,850元（1,570元×5个月），有事实和法律依据，本院予以支持。八、关于押金的处理：根据《楼宇租赁合同》的约定，被告延期付租超过5天或拖欠其他水电杂费超过300元即视为违约，违约金为2个月房租，拖欠当月押金即自动转为违约金由原告没收。原告已收取的押金是为保障合同履行而设置，原告可处分押金以保障自己的权利，故对于被告主张押金抵扣费用，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李平和应于本判决生效之日起十日内向原告何沛支付2019年9月23日至2020年2月22日期间的租金7,850元；二、驳回原告何沛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李平和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年四月三日书记员 成明丽（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执552号申请执行人：周桂荣，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：临沂市全利物流有限公司。法定代表人：李纪东，该公司董事长。本院在执行周桂荣申请执行临沂市全利物流有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5414号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年1月16日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月16日、3月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年3月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月20日委托临沂市兰山区人民法院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月20日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人周桂荣告知被执行人临沂市全利物流有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5414号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 马跃鑫