福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初359号 原告：厦门银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街474号(湖心商业城)1-8层。统一社会信用代码：913505005692716813。 代表人：林志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省全诺纸箱包装有限公司。住所地：福建省晋江市西滨国营农场工业区。统一社会信用代码：913505826119102068。 法定代表人：蔡清江，该公司董事长。 被告：晋江冠朗集团有限公司。住所地：福建省晋江市西滨农场工业区。统一社会信用代码：91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被告：蔡清江，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽花，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州华祥纸业有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。统一社会信用代码：91350500784505479R。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：福建省晋江市新塘工业园区，统一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，该公司董事长。 原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被告福建省全诺纸箱包装有限公司（以下简称全诺公司）、晋江冠朗集团有限公司（以下简称冠朗公司）、蔡清江、蔡丽花、泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥公司）、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司（以下简称优雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告厦门银行泉州分行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决全诺公司立即偿还借款本金5000万元、截至2020年3月2日的利息1467834元、罚息472984.4元、复利14585.56元，并按合同的约定支付自2020年3月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2.判决全诺公司立即支付厦门银行泉州分行为本案诉讼而支出的律师费8000元；3.判决冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司对全诺公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。 事实和理由：2019年6月14日，全诺公司与厦门银行泉州分行签订《授信额度协议》(编号GSHT2019061962)，合同约定全诺公司自2019年6月14日起至2020年6月14日止可向厦门银行泉州分行申请使用的最高授信额度5000万元。同日，为保证上述《授信额度协议》项下形成的债权的实现，冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥纸业公司、柯文托、优雅公司分别与厦门银行泉州分行签订《最高额保证合同》(编号GSHT2019061962保、GSHT2019061962保1、GSHT2019061962保2)，自愿为厦门银行泉州分行与全诺公司于主债权确定期间(2019年6月14日至2020年6月14日)内签订的一系列合同(包括但不限于编号为GSHT2019061962的《授信额度协议》以及该一系列合同项下的各单项授信文件)提供连带责任保证，同时，保证人同意将已发生的编号为GSHT2018061285的《授信额度协议》项下的债权人未结清债权纳入合同的最高额保证范围。保证的最高额债权为5000万元，保证期间为三年，保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等)。合同签订后，厦门银行泉州分行分别于2019年6月14日和2019年6月20日向全诺公司发放贷款2500万元和2500万元，借款期限为3个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮15%，暂定5.0025%，还款方式为利随本清。因全诺公司不能按期偿还借款，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司于2019年9月14日、2019年9月20日同厦门银行泉州分行签订《授信补充协议》，约定将借款期限延期4个月。借款到期后，全诺公司未依约一次性归还借款本金与利息，根据《授信额度协议》第九条“还款”第十四条“违约事件及处理”等条款的约定，厦门银行泉州分行有权要求全诺公司归还贷款本金及利息，并要求冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司承担保证责任。 被告全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司均未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 本案在审理过程中，原告厦门银行泉州分行为支持其诉求，向本院提交了下列证据： 1.授信额度协议，证明全诺公司自2019年6月14日起至2020年6月14日止可向厦门银行泉州分行申请使用的最高授信额度5000万元； 2.最高额保证合同； 3.补充协议； 证据2、3共同证明冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司为厦门银行泉州分行与全诺公司于主债权确定期间的债权提供连带责任保证，保证的最高额债权为5000万元； 4.借款借据、借款业务申请书，证明厦门银行泉州分行向全诺公司发放了贷款； 5.授信补充协议，证明厦门银行泉州分行与全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司补充约定借款期限延期四个月； 6.诉讼文书送达地址确认书，证明全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司的送达地址； 7.委托代理合同、律师费发票，证明厦门银行泉州分行聘请律师支出律师服务费的事实。 被告全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告厦门银行泉州分行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。 本院查明： 2019年6月14日，全诺公司与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962的《授信额度协议》，约定：厦门银行泉州分行向全诺公司提供授信额度5000万元整，使用期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止，具体借款融资类业务的借款利息、借款利率调整方式、结息方式由单项授信文件约定；全诺公司到期未支付借款本息，厦门银行泉州分行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收逾期利息；对全诺公司不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。 基于前述《授信额度协议》，全诺公司于2019年6月14日出具编号为GSHT2019061962借20190614的《借款业务申请书》和编号为201906140033090的《借款借据》，载明：向厦门银行泉州分行申请借款2500万元，借款期限为2019年6月14日至2019年9月14日，借款用途为日常经营周转，借款年利率依据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮15%执行，暂定5.0025%，结息方式为利随本清；于2019年6月20日出具编号为GSHT2019061962借20190620的《借款业务申请书》和编号为201906200034511的《借款借据》，载明：向厦门银行泉州分行申请借款2500万元，借款期限为2019年6月20日至2019年9月20日，借款用途为日常经营周转，借款年利率依据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮15%执行，暂定5.0025%，结息方式为利随本清。 2019年6月14日，为担保上述《授信额度协议》项下形成的债权得到清偿，冠朗公司、蔡清江、蔡丽花与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962保的《最高额保证合同》一份，约定：冠朗公司、蔡清江、蔡丽花自愿为厦门银行泉州分行与全诺公司于主债权确定期间(2019年6月14日至2020年6月14日)内签订的一系列合同(包括但不限于编号为GSHT2019061962的《授信额度协议》以及该一系列合同项下的各单项授信文件)提供连带责任保证。同时，保证人同意将已发生的编号为GSHT2018061285的《授信额度协议》项下的债权人未结清债权纳入合同的最高额保证范围。保证的最高额债权为5000万元，保证期间为三年，保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等)；保证人已明确知悉所保证的债务性质和用途，并自愿提供保证，保证人不得以其未知所担保债务的性质和用途作为免责抗辩事由。华祥公司、柯文托与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962保1的《最高额保证合同》一份，约定：华祥公司、柯文托自愿为厦门银行泉州分行与全诺公司于主债权确定期间(2019年6月14日至2020年6月14日)内签订的一系列合同(包括但不限于编号为GSHT2019061962的《授信额度协议》以及该一系列合同项下的各单项授信文件)提供连带责任保证。同时，保证人同意将已发生的编号为GSHT2018061285的《授信额度协议》项下的债权人未结清债权纳入合同的最高额保证范围。保证的最高额债权为5000万元，保证期间为三年，保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等)；保证人已明确知悉所保证的债务性质和用途，并自愿提供保证，保证人不得以其未知所担保债务的性质和用途作为免责抗辩事由。优雅公司与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962保2的《最高额保证合同》一份，约定：优雅公司自愿为厦门银行泉州分行与全诺公司于主债权确定期间(2019年6月14日至2020年6月14日)内签订的一系列合同(包括但不限于编号为GSHT2019061962的《授信额度协议》以及该一系列合同项下的各单项授信文件)提供连带责任保证。同时，保证人同意将已发生的编号为GSHT2018061285的《授信额度协议》项下的债权人未结清债权纳入合同的最高额保证范围。保证的最高额债权为5000万元，保证期间为三年，保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等)；保证人已明确知悉所保证的债务性质和用途，并自愿提供保证，保证人不得以其未知所担保债务的性质和用途作为免责抗辩事由。 2019年6月14日，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190614《补充协议》，约定：冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司愿意按照与厦门银行泉州分行签订的GSHT2019年061962保、GSHT2019061962保1的约定为编号GSHT2019061962借20190614的《借款业务申请书》项下债务提供担保。2019年6月20日，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190620《补充协议》，约定：冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司愿意按照与厦门银行泉州分行签订的GSHT2019年061962保、GSHT2019061962保1的约定为编号GSHT2019061962借20190620的《借款业务申请书》项下债务提供担保。 上述合同签订后，厦门银行泉州分行依约分别于2019年6月14日、6月20日放款2500万元、2500万元。 2019年9月14日，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190914－1的《授信补充协议》，约定将编号为GSHT2019061962号《授信额度协议》、编号为GSHT2019061962补20190614和编号为GSHT2019061962借20190614号《借款业务申请书》项下借款（借款借据号：201906140033090）借款期限延期4个月；同日，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190914－2的《授信补充协议》，约定将编号为GSHT2019061962号《授信额度协议》、编号为GSHT2019061962补20190614和编号为GSHT2019061962借20190614号《借款业务申请书》项下借款（借款借据号：201906140033090）借款期限延期4个月；全诺公司、优雅公司与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190914－3的《授信补充协议》，约定将编号为GSHT2019061962号《授信额度协议》、编号为GSHT2019061962补20190614和编号为GSHT2019061962借20190614号《借款业务申请书》项下借款（借款借据号：201906140033090）借款期限延期4个月。 2019年9月20日，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190920－1的《授信补充协议》，约定将编号为GSHT2019061962号《授信额度协议》、编号为GSHT2019061962补20190620和编号为GSHT2019061962借20190620号《借款业务申请书》项下借款（借款借据号：201906200034511）借款期限延期4个月；同日，全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190920－2的《授信补充协议》，约定将编号为GSHT2019061962号《授信额度协议》、编号为GSHT2019061962补20190620和编号为GSHT2019061962借20190620号《借款业务申请书》项下借款（借款借据号：201906200034511）借款期限延期4个月；全诺公司、优雅公司与厦门银行泉州分行签订编号为GSHT2019061962补20190920－3的《授信补充协议》，约定将编号为GSHT2019061962号《授信额度协议》、编号为GSHT2019061962补20190620和编号为GSHT2019061962借20190620号《借款业务申请书》项下借款（借款借据号：201906200034511）借款期限延期4个月。 合同履行过程中，全诺公司未能依约支付利息，截止至2020年4月21日，借款借据号为201906140033090的《借款借据》项下借款尚欠借款本金2500万元，利息719109.37元、罚息515882.82元、复利18550.19元；借款借据号为201906200034511的《借款借据》项下借款尚欠借款本金2500万元，利息748724.85元、罚息484617.19元、复利17811.62元。 另查明，厦门银行泉州分行为本案诉讼支付律师代理费8000元。 以上事实有厦门银行泉州分行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案原告厦门银行泉州分行与被告全诺公司之间的金融借款合同关系，与冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。 厦门银行泉州分行依约向全诺公司发放了借款5000万元，借款期限届满后，全诺公司未能足额还本付息，厦门银行泉州分行有权要求全诺公司偿还尚欠的借款本金5000万元，相应的利息、罚息、复利为：截止至2020年4月21日，借款借据号为201906140033090的《借款借据》项下借款利息719109.37元、罚息515882.82元、复利18550.19元；借款借据号为201906200034511的《借款借据》项下借款利息748724.85元、罚息484617.19元、复利17811.62元。同时，厦门银行泉州分行有权依据合同约定，向全诺公司主张其因本案诉讼而支出的律师代理费8000元。 冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司自愿为全诺公司所负本案债务在最高本金限额范围内提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，厦门银行泉州分行有权直接要求冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司在债权本金限额5000万元范围内，对全诺公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司承担保证责任后，依法对全诺公司享有追偿权。综上，厦门银行泉州分行的诉讼请求有理，予以支持。全诺公司、冠朗公司、蔡清江、蔡丽花、华祥公司、柯文托、优雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省全诺纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款借据号为201906140033090的《借款借据》项下借款本金2500万元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月21日的利息719109.37元、罚息515882.82元、复利18550.19元，自2020年4月21日起至实际支付之日止按合同约定支付罚息、复利）； 二、被告福建省全诺纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款借据号为201906200034511的《借款借据》项下借款本金2500万元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月21日的利息748724.85元、罚息484617.19元、复利17811.62元，自2020年4月21日起至实际支付之日止按合同约定支付罚息、复利）； 三、被告福建省全诺纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司泉州分行支付律师服务费8000元； 四、被告晋江冠朗集团有限公司、蔡清江、蔡丽花对被告福建省全诺纸箱包装有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省全诺纸箱包装有限公司追偿； 五、被告泉州华祥纸业有限公司、柯文托对被告福建省全诺纸箱包装有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省全诺纸箱包装有限公司追偿； 六、被告福建省优雅环保壁纸有限公司对被告福建省全诺纸箱包装有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省全诺纸箱包装有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301617元，由被告福建省全诺纸箱包装有限公司、晋江冠朗集团有限公司、蔡清江、蔡丽花、泉州华祥纸业有限公司、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司共同负担。 如不服本判决，原告厦门银行股份有限公司泉州分行，被告福建省全诺纸箱包装有限公司、晋江冠朗集团有限公司、蔡清江、蔡丽花、泉州华祥纸业有限公司、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。