wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2306号 申请人：覃美莉，女，汉族，1994年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：南宁市旺东坡投资有限公司,住所地广西南宁市北湖村园艺路**，统一社会信用代码：91450100MA5MRQNJ6H。 法定代表人：韦连添。 本院在审理申请人覃美莉与被申请人南宁市旺东坡投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币244914.6元的财产进行查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市旺东坡投资有限公司名下价值244914.6元的财产。 本案申请费1744元,由申请人覃美莉预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐榕莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2696号   原告：徐生萍，女， 1974年4月11日出生，住新疆昌吉市。   原告：范子瑶，女， 2000年10月10日出生，住新疆昌吉市。   二原告共同委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。   法定代表人：邓洁文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向红玲，该公司员工。   被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**，统一社会信用代码：9165010076114376XN。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，该公司员工。   原告徐生萍、范子瑶与被告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春投资公司）与公司有关纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生萍、范子瑶的委托诉讼代理人李文红，被告华春毛纺公司委托诉讼代理人向红玲、被告华春投资公司委托诉讼代理人王柳懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐生萍、范子瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元；2.判令二被告支付原告利息104166元（250000元×10%÷12个月×50个月，自2015年7月1日至2019年9月1日），后期的利息自2019年9月2日起按年利率10%计算至实际付清为止，以上1-2项合计354166元；3.案件受理费由二被告承担。   事实与理由：2015年7月1日，被告华春投资公司以上市为由从原告处借走250000元，并签订协议书一份。约定由被告按照1:1.1 的比例受让乙方投资款，故被告每年应支付原告利息25000元，截止到2019年9月2日，共计利息104166元，原告多次索要本金及利息，二被告均以各种理由推脱至今。现原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。   被告华春毛纺公司辩称，1.对原告诉请第一项数额无异议，但该款不是借款应当是股权认购款，且是与范XX签订的协议书，原告需要提供相关证据予以佐证；2.对原告诉请第二项支付利息不予认可，本案并非借款，其主张的利息无事实依据和法律依据；3.原告所缴股权认购款实际上是由华春毛纺公司收取，其入股对象也是华春毛纺公司，故不应由华春投资公司承担连带责任。   被告华春投资公司辩称，本案应由华春毛纺公司承担责任，入股及收款均是华春毛纺公司，与华春投资公司无关。   经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告华春投资公司（甲方）与范XX（乙方）、案外人杜XX（丙方）签订《协议书》一份，内容为：乙方投资入股XX公司将间接持有新疆华春毛纺有限公司股份。现华春毛纺公司已启动新三板挂牌程序，甲乙双方经充分协商后，达成以下协议：第一条：乙方自愿投资入股XX公司，投资额25万元。第二条：XX公司拟持华春毛纺25%的股权，华春毛纺已启动新三板挂牌程序，拟在2015年10月31日前申报材料。若前述申报材料未成就的，乙方有权选择满一年由甲方按乙方当时投资XX公司的价格1:1.1的比例（即投资1元按1.10元价格,未满一年按乙方实际投资期限折算）受让乙方持有的XX公司的股权。若前述转让受相关法律法规有关锁股期限制的,双方根据法律法规执行;若前述申报材料成就的,该条款自华春毛纺申报材料之日起自动失效。华春毛纺完成新三板挂牌至转主板上市期间，乙方将以合法的XX公司股东身份享有华春毛纺盈利受让权。第三条：甲乙双方在履行本协议进行股权转让过程中，丙方作为XX公司股东自愿放弃优先受让权。协议还约定：本协议约定条款甲乙双方应认真履行，若一方违约应承担守约方由此造成的实际损失。2015年5月27日，范XX给被告华春毛纺公司转款40000元，被告华春毛纺公司给范XX出具“今收到范XX交来认购股权款40000元整”收据一张；2015年5月22日，范XX给被告华春毛纺公司转账210000元，被告华春毛纺公司给范XX出具“今收到范XX交来认购股权款210000元”的收据一张。   另查明，协议约定的华春毛纺公司新三板挂牌申报程序至今未完成申报；被告华春投资公司系被告华春毛纺公司的控股股东；协议书中丙方杜XX系XX公司股东。   再查明，范XX与原告徐生萍系夫妻关系，范XX于2017年因病死亡，原告范子瑶系范XX与原告徐生萍的唯一子女，范XX的父亲已先与其去世，其母亲刘XX发表声明，表示不继承范XX的遗产。   上述事实，有原告提交的协议书、收据、亲属关系证明、公证书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，因《协议书》约定的华春毛纺新三板挂牌申报程序至今未完成申报，案外人XX公司并未实际持有华春毛纺25%的股权，故协议中关于“原告投资入股XX公司将间接持有被告华春毛纺公司股份”及“原告拟通过成为XX有限公司股东进而享有被告华春毛纺公司盈利受益权”的约定并未实现，故被告华春毛纺公司应当将收取范XX投资款250000元予以返还。原告主张返还借款实际为返还投资款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告华春投资公司系被告华春毛纺公司的控股股东，原告虽与被告华春投资公司签订协议，但实际将投资款转入华春毛纺公司账户，两公司作为关联企业，在履行涉案《协议书》中则权利混同，故二被告应当对本案承担共同还款责任。《协议书》约定：若申报材料未成就的，乙方（原告）有权选择满一年由甲方（华春投资公司）按乙方当时投资XX公司的价格1:1.1的比例（即投资1元按1.10元价格，未满一年按乙方实际投资期限折算）受让乙方持有的XX公司的股权。该约定系被告华春投资公司在约定条件未成就的情况下，对原告投资变现及弥补损失数额计算方法的确认，也是为保证原告能够享有预期利益的承诺，是被告华春投资公司的真实意思表示，被告华春投资公司应当遵守该约定。故原告主张按协议约定支付利息104166元（250000元×10%÷12个月×50个月）的请求，本院予以支持。原告主张按此标准支付利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐生萍、范子瑶投资款250000元，利息104166元（自2015年7月1日至2019年9月1日），合计354166元，2019年9月1日之后的利息按年利率10%计算至实际付清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3306元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计3466元（原告已预交），由被告新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员蔡咏梅     二○二○年三月三十日                               书  记  员  牛彦杰   1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3323号原告：郭某1，男，1982年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。被告：杨某，女，1965年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所实习律师。第三人：郭某2，男，1987年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郭某1与被告杨某、第三人郭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾晓艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12042号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年6月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，赵伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在陕西省大荔县，本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方诉争的《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及轻松付个人消费贷款条款第10条明确约定“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由北银消费金融有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖”。而北银公司的住所地为北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，属于本院辖区，北银公司向本院提起本案诉讼符合有关管辖的法律规定。赵伟提出的异议理由，不符合相关法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回赵伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈玲玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7259号 原告：张某。 被告：涂某。 原告张某诉被告涂某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告涂某羁押于平凉监狱，因新型冠状病毒疫情影响无法送达及开庭，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执677号之一 申请执行人揭英强，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢毅，男，1974年12月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 揭英强与卢毅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初4023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人揭英强于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1619623元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，划拨了被执行人卢毅名下银行存款1741.25元作本案执行费，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1619623元及利息。本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之五申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人牧涛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧涛在财付通支付科技有限公司的存款人民币10.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月三日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107财保32号之一 申请人：柳州市诚盛机械有限责任公司，住所地柳州市柳**基隆村民委员会旁。统一社会信用代码：91450200785230307F。 法定代表人：朱义诚，董事长。 被申请人：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地南宁市高新区总部路**。统一社会信用代码：914501007821049383。 法定代表人：周孙海，董事长。 申请人柳州市诚盛机械有限责任公司与被申请人广西玉柴专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）桂0107财保32号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值299925元的财产，现申请人已撤诉，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西玉柴专用汽车有限公司名下价值299925元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐榕莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之六申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人牧涛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧涛在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币95310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月三日书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之八申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人牧涛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧涛在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币95310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月三日书记员  董学兵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区。 负责人：李玉东，行长。 被执行人：李祖斌，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：袁素琴，女，1954年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人李祖斌、袁素琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初4562号民事判决书，依法向被执行人李祖斌、袁素琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祖斌、袁素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李祖斌、袁素琴的银行存款和其他合法收入300万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月七日 书记员  肖黎勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2109号 申请人：廖威，男，壮族，1964年11月11日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：农立艳，女，壮族，1981年2月10日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：廖华勇，男，壮族，1970年6月22日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人廖威与被申请人农立艳、廖华勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币612224元的财产进行查封、冻结，紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农立艳、廖华勇名下价值612224元的财产。 本案申请费3581元，由申请人廖威预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6240号之二 申请人：罗安，女，汉族，1967年10月11日出生，住南宁市。 被申请人：廖津兴，男，汉族，1985年8月9日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人罗安与被申请人廖津兴租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2018）桂0107民初6240号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值447876元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人廖津兴名下价值447876元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 唐榕莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢949号之一 申请执行人陈永涛，男，1975年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李敬泉，男，1972年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博福旺商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：周晶波，经理。 被执行人周晶波，女，1974年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人薄刚，男，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱春青，男，1973年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙庆科，男，1972年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 陈永涛申请执行李敬泉、淄博福旺商贸有限公司、周晶波、薄刚、朱春青、孙庆科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李敬泉、淄博福旺商贸有限公司、周晶波、薄刚、朱春青、孙庆科名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李敬泉、淄博福旺商贸有限公司、周晶波、薄刚、朱春青、孙庆科纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1824号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李敬泉、淄博福旺商贸有限公司、周晶波、薄刚、朱春青、孙庆科有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初71号 原告：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁市南宁-东盟经济开发区定标路**，统一社会信用代码91450000788411592R。 法定代表人：雷振宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司企管部经理。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。 被告：中建富林集团有限公司，，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑**202统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0122民初1466号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；经上诉二审，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终9840号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0122民初1466号民事裁定、指令本院审理。本院于2020年1月7日立案并另行组成合议庭进行公开审理。原告的委托诉讼代理人黄飞和石建宁、被告的委托诉讼代理人李宁华和叶静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付拖欠的货款243054.50元。二、要求被告向原告支付拖欠货款的违约金243元。（违约金计算方式：243054.50元×1‰＝243元）。两项合计243297.5元。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日原告与被告签订一份《南宁商品混凝土购销合同》。合同规定原告向被告承建的广西中嘉环保阀门有限责任公司工程供应混凝土。双方还约定了订货与发货；计量及校核签收;结算、付款方式及期限；验收标准及方法;违约责任等内容。其中：（一）结算、付款方式及期限规定：1、按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货。2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。3、如需方委托非合同单位代付货款给供方时，需方应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可。按以下约定支付货款:每月月底结算一次，次月15号前将己结算货款付清。(二）违约责任规定：需方按所欠货款总额的1‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。此后，原告按时按质按量向被告承建的广西中嘉环保阀门有限责任公司工程供应商品混凝土，截止2016年9月24日止共向被告实际供应商品混凝土1430.50立方米，供货总价值为423054.50元。截止2016年9月26日止被告共向原告付款180000元人民币。目前尚欠原告243054.50元，及违约金243元。为此原告多次追索未果，被告长时间拖欠原告货款，造成原告重大经济损失。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《南宁商品混凝土购销合同》中的约定，构成违约在先。同时被告的行为也违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起民事诉讼，请求判如所请。 被告答辩称：一、被告从未与原告签订过《南宁商品混凝土购销合同》以及其他文件、票据，未与其存在任何买卖关系。被告也从未接收过原告提供的混凝土。二、本案依法应驳回起诉，交由南宁市公安局广西东盟经济技术开发区分局处理。被告2019年6月25日以案外人罗国飞涉嫌伪造公章罪为由向南宁市公安局广西东盟经济技术开发区分局进行报案，公安机关已作出立案决定书，决定对罗国飞伪造被告公章进行刑事案件立案侦查。综上，请求依法驳回原告的起诉。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告企业法人营业执照副本；2、被告企业信用信息公示报告；3、《南宁商品混凝土购销合同》；4、结算单据；5、结算单据；6、结算汇总据；7、双方2016年1月20日结算单据；8、结算汇总据；9、发货单；10、结算汇总单据；11、被告付款凭证；12、、地基与基础分部工程质量验收报告被告一审证据；13、复工申请报告；14、工程项目经理变更申请表；15、主体结构工程质量验收监督通知书；16、、地基验槽记录17、、地基处理工程质量验收报告18、基础工程质量验收监督通知书；19、授权委托书。 被告提供的证据有：1、名称变更登记通知书；2、泉州市公安局印章销毁凭证；3、泉州医学高等专科学校建设工程合同；4、录音资料；5、南宁市公安局广西东盟经济技术开发区分局出具的接受证据材料清单；6、南宁市公安局广西东盟经济技术开发区分局出具的立案决定书（南公东立字[2019]00341号）和立案告知书。 本院组织当事人进行了举证、质证。原告、被告提供的证据及各方的举证、质证意见，本院已记录在案。 本院经审理认为，南宁市公安局广西东盟经济技术开发区分局出具接受证据材料清单、立案决定书（南公东立字[2019]00341号）和立案告知书，对被告被私刻公章案立案侦查；案外人罗国飞涉嫌伪造本案被告公章与原告签订合同，其行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西武侨大都混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保15号 申请人：廖受光，男，壮族，1953年10月26日出生，现广西隆安县。 被申请人：南宁市旺东坡投资有限公司,住所地南宁市北湖村园艺路**。统一社会信用代码：91450100MA5MRQNJ6H。 法定代表人：韦连添，董事长。 申请人廖受光于2019年12月12日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南宁市旺东坡投资有限公司名下价值71471.4元的财产进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支分公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年3月3日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南宁市旺东坡投资有限公司名下价值71471.4元的财产。 本案申请费734元,由申请人廖受光预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐榕莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初408号 原告：何小文，男，汉族，1982年10月15日出生，居民住临洮县洮阳镇。 被告：杨正维，男，汉族，1945年10月4日出生，农民，住临洮县洮阳镇。 原告何小文与被告杨正维承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小文到庭参加了诉讼,被告杨正维经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何小文向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨正维返还苗木补偿款49148.9元及利息6370元；2、案件受理费由杨正维负担。事实和理由：2011年4月18日，何小文与杨正维签订租地协议，协议约定：杨正维将其位于洮阳镇东街村东校场承包地0.447亩出租给何小文经营，土地租期十年（2011年4月18日至2020年4月18日），每年租费536.4元，如以后国家征用土地，对种植产品的补偿全部归何小文所有。双方签订协议后，在承租的土地上，何小文种植云杉树苗。2011年4月18日至2019年4月18日期间，杨正维从何小文处先后领取了土地租费4291.2元。2018年11月，何小文承租杨正维的承包地0.447亩被国家征收，该承包地上何小文种植的云杉苗木也被国家征收。杨正维领取云杉苗木款补偿款49148.9元。何小文多次要求返还苗木补偿款49148.9元，杨正维以各种理由拒绝返还苗木补偿款。 杨正维未答辩。 何小文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、何小文身份证复印件1份；2、土地租用协议复印件1份；3、2018年临洮县洮阳镇城市批次建设用地土地征收文峰东路南侧安居工程建设项目兑付表复印件1份，拟证实临洮县政府征收洮阳镇文峰东路南侧土地后，杨正维领取何小文苗木补偿款49148.9元的事实。杨正维提供证据：1、杨正维与何小文签订土地租用协议复印件1份；2、地上附着物补偿款分配协议复印件2份、租用土地协议书复印件1份、收条复印件1份。法庭依职权调取杨正维户籍信息1份。何小文对杨正维提供与其本人签订的土地租用协议及法庭调取杨正维户籍信息无异议，对杨正维提供的其他证据有异议，认为与本案无因果关系，不予质证。杨正维未到庭，视为放弃证据质证权。本院对何小文提供的证据、杨正维提供的与何小文签订的土地租用协议及杨正维的户籍信息予以认定，杨正维提供的地上附着物补偿款分配协议复印件2份、租用土地协议书复印件1份、收条复印件1份系他人之间签订的协议及收据，与本案没有直接的利害关系，故不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，何小文与杨正维签订土地租用协议，协议约定：杨正维将其位于临洮县洮阳镇东街村东校场承包地0.447亩出租给何小文经营，土地租期十年（2011年4月18日至2020年4月18日），每年租费536.4元，双方当事人明确约定承租土地上的一切种植收益归何小文所有。双方协议签订后，何小文在承租的土地上种植云杉树苗。2011年4月18日至2019年4月18日期间，杨正维先后共领取何小文土地租费4291.2元。2018年何小文承租杨正维的承包地0.447亩被政府征收，同时杨正维承包地上何小文种植的云杉苗木亦被政府征收。杨正维领取了属于何小文所有的苗木补偿款49148.9元。何小文多次要求返还苗木补偿款49148.9元，杨正维以各种理由拒绝返还。 本院认为，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中双方当事人签订了租地协议,协议明确约定承租土地上的一切种植收益归何小文所有，该协议合法有效。政府已对杨正维承包地征收，并对杨正维承包地上附着物进行了补偿，杨正维已领取了属于何小文所有的苗木补偿款49148.9元。因何小文与杨正维没有约定逾期付款承担资金占用期间的利息，故何小文要求返还苗木补偿款49148.9元的请求予以支持，要求杨正维承担利息6370元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨正维于本判决发生法律效力后十日内返还何小文地上附着物苗木补偿款49148.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由杨正维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初29号申请人：京华山一国际（香港）有限公司，住所地：香港。法定代表人：陈其盛。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：林向东，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈箭，辽宁大辽律师事务所律师。被申请人：关娜，，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。原告京华山一国际（香港）有限公司诉被告林向东、关娜证券纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）辽01民初345号民事裁定，冻结林向东、关娜银行存款人民币6,146,371.03元，并于2018年5月、2019年5月进行了续行冻结。该案一审判决后，原告京华山一国际（香港）有限公司、被告林向东均不服判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽民终1675号民事裁定，撤销了本院（2017）辽01民初345号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月6日重审立案，案号为（2020）辽01民初29号。2020年4月9日，申请人京华山一国际（香港）有限公司向本院提出续行冻结的申请。本院经审查认为，申请人京华山一国际（香港）有限公司的续行冻结申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人林向东、关娜银行存款人民币6,146,371.03元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月十四日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4060号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：汪治艳，女，1986年08月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：熊才付，男，1982年01月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告熊才付、汪治艳、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年四月三十日书记员 孔令遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2231号 申请人：梁桂芬，女，汉族，1980年8月5日出生，住南宁市江**。 被申请人：游燕，女，汉族，1978年12月31日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人梁桂芬与被申请人游燕合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人游燕名下价值200000元的财产。 本案申请费1520元,由申请人梁桂芬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15595号之二 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第1-2、层。统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：杨超员。代理行长。 被申请人：覃俞铭，男，汉族，1979年6月28日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：张重华，女，汉族，1978年12月26日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西中泰商贸有限公司，，住所地南宁市青秀区竹溪大道**广源&bull国际社区15号楼26层。统一社会信用代码：91450000788431892A。 法定代表人：高志鹏。 申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人覃俞铭、张重华、广西中泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）桂0107民初15595号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值491808.17元的财产，现申请人已撤诉，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃俞铭、张重华、广西中泰商贸有限公司名下价值491808.17元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐榕莲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢961号 温玲、吕清莲、李华： 温玲与吕清莲、李华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179930.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给温玲。至此，温玲向本院申请执行的（2016）内0621民初2093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12029号原告：贵阳叁玖互联网医疗有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：王伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：华润三九医药股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路**div>法定代表人：邱华伟，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：刘梦桐，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司法务。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第163864号关于第19337289号“39互联网医院”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年7月16日本院受理时间：2019年9月27日开庭审理时间：2020年4月10日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十五条第三款和第三十六条的规定，诉争商标不予核准注册。原告诉称：原告申请注册的诉争商标与第三人的引证商标标识明显不同，未构成同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标已经与原告形成唯一对应关系，足以与引证商标相区分。原告申请注册诉争商标的行为主观善意，是对在先商标权利的延伸，并非对他人商标的复制摹仿。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：193372893.申请日期：2016年03月17日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机外围设备；计算机软件（已录制）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10180603.申请日期：1995年09月26日4.专用权期限至：2027年05月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0905；0907-0909；0911；0913-0917）：电弧切割；焊接设备机器及器具；电子计算机及其外部设备等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：17730043.申请日期：2001年05月14日4.专用权期限至：2022年05月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0911；0914）：计算机器；计算机外围设备；计算机软件(已录制)等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.工商登记信息；2.39健康网页面及所获荣誉；3.商标授权许可证明；4.判决书；5.广州市著名商标、广东省著名商标证书；6.原告计算机著作权证书；7.原告与合作医生、医院的协议；8.相关合同、发票、照片；9.“999”百度百科资料等；10.相关实施细则、框架协议、合作协议、相关公告等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标档案信息；2.第三人公司信息；3.第三人行业排名、所获荣誉证明；4.“999”商标被认定为驰名商标及其所获荣誉证明；5.第三人广告审计报告及广告证明；6.第三人主要经济指标；7.第三人销售合同及发票；8.第三人产品获奖证明；9.原告及其关联公司注册商标信息及网站、微信公众号证据等。庭审中，各方当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似或商品上的近似商标必须同时具备三个条件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。鉴于本案当事人明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标进行评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“39互联网医院”的显著识别部分为数字“39”，与引证商标一、二的显著识别部分“999”相比，在文字含义、读音、呼叫等方面相近，且诉争商标整体上未形成区别于各引证商标的特殊含义。若允许共存于相同或类似商品上，易使相关公众误认为商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。其次，原告主张诉争商标系其在先注册的第4326964号图形商标的商标权利延伸。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，诉争商标与该在先商标在整体外观上的区别较为明显,原告提交的证据尚不足以证明原告在先注册商标经过使用具有较高的知名度，从而使相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，故该理由尚不能成为诉争商标获准注册的依据。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，产生了可以和各引证商标相区分的显著性，形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵阳叁玖互联网医疗有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵阳叁玖互联网医疗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武人民陪审员燕云人民陪审员 周    洪    柱二〇二〇年四月二十六日法官 助理 朱        玲书 记 员 王    朝    晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1099号 申请人：广西中亚投资有限公司，住所地南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦第****。统一社会信用代码：914501005768278449。 法定代表人：陈剑活，董事长。 被申请人：顾庆林，男，汉族，1979年1月20日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人广西中亚投资有限公司与被申请人顾庆林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币539687.62元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾庆林名下价值539687.62元的财产。 本案申请费3218元,由申请人广西中亚投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐榕莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42460号申请人：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市君泽君律师事务所实习律师。被申请人：青州家家富现代农业集团有限责任公司，，住所地青州市高柳镇政府驻地法定代表人：李庆凯。本院在审理中农集团控股股份有限公司诉青州家家富现代农业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人中农集团控股股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青州家家富现代农业集团有限责任公司名下价值943184.6元的财产采取保全措施。申请人中农集团控股股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为943184.6元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中农集团控股股份有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青州家家富现代农业集团有限责任公司名下价值943184.6元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 健审 判 员 焦 伟审 判 员 张佳丽二〇二〇年四月十七日法官助理 龚 星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执2238号 柳州市柳南区征地拆迁办公室、梁仁仪： 本院执行的柳州市柳南区征地拆迁办公室申请梁仁仪行政非诉案由一案，经被执行人梁仁仪自动履行，已于2019年12月31日主动腾空房屋，交出已被征收的房屋土地，并已经申请执行人柳州市柳南区征地拆迁办公室发函确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2449号 申请人：李传松，男，汉族，1984年1月2日出生，住南宁市。 被申请人：黄有连,男，汉族，1980年12月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人李传松与被申请人黄有连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币169000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄有连名下价值169000元的财产。 本案申请费1365元,由申请人李传松预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6181号解除保全申请人：张建军，男，1974年5月8日出生，汉族，住滑县城关镇赵庄村**。被申请人：焦振海，男，1964年3月6日出生，汉族，住滑县。被申请人：李建霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住滑县。被申请人：王佩佩，女，1995年5月17日出生，汉族，住滑县。原告焦振海与被告李建霞、张建军、王佩佩民间借贷纠纷一案中,原告焦振海向本院申请财产保全查封被告张建军名下的豫Ｅ×××**号车辆。现被告张建军申请对其查封的财产予以解封。本院认为，因该案件的判决结果与被告张建军无关，被告张建军的解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张建军名下的豫Ｅ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  郭晓倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执360号之七申请执行人：秦发保，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦发保与牧涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人牧涛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牧涛在中信银行合肥蒙城路支行的存款人民币95310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月三日书记员  董学兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2255号 申请人：罗喜玲，女，仫佬族，1985年1月16日出生，住南宁市。 被申请人：唐秋燕,女，汉族，1974年11月11日出生，住广西蒙山县。 本院在审理申请人罗喜玲与被申请人唐秋燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币901650元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐秋燕名下价值901650元的财产。 本案申请费5000元,由申请人罗喜玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1274号之一 申请人：梁艳芬，女，1957年9月6日,住南宁市。 被申请人：邓国忠，男，1969年2月24日出生，住广西崇左市龙州县。 被申请人：何慧，女，1969年4月24日出生，住广西崇左市龙州县。 本院在审理申请人梁艳芬与被申请人邓国忠、何慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）桂0107民初1274号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值692000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人邓国忠、何慧名下价值692000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐榕莲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执51号之一 申请执行人吴志强,男,1977年12月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托代理人夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人福建慈安古建筑设计有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑贤聪，该公司执行董事。 申请执行人吴志强与被执行人福建慈安古建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）闽0502民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人福建慈安古建筑设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人投资款人民币750000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币7057.5元及执行费人民币9900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年1月8日、2020年3月6日先后对被执行人福建慈安古建筑设计有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建慈安古建筑设计有限公司名下无可供执行的财产登记信息。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建慈安古建筑设计有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年2月25日，本院向被执行人福建慈安古建筑设计有限公司的法定代表人郑贤聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人福建慈安古建筑设计有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建慈安古建筑设计有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建慈安古建筑设计有限公司的法定代表人郑贤聪司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月7日,本院向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人郑贤聪采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初13号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初750号 原告：卢娟，女，1990年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑传华，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告卢娟与被告郑传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢娟及被告郑传华的委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10,000元。事实和理由：2018年11月5日，被告称其妹妹的老人婆得癌症需要用钱，向原告借款，原告通过农商银行转账10,000元给被告，后原告多次向被告催收借款，被告均未归还，故诉至法院。 被告郑传华辩称，其与原告之间不存在借贷关系，双方系合作伙伴关系，从事向医院介绍病人的中介工作，医院的报酬均支付给原告，再由原告支付给被告，其与原告有多笔微信转账记录，双方资金混同，案涉10,000元是原告向被告支付医院给被告的报酬。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告通过其四川省农村信用社银行卡（卡号：6214××××3795）向被告转款10000元，后原告通过微信、电话多次联系被告要求还款未果。 上述事实，有当事人身份信息、四川省农村信用社借记卡明细、原被告微信聊天记录、通话录音等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，被告抗辩案涉转账非借款，是双方在医院做中介的劳务报酬，但提供的双方微信转账凭证，仅能证明双方在微信上存在经济往来，不能证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的银行转账凭证及双方微信聊天记录、电话通话录音，本院认定本案借贷关系成立，故对原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑传华于本判决生效之日起五日内偿还原告卢娟借款10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑传华负担。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  佟鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4746号 原告：蒋晓瑜，女，1970年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：廖振熹，男，1973年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告蒋晓瑜与被告廖振熹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告廖振熹送达起诉材料，本院于2019年12月4日裁定将本案转为适用普通程序审理。本院于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告蒋晓瑜到庭参加诉讼。被告廖振熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓瑜向本院提出诉讼请求：1.判令廖振熹支付蒋晓瑜代为偿还的借款2万元，并支付自起诉之日起至廖振熹还清代偿款2万元之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费由廖振熹承担。事实与理由：2017年4月11日，廖振熹因生意需要向郭油忠借款2万元，定于2017年年底前归还，蒋晓瑜为该笔借款的担保人，但廖振熹拒不按约定偿还借款，郭油忠便转向蒋晓瑜催讨，蒋晓瑜以现金代替廖振熹偿还了2万元借款。郭油忠于2019年7月30日向蒋晓瑜出具了收条，而后，蒋晓瑜多次向廖振熹催讨未果，遂诉至法院。 廖振熹未作答辩。 蒋晓瑜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》等证据，廖振熹未予质证。对蒋晓瑜提交的上述证据对蒋晓瑜主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，廖振熹向郭油忠借款2万元，并出具一份《借条》，该份《借条》上载明：“本人廖振熹因生意需要向郭油忠借人民币贰万元整，定于2017年底前归还。”廖振熹作为借款人在《借条》中签字，蒋晓瑜作为该笔借款的保证人在《借条》中签字,《借条》中未约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，廖振熹未向郭忠油归还借款，蒋晓瑜于2019年7月30日替廖振熹向郭忠油代为偿还借款本金2万元，现蒋晓瑜多次向廖振熹催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系担保追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”蒋晓瑜作为保证人已替廖振熹向债权人郭忠油代为偿还借款本金2万元，故蒋晓瑜在本案中有权向廖振熹追偿该款项，廖振熹应偿还蒋晓瑜代偿款2万元。故蒋晓瑜的该项主张，于法有据，予以支持。廖振熹未及时履行的清偿债务的义务，给蒋晓瑜造成利息损失，该利息损失应由廖振熹赔偿，故本院对蒋晓瑜主张廖振熹从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。廖振熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖振熹应于本判决生效之日起十日内一次性向蒋晓瑜支付代偿款2万元，并支付自2019年10月8日起至代偿款2万元付清之日止，以实际尚欠代偿款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由廖振熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 李 文 人民陪审员 张 怡 二〇二〇年四月七日 书 记 员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初675号 原告：田秀芬，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李强，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告田秀芬、李强与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田秀芬、李强的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀芬、李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金10,966.06元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金21,932.13元（以合同约定的购房款565,261元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为565,261元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月8日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事实，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位。2017年10月31日，吉昌房地产公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元7层2号房屋，合同价款565,261元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年11月13日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月8日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月8日止，共计194天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：565,261元×0.1‰×194天=10,966元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田秀芬、李强逾期交房的违约金10,966元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告田秀芬、李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，财产保全费130元，合计305元，由原告田秀芬、李强负担138元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担167元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执58号之一 申请执行人李明夏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林亚荣，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人李明夏与被执行人林亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0502民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人林亚荣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币70000元及支付相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币1270元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人林亚荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林亚荣名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月9日、2020年1月10日先后依法冻结被执行人林亚荣名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年3月9日，本院依法划拨被执行人林亚荣名下的财付通存款人民币202元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年3月3日、2020年3月10日、2020年3月10日，本院先后依法向晋江市自然资源局档案中心、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林亚荣的房地产登记情况。经查，被执行人林亚荣名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年2月24日，本院向被执行人林亚荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林亚荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林亚荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林亚荣司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5083号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执209号之一 申请执行人吴秀碧，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张助平，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人吴秀碧与被执行人张助平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0502民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人张助平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币254000元及支付相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币5110元及执行费人民币3710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月24日先后对被执行人张助平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张助平名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月17日、2020年1月19日、2020年4月14日先后依法冻结被执行人张助平名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张助平名下财付通存款人民币1051.96元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张助平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月4日，本院向被执行人张助平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张助平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月15日，本院依法对被执行人张助平采取限制出境措施。 4.因被执行人张助平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张助平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月9日，本院向申请执行人吴秀碧邮寄本案执行情况告知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1625号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  陈 曦 二〇二〇年四月十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初433号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：钟意，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月三日书记员  李 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执402号申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住四川省绵阳高新区。法定代表人：罗剑，该公司执行董事。被执行人：周庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭利，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5006号民事判决书，执行申请执行人绵阳市普明建设有限公司与被执行人周庆、谭利追偿权纠纷一案，被执行人周庆、谭利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周庆、谭利的银行存款940000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初442号 原告：毛君玲，女，汉族，现住海港区。 被告：赵连城，男，现住海港区。 原告毛君玲与被告赵连城排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告毛君玲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛君玲撤诉。 案件受理费25元，由原告毛君玲负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王 宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3520号 原告：刘中秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘金忠，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘中秀与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后依法适用简易程序。经查，被告刘金忠下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中秀到庭参加了诉讼，被告刘金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中秀向本院提出诉讼请求：判令刘金忠偿还刘中秀借款7,000元。事实和理由：2017年7月20日，刘金忠以交车辆罚款为由向刘中秀借款7,000元，并于当日向刘中秀出具借条一张。但借款至今，一直未归还刘中秀借款。刘中秀经催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 刘金忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，刘金忠为其朋友杨好担保向资阳市旭光汽车租赁责任公司租赁了宝马小汽车一辆。租赁期满后，因无钱交纳车辆违章罚款，刘金忠口头向刘中秀借款7,000元用于交纳罚款，并于2017年7月20日向刘中秀出具了借条一张，借条载明：“借到刘中秀现金7,000元（柒仟元正）。刘金忠。2017.7.20”。但借款至今，刘金忠分文未还，且下落不明。刘中秀经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，租赁合同，借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘金忠向刘中秀出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘金忠应当向刘中秀偿还借款7,000元。刘金忠经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘金忠于本判决生效后十日内偿还原告刘中秀借款本金7,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告刘金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  王书琴 人民陪审员  晋丽萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈叔余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2558号之二原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初571号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：谢小龙，男，汉族，1989年5月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告谢小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十六日书记员  李 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执430号 申请执行人：王能才，男，1963年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪勤学，男，1973年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王能才与被执行人汪勤学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1371号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月17日申请执行人王能才向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款170,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案已扣划被执行人银行存款1,526.94元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人已履行1,476.94元（其中含诉讼费1,150元），仍未给付申请执行人借款169,673.06元及利息。本案已收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执662号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：高峰，男,1994年8月26日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2219号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币135868.42元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执395号申请执行人:四川海峡建设有限公司，住四川省绵阳市。法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：田绍树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第382号民事判决书，执行申请执行人四川海峡建设有限公司与被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产纠纷一案，被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司的银行存款44200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2563号之二原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码9150000073938309934。法定代表人：陈建军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹春梅，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道79后**一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，董事长。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐房产公司）诉被告宋姗、重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告金唐房产公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金唐房产公司自愿申请撤回对被告宋姗、君融置业公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金唐房地产开发有限公司承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖荣鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执336号申请执行人:邓修华，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：漆明英，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张天洪，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4951号民事判决书，执行申请执行人邓修华与被执行人漆明英、张天洪借款合同纠纷一案，被执行人漆明英、张天洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人漆明英、张天洪银行存款5150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初702号 原告：陈国英，女，1955年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告陈国英与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年3月24日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金8,655.55元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金17,402.2元（以合同约定的购房款455,555元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为455,555元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月5日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事实，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，原告与其签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元8层1号房屋，合同价款455,555元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月5日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月5日止，共计191天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：455,555元×0.1‰×191天=8,701.1元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈国英逾期交房的违约金8,701.1元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，财产保全费107元，合计225元，由原告陈国英负担93元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担132元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初683号 原告：陈诗注，女，1932年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段**，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告陈诗注与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈诗注的委托诉讼代理人张强华，被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诗注向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金13,335.82元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金26,671.64元（以合同约定的购房款720,855元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市“滨海佳苑”项目的住房。合同约定购房款为720,855元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年10月30日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事实，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市“滨海佳苑”项目的建设单位。2017年2月8日，吉昌房地产公司与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元21层3号房屋，合同价款720,855元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2018年4月3日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年10月30日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年10月30日止，共计185天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：720,855元×0.1‰×185天=13,335.8元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈诗注逾期交房的违约金13,335.8元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈诗注的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，财产保全费154元，合计388元，由原告陈诗注负担167元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担221元。 本判决为终审判决。 审判员  高凌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5613号 原告：北京辉腾佳艺仓储物流有限公司。住所地：北京市丰台区花乡育芳园小区。 法定代表人：王莫慈，公司经理。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区制造局路**。 负责人：王光毅，该公司总经理。 原告北京辉腾佳艺仓储物流有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司、盛源兴保险代理（北京）有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告盛源兴保险代理（北京）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京辉腾佳艺仓储物流有限公司撤回对被告盛源兴保险代理（北京）有限责任公司的起诉。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  申 阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7450号之一 申请人：上海邹捷实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。 法定代表人：何志明 被申请人：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南，住所地南充市顺庆区丝绸路**v> 法定代表人：吕功文。 被申请人：四川鋆龙电力设备有限公司，住所地南充市，住所地南充市顺庆区丝绸路** 法定代表人：吕功文。 上海邹捷实业有限公司诉四川鼎龙电力工程有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川1302民初7450号民事裁定，查封（冻结）了被申请人四川鼎龙电力工程有限公司银行存款273302.00元。 四川鼎龙电力工程有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，被申请人已付清全额案款，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川鼎龙电力工程有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司银行存款273302.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡桃