江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终153号原公诉机关信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟胜平，男，1999年5月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地信丰县，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月1日被信丰县公安局行政拘留三日。曾因购买无凭证及票据被盗电动车，于2018年8月16日被信丰县公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年6月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年6月15日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人钟惠东，男，1998年7月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信丰县，住信丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日到案，于2018年12月15日被信丰县公安局刑事拘留，于2018年12月21日被信丰县公安局取保候审（共羁押8日）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年4月30日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年5月1日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人郭建，男，1979年6月11日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信丰县，住信丰县，曾因犯抢劫罪，于2009年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月15日刑满释放。曾因犯非法拘禁罪，于2014年2月7日被本院二审判处有期徒刑一年。曾因赌博，于2016年12月13日被信丰县公安局行政拘留十日并处罚款3000元。曾因故意伤害，于2018年11月23日被信丰县公安局行政拘留十日并处罚款500元。曾因故意伤害，于2019年2月18日被信丰县公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月11日到案，于2019年4月12日被信丰县公安局刑事拘留。于2019年4月30日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年5月1日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人钟胜金，男，1983年7月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，信丰鸿丰制衣厂负责人，户籍所在地信丰县，住信丰县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年4月30日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年5月1日被信丰县公安局执行逮捕，于2019年6月6日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人钟胜平、钟惠东、郭建、钟胜金犯妨害公务罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0722刑初210号刑事判决书。原审被告人钟胜平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月13日晚上23时许，被告人钟胜平驾驶赣Ｂ×××**轿车搭载钟达观（已判决）与兰某从信丰县城金歌ＫＴＶ前往星光大道ＫＴＶ，途经迎宾大道奥信市场路段时，追尾由赖某驾驶的赣Ｂ×××**轿车，钟胜平酒后驾车肇事后并没有停下来，而是继续将钟达观送往星光大道ＫＴＶ。信丰县交通管理大队民警陈某1等人身着便衣下班途经迎宾大道奥信市场路段时，看到赖某的赣Ｂ×××**轿车被撞，便上前询问情况处理现场并通知值班民警温某前来处理。钟胜平在钟达观下车后便返回金歌ＫＴＶ与被告人钟惠东会合，由钟惠东酒后驾驶赣Ｂ×××**轿车搭载钟胜平来到现场。钟惠东、钟胜平在现场态度恶劣，与现场处理事故的陈某1等人发生冲突。值班民警温某带领辅警俞某、黄艺乘坐警车，身着警服、携带执法记录仪前往事故现场。在现场表明身份后，遇见钟胜平抗拒执法并企图逃逸，遂上前阻止。钟胜平态度恶劣不配合现场民警执法，对民警进行推扯并伺机逃跑，俞某等人便上前控制钟胜平，将其控制在地上。钟达观、郭建、钟胜金赶到事故现场看到钟胜平被交警控制在地上时，为阻止民警抓捕钟胜平，钟达观用身体撞击辅警俞某后背，导致俞某身体受伤，钟惠东、郭建、钟胜金便上前推拉民警，钟胜平后在钟达观、钟惠东、郭建、钟胜金等人的协助下逃离现场。经鉴定，被害人俞某寰齿关节半脱位，多处挫伤，其伤情被评定为轻伤二级。另有其他现场民警不同程度受伤。2018年12月14日，信丰县公安局委托江西赣州司法鉴定中心对被告人钟惠东血液乙醇含量进行鉴定，经鉴定钟惠东血液内乙醇含量为113.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月12日，被告人郭建被公安机关抓获归案。2019年4月18日，被告人钟惠东、钟胜金被公安机关抓获归案。2019年5月13日，被告人钟胜平在他人陪同下至公安机关投案。另查明，被告人郭建的抓获时间有误，应更正为2019年4月11日；被告人钟惠东于2018年12月14日到案，于2018年12月15日被刑事拘留，于2018年12月21日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月18日被信丰县公安局刑事拘留；被告人钟胜金于2019年4月13日到案。同时，被告人钟胜金预付了赔偿款二万元，取得了被害人俞某的谅解。被告人郭建因涉嫌犯容留卖淫罪，被信丰县人民检察院于2019年9月25日提起公诉。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.被告人钟胜平、钟惠东、郭建、钟胜金，同案人钟达观的供述与辩解；2.证人罗某、温某、陈某1、邱某1、谢某、陈某2、傅某、赖某、邱某2、方某、李某、欧某、钟某1、钟某2、兰某、谭某的证言；3、被害人俞某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书、ＭＲＩ影像诊断报告书等信丰县人民医院等诊断材料、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；5.关于被告人钟胜平前科情况说明，关于被告人钟惠东、钟胜金、郭建前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书三份，归案经过，现场视频截图，现金存款凭条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，信丰县公安局交管大队的处警情况说明，信丰县公安局嘉定派出所的处警经过，俞某、陈某1的交通事故执法情况说明；6、钟惠东、陈某1、赖某、李某、欧某、钟某1、钟某2、谢某辨认笔录；7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；8.俞某、温某、李某执法记录仪视频，兰某、陈某2手机视频；9.认定钟惠东犯危险驾驶罪的证据：扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，当事人血样提取登记表，人口信息全项查询，归案经过，证人赖某、钟某3、钟胜平的证言，被告人钟惠东的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书。原审判决认为，被告人钟胜平、钟惠东、郭建、钟胜金以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致人轻伤二级，各被告人的行为构成妨害公务罪。被告人钟惠东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人钟胜平主动投案后，能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟惠东、郭建、钟胜金归案后能如实供述基本的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟胜平、钟惠东、郭建辩解没有殴打、推拉民警，经查，本案各被告人实施的是共同犯罪，应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，故对该辩解意见不予采纳。被告人钟胜平、钟惠东、郭建、钟胜金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人钟胜平有劣迹，酌情从重处罚，被告人郭建是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟惠东、郭建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟胜金预付了赔偿款二万元，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人钟胜金的辩护人辩称，被告人钟胜金是自首，经查，与事实不符，不予采纳。被告人郭建的辩护有辩称，被告人郭建是从犯，在本案中不宜区分主从犯，但可就各自的作用区分量刑。公诉机关建议对被告人钟胜平犯妨害公务罪判处有期徒刑二年左右；被告人郭建犯妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月左右；被告人钟胜金犯妨害公务处有期徒刑八个月左右，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关与被告人钟惠东签署认罪认罚，建议对被告人钟惠东犯妨害公务罪、犯危险驾驶罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，被告人钟惠东等人实施的妨害公务行为导致一名辅警轻伤二级，使被告人钟胜平逃离现场未被抓捕，公诉机关对被告人钟惠东的量刑建议偏轻，建议调整，公诉机关未予调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经原审审判委员会讨论决定，判决：一、被告人钟胜平犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人钟惠东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人郭建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；（2019）赣0722刑初283号刑事判决书判决被告人郭建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人钟胜金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。钟胜平上诉称，1.其未动手打人和推拉；2.本案中便衣民警陈某1等人并非路过，也未身着警服表明身份；3.其系主动投案自首，但在原审判决的量刑中未体现。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。本院认为，上诉人钟胜平与原审被告人钟惠东、郭建、钟胜金作为有辨认控制能力的成年人，在警员身着警服表明身份的情况下，仍然以暴力方式阻碍国家机关工作人员正当执法，并造成一名辅警轻伤二级的后果，其行为性质恶劣，已构成妨害公务罪。鉴于上诉人钟胜平经传唤后主动投案的情节，原审法院在法定刑区间内已予从轻处罚，原审判决的定罪量刑正确，本院予以支持。在本案中陈某1等人虽未着警服，但值班民警温某、辅警余融（本案被害人）、黄艺着警服到场后表明了身份，上诉人钟胜平仍在同案人的暴力协助中逃离现场，故对其提出的陈某1等人未表明身份的主张，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  曾小育审 判 员  刘廷轩二〇二〇年四月三十日代理书记员  钟 泱