辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初252号原告：张春阳，女，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：曹坤，男，1958年3月31日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省营口市站**。被告：丛宝娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王巍，男，1977年1月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：蔡福贵，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省站**。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：营口东星船舶工业有限公司，住所地：营口市西市区永远角路**，营业执照号：210800400020240。法定代表人：丛生海，该公司经理。被告：营口四方铝塑门窗有限公司，，住所地：营口站**建设街**营业执照号：91210800570937049N。法定代表人：丛宝龙，该公司经理。原告张春阳与被告丛宝娟、王巍、蔡福贵、营口东星船舶工业有限公司（以下简称“东星公司”）、营口四方铝塑门窗有限公司（以下简称“四方公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹坤、被告蔡福贵的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼，被告丛宝娟、王巍、东星公司、四方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告丛宝娟、王巍共同依法偿还所欠借款及利息104万元，其中借款100万元、利息4万元；2、请求被告担保人蔡福贵对借款承担连带责任；3、请求被告营口东星船舶工业有限公司、营口四方铝塑门窗有限公司对上述欠款承担连带担保责任，即依法偿还借款及利息104万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日由蔡福贵（担保人）介绍张春阳（原告）说有个朋友王巍、丛宝娟借款100万元给月息2%利息，用于公司投资，王巍、丛宝娟夫妻非常可信，以前和他们打交道，你们放心没问题，不准成我不能介绍给你。当时王巍、丛宝娟夫妻承诺借款期限为6个月，借款日期2013年12月10日，还款日期2014年6月9日，到期如数归还借款，如违约愿负法律责任。可是到了2014年6月9日，王巍、丛宝娟夫妻没有还借款100万元，也没一个明确的还款日期，反复多次打电话找担保人蔡福贵和王巍问什么时间能还款，被告人王巍说钱借给大哥企业还贷款了，过一个月大哥企业贷款下来了马上就还款，还有很多单位欠王巍款，要来马上还钱。就这样从2014年6月9日到今天已推迟5个月未还，利息还欠2个月没搞，到目前为止，被告人王巍不接原告电话，原告出于无奈，请求法院依法判决。原告认为当初借款给被告是由中间人蔡福贵做担保人才将钱借给被告，因为原告张春阳与被告王巍、丛宝娟在借款前不认识，借条保存完好，具有合法效应，应受法律保护，营口东星船舶工业公司和营口四方铝塑门窗公司与王巍共同承诺该欠款由两公司承担还款责任，保证责任期限至还款偿清之日止，保证范围包括本金和利息及诉讼费等费用，保证责任方式为连带保证责任，故原告向法院起诉，请求依法判决。被告蔡福贵辩称：我们认为在本案的保证期间内，原告未向被告主张权利，被告不应承担保证责任。被告丛宝娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王巍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告东星公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告四方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院结合其他证据予以印证，认定事实如下：2013年12月10日，被告王巍、被告丛宝娟向原告借款一百万，借款期限为六个月，自2013年12月10日至2014年6月9日，口头约定借款利息为月息2%；被告蔡福贵为上述借款的担保人，但未约定担保方式及担保期间；2013年12月10日，经借款人指示，原告通过大连银行向营口宝威大山合商贸有限公司转账98万元。2015年1月30日，被告四方公司给原告出具一张120.7万元的转账支票，系空白支票，原告无法兑现。2017年9月26日，被告王巍给原告出具一份还款计划书，载明150万元款项的还款安排。2017年10月11日，被告东星公司、四方公司为一百万元借款提供连带保证责任，保证期限至还款偿清之日止，保证范围为本金和利息等费用。另查，原告支付借款时，预先扣除了2万元利息、实际支付借款本金98万元，2014年2月10日至2014年8月27日，被告王巍通过银行转账向原告共支付利息178000元。又查，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，并提交了起诉状、证据，签收了送达回证、地址确认书、地址确认书因前期被告丛宝娟、王巍无明确地址未能送达，法院于2017年11月1日立案。原告支出公告费1500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告丛宝娟、王巍向原告借款100万元并出具了《借款书》，但原告在给付借款时预先扣除2万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案实际借款本金应为98万元，被告丛宝娟、王巍欠款事实清楚、证据充分，应予以偿还；关于借款利息，虽然双方在借款书中未约定利息，但在借款时已达成月息2分的口头协议，且借款人丛宝娟、王巍在借款后按期支付了相应利息，故原告现要求被告按照约定支付两个月利息4万元的请求，本院予以支持。被告蔡福贵为上述借款提供了担保，但未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应依法认定为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日（即2014年6月9日）起六个月，而原告于2014年12月1日向法院起诉要求借款人丛宝娟、王巍以及担保人蔡福贵承担还款责任，属于在保证期间内要求保证人承担责任；另外，经核实，我院当时向当事人送达立案相关文书确实不加盖法院印章，且原告2014年立案时签署的地址确认书和给被告送达时2017年签署的地址确认书为两个版本，均可以说明原告确系在2014年12月1日向本院起诉。综上，虽然被告蔡福贵抗辩其于2017年才收到法院传票，但原告起诉时间在保证期间内，且其诉请包含要求蔡福贵承担保证责任，法律规定保证期间的目的在于督促债权人及时行使权利，本案中，原告已经在法定的保证期间内以起诉的形式要求担保人承担保证责任，故自原告起诉时，其保证合同的诉讼时效中断，综上，被告蔡福贵的抗辩理由，本院不予采纳，被告蔡福贵应对上述债务承担连带保证责任。被告东星公司、四方公司为上述借款提供担保，并约定了保证方式为连带责任保证、保证期间为至实际还清借款之日，现原告在保证期间内要求以上二被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛宝娟、王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张春阳借款本金98万元及利息4万元；二、被告蔡福贵、营口东星船舶工业有限公司、营口四方铝塑门窗有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，承担责任后有权向被告丛宝娟、王巍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14160元、公告费1500元（原告均已预交），由被告丛宝娟、王巍承担并给付原告，被告蔡福贵、营口东星船舶工业有限公司、营口四方铝塑门窗有限公司对此承担连带保证责任；被告蔡福贵、营口东星船舶工业有限公司、营口四方铝塑门窗有限公司承担后有权向被告丛宝娟、王巍追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑桂霞