山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3261号   原告：晋城市长江实业有限公司，住所地：晋城市开发区。   法定代表人：彭某1，该公司董事长。   委托代理人：彭某2，山西开放律师事务所律师。   被告：长治市郑石工程机械销售服务有限公司，住所地：长治市。   法定代表人：王某，该公司经理。   被告：孔某，男，1978年4月25日生，汉族，河南省陕县人，现住山西省长治市。   被告：张某，男，1986年9月11日生，汉族，河南省陕县人，现住河南省郑州市。   委托代理人：高某，山西宁丰律师事务所律师。   原告晋城市长江实业有限公司（以下简称长江实业公司）与被告长治市郑石工程机械销售服务有限公司（以下简称长治郑石公司）、孔某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某2，被告张某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告长治郑石公司、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长江实业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告   长治郑石公司和孔某共同支付原告装载机款10.2万元及违约金6.5万元，并以10.2万元为基数按年利率14.6%支付从2016年8月2日起至车款付清之日止的利息；二、判令被告张某对被告长治郑石公司和孔某上述应付款项承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与三被告共同签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告长治郑石公司向原告购买徐工LW500KN装载机一台，车总价款为32.5万元，价款结算采取分期付款的方式，2015年3月17日前预付25%即81250元的货款，货到后支付0元，其余价款分6个月付清，每月支付40000元，2015年9月17日前付清全部价款。如被告逾期付款的就逾期付款金额，自逾期之日起，按照每日万分之四的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止，因被告原因造成其他违约情形的，被告承担违约金65000元，同时被告需承担原告实现权益的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。在签订合同时被告孔某作为共同购车人在合同上签字，被告张某作为担保人在合同上签字，自愿对被告长治郑石公司、孔某的上述付款承担连带担保责任。合同签订后原告依照合同约定及时向被告交付了车辆，被告仅支付了65000元首付款。截止合同到期之日，被告长治郑石公司又向原告分期付款共计75800元，剩余18.2万元车款未能按期付款。期间，原告多次派人向三被告催款，并在保证期间内多次向被告张某主张权利，要求其履行担保责任。其后，被告长治郑石公司于2016年2月5日又向原告支付车款5万元，被告张某于2016年8月2日以转账方式向原告支付车款3万元，剩余车款一拖再拖，至今尚欠10.2万元未付。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求法院判如所请。   被告长治郑石公司、孔某未答辩。   被告张某辩称：一、原告诉讼主体不适格。我在合同上签字的行为是职务行为，是代表公司签字，不是以保证人的身份签字，不承担保证责任。二、即便认定我为保证人，保证时效已过，应当认定免责。三、签合同时，原告有欺骗行为，欺骗我作为承办人应当签字，且该合同为格式合同，应免去我的担保责任。四、本案有物的担保，原告应先就物的担保实现债权，原告未按合同约定履行合同义务，在被告长治郑石没有交够首付款的情况下就擅自交付车辆，属于主合同变更。在此情况下，保证人不承担保证责任。五、原告主张的违约金及逾期利息均为惩罚性质，不应重复主张，请求法庭不予支持。六、我无过错，所以律师费、诉讼费不应由我承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告提供原告代理人与被告孔某短信记录两份，证明被告孔某认可欠原告车款，并同意支付。   被告张某质证称，真实性无法认定，与张某无关，由法院依法认定。   本院经审查认为，该证据无法核实是原告代理人彭某2与被告孔某的短信聊天记录，且该证据不足以证明其主张，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告长江实业公司作为出卖人与被告长治郑石公司作为买受人、被告张某作为担保人签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：一、被告长治郑石公司向原告购买徐工LW500KN装载机一台，车总价款为32.5万元，价款结算采取分期付款的方式，2015年3月17日前预付25%即81250元的货款，货到后支付0元，其余价款分6个月付清，每月支付40000元，2015年9月17日前付清全部价款。二、出卖人工厂内交货，出卖人代办运输。提货方式为买受人自提，提货人为孔某，代办运输至山西侯马，运费由买受人承担，指定接收人为孔某。三、在未付清合同款项前，合同标的物的所有权属于原告，被告不得对标的物进行抵押、转让、变卖等处置行为。四、如被告出现违约或出现解除合同情况时，原告有权收回该装载机并处置变卖，并要求被告支付标的物的使用费，有权没收被告所缴纳履约保证金、定金及其他一切费用。五、如逾期付款，被告长治郑石公司就逾期付款金额，自逾期之日起，按照每日万分之四的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至偿还全部逾期款项之日止，因被告长治郑石公司原因造成其他违约情形的，应承担违约金65000元，同时被告长治郑石公司需承担原告实现权益的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。六、担保方已详细阅读了本合同的内容，并充分理解。担保方自愿为买受人的付款义务及因买受人逾期付款导致的一切损失，向出卖人承担连带担保责任。在签订合同时被告孔某在买受人一栏内签字。合同签订前，原告共收到被告长治郑石公司支付的款项81250元，其中原告记账凭证中记载65000元为首付款，16250元为保证金。合同签订后，原告向被告交付了车辆。在合同约定的最后付款期限2015年9月17日前，被告共向原告支付款项总计159250元。之后，2016年2月5日，被告长治郑石公司向原告支付购车款50000元，2016年8月2日，被告张某向原告支付购车款30000元，原告向被告长治郑石公司出具30000元收款收据。现原告诉讼在案。   另查明，长治市郊区郑石工程机械销售服务有限公司于2019年8月21日经登记机关核准，企业名称变更为长治市郑石工程机械销售服务有限公司。被告张某原为被告长治郑石公司员工，2016年8月1日，被告长治郑石公司向被告张某账户转账75687元。   又查明，原告曾于2019年7月3日起诉被告长治郑石公司、孔某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）晋0502民初2139号民事裁定书，以原告诉请不明确为由，驳回原告的起诉。裁定书中被告长治郑石公司对原告主张的16250元保证金不认可，认为该款项为购车款。   本院认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、承担义务。   原告主张被告长治郑石公司支付的16250元为保证金，被告长治郑石公司不认可，认为该款项为购车款，而原告提供的记账凭证（收款收据、付款明细账）不足以证明其主张，本院对原告该主张不予认可，对16250元认定为购车款。结合被告长治郑石公司已支付的其他款项，被告长治郑石公司已支付原告购车款为239250元。原告依约向被告长治郑石公司履行了交货义务，被告长治郑石公司逾期付款显属违约，故被告长治郑石公司应按约支付原告剩余购车款85750元，并从原告主张的最后一笔购车款支付日即2016年8月2日起按年利率14.6%（日万分之四）支付欠款利息至车款付清之日止。原告主张被告长治郑石公司承担律师费6000元，仅提供山西省开放律师事务所增值税发票不足以证明原告支付的律师费为本案律师费，本院不予支持。另外，被告长治郑石公司并未出现合同中约定的逾期付款以外的其他违约行为，原告主张被告长治郑石公司支付违约金，于法无据，本院不予支持。   根据合同首页显示合同的买受人为被告长治郑石公司，孔某为车辆的提货人和指定接收人，虽孔某在合同买受人一栏签字，但从未向原告支付过任何款项，且原告也未提交其他证据证明孔某是本案的共同购车人，故原告要求被告孔某作为共同购车人承担责任的主张于法无据，本院不予支持。   连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，《工业产品买卖合同》中并未约定保证期间，保证期间为被告付款期届满之日（2015年9月17日）起六个月内，原告主张向被告张某主张过权利，被告张某不认可，而原告并未提供证据证明其在保证期间届满前向被告张某主张权利，故本院对原告该主张不予支持。被告张某免除其保证责任。   原告主张被告张某于2016年8月2日向原告转款30000元的行为系承担担保责任的行为，被告张某主张该转款的行为系代表被告长治郑石公司付款的职务行为，且提供有被告长治郑石公司于2016年8月1日向其转款的凭证和原告向被告长治郑石公司出具的收款收据，故本院认定被告张某该转款行为为履行职务行为。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告长治市郑石工程机械销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市长江实业有限公司装载机款85750元，并以85750元为基数从2016年8月2日起按年利率14.6%支付欠款利息至款项付清之日止。   驳回原告晋城市长江实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4512元，由原告晋城市长江实业有限公司承担1870元，被告长治市郑石工程机械销售服务有限公司承担2642元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军   人民陪审员 王钰菲   人民陪审员 张 超     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 牛枫草