广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2336号原告：许文强，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码511************。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。被告：吕凯华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************。被告：吕凯频，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********或聚德街，公民身份号码440************。原告许文强诉被告吕凯华、吕凯频民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告许文强的委托诉讼代理人麦子健到庭参加诉讼。被告吕凯华、吕凯频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文强诉称：被告吕凯华因需资金周转向原告借款。原告与被告吕凯华于2016年8月9日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50400元，月息2.6%，每月支付一次，借款期限自2016年8月9日至2018年8月9日，到期一次性还清，若被告不按期偿还借款，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由被告承担。上述协议签订后，原告当即以现金形式向被告吕凯华出借款项50400元，被告收到款项后随即向原告出具了《借款收据》。被告吕凯华借去上述款项后，没有按时偿还借款。经原告报警后，吕凯华于2017年5月23日才向原告支付利息5000元，至今吕凯华仅向原告支付利息合共15200元（以50400元为基数，按月息2.6%从2016年8月9日计至2017年7月23日）。之后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款及付清利息。被告吕凯频作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告拒不按时偿还借款，已构成违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告吕凯华向原告偿还借款人民币50400元及利息（以50400元为基数，从2017年7月24日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告吕凯频对被告吕凯华负担的上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。许文强在举证期限内提供的证据有：1、借款协议、收据、身份证复印件，证明被告吕凯华于2016年8月9日因资金周转向原告借款，双方对借款进行约定，被告吕凯频为被告吕凯华的借款承担连带清偿责任。被告吕凯华已收取原告现金借款人民币50400元；2、支付宝账单详情记录，证明被告吕凯华仅向原告支付了部分利息。被告吕凯华、吕凯频无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告许文强和被告吕凯华系前同事关系，原告认识被告吕凯频，被告吕凯频与被告吕凯华系姐弟关系。原告与被告吕凯华、吕凯频于2016年8月9日签订《借款协议》，主要约定：“甲方（出借人）：许文强，乙方（借款人）：吕凯华，丙方（担保人）：吕凯频，甲、乙、丙三方经友好协商，自愿签订以下协议：乙方因资金周转向甲方借款人民币50400元。利息按每月2.6%支付给甲方，每月支付一次。借款期限从2016年8月9日至2018年8月9日止。借款到期乙方一次性还清借款本金。甲方对乙方的债权包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权所支付的诉讼费用、律师费等一切费用…丙方自愿为乙方向甲方上述借款作担保，并承担连带清偿责任，担保期间为乙方还清上述欠款为止…落款甲方签名：许文强，乙方签名：吕凯华，丙方签名：吕凯频。”被告吕凯华同日出具《借款收据》，载明：“今收到出借人许文强现金借款人民币50400元（书写：已收现金50400元）…落款收款人签名：吕凯华。”原告提供的《支付宝转账账单记录》显示：番禺小华（户名）分别于2017年12月5日、2018年1月17日、2018年2月5日、2018年3月1日通过支付宝向原告转账了750元、1050元、900元、1900元、500元。在庭审中，原告陈述被告吕凯华于2016年8月以其父亲住院需资金周转为由向原告借款，原告与被告吕凯华、吕凯频三方共同签订《借款协议》，被告吕凯频作为担保人承诺对吕凯华的借款承担连带清偿责任。原告已将借款50400元以现金方式交付给吕凯华，其收取款项后当场出具了《借款收据》。吕凯华在借款期限届满后，经原告多次催收，其至今没有偿还过本金。其通过支付宝转账向原告支付了部分利息，已支付的利息合共15200元。当时双方约定利息按月利率2.6%计算，被告已支付利息的时间为2016年8月9日至2017年7月23日，从2017年7月24日起至今没有再支付过利息。因双方约定计算利息的标准过高，原告在本案中自行调整利息按月利率2%计算。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告许文强提供的《借款协议》、《借款收据》等证据有原件，被告吕凯华、吕凯频经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告许文强提供的上述证据的真实性。由此，可以认定原告与被告吕凯华之间建立民间借贷合同关系，被告吕凯频就上述借款与原告建立保证担保合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的《借款协议》、《借款收据》、《支付宝转账账单记录》以及原告在庭审中关于被告借款后履行情况的陈述，可以相互印证原告通过现金方式向被告吕凯华交付了借款人民币50400元，也即原告履行了出借款项的义务。在借款期限届满后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告要求被告吕凯华偿还借款人民币50400元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，再结合原告陈述被告支付利息的时间、金额，并提供了《支付宝转账账单记录》予以证实，以及原告提供的《借款协议》中双方关于借款期限、利息标准的确定，原告自行调整要求被告从2017年7月24日起按月利率2%支付逾期还款利息的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。关于被告吕凯频的责任承担问题。依据原告与两被告签订的《借款协议》，被告吕凯频同意为被告吕凯华的上述借款提供保证担保责任，并承诺承担连带清偿责任，故原告主张被告吕凯华逾期不还款，要求被告吕凯频对上述债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凯华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文强偿还借款人民币50400元以及支付利息（以50400元为基数，从2017年7月24日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止；二、被告吕凯频对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。吕凯华、吕凯频如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.96元，减半收取884.48元，由被告吕凯华、吕凯频全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十日书记员  容瑞琼