wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7854号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：程丽斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告：张琪弟，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）与被告张琪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福清支行的委托诉讼代理人李阳娟到庭参加诉讼，被告张琪弟经本院依法送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32059.18元及利息（包括利息、罚息及复利，暂计至2019年9月27日为19815.22元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《额度借款合同》和《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）；2.判令被告向原告支付违约金2593.72元；3.判令被告向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计2178元（以上三项共计56646.12元）；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2016年9月14日,被告与原告签订《额度借款合同》,该合同约定4万元的授信贷款,授信有效期限为36个月,自2016年9月18日至2019年9月18日，授信用途为购货；2、若被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4、被告使用授信应当向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；5、若被告未履行合同，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等损失；6、若被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；7、争议解决方式为向原告住所地法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。2016年9月14日，被告根据上述《额度借款合同》向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为4万元，借款期限为2016年9月19日至2017年9月19日，年利率为14%，还款方式为按月（每月15日）付息，到期还本。原告依约于2016年9月19日将借款4万元支付至被告指定账户，但被告未依约归还借款本息。 被告张琪弟未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张琪弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。 经审理查明，原告民生银行福清支行所诉的事实属实。 另查明，原告民生银行福清支行向本院起诉，为此实际支付了律师代理费871元。截至2020年3月31日,被告尚欠原告借款本金28059.18元，尚欠利息、罚息、复利合计21822.96元。 以上事实，有原告提交的《额度借款合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款信息截屏、还款计划信息表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、律师费进账单等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《额度借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款40000元，而被告张琪弟未按期足额偿还借款本息，构成违约，应当偿还尚欠原告的借款本金28059.18元及相应利息。本案中借贷双方约定的逾期后利息、罚息、复利总额过高，本院对原告按照合同约定计算的利息、罚息、复利总额不超过年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。案涉《额度借款合同》约定若被告违约，其应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，但违约金的目的在于填补损失，本案中，被告张琪弟所负的是金钱给付义务，逾期付款给原告造成的实际损失应为利息损失，为此，合同已约定被告张琪弟逾期还款，原告可依约收取罚息、复利，在原告未能证明其还存在其他损失的情况下，对其要求被告张琪弟另向其支付违约金2593.72元的诉请，本院不予支持。另根据现有证据，原告民生银行福清支行为提起本案诉讼实际支出律师代理费871元，被告张琪弟应依约负担。民生银行福清支行主张律师费的超额部分因未实际支出，本院不予支持。被告张琪弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告张琪弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金28059.18元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月31日止为21822.96元，此后的利息按案涉的《额度借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、被告张琪弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费871元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，公告费390元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担97元（已交纳），被告张琪弟负担1509元（款限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  俞建如 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡友亮
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初210号   原告：牛某。   被告：高某。   原告牛某与被告高某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款24000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事派车业务，2014年前原告给被告派车运输中煤，被告没有给原告结清运费。到2014年9月4日，在原告再三催要下，被告将未结清的运费29000元给原告打了一张欠条，后被告又给原告支付了5000元，剩余24000元经原告催要多次，被告总以无钱为理由推辞拖延，至今未付。现起诉，请求法院支持原告诉讼请求。   高某未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：原告牛某从事派车业务。2014年前原告牛某给被告高某派车运输中煤。到2014年9月4日，在原告再三催要下，被告高某将未结清的运费29000元给原告打了一张欠条，后被告支付了原告5000元，而剩余24000元经原告催要多次，至今未付。上述事实，有牛某提交的欠条、短信记录、录音资料及其当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，牛某主张高某对其的欠款，有被告高某向原告牛某出具的欠条，系其对欠款事实的确认。现牛某以欠条为依据要求被告高某偿还欠款24000元的请求合理，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告高某于本判决生效后十日内偿还原告牛某欠款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月二日   书记员 贾晓雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终957号上诉人（原审被告）：程钧涛，男，汉族，1989年3月8日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：王晓晓，女，汉族，1991年8月19日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。原审被告：程为民，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省新安县。上诉人程钧涛因与被上诉人王晓晓及原审被告程为民民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2019）豫0323民初2692号民事判决：二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人程钧涛预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十日法官助理贾亚方书记员刘丰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5274号原告：李某1，男，2002年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：包冬芝（系原告之母），女，汉族，1971年11月20日出生，住址同上。原告：李其根，男，1945年1月1日出生，汉族，住址同上。原告：洪文兰，女，1949年1月1日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人：关亚茹、马金鹏，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道泰海路**，统一社会信用代码：91210200747899739L。法定代表人：沈琳。原告李某1、李其根、洪文兰诉被告大连东霖食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李其根、洪文兰的委托代理人关亚茹、马金鹏到庭参加诉讼，被告大连东霖食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，死者李某2被告员工，2018年11月29日，李圣华因胸主动脉瘤破裂死亡，属非因工死亡。原告李某1系死者李圣华之子（2002年8月10日出生）、原告李其根、洪文兰系死者李圣华的父母，上列原告均系第一顺位继承人。根据《关于调整企业职工供养亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》大劳发（2008)85号“符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照企业所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民最低生活保障标准调整而相应调整。”上列原告应享有相关待遇。原告多次与被告协商非因工死亡待遇事宜，但被告一直拒付至今。现请求判令被告向李某1支付自2018年12月至2019年4月19日的供养直系亲属救济费3,450元（690元×5个月），以后的随大连金普新区城市居民最低生活保障标准调整而调整；请求判令被告向李其根支付自2018年12月至2019年4月19日的供养直系亲属救济费3,450元，以后的随大连金普新区城市居民最低生活保障标准调整而调整；请求裁决被告向洪文兰支付自2018年12月至2019年4月19日的供养直系亲属救济费3,450元，以后的随大连金普新区城市居民最低生活保障标准调整而调整。被告无答辩意见。经审理查明，李圣华原是被告单位的员工，2010年4月17日双方签订了无固定期限的书面劳动合同，约定工资标准为每月1,800元。2018年11月29日，李圣华因胸主动脉瘤破裂死亡。经大连金普新区人力资源和社会保障局第0719007号《工伤不予认定决定书》认定，不认定视同工亡。另查，原告李某1是李圣华的儿子，原告李其根、洪文兰是李圣华的父母。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的劳动合同复印件、工伤不予认定决定书复印件、居民死亡医学证明书复印件、身份关系证明等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权要求按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李圣华虽是被告单位的职工，但其因病死亡，未经认定为视同工亡，作为李圣华近亲属三原告，要求被告单位按照工伤保险条例的规定支付李圣华的各项工伤保险待遇之诉请于法无据，本院不予支持。三原告依据大劳发（2008)85号《关于调整企业职工供养亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》要求被告单位给付被供养亲属救济费，因非属人民法院民事诉讼受案范围，不属民事法律调整的法律关系，本院不予合并审理。关于三原告主张的工伤认定书认定错误且已提起行政诉讼之理由，因工伤认定是行政行为，行政行为一经做出，非经法定程序变更或撤销，即具有法律效力。三原告未向本院提供该工伤认定业经法定程序变更或撤销的证据，本院对三原告的此项主张，亦不予支持。被告单位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告李某1要求被告大连东霖食品股份有限公司支付自2018年12月至2019年4月19日的供养直系亲属救济费3,450元，以后的随大连金普新区城市居民最低生活保障标准调整而调整的诉讼请求；二、驳回原告李其根要求被告大连东霖食品股份有限公司支付自2018年12月至2019年4月19日的供养直系亲属救济费3,450元，以后的随大连金普新区城市居民最低生活保障标准调整而调整的诉讼请求；三、驳回原告洪文兰要求被告大连东霖食品股份有限公司支付自2018年12月至2019年4月19日的供养直系亲属救济费3,450元，以后的随大连金普新区城市居民最低生活保障标准调整而调整的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李某1、李其根、洪文兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年四月十九日书记员 孙志萍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初249号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区********央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫。委托代理人：谢艺萍、毛晶晶，系广东卓建律师事务所律师。被告：周伟亮，男，汉族，1978年8月26日出生，住址：广东省博罗县*****************，身份证号码：441************631。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告周伟亮保证保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周伟亮缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款10万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额118900元，保险费每月1700元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年6月24日为被告向贷款银行代偿债务53604元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款53604元；二、判令被告立即支付原告保险费6174.53元；三、判令被告立即支付违约金3766.11元（自2019年6月24日暂计至2019年8月26日，往后按欠款金额每日千分之一计至还清之日止）；以上三项共计63544.64元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告周伟亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2017年8月26日向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额1700元，按月交付保险费。保险单特别约定载明：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年8月31日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》（编号：个借字第201********000025739），约定徽商银行南京分行借款100000元给被告，并约定该合同项下执行贷款年利率为6.65%，借款期限为2017年9月4日至2020年9月4日止，还款方式为等额本息方式偿还贷款本息，分36期每月4日偿还。2017年9月4日，徽商银行南京分行向被告发放个人小额信用贷款100000元。原告提供的还款信息显示，被告从2019年2月开始出现还款异常状态，自2019年4月起不再按约定履行还款义务。2019年6月25日，原告按照个人贷款保证保险合同的约定，向徽商银行股份有限公司南京分行理赔，支付理赔款53604元。2019年6月30日，徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，认可于2019年6月24日收到个人贷款保证保险保险单项下代偿款53604元。根据原告提供的银行流水，经计算，截至理赔日共计3个月20天，被告尚欠保费6290.07元（1700×3＋1700×20÷30）。以上事实由原告提交的《个人借款合同（信保网贷）》（编号：201********000025739）、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行流水及《代偿债务与权益转让确认书》予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中，原告承保被告周伟亮投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立保险合同关系，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。被告周伟亮未按期偿还贷款，原告已依照保险合同的约定承担保证保险责任向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，代被告偿还了欠付的贷款本金、利息共计53604元。根据被告与原告保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现原告请求被告偿还理赔款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按保险合同约定向原告按期足额交纳保险费，对于原告向其主张欠付保险费6147.53元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。根据被告与原告保证保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告请求被告支付违约金，有合同依据，但违约金约定标准过高，本院调整为年利率24%。被告洪新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付理赔款53604元、保险费6147.53元，共计59751.53元；二、限被告周伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以59751.53元为基数，从2019年6月25日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告周伟亮负担644元，由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月七日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执782号之二申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市河洲街办紫云大道393号，统一社会信用代码：9136098156383974XK。负责人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系该支行职工。被执行人：李爱平，男，1982年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余淑珍，女，1988年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4117号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李爱平、余淑珍发出执行通知，被执行人李爱平、余淑珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李爱平、余淑珍在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人李爱平在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆），本案已第一轮候查封该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院无法提起处置。被执行人李爱平在江西丰城农村商业银行曲江支行（账号：15×××39）有存款2893.3元，本院已扣划上述存款，扣除执行费140元后将余款2753.3元发放至申请执行人，被执行人李爱平、余淑珍名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人余淑珍名下无土地登记信息和无房产登记信息。被执行人李爱平名下无土地登记信息，被执行人李爱平名下有房产登记信息［坐落于丰城市，不动产证号：赣2020丰城市不动产权第0194251］，本案已首次查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李爱平、余淑珍有公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人李爱平、余淑珍发出了限制高消费令，2021年4月6日将被执行人李爱平、余淑珍纳入失信被执行人名单。5、2021年3月22日，本院向被执行人李爱平、余淑珍户籍所在地基层组织（丰城市罗湖村委会）调查，证实被执行人李爱平、余淑珍经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金15965.76元、利息312.95元、复利249.58元、罚息2585.12元（利息算至2020年8月26日，之后利息、复利及罚息按合同约定算至结清之日止），截止2021年4月14日已执行2753.3元，未执行借款本金13212.46元、利息312.95元、复利249.58元、罚息2585.12元（利息算至2020年8月26日，之后利息、复利及罚息按合同约定算至结清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二〇年四月十四日书记员 涂玉飘
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初45号原告：河南得贤人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市经济开发区长厦门街**863创智广场1-2202.法定代表人：郭瑞峰，该公司总经理。037961299968.被告：伊川县人民政府。。住所地：河南省洛阳市伊川县人民中路**被告:伊川县人力资源和社会保障局。住所。住所地：河南省洛阳市伊川县立奇大厦****div>法定代表人：赵少峰，局长。第三人：李会平，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省伊川县（现住洛阳市）。原告河南得贤人力资源服务有限公司（简称得贤公司）诉被告伊川县人民政府、伊川县人力资源和社会保障局（简称伊川县人社局）、第三人李会平就工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告得贤公司起诉称，其公司不服伊川县人社局关于第三人李会平的工伤认定决定书，向伊川县人民政府申请复议，2020年3月9日收到伊川县人民政府2020年2月25日出具的行政复议决定书，该复议决定书维持了伊川县人社局伊人社工伤认定【2019】第58号《认定工伤决定书》。其公司表示不服，现提起行政诉讼。请求：一、撤销伊川县人民政府行政复议决定书伊政【2020】1号。二、撤销伊川县人社局伊人社工伤认定【2019】第58号《认定工伤决定书》。第三人李会平不应该认定为工伤。三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案伊川县人民政府、伊川县人社局为共同被告，应当以作出原行政行为的伊川县人社局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省伊川县人民法院管辖。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2208号申请人：范赟轶，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张轩歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：方敏霞，女，汉族，住苏州。原告范赟轶与被告方敏霞、范际浒共有物分割纠纷一案，申请人范赟轶于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方敏霞银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人范赟轶以其自有的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人范赟轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人范赟轶名下位于××房产；二、冻结被申请人方敏霞银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年四月十六日书记员  孟杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4358号申请人:许昌幻象服装有限公司,住所地许昌市城乡体化示范区尚集镇水口张村。法定代表人:吴同周,该公司董事长。委托诉讼代理人:乔宏典、陈帅兵,河南名人律师事务所律师。被申请人:青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司,住所地青岛市城阳区和阳路615号青岛城阳盛奥五金机电市场C区60号。法定代表人:黄飞行,该公司总经理。被申请人:黄飞行,男,汉族,1984年1月12日出生住青岛市城阳区和阳路615号青岛城阳盛奥五金机电市场C区60号。本院在审理许昌幻象服装有限公司与青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行买卖合同纠纷一案中,申请人许昌幻象服装有限公司向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人人民币玖拾万元整(￥90000.00元)或查封同等价值财物,并已提供担保本院经审查认为,申请人许昌幻象服装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下将被申请人青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行名下价值90万元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封扣押或冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执254号申请执行人：刘伟，男，汉族，1990年7月7日出生，黑龙江省佳木斯市人，公民身份号码×××。被执行人：北京宜通科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号10幢1层120室，组织机构代码34835925X。法定代表人：李强，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘伟与被执行人北京宜通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的京东劳人仲字[2019]第3516号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为5644.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3516号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，该行行长。被执行人：黄永元，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：杨爱红，女，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人黄永元、杨爱红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄永元存款8171元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  彭春阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1188号申请执行人：北京首都创业贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：钱立忠，执行董事。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所律师。被执行人：北京首创森美汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。法定代表人：肖文林，董事长。申请执行人北京首都创业贸易有限公司与被执行人北京首创森美汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出民事判决书，内容为：一、北京首创森美汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付北京首都创业贸易有限公司借款本金3000万元及利息198万元；二、北京首创森美汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付北京首都创业贸易有限公司逾期利息（以3000万元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。该判决书生效后，北京首创森美汽车贸易有限公司未履行给付义务。申请执行人北京首都创业贸易有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，将被执行人持有的“北京首创实利贸易有限公司”77%股权予以查封并拍卖，所得拍卖款574.96516万元发放给申请执行人北京首都创业贸易有限公司。另，被执行人支付申请人案款2755万元。现尚欠案款8497410.727元。2021年3月31日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于一年内分两期支付欠款。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年四月二日书记员  刘 晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2459号申请执行人中粮地产投资（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号蓝天大厦4层南侧，组织机构代码67879526-5。法定代表人：周政，董事长。被执行人北京锦恒博雅建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1号楼A座2702室，组织机构代码059241087。法定代表人：藏欢。被执行人北京悦乐石餐饮有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院8号楼204，组织机构代码332715063-3。法定代表人：肖后洪。申请执行人中粮地产投资（北京）有限公司与被执行人北京锦恒博雅建筑装饰工程有限公司、北京悦乐石餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）京0113民初14857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0113民初14857号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7101号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，系该公司员工。 被告：赵志红，男。 被告：赵红芳，女。 被告：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。 被告：山西宏盛德建筑钢结构工程有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告赵志红、赵红芳、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）、山西宏盛德建筑钢结构工程有限公司（以下简称宏盛德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜、被告政信担保公司的委托诉讼代理人王高升到庭参加了诉讼，被告赵志红、赵红芳、宏盛德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志红归还借款本金93万元及利息（从2019年5月30日起按月利率14.775‰计算至款付清之日）。2、被告赵红芳、政信担保公司、宏盛德公司承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志红于2018年5月17日与原告签订《最高额贷款合同》，向原告借款共计93万元，约定月利率为9.85‰，还款日期为2019年5月16日，被告赵红芳、政信担保公司、宏盛德公司自愿提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放了借款，但被告赵志红未按约还款，仅将利息清至2019年5月29日，剩余借款本息经原告多次催要，各被告均推脱未付。 原告提供的证据为： 1、被告宏盛德公司营业执照及被告赵志红、赵红芳身份证，证明被告的主体适格及被告的身份信息。 2、担保推荐函、借款申请书、《最高额贷款合同》，证明被告赵志红于2018年5月17日向原告借款93万元，双方达成一致并签订了合同。同时合同对双方的权利义务及违约责任等情形作出了明确约定。 3、借款借据1份、记账凭证1份，证明2018年5月23日原告将93万元发放给被告赵志红，履行了合同义务，约定月利率为9.85‰，逾期加收比例为50%； 4、《最高额保证合同》3份，证明2018年5月17日，被告赵红芳、山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司为被告赵志红的借款提供连带责任保证，双方分别签订了保证合同，担保期间为最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年。 5、合同签订时的影像资料，证明被告赵志红借款，被告赵红芳、政信担保公司、宏盛德公司自愿提供担保的事实。 被告政信担保公司辩称，1、赵志红未到庭，赵志红是否归还过借款，作为担保人的政信公司不清楚。被告赵志红是否欠借款本金93万元，请法庭查明。2、原告在诉状中陈述赵志红已经付清借款内的利息，原告又主张利息，属于重复主张，请求法庭驳回。3、原告要求政信公司承担连带保证责任的诉讼请求不明确，不符合诉讼条件，请求驳回对被告政信公司的诉讼请求。4、被告政信公司不承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 被告赵志红、赵红芳、宏盛德公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告政信担保公司对证据无异议，被告赵志红、赵红芳、宏盛德公司未到庭进行质证。经审核，原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，被告赵志红与原告签订一份《最高额贷款合同》，约定被告赵志红向原告借款本金93万元，期限为2018年5月17日至2019年5月16日，月利率为9.85‰，逾期加收比例为50%。同日，被告赵红芳、政信担保公司、宏盛德公司与原告分别签订《最高额保证合同》，均约定为被告赵志红的债务提供最高额保证，担保的主债权为自2018年5月17日至2019年5月16日，因原告向被告赵志红连续发放最高余额为93万元的贷款而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。贷款合同签订后，原告于2018年5月23日向被告赵志红发放了贷款93万元。被告赵志红出具的借款借据载明月利率为9.85‰，按月结息，逾期加罚比例50%。后被告赵志红将利息清至2019年5月29日，剩余本息至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告赵志红从原告处借款93万元属实，至今未按期足额清偿，确属违约行为，现原告要求被告赵志红予以归还借款本金93万元，理据充分，本院予以支持。被告已经将利息清至2019年5月29日，故对原告主张的利息，按双方的约定逾期加罚比例50%，故逾期利息按月利率14.775‰计算。被告赵红芳、政信担保公司、宏盛德公司与原告分别签订《最高额保证合同》，为被告赵志红的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告赵红芳、政信担保公司、宏盛德公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告政信担保公司辩称被告赵志红已经付清借期内的利息，现原告又主张利息，属于重复主张。借据上载明月利率为9.85‰，按月结息，逾期加收比例50%，足以说明原告与被告赵志红对借期内利率和逾期利率的计算标准均进行了约定，被告赵志红虽支付了借期内的利息，但未支付逾期利息，现原告按约定主张逾期利息不属于重复主张。原告在起诉状中明确要求被告赵志红承担还款付息的责任，要求被告政信担保公司等被告承担连带保证责任，该诉讼请求在理解上不会产生歧义。且被告政信担保公司作为专业的担保公司，对其应承担的义务亦是明确的，故对被告政信担保公司辩称原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不明确的意见，本院不予采纳。被告政信担保公司辩称不应承担诉讼费，理据不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵志红于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金93万元及利息（利息从2019年5月30日起按月利率14.775‰计算至款付清之日止）；被告赵红芳、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、山西宏盛德建筑钢结构工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13390元，由被告赵志红、赵红芳、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、山西宏盛德建筑钢结构工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 茜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3048号之一 申请执行人：胡寿昌，男,1963年2月2日生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：山东瑞良烘干机械科技有限公司，社会统一信用代码91370781312817175Y，住所地山东省青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：魏金宝,总经理。 本院在执行胡寿昌与山东瑞良烘干机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的(2018)鲁0781民初1585号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的调试设备的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的调试设备义务。2020年4月7日，申请执行人对涉案设备不再要求改装调试，同意对本案终结执行。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3147号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月九日 书记员 张维超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉市分行），住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系甘肃宪辉律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，，住甘肃省酒泉市被告：肖某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇光辉村****原告邮储银行酒泉市分行与被告于某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉市分行的委托诉讼代理人何某及被告于某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某、肖某偿还借款本息合计37986.74元人民币（其中未还本金34423.55元，利息及罚息3563.19元，利息及罚息计算至2020年3月29日，年利率为8%，罚息利率为10.4%）；2、判令被告于某、肖某向原告偿还借款本金34423.55元自2020年3月29日期至贷款结清日止的利息(按逾期利率10.4%计算)；3、请求依法判令本案的诉讼费用及原告实现债权而产生的一切合法费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月29日，被告于某、肖某与邮储银行酒泉市分行签订编号为62002755218036807632《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告提供授信额度为70000元人民币的可循环支用贷款。额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，在此期间内被告于某可循环支用贷款，累计金额不超过7万元，单笔支用借款到期日不得超过额度存续期到期日。2018年3月29日，原告依照合法程序向被告于某发放70000元贷款，贷款止期为2019年3月29日，贷款年利率为8%，逾期利率为10.4%，后被告偿还了部分借款。截止2020年3月29日尚未还本金34423.55元，利息及罚息3563.19元，被告于某、肖某未履行完毕还款义务。现原告诉至法院，请求处理。被告于某承认原告提出的诉讼请求及事实理由。被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行-个人信贷系统截屏等作为证据。被告于某对以上证据均无异议。被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述证据不持异议。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告于某、肖某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定（主要内容）：1、循环借款最高额度为70000元，借款用于借款人生产与经营活动，额度存续期为自额度生效日起算的36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期在此期间内被告魏学义可循环支用贷款，累计金额不超过7万元，单笔支用借款到期日不得超过额度存续期到期日，还款方式为按周期结息，到期还本；2、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2018年3月29日，原告向被告于某、肖某发放贷款70000元，贷款发放单载明：贷款期限为1年（2018年3月29日至2019年3月29日），正常利率为8%，逾期利率为10.4%，上述借款现已逾期。后被告于某偿还了部分本金，截止2020年3月29日，被告于某、肖某共积欠借款本金34423.55元，积欠利息3563.19元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告于某、肖某发放了贷款，现期限届满，被告于某、肖某未按照约定清偿完毕借款本息及利息，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告于某、肖某共同偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某、肖某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金34423.55元；二、被告于某、肖某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行截止2020年3月29日积欠的利息3563.19元；三、被告于某、肖某继续承担自2020年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金34423.55元为基数，利率按合同约定的逾期年利率10.4%执行）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.43元（已减半），由被告于某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年四月二十日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3305号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，社会统一信用代码913707816768145731，住所地山东省青州市海岱中路**。 法定代表人：东庆凯,总经理。 被执行人：杨涛，男,1985年8月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘丽红，女,1988年8月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨凯，男,1988年4月19日生，汉族，住青州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与杨涛、刘丽红、杨凯借款合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的(2017)鲁0781民初3751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金25373.11元及相应利息（利息以借款本金25373.11元为基数，自2017年6月10日至实际给付之日，按年利率15.6%计算）、案件受理费、案件执行费，由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月7日，申请执行人申请对本案终结执行。 综上，申请执行人申请对本案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3305号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 张维超
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初161号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王永再，男，1973年2月10日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王永再犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人王永再及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份起，被告人王永再在未取得成品油经营许可及未办理工商营业执照的情况下,在福建攀华石油化工有限公司及石狮市三辉石化贸易有限公司等处购买柴油，在石狮市将柴油贩卖给邱某1等人牟利。经查，被告人王永再销售柴油金额为人民币538354元,其中分别出售给邱某235854元、刘某32685元、林某（微信名：“放学别走”）51829元、微信名“重新起步”17370元、微信名“徐”45210元、微信名“心已所属”48026元、微信名“王首中”47510元、微信名“王全中”4270元、微信名“林殷志老四”27425元、微信名“老徐”28175元。被告人王永再因本案非法获利人民币7000余元。 2019年8月3日，被告人王永再在石狮市东明小学对面一停车场内贩卖柴油时被公安人员当场抓获，并被扣押作案工具闽Ｃ×××××面包车一辆、手机二部及赃物柴油200升。 上述事实，有证人邱某1、刘某、林某、邱某2、褚某、邱某3、邱某4证言，公安机关工作说明、户籍证明、检测报告、营业执照、购销合同、账款单、增值税普通发票、银行交易明细清单、微信转账记录、手机微信截图、聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、辨认笔录，以及被告人王永再供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永再违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币53万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永再归案后基本能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人王永再从轻处罚的辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出（1）被告人王永再与邱某1系亲戚关系，其在邱某1的车队帮忙管理，购置柴油是车队车辆自用，该销售的部分数额不应计入犯罪数额；（2）被告人王永再销售给刘永福、林某的柴油款中包括尿素和滤芯款等，该部分应予以扣除的辩护意见。经查，首先，根据在案证据，虽然被告人王永再与邱某1系亲戚关系，但两人在本案中是买卖关系，非雇佣关系；其次，公诉机关按有利于被告人的原则，在指控被告人王永再销售给刘永福、林某的柴油款中已扣除有关尿素和滤芯款等。故辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王永再犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2024年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王永再违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具闽Ｃ×××××面包车一辆、手机二部及赃物柴油200升，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年四月八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执1850号之四 申请执行人傅子芬，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。 被执行人吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人方嘉阳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8257号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人吕亚颜、吕耿辉、方嘉阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕亚颜立即支付给申请执行人傅子芬代为偿还的借款本息人民币210.8万元及违约金（违约金自2015年6月5日起至还款之日止，以人民币210.8万元为基数，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13196元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币23480元；责令被执行人吕耿辉、方嘉阳在被执行人吕亚颜提供抵押的房屋（即被执行人吕亚颜所有的位于福建省晋江市的房产两套）受偿实现价值之外对被执行人吕亚颜的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕亚颜、吕耿辉、方嘉阳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以抵扣本案受理费、执行费，本院依法予以冻结;被执行人吕亚颜名下有址在福建省晋江市的房产；被执行人吕耿辉名下有址在厦门市的房产、址在厦门市的车位；被执行人名下车辆已由本院另案查封；被执行人名下无其他财产登记信息； 2、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2016年8月15日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获； 4、执行过程中，案外人（购房人）郭国明对被执行人吕耿辉名下址在厦门市的房产提出执行异议，并向本院缴纳购房款人民币150万元。本院经审查，裁定中止对上述房产的执行，上述购房款已由本院依法分配，本案申请执行人傅子芬分配执行款人民币59250元； 5、2016年10月17日，裁定拍卖被执行人吕亚颜名下址在福建省晋江市的房产，经两次移送淘宝网司法拍卖平台拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以最后一次拍卖底价人民币58.84万元抵充债务，本院依法裁定将上述房产按最后一次拍卖底价人民币58.84万元交付申请执行人抵充相应数额的债务。 现申请执行人已实现债权人民币647650元。 本院认为，被执行人的其他财产已由本院另案处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8257号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈晓文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20395号原告：胡妤琪，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****v>负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。本院在审理原告胡妤琪与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告胡妤琪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡妤琪撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢97号 申请执行人：柴智福，男，1996年3月19日出生，汉族，东兴铝业职工，现住嘉峪关市。 被执行人：王延斌，男，1993年1月24日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人柴智福与被执行人王延斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柴智福与被执行人王延斌达成和解，申请执行人柴智福于2020年4月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月七日 书记员  高春艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1125号 原告：李跃其，男，1971年7月11日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：郭金专，男，1987年11月17日出生，汉族，住晋江市。 原告李跃其诉被告郭金专民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李跃其的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告郭金专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃其向本院提出诉讼请求：判令郭金专立即偿还借款人民币（币种，下同）300000元并支付资金占用期间利息（自2017年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月14日，郭金专因经营需要向其借款300000元，借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日，口头约定到期后未还按月利息2%计算，其于2016年4月12日先转14.1万元给郭金专，其它款项陆续通过现金及转账方式给郭金专，后郭金专于2016年4月14日亲笔签名捺印的《借款条》一份交其收执。嗣后，经其催讨，郭金专未还款，故提起诉讼。 郭金专未作答辩。 李跃其围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：郭金专在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对李跃其的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。李跃其提供的《借款条》、转账记录，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实截至2016年4月14日，郭金专向李跃其借款300000元，于2016年4月14日亲笔签名捺印的《借款条》一份交其收执，并承诺于2017年4月13日前还清，双方未约定借款利率。李跃其主张郭金专借款本金分文未还，而郭金专又未举证证明其还款情况，故对李跃其该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年4月14日，郭金专向李跃其借款300000元并承诺于2017年4月13日前还清，双方未约定借款利率。该借款至今分文未还。 本院认为，李跃其与郭金专之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，郭金专至今尚拖欠借款300000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系定期借贷，现借期已过，李跃其起诉要求郭金专返还上述借款，合法合理，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李跃其请求郭金专自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。 综上所述，李跃其的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭金专经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭金专应于本判决生效之日起七日内返还李跃其借款300000元并支付资金占用期间利息（自2017年4月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由郭金专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢627号申请执行人：李丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：陆鸿、女、1982年10月28日出生，汉族、住哈尔滨市呼兰区被执行人：贾前卫，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市李丽与贾前卫、陆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民（商）初字第05485号法律文书已发生法律效力。李丽向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计82万元及利息。本院于2020年5月28日恢复立案。立案后，我院向被执行人贾前卫、陆鸿送达了执行通知书及财产报告令。在案件执行过程中，我院扣押并拍卖了被执行人陆鸿名下车牌号×××机动车，因车辆设有抵押登记，本案分得案款0元。经查，被执行人贾前卫名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人陆鸿名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李丽申请执行的82万元已执行0元，尚有82万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人贾前卫、陆鸿纳入失信被执行人名单，限制被执行人贾前卫、陆鸿高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人贾前卫、陆鸿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月二日书记员 赵文成
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执27号被执行人：曹合民，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人曹合民罚金一案，河南省高级人民法院（2016）豫刑终299号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曹合民至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭将该案被执行人曹合民涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月8日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹合民在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款250万元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月七日书记员  卢向阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执41号被执行人：温明伟，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省伊川县。温明伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪并处没收财产一案，河南省高级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）豫法刑二复字第00022号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收温明伟个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人温明伟送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人温明伟的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月9日，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人温明伟名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、车辆信息进行查询，冻结扣划了温明伟名下银行存款4045.72元并上缴财政，未发现温明伟名下有其他可供执行的财产。2、本院依法向洛阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人温明伟名下有不动产登记。3、通过洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到温明伟名下有住房公积金信息。4、通过向温明伟户籍所在地沟党群服务中心调查，均表示温明伟没有可供执行的个人财产。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、洛阳市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明、洛阳市住房公积金管理中心出具的公积金查询证明、调查笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人温明伟有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  卢向阳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1560号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿（特别授权代理），该行职工。 被告：张现元，男，1973年2月1日出生，住济南市。 被告：党明成，男，1965年12月31日出生，住济南市。 被告：吴朝泉，男，1967年3月25日出生，住济南市。 被告：周建军，男，1957年7月30日出生，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张现元、党明成、吴朝泉、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告吴朝泉、周建军、张现元、党明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告张现元立即向原告偿还借款本金70000元及利息92777.98元，本息合计162777.98元（利息计算至2020年1月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告党明成、吴朝泉、周建军对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与第一被告张现元签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款70000元，用于购农资，借款期限为2014年3月25日至2016年3月3日。合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告党明成、吴朝泉、周建军与原告签订《最高额保证合同》。为第一被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约根据张现元的用款需求，于2014年3月26日向其支付了借款70000元，到期日为2015年3月25日。但被告至今未履行还款义务，上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 张现元（缺席）未作答辩。 党明成（缺席）未作答辩。 吴朝泉（缺席）未作答辩。 周建军（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，济南市历城区农信信用合作联社历城联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与张现元（借款人）签订《个人借款合同》，约定2014年3月25日至2016年3月3日期间张现元向历城联社西营信用社借款70000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年3月25日，历城联社西营信用社与党明成、吴朝泉、周建军签订《最高额保证合同》，约定：党明成、吴朝泉、周建军作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年3月25日至2016年3月3日与债务人张现元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额105000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社西营信用社于2014年3月26日向张现元发放借款70000元。月利率为9‰，该借款于2015年3月25日到期。 2018年7月26日，农商行历城支行向张现元、党明成、吴朝泉、周建军下发债务逾期催收通知书，通知书载明：截至2018年7月20日，张现元尚欠农商行历城支行债务本金70000元、利息依合同约定计算，张现元、党明成、吴朝泉、周建军均在该通知书上签字。 截至2020年1月20日，农商行历城支行累计收息5139.96元。截至一审法庭辩论终结前，张现元未偿还过本金，尚欠本金70000元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 另，本案未产生律师费、保全费。 本院认为：历城联社西营信用社与张现元、党明成、吴朝泉、周建军签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社西营信用社向张现元发放贷款，张现元应当按照约定偿还借款及利息，其拖欠不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。现农商银行历城支行要求张现元偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 党明成、吴朝泉、周建军自愿为张现元的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向张现元追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、张现元偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元； 二、张现元向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2020年1月20日的利息92777.98元（嗣后利息，以70000元为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）； 三、党明成、吴朝泉、周建军对上述借款本息在100000元担保限额中承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张现元追偿。 上述给付，限张现元、党明成、吴朝泉、周建军于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由张现元、党明成、吴朝泉、周建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕纯纯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保107号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:亓曼曼,女,1981年5月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住东城区,身份证号码:411002198105132525被申请人:刘冰,男,1977年2月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区五一路办事处吴庄巷3号附3号。被申请人:冯占鹏,男,1980年11月28日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人亓曼曼、刘某、冯占鹏价值75.4万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零条第一款规定,裁定如下:将被申请人亓曼曼、刘冰、冯占鹏价值75.4万元的财产予以查封、扣押或冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异13号案外人：刘磊，男，1978年10月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰。被执行人：长春上合国际贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华业.玫瑰谷第L3幢0单元108号房。法定代表人：夏辉，总经理。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区长吉公路8公里处。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地吉林省九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）被执行人：王义奎，男，1965年3月10日生。被执行人：夏丽梅，女，1968年11月25日生。被执行人：王威澄，男，1991年6月17日生。被执行人：王丽荣，女，1968年7月15日生。被执行人：汪宏伟，男，1973年9月30日生。被执行人：陈颖，女，1977年7月22日生。被执行人：夏辉，男，1971年4月22日生。被执行人：李伟红，女，1971年7月16日生。本院在执行（2018）吉01执591号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司、长春上合国际贸易有限公司、王义奎、夏丽梅、王威澄、王丽荣、汪宏伟、陈颖、夏辉、李伟红公证债权文书一案中，案外人刘磊对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，在本院审查过程中，案外人于2020年4月29日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人刘磊的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，决定如下：准许案外人刘磊撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂玲审判员  黄 晶审判员  邢春鹤二〇二〇年四月三十日书记员  于斯淼
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执917号 申请执行人张二庆，男，汉族，，1971年2月2日出生，住所地行唐县，联系方式139××××8506。 被执行人张树强，男，汉族，1990年2月12日出生，住所地行唐县，联系方式138××××8823。 被执行人刘黑，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人杨飞，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地，联系方式。 申请人张二庆与被执行人张树强、刘黑、杨飞为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初249号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初249号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 周会杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 郭 巧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异82号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：914032369597808XB。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：马金芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行马金芳与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，洛阳砺坤置业有限公司以本案执行依据涉及的违约金数额没有依据、无法执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  董华楠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2644号申请人：陈高锋，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴建方，贵州维律律师事务所实习律师。被申请人：范芳木，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。本院在审理陈高锋与范芳木机械设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈高锋于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人范芳木银行账户存款41000元。申请人陈高锋以中国平安财产保险股份有限公司《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》（保单号码：12111013901245202917）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为此，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范芳木银行存款41000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘江二〇二〇年四月十四日法官助理覃庆伟书记员邓汝雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1843号申请执行人：李文浩，男，1965年9月26日出生，蒙古族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：薛路路，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，公民身份号码×××。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。负责人：王兵，总经理。本院在执行申请执行人李文浩与被执行人徐佩红、薛路路、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请给付内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李文浩第二、三、四项的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十日书记员 于 硕
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执267号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人周文东，男，汉族，1992年1月28日出生，住五华县。 关于被执行人周文东罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人周文东应向本院缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被行人周文东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人周文东名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人周文东因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年6月16日至2020年2月15日止。 2020年4月17日本院对被执行人周文东采取了失信被执行人和限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人周文东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执267号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  蓝 江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1112号 上诉人（原审被告）：苏一东，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵洵，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：庄黎强，北京京师（泉州）律师事务所律师。 原审被告：林东姿，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人苏一东因与被上诉人赵洵、原审被告林东姿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初7790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 苏一东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案款项是曲诚用于理财账户亏空后急需所借，取得款项也是汇入曲诚的银行账户，被上诉人也是明知的，才会部分款项汇入曲诚的银行账户。2、本案款项用于曲诚账户，曲诚应是本案第三人，原审没有追加为本案第三人错误。3、上诉人及曲诚的理财账户被无故关闭，理财款项被骗，上诉人已着手报案进行刑事侦查，本案应并入刑事案件中。 赵洵答辩称，1、上诉人向答辩人借款30万元，事实清楚，证据充分。上诉人因资金周转向答辩人借款并承诺未能还款愿卖房抵债，答辩人向宁波银行贷款30万元出借给上诉人，其中29万元直接汇入上诉人的银行账户，另外1万元因转账限额，转给曲诚并已委托曲诚转给上诉人，事后上诉人也出具欠条，确认了上述事实，上诉人主张款项汇入曲诚的银行账户完全与事实不符。2、原审判决上诉人偿还借款与曲诚无涉，追不追加并不影响本案的审理，处理结果与曲诚没有利害关系，原审未追加没有问题。3、上诉人投资理财被骗属另案的法律事实，与本案没有关联，是不是被诈骗并不影响本案审理。 林东姿未作答辩。 赵洵向一审法院提出诉讼请求：1、苏一东、林东姿立即共同偿还赵洵款项336266.67元，并按照月利率1.5%计付自2019年7月3日期指实际还清款项之日止的利息；2、苏一东、林东姿承担本案全部诉讼费用。后当庭变更诉讼请求为：苏一东、林东姿立即共同偿还赵洵款项336266.67元，并按照年利率6%计付自2019年7月3日期指实际还清款项之日止的利息。 一审法院审理查明：2018年11月，赵洵向宁波银行贷款30万元，贷款期限至2019年10月30日止。赵洵通过尾号为4002的中国银行账户向苏一东尾号为1256的中国民生银行账户转账，分别于2018年11月3日转账5万元、于2018年11月4日转账24万元。2018年11月3日赵洵通过支付宝账户向曲诚汇款1万元。曲诚收到款项后于同日将其中8000元汇给了苏一东。 2019年6月6日，苏一东出具《欠条》一张交由赵洵收执，《欠条》主要载明：因本人苏一东周转不便，兹向赵洵借宁波银行贷款金额30万元，加借款场所的银行利息36266.67元由苏一东本人承担，欠款合计336266.67元。上述款项本人承诺最迟于2019年7月2日前无条件偿还，如出现预期未按时还款所产生的相关债务及利息由苏一东承担。苏一东在欠款人处签名并印章。另查明苏一东与林东姿系夫妻关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵洵主张苏一东向其借款30万元，并提供了转账凭证、欠条等证据予以证实。苏一东主张因赵洵出借的资金系向宁波银行贷款而来非自有资产，应认定借款无效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，赵洵出借给苏一东的资金虽然系向宁波银行贷款而来，但双方并未约定利息，仅系要求苏一东承担因贷款而向银行支付的利息，并不属于高利转贷，该借贷行为应属有效，故对苏一东的主张，不予认可。赵洵通过转账方式向苏一东汇款29万元，另通过向曲诚汇款1万元，曲诚收到款项当日即向苏一东转交了款项，虽苏一东在庭审中辩称未收到曲诚转交的款项，但其事后与赵洵对账并出借《欠条》时系明确欠款30万元及银行贷款产生的利息，故对苏一东的主张不予认可。赵洵向宁波银行贷款的期限系自2018年11月至2019年10月30日，故30万元的利息计算应截止至2019年10月30日，故赵洵主张的逾期还款利息应自2019年10月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算。借款行为虽发生在苏一东、林东姿夫妻关系存续期间，但赵洵未能提供证据证实，林东姿对借款行为知情，出借款项用于夫妻共同生活，故赵洵要求林东姿共同还款的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、苏一东应于判决生效之日起十日内向赵洵偿还借款本金30万元，利息36266.67元并以30万元为基数自2019年10月31日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息；二、驳回赵洵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取计3187元，由苏一东负担，应在本判决生效后五日内缴交。 双方当事人对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。 二审期间，上诉人苏一东提供《中国民生银行个人账户对账单》一份，拟证明本案的实际借款人是曲诚，而非苏一东。 赵洵质证称，该证据真实性由法院认定，但转账流水无法证明实际借款人是曲诚。 二审争议焦点是，上诉人的上诉请求能否得到支持。 本院认为，上诉人苏一东于二审期间提供的《中国民生银行个人账户对账单》，可证实赵洵于2018年11月3日、11月4日分别汇款5万元、24万元给苏一东，并不能证明实际借款人是曲诚，至于苏一东与曲诚之间的关系，可以另行解决。本案是民间借贷纠纷，出借人是苏洵，借款人是苏一东，有欠条、中国银行交易流水明细清单、付款说明及手机账单等证据予以证实，而苏一东收到借款再转汇给他人，显然并不能否认苏一东系本案借款人的事实，因此，本案无须追加曲诚作为本案的第三人。同理，所借款项是否最终用于理财，以及理财账户是否被关闭造成苏一东损失，均不能成为苏一东拒付借款的理由。上诉人苏一东的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉主张，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6374元，由上诉人苏一东负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保18号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:许昌市同昌房屋开发有限公司,住所地许昌市文峰路中段。法定代表人:张德众,该公司总经理被申请人:张德众,男,1950年6月23日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人:张书芳,女,1971年9月7日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人价值370万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:方书芳价值370万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判《安永法-Ottle联中日晚能少书记页李琳审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初465号 原告：高腾明，男，1964年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张桂芹，男，1954年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告高腾明与被告张桂芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾明到庭参加诉讼，被告张桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高腾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年沙山寺张桂芹开设面粉厂，欠原告小麦款8300元，有被告张桂芹2006年1月份所写欠条为证。经原告多次催要，被告均以家庭困难为由拒不偿还。2019年12月18日中午，原告在定陶区张湾农村信用社见到张桂芹，张桂芹支付了原告300元，之后被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张桂芹辩称，我欠原告小麦款是事实。我于2019年12月份偿还给原告300元，定陶区张湾镇河西董村有个小名叫福子的人称替我偿还给原告2000元，因为原告往我厂里送小麦是福子介绍的。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告出售小麦，经原被告于2019年12月18日结算，被告欠原告小麦款8000元。 本院认为，原告向被告出售小麦，原被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告支付价款，于法有据，应予以支持。被告辩称已经偿还2000元，但未提交证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张桂芹于本判决生效后十日内向原告高腾明支付小麦款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  练杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1819号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 被执行人：韦莉珍，女，1975年2月3日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦莉珍的银行存款人民币及其它款项人民币1212236.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 李红芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2310号原告：鞍山万通物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。法定代表人：孙丽茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秘福，男，系该公司员工。被告：刘宁，女，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万通物业服务有限公司（以下简称万通物业公司）与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告万通物业公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万通物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万通物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月二十日代理书记员  马梦娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执299号申请执行人:张丽，女，1982年4月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人:高文霞，女，1967年6月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张丽与被执行人高文霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人高文霞自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年四月八日书记员  于 硕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1696号之一原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：济宁聚源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市。法定代表人：杜超，总经理。被告：吴建奎，男，汉族，1979年6月28日出生，住山东省。被告：陆婷，女，汉族，1982年1月26日出生，住山东省济宁市。两被告共同委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告济宁聚源汽车销售服务有限公司、吴建奎、陆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪景好人民陪审员  郑力翔人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年四月八日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初10号 原告：吉林省达利环保有限公司，住所地：长春市二道区正茂生产资料市场**。 法定代表人：黄洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝、赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。 被告：江苏华尚环境工程有限公司，住所，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路div> 法定代表人：黄**兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭丹、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。 原告吉林省达利环保有限公司与被告江苏华尚环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省达利环保有限公司委托诉讼代理人陈朝、赵玮伦，被告江苏华尚环境工程有限公司委托诉讼代理人郭丹、毛瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省达利环保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告设备款329000元；二、判令被告赔偿欠付原告工程货款的利息（自2012年11月起至判决生效之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告2011年3月16日签订设备订货合同，河南脱酸塔订购合同，总金额1316000元。原告履行了合同义务，设备从2012年年底运行至今。但被告欠付原告的合同进度款及尾款共计329000元至今未付，原告并经多次催要未果。原告起诉来院。 江苏华尚环境工程有限公司辩称，一、原告之诉请已经超过《民法总则》所规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的《设备订购合同》签订于2011年3月16日，双方之间就合同履行进行的最后一次沟通发生在2016年7月2日，而原告起诉的时间为2019年9月26日，根据《民法总则》的相关规定，原告的起诉已超过诉讼时效。二、即便不考虑原告主张已过诉讼时效的因素，原告的诉讼请求也因为缺乏事实和依据，应该被驳回，理由在于：原告没有全面履行合同义务，案涉设备款未达付款条件。原、被告双方于2011年3月16日签订《设备订购合同》，合同中约定，合同在双方签字盖章并且乙方收到甲方支付的第一笔预付款后生效，合同生效后75天内全部设备制造、安装完成并单机调试完毕。后因为原告迟迟未按合同约定履行义务，双方又于2011年5月21日签订了《补充合同》，该补充合同再次对付款方式、委托付款、具体工期等内容进行了明确，并就《设备订购合同》中的后六次付款，总计合同款75%的款项支付前提条件为中天环保付到被告公司后一周内。被告方于合同签订后的次日，即2011年5月22日支付了第一笔合同款，原告则应该自5月22日起75天内（至2011年8月5日）将全部设备制造、安装完成并单机调试完毕，而原告并未在约定时间内完成以上工作，故而2011年11月1日，原、被告双方又签订《关于郑州项目的补充协议二》，协议中明确，主体设备、钢架、烟道应于2011年11月25日前安装完成。其他设备在2011年12月10日前完成，全部电气设备2011年12月20日前到达现场。项目最晚于2011年12月25日具备调试条件。截至之2011年12月27日，合同中涉及的八种设备仍未到场，可见原告的供货时间已经严重超过合同约定，构成根本违约。综上，一方面原告的起诉已超过诉讼时效，另一方面，案涉设备一直没有通过验收，也因此中天公司一直未向被告支付合同款，原告主张的案涉合同款未达付款条件。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年3月16日签订设备订货合同，河南脱酸塔订购合同，总金额1316000元。后双方又订立两份补充合同，对合同内容进行了完善。原告履行了合同义务，设备从2012年年底运行至今。但被告欠付原告的合同进度款及尾款共计329000元至今未付。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、设备订购合同、原告与被告就河南项目邮件往来、原告与业主方中天环保邮件往来、原告与被告邮件往来及对账单、原告与被告邮件往来及授权书、《补充合同》传真件、《关于郑州项目的补充协议二》、2011年12月27日传真件等证据在卷为凭。 本院认为，原告吉林省达利环保有限公司与被告江苏华尚环境工程有限公司在平等、自愿、合法的基础上订立的合同书，是双方真实意思表示，属有效协议，应予履行。本案涉及的标的物在2012年底即已交付使用，实际使用已多年，被告再以一直没有通过验收和原告已构成根本违约进行抗辩没有法律依据。关于诉讼时效的抗辩，原告提供了邮件往来，足以证实原告一直在向被告主张权利，故以超过诉讼时效的抗辩不能成立。原告主张有理，应予支持。合同是约束合同相对方，河南项目方不支付设备款与原告方无关。但要求律师费等费用没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告江苏华尚环境工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告吉林省达利环保有限公司设备款329000元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6802元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  邓 圆 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 勇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初1649号原告：刘其领，男，汉族，1957年7月23日生，住项城市。被告：陈培松（曾用名：陈松良），男，1981年7月4日生，住周口市扶沟县。原告刘其领诉被告陈培松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，依法进行了审理。原告刘其领向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳务费34750元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告在新疆维吾尔自治区阜康市百润地夂公园六号三标段11号楼从事外墙保温工作，一直到2020年9月，欠下原告的劳务费共计34750元。2020年10月1日被告写下欠条：“欠条今欠刘其领外墙保温工资叁万伍仟柒佰伍拾元整（34750)欠款人陈松良2020年10月1日”，被告答应原告于2021年元旦支付，但原告多次催要无果，为此诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘其领的起诉。案件受理费334元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年四月二日书记员  周恩光