文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13409号原告（反诉被告）：赵蕊，男，1989年10月23日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市裴营乡七潭村七潭庙14号，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏迁奇，男，1987年1月5日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市裴营乡七潭村七潭庙103号，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。第三人：吕书林，男，1982年2月12日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市赵集镇吕家村，现住浙江省温州市苍南县。原告赵蕊诉被告魏迁奇合伙协议纠纷暨反诉原告魏迁奇诉反诉被告赵蕊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理。后根据原告申请，本院依法追加第三人吕书林参加诉讼，并于2020年4月15日再次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告赵蕊及其委托诉讼代理人杨亚美、庄村、被告魏迁奇及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵蕊及其委托诉讼代理人杨亚美、庄村、被告魏迁奇及其委托诉讼代理人冯建国、第三人吕书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告200000元。事实和理由：原、被告双方自2016年3月6日在沭阳县扎下镇京沪高速附近合伙经营“南阳校油泵”店铺，2019年4月29日，双方签订“合资店铺转让协议”，约定将店铺转给原告，其一次性给付被告转让费200000元，被告在原告经营期间不得在沭阳县管辖区域内直接或间接从事汽车修理行业，如有违反则按转让费的双倍赔偿原告。2019年6月左右，被告公然违反双方签订的拆伙协议，在距离原告不足百米处开店，严重损害原告利益。被告魏迁奇辩称：原、被告双方曾经合伙开店铺以及达成退伙协议属实，但原告陈述被告违反协议约定并要求承担赔偿损失的诉请，无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。现反诉请求判决撤销原、被告于2019年4月29日签订的“合资店铺转让协议”主体内容第二段之约定，即“乙方承诺在甲方经营期间，乙方不得在江苏省沭阳县管辖区域内直接或间接性做汽车修理行业，如有违反承诺，乙方应赔付甲方双倍转让费（即上述转让费）”。事实与理由：被告未按协议约定承担共同经营期间的债务。转让协议第二段明显限制了被告的择业自主权和就业权，该约定显失公平。原告针对被告的反诉辩称：被告称原告违反协议，以致被杨某公司要求承担债务，原告认为债权人要求全体合伙人承担合伙期间的债务，是债权人的权利，合伙之间的债权债务协议不能对抗债权人，被告可以在承担债务后，再向原告追偿。协议应全面履行，本协议不存在欺诈、胁迫等撤销理由，也不违反法律的强制性规定，因此，被告的反诉请求无事实与法律依据，应依法驳回。第三人陈述称：“南阳校油泵”店铺系其经营，被告只是在该店铺内帮助照看。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.合资店铺转让协议，证明原、被告双方签订协议，由原告一次性支付200000元给被告，被告承诺不在沭阳县境内直接或间接做汽车维修业务。2.被告经营的店铺照片打印件，证明被告在位于沭阳县开设“南阳校油泵”汽车维修，该店铺位于原、被告原经营店铺有100米远。3.被告在上述店铺工作的现场视频，证明被告开设该店铺，并在该店铺中从事汽车维修。4.原、被告之间通话录音及文字材料，证明被告亲自向原告承认开设该店铺的事实。5.被告与冯天龙微信语音记录，证明被告与冯天龙聊天过程中承认开设涉案店铺。6.姗姗广告公司票据，证明被告与广告公司进行涉案店铺门头结算。7.证人刘某,4、王某,4的当庭证言，证明“南阳校油泵”店铺是被告实际经营的。被告对原告提供证据的质证意见为：1.对转让协议真实性无异议，但对协议中第二项约定有异议，存在显失公平。2.对照片打印件真实性无异议，对合法性有异议，该店铺不是被告开设或经营，无法达到原告的证明目的。3.对原告提供的现场视频的三性均有异议，视频并不能证明被告有经营店铺或维修店行为。4.对录音真实性无异议，对关联性、合法性有异议，因为文字部分与录音出入较大，听录音时找不到切入点。对一些主要内容，原告提供的文字部分无法体现出来，录音中被告未承认过自己开店，是围绕着原告、被告及第三方杨某公司之间的债权债务关系争论。5.对微信聊天记录三性不予认可，因为该微信聊天记录不是原始载体，该记录只是整个记录中一部分，被告也没有说明自己已经开店。如按原告提供的文字部分，只能证明被告在与他人聊天过程中，被告有说过气话，未看出被告有自已开店的事实。6.被告对票据真实性无异议，并称这是为店铺做广告牌。7.二名证人的证言均不能证明被告是涉案店铺的实际经营者。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.登记在第三人吕书林名下的营业执照，名称“沭阳县扎下镇小吕汽车配件经营部”，证明原告指证的“南阳校油泵”店铺并不是被告投资或有股份的店铺。店铺上的名称只是营业执照内容的一部分。2.被告申请本院从公安部门调取的视频资料，证明涉案店铺是由第三人吕书林开办或经营。还证明沙某明显与被告及第三人存在纠纷，有利害关系。视频能反映出店铺的开办者是第三人，即使被告在现场与沙某有口角交涉，这也与被告所称的帮忙行为并不冲突。视频并不能反映被告是涉案店铺的实际经营者。原告对被告提供证据的质证意见为：1.对营业执照的真实性无异议，但与本案无关联性。营业执照上的名称与涉案店铺的实际名称不一致。2.对视频的真实性无异议，该视频能证明被告是涉案店铺的实际经营者，因为在纠纷处理中，被告一直在进行实际的维修工作。因为沙某在被告的店铺进行维修产生纠纷才报警。沙某与第三人不认识，没有纠纷。因此，该视频能够反映出被告就是涉案店铺的实际经营者。第三人对原、被告提供的证据均未发表实质性意见，但称“南阳校油泵”店铺系其经营，因人手不够，请被告帮助照看。本院认证意见：（一）对原告提供的证据1-7的真实性予以认定。“南阳校油泵”店铺就是第三人营业执照记载的“沭阳县扎下镇小吕汽车配件经营部”，店铺名称只是其营业执照经营范围的一部分。第三人在浙江也从事“南阳校油泵”相关业务，其基于与被告的亲戚关系，在沭阳县实际开拓同类业务，请被告帮助照看，也有高度盖然性。原告提供的证据能够证明被告在“南阳校油泵”店铺从事相关维修及其它辅助工作，尚不能证明其系涉案店铺的实际经营者。（二）对被告提供的证据1-2的真实性予以认定。经审理查明：原、被告曾经合伙经营汽车修理店。2019年4月29日，原、被告签订“合资店铺转让协议”，内容为“甲方（赵蕊身份证号）同乙方（魏迁奇身份证号)于2016年3月6日共同出资（共计11.4万元，每人出5.7万元）转接两间汽车修理店所有（含设备、汽车配件、及日常用品等）及经营权（地址：江苏省宿迁市沭阳县扎下镇京沪高速路口南侧300米校油泵处)今乙方愿将合资股份及经营权全部转让给甲方，甲方一次性支付给乙方20万元人民币转让费。店里一切共同债务由甲方负担，店里在这三年合伙期间，共同购置的所有物品归甲方所有。并声明：乙方承诺在甲方经营期间，乙方不得在江苏省沭阳县管辖区域内直接或间接性做汽车修理行业，如有违反承诺，乙方应赔付甲方双倍转让费（即上述转让费）。甲方承诺签字，赵蕊，乙方承诺签字，魏迁奇，2019年4月29日”。协议签订后，原告按约支付被告200000元合资店铺转让款，被告退伙。另查明：被告系第三人吕书林的妹夫。2019年7月3日，第三人吕书林办理“沭阳县扎下镇小吕汽车配件经营部”营业执照，经营范围为经营汽车配件销售；汽车维修服务。经营场所为沭阳县扎下镇京沪高速出口南侧100米。组成形式为个人经营。第三人吕书林在营业执照载明的场所经营“南阳校油泵”店铺，因其与被告的亲戚关系，第三人安排被告在该店铺从事相关工作。原告认为被告违反“合资店铺转让协议”第二段的约定，诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告原系合伙关系，结算退伙时，双方签订的“合资店铺转让协议”不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告并非“南阳校油泵”店铺的实际经营者，原告称被告违反协议约定，在沭阳县直接或间接性做汽车修理行业，其诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。被告反诉请求撤销“合资店铺转让协议”主体内容第二段，依据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赵蕊的诉讼请求。二、驳回被告魏迁奇的反诉请求。案件受理费4300元（原告已预交2150元），反诉费2150元（被告已预交1075元），合计6450元，由原告赵蕊负担4300元，被告魏迁奇负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6450元。审 判 长  彭金波人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  单月香二〇二〇年四月二十日书 记 员  王治红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。