wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执346号   申请执行人：赵俊维，男，1973年5月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：庞贵敏，男，1975年9月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：康晓颖，女，1977年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在执行赵俊维与庞贵敏、康晓颖民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2456号民事判决书，于2020年4月20日向庞贵敏、康晓颖发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人庞贵敏、康晓颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人庞贵敏、康晓颖所有的银行存款205100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年四月二十日   书记员 刘志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1983号 原告：冯永虎，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路9号兵指高层B座1804。 法定代表人：罗贵崇，该公司总经理。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：颜永，该公司总经理。 原告冯永虎与被告新疆恒天业保温防腐工程有限公司、新疆胜天房地产开发有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长  孙俊伟 审判员  张 阳 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1028号 起诉人：李玥亮 委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到李玥亮的起诉状。起诉人李玥亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东佳冉环保工程有限公司（原潍坊九和医药化工设备有限公司）立即给付工程款134021.86元，并支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费及其他费用由山东佳冉环保工程有限公司承担。事实和理由：2010年10月25日，潍坊众易广告装饰有限公司（2015年5月8日注销，系李玥亮个人投资成立）与潍坊九和医药化工设备有限公司（现山东佳冉环保工程有限公司）签订《拥翠园污水工程土建及改造生化池及房屋建筑施工合同》，合同价款23.6万元，后又追加污水池一座、挡土墙工程、机械回填、材料差价款等，共计价款408326.41元。工程完工后山东佳冉环保工程有限公司陆续给付工程款274304.55元，尚欠134021.86元未付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方协作等条款。”潍坊众易广告装饰有限公司（已注销）于2010年10月25日与潍坊九和医药化工设备有限公司（现山东佳冉环保工程有限公司）签订《拥翠园污水工程土建及改造项目生化池及房屋建筑施工合同》，工程地点位于安丘凌河拥翠园社区内，合同对工程范围、建设工期、工程造价、付款方式、工程质量及验收、双方协作（安全施工与施工规范）等进行了约定，该合同完全符合建筑施工合同条款要件，故涉案纠纷应为建筑施工合同纠纷的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案涉案工程所在地人民法院享有专属管辖权。虽然双方约定了发生纠纷时由潍城区人民法院法院解决，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，潍坊众易广告装饰有限公司（已注销）、潍坊九和医药化工设备有限公司（现山东佳冉环保工程有限公司）关于管辖权的约定违反了专属管辖的有关规定,应属约定无效。涉案工程所在地位于山东省安丘市，根据上述规定，本院对该案无管辖权，不符合受理条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对李玥亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1594号 原告：杨晓明，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：涂志力，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨晓明诉被告涂志力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月29日，原告杨晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨晓明撤诉处理。 本案案件受理费662元，由原告杨晓明负担。 审 判 长  王 超 人民陪审员  邹成华 人民陪审员  赵玉发 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  车文杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更341号 罪犯王海文，男，1975年3月30日出生，汉族，海南省儋州市人，大专文化，原儋州市和庆镇卫生院公卫员，捕前住海南省儋州市那大镇宁园三街60号。现在海南省新成监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）琼97刑初124号刑事判决，以被告人王海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王海文不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）琼刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海文于2017年12月19日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年3月30日起至2024年3月29日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王海文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯王海文的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王海文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海文自2018年4月起至2019年10月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4093号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。统一社会信用代码91120101238834785W法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被告：邱达生，男，1946年3月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告邱达生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年5月至2019年5月期间物业服务费54892元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所有河西区××小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积227.92平方米。根据物业管理服务合同，约定每平方米物业费2元，被告每月应缴纳物业费455.84元。原告提供了物业服务，但被告从2009年5月至2019年5月期间无故拖欠此期间应缴纳的物业费54892元，原告向被告催要物业费未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告邱达生已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将邱达生列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津隽丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为586元，全部退还原告天津隽丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢31号之三 申请执行人：海南万长威房地产投资有限公司。住所地：海口国贸北路A1-12德派斯大厦C1101房。 法定代表人：石燕南，该公司董事长。 申请执行人：吴凯儇，女，汉族，1979年3月22日出生，住深圳市福田区。 二申请执行人之共共同委托代理人：闫俊奎，男，海南盈帆律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：王新贵，该公司总经理。 被执行人：王新贵，男，汉族，1954年9月3日出生，住琼海市。 本院依据在执行申请执行人海南万长威房地产投资有限公司、吴凯儇与被执行人琼海玉中置业有限公司、王新贵借款合同纠纷一案过程中，依法出具（2019）琼96执恢31号执行裁定书，裁定查封被执行人琼海玉中置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇“万泉雅苑”A栋的部分房产[土地证号（XXXX号）]（具体房号详见（2019）琼96执恢31号协助执行通知书）。查封后，案外人陈如寿针对A栋2层D1（A-2-D1）房,何海萃针对A栋3层D2(A-3-D2)房，黄双平针对A栋4层D1(A-4-D1)房,林桑针对A栋7层E1（A-7-E1）房,邓婉婷针对A栋7层E2(A-7-E2)房，林才敏针对A栋10层E1（A-10-E1）房,黎辉雅就A栋15层D1（A-15-D1）房,梁维琼针对A栋13层A2（A-13-A2）房，麦月施针对A栋17层D1(A-17-D1)房,分别向本院提出执行异议，要求解除查封。本院经审查，认为异议理由成立，分别作出相关裁定，中止对上述房产的执行。裁定送达后，案外人、申请执行人、被执行人均未在法定期限内向本院提起诉讼，裁定已经发生法律效力。故本院应依法对上述查封房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2019）琼96执恢31号执行裁定书对被执行人琼海玉中置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇“万泉雅苑”A栋二层D1（A-2-D1）房,A栋3层D2(A-3-D2)房，A栋四层D1(A-4-D1)房，A栋七层E1（A-7-E1）房,A栋7层E2(A-7-E2)房，A栋十层E1（A-10-A1）房,A栋十三层A2（A-13-A2）房，A栋十五层D1（A-15-D1）房,A栋17层D1(A-17-D1)房,及相应土地的查封。 本裁定立即执行。        审 判 长 袁华锋 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初656号 原告：山东乐家物业服务有限公司，住所地：肥城市仪阳街道凤山大街199号。 法定代表人：王栋，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨敬忠，山东乐家物业服务有限公司法制办主任。 委托诉讼代理人：胡博，山东乐家物业服务有限公司法制办副主任。 被告:展红连，女，汉族，1981年5月1日出生，住肥城市。 原告山东乐家物业服务有限公司与被告展红连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王栋及委托诉讼代理人杨敬忠、胡博，被告展红连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截至2019年12月31日的物业服务费3665.67元及违约金（自2017年1月16日起分段计算至2019年12月31日为6609.88元，此后违约金按每日3‰计算至付清之日）。审理中，原告变更诉讼请求为违约金按照每日5‰计算。事实和理由：2013年1月7日，原告与山东新运置业有限公司（以下简称新运公司）签订《前期物业服务协议合同—份》，约定由原告对东部名城小区提供前期物业服务。2016年6月2日被告与新运公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于东部名城小区9号楼1单元1302室房屋一套，合同中被告同意由原告提供物业服务，被告接受所购房屋后，也享受了原告提供的物业服务，前期交纳了部分物业服务费，后被告无故拖欠物业费不予支付，后经原告多次催告仍然拒不支付，故具状起诉，望判如所请。 被告辩称，我购买的房子北卧室的窗户存在很大的裂缝，一直找原告要求给修复，但是一直没有处理。我购买的储藏室交付错误，直到去年才把我的储藏室给我，我替他人交了储藏室的电费3年。只有把这两个事情处理了，我才交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东乐家物业服务有限公司原名称为肥城乐家物业服务有限公司。2013年1月7日，原告与新运公司签订《东部名城小区一期二期前期物业服务合同》—份，约定由原告对东部名城小区提供前期物业服务，该合同第二条约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设备的运行、维修养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运等、车辆停放管理等；第六条约定物业服务收费高层住宅按物业的建筑面积1元/月/平方米的标准交纳；第七条约定物业服务费用按半年交纳，业主应在每年的1月15日之前和7月15日交纳半年的物业服务费；第二十七条约定业主未能足额交纳物业服务费的，按5‰的标准支付违约金。该合同已在肥城市物业管理办公室备案。 2016年6月2日，被告与新运公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于东部名城小区9号楼1单元1302室房屋一套，该房屋建筑面积为128.62平方米，储藏室面积为10.48平方米。该合同第十七条载明，出卖人已选聘原告从事前期物业管理，买受人同意前期物业服务合同内容。 被告入住涉案房屋后，交纳物业服务费至2016年12月30日，后被告未再交纳物业服务费。原告自认物业服务费2019年6月30日前系按每平方米0.75元收取，之后按每平方米1元收取。经书面催要物业服务费未果，原告诉来本院。 本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《山东省物业管理条例》第二十三条规定，建设单位在申请办理商品房预售许可证或者商品房现售备案前，应当将前期物业服务合同、临时管理规约、住宅小区配套建筑和设施设备的清单及其产权归属等资料报物业主管部门备案，并在商品房销售时将上述资料作为商品房买卖合同约定的内容。根据上述规定，新运公司作为建设单位，选聘原告作为物业服务企业，签订《东部名城小区一期二期前期物业服务合同》，该合同合法有效，对原告以及作为商品房购买人的被告依法具有约束力。 原告应按物业服务合同的约定履行提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付物业服务费，被告拒不支付，其应当举证证实原告违反了提供物业服务的义务。本案中，被告主张房屋存在的质量问题、储藏室交付错误等，应属被告与房屋出卖人之间的纠纷，被告应向房屋出卖人主张相应权利。上述问题非物业服务合同约定的原告的服务范围，被告以此拒不履行交纳物业服务费的义务不当。故被告已享受了原告提供的相应物业服务，被告未举证证实原告在提供物业服务中存在重大瑕疵，被告应当履行支付物业服务费的义务并承担相应违约责任。 被告应付的物业房屋费，自2017年1月1日至2019年6月30日，以其房屋建筑面积128.62平方米按照每平方米0.75元分段计算，共应支付2894元；2019年7月1日至2019年12月31日按照每平方米1元计算，为771.7元；以上共计3665.7元。原告请求被告支付逾期支付物业服务费的违约金，因物业服务合同中有约定，故对原告的该主张本院予以支持。但原告主张的违约金过高，参照中国人民银行发布的逾期贷款利率标准，本院酌定调整应付违约金为自被告应付物业服务费之日起，按每日万分之三支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条、第四十一条、第四十四条，《山东省物业管理条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告展红连于本判决生效之日起十日内，支付原告山东乐家物业服务有限公司物业房屋费3665.7元。 二、被告展红连于本判决生效之日起十日内，支付原告山东乐家物业服务有限公司相应的违约金（自2017年1月16日起，以578.8元为基数；自2017年7月16日起，以578.8元为基数；自2018年1月16日起，以578.8元为基数；自2018年7月16日起，以578.8元为基数；自2019年1月16日起，以578.8元为基数；自2019年7月16日起，以771.7元为基数；分别按每日万分之三计算至给付之日止）。 三、驳回原告山东乐家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告展红连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十日 书记员  武婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1779号原告：南京市江宁区领红钢结构卷门厂，注册号320121800743924，住所地南京市江宁区淳化街道土桥周郎社区老104国道旁。经营者：宗长浩，男。被告：高进平，男，1969年4月20日生，汉族。原告南京市江宁区领红钢结构卷门厂(以下简称领红卷门厂)诉被告高进平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领红卷门厂的经营者宗长浩到庭参加诉讼，被告高进平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领红卷门厂向本院提出诉讼请求：要求被告高进平支付货款要求被告还清欠款50500元。事实与理由：2018年8月份，其经人介绍认识高进平，高进平将天景山菜场电动卷帘门的业务介绍给其，其与高进平签订了总价105118元的合同，合同签订后，高进平支付了10000元订金。在施工过程中，高进平与其口头约定在合同之外增加了几个电动卷帘门，增项货款是5448元，总计货款为110566元，高进平又付了20000元。其于合同签订后一周左右全部施工完毕。其按照高进平的要求于2018年11月21日以微信拍照方式将购货明细单提供给了高进平，高进平于2019年1月份又付了30000元，合计支付货款60000元，尚欠50566元至今未付。其多次索要无果，现诉至法院。被告高进平未作答辩。经审理查明：2018年9月9日，原告领红卷门厂经营者宗长浩（供方）与高进平（需方）签订《合同书》1份，约定：需方向供方订购抗风门、外挂电机等货物共计货款为105118元，交货地点为天景山菜场，订金10000元，材料进场后付20000元，安装完毕验收合格后10天内一次性付清余款75118元；工期要求为2018年9月10日至10月1日，如需方在二个星期内不验收，就算合格。合同签订后，高进平支付订金10000元。施工过程中，高进平与领红卷门厂又口头约定增加订购了合同之外的电动卷帘门，增购货款为5448元，总计货款为110566元，后高进平又分别支付了20000元、30000元。高进平已付货款总计60000元，尚欠50566元至今未付。领红卷门厂诉至本院，要求高进平支付欠款，审理中，高进平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有合同书、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告领红卷门厂与被告高进平之间的供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。领红卷门厂供应了货物，有权获取货款，高进平未付清货款，应负纠纷的责任。领红卷门厂主张高进平支付货款50566元的诉请合法有据，本院予以支持。高进平经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高进平于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区领红钢结构卷门厂支付货款50566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告高进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年四月二十二日书记员 李雅茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7538号原告：南京市武宁房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区天元中路99号，统一社会信用代码91320115733187626Y。法定代表人：杨春松，总经理。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友大，公司员工。被告：南京市江宁区武夷绿洲幼儿园，住所地南京市江宁区天元中路99号，统一社会信用代码523201156790126643。法定代表人：谈巧英，园长。委托诉讼代理人：叶雨、叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。原告南京市武宁房地产开发有限公司（以下简称武宁公司）与被告南京市江宁区武夷绿洲幼儿园（以下简称武夷绿洲幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武宁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告武夷绿洲幼儿园支付2018年9月1日至2019年4月30日期间的租金1666700元（按照250万元／年的标准）。事实和理由：2014年3月28日，其与武夷绿洲幼儿园签订了《武夷绿洲幼儿园房屋租赁合同》，约定其将位于江宁区天元中路99号武夷绿洲小区内的房屋出租给武夷绿洲幼儿园，建筑面积6310.86平方米；截止2018年8月31日租金为18万元／年，由于二期于2014年3月投入使用，故首次整体租金减免3万元即15万元，2018年8月以后如果仍由乙方续租，则费用另议。2018年8月后被告提出继续承租，但双方未就租金达成一致，故起诉要求按照市场价值评估后依法判决。被告武夷绿洲幼儿园辩称：1、虽然双方就2018年8月31日之后的租金未约定明确金额，其认为既然还在双方约定的租赁期限内就应当参照之前的租金，或者根据交易习惯，可每年递增5%；2、其承租房屋系原告武宁公司所开发的住宅小区的专用配套设施，武宁公司已从该小区商品房销售中获得足额利润，作为小区专用配套设施的幼儿园用房应属于该住宅小区全体业主所有，原告本不应该收取租金，更不能以此牟利；3、其系学前教育幼儿园，具有社会公益性质，且其在承租房屋后投入巨额人力物力把幼儿园打造成南京市示范幼儿园以此服务业主、服务社会，目前其仅能维持收支平衡，原告突然要求大幅度增加房租，其无力承受，也有违公平。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，武宁公司（甲方）与武夷绿洲幼儿园（乙方）签订《武夷绿洲幼儿园房屋租赁合同》，第二条约定：甲方出租给乙方的房屋（以下简称案涉房屋）位于江宁区天元中路99号武夷绿洲小区内；一期出租房屋建筑面积4296平方米，二期出租房屋建筑面积2014.86平方米，两期合计出租建筑面积6310.86平方米；第三条约定：房屋租赁期限为十五年，自2013年9月1日起至2028年8月31日止；第四条约定：房屋使用费用的计算分两个阶段，其中截至2018年8月31日租金为人民币18万元／年，由于二期于2014年3月投入使用，故首次整体租金减免3万元，即15万元，2018年8月以后如果仍由乙方续租，则费用另议。合同签订后，案涉房屋由被告武夷绿洲幼儿园使用至今，因双方对2018年8月31日后的租金协商不成起诉至本院。本案审理过程中，依据原告武宁公司的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司对案涉房屋的市场租金进行评估，江苏宁价保险公估有限公司于2019年12月31日出具公估鉴定报告，公估结论为：委估标的在2019年11月2日于本报告的假设和限制条件下的公估价格为1088143.00元/年。武宁公司预缴鉴定费65000元。原告武宁公司对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为该鉴定报告可作为本案审理并据以裁判的依据。被告武夷绿洲幼儿园质证意见为：鉴定机构一方面认定案涉房屋的特殊性，其无法参照周边的商铺、厂房的租金标准，另一方面又以周边商品、厂房的租金标准为参照，其得出的评估结论0.48元/平方米/日既不符合客观实际，也不符合本案事实，不具备客观公正性，不能作为本案的定案依据。对此，承办人通过电话询问鉴定人员周利军如何得出0.48元/平方米/日的租金标准，其回复根据鉴定人员的从业经验、理算的实践得出0.618的系数，再乘以周边最低价的市场租金。上述事实，有租赁合同、公估鉴定报告以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告武宁公司与被告武夷绿洲幼儿园签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为：2018年9月1日至2019年4月30日期间的租金标准如何确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……。本案中双方签订的合同未约定2018年8月31日之后的租金，亦不能协商一致，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。关于公估鉴定报告的效力问题，本案所委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，对被告武夷绿洲幼儿园的异议亦做出了合理解释及说明，本院对该鉴定意见予以采信。武夷绿洲幼儿园对鉴定结论不予认可，但未提供充分证据证明，本院对其质证意见不予采信。公估鉴定报告取值标准以2019年11月2日为基础，该日期与本案诉争的租金支付期间间隔较近，且该时间段不存在造成重大价格波动的市场因素，可以作为本案的定案依据。据此计算，被告武夷花园幼儿园应支付原告武宁公司2018年9月1日至2019年4月30日期间的租金721453.50元（6210.86㎡×0.48元/㎡/日×242日）。原告武宁公司在法庭辩论结束后增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区武夷绿洲幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京武宁房地产开发有限公司2018年9月1日至2019年4月30日期间的租金721453.50元。二、驳回原告南京武宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费19800元、鉴定费65000元，合计84800元，由原告南京武宁房地产开发有限公司负担48094元，被告南京市江宁区武夷绿洲幼儿园负担36706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  倪 健二〇二〇年四月三十日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终353号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：区艳芳，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：来升菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人来升菊责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1875号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月一日书记员  李海珠
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执21号 申请执行人：王某，男，1990年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县和谐家园小区4号楼3单元6楼西门。 被执行人：王某某，女，1994年4月6日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市红星乡孙家村孙家屯5组。 本案在执行申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2020年4月19日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  荣 某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  肖 某 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  汪 某
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初690号 娄权： 本院已经受理娄权与辽宁隆烨实业有限公司执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初690号 辽宁隆烨实业有限公司： 本院已经受理娄权与辽宁隆烨实业有限公司执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初690号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初681号   原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。   负责人：金强，该支行行长。   委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。   被告：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告任佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告任佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金41302.27元，违约金1810.68元，以上合计43112.95元（利息已计算至2019年11月14日，后续利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金及违约金共计43112.95元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。   被告任佳未到庭，也未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告任佳向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意贷借卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意贷借卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为43112.95元。   本院认为，被告向原告提交的《如意贷借卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意贷借卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意白金卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为本金41902.27元，违约金1810.68元，以上合计43112.95元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金及违约金43112.95元的诉讼请求，本院予以支持；因《如意白金卡领用合约》对透支利率及违约金明确做了约定，故对原告要求欠款后续利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告任佳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支款项共计43112.95元，并按照合同约定的计算方式支付自2019年11月14日至借款还清之日止的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取439元，由被告任佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 海一君   二○二〇年四月一日   书记员 王 莉   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审22号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01086号），请求对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款18500元并加处罚款18500元两项合计37000元予以强制执行，认为被执行人佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，并向本院提交了超限车辆检测数据单、询问笔录等证据。经审查：佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月22日、1月24日、1月27日、2月13日、2月14日、2月16日八次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年2月21日同时告知其八次违法行为，又于2019年7月16日同时对其作出八次行政处罚决定，于2020年3月6日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年4月3日作出（2020）粤1202行审20号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01086号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记员谢惠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3805号原告：佛山市高明区兴旺木厂，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区盘石返还地厂房之**，统一社会信用代码92440608MA50B2N32A，个体工商户。经营者：黄锦芬，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市伊联卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区盘石返还地厂房之四，统一社会信用代码914×××××××××××157W。法定代表人：王某1。原告佛山市高明区兴旺木厂（以下简称兴旺木厂）与被告佛山市伊联卫浴有限公司（以下简称伊联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告兴旺木厂的经营者黄锦芬到庭参加了诉讼，被告伊联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴旺木厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款13442.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月10日计至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伊联公司在2018年10月10日从原告处运走木材，应支付货款13442.4元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告提交了下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证、被告信用信息公示，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、送货单，证明被告欠原告货款的事实。本院对上述证据进行审查后予以采信，并在卷佐证。被告伊联公司在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告兴旺木厂是一家生产、销售木托、木箱等木制品包装材料的个体工商户，被告伊联公司是一家生产、销售卫浴设备及配件的公司。2018年10月至2019年1月，伊联公司因生产经营需要，多次从兴旺木厂购买包装木条、木板等木制品。兴旺木厂安排人员将木制品送到伊联公司后，伊联公司工作人员在兴旺木厂提供的送货单上签字确认，双方共交易20次，累计货款13442.4元。后伊联公司一直未支付货款，兴旺木厂多次追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告兴旺木厂与被告伊联公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供木材，被告支付价款，双方之间形成事实上的买卖关系。原告依约提供货物后，被告未按照约定及时履行支付货款的义务。根据原告提供的记账单计算，被告应支付货款共13442.4元。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张被告付款，但应给对方必要的准备时间。本案买卖行为发生已逾一年，原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，其行为应构成严重违约。故对原告主张被告支付货款13442.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。因2018年10月10日系双方第一笔交易的发生时间，此时尚未发生被告违约的情形，原告主张以该日作为逾期付款损失的起算时间没有事实与法律依据，本院不予支付。违约金应以自双方发生最后一笔交易的次日即2019年1月15日起算，则2019年1月15日至2019年8月19日的违约金为350.85元。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，同时授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至实际清偿完毕之日的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市伊联卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区兴旺木厂支付货款13442.4元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的违约金为350.85元，2019年8月20日至实际清偿完毕之日的违约金以13442.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区兴旺木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.21元（原告已预交78元），由被告佛山市伊联卫浴有限公司负担，原告已经预交的78元由被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  吴志林人民陪审员  陈海源二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈俊杰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初529号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地：越西县越城镇新大街南段**。 负责人：胡斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：曲木伍支，女，该行员工。 被告：许长洪，男，1985年2月3日出生，汉族，住越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被告许长洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回起诉处理。 审判员 陈 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴轩飏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2322-3号原告杨冬冬，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省商水县。被告郑州郑东新型建材有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区万通街****楼****。统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉，该公司总经理。原告杨冬冬诉被被告郑州郑东新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被告郑州郑东新型建材有限公司名下价值201198.35元的财产予以查封、冻结。本院作出（2021）豫1623民初2322-1号民事裁定，对被告郑州郑东新型建材有限公司名下价值201198.35元的财产采取查封、冻结等保全措施。在保全过程中，被告郑州郑东新型建材有限公司提供担保，请求解除对其名下价值201198.35元财产的查封、冻结等保全措施。且吕胜旺到庭，自愿提供等价值财产为被申请人郑州郑东新型建材有限公司提供担保。本院于2021年4月30日作出（2021）豫1623民初2322-2号民事裁定，对吕胜旺名下的中国邮政储蓄银行账号62×××38账户上的201198.35元的财产采取冻结、查封等保全措施。本院认为，吕胜旺自愿提供担保，且本院已对对吕胜旺名下的中国邮政储蓄银行账号62×××38账户上的201198.35元的财产采取冻结、查封等保全措施。能够保证案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告郑州郑东新型建材有限公司名下价值201198.35元财产的查封、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年四月三十日书记员  聂聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初101号之一 原告：青岛巴洛克空间设计有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区452号，统一社会信用代码：9137021269376327X7。 法定代表人：王健，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。 被告：浙江远东物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路九号五区12号，统一社会信用代码：9133078466915460X8。 法定代表人：俞苏恋，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李沧区吉顺至货运部，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路5号二期150、151号（刘家物流市场内），统一社会信用代码：92370213MA3MC8D7X4。 经营者：纪红雷，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 原告青岛巴洛克空间设计有限公司与被告浙江远东物流有限公司、李沧区吉顺至货运部运输合同纠纷，本院于2020年1月3日立案。原告青岛巴洛克空间设计有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告浙江远东物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛巴洛克空间设计有限公司撤回对被告浙江远东物流有限公司的起诉。 审 判 长  肖立田 人民陪审员  胡孝文 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张玉翠 书 记 员  张 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3270号原告：李雨霓，女，1967年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************。被告：吴利红，女，1981年12月15日出生，汉族，住韶关市浈江区*****。原告李雨霓与被告吴利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨霓到庭参加诉讼。被告吴利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨霓向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4万元；2.被告支付所产生的利息15600元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的利息为：以3万元为本金，按年利率24%，从2017年10月1日至2019年11月30日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月30日，因购房之需，向原告借款4万元，并言明一个月后归还。但被告不守信誉，经本人多次催讨仍未归还。为此，原告起诉至法院，要求法院判决被告归还借款并给付利息。被告吴利红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雨霓与被告吴利红系朋友关系，2017年9月，被告因需要资金周转向原告借款，原告遂出借5万元给被告，言明借款期限为1个月。之后，原告又借款2000元给被告。期满后，被告仅向原告还款12000元，剩余4万元未还。原告经催还，双方达成被告在2019年10月前归还后，被告于2018年12月7日向原告出具一份借条，内容为：吴利红于2017年9月30日借到李雨霓现金人民币肆万元整，定于2019年10月前归还，立据为凭。借款人：吴利红，2018、12月7号。”约定的还款期届满后，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。诉讼期间，被告分别于2019年1月、2019年3月、2020年2月7日、2020年3月11日向原告还款9000元、2000元、4000元、10000元，合计25000元。现原告确认被告尚欠借款本金15000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款后，未能按照借条的约定向原告还清借款，已经构成违约，故被告应当向原告偿还剩余的借款本金15000元。关于原告诉请的借款利息问题。由于双方在借条未约定借款利率，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，依法视为不支付利息，但是被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，由于被告出具的借条上载明“定于2019年10月前归还”，即双方的借款期限应当截至2019年10月31日，逾期被告未按时还款，原告可以要求被告按年利率6%向其支付逾期还款利息。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金29000元，因原告诉请的利息计算至2019年11月30日，被告应当向原告支付一个月的逾期还款利息145元（29000元×6%÷12月×1）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利红欠原告李雨霓借款本金15000元及利息145元，应在本判决生效之日起5日内偿还给原告；二、驳回原告李雨霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元，由被告吴利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年四月六日法官助理 杨汉青书 记 员 刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17108号原告：郑云，女，1987年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：李强，男，1977年2月5日生，汉族。原告郑云与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告李强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云向本院提出诉讼请求：1．判令被告李强归还其投资款50万元并支付逾期利息（自起诉之日即2019年11月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；2．判令被告李强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李强与其于2018年7月签订南京江东门金盛家居德驰专卖店（股东合作协议书），协议约定其出资50万元，经营期间如其撤出资金，需提前一个月通知被告，被告将其投资的原资金返还。如店面不继续经营，被告也将原资金返还。其向被告转账50万元，被告开设专卖店且由被告经营。后其因资金周转困难，分别于2019年7月23日、2019年9月15日要求被告返还原资金，被告均置之不理。故诉至法院请求，请求支持其诉讼请求。被告李强未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告郑云（乙方）与被告李强（甲方）签订一份《南京江东门金盛家居德驰专卖店（股东合作协议书）》，约定甲、乙双方共同投资南京江东门金盛国际家居三楼德驰专卖店，股东及其出资入股情况按出资比例分成。公司由甲乙双方共同投资设立，总投资额为150万元，甲方出资100万元，利润分成占66.3%，乙方出资50万元，利润分成占33.3%。在经营期间如乙方撤出资金，需提前一个月通知甲方，甲方将乙方原资金返还乙方，如店面不继续经营甲方也将原资金返还乙方。协议签订后，原告郑云支付李强投资款共计50万元。2019年7月23日、9月15日，原告郑云通过微信通知被告李强要求撤出其投入的资金。2019年10月28日，郑云委托浙江和乐律师事务所向被告李强发出律师函，要求李强在2019年11月8日前退还其投资款50万元或者提出解决方案。以上事实，由合作协议书、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、律师函、快递回执及当事人陈述予以证实。本院认为，个人合伙应共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，原告郑云（乙方）与被告李强（甲方）签订的《南京江东门金盛家居德驰专卖店（股东合作协议书）》明确约定在经营期间如乙方撤出资金，需提前一个月通知甲方，甲方将乙方原资金返还乙方，如店面不继续经营甲方也将原资金返还乙方，明显排除乙方应承担的风险，故双方之间的法律关系并非个人合伙。原告郑云提供李强50万元投资款实际为向被告李强提供的借款，双方之间名为个人合伙，实为民间借贷。郑云按约定提供借款50万元，李强未按约定还款，应负纠纷责任。故对原告郑云要求被告李强返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。李强未按约返还，构成违约，郑云可自起诉之日即2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项还清之日止。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑云投资款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4425元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇二〇年四月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初774号 原告：高仕银，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田玉，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：王大菊，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告高仕银与被告王大菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕银及其委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告王大菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高仕银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告劳务报酬5130元，并自2020年1月1日开始按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月底至8月初，原告受被告雇请，在梓潼县长卿镇三泉小学从事粉刷墙面工作，在此期间，被告共下欠原告工资5130元，被告承诺在2019年12月30日前将所欠工资全部付清，但经原告多次催告，被告至今仍未支付所欠工资。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王大菊未到庭参加应诉，也未提供书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月底至8月初，被告雇请原告在梓潼三泉小学从事粉刷墙面工作，约定外墙200元一天，内墙180元一天，原告内墙做了19天，外墙做了28天半，劳务费共计9120元，被告支付了4000元，现下欠5120元至今未支付。审理过程中本院多次联系被告调解，被告以各种理由拒不配合，最终调解无果。 本院认为，原、被告建立了劳务合同关系且合法有效，原告提供了劳务，被告依约应支付劳动报酬。经结算被告下欠劳务报酬5120元，现被告拒不支付极有违诚实信用原则，故依法应承担支付责任，对于利息，双方虽未约定，但被告未支付货款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从起诉之日（2021年3月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）计算至还清时止。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大菊于本判决生效之日起十五日内支付原告高仕银劳务报酬5120元和利息（利息从2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告高仕银的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告高仕银已经支付），由被告王大菊负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1509号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东景恒律师事务所律师。被告：王成明，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************230。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王成明保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费33元（适用简易程序，已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初371号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XXX房产2018年7月至2019年4月17日期间的物业服务费3496元及违约金（违约金以3496元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XX的房产用地面积为245.54平方米，按照1.5元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费368元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年4月17日被法院拍卖，共计拖欠3496元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表、拍卖成交网页各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园XX号的房产登记在被告名下，该商铺登记的用地面积为245.54平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费至2019年4月17日。本院在（2018）粤0606执12217号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2019年4月18日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年4月17日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照368元/月收取9个半月的物业服务费即3496元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3496元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3496元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年4月17日期间的物业服务费3496元及违约金（违约金计算方式：以3496元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执28号之一申请执行人：邢献华，男，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇下草城**，公民身份号码3426231963********。被执行人：周宜炳，男，1969年9月08日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三垅行政村第五自然村**公民身份号码3426231969********。本院在执行邢献华与周宜炳民间借贷纠纷一案中：1.本院于2020年1月16日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。3.本院于2020年3月27日轮候查封了被执行人皖BU99**车辆,期限两年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 畅
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初269号原告：赵某，住太原市。被告：李某，住山东省菏泽市。被告：北京携手同心货物运输有限公司。法定代表人：韩某。被告：现某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金某。原告赵某诉被告李某、被告北京携手同心货物运输有限公司、被告现某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告北京携手同心货物运输有限公司、被告现某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告车辆损失5000元、交通费500元、误工费791元，共计6291元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月4日8时22分，原告妻子武笑月驾驶原告所有的×××号车辆在太原市××区与被告李某驾驶的×××号车辆碰撞发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源大队认定：被告李某承担全部责任，武笑月无责任。之后，原告修理车辆花费5000元、因车辆修理导致每天上班额外花费交通费500元、因送车及提车导致误工损失791元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，事故发生后，原告向被告主张5000余元修车费，双方未能达成一致。后被告李某将保险理赔所需的材料提交给其投保公司被告现某，但原告赵某并未按要求提交维修清单及发票，导致被告现某无法理赔。另，被告李某对原告主张的车辆损失金额无异议，但对误工费、交通费不认可。被告北京携手同心货物运输有限公司在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告现某辩称，一、被告现某对案涉车辆发生交通事故的事实及公安交通管理部门认定的责任比例无异议。二、案涉车辆在其处投保了交强险和1000000元商业综合险，事故发生后其确认案涉车辆损失共计5000元。三、鉴于被保险人被告北京携手同心货物运输有限公司没有取得道路交通运输证及从业资格证，被告现某不同意赔偿原告车辆损失费5000元。理由：案涉车辆是按照特种车辆进行投保，其保费远远低于一般货车保费，但是标的却没有从业人员资格证及道路安全运输证。四、原告作为车辆所有人的交通费和误工费不属于保险赔偿范围，被告现某不予赔偿。经审理查明，2020年11月4日8时22分，被告李某驾驶×××号小型汽车，在山西省太原市××区小型汽车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源大队认定：被告李某负全部责任，武笑月无责任。同时查明，×××号车辆的登记所有人为原告赵某，原告赵某与武笑月系夫妻关系。上述事故发生后，原告赵某将×××号车辆送至山西万国汽车销售服务有限公司修理，花费修理费5000元。另查明，×××号车辆的登记所有人为被告北京携手同心货物运输有限公司，被告李某系该车辆的实际所有人。该车辆在被告现某处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。认定证据有庭审笔录、原告赵某提交的《道路交通事故认定书》、山西万国汽车销售服务有限公司维修结算单、维修发票。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告李某负全部责任，武笑月无责任。鉴于×××号车辆在被告现某投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，以及被告李某系该车辆的实际车主，故对于原告赵某因本次事故造成的损害，应首先由被告现某在交强险和商业三者险限额内赔付，保险不足部分，由被告李某赔付。关于原告赵某主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，本院认定如下：1、车辆损失费，原告赵某主张维修车辆花费5000元，并提供了相应的维修明细及维修发票，该费用系实际产生，故本院予以认定；2、误工费，根据我国法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告赵某并未因本次事故受伤，车辆受损亦不必然导致其无法工作，故关于原告赵某所主张该项损失，于法无据，本院不予支持；3、交通费，因发生事故后产生必要的交通费是客观事实，故本院酌情予以支持原告交通费100元。同时，关于被告现某以×××号车辆系按照特种车辆低额投保，却未取得道路交通运输证及驾驶人员无从业资格证为由拒绝理赔的抗辩意见，因其并未提交任何证据，故本院不予采纳。另，关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、在本判决书生效之日起十五日内，被告现某在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告赵某车辆损失费5000元、交通费100元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二〇年四月八日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3378号原告：梁泽宁，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************973。被告：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************93X。被告：中山市凌丰纸类制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路20号之六。法定代表人：霍家良。原告梁泽宁诉被告霍家良、中山市凌丰纸类制品有限公司（以下简称凌丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告梁泽宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款170000元及利息（利息自2019年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告霍家良是朋友关系，被告霍家良自2016年开始以经营资金周转紧张为由向原告借款，经双方核对，截止至2016年9月1日，两被告尚欠原告借款500000元，但是只归还了330000元，两被告出具欠条并承诺2016年10月30日之前还清。此后，两被告未按照约定还款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告与被告霍家良身份证复印件、被告凌丰公司营业执照复印件、款项说明、个人账户汇总信息清单、抵押借款协议书、广东容桂律师事务所见证书各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月22日，原告与被告霍家良在广东容桂律师事务所律师的见证下共同签订《抵押借款协议书》，约定被告霍家良向原告借款500000元，原告已在本协议签订之前将借款支付给被告，借款期限为2016年6月22日至2016年6月30日，借款期限内不计算利息，被告霍家良逾期还款的则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，被告霍家良自愿以其所有的位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居委会的房产提供抵押担保，但是并未办理抵押登记。原告于2016年1月21日通过案外人梁剑宁以银行转账方式向被告霍家良支付570000元。另查明，被告霍家良在借款之后曾归还部分款项，原告确认被告霍家良尚欠借款本金170000元；原告还确认其与被告霍家良曾口头约定按照月利率3.6%支付利息，但是被告霍家良并未按照该标准进行支付，只是断断续续的支付过部分利息，原告在起诉时已经将霍家良支付的利息进行了抵扣，抵扣至2019年4月。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告霍家良之间存在真实合法的民间借贷关系，原告已实际出借款项，其债权受法律保护，被告霍家良未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告霍家良向其归还借款170000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合双方约定及原告诉请，本院确认利息计算方式如下：以170000元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告以被告凌丰公司系借款的实际使用人为由要求被告凌丰公司在本案中承担还款责任，但是原告并未提供相应的证据证明其主张的事实，因此本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍家良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泽宁偿还借款170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梁泽宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900.55元（原告已预交），由被告霍家良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月八日书记员  胡祉彦
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初41号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人胡蛇青，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2018年12月10日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月14日刑满释放。   又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被原平市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人胡蛇青犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人胡蛇青到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：1、2019年10月21日上午，被告人胡蛇青骑电动车窜至原平市班村牛场附近崔某的废品收购站，趁无人之际，进入崔某居住的屋子内，从床上的枕头下面盗窃现金400元和一部手机后逃离现场，所得赃款已挥霍。   2、2019年11月6日中午，被告人胡蛇青骑电动车窜至原平市班村牛场院内，趁郭俊伟家中无人之际进入屋内，从门口塑料盒里面和床下面盗窃现金700多元后逃离现场，所得赃款已挥霍。   3、2019年11月6日下午，被告人胡蛇青骑电动车窜至原平市班村猪场院内，见栗付永家门未锁，乘机进入屋内，从床上的黑色手提包内盗窃550元现金后逃离现场，所得赃款已挥霍。   4、2019年11月8日中午，被告人胡蛇青骑电动车窜至原平市班村牛场大院，将车停在连某租赁的废品站外墙附近，乘机翻墙入院，进入连某家中，从外间衣架上挂着的女式斜挎包内盗窃现金1000余元，从外间床上放着的男式棉外套口袋里面盗窃现金300余元。得手后翻墙出院，骑电动车逃离现场，后将赃款挥霍。   公诉机关认为，被告人胡蛇青以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡蛇青系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人胡蛇青自愿认罪认罚，建议判处被告人胡蛇青有期徒刑十个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。   被告人胡蛇青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人连某通过调取监控视频，记住了入户盗窃嫌疑人的体貌特征、穿着打扮，后在班村猪场附近发现被告人，被害人连某报警后，原平市公安局刑警六中队民警赶到现场将被告人抓获归案。被害人崔某被盗窃的一部手机，购买价400元。原平市公安局随案移送扣押被告人胡蛇青所有的白色爱玛牌踏板电动车一辆。   本院认为，被告人胡蛇青构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡蛇青系累犯，依法从重处罚。被告人胡蛇青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡蛇青盗窃所得财物，应当责令退赔被害人，随案移送扣押被告人胡蛇青所有的白色爱玛牌踏板电动车一辆，用于抵顶部分退赔款，不足部分，责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人胡蛇青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后次日起10日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止）   二、责令被告人胡蛇青退赔被害人崔某800元、郭俊伟700元、栗付永550元、连某1300元，随案移送扣押被告人胡蛇青所有的白色爱玛牌踏板电动车一辆，用于抵顶部分退赔款，不足部分，责令继续退赔（款限判决生效后次日起10日内执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   审 判 员 谢美珍   人民陪审员 亢明伟      二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 宋 菲
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初62号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张国文，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2011年9月23日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日，2013年1月9日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日，2013年12月1日因殴打他人被原平市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被原平市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张国文犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：1、2018年11月9日22时许，被告人张国文伙同陈浩(已判刑）预谋盗窃，窜至我市中阳乡上封村孟某1家，由张国文用卡丝钳将街门门锁剪断，二人进入院内后将正房西屋内放置的二十袋谷子偷走。逃离现场后，二人将赃物卖至崞阳镇一粮食收购站内，得赃款2600元，张国文分得900元，用于吸食毒品。经原平市价格认证中心鉴定：被盗谷子每斤2.5元。   2、2018年11月12日，被告人张国文伙同夏永军（已判刑）、陈浩密谋盗窃。当晚23时许，三人窜至我市中阳乡上封村孟某2门外，由张国文持卡丝钳将门锁破坏后进入院内，后三人分别在西房、南房内盗窃烟酒、食用油、面粉、谷子等粮食及一台水泵。得手后二人将谷子卖掉，赃款用于吸食毒品，其余赃物搬回陈浩家中。破案后追回部分酒水、粮食、食用油。经原平市价格认证中心鉴定：被盗物品中盐每袋价值1元；被盗杜康酒每瓶价值25元；被盗黄盖汾酒每瓶价值36元；被盗美国红提子露酒每瓶价值10元；被盗胡油价值90元；被盗袋装豆面价值每袋65元；被盗袋装莜面每袋价值70元；被盗黄鹤楼香烟每条价值150元；被盗龙牌香烟每盒价值22元。   公诉机关认为，被告人张国文以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国文自愿认罪认罚，建议判处被告人张国文有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。   被告人张国文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，审理期间，除破案后追回的部分赃物外，被告人张国文委托家属退赔了被害人孟某1、孟某2的经济损失。   本院认为，被告人张国文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张国文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   审 判 员 谢美珍   人民陪审员 亢明伟      二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 宋 菲
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初322号 原告：张振江，男，1966年12月8日，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：周其道，男，1967年2月22日，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 原告张振江与被告周其道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江及委托诉讼代理人石树岗和被告周其道到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告拖欠工资款1100元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张振江2015年为被告周其道承包的献县温泉乐园内的饭店俏江南（现川君府）的装修工程做木工工作，工作结束后尚有1100元未结清，原告多次催要，被告拒不给付，原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按银行同期贷款利率的150%支付预期付款利息，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。原告放弃逾期付款利息请求。 被告周其道答辩称：原告陈述的事实不符合实际，张国利是俏江南工程的承包人，张国利与俏江南饭店应该有书面合同，工资应该由公司或者张国利出。其和张国利所在的公司是雇佣关系，其是会计，负责代工记工，工人工资是经其手给发放的。原告提供的工资表是其给出的手写的工资表，但不是其个人欠原告钱。其没有承包过俏江南这个工程，不是承包人，没有义务支付工资。 本院经审理查明事实如下：2015年8月份原告张振江在献县俏江南干活，有张振江工资1100元尚未结清。以上事实有原、被告的陈述，证人张某1、张某2证人证言和原告提交的被告周其道书写的工资表复印件予以证实。 证人张某1证言内容为：我给周其道干活，我给其打工。我跟张振江、张某2、郭石磊、于智清、周喜凤一块过去干活，周其道找的我们去干活，一天200元，在献县俏江南干的，其中欠我5400元，被告给我们开支，都是其给，以前给过我钱。这个工程应该是周其道揽的，应该是其给我们钱，我们没有书面协议，大家工资一样，都是每人每天200元。欠张振江1100元，听他们说的。 证人张某2证言内容为：拖欠我们都有，拖欠张振江、张某2、郭石磊、于智清、周喜凤，欠我8550元，其领着我们去献县干活，一天200元，干完活没给我们钱，我跟其干了20多年了，钱都是经过周其道手给我们，老板给他钱，老板张国利给周其道十几万了，周其道跟我说过，一开始这个工程可能是张国利包的，后来张国利把工程转给周其道了，没有证据证明。没有写过书面的协议。我跟张国利没有联系。 本院认为，原告张振江表示周其道为俏江南工程的承包人，原告为其打工，但被告周其道当庭予以否认，表示自己只是会计，同样是为张国利打工，具体负责在现场代工计工。且原告提供的工资表复印件模糊不清，无法辨认具体内容。申请出庭的两位证人与原告方具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。 综上所述，原告提供的工资表复印件和两位证人证言不足以证明被告周其道为承包人，也不足以证明原被告之间存在雇佣关系，故对于原告要求被告周其道给付工资的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下： 驳回原告张振江的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张振江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李东泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1382号 申请执行人：闻国勤，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋道成，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人闻国勤与被执行人宋道成、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执1425号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏勇军
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初99号公诉机关罗定市人民检察院。被告人邓小强，男，1967年11月16日出生，身份证号码：442************71X，云浮市郁南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省云浮市郁南县************。因本案于2019年7月11日被罗定市公安局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人邓小强犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人邓小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日21时许，被告人邓小强醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由罗定市附城街道高峰村委往罗定市****方向行驶，行驶至附城街道高峰村社区卫生站门前路段时，与驾驶人黄某某驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人黄某某、邓小强受伤的交通事故。经鉴定，黄某某的伤势构成重伤一级。经对被告人邓小强进行酒精测试，其血液酒精浓度为272.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓小强醉酒后驾驶机动车车辆，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小强主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚；其造成被害人重伤且未进行赔偿。建议对被告人邓小强判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述和辩解；被害人黄某某的陈述；证人证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；酒精浓度鉴定意见；检验鉴定报告；机动车安全技术检验报告；伤情证明、住院病历及诊断报告；道路交通事故认定书；交通事故复核结论；民事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单；人口信息查询资料；人口信息查询资料；到案经过；行政处罚决定书、行政强制措施凭证等证据证实。被告人邓小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，交警部门于2018年11月7日作出事故认定，认定黄某某负事故主要责任，邓小强负事故的次要责任；后经重新调查及认定，于2019年1月8日作出道路交通事故证明，认定无法查证本案交通事故全部事实，对事故责任未予划分。本院认为，被告人邓小强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓小强醉酒驾驶机动车且经检测其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人邓小强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇二〇年四月九日书记员 肖雅雯附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2087号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。被告：徐永坤，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县**************，公民身份号码522************515。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告徐永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本息169545.36元，其中借款本金为156464.93元，截至2019年10月17日的利息（含罚息）12465.5元、复利614.9元以及自2019年10月18日起至全部本息实际清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.被告向原告支付一审律师费15477.27元；3.本案全部费用由被告承担（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为202000元，并约定了贷款期限及贷款利率。合同约定，若被告违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，若被告逾期还本付息，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告还应当承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告徐永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月12日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款202000元，借款期限为36个月（即2018年7月12日至2021年7月12日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告徐永坤未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告徐永坤立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用亦由被告徐永坤承担。上述合同签订后，原告已将借款实际支付给被告徐永坤，但是被告徐永坤却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告徐永坤尚欠借款本金156464.93元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息（含罚息）12465.5元、复利614.9元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为15477.27元。本院认为，原告与被告徐永坤之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告徐永坤未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此,原告要求被告徐永坤向其清还借款本金156464.93元及暂计至2019年10月17日的利息及罚息共计12465.5元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月18日起的利息，应当以156464.93元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告徐永坤承担的主张，符合双方约定，但结合本案实际情况且代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费的金额以10000元准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金156464.93元、利息（含罚息）12465.5元（罚息计算方式：从2019年10月18日起的罚息以156464.93元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐永坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2000.23元（原告已预交），由被告徐永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十三日书记员  胡祉彦