广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初122号原告：黄*羌，男，汉族，1974年7月28日出生，住仁化县************。公民身份号码：440************290。委托诉讼代理人：赵*，系广东九麟律师事务所律师。被告：李*元，男，汉族，1992年11月28日出生，住仁化县************。公民身份号码：440************875。被告：仁化县雄达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：仁化县董塘镇农场。法定代表人：彭某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区*****************。负责人：廖*，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张*华，系广东明沃律师事务所律师。原告黄*羌与被告李*元、仁化县雄达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“雄达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安韶关保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄*羌的委托诉讼代理人赵玲、被告李*元、被告平安韶关保险公司的委托诉讼代理人张*华到庭参加了诉讼。被告雄达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项。1、医疗费原告主张：135.81元。本院认定：135.81元。理由：根据原告提交的医疗费及相关病历资料，本院予以支持。2、拆除内固定原告主张：20000元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：拆除内固定费应按实际发生的费用予以赔偿；本院认定：20000元。理由：原告因本次事故造成第三腰椎爆裂性骨折，并在仁化县人民医院做了第三腰椎爆裂性骨折经皮椎弓根钉内固定术。原告取出内固定时，必将产生后续治疗费。根据广东京珠司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，原告黄*羌脊柱内固定物取出费用为18000元—20000元，建议取最高值。因此，本院支持原告后续治疗费为20000元。3、住院伙食补助费原告主张：3300元。计算方式：100元×33天。本院认定：3300元。理由：根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告住院伙食补助费按照100元/天计算，故原告的住院伙食费为3300元（100元×33天）。4、营养费原告主张：2000元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：营养费没有依据，不应赔偿；本院认定：1000元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合原告的九级伤残确实需要加强营养的情况，本院酌情支持原告营养费1000元。5、护理费原告主张：4950元。计算方式：150元/天×33天。被告李*元、平安韶关保险公司意见：护理费，应该按100元/天的标准来计算；本院认定：4950元。理由：根据仁化县人民医院出具的诊断证明书，原告住院期间1人陪护以及参照韶关地区聘请陪护人员一般标准150元/天计算，本院支持原告住院期间护理费为4950元。6、交通费原告主张：990元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：应酌情赔偿300元；本院认定：990元。考虑原告因本次事故确实产生就医交通费及结合原告住院33天的事实，本院酌情支持990元。7、被扶养人生活费原告主张：40425元。计算方式：原告父亲黄*秋28875元/年×13年×20%÷5人=15015元、原告母亲杨有香28875元/年×12年×20%÷5人=13860元、原告儿子黄*强28875元/年×4年×20%÷2人=11550元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：应按照农村标准予以计算；本院认定：40425元。理由：根据原告提交的证据《证明》、《亲属关系证明》，本次事故发生时，原告父亲已年满67周岁，原告母亲已年满68周岁，均有5个子女对其需承担抚养义务。原告儿子黄*强在事故发生时已年满14周岁，由原告夫妻二人共同抚养。原告虽系农村户籍，但根据原告提交的《用工合同协议》、工资单等证据，证明原告的收入确实来源于城镇，因此，原告承担的抚养费应按照城镇标准即28875元/年计算。综上，原告父亲黄*秋的抚养费为：28875元/年×13年×20%÷5人=15015元、原告母亲杨*香的抚养费为：28875元/年×12年×20%÷5人=13860元、原告儿子黄*强的抚养费为：28875元/年×4年×20%÷2人=11550元。合计40425元。8、误工费原告主张：35499.99元。5000元/月÷30天×213天=35499.99元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：误工日期应该从事故发生当天计算至定残前一天，且工资标准5000元是没有依据的；本院认定：17833.33元。理由：根据原告提交的《用工合同协议》、工资单可知，原告的月工资大概5000元。原告的误工时间应从事故发生时计至定残前一日。因此，原告的误工费计得：5000元/月÷30天×107天=17833.33元。9、残疾赔偿金原告主张：168264元。计算方式：42066元/年×20年×20%。被告李*元、平安韶关保险公司意见：应按农村标准计算;本院认定：168264元。理由：原告收入来源于城镇，因此，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，结合原告九级伤残。原告的残疾赔偿金应为：42066元/年×20年×20%=168264元。10、精神损害抚慰金原告主张：10000元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：根据当地的生活水平和经济情况，应赔偿6000元；本院认定：根据当地经济生活水平及被告李*元对本次事故负全责的情况，结合原告的九级伤残情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。11、鉴定费原告主张：2900元。被告李*元、平安韶关保险公司意见：不属于保险赔偿的范围；本院认定：2900元。理由：原告有提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。12、事故责任认定李*元承担事故的全部责任；黄*羌不承担事故的责任。13、交强险、商业险及垫付情况被告李*元驾驶的粤F40**小型客车在被告平安韶关保险公司购买了交强险及商业险，限额100万元，含不计免赔。被告李*元已赔付原告护理费4000元、医疗费3369.6元。被告平安韶关保险公司已赔付原告医疗费30000元。原告此次要求赔偿的项目中并未包含被告李牧元、平安韶关保险公司已支付的医疗费部分。被告应支付原告各项损失合计269798.14元。被告平安韶关保险公司应赔偿原告各项经济损失265798.14元[（269798.14元-110000元）×100%+110000元-4000元]。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李*元承担事故的全部责任；黄*羌不承担事故的责任。该事故认定书并无不妥之处。被告李*元、平安韶关保险公司虽然认为该认定书不适用简易程序处理，但其未在规定的期限内向上一级公安机关提出复议，因此，本院予以采信。由于被告李*元驾驶的粤粤F40**型客车在被告平安韶关保险公司购买了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，一、原告的残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费40425元、误工费17833.33元、护理费4950元、交通费990元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计为245362.33元，由被告平安韶关保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，不足部分135362.33元（245362.33元－110000元），根据原、被告双方在该事故中承担的责任以及事故车辆购买保险情况，应由被告平安韶关保险公司在商业三者险限额内予以赔付，减除被告李牧元已赔付的4000元（护理费），被告平安韶关保险公司还应在商业三者险限额内赔付原告131362.33元；二、原告的医疗费135.81元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费20000元、营养费1000元，合计24435.81元。因原告对被告已支付的医疗费没有在本案中提起诉讼，故对被告已支付的部分不予核减，因此，被告平安韶关保险公司还应在商业三者险限额内还应赔付原告24435.81元。综上，被告平安韶关保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告155798.14元（131362.33元+24435.81元）。以上原告共计应获得的赔偿款为265798.14元。被告雄达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄*羌经济损失110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄*羌经济损失155798.14元。三、驳回原告黄*羌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元（原告已预交），由原告黄*羌负担221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2592元。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担部分由其迳付原告黄*羌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  袁雪梅