wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初268号 原告：张某1，男，2004年5月27日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：张某2，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：吴明卫，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：吕计云，男，45岁，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。 法定代表人：李磊，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住该××宿舍，系公司员工。 原告张某1与被告吴明卫、吕计云、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（一下简称“华安财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张传中，被告华安财险邢台支公司委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。审理中，原告张某1自愿撤回对被告吴明卫、吕计云的起诉。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计55000元，当庭变更为56152.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，吴明卫驾驶重型半挂车，沿省道257临博路由南向北行驶至31公里处时，将前方同向步行的原告撞倒的道路交通事故。经交警认定，吴明卫承担该事故的全部责任。 华安财险邢台支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，对超出交强险的部分，因事故发生后驾驶员驾车逃逸，我公司已对投标人尽到了告知义务，故在商业险范围内不负责赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，可以认定：2019年11月8日15时25分许，吴明卫驾驶冀ＥＭ××××、冀Ｅ××××挂号重型半挂车沿省道257临博路由南向北行驶至31公里处时，将前方同向步行的李开坤、张某1撞倒，造成李开坤、张某1两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴明卫驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书第371581120190000795号认定吴明卫驾车逃逸、疲劳驾驶、违法占道的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用。根据相关法律规定，认定吴明卫承担事故的全部责任，李开坤、张某1无责任。冀ＥＭ××××、冀Ｅ××××挂号重型半挂车在华安财险邢台支公司投保了交强险及商业三者险。 另，原告张某1现就读于聊城高级职业学校。吕计云系冀ＥＭ××××、冀Ｅ××××挂号重型半挂车的实际车主。张某1住院后由其父亲张某2、母亲李桂芬护理，其二人一直在茌平县永安运输有限公司上班，其中张某2每日工资收入400元，李桂芬每日工资收入200元。本案审理中，吕计云与张某1已达成和解协议，张某1自愿撤回了对吴明卫及吕计云的起诉。 案件审理期间，张某1提出了误工、营养、护理期限及人数的司法鉴定申请，聊城临清市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张某1的误工期限为120天、营养期限为90天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。 原、被告双方对赔偿数额范围及比例存有异议： 张某1要求的赔偿数额范围：医疗费7856.22元（单据1张），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），误工费12000元（100元／天×120天），住院期间护理费10800元（600元／天×18天，护理人员系张某1的父亲张某2、母亲李桂芬），出院后护理费16800元（400元／天×42天），交通费180元，鉴定费1700元，以上共计56152.2元。要求被告在交强险及商业险限额内赔偿。 华安财险邢台支公司对张某1的误工费有异议，认为张某1系学生，不存在误工费用；住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。其他以鉴定意见为准。保险公司认为因驾驶员驾车逃逸，不应在商业险限额内承担赔偿责任，并提交了已对加黑加粗的保险条款。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 依据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告华安财险邢台支公司就商业三者险部分不予赔偿的辩解理由，因商业三者险合同中已约定，驾车逃逸系免责条款，保险合同已生效，保险公司亦尽到免责条款的提示义务，故保险公司的辩解理由，本院予以认可。因此，张某1的损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿。 关于张某1的赔偿数额，其主张的误工费，因原告系在校学生，故其误工费的主张，于法无据，本院不予支持；其主张的护理费数额，经法院调查核实，护理人员张某2、李桂芬均在茌平县永安运输有限公司上班，每天的收入数额分别为400元／天、200元／天，对此保险公司无异议，本院予以支持该护理费用。张某1赔偿数额范围：医疗费7856.22元（单据1张），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），住院期间护理费10800元（600元／天×18天，护理人员系张某1的父亲张某2，母亲李桂芬），出院后护理费16800元（400元／天×42天），交通费180元，鉴定费1700元，以上共计37876.22元。 张某1自愿撤回对吴明卫、吕计云起诉。张某1同意与另一伤者李开坤分别按60%、40%的比例在交强险医疗费限额内确定赔偿数额。以上均系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。 综上，华安财险邢台支公司应在交强险限额内赔偿张某1医疗费6000元，护理费、交通费27780元，以上共计33780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计33780元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.8元，减半收取601.9元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3175号原告:何恩东，男，1985年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：周国强，男，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区原告何恩东与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告收到通知后，在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案中，经本院书面通知，原告仍未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何恩东撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年四月二十九日书记员  智乐丹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1274号 原告：李某1，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：李某2，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住住址同上。 被告:隋某1，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：隋某2，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，临清市。 本院在审理原告李某1与被告隋某1、隋某2继承纠纷一案中，原被告双方已和解，原告李某1于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 森
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初189号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张伟雄，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年4月13日被源城区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人张伟雄犯危险驾驶罪。被告人张伟雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。辩护意见被告人张伟雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人对案件定性无异议仅提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人如实供述有坦白情节；2、被告人当庭认罪认罚；3、无前科，初犯、偶犯。查明事实2019年4月19日21时10分许，被告人张伟雄酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区××××××××时，与包某驾驶的粤P×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对张伟雄进行酒精测试仪呼气式测试结果为109mg/100ml,经鉴定，张伟雄静脉血液中乙醇含量为105.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张伟雄的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，无前科，初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人张伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 晋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2738号之二申请执行人：吴兆平，男，1966年4月18日生，汉族，住句容市。被执行人：李立祥，男，1957年6月13日生，汉族，住扬中市.申请执行人吴兆平与被执行人李立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李立祥应向申请执行人吴兆平支付借款及代偿款共计人民币53890元及利息（本金2万元的利息自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金33890元的利息自2011年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1147元，公告费460元，合计1607元，由被执行人李立祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、12月15日、2021年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院依法裁定予以查封，但未实际扣押。本院于2021年4月23日和4月26日依法划拨被执行人名下银行存款共计4999元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月29日、11月3日、2021年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市和扬中市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2021年4月23日和4月26日依法划拨被执行人名下银行存款共计4999元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。七、2021年4月22日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市和扬中市不动产查询清单，财产查询反馈总表，案款发放审批表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十七日书记员 许 雯
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初815号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人吴杰，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县，现住源城区雅居乐君悦95栋1802。2019年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月10日被依法逮捕。2019年10月22日被河源市公安局源城分局取保候审，同年11月6日被河源市源城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人吴杰犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉。被告人吴杰及其辩护人廖金雄到庭参加诉讼。本案经报请河源市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2017年11月份始，被告人吴杰以接受他人六合彩投注后转投给黄伟（已另案起诉）来赚取“特码”投注额的12%佣金的方式组织赌博活动，至案发时共接受林立康、黄小青等多人的投注额总计人民币462468元，其中“特码”投注额113935元，牟利人民币13672.2元。案发后，被告人吴杰自愿向公安机关退出了非法所得人民币13672.2元，已上缴财政。上述事实，被告人吴杰在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押涉案手机一部（拍照，原物未随案移送）；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证，搜查证，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信投注截图，行政处罚决定书，广东省非税收入票据，取保候审申请书、决定书、保证书和释放证明书，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴杰户籍资料；证人林某某、黄某某、龚某某、赖某某、曾某某、吴某某、韦某某等人证言；被告人吴杰供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场拍照，辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人吴杰无视国家法律，以营利为目的，非法接受多人的“六合彩”赌博投注，投注涉案金额为462468元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人吴杰的辩护人辩称吴杰认罪认罚，系初犯，且犯罪情节一般，社会危害性较小，自愿退了13672.2元非法所得，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曹海莲人民陪审员  刘秋武二〇二〇年四月十五日书 记 员  刁伟庭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1774号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：施世瑜，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告施世瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以施世瑜已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年四月三十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1576号 王喜军： 被执行人王喜军罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初606号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月12日移交本院执行局执行，要求被执行人王喜军缴纳罚金7000元。 本案在执行中，本院于2021年4月25日将被执行人王喜军应缴纳的7000元扣划至本院执行案款专户中，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1576号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月二十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1123号 曹浪： 被执行人曹浪罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初763号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人曹浪缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人曹浪于2021年4月21日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1123号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1124号 申请执行人姚晓燕,女,1967年5月5日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘伟，男,1983年6月11日出生，汉族，身份证住址山西省岢岚县。 申请执行人姚晓燕与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项685000.00元（及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人深圳市公积金账号、银行、网络银行等存款共计4709.97元，扣除执行费50元后，余款划付申请执行人；冻结了被执行人在交通银行60×××06账户内的存款，冻结限额为694250元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085×××1b1@wx.tenpay.com账号内的存款，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085×××1b1@wx.tenpay.com账号内的存款，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日止；冻结被执行人持有的深圳市×××健康食品电子商务有限公司80%的股权、深圳市××电子科技有限公司99%的股权、深圳××科技有限公司10%股权，冻结期限自2020年4月9日至2023年4月8日止，暂未发现该股权具有处分价值，本院暂不处置；本院根据已将申请执行人提交的参与分配申请书向福田区法院发送《参与分配函》，但暂未收到复函。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴淑真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2533号原告:青岛深林文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜微，执行董事。被告：青岛国誉鸿安投资有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐志强，董事长。原告青岛深林文化传媒有限公司与被告青岛国誉鸿安投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛深林文化传媒有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛深林文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛深林文化传媒有限公司负担。审判员  侯向东二〇二〇年四月三十日书记员  智乐丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3093-2号原告：宋某1，男，汉族，1965年5月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，1972年4月7日出生，住濮阳市。原告宋某1诉被告宋某2继承权纠纷一案，原告向本院申请保全，请求对被告宋某2的财产予以保全，原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告宋某2名下不动产权证号：20170029211号的房产，期限为三年(自2020年4月27日起至2023年4月26日止)，查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由原告宋某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十七日书记员  岳亚婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1580号 李兵： 被执行人李兵罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初182号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月12日移交本院执行局执行，要求被执行人李兵缴纳罚金7000元。 本案在执行中，本院于2021年4月25日将被执行人李兵应缴纳的7000元扣划至本院执行案款专户中，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1580号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1609号原告:广州市天吻娇颜化妆品有限公司，住所广州市从化区经济开发区高技术产业园福从路9号。法定代表人：陈小颜，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘心诚，男，1997年12月1日出生，汉族，住广西资源县，系该公司员工。被告：杨相建，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：胡休光，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司诉被告杨相建、胡休光买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年四月二十七日书记员  潘颖琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8421号 原告:高珊，女，1997年1月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告:林楚冠，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高珊与被告林楚冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告林楚冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高珊向本院提出如下诉讼请求：1.判令林楚冠偿还高珊借款本金150000元及支付自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林楚冠向高珊支付律师代理费8000元;3.判令林楚冠承担本案诉讼费用。事实与理由：高珊与林楚冠系朋友关系，2017年至2018年期间，林楚冠因资金需要多次向高珊借款。截至2019年6月1日，经双方对账，林楚冠确认尚欠高珊借款金额150000元，并出具《借款结算书》交高珊收执为凭，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月支付。后高珊因资金需要要求林楚冠还本付息，但林楚冠推托拒不履行。 林楚冠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日至2018年9月16日期间，林楚冠因资金需要多次向高珊借款。截至2019年6月1日，经双方对账，林楚冠确认尚欠高珊借款150000元，并出具《借款结算书》交高珊收执为凭，双方约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，借款发生纠纷由南安市人民法院管辖，林楚冠承担高珊为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。后高珊多次催讨，林楚冠未偿还借款本息。 案在审理中，林楚冠向本院提管辖权异议，经本院裁定驳回林楚冠对本案管辖权提出的异议后，林楚冠不服上诉，泉州市中级人民法院于2019年12月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有高珊提供的《借款结算书》及高珊的委托诉讼代理人陈建清在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林楚冠向高珊借款150000元，有林楚冠出具的《借款结算书》一张为据，本院予以确认。高珊与林楚冠之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高珊要求林楚冠偿还借款150000元及其利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但律师费用非诉讼必然支出，且“费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，出借人一并主张逾期利息和其他费用，折算总计不能超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。林楚冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林楚冠应于本判决生效后十日内偿还高珊借款150000元及其利息（利息自2019年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回高珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，适用简易程序减半收取为1820元，由高珊负担87元，林楚冠负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年四月三十日 速录员  黄**琳 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25676号原告：吴涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住甘肃省。被告：付野，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告吴涛与被告付野民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告付野经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求付野返还借款本金人民币84,000元(以下币种均为人民币)；2.要求付野支付违约金2万元。事实和理由：付野于2018年5月16日向吴涛借款200,000元，约定于2018年8月25日前还清，若逾期不归还，应承担违约金2万元。此后付野陆续还款116,000元，尚余欠款84,000元。故吴涛诉至法院，要求判如所请。付野未答辩。本院经审理认定事实如下：付野于2018年5月16日向吴涛借款200,000元并于当日出具借条，写明：“今有付野向吴涛借到人民币贰拾万元整，汇款至冯某银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款约定于2018年8月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金两万元人民币”。当日，吴涛通过银行转账将20万元汇入冯某的账户。借款到期后，付野未按期还款。自2018年9月起，付野陆续还款共计116,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有吴涛提供的借条、银行转账凭证、微信还款记录等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，付野向吴涛借款并出具了借条，吴涛向付野指定的银行账户交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，付野未按时还款，现吴涛要求其归还欠款本金84,000元，本院予以支持。吴涛基于双方在借条中的约定要求付野支付违约金2万元，该项违约金的约定未违反法律规定，故对吴涛该项诉请，本院予以支持。付野经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付野应于本判决生效之日起十日内归还吴涛借款本金84,000元；二、付野应于本判决生效之日起十日内支付吴涛违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元、公告费560元，均由付野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邵益萍人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  林 英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初581号 原告：张茂领,男,1963年1月21日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所律师。 被告:李磊,男,1985年6月10日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 原告张茂领诉被告李磊股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 张茂领诉称，1、判决解除张茂领、李磊之间签订的股权转协议;2、判决李磊向张茂领李磊返还股权转让款80000元,并按 年利率6%支付资金占用费至款清之日止(自2017年5月14日至2020年3月13日暂计为13545元);3、本案诉讼费用由李磊承担。事实与理由:李磊系合肥朋金商贸有限公司(一人公司)唯一股东和法定代表人。2017年,张茂领和李磊就合肥朋金商贸有限公司股权转让事宜达成口头协议,约定李磊将其拥有的该公司51%股权转让给张茂领,转让价格为80000元。后张茂领陆续向李磊支付了80000元转让款。李磊于2017年5月13日向张茂领出具了相应字据。但李磊至今未办理相应股权变更登记手续,张茂领也不能实际参与公司经营管理,对公司情况一无所知,更从未参与公司盈余分配。张茂领曾多次以电话、短信、微信等方式联系李磊,但李磊始终不予回应。张茂领认为李磊的行为已经构成实质违约,张茂领已无法实现股权转让协议目的,因此,为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 李磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淮南市潘集区人民法院对本案无管辖权，本案应裁定移送合肥市瑶海区人民法院审理。理由是:李磊与张茂领之间不属于股权转让纠纷，而是股东资格确认纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。且本案李磊的经常居住地位于合肥市新站区，故本案属于合肥市瑶海区人民法院的管辖范围，贵院无管辖权。据此，李磊特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，张茂领虽以股权转让纠纷的形式向本院提起诉讼，但根据张茂领提交的证据投入股金收据、合肥朋金商贸有限公司的企业信息等，及李磊提交的证据合作合同、合肥朋金商贸有限公司营业执照等，本案纠纷实际是张茂领与李磊之间关于合肥朋金商贸有限公司的股东资格纠纷，因此本案纠纷实为股东资格确认纠纷，而本案案涉公司为合肥朋金商贸有限公司，该公司住所地位于合肥市瑶海区，且本案被告李磊的经常居住地也位于合肥市瑶海区，故本案属于合肥市瑶海区人民法院的管辖范围，本院无权管辖，李磊提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  刘传辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 瑾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1121号 郭小飞、姜伟伟： 被执行人郭小飞、姜伟伟罚金执行一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08刑初403号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人郭小飞缴纳罚金10万元，被执行人姜伟伟缴纳罚金10万元。 本案在执行中，被执行人姜伟伟于2021年3月2日将应缴纳的10万元、被执行人郭小飞于2021年4月3日将应缴纳的10万元缴纳至本院执行案款专户中，上述款项已于2021年4月9日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1121号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执333号之一 申请执行人：刘某，女，2003年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘顺玉，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘某与刘顺玉抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某和被执行人刘顺玉对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  查 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1213号 原告：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路279号-443，统一社会信用代码91370203MA3MK4BG3E。 法定代表人：杜旭。 委托诉讼代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李雪梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 青岛海盈创新资产管理有限公司（以下简称“海盈公司”）与王海峰、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司委托诉讼代理人纪帅到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海峰、李雪梅向海盈公司偿还截至2019年11月16日的借款本金70万元、利息及违约金22680元，自2019年11月17日至实际清偿之日止的利息及违约金（以借款本金为基数按年利率24%计算）；2.判令王海峰、李雪梅赔偿海盈公司律师代理费损失46234元；3.判令海盈公司对王海峰设定抵押的青岛市城阳区××道××号××号楼××单元××户房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用依法由王海峰、李雪梅承担。事实和理由：2019年4月30日，中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）与王海峰、李雪梅签订《贷款合同-房屋抵押》，约定中航公司向王海峰、李雪梅提供贷款本金70万元，贷款期限10个月，年利率14.4%。同日，中航信托与王海峰签订《抵押合同》，约定王海峰以青岛市城阳区××道××号××号楼××单元××户房产为上述贷款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。中航公司向王海峰、李雪梅发放了贷款，但王海峰、李雪梅未按期还款。2019年11月26日，中航公司与海盈公司签订《债权转让协议》，约定中航公司将上述贷款合同项下对王海峰、李雪梅享有的全部债权及从权利转让给海盈公司。海盈公司已将债权转让价款支付给中航公司，并按贷款合同中双方确认的通知方式向王海峰、李雪梅邮寄了债权转让通知书。 王海峰、李雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月30日，中航公司（甲方）与王海峰、李雪梅（乙方）签订《贷款合同-房屋抵押》，约定：1.贷款本金数额70万元；年利率14.4%，月息计算方式为年利率/12月，日息计算方式为年利率/360日；还款方式为先息后本法；2.贷款期限自2019年4月30日起至2020年2月29日止，实际出借之日与约定不一致的，自实际放款之日起计算，相应调整贷款期限的起始日和到期日；3.乙方承诺自收到甲方发放的出贷款项后，按照甲方要求提供资料并按照甲方要求支付息费，若乙方不能按要求提供资料或支付息费，则甲方有权单方解除合同或宣布贷款提前到期，并收回全部贷款；其中产生的利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、强制执行费、公告费、送达费、律师费等）均由乙方承担；4.乙方未按合同及其他相关方签署相关文件的约定按期、足额支付相关费用的（包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等），除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。 同日，中航公司与王海峰签订《抵押合同》，约定：王海峰以其名下位于青岛市城阳区××道××号××号楼××单元××户的房产向中航公司提供抵押担保，担保范围为主合同（即《贷款合同-房屋抵押》以及对其所做的任何有效修订与补充）项下中航公司享有的全部主债权，包括但不限于债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及公证费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等中航公司实现债权的费用和其它担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用。 抵押房产已办理抵押登记，他项权证号为鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0017297号。 二、2019年5月7日，中航公司向王海峰发放贷款70万元。 王海峰、李雪梅于2019年5月21日还款3640元，6月21日还款8400元，7月26日还款8400元，9月6日还款8400元，10月19日还款8400元，此后未再偿还。 三、2019年11月26日，中航公司与海盈公司签订《债权转让协议》，约定：债权转让标的为中航公司依据与王海峰、李雪梅签署的《贷款合同-房屋抵押》发放贷款所形成的全部主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益的统称，包括但不限于债权本金、利息、违约金/罚息、实现债权的费用等（利息、违约金/罚息等计算至实际清偿之日止）；债权转让价款为708400元。 同日，海盈公司向中航公司支付8144128.01元，其中包括上述债权转让款。 四、2019年12月31日，海盈公司与山东元鼎律师事务所签订《聘请律师合同》，海盈公司聘请该所律师代理本案诉讼。2020年4月9日，海盈公司支付律师费46234元。 本院认为，中航公司与王海峰、李雪梅签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。因中航公司系金融机构，故借款的性质应为金融借款，本案案由应为金融借款合同纠纷。海盈公司受让中航公司在上述合同项下的债权及担保权利，并已将债权转让事宜通知了王海峰、李雪梅，王海峰、李雪梅应向海盈公司履行合同项下的义务。海盈公司主张的利息及违约金计算方式，不违反法律规定及借款合同约定，本院予以支持。海盈公司因本案诉讼支出的律师费46234元，系为追索债权支付的合理费用，根据合同约定应由王海峰、李雪梅承担。王海峰提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权合法有效，海盈公司有权在抵押担保范围内优先受偿。 王海峰、李雪梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、王海峰、李雪梅于本判决生效后十日内向青岛海盈创新资产管理有限公司偿还借款本金70万元、截至2019年11月16日的利息及违约金22680元，并支付自2019年11月17日起至实际给付之日止的利息及违约金（以未还本金为基数，一并按年利率24%计算）； 二、王海峰、李雪梅于本判决生效后十日内向青岛海盈创新资产管理有限公司支付律师费46234元； 三、对本判决第一、二项确定的给付金额，青岛海盈创新资产管理有限公司有权以王海峰抵押的鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0017297号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11489元，减半收取计5744.5元，保全费5000元，共计10744.5元，由王海峰、李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月三十日 书记员  于雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1201号 原告：孙杰杰，女，1988年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。 被告：市南区缘生泰工艺品店，住所地山东省青岛市市南区香港中路71号秀尔垚商城，统一社会信用代码92370202MA3F84F308。 经营者：姜春宇，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王珂，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅帅，山东德衡律师事务所律师。 原告孙杰杰与被告市南区缘生泰工艺品店（以下简称“缘生泰工艺品店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰杰及委托诉讼代理人孔庆太、被告缘生泰工艺品店经营者姜春宇及委托诉讼代理人王珂、张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令缘生泰工艺品店返还购物款278800元；2.本案诉讼费、鉴定费由缘生泰工艺品店承担。事实和理由：孙杰杰通过朋友认识姜春宇，姜春宇称其出售佛牌工艺品，并宣称很灵验，保护自己及家人无灾无祸，佛牌是泰国某大师亲自制作。自2017年2月至2018年11月，孙杰杰自缘生泰工艺品店购买19块佛牌，花费278800元。2019年3月，孙杰杰至泰国旅游时发现姜春宇的宣传是假的。姜春宇在微信中虚假宣传，引诱消费者，使孙杰杰产生消费欲望，孙杰杰目前经济状况不好，可见佛牌没有达到姜春宇宣传的效果。缘生泰工艺品店构成价格欺诈，没有明码标价，虚假宣传让孙杰杰高价购买，泰国购买的价格是孙杰杰所购价格的六分之一。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，缘生泰工艺品店的行为欺诈了孙杰杰的消费权益。故孙杰杰诉至法院，因孙杰杰与姜春宇系朋友介绍，为朋友关系暂不追究三倍赔偿。 缘生泰工艺品店辩称，孙杰杰与缘生泰工艺品店之间的买卖行为已经成就，双方均具有完全民事行为能力，系真实意思表示，不违反法律规定，该民事法律行为真实合法有效。孙杰杰诉称缘生泰工艺品店存在虚假宣传、恶意引诱消费的行为，并导致其陷入错误认识高价购入佛牌，却未能就其主张提供任何有效证据予以证实。孙杰杰在无合法事由或其他能够否定买卖合同效力情形的情况下，无合同任意撤销权，缘生泰工艺品店没有义务向其返还购物款。况且，缘生泰工艺品店确无虚假宣传的情形，所售佛牌均系亲自从泰国寺庙请回，不存在恶意欺骗消费者的情形。孙杰杰违反诚实信用原则滥用诉权，恶意提起诉讼，请求依法驳回其诉讼请求。此外，缘生泰工艺品店保留追诉孙杰杰滥用诉权所造成损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至2018年11月，孙杰杰在缘生泰工艺品店购买十余块佛牌（含一尊佛像）。在此期间，孙杰杰向姜春宇通过微信、支付宝、银行转账等方式支付款项共计278800元，其中包括购买佛牌、定制金壳、配链、香水的款项。2020年4月14日，双方对孙杰杰持有的佛牌进行核验，孙杰杰出示十八块佛牌（含一尊佛像），缘生泰工艺品店确认上述佛牌系从其处购买，其中两块佛牌出现破损。 孙杰杰称最初是看到朋友戴着佛牌，觉得漂亮，通过朋友介绍加了姜春宇微信。孙杰杰与姜春宇的微信聊天记录显示，双方的主要交易方式是孙杰杰看到姜春宇微信朋友圈介绍，主动询问姜春宇佛牌信息，或姜春宇向孙杰杰推荐，双方商定价格后孙杰杰向姜春宇付款，此外两人还通过微信交流如何供奉佛牌、佩戴佛牌、佛牌功效等。姜春宇在微信朋友圈中对佛牌的宣传主要包括佛牌种类、来源、功效，如“招财守财”、“带来好人缘”、“提升运气”、“保佑健康”、“挡灾避险”、“提升魅力”等。孙杰杰称之所以购买佛牌，是因为姜春宇宣称佛牌可以带来好运、去除霉运，孙杰杰当时也比较相信这些东西，喜欢戴水晶、去庙里烧香拜佛等，同时也有收藏的想法，觉得佛牌很漂亮。 根据姜春宇护照中的签证及出入境记录记载，2012年至2019年期间，姜春宇多次前往泰国。姜春宇多次在微信朋友圈中介绍其在泰国的行程并附有多张照片。 2019年10月23日，孙杰杰微信联系姜春宇，称亏损了很多钱，周转不过来，希望姜春宇能帮忙将其购买的佛牌“结缘”出去，钱少点也无所谓；孙杰杰称刚定了花，用来供一下佛牌，姜春宇称供三杯清水，方便的话上上香，念三遍佛首经。10月24日，孙杰杰给姜春宇发消息称，前一天给佛牌买了鲜花，供了三杯水，终于有好消息了，有个能办的业务了，改天再去放生。10月30日，孙杰杰再次询问姜春宇，是否要将佛牌给姜春宇送过去，有点支撑不住了，前一个月的工资还没发给员工。 本院认为，孙杰杰与缘生泰工艺品店达成买卖佛牌的合意，付款行为和交货行为均已相互履行完毕，不存在违反法律强制性规定或其他导致合同无效的情形，双方的买卖合同成立并生效，且已履行完毕。虽然双方买卖的标的物不是法律所鼓励和提倡的，但法律仍要保护合同的效力，维护交易秩序的稳定，非因法定事由，合同不得随意撤销或解除。 孙杰杰以缘生泰工艺品店存在欺诈为由要求返还购物款，主张欺诈的理由一是佛牌没有达到姜春宇宣传的功效，二是价格欺诈，价格过高。合同法意义上的欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而订立合同。佛牌作为一种宗教文化衍生品，其功效只是基于宗教信仰或主观意识上的祈愿和寄托，缘生泰工艺品店对佛牌功效所作的介绍和宣传，并不是对佩戴人在特定时间内必然能够获得多少财富或达到何种目标的具体承诺，孙杰杰作为一个完全民事行为能力人，应当对此有清楚的认知，孙杰杰购买佛牌是出于其对佛牌外观的喜爱及其对某种文化的信仰，而不是因为对佛牌产生错误认识。对于孙杰杰称目前经济状况不好，可以证明佛牌没有功效，本院认为，佛牌是否有功效是一种主观认识，无法依客观标准来衡量，孙杰杰认为佛牌没有功效，只是因为不再相信这种文化，与佛牌本身无关。佛牌的价格是孙杰杰在购买前由姜春宇报价，孙杰杰认为能接受才支付款项，孙杰杰并未对价格产生错误认识。至于佛牌价格高低，孙杰杰并未提供证据证明统一定价或参考价格，故无法评判其购买价格的高低。 综上，孙杰杰称缘生泰工艺品店存在欺诈行为的主张缺乏事实依据，其要求缘生泰工艺品店返还购物款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙杰杰的诉讼请求。 案件受理费5491元，减半收取计2745.5元，由孙杰杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于雪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初179号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李奇，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年4月13日被源城区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人李奇犯危险驾驶罪。被告人李奇案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李奇认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人李奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人对案件定性无异议仅提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，是初犯、偶犯。查明事实2019年4月29日凌晨，被告人李奇酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区××××××时，被公安人员查获。经对李奇进行酒精测试仪呼气测试结果为105mg/100ml，后经鉴定，被告人李奇血液中乙醇含量为127.llmg/100ml。本院意见被告人李奇的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 晋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3093-1号原告：宋某1，男，汉族，1965年5月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，1972年4月7日出生，住濮阳市。原告宋某1诉被告宋某2继承权纠纷一案，原告向本院申请保全，请求对被告宋某2的财产予以保全，原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告宋某2名下不动产权证号：20170032409号的房产，期限为三年(自2020年4月27日起至2023年4月26日止)，查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由原告宋某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十七日书记员  岳亚婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初651号 原告：袁旭，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，与原告袁旭系朋友关系。 被告：许大军，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告袁旭与被告许大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭及其委托诉讼代理人杨武飞、徐文扣，被告许大军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许大军立即清偿原告牛款101200元,支付利息505元(利息自2020年12月17日起按年利率6%计算,本清息止);2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由:2019年12月12日,经朋友李飞介绍,原告与被告商定,由原告供给被告24头牛,重23600斤,每斤17元,价值401200元,被告于12月17日付款300000元,拖欠101200元不付。被告拖欠付款行为侵犯了原告的合法权益。据此原告依法提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告许大军当庭辩称，去年十二月份经过朋友李飞介绍，原告到我屠宰场屠宰牛，一天屠宰8至12头牛，然后拉了一批过来试宰，拉来了24头，我们屠宰场也拉了8头牛，他们的牛过磅是23600斤，于是当天下午屠宰了12头。当天晚上批发给小贩。第二天下午两点我与李飞还有原告我们三个在屠宰场讲出肉率没有达标，导致损失了一万多，我就告知原告不能再杀了，要么拉走。原告说亏了就亏了，都杀了吧，在当天下午屠宰的时候发现一头牛死亡，就剩11头牛了，当天下午就把剩的11头牛都杀了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、过磅单照片复印件两份、微信聊天记录截屏打印件两份、微信转账账单复印件七份予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁旭与被告许大军系经朋友介绍相识。2019年12月12日，原告袁旭向被告许大军出售了24头牛，合计重23600斤，口头约定价格每斤17元，总价为401200元。后被告许大军通过微信转账的方式向原告袁旭转账300000元，尚欠101200元未付。双方在微信聊天中对上述汇款事项及未还款项进行了确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告袁旭与被告许大军之间是否成立买卖合同关系。结合庭审以及本院查明的事实，原告袁旭以401200元的价格向被告许大军出售了24头牛，本院对此事实予以确认。被告许大军辩称，其系“天安食品厂”的业务员，只是帮助原告将牛贩卖给其他商贩，但从查明的事实来看，被告许大军在原告袁旭将牛拉至屠宰场屠宰后向原告袁旭转账了300000元的价款并且双方对未支付的款项进行了确认，故被告许大军的答辩不符合一般社会性常识和民间交易习惯，被告许大军亦不能就自己的答辩提供其他证据，故对于被告许大军的答辩，本院不予采纳。现原告袁旭诉请被告许大军偿还原告购牛款101200元，本院予以支持；原告袁旭诉请被告许大军支付利息，因本案案涉是由并非民间借贷关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告许大军支付原告袁旭牛款101200元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁旭的其他诉讼请求。 案件诉讼费2390元，减半收取计1195元，由被告许大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1046号 原告：柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路92号，统一社会信用代码：914502001986207659。 法定代表人：刘健。 被告：柳州市万利花园小区业主委员会，住所地：柳州市航银路8号万利花园小区。 业委会负责人：高涛。 原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司与被告柳州市万利花园小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2697号 李闫平： 被执行人李闫平罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初192号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人李闫平缴纳罚金2000元。 本案在执行中，被执行人李闫平于2021年4月19日将应缴纳的2000元缴纳至本院执行案款专户中，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执2697号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1264号 原告：赵泽民，男，1992年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵泽民与被告邵明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽民到庭参加诉讼，被告邵明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵泽民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵泽民与邵明星系朋友关系。2019年11月18日，邵明星因资金周转需要向赵泽民借款10000元，邵明星向赵泽民出具书面借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经赵泽民多次催要，邵明星至今未还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持判决。 邵明星未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，邵明星以资金周转为由向赵泽民借款10000元。当日，邵明星向赵泽民出具借条一份，该借条载明：“今借到赵泽民现金10000元整（壹万元整），借款期限为一个月，借款时间2019.11.18日借款人：邵明星2019.11.18”。该款到期后，经赵泽民多次催要未果，为此成诉。 庭审中，赵泽民主张利息自起诉之日起，按法律规定计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵明星向赵泽民借款10000元，由邵明星向赵泽民出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现赵泽民要求邵明星返还借款10000元，理由正当合法，本院予支持。关于借款利息，赵泽民与邵明星在借条中对利息的支付没有约定，应视为借款期间不支付利息，但邵明星怠于返还借款，给赵泽民造成一定利息损失，应予赔偿，赵泽民主张利息损失自起诉之日起，按年利率6%计算，本院予以支持。邵明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵明星偿还原告赵泽民借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2020年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  殷正菊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保608号 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，职务：行长。 被告:杨子涛，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告杨子涛信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋洋田
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢118号之一 申请执行人李燮燕，女，汉族，1981年02月28日出生，住广东省博罗县。 被执行人李燕根，男，汉族，1980年02月28日出生，住广东省博罗县。 申请执行人李燮燕与被执行人李燕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初329号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人李燮燕向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金318840.10元及利息，并承担本案执行费5192.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李燕根发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李燕根未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李燕根名下的财产，但未查找到被执行人李燕根有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李燕根发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李燕根所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李燮燕。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李燕根有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢118号申请执行人李燮燕与被执行人李燕根民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4388号起诉人：王淑琴，女，1965年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院收到王淑琴的起诉状。王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令郑学涛协助王淑琴将哈尔滨市南岗区先锋街华山小区12栋9单元2户承租权更名至王淑琴名下；2、郑学涛承担诉讼费用。事实与理由：郑学涛原为哈尔滨市XXX承租权人，王淑琴原为哈尔滨市XXX房屋承租权人。2006年王淑琴和郑学涛签订协议书将前述两人各自承租的房屋互换，并约定双方互不支付其他费用。2006年签订协议时王淑琴和郑学涛已经将房屋相互交付完毕。2008年王淑琴已经协助郑学涛将调换房屋更名到其指定人名下。郑学涛一直未协助王淑琴将哈尔滨市XXX承租权过户到王淑琴名下，故王淑琴诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋系公有房产，公有房产的使用权转让、产权性质变更以及登记权利人变更需由房产主管部门依职权审查确认，而该审查确认系房产主管部门的管理行为，该行为不属于法院民事诉讼的调整范围。本案中，王淑琴要求郑学涛将案涉房屋承租权过户到其名下的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王淑琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年四月二十九日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异32号 申请执行人：蔡长达，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈满载，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：张永建，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：姚柏毅，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：颜东园，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：李宗海，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：许宝燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省晋江市东石石化有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林建良。 第三人：林建良，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人蔡长达、陈满载、张永建、姚柏毅、颜东园、李宗海、许宝燕与被执行人福建省晋江市东石石化有限公司（以下简称东石石化公司）劳动报酬争议一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人林建良为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人蔡长达、陈满载、张永建、姚柏毅、颜东园、李宗海、许宝燕称，蔡长达等人与被执行人东石石化公司劳动争议一案，因林建良持有东石石化公司100%的股份，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加林建良为本案被执行人。 本院经书面审查查明，申请人蔡长达、陈满载、张永建、姚柏毅、颜东园、李宗海、许宝燕、王兴华、蔡曙晖与被申请人东石石化公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出晋劳仲案[2019]808-816号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人应于2019年8月18日一次性支付9名申请人剩余工资共计435628元（具体如下：蔡长达剩余工资3万元、陈满载剩余工资128500元、张永建剩余工资6058元、姚柏毅剩余工资30400元、颜东园剩余工资81000元、李宗海剩余工资60470元、许宝燕剩余工资43000元、王兴华剩余工资7000元、蔡曙晖剩余工资49200元）；二、申请人领取被申请人上述款项后，自愿放弃因双方劳动关系产生的一切仲裁、诉讼权利，不再对被申请人提起仲裁、诉讼，双方工资结清，劳动关系解除，不再存在劳动争议。上述调解书于2019年9月4日发生法律效力。因东石石化公司未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，蔡长达等七人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执8455号。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但东石石化公司至今未按执行通知履行义务。本院在执行过程中，经查询东石石化公司的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。 另查明，东石石化公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），林建良为该公司唯一股东。 本院认为，从晋江市市场监督管理局查询的企业信息可以看出，东石石化公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人林建良为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。东石石化公司未履行生效法律文书确定的债务，经查询东石石化公司的相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，而东石石化公司唯一股东林建良也未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人请求追加林建良为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加林建良为晋江市人民法院（2019）闽0582执8455号案件的被执行人； 二、林建良应在本裁定生效之日起十日内与福建省晋江市东石石化有限公司连带承担向蔡长达支付剩余工资3万元、向陈满载支付剩余工资128500元、向张永建支付剩余工资6058元、向姚柏毅支付剩余工资30400元、向颜东园支付剩余工资81000元、向李宗海支付剩余工资60470元、向许宝燕支付剩余工资43000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初661号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘存康，男，1997年9月7日生，汉族，初中文化，户籍地山东省巨野县，被告人刘存康因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人刘存康犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师何开进为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人刘存康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日20时20分许，被告人刘存康饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车行驶至本市处时被民警查获。民警检查时，发现刘存康涉嫌酒后驾驶机动车，经提取被告人刘存康血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为98.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘存康到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘存康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘存康静脉血中乙醇含量为98.07mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失。建议对被告人刘存康判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘存康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘存康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘存康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘存康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘存康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年四月二十八日书记员 黄婉秋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初561号之三解除保全申请人：德州万**通用航空有限公司，住所地德州市。法定代表人：沙志红委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：德州鑫圣包装有限公司，住所地山东省平原经济开发区东区。统一社会信用代码：91371426565247879N。法定代表人：陈秀玲被申请人：陈秀玲，女，汉族，1965年8月10日生，住山东省德州市。被申请人：魏明，男，汉族，1963年1月27日生，住山东省德州市。被申请人：魏全亮，男，汉族，1988年3月18日生，住山东省德州市。申请人德州万**通用航空有限公司与被申请人德州鑫圣包装有限公司、陈秀玲、魏明、魏全亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1426民初561号民事裁定，查封或者冻结被申请人德州鑫圣包装有限公司、陈秀玲、魏明、魏全亮名下银行存款170万元或相应价值的财产。因申请人德州万**通用航空有限公司于2020年4月28日向本院申请对被申请人德州鑫圣包装有限公司、陈秀玲、魏明、魏全亮名下的银行存款或相同价值的财产予以解封、解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对德州鑫圣包装有限公司、陈秀玲、魏明、魏全亮名下银行存款或财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英君二〇二〇年四月二十九法官助理穆春燕书记员王宁
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初235号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行；统一社会信用代码：914××××××××××××265；经营场所：翁源县×××××××;负责人：何龙鹏，职务：支行长。委托诉讼代理人：徐燕东，男，该公司员。被告：梁万添，男，汉族，1972年7月7日出生，住址：广东省翁源县×××××××××××。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行（以下简称翁城支行）诉被告梁万添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告翁城支行的委托代理人徐燕东到庭参加诉讼，被告梁万添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁城支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告从速归还原告贷款人民币本金40000元及利息449.50元（利息计至2020年2月27日），并从2020年2月28日起按《借款合同》约定利率计算至被告还清全部贷款本息止；2.本案案件受理费及实现本债权而产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁万添离婚，是翁源县翁城镇贫困户，于2018年12月25日向我行申请小额扶贫贷款人民币40000元，借款用于种植甘蔗，原、被告于2018年12月28日签订了《借款合同》[100×××××××××××765]。约定借款期至2019年12月28日前还清全部贷款本息，按月交清利息。然而，被告借款后未能严格履行合同约定义务，违反了原、被告双方签订的《借款合同》内条款的约定，根据约定，被告应在2019年12月28日归还全部贷款本金及相应利息给原告，截止至2020年2月27日止，除借款期限内的利息按约定由财政贴息外，仍欠原告贷款本金40000元及利息449.50元，合计金额40449.50元。2019年12月至今，原告业务人员曾多次上门、用电话沟通联系，但被告一直未前来还清贷款本息，催收没有结果，这是被告无视《借款合同》约定的借款义务、逃避债务的行为，使原告的债权一直无法实现，被告此行为实属违约。因此,为维护原告的合法权益，确保信贷资金早日收回，请求人民法院依法作出判决，判令被告从速归还全部贷款本息。被告梁万添既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告翁城支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照，证明原告的主体资格；2.借款申请书，证明梁万添申请借款的原因；3.被告身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告个人身份、户籍情况、婚姻情况；4.借款合同、签字相片，证明被告借款事实；5.借款借据、出账通知书，证明借款金额、期限、贷款利率等事实；6.建档立卡贫困户小额贷款申请表，证明被告的贫困户身份；7.贷款本息计算情况，证明已还及未还贷款本金、利息的依据；8.催收通知书，证明我行工作人员已做催收工作。被告梁万添未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁万添经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上八组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告梁万添向相关部门提交建档立卡贫困户小额贷款申请表，申请小额扶贫贷款用于种植甘蔗。小额扶贫贷款借款期限内是由财政贴息，超期还款产生的利息由贷款人支付。2018年12月25日，被告向原告翁城支行申请贷款40000元。2018年12月28日，以原告翁城支行为贷款人，被告梁万添为借款人签订《个人借款合同》，合同约定：“借款类型为新增借款；贷款金额40000元；借款用途种植甘蔗；借款期限一年（即从2018年12月28日至2019年12月28日）；贷款利率固定利率为4.35%，按月结息；逾期还款的罚息在合同确定的贷款利率水平上上浮50%”。随后，被告梁万添向原告办理借款借据手续，原告将贷款40000元汇入被告梁万添账户并向梁万添发出《贷款出账通知书》。被告梁万添借款后，借款期限内已按合同约定由财政进行贴息。约定的借款期限到期后，被告未归还本金40000元，至2020年2月27日被告尚欠原告本金40000元，利息449.50元。在原告的催收下，被告归还了本金9400元及所欠的利息，截止至2020年4月8日被告仍欠原告本金30600元，利息104.97元。因被告未按期归还本金，原告于2020年2月28日诉至本院，请求：1.判令被告从速归还原告贷款人民币本金40000元及利息449.50元（利息计至2020年2月27日），并从2020年2月28日起按《借款合同》约定利率计算至被告还清全部贷款本息止；2.本案案件受理费及实现本债权而产生的相关费用由被告承担。2020年4月8日，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告从速归还原告贷款人民币本金30600元及利息104.97元（暂计至2020年4月8日），并从2020年4月9日起按《借款合同》约定利率6.525%计算至被告还清全部贷款本息止；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告翁城支行与被告梁万添签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。被告办理《借款借据》手续后，原告将借款汇入被告账户并发出《贷款出账通知书》，双方借贷关系事实清楚、权利义务明确，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，被告应当按照合同约定及时归还贷款本息。被告至今未清偿完所欠原告的本金及利息，依法应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还原告借款本金30600元，利息104.97元，本息合计30704.97元（利息暂计至2020年4月8日），被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款本金30704.97元的事实予以确认。原告请求从2020年4月9日起按《借款合同》约定利率6.525%计算利息至被告还清全部贷款止，根据双方签订的《个人借款合同》中“贷款利率固定利率为4.35%，按月结息；逾期还款的罚息在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。”的约定，原告的主张有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁万添应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币30600元及至2020年4月8日止的利息104.97元，并从2020年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计付借款本金人民币30600元的利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币567.62元（原告已预交811.24元），由被告梁万添负担。本院多收243.62元退回给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  刘旺青人民陪审员  黄成顺人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  雷 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6331号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街X号。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：王强，1953年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区解放中路玉华坊巷X房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月1210元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段34元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区解放中路玉华坊巷X房屋属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积35.59平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初190号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许永彬，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年4月13日被源城区人民检察院取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人许永彬犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人许永彬对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性及认定的基本事实无异议仅提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人如实供述有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，是初犯、偶犯。查明事实2019年3月23日02时50分许，廖某驾驶粤B×××××小型轿车行驶至源城区胜利路新城汽车站后面路段时，与被告人许永彬酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号:xxxxxx)搭载许某发生碰撞，事故碰撞后又与道路边停放的粤P×××××小型轿车发生碰撞，造成许永彬、许某受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经对被告人许永彬进行酒精测试仪呼气测试结果为133mg/100ml;后经广东省河源市××××××××对被告人许永彬静脉血液中乙醇含量检验结果为122.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人许永彬的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科、是初犯、偶犯，请求从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人许永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 晋
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执106号 汕头市华集源针织有限公司、钟建秀： 申请执行人汕头市华集源针织有限公司与被执行人钟建秀物权保护纠纷一案，本院根据汕头市华集源针织有限公司的申请，于2020年3月5日立案执行。现被执行人钟建秀已返还侵占的汕头市华集源针织有限公司位于汕头市潮南区司马浦美西居委圩后洋的房产。至此，汕头市华集源针织有限公司（申请执行人）向本院申请执行的【（2019）粤05民终495号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保609号 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，职务：行长。 被告:李树淮，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李树淮信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下18000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋洋田
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2395号 原告：张文学，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。 被告:吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。 法定代表人：刘明德，董事长。 原告张文学诉被告吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称德展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文学及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告德展公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文学向本院提出诉讼请求：1.被告给原告安置64平方米住房一套；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在乐群街地块四征收区域内有一砖混结构无照的房屋被征收，2012年9月27日，原、被告双方签署协议，被告同意安置原告64平方米商品房一套，入住时间同其他三套回迁同时入住，可是时至今日，被告也没有给原告房屋，被告不按双方签署的协议书履行义务，其行为属于违约。德展公司已经同意就张文学所有的无照房屋为其无偿安置64平方米商品住宅房屋一套，德展公司应按照协议约定继续履行，在征收区域内为张文学安置房屋。请求法院支持原告诉讼请求。 德展公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年9月27日，张文学（乙方）与德展公司（甲方）签订协议书一份，约定“依据吉林省现行无籍房屋处理相关法律及政策，在乐群街地块四征收区域内，乙方有砖混结构无照房屋一处，建筑面积20.5㎡，甲乙双方协商，甲方同意无偿安置乙方64㎡商品住宅房屋一套，入住时间同其他三套回迁房同时入住，甲方保证乙方其他三套房屋不缴纳房屋差价款，楼层为5-15层…”。 本案争议焦点为：张文学的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:本案中原告提供与德展公司签订的协议书一份，要求德展公司依据该协议为其安置64平方米住房一套，但是该协议中仅载明了房屋面积，并未载明房屋的具体地点。原告主张经济补偿但亦未提供经济补偿的依据，故综上，原告诉请没有事实及法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张文学全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姚筱玲 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李方旭
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保610号 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，职务：行长。 被告:张秋菊，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告张秋菊信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋洋田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23164号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号，统一社会信用代码91440606761570841E。法定代表人：霍瑞添。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：钟发树，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告钟发树买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48991元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆，并向原告出具了对账单，但截至起诉之日止被告尚欠原告货款48991元。为此，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《2016年易涂宝公司对账单》等，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告制作了一份《2016年易涂宝公司对账单》，内容如下：2015年未付款23326元；2016年1月份货款12600元；2016年3月份货款17816元；2016年4月份货款14030元；2016年5月份货款7885元；2016年6月份货款7438元；2016年6月14日596元（开时新发票税金）；2016年4月4日-14900元（付私账支票）；2016年5月16日-19800元（付私账支票）；上述款项合计48991元。请核对以上款项，确认无误后签字。被告在该对账单的客户签名或盖章栏签名确认。因被告拒不支付货款，原告遂于2019年10月10日诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并支付了财产保全费509.91元。本院认为，被告收取原告交付的货物后却未依约支付货款，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付货款48991元合法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期付款利息应从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院对原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟发树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款48991元及利息（利息计算方法：从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.78元、财产保全费509.91元，合计1534.69元（原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司已预交），由被告钟发树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  植惠卿二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯秋莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保607号 原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，职务：行长。 被告:董艳玲，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告董艳玲信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋洋田
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初112号 原告骆惠宝，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇南北大道999号。 法定代表人郑为太，局长。 委托代理人王能斌、柳强。 原告骆惠宝诉被告泉州市公安局台商投资区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告骆惠宝诉称，2016年8月8日，其与骆建雄签订房屋租赁合同租用骆建雄的店面经营木雕厂。2019年7月28日，骆建雄私下断掉原告的三相电源，导致原告店面无法营业。2019年8月25日中午11时35分，原告发现其租赁的店面被人撬开，店内的东西被搬出店外，原告立即向110报案。随即泉州市公安局台商投资区分局张坂镇派出所民警赶到现场处理，尔后，其到张坂镇派出所做笔录。做完笔录后，因天气下雨，其木雕厂原材料被抛在露天场地淋雨泡水，后张坂派出所民警二次赶到现场，才帮忙把木头搬回原位，当天下午房东等人还气势汹汹，骂人，不讲道理。此案一直搁着不办理。2019年9月15日，原告再次与房东发生争执。被告对原告的报案事项一直久拖不办，原告认为被告不依法履行法定职责，因此，提起诉讼，请求法院判决1、泉州市公安局台商投资区分局依法履行法定职责，对原告店面被撬开锁入室行盗窃案进行立案侦破并告知谁是犯罪人；2、被告承担本案诉讼费用。 被告泉州市公安局台商投资区分局答辩称，一、针对原告的诉求一,被告根据调查结果,认定原告与骆秀娥系民事纠纷,骆秀娥的行为属于民事租赁纠纷,不构成入室盗窃,不属于公安机关管辖范围,被告针对原告报警的求助警情已依法履责。2019年8月25日11时35分,被告接到泉州市公安局指挥中心指令警情:“原告报称与房东纠纷,称对方破坏其房门”。被告立即指派民警出警处置,于当日11时46分到达现场,将原告接到所里制作报警笔录、并当场口头传唤涉嫌故意损毁公私财物的骆秀娥到张坂派出所进行询问调查并制作询问笔录。经调查,骆秀娥系原告的房东,原告向骆秀娥租用位于××镇××村××巷××号的两间店面的租户,双方于2016年8月8日签订《房屋租赁合同书》,合同上租赁时间是从2016年8月9日开始,未约定租期,合同上双方的签署人分别为骆建雄（房东骆秀娥的儿子）和原告。2019年4月份因房东骆秀娥要娶儿媳妇,举办婚礼的场所不够,与原告商量借用两间店面三天,原告以店面内的佛龛不能动为由拒绝,后骆秀娥欲中止租赁合同,多次叫原告搬走,原告以租赁合同未到期不搬,从2019年4月份开始房东骆秀娥未收取原告的租金,2019年8月25日,骆秀娥自行将店面锁撬开,并将店里的一个三座铁椅子及一把木椅子搬到店门口,将店门口的一堆木头搬到门口路面上,出警民警有告知房东骆秀娥,在纠纷未解决前,不得搬动店内物品。被告认为骆秀娥作为店面的所有人,其撬开店面门锁将店内物品搬到店门口的行为侵犯的是原告的店面使用权,属于民事侵权行为,不构成入室盗窃,不属于公安机关管辖范围。在进行完相关调查后,被告单位民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第四项之规定,口头告知双方当事人该纠纷属于民事纠纷,双方可以自行协商解决,也可以向法院提起民事诉讼。被告告知原告、骆秀娥公安机关的处理情况,并告知法律救济措施,已完成被告法定职责。二、针对原告诉称与房东的纠纷多次到被告处信访反映,未得到解决处理,被告答辩如下:被告单位主要领导于2019年9月23日上午主动约访原告到分局信访室见面了解详细情况,并做了相关释法工作;9月24日晚,被告单位主要领导带领张坂派出所民警到原告出租房与原告见面,劝阻原告不得在第二天房东儿子婚礼现场采取极端行为,并商得原告同意,由被告协调相关部门组织民事调解,如调解不成再向法院提起诉讼;9月25日上午,被告单位主要领导到张坂镇协调镇主要领导,指派镇干部与张坂所民警到原告住处组织调解,后因双方的补偿标准不一致而未能达成协议,被告张坂所民警当场告知原告可依法向人民法院提起诉讼;之后,被告又积极协调张坂镇政府、东园法庭、张坂供电所、张坂村干部及当事房东,分别于2019年10月30日和11月12日两次组织原告与房东就租赁纠纷进行调解,原告均拒绝到场参加调解,至使租赁纠纷无法解决。综上所述,被告对原告的报警警情已依法履行法定职责,且告知处理情况、法律救济措施,履行了法定职责;另,原告对其店面被撬一事被告应作“入室盗窃”立案侦查为由诉被告不履行法定职责,被告认为该诉求不属于行政诉讼受理范围,请求本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告骆惠宝起诉要求法院判决被告泉州市公安局台商投资区分局依法履行法定职责，对原告店面被撬开锁入室行盗窃案进行立案侦破并告知谁是犯罪人，对该诉求，本院分析认为，首先，原告起诉时提供的报警回执及被告的答辩均表明，原告骆惠宝报警事项为“其店面被破坏，财物被搬出店外”。原告骆惠宝并未报称“被入室盗窃”，就不存在被告应立案侦破的理由，原告骆惠宝的起诉主张无事实依据。其次，依据原告的诉状、被告的答辩状及被告后期组织调解的事实均可看出，原告骆惠宝2019年8月25日报警的事项实为原告骆惠宝与其承租房子房东之间的民事租赁纠纷，不属于公安机关的职责范围。原告骆惠宝要求被告泉州市公安局台商投资区分局履行立案侦查职责无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告骆惠宝的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告骆惠宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄素蓉 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。