江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初7号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某二，男，1982年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2019年6月6日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人周某，男，1971年10月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，户籍在江苏省南京市。2019年6月6日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人周蕴怡，北京大成（南京）律师事务所律师。 辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。 被告人朱某二，男，1968年11月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市，户籍在江苏省南京市。2019年6月6日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告人应某，男，1988年12月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学本科文化，户籍在江苏省南京市。2019年6月6日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月10日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人陈某二、周某、朱某二、应某犯包庇罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。2020年2月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某、王某出庭支持公诉，被告人陈某二及其辩护人张政、被告人周某及其辩护人周蕴怡、周劲松、被告人朱某二及其辩护人彭金标、被告人应某及其辩护人钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月3日，被告人周某得知有家长反映其所任职的南京清源围棋学校五台山分校的老师邓某有猥亵儿童行为，故查看该校监控视频，发现邓某确实在教室内对女学生有不规矩举动，遂通知清源围棋执行校长即被告人陈某二，二人协商后决定隐匿监控视频。后陈某二使用周某找来的螺丝刀等工具将监控硬盘拆卸、隐匿，并联系给学校安排安装监控的被告人朱某二，告知其学校老师对女学生有不规矩的行为，与朱某二串通说辞谎称学校没有监控硬盘、无法回看监控，并伪造虚假微信聊天记录。朱某二遂告知具体监督安装监控的被告人应某该情况，与其串通由应某配合陈某二向他人谎称学校监控尚未安装硬盘。 当日19时许，学生家长至清源围棋五台山分校发现无法查监控，被告人陈某二当场联系被告人应某，双方按照事先商量好的说辞谎称没有安装监控硬盘。后家长报警，被告人陈某二和周某向出警民警隐瞒拆卸监控硬盘的事实，谎称尚未安装监控硬盘。出警民警将邓某带回公安机关调查。 次日，民警通知被告人应某到所配合调查并告知邓某涉嫌猥亵儿童，应某仍向办案民警谎称清源围棋学校监控未安装硬盘。当晚，被告人陈某二、周某得知邓某被刑事拘留，迫于压力，商量由周某将投诉家长提到的监控视频单独拷贝交给公安机关，并谎称其他硬盘由周某丢弃。6月5日，周某按照该商议结果到派出所反映情况，被民警识破，经教育其交代了监控硬盘被陈某二拆卸并藏匿。当日民警在本市鼓楼区五台山清源围棋学校门口抓获陈某二，并通知应某到派出所再次接受调查，应某和朱某二一起到公安机关向公安机关谎称应某确实不知晓监控有硬盘一事，被民警识破并于次日拘留。 被告人陈某二、周某、应某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某二、周某、朱某二、应某的常住人口基本信息、情况说明、受理登记表、发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、监控视频截图、手机检查照片、微信聊天记录截图、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、学生名单等书证，证人吴某、朱某、陈某、王某二、花某、袁某、宋某、靳某的证言，犯罪嫌疑人邓某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录和检查笔录等笔录，视听资料，以及被告人陈某二、周某、朱某二、应某的供述和辩解等证据，证实被告人陈某二、周某、朱某二、应某的行为均已构成包庇罪，同时认定陈某二、周某、应某具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究各被告人刑事责任。 被告人陈某二对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.陈某二隐匿视频系基于维护学校声誉，因法律意识淡薄导致，主观恶性不大。2.陈某二隐匿监控视频时间短，其到案后积极配合公安机关，主动交出监控视频，犯罪情节较轻。3.陈某二具有坦白情节，归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。4.陈某二所在围棋学校对学生及家属进行了赔偿，开除了涉案教师，进行了整改。综上，请求法庭对陈某二从轻处罚并适用缓刑。 被告人周某对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.周某主观恶性较小，因法律意识淡薄才隐匿视频，且主观上也是为维护学校声誉。2.周某系坦白，当庭认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。综上，请求法庭对周某从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱某二对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.朱某二在侦查阶段从不认罪到认罪有个过程，后期如实供述犯罪事实，应认定坦白。2.朱某二系初犯，也是因法律意识淡薄才违法，当庭认罪认罚。综上，求法庭对朱某二从轻处罚并适用缓刑。 被告人应某对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.应某并非犯意的发起者，仅是按照领导要求隐匿视频。2.应某具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，请求法庭对应某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月3日，被告人周某得知有家长反映其所任职的南京清源围棋学校五台山分校的老师邓某有猥亵儿童行为，查看该校监控视频，发现邓某确实在教室内对女学生有不规矩举动，遂通知清源围棋执行校长即被告人陈某二，二人协商后决定隐匿监控视频。后陈某二使用周某找来的螺丝刀等工具将监控硬盘拆卸、隐匿，并联系给学校安排安装监控的被告人朱某二，告知其学校老师对女学生有不规矩的行为，与朱某二串通说辞谎称学校没有监控硬盘、无法回看监控，并伪造虚假微信聊天记录。朱某二遂告知具体监督安装监控的被告人应某该情况，与其串通由应某配合陈某二向他人谎称学校监控尚未安装硬盘。 当日19时许，学生家长至清源围棋五台山分校发现无法查监控，被告人陈某二当场联系被告人应某，双方按照事先商量好的说辞谎称没有安装监控硬盘。后家长报警，被告人陈某二和周某向出警民警隐瞒拆卸监控硬盘的事实，谎称尚未安装监控硬盘。出警民警将邓某带回公安机关调查。 次日，民警通知被告人应某到所配合调查并告知邓某涉嫌猥亵儿童，应某仍向办案民警谎称清源围棋学校监控未安装硬盘。当晚，被告人陈某二、周某得知邓某被刑事拘留，迫于压力，商量由周某将投诉家长提到的监控视频单独拷贝交给公安机关，并谎称其他硬盘由周某丢弃。6月5日，周某按照该商议结果到派出所反映情况，被民警识破，经教育其交代了监控硬盘被陈某二拆卸并藏匿。当日民警在本市鼓楼区五台山清源围棋学校门口抓获陈某二，并通知应某到派出所再次接受调查，应某和朱某二一起到公安机关向公安机关谎称应某确实不知晓监控有硬盘一事，被民警识破并于次日拘留。 被告人陈某二、周某、应某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另，邓某因涉嫌犯猥亵儿童罪已移送至本院起诉。 上述事实，被告人陈某二、周某、朱某二、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某二、周某、朱某二、应某的常住人口基本信息、情况说明、受理登记表、发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、监控视频截图、手机检查照片、微信聊天记录截图、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、学生名单等书证，证人吴某、朱某、陈某、王某二、花某、袁某、宋某、靳某的证言，犯罪嫌疑人邓某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录和检查笔录等笔录，视听资料，以及被告人陈某二、周某、朱某二、应某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人陈某二、周某、朱某二、应某明知清源围棋学校老师邓某猥亵儿童，而向公安机关谎称学校内监控无硬盘，作假证明包庇邓某，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陈某二、周某、应某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某二、周某、朱某二、应某犯包庇罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某二、周某、朱某二、应某当庭认罪认罚，依法可从轻某处罚。对陈某二、周某、应某辩护人提出的三名被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，可从轻某处罚的意见，经查属实，予以采纳。对朱某二辩护人提出的朱某二具有坦白情节的意见，经查，朱某二在前期公安机关侦查阶段并未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，故对此意见不予采纳。被告人朱某二在庭审中认罪认罚，可从宽处罚。根据四名被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，本院予以综合量刑。 据此，为维护社会管理秩序与司法秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某二犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 被告人朱某二犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 被告人应某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。       （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘某影 人民陪审员  尤胜玲 人民陪审员  周 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 欣