wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7504号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路****。主要负责人：沈建峰，行长。被执行人张金平，男，1962年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0101民初23072号民事调解书已发生法律效力，本院依据该民事调解书，向被执行人张金平、曹忠梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，张金平、曹忠梅归还借款人民币XXXXXXX.16元，并承担执行费人民币19722.49元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金平、曹忠梅银行存款人民币XXXXXXX.65元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张金平、曹忠梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1404号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈兵，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，暂住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被深圳市公安局取保候审。于2020年4月28日被本院继续取保候审。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1400号起诉书，指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币二万元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人陈兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月14日1时38分许，被告人陈兵饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在行驶至107国道辅道深圳市宝安区松岗街道办公交站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈兵进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈兵血液中检出乙醇，含量为160.84mg/100ml。                  本院意见              被告人陈兵的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二十九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初344号原告：黄志棋，男，2012年11月27日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441**************3。原告：黄雅萱，女，2018年7月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441**************3。上列两原告法定代理人：钟小丽，女，住广东省紫金县***************，系两原告母亲。被告：黄火贤，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441**************2。原告黄志棋、黄雅萱诉被告黄火贤抚养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志棋、黄雅萱撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄志棋、黄雅萱负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月十五日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初108号之一   原告：王大国，公民身份号码×××，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省仪陇县。   委托诉讼代理人：孔德文、赵海磊，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：万学才，公民身份号码×××，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市梁平县。   被告：青海华宇建设工程公司，统一社会信用代码xxx，住所地共和县。   法定代表人：赵昌乾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：青海省宏星房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地海南州共和县。   法定代表人：赵双全，该公司董事长。   原告王大国与被告万学才、青海华宇建设工程公司、青海省宏星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。   本案在审理过程中，被告青海华宇建设工程公司以本案被告万学才作为原告就同一事实向西宁市中级人民法院起诉并已受理，于2020年4月3日向本案提出中止诉讼申请。   本院经审查认为，本案必须以西宁市中级人民法院受理的万学才与青海华宇建设工程公司、青海省宏星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王光祥     二〇二〇年四月七日   书记员 丁晓萍
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初52号原告：戴国良，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县**********。被告：赖连弟，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县****************之2。原告戴国良与被告赖连弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴国良于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国良撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戴国良负担。审 判 长  陈振平人民陪审员  方炎龙人民陪审员  林桂花二〇二〇年四月十四日书 记 员  余静慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保122号申请人：刘世响，男，1982年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘英，女，1963年8月15日出生，汉族，住金乡县。申请人刘世响与被申请人李宝玉、刘英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘世响于2020年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李宝玉、刘英名下的位于（房产证号20××**）的房产一处，申请人刘世响以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘世响的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李宝玉、刘英名下的位于（房产证号20××**）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4445元，由申请人刘世响预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106破申1号 申请人：成都市蜀中化工有限责任公司，住所地成都市锦江区二环路东四段******附**。 法定代表人：董成志，执行董事。 委托代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村**div> 法定代表人：张玉兰，董事长。 委托代理人：罗凤岐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：胡顺尧，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请人成都市蜀中化工有限责任公司（以下简称蜀中公司）以被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉州公司）未能清偿到期债务，且多个执行案件均未清偿债务为由，向本院申请对嘉州公司进行破产清算。嘉州公司同意进入破产清算程序。 本院查明，成都市锦江区人民法院于2019年5月24日作出（2019）川0104民初5433号民事调解书，调解确认嘉州公司应于2019年5月28日向蜀中公司支付货款、逾期付款利息共计445871.75元及律师费25000元，逾期则以尚欠款项为基数，自2019年5月29日起按年利率24%支付逾期利息至款项付清之日止，嘉洲公司未按调解内容履行债务。 另查明，嘉洲公司于2000年6月30日经成都市金牛区市场和质量监督管理局登记设立，注册资本人民币7000万元，公司性质为有限责任公司，现任法定代表人张玉兰。公司经营范围包括：生产、销售防水卷材、无纺布；批发、零售建筑辅助材料、水性涂料、非金属矿及制品、建材；防水工程施工、环保工程施工；销售塑料制品、土工合成材料、机械设备；货物进出口；生产、销售塑料制品、土工合成材料、防水涂料。嘉州公司委托四川华邦会计师事务所对其全部资产、负债和所有者权益进行审计，四川华邦会计师事务所出具的《审计报告》载明截止2019年10月31日，嘉州公司的资产总额为105261539.92元，负债114481441.11元，净资产为-9219901.19元。 本院认为，嘉州公司住所地位于金牛区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”，嘉州公司现不能清偿蜀中公司的到期债务，且经审计，嘉州公司的资产不足以清偿全部债务，应当认定嘉州公司具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，根据上述规定，蜀中公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理成都市蜀中化工有限责任公司对成都市嘉洲新型防水材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 孝 审判员 周廉书 审判员 杨亚萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗春梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1178号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张善进，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谢垠，北京市京都（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1195号起诉书，指控被告人张善进犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张善进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张善进自2019年11月13日至 2019年12月13日，多次驾车到被害人邓某某位于深圳市光明区玉塘街道玉律社区的某花场盗窃杜鹃花共计279盆。具体如下：      1．2019年11月13日早上6时许，被告人张善进盗窃水红杜鹃花6盆、白里透红杜鹃花16盆、紫色杜鹃花2盆；       2．2019年11月15日早上6时许，被告人张善进盗窃紫色杜鹃花3盆、白里透红杜鹃花3盆、水红杜鹃花10盆、五雀花杜鹃花1盆；      3．2019年11月17日早上6时许，被告人张善进盗窃小颗水红杜鹃花38盆；      4．2019年11月22日早上6时许，被告人张善进于盗窃紫色杜鹃花3盆、水红杜鹃花3盆、花蝴蝶杜鹃花3盆以及其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小颗紫色杜鹃花）12盆；      5．2019年12月2日早上6时许，被告人张善进盗窃水红杜鹃花24盆、紫色杜鹃花3盆、花蝴蝶杜鹃花2盆、白雪公主杜鹃花1盆；      6．2019年12月3日早上6时许，被告人张善进盗窃白里透红杜鹃花4盆、紫色杜鹃花3盆、花蝴蝶杜鹃花以3盆及其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小颗玫瑰红杜鹃花）12盆；      7．2019年12月5日早上6时许，被告人张善进盗窃紫色杜鹃花5盆、五雀花杜鹃花1盆、白里透红杜鹃花4盆以及 其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小颗玫瑰红杜鹃花）10盆；      8．2019年12月7日早上6时许，被告人张善进盗窃紫色杜鹃花4盆、白里透红杜鹃花3盆以及其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小颗玫瑰红杜鹃花）23盆；      9．2019年12月8日早上6时许，被告人张善进盗窃花月红杜鹃花2盆、白里透红杜鹃花3盆、紫色杜鹃花2盆以及其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小颗玫瑰红杜鹃花）15盆；       10．2019年12月9日早上6时许，被告人张善进盗窃玫瑰红杜鹃花1盆、白里透红杜鹃花4盆、紫色杜鹃花4盆、水红杜鹃花2盆以及其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小 颗玫瑰红杜鹃花）10盆；      11．2019年12月10日早上6时许，被告人张善进盗窃紫色杜鹃花4盆、白里透红杜鹃花4盆以及其他杜鹃花（小颗水红杜鹃花、小颗白里透红杜鹃花、小颗玫瑰红杜鹃花）10盆；      12．2019年12月13日早上6时许，被告人张善进在将盗窃的4盆白里透红杜鹃花、12盆玫瑰红杜鹃花搬到其车上后，被害人邓某某将其当场抓获。      民警在被告人张善进经营的位于深圳市南山区荷兰花卉小镇一区1A号花店内查扣到其所窃杜鹃花40盆。      经鉴定，查获的56盆杜鹃花价值人民币2260.00元人民币，并已发还被害人。                  本院意见              被告人张善进的行为构成盗窃罪，其具有盗十二次共279盆花、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人张善进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的汽车（粤BXXX**）一辆，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保60号申请人：孟文娟，女，1983年8月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张玉川，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请人孟文娟与被申请人张玉川机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孟文娟于2020年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人张玉川驾驶的豫Ｐ×××**号重型普通货车一辆，申请人孟文娟以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张玉川驾驶的豫Ｐ×××**号重型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人孟文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月八日法官助理丁笑书记员吴艳平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保129号申请人：郓城县海胜纺织有限公司，住所菏泽市郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：杨宪峰，总经理。被申请人：济宁如意印染有限公司，住所济宁市金乡县胡集镇工业园。法定代表人：孙利明，总经理。申请人郓城县海胜纺织有限公司与被申请人济宁如意印染有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郓城县海胜纺织有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁如意印染有限公司名下银行存款41万元，申请人郓城县海胜纺织有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县海胜纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁如意印染有限公司名下银行存款41万元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2570元，由申请人郓城县海胜纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保117号申请人：李**，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李福生，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请人李**与被申请人李福生买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李**于2020年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李福生名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李**以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李福生名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人李**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初8324号之十 原告：王艳，女，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 原告王艳与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告双方商品房买卖合同。2、依法判令被告支付延期交房违约金158610元人民币（违约金计算至起诉之日，以后继续计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年2月2日签订商品房买卖合同，原告以311000元人民币购买被告开发的元一时代广场第7幢1单元9层1号楼906号房。合同约定：被告应当至2015年9月30日前交付该房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。由于原告多次索要违约金无果，原告无奈只有起诉，请求人民法院依法判决。 被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》、补充协议及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月2日签订了编号为W201502020013的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第7幢1单元9层1号楼-906号房，建筑面积62.24平方米，每平方米4996.79元，房价款311000元，首付款211000元及商业贷款100000元均已支付给被告，出卖人应当在2015年9月30日前将综合查验合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2015年9月30日前将涉案房屋综合查验合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款311000元为基数按日万分之四计算，自2015年9月30日至2019年8月3日违约金为158610元，该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即93300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王艳逾期交房违约金93300元。 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年四月七日 书 记 员  田瑞瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4081号之二 申请执行人：肖敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：童欧，女，1980年01月08日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：龙礼云，男，1971年03月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘继红，女，1971年06月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13203号民事调解书，于2019年05月30日立案受理肖敏申请执行龙淼、童欧、龙礼云、刘继红民间借贷纠纷一案。执行标的2011400元及利息，执行费22514元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本案已执行到位2947504.91元；申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肖敏申请执行龙淼、童欧、龙礼云、刘继红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年四月三日 书记员  曾俣天
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初271号原告：兴化市秦安置业有限公司，统一社会信用代码913212810662395678，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。法定代表人：吴玉华。委托诉讼代理人：苟海明,江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛,江苏天棱律师事务所律师。被告：陈海波，男，1986年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告兴化市秦安置业有限公司与被告陈海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，因疫情影响，本案在三个月内不能审结，不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈虹人民陪审员  刘钢人民陪审员  刘勉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1215号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄鑫荣，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市。因犯开设赌场罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月21日刑满释放。因犯诈骗罪于2018年12月26日被龙华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年8月27日起至2022年8月26日。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄向锋，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。因犯诈骗罪于2011年4月18日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年4月30日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2019年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2018年10月17日起至2020年1月24日。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1107号起诉书，指控被告人黄鑫荣、黄向锋犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄鑫荣、黄向锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月份以来，在押人员被告人黄鑫荣在宝安区看守所D213监仓任轮值员，负责协助管教民警监管仓内事务。黄鑫荣伙同仓内在押人员被告人黄向锋对同仓其他在押人员即被害人雷某某、杨某某、陈某进行威胁，迫使三名被害人写信给亲属，转款给黄鑫荣、黄向锋指定账户（陈某妻子、杨某某妻子分别转账给黄向锋父亲黄某某账户6058660132********人民币5000元、雷某某妻子转账给黄鑫荣朋友巫某某账户62284801283********人民币5000元），转账后即可提高待遇享受不值班、不劳动、睡觉有宽敞位置等特殊待遇；否则就会遭到打骂、罚站、增加劳动、睡厕所旁等惩罚。由于黄鑫荣、黄向锋二人发生矛盾，2019年7月29日，黄向锋向管教民警举报此事。      2019年8月30日，公安机关决定对黄鑫荣、黄向锋敲诈勒索一案立案侦查。另查明，2019年9月18日，黄鑫荣向民警举报孙某某涉嫌敲诈勒索同仓人员，后经侦查，同案犯陈某某已被刑事拘留。巫某某已退人民币5000元至雷某某妻子账户。                  本院意见              被告人黄鑫荣、黄向锋的行为构成敲诈勒索罪，其均具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。被告人黄鑫荣具有立功、部分退赔情节。被告人黄向锋具有自首情节。                  判    决              一、被告人黄鑫荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前罪诈骗罪没有执行的刑罚为有期徒刑二年十一个月零二十七天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人黄向锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前罪招摇撞骗罪没有执行的刑罚为有期徒刑四个月零二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、责令被告人黄鑫荣和被告人黄向锋共同退赔被害人杨某某人民币5000元、退赔被害人陈某人民币5000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1160号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫顺兴，男，1972年9月8日出生，身份证号码4503041972********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区安家路******，曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月19日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年1月18日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月26日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年5月20日刑满释放；曾于2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；曾于2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月6日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒；2017年9月8日因吸毒被行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被羁押，2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞947号起诉书，指控被告人莫顺兴犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫顺兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月7日上午,胡某某在深圳市宝安区通过微信、电话与居住在广西桂林市的被告人莫顺兴联系购买毒品冰毒,约好以人民币800元价格购买2“个”毒品冰毒，并将人民币800元微信转账给莫顺兴,让莫顺兴邮寄毒品冰毒到宝安区西乡街道盐田新一村一巷7号。后莫顺兴分别于2019年9月11日、9月28日通过快递寄来疑似毒品冰毒共3包（分别重1.37克、1.49克、0.46克），均为假毒品冰毒。期间，胡某某联系莫顺兴，多次要求莫顺兴寄来真毒品冰毒，并通过朋友“小华”联系莫顺兴，转账人民币500元给“小华”，让“小华”转给莫顺兴用以补毒品冰毒的差价。在胡某某的催促下，莫顺兴于2019年10月13日在广西桂林市通过快递给胡某某寄包裹，2019年10月18日下午，该包裹到达银田菜鸟驿站后被民警查获。民警在该包裹内的查获疑似毒品冰毒1小包。经称重和鉴定，该包疑似毒品冰毒净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。2019年10月28日，莫顺兴在广西桂林市被抓获归案,民警当场在莫顺兴身上缴获毒品2小包。经称重和鉴定，在莫顺兴身上缴获的毒品净重共0.13克，均检出海洛因成分，并扣押华为手机一部。                  本院意见              被告人莫顺兴的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、三次犯罪前科、二次行政拘留、认罪认罚的情节。鉴于被告人前科累累，本案认罪认罚从严把握从宽幅度。                  判    决              一、被告人莫顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的（含甲基苯丙胺成分）毒品0.21克、（含海洛因成分）毒品0.13克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的假毒品3.32克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2123号 申请执行人袁欢，女，1993年06月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗靖，男，1993年05月02日出生，仫佬族，住广西桂林市七星区。 本院在执行袁欢与罗靖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人罗靖名下银行账户存款11103.16元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱佳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初991号 原告：王颖，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：马坦途，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告王颖、马坦途与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、马坦途的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖、马坦途向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金132371.46元（以565690为基数，按照日0.02%，自2016年6月19日起至2019年9月2日止，共计1170天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。王颖、马坦途作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为565690元。王颖、马坦途与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月25日。2017年4月24日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。王颖、马坦途与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月25日，即被告应于2016年6月20日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月24日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月21日至2017年4月23日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年11月27日，故本院支持的违约时间为2016年11月27日至2017年4月23日，违约天数为147天，违约金数额为565690元*0.0002*147天=16631元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王颖、马坦途违约金16631元； 二、驳回原告王颖、马坦途的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告王颖、马坦途承担1288.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初322号 原告：韦国长，男，1953年10月5日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:罗维中，男，1960年12月14日出生，壮族，住柳城县。 被告：谢世文，男，1960年6月7日出生，汉族，现住柳城县。 原告韦国长与被告谢世文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，书记员韦常莉担任法庭记录。原告韦国长及其委托诉讼代理人韦克坚、罗维中，被告谢世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款47050元给原告。 原告的事实和理由：原告、被告于2018年11月3日签订《建房合同》，约定由原告以包工包料形式为被告承建一座房屋，双方明确了承揽合同的权利义务，房屋主体按照建筑面积520元/平方米结算。在承建过程中，被告为了房屋的装修，口头邀请原告为房屋主体进行墙体批灰、加建柱墩和铺设地台，原告允诺。原告为被告进行墙体批灰650平方米，每平方米按53元计算，墙体批灰费为34450元；为被告加建了10个高为3.4米的柱墩，每个柱墩每1米高按300元计算，加建柱墩费为10200元；为被告铺设地台80平方米，每平方米按30元计算，铺设地台费为2400元。工程完工后，被告只按照《建房合同》的约定向原告支付了主体工程款101816元（195.8平方米×520元）以及房屋地基款30000元，却以墙体批灰、加建柱墩和铺设地台均属于主体工程，不该另行计费为由拒绝支付。原告认为，墙体批灰、加建柱墩和铺设地台是房屋主体以外的工程，不属于主体工程，被告应当另行向原告支付该部分费用。经多次催讨，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 被告辩称：墙体批灰、铺设地台的工程量属实，但均属于主体工程，不能另行计算费用；本地农村包工包料进行房屋建设，习惯上都是包含了批灰和地台的。加建柱墩工程量属实，费用共为2000元，在结算工程款的时候，因原告称加建柱墩费用偏高，被告已经支付了加建柱墩费3000元给原告，多支付了1000元。此外，原告没有按照合同约定完成工程建设，一是没有按照约定建设好二楼楼梯帽，二是没有按照图纸建好二楼矮墙。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告、被告于2018年11月3日签订《建房合同》（附图纸），约定由原告以包工包料形式为被告承建一座房屋（按图纸施工），合同约定双方为承揽合同关系，其中付款方式为：以建房面积计算，每平方米按照人民币520元计算，合同还约定了其他事项，但未具体约定工程完工标准，即没有约定承揽内容是否包含墙体批灰、地台铺设等项目。合同签订后，原告组织人员为被告建设了房屋地基（房屋地基建设事宜由当事人另行口头约定）和一座二层的钢筋混凝土楼房（二楼楼梯帽未建），建设面积195.8平方米，并对楼房墙体批灰650平方米、铺设一楼地台80平方米、加建一楼柱墩10个（3.4米高）。2019年8月，双方进行核算，建房面积共计195.8平方米（不含尚未建好的二楼楼梯帽），应付工程款101816元（195.8平方米×520元）以及房屋地基款30000元已经全部结清。因二楼楼梯帽尚未建好，被告要求原告继续建设，并于2020年1月5日向原告预付了建二楼楼梯帽工程款3000元。因原告对结算不满，在核对出具给被告的8张“收条”时，将8张“收条”撕坏，导致部分“收条”内容无法辨认。现在，原告以墙体批灰、铺设地台和加建柱墩均属口头约定的额外工程，被告应当另行支付工程款为由诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：1.墙体批灰、铺设地台是否属于《建房合同》约定的承揽内容；2.房屋柱墩款是否已经付清。 关于第1个争议焦点。本案《建房合同》属于承揽合同，合同是当事人的真实意思表示，没有违法法律规定，是有效合同，双方当事人均应按照《建房合同》履行义务。《建房合同》约定了结算方式是以建房面积计算（每平方米按520元计算），但“建房”建到什么程度、是否包含墙体批灰和铺设地台，更是只字未提，由此才造成本案纠纷。本案中，原告主张除了《建房合同》之外，双方还存在口头协议，即墙体批灰与铺设地台是另行约定的承揽合同，但原告未提供相应证据证实，被告又不予认可，故本院对原告该主张依法不予采信，本案《建房合同》属于承揽内容约定不明的合同。根据《合同法》第六十一条的规定，合同没有约定或者约定不明又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据本院近年来审理的涉及农村建房施工合同的案件，采取包工包料形式发包给施工人施工的，一般承揽的内容都包含有墙体批灰和铺设地台，其价格按建房面积计算每平方米从400多元到500多元不等；如果涉及圈梁的（柱墩建设属于圈梁）则圈梁部分另行计费。因本案《建房合同》属于约定不明情形，根据本地交易习惯，应当确认墙体批灰、铺设地台属于《建房合同》约定的承揽内容，不应当另行计算费用。 关于第2个争议焦点。原告、被告均主张加建柱墩是另行约定的承揽内容，这也与本地农村建房施工合同的交易习惯一致。原告主张该项目尚未付款、被告主张已经付款，对此，本院做如下评判。首先，根据原告庭审陈述，原告共收到被告工程款136000元（含房屋基础30000元、预收二楼楼梯帽建设款3000元），则根据原告的陈述，其收到的《建房合同》主体款项至少为103000元，超过《建房合同》约定的付款数额101816元（195.8平方米×520元）。其次，根据被告的陈述，被告共向原告支付了139000元（含房屋基础30000元、预付二楼楼梯帽建设款3000元），被告对其付款行为提交了8张“收条”予以佐证，原告对其中6张“收条”没有异议，但对“11.9号”的1张（被告主张付款金额为8000元）辩称没有收到付款、“9.8”的1张（原告主张付款金额为20000元）辩称只收到5000元。原告自认在核对账目的时候，因为对结算不满，将上述8张“收条”尽数撕坏，导致部分“收条”内容无法辨认。因原告的行为导致被告的付款金额无法辨认，原告应当承担不利法律后果。综上，被告应付《建房合同》项下工程款为101816元（195.8平方米×520元），被告已支付数额超过103000元，超出部分应视为支付柱墩的费用。 被告主张的二楼楼梯帽和矮墙建设问题，属于另一法律关系，双方可以另行解决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告韦国长的诉讼请求。 案件受理费976元（原告预交），减半收取488元，由原告韦国长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗   家   礼 二〇二〇年四月十三日 法官助理  谢淇丞书记员韦常莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22748号 申请执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**，统一社会信用代码：XXXX46583XP。 法定代表人：田运红。 被执行人：汤兰凤，女，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址：广东省阳山县。 申请执行人深圳小田冷链物流股份有限公司申请执行被执行人汤兰凤买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初20641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币429866.23元，本院于2019年12月10日已依法立案受理。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王迎春
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1983号原告：王雪玲，女，汉族，1974年12月30日出生，中国华能集团清洁能源研究院职员，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告王雪玲与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲，被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向产权登记机关提交房屋权属登记所需报备资料，并协助原告办理房屋所有权证书（即不动产权证）；2.被告向原告支付违约金9738.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋卖给被告，总价款为973830元。原告按约支付了全部购房款，被告于2015年11月6日交房。依据合同，出卖人应当商品房交付使用后720工作日内，使得买受人取得该房屋的房屋所有权证书，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，买卖双方按合同约定处理。但时至今日，被告仍未给原告办理房屋所有权证，显然已构成违约。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其愿意履行协助原告办理房屋所有权证中交付资料的义务。至今未交付备案资料，是因建设方没有移交竣工验收资料，被告业已起诉建设方要求提交竣工验收资料，导致被告没有协助原告办理房产证的责任不在被告，故不应承担逾期办证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告协商签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号商品房；房屋预测建筑面积124.85平方米，房屋总价款973830元；原告应当于2015年10月20日前支付该商品房全部价款；被告应将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证证书的，被告逾期提交资料的每逾期一日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。合同签订后，原告支付了房款，被告于2015年11月6日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、钥匙交接单；被告提交的民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，并按已付房款的1%支付违约金9738.3元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，被告与建设单位之纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王雪玲购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢1单元9层10901号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王雪玲办理不动产权证；二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪玲违约金9738.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王雪玲已预交，被告西安和居置业有限责任公司于付上述款项时直付原告王雪玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任惠军  二〇二〇年四月二十三日   书  记  员     许  贝  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44313号之二申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：山东东汽佳通物流有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘宗国，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：远成集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：张立廷，上海中衢律师事务所律师。申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人山东东汽佳通物流有限公司、被申请人刘宗国、被申请人李朝红、被申请人远成物流股份有限公司、被申请人黄远成、被申请人远成集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44313号财产保全的裁定，冻结被申请人山东东汽佳通物流有限公司、被申请人远成物流有限公司、被申请人远成集团有限公司银行存款1,053,700元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年12月9日，上海市第三中级人民法院依法受理了被申请人远成物流股份有限公司的破产清算。本院经审查认为，人民法院受理对被申请人远成物流股份有限公司破产申请后，有关该被申请人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人远成物流股份有限公司银行存款1,053,700元的冻结和其相等价值的财产的查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1718号原告：陈国龙，男，1963年5月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：吴焕珍，女，1980年12月26日出生，汉族，住址龙川县***************，公民身份号码441************042。原告陈国龙与被告吴焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国龙及其委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告吴焕珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款1173950元及利息（利息分别从每笔借款之日起按月利率2﹪计算至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款现金80万元，借款期限确定为三个月，即从2019年3月16日至2019年6月16日止，被告并立下《借条》，确认借到原告人民币80万元。被告在向原告借款80万元后，又同样以做生意及在台湾省等地做生意资金紧缺为由，要求再向原告借款40万元，并承诺在2019年8月底前将借款全部归还，并向原告支付每月2﹪的借款利息。由于原告当时并没有足够的资金，因此，原告从2019年3月16日开始到2019年8月13日止，通过微信支付的方式，分次转借款给被告，共向被告转账373950元（共计转账125笔）。以上被告分多次共计向原告借款人民币1173950元，双方约定借款利息为月利率2﹪，但被告借款后，只是归还了原告借款利息3000元（现金支付），对其他借款本金及利息，被告至今都没有归还。被告吴焕珍既没有答辩，也没有举证。原告提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息、借条、微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴焕珍于2019年3月16日向原告陈国龙借款80万元，约定借款期限从2019年3月16日至2019年6月16日止，被告陈焕珍出具了借条交由原告存执。另查明，微信号MSN258099999888、whz888999999的实名用户为被告吴焕珍，原告陈国龙从2019年3月16日至2019年8月13日通过微信转账共339800元给被告吴焕珍。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴焕珍向原告陈国龙借款80万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告对其所拖欠的借款应负清偿责任。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能举证证明借款存在利息约定，故案涉借款视为不支付利息。对于借款的利息根据法律规定可从被告逾期还款之日起按年6%计算资金占用期间的利息。对于原告主张微信转账部分的款项为借款的问题。本院认为，原告仅凭微信转账凭证提出请求，但未能举出足以证明该款存在以借款支付的事实证据，支付款项的用途无法确认，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴焕珍应于本判决生效后十日内归还原告陈国龙借款本金80万元及利息（从2019年6月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366元、公告费1200元，合计16566元，由原告陈国龙负担4895元，被告吴焕珍负担11671元。原告陈国龙预交的案件受理费10471元予以退还；被告吴焕珍负担的案件受理费10471元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年三月二十四日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3233号原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。法定代表人：任亮，总经理。委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：李朋，男，1987年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费6820.00元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告李朋系罗马假日的业主，物业面积为94.74平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2019年10月31日止四年的物业服务费6820.00元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告李朋辩称，被告拖欠物业费属实。2015年10月8日，被告家中被盗，当时报警了，派出所没有处理结果；2015年至2017年，被告所居住单元的两部电梯中坏了一部，无法正常使用；购房时开发商承诺24小时管家式服务，但是单元一楼的值班室已被出售，现在没有值班人员；小区内广告收入应当由原告进行公示，所以被告没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：被告身份证复印件、商品房买卖合同、物业管理服务协议、催缴物业费提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据无异议。被告无证据提交。上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告购买了罗马假日小区1号楼3单元11层东户1101室住宅，房屋建筑面积为94.74平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。此后，被告未按约定交纳物业费用，拖欠从2015年11月1日至2019年10月31日止四年的物业服务费6821.00元（94.74平方米×1.5元×48个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，其应承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同中房屋建筑面积为94.74平方米，应计收物业服务费用6821.00元（94.74平方米×1.5元×48个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，被告逾期未交纳物业费，原告要求被告承担违约责任，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称小区曾发生过入室盗窃案件、电梯曾经损坏、单元值班室被出售的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告的主张涉及建筑工程施工、刑事案件等问题与本案不是同一法律关系，且其未举证证明前述问题是由原告未按物业服务协议履行义务造成的，其以此为由拒交物业服务费，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费6821.00元及滞纳金（以6821.00元为基数，自2019年11月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年四月十六日书记员 许兴桥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11445号之一 申请人：王佩泉，男，1963年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：赵建国，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王佩泉与被告赵建国民间借贷纠纷一案，申请人王佩泉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建国名下的车牌号为京Ａ×××××的车辆，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以其出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下： 查封被申请人赵建国名下的车牌号为京Ａ×××××的车辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少林 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐国梁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1034号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖志政，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省泰和县。因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑一年；2018年10月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1057号起诉书，指控被告人肖志政犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖志政对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2018年10月16日18时许，被告人肖志政在宝安区35区安华工业区茹茹一洲店铺旁将被害人郭某某的一辆爱玛电动车盗走。      二、2018年10月20日7时许，被告人肖志政在宝安区32区上川村5片12号充电站将被害人邬某某的一辆台铃牌电动车盗走。      三、2018年10月21日6时许，被告人肖志政在宝安区73区布心一村3巷15号俊然居旁边的车棚将被害人刘某某的一辆台铃牌电动车盗走。      四、2018年10月25日4时许，被告人肖志政在宝安区33区瓦窑花园北三巷4号一楼大门口将被害人罗某的一辆小刀牌电动车盗走。      五、2018年11月1日2时许，被告人肖志政在宝安区上合岭下花园6巷14号暖家公寓门口将被害人张某某的一辆电动车盗走。      六、2019年11月14日6时许，被告人肖志政在宝安区36区2巷7号楼下将被害人张某某的一辆雅迪牌电动车盗走。      2019年11月15日17时25分许，被告人肖志政在宝安区建安二路48号102（湖南蒸菜馆）被抓获。                  本院意见              被告人肖志政的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有二次犯罪前科、盗窃六次电动车、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人肖志政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初598号申请人：聂守良，男，1961年3月15日生，汉族，住桐柏县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。法定代表人：贾国军，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100667243879X。申请人聂守良诉彭庆军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂守良于2020年4月9日向本院提出先予执行申请，请求依法先予执行医疗费用70123元。本院经审查认为，申请人聂守良于2019年12月27日被彭庆军驾驶的豫Ｒ×××**号车辆撞伤，彭庆军负事故的全部责任。彭庆军驾驶的肇事车辆在被申请人处投有三者责任险，保险限额为200万元，事故发生在保险期内。申请人受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，止2020年3月23日，申请人花医疗费80123元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费限额内已支付1万元，下余70123元未得到解决。现申请人向被申请人申请先予支付70123元医疗费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司立即向申请人聂守良支付医疗费用70123元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇二〇年四月九日法官助理王金玉书记员邵智华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1138号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏正吉，男，1976年10月7日出生，身份证号码4528021976********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**大寺镇屯首村委屯首村**。曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年11月10日；曾因犯盗窃罪于2018年10月12 日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年9月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞410号起诉书，指控被告人苏正吉犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏正吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年11月12日9时许，被告人苏正吉来到光明区玉塘街道田寮村三巷3号巷道内，盗走被害人汪倩放置在婴儿车内的一部小米手机后变卖获利30元。经鉴定，涉案手机价值人民币823元。       2.2019年11月18日20时许，被告人苏正吉来到光明区玉塘街道田寮村金田湾广场，盗走被害人石梅放置在婴儿车内的一部华为手机，后变卖获利500元。经鉴定，涉案手机价值人民币1763元人民币。      2019年11月19日，被告人苏正吉被抓获归案，缴获一部华为手机已发还被害人石梅。                  本院意见              被告人苏正吉的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有二次犯罪前科、部分缴回发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人苏正吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。      二、责令被告人苏正吉退赔被害人汪倩人民币823元。      三、被告人苏正吉的违法所得人民币530元，依法继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：廖汉强，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************5。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告廖汉强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖汉强向原告清偿截止至2019年7月2日信用卡欠款本金7882.68元，利息902.74元，滞纳金、违约金及费用1192.14元，合计9977.56元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2.被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3.被告承担所有诉讼费用，总计10977.56元。廖汉强辩称，对原告主张的律师费1000元有异议，认为过高，对原告主张的信用卡欠款金额予以确认，请求确认分期12期还款。庭审中，原告邮储银行中山分行称被告廖汉强在诉讼期间偿还了部分款项，后补充证据明确截至2020年3月12日被告廖汉强尚欠信用卡本金7673.65元、利息902.74元、违约金1180.14元，短信服务费12元，合计9768.53元，律师费1000元，总计10768.53元。经审理查明：持卡人：廖汉强。信用卡卡号：622********。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：廖汉强持卡消费未按时还款，截至2020年3月12日被告廖汉强尚欠信用卡本金7673.65元、利息902.74元、短信服务费12元，合计8588.39元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为1000元，后期律师费为诉讼收回款项的7%。但律师费发票显示实际产生金额仅为1000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与廖汉强达成一致协议。本院认为，廖汉强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖汉强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张廖汉强欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖汉强没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与廖汉强就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张廖汉强支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费1000元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1000元律师费，故本院认定廖汉强应向邮储银行中山分行支付律师费1000元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖汉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月12日的信用卡透支本金7673.65元、利息902.74元、短信服务费12元，合计8588.39元，以及从2020年3月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告廖汉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取为37元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告廖汉强负担33元（该款被告廖汉强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年四月十六日书记员 林兆诗黄静雯
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初158号之一公诉机关郓城县人民检察院。被告人李传哲，男，1972年11月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，国网郓城县供电公司郓州供电所原台区经理（农电工），住郓城县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年8月13日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月17日经郓城县人民检察院批准逮捕，次日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。委托辩护人梁文波，山东律雨人律师事务所律师。郓城县人民检察院于2020年4月15日以郓检一部刑诉【2020】95号起诉书，指控被告人李传哲犯敲诈勒索、职务侵占、诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  孙广宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 方
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初484号之一申请人：赵某，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被申请人：李某，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。赵某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0322民初484号保全裁定，冻结被申请人李某的存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。赵某于2020年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人自愿解除对被申请人李某的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某的存款62000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费640元，暂由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年四月十四日书记员  孟成真
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保107号申请人：济宁众诚置业有限公司，住所金乡县经济开发区金曼克大道南首西侧。法定代表人：赵作川，总经理。被申请人：张念军，男，1961年7月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张璐璐，女，1985年12月4日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁众诚置业有限公司与被申请人张念军、张璐璐建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁众诚置业有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张念军、张璐璐名下的银行存款200万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁众诚置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁众诚置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张念军、张璐璐名下的银行存款200万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁众诚置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保72号申请人：高和平，男，1971年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郭永艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住金乡县。申请人高和平与被申请人郭永艳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高和平于2020年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭永艳名下银行存款9万元，申请人高和平以35000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭永艳名下银行存款9万元，冻结期限为一年。冻结期间，不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人高和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月八日法官助理丁笑书记员张静飞
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初51号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人安宗维，男，1992年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河南省濮阳县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人安宗维犯合同诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月7日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  李淑娟人民陪审员  林 雨二〇二〇年四月二日书 记 员  郑博涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初404号 原告：惠某。 经营者：王虎彪，男，汉族，1991年5月18日出生，河北省保定市人，个体，住惠农区惠安大街**。 被告：宁夏金海银鼎工贸有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。 原告惠某与被告宁夏金海银鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并依法适用简易程序审理，原告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告惠某撤诉处理。 案件受理费1330元，由原告惠某负担。 审 判 员 王学福 二〇二〇年四月十五日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...............
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6467号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行,所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。被执行人张磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。被执行人杨萍，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。本院作出的(2019)沪0101民初76号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人张磊、杨萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，张磊、杨萍归还借款人民币XXXXXXX.20元，并承担执行费人民币24759.47元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊、杨萍银行存款人民币XXXXXXX.67元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张磊、杨萍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执807号之二申请执行人黄懿，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人安福县天安房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市安福县平都镇沿江北岸东侧。统一社会信用代码：913608296850933946D。法定代表人杨光辉，女，董事长。本院执行申请执行人黄懿与被执行人安福县天安房地产开发有限公司采矿权纠纷一案，责令被执行人安福县天安房地产开发有限公司向申请执行人黄懿支付3105996元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26456元、反诉案件受理费2388元、财产保全费5000元、执行费33775元，被执行人安福县天安房地产开发有限公司至今未履行。案件执行过程中，本院查封了被执行人安福县天安房地产开发有限公司所有的位于安福县，不动产权证号为赣（2019）安福县不动产权第××号、第0004672号、第0004673号、第0004674号、第0004675号。2019年11月13日，本院裁定拍卖上述101室商铺，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人安福县天安房地产开发有限公司所有的位于安福县城北公园路西侧、沿江路东侧天喜家园4栋1、2层商铺101室不动产权证号为赣（2019）安福县不动产权第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  彭春阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保59号申请人：李登俭，男，1944年1月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨飞飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘东明，男，46岁，住金乡县。申请人李登俭与被申请人杨飞飞、刘东明机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李登俭于2020年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人杨飞飞驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，申请人李登俭以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人李登俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨飞飞驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人李登俭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月三日法官助理丁笑书记员张静飞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保7号 申请人：李志明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：吕长福，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：冯建红，女，1972年1月3日，汉族，住四川省新津县。 被申请人：郭建，男，1991年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：吕利，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省新津县 申请人李志明于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建在上海浦东发展银行股份有限公司新津支行帐号：6217××××7665和中国农业银行新津支行花源分理处帐号：6228××××8879的存款在1315000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李志明的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭建在上海浦东发展银行股份有限公司新津支行帐号：6217××××7665和中国农业银行新津支行花源分理处帐号：6228××××8879的存款在1315000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二〇年四月一日 书记员  叶凤鸣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保217号 申请人：金春燕，女，汉族，1978年3月8日出生，住吉林市船营区。 被申请人：孟繁锦，女，汉族，1970年6月25日出生，住吉林省桦甸市。 原告金春燕与被告孟繁锦民间借贷纠纷一案，申请人金春燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟繁锦名下桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行账户存款153,152.88元，并以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司作为担保。 本院经审查认为：申请人金春燕诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁锦名下桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行账户，账号为：XXX，冻结金额为153,152.88元。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年四月十日 书记员  杨伊元
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保422号 申请人：杨振亮，男，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：杨振明，男，汉族，住潍坊市高新区。 申请人：杨金花，女，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：楚晓强、张军耀，山东北海律师事务所律师。 被申请人：王光亭，男，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨俊红，女，汉族，住淄博市临淄区。 申请人杨振亮、杨振明、杨金花与被申请人王光亭、杨俊红继承纠纷一案，本院于2019年7月24日做出（2019）鲁0786民初2409号民事裁定书，冻结被申请人王光亭、杨俊红银行存款120000元。现因本案已审理完毕，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王光亭、杨俊红银行存款120000元的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭峪伶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1293号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程创均，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因盗窃于2016年5月1日被行政拘留五日。因盗窃于2017年7月14日被行政拘留十日。因盗窃于2017年11月26日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1307号起诉书，指控被告人程创均犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人程创均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月9日16时许，被告人程创均在深圳市宝安区松岗街道红辉大厦114号面馆门口经过时，见被害人唐某某已在店内睡着且桌面上放置有一部黑色华为荣耀8X手机（经鉴定，价值人民币620元），被告人程创均入内见老板无应答后将该手机盗走，随后将该手机以人民币450元的价格卖予路人。      2019年12月14日7时许，被告人程创均进入位于深圳市宝安区新桥街道上南洪麻路的恒信电动车维修店铺内，见被害人郭某某已在店铺内睡着并且其身旁椅子上放置有一部黑色小米黑鲨二代手机（经鉴定，价值人民币2040元）。被告人程创均遂将该手机盗走并以人民币400元的价格卖予路人。2020年1月3日14时30分许，被告人程创均在深圳市宝安区新桥街道白龙步行街被抓获归案。                  本院意见              被告人程创均的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有三次行政前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人程创均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人程创均退赔被害人唐某某人民币620元、退赔被害人郭某某人民币2040元。      三、被告人程创均的违法所得人民币850元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四月二十三日                  书 记 员  柯  嘉  欣
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢27号 薛巧玲、蔺志斌、刘万宏： 申请执行人薛巧玲与被执行人蔺志斌、刘万宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初486号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔺志斌、刘万宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛巧玲向本院申请执行，请求被执行人偿还25920元，本院依法受理，共执行回15273.42元，申请人已领取，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 2021年1月19日，申请执行人薛巧玲向本院申请恢复执行。共执行回10937.37元，其中执行费289元，申请人已领取10648.37元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢27号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保113号申请人：天元建设集团有限公司，住所山东省临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事。被申请人：济宁瑞腾置业有限公司，，住所山东省济宁市金乡县城春秋路**瑞腾御金香**楼法定代表人：叶晓东，总经理。申请人天元建设集团有限公司于2020年4月20日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁瑞腾置业有限公司的银行存款6511万元或者查封其他相应价值的财产，申请人天元建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2020年4月21日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天元建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁瑞腾置业有限公司的银行存款6511万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十二日法官助理丁笑书记员丁笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1562号之三 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：苏某。 被执行人：王某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人苏某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3002号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司同被执行人苏某议价，对被执行人苏某所有的位于石嘴山市××区（不动产登记证号为：石房权证大武口区字第XXXX号）以每平米6000元的价格进行网络司法拍卖，如果第一次网络司法拍卖流拍，将以上房产在每平米6000元的价格基础上下降15%进行第二次网络司法拍卖。本院依法委托淘宝网对以上房产以894360元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍，在第二次网络司法拍卖中，对以上房产以760206元作为起拍价进行，最终因无人报名竞拍而流拍，现申请人同意将以上房产以最后一次流拍价格760206元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于适用解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏某所有的位于石嘴山市××区（不动产登记证号为：石房权证大武口区字第XXXX号）房产的查封; 二、将被执行人苏某所有的位于石嘴山市××区（不动产登记证号为：石房权证大武口区字第XXXX号）房产以760206元的价格以物抵债给承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）所有。财产权及相应的权利自本裁定送达以物抵债承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司时起转移; 三、以物抵债承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何振雄 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《关于适用解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22542号 申请执行人李武才，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：李妍琼，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟尚林，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟旭昇，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟耀民，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟毅虹，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李妍琼、李武才申请执行被执行人钟尚林、钟旭昇、追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7077313.26，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王迎春