wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初659号原告：王某1，住靖远县。委托诉讼代理人：王某2，住靖远县。系原告王某1的丈夫。被告：杨某，住靖远县。被告：魏某，住靖远县。原告王某1与被告杨某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告杨某、魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金140000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月4日，被告杨某以购买靖远县XXX路商铺为由，向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，借期一年，未约定利息。在该笔借款到期前一个月，被告杨某又以急用周转为由向原告借款，先借款60000元，后又借款30000元，并向原告出具书面借据两份，同时约定待被告渡过难关后向原告一并偿还所有借款共140000元。2019年7月，被告杨某将被告夫妻名下的××县的产权证书）抵押至原告处。后经原告催要借款，二被告至今未偿还。为此提起诉讼。被告杨某辩称，其向原告借款属实，其中50000元和60000元的二笔是通过微信或银行转账借款，50000元的这一笔约定了3分的利息，60000元的这一笔约定了4分的利息；30000元借款是陆续借到之后补出的条据。其向原告借款是为做古玩生意，没有将该借款用于家庭开支，现其同意由其一人偿还原告借款140000元。被告魏某辩称，其和杨某原系夫妻，杨某向原告借款的事情，其收到法院送达的应诉材料后才知道此事。其认识原告但不知道原告名字。其和原告住在同一片家属楼处，原告从未给其说过杨某借款的事情，杨某借来的钱其也没有见过。其和杨某购买了靖远县XXX路的商铺共花了430000元，其出资240000元，包括其向其母亲借的150000元和向其兄弟借的40000元。现其与杨某已离婚，离婚时双方约定了债务全部由杨某负担。其认为该笔债务不是夫妻共同债务，应该由杨某自己承担，其也没有能力偿还。原告为支持自己的主张，在诉讼中向法庭提交了借条原件三份，以证明二被告欠款的事实。被告杨某质证意见：借条系其出具，但30000元的借款在出条据时并未给付。被告魏某质证意见：对借据没有意见。被告杨某未向法庭提交证据。被告魏某为支持其抗辩，在诉讼中向法庭提交的证据有：1、离婚证复印件一份，证明二被告已经离婚。2、工资证明及工资流水各一份，证明其未见到杨某所借的款项。原告王某1的质证意见：二被告是在向原告借款后才离婚的，且二被告是为了逃避债务而离婚；工资证明及流水与该笔债务没有关系。被告杨某对魏某的证据无异议。被告魏某申请其母亲张某出庭作证，证人张某的证言内容为：王某1没有给魏某借过钱。魏某买铺面向其借了150000元。原告王某1对证人证言的质证意见：有异议，与本案借贷无关。被告杨某、魏某对证人证言无异议。经审查认为，原告提供借条原件，该证据来源合法，内容真实，且被告杨某予以认可，能够证明原告所要证明的事实，对该证据效力予以认定。被告魏某提交离婚证件予以认定，其提交的工资证明及流水与本案待证事实无关联性，不予认定。证人证言亦与本案待证事实无关联性，而不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告杨某、魏某原系夫妻关系。2018年11月4日，被告杨某向原告王某1借款50000元，并出具借据，借据注明还款期限为2019年11月4日。2019年10月6日，杨某再次向原告借款两笔，分别为60000元和30000元，并给原告分别出具了借据。之后，经原告催要，杨某未能偿还借款。杨某、魏某夫妇于2019年前后购买了靖远县XXX路商铺。2020年1月2日，杨某与魏某离婚，双方解除了婚姻关系。本院认为，债务应当清偿。杨某向王某1借款并出具借条，应认定双方之间债权、债务关系成立。杨某对该债务予以认可并同意还款，对此法院不持异议。本案诉讼双方争议的焦点在于该债务是杨某的个人债务还是杨某与魏某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生时，杨某与魏某婚姻关系存续。王某1称杨某借款系购买铺面所用，杨某称借款系做古玩生意但未提交相关证明，魏某称其夫妻二人共同出资购买铺面并因此其还向亲戚借款，杨某对借款购买铺面的事实予以认可，据此推定杨某是为了购买铺面等因而向王某1借款，则该笔债务应为夫妻共同债务。同时因魏某提交的证据不能证明夫妻双方对婚姻存续期间的财产做了各自所有的约定且第三人知道该约定。故认为魏某辩称其不知借款发生，现婚姻关系已解除，不能向其主张的意见与法律规定不符，不予采纳。则王某1主张由杨某与魏某共同偿还该笔债务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨某、魏某于判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年四月七日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3470号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新,该公司董事长。委托代理人：肖志萍，岑青青，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐李红，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告徐李红金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费995元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年四月十五日法官助理邬悦书记员  薛 莹
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11836号之二 申请执行人:广州市骁腾电子科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石街诜村石南路****401。 法定代表人：邹丽华。 被执行人:刘金飞,男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人广州市骁腾电子科技有限公司与被执行人刘金飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初869号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人刘金飞应支付本金134863.57元以及相关利息、诉讼费、保全费合计4192元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执11836号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处已经被其他法院拍卖，已经向该法院递交参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人刘金飞有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人刘金飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月七日 书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执406号之二 申请执行人:佛山市顺德区东联房产有限公司,住所地：佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**102。 法定代表人：胡本新。 被执行人:广东宝力驰新能源汽车服务有限公司,住所地：广州市番禺区大石街南大路**102、103、104、105、106、107、108。 法定代表人：李志福。 申请执行人佛山市顺德区东联房产有限公司与被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9140号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司应支付本金100000元，诉讼费1178元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执406号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，已经查封执行人名下车辆3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。关于被执行人存放在申请执行人处的车牌为粤Ａ×××××的车辆，因该车已经被其他法院查封在先，本案无法处置。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人登记注册地查访，发现该址已经拆迁，未能发现其新的营业地点。 五、本院已经向广州市中级人民法院寄送《参与分配函》。 六、申请执行人未能向本院提供被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执484号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，职务执行董事。委托代理人陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住所地上海市虹口区梧州路****。被执行人王翼，男，1998年7月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区四流中路****楼****。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王翼借款合同纠纷一案。（2019）衢州网裁字第68507号裁决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币5000元支付申请人，申请人自愿放弃剩余金额及权利，执行费50元被执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20400号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：王志强，男，1997年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司诉被告王志强网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十七日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6460号原告：黄小桂，女，1993年8月18日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************345。被告：王**，男，1992年10月20日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇老影院后宅生活区**，公民身份号码360************011。原告黄小桂与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金5万元整及按月息2分计付自2018年12月31日起至还清款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。理由和事实：2017年至2018年间，被告王**因其资金周转困难，通过微信、现金等方式多次向原告黄小桂借款共计5万元整，并亲自签字、捺印向原告出具1张《借条》，承诺每月1-10日间支付月息1250元（即月息利率2.5分）给原告。至今，经原告多次催要，被告拒不偿还任何款项。被告王**书面辩称借款50000元及月利息2分不是事实，原告借款被告已基本还清，没有约定利息。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告王**以资金周转为由于2018年8月13日向其借款50000元，提交了《借条》原件。该借条载明：“本人王**向黄小桂借款5万元，每月1-10号给1250元。本金于2018年12月31日前还清”，借款人一栏有被告“王**”的落款，并标注有被告的公民身份号码及户籍地；金额、还款日期及签名落款上均捺有指印。同时，原告提交微信转账截图，显示2017年10月10日至2018年8月14日期间微信转账41100元，转账备注均为转给王**。诉讼过程中，原告自认被告已支付3个月利息。被告书面辩称借款50000元及月利息2分不是事实，已基本还清，没有约定利息，但未提交证据材料。原告提交的上述借条与其陈述一致，能相互印证,符合一般的民间借贷情形，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告王**于2018年8月13日确认向原告借款50000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告未偿还借款50000元，有借条原件为证，符合一般的借贷情形；被告辩称已基本还清，但未提供任何证据予以证实。因此，原告诉请被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原告与被告已书面约定借期内每月支付1250元，即月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率2%从逾期还款之日即2018年12月31日起至付清款日止计付借款利息，理由充分，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄小桂偿还借款50000元及其利息（以借款50000元为本金自2018年12月31日起至付清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年四月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢127号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人储玉坤，该公司职员。被执行人李仁志，男，1960年1月16日生，住吉林省舒兰市。本院在执行垫付宝投资有限公司与李仁志合同纠纷一案中，申请执行人垫付宝投资有限公司要求被执行人李仁志给付欠款6641元，本案在执行过程中，申请人垫付宝投资有限公司与被申请人李仁志达成和解协议，申请人垫付宝投资有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十九日代理书记员  迟久轶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4938号原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司职员。被告：成赚，男，汉族，1976年1月17日出生，住址：湖南省祁阳县*********，身份证号码：432************895。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司诉被告成赚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3299元，减半收取，由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢393号之一 被执行人：冯平，男性，1967年07月17日生，身份证： 512930196707170270，住所地：阆中市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人冯平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯平在中国建设银行6227××××0786_156_1账户内存款人民71508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初180号 原告：马维录，男，1979年8月25日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 被告：裴晓丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告马维录与被告裴晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维录及其委托诉讼代理人胡晓丹、被告裴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款117万元及利息（利息起算日期由2019年8月1日变更为2018年1月17日，按月利率2%计算至借款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日、2017年5月20日，被告以开美容院资金周转为由向原告共计借款87万元，并以其购买的嘉峪关市××栋住房作为质押，约定2017年6月1日归还借款。借款期限届满后，被告未按约向原告还款，将其车号为×××的凯美瑞轿车按市场估价5.5万元后以利息的形式抵于原告。2018年1月17日，被告再次找原告借款30万元，约定2018年5月17日一并归还借款117万元。借款期限届满后，被告未按约定还款，后经原告多次催要，被告又将其按揭的别克昂科威轿车估价22万元用于抵顶利息。2018年5月至2019年4月，被告共支付利息107600元。后原告多次催促被告还款，被告均推诿不付。 裴晓丽辩称，其向原告借款事实属实，但对借款金额不认可，自2015年开始，其共向原告借款266万元，还款2421100元；其与原告之间不是单纯的民间借贷关系，原告要求的利息过高，并实施软暴力催收借款并偷走其家门钥匙。2017年11月，原告将其的一台丰田凯美瑞汽车开走用于抵顶65000元利息，并于2020年1月份签订车辆过户协议。2019年5月23日，原告强行将其的一台别克昂科威汽车开走，后又被出售方强制收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单及借款借据一份，欲证实其通过现金方式向被告借款30万元，被告对该证据真实性无异议，但否认收到现金，只是对以前欠付利息的结算，对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的，本院结合其他证据综合认定；2.原告提交作价转让协议一份，欲证实被告用车辆抵付利息，被告认可协议是其所签，但认为作价不合理，因被告认可协议系本人所签，故对该证据真实性本院予以认定。被告抗辩其通过中国建设银行向原告转账30000元，但在本院限定的期限内未提交相应的证据，对该抗辩本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告多次向原告借款，原告通过中国建设银行、中国工商银行及微信转账方式向被告转款。其中于2016年12月20日至2016年12月29日，原告通过中国工商银行向被告尾号为7245的账户转账共计35万元。2016年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到马维录现金350000元整，于2017年2月28日归还。原告自述被告未按约还款，于2017年3月29日又出具借条一张，载明今借到马维录现金350000元整，应于3月29日归还，未还续借，于5月29日归还，被告裴晓丽无异议。2017年5月14日至2017年6月19日，马维录通过中国工商银行向裴晓丽尾号为7245的账户转账共计52万元。2017年5月20日，裴晓丽向原告出具借条一张载明，今借到马维录现金520000元整，于2017年6月1日归还。2018年1月17日，原、被告签订借款借据一份，载明原告愿意借给被告人民币300000元，于2018年1月17日以现金方式交付，借款利息2分/月，每月20日前付清利息，还款日期2018年5月17日。被告确认收到现金30万元，合计117万元，收款人处署名为裴晓丽。2018年12月17日，被告向原告出具借条一张载明今借到马维录人民币160000元，于2019年6月9日前归还。2019年4月7日，被告向原告出具借条一张载明今借到马维录人民币130000元，于2019年6月9日归还。原告自述上述两张借条是被告未按期支付利息，以借条的形式结算的利息，被告裴晓丽认可。 另查明，2019年1月10日，原、被告签订作价转让协议，协议载明被告将其拥有产权的一辆丰田凯美瑞轿车（×××）转让给原告，转让价53000元，被告愿意以利息的方式将车辆转让给原告。出让人裴晓丽，受让人马维录。2018年5月11日、2018年8月10日，被告通过中国工商银行向原告尾号8973的账户转账共计9000元。2018年5月5日至2019年4月3日，被告通过微信向原告转账共计75800元。 本院认为，原告要求被告支付借款117万元，有被告出具的借条及借款借据为证，被告裴晓丽对借款事实及87万元的借条认可，现双方争议的焦点在于：原告是否向被告交付30万元现金借款，被告对原告的还款应认定为本金还是利息？根据法律规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，原告马维录虽提交证据证明其账户有30万元人民币支出，但该证据无法证实该笔支出的相对人是被告裴晓丽，被告对该笔现金借款亦不认可，故对原告主张的30万元现金借款，本院不予支持，借款本金认定为87万元。2018年之后被告共计向原告还款137800元（含车辆抵账），原告亦认可，但原告认为被告所还款项属于利息，被告认为偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方之间对被告所还款项未约定是利息还是本金，依照法律规定应充抵为利息，故被告还需偿还原告借款本金87万元。 关于原告主张的利息，虽借条未载明利息及利息的支付方式，但被告认可双方之间约定的月利率为2%，因被告于2018年5月5日至2019年4月3日已支付利息137800元，以870000元为基数按月利率2%计算每日利息572元，可折抵利息241日，故原告主张自2018年1月17日支付利息，无事实依据，利息应自2018年9月15日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下： 一、裴晓丽偿还马维录借款本金870000元及利息（自2018年9月15日起按照年利率24%计算至借款清偿之日），于判决生效后15日内支付完毕； 二、驳回马维录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取计7665元，由马维录负担1965元，裴晓丽负担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 马小勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韩 敏 书 记 员 曹田田
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执365号 关于姚博琳申请执行姚俊胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7055号之二 申请执行人:广州响车车科技有限公司（原广州市宝奕瀛新汽车有限责任公司）,住所地：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**。 法定代表人：胡古月。 被执行人:广州叮叮汽车租赁有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街创源路,住所地：广州市番禺区石壁街创源路**110e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄国福。 被执行人:广西爱威威新能源科技有限公司,住所地：广西北海市北部湾东路**振,住所地：广西北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：浦廷均。 申请执行人广州响车车科技有限公司与被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10093号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司应支付违约金57600元，诉讼费2450元以及相关利息给申请执行人；并应于十五日内返还合同相关的汽车3辆给申请执行人并应按照每辆车每月1600元的标准支付租金。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执7055号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，因被执行人在本院有执行案件多起，已在本院经办的其他案件中已作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司的注册登记地调查，发现其已不在该地址营业。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月十五日 书记员 麦启亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初61号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曾宪君，男，1985年4月19日出生，居民身份证号码441************619，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾**上杨墩头**。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月11日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。辩护人：李馨，广东惠天好律师事务所律师，由大亚湾区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人曾宪君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人曾宪君及其辩护人李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日18时许，被告人曾宪君在大亚湾区海惠花园附近一间海鲜饭店和朋友一起吃饭、喝酒。期间，曾宪君喝了大概有六瓶玻璃瓶装的蓝妹牌啤酒。于当晚20时许，曾宪君驾驶一辆号牌为粤L*****小车从大亚湾区海惠花园饭店出来行驶到大亚湾西区沿河路段时被执勤民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的曾宪君血液样本中检出乙醇成份，含量为190.08毫克／100毫升。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人曾宪君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾宪君拘役二个月至四个月。提请本院依法判处。被告人曾宪君对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人曾宪君犯危险驾驶罪的基本事实和罪名没有异议。2.被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述罪行，具有坦白情节，认罪认罚，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。3.被告人及其妻子家中有两个儿子正在抚养，还有双方父母需要赡养，家庭压力大，若采取羁押措施，很可能失去工作，这样对这个家来说是一个相当大的打击。4.建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年11月18日18时许，被告人曾宪君在大亚湾区海惠花园附近一间海鲜饭店和朋友一起吃饭、喝酒。期间，曾宪君喝了大概有六瓶玻璃瓶装的蓝妹牌啤酒。于当晚20时许，曾宪君驾驶一辆号牌为粤L*****小车从大亚湾区海惠花园饭店出来行驶到大亚湾西区沿河路段时被执勤民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的曾宪君血液样本中检出乙醇成份，含量为190.08毫克／100毫升。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证粤L*****小轿车一辆。（有照片附卷）（二）书证1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实了曾宪君于2019年11月18日因有酒后驾车嫌疑被设卡查车的民警查获，经呼气式酒精检测，结果为197毫克/100毫升。3.呼出气体酒精含量检测结果单，证实被告人曾宪君案发时的现场呼出气体酒精含量为197毫克/100毫升。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾宪君持有C1E准驾车型机动车驾驶证。（三）被告人曾宪君的供述和辩解：2019年11月18日18时许，我在大亚湾海惠花园附近一间海鲜饭店和朋友一起吃饭、喝酒，吃饭时我们喝的是啤酒，吃完饭后准备驾车回家，行驶至大亚湾沿河路段时被设卡查车的交警查获，现场对我进行呼气式酒精检测，结果为197毫克/100毫升。（四）鉴定意见，证实送检的曾宪君血液样本中检出乙醇成份，含量为190.08毫克/100毫升。（五）电子数据、视听资料1.光碟一张，证实被告人抽血检验现场的情况。2.现场照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人曾宪君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾宪君归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人曾宪君有坦白情节，系初犯、偶犯，归案后具有认罪、悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人曾宪君判处拘役二个月至四个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，并当庭认罪、悔罪，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾宪君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林木英审判员  房耀庆审判员  徐 黎二〇二〇年四月八日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初959号原告：惠东县黄埠大海祥鞋材店，住所地惠东县**********经营者：罗安军，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码421************938。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠佳轩鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。经营者：蔡木质，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之二，公民身份号码441************759。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店与被告惠东县黄埠佳轩鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠大海祥鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款46300元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至偿清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款46300元，并于2019年8月18日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2019年8月16日结算，被告共结欠原告货款46300元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠海祥肆万陆仟叁佰元正￥46300元”；企业名称落款“佳轩”，企业负责人签名一栏落款“蔡木质”，加盖的半边印章为“黄埠佳轩鞋厂”，票据日期为2019年8月16日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年8月16日确认结欠原告货款46300元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款46300元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县黄埠佳轩鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠佳轩鞋厂（经营者蔡木质）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠大海祥鞋材店支付货款46300元及逾期付款违约金（以未付货款46300元为基数自2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠大海祥鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.75元，由被告惠东县黄埠佳轩鞋厂（经营者蔡木质）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初1745号 原告：朱华亮，男，1969年12月21日生，汉族，住山东省广饶县。 诉讼委托代理人：刘玉荣，女，1969年7月11日生，汉族，住山东省广饶县。系原告朱华亮之妻。 被告：隋效明，男，1987年8月9日生，汉族，住寿光市。 被告：隋洪俊，男，1963年5月30日生，汉族，住寿光市。 原告朱华亮与被告陈效明、隋洪俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱华亮以双方和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华亮撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪丽君
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执360号申请执行人王宗伟，女，1957年10月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人王宗伟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3979号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元1001户房屋过户到王宗伟名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初75号   原告：张某某，（曾用名仝宇轩），男，2011年5月6日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：仝磊园，（曾用名仝磊），男，1990年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告张某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人仝磊园与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：XX园XX组合法村民。2017年11月，原告投靠父亲，将户口落入被告村组，成为被告村组合法村民。2018年7月，XX村XX组的部分土地被征用。2019年7月30日，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款5700元，但未给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告联东北村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：XX园XX组村民。原告父母结婚后，原告于2011年5月6日出生。2017年11月14日，原告父母通过本院以（2017）陕0118民初4602号民事调解书调解离婚，原告由其父亲仝磊园抚养。当日，原告将户口随父从其母亲处迁至被告村组，并在被告村组享受合疗。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、民事调解书、出生证明、合疗本、证明、征地款分配方案会议纪要、银行流水明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告张某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳            1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢399号之一 被执行人：何姬伟，男性，1968年06月03日生，身份证：512930196806××××，住所地：阆中市××镇××村××组××号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人何姬伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何姬伟在中国邮政储蓄银行 6221××××6204账户内存款人民币156992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 涛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执131号申请执行人：吉林市德铭商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林驰跃经贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。被执行人：王洋，男，1980年2月5日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市德铭商贸有限公司与被执行人吉林驰跃经贸有限公司、王洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1399号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人吉林驰跃经贸有限公司、王洋的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1267号 原告：归明申，男，1962年5月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关国泰大酒店有限公司。 法定代表人：李继国。 原告归明申与被告嘉峪关国泰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告归明申于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许归明申撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由归明申负担。 审 判 员 韩 卫 国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗  超
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初4242号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某。被告：王某，住靖远县。被告：赵某，住靖远县，系王某配偶。被告：张某2，住靖远县。被告：武某，住靖远县。被告：张某3，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某、张某2、武某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6359元，减半收取3179.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 温东玉审判员 龚凤琴人民陪审员 孙守宝二〇二〇年四月八日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1126号 申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 法定代表人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：王威，中国银行股份有限公司安徽省分行员工。 委托诉讼代理人：李**，中国银行股份有限公司安徽省分行员工。 被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院社会信用代码913402070836687852。 法定代表人：李茂海，董事长。 被申请人：新华联文化旅游发展股份有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**101码91110000130232395L。 法定代表人：马晨山，董事长。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司价值人民币50000万元财产或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司价值人民币50000万元财产或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11955号 申请执行人:吴裕明,男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:广州市衣品优创服饰有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇江南村南里路******。 法定代表人：郑柔鸿。 申请执行人吴裕明与被执行人广州市衣品优创服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】3066号《仲裁调解书》已经发生法律效力。根据上述《仲裁调解书》，被执行人广州市衣品优创服饰有限公司应支付本金42028元（本次申请执行16081元）以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执11955号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市衣品优创服饰有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市衣品优创服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月七日 书记员 麦启亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初490号 原告：嘉峪关乐瑶瑶电子产品经销部，住所地嘉峪关市温州商业城****，统一社会信用代码92620200MA73DEU88M。 经营者：王**，男，1980年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市，身份证号×××。 被告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住，住所地嘉峪关市新华南路**一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成新，该公司职工。 委托诉讼代理人：高亮亮，该公司职工。 原告嘉峪关乐瑶瑶电子产品经销部与被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关乐瑶瑶电子产品经销部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关乐瑶瑶电子产品经销部撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由嘉峪关乐瑶瑶电子产品经销部负担。 审判员  马小勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李牧遥
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执255号本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张磊保险纠纷一案，申请执行人收到被执行人执行款981元，执行费由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6081号原告：王二小，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：杨国龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张丽，女，1987年8月11日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。原告王二小与被告杨国龙、张丽委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。王二小向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还委托办理户口事项费用人民币60000万元整，并支付自2017年7月31日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受孙桂萍（天洋城小区业主）委托，找人帮忙办理燕郊户口，因被告与原告同住一小区，经常见面聊天，被告得知此消息后承诺可以办理孙桂萍委托事项，于是原告将孙桂萍要求办理燕郊户口的事项委托给被告办理，被告承诺在2017年7月30日前办理完毕孙桂萍的燕郊户口，如不能按时拿到准迁证则退还所收6万元委托费用。2017年6月4日原告将5万元现金交与二被告（二被告系夫妻关系），由杨国龙出具收条，2017年6月25日原告通过自己妻子邹春慧的银行卡向被告杨国龙的卡中又打入人民币1万元。但时至今日，被告仍未实现承诺，办理完毕委托事项，原告向二被告要求退还委托款项，但二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，被告杨国龙现涉及刑事案件被羁押无法联系，无法核实被告杨国龙的身份信息，无法确定是否准确，属于被告不明确。原告王二小的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王二小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院.审判员  周四平二〇二〇年四月二十日书记员  王 慧
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执异11号 异议人：刘素华，女，1976年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人：刘冬林，男，1970年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人：钟莉珍，男，1971年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人：肖流生，男，1967年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：刘立沅，男，1972年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人. 本院在执行申请执行人刘冬林、钟莉珍、肖流生与被执行人刘立沅民间借贷纠纷两案过程中，异议人刘素华向我院提出执行异议，认为我院（2018）赣0781民初2139号民事裁定书和（2019）赣0781执819号之六执行裁定书损害了异议人的合法权益。 异议人认为：（2018）赣0781民初2139号民事裁定书限制的被执行人刘立沅房屋拆迁安置款中，异议人享有1/8的补偿安置权益；（2019）赣0781执819号之六执行裁定书中认定的被执行人刘立沅享有的土地补偿款25%计116576元，异议人享有50%的份额。事实与理由：1.异议人刘素华与被执行人刘立沅于2007年4月18日办理结婚登记手续，而案外人刘志中、刘东与刘立沅在2010年4月18日签订《合作建房合同》，可见涉征土地系异议人与刘立沅的夫妻共同财产；2.钟志梅、刘立沅签订的《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》，钟志梅通过提起异议之诉，法院确认钟志梅享有协议所涉拆迁房屋1-3层一半的所有权。而协议所涉拆迁房屋4层系异议人与刘立沅所建造，应依法享有1/8的补偿安置权益。 要求：一、确认（2019）赣0781执819号之六执行裁定书中认定的被执行人刘立沅享有的土地补偿款25%计116576元，异议人享有50%的份额；二、确认钟志梅、刘立沅签订的《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》中，异议人享有1/8的补偿安置权益。 异议人刘素华为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、结婚证复印件、（2018）赣0781民初2139号民事判决书复印件、（2018）赣0781民初2139号民事裁定书和（2018）赣0781执保170号协助执行通知书复印件、（2018）赣0781民初3822号民事判决书复印件、（2019）赣0781执819号执行裁定书和协助执行通知书复印件、（2019）赣0781民初3866号民事判决书复印件。 经审理查明：申请执行人刘冬林、钟莉珍、肖流生与被执行人刘立沅民间借贷纠纷两案，在案件审理阶段，我院于2018年11月9日作出（2018）赣0781民初2139号民事裁定书，限制被执行人刘立沅支取其的房屋拆迁安置收益（含补偿款及安置房屋），保全金额2000000元，限制期限为三年；于2019年6月5日作出（2019）赣0781民初819号执行裁定书，冻结被执行人刘立沅名下的土地征收享有的补偿款466306元。 在执行过程中，案外人钟志梅向本院提出执行异议，认为我院（2018）赣0781民初2139号执行裁定书侵害其合法权益。我院驳回其执行异议后，钟志梅又向我院提起异议之诉，我院作出（2019）赣0781民初3866号民事判决书，确认钟志梅对《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》项下的房屋享有八分之三的所有权，对相关补偿享有八分之三的权益。之后，案外人刘志中、刘东向本院提出执行异议，认为我院将他们享有的75%补偿款349729.5元冻结。2020年1月15日，申请执行人刘冬林、钟莉珍、肖流生和案外人刘志中、刘东达成执行和解协议，我院作出（2019）赣0781执819号之六执行裁定书，解除对征迁补偿款466306元的冻结，并将上述补偿款的75%计349730元直接打入两案外人刘志中、刘东帐户，补偿款的25%计116576元，分别汇入申请人刘冬林、肖流生账户各58288元。 另查明：《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》所涉征收土地，于1988年6月8日办理宅基地登记手续，户别为农业户，房主为刘立沅，编号为9258，面积424.8平方米；后于2010年3月11日在相关部门办理了变更手续，新证号为瑞国用（2010）第011500130号，使用权人为刘立沅，土地性质为划拨，面积424.8平方米。 异议人刘素华与被执行人刘立沅于2007年4月18日办理登记结婚， 本院认为：《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》（协议顺序号：瑞棚改1335号）所涉征收土地于1988年6月8日办理宅基地登记手续，而异议人刘素华与被执行人刘立沅于2007年4月18日办理登记结婚，该财产应属于被执行人刘立沅婚前财产；虽然该土地于2010年3月11日办理了变更手续，但土地使用权人依然只是被执行人刘立沅，并没有将异议人刘素华名字列入。对异议人要求确认（2019）赣0781执819号之六执行裁定书中认定的被执行人刘立沅享有的土地补偿款25%计116576元，异议人享有50%的份额58288元的异议不予支持。 对异议人要求确认《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》中，异议人享有1/8的补偿安置权益的请求，我院（2019）赣0781民初3866号民事判决书只确认了钟志梅对《瑞金市棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议》项下的房屋享有八分之三的所有权，对相关补偿享有八分之三的权益，并没有确认该协议所涉第四层系异议人刘素华和被执行人刘立沅所建造，也未确认异议人是否享有该协议项下的权益，且异议人也未提供其他证据对该请求予以证明，对异议人的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘素华的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小通 审判员  宋 英 审判员  李铭扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3188号 申请执行人：陈敦印，男，1964年1月4日出生，汉族，住福清市。 被执行人：翁德武，男，1964年8月10日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人陈敦印与被执行人翁德武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2002)侯民初字第29号民事判决书，申请执行人陈敦印于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人翁德武支付申请执行人陈敦印人民币306493元，申请执行费人民币4497元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3188号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执271号本院立案执行的申请执行人赵凯与被执行人徐海涛侵权一案，申请执行人收到被执行人执行款282元，执行费由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执1148号 申请人：杨美生，男，1974年8月20日生，汉族. 被执行人：张瑞明，男，1965年5月5日生，汉族. 被执行人：李水生，男，1965年12月5日生，汉族. 本院执行杨美生申请执行李水生等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨美生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小通 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 镇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初6081号之一 原告：王二小，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：杨国龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张丽，女，1987年8月11日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。 原告王二小与被告杨国龙、张丽委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。 王二小向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还委托办理户口事项费用人民币60000万元整，并支付自2017年7月31日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告受孙桂萍（天洋城小区业主）委托，找人帮忙办理燕郊户口，因被告与原告同住一小区，经常见面聊天，被告得知此消息后承诺可以办理孙桂萍委托事项，于是原告将孙桂萍要求办理燕郊户口的事项委托给被告办理，被告承诺在2017年7月30日前办理完毕孙桂萍的燕郊户口，如不能按时拿到准迁证则退还所收6万元委托费用。2017年6月4日原告将5万元现金交与二被告（二被告系夫妻关系），由杨国龙出具收条，2017年6月25日原告通过自己妻子邹春慧的银行卡向被告杨国龙的卡中又打入人民币1万元。但时至今日，被告仍未实现承诺，办理完毕委托事项，原告向二被告要求退还委托款项，但二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。 本院经审查认为，被告杨国龙现涉及刑事案件被羁押无法联系，无法核实被告杨国龙的身份信息，无法确定是否准确，属于被告不明确。原告王二小的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王二小的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院. 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 慧
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初137号原告：杨运军，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：贺胜国，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨运军与被告贺胜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓岚二〇二〇年四月十四日书记员  张馨予
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执11号 申请执行人：唐海涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：孟文锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 唐海涛依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15767号民事调解书，申请执行孟文锋合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为律师费33000元，利息，案件受理费313元。 执行过程中，本院查封了被执行人孟文锋所有的位于成都市成华区房屋一套，本院为轮候查封暂无权处置，本院已依据申请执行人的申请向成都市成华区人民法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月27日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十二日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初367号原告：陈冬平，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码510************159。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************017。被告：惠东县黄埠依妮鞋厂，住所地惠东县********。投资人：李红波。被告：李红波，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码430************925。原告陈冬平与被告惠东县黄埠依妮鞋厂、李红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款79060元及利息（按2015年2月16日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告在惠东县地区以“美艺夹布厂”名义从事加工夹布行业多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，2014年4月25日止，经双方结算被告盖章签字确认尚欠货款共82360元未支付给原告，后被告于2014年6月10日、2015年2月16日，分别向原告支付了20000元、7000元，于2015年2月16日双方再次结算被告签字确认欠货款23700元未支付给原告，二张结欠单合计79060元，原告多次要求被告支付，但被告一直以各种理由推脱拖欠，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告惠东县黄埠依妮鞋厂、李红波共同辩称：就是这个欠条，这个工厂的话，之前都一直是我老公在经营的，然后的话，这个欠条其实我也不太清楚，然后我有去问他，他说金额也大概的，也记不清楚。因为我现在跟他也是分开了，离婚的话就还没有，然后我现在是在起诉离婚，第二次还没有开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告惠东县黄埠依妮鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2014年4月25日结算，被告惠东县黄埠依妮鞋厂确认结欠原告2014年3月止的货款82360元；经双方于2015年2月16日结算，又结欠货款23700元；后付款27000元，仍拖欠79060元。为证明上述主张，原告提交了《结欠单》两张、工商登记资料查询情况一份。2014年4月25日的结欠单载明：“兹结欠美艺扑布厂（2014.3月止）捌万贰仟叁佰陆拾元正（￥82360元）”；企业名称落款处“依妮鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“叶建雄”，并加盖了“惠东县黄埠依妮鞋厂”印章；结欠单上标注有“6.10记款贰万元整20000”、“2015.2.15记款柒仟元￥7000”。2015年2月16日的结欠单载明“兹结欠美艺扑布厂贰万叁仟柒佰元正￥23700元”；企业名称落款处“依妮鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“叶建雄”。工商登记资料查询情况显示查无“惠东县黄埠美艺夹布厂”在惠东县**监督管理局的登记注册记录。被告李红波对结欠单的真实性表示不清楚，但认可系其丈夫叶建雄的签名，印章应该也是真的。原告提交的上述结欠单与其陈述一致，亦符合本地的交易习惯，被告方对其真实性仅系表示不清楚，并未提供相反证据予以推翻，故本院对上述结欠单的真实性予以确认，并对原告的上述主张予以采信，认定被告惠东县黄埠依妮鞋厂先后于2014年3月确认结欠原告货款82360元、于2015年2月16日确认结欠货款23700元，现仍拖欠原告货款79060元。本院认为，原告与被告惠东县黄埠依妮鞋厂存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现原告诉请被告惠东县黄埠依妮鞋厂支付货款79060元，有结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告李红波的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告李红波作为被告惠东县黄埠依妮鞋厂的投资人，应对其债务不能清偿部分承担连带责任。因此，被告李红波应对被告惠东县黄埠依妮鞋厂的上述债务不能清偿部分承担连带责任，而原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠依妮鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈冬平支付货款79060元及逾期付款违约金（以未付货款79060元为本金自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李红波对被告惠东县黄埠依妮鞋厂的上述债务不能清偿部分承担连带责任。三、驳回原告陈冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告惠东县黄埠依妮鞋厂、李红波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1401号 申请执行人：杨爱红，女，1990年05月24日出生，汉族，甘肃省礼县马河乡杨喜村****，现住本村。 被执行人：李永胜，男，1988年10月10日出生，汉族，现，现住永清县/div> 本院在执行杨爱红与李永胜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月06日以（2018）冀1023财保201号民事裁定查封了被执行人李永胜名下的位于永清县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李永胜名下的位于永清县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨久志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16593号原告：山东未名岛文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******103。法定代表人：刘闯。委托诉讼代理人：刘靖华，系该公司员工。被告：广州市青禾营销策划有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区华夏路****iv>法定代表人：赵跃。原告山东未名岛文化传媒有限公司与被告广州市青禾营销策划有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东未名岛文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东未名岛文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年四月一日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5480号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区。负责人：何某某，职务行长。委托诉讼代理人：王某某，男，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。被告：吕某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：王某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某2，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被告吕某某、被告刘某某、被告王某1、被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处撤诉。案件受理费4711元（原告已预交），减半收取2355.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处负担。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年四月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执536号 申请执行人王庆彪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘长春，男，汉族，住。 本院执行王庆彪与刘长春买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长春名下银行存款490000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9001号 申请执行人：徐荣海，男，1974年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 徐荣海依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6015号民事调解书，申请执行陈应武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为欠款2000000元，案件受理费11400元。 执行过程中，本院执行到案款40737.24元。另，本院查封了被执行人陈应武名下汽车一辆，因尚未实际控制，暂无法处置。本院查封了被执行人陈应武名下房屋两套，本院为轮候查封暂无权处置，本院已依据申请执行人提交的参与分配申请书向首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十二日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5480号之二申请人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地：青岛市李沧区。负责人：何某某，职务：行长。委托诉讼代理人：王某某，男，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。被申请人：吕某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘某某，男，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王某2，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被申请人吕某某、刘某某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0213民初5480号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕某某、刘某某、王某1、王某2名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2019年9月6日查封被申请人吕良臣名下位于青岛市李沧区某户房屋一处。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕某某、刘某某、王某1、王某2名下银行存款人民币30万元并解除查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛国宏审判员  周 瑾审判员  周富荣二〇二〇年四月十五日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执202号 申请执行人：张贤著，男，1972年4月1日生，汉族. 被执行人：朱根平，男，1975年3月10日出生，汉族. 申请执行人张贤著申请执行被执行人朱根平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1824号民事判决书，被执行人朱根平应于判决生效后三十日内向申请执行人张贤著归还借款本金198273元及逾期利息（利息自2013年11月9日按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已支付的利息15000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3854元。申请执行人张贤著于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人朱根平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人朱根平限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人朱根平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人朱根平的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额198273元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人朱根平的房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产。 3.本院于2020年1月15日将朱根平拘留在瑞金市公安局拘留所。 4.本院将被执行人朱根平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱根平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人张贤著，将被执行人朱根平没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其三日内提供被执行人朱根平的其他财产线索。到期后，申请执行人张贤著未提供其他财产线索。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金198273元及利息、案件受理费3854元，被执行人朱根平依法应承担本案执行费2875元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人朱根平其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执202号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执38号之一 申请执行人于桂花，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 于桂花与王翠英民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于桂花于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王翠英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王翠英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4876号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王翠英可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初887号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：姚润玲，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：李作伟，户籍所在地甘肃省平凉市，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告姚某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  陈永庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵建霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1042号之二 申请执行人:林永奋,男,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人:林林穗,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:王晓红,女，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人林永奋与被执行人林林穗、王晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9235号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林林穗、王晓红应支付本金1275066.67元，诉讼费7792元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执1042号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款4985.8元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，已经查封执行人名下车辆1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，但被其他法院查封在先，作轮候查封处理。本院已经依照申请执行人的申请，向房屋首封法院寄送《参与分配函》，但首封法院回复称该查封为诉讼保全并未进入执行程序故将上述《参与分配函》退回。待申请执行人得知其进入执行程序后可再次向本院提出申请。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人林林穗、王晓红有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人林林穗、王晓红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月二十九日 书记员 麦启亮
瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执1016号 申请人：刘华，男，1955年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：刘建林，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省瑞金市人. 本院执行刘华申请执行刘建林民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4847号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小通 二〇二〇年四月二十二日 （江西） 书记员  刘 镇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3754号原告：孙小英，女，汉族，1981年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。被告：胡勇君，男，汉族，1977年1月3日出生，住址：湖北省天门市，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告孙小英诉被告胡勇君、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2019年3月12日作出（2018）粤1303民初4901号民事判决，判决后，原告孙小英和被告保险公司均不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤13民终3738号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）粤1303民初4901号民事判决；二、本案发回本院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙小英于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告孙小英撤诉。本案案件受理费4614元减半收取为2307元，由原告孙小英负担（原告已预交受理费4614元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  周勇成人民陪审员  黄传颂二〇二〇年四月一日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初527号原告：黄留栓，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。被告：张金保，男，汉族，1953年10月9日出生，住河南省嵩县。第三人：李花峰，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师原告黄留拴诉被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曾申请追加李花峰为共同被告，后申请撤回。本院依职权追加李花峰为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人的委托诉讼代理人李会锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在西关正骨医院对面开发房地产，建设升阳小区家属院。该小区房产为小产权房。2015年12月23日，原告为购买该小区10楼101房，向被告转账支付18万元，但被告在收到购房款后没有将房子交于原告，而是将房子交给了第三人李花峰。后经多次催要，被告既不交房也不退钱。被告张金保辩称，向被告联系、洽谈购房的是李花峰，给被告转款18万元后，被告一直认为是原告交的,并于第二天给第三人打了一张收据。后来的6000元购房款李花峰补够后签订售房协议的也是和李花峰签的。接下来装修、搬迁新居，被告始终未见到原告。到2017年，原告才找到被告说要房子，并说李花峰不和他好了，又与别的男人厮混。被告没同意。后来，从李花峰手中复印到原告给李花峰出具的欠条及两份证明，才知道原告交的18万元本来就是原告用欠李花峰的25万元分红款中的18万元替李花峰交的。综上，请判决驳回原告诉请。第三人李花峰述称：原告与涉诉房产没有任何关系。原告交的18万元本来就是原告受李花峰的委托用欠李花峰的25万元入股分红款中的18万元付给被告的。也是第三人补交6000元购房款后与开发商的被告签订的售房协议，因此，原告诉请被告退款无事实根据及法律依据，应当驳回其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张金保在嵩县西关正骨医院对面开发房地产，建设升阳小区家属院。该小区房产为小产权房。2015年12月23日，原告黄留栓应第三人李花峰要求，向被告转账支付18万元购房款。2016年2月16日，被告与李花峰签订售房协议，被告将以上小区1001号房售给第三人李花峰。2016年4月18日，原告给第三人出具证明：2015年12月，李花峰和黄留栓与（于）辽宁省阜新市阜新金矿入股冶炼黄金，李花峰应分红贰拾伍万元正（整）【以（已）付张金保房款一十八万元】。2018年6月1日，原告又给第三人出具以下证明：嵩县城升阳小区1001楼房屋一套，137平米，房权归李花峰所有，李花峰有居住、转买（卖）权。从房子装修后，第三人一直居住至今。本院认为，原告给被告出具的两份证明能够认定涉诉房屋是原告受第三人请求或委托用应给第三人分红款25万元中的18万元转给开发商的被告的。原告诉称给第三人出具的证明是为了哄骗原告老婆孩子的，但原告系成年人，具备完全民事行为能力，其应完全明白自己出具证明的法律后果。加之对此原告提供的证言，证人未到庭作证，且原告该方面陈述违反禁反言规则，不能认定。综上，原告的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告黄留栓诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元，由原告黄留栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年四月十五日书记员  张 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初49号原告：杨瑞琦，女，1932年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：张浦、林安琪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吕源庆，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李秀英，系广东国知律师事务所律师。原告杨瑞琦诉被告吕源庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨瑞琦于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议并已实际履行和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞琦撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告杨瑞琦负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年四月八日书记员 神晓琳李愿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2364号原告：李宴兵，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码：441************310。被告：梁国辉，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码：441************333。原告李宴兵与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李宴兵于2020年4月20日以与被告梁国辉达成和解为由向本院提出撤回对被告梁国辉的起诉。本院认为，原告李宴兵撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宴兵撤诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告李宴兵负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年四月二十日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初863号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：邹某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：徐某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十日法官助理张栋书记员黄斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20381号原告：周江栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：福州比格艾普科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区南二环路**双湖新城****（双湖新城商贸楼）****。法定代表人：褚英杰。本院在审理原告周江栋与被告福州比格艾普科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周江栋于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周江栋上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周江栋撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周江栋负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十三日法官助理李楚书记员伍津君
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初321号原告：马某。原告：张某。原告：康某1。原告：康某2。原告：李某。以上五原告共同诉讼代表人：张某，住甘肃省武山县。被告：韩某。原告马双全、张某、康某1、康某2、李某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某、康某2到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付五原告劳务费共计73800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告承包靖远县乌兰镇河靖村三处宅基地建设工程，五原告受雇于被告在上述工地粉刷、贴砖及琉瓦，其中原告马双全、张某、康某1、康某2为大工，工资按工程量计算，原告李某为小工，工资按每日200元计算。2017年8月工程结束，经结算，被告共欠五原告工资79300元。2017年9月7日，被告向五原告出具欠条一份，约定2017年9月23日前付清欠款。欠条出具后，被告向五原告通过微信转账的方式给付了5500元，剩余73800元一直未付。被告韩某未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交的证据：1、欠条原件一份，证明被告欠五原告劳务费的事实；2、协议书原件一份，证明2018年5月21日当原告马双全、张某、康某1、康某2向被告韩某索要劳务费时，被告给四人出具协议书一份，双方再次约定付款方式及时间等内容。对原告提交的证据，被告韩某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告韩某承包靖远县乌兰镇河靖村三处宅基地建设工程，五原告马双全、张某、康某1、康某2、李某受雇于被告在上述工地粉刷、贴砖及琉瓦，2017年8月工程结束。经结算，被告共欠五原告劳务费79300元。2017年9月7日，被告给五原告出具欠条一份，约定于2017年9月23日前付清所欠的劳务费。2018年5月21日，被告与原告马双全、张某、康某1、康某2协议，将按2018年10月1日前付清30000元，若按期不付，愿将南大街XX号XX商店房租让原告收取30000元，并出具协议书一份。期间，被告多次通过微信转账的方式共支付五原告劳务费5500元，剩余73800元至今未付。五原告为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。本案中五原告为被告提供了劳务，被告就应按约定支付劳务费。现被告未按约定付清劳务费，应承担继续履行的义务。故五原告要求被告支付剩余73800元劳务费的主张，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后十日内给付五原告马双全、张某、康某1、康某2、李某劳务费73800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年四月二十一日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初484号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，系银行行长。委托诉讼代理人：宋龙卫，公司员工，特别授权。被告：张许广，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省嵩县。被告：韩雪芹，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省嵩县。被告：张会峰，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告张许广、韩雪芹、张会峰金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋龙卫、被告张会峰到庭参加了诉讼，被告张许广、韩雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张许广、韩雪芹共同偿还原告的贷款本金10万元及利息（其中2019年9月15日前利息1033元。2019年9月15日后的利息以10万元为本金按月利率13‰自2019年9月16日计算至实际偿还日）；2、判令被告张会峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日被告张许广、韩雪芹向原告申请贷款，经原告审核通过后于当日签订了《嵩县村银嵩县营业部个借字2018第00809号》个人借款合同以及嵩县村银嵩县营业部个借字2018第00809号-0001号借据。合同及借据载明张许广、韩雪芹向原告借款10万元人民币，借款期限为一年，借款人的还款方式为到期一次性还本付息，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。同日，被告张会峰与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。原告于同日将借款支付给张许广账户。借款到期后，被告张许广、韩雪芹未按照约定按时还款付息，而被告张会峰也拒绝承担担保责任。特提起诉讼。被告张会峰辩称：当日找自己担保那个人叫贺爱国，自己把营业执照发给贺爱国。后，张许广去饭坡把自己接到村镇银行，到银行后自己也没见到韩雪芹，自己也没见到主合同。刚才原告所说当日签订合同，自己当天就没见到，原告所说当日借款成功，银行也没通知自己，自己也不知道。过了几天，银行人去饭坡看自己店面，让自己提供银行流水，自己账户流水不够，银行说不行，再后来什么时候放款成功，银行那边也没通知自己，自己也不知道。因为主合同一直没见，自己一直以为自己是给贺爱国担保，直到收到法院传票，自己才知道借款人是张许广、韩雪芹。被告张许广、韩雪芹未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年9月21日，被告张许广、韩雪芹与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款10万元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月15日，月利率10‰，罚息（逾期贷款罚息）按合同利率上浮30%计算。同日，被告张会峰与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款（实行按月结息，到期一次性归还借款本金）。保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将10万元借款汇入被告张许广账户。借款本息被告至今未还。本院认为，原告与被告张许广、韩雪芹签订的《个人借款合同》、与被告张会峰签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告张许广、韩雪芹未按约定偿还借款本息，被告张会峰未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告张许广、韩雪芹按约定共同偿还剩余借款本金利息，被告张会峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张会峰提起反诉，未在规定时间内缴纳反诉费用，本院按被告张会峰撤回反诉处理。被告张会峰辩称自己是为贺爱国担保，并未为本案借款提供担保，在其认可的原告证据六（签字现场视频）中，原告工作人员明确告知担保人是为被告张许广担保，该辩称与事实不符，本院不予采信。被告张会峰承担责任后，有权向被告张许广、韩雪芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张许广、韩雪芹于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按约定利率13‰，从2019年9月16日计算至实际还款之日，加上2019年9月15日前利息1033元）；二、被告张会峰对第一款承担连带责任；三、被告张会峰承担责任后，有权向被告张许广、韩雪芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告张许广、韩雪芹承担，被告张会峰承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 波