wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1714号之一 辽宁云基地置业有限公司： 北京龙成天益装饰有限公司与辽宁云基地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1714号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-14
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初821号 原告：吴亚坤，男，1987年1月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：梁娜，女，1978年8月28日出生，汉族，现住正定县。 原告吴亚坤与被告梁娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚坤到庭参加了诉讼，被告梁娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我合金门款18000元；2、判令被告给付我利息，利息自2017年8月31日始按年利率6%计算至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始从我处购买合金门，截止到2017年8月31日，经双方结算被告共欠我合金门款18000元未给付。被告于当日为我出具欠条一张。后我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 2017年8月31日被告梁娜为原告出具的欠条一份内容“欠据今欠到吴亚坤合金门款合计（大写）壹万捌仟元正整￥18000。经办人：梁娜地址：西叩村电话：139××××3444身份证号：1301061978××××××××2017年8月31日在期间一年内出现质量问题吴亚坤负责维修和调换）”；拟证明原、被告之间存在买卖合金门合同及被告尚欠原告合金门款的数额。 被告梁娜未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：原、被告之间未订立书面买卖合同，但被告自2014年开始从原告处购买合金门，截止到2017年8月31日，经双方结算被告共欠原告合金门款18000元至今未给付。被告于当日为原告出具欠条一张，在欠条上注明在期间一年内出现质量问题吴亚坤负责维修和调换。在被告为原告出具欠条后一年内被告也未向原告提出过合金门存在质量问题。原、被告未约定逾期付款违约金、利息。被告梁娜经本院合法传唤，无正当理由,逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告自2014年开始从原告处购买合金门，截止到2017年8月31日，经双方结算被告共欠原告合金门款18000元至今未给付。被告于当日为原告出具欠条一张。原、被告之间存在事实上的买卖合金门合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告即已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行给付货款义务。故原告要求被告给付尚欠合金门款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告为原告出具的欠条上虽然注明在期间一年内出现质量问题吴亚坤负责维修和调换，但被告在为原告出具欠条后一年内未向原告提出过合金门存在质量问题。因此，自被告未及时给付原告所欠合金门款为原告出具欠条时，已构成违约。原、被告之间未约定逾期付款违约金，亦未约定逾期付款违约金的计算方法。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自2017年8月31日始按年利率6%计算支付逾期利息的主张，本院不予支持。逾期付款利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。被告梁娜经本院合法传唤，无正当理由,逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告梁娜于本判决生效后五日内给付原告吴亚坤合金门款18000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年8月31日始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费314元，本案适用简易程序减半收取为157元，由被告梁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年四月九日 书记员  侯腾飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执418号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：肖运成，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨琪琪，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈定芳，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琪琪、肖运成、陈定芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1864号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨琪琪、肖运成、陈定芳应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金849,989元及利息、罚息。因被执行人杨琪琪、肖运成、陈定芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨琪琪、肖运成、陈定芳名下的银行存款及收入1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李远斌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初595号原告：靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地靖江市八圩台商工业园区**。法定代表人：宋和明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌,江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪忠，该公司员工。被告：丁强，男，1991年2月26日生，住靖江市。原告靖江市海源有色金属材料有限公司（以下简称海源公司）与被告丁强为加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人张晓斌、缪忠、被告丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁强归还原告海源公司所欠紫铜材料的价款230,496.2元。事实和理由：2015年至2017年期间，原告委托被告加工产品，原材料由原告提供。在此期间，原告共提供给被告各类紫铜原材料40,687.7公斤，然而，被告加工后返还给原告产品重量仅为32,016.4公斤（含紫铜屑、报废料等），尚欠原告紫铜材料8671.3公斤未归还。2017年1月25日，经双方结算，上述材料共计折合人民币230,496.2元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金230,496.2元，事实借条上载明的金额是原被告确认的被告应当归还原告原材料的价值，被告以借条的形式确认了应当返还原告原材料的金额并且同意返还，但被告未能返还此款，致起讼争。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告所述被告帮原告加工材料、被告欠原告紫铜原材料、被告因此出具借条的情况属实。被告认为所欠原材料的重量为三吨多，原告提交的证据算出来确实是8671.3公斤，但是被告认为原告少提供了很多单据，但是被告无法证明少提供了哪些单据；原告是按照每公斤原材料的价格即70-80元计算的，实际上应该按照每公斤废料的价格即20-30元来计算；事发当日，被告送货到原告公司，原告不让被告走，被告也报了警，但是警察因为是经济纠纷，故不予处理，警察走后，原告逼迫被告书写了借条，后来被告并未就胁迫行为报警或者要求法院撤销。针对被告答辩，原告补充陈述：原告并未胁迫被告书写借条；借条上的金额计算方式如下：被告所欠材料的总重量是8671.3公斤，按70元/公斤计算，总价值606,991元，扣减加工费376,494.8元，最终结算被告尚欠原告230,496.2元；关于价格，原告要求被告返还的紫铜材料并非废材料，而是被告加工后剩余的铜屑或者边角料，材料本质没有发生变化，这些材料原告回收后可以继续回炉，熔后继续制作成原材料，而且不用添加其他物质，故前后价格差距不大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、委托加工材料发货单、入库单等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告委托被告加工产品，原材料由原告提供。2017年1月25日，被告向原告公司送货时，双方就货物数量产生争议，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到靖江市海源有色金属材料有限公司现金230,496.2元……”。后原告向被告催要未果，致起讼争。本案争议焦点为：1、被告出具的借条是否有效，是否具有对账单的性质；2、被告应当归还原告的款项如何确定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告对被告替原告加工产品以及被告欠原告紫铜的事实均认可，不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认；被告称该借条系原告胁迫下出具，但是其陈述在出具借条前已经报警，警察到现场进行了初步处理，且事后并未主张因被胁迫而撤销该份借条，故本院认定该份借条有效；被告虽然向原告出具的是借条，但是根据原、被告的陈述以及日常生活中借条、欠条混淆的情况可以确认，该借条的实质为对账单；原告提供了委托加工材料发货单、入库单等证据来证明被告欠原告紫铜的重量，被告对该项证据以及重量没有异议，本院对此予以确认；被告称原告未提供其他单据导致重量不实，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信；关于所欠的金额，原告对于借条上确认金额的计算方式进行了合理解释，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对此予以确认。综上所述，原告持借条等证据向被告主张返还紫铜材料款230,496.2元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告丁强于本判决生效后10日内归还原告靖江市海源有色金属材料有限公司紫铜材料款230,496.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取计2378.5元，由被告丁强负担（原告预交的案件受理费4757元由本院退回，被告丁强于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2378.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月十七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执4298号 孔维长： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）浙1004执4298号案件，申请执行标的35240元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执4298号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17573号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢德发，男，1989年8月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告捷信消费金融有限公司与被告谢德发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告谢德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17775.85元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息3081.15元（按合同约定的月息2%自2018年12月11日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告谢德发未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、现场照；证据十、转款凭证；证据五至证据十证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十一、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告谢德发未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告谢德发未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年7月10日，被告向原告申请贷款，《个人贷款申请表（消费贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金20000元，分期30期，每期还款1020.39元，月息2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向被告发放贷款20000元。后被告于2018年12月11日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2019年1月20日，被告已归还原告借款本金2224.15元，利息、客户服务费共计2870.05元，尚欠原告借款本金17775.85元、利息及客户服务费2042.71元、罚息1848.84元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。根据合同约定，若被告任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，被告应立即一次性偿还合同项下全部贷款，故本院对原告要求被告归还贷款本金17775.85元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息2%，服务费1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息2%支付2018年12月11日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢德发于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金17775.85元、及2018年12月11日起至2020年4月9日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告谢德发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1482号之一 程某： 鞠某与程某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1482号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-07
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初872号 原告：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。 法定代表人：李兰喜，董事长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝华卫。 被告：河北佳明消防工程有限公司创恒分公司。 负责人：王兆良，总经理。 住所地：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松蔚，该公司职员。 被告：河北佳明消防工程有限公司。 法定代表人：高清洁，执行董事。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。 原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）与被告河北佳明消防工程有限公司（以下简称佳明公司）、河北佳明消防工程有限公司创恒分公司（以下简称创恒分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司委托诉讼代理人盛皎、郝华卫，被告河北佳明消防工程有限公司委托诉讼代理人王志辉、被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司委托诉讼代理人王志辉、吴松蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水隆基泰富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付拖延工期罚款272750元。2、请求法院判令与本案诉讼有关的所有费用由被告承担。事实及理由：原告与被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司于2013年8月30日签订了《消防系统安装施工合同》，合同约定：被告创恒分公司为原告安装胜利新（欣）居1#、2#及地下车库消防工程，整体于2013年10月29日完工，若拖延工期每拖延一天罚款500元。而被告创恒分公司实际完成并将该工程验收合格之日为2016年10月24日，迟于合同约定之日，故请求法院判决被告创恒分公司支付拖延工期罚款272750元（按拖延工期1091天计算罚款总额为545500元，现仅主张部分金额）。被告创恒分公司应付我方罚款与工程款最终决算额应当抵销，我方主张罚款金额以工程款最终决算金额为准计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故请求法院判决被告河北佳明消防工程有限公司与被告创恒分公司共同承担以上罚款责任。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 河北佳明消防工程有限公司、河北佳明消防工程有限公司创恒分公司辩称，原告的起诉没有事实依据及法律依据，原告在诉状中称整体以2013年10月29日完工，这句话不是事实，在合同中根本没有这样的约定，要求法庭驳回对河北佳明消防工程公司的起诉，根据民诉法第四十八条、五十二条相关规定，创恒分公司具有诉讼主体资格，原告并没有否定创恒分公司的主体资格。在分公司具有诉讼主体资格的情况下，将总公司列为被告是对法律的蔑视。原告起诉佳明公司本身不具有善意性。 本院经审理查明：原告衡水隆基泰富有限公司与被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司于2013年8月30日签订了《消防系统安装施工合同》，合同约定：被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司为原告安装胜利新（欣）居1#、2#及地下车库消防工程。该合同第三条约定工程进度由双方协商确定。第六条约定9月13日胜利新（欣）居1#、2#主楼消防主立管安装完毕。整体10月29日完工，若拖延工期，拖延一天罚款500元。第八条约定：被告创恒分公司将胜利新（欣）居1#、2#及地下车库消防管支管安装完毕，经原告验收小组成员验收合格后的7日内，甲方向乙方支付料款25万元，乙方将消火栓箱安装完毕、电系统穿线完毕后付20万元，将屋顶稳压装置安装完毕付2.5万元。剩余待工程安装完毕付至工程造价的80%，验收合格后付至总造价的95%，其余5%作为质保金，系统正常运行一年后一次付清。被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司于2013年11月16日完成1号楼二层喷淋管道系统安装，2013年11月24日完成2号楼二层喷淋管道系统安装，2014年2月5日完成2号楼1单元消火栓系统管道工程安装，2014年6月12日完成1号楼火灾报警装置安装，2014年6月15日完成2号楼火灾报警及消防联动工程安装，2014年6月18日完成地下车库火灾报警及消防联动工程安装，2014年6月26日完成1号楼1单元消火栓系统安装，2014年7月23日完成1号楼喷头安装，2014年7月25日完成地下车库喷头安装，2014年8月21日完成地下车库室内给水系统安装。原告衡水隆基泰富有限公司于2014年1月3日向被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司付款10万元，2014年1月26日付款5万元，2014年3月25日付款5万元，2014年9月12日付款5万元，2014年12月25日用房屋抵顶77.4万元，2017年1月18日付款8万元。胜利新（欣）居1号楼、2号楼及地下车库于2014年7月进行了建设工程竣工验收。胜利新（欣）居2号楼及地下车库于2016年4月27日进行了消防设计备案。衡水市公安消防支队于2016年6月14日对胜利新（欣）居1号楼进行了建设工程消防验收，验收意见为不合格。2016年6月15日对胜利新（欣）居2号楼及地下车库进行了建设工程竣工验收消防备案检查，结果为不合格。2016年12月16日涉案工程完成交接。上述事实有庭审笔录及原被告提供证据在卷为据。 本院认为，原告衡水隆基泰富有限公司与被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司于2013年8月30日签订《消防系统安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均盖章确认，为有效合同，原、被告均应遵守合同约定的权利、义务。合同约定：9月13日胜利新（欣）居1#、2#主楼消防主立管安装完毕，被告创恒分公司胜利新（欣）居1#、2#主楼消防主立管安装完毕的时间为2013年11月24日，逾期71天，被告创恒分公司已属违约应当承担相应的违约责任。合同虽约定整体10月29日完工，但原告并未按照约定的时间将首笔25万元材料款支付给被告，且原告于2016年4月27日才完成涉案工程中的2号楼及地下车库消防设计备案，而被告已于2014年8月21日完成全部工程，故原告要求被告承担其他违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，违约金数额为:71×500=35500元。关于被告河北佳明消防工程有限公司是否承担责任问题，因被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司不具有独立的法人资格，故被告河北佳明消防工程有限公司应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司于本判决生效五日内给付原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司违约金35500元； 被告河北佳明消防工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5392元，由被告河北佳明消防工程有限公司创恒分公司、被告河北佳明消防工程有限公司共同负担687.5元，原告衡水隆基泰富房地产开发有限公司负担4704.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庞 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执485号之一 卢某某： 你/你单位与崔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初144号法律文书已发生法律效力。申请执行人崔某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初144号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执264号之九申请执行人：潘福良,男性。被执行人：王长俊,男性。本院于作出（2020）辽0283执264号的裁定，冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王长俊中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王昌伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执异780号异议人（被执行人）劳常冬，男，汉族，1962年3月20日出生，住址深圳市福田区。申请执行人郑暖玉，女，香港居民，1967年4月4日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢97号。被执行人劳常冬对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，被执行人劳常冬向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回财产保全异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予劳常冬撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  周煜坚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执347号 董夫帜、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司： 你（单位）与申请执行人胡迪民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2018）赣0302民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡迪现向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 一、董夫帜履行法律文书确定的义务152万元及相应利息。 二、黄建平、江西中帜实业控股集团有限公司对上述借款承担一般保证责任。 三、案件受理费18800元，申请执行费17788元。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2020）豫1425刑初111号              案由              买卖身份证件罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人朱某，男。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年10月11日被虞城县公安局取保候审，2019年9月11日被虞城县公安局监视居住，2020年4月2日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）72号                  提起公诉时间              2020年4月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年4月9日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              朱某                  公诉机关      指控事实              2017年11月，被告人朱某分三次向倪某某（化名赵某）微信转账8500元用于非法办理驾驶证，四五十天后，倪某某将办理好的驾驶证交给朱某，朱某经查询该驾驶证没有入档。2018年10月11日11时30分，朱某驾驶豫N710**号轿车经过虞城县科迪大道，被执勤民警查处。经民警甄别发现该驾驶证系伪造证件。                        被告人对      指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人朱某的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条                  判决主文              一、被告人朱某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、随案移送伪造的机动车驾驶证，依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                                二〇二〇年四月九日                                书  记  员     秦涵星
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢215号申请执行人：姚国庆，男，1999年10月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：黄广华，男，1981年10月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人姚国庆与被执行人黄广华机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)滨执字第01420号已经发生法律效力。由于被执行人黄广华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄广华银行存款人民币107150.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢437号徐飞、许美皊、庄长龙：本院在执行徐飞与许美皊、庄长龙追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新商初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人徐飞向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为170，005元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位187，807元，其中借款本金为170，005元、迟延履行期间的债务利息为17，802元。本案执行费2，700元被执行人庄长龙已经缴纳。至此，申请执行人徐飞向本院申请恢复执行的（2014）新商初字第00327号民事判决书确定的义务被执行人许美皊、庄长龙已经履行完毕，故现已结案。【原执行案号（2017）苏0381执3889号】。特此告知。二〇二〇年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4030号 申请执行人：东莞市升耀电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道砖窑三横路******，统一社会信用代码91441900MA4X4MPD1A。 法定代表人：刘相生。 被执行人：昕耀电子（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山中路**大金洲工业园****社会信用代码91440300782778190U。 法定代表人：麦庆华。 申请执行人东莞市升耀电子科技有限公司与被执行人昕耀电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24752号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币97925.8元及利息等，本院于2020年3月31日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人昕耀电子（深圳）有限公司名下价值人民币97925.8元的财产（以人民币97925.8元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月一日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51022号原告：深圳市分时共享网络有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712。统一社会信用代码：91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：余峰，男，系公司员工。被告：王鑫，男，汉族，1985年5月27日出生，身份住址：吉林省四平市铁东区。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告王鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租车费用18306元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事共享汽车分时租赁的公司。2018年2月8日，被告同意了原告的《ｉＧＯ我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“ｉＧＯ我行”的认证用户，用户账号185********。2018年7月28日下午3时18分，被告在“ｉＧＯ我行”ＡＰＰ上下单租用了原告粤Ｂ×××**车辆。被告于2018年9月26日上午12时38分结束租车订单，日租天数为59天21小时21分钟，行驶里程1483公里，产生租车费用21540元。原告优惠减免了3234元，被告应支付租车费用18306元，但被告并未及时支付上述租车费用。原告多次致电被告，始终无法取得联系。被告违反《ｉＧＯ我行用户服务协议》的约定，给原告造成损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告在原告“ｉＧＯ我行”ＡＰＰ平台注册，用户账号185********，账户总余额785.8元（现金余额19.89元、赠送余额765.91元），违章预缴金余额1200元。2018年7月28日，被告在平台发起租车订单，订单编号20180728151808340，租用车牌号粤Ｂ×××**、车辆型号ＢｅｎｚＡ180汽车。本次订单结束时间为2018年9月26日，订单时长59天21小时21分钟，行驶里程1483公里，产生用车费用21540元，平台给予减免费用3234元。另查明，《iGO我行用户服务协议》载明，“当您完成注册/登陆iGO我行平台，即表示您已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为iGO我行平台的用户，享受iGO我行平台用户权利并承担相关义务。”协议约定，用户在成功通过用车认证程序后，可通过预存违章预缴金的形式获取用车服务权限，使用共享汽车。用车权限的唯一标准为用户身份为认证用户，且账户内违章预缴金余额多余或等于平台认可的用车权限标准金额。原告在投入运营iGO我行用车服务的全部城市/地区均设有运营范围，运营范围等同于车牌归属地行政区域的实际范围，在用车结束后将共享汽车归还至指定或认可的网点。协议还约定，原告提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免服务；全面保障服务按小时计费，租赁时长不足1小时按1小时计算。协议并对双方的其他权利义务进行约定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未应诉质证答辩，视为放弃相应权利，并应承担不利法律后果。原告向本院提交了被告在其“iGO我行”平台下订单租赁汽车的后台数据等证据，基本可以证明其主张的被告租用其车辆产生租赁费用21540元。原告并自认其平台给予优惠减免3234元、被告账户上仍有现金余额19.89元、违章预缴金1200元可予抵扣，则被告尚欠费用17086.11元（18306元-19.89元-1200元）未付。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租赁费17086.11元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257.65元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘晴（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1667号 申请人：惠州市万基达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园******房，统一社会信用代码：91441300MA4UUPW×××。 法定代表人：王文基。 委托诉讼代理人：邱斌华，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：广东皓一建设有限公司，住所，住所地：广州市从化区鳌头镇前进中路**第****社会信用代码：91440101554423×××。 法定代表人：周文彪。 本院在审理惠州市万基达实业有限公司与广东皓一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州市万基达实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广东皓一建设有限公司名下价值962474.5元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的价值962474.5元的保单保函作为担保。财产保全费5000元已由申请人惠州市万基达实业有限公司预交。 本院认为，申请人惠州市万基达实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东皓一建设有限公司名下价值962474.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 婷 ?? ?? ?? ??
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初547号王某2:你(单位)诉与王某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 于 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执297号 申请执行人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰二产工业区**中间门，组织机构代码:MA2BWJH21。 法定代表人郑林伟。 被执行人温州市富鸿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区**东边，组织机构代码:307775396。 法定代表人杨玉新。 申请执行人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8602号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金397000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市富鸿鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市瓯海仙岩康德皮革复合加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市富鸿鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人本金397000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州市富鸿鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市富鸿鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何自力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4284号原告：杨伟光，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省惠州市仲恺区**************，身份证号码：441************938。被告：刘立成，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区***************，身份证号码：442************014。原告杨伟光与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟光到庭参加诉讼。被告刘立成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息（自2015年12月5日起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）；2.判令法院拍卖车辆、变卖抵押车辆以价款优先偿还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款110000元，于2015年12月4日还款。借款到期后，原告多次向被告催还，被告均避而不见。根据法律规定，债务人或第三人可以提供一定的财产作为抵押，债务人不履行债务，债权人有权以抵押物折价或变卖的价款优先受偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告杨伟光为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、收据；2、汽车抵押合同；3、原、被告身份证；4、车辆登记证书。被告刘立成未予答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《汽车和抵押借款协议》，约定：一、借款金额110000元；二、借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止；三、原告将借款本金以现金形式给到被告；四、被告承诺在借款期间将本人所有的汽车（汽车登记证号440022563170、发动机号C649087、车架LFMBEC4D1C0123378、车牌粤L*****）抵押给原告，抵押权利价值15万元；五、借款到期日被告应一次性偿还原告本金，如被告不按照本协议的约定偿还本金及利息，原告有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清还本协议项下被告的全部债务，所得款项超过原告债权部分归被告所有，所得款项不足弥补本协议被告的全部债务的，原告继续对被告行使追索权。《汽车和抵押借款协议》下方注明内容为：被告已收到原告现金110000元。同日，被告向原告出具收据，内容为：“今收到杨伟光现金110000元”。同日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记手续，将上述车辆的抵押权登记在原告名下。此后，借款到期，被告未向原告偿还借款，原告于2019年10月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《汽车和抵押借款协议》，被告给原告出具的《收据》，以及被告车辆的抵押登记材料，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系及原告向被告提供了相应借款的事实。原、被告之间形成的民间借贷合同及相应的抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。被告对自己履行合同义务的事实负有举证责任。在被告未能举证证明其存在还款事实的情况下，对于被告欠款情况的事实，本院依法按照原告的陈述内容予以认定。即认定为被告未按约向原告偿还所借款项。被告不按约向原告偿还借款，应承担继续履行和支付逾期还款期间资金占用利息的违约责任，原告并有权就抵押车辆行使相应的抵押权。因此，原告要求被告偿还借款本息，并依法行驶抵押权的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一、被告刘立成于本判决生效之日起10日内向原告杨伟光偿还借款110000元，并支付以该款项为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年12月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。二、原告杨伟光对被告刘立成的粤L*****汽车（发动机号C649087、车架LFMBEC4D1C0123378）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,公告费600元，由被告刘立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 曾日华审 判 员 徐 黎二〇二〇年三月三十日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执502号 被执行人：周伟平,男,汉族,1984年10月1日出生,住广东省鹤山市。 本院执行被执行人周伟平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周伟平未按判决向本院缴纳诉讼费5095元，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执502号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆伟军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执782号申请执行人：河北德源环保科技有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第**（3）****房，统一社会信用代码为91520103MA6E7W1Q5Q。法定代表人：田克勇，该公司总经理。委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。被执行人：贵州凤冈经济开发区管理委员会，贵州省遵义市凤冈县花坪镇石盆村彰教工业园区，统一社会信用代码为11520327069936923M。负责人：杨晏超，系该经开区主任。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3443号民事调解书，受理河北德源环保科技有限公司贵州分公司申请执行贵州凤冈经济开发区管理委员会服务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会给付申请执行人河北德源环保科技有限公司贵州分公司环评经费360,000元，案件受理费1,698.50元，并承担执行申请费5,300元。因被执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州凤冈经济开发区管理委员会银行存款或其他收入人民币367,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  钱省旭二〇二〇年四月二日书记员  肖 竺
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保14号之一解除保全申请人：贾某某，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市市中区。被申请人：赵某某，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。贾某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0406财保14号民事裁定书，扣押贾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台，保全金额以2.5万元为限。解除保全申请人贾某某于2020年4月8日向本院交纳2.5万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，现贾某某向本院交纳2.5万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月八日书记员  朱训庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初1号原告王凤云，女，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾富强。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山，党组书记。原告王凤云诉被告河南省自然资源厅（以下简称省资源厅）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤云诉称，2019年8月2日，原告向省资源厅申请政府信息公开，内容如下:2019年2月25日，郑州市惠济区国土资源局对原告作出的信息公开答复称河南省郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村合村并城改造项目(位于惠济区东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、毛庄村以北)，具体位置见卫星地图。该地块范围内251.6亩土地所有权人为国家所有，剩余1098.8亩土地所有权人为宋庄村村民委员会，使用权人为集体或个人。现向被告申请：1、该251.6亩国有土地《征地补偿安置协议书》及村民代表大会表决决议;2、该251.6亩国有土地《征地公告及附图》;3、该251.6亩国有土地《征地现场踏勘记录》、《拟征土地权属地类登记情况汇总表》、《拟征土地情况调查表》;4、该251.6亩国有土地《土地权属审查告知书》;5、该251.6亩国有土地《地籍状况表》;6、该251.6亩国有土地《地籍状况图》;7、该251.6亩国有土地《界址点坐标成果图》;8、该251.6亩国有土地《图斑拐点坐标成果表》;9、该251.6亩国有土地《国家建设征收土地结案表》;10、该251.6亩国有土地《普通工程测量成果报告书》、钉桩表、普通测量成果表及附图;11、该251.6亩国有土地《土地利用规划图》;12、该251.6亩国有土地《土地利用现状图》;13、该251.6亩国有土地《土地勘测定界技术报告书》包括:《勘测定界技术说明》、《勘测定界表》、《勘测面积表》、《土地分类面积表》、《界址点坐标成果表》、《勘测定界图》;14、该251.6亩国有土地征地补偿费发票或收据(复印件);15、该25l.6亩国有土地征地补偿预付款发票或收据(复印件);16、该251.6亩国有土地《建设征收土地结案申请表》含应付征地款，实付征地款;应安置劳动力人数、实际安置劳动力人数等;17、该251.6亩国有土地在卫星地图土的准确范围;18、该251.6亩国有土地与卫星地图上建筑物套合图;19、卫星地图土建筑物的区域即本次拆迁主要区域(图2红线区域内)是否在251.亩国有土地范围内;20、图3中标红的房屋是原告的房屋，请求公开该房屋所在位置是国有土地还是集体土地。2019年8月29日，被告作出政府信息公开申请的答复书【2019】629号，称你申请的政府信息不是我机关制作，也非我机关最初获取，建议你向当地人民政府或自然资源主管部门咨询。原告认为，该答复认定事实不清，该答复违反法定程序，被告的不作为，使原告在另一诉讼案件中举证不能，导致败诉。请求撤销被告2019年8月29日作出的【2019】629号政府信息公开申请的答复书；责令被告依法公开相关政府信息。本院经审查，原告于2019年8月2日以相同事项分别向郑州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）、省资源厅申请政府信息公开，省资源厅于2019年8月29日答复称，你申请的政府信息不是我机关制作，也非我机关最初获取，建议你向当地人民政府或自然资源主管部门咨询。同日，市资源局作出政府信息公开申请的答复书【2019】514至533号，共20份，称1-10项、13、15、16项，经检索，无相关信息;第11项含涉密信息，不在公开范围;17-20不属于政府信息范畴，被告未制作相关文件，其中19、20项为一般事项咨询，原告可向郑州市惠济区自然资源局咨询。其中12、14项信息向原告提供。后原告不服市自然资源局【2019】514至533号答复书，向郑州市中原区人民法院提起诉讼。郑州市中原区人民法院于2020年2月12日作出（2020）豫0102行初4号行政裁定书，以经法院释明，原告仍未变更其请求事项，违背行政诉讼法“一案一诉”基本原则为由驳回王凤云起诉。本院认为，原告同时向上下两级行政机关分别提出20项政府信息公开申请，且申请公开内容完全一致，属不当行使权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王凤云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  单书喜人民陪审员  马建厂二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王天星
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0922民初327之四号陈忠山：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二〇年四月七日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初110号原告：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，统一社会信用代码91320585571424085R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路**。法定代表人：田么平，该公司总经理。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：无锡市兴龙纸业有限公司，统一社会信用代码91320205713294408X，住，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥春光村大桑园/div>法定代表人：陈子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈麒，该公司员工。委托诉讼代理人：周逸其，该公司员工。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被告无锡市兴龙纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司的委托诉讼代理人单炳奎，被告无锡市兴龙纸业有限公司的委托诉讼代理人陈麒、周逸其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告无锡市兴龙纸业有限公司支付货款63569.69元。事实和理由：原、被告于2013年3月4日开始发生业务往来，被告向原告定作造纸用毛毯，规格为3.25×12.5×1100，3.25×9.5×1100，单价为87元/公斤，到2017年1月单价调整为107元。至2017年4月23日，被告结欠原告货款35642.69元。2019年5月26日，原告再次向被告供应毛毯4条，价款为27927元。综上，被告共结欠原告货款63569.69元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告无锡市兴龙纸业有限公司辩称：1.截止至2017年4月23日，答辩人确认结欠原告货款35642.69元。2017年4月，答辩人开始技术整改，原告遂供应4条毛毯试用，但4条毛毯在生产过程中均存在质量问题，答辩人随后便使用其他厂家的毛毯，终止与原告之间的业务往来。另外，上述4条毛毯因质量问题造成答辩人损失，原告至今未予处理，故应当扣除部分金额。2.2019年4月左右，原告业务员到答辩人处要求继续定作原告毛毯，但答辩人以原告毛毯与被告新设备不匹配为由予以拒绝。2019年5月26日，原告自行通过物流公司向答辩人发了4条毛毯，该批毛毯至今仍在答辩人处，并未使用。答辩人根本没有向原告购买毛毯的意向，双方也未就该4条毛毯的定作事宜进行过洽谈，且也未对毛毯的规格、价格、数量进行约定，也未签订书面合同，原告也未开具发票，故双方之间对该4条毛毯不存在任何定作或买卖关系，原告要求答辩人支付该4条毛毯款项，无法律及事实依据，因此，答辩人不应支付该4条毛毯的款项27927元。本院经审查认定以下事实：原、被告自2013年3月4日开始发生业务往来，由原告为被告供应各式造纸毛毯。庭审中，双方对于截止2017年4月23日结欠款项金额35642.69元均无异议，本院予以确认。另外，双方均确认自2017年4月23日至2019年6月份之间并未再发生业务往来。另查明，2019年6月26日，原告通过物流托运方式向被告发运4条毛毯，被告确认收到该批毛毯。庭审中，关于该批毛毯双方是否达成过订立合同的合意，原告称该批毛毯的规格和2017年双方发生业务时的规格是一致的，被告现也认可收到，且毛毯都是定作物品有规格要求，如果被告没有提出规格要求，原告是不可能生产的。既然被告没有拒收，就应支付相关款项。对原告上述所称，被告明确予以否认，同时称如果双方存在业务往来意向，一定会签订合同，对毛毯的规格、价格、数量、型号等明确进行约定，但双方并未签订合同。被告收到该批货物后，就电话联系原告业务员询问送货的原因，但原告业务员说其已经不在原告厂里干了，直到起诉前，原告也从未派人与被告沟通过。本院认为：被告对于截止2017年4月23日尚结欠原告款项金额35642.69元无异议，本院依法予以确认。对于被告提出的因技术改造过程中使用原告提供的毛毯造成损失，应予扣除部分款项的意见，被告并未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对于被告是否应该支付原告2019年6月26日向被告供应的4条毛毯的款项问题，本院认为，合同的成立需当事人双方意思表示达成一致。本案中，2019年6月26日原告通过物流的形式向被告供应4条毛毯，原告未能提供证据证明双方之前曾以书面或口头形式订立过合同，被告也明确表示未曾向被告订购过该批毛毯。且原告也未能就该4条毛毯定作的过程，款项支付的方式，产品的型号、规格、数量等作出合理的解释，考虑到双方业务往来存在中断，达2年之久，庭审中被告也陈述该4条毛毯一直存放厂区，未曾使用，故也难以从交易习惯或事实行为推定双方达成过订立合同的合意，故对原告以双方存在合同关系并要求被告支付该批毛毯款项27927元的主张，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡市兴龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司款项35642.69元（户名：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，开户行：太仓农村商业银行太仓沙溪支行，账号：7066401151120100279131）。二、驳回原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费720元，合计1415元，由原告苏州嫦娥造纸网毯有限公司负担622元，被告无锡市兴龙纸业有限公司负担793元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张永生二〇二〇年四月二日书记员  李思奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2620号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：隋学娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋学娟偿还原告借款本金173188.23元及利息、罚息、复利42690.75元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171207001220号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币250000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月8日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年12月8日，原告依约向被告隋学娟发放借款250000元。2017年12月10日，原告依约向被告隋学娟发放借款3180元。被告隋学娟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。被告隋学娟辩称，借款属实，因为客观情况无能力偿还。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告隋学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超及被告隋学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告隋学娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金173188.23元及利息、罚息、复利42690.75元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4538元及财产保全费1599元，合计6137元，由被告隋学娟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告隋学娟于本判决生效之日起10日内径付给其6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初655号 起诉人：龙里县粮油购销有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道城南社区流阴洞。统一社会信用代码：915227307095955581。 法定代表人：宋聚松，系该公司总经理。 委托代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，一般授权。 2020年4月3日，本院收到龙里县粮油购销有限责任公司的起诉状。起诉人龙里县粮油购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张贵华支付起诉人大米短少赔款41754元。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人系起诉人员工，保管羊场粮仓大米，之后被起诉人离职。根据2004年《商品收支存报告表》显示，被起诉人保管的大米（当期价值41754元），存在缺失情况，可能存在私自出卖行为。依照内部保管制度，若出现粮食短少或私自出卖情况，应当承担赔款义务。被起诉人对该笔短少款迟迟不履行赔偿义务，起诉人经多次催要无果，为维护起诉人利益，提起诉讼。 本院经审查认为，被起诉人原系起诉人单位职工，起诉人所诉事实，系被起诉人在履行职务期间发生，双方系不平等主体，故不属于民事诉讼受理案件的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条裁定如下： 对龙里县粮油购销有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月七日 法官助理谭清江 书记员熊玥琳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5749号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区兴龙大道****，统一社会信用代码91500118MA5U45025R。负责人：宁波，行长。被执行人：王明贵，男，汉族，1973年3月11日出生，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：冯前春，女，汉族，1975年2月25日出生，居民，住重庆市荣昌区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行王明贵、冯前春借款合同纠纷一案中，责令被执行人王明贵、冯前春支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金227059.65元及利息、罚息、复利及案件受理费2340元、律师费4541.19元，负担本案执行费3620元。在执行过程中，查封了被执行人王明贵所有的位于重庆市荣昌区的房屋暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金227059.65元及利息、罚息、复利及案件受理费2340元、律师费4541.19元，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行申请执行王明贵、冯前春借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年四月十七日书记员  胡 航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执848号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人:朱世共，男，1977年4月5日出生,汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人朱世共信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年3月31日的信用卡本金35324.81元、利息（含非现金交易利息及现金交易利息）5395.57元、滞纳金6131.24元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费972元。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱世共发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月2日依法轮候查封了被执行人名下号牌为粤T****的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人朱世共有其他财产可供执行。因被执行人朱世共至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心亦无法提供被执行人朱世共的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执848号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2491号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:杨淑娴，女性,1969年10月23日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨淑娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金36559.37元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月26日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人杨淑娴纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2491号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧晓恩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执872号之一 申请执行人：黄腾翔，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人黄腾翔与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人刘斌的存款57000元。现因被执行人刘斌已主动向申请执行人黄腾翔清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘斌的存款57000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执321号申请执行人：曹县人民法院，地址：曹县珠江西路被执行人：杨家翠，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行曹县人民法院与杨家翠罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家翠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保205号 曹清岩（申请执行人）、齐骏弛、曹清萍、齐飙（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢430号 申请执行人：吕丹,男,1963年6月9日出生,汉族,住浙江省新昌县, 委托代理人：宋勇、梁颖璐，均系广东正也律师事务所律师。 被执行人：文雪声，男,1981年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人吕丹与被执行人文雪声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法三民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人文雪声应于2011年5月30日前向申请执行人吕丹支付25000元，负担案件受理费273元。原执行程序中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月2日依法冻结并扣划被执行人文雪声的银行存款758.37元，扣除执行费279.09元，余款479.28元已通知申请执行人收取。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢430号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林嘉文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢544号申请执行人钱呈祥与被执行人赵纯纯、张闳波民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执3726号，恢复执行申请标的为72270元及利息，经本院立案受理，已执行到位71550元，剩余部分案款申请人自愿放弃，执行费赵纯纯已交纳，至此，钱呈祥向本院申请执行的(2017)苏0381民初6848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执恢1044号申请执行人金金与被执行人叶宏民间借贷纠纷一案，在本案执行中,执行到位3090元，申请人同意以此金额作为本案申请执行标的额与结案金额，故本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32059号之一 申请执行人：秦菱，女，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钱军，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李钦，女，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人秦菱与被执行人钱军、李钦民间借贷纠纷三案，本院（2019）粤0304民初28390、28405、28411号民事调解书已经于2019年9月13日发生法律效力。上述调解书确认：被执行人钱军、李钦共欠申请执行人三案本金及利息共计690万元。该款于2019年9月30日前偿还50万元，于2019年10月31日前偿还650万元（含2019年10月份利息10万元）。被执行人钱军、李钦还应向申请执行人支付三案的诉讼费用49085.50元。由于被执行人钱军、李钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人钱军、李钦偿付第二笔款项及诉讼费用6549085.5元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人李钦持有的深圳市七分宝网络科技有限公司的30%股权、深圳市交委置业有限公司的40%股权、深圳市国银证保信息技术有限公司的30%股权、深圳市钱记到家投资有限公司的20%股权、深圳市永达行实业有限公司的100%股权及被执行人钱军持有的深圳市七分宝网络科技有限公司的70%股权、深圳市交委置业有限公司的60%股权、深圳市国银证保信息技术有限公司的70%股权、深圳市钱记到家投资有限公司的50%股权、深圳市艾亿沃德智慧大数据发展有限公司的51%股权，上述股权因系轮候冻结，暂无法处分；另外，本院诉讼保全查封了被执行人李钦名下的粤693**小型汽车，因未实际控制，无法处分；扣划被执行人钱军在中国银行中国银行深圳中建大厦支行75×××54账户内的存款人民币4013044.57元，因案外人钱记到家技术有限公司提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2020）粤0304执异350号，暂无法支付。 另外，本院诉讼保全查封了被执行人李钦名下的粤693**小型汽车，因未实际控制，无法处分；诉讼保全轮候查封了被执行人李钦名下位于深圳市福田区广深高速公路北的宝能城市公馆，该房产在另案处分过程中因申请执行人提出执行异议，尚在异议审查中。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  祁 芬
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1532号开平市盈利来木业有限公司：关于本院移送执行开平市盈利来木业有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3655号的民事判决书已经生效，被执行人应补缴受理费4639.15元。因被执行人拒不履行，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司的办公设备、机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，所得拍卖款3191520元（其中办公设备拍卖成交价为262257元、机器设备拍卖成交价为2929263元）。此款优先支付本案的受理费4639.15元，余下款项再进行分配。至此，关于本院移送执行开平市盈利来木业有限公司追缴受理费一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执132号 张某、武某： 本院执行张某与被执行人武某离婚后财产纠纷一案，自2020年1月14日立案执行。 本案标的：507425.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：507425.00元 实际收取执行费：7474.00元 现本案已结案，结案方式：和解（履行完毕）。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审4号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区官井路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 负责人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:王波，该局工作人员。 被执行人:贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司，，住所地：遵义市红花岗区迎红桥头九州大厦******统一社会信用代码：91520302MA6DNHPT8Y。 法定代表人：蒋会伦。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年2月26日向本院申请强制执行（2019）遵红综执01字第33号行政处罚决定，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局申请强制执行（2019）遵红综执01字第33号行政处罚决定，经该局调查,查明：贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司逾期无正当理由拒绝接受红花岗区人力资源和社会保障局调查询问及提供相关书面材料。认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条规定，决定给予罚款人民币5000元的行政处罚。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明申请执行人红花岗区综合行政执法局立案情况；第二组行政处罚决定书、立案通知书、调查询问通知书、行政处罚告知书、责令改正违法行为通知书。证明申请执行人对被执行人贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司给予行政处罚下达的法律文书；第三组履行行政决定催告通知书。证明申请执行人申请强制执行前对被执行人依法履行的催告；第四组行政处罚文书送达回证。证明申请执行人对被执行人给予行政处罚下达法律文书的送达过程；第五组营业执照。证明被执行人作为被处罚对象的主体适格，依法承担法律责任；第六组对法人蒋会伦的《行政执法询问调查笔录》一份以及身份证复印件、红花岗区人社局移送的相关资料。证明被执行人逾期无正当理由拒绝接受调查询问及提供相关书面资料的违法事实；第七组案件来源登记表。证明了案件来源情况；第八组案件调查终结报告。证明申请执行人对被执行人给予行政处罚的案件调查情况；第九组行政处罚决定审批表、行政处罚案件集体讨论记录。证明申请执行人对被执行人作出行政处罚决定程序的合法性；第十组行政执法人员执法证复印件。证明申请执行人案件承办人的行政执法资格。 经审查查明：贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司在劳动用工过程中拖欠李碧霞、吕才芹和陈兴等三名劳动者工资，李碧霞等三人分别于2018年6月、7月向红花岗区人力资源和社会保障局进行投诉。红花岗区人力资源和社会保障局分别于2018年12月26日、2019年1月17日向被执行人送达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人在规定时间内接受调查询问并提交相关资料，被执行人未在规定时间内接受调查询问和提交相关资料。2019年1月29日红花岗区人力资源和社会保障局根据相关规定将案件移送申请执行人处理，申请执行人认为被执行人逾期拒绝调查询问的行为，涉嫌违反《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十五条第三款，于2019年4月2日立案调查。2019年4月8日申请执行人向被执行人邮寄送达《行政执法调查（询问）通知书》，通知被执行人在收到该通知之日起三日内到申请执行人处接受询问，并提供材料。被执行人仍未到场和提交资料。2019年5月13日申请执行人对被执行人进行调查询问，被执行人法定代表人认可未接受红花岗区人力资源和社会保障局调查询问并提交相关资料的事实，当日申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行政通知书》，责令被执行人于2019年5月24日前整改。同日，申请执行人向被执行人贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩的权利。被执行人在规定期限内未进行整改，也未进行陈述和申辩。2019年5月27日申请执行人做出（2019）遵红综执01字第33号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告通知书》，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局作出的（2019）遵红综执01字第33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2019年5月27日作出的（2019）遵红综执01字第33号行政处罚决定，即给予被执行人贵州雲海飞航教育咨询服务有限公司罚款人民币5000元的行政处罚。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  姚 远 审 判 员  刘远贵 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初1686号原告：黄明运，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省高州市，被告：广州源景企业顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区桂田村敦和路**之7自编A201。法定代表人：林珊珊。本院在审理原告黄明运诉被告广州源景企业顾问有限公司合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年四月十三日书记员  李科慧钟绮雯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢541号申请执行人新沂市华社农用物资有限公司永兴分公司与被执行人杨银吾财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的额100000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人新沂市华社农用物资有限公司永兴分公司与被执行人杨银吾财产损害赔偿责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢219号 朱敏、陈成东： 本院于2020年4月22日立案执行的（2020）鲁1326恢219号申请执行人朱敏与被执行人陈成东民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初3795号民事调解书，被执行人陈成东偿还朱敏借款100000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执551号被执行人王艳林，男，汉族，住湖北省利川市。本院执行王艳林罚金一案，本案于2020年4月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳林名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年四月二十八日书记员 薛方安
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初201号原告：靳存粮，男，1978年2月22日生，汉族，住沁阳市。原告：都娟，女，1978年12月16日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。被告：沁阳市春辉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市王曲乡路村。法定代表人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告靳存粮、都娟诉被告沁阳市春辉玻璃钢有限公司（以下简称“春辉公司”）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳存粮、都娟的委托诉讼代理人梁发贵，被告春辉公司的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳存粮、都娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失100000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告以河南东星玻璃钢有限公司名义与青海省三江水电开发股份有限公司签订了《大河家水电站主副厂房坝顶电缆沟玻璃钢盖板（阻燃型）采购及安装协议书》。为履行该合同，原告按合同要求向被告定购了盖板，同年5月3日，原告依约带车去被告处提货，被告却以拒不发货的手段要挟原告付清货款。原告都娟被迫在未验收货物质量的情况下给被告出具了欠款证明。货至青海省××县大河家水电站安装现场及随后的安装过程中，原告发现被告交付的货物无论是外在的颜色、规格、厚度，还是内在的材质、强度、阻燃性均不符合要求。青海省三江水电开发股份有限公司也就厚度问题明确提出了异议，原告即时向被告提出了产品质量问题并转达了用户的异议，并和时任被告生产技术负责人多次沟通，要求被告重作或维修，被告以路途遥远、重作或维修不便为由让原告自己想办法在当地解决，相关费用被告愿意承担。后原告返工维修，加固了盖板，又花费10多万元协调关系才平息了此事。2016年7月，被告却在双方未结算的情况下以都娟提货时被迫给被告出具的欠条起诉原告还款，原告当庭提出反诉，贵院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。该判决终审生效后原告重新收集、整理了证据材料，现再次诉请贵院依法判准上列诉讼请求。被告春辉公司辩称，1、原告起诉违背了一事不二理的原则，2016年7月4日被告起诉原告拖欠货款之时，原告已经以质量问题要求赔偿损失向贵院提出反诉，并且不服又上诉，焦作中院已经维持了原判决。2、原告起诉已经超过诉讼时效。从原告提出反诉，到判决驳回原告诉讼请求时间为2016年9月27日，再到原告现在起诉，早已超过三年之久。3、如果原告有新的证据或认为原审案件判决有错误，应当按审判监督程序予以处理。基于上述问题，望贵院依法驳回原告的起诉。当事人为支持自己的主张，原告靳存粮、都娟依法提交了：1、《大河家水电站主副厂房、坝顶电缆沟玻璃钢盖板(阻燃性)采购及安装协议书》一份。2、货运协议。3、陈二良证明及身份证复印件。4、范庆江视听资料。5、照片六张。6、青海省三江水电开发股份有限公司机电设备技术部致河南东星玻璃钢有限公司《关于大河家水电站电缆沟玻璃钢盖板协议执行中存在问题的函件》一份1页。7、证人靳某证言。8、陈钢成证明材料及身份证复印件。9、申请法院调取原二审法院陈二良出庭作证记录。10、沁阳市人民法院、焦作市中院判决书各一份。11、靳存粮笔记一页。12、原告产品样品一块及其图片2张。13、原告都娟与被告法人张春的微信聊天截图3页。原告并申请法院向被告调取原告交付被告的图纸。被告春辉公司向本院提供了：沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1162号民事判决书及焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2943号民事判决书。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。原告提供的证据1、5、6、7、11、12在本院（2016）豫0882民初1162号春辉公司诉靳存粮、都娟定作合同纠纷一案中已经提交，本院已经对上述证据作出认定，本案不再认定。原告提供的证据2系原告与案外人签订的货运协议，不能以此证明运送货物就是被告为其定作的货物，在本案中不予认定。证据3、4、8证人均未到庭接受质询，无法核实证据的真伪，不予认定。证据9原告当庭提出调取申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中申请人民法院调查收集证据期限的规定，且焦作市中级人民法院已经作出裁判，认为本案二原告提供的证据不足以证明其主张，本案不再认定。证据13微信聊天记录不能反映被告定作货物存在质量问题，对原告的证明对象不予认定。原告提供的证据10及被告提供的证据系法院生效裁判文书，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下:春辉公司系一生产销售玻璃钢制品、电缆防火系列产品、冷却塔系列产品、中央空调通风及消防系列产品等的有限责任公司。靳存粮、都娟于2015年在春辉公司定制一批格栅（地沟盖板）。后春辉公司向靳存粮、都娟交付了格栅。2015年5月3日，都娟向春辉公司出具欠条一张，内容为：“今欠到227500春辉玻璃钢有限公司格栅款贰拾肆万柒仟伍佰元整，已付定金贰万元整，下欠款贰拾贰万柒仟伍佰元整。备注：余款6月底付清都娟2015年5月3号”。后靳存粮、都娟支付春辉公司货款100000元。2016年7月4日，春辉公司诉至本院，要求靳存粮、都娟给付格栅款127500元及利息。靳存粮、都娟提起反诉，要求赔偿损失100000元。本院于2016年9月27日作出（2016）豫0882民初1162号民事判决，判决：一、靳存粮、都娟于判决生效之日起十日内支付春辉公司格栅款127500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至还款之日止）；二、驳回靳存粮、都娟的反诉请求。后靳存粮、都娟不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫08民终2943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月15日，二原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失100000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告靳存粮、都娟认为定作物存在质量问题，要求被告赔偿损失，本院（2016）豫0882民初1162号民事判决已驳回了二原告的诉讼请求，二原告上诉后，焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2943号民事判决对一审判决予以维持，现二原告提供的证据仍不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律责任，对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳存粮、都娟的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告靳存粮、都娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月十三日书记员  徐 聪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1083号原告：孔令华。被告：李伟。原告孔令华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告孔令华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令华撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1876号之一 于飞： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与于飞借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1876号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-28
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1750号之一原告：岳某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某，女，满族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：岳某，系被告母亲。原告岳某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十一日书记员 徐鑫淼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保126号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人杨嘉宝与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2341号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币450000元为限，已冻结被申请人张鹏飞名下在中信银行北京福码大厦支行开立的账号为62×××78的存款账户0.57元，自2020年4月16日至2021年4月15日止，期限为一年。 二、以人民币450000元为限，已冻结被申请人张鹏飞名下微信账号为********的余额账户0元，自2020年4月22日至2021年4月21日止，期限为一年。 三、以人民币450000元为限，未冻结被申请人张鹏飞名下支付宝账号为18×××19的余额，原因：被执行人与账户名不一致。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执431号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：贺宗树，男，1964年6月9出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江承美，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宗树、江承美借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力(2018)川1681民初557号民事判决书，要求被执行人贺宗树、江承美向其支付150,000元及利息、复息、罚息47,598.74元。现被执行人贺宗树、江承美未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人贺宗树、江承美名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执377号之一 都某： 你与宋某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3729号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某、张某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3729号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12803号之二解除保全申请人：深圳市协和工程项目管理有限公司。住所地：深圳市福田区振华路富怡雅居A-4B（4B-4）。统一社会信用代码：91440300781361043F。法定代表人：陆培军，总经理。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被申请人：葛禹良，男，汉族，1971年10月12日出生，身份住址：江苏省海门市海门镇世纪光华苑611幢204室。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，北京声驰律师事务所律师。本院受理上列申请人与被申请人挂靠经营合同纠纷一案，现本案已结案。申请人深圳市协和工程项目管理有限公司申请解除对被申请人葛禹良名下价值1444800元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛禹良名下价值1444800元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 小 焱人民陪审员 刘 紫 薇二〇二〇年四月十日书 记 员 刘晴（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8218号原告：郑士东，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京爱迪兴人力资源咨询服务有限公司，住所地本市秦淮区中山南路****。法定代表人：宋科，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡铭忠，男，该公司员工。被告：南京东华车享家汽车科技服务有限公司，住所地，住所地本市江北新区软件园（**）团结路****iv>法定代表人：封乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。原告郑士东诉被告南京爱迪兴人力资源咨询服务有限公司、南京东华车享家汽车科技服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郑士东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑士东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑士东撤诉。案件受理费减半收取为5元，本院予以免交。审 判 长  王 璐人民陪审员  钱红漫人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月二十日见习书记员  戈 健