wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初425号原告：云南开放大学，住所地：云南省昆明市学府路**。法定代表人：郑毅。委托诉讼代理人：汪树、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴嫚，女，1987年1月29日出生，傣族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南开放大学与被告吴嫚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，被告吴嫚向本院提出异议，认为双方在所签订的《云南省省级行政事业单位国有资产出租合同书》第九条争议的解决方法中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，按下列第种方式解决：昆明仲裁委员会申请仲裁甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”双方的约定已经能够确认本案合同纠纷应提交昆明仲裁委员会仲裁。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”，本案原告诉请的搬离租赁商铺、租金占用损失均系履行前述出租合同书所引发的争议，前述仲裁约定符合法律规定、系双方真实意思表示，故原告云南开放大学应当向昆明仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告云南开放大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇二〇年四月三日书 记 员  宋娟玲
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初22号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人段福春，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年4月29日被施甸县公安局取保候审，2020年1月31日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人段福春犯非法行医罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、赵雪钢出庭支持公诉，被告人段福春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人段福春在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在施甸县姚关街非法从事口腔医疗活动。2013年4月12日，因在施甸县非法开展口腔医疗活动，被施甸县卫生局处以罚款人民币50.00元的行政处罚。2014年5月6日，因在施甸县姚关镇非法开展口腔医疗活动，被施甸县卫生局处以没收药品器械一件、责令立即改正的行政处罚。2019年3月28日，被告人段福春再次在施甸县姚关镇非法开展口腔医疗活动时，被施甸县卫生健康局卫生监督员查获。被告人段福春在未取得医生执业资格的情况下非法从事行医活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人段福春在被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人段福春认罪认罚，建议判处被告人段福春一年有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人段福春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未发表辩护意见。 经审理查明：被告人段福春在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，2013年4月12日，因在施甸县非法开展口腔医疗活动，被施甸县卫生局处以罚款人民币50.00元的行政处罚；2014年5月6日，因在施甸县姚关镇非法开展口腔医疗活动，被施甸县卫生局处以没收药品器械一件、责令立即改正的行政处罚；2019年3月28日，被告人段福春再次在施甸县姚关镇非法开展口腔医疗活动时，被施甸县卫生健康局卫生监督员查获。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证明： 一、物证，扣押被告人段福春的简易牙科治疗仪一台。 二、书证 1．户口证明，证实被告人段福春出生于1974年1月18日等基本身份情况，属于完全刑事责任能力人。 2．施甸县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年4月16日，施甸县公安局刑事侦查大队接到施甸县卫生健康局移交的段福春未取得《医师执业证书》擅自开展医师执业活动被卫生部门行政处罚两次后，又再次开展非法的医师执业活动，被卫生部门查获，涉嫌非法行医。当日，施甸县公安局决定立案侦查。2019年4月29日9时30分，被告人段福春被传唤到施甸县公安局办案中心接受讯问。 3．施甸县卫生健康局证据先行登记保存决定书、证据移交清单，证实施甸县卫生健康局于2019年3月28日保存被告人段福春的假牙清洁片25片、牙模30个、注射器10个、合成树脂牙4盒、肾上腺素注射液1盒；2019年5月13日，施甸县卫生健康局向施甸县公安局移交保存的简易牙科治疗仪一台。 4．施甸县卫生局2013-002号“当场行政处罚决定书”，证实2013年4月12日，被告人段福春未取得《医师执业证书》，擅自开展医师执业活动，被处以罚款人民币50.00元的行政处罚。 5．施甸县卫生局施卫医罚〔2014〕26号“行政处罚决定书”，证实2014年5月6日，被告人段福春未取得《医师执业证书》，擅自开展医师执业活动，被处以没收药品器械1件，同时责令立即改正的行政处罚。 6．医师执业注册联网管理系统查询结果单，证实在医师执业注册联网管理系统没有检索到被告人段福春相应的医师信息。 7．现场检测报告书，证实2019年4月29日，公安机关对被告人段福春的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。 三、证人证言 1．李某证实：我与段福春是夫妻，段福春没有医生执业的相关证书。他遇到街子天，就会到街子帮人治疗牙齿。 2．张某证实：2019年3月28日10时18分，我到施甸县福春拔牙，刚刚打了麻药，还没有付钱。 3．赵某证实：我是施甸县卫生局卫生监督所的工作人员。2019年3月28日10时许，我们在施甸县姚关镇查获正在开展非法行医活动的段福春。段福春无《医师执业证书》，不得从事医师执业活动。2013年4月、2014年5月，我们就对段福春进行过两次行政处罚。 四、被告人的供述与辩解以及同步录音录像，证实被告人段福春供述了2013年开始从事牙科方面的医疗活动。没有《医师执业证书》和《医师资格证书》，在姚关镇开设的医疗场所也没有《医疗机构执业许可证》。2013年4月，在施甸县旧城乡从事非法行医被卫生部门查处；2014年5月在姚关镇姚关老卫生院旁摆地摊被查处；2019年3月28日在姚关镇的出租屋开门诊治时被查获。同步录音录像证实公安机关对被告人段福春的讯问是依法进行的，不存在非法证据排除情形。 五、勘验、辨认等笔录 1．施甸县卫生健康局卫生监督所行政执法照片，证实2019年3月28日，施甸县卫生健康局卫生监督所卫生监督员在施甸县姚关镇行政执法时，查获被告人段福春正在为患者开展口腔治疗活动。 2．现场辨认笔录及照片，证实2019年11月28日9时30分，在见证人的见证下，被告人段福春带着民警到位于施甸县姚关镇六组原姚关卫生院旁的现场进行辨认，辨认出摆地摊行医的地点；被告人段福春带着民警到位于施甸县姚关供销社对面的出租屋的现场进行辨认，辨认出开门诊行医的地点。公安机关对现场辨认过程进行了拍照。 上述证据，经当庭质证，被告人段福春无异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，依法予以确认。 本院认为，被告人段福春在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段福春在被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。因施甸县司法局进行社会调查评估后认为被告人段福春在取保候审期间没有悔改之意，再犯罪风险较高，不同意接受为社区矫正对象，所以公诉机关建议对被告人段福春予以宣告缓刑的建议不予采纳。为维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段福春犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、扣押的简易牙科治疗仪一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  段立忠 人民陪审员  段玲艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何瑞巧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执707号申请人：苏文斌，男，住呼和浩特市。被执行人：贾志强，男，住呼和浩特市。申请人苏文斌申请执行贾志强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6015号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6015号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十八日书记员 杨 栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执539号之二 申请执行人：张琴,女,汉族,1984年8月14日出生,住广西灵川县。 被执行人：黄晓倩，女，汉族，1984年9月23日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：李媚，女，汉族，1980年1月29日出生，住广西桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初532号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄晓倩名下车牌号为桂Ｃ×××××海马牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈喻婕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1579号 申请执行人：蓝泳，男，2001年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊颖，广东真智律师事务所实习律师。 被执行人：黄新华，男，1970年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：欧昌燕，女，1976年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人蓝泳与被执行人黄新华、欧昌燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2562号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄新华、欧昌燕应共同赔偿109887.9元给申请执行人蓝泳。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄新华、欧昌燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄新华已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人黄新华、欧昌燕名下的财产，经查未发现被执行人黄新华、欧昌燕有可供执行的财产； 三、已向被执行人黄新华、欧昌燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1579号案终结本次执行程序。 被执行人黄新华、欧昌燕负有继续向申请执行人蓝泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄荷清
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执231号 本院在执行申请执行人李耀民与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初338号   原告：温波波，男，汉族，1987年12月18日生，公民身份号码：×××。   被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。   法定代表人：姜志峰，经理。   原告温波波诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告温波波到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠铲装、倒运费415219.7元；2、支付逾期付款利息损失59791.6元（自2017年1月1日至2019年12月30日止按年利率6%计算）合计475011.3元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实理由：2016年1月7日，被告将其承揽的内蒙古利民煤焦有限责任公司场内铲装、倒运合同义务承包给原告由原告具体实施，双方签订《内蒙古利民煤焦有限公司厂内铲装、倒运承包协议书》，2017年底，双方对原告所实施2016年全年（2017年产生的费用已支付）的铲装、倒运费用进行了汇总结算。总计费用2804748.37元，依据双方协议第三条第4项核减被告应收取的管理费、油料费及已向原告支付的铲装、倒运费，仍欠原告415219.7元。2020年1月被告又支付利息40000元。   被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭答辩。   经审理查明，2016年1月7日，原告温波波与被告乌海市港华陆达商贸有限公司签订内蒙古利民煤焦有限责任公司厂内铲装、倒运承包协议书，被告乌海市港华陆达商贸有限公司将其承包的在内蒙古利民煤焦有限责任公司厂内铲装、倒运业务承包给原告温波波。双方约定相应费用于项目完成的次月支付。经双方结算，被告乌海市港华陆达商贸有限公司向原告温波波出具2016年港华陆达（温波波）于神华利民运费、铲装费汇总表一份，载明2016年1月至2016年12月份期间产生费用共计2804748.37元。被告乌海市港华陆达商贸有限公司向原告温波波陆续支付运费、铲装费用，尚欠415219.7元未付。原告温波波自认于诉讼后，被告乌海市港华陆达商贸有限公司又支付40000元。   以上事实有内蒙古利民煤焦有限责任公司厂内铲装、倒运承包协议书一份、2016年港华陆达（温波波）于神华利民运费、铲装费汇总表一份以及原告的陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿。被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告温波波签订2016年港华陆达（温波波）于神华利民运费、铲装费汇总表一份，是对双方运费、铲装费的结算。双方约定相应费用于项目完成的次月支付。被告乌海市港华陆达商贸有限公司未能按期偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付尚欠费用415219.7元，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2017年1月1日至2019年12月30日逾期支付的利息59168.8元（计算方法：415219.7元×4.75%×3），本院予以支持。被告于原告诉讼后又支付40000元，双方对该笔还款的性质未做约定，视为支付的利息。故被告乌海市港华陆达商贸有限公司应支付原告利息19168.8元。   被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃了当庭申辩的权利。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告温波波欠款415219.7元、利息19168.8元共计434388.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4212.58元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述日期给付原告温波波。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年四月十七日   书记员 苗嘉轩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之十三被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。关于罚金一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人宋起双在中国邮政储蓄银行62×××**账户内余额人民币6.11元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋起双在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2855-5号申请执行人陈凯亮，男，1983年2月22日生，汉族。被执行人西安丰华精密义齿有限公司。被执行人全建军，男，1972年4月15日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1346号民事调解在执行陈凯亮与西安丰华精密义齿有限公司、全建军股权转让合同纠纷一案中，查封全建军所有的陕ACG5**神龙-富康牌汽车、陕AZY1**蒙迪欧牌汽车、陕A71N**奇瑞牌汽车、晋MQ71**雪佛来斯帕克汽车、晋MLL1**五菱牌汽车车辆档案。经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对全建军所有的陕ACG5**神龙-富康牌汽车、陕AZY1**蒙迪欧牌汽车、陕A71N**奇瑞牌汽车的查封；二、解除对全建军所有的晋MQ71**雪佛来斯帕克汽车、晋MLL1**五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年四月一日书记员  田 丰
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终57号 上诉人（原审原告）党重山，男，1962年12月22日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）凉州区住房和城乡建设局，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**城建大厦。 法定代表人唐文，该局局长。 上诉人党重山因诉凉州区住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人党重山以其已与凉州区住房和城乡建设局达成庭外协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人党重山自愿申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许原审原告党重山撤回起诉； 二、准许上诉人党重山撤回上诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人党重山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明武 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 静
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更176号 罪犯谢浩亮，男，1977年6月25日出生，汉族，广西龙胜各族自治县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）桂市刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢浩亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年1月22日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯谢浩亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谢浩亮的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯谢浩亮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢浩亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢浩亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6713号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初858号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1192号之二被执行人：张永华，女，1973年6月18日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，无业，户籍：河北省衡水市景县景安大街机电家属院**。本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1502刑初858号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移交，本院于2020年3月31日依法立案执行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永华的银行存款4550元至聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：62×××66本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十四日书记员  刘小兵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初447号原告：金衍秀，男，1964年10月30日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：刘永利，男，1952年1月4日出生，汉族，住济南市。原告金衍秀与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金衍秀及委托诉讼代理人刘璟、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金衍秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及利息（以200000为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，2016年4月8日开始多次向原告借款，一共向原告借款200000元。被告借款后，原告多次催要还款，但被告一直没有归还，被告于2018年1月8日向原告出具总欠款200000元的欠条一张。刘永利辩称，不认可是民间借贷关系，双方是投资合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金衍秀与刘永利原系朋友关系，刘永利自2016年4月8日起多次向金衍秀借款，其中多次出具借条。2018年1月8日，双方对欠款进行结算，刘永利出具欠条一张，载明今欠金衍秀现金200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永利多次向金衍秀借款并出具借条，后经双方对账合计后，刘永利出具200000元的欠条，双方之间形成民间借贷法律关系。现金衍秀要求刘永利偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于金衍秀主张的利息问题，由于双方未约定还款时间及借期利息，故本院将利息起算时间调整至立案之日，即自2020年1月10日起，以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘永利于本判决生效之日起十日内偿还金衍秀借款200000元；二、刘永利支付上述借款的利息（以200000元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年四月九日书记员  李恩辉
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申5号黄建强：你因黄志坚犯诈骗罪一案，不服河南省汝南县人民法院（2014）汝刑初字第00552号刑事判决和本院（2015）驻刑一终字第21号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是:黄志坚在本案中只参与部分犯罪，且系从犯，量刑过重。故请求本案进入再审。本院经复查认为，黄志坚等人以非法占有为目的，相互勾结，采取虚构事实隐瞒真相的手段，利用互联网对不特定人实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并已考虑从轻处罚的情节，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之六申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下朝阳银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5631号 魏党新、彭兴隆： 你们之间民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5504号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的四十八万元执行款并同意本案结案，被执行人缴纳的执行费也已经上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6652号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1859号之一 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司： 张瑞权与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1859号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-23
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初941号之二 解除保全申请人：许水金，男，1981年6月10日出生，汉族，广东省阳春市，住广东省阳春市双滘镇。 解除保全申请人：许晋海，男，2010年8月8日出生，汉族，广东省阳春市，住广东省阳春市。 法定代理人：许水金（系申请人父亲），住广东省阳春市。 以上两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。 被申请人：陈计友，男，1950年8月5日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 被申请人：黄洪妪，女，1953年2月12日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 本院在审理原告许水金、许晋海与被告陈计友、黄洪妪共有物分割纠纷一案中，根据原告许水金、许晋海的申请，于2020年3月31日作出（2020）粤1781民初941号民事裁定书，冻结被申请人黄洪妪在中国农业银行股份有限公司深圳龙华区支行（账号：62×××73）的账户存款470925.5元。解除保全申请人许水金、许晋海于2020年4月14日向本院申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许水金、许晋海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄洪妪在中国农业银行股份有限公司深圳龙华区支行（账号：62×××73）的账户存款470925.5元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢克强 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘昭余 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4019号 原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市，现住贵港市港**。 被告：廖小丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告庞权辉与被告廖小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞权辉到庭参加诉讼，被告廖小丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞权辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租金共4350元；2.判令原告同被告解除房屋租赁合同关系；3.本诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告庞权辉变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的房屋租金3500元、路灯费50元、电动自行车租金800元。事实与理由：原告庞权辉于2018年10月4日同被告廖小丽签订了房屋租赁合同，将位于港北区租给被告廖小丽居住，合同规定每个月租金350元，路灯费每个月5元，另口头承诺租原告电车使用每个月80元（包括充电费用）,被告从2018年12月份开始欠原告房屋租金和电车租金直到2019年9月30日止（共欠房屋租金3500元，路灯费50元，电车租金费800元）。没有交过一分房屋租金和电车使用费给原告，在此期间原告多次向被告追讨房屋租金和电车租金，被告不但不给房屋租金和电车租金，也不同原告解除房屋租赁合同，被告更没有将他的行李从702撤走，也没有将一楼和702房钥匙及电车钥匙退还给原告，还将原告的电话和微信拉黑，原告至今无法联系被告追讨所欠租金。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 廖小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原作为甲方与被告作为乙方签订《合同协议》，约定：1.甲方将贵港市凤凰东一街20号702号房出租给乙方使用；2.租赁期限自2018年10月4日起至2020年10月3日止；3.租金为350/月，于每月30日统一收取房租；4.在租房期间的房屋租赁税、水电维护费等一切费用由乙方承担……路灯费每月5月收取；5.有下列情形之一，甲方有权解除本合同：（1）乙方拖欠租金或者各项费用达3天以上；（2）乙方做有违反国家法律规定的事情……。该合同协议签署后，被告入住上述702号房屋。被告租赁该房屋期间，自2018年12月开始拖欠房租至2019年9月30日。原告多次联系被告催其交纳房租未果，遂于2019年10月14日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，原告与被告签订的《合同协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告将其所有的房屋交付给被告使用，被告未按合同约定交付租金，构成违约，应承担向原告支付租金及按合同约定承担违约责任。根据该合同第九条第二款第一项“乙方拖欠租金达3天以上，甲方有权解除本合同”的约定，被告拖欠原告房屋租金已超过3天，原告享有解除合同的权利，因此原告请求解除该《合同协议》的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于租金，根据原、被告签订的《合同协议》约定，被告作为承租人应支付每月租金350元和每月路灯费5元给原告，故对于原告请求被告支付拖欠自2018年12月1日至2019年9月30日的房租3500元（350元/月×10个月）、路灯费50元（50元/月×10个月）的主张，本院予以支持。原告请求被告支付电动自行车租金800元（80元/月×10个月）的主张，因双方未在合同中对此作出约定，亦未有其他补充协议约定，原告诉称系与被告的口头约定，但其未提供相关证据予以佐证，且被告未出庭答辩，被告是否使用电动自行车的事实无法确认，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告庞权辉与被告廖小丽于2018年10月4日签订的《合同协议》； 二、被告廖小丽自本判决生效之日起五日内向原告庞权辉支付房屋租金3500元、路灯费50元； 三、驳回原告庞权辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告廖小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄汉萍 人民陪审员  何伟明 人民陪审员  罗安娟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  梁 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执17号之一申请执行人：山东洪雨防水工程有限公司，住所地：济南市济阳县仁风镇西大街**。法定代表人：张勇华，总经理。委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY037法定代表人：刘庆忠，职务：经理。本院依据（2019）鲁1425民初2866号民事调解书，责令被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司所有的位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内塔机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年四月二十日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初1878号 原告：姜钢娃，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连志诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211674096141N，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路**。 法定代表人：马宁，系该公司执行董事。 原告姜钢娃诉被告大连志诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告姜钢娃于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，理由是：原告起诉后，经法院调解，被告委托马德忠给付原告劳务费1,197元、诉讼费25元，被告已将劳动报酬返还给原告，故原告自愿向法院申请撤诉。 原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告姜钢娃撤回对被告大连志诚物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预付），本院减半收取25元，由原告姜钢娃负担。 审判员  刘秀娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨海燕
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执658号申请执行人何兴于：被执行人王飞、罗兵南：本院在执行你们双方民间借贷纠纷案件中，对被执行人罗兵南的银行存款强制扣划了50356.67元，现已兑付给申请执行人借款本息48341.67元、公告及受理费1369元，扣划646元作本案申请执行费。据此被执行人罗兵南已单独已履行完毕（2018）黔0328民初29号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执358号 申请执行人:钟悦，男，1969年1月29日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人:陈贵宁，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人钟悦与被执行人陈贵宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2393号民事判决向本院申请执行标的121488元（含受理费1488元）及相关利息，本院于2020年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，本院已另案查封被执行人陈贵宁名下车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，案号为（2020）桂0802执149号，因未能实际控制，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额121488元（含受理费1488元）及相关利息，执行费1723元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执15号之一申请执行人：王楠楠，女，1990年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李永广，男，1990年10月20日出生，汉族住天津市滨海新区。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人王楠楠与李永广离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60305.75元。2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户及房产。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执698号南京滨江环卫服务有限责任公司：赵亲松与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1105号原告：伍某，女，汉族，1968年*月*日出生，身份证登记地址广东省鹤山市**************，公民身份号码440************149。委托代理人：李雪桦、林文聪，广东永基律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1970年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************213。原告伍某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪桦、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月24日，被告向原告借款人民币50万元并出具了《借据》，约定借款期限为1年。同日，原告已将上述借款以转账方式支付到被告的银行账户。借款期限届满后，被告未能偿还全部借款，只向被告偿还了10万元。经原告多次催收，被告于2019年3月1日向原告出具《还款计划》，承诺从2019年3月份至7月，每月偿还3万元，2019年8月至12月，每月偿还5万元。但被告一直没有按期偿还全部欠款，至今被告尚拖欠原告借款本金40万元，经原告多次催收，均未果。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元及资金占用期间利息8038.33元（利息自逾期还款之日起，按照年利率6%的标准，现暂计至2020年1月2日，请求计至被告清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）由被告负担。原告提供的证据有：1、借据；2、跨行人民币汇款凭证；3、还款计划。被告辩称：确认尚欠原告40万元的借款本金，但我经济困难，暂时无力归还。在2016年10月10日，我与被告一起向董百川购买了6幅画，总价25万元，原告拿了3幅，尚未支付该3幅画的款项。被告提供的证据有：1、被告与原告一起购买的6幅画；2、微信朋友圈关于该6幅画的截图；3、被告向董百川支付款项的截图。庭审中，被告表示对原告证据的真实性无异议；原告表示不确认买画像的情况，认为与被告不存在买卖合同关系，或委托原告代理合同关系，相关的款项不能抵扣，并对被告证据的三性不予确认。综上，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于被告主张与原告一起买画的行为，因与本案属不同法律关系，且原告不确认也不同意抵扣，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金400000元及支付利息（其中30000元从2019年4月1日起、30000元从2019年5月1日起、30000元从2019年6月1日起、30000元从2019年7月1日起、30000元从2019年8月1日起、50000元从2019年9月1日起、50000元从2019年10月1日起、50000元从2019年11月1日起、50000元从2019年12月1日起、50000元从2020年1月1日起,均按年利率6%的标准计算至给付之日止）给原告伍某。本案受理费7420.59元，减半收取3710.3元，财产保全费2570元，两项合计共6280.3元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月十六日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6273号   原告：银川市西夏区镇北堡镇人民政府。   法定代表人：卿某。   委托诉讼代理人：曹某，王家东，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：田某，住宁夏银川市。   原告银川市西夏区镇北堡镇人民政府诉被告田某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家东，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的医疗费36175.63元、门诊费2725.95元、护理费3000元、生活费1800元、交通费100元及其他相关费用1470元，以上共计45271.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在农村环境卫生综合整治工作中接民举报，被告长期违法占用公共巷道建设羊圈，致使村民出行困难，随后原告对其下发限期整改通知书，要求其自行拆除构筑的羊圈，但其拒不整改。为此，原告依法对其违建羊圈进行了拆除。但被告以跳楼自杀威胁政府，于2019年4月25日爬上镇北堡路与华西街交叉路口转盘通信塔一层离地约7米高处，后经劝解无效，从通信塔跳到机房屋顶，造成右脚踝骨受伤。后原告念其家庭困难且家中有80岁母亲无人照顾，对其进行积极救治并垫付医疗费等。现原告认为，被告受伤系其自行造成，现已伤愈出院，原告为其垫付的所有费用被告理应偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告辩称，其是跳塔了，但认为住院期间，原告没有垫付这么多钱。被告不同意支付原告垫付的费用，因为其生活困难，无法支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交的宁夏回族自治区住院医疗费收据及门诊收费票据、银川市西夏区永春和诊所收据、黄河农村商业银行进账单、黄河农村商业银行转账支票存根、借款借据、业务凭证，符合证据三性，本院予以采信。2.原告提交的收条，虽系复印件，但结合证人证言，本院予以采信。3.原告提交的证人证言，能够与其他证据佐证，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2019年4月25日，被告因原告拆除其违建的羊圈，爬上镇北堡路与华西街交叉路口转盘通信塔一层，从通信塔跳到机房屋顶时受伤。被告受伤后，原告委托柴天民将其送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗22天，并为其垫付医疗费及门诊费共计38901.58元。被告出院后在银川市西夏区永春和诊所换药原告为其垫付180元。另查明，被告住院期间原告为其雇佣护理人员1人，并为其垫付护理费3000元。本案在审理过程中，被告自认原告为其买衣服支付50元。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告从通信塔跳到机房屋顶时受伤，原告委托柴天民将其送往医院并为其垫付医疗费及门诊费38901.58元、换药费180元、护理费3000元、购买衣服花费50元，以上共计42131.58元（38901.58元+180元+3000元+50元），被告取得该费用无合法依据，故原告要求被告返还42131.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还其他费用，因其未提交证据，且原告不认可，本院不予支持。被告抗辩称，原告没有垫付这么多钱，但其未提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效之日起十日内返还原告银川市西夏区镇北堡镇人民政府为其垫付的医疗费等共计42131.58元；   二、驳回原告银川市西夏区镇北堡镇人民政府的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费932元，由原告银川市西夏区镇北堡镇人民政府负担65元，被告田某负担867元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李春梅   人民陪审员 张建华   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年四月十六日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执386号申请执行人：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码9150000045043499XH），住所地重庆市北部新区星光五路C3-5-6。法定代表人：张廷汉，董事长。被执行人：重庆锐创置业有限公司（统一社会信用代码91500225574836974L），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路**。法定代表人：贺加全，董事长。申请执行人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被执行人重庆锐创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为1061776.3元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2019)渝0111执3572号案件已对上述不动产进行查封，因土地上建有楼房暂时无法处置变现。经查被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于重庆市大足区商业房屋、位于重庆市大足区车位，本院(2019)渝0111执3744号案件已对上述不动产进行查封，上述不动产因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人有不动产，本院（2016）渝0111执544号案件对其名下的位于重庆市大足区房屋予以继续查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区裙楼予以查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区房屋予以查封。因被执行人所有的房屋均未办理首次登记，暂不具备处置条件。本院(2019)渝0111执408号对被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于大足区房屋予以查封，上述房屋因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人在大足区有应收款，本院(2017)渝0111执1528号对上述款项予以冻结。因不具备提取条件故未提取。经查被执行人在重庆市大足区龙水镇财政所享有应收账款，本院（2016）渝0111执3257号案件对上述案款进行冻结。因不具备提取条件故未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人现经营困难，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十四日书记员  袁海涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执471号 被执行人：杜青峰，男性，居民身份证号码。住址：山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜青峰在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币375450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月一日 书记员  沈书强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执500号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 负责人：陈立新，职务行长。 委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:刘士彬，男，1975年5月28日出生,汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘士彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘士彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月9日的信用卡透支本金20845.61元、截至2019年3月12日的利息3372.69元及从2019年3月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、律师费800元，并承担案件受理费和诉讼保全费合计651元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经查证，本院已于2019年2月20日以（2019）粤2071民初646号民事裁定查封登记在被执行人刘士彬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年）；于2020年3月16日以本案查封登记在被执行人刘士彬名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理；另本院依法于2020年2月4日以本案作轮候查封被执行人刘士彬位于中山市石岐区××花园××单元××房的房地产[备案合同号:]（查封期限为三年），现查证上述房地产被广州市海珠区人民法院以（2017）粤0105民初2000号案件作第一查封，本案暂无法处理。本院已于2020年3月18日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，本案待参与分配，但该院至今未回复本院结果。经本院依职权在全国总对总系统查询，没发现被执行人刘士彬有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十日 书记员  莫健华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37818号原告：黄锐东，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被告：王凯，男，1976年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄锐东诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐东及其委托诉讼代理人谢卓毅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还所借款项人民币220000元及支付利息（按月息3%计算，自2018年11月9日起计至清偿完毕之日止）予原告。事实和理由：2018年11月初，被告以急需资金周转为由，向原告借款220000元，对此原告表示同意。2018年11月9日，被告亲自写下《借据》，原告于当天以银行划账的方式汇出借款，其中45×××00元直接汇入被告的银行账户，另175000元汇入被告指定的收款人赵崇杰的银行账户内。然到还款日止，被告并无依约还款，多次催讨无果。被告无作答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告王凯出具《借据》，其中内容为：本人王凯，因资金周转，现向黄锐东借款人民币贰拾贰万元整（小写：￥220000），定于2018年12月8日前归还，逾期未还清上述借款，出借人为收回成本所支出的一切费用由本人全部承担赔偿。备注：收款账户工商银行62×××18户名：王凯（王凯工商银行账户收款￥45×××00）建设银行62×××61户名：赵崇杰（赵崇杰建设银行收款￥175000）。该《借据》左下方“担保人”一栏有案外人赵崇杰、吴嘉杰签名及捺指印。同日，原告向被告王凯银行账户转账45×××00元，向案外人赵崇杰银行账户转账合计175000元。庭审中，原告称被告至今未归还上述借款；双方曾口头约定月息3%；原告表示在本案中放弃向担保人赵崇杰、吴嘉杰主张担保责任的权利。另，本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行存款279400元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此支付财产保全费1917元。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了《借据》、支付凭证等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已向原告偿还上述借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款220000元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方有约定借期内利息，依照相关法律规定视为借期内不支付利息，原告主张按月利率3%计付利息，缺乏依据且超出法定许可范围，依法应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王凯应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东偿还借款220000元及支付利息（从2018年12月9日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。二、被告王凯应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东支付财产保全费1917元。三、驳回原告黄锐东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5491元（原告已预付），由被告王凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  聂安健人民陪审员  区永健二〇二〇年四月十六日书 记 员  孔 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初398号 原告：倪俊伟，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码911305000708255936，地址邢台市桥**新兴东大街******。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司职员。 原告倪俊伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊伟的委托诉讼代理人付强，被告人寿邢台公司委托代理人赵会献均同意通过互联网云庭开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金158940元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。在保险期间内，2019年12月23日8时40分许，倪俊伟驾驶上述车辆在抚宁区抚宁镇碧海路与金山大街路口北侧，因处理情况时，雪地路滑，车辆撞到路右侧灯杆，造成车辆损坏、灯杆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，倪俊伟承担全部责任。本次交通故造成损失包括：冀Ｃ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告人寿邢台公司辩称：请法院依法核实事故真实性，另根据原告提交证据提出具体答辩意见，不承担诉讼费鉴定费等间接损失，保险单特别约定第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，且约定当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险支付，请法院依法核实原告是否主体适格。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人寿邢台公司投保了商业保险，包括车辆损失险（保险金额232232元），第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2019年1月3日至2020年1月2日；被保险人为倪俊伟。2019年12月23日8时40分许，倪俊伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的小型载客汽车在抚宁区抚宁镇碧海路与金山大街路口北侧，处理情况时，因雪地路滑，车辆撞到路右侧灯杆，造成车辆损坏、灯杆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，倪俊伟承担全部责任。经原告申请，本院委托，2020年1月17日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号车损失147540元。原告支付评估费11140元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故认定书，公估报告书、公估费发票，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在人寿邢台公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失147540元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费11140元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告请求支付冀Ｃ×××××号车施救费260元，没有提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告倪俊伟保险金158680元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年四月一日 书记员  张 野
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6184号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初165号原告：江苏中熙建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203005837096278，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**。法定代表人：卓琪翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告：杜莱莉（曾用名杜永），男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。原告江苏中熙建筑工程有限公司与被告杜莱莉建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  张鸿飞二〇二〇年四月七日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初521号申请人：龚文革，男，1966年1月2日出生，汉族，住修水县。申请人：游茶香，女，1974年9月13日出生，汉族，住修水县。被申请人：廖梦琪，女，1992年6月13日出生，汉族，住修水县。被申请人：黄兵，男，1985年6月23日出生，汉族，住修水县，现羁押于修水县看守所。本院在审理申请人龚文革、游茶香与被申请人廖梦琪、黄兵民间借贷纠纷一案中，申请人龚文革、游茶香于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖梦琪名下所有的位于******的商品房，并在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ202036040000000072，责任限额2600000元作担保）。经审查，本院认为，申请人龚文革、游茶香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廖梦琪名下所有的位于******、查封被申请人黄兵名下所有的位于******。查封期限均为三年，保全期限自查封之日起计算。期满需要续行查封的，申请人龚文革、游茶香应当在查封期限届满前十内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏家发人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年四月八日书 记 员  丁婷玲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初343号原告：伍齐成，男，1965年11月17日出生，汉族，陕西省镇安县人。委托诉讼代理人：王森虎，男，现住陕西省，系原告所在社区推荐的公民。被告：方祥波，男，1974年1月22日出生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：杨敏，山西唐韵律师事务所律师。原告伍齐成与被告方祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告伍齐成及其委托诉讼代理人王森虎、被告方祥波及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币435000元及利息（2017年7月23日至法院判决日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费全部由被告承担；3.请求判令原告在追回欠款起诉至法院过程中所产生的交通费用、住宿费用、误工费用、委托代理费用等全部由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求中的借款本金为445000元，利息按年利率24%计算，自2018年2月14日至2020年4月10日（共786天）的利息为229985.75元（0.24÷365天×786天×445000元），此后的利息以未归还借款本金为基数，按年利率24%进行计算；撤回第三条诉讼请求。事实与理由：原被告很早就认识，关系也比较好。2013年，被告承包了神农煤矿的部分基建工程，因资金短缺，便邀请原告和其合伙。当时原告投资了52万元。因工程实施过程中原告并未实际参与经营，2014年原告要求退出合伙，被告亦表示同意，并承诺原告投资的52万元为被告向原告的借款，原告不再对原告合伙工程享有收益，也不承担其他风险。从此原告在煤矿的投资款已转换为被告的借款，双方之间的合伙关系也转换为民间借贷关系。同时双方口头约定以后的利息按月利率2分计算。之后，被告陆续退给原告4万元、1.5万元。2017年7月23日，被告就剩余款项46.5万元给原告出具了借条一支。2018年2月14日，被告又归还原告2万元。之后，原告多次向被告催要剩余款项，被告均以各种理由推诿搪塞，甚至于2019年7月份后拒接原告的电话。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间系合伙关系，并非民间借贷关系。被告给原告出具的借条中明确写明“此款在神农煤矿合伙款”。2013年至2014年，被告承包了案外人陈汝君承包的神农煤矿的井下掘进工程，当时原告愿意和我一起合伙，自愿投资了52万元，被告也投资了五十多万元，当时约定利润平分。工程竣工后，原被告并未进行过结算，案外人陈汝君欠被告的工程款也未全部追回。2017年7月23日，被告给原告出具借条的真实意思是在被告与案外人陈汝君结算后优先偿还原告的投资款。另外，被告在给原告出具借条时也未约定利息。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条一支、中国农业银行银行卡交易明细清单一页，借条载明：“借条今借到伍齐成现金肆拾陆万伍仟元整此款在神农煤矿合伙款借到肆拾陆万伍仟元整方祥波2017.7.23”，证明被告借原告465000元及2018年2月14日被告归还原告借款20000元的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条中已写明“此款在神农煤矿合伙款”，因此应该认定为合伙款。被告为反驳对方的主张提交了以下证据：一、借条复印件一支，与原告提供的借条系同一借条，证明原被告系合伙关系；二、被告与案外人陈汝君工程结算明细一份、收据一支、保质金单一支，证明案外人张汝君欠被告工程款未收回。三、证人黄某、牛某的书面证言两份，证明原被系合伙关系。原告对被告提供的借条复印件的真实性无异议，对其他证据不清楚，对其真实性、合法性均有异议。经本院认证，原被告对双方提供的借条的真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的涉及案外人的证据及两个证人的书面证言，因案外人、证人均未到庭作证，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2013年，被告通过他人承包了山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的部分基建工程。之后，原告与被告口头约定，由双方共同承担被告所承包的基建工程施工任务。在施工过程中，原告投资了52万元。2014年，原告向被告提出退伙，要求被告退还已投资的52万元，被告亦表示同意。之后，被告陆续退给原告5.5万元。2017年7月23日，被告就剩余款项46.5万元给原告出具了借条一支，借条载明：“借条今借到伍齐成现金肆拾陆万伍仟元整此款在神农煤矿合伙款借到肆拾陆万伍仟元整方祥波2017.7.23”。2018年2月14日，被告又给付原告2万元。本院认为，原被告双方协商一致共同承建被告承包的煤矿基建施工工程，双方之间形成了合伙关系。原告提出退伙并要求被告退还其已投资的52万元后，被告表示同意并已实际退还了原告部分款项，且于2017年7月23日为原告出具了借条一支，故可视为原被告均同意终止双方的合伙关系，并就合伙关系终止双方的权利义务达成了新的协议。根据原被告的陈述及提交的证据可知，合伙终止后，原告既未要求对合伙期间的盈利参与分配，被告也未要求原告对合伙期间的亏损承担责任，双方均同意被告退还原告的投资款即可，即被告实际上已认可了原告的投资款为被告向原告的借款。故从合伙关系终止后，原被告之间的法律关系即转换成了民间借贷关系。被告在借条中写明“此款在神农煤矿合伙款”仅能说明借款的来源系原告在合伙期间的投资款，并不能证明被告“在与案外人陈汝君结算后优先偿还原告的投资款”的主张。故原告要求被告按照借条归还剩余借款44.5万元的主张，本院予以支持。被告在借条中未写还款期限、还款方式及支付利息，故原告要求被告自2018年12月14日起按年利率24%支付利息的主张不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼应视为原告向被告进行了催告，之后被告仍不偿还，故被告应当自原告起诉之日起向原告偿付逾期利息。因双方对逾期利率亦未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告方祥波于判决生效后十日内归还原告伍齐成借款445000元，并自2020年1月17日起以未归还借款本金为基数按照年利率6%向原告伍齐成支付资金占用期间的利息；二、驳回原告伍齐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告伍齐成负担1241.5元，被告方祥波负担4033.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月二十九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保276号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请林胜海服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更137号 罪犯毛智星，男，1990年7月9日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2013）贺刑初字第27号刑事判决，以被告人毛智星犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院于2015年12月31日作出（2014）桂刑三终字第105号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月9日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯毛智星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯毛智星的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯毛智星的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛智星在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛智星的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特245号申请人：贵州鑫势能供热工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路蔺家坡洛江公寓******，统一社会信用代码：91520302MA6E9FGY02。法定代表人：田景兴，执行董事兼总经理。申请人：田景兴，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇厂上村绿水组，身份证号码：5221211984********。申请人：贵州玉鑫农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区孙家湾组，统一社会信用代码：91520321076011355J。法定代表人：祝应国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：祝应国，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区长沙路风尚街区******，身份证号码：5221211973********。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。本院于2020年4月7日立案受理申请人贵州鑫势能供热工程有限公司、田景兴与贵州玉鑫农业发展有限公司、祝应国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州鑫势能供热工程有限公司与贵州玉鑫农业发展有限公司因承揽合同纠纷，于2020年4月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州玉鑫农业发展有限公司于2020年5月7日前一次性向申请人贵州鑫势能供热工程有限公司支付尚欠工程款25,000.00元；二、申请人贵州鑫势能供热工程有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州鑫势能供热工程有限公司、田景兴与贵州玉鑫农业发展有限公司、祝应国于2020年4月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年四月七日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1016号原告：许毓海，男，1977年6月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李祖龙，男，1976年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：廖福香，女，1974年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告许毓海与被告李祖龙、廖福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许毓海到庭参加诉讼。被告李祖龙、廖福香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毓海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金7万元，并自2018年10月10日起至还清借款本金之日止按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李祖龙、廖福香夫妻因开粮油店之需，于2018年7月18日在原告处借得5万元，同年10月10日，原告又通过转账方式借给被告2万元，合计借款7万元，双方均口头约定月利率3%。借款后，被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李祖龙、廖福香未作答辩。原告许毓海围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、借条原件、转账凭证和微信聊天记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。被告李祖龙、廖福香未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祖龙因资金周转需要向原告许毓海借得7万元，有2018年7月18日被告李祖龙向原告出具的借条（言明借到原告5万元）和2018年10月10日原告向被告李祖龙转账2万元的银行转账记录为证，双方未言明还款时间及利息。此后，被告李祖龙未予偿还。另查明，被告李祖龙、廖福香系夫妻，双方于1999年1月15日办理了结婚登记。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李祖龙应予偿还。关于支付借款利息的问题，原告提交的微信聊天记录仅能证明双方在本案借款发生前有其他借款，且部分借款被告系按月利率3%支付过利息，但不能以此推断本案借款双方约定了借款利息按月利率3%计付，因此，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案借款已超出了家庭日常生活所需，原告称被告李祖龙系借款用于二被告夫妻开粮油店的，因此主张被告廖福香共同承担还款责任，但原告承认被告并未实际开店，原告亦未提交证据证明被告廖福香知晓本案借款或借款系用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示，因此，本院对原告要求被告廖福香共同承担还款责任的请求不予支持。被告李祖龙、廖福香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告许毓海借款本金7万元，并自2020年2月19日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清；二、驳回原告许毓海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李祖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  赖训洪人民陪审员  赖玉霞二〇二〇年四月二十二日代理书记员  罗 莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1940号之一 刘娜： 王泽林与刘娜,冯严民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1940号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-27
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1674号 原告：武法朋，男，1984年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李光明，山东大韵律师事务所律师。 被告：于龙，男，1989年1月28日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：于金国，男，1964年2月7日生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告武法朋与被告于龙、于金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武法朋委托诉讼代理人李光明、被告于龙及其委托诉讼代理人刘利军均到庭参加诉讼，被告于金国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2016年7月23日至实际还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款70000元人民币，原告以现金的形式向被告支付该款项，约定被告于2016年7月23日向原告还款。被告于当日向原告出具借条和收到条。借款到期后，原告向被告索要该款项，但被告拒不偿还，并且更换了自己的手机号码和联系地址，致使原告无法联系。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现起诉，望判如所请。 被告于龙辩称，原告起诉与事实不符，被告于金国仅借用28000元，且已偿还15000元，并未约定利息，该28000元是通过转账方式支付，并非现金，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告于金国未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年5月23日，被告于金国、于龙向原告武法朋出具借条一份，内容为“借条今借武法朋人民币70000（柒万元正）此款项以现金形式支付借款期限2016年5月23日-2016年7月23日借款人：于金国370725196402××××借款人于龙370725198901××××借款日期：2016.5.23号”。同日，被告于金国向原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到武法朋现金柒万元70000元收款人于金国370725196402××××2016年5月23号”。 关于借款金额。被告于龙主张原告实际支付金额为28000元，且已偿还15000元。原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。原告举证原告本人及其委托诉讼代理人与被告于龙的时长为14分钟的录音文件一份，原告在录音中陈述借款过程后，原告代理人向其询问确认借款金额是否为70000元，原告表示认可，后被告提出协商解决，自己情况困难无力偿还等，但未对该70000元金额提出明确异议。被告主张该录音并不完整，前半个小时的谈话内容未录进去，从后面才开始录的，其在前面曾对金额提出过异议。 关于被告于龙的责任承担问题，被告于龙主张其系担保人，担保期限已过。原告对此不予认可，认为被告于龙系共同借款人，应承担还款责任。 本院认为，原告武法朋与被告于金国、于龙之间成立民间借贷关系，二被告借款后未及时足额偿还，致成纠纷，应负全部责任。关于原告主张的利息，双方在借条中未予约定，依照法律规定，被告应以70000元为基数按照年利率6%向原告支付自借款逾期之日起至实际付清之日止的资金占用利息。 关于借款金额。被告于金国出具的收到条，即为支付凭证，能够证实70000元借款已实际过付的事实。原告提供的录音，被告主张不完整，但未举证，也未申请鉴定，本院不予采信。即便该录音如被告于龙所述的没有录入整个谈话过程，而是只录了后半部分，那么也可以确认在录音过程开始后并未存在间断，在长达十几分钟的时间里，原告及其代理人谈及借款金额为70000元后，面对28000元与70000元的差额，被告于龙在其后的协商过程中，均未对此提出明确异议，只是提出自己条件困难，无力偿还。如借款金额真为28000元，则被告于龙在录音中的表现也与常理不符。加之，被告于龙虽对借款支付金额提出异议，并主张已还款15000元，但未提供证据证实。综上，被告于龙关于借款金额实际为28000元且已偿还15000元的答辩意见不成立。综合以上分析，本院认定本案借款金额为70000元。 关于责任承担。被告于龙与被告于金国均作为借款人在借条上签字，应认定被告于龙的身份系被告于金国的共同借款人，而非担保人。被告于龙关于其为担保人，担保期限已过的陈述，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于龙、于金国共同偿还原告武法朋借款本金70000元，并承担相应利息（以70000元为基数按照年利率6%自2016年7月24日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元,合计2270元，由被告于金国、于龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  杨亚菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5266号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，山东省博兴县人，住山东省博兴县。固原市原州区人民法院刑事审判庭与李某罚金一案，本院（2019）宁0402邢初427号刑事判决书已经发生法律效力，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月14日移送本院强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、调取被执行人的身份信息，通过家庭住址查询被执行人下落得知被执行人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现已刑满释放不知去向；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产线索，本院对被执行人名下银行账户采取了冻结的强制措施并且对其进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院采取有效的执行手段，但本案在法定期限内仍不能有效执结，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案执行标的2000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年四月一日书记员 张小强
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初5007号原告：四川西南交大铁路发展股份有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：王鹏翔，董事长。委托诉讼代理人：邓飞霞，公司员工。委托诉讼代理人：曾魏，公司员工。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：曾伯川。委托诉讼代理人：张丽丽，公司员工。原告四川西南交大铁路发展股份有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川西南交大铁路发展股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川西南交大铁路发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川西南交大铁路发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计901元，由原告四川西南交大铁路发展股份有限公司负担。审 判 员 张尉荣二〇二〇年四月二十二日法官助理 阎华伟书 记 员 赵 曼
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保28号申请人江西正丰置业有限公司，统一社会信用代码91360423792804217H。住所地江西省武宁县正丰九岭小区。法定代表人叶征许，该公司董事长。被申请人黄煌，男，1988年3月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初627号民事裁定书，冻结被申请人黄煌银行存款150000元或者查封冻结相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人黄煌存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 聂文泉