江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终155号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，住江西省南昌县平利花园******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年6月13日被指定居所监视居住，因涉嫌犯敲诈勒索罪同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗久保、邵佳，江西久保律师事务所律师。 上诉人蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县党支部副书记，江西平利实业有限公司总经理，住江西省，住江西省南昌县寻衅滋事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂国虎，江西华邦律师事务所律师。 上诉人蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，住江西省，住江西省南昌县平利花园******寻衅滋事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人林枝，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人蒋老啄，男，1966年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，原南昌县平利花园安置房小区物业管理员，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人闵康，江西振宇律师事务所律师。 上诉人蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县党支部副书记，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、诈骗罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人雷俊，江西博德律师事务所律师。 上诉人姚建平，男，1965年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县委会出纳，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人姚云，男，1983年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，江西平利实业有限公司员工，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人芦袆萍，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人蒋雪平，男，1988年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，江西平利实业有限公司员工，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年4月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师 上诉人蒋荣华，男，1975年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，江西平利实业有限公司员工，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人周桂文，江西竞平律师事务所律师。 上诉人邓安辉（外号“安徽佬”），男，1994年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县村民代表，江西平利实业有限公司员工，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告人蒋小冬，男，1963年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县八月湖电排站党支部书记，江西平利实业有限公司监事，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋小根，男，1964年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县平利花园安置房小区物业经理，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，江西平利实业有限公司员工，住江西省南昌县。1，住江西省南昌县因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月27日因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人蒋国春，男，1970年6月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，江西平利实业有限公司员工，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人姚绍和，男，1981年1月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋云辉（外号“辉哥”），男，1969年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人徐民，男，1985年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人徐帮生，男，1948年2月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋钢，男，1981年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所协警，南昌县村民代表，住江西省南昌县。2，住江西省南昌县日因赌博提供条件被南昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人姚建荣，男，1970年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住南昌市西湖区。因，住南昌市西湖区性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人徐小明，男，1955年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人未泉水（外号“骗子”），男，1968年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。2，住江西省南昌县日因赌博被南昌县公安局决定行政罚款五百元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人姚海根，男，1968年6月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋永春，男，1978年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。2，住江西省南昌县因赌博提供条件被南昌县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋国根，男，1958年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人姚绍林，男，1968年8月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人姚浓浓，男，1987年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋欢欢，男，1984年10月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。因，住江西省南昌县性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人姚金彪，男，1974年3月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民，住江西省南昌县。1，住江西省南昌县因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋飞，男，1986年7月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县村民代表，住江西省南昌县。2，住江西省南昌县日因故意伤害被南昌县公安局决定行政拘留七日；2014年12月9日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二日。2019年3月29日因犯开设赌场罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控被告人蒋良平、蒋孝辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、挪用资金罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人蒋志任、蒋荣华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人蒋大罗、蒋老啄、姚云、蒋雪平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪，被告人蒋菊朋、姚建平犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，被告人蒋小冬犯参加黑社会性质组织罪、挪用资金罪、强迫交易罪，被告人蒋小根、邓安辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人徐六根犯参加黑社会性质组织罪，被告人蒋国春、姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海根、蒋永春、蒋国根、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月9日作出（2019）赣0191刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋荣华、邓安辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蒋良平任江西省南昌县委会（以下简称“利用村”）党支部副书记、书记、村委会主任期间，利用家族、宗族势力，通过操纵换届选举等方式逐渐把持利用村的基层政权，同时为了能够垄断利用村及周边地区的土方工程，被告人蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬于2014年6月3日成立了江西平利实业有限公司（以下简称“平利公司”），并依托该公司实行公司化管理，打着带领村民致富的幌子，以攫取非法经济利益为宗旨，取得了强大的经济基础，同时通过被告人蒋菊朋带领南昌县丈量人员丈量项目部板房、被告人姚建平经手申办拨款的方式，为平利公司骗取国家拆迁补偿款，输送经济利益。平利公司成立后，被告人蒋良平、蒋孝辉为加强控制和管理，从利用村选出27个村民代表进行上传下达，并从中选派被告人蒋志任、蒋大罗、姚云、蒋雪平、蒋荣华、徐六根、邓安辉在平利公司固定上班，逐渐形成了以被告人蒋良平（公司董事长）、蒋孝辉（公司总经理）为组织者、领导者，被告人蒋志任（公司财务人员）、蒋大罗（公司副经理）为骨干成员，被告人蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平及徐某1（另案处理）为积极参加者，被告人蒋小冬、徐荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根为一般参加者的黑社会性质组织。该组织以家族、宗族势力为纽带，人数众多，骨干成员固定，分工明确，具有一定的层级性，自发形成了一套对内有明确职责分工、行为规范、利益分配、奖惩制度，对外有协调处理各项事务的不成文规定及约定。2015年8月7日，被告人蒋良平、蒋孝辉为争夺恒大翡翠华庭土方工程，指使被告人蒋志任、蒋大罗、姚云、蒋雪平、蒋荣华、徐六根、邓安辉等人召集上百名村民带着钢管等作案工具前往恒大翡翠华庭工地阻挠工程车施工，殴打工作人员，打砸车辆，由此确立了该组织在利用村的强势地位及对该地区土方工程的控制。该组织通过违法犯罪活动或其他手段实施了多起强迫交易、敲诈勒索、诈骗犯罪，严重破坏了当地的经济秩序，攫取了巨额非法利益，用于组织的壮大发展及组织成员的分红、发放工资，其通过控制平利公司的人事、经营、利润分配为组织及其成员获取非法利益；通过对有功于组织经济发展而被判刑的人员上账、看望、补偿，进行组织关怀，以维系内部关系；通过垄断农村资源，拉拢村民“入股”平利公司而采用所谓“分红”的手段，非法鼓动、控制村民阻工、上访、破坏选举；通过把持利用村基层政权，利用组织的势力违规发展组织成员入党，帮助组织成员进入村委会担任职务，破坏、操纵基层组织换届选举。该组织在南昌县及周边地区长期称霸一方，已对该地区及土方建筑行业形成了非法控制和重大影响，对生活在该区域的人民群众造成了心理强制和威慑，致使企业、群众在遭受不法侵害后不敢通过正当途径举报，致使有关行业管理部门的管理职能不能正常行使，严重破坏了当地社会管理秩序及经济、生活秩序，影响了基层政治安全。经查实，该组织挪用利用村集体资金800万元用于该组织经济实体平利公司的运作；为强揽恒大翡翠华庭土方工程组织、带领村民持械殴打恒大地产集团有限公司（以下简称“恒大公司”）工作人员，打砸车辆；辱骂、殴打南昌县城市管理委员会（以下简称“南昌县城管委”）执法人员，妨害公务；以暴力、威胁手段实施强迫交易犯罪事实12起，涉案金额23347515元；实施敲诈勒索犯罪事实3起，涉案金额5333736.08元；实施诈骗犯罪事实4起，涉案金额1128334元。该组织的组织、领导者蒋良平、蒋孝辉及该组织成员蒋菊朋、姚建平在黑社会性质组织意志之外还实施了多起诈骗犯罪事实，蒋良平还利用职务上的便利侵吞了利用村徐家自然村集体土地（水面）征地补偿款739663.84元。 上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人蒋良平作为黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；其为组织发展挪用村集体资金800万元，用于非法活动，数额巨大，构成挪用资金罪；其指挥组织成员，为抢夺工程纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品12次，涉案金额23347515元，情节特别严重，构成强迫交易罪；以非法占有为目的，通过要挟的方法索取他人财物共计价值5333736.08元，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款15次，共计金额5141844元（其中未遂1343600元），数额特别巨大，构成诈骗罪；利用职务上的便利，在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，侵吞利用村徐家自然村集体土地（水面）征地补偿款739663.84元，数额巨大，构成贪污罪。综上，被告人蒋良平犯有数罪，应当并罚。对其诈骗犯罪的未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。 被告人蒋孝辉作为黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；其为组织发展挪用村集体资金800万元，用于非法活动，数额巨大，构成挪用资金罪；其指挥组织成员，为抢夺工程纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品12次，涉案金额23347515元，情节特别严重，构成强迫交易罪；以非法占有为目的，通过要挟的方法索取他人财物共计价值5333736.08元，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪；通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款5次，共计金额1406106.10元，数额特别巨大。综上，被告人蒋孝辉犯有数罪，应当并罚。 被告人蒋志任直接听命于蒋良平、蒋孝辉，系财务管理人员，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并从中起重要管理作用，属积极参加者、骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品8次，涉案金额19311675元，情节特别严重，构成强迫交易罪。综上，被告人蒋志任犯有数罪，应当并罚。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人蒋大罗直接听命于蒋良平、蒋孝辉，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并从中起重要管理作用，属积极参加者、骨干成员，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品4次，涉案金额10097628元，情节特别严重，构成强迫交易罪。综上，被告人蒋大罗犯有数罪，应当并罚。其对参加黑社会性质组织、聚众斗殴的事实具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人蒋老啄多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额5556300元，情节特别严重，构成强迫交易罪。综上，被告人蒋老啄犯有数罪，应当并罚。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。蒋老啄具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人蒋菊朋直接听命于蒋良平，多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，为黑社会性质组织获取非法利益，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪；通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款14次，共计金额3069298.10元（其中未遂671800元），数额特别巨大，构成诈骗罪。综上，被告人蒋菊朋犯有数罪，应当并罚。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。对其诈骗犯罪的未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。蒋菊朋具有自首、立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。此外，其有退赃表现，据此可酌情从轻处罚。 被告人姚建平直接听命于蒋良平，多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，为黑社会性质组织获取非法利益，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪；通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款7次，共计金额1649145.20元，数额特别巨大，构成诈骗罪。综上，被告人姚建平犯有数罪，应当并罚。姚建平在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人姚云多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程2次，涉案金额5657700元，情节特别严重，构成强迫交易罪。综上，被告人姚云犯有数罪，应当并罚。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人蒋雪平多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，构成妨害公务罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额5556300元，情节特别严重，构成强迫交易罪。综上，被告人蒋雪平犯有数罪，应当并罚。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人蒋小冬参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为组织发展挪用村集体资金800万元，用于非法活动，数额巨大，构成挪用资金罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额计101400元，构成强迫交易罪。综上，被告人蒋小冬犯有数罪，应当并罚。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人蒋荣华参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额5556300元，情节特别严重，构成强迫交易罪。综上，被告人蒋荣华犯有数罪，应当并罚。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人蒋小根参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪。综上，被告人蒋小根犯有数罪，应当并罚。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人邓安辉参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，构成聚众斗殴罪。综上，被告人邓安辉犯有数罪，应当并罚。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人徐六根曾因本案中为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，被江西省南昌县人民法院判处刑罚，刑罚执行完毕后发现其参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。其曾有其他犯罪前科，据此可酌情从重处罚。 被告人蒋国春、姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海根、蒋永春、蒋国根、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，均构成聚众斗殴罪。上述十七名被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋国根具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其余十六名被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。姚金彪、蒋飞曾有其他犯罪前科，据此可酌情从重处罚。 对于公安机关依法查封、扣押、冻结在案的财产（详见附表），其中黑社会性质组织经济实体平利公司及组织成员通过挪用资金、聚众斗殴、妨害公务、强迫交易、敲诈勒索、诈骗等违法、犯罪活动聚敛的财产、收益和通过其他经营活动获取的财产、收益依法没收或退赔被害单位、被害人，尚未收取的应收账款依法追缴；被告人蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗的个人全部财产依法没收；被告人蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根根据所参与实施的违法犯罪活动获得的资金收入，依法予以没收。有证据证明确与黑社会性质组织及其违法犯罪活动无关的财产予以返还。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十二条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第二百七十七条第一款、第二百二十六条第一项、第二项、第二百七十四条、第二百六十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第八十九条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决：1.被告人蒋良平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯贪污罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2.被告人蒋孝辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。3.被告人蒋志任犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。4.被告人蒋大罗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。5.被告人蒋老啄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金二十八万元。6.被告人蒋菊朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二十五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金四十五万元。7.被告人姚建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十万元。8.被告人姚云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。9.被告人蒋雪平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十二万元。10.被告人蒋小冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。11.被告人蒋荣华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。12.被告人蒋小根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。13.被告人邓安辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。14.被告人徐六根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。15.被告人蒋国春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。16.被告人姚绍和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。17.被告人蒋云辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。18.被告人徐民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。19.被告人徐帮生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。20.被告人蒋钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。21.被告人姚建荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。22.被告人徐小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。23.被告人未泉水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。24.被告人姚海根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。25.被告人蒋永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。26.被告人蒋国根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。27.被告人姚绍林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。28.被告人姚浓浓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。29.被告人蒋欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。30.被告人姚金彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。31.被告人蒋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。32.对以被告人蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织经济实体江西平利实业有限公司及其组织成员通过违法、犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的在案财产及孳息、收益予以没收，未查扣的依法继续追缴，上缴国库。33.对以被告人蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织经济实体江西平利实业有限公司及其成员通过合法的生产、经营活动获取的在案财产或组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的财产予以没收，未扣押的依法继续追缴，上缴国库。34.以被告人蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织通过挪用资金的违法所得人民币800万元予以追缴，发还南昌县民委员会。35.以被告人蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织通过敲诈勒索被害单位江西济赣公司有限公司的违法所得人民币160万元（其中徐六根得款74万元、蒋志任得款34万元、蒋某39得款26万元、蒋某40得款26万元）予以追缴，发还被害单位。36.被告人蒋菊朋退缴在案的赃款人民币141000元予以没收，上缴国库。37.扣押在案的作案工具钢管、锣、砂轮片、切割机壳子夹片、电脑、手机予以没收，由扣押机关上缴国库。 各上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见如下： （一）关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，一审认定蒋良平犯组织、领导黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，适用法律错误。理由：1.关于组织特征。（1）平利公司成立的背景及目的是利用村范围内土地被大面积征收，蒋良平作为村干部为改善失地村民生活、发展集体经济而成立公司，与黑社会性质组织有明显区别，一审法院认定是为了实施犯罪而成立的与事实不符。（2）平利公司经村党支部提议、民主决策、上级批准，依法依规均有工作记录。（3）平利公司是村办集体企业而非蒋良平私人公司，因村委会机构代码错误而无奈登记在蒋良平名下，平利公司运营与决策均由村干部及村民代表履行，而非几个名义股东；蒋良平在公司中代表的是村干部，管理及决策行为代表的是村集体意志。（4）平利公司组织层级及管理制度不同于黑社会性质的组织层级及帮规、戒约，平利公司管理民主，有相应的规章制度，没有暴力威胁的强迫性，辞退姚云是因他工作不认真、不遵守规章制度、酒后闹事，不是因他不利于组织发展而将他排除在外，且之后他又回到了公司上班。（5）“8·7”事件系因开发商强拆、野蛮施工与失地村民发生矛盾导致的，济民可信获地为现状交付而非净地交付，本该边建边拆，但获地后第二天就开始施工，未向征地村民支付土地款、未丈量土地、未对附着物进行清点，村民被迫采取暴力维权，与黑社会性质组织犯罪的标志性事件有本质区别；开发企业损害村民利益后，蒋良平代表村民多次与上级反映、与开发商协商均未解决问题，才通过强行将侵占未征用农田的施工余土拖走的方式自救，主观上没有打斗的直接故意，没考虑到开发企业保安持电警棍等凶器而发生打斗，事出有因，不具有黑社会性质的暴力特征，不应认定为标志性事件。（6）对徐六根等人的赔偿是恒大公司的赔偿不是平利公司的赔偿，将蒋志任与蒋大罗发展为党员是上级下达指标，经集体研究，考虑平时表现，符合入党条件而发展的；福利和微信群是社会各单位通用的做法和联系方式。（7）蒋良平作为村支部书记，兼任平利公司董事长，主持会议及安排工作是其正常的管理行为，蒋良平等几名村干部在平利公司是村支部及村委会的延伸领导，是“两块牌子一套人马”，不是黑社会性质组织的组织者，没有把握基层政权的空间和欲望。（8）拒不解散平利公司，是因公司债权债务未结清，且上级部门无权干涉村集体自治性组织的独立经营活动，拒绝上级越权决定合情合理。2.关于经济特征。蒋良平未按平利公司登记所持股份注资，实际出资人为村集体及村民；蒋良平也未享有过股东权益，未在公司领取过工资报酬；审计报告及证据显示平利公司的收益全部用于公司运行成本、人员工资、全体村民分红、困难群众帮扶、村民社会保险的购买、村办小学的发展、村民生活的改善、村集体经济再发展等，而不是用于壮大组织，招募人员、打手，收买党政机关干部，寻求保护伞。3.关于行为特征。利用村几乎全部村民都认可蒋良平办事，蒋良平作为管理者在工作上得罪人，或与其有竞争关系的人对其有成见符合常理，应采信证实其无罪或罪轻的证言；自称被殴打且不敢报案的村民彭某1、徐某3是蒋某4的亲朋好友，也对村委会提出过无理要求，是挑拨事端的人，不是受害人，蒋冬瓜肆意侵占村集体鱼塘等资产，蒋良平作为村干部采取果断措施推搡劝离彭某1等人、制止蒋冬瓜侵占集体资产、强制拆除徐某4违章建筑，侦查机关未全面收集证据，一审法院对以上事实没有查清；与恒大公司打架是经多次反映无果后的自救行为，不是争强好胜，故意挑起事端；阻工不是为承揽工程，是施工方与个体村民发生矛盾引起的，一审法院全部认定阻工为强揽工程与事实不符。4.关于危害性特征。平利公司没有垄断利用村范围内的土方工程，实际承接的只是一小部分工程，远没有达到垄断地位；平利公司未称霸一方，也未对群众形成心理强制。县拆迁办丈量组负责人胡某2及城管队员为普通工作人员，没有行政级别，难以成为黑社会性质组织的保护伞，平利公司还因城管乱作为而打了城管人员。 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出：1.一审认定蒋孝辉等人构成黑社会性质组织事实错误，定性不当，该团伙并未达到黑社会性质组织的犯罪形态。（1）组织特征方面，缺乏黑社会性质组织的载体，平利公司真正的出资人、权利人、经营决策者、受益者都是全体利用村村民，平利公司实际属性为集体所有制企业，一审将平利公司定性为以蒋良平、蒋孝辉为首基于犯罪目的而形成的黑社会性质组织的依托不能成立；该组织不具有严密性和稳定性，内部关系松散，成员缺乏对组织的依附性，不存在组织者、骨干成员、普通参加者这样清晰的层级，没有形成层次分明、等级严格的组织结构。（2）经济特征方面，平利公司绝大部分经济收益属于利用村村民，蒋孝辉等人所获收益有限；平利公司所获利益除正常开支外绝大部分归入股村民所得，没有用于诸如购买作案工具、提供作案经费、为组织成员及其家属提供工资等用途，不属于用于违法犯罪活动或维系组织的生存、发展。（3）行为特征方面，以蒋孝辉为首的团伙暴力性特征不明显，暴力程度不严重，这些行为具有偶发性和临时性。（4）危害性特征方面，以蒋孝辉为首的团伙所实施的违法犯罪行为系临时发生的，不是有意识地以非法方式主动干涉他人所产生的，且敲诈勒索、强揽工程的行为缺乏持续性，不具有垄断性的特点，造成的后果也未达到形成非法控制或重大影响的程度。2.一审认定蒋孝辉系黑社会性质组织的领导者错误，蒋孝辉仅是平利公司的登记股东，未实际出资，只是陪同蒋小冬办理平利公司登记手续，不能等同于黑社会性质组织的发起者，且没有对组织的发展、运行起到管理、决策、指挥、协调作用，仅是平利公司事务的执行者，其在平利公司的职务是基于工作岗位而产生的。 上诉人蒋志任提出：1.平利公司不具有黑社会性质组织的特征，应认定为恶势力犯罪集团。（1）不具有黑社会性质组织的组织特征。平利公司实际为集体企业，重大事项均需开村民代表大会讨论决定，组织成员主要是村“两委”成员和六名村民代表，村民代表有村民推选，可以自行决定加入或退出。（2）不具有黑社会性质组织的经济特征。根据证据平利公司几年来获利1400余万元，大部分通过分红的形式发放给全体村民，剩余发放了员工工资，且工资水平较低，平利公司没有将获利用于壮大组织。（3）不具有黑社会性质组织的危害特征。平利公司成立目的是为全体村民造福，共同富裕，且结果和目的一致，没有称霸一方，造成群众恐惧的影响。2.一审认定蒋志任为黑社会性质组织的积极参加者、骨干成员错误，其作为村民代表是被推选出来到平利公司上班，根据工作分工负责保管公章和出纳工作，没有决定合同签订或其他事务的权利。 蒋志任的辩护人就该部分未提出异议。 上诉人蒋老啄及其辩护人提出，蒋老啄没有参加黑社会性质组织，更不是积极参加者。蒋老啄不是平利公司职员，只是盲目听从村干部指示行事，只应对其参加的案件承担相应刑事责任。 上诉人姚建平及其辩护人提出，姚建平在黑社会性质组织中起次要作用，参与程度低，是一般参加者。理由：1.姚建平于2019年案发时才知道平利公司不是登记在村集体名下，案发前其与村民都以为平利公司是村集体所有，其作为利用村的出纳，在村委会书记蒋良平要求下，没有理由拒绝帮平利公司管账。2.姚建平没有参与任何一起暴力犯罪，帮平利公司管账期间（2014年6月至2015年初）平利公司未发生暴力违法事件，此后其也未参与平利公司任何业务。 上诉人姚云及其辩护人提出，姚云不应认定为黑社会性质组织的积极参加者，而是一般参加者，理由：1.姚云仅为公司一般员工，未涉及犯罪组织主要管理职责，也未对犯罪组织的维系、运行、发展起到重要作用。2.姚云未多次积极参与组织实施的违法犯罪活动，且在所参与的犯罪中没有起主要、突出作用，参与程度不高。 上诉人蒋雪平的辩护人对于蒋雪平构成参加黑社会性质组织罪未提出异议。 （二）关于挪用资金罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，一审认定蒋良平犯挪用资金罪与事实不符。理由：1.平利公司是村集体企业，800万资金是村集体资金，属于“公对公”借用，不是投资行为。2.800万资金经过村“两委”会、村民代表大会、党员会、老干部会集体研究决定，是村民自治行为。3.800万资金借用遵照村账乡管的规定，相关乡领导签字同意。4.依据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，经单位领导集体研究决定，将公款给个人使用或单位负责人为了单位利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用资金罪处罚。 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审认定蒋孝辉构成挪用资金罪定性不当，蒋孝辉不具有对利用村集体资金的经营或经手职权，且平利公司向村委会借款800万元是经过合法批准的，不存在未经合法批准或许可擅自挪用归自己使用或借贷给他人使用的情况，该借款未及时归还具有一定的客观原因。 （三）关于聚众斗殴罪 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审认定蒋孝辉构成聚众斗殴罪定性不当，双方缺乏相约斗殴的明确意思表示，且蒋孝辉并未实施聚众斗殴的具体行为，也未直接明确授意他人进行斗殴。 上诉人蒋志任提出，与恒大公司保安打架的行为是手段，目的是为了取得恒大翡翠华庭一期土方工程，二者形成牵连关系，聚众斗殴罪与强迫交易罪在同一量刑幅度内，按从一重处罚原则应以强迫交易罪一罪处罚。 蒋志任的辩护人就该部分未提出意见。 上诉人蒋老啄提出，其没有到过打架现场，也没有发放钢管的行为，其是去物业（10栋1单元101室）工作地方，路过切铁的地方（10栋1单元104室），物业经理蒋小根叫其帮忙切下铁。 蒋老啄的辩护人就该部分未提出意见。 上诉人姚云提出，2015年8月6日召集的会议其并未参与，但姚某3告知其如不参与第二天集合就将其一家股份退出，其基于威胁压迫不情愿而参与，应认定为胁从犯，且其在斗殴现场虽持械行为，但没有实际使用，作用轻微，应从轻处罚。 姚云的辩护人提出，聚众斗殴发生时姚云已被公司开除，且未参加聚众斗殴前一天的会议，也未出现在斗殴现场参与斗殴，既不是聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，也未造成他人人身伤害的后果，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。 上诉人蒋雪平的辩护人对蒋雪平构成聚众斗殴罪未提出异议，但认为蒋雪平只是到了现场，没有动手打人。 上诉人蒋荣华及其辩护人提出，聚众斗殴发生时蒋荣华未在平利公司上班，仅作为村民代表按照事前会议要求叫了三个人，蒋荣华和所叫的三人并未实施斗殴行为，蒋荣华在此次聚众斗殴中没有起到积极作用，不应认定为积极分子。 上诉人邓安辉及其辩护人提出，本次聚众斗殴的犯意是由他人提出，邓安辉仅作为平利公司普通员工听从上级安排，参与度低，未实际实施聚众斗殴行为，没有起到决定性和关键性作用，应认定为从犯，减轻处罚。 （四）关于妨害公务罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，蒋良平不构成妨害公务罪。理由：执法主体资格存疑；执法已经结束，未形成执法的阻碍；蒋良平事前、事中、事后均不知情，未参与。 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审认定蒋孝辉构成妨害公务罪证据不足。本案中行政执法人员查扣车辆的具体行政行为的程序违法，不具有依法执行公务的基本前提，现有证据不能证明蒋孝辉实施了对执法人员暴力或威胁的行为。 上诉人蒋大罗未就该部分提出上诉理由。 蒋大罗的辩护人提出，蒋大罗不构成妨害公务罪。妨害公务罪以合法公务为前提，城管人员在没有法律规定和行政机关负责人批准同意的情况下擅自扣车不符合规定，不能构成妨害公务；蒋大罗等人也未对城管人员实施暴力行为，仅姚某2有轻微伤，且经协调后表示不予追究，情节显著轻微，依法不应认定为犯罪。 上诉人蒋老啄及其辩护人提出，蒋老啄是被蒋孝辉带至现场，没有和城管人员直接发生冲突；即使蒋老啄构成妨害公务罪，其不是组织者和指挥者，充其量起到了辅助作用，应认定为从犯。 上诉人姚云及其辩护人提出，姚云不构成妨害公务罪。理由：姚云没有妨害公务的主观故意，也没有实施妨害公务的违法行为，虽在案发现场，但并未与城管发生冲突；姚云作为公司员工，在值班期间得知车辆被扣押，及时电话通知经理蒋孝辉是正当的履职行为，目的是阻止纠纷，并非犯意的沟通，也没有与其他加害者间产生共同犯罪的故意和加害行为。 上诉人蒋雪平的辩护人对于蒋雪平构成妨害公务罪无异议，但认为蒋雪平只是刚好路过现场，未动手打人。 （五）关于强迫交易罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，蒋良平不构成强迫交易罪。理由：1.涉案项目的承接没有使用暴力或暴力相威胁，阻工是因开发企业在建设中与部分村民有矛盾，不应将偶发的阻工与工程承揽强行联系在一起。2.平利公司利用地缘优势承接项目可帮助企业推进项目任务，化解与当地百姓的矛盾。3.村委会在征收拆迁中仅是配合的作用和地位，不具有决定性和强制性。4.企业大多是主动上门，用土方工程换取村委会帮助推进征收拆迁，是一种商业行为。 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审认定蒋孝辉构成强迫交易罪的部分事实证据不足。一审法院认定蒋孝辉参与的12起强迫交易行为中，除第11起强迫交易外，其余交易并不存在强迫，而是对方愿意将项目交给平利公司做，基于平利公司是当地企业，可以帮助他们协调与当地村民的关系，避免工期延误，没有充分证据证明蒋孝辉组织、策划、指挥他人通过阻工的形式强迫交易。 上诉人蒋志任提出：1.关于一审判决认定的第2起事实，造成斗殴的主要原因是涂某2、邓某4将多余的土方倾倒在农田中，一审认定为其在现场指挥村民将二人运至工地的土方拖走，恒大保安制止时被村民殴打的情况与事实不符，涂某2、邓某4因无法寻找合法的弃土点，才被迫退出该工程。2.关于一审判决认定的第11起事实，其认罪，但做出阻工决定的是蒋孝辉，实施阻工行为的是姚云，其仅起传递信息作用，应认定为从犯。3.关于一审判决认定的第3起和第12起事实，前期发展其不知情，其补签合同时强迫交易犯罪已经既遂，不应作为该起事实的共犯。4.关于一审判决认定的第4起事实，邓某4、涂某2与恒大公司肖某仅口头约定，没有实际合同，邓某4与蒋某30的合作关系也没有形成，蒋某30只是说有邀请他入股的意愿，不确定是否可以合作，更没有谈到他与蒋某3要合作，蒋某3的证言也没有涉及此项合作，因此邓某4与蒋某30、蒋某3的合作根本无法证实，其威胁蒋某3的行为仅有其供述，但供述内容并没有威胁的意思，不能证实其威胁蒋某3导致他退出该工程。5.关于一审判决认定的第6起和第9起事实，现有证据无法证明辉强公司与平利公司两者有任何依附关系，除供述、证言外，仅有辉强公司制作的一个汇总表，仅有一个单价，无法证明加价30元的事实。澜湖御景加气块业务一年合同价款共3052349元，不是起诉书的3511666元，且价格从200-290元不等，无法甄别这些业务是否都加价30元，鸿海满园加气块清单的时间不仅是2018年的，与起诉书不一致。其没有对海力公司在加气块业务中实施威胁、要挟的行为。鸿海满园项目的便道被挖断是因项目部与村民的个体纠纷，蒋良平等人通过挖断便道来协调纠纷是村干部的工作行为，与平利公司没有关系。6.关于一审判决认定的第10起事实，不符合强迫交易的特征，平利公司没有强迫万某5退出，与万某5协商共同合作，万某5也接受了，本起事实除了万某5父子证言没有其他证据予以证实，万某5在收取钱款后还将钱打给平利公司。综上，只能认定其参与了一审判决认定的第2起和第11起。 蒋志任的辩护人提出，在几起强迫交易犯罪中，蒋志任完全起辅助作用，主观恶性不大。 上诉人蒋老啄及其辩护人提出，蒋老啄在一审判决认定的第11起强迫交易中不构成犯罪。2018年4月11日其到工地时打了报警电话，是为合理处理纠纷，不是威胁，且晚上才能进行运土作业，不存在“工地被迫停工”。同月19日的倒渣土堵门和阻挠施工等行为蒋老啄没有参与，也不是指挥者或组织者，不应对这起强迫交易的事实负刑事责任。 上诉人姚云提出：1.一审判决认定的强迫交易第1起事实，其没有实施具体的阻工、滋扰谈判或签订合同等不法行为，其到现场时工地并未施工，不存在阻工事实，后续协商其仅在一旁看着，未实施暴力、威胁行为，其行为与强迫交易的结果没有直接因果关系，在该起事实中不构成强迫交易罪。2.一审判决认定的强迫交易第11起事实，对其量刑畸重。其与蒋雪华将土倒在恒达公司门口，是经蒋志任指使，并不清楚该行为的目的，也没有牟取不法利益的意图，且倒土行为仅系其中一个因素，后续其他行为对该罪既遂有决定性和重大影响，其行为应属于犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；认定强迫交易犯罪数额为合同总价5556300元不当，2018年1月赣济置业与卓成公司签订合同时暂定总价为5556300元，同年4月该项目大部分已基本完成，其中平利公司种植土回填项目价款不及十万，不能直接以合同总价作为犯罪数额，且其未从该起交易中获得任何红利，一审判决其罚金十万过重。 姚云的辩护人提出，姚云受蒋志任指使，将土倒在恒大工地门口，并不清楚该行为的目的，且倒土后就离开，未参与后续活动，也未通过该交易获利，起次要、辅助作用，应认定为从犯，从轻、减轻处罚。 上诉人蒋雪平提出，一审认定其构成强迫交易罪错误，其在案发当日仅是在现场散步，看见一众老人聚集便去围观，姚云开着后八轮经过时认出其系“蒋家”村盘上的人便让其指挥倒车，后现场来了名民警讯问其姓名，其便离开了，其他情况其都不知情。 蒋雪平的辩护人认为，蒋雪平仅参与了一审判决认定的第11起强迫交易犯罪，且未起主要作用。 上诉人蒋荣华及其辩护人提出，蒋荣华在一审判决认定的第11起强迫交易中不构成犯罪。2018年4月11日蒋孝辉安排蒋荣华与蒋老啄、蒋大罗到恒大华庭工地外报警，想通过民警协调恒大在未支付补偿的情况下擅自使用集体土地的事情，蒋荣华等三人报警仅是反映诉求，没有实施阻工的行为。 （六）关于敲诈勒索罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，一审认定蒋良平犯敲诈勒索罪与事实不符，蒋良平在获得赔偿款、装修费、修路费时均未使用暴力，也没有非法占有的目的，恒大公司的赔偿是经过各层面领导协调产生的，是主动赔偿。 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审认定蒋孝辉构成敲诈勒索罪证据不足。一审认定的3起敲诈勒索事实，受益者并不是平利公司及蒋孝辉。第1起事实，平利公司与蒋孝辉均未使用恐吓、威胁或要挟的方法，拆迁工作的拖延具有多重原因，不能将拆迁的拖延等同于要挟，恒大公司做出补偿并不是基于平利公司的威胁、要挟；第2、3起事实开发商无偿铺路、装修的根本原因是希望蒋良平能帮他们推动项目用地内的拆迁工作，蒋孝辉对蒋良平要求他们铺路、装修未积极谋划参与。 （六）关于诈骗罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，认定蒋良平犯诈骗罪与事实不符。理由：1.征地拆迁统一由县政府的职能部门“拆迁办”或“旧改办”负责决定或实施，村委会及乡政府无法律授权，无拆迁的权限。2.板房目前没有属违法建筑的法律认定。3.板房客观存在，没有虚构和隐瞒事实。4.板房建筑在村集体土地，建筑方没有支付相应的土地占用费，且口头表达了板房权益归村集体或平利公司，补偿后建筑方也从未主张权利。5.村委会等替县征收拆迁实施过程中填补了许多拆迁资金缺口，政策默许丈量补偿填补资金缺口，具有违法阻却性。6.板房拆迁作为一个新现象，文件没有相关规定，板房作为具有居住功能的地上物应享有一定物权，应在补偿范围之内。7.决定补偿的不是村委会，也未做假材料，手续办理全程公开留痕并参照其他村普遍做法，板房的补偿是经胡某2组织丈量并出具权威“丈量表”认可的。8.板房的补偿款均进入村委会或村集体企业平利公司，没有进入私人账户，蒋良平没有非法占有的目的，其只是交代做工作，不等同于“作假”，不应认定为诈骗。 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审认定蒋孝辉构成诈骗罪证据不足。蒋孝辉虽在诈骗事实中有提议，但没有参与决策、安排，也没有实行行为，仅在第一起诈骗事实中带丈量队对房屋进行丈量，没有直接的骗取行为，且蒋孝辉没有从中获取非法利益。 上诉人蒋菊朋及其辩护人关于该部分未提出异议。 上诉人姚建平及其辩护人提出，姚建平不构成诈骗罪。理由：1.姚建平没有诈骗公私财物的主观故意，其作为出纳没有丈量、审批等主动性权利，也没有到过现场，只要手续齐全，没有拒绝报账的权利，且与平利公司没有利益关系，不存在通过诈骗获得利益的主观目的。2.村集体板房拆迁征收应得到补偿，本案不构成诈骗罪，这些板房为开发商搭建，抵销工程建设期间板房占用村土地的租金，所有权给了利用村，且板房具有居住、办公的功能，使用年限达到10至30年，不应列为临时性建筑，应属补偿范围内的建筑物或附属物。3.姚建平对6起诈骗罪事实的供述与蒋菊朋的供述高度一致，姚建平均未参与，对丈量的时间、位置均不知情，是经办方抄蒋菊朋的供述让其签字。 （七）关于贪污罪 上诉人蒋良平及其辩护人提出，一审认定蒋良平犯贪污罪与事实不符。国家鼓励村民开荒承包，对一些常年荒置未分包到户的集体土地谁开垦谁承包经营，蒋良平在这种情况下，对一些常年被水淹没有收成的荒地开挖成鱼塘，也按亩交了承包费。2010年第二轮农村承包经营权改革蒋良平依法办理土地承包经营权证，后证书被相关部门调走，一审法院未对蒋良平是否具有土地承包经营权进行审查，事实不清，证据不足。 （八）关于量刑及其他方面 上诉人蒋孝辉及其辩护人提出，一审判决量刑过重，对涉案财产认定不当。蒋孝辉名下位于南昌县莲塘镇的房产虽登记在其名下，但实际为蒋孝辉姐姐所有，蒋孝辉名下其他房产及存款依法应属夫妻共同财产，且蒋孝辉有两个未成年的孩子需要抚养，认定蒋孝辉名下房产及存款为个人所有并全部予以没收明显不当。 上诉人蒋志任提出，一审附加刑过重，其在平利公司仅领取正常报酬，没有其他任何收益，其与妻子在鸿海满园的房产系贷款按揭购买，与黑社会组织没有关系，不应作为非法所得予以没收。 蒋志任的辩护人提出：1.一审判决蒋志任主刑和附加刑偏重。部分犯罪蒋志任只是参与了，并不是组织、策划者，且作为公司财务对公司并没有控制权，工作报酬不高，没有获得巨额财产。2.蒋志任在接到公安机关通知后主动归案并配合调查，如实供述罪行，认罪悔罪态度好，主观恶性和人身危险性小。 上诉人蒋大罗提出，其在平利公司的工作都是上级领导安排的，不知违背了法律，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 蒋大罗的辩护人提出，蒋大罗接到公安通知后主动归案并配合调查，如实供述自己罪行，且系初犯，依法应从轻处罚，一审量刑过重。 上诉人蒋老啄提出，其被冻结的银行存款部分是其亲属暂时存放至其账户中的土地补偿款等合法财产，原判量刑偏重，请求二审法院查清事实，依法改判。 蒋老啄的辩护人提出，一审判决量刑偏重，请求从轻改判。 上诉人蒋菊朋及其辩护人提出，一审量刑过重，请求二审依法改判。蒋菊朋具有以下量刑情节：1.认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科。2.向公安机关民警主动投案，具有自首情节。3.有立功表现。4.积极退赃，退回全部非法所得141000元。5.未参与平利公司分赃，未获得平利公司工资收入。6.主观恶性较小，听从村委会书记安排，迫于领导压力不得已为之，没有为自己牟利。7.人身危险性小，未参与聚众斗殴、妨害公务、敲诈勒索等暴力犯罪。 上诉人姚云提出，其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.当庭认罪态度良好。2.无前科劣迹，不具有人身危险性。3.主动缴纳罚金，认罪服法。4.主动退赃。 姚云的辩护人提出，姚云具有以下量刑情节：系初犯、偶犯；有自首情节；悔罪态度好并主动退赃、缴纳罚金；姚云父亲患有疾病，系退伍军人参与过中越战争获得过四次嘉奖，生活不能自理需要照顾；姚云有一对儿女需要抚养。 上诉人蒋雪平提出，一审量刑过重、判处罚金过多。 蒋雪平的辩护人提出，蒋雪平被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；蒋雪平已充分认识到其罪行和严重程度，希望对蒋雪平予以从轻处罚。 上诉人蒋荣华及其辩护人提出，蒋荣华于2017年10月才到平利公司上班，每月工资2200，获利极低，所犯罪行较轻，主观恶性小，且有自首、初犯、悔罪等量刑情节，一审判处的罚金过高。 上诉人邓安辉提出，一审判处的罚金刑过高。 邓安辉的辩护人提出，邓安辉具有以下从轻、减轻情节：邓安辉主动到案并如实供述犯罪行为，有自首情节；一审庭审中自愿认罪；系刚毕业大学生，平时表现良好，无违法犯罪前科，主观恶性较小，未造成严重后果。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 上诉人蒋良平任南昌县党支部副书记、书记、村委会主任期间，利用家族、宗族势力，通过操纵换届选举等方式逐渐把持利用村的基层政权，同时为了能够垄断利用村及周边地区的土方工程，上诉人蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬于2014年6月3日成立了平利公司，并依托该公司实行公司化管理，打着带领村民致富的幌子，以攫取非法经济利益为宗旨，积聚了强大的经济基础，同时通过上诉人蒋菊朋带领南昌县丈量人员丈量项目部板房、上诉人姚建平经手申办拨款的方式，为平利公司骗取国家拆迁补偿款，输送经济利益。平利公司成立后，蒋良平、蒋孝辉为加强控制和管理，从利用村选出27个村民代表进行上传下达，并从中选派上诉人蒋志任、蒋大罗、姚云、蒋雪平、蒋荣华、徐六根、邓安辉在平利公司固定上班，逐渐形成了以蒋良平（公司董事长）、蒋孝辉（公司总经理）为组织者、领导者，蒋志任（公司财务人员）、蒋大罗（公司副经理）为骨干成员，上诉人蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平及徐某1（另案处理）为积极参加者，上诉人蒋小冬、徐荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根为一般参加者的黑社会性质组织。该组织以家族、宗族势力为纽带，人数众多，骨干成员固定，分工明确，具有一定的层级性，自发形成了一套对内有明确职责分工、行为规范、利益分配、奖惩制度，对外有协调处理各项事务的不成文规定及约定。2015年8月7日，蒋良平、蒋孝辉为争夺恒大翡翠华庭土方工程，指使蒋志任、蒋大罗、姚云、蒋雪平、蒋荣华、徐六根、邓安辉等人召集上百名村民带着钢管等作案工具前往恒大翡翠华庭工地阻挠工程车施工，殴打工作人员，打砸车辆，由此确立了该组织在利用村的强势地位及对该地区土方工程的控制。该组织通过违法犯罪活动或其他手段实施了多起强迫交易犯罪，涉案金额23347515元；实施多起敲诈勒索犯罪，涉案金额5333736.08元；实施多起诈骗犯罪，涉案金额1128334元，严重破坏了当地的经济秩序，从中攫取了巨额非法利益，用于组织的壮大发展及组织成员的分红、发放工资，通过控制平利公司的人事、经营、利润分配为组织及其成员获取非法利益；通过对有功于组织经济发展而被判刑的人员上账、看望、补偿，进行组织关怀，以维系内部关系；通过垄断农村资源，拉拢村民“入股”平利公司而采用所谓“分红”的手段，非法鼓动、控制村民阻工、上访、破坏选举；通过把持利用村基层政权，利用组织的势力违规发展组织成员入党，帮助组织成员进入村委会担任职务，破坏、操纵基层组织换届选举。该组织在南昌县及周边地区长期称霸一方，已对该地区及土方建筑行业形成了非法控制和重大影响，对生活在该区域的人民群众造成了心理强制和威慑，致使相关企业、群众在遭受不法侵害后不敢通过正当途径举报，致使有关行业管理部门的管理职能不能正常行使，严重破坏了当地社会管理秩序及经济、生活秩序，影响了基层政治安全。该组织具有明显的黑社会性质组织的四个特征，主要表现如下： （一）组织特征方面 以蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织，人数众多，有明确的组织、领导者，骨干成员、组织成员较为固定，分工明确，有一定的层级性。蒋良平、蒋孝辉等人为了垄断土方工程、赚取经济利益，注册成立了平利公司，标志着该组织的成立。其以村集体企业的形式成立，实质为个人公司，该公司呈收拢式管理，即以个人入股的形式召集27个有影响力的村民，作为村民代表为公司服务；在27个村民代表中又选取6名人员在公司固定上班，该6人直接听命于蒋良平、蒋孝辉，形成了以蒋良平、蒋孝辉为组织者、领导者，蒋志任、蒋大罗为骨干成员，蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平及徐某1（另案处理）为积极参加者，蒋小冬、徐荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根为一般参加者的黑社会性质组织，该组织以入股“分红”为借口裹胁村民非法阻工、强揽土方业务，具有明显的暴力特征。平利公司对内有不成文的考核、奖惩制度，公司成员之间不会越级汇报事情，普通成员有事一般都是向蒋大罗汇报，蒋大罗有事会向蒋孝辉汇报，蒋孝辉有事会向蒋良平汇报。对外有不成文的办事程序，即利用村范围内的土方工程必须由平利公司来做，外单位及本村村民都不得接利用村范围内的土方工程，一般是蒋良平谈工程，接到工程后就交给蒋孝辉谈价钱，合同由蒋孝辉或蒋大罗、蒋志任签订，如果土方业务不是平利公司做，就会采取村民阻工的方式逼走外来承接商，甚至通过暴力打架的方式强揽土方业务。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.公安出具的说明及照片，证实平利公司位于南昌县利用村小学的办公地点，并在平利花园地下仓库内发现曾用于聚众斗殴的大量钢管、梭镖、Ｕ型尖头钢筋。 2.徐六根在南昌县看守所、洪都监狱服刑期间的会见记录、上账记录，证实徐六根在服刑期间，蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗多次去看望、上账。 3.蒋孝辉的微信聊天记录，证实蒋孝辉与他人聊天中提到“目前我们蒋家恒大翡翠华庭工程，实在是别的人做不了，这次又有一个900多万的业务，这就是一定我公司才能做，其他人做不了。……900万利润就大，最少赚200万。……这个不是投不了，主要是这个事一定是我平利公司做，别人不敢做的，别人做就要被我们打，等于利用这个模式只能是我们做”。 4.证人蒋国春的证言，证实平利公司经理是蒋孝辉，副经理是蒋大罗，会计是蒋志任，员工有蒋雪平、徐六根、邓安辉、姚云，蒋良平也管公司的事，但他一般都在村委会，到公司的时间少，平时都是将孝辉在管平利公司所有事，年终开会时蒋孝辉会向蒋良平汇报公司情况。蒋大罗负责工地现场具体施工情况，蒋雪平、徐六根、邓安辉、姚云等几个员工在工地上具体做事。相对于平利公司的启动资800万元，每个村民所交的200元入股钱在公司资金的运作方面起不到很大作用，仅代表公司的事和村民有关系，如村民没交钱入股的话平利公司有事也不好叫村民出面，就是叫了很多村民也不会搭理。蒋孝辉在会上说这些村民代表没钱就不会做事，提议每年从公司发1000钱工资到村民代表，蒋良平让大家举手表决，所有村民代表都举手同意。村民代表会通过“平利公司精英群”用微信传达信息，群主是蒋孝辉。 5.证人徐某1的证言，供认蒋良平最早提出成立平利公司，他在成立公司时就说是为了承接利用村范围内的土方工程，不准别人接利用村的土方业务。让村民交200元入股在资金上起不到什么作用，目的是让村民在平利公司遇到事时能一起出力，相当于对村民的一种约束，有了这种约束村民在发现工程被别的公司承接时就会自发去阻工，维护平利公司利益。后村民代表召集村民与恒大公司保安打架，把对方打伤、打跑，砸了车辆，这次打架后附近的工地都知道平利公司不好惹，利用村范围内的工地土方业务只能由平利公司做，此外利用村村民也知道，私人不能做利用村范围内工程，其他村村民更不敢到利用村接土方业务，怕跟利用村的人发生冲突。平利公司董事长是蒋良平，负责公司所有事情，对公司所有成员有管理权。总经理是蒋孝辉，管理公司具体事务，除蒋良平外公司其他人他都可以管理。监事是蒋小冬，前期在公司监督整个公司人员的上、下班及工作情况。公司前期成立是蒋小冬和蒋孝辉具体办理的，蒋小冬2016年左右离开平利公司。副经理是蒋大罗，负责工地具体事务，管理公司普通成员，像邓安辉、姚云、蒋荣华、蒋雪平都由蒋大罗管理支配。出纳是蒋志任，管理公司账目，但公司财务权还是在蒋良平、蒋孝辉手上，公司人员报账都要经过蒋孝辉、蒋良平签字批准，一般先由蒋孝辉签字，再交给蒋良平签字，后由蒋志任报账。邓安辉、姚云、蒋荣华、蒋雪平是公司普通成员，在工地上做事，晚上要参与工地值班。平利公司成员每天上下班需要打卡，普通成员晚上轮流在工地上值班，蒋大罗每晚都会在工地，24时许离开。村内其他私人及外来人员不得做利用村范围内相关工程，只有平利公司可以做。公司成员之间不会越级汇报事情，普通成员有事一般是向蒋大罗或蒋孝辉汇报，蒋大罗向蒋孝辉汇报，蒋孝辉向蒋良平汇报。平利公司内部成员有时会开碰头会，其没有参与过。其参与过平利公司有大事时开的村民代表大会，一般都是蒋良平叫其来通知，村民代表来参加会议都是有钱得的，每个村民参加一次得100元。姚云有一次因没听蒋孝辉的话，蒋孝辉向蒋良平汇报，蒋良平找姚云做工作时被顶撞，就叫蒋小冬出面将姚云开除，蒋小冬当时对姚云说“你不服从组织安排，无组织无纪律，现在决定开除你”，姚云说“开除就开除”，然后便走了。 6.原审被告人蒋小冬的供述，供认为了承接利用村范围内的土方及地材业务，经蒋良平提议，平利公司于2014年6月成立，当时由其和蒋孝辉去报批了几次，但没有审批通过，其便没有去了，后期是由蒋孝辉办理的。公司成立后从村委会借出800万元作为启动资金，后还要每个村民交200元入股，实际上是为了达到一个目的，即利用村范围内的所有土方工程要由平利公司来做，开发商或施工方如没有给平利公司做，就动员村民以各种理由阻工，达到承接工程的目的。 7.原审被告人蒋小根的供述，供认平利公司的董事长是蒋良平，负责公司大方向的把握，总经理是蒋孝辉（外号“相兵子”），负责安排具体的事情，监事是蒋小冬，副经理是蒋大罗，负责工地的管理，出纳是蒋志任，负责管钱，公司的一般员工有姚云、邓安辉、蒋雪平、蒋荣华、徐六根。当初平利公司选了蒋大罗、蒋志任、蒋荣华、徐六根、邓某7、姚云、蒋雪平、未泉水、姚绍和、姚海根、姚绍林、姚某17、蒋钢、蒋老啄、蒋云辉、蒋欢欢、蒋国春、蒋永春、蒋国根、徐帮生、徐小明等27个村民代表，其是蒋家大房自然村的一个村民代表。平利公司成立后，村民代表主要负责将会议内容传达给自己代表的村民，对重大事项进行表决，每年平利公司的分红都由村民代表先领好再发给村民，平时平利公司会安排村民代表和村干部到工地上值班、监督计数，参与值班的人有额外的加班工资。蒋孝辉在会上说，成立公司是为了承接利用村范围内的土方工程，老百姓不能私自接业务，以后利用村范围内的业务只能由平利公司做。蒋孝辉还说村民的入股出资共有60多万，相比于平利公司的注册资金800万占比很小，只是象征性的收取村民的钱。成立平利公司的目的是在南昌县搞大开发，有很多楼盘在利用村，开始时蒋良平打算开一家加气块厂，平利公司成立后接到了昌南体育中心的土方开挖工程，公司就转变了方向，专做利用村范围内的土方工程，因村民都入股了，如这些工程不给平利公司做的话利用村的村民就会到工地上阻工，别人也做不了这里的工地，所以一般这些工程都会拿给平利公司做。平利公司分红给村民的前一两天会召集村民代表聚餐，参加聚餐的人还有平利公司工作人员、村委会干部及物业公司工作人员。 8.原审被告人徐六根的供述，供认平利公司是由蒋良平召集成立的，董事长是蒋良平，管人事、财务等全面工作，所有人都要听蒋良平的；蒋孝辉是公司总经理，负责公司的具体业务（土方工程）和日常工作，并管理除蒋良平外的所有员工；蒋小冬是监事，基本上不管公司的事；蒋大罗提拔为副经理后，负责工地指挥、调度及管理普通员工；蒋志任是会计，管理公司账目；其、邓某7、姚云、蒋雪平是普通员工，平常负责工地上的一些事情，工地上有事就在工地，没事就在办公室上班。其坐牢后由蒋荣华接替，邓某7由他儿子邓安辉接替。平利公司如在承接工程时遇到困难，入了股的村民会去帮忙阻工，公司的人看到了也会通知村民阻工。利用村村民与恒大公司打架的事影响很大，其、蒋某39、蒋某54因此被判刑，恒大公司不但支付其几人巨额补偿费，平利公司也如愿将工程项目抢过来。外面公司都不敢承接利用村范围内的土方工程，多数是由平利公司承接，并主动和平利公司对接，平利公司陆陆续续接到了很多工程，对公司很有好处。蒋孝辉安排了上下班打卡考核制度，如迟到、早退就罚奖金工资；员工要听公司领导的安排，服从领导就会被提拔重用，不听领导安排就会被辞退，公司都是蒋良平说了算，员工要绝对听从蒋良平、蒋孝辉的话。其因公司的事被判刑后，由公司出面协调处理，当时蒋良平、蒋孝辉、蒋志任和蒋大罗都去了监狱看望过其，并劝其安心，家里的事情他们会照顾好，他们每次来看其时都会给其上账，还给其发了一年的工资，此外公司还给其66万元补偿。 9.上诉人蒋良平的供述，供认2013年其在全体村委成员大会上提议选村民代表，由一百名以上村民推荐一名村民作为代表，再经村委会干部集体开会研究决定具体村民代表名单，共选出27名村民代表。2014年春节后一天，其作为利用村党支部书记召集村民代表开大会，提议以村委会名义设立一家平利公司，当时公司已注册，法人是其，注册资金800万元，其在会上说每个村民交200元算作股份，年末可参与公司分红，普通村民不参与公司的运营，由村民代表和村委会全体成员参与运营，后还张贴了成立公司的公告。公司的具体成员方面，董事长由其担任，监事是村委会副书记蒋小冬，总经理是村委会委员蒋孝辉，副经理是村民代表蒋大罗，出纳是村民代表蒋志任，徐某1之前当过村委会委员、会计，后因受过诫勉谈话退出村委会职务，其又聘请他继续当会计，其余成员为村民代表徐六根、姚云、蒋雪平、邓安辉等人。其授权蒋小冬、蒋孝辉、徐某1三人去跑成立公司的事。其几个为了成立平利公司开了很多次会议，每次村民代表大会都是由其召集，其让徐某1通知村两委和村民代表参会，并让徐某1做会议记录，会议地点都是在利用村村委会会议室，时间临时确定，再通知村民代表。公司办公地点刚开始在昌南体育中心租了两个棚子，后在平利花园4栋1单元1701和1702室。 10.上诉人蒋孝辉的供述，供认为了平衡利用村辖区内工程项目承接上各村小组村民之间的关系，利用村两委讨论后决定成立平利公司，代表所有村民承接利用村范围内的工程业务。蒋良平任法人代表、董事长，负责公司全面工作；其任总经理，负责公司日常管理，安排公司员工做事，平利公司接土方工程方面的业务由其去和对方洽谈；蒋小冬任监事；蒋大罗是公司副经理，在工地现场负责，安排工地施工人员做事；蒋志任是公司出纳，管理公司账务；姚云、徐六根、蒋雪平、邓安辉是在工地上做事的，工地上如有问题姚云、徐六根、蒋雪平、邓安辉会向蒋大罗汇报，施工进度蒋大罗会向其汇报，找不到挖机施工、工地土没地方倒等问题蒋大罗也会让其想办法，如其解决不了就向蒋良平报告，由他想办法解决。在公司成立过程中，其和蒋小冬到南昌县行政服务中心去了两趟，第一趟带着村里的机构代码证但没办好，第二次带着蒋良平的身份证去办理，成立公司的材料都是其和蒋小冬经手的。登记时办公场所写在村委会，实际上没有办公场所，后在安置房中选了4栋1单元1701室和1702室两套相连的房子，经装修做了公司的办公场所。土方工程的项目经理一般会找蒋良平谈业务，蒋良平就让项目经理到平利公司找其谈细节，其主要谈价格、工期，谈好了就向蒋良平汇报，蒋良平同意后由其、蒋志任去和对方签订合同，因蒋志任保管公司的合同章。 11.上诉人蒋志任的供述，供认2014年，其看到平利公司招村民代表的通告，便找了家人、邻居、朋友，代表103个本村村民入股平利公司，当村民代表，和其一样的村民代表共有27人。后27个村民代表在村委会一起开了会，参加会议的有村委会委员、支部委员、村民代表、老干部代表，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、蒋大罗、徐某1、姚云、邓某7、蒋雪平、徐六根、蒋国春、蒋老啄等人都在，蒋良平主持会议说平利公司要招人，考虑到公司的运营成本，就从村里6个小组里每个小组的村民代表中挑一个人到公司上班，经过投票其和蒋大罗、蒋雪平、徐六根、邓某7、姚云6人到平利公司上班。平利公司决策层是董事长蒋良平和总经理蒋孝辉，平时由蒋孝辉管理，负责公司全面工作，蒋大罗是公司副经理，是施工现场管理人员，他安排其、蒋雪平、徐六根、姚云、邓某7到工地做事，其几人就负责在工地上指挥车辆、现场施工监督。2015年，其做公司出纳后就听从蒋孝辉的管理，有事向他汇报。平利公司财务和公章由其管理，员工工资也是其发的。公司财务支出由蒋孝辉签字审批，再由蒋良平最终审核。蒋孝辉经常在公司里说“在同等价格情况下，利用村范围内的土方业务都要由我们平利公司做”，后利用村内形成了这种不成文习惯，所有土方业务都由平利公司做。2016年，平利公司办公地点搬到了利用村安置房平利花园小区4栋一单元17楼，有4、5间办公室，还有个60平方米的房间作为食堂，买办公设备和食堂设备的钱是公司出的。平利公司在每年快过年时会叫村民代表及公司所有人一起聚餐吃饭。村民代表有个微信群，群名是“平利公司精英群”，群是蒋孝辉创建的，群主也是他，群里共28人，大部分村民代表都在群里。村民代表要开会时一般由徐某1在群里发通知。平利公司也有个微信群，群名是“江西平利实业有限公司精英们！”，群内共有11个人，群是邓安辉创建的，群主也是他。平利公司一般由蒋孝辉对外承接业务、签订合同，其再拿公章去盖章。平常的财务由其管理，公司的支出先由蒋孝辉签字审批，再由蒋良平最终审核。其因参与了和恒大公司工作人员打架一事，得到34万赔偿款。蒋良平、蒋孝辉带其到看守所给徐六根等三人上过账，上账的钱是从卖沙的钱里支出的。 12.上诉人蒋大罗的供述，供认平利公司董事长是蒋良平，负责公司的决策，把握公司大方向；总经理是蒋孝辉，主要负责外面对接业务和城管方面协调；蒋小冬是总监，没有负责具体的事情，他调到乡里排灌站当书记后就很少到公司来；其是副经理，主要负责工地施工现场；一组村民代表蒋荣华、二组村民代表蒋雪平、五组村民代表姚云和六组村民代表邓安辉在公司做什么由其分配；三组村民代表蒋志任在公司担任出纳，经常在外面跑财务。如村里工程被别人接走了，平利公司就没有钱赚，会影响年底分红，所以老百姓会到工地上阻工，不准别人拖土。村民去阻工的事村委会都是知道的，但并没有去阻止过。自从与恒大公司发生打架并把土方工程抢过来后，平利公司的名声就在周边区域打出来了，之后平利公司承接土方业务就很顺利，如外来单位承接了土方业务村民就会积极参与阻工，最后这些工程便被平利公司抢过来自己做，甚至外来单位听到工程在利用村范围内就不敢来做，打架这件事对平利公司的发展有重大好处。此后村民就更积极主动的参与阻工，帮平利公司强揽土方业务，发现有人在拖土方，也会主动询问是否是平利公司的人在做，如不是村民就会去阻工，大都是村里的老人和妇女参与阻工，公安机关拿这些老人和妇女也没有办法，不好执法。因2015年8月7日打架后公安机关抓了三个青壮年，后就再没年轻人参与阻工了，怕受到公安机关的打击处理，这样就形成了惯例。平利公司有事会召集代表到利用村委会二楼会议室开会，传达公司决定，再由村民代表将会议内容传达给每位村民；入股的钱也是由村民代表去收，再统一上交平利公司；年底分红时，也是由村民代表将公司分红发给每位入股的村民。打架前村民代表在村委会开了会，商讨万一伤到了人怎么办，其和蒋志任在场参与讨论，如伤亡就按受伤住院一天300元(医药费除外)补偿，被抓坐牢按一天600元补偿，造成死亡也有补偿，赔偿金额不记得了。年终时，公司开完会后就会请员工和村民代表到外面聚餐，聚餐时蒋良平和蒋孝辉都会参加，蒋小冬有时也参加，聚餐后就把公司的分红拿给村民代表，由村民代表发给村民。公司一般都是通过打手机电话和微信群联系，建了两个微信群，一个名叫“江西平利实业有限公司精英群”，还有一个也是叫“精英群”，具体名字不记得，目的就是为了方便我们工作，如到工地上值夜班、计数等会在群里说一下，有事也方便向蒋孝辉汇报。平利公司洽谈业务一般是蒋孝辉去谈，有时其也会参与。公司资金一般是由蒋志任管理，用钱也是蒋志任记录，年底动用大笔资金发奖金、分红就要蒋良平同意。公司上班要打卡考勤，迟到、不参加公司会议的要扣钱，员工姚云因顶撞了蒋良平，曾被蒋良平开除。员工如因公司的事受伤或坐牢，平利公司都会管，如蒋志任因和恒大公司保安打架受伤，公司把蒋志任的医药费全报销了；徐六根因和恒大公司保安打架坐牢，在看守所、洪都监狱服刑期间蒋良平、蒋孝辉带着其和蒋志任代表平利公司看望过他，上账的钱是公司出的，徐六根出狱后公司还给他每天600元的补偿，这些补偿是打架前开会决定的。 13.上诉人蒋老啄的供述，供认平利公司是2014年成立的，公司董事长是蒋良平，总经理是蒋孝辉，副经理是蒋大罗，出纳蒋志任，员工有蒋雪平、邓安辉、姚云、徐六根等。蒋良平在开会时说平利公司800万元注册资金是从利用村委会公账上借的，且村民交200元可以入股公司。利用村委会选出了包括其在内的27各村民代表，由村民代表收取入股的钱，村民代表还负责将每次公司开会的精神传达给村民。但其听说公司营业执照上的股东是蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬三人。 14.上诉人蒋菊朋的供述，供认平利公司蒋良平、蒋孝辉主张成立的，目的是为了做利用村范围内的土方工程，蒋良平规定利用村范围内的土方只能由平利公司做，如不是平利公司做的村民就会去工地阻工，村民到恒大翡翠华庭阻工是蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗等人指使的。 15.上诉人姚建平的供述，供认2014年初的一次会议上，蒋良平提出要注册公司，蒋良平、徐某1、蒋孝辉、蒋小冬、蒋菊朋、蒋某41、邓某17、姚某3选定了公司名称为平利公司，会上蒋良平说公司的董事长就是他自己，蒋孝辉会跑业务定为总经理，监理由副书记蒋小冬担任，公司的注册由蒋孝辉、蒋小冬办理，公司从村委会借800万元做启动资金，并让其负责报账。同年6月公司注册成立时，徐某1打了关于村委会成立公司需要借800万元的报告，蒋良平签字后拿给乡长章某签字，后交给其拿着资金申请表找经管站杨某1签字，当时杨某1以没有村民会议同意的会议记录为由拒绝了，其汇报给蒋良平，蒋良平和乡主要领导沟通，选出村民代表并召开村民代表大会，组织全村村民每人入股200元，收集到60多万元村民入股资金。后其又拿着相关手续找杨某1、李某4等人签字，由杨某1转账800万元给平利公司。在承接工程方面，一般是蒋良平先沟通好土地拆迁的工作，具体的拆迁干部会和开发商谈，看土方工程能否给村里的平利公司做，谈拢了蒋孝辉就和开发商对接。如落实不了，就会有村民通过打锣为信号以拆迁未补偿等理由去阻工，开发商是停不起工的，到时还是会找蒋良平谈判，再由蒋孝辉去对接工程。 16.上诉人姚云的供述，供认蒋良平是平利公司的董事长，主持全面工作；蒋孝辉是总经理，负责平利公司的日常管理；刚开始其和蒋志任、邓某7、徐六根、蒋雪平、蒋大罗负责在工地上计数、指挥车辆施工，后蒋大罗升为平利公司的副经理，安排其几人在工地做事。一天中午其吃饭时喝了酒，下午蒋良平在工地上召集开会，说其有一车沙记错了数，其当时酒劲还没过，顶撞了蒋良平。隔天上午，徐某1打电话让其到村委会，蒋小冬拿着一个本子，照着本子念，意思是其不服从管理，被平利公司开除了。后其直到2017年8月才又回公司上班。 17.上诉人蒋雪平的供述，供认平利公司的董事长是蒋良平，蒋孝辉是总经理，蒋小冬是监理，蒋大罗是副经理，蒋志任是会计，在工地做事的有其、邓安辉、姚云、蒋荣华、徐六根，蒋荣华是徐六根坐牢后来公司上班的。蒋孝辉要听蒋良平的，他平时会在公司安排工作，蒋大罗在工地上负责，员工有问题向蒋大罗汇报。每次平利公司给村民分红前一天上午会开会，会上蒋良平告诉村民代表明天到平利公司领钱给村民分红，开完会蒋孝辉就会让大家中午到某个酒店一起吃饭，蒋孝辉和徐某1也在。村民代表隔天会到公司领钱给村民分红。 18.上诉人蒋荣华的供述，供认成立平利公司的目的就是为了做利用村范围的土方工程，如这些工程不给平利公司做，年底就没有钱分红，村民就会去工地阻工，这样的话别人也做不成，所以开发商一般都会选择把工程交给平利公司做。2015年打架时，利用村去了上百名村民，场面很雄壮，此后其他地方的人不敢到利用村里接工地了，也没听说利用村范围内的哪个工地被别人接了，都是由平利公司接了。平利公司董事长是蒋良平，总经理是蒋孝辉，监事是蒋小冬，副经理是蒋大罗，会计是蒋志任，公司一般员工有其、邓安辉、蒋雪平、姚云，公司刚成立时徐六根也在公司上班，后因打架去坐牢了，其才于2017年端午节后进入平利公司上班。蒋良平一般是将公司的事交给蒋孝辉管理，蒋良平负责在大事上把握方向，具体事由蒋孝辉去安排，蒋志任负责公司财务，蒋大罗负责工地现场施工，其、邓安辉、姚云都由蒋大罗来安排做事。 19.上诉人邓安辉的供述，供认平利公司董事长是蒋良平，负责与开发商谈工程业务以及签订合同；经理是蒋孝辉，负责对外协商以及与开发商谈工程业务，如夜间拖土与城管协调；蒋大罗负责工地现场具体事的指挥；其几个员工就负责拖土现场的监工，指挥后八轮挖土等，有时需晚上当班，其、姚云、蒋荣华、蒋雪平、徐六根就轮流。平利公司最初是蒋良平提议成立的，目的是想承接利用村范围内所有土方工程，不允许外来单位和村民私自承接。其来公司前平利公司做过昌南体育中心的土方工程业务，后做了恒大翡翠华庭、鸿海满园、中骏悦荣府、龙湖煌盛、力高澜湖御景及中恒的土方工程业务。平利公司有个名叫江西平利实业有限公司精英群的微信群，建了一两年，其不记得是谁创建的，除了蒋良平没在，公司其他成员都在群里。 （二）经济特征方面 平利公司系以蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织的经济实体，其财务账目混乱，通过蒋志任、蒋大罗、邓安辉的私人银行账户接收、转移工程款项，未向村民公开详细的财务报表，也未向东新乡党委、政府报告财务状况。该黑社会性质组织有组织地实施了挪用资金、聚众斗殴、妨害公务、强迫交易、敲诈勒索、诈骗等多次违法犯罪活动，排挤竞争对手，对该区域内的土方建筑承建商、材料供应商形成威慑和心理强制，称霸一方，垄断了土方工程行业，攫取了巨额的经济利益，具有较强的经济实力。其中，该组织挪用村集体资金800万元；实施多起强迫交易犯罪，涉案金额共计23347515元；实施多起敲诈勒索犯罪，涉案金额共计5333736.08元；以平利公司名义实施多起骗取国家拆迁补偿款的犯罪，涉案金额共计1128334元。该组织将获取的经济利益用于奖励实施违法犯罪活动的成员、发放工资、笼络组织成员、为实施违法犯罪活动提供经费及行贿等违法活动。案发后，公安机关依法查封、扣押、冻结了平利公司及涉案人员的财产。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.公安机关涉案财物查封、冻结、扣押决定书、清单，涉案银行账户信息表、银行交易流水单、股票明细对账单，吴某2与蒋志任关于办理车辆过户的微信聊天记录，江西国龙建筑工程有限公司提供的悦龙府项目土石方工程施工合同、工程计量申请单、付款申请表、项目结算审批表、银行结算进账单及情况说明，萍乡公司提供的银行结算进账单及情况说明，洪宇建设集团公司提供的银行结算进账单、情况说明，涉案单位出具的情况说明，证实平利公司及涉案人员的财产状况，案发后公安机关查封、冻结、扣押了相应资产。 2.平利公司骗取拆迁款的补偿协议、平利公司银行流水，证实平利公司有拆迁补偿款进项。 3.平利公司账本、银行流水，证实有2015年8月6日购买切割机的钱款报销凭证；有为徐六根打官司，请律师费用的支出报账单；有徐六根坐牢期间，平利公司支付工资的凭证；有蒋志任打架受伤的医疗费报销凭证；有蒋志任收到了胡某4转来的受伤补偿款34万元；有买烟送礼的支出凭证。 4.平利公司银行资金流水、公司账本及签订的施工合同，证实平利公司的运转、经营项目及收支情况。 5.赔偿协议、银行转账流水、恒大公司关于188.8万的内部呈批流程表，证实恒大公司因与利用村民打架一事进行过赔偿。 6.蒋孝辉的微信聊天记录，证实蒋孝辉与他人聊天中提到“这900万利润就是大，最少赚200万……你没看到，这是说不得的事，跟你聊天，那过年真是拿袋子装钱，二三十万拿袋子一提，一袋钱”。 7.蒋志任的微信聊天记录，证实蒋志任聊天中提到“六根带话出来叫良平到农场去走一趟，可能是减刑的事”。蒋孝辉多次向城管人员发送转账红包，要求对方帮忙放行或向其提供城管执法计划。 8.江西中磊司法鉴定中心出具的司法会计鉴定，证实平利公司会计核算不规范，没有按照企业会计准则和有关会计制度进行核算，银行未达账严重，列账错误发生频繁。依现有证据，该中心经鉴定，平利公司于2014年9月18日至2018年12月26日间主要收入共计进账61074926.99元（其中工程款预收48281924.81元，拆迁补偿进账款1128334元，蒋志任个人活期账户反映********.18元），账面成本33259417.38元，村民分红10342800元，期末余额6753476.65元。同时，大量资金去向不明，包括平利公司账户于2018年2月15日银行提取现金3950000元去向不明；蒋志任个人账户提取现金1088894元，支付消费572960.38元，ATM机取款225000元，转蒋志任账户1180000元，转蒋大罗账户73448元，转蒋孝辉账户568508元，转蒋老啄账户18800元等，共计3767543.38元经济业务用处不明；蒋孝辉账户取现金737390元去向不明；蒋大罗账户提取现金609890元，ATM机取款638000元，消费120000元去向不明；姚建平账户现金存入1269749.17元后，转账给其自己的账户275244元，取现金875970元去向不明。平利公司员工工资、加班费、奖金发放统计表显示，2015年5月至2017年12月间，蒋良平得款29400元，蒋孝辉得款52800元，蒋志任得款200160元，蒋大罗得款172680元，蒋老啄得款77820元，蒋菊朋得款720元，姚建平得款7560元，姚云得款63100.33元，蒋雪平得款103180元，蒋小冬得款7800元，蒋荣华得款14087元，蒋小根得款51880元，邓安辉得款76099元，徐六根得款121160元。 9.证人蒋云辉、徐民的证言，证实成立公司目的是接利用村范围内土方工程，接工程前肯定会先和开发商项目部的人谈，谈不成就会有村民敲锣阻工，让别人做不成，最终利用村范围内所有土方业务都是平利公司做，达到垄断的目的。通过与恒大公司打架后，附近工地都知道不给平利公司做土方业务别人做不成，附近的人也知道平利公司及利用村的人都不好惹、不敢惹。 10.证人邓某1、邓某2、邓某3的证言，证实利用村民都知道利用村工地的拖土业务要找平利公司做，只要村民发现有工地不是平利公司做的，村民就会去工地阻工，特别是老人、妇女，不但每年有分红，老人每月还能从平利公司得100元的福利。所以一旦听到村盘子里有人打锣，其几个和利用村村民就会主动跟着去阻工。如平利公司没有发钱给村民，其几个也不会去。 11.证人邓某4的证言，证实利用村范围内的土方工程都是平利公司做的，2015年恒大翡翠华庭开工时恒通公司签订了该项目的土石方工程合同，后因利用村村民阻工还发生了打架，其就被迫退出了。 12.证人涂某1的证言，证实徐六根因打架坐牢一事得到了66万元，当时是蒋志任给其一张66万元写有徐六根名字的定期存款单以及徐六根的工资银行卡。其去监狱给徐六根上账，每次回来都找蒋志任报销，蒋志任给了其现金，此外徐六根在坐牢期间还在平利公司拿了一年的工资。 13.证人雷某、顾某、黄某1、徐某2、陈某1、李某2的证言，证实恒大翡翠华庭项目一直无法推进，多次找县领导及蒋良平要求推进项目内拆迁工作，都被蒋良平以儿子坐牢、没心思搞拆迁为由拒绝。后恒大公司被迫与蒋良平谈赔偿一事，并将赔偿款打给了徐六根、蒋家城、蒋某40、蒋志任，除去税金共计160多万元，这肯定不是自愿支付的。 14.证人胡某2的证言，证实东新乡有些楼盘开发商遗留下来的工棚，都建了一两年以上，拆迁丈量手册上写明抢建、违章搭建或强栽强种的，都不能丈量，但其中一些丈量给了利用村及平利公司。2014年以来，其得过利用村的一些好处，有过节费、请其到夜总会玩及给其买衣服、吃饭等。还因给平利公司丈量项目部板房，蒋菊朋给了其15万元好处费。 15.证人骆某、付某2、周某的证言，证实他们在东新乡帮助平利公司丈量过开发商遗留的活动板房。蒋菊朋带他们丈量队的人去洪城大市场买衣服以及吃饭、去夜总会玩。有时在利用村丈量结束后，村干部会给他们发包烟，有时也会每人发一条烟，过年过节时还收到过利用村发的慰问费600元或800元以及烟、米、油等东西。 16.证人吴某2的证言，证实公安机关查扣的雪佛兰牌赣Ｍ×××××汽车是蒋志任购买的。 17.证人徐某1的证言，供认蒋良平让其打报告申请注册公司资金800万元，说成立平利公司就是为了接利用村范围内的土方工程，不准别的地方接利用村的土方业务。 18.上诉人蒋良平的供述，供认平利公司成立后接的业务有昌南体育中心、银城生态花园一期（现在的银城江畔）、千亿产业园的一些小项目（包括昌建土方业务）、恒大翡翠华庭（1、2期）、鸿海满园、龙湖煌盛、力高澜湖御景、悦龙府等项目的土方工程。蒋菊朋、蒋某4曾向其汇报说周边的项目有几个板房（工棚），其对蒋菊朋说“你去问下县里丈量队、拆迁办的人和蹲点领导，能不能量，丈量队能出勘丈表那是他们的事，我们没有责任的”。第二天，蒋菊朋回“别的村都是这样做的，问了丈量的人可以量”，其就对蒋菊朋说“你是负责拆迁的，这个事情你自己负责”。后蒋菊朋就和丈量队的胡某2等人将板房（工棚）丈量了。其和蒋孝辉、蒋志任平时有油费补贴，公司员工每个月工资2200元，村民每年有分红，员工有车补，半个夜班100元，整个夜班240元。村民代表参加会议误工费一年1200元。年终开会会总结一年来公司的盈利情况，一起商量给村民分红的事情，再由村民代表领取分红的钱，将钱分发下去。 19.上诉人蒋孝辉的供述，供认平利公司承接了昌南体育中心、昌建建筑公司、城建建筑公司、恒大翡翠华庭、鸿海满园、力高澜湖御景、龙湖地产、中骏悦珑府、中恒建设等项目的土方工程，以上这些土方工程还没有完工；银城江畔一期土方工程和中联大厦土方工程已经完工了，另外还有新疆特色一条街土方工程和煌盛泊悦府土方工程已经同意给平利公司做了，尚未签合同。徐六根、蒋雪平、蒋志任、蒋大罗、姚云、邓某7以及后来的蒋荣华、邓安辉都是每个月固定在公司领2200元，年终奖是每人每月1300元。公司召开了村民代表大会，大家一致同意给蒋志任报销了医药费。 20.上诉人蒋志任的供述，供认平利成立以来做了昌南体育馆、恒大翡翠华庭楼盘、银城江畔楼盘一期、力高澜湖御景楼盘、悦珑府楼盘、龙湖春江天喜楼盘等项目的土方工程。平利公司成立后，除去开销总共盈利1200万元左右。村民与恒大公司打架后，对方向其要了身份信息及银行卡账号，后陈某1拿了张赔偿协议给其签字，协议上有其、徐六根、蒋某39、蒋某40四人的身份信息与银行卡账号，其签了名，也帮徐六根、蒋某39、蒋某40代签了名，其得到34万的补偿款。公司每年组织代表吃饭聚餐，每次村民代表开会都有100元的误工费，每个村民代表每年还有1000元工资，其在平利公司每月赚3400元，每月车补2000元。平利公司赚了钱会给投资入股的村民分红，一共分了3次，2015年每人分了1000元，2016年、2017年每人分了1200元。蒋某39、蒋某54、徐六根帮公司打架坐牢，蒋良平、蒋孝辉带其去帮他们上了账。蒋良平为了徐六根减刑的事，还让其找黄彩华帮忙，给了黄彩华1万元钱。当时公司因打架受伤的补偿标准是一天300元，坐牢的补偿标准是一天600元，被打死的补偿标准是200万元。其被打伤后在公司报销了3万多元的医药费，蒋孝辉还买水果到医药看望其，并给其一个600元的红包。 21.上诉人蒋大罗的供述，供认2014年入股的村民每人分红1000元，2015年是1000元或1200元分红，其记不清了，2016年、2017年入股的村民每人分红1200元，2018年分红还没有发。 22.上诉人蒋菊朋的供述，供认平利公司利用周边活动板房骗取了拆迁款，2014年至2015年间平利公司共得到了4笔拆迁补偿款，钱都打给了平利公司，金额分别是353288元、614791元、148467元、11788元。蒋良平还让其带丈量队员买过两次衣服，送钱、送烟以及到夜总会吃饭、玩乐。 23.上诉人姚建平的供述，供认平利公司刚成立时，蒋孝辉在会议上提出村里有好多项目上的活动板房，想作为平利公司的办公用房让县丈量队丈量后，骗取拆迁款，村里再把拆迁款打给平利公司，这样公司的活动资金可以多一点，蒋良平也同意了，其和其他干部都没意见，也是这样执行的。 24.上诉人邓安辉的供述，供认平利公司成立时从村委会账上挪用了800万元，村民每人交了200元共66万元。目前公司赚了2000多万元。 （三）行为特征方面 详见本裁定下列该黑社会性质组织实施的1起挪用资金、1起聚众斗殴、1起妨害公务、12起强迫交易、3起敲诈勒索、4起诈骗的具体犯罪事实及证据。 （四）危害性特征方面 以蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织长期在利用村称霸一方，通过实施聚众斗殴、妨害公务、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪行为，对该区域群众的生产、经营、生活产生了严重的不良影响，形成了心理强制和威慑，安全感下降，致使多名群众的合法利益遭受侵害后不敢通过正当途径举报、控告，严重破坏了当地社会生活秩序。在土方工程和加气块供应项目领域形成了一定的垄断地位，致使多名开发商、承建商被迫将自己手中的工程项目交由该犯罪组织来做，甚至不得不变更施工合同，让已经签好施工合同的单位退出，严重破坏了当地的经济发展秩序和基础建设环境。此外，该组织利用其强势地位和影响，把持基层政权，在蒋良平辞职期间鼓动村民上访，提出让蒋良平继续回利用村当书记的要求，还控制村民操纵选举，在2018年4月利用村委会主任换届选举中，蒋良平、蒋孝辉在村民代表会议上公开表示，如果蒋良平当选不了村委会主任，就辞去平利公司职务，平利公司每年给村民的分红也没有了，同时要求村民选骨干成员蒋志任为村委会副主任，选蒋某25为村委会委员，致使上述人员成功当选。该组织违反组织程序，发展蒋志任、蒋大罗入党，蒋良平向东新乡干部刘某2、邓某6打招呼说情，让他们在蒋志任、蒋大罗入党时多加关照，蒋志任和蒋大罗在入党过程中没有进行正规的发展党员程序，党员档案内容不完善，伪造上级党组织指派专人进行谈话情况和对申请人入党意见的签名，党员档案造假。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.南昌县公安局东新派出所接警记录、姚某2等人的住院记录、医药费报销凭证，证实姚某2等城管队员因昌南体育中心拖土方的事被平利公司员工打伤。 2.中共南昌县委员会任职文件、东新乡党政办任职情况说明，证实蒋良平于2012年2月任利用村党支部第一副书记，2015年3月任利用村党支部书记，2016年11月免去利用村党支部书记职务，2017年4月任利用村党支部第一副书记，2017年5月任利用村党支部书记，2018年4月任利用村党支部书记、村委会主任，2019年1月免去利用村党支部书记职务、停止村委会主任职务。蒋孝辉于2013年12月任利用村党支部委员，2015年3月任利用村党支部委员，2018年4月任利用村党支部委员，2018年11月任利用村党支部副书记，2019年1月免去利用村党支部副书记职务。蒋小冬于2011年12月任利用村党支部副书记，2015年3月任利用村党支部副书记，2016年1月任利用村纪检委员，2017年3月任东新乡八月湖电排站党支部书记，免去利用村党支部副书记职务，2019年3月免去东新乡八月湖电排站党支部书记职务。蒋志任于2018年4月任利用村委会副主任，2019年1月停止利用村委会副主任职务。蒋菊朋于2013年12月任利用村党支部委员，2015年1月任利用村委会副主任，2015年3月任利用村党支部委员，2018年4月任利用村党支部委员，2018年11月任利用村党支部副书记，2019年10月免去利用村党支部副书记职务。姚建平于2011年12月任利用村党支部委员，2015年3月任利用村党支部委员，2018年4月任利用村党支部委员，2019年10月免去利用村党支部委员职务。 3.蒋孝辉的微信聊天记录，证实内容有“前几日我们开了代表大会……万一老百姓把他（蒋某4）选上了，我第一场事就是拿平利公司关掉走人，可能良平也哇了没选到村长也不会做了，利用村就到此结束……我支部是进了支部，哇难听点我们是一个团体，一只船上的，这次选举是这样的，良平选村长，志任选副村长，蒋某25选委员。永平也选村长，谈心里话，如果他选上了，我就不会跟他走一个团体，我就直接不会做，平利公司是我跟良平名字办来的，我认为为系里拿平利公司关掉，不是对老百姓不满，哇难听点，我们不是图利我们是图名，名还赚不到，我们还在这里做系里”“我哇的这三个人，支持他就跟支持我一样，我们是一个团体”。 4.证人胡某2的证言，证实蒋良平比较傲慢，不把其他人放在眼里，利用村是蒋良平一人说了算，老百姓都很怕他，所以他说什么老百姓都不敢反对。蒋孝辉平时在管理平利公司，利用村范围内的工程他都要强揽过来，在接工程方面是很强势的一个人。 5.证人蒋国根的证言，证实其认为2015年8月7日打群架的事产生了非常不好的后果和影响，此后平利公司就出名了，不仅接到了恒大翡翠华庭的工地，在利用村范围内的土方工程的承接也比较顺利，再也没有发生和恒大翡翠华庭一样打架的事情。 6.证人邓三妹的证言，证实蒋良平没有当利用村的支部书记后，平利公司就没有给村民分红，好多村民因没得到分红就去东新乡上访，说蒋良平是个好书记，他当书记会给村民发钱，别人做不到，要求蒋良平再次担任利用村的支部书记。后蒋良平就再次当了书记，并在他重新当选后给村民发了平利公司的分红，所以村民都好高兴，还打了爆竹。 7.证人彭某1的证言，证实其因为分安置房的事被蒋良平打过一次，蒋良平是村书记，其在村里一大家的人又多，其怕他会打击报复，就不敢去上级部门反映。 8.证人徐某3的证言，证实因施工原因，其家水稻被水淹掉了，其就到利用村委会反映这个问题，蒋良平说“你一到村里来就骂人啊，你犀利意思哦”，并打了其左脸一巴掌。蒋良平是村干部，又是村里的大姓，人多势大，其姓徐的是小户人家，也不敢去惹蒋良平，所以就这样算了。 9.证人蒋某1的证言，证实2012年夏，其通过招投标手续中标了利用村安置房项目，在验收时因瞟檐面积的计算问题被蒋良平用拳头殴打。蒋良平当过村委会主任，在村上的兄弟多，家族势力大，其不敢去上级部门告状，怕他打击报复。 10.证人姚某3的证言，证实蒋良平在挖鱼塘时霸占了徐家人的水沟（挑堤坝时挑出来的水沟），并分得了该部分土地补偿款。 11.证人徐帮生的证言，证实其所在徐家村小组在昌南体育馆的位置有一块地，约50亩，十多年前蒋良平把那块地挖成了鱼塘养鱼，霸为己有。在建昌南体育中心时那块地被征收了，但是徐家村村民没有得到补贴，被蒋良平私人得了。徐家村很多村民和其谈过这个事，但都不敢去找蒋良平反映，怕被蒋良平报复，毕竟是涉及利益的事。因蒋良平是村里的书记，一去反映他就会知道，如被蒋良平盯上了就会找机会报复。 12.证人徐小明的证言，证实2000年左右，其哥徐顺保在徐家村的地上开出了荒田，并租给蒋良平，后被蒋良平挖成鱼塘。昌南体育中心拆迁时，其和蒋良平说其哥徐顺保的这几分田要量，要得拆迁补偿款，蒋良平说已经量过了，由于这是其哥徐顺保的事，其怕蒋良平，就没敢多说，后来也没得到补偿款。徐顺保和其都没有去向相关部门反映，其二人怕蒋良平，蒋良平这个人蛮恨霸道，说得好就好，说不好会挨打。 13.证人徐某4的证言，证实蒋良平很霸道，报复心强。其在2015年选举期间得罪了蒋良平，其当上村书记后，村干部在其不知情的情况下拆掉了其做的一栋平房，事后蒋良平说不会让其吃亏，但此事不了了之。因蒋良平在利用村有权有势，其不敢报案或向有关部门反映，怕到时没赔到钱反而被打一顿划不来。 14.证人吴某1、李某1、王某1、袁某2、付某1、熊某1的证言，证实2015年8月7日，蒋良平、蒋孝辉等人为强揽恒大翡翠华庭首期土方工程，聚集利用村数百村民打伤恒大公司保安人员，致三人轻伤、四人轻微伤，车辆财产损失32920元。公司补偿了受伤的员工和受损车辆，同时迫于工程进度的压力，考虑到公司的整体利益，其几人听从公司的安排签了谅解材料。利用村的人没有道歉，也没有赔偿损失，这些人性质很恶劣，就是黑社会犯罪，为了抢工地持械打架斗殴，都是靠打架阻工等方式去抢夺附近的工程来做，应该得到法律的严惩。其几人很害怕这伙人，造成了很大的心理压力，即使公安机关打电话问起这件事都不敢去做笔录，怕被这些人找麻烦报复，因这些人在当地很有势力。 15.证人蒋某2、蒋某3的证言，证实其二人帮蒋大罗等人打了城管人员，后此事由蒋良平出面解决了。 16.证人姚某1、姚某2、刘某1的证言，证实蒋孝辉带着五六个人打了其几个城管人员，县里分管昌南体育中心建设的领导在工地工棚内开了一个协调会，说大家都是为了公事，昌南体育中心又是县里的重点工程，为了工程进度这件事就这么算了，后此事不了了之。此后，凡涉及到昌南体育中心拖土方的事情城管队员就不敢管了，随他们拖，再后来涉及到平利公司拖的土方绝大部分也不怎么敢管了，因怕挨打。 17.证人蒋国春的证言，证实由于土方业务投资少、工期短、利润大，蒋良平就想把利用村的土方工程让平利公司做，每个村民交200元钱就是为公司赚钱后的分红找个由头，村民都凑了钱的话以后公司遇到麻烦大家一起出面有个说法。 18.证人徐民的证言，证实利用村民和恒大公司打完架后，一下就出名了，之后利用村范围内的土方工程基本都是平利公司做的，平利公司很顺利地承接到利用村范围内的土方工程。 19.证人王某2的证言，证实几次阻工其都没有报警，当时主要考虑到报案会延误工期，不想把事情闹大，而且其也打听了周边的工程，几乎都是由平利公司做的，就感觉得到平利公司在这边蛮有势力，便想和平利公司谈谈。其本身也是做生意的，能赚钱就行。 20.证人蒋荣华、姚建荣、姚绍林的证言，证实平利公司就是做利用村范围内的土方工程。蒋良平曾经辞去了村书记职务，后村民想让他重新当村书记，这样每年才会得到平利公司的分红。2018年利用村换届选举前，蒋良平、蒋孝辉召集村民代表开了会，村干部蒋菊朋、姚某3、姚建平、蒋志任、邓某17、徐某1都在，蒋孝辉发言说马上要换届选举了，你们要看清形势，分清哪个好、哪个歹，如蒋良平没有选到村长，他书记也不会当了，也不当经理了，做得没意思，平利公司就此解散，老百姓什么福利也就没有了。蒋良平接着蒋孝辉的话说了一句“大家支持下”。蒋孝辉还说村委会要吸收新鲜血液，蒋志任和蒋某25的表现不错，希望村民在投票时多支持。开完会，其几个村民代表心里就都有数了，大家都选蒋良平，得票数远远超过了蒋某4。 21.证人蒋某4的证言，证实利用村范围内的所有土方业务如果不给平利公司做的话，工程就没办法进行下去，而且经过了恒大翡翠华庭打架事件后，平利公司的名声便打了出来，利用村范围内的项目几乎都会把土方业务拿给平利公司做。其决定要竞选村主任前，就和村民说如其当选村主任，第一件事情就是要公布平利公司的账目。在海选前，其听说蒋良平召集了村民代表开会，会上蒋良平表示他要竞选村委会主任，如他没有选到就××书记也一起辞掉，大家一起走人，意思就是连平利公司都不管了，大家也不要想分红。会议一结束，其就接到其侄子蒋永春的电话，劝其不要参选了，说“人家平利公司叫这些代表开了会，良平选不到他就打被子回家，平利公司解散”。后姚某4、邓某3等人也到处找人做工作，叫村民不要选其，否则平利公司就要解散，蒋良平走人的话所有人都不要想有钱分。在海选时其只拿到了470多张票，蒋良平拿到了1300多张票，蒋良平当选了利用村委会主任，蒋志任当选了副主任。 22.证人蒋钢、蒋云辉、未泉水、徐小明的证言，证实蒋孝辉在村民代表会议上说蒋良平想当这个村主任，如蒋良平没有当选村主任，董事长也不当了，书记也不当了，他也不当总经理了，公司解散，大家也不要分钱了。还说要培养新干部，蒋志任和蒋某25不错，蒋志任这次选副主任，蒋某25选村委委员，希望村民多支持下。蒋良平自己也说如没选上就不做了，做得没意思，当时村干部都在。选举的事通过这次开会便传开了，老百姓都知道蒋良平没选到村委会主任的话平利公司就要解散，怕公司解散了没钱分，很多村民都选了蒋良平，蒋良平以绝对优势当选了利用村委会主任。此外，村上大部分村民都接到了一张和名片差不多大的纸片，上面写的是主任蒋良平、副主任蒋志任、委员蒋某25。蒋良平、蒋志任、蒋某25的家属还到村民家里动员村民投票。当时是蒋良平和蒋某4竞选村主任，以前蒋良平还被蒋某4选下来过，说明蒋某4的群众基础还不错，但这次基本都选了蒋良平，主要是和平利公司有关，因为有钱得。 23.证人邓某5的证言，证实蒋志任和蒋大罗的党员档案里，支部书记蒋良平填写的内容和签名字迹不同，该党员档案涉嫌造假。 24.证人刘某2的证言，证实2017年底，其在利用村村委会时蒋良平说蒋志任这个小伙子不错，希望向党组织靠拢，在入党过程中望大家关照下他。2018年，蒋良平因蒋大罗入党一事和其打过招呼，说蒋志任和蒋大罗做事都不错，希望乡里干部就入党的事在乡党委会上帮忙说说话。2018年4月，南昌县纪委对乡镇农村进行专项巡查后，万某2书记有一次在开会时说平利公司的注册资金800万是村集体资产，要求平利公司归还。 25.证人邓某6的证言，证实蒋良平向东新乡主要领导递交辞职报告一事，有情绪、耍脾气，当时乡领导也批准了。在蒋良平辞职期间，利用村村民于2017年春节前到东新乡政府上访，想要蒋良平继续回利用村当书记，这样的话村民就又有分红能发。蒋良平曾向其打招呼说蒋志任和蒋大罗很优秀，在平利公司各方面表现很好，想向党组织靠拢，希望关照一下，还说乡里分管干部那里他会沟通。 26.证人罗某1的证言，证实蒋良平在村里当书记时平利公司会给村民发钱，所以村民就听他的，蒋小冬在时没有发钱，村民就不理他。其曾和其他村民到乡里上访，说蒋良平不当书记没钱发，要求蒋良平回来当村书记。 27.证人蒋某5、万某1、蒋某6、姚某4、李某3的证言，证实村民去阻工是为了钱，如平利公司没有做到工程的话年终就没有分红，村民也不会听平利公司的安排。知道蒋良平被关起来后，其和村民就去上访并联名签字摁印，给政府施加压力，让蒋良平早点放出来，村民就能分钱。 28.证人万某2的证言，证实当其了解到平利公司的股东是个人而不是村集体时，觉得平利公司有挪用公款的嫌疑，就担心会造成国有资产流失，所以要求蒋良平赶紧理顺平利公司的关系，变更公司股东或注销平利公司，归还800万运作资金，其还让蒋良平主动找纪检部门说明情况。蒋良平说平利公司的一些工程款没接到，等结完工程款就注销公司，尽快结算清楚。其觉得蒋良平在工作上对上级的命令都是嘴上答应，但看不到实际行动，就是言行不一致。 29.证人李某4的证言，证实村集体的资金只能村集体使用，不能归个人公司使用。2015年下半年，利用村和恒大公司发生打架事件后，其认为平利公司的运行有不稳定因素，因开发商不会把所有的工程都拿给平利公司做，但利用村的村民要求开发商都把工程给平利公司做，其就建议蒋良平把平利公司关掉，将800万运作资金归还给村集体。蒋良平说昌南体育中心的工程款还没接到，等工程款结完就关掉公司。2015年12月，东新乡党委就要求蒋良平撤销平利公司，且其还同东新乡干部邓小鹏、刘莲萍在利用村两委会上传达了乡党委要求撤销平利公司的精神。蒋良平答应说等结清工程款就清算平利公司资产，把钱还回村集体账上。后2016年10月其调到县人大工作，就没再过问这个事。 30.证人李某5的证言，证实2015年底，当时的乡党委书记刘某4曾和其说过要蒋良平将平利公司撤销掉，党委、政府班子的意见也是一致要求蒋良平关掉平利公司，由乡里分管干部到利用村宣布这个决定。蒋良平对于乡党委要求撤销平利公司的要求没做什么实际的工作，也没有向乡里交过关于撤销平利公司的工作计划或报告。蒋良平对乡党委的决定一贯就是嘴上说执行，实际行动中总是找各种理由推脱。 31.证人杨某1的证言，证实平利公司将钱借出去后一两年的时间，其碰到蒋良平、徐某1、姚建平等人就会和他们说归还800万到村账上的事，他们也不正面回答其，就是一笑带过。乡里主要领导李某4、徐航及挂点利用村的乡领导都催过这个事。2018年，曾栋副乡长（或刘某2副乡长）在一个招标会上提到叫蒋良平把平利公司的800万元运作资金还掉，蒋良平说“我还掉干嘛哦，就当是我开了一个村民代表大会把钱都分给村民咯”，他意思就是不还。利用村村委会一般干部所有事务都是听蒋良平的，乡政府一般干部有工作是安排不了蒋良平的，听说东新乡政府的副职领导安排蒋良平工作他都不放在心上。 32.证人刘某3的证言，证实其在东新乡工作期间，感觉到利用村的干部都要通过村支部书记蒋良平点头才会答复或做工作安排。2017年，有一次利用村的小型工程项目整改材料要蒋良平签收，其到村委会找到蒋良平，将情况说明后要他签收，但蒋良平不肯签收，说这回事他知道，要他签字他就不签，后来其和工作人员只能回乡政府了。 33.证人徐某1的证言，证实2018年4月，蒋良平、蒋志任、蒋某25等人选举那次，通过平利公司的村民代表做工作以及公司用利益裹胁村民，扬言蒋良平没有选到利用村主任，公司就解散，村民没有红分，造成了他们三人高票当选。利用村委会的党员发展主要掌握在蒋良平手上，因村委会入党的人都要经过蒋良平的认可，并由蒋良平来推荐，其他人的推荐没用，最终党员发展表上都要由蒋良平签字。蒋志任、蒋大罗的党员发展就是蒋良平先后提议推荐的，蒋良平说这两个人在平利公司工作很积极，村里又有党员发展对象的指标，就提议把这个指标给蒋志任和蒋大罗。因蒋大罗没什么文化，他入党的所有材料都是其帮他搞好的，包括入党申请书等材料要蒋大罗签字的部分都是其帮他签好的。蒋良平推荐二人入党，一方面是鼓励蒋志任、蒋大罗继续努力；另一方面也是为了给平利公司的其他人员树立榜样，激励大家积极主动为平利公司做事。 34.原审被告人蒋小冬的供述，供认蒋良平当时是辞掉利用村书记的职务，并没有辞掉平利公司董事长的职务，他辞职后还有村民去乡里上访，说蒋良平是好官，他不当村书记就没有钱发，要求蒋良平回来当书记。带头去乡里上访的是村里的一些妇女，平时和蒋良平关系非常好，都听蒋良平的。蒋良平通过平利公司既笼络了村民代表，又笼络了村民，平利公司每年发钱给村民，村民自然说蒋良平好，从而拉拢了好多人，也捞取了政治资本。蒋志任、蒋大罗和蒋良平关系好，蒋良平也要用人，蒋志任、蒋大罗做事积极得到蒋良平的赏识，所以蒋良平就让蒋志任、蒋大罗到村委会入党笼络他们。 35.原审被告人蒋小根的供述，供认利用村范围内的楼盘如不将土方工程给平利公司做，村民就会去阻工，别人也做不了，所以一般这些工程都会交给平利公司做。 36.原审被告人徐六根的供述，供认蒋大罗因和蒋良平关系好，工作也比较积极，听从蒋良平的话，被提拔为公司副经理；蒋志任也因只听蒋良平、蒋孝辉的话，被提拔为公司的会计，还推荐入党到村里工作。 37.上诉人蒋大罗的供述，供认自从发生了与恒大公司打架事件后，村民就形成了阻工的这种惯例，平时都会到利用村范围内的工地去看，如不是平利公司在做村民就会自发去阻工，因涉及到村民自己的利益，一些积极的村民就担心公司如接不到土方工程年底便分不到钱。入党的事都是徐某1帮其办的，其只知道交了入党申请书，也是徐某1帮其写好，其签了个字。 38.上诉人蒋志任的供述，供认2018年4月换届选举前，蒋良平专门针对选举一事主持召集村民代表、村干部、老干部等人开会，会议快结束时蒋孝辉说这次蒋良平、蒋志任、蒋某25要参加选举，蒋良平选村委会主任，蒋志任选副主任，蒋某25选村委会委员，叫大家看着办，谁好谁歹自己划算。因为怕有些村民不会写字，其还做了写有蒋良平、蒋志任、蒋某25三人名字的卡片，是红底黄字的，共做了300张，另还有一人一张卡片的做了200张。做好后其和蒋某25将卡片发给与其平时关系较好的人，其二人到全村每家每户去打招呼，告知他们其要参加选举以及要选的职务等。 39.上诉人蒋菊朋的供述，供认蒋良平惯用的伎俩是当新开工的项目找他谈征收等工作时，他会给开发商一个闭门羹，而其在村委会又说了不算，找其解决不了任何问题，蒋良平知道开发商拖不起，拖了一段时间后项目上的人就明白，如不和蒋良平及平利公司谈好细节，找谁都没有用。2016年左右，村民与恒大公司保安打完架后东新乡政府乡长李某5、常务副乡长李某4及乡领导邓小鹏到利用村委会开会，说平利公司不能继续开下去，再开下去没有好处，只能带来负面影响之类的话。会后李某4在蒋良平办公室对蒋良平说“你这工地哪里是谈出来的，你不都是强迫别人来的，一下没谈好就叫老百姓打锣阻工，你要关掉平利公司，开下去没有好处，搞得当地投资的老板到处告状，你也得罪不起这些老板，你蒋良平算什么东西”，蒋良平就对李某4说“你不懂这世上的事，你去去”。蒋良平没听李某4的话，没解散平利公司，乡里也拿他没办法。 40.上诉人姚建平的供述，供认恒大翡翠华庭的土方工程最开始不是平利公司做的，在村民和恒大公司的保安打架后，平利公司就接到了该工程，之后力高、龙湖等利用村范围内楼盘的土方工程基本上由平利公司做。这也是村委会和平利公司的不成文规定，凡是来谈征地拆迁项目的，负责拆迁的村干部都要向对方提土方工程拿给平利公司做，对方同意与否都要找蒋良平或蒋孝辉对接，其几个片区干部在工作上肯定要配合蒋孝辉，这也是蒋良平的意思。2016年11月左右，蒋良平不知因什么事向东新乡党委书记万某2递交了辞职信，听蒋良平说当时其是不愿意辞职的，只是想吓唬万某2，但万某2同意他辞职了。后村里的很多工作没办法开展，如村里的拆迁工作就无法推动，村民只听蒋良平的。且蒋良平没当书记后平利公司2016年的分红就没有发下来，村民有很大的意见，部分村民还到东新乡政府去上访，要求蒋良平回来当书记。后东新乡政府的领导考虑到利用村的工作还是需要有人来开展，且涉及到利用村的维稳，就给蒋良平做工作，要他回来当村书记，蒋良平就在2017年3月左右回来当书记了。因蒋良平当村书记会给村民发钱分红，所以村民都听蒋良平的，他在村民心里就形成说一不二的影响力和地位。蒋良平如不是很认同东新乡政府的决定，就不怎么搭理，如东新乡政府领导让蒋良平把平利公司关掉，蒋良平不肯关，因利用村范围内的土地还没有开发，还有很多工程要做，他就以公司做的工程款没有接清为由拒绝了关闭平利公司的要求。蒋良平要所有村民都入股平利公司，一是有利于拉拢村民，让村民为平利公司做事，有些不是平利公司做的工程村民会积极主动地去阻工闹事，如2015年利用村村民与恒大公司打架；二是便利村集体资金从村委会转到平利公司账户，这和村民的支持密切相关；三是能提高蒋良平的威信和地位；四是蒋良平可借助村民的力量对抗上级政府，如2016年蒋良平因没有当村书记，利用村村民就没有分红，村民便到东新乡政府上访，要求蒋良平回来继续当村书记。利用村发展党员有自己的一套程序，能推荐到村里入党的都是在平利公司做事积极、符合蒋良平要求的，如蒋志任和蒋大罗，蒋良平说这两人在平利公司工作很积极，村里又有党员发展对象指标，便提议把这两个指标给了蒋志任和蒋大罗。 二、黑社会性质组织实施的犯罪事实 （一）挪用资金 2014年3月，上诉人蒋良平提议成立公司以承接利用村范围内的建筑工程项目。同年3月9日，上诉人蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬以投资人身份向南昌县工商行政管理局提交企业名称预先核准申请书，该局于同年3月10日审核通过。同年3月14日，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬以股东（发起人）身份提交公司登记（备案）申请书。同年5月30日，南昌县工商行政管理局通过公司设立审核表。同年6月3日，平利公司成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房地产开发、房屋建筑工程、园林绿化、物业服务（2016年7月1日增加工程机械租赁、建筑材料销售），注册资本800万元。其中，蒋良平任公司执行董事（法定代表人），认缴资本300万元，占股37.5%；蒋孝辉任公司经理，认缴资本250万元，占股31.25%；蒋小冬任公司监事，认缴资本250万元，占股31.25%。同年8月16日，被告人蒋良平等人隐瞒上述认缴资本情况，以村两委名义向东新乡党委、政府提交书面报告，申请划拨村集体资金800万元用于平利公司的运作，并于同年9月17日提交村账乡管使用资金申请表，东新乡政府于同年9月18日审核通过，于同日将800万元划拨至平利公司赣昌农商银行账户。此后，蒋良平、蒋孝辉等人在经营运作平利公司过程中未接受东新乡党委、政府的监管，未报告所挪资金的使用情况，亦未公开平利公司的详细财务状况。2015年，东新乡政府发现平利公司系自然人控股的公司后，多次明确要求蒋良平等人归还所挪资金，但蒋良平均予以推脱，至案发前该笔款项仍未归还。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.申请报告、村账乡管资金使用申请表，证实利用村党支部、村委会于2014年8月16日向东新乡党委、政府以开办村集体企业平利公司的名义，申请东新乡政府将利用村账上集体资金800万元转入平利公司作为运作资金；于2014年9月17日提交村账乡管资金使用申请表，将800万用于平利公司运作资金，申请单位栏有蒋良平、姚建平签字，盖有利用村财务专用章；部门意见栏有杨建平签字“拟转”；分管领导栏有徐航签字“建议拨”，主要领导栏有李春泉（即李某4）签字“请支付”。 2.平利公司设立登记申请书、审核表、公司章程、营业执照、企业信息表，证实2014年3月9日，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬以投资人身份向南昌县工商行政管理局提交企业名称预先核准申请书。同年3月10日该局审核通过。同年3月14日，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬以发起人身份提交公司登记（备案）申请书。同年5月30日，南昌县工商行政管理局通过公司设立审核表，同年6月3日平利公司成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司；经营范围包括房地产开发、房屋建筑工程、园林绿化、物业服务,2016年7月1日变更增加工程机械租赁、建筑材料销售。平利公司注册资本800万元，其中蒋良平任公司执行董事暨法定代表人，认缴资本300万元，占股37.5%；蒋孝辉任公司经理，认缴资本250万元，占股31.25%；蒋小冬任公司监事，认缴资本250万元，占股31.25%。 3.南昌县民委员会组织机构代码证，证实利用村民委员会的机构类型为其他机构，有效期自2014年1月28日至2018年1月27日。 4.记账凭证、进账单、收据，证实2014年9月18日，利用村委会转账800万元给平利公司。 5.中共南昌县委员会任职文件、东新乡党政办任职情况说明，证实蒋良平于2012年2月任利用村党支部第一副书记，2015年3月任利用村党支部书记。蒋孝辉于2013年12月利用村党支部委员，2015年3月任利用村党支部委员。蒋小冬于2011年12月任利用村党支部副书记，2015年3月任利用村党支部副书记。 6.东新乡政府出具的证明，证实利用村账上所转集体资金800万元尚未归还。 7.利用村会议记录，证实2014年6月10日，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、姚建平等21人开会，蒋良平说开这个会是经村两委反复商量的，会议内容包括利用村已成立平利公司；公司入股方式，每100人一股，以房、族为代表大约30人，之后选举产生管理人员，既要民主，也要集中；平利公司注册资金800万元，由村委会账上转入平利公司账户，作为运作资金。上述参会人员签字。 8.平利公司股份说明，证实平利公司注册资金800万元，本村村民入股63万余元（本资金不动用），该入股资金占公司总资金约8%，此股为分红股，平利公司控股92%，平利公司入股为三年一阶段。已入股村民在本阶段嫁出或死亡，该阶段内可享受分红，满阶段后返还入股本金200元，不再参与入股。嫁入本村或新生儿（本村村民户口），待阶段结束后再入股，每人入股资金200元。蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬等34人签字。 9.蒋孝辉微信聊天记录，证实平利公司是用其跟蒋良平名字办来的。 11.司法会计鉴定意见，证实2014年，平利公司收到村委会投入款800万元。 12.证人邓某6的证言，证实为了能承接利用村范围内开发楼盘的土方工程，平利公司于2014年成立，当时是以村委会名义报批的，启动资金800万元也是从村委会公账上借的，该公司的董事长为蒋良平，总经理为蒋孝辉，副经理为蒋大罗，蒋志任是出纳。从村委会公账上借款首先要通过村两委会议，再召集村民代表表决，还要向东新乡政府汇报并取得同意。2017年初，蒋良平耍脾气、有情绪，向东新乡主要领导递交了辞职报告，乡领导批准了他的辞职，但蒋良平辞职期间没有辞去平利公司董事长职务，也没向乡镇府、村委会提交辞掉平利公司董事长职务的报告。蒋良平辞职后，东新乡党委指派其任利用村党支部书记，期间包括蒋良平、蒋孝辉在内没有任何人向其汇报过平利公司的事，其也不知道平利公司的具体分红情况，只是听说户籍在利用村的村民每年春节前有1000元左右的分红，但蒋良平辞职期间没有正常发放分红。2017年快过春节时，有利用村村民去东新乡政府上访，想要蒋良平继续回利用村当书记，这样村民就又能拿分红，但按理平利公司是要分红给村民的。后蒋良平出面劝走了上访的村民。 13.证人李某4的证言，证实村账乡管资金审批的流程是先经村党支部书记、村主任同意，在村账乡管资金审批表上签字，提交乡里的经管站审批，然后报给乡里分管经管站领导审批，再经过乡里分管村集体财务的领导审批同意，才能动用村集体的资金。其是2013年左右任东新乡副乡长的，2014年至2016年间分管村集体财务，2015年春节后挂点到利用村，2016年10月离开东新乡政府到南昌县人大工作。2014年，东新乡在审查平利公司申请的800万元资金时，是经过利用村党支部书记和村主任同意并在村账乡管资金审批表上签字的，再经过东新乡经管站站长杨某1审批同意，然后经过分管经管站的徐航审批同意，再到其处审批，其当时看到经管站杨某1和分管领导徐航都签字了，就签字同意拨付资金。利用村经办此事的人是报账员姚建平。后时任乡长的李某5在一次乡党委会上提到蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬三个人顶了平利公司800万元的股权，其才知道平利公司是这三人占了股份，而村集体的资金只能归村集体使用，不能用于个人公司。2015年下半年，利用村村民和济民可信施工方发生了打架事件，其也到了现场，该事件发生后村民要求所有的开发商都把工程拿给平利公司做，其觉得平利公司的运行有不稳定因素，就向蒋良平建议把平利公司关掉，800万元运作资金归还给村集体，蒋良平说他准备关掉平利公司，但昌南体育中心的工程款还没接到，等工程款接完后就关掉公司，后其多次找蒋良平提出归还800万元的事情，蒋良平有时说工程款没接完，有时说会及时归还，2016年10月其调到县人大工作后就没再过问这个事。 14.证人万某2的证言，证实2016年国庆节前后，蒋良平提交了一份辞职报告，经东新乡党委讨论同意了蒋良平的辞职申请，同时决定邓某6任利用村党支部书记。2017年年初，其听乡干部说利用村村民到乡政府反映问题，称当年没有拿到平利公司的分红，其才了解到平利公司上一年度给了村民每人1000元的分红，但当年没拿到分红。春节后，其安排乡干部到利用村摸排情况，征求利用村老干部、老党员对党支部书记任职的意见，得到的反馈意见是让蒋良平回村里当书记，其就组织班子成员开会讨论，最后决定让蒋良平任党支部副书记，半年后乡里任命蒋良平为党支部书记。在蒋良平任党支部副书记时，其问过蒋良平平利公司分红的事，并告之公司分红要走正常程序，要经村委会的账把分红发给村民，蒋良平说公司赚了钱会放到村集体账上，最终还是要分给老百姓的。其就和他说平利公司分红要经过两部分，村民入股200元得到一部分分红，平利公司用村集体资产赚的钱也要放到村集体的账上，这部分钱同样是给村民分红的，蒋良平说以后会注意。2018年6月，其从县里相关部门了解到平利公司的股东是个人而不是村集体，觉得平利公司有挪用公款的嫌疑，担心会造成国有资产流失，于是赶紧找到蒋良平，要他通过第三方审计把账目算清楚，公司的财务要向村民公开，不能再按私人公司运营，平利公司也得注销，村集体的800万元要归还给村里，还让蒋良平主动找纪检部门说明情况。蒋良平当时说还有一些工程款没有接到，结完款就注销公司，后他并没有去办理注销。平利公司股东为什么是个人的，蒋良平说当时注册村集体公司时村里的机构代码出了问题，就没有把村集体注册为股东，其说代码有问题可以去变更，赶快把平利公司注销掉，村集体的财产要及时归还，以后想成立村集体公司还可以再办。2018年10月，其再次催问此事，让蒋良平向组织交代清楚其成立私人公司的事，蒋良平说公司还在结账，会马上处理好，其向蒋良平发了脾气。 15.证人杨某1的证言，证实村里资金存在银行的一个基本账户，户主是村委会，村里需要用钱时要由村委会提出申请，填写村账乡管资金使用审批表，审批流程是先经过东新乡经管站审批，提交给乡里分管经管站的领导审批，再经过乡里分管村集体财务的副乡长审批后，经管站就能出现金支票或转账支票，交由村里的报账员拿到银行提现或转账。申请需符合乡里的财务管理制度，这些资金是村集体的公款，应用于村委会的日常支出或专项支出，不能归个人使用。其于2004年10月至2018年10月间在东新乡经管站工作，2008年至2018年间任经管站站长，2018年10月后任东新乡纪委副书记。对于开办平利公司以及用村委会账上的钱转到该公司运转等事情，蒋良平当时应该是和乡里的主要领导沟通好的，其也接到了乡里主要领导同意办理的指示。2014年9月，利用村报账员姚建平拿了一张村账乡管资金使用审批表找其审批，内容是平利公司运作资金需要支付800万元，表上有利用村委会的财务专用章印及负责人蒋良平、报账员姚建平的签字。其要求他们提供村民代表、村两委同意转付800万元给平利公司的会议记录。后姚建平拿了一张利用村村两委出具的申请转付800万元给平利公司使用的报告、一张村两委及村民代表同意转付800万元给平利公司使用的会议记录、一张股权分配说明。其便以经管站站长的身份在审批表上签了“拟转”，后又经分管经管站的徐航副乡长审批同意、乡里分管村集体财务的李某4副乡长审批同意，姚建平便拿着签好字的村账乡管资金使用审批表找其，其就出了一张800万元的转账支票，姚建平拿着支票到银行转账。当时利用村申请的是转付800万元给平利公司使用，没有涉及到平利公司的性质，也没要求对方提供有关平利公司性质的材料，因一直认为这800万元是用于投资村办企业的，后虽利用村村民有分红，但村集体的账户一直没收到红利，所以其多次要求平利公司归还村委会800万元的投资，经过多次催问，姚建平和徐某1说平利公司会归还这800万元，其也向乡领导李某4、徐航等人汇报过，让领导们出面再催平利公司还钱，李某4、徐航、刘某2应该都催问过，但平利公司最终还是没有归还。2018年的一天，东新乡政府在一楼会议室召开招标会，曾栋副乡长（或刘某2副乡长）提到让蒋良平还钱，蒋良平说“我还掉干嘛哦，就当是我开了一个村民代表大会，把钱都分给了村民咯”，他意思就是不还。 16.证人刘某2的证言，证实2018年4月，南昌县纪委对乡镇农村专项巡查后，东新乡党委书记万某2在开会时说平利公司的注册资本800万元是村集体资产，要求平利公司归还。 17.证人章某的证言，证实其于2011年5月至2013年5月任南昌县昌南新城副书记、常务副主任；2013年6月至2015年2月任南昌县副书记、乡长。2014年，利用村党支部书记蒋良平向东新乡党委书记刘某4和其报告过要成立村集体公司。后蒋良平在利用村成立了平利公司，并提出用利用村集体资金入股公司，再让村民集资来解决公司的资金问题。当时其和刘某4认为如是村集体的公司，可以给村集体带来收益，就同意了蒋良平的提议，蒋良平从利用村集体资金中支出了800万元，其不知道这笔钱支付的时间。东新乡政府对村集体资金的管理是严格按照农村财务管理制度执行的，各级乡领导是有审批权限的，分管经管站副乡长的权限是1万元或5万元以下，超过权限的金额就必须由其签字才能支付。平利公司申请领用800万元属于非正常性支出，按照财务制度当时东新乡政府经管站对口利用村的会计要看到其签字才能开出支票。 18.证人刘某4的证言，证实2014年其任东新乡党委书记时，蒋良平提出要成立村集体公司，考虑到这个事比较大，其就找到时任乡长的章某，让他慎重把关。 19.证人姚绍和、蒋小根、徐民、姚海根、姚建荣的证言，证实蒋良平等人成立平利公司的目的是为了承接利用村辖区内的工程，主要是土方工程。2014年4月，村委会在每个自然村都贴了公告，称利用村要成立平利公司，只要能得到100位村民支持，就能当选村民代表。2014年6月，村支部书记蒋良平召集27个村民代表包括其几个开会，讨论成立平利公司的事，会上蒋良平及村副主任蒋孝辉说村里账上有几百万元，想成立公司带领村民赚点钱，并让每个村民都交200元入股，年底可以参与分红。公司成立后蒋良平任董事长，蒋孝辉任总经理，蒋大罗任副经理，工作人员有蒋志任、蒋老啄、“安徽老”、“帽子”、姚海根，这几人也是村民代表。平利公司注册时用了860万元左右，其中800万是村里公账上的钱，另外60多万是村民每人200元凑的钱。入股的村民第一年每人分得1000元，后面三年每人每年分得1200元，2018年还没有分钱。每次分钱时，都由村里会计徐某1和村民代表蒋志任负责，将现金取好放在村委会的桌上，村民代表签字代领后，再发到村民手上，并让每个村民签字。后其几人听说平利公司董事长为蒋良平，总经理为蒋孝辉，监事为蒋小冬，工商部门登记的是蒋良平出资300万元，蒋孝辉和蒋小冬每人出资250万元。在平利公司里，蒋良平把握大方向，是决策人，具体的事由蒋孝辉做，蒋大罗负责工地管理，蒋志任是公司出纳，负责管钱，没见到蒋小冬做过什么，其他员工基本上就是去工地上当班计数。分红数额由平利公司决定，但不会公开公司的账目报表。村民代表参与开会每次可得100元，每年可得1000元，平时也可以去工地负责当班，当班工资是额外算的。 20.证人姚建平的证言，证实2013年下半年，东新乡为建设昌南体育中心在利用村范围内搞拆迁，但很难推进，很多村民都想承接土方和砂石工程。蒋良平说他找乡领导谈过，要成立公司统一接土方业务，这样村民不会打架，百姓也可以分得红利。后蒋良平于2014年初在一次会议上提出要注册公司，会上蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、徐某1、蒋菊朋、蒋某41、邓某17、姚某3将公司名字定为平利公司，蒋良平在会上说他任公司董事长，蒋孝辉会跑业务任总经理，副书记蒋小冬任监事，公司注册由蒋孝辉、蒋小冬负责办理，成立公司的资金从村委会借支800万元，并让其负责报账。蒋良平当时和乡党委书记刘某4、乡长章某的关系都很好，应该是向他们汇报同意后才提出成立公司的。其在跑注册资金时，问过蒋良平这么一大笔钱到哪去签字，蒋良平说已经和主要领导谈好了，直接去办就行。2014年6月平利公司注册成立时，就打了关于村委会成立公司需要借800万元村集体资金的报告，该报告是徐某1打印的，蒋良平签字后亲自拿给章乡长签字，后交给其，其又写了个关于借用800万元的资金申请表（上面有其和蒋良平的签字）找经管站的杨某1签字，但被杨某1以没有村民会议记录为由拒绝了。后蒋良平又和乡主要领导沟通，并召开村民代表大会，组织全村村民每人交纳200元入股公司，每一百个村民选出一个村民代表作为公司的管理人员，其收集了村民入股的60多万元，转到平利公司的账户上。其再拿着相关手续找到经管站的杨某1签字，又找乡领导李某4等人签字，最后杨某1转账了800万元给平利公司。其在跑这800万元注册资金时，蒋良平事先都和乡领导沟通好了，其是直接拿给他们签的字，因金额太大，支出资金必须要跟乡主要领导沟通好才出得来。同时按规定这个程序是要审核的，村委会的资金也不可以借给自然人或法人用于经营，其作为村里的报账员，看到申请款项报告上书记蒋良平和乡长章某都已经签了字，就按照蒋良平的要求去跑流程，没有理由拒绝办理，也未想过要违背蒋良平的意愿。其在公司注册成立前就知道公司董事长是蒋良平，总经理是蒋孝辉，监事是蒋小冬，蒋良平在村委会上也说过这些事，但2014年6月公司营业执照下来后才知道公司股东是蒋良平、蒋孝辉和蒋小冬三人。 21.证人蒋菊朋的证言，证实平利公司是经蒋良平和蒋孝辉主张于2014年6月份成立的，目的是为了做利用村范围内楼盘的土方工程。蒋孝辉当时提出成立公司要启动资金，但又没有那么多钱，蒋孝辉就说先到村委会账上拿800万元作为启动资金，等公司赚了钱再还，但至今未归还。蒋良平叫蒋孝辉和蒋小冬去弄成立公司的材料，蒋小冬去了几次，后都是蒋孝辉办的，因蒋孝辉开过公司，有经验。公司名称是蒋孝辉取的，当时在工商局注册时也取过其他的名称，但系统里有重名，叫平利公司没有重名，就取了这个名字。平利公司成立后，村两委的人开会商量让村民入股的事，参会的有蒋良平、蒋孝辉、姚某3、姚建平、徐某1、邓某17、蒋小冬和其，蒋良平主持会议，徐某1做记录，当时蒋孝辉提出每个村民交1000元入股，大部分人都同意了，其说家里人多的村民很难拿出这么多钱，提出村民每人交200元入股，蒋良平同意了。当时利用村范围内正在大开发，项目工程很多，让村民交200元入股是为了提高老百姓阻工的积极性。蒋良平还提出选村民代表，说得到100个村民的支持就能选村民代表，最终能不能当选由蒋良平决定。共选出27个村民代表，有蒋林、蒋国根、蒋荣华、姚绍林、蒋志任、蒋国春、姚云、邓安辉、姚建荣、蒋老啄、蒋云辉、蒋钢等人。选村民代表的目的是方便公司管理，将蒋良平和蒋孝辉的决定传达给村民。平利公司刚开始做不到工程，就叫村民就去阻工，迫使开发商将工程项目交给平利公司做。当时在讨论成立公司时，蒋良平说要成立村集体公司，其一直以为平利公司是村集体的公司，直到蒋良平被抓其在平利花园小区看到公告才发现平利公司股东是蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬，蒋良平占股300万元，蒋孝辉和蒋小冬分别占股250万元，实际上是他们三人的私人公司，每个村民交的200元入股钱也没有体现在公司股权登记上，平利公司账目从没有公开过，也不知道平利公司的账目在哪，村民不是按入股比例分红的，蒋良平和蒋孝辉说分多少就分多少。 22.证人蒋志任的证言，证实平利公司是2014年成立的，注册资金800万元。董事长是蒋良平，总经理是蒋孝辉，监事是蒋小冬。其进入平利公司时以为公司股东是利用村全村村民，但2016年前后南昌县纪委调查平利公司时才知道公司的股东是蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬。平利公司成立后，村委会干部经商议提出要选村民代表，并在各个村小组张贴了公告，规定每个村民代表要代表100名以上村民。后村民就各自在其一大家里竞选村民代表，选出来27个村民代表名单交给姚建平，其当时将自己名字交给了姚建平。之后村委会召集27个村民代表到村委会开会，蒋良平主持会议，他说“考虑到平利公司刚刚起步，我们先从27个村民代表中每个村小组选出一个人到平利公司上班，共选出6个人到公司上班，另外每个村民要交200元到公司作为入股的钱，交了钱的人在公司赚到钱后就有钱分”。后村里除了三户人家（两户姓邓、一户姓姚，共20人左右）没交，其他村民都交了200元入股，钱交给了姚建平。平利公司的800万元注册资金是从利用村委会的账户上借的，至今未归还。 23.证人徐某1的证言，证实平利公司的营业执照是蒋小冬、蒋孝辉二人去办的，公司成立的资金申请报告是其打的，审批程序是姚建平去办理的，最后乡领导签字是蒋良平去办的。当时蒋孝辉向蒋良平建议平利公司的注册资金为800万元，蒋良平也同意了，蒋孝辉和蒋小冬二个人就去办理公司的营业执照、银行账户等材料。2014年4月左右，公司成立后做工程需要启动资金，蒋良平说先到利用村委会的公账上转800万元到平利公司的账户上，并让姚建平去办理此事，姚建平在办理过程中得知如果要从利用村委会账上转800万元到平利公司账户，必须要有村民代表大会的会议记录以及村民代表的签字，蒋良平当时就提议召开村民代表大会。随后，蒋良平在村两委会上提出让所有村民交钱入股平利公司，具体交多少钱由村民代表去商议，并通报说乡里同意了从村委会账上转800万元到平利公司账户作为启动资金，但要所有村民同意的手续。后召开了村民代表大会，经商议定好每个村民交200元入股，蒋良平又说全体村民加起来也就是五六十万元，作为公司做工程的启动资金肯定是不够的，现在乡里已经同意可以从村委会账上转800万元到平利公司，但需要所有村民代表签字作为办理手续，然后村民代表就都在会议记录本上签了字。姚建平拿着材料去乡政府办理了转账800万元到平利公司的手续。其认为蒋良平还是很聪明的，他先拉拢好了村民，让村民感觉平利公司的事与自己有关，再去跟村民讲转村委会800万元资金到平利公司的事情，所以村民都会签字同意。 24.证人蒋大罗的证言，证实2014年6月，村委会贴了公告说村里要成立平利公司，需要选一些村民代表，只要能得到100名村民的支持，就能当选村民代表，之后村里就通过这种方式选出了27位村民代表，其也是村民代表之一。后村委会召集村民代表开会，党支部书记蒋良平、副书记蒋小冬、村委会副主任蒋孝辉都到了会，蒋良平说想成立平利公司，户口在利用村的村民每人可以交200元入股，年底就可以参与分红，平利公司董事长由他担任，蒋孝辉任总经理，当时包括其在内的27个村民代表都同意了，并且签字按了手印，村委会会计徐某1还做了会议记录。会后不久，平利公司就成立了，并以投票的方式从每个村小组选出一个代表到平利公司上班，包括其在内共选了6个代表。 25.原审被告人蒋小冬的供述，供认2014年，平利公司成立前的两三个月，蒋良平在村两委会议上让其和蒋孝辉一起去办理平利公司的工商登记，两三天后蒋孝辉开车带着其到象湖的一家专门办营业执照的地方办理平利公司的注册，其共去了两三次，每次都是和蒋孝辉一起，都是蒋孝辉在办理，其不懂注册公司的事就在旁边等。其去的那两三次因材料不全没有办成，后其就没再去了，是蒋孝辉一个人办理的。在办理平利公司注册的过程中，蒋孝辉在一次村两委开会时说平利公司的注册需要以蒋良平、蒋孝辉和其三人的身份注册，注册资金需要800万，蒋良平300万、其和蒋孝辉各250万，其说反正是利用村的公司，需要其注册公司其就顶一下，其又问蒋孝辉哪来这么多钱、谁拿得出来，蒋孝辉说不需要出钱就可以办执照，还说其是平利公司的监事。后村两委和村民代表开会时，蒋孝辉在会上说执照拿来了，下一步就是开展公司的运营，但没有拿执照出来看。那次会议后，村两委开会时蒋孝辉提出村民交200元可以入股平利公司，还说要从村里面选出村民代表监督平利公司的财务和日常工作，能收到100个以上村民入股的钱，就能成为村民代表，并贴了通告。之后选出27个村民代表，这些代表把收到的村民入股的钱交给了姚建平。其是2012年12月底到东新乡工作的，当时村里就有村民代表，利用村有6个小组，每个小组有2个村民代表，加上村里的老干部，利用村的村民代表共有15个人左右，是村委会的村民代表，后面选出来27个村民代表是平利公司的村民代表，选完后开了一次村民代表大会，蒋孝辉在会议上说平利公司做土方工程需要运转资金800万元，要从村集体账上出，村民代表都同意了，后这800万资金从村集体账上转到平利公司账上，是蒋良平、蒋孝辉、徐某1、姚建平他们操作的。蒋良平说当时是利用村的机构代码错了，南昌县变成了南北县，导致平利公司注册成为私人公司，并说会把企业性质改过来。每个村民出资200元一共就是60多万，是不够公司正常运转的，目的是利用村范围内的所有土方工程都要由平利公司来承包，如开发商或施工方没有给平利公司做，就能动员村民以各种理由阻工。公司成立后再开村民代表大会，是因平利公司成立后需要800万的资金，如不经村民同意直接从村里账上划800万到公司，蒋良平怕担责，怕上级来查，也怕村民知道后不好。平利公司成立后账目一直未公开，村民不是按股分红，而是由蒋良平、蒋孝辉决定分多少，如2014年平利公司做昌南体育中心的土方工程就赚了1000多万，算起来肯定不是每个村民分1000元。 26.上诉人蒋良平的供述，供认2014年5月左右，时任东新乡书记的刘某4找到其，让其半个月内交出昌南体育中心建设用地所需的净地（完成拆迁征地，附着物清点、拆除和付清补偿款），其说昌南体育中心占地400多亩，涉及到300多户村民的田地和20多户的养鱼塘，鱼还没长大，如果贸然拆迁征地、附着物清点任务相当艰巨，不利于社会稳定，想净地必须要有更合理的方法来做。刘某4就问其有什么更好的办法，其说昌南体育中心的土方工程在同等条件下给平利公司来做，这样有利于提高老百姓的积极性，还有利于社会稳定，不至于像其他村一样为了争土方工程而发生打架的事情。刘某4听了觉得有道理，就叫来乡长章某一起商量，当时书记、乡长都说了工程一定要由村集体的公司来做，任何个人都不能做，叫其不要有私心。2014年5月左右，在准备做昌南体育中心的土方工程后，其让蒋小冬带着蒋孝辉、徐某1去跑注册公司的事，其把身份证交给蒋小冬，授权他去跑公司成立的程序，其专门就成立平利公司做土方工程的事主持了村两委会议、村民代表大会讨论，并在村里贴了公告。公司的办公地点刚开始在昌南体育中心租了两个棚子，现在在平利花园4栋1单元1701、1702室。在公司注册过程中，蒋小冬、蒋孝辉和徐某1向其汇报了一个情况，说以村委会名义注册不了公司，其说不管怎样都要弄好来，后他们向其汇报时蒋小冬就告知其注册成立了平利实公司，董事长是其，蒋小冬是监事，当时其没有股东意识，营业执照是蒋小冬、蒋孝辉和徐某1几个人去领的。平利公司的注册资金800万元是从利用村村委会的账户上划拨的，而村委会账上的钱是乡里代管的，乡长说先打报告，报告通过之后要开村民代表大会，如果要拨款就要凭会议记录以及相关手续到乡里划钱。当时其让徐某1打了个报告，还组织了村两委、27个村民代表召开了大会，均做了会议记录，最后由出纳姚建平拿签字后的申请表交给徐某1盖章，先后到乡经管站站长杨某1、分管财政的副乡长李某4、乡长章某和财政所长刘连平等处签字、办理，最后该800万元就划到平利公司账上了。当时村委会的账和平利公司的账都是姚建平在负责管理，具体的事情都是他在操作，其只负责签字。此外，每个村民还要交200元，由各自的村民代表收齐后交到平利公司姚建平的手上，总共交了60多万，由姚建平入账保管。让村民交钱入股的目的不是要他们的钱，他们交了钱后就会主动管公司的事，也会监督工地上的各项事务，有利于项目开发的征收工作，而且交了钱后他们会有分红，有分红就会有动力，就会支持村里的拆迁征收工作。 27.上诉人蒋孝辉的供述，供认蒋良平叫其和蒋小冬去办理公司注册的事情，但第一次因机构代码的原因没有办理成功，回来后其二人对蒋良平说注册公司要董事长的身份信息，蒋良平就拿了他的身份证给其，蒋良平的意思就是以他为董事长去注册公司。后其二人在南昌县行政服务中心咨询时工作人员告知需三个自然人登记任职情况，其和蒋小冬在现场临时写的，当时其认为蒋良平是利用村的书记，该公司成立后是属于村集体的，就让他当了法人并任董事长，其和蒋小冬的职务是随意写的，其二人都不懂相关业务。蒋良平在村民代表大会上提议到利用村委会的账上借800万元到平利公司，后期如村民没有入股公司，村民也不会同意公司在村委会的账上借出800万元，没有全体村民的同意那些村民代表也不会在会议记录本上签字，那么公司也借不到这800万元。 （二）聚众斗殴 2015年8月初，恒大公司控股的江西济赣置业有限公司（以下简称“济赣公司”）将南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程发包给江西恒通建设工程有限公司（以下简称“恒通公司”），由涂某2、邓某4承接施工。上诉人蒋良平、蒋孝辉得知此事后，于同月5日召集利用村两委成员开会商讨强揽恒大翡翠华庭土方工程事宜，并决定次日召集所有村民代表开会。同月6日，蒋良平、蒋孝辉召集村民代表蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、姚云、蒋雪平、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根、蒋国春、姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海根、蒋永春、蒋国根、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞在利用村委会二楼会议室开会，会议决定次日由上述每名村民代表负责召集3个村民到恒大公司工地现场阻工，平利公司给每名参与人员发放300元／天的误工费，并准备好钢管等作案工具，村民因打架受伤、死亡、坐牢均由平利公司给予相应补偿，补偿标准按受伤300元／天，坐牢600元／天，死亡200万（抚养未成年子女至18岁）计算。同月7日，由上述村民代表纠集的百余名村民在恒大公司工地对面的平利花园小区集合，蒋小根指挥村民按姓氏排队，登记在场的村民，蒋老啄切割钢管并发放给村民。蒋志任、蒋大罗、蒋雪平、蒋荣华等人在现场指挥村民将恒大公司工地的土方拖走，当恒大公司保安阻止平利公司人员拖土时，蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋荣华与徐六根、蒋某39、蒋某40等人带领村民持钢管等工具殴打保安、打砸车辆，致被害人吴某1、李某1、王某1三人轻伤，被害人殷某1、殷某2、殷某3、袁某1四人轻微伤，被害人付某1、胡某1的车辆损失32920元。案发后，徐六根、蒋某39、蒋某40因该起事实被江西省南昌县人民法院判处刑罚。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.钢管、U型钢叉、砂轮片、切割机壳子夹片，证实公安机关提取、扣押的作案工具的情况。 2.刑事判决书、刑满释放证明，证实2016年5月27日，南昌县人民法院因本起事实判处徐六根有期徒刑三年一个月，2018年9月24日刑满释放；判处蒋某39有期徒刑二年十个月，缓刑四年；判处蒋某40有期徒刑二年十个月，缓刑四年。 3.110警情信息表，证实2018年4月19日，公安机关接报案称南昌县翡翠华庭工地门口有20多人阻工。 4.公安机关搜查笔录、搜查证、扣押物品决定书、扣押清单、提取物品清单及刑事照片，证实公安机关于案发后扣押了作案工具砂轮片一片及切割机壳子夹片二片；此外，公安机关在平利花园地下仓库内发现了大量作案用的钢管、U型钢叉。蒋小根指认了作案用的钢管及切割机。 5.民事和解协议书、谅解书，证实蒋某39、蒋某40、徐六根与被害人李某1、王某1、吴某1、殷某1、殷某2、殷某3、袁某1等人达成民事和解协议，被害人出具了谅解材料。 6.视频资料及截图，证实案发当天，蒋志任、蒋大罗、蒋雪平、蒋荣华、徐六根均在拖土现场，保安过来劝阻时蒋雪平让保安走开，称这是当地老百姓的地，后因保安不让拖土双方打生打斗的经过。 7.法医学人体损伤检验鉴定书，证实吴某1的损伤构成轻伤一级；李某1的损伤构成轻伤二级；王某1的损伤构成轻伤二级。 8.人体轻微损伤检验鉴定意见书，证实殷某1、殷某2、殷某3、袁某1的损伤构成轻微伤。 9.价格鉴定结论书，证实赣Ｍ×××××东风日产小型客车、赣Ｍ×××××朗逸牌小轿车、两辆摩托车及一辆电动车鉴定价值合计人民币32920元。 10.被害人吴某1的陈述，证实其是恒大公司金碧物业的保安队长。2015年8月7日，公司经理熊某1要其带几个队员到恒大翡翠华庭工地去维护秩序，之后熊某1带着其、李某1、殷某3、殷某2、袁某1、殷某4、殷某1、王某1到了工地，看到现场有一辆挖机和一辆运土车，旁边站着七八个村民。熊某1到马路对面找村里的领导沟通，其几人列队站好在现场等候。这时对方推开其几人，说不要站在那里，接着双方发生打斗，对方一个人戴眼镜的人就打电话叫人，说了句带东西来，约一分钟后四五十个村民冲了过来，手里都拿着钢管、鱼叉、梭镖、铁锹等凶器。其几人见状就开始逃跑，其在逃跑时被村民用石头砸中，摔了一跤，后被围殴，大腿被刺出两个洞，头被打破，眼睛也出了血。其躺在地上抱着头被他们打，不知道打了多久，等有了力气才站起来，走了两三百米后打了120和110，后其被接上救护车。其和李某1、殷某3、殷某2、袁某1、殷某1、王某1当时都受了伤。事后，其才知道是利用村的人为了抢恒大翡翠华庭的工地过来打架的。公司补偿了其几个被打的人，其得了两万元，李某1和王某1也得了两万元，还有一万元分给了其他人，被打的人总共得了七万元。公司出于工程进度的考虑，让熊某2带着其和李某1、王某1三个伤重的到东新派出所签了谅解书，签完后就回单位上班了。 11.被害人李某1的陈述，证实2015年8月7日上午，熊某1打电话叫其、吴某1、殷某2、殷某1、袁某1、殷某3、殷某4、王某1到恒大翡翠华庭工地上去维护秩序。一到工地，熊某1就叫其几人列队站成一排，他和现场七八个村民沟通，问对方为什么要拖恒大公司工地的土，但协商未果。熊某1就离开了现场到当地村里找村干部协调，那几个村民就推搡其几人，其中一个男子打电话说“带家伙过来”，没过多久我们看到很多村民密密麻麻的冲出来，手里还拿了头部削尖的2米左右的钢管、两个尖头的2米左右的鱼叉及铁铲等工具，其几人见状就跑，并在跑的过程中被对方打伤，后来其几人被120急救车送到武警医院治疗。当时8个人中除了殷某4跑掉以外，其余7人都受了伤，恒大公司负责支付了医药费，另其、吴某1、王某1因伤势较重每人得了2万元，殷某2、殷某1、袁某1、殷某3伤势稍微轻的每人得了5000元。考虑到公司项目的顺利推进，其几人为了公司的整体利益就出了一份谅解书给对方。 12.被害人王某1的陈述，证实2015年8月7日上午8时许，其、万富强、周启超在翡翠华庭项目工地上班时发现工地上聚集了十多个村民，就打电话向保安部经理熊某1汇报这个情况，当时工程部项目经理肖某也在场，肖某说这伙人可能要闹事，让其几人维持下现场秩序。约半小时后，熊某1带了保安李某1、吴某1、殷某2、殷某1、袁某1、殷某3、殷某4过来，都身着保安制服。熊某1让这7个保安站成一排维护秩序，并打电话向公司领导汇报，边打电话边往翡翠华庭对面的农民公寓方向走。后对方想强行进入工地，其这边不准，双方开始推搡起来，约5分钟后农民公寓里冲出了很多村民，手上都拿了钢管、鱼叉、铁棍、铁铲等工具冲过来追打。其和吴某1都被对方打倒在地，其被打得肋骨骨折、肺撕裂，其他几个保安也在逃跑时被打伤，被120急救车接上。其、吴某1、李某1伤得最重，殷某2、殷某1、袁某1、殷某3、殷某4也不同程度受了伤，万富强和周启超未穿制服，没有受伤。事后，其几人住了院，没有参与这件事的具体处理，都是公司的项目总经理王武高负责与对方协调，公司给了其、吴某1、李某1每人2万元，其他几个受伤较轻的每人5000元。后来考虑到公司的整体利益，其几人出具了谅解书。 13.被害人殷某3、袁某1的陈述，证实2015年8月7日上午，其几人在恒大、翡翠华庭工地维持秩序时，被蒋姓村子的人持械打伤。 14.证人蒋某7、蒋某8、蒋某9的证言，证实打架当天，村民代表蒋老啄打电话说平利公司要做恒大翡翠华庭工地的土方工程，和恒大施工方会产生冲突，叫大家一起去助阵，并说去了的每人有300元钱得。打架前，蒋老啄、蒋小根叫大家排好队。其几个一到现场，就看见平利花园很多村民往马路对面的恒大翡翠华庭工地走，一部分年轻人跑在前面，一部分人跟在后现，几乎每人手上都拿了一根钢管或木棍。当时现场人太多，并且很混乱，蒋某7在远处看见有人砸车，听到“嗵”响的声音。蒋某8看到蒋良平的儿子跳到车顶跺车子。蒋某9看到好多村民拿钢管追打恒大公司的人。当天在现场的人中，蒋某7认识的有蒋大罗、蒋志任、姚云、徐六根、蒋某54、蒋孝辉等人。蒋老啄说的“助阵”就是叫去打架的意思，否则村民手上不会拿着钢管等凶器。打完架后，蒋老啄、蒋国春、蒋志任收集钢管，叫大家放在物业旁的绿化带。 15.证人姚某5、姚某6的证言，证实在打架的前一天，村民代表姚云叫其二人去打架。第二天，姚某5看到蒋刚、蒋超、姚志敏等人拿着钢管在平利花园集合，蒋小根组织大家排队。姚某6到现场后看到架已打完。 16.证人蒋某10、蒋某11的证言，证实打架的前一天，村民代表蒋雪平叫其二人去打架。当天在现场看到蒋小根在组织大家排队，蒋老啄锯钢管并发给大家，当时很多村民手拿钢管和木棍到工地打架。蒋某10当时拿了根木棍。 17.证人蒋某12、蒋某13、饶某的证言，证实恒大翡翠华庭工地的土方工程没有给平利公司做，为了平利公司能接到这个工程，村民代表蒋荣华在打架的前一天晚上叫其几人一起去与恒大公司工地打架，并说去的人有300元误工费，如被打伤或把对方打伤的话平利公司会负责解决，如有村民因此事坐牢平利公司会支付每天600元的善后费，让大家不要担心。其几人到现场时已经有很多村民代表以及村民代表叫来的人聚集在一起，手上都拿了钢管。其几人看到蒋老啄在房间里割钢管，他在钢管口子处斜着割，口子就变得有点尖，所有人都拿着钢管在平利花园小区里等。半小时后，有人喊打起来了，这些聚集的人就往小区外面的恒大公司工地方向冲，冲出去后有些人就和恒大公司保安打了起来，有些人没有动手就站在那里，“蒋明子”（外号驼子）、“蒋小亮”、蒋某54、“阿才”打得比较凶，路边轿车的玻璃和车面都被敲坏了。开始时，恒大公司保安与蒋荣华、徐六根、蒋志任、蒋敏（外号“鱼子”）打架，但是他们不知道村里的人都埋伏在平利花园，等这边的人冲出去后恒大公司保安就跑掉了。大概过了十来分钟，派出所民警到了现场，大家就散掉了。蒋荣华是作为村民代表向村民传达此事的，叫了其几人和“刘矮子”等人。 18.证人蒋某14、姚某7的证言，证实在打架的前一天，村民代表蒋小根叫其二人去恒大公司工地打架，第二天到现场时看到物业放着很多钢管，听说是蒋志任运来的，很多村民都拿着钢管站在那里，蒋小根手里拿了钢管，姚志敏也在。 19.证人邓某7的证言，证实平利公司成立后，其做了临时的村民代表，在平利公司待了不到三个月，后其儿子邓安辉毕业了，其就和蒋良平说让邓安辉顶替其在平利公司工作。2015年8月一天，邓安辉说平利公司可能要与恒大公司打架，公司已经开了会，要求每个村民代表都要叫三个人去现场，到了现场的人要签字，每人会发300元钱。其听说后就让邓安辉不要管这件事，不要参与打架，其会去叫几个人过去。之后其叫了邓细佬、邓某8、邓某10等人去案发现场。 20.证人邓某8、邓某9、邓某10、邓某11、邓某12的证言，证实2015年8月，平利公司为了承接工程组织村民到恒大翡翠华庭工地打架。在打架的前一天，村民代表邓某7叫了其几人去恒大公司工地打架，并说平利公司会给参与的人发300元钱。其几人到了现场，但没有参与打架。 21.证人蒋某15的证言，证实打架的前一天，村民代表蒋国春让其到恒大公司工地不准工地上的人拖土，其没有去。 22.证人姚某8、姚某9的证言，证实打架的前一天，村民代表姚绍和要其二人去参加打架，并说去的话可以得300元，如被公安局抓进去，每天会赔600元。第二天早上，其二人到了平利花园，当时已经有很多人在场，并且每人领了一根头部被削尖的钢管，其二人也拿了钢管。当时，所有在场的村民和村民代表都在排队，其二人站在队伍后面，刚排好队就有人往恒大公司工地上冲，后面的人也跟着向工地冲，当其二人到达现场时已经打完了架，并看见有车子被砸掉了。 23.证人蒋某16的证言，证实案发当天，村民代表蒋云辉要其去参加打架，但其没有去。 24.证人蒋某17的证言，证实打架的前一天，村民代表蒋云辉要其去参加打架、助威，并说他叫了蒋八斤、蒋孝平，去的话可以得300元钱，第二天其到了现场。 25.证人徐某5的证言，证实案发前一天，村民代表徐民要其去工地打架，第二天其没有去，也没得钱。 26.证人徐某6、徐某7的证言，证实案发前一天，村民代表徐民要其二人去工地参加打架，第二天其二人到现场时已经打完了架。 27.证人徐某8、徐某9的证言，证实案发前一天，村民代表徐帮生要其二人去工地参加打架。第二天，其二人到了现场助威，并领取了钢管。徐飞子也是徐帮生叫去的，徐国辉当时也在现场。 28.证人蒋某18、蒋某19、蒋某20的证言，证实打架的前一天，蒋钢说要到恒大翡翠华庭工地上争土方，可能会和对方打架，叫其几人一起去。第二天，其几人到平利花园集合，看到很多村民在小区里聊天，这时蒋老啄从小区物业里拿出钢管扔在地上，蒋老啄和蒋小根让大家拿起钢管，说是准备打架，七八十个村民都捡起钢管拿在手里。后蒋小根指挥村民代表让村民排好队，蒋某18前面站的是蒋钢，其手里拿着一根木棍。此时，有人喊“快来，打起来了”，平利花园小区里一两百名村民就向对面的恒大翡翠华庭工地冲过去。蒋某19在工地上看见恒大公司员工被村民追着跑，徐六根还打了对方一个人，路边几辆车的玻璃被砸碎。 29.证人彭某2、姚某10的证言，证实这次事件是平利公司为了争工程，通过村民代表召集村民与恒大翡翠华庭施工方打架。打架的前一天，姚建荣叫其二人次日到平利花园集合，说为了土方工程的事可能会和恒大公司打架，每个村民代表都要召集几个村民到场参与，到场便可以得300元钱。第二天，其二人在平利花园看到有很多村民在场，手里还拿了钢管，蒋小根让村民在本子上签名。过了一会儿，村民就往平利花园对面的恒大翡翠华庭工地上冲去，冲在前面的人跟工地上的人打了起来，其二人走在后面，到达现场时打架已经结束，看到了停在路边上的车子被砸。 30.证人徐某10、徐某11、徐某12的证言，证实在打架之前，利用村村民就传得沸沸扬扬，说准备要和恒大公司打一架，还讲每个村民代表要叫3个人到场，去的人可以得300元钱。其三人是被村民代表徐小明叫去现场的，打架当天其三人在平利花园小区看到很多村民领了长约两米、头部削尖了的空心钢管。过了一会儿，一个村上的妇女到小区里说开始打架了，村民就往外冲，其三人也跟着人群向外走，走到平利花园门口时，已经打完了架，现场有车辆被砸，后村民们各自回到平利花园小区里，中午其三人还在平利花园吃了盒饭。 31.证人未寿生的证言，证实打架当天，村民代表未泉水叫其和未老苟到平利花园集合，说到场的人每人可得300元钱。其到了平利花园后，看到很多村民手里都拿了钢管，这时有人喊工地那边在打架，这些村民便往外冲，其和未老苟没去恒大公司工地，只是站在平利花园小区里。 32.证人未和根的证言，证实未泉水是其村民代表，其入股的钱和分红的钱都是经由未泉水收发。未泉水没有叫其参与阻工。 33.证人姚某11、姚害金、姚某12的证言，证实姚海根是其一大家120个村民的村民代表。打架的前一天，姚海根说次日要和恒大公司打架，平利公司已经开了会，每个村民代表要叫3个村民参加，平利公司会给每个参加的村民发工钱。姚某11、姚害金到现场时已经打完了架，姚某12没有去现场。 34.证人蒋某21的证言，证实打架前一天，蒋永春叫其次日到平利花园小区集合，可能会和恒大公司的人发生打架。第二天9时许，其到平利花园时看到数十名村民在小区里聊天，地面上放着几十根钢管，在场的村民基本上都捡起钢管拿在手上。后蒋小根指挥村民站队，约半个小时后其听到有人喊“打起来了”，小区里的村民就向对面的恒大翡翠华庭工地冲过去，冲在前面的村民打到了恒大公司的人，对方就开始跑，其和村民在后面追，追了五六十米就没有继续追下去。其在往回走时看见工地上有3辆汽车的车窗玻璃被砸碎，一辆电动车被推倒，后其就回家了。 35.证人蒋某22的证言，证实案发前一天，其在村里碰到了蒋永春，他说平利公司要和恒大公司的人打架，让其第二天上午8时许到平利花园小区集合，如不去参加打架的话就拿不到平利公司的分红，其就同意了。第二天早上6时许，蒋志任、蒋海兵、阿才（蒋良平儿子，蒋某39）、阿宽（蒋良平哥哥蒋小平的儿子，蒋某40）过来敲门，说要到其家拿梭镖（长约2米，钢筋磨尖后用铁丝绑在木头柄上），随后该四人从三楼每人拿了几根梭镖下来，并将这二十来根梭镖放在车上运到了平利花园。其到平利花园后，看到蒋小根和蒋老啄在现场管事，蒋小根指挥村民站队，这时一名妇女喊“打架了”，小区里的村民就向平利花园对面的恒大翡翠华庭工地冲了过去，其走在后面，等其走到工地门口时已经打完了架，好多村民开始往回走。打架时阿才、阿宽、姚志敏、蒋海兵等人手持钢管冲在最前面，蒋小根也是冲在最前面。 辨认笔录，证实其辨认出蒋志任、蒋某39、蒋某40、姚智敏即是案发当日到其家中拿梭镖的人员。 36.证人蒋某23的证言，证实案发前一天，村民代表蒋国根告诉其次日要到恒大公司工地上把工程抢过来给平利公司做，每个村民代表都要叫几个村民。后蒋孝辉通知其次日到恒大公司工地上把土拖到昌南体育中心工地。第二天上午，其吃过早饭便到恒大公司工地，看到蒋大罗在现场指挥挖机挖土，并装在其后八轮车上，其拖了一车土从昌南体育中心工地返回恒大公司工地时听到有人在打锣，并发现恒大公司的十几个保安站在挖机前面，不让挖机挖土，保安对面站着平利公司的蒋大罗、蒋志任、蒋雪平、徐六根等人，双方正在对峙，还有一些老年人和妇女站在东莲路上。其停车过程中双方互相用拳头打了起来，恒大公司保安拿出了电棍，平利公司的人则从地上捡土块扔保安，这时有很多村民手持钢管从平利花园小区里冲向工地，保安见状就开始跑，有些村民在后面追，还有村民用钢管把工地上的汽车玻璃砸碎，并砸了一辆摩托车。民警到了现场后，其就回到平利花园小区和村民聊天。其在现场看到蒋志任、蒋大罗、蒋雪平、徐六根都动手参与了打架。 37.证人蒋某2的证言，证实案发前一天，村民代表蒋国根到其家说次日平利公司要与恒大公司打架，每个村民代表要叫两三个村民去助威，去的人可以得300元钱，其答应会去，他说明日上午听到打锣的声音就到平利花园小区集合。次日上午8时许，其听到打锣的声音就从家步行到平利花园，到现场时已经打完了架，看到有一两百名村民站在平利花园和××翡翠××工地中间××东莲路上，民警也在现场，当时很多村民手里都拿着钢管，等其回到平利花园小区时其他村民也回来了，这时蒋国根拿着一个本子让大家签到，说到场的人有300元钱得，其签完字就回家了。 38.证人蒋某24的证言，证实案发前一天晚上，村民代表蒋国根告诉其明天平利公司要与恒大公司打架，很多村民都会去，到场的人可以得300元钱。次日上午8时许，其到平利花园时看见有很多村民在小区里聊天，蒋国根拿着一个本子让其签名，这时有人喊拿钢管，其就跟着村民到物业办公室对面的房间里拿了一根钢管，蒋小根又让在场的一百多名村民站队，按横向站了几排，站队的村民基本上都拿了钢管。不久其看见村民开始往外冲，也跟着跑，等其冲出小区门口时看见有村民在追恒大公司工地上的人，还有村民站在汽车顶部拿钢管砸玻璃，其站在那里看了一会儿就回到平利花园。 39.证人姚某13、姚某14的证言，证实平利公司为了能接到恒大翡翠华庭工地的土方工程，召集村民和恒大公司打架，村民代表姚绍林叫了其二人和姚某15参加。平利花园小区里堆放了一些头部削尖的空心钢管，每个村民都领了一根钢管拿在手里，蒋小根召集村民按村小组排队，蒋家大房村民站在第一排，然后是南房、八房、姚家、徐家等按顺序站好，到场的村民还签了名。没过多久，有人喊打架了，蒋家大房的人就先冲向工地，其二人走在后面，等到现场时已经打完了架，看到恒大公司的人被打跑，还有几人被打伤，停在路边的小车也被砸毁。事后，其二人没有得到300元钱。 40.证人姚某15的证言，证实案发前一天晚上，村民代表姚绍林叫其在次日到恒大公司工地上去，说可能要和恒大公司的人发生纠纷，去的人多气势就足，还说到场的村民可以得300元钱。其还听说一个村民代表要叫3个人到现场。第二天早上，其骑电动车赶到恒大公司工地时，看到东莲路上站着很多村民，那时已经打完了架，其就回家了。 41.证人姚某16的证言，证实案发前一天，村民代表姚浓浓说平利公司为了接土方工程可能会与恒大公司打架，叫其明天到平利花园集合助威。次日其到平利花园后就××直××着××浓浓××、签名，还和其他村民每人领了一根钢管。打架时其走在最后，等其到达恒大翡翠华庭工地打架现场时看到车辆被砸，恒大公司的人被打跑，后大家就散了。 42.证人姚某17的证言，证实姚浓浓是平利公司的村民代表，2017年他去了新加坡，其便帮他顶替当了一年多的村民代表，姚浓浓回来后仍由他做村民代表。2015年，平利公司召集村民代表开会，为了接土方工程要和恒大公司打架，要求每个村民代表叫3个村民参加，还说到场的人可以得300元钱。后姚浓浓叫了其和姚某16、姚外兵。打架的当天早上8时许，其和姚浓浓、姚某16、姚外兵一起到了平利花园，集中签字后每人领了一根钢管。过了一会有人喊工地上打架了，蒋家人冲在前面，姚家、徐家的人跟着走在后面，等其到达现场时已经打完架，看见恒大公司的车辆被砸。当时平利公司的蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、姚云、邓安辉、徐六根、蒋雪平都到了恒大公司工地的打架现场。 43.证人蒋某25的证言，证实案发前一天，村民代表蒋欢欢通知其明天要到恒大公司工地，否则入股平利公司的股份就没有了，并说到场的人有300元补助。次日其到平利花园的时间比较晚，那时已经打完了架，村民都从工地回到了平利花园。其和村民在聊天时，听说打架前是蒋小根组织村民排队，蒋老啄分发钢管。蒋某40也在打架现场。 44.证人蒋某26的证言，证实案发前一天，村民代表蒋欢欢让其明天到平利花园集合，说到场的人有300元钱补助，其一听就知道是为了和恒大翡翠华庭工地打架的事，因为前一天因拖土的事双方已经发生纠纷。次日走到平利花园附近时，看到有村民手里拿着钢管、木棍在追一个人，其看见已经在打架了，就跟着村民往恒大翡翠华庭工地跑，并从绿化带处捡了根钢管，等其跑到工地门口时看见恒大公司的车子被砸，恒大公司的人已经被打跑。当天，现场聚集了好几百村民，蒋孝辉、蒋大罗、蒋某39、蒋志任等人手里都拿了钢管或木棍。 45.证人姚某18的证言，证实2015年8月一天早上8时许，姚金彪找到其说平利公司为了争恒大公司工地的土方业务要打架，每个村民代表要叫几个村民参加，去的人到平利花园集合，每人会发300元钱，其一听就答应了。其和姚某8、姚绍林、姚某13、姚少春、姚某6等人骑电动车来到平利花园，一进小区就看到一个不认识的人在锯钢管（一头被斜割削尖），到场的人每人领了一根钢管，在现场组织村民的人（外号“老头子”）说万一和恒大公司打起来就要用钢管杀。他们还在现场组织村民站队，按照蒋家大房、南房、姚家、徐家的顺序排好队，其怕出事就拿着根钢管往10栋17层溜，想在楼上看这些人打架，不久其看到村民回来了，就下了楼，听打架的村民说把恒大公司的人打得头破血流，还砸掉了对方的车。中午平利公司集中购买了盒饭，其在平利花园领了盒饭吃。当天在现场的还有徐六根、蒋某39、蒋某54及其儿子姚志敏，他们手里都拿了钢管，还有好多村民其叫不出名字。其的村民代表是姚金虎，但他在外面做生意，他的亲兄弟姚金彪就代替他召集村民参加打架。 46.证人姚某19的证言，证实打架的前一天，姚金虎的弟弟姚金彪找到其说平利公司开了会，让每个村民代表叫3个人到平利花园集合，可能会和恒大翡翠华庭工地的人打架，到场的人可以得300元钱，当时姚金彪还叫了姚解放的儿子（已故）。次日早上8时许，其在平利花园看到了姚金彪、姚解放的儿子及徐六根、蒋老啄、蒋钢等人，小区绿化带中堆放了一头削尖的钢管，很多村民手上都拿了钢管。蒋小根在现场叫大家排队站好，其站了一会儿就看到村民往恒大翡翠华庭工地那边跑，就知道开始打架了，吓得不敢过去，一直待在平利花园这边，远远看到村民打到了人，还有人在砸车。中午其在平利花园吃了盒饭。 47.证人蒋某27的证言，证实打架的前一天，村民代表蒋飞让其第二天到平利花园集合。次日早上，其在平利花园看到了蒋飞、蒋某28等村民，其领了钢管站在那里待了一段时间，就看到有些村民往恒大翡翠华庭工地跑，其跟在后面，还没有走到现场就打完了架，其又回到平利花园和村民聊天。当天中午，平利公司买了盒饭给大家吃。 48.证人蒋某28的证言，证实打架前村民代表蒋飞打电话说平利公司要召集村民和恒大公司打架，叫其到平利花园去一趟。其当时在外面做事，就说赶不回去，没有参与打架。 49.证人徐某13的证言，证实平利公司成立时召开过村民代表大会，会上说平利公司要在利用村范围内接一些土方工程，给村民谋福利赚钱，赚到钱后会分红给入股的村民，如做工程遇到了困难就需要村民的支持和帮助。打架的当天早上7时许，村民代表徐六根打电话让其到平利花园小区，说可能会和恒大翡翠华庭工地的人动手，到场的人有工资得。其和徐兵到平利花园时比较晚，在东莲路平利花园门口就看到大约有200个村民在场，其中50多人手拿削尖的钢管刚刚打完架，两辆汽车被砸，恒大公司的一个员工被打的躺在地上。蒋老头子在现场有点像话事人的样子，指挥大家撤离。 辨认笔录，证实其辨认出蒋小根即是案发当日在恒大公司工地门口叫大家撤离的人员。蒋大罗、徐六根、蒋荣华、蒋某40即是案发当日在打架现场手持钢管的人员。 50.证人涂某2的证言，证实2015年，其承接过恒大翡翠华庭项目的土方工程，但没做多久就退出了，因为利用村有一个平利公司，村民找各种理由滋扰施工，要求工程由平利公司承接。平利公司就是通过村民阻工、不给施工单位提供便利等方式来承接业务，只要其在施工，村民就来阻工，村民还将其在工地填的土挖走。2015年7月，蒋志任带了两三个村民来阻工，说外人做不成他们村里的工程。几天后，蒋志任等几个村民又到工地阻工。2015年8月7日，其叫货车拖土到工地，利用村聚集了五六十个村民到工地上扯着货车司机不让做事，恒大公司保安上前维护秩序，其见现场很乱就离开了，后发生了打架，有车辆被砸，其听说为首的是蒋良平的儿子，参与打架的至少有一百多人，最先到的五六十名年轻男子都拿了鱼叉、铁棍等工具。 51.证人万某3的证言，证实打架事件之前，平利公司员工找到涂某2用威胁的语气让他退出该工程，不然就开不了工，除非把工程让给他们做。2015年8月6日晚，其开铲车拖土，村民到工地看了一下，当晚没有阻工。但次日其去工地开铲车时，看到平利公司的蒋孝辉、蒋大罗、蒋志任、徐六根等工作人员都来了，现场还有一些村民，对方让其停工，不然就打施工人员，其几人看到恒大公司的保安被打，并且越来越多的村民赶了过来就要跑，一些村民就在后面追打。在此过程中，其看到恒大公司保安和平利公司的人及村民打了起来，村民用鱼叉砸毁了其铲车的玻璃和四个轮胎。当时，利用村书记蒋良平的儿子蒋阿才带了一伙人打得蛮凶。 52.证人熊某1的证言，证实2015年8月7日9时许，其接到翡翠华庭工程部经理肖某的电话，称工地现场有挖掘机在拖工地上的土，要我们保安到现场沟通、维护秩序。其便叫吴某1、李某1、袁某1、殷某1、殷某3、殷某2、殷某4集合并前往工地现场。到达现场后，看到一辆挖掘机和一辆后八轮车在拖之前填好的土，旁边站着几个男性村民，其便让几个保安站成一排维护秩序，防止后八轮再把土拖运出去，同时其上前和这几名村民沟通，让他们叫当地村干部过来协商，但对方没有理其。其离开工地不久，看到很多村民从工地对面的农民公寓冲出来，有60多个村民拿着钢管、鱼叉（2个或4个尖叉头）、铁锹以及几个年轻人手持砍刀（长1米左右）冲过来追打恒大公司穿制服的保安，有的保安在逃跑过程中被村民打伤。其和肖某怕村民砸车，就先离开了现场，后又往回走寻找受伤的同事，同时拨打了110和120电话，急救车到现场后把受伤的保安送到武警医院治疗。吴某1、李某1、王某1、袁某1、殷某1、殷某3、殷某2七人受了伤。事后，公司考虑到要继续在当地开发翡翠华庭项目，为了顾全大局，这些被打伤的员工陆续出具了谅解书。 53.证人付某1、胡某1的证言，证实案发当天上午，利用村村民用一辆挖机挖工地上的土。约半小时后，恒大公司保安过来和对方交涉，双方后来打了起来，接着陆续来了好多村民，持钢管和鱼叉追打保安，并将其这边的车砸坏。事后，恒大公司报销了车子的维修费用。 54.证人殷某4的证言，证实2015年8月7日，当地村民到工地闹事，其与熊某1等人到案发现场维持秩序，后被当地村民持钢管、铁锹等物殴打。 55.证人熊某2的证言，证实恒大公司保安被打伤后，受伤员工一共得到7万元的补偿。 56.同案人蒋某40（曾用名蒋某54）的供述，供认2015年8月7日9时许，其在恒大翡翠华庭工地看见蒋志任、蒋某39、徐六根等三四百村民聚在一起，很多村民和恒大公司保安打了起来，就冲过去帮忙。其拿着一根铁棍朝三四辆小汽车砸过去，把挡风玻璃、轮胎砸烂了。当时现场比较混乱，参与打架的人都拿了钢管、钢筋、铁锹、木棍等工具。其打完架后就去上班了。 57.同案人蒋某39的供述，供认2015年8月7日8时许，其持一根钢管来到恒大翡翠华庭工地，蒋志任指了一个身材较高的保安说“给我打他”，那个保安还没反应过来就被村民打倒在地，其他保安就跑了，其当时拿铁棍追了三四米没有追上。同时，有村民砸了路边的一辆逍客轿车和一辆大众朗逸轿车，其中蒋某40光着上身、手持钢管跳到逍客轿车车顶，用钢管砸了三四下。 58.同案人徐六根的供述，供认2015年8月7日打架前的一两天，蒋良平、蒋孝辉召集村民代表开会，蒋良平在会上说恒大公司工地上有人在拉土，在红线内的区域我们没有办法，我们就到红线外的地方去阻工，把红线外便道上的土拉走，让他们的工程车走不了。蒋大罗说这样可能会引起打架，蒋良平说要打就打，每个村民代表召集3个村民去和他们打一下，试一试恒大公司的水有多深，与会的人都同意了。会上蒋良平叫蒋孝辉负责组织村民阻挠施工的具体事情，蒋孝辉就叫其、蒋雪平、蒋大罗、蒋志任四个人负责将红线外工地便道上的土拉走，并说“我们把红线外的土拉走，他们总不能用飞机把土运进去”，意思就是把货车进出工地的路毁掉。当时参会的有村里的干部、平利公司的全体员工和所有村民代表，会上还说为了准备打架，每个代表负责叫3个村民，村民代表和叫来的村民在安置房平利花园门口等，如在拉土过程中和工地保安发生肢体冲突，在平利花园集合的一百多个村民就反杀过去，打恒大公司的保安。会议决定，到现场的村民有300元误工费，如打架坐牢每天有600元补偿，被打死的话公司赔偿200万元，如受伤公司负责报销医疗费，决不能把这个工地让给别人做。蒋孝辉接着说，如平利公司都接不到本地的土方工程，让外地的公司接走了，还怎么挣得到钱。于是就形成了最后的决议，并让每个村民代表在决议上签了字。2015年8月7日上午，其和蒋大罗、蒋志任、蒋雪平直接去了拖土现场，准备打架的村民在安置房等候，当其几人拖了两车土后，恒大公司的保安就过来打其几人，村民得到消息就把恒大公司的保安打跑了，还砸了对方的小车和铲车。其在打架现场看到了蒋国春、蒋亮、邓兵、蒋荣华、蒋小根等人，蒋国春、蒋亮手持钢管冲过去打了保安，邓兵站在后面一点，蒋荣华当时也在打人，蒋小根站在现场怕事态失控，叫村民不要乱打人。2015年8月7日打架事件之后，蒋某39被公安机关抓了，一个月后蒋良平找到其说“公司要派个人去公安机关接受处理，你去顶，没事的”。于是，他就带着其和蒋某54到了东新派出所投案自首，然后在派出所办理了取保候审手续。2016年2月其被收监，在检察院的公诉和庭审中其是第三被告人，蒋某39和蒋某54分别是第一、第二被告人，但是到了法院宣判时其成了第一被告人，被判处有期徒刑三年零一个月，而蒋某39和蒋某54分别被判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。 59.原审被告人蒋小根的供述，供认恒大翡翠华庭工地的土方开始是揭林某等人在做，利用村村民前去阻工后双方发生了争执，平利公司员工蒋志任、蒋大罗也到了现场，并向村里领导做了汇报，村里就召集村民代表开会商量此事。其接到徐某1的电话通知就到了村委会二楼，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、徐某1、蒋菊朋等村干部已经到场，蒋大罗、蒋志任、蒋老啄、蒋荣华、徐六根、邓安辉、姚云、蒋雪平、未泉水、姚绍和、姚海根、姚绍林、姚某17、蒋钢、蒋云辉、蒋欢欢、蒋国春、蒋永春、蒋国根、徐帮生、徐小明等村民代表也到了。会上，蒋良平说恒大翡翠华庭工地被别人做了，但工地外35米的范围是没有被征用的，工地拖土的车子要经过村里的地，把土也倒在那里，现在对方还要“约点子”，问村民代表怎么办。有村民代表说叫花子还有三尺硬地，现在都打到我们家门口了，没有命活，有村民代表就说要把对方的土拖走，又有村民代表说如果打了架怎么办，蒋良平便说你们村民代表都在这里，具体怎么办你们自己商量，这件事我们就不参加讨论了，然后他就带着村干部离开会场。后村民代表就开始讨论打架的事情，由蒋志任做了会议记录，讨论结果是到恒大翡翠华庭工地参与阻工的人一天得300元，因打架死亡赔偿200万元，坐牢一天补600元，被打伤的按照伤情轻重来补偿，所有费用都由平利公司承担，蒋志任把这个结果记在一张纸上，还宣读了一遍，让所有村民代表签字、按手印。会上还决定让村民代表去通知自己所代表的村民，每个村民代表至少叫3个村民参加，超过3人只要愿意来的都可以，参与了的就有300元钱得，所有人在第二天早上10时以前到平利花园小区等，先由平利公司的员工去工地上拖工地的土，待对方过来发生打架时，在小区里的村民就一起过去打架。会后，其通知了蒋某6、蒋卫明、蒋小亮、蒋某14、“蒋歪头”、蒋兵华、“恰瓜里”等人。次日10时许，村民代表和村民在平利花园小区集合，蒋老啄、姚建荣、蒋荣华、蒋钢、蒋国根、蒋永春、蒋国春等村民代表及很多民都在现场。其看很多人去10栋1单元一楼停车间内拿了钢管和木棍，也跟着到里面拿了一根木棍，这些工具是平利公司事先准备好的，还有人用切割机锯钢管和木棍。平利花园的物业人员蒋老啄、蒋南生、蒋晒良、姚林金等人在现场负责登记到场村民的名字，那时其还是平利花园的物业经理，也参与了登记工作，有些村民是自己过来登记的，有些是由村民代表负责报名字由其登记的，还有的给了写有村民名字的纸。不一会儿，其听到有妇女在叫“不得了，来了”，小区里的三四百个村民就往恒大翡翠华庭工地上跑，其到工地时看到双方已经混战在一起，场面很乱，其怕打出事情就拦住后面的一些村民，叫他们不要往前冲，但是根本拦不住，打架持续了两三分钟，对方有两名男子被打倒在地，这时候还有村民冲上去用脚踢、拿棍子打，其用木棍横着把这些人推开，有些村民又开始砸坏了对方两三辆车，派出所的民警到了现场后这些村民就散了。这次打完架后，恒大翡翠华庭的土方工程就改为平利公司做了。 60.原审被告人蒋国春的供述，供认2015年8月6日晚，蒋家的一个村民代表拿了本子让其签字，并告诉其明天平利公司要在恒大公司工地上挖断修好的路，可能会与恒大公司的保安打架，每个村民代表要叫3个人到现场，其在本子上签字、按了手印。后其给其哥蒋某15打了电话。次日早上7时许，徐某1打电话叫其到恒大翡翠华庭工地上计数，其到工地时蒋志任、蒋大罗、徐六根已经到了现场，蒋大罗还叫来了挖掘机和两辆拖土的后八轮。其几个刚开始挖土时，恒大公司有二三十个保安开车过来，并拿电棍打其几人，其看到蒋志任被打倒在地上，徐六根也被保安追着打。这时，村里扫马路的妇女大喊“打人了，打人了”，很多村民就从平利花园小区冲出来把保安打跑了。几分钟后派出所民警到了现场，村民们就散了。 61.原审被告人姚绍和的供述，供认2015年8月的一天，其接到徐某1的电话通知后到村委会二楼会议室开会，会上蒋良平说“在座的作为村民代表应该为村里出点力”，意思就是说让其这些村民代表组织村民去阻工，否则村民代表就不要当了。最后，蒋良平、蒋孝辉拍板决定通过阻拦施工的方式逼迫恒大翡翠华庭项目部将土方工程交给平利公司做，村民代表们经过讨论决定如因打架被打伤、打死、坐牢都由平利公司出钱补偿，会上蒋孝辉还布置说让每个村民代表叫3个村民参与阻工，蒋良平、蒋孝辉决定了的事村民代表都会听。会后，其叫了姚某9、姚某8、姚九根三人。次日9时许，其在平利花园小区的院子里看到一百多个村民集合、聊天，蒋小根安排人从物业办公室拿了一些钢管出来扔在地上，说打架时每人拿一根，大部分村民代表和村民都拿了钢管，其手里没有拿东西。蒋小根指挥村民站好队，这时有个妇女喊有人挨打了，这些村民便冲到平利花园小区对面的工地，与恒大公司的人发生了冲突，其走到工地上去时已经打完了架，现场有两辆车子的玻璃被砸碎，民警后来也到了现场。 62.原审被告人蒋云辉的供述，供认打架的前一天，其接到徐某1的电话通知后到利用村委会开会，蒋良平主持会议，徐某1做会议记录。蒋良平在会上说恒大公司的土堆在我们村的地上，叫我们做好和恒大公司打架的准备，还说一个村民代表要叫3个人去工地上，这时有村民代表提出如果被打伤了怎么办，蒋良平就说他是村党支部书记，不好参与讨论这个事，他就和村委会的干部出去了。村民代表们就接着讨论被打伤了如何处理，最后决定去阻工的人每人得300元，被公安机关关起来每天补偿600元。村民代表都同意这些决定，并在一个本子上签字、按了手印。会后，其叫了蒋巴**、蒋某17、蒋孝平三个人。次日蒋老啄准备了钢管，蒋国春在现场对参加人员进行登记，其一直待在平利花园里面没有出去。 63.原审被告人徐民的供述，供认打架的前一天，徐某1通知其这些村民代表在利用村老村委会二楼会议室开了会，蒋孝辉在会上说恒大翡翠华庭的工地被别人拿去做了，要把这个工程接过来由平利公司做，还说村民代表每人要叫3个人到工地上阻工，并做好和恒大公司打架的准备，去阻工的人每天300元，被打伤、打残、打死、坐牢都由平利公司补偿，村民代表都签名、按了手印。会后，其叫了徐某5、徐燕崽、徐某6三人。次日其和其通知的3个村民都到了现场，其到场时已经打完了架。通知村民打架的事情是蒋良平、蒋孝辉决定的，蒋良平是村里的书记，蒋孝辉是村里的干部兼平利公司的总经理，他们做出的决定其这些村民代表不得不听，否则在村里就很难混了，还要把一大家人的平利公司股份退掉。打完这场架后，平利公司在周边一下就出了名，利用村范围内的土方工程基本都是由平利公司承接的，再也没听到过有像恒大翡翠华庭这样麻烦的工地了，平利公司很顺利的就能承接到利用村范围内的土方工程。 64.原审被告人徐帮生的供述，供认打架的前一天，蒋良平召集村民代表开了一个会，讨论恒大公司工地上的事，最后得出一个决议，由每个村民代表叫3个村民到恒大公司工地现场去阻工，参加阻工的人一天发300元，被打伤、打死或者坐牢都由平利公司统一补偿，坐牢是一天补偿600元，被打死补偿200万元。会后，其叫了徐飞子、徐某8和徐艳平。次日其四人到了平利花园，之后村民和恒大公司保安发生了打架，蒋志任被打伤，有村民还坐了牢，其不清楚其叫来的3个人有没有参与打架。 65.原审被告人蒋钢的供述，供认2015年8月6日，蒋良平召集所有的村民代表在村委会开了大会，会上蒋良平说万一明天打起架来怕人手不够，要求每个村民代表叫3个以上村民参加，会上决定如因打架坐牢，平利公司按每天600元的标准进行赔偿，如村民被对方打死，平利公司负责抚养其未成年子女至18岁，并赔偿200万元。会后，其叫了蒋某19、蒋某20、蒋某18。次日其和其叫的3人都去了平利花园，平利公司还准备了木棍和钢管，堆在小区的物业门口，蒋老啄在现场发给村民钢管。其从中拿了根木棍，但站在后面没有动手打人。 66.原审被告人姚建荣的供述，供认打架的前一天，徐某1通知村民代表开会。会上，蒋良平说“要把红线外的土拖掉，至于怎么做你们村民代表自己商量，我是书记有些事我不好说”，说完他和其他村干部一起出了会场。其这些村民代表就继续商量讨论，最后通过了一个决议，就是要把红线外的土拖掉，参与的人一天发300元。蒋良平等人怕打架人手不够，要求每个村民代表叫3个以上村民参与，承诺被打伤、打死或者因此坐牢平利公司都有补偿，村民代表都签字并按了手印。次日上午9时许，一两百个村民在平利花园物业门口集合，有些人领了钢管，有些人拿了木板，还有人拿着扫把，其就在物业门口等着，后其听到有人喊“打人啦”，等其从小区出来时已经打完了架，派出所的民警也来了。打架当天，其叫了魏老狗、彭长丽、姚某10参加，但姚某10临时有事没来。 67.原审被告人徐小明的供述，供认打架的前一天上午，徐某1通知其到村委会会议室开会，村干部和所有村民代表都参加了会议。蒋良平主持会议，徐某1做记录。会上，蒋良平说“恒大公司用的土地是利用村的，这个工程必须要由平利公司来做，之前已经由别人做了，现在要准备把这个工程接过来，要做好打架的准备，如果出了事，大家要商量怎么办”，让村民代表讨论决定如何赔偿，之后村民代表都发表了意见，最终决定参与阻工的人一天发300元，因打人坐牢每天补偿600元，被打伤的话由平利公司出钱治病，每天补偿300元。会上，蒋良平和蒋孝辉要求第二天大家都要到村里来，每个村民代表叫3个村民参加，参会的村民代表还在会议记录本上签字并按了手印。次日很多村民在平利花园内集合，其叫了徐某11、徐某10和徐某12一起去，其签完字不久就离开了，不清楚其叫的3个人是否拿了工具参与打架。后来，其听说村民打了恒大公司的人、砸了车子。这样做的真实目的就是要把恒大公司的工程抢过来，由平利公司做。打完这场架后，平利公司顺利接到了恒大公司的土方业务，同时也出了名，利用村范围内的土方工程基本都由平利公司做了。 68.原审被告人未泉水的供述，供认打架的前一天，徐某1通知其到村委会开会，说这个会很重要，所有村民代表一定要参加。蒋孝辉在会上说恒大公司的人好猖狂，没有征用村里的地就把土堆在村里的地上，欺负到家门口来了，要做好和恒大公司打一架的准备。蒋良平在会上说他作为党支部书记不好参与，说了几句就和村委会的人一起出去了。后其这些村民代表在会议上得出一个决议，就是每个村民代表要叫3个村民到恒大公司现场去阻工，去的人可以得300元，打架坐牢的每天补偿600元，被打死就赔200万元，这些费用都由平利公司出，每个村民代表还签名、按了手印。会后，其叫了“骚瓜里”（或其弟弟未根红）、未和根（或其弟弟安徽佬）等三人。次日早上其四个人到了平利花园后，看到蒋老啄在现场分发钢管，一些村民手里也拿着钢管，蒋小根还叫大家站好队，这时有人喊被人打了，村民们就往外冲，然后双方就发生打架，但其四人没到工地现场。打架的当天，村民代表都到了现场，只是来早来晚的问题。 69.原审被告人姚海根的供述，供认2015年8月的一天，徐某1打电话叫其去村委会开会。第二天上午10时许，其到村委会会议室时未泉水、姚绍林，姚建荣、姚绍和、姚云、邓安辉、蒋钢、蒋某53、蒋永春、蒋大罗、蒋志任、蒋雪平、蒋老啄、蒋国根、蒋国春、蒋小根、蒋欢欢、徐帮生、徐小明、徐六根等村民代表已经到场，当时村干部都不在会议室，其就在会议室的西面挨着未泉水和姚建荣坐下。其听到村民代表在讨论去恒大翡翠华庭工地上拖土打架的事情，最后决定参与阻工的人每天补300元，坐牢的人每天补600元。蒋志任还拿着本子让村民代表签字、按手印，并叫其这些村民代表回去通知村民，每个村民代表至少要叫3个人参加，于明天上午9时前到平利花园小区集合。到时先让平利公司的人去工地上把别人的土拖走，如恒大公司的人过来打架，小区里的人就一起冲过去打。会后其叫了姚海金、姚某11、姚凤佬这三个人。次日早上8时许，其到了平利花园小区，看到姚绍林、姚绍和、徐帮生、徐小明、蒋钢等很多村民代表和村民在现场集合，男女老少都有，蒋小根组织这些村民按顺序排队。其去10栋1单元1楼办公室拿电梯钥匙时，听到了其姐夫徐细佬的声音，他当时应该是在104室里面搭电，屋子里还有切割机的声音，当时陆陆续续有村民从里面拿切割好了的铁棍和木棍走出来。等其到了顶楼后，看到恒大翡翠华庭工地上有四五百人，很多村民手里还拿了木棍、铁棍陆续从恒大翡翠华庭工地离开。其下楼后往工地方向走时，已经有村民返回小区，还把手里的木棍、铁棍丢在马路边，其就跟着回来了。当天中午，很多村民逗留在小区里，有人送了盒饭来，村民们就在小区里吃了盒饭。其在吃盒饭时，看到姚绍林、徐小明、蒋国根、蒋欢欢、蒋永春等人从恒大翡翠华庭工地回来，手里都拿了木棍或铁棍。当天，蒋大罗、蒋志任、徐六根、蒋雪平等人也在打架现场。其叫的3个人中，姚海金早上去了鱼塘兜鱼，11点多才回来，在小区吃了盒饭；姚凤佬那天出去做事了，没有到现场；真正打架之前到了小区的就是姚某11。打架的当晚，其看见蒋志任的手肿得很大，听说被打成骨折，还到医院做了手术。 70.原审被告人蒋永春的供述，供认因恒大翡翠华庭开发商没拿土方工程给平利公司做，平利公司便召集所有村民代表开会讨论，其作为村民代表参加了。会上，蒋良平说恒大翡翠华庭楼盘开发商没有把土方工程给我们做，我们就要让别人做不成，利用村范围内的工程都要由平利公司做，别人谁也做不了。会议决定组织村民去工地阻工，还要把施工方堆在村地头上的土拖掉，万一发生打架由平利公司给予赔偿。会后，村民代表各自通知所代表的几位村民参与打架。其叫了蒋福平、蒋银海、蒋凤兵、蒋某22。次日其在平利花园小区看到蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、姚云、徐六根、蒋国春、姚海根、蒋荣华、邓安辉（也可能是他父亲邓某7）、蒋雪平、蒋小根、蒋欢欢、姚某7、徐某19、蒋某53、徐小明、蒋钢、徐帮生、蒋某54、蒋某55、蒋某56、蒋叔平、徐帮生、姚某7等很多村民集合在一起，蒋大罗、蒋老啄在发放钢管，蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、姚云、徐六根、蒋国春、姚海根、蒋荣华、邓安辉（也可能是他父亲邓某7）、蒋雪平、蒋欢欢、蒋小根、徐某19、蒋钢、徐小明、蒋某53、蒋某54、蒋某55都拿了钢管，其也拿了一根。蒋志任和蒋大罗说等下打架没有问题的，如打架出了什么事平利公司会花钱解决。后蒋志任、蒋大罗、蒋雪平、徐六根等人便先去了阻工现场，等蒋志任等人和恒大公司保安打起来后，小区里的村民就冲过去参与打架，其胆子小跟在最后面，只听到动静很大，还有车子被砸。其怕被打到，就在打的过程中跑掉了。事后其才知道蒋志任和蒋大罗在现场打得蛮凶。 辨认笔录证实其辨认出姚云、蒋国春、蒋雪平、蒋大罗即是参与打架的人员；蒋大罗即是打架当日在平利花园发放钢管的人；蒋老啄即是在集合现场发放钢管的人员；蒋小根即是打架当日手持钢管在平利花园集合的人员；姚云、未泉水、姚建荣、蒋国春、徐六根、蒋某40、蒋某39、蒋欢欢、蒋荣华、徐某19、蒋钢、蒋雪平、徐小明、蒋云辉、姚海根即在现场集合，并手持钢管准备打架的人员；徐帮生、姚某7、蒋叔平、徐某13即是在现场集合，并准备打架的人员；姚腊妹、邓某3即是经常打锣阻工的人员。 71.原审被告人蒋国根的供述，供认打架前的一天，徐某1打电话通知其到村委会开会，还说这个会议比较特殊，一定要到会。第二天开会时，村干部蒋良平、蒋孝辉、徐某1、蒋小冬，蒋菊朋到了会场，村民代表蒋志任、蒋雪平、徐六根、蒋荣华、邓安辉、蒋老啄、蒋国春、徐帮生、蒋云辉、蒋飞等27个村民代表也都在。会上，蒋良平叫村民代表对恒大公司土方工程这个事情表态，最后得出决议要通过阻工的方式逼迫恒大翡翠华庭开发商将土方工程交给平利公司做，蒋良平、蒋孝辉布置让每个村民代表叫3个人参与阻工，并商量决定到场的人每天发300元，被打伤的人每天赔偿600元，被打死的人由平利公司抚养其未成年子女到18周岁，这些赔偿的钱均由平利公司支付，村民代表都在会议记录上签字、按了手印。会后，其通知了蒋某2、蒋某23、蒋国保。蒋某2说他没时间，其就说叫他两兄弟随便去一个；蒋某23、蒋国保年纪大，其让他们通知他们儿子去。打架当日，其到工地上去了一趟，赶回来时看到地上有一些空心钢管，估计就是当时打架用的。蒋家南房有四个村民代表，分别是其、蒋雪平、蒋飞和蒋振宇。打群架的事件产生了非常不好的后果和影响，平利公司也就出名了，不仅接到了恒大翡翠华庭工地的工程，之后在利用村范围内的土方工程的承接也比较顺利了，再也没有发生打架的事情。 72.原审被告人姚绍林的供述，供认打架前的一天，徐某1打电话叫其去村委会开村民代表大会，说有事要商量，一定要到会。会议由蒋良平主持，村委会干部蒋孝辉、蒋小冬、蒋某4、徐某1、姚建平、姚某3、邓某17，蒋大罗、蒋老啄、姚绍和、姚海根、姚云、邓安辉、姚建荣、姚浓浓、未泉水、姚金虎、蒋华子、徐小明、徐帮生、蒋国根、蒋雪平、“华子”、徐六根等所有村民代表都参加了会议。蒋良平召集会议就是想让恒大公司把工程拿给平利公司做，意思是家门口的工地不能让别人接去，他让每个村民代表叫3个村民去施工现场阻工，到场的人发300元工资，并且要做好和恒大公司打架的准备。蒋良平在会上说，如被对方打伤了，除医疗费外一天补偿300元，坐牢一天补偿600元，出了人命赔偿200万元，这些钱都由平利公司出。蒋良平要求我们在打架的当天到平利花园集合，所有村民代表当场签了名、按了手印。会后，其通知了姚芽贵、姚某13、姚某14，对他们说“明天到平利花园集中，我们要到恒大翡翠华庭工地上去”。次日早上6时30分许，其就到了平利花园幼儿园，其叫的3个人也陆陆续续来了。蒋小根在现场清点人头数，指挥站队。蒋老啄让每人拿一根打架的工具（钢管和木棍）。其和其叫去的3人都拿了钢管在手上。这时其听到蒋志任的母亲和些妇女在喊蒋志任挨打了，便一起往工地上冲，等其冲到打架现场时看到蒋志任动了手，对方已经被打跑，留在现场的几部车被村民砸掉了玻璃。 73.原审被告人姚浓浓的供述，供认其是平利公司的村民代表，平利公司因承接恒大翡翠华庭土方工程一事于2015年8月的一天召集村民代表开会。当时开会的有村委会干部蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、蒋志任、徐某1、蒋菊朋、姚建平、姚某3及村民代表蒋大罗、徐六根、蒋雪平、姚云等人。蒋良平主持会议说平利公司村民和恒大公司保安要打架，要求大家召集村民到恒大公司工地上去阻工，并商量好了受伤、打死人该怎么处理。会后，其叫了姚外兵、姚某16、姚某17参加打架。次日早上8时许，村民在平利花园10栋楼下集合，蒋小根点名后每人领了一根钢管。点名时其和姚外兵、姚某16、姚某17站在一起，随后其四人就去吃早餐了，等回来时架已经打完。 74.原审被告人蒋欢欢的供述，供认2015年，平利公司在和恒大翡翠华庭工地打架前召集了村民代表开会讨论，其参加了这个会议。当时，蒋良平、蒋孝辉及平利公司的人、全体村民代表都到了会。蒋孝辉在会上说恒大翡翠华庭工地上的土方业务被别人接去了，还打了村里的老人，明天去恒大公司工地上交涉，可能会打架，召集大家就是要讨论一下要怎么办。随后，大家在会上讨论了打架的事情，决定如打伤人坐牢的话一天补助600元，被打死、打伤也有补助，会上还让每个村民代表叫3个村民，按一天300元的标准发误工费，大家讨论完还在本子上签名、按了手印。其觉得按手印是平利公司在推卸责任，意思就是这次会上做的决定都是村民代表讨论并同意的。会后，其叫了蒋真真、蒋某25、蒋某26三人，对他们说第二天恒大公司工地可能会打架，让他们去一下，平利公司会发300元补助。次日其在平利花园看到蒋老啄当场给大家发了钢管，很多村民手里都拿着钢管，其和蒋真真、蒋某25、蒋某26也拿了钢管。蒋小根组织大家排好队，蒋家人排在前面，一些小姓的排在后面。后其听到村里的妇女在叫工地上打人了，村民就往恒大公司工地方向跑，等其跑到工地上时恒大公司的人已经被打跑，其看到有些村民在用钢管打砸工地上的车辆，当时场面很混乱，到处都是人，其看到没什么事就又回到平利花园这边来了。 75.原审被告人姚金彪的供述，供认其哥哥姚金虎是村民代表，打架的前一天村里召开了村民代表大会，因姚金虎当时在外地做生意，其就代替姚金虎参加了。会上经过讨论得出一个决议，每个村民代表要叫3个村民去恒大公司工地打架，到场的人发300元钱，如因打架坐牢每天补偿600元，这些钱都由平利公司出。会后，其叫了姚某19、姚某18及解保的儿子（真名不详）。次日上午10时许，其到平利花园小区时姚某13、“鸡公里”（真名不详）等很多村民已经在站队了，有些人手里还拿着钢管，姚某19、姚某18及解保的儿子也在那里，其当场签了字，证明其到了现场。没过多久，其听到外面有人说打架了，平利花园小区里面的村民就往外冲，其当时站在小区里没有出去。打完架后，平利公司还买了盒饭给村民们吃。 76.原审被告人蒋飞的供述，供认其在平利公司成立时就当上了村民代表。平利公司为了能将恒大翡翠华庭的土方业务接过来，在打架的前一天召集了村民代表开会，其参加了那次会议，会上要求每个村民代表要叫3个村民到恒大公司工地打架。会后，其叫了蒋某28、蒋某27去参加打架。2015年8月7日打架当天，其三人到了平利花园，但没有与恒大公司的人交手打架，就是在平利花园里助威，其看到蒋振宇也到了现场。 77.上诉人蒋良平的供述，供认2015年7月，恒大翡翠华庭工地上有人拖土做地基工程，直接将土堆在了老百姓的田里，村民和施工方发生了纠纷。2015年8月初，土管所的黄水林到村里来办恒大公司工地上的土地证，其当时就说盖章后工作做不成，这个章其不能盖。乡党委书记刘某4就把其和黄水林叫到办公室，向其做盖章的工作，在此过程中其发现图纸有问题，恒大公司堆土的地方在红线外，其就和刘书记说这个章其盖不成，其要叫人把土拖走。当天下午，其就组织村两委班子成员和村民代表开会，解决恒大公司在红线外填土的事情。其首先把恒大公司在红线外填土的行为以及蒋国银、蒋南生、熊银妹、蒋大罗等人在现场被恒大公司的施工人员欺负的情况向村民代表做了通报，其说恒大公司这样做跟土匪没什么区别，如果村里每个工地都这样做的话老百姓哪里还有命活。接着其对村民代表讲这件事怎么解决，你们代表自己商量，按照村两委的意思就是要把现场的土拖掉，具体怎么拖、怎么办你们还得开会自己定。这时，蒋某4讲可能会打架，其说打架怎么办呢，他说要做好打架准备，其说不管怎么样大家都要掌握分寸，不要打死人，打死了人就不得脱身，具体细节你们村民代表自己谈，村两委成员不参与，班子成员就这样退出了会场。村干部退场的原因是不能参与商量组织村民打架的事，作为村干部当村民代表在谈论不好的事情时，能避免就避免。开完会的第二天，村民代表带着村民到恒大公司工地上去拖对方堆在村民田里的土，和恒大公司的人打了架，当时是利用村打赢了，乡党委书记刘某4还让其到现场去协调，维持秩序。后乡里组织利用村和恒大公司、济民可信三方在一起谈判，当天达成的共识是任何一方都不要再动了。 78.上诉人蒋孝辉的供述，供认2015年天热时，村民代表因之前与恒大翡翠华庭工地出现的纠纷开会，其、蒋良平和村委会干部都离开了。 79.上诉人蒋志任的供述，供认2015年8月，有村民反映恒大翡翠华庭施工方将土推在了他们家的稻田里。后村委会在二楼会议室召开村民代表大会，党支部书记蒋良平主持会议，村两委和村民代表讨论了土方堆在村民稻田里的事，有的村民代表说不要怕恒大公司，要打架就跟对方打，会议还没开完其就离开了。案发当天8时许，其接到蒋大罗的电话，让其到恒大公司工地做事。其赶到现场时蒋大罗、蒋雪平等人已经开始指挥车辆拖土到昌南体育中心。约40分钟后，其看到恒大公司来了十多个人，双方发生打架，此时数十名村民从平利花园冲出来打恒大公司的人，对方被打跑，整个过程持续了约三四分钟。那次打架后，恒大翡翠华庭开发商主动找到蒋良平谈土方工程事宜，并由平利公司接下了该工程。 80.上诉人蒋大罗的供述，供认2015年8月6日10时许，村党支部书记蒋良平在利用村老村委会二楼会议室主持召开村民代表大会，徐某1通知并做会议记录，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、徐某1等村干部坐在主席台上，27个村民代表坐在下面。开会期间，蒋良平说“如果恒大的土方平利公司都做不到的话，平利公司就解散”（意思是这个恒大公司的土方工程必须抢过来由平利公司做），后蒋良平带着蒋孝辉、蒋小冬等村干部离开会场，后面就由村民代表商量如何去做。最后确定第二天与恒大公司保安打架，由其先叫人去恒大公司工地拖土，将工地出入口挖断，试一下恒大公司施工方的反应，其他平利公司的人、村民代表及村民持钢管在平利花园小区守候，看情况行事，如恒大公司施工方过来打架，在平利花园守候的人就冲过去打对方，此外还商定了对参与打架人员的补偿标准，最终目的就是要将该土方工程抢到平利公司来做。第二天，其叫了挖机和拖土车到恒大翡翠华庭工地，要将倒在红线外的土方拖到平利公司正在施工的昌南体育中心工地上填土，当时已经有很多村民代表及其叫来的村民聚集在平利花园小区8栋与10栋之间。没过多久，恒大公司保安过来不让车辆拖土，其几人就把保安拖开，发生了拉扯，保安拿电棍电了蒋志任，双方便打到一起，这时平利花园里的村民持钢管、木棍冲出来把保安打跑。其认为蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬作为平利公司的高层，在讨论如何抢夺其他单位已经承接的土方工程时离开现场是不正常的，他们就是想让其这些村民代表在前面冲杀、做违法犯罪的事，他们却躲在后面，但其实其这些村民代表是按照蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬等人的想法做的，执行他们的意思。 81.上诉人蒋老啄的供述，供认2015年8月打架前的一天上午，蒋志任打电话叫其到村委会二楼会议室开村民代表大会，平利公司的经理蒋孝辉、出纳蒋志任、副经理蒋大罗及员工徐六根、蒋雪平、邓安辉等人都到了现场，蒋良平主持会议，村民代表蒋小根、蒋永春、蒋刚、蒋国春、魏泉水、徐某19、蒋荣华、姚海根、姚云、蒋某53等人基本上都参加了会议。有村民代表提出要做好和恒大公司打架的准备，说人去少了没有用，要每个村民代表叫3个村民参加，并且都要拿着钢管，参加的人发300元补助，还在一个本子上签字、按了手印。意思是让村民代表知道要和恒大公司打架，每人要叫3个村民到现场，到场的人会发300元钱这三件事，签字、摁印也就表示村民代表赞同以上三条说法，同意这么做。这个决议是由蒋良平、蒋孝辉决定的，当时在会议现场只有他们二人有拍板的权力，他们做出的决定我们都会执行。其叫了蒋某7、蒋某8、蒋某9三人去了恒大公司工地打架现场，并且对他们说打架是开会决定的，每个村民代表要叫3个人参与，上述三人都答应了。第二天早上8时许，蒋小根（平利花园物业经理）让其去切下钢管，其看到现场一共有六七十根钢管，这些钢管是在其当日上班前运进来的，其用切割机将长约2米的原始钢管从中间斜切，切完后钢管两头都是尖的。其切了钢管给村民后就听到有村民说打完架了，其便离开了切钢管的地方。切钢管说白了就是为了到恒大翡翠华庭工地打架做好准备，打架时其一直在切钢管的地方，没到打架现场。打完架后，村民们都在蒋小根那里签了字，签字的本子放在蒋小根的物业办公室。2017年2月左右，蒋小根辞去了物业经理一职，其准备接任时看到那个本子以及一些没用的资料放在办公桌上，就打电话问蒋小根那个签字本还要不要，当时蒋小根说不要了，没什么用，又没有钱发，之后其就让清洁工将那些资料丢掉了。 辨认笔录，证实其辨认出蒋某9、蒋某7、蒋某8即是其在打架当日叫到现场的人员。 82.上诉人姚云的供述，供认打架的前一天，村里开了会，其因被公司开除就没有去参加。姚某3打电话说，开会时就其一个人没到场，会议决定村民在第二天到平利花园小区集合，每个村民代表要通知3个村民到场，否则就得不到平利公司的分红，到场的人会发300元钱。接完电话后，其电话通知了姚雍根、姚某5等3人，说可能会和恒大公司打架，去的人有300元钱，他们都同意了。第二天上午9时许，其在平利花园小区看到有一两百个村民在一个本子上签到，其也签了字，还帮姚某5签了名字，姚雍根、姚绍林、姚金虎、姚某5、邓某12等人都在现场。其还看到蒋老啄在小区物业办公室对面的一个房间里用切割机切钢管，并丢在小区的地面上，蒋老啄对大家说谁还没有钢管就过来拿，其便拿了一根钢管。当时小区里已经聚集了两三百个村民，基本上每人都拿了一根钢管。蒋小根组织大家横向站队，让蒋姓村民站在前面，其和姚家自然村的村民站在后排。这时，其听到有人喊打架了，村民便往小区对面的恒大翡翠华庭工地上冲，其到工地上时已经打完架了，当时恒大公司的几个员工坐在地上，被村民围了起来，还有村民站在一辆汽车顶部，用手里的钢管砸了汽车玻璃。过了一会儿，蒋小根让人群退回小区，大家站在一起聊打架的事情，有村民说恒大公司的员工被追着跑。 83.上诉人蒋雪平的供述，供认打架的前一天上午9时30分许，其接徐某1的通知来到村委会二楼会议室开会，当时村民代表基本都到了场，蒋良平、蒋孝辉、徐某1及村干部也在会议室。蒋良平主持会议，他说恒大翡翠华庭工地把土倒在了我们村未征用的田地里，我们要把土挖掉，村民代表都同意这样做，这时有村民代表提出如果发生打架怎么办，蒋良平说打架出了事的话平利公司会负责，并让村民代表具体讨论一下，就和蒋孝辉、徐某1等村干部离开了会议室。村民代表讨论的结果是如挖土过程中发生打架，受伤按伤残等级补偿，一个等级加20万，如因打架坐牢就按一天600元补偿，如死了人就补偿200万元，补偿的钱由平利公司出。讨论完后，蒋良平、蒋孝辉、徐某1和其他村干部都回到了会议室，蒋良平问村民代表们商量好了没有，村民代表说已经讨论好了赔偿标准，蒋良平、蒋孝辉同意了这个讨论结果，徐某1还做了记录，并让村民代表在本子上签了字，告知每个村民代表在第二天叫3个年轻村民到平利花园小区集合，如不叫人就退出平利公司的股份。当其联系了自己这一房的蒋某11、蒋某10、蒋伟，让他们第二天到平利花园集合。次日上午9时许，其在平利花园小区看到很多村民代表和村民在小区里聊天，就打电话给蒋某11、蒋某10、蒋伟，他们说马上就到。后蒋大罗让其去指挥挖机挖土，蒋志任、徐六根等人就站在旁边，这时有七八个恒大翡翠华庭工地的保安来到挖机旁阻止其几个，双方发生了打架，其就跑掉了。 84.上诉人蒋荣华的供述，供认打架之前，徐某1打电话通知其到村委会开会，村干部蒋良平、蒋孝辉、蒋菊朋、徐某1、姚建平等人都在场，与村民代表蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平、徐六根、徐民、徐小明、徐帮生等村民代表一起开了会，会上谈到恒大翡翠华庭土方工程被别人接了，村民就要去阻工，有村民代表说可能会发生打架，当时就商量说参与阻工的每人发300元，因打架坐牢的每天补偿600元，村民代表都签字、按了手印。同时，会上还要求每个村民代表通知3个村民到场阻工。第二天早上，其叫了蒋某13、饶某、蒋某12三人到平利花园集合，其到时徐小明、徐帮生等很多村民已经在现场，一些村民手里还拿了铁棍。后其听到有人在叫，那些村民就往恒大翡翠华庭工地上走，其便跟在后面，等其到了工地上时已经打完了架，很多村民围在那里，派出所的民警也过来了。 辨认笔录，证实其辨认出蒋某12、饶某、蒋某13即是其在打架当日叫到现场的人员。 85.上诉人邓安辉的供述，供认恒大翡翠华庭施工方刚进场时，有村民看到装载机在工地上倒土，便敲锣喊人，几十个村民跑到工地上阻工。两三天后，村党支部书记蒋良平组织所有村干部和村民代表到村委会二楼最左边的会议室开会，讨论恒大公司土方工程的事情，参会的有30多个人。会上，有村民代表问村干部说打架受了伤或被公安机关抓了该怎么办，村干部回答说公司会出钱解决，具体多少钱你们村民代表自己讨论商量，然后所有村干部就走出了会议室，留下村民代表讨论，讨论出结果后所有村干部又回来了，并同意了讨论的结果，达成了一致意见。蒋良平还在会上说第二天每个村民代表叫3个村民到恒大翡翠华庭施工现场阻工，如到时要打架，平利公司会给受伤的村民出医药费，因打架坐牢的话平利公司按每天600元的标准给家属发补助，村会计徐某1做了会议记录。开会时，蒋良平、蒋孝辉、徐某1三个人讲了话，其他的村干部都不会多说话。会其回家了，当天下午其和父亲邓某7说了第二天每个村民代表都要带3个村民去恒大公司工地阻工，其父亲说其还小，不要参与这个事情，他会叫人去参加。第二天上午，蒋志任、徐六根、姚云、蒋荣华、蒋雪平等村民代表带了村民去工地阻工，与恒大公司保安发生打架，蒋志任参与了打架并受伤，村民代表徐六根还被判了刑。事后，其了解到其父亲叫了其叔叔邓某10及另外两个其叫不出名字的同姓村民到工地参加阻工。 （三）妨害公务 2014年10月21日21时许，南昌县城管委执法人员刘某1、涂某3、姚某2、姚某1、姜某1等人在南昌县东莲路口巡查时，发现平利公司的车辆违规运输余土，遂上前亮明身份，依法对违规运输车辆进行查扣。被告人姚云得知后来到现场并电话告知蒋孝辉。被告人蒋孝辉便带领蒋大罗、徐某1（另案处理）、蒋雪平、蒋老啄赶至现场与姚云汇合，并辱骂、殴打城管人员，将姚某2、姚某1、姜某1打伤。经鉴定，姚某2的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.110警情信息表，证实2014年10月21日21时03分，南昌县城管大队工作人员徐某14打电话报警（报警电话153××××2621），称其与同事在千亿产业园工地执法时被利用村蒋家人妨害执法，双方发生打架纠纷，民警到达现场时打架村民已离开。 2.南昌县公安局东新乡派出所出具的处警经过证明：2014年10月21日21时03分，东新乡派出所民警接110指挥中心指令，立即出警赶往千亿产业园工地，到达案发现场时涉事村民已离开，民警将报警人等人带回派出所调查，并开具验伤单，告之报警人根据县公安局相关管辖权，此事移交县公安局治安大队城管中队处理。 3.南昌县城管委出具的证明、执法证，证实刘某1、姚某2、潘某、姜某1系该单位余土中队执法人员；姚某1、徐某14系该单位余土中队合同制协管员。 4.南昌县城管委出具的事情经过证明,证实2014年10月21日21时，余土中队执法人员在对千亿产业园工地拖余土的违规车辆进行查扣时，遭到蒋孝辉等人殴打，导致执法人员受伤，违规运输车辆跑掉。事后，南昌县领导组织东新乡、城投、城管、施工方在昌南体育馆工棚内召开了一次协调会，因昌南体育馆属县里重大重点工程，为尽快推进项目建设，会上明确关于暴力抗法之事不再追究，由城投对受伤队员进行看望慰问。 5.行政执法扣车单，证实张某1的后八轮运输车于2014年10月21日被城管大队暂扣。 6.南昌县人民医院病历、入院记录及治疗费用发票，证实姚某2、姚某1、潘某于2014年10月21日到南昌县人民医院治疗的情况。 7.人体轻微损伤检验鉴定意见书，证实姚某2、姜某1、姚某1受伤，其中姚某2的伤情构成轻微伤。 8.证人张某1的证言，证实2014年10月的一天晚上，一个开环保车的同行朋友打电话叫其去东新乡千亿产业园工地拖土送到昌南体育中心工地，其拖了几车后就在千亿产业园工地门口被城管执法人员拦住，对方身着城管制服，开着贴有城管标志的车，自称是南昌县城管大队的。其立刻打电话给那个叫其拖土的朋友，过了一会儿来了两辆小车，六七个蒋家人下车和城管人员争吵了几句，便冲过去动手打城管。当天其的车被扣，过了一两天其打电话给请车拖土的老板，对方叫其去富山大道的停车场领车，其便把车领了回来，没有交罚款。 9.证人蒋某2的证言，证实案发当晚21时许，其和蒋飞、蒋某11、蒋某3喝酒回来，路过东莲路千亿产业园附近时看到平利公司的蒋雪平、蒋大罗、蒋老啄、姚云在和城管人员打架，蒋孝辉和徐某1就站在旁边。其因和蒋雪平的父亲关系很好，就与蒋飞、蒋某11、蒋林红四人下车帮忙，其向其中的一个城管推了几掌，双方拉扯了十多分钟，就听到有人说报了警，蒋孝辉便叫其四人先走。事后其听说城管因平利公司拖土一事在现场扣车，双方发生打架。其还担心会被抓去坐牢，但过了一段时间碰到了徐六根（或是蒋志任），告诉其打城管的事已经被他们平利公司出面解决了。 10.证人蒋某3的证言，证实案发当晚，其和蒋某11、蒋某2、蒋飞喝完酒回家，在途经东祥路与东莲路交叉路口时，蒋某2看到蒋雪平、蒋孝辉、蒋大罗、姚云等人在与城管人员打架，蒋某2说了一句“雪平在和别人打架”就立即下了车，其和蒋某11、蒋飞看到蒋某2在现场拖架，怕其吃亏，就跟了过去。其四人走过去时双方差不多已经散开了，便站在旁边看了一会儿，蒋孝辉这时说有人报了警，警察到现场看到这边人多不好，叫其四人先走了。事后其听说蒋良平出面解决了这件事。 11.证人蒋某11的证言，证实2014年10月的一天晚上，其和蒋某2、蒋某3、蒋飞在大洲村小区的一家饭馆吃饭，喝了很多酒，在坐车回家途经东莲路工地门口时，看到蒋老啄、蒋雪平等人和几个穿城管制服的人发生了冲突。蒋某2先下了车，其几个也跟着也下了车，其因喝醉了便坐在路边，没有听现场的人聊了什么，之后其四人就先走了。 12.证人姚某2的证言，证实2014年秋季的一天晚上，其和余土中队队员姜某1、姚某1在巡查时发现东新乡亿产业园有人在未办理手续的情况下开挖、运送余土，其几人就上前制止，把运土的人拦了下来。此时中队长刘某1也带人赶到了现场，刘某1要求把一辆运土的后八轮车扣至停车场，其几人就拔了后八轮的车钥匙，但后八轮司机不配合工作，还打电话给老板说车子要被扣了。几分钟后，一辆黑色小车赶到现场，平利公司的负责人蒋孝辉、蒋大罗等三四个人从车上下来，对城管队员辱骂、撕扯，后来对方人员越来越多，共有十余人，并开始动手用拳头打其几人，其几人便开始自卫反抗。打了几分钟，其受了伤，头晕、呕吐，手机屏幕也被打烂了。后有人打了110报警，东新派出所的民警赶到现场，其去了南昌县医院治疗，姚某1、姜某1等人也在冲突中受了伤。 辨认笔录，证实其辨认出蒋孝辉、蒋大罗即是妨害执法的人。 13.证人刘某1的证言，证实2014年的一天，其带领城管余土中队的执法人员在南昌县亿产业园巡查时，发现很多后八轮在没有申报运土线路的情况下拖土，属违规运输，便要依法扣押车辆，这时蒋孝辉带了三四个人坐车过来。当时其几人穿着制服，还表明了身份，但蒋孝辉不准扣押车辆，冲过来打姚某2等队员，双方互相拉扯并发生打架，其过去阻拦，但被对方其中一人掐住脖子。大约五分钟后，双方散开，姚某1、潘某被打伤并送住南昌县人民医院治疗。当晚因发生了冲突，要扣的拖土车也跑掉了。事后，县里分管昌南体育中心的领导在昌南体育中心工棚内开了一个协调会，参会的有其和县城投公司、工地项目部、东新乡政府、利用村书记蒋良平，会上有领导说为了县里重点工程的进度，这件事就这么算了，其当时提出城管队员被打的事，但好多人都说算了，此事后来也不了了之。 辨认笔录，证实其辨认出蒋孝辉即是妨害执法的人。 14.证人潘某的证言，证实刘某1中队长带队执法时被利用村的干部打了，四名执法队员住院。此事城管警察中队立了案，领导也介入调查，但最后还是不了了之，给后期执法带来了很大的影响，后在巡逻执法时只要听说或者知道是平利公司的工程，都会比较谨慎，不去和对方发生正面的冲突。 15.证人涂某3的证言，证实2014年10月21日晚，刘某1带着其几个城管队员巡查时，在东新乡亿产业园发现有人开挖运土，就去制止，并拦下运土的后八轮车，此时副中队长姚某2也带人赶到现场，刘某1说把后八轮车扣到停车场，他们便拔了后八轮的车钥匙，但后八轮司机不配合工作，还打电话给老板说车子被扣了。几分钟后，一辆黑色小车来到现场，蒋孝辉等三四人下车与城管队员发生撕扯，并用拳头打他们。过了几分钟，城管队员打了110报警电话，东新派出所的民警来到现场，姚某2和姚某1二个人受了伤，被送去南昌县医院住院治疗。事后听说受伤同事没有得到应有的赔偿，城管执法就越来越难处理了，甚至有些同事在执法中害怕被打，就“缩手缩脚”，不敢过多的管事。 辨认笔录，证实其辨认出蒋孝辉即是妨害执法的人。 16.证人徐某14的证言，证实2014年10月21日21时许，其和城管中队长刘某1、队员涂永强、衷望四人开车在片区内巡查时，发现千亿产业园北门有好多后八轮货车停在马路边，还有一些货车停在千亿产业园工地内，就把负责该辖区的副中队长姚某2叫来，姚某2他们到现场后发现有后八轮货车从工地内拖沙出来。因第二天要检查，当天其城管队曾对所有的土方工地和货车司机都下了禁运通知，加上千亿产业园工地也没有办理相关的拖运手续，所以就决定查扣那辆正在拖运沙子的货车，当时旁边那些司机都围了过来，不让扣车，说是要等他们老板过来。约10分钟后，两辆小车开了过来，从车上下来七八个人，其中两三个人还拿了钢管，一个人下车就用很凶的口气问“哪个要扣车啊”，姚某2说“我要扣车”，对方什么都没说就开始动手打姚某2和姚某1等人，其几人开始离得比较远，发现对方打人就赶紧上前制止，其当时拖住了一个拿钢管的人，但还有五六个人围着姚某2和姚某1等人殴打，对方听到有人报警，打了几分钟便开车跑了。其几人在案发时都是穿着城管制服的，也出示了执法证，表明了身份。因在正常执法时的人身安全都保障不了，此事以后其城管队就有所顾虑，工作受到了影响。 17.证人姚某1的证言，证实运输渣土需要在城管服务中心办理土方运输路线报备，并交纳渣土调剂费。2014年秋季的一天晚上，正值禁运渣土期间，副中队长姚某2带着其、姜某1身着城管制服、开着城管执法车到千亿产业园附近巡查，发现有人偷运渣土，便拦住了运渣土车的后八轮车，要扣车时司机不是很配合，并打了电话叫了他们的老板，这时队长刘某1带着衷望、徐某14等队员赶过来支援。过了一会儿，平利公司负责人蒋孝辉带了蒋大罗等六七个蒋家的人开车过来，蒋孝辉一下车就辱骂其几人，后有人掐住刘某1的脖子，将他打倒在地，姚某2上前拦阻，对方就围着姚某2殴打，其看到姚某2被打后也上去拦阻，对方也对其撕扯、殴打，其手臂和头部挨了几拳，执法记录仪、肩章也被打掉，姚某2被打得当场呕吐，左手手指出血。打了一会儿，城管方有人报了警，对方在警察来之前就开车跑掉了，其和姚某2随即到南昌县医院治疗。次日其和姚某2等人去了南昌县公安局城警中队报案，还做了笔录，并要求验伤。事后其几人没有得到赔偿，所花医疗费是在城管中队报销的。蒋孝辉、蒋大罗等人事后请了其、姚某2、姜某1等人吃饭，一是赔礼道歉，二是相互认识，其几个怕挨打就没有再敢管平利公司的渣土运输了。 18.证人姜某1的证言，证实2014年10月21日21时许，余土中队副中队长姚某2带领其、姚某1等人在东新乡千亿产业园工地巡查时，发现有十余辆后八轮车在该工地非法拖运余土，就过去拦住那些车辆。其和姚某2、姚某1在对这十余辆非法拖土的后八轮进行制止时，中队长刘某1带领涂某3、衷望、徐某14赶了过来，中队长刘某1就说要扣车，于是其几人就依法暂扣了一辆非法拖运余土的后八轮车，并依法开具了暂扣手续，涂某3就将被暂扣的后八轮开到停车场去了。这时有一个后八轮车司机给工地的老板打了电话，四五分钟后该老板就开了两辆小轿车赶到执法现场，下来了十多名男子，为首的是东新乡姓蒋的副村长，这个副村长边骂边走来，其几人未作声，那人就带领着十余人动手打其几人，其几人出于自卫也还了手，双方就对打起来。其肚子被对方踢了两脚，头部被打了一拳，双方对打了十余分钟后就都停了手，其这方打了110报警，蒋姓副村长见报警了就带领那十余人走了。当晚其几人都穿了城管制服执法，受伤较重的有其、姚某2、姚某1，刘某1、衷望、徐某14受伤较轻。 19.证人姜某2的证言，证实2014年，南昌县政府决定由常务副县长杨斯任昌南体育中心工程项目指挥，其担任副指挥，负责昌南体育中心建设的推进工作，并在项目建设过程中认识了东新乡党支部书记蒋良平。在利用村村民与城管队员发生冲突的第二天，其和杨斯到项目指挥部开会，当时还叫了县城管局、县公安局、县城投、东新乡政府、利用村蒋良平一起开会，最后杨斯要求县城投、东新乡政府去慰问受伤的城管队员，由县城投先垫付医疗费用，县公安局根据调查结果再进行责任划分处理。 20.证人蒋志任的证言，证实案发当晚，平利公司的蒋大罗等五六人与城管中队姚某2等人发生了冲突，当时还有一个外号叫“虼蚤”的村民也参与了。事后，蒋良平、蒋菊朋、姚建平三人出面协调，到医院看望姚某2，买了水果赔礼道歉。 21.证人徐某1的证言，证实案发当晚，蒋孝辉、蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平等人和其一起在昌南体育中心的工地值班。21时许，蒋孝辉接到千亿产业园工地拖土司机的电话，说是城管拦住了货车，要扣车走。蒋孝辉就叫上其和蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平一起去了现场。当晚，姚云在千亿产业园工地值班，其几人到时姚云也在，其这方和城管说不要扣车，城管不答应，蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平、姚云就和城管队员用拳头打了起来，其和蒋孝辉在旁边叫双方不要打。这时蒋某11、蒋某2、蒋飞等村民路过现场，看到其这边和城管打架，就过来帮忙，一起打了城管。后其拖住其这边的人，蒋孝辉拖住城管的人，把双方分开了。其几人走后，蒋孝辉留在现场和城管交谈，后面的事其不清楚。当晚，城管有人穿了制服，其几人也知道对方扣拖土的车是在执法。 22.上诉人蒋良平的供述，供认打架的情况其不清楚，事后城管执法大队的人打电话给其，让其公司的人去接受调查，其就问蒋大罗怎么回事，蒋大罗说昨天他和城管大队的人打了架。其听后就打电话给政协主席姜某2，他叫其到办公室谈，其就把平利公司因拖土和城管打架，城管还要抓人的事说了一遍，其还说之前的会议纪要没有用的啊，怎么还要抓人。他就打电话了解这件事，但没什么用，便叫其和他一起找到了杨斯副县长，杨斯就对姜某2说明天开个现场协调会。次日杨斯在昌南体育中心现场召集了县城管、派出所、乡长等人开会协调，杨斯说“这件事就这样算了，你们城管也有问题，县里都出了会议记录，你们还管什么”，这件事就这样解决了，至于后面怎么做的其不清楚。因为蒋小冬的表姐夫是城管大队的副大队长，其就叫他和蒋孝辉去协调与城管大队受伤执法人员的事，后就由蒋小冬去协调处理。 23.上诉人蒋大罗的供述，供认2014年下半年的一天21时许，平利公司在昌南体育中心填土方，其和蒋雪平在千亿产业园昌建公司工地指挥后八轮将挖出来的土方运到昌南体育中心，在此过程中姚某2等三四个城管拦住运土的车子，说施工导致路面不干净，要扣车。当时其就和蒋雪平拦住城管工作人员，不让对方把车子扣走，并就与对方拉扯在一起，发生了冲突，持续了二三分钟后才停下来。后城管的工作人员就把其这边的车子带走了。 24.上诉人蒋老啄的供述，供认平利公司刚接到昌南体育中心填土工程项目不久的一天晚上9时许，其和蒋大罗、徐某1、姚海根四人在工地上值班，蒋孝辉叫了蒋大罗、蒋雪平、徐某1和其说“千亿产业园那边的拖土车被城管扣了，我们一起去看下，让他们把车留下来”，其就坐上车一起去了千亿产业园工地。其五人下车后，蒋孝辉、蒋大罗、蒋雪平、徐某1走在前面，其跟在后面，看到在千亿产业园工地上当班的姚云在和身穿城管制服的工作人员争吵，蒋孝辉他们就上前去和城管工作人员理论，不知道说了些什么，然后双方就打了起来。蒋大罗、蒋雪平、姚云三人跟城管工作人员打在了一起，蒋孝辉、徐某1就在旁边拖。这时，“虼蚤”等几个村民也上前帮忙，其站在旁边不敢太靠近。后听说有人报了警，大家就散掉了，其也回家了。 25.上诉人姚云的供述，供认2014年10月的一天晚上9时许，其在千亿产业园工地值班，公司请来拖土的后八轮被城管拦了下来，司机就立即告诉了其，其打电话向蒋孝辉汇报，蒋孝辉叫其让城管等一会儿，他马上赶到现场。其便按照蒋孝辉的安排和城管交涉，让对方等一会儿，并说其领导蒋孝辉马上就到，但对方不听，一个高个子带队领导让执法队员把拦到的后八轮车扣押带走，此时蒋孝辉、蒋老啄、蒋大罗、蒋雪平坐车赶到了现场。蒋孝辉下车后和城管交涉，但对方口气很强硬，一定要扣车，喝了酒的蒋大罗借酒装疯，突然推了城管一掌，双方便开始打了起来，蒋大罗、蒋雪平等人动手打了人，蒋孝辉、蒋老啄和其上前拖架。在此过程中，双方有打人的，也有拉人的，场面很混乱。蒋家南房的蒋某3、“蚱蚤”等人开车路过，看到打架也冲上来帮忙，双方打了一两分钟后就分开了，各自离开现场。当天，城管队员都穿了制服，所开的车也是贴有标签的执法车，他们应该是正常执法，抓拖土的车子是他们职责。 26.上诉人蒋雪平的供述，供认2014年10月的一天晚上19时许，蒋孝辉打电话叫其去千亿产业园工地，其和徐某1、蒋大罗、蒋老啄坐蒋孝辉的车子到千亿产业园靠东莲路的工地门口，看到好多城管站在那里，姚云也在现场。蒋孝辉下车后过去与城管交谈，其和徐某1、蒋大罗、蒋老啄站在旁边，双方谈了一会儿就吵起来，然后便拉扯在一起打了起来，其赶紧过去拖住城管，不让他打到其这边的人，有三四个城管围着其打，这时蒋某2、蒋某11、蒋某3、蒋飞路过此处，便过来帮忙。其当时被打得好凶，不记得是怎么结束的，之后就坐别人的车回家了。 （四）强迫交易 强迫交易事实之一：2015年3月，蒋某2、蒋某11等人合伙从昌建公司承接千亿产业园昌建集团总部大楼土方工程业务。蒋某2等人开工两天后，被告人蒋孝辉、蒋小冬、蒋大罗、姚云及徐某1到工地阻止施工，并声称利用村范围内的所有土方工程业务都须由平利公司来做。蒋某2等人被迫停工，经与蒋孝辉协商无果，被迫退出该工程，后该土方业务被平利公司承接。昌建公司在工程完工后向平利公司支付工程款101400元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.工程承包合同协议书，证实昌建公司与平利公司就千亿产业园昌建集团总部大楼土方工程签订了施工协议。 2.银行账户明细单、转款回单，证实昌建公司于2015年5月20日向平利公司转账101400元。 3.证人蒋某2的证言，证实昌建公司办公大楼的土方工程业务最初是其接下来做的，后来做不下去了，被迫给了平利公司。当时昌建公司办公大楼工地有三个负责人，即黄工、帅工和罗工，帅工是负责工地上的施工建筑，罗工、黄工负责材料采购。其当时和黄工很熟，便问他土方工程业务给谁做，黄工说只要价钱合理你想做就来做，后其拿了份土方工程业务协议书和10000元押金交给了黄工，黄工说等协议书盖完章就会还给其，但其一直没有拿到。其当时和黄工关系蛮好，而且还想在他手上接些别的业务做，就没有去多问这个事情。其和蒋某11、蒋某3、蒋辉、蒋某29、蒋某10、蒋菊朋几人口头约定，合伙做昌建大楼的土方工程。2015年4月左右，其开始准备施工，垫了铁板辅路，也请了几个挖掘机修路，其在开工并拖了两天土后，接到了帅工（或者黄工）的电话，告之其平利公司的人到工地阻工，不准拖土，要其赶紧解决。于是其就从南昌市赶到昌建公司工地现场，看到平利公司蒋孝辉、蒋大罗等三四人在现场，其很生气地跟平利公司的人说“我自己签的合同，凭什么不让挖”，蒋孝辉、蒋大罗就说“利用村的土方任何私人都不能做，都要给平利公司做，公司也是为了村里的人赚钱”，后双方就都散了。帅工、黄工让其赶紧去找平利公司的人协调好，工期不能延误。随后，其就和平利公司的人协调此事，他们依旧说利用村范围内的土方工程任何私人都不能做，一定要给平利公司来做，其说既然平利公司能垄断并保证其他私人都不能做的话，其不做也行，但其开工两天的工钱怎么算，对方就说用了多少钱可以补，后来就补了钱给其。最终，其和帅工他们说其不做了，让给平利公司做，帅工他们说只要能保证工期准时完工谁做都行。此后，其被迫退出了昌建公司大楼的土方工程业务，由平利公司蒋大罗在现场管理土方工程。 辨认笔录，证实其辨认出帅某、罗某2、黄某2即是昌建公司工地项目负责人帅工、罗工、黄工。 3.证人蒋某29的证言，证实2015年，蒋某2接到了昌建公司办公大楼土方工程业务，其和蒋某2、蒋某3、蒋某11、蒋某10、蒋辉、蒋菊朋口头约定一起搭伙做，每个人都出资了一到两万块钱，以边做边拿钱的方式出资。在刚开始施工拖土时，平利公司的蒋孝辉、姚云等三四人到工地，蒋孝辉一来就说其做不成这个土方工程业务的，要由平利公司来做，私人不能接利用村范围内的工程，蒋某2说都接到了工程不可能不做，还和蒋孝辉吵了几句，帅工及几个相关施工人员都在场，当天因对方通过语言威胁阻工就停工了。后其和蒋某2、蒋某3、蒋某11、蒋某10、蒋辉、蒋菊朋经过商量，考虑到平利公司的人都在村委会工作，在村里势力很大，其几人惹不起也斗不赢平利公司的人，加上其本身也是利用村民，平利公司的分红其也有份，如坚持做这个土方工程不但做不下去，还要得罪利用村的老百姓，最后其几人没有办法只能被迫把昌建公司的土方工程业务让给平利公司做。在和平利公司的人谈判时，蒋孝辉说其这边开两天工的损失平利公司会承担，后来平利公司也确实拿了这笔钱给其这方，具体是蒋某2去交接的。 4.证人蒋某10的证言，证实昌建公司的土方工程业务是蒋某2接下来的，并签了合同，当时蒋某2、蒋某3、蒋某29、蒋某11、蒋辉、蒋菊朋和其口头决定一起合伙做，并出了合伙的钱，其当时出了约1万元，其他人也都出了1万至2万元用于合伙成本。其这方于2015年3月左右开始拖土，施工两天后平利公司的蒋孝辉等人就到昌建公司工地阻工，不准施工，还和其这边的人吵了几句。其当时不在工地，当其赶到现场时平利公司的人已经离开了，只有蒋某2、蒋某3、蒋某29、蒋某11、蒋辉、蒋菊朋在场。其几个合伙人商量怎么办，最终决定还是让给平利公司去做，于是其几人在村干部蒋菊朋的协调下与平利公司的人在蒋某29位于昌建工地旁边搭的一个快餐店里谈判，合伙的几个人都去了，蒋菊朋是作为村干部从中协调的，平利公司也派了代表来，但其记不清楚具体是谁。其这方当时说可以给平利公司做，但开工两天的工程支出费怎么办，平利公司的人就答应支付这部分费用，并根据实际情况给了其这方3万多元。因平利公司的人到昌建工地上阻工，且在村里势力很大，其几人斗不过他们，再说平利公司以给村民分红为借口强揽利用村范围内的所有工程业务，其本身就是利用村的人，也会得分红，就没有充足的理由去和平利公司争，争赢了也做不下去，老百姓会骂其，可能还会被阻工，所以最终在迫于无奈的情况下将工程让给了平利公司，不然怎么会在签了合同并请好了挖机的情况下又退出该业务。其认为这是一种很恶劣的行为，平利公司就是打着为村民分红的旗号去强揽利用村范围内的所有工程业务，并以此笼络有些不知情的村民去阻工闹事，平利公司已经在其村里形成了一种强势的地位，有很大的影响力。 5.证人蒋菊朋的证言，证实2015年昌建公司的土方工程业务是蒋某2接下来的，由其、蒋某2、蒋某11、蒋某3、蒋辉、蒋某10、蒋某29合伙做，其当时不是很愿意和他们做，但因其借了1万元给蒋某29，蒋某29没钱还，便说算其一份股份，就这样口头约定在一起搭伙，其也没有多管这方面的事情。后来其听蒋某2、蒋某11、蒋某3、蒋辉、蒋某10、蒋某29几个人说刚拖了两天土，就被平利公司的蒋孝辉、蒋大罗、姚云等人到昌建公司工地阻工，并用语言威胁不让施工。事后，蒋某2就叫其和蒋某11、蒋某3、蒋辉、蒋某10、蒋某29几人在昌建公司旁边的一个快餐店棚子里商量，蒋某2当时说平利公司不准私人做，其和蒋某29的意见是说平利公司不让做也是正常，村里的所有土方工程都要由平利公司做，平利公司有这么大的势力，其几人斗不赢，做不了就算了，其他人的意见是想和平利公司的人搏一下，还是想继续做，但最终达成一致意见被迫将工程交给平利公司做，后面的事情都是由蒋某2去和平利公司谈的，其没有继续参与。 6.证人蒋某11的证言，证实其和蒋某2、蒋辉等人合伙承接了昌建公司办公大楼的土方工程。在施工了两天后，平利公司的人到工地阻工，要求承接这个工程，其几人商量后决定由蒋某2去和平利公司谈，后来平利公司给了其这方3万多元前期施工拖土的支出成本。因平利公司在其村里有影响力，平时在该公司做事的人都是利用村的村干部，其几人不敢多事，最终被迫将这个工程交给平利公司做。 7.证人黄某2的证言，证实昌建公司办公大楼的土方工程业务是在2014年年底开始打桩的，开始是交给利用村蒋某2做的，双方还签了土方工程合同，但后来该项目的土方工程业务拿给了平利公司做。2015年4月份左右，蒋某2开始做其项目上的土方工程业务，刚拖了两天土就被四名自称是平利公司的人阻工，对方用语言威胁，不让继续施工，这伙人说在利用村范围内的所有工程都要由平利公司做，其他人是做不成的。工地因这件事停工了两天，其考虑到上半年雨水多要尽快施工，不能延误工期，于是就让最初接土方工程业务的蒋某2赶紧去和平利公司谈好，蒋某2后来就找到了平利公司阻工的人跟其公司来谈，当时蒋某2应该已经和对方谈好了，找其公司就是碰个头交接一下，当时公司这边有其、帅某、罗某2，平利公司那边就是来工地阻工的四个男子。蒋某2说他已经和平利公司的人谈好了，答应退出这个项目的土方工程，交给平利公司去做，那天谈完后就由平利公司开始施工了。平利公司一个戴眼镜矮矮胖胖的男子（蒋志任）拿了一份已经盖了平利公司合同专用章的工程承包合同来，由帅某或其拿去盖了昌建公司的合同专用章。至此，蒋某2被迫退出了这个土方工程业务。后蒋志任拿了张**利公司做土方的付款单据给其，其按照这个付款单据到昌建公司报账，由昌建公司打款10万元多到平利公司的银行账户。 辨认笔录，证实其辨认出蒋大罗、徐某1、徐六根参与了到工地的阻工；蒋志任是拿合同和付款单据给他的那名戴眼镜矮矮胖胖的男子。 8.证人罗某2的证言，证实2015年年初，其在位于南昌县亿产业园里的昌建公司工地上做事，负责采购材料，2017年6月因为身体不舒服，需要做手术，便离开了昌建公司工地。当时工地上还有同样负责采购材料的黄某2和负责管施工的帅某，工地上的人一般都称呼其几个为罗工、帅工、黄工。昌建工地的土方工程业务刚开始是给了利用村当地姓蒋的一个男子（外号“虼蚤子”），并且已经开始拖土施工，但是后来不知道什么原因“虼蚤子”又把土方工程转给平利公司做了。 9.证人帅某的证言，证实2015年3月至2016年10月，其在昌建公司工作，是东新乡千亿产业园总部大楼的项目总工，该项目于2014年年底打桩动工，直到2016年10月基本建设完成。当时工地上共有三个负责人，除其外还有黄某2和罗某2，工人称呼其几个为帅工、黄工、罗工，三人分工不同，其是负责工地质量、安全、进度，黄某2负责财务、采购材料，罗某2是负责采购材料，工地的事都由其三人商量决定。土方工程业务最开始是给了一个叫蒋某2的利用村民做，但开工时有几个平利公司的男子到工地阻工，蒋某2就和对方去外面谈，具体谈的内容其不清楚，后来蒋某2就停工了。因工地很赶工期，其就问蒋某2停工的原因，蒋某2说平利公司的人不让他们做，这个土方工程业务平利公司要拿走，其就和蒋某2说这是你的事情，你要跟平利公司的人谈好来，只要不耽误工期和保证价格不变就行，蒋某2叫其放心。后蒋某2应该是和平利公司的人谈好了，平利公司一个姓蒋的中年男子到工地跟其说接下来的土方工程业务由平利公司做，其说不管你们谁做都要赶快开工，并按时完成工程量，这个男子就说他马上就组织开工，最终这个土方工程业务就由平利公司接下来做了，并按之前与蒋某2约定的时间完成了工作量。后其听说平利公司的人还和恒大公司的人打了一场架，当时在东新乡这边引起了蛮大的影响。 辨认笔录，证实其辨认出蒋大罗即是平利公司到工地负责土方工程业务的人。 10.证人胡某3的证言，证实其是昌建公司技术部部长，经查询施工合同，涉及到平利公司的只有昌建公司办公大楼的土方工程。在工程承包合同协议书上，甲方为昌建公司，乙方盖的是平利公司合同专用章，签名人为蒋良平，但没有落款时间，当时做土方工程的时间应该在2015年左右。 11.原审被告人蒋小冬的供述，供认蒋孝辉曾叫其和平利公司的几个员工一起去了南昌县千亿产业园工地，其看到蒋孝辉和蒋某2、蒋某11等人在项目工地现场说话，才知道蒋某2接了昌建公司的土方业务，蒋孝辉来的目的就是让蒋某2把这个业务拿给平利公司做，私人做不了。当时蒋孝辉和蒋某2在现场的火药味蛮重，其怕他们发生冲突，也对蒋某2说“元保，差不多就算了”。其是代表村委会、平利公司去的，工程接下来后也应该由平利公司做，蒋良平当时和其说了一下，让其与蒋孝辉一起过去，其觉得平利公司就是村委会的产业，就和蒋孝辉一起去了昌建公司工地现场。 12.上诉人蒋良平的供述，供认平利公司在利用村辖区内做了一些土方工程，因开发商在做项目开发时，有很多土地方面的问题如拆迁、征地、土地分割、迁坟等都要由村委会出面协调，所以一般都是项目老板主动找其谈土方工程，谈好了合作的意向后，具体的细节比如如何付款、工程进度问题其就会让蒋孝辉与对方谈判、签合同。其中，有几个项目如银城花园等因为价格低，没钱赚，其就不想做了。 13.上诉人蒋孝辉的供述，供认昌建大楼的土方业务是由平利公司承接的。 14.上诉人蒋大罗的供述，供认2015年3、4月份的一天，蒋孝辉说蒋某2私自接了昌建公司的土方工程，于是带着其和姚云、徐某1、蒋小冬等人过去干涉施工。到了工地后，蒋孝辉或是蒋小冬与蒋某2吵了起来，并骂了蒋某2，说他私自承接土方业务是不行的，否则还要平利公司做什么。最终蒋某2他们无法施工，被迫将工程转给平利公司。蒋小冬、徐某1二人当时都是村干部，而且蒋小冬还是平利公司的监事，他们是谁叫去的其不清楚，其是蒋孝辉叫去的。 15.上诉人姚云的供述，供认昌建公司的办公大楼建于千亿产业园，该土方工程开始是利用村村民蒋某2承接的，后来由平利公司做了。2015年，蒋孝辉在平利公司说昌建公司的土方业务被蒋某2接了，平利公司没有接到，蒋孝辉的意思是村里面私人不能接业务，想把昌建公司的工地接回来给平利公司做，当时蒋雪平也在场。之后的一天中午，蒋孝辉、蒋小冬、蒋大罗、徐某1和其到昌建公司的工地上，工地已经开始动工，并拖了几天的土，当时有一台挖机在工地上，蒋某2没在工地现场，蒋孝辉、蒋小冬在和施工方协商时蒋某2、蒋某3、蒋辉到了现场，蒋某2当场跟蒋孝辉吵了起来，之后双方到利用村村委会协商解决这个事情，最后昌建公司的土方业务给了平利公司做。其没有参与协商，事后听说是平利公司给了蒋某2他们2块钱一方或是2万块钱来解决这个事。 强迫交易事实之二：2015年7月，恒大公司控股的济赣公司开发恒大翡翠华庭楼盘。7月底，涂某2、邓某4以恒通公司名义与济赣公司签订了南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程合同，合同暂定总价为1933500元。刚开始施工时即有村民阻工，蒋志任还带人砸毁推土机玻璃，阻挠施工。同年8月7日，被告人蒋志任等人在现场指挥村民将涂某2、邓某4运至工地的土方拖走，恒大公司保安人员制止平利公司人员拖土时，被利用村村民持钢管殴打。该事件发生后，涂某2在施工时又遭到利用村村民阻挠施工，致恒大翡翠华庭一期工程停工约一个月。涂某2与被告人蒋良平、蒋孝辉多次协商，但蒋良平、蒋孝辉仍坚持恒大翡翠华庭一期的土方只能由平利公司承接。在协调无果、无法施工的情况下，涂某2、邓某4被迫与济赣公司解除合同，退出该土方工程。迫于工程期限、资金损失的压力，雷某代表恒大公司与蒋良平、蒋孝辉、蒋志任协商后，由平利公司借用国利公司的资质与济赣公司签订南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程合同，从而获得该土方工程。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.110警情信息表，证实2015年7月20日10时许，恒大翡翠华庭首期工地有村民阻工，民警接警后出警；2015年7月27日16时许，恒大翡翠华庭首期工地有村民阻工，把推土机玻璃砸破，民警接警后出警；2015年8月7日8时许，恒大翡翠华庭首期工地有村民阻工，民警接警后出警；2015年8月29日20时许，恒大翡翠华庭首期工地有村民阻工，民警接警后出警。 2.济赣公司工商登记企业信息表，证实该公司成立于2014年6月，系有限责任公司，经营范围包括房地产开发与经营、土地整理开发、土石方等。 3.南昌中电投高新置业有限公司工商登记资料，证实该公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，恒大公司作为法人股东，占100%股权。 4.国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书，证实2015年1月，济赣公司就恒大翡翠华庭项目所在地块与江西省南昌县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，出让价款为110779200元。济赣公司于同年4月取得建设用地批准书。 5.南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程施工合同及补充协议，证实济赣公司将恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程发包给恒通公司，双方于2015年8月4日签订施工合同，合同暂定总价1933500元，恒通公司委派涂某2为项目经理。2015年12月8日，济赣公司与恒通公司签补充协议，双方经协商决定此前所签施工合同中尚未施工的承包范围全部核减，不再履行。已完成部分按原合同计价方式结算。经核减，合同暂定总价为39277.50元。 6.南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程施工合同，证实2015年12月22日，济赣公司与国利公司签订施工合同，由国利公司承建南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程，国利公司委派蒋大罗为项目经理。 7.济赣公司向国利公司支付工程款明细表、银行支付凭证，证实南昌恒大翡翠华庭首期场地回填及零星机械台班工程合同标的价款为1806550元，实际已支付1270364.16元。 8.国利公司向平利公司支付工程款明细表、银行转账凭证，证实国利公司至2018年12月底共收到济赣公司8179998.10元，国利公司已付给平利公司6459143.53元，扣除税费、押金、项目管理费等项后，未付886487.85元。 9.证人涂某2的证言，证实恒通公司经过正常招投标程序，中标了恒大翡翠华庭项目的土石方工程。2015年7月，在施工时，一名男子带着两三个村民叫停正在施工的推土机，当时其刚好在场，那名男子问“这是哪个做的？”，其说“是我做的”，该男子问“是哪个叫你们做的？你们做不成的”，其说“是恒大公司叫我们做的，为什么做不成？”，那男子说“这是利用村的地，都是蒋家人的公司做的”，其问他怎么称呼、联系方式多少，那名男子自称叫蒋志任，还给了其联系电话。后其和蒋志任协商怎么才能继续施工，蒋志任说外人就是做不成的，随后其二人吵了几句，蒋志任就说要把其请的推土机砸掉，还在地上捡了一块石头，砸坏了推土机的一块玻璃，其立即就报了警。蒋志任等几个阻工村民站在原地没有走，派出所出警后利用村村民越聚越多，都在那里起哄。过了一段时间，乡村干部也到了现场，一个村干部说“在我们地界上做事都不晓得啊，你们做不成的”，还叫其停工，其知道当日肯定是做不成事了，就和推土机司机跟着民警到东新派出所做了一份笔录。过了两三天，其调了魏姓司机的一台推土机来施工，推土机在现场还没有从拖车上开下来，利用村村民就赶过来阻工，还打了魏姓司机，当天又被迫停工。其叫货车拖土进工地，每次没做多久就有利用村村民过来阻工，蒋志任等人是几乎每次都来，现场施工人员少，村民来的就少，现场施工的人员多村民也会多来一些，来了就打砸机械，还殴打、威胁工作人员。一次其这边拖了100多车土（共计1000多方），修了一条接通东莲路的便道，两天后所有拖进去的土都被人挖出来运走了，事后利用村村民承认了那些土是他们挖走的，还说其填的土方有一些是在红线外，占用了利用村的地，所以要将填的土方挖走。因利用村村民阻工，其土方工程没办法做下去，恒大公司的项目经理肖某让其施工，其说村民不准做，总不能和村民打架，肖某就说他会去协调村民维持秩序。2015年8月7日，其叫了货车拖土进恒大翡翠华庭工地，此时利用村村民在工地上聚集了五六十人，并有村民陆续赶来，那些村民就是扯着货车司机不让做事，恒大公司的保安上前维护秩序，其见现场越来越乱，就坐车离开了。后村民和恒大公司保安发生打架，其不清楚打架的过程，但停在工地的一台装载机遭到了破坏。其考虑到这样下去也做不成，就打电话联系利用村党支部书记蒋良平面谈，前后谈了两三次，都是在金沙二路杭辉大酒店旁边的一个茶座里见的面，每次面谈都是其和揭林某去的，蒋良平那方有时候去两个人，有时候三个人，“相兵子”（蒋孝辉，平利公司经理）去过一两次，每次见面时利用村方面基本都是蒋良平在说话，蒋良平说“在利用村的地界上，所有的土方工程都要由平利公司来做，不能由其他人做，不能破这个例，这个土方我答应了你，下个土方我们还做什么？我们公司就解散咯？”。其这边说“我们是签了合同的，是合法的，怎么就不能做呢？有没有坐下来谈的余地？”谈到这里，蒋良平要么是说他不能做主，要回去商量，要么就是说不行，只能由平利公司来做，不然就破了规矩。这样谈了两三次，每次时间都不长，蒋良平没有答应让其继续做，也没有同意和其合作共同做这个土方工程。在此期间，项目经理肖某多次催其施工，问其到底能不能做得了，其就叫人试着拖土进工地，想看看利用村的反应，但是每次都有村民过来阻工，只不过蒋志任等人没再来，都是些老人家在阻工，根本没有办法做工程。又过了一两个月，恒大公司江西分公司的副总做其的工作，说土方工程一直没有办法推进，如果做不了的话这个项目总不能一直拖下去，不如让给平利公司做。因其和恒大公司一直有业务往来，要尊重恒大方面的意见，加上因村民阻工其确实没有办法做下去，被逼无奈其只有放弃恒大翡翠华庭项目的土方工程。最终其无偿退出这个项目，恒大公司和平利公司都没有对其进行任何形式的补偿，恒大公司随后把恒大翡翠华庭项目的土石方工程给了平利公司做。 10.证人邓某4的证言，证实在2015年8月7日恒通公司施工人员及车辆在恒大翡翠华庭项目工地被村民打砸之前，平利公司的人员至少阻工了3次，其没在现场，都是施工人员和涂某2告诉其的。施工用的推土机和铲车都被砸坏了，拖过来用于施工的1000多方土也被村民挖出来拖走了。就在其这边陆续拖土方进工地时，平利公司的蒋志任对涂某2及现场施工的铲车师傅、后八轮司机说过，让其这边不要再拖土进来，放土的地方是利用村的地，还没被征收，让其这边不要施工，当时施工就停了。后恒大公司方面催其这边继续履行合同，其就让涂某2继续拖土，结果土方就被村民拖走了，后村民还打伤了恒大公司维持秩序的保安，砸坏了其这边的施工设备。 11.证人魏某1的证言，证实其是推土机老板，专门在工地上平整土方赚钱。2015年8月初一天晚上，涂某2雇其到东新乡东莲路恒大公司工地平整土方，其合伙人杨某2雇了辆平板车拖着一台推土机到达工地附近时，推土机司机朱心国已经到了恒大公司工地，他电话告诉其先等一下进场，说工地上有很多人在阻工，不让外面人做事，带推土机来会被砸掉。其就让平板车司机把车停在路，与杨某2步行前往工地，当时看到男女老少百十来人聚集在马路上，涂某2、朱心国等人蹲在东莲路上不说话，其就问涂某2怎么回事，涂某2说当地村民不让他们做土方，他已经报警了，让其等一下，警察马上就到。其和杨某2就在马路上站着，过了一会儿一伙人冲过来说马路上不让站人，涂某2他们就向东边方向跑开了，由于其推土机还停在西边路口，其和杨某2就准备经过人群往西走，这时一伙人把其二人围住，其中一个高高胖胖的中年男子说赶紧走，工地上不准有任何外人，还骂了几句，其说这就走，况且也不是工地上的人，站都不能站啊，那男子就一下卡住杨某2脖子，说不管你们是哪里的人，就是不能到这里来，其说怎么你还要打人，他说就是要打你们，其看到这个情况赶紧把杨某2拖走了。民警到了现场后，其才知道这个工地所在的地界是蒋家盘子，拦路的人是利用村蒋家人，因阻工的人太多，其无法施工，当天就回去了。这种情况下其很怕出事，人被打或车子被砸就不划算了，所以再也不敢来这个工地。后其听说涂某2他们被村民打了，土方工程也被蒋家人抢去做了。 12.证人杨某2的证言，证实其在2018年5月前一直在工地上做机械台班，与合伙人魏某1用推土机平整土地赚钱。2015年7、8月份的一天下午，涂湘飞雇其到恒大翡翠华庭工地平整土方，其就请了一辆平板车拖着推土机赶到南昌县上恒大翡翠华庭工地，其和魏某1则开了一辆五菱面包车自行前往。19时许，其来到工地门口看到有6、7辆后八轮拖了土还没卸，涂某2说村民不让动工，已经报了警，让其等一下。十多分钟后，从对面小区冲出了一百来人驱逐其，冲在前面的都是青壮年男子，人群中还有一些妇女，其中有几个拿着跳刀的人对后八轮司机说赶紧走，不走就砸掉你们的车，戳破你们的轮胎，那些司机看到这种情况就把车开到东莲路××附近了。其当时很害怕，也准备要走，但涂某2让其再等一下，说警察会过来处理，于是其和魏某1继续站在马路边等，这时一群人冲到其面前，说利用村里的土方外面的人做不了，赶其走，其说其又不是做土方的，站都不能站啊，一个约40岁的中车男子上前卡住其脖子，把其推到一棵树上，说任何人都不能站在东莲路上，不走他就要揍其，还说他不怕坐牢，坐牢都有钱得。其和魏某1看到这种情况，就跟对方说马上就走，接着便开车到了铁路桥下面等警察，其担心推土机被砸掉，还让停在抚生路和东莲路交叉口的平板车司机赶紧拖着推土机走远点。后警察来了，人群才散开。其第一次去就被人威胁，所以再也不敢去那个工地了。后其听说涂某2在这个工地的土方工程被利用村的人抢走了，且当地村民还打得恒大公司保安四处逃窜。 13.证人雷某的证言，证实其于2009年至2017年3月在恒大公司江西分公司工作。恒大翡翠华庭项目是济民可信摘牌的，2015年7月济民可信集团的济赣公司取得了国土证，当时恒大公司的投资部经理孙尧和济赣公司谈好了合作，由恒大公司江西分公司负责操盘，与济赣公司共同开发该项目。恒大翡翠华庭的土方工程通过正规招投标程序，发包给了邓某4做，当时施工现场负责人肖某告诉其利用村范围内的所有土方工程都是给平利公司做的，不给平利公司做，利用村村民就多次到工地阻工，土方施工单位进展得不顺利。2015年8月7日发生打架前，就有村民来工地阻过两次工，打架当天也是因利用村村民再次来工地阻工，恒大公司保安及现场施工单位的人就与村民发生了冲突，那次打架的规模比较大，对方有几百个村民来阻工。因怕事态扩大不利于项目平稳推进，只能停工，并与村里协商。那段时间，找了县、乡很多领导要求解决项目内拆迁和推进问题，有的领导当着其这边的面督促，有的领导多次开协调会做指示，但都没有用，且打听到南昌县城投公司做的昌南体育中心土方工程也是平利公司抢过去做的，考虑到这些因素，其这方被逼无奈，才意识到还是要找蒋良平，虽然不愿意找他合作，但找谁都没有用。后其和招投标部的刘某5找到利用村书记蒋良平，约他到恒大公司办公地绿地峰创谈了具体的合作事宜（此时招投标部和工程部已经与邓某4商谈了解除土方工程合约的事情），蒋良平带着蒋孝辉、蒋志任到其公司，其对蒋良平说平利公司要做翡翠华庭项目的土方工程也可以，但要他们解决征地拆迁的问题，确保没有村民阻工的行为，并保证工期及工程质量，让工程项目顺利开展，蒋良平当场表态没有问题，然后就由刘某5和蒋良平等人谈工程项目的价格等具体问题。实际上平利公司的价格更贵，但面临工期上的压力，恒大公司要求拿地后6个月必须开盘，否则整个南昌地区与翡翠华庭项目挂钩的人员就要受到降职、降薪的处罚，对公司而言这个项目投资了十几个亿，每个月利息都有上千万，不能顺利开盘的话经济损失非常大，其这边实在没有办法，只能向他们妥协。由于利用村村民阻工导致邓某4的公司无法履行合同，不得不退出与恒大公司签订的合同。平利公司接了土方工程业务后，没有再出现村民阻工的现象。 辨认笔录，证实其辨认出蒋志任、蒋孝辉。 14.证人黄某1的证言，证实其于2015年3月至2017年1月在恒大公司南昌县开发部工作。恒大翡翠华庭项目在2015年8月准备施工建设，在进行地质勘查作业时，当地利用村村民就说他们土地赔偿款还没有拿到，不允许其地质勘查和施工，其说已经取得了土地使用权，这是合法的施工程序，村民还是不同意。当时，恒大翡翠华庭项目的土方工程是给了恒通公司的邓某4做，他拖了一车土就被利用村的几个老年村民坐在地上拦住，不让邓某4的施工人员进场，导致土方工程无法开展，而利用村当地就有一个平利公司，想做这个项目的土方工程。2015年8月7日当天，利用村村民好像以为恒大公司的工作人员是恒通公司的人在施工，就在工地上打了起来，他们最终目的就是想通过打架阻工的方式逼走恒通公司。打架事件发生后，董事长赵长龙要其与雷某共同协调好这件事，其二人一起到利用村村委会找蒋良平协商，蒋良平说利用村有个平利公司，都是村民入了股的，利用村范围内的土方工程业务都要由平利公司做，如恒大翡翠华庭项目的土方业务不给平利公司做，他不好向村民交差，其说这个项目的土方工程已经拿给恒通公司做了，还签了合同，不能再给别的公司做了，蒋良平就说那有什么不能做的，昌南体育中心是政府的工程项目，他都做下来了，还有什么工程是做不了的。其把这个情况向公司领导汇报，公司领导考虑了蛮久，期间蒋良平还催过其，最后公司领导为了工程施工能够顺利推进，以及后期项目内的拆迁工作还要和蒋良平接触，又担不起延误工期的压力，迫于无奈才决定找蒋良平来谈。其公司约蒋良平到恒大公司位于红谷滩峰创国际的总部来谈土方工程业务，其公司参加的人有刘某5、雷某、其，对方有蒋良平、蒋孝辉、蒋志任，具体价格是刘某5及其部门的几个人与蒋良平等人谈的，蒋良平之后找到了国利公司，以他的资质与恒大公司签订了土方工程合同。而恒通公司因村民阻工、打架等情况，被逼得根本做不下去，其公司招投标部的人就与恒通公司协商解除了土方工程合约。最终，恒大翡翠华庭项目的土方工程业务还是拿给了平利公司做，施工现场负责人是蒋孝辉和蒋大罗。 15.证人刘某5的证言，证实其于2011年任恒大公司江西分公司的副总经理，分管招投标业务。南昌县恒大翡翠华庭一期的土方工程通过正规的招投标程序，由恒通公司中标，该公司对接的负责人是邓某4。恒通公司施工一段时间后，其公司董事长赵长龙召集其和工程部总经理魏勇、分管开发的副总雷某开了一个碰头会，魏勇向董事长汇报说恒通公司在翡翠华庭一期的土方工程做不下去了，因当地村民阻工，具体情况其不是很清楚。恒大公司规定，如工程项目没有在规定日期内完工，集团就会问责项目相关人员，会被扣工资或降职，迫于这种压力，就商讨要找一家与当地村民关系好的公司将剩下的土方工程做完。后公司先是与恒通公司终结了恒大翡翠华庭一期土方工程的合同，结清了前期的工程款，并给予了一些补偿，后国利公司承接了剩下的土方工程，后面工程开展得很顺利，再没有阻工的情况。 16.证人张某2的证言，证实其是国利公司的董事长，公司与蒋良平没有业务上的往来，但是蒋良平的平利公司借用其公司的资质承接了一些恒大公司的工程业务，也就是以其公司的名义与恒大公司签订合同，平利公司的人把盖着恒大公司印章的合同拿到其公司来，由其公司经营部的员工在合同上盖章，但实际上都是平利公司做的工程，具体的事情其公司都没有参与。当恒大公司把工程款打到其公司账户后，其再把该工程款打还给平利公司账户。其这样做也是没有办法，当时国利公司在利用村做安置房工程业务，经常要和当地村里的人打交道，蒋良平又是利用村党支部书记，这样做是为了能和蒋良平保持好关系，不闹僵，以保证工程能顺利推进。 17.证人李某6的证言，证实其在南昌县城投公司发包的一个东新乡安置房项目中认识蒋志任，蒋志任了解国利公司有承接工程项目的资质，便拿了施工合同（甲方济赣公司已经盖好了章）到其公司经营部盖章，借用国利公司的资质与济赣公司签订了施工合同，但国利公司不负责具体的项目，他只是挂靠在国利公司，当时谈好由国利公司收取工程款1%的管理费，蒋志任也同意了。所有国利公司和济赣公司的签订的合同都是这么来的，这些合同中的项目经理有蒋大罗、蒋志任等人。 18.证人蒋某30的证言，证实2015年8月，蒋良平组织村民去恒大翡翠华庭工地阻工，将恒大公司保安打伤，这次事件后平利公司的名声就打出来了，之后再没有打过架，不用阻工开发商就会把工程给他们做。 19.证人蒋大罗的证言，证实2015年8月，恒大翡翠华庭一期项目开工，项目方请了揭林某拖土、填土，他们还把老百姓没被征收的稻田给填了，老百姓到村里吵，蒋良平就召集村民代表开会，由徐某1负责通知。蒋良平在会上说恒大翡翠华庭一期的土方工程没有给平利公司做，填土还占了村民的土地，平利公司利用村村民都入了股，年底还要给村民分红，如利用村范围内的土方工程平利公司都做不到，叫其这些村民代表自己看着办。当时就有个村民代表提出把他们的土拖走，其就说公司刚好在昌南体育中心做土方工程，要不就把这些土拖到昌南体育中心工地去，会上还讨论了被抓去坐牢的补偿标准等问题。后就发生了打架事件，平利公司此后接下了这个项目的土方工程。村民到工地阻工，是因平利公司就是本村的公司，村民是交钱入了股的，平利公司接工程赚到了钱，村民都有分红。 20.证人徐六根的证言，证实2015年8月5日左右，村委会召集村民代表开会，蒋孝辉打电话叫了其，会议由蒋良平主持，内容是商量恒大翡翠华庭的土方工程已由别人承包施工，要怎样将别人挤走，由平利公司接下来做。蒋孝辉还在会上说对方在施工，说都没有和村里说一声，红线内的地是卖了，但红线外的地他们没有买到，把红线外修便道的土拖走，对方施不了工自然要找我们来谈。后大家商量决定将红线外修便道的土拖到昌南体育中心工地去，蒋孝辉便安排平利公司的工作人员着手实施。 21.上诉人蒋良平的供述，供认2015年8月初，其让徐某1通知村两委班子成员和村民代表开会，在会上其首先把恒大公司在红线外填土的行为以及蒋国银、蒋南生、熊银妹、蒋大罗等人在现场被对方欺负的情况向村民代表做了通报，接着和代表讲这件事要怎么解决，由你们代表自己商量，按照村两委的意思就是把现场的土拖掉，具体怎么拖、怎么办你们还得开会自己定。开完会的第二天，村民代表带着村民到恒大公司工地上去拖施工方堆在村民田里的土，与恒大公司的人打了一架，当时利用村打赢了。2015年10月6日，刘某4组织其和恒大公司的雷某、济民可信的吴经理在一起协商恒大公司工地施工的问题，其当时提了被占地老百姓的损失，村民和恒大公司打架的事，村民被占土地价钱的事等几个要求，恒大公司和济民可信的人答应其说老百姓的损失和土地款都会赔，村民和恒大公司打架的事他们也不追究。恒大公司方面说知道利用村里有个平利公司，如平利公司想在恒大翡翠华庭做事的话可以参与招投标，后其委托国利公司去和恒大招投标，中到恒大翡翠华庭一期、二期的土方工程。具体其记不得是蒋孝辉还是蒋志任签的合同，因签合同的事其不会参与，但在签合同前开发商都会先找其咨询，问平利公司是否会做土方工程，如价格、付款方式谈好了，其会让蒋孝辉去签合同。 20.上诉人蒋孝辉供述，供认在2015年8月7日打架前，双方没有谈过土方工程的事，因当时红线内和红线外的地都没有征，其根本不知道恒大公司要开工，如知道的话也会去跟对方谈，让平利公司承接土方工程。打架后，双方在商量怎么善后时，恒大公司的副总雷某说打架事件到此为止，还要村里帮忙协调征地拆迁的事，后雷某叫平利公司拿有资质的公司参与投标。 21.上诉人蒋志任的供述，供认恒大翡翠华庭一期的土方工程之前是别人做的，他们还在工地填了一部分土方，因有村民红线外的田被施工方填平，村民到村委会反映情况，村里决定让蒋大罗叫车将这些红线外的土拖到昌南体育中心工地，总共拖了十多车。后村民到工地上不准对方施工，并和恒大公司打了一架，恒大翡翠华庭开发商没有办法继续施工，主动找平利公司董事长蒋良平谈一期项目的土方工程，答应将该工程交给平利公司做。 强迫交易事实之三：2015年11月25日，萍乡公司与南昌县城投签订银城生态花园一期项目银城江畔建设施工合同。同年12月14日晚，罗某1、“毛妹”（已殁）、蒋某31等百余名利用村村民得知平利公司未承接到银城生态花园一期土方工程，便敲锣召集村民到工地拦阻砖渣运输车辆，要求将该项目土方工程交由平利公司承接。萍乡公司现场施工负责人范某当即报警，后被告人蒋孝辉来到工地，明确告知范某利用村范围的土方工程均只能由平利公司做。萍乡公司工地多次被阻工后，被迫将银城生态花园一期土方工程交给平利公司施工。2016年3月，被告人蒋孝辉开始组织人员进场施工，同年9月18日，被告人蒋志任代表平利公司与萍乡公司补签银城生态花园（一期）项目土方工程承包合同，萍乡公司已支付土方工程及砖渣材料款共计650000元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.金属锣，证实村民用敲锣召集人去工地阻工。 2.110警情信息表、接处警登记表，证实2015年12月13日14时许，东新派出所接警，报案人称银城生态花园工地有人阻工；2015年12月14日20时许，东新派出所接警，报案人称银城生态花园工地有人阻工，民警出警后发现现场有百余名村民阻工，要求该工地土方工程交由平利公司承接，不允许其他公司开工；2015年12月17日13时许，东新派出所接警，报案人称银城生态花园工地有人阻工。 3.国有建设用地使用权出让合同，证实2013年4月，南昌县城投就银城生态花园（一期）项目所在地块先后与江西省南昌县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，出让价款分别为67720200元、87200000元。 4.建设工程施工合同，证实2015年11月，南昌县城投就银城生态花园（一期）项目1#、2#、3#、7#、8#、9#、17#、18#、25#楼及地下室工程，发包给萍乡公司。 5.银城生态花园（一期）项目土方工程承包合同，证实2016年，萍乡公司将银城生态花园（一期）项目土方工程发包给平利公司，范某、李强作为甲方代表在合同上签字，蒋志任作为乙方代表在合同上签字。 6.萍乡公司提供的工程款银行支付凭证，证实2016年9月至2018年6月间，萍乡市建筑工程有限公司共向蒋志任账户转账650000元。 7.萍乡市建筑工程有限公司出具的遗失说明，证实该公司与平利公司签订的银城生态花园（一期）项目砖渣合同遗失。 8.证人范某的证言，证实其是萍乡公司的项目执行经理，2015年11月到2017年初负责银城生态花园一期的现场施工。2015年12月中旬的一天晚上，有百余名当地村民跑到工地上闹事，其报警后民警到现场。当晚20时许，银城生态花园一期工地在拖运砖渣，其和同事林某打算开车去工地看看情况，快到工地时就看到百余名村民站在门口附近闹事，其见村民人数太多，不敢过去，就打电话报了警。不久，民警到现场并通过电话确认了其是报警人，叫其不要过去，说工地上的人太多，怕出事。后民警在现场与村民进行沟通，一个多小时后村民陆陆续续往马路东边蒋家村方向散去，其也离开了现场。次日其看到工地门口铺设的大钢板被搬动，那块钢板很重，没十几个人是搬不动的，后其去东新派出所作报案笔录，才知道闹事的是利用村村民，对方要求银城生态花园一期的土方工程必须由利用村的平利公司做，不然就不允许开工建设。村民阻工的目的就是不让其正常施工，想把工地上的土方工程揽给平利公司做。 9.证人林某的证言，证实2015年下半年的一天晚上20时许，范某叫其一起去他负责的银城生态花园工地上看一下，当时这个项目刚刚开工。其坐车到银城生态花园工地附近时，看到数十名村民聚集在一起，站在工地门口和路边说个不停。范某不敢靠近，将车停在马路对面，拨打了报警电话。没过多久，派出所民警到工地做了好久的工作，村民才渐渐散去，范某就把其送回了家。 10.证人蒋某4的证言，证实银城江畔工地刚动工时，其接到蒋良平的电话称银城江畔工地有老百姓阻工，叫其去现场处理一下。其到现场后看到利用村100多名妇女、老人不让工地的人拖土方，其问村民怎么回事，邓某3、罗利荣、长保、蒋某37、蒋才生等人就说土方业务不给平利公司做就是不行，现场十分混乱，其就劝那些村民先回去，有事明天再说，村民散开后其也离开了工地。后好像还有三四次阻工的事，其都没有去，这些阻工村民的目的都是为了能让平利公司接到土方工程，其没在平利公司做事，所以也不愿管那么多。最后银城江畔项目的土方业务还是给了平利公司做。 11.证人万某4的证言，证实银城生态花园是南昌县城投的一个项目，于2018年改名为银城江畔，萍乡公司于2015年通过投标，中标了总承包，同年12月初开始动工建设。其于2016年4月被调到银城生态花园（一期）项目部工作，是负责现场施工的总工程师，其到工地上时平利公司已经在做土方工程项目，现场由蒋孝辉或蒋大罗负责指挥调度。其不清楚平利公司是如何承接到该土方项目的，此前是范某负责现场施工，他于2017年初离开了银城生态花园项目。其在公司里找到了银城生态花园（一期）项目土方工程承包合同，合同甲方是我们萍乡公司，签字人范某和李强；乙方是平利公司，签字人蒋志任。合同签订日期是2016年9月18日。 12.证人张某3的证言，证实其是江西中昌工程咨询监理有限公司的总监理工程师，于2015年12月至2018年12月间在南昌县银城生态花园（后更名为“银城江畔”）一期项目负责监理，该工程的发包方是南昌县城投，承建方是萍乡公司。2015年12月初，萍乡公司已经进场进行前期准备工作，包括板房搭设、场地平整、水电及道路准备等工作，现场施工负责人是萍乡公司的范某，项目经理是薛建华。2015年12月25日左右桩基开始施工时，监理方才进场。后期其才知道这个项目的土方工程是由平利公司做了。 13.证人罗某1的证言，证实平利公司每年年底都会给村民分红发钱，60岁以上的老人每个月还可以额外得100元，一年要多得1200元，如利用村范围内的工程没有给平利公司做，平利公司就赚不到钱，其这些老年人也就得不到分红，所以其不让别人接利用村范围内的工程，别人做了其这些老年人就会去阻工。其去过恒大翡翠华庭工地和银城江畔工地阻过工，前者去过两次，后者去过一次。其去银城江畔工地阻工那次，是“耙子”敲锣召集的村民，有二三百人参与阻工。 14.证人蒋某31（绰号耙子）的证言，证实2015年的一天晚上，“毛妹”叫其和她一起敲锣叫村民去银城江畔工地阻工，其在利用村徐家敲锣时不小心摔伤了腿，就把锣拿给了“毛妹”，让她继续敲锣召集村民。村民得了平利公司的分红，共得了三次，每年有1000元左右。如不去阻工的话，就没有钱得。 15.证人邓某3的证言，证实2015年，利用村与恒大公司保安打完架后的一天傍晚，其在大房村家里听到村盘子上“毛妹”和“耙子”在打锣，其就知道是在叫村民去工地阻工。其老公蒋某36说人家打了锣，别人都去了，其二人不去就会惹人说闲话，于是就去了银城江畔工地，看到罗某1、姚某4、王荞麦（蒋训根的妻子）、柳英等在内二百多人站在马路边和工地大门口，“耙子”站在人群中说这是村里的土地，土方工程必须由平利公司做，村民你一句、我一句要求这个土方工程要交平利公司做，否则不让工地开工。后派出所的民警赶到现场，要求村民散掉，村民向民警提出土方工程一定要给平利公司做，否则就不让工地施工。没过多久，村书记蒋良平赶到现场，做工作叫村民散开，村民就各自回家去了。其去工地阻工就是要给项目方施加压力，要求将土方工程交给平利公司做，如平利公司没有发钱给村民，村民也就不会去阻工。 16.证人姚某4的证言，证实利用村与恒大公司打架后数月的一天，其在路上碰到“毛妹”，“毛妹”问其有锣不，其说有，在其老屋里，“毛妹”就说要打锣叫村里的人去工地阻工，不去工地平利公司就接不到工程，平利公司如挣不到钱，就没有钱分。“毛妹”说她自己年纪大走不动，要其用电瓶车载一下她，其就带着她去其老屋里拿了锣，并带着“毛妹”在大房、南房、徐家等村小组转了一圈，“毛妹”在路上边敲锣边叫，说有人在工地上拖土了，大家一起去看下。很多老人、妇女就往银城江畔工地上走，其因家中有小孩没有吃饭，就回家做饭去了。吃完饭后，其往工地方向走，在马路上看到很多村民回来，其就知道他们被村干部劝回来了，就和这些村民一起回家了。去阻工的目的，就是为了平利公司能做到土方工程，如平利公司不发钱，村民也不会这么积极地去阻工。 17.证人李某3的证言，证实2015年12月的一天晚上19时许，其刚吃完晚饭就听到“毛妹”和“耙子”两个人敲着锣到姚家××村头，二人对其说“小瓜老婆，我们村土方都被别人霸占了，有人在工地拖土，你还在这里吃饭呀？赶快去找个锣来，一起叫人去工地，你不去的话，就没有平利公司的钱分”。其就跟着二人一起去敲锣，在一个卖粉人处找了个破脸盆，用树杈边敲边绕村子走，一直敲到姚绍华的商店附近，该处是姚家自然村的村民活动中心，有些村民经常在那里打牌，“毛妹”和“耙子”说你们姚家的人都要去，得了钱不得做事呀，村民人听到后就跟着一起去了工地。其当晚因生病了，敲完脸盆就回家了。平利公司每年都会给村民分红，共分红了三次，老年人每个月还可以从平利公司领100元的福利，其也得了这个福利。村民如没有分红和福利，就不会去阻工，也不会听从平利公司的安排。 18.证人邓某2的证言，证实2015年12月的一天晚上20时许，其在利用村姚家自然村姚绍华商店附近听到村里老人说李某3敲脸盆叫人去银城江畔工地，还说老年人如不去阻工的话平利公司就不会发钱给村民，既然得了钱就要去阻工，蒋家的人都去了，姚家的人也要跟着去，否则会被人说坏话。其听后就骑电动车到了工地，看到现场有二百多村民站在工地大门附近的马路边，有老人、妇女，有蒋家、徐家和姚家的人，都在说村用村范围内的土方一定要给平利公司做，否则就不让工地开工。其在马路边站了几十分钟，因天气比较冷，就带着孙子回家去了。 指认笔录及照片，证实其指认东莲路与东祥路交界的银城江畔一期现场就是其和村民聚集的地点。 19.证人邓某13的证言，证实2015年年底的一天晚上，其在蒋家大房村小组看到“毛妹”和“耙子”二人在轮流敲锣召集村民去工地阻工，其跟着他们一起去了银城江畔工地大门附近，当时有一两百个村民站在那里聊天，都说这个工地的土方必须要给平利公司做，否则平利公司挣不到钱，其这些人也就得不到平利公司的钱。后村书记蒋良平到了现场，把村民劝了回去。 20.证人蒋某30的证言，证实2015年11月的一天晚上，其父亲蒋某4（当时还是利用村主任）接到乡领导的电话，说银城江畔工地有村民阻工，叫其父亲赶到现场去。其和其父亲在现场看到四五百利用村村民在工地上不准开发商拖土方，蒋良平、蒋孝辉等平利公司的人也在场，后村民都被劝了回去。最终银城江畔项目的土方工程还是给了平利公司做。 21.上诉人蒋良平的供述，供认银城生态花园一期土方工程是千亿产业园老板李志文让其私人做的，其把这个业务承接下来交由平利公司做。其与李志文谈好后，就叫蒋孝辉与李志文对接，其不清楚合同的签订过程及定价，这些由蒋孝辉负责。其记得银城生态花园一期工地还未开工时，一天晚上有很多村民聚集在东莲路，乡里领导让其去现场看下情况，其叫了徐某1等村干部一起，其到现场后劝回了村民。 22.上诉人蒋孝辉的供述，供认银城江畔项目的土方工程业务是蒋良平谈的，由平利公司承接。该工地开工之前的一天晚上，有很多老年村民因没有领到土地征用款及青苗补助款去现场阻工，蒋良平书记让其和其他村干部去银城江畔工地劝返村民，其到现场的时间比较晚，赶到时只剩几个村民在往回走，其在现场站了一会儿就回家了。 23.上诉人蒋志任的供述，供认银城江畔一期土方工程是平利公司承接的，具体是蒋孝辉去谈的，双方谈好项目后由蒋孝辉与开发商签订合同，其再拿公章去盖章。平利公司签订合同时，一般都是总经理蒋孝辉签字，有时候在谈业务时其也会和蒋孝辉一起去，谈好之后蒋孝辉签字，其来盖章。 强迫交易事实之四：2016年3月，邓某4、涂某2与恒大公司肖某口头约定承接恒大翡翠华庭项目首期种植土回填工程。邓某4找到蒋某30、蒋某3合作。蒋某3在现场测量标高时受到被告人蒋志任的阻拦、警告。同年4月28日，涂某2联系运土车辆进入工地时被近百名利用村村民阻工，邓某4、涂某2被迫退出了该工程。后该土方业务被平利公司承接，平利公司以国利公司的名义与济赣公司签订恒大翡翠华庭首期销售展示区种植土回填工程施工合同，合同暂定总价2775000元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.金属锣，证实村民用敲锣召集人去工地阻工。 2.110警情信息表、公安机关接处警记录,证实2016年4月28日，南昌县公安局110指挥中心接报警称南昌县安置房对面工地有人阻工，民警出警赶到现场后，看到几十名老年人站在利用村安置房南面的新东莲路上，路边停着拖余土的车辆。民警联系到报警人蒋某30，他当晚组织车辆进工地拖运余土，但被当地村民（主要是老年人）挡在工地入口不准车辆进入，称阻拦车辆拖运余土是因村里（利用村）有自己的平利公司要承接家门口的相关工程，赚了钱村里按人口分红。民警在现场做劝导工作，并联系了利用村治保主任，后蒋菊朋到工地做劝导工作，老人们陆续散去，蒋某30也将拖土的车辆撤离。 3.南昌恒大翡翠华庭首期销售展示区种植土回填工程施工合同，证实济赣公司将该工程发包给国利公司，国利公司委派蒋大罗为项目经理，负责施工现场管理、质量、安全等工作，合同暂定总价2775000元。 4.银行资金进账单、项目资金支付汇总表，证实恒大公司于2017年1月11日付款537018元，于2018年12月27日付款45406.4元。 5.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于案发后扣押了金属锣一面。 6.证人涂某2的证言，证实2015年，其和恒大公司签了土石方合同，双方都被平利公司逼得解除了合同。到了2016年，恒大翡翠华庭项目的土石方工程完工后，恒大公司便不再想和平利公司继续合作，又找到其公司。2016年上半年，恒大公司和其公司邓某4谈好了恒大翡翠华庭项目首期销售展示区种植土回填工程，双方都担心再次发生阻工的事情，就商量说先拖两次土试试，如平利公司和利用村村民不来阻工，再签合同。邓某4打电话叫其安排车辆拖10多车红土到恒大翡翠华庭工地，其当时就讲做这个工程又会被平利公司和利用村村民阻工，到时会很没面子。邓某4说他和利用村的蒋某30谈好了，蒋某30出面能做得了。其安排拖土车辆刚到恒大翡翠华庭工地门口，被利用村的一些老人、妇女拦了下来，只有安排拖土车辆掉头，把土运到其他工地上去了。这种情况下，其公司只能再次被迫退出了恒大翡翠华庭销售展示区项目首期种植土回填工程，后还是平利公司接了该工程。这两次事件造成的后果，一是因被迫放弃合同，对其公司直接造成了很大的经济损失；二是造成了心理阴影，此后承接东新乡的工程前都会先问下是不是在利用村的地界上，如是在利用村蒋家人的地界上，就都不敢接那个工程。 7.证人邓某4的证言，证实因平利公司价格高，难沟通，恒大公司方面经常受气，但惹不起，敢怒不敢言，所以2016年恒大翡翠华庭销售展示区首期种植土回填工程准备开工时，恒大公司预决算部门的负责人涂某4打电话给其说该工程不想拿给平利公司做了，问其是否做得了。其回复说要问一下看，就打电话给利用村的蒋某30，蒋某30说做得了，没问题。其答复涂某4说做得了，他便让恒大翡翠华庭项目经理肖某和其联系。鉴于2015年恒大翡翠华庭项目开工时，恒通公司在签订了土石方工程合同的情况下因利用村村民阻工还发生了打架事件，恒通公司被迫退出，肖某和其都怕再出现这种问题，就商量说先拖几车土试试，如没问题再签合同。其叫涂某2联系了10余辆后八轮拖土进场，还让蒋某30到现场看有没有人阻工，结果当晚车队刚到东莲路还没拐进恒大翡翠华庭工地，一群老太婆敲锣打鼓叫了一两百个村民（老年人居多）到现场不让货车进工地，那些老年人直接让后八轮司机滚回去，还差点打了司机。蒋某30说那些拦车的村民是有人在村里打锣召集到工地上去的，是平利公司在背后指使的，当时他还报了警。其看到这种状况，知道做不成，便被迫放弃此工程。其退出后该工程由平利公司接过去做了。 8.证人涂某4的证言，证实其在恒大公司工作，邓某4曾做过两次恒大翡翠华庭的项目，但最终都没有做成。一次是在2015年，邓某4已经和恒大公司签订了恒大翡翠华庭一期土石方开挖工程合同，后因利用村村民阻工并殴打工地保安，邓某4和恒大公司被迫作废了这个合同，邓某4退出该工程后由利用村蒋良平的公司承接了该工程。第二次是在2016年上半年，邓某4准备做恒大翡翠华庭销售展示区首期种植土回填工程时，也是因利用村蒋良平公司的介入没有做成，被迫退出了该工程。当时，该工程准备开工，肖某问其是否有公司可以推荐，其便把邓某4推荐给他，并给邓某4打了电话，让他和肖某对接。他们考虑到2015年的情况，就商量先拖几车种植土试一下，如没有村民阻工，工程就能做得下去，到时再签合同。后其听肖某、邓某4说第一天车子在拖种植土进工地时，就被利用村村民拦住，不让车辆进入工地。邓某4看做不下去了，就决定退出恒大翡翠华庭销售展示区首期种植回填工程，该工程由利用村蒋良平的公司做了。蒋良平的公司严重影响了其公司正常的工作、施工秩序，对方几次把与其公司签订了合同的施工单位挤走，从而承接其公司的工程，但之后又不按照要求的进度施工，拖延工期，给其公司造成了很大的损失。 9.证人涂某5的证言，证实案发当晚，涂某2打电话叫其拖土到恒大翡翠华庭工地，10多辆后八轮车从西站拖红土到恒大翡翠华庭工地，刚过东新乡政府其就接到前面后八轮司机的电话，说当地村民把他们的车子拦了下来，不让他们开进工地倒土。其后面的车子就拐到东莲路上，在离工地几百米的地方靠边停车，其打电话告诉涂某2货车被村民拦住了。过了一会儿，派出所民警到了现场，约半个小时后村民散开，其这些后八轮都没进工地倒土，也开车离开了，涂某2让其开车把土倒在恒大公司工地旁的煌上煌工地。 10.证人蒋某30的证言，证实2016年3、4月份时，邓某4找其问能不能做利用村地界上的恒大翡翠华庭销售展示区首期种植土回填工程，其当时想平利公司蒋良平的儿子因2015年8月份在恒大翡翠华庭工地阻工事件被公安机关抓了，平利公司的人和利用村村民应该没人再敢阻工，便向邓某4拍胸承诺，说只要是其带去的就没有人会阻工。后邓某4让涂某2和其联系，涂某2说他会先安排送几车土试试。2016年4月下旬的一天下午，邓某4打电话告诉其晚上先送几车土到工地试试，让其和涂某2联系好具体的时间。当日下午，其村的邓某14打电话给其说村里有人在打锣，准备去恒大翡翠华庭工地阻工，还问土方工程是不是其在做，其没有承认。19时许，后八轮司机打电话给其，说他们的拖土车被村民拦住，进不了工地，其就叫他们等等，随即打了110报警。派出所民警到达场后，因其是报警人，民警就打电话问其有没有签合同，还叫其到现场，其说还没有签合同，被阻工就算了，其会叫后八轮先回去，就不到现场去了。其就打电话给后八轮司机，叫他们先回去，邓某4打电话问其怎么回事，其说有那么多村民阻工，加上没有签合同，是做不成了。后恒大翡翠华庭首期销售展示区种植土回填工程被平利公司接去做了。拖土前的一天，其还带着蒋某3一起去看土方工程项目的具体位置，见到平利公司蒋志任等几个人在工地上，其就没有下车，给了蒋某3对方工程项目经理的电话，让蒋某3一个人去谈，蒋某3回来告诉其蒋志任警告了他，说邓某4这些人是做不成的，红线外35米的土还没有量，如要拖土，除非飞过去。蒋某3讲既然邓某4他们都做不成，其二人就更做不成，其说到时候再说。 11.证人邓某14的证言，证实村里规定，除了平利公司任何人都不能做利用村范围内的土方工程，听说村里为了防止别人在夜里偷偷运土方进工地，就让一些妇女以打锣为信号，在平利家园集合一些老年人（年轻的男性阻工会被抓）到拖土的现场阻工。2016年上半年的一天晚上，其听到有人敲锣，此前听说蒋某30可能会做那个工地的土方工程，其担心蒋某30被阻工，就打电话问他是否拖了土方进场。平利公司实际是利用老百姓强栏工程，赚的钱都被平利公司的领导中饱私囊了。 12.证人肖某的证言，证实邓某4打电话说他和恒大公司已经谈好做恒大翡翠华庭项目首期销售展示区种植土回填工程，其就让邓某4安排车子拖土。第二天，其到项目部就听说前一天晚上邓某4安排拖土的车辆在工地门口被利用村村民拦住，没能进入工地，阻工的原因是平利公司要做这个工程。后邓某4看到有村民阻工做不下去，就被迫退出了，该工程最终由平利公司承接。 13.证人罗某1的证言，证实2016年上半年的一天晚上，其在家里听到有人边打锣边叫，还有人喊“恒大那边有人在拖土”，于是其就跟着村民一起往恒大公司工地那边走。到了现场，其看到“毛妹”手里拿着一个锣，有上百个村民（“毛妹”、万秀英、蒋某37、邓义金、“蒋冬狗”，还有姚家、徐家、魏家和南坊那边的人）聚集在恒大公司工地门口，几辆被拦下来的后八轮拖土车排了蛮长的队。一个老人家喊“我们没有田种了，要搞点吃米的钱，这个工程要我们平利公司的人来做，我们才可以分到钱”，并拦在车子前面，不让车队进恒大公司工地里倒土。后派出所出警，蒋菊朋也来了，劝老人家回去，那些后八轮车没有进工地就开走了，其这些人也散了。通过这次阻工，恒大公司的这个工程就归平利公司做了。利用村范围内的土方工程如都由平利公司做，村民年底就可以每人得到公司1000元的分红。 14.证人张某2的证言，证实其是国利公司董事长，办公地点在南昌县亿，办公地点在南昌县亿产业园承建了东新乡村民安置房二期工程，由此认识利用村书记蒋良平。其公司与蒋良平没有业务往来，但蒋良平的平利公司借用其公司资质承接了一些恒大公司的工程，就是以其公司名义签合同，但实际上是平利公司谈工程、组织施工，其公司都没有参与具体事项，只是提供了公司印章。当恒大公司把工程款打到其公司账户时，其公司把工程款打还给平利公司账户。每次盖章都是由平利公司的人把盖好了恒大公司印章的合同拿到其公司来，公司经营部的人员会走流程给他们在合同上盖印章。其公司没有在此过程中抽取费用，只扣取了应缴纳的税点。其借公司资质给蒋良平承接工程也是没有办法，国利公司当时在利用村做安置房工程业务，要经常和当地村里的人打交道，蒋良平是利用村党支部书记，要和他保持好关系，不把关系闹僵，才能保证工程顺利推进。 15.证人蒋菊朋的证言，证实恒大翡翠华庭首期销售展示区种植土回填工程发生过一次阻工。2016年4月的一天傍晚五六点钟，其在家听到楼下有人敲锣，其站在窗口看到一辆电动车载着罗某1（又名罗利荣）在小区里敲锣，谁骑的电动车其没看清楚，他们敲锣的意思就是召集村民阻工。当晚七八点钟，其接到派出所罗建明的电话，称恒大翡翠华庭工地又来了好多利用村村民，阻拦拖土的车辆进出工地，叫其赶快到现场做村民的疏导工作。其接到电话后立即赶了过去，看到有一百多村民在现场阻工。其找罗建明了解情况，罗建明说利用村的蒋某30想做恒大翡翠华庭首期种植土回填工程，叫了些车子拖红土运到工地，但被利用村村民知道，村民便跑到工地门口东莲路上阻拦拖土的车辆。其到现场时民警通过给阻工村民做工作，那些被拦的拖土车辆已经走了。罗建明便让其做阻工村民的工作，让他们散开各自回家。这时又来了两辆拖红土的货车，村民就又上前拦车，村民蒋某37（80多岁，利用村大房自然村人）等人拉开一辆车的车门，扬言要打司机，有个妇女说了一句“不要动、不要动，这是某某的郎”，村民便没再上前了，其劝村民不要拦车，让他把车开走。过了一会儿，村民看到再没有车子来，就陆续散开了。蒋良平此前规定了利用村范围内的土方工程只能由平利公司做，否则村民就会阻工，所以当蒋某30想做恒大翡翠华庭销售展示区首期种植土回填工程时，平利公司的人就会通知村民去阻工。当晚阻工的村民有蒋某37、罗某1、蒋建红的母亲、姚某23的母亲、蒋某57的妻子等人。利用村的村民都知道，有人敲锣就是叫大家去阻工。这次阻工后，蒋某30他们就没做到这个工程，该工程最终被平利公司承接了。 16.上诉人蒋良平的供述，供认平利公司主要在利用村辖区内做了一些开发项目的土方工程，一般都是项目老板主动找其谈，因开发商搞开发有很多土地方面（拆迁、征地、土地分割、迁坟等）的问题都要由村委会出面协调。如果价格、付款方式谈好了，其会让蒋孝辉去签合同。 17.上诉人蒋孝辉的供述，供认恒大翡翠华庭销售展示区首期种植土回填工程业务要看其公司的档案里是否有施工合同，有的话就是平利公司做的，没有就不是。 18.上诉人蒋志任的供述，供认2016年的一天，其和平利公司同事在恒大公司工地上运土时看到蒋某3和一个不认识的人在工地上打标高测量，其问他在做什么，他说和别人合伙做工程，自己占了一点股份，其就责怪他为了一点股份得罪全村村民是划不来的。后蒋某3就没有做这个恒大翡翠华庭销售展示区首期种植土回填工程了，该工程还是由平利公司做，当时是蒋良平或蒋孝辉去和恒大公司谈的。因其公司没有资质，是借用国利公司名义签订的合同。 强迫交易事实之五：2017年6月，海力公司力高澜湖御景项目在进场施工时遭到利用村村民阻工，上诉人蒋良平、蒋孝辉提出要承建该项目的土方等工程，并告知海力公司吕某等人其他公司不能承接利用村范围内的土方工程。该项目负责人考虑到阻工给工程建设造成的损失和重大影响，便与蒋孝辉、蒋大罗等人协商，被迫接受蒋孝辉等人提出高于市场价的要求，将力高澜湖御景项目土方工程交给平利公司做，蒋大罗代表平利公司在施工合同上签字，工程总价1102000元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.企业信息表，证实海力公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程、市政公用工程等。 2.国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权出让合同变更协议、企业信息表，证实江西纳裕实业有限公司取得力高澜湖御景项目用地的使用权，海力公司对江西纳裕实业有限公司100%出资持股。 3.力高澜湖御景项目机械台班施工合同，证实海力公司与平利公司签订合同，对施工所需零星基础承台、地梁、电梯井、水沟土石方开挖沟槽、回填平整等土石方零星工作所涉及的费用按机械台班计算。 4.力高澜湖御景项目基础土石方工程合同，证实海力公司与平利公司签订土石方工程合同，蒋大罗作为承包方项目经理在合同上签字。 5.砖渣道路合同，证实平利公司承接了海力公司力高澜湖御景项目临时道路填路碎砖材料工程。 6.海力公司现场工程量结算单、台班使用情况记录表、工程款支付凭证及结算清单，证实力高澜湖御景项目部分11、15、16号楼土方工程合同暂定22000方，单价29元/方，该部分工程款638000元尚未支付。5、8、9、10号楼结算16000立方米，单价29元/方，总计464000元，现已支付278400元。上述工程总计土方工程款1102000元，现已支付278400元，尚余工程款823600元未支付。 7.证人吕某的证言，证实其之前是海力公司董事长助理，2016年12月被公司派至南昌县力高澜湖御景项目公司任副总经理，分管开发部。该项目在开工时土方工程是由大洲村一个叫熊某3的人承接，后由平利公司接着做。2017年1月，其公司准备进场开工建设，由于项目用地上还有一些苗木、鱼塘等附着物没有清理，其找到大洲村草洲熊家村小组的小组长熊小兵，熊小兵介绍说大部分附着物的所有人是熊某3，其又找到熊某3，并达成了协议，将项目涉及大洲村的土方工程交给他做，他清理大洲村范围内的附着物，其当时还提出让他连带清理利用村地面上的附着物，熊某3表示他没有那个能力，拒绝了。2017年6月，公司准备启动利用村地界的进场工作，当有20多栋民房没有拆迁，其找到村书记蒋良平，要求他协助进场，蒋良平当时没有正面回答，让其去找平利公司经理蒋孝辉。其在平利公司办公室找到蒋孝辉，蒋孝辉回答说平利公司和其公司有很多事情还没有谈拢，就不要谈进场开工的事，其问哪些事没有谈拢，蒋孝辉说土方工程及建筑材料的事没有谈好，在利用村地界内的土方工程和建筑材料都必须由平利公司做，其回答说做不了主，要向董事长汇报，就离开了蒋孝辉的办公室。其回到公司后，向董事长卜海国汇报了此事，董事长让其协同工程部、成本部及项目部的经理一起去与平利公司洽谈。两三天后，其和工程部谢开勇、成本部朱顺霞、项目经理喻某、项目采购部经理吴某3一起到利用村村委会二楼会议室，与蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、徐某1、姚建平洽谈，其公司要求土方工程的价格和市场价一样，蒋孝辉当时就说“我们的价格就是要比市场价高，在我们的地界工程就必须由我们做，别人都做不了，不信你们就让人试下看”，当时其这方很生气，没有谈拢就离开了，在利用村地界上进场的事就此搁置下来。过了几天，由于要赶工期，被逼得没办法，其和谢开勇、朱顺霞、喻某、吴某3又到利用村委会找蒋孝辉他们谈，对方人和上次一样，这次其在价格上做出了让步，场内的土方每方多出3元，场外的价格更高，具体多少钱其不记得，但平利公司又提出他们不开具发票，其这方认为不开发票公司就无法做账，根本行不通，双方又没有谈拢，进场的事又被耽搁下来。过了一个多星期，其公司迫于工期压力，就把平利公司的那些人约到了喻某的办公室，又做出了让步，让他开具发票，但所交的税由其公司来出（这次会其没有参加），双方最终达成了一致意见，后工程部就安排了桩机进场打桩。蒋孝辉在此过程中不让其公司请的桩机进场，想要承揽打桩的业务，其没有同意，骗他说桩机是董事长的关系户，早就请好了的，蒋孝辉便没有再说什么。其公司购买土地的合同上明确规定要求政府净地交付，所以其去利用村找蒋良平时，村委会本身就有义务去推进拆迁及清理地面附着物的工作。在找平利公司之前，就和旁边的银城江畔、恒大翡翠华庭的项目工作人员了解情况，他们都说在利用村的地界上如不给平利公司工程做，项目工程是不可能推进的，其这方不愿惹事，怕影响到工期，所以一次次做出让步，尽快推进项目进度。同时，其公司也找过县里、乡里的领导，每次上面的领导过问一次蒋良平就象征性的推动一下，其不可能天天找领导反映，只能吃亏主动找平利公司谈。而蒋良平在利用村的地位比较强势，说话很管用，老百姓都听他的，其原本认为平利公司是利用村的村属企业，后了解到这是蒋良平几人注册的私人公司。 8.证人吴某3的证言，证实其是力高澜湖御景项目采购部负责人，十多年前就进入海力公司工作。力高澜湖御景是海力公司名下的一个房地产项目，位于南昌县，在利用村和大洲村的地界内。该项目于2015年开工建设，先在大洲村范围动工，2017年在利用村范围内开工建设。公司在大洲村施工时，主要是分管开发部的副经理吕某与熊某3谈的，当时谈得很顺利，施工过程中熊某3等人也很配合，双方合作比较愉快。后在2017年6月份准备在利用村地界上施工时，吕某就先问了熊某3能否继续合作，熊某3等人表示无力摆平利用村方面的事，利用村范围内的土方业务一定要由平利公司做才行。其打听了一下，利用村范围内的土方工程其他人确实做不了，如利用村范围内的土石方工程、砖渣配送和机械台班工程不给平利公司做，当地村民就会找种种理由（如未得到土地补偿款或打桩影响其生活等）阻工，造成工期延误。同时，由于利用村地界内有很多房子没有拆迁，其公司迫于工期压力，主动找利用村委会谈项目施工进场的事，要求村委会协助推进拆迁工作。合同虽然明确的规定，政府应净地交付项目用地，但实际上很少有净地交付的情况，也理解相关部门的难处，所以其公司拍下项目用地后，主动找村委会协调拆迁问题，而村干部就让其公司去找平利公司谈。当时，平利公司是由蒋孝辉、蒋大罗在其项目部（先在喻某办公室，后期在万幕国经理办公室）洽谈工程的，前前后后谈了好几次，前期由吕某专门沟通，他2018年上半辞职后由魏总负责沟通。吕某曾组织项目经理喻某、工程部谢开勇、成本部朱顺霞和其一起到村委会与平利公司的人谈土方工程的事，前后两次都没有达成一致。第一次，其公司想按照市场行情将该业务交给对方做，但对方咬定每方要比其他人出的价格高3元钱，不然就不做，而且不管其公司请谁都做不成，还带有威胁的口气，让我们试试看，双方不欢而散。第二次，其公司答应了平利公司的高价格后，对方又提出不开发票，因开具发票需要缴税，其公司的人觉得他们不可理喻，就离开了。又过了一段时间，喻某再次把平利公司的人约到办公室谈，其也在场，这次答应了平利公司的条件，他开具发票的税钱由其公司出，这样项目才得以动工。蒋孝辉等人来谈合同时明着说，在他们利用村范围内的土石方工程就是要比别人的价格高，别人再低也做不成，只有平利公司可以做，否则村民就会阻工，听说恒大公司也遇到了这样的情况，所以被逼得没有办法才和平利公司签订了合同，拿高价格给他们做。此前我们与大洲村熊某3签订的土石方工程价格是每方20元（不含税），而平利公司签订的价格是每方23元。2017年12月26日，其公司与平利公司的砖渣供货合同和机械台班施工合同是在喻某办公室签订的，其、喻某和吕某都在场，同时其公司还和平利公司签订了基础土石方合同。此外，蒸压砂加气（砌）块原来是由江西辉强建材有限公司配送的，后平利公司要求做此项业务，每方赚30元钱，否则村民就不准送材料进工地。 9.证人喻某的证言，证实其曾在海力公司力高澜湖御景项目部担任过项目负责人，该项目占用了东新乡大洲村和利用村的地，大洲村范围内的土方工程给了大洲村村民熊某3做，利用村范围内的土方工程给了利用村的平利公司做。按照公司正常流程，土方业务都应该进入招投标程序，但项目部为了推进项目进度，在了解到本地的做法后直接指定了当地人做土方工程。熊某3做土方工程时价格合理，工作进度方面也很配合，双方合作很愉快，后还想让他继续承接利用村范围内的工程，熊某3害怕与利用村的人发生冲突，拒绝了，后吕某才到利用村委会去谈进场施工的事。当时其和吕某、吴某3、朱某一起与对方谈，因为这些事是以采购部吴某3为主，其只是参与，并没有发表意见。谈判时，蒋孝辉、蒋大罗、蒋志任和一些村干部在场，其记得当时蒋孝辉很“冲”（嚣张），说“在我的地上，别人都做不了的，你们不相信就试试”，其听了就很气，不久其这方就离开了。后蒋孝辉、蒋大罗又到其项目部办公室谈承接土方工程的事，在吴某3的参与下双方达成了一致意见，并签订了相关合同。平利公司的要价明显比市场价高，具体高多少其不清楚，以合同为准。 辨认笔录，证实其辨认出蒋孝辉、蒋大罗即是平利公司与他们谈土方工程项目的人。 10.证人朱某的证言，证实其于2017年1月至2018年8月在力高澜湖御景项目部任分管成本部的副总经理。按照正常程序，所有项目的土方工程都需要进入招投标程序，但项目开发部提出为了项目用地上的拆迁工作能够顺利推进，本项目的土方工程不进入招投标程序，交给项目用地所属村里的人承接。刚开始其公司是在大洲村范围内施工，土方工程就交给熊某3来做，他承接后很配合项目部的工作，工程进度也比较顺利，土方业务的价格也是按当地市场行情结算的，双方合作比较愉快，后项目部就提出让熊某3继续做利用村范围内的土方业务，熊某3说他搞不定利用村地面上的事，会被利用村的人刁难，导致工程做不下去，一口回绝了。当公司准备在地利用村范围内进场施工时，分管开发部的副经理吕某到利用村委会协调拆迁事宜，还组织其和谢开勇、吴某3、喻某一起到利用村委会会议室和平利公司的人谈判，对方有四五人，其只认识平利公司总经理蒋孝辉，其说话比较“冲”（嚣张）。去谈判前，吕某在项目部的周例会上提出要把利用村范围内的土方业务交给平利公司做，以便在拆迁工作中省去很多麻烦，其实按净地交付的要求，政府是要在清理完所拍地面上的附着物后才交付的，即使没有完全清理也只是协助政府部门拆迁，而不是由政府部门协助公司拆迁。第一次谈判时，其直接把和大洲村合作的价格报给了平利公司的人，希望其按照这个报价做土方工程，蒋孝辉不同意，直接说“你们谈都不要谈，大洲村有大洲村的行情，我们有我们的行情，我们的成本就是比大洲村高4元钱一方，少一分钱都不行”，当时他说话的口气很“冲”，根本没有谈下去的余地，双方便不欢而散。过了几天，吕某又召集其几人一起去利用村谈，去之前吕某说董事长已经同意了对方的价格，让其几个尽量压价，当提出可以按他们的报价做时，对方又不同意提供发票，双方又没谈成。蒋孝辉在和其这边接触时，根本没有谈判的余地，他说怎样就得怎样，说话的口气很硬，听了就让人生气。其参加了两次这样的协商，都没有谈成，最终在利用村范围内的土方业务还是给了平利公司做，至于是如何谈的其不清楚，只听说是喻某等人谈的，具体价格以合同为准。在同一时期、同一地点，大洲村熊某3做工程的价格是符合市场行情的，公司都认可，而平利公司提出的价格明显过高。也是被逼得没有办法，为了能让利用村委会帮公司快点推进项目用地上的拆迁工作，即使花点小钱也值得，耽误工期的话会给公司造成更大的损失，比如说延期交房的话买地及在建工程的资金成本都会提高。即使这样，这个项目后期工程进展得还是不顺利，和公司在周边开发的项目比起来，推进速度算最慢的。其听说开发部的人想过很多办法，找过县、乡政府的领导出面，效果也不好，把土方业务交给平利公司做之后效果也一样，甚至答应他们无偿铺设沥青路面的要求后，效果还是不好，项目部在没有办法的情况下一次次的妥协，目的就是要推进拆迁进度，尽量不延误工期，但目前为止能否如期交房还是个未知数，因到现在利用村项目用地上还有一些没有拆迁的房子。 11.证人何某的证言，证实其是海力公司力高澜湖御景项目总工，负责工地的现场施工，该项目用地处于东新乡姚家自然村和大洲村熊家自然村境内，其中利用村的用地占三分之二，其余都在大洲村。其听吴某3经理说力高澜湖御景项目在利用村的土方工程只能给平利公司做，其他的公司都做不了，双方先谈好后施工的，合同为事后补签。其在工地上做事时，都是和平利公司的蒋大罗联系。 辨认笔录，证实其辨认出蒋孝辉、蒋大罗。 12.证人魏某2的证言，证实其是南昌县力高澜湖御景项目副总经理，与平利公司的土方款结算单显示，总工程量定价是638000元，根据合同约定目前未到支付节点，所以本期工程量按合同约定拟支付60%的工程款给平利公司，计382800元，该款还没有支付。目前力高澜湖御景项目部的土方、砖渣、挖机等都是其公司自己在做，没有再让别的公司承接土方等业务，其公司自己做每方土方只要12元，以前给平利公司做每方土方是29元。其公司从2019年2月开始自己做土方、砖渣、挖机等业务以来，再没有遇到村民阻碍施工的情况。 13.证人熊某3的证言，证实海力公司力高澜湖御景项目于2015年在大洲村开工。2016年11月，该公司的吴某3、吕某、朱某找到其，让其做该项目所有的土方工程（包括利用村范围内的土方工程），其只和他们签订了大洲村范围内的土方工程，价格是每方20元，2017年3、4月份正式施工。双方配合得相当好，项目部比较满意，后期他们又提出要将利用村范围内的土方工程包给其做，其考虑一方面附近开发的项目有一个惯例，在哪个村范围内的土方就由哪个村里的人做，另一方面其听说利用村的平利公司就是因接土方与恒大公司保安发生了打架，这件事影响很大，其不想与平利公司发生纠纷，就没有答应，正常的情况下哪有人有钱不去挣的，其也是不想惹麻烦。在平利公司接了土方后，项目部吴某3还说其做事好，平利公司对他们的工作不怎么配合。当时，平利公司在力高澜湖御景项目的土方负责人是蒋孝辉，其在工地上也碰到过蒋大罗、蒋志任。 14.证人姚某3的证言，证实平利公司与力高澜湖御景项目开发商海力公司签订的土方合同是蒋孝辉（“香兵子”）出面谈的，别人此前签订的合同是每方20元，平利公司签的是每方23元，因蒋孝辉在与力高澜湖御景项目部谈判时口气很硬，明确说这个土方工程如平利公司不做，别人也做不成，并且低于这个价格平利公司不做，不相信就试试看，这些话是其在村委会吃饭时听蒋孝辉学给其听的。 15.证人蒋菊朋的证言，证实力高澜湖御景项目的吕某曾带着几个人到村委会找到蒋良平，蒋良平提出要做土方，让他们去找蒋孝辉详细谈，蒋孝辉就叫了涉及到征收土地的姚家两个村干部姚建平、姚某3一起商谈。蒋孝辉要求海办公司将土方工程拿给平利公司做，双方具体怎么谈的、价钱多少其不清楚，反正谈了三四次。其记得有一次吕某等四人在老村委会会议室和蒋孝辉谈土方工程时讲到价格问题，吕某说“大洲村民做的土方都是20块钱一方”，蒋孝辉就说“我不和别人比较，我就是23块钱一方”，其他的内容其记不清了。 16.证人蒋志任的证言，证实力高澜湖御景项目的土方工程在利用村范围内是由平利公司做的，蒋孝辉作为平利公司的经理，经常会在公司里对大家说“在同等价格的情况下，利用村范围内的土方业务都要由我们平利公司做”，后在利用村范围内就形成了这种不成文的规定，所有土方业务都要由平利公司做，其猜想海力公司可能了解到这些情况后才主动到村委会谈工程，而蒋良平、蒋孝辉也会向对方介绍平利公司的情况，说平利公司是村里所有老百姓的公司，这些开发项目的人都会让平利公司做。该项目是由经理吕某到公司谈的，当时其不在场，只记得最后一次是吕某、吴某3拿着合同到利用村委会来谈的，双方谈好并签字，再由其在合同上加盖平利公司公章。 17.证人徐某1的证言，证实2016年，力高澜湖御景项目要征收利用村姚家村小组的土地，吕志明带了几个人到村委会找蒋良平，蒋良平就提出要做土方工程的事，并要他们去找蒋孝辉详谈，蒋孝辉还叫了涉及到征收土地的姚家的两个村干部姚建平、姚某3一起参与商谈。蒋孝辉提出土方工程一定要给平利公司做，双方怎么谈的其不清楚，反正谈了三四次，最终土方工程是给了平利公司做，具体价钱其不清楚。 18.上诉人蒋良平的供述，供认2016年10月，其辞掉了利用村委会书记后，力高澜湖御景的土方工程就由平利公司在做了。 19.上诉人蒋孝辉的供述，供认力高澜湖御景项目的吕某到村里找到书记蒋良平，他们谈好后又和其谈的细节，其记得当时是吕某带了几个人到老村委会会议室谈的。 20.上诉人蒋大罗的供述，供认平利公司成立后，在2015年8月份因为承揽土方工程的事发生了一次打架，影响很大，后利用村范围内的土方工程大部分都是项目方主动找到平利公司，与蒋良平、蒋孝辉谈好之后，再由其去签订合同，并由其和蒋孝辉负责工地上的施工。力高澜湖御景项目的土方工程是由蒋孝辉与海力公司的吕某在利用村委会谈的，其不在场，只是蒋孝辉和吕某谈好后，让其到力高澜湖御景项目经理喻某办公室按照双方谈好的内容签订了合同，合同上的字是其签的。此外，平利公司和力高澜湖御景项目部还签订了一个台班合同，当时工地9号和10号楼要挖地基，因赶工期，对方就叫平利公司请挖机施工，于是双方就签订了台班合同。 强迫交易事实之六：2017年6月，平利公司在取得力高澜湖御景项目土方工程后，上诉人蒋孝辉、蒋志任以拖延工期相要挟，向海力公司提出以高出市场价的价格供应加气块，海力公司被迫接受上述要求。蒋志任与辉强公司张某4联系，让张某4向力高澜湖御景项目部供应加气块，并提高供货价格，每立方米从中赚取30元差价。2018年1月至12月间，海力公司共应向辉强公司支付加气块货款金额计3511666元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.蒸压加气砌块采购合同，证实2018年4月，海力公司与辉强公司签订了加气块采购合同，单价为每立方278元，双方单位在合同上盖章。 2.力高澜湖御景汇总表、项目加气块清单，证实2018年1月至同年12月，海力公司已支付加气块货款3511666元。 3.证人吴某3的证言，证实力高澜湖御景项目的蒸压砂加气块是平利公司提供的，在签合同之前，平利公司的三个负责人到项目部喻某的办公室来谈送加气块业务，并直接说如找别人送加气块的话是送不进来的，其和喻某明知这是无理要求，但考虑到不答应对方，他们就会想办法拖延工期，再加上担心其他人送不进工地，才被迫答应了平利公司。他们先和辉强公司谈好一方净赚30元钱，然后把张老板带到项目部签合同，签合同时其这边和辉强公司老板约定了合同单价，即按照每方高出市价30元钱的价格付钱给加气块厂，再由加气块厂以每方30元钱的金额返点给平利公司。签合同时，海力公司有其和喻某在场，辉强公司只有张老板在场。平利公司口碑不好，经常扯皮，利用村范围内的土方业务、材料都要由他们做，其他的人或公司都做不了。工地施工一般是按合同的约定结账，每年的三节结60%，但辉强公司的加气块因利用村的因素是每月都100%结账。 4.证人喻某的证言，证实力高澜湖御景项目的沙石、土方和加气块业务都是由平利公司做的，具体价格是和吴某3谈的，蒋孝辉等人明确提出利用村范围内的业务都要由平利公司做，别人都做不了。 5.证人张某4的证言，证实其是辉强公司股东，占股10%，担任公司销售经理一职，主要负责南昌县境内在建楼盘的加气块配送业务，与东新乡力高澜湖御景项目、恒大翡翠华庭项目、鸿海满园项目、龙湖楼盘项目等有业务往来，其公司不和承建商直接联系，所送加气块的业务都是直接和平利公司联系的，该公司的联系人是蒋志任。2018年初，蒋志任打电话问其能不能送力高澜湖御景这个工地的加气块，其问他什么价钱，蒋志任开了一个价格，但他在电话里说澜湖御景项目工地的加气块工程他每方要赚30多元，其觉得不管蒋志任在里面赚多少钱，只要蒋志任报的价格其有钱赚就可以，便答应下来，并安排司机送货到力高澜湖御景工地。没过多久，蒋志任说合同已经拟好了，让其到澜湖御景项目部去签合同。其在力高澜湖御景项目部见到了吴某3和蒋志任，当时合同已经打好了，合同的甲方是海力公司，乙方是辉强公司，其觉得没有问题就盖了公司的章，签完合同后其就走了。该加气块运送工程是蒋志任和海力公司先谈好的，价钱也是他们定的，其只是按照蒋志任报的价钱做，保证其的市场价，蒋志任在中间是赚了差价，力高澜湖御景的结算方式按照合同上是按月结清，每个月力高澜湖御景项目打款给其，其再按每立方30多元的价格转给蒋志任，其转的钱就是蒋志任白赚的，而实际上其公司赚的利润每方都达不到30元，因原材料太贵了。如其绕过蒋志任与平利公司，和海力公司是谈不下来加气块业务的，说白了其不和项目方发生任何关系，其把加气块卖给蒋志任，蒋志任付钱给其，其就发货，这些货再由蒋志任卖给项目上，其之所以会和项目方签合同就是为了方便收货款。在鸿海满园项目上没有签正式合同，因此付款比较拖拉，其在供应了加气块后一直没有收到钱，所以力高澜湖御景项目上其本应付给蒋志任他们的差价也一直没有向他们公司打款。 6.证人蒋大罗的证言，证实力高澜湖御景项目加气块业务是平利公司做的，该业务由蒋孝辉、蒋志任负责，钱打到了公司账上。 7.上诉人蒋良平的供述，供认利用村辖区内做的业务，一般都是项目老板主动找其谈，因他们开发商搞开发，有很多土地方面（拆迁、征地、土地分割、迁坟等）的问题都要由村委会出面协调，如价格、付款方式谈好了，其都会让蒋孝辉去签合同。 8.上诉人蒋孝辉的供述，供认海力公司的吴某3到平利公司找到其，讲力高澜湖御景项目从8号楼开始用的加气块由平利公司送。后由蒋志任找到加气块厂，谈好价钱，然后平利公司打钱给加气块厂，加气块厂就开始向力高澜湖御景项目送加气块。 9.上诉人蒋志任的供述，供认力高澜湖御景项目的加气块业务是蒋孝辉谈的，蒋孝辉和海力公司谈好加气块价钱（高于市场价每立方30元），平利公司从中每立方赚取30元差价，当时没有签合同，由其联系张某4送加气块，张某4给力高澜湖御景项目送了20多天的加气块后，就要求签合同，当时为了减少税收和中间环节，其和蒋大罗带着张某4到喻某办公室，按蒋孝辉与海力公司谈好的价钱，由张某4和海力公司签订了合同，平利公司先垫付了之前的加气块货款30万元钱给张某4，张某4之后送的加气块货款就以前款搭后款的方式由海力公司直接转到张某4账上，然后平利公司按照市场价和张某4结算。每个月其和张某4都要对账目，平利公司只赚取每立方30元的差价，还要承担税收。到目前为止，其公司垫付的30万元还在张某4那里，赚取的差价也一直在张某4处，具体金额等结算之后才能清楚。平利公司先是承接了力高澜湖御景项目的加气块业务，后又承接了鸿海满园项目的加气块业务。 强迫交易事实之七：2017年7月，济康置业的鸿海满园项目动工，唐某准备承接该项目土方工程，因考虑到此前多个工程均因村民阻工被平利公司强揽，便多次联系上诉人蒋良平协商承接工程一事，但都被蒋良平拒绝。随后，该项目在拆迁过程中又出现因补偿款未发放到位引发村民阻工及红线外进入工地路段被村民挖断的情况，唐某被迫退出该工程，后该工程转由平利公司承接，平利公司完成工程量总价为2582440元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.鸿海满园项目国有建设用地使用权出让合同，证实2016年2月，济康置业就鸿海满园项目所在地块与南昌县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，出让价款为64989120元。 2.济康置业企业信息表，证实该公司系有限责任公司，成立于2015年10月，经营范围包括房地产开发、土地整理、物业服务、土石方工程、建筑材料销售等。 3.鸿海满园项目土石方工程施工合同，证实2007年7月，济康置业与平利公司签订鸿海满园项目土石方工程施工合同，包括土方开挖、回填平整及零星机械台班工程，蒋孝辉在合同上签字。 4.110警情信息表，证实2017年10月8日15时许，鸿海满园项目负责人梅某报警称，村民蒋某32因土地补偿问题到工地阻工。2017年10月9日11时许，鸿海满园项目工地开发商负责人唐某报警称，工地门口进出道路被挖。 5.济康置业鸿海满园项目土石方工程量及费用情况说明、转款凭据及汇总表，证实济康置业于2019年3月15日出具情况说明，平利公司已完成工程量2582440元，已支付土石方工程款1400000元，未支付工程款1182440元。 6.蒋某32、蒋某34、蒋才金出具的收条，证实蒋某32于2017年10月8日从鸿海满园领取青苗补偿款23000元；蒋某34于2017年11月20日从鸿海满园领取鸭棚补偿款6000元；蒋才金于2017年12月30日从唐某处领取鸭棚补偿款5000元。 7.证人唐某的证言，证实鸿海满园的项目用地是2016年初拿到的，属净地交付，其跟鸿海满园项目的发包方是合作关系，目前正在做该项目的消防工程。本来在鸿海满园项目动工时其是准备做土方工程的，但其在进场时做了一些背景调查，了解到利用村的党支部书记是蒋良平，同时也是平利公司的董事长，利用村范围内的昌南体育中心、恒大翡翠华庭及力高地产等土方工程都被平利公司强揽去了，其和隔壁的恒大公司工地面临一个共同的问题，就是工地门口有块30米宽的地是红线外的地，当时是政府收储用于扩宽东莲路的，但利用村及平利公司以此为由强揽恒大公司的土方等工程，并组织几百村民打了恒大公司的员工。其先后两次主动找到蒋良平，谈了在鸿海满园工地做土方工程的事。第一次，蒋良平明确说外面的人做不成，直接拒绝了其。第二次其换了一个说法，说与他合作做土方，还是被他拒绝了。其知道恒大、力高等工地的土方都是平利公司强揽的，其找蒋良平谈合作都不可以，他肯定是要做定这个鸿海满园项目的土方工程，如其执意要做，他们肯定会组织村民阻工，其没有办法就决定不做这个土方工程了。随后其又负责了鸿海满园的拆迁工作，当时鸿海满园老板黄海涛也找过县、乡的领导协调过工地拆迁和红线外的事情，都没有什么效果。后在拆迁时也发生过村民阻工事件，同时红线外30米内进入工地的路也被平利公司挖断了。鸿海满园项目用地上有三个鸭棚和一个鱼塘要拆迁，本来拿到的地是净地，村里本应无偿帮助拆迁，但项目经理梅某为了推进工程，多次找蒋良平谈拆迁的事，鸿海满园为此还支付了一笔补偿费用给村委会，在2017年9、10月其和梅某着手拆迁时还是被几个村民阻工，对方称没收到拆迁补偿款，其这方被逼得没办法，其个人又支付给阻工的蒋才金、蒋某32、蒋某34等人一笔赔偿款，与村民私下说好话才把土地拆迁工作完成了，那时土方还没有动工。鸿海满园和东莲路之间红线外的区域是进出工地唯一的通道，被挖断后就只有停工，导致整个楼盘的开盘延期，而老板本身就有银行利息等资金压力，不能开盘就会加剧这种资金压力，因此就不得不满足蒋良平的各种要求来减少因停工造成的资金损失。其认为蒋良平就是吃住了鸿海满园开发商资金拖不起这个弱点，用阻工或逼迫村民阻工的方法强迫开发商接受他的条件。梅某因工程开工的事多次找蒋良平对接，被对方欺负得要死，最后将土方拿给平利公司做，双方签了合同后其才敢做拆迁的事情。 8.证人梅某的证言，证实利用村有个在南昌县都比较有名的平利公司，村党支部书记蒋良平是董事长，当地的土方都由平利公司在做，不给做就有老百姓阻工。鸿海满园项目是济康置业开发的，其于2017年6月1日正式到任负责。其进入公司之前，公司的魏小辉副总就已经在和蒋良平谈土方合同的事，土方如不拿给平利公司做，工程就推进不了，隔壁恒大翡翠华庭项目就是因土方工程及红线外30米区域的问题还发生过群体性打架事件。其接手后和魏总一起去找蒋孝辉，在平利公司办公地点（利用村安置房17楼）多次商谈土方合同的细节，当时其本意是想一次性解决和村里所有的纠纷，提出的条件是土方拿给平利公司做，但平利公司要解决红线外三十米的填方问题，最后经多次沟通其和平利公司的蒋志任于2017年7月份签订了一份协议。所谓红线外30米区域是其项目购买的地抉与东莲路之间的一块地，该地块是政府用于拓宽东莲路备用的地，但在和蒋孝辉谈合作的细节时，他主动提起这块地的性质是村里的，说其公司的地和恒大公司一样，他可以帮忙填方用于施工，如恒大公司支付了这块地的费用，鸿海满园也要支付，其在签合同时要求将这块地的使用权和土方填方、挖方一起绑定解决，以免留下后患，但最后有关红线外的条款被删掉了。因济康置业在鸿海满园项目投资了2个多亿，每个月的利息有2000多万，延期开盘将导致公司声誉受损，也会影响其个人的发展，综合鸿海满园项目在利用村受到的各项制约因素，考虑到上述压力，其公司最终还是将土方工程交给平利公司去做，即使这样项目在后期还是无法顺利开展，直到其公司和平利公司谈妥了一系列问题（平利公司后期还陆续做了围挡、地材等业务）后，2017年年底才得以正常开工。 9.证人张某5的证言，证实其在济康置业公司任报建专员一职，在鸿海满园项目中负责前期开发。其公司在接到政府划拨的土地后，就开始组织施工，本来政府划拨的应该是净地，但接手时项目用地上还有禾苗、鸭棚、鱼塘、水沟，于是就着手平整场地。2017年8月20日上午11时，公司租赁的挖掘机进场施工时，遭到当地村民阻工，对方直接站在挖掘机前，气势汹汹地说这块施工的地还没谈，不能施工，其便拨打了110报警，后民警可能到了现场，但当时双方都离开了，这样前前后后发生了四五次阻工事件。 10.证人蒋某32的证言，证实其的鱼塘位于东莲路旁鸿海满园项目工地范围内，占地11亩左右。2017年8、9月份，鸿海满园工地开始拆迁其邻居（蒋如狗、蒋某4、蒋华华）的地，准备施工建设楼盘，而其鱼塘补偿费还没有到位。当年10月初的一天，鸿海满园施工方的挖机开始挖其的鱼塘，其就到工地去阻工，梅某说补偿款早就打给了村里，最后派出所出警，其便和鸿海满园的项目负责人梅某及警察一起到利用村村书记蒋良平那里评理，蒋良平打了蒋孝辉的电话，交代蒋孝辉把补偿费打给其，十多天后其信用社银行卡上收到了这笔钱，这时其才知道梅某说的补偿款早就打给村里的情况是属实的。其得到补偿款后，就再没去过工地阻工了。其村有个平利公司，董事长是蒋良平，总经理是蒋孝辉，他们专门承接利用村范围内的土方工程及围挡业务，在承接业务不顺利时就会有村民到工地阻工，其估计蒋良平、蒋孝辉肯定和梅某谈过这方面的事，因蒋孝辉还打电话给其，说村民的补偿协议他还在和鸿海满园谈，其刚好又在他们谈判期间阻工，估计梅某说了很多埋怨的话，其和平利公司没有任何关系，且其与蒋良平、蒋孝辉等人关系不算好，他们叫其做事其都不会去做的。相反，其认为蒋良平、蒋孝辉就是故意不发其的补偿款，逼得其去阻工，这样有利于他们和鸿海满园开发商谈判。鸿海满园很明显已经把钱打给了村委会，其去村委会也反映过，蒋孝辉、蒋菊朋说他们还在和鸿海满园谈，等其去阻工时补偿款实际上早到位了，平利公司的人看到其去阻工就有了谈判的底气。 11.证人蒋某30的证言，证实2017年8月份，其家的田被鸿海满园项目施工员挖开，其父亲蒋某4就去交涉，问工地上的人怎么还没量田就动工了，项目负责人梅某说土地费和补偿款已经打给了村里，让其父亲去向村里要。2017年9月的一天，其到利用村物业（平利花园10栋1单元101）找蒋良平，说要反映问题，当时好多村干部都在场，蒋良平问其有什么事，其说其家在鸿海满园项目的地量都没量就打了钱，这是什么说法，蒋良平他们就笑了笑，没说话。过了一会儿，其父亲喝了点酒也过来找蒋良平要说法，说地量都没量就把田挖了，蒋良平就来了气，激将其父亲说谁挖你的地你就去拦他的路，其父亲说要拦就拦你们平利公司的路，你们平利公司在拖土。蒋良平说你要拦平利公司的路就要9月25日以后拦，平利公司那天之后开始拖土，平利公司要是不拖土蒋良平就走人，他说这话的目的也是在激其父子俩去阻拦鸿海满园工地施工，因鸿海满园的工地上就几户人家，有其三伯蒋华华，还有蒋剑锋及租田种的李金花（女）。蒋良平的平利公司在承接鸿海满园工程的谈判过程中肯定是没那么顺利的，鸿海满园拿的是净地，动工前相关的土地补偿款是打到村里的。蒋良平故意激将其父子俩，目的就是让其去阻工，如直接叫其这几户去阻工，其肯定是不会去的，所以他就故意不量地，算好了其几家会因此事去工地交涉，平利公司好在与鸿海满园谈判时有更多筹码，在谈判中占据上风，其阻工反而中了他的计。后其和唐某单方面和解了，在拆迁时因担心蒋良平知道其配合开发商而被针对，其又假装到工地上去阻工。 12.证人蒋某4的证言，证实其去找蒋良平前，多次找到鸿海满园的人让他不要动其的田。有一次其碰到了唐某，他说平利公司正在和鸿海满园谈土方工程的业务，现平利公司准备叫人去阻工，说其是个忠厚人，别被蒋良平利用了，他们会因阻工而停工，公司也拖不起，最后还是要把业务拿给蒋良平做，由蒋良平受益。其当时才明白差点上当了，蒋良平的目的就是想让其去阻工，平利公司会因有人阻工达到强揽工程的目的，之前恒大翡翠华庭和银城江畔的工程就是这样强揽来的。 13.证人蒋某33的证言，证实其在鸿海满园项目用地上有租用地58亩，当时租的是蒋某4、蒋如狗、蒋叔平、万凤香、蒋细佬、蒋右平、蒋小国、蒋大国、蒋细怀、蒋国红、蒋老啄、蒋矮婆、蒋红军、蒋海军、蒋歪头、蒋国军、蒋某5的田。2017年7月底，鸿海满园开工把其的田苗挖了，其让工地停工，说稻子马上就成熟，田都没丈量，禾苗也没有清点，不能动工，其是东新乡的种田大户，你们强占农田、毁坏粮食，其要去告你们。当时鸿海满园的经理说他们老板已经和村里谈好了，老板让他们动工的，双方就这样僵持着，鸿海满园一动工其就去阻止。同年8月，蒋某4也因土地未丈量的事找过鸿海满园施工方，其听说还报了警。同年9月下旬的一天，其接到村书记蒋良平的电话，要和其谈一下土地丈量及补偿的事，谈好其的补偿面积总共是68亩，补偿标准是一亩1800元，次日就打了钱给其。其在和蒋良平谈补偿款时，他要么压价、要么拖，还少算了其好多地，从鸿海满园准备动工到最后挖其的田过了好几个月，期间鸿海满园施工方说已经和村里讲好了，但蒋良平从来都没问过其，其是在没办法的情况下去工地上交涉的，工地上的人还以为其是故意去闹事的，后来其才明白，实际上被蒋良平利用了，村书记是管拆迁的，青苗费、土地费这些费用开发商都是给了钱的，蒋良平故意不发给其，好让其去闹事，这样他可以从中调解做好人，达到他的目的，让平利公司能够接到工程。此前恒大翡翠华庭的工程就是村里人打架争来的，最开始也是村民的田地被占，由村民去闹事，而鸿海满园项目的地基本是其一个人种的，蒋良平叫其去打架、闹事其肯定不会服从，本身就和他存在矛盾，他只有故意不发钱给其，让其去到鸿海满园工地阻工。在这件事上，蒋良平是具体和其谈的人，蒋孝辉、蒋大罗也参与了丈量土地和清沟的事情，平利公司的主要人员都参与了鸿海满园项目用地的拆迁工作，最后鸿海满园的土方工程给了平利公司做，其认为这达到了蒋良平等人的目的。 14.证人蒋某34的证言，证实其因没有得到补偿款，就不同意鸿海满园施工人员拆除鸭棚，并到工地上表明态度，不给补偿款就不能动工。同时，其多次到村委会找村书记蒋良平，他对这件事和拆迁工作一直都不上心，予以推脱。当年11月中旬，其第二次去工地现场阻工，工地负责人唐某让其配合拆除鸭棚，他会私下再额外补给其6000元。其听说其他人在拆迁过程中得到了开发商的补贴，蒋孝辉都让人退回去了，且还放话如哪个人单独拿了钱，以后有事就不要找村里，其怕得罪村书记，且其每年还要在公司分红。唐某是鸿海满园项目方请来搞拆迁的，拆迁工作是蒋良平负责的，村里对这个项目的拆迁不上心，唐某很着急，因房地产开发商都拖不起，通常都是开发商找村里解决拆迁问题，这时开发商单独拆迁让其配合工作就是要其不去工地上闹事，毕竟其是村里人，不能明着与村里的公司对着干。开发商在利用村搞拆迁，如蒋良平和平利公司不同意的话，任何人都搞不成，不光是这个鸿海满园项目，利用村范围内所有楼盘的拆迁都是要经过村委会和蒋良平，而土方工程也都是要拿给平利公司做。 15.证人邓某6的证言，证实其从2017年上半年开始在利用村挂点，主要是配合刘某2乡长联系利用村村委会的工作，拆迁工作都是村党支部书记蒋良平安排部署，鸿海满园这个项目的拆迁工作具体由蒋孝辉负责，在此过程中还是闹出了一些纠纷。2017年下半年的一个网格日，村民蒋某4到利用村的物业办公网格点，反映说他在鸿海满园项目用地的田没丈量就征收了，钱也没有给到位，蒋良平和他吵了一架，说你有本事就去鸿海满园拦人家的路（意思就是让他去阻工）。而鸿海满园项目购买的土地是净地交付，拆迁补偿分为土地款和附着物补偿款，土地款的拨付流程是鸿海满园向县里缴清费用，再逐级拨付到乡、村，由村委会主动告知村民拆迁政策，并根据实际面积支付相应的土地款给村民，这部分主要是蒋良平负责。对于附着物补偿款的拨付流程，也是由县里支付，即村委会主动找村民对接商谈拆迁丈量事宜，然后村委会再请乡里、县里的丈量队具体丈量，最后根据实际情况报给县里，由县里打款后基本就没有什么争议了。 16.证人蒋菊朋的证言，证实鸿海满园项目在利用村范围内，拆迁等事宜需要村委会来推动，实际上就是蒋良平一个人说了算，村民都很听蒋良平的话，蒋良平、蒋孝辉会以拖延推动拆迁工作为要挟，迫使鸿海满园项目方答应他一些无理要求，如把土方工程拿给平利公司做，或给村委会免费装修等。其记得鸿海满园项目负责人梅某在开工立项时，到村委会找过蒋良平，交涉几个月后把梅经理搞得没了脾气，每天都到村委会来磨。2017年7、8月的一天下午，蒋良平喝得醉醺醺的，梅某到平利公司找到他对接沟渠改道和土方工程，蒋良平让梅经理找其谈，其很明确地告诉他，村委会开会定了拆迁干部，土方工程要找平利公司经理蒋孝辉，其不掺和公司的事。此后其多次看到梅某和一个老板模样的人来村委会找蒋良平和蒋孝辉，但蒋良平基本上都不怎么搭理对方。其实这就是蒋良平惯用的伎俩，一般新开工的项目找他谈征收工作时，他都不怎么理会，给开发商一个闭门羹，而其在村委会说了不算，找其根本就解决不了任何问题，这样做就是在推脱，且蒋良平知道施工项目拖不起，他让开发商找这个、找那个，拖一段时间后项目负责人就明白了，会主动找蒋良平先谈与平利公司合作的事，再解决拆迁问题，所以其估计是梅经理没和蒋良平对接好细节，直接找蒋良平谈拆迁他是不会谈的。 17.上诉人蒋良平的供述，供认利用村开发项目的老板一般都是主动找其谈合作意向，问平利公司是否会做土方工程，如价格、付款方式谈好了，其都会让蒋孝辉去签合同。至于具体签订合同的事其不会参与，具体的细节如付款方式、工程进度等事项都是和蒋孝辉谈的，有几个项目如银城花园等因价格低，没钱赚，其就不想做了。 18.上诉人蒋孝辉的供述，鸿海满园项目的负责人梅某到利用村找到蒋良平谈项目征地的事，梅某主动提出要把鸿海满园的土方业务交给平利公司做，蒋良平就同意了，并让梅某到平利公司找其谈该土方业务细节上的事宜，后双方谈好细节就签订了合同。 强迫交易事实之八：2017年7月，济康置业的鸿海满园项目动工后，遇到利用村村民阻工，项目部负责人梅某考虑到此前恒大翡翠华庭项目斗殴事件给工程建设造成的损失和重大影响，便联系上诉人蒋良平、蒋孝辉商谈拆迁、沟渠改造等事宜，蒋良平、蒋孝辉借故拖延，提高沟渠改造的报价，并要求济康置业给利用村委会办公楼装修。济康置业迫于工程期限、资金损失等压力，被迫接受蒋良平、蒋孝辉提出的条件。同年7月31日，济康置业与平利公司签订了鸿海满园项目沟渠改造协议，合同包干总价为50万元，后又将合同工程款变更为25万元，济康置业于同年9月11日实际支付该工程款25万元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.鸿海满园项目沟渠改造协议，证实2017年7月31日，济康置业与平利公司签订了鸿海满园项目沟渠改造协议，总工期10个日历天，合同包干总价为50万元。后双方又将合同工程款变更为25万元。 2.华夏银行电子转账回单、济康置业装修款付款明细表，证实济康置业于2017年9月11日支付给平利公司沟渠改造工程款25万元。 3.证人梅某的证言，证实其公司于2017年7月将鸿海满园项目土方工程交给平利公司做，双方签订了土方工程施工合同，随后该工程仍不能正常开工，原因在于其项目用地上有一条旧的沟渠，要动工就必须将沟渠改道，实际上就是将灌溉用的沟渠从项目用地上改道到项目红线外，这本就是平利公司要进行的一个工程，结果其去找蒋良平谈这个问题时，他根本不理会，其在没有办法的情况下整个七八月一直在平利公司办公室磨蒋良平。有一次，其在和蒋孝辉对接沟渠改造的事情时，他提出来沟渠改道的工程费用要60万，其明确表示这个费用太高了，公司出不起。后其向鸿海地产的两个黄总汇报时还挨了骂。当其再找蒋良平谈沟渠改道的事情时，他骂其说“憋仔子，天天在这里装死”，还说工地上的地没有平整和丈量，其和魏总为此又跑到乡土管所问工作人员情况，工作人员也答复说土地未丈量，后实在拖不起了，就到平利公司办公室找蒋孝辉谈沟渠改造的费用，当时在讨价还价的过程中村副主任蒋菊朋说了一句“50万差不多”，最后就和平利公司签订了一份关于沟渠改造的合同，合同标的为50万元，相关细节主要由魏总负责。其接手后和平利公司蒋志任签订的协议只是个框架性的，平利公司对具体涉及的渠改造内容又提出了高于实际金额的报价，就是利用房地产开发商拖不起时间这一软肋，玩拖延套路。所以，他们对于合同的具体项目次次提各种条件，其在找蒋良平谈这个沟渠改道时，他基本上都不理其，也不主动找其谈钱的事，每次都是等其开口谈合作时，蒋良平就让蒋孝辉以平利公司的名义和其搞商业谈判，这个沟渠改造工程其估算了一下，最多20万就可以完成，实际上却签了50万的合同，如不给他们做，又不能自己做，工期和村民阻工的压力导致不得不妥协，即使是其和平利公司签订了合作协议，之后还有村民来阻工。最终，这个沟渠改造是由平利公司的项目负责人蒋大罗雇请挖机，挖了几天完成的。 4.证人邓某6的证言，证实其从2017年上半年开始在利用村挂点的，主要是配合刘某2乡长联系利用村村委会工作，该村拆迁工作一般都是村书记蒋良平来安排，由蒋孝辉具体负责，鸿海满园项目的拆迁工作闹出了一些纠纷，蒋良平当时与村民吵过架，还说了让村民有本事就去鸿海满园阻工的话。 5.证人蒋某33的证言，证实其发现鸿海满园工地的人堵了其禾田与鸿海满园连在一起的老渠沟，这样其田里的水就排不出去，其让鸿海满园施工方把沟清通。在交涉过程中，其被蒋良平叫到村委会，其对蒋良平说鸿海满园的工地和其的田是连着的，必须挖一条沟出来，不然水就会浸着禾苗，会死苗的，蒋良平同意了，但是挖沟要从其未占用的田里挖，围着鸿海满园挖一条4米多宽的沟连着恒大翡翠华庭，当时其说是20亩的地，蒋良平说算你10亩，其也同意了，这样其总共和村里谈好补偿面积是68亩，补偿标准是一亩1800元。其曾到鸿海满园工地阻工、谈补偿的问题，实际上被蒋良平利用了，村书记是管拆迁的，青苗费、土地费这些费用开发商都是给了钱的，蒋良平故意不发，好让其去闹事，这样他可以从中调解做好人，从而达到他的目的，最后鸿海满园的土方工程也是平利公司做的，其认为蒋良平等人应该是达到了目的。 6.证人蒋菊朋的证言，证实鸿海满园项目用地上有个旧排水沟，工地如动工就要将旧排水沟填平，再改道一个新的排水沟，以现在建成的沟渠来看，就是请几天机械台班的事，如算上人工、材料等成本满打满算也不到20万，同时这个也是属于土地征收工作的内容。其记得有一次梅经理找蒋孝辉谈沟渠改道的事，蒋孝辉开出了60多万的天价，梅经理没同意，碰了一鼻子的灰，不过后来又同意了。 7.证人蒋志任的证言，证实鸿海满园沟渠改造工程是平利公司承接的，当时是鸿海满园的项目负责人梅某主动到村委会找蒋良平、蒋孝辉协商，蒋良平叫他和蒋孝辉具体谈该工程的细节，谈时其没有在场。后双方签了合同，而且还是签了两份合同，因合同是蒋孝辉签字同意后，拿给其盖的章。这个工程总价是50万元，后在结算时鸿海满园实际上支付了一部分款项给公司，还有一部分工程款用于抵扣了鸿海满园帮利用村村委会装修的费用。鸿海满园项目方担心平利公司再次向他们索要沟渠改造工程的尾款，为了稳妥起见就提出在合同中加上部分尾款用于抵扣利用村委会装修费用的条款，所以就有了两份合同。 8.上诉人蒋良平的供述，供认平利公司主要在利用村辖区内做了一些开发项目的土方工程，一般都是项目老板主动找其谈，如价格、付款方式谈好了其都会让蒋孝辉去签合同。 9.上诉人蒋孝辉的供述，供认平利公司还接了鸿海满园项目一个沟渠改造的业务，双方签订了沟渠改造合同。鸿海满园建设用地红线外有一条利用村用于农田灌溉的沟渠，鸿海满园的项目开工需要把这条沟渠填平，同时另外再修一条沟渠用于农田灌溉，这个业务也给了平利公司做，总费用是50万包干。最后，鸿海满园项目方只支付了25万元，剩余的25万元抵了平利公司给村委会装修的钱。 强迫交易事实之九：2017年10月，上诉人蒋孝辉、蒋大罗安排人员将鸿海满园进出工地的便道挖断，项目部负责人唐某报警，民警接警后前往现场处置。蒋孝辉以此要挟项目部，提出承揽该项目加气块业务。鸿海满园项目部被迫接受蒋孝辉供应加气块的要求后，上诉人蒋志任与辉强公司张某4联系，让张某4向鸿海满园项目部供应加气块，并提高供货价格，从中赚取差价。自2018年1月至同年12月间，辉强公司向鸿海满园项目供应加气块货款金额总计3337928元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.辉强公司提供的鸿海满园项目加气块清单、货款总表，证实2018年1月至同年12月，向鸿海满园提供加气块总计3337928元，已收到货款2559317元。 2.110警情信息表，证实2017年10月8日15时许，鸿海满园项目负责人梅某报警称，村民蒋某32因土地补偿问题到工地阻工。2017年10月9日11时许，鸿海满园项目工地开发商负责人唐某报警称，工地门口进出道路被挖。 3.证人梅某的证言，证实2017年10月，总包（城开）进来后蒋孝辉向其提起平利公司也能做地材业务。一天晚上，其接到蒋孝辉的电话，他说其进出工地红线外的便道是村里的，现在已经挖断，不能让其走了，其知道蒋孝辉是想给其制造压力，让其公司将地材业务拿给平利公司做，就没有吭声。随后，蒋大罗又打电话说其他楼盘都是将加气块、水泥砂石业务拿给平利公做的。其和公司的老总黄海涛一起协调总包水本全，后将地材业务拿给了平利公司做。在平利公司找蒋孝辉谈这个事情时，蒋孝辉直接说要比市场价贵10%，在场的人都同意了，谈细节是和蒋孝辉一个人谈的，合同是和蒋志任签订的。 4.证人黄某3的证言，证实鸿海地产是鸿海满园项目的发包方（甲方），其城开集团是施工方（乙方），城开集团作为总承包方负责工地所有的基建。自2017年7月开始，其公司组织进场清淤，甲方不知基于什么原因迟迟没有给其创造施工条件，在清淤向外拖土时还遭到了当地村民阻工。当时，利用村蒋大罗说进出工地的路是村里的地，未被征用，不让后八轮车进出，此外还有城管在工地附近蹲点，说后八轮车存在各种问题。考虑到其是乙方，甲方都没积极推进，其就没再继续做下去。2017年10月，甲方负责人梅某找其到鸿海地产办公楼谈事情，让其将地材业务拿给平利公司做，还说平利公司要在市场价的基础上贵10%，其当时态度是业务可以拿给平利公司做，但只会和甲方谈，高于市场价的部分其乙方不承担，由甲方跟平利公司协商。所以在加气块供应结算上，其公司都是按照进度来算的，平利公司做多少其就付多少，在平利公司失联前其都是通过平利公司的蒋志任联系业务，由财务人员李齐和平利公司的蒋志任对接，将钱付给平利公司或蒋志任私人账户上，还有部分资金未结算。平利公司失联后，其公司单方联系了加气块厂商张某4。平利公司里面其认识一个蒋大罗，他之前拦过路，后经常在工地上出现。 5.证人张某4的证言，证实其是辉强公司股东，占股10%，担任公司销售经理一职，主要负责南昌县境内在建楼盘的加气块配送业务，与东新乡力高澜湖御景项目、恒大翡翠华庭项目、鸿海满园项目、龙湖楼盘项目等有业务往来，不和承建商直接联系，所送加气块的业务都是直接和平利公司对接，该公司的联系人是蒋志任。除了力高澜湖御景项目外，东新乡的恒大翡翠华庭、鸿海满园两个项目的加气块也是蒋志任介绍给其厂供应的，情况和力高澜湖御景的项目加气块的供应一样，蒋志任在里面赚了差价，但其不管他赚了多少钱，只要他报的价格其有钱赚就可以，其只按市场价收钱，至于他和这些项目谈到了什么价格与其没有关系。在建项目付钱给其后，其会扣除应得的货款，将多余的钱按照口头协议转给蒋志任，实际就是其不和工地项目方发生任何关系，其把加气块卖给蒋志任，蒋志任付钱给其，其就发货，这些货再由蒋志任卖给工地项目方，其之所以会和工地项目方签合同就是为了方便收货款。从鸿海满园资金汇总表、项目加气块清单材料上看，其厂供货的金额是337928元，实际收到货款259317元，还有778611元货款没有收到。2019年1月蒋志任等人被抓后，因在建项目的业务一直在持续，其就到力高澜湖御景和鸿海满园工地，找到项目负责人要求继续和对方完成后面的业务，因这两个项目都没有结清欠款，其也是没有办法才继续接着供应，但其和项目方谈好了，之后双方的业务与蒋志任无关，由其直接供应加气块，价格上也只收市场价。 6.上诉人蒋良平的供述，供认平利公司主要在利用村辖区内做一些开发项目的土方工程，一般都是项目老板主动其我谈，如价格、付款方式谈好了其都会让蒋孝辉去签合同。 7.上诉人蒋孝辉的供述，供认平利公司给鸿海满园项目供应过加气块。 8.上诉人蒋志任的供述，供认平利公司先是承接了力高澜湖御景项目的加气块业务，后又承接了鸿海满园项目的加气块业务，鸿海满园的业务是口头约定的。2018年下半年的一天，蒋孝辉在平利公司办公室和其说鸿海满园的加气块业务谈好了，按照每立方加气块高于市场价10%的价钱结算，其公司再与厂家张某4按照市场价结算，高出的10%部分就是其公司的利润。后其就联系张某4送货，一段时间后张某4催着要签合同，但是鸿海满园项目方一直在拖，直到案发也没有签订书面合同。 9.上诉人蒋大罗的供述，供认鸿海满园工地项目的加气块业务是平利公司承接的。平利公司之前具体和鸿海满园是怎么谈的其不清楚，该业务是蒋孝辉和蒋志任负责的，当时没有开会，加气块的业务收入入了公司的账。在这个业务还没有给我们平利公司做时，蒋孝辉就叫其打电话给梅某，其在电话中和梅某说“鸿海满园正在使用的便道是我们村35米红线外的土地，是没有被征收的，我们可以叫人挖断便道。”目的就是想通过挖断便道威胁鸿海满园，迫使对方把加气块业务交给平利公司做。对于是否挖断便道其记不清了，但其的确打过电话给梅某威胁说叫人挖断便道。后鸿海满园也确实主动找到蒋孝辉来谈加所块业务，蒋孝辉提出要高于市场价的10%结算，因蒋志任找的加气块厂商是张某4，张某4和平利公司是以市场价结算的，平利公司要赚这10%的利润，如当时市场价是每立方180元，和鸿海满园的结算价就是每立方198元。 强迫交易事实之十：2017年11月，万某5以一建公司的资质与济赣公司签订建设施工合同，承包恒大翡翠华庭1号楼、5号楼及相应地下室工程。工程开工后，万某5在向工地运送建材时受到被告人蒋孝辉、蒋志任的阻挠，蒋孝辉、蒋志任认为万某5“破坏了规矩”，遂以挖断道路相要挟，要求万某5退出该工程。万某5被迫与被告人蒋良平、蒋孝辉协商，双方商定为保证材料质量仍由万某5联系材料供应商，但材料款要先行打给平利公司，平利公司从中抽取提成后按万某5与供应商商定的原价支付材料款。平利公司通过上述方式共收到该工程转账款计784975元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.建设工程施工合同，证实济赣公司将恒大翡翠华庭1#、5#楼及相应地下室工程发包给一建公司。 2.万某5提供的材料款清单，证实工地运送的材料款共734859.55元，平利公司抽取的利润点共成59052.8元。 3.蒋志任中国建设银行账户交易明细单、收款收据，证实蒋志任收到万某5转账共计784975元；刘某6账户收到蒋志任转账90430元；徐某15账户收到蒋志任转账149660元；赵卫兵账户收到蒋志任转账20000元。 4.司法会计鉴定意见书，证实蒋志任的中国建设银行账户共收到万某5的转账784975元。 5.证人万某5的证言，证实其以一建公司的资质与济赣公司签订了建设施工合同，并于2017年11月开始承建恒大翡翠华庭1＃、5＃楼的总包工程，刚开始进场施工时，蒋孝辉在工地上找到其说“工地上的材料不要乱送，我们要送的”，其当时没有理他，找人送了一车砖到工地，蒋孝辉、蒋志任等十余人到工地上用语言威胁，不让其联系人送材料，蒋孝辉说利用村这边工程的所有材料都是平利公司送的，其既然要自己联系人送，他们就在35米红线位置挖条沟，其不要想走，工地也别想做。其说有事好好谈，蒋孝辉说不这么做也行，但卸了这半车砖你们就别再卸了，于是其剩下的半车转就没有卸到工地。后其和其父亲万某6到平利公司找蒋孝辉，又在蒋良平的办公室与蒋良平、蒋孝辉商谈，其父亲说为了能顺利做完这个工程，直接给平利公司10万元钱，蒋良平不同意这个方式，说这样的话不就成了敲诈勒索，蒋良平、蒋孝辉的意思是平利公司要送工地上的材料，其觉得平利公司送的话保证不了材料质量，也不同意这种方式。经过讨价还价，达成一致意见，工地上的材料还是其自己联系人送，但平利公司要从中抽取利润每吨水泥25元、每立方加气块25元、每块标砖2分钱、每块十三空砖5分钱、每立方沙10元。最终，只能被迫按这种方式给平利公司返了利润点，否则其工地上的材料送不进来，会有很大的经济损失。返点都是通过其个人名下的中国工商银行账号转账给蒋志任名下的银行账户，蒋志任把平利公司该抽取的利润点拿掉后，再将钱转给那些为其工地上送材料的人员。后蒋孝辉找到其说怎么平利公司才赚了2万多元的利润点，当时其已经把他们公司应抽取的利润点5万多元都算进去了，也转了账给蒋志任去，其觉得有可能是蒋志任私自从中拿走了一部分钱，但其不好和蒋孝辉说这个情况，因其不想得罪蒋志任。 6.证人万某6的证言，证实2017年11月，万某5在恒大翡翠华庭的工程刚开工就遭到了当地利用村村民的阻工，对方不让万某5送工地上的材料，后其和万某5就到平利公司蒋良平的办公室，当时蒋良平、蒋孝辉说他们村范围内的工地材料都是由平利公司送的，所以不准其联系人给工地送材料，其考虑由平利公司送材料无法保证材料质量，就没有答应对方这个要求，最后双方达成一致意见，工地上的材料由其自己联系人送，蒋良平、蒋孝辉的平利公司从这些材料款中抽取利润点，具体多少点其记不清了。不给蒋良平、蒋孝辉他们好处是无法继续施工的，被迫无奈只能让他们从中抽取利润点，以保证施工质量。 7.证人王某3的证言，证实2017年11月，其和万某5一起做恒大翡翠华庭1号、5号楼的工程，其主要负责施工现场、材料、后勤对接等方面的事情。最初进场准备送施工材料时，被利用村蒋孝辉、蒋志任及胖胖的男子等三四个村民阻工。蒋孝辉、蒋志任等人一到现场就叫拖运水泥砖的司机“死走”，并语言威胁司机以后不准再来，来了就要把车子砸掉，还有人手里拿着砖作势要砸掉车玻璃。蒋孝辉讲其破坏了规矩，不尊重他们，这附近的建材都是平利公司送的，当时被逼得剩下的半车砖都没有再卸到工地。因没有施工材料，之后的一个星期没有开工。后万某5父子找到平利公司蒋良平商谈后，达成一致意见，工地上的材料还是由其这方去联系人购买，但平利公司要从中抽取利润点得利，其也必须把卖材料人员的电话报给蒋志任，防止乱报用量，后实际上其要购买建材都是先报给蒋志任，由蒋志任打电话给卖方购买建材，有时因蒋志任没有及时打电话给卖建材的人，导致工地未收到建材无法施工，为此其和蒋志任经常吵架。 8.证人张某4的证言，证实王某3是做恒大翡翠华庭项目1号、5号楼总包工程的，他当时联系其给他工地送加气块。最初，蒋志任打电话和其接头，让其给这个工地上送加气块，后又是王某3打电话。之后一般都是蒋志任通过银行转账或微信转账的方式向其付款，至于蒋志任和王某3之间有什么关系其并不清楚。 9.证人刘某6的证言，证实恒大翡翠华庭的王某3打电话让其送砖，其就给该项目供应了十孔和十三孔的砖。其安排司机把货送到恒大翡翠华庭工地后，司机就会给王某3打电话接收，王某3收到货便由万某5或蒋志任给其转账。其不认识万某5和蒋志任，也没有他们的联系方式，其只是和王某3打电话联系业务。 10.证人徐某15的证言，证实其和万某5是同一个村的，2017年底，万某5和其商定好价格后让其送沙到恒大翡翠华庭工地，并告诉其沙款由蒋志任支付，还给了其蒋志任的电话，其也加了他微信，其给恒大翡翠华庭工地送沙一直持续到2018年9月。在此期间，其到工地送沙后，会告诉蒋志任送了多少车，蒋志任便会通过微信、支付宝或银行转账的方式把沙款付给其，有时是一车一结账，有时两三车一结账，大部分沙款都是通过银行转账付到其农业银行卡账户。蒋志任转账给其的钱都是沙款，其此前并不认识蒋志任。 11.上诉人蒋良平的供述，供认平利公司主要在利用村辖区内做了一些开发项目的土方工程，一般都是项目老板主动找其谈，如价格、付款方式谈好了其都会让蒋孝辉去签合同。 12.上诉人蒋孝辉的供述，供认平利公司从万某5手上承接了恒大翡翠华庭项目1号、5号楼的建材业务，这个业务是刚开始进场时其和蒋大罗、蒋志任、蒋荣华等人到项目部板房找万某5谈的。 13.上诉人蒋志任的供述，供认这个建材业务是蒋良平、蒋孝辉和万某5父子在蒋良平的办公室谈好的抽点价格，当时谈好的价格好像是每吨水泥抽取15元，每方沙抽取10元，每块标砖和十三孔砖抽1分钱，每方加气块抽取20元。 强迫交易事实之十一：2018年1月19日，济赣公司与卓成公司签订南昌恒大翡翠华庭首期非展示区、二期种植土回填、陶粒回填、二期地下室顶板疏水层工程施工合同，合同暂定总价为5556300元。万某7与卓成公司签订内部承包协议，以卓成公司名义承建上述工程。上诉人蒋孝辉得知此事后，于同年4月11日安排蒋老啄、蒋大罗、蒋荣华等人去工地阻工，工地被迫停工。同年4月19日，蒋孝辉通知蒋志任安排车辆拖土堵住工地大门，并让蒋志任通知姚云、蒋雪平等人阻工。当晚，利用村村民听到有人在村里敲锣，陆续赶至恒大公司工地现场阻止施工，姚云、蒋雪平则指挥车辆将土倒在工地大门口，工地被迫再次停工。事后，蒋良平联系翡翠华庭项目负责人，要求继续承接二期种植土回填工程。恒大公司迫于工程期限、资金损失等压力，经与卓成公司协商，由卓成公司于同年5月26日向恒大公司提交书面放弃函，被迫退出该工程。同年10月24日，平利公司以国利公司的名义与济赣公司签订南昌恒大翡翠华庭首期非展示区、二期种植土回填，陶粒回填，二期地下室顶板疏水层工程施工合同。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.济赣公司、南昌中电投高新置业有限公司工商登记资料、国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书、施工合同，证实2018年1月19日，济赣公司与卓成公司签订南昌恒大翡翠华庭首期非展示区、二期种植土回填、陶粒回填、二期地下室顶板疏水层工程施工合同，合同暂定总价为5556300元。 2.卓成公司提供的中标通知书、内部承包协议、放弃函，证实2017年11月29日，卓成公司中标南昌恒大翡翠华庭首期非展示区、二期种植土回填、陶粒回填、二期地下室顶板疏水层工程项目。万某7与卓成公司签订内部承包协议，以卓成公司名义承建上述工程，管理费按总造价的1.5%收取。2018年5月26日，卓成公司向恒大公司提交书面放弃函，退出该工程项目。 3.国利公司施工合同、营业执照、工程款支付凭证、银行交易记录，证实2018年10月24日，平利公司以国利公司的名义与济赣公司签订南昌恒大翡翠华庭首期非展示区、二期种植土回填、陶粒回填、二期地下室顶板疏水层工程施工合同。 4.东新派出所接处警记录、情况说明及执法记录视频截图，证实2018年4月11日18时许，蒋老啄报警称恒大翡翠华庭工地门口处的土地没有被征收，恒大公司一直在使用没有支付相应补偿，要求派出所解决。2018年4月19日19时许，符某报警称恒大翡翠华庭工地门口有村民阻工，还有后八轮车倒了一车泥土在大门口，后项目部与村委会达成协议，红线外30米的地暂时借给项目部使用，项目部在市场价格的前提下优先将土方工程交给平利公司承接。视频截图显示，2018年4月11日蒋老啄、蒋大罗、蒋荣华在恒大翡翠华庭工地的阻工现场。 5.东新派出所民警接处警执法视频，证实2018年4月11日及19日的案发现场情况。其中4月11日的执法视频显示，民警赶到现场后，蒋老啄介绍自己是村民代表，并说“35米红线土地是村民的，我们没有跟他们谈租金租期的问题，就想到里面拖点土（做土方），他们现在不让我们拖土，我是不是可以把这个路堵掉去”。蒋大罗带民警指认了35米红线的范围，并说“我们报案，恒大是不是应该派人到村里来跟我们协商解决这个事情”。民警向上述人员解释道“这个地是国家的，不是哪个村民、哪个村集体的，拦路涉及阻工违法一样处理”，同时解释“这个事情是要你们自己商量，你们又没签合同，没有谁求谁”。蒋大罗说“如果老百姓来闹，那就搞死人”，蒋老啄接着说“来了就不是一个两个，最少四五十个，上百人”。 6.证人罗某1的证言，证实2018年4月，其参加了利用村村民到恒大翡翠华庭工地阻工一事，当时是蒋志任打电话给其，说恒大翡翠华庭的工地原来签了合同，现在没给平利公司做。当时“邓玉金”、“长保”和一些老人家也在旁边，其把这个事情告诉了她们，后越来越多的人知道了这件事，就一起到了恒大翡翠华庭工地阻工。 7.证人邓某3的证言，证实2018年4月的一天晚上，其在家里接到了姚某4或罗某1的电话，叫其到恒大那边工地去，说“别人都来了，你还不来呀”，其便骑着电动车赶到恒大公司二期工地，当时看到很多村民堵在了工地门口的路上，出入口处已经倒了一车土。蒋某37（80岁左右）就在旁边不停地喊叫，意思就是叫其把车子拦住，这时车上下来几个人，其只认识蒋雪平和蒋老啄，开始还以为他们在接私活拉土，为了确定是否与平利公司有关，罗某1就叫其打电话给其儿子蒋志任确认一下，蒋志任说是平利公司的车，村民便把车子放走了。后村干部徐某1、姚建平到现场做村民的工作，叫村民回去，村民就陆陆续续回家了。其当时听说这个工地的土方工程交给别人做，村民阻工就是为把这个土方工程拿给平利公司做，平利公司挣了钱村民就有钱分。事后，其听说是罗某1打锣召集村民去的，阻工现场有两三百人，蒋某37、罗某1、姚某4等人都在场。 8.证人蒋某35的证言，证实平利公司在接工程不顺利时，就会叫村民到工地帮忙阻工，直到平利公司接下土方工程为止，村民是因为平利公司发钱才会听从安排去阻工。其至少参与了两三次阻工，都是听到罗利荣、“蒋耙子”等人打锣后，村里的老人家就会出门喊“又来了车哦，去哦去哦”，其每次都是凑热闹跟着去现场的。2018年清明节后的那段时间，有些老年人看到后八轮运红土，就上前拦住车不准进去，被拦住的后八轮司机见进不去就离开了现场。其记得有一次很多村民去阻工，平利公司的人还拉了一车土堵在恒大公司工地的大门口，具体是谁拉来的其不清楚，那些土第二天被运走了。村民去阻工是为了自己的利益，因如其他施工单位不能正常开工，村民就会要求对方将土方业务交给平利公司做，平利公司赚了钱，村民才能分到红利，其这些老人家每个季度300元补助才会有着落，如对方不把土方业务交给平利公司做，其就会一直阻工下去，他们就开不了工。 9.证人蒋某36的证言，证实2018年4、5月，其参与过两次阻工，都是跟着村里人一起去的恒大翡翠华庭工地现场，当时工地上正在运红土准备施工，被村里的人拦住了，其到现场时平利公司的人已经将一堆土拦在了工地大门口，其那次在现场待了近两个小时后离开。村民去工地阻工是因平利公司每年会给老年人额外发补助，老年人（男60岁、女55岁以上）每个月会发100元钱，所以平利公司没有接到利用村范围内的土方业务，都会和村里老年人说，这些人知道了就会帮平利公司出头去工地阻工，直到土方业务交给平利公司做为止，如平利公司赚不到钱，也就没有钱发给其这些老年人。所以村民一听到罗利荣在村里打锣，就都会去现场阻工。2015年，村民和恒大公司打完架后，所有年轻村民都不会上前，只有其这些年纪大些的村民去阻工，因警察会在现场抓年轻人，一般年纪大的就不会处理。其妻子邓某3当时也去了现场，她是比其先到工地，站在那里和别人聊天，后其二人一起回家。 10.证人蒋某37的证言，证实平利公司蒋良平、蒋孝辉等人在承接工程时，都会让其这些老年人去工地阻工，平利公司之所以会发钱给其，就是因其年纪大，到工地阻工时对方不敢动其。2018年4、5月的一天晚上，其看到罗利荣一边敲锣一边走过来，就问她什么事，她让其赶快到工地上去，平利公司马上要打架。其听了后，就和村里老年人一起到恒大翡翠华庭工地现场，站在恒大公司工地旁边的马路上堵车，过路的车被堵得走不动。其是和村民蒋大冬狗、蒋庞女、蒋才生、罗利荣等人一起到的现场，当时工地大门口已经有一堆土放在那里，一辆挖机停在路边，等回来时发现这辆挖机的玻璃被打掉了，听说对方还有人被利用村的人打了，其在现场站了不到两个小时就回家了。 11.证人姚某4的证言，证实2018年4、5月的一天晚上，罗某1过来向其要锣，其就把锣给了她，她说走不动，要其骑电动车带她去敲锣，其就骑着车带她在大房、徐家、南房等村小组转了一遍，罗某1一遍敲锣一边喊恒大公司那边有人在拖土，土方被人抢了。村民听到敲锣的声音就出来了，跟着一起去了恒大翡翠华庭工地。之后陆陆续续来了一百多名村民聚集在恒大翡翠华庭工地门口，都说这个土方工程必须要平利公司做，别人不可以拖土，还把拖土车辆拦了下来。罗某1和“毛妹”敲锣叫村民阻工一事应该和平利公司有关，因村民得了平利公司的钱，否则不会去惹这些违法的事情。 12.证人蒋某38的证言，证实2018年4月的一天晚上八九点钟，其听到外面好吵，有人在喊“打架了，打架了”，其就从床上起来跑出去看什么情况。其到工地现场后，看到恒大公司工地的大门处倒了一车土，目的是堵到工地的车不让出入。其在工地附近站了一会儿，就回家了。利用村村民去工地阻工、闹事前，都会有村民敲锣召集村民，一般是一群老妇女敲锣叫人，其记得敲锣敲的最多的是罗丽荣，“耙子”“毛妹”也敲过，一般牵头人也就是这个敲锣的人。一敲锣，大家就会围上来问情况，然后敲锣的人就会讲哪里工地上有什么事，让大家一起去。 13.证人符某的证言，证实2018年4月中旬的一天，其朋友万某7有事需要出差几天，就叫其帮忙管理一下南昌县恒大翡翠华庭的土方工地，当晚就碰到上百名当地村民及自称平利公司员工的人过来阻工，平利公司还请环保车拖了一车土堵在工地入口，不准其这边的车进来拖土。当时从环保车下来的人自称是平利公司员工，他们和村民叫嚣说“你们在我们利用村范围的土地内是不可能做到工程的，赶紧停工，这个土方工程必须交给平利公司来做，不然谁也做不了”。这时其这边的一辆环保车过来拖土，他们就拦住环保车，用地上的石子把环保车玻璃敲掉了，还有一些人老人家用拳头打了恒大公司保安。其没有作声，马上就报了警，站在旁边等警察来。没过多久，当地派出所过来出警，并叫其去派出所做了一份笔录。因其这边多次受到当地村民和平利公司的阻工，完成不了恒大公司开发商要求的进度，万某7说恒大公司还找他谈了话，让他做不了就退出，后万某7确实做不下去，就被迫退出了这个工程。最后恒大开发商将这个土方工程交给了平利公司做，具体怎么谈的其不清楚。 辨认笔录，证实其辨认出蒋雪平即是在阻工现场从环保车上下来的自称是平利公司员工的人。 14.证人万某7的证言，证实其是做土方工程生意的，长期挂靠在卓成公司名下，给恒大公司做了很多土方业务，是长期合作伙伴。2018年，其通过招投标承接了恒大翡翠华庭二期的土方工程，同年1月签了合同，其联系了后八轮车到工地上拖土方，司机听说工地在东新乡蒋家，便问其是否已经和当地村里沟通好，其说没沟通，他说拖不得，拒绝了其。迫于工程进度的压力，其花高价钱请了新建县翰卿运输公司的车子来，还承诺了对方如拖不满10车也按10车的价钱付车费，10车以上按实际的车数付钱，当时其不敢多叫车子，就雇了4辆车先来试试看，还特意交代司机，如有当地村民来阻拦就跑，不要和对方发生冲突。同年4月19日工地开始拖土方，其没去现场，当晚20时许其接到工地现场负责人符某的电话，称来了好多当地村民，其就让符某打110报警，自己躲远些，并拍好视频取证。随后符某就躲到马路对面拍了视频，还通过微信发给其。当时后八轮司机也给其打了电话，说当地村民威胁他，叫司机不准再来这里拖土方，还要埋掉司机，并且用小石头扔后八轮，车窗玻璃被砸裂了一块，其就叫司机赶快躲到旁边去。后民警到了现场，村民并没有马上离开，继续堵在工地不让施工，符某就跟着民警到了派出所，司机也开车走了。当晚23时许，恒大公司工程部经理谭某给其打电话，说当地村民倒了一车土在大门口，这个事是其引起的，要其把土清理掉，其考虑到和恒大公司是长期合作关系，就连夜找铲车将土清理掉。2018年4月19日之后，其再没有去工地拖土了。一周后，谭某打电话给其说，恒大公司的领导找利用村谈了这个事，但没有谈成，当地村里还是不让施工，要求将这个土方工程交给平利公司做。恒大公司也没有办法，要其写个放弃函，放弃这个土方工程。因其和恒大公司是长期合作关系，况且有当地村民的阻挠其也做不下去，其就被迫放弃了这个利润大约是150万元的土方工程，此外其还有前期工程量、后八轮佣金、车玻璃被砸、清理利用公司所倒红土等损失。最后恒大翡翠华庭二期的土方工程由平利公司接去做了，其没得到任何补偿。 15.证人谭某的证言，证实其于2017年起至2018年9月在南昌县恒大翡翠华庭工程部任经理。在其任职期间，卓成公司（项目负责人万某7）在招投标部中了翡翠华庭种植土回填的一个标段。2018年4月，卓成公司开始组织后八轮车辆拖土回填，但在施工期间利用村村民拖了土倒在工地门口，阻拦施工车辆通行，卓成公司报了警，但没有合理的解决方法，最终卓成公司因不能正常施工，被迫退出了这个土方回填工程。后恒大公司为了确保楼盘建设的进度，就找到平利公司的蒋良平、蒋孝辉等人，将卓成公司中标的项目交给平利公司施工，该工程才得以推进。 16.证人宋某的证言，证实其是2018年10月15日开始担任南昌县恒大翡翠华庭工程部经理的，该项目于2015年7月开工建设，其在刚开始接任工程部经理时，前任经理谭某就单独和其说过恒大公司工地建设方面有很多事都要找利用村书记蒋良平协调，后其了解到蒋良平也是平利公司的董事长，当时平利公司正在做恒大翡翠华庭一期填土工程的收尾工作，而整个总包地材（砂石、水泥、加气块）、二期种植土回填、陶粒回填、二期地下室顶板疏水层工程也是由平利公司做的。一般涉及村里的事情其都找蒋志任和蒋良平协调，涉及到工地土方的事情就找蒋大罗和蒋孝辉协调，蒋良平对平利公司负总责。 17.证人李某7的证言，证实其主要分管恒大公司江西范围内开发项目的工程建设。2018年上半年，其听现场负责建设的工程部经理谭某说土方施工单位被利用村村民阻工，进不了场，中标土方的单位卓成公司做不下去了，如不拿给平利公司做的话工程就无法推进，进度会严重受阻，而工程进度的考核会影响恒大公司江西分公司工程部、招投标部、开发部甚至与之挂钩的每个部门。最终，公司将土方工程交给了平利公司做，后就再没有人阻工了。 18.证人李某6的证言，证实国利公司和济赣公司签订了施工合同，但国利公司不负责具体的项目，这些签订的合同是蒋志任拿到其公司经营部盖章的，说想把合同挂靠到国利公司，这些合同拿过来时甲方济赣公司已经盖好了章，当时谈好的条件是国利公司要收取工程款的1%作为管理费，蒋志任也同意了。其在南昌县安置房项目中认识了蒋志任，他知道国利公司有承接工程项目的资质，所以就找到了其公司，平利公司的项目经理有蒋大罗、蒋志任等人，通讯地址写的是南昌县向塘镇站前南路1号，联系人为蒋良平，这些信息都是蒋志任写好了直接到国利公司来签的。在国利公司和济赣公司签订合同的总工程款中，国利公司大概收到800多万元，已付给平利公司约600多万元。 19.证人蒋某30的证言，证实恒大翡翠华庭工地至少发生了四次阻工事件，最近的一次发生在2018年4月20日左右，当时该楼盘门口的填土方工程是恒大翡翠华庭自己做的，但当天有200多名村民阻工，没有发生打架冲突，最终这个土方工程还是交给平利公司做了。 20.上诉人蒋良平的供述，供认2018年4月19日晚，恒大翡翠华庭二期工地上发生阻工事件，派出所民警打电话给其说村民在阻工，其说其在外面有事去不了，就叫村干部蒋菊朋、徐某1、姚建平去了现场，后蒋菊朋回电话说工作做好了，老百姓散了。第二天，其问蒋孝辉怎么回事，蒋孝辉说这个工程平利公司在做一期了，恒大没有分一期二期的，但恒大二期以种植土回填的名义把工程承包给了别人做。其问蒋孝辉恒大公司是谁在负责，蒋孝辉说是宋某，其就要了宋某的电话，并通过宋某约了该公司的李某7到平利公司面谈，最终恒大二期种植土的土方工程还是交给平利公司做了。 21.上诉人蒋孝辉的供述，供认不知道恒大翡翠华庭二期种植土回填工程发生了阻工。 22.上诉人蒋志任的供述，供认蒋良平在村民代表大会上说过让村民阻工的话，蒋孝辉也让其叫公司的员工去恒大二期工地阻工。那是2018年上半年的一天晚上，其和蒋大罗、蒋孝辉都在公司，蒋孝辉因没有承接到恒大翡翠华庭二期种植土回填的土方业务很生气，叫其安排人拖一车土去堵到恒大公司工地门口，其就打电话给正在值班的姚云和蒋雪平，转达蒋孝辉的意思。过了一会儿，蒋大罗对其说“你去打电话和罗利荣说一下，这个土方业务我们平利公司没有接到，不要到时候老百姓以为被我们公司的人吃掉用掉了”，其就将平利公司没有接到这个土方业务的事电话告知罗利荣，其记不清是否让她叫村里老年人去阻工，一般情况下只要罗利荣这些人知道土方业务不是平利公司做，都会组织人去工地现场阻工，不需要直接说让她安排人阻工。后姚云和蒋雪平就叫人拖了土堆放在恒大二期的路口上，还有很多村民在现场阻止恒大公司的车子拖土进工地。这样做一方面可以阻止当时和恒大公司合作运红土的公司施工，另一方面可以迫使恒大公司的人主动来找蒋良平和蒋孝辉谈运红土的工程。当晚，其母亲邓某3还打电话问其姚云拖的土是不是平利公司让做的。后恒大公司因工地的路被堵，该公司李总找到蒋良平和蒋孝辉沟通，最终这个运红土的工程就归平利公司做了。 23.上诉人蒋大罗的供述，供认恒大翡翠华庭二期种植土回填工程刚开始不是平利公司做的，2018年4月11日听说做恒大翡翠华庭二期工程的人扬言要拉土进场，便和蒋老啄、蒋荣华将此事报告给蒋孝辉，蒋孝辉就说先报警，蒋老啄就打电话报了警，恒大翡翠华庭项目的人知道报警后就没有再拖土了。就因没有接到这个业务，蒋孝辉当时很生气，他安排了村里的老年人去施工现场阻工，也有村民问过其，其说这个工程被别人投标接走了，罗某1等打锣召集村民去现场阻工。蒋孝辉安排其和蒋老啄、蒋荣华去工地现场报警，其几个到现场后也确实报了警。后蒋孝辉还安排姚云等人用余土堵住施工工地的大门，目的就是让施工方无法正常开工，在此情况下恒大公司的人才会主动找蒋孝辉，把这个业务交给平利公司做。最终，因村民阻工导致工程进展缓慢，恒大公司找到蒋良平、蒋孝辉协商，把工程拿给了平利公司做。 24.上诉人蒋老啄的供述，供认2018年4月19日晚上18时许，其在小区散步时接到蒋孝辉的电话，蒋孝辉说“等下有老百姓会去恒大公司工地阻工，你去报下警”，因其是村民代表，蒋孝辉是平利公司总经理，算是其的领导，他说的话一般其都会听，其当时就答应了。当其步行去工地时，蒋孝辉开车子载着蒋大罗、蒋荣华路过其身边，蒋大罗和蒋荣华就从车上下来，蒋孝辉还是叫其去现场报警，他有事开车到象湖去了。后其就同蒋大罗、蒋荣华一起走到恒大二期工地门口，看到那里发生了大规模的村民阻工，还看见姚云、蒋雪平指挥后八轮倒了一车土堵在工地门口。村民在现场不准恒大公司工地上的工程车辆进出，阻止对方施工，要求将二期土方工程交给平利公司做。其在现场和出警的民警解释，要求恒大公司将二期土方工程也拿给平利公司来做，因一期土方工程是平利公司做的，二期突然又不给平利公司做了，这样的话即使别人接了二期工地上的业务也是做不下去的。当时蒋大罗、蒋荣华也在现场，他们同其一起报的警，在现场的目的、意图与其是一样的，就是为了让平利公司能够接到恒大二期的土方工程。最后，恒大公司迫于压力将翡翠华庭二期土方工程交给了平利公司做，否则别的公司也做不成，因利用村范围内的土方工程都要由平利公司来做。 25.上诉人姚云的供述，供认2018年4月19日18时许，其在千亿产业园昌建公司工地上组织人员施工时接到了平利公司会计蒋志任的电话，他让其运一车余土到恒大翡翠华庭二期工地大门口。接完电话后，其坐上一辆装满余土的后八轮，指挥这辆车往恒大翡翠华庭二期种植土回填工地开，这时碰到平利公司的蒋雪平骑辆电动车过来，他问其去干什么，其说蒋志任叫其拉车土运到恒大翡翠华庭大门口，蒋雪平就和其一起去了工地。到现场后看见很多利用村的老年村民和妇女在工地门口拦车，其下车和他们交涉，才知道他们以为其是恒大公司施工方的车辆，其向他们说明其是平利公司的人，按公司的意思倒车土到工地大门口，蒋志任的母亲当场还打电话确认后才相信其说的话，她打完电话后告诉现场的村民，说其是平利公司的人，是公司安排其运余土到大门口的，并让那些拦路的老年人和妇女让开一条道，其就按照蒋志任的交代让司机把土倒在工地大门口保安岗亭旁边的路上，这样车辆就不能正常进出工地。当时出警的民警就在现场，还用执法记录仪拍了视频，民警问其为什么要倒土在恒大公司工地门口，其回答说这是倒在利用村自己的地上，说完其就坐车离开了。后蒋志任打电话问其是否倒了土，其回答说倒了，并问他这是什么情况，他在电话里表达了对恒大公司不将种植土回填业务交给平利公司做的不满。 26.上诉人蒋雪平的供述，供认2018年4月19日18时，恒大翡翠华庭二期种植土回填项目在施工过程中，其带着后八轮把土倒在工地门口的钢板上。当时，其是接到平利公司老板（记不清是总经理蒋孝辉还是副经理蒋大罗）的电话，让其倒一车土到恒大翡翠华庭工地门口，其就在东莲路上悦珑府项目工地拦了一辆拖土车，开到恒大翡翠华庭项目工地后直接倒在入口处的钢板上，堵住了进出工地的车辆。 27.上诉人蒋荣华的供述，供认2018年4月的一天，蒋孝辉打电话叫其同蒋老啄到恒大翡翠华庭工地，因恒大公司将翡翠华庭二期土方工程交给了别的公司做。其和蒋老啄到了工地后，蒋老啄便打了110报警，说恒大公司占用了其村里35米没被征用的地使用，现在不准恒大公司用，后派出所龚警官出警协调了。此外，其还多次去工地阻工，因恒大公司的老板答应了恒大翡翠华庭土方工程交给平利公司做，但二期开工后土方工程却给了别人，就不让施工车从村里没被征用的土地上过，让他们另外修路走。最后，恒大公司还是把翡翠华庭二期土方工程给平利公司做。 强迫交易事实之十二：2018年7月，王某2通过顺耀公司承接到龙湖煌盛春江花园项目土方工程，施工进入到利用村范围内时受到利用村村民阻挠。王某2在了解到利用村范围内的土方工程均由平利公司承接的情况后，便与上诉人蒋孝辉取得联系，蒋孝辉告知王某4利用村范围内的土方工程都是平利公司做的。王某4遂被迫与蒋孝辉谈好土方工程分包。同年8月18日，王某4以顺耀公司的名义与上诉人蒋志任签订龙湖地产春江花园项目土石方工程施工合同，结算该土方工程款总计762306元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权变更合同、南昌洪玺置业有限公司企业信息登记表，证实南昌洪玺置业有限公司于2018年1月取得了南昌县龙湖象湖项目用地的使用权。 2.建设工程施工合同，证实南昌洪玺置业有限公司将南昌县龙湖象湖项目工程发包给了中国电建集团江西省水电工程局有限公司。 3.南昌龙湖象湖项目施工总承包工程土石方工程专业分包合同、专业分包安全及环境保护管理协议书，证实中国电建集团江西省水电工程局有限公司于2018年7月将该项目土石方工程发包给了江西枫鸿建筑工程有限公司。 4.江西枫鸿建筑工程有限公司出具的证明，证实该公司承接了龙湖煌盛项目施工总承包工程土石方工程专业分包合同，该公司与王某4是合作伙伴关系，王某4负责该项目的现场施工管理等工作。 5.顺耀公司出具的证明，证实该公司与王某4是长期合作伙伴关系，王某4承包了龙湖煌盛项目土石方工程后，因在施工过程中遇到种种阻力，被迫将该工程转让给平利公司。平利公司要求与王某4签订合同，王某4在该公司同意的情况下，以顺耀公司的名义与平利公司签订了龙湖地产春江花园项目土石方工程施工合同。 6.龙湖地产春江花园项目土石方工程施工合同，证实顺耀公司于2018年8月以“发包”的方式将龙湖地产春江花园项目土石方工程转给平利公司，蒋志任在合同上签字。 7.中国建设银行账户明细单、王某2出具的龙湖煌盛春江天玺（春江花园）土方工程费用单，证实王某4结算该土方工程总计762306元，已向江西平利实业有限公司支付工程款30万元，扣除其他费用，尚余301806元未支付。 8.证人王某4的证言，证实2018年7月，其以江西枫鸿建筑工程有限公司（具有二级资质）的名义与中国电建集团江西省水电工程局有限公司签订了专业分包合同，总承包了龙湖煌盛项目的土石方工程，该工程上的事情都是其自己在做。江西枫鸿建筑工程有限公司是其同学姜小凤开的，其之前做的一些工程也是用该公司的资质承接，其二人关系很好，没有签协议。因龙湖开发商催工程进度，其在签订正式合同之前就组织进场施工，至2018年6月底工程做到了利用村的地界。在利用村施工了三四天后的一个上午，有几名妇女阻拦施工，称没有接到土地征收款。当天，其停工后向龙湖煌盛开发商（龙湖地产）反映村民没有接到土地征收款的事情，开发商便与乡政府联系。过了一两天，其叫工人继续施工，当天16时许那几名妇女又来阻工，开始也是讲征收款的事，其便多问了几句，那几名妇女说村里有个平利公司，你要去跟平利公司谈，否则你们是做不成的，当时其想先了解下情况，就没有立即报警。因开发商对工程进度催得很紧，过了几天其叫工人继续施工，想试试会不会有人来阻工，没做多久那几名妇女就又来阻工了，其就问对方到底要怎样，那几名妇女就说一方面是征收款没有收到，另一方面是利用村有一个平利公司是做土方工程的，利用村村民都有股份。其这才弄清楚村民阻工就是要平利公司做这个土方工程，当地的村民也能得到利益。后其打听到悦珑府、恒大翡翠华庭两个楼盘的土方工程都是平利公司做的，意识到其可能做不下去，考虑到平利公司在当地蛮有势力，报案也会延误工期，就不想把事情闹大，因其也是做生意的，能赚钱就行，便想和平利公司协商，于是通过朋友要到了平利公司蒋孝辉（“相兵子”）的电话。2018年6月底，其打电话给蒋孝辉说其签下了龙湖煌盛项目的土方，蒋孝辉说利用村范围内的土方都是村里平利公司做的，每个村民都有份，其做不成。几天后，其到平利公司办公室找蒋孝辉谈土方工程的事，负责现场施工的蒋大罗也在，其和蒋孝辉、蒋大罗等四人说龙湖煌盛项目是其从水电工程局接过来的，被抽了几个点，其可以给你们做，但总要让其赚点，不可能还让其倒贴钱，其给一个底价，不含税21.5元一方可不可以，当时蒋孝辉、蒋大罗等人商量了一下，蒋孝辉说可以问一下其他工地，平利公司做的工程都是不含税27元一方，但考虑其的实际情况，就加几块钱，抽两三元的管理费。最终，双方谈好这个工程转给平利公司做，价格是不含税24.5元一方。谈好后就开始做清表、挖沟等工程，村民再也没来阻工。按道理这个工程是不能再进行发包的，其这样做也是没有办法，迫于无奈才去找平利公司的蒋孝辉，平利公司很霸道，在利用村地界的工程别人都做不成，转包给平利公司还能稍微赚点钱。蒋孝辉说做了事要留凭证，如抵赖就说不清楚了，后平利公司把合同草拟好，双方签订了“龙湖地产春江花园项目土石方工程施工合同”，其签了自己的名字，并加盖了曾合作过的顺耀公司的公章。 辨认笔录，证实其辨认出平利公司经理蒋大罗及蒋林、蒋老啄是平利公司施工现场指挥车辆的人员。 9.证人邓某15的证言，证实其是中国电建集团江西省水电工程局有限公司下属分公司人员，公司接下龙湖煌盛春江花园项目后，其于2018年6月到龙湖煌盛项目部上班，任总包项目（包含土方工程）负责人，一直由其与该项目的甲方负责人刘某7沟通情况。其公司又将该项目分包给王某4，双方之前也是合作关系，共同做过经开区的正荣府项目。龙湖煌盛项目的土方工程一直是王某4在做，合作合同也没有发生过什么变化，听说刚开工时利用村村民因土地赔偿款没到位来工地阻工，王某4还问其土地赔偿款是否到位，其问了甲方负责人刘某7，刘某7反馈说土地赔偿款确实没有到位，便停工了20天左右。后刘某7打电话说土地赔偿款的问题已经解决了，王某4便又开始组织施工。 10.证人刘某7的证言，证实其是南昌县龙湖煌盛春江花园（又名龙湖煌盛春江天玺）项目的工程负责人，南昌洪玺置业有限公司于2018年1月拿到项目用地后，将工程总包给了中国电建集团江西省水电工程局有限公司，该公司又分包给了一个姓王的老板。2018年3月，其到村里盖征收收储土地协议的章，并有意向将售楼部设在利用村，当时还想与蒋良平谈售楼部的事情，但多次到村里找蒋良平，蒋良平都说好复杂，一下子弄不清，以此推脱。按拍地的协议，本来是要由国土所的人找利用村盖章，但是国土所在利用村盖不到章，其公司为了加快工程进度，就提出自己去试一试，多次找蒋良平，蒋良平都不肯盖。此后在一次谈话过程中，蒋良平说要不整个土方工程（指龙湖煌盛项目利用村和东岳村两个村范围内的土方）就由平利公司来做，其那时还不了解当地的情况，就说这个其做不了主，要向上面汇报，蒋良平听到其这样说就不讲话了，给了其一个平利公司“蒋总”的电话。因蒋良平以各种理由不给其盖章，这样拖了一个多月，最终还是交给乡政府，由乡政府找利用村委会才盖到了章。这期间，因未盖章征地拆迁工作没办法进行，拖延了工期，同时征地补偿款发放也会晚，就可能会面对村民的阻工。其在周边楼盘打听后才知道，平利公司一贯比较霸道，利用村范围内的土方工程平利公司都要接，别人也做不了。其认为与平利公司签土方工程合同是有风险的，就在开标前的会议上提出将土方工程放到总包里，公司也采纳了其意见。后期在招投标时，其公司和几个有意向来投标的公司都说了，如他们能不受当地人影响做好土方工程就来投标，如果做不了就不要来，一个外省的公司听说这个情况后就没有来投标了，最后该项目由中国电建集团江西省水电工程局有限公司总包。 辨认笔录，证实其辨认出蒋良平即是多次拖延不肯加盖征收收储协议印章的村委会书记。 11.证人孙某的证言，证实其是南昌洪玺置业有限公司的工程兼项目总监，龙湖煌盛春江花园项目由中国电建集团江西省水电工程局有限公司承建，土方工程都给了总包，该工程在施工时遇到过三四次村民阻工。这期间，听说恒大翡翠华庭项目一开始是找了一个工程队做土方，后利用村村民和恒大公司的人打了一架，还有人被公安抓了，最后恒大翡翠华庭项目的土方工程还是拿给了利用村的人做。 12.证人方某、邓某16、李某8的证言，证实因土地、树木补偿款没有发放到位，其几人到龙湖煌盛楼盘工地阻过工，施工方说他们之前已经和村委会商量好了，征地补偿款当年2月就打到乡政府了，其几人就让工地叫村干部来，后姚某3到了现场调解。最终，工地对树木进行了补偿，但征地补偿款迟迟没有到位。 13.证人姚某3的证言，证实姚家邓毕金几兄弟以及方某、邓某16母子因土地补偿款、青苗费等问题到龙湖煌盛工地阻过工。 14.证人蒋大罗的证言，证实平利公司承接了龙湖煌盛等项目的土方工程，这些工程一般都是蒋良平先谈好，然后由蒋孝辉去和对方谈价格，蒋孝辉、蒋志任和其都签过合同。一般利用村范围的工程开工村里都会知道，这些项目的老板也会去村里打招呼，蒋良平就会和对方说村里成立了平利公司，专门做土方工程，让对方把土方工程给平利公司做，然后蒋良平就会告诉蒋孝辉，蒋孝辉有时自己去谈，有时也会带上其或让其自己去找对方谈。 15.上诉人蒋良平的供述，供认2018年上半年，龙湖煌盛负责人孙某到村委会办公室找其，说他公司在利用村拍了一块地，想尽快开工，问其要怎么做才能尽快开工。其说想尽快开工，就要到县政府把土地补偿款跑下来。过了两个月，他又到村委会办公室找其，说钱跑下来了，已经到了乡政府，可以把钱转到村里，还说他项目的土方工程在同等条件下给平利公司做。谈好后其叫蒋孝辉到其办公室与孙某谈具体事情，合同也是蒋孝辉签的。 16.上诉人蒋孝辉的供述，供认土方工程大的方向是蒋良平谈的，当时龙湖煌盛项目的“王大佬”（王某2）找到村里，蒋良平叫他到公司找其谈了几次工程的细节。第一次王某2来平利公司找其，当时上班的工作人员都在场，王某2说他在村里找了书记蒋良平，蒋良平叫他过来找其，他是否和蒋良平谈了价格其不清楚。双方谈好了细节后，王某2通过微信发了合同的文本给其，其叫公司资料员小邓打印出来，让公司的人都看了下，大家看完认为没有问题，其就向蒋良平汇报，他同意后其就叫王某2来公司签了合同。 辨认笔录，证实其辨认出王某2即是龙湖煌盛的负责人“王大佬”。 17.上诉人蒋志任的供述，供认平利公司成立后承接了龙湖春江天玺楼盘土方工程。 辨认笔录，证实其辨认出王某2即是龙湖煌盛的负责人“王大佬”。 （五）敲诈勒索 敲诈勒索事实之一：2015年8月7日聚众斗殴事件发生后，利用村委会未如期完成拆迁任务，恒大翡翠华庭项目因拆迁进度缓慢导致工期延误。上诉人蒋良平以利用村拆迁进度相要挟，向恒大公司索要徐六根、蒋某39、蒋某40、蒋志任因判刑、受伤的“补偿款”。恒大公司在经县乡各级部门协调无果的情况下，被迫同意蒋良平提出的“补偿”要求。后恒大公司以济赣公司与嘉业公司签订拆迁补偿协议的方式，于2017年6月9日支付徐六根74万元，于2017年6月23日支付蒋某4026万元，于2017年8月1日支付蒋某3926万元，于2018年4月28日支付蒋志任34万元，上述款项共计160万元。济赣公司为此支付了188.8万元（其中含税28.8万元）。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.南昌县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实徐六根、蒋某39、蒋某40因2015年8月7日聚众斗殴事件被江西省南昌县人民法院判刑，徐六根于2018年9月24日刑满释放。 2.协议书、江西增值税普通发票，证实济赣公司以委托嘉业公司进行拆迁工作为名，分四笔共支付给后者188.8万元，后者于2017年4至同年7月分四次向前者开具总金额为188.8万元的发票。 3.补偿协议、银行账户交易明细单，证实嘉业公司以推进恒大翡翠华庭项目地面清表工作为名，通过“补偿款”的形式支付给徐六根74万元、蒋某3926万元、蒋某4026万元、蒋志任34万元，共计160万元。 4.证人雷某的证言，证实其曾任恒大公司江西分公司的副总经理，分管项目的开发和报建。2015年8月7日早上，恒大翡翠华庭工地被当地几百名村民阻工，村民还打伤了公司的员工，蒋良平的儿子、侄子因此事件被判刑，所以蒋良平对恒大公司有成见。恒大公司工地从2015年刚开始拆了几栋民房外，工地拆迁进展缓慢，到了2016年尤其不顺利，有一次其找蒋良平对接时他说没心思拆迁，自己儿子的事情都没解决，哪有心情搞拆迁的事，其这边找了很多领导要求解决项目内拆迁推进工作都没有效果，这才意识到找谁都没有用，还是要找蒋良平才能解决问题。最终，被逼得没有办法，只能按着蒋良平的意思去讨好他，本来恒大公司是打架事件的受害方，之前没谈补偿的事，蒋良平就以此为由不推进拆迁工作。鉴于工期的压力、开发成本及公司内部考核制度等因素，导致其作为开发部的领导不得不去解决蒋良平儿子等人被司法机关处置的补偿问题，这样去补偿打恒大公司员工而被司法机关判刑的人，说出来都觉得不可思议。直到其2017年4月离职，拆迁工作都没有落实，其离职后是李某2和徐某2在对接这些事，后期其上下班经过项目工地时发现房子都拆得差不多了，估计是和蒋良平谈好了。 5.证人黄某1的证言，证实其于2013年7月至2017年1月在恒大公司江西分公司工作。自从2015年8月7日打完架后，因翡翠华庭项目内剩余几栋房屋的拆迁问题其和雷某找了南昌县和东新乡的领导（包括刘某4、万某2等人）都没有效果。还多次去找蒋良平，向他们反映翡翠华庭项目工程的压力，希望能够尽快完成拆迁工作，蒋良平总是对其推诿扯皮，毫无进展。每次其和雷某到利用村委会蒋良平办公室谈项目内拆迁推进工作，蒋良平就会说他儿子和侄子因参与2015年8月7日打架事件还没有解决，没有时间和精力去搞其项目内的拆迁工作。其实蒋良平就是在暗示公司要赔钱给他儿子、侄子等因打架被抓的人。其和雷某了解到蒋良平这个意图后，就向恒大公司的领导赵长龙汇报，赵总的意思是尽量去谈，但不能付出太高的代价。后其和雷某去找蒋良平谈赔偿的事情，问他怎样赔偿才能接受，蒋良平很狡猾，没有正面回答，但也没拒绝赔偿，还是老样子在推诿扯皮，因他知道恒大公司很急，拖不起工期，被逼得没有办法只能去找到他谈这个赔偿的事情。这期间工期的延误，首先会造成不能如期开盘的影响，最初预计拿地后半年（即2016年2月份左右）开盘，但最终翡翠华庭是在2016年底才开盘；其次，公司开发一个项目在银行借款有很多的利息损失，延误一天就要产生一天的利息；最后，对于公司员工，工期延误就要扣员工的工资，其至少被扣了两万多块钱，雷某扣的更多。直到其离职，蒋良平都是那种含糊的态度，没有正面回答，其离职后的事情就不清楚了。 6.证人徐某2的证言，证实其在任恒大公司南昌县开发部副经理期间，负责恒大翡翠华庭项目的开发，主要工作就是协调好与蒋良平的关系，去推动项目内的拆迁工作。其在平利公司、利用村办公室多次找过蒋良平，蒋良平每次都是以村民工作不好开展为由推诿。其也经常找东新乡万某2书记以及南昌县里的领导，要求解决项目内的拆迁工作，万某2当时说在其来开发部之前恒大公司已经与蒋良平协商好了就2015年8月7日利用村村民与恒大公司保安打架一事的赔偿问题，要想蒋良平帮忙推进拆迁的事，就要先把恒大公司与蒋良平的私人恩怨解决掉。2017年端午节左右的一天中午，新上任管开发的副总李某2（雷某当时已经辞职）叫其约蒋良平出来谈，其、李某2、蒋良平三人在象湖的拉芳舍酒店喝茶，想借着过节的名义与蒋良平谈推动村民拆迁的事情，其还买了两条软中华香烟、一瓶四特酒送给蒋良平，谈到恒大公司在2015年与利用村村民打架补偿一事，蒋良平主动说到平利公司有人因打架的事坐牢，这个人本该在公司赚钱的，补偿款要以工资数目乘以被判刑的天数来算；他同时还提到儿子、侄子因为打架的事被判了缓刑，现在在外面也找不到工作，没有经济收入，也要以多少钱一天乘以被判缓刑天数来算补偿款；蒋良平又说了蒋志任因打架的事受伤，也要给予补偿，这四个人加起来一共要赔偿160多万，其这方当天表态说回去向公司领导汇报。后公司同意了这件事，由李某2去跟刘某5或是李某7（李某2和刘某5、李某7是平级的，刘某5是分管招投标的副总，李某7是负责工程的副总）谈，找嘉业公司的人签份协议，从公司划出这160多万（后期一共转了180多万，其中包含了17个点的税费，扣除后就是补偿款160万），至于后来找嘉业公司怎么解决的其不清楚。开发部员工陈某1拟了两份协议，一份是其公司与嘉业公司的协议，另外一份是嘉业公司与赔偿具体人员的协议，拟好后提供给嘉业公司的人，这两份协议上的单位章是济赣公司（当时恒大公司把济赣公司买下来了）。协议内容是清表工程，目的是通过这种方式由嘉业公司将钱补偿给蒋良平说的这四人，这些人的身份信息、银行卡信息都是蒋志任提供的，因直接打给对方其公司出不了账，蒋良平也提供不了发票。最终，分四笔共将160万元打给了蒋良平说的那四人，每次都是转了一个人的钱，拆迁工作就动一下，没转钱拆迁工作就会停下，整个拆迁工作共经历了八个月。 7.证人陈某1的证言，证实其在恒大公司江西分公司南昌县开发部工作期间，恒大翡翠华庭1号到5号楼工地拆迁工作推进缓慢，开发部当时主要的工作就是与利用村委会书记蒋良平协调解决拆迁事宜。其与当时的领导徐某2几乎天天都要找到蒋良平谈解决村民拆迁的事情，蒋良平说拆迁工作还有很多问题，徐某2就问他什么情况，蒋良平说他儿子、侄子等人因与恒大公司工作人员打架一事被公安机关抓了，这件事还没有解决。再后来每次找蒋良平谈拆迁的事，蒋良平表达出的意思就是要赔钱给他，否则翡翠华庭项目内的拆迁工作就别想推动。赔偿的方案主要是徐某2和蒋良平二人谈好的，在谈好条件后徐某2向公司主管开发部的李某2、董事长顾朝辉做了汇报，后徐某2要求其按谈好的条件拟一个虚假工程协议，并到公司法务部校对。其当时是普通员工，公司高层的事情不太清楚，就按徐某2的安排去做了。其拟写了一份与嘉业公司的协议来做公司公账，并找了一份青苗补偿协议的模板改了一下，蒋良平让蒋志任提供了徐六根、蒋某39、蒋某40、蒋志任四个人的身份证号码及银行账号等信息给其，其把这些信息写到了协议上，一共赔付了160多万元，但是要扣税，所以协议上的总赔偿金额是188.8万元。其把协议拟好后，徐某2就带其找到嘉业公司的魏总处盖了该公司的章，双方总各自留了一份协议，其就和徐某2回公司了。此后，其公司陆续将赔偿的钱打到了蒋良平提供的这四个账户，是分了四笔打的，徐六根、蒋志任、蒋某40这三人的钱都是直接打到账号上的。蒋某39的赔偿款，徐某2叫其先提供银行账号，由嘉业公司先打到其个人的中国银行账户（账号62×××12），再从其账户打给蒋某39。因蒋良平说不解决这件事就不帮忙推进拆迁工作，所以项目内的拆迁一直无法推进，公司的项目工期也拖不起，会造成很大的经济损失，所以公司领导迫于无奈答应了蒋良平的这个无理要求。没赔钱之前拆迁没有任何推动，赔了160多万元给蒋良平后，每打一笔钱拆迁工作就会动一下，没打钱时拆迁工作就会停止一段时间。 8.证人李某2的证言，证实其从2017年初任恒大公司江西分公司南昌市开发部经理，临时接替离职副总雷某的工作。此前，恒大翡翠华庭项目的推进工作一直是徐某2负责协调解决，他经常找到利用村书记蒋良平谈拆迁推进工作。其接手雷某的工作后，徐某2汇报说他正在与蒋良平谈2015年8月7日恒大公司保安与利用村村民打架赔偿款的问题，只要赔给蒋良平，村民的拆迁工作就能顺利推进。其就与徐某2一起到了公司总部，向董事长顾朝辉汇报此事，顾朝辉考虑到拆迁无法推进的话会有很大损失，就同意了这件事，让其去和蒋良平谈具体金额。后徐某2继续与蒋良平交涉，直到2017年端午节左右的一天，徐某2说他约了蒋良平出来谈翡翠华庭拆迁的事，其便与徐某2来到拉芳舍，边喝茶边与蒋良平谈事情，在这次会谈后徐某2说他已经与蒋良平谈好了具体的赔偿金额，一共赔偿给蒋良平160多万元，其就向顾朝辉董事长汇报了此事，顾朝辉同意后把后续的相关事情交给刘某5或是李某7去办。后徐某2给了其几份协议，内容是以济赣公司出钱给嘉业公司用于拆迁补偿，其实这就是赔偿给蒋良平的，但该笔钱必须要走公司的公账才能出来，所以要通过这种拆迁补偿协议从公司支出180多万，报完税后赔偿给蒋良平160多万，其在公司盖章的位置签了其名字。蒋良平是利用村的党支部书记，在村里很有地位和影响力，拆迁工作是否能推进由蒋良平说了算，其这边当时找了南昌县的领导及东新乡书记万某2解决此事，都没有效果。这160多万元赔偿款其公司不是自愿给的，公司领导考虑到工期延误带来的经济损失及负面影响，迫于无奈才以这种方式去解决拆迁问题。最终，每打一笔钱，村民的拆迁就推动一点，没打钱时拆迁工作就会停止。 9.证人顾某的证言，证实2015年恒大公司员工与利用村村民发生打架后，有村民被司法机关抓起来坐牢。公司员工徐某2汇报说这个情况导致恒大翡翠华庭项目内的最后几户拆迁工作一直无法推进，要推动拆迁就要给坐牢村民的亲属经济补偿。徐某2还说他一直在和村书记蒋良平协商此事，因此前已经找过南昌县、东新乡的领导协调过，都没有用，为避免工期延误给公司造成巨大经济损失，其只能同意徐某2去和蒋良平谈判，同时提出赔偿价格不能太高。后面的事情就由下面的人去办，其只负责签字，徐某2后来向其汇报了具体的赔偿金额。 10.证人魏某3的证言，证实其平时挂靠在嘉业公司承接一些工程业务，恒大翡翠华庭工地上的相关工程业务其没有做过，但曾帮恒大翡翠华庭开发部经理雷某的忙，以嘉业公司的名义与济赣公司签过一份补偿协议书，实际上并没有真实发生，因恒大翡翠华庭工地涉及到的地方比较复杂，利用村范围内的工程业务都由平利公司做，不给做的话就会有村民阻工闹事，后雷某下面的员工找到其说恒大公司已经与平利公司谈好了打架赔偿的事情，由恒大公司赔偿188万元给平利公司的人，因恒大公司是上市集团公司，不能走私账，她想让其帮忙以嘉业公司的名义与济赣公司签份工程协议，恒大公司通过付工程款的方式把188.8万元打给济赣公司，济赣公司再把这笔钱打到嘉业公司的公账上，再由嘉业公司扣除17个点的税后将160万元打到其公司财务人员胡某4账户上，最后由胡某4把钱转到平利公司几个人的账户上。当时共分四笔转账，转了74万给徐六根、34万给蒋志任、26万给蒋某39、26万给蒋某40。 11.证人胡某4的证言，证实其在嘉业公司负责财务方面的工作，比如转账、开发票等。其公司只做土方工程，与济赣公司曾有一份拆迁的协议和一份补偿协议。2017年5月末的一天，其公司老板魏某3拿了一份协议书让其盖章，大概内容是其公司与济赣公司签订了一份关于恒大翡翠华庭项目1＃、5＃楼区域关于8栋民宅的拆迁协议，济赣公司同意以188.8万元的价格包干给其公司完成拆迁工作。盖完章后，其就将协议交给了魏某3。过了几天，魏某3拿了一份补偿协议让其盖章，大致内容是其公司分别向四个被拆迁户支付补偿费，其中徐六根74万、蒋某3926万、蒋某4026万、蒋志任34万，该四人的账户在补偿协议书都上有。此后，济赣公司分四次（87.32万、30.68万、30.68万、40.12万）共将188.8万转到其公司的账户上，其就开了四笔增值税发票给济赣公司，这四笔转账扣除税款（16.27的税点及0.5的管理费）后，从公司账户上转到其私人账户（分别是74万、26万、26万、34万），共计转账160万元。随后，其按补偿协议上的账户分别向徐六根转了74万，向蒋某39转了26万，向蒋某40转了26万，向蒋志任转了34万。济赣公司方面是陈某1和其对接的，其发开票后也是给他，其转完上述款项后通知了陈某1。其不清楚其公司与济赣公司是否有土方工程的业务，也不知道为什么要转账给徐六根等四人，其按照老板魏某3的要求做的。 12.证人刘某4的证言，证实其于2013年1月至2016年4月任南昌县党委书记。其在东新乡期间，恒大公司的一个女负责人因项目用地的拆迁工作曾找其协调过三四次。其要求蒋良平加快拆迁进度，蒋良平当面都会答应，说尽力去做，但又看不到有什么实际的工作效果，导致恒大公的人反复找其协调。 13.证人万某2的证言，证实其于2016年4月上任南昌县党委书记，不久恒大公司的雷某、济赣公司的吴经理就找其反映恒大项目在利用村的拆迁遇到困难，希望乡里在项目拆迁上多支持。其找乡干部和蒋良平等人布置工作，要求蒋良平在恒大项目的拆迁工作上加大力度，蒋良平当面都是答应说一定尽力，但实际拆迁进度还是没有效果。其通过其他干部了解到利用村村民曾和恒大公司打过架，蒋良平和其提到他儿子因打架事件被判了刑，坐高铁都坐不成，还说恒大公司当初在这个案子的处理上是做出过关于谅解或其儿子不判刑之类的承诺，但最终蒋良平儿子还是被判了缓刑。其当时对蒋良平说不能因个人私事，影响到拆迁工作的推进，蒋良平口头上的表态还是很好的，但其估计他儿子判刑的事对蒋良平推动拆迁工作是有影响的。 14.证人蒋志任的证言，证实2015年，其在和恒大公司员工打架过程中受伤，事后蒋良平书记会同东新乡政府干部和恒大翡翠华庭项目部的人协调这件事情如何解决，到了2017年年底恒大公司员工陈嘉琦到平利公司找其，要了其的身份信息及银行卡账号，并让其签了一份补偿协议，其的赔偿款有34万元。徐六根、蒋某40、蒋某39因此事坐牢，也得到了恒大公司的补偿，其四人的补偿金额都写在了一份补偿协议里。签完补偿协议半年后，有补偿款打到其赣昌农商银行账户上，听陈嘉琦说是通过第三方支付的，因恒大公司是上市公司，他们如直接把钱打给其四人就没发票，通过第三方支付的话，第三方就会拿发票给恒大公司。 15.证人徐六根的证言，证实2015年打架事件的影响很大，虽然其和蒋某39、蒋某54因此被判刑，但恒大公司除了支付给其几人巨额补偿费外，平利公司还如愿将工程项目从另一家公司手中抢了过来。经过这件事情以后，外面的公司都不敢承接利用村范围内的土方工程，多数的工程都是由平利公司来做，并且大多数的工程项目都是主动与平利公司对接，对公司来说很有好处。其第一次知道有赔偿款这件事是蒋志任在监狱里会见其时说的，大概是说马上要对其坐牢的事进行补偿，问其这个钱要交给谁保管。其记得其姐姐徐五花来监狱看其时，说她想拿这笔钱去做生意，其当时说你要就拿去吧。再后来有一次蒋志任跟其说其姐姐经常打牌，不放心放在她那里，而放其老婆那里他也不放心，然后就说这笔钱给其存个定期，放到其银行卡上，等其出狱后自己去取。最后这笔赔偿款没有交到任何人手上，就存了个定期放在其尾数为9630的农商银行卡账户里，是由蒋志任帮其操作的，其实际得到了66万元，如不是看到民警拿出的这笔收款记录，其都不知道其银行账户里曾收到过74万元。 16.证人涂某1的证言，证实其老公徐六根参与了2015年8月的打架事件，后就一直因此事躲来躲去，怕被派出所抓到。2016年元宵节后，徐六根和其说躲不了了，公司叫他去自首，还说平利公司会赔一笔钱，因打架前就开了会，会上决定打架坐牢的人每天可以得600元钱，在平利公司每月2200元的工资也可以继续得，叫其以后有什么事就去找蒋志任。过了几天，蒋志任就到家把徐六根接走自首去了，走时徐六根还叫其放心，说不会关好久，最多也就是半年左右。后平利公司每月确实给徐六根的银行卡打2200元的工资，持续了大概一年左右。其还去平利公司找蒋志任谈每天600元赔偿的事情，蒋志任叫其等一下，他去找董事长蒋良平商量后再给其答复。过了半个月左右，蒋志任打电话叫其拿徐六根的身份证给他，又过了几天蒋志任打电话叫其去平利公司，他给了其一张66万元的农商银行定期存款单，名字写的是徐六根，留了徐六根的身份证，说这66万元等徐六根出来再取，还说之后每个月2200元的工资就没有了，毕竟不在公司上班还发钱影响不好。徐六根出来后就把这66万元取出来存到了他农商银行卡账户内，家里装修和基本开支花了20多万，现在还有40多万元在卡里。 17.证人蒋某39的证言，证实2015年8月7日利用村村民和恒大公司保安打架，其当时也参与了，还拿铁棍打了恒大公司的保安，打砸了恒大公司停在现场的车辆。其被判缓刑后，得过一笔20多万元的恒大公司赔偿款，是蒋志任叫其发银行卡号以及身份证号给他，说要给其打坐牢的赔偿款。 18.证人蒋某40（曾用名蒋某54）的证言，证实其参与了2015年8月初利用村村民与恒大公司保安打架一事。其当时拿铁棍打砸了车辆，但不知道2017年6月23日其个人的银行账户（尾号7660）进账了26万元的事。 19.上诉人蒋良平的供述，供认2015年8月7日打架事件发生后，乡里组织其和恒大公司、济赣公司三方坐在一起谈判，当天达成的共识就是任何一方都不要再动手了。同年10月6日，刘某4组织其和恒大公司雷某、济赣公司的吴经理在一起协商恒大公司工地施工的问题，其当时提出了被占地村民的损失、村民和恒大公司打架、村民被占土地补偿等几个要求，恒大公司和济赣公司答应会赔偿老百姓的损失和土地补偿款，村民和恒大公司打架的事他们也不再追究。2016年5月，其儿子蒋某39、侄子蒋某40及平利公司员工徐六根因打架事件都被判了刑，当时其和乡党委书记万某2说要辞职，万某2问什么原因，其就说其儿子被判刑，其可能要去上诉、上访，因打架后包括恒大公司、济赣公司、公安局都说这件事没事，哪知道其作为村里书记连自己儿子都被其坑了，万某2给其做思想工作，叫其不要去上访，说他会去协调解决这件事情，并叫恒大公司、济赣公司来和其谈，赔偿一点钱。后经协商，恒大公司、济赣公司算了下金额，双方谈好后其叫蒋志任拿了一个账号给对方，徐六根、蒋某39、蒋某40都拿到了补偿款，蒋某39从中得了20多万元。至于赔偿款是怎么到账、怎么分配的其不清楚。 20.上诉人蒋孝辉的供述，供认2015年打架事件发生前，村民代表开了会。蒋志任、蒋大罗、徐六根等人在打架当天去了现场，蒋志任还被恒大公司的人打伤。 敲诈勒索事实之二：2017年6月，海力公司力高澜湖御景项目开始在利用村施工，利用村委会未如期完成拆迁任务，力高澜湖御景项目因拆迁进度缓慢导致工期延误。海力公司项目负责人吕某找到上诉人蒋良平商谈项目用地内拆迁推进事宜，蒋良平则以拆迁进度相要挟，要求海力公司无偿给平利花园小区铺设沥青道路。海力公司在多方协调无果的情况下，迫于工程期限、资金损失等压力，被迫接受蒋良平提出的条件。后海力公司为平利花园小区铺设沥青道路，为此共支付工程费用3051654.08元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.力高澜湖御景项目临时沥青路面施工合同，证实2018年1月，江西纳裕实业有限公司与江西海祥市政有限公司（以下简称“海祥公司”）签订了沥青路面施工合同。 2.工程结算协议书、竣工验收报告、力高集团工程付款审批表、银行支付凭证，证实2018年7月18日，江西纳裕实业有限公司向海祥公司支付沥青路面工程费3051654.08元。 3.证人吕某的证言，证实海力公司答应把土方业务交给平利公司做后不久，其为了推进拆迁工作去办公室找蒋良平，蒋良平主动提出要海力公司无偿帮他们装修村委会新办公楼，并给了其一张图纸，其将这件事向董事长卜海国汇报后，他让其组织人员去现场做个预算。其和吴某3到现场测算了一下，按蒋良平的要求硬装修需要200多万，再加上空调、电梯和办公设备所有费用加起来要300多万，董事长认为这件事会产生恶劣影响，就没有同意，所以后期在利用村的拆迁工作停滞不动。等其再去办公室找蒋良平时，他摆出爱答不理的态度，就这样一直拖到2017年年底。一天，其找蒋良平继续要求他推进拆迁事宜时，蒋良平说“找你们海力办点事都办不成，让你们装修办公室都不肯，你们还和我谈什么拆迁”，过了一会儿蒋良平又说“别的项目部都帮我们村里做了事，你们不装修村委会办公室鸿海满园给我们装修了，你们海力不是经常到处捐钱吗，那就把我们平利小区的路面都用沥青铺一遍吧，铺了沥青路我就把你们一期涉及到的房子全部拆掉”，其就直接打电话向董事长汇报，并且把手机交给蒋良平，让他在电话里和董事长说明只要其公司帮平利小区无偿铺完沥青后，他就会帮忙把一期涉及的房子全部拆掉。其这方和蒋良平达成口头协议后，吴某3就开始组织人员在平利小区内铺设沥青，并按蒋良平的要求在春节前完工了。刚开始时，蒋良平提出只要把他们平利小区一期已经住了人的路面铺设一下，当时预算只要几十万元，施工队进场后蒋良平又提出把他们二期没有住人的路全部铺设一遍，二期比一期大多了，其这方被逼得没有办法，只能同意无偿全部给他们铺设一遍沥青，最后花了数百万元，具体金额要找吴某3提供结算清单。铺完沥青后，蒋良平还是没有兑现承诺，根本没去推进拆迁工作，因这件事其多次受到董事长的批评，导致其在2018年5月向公司提出离职，6月办理离职手续离开公司，直到现在其还没有找到正式工作。其这方肯定不是自愿为平利花园小区铺沥青路的，实在是没有别的办法，其这方没同意蒋良平此前提出的装修村委会办公室的要求，他便爱答不理，而其他开发项目也有拆迁工作，在满足了蒋良平的要求后拆迁进度明显加快，可以成片的拆迁，其公司的项目拆迁工作就一直停滞不动，即使县里、乡里的领导过问后蒋良平也是偶尔在两三个月间才拆除一两栋房子应付一下，因工期受到影响才不得不答应蒋良平提出的铺沥青的条件。蒋良平、蒋孝辉在利用村地位比较强势，说话很管用，老百姓都会听他们的。其原来一直认为平利公司是利用村的村属企业，现在了解了该公司的注册情况并结合以前遇到的种种困难，其现在想通了，平利公司其实就是蒋良平、蒋孝辉等几个人的公司，平利公司的盈利就决定了他们个人的盈利情况。 4.证人吴某3的证言，证实工程刚开始时，其听吕某说利用村的书记要求其公司无偿给村委会装修办公室，吕某还带其去实地预算了一次，估算要花300多万元，董事长了解了这个情况后没有同意，就没有给对方装修。2017年年底，利用村书记又提出无偿给平利小区铺沥青，这次公司因蒋良平迟迟不肯推进拆迁工作，在工程无法施工的情况下被迫答应了这个要求，至于如何协商的其不清楚。其按吕某的要求，找到海力公司控股的海祥公司为平利小区铺设沥青，所花具体金额以结算清单为准。在铺沥青之前想了很多办法，公司领导也找了相关政府部门，但都没起到作用，直到铺了沥青之后才稍微好了一点，但项目用地内还有三栋房子一直没有拆掉。平利公司口碑不好，经常扯皮，利用村范围内的土方业务、材料都要由平利公司来做，其他人和公司都做不了。 5.证人毛某的证言，证实其是海祥公司的技术业务指导，南昌县平利花园小区内路面沥青铺设工程是由海祥公司施工的。当时其接到公司总经理万广祥的指示，由公司给平利花园小区内路面铺设沥青，其便到现场去勘查、预算，并将结果汇报给万广祥，由万广祥和工程发包方力高澜湖御景项目部谈好价格，公司的施工队、机械设备以及沥青材料便进场施工。完工没多久就过春节了，其公司和力高澜湖御景项目部签订合同的标的金额是250万，后因施工过程中现场追加了部分工程量，导致最后结算总金额是3051654.08元。 6.证人喻某的证言，证实蒋良平要求其这方无偿给平利花园路面铺设沥青，最后付款要到其项目部走账。 7.证人蒋菊朋的证言，证实海力公司在做力高澜湖御景项目期间，利用村要拆掉老村委会办公场所，搬到新的办公楼办公，当时蒋良平要求海力公司免费装修新办公楼，并找到海力公司的副总吕某谈。海力公司做预算时考虑到要涉及装空调、电梯及办公桌、电脑等财物，预计费用200万左右，吕某向公司领导汇报后没有同意。蒋良平当时就很生气，没有帮海力公司协调推进力高澜湖御景项目内的拆迁征收工作，过了一段时间蒋良平、蒋孝挥等人又与海力公司吕某谈好，说既然海力公司不给村委会装修，那就把村里的平利花园小区铺上沥青路。因海力公司承建的力高澜湖御景项目是在利用村范围内，这种情况其实和鸿海满园项目是一样的，海力公司迫于工期压力，考虑到拆迁等工作都需要蒋良平等人推动，另外该项目的土方工程也是平利公司在做，所以在不自愿的情况下答应了这个要求。蒋孝辉在沥青路铺好之后还不满意，要求海力公司再铺一层，其劝蒋孝辉说算了吧，海力公司已经够意思了。吕某本人也因答应给平利花园铺沥青路的事被公司开除。其实让海力公司铺沥青路就是蒋良平的手段，他利用手中推进拆迁工作的权力要挟开发商答应他要求，有些要求是让平利公司做工程，有些要求是铺路、装修村委会等。当时海力公司的工期压力比较大，非常着急推进项目内的拆迁工作从而展开施工，知道拆迁事宜掌握在蒋良平手上，迫于无奈只能答应一些蒋良平的条件，否则哪里会无缘无故把钱扔出来。其记得蒋良平此前在老村委会与其、徐某1、蒋孝辉、姚建平等人聊天时说“装修新的村委会就叫海力公司来装，我们村里还装这个东西啊”，当时在场的人说人家海力公司哪会肯，蒋良平就说“人家托大的老板，还在乎这点啊”。后海力公司没有答应，蒋良平说以后再找海力公司算账。再后来，蒋良平说“给个机会到海力，让他们铺下我们房子的沥青”。反正蒋良平在村委会经常说这样的话，显得他自己很有本事的样子。 8.证人姚建平的证言，证实蒋良平说过“公司要运转，村里要发展，活狗顶钱，死狗不顶钱”，意思是拆迁拆完了就是“死狗”，开发商就不会找村里协调，拆不完就是“活狗”，“活狗”就值钱，开发商就会“作兴”村委会。蒋良平和平利公司就是利用拆迁问题强揽利用村范围内的土方工程以及勒索开发商建设村委会。在利用村开发的昌南体育中心、恒大翡翠华庭、力高澜湖御景、银城江畔和龙湖煌盛等项目基本上都要经村委会协调拆迁，协调得好平利公司就有工程做，协调得不好就用别的方法最终还是要接到工程做。对于接工程来说，一般都是蒋良平先沟通土地拆迁工作，具体的拆迁干部就会和开发商谈，看土方工程能否给村里的平利公司做，谈拢了蒋孝辉就会去和开发商对接，如落实不了就有村民以拆迁未补偿等理由去工地阻工，开发商拿了地后都有开盘的工期压力，是停不起工的，到时还是会找到村书记蒋良平谈判，最后再由蒋孝辉去对接工程。据其所知，恒大翡翠华庭着急开工而土方工程又不拿给平利公司做，村民就去工地阻工，蒋良平还组织村民和恒大公司打赢了架，加上拆迁的问题，最后工程还是拿给了平利公司做，这样前前后后就被蒋良平整服了，开发商是斗不过村里的。 9.证人蒋志任的证言，证实平利花园小区的沥青路是力高澜湖御景项目部无偿铺设的，这件事是蒋良平书记一手操作的，具体情况其不清楚。 10.上诉人蒋良平的供述，供认平利花园小区内的沥青路是力高澜湖御景项目方免费全资铺设的，其不清楚花了多少钱、有多大面积，具体是由村副主任蒋菊朋负责和海力公司协调的。 11.上诉人蒋孝辉的供述，供认利用村农民公寓平利花园的沥青路是海力公司铺的。 敲诈勒索事实之三：2017年7月，济康置业鸿海满园项目开始在利用村施工，利用村委会未如期完成拆迁任务，鸿海满园项目因拆迁进度缓慢导致工期延误。项目负责人梅某找到上诉人蒋良平协商拆迁工作。蒋良平要求济康置业为平利花园小区铺设沥青被拒绝后，又提出装修利用村委会的要求。济康置业迫于工程期限、资金损失等压力，为了项目用地的拆迁能够顺利进行，被迫接受蒋良平提出的要求。同年11月，济康置业与乔慧公司签订装修合同，由乔慧公司给利用村委会施工装修，济康置业为此支付装修款394082元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.办公室装修工程施工合同，证实2017年11月23日，济康置业与乔慧公司签订了办公室装修工程施工合同，工期为45天，从2017年11月24日起至2018年1月7日，合同价款暂定为35万元。 2.济康置业装修款付款明细表、银行转账凭证，证实济康置业于2017年12月20日至2018年2月12日间，分多笔共向乔慧公司支付装修款394082元。 3.证人梅某的证言，证实其项目方在2017年10月份左右拆迁工地上的鸭棚子时，有村民来阻工，说还没有进行丈量清点，其就到村委会找村书记蒋良平协商拆迁事宜，要他帮忙跟进一下，蒋良平提出要帮忙给利用村安置小区铺装沥青路，其说现在路还没修好就铺沥青路容易坏，后蒋良平在谈话时提出村委会装修走程序好麻烦，又提到恒大公司要花300万元给他们装修一个15层的村委会办公室，他都没让对方装修，蒋良平要其这方辅沥青路美化小区，又要装修新的村委会（两层楼）的事其向领导黄海波、黄海涛做了汇报，当时担心蒋良平提出的要求如不能得到满足，他们会拖工期，而其项目是拖不起的，后经核算装修村委会的费用相对要少些，公司就同意给利用村村委会装修，最终与乔慧公司签订了有关装修鸿海满园售楼部的施工合同，具体由袁某3对接装修进程，共花了30多万元，利用村村委会没有支付费用，是无偿给他们装修的。后其在和蒋良平谈到沟渠改道合同的尾款时，让蒋良平减免一部分，他当时同意了，为此其和蒋志任还改了沟渠改道的合同。这个装修其项目方就是不愿意的，实在没有办法才会给村委会装修，这笔费用实际上也无法纳入成本核算，公司的财务审计方面会出问题，但如不做的话后果都不敢想象，恒大公司的例子就在眼前，实在是怕村里拖工期。 4.证人袁某3的证言，证实鸿海满园项目方是2016年2月份拿的地，其于2017年10月项目动工时到工程部上班。鸿海满园项目方免费给利用村村委会装修了办公室，当时其接到公司工程部门的指派，对接乔慧公司到其项目对面的利用村村委会装修，当时共装修了两层楼，其主要负责按照合同约定的装修标准验收装修质量。平利公司是工地所在地利用村的公司，承接了鸿海满园项目的土方和围挡业务，工地负责人是蒋大罗。 5.证人杜某的证言，证实其于2017年6月1日开始在南昌县鸿海满园项目任职，负责管理财务，并凭合同和公司老板签字付款。其公司除了付给平利公司工程进度款外，还付给了乔慧公司装修款，该款是鸿海满园项目部给利用村村委会装修办公室的费用。此前，乔慧公司在给鸿海满园楼盘的售楼部做装修，老板就委托该公司给利用村村委会进行装修。 6.证人姚某3的证言，证实村委会装修的事蒋良平刚开始跟力高项目方谈过，后又叫恒大项目方帮忙，但都没有谈成，最后叫了鸿海满园项目方装修的。蒋孝辉也在村委会闲谈时议过此事，说就是要讹他们装修，如对方不肯，以后有事找时就不要搭理他们。鸿海满园项目方还请了个公司装修了村委会办公室，于2017年11月装修结束后搬进去办公。村委会装修时是其和鸿海满园的梅总对接的，装修的所有事都是他们负责，其就负责监督工程质量。装修期间蒋良平到村委会来看过，还因地板没有装平骂过其，说其做事不力。 7.证人蒋菊朋的证言，证实利用村委会现在在平利花园里面，是2017年左右装修的，装修时其在外面卖莲藕，回来后才发现鸿海满园项目上的人在装修村委会，当时由村里聘请的干部姚某3负责监督，其听姚某3讲装修的钱是鸿海满园出的，大约有40万，都是蒋良平、蒋孝辉敲诈来的，因鸿海满园项目在利用村项目内的拆迁等事宜都要由村委会去推动，而村委会是蒋良平一个人说了算，村民都很听他的话，拆迁工作由蒋良平出面一般都做得成。所以，蒋良平、蒋孝辉知道工地项目拖不起，就会以拖延推动拆迁工作相要挟，迫使鸿海满园项目方答应一些无理要求，例如把土方工程给平利公司做、给村委会免费装修等。 8.证人姚建平的证言，证实利用村委会办公楼是2018年过年前装修好的。2017年11月左右，村里开会时书记蒋良平就提出老村委会办公楼要拆掉，新村委会需要重新装修，当时村里的干部都同意了。其说村委会装修要打报告到乡里批，而且还要招标，需要很长时间。蒋良平就说直接去找开发商，叫开发商帮忙装修，因蒋孝辉是平利公司的总经理，他和那些开发商比较熟悉，所以蒋良平应该是叫蒋孝辉去和开发商对接的，还指定懂装修的姚某3负责监督装修进度和质量。其听说村里开始找的是恒大公司，但该公司不太愿意，后就找了鸿海满园楼盘的开发商帮忙装修，其是村里的报账员，所以其知道装修的费用其村肯定是没有出一分钱的。鸿海满园免费帮忙装修是因这个项目在利用村范围内，有很多事情都要村里帮忙协调，比如拆迁等工作，如村里不帮的话他们的工地肯定没办法开工，会影响到这个楼盘的工程进度，更何况他们的土方工程也是平利公司在做，帮村委会装修的这点钱也不算什么。 9.上诉人蒋良平的供述，供认利用村村委会现在的办公楼是由鸿海满园公司装修的，总共花了30万元，都是鸿海满园公司出的，当时是其和鸿海满园项目方谈的，具体事情由蒋菊朋负责。 10.上诉人蒋孝辉的供述，供认鸿海满园项目方帮利用村装修了村委会，具体金额其不清楚，听说有40万元左右，具体是蒋良平和鸿海满园项目方之间达成的口头协议。 （六）诈骗 2014年平利公司成立后不久，上诉人蒋孝辉便提议用开发商的活动板房冒充平利公司办公场所，以骗取征收补偿款，为平利公司提供活动资金。上诉人蒋良平听后表示同意，遂确定由蒋孝辉负责找板房，上诉人蒋菊朋负责联系丈量事宜，上诉人姚建平负责跑报账手续。此后，上述人员先后多次为平利公司骗取拆迁补偿款。具体事实如下： 诈骗事实之一：2014年7月9日，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人（均另案处理）来到南昌县工程项目部院落内，以项目部板房冒充平利公司资产进行丈量，确定该“平利公司板房”在景观明渠项目中的补偿标准为148467元。同年7月16日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经上诉人蒋良平审批、姚建平经办，向政府申请发放该笔补偿款。同年9月19日，上述款项发放至平利公司账户。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.平利公司拆迁征收档案、资金申请表、资金发放表、发放花名表、转账记录、平利公司银行账户交易明细单，证实2014年7月9日，经付某2、周某、骆传兵丈量，胡某2记录，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组及乡政府签字、盖章，确定“平利公司板房”在景观明渠项目中的补偿标准为148467元。同年7月16日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，蒋菊朋系经办人，徐某1系片区村干部。同年9月3日，经蒋某41制表、徐某1复核、蒋菊朋、蒋良平审批，同年9月9日由姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年9月19日，该笔款项发放至平利公司账号为10×××13的赣昌农商银行账户中。 2.关于加快推进昌南新城（东新乡）房屋和附属物征收工作实施方案、南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置办法，证实南昌县自2013年至2019年对东新乡范围内的房屋和附属物征收均做了工作方案，方案中设有领导机构及分指挥部，利用村系分指挥部之一，地点设在利用村委会，村干部蒋良平、蒋孝辉、蒋菊朋、姚建平等人为拆迁工作人员。征收补偿安置办法中明确规定，违章建筑和临时建筑不予补偿，项目部板房不在征收拆迁范围之内。 3.证人胡某2的证言，证实丈量程序首先由丈量队、被征收房屋的村民签字出表，再交到村委会做拆迁协议，村干部在协议书和堪丈表上签字后上交到乡里，由乡里分管领导和主要领导签字，最后交给县拆迁办备案存档，县相关部门拨付拆迁资金。其记得第一次以平利公司名义丈量项目部板房的地方在银城江××景观明渠附近，当时是蒋菊朋联系并带其和付某2、周某、骆某、涂某6、胡某5到达现场丈量的，因是第一次以平利公司的名义丈量此类项目部板房，蒋菊朋说以平利公司的名义丈量，其当时还给蒋良平打电话确认了一下，其问蒋良平说蒋菊朋带其量的这个院子（当时有围墙围住）是你们村里的吗，蒋良平在电话里回答说“是嘛、是嘛”，得到了蒋良平的确认后其才开始叫大家一起丈量，丈量后回到东新乡做丈量表，其当时也不知道这是哪个项目部的板房，只记得出了一张丈量表。是村干部带着丈量队员并根据村委会报过来的情况丈量，只要不是个人的，就会出丈量表，因其知道平利公司和利用村委会是一起的，他们报平利公司或利用村委会其都没有提出异议。但按照拆迁政策和标准，这种楼盘临时用的活动板房和工棚属临时建筑，是不能列为拆迁补偿对象的，开发商自己都会拆掉，只是在2013年以前就存在这种现象，并一直延续，再加上领导协调了，就丈量给村委会或平利公司，目的是增加总体拆迁面积。 4.证人周某、付某2、骆某的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其几个的签字。 5.证人胡某5的证言，证实2014年，丈量队将平利花园的工地板房、天然气公司（银城江畔）工地板房量给了利用村委会或平利公司。这种工地活动板房系临时性建筑，不符合拆迁补偿政策的规定，不可以作为拆迁附着物补偿的对象，其刚来东新乡看到很多村丈量这种临时活动板房时，就与其他人说过这种房子是不能量的，但其他人都说这是惯例，没关系的，其就没再问了。其没有权力认定拆迁附着物，东新乡这边一直以来拆迁的惯例都是如此，一方面是为了增加拆迁面积、完成拆迁任务，另一方面这些补偿也是给村委会作为集体资产，领导也认可这样的做法，所以这些活动板房在拆迁丈量后由丈量队具体负责出表，并算出补偿金额。 6.证人陶某的证言，证实项目部遗留下来的板房不属于拆迁赔偿范围。 7.证人蒋某41的证言，证实其于2014年3月至2016年9月间在利用村当村干部，主要负责电子政务平台、用电脑打文件、制作拆迁协议书等，并挂点利用村蒋家大房四组。利用村蒋菊朋负责联系拆迁丈量，由丈量队和乡征收办干部到现场丈量出表，再由蒋菊朋把丈量表交给其制作协议，其再将这些协议交给蒋良平和蒋菊朋签字，并送到东新乡签字盖章，最后送到县里去。平利公司没有固定资产，但平利公司签订了几份板房拆迁补偿协议，利用村村委会名下也有几份板房拆迁补偿协议，这些板房都是工地上遗留下来的，例如利用村安置房遗留下来的板房作为拆迁附着物制作了拆迁补偿协议。因村委会的电脑基本上是其一个人用的，所以拆迁协议书有其名字的都是其制作出来的，蒋良平和蒋菊朋是其领导，其是按照他们的要求做的，之后蒋良平等人会签字确认。蒋菊朋第一次将平利公司名下的板房丈量表交给其制作拆迁补偿协议时，其就说平利公司名下没有这些板房，也没有现场图片，到时领导要签字的，蒋菊朋说其按照丈量表的内容制作协议就可以，没有图片就到电脑里找两张附上，蒋良平会签字的。后其将制作好的协议交给蒋良平签字时，特意说了这是平利公司的，并翻了几页丈量表的内容给他看，蒋良平就回了一句“我知道”，并在上面签了字，后就形成了惯例，偶尔其会问蒋良平关于平利公司和村委会名下的板房拆迁补偿协议是否照做，他回答说“照做”。蒋良平等人这样做的目的就是骗取拆迁款，在其制作的几份协议中，平利安置房板房图片（2014年8月6日）是真实的，其他的图片是随意找的。附属房及附属物补偿现场勘丈表也有其签的字，当时蒋菊朋和蒋良平都同意了，其就签了字。 8.证人徐某1的证言，供认以平利公司的名义丈量其他公司项目部活动板房主要是蒋良平、蒋孝辉、蒋菊朋三人决定的，由蒋菊朋具体办理，因村委会账上的钱很难动用，用钱都要打报告审批，但钱到了平利公司就能随意支配，再说村委会也没有那么多板房，以平利公司的名义在门面上还说得过去。其记得以平利公司名义丈量过东莲路项目部的板房、平利花园南面的项目部板房，这些都是蒋菊朋带胡某2丈量队的人去丈量的，事后平利公司的账户上也得到了补偿款，具体多少钱其不清楚。花名表上的制表人2013年左右一般都是其签字，2013年以后蒋某41在制表人处签字时多，2016年以后李某9也在制表人处签过字，但其签字时都是别人拿过来就签，没仔细看表的内容。 9.上诉人蒋良平的供述，供认村里当时在针对过渡房开会时，有人提出村里过渡房建设有些费用解决不了，能不能把丈量板房的拆迁补偿款通过平利公司走账，把拆迁补偿费用到过渡房开工建设当中，后经过大家的同意就把板房拆迁补偿协议的被征收入写成平利公司。开会时，蒋小冬、蒋孝辉、蒋菊朋，徐某1，姚建平，邓某17，姚某3等村两委干部都在，以会议记录为准。其当时认为平利公司是村里的，板房也是村里的，这样做可以规避税收，也是为了给村集体省钱。丈量表、发放表及征收协议有其名字的都是其本人签的字，当时手续齐全其就会签字。 10.上诉人蒋菊朋的供述，供认平利公司成立后，一次村两委蒋良平、蒋孝辉、徐某1、姚建平、蒋小冬等人在老村委会开会时，蒋孝辉提议丈量村里工地上的工棚。蒋孝辉当时说“像我们村里工地上的这些工棚（指工程项目部的板房），别的村都在丈量，我们村里就不会动脑筋啊，我们哪里不可以拿到平利公司去丈量啊”，其实蒋孝辉说这句话就是在讲其不动脑筋，不得转，因其当时是分管拆迁征收工作的。蒋良平没说什么话，但边点头嘴巴边发出“啧”的声音，意思就是蒋孝辉说的有道理，认同蒋孝辉的这个提议。蒋孝辉当时还说“以后这些工程项目部的板房就算是平利公司买得来的，到时也要一起以平利公司的名义丈量”，蒋良平依旧是边点头同意边思考的样子，其没有说什么，其他人也不敢说什么。蒋良平当时没说话，但事实证明蒋良平是同意且支持这个决定的，因后来都是蒋良平叫其去丈量这些项目部板房的，且也是蒋良平叫其在被征收方填写平利公司的，最终也是蒋良平在这些补偿协议书上签字同意的，平利公司的公章都是蒋孝辉拿来盖的。所有领导签完字后，接下来的工作由姚建平去做，蒋良平会交代姚建平按补偿协议申请将相应的补偿款走申请流程打到平利公司账上。大概流程就是姚建平把打款单交给东新乡经管站，经管站经过审核会开出相应的支票，然后姚建平拿支票到银行把钱打到相应的补偿人银行账户。姚建平对这些骗取补偿款的情况肯定是清楚的，蒋孝辉之前在村两委会上说以平利公司名义丈量村里项目部板房时姚建平在场，而且他去操作打款流程也是要问蒋良平的，蒋良平会把这个具体情况告诉姚建平，同时姚建平是村里的人，也知道平利公司没有固定的办公地点，怎么会有拆迁征收补偿物及补偿款，所以姚建平是知道且按照蒋良平的意思办事的。利用村村两委基本上就是蒋良平、蒋孝辉说了算，蒋孝辉在外面做过工程，他了解工程进度，蒋良平又不会亲自出去，都是蒋孝辉告诉蒋良平哪里的工程项目即将结束，可以去拆板房，蒋良平知道后就会叫其联系丈量组去丈量，最终的决定权是在蒋良平那里。因补偿款到了村委会的账户是拿不出来，需要经过乡政府层层审批，而补偿款打到平利公司的账上后蒋良平、蒋孝辉就可以随意取出来使用。丈量表、发放表及征收协议上有其名字的都是其本人签的字。 指认笔录，证实其指认出东莲路工程项目部板房在东莲路××北、抚生西路以东、银城江畔以西的位置。 11.上诉人姚建平的供述，供认平利公司刚成立时，蒋孝辉在村两委会议上提出村里有很多项目部的活动板房，到时候作为平利公司的办公用房让县丈量队去丈量，再把拆迁补偿款打给平利公司，这样公司的活动资金可以多一些，蒋良平同意，其他干部都没提出异议，会上确定由蒋孝辉去找板房，蒋菊朋负责拆迁，其负责报账并将钱款打给平利公司。当时，参加会议人员有蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬、徐某1、蒋菊朋、蒋某41、邓某17、姚某3。这种想法最早是蒋孝辉提出来的，分工是蒋良平确定的。徐某1、蒋某41等人都知道平利公司本身没有附着物要拆迁，但都是要听从领导安排。丈量队的人也知道这些被丈量的活动板房不是平利公司的办公场所，那时平利公司才成立不久，而且丈量队的人也要对丈量物摸底的，懂行的人都能看得出来。丈量队应该是和村里说好了，蒋孝辉和蒋菊朋都是拆迁干部，他们都要向蒋良平汇报。在平利公司申领拆迁补偿款的过程中，蒋菊朋或蒋孝辉请县丈量队过来丈量，丈量队会提供一张附属房及附属物补偿现场堪丈表给拆迁干部，上面有记录人员、被征收入、拆迁人、丈量人、村书记和东新乡的签名和盖章，拆迁干部拿着这张表交给蒋某41制作安置房或者其他项目附着物补偿款发放花名表，交给会计徐某1复核，其再拿着这两张表制作资金申请表，并将此三张表经村书记蒋良平、蹲点干部刘元学以及征收干部审核签字后，将资金申请表拿给经管站杨某1签字，再拿给李某4、章某签字后把三张表一起交给杨某1开支票，最后其拿着支票到赣昌农商银行去按照附着物补偿款发放花名表的明细付款，平利公司的钱是和其他村民的钱一起发放的。其知道平利公司是在骗取拆迁款，知道他们这种行为是违法的，但蒋孝辉在会上说了，蒋良平同意了，蒋菊朋和徐某1、蒋某41等人也都知情，但会上说了要村里把平利公司的拆迁款打到平利公司账上去，其认为其只是村里的出纳，只能听从村书记的安排，且在其申请资金时所有手续他们都办好了，钱最后也是打给平利公司，其就没考虑那么多。蒋某41曾分两次拿了由蒋菊朋经手的以平利公司名义丈量的两处板房协议书给其，一处是东莲路的板房，一处是平利花园小区南面项目部板房，当时协议书和丈量表上都有领导的签字，虽然其知道平利公司根本没有板房，都是冒领的，但是领导都签了字其就不好说什么，也不好去问他们，就把资金申请表打出来按程序办理了申领征收补偿款，具体数额其记不清楚了。东新乡村账乡管资金使用申请表上是其签的字，蒋良平的名字也是他本人签的。 诈骗事实之二：2014年8月6日，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人来到平利花园一期工地旁，以项目部板房冒充平利公司资产进行丈量，确定该“平利公司板房”在利用安置房项目中的补偿标准为614791元。同年8月10日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经上诉人蒋良平审批、姚建平经办，向政府申请发放该笔补偿款。同年9月19日，上述款项发放至平利公司账户。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： １.平利公司拆迁征收档案、资金申请表、资金发放表、发放花名表、转账记录、平利公司银行账户交易明细单，证实2014年8月6日，经付某2、周某丈量，胡某2记录，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组及乡政府签字盖章，确定平利公司板房在利用安置房项目中补偿标准为614791元。同年8月10日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，蒋菊朋系经办人，蒋某41系片区村干部。同年9月3日，经蒋某41制表、徐某1复核、蒋菊朋、蒋良平审批，同年9月9日经姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年9月19日，该笔款项发放至平利公司账号为10×××13的赣昌农商银行账户中。 2.视听资料及截图，证实2014年8月6日上午，上诉人蒋菊朋与丈量队人员在平利花园项目部板房处丈量的情况。 3.证人胡某2的证言，证实蒋菊朋带领丈量队在平利花园南、西、北三面的几处项目部板房丈量过，当时在现场的人员有其、周某、骆某、付某2、涂某6、胡某5及蒋菊朋。其记得这一块项目部板房有挺大的面积，应该是做平利花园安置房时用的，蒋菊朋说要以平利公司的名义丈量。其看到面积很大，心里有点不太敢量，就和蒋菊朋说“这也量得啊”，蒋菊朋回答说这里的安置房马上要被拆掉的。其还打了蒋良平的电话，问“书记啊，这里也要量啊”，蒋良平说“量哦，马上二期要开工”。在得到蒋良平的确认后，其就组织大家开始丈量，丈量后其出具丈量表，因这一块项目部板房面积很大，出具四份丈量表看起来要合理一点，不会显得很不符合规定，而出四份的话利用村委会就可以分批去申报这几笔补偿款。应该是蒋菊朋提出要出具四份丈量表的，其记得蒋菊朋叫其在这四份丈量表上写不同的日期，但其未答应，其说丈量日期哪能变，乱写日期情况就不一样了。 4.证人骆某的证言，证实2014年的一天，胡某2带其和付某2、周某、涂某6、胡某5一起去利用村平利花园小区南面的几处板房丈量，利用村村干部蒋菊朋也到了现场。现场有9栋左右的钢架棚及板房，胡某2对蒋菊朋说了句“这哪里量得啊”，其没听清楚蒋菊朋说什么，其五人就站到旁边去了。胡某2与蒋菊朋交谈后，就叫其几人开始丈量，其几人各自按平时的分工开始丈量工作，后就回了东新乡拆迁办。 5.证人周某、付某2的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其二人的签字。 6.证人涂某6的证言，证实其不记得一共丈量过多少项目部板房，但只要是项目部遗留下来的板房利用村都会叫其丈量队去丈量，其中包括银城江畔项目部板房、利用村安置房项目部板房，因这两个是面积很大的板房，所以其记得很清楚。 7.证人蒋某41的证言，证实平利公司没有固定资产，但是平利公司和利用村村委会名下有几份板房拆迁补偿协议，这些板房是工地上遗留下来的，其印象很深刻的是利用村安置房遗留下来的板房作为拆迁附着物制作了拆迁补偿协议。利用村蒋菊朋负责联系拆迁丈量，丈量队和乡征收办干部到现场丈量、出表后，蒋菊朋把丈量表交给其制作协议，由其将制作好的协议交给蒋良平和蒋菊朋签字，见到蒋菊朋和蒋良平都同意其也会签字，再送到东新乡签字盖章，最后送到县里去。平利安置房板房图片（2014年8月6日）是真实的，其他协议书上的图片是其随便找的并附在了协议书后面。 8.证人徐某1的证言，供认花名表上的制表人2013年左右一般都是其签字，2013年以后蒋某41在制表人处签字时多，2016年以后李某9也在制表人处签过字，但其签字时都是别人拿过来就签，没仔细看表的内容。 9.上诉人蒋良平的供述，供认平利花园安置房丈量表、发放表及征收协议上是其本人签的字，其看到村组干部、经办人已经签了字，其就签了字，其签字时都是好多份拆迁协议一起签的，来不及看。 10.上诉人蒋菊朋的供述，供认2014年，平利花园南面有两处两层的板房，系平利花园一期工程的项目部，当时平利花园一期工程已经完工，但项目部还没有拆掉。蒋孝辉在老村委会办公室对蒋良平说“老板啊，那个平利花园一期做完了，我找开发商老板拿项目部板房买下来”，蒋良平就说“你去谈嘛”，因其当时正好在蒋良平办公室门口，听到了他们二人的对话。两三天后，蒋良平对其说“去把公棚（指平利花园一期项目部）丈量掉，领导检查说绿色、白色的板房很难看”，其当时就问蒋良平抬头（指拆迁丈量被征收方）是写村委会还是写哪里，蒋良平回答说写平利公司。后其联系了拆迁办的涂建胜，涂建胜就带着胡某2等人到平利花园南面的平利花园一期工程项目部板房处丈量，当时那里有一前一后两处两层的板房，胡某2还和其说“做不得了，老兄，量不得唉”，其就说“就量掉这次咯，下次没有了”，然后胡某2等人就开始丈量了，现场相关人员在丈量表上签了字。丈量完，蒋良平安排丈量队的胡某2、涂建胜、胡某5、付某2、周某、骆传兵到村委会吃饭，饭桌上蒋良平给每人发了一包青花瓷香烟，丈量队的人说下午有事就没喝酒，吃完饭他们都走了。补偿协议书落款时间为2014年8月6日材料中的照片是真实的，那张照片就是平利花园南面的项目部二层板房，该照片应是蒋某41拍的。蒋良平叫其带胡某2等人到平利花园一期南面项目部丈量板房的过程是有录像视频的，因丈量的面积比较大，补偿款数额比较多，胡某2就提出要分两张丈量表进行丈量，所以这一个地方有两个视频，实际上是一个过程。这次丈量都是以平利公司的名义冒领征收补偿款，一笔是60多万元，一笔是35万余元，两笔钱到账的时间都不同，都打到了平利公司的账上。其做的这些都是村书记蒋良平交代的，如其不按他要求去做，就会挨骂，甚至不让其担任村干部，所以其只好听从他的安排，应了那句老话“端了别人的碗，就要服人家管”。 指认笔录，证实其指认平利花园一期工程项目部板房在平利花园南面、东莲路北面位置。 11.上诉人姚建平的供述，供认2014年的一天，蒋某41分两次拿了由蒋菊朋经手以平利公司名义丈量的两处板房协议书给其，一处是东莲路的板房，一处是平利花园小区南面项目部的板房，协议书、丈量表上都有领导的签字，虽其知道平利公司根本没有板房，都是冒领的，但是领导都签了字，其便不好说什么，也不好去问他们，就把资金申请表打了出来，按照程序办理了申领征收补偿款，这些钱最终都打入了平利公司的账户上，至于蒋良平他们怎么使用的其不清楚。 诈骗事实之三：2014年8月6日，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人来到平利花园一期工地旁，以项目部板房冒充平利公司资产进行丈量，确定该“平利公司板房”在利用安置房项目中的补偿标准为353288元。同年10月10日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经上诉人蒋良平审批、姚建平经办，向政府申请发放该笔补偿款。2015年2月9日，上述款项发放至平利公司账户。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.平利公司拆迁征收档案、资金申请表、资金发放表、发放花名表、转账记录、平利公司银行账户交易明细单，证实2014年8月6日，经付某2、周某、骆传兵丈量，胡某2记录，蒋良平代表村委会、蒋某41代表征收组，刘元学代表乡政府签字盖章，确定平利公司板房在利用安置房项目中补偿标准为353288元。同年10月10日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，蒋菊朋系经办人，蒋某41系片区村干部。同年9月3日，经蒋某41制表、徐某1复核、蒋良平审批，2015年1月31日，经姚建平经办，申请发放该笔补偿款。2015年2月9日，该笔款项发放至平利公司账号为10×××13的赣昌农商银行账户中。 2.视听资料及截图，证实2014年8月6日上午，蒋菊朋与丈量队人员在平利花园项目部板房处丈量的情况。 3.证人胡某2的证言，同前一起诈骗事实的证言。同时证实因这一块的项目部板房面积很大，出具四份丈量表看起来要合理一点，不会显得很不符合规定，且出四份的话利用村委会就可以分批去申报这几笔补偿款。 4.证人蒋某41的证言，同前一起诈骗事实的证言。 5.证人周某的证言，证实丈量材料上有其的签字，也是其本人丈量的。 6.证人付某2、骆某的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表有其二人的签字。 7.证人徐某1的证言，供认拆迁补偿花名表上的制表人在2013年左右一般是其，2013年后多是蒋某41，2016年以后李某9也在制表人上签过字。其签过字的都是别人拿过来就签，没有仔细看表里的内容。 8.上诉人蒋良平的供述，供认丈量表、发放表及征收协议上是其本人签的字。这些材料手续齐全，其看到上面村组干部、经办人已经签了字，其签字时都是好多份拆迁协议一起签的，来不及看。 9.上诉人蒋菊朋的供述，供认2014年，平利花园南面有两处两层的板房，原来是平利花园一期工程的项目部，蒋孝辉在老村委会和蒋良平商量后，蒋良平让其把该处板房以平利公司的名义丈量掉。两三天后，其带领涂建胜、胡某2、胡某5等丈量了现场，相关人员都在丈量表上签了字，其也签了字。这里是临时搭建的板房，不属于我们村里的房屋或者附着物，按照规定不能以此得到拆迁补偿款。申领的第二份协议内容大致相同，第二页中的附属房及附属物补偿金额为353288元，应补偿总金额为353288元，甲方是南昌县国土资源局，乙方是平利实业；第三页没有具体的内容；第四页是片区干部蒋某41签字，经办人处是其签的字，书记、主任处是蒋良平签字，负责人处有李某5印章，县、乡负责干部是刘元学签字，落款时间为2014年10月10日，第五、六页是丈量表，被征收入是平利实业，项目名称是利用安置房；第五页的丈量总金额153897元，丈量时间是2014年8月6日，记录人员有胡某2签字，丈量人员骆传兵、周某、付某2签了字，村委会负责人有蒋良平签字，乡、镇负责人是刘元学签字；第六页的丈量总金额是199391元，记录人员有胡某2签字，丈量人员骆传兵、周某、付某2签了字，村委会负责人处蒋良平签字，乡、镇负责人有刘元学签字；第七页是摸底登记表，被征收方是平利实业，时间为2014年10月10日，附属房情况是1348.05，摸底人是我的签字，村负责人有蒋良平签字，乡挂村领导是刘元学签字，乡镇负责人有李某5印章；第八张是现场图片。其中，补偿协议书落款时间为2014年10月10日的这份材料中的像片是假的，原本是蒋某53的厂房，这是蒋某41乱拍的，随便放了张照片用于补齐材料。在看了办案机关从南昌县征收指挥部调取的2014年7月9日拆迁征收的两段视频后，其记得这两段视频都是蒋良平叫其带胡某2等人到平利花园一期南面项目部丈量板房的过程，当时因丈量的面积比较大，补偿款数额比较多，胡某2就提出要分两张丈量表进行丈量，所以这一个地方有两段视频，实际上是一个过程。这次丈量都是以平利公司的名义冒领征收补偿款，两笔补偿款到账的时间都不同，都打到了平利公司的账上。 指认笔录，证实其指认出平利花园一期工程项目部板房在平利花园南面、东莲路北面位置。 10.上诉人姚建平的供述，供认2014年，蒋某41分两次拿了由蒋菊朋经手的以平利公司名字丈量的两处板房补偿协议书给其，一处是东莲路的板房，一处是平利花园小区南面项目部板房。当时协议书上和丈量表上都有领导的签字，其虽知道平利公司根本没有板房，这些都是冒领的，但领导都签了字，其便不好说什么，也不好去问他们，就把资金申请表打了出来，按程序办理了申领征收补偿款，具体数额记不清楚了。这些补偿款都打入了平利公司的公账上，至于怎么使用的其不清楚。东新乡村账乡管资金使用申请表上是其本人的签字，也有蒋良平的签字，都是其签完名后拿给蒋良平签的。 诈骗事实之四：2015年2月10日，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人来到中联大厦旁，以中恒项目部板房冒充平利公司资产进行丈量，确定该“平利公司板房”在景观明渠项目中的补偿标准为11788元。同年2月14日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经上诉人蒋良平审批、姚建平经办，向政府申请发放该笔补偿款。同年3月23日，上述款项发放至平利公司账户。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.平利公司拆迁征收档案、资金发放表、发放花名表、转账记录、平利公司银行账户交易明细单，证实2015年2月10日，经周某、骆传兵丈量，胡某2记录，蒋良平代表村委会、蒋菊朋代表征收组，胡佳代表乡政府签字盖章，确定平利公司板房在景观明渠项目中补偿标准为11788元。同年2月14日，平利公司与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，蒋菊朋系经办人及片区村干部。同年3月6日，经蒋某41制表、徐某1复核、蒋菊朋、蒋良平审批，同年3月6日经姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年3月23日，该笔款项发放至平利公司账号为10×××13的赣昌农商银行账户中。 2.证人胡某2的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上有其的签字，其他人员的签字也是真实的。 3.证人周某的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上有其的签字，我参与丈量了。 4.证人骆某的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其的签字。 5.证人蒋某41的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其签的字，其看到蒋菊朋和蒋良平都同意了，也就签了字。 6.证人徐某1的证言，供认花名表上制表人2013年左右一般都是其，2013年后一般是蒋某41，2016年后李某9也在制表人上签过字。其签字时，都是别人拿过来其就签，没仔细看表的内容。 7.上诉人蒋良平的供述，供认丈量表、发放表及征收协议是其本人签的字，其看到村组干部、经办人已经签了字，手续齐全，就签了字，和好多份拆迁协议一起签的，其来不及看。 8.上诉人蒋菊朋的供述，供认银城江畔项目占用了利用村35米宽的地，该地是留着东莲路以后做绿化带用的，当时银城江畔项目部就做在35米以内，总共有两个项目部板房，都是两层，靠在一起，银城江畔项目做完后两个项目部板房还留在原地，蒋良平交代其叫丈量组把这些项目部的板房丈量一下，其问蒋良平抬头（指被征收方）写哪里，蒋良平说写平利公司。银城江畔项目部这两处板房的丈量经过了半年左右的时间，补偿协议上第一页是补偿协议书封面；第二页是具体内容，其中附属房及附属物补偿金额为11788元，应补偿总金额为11788元，被征收入是平利实业；第三页没有具体内容；第四页是相应的签名页，片区村干部、经办人都是其本人签字，书记、主任处有蒋良平签的字，负责人处有李某5的印章，最下面右边负责县、乡（机关）干部处有挂点干部胡佳的签字，落款时间为2015年2月14日；第五页是目录，被征收入项目平利实业，项目名称利用安置房，可能放错了顺序；第六页是摸底登记表，摸底登记表面积是5.6，摸底人是我签的字，村负责人蒋良平签字，乡挂村领导胡佳签字，乡镇负责人李某5印章；第七页是丈量表，被征收入平利实业，项目名称是景观明渠，丈量时间是2015年2月10日，丈量总金额是11788元，记录人胡某2签字，丈量人员周某、骆传兵签字，村委会负责人蒋良平签字，乡、镇负责人胡佳签字；最后一页是现场图片，这些图片不是真实的，是村民蒋玉根的鸭棚，这是蒋某41乱拍用来补齐赔偿协议材料的。当时，蒋良平叫其去丈量前还在村委会骂我，说“去把银城江畔的棚子（指项目部板房）量掉去，说你一下就动一下，一点东西都没学到”，其没有多说什么，按他的指示联系了胡某2。打完电话的第二天，胡某2带了涂建胜、胡某5、骆传兵、周某到东祥路路口，其带他们丈量了银城冮畔另一处项目部板房，这次胡某2没说什么，到了现场直接丈量，完成后就各自离开了。在该份补偿协议的相关负责人签字页中，其和蒋良平是很清楚被征收物具体情况的，乡挂点干部李佳、乡长李某5肯定是不太了解具体情况的。当时在现场丈量的人员有胡某2、涂建胜、胡某5、骆传兵、周某，他们是非常清楚被征收物的具体情况，因之前的板房也是他们丈量的，这次自然不用多说。 9.上诉人姚建平的供述，供认其记得平利公司总共有五次骗领补偿款的行为，有四次是蒋菊朋负责联系丈量队拆迁的，有一次是蒋孝辉负责联系的。东新乡村账乡管资金使用申请表上有蒋良平和其的签名。 三、上诉人蒋良平、蒋孝辉、蒋菊朋、姚建平在黑社会性质组织意志之外分别实施的犯罪事实 （一）诈骗 个人诈骗事实之一：2013年10月26日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人随意丈量了利用村内的一处池塘，并冒用姚某17的名义申领征收补偿款共计237750元。上述款项于同年11月7日进入村民姚某17的账户。后蒋菊朋要求姚某17将钱取出，姚某17取出了229990元，由蒋菊朋交蒋良平支配。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.征收档案、银行账户交易明细单，证实2013年10月26日，经付某2、周某丈量，胡某2记录，姚某17确认，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组、章某代表乡政府签字盖章，确定姚某17鱼塘及附属物在体育中心项目征地中补偿标准为237750元。同年10月31日，姚某17与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋，片区村干部姚某7。同年11月6日，经徐某1制表并经办、蒋菊朋复核、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。同年11月7日，该笔款项发放至姚某17账号为10×××49的赣昌农商银行账户中，同年11月9日至12日分三笔共取出该款项229990元。 2.证人姚某17的证言，证实2013年底，蒋菊朋告知打了一笔钱到其田亩存折上（账号10×××49，赣昌农商银行），想让其帮取出来，因其没有房屋或附着物被拆迁，猜想这笔钱可能来路不正，就很不高兴，在与蒋菊朋争吵后，先取了4万，预约后又取了19万，一起交给了蒋菊朋，剩下的7000元还在田亩存折上。其没有在勘丈表、协议书上签名，也没有材料中反映的鱼塘和树木等附属物。 3.证人蒋某42的证言，证实2013年底，姚某17说哥哥蒋菊朋打了3万多元到田亩折上，其听后很生气，怀疑蒋菊朋通过不正当手段得来的，就叫姚某17赶快取出来还给蒋菊朋。事后，其听姚某17说分三次共取出23万元给了蒋菊朋，剩余的零钱7000多元一直在存折上。 4.证人胡某2的证言，证实2013年其任东新乡丈量组组长，利用村干部蒋菊朋负责利用村拆迁工作，2013年下半年的一天，蒋菊朋说良平书记想请其帮忙给村里搞点经费，其同意后，蒋菊朋带其到昌南体育中心一个鱼塘丈量。因按程序鱼塘主人在丈量时要在场，其听说姚某17是蒋菊朋的妹夫，就没有多问，按蒋菊朋的意思进行了丈量，并出具了丈量表。在丈量之前，蒋良平通过电话给其打招呼，意思是把不是姚某17的鱼塘违规丈量，给村里搞点经费。 5.证人姚某7的证言，证实因其不清楚该次丈量，也未去过该丈量现场，该签名可能和其他征收协议放一起，没细看就一起签了字。 6.证人周某的证言，证实其于2012年5月开始在丈量队上班，负责丈量被征收物的长度宽度等，将数据报给负责记录的队长胡某2，并负责清点附着物（树木等）。其开展丈量工作都是听胡某2的安排，胡某2叫其量其就量。该份姚某17附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其签的字。 7.证人付某2的证言，证实其于2012年进入南昌县丈量队，其所在的丈量小组共四人，组长胡某2，组员有周某、骆传兵、其，其主要负责摄影。在东新乡丈量时，一般都是胡某2与分管拆迁的干部对接，在工作的职责内大家都是听组长的，组长说量哪里就量哪里，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表是其本人签的字。 8.证人章某的证言，证实其没有审阅过该征收拆迁协议，是东新乡征收办主任刘印保按照程序审查了材料，在看到村主要领导签字盖章以及乡政府在村挂点干部签字后，就拿其的印章盖上了。 9.证人徐某1的证言，供认其记得当时蒋菊朋拿着姚某17的地面附着物的补偿申报表要其签字，其对蒋菊朋说他胆子太大了，不能这样做，蒋菊朋说蒋良平知道这事，然后其就同意了。 10.上诉人蒋良平的供述，供认丈量表、发放表及征收协议是其本人签字，因多份拆迁协议放一起签，未细看，在看到村组干部、经办人签字，手续齐全后，其就签了字。 11.上诉人蒋菊朋的供述，供认2013年其在村委会负责拆迁工作，每次丈量蒋良平都要求其给丈量队一条香烟，一段时间后，赊账烟钱多达六七千元，其将情况向蒋良平汇报后，蒋良平让其找个可靠的人，然后领取征收补偿款，其就偷用了妹夫姚某17的名义。丈量前问胡某2，蒋良平有没有打电话，因胡某2身边有人，只点了一下头。于是，其就带胡某2等六人到昌南体育中心丈量了一处鱼塘和树苗。丈量结束后，这笔补偿款打到了姚某17的银行账户上。其拿到钱后向蒋良平汇报，蒋良平叫其先拿着。这笔钱主要用于买烟和村里的非正常支出，包括村民一些不合理的要求、支付丈量队胡某2等人的吃喝玩乐等，在和蒋良平吵架后其将剩下的7万元放到了蒋良平车的后备厢。 12.上诉人姚建平的供述，供认其为姚家村的管片干部，因清楚姚某17在昌南体育中心附近没有鱼塘，不肯在蒋菊朋拿来的姚某17征收补偿协议书上签字。后蒋良平要其签字，其就签了。 个人诈骗事实之二：2014年5月1日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人随意丈量了利用村内的一处铁棚，并冒用蒋某43的名义申领征收补偿款共计11899元。上述款项于同年7月1日进入村民蒋某43的账户。后蒋菊朋要求蒋某43将钱取出，蒋某43取出了10000元，由蒋菊朋交蒋良平支配。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2014年5月1日，经付某2、周某丈量，胡某2记录，蒋某43确认，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组、章某代表乡政府签字盖章，确定蒋某43鸭棚及附属物在储备用地项目中补偿标准共计11899元。同年5月26日，蒋某43与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋。同年6月，经蒋某41制表、徐某1复核并经办、蒋菊朋、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。同年7月1日，该笔款项发放至蒋某43账号为10×××34的赣昌农商银行账户中，同年7月3日支取10000元，该款项剩余1899元。 2.证人蒋某43的证言，证实2014年一天，蒋菊朋打电话说打了11××0多元到其存款折子上，让帮取出来，其就去银行将取了11××0交给了蒋菊朋。其在村里没有鸭棚和鱼塘，没有见过这份征收协议，该材料上也不是其本人亲笔签名。 3.证人胡某2的证言，证实因其丈量的东西太多，已记不清楚，涉及蒋某43的具体情况，以蒋菊朋说的为准。 4.证人周某、付某2的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表是其二人签的字。 5.证人蒋某41的证言，证实其在该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上签了字。自2013年4月份起其在村委会工作，主要负责村里电脑公文处理，拆迁补偿款花名册等材料由其制作、打印、整理，所以填表处都有其的签字。 6.上诉人蒋良平的供述，供认丈量表、发放表及征收协议、补偿款发放表是其本人签字，因多份拆迁协议放一起签，未细看，在看到村组干部、经办人签字，手续齐全后，其就签了字。 7.上诉人蒋菊朋的供述，供认2014年，东莲路千亿产业园旁边有个铁棚倒掉了，其就问蒋良平要不要量，蒋良平让其去找个可靠的人，其说蒋某43是否可以，蒋良平说可以。之后，其就带胡某2等人丈量了铁棚，得到征收补偿款1万多元。蒋某43知道情况后很生气。拆迁征收补偿协议中所有蒋某43的签名都是其签的，其作为经办人也签了自己的名字。 个人诈骗事实之三：2014年7月9日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人随意丈量了利用村内的一处铁棚，并冒用蒋某43的名义申领征收补偿款共计133913元。上述款项于同年9月19日进入村民蒋某43的账户。后蒋菊朋要求蒋某43将钱取出，蒋某43取出了130000元，由蒋菊朋交蒋良平支配。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.蒋某43编号ＬＹ0318房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2014年7月9日，经付某2、周某、骆传兵丈量，胡某2记录，蒋某43确认，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组、章某代表乡政府签字盖章，确定蒋某43鸭棚、鱼塘及附属物在景观明渠项目中补偿标准为133913元。同年7月28日，蒋某43与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，蒋菊朋系经办人。同年9月3日，经蒋某41制表、徐某1复核、蒋菊朋、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。同年9月19日，该笔款项发放至蒋某43账号为10×××34的赣昌农商银行账户中，同年9月23日取出130000元，该款项剩余3913元。 ２.证人蒋某43的证言，证实2014年的一天，蒋菊朋打电话告知又打了一笔钱到其折子上，并让帮取下。蒋菊朋开车带其到了赣昌银行，蒋菊朋说取13万剩下的都给其，其便从银行柜台上取出13万元交给了他，其知道这些钱是不正当的，剩下的钱还在他账上，不敢用。其对编号为ＬＹ0427东新乡房屋征收协议材料不知情，且其在利用村没有鱼塘，该材料上的签字不是其本人的亲笔签名。 3.证人胡某2的证言，证实因其丈量的东西太多，已记不清楚，涉及蒋某43的具体情况，以蒋菊朋说的为准。 4.证人骆某、周某、付某2的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表是几人签的字。 5.证人蒋某41的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表是其本人签的字。 6.证人徐某1的证言，供述签字时都是别人拿过来其就签的，没仔细看表的内容。 7.上诉人蒋良平的供述，供认丈量表、发放表及征收协议、补偿款发放表是其本人签字，因多份拆迁协议放一起签，未细看，在看到村组干部、经办人签字，手续齐全后，其就签了字。 8.上诉人蒋菊朋的供述，供认在丈量银城江畔板房前，蒋良平让其想好一个可靠的名字，其向蒋良平汇报说蒋某43，并问蒋良平要搞多少钱，蒋良平说胡某2知道。其就带胡某2等人丈量了银城江畔项目部板房，把大部分的板房丈量给了利用村委会，一小部分以蒋某43名义丈量。当量完一小部分板房时，胡某2叫其拿个名字过来，其就给了蒋某43名字，其记得当时在现场还问了胡某2跟蒋良平是否说好，胡某2说和良平说的是15万。后来，其开车带蒋某43一起到银行将这笔钱取出来，加上了姚某17那笔款项剩余，凑齐了15万交给了胡某2。拆迁征收补偿协议中所有蒋某43的签名都是其签的。 9.上诉人姚建平的供述，供认自2013年蒋良平上任以后，其一直担任村里的出纳至今，2014年9月9日的“南昌昌南新城（东新乡）村账乡管资金使用申请表”报账员上的签名是其签的字，签完名后拿给蒋良平签了字。该表的总金额包含了蒋某43的拆迁补偿款133913元。 个人诈骗事实之四：2015年2月10日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人随意丈量了利用村内的一处水塘，并冒用姚某7的名义申领征收补偿款共计116007元。上述款项于同年3月23日进入村民姚某7的账户。后蒋菊朋要求姚某7将钱取出，姚某7取出了99998元，由蒋菊朋交蒋良平支配。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.征收档案、银行账户交易明细单，证实2015年2月10日，经周某、骆传兵丈量，胡某2记录，姚某7确认，蒋良平代表村委会、姚建平代表征收组、胡佳代表乡政府签字盖章，确定姚某7鱼塘及附属物在银湖路项目征地中补偿标准为116007元。同年2月14日，姚某7与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋，片区村干部姚建平。同年3月6日，经蒋某41制表、徐某1复核、蒋菊朋、蒋良平审批，姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年3月23日，该笔款项发放至姚某7个人账户，同年3月28日至29日分2笔将该款取出99998元，该款项余额16009元。 2.证人姚某7证言，证实2015年3月份的一天，蒋菊朋对其说村里的树木补偿款打到了其的田亩存折上，其担心会让自己不得脱身，蒋菊朋说不关其的事，只要帮把钱取出来就行。其碍于亲戚关系，也考虑到蒋菊朋是村干部，便于当天拿存折到赣昌农商银行柜台取出了49999元，第二天又取了5万元，都给了蒋菊朋，余钱都在账户里。其在银湖路没有鱼塘、树木等附着物，也没看过这些丈量表和协议书，房屋征收协议材料里也不是其本人签的字。 3.证人周某、骆某的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其二人的签字。 4.证人蒋某41的证言，证实附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其签的字，其看到蒋菊朋和蒋良平都同意了，就签了字。 5.证人徐某1的证言，证实签字时都是别人拿过来其就签的，没仔细看表的内容。 6.上诉人蒋良平的供述，供认丈量表、发放表及征收协议、补偿款发放表是其本人签字，因多份拆迁协议放一起签，未细看，在看到村组干部、经办人签字，手续齐全后，其就签了字。 7.上诉人蒋菊朋的供述，供认2015年，蒋良平让其到村里找个东西丈量，以一个可靠人的名义搞点钱来报村里一些无法正常报销的开支，其问蒋良平找姚某7可不可以，因为姚某7和蒋良平是朋友，和其也是亲戚，蒋良平说可以，其要求蒋良平和胡某2打个招呼。随后其就带着胡某2等人到了银城路那里丈量了一个鱼塘，因为蒋良平和胡某2打了招呼，再加上之前以姚某17的名义也是这样操作的，胡某2很快就丈量完了。此后，其以姚某7的名义冒领了征收补偿11万余元，钱到账后其叫姚某7去银行取现十万元，其拿到钱后，在办公室将钱交给了蒋良平，至于他怎么用的其不清楚。 8.上诉人姚建平的供述，供认东新乡村账乡管资金使用申请表上是其本人签的字，其签完名后拿给蒋良平签了字。 个人诈骗事实之五：2014年10月14日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人到中联大厦项目部旁，以项目部板房冒充利用村资产进行丈量，确定该板房在千亿产业园项目中的补偿标准为62920元。同年10月25日，利用村委会与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经被告人姚建平经办、蒋良平审批，向政府申请发放该笔补偿款。2015年3月20日，该笔款项发放至利用村委会账户。 1.房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2014年10月14日，经付某2、周某、骆传兵丈量，胡某2记录，蒋良平代表村委会、蒋菊朋代表征收组，刘元学代表乡政府签字盖章，确定村委会板房在千亿产业园项目中补偿标准为62920元。同年10月25日，利用村委会与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，蒋菊朋系经办人，徐某1、姚建平、蒋某41系片区村干部。2015年3月20日，该笔款项由南昌县国库集中收付核算中心发放至村委会账号为10×××13的赣昌农商银行账户中。 2.现场指认笔录，证实蒋菊朋指认中联项目板房位于中联大厦以北、抚生西路以西、东莲路北面的位置。 3.视听资料，证实2014年10月14日，蒋菊朋与丈量队在中联项目部量板房丈量的情况。 4.证人胡某2的证言，证实蒋菊朋带着大家到千亿产业园中联大厦项目部板房丈量，该处板房建在利用村的土地上，与河下村交界，其当时认为那是河下村土地上的板房，怕引起纠纷，不肯丈量，蒋菊朋向其保证绝对是利用村的土地，提供征收受益人为利用村村委会，于是其丈量并出具了丈量表，事后利用村村委会得到了6万多元的补偿款。丈量表上有其本人的签字。 5.证人周某、付某2、骆某的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其几人的签字，也现场丈量了。 6.证人蒋某41的证言，证实补偿安置协议上是我本人的签字，我看到蒋菊朋和蒋良平都同意，也就签了字。 7.上诉人蒋良平的供述，供认该份丈量表、发放表及征收协议、补偿款发放表是其本人签字，因多份拆迁协议放一起签，未细看，在看到村组干部、经办人签字，手续齐全后，其就签了字。 8.上诉人蒋菊朋的供述及指认笔录，供认2014年10月份，蒋孝辉在一次村两委会上说别的村都把板房量掉了，中联大厦项目部板房建在利用村土地上，靠近河下村，如果利用村不量别的村人就会去量掉，蒋良平听到后，就骂了其一顿，并要求赶快把中联的板房丈量。过了一两天，其带着丈量队胡某2等人到了中联大厦项目部板房现场，胡某2也没多说什么就把板房给丈量掉了。后来就冒领了征收补偿款6万余元，这笔钱打到了村委会的账上。这笔钱的来历徐某1和姚建平是肯定知道的，其不确定蒋某41是否清楚，只要是以村委会或者平利公司的名义冒领的征收补偿款，他们三个人一般都不会多说什么，就是按照规定签字走程序，并制作相关协议书等材料。 指认笔录，证实其指认出中联项目板房位于中联大厦以北、抚生西路以西、东莲路北面的位置。 9.上诉人姚建平的供述，供认利用村委会和平利公司没有板房可以丈量。2014年，蒋某41给了其一份以利用村委会名义丈量板房的丈量表和发放明细表，其就按照程序办理了申领征收补偿款，并在银行把这笔钱打到了村委会的账上，该账户是由乡里经管站管理的。其在办理申领征收补偿款之前，丈量表上已经有蒋菊朋和丈量队胡某2等人的签字，再加上协议书上有蒋良平和蒋菊朋的签字，发放明细表上有制表人蒋某41、证明人蒋菊朋、复核人徐某1、审批人蒋良平四个人的签字，其就不方便多问，便按照职责办理了申领征收补偿款。 个人诈骗事实之六：2017年9月13日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋孝辉带南昌县丈量队胡某2等人到村民蒋某44暂住的亿阳项目部，将亿阳项目部板房冒充村委会固定资产进行丈量，确定村委会在城中村改造项目中的补偿标准为277772.10元。后经姚建平经办、蒋良平审批，向政府申请发放该笔补偿款。同年12月6日，该笔款项发放至利用村委会账户。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.征收档案、银行账户交易明细单，证实2017年9月13日，经付某2、周某丈量，胡某2记录，蒋良平代表村委会、邓某17代表征收组、刘某2代表乡政府签字盖章，确定利用村委会板房在城中村改造项目征地中补偿标准为277772.1元。同年11月13日，村委会与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人及片区村干部邓某17。同年11月30日，经李某9制表、徐某1复核、蒋良平审批，姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年12月6日该笔款项发放至利用村村委会账号为10×××53的赣昌农商银行账户中。 2.证人蒋某44的证言，证实其在东新乡的老房子位于东莲路与××路××处，2016年被拆迁拆掉后，其被利用村委会安排到平利花园东面的亿阳项目部过渡板房居住，其在板房旁边用铁棚搭了个厨房，后来亿阳项目部板房拆掉时对其的铁棚厨房进行了丈量，得到了补偿款。那次丈量其搭建的铁棚厨房，还丈量了亿阳项目部的板房，是蒋孝辉带丈量队过来丈量的，但不知道是以什么名义丈量的。 3.证人胡某2的证言，证实2017年，蒋孝辉带着丈量队以利用村的名义量了蒋分良（蒋某44）板房，当时其和周某、付某2、涂某6、胡某5都在场。蒋良平于丈量当天打电话给其，让把蒋分良住的板房丈量掉，还让其和蒋孝辉（香槟子）联系，后来蒋孝辉打了好多个电话给叫其去丈量板房，因利用村委会蒋良平每年都会给丈量队发过节费，所以其就照做了。那处板房是利用村村民蒋分良自己搭建的，用于居住并开了个小餐馆和商店。蒋孝辉在现场指量，其就按照蒋孝辉说的进行记录，并出具了两张丈量表，一张是村委会的，一张是蒋分良的。蒋分良在板房后面用铁棚搭建的厨房以及蒋分良用作饭店包厢的集装箱丈量记到了蒋分良名下，蒋分良居住的板房蒋孝辉叫其丈量到了利用村委会的名下。 4.证人周某、付某2的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其二人的签字。 5.证人邓某17的证言，证实该份勘丈表及协议书上是其本人签的字。当时，村委会的资料员李某9将上述材料拿给其，并说领导叫其在上面签字，其就没多想签了。 6.证人李某9的证言，证实该份勘丈表及发放花名表上是其签的字。蒋某41辞职后，其于2016年12月到村委会上班，当时村里正在进行拆迁，其的主要工作是帮拆迁户制作拆迁征收的材料，然后将材料打印出来，其中村里的补偿款发放花名表是其制作，所以每次其都会在填表人处签字。其不需要对丈量项目的真实性和准确性进行审核，那些都是现场丈量的片区干部和县里丈量队负责的事，其的工作只是根据他们提供的丈量表制作征收协议和补偿款发放花名表，然后核对一下表中的金额有没有计算错误。 7.上诉人蒋良平的供述，供认该份丈量表、发放表及征收协议、补偿款发放表是其本人签字，因多份拆迁协议放一起签，未细看，在看到村组干部、经办人签字，手续齐全后，其就签了字。 8.上诉人蒋孝辉的供述，供认蒋分良住的过渡板房是做平利花园二期的项目部板房，他住了其中一两间，然后又在旁边搭建了一点。 9.上诉人蒋菊朋的供述，供认因其未在村委会工作，丈量亿阳项目部板房骗取补偿款这起事实其没有参与。蒋分良（蒋某44）当时因拆迁了房子没有地方住，暂时搬到亿阳项目部板房住，该板房是平利花园二期工程的项目部完工后空置的，蒋分良搬进去后开了个小饭店和小商店，住了有一年左右。蒋，住了有一年左右代表平利公司带人去丈量亿阳项目部的板房，丈量时想连他搭的厨房面积也算上，被蒋分良发现了。蒋孝辉带人丈量亿阳项目部板房也是通过虚假的方式骗取拆迁补偿款，因为该处板房也是临时搭建的，不属于村里的房屋及任何附着物，是不能得到国家拆迁补偿的。 10.上诉人姚建平的供述，供认东新乡村账乡管资金使用申请表上是其本人签的字，其签完名后拿给蒋良平签了字。 个人诈骗事实之七：2018年1月30日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人到平利花园二期项目部旁，将该项目板房冒充陈某2的简易棚进行丈量，确定该简易棚在城中村改造项目中的补偿标准为180119.10元。同年2月4日，陈某2与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，后经姚建平经办、蒋良平审批，向政府申请发放该笔补偿款。同年2月5日，该笔款项发放至胡安江（陈某2公公）的个人账户，用以支付利用村委会购买办公家具款137435元，余款由蒋菊朋领回。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.征收档案、银行账户交易明细单，证实2018年1月30日，经付某2、周某丈量，胡某2记录，陈某2确认，蒋良平代表村委会、蒋菊朋代表征收组、王孟俊代表乡政府签字盖章，确定陈某2简易棚在城中村改造项目中补偿标准为180119.1元。同年2月4日，陈某2与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋，片区村干部蒋菊朋。同年2月2日，李某9制表，徐某1复核、蒋良平审批，姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年2月5日，该笔款项发放至胡安仁（陈某2公公）账号为62×××97的赣昌农商银行账户中。 2.家具订购合同，证实2018年1月24日，蒋菊朋以利用村委会名义与南昌市青山湖区莲湖办公家具销售中心签订了价值137435元的家具合同。 3.利用村村委会出具情况说明，证实陈某2为利用村村民，济民可信项目征收房屋所得赔偿款180119.1元因无农村信用社账号，补偿款打至陈红海公公胡安能名下。 4.证人陈某2的证言，证实2017年12月底的一天，四五名男子到其店里看家具，其按他们的要求写了一份报价清单。一个多星期后，这几名男子又到了店里，共买了137435元的家具，他们要了老板胡安仁的农村信用社账号，还要其去村委会提供身份证和户口本。家具安装完成后，利用村委会的一名男子打电话说货款已经转到账户，但是金额转错了，其核实之后发现对方一共转了180119元，多转了42684元，其问对方这些多转的钱怎么处理，对方说要提现给他。之后，蒋菊朋从店里把多余的现金提走了。 辨认笔录，证实其辨认出蒋菊朋为联系购买家具的人。 5.证人胡某2的证言，证实2017年10月，蒋菊朋让其给蒋良平打招呼说是否可以到其亲戚那里购买村委会的家具，蒋良平同意后，蒋菊朋便带着蒋志任、徐某1到蒋菊朋事先选好的地方进行采购。后来，蒋菊朋对其说村委会的人都认为办公家具是到其亲戚那里买的，想让其丈量一个板房，将村委会家具款通过补偿款申报出来。蒋菊朋便带其和周某、付某2、涂某6、胡某5丈量了蒋菊朋指定的利用村新村委会南面的一处板房，同时给了一个“陈某2”的名字，其以该姓名出具了一份丈量表，蒋菊朋就拿着丈量表到村里申报补偿款，并付了办公家具的钱。后来，蒋菊朋给了其3000元当作介绍费。 6.证人周某、付某2的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表是其二人的签字。 7.证人徐某1的证言，2017年底，新装修的村委会需要置办办公家具，蒋良平叫其和蒋志任、蒋菊朋到鹿鼎家具城去购买，蒋菊朋带大家到了听说是胡某2推荐的家具店，大概买了12万余元的办公家具，当时没有付钱，后来听说是蒋菊朋想办法付的款，具体怎么付的，其不清楚。 8.上诉人蒋良平的供述，供述村委会购买家具的事，村里还开了个会，其说政府采购速度很慢，想让悦龙府开发商出钱购买，但蒋菊朋说他来搞定办公家具，其就没有管这件事了。后来家具也买来了，其不知道是从哪里买的，这个事情是由蒋菊朋具体操作，购买家具的钱要问蒋菊朋和姚建平。 9.上诉人蒋菊朋的供述，供认蒋良平在村两委会上说村委会马上要搬到新办公楼上班，但是办公家具还没解决，徐某1说把老办公家具搬到新大楼去，蒋良平说把平利花园二期项目板房量掉，得到的钱就用来购买家具。2018年1月，蒋良平叫其和徐某1、蒋志任、姚建平四人到鹿鼎家具城胡某2介绍的陈某2店里选家具，共选了13万余元家具。蒋良平交代其去找胡某2把平利花园二期项目板房以陈某2的名义去丈量，其就带着胡某2等人丈量了平利花园二期项目板房，补偿协议书上陈某2的签字也是蒋良平叫其代签，冒领的18万余元补偿款打到了陈某2公公胡安仁的银行账户上。拨款流程是姚建平去操作的，他肯定清楚利用村委会买办公家具的18万多元是通过丈量板房得补偿款的方式付款的，但依旧是蒋良平让他怎么做他就怎么做。陈某2把结算家具款剩余了4万余元给了其，其就问蒋良平这些多出来的钱要怎么处理，蒋良平说胡某2帮了忙，给他2万元钱，剩下的钱让其先带着，剩下的2万余元经蒋良平同意后补偿给了拆迁户。 指认笔录，证实其指认丈量的平利花园二期项目部板房位于平利花园西南角。 10.上诉人姚建平的供述，供认村委会新办公大楼重新购买了一套办公家具，花了十几万元，但没有从村委会账上报销。此前，其一直以为是鸿海满园开发商帮出的，因为新办公大楼是鸿海满园装修的钱出的，具体这笔钱是怎么来的其不清楚。村里没有叫陈某2的人，2019年3月办案民警找其调查时，才知道村委会以陈某2的名义冒领了拆迁补偿款，这笔补偿款是其办理的申领征收补偿手续，但对这件事没有印象了。 个人诈骗事实之八：2013年9月28日，在被告人蒋良平的授意下，被告人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人对蒋国前（另案处理）违章搭建的非法建筑冒充主体房进行丈量，认定主体房面积368.27平方米。同年10月20日，张某6（另案处理）与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经蒋菊朋摸底、蒋良平审批，向政府申请安置房并发放补偿款。2014年4月17日，张某6的银行账户收到补偿款126556元，并获得100平方米安置房指标（尚未分配，经鉴定价值671800元）。事后，蒋国佬通过蒋菊朋将49900元交给胡某2，胡某2收到该款后分给蒋菊朋19900元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.房屋征收档案、张某6银行账户交易明细单，证实2013年9月28日，经骆某、周某丈量，胡某2记录，张某6确认，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组、刘元学代表乡政府签字盖章，确定张某6房屋在银湖路项目征地中面积368.27平方米，安置面积100平方米。同年10月20日，经蒋菊朋摸底，蒋孝辉、蒋良平、刘元学确认，张某6与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，确定补偿标准126556元，经办人蒋小冬，片区村干部蒋孝辉。2014年1月1日，经徐某1制表并经办、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。2014年1月14日，该笔补偿款126556元发放至张某6账号为10×××17的赣昌农商银行账户中。 2.东新乡房屋和附属物征收工作指挥部出具的说明，证实张某6被征收房屋后补偿款126556元，实物安置房面积100㎡，但无安置房分得记录。 3.《南昌县人民政府关于印发南昌县县城规划控制区集体土地上房屋和附属物征收补偿安置办法的通知》，证实非主体房、违章建筑的征收不享受安置房分配待遇，安置房在取得房屋所有权证、土地使用权证后可以依法上市交易。 4.南昌县城管大队情况说明及照片，证实2009年春节前，在现汇仁大道（沪昆高铁以西、现汇仁大道桥以东、汇仁大道北侧）拆除了一处违章搭建。 5.利用村委会出具证明，证实张某6在利用村有祖屋，同意其申请分配100平方米安置房，蒋良平在该证明上签字。 6.南昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，南昌县安置房每平方米价格认定为6718元。 7.证人张某6的证言，证实2013年左右，其老公蒋某45说堂弟蒋国前要他在东新乡靠近马路边的位置投资做个仓库，蒋某45是公职人员，不便投资，其说愿意去投资建这个仓库，于是出资2万元作为投资款，后又退回了这笔投资款。期间，蒋国前叫其到利用村委会签字，借用其名字来分村里的安置房，并带我到东新乡一个银行开户，说是投资的仓库被拆掉会有钱打进该账户。补偿协议和丈量表上的签名是蒋国前叫其本人签的。 8.证人蒋某45的证言，证实蒋国前于十年前邀其到老家（利用村蒋家）一起去建个房子，同意的话就投资2万元，因其是公职人员，就让蒋国前联系妻子张某6投资2万元。房子建好后要拆迁，蒋国前打电话说被征收入要借用其妻子的名义，张某6就和蒋国前去村委会办理了相关拆迁手续。过了段时间，蒋国前给了其2万多元的投资款，因为张某6是外来人口，拆了之后可以享受外来人口的安置房面积100平方米，如果是写本村户籍人的名字，就影响其本人应得的每人40平方米安置房的补偿。 9.证人蒋某46的证言及指认笔录，证实十年前，弟弟蒋国前向其借钱，说是回老家利用村蒋家做点事，其就借了二三万元给他，因为借的不多，也没有问他借钱做什么用。过了一段时间，蒋国前说他在老家“港下”建了一个砖木房子，后来蒋国前说过这个房子有拆迁补偿，村里和乡里协调好之后就拆了，至于拆迁补偿其就不清楚了，其也不认识张某6。 指认笔录，证实其指认出蒋国前房子被拆除的位置 10.证人胡某2的证言，证实2013年9月，蒋菊朋要求丈量一处被城管拆倒了的违章搭建的砖瓦房，该违章搭建物周边无人居住，其不肯量，蒋菊朋把其拖到一旁，说这是和蒋良平书记的关系很好的蒋总（蒋某46）的房子，但其仍然没有丈量。后来，蒋良平打电话叫其帮忙把蒋某46的房子丈量掉。几天后，蒋菊朋带着其和丈量组的周某、付某2、骆某、涂某6、胡某5又到了蒋某46那处违单搭建的房子进行丈量，蒋某46也在现场，其以附属房的标准丈量登记。事后，蒋菊朋对其说蒋某46想以主体房出具丈量表，其不肯，蒋菊朋说蒋某46已经和蒋良平书记谈好了，考虑到利用村平时对丈量队很关照，其最终同意以主体房的方式出具丈量表。丈量表上的被征收入是一个女人的名字。蒋菊朋问其要什么好处，其说这次不要了，蒋菊朋说不用管，他来操办。过了半个月蒋菊朋在其五菱宏光面包车上拿了49900元现金，其拿了上面的2沓现金（19900元）给了蒋菊朋。在第二天上班的车上分别给了周某、骆某、付某2每人5000元，其得了剩余的15000元。 11.证人李某10的证言，证实其带公安民警去的地方位于汇仁大道桥以东、沪昆高铁桥以西、汇仁大道北侧，是南昌县城市管理中队东新中队在2009年春节前拆除的一处村民私自搭的砖瓦结构违章搭建物，总面积200平方米左右。拆除当天下了很大的雪，拆除工作由中队长张绍华带队，队员有其和江某等人，当时还有东新乡分管城管的领导邓小鹏在现场指挥。 指认笔录，证实其指认出房子被拆除的位置。 12.证人江某的证言及指认笔录，证实其带公安民警去的地方，为东新城管中队于2009年临近春节时拆除的一处砖瓦结构违章搭建房，位于汇仁大道上，地处沪昆高铁以西、汇仁大道桥以东、汇仁大道北侧。当时这处建筑周围无人居住，旁边是条河，其记不清楚是谁建的了，但下了整改通知书，因未整改便强行拆除，拆除时进行了摄像记录。 指认笔录，证实其指认出房子被拆除的位置。 13.证人姚建平的证言，证实利用村村民的拆迁征收补偿问题分两个部分，一个是安置房的补偿，外来户不能超过100平方米，本地农业户是每人40平方米；另一个是奖金补偿，按被拆房屋面积计算，每平方米100元，附属物（化粪池、压水井等）另算。 14.证人周某的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上的是其本人签的。 15.证人骆某的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上的是其本人签的。 16.证人蒋小冬的证言，证实其对张某6丈量的事情不知情，没有经手这件事，而蒋某45是利用村三组的，其为分管村里四组的村干部，按上级规定协议书上必须有两个村干部签字，当时可能是分管村里三组的村干部蒋孝辉拿给其补签的字。 17.上诉人蒋良平的供述，供认张某6不是利用村村民，在村里没有祖屋，也不认识她。证明张某6在利用村有祖屋，且同意其申请分配100平方米安置房的材料上的字是其签的。 18.上诉人菊菊朋的供述及指认笔录，供认2013年年底，蒋良平叫其把蒋国佬违章搭建的地方丈量掉，其就带着丈量队胡某2等人去丈量，到了现场看到被拆了一半的违章搭建物，其和胡某2都不敢量。回去后，其向蒋良平汇报后，蒋良平说怪不得蒋国佬说要给8万块钱，但他没有要。后来，其看到蒋国佬多次到村委会找蒋良平。十多天后，蒋良平又叫其去量蒋国佬的违章搭建，其联系胡某2，胡某2等六人就到蒋国佬违章搭建的地方丈量，丈量后的第二天胡某2叫其去蒋国佬那里拿5万块钱。蒋国佬从他车上拿了49900元现金给其，拿了钱后就去碰胡某2，胡某2当场给了其19900元现金，他自己拿走了3万元。蒋国佬违章搭建补偿款以一个什么“秀”的女人名义丈量的，这个人不是利用村的人，蒋国佬也不让其多问。利用村书记蒋良平做事很仔细，也一直在利用村生活，对村里的人员情况很熟悉，每次在拆迁安置协议书上签字都很谨慎，特别是对于一些外来户（指以前把户口从利用村迁出去但在村里又有田或祖屋的人）的情况他都会问得很清楚，才会在拆迁安置协议书上签字。 指认笔录，证实蒋菊朋指认出蒋国前房子被拆除的位置。 个人诈骗事实之九：2013年10月26日至27日，在上诉人蒋良平的授意下，上诉人蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人对蒋友东（另案处理）临时抢种的树木冒充已栽种树木进行丈量，并分别以蒋阔子、蒋某38的名义出具丈量表、签订征收与补偿安置协议。后经蒋菊朋经办、蒋良平审批，向政府申请发放该笔补偿款。同年11月22日蒋阔子的银行账户收到补偿款363369元，蒋某38的银行账户收到补偿款145436元。事后，蒋友冬通过蒋菊朋向将150000元交给胡某2，胡某2收到该款后分给蒋菊朋50000元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.蒋某38房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2013年10月26日，经周某、付某2丈量，胡某2记录，蒋某38确认，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组，章某代表乡政府签字盖章，确定蒋某38鱼塘、桔树在省体育中心项目征地中补偿标准为145436元。同年11月1日，蒋某38与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋，片区村干部蒋某41。同年11月20日，经徐某1制表并经办、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。同年11月22日，该笔款项发放至蒋某38账号为10×××91的赣昌农商银行账户中。 2.蒋阔子房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2013年10月27日，经骆传兵、付某2、周某丈量，胡某2记录，蒋阔子确认，蒋良平代表村委会、刘元学代表征收组，章某代表乡政府签字盖章，确定蒋友冬树木、鱼塘在省体育中心项目征地中补偿标准为363369元。同年11月1日，蒋友东与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋，片区村干部蒋某41。同年11月20日，经徐某1制表并经办、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。同年11月22日，该笔款项发放至蒋阔子账号为10×××97的赣昌农商银行账户中。 3.证人胡某2的证言，证实蒋菊朋打电话叫丈量组到体育馆项目用地丈量鱼塘、鸭棚及树木，其便带周某等人去丈量，蒋菊朋把其拉到一边问大头昨夜抢栽了上万课橘子树，怎么处理，其查看发现果然抢栽了很多树，就说不能量，并让蒋菊朋跟村委会汇报下这个情况，蒋菊朋说蒋友东和蒋良平书记是师兄弟关系，蒋良平肯定会出面要其帮忙操作的，当天就没有继续丈量。过了几天后，蒋良平让其帮忙把蒋友东抢栽的树丈量掉，其同意后，蒋菊朋就带其、周某、骆某、付某2、涂某6、胡某5到蒋友东家丈量，把蒋友东的鱼塘、鸭棚以及抢栽的上万课橘子树都写入了丈量表中。在正式出具丈量表之前，蒋菊朋找到其说蒋友东答应事成之后给15万元好处费，其同意并把正式的丈量表（是以蒋阔子和蒋某38两个人的名字出具的）交给了蒋菊朋。2014年9月左右的一天晚上，蒋菊朋在老莲塘公园附近给了其15万元现金，其拿出其中的5万元现金给了蒋菊朋。在第二天上班的路上，其在工作用的面包车上给了骆某、周某、付某2每人1万元，其得了剩余的7万元。 4.证人付某2的证言，证实该两份附属房及附属物补偿现场勘丈表都是其本人签字。 5.证人周某的证言，证实该两份附属房及附属物补偿现场勘丈表都是其本人签字。 6.上诉人蒋菊朋的供述，供认2014年5、6月，其带着胡某2丈量蒋友冬家的鸭棚、树木和鱼塘，丈量完蒋友冬找到其说怎么才量了这么点东西，问其是否认识胡某2，其说蒋良平认识。后来蒋友冬应该是找了蒋良平帮忙，蒋良平问其“大头壳”（蒋友冬）的事怎么没有搞好，还说蒋友冬会跟胡某2吃个饭，让其也去说个情。后来，蒋友冬约了其和胡某2等人吃饭，饭后蒋友冬和胡某2两个人单独谈的这件事，事后胡某2还问过其蒋友冬这个人怎样、可不可靠之类的问题，最终胡某2帮蒋小冬在丈量表上改了点数量。过了一两周，胡某2打电话问其补偿款下没下来，后来蒋友冬给了其15万元，其当天就把钱送到了胡某2手上，胡某2拿了其中5万元给其，其走的时候看到胡某2往银行ＡＴＭ机那里去了。蒋友冬应该至少得了50万左右的补偿款，当时分了两份拆迁协议，一份是以蒋阔子的名义，一份是以蒋某38的名义。蒋友冬的池塘是和蒋良平合伙挖的，蒋良平与蒋友冬各自挖了一半，但这个池塘是属于蒋友冬，具体蒋良平从中有没有得好处其就不清楚了。 个人诈骗事实之十：2017年6月14日，在上诉人蒋良平的授意下，蒋志任带南昌县丈量队胡某2等人对蒋某47（另案处理）临时搭建的非法建筑冒充主体房进行丈量，认定主体房面积107.26平方米。2018年3月26日，蒋某47与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经蒋良平审批，向政府申请安置房并发放补偿款。同年7月12日，蒋某47的银行账户收到补偿款14721.80元，并获得100平方米安置房指标（尚未分配，经鉴定价值671800元）。事后，蒋某47通过蒋菊朋将20条香烟交给胡某2，胡某2收到该财物后分给蒋良平和蒋菊朋8条香烟。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2017年6月14日，经周某、付某2丈量，胡某2记录，蒋某47确认，蒋良平代表村委会、邓某17代表征收组、刘某2代表乡政府签字盖章，确定蒋某47房屋面积107.26平方米，在城中村改造项目中补偿标准为14721.8元，安置面积100平方米。2018年3月26日，经邓某17、蒋良平、刘某2确认，蒋某47与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人邓某17，片区村干部邓某17。2018年7月6日，经李某9制表、蒋菊朋复核、蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。2018年7月12日，该笔14721.8元补偿款发放至蒋某47账号为10×××59的赣昌农商银行账户中。 2.东新乡房屋和附属物征收工作指挥部开具证明，证实蒋某47房屋征收后补偿147218元，安置房面积100㎡，但无安置房分得记录。 3.南昌县城管大队情况说明，证实2017年上半年在东莲路××北、利用安置房以西、利用村大坊村民蒋水金家以南水塘空地拆除了一处三间房的违章建筑。 4.南昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实南昌县安置房每平方米价格认定为6718元。 5.证人蒋某47的证言，证实2014年其妻子因病去世后，无房可住，蒋某48看到情况后说“沙塘”旁边有块地。2014年下半年的一天晚上，其在那块地上搭了个80多平方米的砖木结构瓦房。后来村里要拆迁，听说搭的房子享受不到100平方米的安置房，于是便又搭了一间约20平方米的厨房。2017年上半年，蒋志任找到其说村里有拆迁任务，其就答应了蒋志任。一个月后，蒋志任带了丈量队员来丈量。量完后，丈量的人告诉我其有100平方米多一点，就离开了，也没叫其在丈量表上签字，之后城管把那个房子敲掉了，其也没有去现场。此后，村里的一个打字员叫其过去在所有的材料上签了字，当时看到现金补偿有14000多元，另外还有100平方米的安置房指标。其搭建房是违规的，所以是躲着搭建的。 6.证人蒋某48的证言及指认笔录，证实蒋某47一家一直在外生活工作，在村里没有房屋。2017年一天，蒋某47想让其老母亲享受拆迁安置福利，就问其家有无空地，想搭建房子，在丈量后就拆掉，其就说“沙塘”旁边有一块空地，并带着蒋某47到了鱼塘的空地，他就请人搭建了一层无水泥地面、无玻璃窗户、石棉瓦顶棚的临时性棚子。两个月后，其看到城管把房子的一个角敲掉了。后来听说蒋某47找了关系，又把敲掉的房子重新修补好。几个月后丈量组进行了丈量，蒋某47就把临时搭建的房子推倒了。 指认笔录，证实其指认出南昌县大房自然村一个叫“沙塘”的地方为蒋某47违章搭建的地点。 7.证人蒋某49的证言，证实2017年，蒋某47想让其答应现在住的老房子也有他一份，这样就可以得到安置房的指标，其不肯答应，蒋某47当时很生气没有理他。后来蒋某47为了得到村里的安置房，在蒋某48的鸭棚旁边搭了一层砖木房，也在蒋小金屋前的菜园地搭了一层砖木房，搭完没多久就被城管以违章搭建为由拆掉了一部分，蒋某47看到后又请人搭了起来，在找人丈量完就赶快让人推掉了。违章搭建是通过蒋国前、蒋某46两兄弟请的新建人搭的。 8.证人胡某2的证言，证实2017年6月，利用村委会干部蒋小冬或是蒋菊朋带丈量组准备丈量蒋某47的房子，到了现场后感觉是一个新搭建的房子，没量就离开了。不久，蒋良平打电话让帮蒋某47丈量，于是便丈量并出具了附属房丈量表。2018年1月，蒋良平在村委会让其帮忙把蒋某47的丈量表改成主体房丈量表，其就说要拿20条烟，然后就把附属房的丈量表改成了主体房的丈量表。后来，蒋菊朋拿箱子装了20条青花瓷香烟，其从中拿了8条给还蒋菊朋，让他自己抽2条，其余的给蒋良平书记。蒋某47在这件事情中得到了分配安置房的资格，还能得到拆迁征收补偿款，具体金额记不清楚。 9.证人周某、付某2的证言，证实该份附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其二人签字。 10.证人邓某17的证言，证实蒋某47拆迁补偿材料上有其的签字，当时李某9说是蒋良平书记交代的，其就相信了李某9，没有认真审核就签了字。 11.证人李某9的证言，证实蒋某47家只有母亲胡某8户口在利用村，且都在在外居住、工作。2017年，蒋某47为了得到村里的拆迁房，找到亲戚蒋某48，在鸭棚边搭了一个100平方米的一层砖木结构的房子。没过多久，被城管违章建筑拆掉了一边，蒋某47又把倒掉的部位修好了。半年之后，蒋菊朋带着丈量队丈量了房子，并把蒋某47搭建房子的丈量表给了其，还叫其把蒋某47的拆迁补偿表和协议做好。其做好材料后，就问蒋良平，蒋某47的拆迁协议、丈量表及其相关证明要找谁签字，当时蒋良平说谁分管的片区就找谁签字。于是其就找到邓某17签字，邓某17问经办人是不是也要她签字，其就说这是蒋良平书记交代的，邓某17便在材料上面签了字。 12.证人蒋小冬的证言，证实2016年，蒋某47的叔叔去世后，蒋某47就想把他叔叔的房子拆掉重新搭建。因其是管控村里违章建筑的，就没有同意。2017年年初，东新乡城管队员李某10等人要求其配合他们拆除利用村大房村小组沙塘边上一违章建筑，其到现场后看到城管的人正在拆一栋一层砖木结构的瓦房，瓦房位于蒋某48家的空地上，其就问蒋国前怎么回事，蒋国前说这是蒋某47叫他临时搭建的房子，城管工作人员把房子的一个角拆掉了，并交代蒋国前转告蒋某47这属于违章建筑，维持房子原状不要动。 13.证人蒋菊朋的证言，证实2017年其出去卖藕的时候，胡某2丈量了蒋某47的违章搭建房，但拖了半年都没有给蒋某47出具丈量表，等其回村委会时蒋某47找到蒋良平帮忙办理此事，蒋良平叫其帮蒋某47处理，并说他已经和胡某2打好了招呼。当天，蒋某47打了电话给让过去拿买好的20条烟。拿到烟后，其就交给了胡某2，胡某2拿了其中8条香烟，说给其抽2条，其他的给蒋良平书记。回到村里，蒋志任说不知道老板去哪了，其就把6条青花瓷香烟放在了蒋志任的车上。 14.证人蒋志任的证言，证实蒋某47在利用村没有房产，为了享受拆迁政策得到安置房的指标，在大房村小组蒋水金家门前的一块空地上搭建了一层砖木结构的房子。2017年，按照蒋良平的交代其带胡某2等人去丈量了该搭建房，胡某2一到现场就直接把蒋某47搭的房子丈量了。 15.上诉人蒋良平的供述，供认蒋某47在蒋水金屋前一个叫“沙塘”的地方违章搭建了一个房屋，后被丈量队丈量了，骗取了拆迁补偿款和安置房指标。 个人诈骗事实之十一：2017年底，姚某20（另案处理）欲非法获取更多拆迁补偿款，其通过上诉人蒋菊朋联系胡某2对其房屋进行丈量。2018年1月15日，蒋菊朋带南昌县丈量队胡某2等人对姚某20的房屋进行丈量，胡某2采取改变房屋结构、虚增面积的方式，出具了虚假丈量材料。同年1月20日，姚某20儿子姚某22与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。同年2月5日，姚某22的银行账户收到征收补偿款597118.40元。事后，姚某20通过姚某21（另案处理）将10万元交给胡某2，胡某2收到该款后分给蒋菊朋3万元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.房屋征收档案、行账户交易明细单，证实2018年1月15日，经周某、付某2丈量，胡某2记录，姚某22确认，蒋良平代表村委会、蒋菊朋代表征收组、王孟俊代表乡政府签字盖章，确定姚某22房屋面积814.41平方米，在城中村改造项目中补偿标准为597118.4元。2018年1月20日，经蒋菊朋摸底，姚建平、蒋良平、王吉俊确认，姚某22与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋，片区村干部姚建平。同年2月2日，经李某9制表、徐某1复核、姚建平经办，蒋良平审批，申请发放该笔补偿款。同年2月5日，该笔款项发放至姚某22账号为10×××35的赣昌农商银行账户中。 2.证人姚某20的证言，证实2017年底，村干部蒋菊朋找到其谈房子拆迁的事情，因其家有两栋房子，想把儿子姚某22的户口拆出来算到新房子里去，蒋菊朋说姚某22成年了可以拆户的。两个房子在同一天丈量，老房子110多个平方，新房子是610左右平方，量房子时姑姑姚某21也在场。姚某21说可以帮忙疏通关系，多算一些面积和钱，但多补偿的钱要拿出一半给丈量的人，后其一家人经商量同意了姚某21说的方法，姚某21说要拿10万元给丈量组的人，其在老房子里面把10万元给了姚某21，当时蒋菊朋也在场，其不知道送给丈量组的哪个人。过了一段时间，蒋菊朋叫其到村里去签拆迁协议，看到新房子的补偿面积多了200多个平方，且二楼的房屋结构也变成了框架式结构，总共补偿了50多万元，老房子没有多算面积。 3.证人姚某21的证言，证实姚某20与蒋菊朋是同学，蒋菊朋也跟着姚某20叫其姑姑。2017年左右的夏天，其在姚某20家吃完晚饭时蒋菊朋过来了，姚某22拿了一个袋子放在堂屋的凳子上，蒋菊朋拿走了那个袋子。之后，蒋菊朋叫其上了他的车，到了南昌县一个泡脚的地方，里面还有一个男子在按摩，我没看清楚长什么样子，泡完了脚之后蒋菊朋将那名男子送走。 4.证人姚某22的证言，证实2017年底，力高澜湖御景项目在其家新房子所处位置施工建设，村干部蒋菊朋来其家做拆迁工作，要把新房子拆掉，开始其父亲不同意，要求把其的户口分出去放到新房子里，村干部就答应了。过了一段时间，其父亲让其取出15万元现金，当时其父亲、蒋菊朋及姑婆姚某21在场，其就把钱交给了父亲，父亲拿了10万元给姚某21，其听其说话的内容是要用这10万元钱去打点关系。此后的一天晚上，父亲叫其去村委会签字，在村委会看到蒋菊朋拿出的一份丈量表和协议书，拆迁面积比实际面积多了200多个平方，补偿金额是60万左右，便在丈量表和协议书上签了字，并按照他们的要求在赣昌农商银行开了一个账户（户名姚某22，账号10×××35）。后这个账户上打进了597118.40元。 5.证人胡某2的证言，证实2017年11月左右，丈量组在蒋菊朋的带领下丈量了姚某20的房子，丈量结束后蒋菊朋把其拉到一边，让其先出个丈量草稿表给他，说姚某20找他帮忙，还说姚某20的姑姑认识其。当天，其就出了份丈量草稿表给蒋菊朋。此后，其、蒋菊朋和姚某20的姑姑三个人就在泡脚城见面，当时其就和她谈好给姚某20家增加面积、调了结构，姚某20姑姑当场就从手提包里拿出一个黑色塑料袋，说里面有10万元钱，其示意让蒋菊朋接过去。之后，在蒋菊朋车上其拿出其中的3万元钱给了蒋菊朋，当晚就打电话叫付某2、周某到其家楼下，给了他们每人1万元，其得了5万元。在得钱的第二天，把改好的丈量表正式出具给了蒋菊朋。其帮姚某20改写了房屋结构，他得补偿款的单价就会提高，姚某20至少能多得20万元的补偿款。 6.证人周某、付某2的证言，证实该附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其二人的签字。 7.上诉人蒋菊朋的供述，供认2017年的一天，姚凤海、姚某20、姚建荣和蒋良平在一起吃饭，蒋良平打电话叫其过去谈姚某20房子的情况，并让其改天和姚某20谈一下。第二天，姚某20说已经和蒋良平谈好了，可以给他多写几百个平面，其没有答应。不久，姚某20找了一个女的亲戚，其说认识胡某2，后来其和胡某2、姚某20亲戚在莲塘一个泡脚的地方谈多写面积的事，当时胡某2和姚某20的亲戚谈好多写200平方米，胡某2要收10万块钱。最后，胡某2等人在丈量表上多算了200平方米面积，写的是姚某20儿子姚某22的名字，姚某20亲戚给了胡某210万元现金，胡某2拿了其中3万元现金给其。 个人诈骗事实之十二：2017年底，未金龙（另案处理）欲非法获取更多拆迁补偿款，其通过上诉人蒋菊朋联系胡某2对其房屋进行丈量。2018年1月24日，蒋菊朋带领南昌县丈量队胡某2等人对房屋进行丈量，胡某2采取改变房屋结构、虚增面积的方式，出具了虚假丈量材料，后未金龙儿子魏某4与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。同年2月11日，未金龙的银行账户收到征收补偿款1775549.60元。事后，魏某4通过蒋菊朋将15万元交给胡某2，胡某2收到该款后分给蒋菊朋4万元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.魏某4房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2018年1月24日，经周某、刘福林丈量，胡某2记录，魏某4确认，蒋菊朋代表征收组，确定魏某4房屋面积1166.76平方米，在城中村改造项目中补偿标准为803148.55元。后魏某4与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人蒋菊朋。同年2月9日，经李某9制表、徐某1复核、蒋良平审批，姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年2月11日，该笔款项发放至未金龙账号为10×××16的赣昌农商银行账户中。 2.未金龙房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2018年1月24日，经周某、刘福林丈量，胡某2记录，未金龙确认，蒋菊朋代表征收组，确定未金龙房屋面积1166.76平方米，在城中村改造项目中补偿标准为972401.05元。同年2月9日，经李某9制表、徐某1复核、蒋良平审批，姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年2月11日，该笔款项发放至未金龙账号为10×××16的赣昌农商银行账户中。 3.证人魏某4的证言，证实2018年1月左右，其在外面开船时听父亲未金龙说家里的房子会拆迁，要把户头拆成两个户口，之后新房子每个户头可以享受购买240平方米安置房的政策，老房子按9人算每人可享受40平方米的安置房，其父亲还说这是村干部蒋菊朋的意思。过了一段时间，村干部蒋菊朋带县里的丈量队到其家房子丈量了面积，补偿款的事情是由其父亲未金龙、连襟蒋某50与蒋菊朋在一起商量确定的。在快过年的时候，回家听父亲说补偿款的事情已经谈好了，其和父亲每人一份协议，170多万元的补偿款也打到了账上。其父亲让从银行卡上取出15万元给蒋菊朋表达谢意，其在春晖路的中国农业银行凯旋支行取出5万元给蒋菊朋，蒋菊朋说剩下的10万元转账给他。正月初七左右，蒋菊朋打电话说把10万元转回到其的账户，说银行转账很容易被查出来，其就在南昌县象湖那边的中国农业银行从两张卡上取出来了10万元拿给了蒋菊朋。分户是因为可以享受480平方米的购买指标。 4.证人未金龙的证言，证实2018年年初，村里负责拆迁的干部蒋菊朋找到其，说老房子和新房子都要拆迁，其当时不同意。蒋菊朋再次给我做工作，答应其家9口人可以给480平方米的安置房，魏某4的连襟蒋某50也劝说拆迁。最后勉强答应了。2018年过年前，蒋菊朋带着丈量组的人把两栋房子丈量掉了，没多久这两栋房子就被拆除。村里安排其到村委会办理拆迁手续，签订了两份协议书和三份丈量表（包括附属房、附属物），丈量表上是其本人签的字，因为儿子魏某4在外面开船，其中一份协议书的被征收入处是我女婿姚奉春代魏某4签的，另外一份协议书是其本人签的被征收入。 5.证人蒋某50的证言，证实2018年1月，乡里领导知道其是未金龙家的亲戚，便叫其去做拆迁工作。但其没有做通未金龙工作，后来村干部蒋菊朋做通了未金龙工作。丈量后，蒋菊朋打电话叫其去找丈量队队长胡某2商量一下拆迁补偿，请胡某2泡个脚，让他照顾下。见面后，其对胡某2说照顾一下连襟魏某4家，其余就是蒋菊朋和胡某2在一起谈，意思是要胡某2重新出过丈量表，胡某2说大家都得点利，他也要得点，两个户头其至少要得20万。后来，未金龙家的房子拆掉了，也得到了补偿。又过了一段时间，蒋菊朋打电话问其未金龙家的5万元怎么还没有给，其给在外面开船的魏某4打电话，后来连襟魏某4答应了会给蒋菊朋钱。 6.证人胡某2的证言，证实未金龙和魏某4是父子关系。从2017年10月份开始，蒋菊朋就多次和其说要丈量利用村未金龙家的一栋4层楼房子，还说未金龙多次找蒋菊朋帮忙，说会表示感谢。2018年初的一天，其带着周某、付某2、胡某5、涂某6去丈量未金龙的房子，并出具了两份丈量草稿表给蒋菊朋。第二天下午，蒋菊朋打电话约其到莲塘转盘处的“万豪泡脚城”与蒋某50、蒋菊朋见面。蒋菊朋、蒋某50让其帮未金龙家多算些主体房的面积以及调楼房结构，其答应了下来，蒋菊朋或是蒋某50提出给其15万元的好处费。第二天，其出具了两份正式的丈量表给蒋菊朋。2018年2月左右的一天，蒋菊朋拿回一个黑色塑料袋，说魏某4没有提前预约，只能取到5万元，剩下的10万元魏某4会转账给他。其拿到钱后就联系周某和付某2在莲塘碰面，分别给了他们每人1万元。一周后，蒋菊朋拿了未金龙剩下的10万元好处费给其，其从中拿出4万元给了蒋菊朋。其从中一共得了9万元。 7.证人周某的证言，证实该附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其本人的签字。 8.上诉人蒋菊朋的供述，证实2017年左右，未金龙想在自己家拆迁丈量时多写点面积，就让蒋某50来找其约胡某2出来谈一下，胡某2就答应多给未金龙丈量500平方米的面积，并提出要15万元的好处费。事成之后，魏某4说他没有预约，只能取出5万块钱，此后，魏某4又取出了10万元现金给其，其在恒大城附近将这笔钱给了胡某2，胡某2拿出其中的4万元给其。 个人诈骗事实之十三：2017年7月28日，在上诉人蒋良平的授意下，徐某1（另案处理）带南昌县丈量队胡某2等人对徐荣生（另案处理）临时搭建的非法建筑进行丈量，认定主体房面积83.25平方米。同年8月9日，徐荣生与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议。后经蒋良平审批，向政府申请安置房并发放补偿款。同年9月28日，徐荣生的银行账户收到补偿款14652元，并获得200平方米安置房（经鉴定，价值1343600元）。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.房屋征收档案、银行账户交易明细单，证实2017年7月28日，经周某、付某2丈量，胡某2记录，徐荣生确认，蒋良平代表村委会、徐某1代表征收组、刘某2代表乡政府签字盖章，确定徐荣生房屋拆迁面积83.25平方米，在城中村改造项目中补偿标准为14652元，安置面积240平方米。2017年8月9日，徐荣生与南昌县国土资源局签订征收与补偿安置协议，经办人徐某1，片区村干部徐某1。同年9月20日，经李某9制表、徐某1复核、蒋良平审批、姚建平经办，申请发放该笔补偿款。同年9月28日，该笔款项发放至徐荣生账号为10×××90的赣昌农商银行账户中。 2.证明，证实徐荣生在拆迁安置房分配中分得2套平利花园小区安置房，共计200平方米（一套120平方米，一套80平方米）。 3.南昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实南昌县安置房每平方米价格认定为6718元。 4.证人胡某2的证言，证实2017年7月份，丈量队在蒋菊朋、徐某1的带领下到了利用村徐家，看了两处房子临时抢建出来的房子，其不肯丈量，徐某1说这两栋房子是他亲戚建的，希望帮忙丈量掉去，蒋菊朋也在旁边说先套个尺寸，到时候由蒋良平出面解决，其就答应了先套个尺寸，出了个附属房的丈量表。此后，蒋良平在村委会当着徐某1的面对其讲“给徐某1亲戚量的房子套的尺寸，把表出掉”，其就帮徐某1出具了丈量表，其记得第一次是以徐荣生名义出的丈量表，徐某1把2万元钱感谢费放到其车子副驾驶座位上，当天下午在车上给了周某和付某2每人5000元钱，其得了1万元。 5.证人周某、付某2的证言，证实该附属房及附属物补偿现场勘丈表上是其二人的签字。 6.证人蒋菊朋的证言，证实徐荣生、徐反生是徐某1的侄子。徐荣生是利用村的户口，但是在村里没有房屋；徐反生很早就把户口从利用村迁走了，属于外来户，徐荣生、徐反生在村里都有田地，在徐某1的违规帮助下他们二人都得到了拆迁征收补偿金及安置房。蒋良平对徐荣生、徐反生的情况肯定是清楚的，蒋良平对拆迁安置补偿的事情要求很严格，村民拆迁安置补偿他都会向相关的片区干部问清楚情况后，才会在安置协议书上签字。 7.证人姚建平的证言，证实徐荣生、徐反生两兄弟常年在外面生活，徐荣生是利用村的本地户口，徐反生很早就把户口迁出了利用村，二人在利用村都没有房子，都没有资格得到拆迁征收补偿，后来徐某1帮助徐反生、徐荣生违规操作，骗取了国家的拆迁征收补偿。对此，蒋良平肯定是清楚的，因为徐某1作为片区干部肯定要向蒋良平汇报徐反生、徐荣生的具体情况，而且蒋良平作为一个利用村的老村民肯定清楚。蒋良平平时在签拆迁安置协议上时都要把拆迁征收户的情况问清楚后才会签字，特别是对于一些外来户的情况他更会了解清楚。 8.同案人徐荣生的供述，供认其和父母、女儿的户口一直在东新乡，老家的房子十多年前就卖掉了。2016年底，其在堂叔徐某1家的荒地上搭建了80多平方米砖木结构的平房，2017年初搭建完工，2017年8月就丈量拆迁。其为了多得安置房，将徐某1孙子徐宇翔的户口放在其名下，户籍里加上老婆共6人，签订了6个人共计240平方米的安置房协议（每人40平方米）。2018年初，分得两套安置房，一套120平方米，一套80平方米，同年9月因诈骗被抓了起来。对于拆迁补偿，其没有花钱去找关系沟通，只找了徐某1协调，他是村副书记兼会计，其买了一条硬中华和一瓶四特酒给徐某1。当时村里干部有村书记蒋良平、还有蒋孝辉、姚建平、蒋菊朋等人。 9.证人徐某1的证言，供认2017年，徐荣生、徐反生二人做了违章搭建房。其让蒋菊朋叫来胡某2等人丈量房子，当时其和蒋菊朋在都场，胡某2到了现场不肯丈量，其就把胡某2拉到一边说这是其侄子的房子，帮忙丈量下，事后拿几条烟给他，蒋菊朋当时也在一旁说帮忙丈量下，胡某2就帮忙丈量了，但丈量后一直没有出丈量表，其问过胡某2很多次，最后一次胡某2在村委会蒋良平办公室时，其当着蒋良平的面问胡某2那个丈量表出了没有，胡某2说没有，蒋良平就和胡某2说让帮忙给出一下丈量表，胡某2当场就答应了。两天后胡某2果然出了丈量表。过了两周左右，其坐到胡某2车上副驾驶位置将2万元现金给了胡某2。在徐荣生这件诈骗的事情上，蒋良平也的确是帮其向胡某2打了招呼。 10.上诉人蒋良平供述，供认该勘丈表、征收协议书上是其本人的签字。 （二）关于贪污的事实 1998年，上诉人蒋良平租赁南昌县徐家自然村村民彭家坊一带的低洼水田用于挖塘养鱼，双方签订协议，约定蒋良平只有承包水田的使用权和转让租赁权。蒋良平在修建鱼塘过程中，将徐家自然村（彭家坊）40余亩集体水面一并扩展入自己的鱼塘。2013年，蒋良平所挖鱼塘地块的土地权属经确权为东新乡徐家自然村集体土地。2014至2015年，蒋良平所挖鱼塘因昌南体育中心项目被征收，时任利用村党支部书记的蒋良平为达到非法占有徐家自然村集体土地（水面）征收补偿款的目的，召集村两委班子开会，提议鱼塘扩展所占集体土地（水面）的补偿款归承包水田养鱼的村民所有。在获得两委班子会通过后，蒋良平将徐家自然村（彭家坊）40余亩集体水面的征地面积分别写在儿子蒋某39（25.799亩，18500元／亩）和妻子邓某3（14.327亩，18500元／亩）名下。东新乡征地补偿款发放转账记录显示，该片水面的征地补偿款分两次转入了蒋良平的账户（10×××30），一次金额为474614.34元，另一次金额为265049.50元，故蒋良平共计获得该片水域的征地补偿款739663.84元。 上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1.南昌市纪委函、重要问题线索拟办单，南昌市公安局关于移送蒋良平涉嫌贪污线索的函，南昌县纪检监察机关问题线索分办意见呈批表、立案决定书，证实南昌市监察委员会、南昌市公安局将蒋良平贪污、行贿线索移交至南昌县监察委。2019年8月6日，南昌县监察委对蒋良平涉嫌严重违法问题进行立案调查。 2.关于开挖彭家坊鱼池土地承包转让协议书，证实1998年12月29日，甲方蒋成朋、徐国辉、徐水平、徐东边佬与乙方蒋良平、蒋友冬、蒋某51、蒋小红签订协议书，约定由甲方转95.05亩给乙方使用，承包面积折半计算，乙方承担各摊派费用，但乙方只有转让租赁权，没有拍卖权，若有规划应由集体统一安排使用。 3.拟收储土地协议、补偿款发放凭证、利用村委会出具的证明，证实昌南体育中心项目于2014年9月9日，在利用村征地302.605亩，涉及徐家、南坊、姚家三个自然小组；于2015年5月23日征地100.458亩，共计征地403.063亩。补偿标准34882/亩，共计补偿14059643元，全部下发至利用村委会。 4.体育中心征地补偿款发放花名表，东新乡转账明细、利用村委会出具的证明，证实蒋良平在昌南体育中心项目用地上无个人承包责任田地，2015年12月20日村委会制定的补偿款发放表中列明蒋某39、邓某3应分得昌南体育中心征地补偿款474614.34元和265049.5元。2016年1月6日，村委会将上述两笔款项打至蒋良平的个人账户，蒋良平在昌南体育中心征地中共收到补偿款739663.84元。 5.南昌县不动产登记中心出具的证明、昌南体育中心2013年、2018年影像图，证实昌南体育中心地块内的土地原所有权归东新乡村民集体所有，现收储为国有。 6.昌南体育中心附着物补偿款发放花户表、附属房及附属物补偿现场堪丈表、协议书、资金明细表，证实蒋良平自己的鱼塘及鱼塘附着物补偿款238146元已发放至其个人账户。 7.蒋良平身份信息表及南昌县委员会组织办公室出具的个人简历，证实蒋良平系完全刑事责任能力自然人，其于2012年3月至2019年1月任利用村党支部书记。 8.现场指认照片，证实姚某3指认昌南体育中心东门入口处就是以前水沟的位置，进门靠右的塑胶跑道往北就是蒋良平以前的鱼塘位置。 9.证人徐某1的证言，证实1998年其就已经是村里的会计，蒋良平当时还是一般村民，那年彭家坊涨大水，导致村民颗粒无收，没有得到收成，村民就不想继续在彭家坊水田上种植水稻。蒋良平、蒋友冬、蒋某51和蒋小红四人就想承包彭家坊的水田用于养鱼，还找到徐家村民做工作。后双方到彭家坊实地丈量，徐家村小组的会计蒋老苟做了记录，详细记载了徐家村民各自水田的长宽和面积，但水田周边的小路是没有丈量在内的。1998年底，双方签订了土地承包转让协议书，甲方由徐家村四个生产队中每队选派一人签字，即徐东边老，徐国辉、徐水平和蒋成朋；乙方是蒋良平、蒋友冬、蒋某51和蒋小红签字。协议中规定承包面积是折半计算的，当时丈量的面积有95亩水田，承包给蒋良平他们就折半价算为40多亩。协议书中还规定蒋良平他们只有使用权和转租，没有拍卖权，在土地征收时补偿款归徐家村民所有。过了一年左右，蒋良平还从徐家村徐某16、徐捩保、徐某17、徐中华（徐根子）等十几个村民手中承包了20余亩的水田，也是用于做鱼塘使用。2014年建设昌南体育中心需要征收土地，彭家坊一带的水田被纳入征收范围，当时是分两批征收的，一共是400余亩。第一批在2014年9月征了收300余亩，第二批征收了100余亩。征收款都打到了村委会的账上，村委会就组织成立丈量小组，村书记蒋良平让副书记蒋小冬带队，成员有其、蒋某41、姚建平、姚某3四个人。水田都是原来就有田亩数的，于是田亩就没有丈量，就对鱼塘面积丈量并且制作了丈量表。当时村委会在制作体育中心征地补偿发放花名表时就产生了争议，养鱼的人不但要求得水面附着物补偿款，还要得水田土地征收补偿款。涉及到转让承包的村民就不同意，他们说在承包转让时已经约定好土地征收补偿款归他们。于是蒋良平就召集村两委的干部开会，在会上蒋良平提出水田土地征收补偿款归村民，按照实际田亩数发放补偿款，承包鱼塘的人就得除水田之外扩大的水面土地征收补偿款。参会干部都表示同意。蒋良平在彭家坊一带是没有水田的，他是蒋家大房村的人，彭家坊一带的水田只是徐家、姚家和南坊三个村的。在彭家坊（体育中心）这里××鱼××都××村人，他们在这里都没有水田，全是通过承包村民的水田并开挖田埂和沟渠扩大鱼塘面积，最后得到土地征收补偿款的。在蒋良平承包的鱼塘边有两条水沟，是70年代修水利时挖田取土形成的，以前是徐家村的水田，是徐家村集体所有，但水沟并没有分到徐家村民个人头上。蒋良平把其中一条较大的水沟挖通并入到了鱼塘，这条较大水沟的面积有十几亩，另外一条水沟被蒋某51、蒋某48和蒋市平（蒋良平的连襟）三个人占有。同时蒋良平在堤外把一个20多亩的水塘（归国家所有）做成了鱼塘，丈量时把这个水塘也计入了土地征收补偿面积，所以蒋良平一共扩大了40余亩的水面。按照每亩18500元的标准补偿，蒋良平共得到了70余万元的补偿款。体育中心征地补偿款发放花名表就是养鱼人扩大水面面积数字表，当时是按照该数字制作了土地征收补偿款发放表。制表人是蒋某41，复核人是其和胡某6，分管人是蒋菊朋，审批人是蒋良平，时间为2015年12月20日，总共补偿金额是190余万元。因当时蒋良平是村党支部书记，又是审批人，再加上他得到的补偿款数额较大，蒋良平考虑到影响不好，就交代其变通一下，不写他的名字，其就把他老婆邓某3和儿子蒋某39写了上去。邓某3的14.327亩水面就是蒋良平占用徐家村集体的那条大水沟，蒋某39的25.799亩水面就是堤外水塘的面积。这些都是其根据蒋良平组织召开的村两委会议决定制作的。 10.证人姚某3的证言，证实其在利用村村委会担任分管农业的委员，蒋良平在彭家坊一带（昌南体育中心）没有田地，他只是在20世纪90年代承包了徐家村民的水田用于挖塘养鱼。当时，彭家坊一带有姚家、南坊和徐家的水田，该处是块低洼地，周边有象湖和抚河经过，姚家村的水田靠近现在的东莲路（西边），徐家村的水田靠近现在的东新二路，南坊的水田夹在姚家和徐家水田中间。那时徐家村民不愿在他们的水田继续种植水稻，就发包给蒋良平等人，具体承包的情况其不清楚。2014年昌南体育中心征地，彭家坊的水田被征收走了，土地征收补偿款也打到了村里的账上。村里就组织了丈量队，蒋良平让蒋小冬带队丈量，参与的人有徐某1、姚建平、蒋某41和其。丈量完村民的水田面积后，有村民提出以前发包水田的时候，水田周边的小路并没有丈量，这些路的土地征收款应该归村民，养鱼的人也说要得这些土地的补偿款，双方因这笔补偿款产生了争议。于是蒋良平召集了村两委干部开会，在会上徐某1和蒋良平提出要把这笔土地征收款发给养鱼的人，其他村干部也同意了。至于后面是怎么将补偿款发给村民的其不清楚，该工作是徐某1负责的。当时蒋良平承包的鱼塘靠近现在的东新二路那里有一条长长的大堤坝，堤坝西边有三个并列排着的鱼塘，堤坝和鱼塘之间有条较大的水沟，蒋良平把这条水沟挖通并到了鱼塘里面，该水沟面积大概有十余亩。昌南体育中心建设征地时，这条水沟和堤坝的面积都算到了蒋良平名下，得到了这40余亩土地征收款。南昌县不动产登记中心的2013年影像图显示当时昌南体育中心还没有征地，图上标注8332.3.7236、6910.919557和5606.276264这三个数字标注的地方就是蒋良平那时的养鱼塘，这些田地都是徐家村农民集体所有。2018年的影像图显示昌南体育中心已经建成，上面标注8332.3.7236、6910.919557和5606.276264这三个数字标注的地方就是原蒋良平的鱼塘，现在昌南体育中心东门入口处就是以前的水沟位置，进门靠右的塑胶跑道往北是蒋良平以前的鱼塘位置。在2013年昌南体育中心项目拆迁的地面附着物补偿中，蒋良平家有三个合同，其中一个是2013年7月6日拆迁鸭棚的合同，鸭棚面积811.96平方米，赔偿金额47995元；2013年8月22日拆除砖木和砖混房屋面积共计229.99平米，被征收入可分配安置房合计120平方米，补偿资金165753元；2013年11月1日蒋某39签订了一个关于鱼塘的赔偿合同，涉及赔偿金额238146元。具其所知，蒋良平在昌南体育中心项目土地上有近50亩水面鱼塘和一栋房子及少量杂树、果树，但数量没有那么多，鸭棚一定是没有的。至于蒋良平为何会让蒋某39签订鱼塘合同其就不清楚了，这些鱼塘是蒋良平自己挖了一部分，另外一部分是霸占了徐家人的水沟，因为那些地大部分都是徐家人的田地，被蒋良平霸占使用，征收款也归蒋良平得了，按每亩土地补偿款18500元计算，总共有80余万元，按规定这些土地补偿款是应该归各个村小组所有。 11.证人胡某6的证言，证实2014年昌南体育中心征地时，利用村彭家坊一带的水田就被纳入征收范围，总共征收水田面积403.158亩，这些水田是分两次征收的，第一次征收面积是302.7亩，第二次征收面积是100.458亩，该处水田被征收后的土地征收补偿款都打到了村委会的账上。村委会要把这些补偿款发到村民手上，当时村里副书记徐某1通知征地办去丈量那些鱼塘的面积，徐文华和其就到彭家坊实地查看，其发现彭家坊一带全部都是鱼塘，根本看不出来是水田的原貌，那些养鱼的人把原来的水田用于挖塘养鱼，根本分不清那些水田面积归属于谁。于是蒋良平在村委会召集村两委干部开会，其和徐文华也参加了，在会上其提出彭家坊一带的水田已经全部用于挖塘养鱼，现在无法丈量，蒋良平和徐某1都说丈量的数字以各个村小组提供的数据为准，面积数字由村里掌握，其说你们村里丈量的面积总数不能超过403.158亩，之后就离开了。2015年年底，徐某1将利用村里的体育中心征地补偿款发放花名表等材料拿给其看，其见丈量面积总数没有超过403.158亩，就在发放花名表上复核人处签了名字，利用村就按照这个发放表把补偿款打到了村民的账上。体育中心征地补偿款发放花名表就是利用村在体育中心征地时补偿款的发放花名表，时间是2015年12月20日，制表人是蒋某41，复核人是徐某1和其，分管人是蒋菊朋，审批人是蒋良平。 12.证人蒋某51的证言，十余年前，东新乡徐家村有一块一百多亩的荒地，其、蒋良平、蒋友工三人租用了这块地养鱼，并且和徐家村村民在公证处公证了其三人只有土地的使用权，没有土地的持有权。后其三人请了推土机，将旁边的沟渠连同荒地一起推平成鱼塘养鱼和鸭子。昌南体育中心征地时补偿了其鸭棚、水面、树等附着物。 13.证人徐某16的证言，证实其来反映蒋良平霸占徐家村田地的事。昌南体育中心所处位置原来叫彭家坊，属低洼地带，徐家和姚家、蒋家大房在那里都有水田。徐家村民在水田中种植水稻，蒋家和邓家养鸭、养牛，他们的鸭子和牛没人管常常把徐家村的水稻吃掉，导致其徐家村经常没有收成，由于徐家是小姓，不敢和蒋家、邓家说什么，只好打算不种植水稻了，当时还是普通村民的蒋良平抓住了这一点，就找到徐家村民要求承包水田，他用于养鸭、养鱼，但是他提出承包时要把田亩面积折半计算，1998年徐家部分村民就和蒋良平签订了一个承包转让协议，总共面积是90多亩，承包给蒋良平的田亩算作45亩。后其这一大家人也打算把那处水田挖成鱼塘，用于养鱼，蒋良平知道后找到其堂哥徐凤平说“我已经在这挖塘养鱼了，你们也要在这挖塘养鱼，弄不成的，连搭电都搭不了的”。蒋良平是蒋家大房的人，本人比较霸道，其一大家人也不敢惹他，最后其一家人也把水田承包给他，田亩面积也是折半计算的，当时口头约定水田的产权归其一家人，使用权归蒋良平，如水田要变卖或者征收，补偿款就要归其一家人。就这样，徐家分两批把水田承包给了蒋良平。2014年，彭家坊要征地拆迁建设昌南体育中心，其一家人的水田都被征收了，也得到了水田征收款，但徐家村的一些集体水田的征地款被蒋良平得去了。具体情况是当初象湖和抚河都经过彭家坊，县里组织村民进行筑构堤坝水利工程，长年累月下来水田两边的堤坝就越做越宽，一些水田也被取土挖掉了，形成了一个“7”字形的水沟，大概有四五十亩。80年代分田到户后，水田就分给其这些村民，那四五十亩水沟没有分到村民名下，归徐家村集体所有。蒋良平承包徐家村民水田时，将该四五十亩“7”字形水沟一并挖通作为鱼塘使用，后昌南体育中心建设征地时也把彭家坊的鱼塘征收走了，其这些村民只得到了自己实际水田的征收款，这四五十亩的“7”字形水沟的征收款就被蒋良平得到了，徐家村民一分都没有得，这个事情徐家村民都知道。但当时蒋良平在村里也比较霸道，又是蒋家大姓，徐家村民不敢惹他，这件事就一直没有人敢去说，直到现在其才来专案组反映情况。 14.证人徐某17的证言，证实其是利用村徐家自然村村民，徐家村在彭家坊（现昌南体育中心）一带有很多水田。因彭家坊处的水田很低，靠近水沟，再加上蒋良平在那里养了很多鸭子，其就无法种植水稻，水田边上的小路也被弄得没有了。1998年，徐家村部分村民把彭家坊一带无法种植水稻的水田承包给蒋良平等人挖塘养鱼，总面积有90多亩，蒋良平说低洼田的承包面积要折半计算，经折算只有40多亩田。蒋良平自己在彭家坊那里根本没有水田。 15.证人徐某18的证言，证实徐家在彭家坊（现昌南体育中心）有很多水田用于种植水稻，当时水稻田边上有蒋家的人在养鸭子，邓家人也在这里放牛，他们的鸭子和牛都是放养的，经常吃掉其这些人的水稻，造成没有收成，其这些村民就不愿继续种水稻了。1998年，蒋良平和徐家部分村民签订了承包协议，当时一共有90多亩水田，承包给蒋良平等人时是按照折半计算的（意思是管理费和公余粮其村民自己交一半，蒋良平等人交一半），后蒋良平等人就把水田变成鱼塘，用于养鸭了。2014年，昌南体育中心建设征收了彭家坊那里的水田，补偿款也打到了村民的账上，但蒋良平占用了徐家村的集体水田，把集体水田补偿款得去了。当时在承包协议里规定了蒋良平等人只有承包使用权，没有拍卖权，在土地征收时补偿款归其这些徐家村民，经过了公证。当时承包给蒋良平等人的水田靠近两条水沟，蒋良平把这两条水沟挖通并到了一起，他的鱼塘面积就增大了，但这两条水沟的地是徐家村的，在昌南体育中心征地时这两条水沟的面积补偿款算到了蒋良平名下，其一开始并不知道这笔补偿款打到了蒋良平账上，后徐家村民都知道了这件事，但村民都不想因这件事得罪蒋良平，就没有人愿意出头去说这个事情。现在蒋良平等人都被抓起来了，村里老百姓也不怎么怕了，所以其要实事求是地反映情况。 16.证人胡某7的证言，证实徐家村民在彭家坊有很多水田，但该处地势低洼，经常被淹，再加上蒋家、邓家的人在水田旁边养鸭、养牛，经常吃种的水稻，其徐家是小姓，不敢和蒋家、邓家的人讲，就都不想继续种植水稻了。1998年，蒋良平和徐家部分村民签订了一个承包协议，承包了90多亩水田，承包面积是折半计算，蒋良平等人只有使用权，没有拍卖权，征地时补偿款要归徐家村民，还进行了公证。当时，水田边有两条很大的水沟，面积约有四五十亩，是用徐家村的水田挖成的，那些水田当时并没有分到徐家村民个人头上，属于徐家村集体的水田。蒋良平在挖鱼塘时将这两条水沟也一起挖通，并到了鱼塘，这样就扩大了鱼塘面积。2014年，昌南体育中心建设征地时蒋良平是利用村书记，他利用手中的权力把徐家的集体土地征收补偿款打到他个人账上，徐家村民当时并不知情。后徐家村民得自己水田征地补偿款时，才知道蒋良平霸占水田并取得补偿款的事，但徐家是小姓，大家都不愿因集体的事出头去得罪蒋良平，同时蒋良平是村里的书记，又是蒋家大姓，蒋良平本人平时也比较霸道，都不敢惹他，直到后来才敢向专案组反映。 17.证人蒋某52的证言，证实蒋良平在昌南体育中心征地区域是没有田地的，其当时是租了利用村徐家自然村村民的田地。 20.上诉人蒋良平的供述，供认2014年，昌南体育中心项目征收了其养鱼的鱼塘，水面面积约60亩，其中20亩是其从东新乡徐家自然村村民手上流转过来用于挖塘养鱼的，另外40亩鱼塘是其开荒所得。鱼塘被征收后，其流转的徐家自然村的20多亩水田的征地补偿款全部发给了徐家自然村村民，其他约40亩水面的征地补偿款归其自己得了，当时那些水面的征地是登记在其儿子蒋某39和其妻子邓某3名下的，但70多万元的征地补偿款是打到了其的账户上。 另查明：原审被告人徐六根于1996年2月6日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年5月27日因本案被南昌县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2018年9月24日刑满释放。原审被告人蒋钢于2016年7月22日因为赌博提供条件被南昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。原审被告人未泉水于2018年7月19日因赌博被南昌县公安局决定行政罚款五百元。原审被告人蒋永春于2012年1月3日因为赌博提供条件被南昌县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款三千元。原审被告人姚金彪于1996年2月6日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。原审被告人蒋飞于2014年5月15日因故意伤害被南昌县公安局决定行政拘留七日；2014年12月9日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二日；2019年3月29日因犯开设赌场罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月4日刑满释放。 2019年1月14日，上诉人蒋良平被公安机关抓获归案；上诉人蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、邓安辉接公安机关通知自行到案；同日，上诉人姚云接公安机关电话通知在原地等候公安民警到案。2019年1月29日，原审被告人蒋国春接公安机关通知自行到案。2019年2月12日，上诉人蒋老啄、蒋荣华接公安机关通知自行到案。2019年2月20日，原审被告人蒋小冬接公安机关通知自行到案。2019年3月20日，上诉人姚建平接公安机关通知后自行到案。2019年3月21日，原审被告人蒋小根接公安机关通知自行到案。2019年4月20日，上诉人蒋菊朋、原审被告人徐六根接公安机关电话通知后自行到案；同日，上诉人蒋雪平被公安机关抓获归案。2019年6月13日，南昌县政府配合南昌县扫黑除恶专项斗争办公室、公安机关工作，通知姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海根、蒋永春、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞到乡政府一楼会议室参加警示教育学习，上述人员自行到了该地点后被公安民警带回调查；同日，蒋国根经乡政府工作人员联系后，公安民警在南昌市第二医院将其带回调查。 案发后，蒋菊朋在家属的帮助下退缴违法所得141000元。 针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： （一）关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪 经查，在案证据证实，上诉人蒋良平曾任江西省南昌县委会党支部副书记、书记、村委会主任，在任期间利用家族、宗族势力，通过操纵换届选举等方式把持利用村的基层政权。蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬于2014年6月3日成立了平利公司，依托该公司实行公司化管理，打着带领村民致富的幌子，以攫取非法经济利益为宗旨，垄断利用村及周边地区的土方工程，取得了强大的经济基础，同时通过上诉人蒋菊朋带领南昌县丈量人员丈量项目部板房、上诉人姚建平经手申办拨款的方式，为平利公司骗取国家拆迁补偿款，输送经济利益。该组织实施了挪用资金、妨害公务、贪污、多起强迫交易与敲诈勒索犯罪，在当地形成了非法控制，造成了恶劣影响，严重破坏了经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织的特征。具体分析如下： （1）组织特征方面。一是层级分明，组织结构稳定，有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定。在案证据证实，蒋良平等人以利用村的村干部身份和平利公司为依托，形成了较为稳定的犯罪组织，且具有一定规模，蒋良平、蒋孝辉为加强控制管理，从利用村选出27个村民代表进行上传下达，并从中选派蒋志任、蒋大罗、姚云、蒋雪平、蒋荣华、徐六根、邓安辉在平利公司固定上班，逐渐形成了以蒋良平、蒋孝辉为组织者、领导者，对组织的大小事务拥有最终决定权；蒋志任、蒋大罗为骨干成员，直接听命于蒋良平、蒋孝辉；蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平及徐某1为积极参加者；蒋小冬、徐荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根为一般参加者的黑社会性质组织。该组织以家族、宗族势力为纽带，人数众多，骨干成员固定，分工明确，具有一定的层级性。二是有较严密的组织纪律，并得到组织成员共同遵守。在案证据证实，平利公司自发形成了一套对内有明确职责分工、行为规范、利益分配、奖惩制度，对外有协调处理各项事务的不成文规定及约定。所有成员均要服从蒋良平、蒋孝辉的领导，对不服从管理的组织成员责骂或以违反公司制度为由开除；蒋大罗、蒋志任具体管理公司员工，下级要听从上级命令，并通过召开村民代表会议的形式落实蒋良平、蒋孝辉的决定，否则取消村民代表及所代表村民的股份资格，同时该组织也会给为公司利益出头的员工“组织”上的关怀，承诺出了问题由公司出面解决。三是有共同的组织目的，明确划定了势力范围。该组织依仗在利用村当地的强势地位，以暴力威胁的现实可能性为基础，通过裹挟村民利益的方式由公司员工带头，采取暴力阻工、滋扰、威胁等手段强揽工程，以达到垄断利用村范围内的土方工程和加气块供应，攫取巨额经济利益为目的。四是实行违法犯罪活动时间较长。从2014年平利公司成立起至2018年年末，该组织在利用村范围内存续长达4年之久，且蒋良平在辞去利用村书记期间，仍作为公司董事长主持管理平利公司工作，该组织持续期间垄断建筑土方工程，把持基层政权，称霸一方。 （2）经济特征方面。一是通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益。该组织对外以平利公司名义承接工程，为攫取经济利益通过强迫交易、敲诈勒索、诈骗、挪用资金等违法犯罪行为大肆敛财。二是具备一定经济实力。已查明的事实显示，该组织及其成员通过倚仗组织的威慑力和强势地位，有组织地实施了强迫交易、敲诈勒索、骗取国家征地补偿款等犯罪行为，大肆攫取经济利益，平利公司于2014年9月18日至2018年12月26日间主要收入共计进账61074926.99元，其中通过违法犯罪手段涉案总额共计37809585.08元。三是以经济实力支持组织的活动。该组织所攫取的经济利益均由蒋良平、蒋孝辉决定如何支配、使用，蒋良平、蒋孝辉决定用于给村民分红，为组织成员发放工资、奖金、补偿金以及为服刑的组织成员上账、减刑，并由蒋孝辉联络相关职能部门的工作人员，通过蒋菊朋维系丈量队人员的关系，送礼、吃请等，以维系组织发展。 （3）行为特征方面。一是实施违法犯罪活动的主要手段是暴力、威胁。以2015年8月7日百余名村民持钢管等凶器冲到工地斗殴为标志，蒋良平、蒋孝辉指挥下的平利公司员工及鼓动起来的村民代表殴打、威胁工地施工人员、城管执法人员，并依仗村干部身份殴打、辱骂村民，在利用村范围内排挤竞争对手，确立强势地位。该组织为实现其称霸一方、非法敛财目的，以组织势力为后盾，以暴力、威胁为手段，多次实施强迫交易、敲诈勒索等犯罪。二是实施违法犯罪活动具有组织性。该组织所实施的具体犯罪均系在组织、领导者蒋良平、蒋孝辉的指挥或授意下为了组织利益而实施的，所有组织成员均受其二人的领导，按照其指示共同参与违法犯罪活动。 （4）危害性特征方面。一是在利用村范围内对建筑土方工程形成垄断地位。多家被害单位、被害人出于对该犯罪组织的恐惧以及惧怕被打击报复，被迫将自己手中的工程项目交由该犯罪组织来做，甚至更改施工合同，让已经签好施工合同的单位退出经营，破坏了当地公平竞争的市场经济秩序。二是把持基层政权，对抗上一级政府管理。蒋良平、蒋孝辉利用村干部的身份控制村民，操纵选举，帮助骨干成员蒋志任进入村基层组织。同时，蒋良平以辞职相要挟，以给村民分红发钱为手段，煽动村民为其上访、请愿；对东新乡政府及相关领导多次明确提出蒋良平等人解散平利公司、归还所挪资金的要求均予以推诿、拒绝。蒋良平还向相关领导干部打招呼、说情，违反组织程序发展骨干成员蒋志任、蒋大罗入党。三是蒋良平、蒋孝辉及其领导的该组织在强揽工程、暴力抗拒执法、拆迁补偿、霸占村小组集体土地的过程中损害了部分群众的利益，但基于蒋良平及该组织的强势地位，这些群众、干部惧怕被打击报复，不敢通过正当途径维护权益，不敢管理约束平利公司的行为，严重破坏了当地社会生活秩序。 综上，一审认定蒋良平等人形成了黑社会性质组织的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人及辩护人关于不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，以及蒋孝辉不属于黑社会性质组织的领导者，蒋志任、姚建平、姚云不属于黑社会性质组织的积极参加者的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，均不予采纳。 （二）关于挪用资金罪 经查，2014年3月9日，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬以投资人身份向南昌县工商行政管理局提交企业名称预先核准申请书，同年6月3日平利公司成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，蒋良平任公司执行董事（法定代表人），认缴资本300万元，占股37.5%；蒋孝辉任公司经理，认缴资本250万元，占股31.25%；蒋小冬任公司监事，认缴资本250万元，占股31.25%。2014年8月16日，利用村党支部、村委会向东新乡党委、政府打报告，以开办村集体企业平利公司的名义，申请东新乡政府将利用村账上集体资金800万元转入平利公司作为运作资金。结案在案证据，可以确认以下事实：第一，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬自提交预先核准申请书到正式成立平利公司期间，均未向利用村村民、村“两委”以及东新乡党委、政府申请或报告。第二，蒋良平、蒋孝辉、蒋小冬隐瞒平利公司属于自然人投资或控股的有限责任公司的事实，以开办村集体企业名义，向东新乡党委、政府申请挪用了利用村账上的800万元集体资金作为平利公司运作资金。第三，村民每人200元入股并非全体村民意志，只是将良平等人为了更好地管理和控制平利公司，动员、借用村民力量更好地为平利公司谋取利益的一种手段。蒋小冬供述，村民出资一共只有60多万，是不够公司正常运转的，这样做实际是为了达到一个目的，就是利用村范围内的所有土方工程都要由平利公司来承包，如开发商或施工方没有给平利公司做就可以动员村民以各种理由阻工，从而达到承接工程的目的。第四，平利公司在运营期间并未向村民、东新乡政府公开详细的财务账目及运营情况，是否分红、如何分红、何时分红完全由蒋良平、蒋孝辉决定。司法会计鉴定表明平利公司会计核算不规范，蒋志任、蒋大罗、邓安辉的私人银行账户接收工程款、卖沙款，大量提取现金，大量资金去向不明。蒋良平在辞去利用村书记期间未辞去平利公司职务，故意不给村民分红，导致有村民到乡政府上访。第五，蒋良平、蒋孝辉对东新乡主要领导多次提出关闭平利公司、退还所挪村集体资产的要求拒不执行，对村集体出资的800万元也未予分红。综上，平利公司不仅在登记形式上符合自然人投资或控股的公司的要求，实质也是由蒋良平、蒋孝辉等人操控，攫取经济利益的黑社会性质组织的载体。蒋良平、蒋小冬、蒋孝辉利用其村党支部的书记、副书记、委员的职务便利，隐瞒事实真相，挪用村集体资金800万元进行非法活动，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。故上诉人蒋良平、蒋孝辉及其辩护人提出一审认定蒋良平、蒋孝辉犯挪用资金罪不当的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 （三）关于聚众斗殴罪 经查，蒋良平、蒋孝辉等人为了能够强揽恒大翡翠华庭土方工程，召集村民代表开会，蒋良平在会上说如果恒大公司的土方工程平利公司都做不到，平利公司就解散，这个工程被别人拿去做了，现在要接过来就得做好打架准备。经讨论决定，每个村民代表纠集3人到工地打架，参与人员发放误工费300元／天，村民因打架受伤、死亡、坐牢均由平利公司给予相应补偿，补偿标准按受伤300元／天、坐牢600元／天、死亡200万元（抚养未成年子女至18岁）计算，还准备了钢管、切割机等作案工具，会后所有村民代表都叫了人聚集，并发生了斗殴行为，且蒋志任受伤以及徐六根、蒋阿诚、蒋某40被判刑后均由平利公司按上述标准负责落实了补偿款。可见，蒋良平、蒋孝辉为平利公司攫取经济利益，以平利公司接不到工程便不能给村民分红，并承诺误工、受伤、坐牢、死亡会给予相应补偿等威逼利诱方式，通过公司的村民代表煽动、纠集村民到工地斗殴，蒋良平、蒋孝辉以及平利公司到工地现场参与打架的员工、村民，参与讨论并纠集他人斗殴的村民代表，组织村民排队、登记以及切割钢管准备作案工具的村民代表、物业人员的行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，均应对上述聚众斗殴行为承担刑事责任。且本起聚众斗殴行为系以蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织煽动村民进行阻工行为中的一起，不能被其他强迫交易行为包涵、牵连或吸收。蒋老啄、姚云、蒋雪平、蒋荣华、邓安辉作为村民代表均参加了聚众斗殴前商议，均按照会议决定纠集了人员，蒋老啄还切割钢管发放给村民供斗殴使用，蒋雪平、蒋荣华还在现场指挥村民将恒大公司的土方拖走，姚云还手持钢管冲到了工地，行为积极，均起主要作用，不应认定为从犯。故上诉人及辩护人提出一审认定聚众斗殴罪不当、应择一重罪以强迫交易罪处罚，以及姚云为从犯、胁从犯，邓安辉为从犯，蒋雪平只是到了现场，蒋荣华不应认定为积极分子的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，均不予采纳。 （四）关于妨害公务罪 经查，证人张某7证实，案发当日其开车在千亿产业园工地拖余土时被南昌县执法人员拦下，对方身着城管制服，开着贴有城管标志的车，其打电话给那个叫他拖土的朋友，过了一会儿来了两辆小车，六七个蒋家人下车后和城管人员争吵了几句，便冲过去动手打城管。上述证言与证人刘某1、潘某、涂某3、徐某14、姚某1、姜某1、蒋某2、蒋某3等人的证言能够相互印证。其中，涂某3证实蒋孝辉等三四个人下车与城管队员发生撕扯，并用拳头打他们。徐某14证实有七八个人从两辆小车下来后问了一句“哪个要扣车啊”，姚某2说“我要扣车”，对方什么都没说就开始动手打姚某2和姚某1等人，其拖住了一个拿钢管的人，但还有五六个人围着姚某2、姚某1等人殴打。姚某1证实蒋孝辉带了蒋大罗等六七个蒋家的人开车过来，蒋孝辉一下车就辱骂他们，之后有人掐住刘某1的脖子，将他打倒在地，其和姚某2上前拦阻，被对方围着打。姜某1证实姓蒋的副村长带了十多个人赶到现场，下车后边骂边朝他们走来，他们未作声，姓蒋的副村长就带领着十余人动手打人。徐某1证实案发当晚蒋孝辉叫上其和蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平一起去了千亿产业园工地现场，他们和城管说不要扣车，城管不答应，蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平、姚云就和城管队员用拳头打了起来。蒋某2、蒋某3证实，他们路过案发路段时看到蒋雪平、蒋大罗、蒋老啄、姚云在和城管人员打架。蒋大罗供认其和蒋雪平拦住城管工作人员，不让对方把车子扣走，并与对方拉扯在一起。蒋老啄供认蒋大罗、蒋雪平、姚云三人跟城管工作人员打在了一起。姚云供认蒋大罗、蒋雪平等人动手打了人，场面很混乱。蒋孝辉一审庭审中当庭供认其在车上与蒋良平通了电话，事后蒋良平为此事找了相关部门、领导协调，使蒋孝辉等人在案发后未被追究责任。经鉴定，姚某2、姜某1、姚某1受伤，其中姚某2的伤情构成轻微伤。上述证据足以证实，南昌县城管委刘某1等人执法时身穿了城管制服，使用了有城管标志的执法车辆，亮明了身份，说明了执法内容，足以让姚云、蒋孝辉等人知晓他们正在执行公务；蒋孝辉带领蒋大罗、蒋老啄、蒋雪平、姚云等人与城管人员发生肢体冲突，暴力阻碍执法，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且行为积极，均系主犯。蒋良平事先知晓蒋孝辉等人到工地处理平利公司所雇车辆被扣一事，事后出面为蒋孝辉等人处理善后事宜，意图使孝辉等人免受法律追究，其作为黑社会性质组织的组织、领导者，应当对组织成员以组织名义、为组织利益实施的全部罪行承担刑事责任。故上诉人及辩护人提出蒋良平、蒋孝辉、蒋大罗、姚云不构成妨害公务罪，以及蒋老啄应认定为从犯，蒋雪平只是路过现场、没有打人的上诉理由和辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。 （五）关于强迫交易罪 经查，根据在案证据，可以确认以下事实：1.检察机关指控的12起强迫交易的事实均有被害人或被害单位相关人员的证言证明，均能够证实上述工程建设如果不将土方工程或加气块供应业务交给平利公司做，便会受到阻工滋扰导致停工，或者无法推进拆迁项目致使工地无法开工。2.平利公司提供的土方工程和加气块供货的报价高于市场价值，开发商将上述业务交给平利公司做或者承建商退出已经承建的工程项目，是基于平利公司在当地的强势地位导致无法继续进行自己的工程项目而被迫为之，并非自愿将项目交给平利公司或自愿退出。3.蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华均直接参与了具体的阻工、滋扰、谈判或签订合同行为，与平利公司通过强迫手段取得土方工程或加气块业务有直接的因果关系。故上述人员均应对自己所参与的犯罪事实承担刑事责任。蒋良平、蒋孝辉作为黑社会性质组织的组织、领导者，在检察机关指控的12起强迫交易犯罪事实中起组织、策划、指挥作用，均应对上述犯罪事实共同承担刑事责任。蒋志任、蒋雪平参与犯罪积极，所起作用重要，应认定为主犯。故上诉人及辩护人提出相关上诉人不构成强迫交易罪，以及蒋志任在部分犯罪中起辅助作用，蒋雪平未起主要作用的上诉理由和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。 （六）关于敲诈勒索罪 经查，在案证据证实，被害单位恒大公司、海力公司、济康置业均被平利公司蒋良平以无法推进利用村拆迁项目相要挟，蒋良平要求上述公司支付“补偿款”、无偿铺路或装修均是基于他们的楼盘项目在利用村范围内，上述公司基于工期、资金上的压力，为了项目顺利进行，被迫接受蒋良平的要求，支付上述费用均非出于自愿。1.关于要求恒大公司支付“补偿款”，2015年8月7日聚众斗殴前一天利用村村民代表召开会议，确定由平利公司支付参加聚众斗殴村民的误工费、受伤补偿费、坐牢补偿费或者因斗殴死亡造成的损失费用，此项内容是蒋良平、蒋孝辉操控下的平利公司向村民做出的承诺，聚众斗殴发生后蒋志任受伤，徐六根、蒋某39、蒋某40被判刑，蒋良平要求被害单位恒大公司支付“补偿款”是落实会议内容、履行平利公司承诺的具体体现，在蒋孝辉的共同犯罪故意之内。2.关于要求海力公司、济康置业修路、装修，蒋菊朋证实蒋孝辉在沥青路铺好之后还不满意，要求海力公司再铺一层，其劝蒋孝辉说算了吧，海力公司已经够意思了；姚某3证实蒋孝辉在村委会闲谈时议过装修的事，说“就是要讹他们装修，如果对方不肯，以后有事找到我们就不要搭理他们”。可见，蒋孝辉对蒋良平要求开发商无偿铺路、装修的事情事先知晓，且积极谋划，参与其中。3.蒋良平、将孝辉借此彰显“组织”关怀、笼络人心，提高自己在“组织”、村“两委”及村民心中的威望，以及平利公司在村民心中的形象、地位，最终目的是稳定、扩大黑社会性质组织的利益和势力。4.蒋良平、蒋孝辉的威胁、要挟行为与被害单位处分财产之间存在刑法上的因果关系，客观上排除了被害单位对财产的占有，造成了被害单位的财产损失，已构成敲诈勒索罪既遂，其二人是否直接获益不影响敲诈勒索罪的成立。故上诉人及辩护人提出蒋良平、蒋孝辉不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 （七）关于诈骗罪 经查，根据在案证据，可以确认以下事实：1.在黑社会性质组织实施的诈骗犯罪及黑社会性质组织外个人实施的诈骗犯罪事实中，所涉拆迁补偿的对象均为工地项目部临时板房、临时搭建简易房、已倒掉的残缺墙壁、临时抢栽的植物、冒用他人名义的池塘，或者存在改变房屋结构、虚增面积的情况，根据相关规定，均不属于国家拆迁补偿的征收范围。2.在黑社会性质组织实施的4起诈骗事实中，根据经办人姚建平、蒋菊朋的供述，平利公司没有固定资产，平利公司、利用村委会不是工地项目部临时板房的所有权人，证人胡某2等丈量人员亦证实，按照拆迁政策和标准，这种楼盘临时用的活动板房和工棚属临时建筑，不能列为拆迁补偿对象，无权获得国家发放的拆迁补偿款。3.蒋菊朋、姚建平、徐某1供认，以平利公司名义丈量村里工程项目部的板房是蒋孝辉提议的。蒋良平在蒋孝辉提议后，同意以平利公司的名义丈量村里工程项目部的板房，将补偿款打到平利公司的账户上，并确定由蒋孝辉负责找板房，蒋菊朋负责联系丈量事宜，姚建平负责跑报账手续。胡某2证实在丈量时与蒋良平打电话确认对工程项目部板房进行丈量。4.蒋孝辉、蒋菊朋、姚建平在明知平利公司、村委会没有工地项目部临时板房的情况下，仍与胡某2等人共同实施了丈量、签字、报批等手续，并最终导致平利公司、蒋良平等人取得了国家拆迁补偿款，两者之间存在因果关系。蒋良平提出政策默许村委会以此拆迁资金填补缺口无事实、法律依据。5.蒋良平明知张某6、蒋友东、蒋某47、徐荣生等人在利用村没有需要拆迁的房屋或者相关房屋不符合拆迁补偿规定，仍帮上述人员向胡某2打招呼，使得上述人员最终取得了拆迁补偿款或者安置房、安置房指标。综上分析，蒋良平作为利用村委会书记、平利公司董事长及黑社会性质组织的组织、领导者，应当对其默许、纵容、指使、参与的黑社会性组织实施的以及帮助黑社会性质组织以外的利用村村民骗取国家拆迁补偿款的行为承担刑事责任；蒋孝辉作为利用村委会副书记、平利公司总经理、黑社会性质组织的组织、领导者，应当对其提议、授意、参与的黑社会性质组织实施的骗取国家拆迁补偿款共同承担刑事责任；蒋菊朋、姚建平应当对其参与的骗取国家拆迁补偿款的行为承担刑事责任，上述人员的行为均已符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪处罚。故上诉人及辩护人提出蒋良平、蒋孝辉、姚建平不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 （八）关于贪污罪 经查，证人姚某3、徐某1、胡某6、徐某16、徐某17、徐某18、胡某7证实，蒋良平在彭家坊一带（昌南体育中心）没有田地，其在20世纪90年代承包了徐家村民的水田用于挖塘养鱼，蒋良平在挖塘时霸占了徐家小组集体的40余亩水沟，并且在征地丈量时将该部分水面计入了土地征收补偿面积，按照每亩18500元的标准补偿，蒋良平一共多得到了70余万元的补偿款。土地承包转让协议书证实，蒋良平等人与蒋成朋、徐国辉、徐水平、徐东边佬签订了土地承包协议书，约定蒋良平等人可以使用所承包土地，承包面积折半计算，但蒋良平等承包人只有转让租赁权，没有拍卖权，若有规划应由集体统一安排使用。南昌县不动产登记中心出具的证明证实，本案所涉地块原所有权归东新乡村民集体所有，后收储为国有。昌南体育中心附着物补偿款发放花户表、附属房及附属物补偿现场堪丈表、资金明细表证实，蒋良平以妻子邓某3、儿子蒋某39名义分两笔共得到昌南体育中心征地补偿款739663.84元；蒋良平本人的鱼塘及鱼塘附着物共得到补偿款238146。蒋良平亦供认，其从本案所涉地块的征地中以其儿子蒋某39和妻子邓某3的名义共得到补偿款70多万元。上述证人证言、相关书证与蒋良平的供能够相互印证，足以证实蒋良平租用了徐家组村民的土地后，在拓宽鱼塘过程中占用了徐家组村民的集体土地，此后蒋良平在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务便利以其家属的名义侵吞了上述征收补偿款，其行为已构成贪污罪。故蒋良平及其辩护人提出蒋良平不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 本院认为，上诉人蒋良平组织、领导黑社会性质组织；为组织发展挪用村集体资金800万元，用于非法活动，数额巨大；指挥组织成员，为抢夺工程纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品12次，涉案金额23347515元，情节特别严重；以非法占有为目的，通过要挟的方法索取他人财物共计价值5333736.08元，数额特别巨大；以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款15次，共计金额5141844元（其中未遂1343600元），数额特别巨大；利用职务上的便利，在协助人民政府管理土地征用补偿费用的过程中，侵吞利用村徐家自然村集体土地（水面）征地补偿款739663.84元，数额巨大，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、挪用资金罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、贪污罪。对于其应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对其诈骗犯罪的未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。 上诉人蒋孝辉组织、领导黑社会性质组织；为组织发展挪用村集体资金800万元，用于非法活动，数额巨大；指挥组织成员，为抢夺工程纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品12次，涉案金额23347515元，情节特别严重；以非法占有为目的，通过要挟的方法索取他人财物共计价值5333736.08元，数额特别巨大；通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款5次，共计金额1406106.10元，数额特别巨大，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、挪用资金罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪。对于其应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。 上诉人蒋志任直接听命于蒋良平、蒋孝辉，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并起重要管理作用，属积极参加者、骨干成员；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品8次，涉案金额19311675元，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪。其经通知自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，一审庭审中对参加黑社会性质组织、强迫交易、聚众斗殴定性或量刑情节方面的辩解不属于对主要犯罪事实的否认，依法可认定为自首，予以从轻处罚。 上诉人蒋大罗直接听命于蒋良平、蒋孝辉，多次指挥、积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，并起重要管理作用，属积极参加者、骨干成员；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出、接受工程或强卖商品4次，涉案金额10097628元，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪。其经通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，一审庭审中对参加黑社会性质组织、聚众斗殴定性的辩解，不属于对主要犯罪事实的否认；其一审庭审中辩解没有动手殴打城管人员，未参与阻工强迫交易行为，与查明事实不符，属于对犯罪事实的翻供。故对其参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪可适用自首情节予以从轻处罚；对妨害公务罪、强迫交易罪不适用自首情节。 上诉人蒋老啄多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额5556300元，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其经通知自行到案，并供述自己的犯罪事实，对指控事实的定性及共同犯罪理解的辩解不影响自首认定，依法可以从轻或减轻处罚。 上诉人蒋菊朋直接听命于蒋良平，多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，为黑社会性质组织获取非法利益，系积极参加者；通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款14次，共计金额3069298.10元（其中未遂671800元），数额特别巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。对其诈骗犯罪的未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。其接公安机关电话通知后自行到案，并供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首；其协助公安机关抓获其他同案人，又构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。其案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚。 上诉人姚建平直接听命于蒋良平，多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，为黑社会性质组织获取非法利益，系积极参加者；通过虚构事实、隐瞒真相的方法为组织、个人骗取拆迁补偿款7次，共计金额1649145.20元，数额特别巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其接公安机关通知后自行到案，并供述自己的犯罪事实，对指控事实定性的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。 上诉人姚云多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程2次，涉案金额5657700元，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其接公安机关电话通知在原地等候民警到案，视为自动投案，并供述自己的犯罪事实，对指控事实定性的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。 上诉人蒋雪平多次积极参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系积极参加者；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额5556300元，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、强迫交易罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 上诉人蒋荣华参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额5556300元，情节特别严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其接公安机关通知自行到案，并供述自己的犯罪事实，对指控事实定性的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。 上诉人邓安辉参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者；为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其接公安机关通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 原审被告人蒋小冬参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者；其为组织发展挪用村集体资金800万元，用于非法活动，数额巨大；以暴力、威胁手段强迫他人退出工程1次，涉案金额计101400元，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、挪用资金罪、强迫交易罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其接公安机关通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，对指控事实定性的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。 原审被告人蒋小根参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者；其为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。其在共同犯罪中作用积极，不属于起次要或辅助作用的从犯。其接公安机关通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，对指控事实定性的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻处罚。 原审被告人徐六根曾因本案中为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，被江西省南昌县人民法院判处刑罚，刑罚执行完毕后发现其参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪。其接公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。 原审被告人蒋国春、姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海根、蒋永春、蒋国根、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞为抢夺工程积极参加持械聚众斗殴，致三人轻伤、四人轻微伤、财产损失32920元，其行为均已构成聚众斗殴罪。上述十七名原审被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。姚绍和、蒋云辉、徐民、徐帮生、蒋钢、姚建荣、徐小明、未泉水、姚海根、蒋永春、姚绍林、姚浓浓、蒋欢欢、姚金彪、蒋飞经南昌县政府通知参加警示教育学习后，自行前往乡政府一楼会议室，之后被公安民警带回侦查，没有逃跑或拒捕行为，体现了归案的自动性和主动性，结合其在本次到案前均能够协助公安机关办案，随传随到，并能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以认定为自首，予以减轻处罚。蒋国根经东新乡政府通知参加警示教育学习后，未前往指定地点，经乡政府工作人员联系后公安民警在南昌市第二医院将其抓获归案，未表现出到案的自动性、主动性，不构成自首，但其归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。姚金彪、蒋飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人具有的自首、坦白、立功、退赃等情节，原判均已考虑，原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内作出了罚当其罪的判决，上诉人及辩护人提出原判量刑过重、请求改判的上诉理由和辩护意见，均不予采纳。对上诉人及原审被告人所犯数罪，依法应予并罚。对于公安机关依法查封、扣押、冻结在案的财产，其中属于黑社会性质组织经济实体平利公司及组织成员通过挪用资金、聚众斗殴、妨害公务、强迫交易、敲诈勒索、诈骗等违法犯罪活动聚敛的财产、收益和通过其他经营活动获取的财产、收益依法没收或退赔被害单位、被害人，尚未收取的应收账款依法予以追缴；蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗的个人全部财产依法予以没收；蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根根据所参与实施的违法犯罪活动获得的资金收入依法予以没收；有证据证明确与黑社会性质组织及其违法犯罪活动无关的财产依法予以返还。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王丽萍 书 记 员  胡兆鹏