山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1267号原告：齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区共青团路**，统一社会信用代码91370811077995552E。负责人：郑海赢，行长。委托诉讼代理人：刘仕钊，男，系银行职工。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁兴嘉商贸有限公司，，住所地山东济宁市高新区火炬路**统一社会信用代码913708003104027267。法定代表人：刘士云，总经理。被告：山东凯顺汽车销售有限公司，住，住所地济宁市古槐商务楼**一社会信用代码91370811085139203T。法定代表人：王娟，总经理。被告：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴超（系被告刘士云近亲属），男，1985年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐国栋，男，1960年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴超（系被告徐国栋近亲属），男，1985年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告齐商银行股份有限公司济宁分行（以下简称“齐商银行济宁分行”）与被告济宁兴嘉商贸有限公司（以下简称“兴嘉商贸公司”）、山东凯顺汽车销售有限公司（以下简称“凯顺汽车销售公司”）、刘士云、徐国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告齐商银行济宁分行的委托诉讼代理人孙文涛、刘仕钊，被告凯顺汽车销售公司的法定代表人王娟，被告刘士云、徐国栋的共同委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告兴嘉商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐商银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴嘉商贸公司归还借款本金24383184.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2020年4月22日为385436元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告凯顺汽车销售公司、刘士云、徐国栋对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告兴嘉商贸公司签订了《借款合同》，借款金额2500万元，借款期限12个月，固定利率年息4.785%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，约定于2020年1月15日一次性归还全部借款。被告凯顺汽车销售公司、刘士云、徐国栋与原告签订了《最高额保证合同》，为上述《借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告按照约定发放了贷款，被告兴嘉商贸公司没有按照约定付息还本，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其请求。被告凯顺汽车销售公司辩称：2018年10月1日，儿媳妇刘士云回家吃饭，给我说在公司挂名，也没告诉我在那个公司挂名，以后给我养老，我是农村妇女什么都不懂，老伴去世了我改嫁认识的现在的老伴，我这些年一直伺候他，这些公司的事情我都没参与，我也不清楚，我也不了解作为法定代表人会有什么后果。被告刘士云、徐国栋共同辩称，在该案中答辩人对该笔借款并未实际使用，该借款由其弟徐国柱实际使用，答辩人认为该笔借款应由徐国柱进行偿还。被告兴嘉商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：（一）2019年齐银借07字003号《借款合同》一份；（二）2018年齐银高保07字038号《最高额保证合同》一份；（三）借款借据、放款流水及结息清单各一份。被告凯顺汽车销售公司、徐国栋、刘士云没有提交证据，对于原告证据（一）至（三）的真实性、关联性及合法性均没有异议。经审查，上述原告提供证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，可以确认为有效证据，本院对其证明力予以确认。被告刘士云、徐国栋主张涉案借款没有真实交易，系原告与案外人徐国柱商讨后达成交换协议，约定由徐国柱在原告处开具2亿元全额承兑汇票并用三年的利息偿还贷款。原告对此并不认可。当事人对自己的主张有责任提供证明，被告刘士云、徐国栋上述主张事实，没有提供任何证据予以证明，故本院不予确认。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月15日，被告兴嘉商贸公司作为借款人与被告齐商银行济宁分行签订《借款合同》（编号：2019年齐银借07字003号），主要约定内容：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购买煤炭；借款金额为人民币2500万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，为年利率4.785%，合同有效期内合同利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借款人应于2019年1月15日一次性提款；还款方式为借款期限届满日2020年1月15日一次性归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；担保方式为由凯顺汽车销售公司、刘士云、徐国栋提供最高额保证担保并另和签订编号为2018年齐银高保07字038号的《最高额保证合同》。2019年1月15日，被告凯顺汽车销售公司（保证人1）、刘士云（保证人2）、徐国栋（保证人3）与原告齐商银行济宁分行（债权人）共同签订《最高额保证合同》（编号：2018年齐银高保07字038号），主要约定内容：本合同之主合同为债权人与债务人济宁兴嘉商贸有限公司之间自2018年12月29日起至2019年12月29日止（下称“债权确定期间”）签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2500万元整，除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年1月15日，原告齐商银行济宁分行向被告兴嘉商贸公司发放贷款2500万元。被告兴嘉商贸公司出具借款借据一张，载明借款账号为80×××93，存款账号80×××50。贷款发放后，被告兴嘉商贸公司每月正常还利息至2019年12月21日，后又于2020年1月22日偿还本金616815.70元，此后未再有还款记录。2020年2月14日，原告为维护自身合法权益诉来本院。本案涉及的问题是：1、涉案借款人和保证人应如何承担责任？2、原告主张借款人下欠借款本息数额是否合法有效？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间成立借款担保合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告齐商银行济宁分行将借款2500万元发放给被告兴嘉商贸公司，履行了合同义务。被告兴嘉商贸公司作为借款人未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息和合同约定的违约责任。涉案《借款合同》第5.5条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，以本条第3款约定的结息方式，贷款期内按照本条第1款/第2款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。本案中，原告根据借款人的还款情况，自2020年1月22日起按照发放贷款时执行的借款利率4.785%的基础上上浮30%（即6.2205%）计收罚息和复利，截止至2020年4月22日，计算得出应还借款本金24383184.3元，利息（含罚息、复利）385436元，本息合计24768620.3元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限规定，合法有效，应予以认定。原告齐商银行济宁分行要求被告兴嘉商贸公司偿还上述借款本息并继续支付自2020年4月22日之后按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，应予以支持。关于保证人的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告凯顺汽车销售公司、刘士云、徐国栋为涉案借款提供连带责任保证，依涉案《最高额保证合同》约定上述保证人保证期间应认定为2020年1月16日至2022年1月15日。被告兴嘉商贸公司未能按合同约定向原告齐商银行济宁分行履行还款义务，原告于2020年2月14日起诉要求被告凯顺汽车销售公司、刘士云、徐国栋对被告兴嘉商贸公司所负债务承担连带偿还责任，没有超过双方约定的担保范围和保证期间，应予以支持。保证人承担责任并不以实际用款为前提。故被告刘士云、徐国栋以未实际用款为由抗辩不承担还款责任，于法无据，不予采信。被告凯顺汽车销售公司、刘士云、徐国栋承担保证责任后，有权向被告兴嘉商贸公司追偿。被告兴嘉商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据和主张事实放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁兴嘉商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告齐商银行股份有限公司济宁分行借款本金24383184.3元，利息（含罚息、复利）385436元，本息合计24768620.3元（截止至2020年4月22日）；并继续支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止按照《借款合同》（编号：2019年齐银借07字003号）约定（年利率6.2205%）计算的罚息及复利。二、被告山东凯顺汽车销售有限公司、刘士云、徐国栋对第一项确认的被告济宁兴嘉商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任；其中任何一方代为清偿后，有权向被告济宁兴嘉商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165644元，减半收取计82822元，保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年四月三十日书记员  李俊青