云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初473号原告彭远洁，女，生于2002年5月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告李艳，女，生于1991年1月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人李刚贵，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告彭远洁诉被告李艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭远洁及委托代理人邓朝印、被告李艳的委托代理人李刚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远洁诉称，2019年6月，原告受被告雇请，在其所开的位于彝良县的奶茶店上班。2019年8月13日晚九时许，原告在加工奶茶时被加工奶茶的机器压伤右手。原告受伤后被送至昭通李景华中医骨伤医院治疗，经诊断为右手食、中指完全离断伤。右手食、中指开放性骨折，右手食、中指血管神经离断伤。原告住院15天后出院。原告出院后，被告未对原告的相关损失予以赔偿。综上所述，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动时受伤，被告应承担相应的赔偿责任。请求人民法院判决：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计60000.00元；二、案件受理费由被告承担。庭审前，因起诉后原告的伤残等级、误工期等相关情况才得以确定，所以增加、变更诉讼请求：1、医疗费：5835.20元；2、误工费：58494÷365×90=14423元；3、护理费：58494÷365×90=14423元；4、营养费：50×60=3000元；5、住院伙食补助费：100×15=1500元；6、残疾赔偿金：33488×20×0.1=66976元；7、被扶养人生活费：21626×17×0.1÷2=18382元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通食宿费：500元；10、鉴定费：1800元。以上六项合计136839元。被告李艳辩称，一、被告李艳对于原告彭远洁受伤的事实和十级伤残等级认定没有异议，但对误工期、营养期、护理期的鉴定意见不予认可。恳请贵院不采信“三期”鉴定意见，并按照彭远洁伤情和住院治疗情况并结合医疗机构意见确定。二、原告提出的赔偿项目金额过高，依法应当予以调整。1、医疗费：根据被答辩人提供的云南省住院收费票据，答辩人对其主张医疗费5835.20元没有异议，但应当扣除被告在原告住院期间预交的4000元医疗费，即还应支付医疗费1835.2元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供医院医生出具的建休期，也未进行劳动能力鉴定，出院后原告具备劳动的能力，误工时间应为住院天数。另因原告受伤前在被告处工作，月工资为2500元，误工费应按照实际减少的收入计算，即误工费为2500元÷30天×15天=1250元；3、护理费：原告右手第2,3远节指骨部分骨质及软组织缺损，无功能障碍，无医疗依赖，无生活自理障碍，受伤以后完全能够自理，因此不需要护理，也就不存在护理费这一项；4、营养费：15天×30元／天=450元；5、住院伙食补助费：住院期间被告已经支付原告2000元，所以不应重复支付，并将原告主张多出的500元，用于扣除其他相关费用；6、残疾赔偿金：根据彭远洁的十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11902元，自定残之日起按二十年计算。即11902元／年×20年×10%=23804元；7、被抚养人生活费：根据彭远洁的十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即10260元／年×17年×0.1/2=8721元；8、精神抚慰金：被告对原告主张的精神抚慰金不予认可，因为并未给原告造成重大精神损害；9、交通费和住宿费：应根据以正式发票为准，被答辩人并未提供正式发票，所以根据案件事实情况酌情考虑为200元，具体由法庭裁决；10、鉴定费：原告提供了鉴定机构的发票，被告予以认可。三、彭远洁存在重大过失。第一，根据《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的贵任。第二，本案彭远洁2019年6月到被告处打工，至2019年8月日晚9时许，在加工奶茶时被加工奶茶的机器压伤右手，但原告作为完全民事行为能力人，已经在被告处工作2个多月，已经可以熟练掌握安全操作奶茶机器的技能。第三，操作该机器只需要将装有饮品的被子放入指定位置，再点击操作按钮机器就可自动完成整个杯子的封口程序。通过视频可以看出点击操作按钮以后机器会停留2秒钟才进行机器封口，并且机器封口速度非常缓慢。综上所述，原告对被机器压伤存在重大过失，所以依法应减轻甚至免除雇主的赔偿责任，恳请贵院考虑并采信被告的上述意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、户口薄复印件一份共10页、出生医学证明复印件一份、彝良县不动产权证书复印件一份（提供原件核对），拟证明原告的家庭成员基本情况及原告家庭成员均居住于城镇；2、住院病历复印件一份共八页，拟证明原告的伤情及住院治疗的基本情况；3、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告受作的伤残为十级，误工期为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；4、云南省医疗住院收费票据原件一张、医疗费用清单原件一份（共3页）、鉴定费发票原件一张，拟证明原告的医疗费为5835.20元，鉴定费为1800元；经庭审质证，被告李艳对原告提交的证据1户口薄中的户口显示并非是城镇户口，孩子的出生证明只能证明是县城居住，但并不能证明原告就居住县城，证明是城镇户口应当居住于县城及收入来源于县城，不动产权证只能证明原告的公婆在县城居住，并不能证明原告就居住于县城；证据2予以认可；证据3对伤残等级认可，但对三期不予认可，三期认定过高应当予以下降或不予计算；证据4予以认可，但应当扣减被告垫付的4000元。被告李艳为证明其主张，向本院提供了以下证据：5、被告与原告的聊天截图一张、工资转账截图一张，拟证明原告的每月工资为2500元；6、被告通过扫码付款给昭通李景铧医院的截图一张，拟证明原告受伤后被告在原告所住医院垫付了4000元医药费，应当扣减；7、被告与池酌（挽歌）的微信聊天截图一张，向池酌（挽歌）转账2000元的截图一张，拟证明被告已经先行向原告丈夫赔付了原告2000元，应当扣减；8、导致原告受伤的奶茶封口机器标准操作视频（光盘一张），拟证明原告在操作奶茶封口机器时存在故意或重大过失。经庭审质证，原告对被告提交的证据证据5、6、7三性均无异议；证据8客观性、合法性无异议，但不能证明原告方有故意或重大过失。本院认为，证据1来源合法，对证据的真实性予以采信，其中原告和原告之子张顺毅的户口簿及张顺毅的出生医学证明证明了原告的身份信息、主体资格及原告之子的身份信息，本院予以采信，原告提供的其家庭成员的户口簿及彝良县不动产权证书，结合原告在彝良县城打工，被告并未向原告提供住宿的事实，能够达到原告需要证明的其与家庭成员居住在城镇的证明目的，本院予以采信；证据2来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3其中鉴定意见书针对原告的伤情作出的伤残等级为十级，被告无异议且系有鉴定资质的鉴定机构依据国家标准作出，客观真实，本院予以采信，因被告对鉴定机构作出的原告的误工期、护理期、营养期不认可，且鉴定机构并非是采用国家标准作出，本院不予采信；证据4被告无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据5、6、7原告无异议，证明内容客观真实，本院予以采信；证据8原告对证据的客观真实性无异议，虽然不能达到被告的证明目的，但是证明了导致原告受伤的全自动加工奶茶的机器操作流程，对证据能证明的内容本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2019年6月原告彭远洁受被告李艳的雇佣，在被告位于彝良县的奶茶店上班，从事奶茶的制作（包括奶茶装杯及封口）及店内服务。2019年8月13日晚九时许，奶茶店客户很多，原告在将奶茶装杯后进行杯子的封口时，全自动加工奶茶的机器将奶茶的封口已经完成，原告去取奶茶的时候，机器就将其右手压伤。2019年8月14日，原告到昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗15天，于2019年8月29日出院，原告之伤经出院诊断为：1、右手食、中指完全离断伤；2、右手食、中指远节指开放性骨折；3、右手食、中指血管神经断裂伤，共支付医疗费5835.20元（包括被告垫付4000.00元）。2019年11月30日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1、彭远洁受伤致右手食、中指完全离断伤，右手食、中指远节指开放性骨折，后遗右手食、中指血管神经断裂伤，右手功能丧失分值评定为10分，其伤残等级评定为十级；2、彭远洁此次受伤工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告因鉴定支出鉴定费1800.00元。原告在被告经营的奶茶店工作前就会操作奶茶加工器，且在被告处上班后也对机器的操作进行了教授。原告在被告奶茶店工作期间的工资收入为2500.00元。原告住院期间被告向其垫付了2000.00元住院伙食补助费。原告生育有一子张顺毅，出生于2018年2月24日。本院认为，原告系被告的雇员，原告是在雇佣活动中遭受的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李艳作为原告的雇主，应该对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告熟知加工奶茶的机器的操作，但是因为疏忽大意，操作不当，造成机器将其右手压伤，对事故的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案的实际情况，本院认为被告作为雇主对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害应当承担70%的赔偿责任。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告因此次事故经济损失依法认定如下：医疗费，以实际支出的医疗费5835.20元（包括被告垫付了4000.00元）计算；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”的规定，原告在被告的奶茶店工作，有固定收入每月2500.00元，所以原告的误工费根据其实际收入计算。结合原告所受伤的部位是右手食指和中指及伤情，原告的误工时间本院确定为90日，误工费计算为2500.00元÷30日×90日=7500.00元；护理费，根据原告的伤情，确是需要人进行护理，结合医院诊断及鉴定意见，原告的护理期确定为30天，护理人数为一人，原告未提供证据证明护理人员的收入证明，但是主张参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，本院认为合理，予以支持，原告的护理费计算为58494.00÷365×30=4807.73元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间15天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为1500.00元（被告已垫付2000.00元）；营养费，因为原告没有提供证据证明出院后仍需加强营养，所以原告的营养期只考虑住院期间的天数，故原告的营养费计算为15天×50元=750.00元；残疾赔偿金，虽然原告为农村户口，但原告为被告提供劳务的所在地属城镇，其生活在城镇，经济收入及支出均在城镇，所以其残疾赔偿金应参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，残疾赔偿金为33488.00元×20×10﹪=66976.00元；被扶养人生活费，被扶养人生活费应参照云南省2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626.00元计算，为21626.00元×17×0.1÷2=18382.10元；鉴定费1800.00元；对于原告主张的交通费食宿费，虽然原告未提供证据证明，但是原告受伤后到昭通市昭阳区就医及到鉴定均会产生一定费用，原告主张500.00元合理，本院予以确认；对于原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人程度责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案中，原告对事故的发生存在过错，且被告是作为雇主承担赔偿责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上经济损失合计108051.03元。被告对原告因此次事故所造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任，所以被告应赔偿原告各项经济损失75635.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭远洁各项经济损失69635.72元（已扣除被告垫付的医疗费4000.00元及住院伙食补助费2000.00元）；二、驳回原告彭远洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037.00元，减半收取1519.00元由原告彭远洁承担749.00元，由被告李艳承担770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇二〇年四月二十九日法官助理何荣梅书记员李本艳