上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69629号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：邹东方，男，1986年5月29日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：上海麦登商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。，住所地上海市崇明区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤琪，职务不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司下落不明，本院向被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼，被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2018年5月24日3时26分，被告邹东方醉酒驾驶被告上海麦登商务信息咨询有限公司所有的沪AFXXX**车辆与原告所承保的案外人王某某驾驶的豫S0XX**车辆以及案外人季某某驾驶的沪AFXXX**小型普通客车在上海市浦东新区芳华路、连波路口发生交通事故，事故造成三车受损。2018年7月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邹东方酒后驾驶(血液中乙醇含量1.74mg/ml，达醉酒标准)造成交通事故，承担事故全部责任，其余事故方均不承担责任。其中王斌驾驶的车辆豫S0XX**轿车投保于原告处，相应的损失为，车损经上海道路交通事故物损评估中心评估为人民币39,740元；施救费为800元；合计损失为40,540元。王斌向原告索赔上述损失，原告于2018年10月11日向王斌支付了保险金40,540元获得王斌出具的保险权益转让书。原告认为，被告邹东方作为实际侵权人对本案所涉交通事故应当承担赔偿责任。被告上海麦登商务信息咨询有限公司作为车辆的所有人，在出借车辆时未审查驾驶员的驾驶状态以及身体状况存在过错，导致了被告邹东方醉酒驾驶车辆并最终发生了交通事故，应承担连带赔偿责任。据此，原告请求判令被告邹东方赔偿原告损失40,540元，被告上海麦登商务信息咨询有限公司对被告邹东方的赔偿责任承担连带责任，两被告承担诉讼费。为证明其诉请，原告提供如下证据：证据一、事故认定书，证明事故具体情况以及责任划分；证据二、原告车辆驾驶证、行驶证以及车辆保险单信息，证明原告主体资格；证据三、被告邹东方驾驶证以及被告上海麦登商务信息咨询有限公司车辆行驶证，证明二被告主体资格；证据四、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书以及上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书以及事故车辆勘估表、物损照片，证明原告承保的车辆经第三方评估机构评估损失共计39,740元；证据五、车辆维修费发票以及维修清单，证明原告承保车辆因事故产生的车辆修理费；证据六、上海市道路清障施救牵引服务作业单以及施救费发票，证明原告承保车辆因事故产生的施救费800元；证据七、被保险人王斌身份信息、银行卡信息、保险理赔确认函、权益转让书、打款凭证，证明原告已经向被保险人履行了赔付义务并取得了向各被告追偿的权利。被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。鉴于被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王斌车辆向原告投保了车损险，有原告提供的保险单为证，现原告已向其被保险人王斌赔偿了保险金40,540元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的道路交通事故认定书，可以确定涉案交通事故由被告邹东方承担全部责任，被告邹东方依法应对王斌的车损39,740元及施救费800元计40,540元承担赔偿责任。故原告可向被告邹东方主张相关权利。现原告既享有前述代位求偿权，则其要求被告邹东方承担相关赔偿责任并无不当。原告依据其保险合同承担了相应理赔责任，取得了保险代位求偿的权利，被告邹东方应赔偿原告经济损失40,540元。又因被告邹东方系醉酒驾驶造成本次事故，作为车主的被告上海麦登商务信息咨询有限公司亦有过错，原告要求被告上海麦登商务信息咨询有限公司对邹东方的赔偿责任承担连带赔偿责任具有法律和事实依据，本院予以支持。被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹东方应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司损失人民币40,540元；二、被告上海麦登商务信息咨询有限公司对被告邹东方上述第一项判决义务款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，公告费人民币560元，合计人民币1,373元，由被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司负担。被告邹东方、上海麦登商务信息咨询有限公司负担的案件受理费和公告费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年四月三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。