wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执177号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘高华，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初1668号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执1668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执811号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：谢有兴，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初633民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢有兴、全治的银行存款143050元（含本金50000元、利息92000元、诉讼费1050元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2046元，从被执行人谢有兴、全治处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢小丽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢101号之一 申请执行人:金凤青，女，1986年6月26日出生，汉族,住东坡区。 申请执行人：金科臣，男，1997年11月8日出生，汉族,住东坡区。 申请执行人：徐家廷，男，1941年3月19日出生，汉族,住仁寿县。 三申请执行人委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 三申请执行人委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山市飞龙驾校，住所地眉山市新区成乐路。 投资人：张军，该校校长。 委托诉讼代理人：裴飞豫，男，汉族，1988年12月28日出生，在成都市金牛区通锦路**，系该校员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1104号民事判决书及眉山市中级人民法院（2019）川14民终1086号民事判决书，本院受理金凤青、金科臣、徐家廷申请执行四川省眉山市飞龙驾校机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的赔偿款62万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费8598元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议，“一、被执行人四川省眉山市飞龙驾校定于从2020年4月14日前支付申请执行人金凤青、金科臣、徐家廷25万元，2021年5月1日前支付15万元，2022年5月1日前支付15万元；二、如被执行人四川省眉山市飞龙驾校按上述约定付清了赔偿款，申请执行人金凤青、金科臣、徐家廷自愿放弃剩余的赔偿款收取，如未按上述约定付清赔偿款不放弃剩余应收取的赔偿款7万元，并从申请执行人向法院申请执行之日起（即2019年11月27日起，以62万元为基数，按月利率20‰计算违约金至付清赔偿款之日止）；三、本案执行费8598元，由四川省眉山市飞龙驾校按负担，定于2020年6月30日前支付给东坡区法院。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1104号民事判决书眉山市中级人民法院（2019）川14民终1086号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月十三日 书记员  李沁遥
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初124号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人麦伟坚，男，1958年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省东莞市东城区，无业。1994年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人麦伟坚犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人麦伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人麦伟坚因急需偿还债务，于2010年11月，找他人伪造了其原自有房屋端州区宝月睦民居委某号的房地产权证（印有“粤房地证字第C00***28号”，经鉴定为伪造的房地产权证）。后于2010年11月1日、20日用作抵押向廖有广借钱10000元、5000元。被告人麦伟坚到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人麦伟坚伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人廖有广、梁某照、梁某生的证言，辨认笔录，二手房买卖合同、涉案房屋产权证、收据，现场照片，伪造的房屋产权证、高要市房产管理局档案室出具的证明，现场勘验笔录及照片，上网追逃人员登记表，归案情况说明，刑事判决书，户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。被告人麦伟坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦伟坚伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人麦伟坚如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人麦伟坚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押的伪造房屋产权证，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年四月十四日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初550号之一 申请人：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湘阴县。 申请人:阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湘阴县。 被申请人：湖南大和投资开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源路（城中加油站旁）。统一社会信用代码914312005786233X0。 法定代表人：杨志安，董事长。 第三人：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，住所地洪江市黔城镇住建局**。统一社会信用代码91431281189081296U。 法定代表人：李红兵，经理。 申请人易煌、阳飞与被申请人湖南大和投资开发有限公司、第三人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）湘1281民初834号民事裁定书，将被申请人湖南大和投资开发有限公司的银行存款1000万元予以冻结或者查封、扣押相当于1000万元的其他财产。2017年10月15日，湖南大和投资开发有限公司向本院提出变更保全的申请，本院于2017年11月13日作出的（2017）湘1281民初834号之一民事裁定书，裁定：一、将变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇花园粮库对面［土地使用权证号为洪国用（2016）第087号］及洪江市××镇××路［土地使用权证号为洪国用（2016）第086号］的土地使用权予以查封，查封期限为2017年11月13日至2020年9月1日止；二、解除对变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇××小区××栋的所有房屋，第11栋的101号至133号、3-3-202号、2-2-302号、1-1-402号、3-3-501号、2-2-601号、1-1-701号、1-1-702号、2-2-701号、2-2-702号、3-3-701号、3-3-702号房屋的查封。2019年9月20日，湖南大和投资开发有限公司，大和公司以3000000元现金提供担保，提出变更保全申请。本院于2019年9月23日做出（2019）湘1281民初550号民事裁定书，解除对湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇××路［土地使用权证号为洪国用（2016）第086号］的土地使用权的查封。2020年4月26日，申请人易煌、阳飞于向本院申请继续扣押被申请人湖南大和投资开发有限公司现金3500000元及继续查封位于洪江市××镇花园粮库对面宗地编号为4××4-18号土地。 本院经审查认为，申请人湖南大和投资开发有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续扣押被申请人湖南大和投资开发有限公司现金3500000元； 二、继续查封被申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇花园粮库对面的土地（土地使用权证号为洪国用（2016）第087号）。 上述扣押、查封期限均为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  杨胜德 人民陪审员  向芙蓉 二〇二〇年四月二十四日  法官助理 刘 希  书 记 员 刘 振
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9650号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告程有发等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 林 花 人民陪审员 彭国坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 彭 威
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢367号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、李红、田春茂、内蒙古汇金房地产有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李红、田春茂、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140222.39元。经本院立案执行，现已执行到位140222.39元。本院已于2020年4月22日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执52号关于焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被执行人清丰县城关镇金刚烟酒门市部侵权一案，被执行人清丰县城关镇金刚烟酒门市部已全部履行完毕，案款已转至焦作市冯氏洗浴用品有限公司代理人的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执52号侵权一案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12781号原告：韩淑颖，女，汉族，1952年9月24日出生，户籍所在地：济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会，统一社会信用代码：55370811004311869J，住所地：济宁市任城区常青路中段**。法定代表人：戴秀林，职务：书记兼主任。委托诉讼代理人（特别授权）：郭腾，山东文康（济宁）律师事务所律师。原告韩淑颖诉被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑颖及其委托诉讼代理人文书斌，被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会委托诉讼代理人郭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告1984年1月起在原济宁市任城区村民委员会从事会计工作，2001年该村委会变更为被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会。2016年7月27日被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会因棚户区改造拆迁问题停止了原告韩淑颖的工作，后原告自2016年8月份未在被告处工作。2019年10月9日，原告向济宁市任城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2019年10月12日，济宁市任城区劳动人事仲裁委员会作出济任劳人仲字[2019]第488号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。同时《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，社区居民委员会是“居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，因此社区居委会不属于劳动法律意义上的用人单位，原告韩淑颖作为聘用的会计人员与被告济宁市任城区金城街道西红庙社区居民委员会之间不构成劳动关系。原告韩淑颖基于双方劳动关系的存在主张的二倍工资、经济补偿金、养老保险损失于法无据。被告在本案中作为劳动关系的用工主体不适格。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告韩淑颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  王马磊人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  季公乐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢134号申请执行人韩耀东，男，汉族，1960年2月生，住淮滨县。被执行人周德超，男，汉族，1963年5月生，住江苏省盐城市。韩耀东申请执行周德超借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周德超名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十日书记员  李大卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢313号 朱宝： 你（或你单位）与杭州银行股份有限公司合肥包河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司合肥包河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3675-1号申请执行人赵某，女，生于1989年8月10日，住禹州市。被执行人杨某，男，生于1992年7月26日，汉族，住禹州市。申请执行人赵某申请执行杨某抚养费纠纷一案，我院作出的（2016）豫1081民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨某支付申请人赵某38000元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某名下无存款。2、查明被执行人杨某名下无房产。3、查明被执行人杨某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执263号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。法定代表人：袁斌。被执行人：自贡市弘福家具厂，住所地自贡市沿滩区。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁力友。被执行人：徐受林，男，1971年07月19出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：朱俐，男，1973年03月26出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟余俐，女，1972年09月30出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡市弘福家具厂、自贡市中小企业融资担保有限公司、徐受林、朱俐、钟余俐借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）6972540.42元，执行费62263.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。并对被执行人朱俐、钟余俐所有的房屋进行拍卖，申请执行人以物抵债清偿债权1267612.00元，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执263号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十日书记员  廖仕莉
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执549号阙海潮：你/你单位与杜桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜桂云于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年四月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执733号之四 申请执行人:徐马俊，男，汉族，1982年12月5日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜易亮，男，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徐马俊与被执行人郜易亮民间借贷纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郜易亮名下价值100000元财产或查封、扣划、提取价值100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执297号之五申请执行人:胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人:刘兴英（胡敏妻子）,生于1973年10月2日,汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:海国斌,男,生于1968年4月10日，回族,居民，住湖北省竹山县，被执行人:陈群（海国斌妻子）,生于1976年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县，申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人陈群在中国邮政储蓄银行62×××13账户内余额人民币303.28元，现因双方达成执行和解，申请执行人胡敏、刘兴英同意解除被执行人陈群账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈群在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币59988元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初478号原告耿宇航，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告朱叶，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告山东盛海科贸有限公司，住所地东营北一路**。法定代表人马鹏呈，该公司经理。原告马世民，男，1959年5月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。四原告共同委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。四原告共同委托代理人李雅林，河南国基律师事务所实习律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**div>法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人姚鹏旭，登封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。第三人焦战欣，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人韩秋琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民诉被告郑州市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，四原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿宇航、朱叶、山东盛海科贸有限公司、马世民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓人民陪审员  岳双全二〇二〇年四月二日法官助理刘畅代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执265号 申请执行人叶慧琳，女，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户。 被执行人李阿迪亚，男，1953年1月15日出生，蒙古族，退休干部。 本院在执行申请人叶慧琳与被执行人李阿迪亚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0623民特146号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人叶慧琳与被执行人李阿迪亚达成执行和解协议，申请人叶慧琳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏日娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终925号上诉人（原审被告）：王璐，男，1989年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：黄瑞刚，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人王璐因与被上诉人黄瑞刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王璐上诉请求：1、将本案发回重审或改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用不当，应当将本案发回重审或改判上诉人不承担责任。被上诉人并非受上诉人雇佣，劳动报酬实际也不是由上诉人支付，上诉人与被上诉人之间不存在法律上的劳务关系，一审法院认定为上诉人提供劳务属于认定事实错误。上诉人既不是雇主也不是工程发包人、承包人，就本案上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求贵院将本案发回重审或改判上诉人不承担责任。黄瑞刚辩称，我跟着上诉人干活，上诉人发工资，我在干活中受伤，上诉人把我送到医院，治疗费给了一少部分，还应该支付给我一切其他损失。黄瑞刚向一审法院起诉请求：1.被告支付工伤医疗费11772.12元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月，魏永忠约原告黄瑞刚一起在小农水工程中为被告王璐提供劳务。2018年9月23日，原告黄瑞刚在提供劳务过程中意外摔倒致左髌骨骨折，于当日在济宁市第一人民医院住院治疗，于2018年9月30日治愈出院，支付住院医疗费14772.12元。另查明，魏永忠又名魏斌，被告王璐通过魏永忠已给付原告黄瑞刚3000元。一审法院认为，原告黄瑞刚为被告王璐提供劳务，原告黄瑞刚与被告王璐已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告黄瑞刚因劳务自己受到损害，被告王璐作为接受劳务一方应承担损害赔偿责任。原告黄瑞刚作为成年人，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生具有一定的过错，故应当自担部分责任。根据双方各自的过错程度，被告王璐承担60%的赔偿责任，原告黄瑞刚自担40%的责任。因此，对于原告黄瑞刚主张的住院医疗费14772.12元，被告王璐应赔偿8863元，扣减已给付的3000元，被告王璐再赔偿原告黄瑞刚5863元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王璐于判决生效后十日内赔偿原告黄瑞刚住院医疗费5863元；二、驳回原告黄瑞刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.3元，减半收取计47.15元，由被告王璐负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：黄瑞刚是否系在为王璐提供劳务时受伤。王璐认可涉案工程是由其承包，并主张其已将该工程转包给案外人魏永忠，黄瑞刚系由魏永忠雇佣。但是，黄瑞刚对此不予认可，其主张其接受王璐管理，劳务费亦是由王璐发放，只是转交魏永忠代发。王璐对其该项主张，一审时并未提供相关证据证实，二审时，王璐仅提交了其于2018年9月11日至10月3日期间，分若干次向魏永忠微信转账的凭证，但各转账凭证显示的转账说明仅为“微信转账”，并未标注具体转账原因。因此，王璐提交的上述证据不足以证实其主张的已将涉案工程转包给魏永忠，再由魏永忠雇佣黄瑞刚的情形。再结合在黄瑞刚受伤后，王璐已实际给付黄瑞刚3000元的事实，一审认定黄瑞刚系受王璐雇佣，且是在为王璐提供劳务时受伤，并无不当。王璐主张其不应作为黄瑞刚的雇主承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王璐负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理刘洪信书记员计涵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢130号 申请执行人邢慧珍，女，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户。 被执行人康海飞，男，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户。 本院在执行申请人邢慧珍与被执行人康海飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0623民初976号民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人邢慧珍与被执行人康海飞达成执行和解协议，申请人邢慧珍申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏日娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执462号之四 王某： 你与交通银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初1964号法律文书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初1964号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艾亭，女，1968年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪观，男，1966年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：张凤堂，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人周艾亭因与被申请人赵洪观及原审被告张凤堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周艾亭申请再审称，涉案20万元是周艾亭与赵洪观通过签订《借款协议》和担保的形式存入河北树旺投资有限公司（以下简称河北树旺）的，三个月后，赵洪观收取河北树旺利息3.6万元，并将20万元存款再次存入河北树旺，实际上周艾亭并未向赵洪观借过款。申请人签署《借款协议》是为了挣河北树旺的好处费2000元。一审法院认定周艾亭向赵洪观借款16.4万元是错误的，与法院查明的77000元利息相互矛盾，不符合常理。涉案20万元借款已在公安部门立案侦查，法院受理该案适用法律错误。原审法院在未查明涉案款项的实际来源，便认定存在借贷关系，是错误的。一、二审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2013年9月14日签订的《借款协议》上有甲方（借款方）周艾亭的签字及手印，且借款人处也有周艾亭的签字及手印。在一审庭审中申请人自认实际收到被申请人款项164000元，且二审中申请人对一审认定的该事实也没有上诉，故一、二审法院以此确定本案的借款本金为164000元并无不当。周艾亭主张该涉案借款涉嫌犯罪，但其所提交的证据不足以支持其主张。故原一、二审判决在事实认定和适用法律方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周艾亭的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初289号原告：张小兵，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市顺达物流有限公司，住所地：河南省济源市克井镇超限站北300米。法定代表人：赵粉茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，该公司员工。被告：闫哲，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告张小兵与被告济源市顺达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、闫哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告张小兵于2020年4月3日向本院申请撤回对被告闫哲的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告闫哲的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小兵撤回对被告闫哲的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年四月三日书记员  王雁珍
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初159号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人李闯，男，1994年4月4日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省绥中县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月29日被太和县公安局给予行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被该局刑事拘留；同年1月20日经本院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）135号起诉书以被告人李闯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2019年12月28日18时许，被告人李闯酒后从太和县城关镇刘元新村持菜刀拦截驾驶二轮电瓶车路过的高琦，而后又在刘××曙光路上，持菜刀拦截马中林、杨建刚、李克驾驶的出租车，并用菜刀砸中杨建刚出租车的后挡风玻璃，经鉴定车辆损毁价值为490元。 公诉机关认为，被告人李闯持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人李闯的刑事责任。被告人李闯认罪认罚，建议判处被告人李闯有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了物证菜刀照片，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人李闯的供述和辩解，价格认定结论，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人李闯对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李闯在案发当晚被太和县公安局抓获，2019年12月29日因寻衅滋事被太和县公安局给予行政拘留十五日，2020年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太和县公安局刑事拘留，同日被告人李闯的姐姐与马中林、杨建刚、孟礼达成赔偿协议并获谅解。 本院认为，被告人李闯持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李闯归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李闯的家人与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，对被告人李闯可酌情从轻处罚。被告人李闯认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 滑宣宣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 娟 相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执65号之一申请执行人：张汉英,女性,1966年11月22日出生,410323196611224527,汉族,住新安县；被执行人：王小兵,男性,1969年1月9日出生,410323196901090037,汉族,住新安县；被执行人：郑保国,男性,1959年4月24日出生,410323195904244519,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月29日生效的（2019）豫0323民初1356号判决，于2020年1月9日向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人王小兵被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小兵在中国建设银行股份有限公司新安老城支行的账户62×××93_156_1存款21628.35元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年四月九日（）书记员  吕红营
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1085号原告：廖聪荣，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************328。被告：谢观洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************639。原告廖聪荣诉被告谢观洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖聪荣及被告谢观洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告乃朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2018年8月2日借原告30000元，当时写下借条一张，承诺3个月归还，并约定按月利率0.2%计算利息，截至2019年11月8日被告尚欠原告本金30000元、利息500元。据此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息500元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借款合同；3.收据。被告答辩称，我已经将涉案借款归还给原告的男朋友（即案外人岑翠荣），岑翠荣于2019年10月4日向被告出具保证书，保证其将该笔借款归还廖晓荣。被告在举证期限内提交的证据有：1.《保证书》。经审理查明：原告与被告于2018年8月2日签订《借款合同》，合同约定：原告同意借款人民币30000元给被告用于“入货”，月利率为0.2%，借款期限自2018年8月2日至2018年11月2日，原、被告分别于《借款合同》上签字确认。当日，被告出具《收据》一份，确认收到原告借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至法院。另查明，被告提供《保证书》中，记载归还自然人姓名为“廖晓荣”。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《借款合同》及《收据》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告答辩称其已将借款归还案外人岑翠荣，根据合同相对性原则，本院对被告主张的还款行为不予确认。故原告请求被告偿还本金30000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告要求被告支付利息500元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢观洪自本判决生效之日起十日内向原告廖聪荣偿还借款人民币30000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币562元，减半收取281元，由被告谢观洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月十三日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执837号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地四川省江油市大堰镇迎宾路**； 负责人：刘国平。 被执行人：李松柏，男，汉族，生于1967年10月7日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李松柏的银行存款74192.54元（含本金30000元、利息43642.5元、诉讼费550元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1013元，从被执行人李松柏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢小丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终260号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住陕西省铜川市王益区。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月31日被陕西省铜川市公安局王益分局青年路派出所抓获，并临时羁押于铜川市看守所，2019年8月4日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年9月10日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人吴鹏犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0329刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人吴鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2019年7月24日凌晨2时40分左右，被告人吴鹏携带专业工具，将被害人马某停放在伊川县城关镇某火锅店门口的豫Ｃ×××**号本田CRV越野车盗走。在逃离途中，行至宜阳县韩城镇和莲庄交界处发生单方事故后，弃车逃离。经鉴定，该车价值136400元。案发后，该车已提取并退还失主；2、2019年7月25日晚，被告人吴鹏携带专业工具，将被害人梁某停放在三门峡市渑池县城关镇某小区东南角停车位上的豫Ｍ×××**号本田CRV越野车盗走。经鉴定，该车价值124300元。案发后，该车已提取并退还失主。以上合计被盗车辆价值260700元。原判认定上述事实，有以下证据：1.作案工具平板电脑及照片；2.户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、物品移交清单及发还清单、购车手续等；3.勘验笔录、辨认笔录；4.鉴定意见；5.证人胡某、李某、孙某的证言；6.被害人马某、梁某陈述；7.被告人吴鹏供述和辩解；8.视频资料等。原判根据以上事实和证据，认定被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；对扣押在案的作案工具平板电脑予以没收，由扣押机关依法上缴国库。上诉人吴鹏上诉称：认罪悔罪，积极配合调查，认罪认罚，原审量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人吴鹏提出原审量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人吴鹏连续两次盗窃他人车辆，盗窃数额巨大，且曾因犯盗窃罪于2011年、2015年被判处刑罚，而本案发生于因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，原审量刑时已充分考虑其如实供述犯罪事实、认罪悔罪、累犯等情节，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）吴鹏秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，符合法律规定。上诉人吴鹏的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月二十六日书记员 谭静祎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15646号原告：中山市古镇北北水晶门市部，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城K125号。主要负责人：叶根仙。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：刘步高，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。原告中山市古镇北北水晶门市部（以下简称北北门市部）与被告刘步高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北北门市部的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告刘步高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北北门市部向本院提出诉讼请求：刘步高向北北门市部支付货款51941元及利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。事实与理由：多年以来，刘步高一直以中山市古镇优加灯饰厂（已注销登记，以下简称优加灯饰厂）的名义向北北门市部购买水晶配件，截至2019年8月1日，刘步高累计拖欠北北门市部货款51941元，北北门市部多次要求刘步高履行付款义务，但刘步高置之不理。被告刘步高未作答辩。经审理查明：刘步高以优加灯饰厂（已注销登记）的名义与北北门市部有生意往来，北北门市部向刘步高销售水晶配件。2019年5月1日至2019年8月1日，北北门市部销售了51942.6元的货物给刘步高，现北北门市部主张51941元。北北门市部经追索货款未果，于2019年10月30日诉至本院，提出以上诉请。另查明，优加灯饰厂于2015年5月25日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为刘步高，注销日期为2016年5月27日，注销原因为投资人决定解散，投资人决定解散企业，注销营业执照。本院认为，北北门市部与刘步高的买卖合同关系合法有效。刘步高收到货后，未及时支付货款，经北北门市部多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。北北门市部主张刘步高向其支付货款51941元及自起诉之日即2019年10月30日起至本案确定付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。刘步高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘步高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇北北水晶门市部货款51941元及利息（以51941元为基数，从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本案确定付款之日止）；二、驳回原告中山市古镇北北水晶门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由被告刘步高负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月十四日书记员  钟厚仁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执113号王立敏、王利献：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4213号民事调解书，在执行本调解书第三项第（7）款中，被执行人王利献已积极配合申请人王立敏将车牌号为豫Ｒ×××**的凯迪拉克牌黑色越野车办理过户，另两辆车申请人没有申请执行，申请人王立敏向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，申请人王立敏所申请的将车牌号为豫Ｒ×××**的凯迪拉克牌黑色越野车办理过户的事项按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡洁清，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕燕芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住广西永福县。再审申请人蔡洁清因与被申请人吕燕芳委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡洁清申请再审称，（一）二审法律认定事实错误。吕燕芳通过欺骗的方式告知蔡洁清，吕燕芳及其家人甚至身边朋友都在投资3M且收益丰厚。由于吕燕芳向蔡洁清主动多次推荐，蔡洁清才决定投资。吕燕芳的行为构成民事欺诈，其故意编造谎言并隐瞒真相，使蔡洁清陷于错误判断，作出错误的投资行为。而且吕燕芳是否有购买比特币，是否有投资3m还有待查明。（二）本案虽属于委托理财法律关系，但双方并非有偿委托，蔡洁清从未承诺过给吕燕芳收益。蔡洁清出于对朋友的信任，将投资款全权交由吕燕芳打理，但吕燕芳没有按照蔡洁清的指示完成委托事项，二审判决蔡洁清承担50%的责任，缺乏事实和法律依据。综上，蔡洁清请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。本案争议的焦点是吕燕芳应否向蔡洁清赔偿投资损失。本案蔡洁清委托吕燕芳进行理财，向吕燕芳支付了254976元，吕燕芳已全部转给北京智泉公司用于购买比特币，因3M平台被查，资金无法取回而造成损失。该事实有银行流水、电子邮件、交易记录电子档等证据予以证实，且双方在一、二审诉讼中对该事实均无异议，对此本院予以确认。吕燕芳与蔡洁清的微信聊天记录反映，蔡洁清向吕燕芳介绍投资3M，一个月有30%的回报,蔡洁清曾向吕燕芳提示过“投资很高风险，风险是如果被政府查或者政府不支持，那么就会关闭”，其后蔡洁清向自己及其父亲、妹妹的银行卡各存入65000元，将银行卡及密码交给吕燕芳，并将三个账户的身份证明拍照发给吕燕芳进行投资。可见吕燕芳对于投资存在高回报、高风险，投资本金有可能无法取回有着较为清醒的认知，其理应承担投资失败造成的损失。本案是蔡洁清委托吕燕芳进行投资，吕燕芳在操作过程中未向蔡洁清披露实际使用其自己或者亲属的账户进行理财，在账户被冻结已经发生损失的情况下，仍要求蔡洁清继续投入60000元，导致损失扩大，二审法院认为吕燕芳未尽受托人之善良义务及存在未按指示处理委托事务之情形，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，酌定吕燕芳承担50%的损失，并无不当。蔡洁清申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡洁清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡洁清的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月三日书记员  刘鑫文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十一被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国邮政储蓄银行7298账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2064号原告：石金香，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告石金香与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石金香撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初213号原告:黄旭，男，1972年7月24日出生，汉族，住义马市朝阳路**。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曹艳军，男，1972年11月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄旭诉被告曹艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托诉讼代理人黄爱萍、被告曹艳军及其委托诉讼代理人刘长太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告代其偿还的借款11万元及利息(利息自2017年2月13日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年7月12日,经原告介绍,被告向平德林借款10万元整,并约定支付利息。借款到期后,被告不能归还,2017年2月12日原告代被告归还平德林10万元本金及利息1万元整。平德林同日出具了证明条。经多次讨要,被告总以各种借口推拖。为了维护原告的合法权利,现只有起诉，请求贵院判如所请。被告曹艳军辩称：原告所述与事实不符，应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告证据中国农业银行交易流水与证人证言能够证明被告曹艳军向平德林借款10万元，由原告黄旭承担保证责任，此后原告黄旭向平德林还款本金10万元及利息1万元的事实，本院予以采信；被告证据（2019）1616号民事判决书、散伙协议、庭审笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。被告证据借据与原告证据互相印证，能够证明被告曹艳军向平德林借款10万元的事实，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：被告曹艳军于2015年7月12日向案外人平德林借款10万元，通过平德林中国农业银行账户向被告曹艳军账户转款10万元，约定该款由本案原告黄旭承担保证责任。截止2017年2月，原告黄旭向案外人平德林偿还借款本金10万元及利息1万元。另查明，原、被告之间合伙协议纠纷已经本院处理（详见豫12**民初48号和豫12**民初1616号），其中并无涉及10万元的内容。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄旭为被告曹艳军的借款提供担保，被告曹艳军未按时履行还款义务，原告履行相应担保责任，根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告曹艳军偿还代偿款10万元及利息1万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年2月13日起至实际支付之日止的利息，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于本案债务10万元系合伙期间投资款的抗辩缺乏相应证据支持，且与本院已生效判决确定的事实相悖，故对其辩驳理由本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳军于本判决生效之日起十日内返还原告黄旭代为偿还的借款本金10万元及利息1万元；二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇二〇年四月三十日法官助理梅莹书记员刘敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10787号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，系该公司董事长。被告：华润万家有限公司龙岗下水径店，住所地深圳市龙岗区。负责人：周丽。原告曾小聪与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司龙岗下水径店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾小聪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾小聪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月二日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初371号原告：温易泉，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省惠东县。被告：梅州市维度健身管理有限公司，住所地：广东省丰顺汤坑镇。法定代表人：吴某1。原告温易泉与被告梅州市维度健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告温易泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅州市维度健身管理有限公司支付原告温易泉剩余工资20357.5元；2.本次诉讼费用由被告梅州市维度健身管理有限公司承担。事实和理由：原告于2019年9月20日进入被告单位工作(梅州市维度健身管理有限公司)任“市场销售”一职。主要工作为公司市场宣传与销售。期间被告单位，没有与原告签定劳动合同，只填写工作入职表及每天上班通过钉钉打卡考勤。(工作结束日期为2019年11月30日)公司承诺：工资为预售结束后3-7天内发放(薪酬为两个月一次性结清，底薪+提成)后因公司股东开业原因延期至2019年12月2日才结束，但事实上，约定的工资却迟迟未见发放，被告一直到拖到2019年12月15日晚上发出通知告知原告公司将在2019年12月16日停止营业。我们所有员工多次联系被告公司法人老板张俊峰与吴某1，均联系不上。至今已有近4个多月的时间。虽然原告与被告没有签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分被告是依法成立的用工主体，具有用工主体资格，申请人在被申请人提供劳动，从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告与被告成立事实劳动关系。但被告一直拖欠原告剩余的工资，并拒绝与原告沟通。直至被告公司法人吴某1在2019年12月13日签字确认了原告及其他员工被拖欠的工资金额。但是却没有将剩余工资30791.30元支付给原告。综上所述，被告的行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告以其是被告梅州市维度健身管理有限公司的员工，双方存在事实劳动关系，主张被告支付尚欠工资，应属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向法院起诉。劳动争议仲裁程序，是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，原告虽提交被告公司41名员工的工资单，但该工资单并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的被告单位出具的工资欠条，故不能按照普通民事纠纷受理。综上,原告的起诉不符合法定条件,依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告温易泉的起诉。原告温易泉预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈洋聪二〇二〇年三月三十一日书记员  曾德庚
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执59号关于河北纳利鑫洗化有限公司与濮阳县国庆路共荣商贸侵权纠纷一案，被执行人濮阳县国庆路共荣商贸已全部履行完毕，案款已转至河北纳利鑫洗化有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执59号侵权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2699号原告：王辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告王辉诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1423民初306号原告：蔡贤胜，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省丰顺县。被告：罗启益，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省丰顺县。原告蔡贤胜与被告罗启益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蔡贤胜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蔡贤胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡贤胜撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告蔡贤胜负担。审判员  陈洋聪二〇二〇年四月十三日书记员  曾德庚
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执20号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：鹤壁仁和面粉有限公司，，住所地淇县城北107国道路东法定代表人：张迪。被执行人：张迪，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李永才，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省淇县，现羁押于河南省第三监狱。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁仁和面粉有限公司、张迪、李永才借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十四日书记员  李 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执214号之一申请执行人牛宗峰，男，汉族，1961年12月24日出生，住郑州市中原区。被执行人李永成，男，汉族，1963年12月23日出生，住郑州市。关于申请执行人牛宗峰与被执行人李永成民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛宗峰据此向本院提出执行申请:被执行人支付申请人借款45000元、利息1100元，总计46100元：被执行人自2020年1月1日起按照月利率2%向申请人支付利息；本案执行费用全部由被执行人承担。本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人李永成发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李永成仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年2月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年3月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李永成名下有不动产登记信息；发现其名下账号为10×××36的公积金账户有余额，但已被其他法院冻结，本院于2020年4月16日办理轮候冻结。五、因被执行人李永成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月18日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月17日对申请执行人牛宗峰代理律师徐承磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永成负有继续向申请执行人牛宗峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年四月十七日书记员  陈 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2639号原告：马秀妹（系张建平之母），女，1941年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告：周明娥（系张建平之妻），女，1962年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张雪莲（受马秀妹、周明娥的共同授权委托）,女，1985年7月14日生，汉族，住宜兴市。原告：张雪莲（系张建平之女）,女，1985年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：徐小牛，男，1961年9月1日生，汉族，住宜兴市。原告马秀妹、周明娥、张雪莲诉被告徐小牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序，公开进行了审理。马秀妹、周明娥、张雪莲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款30万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月21日徐小牛以需要资金周转为名向张建平借款30万元，并写了一份借条，后该借款一直未归还，张建平多次催要无果，2013年9月徐小牛因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关拘留，后被判处有期徒刑6年6个月；2019年3月16日张建平因病去世。为此诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，徐小牛因非法吸收公众存款，在2015年1月27日本院（2014）宜刑二初字第110号刑事判决：一、被告人徐小牛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月。二、责令被告人徐小牛向相关被害人退还6760.34万元。被害人中包括张建平，按照一事不再审原则，法院不应审理已经经过法院判决的同一诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀妹、周明娥、张雪莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月十六日书记员 李蒋楠鑫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初871号原告：苏积福，男，1945年7月9日出生，汉族，身份证号码：440************777，住广东省化州市***********.被告：雷春明，男，1996年7月3日出生，汉族，身份证号码：440************611，住广东省高州市*********号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房，统一社会信用代码：914************983，负责人：梁世锋。本院在审理原告苏积福诉被告雷春明、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于起诉日2020年3月18日提交《缓交诉讼费申请书》，经审查，原告苏积福的申请不符合有关缓交诉讼费的规定，本院不同意缓交，并于2020年4月17日送达原告《交纳受理费通知书》，因原告不按时预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 伍国强二〇二〇年四月二十六日法官助理 蔡春波书 记 员 钟林艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初196号之一原告：徐劲豪，男，1998年1月3日，汉族，住恩平市*****富华广场华兴楼701房。身份证号码：440************815。被告：李致乐，男，1993年1月4日出生，汉族，住普宁市********************。身份证号码：445************070。原告徐劲豪与被告李致乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐劲豪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐劲豪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许徐劲豪撤诉。本案受理费514.75元（原告已预交），减半收取计257.37元，由徐劲豪负担。审 判 长  姚伟强人民陪审员  苏浩鹏人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年四月十五日法官 助理  孔静仪书 记 员  吴美庆
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执252号之七被执行人：付志才，男性，1984年05月03日生，住所地：瑞丽市，现在监狱服刑。被执行人付志才犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）云31刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决:“三、被告人付志才犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元”。判决生效后，被执行人付志才未按期履行法律义务，本院于2020年03月24日对判决涉财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付志才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付志才名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息。经查控，本院依法冻结、扣划了被执行人付志才在兴业银行账户内存款人民币2038.06元，在中国农业银行账户内存款人民币23727.54元，在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币228.22元，合计扣划人民币25993.82元。2020年3月31日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人付志才名下的房产、土地、家庭情况以及还款能力等情况进行了调查，均无可供执行财产信息。现被执行人付志才已无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币25993.82元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2020）云31执252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢506号 申请执行人王耀勤，男，1967年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人马润东，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人刘金萍，女，1987年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人戚建芹，女，1961年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人任启元，男，1962年7月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2015）诸城民初507号民事判决书，在执行申请执行人王耀勤与被执行人马润东、刘金萍、戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1844537元。本案于2019年10月8日立案恢复执行。 1、2019年12月3日、2020年4月7日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，依法冻结、划拨被执行人银行存款394362.46元，未查询到其它可供执行的财产； 2、2019年12月3日已通过网络查控系统查询房产、地产登记信息。已依法对被执行人所有的房产采取了查封措施，予以评估、拍卖，最终以834857.2元最高价由李赛男竞得。被执行人戚建芹、任启元对该房产的拍卖提出执行异议，在本院裁定驳回其异议后，于2020年3月27日向潍坊市中级人民法院提出执行异议复议，案外人王跃文亦向本院提出执行异议，在本院裁定驳回其异议后，于2020年4月10日又向本院提出执行异议之诉。未查询到其它可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸城民初字第507号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十二日 二〇二〇年四月十七日 书记员  范永亮
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初80号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张洋洋（曾用名张海洋），男，1991年2月8日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，务工人员，住新郑市（户籍地：河南省西峡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年9月20日22时50分许，被告人张洋洋醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿中州大道辅路由北向南行驶至南三环后向西行驶至南三环紫辰路交叉口东100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：张洋洋静脉血血醇含量为139.17mg/100ml。张洋洋归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张洋洋的供述；到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；个人社保信息明细信息；郑州市公安局信息资源服务平台过车信息查询；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人张洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张洋洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张洋洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。遂提请本院依法判处。被告人张洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张洋洋如实供述，具有坦白情节；2、被告人张洋洋系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日22时50分许，被告人张洋洋醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿中州大道辅路由北向南行驶至南三环后向西行驶至南三环紫辰路交叉口东100米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：张洋洋静脉血血醇含量为139.17mg/100ml。张洋洋归案后如实供述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张洋洋当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证实2019年9月20日，其涉嫌酒后驾驶机动车，在南三环紫辰路交叉口东50米处被执勤交警查获，后电话通知其到公安机关接受处理的情况；3、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的事实；4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证实了送检张洋洋的血样中检出乙醇，其含量为139.17mg/100ml;5、机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；个人社保信息明细信息；郑州市公安局信息资源服务平台过车信息查询等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。其指定辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。但综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  詹文卓
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0281行审12号申请执行人乐昌市自然资源局，住所地广东省乐昌市*******。负责人廖桂英，局长。委托代理人蔡华俊，该局执法股股长。2020年4月7日，本院收到乐昌市自然资源局的强制执行申请书。申请执行人乐昌市自然资源局向本院提出强制执行乐自然资（罚）字[2019]23-2号《行政处罚决定书》，即责令谭泽岳、谭均海退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，本案所涉强制执行的内容为限期拆除土地上新建的房屋，存在影响社会稳定的风险，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：……（三）社会稳定风险评估材料；……”的规定，行政机关申请强制执行该类案件时，应当按照上述规定，做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告等材料。经本院依法告知其限期补正，申请执行人明确表示无法提供，因此，申请执行人的强制执行申请，不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乐昌市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  赵美蓉审判员  黄旭坚审判员  胡映军二〇二〇年四月十日书记员  彭莉雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初695号原告：中山市正鑫照明科技有限公司，住所地广东省中山市******************之一。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：江门市江海区众劦鑫照明有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东南工业区（**）B1厂房**。法定代表人：黄某1。原告中山市正鑫照明科技有限公司（以下简称正鑫公司）与被告江门市江海区众劦鑫照明有限公司（以下简称众劦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的法定代表人区某1及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告众劦鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：被告众劦鑫公司向原告正鑫公司支付货款49299.94元及违约金（以49299.94元为基数，自2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告正鑫公司与被告众劦鑫公司素有交易往来，双方约定，原告正鑫公司为被告众劦鑫公司供应灯具，被告众劦鑫公司向原告正鑫公司支付货款，双方之间的交易习惯为被告众劦鑫公司的法定代表人黄某1通过微信向原告正鑫公司的法定代表人区某1下单，原告正鑫公司准备货物后送货至被告众劦鑫公司处，双方每月对账一次，对账的货款为上月的货款，对账当天支付上月货款。2019年6月20日，被告众劦鑫公司向原告正鑫公司出具对账单，确认尚欠2019年5月货款32218.4元，2019年8月2日，被告众劦鑫公司向原告正鑫公司出具对账单，确认尚欠原告正鑫公司2019年7月货款17081.54元，以上共计为49299.94元，并经原告正鑫公司多次催讨未果。原告正鑫公司认为，其按照合同约定向被告众劦鑫公司提供了货物，被告众劦鑫公司应当按照合同约定履行支付货款的义务，但被告众劦鑫公司拒不履行合同义务，已构成违约。被告众劦鑫公司未作答辩。经审理查明：正鑫公司与众劦鑫公司有生意往来，众劦鑫公司向正鑫公司购买灯饰配件（驱动电源）。2019年6月20日经双方对账，众劦鑫公司确认尚欠正鑫公司2019年5月份货款32218.4元。2019年8月2日，双方再次对账，众劦鑫公司确认尚欠正鑫公司2019年7月份货款17081.54元，合计拖欠货款49299.94元。双方对账后，众劦鑫公司一直拖欠货款，正鑫公司经追索货款未果，于2020年1月7日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，正鑫公司与众劦鑫公司的买卖合同关系合法有效。众劦鑫公司收到货后，未及时支付货款，经正鑫公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。正鑫公司主张众劦鑫公司向其支付货款49299.94元及自2019年8月3日起至实际清偿之日止的违约金(利息损失)，于法有据，本院予以支持。被告众劦鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门市江海区众劦鑫照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市正鑫照明科技有限公司货款49299.94元及违约金（以49299.94元为基数，自2019年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，财产保全费513元，合计1029元（原告已预交），由被告江门市江海区众劦鑫照明有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年四月十五日书记员  石光灵
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1349号申请执行人石自力，男，1972年2月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人徐存勇，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行石自力申请执行徐存勇劳动报酬纠纷一案，依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产及收入情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐存勇名下的财产。1、其名下无房产；2、其名下无车辆；3、其名下无存款及能支付款项。4、其名下无股票及公司。三、通过当地基层组织调查了解被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。五、因被执行人下落不明，未对其采取拘留措施，因申请人不能到法院，已电话约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1527民初626号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐存勇负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月二日书记员  潘学业
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执212号范县德商村镇银行股份有限公司、芦兆玉、李金玲、卢春华、卢兆山：范县德商村镇银行股份有限公司与芦兆玉、李金玲、卢春华、卢兆山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位58371.41元，其中，本金50000元，利息7094.41元，案件受理费618元，申请执行费659元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2704号原告：王建华，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告王建华诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10666号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：王志基，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告王志基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1180号之一申请人：高凯，男，汉族，1992年12月25日出生，住所地：山西省洪洞县。被申请人：陈生发，男，汉族，1962年2月19日出生，住所地：山东省栖霞市。原告高凯与被告陈生发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高凯于2020年4月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款150000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈生发在金融机构的存款150000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月二十一日书记员  牟 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3180号原告：杜炳权，男，1975年月10月21日，汉族，住广东省中山市**********。被告：吴浩枝，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告杜炳权与被告吴浩枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜炳权及被告吴浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜炳权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2019年12月20日起按每月900元计至实际清偿之日止，暂计起诉之日利息为900元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款30000元，并当场签订了《借条》，双方约定利息为每月900元，但到期后，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。原告杜炳权对其诉请提交的证据有：1、《借条》一张；2、转账凭证一份。被告吴浩枝辩称：对原告的诉求有异议，被告一直有支付利息，确认向原告借款30000元，已经支付了10500元的利息，在六个月时间内支付的。被告吴浩枝对其辩称提交的证据有：微信转账记录十二页。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告吴浩枝因资金周转需要向原告杜炳权借款，双方签订了《借条》，约定被告向原告借款30000元，定于2019年11月19日前归还全部借款，并约定利息按每月900元支付，《借条》的借款人落款处有被告吴浩枝的签名及按捺指印。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付30000元。根据被告提交的微信转账截图反映，被告在2019年9月20日至2020年3月2日期间向原告还款10500元，被告认为该部分还款为利息，原告对此予以确认。经原告多次追讨上述欠款，未果。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告杜炳权与被告吴浩枝之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了双方有借款发生的事实；原告举证的转账凭证，证明了借款已实际交付，金额为30000元，《借条》有被告吴浩枝的签名及按捺指印，事实清楚，证据充分，被告亦到庭确认向原告借款30000元的事实。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金30000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借条》中约定利息按每月900元支付。原、被告双方在庭审中确认被告于2019年9月20日至2020年3月2日期间向原告支付利息合计10500元。原告称，《借条》上约定每月900元，但被告自愿给付1500元利息。被告对此予以确认，并表示有时会给付2000元利息。本院认为，被告在2020年3月2日前自愿按1500元向原告支付的利息，原告予以收取，且没有损害国家和第三方利益，因此是符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第三十一条之规定。现原告主张被告从2019年12月20日起按每月900元计付利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条之规定，本院对利息调整为从2020年3月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴浩枝于本判决生效之日起七日内向原告杜炳权偿还借款本金30000元及支付利息（以实欠款为基数，从2020年3月3日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜炳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取289元，由被告吴浩枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年四月十五日书记员  陈妹妹