wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初140号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人陈青权，小名“陈小权”，男，1987年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因殴打他人，于2014年3月26日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被灌南县公安局刑事拘留，2020年1月22日转取保候审。2020年4月29日经本院决定逮捕。 被告人邵德文，小名“邵小文”，男，1997年11月2日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。2020年4月29日经本院决定逮捕。 被告人陈树保，男，1962年1月11日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被灌南县公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定逮捕。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈青权、邵德文、陈树保犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈青权、邵德文、陈树保到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，1.2019年12月某日晚，被告人陈青权、邵德文、陈树保至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，窃得铜芯电线。其中紫铜29.5斤，价值人民币634.25元。 2.2019年12月某日晚，被告人陈青权、邵德文、陈树保同潘海亮（另案处理）至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，窃得铜芯电线及铜板。其中紫铜70斤，价值人民币1505元。 3.2019年12月某日晚，被告人陈青权、邵德文、陈树保同潘海亮至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，窃得铜板。其中紫铜120斤，价值人民币2580元。 4.2019年12月26日晚，被告人陈青权、邵德文、陈树保同潘海亮至本县堆沟港镇化工园区双蝶燃料化工厂配电房，欲实施盗窃，因被厂内执勤人员发现而未得逞。 案发后，被告人陈树保主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈青权、邵德文、陈树保在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，辨认笔录，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]7号价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈青权、邵德文、陈树保多次盗窃他人财物，价值人民币4719.25元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈青权、邵德文、陈树保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈树保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈青权、邵德文、陈树保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈青权、邵德文、陈树保在实施第四起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈青权有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈青权、邵德文、陈树保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈青权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳。）。 二、被告人邵德文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳。）。 三、被告人陈树保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳。）。 四、责令被告人陈青权、邵德文、陈树保退赔被害单位经济损失人民币4719.25元。 五、扣押在案的电动三轮车一辆、工具包一个予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执498号之一申请执行人洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区水榭王城**楼**。法定代表人：刘国建，总经理。被执行人白龙，男，回族，1988年12月1日生，住洛阳市瀍河区。洛阳三合兴房地产置业有限公司与白龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白龙于上述判决生效后十日内搬离洛阳市瀍河区东城水郡B5-115房屋，并将房屋恢复原状交付给申请人洛阳三合兴房地产置业有限公司；被执行人白龙于上述判决生效后十日内按向洛阳三合兴房地产置业有限公司支付自2018年8月10日至2018年9月14日的房屋占用费12775元；被执行人白龙于上述判决生效后十日内按每天365元支付申请人洛阳三合兴房地产置业有限公司自2018年9月15日至实际交付之日止的房屋占用费；被执行人白龙于上述判决生效后十日内偿还申请人洛阳三合兴房地产置业有限公司垫付的电费1419.84元，并按银行同期贷款利率支付自2018年8月23日至实际支付之日的利息。本案受理费127.5元，由被告白龙负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳三合兴房地产置业有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执498号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年8月2日、8月30日、10月11日、11月29日、12月16日、2020年1月3日、2月5日、2月24日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未现被执行人名下有银行存款。对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，房屋以腾空交至申请人，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制车辆。别无其他可供执行财产，本案执行标的为14444.34.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的14444.34元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月30日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘佳定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月三十日书记员  季亚辉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初576号原告：汤晓伟，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：徐禾，男，1998年5月27日出生，汉族，居民，住灌南县。原告汤晓伟与被告徐禾不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告汤晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤晓伟撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年四月二十七日书记员  张 静附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒亮，男，1954年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇篓园社区新城路**。 法定代表人：韦涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦涛，男，1974年10月7日出生，住广西荔浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫郭师，男，1982年8月13日出生，住广西荔浦市。 再审申请人李恒亮因与再审申请人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）、被申请人韦涛、莫郭师合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李恒亮申请再审称：请求撤销原审判决，改判荔浦润荔公司赔偿李恒亮经济损失87,520元。事实和理由：一是原审认定李恒亮同意与荔浦润荔公司解除双方签订的《W默科特柑枯种植与收购合作合同》，属于认定错误。二是原审判决对因荔浦润荔公司的严重违约而导致李恒亮所种植的涉案果树所挂的果全部脱落给李恒亮造成了严重的经济损失，未作出认定，对李恒亮极为不公平。三是原审判决酌情支持荔浦润荔公司向李恒亮每亩赔偿1,500元，不符合双方的合同约定，依法应予以纠正。 荔浦润荔公司申请再审称：二审判决认定事实不清，荔浦润荔公司并不存在故意不提供技术指导的事实，李恒亮不按约定向荔浦润荔公司购买农药化肥，也不出售果子给荔浦润荔公司，违约在先。二审法官在无事实依据的情况下判令荔浦润荔公司承担赔偿责任。请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，关于合同解除问题。一审、二审庭审中双方当事人均同意解除合同，有一、二审庭审笔录为证。李恒亮主张合同不应解除与其在一审庭审时的意见相悖，也与本案查明的事实不符，不能成立。关于挂果产量损失问题。李恒亮一审起诉认为挂果未达到约定的四年内18斤，要求对差量部分按市场价进行补偿。本院认为，根据双方合同的约定及案涉W默科特柑桔的生长周期，李恒亮起诉时尚未达到合同约定的第四年，故原判对李恒亮主张不予采信，李恒亮诉请果树挂果产量损失的问题，无事实和法律依据，原判不予支持该诉请正确，应予以维持。关于赔偿违约损失问题。荔浦润荔公司存在指导不到位问题，构成违约；但考虑到荔浦润荔公司已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药李恒亮可以在他处买到等因素，二审判决综合考量本案实际情况，酌定每亩赔偿1,500元并无不当。李恒亮及荔浦润荔公司的再审主张均不能成立，本院不予支持。 综上，李恒亮、荔浦润荔农业发展有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： （一）驳回李恒亮的再审申请； （二）驳回荔浦润荔农业发展有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁新华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1425号 申请人：黄山梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：黄山静（黄山梅之弟），男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：刘鎏，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人黄山梅与被申请人刘鎏租赁合同纠纷一案，申请人黄山梅向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的所有银行账户、微信账户、支付宝账户，保全金额55942.00元，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于2020年4月2日出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保单保函载明，一、财产保全申请人：黄山梅。二、财产保全被申请人：刘鎏。三、保险金额：人民币伍万伍仟玖佰肆拾贰元整（小写：￥55942.00元）。四、保险责任：被保险人（财产保全申请人）黄山梅与被申请人刘鎏,因合同纠纷案，案号为：（2020）黔0521民初1425号，向大方县人民法院提出财产保全申请，申请冻结保全被申请人刘鎏名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户。保全金额为55942.00元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。五、本保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。六、保全标的：冻结被申请人刘鎏名下所有银行账户、微信账户、支付宝账户。保全金额为55942.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鎏名下银行存款、微信账户、支付宝账户资金共计55942.00元，冻结期限一年。 案件申请费580.00元，由申请人黄山梅负担。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 文 茳 书 记 员 王 廷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初949号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：叶正凤，男，1973年2月4日出生，汉族，住，住湖南省临灃县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告叶正凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告叶正凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金27283.6元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为2578.56元，之后的违约金，以应付租金27283.6元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1250元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月30日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D25HZ419021，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月30日至2019年9月30日止,首期租金为24600元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金27283.6元、违约金2578.56元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶正凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6511MQ20M，车架号为LGG7B2D25HZ419021，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款82000元；首期租金（首期车款）为24600元；融资金额（后期车款）为57400元，租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年10月30日起至2019年9月30日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月30日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金27283.6元、违约金2578.56元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金27283.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2578.56元；之后的违约金以应付租金27283.6元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1250元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告叶正凤于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金27283.6元； 二、被告叶正凤于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金2578.56元；之后的违约金，以应付租金27283.6元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告叶正凤于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费578元，减半收取计289元；保全费331元，合计620元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交909元），由被告叶正凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保45号 上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司、廖芸 本院执行的上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司申请廖芸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初354号原告：杜飞，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒙丹梅、时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏东明房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇机关路，统一社会信用代码91320707555826893T。法定代表人：范建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔宁，男，1984年8月1日出生，回族，居民，住山东省东明县。原告杜飞与江苏东明房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘 勇审 判 员  龚书明人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐欢欢
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初191号原告：徐某1，男，1970年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：陈伟文,澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐某2，男，1963年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：徐某3，男，1972年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：徐某4，女，1976年生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李某1，男，1986年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李某2，男，1990年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告徐某1向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告徐某1的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费550元（原告徐某1预交275元），适用简易程序减半收取275元，由原告徐某1负担。审判员  马艳二〇二〇年四月十日书记员  魏茜
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之二被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之三被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在贵阳银行62×××80_0001账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更148号 罪犯黄英清，男，1976年1月27日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）闽06刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄英清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。因原审被告人黄英清及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出（2017）闽刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄英清予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄英清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2456.9分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄英清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币303.46元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄英清减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月16日起至2030年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地：宁化县翠江镇中山路**。组织机构代码：85582831-3。 负责人：蒋先煜，行长。 被执行人：姚琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：潘信国，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被执行人：章月霞，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被执行人：赖玉金，女，1965年12月21日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁化县。 在恢复执行的中国工商银行股份有限公司宁化支行与姚琴、潘信国、章月霞、赖玉金、章毅华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月8日10时至12月9日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对赖玉金名下位于建宁县××镇××坊××路××号××幢××层××号房屋进行第一次拍卖。2019年12月9日，买受人严桂才以2729310元的最高价竞得前述房屋。 2020年4月27日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牟 旭 审 判 员  高锦状 审 判 员  赵东闽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄种杰 书 记 员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初38号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人方某某，男，汉族，1983年2月14日出生，硕士研究生，务工，户籍地厦门市翔安区,2018年7月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 辩护人王坚、林辉，福建贝盈律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，于2020年4月29日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人林辉、王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2018年7月间，被告人方某某在其经营的位于厦门市翔安区××巷镇××号中国体育彩票店内，利用福建体彩中心“11选5”玩法彩票的开奖结果，以高于官方的赔率私下揽注，向不特定多数人非法销售“外围彩票”。其中，2018年6月12日至同年7月7日间，被告人方某某向刘某销售上述“外围彩票”金额共计人民币94910元。 2018年7月8日19时许，公安机关接到刘某报案后赶往上述彩票店。同日，被告人方某某经通知至上述彩票店，后被带回公安机关接受调查，并被扣押苹果牌手机、ＶＩＶＯ牌手机、ＯＰＰＯ牌手机各一部，到案后在侦查阶段前期能如实供述上述犯罪行为，后翻供，直至审查起诉阶段后期方能如实供述。 案在审理中，被告人方某某向本院预缴罚金人民币50000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证手机，书证微信账户信息、微信转账记录截图、微信账单截图、体彩99012网点销量情况、即开型体育裁判销售报表、体彩99021网点销售情况、彩票游戏规则、证明等，证人连某、陈某、刘某的证言，被告人方某某的供述和辩解，电子数据微信聊天记录，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，调取证据通知书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某未经国家批准，非法销售“外围彩票”共计人民币94910元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某主动投案并在侦查阶段前期能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在审查起诉阶段后期、庭审时亦能如实供述，仍可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人方某某在有期徒刑七个月至八个月内的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机（型号：A59S，IMEI1：866909036504699）、VIVO牌手机（串号：860576033520493）各1部，均予以没收。 三、扣押在案的被告人方某某个人所有的苹果牌手机（串号：358367061580412）一部，予以发还其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  曾海维 人民陪审员  王丽虹 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执555号申请人：朱凤侠，女，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家麟，河南若讷律师事务所实习律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请人朱凤侠申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12080号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈勇履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈勇存款712440元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三日法官助理李阳书记员王思泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终457-458号上诉人（原审被告）：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦道沙坣同富裕工业区。法定代表人：覃九三。上诉人深圳市比克动力电池有限公司因与被上诉人深圳新宙邦科技股份有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初5232、5230号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳新宙邦科技股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市坪山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 刘冀蓉
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终52号 上诉人（原审原告）何路，男，1983年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人刘福银，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市自然资源和规划局，住所地菏泽市中华路659号。 法定代表人李建刚，局长 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 原审第三人周希云，女，1969年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审第三人何建国，男，1957年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人何路因被上诉人菏泽市自然资源和规划局、第三人周希云、何建国撤销房屋行政登记一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何路一审中诉称，1991年原告之父何建国、王艳青出资购买许雪梅名下位于菏泽××街××号的国有土地，1996年办理建房施工手续，筹资建设位于菏泽××街××号的房屋，该房产为原告父母夫妻共同财产。2002年12月16日，原告之母亲王艳青因病死亡，涉案房产王艳青的价额作为遗产，原告作为第一顺序继承人享有继承权。2004年4月20日，原告之父亲何建国与周希云再婚。2010年3月17日，原菏泽市住房保障和房产管理局在原告不知情的情况下，将涉案房屋登记到第三人何建国、周希云名下，颁发菏市房权证市直字第086087号和第086087-1号房权证，侵犯了原告的合法权益，请求撤销菏市房权证市直字第086087号和菏市房权证市直字第086087-1号的房屋所有权证。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告何路自认2016年3、4月份即知道被告为何建国、周希云颁发涉案房屋所有权证，其于2019年8月8日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何路的起诉。 上诉人何路上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人自2016年得知被上诉人为第三人办理了涉案房产证书后，于2016年7月15日就涉案房屋提起继承纠纷，一审驳回起诉，二审撤销一审裁定，指定一审法院继续审理，后，菏泽市牡丹区人民法院作出(2017)鲁1702民初5372号民事裁定，准许上诉人及王爱芝、王艳君、王延红撤回起诉。从以上事实可知，上诉人自知道被上诉人为第三人办理房屋所有权证起，一直采取诉讼的方式维护自己的权益。其间，上诉人分别于2017、2018年向菏泽市牡丹区人民法院提起行政诉讼，人民法院以有民事诉讼为由不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁。上诉人自知道被上诉人的登记行为起，一直采取诉讼的方式主张自己的权利，并且期间两次提起行政诉讼，但牡丹区人民法院均以有民事诉讼为由不予立案。根据上述规定，上诉人提起行政诉讼被耽误的期限不能归责于上诉人。因此，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令菏泽市牡丹区法院依法继续审理。 被上诉人菏泽市自然资源和规划局二审中没提交书面答辩材料。 原审第三人何建国、周希云二审中没有提交书面意见。 本院二审查明，上诉人何路系第三人何建国与案外人王艳青之子，2004年4月20日，第三人何建国与周希云登记再婚。2010年3月17日，原菏泽市住房保障和房产管理局将位于菏泽××街××号的房屋登记在第三人周希云、何建国名下，房产证号为菏市房权证市直字第086087号和第086087-1号。上诉人何路一审庭审中自认于2016年3、4月份知晓涉案房产证书。2016年7月15日，上诉人等人就涉案房产提起继承之诉，菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初3125号民事裁定驳回起诉，上诉人不服上诉至本院，二审撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。2018年7月25日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2017）鲁1702民初5372号民事裁定，准许上诉人等人撤回起诉。2019年8月9日，上诉人提出本案撤销登记之诉。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人何路自认于2016年3、4月份已经知道涉案房屋登记行为，其于2019年提起撤销房屋行政登记之诉明显超过一年的起诉期限。上诉人主张因提起继承之诉为由，认为耽误的起诉期限不能归责于上诉人，但根据本案查明的事实可知，涉案房屋继承之诉已于2018年7月被准许撤诉，撤诉后上诉人也未能及时行使其权利，而自2019年8月9日提起本案的撤销房屋行政登记之诉，亦明显超过起诉期限。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执118号 陈有财： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初321号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0214刑初321号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0723执276号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：冯玉宝，男，汉族，1979年5月15日生，初中文化，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县，无业。 本院在执行冯玉宝罚金一案中，责令被执行人冯玉宝履行给付申请执行人欠款5000元，本院案件申请执行费50元，共计5050元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯玉宝在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 翟凯轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特425号申请人：计明，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：计星，男，1970年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人计明、计星申请确定监护人一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人计明、计星称，申请人和被申请人郑秀云为母子关系。经首都医科大学附属北京安定医院精神司法鉴定科鉴定，郑秀云为器质性精神障碍，生活无法自理，且已经法院判决为无民事行为能力人。现被申请人虽然经多方治疗，对外界事物无认知能力，也无任何表达能力。现申请法院指定计明、计星为郑秀云的监护人。经审理查明：郑秀云，女，1939年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。郑秀云之父母均已于1999年前去世。郑秀云配偶为计志孝，计志孝于2019年4月16日去世，郑秀云和计志孝共生育二子，长子计明（即本案申请人）、次子计星（即本案申请人）。2020年3月27日，我院作出（2020）京0102民特297号民事判决书：宣告郑秀云为无民事行为能力人。本院庭审过程中，经询问郑秀云指定诉讼代理人陈欣（计明之妻）和申请人计明、计星，三人均同意计明、计星担任郑秀云的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，郑秀云已被本院宣告为无民事行为能力人，结合郑秀云目前的近亲属情况，计明、计星均同意担任郑秀云监护人，考虑到计明、计星系郑秀云的子女，属郑秀云近亲属范围，符合法律规定，故，本案指定计明、计星为郑秀云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：指定计明、计星为郑秀云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年四月十六日法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4095号原告呼某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码×××，住址内蒙古包头市。原告呼某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告呼某于2019年10月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告呼某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼某诉称，2018年5月18日被告马某因采购围巾急需用钱向原告借款140000元，双方签订了借款协议，被告写下书面借款单。协议约定被告于2018年12月30日前偿还借款，还款期限到期后被告未按约定履行还款义务。故原告起诉要求被告偿还借款本金140000元，并支付违约金14000元；同时支付140000元从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，承担诉讼费用。被告马某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张、借款协议一份，内容由被告马某出具，证明2018年5月18日，被告马某向原告借款14万元，当时约定在同年的11月30日还款10万元，同年12月30日前还清4万元，约定了违约支付10%的违约金，之后没有给原告还款。被告马某未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据借条及借款协议，经审查来源合法、客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年5月18日，原告呼某与被告马某签订借款协议一份，约定马某向呼某借款140000元，借款期限自2018年5月18日至2018年12月30日，还款方式为分批返还，于2018年11月30日前返还100000元，于2018年12月30日前返还40000元，同时约定如果马某不按期偿还，呼某有权追回借款，并按协议规定10%计算加收逾期利息；同日马某又给呼某出具140000元的借条一张。之后被告没有给原告还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某欠原告呼某借款140000元的事实由原告陈述及原告提供的借款协议、借条等证实,事实清楚、证据充分，故原告呼某要求被告马某返还的诉讼请求予以支持；借款时约定于2018年12月30日前还清借款，约定了明确的还款期限，被告马某未按约定时间还款，已经违约，同时借款协议约定，如果被告违约，按10%计算加收逾期利息，表明双方明确约定如果违约将支付逾期利息及计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张因被告违约应支付其起诉前的违约金14000元未超过法律规定的限额，符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算支付逾期利息的主张亦不违反法律规定，亦应支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某返还原告呼某借款140000元；二、被告马某支付原告呼某140000元借款从2018年12月31日至2019年10月12日（原告具状日期）期间因违约形成的逾期利息14000元；三、被告马某支付原告呼某140000元借款从2019年10月22日（法院立案之日）起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  蒋 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执90号之四申请执行人：杜江,男，1975年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杜力梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓宝文，男，1953年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1054号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝文锦州银行11×××95账户的银行存款409224.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十二日书记员 张熙越
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终51号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某龙，男，汉族。指定辩护人孙某泽，广东某律师事务所律师。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人翁某龙犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0306刑初3837号刑事判决。原审被告人翁某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2019年6月16日07时50分许，深圳西部公共汽车有限公司司机丁某成驾驶一辆公共汽车（Ｍ560路，车牌号粤Ｂ×××**）行驶至某区，因被告人翁某龙同向驾驶的电动车行驶在丁某成驾驶的车辆前方，丁某成就按喇叭提醒被告人翁某龙变道，翁某龙没有理会。双方在宝源路与新安六路红绿灯路口等红灯时，翁某龙就坐在电动车上骂丁某成，丁某成一开始没有理，翁某龙又继续在骂，丁某成就把前车门打开说翁某龙骑电动车不能走这个道。翁某龙就把电动车停好后上到公交车上与丁某成理论，双方因此发生口角争执与推搡。翁某龙用拳头打了丁某成脸部一拳，这时正在福中福社康门口上班的巡防队员吴某发现这个情况后就冲了过去。吴某上车初步了解情况后，就让丁某成先把车停放在路边不要影响交通。等绿灯亮了丁某成就启动车辆往前方路边行驶并打算停靠，翁某龙就过去抢夺丁某成的方向盘，丁某成就稳住方向盘不让对方抢，翁某龙就坐到司机驾驶位上，用脚踩刹车将车辆停住在路中间，当时车上有四五名乘客。在抢夺方向盘的过程中翁某龙将汽车的雨刮器手把掰断了（经鉴定，损失180元人民币）。后附近巡防员王某赶到，在了解情况后让翁某龙自行前往派出所接受调查。另查明，被告人翁某龙归案后其家属多次主动向丁某成赔偿道歉和协商赔偿事宜，丁某成于2019年6月26日出具刑事谅解书。原判认定上述事实的证据主要有：（一）身份信息材料、行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明等书证；（二）证人吴某、王某等证人的证言；（三）被告人翁某龙的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）现场勘验笔录；（六）视听资料。原判认为，被告人翁某龙无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。其构成自首、签署认罪认罚具结书，并积极赔礼道歉并取得谅解，双方发生口角时公共汽车尚处于静止状态，后期发生拉扯和抢夺方向盘时，车辆尚处于起步阶段，社会危害性较小，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁某龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人翁某龙不服，提出上诉。其上诉理由如下：（一）原审法院量刑过重；（二）上诉人构成自首，且认罪认罚，并获得被害人的谅解；（三）实施抢夺方向盘的行为时车速较慢，社会危害性相对较小；（四）其家庭条件困难，系家里的经济支柱。希望法院能够从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，在此不再赘述。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人翁某龙在公交车行驶过程中抢夺公交车方向盘，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。其中，上诉人翁某龙具有自首情节，且认罪认罚，并获得被害人的谅解，可以减轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的量刑方面的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其自首、认罪认罚、获取被害人谅解等量刑情节，由此而做出的减轻处罚的判决并无不当，本院予以支持。上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年四月九日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执115号 申请执行人周文亮，男，1993年11月4日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人罗媚，女，1996年6月6日出生，壮族，住南丹县。 二申请执行人委托代理人蒙英照（特别授权），都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人广西土木勘察检测治理有限公司，住所地南宁市良庆区兴业一街1.2.**楼。 法定代表人蓝耀荣，该公司总经理。 统一社会信用代码：91450100768929466W。 申请执行人周文亮、罗媚与被执行人广西土木勘察检测治理有限公司生命权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2332号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人广西土木勘察检测治理有限公司应履行的义务为：向申请执行人周文亮、罗媚赔偿经济损失251747元，负担一、二审案件受理费共计7198.38元。申请执行人周文亮、罗媚于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执115号。 执行过程中，经本院向广西土木勘察检测治理有限公司发出执行通知后，广西土木勘察检测治理有限公司已于2020年4月14日将本案执行款共计262729.38元人民币缴纳到本院账户。扣除案件执行费3784元，本院已将执行款258945.38元支付给申请执行人周文亮、罗媚。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2332号民事判决书第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆 睿
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执323号之七申请执行人：黄盛华，男，1974年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄盛华与周卫明退出合伙纠纷一案中，已向周卫明发出执行通知书，责令被执行人周卫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结周卫明在江西崇仁农村商业银行孙坊支行的19×××60账户内存款人民币126000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月十四日书记员  邵辰曦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执133号申请人：戴道祥，男，1968年6月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人戴道祥与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特92号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保30号王福英：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保30号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执9号 申请执行人：昆区华和五金经销处，住所地内蒙古自治区包头市。 经营者：燕建兵，男，1976年8月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人：夏新，系内蒙古诺行律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张心福，系公司董事长。 本院在执行申请执行人昆区华和五金经销处与被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆区华和五金经销处与被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司达成执行和解协议约定：被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司欠申请人昆区华和五金经销处货款3551583.4元、货款利息274637.5元及从2019年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清的利息、案件受理费18705元、保全费5000元，被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司于2020年5月15日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月二日 书记员 刘  鹤
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执345号申请执行人：高艳国，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张晓东，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行高艳国申请执行张晓东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2019）内0424民初3566号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年四月十五日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初416号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：石文新，男，水族，1981年1月30日生，住广西南丹县。 被告：张春艳，女，汉族，1988年1月10日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告石文新、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初52号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：李某年，男，壮族，1976年5月13日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因故意毁坏财物嫌疑，于2019年4月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年4月30日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2578号起诉书指控被告人李某年犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李某年及其辩护人严志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某年于2019年4月20日8时许，持一把木工斧、一根撬棍来到中保国安集团有限公司某分公司位于深圳市龙华区的办公室，对幕墙、窗户玻璃、防盗门锁进行打砸，致使七块幕墙玻璃、两块窗户玻璃、办公室防盗门及门锁被毁坏，经鉴定价值合计5542.2元。公诉机关认为，被告人李某年故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议对被告人李某年判处一年以下有期徒刑。被告人李某年对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人李某年的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人李某年到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，签署了《认罪认罚具结书》，可从轻或减轻处罚；2、被告人李某年是初犯、偶犯，认罪态度好，有一定的悔罪表现。经审理查明：被告人李某年曾在中保国安集团有限公司某分公司从事保安工作，在离职后认为曾在工作时被该公司人员欺负，遂多次到该公司位于深圳市龙华区的办公地点滋事。2019年4月20日8时许，李某年携带一把斧头和一根撬棍再次来到上述某分公司的办公点，进入办公区域后对窗户玻璃进行打砸。正在该办公场所的李某、方某逃离现场，将办公场所的防盗门反锁并报警。李某年随后又持斧头将防盗门锁砸坏，离开现场。公安民警接到报案后到达事发现场后，在深圳市龙华区附近公交站台处将李某年抓获，并扣押其携带的斧头一把和撬棍一根。经鉴定，被李某年毁损的物品价值5542.20元。另查明，被告人李某年在2016年12月曾因在深圳市龙华区的办公地点“持刀欲伤人”被送至深圳市康宁医院治疗，诊断为精神分裂症。2018年3月10日，再次因“被发现冲动、伤人、乱语1天”被送至深圳市康宁医院，经诊断为“偏执型精神分裂症”。2019年6月10日，深圳市公安局龙城派出所委托深圳市康宁医院法医××司法鉴定所对李某年是否有××或智力障碍及在案发时××症对其辨认或控制能力有无影响及影响程度进行鉴定。2019年11月18日，深圳市康宁医院法医××司法鉴定所作出深康鉴定所（2019）司鉴字第1153号《鉴定意见书》，认为李某年患有“精神分裂症”，但2019年4月20日案发期间处于该病的相对缓解期，李某年在2019年4月20日实施涉案行为时，未发现××理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、作案工具木工斧、撬棍；2、被告人身份材料、就诊记录、现场照片、到案经过等；3、证人李某、方某、吴某、黄某的证言；4、被告人李某年的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人李某年故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某年虽患有“精神分裂症”，但在实施故意毁坏他人财物时，其辨认和控制能力在正常范围，因此应当负刑事责任。李某年到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某年犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止）；二、扣押的被告人李某年作案时使用的斧头一把和撬棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 王    敏人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年四月二日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初874号 申请人：周某1，男，1965年8月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：周某2，男，1936年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：付某，女，1977年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人周某1、周某2与被申请人付某婚约财产纠纷一案，申请人周某1、周某2于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人付某名下价值人民币150000元的财产，申请人周某1自愿以其名下银行账户内存款人民币45000元，为申请人周某1、周某2提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周某1、周某2的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人周某1名下银行账户内存款人民币45000元； 二、查封被申请人付某名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1660号之一 申请执行人：佛山市顺德区志登贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中**之**第**，统一社会信用代码***。 法定代表人：郑超。 委托代理人：陈波霞、郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区联合电子有限公司,住所,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路**社会信用代码***。 法定代表人：李文涛。 被执行人：广东雄风电器有限公司,住所,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**社会信用代码***。 法定代表人：胡兆京。 被执行人：江门市雄风天雪电器实业有限公司,住所地广,住所地广东省江门市新会区罗坑镇月山工业园信用代码***。 法定代表人：胡智恒。 被执行人：胡智恒,男,汉族,1972年10月24日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李诺,女,汉族,1978年6月2日出生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：冯伟兴,男,汉族,1976年2月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：环悦国际有限公司,住所地U,住所地UNIT8038/FFNUTSFORDCOMMBLDGNO.4-5KNUTSFORDTERRACETSIMSHATSUIKL,HONGKONGv> 董事：何志斌。 关于佛山市顺德区志登贸易有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司顺德分行）申请执行佛山市顺德区联合电子有限公司、广东雄风电器有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、胡智恒、李诺、冯伟兴、环悦国际有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初104号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终255号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.佛山市顺德区联合电子有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金17850757.27美元及相应利息、罚息、复利、偿还律师费15000元；2.中国建设银行股份有限公司顺德分行有权在最高限额5.55亿元内对胡智恒抵押担保的位于中山市黄圃镇大岑管理区的国有土地使用权[土地证号：***号、他项权证号：***号]享有优先受偿权；3.广东雄风电器有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、胡智恒、李诺、冯伟兴、环悦国际有限公司对第1项债务在最高限额5.5亿元范围内承担连带清偿责任。案件受理费652044.15元、财产保全费5000元，由佛山市顺德区联合电子有限公司、广东雄风电器有限公司、江门市雄风天雪电器实业有限公司、胡智恒、李诺、冯伟兴、环悦国际有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区志登贸易有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币160605378.17元。本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款共12785.87元，用于扣缴部分执行费。 2.查封被执行人胡智恒提供抵押的位于中山市××镇大岑管理区的国有土地使用权。 3.查封被执行人冯伟兴位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路桂畔湾二座***、桂畔湾**号车位、***号车位。 在执行中，本院拟委托评估被执行人胡智恒提供抵押的位于中山市××镇大岑管理区的国有土地使用权。申请执行人佛山市顺德区志登贸易有限公司于2020年3月23日向本院提交《终结本次执行申请书》，以申请执行人与被执行人就案涉债务进行协商和解中为由，申请终结本案的本次执行程序，如协商和解不成，申请执行人另向法院申请恢复执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商执行和解，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故目前对上述查封财产不宜强制执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1660号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月七日 书记员  霍伟杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初355号原告：潘某某，男，汉族，1992年3月10日生，住嵩县。被告：王某，男，汉族，1992年10月14日生，住项城市。原告潘某某诉被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法进行了审理。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付居间服务费19209.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定原告为被告介绍工人，如该工人在被告安排的工厂工作，则被告以该工人的工作时长，按每人每小时3元的价格支付介绍费。2019年6月原告为被告介绍十多名工人进厂工作，2019年8月原告介绍的工人全部离职。被告承诺支付原告介绍费，经原告多次催要，仅支付部分费用，下欠部分被告均以各种借口拖延。为此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费140元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年四月二日书记员  周航行
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终225号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽润，男，1989年5月7日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地海丰县*****************。2019年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王少猛，广东南天明律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林泽润犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0605刑初3635号刑事判决。原审被告人林泽润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月25日晚，被告人林泽润与被害人陈某等人到佛山市南海区********喝酒。酒后，林泽润与陈某到附近的酒店住宿并发生性关系，后二人一直保持不正当的男女关系。期间，陈某向林泽润提出要结束不正当关系。林泽润不同意并一直纠缠陈某。2019年1月起，林泽润以将两人的不正当男女关系告诉陈某丈夫及公开照片、聊天记录相要挟，多次向陈某勒索钱财。陈某因害怕二人的关系被公开，先后多次由自己或通过朋友将合共70000元支付给林泽润。另查明，民警从林泽润处扣押手机一台。原审判决认定上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经一审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人邱某、周某的证言及辨认笔录，证人张某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、情况说明，微信聊天记录截图，支付宝流水，被告人林泽润的供述等证据证实。原审判决认为，被告人林泽润以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。林泽润归案后如实供述本案主要犯罪事实，依法从轻处罚。从林泽润处扣押的手机一台，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林泽润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林泽润退赔违法所得人民币7万元予被害人陈某。一审宣判后，上诉人林泽润不服，提出上诉称：1.陈某突然提出分手我才提出感情补偿要求，并非有意敲诈陈某。2.2018年4月至2019年1月11日陈某转给我的17700元属于正常往来款，不是敲诈勒索款项。3.我认罪悔罪，是初犯，主动交代罪行，请求从轻、减轻处罚。指定辩护人提出：1.被害人于2019年1月11日转账1万元给上诉人林泽润是自愿的，不应认定为敲诈勒索的数额。林泽润敲诈勒索数额为6万元。2.林泽润认罪态度好，如实供述自己罪行，应当从轻量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人林泽润犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人林泽润及其辩护人提出敲诈勒索的数额认定问题，称2019年1月11日从被害人陈某处取得1万元不属于敲诈勒索，经查，林泽润在侦查阶段稳定供述2019年1月向陈某索要5万元，陈某只给了1万元;在一审庭审期间也对公诉机关指控其勒索1万元不持异议。该供述既有证人张某的证言印证，证明陈某是受到林泽润威胁向张某借款1万元，又有林泽润在微信聊天对陈某称“你补偿我了我说话算数，我也不威胁你，这五万元就当你给我的分手费”，及支付宝的转账记录相印证。综上，林泽润所提该1万元属于往来期间的开销，辩护人所提该1万元是陈某自愿给陈某，均与事实相悖，不予采信。本院认为，上诉人林泽润以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。林泽润以公开二人的不正当男女关系相要挟，通过发送被害人照片给其丈夫等方式向被害人索要财物，是采用威胁手段迫使被害人给付金钱，不是与被害人平等自愿协商，原审判决定性准确，林泽润的第1点上诉意见不成立。林泽润归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决已经根据林泽润的犯罪事实事实、情节和认罪态度，对林泽润予以从轻处罚。林泽润及其指定辩护人再要求从轻处罚，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 焦 艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 李晶欣书 记 员 李祥宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执361号申请执行人：党志水，男，1981年2月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：黄峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人党志水与被执行人黄峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄峰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄峰银行存款（或合法收入）314145.18元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13305号原告：北京中金华成科技发展有限公司，住所地北京市通州区江米店街**院**楼**2721。法定代表人：金文杰，总经理。被告：北京世纪欣欣会计服务有限公司，，住所地北京市朝阳区汤立路****331法定代表人：王**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，北京市两高律师事务所实习律师。原告北京中金华成科技发展有限公司（以下简称华成公司）与被告北京世纪欣欣会计服务有限公司（以下简称欣欣公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的法定代表人金文杰，被告欣欣公司的委托诉讼代理人徐丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令欣欣公司返还华成公司三年内所有代理记账的财务资料（包括总账、明细账、报税表、账本和作废的法人一证通）；2.请求判令欣欣公司返还华成公司第三年的地址租赁和服务费4000元，并赔偿解除地址异常的费用5000元；3.请求判令欣欣公司赔偿华成公司因欣欣公司造成的永久性不良信用记录而遭受的经济损失1万元。事实与理由：华成公司自2016年10月起，连续三年与欣欣公司签订《代理服务委托合同》，委托欣欣公司代理记账和报税，同时向华成公司提供注册地址的租赁和配合核查服务，委托期限截至2019年9月30日。2019年9月10日，华成公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，而被工商行政管理机关列入“经营异常名录”。由于该地址系欣欣公司提供，而且欣欣公司也承诺保证该地址在合同有效期内有效，故欣欣公司在工商行政管理机关核查地址时，显然没有尽到配合的义务。另外，据华成公司了解，其注册地址早已列入拆迁范围，已无办公的可能。2019年9月19日，华成公司明确告知欣欣公司在合同到期后不再与其续签，要求欣欣公司返还财务资料。然而，欣欣公司故意设置障碍，百般刁难华成公司，至今未向华成公司返还任何财务资料。由于华成公司被列入“经营异常名录”，导致华成公司的对外名誉和信用遭受到严重损害，即便被移出该名录，也会因存在相关记录而给华成公司造成经济损失。欣欣公司作为违约方，应当向华成公司赔偿相应的经济损失。欣欣公司辩称，不同意华成公司的诉讼请求。第一，华成公司每年向税务机关所报税收均为零，其从未开展过经营活动，所以不存在任何账册。但是，在申报税收时向税务机关提交的申报表可以返还给华成公司。第二，欣欣公司从未保证配合工商行政管理部门对华成公司的核查，华成公司应当知晓其租赁注册地址但实际异地办公的法律风险，故相应的法律后果应当由其自行承担。第三，华成公司主张的经济损失没有任何事实依据，而且也没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月1日，华成公司作为甲方与乙方欣欣公司签订《代理记账委托合同书》，约定甲方委托乙方协助发票审批、建账、记账、编制税务报表、填制缴纳税票、国税纳税申报、地税、地税纳税申报所得税网上申报、代开部分税务会议（除发票及税控机使用的培训）、协助甲方接受税务机构账务检查工作、接受甲方日常基本财务、税务咨询，委托代理期限为1年，自2016年10月1日至2017年9月30日。在本协议有效期内，每月基本代理服务费为200元，记账凭证、会计报表、税务报表、账簿等工本费为每年150元，甲方同意按年支付服务费。在该合同尾部，有手写内容“乙方确保为甲方提供的注册地址真实、合法，能够配合相关部门核查，同时，为甲方提供代理记账服务最少持续一年。”该手写部分没有加盖双方的印章，欣欣公司否认该手写部分系在签订合同时双方共同协商确定，其认为系由华成公司自行添加。欣欣公司提供的合同中该部分为空白。2017年10月20日，华成公司与欣欣公司又签订《代理记账委托合同书》进行续期，委托期限自2017年10月1日至2018年9月30日。2018年10月22日，双方再次签订合同进行续期，委托期限自2018年10月1日至2019年9月30日。华成公司已向欣欣公司支付三年的财务服务费8550元，三年的地址使用费12000元，变更营业执照的服务费2000元。诉讼中，欣欣公司认可华成公司的原注册地址“北京市昌平区xxxx”系由其提供，华成公司为此需每年支付使用费4000元。但是，欣欣公司否认其曾承诺保证该地址长期有效。2019年9月10日，华成公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，而被北京市昌平区市场监督管理局列入“经营异常名录。”2019年10月28日，北京市通州区市场监督管理局将华成公司移出“经营异常名录。”华成公司表示，其从未在原注册地址办公，而是在法定代表人设立的另一家公司的经营地办公。另外，华成公司提交原注册地址的照片，照片显示，该地址现已废弃，无人在此办公。诉讼中，华成公司认可其从未开展经营活动，欣欣公司代其向税务机关申报的税收均为零。华成公司已重新补办法人一证通，欣欣公司持有的法人一证通已经作废。欣欣公司在诉讼中将其代华成公司向税务机关提交的《综合申报零申报表》36份和已经作废的法人一证通原物返还给华成公司。本院认为，华成公司与欣欣公司签订的《代理记账委托合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当依约全面履行合同义务。欣欣公司作为代理记账和申报税务的受托方，在委托期限届满后，确实负有向华成公司返还因代理记账和申报税务而形成的财务资料的义务。但是，由于华成公司从未开展经营活动，没有任何财务数据，故无法建立会计账簿。华成公司主张返还总账、明细账等会计账簿缺乏事实基础，本院不予支持。至于纳税申报材料和已经作废的法人一证通，因欣欣公司已在诉讼中返还给华成公司，故华成公司已无诉的利益，其诉讼请求不应得到支持。关于华成公司主张欣欣公司应当返还第三年的地址使用费4000元并赔偿解除地址异常的费用5000元、经济损失1万元的诉讼请求。本院认为，虽然双方在合同中未明确约定欣欣公司为华成公司提供注册地址的服务，但实际上双方已经就该内容达成事实上的合同关系。根据华成公司提供的照片来看，该地址确已被废弃，无法作为注册地址使用，且该事实发生于合同期内，故欣欣公司应当返还华成公司第三年的地址使用费4000元。但是，华成公司作为适格的商事主体，应当知晓异地办公且未向工商行政管理机关备案而产生的法律风险，华成公司对于其被列入“异常经营名录”存在一定的过错，其应当自行承担由此产生的各项损失，故华成公司无权要求欣欣公司赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京世纪欣欣会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中金华成科技发展有限公司4000元；二、驳回原告北京中金华成科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告北京中金华成科技发展有限公司负担113元（已交纳），由被告北京世纪欣欣会计服务有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 代 策二〇二〇年四月二十九日书记员 高铭泽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终19号 上诉人（原审起诉人）王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王开金因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）其他行政管理一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初172号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王开金上诉称：荔城区政府在征地依法报批前，没有将拟征收土地的用途、位置、补偿标准、安置用途告知上诉人，没有将拟征收土地的调查结果经上诉人确认，没有组织听证，也未告知上诉人征收文件内容以及所属的建设项目名称。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定裁定不予立案，但遗漏了“行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的规定。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，当事人认为行政机关在根据人民法院的生效裁判作出的执行行为中有扩大执行范围或者采取违法方式实施情形的，应当在起诉中提供初步的证明材料，否则不符合立案受理条件。本案中，上诉人诉请撤销的荔城区政府荔执〔2019〕3号《执行通知书》，系荔城区政府为执行莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304行审41号《行政裁定书》所确定的执行内容而对上诉人实施的通知行为，不属于行政诉讼受案范围。且上诉人在原审起诉时未主张且也未提供证据材料证明存在“荔城区政府扩大执行范围或者采取违法方式实施”的情形。综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  陈锦铨 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵敏杰 书 记 员  陈春霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1072号 原告：张宏霞，女，1978年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：程春风，男，1979年11月10日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：郑洋，女，1979年7月25日出生，汉族，个体，现住址同上。 原告张宏霞与被告程春风、郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏霞到庭参加诉讼，被告程春风、郑洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宏霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款184600.00元，并支付利息（到全部偿还本息时）；二、判令被告按照双方签订合同中约定的月利率2%偿还自合同到期（2019年12月31日）至今的利息；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，被告程春风因承包工程从原告处借款184600.00元，月利率0.02元，时限到2019年12月31日止，由被告程春风出具借据一枚。被告程春风与被告郑洋系夫妻关系属共同借款人，应承担共同偿还责任。 被告程春风、郑洋未答辩。 经审理查明，2019年2月14日，被告程春风因承包工程从原告处借款184600.00元，约定2019年12月31日偿还，月利率2%。原告与被告程春风签订借款合同一份，同时被告程春风出具借据一枚。 上述事实，有原告提交的借款合同一份及借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程春风从原告处借款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告程春风理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。原告主张以184600.00元为本金，自借款发生日起按月利率0.02元计算利息符合相关规定，予以支持。对原告主张被告程春风与被告郑洋系夫妻关系属共同借款人应承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告程春风系以个人名义借款用于承包工程，原告无证据证实被告郑洋有共同借款的意思表示，故被告郑洋不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程春风于本判决生效之日起十日内给付原告张宏霞借款184600.00元，同时支付自2019年2月14日至偿还日止以184600.00元为本金按月利率0.02元计算的利息； 二、驳回原告张宏霞对被告郑洋的诉讼请求。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992.00元，因适用简易程序审理减半收取1996.00元，由被告程春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年四月三十日 书记员  包美荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2050号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺上午秘书服务有限公司托管第110号）法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王红民，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与王红民融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、在四川省广安市广安区建安中路168号有××××一套（本院于2020年4月27日予以查封，查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止），由车牌号为川ＸＡ××**的红杉牌汽车一辆（本院已于2020年5月7日予以查封，查封期限两年，自2020年5月7日起至2022年5月6日止），中国邮政储蓄银行尚有存款1654元。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年四月三十日书记员 张 芮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5822号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雄英，女，1967年8月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人梁雄英经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1641号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张长义，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告张长义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩