安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0422民初4634号 原告：张玉清，男，1966年9月10日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:刘闯，男，1990年5月4日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 原告张玉清与被告刘闯健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告张玉清委托诉讼代理人邹超，被告刘闯委托诉讼代理人王明安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉清向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿误工费16894.4元(93.88元×180天)、护理费7290.6元(121.51元×60天)、营养费1800元(30元×60天)、残疾赔偿金23440元(11720元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元(1300+1900元)，合计57625元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由:2017年3月13日，被告故意将原告堆放的树木推到，原告到被告家论理，被刘闯殴打致伤，经寿县××局鉴定为一级轻伤，经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。2018年4月12日起诉至寿县人民法院要求被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等合计92191.16元。在诉讼中被告申请对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，因原告无法找到关键的X光片，致使无法鉴定，基于此，原告撤回案件相关的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等相关赔偿请求。仅对医疗费住院伙食补助费、交通费等三项进行诉讼。现原告已将原医疗病例、X光片、CT片全部找到，故具诉状，请求法院依法判决。 原告为证明其上述诉讼主张，向本院举证： 1.张玉清身份证复印件，证明原告主体适格。 2.《出院记录》，证明治疗过程及住院天数。 3.《司法鉴定意见书》，证明“三期”及十级伤残。 4.鉴定费发票，证明鉴定费支出1850元。 5.寿县人民法院（2018）皖0422民初1731号民事判决书，证明被告承担80%的责任，该判决书具有生效效力。 被告刘闯委托诉讼代理人王明安当庭辩称：1.被告在（2018）皖0422民初1731号案件中已经提出重新鉴定申请，原告未拿出相关X光片，未能重新鉴定。该判决也未对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等相关赔偿请求进行处理。现原告再次起诉，我方再次提出鉴定申请，以证实原告系旧伤导致。我方认为应该依据新的鉴定意见作出判断。2.2018皖（0422）民初1731号案件对原告判决承担20%责任，我方承担80%责任，我方认为应该按照该比例继续认定责任。 被告方为支持其抗辩主张，向本院举证： 1.2017年3月13日《神经外科入院记录》，证明“张玉清多年前因车祸伤及颅脑”。 2.2011年7月29日，淮南新华医疗集团新华医院《神经外科颅脑损伤入院记录》，证明张玉清“左颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折”。 3.2011年8月9日张玉清的CT报告单，显示张玉清脑挫裂伤治疗后改变；右侧颞顶部硬膜外小血肿；右颞及顶部颅骨骨折。证明张玉清2011年曾受到过比较严重的脑伤。 本院经审理，对双方无异议的原告方证据1、4、5予以认定；对原告所举的《出院记录》，被告方质证认为其记录不完整，不能反映出张玉清曾在2011年受到过脑损伤，本院认为，被告方的质证意见没有相反证据否定该《出院记录》的真实性、合法性和关联性，故对该《出院记录》予以认定；对原告所举的《司法鉴定意见书》，被告方质证认为其不能作为定案依据，且申请了重新鉴定。重新鉴定的意见维持了“三期”期限，但对原告的伤残等级的鉴定意见为“被鉴定人张玉清因本次外伤所致损伤，无法明确损伤后果与本次外伤之间的因果关系，本次鉴定不予以评残”。本院认为依据该项关于伤残等级的鉴定意见不能确定因果关系，故对原告所举的《鉴定意见书》关于伤残等级部分的证明力不予认定。 原告方对被告方上述证据的真实性均无异议，但是对证明目的有异议，认为原告张玉清的伤是因为被刘闯殴打致伤所致，出院的诊断结论和2011年的相关结论并不雷同，不能以此推论为本次的十级伤残系原交通事故所致。本院认为，原告的质证主张缺乏反证支撑，重新鉴定的鉴定意见补强了被告方该组证据的证明力，故对被告方的证据予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方委托代理人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：张玉清与刘闯均系寿县正阳关镇北台村农民。2017年3月13日15时许，张玉清因刘闯擅自挪动了张玉清堆放的树木，手持拉树用的铁钩到刘闯家论理，双方因此发生撕打，撕打中，刘闯对张玉清的头面部拳打脚踢致其受伤。张玉清受伤后被送往寿县县医院住院治疗至2017年4月29日出院，花去医疗费32202.16元，诊断为闭合性颅脑损伤：1.左颞部脑挫伤伴血肿2.左侧颞顶部硬膜下出血3.外伤性蛛网膜下腔出血4.全身多处软组织挫裂伤伴头皮血肿。2018年3月12日，寿县人民法院受理张玉清对刘闯的健康权纠纷案件，案号（2018）皖0422民初1731号。审理过程中，因刘闯对张玉清提交的伤残鉴定和“三期”鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，张玉清未能按要求提供相关的关键性鉴定材料，张玉清因此申请撤回对涉及鉴定部分的诉讼请求，待补全证据后重新起诉。2019年11月6日，原告张玉清就撤回部分再次起诉，请求判令被告赔偿其误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计57625元。本案在审理过程中，被告方申请对原告张玉清的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定。重新鉴定维持了此前关于误工期、护理期、营养期限的鉴定意见，但对原告的伤残等级的鉴定意见为“……不予以评残”。 另查明，2017年12月25日，寿县人民法院对寿县人民检察院提起公诉的刘闯故意伤害案作出（2017）皖0422刑初294号刑事判决，以刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刘闯不服提出上诉，案经安徽省淮南市中级人民法院审理后作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。本案诉讼期间，被告方刘闯对安徽省淮南市中级人民法院作出的（2018）皖04刑终49号刑事裁定不服，申诉要求再审，安徽省淮南市中级人民法院立案审查。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘闯与张玉清因邻里之间的琐事发生纠纷，双方发生扭打中致张玉清受伤达轻伤一级，寿县人民法院以故意伤害罪判处刘闯有期徒刑一年六个月，该判决已经发生法律效力。现张玉清要求刘闯承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；张玉清在发现刘闯擅自挪动其树木后，私自持铁钩去刘闯家论理的行为不妥，对事件的发生也有一定的过错，应当酌情减轻刘闯的赔偿责任，（2018）皖0422民初1731号生效判决关于双方责任比例的认定应予遵照；由于本案重新鉴定对张玉清的伤残等级不予评残，故对原告关于残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，本院予以支持。重新鉴定维持了两项鉴定意见中的一项，故对原告主张的鉴定费主张应予减半支持。根据张玉清的诉请，结合本案案情，本院确定其损失项目和数额为：误工费16898.4元(93.88元×180天)、护理费7290.6元(121.51元×60天)、营养费1800元(30元×60天)、鉴定费925元（1850元÷2），合计26914元。上述损失，应由刘闯赔偿80%计21531.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张玉清因本次受伤所产生的误工费16898.4元、护理费7290.6元、营养费1800元、鉴定费925元，合计26914元，由被告刘闯赔偿21531.2元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取621元，由刘闯负担232元，由张玉清负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹本毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙朝辰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。