云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云26刑终33号 原公诉机关富宁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）梁财丰，男，1982年7月10日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）文山市天源汽车运输有限公司。 法定代表人：尚位明。 地址：文山市。 原审附带民事诉讼原告人梁某，女，壮族，1958年6月19日生，住富宁县。 原审被告人黄忠继，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年2月1日被富宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。 原审附带民事诉讼被告黄配清，男，1980年11月8日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。 统一社会信用代码：91532600725299310R。 负责人：陈幼红。 地址：文山市新闻一路1号。 富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人黄忠继犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年9月28日作出（2019）云2628刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄忠继没有提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告梁财丰、文山市天源汽车运输有限公司不服。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人黄忠继，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 富宁县人民法院判决认定，2019年1月3日，被告人黄忠继饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿富宁县城东风路由富宁县人民法院方向驶往富泰小区方向，21时28分许，当车辆行驶至富宁县城区天成体育馆路段时，撞到前方同向行驶由梁某驾驶的无号牌二轮非机动车（载何某），造成梁某受重伤、何某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后黄忠继驾驶车辆逃离事故现场，于当日21时40分在富田线青山苑小区路段被民警查获，当场采用呼气式酒精测试仪进行检测，含量为222ｍｇ／100ｍ1，经抽取血液送鉴定，血液中检测出乙醇含量为309.82ｍｇ／100ｍ1，经交警部门认定被告人黄忠继承担此事故的全部责任。原告人梁某于2019年1月4日至3月9日住院治疗，至今仍昏迷不醒。案发后，被告人家属赔偿原告人损失40000元，其中被告人家属代为赔偿25000元、保险公司垫付的10000元医药费也由家属赔偿给原告人、梁财丰赔偿5000元，原告人的诉讼代理人当庭对收到40000元赔偿款一事予以认可。 认定上述事实，有以下证据： 1．受案登记表、立案决定书，证实本案由林某于2019年1月3日报案至富宁县公安局，经审查于2019年2月1日立案进行侦查。 2．户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实黄忠继的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。黄忠继准驾车型为B2。 3．到案经过，证实被告人黄忠继于2019年1月3日在富宁县被抓获到案。 4．行政强制措施凭证，证实交警部门于2019年1月3日扣留被告人黄忠继的驾驶证、行车证及肇事车辆，扣留被害人梁某所驾驶的二轮电动车。 5．呼气酒精含量检验结果告知单，证实经检测黄忠继呼出气体中的酒精含量为222mg/lOOml。 6．现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安民警于2019年1月3日22时10分到达案发现场进行勘查，记录案发现场的相关情况的事实。 7．道路交通事故认定书，证实认定黄忠继承担此事故的全部责任，当事人梁某、何某不承担此事故的责任。 8．云通司鉴中心［2019］临鉴字第81号、82号鉴定意见及通知书，证实梁某在此次道路交通事故中损伤程度为重伤二级，何某的损伤程度为轻微伤。 9．云通司鉴中心[2019]车鉴字第148号鉴定意见书，证实被告人驾驶的肇事车辆在发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系等功能均处于有效状态，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。 10．云通司鉴中心[2019]车鉴字第149号鉴定意见书，证实事故发生时被害人所骑的两轮车属于非机动车车辆，在发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系等功能均处于有效状态，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。 11．右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第14号鉴定意见书，证实从黄忠继的血液中检测出乙醇，含量为309.82mg／100ml。 12．辨认笔录及照片，证实被告人黄忠继辨认出其所驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车。证人王某1辨认出肇事逃逸的车辆，辨认出肇事者黄忠继。 13．租车协议书，证实出租方黄配清与承租方梁财丰签订了一份租赁协议，由黄配清租赁给梁财丰一辆车牌号为云Ｈ×××××的车辆，租赁期限是2018年10月26日至2019年10月26日。 14．人口基本信息单，证实梁财丰的曾用名为“陈聪”的事实。 15．证人黄配清的证言，证实在2019年1月03日11时许，其接到梁财丰的电话，其租赁给梁财丰的货车被梁财丰请的一个工人开着发生了交通事故，租赁的车牌号为云Ｈ×××××，车主是其本人，车挂靠在文山市天源运输有限公司。其听梁财丰说开车的人外号叫“黄弟”，其不认识这个人，其将车辆租赁给梁财丰之后一直由梁财丰管理，车是其跟梁财丰一起使用的情况。 16．证人林某的证言，证实2019年1月3日21时许其在天成体育馆路段看见一辆货车撞到一个载小孩的中年妇女。 17．证人黎某、王某1的证言，证实2019年1月3日21时许在天成体育馆路段看见一辆红色货车撞到一个载小孩的中年妇女，之后货车曾在离现场20米远的地方停车，驾驶员伸头出来看了下又接着开车跑。之后二人驾车在旭阳花园路口将肇事车拦下的事实。 18．证人黄某的证言，证实案发前黄忠继在自由ＫＴＶ喝了啤酒的事实。 19．证人王某2的证言，证实案发前黄忠继到自由ＫＴＶ，但不清楚其喝酒了没有。 20．证人梁财丰的证言，证实黄忠继是其聘请的驾驶员，案发当天黄忠继是驾驶其的云Ｈ×××××号货车撞到人的事实。 21．被告人黄忠继的供述和辩解，证实2019年1月3日21时左右，其喝酒后驾驶一辆红色货车在天城体育馆附近撞到一辆电动车后，因为担心其喝酒了，就直接把车辆开走，后在旭阳花园口被一辆黑色的轿车拦下的事实。 22.百色市人民医院出院证及医药费单据、富宁县人民医院抢救费用单据、护理用品单据、百色市人民医院检查费单据，证明原告人的各项医药费。 23.租车协议书、询问笔录，证实肇事车辆的实际经营者是黄配清，车辆挂靠在文山市天源汽车运输公司，肇事时出租给梁财丰管理使用。 富宁县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决认定被告人黄忠继犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任限额内赔偿原告人医药费10000元（已赔付）；判令被告人黄忠继、附带民事诉讼被告梁财丰、附带民事诉讼被告文山市天源汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失201198.8元，限本判决书发生法律效力后30日内付清，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年；附带民事诉讼被告黄配清不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告梁财丰、文山市天源汽车运输有限公司不服提出上诉。 上诉人梁财丰的上诉理由是：其与黄忠继之间签订了协议，约定不外出运输时，车辆必须在指定地点停放，若因私自使用车辆造成任何事故和损失，由黄忠继自行承担。其在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。 上诉人文山市天源汽车运输有限公司的上诉理由是：黄配清作为车主不承担责任，其是车辆的挂靠公司也不应当承担责任；原判由保险公司在1000元内赔偿医药费不符合法律的规定，应当在交强险范围内赔偿。 富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人黄忠继违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。应依法予以惩处。关于上诉人梁财丰提出其与黄忠继之间签订了协议，约定不外出运输时，车辆必须在指定地点停放，若因私自使用车辆造成任何事故和损失，由黄忠继自行承担。其在本案中并无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，梁财丰聘请黄忠继为驾驶员，梁财丰为车辆的实际管理人，案发当天梁财丰将钥匙交给黄忠继，在黄忠继称当天下午没有时间去拉货，要第二天才能去时，梁财丰没有收回钥匙，没有尽到管理义务，具有管理过错。案发当晚黄忠继准备把车开回里达第二天早上装货，其已经将第二天才能去拉货的事告知了梁财丰，梁财丰也同意了，黄忠继开车回里达的行为与履行职务有内在联系，应当认定是在从事雇佣活动，黄忠继作为雇员，因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人梁财丰的这一上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人文山市天源汽车运输有限公司提出黄配清作为车主不承担责任，其是车辆的挂靠公司也不应当承担责任；原判由保险公司在1000元内赔偿医药费不符合法律的规定，应当在交强险范围内赔偿的上诉理由，经查，肇事车辆挂靠于天源运输公司，该公司对挂靠车辆负有管理义务，该管理义务不随车辆租赁等行为而转移，保险公司在1000元内赔偿医药费符合相关法律的规定。上诉人文山市天源汽车运输有限公司的这一上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙春梅 审判员  徐 景 审判员  张 凌 二〇二〇年四月三十日 书记员  张建坤