wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1706号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终354号 上诉人（原审被告）：吴恩忠，男，1954年12月8日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审被告）：孙宗喜，男，1954年10月9日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审被告）：王西明，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人（原审被告）：吴电高，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审原告）：董凤银，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省费县。 原审被告：费县新庄镇东流村民委员会，住所地山东省费县新庄镇东流村。 法定代表人：吴天国，委员。 上诉人吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高因与被上诉人董凤银及费县新庄镇东流村民委员会（以下简称东流村委）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高共同上诉请求：1.撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6365号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由董凤银承担。事实和理由：1.一审判决认定属实不清，证据不足，适用法律错误。2005年至2007年间，吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高担任东流村干部，期间多次在董凤银经营的董三羊肉馆用餐。2008年1月16日，经结账共欠餐费5330元。董凤银持有的欠条长达三年(2005年至2007年)的生活费，应有明细，只凭吴恩忠一人出具的欠条，证据不足。2008年01月16日，吴电高已经不是村干部，对结账的事情不知情；欠条上没有孙宗喜、王西明的签名或手印，二人对欠条是什么时候出具的也不知情。孙宗喜、王西明认为欠条载明的5330元餐费具体事由不详细，应有明细。吴恩忠认为，这么多年过去了，具体细节记不清楚了。董凤银只在2010年前后问过当事人餐费如何解决，之后再也没提过，即使东流村委未曾支付相关费用，董凤银也应当在下一届村干部任期内提出来，否则不符合法律规定的追诉期。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。 董凤银辩称，吴恩忠、孙宗喜、王西明出具欠条后收回了原餐费明细表，东流村委未支付相关餐费。 东流村委述称，村里修路时，作为村干部的吴恩忠等四人在董凤银的羊肉馆用餐是事实，但东流村委对是否支付餐费不知情。欠条上未载明用餐明细，且时间久远，不应该拖到现在。 董凤银向一审法院起诉请求：1.判令吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高、东流村委支付生活费5330元及利息；2.诉讼费用由吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高、东流村委承担。 一审法院认定事实：2005年至2007年，吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高在担任东流村委干部期间，多次在董凤银经营的董三羊肉馆用餐。2008年1月16日，经结账共计欠董凤银餐费5330元；并出具欠条一份，其内容为“今欠董三05——07年(三年)共计生活费5330元大写伍仟叁佰叁拾元整08.1.16号东流村两委孙宗喜吴电高吴恩忠王西明”。欠条未加盖公章亦未载明还款期限。后董凤银多次催要，吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高未付。一审法院认为，债务应当清偿。吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高欠董凤银餐费5330元，有其为董凤银出具的欠据证实，足以认定。吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高未及时偿付董凤银餐费是酿成纠纷的原因，应承担全部责任。虽然欠条注有“东流村两委”字样，但是未加盖公章，且东流村委会对该笔欠款不予认可，并且孙宗喜未提交证据证实该欠款系东流村委所欠，故孙宗喜辩称其不应承担还款责任的主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。吴电高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高于本判决生效后5日内偿付董凤银餐费5330元；二、驳回董凤银对费县新庄镇东流村民委员会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 合法的债权受法律保护。吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高共同上诉主张，要求董凤银出具用餐明细。本院认为，董凤银在一审中提交的欠条系对多次用餐餐费的结算，足以证明吴恩忠等人欠餐费的事实和金额。吴电高虽称对结账和欠条的出具情况不知情，但对与吴恩忠、孙宗喜、王西明共同用餐无异议，其应当与吴恩忠等三人共同偿还餐费。吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高另共同上诉主张，其作为村干部期间因村里修路到董凤银经营的羊肉馆用餐，应当由村委支付餐费。因欠条未加盖公章，且东流村委对四人用餐行为不予追认为职务行为，四人应当自行承担费用。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，吴恩忠等四人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，本院不予支持。 综上所述，吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴恩忠、孙宗喜、王西明、吴电高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇二〇年四月十日 书 记 员 季玲玲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初51号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李连全，男，1996年4月1日生于云南省石屏县,彝族，小学文化，农民，住石屏县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李连全犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李连全到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年9月25日，被告人李连全与熊伟（另案处理）酒后驾驶一辆电动车在蒙自市无故殴打白某。接着二人商议决定抢劫他人手机，后骑车行驶到蒙自市靠长河天骄小区的非机动车道上，采用威胁的方式抢走了被害人侯某的一部粉红色ｏｐｐｏ牌手机（串号：Ａ0000073959615、867137037754290、867137037754282）；之后，两人继续前行在（育才路附近）上采用暴力威胁的方式抢走了被害人吴某的一部蓝色ｏｐｐｏ牌手机（串号：860525047468256,860525047468249）；最后，二人驾车行至附近时，拔走被害人方某灼的电动车钥匙并威胁对方交出手机，被害人方某灼趁机逃走并报警，李连全二人驾驶电动车离开现场后被查获。经蒙自市价格认证中心认定，被害人侯某被抢手机价值1200元，被害人吴某被抢的手机价值1000元。公诉机关认为，被告人李连全以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李连全归案后，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李连全已着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人李连全犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。被告人李连全对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年9月25日，被告人李连全与熊伟（另案处理）酒后驾驶一辆电动车在蒙自市无故殴打白某。接着二人商议决定抢劫他人手机，后骑车行驶到蒙自市靠长河天骄小区的非机动车道上，采用威胁的方式抢走了被害人侯某的一部粉红色ｏｐｐｏ牌手机（串号：Ａ0000073959615、867137037754290、867137037754282）；之后，两人继续前行在（育才路附近）上采用暴力威胁的方式抢走了被害人吴某的一部蓝色ｏｐｐｏ牌手机（串号：860525047468256,860525047468249）；最后，二人驾车行至附近时，拔走被害人方某灼的电动车钥匙并威胁对方交出手机，被害人方某灼趁机逃走并报警，李连全二人驾驶电动车离开现场后被查获。经蒙自市价格认证中心认定，被害人侯某被抢手机价值1200元，被害人吴某被抢的手机价值1000元。上述犯罪事实，被告人李连全在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人白某、侯某、吴某、方某灼的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同伙熊伟的供述、被告人李连全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连全无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李连全的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的最后一次犯罪中，被告人李连全已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李连全到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李连全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王莉萍人民陪审员  杜云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 芝
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保120号之十申请人：史桂芹，女，1956年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邓金荣，女，1951年10月11出生，汉族，住灯塔市。申请人史贵芹根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初201号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人邓金荣名下中国中国邮政储蓄银行存款50，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人邓金荣名下中国中国邮政储蓄银行存款50，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保42号 申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫景虎，该公司总经理。 被申请人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。 法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴国芳，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。 被申请人：戴笠，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。 徐州宝丰特钢有限公司诉江苏德龙镍业有限公司、戴国芳、戴笠买卖合同纠纷一案，申请人徐州宝丰特钢有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款9700万元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司、戴国芳、戴笠的银行存款9700万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 慧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初425号原告：朱来祥，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：灌云县燕尾港镇农村经济服务中心，住所地灌云县燕尾港镇人民政府办公大楼**。法定代表人：宋和忠，该服务中心主任。原告朱来祥与被告灌云县燕尾港镇农村经济服务中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告朱来祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还租金78000元及利息（自2017年12月20日起履行完毕时止，按年利率6%计算）；2、请求判决被告赔偿原告损失617953元及利息（自2017年12月20日至履行完毕时止，按年利率6%计算）；3、案件受理费、财产促使费、财产促使保险费等均由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告与原告订立《土地租赁合同》，合同约定的主要内容为：被告将位于灌云县团港社区（宏基船舶有限公司院内）总面积约6800平方米，租赁给原告使用，租赁期限为自2018年1月1日起15年。年租金为2.6万元，前三年租金一次性付清等，并约定双方的权利义务和违约责任。原告在合同签订前给付被告前三年租金7.8万元，此后，原告筹集资金着手平整土地，购买土方支付450450元，购买生石灰支付57433元，租用挖机支付费用60390元，租用钢板支付费用49680元。2018年7月17日，响水县海洋滩涂与渔业局对原告的作业行为送达《责令停止违法行为通知书》，责任原告立即停止违法行为。至此原告才得知被告租赁给原告的土地，已于2001年9月20日《连云港市人民政府和盐城市人民政府联合勘定行政区域界线协议书》勘定为响水县区域范围，被告对案涉土地对外租赁属无权处分，使原告的合同目的不能实现，给原告造成重大经济损失。被告的行为构成根本违约，依法应当承担返还租金、赔偿损失等违约责任。为此，原告到灌云县燕尾港镇政府上访，要求退还租金和赔偿损失未果。综上所述，为了维护原告的合法权益不受损害，依照《合同法》第107条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条之规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告朱来祥以土地租赁合同纠纷为由向法院提起诉讼，被告灌云县农村经济服务中心住所地在江苏省连云港市灌云县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  贺永刚审 判 员  牛志云人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月一日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2844号之二 申请执行人深圳力合高科技有限公司,住深圳市南山区高新区**清华信息港研发楼****。 法定代表人徐志伟。 被执行人梁秋屏，女性，汉族，1955年8月27日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳力合高科技有限公司与被执行人与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3651号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3651号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3651号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨  鹏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初806号王某茂、许某武、孙某华：本院已受理王某英（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某茂、许某武、孙某华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初806号王某茂、许某武、孙某华：本院已受理王某英（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某茂、许某武、孙某华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年四月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初806号王某茂、许某武、孙某华：本院已受理王某英（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某茂、许某武、孙某华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年四月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢114号申请执行人：蔡金扬，男，住盐城市经济开发区。被执行人：黄翔，男，住亭湖区。本院在执行申请执行人蔡金扬与被执行人黄翔其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人黄翔在金融机构的存款或在其他单位的收入24万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案以执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2014)亭执字第0065号、(2018)苏0902执恢553号、(2020)苏0902执恢114号对被执行人黄翔的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年四月八日书记员 曹海洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执101号 申请执行人：杨英，女，汉族，1965年10月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市华天房地产开发公司，住所地：广州市从化街口街新村西路**。 法定代表人：林伟坚。 关于杨英与从化市华天房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨英于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬193629.8元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告。 1、本院依法另案查封了被执行人从化市华天房地产开发公司名下位于从化街口镇新城区建设路华天综合楼第二层（权利证号：4020038）以及位于从××××号铺（权利证号：1347197），现另案正在处理。 2020年3月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权193629.8元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法另案查封了被执行人从化市华天房地产开发公司名下位于从化街口镇新城区建设路华天综合楼第二层（权利证号：4020038）以及位于从××××号铺（权利证号：1347197），现另案正在处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执101号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年四月一日 书记员  吴梓桦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1102号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，职务行长。 委托代理人：李美玲，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：项兰芳，女，1981年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人项兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人项兰芳应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39736.67元及利息、罚息、复利【截至2019年5月20日的利息（含罚息）为10227.56元、复利1121.86元；从2019年5月21日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率17.40%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】，并承担案件受理费524元和诉讼保全费519元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经查证，本院已于2019年5月28日以（2019）粤2071民初10012号民事裁定作轮候查封被执行人项兰芳所有的位于中山市火炬开发区东镇××星××花园××单元××房【备案合同号：】（查封期限为三年），因上述房地产被另案作第一查封，且本案标的金额较小，本案暂不宜处理。另本院依法扣划了被执行人项兰芳的银行存款，扣除相关执行费50元，余款可支付给你行。对比，被执行人项兰芳尚欠你行39317.1元及利息。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人项兰芳有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月九日 书记员  莫健华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异16号案外人：张世蔚，男，汉族，1982年2月18日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：曲靖惠民村镇银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区太合东路。统一社会信用代码：91530300697959501H法定代表人：戴中华，董事长。被执行人：钟庆，男，汉族，1979年1月4日生，建水市人，无业，住曲靖市。被执行人：赵留召，女，汉族，1982年4月3日生，沾益区人，无业，住址同上。被执行人：赵千宏，男，汉族，1987年3月11日生，沾益区人，住曲靖市。本院在执行申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被执行人钟庆、赵留召、赵千宏金融借款合同纠纷一案中，案外人张世蔚于2020年4月6日向本院提出书面执行异议，本院依法受理。经审查，我院在上述案件执行过程中未查封被执行人钟庆名下的云Ｄ×××**号大众途观汽车。2020年4月14日，案外人张世蔚自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：案外人张世蔚自愿申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张世蔚撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年四月十四日书记员 王珊婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李心中，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县自然资源局。法定代表人尚延坤，局长。一审第三人国网河南省电力公司南召县供电公司。负责人刘磊，总经理。再审申请人李心中因诉南召县自然资源局、一审第三人国网河南省电力公司南召县供电公司土地登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李心中申请再审称，南召县自然资源局于1999年、2014年两次颁发给一审第三人国有土地使用证1999字第0274号、2014第00184号，侵犯李心中的合法权益，被占用自留地菜园长期得不到补偿。综上，请求撤销一审、二审判决，支持李心中的诉讼请求。本院经审查认为，本案被诉的召国用（2014）第00184号国有土地使用证系由召国用（1999）字第0274号国有土地使用证变更登记而来，李心中未就召国用（1999）字第0274号国有土地使用证提起诉讼，直接提起本案诉讼请求撤销召国用（2014）第00184号国有土地使用证，事实依据和法律依据不充分。原审法院判决驳回李心中的诉讼请求并无不当。并且，李心中提起本案诉讼，实质是想要解决被占用菜地的补偿问题，李心中可以通过其他途径反映诉求。综上，李心中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李心中的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十日书记员 赵艳涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4651号之一申请执行人：张子欣，男，1965年1月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：张卫星，男，1975年1月5日生，汉族，住登封市。申请执行人张子欣与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2630号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张卫星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张子欣申请执行,本院于2019年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张卫星所有的车辆豫Ａ×××**予以轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。4、在被执行人张卫星的居住地实地调查，暂未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4651号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十一日书记员 孙世勋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3262号原告：杨亚东，男，1968年7月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住贵州省凯里市。原告：龚之群，女，1969年11月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨亚东、龚之群诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨亚东、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、测绘费165元，门牌制作费10元，闭路电视开户费265元以及利息1662.7元，合计4811.7元。事实与理由：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月28日，被告向原告收取了天然气开户费2200元、供电开户费509元、测绘费165元，门牌制作费10元，闭路电视开户费265元。被告鑫鼎公司辩称：房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月28日，被告向原告收取了天然气开户费2200元、供电开户费509元、测绘费165元，门牌制作费10元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、结婚证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费、测绘费的诉讼请求。原告要求被告返还闭路电视开户费，但未向法庭提交相关票据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨亚东、龚之群交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起的至上述费用退还之日止利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年四月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终401号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘敏，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦**，统一社会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠,该公司经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人刘敏因与被上诉人朱小平、淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于20119年11月12日作出的（2019）皖06民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人刘敏虽向本院提交上诉状，但未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执39号 申请执行人：钟贞明，男，1941年06月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：关安永，男，1966年01月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：林亚英，女，1970年01月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人钟贞明与被执行人关安永、林亚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关安永、林亚英应向申请执行人钟贞明偿还借款100000元及利息和案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人关安永、林亚英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人关安永、林亚英银行账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人关安永有2005年登记注册的别克牌汽车一辆（粤Ａ×××××），已无执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖小菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执77号之二 申请执行人：李世满，男，1994年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李艳，女，1969年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人李世满与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2553号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳偿还借款本金20000元及利息给申请执行人李世满，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人李艳的银行存款5140元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初1821号 起诉人泸西县旧城镇人民政府。 住所地：泸西县。 法定代表人张云贵，职务：镇长。 2020年4月8日，本院收到泸西县旧城镇人民政府的起诉状，起诉人泸西县旧城镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈洪林排除妨碍，并将私自建盖在旧城镇农贸市场上的房屋拆除。事实和理由：经泸西县人民政府泸政复[2012]174号批复及红河州国土资源局红国土资用[2013]17号关于泸西县旧城镇五金建材市场建设项目用地的批复，红河州人民政府审批批准同意将位于泸西县旧城村西门河，经云南省国土资源厅《关于泸西旧城镇午街镇2008年度第一批城镇建设农用地转用土地征收的批复》（云国土资复[2008]109号）批准的国有建设用地1.2344公顷，划拨给泸西县旧城镇人民政府作为泸西县旧城镇五金建材市场建设项目用地，土地用途为公共设施用地，从而可知，泸西县旧城镇人民政是本案土地的合法使用权人，但被告无视法律相关规定，擅自占用189.31平方米用于建房，违反法律的同时，也严重侵害了泸西县旧城镇人民政的合法权益。现根据《物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条、第一百七十一条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人泸西县旧城镇人民政府请求拆除的房屋是建盖在上级相关部门划拨给泸西县旧城镇人民政府作为泸西县旧城镇五金建材市场建设项目用地上，对该建筑物的认定和处理，按照相关法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。起诉人泸西县旧城镇人民政府提出的诉讼请求是依法判令被告陈洪林排除妨碍，并将私自建盖在旧城镇农贸市场上的房屋拆除，不属于人民法院民事受案范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三之规定，裁定如下： 对泸西县旧城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  普 雯
（2020）皖0102刑初262号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杜蔚然，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]978号起诉书指控被告人杜蔚然犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜蔚然参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日15时许，被告人杜蔚然至合肥市瑶海区瑶海万达华府三期15栋2504室被害人李某租住的房间，将被害人李某苹果IPAD、联想Thinkpad笔记本电脑盗走。2019年6月27日公安机关将其抓获。经鉴定，苹果IPAD价值人民币360元，联想Thinkpad笔记本电脑价值人民币1292元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，被告人杜蔚然盗窃被害人李某苹果IPAD、联想Thinkpad笔记本电脑后离开现场，以200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人杜蔚然家人赔偿被害人李某经济损失人民币5500元，被害人李某对被告人杜蔚然表示谅解，希望对其宽大处理，并出具书面谅解书。2020年3月17日，被告人杜蔚然自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人杜蔚然在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍证明、归案经过、前科查询单、接受证据清单、谅解书、现场辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人黄某的证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜蔚然以非法占有为目的，入户盗窃被害人的财物，共计价值人民币1652元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜蔚然归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜蔚然的家人已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人杜蔚然可酌情从轻处罚。被告人杜蔚然系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人杜蔚然确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜蔚然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初366-1号原告：咸松，男，1937年9月29日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：朱达权、张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：咸林元，男，1962年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：咸朋元，男，1969年1月21日生，汉族，住兴化市开发区。被告：咸美桂，女，1958年5月22日生，汉族，住兴化市开发区。被告：咸美玲，女，1964年3月26日生，汉族，住兴化市开发区。原告咸松与被告咸林元、咸朋元、咸美桂、咸美玲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月十日书 记 员  邵雨蒙
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1160号深圳市阿拉金金融服务有限公司、刘成志：本院于2020年4月21日立案执行的（2020）鲁1326执1160号深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘成志借款合同纠纷一案，经本院执行。深圳市阿拉金金融服务有限公司已收到被执行人刘成志支付的执行款共计1238元，该案全部标的执行完毕，银被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初130号原告：普彬，男，1985年6月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告普彬与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普彬的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普彬向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2012年5月26日签订的《泉丰苑职工住房认购协议书》；二、判令被告返还原告认购款230000元及资金占用利息（自2012年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，原告参与集资建房认购，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目。2012年5月26日，原、被告签订《泉丰苑职工住房认购协议书》，约定原告购买被告代建的泉丰苑平层住房一套。原告向被告交纳购房款120000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，通知不参与合作建房的可到被告处办理退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，通知需退房的购房户在2014年9月10日以前将退房申请交到被告处，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。原告按照被告的通知要求将退款申请交到被告处，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告普彬提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《现金交款单》《收据》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。原告分别于2012年3月13日、2012年4月24日向被告交纳房屋认购款180000元、50000元。2012年5月26日，原、被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑职工住房认购协议书》（协议书编号：泉丰苑【2012】第0067号），约定原告购买被告代建的泉丰苑小区平层住房一套，价格暂定为每平方米2800元，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑职工住房认购协议书》前支付230000元，第二次在签订《商品房销售合同》前，由被告协助办理按揭贷款手续。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告虽签订《泉丰苑职工住房认购协议书》，但原告已按《通知》向被告提交了《退房申请》，被告接受了原告的《退房申请》，并认可双方签订的认购协议书已于原告提交《退房申请》后解除，认可按《通知》载明内容所涉退款于2014年年底前完成，双方解除认购协议书的行为符合法律规定，其法律性质为合同订立双方当事人自愿协议解除合同。被告未在《通知》承诺的时间内退还房屋认购款，已违反双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权自协议解除之日起主张退还房屋认购款，同时自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方在协议解除认购协议书时未明确约定赔偿损失的具体标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告普彬房屋认购款120000元及资金占用费（资金占用费以120000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告普彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保26号 闫师永、王艳霞： 申请人闫师永与被执行人王艳霞劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初397号民事裁定书执行完毕。 现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。已将担保财产闫师永、刘春红名下，坐落在大庆市杜尔伯特县泰康镇南湖国际城学府英郡**楼****，房屋建筑面积87.85㎡，黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0008548号房屋，予以查封，已将王艳霞名下，坐落，坐落在齐齐哈尔市富裕县塞纳豪庭**楼****的房屋查封。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执667号 申请执行人：林尊佳，男，1991年7月20日出生，住深圳市宝安区。 委托代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所助理律师。 被执行人：陈志铭，男，1995年11月3日出生，住开平市。 关于林尊佳申请执行陈志铭合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初659号民事判决书，被执行人陈志铭应向申请执行人返还投资款170000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费2450元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月22日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法轮侯查封了被执行人陈志铭名下的与田保兵共同共有的坐落于广州市白云区属陈志铭的产权份额。另查明，上述房屋由广州市海珠区人民法院首封，本院已去函广州市海珠区人民法院参与分配。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈志铭名下的与田保兵共同共有的坐落于广州市白云区房由广州市海珠区人民法院首封处理，本院已去函广州市海珠区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤0783执667号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 梁 炎 明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8367号原告：蒋扣英，女，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：倪星荣，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告蒋扣英与被告倪星荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂转普通程序，组成合议庭进行审理。因疫情原因，该案两次延期开庭后，于2020年4月22日公开开庭审理，原告蒋扣英及其委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼，被告倪星荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋扣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万整；2、判令被告支付利息(自起诉之日起计算至借款全部还清之日，按照年利率6%计算利息)；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告因短期资金周转向原告提出借款要求。原告分别于2010年6月7日、2010年7月3日、2010年7月22日向被告现金交付借款本金15万元、15万元、20万元，被告亦于借款交付当日分别出具借条并明确借款事实。2013年4月，原告要求被告偿还借款，被告称暂无还款能力一直未能偿还借款，于2013年4月29日向原告出具承诺书一份，承诺每个月按个人还款能力向原告偿还借款，如朝天桥房屋拆迁时一次性归还全部借款50万元整。但之后没有归还。被告倪星荣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪星荣于2010年6月7日出具借条一份，写明“今由倪星荣向蒋扣英借款人民币壹拾伍万元整”；于2010年7月3日出具借条一份，写明“今由倪星荣向蒋扣英借款人民币计壹拾伍万元正”；于2010年7月22日出具借条一份，写明“今由倪星荣向蒋扣英借款人民币计贰拾万元整（200000.00元）”,倪星荣均在借条下方借款人处签名。蒋扣英名下建设银行账户（尾号6814）于2010年6月7日10万元，2010年7月3日取现15万元，2010年7月22日取现20万元。2013年4月29日，倪星荣出具承诺书一份，写明“今由倪星荣2010年6月7日借款人民币壹拾伍万元整，2010年7月3日借款人民币壹拾伍万元整，2010年借款人民币贰拾万元整，全部由倪星荣借。今由本人在每个月逐部（步）按个人能力归还给蒋扣英。如朝天桥房屋拆迁到时一次性归还全部借款人民币伍拾万元整”。原告蒋扣英陈述，2010年时，我通过我小姐妹夫妇俩认识了被告，当时他是在园区开外贸公司的。被告说开公司经营困难，要向我借30万元，我说我没有那么多钱，就在我家门口的银行取了10万元现金，是在银行门口交给被告的，他说不够，我就让他和我一起回家，从家里拿了5万元现金一起给了被告，被告在我家里写了借条，是他在自己的笔记本上写的，写完撕下来给我了。过了一段时间，他让我再借15万给他，我就和他一起到了吴中区的建设银行，他在外面等，我进银行取了15万元现金给他，他当场在他车上写了借条给我，也是在笔记本上写完了撕下来给我的。后来，他又找我说他要在新区投资一个老板，让我再借他20万元，说这个生意利润很好，一年就可以把所有的钱都还给我。我想已经借给他这么多了，他年纪这么轻，也不会骗我，就去胥江路的建设银行取了20万元现金，他是开车过来在大润发边上等我，我取了下现金钱就给了他，他在笔记本上写了借条撕下来给我的。所有借款都没有约定利息，我看他很可怜，就同意借给他了。借给他的钱都是我自己积蓄。借款后，他一直没有还给我，一开始能打通电话，后来就联系不上了。我就到他住的地方去找他，也没有找到。之后有一次他叫他的朋友来和我说，叫我不要着急、他会还钱的，我说至少电话要能联系上，就这样就又联系上了，但是被告一直没有还钱。中间有一次他又要问我借钱，我没同意，我说你之前的钱怎么还，他就写了个承诺书给我，就是2013年4月29日那份。然后到了2014年他的手机号又联系不上了。之后到现在，只有他父亲去世的时候我找到过他，他一直没有还过任何钱，目前联系不上他，不知道他在哪里。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪星荣向蒋扣英借款，蒋扣英向倪星荣交付款项，蒋扣英和倪星荣之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪星荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪星荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋扣英借款50万元，并支付资金占用期间利息（以50万元为基数，自2019年9月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告倪星荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费600元，由被告倪星荣负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋扣英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年四月二十九日书记员 沈颖子
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执30号 申请执行人gonzaloandradeespinoza（中文名宫赛龙）,男，1970年4月23日出生，墨西哥公民。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人珠海海洋科技教育有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇广安路**旭日居第**第**商场。 法定代表人：陈文明。 关于gonzaloandradeespinoza(中文名宫赛龙)与珠海海洋科技教育有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1247号民事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3297号民事裁定书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海海洋科技教育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告GonzaloAndradeEspinoza（中文名宫赛龙）2016年11月至2019年5月被克扣的工资71590.24元、被克扣的外籍教师介绍奖金2500元、2019年5月工资12000元，合计86090.24元；二、被告珠海海洋科技教育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告GonzaloAndradeEspinoza（中文名宫赛龙）违约金10000元；三、驳回原告GonzaloAndradeEspinoza（中文名宫赛龙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由被告珠海海洋科技教育有限公司负担1101元，由原告GonzaloAndradeEspinoza（中文名宫赛龙）负担820元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人珠海海洋科技教育有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执30号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李文杰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执845号孙焦杰：你（单位）与大连恒咹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金3708元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月十五日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执86号 刘付斌、冯华有、冯付荣： 申请执行人刘付斌与被执行人冯华有、冯付荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法律规定，对（2019）粤0881民初3425号民事判决书立案执行。现因被执行人已履行义务，该案作执行完毕处理。 特此通知 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年四月二十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初728之二号解除保全申请人：单县瑞安置业有限公司，住所地：山东单县文化路南段邮政储蓄**。统一社会信用代码：913717220509119533。法定代表人：施春光，总经理。被申请人：万广力，男，1964年10月2日出生，汉族，住单县。原告万广力与被告单县瑞安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1722民初728号民事裁定，冻结单县瑞安置业有限公司银行存款1500000元或查封其等值财产。单县瑞安置业有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施，案外人姚怀伟自愿用其在中国邮储银行的存款1500000元为单县瑞安置业有限公司的解除保全申请提供担保。本院经审查认为，单县瑞安置业有限公司申请解除保全措施，并提供相应担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对单县瑞安置业有限公司银行存款1500000元的冻结及其等值财产的查封；二、冻结姚怀伟在中国邮储银行的存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执511号申请执行人：韦锡兵，男，1973年11月4日生，汉族，住镇江。被执行人：卞红艳，女,1976年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付76744元，并负担执行费1051元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞红艳银行存款77795元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月十五日书记员  陈雅洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51626号原告：广州奔穗服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石镇富丽家园丽景园**（奔穗楼）首层。法定代表人：陈镇雄。委托诉讼代理人：龚珑玲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：贺淑琴，女，系公司员工。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101/div>法定代表人：宋祖文，执行董事。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。原告广州奔穗服饰有限公司诉被告深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人龚珑玲、贺淑琴，被告委托诉讼代理人郑丹荣、吴明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市梅林天虹实业有限公司（以下简称天虹公司）于2016年6月建立联营关系，由原告入驻天虹公司所在商场销售“七匹狼”品牌服装，并签订《专柜经营合同》，原被告《专柜经营合同》已于2017年12月31月到期，经营期限届满后，为配合商场的招商的调整工作，双方均同意原告店铺延长至2018年8月撤场，到期后双方终止联营关系，延长经营期间内并未续签新合同。天虹公司却迟迟未支付原告联营货款及退还已收取的押金以及保证金,并于2019年6月告知原告，被告的经营主体变更为深圳市海康天宏实业有限公司即被告。被告与原告签订《还款协议书》，同意向原告分期进行还款，但截止起诉之日，原告仍未收到被告支付的第一期款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付联营货款128327元；2.被告退还押金及履约保证金1000元；3.被告支付交通费、住宿费、误工费5000元；4.被告向原告支付违约金，以未付款部分金额为基数，按日万分之一的标准计算；5.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.认可《还款协议书》中确认的未结货款、保证金合计人民币129327元;2.原告诉讼主张被告支付交通费、住宿费、误工费没有任何依据和证据，双方签订的协议中也没有做出约定，与本案没有关联性，依法不应予以支持;3.《还款协议书》和《附表一》约定的第九期至第十二期货款43109元未到履行期，原告无权在本案中主张被告支付该部分货款，应驳回该部分诉讼请求；4.原告主张的违约金计算方式存在错误，被告不予认可。经审理查明，2016年6月，原告与被告签订《专柜经营合同》，约定被告将梅林天虹商场五楼xxxx号经营场地交予原告，由原告设立“七匹狼”男装专柜，经营期限自2016年6月12日起至2017年12月31日。原告向被告支付了1000元的供应商售后服务质量保证金，被告出具了《收款收据》。根据原告提交的《对账单》显示，2018年5月至9月，被告应向原告结算金额分别为47548.91元、28350.76元、28642.86元、-16917.55元、40702.78元。2019年6月25日，原被告签订《还款协议书》，确认截止2019年5月30日，被告尚欠原告货款128327元以及保证金1000元，并对分期还款的金额和日期进行了约定。根据该协议第四条约定，如被告有任意一期款项迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按日万分之一标准向被告主张违约金。另查明，深圳市梅林天虹实业有限公司于2019年6月4日变更名称为深圳市海康天宏实业有限公司。以上事实，有《专柜经营合同》《收款收据》《对账单》《还款协议书》、企业信用信息公示报告及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。《专柜经营合同》及《还款协议书》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款128327元及履约保证金1000元，该数额能够与《对账单》以及《收款收据》内容相对应，本院依法予以确认。双方协议虽然约定了分期还款，但截至原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项，应视为其以实际行为表明将不履行未到期的还款义务，故原告有权要求被告一次性归还所欠款项并支付违约金，被告有关43109元未到履行期、原告无权主张其还款并支付违约金的答辩意见不能成立，本院不予采纳。根据该协议第四条约定，如被告有任意一期款项迟延履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按日万分之一标准向被告主张违约金，因双方约定被告支付第一期款项的时间为2019年7月30日，故被告应按日万分之一标准，自2019年7月31日起向原告支付违约金。因双方未对交通费、住宿费、误工费等费用的承担作出约定，原告亦未提供证据证明上述费用已实际产生，故原告请求被告支付交通费、住宿费、误工费5000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州奔穗服饰有限公司支付联营货款128327元、履约保证金1000元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州奔穗服饰有限公司支付违约金（以129327元为本金，按日万分之一的标准，自2019年7月31起计至被告实际清偿之日）；三、驳回原告广州奔穗服饰有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2986.54元（已由原告预交），由原告广州奔穗服饰有限公司负担112元，被告深圳市海康天宏实业有限公司负担2874.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月十五日书 记 员 幸思思（代）
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执298号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱×被执行人：王×，住山西省吕梁市柳林县。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李×××区依据生效的（2019）晋1102民初269号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人王×、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王×、吕梁金泽房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金288489.65元，利息9307.7元，罚息390.59元，承担案件受理费2886.5元、执行费4373元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王×、吕梁金泽房地产开发有限公司银行存款305447.44元及应付的利息或查封、扣押被执行人王×、吕梁金泽房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月十四日书记员 梁小龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1007号之十二 申请执行人东港市普惠小额贷款有限公司。 被执行人：顾德杰，男性，汉族，1962年03月03日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人顾德杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾德杰在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米淑英，女，1955年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈江**，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 原审第三人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区工商联大厦**楼**西部。 法定代表人：官少行，该公司董事长。 再审申请人米淑英因与被申请人陈江**、原审第三人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩房地产）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米淑英申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的再审情形。一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判适用法律确有错误。原审无视申请人提交的相关证据证明案涉房屋为“住宅类别用地”、“房屋具有居住功能”，仅凭临漳县住建局出具的“房屋性质为商业服务”的证明，认定案涉房屋并非用于居住，属适用法律错误，事实认定错误。案涉天轩湖畔小区从未申报、建设过商业性质地产项目，该房屋结构亦与整栋住宅楼是不可分割的组成部分，房屋结构为“一跃二”复式结构，居住功能完善，居住属性明确。且二时审申请人提交了临漳县住建局另行出具的说明，可以证明上述事实。申请人与天轩房地产公司2013年签订房屋买卖协议，且在2015年法院查封案涉房屋前已付清全部购房款。而被申请人与天轩房地产签订的“附期限、条件买卖房屋协议”实为对高息借贷的变相抵押，被申请人始终未办理抵押登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已明确规定只要有居住功能，应视为用于居住的房屋。被申请人的非吸债权无法对抗申请人的物权。故应撤销原判，依法改判支持申请人诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋查封时登记于天轩房地产名下，申请人未实际占有，且建筑用地规划许可证显示用地性质：商业、住宅；临漳县住建局出具的两份说明亦不能排除案涉房屋为商业服务的性质，故不能全部满足上述规定的条件，米淑英亦未提交其他证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决并无不当。 综上，米淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米淑英的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安铭静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4533号原告：柏明建，女，1965年3月14日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告柏明建与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏明建及其委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。被告刘志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏明建向本院提出诉讼请求：1.请依法判令刘志敏归还柏明建剩余借款本金人民币70000元；2.请依法判令刘志敏支付柏明建逾期利息(逾期利息以70000元为基数，自2019年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由刘志敏承担。事实与理由：柏明建、刘志敏系朋友关系。刘志敏2012年3月份以做生意为名，向柏明建借款70000元。柏明建当时自己没有现金70000元，于是在同年3月份，便以自有住房向济南市高新区平安银行抵押贷款50000元，并办理相应抵押贷款手续，留有中国光大银行卡卡号：***。同年4月23日平安银行才将贷款打入柏明建中国光大银行卡。于是柏明建分两笔向刘志敏交付借款本金：第一笔是2012年4月23日，柏明建将自己的上述中国光大银行卡交给刘志敏，由刘志敏自己取出50000元现金；第二笔也是在2012年4月23日，由于柏明建手头还差20000元，为此柏明建向朋友曹素梅借款20000元现金，之后将这借来的20000元现金借给刘志敏，刘志敏共计向柏明建借款70000元。刘志敏给柏明建书写借条一张。柏明建由于家中用钱，多次找过刘志敏，要求其尽快偿还借款本金70000元，但刘志敏总是找各种理由推脱。至柏明建起诉之日止，刘志敏分文未还。刘志敏的违约行为严重伤害了柏明建的感情和合法权益。柏明建为依法维权，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。刘志敏未作答辩。柏明建围绕诉讼请求提交了借条一份、中国光大银行个人取款回单一份、曹素梅书写证明一份及证人证言、公告费发票一份，刘志敏未到庭质证，对柏明建提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏明建与刘志敏系朋友关系。2012年3月份，刘志敏以生意经营为由向柏明建借款。2012年3月底，柏明建向平安银行以房屋抵押的形式贷款50000元，贷款于2012年4月20日左右到账，柏明建将其光大银行信用卡交给刘志敏，刘志敏从中取出50000元。柏明建于2012年4月23日向朋友曹素梅借款20000元，曹素梅以其工资收入所得交付给柏明建20000元，柏明建于当日在天桥区工人新村绿地商城附近的一个小旅馆内交给刘志敏20000元。刘志敏向柏明建出具借条载明：“借条今借柏明建现金?70000.00万整，大写柒万元整。2012年4月份借款人：刘志敏”。诉讼中，柏明建因公告送达支出公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏明建主张刘志敏偿还借款本金70000元，提交的借条及中国光大银行个人取款回单，足以证明柏明建与刘志敏间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。柏明建该项主张，于法有据，本院予以支持。关于柏明建要求刘志敏支付借款利息的请求（以70000元为基数，自2019年8月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故柏明建主张刘志敏支付自2019年8月6日起诉之日起至判决生效之日止的资金占用期间的利息，于法有据，柏明建主张按中国人民银行同期贷款利率计算亦不违反法律规定，但自2019年8月20日该贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应予调整，但上述利率按上述法律规定均不超过年利率6%。综上，刘志敏支付柏明建借款资金占用期间的利息，金额为：以70000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以70000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率均不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告柏明建借款本金70000元；二、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内支付原告柏明建上述借款资金占用期的利息（以70000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以70000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率均不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费260元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李振花人民陪审员  崔秀莲人民陪审员  薛令来二〇二〇年四月十五日书 记 员  董 恺
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初755号 原告:苏敬杰,男,汉族,1967年5月5日出生,住泗县。 原告:戈加英,女,汉族,1968年7月3日出生,住泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被告:陈光珠,男,1966年5月生，住泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 原告苏敬杰、戈加英诉被告陈光珠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏敬杰，原告苏敬杰、戈加英的共同委托诉讼代理人徐奎，被告陈光珠的委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏敬杰、戈加英诉称：两原告是夫妻关系，原告苏敬杰和被告陈光珠是同学关系,平时两人关系较好。2014年9月份原告苏敬杰、被告陈光珠、尤某、尤逢强四人合伙做生意,上述四人购买了泗县徐贺供销社院内的土地使用权并打算在该块土地上承建房屋。泗县徐贺供销社和四人（包括原告和被告）签署了土地使用权转让协议,原告因此支付泗县徐贺供销社150000元土地使用权转让款。土地转让协议签署、转让款全额支付后,原告被告等四人开始动工,但由于土地上尚存其他房屋,造成原告被告四人无法继续操作。依据转让协议的约定,因合同事项无法继续,泗县徐贺供销社与原告被告四人解除合同关系。泗县徐贺供销社将全部转让款返还给合同相对方,但被告陈光珠在原告苏敬杰不知情的情况下,私自将原告投入的资金150000元领回。原告苏敬杰得知后向被告主张返还。在原告的不断要求之下,被告返还给原告70000元,剩下的80000元一直没有返还。2016年9月21日原告夫妻再次找到被告要求返还80000元。作为凭据被告当场出具借条一张,该借条上明确写有“今借到苏敬杰戈加英人民币捌万元整（80000）”，借条的出具日期及被告陈光珠的签名。在借条出具后原告夫妻一直不间断的向被告主张返还钱款,被告拖延至今未还。综上,原告投入的资金150000元,被被告私自领回仅返还其中一部分,剩余的80000元拒绝返还。被告拒绝返还原告钱款的行为,直接损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款人民币80000元及利息62400元合计142400元，本案诉讼费用由被告承担。 原告苏敬杰、戈加英为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借条；2、录音。证明原被告之间欠款的事实，原告一直向被告催要欠款，被告也认可欠80000元。 被告陈光珠辩称：1、原告、被告及尤某、尤逢强四人合伙，原告和尤某合为一股，四人按三股份共同投资购买泗县徐贺供销社院内的土地经营。购买土地支付泗县徐贺供销社土地转让金400000元，加上外开销130000元，总计530000元。尤逢强出资150000元，被告出资180000元，尤某出资50000元，原告出资150000元，原告和尤某合占一股。由于没有与泗县徐贺供销社达成土地转让协议，2018年底泗县徐贺供销社将收取的400000元退还，由被告领回。被告支付70000元给原告，剩余部分被告同意退还原告，但应扣除公共支出的部分。被告给原告出具的80000元借条，不能表明被告同意退还原告80000元，只是证明原告投资了150000元。 被告陈光珠为证明自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、证人尤某的证言。证明尤逢强出资150000元，被告出资50000元，尤某出资50000元，原告出资150000元，原告和尤某合为一股。原告、被告及尤某、尤逢强四人按三股计算，原告和尤某合为一股共同出资购买泗县徐贺供销社土地经营，尤墩详扣除了22000元作为公共支出费用。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：两原告苏敬杰、戈加英是夫妻关系，苏敬杰与陈光珠是同学关系,平时两人关系较好。2014年9月份原告苏敬杰、被告陈光珠、尤某、尤逢强四人合伙购买泗县徐贺供销社院内的土地使用权，计划在该块土地上承建房屋。尤逢强出资150000元，被告陈光珠出资50000元，尤某出资50000元，原告出资150000元，原告和尤某合为一股，尤逢强、陈光珠各占一股，按三股计算。泗县徐贺供销社与四人签署了土地使用权转让协议,原告通过银行转账方式支付150000元土地使用权转让金给泗县徐贺供销社。土地转让协议签署完毕,支付全额转让款后,原告被告等四人准备动土施工,由于该土地上尚存有其他房屋,造成原告被告四人无法施工。依据转让协议的约定,因合作事项无法继续,泗县徐贺供销社与原告被告四人解除合同关系。泗县徐贺供销社将全部土地使用权转让金400000元退还，由陈光珠领取。原告苏敬杰得知后要求被告返还自己缴纳的土地使用权转让金150000元。被告仅返还原告70000元，下剩的80000元，被告于2016年9月21日向原告出具借条，借条载明“今借到苏敬杰戈加英人民币捌万元整（80000元）”。后经原告催要被告拖延未还，引发诉讼。 本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应将从泗县徐贺供销社领回的原告支付的80000元土地使用权转让金退还给原告，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，足以认定。被告辩称应扣除公共支出的费用，被告没有提举公共支出相关费用的票据或共同合伙人认可的结算清单，仅提供尤某的证人证言，不能证明合伙期间产生公共支出130000元的情况。被告要求扣除公共支出的诉讼观点，缺乏证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，2016年9月21日至2019年8月19日期间的利息应按6%计息，2019年8月20日以后应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈光珠于本判决生效后十日内退还原告苏敬杰、戈加英人民币80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，按年利率6%，自2016年9月21日起算至2019年8月19日，从2019年8月20日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至债务履行完毕时止）； 二、驳回原告苏敬杰、戈加英的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006321，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费3148元，由被告陈光珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨佳会
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2118号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司 被申请人：高稳 被申请人：盐城市宏天钢结构工程有限公司 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高稳、盐城市宏天钢结构工程有限公司的银行存款51万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人高稳、盐城市宏天钢结构工程有限公司的银行存款51万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐海蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1007号原告株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地株洲市荷塘区仙庾镇星星村张家冲组。法定代表人龙茂，董事长。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起财产保全，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告蒋顺荣，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市零陵区。被告刘思明，男，1989年4月10日出生，汉族，广西博白县人，户籍地广西博白县。被告易启和，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告赵尧坤，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。被告株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区康健路**。法定代表人汪明。本院于2020年3月11日立案受理原告株洲市鑫建兴建筑工程设备租赁有限责任公司与被告株洲市鸿强房地产开发有限公司、蒋顺荣、刘思明、易启和、赵尧坤租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告蒋顺荣、刘思明下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二日法官助理陈帆书记员曹玲
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8号原告：李七斤，女，1974年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：翟国海，男，1969年10月1日生，兴化市戴南镇。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。原告李七斤与被告翟国海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张       长       桂人民陪审员 卢       光       明人民陪审员 何       秀       珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 陈霖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4083号之一申请执行人马宏伟。被执行人张森录。本院在执行申请执行人马宏伟与被执行人张森录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初3342号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款42380元，并承担执行费535元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户；在房屋管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  朱兰兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1388号之一 涂玉良： 李正伟与涂玉良民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1388号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-02
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢226号葛艳丽、江苏世纪明大置业有限公司、睢宁县邱集镇王林粮管所：关于葛艳丽申请执行江苏世纪明大置业有限公司、睢宁县邱集镇王林粮管所建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2017）苏0324执340号）二〇二〇年四月三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢153号 李贵华、贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司： 李贵华与贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计102700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102700元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李贵华。至此，李贵华向本院申请执行的(2017)黔0302民初3745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1785号之一 王铁龙： 王加彬与王铁龙恢复原状纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1785号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-20
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初741号之二原告：夏同贝，男，1958年12月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史余梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住睢宁县，系原告之妻。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。原告夏同贝与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执517号   申请执行人：林西县统部镇统部村第八村民组，住所地林西县。   被执行人：张志勇，男,1978年7月1日生，汉族，住林西县。   被执行人：林西县统部镇统部村民委员会，住所地林西县。   本院在执行林西县统部镇统部村第八村民组与张志勇、林西县统部镇统部村民委员会租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执517号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月十日   书记员 姜广东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初901号 不公开理由：以调解方式结案的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监1号 原审原告：凤城市海洋信用担保有限责任公司，住所地：凤城市邓铁梅路**。 法定代表人：高云，该公司经理。 原审被告：凤城市爱阳镇林源矿业有限公司，住所地，住所地：凤城市爱阳镇潘家村**iv> 法定代表人：冯忠林，该矿矿长。 原审被告：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿，住所地，住所地：凤城市爱阳镇潘家村iv> 投资人：冯忠林，该矿矿长。 原审被告：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，个体业主，住凤城市。 原审被告：王桂华，女，1962年7月15日出生，满族，农民，住凤城市。 原审原告凤城市海洋信用担保有限责任公司与原审被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林、王桂华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）辽0682民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李进步 审判员  王崇泽 审判员  王松琦 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 荻
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢459号伍英、邱德林：你（单位）与蔡旭东借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向蔡旭东支付人民币118720.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1681.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月三十日联系人：尤忠华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1777号申请执行人：甄梅英，女，汉族，生于1964年6月29日，住禹州市。被执行人：禹州市天锦纺织有限公司。住所地：禹州市产业聚集区东产业园。申请执行人甄梅英申请执行被执行人禹州市天锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初613号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天锦纺织有限公司在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十七日书记员 ： 惠 柯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之三十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：崔君，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行崔君名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执893号之五申请执行人：孙玥。申请执行人：孔祥龙。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。法定代表人：乔玉靓，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初518号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月七日书记员  张伟玮