四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10367号 原告：祝移，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省成都市高新区。 被告：张韩伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李昌均，男，1991年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告祝移与被告张韩伟、李昌均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张韩伟下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员刘翠才、申敬华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝移和被告李昌均到庭参加诉讼，被告张韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝移向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50000元并支付利息11769.85元；二被告向原告支付罚息（利息和罚息从2017年12月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。 事实和理由：原告祝移和被告张韩伟、李昌均为网络借贷平台“借贷宝”的实名注册用户，自2017年12月9日起，被告张韩伟在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，经被告李昌均担保，祝移在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给张韩伟借款共计50000元，截至2019年7月3日还欠本金50000元，利息11769.85元、罚息7001.31元。现借期届满，经多次催促，二被告均未还款。 张韩伟未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 被告李昌均辩称，我当时没有注意那个事情，当时被告张韩伟有偿还的能力，所以我点了担保，但是后来他一直不归还。我对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明，人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。祝移、张韩伟、李昌均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月9日，祝移在借贷宝上与张韩伟达成《借款协议》（协议编号为805839146848309254），约定：借款金额为50000元，借款利率为年利率24%，借款期限为357天，自2017年12月9日至2018年12月1日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行或第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的逾期利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。 同日，原告祝移（乙方、债权人）与被告李昌均（甲方、保证人）签订《保证协议》约定，保证人担保的主债权为主协议项下借款本金50000元，借款利率为年化24%，借款期限自2017年12月9日至2018年12月1日，保证范围为：主协议项下借款人的全部债务，包括但不限于主协议项下借款人应支付的借款本金及利息、债权人实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、催收费等），保证人在本协议项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自主协议约定的宽限期之日起三年止。主协议提前到期或解除的，保证期间自主协议提前到期日或解除之日次日起三年内。协议展期的，保证期间自主协议展期后的借款到期日次日起三年内。 以上《借款协议》及《保证协议》为电子文本形式作出，协议上方盖有联合信任时间戳服务中心加盖的可信时间戳认证。此外，原告出具了公证书，对借贷宝平台一般用户注册和出借流程进行了公证。 祝移于借款当日依照约定将上述借款支付至张韩伟的借贷宝账户。成都借贷宝出具的《还款转账记录》显示，二被告于2018年12月17日至2019年5月22日共还款1189.1元。 以上事实，有原告与被告陈述、《借款协议》《保证协议》、公证书、微信聊天记录、关于借贷宝可信时间戳应用说明、还款转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张韩伟 通过“借贷宝”平台向祝移借款50000元，祝移依照约定向张韩伟的账户支付了全部借款。庭审过程中祝移能够对借款事实进行合理说明，并出具了盖有时间戳的《借款协议》，故双方民间借贷关系成立并生效。张韩伟未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，祝移多次催收，张韩伟未偿还借款，构成违约。现祝移提起诉讼请求张韩伟偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方通过协议约定的借期利率和逾期利率均未超过司法解释所保护的利率上限，祝移诉请张韩伟按照年利率24%支付借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但所有借款的利息起算日期应以双方借款协议中约定的“借款成功次日起算”为准，对祝移主张的从借款之日起算的请求，本院不予支持。此外，被告归还了1189.1元，双方未约定还款的抵扣顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，于本案中，原告与被告未约定还款的抵扣顺序，被告归还的1189.1元应用于抵充本案利息和罚息，抵扣后截至2019年12月9日的利息和罚息为22810.9元。 关于被告李昌均是否应承担连带保证责任，原告与被告李昌均签订的盖有时间戳的《借款协议》，被告李昌均在答辩中亦对原告的诉讼请求没有意见，故原告要求李昌均承担连带保证责任有事实和法律依据，被告李昌均在承担了保证责任后，有权向被告张韩伟追偿。 关于律师费，原告未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张韩伟于本判决生效后十日内偿还祝移借款本金50000元并支付利息和罚息（利息和罚息以50000元为基数从2017年12月10日起至2019年12月9日为22810.9元，从2019年12月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李昌均对被告张韩伟的上述债务承担连带清偿责任，被告李昌均在承担连带清偿责任后，有权向被告张韩伟追偿； 三、驳回祝移的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元、公告费300元及后续公告费，由被告张韩伟、李昌均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩艳玲