wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初462号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，身份证住址：广西博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市启阳科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府**，统一社会信用代码：×××66Ａ。法定代表人：申娟娟。被告：申娟娟，女，1981年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告阮从锐与被告深圳市启阳科技有限公司、申娟娟侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告阮从锐于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币3275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二十日书记员  郑东明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执5号之一 被执行人：李化伟，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，无业，无固定住所，户籍地：青海省格尔木市。 被执行人李化伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初361号刑事判决书已生效，因被执行人李化伟未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李化伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李化伟纳入了失信名单。 2.被执行人李化伟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托格尔木市人民法院查询被执行人李化伟的不动产登记信息，经查，被执行人李化伟无不动产登记信息。本院依职权对被执行人李化伟的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李化伟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李化伟的下落。 本院认为，被执行人李化伟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行初11号 原告：秦某英，女，汉族，1940年3月26日出生，住钦州市钦**。 原告：莫某凤，女，汉族，1958年4月4日出生，住钦州市钦**。 原告：杨某秀，女，汉族，1955年7月5日出生，住钦州市钦**。 原告：施某英，女，汉族，1955年11月10日出生，住钦州市钦**。 原告：李某珍，女，汉族，1950年9月18日出生，住防城港市港口区。 原告：吴某英，女，汉族，1954年9月19日出生，住钦州市钦**。 原告共同委托诉讼代理人：王良，广西越洲律师事务所律师。 被告：钦州市自然资源局，住所地：钦州市钦**永福西大街**，统一社会信用代码：114507000081051653. 法定代表人：王廷智，局长。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昭炳，钦州市自然资源局工作干部。 第三人：黄某强，男，汉族，1964年11月11日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 原告秦秀英、莫德凤、杨业秀、施翠英、李仕珍、吴承英诉被告钦州市钦州市自然资源局（简称被告）土地行政登记一案，本院于2020年1月17日受理后，于2020年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告于1999年11月1日向第三人黄先强颁发了钦集用（1996）字第452号《集体土地使用证》，批准第三人黄先强使用钦南区犀牛脚镇三娘湾村委会小二地（地名（地名。 原告秦秀英、莫德凤、杨业秀、施翠英、李仕珍、吴承英的诉讼请求：撤销被告于1999年11月1日颁发给第三人黄先强的钦集用（1996）字第452号集体土地使用证。事实和理由：1982年在落实农村土地承包责任制时，原告的生产队将位于犀牛脚三娘湾村东北面（原）的一幅坡地（地名（地名地）分给原告六户人承包经营，其中秦秀英户6份人面积为0.15亩；李仕珍户5份人面为0.125亩；吴承英户5份人面积为0.125亩；施秀英户2份人面积为0.05亩；莫德凤户3份人面积为0.075亩；杨业秀户3份人面积为0.075亩，故原告与原告所在的生产队形成了土地承包关系。1985年1月6日，犀牛脚人民公社红湾大队（即现犀牛脚镇村委会的前身）向原告颁发了“承包土地使用证”，并将原告的承包土地记录于该证内的“承包土地地块登记”上。2003年1月1日，钦南区人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》向原告等户颁发了《土地承包经营权证书》。但是第三人黄先强未经原告同意及多次反对,于上世纪九十年代末在原告享有土地承包经营权的坡地范围内建房。建好房子后，黄先强通过伪造证据等手段于1999年11月1曰骗取原钦州市人民政府颁发的钦集用（1996）字第452号《集体地使用证》，第三人黄先强的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，而被告的登记行为是违法行政，是无效的，依法应予撤销。综上，请求法院依法维护法律原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、信访告知单； 2、调解签到表； 3、调解笔录、记录； 4、调解内容； 5、调解终结通知书； 6、犀牛脚镇政府的答复意见书，证明案件经过政府处理，符合行政起诉条件的事实； 7、原告身份证、家庭户口薄及家庭承包成员户口记录情况，证明原告主体资格，符合起诉条件的事实； 8、土地承包经营权证书{2002年}； 9、土地承包经营权证承包地块登记等； 10、土地承包证明，明原告对争议土地一直享有土地承包经营权的事实。 被告辩称，1996年6月2日第三人黄先强向被告申请建房土地使用登记，经被告审批，1996年9月4日向第三人黄先强颁发了《集体地使用证》。1999年11月1日，被告根据广西壮族自治区办公厅文件（桂政办发[199]112号）的要求，对第三人黄先强持有的钦集用（1996）字第452号《集体地使用证》进行了土地证书的年检工作，被告的行政行为是事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告的起诉已超过法律规定20年最长诉讼时效，请法院应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院递交了如下证据： 1、《钦州市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制的规定》证明被告主体不是格； 2、土地登记申请书、审批表，证明颁证符合法定程序； 3、钦州市居民建户用地呈批表；颁证符合法定程序； 4、界址调查表；证明钦州市人民政府对界址进行了调查颁证符合法定程序； 5、丈量草图，证明对界址进行了调查； 6、相关法律规定，原告的起诉已超过了诉讼时效。 7、广西壮族自治区办公厅文件（桂政办发[199]112号），证明第三人黄先强持有的钦集用（1996）字第452号《集体地使用证》的年检事实。 第三人述称，被告向第三人颁发的钦集用（1996）字第452号《集体地使用证》程序合法，依据充分，原告请求撤销没有事实和法律依据，原告的起诉已超过了最长20年的诉讼时效，请法院予以驳回原告的诉讼请求。另，原告李仕珍不具本案的适格原告资格。 本院认为，1996年6月2日第三人黄先强向被告申请建房土地使用登记，经被告审批，1996年9月4日向第三人黄先强颁发了《集体地使用证》。1999年11月1日，被告根据广西壮族自治区办公厅文件（桂政办发[199]112号）的要求，对第三人黄先强持有的钦集用（1996）字第452号《集体地使用证》进行了土地证书的年检工作，为此，第三人黄先强持有的（1996）字第452号《集体地使用证》的登记时间为1996年9月4日，距离原告秦秀英、莫德凤、杨业秀、施翠英、李仕珍、吴承英起诉时间已二十三年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告秦秀英等人的起诉已超过最长二十年的诉讼时效，本院不予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告原告秦秀英、莫德凤、杨业秀、施翠英、李仕珍、吴承英的起诉。 案件受理费人民币50元，予以退回给原告秦秀英、莫德凤、杨业秀、施翠英、李仕珍、吴承英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨二月
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保103号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初582号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月22日冻结被申请人陈军浩财付通支付账号28×××43的存款1305.63元，河南省农村信用社账号为62×××01的银行卡；冻结范继莉中国工商银行账号17×××44的银行卡，17×××90的银行卡，17×××62的银行卡；河南正茂农业科技开发有限公司中国建设银行账号为41×××-1的银行卡；陈玉红中国工商银行账号为17×××74的存款1647.61元，支付宝账号为20×××10的存款800元，财付通账号085e9858edd2e的存款88元；经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周来根，男，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡晓东，该公司总经理。再审申请人周来根因与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司（以下简称凯创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周来根申请再审称,（一）本人提交五组新证据用以证明南通六建是总承包单位,既是承包人又是发包人,因此可以证明周来根与南通六建是分包合同关系,而非挂靠关系。（二）二审裁定适用法律错误。二审裁定认定“周来根以南通六建名义承揽涉案工程”没有证据佐证，对周来根与南通六建挂靠关系认定没有法律依据。南通六建在二审上诉状中承认与周来根是分包关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（三）项规定，应当直接认定二者系分包关系，周来根已经就此进行举证。(三)二审法院认定案件基本事实缺乏证据证明。关于“周来根不是实际施工人”的认定错误，在案涉工程中，周来根是与中扶建设有限责任公司北京第六分公司一样的实际施工人，投入了一定的人力和财力。二审法院依据(2013)内商终字第97号判决书认为全部桩基工程款都已经确认是错误的，该判决只针对中扶建设有限责任公司北京第六分公司在案涉工程中实际完成的工作量，而不是整个工程总量，因此，南通六建给付周来根工程款，不会导致其承担双重责任。（四）二审法院存在程序违法问题。二审裁定书落款时间是2019年6月3日，开庭时间是2019年6月4日，程序违法。二审法院未经开庭即作出生效裁定。周来根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。南通六建提交书面答辩意见称，周来根提交的5组证据均非再审“新的证据”，且无法推翻本案生效裁定。本案生效裁定认定，周来根与南通六建之间属于挂靠关系，南通六建对周来根不承担工程款支付义务，工程款给付义务应由凯创公司承担，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案生效裁定并未依据（2013）内商终字第97号民事判决确定的工程价款进行工程价格认定。本案二审程序合法，裁判结果正确。凯创公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，周来根在申请再审时提交了五组证据材料，用以证明二审裁定中认定的挂靠关系不成立。五组证据材料分别是：第1组证据材料是《招标文件》和部分“施工资料”，第2组证据材料是《鄂尔多斯凯创城市之巅绿色节能综合发展项目三区标段总承包补充协议》，第3组证据材料是《情况说明》，第4组证据材料是《借款承诺书》、《函》，第5组证据材料是（2017）0602民初5100号民事判决、（2018）06民终1338号民事判决书。南通六建提交书面质证意见：1、周来根所提出的五组证据材料均系在原审庭审结束前即已存在且是周来根早已掌握的材料，其完全可以在原审中提供，其在申请再审程序中提交的以上五组材料不能作为新证据，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，周来根提交的5组证据材料并非再审新证据。2、周来根在原审中对其在申请再审时提交的5组证据材料所主张的事实均有涉及，且该证据材料不足以推翻周来根与南通六建之间挂靠关系的认定。对第1、2组证据材料《投标文件》及部分“施工资料”的真实性认可，合法性、证明目的不予认可。本案这份证据材料恰恰能证明南通六建作为被挂靠人，其系名义上的合同相对方。对第3组证据材料《情况说明》的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。对第3组证据材料《情况说明》的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。周来根未提交《情况说明》原件，且该证据材料非由南通六建出具，亦无出具主体凯创公司的公章，无法确认其真实性、合法性。根据周来根对该证据的说明，该证据来自另案周来根与案外人刘某追索劳动报酬纠纷案，涉及凯创项目11、12号楼，与本案涉及的凯创项目6-8号楼为不同的建设工程施工内容，因此该份证据与本案事实及法律适用无关。另外，周来根所主张的凯创公司关于分包的单方陈述不足以推翻原审裁定已查明的事实以及据此作出的认定，南通六建不认可周来根的单方陈述，凯创公司在二审庭审及出具给南通六建的承诺中均说明本案系挂靠关系。对第4组证据材料《借款承诺书》及答辩状的真实性不予认可，对《函》的真实性予以认可，对该组证据的合法性、关联性及证明目的均不予认可。据周来根陈述，该份证据系另案（2017）内06民初200号案件材料，该案涉及的工程为凯创项目11、12号楼，与本案涉及的凯创项目6-8号楼为不同的建设工程，该组证据材料与本案的事实及法律适用问题亦无关，且（2017）内06民初200号判决及该案的生效判决（2018）内民终186号民事判决也已认定南通六建与周来根系挂靠关系。对第5组证据材料（2017）0602民初第5100号、（2018）06民终1338号民事判决的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可。该组证据材料系另案裁判文书，两案所争议的事实及周来根主张的法院相关表述针对的是与四川省广元荣鑫建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同以及廖清光的水电分包协议，与本案涉及的凯创项目6-8号楼为不同的建设工程，因此，该份证据材料与本案的事实及法律适用问题无关。综上，周来根申请再审提交的5组证据材料非新证据，不足以推翻原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，周来根所提交的五组证据材料不属于再审审查中的新证据，本院不予认定。（一）南通六建与周来根均认可南通六建未施工，施工人为周来根施工队；案涉工程价款结算由周来根与凯创公司直接进行；南通六建与中扶建设有限责任公司北京第六分公司签订合同中，周来根作为南通六建的委托代理人，在与中扶建设有限责任公司北京第六分公司的诉讼中周来根作为南通六建的委托诉讼代理人参加诉讼，因此，在施工过程中对外周来根与南通六建实为一个主体，对内周来根挂靠南通六建资质承揽案涉工程。故本案生效裁定认定周来根与南通六建之间属于挂靠关系并无不当。（二）凯创公司系案涉工程的发包人应承担给付工程款的法律责任。凯创公司、南通六建和周来根三方签订的《协议书》明确了案涉工程价款由凯创公司承担。周来根系挂靠南通六建承揽案涉工程，故其应协同南通六建向凯创公司主张工程款。（三）二审法院于2020年4月21日作出补正裁定，对二审裁定落款时间存在的笔误进行补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、三百三十三条之规定，本案可以不开庭审理。故二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院审判程序合法。周来根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周来根的再审申请。审 判 长 张 晓 农审 判 员 荣 如 侠审 判 员 娜仁图雅 二〇二〇年四月二十八日法官助理 包 玲 玲书 记 员 王 丽 娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢449号申请执行人刘琦与被执行人姜普会民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执5010号，恢复执行申请标的为20263.00元及利息，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计37900.00元，剩余部分利息申请人自愿放弃，执行费姜普会已交纳，至此，刘琦向本院申请执行的(2018)苏0381民初6293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初302号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师，律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师，律师。 被告：易春旺，男，1984年2月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：秦珍，女，1986年6月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：广西碧园地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市永新区人民西路**号：450000200010574（1-1）。 法定代表人：黄红锋，经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告易春旺、秦珍、广西碧园地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月15日以被告已经履行合同约定义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费5198元，因原告撤诉减半收取2599元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张潇月
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽02执324号 本院受理的申请执行人厦门市中级人民法院民二庭与被执行人伊立华等（公民身份证号：342201195705××××）债权纠纷一案，已于2020年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一〇年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢282号卓飞、李军：关于卓飞申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1664号   原告：高贵清，男，汉族，住太原市。   被告：山西融田房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街**。   法定代表人：张银喜，董事长。   本院在审理原告高贵清与被告山西融田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高贵清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告高贵清撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十二日   书记员 李维维
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执62号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山中路**，统一社会信用代码913418001533137291。 法定代表人：王纯，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢天峰，该支行员工。 被执行人：章小波，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江勇兴，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈红霞，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：屠先顺，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：方娌，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：倪世濠，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行与被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌、倪世濠金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出的（2019）皖18民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌、倪世濠的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人章小波银行存款45000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人章小波银行存款45000000元或其他等值收入、收益。 三、冻结、查封、扣押被执行人江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌、倪世濠银行存款400000元或其他等值财产。 四、划拨、提取、扣留被执行人江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌、倪世濠银行存款400000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2784号原告：毛焕芬，女，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市忠县***********，身份证号码为512************486。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：东莞市南城王军面店，住所地：广东省东莞市南城区*****景湖时代城商业项目自编20幢58-59号。经营者：王宏军，男，汉族，1972年11月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区*****************，身份证号码为610************817。委托代理人：宋娟娟，女，该公司员工。委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。原告毛焕芬与被告东莞市南城王军面店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓新安，被告的委托代理人陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原被告关系：原告主张与被告为劳动关系，被告主张因原告已达退休年龄，双方为劳务关系。本院认定及理由：原被告之间为劳务关系。理由：经查明，原告于2015年6月进入被告处工作，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，原被告之间不构成劳动关系，原告进入被告处工作，双方形成劳务关系，故对原告要求确认原被告劳动关系解除的诉请，于法无据，本院不予支持。二、参加社会保险的情况：未购买。三、责任承担问题：原告于2017年3月11日发生交通事故，经认定原告受到的该事故伤害为工伤，依规定，原告有权要求用工单位，即被告参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付相关费用，但不包括一次性就业补助金。四、治疗情况：2017年3月11日至2017年3月14日在东莞瑞康中西医结合医院住院3天，医嘱建议继续治疗。后原告转院至东莞市南城医院，住院时间为2017年3月14日至2017年4月9日共26天，出院医嘱为住院期间陪护人员一人，出院后建议全休八周，定期复查，术后12-18个月拆除左股骨及右锁骨内固定物费用约需15000元（具体以实际费用为准），门诊随诊。出院后，原告多次去医院复查。五、医疗费：根据（2017）粤1971民初21414号民事判决书显示截至2017年9月20日原告自付医疗费75643.98元，拆除内固定等后续治疗费需15000元，并按照事故责任比例判决温国靖对此承担40%的赔偿责任即36257.59元=（75643.98元+15000元）×40%，被告在答辩时表示同意向原告支付上述36257.59元医疗费，但被告支付后应获得向温国靖追偿的权利。原告主张出院后其于2018年3月10日、9月22日门诊复查，产生医疗费共547.4元，但未提交相应病历佐证与案涉事故的关联性，被告亦不确认支付，故对该部分医疗费本院不予支持。六、伤残等级鉴定时间：2019年10月30日；鉴定结果：伤残八级；鉴定费：被告自付鉴定费及检查费1077元。七、劳动者受伤前月平均工资数额：对于原告提交的《工资证明》，载明“原告2017年3月在外被机动车撞伤，…请假修养期间不支付工资，原告在被告工资3500元/月”，该证明加盖被告公章，被告对该公章真实性予以确认，本院对《工资证明》予以采信，故据此认定原告受伤前月平均工资为3500元/月。八、其他需要说明的事项：（2017）粤1971民初21414号民事判决书载明：1.2017年3月11日22时30分许，温国靖驾驶小型轿车与同车道上由陈后江逆向驾驶的自行车（搭载原告）车头发生碰撞，经南城交警大队处理，认定温国靖负事故次要责任，陈后江负事故主要责任，原告不负事故责任；2.原告提交放弃起诉声明书，称其与陈后江为夫妻关系，不追究陈后江的相关民事赔偿责任；3.判决温国靖赔偿原告医疗费90643.98元×40%=36257.59元。（2018）粤1971执5365号执行裁定书显示原告就（2019）粤1971民初21414号判决书申请执行，因未发现温国靖有可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。原告庭后向本院出具说明，表示在被告向原告履行了赔偿医疗费的义务后，原告承诺放弃向温国靖主张该医疗费的权利。九、需支付的保险待遇种类及金额：1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金：3500元×（11＋4）=52500元。2.停工留薪期工资：原告于2017年3月11日受伤，结合原告治疗、医嘱的全休时间，本院认定原告的停工留薪期为2017年3月11日至2017年6月4日，共计85天。故原告的停工留薪期工资合计9916.67元=3500元÷30日×85日。3.住院护理费：依据医嘱显示原告住院期间陪护一人，故护理期限共计29天。被告没有派人对原告进行护理，也没有支付护理费给原告。本院参照2017年东莞市职工月平均工资4454元计算护理费为4305.53元=4454元/月÷30天×29天。4.住院伙食补助费：70元/天×（26+3）天=2030元。5.医药费：原告在（2019）粤1971民初21414号案件中表示就案涉事故损失不追究陈后江的责任，故对陈后江应承担的医疗费部分，被告亦无需承担；对于温国靖应承担的医疗费36257.59元，原告已提交证据证明温国靖在经法院强制执行程序后仍未实际履行，被告也同意向原告支付该费用，本院对此予以确认，故被告应向原告支付医疗费36257.59元。6.鉴定费：1077元。以上合计：106086.79元。十、申请仲裁时间：2019年10月22日。十一、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭出具东劳人仲院南城庭案字[2019]1234不受理通知书，因原告于2014年7月13日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。十二、原告的诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系予以解除；2.被告向原告支付医疗费56498.25元、住院伙食补助费2030元、护理费4350元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元、鉴定费及检查费1077元，以上共计210955.25元。以上事项中，双方有争议的事项为第一、三、七、九项，其他事项双方无争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市南城王军面店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛焕芬支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计52500元；二、被告东莞市南城王军面店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛焕芬支付停工留薪期工资9916.67元、医疗费36257.59元、护理费4305.53元、住院伙食补助费2030元、鉴定费及检查费1077元，合计53586.79元；三、驳回原告毛焕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.17元，由原告负担1110.17元，被告负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年四月二十二日书记员  赵培娣
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执恢112号申请执行人：南京华证投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王玉良，该公司总经理。委托代理人：徐连兵，该公司员工。被执行人：江苏省洪泽县蔬菜公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：谢洪静，该公司经理。申请执行人南京华证投资管理有限公司与被执行人江苏省洪泽县蔬菜公司其他合同纠纷一案，本院于2008年6月5日作出（2008）淮中民二初字第0028号民事判决书。2020年4月15日，本院作出（2020）苏08执监4号执行裁定：淮安市中级人民法院（2008）淮中民二初字第0028号民事判决由淮安市洪泽区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中民二初字第0028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘建建书 记 员  张洪亮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：穆林，男，1976年4月7日出生，回族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆林财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，穆林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令穆林向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计32977.57元（包括本金32273.82元、利息551.81元、罚息151.94元）；2.判令穆林向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7878.02元；3.判令穆林向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金8750.05元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款32977.57元为基数，按照月利率2%标准计算）；4.本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由穆林承担。事实和理由：2015年11月5日，穆林与案外人河北银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同，借款金额为120000元，后案外人河北银行股份有限公司天津河东支行发放贷款。同时，穆林作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。合同签订后，穆林偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月25日按照保险合同的约定对案外人河北银行股份有限公司天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款32977.57元。根据保险合同约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.河北银行平安如意贷借款合同、河北银行流水、还款须知，证明目的是穆林与案外人河北银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同，且案外人已经发放了贷款的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，原被告存在保险合同关系的事实；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向河北银行股份有限公司天津河东支行理赔32977.57元，有权向被告追偿；4.还款信息，证明被告还款情况。穆林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与穆林签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因穆林未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。穆林应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求穆林支付理赔款32977.57元及逾期保费7878.02元（2280元/月×3个月+2280元/30天×20天-481.48元-0.5元）,理据充分，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为，原告主张以理赔款项为基数计算违约金，本院予以准许，即应以理赔款项为基数，按照年利率24%标准计算违约金。中国平安财产保险股份有限公司要求穆林支付律师费，但在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32977.57元；二、被告穆林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7878.02元；三、被告穆林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款32977.57元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费560元，由被告穆林负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年四月十三日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市印象纯利娱乐有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦301社会信用代码91440300MA5F27LY1W。法定代表人：胡刚明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市印象纯利娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项50,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以20,000元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年5月31日前将上述款项20,000元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就50,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费合计1,013元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初139号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市雒容镇广场路**阳光丽景**楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 负责人﹕杨鹄诚。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被告：李京倍，女，壮族，1978年12月7出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告李京倍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年4月17日向本院提出撤回对被告李京倍的诉讼请求。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以已与被告李京倍解决此纠纷为由,故向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告李京倍的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司承担。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  赵英楠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  韦斯琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保42号之一 申请人郝月丛，女，1964年12月15日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码911301837575377157。 法定代表人冯建章。 被申请人冯建章，男，1967年5月25日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘从月，女，1967年6月15日生，汉族，住天津市南开区。 申请人郝月丛于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋州市安达汽车配件有限公司、冯建章、刘从月的银行存款305万元或查封、冻结其它等值财产。申请人郝月丛并已提供诉讼财产保全责任保险305万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯建章名下位于晋州市（滨河花园）11东段-1-302、不动产权证号为冀（2020）晋州市不动产权第××号的房产一套，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郝月丛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷 达
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审47号 申请执行人：兴某1。 法定代表人：陈某，任主任。 委托代理人：侯某，。 被执行人：兴某2。 法定代表人：刘某，任公司经理。 本院在审理兴某诉兴和县同创房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人兴某认为作出行政处罚时程序有瑕疵，应予纠正，故于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款的规定，裁定如下： 准许兴某撤回执行申请。 执行费50元，由申请执行人兴某负担。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  苗喜娥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  聂玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，2007年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇华湘村许家场村民组。法定代理人：陈某2，系陈某1之母。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县黄花镇华湘村许家场村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村许家场村民组。负责人：杜小虎，组长。委托诉讼代理人：彭正勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人陈某1因与被申请人长沙县黄花镇华湘村许家场村民组（以下简称许家场组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，再审申请人认为原审法院未从再审申请人系未成年人的实际情况考虑，而单纯以“人民法院不宜擅自作出裁决、未提交证据证明陈某1依赖被申请人的土地进行生产生活”为由否定再审申请人的集体经济组织成员资格，没有发挥人民法院对本案实体问题进行审查的义务。1.再审申请人一直系农村户口，2017年6月5日随母陈某2自湖南省东安县一并迁入被申请人处，因陈某2与被申请人组民彭超再婚，基于夫妻投靠并经村组议定同意后迁入，完成户口迁移。2.被申请人在发放村组集体收益时，对再审申请人生母支付了集体收益款，但却没有给付再审申请人份额，两人都是同时同地同事由迁入，不应区别对待。请求：1.撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4679号民事判决、湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9839号民事判决；2.判令被申请人向再审申请人支付土地集体收益款193000元；3，判令被申请人承担一、二审诉讼费。被申请人提交意见称，再审申请人户口是进入拆迁之后才随其母亲迁入本村，因其母陈某2与本组村民彭超系再婚，彭超前妻放弃分配份额，而由陈某2参与土地集体收益款。陈某1不具有集体组织成员资格，不能参与分配。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，本案陈某1要求支付土地集体收益款，其前提是具备集体经济组织成员资格。判断是否具备集体经济组织成员资格要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、土地对村民基本生活保障功能等因素予以认定。本案陈某1因随其母亲改嫁于2017年6月5日将户口迁入许家场村民组，在许家场村民组并没有分得土地，亦未长期生活居住在该组，陈某1与许家场组集体经济组织不存在较为固定的生产生活状态，亦未与该组形成固定的权利义务关系，且陈某1户口迁入时间也是在征收拆迁期间，故不能仅以陈某1的户口登记在××组××组的集体经济组织成员资格，原审对其要求支付土地集体收益款的请求不予支持并无不当。对于再审申请人陈某1提出的其母亲陈某2分配款问题，被申请人许家场组已进行解释说明，且陈某2是否分得土地集体收益款并不影响对陈某1是否具备许家场组集体经济组织成员资格的认定。综上，再审申请人陈某1的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某1的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月十六日法官助理赵娟书记员旷豪才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执513号申请执行人刘玉霞，女，1964年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人陈满和，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘玉霞与陈满和民间借贷合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产登记，无车辆登记，中国邮政储蓄银行6210××××2147账号下尚有1722.51元，本院依法冻结、划拨、并向申请执行人发放。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人刘玉霞不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初32654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十日书记员  张芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：路玉娇，女，1988年8月26日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路玉娇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2017年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额10080.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10080.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路玉娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10080.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告路玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1260号之一申请执行人：毛洪利，女，1984年5月30日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路**，统一社会信用代码91120116MA06C923XN。法定代表人：李维，总经理。被执行人：天津市国际劳务技术服务公司，住，住所地天津港保税区海滨十一路****，实际经营地天津市和平区大理道义生里**一社会信用代码911201161031085836。法定代表人：孔军，总经理。本院在执行毛洪利与中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初26848号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人天津市国际劳务技术服务公司所有的号牌号码为津ＢＡ××**、津ＣＫ××**车辆两辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十日书记员  张芮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3359号原告：郝家喜，男，1956年10月2日出生，住址及户籍所在地均系北京市西城区。委托诉讼代理人：孙金英，郝家喜之妻，无业。被告：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**亿方大厦****。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司职员。原告郝家喜与被告北京首开亿方物业服务有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝家喜及其委托诉讼代理人孙金英、被告供热公司的委托诉讼代理人杨海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝家喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决供热公司向郝家喜返还多支付的2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费1020.6元；2、请求判决供热公司赔偿精神损失费2000元；3、请求判决供热公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郝家喜主张，郝家喜所在的北京市西城区×××号房屋，房屋建筑面积为40.54平方米，由供热公司为其提供供暖服务，但2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费供热公司是按照房屋建筑面积45.4平方米收取的，导致多收取了1020.6元。另外因为郝家喜与供热公司之间的合同纠纷，多次协商未果，对个人正常生活造成重大影响，因此事着急上火、造成高血压、多次就医，因此主张精神损失费。被告供热公司辩称，不同意郝家喜的全部诉讼请求。因为并没有多收郝家喜的供暖费。2016年5月26日收取的是2009年11月15日至2016年3月15期间的供暖费共计8000元，这个供暖费是双方协商的结果，即使按照单价30元每平方米每年来倒推，按照现在的房屋面积也没有多收郝家喜的供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：郝家喜为北京市西城区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为40.54平方米，该房屋的供暖费标准为每建筑面积每供暖季30元。供热公司为郝家喜所在小区提供供暖服务的单位，郝家喜于2016年5月26日向供热公司交纳2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费8000元。郝家喜主张供热公司以45.4建筑平方米为基数收取2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。因为房屋内暖气不热减免了供暖费。对此供热公司不予认可，郝家喜未提交证据证明收取物业费系以45.4平方米为基数作为计算依据。郝家喜主张，因为和供热公司的纠纷，致使其睡不好觉，并因此事着急上火、造成高血压、多次就医，造成精神损伤，主张精神损失费。对此并未提交证据。本院认为，郝家喜与供热公司存在事实供暖关系，郝家喜要求供热公司返还多交的供暖费，但未提交供热公司的收费标准及多收供暖费的证据，且按照其房产证建筑面积核算，2009年11月15日至2016年3月15日供热公司亦并未多收取郝家喜供暖费，因此对于郝家喜要求供热公司返还多交供暖费的主张，法院不予支持。郝家喜主张因与供热公司的纠纷导致精神损伤，没有事实和法律依据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郝家喜的全部诉讼请求。案件受理费25元，由郝家喜负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 延
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执238号 被执行人：张家其，男，1980年1月10日出生，汉族，家庭住址：广西融安县长安镇 张家其盗窃一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0224刑初208号刑事判决书，认定张家其犯盗窃罪，判处有限徒刑二年六个月，并责令张家其退赔被害人邓汉经6300元。判决生效后，张家其未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔6300元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初39号原告：和县城市建设投资有限公司，住所地安徽省和县历阳西路和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y（1-1）。法定代表人：袁玉好。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨光荣，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽和县。原告和县城市建设投资有限公司诉被告杨光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓军二〇二〇年四月一日书记员  彭龙梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1657号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：董嫣，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告董嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1595号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：李宁川。委托诉讼代理人:田芳芳,山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张星星,山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林庆山，男，1981年2月I日出生,住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：鲍春玲，女，1970年1月18日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王亚明，男，1974年10月3日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1980年12月4日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：林庆辉，男，1984年9月13日出生，住山西省太原市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人林庆山、鲍春玲、王亚明、陈建华、林庆辉金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证担保合同》，应查明贷款是否实际发生及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4920号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费25016元予以退回。审判长 孙云英审判员   张璟芳审判员 刘平则 二O二O年四月二十九日书记员 张媛媛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢68号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人霍秋林行政非诉执行一案中，被执行人霍秋林已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢68号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初893号 原告:侯杰，男，1982年08月21日生，汉族，现住扶余市。 被告:王立娟，女，1974年11月16日，满族，现住松原市。 被告:滕纪军，男，1968年08月22日生,汉族，现住松原市。 被告:陈振波，男，1981年10月2日生,汉族，个体，现住松原市。 原告侯杰与被告王立娟、滕纪军、陈振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯杰到庭参加诉讼，被告王立娟、滕纪军、陈振波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 侯杰向本院提出诉讼请求：一、要求王立娟立即偿还借款本金4万元，并自2018年10月14日起按月利2分给付利息至给付之日止；二、滕纪军和陈振波承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月6日，王立娟向侯杰借款4万元,滕纪军和陈振波作为连带担保人在借据上签字及按手印，约定月利2分。原告通过银行转账交付给王立娟38800元,现金1200元。2019年12月5日原告向三被告主张索要借款本金及利息,被告以资金紧张为名拖延不给,为维护原告合法权益，故诉至贵院,请求依法判决。 王立娟、滕纪军、陈振波未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，王立娟通过陈振波的朋友刘某向侯杰借款4万元，约定月利2分，通过银行汇款给王立娟38800元，现金交付1200元，欠款人王丽娟给出具欠据一枚，担保人滕纪军和陈振波签名按手印，按月通过刘某还利息给侯杰。至2018年3月6日，王立娟又从新给侯杰出具借据一枚，未约定还款时间，担保人和欠款人签名按手印，原欠据王立娟收回，王立娟按月给付利息至2018年10月14日止，之后本利均未偿还。以上事实有欠据两枚、汇款凭证一枚和证人刘某的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，王立娟与侯杰之间存在借款关系，王立娟应当履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，滕纪军和陈振波应当承担连带担保责任。利息约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、王立娟立即偿还侯杰借款本金4万元，并自2018年10月14日起按月利2分给付利息至给付之日止。 二、滕纪军和陈振波对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由王立娟、滕纪军、陈振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  范丽莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂03行终109号 上诉人杨小毛（一审原告），男，1966年9月20日出生，住全州县。 被上诉人（一审被告）全州县公安局，住所地：全州县全州镇城北新区。 法定代表人侯中华，局长。 出庭应诉行政负责人黄云飞，该局副局长。 委托诉讼代理人王积富，该局法制大队教导员。 委托诉讼代理人秦涛，该局城关派出所副所长。 上诉人杨小毛因治安行政处罚一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨小毛，被上诉人全州县公安局出庭应诉行政负责人黄云飞，委托诉讼代理人王积富、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全州县法院一审查明：2019年5月9日下午4点左右，杨小毛与蒋凤连到广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）门口非接待场所提交信访材料，被南宁市公安局民生派出所遣送到自治区信访局。同月11日，杨小毛被全州县枧塘镇人民政府的工作人员接回送至全州县公安局处理。全州县公安局进行了受案登记、权利义务告知、调查询问、现场勘查、行政处罚告知和送达等工作后，作出全公行罚决字（2019）00301号行政处罚决定书（以下简称301号行政处罚决定），对杨小毛作出行政拘留五日的行政处罚，拘留期限：2019年5月12日至2019年5月17日。 全州县法院一审认为：维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。全州县公安局对管辖范围内违反治安管理的行为有作出行政处罚的法定职权。杨小毛在广西区进行上访，被全州县公安局查处，有视频、照片、调查、询问笔录等证据证实，事实清楚。根据《信访条例》的有关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。杨小毛在广西区政府周围上访，违反了上述规定，扰乱了广西区政府的正常工作秩序，属违法行为。全州县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。全州县公安局根据上述规定，对杨小毛作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确、处罚得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨小毛的诉讼请求。 上诉人杨小毛上诉称：一、根据行政案件由违法地的公安机关管辖的规定，上诉人的上访行为依照《信访条例》第十八条被南宁市公安局民生派出所遣送至自治区信访局，经处警终结。被上诉人调取民生派出所出警证据以同一事实作出处罚属于越权执法，滥用职权；二、301号行政处罚决定认定事实错误，本人没有到广西区政府门口，是路过。综上，请求撤销一审行政判决，确认被上诉人作出的301号行政处罚决定程序违法。 被上诉人全州县公安局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。1.公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据上述规定，上诉人的上访行为虽然发生在南宁市，但其户籍所在地为全州县枧塘镇，故本案属于被上诉人的管辖处理范围，被上诉人具有对上诉人作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。2.南宁市公安局民生派出所出警执法记录仪记录的视频证实上诉人到达广西区，长时间滞留，并非路过。3.南宁市公安局并没有对上诉人处罚，而是对其违法行为处置。二、一审判决适用法律正确。上诉人到广西区政府门口非接待场所提交信访材料属于非正常上访，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其行政处罚于法有据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判决。 双方当事人在一审中提供的证据已依法随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及一审判决的内容，本案争议焦点为被上诉人作出301号行政处罚决定是否合法。 关于被诉301号行政处罚决定的合法性问题。国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，但必须依法合理表达诉求。本案中，上诉人对其信访反映的问题，理应按照《信访条例》的规定，采取正确的方式反映其诉求，而上诉人采用不正确的方式，到广西区上访，不属于依法维权，违反《信访条例》第十八条规定，属非正常上访。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对杨小毛进行治安处罚有事实根据和法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨小毛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  安 涛 审 判 员  陶 明 审 判 员  庾安明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 诚 书 记 员  邓逸飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执285号 周明钧、周明康、周明锋： 本院在执行周明胜与周明康、周明钧、周明锋继承权纠纷一案，本院已将广西右江民族商业学校职工周华生的抚恤金59675.72元提取至本院账户，并将其遗产7440.57元转付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终388号上诉人（原审原告）：杨吉红，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇明星村新庄社**。委托诉讼代理人：王凯，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠平，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇长沟村东面社**原审被告：杨秀莲（系张忠平之母），女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇长沟村东面社**/div>上诉人杨吉红因与被上诉人张忠平及原审被告杨秀莲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨吉红于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨吉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨吉红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由杨吉红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月十三日法官助理 孔晓斌书 记 员 罗娟娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执213号申请执行人：成霖，男，1982年8月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人成霖与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：租金及滞纳金等计18804元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 李文佳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初550号原告：蒋成军，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张刚，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告蒋成军诉被告张刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蒋成军于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋成军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋成军撤回起诉。案件受理费200元，由原告蒋成军负担。审判员  刘乐家二〇二〇年四月二日书记员  尹 鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更536号罪犯张建保，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县泉镇下吕村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0108刑初227号刑事判决，认定被告人张建保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人张建保不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫01刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月11日起至2026年5月10日止。于2017年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张建保减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建保自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建保准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月11日起至2025年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民6244号原告：马泽民，男，2003年4月28日出生，回族，住宁夏隆德县。被告：陈家乐，男，2002年11月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告马泽民与被告陈家乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月30日，原告马泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马泽民撤诉处理。案件受理费25元，由原告马泽民负担。审判员  李朋二〇二〇年四月三十日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更415号罪犯刘云军，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县郑集乡前刘村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑初字第760号刑事判决，认定被告人刘云军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的尚未执行完毕的罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年6月13日起。于2013年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘云军在刑罚执行期间，于2017年12月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯刘云军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘云军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘云军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘云军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月26日起至2039年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初100号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1975年5月3日出生，初中文化，无业，户籍地江西省新余市分宜县，2011年6月16日因盗窃被厦门市公安局同安分局处劳动教养一年三个月。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王某某犯危盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2020年1月19日16时许，驾驶二轮电动车至位于厦门市翔安区××巷镇××路××工地内，在工地车库旁捡拾铁棍撬开被害单位深圳市××装饰集团有限公司该处仓库门上的挂锁，盗走该被害单位放置在仓库内装在4个白色编织袋内的全新尚未拆封的民兴牌铜芯低烟阻燃耐火电缆线共计40卷，其中Ａ类电缆线39卷，Ｂ类电缆线1卷。之后，被告人使用电动车分三趟将上述被盗电缆线从地下仓库运至一空地藏匿，后分两趟将上述被盗电缆线运至位于翔安区××巷镇××号的废品收购店以人民币（币种下同）3350元的价格销赃。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值共计7415元。 2020年1月19日22时许，被告人王某某在位于厦门市翔安区××巷镇××号××室的暂住处内被公安机关抓获，并从其手机中扣押赃款3350元，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关从上述废品收购站缴获被盗的40卷电缆线，并已发还被害单位。 起诉认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某在有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王某某被扣押在案的赃款人民币3350元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初400号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路**东方明珠。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女。 被申请人：福建宏星建材有限责任公司，住，住所地屏南县屏城乡溪坪村稞树段/div> 法定代表人：李家武。 被申请人：李家文，男，1968年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：叶禹色，女，1968年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告被告福建宏星建材有限责任公司、李家武、黄贵眉、李家文、叶禹色、福建凯城酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建宏星建材有限责任公司名下位于屏南县××路××号的房地产［不动产权证号：闽（2016）屏南县不动产权第0××0号］；被申请人李家文、叶禹色名下位于屏南县××镇××村××楼××＃的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××5号-1、屏房权证古峰字第2××5号-2，国有土地使用证号：屏国用2014第0××8号）；被申请人叶禹色名下位于屏南县××镇××路（建材市场）Ｃ幢3层302的房地产［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产证明第0××5号］进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建宏星建材有限责任公司名下位于屏南县××路××号的房地产［不动产权证号：闽（2016）屏南县不动产权第0××0号］，期限三年； 二、查封被申请人李家文、叶禹色名下位于屏南县××镇××村××楼××＃的房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××5号-1、屏房权证古峰字第2××5号-2，国有土地使用证号：屏国用2014第0××8号），期限三年； 三、被申请人叶禹色名下位于屏南县××镇××路（建材市场）Ｃ幢3层302的房地产［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产证明第0××5号］，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审26号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路**。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人叶一舟，男。 被执行人占华清，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕002号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年3月8日作出闽宁蕉海执处罚〔2019〕002号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》，认定：占华清未经有权机关批准，于2012年12月擅自占用蕉城区三都镇外渔坛村夕阳红码头附近海域，占用海域面积0.0475公顷，其中填海面积0.0233公顷，透水构筑物用海面积0.0242公顷。宁德市蕉城区海洋与渔业局认为占华清的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，已构成未经批准非法占用海域。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2.并处罚款人民币拾肆万肆仟捌佰贰拾玖元五角。 申请执行人向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕002号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》的第一项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、检查通知书、现场笔录、图片、责令停止违法行为通知书、询问笔录、被执行人身份证明、鉴定委托书、勘验笔录、测量报告、测绘资质证书、案件调查终结报告、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见审批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年1月15日立案查处，于2019年3月5日向被执行人送达闽宁蕉海执听告〔2019〕002号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区海洋与渔业局于2019年3月8日作出闽宁蕉海执处罚〔2019〕002号《蕉城区海洋与渔业局行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年3月8日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年2月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，行政机关作出行政行为应当在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。本案宁德市蕉城区海洋与渔业局认定占华清非法占用海域，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。但申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行闽宁蕉海执处罚〔2019〕002号行政处罚决定，申请执行人未在自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故对申请执行人的强制执行申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案不准予执行。 如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终126号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张家雨，男，1957年2月20日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯强奸罪于2018年12月14日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同日因其患有重大疾病被安徽省肥东县公安局监视居住，2019年8月1日被安徽省肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张家雨犯强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0122刑初605号刑事判决。原审被告人张家雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月17日15时许，被告人张家雨在肥东县撮镇镇和谐家园小区一期附近闲逛时，发现居住在该小区3栋2单元304室的被害人闫某蹲在自家单元楼旁的地上，便以倒水喝为由跟随闫某至其家中。张家雨明知闫某患有精神疾病，大脑不正常，仍采用胁迫手段与闫某发生了性关系。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，闫某患有精神分裂症；闫某患有精神分裂症多年，精神功能受损，致使其对客观事物的辨别能力和应对能力较差，自我保护意识欠缺，对方稍加诱骗即随意与之发生性关系，以致多次受到性侵，目前对自己因此受到的影响认识较肤浅，无明显羞耻感，因此评定其遭受性侵害时性自我防卫能力削弱（部分性自我防卫能力）。另查明，2018年11月20日，被告人张家雨赔偿被害人闫某经济损失，闫某亲属对张家雨的行为表示谅解。2018年12月14日，张家雨经公安机关电话通知到案，归案后如实供述主要事实。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、收条等书证，证人张某1、丁某、彭某、李某、张某2的证言，被害人闫某的陈述，被告人张家雨的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。原审法院认为：被告人张家雨明知被害人系不能真正表达自己意志的精神病患者，仍非法与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张家雨经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张家雨赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张家雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张家雨上诉提出：一审判决未充分考虑其量刑情节以及身体状况，量刑过重，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人张家雨的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于张家雨提出的原判量刑过重，并可宣告缓刑的上诉理由。经查，原判根据张家雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。张家雨强奸精神病患者，不属于犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑。张家雨身体状况不属于法定的量刑情节。故张家雨的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张家雨明知被害人系不能真正表达自己意志的精神病患者，仍非法与其发生性关系，张家雨的行为已构成强奸罪。上诉人张家雨经公安机关电话通知到案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人张家雨积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇二〇年四月十日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5759号之一原告：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：上海爱青木业有限公司。统一社会信用代码：913101147851719173。住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔路******。法定代表人：王恪平。被告：王恪平，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省，住河南省睢县v>原告周广站与被告上海爱青木业有限公司、王恪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周广站撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元，保全费5000元，共计12700元，由原告承担。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月二十三日书记员  张琳琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2950号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：蔡海林，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告蔡海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以蔡海林已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5973号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，住所昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。法定代表人：李雪磊，职务会长。被执行人：葛云龙，男，汉族，1964年7月20日生，，住云南省昆明市官渡区被执行人张雪萍，女，汉族，1968年6月3日生，，住址同上本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人葛云龙、张雪萍追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月18日向我院申请执行，本案执行标的1998470.62元及利息，执行费22385元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人葛云龙、张雪萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人葛云龙有一套首付购买的房产已被法院判决归还房地产开发公司，其首付款116071.89元已被本案扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马绍恒
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1505号蒋卫卫：你（单位）诉张启明关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保551号之一 申请人：雷练催，男，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保214号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽02执193号 本院受理的申请执行人厦门市中级人民法院民三庭与被执行人厦门市翔安区魏步东便利店、魏步东债权纠纷一案，已于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2074号之一被执行人：由天富，男性，1985年04月05出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行被执行人由天富罚金一案中，对被执行人由天富名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月二十八日书记员  孙强
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执758号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈发绍，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈发绍借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执758号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终589号 上诉人（原审被告）：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西南。 法定代表人：刘艳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 上诉人廊坊市顺程房地产开发有限公司因与被上诉人刘铁旺借款合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《民间借贷合同》系双方就本案所涉借款的金额、期限、利率、用途、违约责任等事宜所达成的合意，在合同未明确约定的情况下，原审判决认定涉案合同系双方结算凭证，缺乏事实及法律依据。 双方所签《民间借贷合同》系补签的合同，既然原审认定了该事实，就应当就涉案合同签订之前所借款项与偿还款项一并认定，不应适用两个标准，而只认定了出借款，对已偿还金额未予认定。 案外人张亚康、刘利向被上诉人刘铁旺转款问题，二审中该二人已出庭作证，其转款行为应当认定为代上诉人偿还借款本息。 本案发还重审后，应进一步查明本案实际借款数额及所产生的利息数额，严格审查借款是否已履行，有无银行转款记录，以确定借款的真实性；并查明上诉人已偿还的借款本金及利息的数额，从而查明本案所欠借款本息的数额，以便对本案作出公正裁决。原审判决认定事实及适用法律均错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初950号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人廊坊市顺程房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45320元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1550号 薛玉霞，女性,1970年11月10日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园****。；方洁，女性,2000年1月14日生，居民身份证号码6221022000××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园**** 你（或你单位）与杨翠芳继承纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初4001号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人杨翠芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款50000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费650.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1550号 薛玉霞，女性,1970年11月10日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园****性,2000年1月14日生，居民身份证号码6221022000××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园**** 本院于2020年4月26日立案执行的(2020)甘0902执1550号继承纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1550号报告财产令，被执行人薛玉霞，女性,1970年11月10日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园****年1月14日生，居民身份证号码6221022000××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路，住甘肃省酒泉市肃州区西环北路**康盛花园****div>                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1465号申请执行人：郑洁，女，1982年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。郑洁诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11821号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告郑洁借款一万元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11821号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男