wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初46号原告刘纪荣，女，汉族，1956年7月8日出生，住江苏省金坛市。委托代理人陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告周口市淮阳区人民政府。住所地：河南省周口市淮阳区羲皇大道中段。统一社会信用代码：114117270892011903。法定代表人王毅，该区政府区长。委托代理人崔洪顺，淮阳区豆门乡政府工作人员。委托代理人孙虎，河南锦实律师事务所律师。第三人王国强，男，汉族，1968年8月16日出生，住淮阳区。委托代理人张超，河南浩盈律师事务所律师。原告刘纪荣不服被告周口市淮阳区人民政府为第三人王国强土地承包经营权登记行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘纪荣诉称，原告及其家庭成员（包括原告丈夫王现俊已去世、原告儿子王峰、原告女儿，计4口人）于1998年土地调整时以原告丈夫王现俊的名下在豆门乡刘西村5组分得4口人三块可耕地，分别是西王坟地块1.6亩（东西地身，南邻大路，北邻王国强）、河滩地块1.2亩（南北地身，东邻仲运堂，西邻王国强）、王井洼地块1亩（东西地身，北邻路，南邻王现同）。2005年原告外出打工，原告家承包的可耕地一直交给侄子王国强使用。第三人王国强于1998年土地调整时7口人（其父亲王现礼是户主，现已去世），以第三人其父亲王现礼名下承包7口人的可耕地。2017年4月10日可耕地确权办证时，第三人王国强未经原告同意，私自将原告家分得的可耕地西王坟地块1.6亩、河滩地块1.2亩确权到他自己家名下，变成了11口人的可耕地，第三人王国强私自将原告家庭承包的王井洼地块1亩调换给王现同，被告淮阳县人民政府并为第三人王国强颁发了农村土地承包经营权证书。2019年11月份原告回到家后发现上述问题，并且发现其家承包的河滩地块1.2亩大部分被修桥、修路征收（正在作丈量、核实信息等土地征收前的准备工作），原告要求被告把第三人王国强家占用原告家被确权的部分纠正过来，第三人王国强不认可。被告的确权办证行为把原告家分得的可耕地全部错误地确权给了第三人，侵犯了原告家的合法权益。根据《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》中“开展确权登记办证工作，必须保持现有农村土地承包关系稳定”，“要以现有土地承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属，坚持原土地承包关系不变、承包户承包地块和面积相对不变、二轮土地承包合同的起止年限不变”等规定，被告土地登记办证时，没有认真核实承包地块、承包户主、四至等信息，没有通知原告回家，登记办证程序违法，侵犯了原告及其家庭的土地承包权。为了维护原告家土地承包经营权不受侵犯，特依法起诉，望法院查清事实，依法做出公正裁决。请求：1、依法撤销被告于2017年4月10日为第三人王国强颁发的农村土地承包经营权证书中占用原告家的可耕地西王坟地块1.6亩、河滩地块1.2亩、王井洼地块1亩，并判令被告尽快为原告家庭在二轮土地调整时已经承包的可耕地重新确权登记办证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周口市淮阳区人民政府答辩称，一、被告享有颁发土地承包经营权证的职权。二、被告为第三人颁发土地承包经营权证的程序合法。三、被告确认土地承包经营权事实客观、真实、合法。四、被告为第三人颁证适用法律正确。五、农村土地承包经营权证是依据农村土地承包经营合同所颁发，在第三人和发包方所签订的农村土地承包经营合同未被撤销、依然合法有效的情况下，被告为第三人颁发农村土地承包经营权证的行为确定是合法有效的。请求驳回原告的起诉。第三人王国强述称，同意被告答辩意见。补充，淮阳区人民政府根据土地承包合同进行确权是正确的，程序合法，适用法律正确，该土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等行为，合同及确权行为正确。经审理查明，2017年4月7日，王国强与豆门乡刘西村五组签订农村土地（耕地）承包合同，承包地块共四块：“西王坟”地块4亩、“三节地”地块3.7亩、“沟北”地块2.16亩、“河滩南”地块2.16亩。2017年4月10日，原淮阳县人民政府（现周口市淮阳区人民政府）依据该土地承包经营权合同及相关材料为第三人王国强进行土地承包经营权登记并颁发豫（2017）淮阳县农村土地承包经营权第040540号土地承包经营权证书，登记地块与土地承包合同一致。原告刘纪荣认为，上述登记地块中包含了其承包地，不应为第三人进行土地承包经营权登记，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”从上述规定可以看出，土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益，土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。本案中，被告依据土地承包合同为第三人进行土地承包经营权登记，登记地块与承包合同地块一致，并不侵犯原告的合法权益，原告与登记颁证行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘纪荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十一日法官助理范帅印书记员朱展鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29603号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告陈淮辉，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈淮辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1375元，由原告承担。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 林    帆人民陪审员 卢  学  锋二〇二〇年四月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终360号 上诉人（原审被告）：凌日华，男，1966年10月28日出生，汉族，自由职业，住广东省茂名市茂港区。 被上诉人（原审原告）：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水县提蒙远景村委会广郎经济合作社（陵保路六公里处）。 负责人：何永光。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。 上诉人凌日华因与被上诉人海南源丰混凝土有限公司陵水分公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌日华上诉请求：1.请求撤销陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2517号民事判决；依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2.判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书审查事实不清，认定事实错误。一审判决认定丰源公司预拌混凝土供应量确认结算单，并非我本人签名确认，我本人也没有授权过别人签名确认，还有很多是假冒我本人的签名，我只承认我本人和劳忠签名确认的单据。综上，恳请法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 源丰公司辩称：1.一审认定的事实和适用法律正确，应该予以维持；2.被上诉人提供的对账单和送货单均有上诉人和劳忠的签名，对账单和送货单是相互对应的，对账单中所涉及的工程的名称均有上诉人施工，由被上诉人进行购货，一审认定的事实是正确的；3.一审已经按照相关的程序通知上诉人，上诉人未按照法定程序参加诉讼并进行相应举证，应当视为其放弃相应的权利，故请求法庭驳回上诉人的上诉请求。 源丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还尚欠原告的货款242300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息，自2016年10月1日起计算至被告付清货款之日止（截止于2019年8月22日为45740.93元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年10月起，被告为建设陵水税务局宿舍楼、东华中学、陵水县水务局限价商品房B栋工程等工程项目，陆续向原告采购混凝土。2016年10月31日经原、被告双方对账，2012年10月至2016年9月货款总计为832300元，被告仅向原告支付了590000元，尚欠242300元未支付。原告多次向被告催促支付剩余货款，但被告至今尚未履行支付剩余货款的义务。另查明，在案件审理过程中，原告同意在诉求中要求被告以242300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否尚欠原告货款242300元；2.原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息，自2016年10月1日起计算至被告付清货款之日止（截止于2019年8月22日为45740.93元）是否合理。综合本案的诉讼材料，经法庭调查，原告所主张的被告尚欠原告货款242300元属实，有原告所提交的证据予以佐证，故对原告要求被告偿还尚欠原告的货款242300元，予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，虽双方并未签订书面合同或达成口头协议对违约责任作出约定，但可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）的通知内容“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”支付利息。原告主张从2016年10月1日起计算，不符合事实，因原、被告双方最后对账结算时间为2016年10月31日。故原告要求被告支付拖欠货款利息，应从2016年11月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：限被告凌日华于本判决书生效之日起十日内向原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司支付货款人民币242300元及利息（利息以人民币242300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2016年11月1日起计付至实际付清货款之日止）。如被告凌日华未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5621元，减半收取2810.5元，由被告凌日华负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人凌日华是否尚欠被上诉人源丰公司货款242300元。上诉人以双方并未对账，混凝土供应量确认结算单上的签名并非其本人签名为由上诉主张驳回被上诉人的诉讼请求，但未能提供相应的证据证明其主张，且在二审中其又认可在混凝土供应量确认结算单上的“凌日华”的签名均系其所签，故一审依据结算单判决上诉人应支付货款242300元及相应利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，凌日华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5621元，由上诉人凌日华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁 莹 书 记 员 何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异29号异议人：陈斌，男，汉族，1975年2月15日生，住江苏省江阴市。申请执行人：李惠，女，汉族，1989年1月27日生，住山东省胶州市。申请执行人：王琳，男，汉族，1987年3月13日生，住山东省胶州市。共同委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：李丽飞，女，汉族，1980年12月24日生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行李惠、王琳与李丽飞不当得利纠纷一案中，异议人陈斌对本院作出的（2019）苏0102执恢674号民事执行裁定书提出书面异议，要求撤销编号16手镯、挂件各一件的拍卖，返还异议人拍卖款。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈斌称，2019年10月23日，异议人拍得（2019）苏0102执恢674号案编号16手镯、挂件各一个，并支付了尾款，合计56000元；11月8日，异议人领取了拍品，11月18日，异议人将拍品送至无锡石地黄金珠宝首饰检测中心进行鉴定，鉴定结果该手镯为普通岫玉手镯，价值仅几百元，另一饰品价值更低。此次拍卖涉及严重欺诈，肯请人民法院撤销此次拍卖，并将拍买款返还异议人。申请执行人称：1、案涉所拍卖玉的价值确定并不像其他物品一样，2、现在异议人亦无法证明其鉴定的玉就是从法院拍得的玉；综上，申请执行人不同意异议人悔拍。经审查查明：一、2016年12月1日，本院作出（2016）苏0102民初1486号民事判决书，判决：被告李丽飞于本判决生效之日十日内返还原告李惠、王琳11792100元。二、因被执行人李丽飞未履行法律文书确定的义务，本院作出（2019）苏0102执恢647号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人李丽飞所有的共计30组奢侈品（详见附件）。编号16手镯、挂件各一个，在上述30组奢侈品中。三、2019年10月23日，异议人陈斌通过拍卖网竞得16号手镯、挂件各一个。同日，异议人陈斌支付完全部款项共计56000元；2019年11月8日，陈斌领取了案涉物品。四、2019年11月25日，异议人陈斌委托无锡诚益价格事务有限公司对（一）岫玉手镯一件（总质量：44.24克，颜色：黄绿色，相对密度：2.57，形状：圆环，折射率：1.56。（二）：A货翡翠吊坠1件，总质量：16.03克（含绳），颜色：蓝绿，形状：雕件，折射率1.66；上述物品进行现值价格评估。2019年11月28日，无锡诚益价格事务有限公司作出评估报告书，评估结论：经本公司综合测算，委托评估标的（一）：岫玉手镯1件于评估基准日的市场现值价格为800元；委托评估标的（二）：A货翡翠吊坠于评估基准日的市场现值价格为700元。五、本院拍卖公告第五条特别说明载明：本标的物市场价系案件双方当事人依法进行议价所得。标的物交付以实物为准，法院不承担拍卖标的瑕疵、质量、真伪及正常使用等保证。未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。拍品成交付款后，买受人按法院通知，前往指定地点自行提取拍品。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条第二款规定，人民法院已按本规定要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，本院在拍卖（2019）苏0102执恢647号一案被执行人李丽飞所有的共计30组奢侈品中编号16手镯、挂件各一个时，已经按照上述规定在公告中予以了特别说明；综上所述，异议人陈斌的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈斌的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月七日书记员  陈琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0206民初378号 原告:卞银河，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告:刘传发，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，其他身份信息不详。 本院在审理原告卞银河诉被告刘传发劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告卞银河在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卞银河撤回起诉处理。 审判员 刘 沣 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹子凤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢351号申请执行人焦念兰与被执行人焦方荣排除妨害纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4812号民事调解书已经发生法律效力，因焦方荣未主动履行生效法律文书确定的义务，焦念兰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4812号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月三日
剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执10号申请执行人：李增华，男，1949年5月15日生，白族，农民，初中文化，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：李中益，男，1978年5月12日生，白族，农民，初中文化，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人李增华与被执行人李中益相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2931民初283号民事判决书判决：由被告李中益在本判决生效后五日内，拆除建盖在双方间1.5尺滴水范围内的水泥砖厨房。判决书发生法律效力后，被告李中益未按判决书确定的内容履行义务，原告李增华遂于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被告李中益拆除建盖在双方间1.5尺滴水范围内的水泥砖厨房，我院于当日受理了该案。本案在执行过程中，申请执行人李增华与被执行人李中益自愿达成执行和解协议后申请执行人李增华撤回本案的申请执行。本院认为：申请执行人李增华自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：终结执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超过期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年四月九日书记员 杨冬霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3856号原告：刘洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孙操，男，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省水城县。原告刘洋与被告孙操民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告孙操经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决孙操归还欠款本金42800元及利息9352元，共计52152元（利息为一分，2017年12月20日至2018年11月20日利息为5500元，孙操在2018年11月21日共归还7200元，2018年12月至2019年8月利息为3852元，合计欠利息为9352元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙操于2017年12月20日向原告刘洋以资金紧张为由出借5万元用于周转，并约定2018年12月20日归还本金50000元及利息6000元。孙操在2018年11月21日共计归还7200元，到期后孙操以没钱为由拒绝归还。2018年12月20日至今孙操未归还原告刘洋欠款本金42800元及利息9352元。特此诉讼至人民法院，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告孙操未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的借条，因能证明被告向原告借款的情况，且被告对此未提出异议，故予以确认；对原告提交的2017年12月27日证明，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2017年12月20日，被告孙操向原告刘洋借款50000元，并向原告刘洋出具借条一份，表明借到原告刘洋50000元，月息1分，定于2018年12月20日归还。现原告刘洋经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元有被告出具的借条为证，且被告对借款事实未提出异议，故双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告未主张亦未提交证据证明借款不属实或已偿还，而原告自认被告已于2018年11月21日偿还借款本金7200元，故被告尚欠原告借款本金为42800元，对原告主张被告偿还借款本金42800元的请求本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月息1分计算，即月息1%，双方的该约定未超出法律法规的规定，因被告曾于2018年11月21日偿还借款本金7200元，故被告应按借款本金50000元、月息1%支付原告2017年12月20日至2018年11月21日期间的利息5516.67元，应按借款本金42800元、月息1%支付原告2018年11月22日至2019年8月22日期间的利息3852元，利息共计为9368.67元，原告仅主张9352元未超出应支付金额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙操于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金42800元、利息9352元（2017年12月20日至2018年11月21日期间的利息按借款本金50000元、月息1%计算，2018年11月22日至2019年8月22日期间的利息按借款本金42800元、月息1%计算）；如果被告孙操未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费600元，共计1704元，由被告孙操负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘洋可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈露彩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初869号原告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街**院**楼**。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：杨占营，男，该公司员工。被告：杨祖培，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑州豫发货物运输有限公司诉被告杨祖培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫发货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨占营到庭参加诉讼。被告杨祖培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州豫发货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月14日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告配合原告办理豫Ａ×××**号车辆的变更过户或报废注销手续；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求明确为：判令被告配合原告办理豫Ａ×××**号车辆的报废注销手续。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，原告同意被告将其本人购买的豫Ａ×××**号十通牌重型仓栅式货车有偿挂靠登记在原告名下，该车辆各项法定手续及第三方法律责任由原告对外承担，被告应依据协议约定配合原告办理该车辆正常运营的必备手续。根据国家规定该车辆应于2019年11月底前参加车辆安全性能检测，但截止到2019年12月该车辆仍处于非法状态，原告多次催促被告配合年检或者办理报废注销，被告均置之不理，被告的行为已经构成根本违约，致使双方签订的协议无法继续履行下去。原告为维护其合法权益，故诉至法院。杨祖培未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业性运输车辆挂靠协议书》一份，主要约定：1.甲方同意乙方所拥有的车辆（车牌号为豫Ａ×××**、车架号：LS3T3CG3990103832、发动机号：J1GS2900792、吨位：2015Kg）挂靠在甲方名下从事运营，由甲方为其办理有关营运手续;2.本挂靠协议为无固定期限协议，若乙方要解除本协议，需提前一个月向甲方通报，并征得甲方同意。若乙方严重违反国家法律法规或公司管理制度，公司有权强制解除本挂靠协议;3.挂靠车辆的实际所有人为乙方，甲方仅对乙方的车辆提供代缴罚款、代办年审、二级维护等代办服务工作，营运期间该车辆产生的一切经营费用及车辆维护保养、修理费用等均由乙方承担;4.乙方应保证其车辆按时参加年检或二级维护，若因乙方原因导致车辆无法年检或二次维护，甚至脱离挂靠或失联，所造成的损失由乙方承担;5.按照国家政策规定，乙方车辆达到报废年限或其他原因致使车辆不能使用的，乙方必须停止营运活动，缴回车辆的各种营运手续及证件，把营运车辆交给政府主管部门指定回收公司做报废处理，并由回收公司负责到车管部门办理车辆报废手续，如乙方未及时配合办理车辆报废回收工作，甲方及相关部门有权将车辆按强制报废处理，由此产生的一切法律责任及经济损失均由乙方承担;6.乙方违反本合同其他条款的，应当依法向甲方支付违约金5000元。合同还对管理费用、保险办理、车辆交通事故、争议的解决等事项进行了约定。合同签订后，双方开始依约履行。豫Ａ×××**号车辆登记在原告名下。根据原告提交的车辆信息查询显示，豫Ａ×××**号车辆的检验有效期止时间为2019年11月30日，后该车辆一直处于逾期未检验状态。该车辆的行驶证显示：强制报废期止时间为2024年11月4日。本院认为，原告与被告签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定对该车辆按时进行年检，致使车辆处于逾期未检验状态，原告据此有权解除双方签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除协议书，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院综合考虑合同履行情况、被告的违约情形等，酌定违约金为2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。根据车辆的行驶证显示，现豫Ａ×××**号车辆尚不到强制报废期。原告未提供证据证明该车辆已达到报废注销的条件，故其主张对该车辆进行报废注销，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州豫发货物运输有限公司与被告杨祖培于2019年1月14日签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》；二、被告杨祖培于本判决生效之日起十日内向原告郑州豫发货物运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告郑州豫发货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨祖培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十八日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2569号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：沈卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈卫强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5747号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人沈卫强偿还信用卡透支本金48148.89元、透支利息、违约金、年费546.73元、分期付款手续费8493.13元、迟延履行期间债务利息、受理费1735元,并缴纳执行费1074元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢志伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢621号申请执行人：付士祥，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：蓟州区白涧镇杜吉素村民委员会。法定代表人：信志淼，村主任。本院在执行申请执行人付士祥与被执行人蓟州区××镇杜吉素村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款259120元及利息、合同鉴证费540元，负担案件受理费4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二日书记员 刘福军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2588号之二 被执行人：李承木，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于被执行人李承木追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14809号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初22302号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托湖南省宜章县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邝旖薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执657号之一申请执行人：崔耀荣，女，1946年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的崔耀荣与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执136号之五申请执行人：亳州市新景程物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市天运物流园外围****。法定代表人：李新魁。法定代表人：程宝华。被执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地，锦州市凌河区延安路五段**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铁路工程建设总公司锦州银行41×××47账户的银行存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十六日书记员 张熙越
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执50-3号申请执行人：吴秀琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵。被执行人：吴义龙，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省郊区。本院在执行吴秀琴与吴义龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人吴义龙在铜陵市义安区人民法院有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴义龙在铜陵市义安区人民法院处的案款收入60万元。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年四月二十七日书记员  阮宏芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1338号申请执行人:王凤,女,1993年6月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:罗成山,男,1968年5月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王凤与被执行人罗成山排除妨碍纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人罗成山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人罗成山名下的位于兴化市万嘉名城22幢2单元101室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 程文敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执恢5号 申请执行人：苏云峰，女，汉族，1974年6月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李晔，女，汉族，1971年7月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）内0603民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李晔应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李晔在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晔在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账号为6230××××3000××××948账户内的存款550466元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人李晔在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜支行账号为0612××××0100××××185账户内的存款550466元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初687号原告：郭钖闯，男，1992年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。原告：菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司（以下简称子钰租赁公司），住所地菏泽开发区长城路东中南世纪锦城斜对面。法定代表人：郭绍良，经理。二原告委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人寿保险西藏公司），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道**。负责人：马文，经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都公司），住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告郭钖闯、子钰租赁公司与被告人寿保险西藏公司、人民保险成都公司财产损失保险合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钖闯、子钰租赁公司委托诉讼代理人孔祥政，被告人寿保险西藏公司委托诉讼代理人孟凡昌、人民保险成都公司王逸清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭钖闯、子钰租赁公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告保险金55万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日7时许，原告郭钖闯在菏泽经济开发区中山路菏泽中心项目工地3号楼驾驶吊车到工位准备施工时，因疏忽大意导致工地工人王明辉身亡，两原告支付王明辉家属人身损害赔偿金55万元。原告郭钖闯所驾驶的车辆在被告人寿保险西藏公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险成都公司投保工程机械附加第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，两被告应对原告支付的人身损害赔偿金承担保险责任。被告人寿保险西藏公司答辩称，此事故不是发生是道路上，被告人寿保险西藏公司不应承担法律责任。被告人民保险成都公司答辩称，除同意以上被告答辩意见外，此事故发生时驾驶员未取得有效操作证，属于商业险特别约定条款拒赔事由，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日7时许，原告郭钖闯在菏泽经济开发区中山路菏泽中心项目工地3号楼驾驶鲁Ｒ×××**号吊车到工位准备施工时，因操作不当导致正在工地调试吊车的工人王明辉（于2001年10月24日出生）死亡，两原告支付王明辉家属人身损害赔偿金55万元。原告郭钖闯所驾驶的鲁Ｒ×××**号吊车在被告人寿保险西藏公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月9日至2020年3月9日。原告郭钖闯为该车在被告人民保险成都公司投保工程机械附加第三者责任保险100万元，保险期间自2019年2月25日至2020年2月25日，另约定驾驶或操作被保险机动车应具有国家有关部门核发的有效驾驶证或有效操作证、许可证书或其他必备证书，且按规定进行年检并合格，否则保险人不承担保险赔偿责任。事故发生在该车机动车行驶证、驾驶员驾驶证、起重车操作证有效期间内。上述事实有交强险保险单、工程机械设备保险单、赔偿协议书、驾驶证操作证等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告郭钖闯操作机动车在施工工地发生事故，因操作不当致他人死亡，事实清楚，本院予以认定。被告人寿保险西藏公司主张本案不适用交强险，交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，对促进交通安全具有较强的保障性和强制性。涉案车辆作为特种作业车属于机动车范畴，吊装作业系其基本功能和主要用途，在作业过程中致人伤害若排除在交强险赔偿范围之外，显然不符合交强险立法目的。交强险条例规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用本条例，基于此理念，涉案特种作业车在工作场所作业发生事故，可参照该条例规定，属于交强险的理赔范围，故被告人寿保险西藏公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担责任。原告郭钖闯具有有效驾驶证和操作证，符合工程机械附加第三者责任保险条款约定，不具有免责情形，被告人民保险成都公司此辩称不能成立。原告郭钖闯因操作不当造成他人死亡，具有过错，其向受害人支付的赔偿金55万元，扣除交强险保险公司被告人寿保险西藏公司支付的11万元后，其余44万元由被告人民保险成都公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告郭钖闯、菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司11万元，于判决生效后五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险项下支付原告郭钖闯、菏泽开发区子钰机械设备租赁有限公司44万元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彬
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1000号原告：李某，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇二〇年四月十日书记员  刘 佳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初49号 原告：张XX，男，汉族，1984年7月11日生 被告：张XX，男，汉族，1987年6月16日生 被告：王X，女，汉族，1989年1月10日生 被告：张XX，男，汉族，1977年3月22日生 本院在审理张XX诉张XX、王X、张XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2020年4月16日向本院提出撤回对王X起诉的申请。 本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张XX撤回对王X的起诉。 审 判 长  晁少波 审 判 员  吴亚辉 人民陪审员  李涛涛 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3379号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：王华辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2057号原告：陈小清，男，汉族。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告陈小清与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小清撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2061号 原告：付田侠，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告付田侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付田侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年第四季度、2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层330号商铺经营收益57056.25元、违约金3542.1元，合计60598.35元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层330号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益22822.5元。2018年度经营收益45645元，已付34233.75元，尚欠11411.25元。2019年度经营收益45645元，被告未付。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2018年9月30日起算至2019年12月30日，两次违约金计3542.1元，合计欠款60598.35元。被告拖延付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：付田侠与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：付田侠将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层330号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.31平方米，因委托经营前三年收益167812元，已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币507169元，合同单价为8409.37元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益167812元作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年45645元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年50717元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年及2019年度经营收益额共计91290元，原告催要，被告支付34233.75元，尚欠57056.25元未支付，其中2018年7月5日欠2018年第四季度经营收益11411.25元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益22822.5元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益22822.5元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益57056.25元外，还应支付违约金，至2019年12月30日违约金共计3677元，原告主张3542.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付付田侠2018年第四季度、2019年度商铺经营收益57056.25元、违约金3542.1元，合计60598.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取657.5元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7823号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄慈恩，女，1994年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**************，身份证号码360************524。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄慈恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5897.62元、利息2486.02元、违约金7534.41元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄慈恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5897.62元、利息2486.02元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告黄慈恩负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢454号山东申花置业有限公司与山东正唐置业有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因山东正唐置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东申花置业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月31日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民特32号民事裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保23号申请人：刘永坚，男，1974年11月16日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万智颖，男，1981年9月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：万文娟，女，1985年9月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人刘永坚于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人万智颖、万文娟银行存款人民币750000元或查封、扣押被申请人万智颖、万文娟相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘永坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万智颖、万文娟银行存款人民币750000元或查封、扣押被申请人万智颖、万文娟相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛衍相二〇二〇年四月二十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初28号原告：卢正梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐生，男，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘春华，女，1960年3月10日出生，住址同上。两被告委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告卢正梅与被告徐生、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正梅及其委托诉讼代理人吴文贵，被告徐生及其与刘春华的共同委托诉讼代理人李丙彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正梅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金25000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年5月10日，两被告因家庭开支需要向原告借款25000元，原告应其要求向案外人樊海波转账25000元，后被告多次要求两被告还款，两被告均以种种理由拖延，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。两被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告是介绍原告投资，涉案款项是投资款，原告款项也是直接支付给投资人老婆樊海波，被告与原告聊天同意还款是因为原告家庭遭遇重大变故，被告可怜原告，现在原告不讲情面，被告不再同意还款。本院经审理认定事实如下，原告于2017年5月28日向案外人樊海波转账25200元，后原告于2019年期间与两被告聊天及通话，要求两被告还款，两被告均表示待资金周转过来同意还款。证人李某的证言显示，原告诉称的借款25000元登记在案外人冯栋梁及樊海波的投资登记表中。另根据原告与被告之间的通话记录，原告显然知道该笔款项的用途是用于相关投资，虽然被告在通话中愿意还款，但是从未承认双方之间是借贷关系。上述事实，有原、被告双方陈述、转账记录、证人证言、通话记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。民间借贷关系的成立首先需要双方具备借贷的合意，但是本案中，原告所举证据无法证明双方之间是借贷关系，也没有证据证明涉案款项是被告指示其交付给案外人，故对原告的主张，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告卢正梅的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告卢正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××83；被告缴纳上诉费账号：62×××75）。审判员  孙海洋二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 彦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢79号 本院在执行南京道齐数字科技有限公司申请执行江苏信烨建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏信烨建设有限公司（组织机构代码为：91321000354950732G）纳入失信被执行人名单，将江苏信烨建设有限公司法定代表人陆叶限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1599号之七 申请执行人：刘荣华，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：许文海，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人刘荣华与被执行人许文海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初2817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，许文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘荣华支付定作款20500元及逾期付款损失1000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月17日和2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人许文海行银行存款2165.84元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行得款2165.84元，扣除案件执行费225.32元，余款1940.52元已转退申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5332号之一 被执行人：朱威贤，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：周海燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人朱威贤、周海燕追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22432号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邝旖薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初354号之一原告：南阳三农农业装备有限公司，住所地为南阳市312国道与北京路交叉口，统一社会信用代码91411300563710540G。法定代表人：王丰玲，任总监。委托诉讼代理人：黄秀亭、王博源，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王霞光，男，1965年9月20日出生，住河南省内乡县。被告：冯增坤，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告南阳三农农业装备有限公司与被告王霞光、冯增坤买卖合同纠纷一案，因被告王霞光被刑事羁押无法送达相关手续，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  彭红旗二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何其琛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执484号申请执行人：赵进宽，男，1983年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：钟鹏，男，1990年1月19日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟鹏在银行的存款计人民币345000元（其中欠款340000元，申请执行费5000元，利息另计）；或提取其劳动收入345000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  李 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3569号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：昂磊，男，汉族，1990年8月5日出生，住，住安徽省肥东县/div> 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告昂磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告昂磊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计56574.11元（截至2019年12月17日止，其中本金49789.79元，利息4138.78元，违约金（滞纳金）2645.54元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：62×××35，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告昂磊未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，昂磊向光大银行合肥分行申请办理信用卡，签署了中国光大银行信用卡开户申请材料，并在材料中声明：本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。中国光大银行（含中国光大银行分支机构，以下简称“甲方”）与中国光大银行信用卡领用人（以下简称“乙方”）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；透支利息、服务费、违约金直接计入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予昂磊的申请，向昂磊核发了账号为00×××35的信用卡。昂磊启用该信用卡后，未能按时足额还款，截至2019年12月17日，昂磊累计欠付光大银行合肥分行本金49789.79元、利息4138.78元和违约金2645.54元。 庭审中，光大银行合肥分行明确信用卡欠款利息按日万分之五计收。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：昂磊自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并声明遵守章程及领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。昂磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按照约定按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。昂磊使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约，现光大银行合肥分行要求昂磊偿还透支本金49789.79元及截至2019年12月17日的利息4138.78元、违约金2645.54元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 昂磊于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49789.79元，利息4138.78元和违约金2645.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告昂磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1149号原告：马天见，男，1966年7月22日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：王志，男，1973年6月2日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告马天见诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马天见到庭参加了诉讼，被告王志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马天见向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款230000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告因急需资金周转向原告借款肆拾肆万元整，被告于同日出具借条给原告，约定2013年1月底前偿还借款，被告于2019年9月2日之前偿还17万元，于同日出具借条给原告，并将2012年12月5日借条收回，现被告尚欠23万元借款一直未偿还，原告多次找到被告催要该借款，被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告王志自行承担。本院查明：2012年12月5日，被告王志向原告马天见借款人民币400000元，定于2013年底偿还，截止2019年9月2日，被告王志尚欠原告马天见借款人民币230000元。以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马天见将款项出借给被告王志，有向被告王志主张还款的权利。根据原告提供的借条、银行转账凭证足以证明被告王志向原告马天见借款400000元的事实，故本院对原告马天见请求被告王志偿还剩余230000元借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志于本判决生效后十五日内偿还原告马天见借款本金230000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4750元，因适用简易程序审理减半收取2375元，由被告王志负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告马天见可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年四月十六日法官助理张兴友书记员李建军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执72号之九申请执行人：杭有华，男，1965年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵洪军，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1794号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵洪军中国建设银行的银行账户62×××_1。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十日书记员 张熙越
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初97号原告：韦某某。被告：林某某。原告韦某某与被告林某某离婚纠纷一案民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年四月九日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢8号之一申请执行人刘振岭，男，1959年9月7日出生，汉族，河北省邯郸市村民，住太原市。被执行人杨美萍，女，1987年12月1日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲县村民，下落不明。申请执行人刘振岭与被执行人杨美萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0108民初833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人杨美萍限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人杨美萍名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人杨美萍的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人杨美萍有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人杨美萍发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人杨美萍有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人杨美萍可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执恢8号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终115号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区育华路**首层及第**，统一社会信用代码914************162。负责人：黎爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宽华，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**社会信用代码914************MOA。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶棋岳，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨万佳，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原审被告：冯炳灿，男，1998年4月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************815。原审被告：关庆发，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************113。上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财保云浮公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）因与被上诉人杨万佳以及原审被告冯炳灿、关庆发机动车交通事故责任纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局于2019年3月18日联合发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）第五条规定：“……涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。……一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”经查，本案事故发生在2019年3月5日，杨万佳于2019年7月1日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，该所于2019年7月4日出具粤国司鉴所[2019]临鉴字第298号《司法鉴定意见书》。一审诉讼中，泰康财保公司、太平财保云浮支公司对上述鉴定结论提出异议，并分别于2019年8月20日、22日向一审法院申请对杨万佳的伤残等级进行重新鉴定。依据上述法律规定和意见要求，一审法院应当予以保障泰康财保公司、太平财保云浮支公司进行重新鉴定的权利。一审法院在未进行重新鉴定的情况下，迳行采信存疑的由杨万佳自行委托所得的鉴定结论作出判决，属于认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销信宜市人民法院（2019）粤0983民初2024号民事判决；二、本案发回信宜市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司分别预交的二审案件受理费2121元、3424元均由本院予以退还。审 判 长  黎 晓审 判 员  邹辉球审 判 员  徐金信二〇二〇年四月十日法官助理  王舟宇书 记 员  冯月华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初889号 原告：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙仲波，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王咚咚，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蔡正军与被告王咚咚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正军的委托诉讼代理人孙仲波到庭参加诉讼，被告王咚咚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月16日，原被告双方签订车辆买卖协议，约定：原告将一辆红色欧曼260工程车出卖给被告，协议价28000元；同年1月18日被告应先给付车款10000元，余款2个月付清。但协议签订后被告只给福车款8000元。约定的余款给付日期到期后被告未按约定付清余款，后原告多次向被告催要欠款，被告于2017年2月分两次向原告转账1000元和3000元。后原告找被告多次催要所欠款，被告总以各种理由拒还所欠款。 被告王咚咚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告蔡正军从事工程承包工作，被告王咚咚曾系原告雇佣的驾驶员。2016年1月16日，原被告签订车辆买卖协议一份，该协议主要内容为：被告从原告处购买红色欧曼260工程车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××，车架号为Ｂ406018694），该车辆总价款为28000元，被告于签订协议后向原告先交付10000元，剩余的购车款被告向原告出具欠条一份，约定60日内付清。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到购车款28000.00元正.18号先付10000.00元余款2个月付清.王咚咚2016年1月16日”。购车后，被告共向原告交付购车款12000元，其中2016年1月18日，被告向原告现金交付购车款8000元，2017年2月14日和2017年2月，被告向原告分别通过微信转账和银行转账交付购车款1000元和3000元。 本院认为，被告王咚咚从原告蔡正军处购买车辆，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了交付车辆义务，被告应按照约定支付相应车款。原被告之间协议约定车辆总价款为28000元，庭审中原告当庭认可被告在协议签订后分三次共支付车辆价款12000元，该款应从被告所欠车辆价款中予以扣除，故本院认定原被告之间车辆买卖欠款金额为16000元，对原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王咚咚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条之规定，判决如下： 被告王咚咚于本判决生效之日起十日内给付原告蔡正军欠款16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王咚咚承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终56号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐胜辉，男，1982年9月15日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯万明，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人唐胜军，男，1985年11月20日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2020年3月19日被本院取保候审。原审被告人罗正强，男，1984年1月12日出生，贵州省思南县人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人许杰，男，2000年4月14日出生,湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2020年1月19日被本院取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐胜辉、唐胜军、罗正强、许杰犯组织卖淫罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤2071刑初2466号刑事判决，宣判后，原审被告人唐胜辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、并讯问上诉人唐胜辉，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月开始，被告人唐胜辉、罗正强、唐胜军、许杰明知中山市石岐区金娘子足浴休闲中心存在“口吹”、“口爆”卖淫活动而从事经营活动，其中唐忠飞担任经理，负责全面管理；被告人罗正强、唐胜军、许杰在上述足浴店担任楼面部长、服务员，负责带客、安排技师，并在公安检查时通风报信。同年3月20日，公安人员在上述地点查获贺某、张某红、栾某某等卖淫人员，并将唐胜辉、罗正强、唐胜军、许杰抓获归案。原审法院认为，被告人唐胜辉、罗正强、唐胜军、许杰组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。唐胜辉在共同组织卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗正强、唐胜军、许杰在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。唐胜辉、罗正强、唐胜军、许杰当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，一审判决如下：一、被告人唐胜辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人罗正强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人唐胜军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人许杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、缴获的涉案财物，依法予以没收。上诉人唐胜辉及其辩护人辩称：1.唐胜辉在本案中仅为技师提供卖淫场所并由公司参与分成，应认定为容留卖淫罪；2.唐胜辉只是一名打工者，足浴中心由唐忠飞全面负责，其只是受唐忠飞的安排，在本案中参与时间短，作用较小，应认定为从犯；3.唐胜辉归案后认罪态度好，当庭如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现。综上，原判对上诉人唐胜辉的量刑畸重，请求本院对其依法改判。经审理查明，原判认定上诉人唐胜辉、原审被告人唐胜军、罗正强、许杰犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人唐胜辉及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，同案人罗正强的供述及证人庞绍娟、崔申、崔圆、张丽红、饶莉娜等的证言均证实唐胜辉明知中山市石岐区金娘子足浴休闲中心提供“口吹”、“口爆”卖淫服务的情况下，仍担任该足浴中心的经理负责店内的全面工作，包括接待客人、介绍项目、技师的排班以及规避公安检查等均由其统一管理和安排。上述可见，唐胜辉在共同组织卖淫犯罪中所起作用主要，且其是否受他人指使，也不影响其在本案中的作为管理者的地位与作用，不能认定为从犯。另查，上诉人唐胜辉的行为构成组织卖淫罪，根据法律规定该罪名的法定起点刑是有期徒刑五年，原判已综合考虑唐胜辉的犯罪事实以及如实供述主要犯罪事实等量刑情节，在法定量刑的起点刑对其判处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人唐胜辉及其辩护人据此请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人唐胜辉、原审被告人唐胜军、罗正强、许杰无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人唐胜辉、原审被告人唐胜军、罗正强、许杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐胜辉及其辩护人所提上诉意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  裴 涛二〇二〇年四月十六日书记员  苏 珊霍伟延
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执460号张英、江苏天丰生物科技有限公司：关于张英与江苏天丰生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张英依据（2019）苏0117民初2737民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13659元。本院已将案款拨付给申请执行人张英。至此，申请执行人张英向本院申请执行的（2019）苏0117民初2737民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终378号上诉人（一审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标，执行董事。上诉人（一审被告）：林振羽，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省珠海市金湾区XXXXXXXXX，公民身份号码：440************151。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李汉驹，男，1966年4月28日出生，香港特别行政区居民，住香港青山公路XXXXXXXXX。香港身份证号码:XXXXXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽因与被上诉人赖泽明委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司于2020年3月25日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。上诉人林振羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审庭审。本院认为，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人林振羽无正当理由拒不到庭参加庭审，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许珠海市正汇房地产代理有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人林振羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由珠海市正汇房地产代理有限公司负担2262.5元，林振羽负担2262.5元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年四月十三日书记员 蒋玲丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终421号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭柳阳，男，1973年4月11日出生，壮族，初中文化，原合肥圆融材料有限公司销售员，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区***************。因犯故意伤害罪于2003年11月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月19日刑满释放。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭柳阳犯职务侵占罪一案，于2020年2月19日作出（2020）粤0606刑初241号刑事判决，判决：被告人郭柳阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；责令被告人郭柳阳依法退赔其犯罪行为给被害单位合肥圆融供应链管理有限公司所造成的经济损失人民币527253元。宣判后，原审被告人郭柳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人郭柳阳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭柳阳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭柳阳撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年四月二十日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执720号申请执行人：赵云鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，原住保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村**，现住隆阳区。被执行人：杜国发，男，1965年2月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人赵云鹏与被执行人杜国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）云0502民初5895号民事判决书，裁判文书确认：“由杜国发于本判决生效之日起三十日内归还赵云鹏借款本金90000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保34号申请人：朱智斌，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省孟津县。被申请人：李清清，女，汉族，1989年1月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人朱智斌于2020年4月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李清清、李金龙银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人李清清、李金龙银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人朱智斌提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月三十日书记员  朱晋晋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初248号原告：李某，男，汉族，1975年9月18日出生，住大同市。委托代理人：袁某，大同市真诚法律服务所。被告：雒某，男，汉族，1984年10月22日出生，住大同市。原告李某与被告雒某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人袁某，被告雒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事木材生意，信用良好，原告从2014年开始给被告提供清水板，到了2015年4月3日，被告对原告未结算货款予以对账确认并打下欠条。对账后被告仍欠原告765800元货款没有支付。2015年5月28日还了7万元，2016年2月3日还了3万，2017年11月17日被告用一辆凯迪拉克汽车抵顶365800元，至今尚欠30万元没有支付。经原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。综上，原告与被告的买卖合同真实合法有效，原告已完全履行合同，被告应当诚实信用，应当履行继续支付货款的合同义务，但被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，为了支持原告的合法权益不受侵害，请求贵院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、欠条，以证明欠款事实及数额；2、明细清单，以证明还款日期及数额；3、身份证复印件，以证明被告身份情况。被告雒某辩称：我做板材生意拖欠原告的30万元是因为原告没有给我开增值税发票，如果被告给我开增值税发票，我将立刻支付欠款。被告雒某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2014年开始进行板材交易，2015年4月3日被告对所欠765800的货款出具欠条一张。庭审中被告认可现尚欠原告30万元货款。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当履行给付价款的义务，现被告认可欠货款30万元，故对原告的诉讼请求，应予支持。关于被告雒某辩称：拖欠原告的30万元是因为原告没有给我开增值税发票，本院认为：开具增值税发票系合同从给付义务，只有一方当事人不履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，对方当事人才得以拒绝履行合同主义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，其未开具增值税发票不影响合同目的实现，故被告不能以此作为其不履行合同主给付义务的抗辩事由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告雒某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取2900元，由被告雒某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0二0年四月二十七日书记员 马晓茜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3523号申请执行人王广军，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王小栓，男，1976年6月27日出生，汉族，住长垣县。关于王广军申请执行王小栓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2018）豫0728民初4472号民事判决书，申请执行人王广军于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王小栓偿还借款433690元。本案的执行费6405元由被执行人承担。本院于2019年10月21日立案受理，本案尚未执行到位金额为433690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过法院专递的方式向王小栓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月22日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王小栓名下的财产信息。发现王小栓名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现王小栓名下豫Ｇ×××**号号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人王小栓未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王小栓列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人王广军表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初4472号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月十五日书记员  丁兴华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢146号之一申请执行人：徐尚永，男，1970年8月15日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住，被执行人：南丰县桔皇塑料包装有限公司，住，统一社会信用代码：。法定代表人：蔡金炉，该公司执行董事。被执行人：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，浙江省义乌市人，住，本院在执行徐尚永与蔡金炉、骆婉珍、南丰县桔皇塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月3日作出的（2020）赣1023执恢146号执行裁定书查封了被执行人南丰县桔皇塑料包装有限公司所有的座落于南丰县富溪工业园区内厂房（产权证号：），现因被执行人蔡金炉、骆婉珍、南丰县桔皇塑料包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南丰县桔皇塑料包装有限公司所有的座落于南丰县富溪工业园区内厂房（产权证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜武林