wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1393号之一 李军： 顾振伟与李军,霍冰车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1393号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-01
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖10民终673号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽东怡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**振信大厦****，统一社会信用代码91340100705048143P。 法定代表人：杨世权，经理。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路**黄山元一大观水口街****一社会信用代码91341000662946559G。 法定代表人：李小榕，董事长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 上诉人安徽东怡装饰工程有限公司因与被上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽东怡装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张雪青，被上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初926号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 上诉人安徽东怡装饰工程有限公司预交的二审案件受理费32809元予以退回。 审判长  宋浩之 审判员  郑卫东 审判员  黄继顺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢慧慧 书记员吴奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3029号原告：李梅先，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******************。原告：陈丽仪，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************。委托诉讼代理人：莫健环，系广东皓粤律师事务所律师。被告：广东奥斯顿电器有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：洪某1。原告李梅先、陈丽仪与被告广东奥斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梅先、陈丽仪撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李梅先、陈丽仪负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月二十二日书记员  黎杰霞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执478号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人岳太成，男，1986年10月25日生，景颇族，户籍所在地：德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳太成犯敲诈勒索最并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初327号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月1日对被执行人岳太成移送执行，执行标的478元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人岳太成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量财产本院已冻结），经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳太成名下无土地、房产登记信息；现被执行人岳太成名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执478号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人岳太成有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执423号申请人:黄腾，男，1994年10月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张坤，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请执行人黄腾与被执行人张坤合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6046号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告张坤于2019年12月15日前给付原告黄腾租金、押金共计70000元；二、案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张坤承担（此款原告黄腾已预付，被告应承担的数额于2019年12月15日前给付原告）。权利人于2020年2月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6046号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 戴 楚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691执保20号解除保全申请人：徐静，女，1971年4月19日出生，居民身份证号码3206241971********，汉族，住江苏省南通市开发区小海街道小海村******。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人：王彪，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市五河县v>申请人徐静与被申请人王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0691民初47号民事裁定。申请人徐静于2020年4月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王彪价值90000元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初228号 原告：贵州龙里铭财混凝土有限公司。 法定代表人：喻跃平，总经理。 委托诉讼代理人：李生菊。 委托诉讼代理人：刘成芬。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。 法人代表人：李智，董事长。 委托诉讼代理人：朱**飞。 原告贵州龙里铭财混凝土有限公司与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年四月九日 书记员  周贤权
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1107号之一 申请执行人：郜万亮。 被执行人：杨志喜。 郜万亮与杨志喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0191民初1123号民事判决书已经发生法律效力，确定杨志喜向郜万亮支付劳务费33900元，并承担案件受理费324元。因义务人杨志喜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郜万亮于2019年10月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨志喜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨志喜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人杨志喜暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：申雪娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住所重庆市南川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申雪娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57072.40元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额8051.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8051.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申雪娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8051.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告申雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1869号之一 申请执行人：蔡和胜，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶春彬，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林若曦，女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡和胜与被执行人叶春彬、林若曦其他案由纠纷一案中，经查，福建省三明市中级人民法院(2019)闽04民终1607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额100,000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人叶春彬、林若曦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人叶春彬、林若曦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶春彬、林若曦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。另查，叶春彬、林若曦管理林瑞震名下尚有财产位于尤溪县××镇××路××号××幢××层××（证号：尤房权证2006字第0××7号）、尤溪县城关镇七五路36号9幢8层801、1层13（证号：尤房权证2006字第0××8号）、以及林瑞震、叶春彬共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9幢2层208住宅，上述房屋已被其他法院查封，本院已对上述财产轮候查封，当前未能启动拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院(2019)闽04民终1607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初482号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：王平，，住所地安徽省巢湖市统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ8ＢＷＰ53。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告王平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月十七日 法官助理李娜 书记员黄晨一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执559号申请人：刘某甲，住兰州市西固区。申请人：刘某乙，住兰州市西固区。申请人：刘某丙，住兰州市七里河区。被执行人：杨某，住兰州市西固区。刘某甲、刘某乙、刘某丙与杨某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）甘0104民初2465号民事判决书或兰州市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）民终4661号民事判决书已发生法律效力，确定：杨某退还刘某甲、刘某乙、刘某丙股票本金100000元。因义务人杨某未主动履行给付义务，权利人刘某甲、刘某乙、刘某丙于2020年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款102682元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102682元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月六日书记员  孙克飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执670号 申请执行人：连**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人连**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初4048号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款64438元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛 旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1549号 赵国璟，男性,1985年12月24日生，居民身份证号码6221021985××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**楼**。。： 你（或你单位）与谢万存买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6166号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年2月24日发生法律效力。申请执行人谢万存向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款55000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费725.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1549号 赵国璟，男性,1985年12月24日生，居民身份证号码6221021985××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**楼** 本院于2020年4月26日立案执行的(2020)甘0902执1549号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1549号报告财产令，被执行人赵国璟，男性,1985年12月24日生，居民身份证号码6221021985××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**楼**申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执898号 被执行人：林集发，男，1969年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人林集发罚金纠纷一案中，被执行人林集发已缴纳罚金4000元，已履行（2019）闽0623刑初195号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执898号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初854号   原告：山西汇龙投资咨询有限公司，工商注册登记地太原市杏花岭区凯旋街89号，实际办公地太原市尖草坪区三千渡售楼部。   法定代表人：郑昱，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卫昕越，山西君合君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王扬，北京市道可特（太原）律师事务所律师。   被告：李建威，男，汉族，1986年7月20日出生，住太原市。   原告山西汇龙投资咨询有限公司与被告李建威借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。   原告山西汇龙投资咨询有限公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订借款协议，约定借款金额18万元，期限自2014年8月29日至2015年7月31日，逾期还款则每日按借款总额1%支付违约金，逾期超10日则按借款总额1.5%支付违约金。同日，被告签署委托书，委托原告将该借款付至开发商山西珠琳浙华置业有限公司账户。被告未按期还款已构成违约，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款18万元、违约金130665.2元（按年利率24%从2015年7月31日计算至2019年12月12日），及至借款付清之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。   本院经审查认为，本案借款合同纠纷，原告工商注册登记地太原市杏花岭区凯旋街89号非其实际经营地点及办公场所，该公司的实际办公所地位于太原市尖草坪区三千渡售楼部，该地址不属本院辖区，本院对本案无管辖权，故应将本案移送至原告住所地太原市尖草坪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：   本案移送至太原市尖草坪区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 李 芳     二〇二〇年四月十七日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执443号 申请执行人:刘梅，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵晨光，女，1975年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘梅曹燕与被执行人邵晨光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人邵晨光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵晨光限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵晨光有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董振亚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1027号原告：黄某，女，1981年11月4日出生，汉族，住兴化。委托诉讼代理人（一般代理)：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾某，男，1983年11月17曰出生，汉族，住兴化。原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告顾某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年四月二日书 记 员  顾 敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初752号原告：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：赣州市兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告：何金梅，女,1976年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告何金梅劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县金彩服装印花加工厂的委托诉讼代理人卢敬飞和被告何金梅的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金18576.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月2日-2017年5月21日在案外人兴国县金美服装加工厂上班；2017年5月22日双方签订了劳动合同，合同期限为2017年5月22日至2020年4月21日，在履行合同过程中，被告自2019年l1月5日-2019年ll月7日连续旷工3天；被告不愿意购买社会保险，被告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，原告于2020年2月26日收到兴国县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出的兴劳人仲字[2019]第66号仲裁裁决书，该裁决书裁定：l、确认双方的关系己解除；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金18576.25元;原告对该裁决书裁决不服，具状你院，判如所请。被告何金梅辩称：一、答辩人系2014年5月22日开始在被答辩人处工作，其中2017年5月20日与被答辩人续签了《劳动合同书》，工作期限至2020年5月21日。二、用人单位为员工缴纳社会养老保险，是用人单位的法定义务，答辩人在被答辩人处工作的66个月中，被答辩人仅向答辩人缴纳了15个月的养老保险，2018年起，被答辩人没有再为答辩人缴纳养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三款之规定，劳动者可以单方面解除劳动合同。解除劳动合同的方式可以是口头或者书面，答辩人以书面形式向兴国县劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同并要求被答辩人支付经济补偿金的仲裁申请，就是履行解除劳动合同的正常手续，不存在被答辩人所称系答辩人违反用人单位规章制度而离职。三、《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费。该规定属于国家法律的强制性规定，对于员工来说，既是权利也是义务，是不允许通过个人约定或者其他形式改变的，即使有约定，该约定也是无效的。四、答辩人实际在被答辩人处工作5年零6个月，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被答辩人应当根据答辩人2019年11月至2018年11月的平均工资标准支付答辩人5.5个月的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告何金梅于2014年5月22日与原告兴国县金彩服装印花加工厂签订《劳动合同书》后开始在原告处上班，岗位为针车工；2017年5月20日，原、被告续订《劳动合同书》，期限为2017年5月22日至2020年5月21日；2019年11月4日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费离职。2019年11月8日，原告作出员工考核离职处理表，该表载明：何金梅，针车工，进厂日期2014-5-22，离职日期2019-11-8，离职原因旷工3天，自离，批示同意。原、被告劳动争议发生后，被告申请兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁；兴国县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出了确认双方劳动关系已经解除和原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金3377.5元×5.5=18576.25元的兴劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书；对此，原告不服诉至本院。另查明，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费；被告自2018年11月至2019年10月十二个月的平均工资为3377.5元。本院认为，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，作为劳动者的被告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定解除与原告的劳动合同；2019年11月4日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费离职，应认定被告解除了与原告于2017年5月20日订立的《劳动合同书》。被告解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，作为用人单位的原告应当向被告支付经济补偿。至于补偿标准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者所在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定确定。被告自2014年5月22日至2019年11月4日,在原告处工作五年五个月零十三天，解除劳动合同前十二个月的平均工资为3377.5元，原告应当支付被告经济补偿金为3377.5元/月×5.5个月=18576.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：一、驳回原告兴国县金彩服装印花加工厂无需向被告何金梅支付解除劳动合同经济补偿金18576.25元的诉讼请求；二、原告兴国县金彩服装印花加工厂支付被告何金梅经济补偿金计人民币18576.25元；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，原告兴国县金彩服装印花加工厂已预交，由原告兴国县金彩服装印花加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月二十七日书记员  饶 京
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1501号之一 迟洪军： 绥中县新世纪物业有限公司与迟洪军物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1501号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-08
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1257号申请人：江苏双龙集团有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区广济路**。法定代表人：王盛伟，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真(北京)律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人江苏双龙集团有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行存款4264440.99元或其他等值财产进行查封。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款4264440.99元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  王维力二〇二〇年四月九日书记员  王子心
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1177号原告：许勇，男，1989年4月3日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：颜怀勇，男，1970年10月1日出生，个体户，住南京市鼓楼区。原告许勇诉被告颜怀勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼。被告颜怀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款38000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年9月17日，被告将承包的重岗街道重岗中心小学大楼外墙保温工程分包给原告干，并签订了合同。约定每平方16元，该工程全部结束被告付工程总款的60%，余款在2016年春节前付清。2017年1月19日，经原、被告结算，被告还欠下38000元工程款没有支付，被告并书写欠条一张。但是，至今被告未付，故诉至法院。被告颜怀勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告许勇提供的“合同”、“欠条”各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月17日，被告颜怀勇作为甲方与作为乙方的原告许勇签订“合同”一份，约定被告将重岗街道重岗中心小学大楼外墙保温工程承包给原告施工，合同约定每平方16元，该工程全部结束被告付工程总价款的60%，余款在2016年春节前付清。2017年1月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告38000元工程款没有支付。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告无施工资质，其与被告签订的外墙保温施工工程合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已被实际投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告双方对工程款已进行结算，被告向原告出具的欠条载明被告尚欠原告38000元工程款没有支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告许勇外墙保温工程款38000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告颜怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费750元。审 判 员 陈研二〇二〇年四月三十日法官助理 张锐书 记 员 陈波本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3042号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被申请人：崔江波，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******一社会信用代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人崔江波、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结崔江波、河北凯通投资有限公司名下银行存款845万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔江波、河北凯通投资有限公司名下银行存款845万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足845万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人崔江波、河北凯通投资有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终9号上诉人（原审原告）：朱素珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：陈炽辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。原审第三人：东莞市顺轩贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太宝路**新都酒店对面新景台之八。法定代表人：陈炽辉，总经理。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。上诉人朱素珍因与被上诉人陈炽辉及原审第三人东莞市顺轩贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1218号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱素珍上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初1218号之一民事裁定书，本案由广水市人民法院审理。事实与理由：1.一审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案向陈炽辉送达诉讼文书后，朱素珍的代理人多次到一审法院查询，关于陈炽辉是否提出管辖权异议的问题，一审法院均回答在答辩期间没有提出。一审法院在裁定中叙述“陈炽辉在提交答辩期间，对管辖权提出异议”与事实不符，一审法院作出本裁定时违反法定程序。2.一审法院对事实的认定是错误的。一审法院裁定将本案移送至东莞市第二人民法院处理的依据是朱素珍一直在东莞市居住。而事实是，朱素珍近年来经常往返于湖北省广水市、香港、澳门和广东省东莞市多地经商，朱素珍虽然在广东省东莞市有房产，但并没有在广东省东莞市连续居住一年以上，一审法院以“朱素珍一直在东莞市虎门镇工作、居住”为由将本案移送至东莞市第二人民法院处理是错误的。朱素珍认为，其住所地是湖北省广水市，本案所涉《委托合同书》约定管辖法院为其所在地人民法院，故本案应当由广水市人民法院管辖。陈炽辉、东莞市顺轩贸易有限公司答辩称，1.一审法院作出的（2019）鄂1381民初1218号之一民事裁定书并没有违反法定程序。答辩人在2019年6月16日收到广水市人民法院的应诉材料，其中应诉通知书、举证通知书的落款时间为2019年6月12日，举证期限至2019年6月30日。答辩人在收到上述材料后在2019年6月24日通过邮寄的方式向广水市人民法院寄出授权材料、管辖权异议申请书等。根据快递信息查询，广水市人民法院在2019年6月28日收到上述材料，在举证期限以及答辩期限内，并没有任何违反法定程序的情况，朱素珍提出的上述理由没有任何事实依据。2.朱素珍一直居住在东莞市，其经常居住地在东莞市，本案原被告双方均在东莞市，故本案应当由东莞市第二人民法院管辖，其中朱素珍在2014-2015年期间在东莞市虎门镇购买了广东省东莞市虎门镇连升路42号龙泉豪苑5栋2202号商品房，期间一直在该房屋中居住，并在2017年取得该房产的房产证。2015-2018年期间，朱素珍前夫陈志强起诉其离婚纠纷一案，因朱素珍的经常居住地在东莞市，故该案的管辖法院为东莞市第二人民法院。2017年期间，朱素珍因借款将上述房产抵押给第三人。2019年6月5日，朱素珍在东莞市公安局虎门分局办理了居住证。综上，朱素珍从2014年至起诉之日，其一直居住在东莞市内，经常居住地为东莞市虎门镇连升路**龙泉豪苑****，本案应由东莞市第二人民法院管辖，故请求驳回朱素珍的上诉请求。本院查明，2017年2月7日，朱素珍作为甲方与作为乙方的陈炽辉签订《委托合同书》，该《委托合同书》第五条“争议的解决1.本协议受中国法律管辖并按其进行解释。2.本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”2019年6月16日，广水市人民法院向陈炽辉、东莞市顺轩贸易有限公司送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，2019年6月28日，广水市人民法院收到陈炽辉、东莞市顺轩贸易有限公司的委托诉讼代理人寄送的授权材料、管辖权异议申请书等诉讼材料。另查明，朱素珍的居民身份证上载明住址为“湖北省广水市广水办事处解放路95号-3”。姓名载明为“朱素珍”的《广东省流动人口居住登记信息表》上载明户籍地址如上，载明居住地址为“广东省东莞市虎门镇连升路42号龙泉豪苑5栋2202号”，居住事，居住事由为“务工”，居住证签发日期为“2019年6月5日”截止日期为“2020年6月5日”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”广水市人民法院对陈炽辉在答辩状提交期间提出的异议进行审查，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，朱素珍与陈炽辉约定了以朱素珍所在地人民法院管辖，并不违反法律规定。《最高。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的除外。”本案中，朱素珍，朱素珍的住所地即户籍所在地为湖北省广水市虽主张朱素珍的经常居住地为广东省东莞市，但其提供的朱素珍的《广东省流动人口居住登记信息表》上载明的居住证签发日期为2019年6月5日，并不能证明朱素珍至本案起诉前已在广东省东莞市连续居住一年以上的事实，本案应依当事人的书面协议，由朱素，由朱素珍的住所地即户籍所在地湖北省广水市人民法院管辖的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1218号之一民事裁定；二、本案由湖北省广水市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 庞红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初67号原告：陈岳，男，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告陈岳与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平波，被告的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告龙峰公司返还原告购房款329527元，并承担惩罚性赔偿款329527元，共计人民币659054元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告支付329527元购买被告开发的学府新城20栋2003号商品房。原告于当日支付全部购房款。但被告因房屋价格暴涨将上述房屋另售他人，导致与原告之间的合同无法履行，双方多次协商未果。被告龙峰公司辩称，答辩人与被答辩人没有产生房屋买卖关系，被答辩人没有向答辩人支付分文房款，购房预售协议也无法查到。查明的事实2016年3月27日，被告龙峰公司与案外人严铭签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的学府新城20栋2003号商品房售与严铭。被告于同日向严铭出具了编号为4243317#的收据，内容为被告收到陈玉珊购房款329527元，并备注有“改为严铭”。2016年6月28日，严铭与陈不亏联合出具了一份《房屋转让通知》，通知对象为被告龙峰公司，内容为：在被告开发的学府新城第一期商品房中，严铭名下有一套88.87平方米抵债房，20栋2003号房抵给陈不亏，原合同与收据已移交陈不亏，后期所有手续由他本人前来办理。原告未提交证据证明已将该通知送达给被告。原告陈岳之父陈不亏以其于2014年11月24日向严铭汇款的300000元，抵作原告受让房屋时需向严铭支付的购房款。2016年7月1日，原告陈岳与被告龙峰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区××路以东的“学府新城”20栋2003房作价329527元销售给原告；原告应当在2016年7月1日前支付全部价款，逾期付款的按日万分之一支付违约金；原告逾期超过60日的，被告经书面通知原告后有权解除合同，原告应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房。被告于2016年7月1日向原告出具了编号为4243431＃的收据，内容为：收到陈岳购房款329527元,20栋2003房，并注明原收据陈玉珊原件遗失（4243317＃）变更为严铭，现又更名陈岳。本案诉争房屋已由被告另行出卖给了案外人钟芬。另查明，陈玉珊在本院审理的（2020）湘0602民初第69号案件开庭时出庭作证称其并没有与被告发生直接的债权债务关系，其在被告处的购房款是用汇通天地融资公司在被告处的债权抵的，陈玉珊是汇通天地融资公司的股东，汇通天地融资公司的几个股东共凑了200多万元借款给了被告，陈玉珊有50多万元，抵了一套房屋。判决的理由与结果本院认为，一、涉案合同的效力及解除的问题。原告陈岳与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张解除合同，现该涉案房屋已经由被告出售给了他人，合同已经根本履行不能，故对原告该主张本院予以确认。二、关于原告是否履行了付款义务的问题。原告仅提供了收据证明其已经完成了付款义务，该收据中的购房款原应由陈玉珊支付，而陈玉珊承认其未向被告付款，在被告处也没有债权，虽然陈玉珊称其购房款是用汇通天地融资公司的债权折抵，但没有提交证据予以证实，因此，不能认定陈玉珊已履行了付款义务，原告称陈玉珊已将购房款转作案外人严铭的购房款，再转为原告的购房款没有事实依据，本院不予认定。原告未履行付款义务，故原告无权请求被告返还购房款并承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈岳与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于2016年7月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、驳回原告陈岳的其他诉讼请求。案件受理费10390元，由原告陈岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  方 婧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3139号之二申请执行人：徐为琴，女，1962年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐为琴与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初2879号民事判决，向被执行人吴晓萍、关吉海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓萍、关吉海银行存款200000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年四月一日书记员  刘春艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26759号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军。委托诉讼代理人：刘有华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蒙晴，女，系公司员工。被告：安伯芳，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：柳曼珠，女，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：安彦禧，女，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告安伯芳、柳曼珠、安彦禧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晴到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日，原告与被告签署了编号为金诚信【贷】字2019第0108号的《借款合同》，原告依据合同约定向被告发放借款本金30万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为1%，逾期罚息为1‰/日。依据借款合同第9.3条之约定，逾期罚息的计算方式为：期初贷款本金总额*贷款逾期天数*1(贷款逾期天数=应还款日当日计算至实际还款日前一日)。原告于2019年4月9日通过银行转账的方式向被告一支付了30万元借款本金。被告一在借款期间内已向原告偿还本金55000元，利息6600元，还款明细如下：2019年5月16日归还本金20000元、利息3600元；2019年5月17日归还本金10000元；2019年6月15日归还本金25000元、利息3000元。自2019年6月16日起，被告怠于履行还款义务，已构成严重违约。原告多次催收未果后诉至法院要求被告履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告一立即偿还借款本金245000元及算至本息付清之日止的利息（暂算至2019年10月18日，逾期125天，以年化利率24%计算，利息为20136.99元,本息合计265136.99元）；2、三被告为原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权而发生的费用）承担无限连带责任。三被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款合同，证明原告与被告之间的借款关系。2、借据，证明原告与被告之间的借款关系。3、支付凭证，证明原告向被告支付的借款本金。4、还款计划表，证明被告每月应向原告还款的具体金额。庭审中原告明确第一项请求利息自2019年6月16日起算，称原告是与三被告签署借款合同，向被告一平安账户发放借款本金30万元。被告的工商银行转款回单显示款项用途为货款是财务打错了，应为贷款。原告称其主张利息从2019年6月16日起算的依据是因被告2019年6月15日归还当期款项之后并无再继续还款，所以被告将逾期日期从2019年6月16日起算。每月15日还上期款项。根据借款合同第9.3条的规定，逾期罚息的计算方式为日千分之一，以及借款月利率为1%，由于借款月利率加上逾期罚息日千分之一，已超过了年利率24%的标准，所以原告按照年利率24%计算。原告称，被告一、二系夫妻关系，被告三系被告一、二的女儿，三被告没有向原、被告支付过其他款项，原、被告没有其他经济往来或经过纠纷。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供借款合同等以证明其主张。三被告未到庭举证、质证，亦未提交任何答辩意见。因此，对原告关于其与被告之间成立借款合同关系的主张，本院予以采信。对原告要求被告还款245000元及利息的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告未提供曾发生担保费，本案对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安伯芳、柳曼珠、安彦禧应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司归还借款本金245000元并支付利息（利息以本金245000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月16日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277.06元，财产保全费1845.68元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴亚非
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保148号 申请人：解伟，男，汉族，1977年3月18日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人：温建良，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址:广东省深圳市盐田区。 申请人解伟与被申请人温建良民间借贷纠纷一案，申请人解伟于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人温建良名下价值人民币700000元的财产予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人解伟向本院提出以人民币700000元为限保全被申请人温建良名下价值人民币700000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人温建良名下位于深圳市盐田区房产（不动产权证号：×××）50%的份额。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗   鸣 二〇二〇年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员 张会（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初839号原告：张留柱，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙祥周，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘玉萍，女，1956年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙培，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张留柱与被告孙祥周、刘玉萍、孙培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张留柱，被告刘玉萍、孙培到庭参加诉讼。被告孙祥周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金21万元及利息11万元（利息暂计算至2019年5月份，按照月息1分计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30号被告从原告处借现金贰拾壹万元整。当时他说已和妻子刘玉萍、女儿孙培说好了，共同承担还钱义务。经原告多次催要，被告支付了利息已给肆万元（分四次每次给一万元）；下余利息11万元，加上本金21万元，共计320000元，经多次催要，被告仍未偿还。现诉至贵院请求法院依法判令三被告立即归还我利息和本金共计叁拾贰万元（320000元）。后期利息算至本金还完为止。本案一切费用由被告承担。被告孙祥周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘玉萍辩称，我对孙祥周借钱的事情一概不知。被告孙培辩称，借据上的签名和指印不是我的，与我没有任何关系。孙祥周借钱也没有与我和母亲商量过，我们并不知情。我从来没见过孙祥周，他从监狱出来之后很少回家。我更没见过原告，也不认识原告。经审理查明，2013年4月30日，被告孙祥周向原告张留柱出具借条一份，其主要内容为：今借到张留柱现金贰拾壹万元，急用于妻子刘玉萍看病和我交社保金用，并以房子作抵押，没有还清借款前，房子不能转让买卖。利息按月息百分之二。借款前是和妻子刘玉萍女儿孙培共同商量，并共同承担偿还义务，委托完善借款手续。借款人刘玉萍、孙培、孙祥周。2013年4月30日。该借条借款人刘玉萍、孙培的签名和指印均由孙祥周代签。现张留柱以刘玉萍、孙培、孙祥周未如约支付借款为由，故引起诉讼。另查明，原告张留柱当庭自愿以月息1分要求被告支付利息。2014年4月30日至2017年7月30日，孙祥周向原告张留柱共计支付利息4万元整。以上事实，由当事人提交的身份证复印件、借条一份等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙祥周向张留柱出具21万元的借条一份，张留柱按借款约定以现金支付的方式支付借款21万元，且张留柱对前述的借条合法持有，故张留柱与孙祥周已形成了民间借贷关系。因借款人孙祥周未偿还借款，故本院对张留柱要求孙祥周偿还借款21万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因刘玉萍、孙培未在借条上签名按印，系张留柱代签，不是刘玉萍、孙培的真实意思表示，且原告没有证据证明该笔借款用于孙祥周的家庭生活，故本院对张留柱要求刘玉萍、孙培偿还借款21万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。孙祥周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙祥周于本判决生效之日起十日内偿还张留柱借款21万元及利息（利息计算以21万元为基数，自2017年8月1日起按年利率12%计算至实际付款还款之日止）二、驳回张留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由孙祥周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年四月十六日书记员  贾 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1270号原告：王磊。被告：蒋邦正。原告王磊与被告蒋邦正居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙 迪
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢463号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行 被执行人卢恩光、卢小平、卢建华、吴秀珍 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人卢恩光、卢小平、卢建华、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9265-9284号上诉人（原审被告）：深圳市歌立方投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦**。法定代表人：邓佑文。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。上诉人深圳市歌立方投资有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31893-31912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市歌立方投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 刘冀蓉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢616号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢616号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1312号 原告龙桂蓉，女，1958年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告龙桂蓉因诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川01行初856号行政裁定。龙桂蓉提出上诉后，四川省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川行终563号行政裁定，撤销（2018）川01行初856号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告龙桂蓉及其委托代理人金珊、柴江婷，被告青羊区政府的委托代理人陈世通、曹钧齐及被告青羊区政府负责人委派的工作人员刘孝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桂蓉诉称，其合法房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”（以下简称案涉项目）被征收。被告青羊区政府以模拟搬迁的形式实施征收行为，没有作出征收决定，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的程序进行征收，严重侵犯其合法权益。请求判决确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，青羊区政府承担本案诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，案涉项目模拟搬迁生效公告的时间为2017年7月22日，原告龙桂蓉的起诉超过法定起诉期限；案涉项目签约率100%，含原告在内的所有房屋产权人均已自愿签订补偿安置合同，并已领取补偿款和交出房屋，该项目已经实施完毕，无需再作出房屋征收决定。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局（以下简称原青羊区房管局）作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房管局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房管局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房管局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房管局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房管局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，原告龙桂蓉就其所有的成都市青羊区××房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房管局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，龙桂蓉交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房管局向龙桂蓉直接支付补偿款1138907元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。龙桂蓉已经交付了案涉房屋，并实际领取了补偿款。 以上事实有成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》、成规青函〔2016〕39号《关于的复函》、成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》、成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》、青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》、青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《领款承诺书》《收条》、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告龙桂蓉要求确认被告青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日龙桂蓉即与原青羊区房管局签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，后交付案涉房屋并领取了补偿款，龙桂蓉已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。龙桂蓉自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告龙桂蓉的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜作兵，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张均明，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告）：四川冠桦建设工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇龙贯东街**。 法定代表人：熊旭东，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道**。 法定代表人：苏敬校，该公司董事长。 再审申请人杜作兵因与被申请人张均明、四川冠桦建设工程有限公司、鸿鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杜作兵提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜作兵的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 文小平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65700号原告：北京领袖乾坤科技有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里**楼****。法定代表人：宋莹，总经理。委托诉讼代理人：周智，男，1990年10月15日出生，汉族，该公司员工。被告：余未来，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。原告北京领袖乾坤科技有限公司（以下简称原告）与被告余未来（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27201元。事实和理由：原被告于2015年1月1日签订了一份《指定经销商合合同书》，2015年1月1日至2015年11月11日期间，原告共计向被告供货57751元；但被告支付了18000元，退货12550元，剩余27201元一直未支付。因此，原告诉如所请。被告未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年1月1日，北京领袖乾坤科技有限公司（甲方）与余未来作为法人代表的北京文博针车行（乙方）签订《指定经销商合同》，约定乙方为甲方指定经销商，销售品牌为华缝，销售金额为30万元。庭审中，原告表示原被告之间实际是买卖合同关系，被告购买原告产品是自用，原告也没有给过被告销售支持和奖励。合同履行期间原告共计向被告供货52751元，截止到庭审之日，被告已支付货款18000元、退货12550元。经询，原告表示合同到期后原被告双方未办理结算。经查，北京文博针车行未办理工商登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。原被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，虽然合同乙方处载明的为北京文博针车行，被告是作为法人代表签字，但北京文博针车行并不具有法律上的主体资格，且从合同履行来看，实际行使乙方权利、履行乙方义务的主体为被告。现被告未按照约定向原告结清货款，故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持；但原告提交的销售单据仅表明合同履行期间其向被告供货52751元，其余5000元供货未提交证据佐证，故本院仅支持被告向原告支付货款22201元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一案百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余未来于本判决生效之日起七日内向原告北京领袖乾坤科技有限公司支付货款二万二千二百零一元；二、驳回原告北京领袖乾坤科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告北京领袖乾坤科技有限公司负担50元（已交纳），由被告余未来负担430元（原告北京领袖乾坤科技有限公司已垫付，被告余未来于本判决生效之日起七日内给付原告北京领袖乾坤科技有限公司）。公告费260元，由被告余未来负担（原告北京领袖乾坤科技有限公司已垫付，被告余未来于本判决生效之日起七日内给付原告北京领袖乾坤科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十日书记员  赵洪方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34292号上诉人（原审原告）：梁珊，女，汉族，1971年9月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玛玲，女，汉族，1954年8月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤臻，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人梁珊因与被上诉人王玛玲不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，梁珊向本院申请撤回上诉。本院认为，梁珊在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁珊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费7098元（已由上诉人梁珊预交），减半收取为3549元，由上诉人梁珊负担。上诉人梁珊多预交的3549元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 方玉娇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初33号原告：王东红，女，1994年9月14日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，籍贯山东省费县，现住山东省德州市德城区。被告：河北滤工环保设备有限公司，住所地吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧，统一社会信用代码91130928MA0DDX931U。法定代表人：王印国，经理。上述三被告委托诉讼代理人李德顺，德州德城黄河法律工作者。原告王东红与被告王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司股权转让纠纷一案，原告向山东省宁津县人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，山东省宁津县人民法院裁定移送本院审理，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红委托诉讼代理人陈振，被告王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东红提出诉讼请求：1、判令被告王海莉给付股权转让款16万元及违约金2944元；2、被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告持有河北滤工环保设备有限公司股权转让给被告王海莉，作价48万元，分六次支付，被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司提供担保，约定2019年9月15日付8万元，2019年10月15日付8万元，被告到期拒不支付转让款，构成违约，应向原告支付16万元及违约金2944元（按日万分之四计算）。王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司共同辩称，对起诉的真实性无异议，疫情期间刚开工没几天，请求原告给出一定时间来偿还。2020年2月28日，股东王海莉退出，曹守涛持股70%，吴华为持股30%，所以应由河北滤工环保设备有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告持有河北滤工环保设备有限公司股权转让给被告王海莉，作价48万元，分六次支付，被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司提供担保，约定2019年9月15日付8万元，2019年10月15日付8万元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供工商登记信息证实，2020年2月28日，股东王海莉将股权831.6万元转让曹守涛后退出，曹守涛持股70%，吴华为持股30%。原告对该证据不认可，该证据于本案无关联性，本院对该证据不予确认。本院认为，原、被告签订的《退伙与股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人也进行了股东变更登记，该合同合法有效，合同中约定股权转让款的数额、违约金计算及给付时间及方式，被告王海莉未履行给付股权转让款的义务，应承担相应的法律责任。合同中被告曹守涛对被告王海莉给付原告股权转让款进行担保，对于保证方式没有约定，视为连带责任担保，对被告王海莉承担连带清偿责任。被告河北滤工环保设备有限公司作为原告与被告王海莉股权转让抵押担保方，在合同中约定被告王海莉不能偿还，由其偿还，应承担连带清偿责任。原告要求被告给付股权转让款和违约金的诉讼请求本院予以支持。被告称2020年2月28日，王海莉将股权转让不再是公司股东，不应承担给付责任，原告将股权已转让于被告王海莉，被告王海莉又转让于别人，也没有通知原告，根据合同相对性的原则，被告的辩解不予支持。被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司清偿后可以向被告王海莉追偿，如被告王海莉股权转让款未到位，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王海莉于判决生效之日起五日内给付原告王东红股权转让款180000元，违约金2944元；二、被告曹守涛、河北滤工环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取计1780元，由被告王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇二〇年四月二十日法官助理张璇璇书记员于健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之十三申请人：安徽振利建筑工程劳务有限公司。被执行人:汪如传。本院在执行，安徽振利建筑工程劳务有限公司与汪如传建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款435.70元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳盛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5802号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈世德，女，1966年11月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人谈世德经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执482号 申请执行人：贺代勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨天才，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺代勇与被执行人杨天才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初279号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨天才应向申请执行人贺代勇支付借款本金100,000元及利息。因被执行人杨天才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺代勇于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨天才名下的银行存款及收入110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李远斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32583号原告：江苏碧青园海洋生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区盐土大地内**办公楼内。法定代表人：薛祥华，总经理。委托诉讼代理人：唐朝启，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被告：广西茉莉花开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道龙池新城龙翔苑******商铺。法定代表人：陈艳影。被告：陈艳影，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。原告江苏碧青园海洋生物科技有限公司（以下简称碧青园公司）与被告广西茉莉花开发投资有限公司（以下简称茉莉花公司）、陈艳影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧青园公司委托诉讼代理人唐朝启到庭参加诉讼。被告茉莉花公司、陈艳影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧青园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茉莉花公司退还原告款项共计95000元，并以95000元为基数，按照月息2分，计算自2016年8月21日至实际清偿完毕之日止的利息，此处暂计至2019年5月30日，为64093.33元；2.判令被告茉莉花公司支付原告律师代理费20000元；3.判令被告陈艳影对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告茉莉花公司签订《合作协议》，原告承租被告茉莉花公司位于北京市西城区广外马连道6号依莲轩二期4#、5#楼B段商业楼一层5号门店的三分之一场地，租期3年。《合作协议》签订后，原告依约支付了12万元租金和3万元押金。后由于被告茉莉花公司的原因导致双方《合作协议》不能继续履行，被告茉莉花公司要求在2016年8月20日收回租赁的场地。因此，2016年8月13日，原被告签订《协议书》，约定被告茉莉花公司在2016年8月20日前一次性退还原告租金6.5万元及押金3万元，共计9.5万元，如逾期不能偿还的，自逾期之日起每日按月利率2%计算利息，直至付清日止；同时甲方还应支付乙方实现债权所支出的合理费用，包括但不限于追索债权所支出的律师代理费、交通费等；被告陈艳影对全部债务承担连带责任。但该协议签订后，二被告并未依约偿付。之后，原告多次追要未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告茉莉花公司、陈艳影既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，茉莉花公司（甲方）与碧青园公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方为了提升自身品牌价值，经与乙方协商，决定引进乙方品牌的产品及服务进驻甲方场地经营，允许乙方占用北京市西城区广外马连道6号依莲轩二期4#、5#楼B段商业楼一层5号门店三分之一的经营场地进行品牌的产品销售，乙方提供的品牌产品及服务进行销售经营，向甲方支付合作管理费。合作期限自2016年3月1日至2018年12月14日。双方合作期间乙方在合作区域内派驻人员以自有品牌及管理对外进行经营活动，甲方收取合作管理费，其余收益归乙方所有。甲方每年向乙方收取合作管理费120000元。乙方进驻甲方的经营场地应向甲方交纳入场押金30000元。2016年8月13日，茉莉花公司（甲方）与碧青园公司（乙方）、陈艳影（丙方）签订《协议书》，内容为：甲乙双方于2016年3月2日签订《合作协议》，约定由甲方提供场地给乙方，乙方用于经营使用，租期3年，年租金12万，押金3万。如甲方不能保证租期，除返还3万元租金外，还应向乙方支付3万元违约金。合同签订后，甲方提供了场地，乙方依约缴纳当年12万元租金和3万元押金并进驻场地经营。2016年8月20日因甲方原因导致场地被收回，鉴于上述情况，甲乙丙三方达成协议如下：1、三方确认解除《合作协议》。2、甲方返还乙方预付租金陆万伍仟元，返还押金3万元，合计玖万伍仟元，以上款项甲方于2016年8月20日前一次性支付乙方，如逾期支付，从逾期付款之日起每日按月息2分钱计算利息，直至上述款项付清日止，期间甲方支付款项优先偿还利息。同时，甲方还应支付乙方实现债权所支出的全部合理费用，包括但不限于追索债权的律师代理费、交通费、差旅费等。3、丙方对甲方的上述全部义务承担连带责任，直至甲方义务履行完毕。审理中，碧青园公司主张由于茉莉花公司、陈艳影未按照合同约定返还钱款，该公司为追索债权聘请律师支出了律师费。碧青园公司向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明。本院认为：茉莉花公司、陈艳影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。碧青园公司与茉莉花公司、陈艳影签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于茉莉花公司、陈艳影未按照《协议书》约定履行义务，现碧青园公司要求茉莉花公司按照《协议书》约定退还钱款、支付利息、支付律师代理费并要求陈艳影承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，广西茉莉花开发投资有限公司退还江苏碧青园海洋生物科技有限公司95000元并支付利息（以95000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年8月21日起计算至实际付清之日止）。二、本判决生效之日起七日内，广西茉莉花开发投资有限公司支付江苏碧青园海洋生物科技有限公司律师代理费20000元。三、陈艳影对本判决第一项、第二项债务承担连带责任。如果广西茉莉花开发投资有限公司、陈艳影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元、公告费按实际发生数额计算，均由广西茉莉花开发投资有限公司、陈艳影负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  韩进红审 判 员  韩 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  王德林书 记 员  苏晓明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张立臣、宋静本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张立臣、宋静借款合同纠纷执行一案中，（2019）吉0102民初903号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执299号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年四月二十九日书记员  周航
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执552号申请执行人:俞大福，男，汉族，1966年8月10日出生，住所地江西省上饶县。被执行人:皮晓君，男，汉族，1974年6月12日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初98号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人皮晓君发出执行通知书，责令被执行人皮晓君即归还申请执行人俞大福借款2,000,000元及利息,案件诉讼费11,400元,执行费22,400元,合计人民币2,033,800元，但被执行人皮晓君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人皮晓君在银行的存款2,033,800元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人皮晓君银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈慧芳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢78号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人赵洪柱行政非诉执行一案中，被执行人赵洪柱已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢78号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十二日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执240号之一被执行人：庄昌德，男性，1988年04月24日生，住所地：大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人庄昌德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄昌德在中国工商银行09×××31账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1367号之一 金鹏： 赵炳海与金鹏劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1367号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-01