广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初34984号 原告：黄燕辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201810026619。 被告：张瑞金，男，汉族。 原告黄燕辉与被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕辉及其委托诉讼代理人彭晖到庭参加了诉讼，被告张瑞金经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金1500000元，利息180000元（利息按照月利率1.5%从2019年1月1日开始计算，暂时计算至8月1日，并按此利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告因资金周转，向原告借款1500000元，双方约定，借款期限为六个月，若到期后，经催收后，借款人未全额还款，则借款人应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍向出借人支付利息。原告于达成借款协议当日向被告转账1500000元，被告在收到借款后于2018年2月28日向原告出具借据。借款到期后，被告未能按照双方约定还款，经原告多次催促，被告支付部分利息外，就未再向原告还款。被告拖延还款行为，违反双方借款吋之约定，损害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张瑞金未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了《借据》、中国工商银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、原、被告为朋友关系，原告以自有资金出借给被告用于公司资金周转。2018年2月27日，原告通过个人账户（汇出行：中国工商银行股份有限公司深圳宝湖支行，账号：62220840000********）向被告的建设银行账户（账号：62148872********）转款150万元。 原告向被告转款后，被告向原告出具《借据》，载明：“本人张瑞金向黄燕辉借到现金150万元。本人已确认收到上述款项。特立此据。”借款人处有被告张瑞金的签名及手印，注明借款时间为2018年2月25日，借款地为深圳市罗湖区。另外，在签名处下方，备注内容为“本人因资金周转，故向黄燕辉借款，以上借款属实，此次借款全部金额本人已确认收到。若上述借款经催收未全额归还，借款人需另向出借人支付相应利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）。本人无任何异议，以上真实，本人张瑞金愿意负全部法律责任。担保人亦负同等法律责任。” 二、2018年4月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入22500元。2018年5月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。2018年6月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。2018年7月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。2018年8月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。2018年9月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。2018年10月2日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。2018年11月1日，被告通过银行账户（账号：62146672********）向原告的建设银行账户（账号：62170072000********）转入25500元。以上款项共计8笔。 原告陈述，被告的儿子张子良于2019年3月1日通过其母亲廖文静的微信账户向原告支付2000元的利息；被告的配偶廖文静于2019年3月20日向原告转账2万元的利息。因被告自2018年12月起未再偿还利息，故2019年3月支付的两笔款项用于抵扣2018年12月的利息，故诉讼请求中关于利息的主张从2019年1月1日开始起算。 三、原告陈述，被告口头承诺借款期限为三至六个月，后来通过电话再向原告承诺六个月内归还款项，并约定按照月利率1.5%支付利息。由于被告也向原告的配偶借款20万元，所以被告在2018年4月1日偿还第一笔利息后，以170万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年5月起至2018年11月向原告每月支付利息25500元。另外，原告配偶与被告之间关于上述20万元款项的争议已在本院起诉，案号为（2019）粤0303民初34986号。 本院认为，根据原告提供的《借据》及银行转账凭证等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷为双方真实意思表示，合法的债务应当予以清偿。原告主张，双方通过口头约定按照月利率1.5%的标准支付利息，被告实际上也是按照该标准在2018年4月1日至2019年3月期间向原告支付了利息，其中2018年5月至2018年11月期间每月支付25500元款项中的3000元是被告用于偿还另案款项20万元的利息。本案中，被告出具的《借据》中未明确还款期限，亦无其他证据证明双方存在借款期限为六个月的约定，但在《借据》中被告向原告承诺“如经催收未全额还款，则按照中国人民银行同期贷款利率4倍自借款之日起向原告支付相应的利息”的内容，结合原告提交的被告还款记录，被告自2018年4月起支付的款项金额与按照月利率1.5%的标准计算的金额一致，能够与原告的主张相互印证，即被告实际按照月利率1.5%的标准支付利息。因此，本院采信原告关于利息的主张，认定原、被告之间存在利息的约定，月利率为1.5%，被告2018年4月至2019年3月期间转账的款项性质为利息。 被告自2018年12月起未按照约定支付利息，案外人廖文静、张子良于2019年3月向原告转账2.2万元后，亦未再向原告支付其他款项。即使双方对还款期限约定不明确，但被告以其行为表明不履行义务，已构成违约，原告可以随时要求被告履行还款义务，截止至庭审时，被告仍未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张案外人廖文静、张子良于2019年3月向原告转账的2.2万元用于抵扣2018年12月的利息，自2019年1月1日起算利息，系原告对其权利的处分，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞金应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕辉偿还借款本金1500000元及支付利息（利息以1500000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%的标准计至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，由被告负担，上述费用原告已预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费19920元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 何 意 审判员 林晓婷 审判员 杨丽茵 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 张春丽 书记员 柏榕楠