wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2411号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行(下称平安银行漳州分行)与被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼,被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币98619.48元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）124789.13元、复利78428.42元（总计301837.03元）并自2019年8月16日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月3日签订平银漳州个信贷字2014第RL20140303000941号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款164000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款固定月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月3日至2017年3月3日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年8月16日被告拖欠原告贷款本金合计人民币98619.48元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）124789.13元、复利78428.42元，总计301837.03元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告张俊杰未作答辩。 经审理查明，2014年3月3日，张俊杰以装修+购家私电器为由向平安银行漳州分行借款，并签订《个人信用贷款合同》。合同约定（摘要）：贷款金额164,000元，贷款期限36个月，自2014年3月3日起至2017年3月3日止；贷款利率为月利率1.89%，贷款资金采用自主支付；按月等额还本付息，借款人应按时足额偿还贷款本金和利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；张俊杰承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费）等。2014年3月3日，平安银行漳州分行将款项164,000元汇入张俊杰指定的账户。2015年9月3日起,张俊杰开始出现逾期还款。现张俊杰尚欠平安银行漳州分行借款本金98619.48元及从2015年9月3日起按合同约定利率计付的利息、罚息、复利。2019年12月24日，平安银行漳州分行聘请律师代理诉讼，并为本案支付律师费1500元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及庭审陈述等为证。 综上所述，本院认为，平安银行漳州分行与张俊杰之间的金融借款关系依法成立，受法律保护。张俊杰未按约定期限还款，已构成违约。现平安银行漳州分行要求张俊杰偿还尚欠的贷款本金98619.48元及从2015年9月3日起按合同约定利率计付至还清款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额不得超过按年利率24%计算的金额），理由正当，本院予以支持。根据合同约定，张俊杰应向平安银行漳州分行支付律师代理费1500元。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金98619.48元及从2015年9月3日起按合同约定利率计付至还清款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计的金额不得超过按年利率24%计算的金额）； 二、被告张俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5850元，减半收取2925元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴小谦 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3654号原告：深圳中科大智航空技术有限公司，地址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A501，统一社会信用代码91440300342932684Q。法定代表人：毛越东。委托诉讼代理人：阎亭光，男，3652号案被告：张珊珊，女，3653号案被告：徐龙花，女，委托诉讼代理人：杨训栋，男，1988年2月14日出生，汉族，身份证地址广西省九江市浔阳区，系被告丈夫。3654号案被告：巫育廷，男，，第三人：深圳华越无人机技术有限公司，，地址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502统一社会信用代码91440300058969201F。法定代表人：毛越东。第三人：深圳高科新农技术有限公司，地，地址广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A501一社会信用代码9144030056157058P。法定代表人：毛越东。委托诉讼代理人：阎亭光，男，1997年7月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告深圳中科大智航空技术有限公司与被告张珊珊、徐龙花、巫有廷,第三人深圳华越无人机技术有限公司、深圳高科新农技术有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月16日立案受理后，3652号案件适用小额诉讼程序、3653号、3654号案件适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人阎亭光，被告张珊珊、被告徐龙花委托诉讼代理人杨训栋、被告巫育廷到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张原告未发放各被告部分工资，是向原告赔偿因各被告未按双方劳动合同约定和公司规章制度规定办理离职手续和工作交接，并恶意组织、煽动公司其他员工离职，给原告造成的经济损失。原告的该主张无法律依据，原告克扣各被告工资应予补发，经核算，仲裁裁决原告支付各被告的工资差额，未超过法定标准，本院予以维持，各被告的具体数额详见附表。因原告拖欠工资各被告于2019年9月9日提出被迫离职，原告应支付各被告被迫解除劳动关系的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳中科大智航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告2019年3月1日至2019年9月9日期间工资差额（各被告的具体数额详见附表）；二、原告深圳中科大智航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告被迫解除劳动关系的经济补偿金（各被告的具体数额详见附表）；三、驳回原告深圳中科大智航空技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案件受理费5元，均由原告负担。3653、3654号案件适用简易程序，如不服判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。3652号案件适用小额诉讼程序审理，判决为终审判决。审判员  叶冰二〇二〇年四月二十一日书记员  张颂附表：            序号              案号              姓名              2019年3月1日至9月9日工资差额（元）              被迫解除劳动关系经济补偿（元）                  1              3652              张珊珊              6622.11              13000                  2              3653              徐龙花              8914.29              21600                  3              3654              巫育廷              9629.77              30000
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢994号 申请执行人：闫建功，男性，1955年03月24出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩长征，男性，1960年03月06出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白梨女，女性，1960年10月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行闫建功与韩长征、白梨女借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初1248民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人偿还案件款38000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人房产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义 务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月九日 书记员  马 睿
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁08行初47号原告李**，男，汉族，1945年1月25日出生。被告济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路**。法定代表人林红玉，代市长。原告李**诉被告济宁市人民政府房屋行政强制一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告李**诉称，原告系济宁市任城区**街道办事处**村村民，在该村有合法房屋一处被纳入征收范围内。因补偿标准过低，原告至今未与征收单位达成安置补偿协议。在未获得补偿的情况下，被告济宁市人民政府及其相关人员于2019年5月10日对原告房屋进行了强制拆除，该强制拆除行为给原告造成了损害。原告认为，被告于2019年5月10日对原告房屋的强制拆除行为严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起本案诉讼，请求法院请求依法确认被告济宁市人民政府对原告房屋于2019年5月10日作出的强制拆除行为违法，诉讼费由被告负担。被告济宁市人民政府辩称，一、本案属于重复起诉，原告的起诉应予驳回。原告曾于2019年9月27日向济宁市中级人民法院提起了对济宁市人民政府及济宁太白湖新区管理委员会、**街道办事处、济宁市城市管理综合执法局北湖新区分局四个行政主体的行政诉讼，其诉求为“请求依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法”。济宁市中级人民法院经审查后，于2019年10月23日作出（2019）鲁08行初320号行政裁定书，认定济宁市人民政府非案件适格被告，并将案件裁定移送至鱼台县人民法院审理，目前该案仍在审理过程中，尚未有裁判结果。原告再次以同一被告主体、同一诉讼请求提起行政诉讼，属于滥用诉讼权利，构成重复起诉，应当依法驳回其起诉。二、济宁市人民政府不是本案适格被告，未实施原告诉称的强制拆除行为，也未授权其他行政主体实施。对此，前述济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初320号行政裁定书中，已明确认定“本案中原告未有证据证明涉案房屋强制拆除行为系由济宁市人民政府所实施，原告将济宁市人民政府列为被告，属于多列主体以提高审级”，因此济宁市人民政府不是本案适格被告。综上，原告对被告的起诉系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2019年9月27日原告李**以济宁市人民政府、济宁太白湖新区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会**街道办事处及济宁市城市管理综合执法局北湖新区分局为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认四被告于2019年5月10日对其位于济宁市任城区**村内的房屋实施的行政强制拆除行为违法。本院于2019年10月23日作出(2019)鲁08行初320号行政裁定，将案件移送鱼台县人民法院审理，该案目前尚在审理之中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。原告李**2019年9月27日已经针对“2019年5月10日其房屋的行政强制拆除行为”以济宁市人民政府为被告提起了相关行政诉讼，且该案件正在审理之中。原告现又以同一主体、同一诉讼标的提起本案行政诉讼，属于重复起诉。综上，原告提起本案诉讼不符合法定受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  陈庆文审判员  李传平审判员  惠 慧二〇二〇年四月三十日法官助理刘娟书记员颜素音
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初644号原告陈建花，女，汉族，1987年2月5日生，住河南省潢川县。现住洛阳市洛龙区。委托代理人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄蕊晓（实习律师），河南开为律师事务所律师。一般授权代理。被告席倩倩，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省偃师市。被告范海峰，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托代理人王帅帅，河南威铭律师事务所律师。特别授权代理。原告陈建花诉被告席倩倩、范海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建花和委托代理人吴峰辉、被告范海峰及被告范海峰、席倩倩共同委托代理人王帅帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建花诉称，2019年5月22日，原、被告双方签订了一份《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，被告将其房产出卖给原告。合同约定，一、被告将其所有的座落于伊滨区桂园路以东、伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园21幢1-1801房产转让给原告；二、被告房产处于抵押状态，被告于2019年6月30日前向抵押权人申请提前还贷、注销抵押；三、房产转让总价款为95万元，原告以按揭贷款方式付款；四、被告违反合同约定或因其他原因不予将该房屋出售给原告的，逾期30天，原告有权解除本合同并有权向被告追究该房屋成交价的百分之30违约金责任。合同签订后，被告将其房产解除抵押并办理了不动产权证书。但被告不再将房产出售给原告，拒绝履行合同。经原告多次催告后，被告仍置之不理。无奈之下，原告于2019年10月23日向被告发出解除合同通知书，解除了双方签订的合同。由于被告无故拒绝履行合同，构成合同违约，依法应当承担违约责任。诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除2019年5月22日双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、依法判令被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告范海峰辩称，当时在中介公司签订合同时，和中介公司和买房人都是第一次见面，是在2016年挂在网上想看看房子值多少钱，2019年4、5月份中介公司打电话说有人想要房子，我说没有钥匙，中介公司说物业有钥匙。当时本意不是想卖房子，只是想看看房子升值了多少。当时中介公司让签字，我就明确告知中介公司这房子不是我的，中介说就是走个过程。被告席倩倩辩称，对房屋买卖不知情，房屋是婚前个人财产，被告范海峰对涉案房产无处分权也无代理权。在签订房屋买卖合同时，原告和房屋中介公司明知道范海峰无席倩倩书面授权委托书，也明知房产是席倩倩的个人财产，原告不是善意的。原告陈建花和被告范海峰签订的协议无效。经审理查明，2019年5月22日，原告陈建花作为买方和作为卖方席倩倩代理人的被告范海峰签订一份《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，编号：LY0037904，约定将位于伊滨区桂园路以东、伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园21幢1-1801号住宅转让给原告陈建花，产权面积为138.32平方米，房产产权现状处于抵押状态，房产转让总价款为95万元，房屋买方向居间方支付佣金19200元。该合同由买方陈建花签名，卖方代理人范海峰签字，卖方席倩倩由范海峰代签，居间方加盖有洛阳乔喜房地产经纪有限公司合同专用章及签约门店负责人任龙飞和客户经理任克礼签字。原告陈建花于2019年5月22日向洛阳乔喜房地产经纪有限公司支付了代办费5000元、按揭服务费7000元、中介费9200元、代收定金20000元、评估费4450元，共计45650元。另查，本案涉案房产位于洛阳市××通道与××交叉口以北洛阳碧××单元1801商品房房屋的所有人为被告席倩倩。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除2019年5月22日双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、依法判令被告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。另外，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，原告陈建花和被告范海峰转让的位于伊滨区桂园路××、伊河右岸××以南洛阳碧××房产所有权人是被告席倩倩，作为被告范海峰在没有被告席倩倩的授权委托下对该房产的转让行为无效，被告范海峰和原告陈建花所签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告陈建花和被告范海峰所签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》的时候，原告陈建花应该知道该房产的所有权人为被告席倩倩，其对造成本案涉案合同的无效也存在过错。由于造成本案涉案合同无效各方均有责任，原告要求的20万元违约金，本院不予支持。由于本案涉案合同，原告陈建花于2019年5月22日支付了洛阳乔喜房地产经纪有限公司有关费用共计45650元，本院酌定被告范海峰向原告陈建花支付45650元从2019年5月22日至2020年1月16日向本院主张权利期间的月2%利息7182.27元。被告席倩倩对于本案涉案合同的签订，不存在过错，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈建花和被告范海峰于2019年5月22日签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》无效；二、被告范海峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈建花7182.27元；三、驳回原告陈建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已经减半收取），原告陈建花承担1500元，被告范海峰承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月十日书记员 张程乐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1010号之一申请人：杨惠英，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省。被申请人：河南万泰机械有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英，执行董事。被申请人：李俨轩（又名李新勇），男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省。被申请人：周莉宏，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省。原告杨惠英诉被告河南万泰机械有限公司、被告李俨轩、被告周莉宏民间借贷纠纷一案，申请人杨惠英于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南万泰机械有限公司、被申请人李俨轩、被申请人周莉宏的银行存款共计370万元或查封同等价值的财产。申请人杨惠英为了提供财产保全担保，向中煤财产保险股份有限公司新乡支公司购买了诉讼保全责任保险（保单号241070104802020000015），担保金额370万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南万泰机械有限公司、被申请人李俨轩、被申请人周莉宏的银行存款共计370万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨惠英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二〇年四月二十六日书记员 ：张媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2391号原告：俞燕平，女，1967年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：孔晓林，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。现住江苏省宜兴市。原告俞燕平与被告孔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞燕平到庭参加诉讼，被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞燕平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款75800元，并承担该款自起诉之日起到付款之日止按年利息6%计算的利息和本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告铰向原告借款，现尚欠75800元，并出具借条，经催要被告未还款。故诉至法院，要求依法判决。被告孔晓林未作答辩。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、孔晓林在2018年4月1日出具的借条。载明今借到俞燕平现金68800元。承诺2018年5月份还款。俞燕平陈述孔晓林因做装潢生意购买材料、丈母娘生病、车子出事故在2015年、2016年、2017年、2018年分多次向她借款，该款中现金交付有50000多元，其他为微信转账。为证明其主张，提供其向孔晓林微信转账交易记录，分别是2016年2月7日5000元、2016年3月15日1000元、2016年3月27日5000元、2016年4月11日3000元、2016年4月19日1000元、2016年4月21日5000元、2016年5月31日1000元、2016年6月5日2000元、2016年7月27日5000元、2017年5月8日2000元、2018年1月27日1000元、2018年2月2日500元、2018年3月8日2000元、2018年3月18日800元、2018年3月28日200元。合计34500元。2、孔晓林在2018年12月3日出具的借条。载明今欠俞燕萍现金叁仟元整。俞燕平陈述孔晓林车子撞了人，提车需交3000元。该款是微信转账。提供其向孔晓林微信转账交易记录，在2018年5月16日转账3000元。3、孔晓林在2019年9月26日出具的借条。载明今欠俞燕萍现金肆仟元整。俞燕平陈述借条上的款项是累计借款，孔晓林因还贷向她借款1600元、手机换屏800元、加油200元，后来凑到整数4000元写了借条。该款是有微信转账、也有现金交付。提供其向孔晓林微信转账交易记录，在2018年4月5日转账1000元、2018年4月12日500元、2018年4月22日1000元。合计2500元。4、俞燕平另在借条出具后向孔晓林微信转账，即2019年10月11日转账1200元、2019年11月9日微信转账1000元、2019年11月15日微信转账1600元、2020年1月15日微信转账100元。合计3900元。俞燕平陈述，因借条是补写，借条落款时间不是实际出借时间，上述款项包含在本案所涉的借款75800元中。4、俞燕平陈述其从事装潢材料生意，年收入有十几万，与孔晓林的借贷关系从2007年就开始，陆续借款后其在本子上记录，双方对账后补写的借条。本院认为，被告孔晓林与原告俞燕平的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在2018年4月4日的借条上约定了还款时间，孔晓林未按上述时间履行付款义务，应承担相应在违约责任，另2018年12月3日、2019年9月26日的借条上未约定还款期限应视为未约定借款期限，孔晓林可以随时归还，俞燕平可催告借款人在合理期限内返还，现孔晓林经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。结合俞燕平提供的微信转账交易明细，转账金额为43900元，另外款项是现金交付，借条系双方之间零星借款进行结账后确认，孔晓林确认所借款项并出具借条，故对借条上的借款本院予以确认。孔晓林应向俞燕平归还借款75800元，并承担该款自主张权利之日起的利息损失。原告俞燕平的诉讼请求，本院予以支持。被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由此其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔晓林于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞燕平75800元，并承担该款自2020年4月7日起至实际支付之日止以年利率6%计算的利息。如孔晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为932元，由孔晓林负担。原告俞燕平预交诉讼费本院不再退还，被告孔晓林在本判决生效之日起十日内向俞燕平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月二十九日书记员 李蒋楠鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1475号原告：纪书杰，被告：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，法定代表人：魏山明，原告纪书杰与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪书杰到庭参加诉讼，被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪书杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的物流承包协议；2、请求法院依法判决被告向原告返还资金29800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告签订《物流承包协议》一份，协议签订后，被告的法定代表人口头告知原告，该协议无法履行，原告随即要求解除协议，返还资金，被告以资金紧张为由，至今未予返还。被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告纪书杰向本院提交了物流承包协议一份及收款收据一份。根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告纪书杰（乙方）与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司（甲方）签订物流承包协议一份。协议约定：购车合同及贷款协议由乙方签署，首付及后续还款由甲方全权代理直至债务结清，并由乙方向青岛巧柒科技生态农业开发有限公司支付承包费，承包费金额为人民币29800元；乙方须接受甲方物流运输业务安排并服从甲方的临时性调整，甲方给乙方保障年收益不低于六万元人民币；合作期限为2019年12月28日至2024年12月27日止（合作期限不低于五年）。合同签订当日，原告向被告交纳承包费20000元，被告为原告出具了29800元的收款收据一份，余款9800元原告未付，但是为被告公司工作人员马朋飞出具金额为9800元的欠条一支。原告付款后，被告没有提供车辆。本院认为，原告纪书杰与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司签订的物流承包协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约交纳了承包费，但被告没能提供车辆，致使缺少双方合作承包的基础，原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同并退还承包费，符合法律规定，本院予以支持。但是因为原告实际缴纳承包费20000元，被告应返还的承包费金额应当为20000元。被告既不出庭也不提交证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告纪书杰与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司2019年12月18日签订的物流承包协议于本判决生效之日起解除；二、被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告纪书杰承包费20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初814号原告：张淑玲，女，1963年9月27日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：金营，河南广文律师事务所律师。被告：张如意，女，1965年1月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原告张淑玲诉被告张如意、第三人王金生借款合同纠纷一案,本院于2019年4月23日作出（2019）豫0306民初304号民事裁定，对原告张淑玲的起诉不予受理。原告张淑玲不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2019年7月2日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终3688号裁定，撤销本院（2019）豫0306民初304号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案审理中原告张淑玲撤回对第三人王金生的起诉，本院予以准许）。原告张淑玲及其委托诉讼代理人李秀春、金营、被告张如意及其委托诉讼代理人王则鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告与王金生按（2017）豫0306民初1100号《民事判决书》确认的债务向原告承担共同还款责任。事实和理由：张如意与王金生为夫妻关系。2011年6月10日和2011年8月8日，王金生分两次从原告处借款80万元。2017年10月12日，张如意与王金生离婚。原告认为，该笔债务属于张如意与王金生婚姻关系存续期间的共同债务，故张如意应当承担共同还款责任。被告张如意辩称，原告与王金生之间的经济往来不知情，本案债务并非夫妻共同债务。原告的起诉已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：一、原告张淑玲诉王金生借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：判决王金生向其偿还借款80万元，并自起诉之日起按照工商银行的同期五年期贷款利率向原告支付利息，直至本息还清之日止。事实和理由：2011年6月10日和8月8日，王金生通过李占社、余文胜、李显圣的介绍，分两次从原告处借款80万元。原告通过银行转账的方式将借款汇入王金生的个人银行账号。王金生给原告出具了借条，但借条上未约定利息，也未注明还款日期。自2012年起，原告多次要求王金生偿还借款，未果。王金生辩称，2011年时王金生曾与由原告担任法定代表人的洛阳万昱房地产开发公司（以下简称万昱公司）合作开发吉利乡政府东边的一块土地，本案的所谓80万元借款实际是万昱公司交给王金生，用于该房地产合作开发项目的投资款，并非借款。之所以给原告出具借条，是因为当时双方商量先以王金生的名义将该笔款项从万昱公司借出来，待合作项目办下来后，再从公司走账。因此，并未拖欠原告借款。本院经审理认定事实。2011年6月10日，原告张淑玲的中国工商银行17×××26账户向王金生的中国工商银行17×××39账户（卡号95×××09）汇款50万元（卡上余额535600元），当天，王金生出具借条一张，载明“今借到现金伍拾万元（500000.00）整”。2011年8月8日，原告张淑玲向王金生的中国工商银行17×××57账户汇款30万元，当天，王金生出具借条一张，载明“今借到万昱公司张淑玲现金叁拾万元整（300000.00）”。王金生未向原告偿还上述款项。本院认为，王金生提交的《土地合作开发协议》的内容与本案借款之间无直接的关联性，不足以证明本案借款为万昱房地产公司的投资款。故王金生的抗辩主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。王金生应向原告偿还借款并支付逾期还款利息。于2017年11月16日做出（2017）豫0306民初1100号民事判决，判决如下：王金生于本判决生效后十日内向原告张淑玲偿还借款本金80万元，并支付利息（利息自2017年9月19日原告起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案受理费11800元，减半收取为5900元，由王金生负担。判决后，当事人均未上诉，（2017）豫0306民初1100号民事判决已产生法律效力。依原告张淑玲申请，（2017）豫0306民初1100号民事判决本院于2018年1月11日立案执行，因王金生暂无财产可供执行，2018年6月25日本院裁定，终结本次执行程序，原告张淑玲受偿执行款2288元。二、被告张如意与王金生原系夫妻关系，2017年10月12日二人协议离婚。2011年7月13日，王金生以被告张如意的名义在温州华能汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，花费27.9万元（包括税款2万元），2011年11月24日被告张如意将该车转卖他人。以上事实由原告张淑玲提交的银行汇款凭证、（2017）豫0306民初1100号民事判决书、离婚证、《离婚协议》、西霞花园13幢3单元3-406号房产购房合同、房款票据、税票、梅赛德斯奔驰牌小轿车档案信息、执行裁定书及当事人陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中王金生与被告张如意在婚姻关系存续期间借用原告张淑玲款项，借款后不久即以被告张如意的名义够买汽车，之后，被告张如意将汽车进行处分，故购买汽车的支出中243400元（购车款279000元扣除借款前的卡中余额35600元）系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该部分债务属于夫妻共同债务，被告张如意应与王金生承担共同还款责任。原告张淑玲未能举证证明超出上述款项的债务部分系王金生与被告张如意在婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，故超出上述款项的债务部分被告张如意不应与王金生承担共同还款责任。故原告张淑玲的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条其中规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。…”本案中因王金生暂无财产可供执行，原告张淑玲受偿执行款仅2288元，2018年6月25日本院裁定，终结本次执行程序，原告张淑玲的权利受到损害，故本案的诉讼时效应自2018年6月25日起算，本案中原告张淑玲的起诉并未超过诉讼时效。被告张如意辩称，本案债务并非夫妻共同债务、原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张如意于本判决生效后十日内与王金生共同偿还原告张淑玲借款243400元及利息（自2017年9月19日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行人民币贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张淑玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告张淑玲承担7800元、被告张如意承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二年四月十三日书 记 员  康艳伟
河南省洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0306执恢7号贾春雨于2020年4月14日申请执行梁江水侵权一案，按照（2011）凤民一初字第49号民事判决书的要求，该案于2020年4月29日执行完毕，执行标的壹拾叁万陆仟伍佰元整。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初828号 原告：何刚，男，汉族，生于1975年1月3日，现住四川省绵阳市游仙区，初中文化。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被告：蒋平，男，汉族，生于1957年9月12日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 原告何刚与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告何刚诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款人民币24万元，并自2018年2月5日起按照2分/月向原告支付利息至欠款偿还完毕时止；2、判决被告承担本案的诉讼费用、保函费及保全费。事实及理由：被告蒋平承建了宝林禅寺的修建工程，原告带领班组成员提供劳务，在寺庙修建完毕后，被告一直拖欠原告及班组成员的农民工工资不予发放，无奈由原告借款将民工工资予以发放。在原告多次向被告催收该欠款时，被告于2018年2月5日向原告出具《借条》一份，并自愿承担4分/月的利息直至该款偿还完毕时止。综上所述，原告认为，被告在承建该工程后，原告与其班组成员参与了修建，其主张应得款项合理合法，被告迟迟不支付该款项的行为已经严重损害原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉请。庭审中原告变更案由，认为应该是建设工程施工合同纠纷，被告欠付原告及其班组工资。并明确了涉案工程是河北省井径县伽蓝山宝林禅寺建设工程。 被告蒋平基于原告主张的民间借贷关系答辩如下，原告与被告没有实际的借款关系，原告诉状所陈述的宝林寺修建工作工程款已经全部给了原告，不存在拖欠，原告诉讼请求事实与理由都不成立，请求依法驳回原告诉请。 本院经审查认为，本案起诉时原告主张的是民间借贷关系，但在庭审中原告变更了法律关系，经本院询问，原告陈述自己没有实际向被告支付24万元，原告最终选择建设工程施工合同纠纷，认为被告欠付工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，本案涉及的建设工程系河北省井径县伽蓝山宝林禅寺工地，应由该寺庙所在地法院管辖，即河北省井径县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送河北省井径县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月二日 书记员 邓雨婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2697号原告：张雪峰，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告张雪峰诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2719号之一申请执行人：田育苗，女，汉族，1976年4月28日出生，现住郑州市。被执行人：祝兴斌，男，汉族，1978年10月15日出生，现住武陟县。田育苗与祝兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第00308号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求祝兴斌支付田育苗借款107000元及利息，因祝兴斌未履行法律文书确定的义务，田育苗于2019年12月23日向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2019年12月24日向被执行人祝兴斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月23日、2020年3月5日、2020年3月30日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人祝兴斌名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人祝兴斌名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人祝兴斌有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），经线下查封该车辆已于立案前过户。4、查明被执行人祝兴斌名下无股票信息。5、查明被执行人祝兴斌名下无证券信息。6、查明被执行人祝兴斌名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2019年12月25日将被执行人祝兴斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年4月21日约谈申请执行人田育苗，申请执行人田育苗同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余107000元的本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人祝兴斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝兴斌负有继续向申请执行人田育苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李**飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10674号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：宋广义，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告宋广义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保22号申请人：郭海东，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：周凤云，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人郭海东于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周凤云名下的位于满洲里的房产及车库予以查封。申请人郭海东以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人周凤云名下的位于满洲里的房产及车库予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年四月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢991号 申请执行人：赵喜，男性，1977年03月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵宝，男性，1955年03月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘旺，男性，1968年08月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行赵喜与赵宝、刘旺借款合同纠纷一案中。申请执行人赵喜依照(2016)内0621民初1239号民事调解书申请法院执行案件款403884元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年四月十四日     书 记 员  马睿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1189号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告李天水，男，汉族，1979年10月11日出生，住址为广东省惠州市惠城区******，身份证号码：441************510。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告李天水物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对李天水的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2680号原告：李援，男，1951年3月16日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告李援诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢31号之一申请执行人：黄兴，男性，1949年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：石光，男性，1978年08月17出生，汉族，住铁岭市。本院在执行黄兴与石光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款105000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬广庚，男，1970年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨晓峰，男，1961年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高夫华，男，1962年11月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大鹏，男，1973年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审第三人：田太国，男，1964年2月5日出生，汉族，住汶上县。再审申请人姬广庚与被申请人杨晓峰、高夫华、李大鹏及原审第三人田太国股东出资纠纷一案，济宁市兖州区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁0812民初18号民事判决，姬广庚不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日作出（2018）鲁08民终2076号民事判决，已经发生法律效力。姬广庚不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本院曾于2019年3月1日作出（2019）鲁08民申43号民事裁定书，驳回了再审申请人姬广庚的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查姬广庚的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年四月十六日法官助理李静书记员茹蔚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执483号之四 王某某1、赵某某： 你们与王某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初987号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某2于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初987号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初211号 原告：曾超，男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：伍志安，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告曾超与被告伍志安民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾超与被告伍志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金八万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系一个单位，认识30多年。被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮人之心借给被告四万元整。被告出具一张借条，借条载明借期两个月，逾期不还，每月支付10%的违约金。被告借款到期后未按约定支付违约金，只支付了5%的违约金。五个月后，被告以其弟弟做工程为由再次借款，承诺工程款到账后一齐还清借款与违约金，共计八万元整。原告第二次借给被告四万元整，被告再次出具了借条。此后被告既未向原告支付第一次借款违约金，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金未果，被告对原告的电话不予理睬。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告伍志安辩称，借款金额不属实，原告是高利贷。 本院经审理认定以下事实：2016年10月23日，被告伍志安出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到曾超人民币肆万元，还款日期12月23日，逾期未还支付本金的10%作为违约金。2017年3月4日，被告伍志安出具《借条》一张,该《借条》载明：“今借到曾超人民币肆万元整”。 庭审中，被告伍志安申请调取工商银行6222××××1995账户银行流水，本院调取2016年11月1日至2018年8月30日银行明细。 据被告提交的ATM取款凭条所载和双方当事人确认，被告向原告于2017年10月20日支付利息4000元、2017年11月3日支付利息2000元、2018年5月5日支付利息2000元、2018年3月16日支付利息6,000元，以上合计14,000元。 本院认为，被告虽主张原告系高利贷出借人，但并未能举证证明签订借款合同时原告尚欠银行贷款未还还存在套取信贷资金的行为，故本院对被告的这一主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条之规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。在2016年10月23日和2017年3月4日，被告向原告出具的借条中均明确载明本金金额，虽被告主张出借金额预先扣除利息，但并未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果。故本院按照借条载明金额确定本金。 关于被告支付利息抵扣。被告伍志安主张向原告支付多笔利息，但单凭工商银行6222××××1995账户银行流水无法锁定被告伍志安向原告支付的利息明细和金额，故本院对被告的此项主张不予采信。另，从前述被告向原告于2017年10月20日支付利息4000元、2017年11月3日支付利息2000元、2018年5月5日支付利息2000元、2018年3月16日支付利息6000元（以上合计14000元），双方当事人无法明确每笔利息偿还何笔本金利息，但双方仅在2016年10月23日的《借条》中约定了违约金，故本案中被告支付的利息推定为基于该笔本金偿还的违约金，共计14000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伍志安于本判决生效之日起十日内向原告曾超偿还借款本金4万元。 二、被告伍志安于本判决生效之日起十日内向原告曾超偿还借款本金4万元及利息。利息计算方式为：以本金4万元为基数，从2016年12月23日起按照10%计算至该本金款项还清之日止（已支付的14,000元应在利息中予以扣除）。 三、驳回原告曾超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费900元，由被告伍志安承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇二〇年四月五日 书记员  张凤飞
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2848号 申请执行人：赤峰红格尔农业生物发展有限公司，社会统一信用代码911504220783941264，住所地巴林左旗林东镇柴达木村。 法定代表人：张国勇。 被执行人：曹彦军，男性,1972年10月4日生，汉族，住赤峰市红山区。 本院在执行赤峰红格尔农业生物发展有限公司与曹彦军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年11月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人曹彦军名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年11月19日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、2019年11月26本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月十四日 书记员  李雪健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10670号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：刘隽皓，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告刘隽皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1261号 原告：高刚，男，生于1983年6月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：杜红波，男，生于1979年8月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告高刚诉被告杜红波劳务合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。2020年4月28日，本院在第九审判庭公开开庭审理了本案，原告高刚的委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告杜红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高刚诉称：原告受雇于被告，在巨龙铜矿十四冶工地务工，2018年12月经被告结算应支付原告劳务报酬41500元，被告称因为拨付资金未到位，原告的劳务报酬要等临近春节时支付，故于2018年12月10日被告出具欠条一张。事后虽经原告多次催要，被告只支付了21000元，对于余下的20500元被告以种种理由拖延不予支付。综上所述，原告为被告务工，被告理应支付劳务报酬，被告长期拖欠民工工资，应当对此承担法律责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的劳务报酬20500元；2.本案案件受理费由被告承担。 被告杜红波未提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告在巨龙铜矿十四冶工地承包了部分工程，2018年6月原被告口头约定，被告雇佣原告到巨龙铜矿十四冶工地务工。原告在工地上负责打钻，有时做钢筋工、水泥及管理等工作。原告在务工期间一直按照被告的要求做工。2018年12月经结算被告应支付原告劳务报酬41500元，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高刚在巨龙铜矿十四冶工地人工工资41500元，大写肆万壹仟伍佰元”，并签名捺印，被告在欠条上留有其身份证号码及联系电话。2019年7月被告支付原告6000元，2020年1月期间通过转账支付原告15000元，被告未按约定向原告支付全部劳务报酬，经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂诉至本院。 上述事实有：原告的居民身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告口头达成的用工协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了做工义务，被告未按约定支付劳务报酬的行为已构成违约，应当承担立即支付劳务报酬的违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、答辩等权利。原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 由被告杜红波于本判决生效之日起五日内向原告高刚支付所欠劳务报酬20500元。 本案减半收取案件受理费156.5元，由被告杜红波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡芝芝 书 记 员 钟风香
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执158号 乌拉、巴日太、布仁朝格图： 乌拉与巴日太、布仁朝格图借款合同纠纷一案申请执行标的50000.00万元，经本院立案执行，被执行人布仁朝格图自动给付申请人乌拉执行款玖万叁仟元整(93000.00元),其中,执行费650元由申请人乌拉承担。至此（2019）内0623民初125号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执552号申请执行人：陈海波,1980年1月22日出生,住新安县。被执行人：裴建新,1968年11月23日出生,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月27日生效的（2019）豫03民终5373号（2019）豫0323民初1237号判决，于2020年4月13日向被执行人裴建新发出执行通知书，责令被执行人裴建新被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴建新在中国农业银行股份有限公司新安县石寺分理处的账户62×××74存款1045768.60元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年四月三十日书记员  韩迪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初477号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，务工，户籍地广东省佛山市禅城区****************。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为175.67mg/100ml。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9657号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告程有发等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 林 花 人民陪审员 彭国坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 彭 威
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执722号新安县广播电视台：你/你单位与上海虎跃舞台设备科技有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海虎跃舞台设备科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16825号之一原告：陕西广播电视台经济发展有限公司，住所地山西省西安市。法定代表人：袁博，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张丽媛，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西洪振律师事务所律师。被告：夏某1，男，汉族，1953年4月19日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市*加钟表电子公司，住所地：珠海市。法定代表人：夏某1。本院在审理原告陕西广播电视台经济发展有限公司诉被告夏某1、珠海市*加钟表电子公司返还原物纠纷一案，本院于年月日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。因原告陕西广播电视台经济发展有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七天内未补交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陕西广播电视台经济发展有限公司撤诉处理。已经收取的诉讼费用人民币4061元，退回原告陕西广播电视台经济发展有限公司人民币2030.5元。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  李锡武二〇二〇年三月十九日书 记 员  张景民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执606号之一申请执行人：浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂，住所地：浠水县竹瓦镇朱店街。注册号：421125000014817。投资人：孔拥军。被执行人：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水县，被执行人：湖北广竣建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇卢家沟巷**。统一社会信用代码：91422826060691878L。法定代表人：秦红梅，该公司经理。申请执行人浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂与被执行人袁小龙、湖北广竣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂在诉讼过程中，于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，本院依申请于2019年5月9日以（2019）鄂1125民初1754号之一民事裁定书冻结了被执行人湖北广竣建设工程有限公司在金融机构的存款。因被执行人袁小龙、湖北广竣建设工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浠水县竹瓦拥军水泥预制件厂向本院申请强制执行，上述保全措施自动转为执行中的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人湖北广竣建设工程有限公司在中国建设银行恩施咸丰支行开户帐号为42×××68_1的银行存款460000元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年四月二十九日书记员  钱方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5507号原告：张英娣，女，1952年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头**六巷**，身份证号码：442************726。原告：张友，女，1954年5月4日出生，汉族，，住广东省东莞市东城区立新横岭6巷**身份证号码：442************902。原告：张贱娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：442************725。原告：张太妹，女，1963年9月22日出生，汉族，，住广东省东莞市南城区西平水简头**六巷**身份证号码：442************721。原告：张桂芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区主山乌石岗新村东区*****，身份证号码：442************72X。五原告共同委托代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：张世全，男，1958年7月8日出生，汉族，住，住广东省东莞市南城区西平水简头**七巷**份证号码:442************712。委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。本院在审理原告张英娣、张友、张太妹、张贱娣、张桂芳诉被告张世全法定继承关系纠纷一案过程中，因五原告逾期不交纳诉讼费用，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告张英娣、张友、张太妹、张贱娣、张桂芳自动撤诉处理。审判长  杨小可审判员  陈 蕾审判员  钟柳云二〇二〇年四月十四日书记员  许燕君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地河北省保定市博野县城南博程路。 法定代表人：褚双玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乃天，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 一审被告：吕宗泽，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 一审被告：王兰英，女，1954年4月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 再审申请人保定宝丰硝化棉有限公司（以下简称宝丰硝化棉公司）因与被申请人张乃天，一审被告褚双玲、吕宗泽、王兰英民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝丰硝化棉公司申请再审称，本案为张乃天第二次立案（2018年11月），原审无视基本事实，张乃天常年收息利率为月6%，申请人已经实际支付利息及本金144.58万元我。原审判决法律适用错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，剩余本金应计算为46.22万元或50.02万元。原审送达程序违法，本案存在社会影响问题。请求撤销原判，予以改判或发回重审。 本院经审查认为，，张乃天与褚双玲、王兰英签订借款合同并通过银行转账出借120万元，后分别于、、2016年5月5日、2016年10月6日、2017年2月6日签订合同对借款进行展期、数额变更、利率变更等约定，该基本事实清楚，应予认定。双方于2017年2月6日签订的保证担保借款合同是宝丰硝化棉公司在多次还款的前提下、双方对债权债务进行清算确认的真实意思表示，在不违反法律法规的情形下当事人应严格按照合同约定履行义务，原审法院判决宝丰硝化棉公司偿还借款本金110万元及相应利息并无不当。宝丰硝化棉公司主张其已还款144.58万元，扣除相关利息外还应扣减本金的数额，但未提供充分证据证实作为出借人的张乃天收取的利息超过了月利率3%的标准，故对其该主张本院不予支持。而涉案相关居间费是否合法合理，因宝丰硝化棉公司申请再审未做主张，本院不予审查。综上，宝丰硝化棉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定宝丰硝化棉有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更695号 罪犯刘家会，女，1971年11月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0582刑初1353号刑事判决，以被告人刘家会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽05刑终1224号刑事裁定，准许上诉人刘家会撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年1月11日起至2022年4月10日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘家会在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘家会减刑的异议。 本院认为，罪犯刘家会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘家会减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月11日起至2021年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执323号 申请执行人呼永梅，女，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人刘治玲，女，汉族，现住鄂托克前旗上海庙镇牧场。 关于申请人呼永梅申请执行刘治玲经司法确认的调解协议一案，案号：（2020）内0623执323号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、被执行人刘治玲欠申请执行人呼永梅40000元,此款已分批履行20000元。于2019年7月12日至2019年9月2日，利息：40000元利息为1000元；于2019年9月3日至2019年12月4日，30000元利息为1320元；于2019年12月4日至2020年4月28日，20000元利息为1440元；现剩余本金20000元及利息3760元,此款于2020年6月30日偿还10000元，于2020年7月30日本利一次性偿还完毕； 二、若被执行人未按约定履行还款义务，则申请人可申请恢复执行，并按原裁定书恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执323号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许冬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2996号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏英奇，男，1955年5月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：行安群，男，1963年12月6日出生，汉族。再审申请人(一审被告)：刘康卫，男，1972年1月29日出生，汉族。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李建民、冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。法定代表人：崔迁，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所实习律师。申请人魏英奇、行安群、刘康卫因与陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称鼎源投资公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏英奇、行安群、刘康卫申请再审称：1、让魏英奇承担责任的债务是碑林区法院民事判决确定的借款本金240万元，而破产债权是依照破产程序确定的债权人对破产债务人所享有的权利，与魏英奇无关。被申请人请求的是连带责任，没有请求补充赔偿责任，原判超出了被申请人的诉讼请求。根据《出资协议》的约定，大都公司是以土地评估价值中的1500万元出资给阳光公司，没有约定土地使用权出资，也没有约定过户和产权变更，原判给大都公司强加过户的义务，对大都公司虚假出资的认定没有证据支持。破产程序开始后，请求对破产债务人承担连带责任的权利主体是破产管理人，被申请人无权提起诉讼。2、原判无视《破产法》的规定，没有对破产程序的终局效力做出认定。3、根据有关规定，怠于履行破产清算义务应承担的是赔偿责任，而不是连带责任，原判对行安群、刘康卫判处连带责任是错误的。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。鼎源投资公司提交意见称：1、被申请人对阳光公司所享有的具体债权数额是经过西安中院生效判决确认的，如果申请人认为该数额有误，应以该生效文书为目标按照审判监督程序处理。虽然最初的判决只有本金和诉讼费用，但是被执行人没有履行判决，应当计算迟延履行金。2、一审判决申请人魏英奇承担补充赔偿责任是法院依职权在被申请人的诉讼范围内调整的结果，符合法律规定。3、对于虚假出资的问题，被申请人提供确实的证据证明，大都公司以土地出资，但土地并未过户。4、如果本案有完整的账务账簿，就可以查出本案是否实际出资，本案股东故意隐瞒账簿的目的就是隐瞒出资不实，被申请人只有通过法院调查才能发现出资不实的证据，况且本案的债权人只有被申请人，不存在侵害其他债权人利益的行为。5、破产程序终结后，债权人仍未获全部清偿时，可以向债务人抽逃出资的股东要求承担补充赔偿责任。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，法院的生效裁判文书认定鼎源投资公司对阳光公司享有普通债权人民币2448524.41元，并认为阳光公司不能清偿到期债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算，经管理人调查，阳光公司法定代表人、股东及相关管理人员无法联系，财务账册、重要资料等下落不明，导致本案无法全面清算。债权人可以另循法律途径追究股东及相关人员的法律责任。本案中，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任”，刘康卫、行安群在法院受理阳光公司破产清算申请后未向破产管理人移交阳光公司的相关财务资料，使破产管理人无法进行全面清算，导致法院裁定终结了阳光公司的破产清算程序。一、二审判决刘康卫、行安群对阳光公司欠付鼎源投资公司的2448524.41元债权承担连带清偿责任，并无不当。魏英奇明知大都公司作为阳光公司的股东没有如实出资，而接受该部分出资不实的股权，致使该权属变更无法实现。一、二审判令魏英奇在受让大都公司1000万元股权范围内对阳光公司欠付鼎源投资公司的2448524.41元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当，也没有超出鼎源投资公司的诉讼请求。申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏英奇、行安群、刘康卫的再审申请。                             审  判  长    马 宇 舟审  判  员    贾 黎 明审  判  员    任    庆   二O二O年四月七日  书  记  员    李 廷 辉1
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执61号关于河北纳利鑫洗化有限公司与南乐县志伟超市侵权纠纷一案，被执行人南乐县志伟超市已履行完毕，案款已转至河北纳利鑫洗化有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执61号侵权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执494号之一申请执行人：王桂芝，女性，1947年08月24出生，汉族。被执行人：武智，男性，1982年08月31出生，汉族。本院在执行王桂芝与武智机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之八 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 关于韩某某诉贺某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人贺某某在中国工商银行账户内存款，现因为被执行人按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 帆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1164号 申请执行人李素英，女，汉族，1946年5月15日出生，现住内蒙古包头市。 申请执行人李松霖，男，汉族，1998年12月18日出生，现住内蒙古包头市。 申请执行人陈桂珍，女，汉族，1940年8月16日出生，现住内蒙古包头市。 申请执行人史培元，男，汉族，1931年6月23日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人李**，男，汉族，1974年2月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人樊民瑞，男，汉族，1972年10月27日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人乌兰察布市永诚汽贸有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人李素英、李松霖、陈桂珍、史培元与被执行人李**、樊民瑞、乌兰察布市永诚汽贸有限责任公司交通事故纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）达民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年08月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款939578.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人樊民瑞有存款，李**有存款，已发放。2019年9月24日前往乌兰察布市现场调查，永诚汽贸已停止营业，本院通过申请人提供的联系方式与永诚汽贸联系，电话接通后称不是永诚汽贸法人本人，后查询到永诚汽贸在乌兰察布市有不动产和土地，本院已经依法对上述房产和土地查封。但上述房产土地有抵押贷款，抵押金额巨大，暂时无法处置。本院于2019年11月4日委托社旗县人民法院对李**户籍所在地进行调查，现查明李**无可供执行财产。本院2019年9月27日前往樊明瑞户籍所在地包头进行现场调查也未发现有可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1164号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶继虎
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初378号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，务工，身份证号码44********，户籍地广东省英德市******，住佛山市顺德区******。2019年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年3月9日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤X*****小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为116.64mg/100ml。被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1351号申请执行人石俊海，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省永城市。被执行人徐存勇，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行石俊海申请执行徐存勇劳动报酬纠纷一案，依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产及收入情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐存勇名下的财产。1、其名下无房产；2、其名下无车辆；3、其名下无存款及能支付款项。4、其名下无股票及公司。三、通过当地基层组织调查了解被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。五、因被执行人下落不明，未对其采取拘留措施，因申请人不能到法院，已电话约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1527民初613号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐存勇负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月二日书记员  潘学业
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49893号原告：沈昕蕾，女，1976年6月26日，汉族，户籍地上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：玫琳凯(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王晓磊，经理。委托诉讼代理人：张根旺，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告沈昕蕾与被告玫琳凯(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 君人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年四月二十八日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7114号 原告：张孝峰，男，1970年9月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡福州，男，1983年10月4日生，汉族，住博兴县。 被告：滨州市祥鼎运输有限公司。住所地，滨州高新区青田办事处驻地。 法定代表人：高洋洋，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该单位职工。特别授权代理。 本院在审理原告张孝峰与被告胡福州、滨州市祥鼎运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张孝峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张孝峰负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月九日 书记员  谭启迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6106号 原告：武某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：姜某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告武某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈为珍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1085号申请人：赵建伍，男，汉族，1949年5月10日生，住新安县。被执行人：李军子，男，汉族，1964年6月11日出生，住新安县。被执行人：贾建卫，男，汉族，1967年6月13日出生，住新安县。新安县人民法院（2017）豫0323民初2007号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军子未履行判决书确定的义务。赵建伍申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军子在金融机构的存款51929.23元或查封其他相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年四月十日书记员  孔绍阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2676号原告：黄家彬，男，1993年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告黄家彬诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星