新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初343号 原告：刘彦春，男，1971年6月19日出生。 委托诉讼代理人：新疆驼铃律师事务所律师。 被告：刘世学，男，1965年1月28日出生。 委托诉讼代理人：新疆法衡律师事务所律师。 原告刘彦春与被告刘世学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日做出（2019）兵0301民初163号民事判决。被告刘世学不服判决，向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2019年8月14日做出（2019）兵03民终58号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘彦春及其委托诉讼代理人张强，被告刘世学及其委托诉讼代理人王新耀、证人高贵章到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘彦春向法院申请重新鉴定，本院予以准许，本案延期至2020年4月8日再次公开开庭审理，原告刘彦春及其委托诉讼代理人张强，被告刘世学及其委托诉讼代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦春向本院提出诉讼请求：1.被告刘世学赔偿原告枣树经济损失216720元；2.被告赔偿原告枣园减产损失88800元。事实与理由：2017年原告将位于第三师四十五团二十连三号地33.5亩红枣园无偿交给被告承包。因被告不按操作规范对枣树环剥，造成部分枣树枯死，同年12月，原告将枣园收回。2019年原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对枣树枯死的原因和经济损失进行鉴定。新疆臻冠达农业科技有限公司出具的技术鉴定意见书认定被告环剥操作不当导致1204棵枣树死亡，造成经济损失216720元。原告诉至喀什垦区法院，喀什垦区法院做出一审判决，被告不服提出上诉，二审法院经过审理后，裁定发回喀什垦区法院重新审理。喀什垦区法院在审理期间，根据原告重新鉴定申请，委托沧州市科技检验鉴定研究所和河北燕翔资产评估有限公司对原告枣树死亡原因和经济损失进行评估鉴定。沧州市科技检验鉴定研究所认为被告对枣树环剥，造成1005棵枣树死亡，河北燕翔资产评估有限公司对死亡的枣树价值评估认为造成226125元经济损失。原告提出变更诉讼请求：1.被告赔偿枣树经济损失226125元；2.被告承担评估鉴定费46000元。 被告刘世学辩称：1.原告刘彦春与被告是无偿委托合同关系；2.原告无证据证明被告种植枣园期间存在故意或重大过失导致枣树死亡；3.沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书和河北燕翔资产评估有限公司出具的资产评估报告不具有客观性和关联性，不能作为赔偿的依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘彦春为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《新疆生产建设兵团国有农用地承包合同》、《新疆生产建设兵团国有农用地承包经营权证》（均为复印件）一份，以证明原告对涉案土地享有合法的承包经营权，并享有转包权的事实；2.《土地借租协议书》、《协议书》（均系复印件）各一份，以证明原、被告存在枣树转包合同关系，原告免费将枣树转包给被告，被告保证枣树不死亡，并保证原告的自理金不能亏损的事实；3.新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字[2019]第0322号技术鉴定意见书一份，以证明因被告环割不当导致枣树死亡，造成经济损失216720元的事实；4.鉴定费发票一份，以证明原告支付鉴定费12000元的事实。5.沧州市科技检验鉴定研究所（沧科鉴[2019]综字第99号）鉴定咨询意见书一份，河北燕翔资产评估有限公司冀燕翔评报字（2019）第1218号资产评估报告一份，以证明被告因管理不当导致原告枣树死亡，造成经济损失226125元的事实；6.沧州市科技检验鉴定研究所和河北燕翔资产评估有限公司资产评估报告发票各一份，以证明原告为鉴定和评估共支付46000元费用的事实。被告刘世学为证明其辩解理由，向本院提供以下证据予以证明：1.证人高贵章的证言，以证明被告是在证人劝说下同意接手原告枣园的事实；2.2017年20连承包户兑现表一份，以证明2017年涉案枣园产生的各项费用都是由被告承担，产生收益由被告享有，原告是将枣园转让给被告的事实。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的证据1《新疆生产建设兵团国有农用地承包合同》无异议，认为《新疆生产建设兵团国有农用地承包经营权证》是2019年颁发，而原告主张赔偿事实发生在2017年，故该证据与本案无关联性；对证据2中的《土地借租协议书》认为是复印件，不予认可，认为《协议书》是合同履行一年后签订，被告不是无偿承包枣园；对证据3、4认为新疆臻冠达农业科技有限公司不具有鉴定资质，故对该机构出具的鉴定意见和鉴定费票据均不认可；对证据5认为，鉴定咨询意见书不具有客观性和关联性，鉴定意见前后矛盾，资产评估报告评估的死亡枣树价值没有明确说明计算过程和方法，属于主观猜测，故对该证据不予认可；对证据6的真实性无异议，但关联性不认可，认为鉴定评估服务费的计算标准不明确，被告对枣树死亡没有重大过错，不应承担评估费和鉴定费。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与案件无关联性，故不予认可。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1《新疆生产建设兵团国有农用地承包经营权证》虽是2019年颁发，但被告对原告2017年以前至今都是涉案枣园承包人的事实并无异议，该证据与案件具有关联性，故予以确认；证据2《土地借租协议书》系复印件，且被告不予认可，故不予确认。《协议书》系原、被告双方签名确认，来源合法，与案件具有关联性，故予以确认；证据3、4，因新疆臻冠达农业科技有限公司不具有鉴定资质，故对该机构出具的鉴定意见和鉴定费票据均不予确认；对证据5，沧州市科技检验鉴定研究所和河北燕翔资产评估有限公司是在本院主持下与原、被告共同选定的鉴定咨询和资产评估机构，鉴定咨询和资产评估机构鉴定人和双方当事人到渋案枣园实地勘察，根据实际情况做出的鉴定意见和资产评估报告，鉴定意见和资产评估报告客观公平，与案件具有关联性，故予以确认；证据６咨询和评估费票据真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。被告提交的证据２可以证实原告是涉案枣园的承包人，被告种植枣园营收的真实情况，与案件具有关联性，但对被告证明原、被告是土地转让合同的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原告刘彦春在第三师四十五团二十连（原二连）的3号地承包了33.5亩土地，原告自2007年在该承包的土地上种植了枣树，2016年红枣的市场行情不好，2017年春，原告通过证人高贵章介绍将涉案33.5亩枣园交给被告刘世学种植，双方口头约定枣树种植投入由被告承担，种植收益归被告所有。被告接手枣园后，在枣树开花期间，对枣树进行了环剥，当年11月被告将收获的红枣对外出售。原告发现枣树有枯黄现象，于同年12月收回枣园。2018年3月16日，由证人高贵章在场，原、被告补签了《协议书》一份，约定原告免费将33.5亩枣园交给被告种植，被告保证枣树死亡50棵以下不承担责任，否则被告要用其承包的枣园让原告免费种植，直至被告将原告的枣园恢复原状。后原告发现枣树死亡较多，于是委托新疆臻冠达农业科技有限公司对被告承包期间对枣树环剥造成枣树死亡的价值进行技术鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司认为被告在对枣树环剥技术方法不当，且采取防护措施不当，造成枣树死亡1204棵，所产生的经济损失为216720元。原、被告就赔偿无法达成协议，原告诉至本院。本院经过审理，判决被告赔偿原告经济损失207720元。被告不服一审判决提起上诉，二审法院将案件发回重审。本院在重新审理过程中，原告申请对枣树死亡原因和经济损失进行鉴定，本院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告枣树死亡是否是2017年环割造成的？环割造成枣树死亡的数量？委托河北燕翔资产评估有限公司死亡的经济价值进行评估。2019年12月31日沧州市科技检验鉴定研究所做出鉴定意见，认为涉案枣树因环割（开甲）措施不当和环割（开甲）护理不当导致死亡株数为1005棵。河北燕翔资产评估有限公司评估报告为死亡枣树在2017年的经济损失为226125元。 本院认为，归纳本案的争议焦点：第一、本案土地流转合同的性质？第二、被告是否对原告枣树死亡的经济损失承担赔偿责任？ 针对第一个争议焦点本案土地流转合同的性质？合法的土地流转受法律保护。本案中,原告免费将其承包的33.5亩枣园交给被告种植，双方约定枣树种植投入由被告承担，种植收益归被告所有，当时红枣市场行情不好，种植枣树不赚钱，原告作为职工承包枣树需要向团场缴纳承包费，虽然原告未向被告收取承包费，但被告向团场以原告的名义缴纳了承包费，使得原告可以按照团场政策享受职工各项福利待遇，这可视为被告承包原告枣园为原告产生财产利益，另外从原告解除枣园承包合同的事实，可以确定原、被告土地流转的性质不是土地承包经营权转让合同关系而是土地承包经营权转包合同关系。 针对第二个争议焦点，被告是否应对原告枣树死亡承担赔偿责任？被告承包原告枣园后应当按照合同约定履行义务，保证枣树正常的生长，枣农为增加红枣产量，一般在枣树花期6月至7月间对枣树进行环剥，环剥要按照规范的技术程序实施作业，但被告进行环剥措施不当，且对枣树环剥后伤口护理不当，导致枣树死亡1005棵。依照法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故被告应当对原告财产损失承担赔偿责任。原、被告在《协议书》中约定枣树死亡50棵以下被告不承担责任，被告需要承担955棵枣树死亡的经济损失214875元=（226125元÷1005棵×955棵）。原告因财产受到损害，通过委托司法鉴定机构和资产评估机构对过错责任和财产损失进行司法鉴定和评估，支付了鉴定费和评估费，原告主张被告承担鉴定费和评估费46000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘世学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦春枣树经济损失214875元，承担鉴定费和评估费46000元，共计260875元； 二、驳回原告刘彦春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，由原告刘彦春负担222元，被告刘世学负担5160元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 刘   娟   娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 汪   静   宜 1