wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更260号 罪犯苏顶真，男，1976年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽0681刑初第731号刑事判决，认定被告人苏顶真犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2017年8月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币60000元；责令被告人苏顶真退赔各被害人的经济损失；继续追缴被告人苏顶真的违法所得。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏顶真予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏顶真在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得得考核积分2258.5分，表扬3次。 另查明，该犯能履行财产性判项人民币42000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯苏顶真在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏顶真减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年8月24日起至2022年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更145号 罪犯杨学亮，男，1986年2月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴全部违法所得。因原审被告人杨学亮及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月15日起至2025年2月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨学亮予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨学亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2257.3分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨学亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨学亮减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年5月15日起至2024年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初940号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1323民初328号原告：张如才，男，1961年8月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：何庆雷，男，1976年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。本院审理原告张如才被告何庆雷土地承包经营权转包合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年四月二日法官 助理  赵 宸书 记 员  孙 春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾琳，女，汉族，1972年3月4日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市吉利物资商贸有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇长江村****。 法定代表人：万吉林。 一审被告、二审上诉人：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人贾琳因与被申请人泸州市吉利物资商贸有限公司（以下简称吉利公司），一审被告、二审上诉人刁良才买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终946号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，刁良才、贾琳原系夫妻，在夫妻关系存续期间，贾琳也参与了刁良才与吉利公司的钢材交易，原审认定刁良才所负债务为刁良才、贾琳夫妻关系存续期间的共同经营行为形成的债务，并无不当。刁良才与吉利公司不仅在买卖合同中对资金占用利息作出明确约定，结算后，刁良才对违约资金占用利息金额也进行了确认，并作出了应当支付的意思表示，贾琳未提供证据证明吉利公司主张的违约金过高，原审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及补偿守约方的损失等因素支持吉利公司的相关诉讼请求，也无不当。故原审认定事实和适用法律及判决结果均无不当，贾琳的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾琳的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5942号原告：白靖，男，1968年5月1日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：李伟，其他身份信息不详。被告：王亚军，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告白靖与被告李伟、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白靖，被告王亚军到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款22万元及利息（按22万×6%×3年）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，于2016年2月2日，二被告（系夫妻关系）因家庭生活需要资金，向原告借得人民币22万元。二被告承诺2017年2月份还款，但时至今日，二被告仍未还款。原告多次催要，被告总是找各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告李伟未到庭进行答辩。被告王亚军答辩称：李伟向白靖借钱的经过我不清楚，李伟也没有向我说过这钱干什么用了，我也不知道，没有用于夫妻生活，打第一个欠条的时候我不知道，直到打第二个欠条的时候，我才知道借钱的事，李伟现在我找不到，我没有任何偿还能力，我现在打零工，无力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白靖与被告李伟、王亚军系朋友关系，李伟与王亚军系夫妻关系。2016年2月2日，被告李伟、王亚军向原告白靖借款220000.00元，二被告为原告白靖出具借据一枚，后被告李伟下落不明，被告王亚军称该款未用在家庭生活，对于借款用途并不知情。被告王亚军称无力偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告白靖与被告李伟、王亚军民间借贷纠纷一案，被告李伟、王亚军均在借据中签字，被告李伟、王亚军为共同债务人，均有偿还原告借款的义务。原告白靖的诉讼请求，本院予以维护。被告王亚军辩称该款未用在家庭生活，王亚军未使用过该笔借款，不同意偿还借款，因被告王亚军是借款人，有义务偿还借款，故被告的抗辩本院不予支持。原、被告在借据中没有约定借款期限及利息。原告白靖要求二被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、王亚军于本判决生效之日起十日内给付原告白靖人民币220000.00元，并从2019年10月21日起计息，按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。案件受理费5194.00元，公告费560.00元，由二被告李伟、王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李   颖审判员 崔 立 峰审判员 高苏日古嘎 二〇二〇年四月七日书记员 高   扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5087号谯代林：你与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付749300元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9893元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初566号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄玉丽，女，1973年10月16日出生，壮族，小学文化，个体户，住南宁市江**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告人刘长满，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住南宁市横县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告人周玉华，女，1971年11月9日出生，满族，小学文化，农民，住吉林省磐石市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈德国，广西建开律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人黄玉丽、刘长满、周玉华犯容留卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄玉丽及其指定辩护人沈虹、被告人刘长满及其指定辩护人韦成泷、被告人周玉华及其辩护人陈德国与实习律师王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，从2018年11月至2019年6月期间，被告人黄玉丽、刘长满夫妇在南宁市江南区经营“梦之缘养生会馆”，被告人黄玉丽、刘长满在此期间容留蒙某某、蒋某某等人卖淫并从中牟利，犯罪嫌疑人周玉华则在有公安人员前来检查时为该会馆通风报信。2019年6月20日3时许，公安人员查获该会馆，并当场抓获被告人黄玉丽、刘长满、周玉华以及蒙某某、蒋某某、冯某某、邓某某、阳某某等人。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄玉丽、刘长满容留他人卖淫，被告人周玉华为他人容留卖淫提供帮助，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人黄玉丽、刘长满、周玉华的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄玉丽对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的黄玉丽自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。 被告人刘长满对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的刘长满自愿认罪，且是初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。 被告人周玉华对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的周玉华自愿认罪，且是从犯，应当从轻处罚的辩护意见。 被告人黄玉丽、刘长满、周玉华及其各自的辩护人均没有证据向法庭提交。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书、电脑咨询单、房屋租赁合同、营业执照、提取笔录、扣押清单、微信聊天、截图、交易记录等书证；证人蒙某某、蒋某某、冯某某、邓某某、阳某某等人的证言；被告人黄玉丽、刘长满、周玉华的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及相片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉丽、刘长满为他人提供卖淫场所及便利，被告人周玉华负责望风，其三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄玉丽、刘长满、周玉华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄玉丽、刘长满利用自己经营的“养生会馆”为卖淫女从事卖淫活动提供便利，并收取一定报酬，其二人的行为在本案中其主要作用，均是主犯，被告人周玉华则为黄玉丽、刘长满望风，在有公安人员前来检查时通风报信，帮助其二人容留他人卖淫，其行为起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。归案后，被告人黄玉丽、刘长满及周玉华均能如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于各被告人及其各自辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见均予以采纳。 综上，根据被告人黄玉丽、刘长满、周玉华的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其三人归案后各自表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘长满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周玉华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2013)河执字第2380号蔡良川(万军)：崔军：万军与崔军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第3514号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中被执行人已经履行完毕，本案已经全部执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城利鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴景祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘振平，该公司经理。一审被告：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审被告：李凤珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人宁城利鑫房地产开发有限公司（以下简称利鑫公司）因与被申请人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司（以下简称中民公司）及一审被告戚迎光、张志军、李凤珍借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利鑫公司申请再审称，戚迎光没有公司授权，不构成表见代理，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，未对利鑫公司的鉴定申请予以准许，剥夺了利鑫公司的辩论权利。综上，利鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为中民公司请求利鑫公司对案涉借款承担连带保证责任是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，中民公司系与戚迎光签订借款合同，与张志军、李凤珍利鑫公司签订保证合同，利鑫公司将其开发的位于赤峰市××县部分房屋以网签至中民公司员工名下的方式，为该笔借款提供抵押担保。中民公司依约向戚迎光履行了出借款项的义务，戚迎光未依约偿还借款。利鑫公司主张保证合同并非利鑫公司的真实意思表示，戚迎光不构成表见代理，利鑫公司不应承担保证责任。经审查，案涉保证合同上加盖了利鑫公司的公章及法定代表人名章，并以利鑫公司开发的位于赤峰市××县部分房屋提供抵押担保，且有位于赤峰市××县的部分房屋被网签至中民公司工作人员名下的事实行为发生，对于出借人中民公司而言，上述加盖公章、法定代表人名章以及对房屋的处分行为，使得中民公司有理由相信戚迎光等人可以代表利鑫公司，对中民公司产生了合理的信赖利益，利鑫公司应对案涉保证合同的法律后果承担责任。关于利鑫公司所称原审未对保证合同中利鑫的公章及法人名章进行鉴定，剥夺其辩论权的问题，经审查，利鑫公司在保证合同签订前已将其开发的位于赤峰市××县的部分房屋以网签至中民公司员工名下的方式为案涉借款提供抵押担保，结合上述分析，戚迎光等人在保证合同上加盖公章、法定代表人名章以及对房屋的处分行为已经使中民公司有理由相信戚迎光等人具有利鑫公司的代理权，公章及法定代表人名章是否真实，均不影响中民公司基于戚迎光等人的行为而产生的合理信赖利益的存在，原审法院未予鉴定并不存在剥夺利鑫公司辩论权的情形。综上，原审法院判决利鑫公司应就案涉借款承担连带保证责任并无不当，利鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁城利鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○二○年四月二十一日法官助理 彭晓璇书记员 童晓文
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢275号申请执行人：赵家云，男，1958年01月17出生，汉族，住四川省合江县大桥镇望龙山村十社**。申请执行人：先德云，男，1959年04月15出生，汉族，，住四川省合江县大桥镇双漩子村三社**被执行人：熊双虹，女，1976年02月14出生，汉族，，住贵阳市小河区长江路**金域华府********本院在执行申请执行人赵家云、先德云与被执行人熊双虹合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊双虹的银行存款446578元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 杨再伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1141号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：鞍山市铁东区胜利电社，所在地址鞍山市铁**。负责人：侯庆春，该电社经理。再审申请人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）因诉被申请人鞍山市住房和城乡建设委员会（以下简称鞍山市住建委）及鞍山市建设工程质量监督站（以下简称鞍山市质监站）一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初216号行政裁定及鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胜利电社申请再审称：原审认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，支持胜利电社的再审请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可知，申请人对复议机关以不符合受理条件为由作出的行政复议决定，应当单独以复议机关作被告。本案中，复议机关鞍山市住建委作出的不予受理决定认定胜利电社的申请超过复议期限，不符合行政复议受理条件。胜利电社以复议机关鞍山市住建委与原行为作出机关鞍山市质监站作为共同被告提起诉讼，不符合上述法律规定。一、二审法院裁定驳回胜利电社的起诉并无不当。综上，胜利电社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区胜利电社的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初212号 原告：杨芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告：马涛源，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告杨芳诉被告马涛源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼，被告马涛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳诉称，2016年10月11日，被告马涛源向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年11月30日。到期后由于被告马涛源并未按约定归还借款及利息，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告支付原告借款利息5630元（利息计算：本金30000元，年利率6%，自2016年12月1日暂计至2019年12月31日，后续利息另计）；3、判决被告承担本案诉讼费用。 原告杨芳向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 证据2、借条1份，证明于2016年10月11日，被告向原告借款30000元的事实。 被告马涛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年10月11日，被告马涛源向原告杨芳借款30000元，原告杨芳通过现金方式出借。被告马涛源同日出具借条一张给原告杨芳。双方约定还款时间为2019年11月30日，借条未约定利息。由于被告马涛源到期未归还借款，原告杨芳于2020年1月10日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告马涛源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告马涛源自行承担。 债务应当清偿。原告杨芳要求被告马涛源归还借款本金30000元，有原告提交的借条为证，被告马涛源没有提供相反证据予以反驳，故原告杨芳对本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。 至于本案利息，双方未约定利息，原告杨芳请求从2016年12月1日，按照年利率6%计算利息，直至该款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马涛源归还原告杨芳借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2016年12月1日开始计算，直至该款全部还清为止）。 案件受理费690元减半收取即345元，由被告马涛源负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年四月十四日 书记员 何少平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初85号原告：北京五洲东方科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路**中国汽车进出口总共公司**。统一社会信用代码：9111010880211232X4。法定代表人：陈宇峰。委托诉讼代理人：曾威，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州思达宏生态科技集团有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市高新区沙文科技园区白金大道**/div>法定代表人：黄丽幸子。原告北京五洲东方科技发展有限公司（以下简称“五洲公司”）诉被告贵州思达宏生态科技集团有限公司（以下简称“思达宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司之委托诉讼代理人曾威以及被告思达宏公司之法定代表人黄丽幸子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款550000元及逾期付款违约金390000元（按合同8.1条款约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月31日原告与被告签订《实验室仪器设备采购合同》，合同金额为1300000元，合同约定由原告向被告提供设备，被告向原告支付货款，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了750000元，拒不支付剩余货款，截至到起诉之日，尚欠原告货款550000元，为此，原告诉至法院，诉请如前。被告贵州思达宏生态科技集团有限公司辩称，对尚欠货款金额无异议，但是违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《实验室仪器设备采购合同》，约定由原告向被告提供设备，货款金额为1300000元，双方于合同第六条约定了货款的支付方式以及付款时间“1、支付方式：10%预付款，货到后7个工作日内付款40%，安装调试验收后7个工作日内付45%，预留5%质保金质保期满后支付，质保期为壹年；2、合同签订后10个工作日内付10%预付款”；合同第八条对违约责任进行约定“如甲方逾期付款，每逾期7日，应支付给卖方合同总额0.5%的违约金。不足7日的，按7日计算。违约金总额不超过此购销合同总金额的30%”。合同签订后，原告向被告提供了设备，并于2018年7月9日安装调试验收合格，被告仅向原告支付了货款750000元，尚欠货款550000元，因被告一直尚未支付剩余货款。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告五洲公司与被告思达宏公司签订的《实验室仪器设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，内容未违反法律的相关规定，应当受到法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告提供了设备，并且被告于2018年7月9日验收合格，根据合同第六条约定，被告应于2018年7月9日向原告支付货款1235000元，剩余65000元质保金应于2019年7月9日向原告支付，截止到起诉之日，被告仅向原告支付了750000元，尚欠550000元，故原告诉请要求被告支付剩余货款550000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告逾期已经达到数百天，按照合同约定可以适用“合同总金额30%”计算违约金，但被告辩称其已经支付了大部分货款，故合同约定的违约金过高，请求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院综合考量原告的实际损失、当事人的过错程度、兼顾公平和诚信原则，酌情以所欠货款550000元的30%（即：165000元）予以支持。为此，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州思达宏生态科技集团有限公司本判决生效后十日内支付原告北京五洲东方科技发展有限公司剩余货款550000元及逾期付款违约金165000元；二、驳回原告北京五洲东方科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元（原告北京五洲东方科技发展有限公司已预交），由被告贵州思达宏生态科技集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年四月三日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初432号原告：王叶平，男，1973年12月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人：黄敏，经理。被告：遂川县玖隆置业有限公司，住，住所地遂川县云岭工业园区/div>法定代表人：黄静鸿，经理。被告：张冬云，男，1969年12月16日出生，汉族，住吉水县。原告王叶平与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称“金光道建设公司”）、遂川县玖隆置业有限公司（以下简称“玖隆公司”）、张冬云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王叶平向本院提出诉讼请求：判令被告张冬云支付原告工程款31500元，由被告金光道建设公司和玖隆公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，被告张冬云借用被告金光道建设公司和被告玖隆公司的建筑资质与遂川县云岭工业园区管理委员会签订了工业园区腾飞大道、新江路、科技路、信息中路等到路的基础工程建设项目。之后，被告张冬云将其中部分路的混凝土路面施工等工程转包给了原告。原告完工后，双方对工程量进行了结算。被告张冬云于2019年9月26日出具了欠条，在扣除借支后尚欠原告31500元，并注明在2019年底付清。到期后，原告多次找到被告，要求其支付劳务工资，被告却以种种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益故起诉。被告金光道建设公司、玖隆公司、张冬云未答辩。本院经审理认定事实如下：由于三被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条等证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。本院认为，原告为被告张冬云承包的建设工程从事工程施工劳务，被告张冬云应及时足额支付原告劳务费。被告金光道建设公司和玖隆公司出借建设资质给被告张冬云从事建设工程，应对原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬云在本判决生效后10日内给付原告王叶平劳务费31500元，被告金光道环境建设集团有限公司、遂川县玖隆置业有限公司负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年四月十五日书记员  刘玄生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初257号之五本院于二〇一九年十月二十八日对原告苏州荣华九鼎创业投资中心（有限合伙）、原告苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）、原告苏州祥盛九鼎创业投资中心（有限合伙）与被告向公伟股权转让纠纷一案作出的（2018）京02民初257号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民初257号之三民事裁定书第1页第3行案号“（2018）京02民初257号”补正为“（2018）京02民初257号之三”。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇二〇年四月一日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执90号之二申请执行人：杜江,男，1975年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杜力梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓宝文，男，1953年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1054号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宝文锦州银行11×××88账户的银行存款409224.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十二日书记员 张熙越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执317号之五申请执行人：马淑芬,女性,1945年12月10日出生,住昌图县。被执行人：王占林，男性,1971年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人马淑芬与王占林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号法律文书已发生法律效力。因被执行人王占林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑芬于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王占林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王占林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王占林暂无财产可供执行财产。申请执行人马淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19768号之一原告：黎远仲，男，1974年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：林培新，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。原告黎远仲与被告林培新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告黎远仲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黎远仲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黎远仲撤回起诉。案件受理费50元，由原告黎远仲负担（已交纳）。审 判 长  张 博审 判 员  刘 文审 判 员  夏 璐二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭梅娟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××0385的信用卡截止至2018年8月2日的欠款合计107584.01元，其中本金71476.45元，利息31851.35元，违约金（滞纳金）4256.21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××0385。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2018年8月2日。 六、欠款本金金额：71476.45元。 七、欠款利息金额：31851.35元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4256.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 彭梅娟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××0385的信用卡欠款本金71476.45元、利息31851.35元、违约金4256.21元（利息、违约金暂计至2018年8月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由彭梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初740号 原告苏某，女，1958年10月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告徐某1，男，1983年11月4日生，汉族，住石家庄长安区。 二原告委托诉讼代理人王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告徐某2，男，1962年7月26日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 原告苏某、徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其与原告苏某的共同委托诉讼代理人王晓光、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某、徐某1向本院提出诉讼请求：一、确认位于石家庄市原桥东区房屋归二原告所有；二、判令被告协助原告办理不动产转移登记手续，将上述房屋登记至原告名下。事实和理由：原告苏某与徐维君系夫妻关系，原告徐某1系二人之子。徐维君于2018年1月23日因病去世。被告徐某2系徐维君弟弟。2014年10月30日徐维君与被告徐某2签订“欠条”，约定：父母亲遗留的房产一套，经徐维君和被告二人共同商议，达成共识结果如下：一、房产一套总值70万元，二人各占50%，其中徐维君35万元，被告35万元；二、房产及房产所有权归徐维君所有，由徐维君支付给被告房款35万元，徐维君现已支付20万元，尚欠15万元，由徐维君在二个月内支付给15万元。之后，徐维君将15万元房款支付给被告，并收回了“欠条”。该房屋一直没有办理过户手续，仍登记在徐维君和徐某2父亲名下。今年铁道学院办理房产证，于是原告联系被告办理房产过户手续，但被告一直不予配合，多次协商无果。为此，特诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。 徐某2辩称，原告苏某不是本案适格主体，款项给清后同意涉案房屋归二原告所有，现还有15万元未给。 本院经审理查明，徐业美与张守兰系夫妻关系，二人育有徐维君、被告徐某2（又名徐维生）二子。原告苏某与徐维君系夫妻关系，二人育有一子即原告徐某1。徐业美于2009年去世，张守兰于2014年10月28日去世，徐维君于2018年去世。坐落于石家庄市原桥**（石房权证东字第××号）由徐维君、被告徐某2之父徐业美于1998年购买，2002年登记于徐业美名下。2014年10月30日，徐维君、被告徐某2订立《欠条》，将上述房产予以分割，徐维君享有该房产所有权，徐维君支付给徐某2房款35万元，已支付20万元，尚欠15万元，由徐维君在二个月内支付。上述《欠条》一式两份，徐维君、被告徐某2各持一份。现两份《欠条》均由原告持有，被告徐某2辩称因一些原因徐维君将该《欠条》要回，但并未提交证据。 以上事实，有房屋产权证、结算票据、收据、职工履历表、居民死亡医学证明书、火化证、档案材料、欠条、常住人口登记卡、身份证复印件、证明及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据原告提交的证据及被告意见，足以认定二原告系本案适格主体。被告与徐维君作为徐业美、张守兰夫妇的合法继承人，其二人签订的《欠条》系对徐业美、张守兰夫妇遗产的分割，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，双方均应遵照执行。被告认可该《欠条》一式两份，其与徐维君各持一份，其虽抗辩徐维君尚未支付剩余的15万元，但应由其持有的《欠条》已交由徐维君，被告无证据证实其将该《欠条》给付徐维君的理由，被告在尚未取得15万元房款的情况下将该《欠条》交给徐维君明显违背生活常理，故此，本院认定徐维君已经将剩余的15万元付清，涉案房产应归徐维君所有，在徐维君去世后，该房产应由其合法继承人即本案二被告继承，被告理应配合办理涉案房产的过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、坐落于石家庄市原桥**（石房权证东字第××号）归原告苏某、徐某1所有； 二、被告徐某2于本判决生效之日起十日内配合原告苏某、徐某1办理上述房产的过户手续，过户费用应由原告苏某、徐某1负担。 诉讼费8231元，减半收取计4115.5元，由被告徐某2负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  营喜喜 ——
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1078号 申请执行人:李俊安。 被执行人：甘肃金堡投资有限责任公司。 法定代表人:王大品。 李俊安与甘肃金堡投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0191民初21号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃金堡投资有限责任公司向李俊安支付劳务费150000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向李俊安支付2019年1月3日起至劳务费实际付清之日止的利息，并承担案件受理费1950元、申请费1420元。因甘肃金堡投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故李俊安于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金堡投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金堡投资有限责任公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金堡投资有限责任公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢276号 关于本院执行申请执行人柳州市华西机床设备有限公司与被执行人广西弘润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0204民初3804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，本院扣划被执行人在案外人柳州欧维姆机械股份有限公司的应收货款121961元，并支付给申请执行人，执行费已交纳。申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）桂0204执恢276号案件确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执恢276号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执56号申请执行人:吴建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区（满景楼烤鸭店）。被执行人：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人吴建民与被执行人冯明明民间借贷纠纷一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执56号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月十八日书记员 陈少敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10324号原告:陈皓，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告:余素芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:朱强，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余治华，女，1943年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳宇舒，男，汉族，2006年5月1日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：余素芳（同系本案被告），系阳宇舒母亲。原告陈皓与被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈皓的委托代理人刘聪，被告余素芳、朱强到庭参加了诉讼，被告余治华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈皓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒在继承朱兴明遗产的范围内共同向陈皓返还借款本金40万元；2.本案的诉讼费、保全费元由被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒承担。事实与理由：2017年7月12日，朱兴明向陈皓出具书面《借条》两张，其中一张借条载明朱兴明作为借款方向陈皓借款20万元，借款时间为2017年7月11日至2019年7月11日，另外一张借条载明朱兴明作为借款方向陈皓借款20万元，借款时间为2017年7月12日至2019年7月12日。陈皓已于2017年7月11日及2017年7月12日分两次将共计40万元借款通过银行转账方式转至朱兴明账户，而朱兴明现已去世。依据《继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。余素芳为朱兴明生前之妻，朱强为朱兴明生前之子，余治华为朱兴明生前之母，阳宇舒是朱兴明生前之次子，作为朱兴明的继承人，应当在遗产继承的范围内清偿其生前所负债务。综上，为了维护自身合法权益，特向法院提前诉讼，望判如所请。被告朱强辩称，朱强对陈皓所述的两笔借款并不知情，且对陈皓所述两笔借款40万元的资金来源以及真实性有异议，朱兴明并未把借款用于家庭开支。余素芳为朱兴明生前之妻，朱强为朱兴明生前之子，余治华为朱兴明生前之母，阳宇舒是朱兴明生前之次子，除本案四被告外，朱兴明无其他第一顺位继承人。朱兴明死亡后，朱强并未继承遗产，故不应承担本案还款责任。被告余素芳、阳宇舒共同辩称，对陈皓所述两笔借款并不知情，余素芳、阳宇舒未继承朱兴明的遗产，其余同意朱强的辩称意见。被告余治华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，陈皓向朱兴明银行账户转款200000元，备注用途：借款。2017年7月12日，朱兴明向陈皓出具借条载明：“朱兴明，身份证号码51022*************。朱兴明向陈皓借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限从2017年7月11日起至2018年7月12日止，到期全部还给陈皓”。同日，陈皓再次向朱兴明银行账户转款200000元，备注用途：借款。朱兴明于当天再次向陈皓出具借条载明：“朱兴明，身份证号码51022*************。朱兴明向陈皓借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限从2017年7月11日起至2018年7月13日止，到期全部还给陈皓。”2019年4月19日，陈皓以朱兴明已经死亡且未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。另查明，朱兴明，男，1963年12月3日出生，于2018年12月23日死亡。余素芳系朱兴明之妻子，朱强系朱兴明之长子，阳宇舒系朱兴明之次子，余治华系朱兴明之母亲，朱兴明之父亲朱成林已于2011年12月3日死亡。本院认为，结合陈皓举示的借条、转账凭证等证据，陈皓与朱兴明之间的借款合同关系依法成立并生效，朱兴明应偿还借款。审理中，陈皓述称朱兴明未偿还借款本金，朱强、余素芳、阳宇舒虽对借款真实性有异议，但未举示相应证据予以证明，故本院对朱强、余素芳、阳宇舒的辩称意见不予采信。结合陈皓举示的证据，本院确定朱兴明尚欠陈皓借款本金400000元。关于朱强、余素芳、阳宇舒、余治华是否应该向陈皓承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现朱兴明死亡，朱强、余素芳、阳宇舒、余治华作为朱兴明的第一顺序法定继承人，陈皓请求朱强、余素芳、阳宇舒、余治华在其继承朱兴明的遗产范围内承担清偿朱兴明所欠400000元本金的民事责任符合上述法律规定，故本院对陈皓的诉讼请求予以支持。被告余治华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒在其继承朱兴明遗产范围内对朱兴明所欠原告陈皓400000元借款本金承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7300元，由被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  费兴智人民陪审员  范丽萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑敏琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1453号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：罗军，男，1984年12月1日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告罗军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，保全费196元，合计316.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交437元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱少涵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1088号 申请执行人：彭浩，男，汉族，1983年12月26日生，住广州市。 被执行人：合肥市瑶海区明光路街道办事处，住所地合肥市明光路淮矿和平盛世小区商业街**。 申请执行人彭浩与被执行人合肥市瑶海区明光路街道办事处（明光路街道）拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)皖01民终507号民事判决书确定的义务，彭浩向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行【（2018）皖0102执5243号】，后经瑶海区人民法院报请，本院依法提级执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，因和解协议需长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘顺洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0802行赔初8号 原告李新宗，男，1952年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李绳炳，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李桐，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑黛眉，女，1957年9月28日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。 原告李绳健，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 以上原告共同委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人童璐，福建力涵律师事务所实习律师。 被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路建设大厦，统一信用代码113508000040831228。 法定代表人郑洪，局长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告李新宗、李绳炳、李桐、郑黛眉、李绳健诉被告龙岩市住房和城乡建设局行政赔偿一案，原告李新宗、李绳炳、李桐、郑黛眉、李绳健于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新宗、李绳炳、李桐、郑黛眉、李绳健以诉请不明确、拟另行主张权利为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李新宗、李绳炳、李桐、郑黛眉、李绳健撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李新宗、李绳炳、李桐、郑黛眉、李绳健负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 李    展 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年四月三日 书 记 员 林飞虹（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29239号上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族，1966年2日21日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：）钱迅，女，汉族，1972年11月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵斌，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区，上诉人罗强因与被上诉人钱迅、闵斌申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗强上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销（2018)粤0304执异536号执行裁定书，继续查封闵斌名下的涉案房产；2.本案一、二审诉讼费用由钱迅、闵斌承担。事实与理由：一、关于涉案房产的权属人是谁，一审法院未审清该事实，而该事实又属于钱迅是否能够阻却罗强查封闵斌名下涉案房产的重要依据。钱迅提出异议的前提应该是其系涉案房产的所有人。一审庭审中，钱迅一再强调涉案房产的实际权利人系其父亲，涉案房产也实际由其父亲占有使用，因此钱迅不是适格的异议人，只有涉案房产的实际权利人才可以阻却查封。一审法院略过了审查涉案房产的实际权利人，依据钱迅、闵斌的离婚协议，就认定涉案房产的实际权利人是钱迅，如按照钱迅的主张，涉案房产实际权利人系其父亲，在钱迅未提供任何证据材料证明其父亲将房产赠与或转让给钱迅、闵斌时，钱迅、闵斌无法通过离婚协议约定涉案房产的权利归属，钱迅的所有权请求权即无依据。案外人提出的异议不能阻却本案的查封、执行。即使钱迅、闵斌可以对涉案房屋权属分割达成离婚协议，但该协议仅在其双方发生法律效力。根据《物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是确定物权内容和权属的依据。涉案房产虽在钱迅、闵斌之间分割，但仅发生物权变动原因的效力，即在二人之间发生物权请求权，该请求权本质为债权，并不产生物权变动的法律效力。同时，该种权利仅是一般债权，没有法律规定此种债权优先于借款债权，故钱迅提出的异议主张不能排除执行。二、钱迅、闵斌十余年来对涉案房产不变更、不确权存在过错，应由相关主体承担不利后果，罗强依据物权登记的原则申请财产保全于法有据。三、根据现行物权法、相关司法解释，我国以物权登记原则作为认定权属以及司法执行的依据，此为法律层面认定权属以及据此司法执行的依据，人民法院依据不动产登记簿作为查封、执行的依据，符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清本案事实后，依法支持罗强的上诉请求。钱迅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。钱迅当然为适格的异议人，依据相关法律规定，钱迅与闵斌在福田区民政局备案的《离婚协议书》中约定涉案房产归钱迅所有，其依法享有请求对涉案房产办理过户的权利。钱迅对涉案房产未办理过户不存在任何过错。一审判决认定钱迅享有的民事权益足以排除罗强申请的保全执行是正确的。闵斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。罗强向一审法院起诉请求：撤销(2018)粤0304执异536号执行裁定书，继续查封闵斌名下的涉案房产，上述保全金额以2329320元为限。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回罗强的诉讼请求。案件受理费100元（已由罗强预交），由罗强负担。本院查明，一审法院查明事实无误，应予确认。本院认为，本案的争议焦点是罗强诉称其可查封保全涉案房产，而钱迅无权阻却其基于对闵斌的金钱债权而申请采取的查封保全。据本案案情显示，（一）涉案房产登记在闵斌名下；（二）钱迅、闵斌于2008年7月21日离婚时已将涉案房产通过离婚协议确定归钱迅所有，而该协议已在政府民政部门备案；（三）涉案房产尚有抵押贷款在偿还中，抵押并未解除；（四）罗强与闵斌间的借款关系发生在2014年6月25日，此时距上述离婚分割涉案房产时间已过约6年。由上述事实可知，钱迅对涉案房产的权益源自其与闵斌2008年的离婚协议，而罗强请求对该房产的查封保全则来自于其与闵斌在2014年的民间借贷关系。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。离婚协议中双方当事人对涉案房产的分配和处置是双方真实的意思表示，未违反相关法律法规，且已在民政部门备案，应当受到法律的保护。至于未有过户登记在钱迅名下，并非钱迅怠于行使权利，而是早在离婚前的2005年将该房产押于银行贷款未还清、抵押未解除所致，不属钱迅过错。因此，钱迅基于离婚协议而取得对涉案房产的所有权权益优于闵斌基于借款合同而请求的查封保全权益，应更值得法律予以保护。至于罗强在诉讼中称钱迅及涉案房产实际权利人为钱文，因而钱迅不具有主体资格，以及涉案房产登记在闵斌名下就应当予以查封保全并予执行的主张，不具有合理性，也误解了法律，其诉请不成立，应予驳回。综上，罗强的上诉理由不成立，应予驳回；钱迅的答辩有理，应予采纳。一审法院判决正确，依法应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（罗强已预交），由罗强负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月十五日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1054号原告：周桂香，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：唐秀梅，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住涟水县。原告周桂香与被告唐秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许周桂香撤诉。案件受理费减半收取计190元，由周桂香负担。审判员  孙爱明二〇二〇年四月二十日书记员  房子钰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初673号原告：谢卓君，女，1997年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************226。被告：钞仕博，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省长垣县**********，公民身份号码410************050。原告谢卓君与被告钞仕博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹志刚人民陪审员  梁杏珍人民陪审员  李少清二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁施琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三十九被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2608号申请人：杨冠宇。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被申请人：张羿。本院在审理申请人杨冠宇与被申请人张羿民间借贷纠纷一案中，申请人杨冠宇于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张羿名下价值113500元的等值财产予以冻结、查封。申请人杨冠宇已提供担保。本院经审查认为，申请人杨冠宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张羿名下银行存款113500元或查封、扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年四月十四日书记员  王梓阳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申2号再审申请人（原审被告）：随州市颐养生态农业科技有限公司，住所地随州市经济开发区望城岗。委托诉讼代理人:罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。法定代表人：田再兴，该公司董事长。被申请人（原审原告）：随州市曾都区财政局。法定代表人：任席义，该局局长。原审被告：银华融行投资担保有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：肖洪兵，董事长。再审申请人随州市颐养生态农业科技有限公司（以下简称颐养生态公司）因与原审原告随州市曾都区财政局及原审被告银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐养生态公司申请再审称，一、颐养生态公司出具的承诺书内容为“我公司自愿提供林权证为银华融行投资担保有限公司以上资金做抵押担保”，担保方式为“提供抵押物”，而非“保证”，（2018）鄂1303民初3288号民事判决书认定“颐养生态公司自愿承担连带保证责任”无证据证实。二、《担保法》第三十八条规定“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”，本案颐养生态公司与曾都区财政局未签订书面的抵押合同，双方抵押合同关系不成立。三、根据《担保法》第四十一条、四十二条的规定林权抵押合同自办理抵押物登记之日起生效，本案未办理抵押物登记，抵押合同不生效，颐养生态公司不应承担抵押人的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院提出再审，请求依法撤销随州市曾都区人民法院作出的（2018）鄂1303民初3288号民事判决，裁定予以再审。被申请人随州市曾都区财政局及原审被告银华担保公司未予答辩。本院查明，2015年4月28日，颐养生态公司向曾都区财政局出具《股东承诺函》，内容为：“曾都区财政局：根据《湖北省财政厅关于实施积极财政政策落实支持实体经济发展措施的紧急通知》（鄂财企发［201536号］和《湖北省中小实体经济发展资金管理暂行办法》（鄂财企法（2015）28号）文件的有关规定，银行融行投资担保有限公司获得实体资金人民币贰仟万元整，我公司自愿提供林权证（曾都区林证字2014第000005号）为银华融行投资担保有限公司以上资金作抵押担保。特此承诺。全体股东签字：田再兴肖红”。本院经审查认为，曾都区人民法院以颐养生态公司出具的股东承诺函判决颐养生态公司对银华担保公司应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，缺乏证据支持。曾都区人民法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决颐养生态公司作为连带责任保证人承担连带清偿责任，适用法律错误。颐养生态公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年四月三日书记员 庞红艳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1620号申请执行人庄永红，女1975年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路99号2幢2层。法定代表人：方井如。方井如，男1972年5月3日生，住苏州吴中经济开发区兴昂路99号2幢。申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场、方井如侵权责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8804号已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场、方井如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场、方井如银行存款人民币11878.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月八日书记员  庄严
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1038号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，女，汉族，住所地福建省南平市邵武市。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员吴萍萍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执290号 朱政臣、佛山市南海区世纪隆马五金制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇勇丞家具店： 关于朱政臣申请执行佛山市南海区世纪隆马五金制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇勇丞家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2745号民事判决已发生效力。因被执行人佛山市南海区世纪隆马五金制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇勇丞家具店未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱政臣向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。经审查，本案准予执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更681号 罪犯谭德香，女，1979年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出(2014)晋刑初字691号刑事判决，以被告人谭德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人谭德香的违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)泉刑终字第1210号刑事裁定，准许上诉人谭德香撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3478号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5916号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月15日起至2020年11月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭德香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭德香减刑的异议。 本院认为，罪犯谭德香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭德香减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2020年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初873号 原告：周楠，男，1990年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗科左后旗。 被告：巴根那（别名包留住），男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告周楠与被告巴根那劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告周楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程欠款32000.00元及利息7680.00元,本息合计39680.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告雇佣原告的工程机械修复嘎查水泥路路肩，欠款32000.00元。2018年7月28日，被告给原告出具欠据，约定2018年12月31日前还清。经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，被告任嘎查党支部书记期间，因修复嘎查水泥路路肩雇佣原告的工程机械施工，并于2018年7月28日给原告出具一枚欠据，欠据标明“欠十个全覆盖工程款”，被告的行为系职务行为，并非个人行为，原告应向承担给付义务的相应部门主张权利。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包美荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2461号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴显亮，男，该公司职员。 被告：黄秀荣，女，1972年8月7出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘长海（系被告黄秀荣配偶），男，1970年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告黄秀荣合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州市众兴出租车有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已向原告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市众兴出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费855元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），减半收取计427.5元，由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初571号起诉人：王伟，男，1957年6月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。2020年4月10日，本院收到王伟的起诉状。起诉人王伟向本院提出诉讼请求：1.要求包头市公交运输集团有限责任公司核定原告分别任修理工、大客车司机、教练各阶段的分类级别及档次。2.要求包头市公交运输集团有限责任公司按起诉人退休前的不同时期不同工种交纳社保费。事实和理由：起诉人自1976年12月1日参加工作到2016年6月退休始终在包头市公交运输集团有限责任公司工作。起诉人在包头市公交运输集团有限责任公司处工作的工种分别为：1976年12月-1991年公交修理工；1992年-2006年公交大客车司机；2007年-2017年6月集团公司下属公交驾校当教练。根据规定不同工种，社保分类级别不同，交纳社保费不同。包头市公交运输集团有限责任公司应当按照起诉人不同时期的工种分类、分级为起诉人交纳社保，但包头市公交运输集团有限责任公司没有按月扣缴起诉人社保费，而在职工退休时才一次性上交社保款的方式处理，包头市公交运输集团有限责任公司却不分社保分类级别上交社保款，致使起诉人不能按社保分类级别享受社保款，为此起诉人提出仲裁申请，但包头市劳动人事争议仲裁院认为原告的申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》受案范围而“不予受理”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，提起民事诉讼，望法院查明事实，依法判决，以维护起诉人合法权益。本院审查认为，本案系起诉人要求补交社保缴费引起的纠纷。追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件受理范围。另外，起诉人要求包头市公交运输集团有限责任公司核定起诉人分别任修理工、大客车司机、教练各阶段的分类级别及档次，该行为由企业内部管理制度所调整，也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院审判员 王儒文 二〇二〇年四月十六日书记员 乌日娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终101号上诉人（原审被告）：刘旭杰，男，1985年4月2日生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审原告）：袁玲，女，1986年7月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人刘旭杰因袁玲诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6254号民事裁定，向本院提起上诉。刘旭杰上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在临沂市兰山区，故应由该区法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷已通过出具欠据的方式转化为普通的债权债务纠纷，原审作为争议货款接收方法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  张文凤
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执831号关于魏银平申请执行河南寰冠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月十七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初845号原告:郑某某，男，汉族，1967年7月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑金环，女，汉族，1963年4月4日生，住河南省项城市，(与原告姐弟关系)。被告：尹某某，男，汉族，1968年7月1日生，住项城市。原告郑某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人郑金环到庭参加诉讼，被告尹某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款35845元及利息（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止按同期同类银行贷款利息计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年由业务往来。被告购买原告的防水材料，2016年2月6日号，经算账后，被告下欠原告货款43845元，并给原告出具欠条一份后，2016年12月3日还款3000元，2016年12月28日还款5000元。还下欠原告货款35845元未支付，原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院。被告尹某某未作辩称。原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠货款事实。经开庭审理，被告未对原告证据进行质证，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告在北京经营防水材料，被告从原告处购买防水材料，2016年2月6日号，经算账后，被告下欠原告货款43845元，并给原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠郑某某防水材料款43845元，尹某某，2016年2月6日”。欠条出具后被告于2016年12月3日还款3000元，2016年12月28日还款5000元。下欠原告货款35845元，后经原告多次催要，被告未支付，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，被告尹某某向原告郑某某出具材料款43845元，已归还8000元，下欠35845元货款，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据上述规定，对于原告请求赔偿逾期付款损失，本院应予支持。依据被告最后还款逾期日期为2016年12月28日，被告对未支付货款金额为基数，以2016年中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，从2016年12月29日起至债务履行完毕之日止。故本院对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某货款35845元及利息（以欠款数额为基数，按2016年中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，从2016年12月29日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年四月三日书记员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初845号）
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢371号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人包连山行政非诉执行一案中，被执行人包连山已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢371号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初317号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：游海兵，男，汉族，1987年2月22日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告游海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告游海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游海兵立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金132177.02元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为172519.51元、复利为110988.23元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告游海兵赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为416384.76元。3.判令被告游海兵承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月24日，被告游海兵向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月24日，原告与被告游海兵签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131029002097）号《个人信用信贷合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告游海兵向原告贷款金额300000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年10月29日向被告游海兵账号为6230××××0490结算账户，核准发放贷款金额为300000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告游海兵至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告游海兵辩称，贷款30万，本金加利息我一共还了26万元，2014年12月份因为破产无法还款，利息现在不知道为什么算到了10几万。目前被告的能力无法偿还。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告游海兵之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告游海兵已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5.欠款132177.02元是事实，签名也是我签的。利息过高无法还款。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与游海兵签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求游海兵支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2015年7月28日起开始拖欠还款，故应自2015年7月28日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告游海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金132177.02元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2015年7月28日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告游海兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7545元，减半收取3772.5元，由被告游海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更195号 罪犯姚雄英，男，1986年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽0304刑初字第275号刑事判决，认定被告人姚雄英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年1月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人姚雄英退出、退赔赃款及赃物折价款人民币19647.28元。因同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出（2017）闽03刑终412号刑事判决：维持原审对被告人姚雄英的刑事定罪量刑；改判责令原审被告人姚雄英与同案犯共同退赔被害人人民币23867.56元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚雄英予以减刑六个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚雄英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分2585.4分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚雄英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚雄英减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2017年1月4日起至2020年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1637号之一 王某： 张某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1637号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-14
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7044号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘燕云，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西桂平市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告刘燕云金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告刘燕云的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1174号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人吴某，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行审判庭移送的被执行人吴某没收财产一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初412号之二 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：姜宜洁，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告姜宜洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君