广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初550号 原告：蔡光治，男，汉族，2002年3月25日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：庞永萍，女，汉族，1978年2月11日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏大村。 负责人：余维全，小组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 原告蔡光治与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光治的法定代理人庞永萍，原告蔡光治的委托诉讼代理人付凯成、孙青，被告马栏村第三小组及其委托诉讼代理人罗思方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡光治向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告应享受的村民小组集体收益款人民币53992元。事实和理由：2001年8月18日，庞永萍与蔡德稳登记结婚，2002年3月生育儿子蔡光治。2010年3月4日，原告蔡光治落户在被告村中，并定居在现在住所。2018年被告马栏村第三小组的土地因建设北海市十三中及残联道路项目被征收。之后被告确定此次征收补偿款方案为每人分配53992元，并于2019年5月、12月发放给集体成员。原告作为村民未获得该部分收益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告马栏村第三小组辩称：不同意原告全部诉请。1.原告蔡光治不是被告马栏村第三小组的集体经济组织的成员，其父在环卫站工作，其母做服装生意；2010年村里进行城中村改造，原告一家人并未长期居住在被告处，其生活来源也非农业耕作，原告不具备集体成员资格。2.原告称分发53992元不属实，土地共计36.7亩，每人分5000元。村民小组发放补偿款是经全体村民开会决议，按1993年的决议分配，原告直接主张要求53992元集体收益款没有法律依据，也不属于人民法院受理范围，应驳回起诉；若原告认为征地补偿款分配决议损害了其权益，可由人民政府责令改正。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，因无相反证据且其与双方的诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组原名称北海市海城区靖海镇马栏村民委员会第三村民小组。北海市海城区靖海镇马栏大村86-2号户主蔡德稳。庞永萍为蔡德稳妻，于2004年9月8日因夫妻投靠由迁来北海市，2010年3月4日因搬迁由北海市海城区新中路20号移入北海市海城区靖海镇马栏大村86-2号。原告蔡光治为蔡德稳、庞永萍之子，2002年3月25日出生，2010年3月4日因搬迁由北海市海城区新中路20号移入北海市海城区靖海镇马栏大村86-2号。原告蔡光治投保城乡医保，2017年至2020年度社区名称为高德劳动保障事务所/马栏村委会。2019年11月14日，北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会出具，原告蔡光治从2010年3月4日起成为马栏村第三小组村民的《证明》。 发包方为被告马栏村第三小组的农村土地承包经营权证【代码：450502006205030021J】载明：承包方代表蔡道卓，承包方式家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员蔡道卓（户主）、冯其秀（配偶）、蔡德稳（儿子）、庞永萍（儿媳）、蔡秀萍（孙女）、蔡秀凤（孙女）。 2018年，原告蔡光治所在的集体经济组织土地被征收。 2019年5月11日，经北海市海城区靖海镇马栏村民委员会第三小组村民签署同意“两费”发放按老的决议发放。老的决议（即1993年决议）列明关于征地“两费”发放原则。 被告马栏村第三小组张贴的“征地赔偿款已发放及未发人数列表”显示：2019年12月27日，征地赔偿款入账2笔，目前有13户，共计43份（每份38172元）未发，其中蔡道卓家庭承包户2份未发，金额76344元。案件审理过程中，被告马栏村第三小组称保存不善，而未向本院提供“关于发放2019年12月27日款项的会议”材料。被告马栏村第三小组自认发过两笔钱，其中一笔为向每位村民发放了土地补偿费及安置费15820元。被告马栏村第三小组未向原告蔡光治发放上述两笔费用产生纠纷，以致涉诉。 以上查明事实有涉案《户口簿》《证明》《农村土地承包经营权证》《马栏大村3组会议记事》“征地赔偿款已发放及未发人数列表”“北海市社会保险经办中心查询明细”及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。”原告蔡光治因被告马栏村第三小组未向其发放集体经济组织承包地征收所得款项而产生本案，侵犯集体经济组织成员权益纠纷诉讼，属于人民法院受理民事案件范畴。被告马栏村第三小组辩称，本案不属于人民法院的受案范围不成立。 原告蔡光治于2010年3月4日随母庞永萍落户于被告马栏村第三小组，涉案被告马栏村第三小组的农村土地承包经营权证显示，庞永萍系蔡道卓作为承包方代表的马栏村第三小组家庭承包户成员。被告马栏村第三小组于2019年11月14日出具了原告蔡光治从2010年3月4日起成为马栏村第三小组村民的《证明》。原告蔡光治为加入取得该村民小组的集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。被告马栏村第三小组提出原告蔡光治不具备马栏村第三小组集体经济组织成员资格，不享有获得涉案款项的权利的抗辩不成立，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告马栏村第三小组的部分土地被征收后，被告马栏村第三小组获得土地的征地补偿费、安置补助费，并经村民会议讨论之后决定按村小组人头分配，于2019年5月按每位成员15820元标准发放款项。2019年12月，被告马栏村第三小组按每位成员38172元的标准发放款项。被告马栏村第三小组辩称“38172元”不属于征地补偿费、安置补助费，但其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院确认，被告马栏村第三小组于2019年5月、12月向每位本集体经济组织成员发放征地补偿费、安置补助费，合计为53992元。原告蔡光治作为被告马栏村第三小组集体经济组织成员有权取得上述款项，被告马栏村第三小组未向原告蔡光治发放该款，原告蔡光治诉请被告马栏村第三小组给付应发未发款项53992元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给原告蔡光治。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1094元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年四月九日 法官助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳