wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初160号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃炳强，男，2000年7月8日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人覃炳强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃炳强对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月15日23时许，被告人覃炳强与覃华标（已判刑）、陈龙猛（另案处理）共谋盗窃后，由覃华标驾驶桂Ｇ×××××号小轿车搭载覃炳强、陈龙猛行驶至来宾市兴宾区迁江镇迁江**侨农场附近“云海废旧回收公司”时，趁无人看守之机，将被害人吴云海回收后放在该公司场地内的9袋扣件（共450个）、180斤铜芯电缆及一台柴油机机头盗走，后将盗得的物品卖给他人得款800余元，三人平分。经来宾市价格认证中心认定，被盗的物品价值人民币4950元。 二、2020年1月17日2时许，被告人覃炳强外出回到其租住的来宾市兴宾区维林新城三巷6号出租房，在途经四楼时发现被害人陈春润的房门未上锁，覃炳强随即拉开房门进入房间内，趁陈春润熟睡之机盗走一台白色VIVOX7手机及一个棕色钱包（内有现金人民币911.5元、越南盾1000元、身份证、银行卡等物）。陈春润醒来发现钱包手机被盗后报警，公安人员于当日在覃炳强租房内将覃炳强抓获并将上述被盗物品提取归案。破案后，公安机关已经被盗物品全部发还被害人。经来宾市价格认证中心认定，陈春润被盗的一部白色VIVOX7手机价值人民币560元。 另查明，被告人覃炳强因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放。 本院意见被告人覃炳强的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科的从重情节，以及归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪的从轻情节。在共同犯罪中，被告人覃炳强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 判决主文一、被告人覃炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人覃炳强与同案人覃华标共同退赔被害人吴云海经济损失人民币4950元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙文波 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之四被执行人：甘世超，女性，1965年03月04日生，身份证：XXXXXXX，住所地：务川自治县公寓。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘世超在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXX20_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1103号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789523。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。 被告：杨枫，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖。 被告：弓晓敏，男，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。 被告：葛明，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告杨枫、弓晓敏、葛明物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月30日向本院提出对被告杨枫、弓晓敏、葛明撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回对被告杨枫、弓晓敏、葛明的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 唯
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初622号 原告：童先进，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：曾洁翔，上海孜求律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋加中，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告童先进诉被告宋加中居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为租赁合同纠纷。原告委托诉讼代理人曾洁翔，被告宋加中、委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童先进向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币100000元。事实与理由：2019年2月份，被告找到原告，声称可以通过他的关系帮原告在上海世博会议大酒店处租到面积约为7000㎡的酒店，但要先行支付100000元。基于此，被告草签了一份协议给到原告。同时，原告于2019年2月25日按照协议的要求将100000元转给了被告。被告收到原告的转账后，并未提供符合协议要求的订立合同的机会。原告曾多次要求被告返还已支付的100000元，遭到被告的无理拒绝，由此成诉。 被告宋加中辩称，不同意返还，本案纠纷应为租赁合同纠纷，原告向被告支付的100000元实为租赁场地的定金，因原告没有履行合同，根据《合同法》规定，该笔定金不应返还给原告。 经审理查明，原、被告之前并不认识，2019年2月两人草签一份协议，协议内容为“今收到童先进先生人民币壹拾万元整，打到宋加中账户，用于办理上海世博会议大酒店的租赁，面积约7000㎡左右，按实际测量为准，现定3.5元/㎡/天，租期暂定10年，正式协议以正式合同为准”。同年2月25日，童先进通过中国民生银行将100000元打入宋加中6228480038246589170的账号中，客户附言“定金”。后童先进以微信形式告知宋加中“将十万元意向金转回”，宋加中以童先进违约并要求其承担违约责任为由未予退回。2019年4月24日，童先进回复宋加中“我付的是意向金，项目复合条件我是要的自始至终我没有说不要”，同年5月27日，宋加中发微信给童先进“世博酒店请你马上来签租赁合同如不来你要承担违约责任”，童先进回复“租赁合同文本现发给我看一下，合同是否符合你我之间的约定的要求，符合的我过来和你签，请问签约时间和地点”。5月28日，宋加中回复“三天内抓紧时间来签合同、可是我等你的时间太长了。不来签就违约了”。后原告童先进以被告宋加中未提供符合条件的租赁机会为由要求其返还已经支付的100000元，被告拒不返还。 庭审中，原、被告对草签的协议内容及双方之间微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的甲方（上海世博会议大酒店有限公司保安部、上海世博会议大酒店有限公司债权方）与乙方（上海新殿缘投资管理有限公司）之间签订的租赁协议一份；出租方（上海贵石资产管理公司）与承租方（上海丫丫房地产经纪有限公司）及出租方（卓珺、宋加中）、承租方（金隶松、喻峰）签订的房屋租赁合同两份，主张宋加中作为合伙人之一与上海世博会议大酒店工作人员签订场地租赁合同，及又转租给他人的租赁合同，原告对以上租赁合同的真实性、关联性均有异议。 上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、草签协议、租赁合同、微信聊天记录等书面证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录、收集在卷。 本院认为，合法的契约关系受法律保护。本案中原、被告之间的约定发生在租赁合同签订之前，是一种先合同义务，双方应按照诚实守信原则履行各自的义务，促进合同的成立，因一方的过失给对方造成损失，应当承担缔约过失责任。童先进为了签订租赁合同按照草签协议要求支付给宋加中100000元，履行了其先合同义务，宋加中未按照双方约定提供符合条件的租赁标的导致租赁合同未正式签订，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告宋加中应返还原告童先进为签订合同支付的100000元；被告宋加中以该100000元为租赁合同的定金为由不予返还，但其所提供的证据不能证明原告存在过错，对其抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下： 被告宋加中于本判决生效后十日内返还原告童先进为签订合同而支付的100000元。 案件受理费2300元，由被告宋加中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 曹 际 娜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初245号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28505号 申请执行人：孟春香，女，汉族，1980年10月18日出生，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：佛山市可纳家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇逢涌南水路横一路**B车间，统一社会信用代码91440605557257006M。 法定代表人：侯翀。 申请执行人孟春香与被执行人佛山市可纳家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2774号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，双方当事人达成以下调解协议：一、被执行人分二期支付申请执行人共12232元作为申请执行人的工资等待遇，2019年8月16日前支付3000元、2019年9月15日前支付9232元，双方确认于2019年6月2日解除劳动关系；二、双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利；三、如被执行人未能按时分期支付给申请执行人，则双方同意申请执行人按总额12232元向人民法院申请执行。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2019年10月23日通过佛山市查控网、10月22日及2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未履行。 四、本院于2019年11月11日依法对被执行人及其法定代表人侯翀采取限制高消费措施。 五、本院于2020年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈俊云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执719号申请执行人：贵州东南药业有限公司。住所地：凯里经济开发区金源大道北侧食品药品产业园。法定代表人：肖某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：镇远县尚寨土家族乡卫生院。住所地：镇远县尚寨土家乡街上。法定代表人：李某某，该卫生院院长。申请执行人贵州东南药业有限公司与被执行人镇远县尚寨土家族乡卫生院买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3288号民事调解书确定的义务，即镇远县尚寨土家族乡卫生院应支付贵州东南药业有限公司货款274260.85元及违约金（违约金从2019年11月1日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）、诉讼费3167元、诉讼代理费10200元。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1912元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执719号案件的执行。如申请执行人贵州东南药业有限公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执494号申请执行人：潘旭，男，1969年3月23日生，汉族，住镇江。被执行人：贾辉，男,1983年7月16日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付51050元，并负担执行费666元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾辉银行存款51716元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月十三日书记员  汤沛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初580号 原告：包健社，男，1967年7月10日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：吴国新，男，1967年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年四月八日 书记员  王奕然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2503号起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码91360500664768290J。法定代表人：梁林珠，公司董事长。2020年4月1日,本院收到起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司起诉新余市渝水区农业农村和粮食局、新余市渝水区农业农村和粮食局下村粮管所的民事起诉状，请求判令：1.被告将原告于2008年被被告拆了的设备及设备附件重新安装好。2.本案诉讼费用及为本案付出的合理费用均由被告承担。事实和理由：2008年被告将原告租用的厂房门锁撬开，并将原告所有设备和材料全部丢到门外，设备及设备损失已赔偿，但原告多次要求被告将原告设备及设备件到异地重新安装或支付重新安装费用，被告拒不执行。原告多次反映未果，故向法院提起诉讼。本院在先行调解期间发现,新余市海特纳米材料科技有限公司曾就相同的事实和理由向本院提起过民事诉讼，新余市中级人民法院作出的生效判决，支持了新余市海特纳米材料科技有限公司的部分诉讼请求，二被告已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人、诉请均构成实质重复，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员胡蓉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。 负责人：杨跃，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:李伟涛,男,1981年12月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行(以下简称农业银行长丰县支行)诉被告李伟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行长丰县支行特别授权的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼；李伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14002.15元、逾期还款违约金860.9元,并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止,利息暂计算至2019年7月31日为1952.4元;2、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;3、本案诉讼费用、公告费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币16815.45元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 农业银行长丰县支行围绕自己的诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1-4，被告虽未发表质证意见，但本院经审查认为，该四组证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。 李伟涛未提供答辩。 本院经审理确认案件事实如下：2017年9月12日,经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度。原、被告约定了信用卡透支利率和违约金的计算方法。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月31日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金14002.15元、逾期违约金860.9元、利息1952.4元，计款16815.45元。此欠款及2017年7月31日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实其违反了法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按期履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告清偿截止2017年7月31日拖欠原告信用卡本金14002.15元、逾期违约金860.9元、利息1952.4元及2017年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李伟涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金14002.15元、逾期违约金860.9元、利息1952.4元及自2017年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】； 二、李伟涛于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由李伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年四月二十日 书记员  孔祥宏 附一、农业银行长丰县支行所举证据及其证明目的： 一、身份证复印件，证明被告主体适格。 二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程），证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及章程的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务事实。 三、账户详细信息（账户催收资料信息）、客户交易明细。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实。 四、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证。证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用（信用卡案件每件800元，金融借款案件每件3000元） 附二、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附三、案涉款项汇入本院账户【户名：长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号：20000011287110300000018、开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部】。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初97号原告：张慧，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被告：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张慧与被告唐小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告唐小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元及利息13870元（本金73000元按月息2%从2019年2月25日计算至2019年12月9日止,后期利息从2019年12月10日起按月息2%计算至还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐小静未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明:被告唐小静经朋友介绍认识原告张慧，2018年11月24日，被告以经营过程中需要资金周转为由，向原告借款73000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为二个月（2019年1月24日到期），按月利率3%计息，届期未能返还，唐小静除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付张慧。原告张慧即通过建设银行账户分二次转账给被告唐小静，被告唐小静亦按月利率3%支付了2018年11月24日至2019年2月24日止的利息6300元。后既不还本也不付息，后经原告张慧多次催讨，被告未偿还分文，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告唐小静借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告张慧要求被告唐小静如数偿还借款本金73000元及利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此虽然唐小静向张慧出具的借条中未约定逾期利息，但张慧仍可按照借期内的利率要求支付资金占用期间利息，因借期内的利率月息3%超出法律规定范围，现张慧主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告唐小静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小静自本判决生效之日起十五日内偿还原告张慧借款本金73000元，支付利息13870元（以73000元本金为基数，按月利率2%从2019年2月25日计算至2019年12月9日止，后段利息另行从2019年12月10日起计算至借款本金还清时止），本息合计86870元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告唐小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年四月二十六日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初276号 原告：刘梅保，男，汉族，1977年10月4日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。 被告：中大(福建)工程建设集团有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码：913505217775274267 法定代表人：黄润芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 原告刘梅保与中大(福建)工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘梅保于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅保撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘梅保负担。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  傅静雯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，身份证：51022XXXXXXXX********，住所地：务川自治县公寓。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXXX34677_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5009号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦广高，男，1998年10月19日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦广高抢劫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4697号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢331号之一申请执行人国泰君安证券股份有限公司。被执行人刘祥华申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人刘祥华合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0238号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘祥华至今未能完全履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥华银行存款人民币45000万元，或扣留、提取被执行人刘祥华收入人民币45000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二日代理书记员  曾 胜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第744-3号申请执行人谭礼萍，男，汉族，1962年11月27日生，住赣州市南康区。被执行人邓华平，男，汉族，1969年1月26日生，住赣州市南康区。被执行人唐祖红，女，汉族，1969年8月25日生，住赣州市南康区。被执行人吴先铝，男，汉族，1963年3月5日生，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）康民二初字第1066号民事调解书，依法向被执行人邓华平、唐祖红、吴先铝发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓华平、唐祖红、吴先铝至今未履行。本院查明，被执行人邓华平、唐祖红在南康区南水新区文化公园西侧城市广场颐园女人世界共同共有店铺一间（产权证号：赣康房字第1085641-1、××号）；被执行人吴先铝与邓春华在南康区有房产一处（产权证号：康房字第1052077-1、××号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邓华平、唐祖红共同共有的位于南康区南水新区文化公园西侧城市广场颐园女人世界店铺一间（产权证号：赣康房字第1085641-1、××号），查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。二、继续查封被执行人吴先铝与邓春华共同共有的位于南康区一处（产权证号：康房字第1052077-1、××号），查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力审判长  钟骏荣审判员  袁长宣审判员  林 博二〇二〇年四月十六日书记员  廖云锋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执17-1号   申请执行人：张树维，男，1971年5月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县.   被执行人：贾慧强，男，1979年8月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县.   被执行人：米志红，女，1979年7月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县.   本案在执行张树维与贾慧强、米志红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1428号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年四月十四日   书记员 孟德芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4249号原告：刘捷，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：李杰，女，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告刘捷与被告李房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘捷于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢国裕提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘捷撤诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告刘捷承担。审判员 胡 颖二〇二〇年四月三十日书记员 赵一瑾
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终618-1号 王某某: 你与王某某租赁合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保9号解除财产保全申请人：韩华新能源（启东）有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。法定代表人：KIMEUNSIK，该公司董事长。被申请人：黑龙江大千环保科技有限公司，住所地哈尔滨市松**对青山镇。法定代表人：千玉锦，该公司董事长。申请人韩华新能源（启东）有限公司与被申请人黑龙江大千环保科技有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年4月7日作出(2020)黑0109财保5号民事裁定书，本院依法裁定对被申请人黑龙江大千环保科技有限公司在1,110,000元价值范围内的银行存款或等额财产进行查封、扣押、冻结。申请人韩华新能源（启东）有限公司已向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩华新能源（启东）有限公司与黑龙江大千环保科技有限公司已达成和解。申请人韩华新能源（启东）有限公司提出的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江大千环保科技有限公司在1,110,000元价值范围内的银行存款或等额财产进行查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许湘辉审判员  郑宏超审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十七日法官助理于佩冬书记员张华敏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1047号 樊艳娥、梁军民、梁军桥： 申请执行人樊艳娥与被执行人梁军民、梁军桥生命权、身体权、健康权一案，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终270号民事判决书及本院（2018）粤0902民初3544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁军民、梁军桥拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊艳娥于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人梁军民、梁军桥送达了执行通知书、报告财产令、传票。现被执行人梁军民、梁军桥已向申请执行人樊艳娥履行完毕，现申请执行人于2020年4月28日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终270号民事判决书及本院（2018）粤0902民初3544号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1047号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执764号之二申请执行人汪某某。被执行人汪某某，男性，东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人汪某某在丹东银行账户内存款人民币392.64元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪某某在丹东银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十四日书记员  李巍巍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之二申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中国银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执256号王某：你申请执行许锋离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初6604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更194号 罪犯何道锋，男，汉族，1987年2月23日出生于福建省福清市，个体户，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月10日作出（2015）融刑初字第1291号刑事判决，以被告人何道锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元，责令退出违法所得4200元返还被害人。罪犯何道锋于2016年1月22日入监服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何道锋减刑后曾四次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元，已退出违法所得4200元。罪犯何道锋考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何道锋在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何道锋减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月11日起至2025年3月10日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3831号原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号码32409031100195。被告：钱元宇，男，1990年10月14日出生，汉族，原住贵州省遵义市播州区。原告魏建国与被告钱元宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告钱元宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠木材款项29800元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由；被告于2016年在原告处赊欠木材，同年8月19日双方对木材余款进行了结算，尚欠原告29800元，被告即写了一张欠条给原告，然而时至今日，被告均无主动偿还的意思，原告认为被告长期不支付欠款，已经严重的损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》和相关司法解释，争议标的为给付货币，接受货币的一方的所在地为合同履行地，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院。被告钱元宇未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的欠条，因能证明被告差欠原告货款的情况，且被告对此未提出异议，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告钱元宇曾向原告魏建国购买木材，双方未签订书面劳动合同。2016年8月19日，被告钱元宇向原告魏建国出具欠条一份，表明欠原告魏建国木材款29800元。现原告魏建国经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条内容能够看出，双方因实际买卖交易而产生买卖合同关系。被告欠原告货款，向原告出具了欠条，现被告未抗辩亦未举证证明欠款不属实或已偿还，故对原告主张被告支付所欠货款29800元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钱元宇于本判决生效后十日内支付原告魏建国欠款29800元；如果被告钱元宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、公告费600元，共计1146元，由被告钱元宇负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告魏建国可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈露彩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初546号原告：肖卓然，男，1998年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县***************，公民身份号码350************013。委托诉讼代理人：曹一飞，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：余志弘，男，2003年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************418。法定代理人：余国强（被告余志弘的父亲），男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************411。法定代理人：陈东波（被告余志弘的母亲），女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************044。被告：余国强，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************411。被告：陈东波，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************044。原告肖卓然与被告余志弘、余国强、陈东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卓然的委托诉讼代理人曹一飞、周凤坤，被告余志弘的法定代理人余国强、陈东波，被告余国强、陈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卓然向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志弘偿还原告货款25000元及逾期还款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年3月17日起计算至实际付清之日，暂计至2019年11月16日为1187.5元），共计人民币26187.5元；2.判令被告余志弘赔偿原告款项2000元（200元×10），以上二项共计28187.5元；3.本案全部的诉讼费用由被告余志弘承担。诉讼过程中，原告肖卓然追加余国强、陈东波作为被告参加本案诉讼，增加诉讼请求：判令被告余国强、陈东波承担共同清偿责任。事实和理由：2019年3月，原告在微信朋友圈寻找批发货源，被告余志弘随即与原告联系（使用微信号：svip2938582117），经双方协商达成一致，原告向被告购买2套共10双欧洲限量款（品牌）鞋子，总价25000元。被告余志弘承诺于次月10日按时交货，若未能按时交货，被告余志弘应赔偿原告每双鞋200元。2019年3月17日，原告按照被告余志弘要求通过支付宝向被告余志弘指定的支付宝账号支付购鞋款25000元，全面履行了合同义务。但被告余志弘收到上述款项后以多种理由推脱，多次承诺会尽快交货以及按约定向原告进行赔偿，但从未实际履行。之后，原告为催要货款找至被告余志弘户籍所在地茂名市，被告余志弘及其父亲明确表示知道余志弘收取别人鞋款但不发货的事实，但拒不归还原告上述款项。被告的上述行为严重违反了诚实信用原则，已经构成根本违约，造成原告巨大的损失。被告余志弘作为限制民事行为能力人，被告余国强、陈东波依法应对被告余志弘的行为承担民事赔偿责任。被告余志弘、余国强、陈东波共同辩称，只有微信名字为江河是余志弘的，其余两个微信都不是余志弘的，原告的转账根本就不是转给余志弘的。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单详情、微信聊天记录、情况说明、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据，被告余志弘、余国强、陈东波围绕辩称依法提交了茂名市中医院抑郁自评量表等证据，本院依职权对被告余志弘制作了调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告通过其微信与微信号为svip2938582117的微信账号主体进行鞋子交易，并于同日向支付宝名字为火锅的支付宝账户转账25000元。原告主张上述与其进行交易的微信账户及支付宝账号主体为被告余志弘，并主张被告余志弘未能按约定时间向其交付鞋子，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：根据财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》载明，微信号为svip2938582117的微信账号在查询时未进行实名认证。庭审中，原告未能提供相关证据证实支付宝名字为火锅的支付宝账户由被告余志弘使用，被告余国强、陈东波亦否认该支付宝账户由被告余志弘使用。诉讼过程中，本院依职权对被告余志弘进行了询问。被告余志弘在询问中表示微信号为svip2938582117的微信账号不是他的，微信号为Yuc_977是他的微信，他是受陌生人的要求提供支付宝账号给陌生人代为收款，每收一次钱就有500元的报酬，具体的收钱次数和报酬次数忘记了，曾经收过的钱也全部上交了，具体交给谁忘记了，他不认识原告以及李宇豪、候尚位。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，虽然原告主张在微信上与其进行交易的微信账号主体是属于被告余志弘的，但原告提供的相关证据不足以佐证其上述主张，且财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》载明该微信账号在查询时未进行实名认证，以及被告余志弘亦否认该微信账号主体是属于其的，因此原告的上述主张，缺乏依据，本院不予认定。原告现诉请被告余志弘对原告在微信上与微信号为svip2938582117微信账号主体的交易承担相应责任，以及诉请被告余国强、陈东波承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告肖卓然的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取的案件受理费252元（原告肖卓然已预交），由原告肖卓然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十七日书记员 张海嫦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2710号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地在广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，该公司员工，联系地址。被告：刘宵慧，女，1996年3月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：雷水英，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广东合富房地产置业有限公司与被告刘宵慧、雷水英居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘宵慧、雷水英的起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司请求撤回对被告、雷水英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告、雷水英的起诉。本案受理费275元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十一日书记员  江一品谭韵瑜
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审25号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据代人防缴字[2019]第40号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行代县四达酒类饮料有限责任公司人防工程易地建设费235950元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2456号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：周云霞天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行周云霞违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执24号董自磊、余发华、余舟柱、余亮里：申请执行人董自磊申请执行被执行人余发华、余舟柱、余亮里承揽合同纠纷执行一案，被执行人余发华、余舟柱、余亮里已履行全部法律义务，申请执行人董自磊已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初634民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1633号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业，行长。 被执行人邓焜娣，女，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邓焜娣金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初7175号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行被执行人财产，支付申请人212547.19元，支付评估费2000元，支付执行费3088.21元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0304民初7175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初7175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执676号之一申请执行人：何良会，女，1944年8月25日出生，汉族，住湖北省房县城关镇南街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的何良会与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款124000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4410号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄荣荣，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：广西南宁市友爱路**，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 再审申请人黄荣荣因与被申请人广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣荣申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：（一）运德公司并没有充分的证据证实其已将解除黄荣荣劳动关系的决定依法通知黄荣荣所属工会。运德公司向法院提交的南宁汽车客运总站工会分会的复函未加盖工会公章，且黄荣荣是与运德公司而非南宁汽车客运站建立劳动关系，黄荣荣所属工会应是广西运德汽车运输集团有限公司工会。（二）运德公司对遗留在车上的货物并没有向全体乘客进行核实。1.虽然黄荣荣在运德公司所作的询问笔录上签字，但从没有否认是乘客遗留下来的货物，且证据“乘客行旅核查视频”的对话显示，运德公司的稽查人员在部分乘客已离开车站后才开始核查乘客所携带行旅，故不可能向车上全部乘客核实该货物是否为乘客遗留。2.上述监控视频里证实黄荣荣只接受了一件托运货物，运德公司确认该货物已按其公司规定办理托运手续。黄荣荣及运德公司已当庭确认在乘客离开后又等了两个多小时均无任何人前来领取该货物，不能排除该货物为乘客遗忘在车上的货物。（三）运德公司提交的证据并不能证实《广西运德集团稽查管理制度》的制定、修改程序符合法律规定，违反了《劳动合同法》第四条的规定。《广西运德集团稽查管理制度》是运德公司据以解除黄荣荣劳动关系的依据，但《广西运德集团2017年四届二次职工代表大会签到表》只显示了职工代表参加会议签到情况，无法证实职工代表参加公司规章制度修改讨论及表决情况。证据《广西运德集团公司四届二次职工代表大会讨论记录》《广西运德集团稽查管理制度修正案(草案)》无职工代表的签名，不能证实职工代表大会已讨论。《广西运德集团公司四届二次职工代表大会讨论记录》上明确了只有集团公司工会主席郑立华、董事局秘书宋晓明、安全稽查部覃柳文、人力资源部陆超其、集团办法务高涛，记录员黄丽华等六个人参加讨论，不存在职代表大会讨论的情况。综上，申请再审本案，请求撤销二审判决并重新审理。 本院经审查认为，（一）关于运德公司是否将单方解除劳动合同的理由通知黄荣荣所属工会的问题。经查，运德公司在单方解除与黄荣荣的劳动合同前，将解除劳动合同理由通知黄荣荣所属的南宁汽车客运总站工会分会，该工会出具由三位工会委员签字确认的《关于解除黄荣荣劳动合同的征求意见的复函》，足以证实运德公司已履行通知义务，该复函是否加盖工会印章不影响该事实的认定。在一、二审法院已查明黄荣荣系南宁汽车客运总站工会分会会员的情况下，黄荣荣主张其应属运德公司工会，但未提交证据证实，因此，二审判决认定运德公司已将单方解除劳动合同的理由通知黄荣荣所属工会有事实依据，认定正确。（二）关于运德公司是否向全体乘客核实遗留货物物主的问题。经查，运德公司提供的《现场检查记录表》中明确记载经询问车上全体乘客也无人认领遗留货物。黄荣荣在该记录表上签字，应视为认可该记录表所记载内容，二审判决据此认定运德公司已核实该遗留货物不是当班班车乘客所遗漏并无不当。（三）关于《广西运德集团稽查管理制度》的制定、修改程序是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的规定，运德公司已举证证实《广西运德集团稽查管理制度》已经过职工代表大会讨论，亦已组织包括黄荣荣在内的公司职工学习，二审判决据此认定该管理制度符合上述规定并无不当。 综上，黄荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄荣荣的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
山西省忻州市中级人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）晋09执75号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所：东莞市南城街道新城社区。 法定代表人：曹某芳，职务：执行董事。 被执行人：吴某，男，汉族，山西省保德县。 本院执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与吴某追偿权纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-303号裁决。执行标的:1、借款本2100元，利息14.67元；2、逾期利息以2100元为基数，按照年利率8.5%标准计算，自2018年5月29日起至借款实际清偿之日止，截止2019年10月12日，逾期利息为250.39元；3、仲裁费用100元（已由申请执行人垫付）。 在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款免除广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形；4、申请执行人申请的逾期利息起算时间超出仲裁裁决内容。 本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人在本院申请多起网络贷款债权转移案件但未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请强制执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-303号裁决本院不予执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  王俊萍 审判员  赵永文 审判员  李 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海桃
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执987号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司与何国辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人何国辉限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3788号申请执行人：安民主，男，汉族，住西安市。被执行人：余小宝，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人安民主与被执行人余小宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初9192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人余小宝于调解生效后偿还申请执行人安民主借款70万元及利息、案件受理费6051元。因被执行人余小宝未履行还款义务，根据申请执行人安民主的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月2日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院于2020年1月3日依职权轮候查封被执行人余小宝名下位于西安市莲湖区房屋一套，查封期限为叁年。3.本院对被执行人余小宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人安民主，申请执行人出具书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付借款70万元并承担157733.33元利息、案件受理费6051元，共计863784.33元及利息。本案执行费11038元，已收取0元，未收取11038元。申请执行人安民主享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年四月十三日书记员  闫佳乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31690号 申请执行人：佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村，集体经济组织证明书号为粤农集字第**。 负责人：黎若霖，该经济社社长。 委托代理人：曾明，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黎国雄，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社与被执行人黎国雄、佛山市南海黎家化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10743号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：黎国雄、佛山市南海黎家化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金290万元及该款本金从2017年1月1日至清偿之日止，按月利率1.25％计算的利息予佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社。案件受理费19060元（佛山市南海区大沥镇奇槎村罗一股份合作经济社已预交），由黎国雄、佛山市南海黎家化工有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人黎国雄、佛山市南海黎家化工有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月13日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎国雄、佛山市南海黎家化工有限公司的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年12月13日、2020年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人黎国雄、佛山市南海黎家化工有限公司的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月一日 书记员  黄嘉南
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执852号申请执行人：方华俊，女，汉族，1975年6月1日出生，住竹溪县。被执行人：王丽，女，汉族，1974年4月17日出生，户籍地：竹溪县，现住竹溪县（三堰工业园区商贸广场后）。本院在执行方华俊与王丽民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方华俊于2019年10月15日向本院申请并在当日立案执行，同年10月18日采用微信方式，向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还本期应给付的借款20000.00元及迟延利息、承担案件受理费275.00元、执行费200.00元，但逾期未履行。在执行过程中，本院做了如下工作及应采取的强制执行措施：1.查明被执行人王丽外欠债务过多，夫妇于2018年均外出打工至今未归，经微信电话联系，其未提供打工地址。2、本院于2019年10月17日、12月23日、2020年1月20日、2月18日、3月6日、4月9日先后六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王丽的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料等财产情况进行查询,除查得在农业银行一笔存款10000.60元、本院强制扣划并已由申请执行人方华俊领取，其他无车辆、有价证券、工商登记的信息，暂未发现可供执行的财产线索。3.本院在2019年12月30日通过相关机关协助查询，被执行人王丽在本县无房产、保险、住房公积金、养老保险。4.本院于2019年11月16日将被执行人王丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况的结果，本院于2020年4月11日通过约谈，告知了申请执行人，其认可调查结果并表示提供不了新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，除强制扣划的存款已由申请执行人领取外，申请执行人仍有10274.40元债权未能实现。本院虽穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初587号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月十三日书记员  汪 虎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2565号原告：李某某，男，1942年2月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某某，男，1966年8月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年四月二十四日书记员  张 文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1175号原告：李修富，男，1988年4月5日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。被告：张晓波，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县。本院在审理原告李修富诉被告张晓波房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月21日原告李修富向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李修富申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李修富撤回起诉。案件受理费1680元减半收取840元，原告李修富自愿负担（原告李修富已预交1680元，本院退付其840元）。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晓庆1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执876号之二申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵立书，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与赵立书买卖赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立书在中国邮政储蓄银行621XXX370账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初74号原告：林孔交，男，汉族，1962年8月2日出生，住珠海市斗门区井岸镇******，身份证号码：440************537。被告：谢惠权，男，汉族，1958年11月23日出生，住广东省惠州市惠城区********，身份证号码：442************012。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林孔交到庭参加诉讼。被告谢惠权经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠租金22000元及延期履行债务利息（从2018年8月31日起计至判决生效之日，按每月5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由司机郑伟雄介绍认识，经原、被告口头协商，被告同意租用原告的钩机为其于珠海市洪湾横琴二桥底的工程进行施工，时间由2018年5月13日至2018年7月13日止合计两个月。当时原告在外地，郑伟雄说被告需用钩机为其工程进行开沟工作，包月，每月租金12000元，且由被告支付司机工资。原、被告约定每月支付一次租金，但被告一拖再拖共欠原告两个月的钩机租金。直到被告的工地停工为止，故钩机租用也就终结了。共欠了两个月的租金24000元，加上补偿“牙仔”的1000元，共计25000元，被告在2018年8月3日向原告支付了3000元，并立下欠条一张，承诺在2018年8月30日前归还22000元给原告。事后，被告一直不接听原告的电话甚至将原告电话拉黑。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。被告辩称，被告自2018年8月31日至今所欠原告租用挖机租金22000元未能按时偿还。当时由于租用原告的挖机，工程施工无法正常生产导致工程严重亏损，造成至今欠原告的挖机租金无法按时偿还。由于这一年多来被告也未能顺利承接其它的工程项目施工，靠打点零工维持生计，如今又遇上疫情的影响，被告在为此事已经和原告电话协商同意通过法院分期偿还此款，现被告根据目前自身的偿还能力向法院请求该款在2020年6月30日前分期还清，请求法院支持。本院查明，被告于2018年5月13日至7月13日租用原告的挖机。2018年8月3日，被告向原告出具一张《欠条》，确认租用原告挖机两个月，租金合计24000元，另补偿挖机牙仔1000元，合计25000元，已付3000元，尚欠的22000元于2018年8月30日前归还。付款期限届满，被告没有付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告租用原告的挖机，应当按时向原告支付租金。被告未能按时在2018年8月30日付清租金22000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付租金22000元及逾期付款的利息，符合法律的规定。原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息，利率标准在合理范围内，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢惠权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林孔交支付租金人民币22000元及其利息（从2018年8月31日起计至本判决发生法律效力之日止，按每月5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月五日书记员  何倩怡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1187号申请人：江西泽协商贸有限公司。住所地江西省南昌市进贤县南台乡桥头村委会南岸村**。统一社会信用代码：91360124MA37PTCF31。法定代表人：江根香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明倩、闫妮（实习），泰和泰（西安)律师事务所律师。被申请人：西安市高陵区医院。。住所地西安市高陵区上林二路**统一社会信用代码：12610126729964883W。法定代表人：王满，系该院院长。申请人江西泽协商贸有限公司诉被申请人西安市高陵区医院买卖合同纠纷一案，申请人江西泽协商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人西安市高陵区医院名下银行存款或其他财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西泽协商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安市高陵区医院在银行或其他金融机构的存款3459796元。二、查封或扣押被申请人西安市高陵区医院价值相当于3459796元的其他财产。采取以上冻结、查封、扣押强制措施，应在申请人保全的3459796元的范围内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高陵二〇二〇年四月二十一日书记员  王 浩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2110号 原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内**126/**，统一社会信用代码：913416226836450776（1-1）。 法定代表人：陈静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：李明，男，1980年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告李明挂靠经营合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序式公开进行了审理。原告委托代理人邵民锋、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月30日，原告与被告签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同书，被告自愿将该皖Ｓ×××××车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告车辆应当及时办理车辆的各种保险，必须由原告统一办理，如不按期按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务；车辆年审到期必须按时参加年审，否则解除合同，不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2019年6月年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2019年6月到期，其也不依约购买保险，无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判令：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2018年5月2日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同书；2、判令被告偿还原告垫付的保险款12506.48；3、判令被告按照合同约定支付原告服务管理费及其他费用3600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李明辩称：2011年6月15日购买的车辆，后与原告签订挂靠协议书，大概一年左右，听说此人又把公司转卖给现在的负责人陈静。多年来，每年审车，缴纳保险等费用都是我主动，多次打电话说车辆年审时间到了，请帮忙办理年审与保险，公司回话：各种费用共计多少钱，然后我同意把钱转入他们的账户，方可办理，每年都是这样。2019年我的车子满8年了，上海、杭州都开始限开国三车，加上车子老化严重，我下决心直接把车子报废卖给废品站。同时也向公司发了微信，公司答复要把车牌照与证件寄回公司，并把车子发动机号涂抹掉。6月13日寄的顺丰快递，次日到的公司，我付的费用，他们收下的车牌号及证件。2020年2月22日贵院给我打电话说公司拒解除挂靠协议，2019年6月17日公司给车辆买了保险，很可笑，买保险不跟我打招呼，各项费用多少钱也没有通知我，以前从来没有过这种现象，不事先通知我的事情，车子都报废了，牌照和证件都寄给他们了，这里面公司个别人绝对另有图谋。因此我不承担任何费用，请法庭依法判决。 经审理查明，原告通达公司与被告李明于2018年5月2日签订车辆服务合同，约定李明所有的车牌号为皖Ｓ×××××号车辆挂靠在通达公司名下，接受通达公司的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用，车辆由被告李明实际控制、使用。李明应按时投保续保，未按时投保续保的由通达公司直接续保，费用由被告承担。该车辆于2019年6月年审到期，被告将车辆牌照、证件寄回原告公司。因被告一直未提供相关车辆报废证明，为规避风险，通达公司为李明代缴了保险费12506.48元。 本院认为，通达公司与李明签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。李明未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，被告虽辩称要将车辆进行报废，但至今未提供相关报废证明，为了便于给车辆潜在的危险提供相应的保障，通达公司自行为李明车辆购买车辆保险，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除蒙城县通达运输有限公司与李明之间的车辆挂靠协议； 二、李明于判决生效后10日内支付蒙城县通达运输有限公司保险费12506.48元，管理费3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋峰 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2179号申请执行人中国第四治金建设有限责任公司河南分公司。法定代表人：曹春富，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728568605555L。住所地：河南省长垣县蒲**人民路**。被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司。法定代表人：王志广，任董事长。统一社会信用代码：914105816817794934。住所地：林州市红旗渠大道西段****关于中国第四治金建设有限责任公司河南分公司申请执行河南鸿泰建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市中级民法院（2019）豫07民终452号民事判决书，申请执行人中国第四治金建设有限责任公司河南分公司于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司支付款项3436239.20元。本案的执行费36762元由被执行人承担。本院于2019年5月9日立案受理，本案尚未执行到位金额为3436239.20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过法院专递的方式向河南鸿泰建筑安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年12月17日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司名下的财产信息。发现河南鸿泰建筑安装有限公司名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。未发现其车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将河南鸿泰建筑安装有限公司列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年4月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人中国第四治金建设有限责任公司河南分公司表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫07民终452号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月十六日书记员  丁兴华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1936号上诉人（原审被告）：欧阳秀琴，女，汉族，1976年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顺德区大良伟琼猪肉档，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张业伟，男，汉族，1984年2月20日出生，住广东省化州市。原审被告：许嘉欣，女，汉族，1996年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：毛伟明，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省阳山县。上诉人欧阳秀琴因与被上诉人顺德区大良伟琼猪肉档（以下简称伟琼猪肉档），原审被告许嘉欣、毛伟明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。伟琼猪肉档向一审法院起诉请求：1.许嘉欣、毛伟明向伟琼猪肉档支付欠款36664.5元；2.欧阳秀琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由许嘉欣、毛伟明负担。一审法院判决：一、毛伟明、欧阳秀琴应于判决发生法律效力之日起十五日内向伟琼猪肉档支付货款35926.5元；二、驳回伟琼猪肉档的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费716.62元，由伟琼猪肉档负担14.62元，毛伟明、欧阳秀琴共同负担702元。欧阳秀琴上诉请求：1.撤销原判，改判欧阳秀琴、毛伟明仅须向伟琼猪肉档支付货款16371.5元；2.一、二审诉讼费用由伟琼猪肉档承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。虽2016年6月19日至2016年12月10日，共购买货物35926.5元，但欧阳秀琴已向伟琼猪肉档支付了19555元（微信转账记录可证实），该转账款应在35926.5元总货款中予以扣减，扣减后欧阳秀琴、毛伟明实际欠付货款16371.5元。伟琼猪肉档未作答辩。许嘉欣、毛伟明未作陈述。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，欧阳秀琴主张向伟琼猪肉档支付19555元的微信转账记录如下：2016年6月20日转账3087元，转账说明为“5月30-6月7日”；2016年7月5日转账3022元，转账说明为“6月17-6.27”，2016年8月12日转账4704元；2016年9月19日转账4578元，转账说明为“7.18-8.5”，2016年10月28日转账4164元，转账说明为“8.6-8.14号”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：欧阳秀琴应否向伟琼猪肉档支付货款35926.5元。经审查，本案中，欧阳秀琴虽上诉提出其已通过微信向伟琼猪肉档支付货款19555元，实际欠付货款16371.5元的主张，但其一审庭审中所提交的微信交易记录均显示，共计19555元的5笔交易，支付时间和转账说明内容均反映出其对应的是2016年8月15日以前的交易，而伟琼猪肉档本案中主张的35926.5元欠款则是从2016年8月19日计算至2016年11月的货款，欧阳秀琴未提供证据证明其已支付该期间欠付的货款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，欧阳秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209.3元，由上诉人欧阳秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月二十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异5号 异议人（被执行人）：张启华，男，汉族，住山西省襄垣县。 本院在执行申请执行人付先兰与被执行人张启华、郄丽萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人张启华所有的位于襄垣县城内长兴路东侧1幢1-4层房地产（建筑面积：1192平方米，房屋所有权证编号：襄房权证2010第0163号，土地使用权证号：襄国用（2006）第00126号，土地使用面积700平方米），依法制作（2018）晋0423执688号执行财产分配方案并送达各债权人及被执行人。张启华就执行财产分配方案第一项向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，2019年11月6日本院作出（2019）晋0423执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人张启华的异议请求。2011年11月18日，张启华向长治市中级人民法院提出执行异议复议申请，2019年12月29日长治市中级人民法院作出（2019）晋04执复42号执行裁定书。裁定：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423执异8号执行裁定；二、发还山西省襄垣县人民法院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张启华提出异议称：对襄垣县人民法院执行财产分配方案(2018)晋0423执688号第一项:“税务机关核算本案应当由转让方(被执行人)缴纳的税额为802677.99元，从拍卖价款中优先扣除”之方案有异议。因被执行人与债权人付先兰等人的债务纠纷，被襄垣县人民法院拍卖被执行人位于襄垣县城长兴路东侧的房产，并于2019年4月23日发布第一次拍卖公告，该公告第七条发布内容为:“标地转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。第一次流拍后，襄垣县人民法院又于2019年8月9日发布第二次拍卖公告，并将第七条改为:“标地转让登记手续由买受人自行办理，标地过户时所涉及相关税费依据国家法律规定各自承担应缴部分，其可能存在的物业费、水电等欠费由买受人承担”。异议人(被执行人)对此表示异议，理由如下: 一、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条:“实施网络拍卖的，人民法院应当在拍卖公告当日通过网络拍卖司法平台公布下列信息(九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及其承担方式等”2019年4月23日的拍卖公告已经将税费的承担方式明确公示，虽然第一次流拍，但再次拍卖是第一次拍卖的延续，前后是一个整体，不可分割，按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条，再次拍卖只能做降价，而相关经济责任和权利事项不能前后矛盾，不能将第一次公告确定的拍卖财产产权转移可能产生的税费及其承担方式随意改变，有失公允，明显偏向买受方，侵害被执行人的利益;二、参照其他人民法院已成交之拍卖行为，均规定所有税费由买受人承担;三、如此随意改变公告拍卖内容，前后矛盾，违背法规和常规，明显偏袒买受方，严重损害了被执行人的利益;四、被执行人之房产为商业用房，按拍卖成交价仅为3800元/平米，此价明显低于市场价和评估价，成本价尚且不够，一个被债务逼迫得家破人亡的人不能承担起如此高昂税赋。 经审查查明，2018年8月24日本院对申请执行人付先兰与被执行人张启华、郄丽萍民间借贷纠纷一案依法立案执行，2019年4月8日裁定拍卖申请执行人付先兰已诉前保全房屋，即被执行人张启华所有的位于襄垣县城内长兴路东侧1幢1-4层房地产。2019年4月23日本院委托太原公共资源拍卖中心有限公司进行网络拍卖，其中拍卖公告第七条载明：“标的转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”第一次拍卖未成交。2019年8月9日本院委托太原公共资源拍卖中心有限公司进行第二次网络拍卖，第二次拍卖公告第七条载明：“标的转让登记手续由买受人自行办理，标的过户时所涉及相关税、费依据国家法律规定各自承担应缴部分；其可能存在的物业费、水、电等欠费由买受人承担。竞买人是否符合过户条件，请竞买人自行到当地相关职能部门进行了解，法院不承担一切责任。”2019年8月27日买受人张江永以最高价购得房产，并如期交纳剩余房款。2019年9月16日本院裁定位于襄垣县城内长兴路东侧1幢1-4层房地产的所有权归买受人张江永所有。 另查明，2019年7月15日国家税务总局襄垣县税务局向本院专门回复关于拍卖不动产相关税收问题，详细说明了买受人、被执行人各自应承担税种及比例。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三条、第六条、第十三条、第三十条之规定，网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督；人民法院有权确定税费负担并通过拍卖公告形式公布。因网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。此次本院进行的网络司法拍卖，程序合法，公开、公平，不存在损害被执行人张启华的合法权益。 本院进行的网络司法拍卖成交后，共形成的税费有以下几种：增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、个人所得税、契税等。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《征收教育费附加的暂行规定》第三条、第八条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条,《中华人民共和国个人所得税法》第六条第八款、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，本案网络司法拍卖不动产的卖方即本案张启华应缴纳的税费有：增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、个人所得税；买方应缴纳契税、印花税。本院严格按照不动产交易税款缴纳的法律规定执行，不存在随意征收的行为。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张启华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李广文 审 判 员  闫亚峰 人民陪审员  赵东炜 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张 敏 书 记 员  武园园
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14983号 申请执行人：罗木英，男，1954年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。 申请执行人罗木英与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人罗木英清偿货款33240元及利息，并返还案件受理费316元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14983号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢116号申请执行人马凤莲，女，现住西安市莲湖区。被执行人蒋松柏，男，户籍住址陕西省汉中市。被执行人陕西派德国际贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蒋松柏，该公司总经理。申请执行人马凤莲与被执行人蒋松柏、陕西派德国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋松柏、陕西派德国际贸易有限公司归还申请执行人马凤莲借款220900元、执行费17140元。因被执行人蒋松柏、陕西派德国际贸易有限公司未履行义务，根据申请执行人马凤莲的申请，本院于2020年1月16日恢复立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行：本院依法查询被执行人蒋松柏、陕西派德国际贸易有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年1月20日冻结，冻结期限为壹年；车辆：被执行人蒋松柏、陕西派德国际贸易有限公司名下无车辆信息；房产：房产：本院依职权于2020年4月17日对蒋松柏名下房产进行了查封，查封期限为叁年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马凤莲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的238040元，被执行人蒋松柏、陕西派德国际贸易有限公司已执行给付案款0元，未执行238040元。申请人马凤莲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马凤莲，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年四月二十三日书记员  马 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执529号 管龙顺、王玉： 管龙顺申请执行王玉生命健康权纠纷一案，立案标的为78003.8元，经本院立案受理，现已强制执行到位70000元，申请执行人管龙顺自愿放弃剩余款项及利息。本院已将该款转付给申请执行人管龙顺。被执行人王玉已缴纳执行费200元。至此，管龙顺向本院申请执行的（2019）苏0111民初3283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2888号申请执行人：刘金胜，男，1977年7月17日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：北京宏韬腾睿商业经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼****。法定代表人：王迎新，总经理。本院在执行申请人刘金胜与被执行人北京宏韬腾睿商业经纪有限公司合作合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初32070号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宏韬腾睿商业经纪有限公司存款307459元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年四月二十六日书记员 刘彩邑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执66号之一 申请执行人：葛翠玲，女，汉族，1959年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：杨小君，男，汉族，1960年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学斌，男，汉族，1962年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：葛晓玲，女，汉族，1965年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）内0603民初1637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张学斌、葛晓玲应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张学斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张学斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户01××30××51中的存款28000元，扣划至康巴什区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾 超
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执437号中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、江长义：关于中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与江长义追偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司依据（2018）苏0117民初1111号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8825元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院申请执行的（2018）苏0117民初1111号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执334号之一 申请执行人:阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：夏云，该公司董事长。 被执行人：陈春，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：赵玉琴，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：戴启春，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：陈锦功，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与陈春、赵玉琴、戴启春、陈锦功借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈春、赵玉琴、戴启春、陈锦功银行存款80000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈二洪 审 判 员 阎 萍 审 判 员 黄建中 二〇二〇年四月二日 法官助理 孙剑涛 书 记 员 廖清华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1860号原告：刘清。委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东博彬律师事务所律师。被告：任朋。被告：崔清霞。本院在审理原告刘清与被告任朋、被告崔清霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年四月二日书记员  董淑钰