wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复28号复议申请人（被执行人）：洛阳双枫物业管理有限公司，住所地:洛阳市西工区唐宫中路福润德公司四层。法定代表人:王险峰，该公司董事长。委托代理人:杨世东，该公司员工，特别授权。委托代理人:李坤，该公司员工，特别授权。申请执行人:国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地:洛阳市西工区凯旋西路12号。法定代表人:赵仲民，该公司总经理。被执行人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰，该公司董事长。复议申请人洛阳双枫物业管理有限公司不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐城花园业主委员会与洛阳中房地产有限责任公司（以下简称中房地产）、洛阳双枫物业管理有限公司（以下简称双枫物业）、第三人国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称国网洛阳供电公司）排除妨害纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）依国网洛阳供电公司的申请立案执行，被执行人双枫物业以国网洛阳供电公司不具备申请执行资格为由提出异议，请求驳回国网洛阳供电公司执行申请。瀍河法院查明，唐城花园业主委员会诉中房地产、双枫物业、第三人国网洛阳供电公司排除妨害纠纷一案，瀍河法院于2018年12月28日作出（2018）豫0304民初491号民事判决，判决：一、中房地产及双枫物业共同向第三人国网洛阳供电公司支付截止2019年1月1日前唐城花园小区所有欠缴电费，于判决生效之日起十日内支付完毕，二被告互负连带责任；二、驳回唐城花园业主委员会的其他诉讼请求。该判决作出后，中房地产及双枫物业均不服，提起上诉，2019年3月25日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终751号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后中房地产、双枫物业均逾期未履行义务，国网洛阳供电公司申请强制执行，瀍河法院据此作出（2019）豫0304执445号执行裁定书。瀍河法院认为，国网洛阳供电公司作为依法享有民事权利的第三人，作为申请执行人申请执行并无不当，符合法律规定。被执行人双枫物业作为生效判决的义务相对方，应依法积极履行确定的义务。瀍河法院依照当事人申请，根据生效法律文书确定的内容作出（2019）豫0304执445号执行裁定书及其他相关法律文书的行为并无不当，异议人双枫物业的申请无法律依据和事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回双枫物业的异议申请。复议申请人双枫物业称，在本案执行依据（2018）豫0304民初491号民事判决书中，国网洛阳供电公司是不承担责任的第三人，不是本案的原告，不具备向法院申请执行的资格，因此请求撤销（2019）豫0304执445号执行裁定及（2019）豫0304执异74号执行裁定，驳回国网洛阳供电公司的执行申请。本院经审查查明的事实与瀍河法院基本一致。本院认为，作为本案执行依据的民事判决书已发生法律效力。判决的权利义务主体明确且有给付内容，国网洛阳供电公司系该判决所确定的权利人，在中房地产及双枫物业未履行判决确定义务的情况下，向法院申请执行符合法律规定，复议申请人双枫物业所称国网洛阳供电公司不是本案原告，不具备向法院申请执行资格的复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如对本案生效判决有异议，应当通过法定程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洛阳双枫物业管理有限公司的复议申请；维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十日书记员  董华楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2670号原告：孟凡勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区3号楼8层。法定代表人：李亚南，该公司总经理。本院在审理原告孟凡勇与被告许昌市诚通通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孟凡勇向本院提出财产保全申请，要求将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值2626517元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。°本院经审查认为，原告孟凡勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值2626517元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行赔初25号原告：张长青，男，汉族，1963年9月18日生。住河南省偃师市。被告：洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张玉杰，区长。被告：洛龙区龙门街道办事处。住。住所地：洛龙区龙门大道**/div>负责人：郭海涛，主任。原告张长青因与被告洛阳市洛龙区人民政府、洛龙区龙门街道办事处就行政赔偿纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告张长青于2020年4月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张长青的撤诉申请，系其真实意思之表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张长青撤回起诉。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭辉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终951号上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，汉族，1958年7月30日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被上诉人（原审原告）：纪予生，男，满族，1957年11月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：曲博，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。原审被告：曲媛媛，女，汉族，1984年2月7日出生，住郑州市金水区。上诉人黄丽丽因与被上诉人纪予生、原审被告曲博、曲媛媛民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人黄丽丽未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二日书记员 张 杰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初738号原告：程玉平，男，1960年03月18日出生，汉族，住临漳县。被告：安阳万通投资有限公司，住所地河南省安阳市高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民，该公司执行董事兼经理。被告：刘现民，男，1970年11月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：任红恩，女，1971年01月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告程玉平与被告安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）、刘现民、任红恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告安阳万通投资有限公司、被告刘现民、被告任红恩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款本金635000元及利息6350元，剩余利息按约定月利息1分给付至实际给付之日至；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告程玉平与被告任红恩是亲戚关系。被告刘现民和任红恩称其做生意需要资金周转，在2014年2月28日借了原告现金255000元，在2014年3月30日（被告将日期错打成2014年2月30日）借了原告现金500000元，口头均约定月利息1分，承诺用期一年。两次共借原告现金755000元。到期后，原告多次找被告催要，被告于2015年9月1日偿还原告120000元，剩余借款本金635000元，被告以各种理由推诿不给，只偿还了部分利息，给原告造成了一定的经济损失。被告万通公司未答辩。被告刘现民未答辩。被告任红恩未答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告万通公司向原告程玉平借款255000元，并出具借条，载明“借款单今借到程玉平现金贰拾伍万伍仟元整（255000）借款人：安阳万通投资有限公司法人代表刘现民2014年2月28日”。2014年2月30日，被告万通公司向原告程玉平借款500000元，并出具借条，载明“借款单今借到程玉平现金伍拾万元整（500000）借款人：安阳万通投资有限公司法人代表刘现民任红恩2014年2月30日2015年9月1号减12万元（拾贰万元），下余叁拾捌万元整2019年3月3号以前已付叁拾陆万伍仟元整（365000元）”。条上载明2019年3月3日以前已付叁拾陆万伍仟元整，庭审中原告程玉平称被告偿还了34万元，而写了还36.5万元，但未提供证据，且承认这36.5万不包括2015年9月10日减的12万元。证人王某出具书面证言并出庭作证，证明2014年2月28日，被告刘现民和被告任红恩一块去的原告家，借了255000元现金，2014年3月底，又借了500000元现金。证人乔某出庭作证，证明被告曾向原告借款，时间记不清，借了多少钱也不清楚。原告程玉平未提供被告刘现民、任红恩应承担偿还借款本息的法定及约定情形的证据。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证实。本院认为，一、被告万通公司向原告程玉平借款755000元并出具借据两份，该借据内容系原、被告的真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立。原告程玉平已经履行了借款义务，被告万通公司有还款的义务。借据上写明了2019年3月3日前已付叁拾陆万伍仟元（365000元），应当从借款金额中扣除，原告承认借款单上记载的减12万元不在36.5万之中包括，也应当从借款金额中扣除，被告万通公司尚欠原告程玉平借款27万元。二、原告程玉平要求被告万通公司支付利息，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对原告主张的利息不予支持。三、原告程玉平未提供由被告刘现民、任红恩承担还款责任的法定或约定情形的证据，对原告程玉平的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告安阳万通投资有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告程玉平借款270000元。二、驳回原告程玉平对被告刘现民、任红恩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，由被告安阳万通投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  刘利霞人民陪审员  彭志勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6108号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人刘志刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行刘志刚一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年10月26日移交执行申请执行案款200,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年10月27日起至2021年10月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位10000.00元，未执行到位标的190,000.00元，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  刘 祺
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执173号之一 申请执行人：张兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生。 申请执行人张兰与被执行人泉州千亿地产有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初1446号民事调解书已经发生法律效力，张兰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人泉州千亿地产有限公司系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初1446号民事调解书一案，指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 旭
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初594号原告韩某1，男，汉族，1968年5月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告韩某2，男，汉族，1988年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告韩某1诉被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某1诉称，原告与被告韩某2系同村、同组村民关系。2016年9月，被告韩某2向原告借款20000元，被告没有出具书面借条，口头约定月息2分，并承诺年底还清。同年11月，被告韩某2又向原告借款20000元，口头约定月息2分，并承诺年底还清，并于同日给原告出具40000元条据一张。借条中，没有约定利息及还款时间。2017年到2018年，原告一直要求被告偿还借款，经原告多次催要，被告韩某2于2019年1月给原告偿还借款利息10000元。2019年2月19日经双方结算，扣除已经偿还的10000元，被告韩某2又连本代息给原告出具47000元借条一张。2019年腊月二十四日，原告向被告索要借款时，被告韩某2的母亲又偿还原告10000元，之后再无偿还过借款。后原告向被告索要欠款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某2经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同村、同组村民关系。2016年9月，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，并承诺年底还清，被告未给原告出具借条。同年11月，被告又向原告借款20000元，口头约定月息2分，并再次承诺年底还清，被告于同日连同之前的借款给原告出具金额为40000元借条一张。后原告向被告索要借款，被告于2019年1月偿还原告借款利息10000元，剩余借款本金及利息被告再未予偿还。2019年2月19日，经原、被告双方结算，扣除被告已偿还的借款利息10000元，被告又连本代息给原告出具金额为47000元借条一张。借条中，双方再未另行约定利息及还款时间。2019年腊月二十四日，原告再次向被告索要借款，被告的母亲给原告偿还10000元，剩余借款再未予偿还。后原告向被告索要剩余借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条并再次更换借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。关于偿还借款数额的确定，2019年2月19日，扣除之前被告偿还的借款利息10000元，经原、被告结算，被告又连本代息给原告出具金额为47000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方对于7000元利息的约定不违反法律规定。故扣除被告更换借条之后又偿还的借款10000元，被告应再偿还原告剩余借款37000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某2偿还原告韩某1剩余借款37000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告韩某2负担380元，原告韩某1负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月十七日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款任按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4583号上诉人（原审原告）：闫科建，男，1957年7月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封市司法局。负责人：王星飞，局长。统一社会信用代码：11410200005317250N。住所地：河南省开封市汉兴路159号。委托诉讼代理人：李嘉然、任继杰（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人闫科建因与被上诉人开封市司法局劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫科建于2020年4月30日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，闫科建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫科建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元由上诉人闫科建负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月三十日法官助理李德作书记员贾若瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1457号 原告：徐洪涛，男，1971年6月7日出生，汉族，住济南市。 被告：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李延刚，总经理。 原告徐洪涛与被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司（以下简称济南春朋公司）劳动争议一案,本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。徐洪涛、济南春朋公司的法定代表人李延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪涛向本院提出诉讼请求：要求济南春朋公司向徐洪涛发放：1.自2019年2月26日至2019年5月26日的工资，按5000元每月共计3个月15000元；2.2019年2月26日至2019年5月26日期间效益提成25000元；3.2019年2月26日至2019年5月26日期间加班费每天166.67元计12天2000.04元；4.2019年2月26日至2019年5月26日期间的社会保险每月1200元计3个月3600元；5.无合同双倍工资1个月5000元；6.所有费用滞纳金。事实与理由：徐洪涛自2019年2月26日应聘进入济南春朋公司，并担任项目经理一职，和济南春朋公司法定代表人李延刚约定工资为每月5000元，并在一个月试用期后济南春朋公司负责缴纳五险一金，试用期后济南春朋公司并未缴纳，且从2月26日至今徐洪涛并未收到济南春朋公司发放的工资。庭审中徐洪涛放弃诉讼请求第4项、第5项、第6项请求。 济南春朋公司辩称，关于工资，劳动合同中已经约定每月3000元，按独立结清的尾款利润的5%发放奖金（提成），徐洪涛没有完成，不符合发放条件，所以也不存在效益提成。徐洪涛负责项目，工作时间自行调整，可以自己安排时间，上班时间自己决定，因此不存在加班费。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年8月28日，徐洪涛向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.济南春朋公司向徐洪涛支付2019年2月26日至2019年5月26日的工资20000元；2.济南春朋公司向徐洪涛支付2019年2月26日至2019年5月26日期间效益提成25000元；3.济南春朋公司向徐洪涛支付2019年2月26日至2019年5月26日期间加班费2000.04元；4.济南春朋公司向徐洪涛支付2019年2月26日至2019年5月26日期间的五险3600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出济历城劳人仲案字[2019]第751号仲裁裁决书，裁决如下：一、济南春朋公司支付徐洪涛2019年2月26日至2019年5月26日期间工资5655元；二、济南春朋公司支付徐洪涛2019年2月26日至2019年5月26日期间加班费1655元；三、对徐洪涛的其他仲裁请求，不予支持；四、驳回徐洪涛要求支付社会保险的请求。济南春朋公司未对该仲裁裁决书提起诉讼。 关于劳动合同及薪酬约定，徐洪涛述称，对济南春朋公司所述薪酬约定有异议，双方对此为口头约定，底薪5000元，劳动合同上的3000元是造假；关于独立回款利润的5%，当时约定的是工程总造价的1%。因劳动合同一直没有给徐洪涛，只发了一份空白劳动合同，让徐洪涛签上字上交。因徐洪涛对其主张的约定底薪5000元及按工程总造价的1%发放效益提成，未提供证据证实，本院综合全案证据及双方当事人陈述，采信济南春朋公司提交的劳动合同载明的底薪3000元+独立移交回款利润5%的奖金及结清尾款发放工资的协议约定。 关于工资发放的事实，济南春朋公司述称，根据公司管理制度，考核资料不全的工资发放日不发放工资；已于2019年5月18日、2019年5月22日向徐洪涛分两次支付工资共2000元。徐洪涛述称，工资一分钱没有发，仲裁时认定的2000元是徐洪涛报销的在工地上的费用，不是工资。 关于出勤的事实，徐洪涛提交证据如下：载明日期为2019年4月的考勤核实表载明徐洪涛实际出勤天数为23天；载明日期为2019年3月的工资汇总表载明徐洪涛实际出勤天数为26天。济南春朋公司对上述证据，未提出异议，认为只能证明徐洪涛的出勤天数。综合徐洪涛入职时间2019年2月26日至2019年5月26日，扣除该期间节假日及休息日，徐洪涛实际出勤天数分别为2月份3天，3月份26天，4月份23天，5月份16天。 徐洪涛未提供证据证实其已符合发效益提成的条件。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。因案涉劳动合同中载明的“结清尾款发放工资”与上述法律相抵触，济南春朋公司以徐洪涛提供资料不全及未结清尾款为由不应发放工资的相关抗辩主张，不应得到支持。因此，济南春朋公司应当依法及时向徐洪涛发放工资。因济南春朋公司作为用人单位，应能够提供其向徐洪涛发放2000元性质的相关证据而未提供，本院对其主张该2000元系工资而非报销费用的主张不予采信。本院按照徐洪涛实际出勤天数中法定工作日，计算该期间徐洪涛工资为8552元（3000元÷21.75天×62天）。根据徐洪涛2019年3月和4月出勤天数26天和23天，扣减两月法定工作日21天和22天，可以推定徐洪涛加班天数为6天。因济南春朋公司未提供证据证实已安排徐洪涛进行调休或补休，应依法向徐洪涛发放加班费1655元（3000元÷21.75天×6天×2）。因徐洪涛未能提供证据证实其已符合发放效益提成的条件，徐洪涛相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、济南春朋孚圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向徐洪涛支付工资8552元； 二、济南春朋孚圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向徐洪涛支付加班费1655元； 三、驳回徐洪涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执334号被执行人：泰兴市友联精细化工有限公司，现住泰兴市。关于泰兴市友联精细化工有限公司刑事财产刑执行一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏1291刑初277号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人泰兴市友联精细化工有限公司处犯污染环境罪，处罚金800万元，追缴违法所得4383500元，因被执行人未履行义务，本院已立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市友联精细化工有限公司的银行存款12383500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田金花
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执805号 申请执行人周良和与被执行人詹天顺欠款纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹天顺未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周良和向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14040元，并承担案件受理费138元，本案执行费113元，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中查明，被执行人詹天顺已经主动将全部案款支付给申请执行人周良和，并承担本案执行费113元。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 承办人： 二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1593号   原告：李某，现住内蒙古通辽市。   被告：张某，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金12527元，利息6764.58元，本息合计19291.58元及自2020年3月1日以后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2017年间在原告李某处赊购农资欠款12527元，约定按月利率2%计息，并约定2017年12月1日前偿还，由被告张某签名、捺印出具欠据14枚。欠款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金12527元，利息6764.58元，本息合计19291.58元及后续利息按月利率2%计算至欠款本金清偿之日止。   被告张某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张某于2017年间在原告处赊购农资欠款合计14802元，约定最晚于2017年12月1日前偿还，逾期未还按月利率2%计息，由被告张某签名、捺印出具欠据12枚。被告张国臣于2017年5月25日退款货物275元，于2018年11月20日偿还2000元，于2020年4月26日偿还4000元利息。剩余欠款本金12527元及逾期后利息经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金9000元，原告当庭自愿减免全部利息及放弃后续利息主张，欠款本金减免至9000元。   证明上述事实的证据有，原告提交的赊货欠据十二枚，收据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原被告间签订的欠据是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付货物义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张某自本判决生效十日内支付原告李某购买农资欠款本金9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，因本案适用简易程序审理，减半收取141元，由原告李某负担75元，由被告张某负担66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达   二〇二〇年四月二十九日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5590号起诉人：欧善斌，男，汉族，1984年10月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：李永康，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。起诉人欧善斌向本院递交诉状，以云南路桥股份有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付货款2,085,559.42元；2、被告支付自2020年1月16日起至上述货款付清之日止期间按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的资金占用费（至起诉时合计21,116元）；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”起诉人与被起诉人签订的《材料采购合同》第八条约定：“如有争议友好协商；如协商不成，任何一方可提请上级主管部门或合同签署地仲裁机关调解、仲裁。”该约定合法有效，故起诉人应向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对欧善斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终531号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚建民，男，1988年8月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2019年7月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月27日刑满释放。现因本案于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人龚建民犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）闽0581刑初143号刑事判决。原审被告人龚建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月8日，被告人龚建民到石狮市××镇××号，溜门入户盗走被害人李某的1部华为ＨＵＡＷＥＩＬＤＮ-ＴＬ00（金32Ｇ全网通）型手机（价值人民币333元）和1部步步高ｖｉｖｏＸ6Ｐｌｕｓ（金64Ｇ全网通）型手机（价值人民币400元）。后被告人龚建民以人民币200元的价格将上述华为手机出售给黄某。案发后，公安人员从黄某处扣押到涉案的华为手机，现已发还被害人李某，其余赃物未追回。 2019年12月15日，公安人员在石狮市××路××附近抓获被告人龚建民。 原判认定上述事实的证据有被害人李某陈述，证人黄某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、收款收据，辨认笔录，扣押笔录及照片，勘验笔录及现场照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等。 原审法院认为，被告人龚建民以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚建民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚建民归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追还，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人龚建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人龚建民赔偿被害人李某经济损失人民币四百元；追缴被告人龚建民违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 上诉人龚建民诉称:原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人龚建民犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚建民以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚建民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人龚建民归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追还，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚建民提出原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈春荣 审判员  曾泽龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1766号申请执行人：李秀梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京峥嵘年华文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路21号228室，组织机构代码678233553。法定代表人：边雪珍。申请执行人李秀梅与被执行人北京峥嵘年华文化交流有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第3964号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币11454元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第3964号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月十三日书记员  柴丽娜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初169号原告赵宏松，男，汉族，1964年2月24日出生，住孟津县。委托诉讼代理人藏国玺，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告孟津县西城量贩有限公司法定代表人：杨静雅，任经理住所地：孟津县桂花大道中段委托诉讼代理人张同赞，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告孟津县粮食局法定代表人：董利民，职务局长。住所地：河南省孟津县桂花中路144号。委托诉讼代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵宏松诉被告孟津县西城量贩有限公司、孟津县粮食局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏松诉称：1、判令被告支付房屋使用占有费138000元；2、起诉后的使用费按每月1000元支付至实际交还房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月20日，被告未征得原告同意，将西城量贩超市使用的变压器装在我家煤屋房顶上，并在房顶四周围了围墙，至今仍在使用，被告使用的380伏变压器是高度危险物，对我家的人身安全及财产安全造成了威胁，影响我对房屋的使用权、占用权、处分权和收益权，另造成房屋墙体裂缝、房顶漏雨，给我造成了损失，因此诉请法院维护自身合法权益。被告孟津县西城量贩有限公司辩称：原告没有有效法律证据证明该煤屋是自己所有，且该煤屋是违法违规建筑，现阶段我县正在号召限期拆除该违法建筑，煤屋的使用权仅限屋内空间，至于煤屋外及顶部不属于煤屋有效的使用范围，若因他人利用造成漏雨、损坏，则赔偿范围仅限于修复费用及由此产生的直接费用，但此损失原告没有证据予以证实，原告起诉我公司支付138000元及起诉后每月1000元的诉讼请求没有法律依据，我公司没有使用原告的煤屋，原告起诉我公司不当，请求法院依法驳回原告诉求，我公司2004年11月4日同孟津县国源粮油购销有限公司签订协议使用该公司所建房屋开办超市，该公司供水供电及消防设施，后出租方改名为孟津县粮食局，2006年2月县城桂花路电网改造时，粮食局新增变压器一台，就是涉案煤屋顶上的变压器，该变压器由粮食局及楼下各租户及我公司共同使用，且不是我公司安装的，围墙也不是我公司建造的，我公司不是变压器的产权人，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。被告孟津县粮食局辩称：同意第一被告的答辩意见，原告主体资格不适格，该房产没有所有权证，原告不是所有权人，不能行驶物权，应当驳回原告起诉。该房产系孟津县城乡一体化领导小组下发文件，关于拆违清查的范围，应该依法拆除，不予赔偿。本案涉案房产，原告仅有使用权，现在是拆违清查的范围，原告所诉的权利不受法律保护。该变压器所占用的是小煤屋的房顶，安装时经过原告与电业局的同意，多年以来正常使用，不影响原告使用房屋，原告诉求138000元的赔偿，及每月1000元的损失，没有法律依据，应当驳回原告诉求。审理查明，原告赵宏松系孟津县粮食局干部，1996年7月5日在粮食局院内购住房一套，孟津县住房制度改革领导小组办公室给其颁发有孟津县公有（集资）住房出售产权界定卡。2001年8月7日孟津县房产管理局给其颁发有房产证，房屋状况为砖混三室一厅，面积61.54平方米。原告另交300元现金购买煤屋一间，没有产权证书。2004年孟津县西城量贩有限公司租赁孟津县粮食局房屋经营超市，2006年2月因县城扩路改造电网，孟津县粮食局新增变压器一台，安装在原告煤屋顶上，供粮食局及其他租赁户和西城量贩有限公司使用，2020年1月原告起诉要求被告西城量贩有限公司支付占用费。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案原告赵宏松系粮食局干部，2006年2月新增变压器时应当知道其权利受到损害，但当时并未主张占用费用，时隔十四年后主张权利，要求被告支付占用费用，已超诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告赵宏松的诉讼请求本案受理费3060元，由原告赵宏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年四月十日书记员  郭吉辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1786号 原告：济南钰豪物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：楚光勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东安和物业有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。 负责人：潘军，经理。 被告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨自涛，经理。 原告济南钰豪物业管理有限公司与被告山东安和物业有限公司章丘分公司、山东安和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告济南钰豪物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南钰豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由济南钰豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执595号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵。 被执行人：德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司。住所地：四川省德阳市区金沙江西路687号综合服务用房。统一社会信用代码：915106006861290005。 法定代表人：刘嘉武，经理。 被执行人：四川西林车业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段，统一社会信用代码：91510681711837771T。 法定代表人：邱如学，执行董事。 被执行人：广汉百悦汽车销售服务有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路。统一社会信用代码：91510681570734225W。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：德阳亨宇汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市八角井镇桂江街西侧，统一社会信用代码:915106005582300082。 法定代表人：唐普林，执行董事。 被执行人：林孝波，男,汉族，1970年7月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:林孝均，男，汉族，1971年9月26日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川西林汽车集团有限公司。住所地：四川省德阳市区八角井镇梨园村2组。统一社会信用代码：915060072085889XH。 法定代表人：刘嘉武，执行董事。 本院在执行申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳市宏泰丰田汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司、林孝波、肖菲、林孝均、四川西林汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人未按执行通知履行本院（2019）川0681民初2815号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川西林车业有限公司的以下不动产，期限为三年： 1、位于广汉市新丰开发区××路××段房屋（产权证号：××）； 2、位于广汉市高雄路的土地使用权（不动产权证书号：广国用（2014）第5××1号）； 3、位于广汉市高雄路的土地使用权（不动产权证书号：广国用（2011）第3××5号）； 4、位于广汉市××路××幢房屋（不动产权证书号：广房权证广汉字第2××Ｘ号）； 5、位于广汉市××路××幢房屋（不动产权证书号：广房权证广汉字第2××4号）； 6、位于广汉市高雄路的房屋（不动产权证书号：广房权证广汉字第2××5号）。 本裁定立即执行。 执行员  许建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李璇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初689号原告：大理市隆盛建材租赁服务部，住所地大理经济开发区晋湖村水泥二厂路口。统一社会信用代码：92532900MA6KXMCE7F。经营者：黄飞，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告大理市隆盛建材租赁服务部与被告邹勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪琪到庭参加诉讼，被告邹勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市隆盛建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告建筑材料租金等费用10436.87元，并支付该款自2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2．判令被告向原告支付未归还建材赔偿款17736元；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为11278.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从云南润隆商贸有限公司分包了位于大理市的“外滩名著”建设项目中的部分劳务工程。因该项目施工需要，被告向原告租赁建筑设备。2018年3月6日至2018年7月15日期间，原告按被告要求先后分6批次向被告发出钢管31969米、扣件9310套、顶托1050套、套筒1310个，2018年7月19日至2018年11月22日期间，先后分9批次共收回钢管31693.8米、扣件7854套、顶托1033套、套筒1148个。双方对每次发料、收料以及租金等情况均制作了结算清单，并签字确认。双方确认截至2018年11月30日，被告应支付给原告建材租金、丢件赔偿款、维修费等费用为50436.87元，被告现尚有钢管275.2米、扣件1456套、顶托17套、套筒162个未归还给原告。结算后，被告仅于2019年2月1日支付给原告租金40000元，对于剩余租金10436.87元及未归还的建筑设备，经原告多次催要，被告均借口推脱。被告邹勇未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年3月6日至2018年7月15日期间，被告分六次共计向原告承租钢管31969米、扣件9310套、顶托1050套、套筒1310个，并在原告提供的载明出租的建筑设备规格、数量等信息的租赁物资发料单“承租人”处签名。2018年7月19日至2018年11月22日期间，被告分9次返还原告共计钢管31693.8米、扣件7854套、顶托1033套、套筒1148个，并在原告提供的载明收回的建筑设备规格、数量等信息的租赁物资收料单“承租人”处签名。双方结算后，制作了载明出租及回收建筑设备的时间、数量、租赁天数、日租金、累计租金等信息的结算清单两份，其中一份为2018年3月6日至2018年7月31日期间出租、回收建筑设备结算清单（载明：本期应收金额48034.14元+丢失赔偿费25元+清理上油143.50元+损坏维修费等1469.15元-本期已收款合计30000元=应收金额合计19671.79元），另一份为2018年8月1日至2018年11月30日期间出租、回收建筑设备结算清单（载明累计在租量：架管275.2米、扣件1456套、顶托17套、套筒162个；本期应收金额25185.70元+丢失赔偿费875元+清理上油1943.80元+损坏维修费等2760.58元+上期欠款19671.79元=应收金额合计50436.87元）。被告分别在前述两份结算清单上签字确认。原告自认双方结算后被告向原告支付租金40000元。上述事实有原告提交的租赁物资发料单原件六份、租赁物资收料单原件九份、结算清单原件两份，以及原告能够与证据相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。原告提交的《周转材料租赁合同》《周转材料调价函》与本案关联性无法确认，不予采信。本院认为，原告提交的证据显示被告在原告提供的载明出租及回收建筑设备信息的发料单、收料单“承租人”处及结算清单上签名，能够证明双方存在建筑设备租赁合同关系，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告向被告提供租赁物，被告应按结算金额向原告支付租金。对于原告主张的金额，被告未提出抗辩及举证，本院对原告请求被告支付截至2018年11月30日的租金等费用10436.87元及该款自2018年12月1日起算的利息的主张予以支持，但2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求被告赔偿未返还的租赁物折价款11278.80元的主张，被告未举证证明该部分租赁物已返还给原告。参照不定期租赁合同的相关规定，原告有权解除合同，请求被告返还剩余租赁物并支付该部分租赁物自2018年12月1日起至返还之日止的租金（或占有使用费），被告应返还租赁物，不能返还的，才可能发生折价赔偿的问题。本案虽无在案证据证明被告不能返还该部分租赁物，但原告主张的赔偿款未超过2018年12月1日起至庭审之日按约定计算的该部分租赁物的租金，且原告当庭明确表示不再要求被告返还，原告以此方式主张权利系对自己权利的处分，且未加重被告的合同义务，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹勇于本判决生效之日起十日内支付原告大理市隆盛建材租赁服务部租金等费用10436.87元，以及该款自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息（其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告邹勇于本判决生效之日起十日内支付原告大理市隆盛建材租赁服务部建筑设备赔偿款11278.80元。三、驳回原告大理市隆盛建材租赁服务部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年四月十六日书记员  杨清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2019）陕0103民初6881号原告：林某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。   委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。第三人： 董某，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。原告林某某与被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）、第三人董某商品房预售合同纠纷一案，本院依于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。林某某向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，办理涉案房屋产权证书；2、被告支付原告自2006年4月1日至实际交房日的延期交房违约金(以492867元为基数，按日万分之一计算，暂计算至2007年3月30日，违约金为17989.65元）；3、被告支付迟延办理房屋产权证的违约金4928.67元；4、第三人立即腾退房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号秦0511**号。就原告购买被告咸宁国际广场1133号房屋作出约定，被告于2005年1月22日为原告出具了房款收据。被告应当在2006年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，现在合同约定的日期已经届满，被告仍未交付房屋，未办理房屋产权证书。本院经审查认为，2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号秦0511**号。就原告购买被告咸宁国际广场1133号房屋作出约定，被告于2005年1月22日为原告出具了房款收据。后被告向本案原告林某某支付了50万元，存在委托被告出售涉案房屋的事实。现被告已将涉案房屋出售第三人，且第三人已实际占有涉案房屋。故原、被告之间的纠纷系原告委托被告出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经本院依法释明，原告仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，应予以驳回。第三人的主张与本案并非同一法律关系，可另案处理。     综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回林某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  长    马 西 来                            人民陪审员    唐 金 琳                            人民陪审员    岳    为   二○二○年三月二十七日                                                         书  记  员   雷    梦   1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执58号之一 申请执行人：滕发志，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐会蓉，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志，该公司董事长。 本院在执行申请执行人滕发志、唐会蓉与被执行人四川金泉源实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2020）川0121执58号执行裁定书，查封了被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第0××3号，不动产单元号：510121100002ＧＢ02401Ｆ00040083）。现因案外人提出执行异议，本院于2020年4月17日作出（2020）川0121执异57号执行裁定书，中止对上述不动产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第0××3号，不动产单元号：510121100002ＧＢ02401Ｆ00040083）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡马力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执969号申请执行人马庆伟，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘昆，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马庆伟与被执行人刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初29460号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初29460号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3133号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吕海瑞，男，1985年4月9日出生，汉族，河南省南阳市邓州市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人吕海瑞犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）京0113刑初142号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕海瑞应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初142号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员 孙思宁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执97号 山西东方壁虎环保科技有限公司： 你单位与山西壶关农村商业银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0427民初305号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金64010000元及利息2185187.94元。 二、承担案件受理费71903元，执行费67431元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二日 书记员  郭 萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志，男，汉族，1953年12月16日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连安盛山海大药房有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路22号安盛华南购物广场一层H1G014/16。法定代表人：周郅杰，该公司经理。再审申请人高志因与被申请人大连安盛山海大药房有限公司（以下简称安盛药房）票据追索权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。再审申请人在原审出示了大量的往来账目，证明双方存在资金往来。并且再审申请人和杨磊之间存在借贷关系，不能否认再审申请人和被申请人之间的借贷关系。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务”的规定，本案再审申请人高志基于持票人的身份，向安盛药房行使票据追索权，但案涉支票并无背书转让情形，高志与安盛药房作为直接具有票据基础关系的当事人，票据债务人安盛药房可以以票据基础法律关系对高志进行抗辩。高志在原审诉讼时称其与大连百年大药房有限公司存在借贷关系，大连百年大药房有限公司向高志借款，高志通过银行转账方式将款项汇入其指定的股东杨磊账户中。由于高志在原审中就票据的基础法律关系作出了不一致的陈述，且在一审提交的银行转账明细中，并无其与安盛药房之间的直接转账交易。高志未提举其与安盛药房之间存在书面的借款合同，安盛药房不认可杨磊代理或代表该药房与高志进行借款。故原审基于高志无法证明其与安盛药房之间具有真实的交易关系和债权债务关系，依照民事诉讼法的规定，判令其承担不利的诉讼后果驳回其诉讼请求并无不当。综上，高志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执733-3号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12。负责人：庄杨，总经理。被执行人：丁玲莉，女，1993年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行丁玲莉信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人丁玲莉名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人除上述车辆外暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月九日书记员  徐 莲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初336号 原告：吕进步，男，汉族，1983年8月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：吕蓝荻，男，汉族，1988年12月25日出生，住福建省南安市。 原告吕进步诉与被告吕蓝荻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告吕蓝荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕进步向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕蓝荻立即支付原告货款354000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕蓝荻因经营之需，陆续向原告吕进步购买石材，截止2017年2月11日被告共计向原告购买的石材款项为354000元。上述事实由被告出具给原告收执的欠条一份为据。现原告急需资金向被告催讨，被告却无意偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吕蓝荻未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告吕蓝荻向原告吕进步购买石材,双方于2017年2月11日进行结账,由被告吕蓝荻在欠条上签名捺印确认尚欠原告货款354000元的事实，该份欠条载明的主要内容为：“欠条截止至本欠条出具之日，吕蓝荻尚欠吕进步石材货款共计人民币大写叁拾伍万肆仟元（￥354000元）。本欠条出具之日前债务人签署给债权人的送货单、结算单、欠条等欠款凭证一概作废，欠款数额以本欠条为准。特出此据。欠款人：吕蓝荻身份证号：3505831988……，联系电话：138××××8222出具日期：2017年2月11日”。欠条出具后，被告吕蓝荻未偿还原告吕进步款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告吕进步与被告吕蓝荻之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吕蓝荻向原告吕进步购买石材，至今尚欠货款354000元未支付，有被告吕蓝荻签名捺印的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吕蓝荻无故拖欠原告吕进步货款，依法负有向原告吕进步清偿的义务。因此，原告吕进步要求被告支付货款354000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕蓝荻未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告吕进步要求被告吕蓝荻自起诉之日（2020年1月3日）起至实际还款之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告吕蓝荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕蓝荻应于本判决生效之日起十日内支付原告吕进步货款354000元及逾期付款利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6610元，因适用简易程序减半收取为3305元，由被告吕蓝荻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年四月十七日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初894号 原告：晋江市青阳嘉阳五金店，住所地福建省泉州市晋江市青阳泉安中路88-90号，统一社会信用代码92350582MA2XYHUY1L，个体工商户。 经营者：肖宜嘉，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省安溪县。 被告：晋江市青阳星峰装饰材料店，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道洪宅垵社区泉安中路62号，统一社会信用代码92350582MA3188KU1N，个体工商户。 经营者：李丰，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省平江县。 原告晋江市青阳嘉阳五金店与被告晋江市青阳星峰装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告晋江市青阳嘉阳五金店于2020年4月8日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告晋江市青阳嘉阳五金店庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市青阳嘉阳五金店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市青阳嘉阳五金店负担。 审判员  许海民 二〇二〇年四月八日 书记员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3938号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：赵某1，系该行县府街支行行长。被告：赵某2，男，汉族，1975年6月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：刘某，女，汉族，1985年9月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。（缺席）被告：何某，男，汉族，1987年5月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告赵某2、刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、刘某、何某依法经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵某2于2015年11月11日在我行县府街支行贷款300000元，贷款于2017年11月10日到期，刘某、何某两人为该笔贷款提供连带保证担保，贷款到期后，我县府街支行信贷人员多次进行催收，但借款人赵某2因餐饮生意倒闭，欠债较大，在张掖河西学院从事食堂食材批发，以各种理由推诿不还贷款，保证人也以各种理由推诿扯皮，拒不承担连带保证担保责任。为维护我行合法权益，保证我行信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告赵某2立即偿还拖欠原告民乐农商银行县府街支行贷款本息本息384075.12元，其中本金299880.12元，利息84195元（利息暂算至2019年11月1日），并要求以后利随本清；2.要求被告刘某、何某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告赵某2、刘某、何某经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日，被告赵某2因餐厅经营需资金周转向原告贷款300000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为24个月，利息按年利率9.025%计算。被告刘某、何某为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告催要，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。遂引起纠纷。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、赵某2贷款利息清单一份以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告赵某2与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。故对原告主张的要求被告赵某2偿还借款本息384075.12元的诉讼请求予以支持。被告刘某、何某作为担保人在合同上签字捺印，是当事人的真实意思表示，因此对原告要求被告刘某、何某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告赵某2、刘某、何某经传票传唤后无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金299880.12元，利息84195元（利息算至2019年11月1日），共计384075.12元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；被告刘某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费7061元，由被告赵某2、刘某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 于文江人民陪审员 牛新珍 二О二О年四月二十七日书 记 员 张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执251号申请执行人：王伟，男，1969年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人王伟与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第45号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初557号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，地址：瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：张某，男，1965年12月27日出生，汉族，中国农业银行瓜州支行广至乡便利店负责人，住瓜州。被告：陈某，男，汉族，农民，住瓜州。被告：姜某，男，汉族，农民，住瓜州。被告：杨某，男，汉族，农民，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某、姜某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已预交）。审判员 马 静 二〇二〇年四月三十日书记员 李美琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1530号原告：南通五梁红农产品专业合作社，住所地江苏省南通市。法定代表人：姜卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：上海申崇粮油有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋金玉，该公司总经理。被告：上海市崇明区富瀛土特产商店，经营场所上海市崇明区堡镇五滧村登瀛**。经营者：胡成双。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告南通五梁红农产品专业合作社与被告上海申崇粮油有限公司、上海市崇明区富瀛土特产商店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，原告南通五梁红农产品专业合作社于2020年4月16日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通五梁红农产品专业合作社的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通五梁红农产品专业合作社撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月十六日法官 助理  程 倩书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢208号 申请执行人:杨坤珍，女，汉族，1946年3月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa栋3楼1号。 法定代表人：王莎，经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请终结该案执行。为此，被执行人对四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书和四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民再1号民事判决书确定的被执行人给付金钱的义务已全部履行完毕。 四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1346号民事调解书和四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民再1号民事判决书确定的被执行人给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初377号原告：马某，住瓜州县广至藏族乡岷县。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者,执业证号：32814020130601。（特别代理）被告：徐某，住瓜州县广至藏族乡岷县。原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人武某及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告立即偿还借款80000元，支付借款利息50400元，本息合计130400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告以修建房屋资金紧张为由，向原告借款80000元，口头约定月息5分，借款期限3个月。同日，原告从其女婿乔学勇在瓜州县农村商业银行的账户内取款80000元，将借款交付给被告，由被告给原告出具欠条一份。但约定的还款期限到期后，被告未按约偿还。2018年11月20日，原、被告经核算，被告尚欠原告本金80000元及利息32000元，减去已支付利息12000元，又重新给原告出具了借款金额为100000元的借条一份。后原告索要借款无果，诉至法院，判如所请。被告徐某辩称，向原告借款80000元的事实无异议，但对借款的用途有异议，我向原告借款是用于赌博，原告也知晓此事。2016年12月15日，原告的女婿乔学勇将借款交于被告后，被告以原告名义向其女婿出具了欠条，借款时与原告口头约定月息5分，后被告按月向原告偿还了3个月的利息共计12000元。2018年11月20日，原告找到被告，因被告无力偿还借款本息，故原告对借款利息重新计算后，由被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，并注明被告的耕地由原告耕种，2019年在被告非自愿的情况下，原告强行将被告的17亩地耕种了一年，导致被告无经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即1.2016年12月15日被告向原告出具的欠条原件一份；2.农村商业银行交易明细查询单打印件一份；3.××乡民委员会证明原件一份；4.2018年11月20日被告向原告出具借条原件一份，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告以修建房屋资金紧张为由，提出向原告借款80000元，口头约定月息5分，借款期限3个月。同日，原告女婿乔学勇在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司营业部账户内取款80000元交付于被告，由被告以原告名义出具欠条一份，后被告向乔学勇支付利息12000元，剩余借款本息被告未按约偿还。2018年11月20日，经原、被告核算，扣除被告已支付利息12000元，被告向原告重新出具借款金额为100000元的借条一份，并注明“现于我的28亩39分土地由马某种，欠100000元还清，土地归还”，并由被告签字确认。但原告多次索要，被告未予偿还，现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实由被告向原告出具的欠条及银行转款明细予以佐证，且实际借款人乔学勇亦认可，后原、被告经核算，被告自愿将剩余利息计入本金向原告重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，被告重新向原告出具的借条中载明的金额不违反法律的强制性规定，故借款本金本院以100000元予以认定。因被告重新出具的借条，双方当事人并未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张的后期借款利息，本院不予支持。被告辩称：1.其向原告借款系用于赌博，且原告亦知晓，经与原告女婿乔学勇核实，该笔借款系在被告与乔学勇在银行取钱后直接交付，且被告并未提供其他证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳；2.因被告未按约还款，原告强行耕种其耕地，因被告在出具借条时已与原告协商并作出明确约定，且被告未提交相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院予以支持；但原告主张的被告重新出具借条后期的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告马某借款100000元，限于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1454元，由原告马某负担304元，被告徐某负担1150元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马 静 二〇二〇年四月二十一日书记员 李美琪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终541号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱清白，男，1989年3月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月6日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年7月15日羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人邱清白犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年3月16日作出（2020）闽0581刑初31号刑事判决：一、被告人邱清白犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案银行卡、U盾、电话卡等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 原审被告人邱清白不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱清白申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱清白申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱清白撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1527号原告:唐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告唐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付材料款24737.3元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年7月20日，原告将顶账的铝合金卖给被告，共计5万多元，被告支付部分材料款后尚欠原告24737.3元，被告为原告出具欠条一张，并承诺尽快付款，后原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某辩称，欠款是属实的，但是我一共在原告处拉了18万的货，原告没有给我开具发票，没有票据，我是没办法给原告付款的，我的账也是公司的是需要发票走账的。本院经审理认定事实如下：原、被告之间早有业务往来。2016年间，原告将甘肃东方铝业股份有限公司价值180737.3元的材料抵顶给被告，被告支付156000元货款后，下余24737.3元货款未付。2016年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐总材料款贰万肆仟柒佰叁拾柒元叁角叁，?24737.3元。”该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，被告在原告处拉材料，双方经过结算后，被告支付部分货款，后向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余材料款24737.3元，有原告提供的欠条为证，本院予以支持。原告增加诉讼请求要求被告支付10000元玻璃款及5000元运费，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，该项请求本院不予支持。被告提出欠材料款属实，但是以原告拒开发票而拒支付材料款的辩解意见，本院不予采信。根据法律规定，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务，由于该义务并不是与被告支付货款相对应的合同主义务，被告不得以原告未履行该义务为抗辩拒绝履行自己的合同主义务，被告未能按时支付货款，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告王某支付原告唐某材料款24737.3元，限被告王某于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月二十一日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初828号 申请人：安阳，男，1992年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路964号3号楼1单元202室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱光军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：马金禄，男，1965年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村南五巷21号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人安阳于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马金禄在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款217,000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马金禄（身份证号为×××）在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款217,000元。案件申请费1,605元，暂由申请人安阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   王菲
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初490号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：李桂佳，男，1968年5月28日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告李桂佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1332号上诉人（原审被告）：李志林，男，汉族，1966年9月4日出生，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：开封市同心建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410200397868712Q。住所地：开封市西关南街6号楼1单元4号。法定代表人：郝予凯，经理。委托诉讼代理人：孙新，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原审被告：北京港源幕墙有限公司。统一社会信用代码：91110113306750680Q。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢。法定代表人：强军，董事长。委托诉讼代理人：谢荣见，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人李志林因与被上诉人开封市同心建筑设备租赁有限公司、原审被告北京港源幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志林申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 张 杰
五华县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1424执保13号 关于中国二十冶集团有限公司申请执行梅州中农产品批发市场有限公司财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保13号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初419号原告范某，男，汉族，1968年3月20日生，初中文化，甘肃省张掖市人，农民，现住张掖市。被告闫某，男，汉族，1976年8月10日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告范某诉被告闫某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月，被告闫某雇佣原告范某在安徽省合肥市从事太阳板安装工作，劳务结束后经结算，被告应向原告支付劳务工资9100元，应原告要求，被告于2017年7月20日向原告出具金额为9100元的欠条一张。欠条出具后经多次催要，被告直至今日未收到工资。现原告起诉：1、要求被告支付原告劳务工资9100元；2、被告承担本案诉讼费用。被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年6月至2017年7月，被告闫某雇佣原告范某在其承包的安徽省合肥市小区从事太阳板安装工作，劳务结束后双方进行了结算，被告欠原告劳务工资9100元。2017年7月20日被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告支付原告劳务工资9100元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资9100元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务工资9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某限于本判决生效后15日内支付原告范某劳务工资9100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年四月八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初49号 原告:韩慧娟，女，1990年3月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：深圳市鹏图伟业投资发展有限公司。 法定代表人：迟鹏，职务不详。 原告韩慧娟与被告深圳市鹏图伟业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩慧娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩慧娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩慧娟撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩慧娟负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年四月二日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初998号 原告：董洪琨，男，1970年5月28日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：韩斌（特别授权代理），山东辰静律师事务所律师。 被告：杜鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。 原告董洪琨与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告董洪琨及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。被告杜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董洪琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6000元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息（以6000元为基数，年利率6%计算，自2018年10月2日起计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月3日向原告借款6000元，承诺于2018年10月1日前归还。借款到期后，原告要求被告还款。被告以种种理由拖延至今，拒不支付。 杜鑫未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 董洪琨通过其子的朋友金彪与杜鑫相识。2018年9月3日杜鑫向董洪琨借款6000元。同日杜鑫向董洪琨出具借条1份，载明：“今借董洪琨现金陆仟元整（6000），于2018年10月1日前归还。该借款未约定借款利率，也未约定逾期还款利息。借款到期后，杜鑫于2019年5-6月偿还300元。 上述事实有董洪琨提交的借条、录音材料及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，杜鑫向董洪琨借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款行为合法有效。杜鑫在向董洪琨出具借条后应按时偿还借款，其拖延不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。董洪琨自认已收到300元，但认为该笔款项系借款利息。对此，本院认为，双方借款未约定利息，应视为不支付利息，但借款逾期后产生了逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为300元系杜鑫支付的董洪琨逾期付款利息。现杜鑫仍应偿还董洪琨借款本金6000元。董洪琨要求杜鑫自2018年10月2日起至实际支付之日止按年息6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜鑫于本判决生效之日起十日内向董洪琨偿还借款本金6000元； 二、杜鑫于本判决生效之日起十日内向董洪琨支付逾期付款利息，逾期付款利息以6000元为基数，自2018年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算（扣除杜鑫已支付的300元）； 三、驳回董洪琨的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由杜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月八日 书记员  吕纯纯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执398号 申请执行人：嘉峪关市置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号，统一社会信用代码：91620200551251527Y。 法定代表人：于红,该公司董事。 被执行人：王鹏，男，1994年11月13日出生，汉族，嘉峪关市佳轩快餐店职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关市置地阳光房地产开发有限责任公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王鹏自2020年4月份开始，每月30日前付1600元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月十日 书记员  凌 莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3359号 原告：陈义民，男，汉族，1969年5月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：刘清华，女，汉族，1980年7月27日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈义民与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义民到庭参加诉讼。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈义民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清华向原告还清借款60000元，并从2018年9月29日起以60000元为基数，按年利率8%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月29日，被告刘清华以需要资金周转为由向原告借款60000元。基于被告的要求，原告于当日以现金方式将款项交付给被告，被告亲笔书写借条，内容为：“本人刘清华借到陈义民人民币60000元（陆万元整），于2018年10月09日还清”。但被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，原告多次催讨未果。 被告刘清华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月29日，被告刘清华向原告陈义民出具《借条》一张，载明：“本人刘清华，兹借到陈义民人民币陆万元整（¥60000元整），于2018年10月9日归还。如未归还，陈义民可诉讼，可对本人采取上门催讨还有各种强制措施，也可要求本人加大还款金额”。 诉讼中原告陈述，被告于2015年起陆续向原告借款，总金额约20万元，后被告偿还了部分借款；本案借条系双方结算后由被告重新出具，之后原告未再出借款项给被告。原告自认其于2018年12月18日收到被告偿还的46000元，但陈述该款项并非偿还本案借款。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告刘清华向其借款的事实，有其提供的由刘清华出具的《借条》及银行转账凭证为凭，被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。就原告诉请的借款本金，本院认为，原告以借条所载金额提出主张，虽提出借条出具后收到被告汇款46000元并非偿还本案借款，但原告经本院多番释明，仍拒不提供银行转账凭证佐证其主张，故本院对原告的主张不予采信，确认借款本金为14000元。因双方在借条中未约定借款利息，原告主张逾期利息可按年利率6%计算，自2018年10月10日起计至被告还清全部借款之日止。原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告刘清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义民借款本金14000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月10日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告陈义民的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告陈义民负担420元，被告刘清华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1024号原告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某，系该公司法人。委托诉讼代理人：罗某，该公司综合部主任。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告杨某1、杨某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对杨某1、杨某2的诉讼。本院认为，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司自愿申请撤回对杨某1、杨某2的诉讼，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。审判员 陈 岩 二〇二○年四月二日书记员 妥海兴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6588号之一本院于2019年8月21日对原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告陈宇追偿权纠纷一案作出的（2019）津0119民初6588号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0119民初6588号民事调解书的第一页第9行中“陈宇”补正为“陈宇（曾用名陈厚亦）”。审判员  黄子龙二〇二〇年四月二十日书记员  张学玲