广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终539号上诉人（原审原告）：钟群英，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁积文，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人钟群英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、梁积文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟群英上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判人保公司赔偿钟群英194218.78元，即不服数额10000元；2.本案一、二审受理费用由人保公司、梁积文负担。事实和理由：按照二审开庭查明的事实，钟群英一共花费医疗费为98177.05元，即事故损失一共为255642.98元，现人保公司已在交强险内支付10000元，梁积文垫付51424.2元（其中医疗费47424.2元，另车主岑锦浪现金支付4000元），以上钟群英在医疗期间，人保公司及岑锦浪共垫付61424.2元，故钟群英应获赔194218.78元（255642.98元-61424.2元）。人保公司辩称，一、对事故发生后钟群英医疗费花费的具体真实金额、车主岑锦浪垫付金额、人保公司垫付金额，由法院依法核实。二、钟群英在一审中诉请的医疗费金额为40752.85元（未包含垫付部分），一审法院认定了钟群英医疗费88177.05元，二审中钟群英诉请求医疗费总额也是88177.05元，仅不服数额6000元。现钟群英申请的是“变更诉讼请求”，钟群英现在变更的数额不仅在一审中并未交纳诉讼费并请求法院审理，在二审中亦未交纳上诉受理费。且根据《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院应仅对钟群英的上诉请求范围进行审查。因此，人保公司认为法院应仅对钟群英上诉请求范围进行二审的审查，若钟群英认为其仍有赔偿金额未足额赔付，应对该部分进行另案处理，二审法院不应对此混淆审理。梁积文未发表答辩意见。钟群英向一审法院起诉请求：1.判决人保公司赔偿钟群英216093.75元，梁积文承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由人保公司、梁积文负担。一审法院认定事实：2018年7月13日，梁积文驾驶粤J*****号牌重型普通货车由沙湖马坦沿X534往沙湖圩方向行驶，至X534线马埝线01KM+745M处，与钟群英驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、钟群英受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年7月27日作出第440************267号《道路交通事故认定书》，认定梁积文承担事故的全部责任，钟群英不承担事故的责任。钟群英受伤后先后于2018年7月13日至2018年8月11日在南方医科大学第三附属医院、于2018年8月11日至2018年11月2日在江门市五邑中医院恩平分院、于2018年11月5日至2018年11月14日在南方医科大学第三附属医院、于2019年3月26日至2019年4月1日在江门市五邑中医院恩平分院、于2019年6月10日至2019年6月17日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，诊断为盘骨骨折、右侧第10肋骨骨折，共住院5次，共住院134天，共花费医疗费88177.05元。广东南天司法鉴定所江门分所于2019年3月7日作出粤南江[2019]临鉴字第78号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟群英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人钟群英的伤残等级为拾级。钟群英为此次鉴定共花费鉴定费3250元。另查明，粤J*****号牌重型普通货车在人保公司投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。同时，该车又在人保公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。再查明，钟群英于2009年8月起在恩平文泰工艺有限公司工作，月平均工资为2588元，钟群英住院及休养期间仍领取1350元/月的岗位补贴。需要钟群英承担抚养义务的人有女儿何丽君（2003年2月21日出生，需要被扶养2年）、父亲钟仕高（1949年1月23日出生，需要被扶养10年），钟仕高共生育女儿钟某1、儿子钟某2子女二人。车主岑锦浪在庭前向一审法院提供了钟群英的医疗票据、收据，证明车主岑锦浪在事故发生后垫付了钟群英医疗费47424.2元及生活费4000元合计51424.2元、人保公司垫付钟群英医疗费10000元，钟群英对此事实亦予以确认。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决生效后十日内赔偿184218.78元给钟群英；二、驳回钟群英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270.7元，由钟群英负担306.7元，由人保公司负担1964元。本院二审期间，人保公司提交新证据《情况说明》《中国工商银行网上银行电子回单》，拟证明人保公司给钟群英支付医疗费10000元的情况。钟群英、梁积文未提交新证据。另对于当事人二审争议的事实，本院函询南方医科大学第三附属医院。该院提供如下单据复印件：1.钟群英住院预交金支付方明细；2.钟群英五张医疗费发票；3.该院对应人保公司的中国建设银行客户专用回单及资金往来结算票据。本院依法组织当事人进行质证。经审核，人保公司提交的新证据属于补强证据，且与本院调取的南方医科大学第三附属医院的票据相符，本院予以采信。除钟群英的医疗费总额之外，一审法院查明的其他事实属实。另查明，钟群英在南方医科大学第三附属医院治疗期间，人保公司垫付了10000元医疗费，该费用并未包含在钟群英、车主岑锦浪垫付的医疗费用当中。结合钟群英、车主岑锦浪及本院调查获得的医疗费票据，本院确定钟群英的医疗费为98177.05元（钟群英自付40752.85元+岑锦浪垫付47424.2元+人保公司垫付10000元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对钟群英的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.钟群英医疗费的认定；2.钟群英损失责任分担。一、关于钟群英医疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。经审查，钟群英提交的收费收据及医疗费发票合计40752.85元，车主岑锦浪支付钟群英医疗费47424.2元，人保公司垫付钟群英医疗费10000元，结合钟群英的用药明细清单、诊断证明书等证据，本院认定钟群英医疗费为98177.05元。一审法院认定的医疗费有误，本院将根据二审期间新证据认定的事实予以纠正。二、关于钟群英各项损失的责任分担问题。如上所述，结合本案查明的其他事实，钟群英的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费98177.05元、住院伙食补助费13400元、营养费500元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费20100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101457元、误工费9738.93元、鉴定费3250元、交通费4020元、精神损害抚慰金5000元。以上合共255642.98元。因梁积文负事故的全部责任，扣除人保公司垫付的10000元及车主岑锦浪垫付的51424.2元（含医疗费47424.2元及生活费4000元），故上述损失应由人保公司赔付钟群英194218.78元（255642.98元-10000元-51424.2元）。综上所述，钟群英的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2750号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿194218.78元给钟群英；三、驳回钟群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270.7元，由钟群英负担281.7元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1989元。钟群英一审多预交的受理费1989元由一审法院予以退回。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向一审法院补缴受理费1989元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。钟群英二审多预交的受理费50元由本院予以退回，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  陈雪娟审 判 员  甄锦源二〇二〇年四月二十日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科