wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初469号   原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县河滩。   法定代表人：刘东升，系该公司董事长。   委托代理人：李强，男，1983年3月28日，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：魏文龙，男，1988年5月26日生，汉族，住周至县。   被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：赵伟，系该公司董事长。   委托代理人：齐佐斌，男，1970年11月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，。   委托代理人：杨阳，系该公司专职律师。   原告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭混凝土公司）与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）、魏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦岭混凝土公司的委托代理人曹全效及陕西七建的委托代理人齐佐斌、杨阳到庭参加诉讼，被告魏文龙经合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。   原告秦岭混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付贷款2574814.5元；2、承担该款至实际还款之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2017年4月份应二被告的要求，给其位于周至县XX镇避险工程供应商砼，后原告与第一被告结算，共计欠原告商砼款2574814.5元。经原告多方了解，该工程系第二被告的项目，由第一被告全权负责该工程的具体施工。综上所述，二被告有给付所欠商品混凝土货款不可推卸的义务。为了合法权益，原告诉至法院，请求满足如上诉请。   被告陕西七建辩称，陕西七建承建XX镇工程是和卫某某合作施工的，而不是魏文龙，原告向该工地供应是卫某某的要求，因此应追加被告卫某某作为被告。案涉的商砼供货总量没有进行结算，原告也从未向第二被告提供过供货的原始票据或发货的原始记录。七建已经经卫某某认可向原告支付过商砼款105万元，原告主张的货款均未开具发票，应当先开发票再付款。七建认为本案的货款支付责任应该由卫某某承担，因为卫某某是权利和义务以及实际收益的享有者，陕西七建不应承担责任。   被告魏文龙未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：案外人卫某某借用陕西建工第七建设集团有限公司资质，承包周至县XX镇避险扶贫移民搬迁工程,由被告魏文龙具体负责施工。2014年至2017年，原告陆续向周至县XX镇避险扶贫移民搬迁工程供应商砼，2018年12月3日，原告与施工负责人魏文龙结算，魏文龙向原告出具《周至县秦岭混凝土公司金凤移民搬迁工程用商混及付款明细》1张，该付款明细上载明用商砼量为13596.8m³，用商砼金额3624814.5元，回款金额1050000元，下欠2574814.5元。原告工作人员李强在付款明细尾部乙方处签名并加盖“周至县秦岭混凝土有限公司对账结算专用章”，被告魏文龙在甲方处签名，并在加盖“陕西建工第七建设集团有限公司周至县XX镇避险扶贫移民搬迁工程资料专用章”。   上述事实，有当事人陈述、《周至县秦岭混凝土公司金凤移民搬迁工程用商混及付款明细》等记录在卷佐证。    本院认为，案外人卫某某借用被告陕西七建的资质承包周至县XX镇避险扶贫移民搬迁工程，原告向该工程供应商砼，被告魏文龙持该项目工地的资料公章与原告进行了结算并出具了《周至县秦岭混凝土公司金凤移民搬迁工程用商混及付款明细》，该付款明细载明商砼数量及金额，下欠款2574814.5元被告魏文龙应当支付。因陕西七建出借资质，且付款明细上加盖由陕西七建公章，故陕西七建应承担连带清偿责任。因原告未提供证据证明双方有付款时间或利息和违约金的约定，故对原告要求支付利息、承担违约金的诉讼请求不予支持。因卫某某未参与结算，亦未签名，所以被告要求追加卫某某为被告的请求不予支持。因被告魏文龙和原告的结算清单已对付款和欠款金额结算清楚，被告要求进行评估实无必要。   综上，秦岭混凝土公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   一、限被告魏文龙于本判决生效后十五日内向原告周至县秦岭混凝土有限公司支付商砼款2574814.5元；   二、被告陕西建工第七建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；   三、驳回原告周至县秦岭混凝土有限公司的其他诉讼请求。                           如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27400元（秦岭混凝土公司已预交），由被告魏文龙、陕西建工第七建设集团有限公司负担。                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深     二〇二〇年四月二十日     法官助理  赵彤   书记员  刘小妮       1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初119号 原告：王汝林，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李娟，女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上，王汝林之妻）。 被告：张**，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张纪虎，男，1996年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王汝林诉被告张**、张纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝林的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼,被告张**、张纪虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及每月两分利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告由于资金周转向原告借款6万元，原告于当日通过网上银行为被告提供的账号转账6万元，有被告出具的借条为证。被告承诺于2018年10月13日归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张**、张纪虎未到庭亦未提交书面答辩。 王汝林举证的身份证、借条，张**、张纪虎未到庭质证，经庭审查证属实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，张**向王汝林借款60000元，由张纪虎担保。当日，王汝林通过阜阳颍泉农村商业银行苏集支行给张**转款47000元，给付张**现金13000元。张**给王汝林出具借条一张，内容为：“今张**，身份证号码：3412041987××××××××向王汝林借款人民币大写陆万元，小写60000元，自2018年7月13日到2018年10月13日前还清。借款人：张**（签名、按指印）连带保证人：张纪虎（签名、按指印）2018年7月13日”。同时，张纪虎在该借条签署：“3412041996××××××××如果张**到期不还，由本人负责。张纪虎”，并按指印。借款到期，张**、张纪虎均未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告王汝林出具《借条》，原告王汝林向被告张**支付借款，被告张**应承担偿还的义务；被告张纪虎在《借条》连带保证人处签名，为被告张**借款提供连带责任保证，应向原告王汝林承担相应的保证责任。《借条》上未约定借款利息，视为不支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王汝林有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告王汝林要求张**、张纪虎偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张**、张纪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝林借款本金60000元及利息（利息自2018年10月14日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）； 二、被告张纪虎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由张**、张纪虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王梦雯 附（2020）皖1204民初119号民事判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14632号原告：谢兆盛，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：张颖，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************************。原告谢兆盛与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆盛到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢兆盛向本院提出诉讼请求：张颖返还谢兆盛借款本金5000元。事实和理由：谢兆盛与张颖系朋友关系，张颖因资金周转需要，于2019年06月27日通过微信向谢兆盛借款5000元。后谢兆盛通过电话、短信、微信向张颖多次催收未果。故谢兆盛诉至法院，请求判如所请。张颖未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：谢兆盛称其与张颖于2018年在朋友聚会上认识，双方为朋友关系，张颖于2019年6月27日在微信上联系其，称最近资金周转困难向其借款5000元。2019年6月27日，谢兆盛通过微信向张颖转账5000元，并提示“一个月的周转期哦”，张颖回复“知道”。谢兆盛称其自2019年7月起每个月都会向张颖追讨欠款，但张颖至今分文未付。本院认为，谢兆盛与张颖形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。谢兆盛主张张颖欠借款5000元，提供微信支付交易证明、微信聊天截图、微信账单详情、张颖微信个人页及谢兆盛的陈述予以证实，张颖没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。双方在微信聊天中约定借款期限为一个月，张颖未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。谢兆盛要求张颖偿还借款5000元的诉请有理，本院予以支持。张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对谢兆盛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张颖于判决发生法律效力之日起七日内向原告谢兆盛偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张颖负担（该款原告谢兆盛已预交，其同意由被告张颖直接向其支付，被告张颖应于支付上述款项时迳付原告谢兆盛，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  钟厚仁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执611号之一 被执行人：汤卫军，男性，1978年01月05日生，住所地：莘县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月29日向被执行人汤卫军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤卫军在中国农业银行账户内存款人民币6864.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终19号上诉人（原审被告）：赵伟，女，汉族，1971年6月6日生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人:黄伟，董事长。上诉人赵伟因与被上诉人鞍山银行股份有限公司借款合同管辖权异议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初68号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人赵伟上诉称：请求销鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初68号民事裁定书；驳回被上诉人诉讼或裁定不予受理。具体理由：本案应由辽宁省高级人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人争议标的额为3941.734469万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知的相关规定，一审法院对本案有管辖权。本案上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人赵伟提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年四月十四日法官助理汪辉书记员戴珊珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1271号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男呼和浩特市新城区一家村非农户245号。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初529号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初529号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申761号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建汉龙投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区**地**（福州市马尾工业建设总公司内）（自贸试验区内）。 法定代表人：魏佰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松彬，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人福建汉龙投资有限公司（以下简称“汉龙公司”）因与被申请人黄松彬、陈春股权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汉龙公司申请再审称，一、黄松彬于2016年9月19日以150万元对价购入的福建省汉堂生物制药股份有限公司（以下简称“汉堂公司”）100万股不属于回购范围。1、黄松彬与汉龙公司并未就上述股权交易签订与回购有关的协议，黄松彬要求汉龙公司支付150万元的股权回购款及利息无合同依据。2、该股权交易发生的时间已超出原《股权回购投资协议书》约定的新三板上市期限。3、黄松彬以150万元的价格取得100万股股份，远低于原《股权回购投资协议书》约定的交易价格，该交易与原《股权回购投资协议书》无关，不受回购条款约束。二、汉龙公司2017年8月1日出具的《承诺书》记载的110万元系双方约定的利息，并非额外的款项。该《承诺书》记载“按之前的协议”“投资利息”“具体金额按实结算”等内容，可见110万元是按照之前协议估算的投资利息。三、原审适用法律错误。二审开庭时，黄松彬、陈春当庭提交的《股权投资金额确认书》系复印件。汉龙公司对该证据的真实性和证明对象均有异议，且该证据依法不属于新证据，不应作为有效证据予以采信。二审法院在汉龙公司提出异议的情况下，允许黄松彬、陈春在庭审当天下午补充提交落款时间分别为2016年6月22日、2016年6月22日、2016年9月20日的三份《股权回购投资协议书》，汉龙公司对其真实性、证明对象均有异议。经庭后核实，汉龙公司手头并无上述三份《股权回购投资协议书》。即使上述协议书是真实的，其形成时间也在二审庭审结束之前，不属于新证据，法院依法不应采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、关于黄松彬、陈春在二审期间提交的证据能否采信的问题。黄松彬、陈春二审期间提交了四份证据，二审法院已组织双方质证。其中2016年的三份《股权投资回购协议》均有原件，汉龙公司对协议中加盖的汉龙公司公章的真实性未提出异议；落款时间为2018年11月1日的《股权投资金额确认书》虽无原件，但在内容上可与本案讼争的六份《股权投资回购协议》相印证，故上述四份证据的真实性应予确认。黄松彬、陈春虽然逾期提供上述证据，但鉴于上述证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款的规定，人民法院应当采纳。因此，原审采信黄松彬、陈春在二审期间提交的四份证据作为定案依据，并无不当。二、关于汉龙公司是否应回购黄松彬在2016年9月19日购入的汉堂公司100万股股权的问题。根据黄松彬与汉龙公司在2015年6月1日签订的《股权投资回购协议书》约定，黄松彬购买汉堂公司股权200万股。但该协议书签订后的6月10日，黄松彬实际投入的股权仅有100万股。黄松彬主张其在2016年9月19日购入的100万股股权系继续履行2015年6月1日《股权投资回购协议书》尚未履行的部分。对此，本院认为，根据黄松彬与汉龙公司在2016年6月22日签订的《股权投资回购协议》看，双方对于2015年6月1日《股权投资回购协议书》的内容再进行了确认，双方并无变更2015年6月1日《股权投资回购协议书》约定的股权标的数额的意思表示，故原审认定黄松彬主张的2016年9月19日的100万股实为履行2015年6月1日协议尚未履行的部分具有一定的合理性，并无不当。并且根据2016年9月20日黄松彬与汉龙公司签订的《股权投资回购协议》约定，汉龙公司亦应当回购该部分股权并支付相应利息。原审对此处理，并无不当。三、关于汉龙公司是否应支付2017年8月1日《承诺书》中约定的110万元款项的问题。根据该《承诺书》的约定，该110万元系因汉堂公司新三板挂牌时间延迟而对黄松彬、陈春做出的补偿，与《股权投资回购协议》中约定的利息性质不同。原审认定系合同约定的利息之外应另行支付给黄松彬、陈春的款项，并无不当。综上，汉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建汉龙投资有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初500号之二 原告:吴雪芹，女，1978年4月15日出生,汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省淮南市刘集镇高潮社区。 法定代表人：凡秀，公司经理。 破产管理人：安徽俊诚律师事务所。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：凤台县元荣商务信息咨询公司，住所地安徽省凤台县城关镇财富广场。 法定代表人：李广丽，总经理。 原告吴雪芹诉被告凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，因凤台县顺嘉建材有限公司不服安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初2647号民事判决，提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖04民终1405号裁定，裁定撤销本院(2018)皖0421民初2647号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月19日立案后，原告吴雪芹于2020年1月20日申请追加凤台县元荣商务信息咨询有限公司为本案被告，本院依法予以准许。在案件审理过程中，遇新型冠状病毒感染的××疫情影响，致案件不能正常审理,依法中止诉讼，于2020年4月2日恢复诉讼，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，本院庭审中查明，保证人凤台县顺嘉建材有限公司现已经进入破产清算程序，债权人吴雪芹尚未对申报债权，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六项）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执565号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：刘杰威，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张柯，男，1993年6月5日出生，穿青人，户籍所在地水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月16日作出的（2015）黔钟刑初字第918号刑事判决书，依法受理刘杰威、张柯罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金80000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人刘杰威已自行将罚金50000元缴纳、张柯缴纳30000元，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执565号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月七日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执16号 申请执行人：张秀玲，女性,1968年12月20日生，汉族，住。 被执行人：布仁德力格尔，男性,1975年1月19日生，汉族，住； 被执行人：布仁其其格，女性,1973年2月21日生，汉族，住。 申请执行人张秀玲与被执行人布仁德力格尔、布仁其其格民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出的（2018）内0422民初5948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀玲于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48000元、利息自2018年11月17日以本金40000元为基数按月利率2%计算至本息还清为止、案件受理费620元，保全费620元。被执行人依法应承担执行费804元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。 3、本院于2020年1月6日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月7日将被执行人账户内的存款13900元扣划至本院执行局账户。 6、本院于2020年3月7日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 逯明龙
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初849号 原告：王淑芳，女，1961年8月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，系原告王忠山女儿。 委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师 被告：王淑惠，女，1930年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戈峰，女，1949年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。（系被告王淑惠长女） 委托诉讼代理人：戈屹，男，1968年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。（系被告王淑惠儿子） 第三人：王宝升，男，1950年4月20日出生，汉族，住平度市。 原告王忠山与被告王淑惠、第三人王宝升所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王忠山在诉讼中去世，其第一顺位继承人中王淑芳（王忠山女儿）作为原告参加诉讼，其他人不参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于平度市，地号为LO1-51-166上的房屋（土地面积252.56平方米，建筑面积77.08平方米）为王忠山所有（价值9000元）；2.本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告王忠山是王德志的侄子，原告王忠山原在平度市同和街道王家沙戈庄村拥有房屋，后来王德志在王忠山全家在东北定居不知情的情况下与王德玉签订协议，将原告王忠山的房屋卖给了王德玉，并且王德志自己私自将卖房款花费。王德玉现已经去世，王忠山的房屋现有王德玉的儿子王宝升居住。后来王忠山找王德志索要房子，1975年王德志为赔偿原告，将自己所有的房屋（即后来1992年登记在王德志名下，地号为LO1-51-166上的房屋）转给原告。当时的平度县城关人民公社王家沙戈庄生产大队革命委员会出具证明，证明王德志的房屋归王忠山所有。1992年办理土地使用证时，王德志利用原告身在东北不知情的情况，将归属原告的房屋登记在了自己名下。被告王淑惠自称系王德志的养女，主张房屋所有权，王德志已去世。由于在1975年，农村房屋没有登记制度，房屋买卖、赠与等均通过双方签订合同或村集体出具证明。本案王家沙戈庄生产大队革命委员会出具证明证实原告对房屋享有实际的所有权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 王淑惠辩称，原告出具的证明距今已经45年，早已超过诉讼期了。原告在九几年时，王德志还活着时，已经起诉过了，后原告又撤诉。房子本来就是王德志的，不是王忠山的。 王宝升述称，1974年我当兵回来，家里住不开了，我就写了申请要求村里批我个地方，盖房。过了几天，当时的村委书记崔京山找到我，说王忠山的房子要卖。然后，我就买了王忠山的房子，花了700元，是分三次付清的。钱付给王德志了。 经审理查明，1、王忠山是王德志的侄子，1975年1月，王德志将王忠山位于平度市同和街道王家沙戈庄村房屋卖给第三人王宝升，并收取房屋款项700元；1975年9月王家沙戈庄生产大队革命委员会出具证明，载明：“兹证明王德志现住三间房归王忠山……”。该证明加盖革委会印章，无经办人签字。1992年涉案房屋土地登记在王德志名下。1999年王忠山向王德志提起财产侵害诉讼，后撤诉。 双方当事人有争议的事实为：为赔偿原告，王德志是否将本案争议的房屋转给王忠山。为证明该事实，原告提交王家沙戈庄生产大队革命委员会证明1份和1999年笔录1份，对该事实的综合分析，在本院认为部分予以详细阐述。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。其实，即使在70年代，县级革委会为保障产权，亦会向产权人颁发“契纸”，该“契纸”会载明“为保障产权特给契纸以资执据”。本案原告提交的王家沙戈庄生产大队革命委员会证明，在本案中应为“单位向人民法院提出的证明材料”，不具备物权变动的效力。退一步将，即使原告所主张的“为赔偿原告，王德志将房屋转给王忠山”属实，由此双方产生的实际是一种债权关系，债权是物变动的原因，但在未依法登记的前提下，并不产生物权变动的法律效力，现因涉案房屋土地登记在王德志名下，原告的诉讼请求不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告王淑芳的诉讼请求。 案件受理费50，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇二〇年四月二十一日                            本件与原件核对无异                法官助理付亭亭 书记员张晓松
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保5号 申请人：上饶银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城建设南路**，统一社会信用代码：91360923MA35FRXC0M。 负责人：严小波，该行行长。 被申请人：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：涂娟娟，女，1983年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗卓凡、涂娟娟名下的上高县锦江大道111号锦江农产品批发市场二期5栋5-A1、5-A2营业房或查封、冻结被申请人名下的其他等值资产，保全金额900万元。申请人为其保全申请出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人罗卓凡、涂娟娟名下的上高县锦江大道111号锦江农产品批发市场二期5栋5-A1、5-A2营业房或查封、冻结被申请人名下的价值900万元的资产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执804号申请执行人：陈涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：吴逸钦，男，1992年3月1日出生，汉族，住进贤县。本院在执行陈涛与吴逸钦借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴逸钦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴逸钦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴逸钦银行存款、收入81100元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年四月七日书记员  饶 洁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2355号 原告：林惠玲，女，1965年11月29日出生，汉族，自由职业,福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告:黄俊英，女，1964年7月29日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 原告林惠玲与黄俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠玲及其委托诉讼代理人沈冰妹，被告黄俊英的委托诉讼代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠玲向本院提出诉讼请求：判令黄俊英偿还借款250000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月11日起至还款之日止）。事实和理由：被告黄俊英应发展事业资金周转困难多次向原告借款，具体为：2014年10月8日向原告借款（现金）100000元，约定月息2.2分（从2015年3月起按月息2分偿还）；2015年2月9日向原告借款人民币50000元，约定月息2分；2015年10月5日向原告借款人民币100000元，约定月息2分；2019年11月9日向原告借款人民币5000元，约定月息2分，该笔借款于2015年11月27日偿还。上述未偿还借款3笔共计250000元，每月利息5000元，被告偿还利息至2017年3月10日不再偿还。经原告多次催讨，被告于2018年8月28日偿还利息1.5万元。截止2018年11月10日被告共结欠原告借款本金25万元及20个月利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以种种理由推托。并据此提交证据《借条》三份、农村信用社存款明细账、微信内容记录，欲证明其主张。 黄俊英辩称，1、原、被告之间的三笔借款，没有约定利息，借条上的“月息2.2分”和“月息2分”，是原告自己事后添加的。被告不予认可；2、第二笔借款，借条上书写借款50000元，但原告只支付47800元，应当按照实际借款47800元计算；3、被告自2015年2月9日至2018年8月28日，对原告还款14笔，合计140900元，对于原告的三笔借款247800元，尚欠106900元。综上所述，原、被告之间的借款金额247800元，没有约定利息，已经偿还140900元，尚欠106900元。原告诉讼请求不实。因此，请求驳回原告诉讼请求。 本院根据黄俊英的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对三张借条中的“月息2.2分”、“月息2分”的真实性进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心在鉴定过程中认为，因申请人未能提供案前自然书写样本，致使鉴定工作无法进行，依据“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或取得方式不合法的，可以终止鉴定”的规定，终止本次鉴定。 本院依法组织双方当事人对鉴定结论进行质证，林惠玲对鉴定结论没有异议。黄俊英要求其他鉴定机构进行鉴定。本院认为，本次鉴定的终止，是由于申请人未能提供案前自然书写样本，致使鉴定工作无法进行，并非鉴定机构的技术原因所导致，黄俊英要求其他鉴定机构再次进行鉴定，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：黄俊英分别于2014年10月8日向林惠玲借款（现金）100000元，约定月息2.2分（从2015年3月起按月息2分偿还）；2015年2月9日向林惠玲借款人民币47800元（预付的2200元利息应从本金中扣除），约定月息2分；2015年10月5日向林惠玲借款人民币100000元，约定月息2分；上述未偿还借款3笔共计247800元，均没有约定还款期限。自2015年3月起，每笔借款黄俊英均于借款后按月利率2%支付给林惠玲利息至2017年3月15日。后又于2018年8月28日一次性支付利息15000元，之后再没有偿还本息。上述事实有林惠玲提交的证据《借条》三份、诏安县农村信用合作联社营业部存款明细账、微信内容记录和黄俊英提供的中国农业银行银行卡交易明细单、诏安县农村信用合作联社南门信用社存款明细账及当事人庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，林惠玲与黄俊英之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。林惠玲要求黄俊英偿还借款本金250000元及自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（2018年8月28日一次性支付的利息15000元从中予以扣除），因2015年2月9日借条上书写借款50000元，但实际支付的金额是47800元，另2200元是作为利息直接扣除，故2015年2月9日的借款本金应认定为47800元。黄俊英辩称，借条上的“月息2.2分”和“月息2分”，是林惠玲自己事后添加的，但福建正泰司法鉴定中心在鉴定过程中认为，因申请人未能提供案前自然书写样本，现有的比对样本不足以得出鉴定意见。本院认为，不能得出鉴定意见的原因是黄俊英未能如实提供比对样本，黄俊英应承担举证不能的法律后果，黄俊英的主张，本院不予采信。黄俊英主张2015年2月9日借条上书写的是借款50000元，但实际林惠玲只支付47800元，应按47800元计算本金，林惠玲自认2200元是扣除2014年10月8日那笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故黄俊英得主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、黄俊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林惠玲借款本金247800元及自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（2018年8月28日一次性支付的利息15000元从中予以扣除）； 二、驳回林惠玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄俊英负担2508.5元，林惠玲负担16.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执5号 申请执行人：胡志华，男，汉族，1988年10月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：叶勇，男，汉族，1984年10月1日生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人胡志华依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2152号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月19日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  钟志丰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1112号申请人：温晓雪，女，住武川县。被执行人：贺宝俊，男，汉族，住呼和浩特市。申请人温晓雪申请执行贺宝俊民间借贷纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初60号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月对被执行人名下财产进行查控，且我院已轮候查封被执行人名下的房产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初60号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年四月二十六日书记员 白 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初87号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人朱某，男，1963年2月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，保安，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年12月19日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院梁颖出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人黄松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日19时许，被告人朱某在遂宁市船山区××小区遇见被害人刘某，因怀疑被害人刘某以前在帮其看守工地时偷东西，与被害人刘某发生争执，后被告人朱某持木棍殴打被害人刘某左腰部及左腿部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某因脾脏破裂构成重伤二级。案发后，在他人已报警的情况下，被告人朱某未逃离现场。 另查明，案侦中，双方已达成赔偿调解协议，被告人朱某已赔偿刘某经济损失人民币65000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、伤情鉴定、收条、谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （被告人朱某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对扣押在案的物品木棍一根由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丹东市振兴区兴顺空心砖厂。住所地：丹东市振兴区黄海大街**。法定代表人崔明一，该厂厂长。委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市土地收购储备中心。住所地：丹东市振兴区兴一路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市自然资源局。。住所地：丹东市振兴区兴七路**原审第三人丹东黄海动力气体有限责任公司。。住所地：丹东市振兴区地质路**丹东市振兴区兴顺空心砖厂（以下简称空心砖厂）因与丹东市土地收购储备中心（以下简称土地收储中心）、丹东市自然资源局、第三人丹东黄海动力气体有限责任公司撤销土地补偿协议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。空心砖厂申请再审称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关行政法的规定，土地收储中心作为国土局的下属单位，履行的是法律授权和行政机关委托的行为，故土地收储中心与第三人丹东黄海动力气体公司签订的征收补偿协议系行政行为，而非民事合同关系，属于行政受案范围，且该协议违反了法律强制性规定，应认定无效。请求撤销原审裁定。经审查查明，被申请人土地收储中心隶属于原丹东市国土资源局，负责依法依规按程序实施土地收购、储备，并对储备土地进行保护、管理、临时使用等工作。2018年12月20日，原丹东市国土资源局的职责划入丹东市自然资源局。本院认为，《土地储备管理办法》第二条规定，“土地储备是指县级（含）以上人民政府国土资源管理部门为调控土地市场，促进土地资源合理利用，依法取得土地，组织前期开发、储备以备供应的行为。土地储备工作统一归口国土资源主管部门管理，土地储备机构承担土地储备的具体实施工作。”第三条规定，“土地储备机构应为县级（含）以上人民政府批准成立，具有独立的法人资格，隶属于所在行政区划的国土资源主管部门，承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”2013年11月21日，被申请人土地收储中心与案外人辽宁黄海汽车（集团）有限责任公司、第三人丹东黄海动力气体有限责任公司签订协议书，其中载明“为丹东市旧城区改造、三湾及公共设施建设的需要，在市政府及上级有关部门的协调要求下，参照丹东市人民政府《关于印发〈丹东市国有土地上房屋征收与补偿标准（试行）〉的通知》（丹政发[2011]38号文件）的规定，甲乙丙三方就解除乙、丙方的租赁关系及丙方搬迁、腾退租赁乙方土地和房屋等事宜，本着平等自愿的原则，经协商达成如下协议条款：一、乙、丙双方的租赁关系及有关协议、公证书等自本协议生效后均解除终止履行。乙、丙方之间不再就甲方已征收补偿的划拨土地及地上物、地下、地下物等存在租赁等影响征收利益建设的事由和关系。……”可以证明被申请人土地收储中心为丹东市旧城区改造及公共建设需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关地方性法规的规定，实施征收补偿行为，并非是土地收储中心因其自身原因与案外人、第三人签订协议行为。土地收储中心作为隶属于被申请人丹东市自然资源局、承担土地储备工作的具体实施单位，其作出的征收补偿行为应视为行政机关的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回丹东市振兴区兴顺空心砖厂的起诉确有不当。综上，丹东市振兴区兴顺空心砖厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年四月二十六日书记员 曲美丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执527号 申请人岳林静，1967年10月1日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张效华，1967年8月15日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘明富，1966年12月24日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳林静与被执行人张效华、刘明富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1302民初12885号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，查封了张效华、刘明富所有的位于临沂市兰山区（产权证号:临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产室房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务412708.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执557号 申请执行人孙方超,男,1987年5月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市领航食品有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人傅铄。 被执行人傅铄,男,1994年6月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人孙方超与被执行人临沂市领航食品有限公司、傅铄买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初10294号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95079.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                         二〇二〇年四月二十七日                                                                               书记员王祥生
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终384号 上诉人（原审原告）：山东利邦塑业有限公司，住所地沂水县经济开发区。 诉讼代表人:山东利邦塑业有限公司破产管理人。 负责人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 上诉人山东利邦塑业有限公司因与被上诉人林国产民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东利邦塑业有限公司诉讼代表人山东利邦塑业有限公司破产管理人负责人邵珠钦，被上诉人林国产委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东利邦塑业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人承担还款责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人为证明主张，在一审中提交了借款协议、领款凭证，被上诉人否认其中600万元领款凭证的签字，但未申请笔迹鉴定，对其他借款事实，被上诉人在庭审中均予以自认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。 林国产辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。 山东利邦塑业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法责令被告偿还借款25592619.28元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：山东利邦塑业有限公司成立于2009年6月22日，系自然人独资公司，法定代表人林宣厂，注册资本3000万元。该公司以资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由向一审法院申请重整，一审法院于2018年6月6日作出（2018）鲁1323破字第5-1号民事裁定书，裁定受理山东利邦塑业有限公司的重整申请，于2018年6月15日作出（2018）鲁1323破字第5-1号决定书，指定山东衡正源律师事务所担任山东利邦塑业有限公司破产管理人，于2019年1月25日作出（2018）鲁1323破字第5-3号民事裁定书，裁定批准山东利邦塑业有限公司重整计划，终止山东利邦塑业有限公司重整程序。 山东利邦塑业有限公司提交的证据显示：“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司款人民币壹佰万元整（¥1000000.00元）借款人签字：林国产借款日期：2010年3月15日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司款人民币玖拾伍万元（¥950000.00元）借款人签字：林国产借款日期：2012年9月30日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司浦发银行2014年6月27日签发的银行承兑汇票一张。票面金额壹仟万元整（¥10000000.00元），承兑票号：3100005123900231借款人签字：林国产借款日期：2014年6月30日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司建设银行2014年8月20日签发的银行承兑汇票一张。票面金额肆佰叁拾伍万元整（¥4350000.00元），承兑票号：1050005322226283借款人签字：林国产借款日期：2014年8月30日”、“借款协议今林国产借山东利邦塑业有限公司款人民币叁佰柒拾万元整（¥3700000.00元），请汇款至指定人：潘萍萍开户行：中国工商银行股份有限公司平阳萧江支行卡号：6222××××8449借款人签字：林国产借款日期：2014年9月9日”、“2014年3月20日山东利邦塑业有限公司领借凭证领款人姓名林国产2月24日领回借款5600000元3月20日领回借款400000元合计人民币陆佰万元整（¥6000000.00元）”。 一审法院认为，本案争议焦点为原告山东利邦塑业有限公司是否享有25592619.28元的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借款协议、领借凭证，虽然证实了借款约定，但原告未举证证明借款交付，故原告应承担举证不利的后果。本案中借款协议虽有被告林国产签名，但被告否认实际出借，且否认领借凭证中签字，原告庭审中未提供足够证据，致使原告的诉请缺乏法律依据，应予驳回原告起诉。原告可在收集相关证据后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告山东利邦塑业有限公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：山东利邦塑业有限公司与林国产是否存在民间借贷关系。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东利邦塑业有限公司于一审提供了六份署名为林国产的借款协议、领借凭证，林国产对其中600万元的领借凭证的签名不认可，对另外五份的签名认可，但反驳称山东利邦塑业有限公司是为了做账，未实际出借，山东利邦塑业有限公司上诉称林国产在一审中自认借款事实，与事实不符，本院不予采纳。林国产对双方存在真实的民间借贷关系予以否认，且山东利邦塑业有限公司法定代表人林宣厂也予以认可，山东利邦塑业有限公司应对借款的实际交付承担举证证明责任，现其未提供借款实际交付的证据，应当承担不利的法律后果，其主张与林国产存在真实的民间借贷关系，本院不予支持。 综上，山东利邦塑业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年四月十日 书 记 员 徐晓凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初873号 原告：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟以云，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告赵家德与被告钟以云承揽合同纠纷一案中，原告赵家德于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵家德撤回起诉。 本案受理费减半收取51元，由原告赵家德负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 焦文娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执177号 申请执行人：江西省彩意建筑工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区希雨路北（东侧）**厂房，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢咏宸，系该公司董事长。 被执行人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶光庆，系该公司执行董事。 申请执行人江西省彩意建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1727号民事判决书，于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  廖琼玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初173号   原告：张某，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。   委托诉讼代理人：吴某，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：南京恒鑫达建筑劳务有限公司，住所：南京市秦淮区军农路****。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   原告张某与被告南京恒鑫达建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费人民币1061.27元，减半收取计530.64元，由原告张某负担。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 黎永坚   人民陪审员 潘俊良     二〇二〇年四月三十日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初342号 原告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心****,统一社会信用代码91340100MA2P4RIH4F。 法定代表人：李亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：卢浩然，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽省中殊建筑劳务有限公司与被告卢浩然不当得利纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省中殊建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人沈翔飞，被告卢浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省中殊建筑劳务有限公司诉称：一、请求判令被告立即向原告返还代被告支付的劳务费317703.8元，并支付利息（自起诉之日起以317703.8元为基数按照同期银行贷款利率计算至款清之日）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，经原被告协商达成口头约定，原告将皖投尊府项目的高层区2#楼、3#楼及地库等部分泥工劳务作业由被告承包，工人由被告自行召集，双方约定了承包范围、单价、结算方式等事项。2019年1月底，经原被告结算，双方确认被告施工的工程量、面积、单价，同时确认被告班组总工程款金额为685111.2元。因接近年关，民工工资支付在即，加之被告对班组管理，导致2019年2月2日、2月3日、2月4日、3月31日，原告被迫代被告发放人员工资共计683697元，已经严重超出了双方结算的支付价款。2019年2月4日被告向原告出具了《承诺书》，被告承诺所有工人工资已由原告代发且已全部结清，就原告多支付的部分被告应向原告付款。故原告多支付的317703.8元款项被告依法应向原告返还。综上，被告的行为已经严重侵害原告合法权益，并造成原告巨大的经济损失。虽原告多次要求被告返还，但被告至今拒不返还。原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。 卢浩然辩称：原告起诉不是事实，本人是在安徽中殊劳务建筑公司工地打工，原告没有代支付过劳务款，也没有承包公司工程。 安徽省中殊建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 证据三：结算单，证明2019年1月底经原被告确认，被告承包班组总工程款金额685111.2元，原告已付款291500元，剩余结算金额为365993.2元； 证据四：原告、原告法定代表人李亚飞、张佳琪账户交易明细及被告和工人签字确认的收款收据、《声明书》及《承诺书》、3万元支付单据，证明被告为瓦工班组负责人，2019年2月2日、2月3日、2月4日、3月31日原告代（含通过李亚飞、张佳琪个人账户）被告支付人员工资共计683697元，超出双方结算金额317703.8元； 证据五：《承诺书》一份，证明被告向原告承诺原告代被告发放的人工工资已经全部结清，原告多支付的317703.8元被告应当返还； 证据六：情况说明一份，证明张佳琪付的款项是代原告支付的。 卢浩然就其抗辩向本院提供证据： 证据一、中建五局皖投尊府总包管理群及李亚飞聊天记录，证明我只是给老板打工的； 证据二、劳动保障监察询问通知书，证明我和原告是打工产生的工人工资没有和我结算，我去临泉县劳务局起诉原告。 本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求返还代被告支付的劳务费317703.8元，未向本院提供有效的证据证明，庭审时被告仅承认在原告承包工程工地上打工，没有承包原告的工程，原告没有代其支付过劳务款。原告称将皖投尊府项目的高层区2#楼、3#楼及地库等部分泥工劳务作业由被告承包，亦未向本院提供有效的书面证据予以证实。被告在原告提供的证据“结算单”上签名，仅能证明被告为施工班组负责人，但不能证明其承包原告工程。原告虽提供一份2019年2月4日的承诺书，被告称当时基于谭士兰和郭彬彬的工资没领到，原告负责人说过了年再给完，后来就让其在打好的“承诺书”上签字，另外郭彬彬、任化飞、时雨、徐子刚也在上面签了名，该“承诺书”不能证明其承包原告的工程。即原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告安徽省中殊建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3033元，由原告安徽省中殊建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初342号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初1470号原告：刘伟伟，女，1983年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。被告：贾如学，男，1976年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张攀，女，1980年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。原告刘伟伟与被告贾如学、张攀储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告存款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告先后将2万元款项存于二被告处，并约定利息、期限，后经结算被告尚欠原告本金15000元，后经原告多次向二被告催要，二被告均拒绝返还，为此原告诉至法院。被告贾如学、张攀共同辩称，一、二被告不应当承担偿还责任，应当由临沂阿里万家金融信息服务有限公司承担偿还责任。原告交付二被告的本金，二被告均已交付给临沂阿里万家金融信息服务有限公司，二被告没有控制、使用该款项，并且临沂阿里万家金融信息服务有限公司及相关负责人涉嫌非法集资犯罪，河东区人民法院已经立案审理。二、因原告多次找二被告催要存款，二被告已经先行为临沂阿里万家金融信息服务有限公司垫付7000元，原告尚有13000元未支取。经审理查明，原告刘伟伟、被告贾如学、张攀均系临沂市罗庄区沂堂镇前台井村村民，被告贾如学、张攀系夫妻关系，经营家电商场一处。2018年8月31日，原告张伟伟将2万元存放在被告贾如学、张攀处，二被告为原告张伟伟出具收款收据一份，约定存现金2万元整，存期1年，利息1200元，并加盖二被告经营的“台井信诚大商场”印章。被告贾如学收取原告款项后，将上述款项以自己名义汇至临沂阿里万家金融信息服务公司。存款到期后，原告多次向二被告催要存款，但被告贾如学无法自临沂阿里万家金融信息服务公司支取相关款项，被告贾如学、张攀仅返还原告7000元，对于剩余存款13000元拒绝返还，双方为此成诉。另查明，临沂阿里万家金融信息服务公司股东袁召坤、管理人员高国安及马龙刚等人涉嫌集资诈骗、组织领导传销活动、非法吸收公众存款等犯罪活动，案件正在临沂市河东区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案中，被告贾如学、张攀将收取的原告的款项交付临沂阿里万家金融信息服务公司，临沂阿里万家金融信息服务公司的股东袁召坤、高管高国安因涉嫌非法集资犯罪，已被立案侦查并移送起诉，案件正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定规定，裁定如下：驳回原告刘伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王良策二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执337号 申请执行人咸爱民,男,1972年2月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人陆燕春,女,1975年5月25日出生,汉族,住罗庄区。 被执行人胡汉兰,1947年11月1日出生,女,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人左雯羽,2000年10月11日出生,女,汉族,住罗庄区。 被执行人左某,男,2008年7月4日出生,汉族,住罗庄区。 申请执行人咸爱民与被执行人陆燕春、左雯羽、左某、胡汉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9425号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在诉讼和执行过程中，查封被申请人陆燕春名下位于临沂市罗庄区室房产。（2018）临沂市不动产权第0077187号。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务406470.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                         二〇二〇年四月二十七日                                                                               书记员王祥生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初302号原告：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杜某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：高某1，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：苏某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苏某（系王某3丈夫），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：乌某。法定代表人：王某4，理事长。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：高某2。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告刘某、杨某、杜某、高某1、王某1、王某2、苏泽峰、乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘培雄人民陪审员  苗可光人民陪审员  张润梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 丹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1204号 惠州市石松贸易有限公司、惠州市福安美五金制品有限公司： 申请执行人惠州市石松贸易有限公司与被执行人惠州市福安美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100664元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成一致和解意见，且被执行人惠州市福安美五金制品有限公司已主动履行完毕并已支付本案执行费1410元。至此，申请执行人惠州市石松贸易有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民特479号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执847号申请执行人：江西顺昌混凝土有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：龚新平，该公司董事长。被执行人：周小毛，男，1962年4月15日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西顺昌混凝土有限公司与周小毛买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人周小毛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周小毛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小毛银行存款、收入174868元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  饶 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执427号 申请人临沂市兰山区悦升家居厂 被执行人魏廷刚，男，1965年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16287号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区悦升家居厂与被执行人魏廷刚买卖合同纠纷一案，被执行人魏廷刚已履行了全部还款义务，经申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏廷刚已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申432号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭滔，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省柏依建设发展有限公司，住，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街都市绿洲****/div> 法定代表人：王灵燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈县生，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，该公司职员。 原审被告：李木超，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 再审申请人谭滔因与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）、福建省柏依建设发展有限公司（以下简称“柏依公司”）、原审被告李木超建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭滔申请再审称，原判决根据合同相对性原则判令仅由李木超个人承担支付工程款的责任，适用法律错误。腾越公司借用柏依公司的名义向漳浦碧桂园公司承包“漳浦碧桂园展示区3A、4A及幼儿园地下综合管网整改（零星）工程”的施工建设，腾越公司承包后将该工程转包给李木超施工，李木超又将该工程转包给谭滔施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，谭滔与李木超口头达成的施工合同及李木超与腾越公司补签的《安装工程内部承包合同》均为无效合同。案涉工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，谭滔有权要求李木超、腾越公司、柏依公司支付尚欠的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为案件当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原审根据合同相对性原则，认定腾越公司、柏依公司不承担还款责任，仅判令李木超承担还款责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，根据一审查明事实，李木超将案涉工程转包给谭滔施工，双方没有签订施工合同。二审中，谭滔对于一审查明的该事实并无异议。可见，本案中，谭滔的合同相对方系李木超，腾越公司与柏依公司与谭滔不存在合同关系。李木超与谭滔之间的建设工程施工合同因存在违法分包、转包的情形，依法认定为无效合同，但工程已经竣工验收合格，谭滔根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可参照合同约定要求合同相对方，即李木超支付工程款。而腾越公司、柏依公司与谭滔之间不存在合同关系，谭滔要求腾越公司、柏依公司承担支付工程款的责任，于法无据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽然突破合同相对性原则，但仅规定实际施工人在一定条件下可向发包人，即业主主张权利。腾越公司、柏依公司并非案涉工程的发包人，原审认定本案不符合上述司法解释第二十六条的规定，并无不当。综上，谭滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭滔的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执262号之十 被执行人杨风燕，女性，聊城市东昌府区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人杨风燕在中国农业银行账户内存款人民币1.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨风燕在中国农业银行账户内存款人民币9995.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年四月十二日 书记员  杨振朝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14008号之一原告：中山市古镇珍琪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东风东路****之1。经营者：吴海林，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，经理。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********德丰物流D07档。法定代表人：张某1。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********旁新天宏物流园B12-14号。主要负责人：张某1。原告中山市古镇珍琪灯饰厂与被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中山市古镇珍琪灯饰厂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇珍琪灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市古镇珍琪灯饰厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇珍琪灯饰厂负担（原告中山市古镇珍琪灯饰厂已预交50元）。审判长  郭晓琳审判员  朱 鹏审判员  陈玉珍二〇二〇年四月一日书记员  卢嘉泳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保449号申请人:陈勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请人:陈诗阳，男，1998年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所实习律师。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保127号民事裁定书对被申请人名下价值713097.5元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结以上被申请人名下银行账户人民币713097.5元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3235号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张用坚，男，1949年11月9日出生，汉族，，住福建省闽侯县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官翠桃，女，1976年8月12日出生，汉族，，住福建省罗源县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，男，1976年11月15日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州公司）因与被申请人张用坚、官翠桃、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险福州公司申请再审称，本次事故导致张用坚和龚某两人受伤，龚某机动车交通事故责任纠纷一案经闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初1032号民事判决书，判决人保财险福州公司赔偿龚某各项损失共计321750.22元。本案中，二审法院没有考虑龚某的赔付金额，判决人保财险福州公司赔偿张用坚各项损失共计109916.71元，二者赔付总金额已超过事故车辆投保的交强险和商业第三者责任险总额合计42万元，超出保险限额部分不应由人保财险福州公司承担。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系因交通事故造成张用坚受伤，张用坚起诉请求赔偿经济损失。一审判决在计算张用坚赔偿数额时，已经考虑到事故另一受害者龚某的伤残等级和医药费，在交强险医疗费用赔偿限额项下预留5000元给龚某，张用坚、龚某的赔偿总额没有超出事故车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险总额。因张用坚上诉主张鉴定机构对其损伤是否构成伤残等级适用的评定标准有误，二审法院采纳该主张并依法认定张用坚伤情构成十级伤残等级，据此对张用坚的赔偿数额进行相应调整，判决并无明显不当。 综上所述，人保财险福州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异230号异议人（被执行人）：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******。法定代表人：余柏宏。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201111836218，代理权限：特别代理。申请执行人：垫富宝投资有限公司，，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩。被执行人：余军，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贵州众诚汽车服务有限公司、余军合同纠纷一案中，贵州众诚汽车服务有限公司向本院提出书面异议，请求终止执行（2019）黔0111执2483号案件并解封其在贵阳银行账户被法院冻结的人民币金额53221元。本院依法受理后，贵州众诚汽车服务有限公司于2020年4月15日向本院提交撤回申请。本院认为，贵州众诚汽车服务有限公司提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵州众诚汽车服务有限公司撤回异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇二〇年四月十六日书记员  李 楠
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初22号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初22号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王膺江，男，2000年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地海南省澄迈县，案发前系海南省五指山市旅游山庄饭店员工，住五指山市。因寻衅滋事，于2019年12月1日被抓获并传唤至五指山市公安局河北派出所,次日被五指山市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2020年1月13日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人池某，海南省五指山市法律援助中心“1+1”律师。海南省五指山市人民检察院以五检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官谭慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日凌晨4时许，被告人王某与陈某、高某等人在五指山粥王夜宵店吃宵夜时，因在邻桌用餐的黄某1大声呼喊陈某与其一起喝酒，王某认为黄某1在挑衅自己，便拨打电话纠集李阿宽（相对不起诉）帮其殴打黄某1，李阿宽接到电话后纠集张海安（附条件不起诉）一起到达粥王夜宵店，与王某确认殴打对象后，李阿宽准备上前对黄某1实施殴打时被高某拉住，李阿宽遂返回询问王某是否要实施报复，王某表示同意，李阿宽、张海安便再次朝站在旁边聊天的黄某1、赵某走去，王某则率先冲到黄某1身边举起塑料凳子向黄某1砸去，同时将站在黄某1旁边的赵某打倒在地，张海安一脚将黄某1踹倒在地后，王某、张海安各持一张塑料凳子多次交替殴打黄某1，李阿宽见黄某1无还手之力，便站在旁边观看，黄某1挣扎起身后王某、张海安停手，与李阿宽一起驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黄某1人的体损伤程度为轻伤二级，赵某的人体损伤程度为轻微伤。被告人王某于2019年12月1日被民警抓获。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了：1.书证：报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、海南省第二人民医院急诊病历、接收证据清单、陈某微信聊天记录截图、调解协议书、谅解书；2.证人证言：证人郭某、陈某、高某、黄某2的证言；3.被害人陈述：被害人黄某1、赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解、同案犯张海安、李阿宽的供述与辩解；5.鉴定意见：乐东黎族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频截图笔录、辨认人员笔录；7.视听资料：五指山粥王夜宵店监控视频等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某纠集未成年人寻衅滋事；案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人王某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某纠集未成年人寻衅滋事，酌定从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押16日折抵刑期16日，即自2019年12月17日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 文二〇二〇年四月二十一日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省五指山市人民法院刑事判决书(2020)琼9001刑初21号海南省五指山市人民法院刑事判决书(2020)琼9001刑初21号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人卢承郎，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东县。因本案，于2018年10月11日被五指山市公安局列为网上追逃人员，于2018年12月13日被该局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，于2020年1月3日被海南省五指山市人民检察院取保候审，于2020年4月7日被本院取保候审。辩护人罗某，海南惠海律师事务所律师。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人卢某犯拒不执行判决罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄汉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日，王庄以被告人卢某拖欠其借款112万元向法院提起诉讼，同年12月15日五指山市人民法院经审理作出（2017）琼9001民初783号民事判决书，判决被告人卢某在本判决书生效之日起十日内向原告王庄归还借款本金687500元，并支付利息、违约金及律师诉讼费，但该判决生效后卢某拒不履行。2018年2月9日，王庄向五指山市人民法院申请强制执行，同年2月27日法院作出冻结卢某财产并查封其名下一辆车牌号为×××的胜达牌越野车的裁定，同年3月12日法院向卢某送达执行通知书和执行裁定书，要求其自通知书送达之日起三日内，向五指山市人民法院指定的账号支付案款及利息、案件执行费等合计1422369.61元。经调查和卢某供述，其本人平时有种植瓜菜、经营收购瓜菜的生意和帮他人开车等年收入约十二万元，且在乐东县保显农场承包了30亩香蕉种植基地，已收获十四万元，有收入有能力支付部分案款；同时，其名下一辆车牌号为×××的胜达牌越野车被法院查封，仍拒不交出该车，致使执行法院无法处置抵债。另查，2020年3月20日，被告人卢某与王庄在法院的主持下签订执行和解协议书，同意卢某分期履行给付义务后，其向王庄支付第一笔案款28万元，并取得王庄的谅解。公诉机关认为，被告人卢某有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行属于坦白，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人卢某对王庄承担的112万元债务中已清偿王庄95万元，仅剩17万元未清偿，辩护人认为这一事实在起诉书中没有体现出来。上述事实有1.书证：民事判决书、执行裁定书等书证；2.证人证言：王庄、蔡中天等证人证言；3.被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实成立。其辩护人提出的辩护意见未提交证据证实且与本案无直接联系，本院不予采纳。综上，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲二〇二〇年四月二十六日书记员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执266号 申请执行人：代玉虎，男性,1949年12月16日生，汉族，住。 被执行人：萨仁其其格，女性,1972年10月13日生，汉族，住。 申请执行人代玉虎与被执行人萨仁其其格民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）内0422民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代玉虎于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1500元、利息自2011年4月14日起已1500元为基数按月利率2%计算至2019年3月4日止、案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 逯明龙
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初381号 原告：宋立玉，男，汉族，绛县居民。 原告：侯小平，女，汉族，绛县居民，系宋立玉妻子。 委托诉讼代理人：谢为民，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：绛县影院广场东。 法定代表人：张身明，职务执行董事。 委托诉讼代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。 第三人：绛县星宇房地产开发有限公司，住所地：绛县厢城街南侧。 法定代表人：崔玉琴，职务执行董事。 委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。 原告宋立玉、侯小平与被告绛县钰鑫房地产开发有限公司及第三人绛县星宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋立玉、原告侯小平委托诉讼代理人谢为民、被告绛县钰鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人周毅、第三人绛县星宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人史君哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋立玉、侯小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给付原告单元楼三套(300㎡)；2.由第三人将被告应给付的单元楼(300㎡)实际交付给原告，并履行相关手续；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告从事房地产开发占用原告使用的土地，经双方协商于2014年5月10日达成协议，约定甲方在县高中背后开发占用乙方土地一次性补给乙方门面房四间，400平米(已给付)；单元楼三套，每套100平米左右，共计300平米。由被告代理人王景山、王红旗、胡金生、盖江涛、李金花五人签字，并加盖公司公章。2016年左右，被告将该项目全部转让给第三人，由第三人开发建设，现工程早已完工，经原告多次催要至今未予给付。现请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告要求被告给付单元楼三套，要求由第三人将被告应给付的单元楼(300㎡)实际交付给原告，并协助办理相关手续的诉讼请求不明确，未提供有效的证据支持具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋立玉、侯小平的起诉。 案件受理费4900元，退回原告宋立玉、侯小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李冬云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高雅楠