海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初105号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人林某，男性，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市，因本案，于2019年8月11日被抓获，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   被告人李某1，男性，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住三亚市，因本案，于2019年8月13日被抓获，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]32号起诉书指控被告人林某、李某1犯抢夺罪，于2020年2月28日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人林某、李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，一、林某、李某1结伙抢夺的犯罪事实：   2009年7月3日11时许，被告人林某、李某1驾驶摩托车路过万城镇红专西街牛坡路口处，发现被害人何亚海驾驶一辆摩托车戴着一条金项链，俩人便商量抢夺，而后由林某驾驶摩托车靠近，乘何亚海不备，李某1抢走金项链。得手后，林某和李某1驾驶摩托车往长丰镇黄山村方向逃跑，何亚海驾驶摩托车追赶，后林某和李某1弃车逃跑。林某和李某1将抢夺得来的金项链平分，金项链未能追回，金项链价值人民币8712元。   二、林某单独抢夺的犯罪事实   2017年4月6日15时10分许，被告人林某驾驶摩托车途经后安镇多荫村路段沟渠桥处，发现被害人夏儒燕驾驶摩托车戴着一条金项链，乘其不备，林某抢走部分金项链，随后驾车逃跑，被抢金项链未能追回。   2018年3月15日18时10分许，被告人林某驾驶摩托车途经万城镇东山岭桥头处，发现被害人林意芳驾驶电动车戴着一条金项链，乘其不备，抢走部分金项链，被抢金项链未能追回。   2019年7月18日18时许，被告人林某驾驶摩托车途经大茂镇陈柏华家具店处，发现被害人罗传宗驾驶电动车戴着一条金项链，乘其不备，抢走部分金项链，而后林某将抢来的金项链以人民币4800元的卖给罗爱敬。   2019年8月11日0时20分许，被告人林某驾驶摩托车途经万城镇望海大道万宁市法院路段，发现坐在电动车后面的被害人李高鹏戴着一条金项链，乘其不备，抢走金项链。被抢金项链价值人民币8972元，已追回退还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、扣押物品照片，接受证据清单，被告人常住人口信息表,到案经过,收据，赔偿协议书，刑事谅解书，证人李某2、夏碧冰、罗爱敬的证言笔录,被害人何亚海、夏儒燕、林意芳、罗传宗、李高鹏的陈述笔录，被告人林某、李某1的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定书等证据。   公诉机关认为，被告人林某、李某1以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其中李某1结伙抢夺他人财物一次，价值人民币8712元，属数额较大；林某结伙或单独抢夺他人财物五次，价值人民币22484元，属其他严重情节，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人林某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人李某1有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元。   被告人林某、李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，一、林某、李某1结伙抢夺的犯罪事实：   2009年7月3日11时许，被告人林某、李某1驾驶摩托车路过万城镇红专西街牛坡路口处，发现被害人何亚海驾驶一辆摩托车戴着一条金项链，俩人便商量抢夺，而后由林某驾驶摩托车靠近，乘何亚海不备，李某1抢走金项链。得手后，林某和李某1驾驶摩托车往长丰镇黄山村方向逃跑，何亚海驾驶摩托车追赶，后林某和李某1弃车逃跑。林某和李某1将抢夺得来的金项链平分，金项链未能追回，金项链价值人民币8712元。   二、林某单独抢夺的犯罪事实：   2017年4月6日15时10分许，被告人林某驾驶摩托车途经后安镇多荫村路段沟渠桥处，发现被害人夏儒燕驾驶摩托车戴着一条金项链，乘其不备，林某抢走部分金项链，随后驾车逃跑，被抢金项链未能追回。   2018年3月15日18时10分许，被告人林某驾驶摩托车途经万城镇东山岭桥头处，发现被害人林意芳驾驶电动车戴着一条金项链，乘其不备，抢走部分金项链，被抢金项链未能追回。   2019年7月18日18时许，被告人林某驾驶摩托车途经大茂镇陈柏华家具店处，发现被害人罗传宗驾驶电动车戴着一条金项链，乘其不备，抢走部分金项链，而后林某将抢来的金项链以人民币4800元的卖给罗爱敬。   2019年8月11日0时20分许，被告人林某驾驶摩托车途经万城镇望海大道万宁市法院路段，发现坐在电动车后面的被害人李高鹏戴着一条金项链，乘其不备，抢走金项链。被抢金项链价值人民币8972元，已追回退还被害人。   公安机关抓获被告人林某时，扣押其华为牌手机1部、鹰王二轮摩托车1辆。   案发后，被告人李某1已退赔给被害人何亚海，取得何亚海的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单、扣押物品照片，接受证据清单，海南林记金店单据，发还清单，被告人常住人口信息表,到案经过,收据，赔偿协议书，刑事谅解书，证人李某2、夏碧冰、罗爱敬的证言笔录,被害人何亚海、夏儒燕、林意芳、罗传宗、李高鹏的陈述笔录，被告人林某、李某1的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林某、李某1以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其中李某1结伙抢夺他人财物一次，价值人民币8712元，数额较大；林某结伙或单独抢夺他人财物五次，价值人民币22484元，情节严重。二被告人的行为构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1退赔被害人的损失，取得被害人的谅解。量刑可酌情从轻考虑。被告人林某、李某1到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第三条第（三）项之规定，判决如下:   一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人李某1犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   三、追缴被告人林某的违法所得人民币4800元返还被害人罗传宗。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴晓晖   人民陪审员 陈君旭   人民陪审员 陈雄德     二0二0年四月十四日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国刑法》   第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：   （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；   第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：   （三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。