江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初916号 原告：南京嘉达建设发展有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道。 法定代表人：季昌斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：南京中嘉置业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区开元欣街**嘉瑞山庄**。 法定代表人：丁深。 原告南京嘉达建设发展有限公司（以下简称嘉达公司）与被告吴国林、南京中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。被告吴国林、中嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉达公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金510万元并支付借款利息（按照年利率20%的标准，以400万元为基数，自2007年3月12日起计算至实际付清之日；以80万元为基数，自2008年9月23日起计算至实际付清之日；以30万元为基数自2009年6月24日起计算至实际付清之日）；2.被告支付原告为实现债权的律师费18万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一系被告二董事长，自2007年3月12日，两被告为经营及生活需要陆续向原告及南京嘉盛房地产开发有限公司和原告法定代表人季昌斌等借款合计本金610万元，均约定借款期限为两年，年利率为20%，其中，2007年3月12日，向南京嘉盛房地产开发有限公司借款400万元；2008年9月23日，向原告借款80万元，2009年4月8日，向原告法定代表人季昌斌借款100万元，2009年6月24日，向原告借款30万元。借款期限届满后，两被告均未还款。此后，南京嘉盛房地产开发有限公司和原告法定代表人季昌斌将债权转让给原告，两被告与原告达成债权确认协议，并承诺在在2018年12月31日前归还本息，逾期给付承担诉讼费、律师费等实现债权费用。届期未能兑现。其中向原告法定代表人季昌斌的100万元借款由于尚需收集证据，故不在本案中起诉。 被告吴国林未作答辩。 被告中嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴国林与季昌斌系朋友关系。2007年3月12日，南京嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）通过银行本票的方式向中嘉公司发放借款400万元。2008年9月23日，嘉达公司通过银行本票的方式向中嘉公司发放借款80万元。2009年4月8日，吴国林向季昌斌出具《领取现金单据》，载明“今借到人民币壹佰万元整”。2009年6月24日，吴国林向季昌斌出具《领取现金单据》，载明“今借到人民币叁拾万元整”。当日，嘉达公司从银行提取现金30万元。2016年12月26日，嘉达公司向吴国林及中嘉公司发出《催款函》，该函载明：我公司在2013年7月18日发给贵公司的催款函时，贵公司已合计欠款10557129元（截止日期为2013年7月31日）；贵公司未能按计划还款，现将贵公司所欠款项按照年息10%的计算方式计算，截至2016年12月31日合计欠款14633659.05元；贵方借款时承诺所借款项按20%付息，并承诺在2年内付息还本，我公司年年催要，贵方多次承诺付款，但至今未付一分；望贵方接到此函，务必在本月底付清所欠本息。2016年12月28日，吴国林在催款函上签名确认签收此函并承诺按要求付款，中嘉公司也盖章确认签收。此后，嘉达公司（甲方）（债权人）、吴国林（乙方）（债务人）、中嘉公司（丙方）（债务人）签订《债权确认协议》，协议约定：因甲方与乙方、丙方之间借款次数较多，给付主体和给付方式均有不同，因此三方为避免今后出现不必要的纠纷，在签订本协议时，甲、乙、丙对三方签署的全部借款协议、收条、汇款凭证、借据、催款函等信息进行了认真核实；乙方、丙方为更好履行其还款义务，特与甲方在平等、自愿基础上签订本协议书，以资共同信守。协议确认乙方、丙方向甲方借款共计人民币610万元，全部借款本金已经发放完毕，给付主体和给付方式具体情况如下：1、嘉盛公司于2007年3月12日通过本票方式向丙方发放借款400万元，后债权转让至甲方，已通知丙方；2、甲方于2008年9月23日通过本票方式向丙方发放借款80万元；3、乙方于2009年4月8日向甲方法定代表人季昌斌现金借款100万元，后季昌斌将债权转让至甲方，已通知乙方；乙方于2009年6月24日向甲方现金借款30万元；上述款项均为2年期借款，借款期限早已到期，乙方、丙方多次在甲方发出的催款函中明确该四笔款项均为共同借款，乙方、丙方自愿互为双方上述债务承担连带还款责任；本协议项下借款用途为乙方、丙方经营公司及日常生产经营之用；乙方、丙方确认借款时约定本协议项下借款利息按照年利率20%计算；乙方、丙方承诺对上述所欠全部借款本息，于2018年12月31日前归还完毕；因本协议所产生的纠纷，先由甲乙丙三方协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖，乙方及丙方应承担甲方为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、评估费、财产保全费、财产保全担保费（保险费）、律师费、差旅费等全部费用。嘉达公司为本案诉讼支出律师费18万元。 另查明，2019年11月7日，南京嘉达置业发展有限公司经批准更名为南京嘉达建设发展有限公司。 审理中，因吴国林、中嘉公司下落不明，本院依法向吴国林、中嘉公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中嘉公司、吴国林逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有领取现金单据、催款函、债权确认协议、款项支付凭证、委托代理合同、律师代理费发票、银行流水及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国林、中嘉公司向嘉达公司、嘉盛公司借款共计510万元，原告提供了款项支付凭证、借据、催款函、债权确认协议予以证明，该借款属实，本院予以确认。嘉盛公司将其出借给吴国林及中嘉公司款项的债权转让给原告嘉达公司并通知了吴国林及中嘉公司，且吴国林及中嘉公司在债权确认协议中对债权转让事实予以认可，该债权转让有效，本院予以确认。原被告双方在催款函及债权确认协议中多次确认借款时约定借款利息为年利率20%，故对于原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据债权确认协议，因案涉债权发生纠纷所产生的律师费由被告承担，原告因本案支出律师费18万元，被告应承担该部分律师费。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴国林、中嘉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下： 一、被告吴国林、南京中嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京嘉达建设发展有限公司借款本金510万元并支付利息（按照年利率20%的标准，以400万元为基数，自2007年3月12日起计算至实际付清之日；以80万元为基数，自2008年9月23日起计算至实际付清之日；以30万元为基数自2009年6月24日起计算至实际付清之日）。 二、被告吴国林、南京中嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付南京嘉达建设发展有限公司律师费18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费143142元，保全费5000元，公告费560元，共计148702元，由原告南京嘉达建设发展有限公司负担14800元，被告吴国林、南京中嘉置业有限公司负担133902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹钟允 人民陪审员  孙继红 人民陪审员  刘 龙 二〇二〇年四月二十日 见习书记员  李雅雯