文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11974号原告范常桐，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。被告杨建锋，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告陆丰市骏能实业有限公司，住所地广东省陆丰市。二被告共同委托代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。原告范常桐与被告杨建锋、陆丰市骏能实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨建锋系朋友关系，被告杨建锋系被告陆丰市骏能实业有限公司股东及监事，系该公司实际负责人。被告杨建锋通过电话及微信方式联系原告，双方达成借款合意，原告于2018年期间多次通过个人银行账户及微信向被告杨建锋转账借款共计81万元整，被告杨建锋说明该款项是用于被告陆丰市骏能实业有限公司的生产经营，且主要是用于该公司向中广核公司的招投标事宜，故被告陆丰市骏能实业有限公司需与被告杨建锋承担连带还款责任。上述借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，且自2018年12月26日之后完全联系不上被告杨建锋本人，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金81万元及暂计利息84600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建锋答辩称，原告与被告杨建锋自2016年10月16日合伙成立深圳市建钏骏源实业有限公司，并从2017年11初才开始有资金往来，其为合伙做生意款项，有些是原告先行垫资，也有些是被告先行垫资，也有些是利润分配，彼此均为口头约定，在2017年11月3日至2018年12月19日期间，原告通过银行及微信等共转给被告杨建锋2034800元，被告杨建锋通过银行、微信及支付宝共转给原告2166311元，被告杨建锋不存在欠款原告的事实。因此，请求依法驳回原告所有诉讼请求。被告陆丰市骏能实业有限公司答辩称，没有任何证据显示原告所称的被告杨建锋所借资金用于被告陆丰市骏能实业有限公司实际经营，且被告杨建锋也只在被告陆丰市骏能实业有限公司中任职监事，股份也仅占20%，并不是被告陆丰市骏能实业有限公司的实际控制人，因此原告所述与事实不符。原告与被告陆丰市骏能实业有限公司之间不存在民间借贷关系，原告将被告陆丰市骏能实业有限公司列为本案被告属恶意诉讼行为。且在此又查封了被告陆丰市骏能实业有限公司对公账户，给被告陆丰市骏能实业有限公司生意往来造成一定损失，请依法驳回原告所有诉讼请求，并依法追究原告恶意诉讼被告陆丰市骏能实业有限公司的相关法律责任。经审理查明，原告范常桐与被告杨建锋系朋友，双方之间有大量转账往来，其中原告与被告杨建锋之间的支付宝转账记录如下：            支付宝                  序号              转账时间              被告转原告              原告转被告                  1              2017.11.3                            70000                  2              2017.11.20                            30000                  3              2017.11.23              30000                                4              2017.12.22                            20000                  5              2017.12.24              12000                                6              2018.1.13                            50000                  7              2018.1.14                            40000                  8              2018.3.2                            2000                  9              2018.3.3              12000                                10              2018.6.19              20000                                11              2018.7.26              9500                                12              2018.7.29                            50000                  13              2018.7.30                            50000                  14              2018.8.2                            20000                  15              2018.8.17              20000                                16              2018.8.24              20000                                17              2018.9.9              30000                                18              2018.9.26                            10000                  19              2018.9.27                            10000                  20              2018.10.11              9230                                21              2018.10.19                            5000                  22              2018.11.19                            1000                  23              2018.12.11              30000                                24              2018.12.12              5000                                25              2018.12.18              600                                              合计              198330              358000      原告与被告杨建锋之间的微信转账记录如下：            微信                  序号              转账时间              被告转原告              原告转被告                  1              2017.11.2                            10000                  2              2017.11.9                            4800                  3              2018.1.10              2000                                4              2018.1.13                            50000                  5              2018.1.14                            40000                  6              2018.1.17                            2000                  7              2018.1.22                            5000                  8              2018.1.27              2000                                9              2018.1.31              4000                                10              2018.2.2              3000                                11              2018.2.7              10000                                12              2018.3.2                            2000                  13              2018.7.23                            3100                  14              2018.7.26              10500                                15              2018.9.26                            2000                  16              2018.10.26                            1320                  17              2018.12.18              9400                                18              2018.12.19              5000                                              合计              45900              120220      原告与被告杨建锋之间的银行转账记录如下：            银行转账                  序号              转账时间              被告转原告              原告转被告                  1              2017.11.24                            288000                  2              2017.12.14              92000                                3              2017.12.22                            100000      （范妙婵代转）                  4              2017.12.30                            96000      （范妙婵代转）                  5              2018.1.25              300000                                6              2018.3.7                            43000                  7              2018.4.27              400000                                8              2018.4.28                            70000                  9              2018.6.5              60000                                10              2018.7.23                            296900                  11              2018.8.10              20000                                12              2018.8.14              52000                                13              2018.8.15                            30000                  14              2018.8.26                            20000                  15              2018.9.11              76881                                16              2018.9.19              40000                                17              2018.9.21                            400000                  18              2018.9.23                            10000                  19              2018.9.23                            30000                  20              2018.9.26                            58800                  21              2018.10.10              500000                                22              2018.10.25              11200                                23              2018.11.9              100000                                24              2018.11.11                            300000                  25              2018.11.13              200000                                26              2018.12.4                            50000                  27              2018.12.7                            160000                  28              2018.12.20              80000                                              合计              1932081              1952700      以上微信、支付宝、银行转账经统计，原告转给被告杨建锋共计2430920元，被告杨建锋转给原告共计2176311元。另查，原告与被告杨建锋有合伙经营企业，2018年7月24日，陆丰市智信汽车销售服务有限公司成立，原告范常桐任该公司的法定代表人及股东（占股60％），被告杨建锋的妻子杨燕敏亦为股东，占股20％。2018年11月11日，陆丰市智信汽车销售服务有限公司向被告杨建锋转账200000元。原告称该笔款项也系向被告出借的款项。当日原、被告之间的微信聊天记录显示，被告杨建锋通过微信询问原告：“你那里的20万可以用到星期2-3吗？”原告回复：“叫我今天给他，但是可以拖一天。”被告杨建锋继续说：“拖到明天吗？后天有没有办法？”原告回复：“后天要说一下，你等我。”后被告杨建锋在微信中发送了其工商银行账号给原告，原告通过微信语音询问被告杨建锋有没有收到20万元，被告杨建锋语音回复收到20万，原告继续发送语音称总共50万，被告杨建锋回复好的。关于本案为何没有书面借条，原告称被告杨建锋曾于2017年11月24日向其出具《借据》借款30万元，后被告杨建锋按时归还，原告出于对被告杨建锋的信任，此后的借款未再要求被告杨建锋出具借条，均是被告杨建锋在微信中通过微信语音电话与原告沟通。但原告此后均通过微信向被告催款，如2018年10月8日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“锋哥，你今晚或明天凑一下五十万的事。”被告杨建锋回复：“10号，交代了。”2018年12月6日，被告杨建锋通过微信向原告发送语音信息如下：“你还没转给我啊。”原告回复“在操作。”被告杨建锋继续说“收到了，收到了。”原告称：“要收利息的哦。”被告杨建锋回复：“随便你，随便收。”2018年12月9日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“钱啥时候归位？”被告杨建锋语音回复：“应该明天吧。”2018年12月13日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“30跟16的要跟进咯。”被告杨建锋回复：“好，月底我就松了。”2018年12月19日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“今天要回款，顶不了。”被告杨建锋回复：“最晚明早，刚还有在催了，问题不大了。”2018年12月25日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“还有上个月十号的费用今天也到了，明天一起转过来吧。”被告杨建锋没有回复，此后原告通过微信未能再与被告杨建锋取得联系。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信账单、支付宝账单、银行转账记录、被告提交的银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。本案中，原告并未提交被告出具的借条或借据予以证明双方存在借贷合意，被告杨建锋也不确认本案的款项为借款，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告提交了与被告杨建锋的微信聊天记录，聊天记录中有原告向被告催款的记录，如2018年12月9日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“钱啥时候归位？”被告杨建锋语音回复：“应该明天吧。”2018年12月13日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“30跟16的要跟进咯。”（此处30、16是指30万、16万）。被告杨建锋回复：“好，月底我就松了。”2018年12月19日，原告通过微信向被告杨建锋发送如下信息：“今天要回款，顶不了。”被告杨建锋回复：“最晚明早，刚还有在催了，问题不大了。”聊天记录中也有原告与被告关于利息的记录，如2018年12月6日，原告称：“要收利息的哦。”被告杨建锋回复：“随便你，随便收。”以上微信聊天记录可以反映出原告向被告杨建锋催款以及要求被告杨建锋支付利息的记录，根据证据的高度盖然性原则，可以证明被告杨建锋有向原告借款的意思表示。关于借款本金的认定，原告与被告杨建锋之间资金往来频繁，从银行流水可以反映原告出借款项后，被告杨建锋也有归还多笔款项，但因为往来账目众多，具体还款对应的是哪一笔出借的款项，原告与被告杨建锋均不能明确区分，因此本院按照原告转给被告杨建锋的款项与被告杨建锋转给原告的款项的差额予以认定借款本金。此外关于2018年11月11日，陆丰市智信汽车销售服务有限公司向被告杨建锋转账200000元，原告称该笔款项也是向被告杨建锋出借的款项，当日原、被告之间的微信聊天记录显示，被告杨建锋通过微信询问原告：“你那里的20万可以用到星期2-3吗？”原告回复：“叫我今天给他，但是可以拖一天。”被告杨建锋继续说：“拖到明天吗？后天有没有办法？”原告回复：“后天要说一下，你等我。”后被告杨建锋在微信中发送了其工商银行账号给原告，原告通过微信语音询问被告杨建锋有没有收到20万元，被告杨建锋语音回复收到20万，原告继续发送语音称总共50万（当日原告还通过银行转账方式向被告杨建锋转账30万元），被告杨建锋回复好的。故上述20万元也应计算为出借的本金，则本案借款本金为原告转给被告杨建锋共计2430920元＋200000元，减去被告杨建锋转给原告共计2176311元，尚余454609元。关于利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告与被告杨建锋在2018年12月6日的聊天记录中，原告称要收取利息，被告也表示同意，但对于利息标准双方并未明确，实为对利息约定不明确，应视为不支付利息。但借款应按期归还，否则应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。无证据证明被告陆丰市骏能实业有限公司与原告之间存在借贷合同，原告诉请被告陆丰市骏能实业有限公司承担还款义务无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告范常桐借款本金454609元及利息（利息以本金454609元为基数，自2019年4月28日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告范常桐对被告陆丰市骏能实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告范常桐的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12746元，由原告范常桐负担6269元，由被告杨建锋负担6477元；保全费4570元，由被告杨建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 王  洁  玲二〇二〇年四月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。