wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5252号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 被告陈莎莎，女，汉族，1975年11月12日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈莎莎追偿权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陆晓源到庭参加诉讼,被告陈莎莎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款296862.63元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年1月8日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还296862.63元为准暂算至2019年7月8日共计181天，296862.63元×4.35%÷360×181=6492.63元）；以上两项合计303355.26元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款300000元，起息日为2018年1月03日，到期日为2018年12月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月8日支付了保险金共计316893.31元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还20030.68元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠296862.63元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告陈莎莎未应诉答辩。 经审理查明:2018年1月3日,被告陈莎莎与投资人李伟波、汪**等人通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台分别与广东网金控股股份有限公司签订了服务协议,通过该平台撮合,被告陈莎莎与投资人李伟波、汪**等人形成借贷关系。被告陈莎莎向投资人李伟波、汪**等人借款共计300000元，起息日为2018年1月3日，到期日为2018年12月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。当日,广东网金控股股份有限公司所运营平台向第三方支付机构上海银联电子支付有限公司下达指令,将投资人款项支付至被告陈莎莎账户。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人李伟波、汪**等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人李伟波、汪**等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金共计316893.31元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人李伟波、汪**等人向原告出具了权益转让书。此后，经核实，被告已归还20030.68元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。但被告尚欠的296862.63元赔付款分文未予偿付。 以上事实,有原告提供的支付证明、融资款清单、投资款请单、《投融资平台服务协议(融资人版)》、投融资平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融资个人借款保证保险单、索赔申请、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书,经庭审举证,原告陈述,足以认定。 本院认为,被告陈莎莎通过网络投融资平台向他人融资借款在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了保证保险,原、被告形成了保险合同法律关系。该保险合同为原被告真实意思表示,未违反我国法律强制性规定,合法有效,依法受法律保护。被告因未按借款合同约定期限向被保险人(投资人)履行还本付息义务,原告在发生了保险条款规定的保险事故后,按保险合同约定履行了保险责任,向被保险人赔付了保险金,原告在其赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付保险金赔偿款296862.63元,并支付自原告支付保险金之日即2019年1月8日起至被告实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,证据确实、于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下: 被告陈莎莎偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款人民币296862.63元及支付利息(以296862.63元为基数自2019年1月8日起至被告陈莎莎实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费5851元，公告费700元，合计人民币6551元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告陈莎莎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3419号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：王魁，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王魁金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3072号 原告：南宁市多尼斯建材有限公司，住所地南宁市吴圩镇那丹村铁二局五处小学里，统一社会信用代码914501055667797110（1-1）。 法定代表人：林利华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被告：罗汉云，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市多尼斯建材有限公司与被告罗汉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南宁市多尼斯建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按南宁市多尼斯建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余忆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1671号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621799888767G，住所地：云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：纳崇山，男，汉族，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告纳崇山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执684号 王军： 江苏和旭物流有限公司： 关于王军申请执行江苏和旭物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款3013.00元全部给付于申请执行人王军，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，王军申请执行的(2020)苏0111执684号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2207号之一 申请执行人：梁淑玲，女性，1986年02月04出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人：何啟灶，男性，1977年07月27出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁淑玲申请执行何啟灶民间借款纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第139号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人何啟灶应于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁淑玲偿还借款本金人民币10000元；二、被申请人何啟灶于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁淑玲支付利息、滞纳金（自2017年5月18日起至实际清偿日止，以本金人民币10000元为基数按年利率24%计算）；三、本案仲裁受理费人民币680元由被申请人何啟灶承担。因申请人梁淑玲已预交全部仲裁费，故被申请人何啟灶应于本裁决书作出之日起十日内将人民币680元迳付申请人梁淑玲。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁淑玲向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币17122.92元。另，本案执行费人民币157元由被执行人何啟灶交纳。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 第一轮候冻结被执行人何啟灶于佛山农村商业银行股份有限公司账户80×××99人民币87828.36元（实际冻结为人民币0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2207号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执57号 申请执行人：蓝福源，男，1972年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗新花，女，1982年1月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗照跃，男，1980年6月22日出生，壮族，住广西忻城县，系忻城县城关镇民族小学教师。 申请执行人蓝福源与被执行人罗新花、罗照跃民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗新花、罗照跃支付案件款49600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日自愿协商达成和解，即被执行人罗新花于2020年3月27日交10000元现金给申请人蓝福源后，剩余的案件款于2020年4月30日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321民初965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 蕾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14118号原告：岳华坤，男，汉族，1983年2月16日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿资商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区创意英国英伦苹果公园******，统一社会信用代码：91530102MA6K78DW0K。法定代表人：李应花。被告：李应花，女，汉族，1977年12月20日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告岳华坤（以下简称原告）诉被告云南绿资商贸有限公司（以下简称绿资公司）、李应花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳华坤及其委托代理人韩少朋到庭参加诉讼。被告绿资公司、李应花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告岳华坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告三日内连带向原告支付货款81552元，并对该款从2018年5月16日起按6%/年支付资金占用费至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李应花系被告绿资公司的法定代表人。二被告系原告生意上的客户，原告从2018年3月份至2018年8月26日向被告供货，主要供应鸡和鱼。截止2019年8月14日对账，被告欠原告货款81552元未付，被告对欠款出具了欠条。出具欠条后，二被告仍然分文未付。原告认为，被告拒付货款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告绿资公司、李应花未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2份证据，二被告未提交证据。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应花系被告云南绿资商贸有限公司的法定代表人。原告岳华坤自2018年3月起向被告绿资公司供应鸡肉、鱼肉制品。2019年8月14日，被告李应花向原告出具《欠条》，载明：现李应花欠岳华坤自2018年5月16日至2018年8月26日供应云南绿资商贸有限公司鸡鱼款81552元，有对账单为凭。欠款人：云南绿资商贸有限公司、李应花。被告李应花同时在附件《鸡鱼冻品配送单》（即对账单）上签字。2019年10月18日，被告李应花在《欠条》下方签署：上述款项由李应花承担连带清偿责任。《欠条》出具至今，二被告均未支付货款。本院认为，原告岳华坤向被告云南绿资商贸有限公司供应肉制品，被告绿资公司理应支付货款。被告绿资公司法定代表人李应花向原告出具欠条确认绿资公司欠原告货款81552元，现原告起诉付款，被告绿资公司应当向原告支付货款81552元。关于资金占用费，原告主张对全部欠款从2018年5月16日按年利率6%计算至款项付清之日止，因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算，利率适当，符合相关法律规定，但欠条没有约定付款时间，从2018年5月16日起算没有依据，本院仅支持从原告起诉之日起算资金占用费。被告李应花在欠条上承诺对上述货款承担连带清偿责任，原告主张被告李应花承担连带责任符合双方约定，本院予以支持。被告绿资公司、李应花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南绿资商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告岳华坤支付货款81552元，并支付以货款为本金自2019年8月27日至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、被告李应花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告云南绿资商贸有限公司、李应花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 晖审 判 员  牛文和人民陪审员  徐 浩二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑碧漪
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初6号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年10月24日21时30分许，被告人路某酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型汽车沿呼和浩特市北二环快速路由西向东行驶至内蒙古××路段时，追尾撞上前方张某驾驶的×××号白色捷达牌小型轿车，造成双方车辆严重受损的交通事故。经鉴定，被告人路某血液酒精含量为199.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队认定，被告人路某应负此次事故的全部责任。经内蒙古弘康司法鉴定所鉴定，事故中受损的×××号全车损失价格为人民币24347.80元。被告人路某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并追尾撞击正常行驶的其他机动车辆造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人路某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年10月24日21时30分许，被告人路某酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型汽车沿呼和浩特市北二环快速路由西向东行驶至内蒙古××路段时，追尾撞上前方张某驾驶的×××号白色捷达牌小型轿车，造成双方车辆严重受损的交通事故。经鉴定，被告人路某血液酒精含量为199.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队认定，被告人路某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人路某赔偿了被害人张某各项经济损失人民币40000元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人路某的供述，证实其饮酒时间、地点、驾车行驶路线及发生事故等事实；   2、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2944号鉴定文书，证实被告人路某血液酒精含量为199.63mg/100ml；   3、被害人张某的陈述，证实了自己所驾驶的×××号小客车被被告人路某追尾撞击的事实经过，与证人胡某的陈述内容一致；   4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录，证实了事故现场的情况及车辆受损情况；   5、内蒙古弘康司法鉴定所鉴定意见书，证实了事故中受损的×××号小型汽车的损失价格；   6、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人路某具有驾驶资格及所驾驶机动车信息情况；   7、到案经过，证实被告人路某被查获经过；   8、协议书，证实被告人路某与被害人张某达成赔偿协议；   9、全国人口基本信息，证实被告人路某已达到完全刑事责任年龄。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人路某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人路某醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶并发生交通事故，应从重处罚；结合其归案后自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议等情节，可酌情从轻处罚，建议公诉机关调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 莉   人民陪审员 常刚珍   人民陪审员 柳 琳     二0二0年四月十七日   书 记 员 武 琪   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之二申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下盛京银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初114号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁有恒，男，1979年5月4日出生,汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住钦州市吾悦广场生活区。2002年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2017年12月4日因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁天用，男，1964年9月13日出生,汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住钦**。1997年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2003年12月11日因犯因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年；2017年12月4日因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人梁有恒、梁天用犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人梁有恒、梁天用到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，（1）2019年11月14日上午，被告人梁有恒、梁天用结伙驾驶一辆机动三轮车去钦州市钦南区久隆收费站附近几百米的田地里，合伙将被害人邱某放养在该田地里的一头母水牛赶上三轮车盗走，后将该牛卖至灵山县陆屋镇某处牛圩，得钱6000元，后两人平分。经钦州市钦南区物价认证中心认定，被盗的一头母水牛价值为12000元人民币。 （2）2019年11月15日上午，被告人梁有恒、梁天用结伙继续驾驶三轮车去到钦州市钦南区公里处的田地里，合伙将被害人廖某放养在该田地里的一头母水牛赶上三轮车盗走，后将该牛卖至灵山县陆屋镇某处牛圩，得钱6000元，后两人平分。经钦州市钦南区物价认证中心认定，被盗的一头母水牛价值为9000元人民币。 （3）2019年11月29日上午，被告人梁有恒、梁天用再次结伙驾驶三轮车窜到钦州市钦南区康熙岭高拗的附近田地里，合伙将被害人郭某放养在该田地里的两头公水牛赶上三轮车盗走，后将该两头水牛卖至灵山县陆屋镇某处牛圩，得钱8000元，后两人平分。经钦州市钦南区物价认证中心认定，被盗的两头公水牛价值为10000元人民币。 公诉机关认为，被告人梁有恒、梁天用结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁有恒有期徒刑二年至二年六个月，判处被告人梁天用有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人梁有恒、梁天用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁有恒、梁天用构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁有恒、梁天用分工协作，积极实施盗窃行为，并平分了所得赃款，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁有恒、梁天用均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪盗窃罪，是累犯，且为前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人梁有恒、梁天用到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻。被告人梁有恒、梁天用结伙多次盗窃，且所盗财物无法追回，造成被害人经济损失至今尚未退赔，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人梁有恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年3月3日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人梁天用犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年3月3日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人梁有恒、梁天用退赔12000元给被害人邱某，退赔9000元给被害人廖某，退赔10000元给被害人郭某； 四、被告人梁有恒、梁天用违法所得20000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年四月一日 书记员 苏冬琳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异334号案外人:赵某，男，1970年4月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2018年1月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼1单元201室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人赵某于2018年1月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某提出的异议申请中请求中止查封的××园，但其提供的《商品房买卖合同》中其购买的××园，其提供的证据材料与其提出的异议请求相互矛盾，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日书记员 常 荣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1696号之一 孙某： 夏某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1696号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-13
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢225号姜光财、官士莲：本院于2020年4月13日立案执行的（2020）鲁1425执恢225号姜光财申请执行官士莲借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3631号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款10585元及利息，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年四月十五日书记员  韩 涛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5495号 申请执行人：王伟斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：纪浩东，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄向珍，女，1980年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人王伟斌与被执行人纪浩东、黄向珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民再9号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、撤销本院（2016）粤1802民初6537号民事判决第一项即“被执行人纪浩东、黄向珍应于本判决生效之日起15日内共同向申请执行人王伟斌清偿借款本金636700元及该款利息（利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）”；二、被执行人纪浩东、黄向珍应于本判决生效之日起15日内共同向申请执行人王伟斌清偿借款本金591700元及该款利息（利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；三、维持本院（2016）粤1802民初6537号民事判决第二项即“驳回申请执行人的其他诉讼请求”；案件受理费5254元，保全费3874元，合共9128元，由申请执行人王伟斌负担620元，被执行人纪浩东、黄向珍负担8508元。清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1439号民事判决书已发生法律效力，二审判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7790元，由被执行人纪浩东、黄向珍负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄向珍名下位于清远市××路××号房屋(不动产权证书/证明号：C4607490)，本院依法查封并评估拍卖，上述房屋由买受人邓岸秋以506334元最高价竞买所得，本案得款506334元，转本案执行费8402元；支付给清远惠拍网络科技有限公司司法拍卖辅助服务费4070元，优先退付中国建设银行股份有限公司清远市分行抵押权21211.9元；退付本案申请执行人王伟斌472650.1元（优先支付诉讼费、保全费、剩余退本金），以上标的款已全部支付完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月一日 书记员  潘思明
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初677号原告：江西天态建材有限公司，住所地江西省抚州市东临新区岗上积镇返乡创业园，统一社会信用代码91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，系公司董事长。被告：刘长荣，男，1960年6月10日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。原告江西天态建材有限公司与被告刘长荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西天态建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天态建材有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天态建材有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告江西天态建材有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年四月二十日书记员  吴 蓉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执88号 申请执行人：黄小燕，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行黄小燕诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月八日 书记员  王靖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢343号之三申请执行人：薛小妹，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人薛小妹与被执行人重庆博一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案受理。执行标的金额为1955300元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本案已对其部分不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封且无法办理房屋产权证无法处置。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封且无法办理房屋产权证无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十九日书记员  袁海涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执633号之二 申请执行人：林家辉,男,汉族,1992年2月1日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：文重富（曾用名文华富），男，汉族，1982年3月10日出生，住广西荔浦县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初168号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人文重富名下车牌号为桂Ｃ×××××北京牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）13执保10号 广西来宾桂中农村合作银行；广西贵宏农业投资有限公司： 本院在执行申请保全人广西来宾桂中农村合作银行与被保全人广西贵宏农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人广西来宾桂中农村合作银行提出的财产保全申请，本院于2020年3月31日作出（2020）桂13民初11号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封广西贵宏农业投资有限公司名下的位于柳州市跃进路88号冠亚.尚成国际1栋2-1〔不动产证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号〕，查封有效期限三年，从2020年4月2日至2023年4月2日。 二、查封广西贵宏农业投资有限公司名下的位于柳州市跃进路88号冠亚.尚成国际1栋3-1〔不动产证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号〕，查封有效期限三年，从2020年4月2日至2023年4月2日。 三、查封广西来宾桂中农村合作银行名下的位于来宾市盘古大道西98号广西来宾桂中农村合作银行业务综合楼〔土地使用证号:来国用（2009）第××号，房产证号:来房权证来字第××号〕，查封有效期限三年，从2020年4月7日至2023年4月7日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：韦鸿燕0772-xxxxxx 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初51号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异115号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终381号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区唱亨娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市公园路**清真综合楼********，统一社会信用代码92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区唱亨娱乐城（以下简称唱亨娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 唱亨娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.唱亨娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季中的8首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.唱亨娱乐城赔偿灿星公司经济损失16000元；3.唱亨娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用250.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在唱亨娱乐城消费金额等）；4.唱亨娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计17250.7元；5.本案全部诉讼费用由唱亨娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定唱亨娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、唱亨娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《当》《Kiss》《悟空》《停格》《双刀》《深海》《彩虹》《伤痕》；二、唱亨娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支2800元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费231元（灿星公司已预交），由灿星公司负担194元，唱亨娱乐城负担37元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。唱亨娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区唱亨娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 兰丹丹 审 判 长 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保279号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请韦娟等服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执188号 徐英常、刘兰桂、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的徐英常申请、刘兰桂执行广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民再7号之一 本院于2019年12月16日对再审申请人陈金龙、孙牛女与被申请人孙书祥、孙俊鹏、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1281民再7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第三页第三段“经核实，52万元已履行完毕”应补正为“经核实，52万元已履行完毕，庭审过程中，原告方向本院提交了撤诉申请，申请撤回对孙书祥、孙俊鹏的诉讼请求，本院照准，不再另行制作裁定书”。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  严 凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姚维娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1421号之一 智某： 高某与智某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1421号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-02
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执567号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园****9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：李林帅，男，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人李林帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7750号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人李林帅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李林帅向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费5173元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林帅银行存款5500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6151号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终551号上诉人（原审原告）：司徒健昌，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁肇伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人司徒健昌因与被上诉人梁肇伟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司徒健昌上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的程序条件。实体上，双方虽然对《借据》真实性存在争议，梁肇伟拒绝承认借款，但司徒健昌并非只有《借据》证明借款事实，还提交了银行流水记录、微信聊天记录、录音等证据证明存在出借事实，应依法支持司徒健昌的主张。梁肇伟获取借款后以欺诈方式伪造借据，拒不承认欠款，企图非法占有司徒健昌借款。因此，上诉请求维护其本人的合法权益。司徒健昌向原审法院起诉请求：1.判决梁肇伟向司徒健昌归还借款本金306800元以及利息（利息从起诉之日起按照年利率6％计算至借款全部结清之日）；2.梁肇伟承担本案的诉讼费用。原审法院认为，司徒健昌向该院提供的《借据》虽属于债权凭证，但该落款日期为2015年10月26日的借据上，借款人签名的“梁肇伟”经庭审质证不是被告梁肇伟的亲笔签名，故该借据上的债务人不能认定是梁肇伟。另外，梁肇伟否认拖欠司徒健昌借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，由于司徒健昌起诉主张民间借贷的法律关系不存在，应视为没有明确的被告，也没有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，司徒健昌的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回司徒健昌的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案被告梁肇伟身份信息明确，足以与他人相区别，原告司徒健昌的诉讼请求和事实、理由均清晰具体，属于人民法院受理民事诉讼和原审法院管辖范围，故司徒健昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应当审理本案。司徒健昌除提交2015年10月26日《借据》之外，还提交了微信聊天记录、银行历史明细清单等证据以证明涉案借款经过，原审法院应综合全案证据进行审理并根据查明事实作出实体判决。因此，原审法院裁定驳回司徒健昌的起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。司徒健昌的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4850号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林东，男，1962年10月2日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州马发环保科技有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞街道工业园区。法定代表人：陶政泌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。再审申请人杨林东因与被申请人贵州马发环保科技有限公司（以下简称马发公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林东申请再审称,（一）马发公司在劳动仲裁及原审过程中提交的[2017]第1号文件及《证明》为马发公司伪造，《证明》上六位证明人未表明身份，亦未出庭作证，因此以上证据不应被采信。（二）申请人有新证据证明2017年2月12日没有开过免除申请人执行总裁职务的会议，在此之后，申请人仍在马发公司担任执行总裁职务。（三）马发公司制作的资金申请报告显示，尚欠杨林东年薪90万元。（四）马发公司解除与申请人之间的劳动关系的证据应当由马发公司承担，因此申请人自2015年7月至2018年5月一直担任执行总裁的事实客观存在，申请人按照15393元为基数，主张经济补偿金46179与法有据。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。马发公司提交答辩意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，证据充分。（二）申请人提交的新证据不符合证据规则，应予以驳回。（三）一、二审判决均认定《资金申请报告》中的高层管理人员未指明为申请人，符合客观事实。（四）2017年2月12日被申请人解除《总裁聘用合同书》有充分的事实与法律依据。（五）申请人所主张的经济补偿金没有事实与法律依据，不应得到支持。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,杨林东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月十七日法官助理赵齐辉书记员文兰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初756号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行，统一社会信用代码91321282MA1MNL5X3D,住所地靖江市城北桥北首。负责人：杜平，该支行行长。委托诉讼代理人：缪洁，女，该银行工作人员。被告：翟若楠，女，汉族，1992年1月16日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行与被告翟若楠为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪洁到庭参加诉讼，被告翟若楠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款22242.08元（含本金19815元、至2020年1月17日的利息1772.62元、逾期还款违约金594.46元、取现手续费60元）及自2020年1月18日起至还款之日止的利息（按本息之和21587.62元、年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××08的贷记卡1张。被告于2019年6月29日激活并进行消费，同年7月17日账单到期后被告未按约履行还款义务，经原告客户经理催要后，被告仅于2019年8月12日、9月12日、10月13日、2020年1月12日分别归还利息1.46元、180元、92.22元、0.02元。截至2020年1月17日，被告尚欠原告透支款本金19815元、利息1772.62元、逾期还款违约金594.46元、取现手续费60元，合计22242.08元。被告翟若楠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.靖江农商银行圆鼎贷记卡申请表1份（申请表后附有靖江农商银行圆鼎贷记卡领用合约、靖江农商银行圆鼎贷记卡章程、业务收费表）；2.62×××08贷记卡交易明细表1份；3.原告自行制作的还款、欠款明细表各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告向原告申请靖江农商银行圆鼎贷记卡，并申明完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称领用合约），同意将领用合约作为申请表的附件。原告审核后，于同年6月19日向被告发放了卡号为62×××08的圆鼎贷记卡1张，信用额度为20000元。同年6月29日，被告激活后持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2020年1月17日，被告尚欠原告透支款本金19815元、利息1772.62元、逾期还款违约金594.46元、取现手续费60元，合计22242.08元。领用合约、业务收费表载明，银行（下称甲方）与圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人（下称乙方）在同意共同遵守使用的法律法规和监管政策，以及《圆鼎贷记卡章程》（下称章程）的前提下，就申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约。乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额1%收取，最低3元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。违约金按最低还款额（以对账单显示金额为准）未还部分的5%收取，最低为1元人民币，违约金最多计收6期，本案中已计满6期，之后不再计收。（违约金的计算标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元人民币）。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟若楠于判决生效后十日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行欠款22242.08元（其中含透支款本金19815元、利息1772.62元、逾期还款违约金594.46元、取现手续费60元）及自2020年1月18日起至还清之日止的利息（以本息之和21587.62元为基数，按日利率万分之五计算，具体金额以原告信用卡管理系统出具的账单为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元减半收取计178元，由被告负担（此款由原告垫付，本院于判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  尤 莉二〇二〇年四月十日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢114号申请执行人：胡竹根，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王永成，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省高安市。被执行人：王雪武，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省高安市。被执行人：江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983596521500N。法定代表人：王雪强，该公司经理。申请执行人胡竹根与被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初1317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案强制执行，并向被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王永成、王雪武、江西瑞州汽运集团永成汽运有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人王雪武与案外人甘仕香（身份证号：3622261976********）共同所有的位于江西省高安市房屋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第××号）及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王雪武与案外人甘仕香（身份证号：3622261976********）共同所有的位于江西省高安市房屋（不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第××号）及车库，其中王雪武所有部分用以清偿债务。本裁定立即生效。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年四月二十六日书记员  朱嘉伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢523、524号 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道明治大道**，组织机构代码78830474-6。 法定代表人张志华。 被执行人吴少腾，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林香莲，女，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人吴少腾、林香莲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴少腾、林香莲连带偿还申请执行人深圳农村商业银行龙华支行借款本金人民币2000000元；被执行人吴少腾、林香莲偿还申请执行人深圳农村商业银行龙华支行利息67669.43元；若被执行人吴少腾、林香莲不按期履行上述债务，申请执行人深圳农村商业银行龙华支行有权对折价、拍卖、变卖抵押物（1、位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村的中城康桥花园****房产，房产证号：深房地字第××号，2、位于、位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村的中城康桥花园****房产证号：深房地字第××号）所得的价款优先受偿；案件受理费23166元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6744号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6115号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执512号 方*： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请方*罚金一案，经被执行人方*自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执847号 本院在执行严宏伟申请执行南京海勒斯特贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京海勒斯特贸易有限公司（组织机构代码30256197-0）纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人邵正山;（身份证号码3211021970********）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执字第133号之一 申请执行人：胡国洪，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人胡国洪与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1386号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人胡国洪偿还借款本金合共300000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费9000元、案件仲裁费15198元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执字第133号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计300000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计85216.44元，前期律师费9000元，仲裁费共计15198元，以上款项合计409414.44元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项409414.44元分八期向申请人支付，每期支付51546.48元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、胡国洪等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1386号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《**相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执字第133号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下辽阳银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35938号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路**。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：何某某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间关于越秀区解放中路××房不定期租赁关系；2.判令被告（含同住人员）立即将位于越秀区解放中路××房腾空交还原告；3.判令被告按每月114.6元的标准向原告支付自逾期之日（2019.1.1）至房屋租赁合同解除之日止的租金；4.判令被告支付租金违约金自逾期之日（2019.1.16）起至实际清偿全部租金之日止（违约金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的百分之三分段累计计算，从逾期当月16日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；5.判令被告按每月114.6元的标准向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费；6.判令被告按照每月57.3元的标准向原告支付租赁关系解除后至交还场地之日止的场地占用费的违约金（计算标准：按占用期内房屋占用费总额的50%计算）。事实与理由：原告系广州市越秀区解放中路××房的合法出租人。原告与被告于2003年7月1日签署《广州市房屋租赁合同》，合同约定：原告向被告出租上述房产，租赁期限自2003年7月1日至2003年12月31日止。租金按月结算，每月114.6元，被告在每月的第15日前将当月的租金按现金的付款方式缴付给原告。租赁期届满，原告与被告未续订合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出承租房屋的，原告除限期被告迁出和补交占用租金外，并有权按占用期内租金总额的50%收取违约金。签订案涉合同后，原告按约将涉案房产交付给被告使用。合同期满后，被告仍占用涉案房产使用。原被告双方的租赁合同期限于2008年12月31日已经届满，鉴于原告与被告存在不定期的租赁合同关系，原告有权解除与被告租赁合同收回出租房。为维护原告的合法权利，特向法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人，涉案房屋属于保障性住房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的保障性住房租赁合同关系带有福利性和保障性，有其特殊性，不等同一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈桂容人民陪审员  李惠容二〇二〇年四月十三日书 记 员  邵 欣
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初29号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王成浩，曾用名王成献，男，1995年4月1日出生，现年25岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍所在地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，经华坪县公安局决定，于2020年1月16日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年3月12日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王成浩犯交通肇事罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人王成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年12月10日09时30分许，被告人王成浩驾驶云Ａ×××**号轻型自卸货车，从华坪县荣将镇方向沿兰华线驶往华坪县石龙坝镇方向，行驶至华坪县境内华兰线Ｋ12＋200Ｍ处时，与横过公路的行人赵应礼相撞，造成赵应礼当场死亡，云Ａ×××**号轻型自卸货车受损的死亡道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王成浩承担此次事故的主要责任，赵应礼承担此次事故的次要责任。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，死者赵应礼的死因为交通事故致颅脑、会阴部及双下肢部损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心对云Ａ×××**号轻型自卸货车进行检验鉴定，该车事故发生时转向系功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障；该车发生事故时的行驶速度约为67ｋｍ／ｈ。公诉机关认为，被告人王成浩违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责。被告人王成浩具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王成浩认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，自愿签署认罪认罚具结书。根据其犯罪情节、危害后果，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。被告人王成浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2019年12月10日09时30分许，被告人王成浩驾驶云Ａ×××**号轻型自卸货车，从华坪县荣将镇方向沿兰华线驶往华坪县石龙坝镇方向，行驶至华坪县境内华兰线Ｋ12＋200Ｍ处时，与横过公路的行人赵应礼相撞，造成赵应礼当场死亡，云Ａ×××**号轻型自卸货车受损的死亡道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王成浩承担此次事故的主要责任，赵应礼承担此次事故的次要责任。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，死者赵应礼的死因为交通事故致颅脑、会阴部及双下肢部损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心对云Ａ×××**号轻型自卸货车进行检验鉴定，该车事故发生时转向系功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障；该车发生事故时的行驶速度约为67ｋｍ／ｈ。被告人王成浩自愿认罪认罚，在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人王成浩与死者赵应礼家属就丧葬费达成赔偿协议，并支付了6万元丧葬费。死者赵应礼家属在该案公诉前就民事赔偿部分单独向本院起诉，本院已受理，现尚在审理中。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人王成浩的正侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭条；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；6、道路交通事故认定书及送达回执、事故认定复核告知书、道路交通事故处理证据公开记录；7、人口基本信息查询件、户口本复印件、驾驶人查询件及车辆信息查询件、驾驶证、行驶证复印件；8、机动车强制保险单、保险卡复印件；9、返还物品凭证；10、尿液现场检测报告书及照片；11、道路交通事故损害赔偿调解终结书、丧葬费赔偿协议书、收条；12、证人董某的证言；13、被告人王成浩的供述与辩解；14、尸体鉴定委托书、车辆检验委托书、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、尸体处理通知书及送达回执；15、现场勘查笔录、事故现场勘验照片、道路交通事故现场图；16、辨认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人王成浩无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人王成浩违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人王成浩案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王成浩与死者家属就丧葬费达成赔偿协议并履行，有认罪悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人王成浩自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王成浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年四月十三日书记员  和智梅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州天合一劳务有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路嘉华国际****。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市人力资源和社会保障局，所在地：遵义市汇川区广州路**。法定代表人：王长林，局长。一审第三人：王启伦，男，1974年1月22日出生，汉族，住，住桐梓县/div>再审申请人贵州天合一劳务有限公司因与被申请人遵义市人力资源和社会保障局、一审第三人王启伦工伤认定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。贵州天合一劳务有限公司申请再审称：一、本案第三人单方面提供的工天记录、两位证人与第三人存在亲属关系的证言以及被申请人并未通知申请人对其收集的证据质证，上述证据不能证明第三人在申请人的工地上做工并受伤。被申请人作出的工伤认定违反程序、证据不足，事实不清。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定（未引用行政诉讼法）申请再审。本院经审查认为，贵州天合一劳务有限公司将其承建项目中的内外墙饰面施工分包给不具有建筑资质的王永强。王永强雇佣王启伦做工，王启伦在做工时受伤。经被申请人调查梁某、管某、王永强，三人证实王永强雇佣王启伦做工时于2017年9月3日16时许受伤。王启伦当日在桐梓县人民医院就诊，诊疗记录诊断为左侧多发肋骨骨折、左下肺挫伤。证人所所证事实、医院诊疗记录能与王启伦提供的工天记录工期时间相互印证。虽然被申请在作出工伤认定前未通知申请人对所调查证人证言笔录质证，但《工伤保险条例》中并未规定为必经程序，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定王启伦受伤属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法规正确。现申请人申称第三人单方面提供的工天记录、证人梁某、管某与第三人有亲属关系，二人的证言及工天记录不能采信的理由，因工伤认定事实的证据不是以孤立证据定案，而是整个证据之间能相互印证，故原审认定市人社局作出的工伤认决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法并无不当。天合一劳务有限公司的申请理由不能成立。综上，天合一劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州天合一劳务有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日书记员  施 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保57号 申请人贵港市覃塘区覃塘区阳光混凝土预拌有限公司与被申请人覃爱和买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月3日作出的（2020）桂0804民初30号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人覃爱和名下账户34×××62_156_1账号的存款19350元的冻结。 二〇二〇年四月十日