广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11230号原告：深圳市深合邦运输有限公司，法定代表人：曹永海，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，法定代表人：林耸。委托诉讼代理人:吴克坚,广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:万向阳,广东同仁律师事务所律师。原告深圳市深合邦运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用于简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市深合邦运输有限公司委托诉讼代理人宋丽娟、陈白瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人吴克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日，原告在被告处投保一份神行车保机动车保险，保单号为ＡＳＨＺ009Ｙ1418Ｂ006989Ｌ，被保险人为原告，保险车辆为粤Ｂ×××**，保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。该份保险所列保险项目为机动车损失险、全车盗抢险、自燃损失险（该三项保额均为151640元），第三者责任险1000000元，司机责任险300000，车上乘客责任险300000＊2，同时购买了车损不计免赔率，车上司机责任险不计免赔率，保险费合计11960.28元。2018年10月20日1时40分许，案涉车辆粵ＢＤＶ630从海丰开往汕头途中（途径潮惠高速公路东行Ｋ197＋100Ｍ）发生交通事故，导致车辆及车上货物受损。事故发生后，司机及时报警并通知保险公司。揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书（编号为445294420180000206）对事故情况予以认定。为维修车辆，原告与被告及第三方签订《机动车辆保险定损协议书》约定车辆维修费用为人民币70000元。另车辆施救产生拖车费3500元。该次事故发生在保险期间内，被告理应对原告因事故造成的损失承担赔付责任。但损失发生后，虽经原告多次沟通，被告至今尚未支付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计73500元，其中车辆维修费用70000元，拖车费用3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在交通事故发生时不具备运输部门颁发的从业资格证书，不具备道路运输从业资格，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条中关于经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动的规定。同时，也违背了原被告双方签订的中国保险行业机动车综合商业险示范条款中第八条第二项第六目的规定，规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，属于免责范围。原告向法庭提供的证据中从业资格证应当是无效或者说是不存在的，被告在申请调查取证的过程中，原告重新提交的从业资格证是2019年5月16日取得，本案事故发生在2018年4月20日，因此，在深圳市交通运输委员会颁发从业资格证之前原告是没有从业资格的。根据国家法律规定和保险条款约定，该案属于免责范围，被告无需承担赔偿责任，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月8日，被告向原告出具保险单号为ＡＳＨＺ009Ｙ1418Ｂ006989Ｌ的神行车保机动车保险单，被保险人为原告；被保险机动车为粤Ｂ×××**（5吨及10吨以下货车；发动机号Ｈ3003180；车架号ＬＳＡＸ2ＡＧ48Ｈ1010947）；承保险别及保险金额分别为机动车损失险151640元、车上司机责任险300000元、全车盗抢险151640元、自燃损失险151640元、第三者责任险1000000元、车上乘客责任险300000元＊2座、玻璃破碎险（国产）、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、自燃损失险不计免赔率、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、盗抢不计免赔率；保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。在机动车损失保险保证责任保险条款责任免除部分第八条约定驾驶人有下列情形之一者不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。其中包括了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形。2018年10月20日01时40分左右，张凡驾驶案涉车辆粤Ｂ×××**重型厢式货车，从海丰往汕头方向行驶，途径潮惠高速公路东行Ｋ197＋100Ｍ时，张凡未注意安全行驶导致与停靠在应急车道冀Ａ×××**／冀Ａ×××**（重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成两车车辆受损、无人员伤亡、无路产损失、粤Ｂ×××**重型厢式货车货物受损的道路交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘查和调查取证，作出第445294420180000206号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张凡负该事故主要责任，驾驶人韩建喜负该事故次要责任，双方损失各自承担，互不赔偿。另查，2018年12月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，案外人深圳市盐田区兴平汽修厂作为丙方，三方签订《机动车辆保险定损协议书》，约定：乙方于2018年5月16日在甲方承保的粤Ｂ×××**车型东风ＤＦＨ5160ＸＸＹＢＸ2ＪＶ,保单号为ＡＳＨＺ009Ｙ1418Ｂ006989Ｌ，该保险车辆在保险期限于2018年10月20日17时12分在广东省揭阳市揭西县汕惠高速发生车损事故；乙方自愿选择丙方维修车辆，经各方协商，核定乙方车辆粤Ｂ×××**本次维修费为70000元；各方协商约定确定维修金额后，该保险车辆由丙方保证质量修复车辆，善后发生的一切经济损失，甲方概不负责。深圳市盐田区兴平汽修厂、深圳市胜坚拖车服务有限公司分别开具了7万元、3500元发票。又查，案涉车辆于2017年5月10日取得广东省深圳市公安局交通警察支队核发的《机动车行驶证》；驾驶员张凡的《机动车驾驶证》载明：有效期限2015年4月23日至2021年4月23日；准驾车型B2，B2对应准驾车辆包含重型、重型载货汽车在内。原告提交了驾驶员张凡的领证日期为2017年3月的从业资格证，但未提交原件予以核对，后提交了有效期至2025年5月14日、由深圳市交通运输委员会颁发的从业资格证，原告确认该证的领证日期为案涉交通事故发生后。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告对损失的金额均无异议，双方争议的焦点在于在驾驶员张凡发生保险事故未持有从业资格证的情况下，被告是否应承担保险责任。被告虽然在商业险合同条款中约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人不负责赔偿”,但因交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价,并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，而机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格,也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率,进而增加保险公司的理赔风险。涉案保险合同的免责条款,加重了投保人、被保险人责任,根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此,被告关于驾驶员张凡无从业资格证就免除其保险责任的理由不能成立，本院不予支持。原告为案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。本次交通事故发生在保险期限内，原告基于案涉车辆发生交通事故致原告遭受财产损失而要求被告承担保险责任并无不当，本院予以支持。原告支出的拖车费3500元和维修费70000元属于事故造成原告车辆的损失，应当在机动车综合商业险中机动车损失险151640元的范围内予以赔偿。对于本案诉讼费，本案系因被告拒绝理赔保险金而引发原告提起的诉讼，且原告之诉求已得到支持，被告依法应当承担本案诉讼费。故原告主张被告支付本案诉讼费，本院予以支持依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第(一)项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市深合邦运输有限公司支付73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1638元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年四月十三日书记员 陈尚斌（代）