wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执1号申请执行人：麒麟海运有限公司，住所地香港特别行政区湾仔谢斐道**新时代中心**（13/FTIMESTOWER,391-407，JAFFEROAD,WANCHAI,HONGKONG）。法定代表人：翟勇，该公司董事。被执行人：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区郑州道**港澳大厦-502-C法定代表人：孙冬。本院在执行麒麟海运有限公司与中通远洋物流集团有限公司海商合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人银行存款极少，尚不足以支付诉讼费用，此外没有其他财产可供执行。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人认可财产调查的结果并同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为1179355.93美元及相应利息，被执行人应负担案件受理费62448元、执行申请费69297元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案目前不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年四月七日书记员 穆 强
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初3477号 原告马鑫，男，1962年4月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被告陕西省自然资源厅，住所地西安市莲湖区。法定代表人薛建兴，厅长。委托代理人孙延光，矿管处干部。委托代理人王**，陕西永嘉信律师事务所律师。原告马鑫诉被告陕西省自然资源厅不履行行政补偿一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马鑫诉称，被告在2004年7月作出《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》，该行为对其实体权利产生了实际影响，依据行政许可法第八条的规定,应当予以行政补偿。原告在2019年3月25日向被告递交了补偿申请书，被告在收到原告的申请书后未对原告的申请事项作出相应的答复，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：要求被告按照原告2019年3月25日提交的《补偿申请》限期作出补偿决定。被告陕西省自然资源厅辩称，一、被告作出的《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法；二、原告主张补偿已超过法定时效。故请法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明，2004年7月20日，原陕西省国土资源厅作出陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》，原告不服，于2006年10月12向原中华人民共和国国土资源部申请行政复议，要求撤销原陕西省国土资源厅作出的陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》，并补偿因此所造成的一切损失。2018年8月24日,中华人民共和国自然资源部作出自然资复议（原）[2018]27号（决）行政复议决定，维持原陕西省国土资源厅作出陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》。后原告马鑫于2019年3月25日以邮寄的方式向原陕西省国土资源厅提交了一份补偿申请书，认为被告将周至县利旺铅矿予以注销，致利旺铅矿损失惨重，要求被告依法予以补偿。2019年7月16日,原告马鑫认为被告对其申请不予答复，向本院提起本案诉讼。另查明，原告马鑫认为原陕西省国土资源厅作出陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》及中华人民共和国自然资源部作出自然资复议（原）[2018]27号（决）行政复议决定违法，于2019年9月11日向本院提起（2019）陕7102行初3476号案件诉讼，请求撤销原陕西省国土资源厅作出的陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》及中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议（原）[2018]27号（决）行政复议决定，该案正在审理当中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告马鑫依据行政许可法第八条“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法予以补偿”的规定，要求被告对注销周至县利旺铅矿给原告造成的损失进行补偿。行政补偿是指行政机关合法行使职权的行为造成相对人合法权益受损，应当由行政机关给予行政相对人补偿。如果行政相对人因行政机关违法实施行政行为主张行政补偿，该主张不符合行政补偿中行政机关合法行使职权的前提。原告马鑫认为被告作出的注销周至县利旺铅矿采矿许可证的行为违法，已向本院提起（2019）陕7102行初3476号案件诉讼，该案件正在审理中。在对原陕西省国土资源厅作出陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》行为的合法性未予确定的情况下，原告向被告主张行政补偿没有事实基础。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马鑫的起诉。本案诉讼费50元，退还原告马鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长  胡海军审  判  员  王得志审  判  员  孙青青 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  崔瑞瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   1
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初3号原告嘉荫县新兴建筑材料厂，住所地伊春市嘉荫县保兴乡。法定代表人闫冬，职务厂长。委托代理人赵佩林，嘉荫县新兴建筑材料厂员工。被告嘉荫县人民政府，住所地伊春市嘉荫县朝阳镇。法定代表人李长江，职务县长。行政负责人张仙峰，职务副县长。委托代理人王斌，嘉荫县自然资源局副局长。委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。原告嘉荫县新兴建筑材料厂诉被告嘉荫县人民政府履行土地治理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告嘉荫县新兴建筑材料厂诉称，2001年6月，原告依法取得案涉土地使用权，并办理了嘉国用（2001）字第042号国有土地使用权证，土地面积为42亩，用途为工业用地，原告办理了采矿许可证，露天开采黏土制红砖。2015年，因修建黑龙江干流嘉荫段堤防工程，被告违法征收原告土地，故原告提起诉讼，省、市两级法院最终确定被告征收行为违法，判令被告向原告赔偿人民币1345571.80元，同时认定原告承担超出的治理费用1350386.20元（已在赔偿款中予以扣除），由被告组织相应部门治理案涉土地至可利用状态。判决生效后，被告向原告支付了相应的赔偿款项，但未履行治理义务。请求人民法院：判决被告依职权对嘉国用（2001）字第042号土地使用权证所涉地块及周边的矿坑进行治理至可利用状态；判决被告承担本案的诉讼费、评估费。被告铁力市人民政府答辩称：1.黑龙江高院和伊春中院的判决并没有确定对嘉国用（2001）字第042号土地使用权证所涉地块及周边的矿坑进行治理的时间节点。2.县政府征收原告土地面积为21627平方米，已全部进行了补偿，故该地块已经被收回，不再属于原告。因该地块已经与原告无任何利害关系，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终51号行政判决认定，被告嘉荫县政府为修建堤防工程征收原告新兴材料厂土地时将涉案矿坑进行了回填，被告在收回原告土地使用权后，进行治理的费用应由原告支付。原告在本案庭审中承认，需要回填的矿坑是1万6千多平方米，已经被被告征收收回了。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，案涉诉请属履职之诉，显然原告不属于行政行为的相对人，又因案涉地块（矿坑）已经被嘉荫县人民政府有偿收回，原告即丧失了对该地块的土地使用权，故与本案诉争标的不具有利害关系。诚然，如被征收土地存在未恢复治理情形，责任人有义务进行生态恢复，但是法律并未赋予利害关系人以外的普通公民主张履行该项职责的权利，对相关区域的生态保护可由监督机关监督治理，或由有权机关或组织提起公益诉讼。因此，嘉荫县新兴建筑材料厂与案涉地块不具有利害关系，不能成为本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告嘉荫县新兴建筑材料厂的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谷震墀审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年四月十七日法官助理苏中丽书记员朱曦月
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异60号 异议人（被执行人）：翟广文，男，汉族，1989年5月16日出生，住广州市从化区。 申请执行人：陈梅娇，女，汉族，1956年10月14日出生，住广州市从化区。 本院在执行陈梅娇申请执行翟广文民间借贷纠纷一案【（2020）粤0117执恢30号】过程中，被执行人翟广文对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翟广文称，其有父母需要赡养，有子女需要抚养。今年1月份入职太平洋保险公司，只收到1月工资2100多元，发放在中国工商银行账户；另，其原来做滴滴司机，收入不稳定，每月约5000元，发放在中国农业银行账户，现已不做滴滴司机。上述两个账户被法院冻结，无法赡养父母及抚养子女，且无法给车加油及正常做滴滴司机，影响了正常生活需要，故请求法院预留其生活必需费用。为证明其主张，异议人提交了常住人口登记卡、银行个人明细对账单、离婚协议书等证据材料。 本院查明，陈梅娇申请执行翟广文民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院于2018年9月14日作出（2018）粤0117民初2611号民事判决，判决如下：“一、被告翟广文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告陈梅娇，并从2015年5月3日起以50000元为本金按月利率2%计付利息至还清上述款项时止；二、驳回原告陈梅娇的其他诉讼请求。”因翟广文未按时履行生效文书确定的义务，申请执行人陈梅娇向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日以（2018）粤0117执3616号立案执行。因本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的50000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。因本院发现被执行人翟广文有新的财产线索，依法于2020年1月8日以（2020）粤0117执恢30号立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年1月9日依法冻结了翟广文在中国农业银行账号为62×××13的账户和中国工商银行账号为36×××38的账户，控制金额均为60000元。本院于2020年3月5日扣划了翟广文在中国农业银行账号为62×××13的账户的银行存款5927.44元、在中国工商银行账号为36×××38的账户1002.43元和2018元，合计扣划了8947.87元。 经审查，翟炳球为翟广文的父亲，出生日期为1965年8月30日；欧阳伏娟为翟广文的母亲，出生日期为1968年4月5日，据翟广文所称，翟炳球和欧阳伏娟均在家务农。翟翊辰为翟广文的儿子，出生日期为2016年9月27日；翟果果为翟广文的女儿，出生日期为2018年5月20日。另，翟广文与张燕萍原为夫妻关系，于2019年11月26日协议离婚，离婚协议书约定，婚生儿子翟翊辰、女儿翟果果归女方张燕萍抚养，男方每月支付人民币3000元抚养费，直至翟翊辰、翟果果年满18周岁或独立生活为止。 另查明，由于在执行过程中，本案申请执行人陈梅娇与被执行人翟广文达成执行和解，2020年3月23日本院制作的《执行笔录》显示：“申请执行人：陈梅娇。被执行人翟广文。问：本院依法扣划被执行人翟广文银行存款8947.87元，因被执行人涉及多案欠款，执行款项须分配后方能发放。均答：无异议。问：被执行人有何还款方案？被：我承诺自2020年4月起，每月15日前向申请人陈梅娇还款至少1000元，请求法院解除对我名下财产的查封以及对我作出的限制措施。问：申请执行人对上述方案有何意见？申：同意上述方案，向法院申请撤回本案执行，并申请解除对被执行人名下财产以及对被执行人采取的限制措施。”该执行笔录下面有申请执行人陈梅娇和被执行人翟广文的签字确定。本院于3月25日、26日分别解除对翟广文涉案两个账户的冻结。 再查明，翟广文在本院涉及另一起执行案件，案号为（2015）穗从法执字第2095号，申请执行人为邹桂和，被执行人为翟广文、翟炳球。根据生效法律文书，被执行人翟广文、翟炳球应支付80000元赔偿款给邹桂和。在执行过程中因暂未发现被执行人翟广文、翟炳球有可供执行的财产，本院依法于2015年10月20日终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案的两个账户均为被执行人翟广文名下账户，故本院对涉案两个账户予以冻结和扣划符合法律规定。 关于翟广文主张法院应预留其生活必需费用的异议请求，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”本案中，申请执行人陈梅娇与被执行人翟广文自愿达成和解协议，在执行笔录上签字确认对于本院扣划的被执行人翟广文银行存款8947.87元，双方当事人均同意分配后发放，翟广文未在和解协议中提出在该笔扣划款中预留其生活必需费用，双方当事人应按照和解协议履行各自义务。且本院已解除了对涉案两个账户的冻结，故翟广文主张预留其生活必需费用的异议请求，本院不予支持。 本院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回翟广文的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄嘉怡
西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2020）藏0425民初7号原告：张春，女，1991年2月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现住察隅县。被告：何联兵，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住拉萨市。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，地址成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。张春与何联兵、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜丽任审判长，与审判员贡秋尼玛、人民陪审员四朗组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告何联兵、四川公路桥梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款29600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月3日起计算至全部付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月至2019年1月期间，被告何联兵在察隅县承包了四川公路桥梁公司承建的察瓦龙乡目格公路改建工程A标建设项目，何联兵从原告处购买了价值29600元的百货。何联兵承诺2019年2月3日前付清货款，但到期后一直未付，故起诉至法院，请求判如诉请。何联兵未答辩。四川公路桥梁公司答辩称：1.原告与何联兵之间的经济纠纷与其公司无关；2.何联兵及其受雇的爆破公司在其公司处已无任何剩余可支付款项。综上所述，该买卖合同纠纷的双方是原告与何联兵，四川公路桥梁公司属于无关方，不应承担任何连带责任。在本案审理过程中，原告张春提供账本、欠条；短信、微信聊天记录及微信语音作为证据，以此证明被告何联兵欠原告货款29600元的事实。本院认为，原告提供的欠条、账本是原件，能相互印证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信；短信、微信聊天记录及微信语音真实性无法确定，故不予采纳。经审理查明，2018年至2019年期间，何联兵在察隅县承包了四川公路桥梁公司承建的察瓦龙乡目格公路改建工程A标建设项目，从张春处购买了价值29600元的百货商品。何联兵向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到张英百货副食款29600元”。本院认为，原告张春与被告何联兵之间的买卖合同关系成立。本案中双方债权债务关系明确，何联兵理应履行支付货款的义务。现何联兵未履行付款义务，故原告主张被告何联兵支付货款29600元的诉讼请求应予支持；原告主张被告何联兵支付利息的诉请无法律依据，故不予支持。四川公路桥梁公司并非本案买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，其不应承担付款义务，故对原告要求被告四川公路桥梁公司承担付款义务的诉请不予支持。被告何联兵、四川公路桥梁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何联兵于本判决生效之日起三日内向原告张春支付货款29600元；二、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告何联兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 鲜  丽审 判 员 贡秋尼玛人民陪审员 四  朗二〇二〇年四月二十一日书 记 员 史 刘 燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初100号原告：冯达竞，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：黄达华，男，户籍住址：广东省阳江市江城区**********，由阳西县*********民委员会推荐。被告：梁谋强，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县**************之二，公民身份号码：441************016。被告：黄晓颜，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************之二，公民身份号码：445************025。被告：冯栋梁，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************036。原告冯达竞与被告梁谋强、黄晓颜、冯栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并在2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯达竞撤回起诉处理。本案受理费1075元，由原告冯达竞负担。审 判 长  许文华人民陪审员  李 文人民陪审员  刘慧贤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  罗璐瑶书 记 员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8394号 申请执行人：陈钰哲，女，1967年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵彩萍，女，1963年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈钰哲与被执行人赵彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵彩萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈钰哲向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行，执行的标的为被执行人赵彩萍返还申请执行人陈钰哲款项本金2486310元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18175元。 执行立案后，本院向被执行人赵彩萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彩萍在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：（1）瓯海区××路××弄××号××型（2）浙Ｃ9××××。申请执行人陈钰哲陈述对其申报的财产有异议，但亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彩萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵彩萍名下无银行存款、有价证券、股权。（1）牌照为浙Ｃ9××××汽车一辆，本院已经依法查封，但该车辆系2006年产的丰田牌小型汽车，申请人认为暂无处置价值，本院暂未处置（2）被执行人名下坐落于瓯海区××路××弄××号××型不动产，本院已经依法拍卖，经分配本案得款127621.9元，目前尚欠本金2358688.1元及相应的利息；暂未发现被执行人赵彩萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵彩萍未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人赵彩萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈钰哲。 综上，被执行人赵彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月十日 书记员 高晓东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5939号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：周美玲，女，1961年7月4日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：苏兆胡，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（原审第三人、二审上诉人）：苏兆胜，男，1967年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人周美玲因与被申请人苏兆胡、苏兆胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）桂民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周美玲申请再审称，一、二审判决认定《委托管理协议书》中小字部分不应作为本案定案依据存在错误，缺乏事实依据。（一）《委托管理协议书》中小字部分内容“如挖掘机丢失，由苏兆胡负责按原价赔偿，委托时间从2003年4月18日起至挖掘机交回给周美玲之日止”是签订协议时已存在，虽然字体大小与其他字体大小有明显区别，但此案经过一审、二审，再发回重审三次审理，法院对该《委托管理协议书》的内容无论大字部分还是小字部分内容的合法性和真实性均予以认可，并以此作为本案定案的依据，且本案均无证据证明该《委托管理协议书》中的小字部分的内容是事后添加的。（二）《委托管理协议书》中小字部分应作为定案依据，涉案挖掘机为周美玲一人所有，周美玲向苏兆胡出租涉案挖掘机的起始时间应为2003年4月18日至2008年7月25日周美玲转让挖掘机为止。二、二审程序错误，不应将一审第三人苏兆胜列为上诉人参与诉讼。（一）一审法院为了查明事实，只是将苏兆胜列为无独立请求权的第三人参与诉讼，且一审判决书中并未判决苏兆胜承担任何民事责任，故苏兆胜无权向二审法院提起上诉；（二）本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，该协议只对周美玲和苏兆胡具有约束力，与第三人苏兆胜无任何关系。即便本案处理结果有可能会影响到苏兆胜的实体权利，则苏兆胜可另循法律途径解决。综上，请求再审本案。 苏兆胡、苏兆胜未做答辩。 申请再审期间，各方未提交新证据。 本院经审查认为，结合周美玲的再审申请理由，本案主要问题为：《委托管理协议书》中小字部分应否作为定案依据以及二审法院将一审第三人苏兆胜列为上诉人是否存在错误。 （1）关于《委托管理协议书》中小字部分应否作为定案依据的问题 周美玲主张协议书中小字部分是在双方签订《委托管理协议书》时即已形成的内容，应当作为定案依据。本院认为，根据查明的事实，涉案《委托管理协议书》仅有一份且为周美玲持有，而该协议书文字部分除苏兆胡签字外，其余内容均为周美玲所写，协议书中小字部分书写时间无法检验；协议书中大字部分的个别文字修改之处有按捺指模确认，而小字部分是对苏兆胡欠周美玲5年租金的内容进行确认，该内容对双方的权利义务具有重大影响，但该小字内容的添加部分并无指模确认，则作为协议书写方及持有方的周美玲应当举证证明该小字部分已经双方特别是苏兆胡的签字或按捺指模确认，否则不能认定苏兆胡在协议书上签名捺印时已知晓并同意小字部分的内容。因此，周美玲认为《委托管理协议书》中小字部分应作为定案依据的主张，理据不足，本院不予支持。 （2）关于二审法院将一审第三人苏兆胜列为上诉人是否存在错误的问题 经审查，一审法院为了查明事实，将苏兆胜作为无独立请求权的第三人参加诉讼。一审法院经审理后认定案涉挖掘机为周美玲、苏兆胡、苏兆胜三人共有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，在一审法院认定苏兆胜作为涉案挖掘机的共有人且周美玲以其个人名义处置挖掘机的行为可能影响到苏兆胜的实体权利的情况下，苏兆胜提起上诉并无不妥。故二审法院把苏兆胜列为上诉人参加诉讼并无不当。 综上，周美玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周美玲的再审申请。 审 判 长 李萍萍 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 庞 艺 书 记 员 卢 曦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1615号申请执行人：邸存召，男，住乌兰察布市卓资县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行邸存召申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3428号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执384号申请执行人：尹银龙，男，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人：范文娜，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行尹银龙、范文娜申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3363号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3363号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂行终1147号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住远安县。 委托诉讼代理人敖道春（系徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，住所同上。 被上诉人（原审被告）远安县人民政府。地址：远安县鸣凤镇解放路**。 上诉人徐泽惠因诉远安县人民政府政府信息公开一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐泽惠上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。其申请的政府信息存在，应予公开。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。政府信息公开诉讼关注和解决的实质问题是政府信息事实上能否公开。本案中，远安县人民政府未查询到徐泽惠申请的信息，答复告知徐泽惠该政府信息不存在，并无不当。原审判决正确。徐泽惠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐泽惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年四月二日 书记员  董晓晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1926号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：南宁市新民路**。 负责人：伍雪。 被执行人：王振华，男，1964年01月15日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：王倩，女，1994年05月20日出生，汉族，住河北省深州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王振华、王倩名下银行账户存款257928.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 游
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9135号   原告:赤峰永成建设集团有限公司。   法定代表人：刘艳坤，系公司经理。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：韩洪岳，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   本院在审理原告赤峰永成建设集团有限公司与被告韩洪岳建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰永成建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告赤峰永成建设集团有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年四月三十日   书记员 刘 洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1599号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3434号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3434号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1601号申请执行人：胡曙光，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行胡曙光申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3039号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3039号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢23号 杨肖群、余乃艺： 关于申请执行人杨肖群申请执行被执行人余乃艺民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款50000元、案件受理费600元，合计50600。在双方当事人达成执行和解协议后被执行人余乃艺已履行完毕协议内容将上述案款交付完毕，申请人同意案件执行完毕。至此，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2018）粤0205民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨颖，女，1990年7月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市黄石港区住房保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**。 法定代表人张志云，局长。 再审申请人杨颖因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨颖申请再审称：1、二审裁定驳回上诉确有错误。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》（以下简称搬迁协议）签订程序和内容均严重违法，但二审裁定实际变相认定该协议具有合法性，纵容被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定的违法行为，且尚无任何法律规定申请人只要签订了与本案类似的搬迁协议，就可以免除被申请人的法定职责，二审裁定认为《搬迁协议》可以免除法定职责的理由于法无据。再者，《搬迁协议》在本案二审诉讼中已由申请人通知终止履行，已不再具有法律效力和约束力。二审裁定未从程序上解释本案是否属于法院受案范围，径直适用实体裁判理由驳回起诉，属未审先判，逻辑错误。2、一审裁定驳回起诉确有错误。本案被诉过程性行政行为依法属于被申请人的法定职责，属履行法定职责之诉。现行司法实践证明，并非所有的过程性行政行为都不可诉，那些对原告的权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得司法救济的过程性行为，可以起诉。请求撤销一、二审裁定，提审或指令其他法院重审本案。 本院认为，选定房地产评估机构并评估房屋价值，是为签订补偿协议或作出补偿决定而进行的准备性工作，属过程性行为。本案中，申请人与被申请人已签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，依照该协议，申请人领取了补偿款并腾退了被征收房屋。该协议为双方对案涉房屋拆迁补偿事宜形成的最终合意，协议中关于房屋面积、补偿标准以及补偿金额的约定，表明了双方对申请人房屋价值的一致认可。申请人后虽质疑其合法性，但该协议已实际履行，且目前未被有权机关撤销、变更或者确认无效。在此情况下，申请人仍要求被申请人履行选定房地产评估机构并评估房屋价值的过程性行为，不具有程序上的合理性，且该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，杨颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨颖的再审申请。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年四月二日 书记员  董晓晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3439号之一 申请执行人：伍柳容，女，1997年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州乐企帮投资发展有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李虹桦。 关于伍柳容与广州乐企帮投资发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州乐企帮投资发展有限公司(李虹桦)应履行向申请人伍柳容一次性支付2019年4月工资3,200元、5月工资3,200元、6月工资581元的义务。因广州乐企帮投资发展有限公司没有履行，经权利人伍柳容申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州乐企帮投资发展有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州乐企帮投资发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下银行账户，扣划其中执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下款项合计8,761元，因被执行人在本院尚有三案在执行，故本案按债权比例分配得到款项2,265.05元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,215.05元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州乐企帮投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州乐企帮投资发展有限公司注册地进行上门调查，经该地址的业主反映被执行人广州乐企帮投资发展有限公司为虚拟公司，下落不明，财产情况不清楚。本院对被执行人广州乐企帮投资发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州乐企帮投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2068号 申请执行人：温州市瓯海梧田世联鞋底厂，住所地：浙江省温州市口海区梧田北村村宅新路**。 经营者：何锡连。 被执行人：柳志海，男，1977年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市瓯海梧田世联鞋底厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9718号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳志海银行存款人民币19万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕宏伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1623号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3441号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3441号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初155号原告：寇权，男，汉族，山西省阳高县人。被告：严波，女，汉族。被告：唐志乾，男，汉族。原告寇权诉被告严波、唐志乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及截止至全部还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因资金周转，于2014年3月2日向原告借款50000元、2014年4月14日向原告借款50000元，约定月利息均为1.5分。借款后，二被告支付原告利息至2016年10月份。后原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告一直推拖，至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告严波、唐志乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月2日、2014年4月14日二被告分别向原告借款50000元和50000元，双方约定月利率均为15‰，并立借条两支。借款后，二被告支付原告利息分别至2016年3月2日和2016年4月14日。现原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严波、唐志乾于本判决生效后十日内一次性归还原告寇权借款本金100000元及相应利息（利息按月利息15‰计算，其中借款50000元从2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；剩余借款50000元从2016年4月14日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年四月二十四日书记员  任芳春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19908号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群，行长。委托代理人：蒋平，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托代理人：蔡佳宁，北京市百瑞(深圳)律师事务所实习律师。被告：吴志刚，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2667.30元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计1333.65元，保全费111.82元，均由原告负担。（此页无正文）审判员 吴 桃二〇二〇年四月一日书记员 赖晓玲
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执39号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：梁国英，1975年01月05日出生，住市辖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁国英金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限梁国英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金26459.01元、利息284.27元和滞纳金1607.25元，并支付自2018年6月5日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.76元，由梁国英负担。因被执行人梁国英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计16400元，本院已扣划16400元，扣缴执行申请费146元后余16254元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16400元，扣缴执行申请费146元后余16254元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执39号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2018)内0102执1465号申请人：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。法定代表人：李世儒，职务：执行董事被申请人：刘滔，男，现住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市金安小额贷款有限公司申请执行刘滔借款合同纠纷一案中，本案依据（2016）内0102民初5861号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2018年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年6月5日对被执行人名下财产进行查控。4、查封了被执行人名下位于××区东住宅并进行评估拍卖。5、查封扣押被执行人名下×××、×××、×××、×××车辆6、上述情况已告知申请人，申请人向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初5861号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年四月十五日书记员 李益多
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧实布，男，1941年8月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：玉九万，男，1947年9月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦自力，男，1962年4月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦炳康，男，1962年2月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方柳红，女，1976年6月7日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方壮杉，男，1969年1月7日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭华彬，男，1980年10月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦善晚，男，1982年10月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方运和，男，1967年9月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方善祖，男，1981年10月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦建成，男，1973年9月5日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭双良，男，1972年10月6日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方运谈，男，1970年11月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方照阳，男，1946年12月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方贵保，男，1965年7月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦炳华，男，1965年5月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭花暖，女，1943年5月23日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭顺吉，男，1964年11月2日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金双，男，1965年10月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭顺项，男，1969年2月3日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭东江，男，1972年9月18日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭继光，男，1974年9月17日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭承志，男，1976年2月19日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭银花，女，1979年11月29日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 再审申请人欧实布因与被申请人韦自力等二十二人侵权责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧实布申请再审称，（一）经再审申请人多次申请政府实地核查，环江毛南族自治县国土资源局于2015年5月18日作出《关于思恩镇叠岭村肯庙队欧实布来信的答复》，答复中载明争议地堂天坡、北京坡不在征用范围内，也不在陈双牧场范围内。政府为南新移民安置场征收的4008亩陈双牧场土地位于老鹰山，四至界线清楚，是现在的南新移民安置场的两个小组(山洞、民权)所在地。堂天坡、北京坡与老鹰山相隔4-5公里，南新移民安置场的各旦组（被申请人）到堂天坡、北京坡安置开发，种甘蔗、巨尾桉，并建成永久住房，侵占了再审申请人的土地。（二）二审法院认定“当事人争议发生后，一审法院已组织当事人进行现场勘查核实，双方当事人均已在勘查图上签字确认”有误。勘查图是政府为了防止周边群众与陈双牧场发生纠纷，组织周边群众、队干实地落实025号文的具体界线而作出的，勘查图上只有各队队长签字和政府盖章。一审法院没有组织当事人实地勘查情况，勘查图上没有再审申请人的签字，二审法院认定事实的主要证据是伪造的。（三）二审法院程序违法。二审法院剥夺再审申请人的辩论权利，且开庭当天被申请人只有9户到庭，应视为缺席判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据生效判决确认及一审法院现场勘查查明的事实，被申请人耕种的土地所有权属于国家，是环江县政府征用后划拨给南新移民场移民使用的国有土地，与再审申请人主张的堂天坡和北京坡并不是同一块土地。虽然《关于思恩镇叠岭村肯庙队欧实布来信的答复》载明堂天坡、北京坡不在征用范围内，但不能反向推出被申请人耕种的土地在堂天坡和北京坡的土地范围内这一结论，再审申请人主张被申请人在其承包的堂天坡和北京坡开垦构成侵权，没有事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 根据一审判决书载明：“本院依法收集的证据有：1.现场勘查图及现场勘查笔录；2.询问笔录……（上述证据均为原审时证据）”，现场勘查图及勘查笔录是本案第一次一审时法院作出的，二审法院认定无误。再审申请人主张二审法院认定事实的主要证据是伪造的，理由不成立，本院不予支持。经核实，被申请人委托共同诉讼代理人到庭参加二审诉讼，二审庭审中再审申请人发表了辩论意见，二审法院不存在程序违法的情形，再审申请人主张二审法院程序违法，依据不足，本院不予采信。 综上，欧实布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧实布的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2899号 申请执行人林素青，女，1974年12月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 林素青与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币103617元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1489号申请人张乐，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4551号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司27182.86元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终41号 上诉人（原审被告）:河南汉王珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****。 法定代表人：张秀云。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所，住所地福建省莆田市城厢区文献中路新世纪大厦**div> 负责人：姚雪凡，该行行长。 原审被告：华昌珠宝有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街** 法定代表人:张国王。 原审被告:福建龙凤珠宝有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石委会iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:叶天盛。 原审被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原审被告:张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原审被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈静静，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：张新强，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人河南汉王珠宝有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行（以下简称光大银行莆田分行）及原审被告华昌珠宝有限公司、福建龙凤珠宝有限公司、张国王、林春香、张秀云、张国汉、张新忠、陈静静、张新强金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初1056号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汉王公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人汉王公司的住所地在郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案，本案应由上诉人住所地的河南省郑州市中级人民法院管辖div> 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。光大银行莆田分行的起诉主张中包含了其与华昌珠宝有限公司之间借款的主合同关系和其与汉王公司等之间担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。讼争的光大银行莆田分行与华昌珠宝有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》约定发生争议时向贷款人即光大银行莆田分行所在地人民法院起诉。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效并应作为本案确定管辖的依据。光大银行莆田分行的所在地在莆田市辖区，结合，结合本案的诉讼标的额超过2000万元及一方当事人住所地不在福建省辖区的情形依法应由福建省莆田市中级人民法院一审管辖。汉王公司作为担保人，主张，主张本案应由其住所地的河南省郑州市中级人民法院审理的上诉理由效协议管辖优先适用的原则不符，亦有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢     志     洪 审 判 员 沈     瑞     敏 审 判 员 陈     顺     利 法官助理 姚智明二○二○年四月十七日 法官助理 姚     智     明 书 记 员 陈           思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢7号之一 申请执行人孙耕仔，男，1961年1月12日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县。 被执行人吕泉水，男，1951年6月20日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院依据(2016)赣1103民初2823号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕泉水在银行存款42000元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王飞飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初290号原告：列志锋，男，1995年7月29日出生汉族，住增城区。被告：傅灿光，男，1985年8月14日出生汉族，住从化市。原告列志锋与被告傅灿光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李秋玲独任审理，据原告申请，于2020年1月13日裁定查封了被告所有的粤Ａ×××**小型轿车，并同时查封了原告提供的用于保全担保的房产。本院适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告列志锋到庭参加诉讼，被告傅灿光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据约定情况：出借人：列志锋，借款人：傅灿光，借款金额：91160元。借款期限：2018年10月9日至2021年11月9日。还款时间：每个月9日前支付每期还款金额为2532元。借款期内利率：无约定。逾期利率或违约金：逾期超过十天，合同总借款金额20%。二、还款情况：已还款13个月（13期），每月2532元，合计已还32916元。三、借款抵押情况：约定以逸轩牌粤Ａ×××**小汽车一辆作抵押，无办理车辆抵押登记。四、原告主张及证据：原告主张2018年10月9日被告因资金周转困难向其借款91160元，承诺分36期归还，被告已归还13期，剩下23期金额共58244元未归还，并提供以下证据：1、《车辆借款合同》及照片，拟证明被告向原告借款的事实；2、《旧机动车转让合同》、《机动车登记证书》及照片，当日原告陪被告一起去买车，但以原告名义与二手车车行签订合同，被告将购买的粤Ａ×××**轩逸牌小汽车作为抵押物，后该车已经从原车主登记到被告傅灿光名下，车牌变更为粤Ａ×××**。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58244元，并从2019年12月10日至还清之日止按照银行同期同类贷款的四倍计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《车辆借款合同》证实其与被告之间存在合法借贷关系，双方债权债务关系明确，被告未依约逐月按时还借，依法应承担清偿责任；按双方约定的借款期为2018年10月9日至2021年11月9日，期间经历37个月，但从双方约定：“每个月9日前支付每期还款金额为2532元”，以借款总金额91160元推算，则应分为36个月返还，扣除被告已还款13个月，本院从有利于被告的解释，确认被告已拖欠4个月，合计金额10128元；鉴于2020年4月以后的借款尚未到期，现原告诉讼请求被告将剩下23期共58244元要求被告全部返还缺乏事实和法律依据，对其中第18期之后未到期的借款，本院不予支持返还。原告自愿放弃计算利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的依法自由处分，本院予以准许。被告傅灿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅灿光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2020年3月9日前到期的借款10128元给原告列志锋；二、驳回原告列志锋其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元、财产保全费600元合计1228元（原告列志锋已预交），由被告傅灿光负担213.5元，原告列志锋负担1014.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年四月八日书记员  张惠敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢108号 杲飞： 关于广州保祺房地产开发有限公司与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3635号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州保祺房地产开发有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2685号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢108号立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广州互联网法院通 知 书（2019）粤0192执250号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、广州鼎成教育信息咨询有限公司：关于申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司（2020）粤0192执250号侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，执行款14365元及执行费110元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初111号原告：大庆市富丽龙粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡大兴村商品一条街。法定代表人：王明伦，该公司经理。被告：姚伟，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，住山东省高唐县。原告大庆市富丽龙粮食贸易有限公司（以下简称“富丽龙公司”）与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款331652.8元、违约金51198.89元，并要求被告给付原告去被告处索要货款的车费、住宿费1388元，以上共计384239.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，经山东省禹城市王林介绍，被告通过电话联系原告要在原告公司购买大豆，原告的法定代表人王明伦于14日带大豆样品去山东省聊城市高唐县客运站，与被告在车里见面洽谈购买大豆一事。因被告称货到付款，于是双方口头约定：将大豆从肇源县大兴乡汽运发至山东信莱大豆生物科技有限公司，货到过磅付款，价格为每吨4240元。原告公司于9月17日发货，被告在山东信莱大豆生物科技有限公司验收并出具过磅单2份，经计算货款为331652.8元，被告未按照约定给付货款。原告于2017年先后三次去被告处索要货款，花去车费、住宿费1388元，但被告仍拒付，故原告诉至法院。被告在法定期限内对管辖权提出异议，认为：本案不属肇源县人民法院管辖，应将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。事实与理由：一、2016年9月份，被告与王明伦在被告处口头约定，被告购买王明伦的大豆送往山东信莱大豆生物科技有限公司，该公司付款后，被告才向王明伦交付货款。由以上约定可以确定，被告与王明伦在签订买卖合同时对合同的实际履行地已经进行了约定，申请人住所地山东省高唐县就是本案买卖合同的实际履行地，同时确定该买卖合同的签订地及货款支付地均为山东省高唐县。当时王明伦是以个人身份与被告口头约定的，被告并不知道富丽龙公司的存在。二、本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条第1款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第1款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据以上法律规定，本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地、货款支付地均为山东省高唐县，因此本案应由山东省高唐县人民法院管辖。三、王明伦就本案事实已于2019年9月5日向贵院提起诉讼，被告在法定期限内提出管辖权异议，后被贵院驳回，被告又上诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，王明伦自知该案管辖权应由贵院移送至高唐县人民法院，在二审法院审查期内撤回起诉，导致被告的管辖权异议上诉无法继续，只能撤回。综上，请求贵院将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。经审查，本院认为，王明伦系原告富丽龙公司的法定代表人，其是代表公司与被告姚伟订立的买卖合同，富丽龙公司作为本案原告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案案由系买卖合同纠纷，原、被告没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，即山东省高唐县人民法院作为被告住所地，黑龙江省肇源县人民法院作为合同履行地对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……。根据以上法律规定，本院作为对本案有管辖权并已立案的法院，不得将案件移送给其他有管辖权的法院。被告对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告姚伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  孙倩悦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执794号申请人：云星，男，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人：王军，男，现住呼和浩特市。本院在执行云星申请执行王军民间借贷纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初4467号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年2月13日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4467号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月十六日书记员 李益多
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）辽01执369号申请执行人：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：赵永圣，系该公司总经理。被执行人：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地沈阳经济开发区细河七北街**。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。被执行人：杨伟家，住所地沈阳市和平区。被执行人：凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司，住所地风城市鸡冠山镇新开村。法定代表人：李洪德，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨伟家、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）沈中民三初字第109号民事判决书，判决主要内容：一、博尼斯（沈阳）硅业有限公司于该判决生效之日起十日内给付沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司欠款4800万元；二、博尼斯（沈阳）硅业有限公司给付沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司4800万元及利息；三、沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司对凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司名下的采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权拍卖、变价的价款享有受偿权；如凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司名下的采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权存在权利瑕疵致使沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司无法行使受偿权则杨伟家对本案诉争的4800万元借款及利息承担连带偿还义务。案件受理费517808元、保全费5000元，由博尼斯（沈阳）硅业有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨伟家、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时，本院向被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨伟家、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院的申报其财产。本院依法将杨阳任法定代表人的博尼斯（沈阳）硅业有限公司、李洪德任法定代表人的凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司、杨伟家纳入失信被执行人名单，对被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司的法定代表人杨阳、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司的法定代表人李洪德、杨伟家作出限制高消费的决定及拘留十五日的决定。被执行人凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司名下的采矿权，采矿许可证号C2106002009037120007048，有效期限为四年零七个月（2012.11.16-2017.6.16）。经查因被执行人凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司未申请办理该许可证年检手续造成采矿权许可证过期。故本院无法对该采矿权进行处置。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人现有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人五矿钢铁沈阳有限公司对此没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司、杨伟家有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市沈西区新建燃气工程配套有限公司享有要求被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司、杨伟家继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人博尼斯（沈阳）硅业有限公司、凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司、杨伟家负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2017）辽01执369案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年四月二十七日书记员 张溪纯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4135号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南靖县山城镇象溪村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇象溪村。 法定代表人：沈绍明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周凯端，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周文忠，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 上列两位被申请人的共同委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 一审被告：周亚素，女，1959年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：周素丽，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：周文勇，男，1969年10月3日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。 一审被告：黄榜花，女，1941年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：周素真，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人南靖县山城镇象溪村民委员会因与被申请人周凯端、周文忠及一审被告周亚素、周素丽、周文勇、黄榜花、周素真农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南靖县山城镇象溪村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执390号申请执行人：王蒙云，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王蒙云申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3396号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执389号申请执行人：郭文明，男，住内蒙古武川县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行郭文明申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3259号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3259号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13898号原告：李良琴，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市区江津区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张明群，女，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李良琴与被告张明群民间借贷纠纷一案，原告李良琴于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求被告张明群偿还借款10000元及资金占用利息（从2018年4月12日起按照2020年10月28日的LPR标准计算利息至还清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李良琴的委托诉讼代理人文仁超到庭参加了诉讼，被告张明群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李良琴人民币10000元整（大写壹万元整），还款日期2018年4月11日前还清。借款人：张明群（手印）。2017.12月20日。”审理中，原告陈述借款是以现金交付被告，到期后被告未偿还过原告借款，且联系不上被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明群在本判决生效后立即偿还原告李良琴借款本金10000元及资金占用利息（从2018年4月12日起按照2020年10月28日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。被告张明群如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张明群负担，经原告李良琴同意，在履行还款义务时一并支付原告李良琴。本判决为终审判决。审判员 吴 昌 华二〇二〇年四月十四日（院印）书记员 曾倪玮娅
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初14号原告：赵颜富，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住察隅县。原告：刘常中，男，1962年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现住察隅县。原告：唐强，男，1962年2月10出生，汉族，四川省广汉市人，现住察隅县。被告：秦继东，男，1985年11月21出生，汉族，四川省广汉市人，现住察隅县。原告赵颜富、刘常中、唐强与被告秦继东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告赵颜富、刘常中、唐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条之规定第一款，第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵颜富、唐强、刘常中撤诉处理。案件受理费10元，已予以免交。审 判 长 鲜  丽审 判 员 贡秋尼玛人民陪审员 四  朗二〇二〇年四月二十一日书 记 员 达娃曲珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特11号申请人（仲裁被申请人）：深圳市骏源汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路******，统一社会信用代码9144O300MASDDYGB3Y法定代表人：李明柱，执行董事。被申请人（仲裁申请人）：深圳市赛贝尔物业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道美宝路******102一社会信用代码91440300335014455M。法定代表人：梁彬，负责人。申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司于2020年3月31日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司负担。申请人深圳市骏源汽车销售服务有限公司多预交的人民币200元本院予以退回。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年四月十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6074号 申请执行人：蔡锦荣，男，汉族，1965年10月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：傅伟庆，男，汉族，1970年10月10日出生，住广州市越秀区。 申请执行人蔡锦荣与被执行人傅伟庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉保阶段已轮候查封被执行人名下广州市花都区狮岭镇雄狮大道铺的45%产权份额，本院暂未能处理。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁瑞峰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执521号申请执行人：党育英，女，住呼和浩特市。申请执行人：郭金光，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行党育英、郭金光申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3451号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3451号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异48号 案外人：广州康纳天花有限公司，住所地广东从化。 法定代表人：汤溪蔚。 申请执行人：吕新剑，男，1974年3月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：广东汉基经济技术发展公司，住所地广州市东山区。 法定代表人：曾均。 被执行人：国家安全部，住所地北京市东城区。 法定代表人：陈文清。 被执行人：广州佳协实业发展有限公司，住所地广州市体育东路。 法定代表人：刘超英。 本院在执行吕新剑与广东汉基经济技术发展公司、国家安全部、广州佳协实业发展有限公司借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤0117执恢118号〕过程中，案外人广州康纳天花有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广州康纳天花有限公司称：要求停止执行广州市天河区五山路287号301、302、303、304四套房产拍卖，并依法为我方补办正式合法房产证。我公司在1997年1月24日承接英强房地产公司在羊城国贸天花吊顶工程完成金额396万元。英强房地产公司由于资金短缺，于1997年11月将其开发的“金富苑”房产CC301、C1C302、C1C303、C1C304房产给我们抵扣货款并签订了房屋预售合同四份。在合同签订后准备结算与房产相关财务手续时，英强房地产公司的当事人刘老板突然消失，至今下落不明，生死未卜造成我方货款无法收回，同时无法办理房产产权证。但基于这一事实，金富苑物业管理在1999年让我司入住该房屋。由于无法取得房产证，我司也只好就这样住下去。没想到几年前接到平安银行在从化法院对我司的诉讼，理由是汉基公司欠贷需要拍卖我司拥有的四套住房，我司积极应诉，但由于我司没有房产证，从化法院以汉基公司有备案预售证判我司输，我司不服，向上级法院反映历史事实，法院在事实面前停止了执行拍卖。2019年11月28日从化法院又贴出拍卖我司房子公告，即:吕新剑诉广东汉基经济技术发展公司、广州佳协实业发展有限公司纠纷一案，要拍卖本该属于本司拥有的四套房产。对此我司提出如下异议:1、该物业是由英强房地产公司开发，并由英强公司拿出四套物业来抵我司部分货款，且抵押部分远远低于结算款，属真金白银投入，理应属于我司物业。2、我们并不知道汉基公司，我们只知道这个物业是英强房地产公司开发的，汉基公司为何能拿我们的房产作抵押贷款？还是英强房地产公司一房多卖？敬请法院到房管局查实公示！从下面的证据看，我司判断英强公司并未一房多卖，而是汉基公司造假！3、拿地到银行可以作抵押贷款但须有土地使用证，若拿房子作抵押是必需要房产证的，请问汉基公司向银行贷款时房子是否取得了房产证？事实是:平安银行诉讼我们时并没有拿出房产证，只拿了一个预售合同，如果有，他可直接出示房产证叫我们搬走，但二十多年来，他们并没有给我们出示过房产证，也没直接向我们起诉过，原因何在？可能是因为他们只有造假的预售合同！4、没有房产证，银行办理贷款违法？在这种情况下是应该保护取得合法权利的用户，还是应该保护违法的银行以及骗贷的汉基公司？5、汉基公司、协佳实业与吕新剑的官司纠纷，因汉基并没有该物业房产证，就不应牵涉到我司房产，与我司无关。综上所述:法院反而支持拍卖，完全是一种错误做法，罔顾事实，请予纠正。6、关健的是:我们提供的是原始正规合法的“金富苑”房屋预售合同；而平安银行提供的造假“房地产预售契约”，我们不相信有经验的法官不能明察秋毫，这次请公检法有关部门对此鉴定。7、吕新剑仅仅是物业公司一个普通职员，有何能力借汉基公司500万元，请公布吕新剑的收入，借款证据，我司怀疑其是否为掠夺我司四套房产而由汉基公司、吕新剑为掩盖这一恶劣行为而用法律手段自导自演的一个法律游戏，并有法律界的人士参与其中。8、我司拥有四套物业是事实，吕新剑凭何依据在今年五月对我司301房进行撬锁侵占，被拒后遭物管处停水停电至今，这是否属于黑社会性质行为？鉴于上述疑点，我司强烈要求相关部门先消除疑点再予以进行事实重新判决，使我司通过此次法律诉讼获得应有的财产并依法办理合法的房产证，以保财产安全。 本院查明，原告深圳发展银行广州分行（后更名为“平安银行股份有限公司广州分行”，以下简称“平安银行广州分行”）诉被告汉基公司、国家安全部、佳协公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第570号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，国家安全部应清理被告汉基公司的财产以清偿平安银行广州分行贷款500万元及利息，平安银行广州分行对佳协公司提供的广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心大厦N西座13楼01-07房产享有抵押权，权利范围为500万元及相应利息，案件受理费40257元由国家安全部清理汉基公司的财产予以负担并迳付给原告。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，原告平安银行广州分行申请强制执行，广州市中级人民法院以（2002）穗中法执字第1273号立案执行，2007年11月7日作出（2007）穗中法执指字第005号民事裁定书指定本院执行本案，本院于2008年2月3日以（2008）从法执字第2301号案立案强制执行。经本院穷尽财产执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后本院于2018年3月14日以（2018）粤0117执恢118号立案恢复执行。经本院穷尽财产执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年10月15日作出（2018）粤0117执恢118号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，本院作出（2019）粤0117执异83号执行裁定书，裁定变更第三人吕新剑为（2008）从法执字第2301号案的申请执行人。 另查，根据（2014）穗从法执异字第11号执行裁定书查明，本院于2008年6月5日裁定拍卖被执行人汉基公司位于广州市天河区五山路“金富苑”C1幢C座1-4层，8-9层01-04号房产；于2009年9月26日裁定轮候查封上述房产；于2013年2月4日、2014年2月18日，裁定对上述涉案房产进行了续行查封，查封期限为一年。 案外人广州康纳天花有限公司以其是广州市天河区五山路“金富苑”C1幢C座三层01、02、03、04房的业主为由于2014年9月28日提出书面执行异议，本院经审查于2014年9月19日作出（2014）穗从法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回广州康纳天花有限公司的异议请求。（2014）穗从法执异字第11号执行裁定书现已发生法律效力。 本院认为，案外人广州康纳天花有限公司就本院对上述房产的执行提出执行异议，本院于2014年9月19日作出（2014）穗从法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回广州康纳天花有限公司的异议请求。该裁定已发生法律效力。现广州康纳天花有限公司又以相同的事实和理由再次提出执行异议，本院应依法裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人广州康纳天花有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月七日 书记员  郑奕蕴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1898号原告：樊尧林，男，汉族，1965年5月8日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：汤万忠，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：童福，男，汉族，1961年5月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告樊尧林与被告童福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊尧林及其委托诉讼代理人汤万忠、被告童福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊尧林诉称，2017年7月，被告通过自己的关系联系到在新疆喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县马扎尔乡卫生院土建工程和居民安置房修建工程。之后与原告协商，双方达成口头协议，约定由双方出资、组织人员和机械设备，入场施工。结算后，两人利润均分，风险共担。工程于2017年10月竣工，原、被告对工程账目进行了结算，平均分配了利润。同时，双方约定到第二年继续合伙承包工程，当时就把所有的机械设备、工具、灶具、账房等物品存放到一当地居民家里保管，约定交纳4000元保管费。次年后，被告无故未去新疆继续干工程，原告多次向被告提出若不继续干工程，应将机械设备、工具等物品拉回的请求。被告一直推脱，不去新疆拉机械设备和工具等物品。在原告要求拉回的机械设备中有一台价值50000元的小型装载机，在新疆存放期间，给原告造成40000余元的经济损失。原告迫于无奈，于2018年8月15日，雇佣村民赵俊前往新疆拉运工程设备物资，共花用27848元的运输费用。原告认为，到新疆拉运机械设备和工具等物品，是原、被告之间合伙事务的继续和延伸，所花费用应由双方负担。原告装载机长期存放新疆，造成的损失，应由合伙人双方共同承担。经双方协商无果。现原告起诉要求被告承担各项费用及损失33920元，并由被告承担诉讼费用。被告童福辩称，1.2017年7月，原、被告合伙修建新疆喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县马扎尔乡卫生院土建工程和居民安置房土木工程属实。工程结束后，双方对合伙资金、盈利分配、费用等进行了结算，亦已履行；2.双方口头约定入伙的机械及设备，由原告全部寄存在当地农户家里，并书写了设备清单，准备下一年继续承包工程；因第二年无工程承包，双方口头约定谁的设备由各自运回来，且一部分设备都已丢失了；3.原告主张的费用：火车票四张1094元、运输费18100元无异议。对出租车费1400元，来回最多600元；住宿费840元，没有盖章的有异议；保管费4000元有异议，当时约定是2000元；雇佣赵俊的工资开支2000元有异议，只能每天按100元计算，即10天×100元＝1000元；伙食费1500元过高；住宿费发票未盖章有异议；装载机损失费，因合伙事宜已结算完毕，是原告自己造成的损失，被告不予承担；4.原告拉回被告的设备：两辆三轮车、切割机一台、压面机一台应由原告返还给被告。经审理查明，2017年7月，原、被告合伙在新疆喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县马扎尔乡卫生院土建工程和居民安置房修建工程。双方口头约定，由双方出资、组织人员和机械设备进行施工。工程结束后，两人利润均分，风险共担。2017年10月，工程竣工后，原、被告对工程账目进行了清算，平均分配了利润。双方约定到第二年继续合伙承包工程，当时把所有的机械设备、工具、灶具、账房等物品存放到当地居民家里保管，约定交纳2000元保管费。到了第二年并没有工程可以承包。2018年8月15日，原告雇佣赵俊两人前往新疆拉运工程设备等，为此，原告承担了全部运输费用。现原告以合伙事务未结束，所花运输费用及其造成的损失应由合伙人共同承担为由，起诉要求被告承担各项费用及损失33920元，并由被告承担诉讼费用。另查明，原告已拉回包括被告的合伙财产：三轮车两辆、切割机一台、压面机一台。原告拉运合伙设备费用，可计算如下：一、运输费用18100元，是实际支出的费用；二、差旅费3614元（包括：出租车费1000元，坐火车费用1094元，住宿费520元，伙食费1000元）；三、保管费2000元；四、雇佣赵俊工资1000元，以上共计24714元，应平均分担12357元。上述事实，由原告提交的产品合格证一份、火车票四张、证明四张、住宿收据二张、拉运财产运费银行打款明细清单及证明各一份、存放设备照片八张；被告提交的工具保管合约一份，以及原、被告庭审陈述，在案证实。本院认为，原、被告之间虽无书面的合伙协议，但根据双方口头约定及其投入资金、设备、盈利平均分配等，双方已形成合法有效的个人合伙法律关系，该合伙关系合法有效，应受到法律的保护。虽然原、被告已对合伙事宜进行了清算，盈利已平均分配，也已实际履行，但双方对合伙投入的财产和设备并未得到合理处理，原告主动将合伙投入的设备运回，是对合伙事宜的延续履行。故对原告要求被告支付合伙拉运设备的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付装载机保管停用期间的台班费，无法律依据，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告童福支付原告樊尧林运输合伙设备费用12357元；二、原告樊尧林返还给被告童福投入的合伙财产三轮车两辆、切割机一台、压面机一台；以上一、二项限于判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回原告樊尧林的其他诉讼请求。案件受理费648元，由原告樊尧林承担412元，被告童福承担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 张 尧人民陪审员 何 丽二〇二〇年四月二十日书记员 尚 鹏附：本判决书适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。