山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初357号原告：成武县永舜汽车服务有限公司，地址：菏泽市成武县文亭街道办事处县委街西段路北。统一社会信用代码：91371723720761748F。法定代表人：韩祥义。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道牌街**，统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张玉利，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住成武县。原告成武县永舜汽车服务有限公司（以下简称“成武永舜汽车公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“中国人民财险菏泽分公司”）、第三人张玉利责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，庭审后，原告方对第三方张玉利撤回诉讼。原告成武永舜汽车公司委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告中国人民财险菏泽分公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成武永舜汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财险菏泽分公司赔偿张玉利因交通事故造成的各项损失共计58447.68元（住院伙食补助费880元，医疗费12728.01元，营养费1800元，护理费14233.75元，鉴定费2080元，误工费26525.92元，交通费200元），庭审后原告方请求变更诉讼请求，请求判令被告中国人民财险菏泽分公司赔偿原告成武永舜汽车公司58100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成武永舜汽车公司聘用的司机张玉利于2019年2月17日01时40分许承载客人运营中发生交通事故，造成张玉利受伤，成武县公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定（第371723120190000115号道路交通事故认定书），确认案外人赵方辉承担该事故的主要责任，张玉利承担次要责任。原告成武永舜汽车公司为事故车辆鲁Ｒ×××**号机动车在被告中国人民财险菏泽分公司投保了《道路客运承运人责任险》和《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险》，对于本案交通事故所造成张玉利的损失，作为雇主即原告成武永舜汽车公司应当对张玉利承担赔偿责任，符合保险责任。原告与张玉利于2019年4月24日基于侵权责任法律关系以机动车交通事故责任纠纷将中国太平洋财产保险股份有限公司北京市昌平支公司、赵方辉、吴常省作为被告诉至成武县人民法院，案号为（2019）鲁1723民初1069号，后又追加了本案被告中国人民财险菏泽分公司，在此案诉讼中，张玉利向法院申请了关于误工期、护理期及人数、营养期等伤残鉴定申请，成武县人民法院委托菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所对张玉利的申请事项进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。后因法院无法将保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷合并审理，故在该诉讼中撤回对张玉利的诉讼，现优先选择基于保险合同要求被告中国人民财险菏泽分公司支付张玉利的各项损失。被告中国人民财险菏泽分公司辩称：原告成武永舜汽车公司在被告中国人民财险菏泽分公司处投保了道路客运承运人责任保险，主险和附加险，附加险为附加司乘人员，每人责任限额为300000元，涉案交通事故发生在该保险期间内，对于原告合理合法的损失在不存在免赔的情形下被告中国人民财险菏泽分公司同意进行赔偿。涉案的损失费、鉴定费等相关间接损失被告中国人民财险菏泽分公司不同意理赔。在不存在原告成武永舜汽车公司已经垫付的情况下，该保险所有的赔付费应当由第三人张玉利直接领取。另外，在该涉案的交通事故中涉案车辆承担次要责任，被告中国人民财险菏泽分公司进行赔付的约定前提是存在第三方侵权行为，因此，被告中国人民财险菏泽分公司应当保留向侵害方追偿的权利。对于原告变更诉讼请求，要求我方将赔偿款赔偿给原告，我方认为实际伤者为张玉利，由张玉利起诉为好。第三人张玉利未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成武永舜汽车公司为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.（2019）鲁1723民初968号民事判决一份，第三人张玉利巡游出租汽车驾驶员证、菏泽市客运出租汽车驾驶员服务监督卡各一份，证明张玉利为原告成武永舜汽车公司雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生时张玉利正从事雇佣活动;2.道路交通事故认定书一份，证明2019年2月17日，张玉利履行司机职务时与赵方辉发生交通事故的事实及造成张玉利受伤的事实;3.道路客运承运人责任保险保单抄件一份，证明原告成武永舜汽车公司为涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险责任限额为300000元/每人（座），本案被告中国人民财险菏泽分公司主体适格;4.张玉利在成武县人民医院住院治疗发票一张，费用清单，住院病例，证明张玉利因交通事故住院治疗期间产生的医疗费用10996.51元，住院11天;5.张玉利在成武县人民医院门诊治疗发票8张、颅脑CT、胸部CT、门诊病例各一份，证明张玉利因本案交通事故住院治疗期间复查产生的医疗费1141.5元;6.张玉利在单县中心医院复诊检查发票及费用明细表一份，证明张玉利在伤残鉴定时做螺旋CT产生费用500元;7.发票一张，证明鉴定费用2080元;8.司法鉴定意见书一份，（2019）鲁1723民初1069号民事判决书一份，证明张玉利在原告成武永舜汽车公司诉赵方辉等机动车交通事故中委托法院申请鉴定，张玉利误工期120日，2人护理期48日，营养期60日;9.张玉利家庭户口本一份，结婚证一份，张玉萍（张玉利之妹）身份证一份，刘新凤（张玉利之妻）身份证一份，刘新凤从业资格证（巡游出租汽车驾驶员证）一份，证明张玉利及其护理人员（张玉萍、刘新凤）均为城镇居民，其中刘新凤的护理计算标准应按照交通运输业计算，张玉萍的护理计算标准按照城镇居民计算;10.山东省2018年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资打印页（来源山东省统计局网站），证明交通运输业在岗职工年平均工资为80683元。被告对证据1、2、3、5、10的真实性没有异议，对证据4医疗费用认为应当扣除10%的非医保费用，被告对证据6、7认为属于间接损失，不应赔偿；对证据8张玉利的误工期和护理期时间过长，根据张玉利的伤情，认为合理的误工期为90日，护理期为30日，对证据9认为刘新凤的护理费用计算标准不同意按照交通运输行业计算，原告应当提供刘新凤的工作单位、营业执照、劳动合同，因护理的行为减少的收入证明、税单、银行账单及保险等相关证明，对证据10误工费计算标准有异议，认为原告提供的证据不足以证明张玉利的误工费可以采用交通运输行业标准计算，没有提交张玉利的相关单位证明。被告中国人民财险菏泽分公司向本院提交道路客运承运人责任保险保险单、投保单各一份，证明根据合同约定，对于每次事故的免赔额以1000元或者损失金额的5%两者以高者为准。原告成武永舜汽车公司质证认为投保单是在保险合同成立后由被告业务员倪海军经办，投保过程中被告没有向原告出具保险条款及提示说明义务，保险单和投保单中也没有保险条款，另外本次事故在原告举证的证据材料1中已经为被告计算了免赔额，在本案中不应单重复计算。庭后，原告方又提交了向张玉利转款58100元的中国农业银行业务凭证，被告质证称，对真实性无异议，但对张玉利应得赔偿数额不认可，张玉利应得赔偿的数额应当扣除交通事故另一方车辆的交强险和商业险赔付数额，如原告以雇佣关系中雇主责任赔付给张玉利，依据保险条款，我方是不负赔偿责任的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日，原告成武永舜汽车公司为鲁Ｒ×××**汽车在被告中国人民财险菏泽分公司处投保了道路客运承运人责任保险，主险为道路客运承运人责任险保险责任限额为每人（座）300000元×4，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，责任限额为300000元，保险期间自2018年7月29日起至2019年7月28日止，2019年2月17日01时40分许，原告成武永舜汽车公司的司机张玉利驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车与赵方辉驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成张玉利及鲁Ｒ×××**号小型轿车乘坐人任朝顺、刘振雷、刘庆柱受伤，事故发生在保险期间内。张玉利于2019年2月17日入住成武县人民医院，2019年2月28日出院，住院11天。经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张玉利的误工期为120日，张玉利护理（人数、期限）为住院期间一人护理（二级护理）11日，出院后一人护理，时间48日，营养期为60日。（2019）鲁1723民初968号民事判决中，在被告公司投保的承运人责任保险对任朝顺、刘振雷、刘庆柱已经计算了免赔金额1000元。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。被告张玉利住院期间及出院后由其妻子刘新凤护理照顾，被告张玉利及护理人员刘新凤均为城镇居民。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原、被告双方签订了道路客运承运人责任保险，双方应按照合同约定履行义务，现张玉利因机动车交通事故受伤住院，故被告中国人民财险菏泽分公司应当按照保险合同约定对张玉利的各项损失在保险限额300000元内承担赔偿责任。（2019）鲁1723民初968号民事判决中，被告中国人民财险菏泽分公司对任朝顺、刘振雷、刘庆柱已经减去了免赔金额1000元，因此对于被告辩称张玉利的赔偿数额应减去1000元免赔额或者是减去损失金额的5%，本院不再予以核减。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此，原告要求诉讼费用由被告承担并无不当。关于被支付主体问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金。该案原告方已经向张玉利赔偿，因此，原告方起诉被告并无不当。关于第三人张玉利的损害赔偿范围：1.原告诉请医疗费12728.01元，但提交的医药费发票、门诊费发票共为12638.01（10996.51元+1141.5元+500元）元，被告辩称应当扣除10%的非医保费用，本院认为，该费用系原告治疗病情的合理支出，本院予以认可12638.01元；2.原告要求住院伙食补助费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据原告实际住院天数11天、参照当地机关工作人员差旅费标准80元/天及本案情况，本院认为，原告的住院期间的伙食补助费为880元（11天×80）；3.原告要求的营养费请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照鉴定机构的鉴定意见，第三人张玉利的营养费为1800元（60天×30日）；4.原告要求护理费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合其伤情，参照鉴定机构的鉴定意见，原告一人护理时间为住院期间11日，出院后48日，共59日，护理费确定为6392.85元[39549元÷365天×（11天＋48天）]；5、司法鉴定费2080元系第三人为查明实际损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险公司赔付范畴，被告中国人民财险菏泽分公司不予承担的辩解，本院不予支持。6.原告要求的误工费请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合原告的伤情及鉴定结论，第三人张玉利的误工费为13002元[（39549元÷365天）×120天],原告方主张张玉利的误工费应按照交通运输、仓储和邮政业业计算，因未提交张玉利的劳动合同、工资单明细表等相关证据，因此，对原告方要求张玉利的误工费按照交通运输、仓储和邮政业业计算不予支持。7.原告要求交通费的请求，结合本案案情、原告就医时间、就医地点等情况，支持原告诉请的交通费为人民币200元。本院认为，第三人张玉利的损失范围及数额为：医疗费12638.01元，住院伙食补助费880元，营养费1800元，误工费13002.41元，护理费6392.85元，交通费200元，鉴定费2080元，以上合计36993.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后五日内赔偿第三人张玉利经济损失36993.27元。二、驳回原告成武县永舜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由原告原告成武县永舜汽车服务有限公司负担229.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜香二〇二〇年四月十日法官助理周子凯书记员许亚丽