安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初583号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码9134110074086119N。负责人:吕正民,该公司经理。委托诉讼代理人:王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:朱国武,男,1977年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：朱国兵,男,1970年4月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108.123号，统一社会信用代码91341100783099392K。法定代表人:汪大春,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司、安徽金通运输服务有限公司滁州分公司、安徽金通运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回了对被告安徽金通运输服务有限公司、安徽金通运输服务有限公司滁州分公司的起诉，本院予以准许。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人王晓浩、秦晓蕊、被告朱国武的委托诉讼代理人陈立平、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼。被告朱国兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司、安徽金通运输服务有限公司滁州分公司赔偿垫付的保险赔款95000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日,朱国武驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)货车运送由案外人滁州市尚亿物流有限公司承运的繁昌县西福联合制罐有限公司250800只波卡苹果汁空罐,在运输途中遇大雨,货物淋湿造成损失136686元。案外人滁州市尚亿物流有限公司于2018年1月12日向滁州市南谯区人民法院起诉，要求其保险公司支付保险赔偿款，后在法院组织下达成一致调解意见:其保险公司一次性支付案外人滁州市尚亿物流有限公司95000元保险理赔款。该款项已于2018年4月20日支付完毕。皖Ｍ×××××实际车主是朱国兵,行驶证登记车主是滁州市康鑫汽车运输有限公司,皖M106挂的行驶证登记车主是安徽金通运输服务有限公司滁州分公司。朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司、安徽金通运输服务有限公司滁州分公司是受损货物的实际承运人,在承运过程中,疏于管理,未尽到安全保障义务,使用老化的雨布遮盖货物,致使雨水进入遮盖的货物中,导致货物受损,未能将货物安全无损送达，根据《保险法》第六十条规定，实际承运人应当承担责任。朱国武辩称：1、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在（2018）皖1102民初2822号案件庭审中、（2019）皖1102民初416号案件提交的证据目录以及（2018）皖1103民初314号案件庭审中均认为案涉事故不属于承保范围，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对案外人滁州市尚亿物流有限公司的赔付属于自愿赔付，并且也非足额赔付，因此中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司无权向朱国武、朱国兵等所有被告要求追偿；2、假使贵院认为案涉事故属于保险责任，案外人滁州市尚亿物流有限公司在投保时已明确告知保险人承运车辆等相关信息，朱国兵、朱国武的行为应当属于投保人本人的行为，朱国武、朱国兵并非第三人。滁州市康鑫汽车运输有限公司辩称：1、答辩意见同朱国武的辩称意见；2、本案车辆是属于挂靠车辆，朱国武、朱国兵与滁州市康鑫汽车运输有限公司之间属于挂靠合同关系，滁州市康鑫汽车运输有限公司没有违约和侵权行为，也没有导致本案标的物的损害的行为存在，挂靠与损害后果之间无因果关系，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向滁州市康鑫汽车运输有限公司代位追偿缺乏法律和事实依据，违背合同相对性原则；3、事故现场询问笔录和公估报告，属于朱国武的陈述，滁州市康鑫汽车运输有限公司不认可本案事故发生的原因系雨布老化造成，且朱国武也无权代表滁州市康鑫汽车运输有限公司对该事故的发生原因进行确认，公估公司仅有对财产进行评估的资质，没有相关事故原因鉴定的资质；4、即使雨布老化，也不属于侵权行为或货物损失原因，货物是因为自然灾害雨水淋湿导致。朱国兵未到庭，放弃了答辩的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、朱国武的驾驶证复印件、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、滁州市康鑫汽车运输有限公司的企业信息复印件各一份。证明朱国武、滁州市康鑫汽车运输有限公司的基本情况；证据二、保单复印件、保险条款复印件各一份。证明案外人滁州市尚亿物流有限公司为涉案货物投保；证据三、中衡保险公估股份有限公司事故现场询问笔录复印件一份。证明朱国武承认事故是因雨布老化导致；证据四、中衡保险公估股份有限公司公估报告复印件一份。证明第三方公估公司对事故造成的财产损失作出认定，损失金额为138261.54元，损失原因运输车上雨布老化导致雨水浸泡；证据五、安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初314号民事调解书复印件、付款凭证复印件各一份。证明经滁州市南谯区人民法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与案外人滁州市尚亿物流有限公司达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已按调解书履行了赔付义务，支付了赔偿款95000元。上述五组证据经朱国武质证，对证据的真实性均无异议，但对证据二认为案外人滁州市尚亿物流有限公司在投保时已经明确告知了相关的货物运输信息；对证据三认为朱国武非专业人士，对于事故的原因只是猜测，朱国武的回答不能作为认定事故的原因；对证据四认为公估报告中明确了此次事故不属于保险责任；对证据五认为中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与案外人滁州市尚亿物流有限公司达成调解协议属于自愿赔付。上述五组证据经滁州市康鑫汽车运输有限公司质证，对证据真实性均无异议，但对证据三的证明目的不认可，认为滁州市康鑫汽车运输有限公司为朱国武、朱国兵提供挂靠服务，属于合法行为，在运输过程中亦不存在有过错；对证据四的证明目的不认可，认为评估机构无资质鉴定事故原因；对证据五认为中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自愿赔付，与滁州市康鑫汽车运输有限公司和朱国武、朱国兵无关。朱国武为支持其答辩意见，举证中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2019年1月18日在（2019）皖1102民初726号案件中向滁州市琅琊区人民法院提交的证据目录，证明中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司认可涉案事故不属于承保范围。上述证据经中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证据目录所陈述的本起事故不属于承保范围，仅是诉讼时的抗辩理由，并不能因此认定该事故不属于保险责任，且滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初314号民事调解书也未采纳该抗辩理由，即使该证据并非是（2018）皖1103民初314号中的证据，也可能是上次案件中中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的笔误。上述证据经滁州市康鑫汽车运输有限公司质证，对证据的真实性无异议。朱国兵未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，亦未举证。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；朱国武举证的证据不能证明其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年9月25日，案外人滁州市尚亿物流有限公司作为投保人、被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了国内水路、陆路货物运输综合险，货物名称为易拉罐、铁制，起运日期2017年9月25日，保险金额300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第二条载明：（二）综合险本保险除基本险责任外，保险人还负责赔偿：…4．符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失。朱国武、朱国兵接受案外人滁州市尚亿物流有限公司的委托，运输案外人滁州市尚亿物流有限公司承运的繁昌县西福联合制罐有限公司250800只波卡苹果汁空罐。朱国武于2017年9月25日驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）运输该批货物，运输途中，因雨水进入货物中，导致罐口被雨水浸泡，收货厂家拒绝使用。事故发生后，案外人滁州市尚亿物流有限公司与2017年9月26日向保险人报案，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司同日委托中衡保险公估股份有限公司对涉案货物受损进行公估。2017年11月6日，中衡保险公估股份有限公司作出了公估报告，载明：事故发生原因1、运输货物的车辆在运输过程中被雨水淋湿，但出险过程降雨量未达到暴雨级别；2、承运车辆遮盖的雨布老化，未起到防护作用，雨水从雨布表面进入到遮盖的货物中；货物定损金额为138261.54元；保险责任不成立，建议拒赔。中衡保险公估股份有限公司于2017年10月11日事故现场询问笔录，被询问人是朱国武，在该笔录中，朱国武称：朱国武系实际车主，在室内装货，用雨布遮盖货物，从芜湖繁昌发车，出发时没有雨，但地面潮湿，行使到芜湖时有小雨，出了芜湖后一直到目的地杭州均未下雨，认为事故的主要原因是雨布老旧导致。2018年3月19日，安徽省滁州市南谯区人民法院就案外人滁州市尚亿物流有限公司因涉案事故诉中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司责任保险合同纠纷一案作出（2018）皖1103民初314号民事调解书，载明：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2018年4月20日前一次性支付滁州市尚亿物流有限公司保险理赔款95000元。后中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付了理赔款95000元。另查明，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）的实际车主系朱国兵，诉讼过程中，朱国武认可其亦是实际车主，多年从事货运工作；皖Ｍ×××××行驶证登记所有人是滁州市康鑫汽车运输有限公司，系挂靠滁州市康鑫汽车运输有限公司从事道路运输活动，皖Ｍ×××××行驶证登记所有人是安徽金通运输服务有限公司滁州分公司。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与案外人滁州市尚亿物流有限公司之间系保险合同关系，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司作出赔偿后，取代滁州市尚亿物流有限公司的地位向责任方要求赔偿。朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司作为实际承运人，与案外人滁州市尚亿物流有限公司之间存在运输合同关系，应负保管运输货物之责任，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司有权向其主张权利，本院对朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司辩称其非第三者地位的意见不予采纳。中衡保险公估股份有限公司以其专业知识和技能对货物的受损情况进行了核定，且朱国武作为运输司机，多年从事货运工作，对运输基本情况应当有认知能力，其在事故现场询问笔录中认为事故的主要原因是雨布老旧导致，该陈述应当真实可信。本院对滁州市康鑫汽车运输有限公司辩称不认可事故发生原因系雨布老化造成的意见不予采纳。承运途中，因雨布老化致使雨水进入货物，最终导致货物损失，系朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司未尽保管货物之责，应承担损害赔偿责任。中衡保险公估股份有限公司评估货物损失为138261.54元，现中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司经滁州市南谯区人民法院调解支付95000元，朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司应当赔偿该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿款95000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告朱国武、朱国兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇二〇年四月二十四日代理书记员  万 雨附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。