湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初314号 公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1962年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，武汉市中级人民法院刑事审判第二庭原副庭长、庭长、审判委员会专职委员、武汉市江汉区人民法院原党组书记、院长，住武汉市武昌区。2018年10月13日被湖北省监察委员会决定留置。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2019年4月12日被湖北省仙桃市人民检察院决定刑事拘留，同日由仙桃市公安局执行，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人邓凡，湖北博观律师事务所律师。 湖北省仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人刘某犯滥用职权罪、受贿罪，向本院提起公诉，经湖北省高院指定，本院于2019年7月2日受理该案并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。湖北省仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邓凡到庭参加诉讼。本案由湖北省仙桃市人民检察院申请延期审理一个月，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案于2019年9月20日中止审理，2020年4月7日恢复审理。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、滥用职权罪 2004年1月，林某1（另案处理）因犯非法吸收公众存款罪、违法向关系人发放贷款罪、信用证诈骗罪、行贿罪，被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金80万元。林某1在2007年8月、2008年12月、2010年6月三次被减刑，刑期于2017年5月22日止。2011年6月，武汉市中级人民法院（以下简称武汉市中院）受理林某1假释案，该案由该院刑事审判第二庭（以下简称刑二庭）法官孟某办理。时任武汉市中院副院长的周滨（另案处理）以上级领导打招呼为由，要时任该院刑二庭庭长的被告人刘某对林某1假释案予以关照，刘某表示同意，随后刘向孟某打听案件办理情况，并将周某2的要求告知了孟某。2011年7月27日，孟某组织听证，在听证过程中，林某1为达到假释目的，称愿意缴纳剩余的45万元罚金。2011年8月1日，合议庭合议后，形成了只同意对林某1减刑，不同意对林某1假释的意见。刘某从孟某处得知合议庭意见后，明知林某1有主犯、数罪、涉众型经济犯罪等多个应当从严把握的假释情节，且有能力履行财产刑而拒不履行，不具有悔改表现，不符合假释条件，仍通过孟某要求合议庭以复议的形式，形成同意假释的一致意见。后孟某按照刘某的要求，要合议庭成员改变了意见。2011年8月2日、8月3日，林某1假释案以合议庭一致同意林某1假释的意见，先后提交刑二庭庭务会、刑事审判专业委员会研究通过。2011年8月10日，林某1被武汉市中院裁定准予假释。 林某1在假释考验期内，继续实施行贿、故意伤害、容留他人吸毒、聚众淫乱等多种违法犯罪行为，造成恶劣社会影响，严重损害法律威严和司法机关的公信力。2018年9月7日，湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）以武汉市中院对林某1予以假释的裁定确有错误为由，指令武汉市中院对林某1假释案再审。 二、受贿罪 2003年至2018年间，被告人刘某利用先后担任武汉市中院刑二庭副庭长、庭长、武汉市江汉区人民法院院长的职务便利，接受汪某、张某1、何某1等人的请托，在案件审理等方面为上述人员谋取利益，收受上述人员送予的财物共计人民币14.465万元。 被告人刘某归案后，如实供述了湖北省监察委员会未掌握的上述受贿犯罪事实，并退缴了全部赃款。 为证明上述事实，公诉机关提供了刘某任职文件、刑事判决书等书证，证人汪某、张某1、何某1等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，违反规定行使职权，为黑恶势力充当“保护伞”，造成恶劣社会影响；还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；对被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。 被告人刘某对公诉机关指控其犯滥用职权罪、受贿罪的罪名及犯罪事实基本无异议，辩称：其没有通过违规办理案件为他人谋取利益，且其收受他人财物大部分系因为过节往来，其没有为黑恶势力充当“保护伞”，造成恶劣社会影响。 被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.刘某针对受贿罪的指控具有自首情节；2.刘某针对滥用职权罪的指控具有坦白情节，刘某在前三次接受调查时已主动交代林某1假释案件的办理过程，是否可以认定自首请法庭酌定；3.刘某自愿认罪认罚，悔罪态度好，且全部退赃，可以适用认罪认罚从宽处理，请求对其判处缓刑。 被告人刘某及其辩护人未向法庭提交证据。 经审理查明： 一、滥用职权事实 2004年1月，林某1（另案处理）因犯非法吸收公众存款罪、违法向关系人发放贷款罪、信用证诈骗罪、行贿罪，被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金80万元。林某1在2007年8月、2008年12月、2010年6月三次被减刑，刑期于2017年5月22日止。2011年6月，武汉市中院受理林某1假释案，该案由武汉市中院刑二庭法官孟某办理。时任该院分管刑事审判工作的副院长周某2（另案处理）以上级领导打招呼为由，让时任该院刑二庭庭长的被告人刘某在审理该案时对林某1予以关照，刘某表示同意。之后刘某向该案承办法官孟某了解案件情况，并将周某2等人的要求转告给孟某。2011年8月1日，孟某就林某1案召集审判员袁某1、黄某1组成合议庭进行合议，合议庭经合议后形成两种意见，袁某1、黄某1认为该案不符合假释条件，但可以予以减刑，孟某认为该案可以予以减刑，也可以予以假释。随后孟某向刘某汇报了合议庭的两种意见，刘某认为合议庭的两种意见不符合领导关照对林某1予以假释的要求，遂违反合议庭议事规则，在未提出复议理由和未提交书面意见的情况下，要求合议庭对该案进行复议，孟某将刘某的要求转告给袁某1、黄某1。复议后，合议庭一致同意对林某1假释。在次日召开的庭务会上，刘某等人明知林某1属于法律规定假释应当从严掌握的情况下，仍然同意合议庭提出的假释意见，致使庭务会最终形成同意林某1假释的意见。后该案被提交武汉市中院刑事审判专业委员会审议通过。2011年8月10日，林某1被裁定准予假释，林某1在假释后，继续实施违法犯罪活动，后因涉嫌故意伤害罪、容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪、行贿罪，被有关部门立案调查，造成了恶劣的社会影响。2018年9月7日，湖北省高院以武汉市中院对林某1予以假释的裁定确有错误为由，指令武汉市中院对林某1假释案再审。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息：证实刘某个人身份信息。 干部任免审批表：武汉市人大常委会任职文件（武常任字〔1998〕11号，武常任字〔2016〕5号）中共武汉市中院党组及组织部任职文件（武中法党组〔2003〕19号，武中法政〔2004〕30号）、中共武汉市委组织部任职文件（武组干〔2016〕61号，武组干〔2016〕357号）、中国共产党武汉市委员会任职文件（武干〔2016〕90号，武干〔2018〕174号），武汉市江汉区人大常委会文件（江常人〔2019〕6号）干部任免审批表、公务员登记表：证实被告人刘某职务任免情况。 中共湖北省纪律检查委员会立案决定书、留置决定书、忏悔书：证实被告人刘某案件被调查过程。 谌某提供的笔记本复印件：证实合议庭合议林某1假释案的具体情况。 林某1假释案卷宗，武汉市中院刑事减刑、假释卷宗(2011)武刑执字第3537号：证实林某1具有从严把握的相关情形。 武汉市中院2011年第18次刑事审判专业委员会记录：证实该院刑事审判专业委员会讨论林某1假释案的具体情况。 审理假释案件有关法律规定： 最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释〔1997〕6号），最高人民法院关于印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见的通知》（法发〔2010〕60号），最高人民法院关于印发《法官行为规范》的通知（法发〔2010〕54号），最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知（法发〔2010〕9号），最高人民法院印发《关于“五个严禁”的规定》和《关于违反“五个严禁”规定的处理办法》的通知（法发〔2009〕2号）；湖北省高院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于印发《湖北省罪犯假释工作规定》的通知（鄂高法〔2009〕212号）；武汉市中院关于印发《内设机构工作职责及工作人员主要岗位职责》（武中法政〔2004〕38号），武汉市中院关于印发《合议庭工作规则（试行）》的通知（武中法发〔2000〕10号）等规定：证实刘某违反规定行使职权。 林某1、李某2、周某2立案决定书：证实公安机关对林某1涉嫌故意伤害罪、聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪立案侦查，产生恶劣社会影响。 湖北省高院关于林某1假释案复查情况的函：证实认定该案办理确有错误，发回武汉市中院再审。 武汉市中院关于办理假释案件、关于林某1罚金缴纳的情况说明：证实林某1未全部执行完财产刑。 11.证人王某1的证言证实，2011年8月2日的武汉市中院刑二庭合议庭评议笔录由王某1记录。孟某在汇报时称，合议庭的意见是同意林某1假释。周某2在会上第一个发言，同意林某1假释。 12.证人许某的证言证实，2011年8月1日武汉市中院合议庭评议笔录由许某记录，该笔录是在制式笔录上修改的，制式笔录是由孟某提供给许某，许某再按照合议庭讨论的实际情况在上面手写记录。当时袁某1、黄某1的意见是减刑，孟某的意见是倾向于减刑，也可以假释。许某只参加过林某1假释案的这一次合议。 13.证人孟某的证言证实：孟某是林某1假释案的承办人，2011年8月1日上午，孟某与合议庭成员袁某1、黄某1对林某1假释案进行评议，袁某1和黄某1的意见都是减刑，但因为孟某受到领导干预案件影响，孟某的意见倾向于减刑也可以假释，故合议庭最终意见是同意减刑。其向刘某汇报合议庭结果后，刘以省法院领导关注为由要求合议庭复议一次，未提出复议理由也未提交书面意见，并要求报假释一种意见上庭务会讨论。孟某将刘的意见告诉袁某1和黄某1后，二人均没有反对，但孟某未及时制作复议笔录。在2011年8月2日的庭务会上，孟某以同意林某1假释一种意见上报，周某2率先发言同意林某1假释，其他参会成员都表示同意。案件在8月3日的院刑事专业审判委员会审议通过，同时周滨要求将该案报省法院审定，一般的假释案件不需要报省法院审定，但这个案件上报了，省法院没有回复，要求我们直接依法裁定。这种情况下应该要上刑事专业委员会再复议一次，但这个案子没有上，刘某要求孟某直接制作了裁定书。 14.证人袁某1的证言证实，袁某1是林某1假释案的合议庭成员，第一次合议时，孟某、袁某1与合议庭成员黄某1形成两种意见，袁某1、黄某1的意见是同意减刑。第二次合议时，是院长、庭长、副庭长参加的。合议笔录中只有合议庭成员签名，没有院长、庭长签名是武汉市中院的惯例。其没有参加2011年8月2日的庭务会，这次庭务会的决定与他们合议庭第一次讨论时的意见不一致。武汉市中院合议庭评议笔录（二）是孟某直接拿给她签名的，孟某告诉袁某1，同意林某1假释的意见是领导决定的。合议庭就林某1案第一次合议时，袁某1与黄某1的意见都是减刑，孟某的意见倾向于减刑，也可以假释，后来孟某对袁某1说，刘某对合议庭的意见不满意，要求合议庭复议，拿出统一的假释意见报庭务会讨论，袁某1见状于是同意假释的意见。 15.证人黄某1的证言证实，林某1假释案的承办人是孟某，黄某1、袁某1是该案的合议庭成员。2011年8月1日的《武汉市中院合议庭评议笔录》是孟某、袁某1、黄某1三人讨论案件时的合议笔录，合议庭评议时未认定林某1具有立功表现，且因林某1的余刑超过了三年，评议过程中，黄某1、袁某1的意见是批准减刑，孟某的意见是倾向于批准减刑，也可以假释，孟某之所以提出两种意见，应该是有领导施加的影响。最后合议庭的意见是以批准减刑、批准假释两种意见上报庭务会。但合议庭合议完后，孟某向刘某汇报该案合议情况，回来后孟某说刘某要求合议庭复议，拿出统一的假释意见报庭务会讨论，黄某1无奈之下同意按领导的意见办。2011年8月2日的《武汉市中院合议庭评议笔录》事实上是庭务会记录，庭务会有分管院长、庭长、副庭长及合议庭成员参加。孟某在庭务会上汇报时称合议庭的评议意见是批准林某1假释。因为会前孟某告诉黄某1这是领导的意思，因此在庭务会上黄某1未提出异议，并会后在笔录上签了名。 16.证人徐某的证言证实，徐某接受黄陂区法院副院长刘某1的请托，为林某1假释的事向孟某说过情。在讨论林某1假释案的庭务会上，周某2率先表态发言，同意对林某1批准假释，并说合议庭复议这是省法院领导过问的案件。林某1假释案办理完后，刘某1宴请了徐某和孟某，并送给二人各一提茶叶。 17.证人王某2的证言证实，王某2对2011年总参谋部司法办公室出具的“建议在法律允许范围内对林某1给予假释”的函件没有印象了。 18.证人习某心的证言证实，武汉市中院请示湖北省高院的林某1假释案，因不属于请示案件范围，被省法院退回，并指示武汉市中院按规定办理。 19.证人李某1的证言证实，李某1参加了武汉市中院关于林某1假释案的刑事审判专业委员会讨论，会上承办人汇报了林某1的立功情况以及部队函件情况，会议讨论一致意见是准许假释、上报湖北省高院。上报的案件，若湖北省高院不同意中院意见或认为不在请示范围内，一般由承办法官在中院的下一次审委会会议上向委员通报省院意见。 20.证人谌某、范某、覃某的证言证实内容基本同上。 21.证人王某3的证言证实，周某2为林某1的案件跟王某3讲过，湖北省高院领导为林某1的案件给周某2打过招呼，王某3让周某2对林某1案认真审查，并同意将该案提交审委会讨论。 22.证人李某2的证言证实，李某2曾接受林某1的请托，为林某1假释协调公检法进行帮忙，最终使得林某1得以假释，另外林某1也因为假释的事找武汉市中院的副院长周某2帮过忙。 23.证人冯某的证言证实，2011年，林某1在保外就医时被假释，冯某觉得不正常，因而举报林某1。 24.证人喻某的证言证实，林某1曾经因为假释的事找过周某2帮忙。 25.证人李某3、李某4、殷某的证言证实，武汉市中院曾经就林某1案上过审委会进行讨论，会上周滨介绍该案是省法院领导督办的。 26.证人王某4、杨某1的证言证实，武汉市中院在办理假释案件时，余刑一般掌握在三年以下。 27.证人赵某的证言证实，赵某承办过林某1假释案，因该案影响比较大，赵某在发表公诉意见时建议法院依法裁定。 28.证人王某5的证言证实，王某5曾和赵某就林某1假释案到黄陂区核实过有关情况。 29.证人林某1的证言证实，林某1因自己假释的案件找过周某2帮忙，并多次安排吴某1给周某2送钱。 30.证人吴某1的证言证实，吴某1曾受林某1的安排，多次给周某2送过钱。 31.证人刘某1的证言证实，刘某1曾经向刘某打听过林某1假释案的有关情况。 32.被告人刘某供认不讳。 二、受贿事实 2003年至2016年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭副庭长、庭长、审判委员会专职委员的职务之便，接收汪某、张某1、何某1等人的请托，为汪某、张某1、何某1等15人在案件办理方面给予关照，谋取了利益，先后收受汪某、张某1、何某1等15人送给的现金人民币9.5万元、购物卡2.6万元、港币3万元，共计折合人民币14.465万元。具体分述如下： （一）收受袁某2购物卡0.3万元 2003年上半年，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任该院刑事审判第一庭副庭长袁某2的请托，为李十元假释案在审理时提供帮助，在其办公室内收受袁某2所送购物卡0.3万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 李十元假释案（2003）武刑执假字第13号卷宗。 武汉市中院刑二庭情况说明。 2.证人证言 证人袁某2的证言证实：2003年5月份，袁某2因为李十元的案件找刘某帮忙，在刘的办公室送给刘0.3万元的购物卡，刘收下了。 证人袁某3的证言证实：袁某3曾因为李十元假释的案件托弟弟袁某2找人帮忙。 3.被告人刘某供认不讳。 （二）收受周某1购物卡0.2万元 2007年5月至7月间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受该院司法鉴定技术处原副处长周某1的请托，为王贵清减刑案在审理时提供帮助，在其办公室内收受周某1所送购物卡0.2万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 王贵清减刑案（2007）武刑执字第2832-2835号卷宗。 2.证人证言 证人周某1的证言证实：2007年7月，周某1因为王贵清减刑的案件找刘某帮忙，在刘的办公室送给刘0.2万元购物卡，刘收下了。 证人王某6的证言证实：2007年5月，王某6因为父亲王贵清减刑的案件找周某1帮过忙。 证人姚某1的证言证实：姚某1在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过王贵清减刑的案件。 3.被告人刘某供认不讳。 （三）收受孙某购物卡0.3万元 2010年初，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任该院知识产权庭副庭长孙某的请托，为张某5假释案在审理时提供帮助，在武汉市西北湖一家餐馆内收受孙某所送购物卡0.3万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 张某5假释案（2009）武刑执字第05628号卷宗。 2.证人证言 证人孙某的证言证实：2010年春节前的一天，孙某因为张某5的案件找刘某帮忙，在西北湖一家餐馆请刘吃饭时送给刘一张0.3万元的购物卡，刘收下了。 证人张某2的证言证实：2010年春节前的一天，张某2因为张某5的案件，通过其姐夫孙某找刘某帮忙，在西北湖一家餐馆请刘吃饭时让其姐夫孙某送给刘一张0.3万元的购物卡，刘收下了。 证人杨某2的证言证实：杨某2于2009年11月11日承办了张某5案件，该案于2010年2月10日被裁定假释，刘某没有就该案向杨某2打过招呼。 证人何某2的证言证实：2010年左右，何某2陪同孙某以及孙某的亲戚请刘某吃过饭。 证人胡某1的证言证实：胡某1曾因张某5假释的案件托张某2找人帮忙，后胡某1给了张某20.3万元的购物卡和两瓶酒用来感谢帮忙的武汉市中院的刘姓庭长。 3.被告人刘某供认不讳。 （四）收受王某7购物卡0.3万元 2010年至2011年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任武汉市政法委执法监督处调研员王某7的请托，为周才学故意伤害案在二审时提供帮助，在其办公室内收受王某7所送购物卡0.3万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 周才学故意伤害案（2010）武刑终字第422号卷宗。 张兰英死亡证明。 2.证人证言 证人王某7的证言证实：2011年春节左右，王某7因为周才学案件的事找刘某帮忙，在刘的办公室送给刘一张0.3万元的购物卡，刘收下了。 证人王某8的证言证实：2010年7月，王某7和刘某因为周才学的案件向该案承办法官王某8打过招呼。 3.被告人刘某供认不讳。 （五）收受姚某2现金0.5万元 2011年至2012年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受该院离退休干部处原处长姚某2的请托，为祁渭刁诈骗案在二审时提供帮助，在武汉市中院车库内收受姚某2所送现金0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 祁渭刁诈骗案（2011）武刑终字第00553号卷宗。 2.证人证言 证人姚某2的证言证实：2012年元旦期间，姚某2因为祁渭刁的案件找刘某帮忙，在武汉市中院车库里送给刘0.5万元，刘收下了。 证人熊某1的证言证实：熊某1在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过祁渭刁的案件。 证人祁某的证言证实：祁某曾因弟弟祁渭刁诈骗的案件托姚某2帮忙，后姚某2找了武汉市中院的一个刘姓庭长帮忙，最终二审时案件得以改判。 3.被告人刘某供认不讳。 （六）收受汪某现金1万元、购物卡0.5万元 2013年至2015年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受湖北立丰律师事务所主任汪某的请托，为该律所承办的杜某贪污案以及彭某生产有毒、有害食品案在二审时提供帮助，先后二次收受汪某现金1万元、购物卡0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 杜某贪污案（2013）鄂武汉中刑终字第00213号卷宗、彭某生产有毒、有害食品案（2015）鄂武汉中刑终字第00876号卷宗。 湖北立丰律师事务所执业许可证、汪某律师执业证。 2.证人证言 证人汪某的证言证实：2013年，汪某因为杜某的案件找刘某帮忙，在水墨江南请刘吃饭时送给刘0.5万元的购物卡，刘收下了。2014年春节，汪某因为一个案件找刘帮忙，在水墨江南请刘吃饭时送给刘0.5万元，刘收下了。2015年春节，汪某因为一个案件的事情，给刘写了一份材料，送给刘0.5万元。 证人宋某的证言证实：2013年，汪某因为杜某的案件与宋某一起请一个刘姓的人吃过饭。 周佳念的证言证实：周佳念给宋某推荐过代理律师汪某。 3.被告人刘某供认不讳。 （七）收受张某3现金1万元 2014年6月至11月间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受张某3的请托，为张辉平受贿案在二审时提供帮助，在其办公室内收受张某3所送现金1万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 张辉平受贿案（2014）鄂武汉中刑终字第00498号卷宗。 2.证人证言 证人张某3的证言证实：2014年下半年，张某3因为哥哥张辉平的案件找刘某帮忙，在武汉市中院办公楼里送给刘1万元，刘收下了。 证人焦某的证言证实：2014年下半年，焦某曾帮张某3为其哥哥张辉平的案件找过关系，请刘某吃过饭。 证人陈某1的证言证实：2014年下半年，焦某曾托陈某1为张辉平的案件找过关系。 证人刘某2的证言证实：2014年下半年，刘某2曾受陈某1所托，请刘某一起吃过饭。 3.被告人刘某供认不讳。 （八）收受姚某1现金0.5万元 2014年9月至12月间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受该院原副巡视员姚某1的请托，为姚某3容留他人吸毒案在二审时提供帮助，在武汉马场角一家餐馆内收受姚某1所送现金0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 姚某3容留他人吸毒案（2014）鄂武汉中刑终字第00782号卷宗。 2.证人证言 证人姚某1的证言证实：2014年年底，姚某1因为姚某3的案件找刘某帮忙，在马场角一餐馆内吃饭时送给刘0.5万元，刘收下了。 证人姚某3的证言证实：2014年年底，姚某3为感谢姚某1在案件中的帮忙，送给姚某10.5万元钱和两条1916香烟。 证人陈某2的证言证实：陈某2在武汉市中院工作期间，承办过姚某3容留他人吸毒罪的案件。 证人王某9、肖某1的证言证实：2014年12月，王某9和肖某1、姚某1、刘某等人一起在马场角一家餐馆内吃过饭。 3.被告人刘某供认不讳。 （九）收受谢某现金1.5万元 2014年至2015年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任武汉市政法委法治处处长谢某的请托，为陈某3非法拘禁案等案件在二审时提供帮助，先后二次在其办公室内收受谢某所送现金1.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 陈某3非法拘禁案（2014）鄂武汉中刑终字第00475号卷宗。 2.证人证言 证人谢某的证言证实：2015年秋天，谢某因为卢某所托的案件找刘某帮忙，送给刘0.5万元，刘收下了。2015年的一天，谢某因为陈某3的案件找刘帮忙，送给刘1万元，刘收下了。 证人段某1的证言证实：2015年，段某1因为陈某3案找谢某帮过忙，将陈某3夫妇所送的1万元转送给谢某。 证人卢某的证言证实：卢某曾经因为一个案件找过谢某从中帮忙。 证人杨某3的证言证实：杨某3曾经因为自己代理的陈某3案件找过段某1从中帮忙。 证人陈某3的证言证实：陈某3因为杨某3和段某1帮助自己案件在二审改判，送给杨某3和段某11万元。 证人徐某的证言证实：徐某在武汉市中院刑二庭工作期间，刑二庭承办过陈某3非法拘禁案和彭某生产、销售有毒、有害食品罪的案件，其中刘某以武汉市政法委领导过问为由就陈某3案向徐某打过招呼。 证人吴某2的证言证实：吴某2在武汉市中院刑二庭工作期间，刑二庭承办过陈某3非法拘禁案和彭某生产、销售有毒、有害食品罪的案件。 3.被告人刘某供认不讳。 （十）收受刘某13万港币 2014年至2015年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任武汉市黄陂区人民法院副院长刘某1的请托，答应为刘某1个人职务调动提供帮助，先后二次在武汉市汉口“水之梦”洗浴中心收受刘某1所送3万港币。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 武汉市中院党组会会议记录复印件 武汉市中院有关司法体制改革文件 2.证人证言 证人刘某1的证言证实：刘某1为能调回武汉市中院工作，想请刘某从中帮忙，2014年春节前，刘某1以拜年名义，在汉口水之梦送给刘某2万港币，2015年春节前，刘某1以拜年名义，又一次在去汉口水之梦餐厅的路上送给刘1万港币。 证人段某2的证言证实：2014年春节前，刘某1从家里拿了2万港币，2015年春节前，刘某1又从家里拿了1万港币，这些港币都是2013年段某2和女儿去香港玩兑换的。 证人胡某2的证言证实：2010年底，刘某向胡某2推荐刘某1担任武汉市中院刑一庭庭长，2014年，刘某又向胡某2打听干部调动的事情。 证人丁某1的证言证实：2014年武汉市中院启动司法改革后，刘某向丁某1打听过干部人事的情况。 证人刘某3的证言证实：刘某曾托刘某3给武汉市检察院检察长孙光骏说情，让刘某1担任黄陂区检察院副检察长，但孙光骏没有同意。 3.被告人刘某供认不讳。 （十一）收受熊某2现金0.5万元 2014年至2015年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任武汉市江夏区人民法院副院长熊某2的请托，为毛怀良受贿案在二审时提供帮助，在其办公室内收受熊某2所送现金0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 毛怀良受贿案（2014）鄂武汉中刑终字第00912号卷宗。 2.证人证言 证人熊某2的证言证实：2014年下半年，熊某2因为毛怀良受贿案件的事找刘某帮忙。2015年初，其在刘的办公室里送给刘0.5万元，刘收下了。 3.被告人刘某供认不讳。 （十二）收受王某9现金0.5万元 2014年至2015年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受该院司法行政装备处原调研员王某9的请托，为李忠危险驾驶案在二审时提供帮助，在其办公室内收受王某9所送现金0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 李忠危险驾驶案（2014）鄂武汉中刑终字第01054号卷宗。 2.证人证言 证人王某9的证言证实：2015年1月的一天，王某9因为李忠的案件找刘某帮忙，在刘的办公室送给刘0.5万元，刘收下了。 证人鲁某的证言证实：2014年，鲁某因为丈夫李忠案件的事找王某9帮忙，送给王某91万元钱。 证人刘某4的证言证实：刘某4在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过李忠的案件。 3.被告人刘某供认不讳。 （十三）收受肖某2现金0.5万元 2015年初，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受武汉市经济技术开发区人民法院原副院长肖某2的请托，为李某5受贿案等案件在二审时提供帮助，先后三次在其办公室内收受肖某2所送现金0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 李某5受贿案（2015）鄂武汉中刑终字第00059号卷宗、丁某2兵聚众斗殴案（2017）鄂01刑终651号卷宗。 邱遵鸿死亡户口注销单。 2.证人证言 证人肖某2的证言证实：2015年春节前，肖某2因为李某5受贿案件的事找刘某帮忙，在刘的办公室送给刘0.2万元，刘收下了。2016年，肖某2又因为一个案件找刘帮忙，在刘的办公室送给刘0.1万元。2017年5月，肖某2又因为丁某2兵案件找刘帮忙，在刘的办公室里送给刘0.2万元。 证人刘某5的证言证实：2015年春节前，刘某5因为李某5受贿案件的事通过肖某2找刘某帮忙，送给肖某20.2万元钱。 证人张某4的证言证实：2015年春节前，张某4因为丁某2兵案件的事通过肖某2找刘某帮忙，送给肖某20.2万元钱。 证人陈某2的证言证实：陈某2在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过李某5受贿案件。 证人徐某的证言证实：徐某在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过丁某2兵案件。 3.被告人刘某供认不讳。 （十四）收受张某1现金2万元、购物卡0.5万元 2015年至2018年间，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受湖北秋某律师事务所主任张某1的请托，为詹晨危险驾驶案等案件在二审时提供帮助，先后二次在其办公室内收受张某1所送现金2万元、购物卡0.5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 詹晨危险驾驶案（2015）鄂武汉中刑终字第00579号卷宗、邓某挪用公款案（2016）鄂01刑终1368号卷宗。 湖北秋某律师事务所执业许可证、张某1律师执业许可证复印件。 2.证人证言 证人张某1的证言证实：2016年春节前，张某1因为詹晨的案件找刘某帮忙，在刘的办公室送给刘一张0.5万元的购物卡，刘收下了。2018年春节前，张某1因为邓某的案件找刘帮忙，在刘的办公室送给刘2万元，刘收下了。 证人徐某、杨某2的证言证实：徐某、杨某2在武汉市中院刑二庭工作期间，均承办过邓某的案件。 证人刘某4的证言证实：刘某4在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过詹晨的案件。 证人谌某的证言证实：刘某曾经就詹晨危险驾驶案件给谌某打过招呼。 3.被告人刘某供认不讳。 （十五）收受何某1现金2万元 2016年5月，被告人刘某利用担任武汉市中院刑二庭庭长等职务上的便利，接受时任武汉市人民检察院刑事审判监督处处长陈某4（另案处理）的请托，为何为盗窃案在二审时提供帮助，事后，刘某在武汉荔晶酒店收受何为姑妈何某1所送现金2万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 何为盗窃案（2016）鄂01刑终402号卷宗。 2.证人证言 证人陈某4的证言证实：2016年，何某1因为何为盗窃的案件，通过贾某找到陈某4，陈某4给刘某就该案打了招呼，后何某1请刘在荔晶酒店吃饭时分别送给陈和刘各2万元。 证人梅某的证言证实：梅某在武汉市中院刑二庭工作期间，承办过何为盗窃的案件。 证人贾某的证言证实：何某1因为何为盗窃的案件通过贾某帮忙，后何某1在荔晶酒店请刘某、陈某4、贾某一起吃饭。 证人何某1的证言证实：何某1因为何为盗窃的案件通过贾某帮忙找关系，后何某1在荔晶酒店请刘某、陈某4、贾某一起吃饭，并在饭后分别送给陈和刘各2万元。 3.被告人刘某供认不讳。 另查明：2018年10月10日，经湖北省委批准，湖北省纪委决定对被告人刘某涉嫌严重违纪和职务违法问题立案审查调查。同月12日，根据安排，驻湖北省法院纪检监察组领导派人拟于次日送刘某到指定地点接受谈话。同月13日上午，刘某在武汉市中院工作人员陪同下到达指定地点，被依法采取留置措施，其如实供述办案机关掌握的滥用职权犯罪事实。同时，如实供述办案机关未掌握的其收受汪某、张某1、何某1等人贿赂款的犯罪事实,并退缴了全部赃款。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明： 1.湖北省监察委关于刘某调查经过及量刑情节的说明、中共湖北省纪委省监委驻省司法厅纪检监察组关于武汉市江汉区人民法院原党组书记、院长刘某到案情况的说明：证明被告人刘某的到案经过，受贿部分具有自首情节，滥用职权部分具有坦白情节，且已全部退赃。 2.涉案财物清单：证明涉案赃款14.465万元已由湖北省纪委监委暂扣。 本院认为，被告人刘某在担任武汉市中院刑事审判第二庭庭长期间，违反规定行使职权，致使林某1在不符合法定条件下被裁定假释，且林某1在假释考验期内继续实施违法犯罪活动，严重损害法律权威和司法机关的公信力，造成恶劣社会影响；其还利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受汪某、张某1、何某1等人的贿赂款共计14.465万元，数额较大，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪，公诉机关起诉指控刘某犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述办案机关掌握的其滥用职权的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；刘某如实供述办案机关未掌握的其收受汪某、张某1、何某1等人贿赂款的犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，该受贿部分系自首，依法从轻处罚；刘某能够认罪认罚，退出全部受贿赃款，愿意缴纳罚金，均依法从轻处罚。刘某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人刘某提出“其没有通过违规办理案件为他人谋取利益，且其收受他人财物大部分系因为过节往来”的辩解意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于此节的表述为“非法收受他人财物，为他人谋取利益”，证人张某1、何某1、谢某等人的证言及刘某的供述均能证实，刘某在案件审理等方面均为张某1、何某1、谢某等人提供了帮助，并以过节为由收受上述人员贿赂款，符合受贿罪的犯罪特征，是否违规办理案件不影响其犯罪构成要件。故对被告人刘某此节辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人刘某提出的其他辩解意见，经查，被告人刘某违反规定行使职权，致使林某1在不符合法定条件下被裁定假释，且林某1在假释考验期内继续实施违法犯罪活动，严重损害法律权威和司法机关的公信力，造成了恶劣的社会影响。故对被告人刘某此节辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人刘某辩护人提出“刘某针对受贿罪的指控具有自首情节，针对滥用职权罪的指控具有坦白情节，刘某在前三次接受调查时已主动交代林某1假释案件的办理过程，是否可以认定自首请法庭酌定”的辩护意见。经查，刘某针对受贿罪的指控具有自首情节，与本院查明认定事实一致，对辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。刘某在办案单位安排下，由武汉市中院工作人员陪同到达指定地点后被依法采取留置措施，属于被动到案，不具备自动投案的主动性，其如实供述滥用职权犯罪事实，属于坦白，并非自首。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘某辩护人提出“刘某自愿认罪认罚，悔罪态度好，且全部退赃，可以适用认罪认罚从宽处理，请求对其判处缓刑”的辩护意见。经查，刘某身为国家机关工作人员，本应带头遵纪守法，却无视国家刑法，滥用职权、以权谋私，公然多次收受他人贿赂，数额较大，根据其犯罪情节及产生的社会危害后果，不宜宣告缓刑。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款，第四条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳）。 二、退缴的涉案赃款人民币十四万四千六百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 云 审判员 郑文哲 审判员 许立坤 二〇二〇年四月七日 书记员 夏 芬