wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终100号 上诉人（原审被告）曹县青岗集镇人民政府，住所地：曹县青岗集镇岗韩路北。 法定代表人赵静，镇长。 分管负责人李正光，曹县青岗集镇人民政府副镇长。 委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）侯正德，男，1952年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）许大荣，女，1955年3月26日出生，汉族，住山东省曹县，系侯正德之妻。 被上诉人（原审原告）侯国庆，男，1982年7月10日出生，汉族，市民，住广东省汕头市金平区，系侯正德与许大荣之子。 被上诉人共同委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。 原审原告揭婷，女，1987年3月27日出生，汉族，市民，住广东省汕头市金平区，系侯国庆之妻。 上诉人曹县青岗集镇人民政府因与被上诉人侯正德、侯国庆、许大荣行政强制一案，不服曹县人民法院（2019）鲁1721行初34号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告侯正德、许大荣系夫妻关系，系曹县青岗集镇谢庄行政村人，在该行政村有房屋，二人长期跟随儿子侯国庆居住在广东汕头。原告揭婷系侯国庆之妻，侯某系侯正德、许大荣之女，潘某系侯某之夫。2019年7月9日，潘某在不知边界的情况下，受侯正德委托找人为其家垒院墙，当日被曹县青岗集镇政府工作人员制止，潘某写下书面材料，在该材料中表示：对涉案院子的长、宽不知道，王书记叫其停止施工也未停止，此事其不对，愿听领导处分。2019年7月23日，已垒部分院墙被被告强制拆除，原告不服，2019年8月5日提起行政诉讼。 原审法院认为，原告提交的证据，可证明原告家所垒院墙系被告组织实施强拆，被告提供的证据，不能证明涉案院墙系青岗集镇谢庄村民委员会组织拆除。即使涉案院墙边界有争议，被告亦应依照相关法律进行处理，其迳行强制拆除原告家所垒院墙，且未提交任何证明拆除行为合法的证据，行为违法，因行政行为违法，不具有可撤销内容，应依法确认行政行为违法。原告要求确认被告强制拆除原告所垒院墙行为违法的请求，应予支持。在案件审理期间，原告揭婷撤回对本案的诉讼，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，予以准许。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决：一、确认被告曹县青岗集镇人民政府强制拆除原告侯正德、许大荣、侯国庆家所垒院墙行政行为违法；二、准许原告揭婷撤回起诉。案件受理费50元，由被告曹县青岗集镇人民政府负担。 上诉人上诉称，一、侯正德、许大荣、侯国庆三人不具备本案原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。1、侯国庆是城镇居民，不是谢庄村村民，涉案宅院不是侯国庆所建，侯国庆与围墙建造无任何法律关系。2、据侯正德、许大荣、侯国庆三人所举证的证人潘某、侯某当庭证明，围墙施工是不属于谢庄村村民的二证人潘某和侯某所为，侯正德、许大荣、侯国庆三人自始至终不在现场，围墙不是侯正德、许大荣、侯国庆三人所建。侯正德、许大荣、侯国庆三人与围墙被拆无法律上的利害关系，应予驳回其起诉。二、涉案围墙的建造违法在先，属于非法利益，不应得到法律的保护，依法应驳回侯正德、许大荣、侯国庆三人的诉求。三、曹县青岗集镇人民政府不存在侯正德、许大荣、侯国庆所诉的强制拆除其院墙的行政行为，依法应驳回其起诉。1、非谢庄村村民的潘某在地界不清，其不知边界的情况下，不听制止，在谢庄村集体土地上新建围墙，损害了谢庄村集体利益，村委会拆除其新建的未成型围墙，是村民自治，不是行政行为。2、认定涉案围墙是曹县青岗集镇人民政府拆除的证据不足。侯正德、许大荣、侯国庆所举证据系传来证据，没有目击证人证明是曹县青岗集镇人民政府实施了强拆，现有证据不足以证明涉案围墙是曹县青岗集镇人民政府拆除，依法应驳回其对曹县青岗集镇人民政府的诉求。综上所述，请求：一、依法撤销曹县人民法院（2019）鲁1721行初34号行政判决书第一项。二、依法改判驳回侯正德、许大荣、侯国庆的诉讼请求。 本院查明的事实同一审。 本院认为，一、关于被上诉人侯正德、许大荣、侯国庆是否具有诉讼主体资格问题。涉案院墙对应的院落，三被上诉人均认可是其家庭共有财产。涉案院墙是侯正德出资、委托他人建设。涉案院墙作为院落的组成部分，三被上诉人也认可是其共同财产。因此，三被上诉人因涉案院墙被强制拆除，提起行政诉讼，三被上诉人具有诉讼主体资格。 二、关于涉案院墙被强制拆除的主体问题。 被上诉人因院墙被强拆曾向曹县青岗集镇派出所报案，派出所工作人员在电话中明确表示是青岗集镇人民政府所为，所以没有立案查处。在院墙建设过程中，曾有青岗集镇人民政府工作人员进行阻止，在被上诉人与青岗集镇谢庄村民委员会成员的通话中，该成员明确表示不清楚谁拆的涉案院墙。上述证据，结合被上诉人的陈述，足以证明涉案院墙系被青岗集镇人民政府拆除。上诉人青岗集镇人民政府虽提供青岗集镇谢庄村民委员会会议记录本用以证明系该村民委员会会议决定的拆除围墙，但该记录本，仅此一项会议记录，且在会议记录前页存在撕页痕迹，该证据不具有真实性，不能证明其证明目的。 三、关于拆除涉案院墙的合法性问题。对于不动产，无论是否合法，行政机关必须依法拆除。即使属于违法建筑，城乡规划法、行政强制法，也规定了强制拆除的条件、程序。上诉人拆除涉案院墙，没有履行责令限期拆除、催告、听取陈述申辩，作出强制拆除决定等程序，其行为违法。该不该拆除与如何依法拆除，是不同的问题。上诉人以涉案院墙为违法建筑为由主张拆除的合法性，法律依据不足。 综上，一审法院判决并无不当，上诉人要求撤销原判的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹县青岗集镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 冯子珍 -7-
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执364号申请人孙铭璞，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4005号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司18878.8元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执35号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县被执行人：张某某，男性,1967年4月22日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。；孟某某，女性,1972年5月19日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，经我院立案调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执35号案件中对被执行人张某某、孟某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年四月三十日(院印)书记员 陈 斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执76号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 法定代表人：杨式钗，行长。 被执行人：邓伟盛，男，1971年5月24日出生，住广东省中山市。 被执行人：梅兆富，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梅春爱，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人邓伟盛、梅兆富、梅春爱、梅艳玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）穗仲案字第5760号仲裁裁决现已发生法律效力。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年1月22日根据中信银行股份有限公司中山分行的执行申请，依法立案执行。现双方当事人达成履行期限起六个月内执行和解协议，按照原合同继续履行。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执76号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 马活涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执302号申请人侯丽荣，女，1958年10月8日出生汉族，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3936号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司37250.14元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8399号之一原告：夏定友，男，1960年5月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙大平,兴化市钓鱼镇法律服务所法律工作者。原告：王彬，男，1993年9月5日出生。汉族，住兴化市钓鱼集镇**。委托诉讼代理人：孙大平,兴化市钓鱼镇法律服务所法律工作者。被告：郭松高，男，1963年10月19日出生，汉族，住兴化市。原告夏定友、王彬与被告郭松高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月一日书 记 员  毛童心
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终790号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金希波，男，1962年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑**。 被上诉人（原审原告）：金文硕，男，1985年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市浑**。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李跃奎，男，1982年1月16日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：韦金锁，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：定陶县冉通运输有限公司。住。住所地：山东省菏泽市定陶区北外环滨河开发区/div> 法定代表人：李春愿，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住。住所地：山东省菏泽市黄河东路**/div> 负责人：郝春峰，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人金希波、金文硕、李跃奎、韦金锁、定陶县冉通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司生命权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1573号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9910元，减半收取4955元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初61号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执92号申请执行人：孔祥昌,男,汉族，住黑龙江鹤岗市南山区西联社区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，总经理。被执行人：张恒舜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：颜世芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。本院在执行孔祥昌与佳木斯万基房地产开发有限公司、张恒舜、颜世芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张恒舜名下坐落于佳木斯市向阳区平安社区，产权证20080XXXXX号、建筑面积87平方米，坐落于佳木斯市前进区旭日社区，产权证**、建筑面积70平方米私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年四月八日书记员  张 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3694号原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。住所：昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人岳春生，总经理。委托代理人李益奎、余京珂，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵小德，男，汉族，1980年10月24日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明雪兰牛奶有限责任公司诉被告赵小德劳动争议一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明雪兰牛奶有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告昆明雪兰牛奶有限责任公司承担，剩余5元退还原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。审判员  郭虹二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执557号之一高成岩：你与万鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2664号判决书已发生法律效力。申请执行人万鹏于2020年04月11日向本院申请强制执行，本院于2020年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年四月十一日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初44号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人周某，男，汉族，农民，初中文化，文水县人。2015年因盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被文水县公安局取保候审。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人蔚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年01月23日22时26分许，被告人周某饮酒后驾驶×××号小型轿车回武陵村，途经凤城镇章多村路段时，与前方同向行驶的雷某驾驶的×××轿车、卞豪豪驾驶的×××轿车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人周某血液中检出乙醇含量为200.03mg/100ml。公诉机关认为被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，被告人主动交代犯罪事实，当庭认罪，是坦白；被告人对被害人的车辆进行了修复，取到谅解，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年01月23日22时26分许，被告人周某饮酒后驾驶×××号小型轿车回武陵村，途经凤城镇章多村路段时，与前方同向行驶的雷某驾驶的×××轿车、卞豪豪驾驶的×××轿车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。文水县交警大队责任认定书认定被告人周某负事故的全部责任，雷某、卞豪豪不承担责任。经山西万衡司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人周某血液中检出乙醇含量为200.03mg/100ml。事故发生后，被告人周某对雷某、卞豪豪受损车辆进行了修复，取到了谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人周某车合一照、被告人周某血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人周某驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，证人雷某、卞某证言，前科劣迹调查表，文水县交警大队道路事故责任认定书，文水县人民法院刑事判决书，被告人周某供述与辩解，受害人对被告人的谅解书，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒后驾车并发生交通事故，有前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳；关于辩护人认为被告人在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，取到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳，其余意见不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年四月十五日书 记 员 李美娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初707号 原告：田某某 被告：孙某某 委托诉讼代理人：孙浩杰 原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某诉称：2013年5月份左右，原、被告经人介绍相识，同年7月26日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2013年农历八月二十九按照民间习俗办理酒席后共同生活。2014年12月25日生育一女，取名孙某甲，2016年2月16日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后关系一般。原告怀孕及生孩子期间，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告大男子主义严重，对原告实施家庭暴力。2019年2月16日，因感情不和，原告前往苏州打工，双方自此分居至今，期间无联系，夫妻关系名存实亡。婚生女孙某甲自出生至2017年由原告田某某带领，婚生子孙某乙也由原告带至一岁，外出打工后才由公婆帮忙照看。原告本着公平、合理及有利于孩子健康考虑，孩子由每人抚养一个更为适宜。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某甲由原告抚养婚生子孙某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某某答辩称：一、答辩人与原告感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告虽经人介绍相识，但二人经过数月了解，深思熟虑后双方才进行了结合，而非草率结婚。从婚后感情来看，双方共同生育一儿一女，婚后建立了深厚的感情。答辩人认为，双方在婚姻生活中难免磕磕绊绊，但未对其实施家庭暴力；二、请求驳回原告诉请其抚养婚生子的要求。现今、两个孩子同吃同住已成玩伴，如果分开不利于孩子成长。请求从有利于孩子的角度不准予原被告离婚，答辩人也会竭尽所能的挽回这个家庭。 经审理查明：田某某与孙某某经人介绍相识，双方于2013年7月26日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，同年农历八月二十九按习俗举办结婚仪式后开始同居生活。共同生活期间于2014年12月25日生育一女，取名孙某甲，2016年2月16日生育一子，取名孙某乙。两个孩子现均由孙某某抚养。在共同生活期间，起初夫妻感情较好，后因生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2019年2月份，田某某与孙某某因生活琐事发生矛盾后，田某某离家外出与孙某某分居生活，并向法院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表、微信截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告田某某与被告孙某某系自主婚姻关系，婚姻基础较好，夫妻双方应当珍惜业已存在的感情。夫妻共同生活中难免出现矛盾，但是彼此应当正视家庭矛盾，努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定；且双方在婚后生育了一儿一女，现孩子年幼，需要父母双方共同的关爱、抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子幼小心灵产生不利影响。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情，经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对田某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告田某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年四月十日 书记员  任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2630号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******，统一社会信用代码：915301030642981253。法定代表人：杨成龙。被告：李曼，女，汉族，1998年11月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南舒捷酒店管理有限公司（以下简称原告）诉被告李曼（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告诉称：被告于2019年3月21日到2019年9月20日租住原告位于昆明市五华区名匠誉峰12幢1单元7楼C间，期间2019年3月21日到2019年6月28日的房租以各种理由拖欠房租5496.9元，在此期间总计支付过3500元的房租。到2019年6月28号退房时还拖欠原告1996.9元房租未支付。2019年6月28日被告联系原告公司职员说因生病住院没有及时回复信息，并要求将行李寄放在朋友那里，原告员工告知被告退房时结算的水电金额415.1元，被告核实情况并给予认可，称及时归还钥匙门禁卡。约定于2019年9月底将还清应付房租及租赁期间所产生的水电费共计2411.9元，违约金及相关退房的费用。在2019年8月30号原告以电话联系要求被告将出租房钥匙门禁交还，对方以钥匙丢失为由提出将钥匙、门禁20元计算在应付房租中，并称在2019年9月20号先还2000元，但在2019年9月25日原告联系被告至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告支付房屋租金2016.9元、违约金1200元、水电费415.1元，共计3632元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本案中，原、被告签订的《房屋代理出租合同》第三条第六款约定：“如果有争议甲乙双方自愿选择房屋所在地的仲裁机构仲裁”，而房屋所在地为昆明市，且该地的仲裁机构仅有一家即昆明仲裁委员会，故该合同中约定的系有效仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”、《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南舒捷酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年四月二十日法官助理段格书记员和耀星
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初128号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县苏集镇喜多多超市，住所地山东省曹县苏集镇苏集村西街路北。 经营者：高啟超，男，1982年11月18日出生，住山东省曹县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告曹县苏集镇喜多多超市侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘福营
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1817号之一 李纯俭： 绥中县王家村物业管理有限公司与李纯俭物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1817号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-23
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执325号申请人吴远，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3952号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复21号 复议申请人（申请执行人）:杜建锋，男，汉族，生于1982年2月3日，住河南省禹州市。 被执行人：王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，户籍所在地四川省江油市大康镇旧县，现在四川广元。 被执行人：王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省江油市。 复议申请人杜建锋不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行杜建锋与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜建锋申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院查明，四川省绵阳市涪城区人民法院(以下简称涪城法院)（2016）川0703民初5173号民事判决确定王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司于判决生效后二十日内连带赔偿杜建锋337864.97元。该判决发生法律效力后，因王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司未履行上述判决确定的义务，杜建锋向涪城法院申请执行。2018年9月13日，四川省绵阳市中级人民法院作出指定执行决定书，指定江油法院执行该案。 江油法院另查明，王廷德与王代励于1996年6月登记结婚，于2019年1月登记离婚。 江油法院认为，在民事执行中能否追加被执行人的配偶为被执行人，应当依据法律及相关司法解释中关于追加被执行人的规定办理。已经发生法律效力的涪城法院（2016）川0703民初5173号民事判决没有认定案涉赔偿款为被执行人王廷德与第三人王代励的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规定系认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务及夫妻共同债务的偿还的司法解释，没有对民事执行中追加夫妻一方为被执行人作出规定，故不能作为民事执行中追加夫妻一方为被执行人的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释中均对追加被执行人的情形作了规定，追加被执行人配偶为被执行人不属于上述法律法规规定的情形之一。因此，杜建锋在执行过程中申请追加王廷德的妻子即第三人王代励为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。2019年11月28日，江油法院作出（2019）川0781执异92号执行裁定，驳回杜建锋申请追加第三人王代励为被执行人的请求。 杜建锋不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销江油法院（2019）川0781执异92号执行裁定，追加王代励为被执行人。事实与理由如下：一、涉案债务属于夫妻共同债务。王代励与王廷德系夫妻关系，王廷德在该交通事故中的债务发生在夫妻关系存续期间，以上事实在之前的诉讼中均已查清。该交通事故中的肇事车辆系营运车辆，所获收益均用于夫妻共同生活，因该车辆产生的债务也应当由夫妻共同承担，王代励应对该债务承担偿还责任；二、追加王代励为被执行人有明确法律依据，一审法院是对法律的机械解读。王廷德所欠赔偿款属于王代励与王廷德的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王廷德在夫妻存续期间所负债务依法应为夫妻共同债务，王代励依法应对该债务负有清偿义务，一审法院简单的认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》是对夫妻共同债务认定做出的规定，不能用于执行程序，是对法律的机械解读；三、申请人要求执行被申请人的财产有法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王代励应当对王廷德的债务承担责任。除此之外，山东省高级人民法院《关于规范执行案件分类办理的通知》[鲁高法明传（2018）271号]第十三项第二款明确规定“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，申请执行人有证据证明属于法律、司法解释规定的共同债务的，执行程序可以直接执行夫妻共同财产或配偶的个人财产”。因此，申请人要求执行王代励的财产有法律依据。 本院查明的事实与江油法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是杜建锋申请追加被执行人王廷德的配偶王代励为被执行人是否有法律依据。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。而根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等实体裁判规则，要求债务人配偶承担责任，必须经过审判程序。因此，本案复议申请人杜建锋申请追加王廷德的配偶王代励为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人杜建锋的复议理由不能成立，应予驳回。江油法院（2019）川0781执异92号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杜建锋的复议申请，维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异92号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年四月十四日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢56号 申请执行人：东莞市粤发物业管理有限公司,住所：东莞市道滘镇小河村沥江围工业区,统一社会信用代码:91441900066743026N。 法定代表人：彭培虎。 被执行人：广东山田投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村河田大道47银河大厦A303，公民身份号码：。 法定代表人:梁创荣。 被执行人:东莞市振兴运输有限公司,住所地:东莞市虎门镇海珠大厦****,统一社会信用代码:91441900198035224E。 法定代表人：邬文锋。 被执行人：梁创荣，男，汉族，1982年11月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：方丽芬，女，汉族，1982年4月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：方加广，男，汉族，1964年8月23日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：刘楚红，女，汉族，1985年7月3日出生，住址：广东省龙门县。 关于申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2016)穗仲莞案字第4186号裁决书，申请执行广东山田投资有限公司、东莞市振兴运输有限公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行[案号：（2019）粤1972执8044号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2016)穗仲莞案字第4186号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎谢荣
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执33号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县被执行人：赵某某，男性,1957年11月19日生，居民身份证号码1422241***********，汉族，住宁武县；郭某某，女性,1963年11月25日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武。本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、郭某某借款合同纠纷一案中，经我院立案执行调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执33号案件中对被执行人赵某某、郭某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年四月十五日(院印)书记员 陈 斌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执584号 关于胡**申请执行徐**、李**一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终26号 上诉人（原审被告）：温岭市龙迪威鞋厂，住所地浙江省温岭市城北街道双莲路**。 投资人：林仙春。 被上诉人（原审原告）：山东东成吉昌新材料有限公司，住所，住所地山东省东明县城关街道办事处城北环路中段北侧div> 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 原审被告：林仙春，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人温岭市龙迪威鞋厂(以下简称温岭鞋厂)因与被上诉人山东东成吉昌新材料有限公司(以下简称山东吉昌公司)及原审被告林仙春买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5176号之一民事裁定，向本院提起上诉。 温岭鞋厂上诉请求：撤销山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5176号之一民事裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。事实与理由：原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以原被告双方没有约定合同履行地，原告系接收货币一方为由确定原告所在地为合同履行地是错误的。上诉人认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对合同履行地不明确而作出的解释，本案中，买卖双方虽没有书面约定合同履行地，但在合同实际履行中，买卖双方的交易地点均为浙江省温岭市，所以能够确定双方的合同履行地就在浙江省温岭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。 山东吉昌公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案涉案买卖合同没有书面约定履行地点，被上诉人山东吉昌公司作为涉案买卖合同的出卖方向原审法院起诉上诉人温岭鞋厂及原审被告林仙春，要求支付货款，为接收货币一方，其住所地山东省东明县为涉案合同履行地。山东吉昌公司选择向其住所地即本案合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。温岭鞋厂认为双方实际交易地点在浙江省温岭市，合同履行地就在浙江省温岭市的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 高燕燕
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初106号 原告：苏培旺，男，1976年2月15日生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，个体户。 委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：杨艳红（曾用名：杨应宏），男，1982年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工。 委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告苏培旺与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏培旺及其委托诉讼代理人王洪生、被告杨艳红及其委托诉讼代理人李珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏培旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金26000元，并支付2017年3月21日至2020年2月15日的借款利息6257元，支付2020年2月16日至借款还清为止的利息，合计：32257元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告所诉事实和理由：原告系被告的舅舅。2012年10月15日，被告因购买挖机资金不足，向原告借款，由于原告没有资金，原告向双柏县大庄农村信用社贷款20000元后借给被告使用，加上之前被告向原告借款5000元，故被告向原告借款合计25000元。2015年原告向信用社贷款到期后，被告还未偿还原告借款本息，原告向他人借款偿还贷款后又贷款出来归还他人。2017年11月15日原告的贷款又到期，被告还是没有偿还原告的借款本息，被告有时偿还一点利息，但利息一直没有还清过，原告又只好向他人借款来偿还贷款，后又贷款出来偿还他人，2017年11月16日被告欠原告借款本金为26000元，被告确认后向原告出具一份借条，并承诺按农村信用社的贷款利率支付利息给原告，被告出具借条给原告后，至今未偿还原告本息。2019年11月16日原告的贷款又到期了，原告向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。无奈之下，原告将信用社的贷款本息还清，偿还的贷款利息为月利率9.5%。2017年11月16日前被告欠原告借款利息699.28元，从2017年11月16日至2020年2月15日的利息5557.41元（27个月×205.83元/月）。经原告催要借款本息，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告杨艳红辩称：1、原告在诉状中诉称“2012年10月15日答辩人以购买挖机为由向原告借款25000元”不是事实。答辩人与原告确属亲戚关系，但是由于答辩人一家生活在农村，双方往来较少。2012年答辩人刚好30岁，刚组建家庭，根本无力出资几十万元购买挖机，对此原告是清楚的，因此，不存在答辩人为购买挖机向原告借款这一事实，并且原告也不能出具有效的借款凭证及转款证明，故原告的起诉不属实；2、2017年11月16日答辩人的小孩突发疾病，确实需钱给孩子治病，为此向原告借款26000元，准备用于孩子治疗，但是借条出具后，原告却没有将借款借给答辩人，经过询问才得知原告归还了自己的贷款，之后答辩人向原告索要借条，原告告知答辩人借条已经撕毁，处于对亲舅舅的信任，答辩人没有再继续索要，让答辩人没有想到的是原告持答辩人书写的借条向法院提起诉讼。综上，答辩人于2017年11月16日向原告出具借条是事实，但原告没有将资金交付给答辩人，反而归还了其个人贷款，希望法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于原告提交的身份证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条，被告对其三性予以认可，该份借条与贷款帐目清单相互印证，能证实原告款项来源，双方的借贷关系成立，本院予以采信；2、对原告提交的贷款回收凭证、借款借据、贷款帐目清单来源合法，内容客观真实，能证实原告与双柏县农村信用合作联社存在借贷关系的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告苏培旺系被告杨艳红的舅舅。2012年10月15日，原告苏培旺向双柏县农村信用合作联社大庄信用社贷款20000元借给被告使用。2017年11月16日，原告以曾用名“杨应宏”的名字向原告出具借条一份，借条载明“今借到苏培旺现金人民币26000元大写（贰万陆仟元整）并且按农村信用社贷款支付利息，借款人：杨应宏”（该借条中的26000元包含被告向原告的借款本金20000元及2017年11月16日前双方约定利息1000元、被告杨艳红父亲杨某欠原告的借款5000元）。经原告催要，被告均未清偿原告借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提交的相关贷款凭证在案予以证实，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按其承诺清偿借款本息，其行为己构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。在原告主张的26000元借款中有5000元为被告父亲杨某借款，对属于杨某的借款部份，在本案中应予剔除，本院不作评判，故对原告主张要求被告杨艳红归还借款本金21000元（含2017年11月16日前双方约定的利息1000元）于法有据，本院予以支持；利率按双方在借条中的约定，按信用社贷款利率年利率9.5%予以计算，从2017年11月16日至2020年1月6日止以21000元作为基数按年利率9.5%计算，为4268.97元。对于被告提出“原告未实际交付其借款”的辩解理由，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告未提交任何证据证实抗辩主张，应由其承担举证不力的法律后果，因此，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告杨艳红于本判决生效后十五日内偿还原告苏培旺借款本金21000元，同时支付原告自2017年11月16日至2020年1月6日止以21000元作为基数按年利率9.5%计算的利息4268.97元，本息合计25268.97元。 二、驳回原告苏培旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告杨艳红负担（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周真香
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执558号之一汪波：你与曹瀚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1358号判决书已发生法律效力。申请执行人曹瀚文于2020年04月11日向本院申请强制执行，本院于2020年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年四月十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西震森建筑工程有限公司，住所地：山西省黎城县军民巷**。 法定代表人：翟正光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李拴成，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟山，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：郄白白，女，1960年1月16日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：周志强，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：中铁三局集团有限公司，，住所地山西省太原市迎泽大街** 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 再审申请人山西震森建筑工程有限公司（以下简称震森公司）因与被申请人李拴成、李伟山及原审被告郄白白、周志强、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 震森公司申请再审称，一、原审认定李伟山送被申请人下班是由周志强、郄白白安排，而李伟山用三轮车拉申请人下班系职务行为，明显错误，郄白白并非申请人雇佣的劳务人员，且周志强在庭审中明确表示未安排被申请人乘坐李伟山的三轮车。李伟山在庭审中的陈述明显虚假，郄白白也非申请人雇佣人员。二、原审认定李伟山的三轮车是申请人雇佣接送工人上下班的，明显错误。李伟山的车辆确系申请人雇佣车辆，但用途只是工地枕木的搬倒、杂物运送，每天佣金300元。李伟山用三轮车接送人，实际是考虑双方系同村有感情基础，本身是其自发及自愿行为，而被申请人乘坐李伟山车辆也是免费搭乘。根据法律规定，在免费搭乘过程中发生交通事故，应当由李伟山及被申请人分担责任。三、原判适用法律错误。 本院经审查认为，原审申请人认可周志强为案涉工程现场负责人且由其负责招用工地工人，同时周志强委托郄白白在村内招募工人并给付相应报酬；被申请人通过郄白白招募到案涉工地从事劳动，由申请人给付工资。且原审被申请人提供证据证明申请人认可由其承担接送工人上下班的费用，与申请人庭审中陈述亦一致。被申请人为申请人提供劳务，申请人为其发放工资，且在申请人安排的车辆下班途中发生交通事故，原审判令申请人搭乘承担赔偿责任，处理并无不当。 综上，山西震森建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西震森建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 安铭静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1760号之一 范小龙： 刘敬东与范小龙买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1760号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-04-16
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执620号之一王晓姣：你与灯塔市水利局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽1081行审5号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市水利局于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十二日
山西省晋中市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）晋07行初10号 原告兴县泰源石料厂，住所地兴县恶虎滩乡阳会崖村。 法定代表人王在民，经理。 委托代理人武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人张继胜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告兴县人民政府，住所地兴县新建东路。 法定代表人刘世庆，县长。 原告兴县泰源石料厂诉被告兴县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案，原告兴县泰源石料厂请求依法判令被告兴县人民政府赔偿其投入损失维权费及营业损失等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。经本院释明，原告坚持在本院起诉。因本案属于原告兴县泰源石料厂单独提起的行政赔偿诉讼案件，故案件应由被告兴县人民政府住所地的基层人民法院管辖。同时根据吕梁市中级人民法院行政案件集中管辖的规定，管辖被告兴县人民政府住所地行政案件的基层人民法院为临县人民法院。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案移送临县人民法院处理。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖志忠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2210号 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********，统一社会信用代码91440600708179616E。 法定代表人：罗伟宏。 委托代理人：高丹萍，该行职员。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区升翔贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路**之一统一信用代码9144060678941551XR。 法定代表人：何图和。 被执行人：佛山市顺德区冠途贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路**信用代码914406067879344391。 法定代表人：何图和。 被执行人：何昶明，男,汉族，1961年4月23日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区 被执行人：何恩明，男,汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区 本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区升翔贸易有限公司、佛山市顺德区冠途贸易有限公司、何昶明、何恩明借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行向本院提交执行和解协议书，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定上述被执行人于2021年12月31日前履行完毕本案全部债务，逾期履行，申请执行人有权就未清偿的债务申请法院对上述被执行人采取强制执行措施。经查，双方当事人经协商自愿签订的《执行和解协议》是其真实意思表示，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初107号之一原告：兴化市戴窑镇人民政府，住所地兴化市戴窑镇人民西路**，统一社会信用代码113212810144225625。法定代表人：邢寿和，镇长。委托诉讼代理人：王平,兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：张元，男，1956年10月13日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司，住，住所地兴化市戴窑镇宁盐公路林潭段**/div>法定代表人：朱大昭，公司负责人。原告兴化市戴窑镇人民政府与被告张元、兴化市麦格维尔阻燃材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许志兰人民陪审员  王先井人民陪审员  朱 彬二〇二〇年四月五日法官 助理  丁军生书 记 员  邵雨蒙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3675号原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。住所：昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人岳春生，总经理。委托代理人李益奎、余京珂，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告罗艺，男，汉族，1978年11月10日生，身份证住址四川省攀枝花市**。委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明雪兰牛奶有限责任公司诉被告罗艺劳动争议一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明雪兰牛奶有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告昆明雪兰牛奶有限责任公司承担，剩余5元退还原告昆明雪兰牛奶有限责任公司。审判员  郭虹二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异338号案外人:苗某，男，1983年2月20日出生，住所地呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人苗某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗某称，2016年5月24日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元1901室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人苗某于2016年5月24日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苗某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回苗某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执425号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：林崇新，男,汉族，1992年5月12日出生，住广东省揭西县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行林崇新刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终352号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令林崇新赔偿附带民事诉讼原告人江水近、江女调、陈小丹、江慧敏、江慧琳、江慧娴经济损失共计人民币100493.69元。因被执行人林崇新未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林崇新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林崇新至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林崇新名下的财产情况。经查，被执行人林崇新暂无财产可供执行。 三、已向被执行人林崇新发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执425号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 洋
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435行审10号 申请执行人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路**。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：郎付强。 委托代理人：李金涛。 被执行人：李月申，男，汉族，1975年10月7日，曲周县人，住本村。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人李月申自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年9月5日作出的曲自然资规罚字（2019）城关第06号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正和治理违法占用的土地1102平方米，恢复土地种植条件；2、并处占用基本农田耕地开垦费每平方米15元2倍的罚款，共计33060元。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县自然资源和规划局的处罚决定于2019年9月5日作出并送达，其于2020年4月10日向本院申请执行处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请人曲周县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的曲自然资规罚字（2019）城关第06号行政处罚决定第一项准予执行，由申请人曲周县自然资源和规划局组织实施。 二、对申请人曲周县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的曲自然资规罚字（2019）城关第06号行政处罚决定第二项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年四月一十四日 书 记 员  李朋威
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初536号原告:王彦东,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告王彦东与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦东及其委托诉讼代理人孙行广，被告智小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦东提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资190080元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活,由原告做领班分配工作,原告主要做电工,还小包了桥架的活,约定领班和电工工资按月结算,每月9000元,小包活按35元每米结算工资,干完活给钱,期间被告给过原告21万多元的工资,剩余19万没有给付,经原告讨要,被告于2017年12月15日为原告出具了欠条,时至今日,被告仍以各种理由推脱不给。原告认为,原告跟随被告干活,付出了劳动力,应当依法得到劳动报酬,依据我国《合同法》等相关法律法规规定,要求被告支付拖欠原告的劳务工资被告智小虎辩称，对于打条子这件事没有异议，数额也没有异议。但是我也属于受害者，我是管理工程的，工地欠钱我给打的条子。这个钱应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告王彦东经朋友介绍与被告智小虎认识。被告智小虎承包了呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部的水电工程，并雇佣原告王彦东从事电工工作。期间，被告智小虎向原告王彦东支付过劳动报酬21万元。2017年12月15日双方经过核算，被告智小虎向原告王彦东出具《欠条》一份，载明今欠到王彦东在喜悦广场项目部工人工资190080元，大写壹拾玖万零捌拾元整，被告智小虎签字摁手印确认。之后，被告一直未向原告支付所欠劳务费。本院认为，根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原被告形成雇佣法律关系，被告智小虎尚欠原告王彦东劳动报酬190080元的事实存在，故被告智小虎应当向原告王彦东支付劳动报酬190080元。被告辩称应由其他主体支付所欠劳务费，但未提供证据予以证明，且被告本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，并曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内向原告王彦东支付所欠劳务费190080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告智小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东 二〇二0年四月八日书记员 陈芳芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初340号之一原告：闵佳佳，男，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告闵佳佳与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  徐世杰人民陪审员  曹月芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  王晓哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢51号 广西南宁市**有限公司、广西**有限公司 本院执行的广西南宁市**有限公司申请广西**有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行部分债务，剩余债务已与申请人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执恢46号 中国对外经济贸易信托有限公司、赵永忠、胡央平： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵永忠、胡央平借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人赵永忠位于中山市古镇镇××××房[不动产权证号××××8]，所得价款扣除执行费用后清偿申请执行人本案债权796679.34元，申请执行人放弃本案剩余债权，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初433号原告：沈占全，男，生于1962年2月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马鑫，男，生于1989年4月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：沈斌，男，生于1975年9月21日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月8日立案受理了原告沈占全诉被告马鑫、第三人沈斌委托合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告马鑫送达开庭传票，因被告马鑫不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告马鑫的送达地址，无法将开庭传票送达被告马鑫。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告马鑫准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈占全的起诉。原告已交纳的案件受理费9044元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇二〇年四月八日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执290号之十一申请执行人：冯裕钦，男，1972年5月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨剑坤，男，1972年10月13日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。冯裕钦与杨剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）云2931民初141号民事判决书判决，被告杨剑坤于判决生效之日起三十日内向原告冯裕钦偿还借款本金200000.00元，判决书生效后被告杨剑坤未按判决书确定的时间履行义务，原告冯裕坤遂于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被告执行人杨剑坤履行偿还借款200000.00元的义务。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年12月6日向杨剑坤送达执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年11月14日、12月18日、2020年2月3日、3月21日、4月24日对被执行人杨剑坤的银行存款账户、不动产登记、网络资金、车辆登记信息、税务、民政、保险、工商登记、公司注册信息进行了查询，查询到被执行人杨剑坤有银行存款共计2696.76元，（中国农业银行股份有限公司的账户24×××82中960.00元、云南省农村信用社联合社的账户62×××21、01×××89中610.00元、中国邮政储蓄银行的账户62×××94中1000.00元、财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ674ｅ945987ｂ537ｆ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中126.76元）已依法进行了冻结、扣划；依法查封被执行人杨剑坤名下登记的云Ａ×××**思威牌汽车,但本院未实际控制。未查询到该被执行其它财产情况。3、2019年11月14日向剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局、剑川县国土资源局发出协助查询通知书，查询被执行人杨剑坤财产情况。查询到杨剑坤为云南承业古建筑工程有限公司股东，占注册资本的75%，该股份被我院（2019）云2931执281号案件冻结。未查询到被执行人杨剑坤不动产、确权土地登记。4、2019年11月20日本院将被执行人杨剑坤纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。5、2020年3月25日向甸南印合村委会调查杨剑坤财产、收入情况，未查询到有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，对查询到被执行人杨剑坤的银行存款进行了扣划，查封了被执行人杨剑坤名下的云Ａ×××**思威牌汽车，但该车辆本院未实际控制。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人名下有可供执行的财产将恢复本案的执行。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年四月三十日书记员 张建科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5355号原告许光毅，男，汉族，1979年5月7日生，身份证住址云南省昭通市永善县。被告张继天，男，其他不详。本院受理原告许光毅诉被告张继天劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，无明确被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许光毅的起诉。案件受理费6182元退还原告许光毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年四月二十八日书记员  陈鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢128号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦****，组织机构代码：89241835-6。 负责人：郭明，行长。 委托诉讼代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。 被执行人：深圳市信德佳投资发展有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦****19233993-X。 法定代表人：辜勤华，总经理。 被执行人：海南金易胜投资咨询有限公司，住所地：海南省海口市国，住所地：海南省海口市国贸北路国贸花园****6551-9。 法定代表人：来光贤，董事长。 被执行人：中广媒体传播有限公司，住所地：北京市朝阳区东，住所地：北京市朝阳区东环南路**招商局中心京汇大厦**6483-1。 法定代表人：吕瑞峰，总经理。 被执行人：广东利泰农业开发有限公司，住所地：广东省普宁市大南，住所地：广东省普宁市大南山街道陂沟村飞鹅岭45281066718429B。 法定代表人：罗庆发，董事长。 委托诉讼代理人：罗华山，广东中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少贤，公司员工。 被执行人：北京中创华艺文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外，住所地：北京市朝阳区朝外大街****0-271010105756740316G。 法定代表人：辜勤勇，董事长。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市信德佳投资发展有限公司、海南金易胜投资咨询有限公司、中广媒体传播有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2004]深仲裁字第17号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2004年2月25日向本院申请执行，广东省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）粤高法执指字第87号指定执行决定书，指定广东省汕头市中级人民法院执行。广东省汕头市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）汕中法执二字第78号民事裁定书，裁定中止执行。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第9527号指定执行决定书，决定该案指定本院执行。2017年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3300万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院根据申请执行人申请，轮候冻结了本案质押物即被执行人深圳市信德佳投资发展有限公司持有的“国嘉实业”（600646）上市公司法人股1323万股、被执行人海南金易胜投资咨询有限公司持有的“国嘉实业”（600646）上市公司法人股2920万股。此后，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市信德佳投资发展有限公司、海南金易胜投资咨询有限公司、中广媒体传播有限公司及案外人广东利泰农业开发有限公司、北京中创华艺文化传媒有限公司达成和解并签署了执行和解协议，根据该协议，被执行人深圳市信德佳投资发展有限公司、海南金易胜投资咨询有限公司、中广媒体传播有限公司确认依照深圳仲裁委员会[2004]深仲裁字第17号仲裁裁决履行还款义务，案外人广东利泰农业开发有限公司、北京中创华艺文化传媒有限公司为其提供质押担保和连带责任担保，并同意追加两案外人为本案被执行人。和解协议签订后，申请执行人于2017年5月31日向本院提交了《追加被执行人申请书》，案外人广东利泰农业开发有限公司、北京中创华艺文化传媒有限公司亦向本院提交了《代为履行承诺书》和《执行担保书》，表示其在充分了解法律法规司法解释的规定基础上，自愿代本案被执行人履行本案所有债务，自愿接受法院追加为被执行人。2017年6月6日，本院依法作出（2017）粤03执恢128号之一执行裁定书，裁定追加广东利泰农业开发有限公司、北京中创华艺文化传媒有限公司为本案被执行人。 上述裁定作出后，申请执行人表示被执行人未依照和解协议履行义务，请求继续执行被执行人财产。本院根据申请执行人申请，冻结了广东利泰农业开发有限公司持有的上海国嘉实业股份有限公司（股转公司简称：国嘉5，代码400017）35988287股。此外，申请执行人向本院提交了《评估拍卖申请书》，请求拍卖被执行人名下财产以清偿本案债务，鉴于本案质押股票及冻结股票已经退市，本院依法委托北京国友大正资产评估有限公司对上述股票进行评估，该司以评估基础资料不足为由退回委托。 2018年2月26日，广东利泰农业开发有限公司、北京中创华艺文化传媒有限公司在广东省深圳前海合作区人民法院起诉，请求判令解除本案各方当事人签署的《执行和解协议》，广东省深圳前海合作区人民法院于2019年12月10日作出（2018）粤0391民初317号民事判决，驳回了广东利泰农业开发有限公司、北京中创华艺文化传媒有限公司的起诉。2019年7月4日，案外人U.S.IndustrialInvestmentInc.向本院提起执行异议之诉，请求确认广东利泰农业开发有限公司持有的上海国嘉实业股份有限公司（股转公司简称：国嘉5，代码400017）35988287股属其所有，并请求本院解除对其采取的冻结措施，本院依法受理，案号为（2019）粤03民初2535号，目前正在审理过程中。2020年4月17日，广东利泰农业开发有限公司向本院提起执行异议，请求解除本案各方当事人签署的《执行和解协议》，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异534号。 本院认为，本案执行须等待另案审查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐梦雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初60号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执230号之一申请执行人：刘欢，男，1991年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王**，男，1989年5月生，汉族，安徽省淮北市杜集区号。本院在执行刘欢与王**民间借贷纠纷一案中，冻结了王**名下存款账户，现案件需要解除对王**名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十二日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保6号 申请执行人：崔X，男，1981年12月2日生，身份证号码：6103271981********，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县城关镇堎底下村****。 被执行人：卢XX，男，1974年8月5日生，身份证号码：6103271974********，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县河北镇东坡村****。 本院作出的（2020）陕0327民初431号民事裁定书确定：对卢XX银行存款100000元予以冻结。 本院在执行过程中查明，卢XX在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢XX在陕西陇县农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXX********内存款人民币100000.00元（现账户余额3489.24元），冻结期限均为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年四月三日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执436号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3929号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初913号原告：杨礼英，女，1955年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李生富，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈友得，男，1984年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨礼英与被告李生富、陈友得民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年2月20日公开开庭进行了独任审理。原告杨礼英、被告李生富、陈友得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元及利息40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历2月初六，被告陈友得向原告借款100000元并当场写下借条一张，被告李生富作担保，因被告迟迟未还款，原告向人民法院起诉，要求支持原告诉请。被告李生富辩称，2018年大年三十，陈友得在家写了一张100000元的借条给原告，我是担保人，借款金额是100000元，支付方式我不清楚，签完字我就走了，我没得钱，我不承担还款责任。被告陈友得辩称，借款是2017年借的，具体时间记不清楚了，原告没有给我钱，所以不承认还钱。本案的争议焦点是：借款事实是否存在，二被告是否应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告陈友得在多年前向原告杨礼英借款，被告李生富作担保，因为二被告未还款，2018年除夕，陈友得出具一张100000元的借条给杨礼英，约定从农历二月初六开始支付利息，李生富作为担保人签字确认。庭审中，二被告否认曾经向原告借款100000元，这笔钱是以前的借款高利相加所得。陈友得说自己没有得到这笔钱，李生富辩称在借条书写后离开现场，对于款项的是否交付不清楚。原告也当庭认可借款不是100000元，是之前的本息相加所得，但具体情况记不清。上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，民事法律关系的产生是基于民事法律事实，没有民事法律事实则民事法律关系并未生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借款合同是实践性合同，自然人之间就借款达成口头协议或者签订书面合同，双方的借款合同关系并未生效，只有贷款人实际向借款人交付了借款时借款合同才生效。债权人仅凭借条起诉，债务人对借条真实性有异议的，应当由债权人就实际支付了借款承担举证责任。本案中，可以认定原被告之间存在借贷关系，但原告杨礼英仅凭借条起诉，未提供其实际向被告支付借款其他的证据，起诉金额较大，且双方均认可借条所载100000元系本息相加所得，原告也未提供证据证实利息在合法范围之内，同时二被告对借款的时间、金额均提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告找到能够证实自己主张的相关证据，可另行起诉以保护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨礼英的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨礼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇二〇年四月三日书记员  朱艳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执324号申请人吴远，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3918号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司46941.58元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2079号之一 申请执行人：杨连浪,男,汉族,1968年10月26日出生,住所地重庆市合川区。 被执行人：佛山市高明华明房产开发有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城荷香路**明都广场，统一社会信用代码914406006176255618。 法定代表人：陈伯荣。 诉讼代表人：佛山市至顺企业清算服务有限公司，该公司破产管理人。 本院在执行杨连浪申请执行佛山市高明华明房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终243号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，本院作出的（2019）粤06执2079号执行裁定，将被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司所有的位于广东省佛山市高明区荷城街道荷香路442号14座904房的所有权转移登记在杨连浪名下。另，本院于2018年7月17日作出的（2017）粤06破47-10号民事裁定，宣告佛山市高明华明房产开发有限公司破产，本院已告知申请执行人杨连浪针对本案一审受理费10140.88元的执行请求主张可向被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司的破产管理人佛山市至顺企业清算服务有限公司申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执2079号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初4513号原告：周平，男，1963年7月27日生，汉族，住苏州市。被告：李达伟，男，1988年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周平与被告李达伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高雅琴独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告李达伟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院分别于2019年11月11日、2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告周平到庭参加诉讼，被告李达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币8000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年7月10日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月向原告多次借款13000元是用于银行还款，当时被告因资金周转紧张，答应到期归还，但是，还款期限届满，被告以各种理由拒不还款，从2019年3月至今原告通过微信、电话已无数次催讨无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李达伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、农业银行交易流水、微信聊天记录截屏、电话录音、微信转账截屏，并申请证人张某,4出庭作证，被告李达伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日，被告李达伟向原告周平借款3000元，原告于同日通过微信零钱转账3000元给被告。2019年3月8日，被告向原告借款1万元，原告于同日通过微信零钱转账1万元给被告。诉讼中，原告提交了其与被告的电话录音，主要内容如下：1.2019年3月20日，原告称“是李达伟吗”，被告称“叔叔，是的”，原告称“你借的钱是说8号借过一个星期就还的，现在什么情况啊”，被告称“这两天我看一下吧”，原告称“我发信息你也不回我”，被告称“我正好在干活，你放心好了”，原告称“你现在总欠我13000，对吗”，被告称“是的，这个你放心好了”，原告称“借钱给你是你因为有困难，大家帮帮忙的，朋友之间救济一下，这个也正常，这个钱你说15号就可以还了”，被告称“本来是把修理厂卖给别人的，但没成功，现在只能自己继续做了，这两天我去催催钱，你也是要用的，我知道的”；2.2019年5月7日，原告称“你现在是欠我13000元对吗”，被告称“是的”，原告称“那这个13000元全部还掉没问题吧”，被告称“我尽量吧，有多少还你多少吧”。庭审中，原告周平称其在2018年10月25日通过农业银行卡转账3000元给被告，被告向其出具了借条，2018年10月26日被告通过微信将该3000元归还给了其。2018年12月12日其通过微信转账出借给被告4000元，被告于2018年12月24日通过微信向其归还该4000元。2019年2月19日其通过微信向被告转账出借4000元，被告于2019年2月21日通过微信向其转账两笔2000元，共计4000元，归还了4000元的借款。2019年2月25日其通过微信向被告转账出借3000元，2019年3月8日其向被告微信转账1万元，这两笔借款共计13000元，后被告于2019年6月3日归还2000元，另外，还归还了3000元，具体还款方式和时间其记不清了，被告现在还欠其8000元。原告并提供了相应的微信转账记录及借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李达伟未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告李达伟应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、农业银行交易流水、微信聊天记录截屏、电话录音、微信转账截屏以及当庭的陈述可以确认2019年2月25日与2019年3月8日的借款本金为13000元，原告自认被告后续归还了本金共计5000元，故被告还应归还原告借款本金8000元，并应向原告支付以8000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2019年7月10日起计算至2019年8月19日止的利息40元（8000*4.35%/12*41/30），以及以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达伟于本判决生效之日起十日内归还原告周平借款本金8000元，并支付2019年7月10日起计算至2019年8月19日止的利息40元以及以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告李达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵建荣人民陪审员  范根娣人民陪审员  周丽敏二〇二〇年四月七日书 记 员  吴心依
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初67号原告：鹤城建设集团股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北街。法定代表人：孙令辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙毓晨，系该公司员工。被告：四川凌众建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**美年广场****。法定代表人：肖永红。原告鹤城建设集团股份有限公司与被告四川凌众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的施工合同；二、返还原告给付被告的工程预付款579,762.00元，并承担根本违约责任，违约金按银行贷款利息的0.07计算，从2017年3月6日计算至给付之日；三、被告承担为索要该笔债务所发生的直接费用5643.00元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，原告与西南油气田分公司输气管理处成都输气作业区、四川省绵阳市涪城区石塘镇人民政府，三方签订了秋绵线天然气集输管网拆迁改造工程，我方负责天然气工程的改造安装，绵阳政府负责拆迁、征地，材料由甲方物资采购处提供。此工程待政府前期工作结束后，另行通知开工日期。在2017年3月6日前，被告与我公司有业务往来，找到我公司，请求我公司将此工程分包给被告，我方派出管理人员，我方同意。在我公司，在原有业主与我方签订合同基础上与被告签订了分包协议，在工程开工后，派驻管理人员，在2017年3月6日，我方拨付给被告工程预付款579,762.00元。2019年年末，业主给我方打电话，让我方进入现场施工，我方及时通知本案被告进入现场，可被告以材料上涨，需要重新谈判等各种理由，拒不进入现场施工，经我方与被告多次沟通，被告明确拒绝履行合同。无奈，我方于2019年初，派自己的施工队伍进行施工，并于2019年11月份全部施工完毕，现已竣工。2019年10月起，我方要求被告返还工程预付款，被告以多种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方延迟履行债务，或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案被告收到工程预付款后，以各种理由拒绝进入施工现场，构成根本违约，请求法院判令解除原、被告的施工合同，被告返还工程预付款，并承担违约金及此债务发生的直接费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为：本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案由于属建设工程施工合同纠纷案件，根据专属管辖的规定，本案应向工程项目所在地法院四川省绵阳市涪城区人民法院起诉并进行审理。所以请求贵院将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院。本院经审查认为，因原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，该工程所在地为四川省绵阳市涪城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即使原、被告之间对管辖权进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的原则，约定管辖不得违反专属管辖的规定。故本案应移送至建设工程项目所在地四川省绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川凌众建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年四月三日书记员 隋恺利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执474号之一 申请执行人：桂林市永耀贸易有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路鸾东校区****，统一社会信用代码：91450305340270357C（1-1）。 法定代表人：廖元保，该公司执行董事。 被执行人：李泽锋，男，汉族，1978年2月5日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1677号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款87000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李泽锋账号内的存款87000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢53号之二 申请执行人：刁庆会，女性，满族，1967年3月28日出 生，住所地：东港市。 被执行人：苏忠有，男性，汉族，1947年02月11日生，住所地：东港市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年01月30日向被执行人苏忠有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏忠有在中国建设银行XXXX账户内存款人民币50984.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓小飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执239号 覃建忠： 你与蓝玉爱的监护权纠纷一案，上林县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂0125民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝玉爱于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 将覃晨洋交由蓝玉爱监护抚养。 二〇二〇年四月八日 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执504号之一灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会：你单位与曹世芝农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3799号判决书已发生法律效力。申请执行人曹世芝于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年四月二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初244号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪