wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占华德（曾用名詹华德），男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：詹小英，女，汉族，住广东省佛山市。系占华德之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市水务局。住所地：广东省吴川市。法定代表人：吴帝生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市塘?水利工程管理所。住所地：广东省吴川市。法定代表人：李增伟，所长。再审申请人占华德因与被申请人吴川市水务局、吴川市塘?水利工程管理所劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称二审裁定）（2019）粤08民终2069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。占华德向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.本案发回吴川市人民法院（以下简称一审法院）重审。事实和理由：申请人是1973年通过招工进入吴川市塘?镇水管所（被申请人的派出机构）工作，工资由辖区水利工程管理处年度水费收入的10%提成发给。当时由于工资低，水费收入高，被申请人从自己的利益考虑，后来收回10%的水费提成，把申请人工资关系转入其下属的水利工程管理处，按管理处职工由收取水费发给，无形中把申请人当成自收自支人员处理。而按照申请人起诉时提交的从中央到地方各级政府部门连年下发的相关文件、通知精神，包括申请人在内的镇级水管所人员从转为国家事业编制职工开始，其性质归属、经费来源，应属乡镇一级行政机关范围并纳入地方财政预算，享受当地镇政府干部同等待遇。但因被申请人拒不贯彻执行有关文件、通知，造成申请人的管理机构得不到理顺，工资亦没有保障。而同属农业推广体系组成部分的其他站（所）均有工资，唯独分管水利水电的水电管理所没有工资。为此，申请人从2004年9月起连续四年向有关领导、部门反映，均有答复，但被申请人仍不肯根据有关文件精神将申请人的情况报呈上级部门审批。直到2008年水管所体制改革时，被申请人也既不执行《广东省人民政府办公厅印发的通知》（粤府办[2005]20号）、《湛江市人民政府办公室印发的通知》（湛府办[2007]68号）和广东省水利厅、广东省发展和改革委员会、广东省财政厅、广东省机构编制委员会办公室、广东省劳动和社会保障厅、广东省物价局联合下发的《关于进一步加强全省水利工程管理体制改革工作的通知》（粤水建管[2007]20号），又不按吴川市机构编制委员会吴机编办[2006]20号、[2007]2号等文件的答复，把乡镇水管所人员进行分类定性，纳入水利工程管理体制改革范围，而是在没有任何政策文件作依据的情况下，撤销包括申请人所在的16个乡镇水管所（事业法人单位），核销中央下达的38名编制指标，增加其下属工程管理处的编制，并将13名还未退休的人员划转为其下属的工程管理人员，把原属于纯公益性的乡镇水管所变为准公益性的水利工程管理单位，以此作方案呈报上级审批并通过《吴川市水利工程管理体制改革具体实施方案》，从而造成申请人从2001年起至2008年11月底止被拖欠89094元工资无法得到解决。而在2013年，被撤销的吴川市塘?镇水管所又遵照上级的有关文件重新组建，要回申请人被划转的编制指标，且吴川市人民政府吴府办[2013]37号文件明确规定经费来源纳入镇级财政预算，经前后对比，对申请人而言显然是不公的。为此，申请人多次向有关部门信访寻求解决，均未果；申请人还听从有关部门的建议申请仲裁，但也被吴川市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。为保障申请人的合法权益，申请人特提起本案诉讼。在一审法院庭审中，被申请人答辩对申请人被拖欠工资的事实和金额均予认可，也认可根据吴川市机构编制委员会吴机编办[2007]2号文件,申请人的基本工资和国家规定的各项补贴由其负责；但其又强调被拖欠工资要从收取农业水费历年尾欠中解决，申请人根据有关文件规定据理力争，但最后一审法院却套用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，驳回申请人的起诉。申请人不得不向二审法院提起上诉，二审法院也裁定驳回上诉。一、二审裁定的结果剥夺了申请人的诉权，还助长了被申请人的渎职行为，使得被申请人不用承担拖欠申请人工资的法律责任，导致申请人应有的劳动报酬无法得到法律保障。本院查明：占华德向本院申请再审时提交的证据当中，其中，吴川市塘?镇委员会于2003年5月11日作出的塘委发[2003]14号《关于占华德等同志任免职通知》载明“占华德同志任塘?镇水利水电管理所所长。”吴川市人民政府办公室于2008年6月2日作出的《关于印发〈吴川市水利工程管理体制改革具体实施方案〉、〈吴川市机电排灌管理体制和机构编制改革方案〉的通知》（吴府办[2008]52号）载明“……根据《广东省人民政府办公厅印发的通知》（粤府办[2005]20号）和《湛江市人民政府办公室印发的通知》（湛府办[2007]68号）精神，结合我市实际，制定本实施方案。……二、改革的主要内容。（一）明确水管体制改革范围。根据我市水管单位的性质、人员情况、管理任务及地域分布，列入体制改革范围的水管机构为：……塘?水利管理处……原16个镇（街）水管所。……（二）划分机构类别和性质。根据粤府办[2005]20号、湛府办[2007]68号文件确定的分类定性原则和我市实际，将……塘?水利管理处……等10个机构定为纯公益性水管事业单位，原定股级不变。（三）撤销机构。……撤销原16个镇（街）水管所，核销原下达的事业编制38名。撤销后，其职责、人员（包括退休人员）就近划入原人员工资挂靠所在的水利管理处。按现有在职人员13人，重新核定事业编制13名，分别划计入所在的水利管理处，享受所在单位的同等待遇。……原乡镇水管所管理任务按地域划入相关的水利管理处：……塘?由塘?水利管理处负责……。四、人员分流途径和有关政策措施。……（六）解决欠发工资问题。对水管事业单位过去欠发的工资问题，从收取农业水费历年尾欠中解决。……。”本院认为，根据本案查明的事实，吴川市进行辖区内水利工程管理体制改革，是为了贯彻落实《广东省人民政府办公厅印发的通知》（粤府办[2005]20号）和《湛江市人民政府办公室印发的通知》（湛府办[2007]68号）精神，在改制过程中所执行的《吴川市水利工程管理体制改革具体实施方案》是经吴川市人民政府同意并实施。根据占华德于本案主张的事实和理由，其主张被拖欠的工资是自2001年起至2008年11月止，贯穿于其原工作单位塘?镇水利水电管理所改制前后。而对于改制过程中应如何解决欠发工资问题，《吴川市水利工程管理体制改革具体实施方案》明确“对水管事业单位过去欠发的工资问题，从收取农业水费历年尾欠中解决。”由此可见，本案纠纷属于由政府主导、指令下进行事业单位体制改革过程中所产生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定的人民法院可以受理的企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故一、二审法院裁定驳回占华德的起诉、上诉并无不当。占华德的申请再审理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，占华德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回占华德的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  耿丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9377号 兴业消费金融股份公司、杨雪、张大勇： 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨雪、张大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2853号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院强制执行被执行人财产，本案执行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执74号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市小祁家乡方双村法定代表人：王兴哲，该公司经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽10执71-75号执行裁定，于2020年3月31日作出（2020）辽10执74、76、77、79号执行裁定，查封：被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户。[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]2020年3月19日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初998号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，户籍所在地广东省汕尾市。因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年3月1日起至2018年12月31日止。因本案，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]772号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月12日16时30分许，被告人陈某某在深圳市龙岗区布吉街道新三村牛岭吓48栋一楼被害人朱某莉的出租屋，将门锁撬坏后进入房内盗窃，被告人陈某某正在实施盗窃时，被害人朱某莉和其亲属回到家中，发现被告人陈某某，被告人陈某某逃离现场。后被害人朱某莉的丈夫江某福发现被盗一块手表。当日21时许，被告人陈某某被警方抓获。      另查，被告人陈某某辩称其没有偷被害人家里任何东西，包括手表；被害人朱某莉亦无法确定丢失手表的具体位置。      再查，被告人进入被害人房屋时佩带的背包，经检查没有发现涉案物品。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月12日至2020年5月11日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终797-1号 丹东某某有限公司某某分公司: 你与冯某某劳动争议一案本院于2020年4月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执916号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人蒋均荣，男,1968年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人蒋均荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1858号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项542134.93元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下位于蛇口××X房产（不动产证号为XXX）；于2019年11月13日轮候查封了被执行人名下位于惠州大亚湾××X房（预告登记证明书号：××X）的产权。上述两套房产均因属轮候查封，暂无法处分，同时本院已向申请执行人送达《轮候查控财产通知书》，通知其向上述两套房产的相关执行法院参与分配。 此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月三日 书记员  唐金珠
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执459号之二申请执行人李晓明被执行人铁岭创奇专用肥有限公司：你单位与李晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初947号判决已发生法律效力。申请执行人李晓明于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年四月十五日书记员  池金奎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十四申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8001号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初14772号原告何海雄，男，1991年9月27日出生，布依族，住址在贵阳市。被告张久运，男，汉族，1965年1月8日出生，住址贵阳市。原告何海雄诉被告张久运民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何海雄到庭参加了诉讼，被告张久运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海雄诉称，2019年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款期限为2019年6月7日至2019年7月7日，若逾期不还被告向原告支付每月2%的利息。原告收到借条后通过银行转账向被告转账10万元，借款逾期后原告多次向被告催要被告拒不还款，故诉请：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告延迟还款利息为6120.8元（按月息2%计算至2019年9月11日），剩余利息连续计算至余款归还为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张久运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月7日，被告张久运向原告出具借条一张，载明：“借款人张久运身份证号：522501096501050411因资金周转，与2019年6月7日向出借人何海雄身份证号：5201121991********，借款人民币（大写）：壹拾万元整。（小写）：￥100000元。借款期限为2019年6月7日至2019年7月7日；借款月利息为2%。借款人现已经通过转账的方式收到上述借款。如出现经济纠纷和法律责任由借款人张久运全部承担。如需延期须经出借人同意并重新更改借据，同时出借人对借款人的借款具有无限期追偿权利。借款人：张久运身份证号：522501196501080411联系电话：187988092113984312611详细地址：法院街48号D座2307室”。同日，原告通过手机银行向被告张久运的账户中转账10万元整，被告同时向收条载明其收到原告借款10万元。因被告张久运未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告出具的借条、收条及银行转账凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款100000元，有被告签名捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金100000元及自2019年6月7日起按月息2%支付其利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张久运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：张久运于判决生效后十日内，归还何海雄借款本金100000元，并自2019年6月7日起按月息2%的标准支付至借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由张久运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年四月二十四日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1940号之一申请执行人：陈宏清,男性,1990年9月5日出生,汉族,住浙江省浦江县。被执行人：中山市古镇马蹄灯饰厂，组织机构代码L4101294-0，住所地中山市古镇曹一新兴大道**第**之1。法定代表人：谭成文。被执行人：谭成文，男性,1992年7月23日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈宏清与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初9972号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款36209元及利息，并支付案件受理费353元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈宏清向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9564号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：刘思佳等七人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告刘思佳等七人劳动合同纠纷七案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本七案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二日书记员  许丽君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之十一申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1695号 申请人：吴长勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人：吴定政，男，1949年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈廷欢，女，1960年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴雅珺，女，1983年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人吴长勇与被申请人吴定政、陈廷欢、吴雅珺民间借贷纠纷一案，申请人吴长勇于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴定政、陈廷欢、吴雅珺名下价值人民币1070625元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1070625元的保单保函【保险单号：6051108046020200000100】，为申请人吴长勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴长勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴定政、陈廷欢、吴雅珺名下价值人民币1070625元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月八日 书记员  程倩明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1527号之一原告：周小娜，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：常宝强，男，1966年1月28日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市皇姑区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：李红宁，女，1975年1月3日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市和平区.被告：罗涛，1975年7月9日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁**.被告：刘岩，男，1964年9月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海洁，女，1966年12月27日生，汉族，住沈阳市大**.被告：蒋晶瑛，女，1977年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。以上九被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽顺，男，1979年6月1日生，汉族，，住云南省昆明市五华区被告：邵里，男，1958年9月20日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：张涛，男，1970年6月7日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：樊宏，男，1963年6月5日生，汉族，，住云南省昆明市五华区以上四被告共同委托代理人：王长友、王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：叶农，男，1960年11月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，，住云南省昆明市盘龙区以上五被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区。被告：陈富生，男，1965年1月出生，，住香港特别行政区本院审理的原告周小娜诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终888-1号 王x： 本院已受理张洪臣诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世健，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世球，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶常青，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：陈永坚，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。一审第三人：张佳，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人王世健、王世球因与被申请人叶常青、一审第三人陈永坚、张佳案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世健、王世球申请再审称：再审申请人自建案涉房产并一直居住、收租、交水电费、出租屋税费、卫生费及治安费。因2011年与朋友合伙经营的工厂发生安全事故急需资金，经朋友介绍到珠海××公司借款，公司老板派陈永坚负责跟进。2011年1月27日签署《公证委托书》，1月28日签署《房屋抵押合同》，同时借给29万元应急。老板当时说签署《公证委托书》《房屋抵押合同》是为预防不还款，不是真正的房屋买卖。2011年2月，××公司帮再审申请人还清欠坦洲建行的31万元贷款然后帮再审申请人到吉大建行办理贷款业务。2011年3月14日，再审申请人从吉大建行成功贷款90万元，所发放贷款进入诚大公司工作人员账户，在清还借款本息和手续费67万元后，余款23万元转入再审申请人账户。双方签订的抵押合同及委托书同时失效作废。案涉合同第七条明显是抵押的约定，再审申请人还清全部借款，抵押交易不成功，不能适用合同第四条。2011年6月28日另一笔25万元虽然写的是购房款，但每月交利息的证据证明是借款。案涉房产虽然过户到张佳名下，但实际权属人是再审申请人。期间，再审申请人每月仍向陈永坚支付利息，2012年3月27日偿还本金12万元时，陈永坚以退回购房款形式向再审申请人开具收据。25万元不是购房款，而是高利贷款。案涉房产面积712平方米，市场评估价240万元，也不可能以130万元价格卖给陈永坚。请求依法再审，撤销一、二审判决，纠正原判不当。本院经审查认为，案涉房产于2011年11月14日变更登记至被执行人张佳名下，属于可供执行的财产。在案涉房产办理过户登记后，原权属人王世健、王世球对案涉房产不再享有所有权，亦不享有足以排除强制执行的民事权益，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。王世健、王世球主张陈永坚依据《房屋买卖合同》和公证授权委托书办理案涉房产过户登记损害其合法权益，可另循法律途径解决。综上所述，王世健、王世球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世健、王世球的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年四月十五日书记员  邹政文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7938号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本八案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9935号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李杨诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月24日立案。原告李杨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告李杨负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦桦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1746号 上诉人（一审原告）：方家赐，男，1940年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人：周红波，市长。 上诉人方家赐因与被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）土地行政管理一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第三项、第五项、第十项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则不符合立案条件。本案中，南宁市政府调解处理土地山林水利纠纷办公室（以下简称调处办）对南宁市作出的《关于老口航运工程涉及西乡塘新联坡16队与江南区三江坡共47.81亩土地纠纷的处理意见》（以下简称《处理意见》），仅就西乡塘区新联坡16队和江南区三江坡47.8亩土地纠纷提出处理意见，并未对该土地纠纷作出确权处理，该《处理意见》属于行政机关内部指导行为，未产生外部法律效力，并未对纠纷各方的权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼受案范围，方家赐的起诉不符合法定起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回方家赐的起诉。 上诉人方家赐不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《处理意见》中第3页第2点倒数第1-4行记载“28-1……60-1等13块土地共41.84亩不属于‘73协议’范围之内，属于‘河道堤防内和堤防外的护堤地’，其所有权未分配给农民，属于国有土地”中的13块地，现由新联坡16队使用。1.《广西郁江老口枢纽工程水库淹没影响范围示意图》上的《老口枢纽工程主要淹没实物指标汇总表》载明的耕地面积96324.54亩、草地面积10328.58亩，包含新联坡16队右江边的土地，则土地补偿费也应计在该汇总表，相应的5.97亩青苗费应当补偿给新联坡16队。2.2014年8月，老口枢纽工程征地办公室（以下简称老口工程征地办）负责人李峰超等工作人员前往新联坡16队右江边丈量水淹土地面积时，公认该地没有河堤防设施建设，国家和个人没有征收或租用右江边土地，并确认新联坡16队右江边土地以及老口工程征地办领导公认图斑数字面积；3.《处理意见》上述关于“13块土地”的记载内容有误，且未与方家赐沟通，未在兴贤村公示。（二）方家赐依政策法律可以领取土地补偿费。1.方家赐持有土改时原邕宁县人民政府颁发的包含长绿岭、牛扼岭、斩鸡岭四至范围到右江边上述土地的《土地房产所有证书》《山界林权证》，并经营使用该土地；2.2014年8月22日，新联坡16、17、18队队干、代表决议通过的有效坡规民约第三条明确，“凡征收到新联坡开荒土地，安置补偿费百分之三十归开荒者个人，百分之七十归新联坡集体所有”；3.老口工程征地办有关人员经核实，《处理意见》的图斑号及《广西郁江老口枢纽工程水库淹没影响范围示意图》的数字，符合方家赐应领取的土地补偿款额。（三）方家赐起诉符合法律规定。1.2018年5月，方家赐以征地办负责人李峰超为被告向南宁市青秀区人民法院起诉，该院将材料转本案一审法院，故本案起诉没有超过5年起诉期限；2.2019年5月15日，方家赐向老口工程征地办申请领取右江边水淹征地补偿款，被告知因《处理意见》明确“‘河道堤防内和堤防外的护堤地’，其所有权未分配给农民，属于国有土地”，需经法院裁定才能合法拨款；3.2019年11月11日,兴贤村委提供新联坡16队村民方家清推翻新联坡坡规民约,企图使新联坡700多村民不能合法领取右江边水淹征地费,不应得到支持。综上，请求二审法院撤销南宁市政府调处办作出的《处理意见》“河道堤防内和堤防外的护堤地，其所有权未分配给农民，属于国有土地”内容，依法裁定该意见“60-1等13块土地共41.84亩”青苗费5.97亩共202.067万元土地补偿费由方家赐总领款。 本院认为，方家赐以《处理意见》有关争议地权属的内容记载有误为由，请求审查《处理意见》第3页第2点倒数第1-4行内容即“2.根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国有土地管理局〔1995〕国土〔籍〕字第26号）第十一条规定：河道堤防内和堤防外的护堤，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家末征用，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有”的合法性，并撤销该点意见中“……60-1等13块土地共41.84亩不属于‘73协议范围之内，属于‘河道堤防内和堤防外的护堤地，其所有权未分配给农民，属于国有土地’”的内容，则本案被诉行政行为系南宁市调处办作出《处理意见》的行为。 经审查，《处理意见》系南宁市调处办根据南宁市政府《市领导联系重大项目、服务重点企业第六服务队服务“两库工程”专题会议纪要》（专题会议纪要〔2014〕349号）关于牵头组织相关城区调处老口航运枢纽工程跨城区争议地问题的要求，针对新联坡16队与南宁市江南区江西镇三江坡47.81亩土地纠纷，向南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工程领导小组办公室呈报的情况报告，情况报告虽就土地纠纷提出处理意见，但行文对象是南宁市“中国水城”建设及邕江综合整治和开发利用工程领导小组办公室，并没有送达有关集体组织。该处理意见需要通过相关行政机关实施外化的行政行为，方对土地纠纷利害关系人的权利义务产生行政拘束力和执行力。一审法院认定，涉诉《处理意见》属于行政机关内部指导行为，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，方家赐对《处理意见》的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于起诉应属于人民法院受案范围的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应裁定驳回方家赐的起诉。 此外，《处理意见》系对土地所有权性质提出意见，而土地所有权的法定主体是国家或集体经济组织，并不包含个人，即个人主张土地所有权缺乏法律依据。方家赐以个人名义对《处理意见》提起撤销诉讼，不具有原告主体资格。至于方家赐主张涉案土地应为集体所有问题，属于实体问题，不属本程序案件审查范围，本案不予评判。 综上，一审法院驳回方家赐的起诉正确，本院予以维持。方家赐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2590号 申请执行人：王迎春，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：中山市穆图制造家具有限公司，地址中山市东升镇永俊街****，统一社会信用代码9144200032495672XK。 法定代表人：李建宏，总经理。 申请执行人王迎春与被执行人中山市穆图制造家具有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4510号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，中山市穆图制造家具有限公司尚应支付未签订劳动合同的加倍工资36112元给王迎春。根据王迎春的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市穆图制造家具有限公司的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向申请执行人王迎春发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市穆图制造家具有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市穆图制造家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王迎春也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9383号之一 申请执行人：卢锦添，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：杨业强，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢锦添与被执行人杨业强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初5567号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨业强应当向申请执行人偿还借款54000元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人卢锦添向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢锦添释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月十七日 书记员 冯文俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1407号 上诉人（原审原告）：张玉学，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县鑫城实业有限公司，住址地安徽省阜阳市阜南县苗集镇苗集村，统一社会信用代码91341225055794979A。 法定代表人：李玉静，该公司经理。 上诉人张玉学与被上诉人阜南县鑫城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张玉学上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院以王忠良等涉嫌刑事犯罪，其中黄岗搅拌站资产托管为由驳回起诉没有事实和法律依据；一审法院在没有开庭的情况下，直接驳回起诉，严重程序违法。 一审诉讼请求：1.判令阜南县鑫城实业有限公司支付工程劳务费738967元、木工板损失费26400元、脚手架使用费17435元、评估费13000元等，合计795802元；2.由阜南县鑫城实业有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为：张玉学诉称其建筑队清包阜南县328省道北侧黄岗镇混凝土搅拌站六层综合大楼的建设。因王忠良等涉嫌刑事犯罪，其中黄岗搅拌站资产托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张玉学的起诉。案件受理费11758元，予以退回。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因王忠良等涉嫌刑事犯罪，案涉工程黄岗搅拌站资产被托管，一审法院裁定驳回张玉学的起诉符合法律规定，张玉学的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终219号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某贤，女，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人周某愚，广东朗迪律师事务所律师。原审被告人彭某声，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2018年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现已被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某贤、彭某声犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出(2019)粤0307刑初4125号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月起至案发，犯罪嫌疑人孙某发（另案处理）、巫某明（另案处理）等人在深圳市龙岗区××山庄一楼开设赌场，提供麻将台供赌客打麻将赌博，该赌场以扑克牌做筹码，以“局”为单位抽头渔利。经查，该赌档营业期间部分抽水金额达446500元。被告人彭某声在该赌场负责记账和望风，非法获利人民币10000元。被告人陈某贤系该山庄所有人，提供开设赌场的场地并收取一楼赌场场地费合计18000元。2017年9月至2018年1月，犯罪嫌疑人邓某杰（另案处理）、蔡某章（另案处理）、孙某发（另案处理）、戴某民（另案处理）等人在深圳市龙岗区××山庄提供三台麻将台供赌客打麻将赌博，该赌场以扑克牌做筹码，以“局”为单位抽头渔利。经查，该赌档营业期间共开赌局838局，每局抽水2400元，合计抽头渔利2011200元。被告人彭某声在该赌场打扫卫生及做饭，合计在赌场领取了2万余元工资。被告人陈某贤系该山庄所有人，提供开设赌场的场地并收取二楼赌场场地费69310元。2018年2月春节期间，犯罪嫌疑人袁某远（另案处理）、谢某福（另案处理）、孙某明（另案处理）、温某香（另案处理）等人，在深圳市龙岗区××山庄开设赌场，提供牌九供赌客赌牌九，从中抽头渔利。被告人彭某声负责在一楼给该赌场的赌客开门和为赌场望风，收到工资6000余元。被告人陈某贤系该山庄所有人，提供开设赌场的场地并收取赌场场地费。原审法院认定上述事实的证据有：缴获的手机、收据、笔记本等物证，参赌人员输赢情况和赌场开支明细照片、微信转账记录截图、微信聊天记录、记账单、现场图片、手机备忘录等书证，证人孙某发等多人证言，被告人陈某贤、彭某声的供述和辩解，现场勘验检查笔录，手机检查笔录，辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈某贤、彭某声的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人陈某贤负责提供场地，被告人彭某声负责望风、打扫，起帮助作用，均系从犯，予以从轻处罚；同时根据二被告人在共同犯罪中的作用大小、参与程度、悔罪表现等在量刑时予以区别。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭某声犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理；随案移送银行卡一张（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××35，户名：彭某声），依法予以没收处理，该卡已冻结的人民币1992.79元（冻结到期日：2020年4月28日），依法折抵罚金。原审被告人陈某贤上诉提出：我归案后如实供述，签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，在本案中，本人仅提供场地，起次要作用，同时我的身体欠佳，家庭困难，但原审法院对我的量刑过重，恳请改判从轻。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人陈某贤为他人开设赌场提供场地牟取非法利益，原审被告人彭某声为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法予以惩处。在本案开设赌场共同犯罪中，上诉人陈某贤、原审被告人彭某声均属从犯，应依法从轻处罚；二人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情从宽处罚。应当根据二人的犯罪事实及全部情节，分别予以量刑处罚。对于陈某贤及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审对于陈某贤属从犯，归案后如实供述，自愿认罪、认罚等从宽处罚情节均已正确认定，并根据其犯罪事实及全部情节，已对其予以从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，况且陈某贤在原审庭审中对于公诉机关所出具的量刑建议表示无异议。故其及辩护人提出原审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，理据不足，陈某贤及辩护人所提改判再次从轻处罚的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月二日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之四申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户60×××84存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3574号原告：赵元媛，女，1980年11月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。赵元媛与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理。2020年4月16日，原告赵元媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元媛提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵元媛撤诉。案件受理费50.00元，由赵元媛负担。审  判  员  宋 凡二〇二〇年四月十九日书记员（代）  邹明机
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保76号湖南利海房地产开发有限公司：湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华：本院在审理申请人湖南利海房地产开发有限公司诉被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院依据（2018）湘01民初6817号民事裁定书继续冻结湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华银行账户，冻结期限为一年，从2020年4月28日到2021年4月27日。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终29479号 上诉人（原审被告）：深圳控石智能系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码：91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 被上诉人(原审原告)：深圳市新意隆模具钢材有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路****铺统一社会信用代码：91440300676695009B。 法定代表人：郭国棋。 原审被告：深圳控石智能系统有限公司宝安分公司，住所，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头工业区富比伦科技园**社会信用代码91440300MA5DAPED65。 负责人：王世佩。 上诉人深圳控石智能系统有限公司因与被上诉人深圳市新意隆模具钢材有限公司、原审被告深圳控石智能系统有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，不服（2019）粤0306民初19049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经查明，深圳控石智能系统有限公司于2019年10月10日收到缴纳上诉费用通知书。通知书要求深圳控石智能系统有限公司应当在收到该通知书次日起七日内，预交案件受理费。深圳控石智能系统有限公司未缴纳上诉案件受理费。 本院认为，法院已依法向上诉人深圳控石智能系统有限公司送达了缴纳上诉费用通知书，深圳控石智能系统有限公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人深圳控石智能系统有限公司就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马   龙 审判员 路 德 虎 审判员 周   敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林翘（兼） 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7992号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18400号原告：陈小红，女，汉族，1977年2月22日出生，地址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧达冰，福建勤贤律师事务所实习律师。被告：李安章，男，壮族，1986年11月22日出生，地址南宁市新县,被告：黄明华，男，壮族，1982年7月1日出生，地址广西大新县,被告：揭毓敏，女，汉族，1981年3月28日出生，住址广西东兴市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告揭毓敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告揭毓敏的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回对被告揭毓敏的起诉。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十四日书记员 赫文平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4753号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执141号之十申请执行人：杨金平,男性,1981年1月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建,。申请执行人杨金平与辽宁曙光农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第258号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1823号 申请执行人：黄志敏,男性,1987年4月14日出生,汉族,住中山市。 被执行人：卢桂康，男性,1970年3月21日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人黄志敏与被执行人卢桂康租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付26120.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1823号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢志德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初31492号原告广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440101562261392F。法定代表人李有明。委托诉讼代理人安宁，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人裴娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市佳创电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄田岗贝工业区**厂房**东一社会信用代码91440300795442194J。法定代表人杨锋。原告广州广臻感光材料有限公司诉被告深圳市佳创电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款99,736元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%标准计算，其中：以13,186元为基数，自2018年8月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以16,800元为基数，自2018年9月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以20,250元为基数，自2018年10月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；以49,500元为基数，自2018年11月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告律师费5,000元。庭后，原告向本院申请撤回该项诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。本案相关情况原告主张其与被告于2012年6月18日至2019年7月9日期间有交易往来，双方于2012年6月18日签订《购销合同》，对被告向原告购买PCB油墨产品进行约定，根据双方交易习惯，先由被告向原告发出订购单，原告按订购单依约向被告送货，被告签收销售单确认收货，双方按月对账，由原告制作对账单后发送给被告，被告确认后回传原告，原告按被告确认金额开具增值税专用发票给被告，双方约定月结90天。现原告主张被告尚欠原告2018年4月货款13,186元，2018年5月货款16,800元，2018年6月货款20,250元，2018年7月货款49,500元，合计99,736元未付，并提交订购单、销售单、对账单、增值税专用发票等证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的订购单、销售单、对账单、增值税专用发票能够相互印证，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告应依约按时足额支付货款。被告未提交证据证明其已支付的货款金额，本院对原告诉请的货款金额99,736元予以采纳，被告深圳市佳创电路有限公司应当予以支付。双方约定月结90天，被告逾期支付货款给原告造成利息损失，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%标准支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其中，2018年4月货款13,186元的利息自2018年8月1日起算；2018年5月货款16,800元的利息自2018年9月1日起算；2018年6月货款20,250元的利息自2018年10月1日起算；2018年7月货款49,500元的利息自2018年11月1日起算，以上利息均计至款项实际清偿之日止。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳创电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款99,736元，并支付逾期付款利息[其中，以13,186元为基数自2018年8月1日起算；以16,800元为基数自2018年9月1日起算；以20,250元为基数自2018年10月1日起算；以49,500元为基数自2018年11月1日起算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%标准计至款项实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由被告深圳市佳创电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 涂  贻  红人民陪审员 李  国  林二〇二〇年四月二十七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保459-1号 原告：李兆军，男，1977年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：方斌武，男，1974年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告李兆军诉被告方斌武合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0703民初3538-1号民事裁定，准许原告李兆军提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3538-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在217787.5元价值范围内，查封、冻结被告方斌武的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年四月十五日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7695号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3580号原告：付成兵，男，1976年08月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告付成兵与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付成兵撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽春中国邮政储蓄银行尾号：10897的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10077号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月10日至2019年8月24日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10076号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              251              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10077号              中裕清水挂面              2019.8.24              85              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10078号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.7              109              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10079号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.12              84              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10080号              五丰米粉              2019.5.10              366              28.90              1000                  （2020）粤0303民初10081号              陈克明高筋宽带面              2019.6.12              221              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10082号              陈克明高筋宽带面              2019.6.9              518              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10083号              陈克明高筋劲道面              2019.6.6              746              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10084号              陈克明高筋劲道面              2019.5.23              81              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10085号              陈克明北方劲道面              2019.5.11              105              13.50              1000
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢97号之一申请执行人：陈帅,男。被执行人：邓振武，男。本院在执行陈帅与被执行人邓振武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈帅与被执行人邓振武达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结(2019)皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月二十四日书记员  赵洪浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8897号 原告：万金年，男，汉族，1954年8月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李志峰、张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：廖晓刚，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王美琼、吴江鸿，、实习律师。 原告万金年与被告廖晓刚返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告万金年于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万金年自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万金年撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由万金年负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年四月八日 书记员  赖丽萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1048号之一 耿某某1、耿某某2、耿某某3、姜某某： 你（单位）诉赵某某关于共有物分割纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终705-2号 毕某某： 本院已受理丹东某某百货有限公司诉你方关于建设工程合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终116号上诉人（一审被告）：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦**。法定代表人：李超,该公司总经理。委托诉讼代理人：张元文，男，汉族，1990年10月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张哲武，男，朝鲜族，1965年9月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。上诉人锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人张哲武海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锦程公司于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，锦程公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦程国际物流在线服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4996.6元，减半收取2498.3元，由锦程国际物流在线服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年四月二十七日法官助理何佳书记员王佳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申38号 本院于2020年3月20日对再审申请人魏沙涌与被申请人中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运段劳动争议一案作出的（2020）赣民申38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣民申38号民事裁定书中“（2019）赣民申38号”补正为“（2020）赣民申38号”。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓嘉婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执977号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、蒋翠珍： 柳州市鸿安物业服务有限责任公司依据我院已生效判决书（2019）桂0203民初1716号民事判决书，申请对蒋翠珍强制执行，申请执行标的为人民币5652.88元，本院予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执977号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2564号原告：现代商船（香港）有限公司。法定代表人：CHURNGJaeWung,该公司董事。委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。被告：马振杰，香港特别行政区居民，原告现代商船（香港）有限公司因与被告马振杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年3月31日，本案合议庭依法变更为现合议庭组成人员。原告现代商船（香港）有限公司于2020年4月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。现代商船（香港）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告现代商船（香港）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币291800.00元，减半收取人民币145900.00元，由原告现代商船（香港）有限公司承担，原告现代商船（香港）有限公司多预交的人民币145900.00元由本院退回。审判长 白  全  安审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年四月七日书记员 康胜男（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张建，该公司董事长。被执行人：洪火宾，男，1975年12月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人洪火宾借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7788号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人洪火宾偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金449262.1元及利息、复息（截至2019年3月13日，金额为63373.38元。自2019年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算）、律师代理费718元、迟延履行期间债务利息、案件受理费用7355元，执行费6760元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪火宾的银行存款527468.48元及相应利息。二、如被执行人洪火宾的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人洪火宾的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月二十三日书记员  汪川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地：广东省中山市南头镇怡福路**A2首层。投资人：林就昌，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭凌华，男，1981年10月2日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。一审第三人：中山市汇鸣五金电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港公路侧。法定代表人：彭凌华。再审申请人中山市南头镇兴皇彩印厂因与被申请人彭凌华、一审第三人中山市汇鸣五金电器有限公司买卖合同纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中山市南头镇兴皇彩印厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十三日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异11号 异议人（财产保全被申请人）：陈深容，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 异议人（财产保全被申请人）：杜满强，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（财产保全申请人）：吴峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院在审理吴峰与陈深容、杜满强买卖合同纠纷一案中，经吴峰申请，本院依法对陈深容、杜满强名下价值1710670.64元的财产采取保全措施，现陈深容、杜满强以本院诉讼保全过程中查封、冻结的财产价值超标的额为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年4月29日，陈深容、杜满强向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人陈深容、杜满强撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  马世卿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5891号 申请人：中山市合泰包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路一巷**。 法定代表人：牛素杰。 委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：中山市格兰特电器科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙塘工业大道****。 法定代表人：伍贤隆。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市合泰包装制品有限公司与被申请人中山市格兰特电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市合泰包装制品有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市格兰特电器科技有限公司价值60682.03元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市格兰特电器科技有限公司价值60682.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄紫贤
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9559号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉              江西省瑞金市                                2              9555号              徐日天              男              汉              吉林省柳河县                                3              9556号              黄文              男              汉              广东省龙川县                                4              9557号              王佳乐              女              汉              湖南省嘉禾县                                5              9558号              肖胜男              女              汉              河南省南阳市                                6              9559号              温梦华              女              汉              广东省五华县                                7              9560号              张丽              女              汉              湖北省丹江口市                                8              9561号              曾广州              男              汉              江西省赣州市
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终513-1号 孙XX： 你与宽甸XX宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:5800元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执980号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、辛展文： 柳州市鸿安物业服务有限责任公司依据我院已生效判决书（2019）桂0203民初5967号民事判决书，申请对辛展文强制执行，申请执行标的为人民币6233.5元，本院予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执980号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆杰，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市。负责人：林护清。再审申请人黄兆杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工商银行江门港口支行）银行卡纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兆杰申请再审称，其在2017年3月8日前在工商银行江门港口支行存款8万元，用以购买理财产品。同日，其到该行再追加购买2万元理财产品，后来发现购买理财产品的银行卡没有2万元的入账记录。其发现工商银行江门港口支行的职员当时在办理业务时乘机偷换其银行卡，将原62122620120073175√5的账户变成现在的62×××25账号。其多次追讨未果，特向法院提起诉讼，法院驳回其诉请不当，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为银行卡纠纷。争议的焦点是工商银行江门港口支行应否返还黄兆杰存款2万元。黄兆杰提供一份其为开户人的工商银行活期存款对账簿（卡号62×××25），主张其于2017年3月8月向工商银行江门港口支行存入8万元和2万元用于购买理财产品，但该活期存款对账簿显示2017年3月2日银行账户余额为83005元，工商银行江门港口支行提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单亦显示该卡除了2017年3月8日于自助终端转账8万元购买理财产品外，当日无其他交易记录。黄兆杰所举证据不足以证明其另外向工商银行江门港口支行存入2万元用于购买理财产品，其应承担举证不能的不利后果。黄兆杰认为之所以2万元存款记录未在活期存款对账簿上反映，系工商银行江门港口支行职员将其银行卡偷换所致，但本案工商银行江门港口支行提供的客户开户影像材料显示，黄兆杰于2016年3月2日开通的账户是62×××25，并非其称的62122620120073175√5，而且本案亦并无证据证明工商银行江门港口支行有关职员存在违规操作等行为。黄兆杰的主张缺乏证据支持，一审法院驳回了黄兆杰的诉请，并无不当。黄兆杰申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄兆杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兆杰的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年四月二十一日书记员 刘鑫文