河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1103号上诉人（原审原告）：兰考县森农实业有限公司。统一社会信用代码：914102255803217079。法定代表人：杨秋菊，经理。住所地：兰考县爪营乡高速路口500米。委托诉讼代理人：张云龙、任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈群，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：陈盼盼，女，汉族，1989年10月15日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：陈莹光，男，汉族，1993年2月15日生，住河南省兰考县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人兰考县森农实业有限公司（以下简称森农实业公司）因与被上诉人陈群、陈盼盼、陈莹光确认劳动关系纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人森农实业公司委托诉讼代理人任重远、被上诉人陈盼盼及共同委托诉讼代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森农实业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判森农实业公司不承担陈群、陈盼盼、陈莹光丧葬费、工亡补助金；2、一、二审诉讼费用由陈群、陈盼盼、陈莹光承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、朱彩阁受雇于小肠车间承包人刘根洋，其工资虽由森农实业公司代发，但与森农实业公司不存在劳动关系，一审认定朱彩阁与森农实业公司存在事实劳动关系错误；2、朱彩阁工伤认定书未依法送达森农实业公司，剥夺了森农实业公司的救济权利，一审认定该工伤认定书已送达森农实业公司错误。陈群、陈盼盼、陈莹光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回森农实业公司上诉请求。森农实业公司向一审法院起诉请求：1、判令森农实业公司不支付陈群、陈盼盼、陈荧光相应工伤赔偿费用；2、诉讼费用由陈群、陈盼盼、陈荧光承担。一审法院认定事实：2011年8月份，森农实业公司法定代表人杨秋菊在兰考县爪营乡租赁厂房、土地成立了森农实业公司，主要经营屠宰生猪。森农实业公司的经营模式是：森农实业公司招收工人，负责屠宰生猪，森农实业公司只负责管理这批工人，负责发给这批工人工资。森农实业公司屠宰生猪后只保留猪肉自己出售，而将生猪的小肠、杂碎、心肝、肺、猪蹄、猪头出售给四家车间，分别为大肠车间、小肠车间、大副产车间、小副产车间。该四家车间在森农实业公司厂地内各自雇佣工人，负责工人的管理和工资的发放，其中小肠车间将猪小肠清洗、加工后由小肠车间老板自行出售。2015年5月20日，刘根洋持新乡市汇康公司营业执照，以新乡市汇康公司的名义，用小肠车间厂地以每根猪小肠11元的价格购买森农实业公司的猪小肠进行加工，并通过邓长永交给森农实业公司定金50000元。2015年6月1日，刘根洋接手小肠车间后仍雇佣朱彩阁、王美等四人为其干活，并指派管理人员王美负责考勤、发放工资。2015年6月2日晚上，朱彩阁下班时在回家的路上发生交通事故死亡。事故发生后，刘根洋通过爪营乡二村支书高四清给付陈莹光赔偿款30000元。2015年10月，陈莹光向兰考县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，兰考县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出兰劳仲案字（2015）32号仲裁裁定书，裁决结论为朱彩阁与森农实业公司自2015年2月至2015年6月2日存在事实劳动关系。一审法院作出（2015）兰民初字第02951号民事判决：一、兰考县森农实业有限公司与朱彩阁自2015年2月至2015年6月2日不存在事实劳动关系；二、刘根洋与朱彩阁自2015年6月1日至2015年6月2日存在事实劳动关系；三、驳回兰考县森农实业有限公司对新乡市牧野区汇康肠衣有限公司的诉讼请求。一审判决作出后，陈莹光、刘根洋提出上诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终3053号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘根洋提出再审，河南省高级人民法院（2018）豫民再1320号民事判决认定事实：一审卷加盖有森农实业公司印章的工资表显示，屠宰车间、副产品车间、小肠车间、后勤等工人的工资均由森农实业公司发放，其中包含有朱彩阁名字的小肠车间工资表上写有“厂代发”。其他事实与一、二审法院认定的事实一致。省高院再审认为：朱彩阁在森农实业公司小肠车间从事劳动，工作地点在森农实业公司，工资由森农实业公司发放，且朱彩阁在2015年5月20日（森农实业公司主张刘根洋承包车间的时间）之前已经在森农实业公司的小肠车间工作，可以认定朱彩阁与森农实业公司之间存在事实上的劳动关系。省高院作出（2018）豫民再1320号民事判决：一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民终3053号民事判决以及兰考县人民法院（2015）兰民初字第02951号民事判决；二、驳回兰考县森农实业有限公司的诉讼请求。兰考县人力资源和社会保障局于2019年4月25日作出豫（兰）工伤认字[2019]044号认定工伤决定书，认定朱彩阁所受伤害为工伤。后陈群、陈盼盼、陈莹光与森农实业公司因工伤待遇引发劳动争议，申请仲裁。兰考县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲案字[2019]0419号仲裁裁决：被申请人支付申请人丧葬补助金20257.02元、一次性工亡补助金539100元。一审法院认为，1、省高院（2018）豫民再1320号民事判决再审认为，朱彩阁在森农实业公司小肠车间从事劳动，工作地点在森农实业公司，工资由森农实业公司发放，且朱彩阁在2015年5月20日（森农实业公司主张刘根洋承包车间的时间）之前已经在森农实业公司的小肠车间工作，可以认定朱彩阁与森农实业公司之间存在事实上的劳动关系。2、兰考县人力资源和社会保障局认定朱彩阁所受伤害为工伤。森农实业公司诉称《工伤认定书》未依法送达生效，兰考县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字[2019]0419号仲裁裁决认为，工伤认定已经送达被申请人，被申请人收到工伤认定书后且签收了送达回证，后来，被申请人无理取闹又把送达回证取走。故对森农实业公司所述一审法院不予采信。3、因森农实业公司未为朱彩阁缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位支付工伤保险待遇。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2014年度兰考县在岗职工月平均工资为3376.17元，根《工伤保险条例》第三十七条规定，森农实业公司应当支付陈群、陈盼盼、陈莹光6个月的统筹地区2014年度职工月平均工资丧葬补助金，20个月的2014年度全国城镇居民人均可支配收入为基础的一次性工亡补助金，即森农实业公司支付陈群、陈盼盼、陈莹光丧葬费20257.02元（3376.17元×6月＝20257.02元）、一次性工亡补助金576880元（28844元×20月＝576880元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、兰考县森农实业有限公司于本判决生效后十日内支付陈群、陈盼盼、陈莹光丧葬费20257.02元、一次性工亡补助金576880元；二、驳回兰考县森农实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兰考县森农实业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，朱彩阁与森农实业公司存在事实劳动关系、其所受伤害为工伤已由法院生效判决及劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决予以认定，一审法院基于生效判决及仲裁裁决已经确认的事实判令森农实业公司支付陈群、陈盼盼、陈莹光一次性工亡补助金、丧葬补助金并无不当。对森农实业公司的上诉理由，本院不予支持。森农实业公司上诉称工伤认定书未依法送达，兰考县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书明确载明，朱彩阁工伤认定书已经送达森农实业公司，森农实业公司收到后并签订了送达回证，后森农实业公司无理取闹又把送达回证取走，森农实业公司取走送达回证的行为并不能否认工伤认定已经有效送达。故对森农实业公司的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，兰考县森农实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰考县森农实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十一日法官助理李德作书记员贾若瑶