北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初855号原告：王玉龙，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。被告：北京彩之丘文化创意发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村889号。法定代表人：王祈富，总经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被告：王祈富，台湾地区居民，男，1970年10月8日出生，台湾居民来往大陆通行证号：03107179。原告王玉龙与被告北京彩之丘文化创意发展有限公司（以下简称彩之丘公司）、被告王祈富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。王玉龙向法院起诉时未声明有仲裁协议，彩之丘公司应诉，故本案应由法院主管。关于管辖权，本案被告王祈富系台湾地区居民，本案属于涉台商事纠纷案件。鉴于当事人在《居间费服务协议》第六条约定“因本协议发生纠纷，无法协商解决的，提交甲方即彩之丘公司所在地人民法院诉讼”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百五十一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条以及第三十四条，该约定合法有效，再根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员变更为人民陪审员王占平、朱子芳，并依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。王玉龙的委托诉讼代理人石绍良、彩之丘公司的委托诉讼代理人闫进龙到庭参加诉讼。王祈富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令彩之丘公司返还王玉龙借款本金5481369.86元（以550万元为基数，自2018年10月4日起至2018年10月30日止按照年利率20％计算的逾期利息为81369.86元，彩之丘公司偿还的10万元先抵扣此欠付的逾期利息，再抵扣欠付本金）；2.彩之丘公司自2018年10月31日起，以年利率20%为利率，以5481369.86元为基数，向王玉龙支付逾期利息至本息清偿之日止，暂计至2019年7月29日止，欠付逾期利息为816949.37元，欠付本息合计暂为6298319.23元;3.判令王祈富就上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费5000元、保全责任保险费25200元、律师费6万元均由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日，王玉龙通过银行转账的方式向彩之丘公司提供借款550万元，双方约定借款期限为一个月，借款期限内免息；彩之丘公司逾期不还款，按年利率20％计付利息。彩之丘公司于2018年10月31日还款10万元后，就再未还款，剩余本金5481369.86元未还。2019年5月11日，彩之丘公司向王玉龙作出书面还款计划，承诺于2019年6月30日前清偿本息，但于2019年5月13日、5月30日，由王祈富分别还款15万元、25万元后，就未再还款。2019年7月18日，王祈富连同彩之丘公司向王玉龙出具《承诺书》，承诺由王祈富为彩之丘公司的借款承担连带保证责任。截至2019年7月30日，欠付本息合计6298319.23元。因二被告有转移财产的风险，故王玉龙申请诉前保全，向法院支付保全费5000元，向保险公司支付了保全责任保险费25200元。现为维护王玉龙自身合法权益，特诉至贵院。彩之丘公司辩称，不同意王玉龙的部分诉讼请求。一、王玉龙诉请的逾期利息标准约定过高，其中带有违约金的性质，依法应予调整。二、王玉龙诉请的律师费和保全责任保险费，没有合同和法律依据，且保全责任保险费不属于必要的费用，不应支持。三、对欠付的本金数额有异议，彩之丘公司和王祈富一共归还了50万元本金，所以本金现在只有500万元未还。王祈富未出庭，未答辩。王玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.王玉龙提交的证据1《居间费服务协议》，证据2银行转账业务凭证，彩之丘公司认可真实性和关联性，不认可证明目的，鉴于彩之丘公司认可真实性，本院对上述证据予以认定；2.王玉龙提交的证据3是2019年5月11日的《承诺书》，证据4是2019年7月18日的《承诺书》，彩之丘公司认可真实性，不认可关联性和证明目的，鉴于彩之丘公司认可真实性，本院对上述证据予以认定；3.王玉龙提交的证据5委托代理协议及发票、支付凭证，证据6保全费凭证和保险费发票、支付凭证，彩之丘公司对真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，鉴于彩之丘公司不能提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定，是否支持该部分费用将在本院认为部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，彩之丘公司（甲方）与王玉龙（乙方）签订了《北京房山区彩之丘项目居间费服务协议》，约定甲方委托乙方为房山区熏衣草文化体验区项目介绍、协调与众美房地产开发集团有限公司（以下简称众美公司）合作事宜，促成甲方与众美公司之间签订合同。其中第二条关于乙方服务报酬标准及支付约定：1.如乙方为甲方提供550万元借款（期限一个月、一个月内不计利息），用于甲方缴纳项目相关费用，则甲方向乙方支付服务费300万元（税后）；2.如乙方没有为甲方提供上述借款，则甲方向乙方支付服务费100万元（税后）。第三条关于乙方提供借款的偿还与担保约定：如乙方为甲方提供借款，应于2018年9月4日前支付至甲方指定账户。甲方逾期还款的，从逾期之日，应按照年利率20％的标准支付借款利息。彩之丘公司在该协议上加盖了公章，王玉龙在该协议上签字并捺印。2018年9月4日，王玉龙通过银行转账的方式支付给彩之丘公司550万元借款。2019年5月11日，彩之丘公司向王玉龙出具一份《承诺书》，内容为：1.于2019年5月14日还款15万元；2.于2019年5月31日还款25万元；3.于2019年6月30日还清550万元借款及所欠的剩余全部利息；……6.此承诺书与彩之丘公司和王玉龙签订的借款协议同时具备法律效力。2019年7月18日，彩之丘公司及其法定代表人王祈富共同向王玉龙出具一份《承诺书》，内容为：1.于2019年5月14日还款15万元；2.于2019年5月31日还款25万元；3.于2019年6月30日还清550万元借款及所欠的剩余全部利息；……6.此承诺书与彩之丘公司和王玉龙签订的借款协议同时具备法律效力；7.王祈富作为彩之丘公司的法定代表人，自愿为上述还款承担连带保证责任。2018年10月31日，二被告向王玉龙归还了10万元。王玉龙庭后递交材料自认，还有两笔还款，即二被告于2019年5月13日归还了15万；王祈富于2019年5月30日归还了25万元。此外没有其他还款，彩之丘公司表示认可。王玉龙认为上述三笔还款应按照先息后本的顺序进行抵扣，即先抵扣欠付的逾期利息，余额再抵扣未偿还的本金。彩之丘公司则认为，50万元的还款均应抵扣未偿还的本金。另查明，王玉龙为本案诉讼与北京市玄德律师事务所签订了《委托代理协议》，并实际支付律师费6万元。王玉龙为本案诉讼申请财产保全，办理了诉讼保全责任保险，支付了保全责任保险费25200元。本院认为，本案被告王祈富系台湾地区居民，本案属于涉台商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽对此未作约定，但被告彩之丘公司住所地在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法解释第五百五十一条，参照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。王玉龙与彩之丘公司签订的《北京房山区彩之丘项目居间费服务协议》中的借款条款、《承诺书》，以及彩之丘公司及其法定代表人王祈富共同向王玉龙出具的《承诺书》，均系各方的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。出借人王玉龙依照《北京房山区彩之丘项目居间费服务协议》中借款条款的约定，履行了向彩之丘公司出借550万元的义务，但彩之丘公司却未按约定在一个月内按时足额偿还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及双方约定，彩之丘公司应当承担相应的违约责任，王玉龙有权要求彩之丘公司立即偿还剩余借款本金以及按照约定标准年利率20％支付逾期利息。关于剩余本金余额和欠付逾期利息，王玉龙认为上述三笔还款应按照先息后本的顺序进行抵扣，即先抵扣欠付的逾期利息，余额再抵扣未偿还的本金，彩之丘公司则认为50万元的还款均应抵扣未偿还的本金。对此，本院认为，借贷双方对于还款的清偿顺序虽没有明确约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，王玉龙提出的抵扣顺序符合上述法律规定，其计算本金余额的方法应予支持，其计算起诉金额时未考虑后两笔还款，本院予以纠正。据此，彩之丘公司未偿还的本金余额为5481369.86元，自2018年10月31日起至2019年5月12日止尚欠付逾期利息182677.12元；自2019年5月13日起的逾期利息全部未支付。彩之丘公司提出双方约定的计算逾期利息的标准过高，希望法院予以调整的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24％为限”，双方约定的以及王玉龙诉讼请求的年利率20％的标准尚在法律允许限度内，彩之丘公司提出的上述抗辩意见，本院不予支持。借款到期后，彩之丘公司未能偿还贷款本金并足额支付逾期利息，王玉龙依据王祈富出具的《承诺书》，提出要求王祈富对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王祈富在承担了保证责任后，有权向彩之丘公司追偿。王玉龙还主张彩之丘公司应赔偿其为实现本案债权支出的费用即律师费损失6万元和保全责任保险费损失25200元，保证人王祈富对此承担连带保证责任。本院认为，双方当事人对于实现债权的费用由谁承担没有约定，王玉龙虽提交证据证明实际支出了上述费用，但该费用并非其必然损失，故本院对该请求，不予支持。综上所述，王玉龙的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：一、被告北京彩之丘文化创意发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉龙借款本金5481369.86元，并支付相应逾期利息（分两段：1.自二〇一八年十月三十一日起至二〇一九年五月十二日止，尚欠逾期利息182677.12元；2.自二〇一九年五月十三日起至款项付清之日止，以本金5481369.86元为基数，按照年利率20%计算）；二、被告王祈富对本判决第一项确定的被告北京彩之丘文化创意发展有限公司对原告王玉龙的债务承担连带保证责任；三、被告王祈富在承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向被告北京彩之丘文化创意发展有限公司追偿；四、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56520元，保全费5000元，由原告王玉龙负担11330元（已交纳）；由被告北京彩之丘文化创意发展有限公司、被告王祈富负担50190元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告王玉龙、被告北京彩之丘文化创意发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告王祈富可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  王占平人民陪审员  朱子芳二〇二〇年四月九日法官 助理  张 玮书 记 员  郝 雪