江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4024号原告：如皋市广一基础设施建设有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路**。法定代表人：周培，董事长。委托诉讼代理人：邱建山（特别授权），公司会计。委托诉讼代理人：马进宝（特别授权），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通英集建设工程有限公司，住，住所地：如皋市如城街道紫竹园****/div>负责人：谢福华，总经理。委托诉讼代理人：许静（特别授权），江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海峰（特别授权），公司员工。原告如皋市广一基础设施建设有限公司（以下简称广一公司）与被告南通英集建设工程有限公司（以下简称英集公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市广一基础设施建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金34，000，000元，并支付自出借次日起按照年息6%计算至实际还款之日的利息（暂计算至2019年4月14日为10，448，333元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。审理中，原告最终将诉讼请求变更为要求被告返还本金76，092，437.48元，并支付自借款之日起按照年息6%计算至实际还款之日的利息（暂计算至2019年6月30日为13，258，846.64元）。事实和理由：原、被告存在较多的经济往来。原告于2013年8月30日起至2016年8月5日止，给付被告398，038，437.48元，自2013年8月29日起被告给付原告321，946，000元，被告欠付原告本金76，092，437.48元。原告多次催促，并于2018年6月5日向被告发函要求对账，被告置之不理，遂起诉。被告南通英集建设工程有限公司辩称，1.被告不欠付原告分文款项，原被告之间不存在民间借贷的合意和事实，原告所主张的案涉款项均为原被告之间一进一出的贷款过账资金，原告作为政府平台公司也不可能向被告出借大额款项且无任何借款协议；2.原被告之间仅存在建设工程施工合同关系，被告已经通过诉讼途径向原告主张工程款及其他款项，作为建设单位，在存在拖欠工程款及利息的情况下，面临承担违约责任，还要将大额的款项无息出借给施工单位显然违背常理；3.本案即原告方采取隐瞒事实虚假陈述的手段进行恶意诉讼，该情况与2018苏06民终2497号案件中新农投公司采取的不当手段如出一辙，在英集公司诉新农投公司建设工程施工合同纠纷一案中，新农投公司为了混淆视听，举证出与本案原告雷同的几张财务凭证，谎称存在超付工程款1.26亿元，该案与本案一样所举证的所涉资金均为双方账户资金的一进一出，南通中院在查明事实后推翻新农投公司的不当抗辩，认定所涉1.26亿元并非工程款而是贷款过账资金，现新农投公司故伎重演显然是无视法律藐视法庭，恳请法庭查明事实后驳回原告的诉求，并对原告的虚假诉讼行为进行严厉惩罚。4.本案的原告主体不适格，被告与原告之间没有任何业务往来，被告公司实际上是与新农投公司之间的业务往来，双方在往来过程中都明确知道本案原告只是受新农投公司的委托代为走账，所以与被告发生经济往来的相对方应该是新农投公司。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间自2013年8月29日至2016年8月5日的资金往来银行进账回单、支票存根、会计记账凭证、收据存根、如皋市如城新农村投资有限公司与被告签订的《委托贷款借款合同》、如皋市东部投资开发有限公司、如皋市顾庄生态园开发建设有限公司、如皋市如城新农村投资有限公司、如皋西部投资开发有限公司出具的书面证明等证据；被告英集公司围绕答辩意见提交了如皋市如城镇集体资产营运有限公司往来明细、会计凭证、银行进行回单、收款收据、如皋市如城镇集体资产营运有限公司与英集公司《委托贷款借款合同》两份等证据。根据原被告的法庭陈述及审核原被告提交的证据，本院认定事实如下：原被告自2013年8月份至2016年8月份之间发生大量资金互相拆借及原告借用被告公司名义向银行进行贷款的资金往来。一、原告向被告借4笔款项，均已偿还完毕，具体情况如下：1.2013年8月29日向被告借1000万元，次日原告将该笔借款还给被告；2.2013年10月24日向被告借300万元，次日原告将该笔借款还给被告；3.2014年7月25日向被告借500万元，如皋西部投资开发有限公司于2014年7月31日向被告支付500万元代原告偿还借款；4.2015年10月13日向被告借500万元，如皋市顾庄生态园开发建设有限公司于2015年10月14日向被告支付1500万元，其中500万元系代原告偿还被告的借款。二、被告向原告借款及偿还情况。自2013年11月1日至2015年12月31日被告向原告借款2亿1870万元，款项交付情况如下：2013年11月1日给付2000万元（被告的会计凭证中摘要为“借如城镇集体资产营运公司2000万元”）、2014年1月9日给付500万元（原告的审批手续中注明“借平台融资用”）、2014年1月13日给付1000万元（原告的审批手续中注明“借平台融资用”）、2014年1月15日给付300万元、2014年2月28日给付200万元、2014年2月28日给付1000万元、2014年2月28日给付2000万元、2014年3月5日给付300万元（被告的会计凭证中摘要为“借”）、2014年4月30日给付400万元、2014年5月5日给付400万元、2014年6月20日给付300万元、2014年6月27日交付50万元、2014年6月30日给付600万元、2014年9月24日给付800万元、2015年1月28日给付2000万元（其中出借款为500万元）、2015月5月20日给付20万元、2015月7月3日给付3000万元、2015月8月13日给付2000万元、2015月8月28日给付4000万元、2015月12月31日给付2500万元。自2013年11月11日至2016年1月21日，被告向原告偿还款项1亿9400万元，具体交付情况如下：2013年11月11日给付600万元（英集公司记账回执中手工备注为“还”）2013年11月14日给付300万元（英集公司记账回执中手工备注为“还”）、2013年11月19日给付500万元（英集公司记账回执中手工备注为“还”）、2013年12月2日给付400万元、2013年12月16日给付100万元、2014年1月17日给付300万元（原告出具的收据中收款事由为“还往来款”）、2014年3月12日给付1200万元、2014年3月12日给付1300万元、2014年5月9日给付400万元、2014年5月26日给付400万元、2015年1月9日给付2800万元、2015年7月14日给付2600万元、2015年8月14日给付2000万元、2015年8月28日给付4000万元、2016年1月21日给付2500万元（原告出具的收据中交款事由为“还款”）。三、原告借用被告名义向银行贷款的相关情况：1.如皋市如城镇集体资产营运有限公司（2015年4月28日公司名称变更为如皋市广一基础设施建设有限公司，以下简称集体资产公司）与英集公司签订《委托贷款借款合同》约定，集体资产公司因流动资金需要，现委托英集公司向恒丰银行南通分行申请贷款，借款种类：委托债券投资，借款金额4950万元，借款期限一年(2014年6月26日至2015年6月26日)，借款用途仅限于集体资产公司用于支付工程建设的工程款，本合同项下贷款根据恒丰银行南通分行确定的利率计算利息，由集体资产根据恒丰银行南通分行规定的时间（按季）结付利息，手续费按照恒丰银行南通分行的相关规定，由英集公司向集体资产公司代收代付，委托贷款未到期或到期后未能及时归还，集体资产公司不要求英集公司支付部分或全部委托资金，委托贷款本金的偿付由英集公司通知集体资产公司，利息按合同约定及时、足额交至英集公司在恒丰银行南通分行开立的账户。2014年6月27日被告将贷款4950万元中的3800万元支付给原告，另1100万元英集公司自行留用后经与广一公司协商抵充了如皋市新农村投资有限公司（以下简称新农投公司）欠付英集公司的工程款，余款50万元由英集公司借用。4950万元贷款本息由原告汇入被告的账户中向银行偿还，其中2015年6月19日支付950，000元用于偿还利息948，750元，原告多支付了1250元。2015年6月26日给付4960万元用于偿还贷款本金及利息4955.15625万元，原告多支付了48，437.50元。2.集体资产公司与英集公司还签订一份《委托贷款借款合同》约定，集体资产公司因流动资金需要，现委托英集公司向招商银行如皋支行申请贷款，借款种类：流动资金、国内信用证，借款金额5000万元，借款期限一年(2014年7月30日至2015年1月30日)，借款用途仅限于集体资产公司用于支付工程建设的工程款，本合同项下贷款根据招商银行如皋支行确定的利率计算利息，由集体资产公司根据招商银行如皋支行规定的时间（按季）结付利息，手续费按照招商银行如皋支行的相关规定，由英集公司向集体资产公司代收代付，委托贷款未到期或到期后未能及时归还，集体资产公司不要求英集公司支付部分或全部委托资金，委托贷款本金的偿付由英集公司通知集体资产公司，利息按合同约定及时、足额交至英集公司在招商银行如皋支行开立的账户。2014年8月1日，原告将融资款本金5000万元汇入如皋西部投资开发有限公司（以下简称西部开发公司）的账户，此后原告多次向被告的账户支付款项偿还贷款利息，其中2014年12月21日支付280，000元用于偿还贷款利息265，416.67元，多支付了14，583.33元。2016年6月19日支付310，000元用于偿还贷款利息300，533.33元，多支付了9466.67元。2015年9月18日和12月28日原告分别给付被告310，000元、300，000元，用于偿还贷款利息300，533.33元和297，266.97元，分别多支付了9466.67元和2733.03元。如皋市东部投资开发有限公司（以下简称东部开发公司）受原告委托于2014年9月19日向英集公司支付160，000元用于偿还贷款利息154，583.33元，多支付了5416.67元。案外人如皋市顾庄生态园开发建设有限公司（以下简称顾庄开发公司）于2015年3月19日受原告委托向被告支付108万元用于支付恒丰银行和招商银行利息，英集公司分别支付恒丰银行和招商银行贷款利息928，125元和143，733.33元，顾庄开发公司多支付了8141.67元。案外人新农投公司受原告委托2016年3月18日支付620，000元给英集公司用于支付招商银行利息616，250元，多支付了3750元。案外人西部开发公司受原告委托于2016年6月17日支付840，000元给英集公司用于偿还招商银行贷款利息833，750元，多支付了6250元。2018年6月5日，原告通过EMS向被告邮寄《关于对双方之间往来进行对账的函》要求被告就双方的往来进行对账，被告工作人员吕海峰签收。经原告申请保全，本院于2019年8月30日冻结了英集公司在本院（2019）苏0682执3012号执行案件中的债权，实际冻结执行款28，876，850.61元（暂存本院账户），冻结期限两年；本院还于2020年1月21日查封了担保人纪小红、谢伟伟名下位于南通市的不动产，查封期限三年。原告花费保全保险费50，000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的借款本金数额。二、原告主张的借款利息如何计算。三、原告花费的保全保险费是否应由被告承担。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，自2013年11月1日至2016年8月5日原告累计出借给被告款项2亿1870万元，被告仅仅抗辩该款系双方的往来款，并未能提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，被告的该项抗辩本院不予采信。经审查，原告交付给被告2亿1870万元资金并非贷款过账资金，资金也均由原告自主支付给被告，被告抗辩该资金为贷款过账资金及原告受新农投公司的委托代为走账，与查明的事实不符，本院亦不予采信。对于2013年11月11日至2016年1月21日期间英集公司支付给广一公司的款项1亿9400万元，广一公司认可系英集公司的还款，无证据证明系双方其他经济往来所产生，本院确认款项的性质为还款，故英集公司尚欠广一公司借款本金2470万元。关于原告自行以及委托东部开发公司、生态园开发公司、新农投公司、西部开发公司支付给被告用于偿还招商银行、恒丰银行委托贷款利息后产生的余额，原告支付款项的目的是偿还由原告使用的贷款利息，并非出借给被告，对于被告实际偿还贷款利息后多余的部分，并无证据证明双方存在借款的合意，故在本案中不予理涉，原告可以依法另行主张权利。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告就案涉借款未约定利息亦未约定还款的期限，双方之间互有资金拆借，原告提供的对账函中并无催要本案借款在合理期限内返还的内容，原告主张借款之日起计算借款利息，本院难以支持。本院支持从原告向本院提起诉讼之日起计算逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准年利率6%，于法有据，本院予以支持。关于第三个争议焦点，原告主张的保全保险费并非必然发生的费用，且双方就该费用的承担未有明确约定，原告要求被告承担，无法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告南通英集建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告如皋市广一基础设施建设有限公司借款本金2470万元；二、被告南通英集建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告如皋市广一基础设施建设有限公司逾期利息（以2470万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告如皋市广一基础设施建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488，556元、申请费5000元，合计493，556元，由原告如皋市广一基础设施建设有限公司负担323，256元，被告南通英集建设工程有限公司负担170，300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理488，556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  郝 蕾人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年四月十五日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥