wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑终41号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢国军，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人文永翠，女，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人谢国军、文永翠盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川0603刑初478号刑事判决书，判决：一、被告人谢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人文永翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人谢国军、文永翠于本判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币六十元；继续追缴被告人谢国军、文永翠违法所得三百六十元，上缴国库；查扣在案的作案工具予以没收。被告人谢国军不服，提出上诉。本院于2020年4月3日视频提讯审理过程中，上诉人（原审被告人）谢国军申请撤回上诉。 本院认为，谢国军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人谢国军撤回上诉。 德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  田成冕 审 判 员  王 婧 二〇二〇年四月七日 法官助理  毛 竹 书 记 员  何旌祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初655号原告：中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理，委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司客服部职员，被告：刘洪星，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司）与刘洪星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险大庆支公司委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告刘洪星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险大庆支公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告追偿款3952.50元。事实和理由:2019年10月5日，原告承保的黑Ｅ×××××（被保险人张婉情，驾驶人王思淇）在铁人大道银亿A区西门与被告驾驶的黑Ｅ×××××车相撞，经交警部门认定双方负同等责任，事故造成被保险人人张婉情的黑Ｅ×××××车损5905元，原告已赔付张婉情，其将获赔部分的追偿权转让给原告，现原告依法诉至法院，要求向被告追偿。被告刘洪星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了机动车综合商业保险单、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、大庆业勤汽车销售服务有限公司结算单及增值税发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书（与原本核对无误的）复印件各一份。本院对以上证据均予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告刘洪星驾驶黑Ｅ×××××号正三轮汽车（未记载投保交强险记录），由南向北直行行驶至铁人大道银亿A区西门左转弯时，与案外人王思淇驾驶黑Ｅ×××××轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，此次事故经交警部门作出事故认定，认定刘洪星、王思淇负事故同等责任。黑Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，案外人张婉情系被保险人，本次事故发生在保险期间。事故发生后，张婉情将车辆送至大庆业勤汽车销售服务有限公司修理，支出维修费用5905元。2019年12月12日，原告赔付张婉情5905元，张婉情出具机动车索赔权转让书，将已取得赔款部分的追偿权转让给原告。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告代为赔偿的3952.50元[（5905元-交强险限额2000元）*50%+未投保交强险应在交强险限额承担2000元],应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘洪星于本判决生效后十日内给付原告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司追偿款3952.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘洪星承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年四月十六日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018）京73民初1242号原告中冶焦耐工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山中路**。法定代表人于振东，董事长。原告中冶焦耐(大连)工程技术有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街**/div>法定代表人于振东，董事长。上述二原告之共同委托诉讼代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人王志杰，男，1987年4月7日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住山东省威海市经济技术开发区杨家滩村。被告中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场**iv>法定代表人王建，院长。委托诉讼代理人宋新月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人盖敏，北京市金杜律师事务所律师。被告中钢设备有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀大街****v>法定代表人陆鹏程，董事长。委托诉讼代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人孟浩，北京市金杜律师事务所律师。被告陈风昌()，男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人李享，北京市金杜律师事务所律师。被告高英武，男，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人李享，北京市金杜律师事务所律师。被告李有军，男，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人李享，北京市金杜律师事务所律师。被告河北旭阳焦化有限公司，住所地河北，住所地河北省定州市胜利路>法定代表人王英其，总经理。委托诉讼代理人江雨航，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人刘小冬，北京市金杜律师事务所律师。原告中冶焦耐工程技术有限公司(简称中冶焦耐公司)、中冶焦耐(大连)工程技术有限公司(简称中冶焦耐大连公司)诉被告中钢集团工程设计研究院有限公司(简称中钢集团公司)、中钢设备有限公司(简称中钢设备公司)、陈风昌、高英武、李有军、河北旭阳焦化有限公司(简称旭阳公司)侵害技术秘密纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告中冶焦耐公司、中冶焦耐大连公司共同诉称：中冶焦耐大连公司成立于2009年，系中冶焦耐公司的全资子公司，前者成立后，中冶焦耐公司即同意将包括5.5米捣固焦炉施工设计技术秘密在内的所有商业秘密与中冶焦耐大连公司共有。2008年12月17日，中冶焦耐公司与徐州天安化工有限公司(简称天安公司)签订了工程名称为“徐州天安化工有限公司年产80万吨焦化工程”(简称天安项目)的建设工程设计合同，按照合同如期交付了包括“2X65孔JNDK55-07型捣固焦炉”施工设计图纸在内的设计文件，图纸署名为“中冶焦耐工程技术有限公司”，所有图纸均明确标明“本图的所有权完全为中冶焦耐拥有。未经本公司的书面许可，不得泄露给任何第三方”。双方在合同第十一条约定了保密条款，“未经对方同意，任何一方均不得对对方的资料及文件擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同项目外的项目，如发生以上情况，泄密方承担一切由此引起的后果并承担赔偿责任。”2010年10月13日，中冶焦耐大连公司与徐州天顺化工有限公司(简称天顺公司)签订了工程名称为“徐州天顺化工有限公司130万吨/年焦化工程”(简称天顺项目)的建设工程设计合同，按照合同如期交付了包括“2X65孔JNDK55-07型捣固焦炉”施工设计图纸在内的设计文件，图纸署名为“中冶焦耐工程技术有限公司”，而且，该合同双方亦作了与天安项目的保密条款相同的约定。2007年1月1日，中冶焦耐公司分别与陈风昌、高英武、李有军签署《劳动合同》，约定前述三被告从事技术、管理岗位工作，且在合同第二十条明确约定了前述三被告应当保守公司的商业秘密。2010年12月31日，因中冶焦耐公司人员成建制迁移原因，陈风昌、高英武、李有军工作单位变更为中冶焦耐大连公司，并签署了《补充协议》，明确约定保密及竞业限制条款，约定了技术秘密及其他商业秘密的范围，包括涉及公司经营的技术方案、图纸等等。陈风昌曾经参与过天顺项目工程施工设计图纸的设计工作，高英武、李有军曾经参与过天安项目工程施工设计图纸的设计工作。2014年5月31日，陈风昌与中冶焦耐大连公司解除了劳动关系；2015年2月，高英武退休；2017年3月23日，李有军与中冶焦耐大连公司解除劳动关系。2016年10月10日，中冶焦耐大连公司与旭阳公司签订了“河北旭阳焦化有限公司新建7#～8#焦炉工程”的建设工程设计合同，而在中冶焦耐大连公司完成合同约定的初步设计后，旭阳公司与中冶焦耐大连公司解除了合同。2017年，中冶焦耐大连公司在为“河北旭阳焦化有限公司旧厂区120万吨焦化及铁路搬迁项目”(简称旭阳旧厂区项目)提供工程监理服务过程中发现，该项目上图纸上署名分别为中钢集团公司、中钢设备公司，图纸上还有陈风昌、高英武分别作为审核人的签名、李有军作为设计人的签名，该图纸与天顺项目、天安项目工程施工设计图纸相似度极高。从前述行为能够推断出，六被告实施了侵犯原告技术秘密的行为。因此，请求法院：1.判令六被告停止侵犯原告技术秘密的行为，并销毁侵犯原告技术秘密的所有图纸资料；2.判令六被告连带赔偿原告经济损失660万元及合理维权支出费用50万元；3.判令六被告本案全部诉讼费。本院向六被告送达起诉状副本后，被告中钢集团公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其理由为：本案不属于技术秘密案件，而应当被定性为著作权争议，根据争议标的金额，本案应由基层法院审理。二原告在本案中认为六被告在旭阳旧厂区项目上所使用的设计图纸与其在天安项目、天顺项目上的设计图纸高度雷同，因设计图纸是对于科学领域思想的表达，并非科学技术本身，故本案不涉及技术秘密。对于声称具有相同或近似表达的案件，按照特别法优于一般法的原则，应当适用著作权法进行保护。根据北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定，本案应由中钢集团公司所在地基层人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定，知识产权法院管辖有关专利、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，专利、植物新品种、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件由知识产权法院管辖。本案中，被告中钢集团公司住所地在北京市海淀区，属本院辖区。原告主张的是六被告侵犯其技术秘密而非著作权，属于本院审理范围。对于中钢集团公司主张本案应为著作权纠纷的理由，本院认为，根据原告的诉讼主张，本案案由为侵害技术秘密纠纷，至于本案实质争议是否属于著作权纠纷，有待实体审理后方能确定，不属于管辖权异议阶段的审理范围。因此，中钢集团公司的该项理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告中钢集团工程设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。案件受理费七十元，由被告中钢集团工程设计研究院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 长  司品华审 判 员  温同奇人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1276号 原告：毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。 单位负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮（系该公司职工），男，1989年4月25日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：赵丹丹（系该公司职工），女，1992年3月10日出生，安徽省利辛县。 被告：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉归还原告借款本金187000元，截止2020年3月11日的利息1496.78元，罚息226.71元，本息合计202191.49元（期内利息按年利率8.0475%计算，逾期年利率按12.07125%计算，后续逾期罚息计算至全部款项还清时止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张莉与药都银行利辛县支行于2017年3月24日签订了合同编号9903249917000477的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向张莉提供可循环使用额度为人民币187000元的贷款，额度有效期为2017年3月24日到2020年3月24日，合同约定还款方式为利随本清，年利率8.0475%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息（即逾期年利率12.07125%，以下简称违约利息）。被告张莉于2019年3月7日使用我行1笔贷款金额80000元，此笔贷款于2020年3月7日到期；2019年10月3日使用我行2笔贷款金额分别为70000、30000元，此两笔贷款于2020年3月8日到期；2019年10月3日使用我行1笔贷款金额7000元，此笔贷款于2020年3月3日到期。以上贷款本金合计187000元，截至2020年3月11日本息合计202191.49元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告药都银行利辛支行为支持其诉讼请求，举证如下： 证据一、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、法人代表身份证及代表证明书，证明单位负责人程军行长的身份； 证据三、委托代理人的身份证，证明委托诉讼代理人张国亮的身份证真实性； 证据四、药都银行开立的个人结算账户电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图，证明该笔借款是借款张莉亲自办理，并知晓条款约定的内容； 证据五、药都银行个人额度借款及担保合同，证明该笔贷款事实存在，借款人知晓合同约定的权利义务； 证据六、借款人账户流水、借据，证明该笔借款事实存在及借款人放款、用款记录。 张莉未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，张莉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，张莉与药都银行利辛县支行签订了合同编号9903249917000477的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向张莉提供可循环使用额度为人民币187000元的贷款，额度有效期为2017年3月24日到2020年3月24日，合同约定还款方式为利随本清，年利率8.0475%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息。2019年3月7日，张莉支用贷款金额80000元，2020年3月7日到期；2019年10月3日，支用2笔贷款金额分别为70000、30000元，2020年3月8日到期；2019年10月3日支用贷款金额7000元，2020年3月3日到期。以上贷款本金合计187000元，截至2020年3月11日本息合计202191.49元。借款到期后，张莉未按照合同约定还款借款本金及利息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，药都银行利辛支行与借款人于岩岩、张燕签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中张莉未按合同约定履行还款义务，构成违约。故药都银行利辛支行主张被告张莉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张莉未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张莉自本判决生效之日起十日内偿还原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金187000元及至借款结清时止按合同约定的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2166元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年四月十六日 书记员 李佳欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8369号原告:中山市艾迪星胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭炳华。被告：金建铬，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司（以下简称艾迪星公司）与被告金建铬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾迪星公司的法定代表人谭炳华到庭参加了诉讼。被告金建铬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪星公司向本院提出诉讼请求：金建铬向艾迪星公司支付货款544394.5元。事实和理由：艾迪星公司与金建铬于2016年3月7日签订协议经营合同书，金建铬作为艾迪星公司嘉兴地区的经销总代理。期间，金建铬向艾迪星公司购买烫纸。2017年1月5日，双方合同期满时金建铬尚欠艾迪星公司货款100050元。在2017年2月21日至2018年期间，金建铬又陆续向艾迪星公司购买价值725559元的烫纸，后经双方对账，金建铬尚欠艾迪星公司货款544394.5元。2018年10月25日，金建铬签订欠款确认书（往来账款对账函）。艾迪星公司经多次催讨无果后诉至法院。金建铬在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。艾迪星公司围绕诉讼请求依法提供了协议经营合同书、往来账款对账函、运输合同（托运单）、销售出货单，因金建铬没有到庭，本院无法组织质证，因金建铬没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于艾迪星公司主张金建铬尚欠货款544394.5元的陈述，因金建铬作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信艾迪星公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2016年3月7日，艾迪星公司与金建铬签订协议经营合同书，约定艾迪星公司授权金建铬在（嘉兴）地区总代理，由艾迪星公司向金建铬供应热烫定位纸。2018年10月25日，艾迪星公司向金建铬出具往来账款对账函，载明截止2018年7月31日，金建铬尚欠艾迪星公司货款544394.5元，金建铬核对上述欠款后予以签名确认。金建铬签订往来账款对账函后，未支付货款，至今尚欠544394.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金建铬签订往来账款对账函后，未支付货款，至今尚欠544394.5元，构成违约，应承担违约责任，现艾迪星公司诉请金建铬支付货款544394.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。金建铬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金建铬于本判决生效之日起七日内向原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司支付货款544394.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由被告金建铬负担（该款原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司已预交，被告金建铬于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市艾迪星胶粘制品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  张 耀人民陪审员  黄少花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴文达
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13548号之一申请执行人：胡国英，女，汉族，1957年2月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：王静，女，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡国海，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡洋，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市南岸区。胡国英申请执行王静、胡国海、胡洋借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初6068号民事判决书现已发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款10761.93元，在扣除执行费用后已将执行案款10700.50元支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执13548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10932号 原告:廖成龙,男,1986年8月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：济宁市百泰建设工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 被告:李根秋,男,1977年2月1日出生,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。 原告廖成龙与被告济宁市百泰建设工程有限公司、李根秋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖成龙撤回对被告济宁市百泰建设工程有限公司、被告李根秋的起诉。 案件受理费100元，由原告廖成龙负担。 审判员 马 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李景林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2223号 原告:金淑燕,女,汉族,1978年1月15日出生,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人:钱进,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼店里人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:冯晓东,男,汉族,1970年5月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:许寅,男,汉族,1977年10月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在原告金淑燕与被告冯晓东、许寅民间借贷纠纷一案中，原告金淑燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金淑燕申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金淑燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金淑燕承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申93号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张瑞娟，女，汉族，1953年9月2日出生，住天津市红桥区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘秀芝，男，汉族，1957年5月30日出生，住天津市河西区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭志敏，女，汉族，1954年1月29日出生，住天津市和平区。再审申请人张瑞娟、潘秀芝、郭志敏因不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞娟、潘秀芝、郭志敏申请再审称，其承包了清泰庄园蔬菜大棚，依据国资发（2014）127号文件投资了部分农业设施，以种菜为主，又于2015年区、镇两级政府验收时，按要求栽种了各种果树。2014年以来曾经过连续三年的三级政府验收合格,2018年8月又经过天津市××武清区国土局的联合验收合格。天津市武清区石各庄镇人民政府对其尚在承包期的蔬菜大棚实施拆毁行为,没有法规依据，不在深度整改范围之内，涉嫌过度执法。天津市武清区石各庄镇人民政府拆毁其大棚的行为，给其造成严重的经济损失。一、二审法院裁定不予立案错误。故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，张瑞娟、潘秀芝、郭志敏起诉请求确认天津市武清区石各庄镇人民政府对其已经验收合格的大棚内生产资料、农具农业设施、果树青苗等所实施的行政行为违法；确认天津市武清区石各庄镇人民政府拆毁其在承包期的蔬菜大棚、没有告知其且没有任何法律法规依据违法。张瑞娟、潘秀芝、郭志敏提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。张瑞娟、潘秀芝、郭志敏的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张瑞娟、潘秀芝、郭志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞娟、潘秀芝、郭志敏的再审申请。审判长  韩涛审判员  薛征审判员  刘宁二〇二〇年四月二十八日书记员  付俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执111号之一申请执行人：龙口市铭泰胶业有限公司。法定代表人：栾义涛，任经理。被执行人：孙善路。本院在执行龙口市铭泰胶业有限公司与孙善路买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孙善路发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙善路在中国农业银行62×××74账户内存款人民币52065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十日书记员  解立晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17097号原告：付显兵，男，1987年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县××××××××××。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：张银海，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××××××××××。原告付显兵与被告张银海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付显兵的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告张银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付显兵向本院提出诉讼请求：张银海向付显兵偿还借款本金60583元、逾期还款利息1620元（逾期利息以65300元为基数按年利率6%从2018年10月27日起计至实际清偿之日，暂计至2019年9月29日为1620元）。诉讼过程中，付显兵变更诉讼请求为：张银海向付显兵偿还借款本金58800元及逾期利息（逾期利息以58800元为基数，自2018年10月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月27日，张银海出具借条，确认其向付显兵借款65300元用于生意周转，并承诺1个月内还清全部借款。同日，付显兵分两笔向张银海转账30000元、35300元。借款到期后，经付显兵多次催收，张银海仅向付显兵偿还6500元，剩余款项仍未偿还。张银海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，张银海作为借款人出具借条，内容为“本人张银海向付星兵借款：65300元，大写（陆亻万伍仟叁佰元正）用于生意周转，本人承诺1个月内还清全部借款”，张银海名字处均按捺了指模。同日，付显兵分别通过其中国农业银行、中国民生银行账户向张银海转账35300元、30000元，转账附言、摘要均为个人借款生意周转。张银海分别于2018年11月22日、2019年7月15日通过微信向付显兵转账归还5000元、1500元。2019年12月9日，付显兵诉至法院，提出前述诉请。本院认为，付显兵主张张银海欠借款58800元，提供借条、中国民生银行电子回单、中国农业银行电子回单、民生银行对账单，农业银行交易明细及微信聊天记录为证，张银海没有提供任何证据予以反驳。虽付显兵提供的借条上显示“张银海向付星兵借款”，但结合银行电子回单及微信聊天记录等，可推断出该处应为笔误，出借人为付显兵，故本院对付显兵上述主张予以认定。付显兵与张银海形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。张银海未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。付显兵要求张银海偿还借款58800元，并按年利率6%从逾期之日即2018年10月27日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。张银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对付显兵诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银海于判决发生法律效力之日起七日内向原告付显兵偿还借款58800元，并按年利率6%从2018年10月27日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，保全费642元，合计1998元，由被告张银海负担（该费用原告付显兵已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二日书记员  石光灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初17027号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：黄任，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告黄任挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告黄任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年5月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2019年1月至5月服务费用300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年7月5日至2019年7月4日。由于桂Ａ×××××车辆保险于2019年5月到期。2019年5月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告黄任未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2017年7月5日至2019年7月4日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳6元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2017年5月，交强险的保险期限至2019年5月19日；至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，被告尚欠2019年1月至7月的服务费420元。 本院于2020年1月17日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。在合同约定的服务期限届满后，被告未办理相关解除合同的手续，原告有权将合同顺延两年，原、被告双方仍应按照合同约定全面履行各自义务。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆交强险的保险期限至2019年5月19日，但被告未及时办理相关续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月17日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2020年1月17日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年5月31日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年5月31日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年1月至5月的服务费共计300元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄任签订的关于桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2020年1月17日解除； 二、被告黄任向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告黄任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张宏宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执349号之四申请执行人：由文职。被执行人：由顺甲。本院在执行由文职与由顺甲买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人由顺甲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人由顺甲在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币12097.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十一日书记员  解立晓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初440号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人乐某某，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，公民身份号码362************657，住江西省抚州市高新技术产业开发区。2019年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人乐某某饮酒后驾驶号牌为赣A*****的小型汽车沿佛山市禅城区*******由东往西行驶，当行驶至吉利大道西佛山一环康费尔酒店对开路段时，与同方向行驶的由杨凯驾驶的号牌为粤E*****小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人乐某某在事故发生后驾车离开现场，杨凯驾车在南庄镇吉利二马路将被告人乐某某截停并打电话报警。民警接报后即赶到该处将被告人乐某某抓获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人乐某某的血液中检出乙醇成分，含量为116.68mg/100mL。经交警认定，被告人乐某某负事故全部责任。2019年12月2日，被告人乐某某向杨凯赔偿了经济损失人民币3643元。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨凯的陈述，抓获经过，酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表、照片，道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，人民调解协议书、赔偿凭证，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人乐某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乐某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乐某某醉酒驾驶期间发生交通事故并逃离事故现场，应酌情从重处罚，但其归案后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪之意，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人乐某某二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人乐某某犯罪情节较轻，且归案后能认罪、悔罪，其在法庭上请求适用缓刑理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年四月十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初487号 原告：南宁市百亨食品有限公司，住所地：南宁市良庆区新晖路66号。统一社会信用代码：91450108782117405B。 法定代表人：许德娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵远欢，男，住南宁市，系原告公司员工。 被告：南宁市上岛贸易有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道42号嘉丰副食品中心12栋12号。统一社会信用代码：914501007913005357元。 法定代表人：倪德祥。 原告南宁市百亨食品有限公司与被告南宁市上岛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告南宁市百亨食品有限公司的委托诉讼代理人赵远欢到庭参加诉讼，被告南宁市上岛贸易有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市百亨食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款110500元；二、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告通过对账货款金额为55155元，2016年12月29日，原告与被告通过对账货款金额55360元，被告已确认所欠货款金额合计110515元，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告南宁市上岛贸易有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日、4月21日，原告向被告供应伊利各类奶制品及和其正凉茶等产品，货款金额分别为36534元及18000元；2016年8月24日，原告与被告对账确认被告应付款45777元。2016年7月28日，原告还向被告供应和其正凉茶4080元、伊利各类奶制品及和其正凉茶等产品54672元、伊利各类奶制品13680元；2016年8月24日，原告与被告对账确认被告应付款为9378元。2016年12月28日，原告与被告再次对2016年7月28日的其他货单进行对账，确认被告应付款为55360元。以上款项合计110500元，原告分别于2016年9月20日、2016年12月29日向被告开具了相应的广西增值税专用发票。此后，被告再未向原告支付过货款，原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市上岛贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交发票、对账确认函、销售单等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负足额给付货款的义务，故，原告要求被告清偿应付货款110500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市上岛贸易有限责任公司向原告南宁市百亨食品有限公司支付货款110500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2510元（原告南宁市百亨食品有限公司已预交），由被告南宁市上岛贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张宏宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7517号原告：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城****之3。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市鸿企照明科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇同益工业园福临街**第**第1卡法定代表人：巫碧波。被告：巫碧波，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告中山市光宝光电有限公司（以下简称光宝公司）诉被告中山市鸿企照明科技有限公司（以下简称鸿企公司）、巫碧波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告光宝公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告鸿企公司、巫碧波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光宝公司向本院提出诉讼请求：鸿企公司、巫碧波共同偿还光宝公司货款339094元并自2019年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止。事实和理由：鸿企公司是巫碧波注册成立的一人有限公司。光宝公司与鸿企公司之间存在业务往来，光宝公司向鸿企公司供应光源产品。经光宝公司与鸿企公司、巫碧波对账，鸿企公司拖欠光宝公司2018年8月份至2019年4月份货款没有付清。2019年5月3日，鸿企公司、巫碧波向光宝公司出具《欠条》确认尚欠光宝公司货款339094元。光宝公司多次催告鸿企公司、巫碧波付款，鸿企公司、巫碧波均以各种理由拖延付款。光宝公司为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单，证明光宝公司与巫碧波之间存在买卖合同关系，巫碧波确认对账单上所列的欠款金额；2.《欠条》，证明鸿企公司尚欠光宝公司货款339094元，巫碧波愿意承担因货款纠纷产生的法院全部诉讼费用的事实。鸿企公司、巫碧波未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：光宝公司称与鸿企公司从2018年8月开始存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：巫碧波通过打电话或上门下单确认货物，光宝公司将货物送至鸿企公司处，由鸿企公司的员工送货单，双方不定期进行对账，付款方式为支票，但大多数支票无法承兑。2019年5月3日，鸿企公司、巫碧波向光宝公司出具《欠条》，确认尚欠光宝公司货款339094元。光宝公司经追索货款未果，于2019年5月31日诉至本院，提出以上诉请。另查明，鸿企公司于2016年7月8日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为巫碧波。本院认为，光宝公司与鸿企公司之间存在买卖合同关系。光宝公司主张鸿企公司支付货款339094元，提供经鸿企公司盖章、巫碧波签名确认的《欠条》及对账单为证，鸿企公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。鸿企公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故光宝公司据此要求鸿企公司支付货款339094元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款339094元的利息计算（以339094元为基数，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2017年5月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于巫碧波的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鸿企公司属于有限责任公司（自然人独资），而巫碧波作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，光宝公司主张巫碧波对上述鸿企公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。鸿企公司、巫碧波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对光宝公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市鸿企照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市光宝光电有限公司支付货款339094元及利息（以339094元为基数，从2017年5月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告巫碧波对被告中山市鸿企照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市光宝光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，保全费2215元，共计8601元，由被告中山市鸿企照明科技有限公司、巫碧波负担(该款原告已预交8601元，本院不作清退，被告中山市鸿企照明科技有限公司、巫碧波在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月二十日书记员  石光灵
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终199号上诉人(原审被告)：陈建青，男，1975年9月1日生，汉族，山西省怀仁市人。被上诉人(原审原告)：郭亭，男，1955年3月5日生，汉族，山西省怀仁市人。原审被告：王大平，男，1964年8月2日生，汉族，山西省怀仁市人。原审被告：田生红，男，1963年12月13日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。原审被告：田会琴，女，1955年5月8日生，汉族，山西省怀仁市人。上诉人陈建青因与被上诉人郭亭、原审被告王大平、田生红、田会琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建青经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建青负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年四月二十九日书记员 张馨月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1201号 原告：郭志刚，男，汉族，1980年6月21日出生，户籍地吉林省江源县。 委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：邵晓超，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍地吉林省农安县。 原告郭志刚诉被告邵晓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚的委托代理人许林、被告邵晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告立即偿还所欠货款59636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2019年4月期间，被告邵晓超承包原告在利辛县的药品销售。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为103136元，管辖法院为签订地合肥市蜀山区人民法院。被告先后还款43500元，剩余59636元至今未还。经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：货款数字有异议，一在4月8日我打过给郭志刚的账户打了个两万块钱，二是在2015年的6月12日我有一笔退货，一直没有减账。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.欠条原件、应付账款对账单原件，证明截止2018年8月31日被告尚欠货款103136元被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.手机截屏提供原始载体手机，证明2019年4月8日向郭志刚转款2万；2.做账凭证原件，证明退的过期货款应予以扣减；3.对账单原件，截至2019年4月，对账单中有4300元没有减，还有家中有8389.6元钱的过期货没有给我结算。对原告告所举证据本院审核认定如下：对原告所举证据1-2，被告所举证据1符合证据三性要求，证据效力予以确认。 经审理查明：2015年3月至2019年4月期间，被告邵晓超承包原告在利辛县的药品销售。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为103136元，管辖法院为签订地合肥市蜀山区人民法院。2018年8月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：邵晓超欠郭志刚货款共计人民币103136元，管辖法院合肥市蜀山区人民法院，原告认可被告已还款43500元，被告于2019年4月8日向原告另转款20000元。 本院认为：原告与邵晓超之间具有合同关系，原告要求周长洲按照欠条约定支付59636元，被告举证在欠条出具之后的2019年4月又向原告支付20000元，本院支持39636元，原告主张还有过期货款未抵扣，本院予以支持，鉴于被告提交的证据为被告单方制作未有原告签字认可，且部分形成于双方对账之前，其主张的抵扣款项原告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵晓超于本判决生效之日起十日内支付原告货款39636元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告邵晓超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初180号原告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟陈家林**尚8里文创园****，统一社会信用代码911101056337955794。法定代表人：谢立新。委托诉讼代理人：邓永立，公司员工。被告：重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民族路******社会信用代码91500103203320493F。法定代表人：吴敏。委托诉讼代理人：曹勇，公司员工。被告：张丹，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司（以下简称北京凤凰假期旅行社公司）与被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司（以下简称重庆宏金龙旅行社公司）、张丹合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京凤凰假期旅行社公司委托诉讼代理人邓永立，被告重庆宏金龙旅行社公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京凤凰假期旅行社公司向本院提出诉讼请求：判令重庆宏金龙旅行社公司、张丹向北京凤凰假期旅行社公司支付团款57400元，并赔偿自2017年9月10日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实及理由：2017年，重庆宏金龙旅行社公司通过其员工张丹与北京凤凰假期旅行社公司进行业务合作，将其组织的旅游者交给北京凤凰假期旅行社公司接待，向北京凤凰假期旅行社公司支付团款。2017年6月，重庆宏金龙旅行社公司将四名旅游者交给北京凤凰假期旅行社公司接待，参加北京凤凰假期旅行社公司接待的6月16日出发欧洲旅行团，团款每人10700元，团款总金额42800元，双方约定出发前重庆宏金龙旅行社公司付清所有团款，但该团团款至今未支付。张丹将2名旅游者交给北京凤凰假期旅行社公司接待，参加2017年9月4日出发的希腊旅行团，团款共计23600元，至今仍有14600元团款未支付。综上，北京凤凰假期旅行社公司、张丹共计拖欠北京凤凰假期旅行社公司团款57400元。张丹为重庆宏金龙旅行社公司员工，负责与北京凤凰假期旅行社公司对接各项业务，在北京凤凰假期旅行社公司催款期间，张丹曾采取提供伪造的银行转账凭证骗取北京凤凰假期旅行社公司发团，行为极其恶劣。2017年9月30日，张丹张出具情况说明，其本人承诺2017年10月31日前向北京凤凰假期旅行社公司还清所有团款，故北京凤凰假期旅行社公司认为重庆宏金龙旅行社公司、张丹应对欠款57400元承担连带责任。为维护自己合法权益，故向贵院提起起诉，恳请依法维护原告的权利。被告重庆宏金龙旅行社公司辩称，1、重庆宏金龙旅行社公司没有与北京凤凰假期旅行社公司之间就涉案旅行团建立合同关系，也未针对旅行团队收取客人团款，更没有向北京凤凰假期旅行社公司出具承诺付款的说明；2、涉案旅行团的委托事宜，系北京凤凰假期旅行社公司与张丹之间发生的独立效易，之后张丹以个人名义向北京凤凰假期旅行社公司出具承诺还款的情况说明，以及张丹以个人名义向北京凤凰假期旅行社公司支付团款的诸多行为，均能印证涉案旅行团的委托行为系张丹与北京凤凰假期旅行社公司之间建立，所欠款项应当由张丹个人偿还，请求驳回北京凤凰假期旅行社公司对重庆宏金龙旅行社公司的诉讼请求。被告张丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起，北京凤凰假期旅行社公司与重庆宏金龙旅行社公司之间就旅行团接待事宜进行合作，双方均认可彼此之间的交易模式为出团前付清全款。因北京凤凰假期旅行社公司于2017年6月16日接待出发的欧洲旅行团团款42800元以及2017年9月4日接待出发的希腊旅行团团款14600元，共计57400元未得到及时支付，北京凤凰假期旅行社公司以本案诉求诉至本院。本案审理中，北京凤凰假期旅行社公司举示微信聊天记录、重庆宏金龙旅行社公司情况说明打印件以及张丹出具的情况说明原件，以证明涉案旅游团接待是北京凤凰假期旅行社公司与重庆宏金龙旅行社公司之间的合作，重庆宏金龙旅行社公司承认欠款并出承诺于2017年9月10日前付清全部团款，同时张丹本人也承诺对欠款承担连带责任，并承诺于2017年10月31日前付清全部欠款。对此，重庆宏金龙旅行社公司质证意见为对微信聊天记录真实性不认可，对重庆宏金龙旅行社公司情况说明打印件真实性不认可，一方面是因为没有原件，另一方面该情况说明上所加盖的印章编号与重庆宏金龙旅行社公司使用的印章不一致。对张丹出具的情况说明真实性不清楚，从该情况说明的具体内容可以看出涉案团款是北京凤凰假期旅行社公司与张丹个人之间形成的交易。本院认为，综合双方当事人举示的证据以及陈述意见，本案争议焦点为涉案旅游团接待是否是北京凤凰假期旅行社公司通过张丹与重庆宏金龙旅行社公司之间进行的交易。对此，本院评析如下：首先，北京凤凰假期旅行社公司与重庆宏金龙旅行社公司之间就旅游团接待合作未签订书面合同，双方均认可彼此之间的交易模式为通过传真件确认并于出团前付清全款。本案中，北京凤凰假期旅行社公司诉请支付的案涉旅游团团款并无双方的传真件确认，与双方之间的交易习惯不符。其次，北京凤凰假期旅行社公司举示的重庆宏金龙旅行社公司出具的情况说明系打印件，该证据的真实性无法认定，故不足以证明重庆宏金龙旅行社公司作出过付款的意思表示。再次，从北京凤凰假期旅行社公司举示的张丹出具的情况说明内容可以看出，张丹认可是其本人将案涉旅游团游客交由北京凤凰假期旅行社公司接待，是其本人原因导致所欠款项未结算，并承诺本人在2017年10月31日前付清所有余款。综上，本院认为，北京凤凰假期旅行社公司举示的证据不足以证明案涉旅游团是北京凤凰假期旅行社公司与重庆宏金龙旅行社公司之间进行的交易，故对北京凤凰假期旅行社公司关于重庆宏金龙旅行社公司支付案涉团款的请求不予支持。鉴于张丹个人向北京凤凰假期旅行社公司出具了情况说明，载明了欠款事由、欠款金额、债权人姓名以及付款期限，北京凤凰假期旅行社公司有权据此要求张丹还款，张丹承诺于2017年10月31日前付清欠款，现逾期未还，北京凤凰假期旅行社公司请求主张资金占用损失符合法律规定，本院予以主张。被告张丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹应在本判决生效之日起十日内支付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司57400元；二、被告张丹应在本判决生效之日起十日内支付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司以57400元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，并支付自2019年8月20日起以以57400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失至款项付清为止；三、驳回原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1234元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年四月一日书 记 员  郑敏琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6491号 原告：缪三建，男，1960年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：安徽梓润生物科技有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利路明丽大厦15楼1室。 法定代表人：王洪沛，该公司经理。 原告缪三建与被告安徽梓润生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪三建到庭参加诉讼，被告安徽梓润生物科技有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪三建向本院提出诉讼请求：1、判令被告判返还原告人民币5万元；2、判令被告自收款之日起，依照中国人民银行贷款利率四倍计算至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告收取原告人民币伍万元工程保证金，至今工程无法开工，并被灰古镇政府取消该项目。原告多次请求被告返还资金，被告拒绝返还。 被告安徽梓润生物科技有限公司未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告称被告承包了灰古镇政府蘑菇菌厂房建设，将部分工程转包给原告建设，收取原告预约金5万元，被告给原告出具收据一张，加盖公司财务章。后因其它原因，工程没有开工，被告没有返还原告5万元预约金，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还工程保证金5万元，仅向本庭举证收据一份，无建设施工合同佐证，被告亦未能到庭质证，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告缪三建的诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费300元，由原告缪三建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩恩泉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审95号 申请执行人：昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人：王启斌，局长。 委托代理人：史效峰。 委托代理人：李守文。 被执行人：史晓日，男，1980年8月3日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请执行其对被执行人史晓日作出的昌综执（资）罚字[2019]第01114号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年非法占用昌邑市都昌街道榆林村土地404平方米建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月29日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月26日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01114号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的404平方米土地退还给昌邑市都昌街道榆林村村民委员会；2、没收在非法占用的148.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的255.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）342.7平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币8567.5元；处以非法占用耕地（水浇地）61.3平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币1839元，共计罚款金额为人民币10406.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年3月31日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01114号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01114号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的404平方米土地退还给昌邑市都昌街道榆林村村民委员会；2、拆除在非法占用的255.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王湘湘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2650号原告:王琳，男，汉族，1972年7月3日出生，住商丘市。原告:王晓函，女，汉族，2000年10月1日出生，住商丘市。委托代理人：王琳，男，1972年7月3日出生，汉族，住商丘市梁园区平原办事处林庄村**，系原告王晓函父亲，身份证号：4123241972********。原告:王子，男，汉族，2004年2月24日出生，住商丘市。法定代理人：王琳，男，1972年7月3日出生，汉族，，住商丘市梁园区平原办事处林庄村**系原告王子父亲，身份证号：4123241972********。被告:商丘市平原办事处和谐社区村委会，住所地：商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口向南50米路西。负责人:李强，职务：主任。被告：商丘市平原办事处和谐社区林东居民组。住所地：商丘市梁园区平原街道办事处和谐社区林庄村。负责人:梁鹏鹏，职务：组长。原告王琳、王晓函、王子诉被告商丘市平原办事处和谐社区村委会、商丘市平原办事处和谐社区林东居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月十五日书记员 曹思宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：吴肖良，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 张巧茹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初198号   原告：莎车鑫泰建材有限公司，统一社会信用代码：0091653125MA77AD671A。法定代表人：王树凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛薛良（特别授权），新疆公康律师所事务所律师。被告：新疆宏天建设工程有限公司。社会统一信用信息代码：916531000577380734。法定代表人：霍丽军，该公司总经理，住：喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：熊翠霞，女，汉族，1978年5月1日出生，河南省人，建筑带班人员，高中文化，住河南省。委托诉讼代理人：张永菲（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。原告莎车鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告新疆宏天建设工程有限公司（以下简称宏天公司）、熊翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人毛薛良、被告宏天公司的委托诉讼代理人胡晓军，被告熊翠霞的委托诉讼代理人张永菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付62730元欠款、利息5000元，合计67730元。事实与理由：被告宏天公司承包了莎车县迎宾路社区、阿热木巴格社区、长安社区、安泰社区等综合服务社区服务楼项目工程，交熊翠霞组织施工，2018年3月至2018年11月，原告为被告提供混泥土至2019年1月18日欠原告62730元，至今没有支付。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告熊翠霞出具欠条一份，证明该商砼款用于综合服务社区工程，被告熊翠霞欠原告货款62730元，欠条虽是被告熊翠霞所写并签名，但系两被告共同的意思，故两被告应对该欠款承担共同偿还责任。经质证，被告宏天公司对该证据不认可，认为此欠款是熊翠霞个人行为与宏天公司无关。被告熊翠霞对该证据认可，无异议。本院对原告提交的证据三性均予以确认。被告宏天公司辩称：被告宏天公司没有将工程交给被告熊翠霞施工，原告与被告宏天公司不存在买卖合同关系，也没有买卖的事实，所以我们要求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏天公司未向本院提供证据。被告熊翠霞辩称：被告宏天公司中标了莎车县城南长安社区工程项目后将该项目交给熊翠霞施工，故其以宏天公司名义与原告签订了购买混凝土订单，该混泥土全部用在被告宏天公司所承包的社区工地上，其属于表见代理不应承担责任，欠款理应由被告宏天公司承担。被告熊翠霞为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：第一组证据：《工程建设施工合同备案表》一份（复印件）。证明被告宏天公司于2018年7月27日与莎车县委组织部签订合同承包莎车县2018年新拆分村阵地建设项目。经质证，原告对该证据三性均无异议。被告宏天公司对该证据三性均不认可，认为该证据系复印件，无法确定其真实性。第二组证据：盖有和谐、安泰、长安、迎宾、阿热木巴格社区的盖章的情况说明一份（复印件），证明涉案项目的建设单位系莎车县委组织部，承建单位宏天公司，具体施工人为熊翠霞。经质证，原告对该证据三性均无异议。被告宏天公司对该证据三性均不认可。其理由为：1．情况说明是熊翠霞自己打印由社区加盖印章。2．熊翠霞跟宏天公司的关系不是这五个社区的能够证明的问题。第三组证据：预拌混凝土销售订单一份、发货单一份（复印件），证明订单甲方为宏天公司，原告供货工程项目为城南长安社区，约定交货时间为2018年9月9日-2018年10月9日。根据合同熊翠霞是以被告宏天公司的名义签订的合同，熊翠霞作为实际施工人，垫付材料款。所有的货款及利息应有被告宏天公司承担。原告对该证据三性均无异议。被告宏天公司对该证据的三性均不认可。其理由为：1．该证件系复印件，2．如果该证据真实存在，理应由原告出具，3．宏天公司无人签名也无公司印章，其与宏天公司无关，4．该份证据显示合同先款后货，说明钱已付清。对被告熊翠霞提供的三份证据，因系复印件无法确定证据的真实性，且与被告宏天公司没有关联，不符合证据三性，对此本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告熊翠霞于2018年9月9日以被告宏天公司的名义与原告鑫泰公司签订了《预拌混凝土销售订单》，约定鑫泰公司2018年9月9日至10月9日给城南长安社区提供预拌混凝土，付款方式为先款后货，合同签订后，原告按照订单上约定将混凝土送到被告熊翠霞指定的工地，2019年1月18日原告与被告熊翠霞进行结算，被告熊翠霞于2019年1月18日出具欠原告混凝土款62730元的欠条之后，此款至今未付。本院认为，本案的争议焦点，原告鑫泰公司与被告宏天公司买卖合同关系是否成立，货款应当由谁给付。依法成立的合同，受法律保护，被告熊翠霞以被告宏天公司的名义与原告签订销售订单，但在庭审中其未提供任何证据证明受宏天公司委托，宏天公司事后也未追认，被告熊翠霞与原告签订销售订单的行为属于其个人行为，故原告与宏天公司买卖合同关系不成立，被告宏天公司对此不承担责任；原告按约定给被告熊翠霞送货，被告熊翠霞以个人名义向原告出具一张欠条，欠货款为62730元，被告熊翠霞对欠条无异议，且承认此款至今未给付，现原告要求被告熊翠霞给付此款，理由充分，证据确凿，对此本院予以支持。原告要求被告熊翠霞支付逾期货款利息5000元的请求，由于原告与被告熊翠霞签订的销售订单约定先款后货，但是原告在被告熊翠霞未付款的情况下仍然供货，其存在过错，故由此造成逾期货款利息的损失理应由原告自行承担，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告熊翠霞应支付原告莎车鑫泰建材有限公司货款62730元（陆万贰仟柒百叁拾元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告新疆宏天建设工程有限公司不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案案件受理费1493.25元，简易程序减半收取746.63元（原告已缴纳），由被告熊翠霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   玛依努尔·尼牙孜   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   陈   婷   婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执111号之二申请执行人：龙口市铭泰胶业有限公司。法定代表人：栾义涛，任经理。被执行人：孙善路。本院在执行龙口市铭泰胶业有限公司与孙善路买卖合同纠纷一案中，于2020年01月11日向被执行人孙善路发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙善路在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币52065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十日书记员  解立晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1756号 申请执行人臧焉锟，男，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区;南宁市西乡塘区。 被执行人雷宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫长霞，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西灵山县。 臧焉锟与雷宇、莫长霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷宇、莫长霞名下银行账户存款182561元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4372号之一原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢某1，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：卢某2，现年60岁，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区宜居家园33号楼4单元602室。原告李某与被告卢某1、卢某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 长 王 小 勇人民陪审员 景 生 河人民陪审员 王 顺 才二〇二〇年四月十七日书 记 员 曾获钰娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15781号原告：袁芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：中山市古镇通腾灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**之1第**之1。主要负责人：范围，该厂厂长。委托诉讼代理人：王远征，男。原告袁芳与被告中山市古镇通腾灯饰厂（以下简称通腾灯饰厂）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告通腾灯饰厂委托诉讼代理人王远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：通腾灯饰厂返还袁芳货款2万元，并支付违约金1万元及利息146元(以货款2万元为基数，从2018年10月21日开始计算，以违约金1万元为基数，从2018年10月30日开始计算，均按年利率6.525%计算至2018年11月21日)。诉讼过程中，袁芳变更诉讼请求为：通腾灯饰厂返还袁芳货款2万元，并支付违约金1万元及利息(以货款2万元为基数，从2018年10月21日开始计算，以违约金1万元为基数，从2018年10月30日开始计算，均按年利率6.525%计算至清偿之日止)。事实与理由：袁芳与通腾灯饰厂于2018年10月21日签订协议。袁芳于当日转账货款2万元给通腾灯饰厂，并于2018年10月25日在通腾灯饰厂的网上商城下单(通腾灯饰厂并未提供其他下单方式)，16时28分完成首次下单，下单总金额15312.6元（双方约定可分批次下单)。之后袁芳发现通腾灯饰厂的网上商城登陆不了。袁芳与通腾灯饰厂电话沟通，通腾灯饰厂称“月底产品更新，过几天就好了”。至今，通腾灯饰厂的网上商城无法登陆选货，袁芳也未收到选购的首批货物。双方协议约定，通腾灯饰厂应于1－5个工作日内发货，并约定如违约须赔偿违约金1万元。被告通腾灯饰厂辩称：对于通腾灯饰厂与袁芳的合同，通腾灯饰厂是按约履行，无违约行为，请求法院驳回袁芳的诉讼请求。经审理查明：2018年10月21日，通腾灯饰厂（甲方）与袁芳（乙方）签订协议，约定乙方向甲方提出加入“梦幻光韵”灯饰专卖体系，甲方向乙方授予“梦幻光韵”灯饰经营和使用权。甲方同意乙方以“梦幻光韵”灯饰专卖店的方式成为甲方专卖体系的一员，使用甲方统一的商号及整套的企业识别系统。本合同有效期为一年，从2018年10月21日至2019年10月20日止。甲方授权乙方在河北省泊头市开办“梦幻光韵”灯饰专卖店。本合同签订时，乙方应向甲方交纳投资款2万元，乙方须对应开办一家样板店，此店属于创业店级别。从第二批进货起，乙方每累计进货达到3万元，返还5000元，直至乙方投资款、装修费、广告费、房租费共计20万元返完为止。甲方向乙方免费提供开业所需的宣传用品及带有VI系统的经营用品，应乙方新店需要，甲方根据市场价值向乙方提供4万元的产品（无需另外付款）。甲方许可乙方在本合同有效期内使用“梦幻光韵”灯饰商标、商号、企业识别系统等所有知识产权。甲方负责在协议期内给乙方供货。乙方应提前七天以上将购货计划以传真、电子邮件或网上商城的方式告知甲方，以便双方确认。甲方应在收到乙方货款的1－5个工作日或根据双方约定的时间，负责将货物发出。甲、乙双方在协议履行期间，如有任何一方违约，需向另一方赔偿违约金，违约金为投资款的50%。产品保修六年，按乙方需求免费提供的4万元产品按供货价计算。上述合同的甲方处列明为中山市梦幻光韵灯饰（通腾灯饰厂），盖有通腾灯饰厂的印章。上述合同签订当天，袁芳向通腾灯饰厂支付了2万元。2018年10月25日，袁芳通过通腾灯饰厂的网上商城向通腾灯饰厂下了15312.6元产品的订单。袁芳曾以其被通腾灯饰厂合同诈骗为由向中山市公安局提出控告。中山市公安局经审查作出了山公不立字（2018）00498号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。另查，“梦幻光韵”商标注册日期为2015年10月21日，有效期至2025年10月20日，原注册人为陈宏峰，后，陈宏峰将该商标转让给中山市居上灯饰厂。“中山市梦幻光韵灯饰”无工商登记。诉讼过程中，通腾灯饰厂提供了商品销售单、托运单、微信聊天记录的复印件，证明其按合同约定提供了4万元产品给袁芳。袁芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认，认为商品销售单、托运单是通腾灯饰厂自行制作，商品销售单上的产品与袁芳所下的订单不相符，通腾灯饰厂未提供微信聊天记录的原件，袁芳无法确认微信聊天记录的真实性，袁芳未收到通腾灯饰厂所发的货物。本院认为，袁芳与通腾灯饰厂签订的协议约定袁芳向通腾灯饰厂提出加入“梦幻光韵”灯饰专卖体系，通腾灯饰厂向袁芳授予“梦幻光韵”灯饰经营和使用权，通腾灯饰厂同意袁芳以“梦幻光韵”灯饰专卖店的方式成为通腾灯饰厂专卖体系的一员，使用通腾灯饰厂统一的商号及整套的企业识别系统。从上述内容看，双方签订的协议符合特许经营合同的特征，本案为特许经营合同纠纷。本案争议的焦点是通腾灯饰厂是否存在违约行为。首先，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用。通腾灯饰厂与袁芳签订的协议约定通腾灯饰厂许可袁芳在协议有效期内使用“梦幻光韵”灯饰商标、商号、企业识别系统等所有知识产权。而根据本院查明的事实，“梦幻光韵”商标的权利人并非通腾灯饰厂，“中山市梦幻光韵灯饰”也无工商登记。通腾灯饰厂不具有相应的经营资源，构成违约。其次，袁芳已按约定向通腾灯饰厂支付了2万元，而通腾灯饰厂未提供充分证据证明其按袁芳的需求提供了按供货价计算4万元的铺底货物。袁芳于2018年10月25日向通腾灯饰厂下达的15312.6元产品的订单，通腾灯饰厂也未发货。所以通腾灯饰厂构成违约，应当承担相应的违约责任，向袁芳退还2万元，并支付违约金。双方约定违约金为投资款的50%，该约定的违约金过高，袁芳也未举证证明其损失，故本院酌定通腾灯饰厂应当支付的违约金为以2万元为基数，从起诉之日即2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇通腾灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁芳2万元及违约金（以2万元为基数，从2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告袁芳已预交），由被告中山市古镇通腾灯饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月二十七日书记员  潘汝彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1444号原告：惠东县黄埠龙华夹布厂，住所地：惠东县××××××。经营者：杨高欢。委托代理人：肖苏红、郭庆锋，均系广东伟伦律师事务所律师。被告：惠东县丰正鞋厂，住所地：惠东县黄埠海滨工业区（**）****。投资人：林华寿。被告：林华寿，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：441×××××××********。港澳通行证号：Q00578508。原告惠东县黄埠龙华夹布厂诉被告惠东县丰正鞋厂、林华寿承揽合同纠纷一案，惠州市中级人民法院裁定移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖苏红到庭参加诉讼；被告惠东县丰正鞋厂、被告林华寿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠东县黄埠龙华夹布厂诉称：原告与被告惠东县丰正鞋厂有生意往来，原告为被告加工鞋料人造革。经双方多次结算对账。被告分别于2012年10月19日、2013年1月9日、2013年5月5日、2013年7月30日出具的《欠款凭证》共四张，结欠原告加工款人民币共计125770元。被告于2012年10月25日支付30000元，于2013年2月2日支付20000元，于2013年5月6日支付20000元，于2014年1月21日支付了2000元，四次共计支付加工款人民币72000元，时至今日被告尚欠原告加工款人民币53770元。被告此后一再拖欠拒不返还欠款。被告的行为损害了原告的的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币53770元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至清偿之日止）。2、请求判令被告林华寿对被告惠东县丰正鞋厂不足清偿的债务承担连带责任。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。原告提交的证据有：1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料及林华寿个人签证信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证四张，证明被告拖欠原告加工款53770元。被告惠东县丰正鞋厂、被告林华寿均未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。本院查明的案件事实经审理查明：原被告双方在2102年到2013年间陆续有加工承揽合同合作关系，被告提供原材料给原告，由原告为被告加工鞋料人造革，原告加工完再将货物送至被告。基于合作过程当中产生的加工款，经双方多次结算对账，总共由被告分别于2012年10月19日、2013年1月9日、2013年5月5日、2013年7月30日出具了《欠款凭证》共四张，结欠原告加工款人民币共计125770元。被告于2012年10月25日支付30000元，于2013年2月2日支付20000元，于2013年5月6日支付20000元，于2014年1月21日支付2000元，四次共计支付人民币72000元，至今被告尚欠原告加工款人民币53770元。由于被告的拖欠行为原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查，惠东县丰正鞋厂的工商登记为：成立于2010年4月23日，投资额为壹佰万人民币的个人独资企业，投资人为林华寿。以上事实有欠款凭证、企业机读档案资料、本院庭审笔录予以证明。裁判理由和结果本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告惠东县黄埠龙华夹布厂与被告惠东县丰正鞋厂双方均应依照约定履行各自的义务。原告已按照被告的要求进行鞋料加工并交付了货物，被告没有及时足额向原告支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告向其支付剩余加工费人民币53770元，有相关证据证明；诉请利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。被告惠东县丰正鞋厂属于个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告林华寿应当对被告惠东县丰正鞋厂不足清偿的上述债务予以清偿。被告惠东县丰正鞋厂和被告林华寿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告惠东县丰正鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠东县黄埠龙华夹布厂支付所欠加工款53770元（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年1月13日计算至清偿之日止）。二、被告林华寿对被告惠东县丰正鞋厂上述不足清偿的债务予以清偿。三、驳回原告惠东县黄埠龙华夹布厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.25元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏人民陪审员  徐慧平人民陪审员  赵承柱二〇二〇年四月七日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢78号杨吉昌、黄剑轩：杨吉昌与黄剑轩民间借贷纠纷一案，执行依据：(2017)川0321民初1722号民事调解书，申请恢复执行标的：5000元。执行中，被执行人黄剑轩已主动向申请执行人杨吉昌履行案款5000元。至此，杨吉昌向本院申请恢复执行的标的5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终32号上诉人（原审被告）：陈志胜，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：刘晓雄，男，汉族，1978年2月22日出生，户籍所在地广东省东莞市莞城区，现住河南省原阳县。上诉人陈志胜与被上诉人刘晓雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。陈志胜上诉称：根据民诉法第二十三条规定，本案合同履行地应为陈志胜住所地，本案应由陈志胜住所地人民法院管辖，一审适用法律错误。请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，一审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定接收货币一方即原告刘晓雄所在地为涉案合同履行地并无不当，又因刘晓雄经常居住地在河南省，故原阳县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，陈志胜要求将本案移送河南省汝州市人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年四月二日书记员  任 婧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初441号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，公民身份号码440************11X，住广东省佛山市南海区。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨0时26分，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为124.56mg/100mL。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年四月十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1914号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张振凯，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：黄凤玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：唐立中，男，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告黄凤玲、唐立中物业服务合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市三琦物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新区梅江北街**。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市公共汽车公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：吴晓辉，该公司经理。一审第三人：朝阳立塬新能源有限公司。。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**法定代表人：李国君，该公司总经理。再审申请人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被申请人朝阳市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）及一审第三人朝阳立塬新能源有限公司（以下简称立塬公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五洲龙公司申请再审称，本案在二审审理过程中，立塬公司与五洲龙公司就原审已认定的电池《买卖合同》的效力提起诉讼，该案对本案的审理具有重大影响，五洲龙公司对本案提出中止审理申请，二审法院认定“解除电池买卖合同的函与本案无关联性，对提出的中止审理申请不予准许”，属认定事实不清，适用法律错误：公共汽车公司系接受朝阳市政府的委托，在其安排指示下，负责出面与五洲龙公司签署《车辆买卖合同》及其补充合同。本案系基于朝阳市政府与朝阳公共汽车公司之间的委托关系产生，而非简单的买卖合同纠纷，原审根据合同相对性原则，判令五洲龙公司承担全部返还责任，属查明事实不清、证据不足;五洲龙公司并没有买卖电池的意思表示，并未收取电池款，电池款系由立塬公司直接收取，电池买卖关系由朝阳市政府与立塬公司建立。五洲龙公司已经充分履行了生产电车的义务，未及时交车系因政府补贴政策变化，立塬公司无法进入企业目录并拖延提供电池相关报告导致的，五洲龙公司在合同履行过程中不存在违约行为。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人五洲龙公司提交的申请再审意见，本案由于在《车辆买卖合同》及《车辆买卖合同补充合同》签订后，公共汽车公司依约向五洲龙公司支付了购车款，但五洲龙公司未按合同约定交付车辆，致使合同目的不能实现，故原审对于公共汽车公司诉请解除与五洲龙公司签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖合同补充合同》，及要求五洲龙公司返还购车款并承担利息的主张予以支持并无不当。对于五洲龙公司申请再审称“其没有买卖电池的意思表示，并未收取电池款，电池款系由立塬公司直接收取，电池买卖关系由朝阳市政府与立塬公司建立”一节，依照第三人立塬公司作为出卖人与五洲龙公司作为买受人签订的《买卖合同》约定，五洲龙公司购买立塬公司电容型离子电池10套，总价742.50万元，双方形成了车辆买卖关系，且公共汽车公司已将包括电池款在内的全部购车款给付了五洲龙公司，各笔汇款均由五洲龙公司为公共汽车公司出具专用收款收据。故原审对五洲龙公司提出的不应承担电池款返还责任的主张不予支持并无不妥。对于五洲龙公司在再审申请中所称“原审法院认定解除电池买卖合同的函与本案无关联性，对提出的中止审理申请不予准许，属于事实认定不清，适用法律错误：本案系基于朝阳市政府与朝阳公汽公司之间的委托关系产生，而非简单的买卖合同纠纷，原审判令五洲龙公司承担全部返还责任，属事实不清、证据不足”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，五洲龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执恢20号之一 申请人：李胡杏，女，汉族，1998年7月15日出生，住址：东源县。 被执行人：侯杳强，男，1951年1月5日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人李胡杏与被执行人侯杳强机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东源县人民法院作出的（2005）东民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯杳强应向申请人李胡杏赔偿49614.96元及利息等相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月18日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过查询自然资源部，查明侯杳强所有的位于西门路111号之一侯屋内的不动产【证号：0084086】，本院于2019年6月25日作出(2019)粤1402执恢20号执行裁定书予以查封。因上述不动产系老祖屋，暂不具备处置条件。 四、本院于2019年11月5日对通过实地走访形式被执行人房产所在地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金49614.96元及利息等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执恢20号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张萍英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保232号申请人：贵州车吉家信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤国际花园三期3号楼16-1号，统一社会信用代码：91520302MA6E1QHO5B。法定代表人：王莹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州鑫林信息咨询服务有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道创美农副产品批发交易中心14-1-10，统一社会信用代码：91520502MA6HQ6GW5L。法定代表人：朱西林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵慧，女，1971年3月1日出生，汉族住贵州省毕节市织金县。本院在审理申请人原告贵州车吉家信息咨询服务有限公司与被告贵州鑫林信息咨询服务有限公司、赵慧追偿权纠纷一案中，申请人贵州车吉家信息咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫林信息咨询服务有限公司、赵慧名下的银行存款135580.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫林信息咨询服务有限公司、赵慧名下的银行存款135580.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年四月十日法官助理张波书记员黄颂娟