广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初36696号原告：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人：余红波。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴亚萍等人。第三人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。负责人：李一平。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。第三人：深圳中兴飞贷金融科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层A、B、C、D单元，统一社会信用代码914403005891868120。法定代表人：唐侠。上列原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司与各案被告、第三人中国银行股份有限公司深圳上步支行及深圳中兴飞贷金融科技有限公司追偿权纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佩华、第三人中国银行股份有限公司深圳上步支行委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，各案被告及第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述五案现已审理终结。原告诉称：各案被告向第三人中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称中国银行上步支行）申请借款，第三人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（原名称深圳市中兴微贷金融服务有限公司，以下简称中兴飞贷公司）受中国银行上步支行委托与各案被告签订了《个人借款合同》，并由中国银行上步支行向各案被告发放了贷款。由于各案被告未按借款合同约定还款，中兴飞贷公司向中国银行上步支行代偿了各案被告的债务，追偿未果后将对各案被告的债权转让给了原告。因此，原告享有中兴飞贷公司对各案被告的全部债权，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、各案被告立即向原告偿还第三人中兴飞贷公司已代偿的款项（包括本金和利息，具体金额）以及代偿费用(以代偿的款项为基数，自代偿的次日起按年利率6%计至实际付清之日止)；2、各案被告承担原告因追索上述债权而发生的各项费用；3、诉讼费用由各案被告承担。庭审时，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指律师费。第三人中国银行上步支行口头答辩称：对原告主张的贷款情况和清偿情况予以认可。各案被告及第三人中兴飞贷公司均未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，各案被告与中兴飞贷公司分别签订《个人借款合同》（合同签订日期及合同），合同约定：乙方（各案被告）向中国银行上步支行申请贷款，中国银行上步支行委托甲方（中兴飞贷公司）处理本合同下的相关事宜，包括但不限于贷款受理、审核、签约、回收及日常管理等工作，乙方委托甲方办理贷款申请、还款等手续，因甲方提供了合同项下的贷款管理等服务，故甲方有权向乙方收取手续费、服务费、代偿费等；合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式；利息从贷款划离中国银行上步支行账户之日起，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息方式计算利息，至贷款全部结清日止；贷款本息由乙方委托甲方向中国银行上步支行交付，中国银行上步支行委托甲方向乙方收取应还贷款本息；乙方未按本合同约定按期足额还款时，甲方将为乙方到期债务履行代偿义务，甲方履行代偿义务后，有权向乙方收取代偿费、代偿的贷款本息；甲方为了实现债权而发生的费用应由乙方承担；甲方代乙方向中国银行上步支行偿还债务后，有权向乙方追索债务，甲方有权以诉讼、债权转让等方式处理乙方的债权；甲方以债权转让方式处理债权，无需就该债权转让另行通知乙方，乙方保证继续按照本合同及/或新债权人指令履行乙方在本合同项下的义务。上述合同签订后，中国银行上步支行向各案被告发放了贷款。因各案被告未按借款合同约定时间还本付息，故中兴飞贷公司向中国银行上步支行代偿了各案被告的债务，中国银行上步支行出具了《代偿证明》及《代偿情况说明》，称中兴飞贷公司已根据合同约定代为偿还了各案被告的全部债务（包括剩余全部本金及利息），涉案贷款均已结清，其中代偿证明附件载明了中兴飞贷公司代偿结清时间、代偿本息金额（中兴飞贷公司代偿的各案时间、贷款本金、贷款利息）。2017年1月20日，原告（受让方）与中兴飞贷公司（转让方）签订《债权转让协议》，约定中兴飞贷公司将其与各案被告涉案借款合同项下的全部债权转让给原告。原告提供的债权转让通知书和债务清偿通知书及交寄清单，证明中兴飞贷公司和原告采用书面邮寄的方式向各案被告通知涉案债权转让给原告的事实。另查，2015年7月24日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳市中兴微贷金融服务有限公司更名为现名。再查，原告委托湖北赫诚律师事务所代理各案诉讼并签署了《法律服务委托合同》，约定每案律师费2000元，并提供相应发票。本案原告除已预交案件受理费外，未发生其他费用。庭审时，第三人中国银行上步支行陈述：除了涉案《个人借款合同》之外，各案被告与中国银行上步支行之间就涉案借款没有另行签订借款合同，各案被告与中国银行上步支行之间借款合同项下的贷款利率按照涉案《个人借款合同》约定确定。关于代偿的贷款利息情况，第三人中国银行上步支行陈述：两第三人合作的模式就是由中国银行上步支行统一从中兴飞贷公司的专用还款账户中扣划款项用于偿还各案被告的借款，一旦各案被告出现逾期的违约情况就由中兴飞贷公司代为偿还，故中国银行上步支行每期均能正常扣款，中兴飞贷公司所代偿的利息都是正常贷款利息；原告对该陈述予以确认。本院认为，中国银行上步支行授权中兴飞贷公司与各案被告分别签订的《个人借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，中兴飞贷公司受各案被告委托办理还款手续，并在各案被告未履行还款义务时，向中国银行上步支行履行代偿义务。中国银行上步支行依约向各案被告足额发放了贷款，各案被告未依约偿还贷款本息，中兴飞贷公司按照合同约定进行代偿后，即取得向各案被告追偿贷款本息的权利。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。对于各案被告的还款情况，各案被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但各案被告未予抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，本院依法依据原告提供的证据采信原告关于各案已按合同约定发放贷款、各案债务已代偿及各案被告还款情况的主张。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告从中兴飞贷公司处受让涉案债权后，有权要求各案被告偿还已代偿的款项，并支付涉案借款合同约定的但不违反法律规定的代偿费用。关于代偿的款项和代偿费用。中兴飞贷公司向中国银行上步支行代偿了各案被告的贷款本金及利息，有中国银行上步支行出具的《代偿证明》、《代偿情况说明》及各案被告的还款清单予以证实，本院予以支持。原告主张代偿费用以代偿款项为基数按年利率6%的标准自代偿之日的次日起计至实际付清之日止，没有违反法律规定和合同约定的范围，本院予以支持。关于律师费。借款合同中关于该费用的承担有明确约定且根据原告提交的委托代理合同及相应发票，原告已实际支付该笔费用。原告请求各案被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司偿还代偿款项（包括代偿本金和利息，各案金额）及代偿费用（以代偿款项为基数，按年利率6%的标准，自代偿之日的次日起计至实际付清之日止，各案代偿费用的起算时间）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告武汉智品堂法律咨询服务有限公司支付律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  包于侠人民陪审员  李碧莲二〇二〇年四月九日书 记 员  赵雅雯