广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5073号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张健，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。现因涉嫌故意伤害罪于2019年7月22日被羁押和刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李修霖，广东星旭律师事务所律师。辩护人吴家耀，广东星旭律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4977号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人张健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张健和被害人朱某案发时均在深圳市宝安机场Ｔ3航站楼工地务工。2012年2月15日上午8时40分许，因斗车使用问题，杂工组的被告人张健、曾新年（已判决）等人和木工组的被害人朱某等人发生冲突，张健、曾新年分别持消防钢管将朱某的头部及左胳膊打伤，后逃离现场。经鉴定：被害人朱某因外伤致左侧尺桡骨中段骨折及头部软组织损伤，所受损伤属轻伤。2019年7月22日，被告人张健在广东省顺德市被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人张健的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。被告人张健不认罪，辩称其没有打别人，其是被别人打的，其是阻止他人打架。辩护人的辩护意见：一、本案的各证人的证言不可信，不应采纳；二、被害人朱某的陈述，不能单独作为认定本案事实的证据；三、鉴定意见，只能证明被害人受伤的事实，但根本无法证明是由被告人打伤造成；四、侦查机关没加入张海华、张海鹏的照片供辨认，认为朱某1、朱某的辨认程序不当；综上，纵观本案的全部证据，本案被告人殴打被害人的事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立，应依法宣告被告人张健无罪。经审理查明：被告人张健和被害人朱某案发时均在深圳市宝安机场Ｔ3航站楼工地务工。2012年2月15日上午8时40分许，因斗车使用问题，杂工组的被告人张健、曾新年（已判决）等人和木工组的被害人朱某等人发生冲突，张健、曾新年分别持消防钢管将朱某的头部及左胳膊打伤，后张健等逃离现场。至2019年7月22日，被告人张健在广东省顺德市被抓获归案。经鉴定：被害人朱某因外伤致左侧尺桡骨中段骨折及头部软组织损伤，所受损伤属轻伤。上述事实，由公诉机关出示，并经庭审质证的下列证据予以证明：一、物证、书证：被告人身份证明材料、抓获经过（2019年7月22日龙江派出所民警将张健抓获）、同案犯刑事判决书（曾新年2016年因本案故意伤害罪被判处一年二个月有期徒刑）、在逃人员信息登记撤销表等。二、证人证言：1、曾新年（同案犯），证实当时在机场扩建区工地工作，跟工友因为使用斗车的问题发生冲突。被害人朱某拿着铁锤打到张健的左手，斗车也被朱某打翻了，斗车在翻倒的过程中又击中张健的大腿，张健先后两次向包工头要求处理该事，工头都说没空，让我们自己看着办。我们这边的工友看到事情发生后就从二楼下来到张健身边，接着张健就近找了四根钢管分发给我们。对方工人看到我们拿钢管就围了过来，然后就打了起来。打完架后我发现对方一男子的手一直在抖动，他们老板就直接把他送医院了。我自己有参与打架，我有拿钢管。我看到张健和张海鹏拿着钢管向对方走过去，我和张海华跟在他们后面。可能是因为张健的手被对方的人打伤了，所以张健就将那个人的手也打伤了。张健事后告诉我是他打伤那个男子的手。当天我们回到宿舍就收拾行李，因为怕报复就离开了工地。指认张健就是拿钢管打伤被害人的男子。2、徐某（报警人，木工），证实当天发生纠纷后过来五个人，每人手持一根一米多长的水管，见到我们班组的人就打，我们就四处逃开了。他们在角落追上朱某打，我看到朱某头部流血就报警了。3、李某（包工头），证实自己承包了中建三局的工地，朱某和打人的几个都是我招聘的临时工。发生冲突时我不在现场，后来知道是因为争夺斗车引起的，斗车是被害人年后从我这里签领的，由他们保管使用。杂工组另外有斗车，没有签领。据我事后调查，是张健、曾新年、张海鹏、张海华四个人打的朱某，他们用的工地上的消防钢管。4、朱某1（被害人朱某哥哥），证实看见杂工组有五名工友从工地上拿钢管要打我们，公司还有一名施工员在现场叫他们不要打架，他们不听。我和弟弟看他们不听劝就跑开，他们还追着我们打。追出十多米的时候我弟弟就被他们打伤了头部和手臂，他们看到我弟弟受伤就没有再追了。指认张健就是持钢管打伤朱某的人，曾新年也是持钢管打伤朱某头部的人。5、证人吕某（施工员），证实当时木工组有一个人手持钉锤打到对方的安全帽上，他还要再打的时候被制止了，钉锤打到张健的手上，我赶快上前制止。这时对方跑掉，张健四人追着对方一个人打，当时是在拐弯的一个角落打的，之后张健他们就跑掉了。三、被害人朱某的陈述：证实看到对方有四、五个人拿着钢管管打过来，我就跑开，在路上被他们追上了，头部和左胳膊被人用钢管打中。对方有五个人，真正打我的是两个人。辨认出被告人张健就是用钢管打自己胳膊的人，曾新年是用钢管打我头部的人。四、被告人张健的供述与辩解：其不认罪，称当时自己的手臂被打肿，我们这边的曾新年就随手拿起一根工地的铁棍与对方对打，我没有拿工具。五、鉴定意见经鉴定，被害人朱某因外伤致左侧尺桡骨中段骨折及头部软组织损伤，所受损伤属轻伤。六、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，证实案发的现场及依法侦查的过程。上列证据形式、来源真实合法，除了被告人的供述与其他证据相互矛盾，不予采信，其他证据本院均予以确认。本院认为，被告人张健无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因工作琐事产生的矛盾而引发，本案被告人张健作为引发矛盾的当事人，其参与打斗过程，事实清楚，证据确实充分，无可争辩。对于被告人张健是否为被害人朱某受伤的其中致害人问题。本院认为，根据本案附卷证据，如：1、同案的打斗共同参与人曾新年的打斗过程供述，及“我看到张健和张海鹏拿着钢管向对方走过去，我和张海华跟在他们后面”，以及“张健事后告诉我是他打伤那个男子的手”的证言；2、施工员吕某“张健四人追着对方一个人打”的证言；3、朱某1陈述案发过程的证言，及“张健就是持钢管打伤朱某的人”的明确指认；4、被害人朱某“张健就是用钢管打自己胳膊的人”的指认等；前述证据之间相互印证、相互吻合，形成的证据链条完整，且符合事情发展逻辑，实没有存疑空间，已足以认定张健对被害人朱某的致害行为。本案辩护人辩称，本案证人具有利害关系或不能清楚确定事发情况，从而认为不应对全部证言或指控予以采信。本院认为，证人具有利害关系并不必然排斥对其证言的采纳。人民法院对证据的采纳与否，是根据各证据的内容、证据之间的联系，以及事物发展常识等方面进行综合分析判断。而根据对本案各证人的证言、对被害人的控告进行调查分析，可见相关陈述内容合符事物发展逻辑，且证据之间相互佐证，并没有排斥采信的理由。另外，对于辩护人称侦查机关的辨认程序不法问题，本院认为，未将案外人（未被立案人）张海华、张海鹏的照片纳入被辨认，并不存在程序违法问题。综之，对辩护人的相关辩护意见，本院认为不能成立，并不予采纳。鉴于，辩护人张健案发后逃匿多年，到案后又拒不如实供述犯罪事实，可见其缺乏悔过之心。对此，本院在量刑时将综合予以考虑。综上，根据被告人张健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 吴   冰人民审判员 王 丽 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。