福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4701号 原告：陈玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：吴培金，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:李植，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师。 原告陈玉兰与被告吴培金健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉兰的委托代理人郭晓宇、谢岳青、被告吴培金的委托代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴培金赔偿陈玉兰人身各项经济损失计25300.37元；2.本案诉讼费、律师费、鉴定费等费用由吴培金承担。 事实和理由：原被告双方系店铺相邻。2019年7月5日，吴培金因招揽顾客未果，心生愤恨，冲到陈玉兰店铺中对陈玉兰进行殴打并用婴儿车砸陈玉兰，致使陈玉兰全身多处受伤。经鉴定为轻微伤。2019年7月6日，陈玉兰到医院就诊，共住院8天，医院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.多处皮肤软组织挫伤；3.右肺炎症支气管扩张等。吴培金的侵权行为给陈玉兰身体和精神造成重大创伤，亦给陈玉兰造成巨大的经济损失：1.医疗费6588.89元；2.误工费165.78元/天×8天=1326.24元；3.住院伙食补助费30元/天×8天＝240元；4.护理费165.78元/天×8天=1326.24元；5.交通费20元/天×8天=160元；6.营养费659元；7.神损害抚慰金15000元；以上共计25300.37元。为此，请求法院判如所请。 吴培金辩称，陈玉兰所诉的不属实。一、事发当日，因陈玉兰抢夺吴培金顾客引发纠纷，随后互相对骂。时因陈玉兰要拿手里的椅子去砸吴培金，其因站不稳而坐在袋子上，此后双方再无肢体接触，故陈玉兰对本案的发生具有主要过错，依法应自行承担相应责任；二、如上所述，公安机关所作的《行政处罚决定书》认定“双方互相推搡，吴培金将陈玉兰推倒在地”缺乏事实依据，依法不能作为定案的依据，应不予采信；三、事发当日，即由办案民警送陈玉兰到涵江医院检查，并由吴培金支付检查费133元，当日各方均已确认陈玉兰没有受伤。退一步讲，即使依据公安机关制作的《体表原始伤情记录表》和《鉴定书》载明的陈玉兰伤情为挫伤，与涵江医院出院记录载明的诊断病情并无关联，故陈玉兰在医院的相关治疗行为与本案无关，即陈玉兰治疗非因本案造成的自身疾病，吴培金申请对陈玉兰的治疗参与度鉴定，其医疗费应当待鉴定后认定；四、陈玉兰主张的以下经济损失不合法，主要有：1.误工费，本案发生时陈玉兰已满61周岁，达法定退休年龄；2.住院伙食补助费，该主张缺乏法律依据；3.护理费，陈玉兰的伤情，无需人员护理，该主张亦缺乏事实和法律依据；4.营养费，因没有医生建议，该主张缺乏依据；5.交通费，陈玉兰没有提交相关车票；6.精神损害抚慰金，因本案未造成陈玉兰达到伤残等级标准，该主张于法无据；7.律师费，系陈玉兰聘请律师支出，不属于本案损失范围，该主张缺乏法律依据；8.鉴定费，应由陈玉兰承担。综上，吴培金认为，陈玉兰对本案的发生具有过错，依法应自行承担相应的责任，本案《行政处罚决定书》不能作为认定事实的依据，陈玉兰治疗与伤情无关的医疗费用应予以剔除，其不合理的诉求应予以驳回，故请求法院依法判决。 经审理查明，陈玉兰、吴培金经营的商铺相邻。2019年7月5日11时许，因招揽顾客问题双方发生纠纷，后互相拉扯推搡，致使陈玉兰跌倒在地受伤。经鉴定，陈玉兰损伤为轻微伤。2019年7月5日到医院门诊诊疗，支付诊疗费133元。2019年7月6日下午，陈玉兰到医院住院就医，陈玉兰伤情初步诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.多处皮肤软组织挫伤；3.右肺炎症支气管扩张等。陈玉兰于2019年7月14日出院，共住院8天，花费医疗费计5676.8元，出院医嘱：1.继续观察、诊疗，2.门诊随访，定期复查颅脑、胸部、腹部影像学及血液检查，呼吸科等随诊。陈玉兰于2019年7月16日到医院门诊CT复查，支付诊疗费456元。之后陈玉兰要求吴培金赔偿未果，为此，陈玉兰诉至本院。 另查，1.2019年9月2日，莆田市公安局涵江分局对吴培金作出处于行政拘留15日并处罚款的行政处罚。2.在本案诉讼期间，吴培金于2019年11月20日对陈玉兰治疗参与度问题向法院申请司法鉴定，并支付鉴定费1200元；鉴定机构于2020年1月21日作出鉴定意见书，认为陈玉兰伤后治疗与外伤无关的医疗费用共计1814.57元。3.陈玉兰为本案诉讼聘请律师，支付了律师代理费4000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，吴培金与陈玉兰因顾客问题发生矛盾，相互发生推扯，而致陈玉兰发生损伤，双方对事情发生均有过错。综合全案事实，本院酌情确认陈玉兰对自身人身损害的发生承担30%责任，吴培金承担70%责任。 关于陈玉兰主张的赔偿项目和金额，根据侵权责任法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认为，⑴医疗费，经鉴定，陈玉兰受伤后治疗与外伤无关的医疗费用共计1814.57元，此费用应予剔除，医疗费用计4451.32元（133元+456元+5676.89元=6265.89元-1814.57元）予支持。⑵误工费，陈玉兰主张按农林牧渔业在岗职工的平均报酬来计算，其主张165.78元/天标准计算误工费是合理的，故误工费为1326.24元（165.78元/天×8）。⑶住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。⑷护理费，根据陈玉兰伤情和住院治疗情况，其主张护理费没有依据，不予支持。⑸交通费，因陈玉兰属轻微伤，且未提交相关证据予佐证，其交通费的主张，不予支持。⑹营养费，没有医嘱，不予支持。⑺精神损害抚慰金，陈玉兰的伤情为轻微伤，不构成伤残等级，不予支持。综上，因本起事情造成陈玉兰各项损失合计6017.56元（4451.32元+1326.24元+240元）。根据以上分析双方承担过错责任比例，吴培金应赔偿陈玉兰的人身损害各项损失计4212.29元（6017.56元×70%）。另，陈玉兰主张律师代理由，没有依据，不予支持。吴培金为核实陈玉兰治疗与外伤无关的诊疗费用，支出了鉴定费1200元，该笔费用也应按上述过错比例分摊，陈玉兰承担360元，吴培金承担840元，故吴培金应支付陈玉兰各项损失合计3852.29元（4212.29元-360元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴培金应于本判决生效之日起五日内向陈玉兰支付人身损害各项损失款计3852.29元； 二、驳回陈玉兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由陈玉兰负担125元，由吴培金负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年四月十六日 书记员  詹云卿 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 六、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。