四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初333号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：芜湖市尚健商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**。 法定代表人：汪廷东，职务不详。 被告：安徽百纳药业有限公司，，住所地安徽省太和县三角元工业区** 法定代表人：王保安，职务不详。 委托诉讼代理人：张祥兵，男，系公司员工。 原告沈文超与被告芜湖市尚健商贸有限公司（以下简称“尚健商贸公司”）、安徽百纳药业有限公司（以下简称“百纳药业公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文超、被告尚健商贸公司法定代表人汪廷东、被告百纳药业公司委托诉讼代理人张祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚健商贸公司、百纳药业公司退还购物款6470元；2.判决被告尚健商贸公司、百纳药业公司连带承担10倍货值赔偿64700元；3.判决被告尚健商贸公司、百纳药业公司承担原告维权费用590元。事实与理由：2020年1月11日，原告因生活所需在尚健商贸公司阿里巴巴店铺购买了标题为“多维压片糖果瓶装100g多维压片糖果片剂压片糖果”720盒，单价优惠后9元/盒，共计6470元。2020年1月17日，原告在双流华阳滨河花园收到涉案产品。食用了渉案产品后出现了头昏、呕吐等症状。后经朋友指导并经过查询相关资料才得知该产品属于压片糖果，添加了葡萄糖酸钙和葡萄糖酸锌，属于超范围添加。原告认为：被告作为食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。然而涉案产品超范围添加葡萄糖酸钙和葡萄糖酸锌，存在重大的安全隐患，为了原告的合法权益和食品安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定诉至法院。 被告尚健商贸公司辩称，尚健商贸公司系向产品的总经销商案外人广州向日葵医药科技有限公司进货，且为一件代发，进货及销售的手续合法。 被告百纳药业公司辩称，产品标签中关于葡萄糖酸锌，葡萄糖酸钙的标注属于失误，是由于包装设计环节设计师套用了固体饮料的配料表及包装材料入库验收环节把关不严造成。产品生产过程中并未添加葡萄糖酸锌，葡萄糖酸钙，有相关批次的配料记录，第三方检验报告为证，该产品应属于标签标注瑕疵，实质上没有食品安全隐患，更不会造成食品安全事故。另外，仅经过网络查询便可以看出，被答辩人长期与陕西、杭州、西安等地商超和企业发生买卖合同纠纷案件，频频提出质量投诉，屡次提出诉讼，数量高达数十起，不难看出其职业打假人的身份，国家虽不禁止在食药领域职业打假，但其以谋取个人私利为目的诉讼无疑严重浪费了司法资源，脱离了立法的初衷。被答辩人一次性购买同一商品数百瓶，显然失去了消费的本意，其购买本产品的动机及初衷是为了牟利，《消费者权益保护法》系保护以生活消费为目的的消费者，如果为牟利而购买商品，不受该法保护。 本院经审理查明：2020年1月11日，沈文超在尚健商贸公司阿里巴巴店铺中购买了“向阳葵多种维生素压片糖果”720瓶，支付货款共计6470元。案涉产品包装上标明产品类型为压片糖果；主要原料为葡萄糖、葡萄糖酸钙、葡萄糖酸锌、乳酸亚铁、玉米淀粉、麦芽糊精、全脂奶粉、维生素C、柠檬酸、柠檬黄、硬脂酸镁；生产企业为百纳药业公司；总经销为广州向日葵医药科技有限公司。收货后，沈文超委托西安市产品质量监督检验院对案涉产品进行了检验，根据检验报告，产品中含有钙、锌。沈文超因委托检验支付检验费用590元。 另查明：1、尚健商贸公司于2019年8月取得《食品经营许可证》，载明经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。尚健商贸公司提交了其向产品总经销商取得的案涉产品《成品检测报告单》、产品生产商的《营业执照》《食品生产许可证》等材料。前述产品《成品检测报告单》由生产者百纳药业公司出具，报告显示成品检测检验结果符合相关规定。 2、《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》规定营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。根据使用标准附录B，营养强化剂钙包括葡萄糖酸钙的化合物来源，营养强化剂锌包括葡萄糖酸锌的化合物来源。再根据标准附录A，营养强化剂钙、锌在食品中的使用范围类别不包括压片糖果。 3、沈文超在西安、广东等地作为原告有多起网络购物合同纠纷案件，就多种食品的食品安全标准主张赔偿。 以上事实有原、被告双方的身份信息、网络购买记录、产品标签照片、《检验报告》《食品经营许可证》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，沈文超在尚健商贸公司网上店铺购买案涉产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据西安市产品质量监督检验院出具的检验报告，案涉产品确实含有钙、锌成分，该两类营养强化剂的使用不符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准（GB14880-2012）》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。 对于尚健商贸公司是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”的规定，尚健商贸公司作为案涉产品的销售者，已经查验了生产者营业执照、食品生产许可证、检验报告等合格证明，履行了法律规定的作为销售者应当负有的相关义务，不属于明知是不符合食品安全标准食品而经营，故不应当承担十倍赔偿责任。但案涉产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿”的规定，对于沈文超要求退还货款并赔偿维权费用的主张予以支持。 对于百纳药业公司是否应当承担责任的问题，案涉产品不符合食品安全标准，百纳药业公司应当承担退还货款的责任。针对沈文超十倍赔偿的主张，《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定明确主张赔偿的主体系“消费者”。而所谓消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的个人或组织。故受法律保护的消费者不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。虽沈文超购买案涉产品未用于再次销售或其他生产经营活动，但从在其他法院另案起诉的多个案件情况显示，其在短时间内多次向不同的销售者购买商品继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求赔偿，其对何种食品属于不符合食品安全的食品拥有较为明确的认知。本案中，其一次性购买720瓶案涉产品，显然并非为生活消费需要，而是出于买假索赔的营利目的。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，该条规定系生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，立法目的在于保障消费者在低价或其他因素影响下明知存在质量问题而购买的合法权益，但该条规定并未排除以购买者处于营利为目的而购买作为抗辩的情形。而且，以营利为目的的购买行为有违诚实信用原则，以此为目的进行索赔的行为不符合我国食品安全有关法律的立法宗旨，如此类索赔请求得到支持将给社会造成错误导向，导致滥诉浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。综上，对于沈文超十倍赔偿的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市尚健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈文超退还购货款6470元，支付维权损失590元； 二、被告安徽百纳药业有限公司对被告芜湖市尚健商贸有限公司的上述义务承担连带责任； 三、原告沈文超于本判决生效之日起十日内向被告芜湖市尚健商贸有限公司退还“向阳葵多种维生素压片糖果”720瓶，如不能如数退还，按照9元/瓶价格赔偿； 四、驳回原告沈文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理815元，由被告安徽百纳药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒲陈