中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初297号 原告：苏福全，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:吴秀花（与苏福全系夫妻关系），住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**，统一社会信用代码91371600166891990T。 法定代表人：胡义亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告苏福全与被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人王亮、卜凡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏福全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的客运车辆使用及线路班次责任经营合同，由被告返还原告已交纳的安全互助金5000元、履约保证金6000元、2015年2月份的责任经营基数4800元、占用4800元资金的利息损失1440元（按照年利息6%，自2015年2月至2019年10月）及至实际履行之日的利息；2.本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原被告签订《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》，约定原告使用被告金龙牌鲁ＭＡ××××中型客车一辆，经营滨州汽车总站与济南长途汽车总站的线路；合同期满或终止，双方核对账目后，被告将车辆资产使用风险金余额、履约保证金、安全互助金退还乙方。合同签订后，原告依约于同日向时任办公室王彤经理及李卫东副经理交纳当月责任经营基数4800元，安全互助金5000元，履约保证金6000元，后取得了车辆及线路经营权，并一直按约履行合同义务。2019年9月27日，被告与原告协商解除合同，被告却拒不返还原告已交纳的安全互助金5000元、履约保证金6000元及2015年2月份的责任经营基数4800元。经原告与被告多次协商无果，无奈诉至法院，请求依法裁决。 被告交运公司辩称，双方之间的客运线路租赁经营合同已经于2019年9月25日协议解除，原告所主张的安全互助金、履约保证金、责任经营基数，被告并未收取，原告所诉没有事实及法律依据。请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据苏福全提交的证据原件《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》显示，2015年2月10日，交运公司（甲方）与苏福全（乙方）签订《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》，约定：“第一条，合同期限自2015年2月11日至2016年1月17日止。第二条，乙方使用甲方金龙牌鲁ＭＡ××××号，车辆等级为中型高一；车辆属甲方资产，乙方在合同期内不得变卖、抵押和私自转让车辆及使用权，合同期满一日内，乙方向甲方交回车辆；车辆证照、营运手续等属甲方，合同期满即行收回，因乙方责任造成各种营运及车辆证件缺失，其补办费用及因此而产生的罚款由乙方承担；车辆折旧年限为叁年捌月，折旧比例为第一年33%，第二年30%，第三年27%，第四年10%，折旧费用按月计提，由甲方在车辆资产使用风险金中按规定的折旧年限及比例计算扣除；合同期满，甲方收回车辆及使用权，清算车辆资产使用风险金及其他费用，乙方无违约行为的，经核对账目，结清欠款后，将车辆资产使用风险金余额及安全互助金、履约保证金退还乙方。乙方因经营违规给甲方造成损失的，损失赔偿金额从上述款项中扣除，不足部分由乙方以现金补齐。第三条，……甲方根据客运量、收入、成本等测算确定乙方每月向甲方交纳责任经营基数4800元，合同签订时交清当月责任经营基数，以后月份基数在每月兑现经营收入中扣除，兑现不足以支付时，乙方必须在月底之前交齐；责任经营基数以外的其他应交税金和车辆线路经营费用由乙方承担等；……合同签订时，乙方一次性缴纳安全互助金5000元（不计息），乙方发生较大交通事故时，按照《安全互助金管理使用规定》办理；合同签订时，乙方一次性缴纳履约保证金6000元（不计息）……最后声明条款乙方确认：签订本合同前，已详细审阅并充分理解本合同所有条款，甲方就本合同条款做了详细的说明。本合同涉及的《集团公司客运车辆使用及线路班次责任经营管理办法》其相关规章制度已交乙方查阅。乙方对合同条款及上述《办法》、规章制度的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解和认可。”上述经营合同落款处加盖了山东滨州交运集团有限责任公司客运公司的公章及王彤印章，苏福全在乙方落款处签字捺印。庭审中，交运公司提供了与苏福全签订的相同内容的《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》原件，但该经营合同中交纳安全互助金和交纳履约保证金项均无数字记载，数字项显示“／”，该经营合同落款处加盖了山东滨州交运集团有限责任公司客运公司的公章和山东滨州交运集团有限责任公司合同专用章。 对上述经营合同的来源，苏福全称当时与客运公司签订经营合同时，一式三份，其提交的原件是当时在客运公司交钱时时王彤经理及李卫东副经理交给自己的，在2015年5月份审车时使用的是交运公司给的经营合同复印件，该复印件与原件并不一致，没有标注安全互助金和履约保证金的金额。交运公司称，其提交的经营合同系当时其下属分公司客运公司上报审批后留存的备案原件，与苏福全提交的经营合同复印件一致；苏福全提交的经营合同原件系其2015年、2016年向交通局审车时，因其手中的合同丢失由客运公司为其重新制作的合同，该合同与双方正式签订的合同不一致，并不是当时签合同的真实内容。 另查明，2008年1月25日，苏福全与交运公司签订《客运线路租赁经营合同》，约定：交运公司将滨州至济南客运线路经营权租赁给苏福全从事客运经营；租赁期限自2008年1月25日至2015年1月19日；苏福全经营车辆为鲁Ｍ0××××（济南南区）。苏福全交纳安全互助金2000元，交运公司并给苏福全出具了财务收据。鲁Ｍ0××××车辆经营期限到期后，双方于2015年2月9日签订《协议书》，解除了鲁Ｍ0××××号客车的经营合同，苏福全申请承租鲁ＭＡ××××号客车（济南北区）的经营，当鲁ＭＡ××××号客车经营到期后，交运公司将苏福全经营鲁Ｍ0××××车辆的客运班线、车辆补偿款、奖金共计39万元予以交付，鲁ＭＡ××××号客运车辆使用及线路班次责任经营风险金10万元在该费用中扣除。2015年4月1日，交运公司退还苏福全上述安全互助金2000元。 2018年10月25日，苏福全与客运公司签订《协议书》，约定：根据苏福全请求，其继续经营鲁ＭＡ××××号客运（2018年9月底办理了第一年延期），客运公司于2018年11月5日退还苏福全经营鲁Ｍ0××××车辆时的补偿款38万元，留取车辆补偿款1万元作为线路使用押金。 2019年9月25日，苏福全（乙方）与客运公司（甲方）再次签订《协议书》，约定：一、乙方承包经营的甲方滨州至济南线路，公司进行整合收购，乙方车辆鲁ＭＡ××××号自愿不再继续经营，甲方一次性支付乙方45000元对车辆进行收购，包含车辆车值、车辆附件及等一切手续。二、本协议签订后，上述车辆及线路的经营使用权、处置权等一切权利归甲方，与乙方无关。乙方不得以任何理由再提出有关与上述车辆及班线经营、补偿、改造等相关问题。三、乙方及车辆在本协议签订前的所有债权债务、违章处罚、年检及各种纠纷等相关事项由乙方负责，与甲方无关。四、本协议签订当日内完成车辆交接，乙方在向甲方交付车辆时，应确保车辆处于完好的技术状况，车辆各种证件、手续等齐全。如有缺少，由乙方负责补齐交给甲方。车辆移交时应保持在线营运状态，不得拆卸、更换部件，否则甲方不予验收。五、乙方将车辆、证件交接完毕后，甲方将款项支付给乙方……。2019年10月14日，苏福全退出鲁ＭＡ××××号客运承包经营，双方解除了该车辆经营合同，同时客运公司退还苏福全押金1万元，支付苏福全滨州至济南鲁ＭＡ××××线路补偿款45000元。至此，双方交接完毕，但并未涉及上述安全互助金和履约保证金的内容。 2019年10月23日，苏福全与山东众成清泰（滨州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，为此支付律师费3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告苏福全诉请被告交运公司返还已交纳的安全互助金5000元、履约保证金6000元、责任经营基数4800元及利息，其主张权利的依据是与被告下属分公司客运公司签订的《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》，该经营合同约定了双方的权利义务，履行义务一方负有证明责任，该经营合同中虽约定了苏福全交纳上述款项的义务，但交运公司并不认可，并提供了并无此交纳义务的经营合同，对此，苏福全作为履行义务一方应承担证明其履行了交纳款项的责任，否则将承担对其主张举证不能的法律后果。另一方面，证据应具备相应的形式要件和实质要件，苏福全对其提供的经营合同原件的来源尚不能确定，双方签订合同之后，苏福全因到交通局审车，曾在交运公司重新领取一份经营合同，对此事实苏福全并不否认，对苏福全手中两份不同的经营合同，苏福全不能证明哪份合同是最初双方合意签订内容，且苏福全主张的经营合同仅有客运公司的公章，交运公司并未审批加盖印章，苏福全提供的经营合同证据瑕疵，不能证明其主张，不符合证据的形式要件，故对苏福全的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原被告已于2019年9月25日协商解除了双方《客运车辆使用及线路班次责任经营合同》，对原告的该项诉讼主张，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告苏福全的诉讼请求。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告苏福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张欣