wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初67号公诉机关太康县人民检察院。被告人王兆真，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌强奸罪于2019年7月25日经太康县人民检察院不批准逮捕，同日由太康县公安局取保候审。因涉嫌强奸罪于2019年11月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪于2019年12月9日被太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人江涛，太康县法律援助中心律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王兆真犯强奸罪，2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年四月二十一日书记员  续文书
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3444号原告：李小牛，男，汉族,1969年4月出生，公民身份证号码：430************011，住址：湖南省常宁市***************。委托诉讼代理人：吴大义，北京市盈科(广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：惠州市碧水蓝天环保科技有限公司，住所：惠州市惠城区************苑6栋212(仅限办公)。法定代表人：陈某1。第三人：邵振华，男，汉族，1965年6月出生，公民身份证号码：341************313，住址：安徽省亳州市蒙城县************。原告李小牛与被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法追加邵振华为本案的第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李小牛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《合作协议》；2、判令被告向原告返还保证金300000元整；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至保证金返还之日止的保证金利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司于2017年签订《合作协议》（见证据1)，约定被告作为甲方将其承接的项目，自愿发包给作为原告的乙方。被告将工程发包给原告时，被告将参阅其他同行业施工单位报价后，上浮10%-15%。同时约定，在双方形成战略合作前，原告必须向被告缴纳工程施工履约及劳务保证金。2017年2月20日14时49分，原告依约向第三人邵振华账户转入30万元。但原告转账后，被告未将其承接工程交给原告。原告认为，被告、第三人收受原告提交的保证金，在合同签订后的3年里，却并未将工程交与原告，导致原告希望通过与被告签订协议获取工程利润的合同目的落空。原告曾多次要求被告和第三人返还保证金，但被告和第三人均各种理由推脱，不予积极回应。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩状。被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司辩称：答辩人对原告李小牛起诉惠州市碧水蓝天环保科技有限公司要求退回保证金或押金的陈述，答辩人认为原告对答辩人的诉讼没有任何法律依据，而且答辩人与原告之间也没有存在任何的法律关系。至于原告在诉讼中说答辩人收取了原告的押金或保证金一说完全不实。因为答辩人与原告之间从没有过任何的业务往来。在此即使如果按原告的说法，原告缴纳给了答辩人押金或保证金，那么原告是不是要在第一步把钱打进答辩人的对公账户，其次让答辩人出具收款收据证明（作为原告曾经向答辩人缴纳过保证金的证明依据）。接下来的就是什么所谓协议，就连这份协议最后的签名和开户银行账号等都与答辩人无关（而且这个开户银行、账号也更不是答辩人所签内容）这也跟答辩人没有任何的关系！所以自始至终答辩人从来就没有收到过关于押金或保证金等任何外来一分钱的进账。由此说明原告所缴纳保证金或押金跟答辩人没有连带关系，更不存在答辩人与原告之间存有未尽的法律关系。综上所述答辩人认为原告根本不具备起诉答辩人的理由，答辩人也不可能存在承担退回原告所谓缴纳过什么保证金或押金的权利和义务。由此又可以认定原告对答辩人的起诉不具有任何的法律效力。同时原告也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据的情形下，起诉显系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。第三人邵振华未到庭参加诉讼，亦未提交相关的书面材料。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小牛（乙方）与被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司（甲方）签订了一份《合作协议》，《合作协议》主要条款显示：“乙方在与甲方签约形成战略合作之前，必须向甲方缴纳工程施工履约及劳务保证金壹百万元，乙方在合作期间，项目没有综合验收前，不允许退回保证金，项目完全完工，工人工资发放完毕及全面验收后，正当合理的情形下方可退回保证金。”该条款后方有手写补充内容“实收保证金叁拾万元”，且有被告公司盖章确认。《合作协议》的甲方处有被告公司盖章确认，乙方有“李小牛”和“刘文忠”签名。《合作协议》下方有手写补充内容：“注：该保证金的准确到账时间为2017年2月20日下午18:00前，逾期则视为无效协议。”该内容有被告公司盖章确认。《合作协议》有手写补充内容：“开户银行：****邵振华”，“账号：622*************049”，但没有被告公司盖章。原告提交的《转账业务回执》显示，2017年2月20日原告李小牛向第三人邵振华账户转入人民币300000元。被告不认可与原告有进行业务往来，且认为《合作协议》里开户银行账号内容与被告无任何关系。经本院询问，原告方也无法确认“开户银行、账户”内容是否是在双方签订《合作协议》前已存在。以上事实，有原告提交的《合作协议》、《转账业务回执》、及庭审笔录为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李小牛主张被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司返还保证金300000元，但原告无法提供相应的证据佐证已如约支付保证金300000元给被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司，且被告惠州市碧水蓝天环保科技有限公司对该事项予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告李小牛在本案中的全部诉讼请求。案件受理费为5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告李小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  李 欢二〇二〇年四月十五日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0322刑初64号公诉机关孟津县人民检察院。附带民事诉讼原告人代某，男，初中文化，1967年12月9日出生，户籍地山东省东明县，现住洛阳市西工区。被告人刘高峰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省孟津县（洛吉快速）碧桂园工地。2016年4月28日，因犯故意伤害罪，被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年11月22日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘高峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人代某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某、被告人刘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年9月9日17时许，在孟津县朝阳镇瀍河桥洛吉路段工地，被害人代某与被告人刘高峰因琐事发生争执并引发撕打，被告人刘高峰将被害人代某摔倒在地，致被害人代某受伤。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人刘高峰户籍证明和现实表现证明、刑事附带民事判决书、释放证明等；证人段某、张某1、张某2、袁某、王某、易某的证言；被害人代某的陈述；被告人刘高峰的供述与辩解；司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘高峰故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘高峰曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人代某诉称，2019年9月9日，被告人刘高峰在瀍河大桥工地与他人发生纠纷，自己去拉架被刘高峰打伤，致其住院治疗17天，请求追究刘高峰刑事责任并要求被告人刘高峰赔偿其各项损失48899元，其中：（1）医疗费5209元；（2）误工费38500元（住院17天，医嘱出院休息2个月，主张每日按500元收入计算，计误工费38500元）；（3）伙食补助费680元（主张按每天40元计算17天）；（4）营养费510元（主张按每天30元计算17天）；（5）交通费2000元；（6）鉴定费2000元。被告人刘高峰辩称，是代某先打的我，认为自己构不上故意伤害罪。代某主张赔偿数额过高，只同意赔偿其医疗费部分。经审理查明：2019年9月9日17时许，在孟津县朝阳镇瀍河桥洛吉路段工地，被告人刘高峰与工地工人发生纠纷，被害人代某到场与刘高峰发生冲突并引发撕打，被告人刘高峰将被害人代某摔倒在地，致被害人代某受伤。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人代某受伤后，于2019年9月9日至9月16日在孟津县第二人民医院住院治疗17天，共花费医疗费用3706.59元（包含门诊检查390元，住院费2916.59元，肋骨支具400元）。同年11月14日在老城区中州人民医院复查（门诊检查）220元。以上合计3926.59元。2019年9月25日，代某到洛阳市第三人民医院进行（鉴定前）辅助检查，支付费用1219元，另支付鉴定费700元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并能相互印证的证据予以证实：1、孟津县公安局受案登记表、立案决定书。证明公安机关接被害人报警、受案立案情况。2、被告人刘高峰的户籍证明、前科证明、（2015）上刑一初字第238号刑事附带民事判决书及（2016）豫17刑终180号刑事附带民事判决书。证明被告人刘高峰的身份情况（系成年人）、有犯罪前科。3、被害人代某的报案材料及陈述。陈述证明2019年9月9日下午17时许，在朝阳镇洛吉路瀍河桥工地，刘高峰与工地自己的工人“胜利”发生冲突，代某出来阻止，但刘高峰以为代某要打他，就打代某一拳，并踹其一脚，将其摔倒在地，致其肋骨受伤。4、证人段某、张某1、张某2、袁某、王某、易某的证言。相互印证，证明2019年9月9日下午，在洛吉路瀍河桥工地，刘高峰与另一工人“胜利”发生争吵，代某出来阻止，后与刘高峰发生冲突打架，刘高峰用手推代某，用拳头抡等致代某倒地受伤的事实。5、被告人刘高峰的供述与辩解。供述证明刘高峰2019年9月9日下午17时许，其在工地与“胜利”发生冲突，随后代某浑身酒气从工地房间出来后上前抓住其衣领，并用膝盖顶其肚子，自己将代某的手打开后，代某摔倒在地。6、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定，被鉴定人代某的损伤程度为轻伤二级。7、代某医院诊断证明书、费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据、出院证明、鉴定费用票据等。证明附带民事诉讼原告人代某从2019年9月9日到9月26日住院治疗（共计17天），其中：门诊检查费用390元，住院医疗费2916.59元，肋骨支具费用400元，出院后门诊检查费用220元，鉴定费用700元，鉴定门诊检查费1219元。本院认为，被告人刘高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘高峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人代某的各项经济损失。根据附带民事诉讼原告人代某提供的现有证据，其损失应认定为：医疗费用3926.59元，误工费11215.05元（按河南省建筑行业平均工资53163元/年计算，每天损失按145.65元，计算77天），鉴定费用1919元（含鉴定前检查费1219元，鉴定费700元），营养费340元（按20元/天计算，计算17天）。另附带民事诉讼原告人代某主张住院伙食补助费680元（主张按40元/天，计算17天）不违背相关法律规定，本院予以支持。交通费用酌定为500元。以上各项损失共计18580.64元，过高部分不予支持。根据被告人刘高峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人刘高峰赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失共计18580.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年四月三日书 记 员  谢改焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初343号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈克定，男，汉族，1974年9月14日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，商贩，户籍地肥东县，现住合肥市庐阳区。因盗窃于2019年12月12日被合肥市安局瑶海分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人陈克定犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈克定等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日19时许，被告人陈克定至合肥市瑶海区宝钻大厦楼下，盗走被害人王某一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2350元），后藏匿于合肥市瑶海区双七路大富绿洲小区车库内。2019年12月12日，公安民警抓获被告人陈克定，并在其住处大富绿洲小区车库查获涉案电动车，已返还被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月21日，被告人陈克定自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陈克定在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、辨认现场笔录、指认现场照片、查询证明、量刑建议书、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克定以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，价值人民币2350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈克定归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈克定所盗赃物经公安机关查获已返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈克定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈克定犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初501号原告：楚洪平,男,1971年8月23日生,汉族,住高密市。被告:孙守伟,男,1972年7月8日生,汉族,住平度市。原告楚洪平与被告孙守伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告楚洪平已与被告孙守伟庭外和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚洪平撤回起诉。案件受理费419元，减半收取208.5元，由原告楚洪平负担。审判员  王钦波二〇二〇年四月二十九日书记员  张人杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20184号原告：李剑雯，男，汉族，2006年7月8日出生，住郑州市。法定监护人：李明，男，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市。系原告父亲。法定监护人：胡灵霞，女，汉族，1974年8月16日出生，住郑州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：周鸿、姚雪琳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李某。被告：李忠营，男，汉族，1965年9月3日出生，住郑州市。被告：曹秋芬，女，汉族，1964年10月7日出生，住郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：裴宗峰、孙蒙雅（实习），河南兆旭律师事务所律师。原告李剑雯与被告李某、李忠营、曹秋芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑雯的委托诉讼代理人周鸿、姚雪琳，被告李某、李忠营、曹秋芬的共同委托诉讼代理人裴宗峰、孙蒙雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑雯向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某、李忠营、曹秋芬赔偿原告2019年10月18日至2019年11月4日在郑州市骨科医院住院期间的医药费23032.32元、护理费11262.6元（125.14元/天*90）、交通费340元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、必要的营养费1800元（20元/天*90天），以上费用合计为37284.92元;二、本案的诉讼费、鉴定费等因实现原告权利所实际支出的费用由三被告承担。事实与理由：原告李剑雯与被告李某系同校同学。2019年10月18日课后放学期间，原告与李某在滨河花园社区一期东边的小广场上打闹，后演变成打架。原告受伤（右肱骨中下段骨折），给原告及其法定代理人的身心带来极大的伤害。在此期间，原告法定代理人多次与被告法定代理人协商医疗赔偿等问题，被告法定代理人均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某、李忠营、曹秋芬均答辩称，一、被答辩人诉侵权事实并不存在，被答辩人也并未提供能够证明侵权法律关系存在的证据，要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。首先，根据询问笔录中李某和罗明贺的陈述可知，答辩人李某和罗明贺在滨河花园旁边游玩后回家的途中遇到李剑雯和李博雯，答辩人李某在正常行走之时被李剑雯绊倒，当时答辩人直接侧着身子摔在了地上，右胳膊擦伤、头部磕地、左膝盖骨折，随后李剑雯自己跑了几步之后也摔倒，此时罗明贺和李博雯过来扶起双方，即李剑雯摔倒之前李某已经被绊倒了，也就是说李剑雯倒地之时李某正处于摔倒的状态，没有按伤李剑雯胳膊的客观条件，罗明贺与答辩人及被答辩人均不存在利害关系，且罗明贺与李某的陈述较为一致，罗明贺陈述与事实相符。可以作为认定案件事实的依据；其次，根据李博雯的陈述，李剑雯用右手准备打李某之时，李某才抓住李剑雯的手往外撇了一下，与事实完全不符，李博雯与被答辩人是堂姐弟，有直接利害关系，因此李博雯的证言，不能作为认定案件事实依据，答辩人不应该承担责任；再次，根据李博雯和罗明贺的描述，就双方体型差异来看，被答辩人李剑雯身高1.65米，身材微胖，答辩人李某身高1.6米，身材偏瘦，一定理论上来说二人身材差距比较大，答辩人李某撇伤被答辩人的客观可能性比较小，而答辩人与原告的伤害结果无任何关系，答辩人不应承担赔偿责任。二、被答辩人李剑雯受伤是其自己摔倒的，其受伤结果与答辩人李某无关，答辩人李某不应当承担赔偿责任。在被答辩人李剑雯自己摔倒之前，答辩人李某已经被被答辩人李剑雯绊倒在地，是罗明贺把李某拉起来的，而且答辩人去医院检查经诊断膝盖骨折，这种情况答辩人李某不可能再去伤害被答辩人李剑雯。综上所述，被答辩人陈述事实与实际不符，并且未能提供任何证明侵权事实存在的相关证据，因此答辩人认为被答辩人的被侵权事实不是答辩人造成的，答辩人与被答辩人的伤害结果无任何关系，答辩人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日晚9时30分左右，原被告因肢体接触导致原告倒地受伤，当晚23：52，原告因右肱骨中下段骨折入住郑州市骨科医院，花费医疗费23032.32元，并于2019年11月4日出院，出院医嘱显示院外继续上肢石膏托外固定，出院后休息四周复查，陪护一人，骨折愈合后（6-8月）根据情况需二次手术取出内固定等。在原告入住郑州市骨科医院初期，被告垫付医疗费3000元。后，原告跟被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原被告双方对原告的伤害后果原因具有不同的描述，无法判断原告的伤害具体原因，但原告的伤害后果是在原被告双方的肢体接触过程中产生的，在无法查明原被告责任大小的情况下，本院认为原被告对原告的伤害后果承担同等责任比较妥当，原被告对原告的合理损失承当同等责任。因被告李某系未成年人，被告李忠营、曹秋芬作为被告李某的法定监护人，应当对被告李某的侵权行为承担赔偿责任。原告李剑雯的合理损失有：医疗费23032.32元、护理费11262.6元（居民服务和其他服务业45677元/365天*90天）、交通费酌定为170元、住院伙食补助费850元（50元*17天）、营养费1500元（20元*75天）。被告李忠营、曹秋芬应承担18407.46元，因被告已经垫付3000元，故被告李忠营、曹秋芬应当在赔偿原告李剑雯15407.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李忠营、曹秋芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李剑雯各项费用15407.46元；驳回原告李剑雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元,减半收取366元，由原告李剑雯负担529元，被告李忠营、曹秋芬负担203元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  冀婷婷人民陪审员  曹首燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈文灿
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初43号原告:河南瑞庭房地产经纪有限公司，住所地平顶山市新华区体育路与湛北路交叉口东20米路北临街门面房，统一社会信用代码:91410400MA3XCPYR38。法定代表人:张延坤，总经理。被告:朱梅荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住平顶山卫新华区。原告河南瑞庭房地产经纪有限公司（以下简称“瑞庭公司”）与被告朱梅荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司的法定代表人张延坤、被告朱梅荣到庭参加了诉讼。原告瑞庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱梅荣支付瑞庭公司中介费损失18420元；2.诉讼费由朱梅荣承担。事实及理由:2019年8月11日朱梅荣通过瑞庭公司出售位于河南省平顶山市××东××院××院××楼东单元××东××住房××套，朱梅荣与瑞庭公司及案外人三方签订房地产买卖定金合同，合同约定如无故解除本协议约定的买卖合同关系，违约方应承担因订立本协议所产生的全部中介费，后朱梅荣不再出卖房屋造成房屋无法交易，因本协议约定朱梅荣应支付6140元中介费，案外人应支付12280元中介费，由于朱梅荣不再出卖房屋造成瑞庭公司中介费的损失，因合同明确约定违约方应承担全部中介费用。瑞庭公司为维护自己合法权益利益，故诉至法院。被告朱梅荣辩称：因为朱梅荣并未收到涉案房屋买售人支付的定金1万元，故朱梅荣不出售涉案房屋，于法有理，故瑞庭公司的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月11日，朱梅荣作为甲方（出售方）与骆凯丽作为乙方（买受方）、瑞庭公司作为丙方（中介方）签订书面《房地产买卖定金合同》，该合同的主要内容为：“第一条、房产的具体情况及成交价款：一、甲方自有房屋一套坐落于中兴路东27号院建委院开发2号楼东单元一层东户，建筑面积93.23平方，房产证号00×**7，经甲乙双方充分协商决定将该房产转让给乙方，该房屋的相关权益随房屋一并转让。双方议定成交价款为614000元；二、经甲乙双方商定，乙方于本合同签订时付定金10000元，由瑞庭公司暂管，待交易完毕，佣金、水电气、物管等费用结清后退还。签订正式合同或过户日期为：2019年10月15日前，本合同自正式合同或房产过户后失效。过期不签视为违约。第二条、甲、乙、丙三方的责任义务一、甲方保证该房产产权清晰真实，无债权债务纠纷，且以100%产权出售给乙方，并确保共有权人对该房屋无异议。甲方同意配合乙方办理按揭贷款。甲乙双方约定甲方受到全款后正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋，并负责结清：水、电、气、暖、有线、物业管理等费用。二、乙方按合同约定交付给甲方房屋，甲乙双方向房产机关申请所有权转移登记时，根据有关规定、其转让需缴纳的相关税费双方约定是甲、乙双方各自承担各自费用；三、丙方确保公平交易，负责甲方得到100%房款，乙方得到100%产权。第三条、违约责任本协议签订后即视为买卖关系成立，无故解除本协议所约定的买卖关系，或拖延、拒绝履行付款、交接或过户等义务造成本协议无法执行的过错方为违约方；违约方赔偿守约方20000元整，并承担因订立本协议所发生的全部中介费用。本合同代签人与原产权人负同等法律责任。第四条佣金支付买卖双方在房产过户后各自按约定结清中介服务佣金（其中甲方应支付1%，乙方应支付2%）。”后朱梅荣以其未收到涉案合同的定金及其他原因拒绝出售涉案房屋，现瑞庭公司以朱梅荣拒绝出售涉案房屋为由主张涉案违约金，故引起诉讼。本院认为，朱梅荣作为出售方与骆凯丽作为买受方、瑞庭公司作为中介方签订书面《房地产买卖定金合同》，合同约定由瑞庭公司为朱梅荣提供中介服务，瑞庭公司与朱梅荣已形成居间合同法律关系。前述协议签订后，朱梅荣以其未收到涉案房屋定金及其他原因为由拒绝出售涉案房屋，但双方在合同中约定“定金10000元由瑞庭公司暂管”，朱梅荣拒绝出售涉案房屋的理由并不符合合同约定及法律规定，故朱梅荣应当承担其违约责任。本案中，在瑞庭公司的居间服务下朱梅荣作为出售方与骆凯丽作为买受方签订了书面《房地产买卖定金合同》，并未按照协议约定履行“房产成交后，全程跟踪，代为办理房产过户与按揭手续”的合同义务，瑞庭公司在本案中的预期利益损失为佣金损失（即18420元=房款成交价格614000元×1%+房款成交价格614000元×2%），故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院认为瑞庭公司主张朱梅荣支付违约金18420元的主张明显过高，故参考涉案居间合同的履行情况以及预期利益损失，朱梅荣向瑞庭公司支付的违约金应以5000元（不超过造成损失的百分之三十，即低于5526元=18420元×30%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条之规定，判决如下：朱梅荣自本判决生效之日起十日内向河南瑞庭房地产经纪有限公司支付中介费损失5000元；驳回河南瑞庭房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由河南瑞庭房地产经纪有限公司负担190元，由朱梅荣负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初137号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈帅，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市铜山区*******队226号，公民身份号码320************615。因犯盗窃罪于2017年3月24日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日22时许，被告人陈帅与李某（因本案已被判刑）、“湛江佬”（身份不详）去到珠海市斗门区***附近寻找盗窃目标，当三人行至西江月小区门口时，发现停放在该处的一台哑光玫瑰金色的雅迪牌电动车，遂一起将该电动车盗走，并以乘坐出租车的方式将电动车运送到香洲区吉莲市场附近。因李某发现该被盗电动车装有定位系统，于是将该电动车弃置在吉莲路“顺仔”原味汤粉王门口。2019年5月19日，公安民警通过定位系统找到被盗电动车，并于次日将电动车发还给被害人杨某。经斗门区价格认证中心认定，涉案电动车案发时价值人民币2870元。2019年12月11日，被告人陈帅在珠海市香洲区*******某网吧被抓获归案。公诉机关认为被告人陈帅以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗电动车已发还给被害人，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈帅因犯盗窃罪于2017年3月24日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人陈帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月十三日书记员  杜伟娟附:裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初9号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人张义禄，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省成都市简阳市，现住瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人张蓉，云南欣艺律师事务所律师。辩护人喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张义禄犯非法持有毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鉴于被告人自愿认罪认罚，在征得公诉机关、被告人及辩护人的同意后，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录，被告人张义禄、辩护人张蓉、喻亚娜到庭参加诉讼。本院因疫情原因不能排期开庭，德宏州检察院建议延期审理一次，现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年9月19日17时48分，民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所芒约村抓获被告人张义禄，并在张义禄卧室及窝棚里查获毒品鸦片890.241克、甲基苯丙胺5.560克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张义禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人张义禄的刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。经审理查明:2019年9月19日17时48分，民警在瑞丽市姐相乡顺哈村公所芒约村抓获被告人张义禄，并在张义禄卧室及窝棚里查获毒品鸦片890.241克、甲基苯丙胺片剂5.560克。上述事实，被告人张义禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、户口证明、物证照片、称量记录、提取记录、检定证书、理化检验报告、鉴定资格证书、鉴定结论通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及辩解、情况说明等证据证实，足以认定。被告人张义禄未作辩解，对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。指定辩护人张蓉、喻亚娜提出辩护意见：1.被告人张义禄自己系吸毒人员，非法持有的毒品是为了供自己吸食，此种非法持有毒品的性质应区别于其他性质的非法持有。2.被告人在本案中一共查获了鸦片890.241克、冰毒5.56克。本案查获的被告人非法持有的毒品数量相对较大，但数量较大有其特殊性。3.被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚。同意检察院的量刑建议和程序适用的，已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；被告人是初犯、偶犯，以前没有犯罪行为，其主观恶性和社会危险性较小；被告人自被公安机关抓获至今，直至在今天法庭审理中，都坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度较好，且真诚悔罪。建议法庭对被告人张义禄从轻处罚，给其一个重新做人的机会。本院认为，被告人张义禄明知毒品而非法持有，且数量较大的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。德宏州人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关提出对被告人张义禄判处有期徒刑七年的量刑意见适当，本院予以支持。辩护人张蓉、喻亚娜提出被告人张义禄如实供述自己的罪行，认罪态度好，已签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张义禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2026年9月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品鸦片890.241克、甲基苯丙胺片剂5.560克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓梦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初358号 原告：平凉市崆峒区大王椰木业经销部，经营场所甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛家具建材市场******。 经营者：杨某。 被告：朱某，现年45岁。 原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告装修材料款23025元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月，被告在原告处购买装修材料，截止2017年7月9日，被告欠材料款23025元。原告催要无果，提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告朱某的名字、地址等信息，但其提供的地址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部的起诉。 原告平凉市崆峒区大王椰木业经销部交纳的案件受理费376元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初284号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人殷传平，男，汉族，1975年11月20日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]974号起诉书指控被告人殷传平犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人殷传平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人殷传平酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，沿合肥市郎溪路由北向南行驶至尊悦酒店附近时被公安交警查获。经鉴定，被告人殷传平血液中乙醇含量为188.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人殷传平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料及天网监控视频分析、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷传平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷传平归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人殷传平系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人殷传平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人殷传平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1789号原告：于丰海，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：青岛盛泰铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇永泰路北。统一社会信用代码：9137028376027547X9。法定代表人：刘永升，经理。原告于丰海与被告青岛盛泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丰海的委托诉讼代理人孙晓、被告青岛盛泰铸造有限公司的法定代表人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定截止2020年2月28日，青岛盛泰铸造有限公司欠于丰海借款本息合计566741元，事实清楚，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：青岛盛泰铸造有限公司于本判决生效后十日内给付于丰海款566741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9467元，减半收取4733.5元，保全费3354元，保全责任保险费1700.22元，共计9787.72元，由青岛盛泰铸造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之四被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国邮政储蓄银行32×××50账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保156号之一 申请人：李冬梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：郝聚义，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：孙运彩，女，1979年5月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人李冬梅与被申请人郝聚义、孙运彩机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1327财保156号民事裁定，查封、扣押被申请人孙运彩乘坐的被申请人郝聚义驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车一辆。2020年4月28日被申请人郝聚义向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对该车辆解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙运彩乘坐的被申请人郝聚义驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保377号
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特17号 申请人：李才芳，女，1958年6月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李才芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李才芳称，申请人系谢小川的母亲。2013年10月9日谢小川离家，至今已下落不明满5年，请求宣告谢小川死亡。 经审理查明：下落不明人谢小川，男，1980年12月2日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，身份证住址为四川省泸州市江阳区，系申请人李才芳的儿子。2013年10月9日，谢小川离家未归。申请人李才芳于2013年12月9日向泸州市公安局江阳区分局茜草派出所报案，此后仍无谢小川下落。申请人李才芳申请宣告谢小川死亡后，本院于2019年4月9日在《人民日报》发出寻找谢小川的公告。法定公告期为一年，现已届满，谢小川仍下落不明。 本院认为，被申请人谢小川下落不明已逾6年，符合宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢小川死亡。 本判决为终审判决。 审判员 伍 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 铁铃铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吕杰荣，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************634。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吕杰荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币18588.23元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为16880.85元、利息1661.76元、违约金45.62元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********27895。二、信用卡开卡时间：2017年6月17日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金16880.85元、利息1661.76元、违约金45.62元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金14880.85元、利息1949.17元、违约金60.07元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕杰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金14880.85元、利息1949.17元、违约金60.07元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132.35元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执293号之二 申请执行人：合江县利城房地产开发有限公司，住所地:四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：黄梦秋，男，生于1992年9月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3779号民事调解书，于2020年3月6日立案受理合江县利城房地产开发有限公司申请执行黄梦秋追偿权纠纷一案。执行过程中，本院已查封被执行人黄梦秋所有的位于合江县××镇××号××幢成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：101.14平方米）。由于被执行人黄梦秋未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄梦秋所有的位于合江县××镇××号××幢成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：101.14平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2070号原告：单娟，女，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告单娟与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单娟撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢68号之一 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司，住所：广西柳州市阳旭路**，统一社会信用代码：91450200685163514H。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人：尤剑锋，该公司法务。 被执行人：四川宏升卓越工程机械有限公司，住所：四川省成都市武侯区武青东四路**，统一社会信用代码：91510107660473321G。 法定代表人：崔中武，该公司董事长。 被执行人：刘贞玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：乔冰，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 广西盛和万顺租赁有限公司依据已发生法律效力的(2012)鱼民初(一)字第1296号民事判决书，申请执行四川宏升卓越工程机械有限公司、刘贞玉、崔中武、乔冰租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初612号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张仙发，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省光泽县。因殴打他人，于2017年6月17日被福建省光泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2019年7月9日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张仙发犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张仙发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨，被告人张仙发与被害人管某因琐事在晋江市××镇××村兄弟大排档内发生口角并引发争执，期间被告人张仙发持木椅砸向被害人管某，致其左上中切牙、右上中切牙缺失，左上侧切牙、右上侧切牙1度松动，右下唇粘膜破损。经法医鉴定，被害人管某口腔损伤程度为轻伤二级。 同日，被告人张仙发在晋江市××镇××村兄弟大排档附近被公安机关抓获。 被告人张仙发到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张仙发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对被告人张仙发在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了物证伤情照片、现场照片，书证抓获破案经过说明、损伤程度鉴定回执单、行政处罚决定书、被告人行政拘留记录、病历材料、户籍信息，证人朱某、刘某的证言，被害人管某的陈述，被告人张仙发的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人张仙发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张仙发的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张仙发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张仙发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执794号申请执行人：叶忠法，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路******，统一社会信用代码91340100MA2NCM8H7Y。法定代表人：陈义良，该公司总经理。被执行人：安徽延运新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍邱县众兴集镇街道会信用代码91341522MA2N145F29。法定代表人：黄德平。本院在执行叶忠法与中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司、安徽延运新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5543号民事判决书已发生法律效力，中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司、安徽延运新能源科技有限公司未履行生效文书确定的义务，叶忠法已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司、安徽延运新能源科技有限公司银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人中建蓝图（北京）建设发展安徽有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人安徽延运新能源科技有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终76号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢阳光，又名邢阳广，男，1975年11月25日出生，公民身份号码1405221***********,汉族，小学文化，务农，住阳城县XX镇XX村XX路**。因寻衅滋事于2003年5月13日被阳城县公安局行政拘留十日；因赌博于2007年4月22日被阳城县公安局行政罚款五百元；因寻衅滋事于2007年9月19日被阳城县公安局行政拘留五日；因寻衅滋事于2009年6月10日被阳城县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2009年6月23日被晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月7日被阳城县公安局刑事拘留，同年2月14日被阳城县公安局取保候审。指定辩护人李娜，山西长宇律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人邢阳光犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0522刑初161号刑事判决。判后，原审被告人邢阳光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阳城县人民法院经审理查明：2018年8月27日19时40分，被告人邢阳光酒后驾驶晋E****0号轻型普通货车行驶至阳城县XX镇XX饭店对面路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，案发时邢阳光血液中乙醇含量为242.6mg/100m1。上述事实，有下列证据予以证实：阳城县公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、被告人邢阳光户籍证明、阳城县公安局北留派出所出具的查获经过及查获视频截图、阳城县公安局交通警察大队民警及北留派出所民警出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表及邢阳光抽血视频截图、阳城县公安局治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、晋城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；证人宋海龙证言，被告人邢阳光部分供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告、被告人被查获现场、抽血现场、人身检查及讯问过程视频资料，附光盘二张。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，原审法院予以确认。其中，阳城县公安局北留派出所出具的查获经过，证实“2018年8月27日19时46分，我所民警张某1驾驶晋E***0号警车带领辅警李某1、杨某1在出警路上寻找嫌疑车辆，19时47分在园区中央大道百姓人家饭店对面路段发现晋E****0号轻型普通货车嫌疑车辆，张某1即用手势指令驾驶人靠边停车，晋E****0号轻型普通货车驾驶人停了一下车，就又驾驶车辆往前行驶，张某1驾驶晋E***0号警车紧随嫌疑车辆，19时48分，晋E****0号轻型普通货车驾驶人向前行驶一段距离后靠边停车，驾驶人下车后站在车边，张某1等人即下车对其进行盘问，经盘问发现并告知其涉嫌酒后驾驶机动车，立即把晋E****0号轻型普通货车驾驶人带至警车上，同时联系交警二中队民警。19时54分，张某1同交警二中队民警杨某2带驾驶人前往阳城县人民医院进行血液提取。20时28分到达县人民医院后，因嫌疑人拒绝配合酒精呼气检测和血液提取，于是民警杨某2联系特警队到场协助，20时39分特警队员到达人民医院，在特警队员的配合下，20时41分对嫌疑人血液进行了强制提取。”证人宋海龙证言，证实2018年8月27日晚上七点多，我坐在停放在公司门口附近我自己的晋L****7号奥迪牌小型轿车内，不一会，有个人（北留人邢阳光）开着一辆小货车，来到我车前，堵在我车前面，下了车对着我就开始大骂，我就报了警，邢阳光驾驶小货车就走了，北留派出所民警到现场后，在向我询问情况的过程中，邢阳光又驾驶着他的小货车返回来了，他看见派出所民警后，就没有停车，开着车又走了，我赶紧告诉派出所民警说骂我的就是驾驶小货车这个人，好像还喝了酒，派出所民警就驾驶警车去追了，后面的事情我就不知道了。当时天已黑了，我只看见车牌后面数字是2250,是一辆银灰色的小货车。车上就邢阳光一个人。当时虽然我坐在车上，但我车窗是摇下来的，邢阳光趴在我车窗上，我就闻见了他身上有酒味，好像是喝了酒了，后面我也跟北留派出所民警说了。被告人被查获现场视频资料显示，2018年8月27日晚19时47分左右，阳城县公安局北留派出所民警在街上发现尾号***0号的银灰色小型货车在路上行驶，民警即指示驾驶员在前方靠边停车，后将从车上下来的驾驶员邢阳光带至阳城县人民医院进行血样提取，因被告人邢阳光拒不配合，后在通知特警队员到场后，于20时41分强制对其进行了血样提取。原审法院认为，被告人邢阳光违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。被告人邢阳光血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人邢阳光当庭辩解与在案证据相矛盾，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人邢阳光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人邢阳光上诉理由：请求改判无罪或发回重审。上诉人构成危险驾驶罪证据不足，宋海龙与上诉人有矛盾，其证言不足以采信，在案证据仅能证明上诉人饮酒的事实，不能证明上诉人饮酒的时间及酒后驾车的行为。辩护人辩护意见：上诉人情节轻微，主观恶性小，不具有社会危害性，系初犯，未造成实际损害后果，请予从轻减轻处罚。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢阳光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人邢阳光血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。上诉人邢阳光所提其构成危险驾驶罪证据不足的上诉理由，经查，在案的查获视频、派出所民警出具的情况说明、上诉人邢阳光抽血视频、鉴定文书及证人宋海龙的证言等证据能够形成完整的证据锁链，能够证实上诉人醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实，对该上诉理由本院不予支持。辩护人所提量刑情节，在原审量刑时已经酌情从轻处罚，故本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  王婵 二〇二〇年四月二十三日书记员 豆露露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民初57号之二申请人：广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张彦，董事长。委托诉讼代理人：朱国桢、程禹智，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：王建清，男，汉族，住北京市东城区。申请人广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司（以下简称汇垠公司）与被申请人王建清合同纠纷一案，申请人汇垠公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王建清名下价值250000000元范围内的财产，汇垠公司以其与中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称联合保险广州支公司）签订财产保险责任合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，汇垠公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定，予以准许，于2019年5月7日作出（2019）粤民初57号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结王建清名下价值250000000元范围内的财产。根据该裁定，本院依法冻结、查封：1、王建清在光大银行账号为08×××25的账户余额88458.31元；2、王建清在交通银行账号为62×××83的账户余额100285.39元；3、王建清在光大银行账号为77×××92的账户余额67554.75元；4、王建清在工商银行账号36×××63的账户余额50652.74元。5、王建清在中信银行账号为74×××81的账户余额27066.76元；6、王建清在工商银行账号为52×××33的账户余额0元；7、王建清在招商银行账号为62×××95的账户余额322.59元。8、王建清在广发银行账号为62×××96的银行存款4271.07元。9、王建清在工商银行账号为36×××43的账户余额113.99元。10、王建清在广发银行账号为62×××89的账户余额5.09元。11、王建清在邮政储蓄银行账号为60×××33的账户余额1.58元。12、王建清在邮政储蓄银行账号为62×××27的账户余额0元。13、王建清在浦发银行的账号为60×××30的账户余额1.03元。14、王建清在平安银行的账号为20×××41的账户余额0元。15、王建清、徐程名下位于天河区（房产证号12××93、12××94），保全期限2019年5月31日至2022年5月30日。16、王建清、徐程名下位于天河区车位【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第00090351、00090352】，保全期限2019年5月31日至2022年5月30日。17、王建清、徐程名下位于天河区车位【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第000903**、00090379号】，保全期限2019年5月31日至2022年5月30日。18、王建清持有的长信-浦发-粤信2号9000万Ｂ级份额。保全期限：2019年7月2日至2022年7月1日。王建清名下上述银行账户的冻结期限均自2019年5月23日至2020年5月22日止，现冻结期限即将届满，汇垠公司向我院申请续行冻结王建清名下上述银行账户存款。本院经审查认为，汇垠公司提出的续行财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结王建清名下价值250000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2673号原告：钟晓燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告钟晓燕诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终139号上诉人（原审原告）：梁河县老曹钢材销售部，住所地：云南省梁河县。经营者：曹敏，男，汉族，1966年8月8日生，个体工商户，身份证住址：四川省广安市，现住云南省梁河县。委托诉讼代理人：刘小珍，女，汉族，个体工商户，1967年5月16日生，身份证住址：四川省广安市，现住云南省梁河县，系曹敏之妻，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王德淑，女，彝族，1976年12月26日生，身份证住址：广东省潮州市，现住云南省昆明市。上诉人梁河县老曹钢材销售部因与被上诉人王德淑买卖合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁河县老曹钢材销售部上诉请求：1．撤销一审判决，依法判决王德淑支付梁河县老曹钢材销售部材料款4,052元；2.本案一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人负担。事实和理由：１．被上诉人承包梁河县锡矿尾矿厂，需建盖钢架房。2016年4月21日至2016年5月31日期间被上诉人向上诉人购买钢材，总价款70,052元，被上诉人已支付66,000元，尚欠4,052元未付；２．上诉人提交的收据一份，销货清单十份及银行交易明细足以证明双方存在买卖关系及被上诉人欠款4,052元的事实；３．二审中上诉人提交与被上诉人的短信往来作为新证据，请求二审法院公正裁决。被上诉人王德淑经本院依法传唤未到庭，放弃答辩。上诉人梁河县老曹钢材销售部向一审法院起诉请求：１．请求人民法院判令王德淑清偿欠其建筑材料款4,052元;２．本案诉讼费由王德淑负担。一审法院认定事实：梁河县老曹钢材销售部是在梁河县城经营建材的一家商铺，2019年6月18日，梁河县老曹钢材销售部以王德淑尚欠其货款4,052元为由诉至一审法院，并提交单据11张，单据金额合计70,052元。一审认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实应当提供证据加以证实，如未提交证据或者证据不足以证实其主张的，否则应承担举证不利的后果。梁河县老曹钢材销售部起诉王德淑要求其支付欠款，但提交的证据无法证明王德淑向其购买建材并产生欠款，应由其承担举证不利的后果，故对梁河县老曹钢材销售部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告梁河县老曹钢材销售部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁河县老曹钢材销售部负担。本院二审期间，上诉人梁河县老曹钢材销售部围绕上诉请求依法提交下列证据：１．2016年4月20日收据，欲证实被上诉人王德淑向其订购材料，预付货款1,000元；2．短信截屏，欲证实上诉人梁河县老曹钢材销售部经营者曹敏之妻刘小珍与王德淑催收欠款，双方存在买卖合同关系；３．中国农业银行银行卡交易明细单二份，欲证实被上诉人王德淑于2016年5月9日向其转账支付货款30,000元；于2016年12月10日向其转账支付货款35,000元。加上预付1,000元,合计已支付66,000元，总货款70,052元，现尚欠4,052元。被上诉人王德淑经本院依法传唤未到庭，放弃举证质证。本院认为，上诉人梁河县老曹钢材销售部提交的证据1系2016年4月20日收据，从内容上是收到手机尾号为660796的王女士材料预付款1,000元，没有具体明确收到何人款项，也没有收款人的签名盖章，仅有经办人签名为“刘”。该证据没有明确指向被上诉人王德淑向其支付预付款的事实，本院不予采信；证据2短信截屏仅能证实上诉人梁河县老曹钢材销售部经营者曹敏之妻刘小珍与手机尾号为660796的机主进行催收款项的事实，并不能证实其与王德淑存在买卖合同关系，对该证据本院不予采信；证据3仅能证实尾号为540418银行卡账户于2016年5月9日向上诉人梁河县老曹钢材销售部经营者曹敏之妻刘小珍转款30,000元；尾号为4768673银行卡账户于2016年12月10日向上诉人梁河县老曹钢材销售部经营者曹敏之妻刘小珍转款35,000元的事实，但两个账户指向的均是案外人转账支付款项，并不能必然证实被上诉人王德淑向上诉人转账支付货款，对该证据本院不予采信。对于上诉人梁河县老曹钢材销售部一审提交的2016年6月1日收据及销货清单中签名均是案外人程泽恒，并未指向被上诉人王德淑，上诉人也未提交证据证实案外人与被上诉人王德淑之间的关系，同时，上述收据及销货清单加盖的均是“腾冲老曹钢材梁河经营部”的印章，与上诉人营业执照的登记名称并不一致，因此，一审判决认定该证据不能证实双方发生买卖合同关系并产生欠款认证正确，本院予以确认。二审期间，上诉人梁河县老曹钢材销售部对一审判决认定事实无异议本院予以确认。本院二审查明事实和一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。根据各方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人梁河县老曹钢材销售部与被上诉人王德淑之间是否存在买卖合同关系？若存在买卖合同关系，被上诉人王德淑应否支付上诉人货款4,052元？本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于双方当事人争议的上诉人梁河县老曹钢材销售部与被上诉人王德淑之间是否存在买卖合同关系，若存在买卖合同关系，被上诉人王德淑应否支付上诉人货款4,052元的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人未签订书面买卖合同，双方是否存在买卖合同关系须由上诉人梁河县老曹钢材销售部承担举证责任。现上诉人梁河县老曹钢材销售部一、二审提交的证据均不能指向被上诉人王德淑向其购买材料，同时也不能必然证实被上诉人王德淑与其存在买卖合同关系并拖欠货款，应由其承担举证不能的不利后果。因此，上诉人梁河县老曹钢材销售部认为双方存在买卖合同关系的主张不能成立，本院不予支持。对于被上诉人王德淑应否支付上诉人货款4,052元的问题，应以双方存在买卖合同关系为基础，现上诉人梁河县老曹钢材销售部提交的证据不能证实其与被上诉人王德淑存在买卖合同关系，其主张被上诉人王德淑应支付尚欠货款缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁河县老曹钢材销售部上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁河县老曹钢材销售部承担。本判决为终审判决。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇二〇年四月二十二日书记员 格任相伴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初646号原告：中国建设银行股份有限公司英德支行，地址：英德市*****以南与英州大道以东交汇处阳光国际.都汇首层11-16号。负责人：林劲。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：杜旺，男，1969年6月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城金子山****，居民身份证号码：441************115。原告中国建设银行股份有限公司英德支行诉被告杜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告杜旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司英德支行诉请：1.判令被告归还本金41412.78元及相应的利息（利息按借款合同约定计付至还清款日止，暂计至2019年11月25日为12602.34元）给原告；以上合共54015.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2016年9月17日以及2016年10月29日通过在原告网站上申请办理了三次“快e贷”借款业务，自愿接受《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》的约束，分别约定原告发放给被告的借款额度为7000元，借款利率为4.78%;借款额度为40000元，借款利率为5.6%。两次借款均约定借款期限为一年，还款方法为一次性还本付息。申请后，被告共申请支用46989元，但此后没有按合同约定偿还到期本息，经原告多次催收，被告至今仍没有按借款合同约定偿还利息。截至2019年11月25日，被告尚欠本金41412.78元和利息12602.34元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杜旺未答辩。原告中国建设银行股份有限公司英德支行在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；2.被告身份信息；3.中国建设银行“快e贷”借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表；4.个人贷款对账单。以上证据均为盖公章的复印件。被告杜旺在其举证期限内未提供任何书面证据。本院经审理查明，原告提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，上述合同为电子版格式合同，对借款额度、期限及计息进行约定，原告提供《贷款资金流向一览表》及《个人贷款对账单》表明被告支取款项的情况。庭审中，原告陈述被告支取款项及欠款情况，经本院释明，原告没有提供被告具体的开户手续，或原告向被告催收本案债务的情况。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司英德支行主张被告杜旺向原告申请办理了“快e贷”的网上金融产品，是一种新型的网上金融产品。原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是格式合同，上述合同并没有原、被告双方的签章，经本院释明，原告没有提供具体证据佐证被告的申请过程，也没有提供证据证实曾经向被告催收或被告对债务予以确认，就原告所提交的证据来看，无法证实被告杜旺确实有办理该网上金融产品“快e贷”。因此，原告主张被告偿还本金和利息，缺乏理据，本院予以驳回。被告杜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司英德支行的诉讼请求。案件受理费575.19元，由原告中国建设银行股份有限公司英德支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十三日书记员  巫晓玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢75号申请执行人：李昌林，男，1959年10月31日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：周俊,男，1969年6月12日生，汉族，住钟祥市。本院在执行卜明忠与周俊劳务合同纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  贾 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  叶淑慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建达建设股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。 法定代表人：乔欢迎，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**********/div> 负责人：薛春林，该分公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玉山，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省孟村县，现住孟村县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志强，男，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人江苏建达建设股份有限公司（以下简称江苏建达）、江苏建达建设股份有限公司山西分公司（以下简称建达山西分公司）因与被申请人苏玉山、陆志强民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏建达和建达山西分公司申请再审称，被申请人苏玉山提交的《收据》、《还款协议》、《说明》等债权凭证是伪造的，存在与陆志强恶意串通的嫌疑。苏玉山与陆志强对借款对象、借款时间、支付方式等的陈述前后矛盾，苏玉山对借贷资金来源陈述不清，借贷事实陈述不清，且陈述前后矛盾，被申请人苏玉山与申请人不存在借款合意。被申请人陆志强对借贷事实的发生没有任何争议，陆志强未提出任何证据予以证明，其自认行为对再审申请人不具有效力，陆志强对款项的处置说明存在矛盾。本案存在虚假民事诉讼情形，一、二审法院判决认定申请人与被申请人之间存在借贷事实，该事实认定错误，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，被申请人苏玉山提交的编号为NO.0123951的收据上有陆志强的签名及建达山西分公司财务专用章，申请人在原一、二审中所提交的该收据的第二联及“经费支出报销单”，也能够证明该收据的真实性；被申请人苏玉山提交的“江苏建达关于任命陆志强为建达山西分公司领导的决定”能够证实涉案借款为陆志强职务行为，陆志强出具的说明及还款协议能够证实该借款真实有效。故原一、二审判决依照高度盖然性的证据优势规则认定该笔借款存在，并无不当。而申请人主张苏玉山提交的《收据》、《还款协议》、《说明》等债权凭证是伪造的，并主张本案存在虚假诉讼，但其所提交的证据不足以证实其主张。在原一、二审中，虽然申请人要求对该收据的形成时间进行鉴定，但无因检材距今时间过久无法鉴定被退回。原一、二审判决在认定事实和适用法律方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执135号之一 申请执行人：池某，男性，汉族，住化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男性，汉族，住化德县朝阳镇。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋育新 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申68号申请人：赵勇刚，男，1982年9月17日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：胡正扬，男，1958年2月28日出生，住北京市昌平区。委托代理人：刘亚萍，女，1958年12月18日出生，住北京市昌平区。被申请人：北京北科凯德技术发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦******。法定代表人：尹枝贤。2019年8月，赵勇刚以北京北科凯德技术发展有限公司经法院判决解散后至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对北京北科凯德技术发展有限公司进行强制清算。本案在审查受理期间，赵勇刚于2020年4月20日向本院申请撤回对北京北科凯德技术发展有限公司的强制清算申请。本院认为，公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许”。本案中，申请人赵勇刚撤回强制清算申请，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许赵勇刚撤回对北京北科凯德技术发展有限公司的强制清算申请。审 判 长  刘 彧审 判 员  李 倩审 判 员  周熙娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙立尧书 记 员  焦 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1646号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：吴雅琴，女，1988年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：国元农业保险股份有限公司石台支公司，，住所地安徽省石台县里镇秋浦东路**统一社会信用代码91341722MA2N8TG732负责人：郑学华，该公司经理。本院于2020年3月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告吴雅琴、国元农业保险股份有限公司石台支公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月二十一日书记员 李蒋楠鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2441号 上诉人（原审被告）：晋江市龙顺物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**。 法定代表人：施永志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁克军，男，1965年1月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人晋江市龙顺物流有限公司因与被上诉人丁克军运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市龙顺物流有限公司以当事人达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋江市龙顺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋江市龙顺物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人晋江市龙顺物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保64号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：周**，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张荣翠，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：何**，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李红斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮政银行攀枝花东区支行）与被申请人张荣翠、何**、李红斌及攀枝花市凯洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行攀枝花东区支行向本院提出财产保全申请,要求对张荣翠、何**所有的位于攀枝花市仁和区房屋，李红斌所有的位于攀枝花市仁和区房屋进行保全。 本院认为，申请人邮政银行攀枝花东区支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对张荣翠、何**所有的位于攀枝花市仁和区李红斌所有的位于攀枝花市仁和区房屋进行查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  李娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路**一社会信用代码91320115835616882B。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：蒋亚华，男，1955年8月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、蒋亚华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月二十七日书记员 李蒋楠鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更722号 罪犯沈雅红，女，1973年2月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年2月21日作出(2015)厦刑初字第176号刑事判决，以被告人沈雅红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈雅红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯。已缴纳没收个人财产人民币三万元。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈雅红减刑的异议。 本院认为，罪犯沈雅红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈雅红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2029年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执397号之二申请执行人：李德臣，男性，1956年02月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周文斌，男性，1959年06月10出生，汉族，住开原市。本院在执行李德臣与周文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗清平，男，1964年12月11日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：朱立智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。再审申请人罗清平因与被申请人江西省荣翔建设有限公司合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，罗清平向本院提交《撤回再审申请书》，以其与江西省荣翔建设有限公司达成了和解协议，且已经按照和解协议和江西省荣翔建设有限公司的要求履行了全部付款义务为由，撤回其再审申请。本院经审查认为，罗清平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗清平撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 晗
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢708号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人薄克满行政非诉执行一案，因被执行人薄克满已实际全部履行完毕津宁国土处罚字2011[175]号处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢708号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执53号关于焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被执行人清丰县城关镇姚红彪超市侵权一案，被执行人清丰县城关镇姚红彪超市已全部履行完毕，案款已转至焦作市冯氏洗浴用品有限公司代理人的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执53号侵权一案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日