贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初7178号原告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：邰胜琼。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟某，男，1997年10月8日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：钟传林，男，1955年10月18日出生，侗族，住贵州省镇远县，系被告钟某父亲。被告：张文权，男，1964年10月11日出生，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地:贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。负责人：雷文化。委托诉讼代理人：章秀玉，男，苗族，1992年1月15日出生，住贵州省三穗县。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称：人民财保凯里公司）诉被告钟某、钟传林、张文权、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南公司）追偿权纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保凯里公司的委托诉讼代理人杨堂宝，被告太平洋财保黔东南公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼，被告钟某、钟传林、张文权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告人民财保凯里公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付龙佳林车辆维修费176766元（其中由被告钟某、钟传林承担88383元，被告太平洋财保黔东南公司在交强险限额内赔偿88383元）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告钟某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车沿320国道由西向东行驶，行驶至1904ｋｍ＋990ｍ处时，与案外人郭建平驾驶的贵Ｈ×××**号车发生相撞，车辆发生碰撞后，贵Ｈ×××**号车失控又碰撞由被告张文权驾驶的贵Ｈ×××**号车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经凯里市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钟某系无证驾驶，应承担事故的全部责任，郭建平和张文权无责任。贵Ｈ×××**号车系案外人龙佳林所有，事故发生后，该车辆被拖至贵州万福汽车销售服务有限公司（4ｓ店）进行修理，所花费各项费用共计176766元。贵Ｈ×××**号车在原告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。被保险人龙佳林就案涉事故给其车辆造成的损失向原告提出索赔，原告依保险合同约定履行对被保险人的赔偿义务，赔偿其损失共计176766元。被告钟某因事故发生时未满18周岁，属限制行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告钟传林应就被告钟某给原告造成的损失向原告承担赔偿责任。另核实，贵Ｈ×××**号车在被告太平洋财保黔东南公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。贵Ｈ×××**号车在原告处投有交强险，事故发生时亦在保险期限内。综上所述，被告钟某因无证驾驶发生交通事故，致使保险标的贵Ｈ×××**号车受损，原告在向被保险人龙佳林赔偿后，依《保险法》第六十条的规定，在赔偿范围内有权向被告进行追偿的权利。根据《道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，被告太平洋财保黔东南公司应在交强险12.2万元限额内对原告承担50%的赔偿责任即88383元，余下由被告钟某和被告钟传林共同承担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告钟某、钟传林、张文权未答辩。被告太平洋财保黔东南公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、承保事实无异议；该案已经过诉讼时效，丧失胜诉权，请法院驳回原告的起诉；我公司标的车辆在事故发生中无责任，请分责分项判决。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告钟某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车沿320国道由西向东行驶，行驶至国道320线1904Ｋｍ＋990ｍ处时，车辆失控驶入对向车道，与对向行驶的由案外人郭建平驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生相撞，两车发生碰撞后，贵Ｈ×××**号车失控又碰撞由被告张文权停于公交站的贵Ｈ×××**号中型普通客车尾部，造成三车不同程度受损交通事故。本事故经凯里市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钟某系无证驾驶，其过错行为是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；郭建平和张文权无导致此次事故的过错，无事故责任。涉案事故导致贵Ｈ×××**号车受损，花费维修费共计176766元。贵Ｈ×××**号车在原告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生时在保险期内。贵Ｈ×××**号车的被保险人龙佳林向原告提出索赔，原告依保险合同约定履行对被保险人的赔偿义务，赔偿其损失共计176766元。事故发生时，被告钟某未满18周岁，属限制行为能力人。贵Ｈ×××**号车在被告太平洋财保黔东南公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。贵Ｈ×××**号车在原告处投有交强险，事故发生时亦在保险期限内。原、被告因赔偿事宜发生纠纷协商未果后，原告于2017年8月21日（星期一）向本院提起追偿权纠纷诉讼，2018年5月2日撤回起诉；2018年5月2日原告第二次向本院提起诉讼，2019年9月24日再次撤回起诉；2019年10月8日，原告第三次向本院提起诉讼，即本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，原告作为贵Ｈ×××**号车辆的交强险承保保险公司，发生本案交通事故后，Ｈ3557号车辆的损失应由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿12.2万元，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，即由贵Ｈ×××**号车辆的驾驶人钟某承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据前述规定，钟某无证驾驶显然属违法行为，Ｈ3557号车辆的维修费不应由保险公司承担，故原告在赔偿Ｈ3557号车辆的维修费后，基于法律规定，有权向作为致害人的被告钟某追偿，无权向被告太平洋财保黔东南公司追偿。故原告主张被告太平洋财保黔东南公司支付车辆维修费88383元于法无据，本院不予支持。本案中，原告只向被告钟某追偿88383元符合法律规定，本院予以支持。另外未主张的88383元，原告可另案主张。关于钟传林应否承担责任的问题。涉案交通事故发生时，被告钟某未满十八周岁，原告提起本案诉讼时钟某已满十八周岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，本案中，原、被告所举证据未能证明钟某的财产状况，故原告主张的维修费应当由钟某承担，不足部分由钟某原监护人钟传林承担。被告钟某、钟传林、张文权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司车辆维修费88383元，被告钟某的财产不足以承担部分，由被告钟传林承担。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3834元，由被告钟某负担1917元，原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  张志成人民陪审员  杨正华二〇二〇年四月七日书 记 员  文生燕