云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初67号原告：陈瑞光，男，1964年10月5日生，身份证登记住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢秀韵，广东铸铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢小元，男，1953年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：曲靖昇慈养老服务有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区。统一社会信用代码：91530300MA6N1MH290。法定代表人：李胡笔，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈瑞光与被告谢小元、第三人曲靖昇慈养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光的委托诉讼代理人曾玉良、谢秀韵、被告谢小元的委托诉讼代理人杨芳、第三人曲靖昇慈养老服务有限公司的委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还600000元借款及利息（利息计算方式：以600000元借款为基数，从2018年11月12日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年11月5日利息为37479元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，惠州广云投资有限公司与第三人签订《工程施工合作意向协议书》，约定待第三人承建由曲靖市残疾人联合会发包的曲靖市残疾人医院项目工程（下称：涉案工程项目）后与惠州广云投资有限公司签订施工合作协议书，并约定由惠州广云投资有限公司负责人（即原告）向第三人负责人（即被告）出借600000元，作为第三人与项目发包方洽谈涉案工程项目的前期费用。协议书签订当日，原告向被告的银行账户转账600000元借款。同日，被告向原告出具《借条》，承诺十五天内第三人与惠州广云投资有限公司就涉案工程项目达成合作协议，若没有达成协议，被告将于两天内向原告归还该笔600000元借款。后第三人未能于出具借条后十五天内与惠州广云投资有限公司就涉案工程项目达成合作协议，原告多次要求被告返还600000元，被告一直借故拖延，至今分文未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告返还600000元借款及按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢小元辩称，收到600000元，但不是借款，被告收到款后，已将该款转给了第三人，被告不应承担还款责任。第三人曲靖昇慈养老服务有限公司述称，与原告签订的协议属实，这笔钱应该由第三人来归还。原告陈瑞光为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件，第三人企业信用信息公示报告，欲证实被告及第三人的主体资格。经质证，被告对三性无异议。经质证，第三人没有异议。二、《工程施工合作意向协议书》，欲证实惠州广云投资有限公司与第三人约定待第三人承建曲靖市残疾人医院项目工程后与惠州广云投资有限公司签订施工合作协议书，并约定由惠州广云投资有限公司负责人（即原告）向第三人负责人（即被告）出借600000元，作为第三人与项目发包方洽谈曲靖市残疾人医院建筑主体工程项目的前期行政费用。经质证，被告认为协议是第三人与原告的公司，即惠州广云投资有限公司签的，对协议真实性无异议，但被告只是作为委托代理人在协议上签字，被告只是第三人的委托代理人，不是负责人。协议约定的是乙方负责人借给甲方负责人600000元。因此，被告签署协议是公司职务行为，并非个人行为。经质证，第三人对协议的真实性认可，但认为出借给被告的钱是基于合同出借的，借款与被告无关，应该由第三人承担。三、借条、凭条、银行流水记录、转账汇款回单，欲证实原告已依约向被告出借600000元，被告承诺第三人15天内可与惠州广云投资有限公司签订涉案工程项目的合作协议，若15天内未达成协议，被告于两天内向原告归还600000元借款。经质证，被告对该组证据材料的三性认可，证明目的不予认可，原告确实向被告转账了600000元，被告也收到了，但该款是基于协议书收取的，被告只是代替第三人收款，收到后被告将款项转给了第三人，款应该由第三人来还。经质证，第三人对三性认可，但认为被告只是基于合同代收款项。被告谢小元未向本院提交证据材料。第三人曲靖昇慈养老服务有限公司未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二、证据材料三，符合证据的有效要件，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：陈瑞光为惠州广云投资有限公司的法定代表人。2018年10月25日，曲靖昇慈养老服务有限公司作为甲方、惠州广云投资有限公司作为乙方签订了一份《工程施工合作意向协议书》，该协议对甲乙双方就曲靖市残疾人医院的建筑主体工程的施工权益及分工事宜进行了约定。其中约定：……甲方负责将云南建投第四建设有限公司中标的曲靖市残疾人医院项目工程的施工总承包权承包到甲方公司名下，甲方取得此总承包权后全权交由乙方按乙方的需要主导，此工程日后的劳务分包洽谈、施工监督、材料采购、各劳务企业对象的选定皆由乙方自主安排，甲方不能干预，但可提供意见或推荐合适的企业对象。……三、为保证取得该项目的总承包权，乙方的负责人借给甲方负责人人民币60万元（陆拾万元），作为甲方洽谈曲靖市残疾人医院建筑主体工程的前期费用，确保甲方取得该项目工程的总承包权。……八、甲方取得曲靖市残疾人医院的总承包权后，必须确保乙方在十五天内可以动工。若十五天内不能动工，甲方负责人需归还乙方负责人的60万元人民币借款。……2018年10月25日，陈瑞光通过银行转账方式向谢小元尾号为4619的银行账户两次转款，每次300000元，共计600000元。同日，谢小元向陈瑞光出具借条一份，载明，“本人谢小元，身份证：5322011953********，现借到陈瑞光人民币陆拾万元整（小写：￥60万元），用于曲靖市健康养老综合服务中心项目前期行政费用使用。本人承诺，十五天内，我曲靖昇慈养老服务有限公司可与惠州市广云投资有限公司签订曲靖市健康养老综合服务中心项目主体工程施工的合作协议。若十五天之内两个公司没有形成这个主体工程的协议，本人在两天内归还此笔借款；若十五天之内达成协议，此借款由惠州市广云投资有限公司承担，借条作废。以此为据。借款人：谢小元。2018.10.25”。2019年12月2日，陈瑞光向本院起诉，要求谢小元归还借款600000元，以600000元为计息基数，按年利率6%的标准计算支付自2018年11月12日起至还清款项之日止的利息，并由谢小元承担诉讼费及保全费。庭审中，谢小元认可收款事实，但主张系代曲靖昇慈养老服务有限公司收款，收款后已将款项转给曲靖昇慈养老服务有限公司，其并非借款的主体，不应承担还款责任。庭审中，曲靖昇慈养老服务有限公司表示其与惠州广云投资有限公司未达成过主体工程协议，款项已由其收取，并购买成办公家具和设备，款项应由其归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、转款流水、汇款回单能够相互印证，已证实原告出借给被告600000元的事实，本院对此予以确认。庭审中，被告虽提出该借款是被告受第三人曲靖昇慈养老服务有限公司委托向原告借款，借款应由第三人归还的抗辩主张，但从《工程施工合作意向协议书》的内容看，已明确600000元的款项系由乙方负责人借给甲方负责人，已表明借款主体是个人，而并非公司。从实际收款情况看，借款亦是转到被告个人账户。因此，被告的抗辩主张本院不予采信。从庭审查明的事实看，原告为惠州广云投资有限公司的法定代表人，庭审中已查明，第三人曲靖昇慈养老服务有限公司陈述与惠州广云投资有限公司并未达成主体工程协议，因此，按照借条所载明的内容，借款应当由被告个人在两个公司未能在十五天内达成协议后的两天内归还。现无证据表明被告归还过借款，故对于原告诉请要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照以上法律规定，本院认为，本案中，被告除应归还原告借款本金600000元之外，并应当以600000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自2018年11月12日起至付清款项之日止的利息。对于原告主张的保全费，因无证据证实已产生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢小元于本判决生效之日起十五日内归还原告陈瑞光借款600000元，并以600000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告陈瑞光支付自2018年11月12日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告陈瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元（已减半收取，已由原告陈瑞光预交）由被告谢小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年四月十三日书记员  张丽娟