河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初266号原告：焦爱敏，女，汉族，农民，1986年1月8日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：徐高平，男，汉族，农民，1991年11月26日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉菲国际3幢1-2层105层310、302号。委托诉讼代理人：许德飞，公司员工。原告焦爱敏与被告徐高平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱敏委托诉讼代理人王本杰，被告徐高平委托诉讼代理人刘川、太平洋保险公司委托诉讼代理人许德飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦爱敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计166417.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日,被告徐高平持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型客车,沿新乡市封丘梅顺线由北向南行驶至应举镇南1公里十字路口处时,与原告焦爱敏驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞,造成焦爱敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定,徐高平负全部责任,焦爱敏无责任。事故发生后焦爱敏到医院住院治疗,现已经治疗终结，经封丘县人民法院委托鉴定机构，原告构成十级伤残。被告徐高平的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的有交强险及第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐高平辩称：被告徐高平已在太平洋保险公司投保交强险，原告的合理合法损失应首先由保险公司在保险限额内承担责任，不合法损失不应得到支持，另外在事故发生后徐高平为原告垫付了1000元治疗费应予扣除。根据法律规定被告徐高平仅承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：对原告提出的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费及鉴定检查费有异议。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告焦爱敏向本院提交的证据材料有:1、事故认定书，证明事故发生经过及结果，被告徐高平负事故全部责任，原告无责任。2、诊断证明、出院证、病例各2份，票据18张，证明原告因本次事故住院治疗33天，花费医疗费18412.51元。3、司法鉴定意见书1份，收据1份，检查票据1份，证明经封丘县人民法院委托司法鉴定，原告伤残等级为十级，第一次出院之日至第二次出院之日期间需护理，为部分护理依赖，第二次出院后的护理依赖为部分护理，护理期限拟定为45日。花费鉴定费2000元，检查费140元。4、户口本和村委会证明1份，证明原告被扶养人情况。被告徐高平对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴定意见中清晰载明护理期限为45日，并且为部分护理依赖，而原告在赔偿的护理清单中为89天，主张过高。对证据4真实性无异议，该证据证据形式不合法，仅加盖了村委会公章没有负责人签字；不能证明原告方被抚养人情况。被告太平洋保险公司对原告提交的证据的质证意见为：与被告徐高平质证意见相同。被告徐高平、太平洋保险公司均未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月1日,被告徐高平持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××的小型客车,沿新乡市封丘梅顺线由北向南行驶至应举镇南1公里十字路口处时,与原告焦爱敏驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞,造成焦爱敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定,徐高平负全部责任,焦爱敏无责任。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告先后在封丘县人民医院住院33天，花费医疗费18412.51元。经本院委托，2019年12月4日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦爱敏1、右下肢损伤后伤残等级为十级；2、建议第一次出院之日（2019年5月30日）至第二次入院之日（2019年7月14日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖；第二次出院（2019年7月18日）后的护理依赖为部分护理依赖，护理期限拟定为45日。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费140元。被告徐高平为原告垫付医疗费1000元。原告焦爱敏父亲焦瑞，1955年3月4日生；儿子焦宇凡2015年3月25日生；焦爱敏姐妹两个，妹妹焦爱红1989年2月6日生。原告自愿放弃请求对其母亲李秋枝的被扶养人生活费。另查明，河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇人均消费性支出21971.57元/年。河南省2019年居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年；农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保有交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中被告徐高平驾驶机动车致原告受伤，被告徐高平负该事故的全部责任，被告徐高平应对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶豫Ｇ×××××的小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险，故原告损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告徐高平予以赔偿。原告的合理损失有：医疗费18412.51元，营养费660元（33天×20元），住院伙食补助费1650元（33天×50元），护理费9698.35元[（33天＋89天÷2）×45677元÷365天]，伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），鉴定费及鉴定检查2140元。被抚养人生活费为32957.35元[21971.57元×（原告儿子14年÷2人＋原告父亲16年÷2人）×10%]，原告焦爱敏自愿放弃其母亲李秋枝的被扶养人生活费，本院不予干涉。误工费计算至定残前一天为25736.8元（212天×44314元÷365天）。原告虽未提交交通费票据，考虑到原告必要发生的实际支持费用，本院予以认定660元。原告因本次事故致残，给其精神上带来痛苦，结合其伤残评定和当地经济水平，精神抚慰金酌定为5000元。综上，原告各项损失共计为165316.96元。因被告徐高平为原告垫付了1000元，应予以扣除，故被告太平洋保险公司应赔付原告焦爱敏各项费用共计164316.96元，赔付被告徐高平1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告焦爱敏各项损失共计164316.96元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿被告徐高平1000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告徐高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月十日书记员  王 建