wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10761号原告：李长亮，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：高长将，男，1983年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告李长亮与被告高长将劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长亮及其委托诉讼代理人陈立东，被告高长将及其委托诉讼代理人程晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款126000元及该款自2019年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承接工程后雇请原告进行施工作业，施工完成后，双方于2014年1月24日对工程款费用继续结算，被告出具欠条确认结欠原告工程款126000元。后被告一直未能支付该笔款项，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款至今，故原告诉至法院。被告高长将辩称，第一，其已全部还清原告诉称的款项，出具欠条后，其于2014年2月通过银行转账方式支付原告55000元，于2014年夏天支付原告现金40000元，余款于2014年某一时间通过银行存款方式全部支付了原告。第二，即使原告认为其尚未归还款项，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，被告出具欠条1份，载明“今欠李长亮工程款12.6万。”。庭审中，原、被告一致确认：双方于2007年在苏州同一家通讯公司上班时相识，原告时任被告领导。2009年至2013年8月期间，双方之间存在业务合作关系，由被告对外承接上海地区的手机信号发射器安装工程，原告负责具体施工操作。涉案款项均系上海市几家工地的工程款。当时被告去对外催款，但对方不给钱，被告便让原告配合一起外出对账。后被告表示其没有钱，要到钱了会给原告，故向原告出具了涉案欠条。因双方关系很熟，故欠条上未写明还款时间。除了本案所涉款项外，双方个人之间并无其他款项往来。关于还款情况，被告称，其通过银行转账方式交付原告55000元、通过现金方式交付原告4万元，还有部分款项系其于2014年夏天通过存款机存入原告农业银行账户方式进行了归还，但无法提供相应的存款机还款证据。为证明其主张，被告提供了如下证据：1、银行转账凭证、业务凭证、2014年度被告交通银行流水明细，其中，2014年2月17日，被告通过手机银行向原告尾号为0915的农业银行账户先后转账40000元、15000元，合计55000元。2、证人张某,4的证人证言，张某,4出庭作证称，其是被告大学同学，与被告在一起做业务，后被告让其到上海跑通讯业务，因原告是做工程的，其在工作中认识了原告。2014年夏天在上海的某浴室内，其看到被告交付原告现金4万元，但其并不清楚原、被告双方之间的债权债务关系。经质证，原告认为：1、对银行转账凭证、业务凭证、2014年度被告交通银行流水明细的真实性均无异议，但2014年2月17日发生的被告为付款人原告为收款人的两笔转账并非是对涉案欠条款项的归还，而是针对双方其他合作项目的款项。2、对证人证言，因证人与被告系同学关系且证人当庭表示其不知道原、被告双方之间的债权债务关系，故法庭不应采纳该证人证言。原告当庭明确表示在2014年夏天没有与被告及证人张某,4在上海某浴室见过面，亦未收到过被告现金交付的4万元款项。另，对被告所述通过存款机归还了部分款项的事实不予认可，其并未收到存款机转来的款项。庭审中，原告明确，被告于2014年1月24日出具涉案欠条后，双方再未见过面。被告对此不予认可，并称，2014年夏天支付给原告现金4万元时双方见过面，之后在同年的其他时间也见过原告。关于本案诉讼时效是否中断的问题，原告称，欠条出具后被告一直口头向其承诺有钱就给但一直拖，其通过电话方式向被告催讨过款项，但就此无法提供相应向被告催款的证据。后来其就找不到被告了。被告则称，其出具涉案欠条后，原告从未以任何方式向其催要过该款，故本案诉讼时效已过。以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的银行转账凭证、业务凭证、2014年度被告交通银行流水明细，当事人陈述以及本院制作的开庭笔录、举证质证笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为本案的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效制度之本意在于敦促权利人及时行使权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系劳务合同纠纷案件，双方并未在欠条上明确还款期限，亦未达成补充约定，故原告有权随时要求被告归还欠款，涉案欠款的诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。现本案中并无证据表明原告在起诉前已向被告主张过权利而被告怠于履行义务或明确表示不履行义务，故本案诉讼时效应自原告起诉之日即2019年12月6日起计算。被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于结欠工程款的金额，被告虽辩称2014年2月17日其向原告转账的55000元并非针对本案欠款的归还，但未能提供充分证据证明其还款系针对其他欠款，且被告当庭认可双方个人之间除本案所涉款项外并无其他款项往来，故本院认定上述55000元系被告对涉案欠款的归还。至于被告所述2014年夏天现金交付原告4万元及通过存款机方式向原告还款，被告提供的现有证据尚不充分且原告对此不予认可，故本院对上述现金还款及存款机还款均不予认定。综上，就涉案欠款，被告已归还原告55000元，余款71000元被告理应归还原告。至于原告主张的自2019年12月6日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告高长将于本判决生效之日起十日内支付原告李长亮工程款人民币71000元及以该款为基数自2019年12月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告李长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1410元，由原告李长亮负担622元，由被告高长将负担788元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年四月七日法官助理 张望书 记 员 于悦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢155号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王保宏，男，1974年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘海霞，女，1974年3月16日生，汉族，住址同上，系王保宏之妻。 被执行人：王九洲，男，1980年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李静，女，1981年4月18日生，汉族，住址同上，系王九洲之妻。 被执行人：王建波，男，1977年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：彭华征，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上，系王建波之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）寒商初字第441号民事判决书，在执申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中所确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王保宏、刘海霞、王九洲、李静、王建波、彭华征的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙成林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执348号申请执行人：汪家勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李玉军，男，1977年7月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人汪家勇与被执行人李玉军买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉军银行存款（或合法收入）4000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督65号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：刘××，1970年2月8日出生，汉族，住所：枣强县。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘××偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人刘××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保39-1号解除保全申请人：谢新杰，男，1978年8月2日出生，汉族。农民，住巨野县。被申请人：田某1，男，2010年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：田某2，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。系田某1之父。解除保全申请人谢新杰与被申请人田某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1724财保39号民事裁定，扣押了解除保全申请人谢新杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人谢新杰于2020年4月20日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢新杰驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十日书记员  姚爽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢509号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张春阳、洪晶、狄建军、鲍尚忠：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张春阳、洪晶、狄建军、鲍尚忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的23141元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费248元被执行人洪晶承担。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张春阳、洪晶、狄建军、鲍尚忠金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6597号原告：天津滨海华胜钢结构制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道**副**，统一社会信用代码91120116700453764E。法定代表人：洪延承，董事长。被告：天津泰达滨海站建设开发有限公司，，住所地天津经济技术开发区第七大街**综合楼**统一社会信用代码911201165693179692。法定代表人：高应钦，董事长。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地，住所地上海市江场三路**会信用代码91310000566528939E。法定代表人：荣树森，董事长。原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司与被告天津泰达滨海站建设开发有限公司、被告中铁上海工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5152元，由原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二〇年四月二十六日书记员  张璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3645号 上诉人（原审原告）：张爱真，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙留柱，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被上诉人（原审被告）：孙璐，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 上诉人张爱真因与被上诉人孙留柱、孙璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张爱真上诉请求：撤销一审民事判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案事故发生后，公安机关对相关人员进行了调查，上诉人的家人也向有关人员了解了情况，分别形成了询问笔录、录音资料，能够证明上诉人张爱真受伤是被上诉人孙璐驾驶收割机造成的这一事实。成武县公安局刑事技术室的鉴定报告称上诉人张爱真所受伤符合外力钝器所伤。通过这些证据，能够使人确信上诉人所受伤是被上诉人孙璐驾驶收割机造成的这一事实。2、一审判决适用法律错误。一审判决仅仅依据王某1等四人的证言而忽略其他证据的存在，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以张爱真的证据不足为由驳回其诉求，在法律适用上是错误的。 二被上诉人辩称，根据一审法院现场勘验，上诉人所称被撞地点到沟沿是2.9米，到上诉人坐的水沟的距离是4.7米，按照上诉人诉状中所述，农业机械作业时速度不会太快，按照常理，上诉人如果被撞，只能是就近被撞倒，不可能有那么大的冲击力被撞到远达4.7米的水沟，结合上诉人陈述的案发过程，被上诉人并没有撞到上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉维持原判。 张爱真向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失30000元（具体赔偿项目、数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告孙留柱系被告孙璐之父，孙留柱有一小麦联合收割机。孙璐持有驾驶拖拉机和联合收割机的驾驶证。2019年6月8日下午，孙璐驾驶联合收割机在原告张爱真的麦地里收割小麦时，原告受伤并跌倒在其麦地北面的水沟内。经现场勘验，原告的麦地与水沟之间有一2.2米左右的东西向土路。原告称其受伤时在麦地内距离土路约0.7米处。现原告认为其损伤系被告孙璐驾驶的联合收割机所致，并诉至法院。 一审法院认为，首先，本案系一般侵权案件。侵权责任的构成至少要有以下3个要件：加害行为、损害事实以及二者之间的因果关系。本案中，关于被告孙璐驾驶联合收割机是否实施了加害行为。被告提供了证人王某1、王某2及王某3、徐某的证言。上述四人证明原告受伤后坐在其麦地北面水沟里的事实，但均未看见被告孙璐驾驶收割机撞到原告。此外原告未提供其他证据证明被告孙璐实施了加害行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权案件，原告负有举证证明被告实施加害行为的责任。现原告提供的证据不足以证明被告孙璐实施了加害行为。其次，假如如原告所述，在被告孙璐驾驶收割机撞到原告时，原告位于其麦地内距离土路约0.7米处，被撞伤后，原告坐到了麦地北面的水沟内，其被撞时的位置距离水沟边沿约2.9米，距离原告在水沟内所坐位置大约4.7米。如此远的距离，如真是原告在麦地内被收割机撞后坐到水沟内，原告所受伤必定会更为严重，断不会仅仅股骨骨折。 综上，原告现以被告孙璐驾驶收割机撞伤其为由要求被告承担民事赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张，且其所述不符合常理。故对其主张的被告孙璐驾驶收割机撞伤原告的事实不予认定。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张爱真要求被告孙留柱、孙璐赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张爱真负担。 二审期间，张爱真提交与涉案车辆同型号的车辆照片两张。该两张照片来源于上诉人的儿子王兆海拍摄。拟证明涉案车辆后头的机械设备与上诉人在一审陈述由涉案车辆撞至上诉人胯部的事实，在相关机械结构上是吻合的，也是符合实际情况的。二被上诉人质证认为，对上诉人提供的两张照片关联性和合法性有异议，这两张照片不是新证据，不符合对新证据的要求，且在一审时，被上诉人也提供了涉案收割机的照片，该照片中也不显示上诉人所述的与被上诉人的收割机是同时购买，更不能证明通过案涉收割机在作业时撞到上诉人，该组证据不具有任何证明力，不能作为新证据使用。本院认为，上诉人提交的证据并非本案事故现场照片，且所拍摄的收割机亦非案涉事故收割机，上述证据不能证明其证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张爱真主张二被上诉人孙留柱、孙璐承担赔偿责任，应当举证二被上诉人实施了加害行为，且与自身损害后果存在因果关系。本案中，根据一审勘验结果，按照上诉人陈述的被撞事实，其被撞时的位置距离水沟边沿约2.9米，距离其被伤害后所坐水沟位置大约4.7米。涉案收割机倒车作业时，其速度较低，若上诉人张爱真被收割机所撞，其直接被撞至距离2.9米的沟边后跌落沟中存疑。综合上诉人所举现有证据，不能认定上诉人所受伤害为被上诉人孙璐驾驶收割机所撞。故一审认为上诉人举证不足，所述不符合常理，未予以支持其诉请，并无不当。 综上所述，上诉人张爱真的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张爱真负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二〇年四月七日 书记员  王 姣
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初272号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄**，该公司执行董事。委托代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：余习良，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************492。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告余习良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  袁雪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1176号申请执行人：刘松松，男，1989年10月10日生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人：鄂月新，女，1988年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘松松、鄂月新申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7072号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43013.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月一日法官助理王海兵书记员王明会
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更635号罪犯李飞，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省南乐县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月28日起。于2008年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李飞在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李飞减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2026年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2948号原告：深圳市大疆百旺科技有限公司。法定代表人：聂新志。委托诉讼代理人：辛俊卿，公司员工。委托诉讼代理人：江雨旸，公司员工。被告：朱家霖。被告：付学。原告深圳市大疆百旺科技有限公司诉被告朱家霖、付学房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市大疆百旺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大疆百旺科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大疆百旺科技有限公司撤回起诉。案件受理费为176.26元，减半收取为88.13元，由原告负担，原告预缴的其余88.13元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年四月十三日书记员  梁惠雅
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终277号上诉人(原审被告):马红亮，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县水洛镇何马村五社**。被上诉人(原审原告):李三娃，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住，住甘肃省庄浪县水洛镇何马村五社**/div>上诉人马红亮因与被上诉人李三娃健康权纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院(2019)甘0825民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马红亮上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人承担被上诉人全部损失的50%赔偿责任即2335.98元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:一审法院划分责任比例不当。纠纷发生后，上诉人与被上诉人均有伤情，庄浪县公安局对上诉人与被上诉人各罚款500元，视为双方应承担相等的过错。因此，上诉人应承担50%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，明显不公。李三娃辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李三娃向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失4671.96元（医疗费2947.48元，误工费582.24元，护理费582.24元，住院伙，住院伙食补助费400元160元），庭审中，李三娃增加一项请求为：鉴定费150元，且将医疗费的请求变更为2957.48元。一审法院认定事实：原、被告相邻而居，因土地使用权早有争议。2019年3月24日，原告李三娃与其父李真祥叫来施工队在该争议的土地上欲修建房屋，被告父、母亲马强德、张五月夫妇发现后阻拦施工。拦挡过程中，被告父亲马强德、母亲张五月及原告父亲李真祥受伤且分别住院治疗。第二日，马红亮骑电动车途径庄浪县水洛镇南巷子十字附近时遇见李三娃，马红亮下车拦住李三娃叫李三娃为其父、母亲看病时，两人发生争吵并撕扯在一起，相互拳打脚踢，后被过路人拉开。当日，李三娃到庄浪县中医院住院治疗4天，共花费医疗费2957.48元，经诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤；心律失常等伤情。经鉴定李三娃损伤程度为轻微伤，李三娃支付鉴定费150元。对双方有争议的证据，本院认定如下：原、被告均对庄浪县公安局行政处罚决定书有异议，本院质证后认为：该行政处罚决定书真实有效，予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原、被告遇事不冷静，而是采取过激的方式解决遇到的矛盾纠纷，原告的身体受到伤害与被告的殴打有直接的因果关系，被告对原告的损失应承担70％的赔偿责任。原告对损害的发生有一定的过错，因相应的减轻被告的赔偿责任。关于对原告所遭受的经济损失的赔偿范围依照相关法律规定确定如下：医疗费根据医疗费票据认定为2957.48元；关于误工费、护理费、住院伙、住院伙食补助费告实际住院时间以及相应标准分别确定为582.24元、582.24元、400元；关于营养费无需要加强营养的相关医嘱，故不予支持。综上，原告各项经济损失共计为4521.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马红亮赔偿李三娃医疗费、误工费、护理费、住院伙、住院伙食补助费3165二、驳回李三娃的其他诉讼请求。（上述第一项于本判决生效后15内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元。由李三娃负担30元，马红亮负担70元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认本院认为，本案争议焦点是马红亮承担赔偿责任的比例如何划分。行政处罚决定书对当事人的处罚结果与民事赔偿责任的确定没有关联，在民事诉讼中仅作为法院查明案件事实的证据之一。当事人是否承担赔偿责任及赔偿责任比例如何划分，应根据侵权事实与当事人在本案中的过错程度大小确定。马红亮在其家人受到侵害后次日拦住李三娃，叫李三娃为其父、母亲看病时，不能理性对待，冷静处理，致两人发生争吵并相互厮打，马红亮对事件起因负有过错，厮打中，其侵害力度明显大于李三娃，对李三娃的损失应负主要赔偿责任。一审法院据此认定马红亮承担70%的赔偿责任正确，马红亮的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，马红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马红亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十六日法官助理 孔晓斌书 记 员 孟庆伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保237号 申请人:陈瑞建，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张霞，女，1990年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈瑞建因与被申请人张霞民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张霞价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张霞价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由陈瑞建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：陈炳文，男，1973年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈汉平，男，1966年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈秀源，男，1970年9月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈炳文、陈汉平、陈秀源借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初3838号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，承担受理费315元、执行费403.51元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在（2020）桂0881执109号案依法查封了被执行人陈汉平名下的车辆；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2095号 申请人：黎婕，女，1972年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁月高，女，1962年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人黎婕与被申请人梁月高民间借贷纠纷一案，申请人黎婕于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁月高名下价值人民币103428元的财产，申请人黎婕自愿以其名下银行账户内存款人民币31028.40元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黎婕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人黎婕名下银行账户内存款人民币31028.40元； 二、查封被申请人梁月高名下价值人民币103428元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢34号 林荣慈： 本院受理佛山市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人林荣慈没收财产一案（原案号（2012）佛中法执字第268号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初1114号原告曾贵星，女，汉族，1989年6月28日出生，住址在重庆市大足区，现住贵阳市南明区。委托代理人：胡青松，男，汉族，1991年8月24日出生，地址同上，系曾贵星之夫。被告叶青，女，汉族，1988年9月1日出生，住址在四川省什邡市。原告曾贵星诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾贵星的委托代理人胡青松到庭参加了诉讼，被告叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾贵星诉称，原、被告系朋友关系；2018年被告以因资金困难向原告多次借款，并向原告出具借条两份，约定还款时间到期后，原告多次向被告催收被告均以各种理由推诿，故诉请：1、判令被告偿还原告借款101000元；2、诉讼费由被告承担。被告叶青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年原告多次通过微信向被告叶青账户转款，2018年6月9日，被告向原告出具借款金额为36000元的借条一张，约定借款期限一个月，于2018年7月9日归还本息。2018年6月、9月原告通过支付宝向被告账户转款59500元，原告称另行现金支付被告500元，共计向被告提供借款60000元；被告向原告出具借款金额为60000元的欠条，借条中载明于2018年9月1日还款65000元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告签名捺印的借条、欠条、微信转款凭证、支付宝转账记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款101000元有被告签名捺印的借条及相关转款凭证作为证据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金101000元的诉请，符合法律规定本院予以支持；但借款金额应为借条和欠条载明的金额36000元、60000元共计96000元。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、叶青于判决生效后十日内，偿还曾贵星借款96000元；二、驳回叶青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年四月二十一日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终462号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路**。法定代表人：黄泽伟。被上诉人（原审原告）：深圳市金润能源材料有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房101法定代表人：陈新。上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司因与被上诉人深圳市金润能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案《采购订单》约定“解决合同争议的方式：因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可申请由深圳市仲裁委员会仲裁或向深圳市人民法院提起诉讼”，该条款既约定仲裁又约定起诉，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市金润能源材料有限公司系接收货币一方，其住所地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王玉展，男，1968年3月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传奇，男，1985年2月12日出生，汉族，住郯城县。原审第三人：汪学军，男，1958年12月12日出生，汉族，住郯城县。原审第三人：孙宗彩，女，1961年2月28日出生，汉族，住郯城县。再审申请人王玉展与被申请人杨传奇等执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉展申请再审称：涉争房产在查封时孙宗彩的代理人及汪学军一直未提异议，房产行政人员未到现场调查即为杨传奇办理房屋过户违法，杨传奇的执行异议被原审依法驳回，相应房屋买卖行为无效。该房产在2012年10月8日汪学军与李传国签订买卖协议时，孙宗彩及儿子汪涛已签字按印明确为汪学军所有，原审法院查封有据。原一二审判决错误，应予再审。本院经审查认为，涉争房产系原审第三人孙宗彩个人财产的事实清楚，其作为财产所有人及其对应的交易买受人，有权主张包括排除执行行为在内的所有者权益或派生权益。本案系执行异议之诉，需要解决的是执行异议人是否有权对执行标的主张排除执行的实质性权益。相关义务人是否擅自销售处置查封扣押财产的行为及其对应的法律后果，包括相关政府行为是否合法，不属于执行异议之诉审查的范围，也不影响本案的审查结果。综上，原一二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉展的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  张文凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初210号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃芳兰，女，1980年7月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西鹿寨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]180号起诉书，指控被告人覃芳兰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃芳兰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月27日５时许，被告人覃芳兰酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区新柳大道大力新村附近路段时，与道路西侧的隔离栏发生碰撞，后被执勤交警查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，覃芳兰血液中的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月6日，经公安民警电话通知，被告人覃芳兰主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人覃芳兰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃芳兰犯危险驾驶罪成立。覃芳兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃芳兰造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于覃芳兰有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃芳兰从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃芳兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1071号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员吴萍萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执991号申请执行人：梁高强，男，1979年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2509号民事调解书，受理梁高强申请执行付家洋运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人梁高强欠款14,445.1元、案件受理费229元，并承担执行申请费117元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币20,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执219号 蔡立强、胡芝元： 蔡立强申请执行胡芝元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的75499.16元。经本院立案执行，被执行人胡芝元履行了75499.16元。至此，蔡立强向本院申请执行的（2019）黔03民终5103号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执219号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十四被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行31×××26账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初853号之一原告：刘芮利，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：施辉学，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王成云，男，1949年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告刘芮利与被告施辉学、王成云民间借贷纠纷一案中，原告刘芮利于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘芮利以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘芮利撤回起诉。案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元、申请费3620元，共计8620元，由原告刘芮利自行负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 陈露彩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执4386号 本院办理的付晶晶申请执行李先明欠款纠纷一案。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了义务44600元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初53号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人俞效焱，绰号鸡屎，男，1990年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因赌博于2013年11月12日被广丰区公安局行政拘留十日并处罚款两千元。因吸毒于2019年7月11日被广丰区公安局罚款五百元。因吸毒于2019年7月20日被广丰区公安局行政拘留十五日。因本案吸毒于2019年9月2日被广丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年10月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人俞效焱犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年3月31日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人俞效焱到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2019年6、7月份的一天，被告人俞效焱与杨晓生、毛飞、刘根林在广丰区，坐在俞效焱驾驶的小车（车牌号:赣Ｅ×××**）内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年6、7月份的一天，俞效焱与毛飞、杨晓生及杨晓生的朋友在广丰区驾校停车场内，坐在俞效焱驾驶的小车（车牌号:赣Ｅ×××**）内吸食甲基苯丙胺。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人俞效焱两次容留多人在自已驾驶的小车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。俞效焱归案后能如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞效焱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人俞效焱有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人俞效焱对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人俞效焱两次容留多人在自已驾驶的小车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人俞效焱有劣迹，在量刑时予以考虑。被告人俞效焱归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属能主动为其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人俞效焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞效焱犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月17日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  刘积品二〇二〇年四月二日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢151号 申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市昆仑大道**，法定代表人：黄晟。 被执行人:冯燕，女，1981年11月3日出生，瑶族，住南宁市东盟商务区。 南宁嘉和物业服务有限公司与冯燕民间借贷纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯燕所有的270580元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平 二维码扫描预览
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终996号上诉人（原审原告）：刘晓波，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。原审第三人：重庆启胜汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-7，统一社会信用代码91500000066192367A。法定代表人：李伟，执行董事。上诉人刘晓波因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）、原审第三人重庆启胜汽车销售服务有限公司（以下简称启胜公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓波上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：本案并非重复起诉，如果认为分期合同有效但是没有说抵押合同有效，起诉实际是对两个合同都做了无效的要求。一审认为分期合同是重复起诉，实际按照最高法院的司法解释不是重复起诉，如果只能确认一个，刘晓波要求确认抵押合同无效，但刘晓波坚持认为不是重复起诉，因为根据最高法的要求三项都不符合。一审适用法律错误，原来的诉讼请求和现在的诉讼请求并不相同。工行南岸支行书面答辩意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审理公平公正公开，符合法定程序，请求维持原裁定。启胜公司无正当理由未参加二审庭审，也未提供书面陈述意见。刘晓波向一审法院起诉请求：请求判令确认刘晓波、工行南岸支行之间于2016年5月6日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及《抵押合同》无效。一审法院认定事实：刘晓波起诉要求确认无效的《信用卡购车专项分期付款合同》，在重庆市渝北区人民法院受理的（2018）渝0112民初23200号，刘晓波诉被告启胜公司、第三人工行南岸支行合同纠纷一案中所涉及的《信用卡购车专项分期付款合同》，是同一份合同。刘晓波在该案当中所提出的诉讼请求为：“1.判令被告履行原告、被告共同与第三人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，即该合同的欠款由被告归还，原告不承担该合同的还款；2.判令被告因未按时还款给原告造成的征信损失承担赔礼道歉的责任。”重庆市渝北区人民法院对该案进行审理后，于2019年1月28日作出（2018）渝0112民初23200号民事判决书。该判决书在渝北法院认为当中认定：“原告刘晓波与第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》所建立的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。”同时，重庆市渝北区人民法院的（2018）渝0112民初23200号民事判决，驳回刘晓波的诉讼请求。至本案法庭调查结束之日，（2018）渝0112民初23200号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，一审法院已经对刘晓波进行释明，告知刘晓波其起诉要求确认无效的两个合同，当中的《信用卡购车专项分期付款合同》已经为生效判决认定为有效合同。现刘晓波就该合同再次起诉要求确认无效的行为，构成重复诉讼。一审法院同时告知刘晓波，刘晓波应当对其诉讼请求进行变更，但刘晓波拒绝变更诉讼请求，坚持其诉讼请求，要求确认《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》无效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，且人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘晓波起诉要求确认无效的《信用卡购车专项分期付款合同》，已经为生效判决认定为有效合同。现刘晓波再次起诉要求确认该合同无效，其诉讼标的与前诉标的相同，刘晓波再次对该合同的效力提起诉讼的行为，构成重复诉讼。与此同时，虽然《抵押合同》的效力未经生效法律文书进行评判认定，刘晓波可以就该合同效力单独提起诉讼。但是，经一审法院释明后，刘晓波拒绝对其诉讼请求作出选择，坚持同时对《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》提起诉讼，要求确认两份合同无效。因此，刘晓波所提起的本案诉讼，构成重复起诉，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘晓波的起诉。本案一审预收案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。二审期间，刘晓波举示了以下证据：证据一：共同偿债人承诺书一份复印件。证明目的：启胜公司是共同偿债人。证据二：第三人启胜公司帮刘晓波还款的银行流水。证明目的：刘晓波只是提供了身份证复印件办了一个信用卡，刘晓波也没有得到过该卡，该卡都是给了启胜的，钱都是启胜帮刘晓波还的。且刘晓波的名下一直没有车，更无案涉的小汽车，只有摩托车一辆。启胜公司在侦查中，是否立案我们也不清楚，最近已经再出示立案手续。因刘晓波举示的证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘晓波的诉讼请求是判令确认刘晓波、工行南岸支行之间于2016年3月2日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》无效，该诉讼请求所包含的是两个并列的诉讼请求，可以一并起诉，也可以单独起诉。虽然一审法院认为《信用卡购车专项分期付款合同》已经生效判决做出认定，构成重复起诉，并向刘晓波释明要求其就诉讼请求作出选择，但《抵押合同》的效力问题并未经过生效法律文书予以评判，在当事人坚持不变更诉讼请求时，一审法院仍应就该部分诉请进行审理，并作出评判。一审法院将两份合同作为不可分的整体进行处理，在当事人坚持不变更诉讼请求时，全案裁定驳回起诉，处理不当。即使对《信用卡购车专项分期付款合同》效力提起的诉讼构成重复起诉，人民法院仍应对《抵押合同》效力进行审理。综上，刘晓波的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9302号民事裁定；二、本案指令重庆市南岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年四月十七日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执异2号 案外人：刘霞，女，1974年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：卢义贞，男，1969年2月23日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：卢永标，广西玉锦律师事务所律师。 被执行人：何彰杰，男，1965年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人卢义贞与被执行人何彰杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘霞于2020年4月3日对本院产查封的坐落于广西南宁市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘霞称，卢义贞诉何彰明杰与刘霞人民间借贷纠纷一案【案号（2019）桂0123民初1321号】，贵院己做出判决。在该判决中，法院驳回了卢义贞要求刘霞对何彰杰的债务承担共同偿还责任的诉讼请求。在诉讼期间，法院依卢义贞的申请作出了查封何彰杰与刘霞名下坐落在广西南宁市的裁定【案号（2019）桂0123执保266号】。由于何彰杰与刘霞于2016年8月23日已经协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同所有的位于南宁市方即刘霞所有，协议还对其他事项进行了约定。根据上述约定，案涉查封的房产是归刘霞个人所有，与何彰杰己无关联。请求人民法院依法撤销（2019）桂0123执保266号，解除对坐落在广西南宁市的查封措施。 申请执行人卢义贞称，申请人与何彰杰之间的债权债务关系，业已得到法院判决的确认。刘霞与何彰杰原系夫妻关系，他们于1999年登记结婚，2016年协议离婚，申请人与何彰杰之间的债务发生于他们婚姻关系存续期间，但刘霞与何彰杰在离婚协议时，约定将其夫妻共所有财产全部归一方即刘霞所有，债务全部归何彰杰承担，何彰杰明知其对外有巨额债务，且没有财产可供偿还的情况下，还与刘霞达成这样的协议，对债权人存在明显不利，双方在主观上有恶意逃避债务的故意，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：......（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的......”可见，异议人刘霞与何彰杰之间的离婚协议中关于共同财产的处理显然损害了申请人的利益，造成申请人的债权无法得到实现，该行为应认定为无效。综上，申请人的债权已经得到法院判决所认可，执行依据合法，且法院执行的是债务人何彰杰名下的对其占有份额的财产，该财产在申请人与债务人何彰杰形成借贷关系之时用于向申请人提供反担保，即设定的担保权，而非异议人刘霞个人独自所有的财产，况且异议人也未提供充分的证据证明其系拟执行财产的所有权人，即使其主张财产所有权也并不足以阻止法院的执行，因为该财产上设定了其他的权利负担，因此，其异议的理由并不充分，并不能形成阻却执行的充分理由，请求法院依法驳回其申请。 本院查明，被执行人何彰杰与案外人刘霞在婚姻关系存续期间，于2014年2月，何彰杰向申请执行人卢义贞借款2200000元。2016年8月，何彰杰与刘霞签订《离婚协议书》，其中约定将包括本案查封的位于南宁市在内的四套房子归案外人刘霞所有。2019年10月，卢义贞向本院起诉，请求判令何彰杰、刘霞共同偿还2200000元。本院受理后，依原告提出的财产保申请，本院作出（2019）桂0123执保266号执行裁定书，查封了登记在何彰杰名下（共有人为刘霞）位于南宁市。该房不动产权证号为邕房共字第××号、邕房权证字第××、南宁国用（2011）第575937。2019年12月10日，本院作出（2019）桂0123民初1321号民事判决书，判令何彰杰偿还卢义贞借款本金2156000元。因何彰杰不履行，卢义贞于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程，刘霞向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）桂0123执保266号执行裁定书，解除对位于南宁市的查封。 另查明，2020年2月，刘霞向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，诉讼请求之一为判决确认包括本院查封的位于南宁市在内的财产归刘霞所有。2020年4月15日，卢义贞向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求判决撤销何彰杰与刘霞签订《离婚协议书》中约定位于南宁市等财产归刘霞所有的诉讼请求。 本院认为，本院作出（2019）桂0123执保266号执行裁定书，查封的位于南宁市，原为何彰杰、刘霞的夫妻共同财产。何彰杰、刘霞签订的《离婚协议书》，约定将该房产归刘霞所有，在不损害第三人利益的情况下，该约定对双方有效。但现在卢义贞已对何彰杰、刘霞的约定提起撤销之诉，刘霞也对该房提起确认之诉，现有证据不足以确认该房归刘霞所有。相反，该房现登记在何彰杰名下，在卢义贞提供财产担保的情况下，本院为保障债权人的利益，依卢义贞提出查封该房的申请，裁定查封何彰杰名下的房产并无不当。案外人请求对该房产予以解除查封的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张增廉 审判员  黄贤稳 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆玉梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2986号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘耀忠，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人刘耀忠及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5463号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初92号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区华丰日杂店，住所地莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码：350303600086400。 经营者：姚文森。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市涵江区华丰日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2243号原告刘贤玉，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。被告曹艳芳，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘贤玉与被告曹艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤玉到庭参加诉讼。被告曹艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元及自2016年6月5日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年6月5日向原告借款4万元，并向原告出具了借条，约定借期2个月。到期后原告多次催问无果。被告曹艳芳无答辩。本院经审理认定如下事实：被告曹艳芳于2016年6月5日向原告借款4万元，当即出具了借条：“今借到刘贤玉人民币计币肆万元整（￥40000元）到8月5日前归还曹艳芳2016年6月5号”。到期后被告分文未还。原告遂诉至本院。本院认为，被告曹艳芳向原告刘贤玉借款4万元，有其出具的借条及当事人陈述等为证，借贷关系明确，且双方约定了还款期限，被告曹艳芳理应按约偿还借款，逾期未还构成违约，应承担违约责任。双方约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，可自逾期还款之日即2016年8月5日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹艳芳于本判决生效后五日内偿还刘贤玉借款本金40000元及自2016年8月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回刘贤玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由曹艳芳负担350元，刘贤玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年四月二十一日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执324号 申请执行人：谢明君，男，汉族，1984年02月19日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张旸，男，汉族，1984年12月08日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张小均，男，汉族，1984年06月07日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：卢小波，男，汉族，1984年04月13日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：廖勇，男，汉族，1984年02月01日出生，住四川省岳池县。 申请执行人谢明君与被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇人格权一案，本院于2020年4月9日立案。申请执行人谢明君依据广安市中级人民法院已发生法律效力的（2008）广法民再终再字第24号民事判决书，要求被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇支付续治费5,400元。因被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇名下的银行存款及收入5,450元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1651号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：穆瑞亭，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告穆瑞亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：913603006724283330。负责人：张建仁，职务：行长。委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：欧阳芝萍，男，汉族，1971年12月4日出生，住江西省萍乡市湘**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告欧阳芝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告欧阳芝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳芝萍依法偿还拖欠原告贷款本息225741.91元，其中本金218801.85元，利息6940.06元（利息暂计算至2020年1月13日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止；2、判令被告欧阳芝萍抵押的自用车优先偿还贷款本息。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告欧阳芝萍于2018年6月26日向原告申请个人汽车贷款33万元，之后被告欧阳芝萍与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，借款到期日为2021年7月12日，以购买的自用车作为抵押担保，原告如约发放贷款，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年1月13日，被告欧阳芝萍仍拖欠原告借款本息225741.91元。其中本金218801.85元、利息6940.06元，2020年1月14日之后贷款利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本金还清日止。被告欧阳芝萍未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、被告的个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。被告欧阳芝萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经审理查明：2018年6月26日，被告欧阳芝萍向原告申请个人汽车贷款33万元，之后被告欧阳芝萍与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“借款年利率7.125%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为10.6875%，借款到期日为2021年7月12日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为360×××5号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年1月13日，被告欧阳芝萍尚欠原告本金218801.85元、利息6940.06元，合计借款本息225741.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告欧阳芝萍签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告欧阳芝萍偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告欧阳芝萍的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告欧阳芝萍有义务偿还该借款本息。关于原告要求对被告欧阳芝萍抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为360×××5号系被告欧阳芝萍为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告欧阳芝萍未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告欧阳芝萍在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年1月13日的本金218801.85元、利息6940.06元，合计借款本息225741.91元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率10.6875%计算至本金付清之日止。二、被告欧阳芝萍不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告欧阳芝萍所有的《机动车登记证书》编号为360×××5号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告欧阳芝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年四月二十一日代书记员 胡 统
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初31-1号 王XX： 你（单位）诉东港市人民政府关于土地行政管理(土地)行政登记纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXXX元，（本院开户帐号：XXXX），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执479号 申请执行人：唐光斌，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地:四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 申请执行人唐光斌与被执行人西南建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2019）70号仲裁裁决书，已发生法律效力。即被执行人西南建工集团有限公司应向申请执行人唐光斌支付202,973元。因被执行人西南建工集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光斌于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人西南建工集团有限公司名下的银行存款及收入210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卿豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34371号原告：陆源，女，1993年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。被告：陆永杰，男，1971年7月22日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被告：姬永慧，女，1970年11月4日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。原告陆源与被告陆永杰、姬永慧相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆源及其委托诉讼代理人孟钰、饶勇，被告陆永杰及陆永杰、姬永慧的共同委托诉讼代理人于益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆源向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理共用走道上的建筑，即将被告在原告房屋南侧所建的墙体、门道拆除至与原告房屋东后墙齐平；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为邻居，被告在卢沟桥桥西街52号所建小楼紧邻原告房屋，其南侧的楼门不仅严重影响了通风、采光，还侵占了共用走道，被告安装的大门直接大面积遮挡原告院落大门。现原告房屋破旧需要翻建，被告的侵占直接影响开窗、开门及通风流水。实际上，原告房屋南侧、原告父亲为双方方便通行所留宽约2.7米土地为共用走道，并非归被告一人所有，被告私自搭建属于权利滥用，违反了诚信原则，其影响原告通行，故原告诉至法院。被告陆永杰、姬永慧辩称，在2010年左右，原告父亲陆永利因这个理由起诉过我，已经在（2010）二中民终字第13709号案件中调解结案，当时陆永利要求将我自建的大门拆除，现在我已经拆除，只剩两个门楼，调解的时候说我建的大门影响通行，其他不影响通行，也没要求我拆除门道和门楼，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陆永利与王淑英原系夫妻关系，陆源系二人之女。2007年11月，陆永利与王淑英离婚。2014年12月30日，陆永利死亡。2016年9月9日，王淑英死亡。陆永利与陆永杰系兄弟关系。陆永杰与姬永慧系夫妻关系。经法院生效文书确认：位于北京市丰台区卢沟桥桥西街**院**西数第一间、第二间、第三间及西房三间归陆永利所有，北房西数第四间、第五间、第六间及东房三间归陆永杰所有。2010年，陆永利以其西房南侧需要开窗户采光为由诉至法院，要求陆永杰拆除位于陆永利西房南侧的共用走道上的违章建筑，并确认该共用走道归双方共同使用。2010年5月31日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰民初字第08166号民事判决书，判决：一、被告陆永杰于本判决生效之日起十日内将坐落于丰台区卢沟桥桥西街52号院走道处自建的大门拆除；二、驳回原告陆永利其他的诉讼请求。陆永利不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2010年8月2日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第13709号民事调解书，载明：陆永杰于二〇一〇年八月十二日前将坐落于北京市丰台区卢沟桥桥西街52号院通道处自建的大门拆除。后，陆永杰履行了上述民事调解书。2016年9月7日，陆源、陆永杰达成如下协议：一、卢沟桥桥西街52号院西院内北房西数第三、四间中间山墙各一半；二、院落走道共用，不得私自改动，若有不同意见共同协商。2018年，陆永杰将原有门道加高。2019年6月，陆源将陆永利所有的卢沟桥桥西街52号院北房西数第一间、第二间、第三间及西房三间拆除，翻建为二层建筑。现陆源以其新建房屋南侧、东侧需要通风采光为由，要求陆永利、姬永慧拆除共用走道上的墙体及门道。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据（2010）丰民初字第08166号民事判决书及（2010）二中民终字第13709号民事调解书可以确认陆永杰将诉争共用走道封顶并未影响陆永利所有房屋的通风、采光，在陆永利死亡后，陆源与陆永杰确认该走道共用，不得私自改动，陆永杰、姬永慧虽对原有门道进行加高，但该加高行为并未影响陆永利所有房屋的通风、采光，现陆源将陆永利所有房屋拆除翻建，并以其新建房屋南侧、东侧需要开窗通风采光为由，要求陆永杰、姬永慧拆除共用走道上的墙体、门道的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆源的诉讼请求。案件受理费70元，由原告陆源负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  孙春茹人民陪审员  高顺荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  康晓龙
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢230号 申请执行人：茹愿，男，1994年8月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘磊，男，1987年8月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵晓燕，女，1988年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行茹愿与刘磊、赵晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊、赵晓燕的银行存款60000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  赵红伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终63号上诉人（原审被告）：瑞安市中邦印刷包装机械有限公司，地址:浙江省瑞安市安阳街道上望东安村。法定代表人:周光余，经理。被上诉人（原审原告）：郭九斤，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：武陟县恒瑞印刷包装有限公司，住所地:河南省武陟县圪垱店乡汤王堤村武商路南。法定代表人:郭九斤，经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人瑞安市中邦印刷包装机械有限公司因与被上诉人郭九斤、武陟县恒瑞印刷包装有限公司产品责任纠纷一案中，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。瑞安市中邦印刷包装机械有限公司上诉称，双方当事人之间的纠纷应通过执行程序解决。因未履行购销合同产生的纠纷属于合同纠纷，认定侵权纠纷破坏交易的稳定性。根据民诉法司法解释，本案应由被告或者合同履行地人民法院即瑞安市人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5658号民事裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，原审原告郭九斤、武陟县恒瑞印刷包装有限公司请求法院判决原审被告瑞安市中邦印刷包装机械有限公司赔偿其因产品造成的经济损失，侵权行为地为原审原告所在地河南省武陟县，因此，原审原告郭九斤、武陟县恒瑞印刷包装有限公司向河南省武陟县人民法院起诉符合法律规定，河南省武陟县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人瑞安市中邦印刷包装机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十八日书记员 石现清
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执296号申请执行人：田丽娟，女，1978年5月14日出生，汉族。被执行人：郑彪，男，1975年4月12日出生，汉族。被执行人：郭勇，男，1974年8月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初829号民事判决书于2020年4月1日立案执行。被执行人郑彪、郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑彪、郭勇的银行存款238476元及案件相关费用，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑彪、郭勇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年四月七日书记员  刘丽娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2620号申请人：宏观世纪（天津）科技股份有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪东路**。法定代表人：张学亮被申请人：天津市栖霞纸制品有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇李各庄村。法定代表人：曹永正被申请人：曹彩霞，女，汉族，1970年10月18日生。住天津市武清区。被申请人：刘卫民，男，汉族，1969年2月6日生，住天津市武清区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3548499.7元或查封其等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计3548499.7元或查封其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年四月十三日书记员  胡晓楠
广东省化州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0982民初2906号 原告：郭晓，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省化州市鉴江区*********，身份证号码：440************311。 被告：陆敏章，男，汉族，1993年11月19日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************334。 委托代理人：陆贤艺，男，汉族，1956年6月20日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************331。 原告郭晓诉被告陆敏章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓、被告委托代理人陆贤艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告陆敏章支付借款本金人民币30000元及利息(利息从2019年4月12日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2020年4月12日利息约为5000元)给原告；2、请求法院判令被告陆敏章赔偿违约金5000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。具体事实理由：被告陆敏章因生意资金周转需要，于2019年4月12日向原告借款30000元，向原告立下《欠条》，并且在欠条上签名、打上手指模确认。借款时双方约定按月利息率3%计算，每月利息人民币900元整按月清息，借款期限从2019年4月12日至2020年4月12日止，到期本息一并还清；逾期未还清，借款人从2019年4月12日起仍按月利率3%计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人经济损失。虽然原告多次向被告陆敏章追讨借款，但被告至今分文未付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息现由被告每月按2%计算偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆敏章答辩称，原告郭晓与被告陆敏章借贷一案是2019年4月12日发生，陆敏章向郭晓借人民币30000元，实收27000元，当时是按10%月息计算，即扣利息3000元，同年5月9日原告收被告4400元，5月12日被告陆敏章又交现金3000元给原告郭晓算5月利息，5月16日陆敏章还款1006元给原告郭晓。由此可见原告郭晓是以高利贷手段频繁收被告人的本金和利息。反之，说被告分文未还。歪曲事实，实质是高利贷款，请法院打击此类违法行为。原告主张的利息是过高，根据最高人民法院近期通过发表修订的（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定），应该按新的利息标准进行计算。按上实被告陆敏章已还款11706元给原告郭晓。原告高利放贷，隐瞒事实，欺骗法院，违反法律法规，法院应严惩。 原告举证：1、原告身份证，证明原告身份。2、欠条，证明被告向原告借款的事实。 被告质证称，对原告的证据无异议。 被告举证：2019年2月至5月的支付宝、微信还款转账单13份，证明被告还款的事实。 原告质证：还款是事实，但不属于本次所借3万元的还款。 经审理查明，被告陆敏章因生意需资金周转，于2019年4月12日向原告借款人民币30000元，并出具欠条给原告郭晓收执，约定“借款期限至2020年4月12日，借款利息为月利率3%，若逾期未还清，借款人愿从2020年4月12日起仍按月利率3%计算利息，并支付欠款总金额百分之二十违约金作赔偿债权人的经济损失。”等内容。自2019年2月至5月，被告通过支付宝、微信向原告转账13笔。其中转账日期在2019年4月12日之后的有7笔，该7笔金额总额为5106元。原告郭晓于2020年8月21日以被告陆敏章不归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案涉案金额为30000元，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，证据充分。被告举证证明已对所欠原告的借款进行部分还款，其中有7笔还款转账（总额5106元）发生双方本案借款时间之后，而原告对被告的举证并未提供相关证据予以反驳，故对被告举证的还款事实，本院予以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，虽本案件借贷行为发生时间在该规定生效日之前，但自2020年8月20日之后新受理的民间借贷纠纷案件，案件利息计算均应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中2019年4月12日签订的欠条所约定的利息为月利率3%，违约金为借款总金额的20%，现原告对借款利息及违约金一并提出请求，该请求金额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对此本院不予支持。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、限被告陆敏章自本判决生效十日内归还借款本金24894元及利息（按2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年4月12日起计算至还清款项之日止）给原告郭晓。 二、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告陆敏章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 审 判 员  陈 江 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李泽宁 书 记 员  周柏怀
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢65号 陈家焦、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 陈家焦申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款3200元、诉讼费20元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9493号上诉人（原审被告）：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山兴华工业园**。法定代表人：饶正秀，总经理。委托诉讼代理人：冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳德俊成金属制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区**第****。法定代表人：刘太明，总经理。委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。原审被告：肖春平，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。上诉人东莞市斯宇自动化设备有限公司因与被上诉人深圳德俊成金属制品有限公司、原审被告肖春平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市斯宇自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初193号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周晓春，女，1978年1月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄克标，男，1977年3月2日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2019年4月21日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人周晓春、黄克标犯组织、领导传销活动罪。 辩护意见被告人周晓春、黄克标对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2012年6月以来，被告人周晓春、黄克标在传销人员的介绍和推荐下，来到南宁市加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织，该组织通过鼓吹加入该行业可以获得巨额回报，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至50800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份，并采用“五级三晋制”的方式，对参加人员进行分级，即根据传销组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将参加人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种办法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可；主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还有2名直接下线人员必须为主任级别；经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员均必须为经理级别。 2016年夏天，被告人周晓春在缪淑珍的介绍和推荐下来到南宁市加入上述传销组织，之后以黄克标等人为直接下线发展伞下成员，随着下线人数和份额的不断增加，被告人周晓春根据该传销组织“五级三晋制”的规则于2018年4月达到老总级别，履行了老总的职责。其伞下的传销人员中，黄克标等人已达到老总级别。 2016年6、7月份，被告人黄克标在传销人员周晓春的邀请下来到南宁市加入上述传销组织，并安排在周晓春的下线，加入该传销组织后以田强英等人为直接下线发展伞下成员，随着下线人数和份额的不断增加，被告人黄克标根据该传销组织“五级三晋制”的规则于2018年7月达到老总级别，并履行了老总的职责，管理下线人员。 另查明，被告人周晓春农业银行62×××70、62×××77，被告人黄克标农业银行62×××79账户用于传销活动收取传销人员申购款、发入提成等交易金额与该传销组织购买的份额款相互关联，相互吻合。 本院意见被告人周晓春、黄克标以参与“自愿连锁经营”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人周晓春、黄克标的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人周晓春、黄克标犯组织、领导传销活动罪成立。被告人周晓春、黄克标与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员系共同犯罪，二名被告人在组织、领导传销活动中积极参与实施犯罪，在传销活动实施中起关键作用，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。二名被告人在传销组织中所起的作用及参与的程度有所区别，本院在量刑时予以体现。被告人周晓春、黄克标归案后如实供述自己的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人周晓春、黄克标二名被告人违法所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。 判决主文一、被告人周晓春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人黄克标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、对被告人周晓春、黄克标的违法所得依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终448号上诉人（原审被告）：伍尔特（天津）电子有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：OLIVERKONZ。被上诉人（原审原告）：孙明达，男，1982年9月12日出生，苗族，身份证住址长沙市天心区。上诉人伍尔特（天津）电子有限公司因与被上诉人孙明达劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据《劳动合同》及入职通知书，被上诉人职位为负责深圳南山区域的销售工程师岗位，据此可以认定本案合同履行地为深圳市南山区，原审法院对本案具有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院先于天津市滨海新区人民法院立案，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 刘冀蓉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执361号睢宁中银富登村镇银行有限公司、张小威、刘艳：睢宁中银富登村镇银行有限公司与张小威、刘艳借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终8号 上诉人（原审被告）：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司广西分公司,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**景皇国际**,统一社会信用代码91450105MA5NCGA937。 负责人:蓝秋。 被上诉人（原审原告）：姚凯,男,1987年2月18出生,汉族,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:黎健,广西桂港律师事务所执业律师。 上诉人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司广西分公司（以下简称冀盐食盐广西分公司）与被上诉人姚凯买卖合同纠纷一案，不服江州区人民法院（2020)桂1402民初102号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 冀盐食盐广西分公司上诉请求，依法撤销（2020）桂1402民初102号民事裁定书。提起上诉的事实与理由，一审法院曲解法律法规，认为被上诉人是买方，上诉人才是货币接收方。本案属于买卖合同,履行标的物应该属于买卖的物(食盐)，被上诉人于2018年10月19日向上诉人进货,并将货款汇给龙载平(上诉人一方的代表人)提供的账号，因此，上诉人才是货币接收方。 姚凯在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，本案的争议焦点是如何理解接收货币一方。民事诉讼程序中的接收货币一方与日常商事活动中卖方作为收款方的理解存在不一致的情形。民事诉讼程序中，接收货币一方系指争议标的为货币的接收方。本案中，姚凯在一审中起诉请求，冀盐食盐广西分公司退还姚凯货款以及陈列费，因此，姚凯是接收货币一方。对冀盐食盐广西分公司提出其是接收货币一方的主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。……。因姚凯的经常居住地系崇左市江州区，因此，江州区人民法院对本案享有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执343号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:高四得，男，1961年12月9日出生，汉族，住山西省新绛县。。被执行人：张巧莲（系被告高四得的妻子），女，1963年11月28日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：杜建璃，男，1984年7月21日出生，汉族，住山西省侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行高四得、张巧莲、杜建璃借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高四得、张巧莲、杜建璃银行存款309550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  高 懿
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3017号之三申请人：吕丕永，男，1958年12月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：苏超，男，1984年8月24日出生，汉族，现住周村区。申请人吕丕永与被申请人苏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初3017号民事裁定书，查封冻结被申请人苏超的财产，现案件驳回起诉的民事裁定书已生效，依法应解除对被申请人苏超财产的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对苏超名下鲁Ｃ×××**号轿车采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十三日书记员 班金叶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3533号 申请执行人：吴永龙，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：甘肃三和房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区张掖路**时代广场16F-G。 法定代表人：翟建设，系该公司董事长。 吴永龙与甘肃三和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初4561号民事调解书已经发生法律效力。吴永龙据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为359410元，本院执行费5291元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃三和房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人甘肃三和房地产开发有限公司采取发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 斌
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执206号 申请执行人：申玉霞，女，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：刘凤林，男，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行申玉霞与刘凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申玉霞依照（2019）内0424民初3758号民事调解书申请法院执行被执行人刘凤林偿还申玉霞借款30000元，案件受理费275元，保全费320元，保全保险费300，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年4月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  吴亚军