湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4900号原告张玲，女，汉族，1993年5月18日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区武当路******201。公民身份号码：4203021993********。委托诉讼代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书）。原告任海棠，女，汉族，1969年9月20日生，湖北省十堰市人，住十，住十堰市茅箭区武当路******201身份号码：4203001969********。委托诉讼代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书）。被告东风锻造有限公司，住所地：湖北省十堰市辽宁路**。法定代表人刘振声，该公司董事长。委托诉讼代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告张玲、原告任海棠诉被告东风锻造有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玲、原告任海棠及委托诉讼代理人项磊，被告东风锻造有限公司委托诉讼代理人杜晓甫、吴鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玲、原告任海棠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告224814元赔偿金（死亡赔偿金689100元、精神损失费30000元、丧葬费30280元，合计7493380元，按30%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：受害人张建华系被告单位职工。2009年，受害人因患精神分裂症被公司提起办理退休手续。办理病退后，受害人进行药物治疗，病情好转。由于受害人并未丧失劳动能力，被动办理病退手续后，公司一直未按相关规定发放工资，致家庭生活困难，受害人思想压力很大。多年来一直找被告沟通要求恢复工作，但公司一直推诿，未得到解决。2019年8月16日上午8时许，受害人张建华再次因退休待遇等问题去被告单位找相关办事人员交涉，但无人理会，随后张建华独自上被告行政楼四楼意外坠亡。受害人被动办理病退后长期经济收入在一千元以下，生活困难、无力抚养妻女，其在长达十年中多次与被告交涉，但被告对其诉求采取拖延时间、来回推诿的态度不做出正面回复。被告长期推诿是导致受害人此次病发后意外坠亡的最直接原因。被告单位行政楼四楼年久失修，栏杆存在严重质量问题，同时，被告单位有严格的厂区安全管理规定，不允许随便进出。但被告在明知受害人与其有纷争的情形下，未及时制止受害人进入行政楼，放任其到行政楼是此次事件发生的另一原因。综上，原告认为被告长期推诿导致受害人病发，且未尽到应有的安全管理责任，最终导致了张建华的意外坠亡，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《民法总则》、《侵权责任法》的相关规定，特诉请贵院，请求贵院依法判令如请。被告东风锻造有限公司辩称，一、张建华系自己翻越护栏坠亡，是一种自杀行为，其应自行承担全部责任。2019年8月16日上午8时20分左右，张建华从答辩人公司办公楼四楼翻越护栏，坠楼而亡。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任。张建华系跳楼坠亡，是一种自杀行为，其应自行承担全部责任，答辩人在此事件中没有任何违法行为。二、答辩人在张建华跳楼自杀事件中，不存在任何过错。2019年5月份，答辩人才对行政楼做了各方面的维护和修缮，栏杆不存在质量问题，场地没有安全隐患，答辩人没有任何过错行为。原告诉状中称答辩人行政楼年久失修，栏杆存在严重质量问题，明显与事实不符。三、答辩人从人道主义方面已经给予了原告多方面的帮助和抚恤。本次事件发生后，答辩人作为张建华的原单位在第一时间组织单位职工进行了爱心捐款，两次捐款合计人民15910元，该款项已经支付给原告。因原告未缴纳张建华死亡后在殡仪馆产生的15800元费用，殡仪馆不允许原告拉走尸体，答辩人公司工会主席以个人名义向殡仪馆提供了担保，才将尸体拉出，妥善处理了张建华尸体的火化和安葬事宜，该担保的15800元费用，原告至今未缴纳，殡仪馆正在不断催讨工会主席交款。张建华作为答辩人的退休职工，根据相关规定，在其死亡后，原告作为家属可以享受由湖北省社保局支付的相应补助共计70000多元。综上所述张建华此次跳楼自杀，与答辩人没有关系。答辩人在此事件中没有违法违规行为，也不存在过错。且答辩人作为张建华原单位，已经对家属做了人道主义方面的帮助的抚恤。现原告起诉要求答辩人承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告当庭陈述及证据分析，本院认定如下案件事实：张建华（已死亡）系被告东风锻造有限公司职工。因患精神分裂症，2009年8月办理退休手续。因退休待遇问题张建华曾到被告东风锻造有限公司进行过沟通。2019年8月16日上午8时20分许，张建华到被告东风锻造有限公司办公楼称找人事部张某，门卫人员开门让张建华进入办公楼，遂后，张建华在办公楼四楼发生坠楼事故，张建华因抢救无效死亡。2019年9月2日十堰市公安局东岳分局治安管理大队出具死亡证明，死亡证明显示，死亡性质：非正常死亡。死亡原因：高坠。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告当庭陈述及公安机关询问事故发生时在场人员的笔录来看，事故发生原因是，2019年8月16日上午8时20分许，张建华到被告东风锻造有限公司办公楼找人事部相关人员，门卫允许张建华进入办公楼，遂后，张建华从四楼坠楼身亡。根据这一事实描述，张建华在被告东风锻造有限公司办公楼坠楼身亡，被告东风锻造有限公司是否存在过错是本案争议的焦点；本院认为，被告东风锻造有限公司办公楼并非禁止进入的相关部门和区域，张建华系被告东风锻造有限公司退休职工，事发当天，张建华以退休职工身份到被告东风锻造有限公司办公楼找人事部人员办事，经门卫人员询问后，进入办公楼，符合门卫管理制度，不存在门卫管理疏忽的情况。被告东风锻造有限公司在“合理限度范围内”履行了人员进出的安全保障义务。张建华进入被告东风锻造有限公司办公楼，随后发生坠楼事故，与被告东风锻造有限公司是否允许张建华进入办公楼与张建华坠楼身亡之间并不存在必然的因果关系。被告东风锻造有限公司对张建华坠楼身亡后果并无过错，原告张玲、任海棠主张被告东风锻造有限公司承担赔偿责任的诉求请求，本院不予支持。法律规定，当事人对造成的损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。张建华系被告退休职工，张建华的死亡给其家人造成巨大的财产损失和精神痛苦，被告东风锻造有限公司作为用人单位应合理分担原告张玲、任海棠损失。原告张玲、任海棠主张损失，本院认定如下：1、本院参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为689100元（34455元×20年）；2、本院参照湖北省2019年度职工平均工资标准计算丧葬费为30280元（60561元÷12×6）。原告张玲、任海棠主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计719380元。被告东风锻造有限公司分担20%，即143876元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告东风锻造有限公司于本判决生效后三日内支付原告张玲、原告任海棠损失人民币143876元。二、驳回原告张玲、原告任海棠的其他诉讼请求。案件受理费1424元减半收取，由原告张玲、原告任海棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年四月三日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成的损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。