山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初1925号 原告：李海霞，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：杨在勇，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南市章丘绣水大街1550号。 代表人：周维成，经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：甲凯，该公司员工。 原告李海霞与被告索民、济南路达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告放弃对被告索民、济南路达运输有限公司的诉讼请求，并申请追加杨在勇作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩继亮，被告杨在勇，被告浙商章丘公司委托诉讼代理人马腾飞、甲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9665.66元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日4时20分许，韩绍金驾驶鲁ＡＭ8762重型货车（载李海霞）沿省道102由西向东行驶至32公里200米处与前方顺行的索民驾驶的鲁ＡＥ7186重型半挂牵引车（挂车：鲁Ａ×××××）发生交通事故，造成韩绍金经医院抢救无效死亡，李海霞受伤，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定韩绍金承担事故主要责任，索民承担事故次要责任，李海霞不承担事故责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨在勇辩称：发生事故属实，索民是我雇佣的司机，我是事故车辆实际车主，挂靠在济南路达运输有限公司，在浙商章丘公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。同意赔偿原告合理合法损失。 被告浙商章丘公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法损失。由于被告车辆存在超载情形，因此主张在商业险内免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月1日4时20分许，韩绍金驾驶鲁ＡＭ8762重型货车（载李海霞）沿省道102由西向东行驶至32公里200米处与前方顺行的索民驾驶的鲁ＡＥ7186重型半挂牵引车（挂车：鲁Ａ×××××）发生交通事故，造成韩绍金经医院抢救无效死亡，李海霞受伤，两车损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定韩绍金承担事故主要责任，索民承担事故次要责任，李海霞不承担事故责任。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院予以确认。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2019年8月1日至2019年8月12日住院治疗11天，原告主张花费医疗费6116.06元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票10张予以证实。被告无异议，对原告主张的医疗费6116.06元本院予以确认。 3、原告按照批发零售业标准主张误工费4498元（173元/天×26天），并提交济南市章丘区人民医院病假证明1份、原告与张延民结婚证1份、张延民身份证复印件1份、张延民营业执照副本复印件1份，证实与张延民共同经营批发零售业。被告提出异议，认为病假证明证实原告需休息14天，且营业执照显示张延民从事批发零售业而非原告，认可每天75元。经审查，本院认为，原告需休养14天系原告出院后医疗机构出具，按常理该14天显然不包括住院治疗时间，因此本院确定原告实际误工天数为25天。原告提交的营业执照副本复印件显示经营者为原告丈夫张延民，但作为个体工商户，原告主张其夫妻共同经营也符合常理，故本院确认原告误工费为4325元（173元/天×25天） 4、原告主张住院期间需要护理，按批发零售业标准主张护理费2076元（173元/天×12天），被告提出异议，认可住院期间每天80元。本院认为，原告住院期间需护理原被告没有异议，经审查原告住院天数为11天。关于标准问题，原告丈夫从事批发零售业，其按照行业标准计算亦无不当。本院确定原告护理费为1903元（173元/天×11天）。 5、原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），被告对标准无异议，认可11天。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，但其实际住院天数为11天，本院确认其住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。 6、原告主张营养费600元（50元/天×12天），被告认为原告伤情无需营养，且没有证据，不同意赔偿。经审查本院认为，原告营养虽无司法鉴定，但其受伤住院期间肯定要加强营养以使伤情得以尽快恢复，其该项主张本院予以支持。其实际住院天数为11天，本院确认其营养费为550元（50元/天×11天）。 7、原告主张交通费500元，被告提出异议，认可住院期间每天10元。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为220元。 8、鲁ＡＥ7186重型半挂牵引车（挂车：鲁Ａ×××××）车主为被告杨在勇，该车在浙商章丘公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。 本院认为，索民与韩绍金发生交通事故，造成韩绍金死亡，李海霞受伤事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认索民承担本次事故30%民事赔偿责任。鲁ＡＥ7186重型半挂牵引车（挂车：鲁Ａ×××××）在浙商章丘公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内，浙商章丘公司应当在交强险限额内向原告赔偿。关于商业险免赔10%问题，被告浙商章丘公司抗辩被告车辆超载，商业险内应扣除10%绝对免赔，并提交称重单1份，投保人声明1份。原告及被告杨在勇提出异议，认为浙商章丘公司提交的称重单为复印件，无法核实真实性，且投保人声明中没有着重提出超载免赔的证据，免赔10%不能成立。本院认为，浙商章丘公司仅提交称重单复印件，而没有出具交警部门认定索民驾驶车辆超载，且经审查事故认定书，也没有认定超载的记载，因此，对浙商章丘公司的抗辩的商业险内绝对免赔10%的主张本院无法支持，故超出交强险部分原告损失应由浙商章丘公司在商业险保险合同限额内按本院确定的比例赔付。交强险死亡伤残项下限额已优先由韩绍金死亡赔偿案使用，故原告该项下损失可在商业三者险保险合同范围内按比例由浙商章丘公司赔付。现原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费6116.06元、误工费4325元、护理费1903元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费220元。浙商章丘公司应在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7766.06元，在商业三者险责任范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1934.4元［（4325元＋1903元＋220元）×30%］，以上合计9700.46元，原告自愿按照9665.66元主张，系自行处分权利行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内及商业三者险保险合同责任范围内赔偿原告李海霞医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9665.66元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨在勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐