wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执803号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄桂生，男，1969年10月4日出生，住广东省，住广东省普宁市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄桂生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄桂生的银行存款人民币9744.96元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233524.08元，未受偿人民币223779.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初61号公诉机关武宁县人民检察院。被告人成后明，小名细金，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2017年11月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经武宁县公安局决定，于2019年11月28日被武宁县公安局刑事拘留，2019年12月10日经武宁县人民检察院批准，于同日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人成后明犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉。被告人成后明到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人成后明帮戴某在九江一女子处以500元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），由于戴某当时微信中没有钱，戴某让袁某通过微信转账的方式支付给成后明500元购毒款，成后明拿到毒品后从九江带回武宁县上汤乡并交到袁某手中。后戴某、成后明、袁某等人共同将该0.2克毒品吸食完。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人成后明明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人成后明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人成后明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月5日上午，被告人成后明在其位于九江市浔阳区的家中打电话联系戴某，告知戴某其当日回武宁，戴某便约成后明回到武宁后一起打牌，并让成后明帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）带回武宁，成后明要求戴某给付购毒款，戴某以自己微信中没有钱为由让袁某转账500元先行垫付给成后明。当日成后明从九江一女子“小丽”处以500元的价格购买了0.2克甲基苯丙胺并带回武宁县上汤乡交到袁某手中。当日，成后明、戴某、袁某、吴某、余某等人一起打牌时将成后明带回的0.2克甲基苯丙胺共同吸食完，且在打牌过程中抽取了500元给予袁某抵作其垫付的购毒款。2019年11月28日15时许，九江市公安局八里湖分局刑事侦查大队民警在九江市开发区官牌夹安置小区附近巡逻时将涉嫌贩卖毒品罪的被告人成后明抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明，被告人户籍信息、江西省武宁县人民法院刑事判决书、袁某手机微信图片、武宁县公安局船滩派出所出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、戴某容留他人吸毒案的案卷材料，证人吴某、戴某、袁某、余某、邱某的证言，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息，现场辨认笔录及照片，被告人成后明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成后明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人成后明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈思颖审 判 员 高孝明审 判 员 王忠燕二〇二〇年四月二十九日代书记员 王 菠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1185号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理。被告：马贵贤，男，1966年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县财富中心1幢2单元1102号。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告马贵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年四月二十八日法官助理张世文书记员陈志梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保241号 申请人：南宁市华通运输有限责任公司，住所地南宁市星光大道**宝丰园宝丰大厦****房。 法定代表人：莫传宏，执行董事。 被申请人：广西崇左大宇运输有限公司，住所地扶绥县新宁镇思贤路，住所地扶绥县新宁镇思贤路延长线东二队**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭毅，总经理。 本院受理（2020）桂0105民初1921号原告南宁市华通运输有限责任公司诉被告广西崇左大宇运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1670582.34元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000136的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1670582.34元为限，查封被申请人广西崇左大宇运输有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终343号上诉人（一审原告）张连芝，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（一审原告）李晓静，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（一审原告）张雁，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（一审原告）吕晓洁，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省平顶山卫东区。上诉人（一审原告）吕爱荣，女，汉族，1967年9月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（一审原告）吕海军，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。以上六上诉人共同委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人张连芝、李晓静、张雁、吕晓洁、吕爱荣、吕海军（以下简称张连芝等6人）因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年6月18日，张连芝等6人不服平顶山市人民政府批准实施的平顶山市2018年度第一批城市建设用地征收补偿安置方案，向省政府申请行政复议。同年8月9日，省政府作出豫政复决［2019］2547-2556号行政复议决定，驳回张连芝等6人的行政复议申请。张连芝等6人对该复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求：1.判决撤销省政府作出的豫政复决［2019］2547-2556号《行政复议决定书》；2.判决省政府依法受理行政复议申请并进行实体审查；3.判决本案诉讼费由省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为，征收补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，方案作出后还需要相关征收部门实施具体的征收行为，因此征收补偿安置方案对张连芝等6人的权利义务不产生实际影响，故平顶山市政府批复征收补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。张连芝等6人不能通过申请行政复议，将本不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项引入司法程序寻求救济，所以省政府据此作出的行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，张连芝等6人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回张连芝、李晓静、张雁、吕晓洁、吕爱荣、吕海军的起诉。一审案件受理费50元，待一审裁定生效后予以退还。张连芝等6人对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由称：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第2条第2款规定:“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”以及《中华人民共和国行政复议法》第13条第1款规定:“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”根据上述规定，集体土地征收补偿安置方案属于具体行政行为，属于行政复议和行政诉讼的受案范围。被上诉人省政府在复议程序中对此也未提出过异议，而是以补偿安置方案范围内没有上诉人的宅基地，上诉人与该方案没有法律上的利害关系，行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件为由，决定驳回申请人的行政复议申请。因此，一审裁定认为补偿安置方案不属于行政诉讼受案范围，严重违反了法律及司法解释的规定。此外,在最高人民法院作出的行政指导案例,即(2018）最高法行再99号行政裁定书中，已经明确被征收土地权利人如对补偿标准不服，可以依照申请复议、提起行政诉讼的路径寻求救济，该行政诉讼中的适格被告为市、县人民政府。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，上诉人有权利以平顶山市人民政府为被申请人向被上诉人申请行政复议，对被上诉人作出的行政复议决定不服的，也有权利提起行政诉讼。请求：1．撤销郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初657号行政裁定书，指令郑州铁路运输中级法院继续审理;2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人省政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张连芝等6人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，省政府以平顶山市2018年度第一批城市建设用地区位征地补偿安置方案范围之内，没有张连芝等6人的承包地，其与该方案没有法律上的利害关系，不符合受理条件，决定驳回张连芝等6人的行政复议申请，而张连芝等6人也未提交证据证实平顶山市2018年度第一批城市建设用地区位征地补偿安置方案范围之内存在其承包的土地。省政府作出驳回张莲芝等6人的行政复议申请的决定，并无不当。况且，征地补偿安置方案对被征收人的权利义务并不产生实际影响，一审行政裁定驳回张连芝等6人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张连芝等6人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初657号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘月华书记员杨析锟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰地，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省房地产开发建设公司。住所地：四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟生权，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人李丰地因与被申请人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）、钟生权商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丰地申请再审称，原审判决认定钟生权与省房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》有效，事实认定及法律适用错误。根据原审的系列证据，足以证明钟生权与省房地产公司之间存在恶意串通，损害李丰地的合法权益，《商品房买卖合同》应属无效合同；李丰地与省房地产公司签订的《银行按揭贷款购买商品房合同》以及相关补充协议应继续履行。李丰地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的限制转让的情形，属“管理性强制性规定”而非“效力性强制性规定”，故李丰地主张案涉房屋被人民法院查封后签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由不能成立。李丰地未提供充分有效的证据证明钟生权与省房地产公司之间恶意串通签订《商品房买卖合同》，故意损害李丰地的合法权益，故李丰地关于钟生权与省房地产公司恶意串通签订《商品房买卖合同》应属无效的申请再审理由亦不能成立。 根据已查明的事实，省房地产公司已将案涉房屋另行出售给钟生权，且案涉房屋被多家法院先后查封，至今仍处于查封及限制登记状态。案涉房屋具有唯一性，省房地产公司与钟生权之间也未就替代履行性达成一致意见，因案涉房屋暂不具备向李丰地履行的条件，故原审法院对李丰地要求继续履行案涉合同、交付案涉房屋的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，李丰地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丰地的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月八日 书记员 刘宥佐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢18号之一申请人：刘奎喜，男，1956年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人：王吉元，男，1957年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人：孙长友，男，1980年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省。本院在执行刘奎喜申请执行王吉元、孙长友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王吉元、孙长有有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王吉元在农商银行的存款1000.00元，冻结期限一年。二、继续冻结孙长有的银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月十九日书记员  刘 鑫
案号：（2020）粤19民终2541号 案由：侵害商标权纠纷 结案时间:2020年4月23日 合议庭成员：苗卉卉、毛宇翔、陈锦波 不上网原因：调解
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42559号申请执行人：王慧卿，女，1979年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：被执行人：曹会明，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。王慧卿申请与曹会明民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初50831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王慧卿于2019年11月27日向本院申请执行要求被执行人给付申请人50000元。本院于2019年12月3日通过司法专邮送达形式，向被执行人曹会明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人曹会明名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，诉前保全轮候查封了被执行人名下房屋，执行过程中本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。本案中，申请执行人共申请债权50000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿50000元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初50831号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 权普庆二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执129号 吴培勇、邓新燕： 本院执行的申请执行人吴培勇与被执行人邓新燕承揽合同纠纷一案，被执行人已私下全部付清了工程款给请执行人，并缴清了本案的申请执行费1014元，申请执行人确认被执行人已全部履行了本院（2019）桂0881民初1716号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4017号原告：都玉冰，女，1987年3月30日出生，汉族，移动公司职员,现住甘南县，被告：赵军华，女，1970年3月17日出生，汉族，移动公司职员，住甘南县，被告：刘彦伟，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，住甘南县，被告：徐冰冰，女，1982年8月14日出生，汉族，移动公司职员，住甘南县，原告都玉冰与被告赵军华、刘彦伟、徐冰冰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告都玉冰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都玉冰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都玉冰撤回对被告赵军华、刘彦伟、徐冰冰的起诉。案件受理费人民币5,500.00元(缓交)，减半收取计人民币2,750.00元，由原告都玉冰负担。审判员  陈双庆审判员  许少军审判员  唐学龙二〇二〇年四月二十六日书记员  王 岩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十一申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行62×××03账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执517号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进东路**,统一社会信用代码91320500770509049M。被执行人:程燕鸽，女，1988年2月10日生,汉族，住河南省平舆县。被执行人：朱静，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘伟，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人程燕鸽、朱静、刘伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14080号民事判决书，依该生效法律文书一、原告郭丰与被告刘家桂于2017年6月13日签订的《商铺租赁合同》于2019年6月14日解除。二、被告刘家桂于本判决生效之日起十日内支付原告郭丰2019年1月17日至2019年7月16日期间的租金和占用使用费共计169334.5元及相应违约金（以169334.5元为基数，自2018年12月17日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。三、原告郭丰无需返还被告刘家桂保证金28000元。四、驳回原告郭丰的其他诉讼请求一、被告程燕鸽于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金80779.41元及利息（截至2018年3月28日的欠息为3323.77元，之后的欠息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告程燕鸽于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失6946元。三、被告朱静、刘伟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人刘伟名下有公积金余额,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托平舆县人民法院查询了被执行人程燕鸽、刘伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月9日，本院委托镇江市京口区人民法院查询了被执行人朱静名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年3月9日，本院查封了被执行人朱静名下的号牌苏Ｅ××××**、刘伟名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被告下落不明,申请执行人提供的地址为原审公告地址,故无需现场调查。也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90491.71元，实际执行到位0元，剩余90491.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1616号之二 申请执行人：潘小敏，女，1981年12月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人潘小敏与被执行人陈杰胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1176号民事判决向本院申请执行借款本金225000元及利息、案件受理费4676元。本院于2019年10月31日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人陈杰胜与案外人吴敏名下有房产，申请执行人潘小敏同意不处置该套房产。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，未能向本院提供其他财产线索。借款本金225000元及利息、案件受理费4676元。全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13264号 原告：宁波世纪乐家酒店有限公司（统一社会信用代码为913302123169063510）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段**。 法定代表人：张央兵。 委托诉讼代理人：曹玄，该公司员工。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293M89X1）。住所。住所地：宁波市鄞州区宁穿路****div> 法定代表人：郑超。 原告宁波世纪乐家酒店有限公司（以下简称世纪乐家酒店）为与被告宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）旅店服务合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付住宿费用12796元。 被告天地和公司未作答辩。 本院经审理认定下列事实： 原告世纪乐家酒店在宁波市鄞州区经营维也纳国际酒店（宁波环城南路店）。2018年12月、2019年1月，被告天地和公司因公司经营需要多次为冯娟、尹德洋、胡海东、李金淼等人向被告订房，为此被告天地和公司的工作人员王照君通过微信向原告员工曹玄提供住宿名单、沟通订房事宜，并组建“维也纳住宿对接群”微信群邀请“天地和钱妞儿”一起与曹玄对接订房事宜。2018年12月22日，三人在微信群中就2018年12月20日前的住宿费账单进行对账，其中包括冯娟的住宿费1230元（2018年12月17日到达、2018年12月21日离开）、尹德洋的住宿费246元（2018年12月18日到达、2018年12月18日离开）。之后，王照君又多次订房并告知入住人、公司费用结算：2018年12月24日预定当晚家庭房一间，入住人为马金盛、胡海东；12月27日预定大床房一间，入住人为刘政；12月28日预定家庭房一间，入住人为张海燕、冯娟；2019年1月3日预定大床房一间，入住人刘政；1月4日预定大床房一间，入住人刘高；1月11日预定大床房一间，入住人符宝军。胡海东、刘政、张海燕、刘政、刘高、符宝军按上述预定时间入住后，分别住宿14晚、6晚、5晚、4晚、2晚、3晚后离店，房价均为246元每晚，房费共计8364元。 2019年1月中旬开始，原告多次通过曹玄微信催讨住宿费，王照君先是回复会转达财务，后提供赵新梦联系电话，称其会后续跟进。被告至今未付款。 以上事实由原告提供的微信记录及其庭审陈述为证。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据结合其陈述能够证明被告天地和公司入住人冯娟、尹德洋、胡海东、刘政、张海燕、刘高、符宝军向原告预定酒店客房，后原告依约向被告提供了预定的客房，被告安排的入住人员也在约定日期入住。原告主张被告还为周亚芝、齐浩南、姜利郁预定客房、安排入住，但未提供相应预定记录，本院不予认定。经核算，被告应付住宿费数额为9840元。按惯例在被告安排的入住人员离店后，被告应及时结清住宿费。被告经原告多次催讨至今未付，显然违背诚信原则。现原告要求被告支付住宿费9840元理由正当，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波天地和装饰设计有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波世纪乐家酒店有限公司支付住宿费9840元； 二、驳回原告宁波世纪乐家酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费120元，由原告宁波世纪乐家酒店有限公司负担70元，被告宁波天地和装饰设计有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陆烨炯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21805号原告：佛山华润顺安混凝土有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会欧村工业区**地块,统一社会信用代码91440606735002285T。法定代表人：纪友红，公司董事长。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。原告佛山华润顺安混凝土有限公司与被告黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华毛中，被告委托诉讼代理人龙早成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山华润顺安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在未实缴出资范围内，对（2018）粤0606民初20627号民事判决书确定的湖北金凌建筑工程有限公司（以下简称金凌公司）的债务向原告承担连带清偿责任，该债务具体包括货款552410元、计至付清货款为止的违约金（暂计至起诉之日为541987.8元）、律师费25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至起诉之日为6770.1元）、案件受理费和财产保全费10431.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金凌公司因拖欠原告混凝土货款，被原告诉至本院。本院于2019年5月25日依法作出（2018）粤0606民初20627号民事判决书，判决如下：金凌公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款552410元及违约金（计算方法：其中142450元自2018年3月25日起，280645元自2018年4月25日起，余款129315元自2018年6月1日起，均分别按日利率千分之二计至支付完毕之日止）、律师代理费25000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取为5905.61元、财产保全费4525.61元，合共10431.22元，由金凌公司负担。2019年6月13日，上述判决书生效，但金凌公司一直未履行。被告黎伟坚是金凌公司的唯一股东，被告于2016年8月16日认缴出资500万元，但至今尚未实缴出资。依据公司法解释三第十三条第二款的规定，被告黎伟坚应对上述判决书确定的金凌公司的债务在未实缴出资范围内承担连带清偿责任。原告认为，被告黎伟坚作为金凌公司的唯一股东至今未实缴出资，应当在未实缴出资范围内对金凌公司所欠原告债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告在未实缴出资范围内对金凌公司债务1044894.82元承担补充清偿责任（该款项暂计至2019年12月10日；2019年12月10日后应按照民事诉讼法第二百五十三条规定计收加倍迟延履行期间的债务利息，不再计收违约金）。被告黎伟坚辩称，1.被告作为金凌公司股东，认缴出资500万元，实缴出资期限为2036年8月15日，尚未到实缴出资期限，被告不存在未履行或未全面履行出资义务的情形。2.依据公司法解释三第十三条第二款的规定，未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担的是补偿赔偿责任，即使认为被告未履行或未全面履行出资义务，原告也只能要求被告在公司不能清偿的部分承担补偿责任，而非连带责任。但原告未能提供证据证明金凌公司对原告的债务不能清偿的部分，被告无须承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2018）粤0606民初20627号民事判决书判决金凌公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款552410元及违约金、律师费25000元，该案诉讼费用5905.61元、财产保全费4525.61元，由金凌公司负担。该民事判决书于2019年6月13日发生法律效力。因金凌公司未按上述生效民事判决书履行义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0606执8828号。本院于2019年12月10日作出（2019）粤0606执8828号之一执行裁定书，查明该案未能实现债务为1044894.82元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。根据国家企业信用信息公示系统显示，金凌公司于2016年8月16日成立，注册资本500万元，股东为被告黎伟坚，认缴出资500万元，股东实缴出资时间为2036年8月15日。庭审中，原告明确其依据公司法解释三第二款的规定，请求金凌公司的股东出资义务加速到期。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，股东认缴不加速到期为原则。但公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已实际具备破产原因，但不申请破产的，未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补偿赔偿责任。本案中，被告黎伟坚作为金凌公司股东，认缴出资500万元，且未届出资期限。但金凌公司已作为（2019）粤0606执8828号执行案件被执行人，而该执行案件中被执行人在法院穷尽执行措施无财产可供执行，截止2019年12月10日原告未能实现债权为1044894.82元。因此，原告请求被告黎伟坚对金凌公司在（2018）粤0606民初20627号民事判决书确定债务承担补充赔偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黎伟坚在未实缴出资范围内对（2018）粤0606民初20627号民事判决书确定的湖北金凌建筑工程有限公司欠原告佛山华润顺安混凝土有限公司的债务中湖北金凌建筑工程有限公司不能清偿部分承担赔偿责任。本案受理费15029.38元，由被告黎伟坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  杨慧嫦人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张海玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初332号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区*******安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：赖烁爽、高亚静，系公司员工。被告：惠州市合富地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居（巨涛雅苑）******房。法定代表人：张某1。本院在审理原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市合富地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2020年3月31日以双方达成和解协议无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案受理费4696元（已减半收取），由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担（原告已预交诉讼费4696元）。审判员  张香萍二〇二〇年三月三十一日书记员  余伟娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初660号原告王艳，女，汉族，1980年3月30日生，云南省昆明市宜良县人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。委托代理人王贵才，男，汉族，1948年9月8日生，云南省昆明市宜良县人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。特别授权代理。原告王贵才，男，汉族，1948年9月8日生，云南省昆明市宜良县人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。被告张丽娟，女，汉族，1956年2月16日生，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区。原告王艳、王贵才诉被告张丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告王贵才及王艳的委托代理人，被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳、王贵才诉称：2018年下半年以来被告张丽娟的卫生间经常漏水、流水不断，污染原告卫生间的环境、财产，经多次耐心与张丽娟协商解决，但张丽娟总是找各种借口，就是不解决漏水问题，致使造成2019年3月9日原告卫生间物品被淹；照明灯爆炸事件。事后，经物管协调，被告张丽娟仍然还在继续找借口，甚至爆炸现场都不看一眼。2019年3月18日我诉至法院后，经双方协商由被告张丽娟于2019年6月30日前处理好卫生间漏水问题，我遂向法院撤回起诉。但被告一直未处理漏水问题，2019年7月3日我家卫生间因漏水被淹，烧坏空气开关；2019年9月19日漏水又致使我房屋电路故障。原告王贵才的爱人王美兰身心受到严重刺激，2019年9月28日心绞痛住院治疗。现要求人民法院判令被告：一、立即处理好漏水问题；二、由被告张丽娟赔偿原告损失3721.20元（其中因漏水造成的损失2824元、王美兰住院个人支付的费用897.20元）；三、诉讼费由被告承担。被告张丽娟辩称：我和原告的纠纷由来已久，我为了回避原告早就搬走了，现在我的房屋没有人居住，我的房屋没有任何的漏水，也多次找原告协商过，并找物管和装修工人查看、修理。但原告一直对我进行纠缠，向我索要3000元的修理费并把我告到法院，还多次在小区粘贴我房屋有问题的告知书。同时我认为原告所主张的其爱人看病的费用，我认为和本案没有关系。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、2019年4月4日、9月26日云南博俊物业管理有限公司出具的证明二份。欲证明被告房屋楼水致原告房屋卫生间照明灯爆炸、物品被淹、房屋电路故障，不能用电的事实。二、照片三张。欲证明由于漏水导致卫生间电路及灯泡爆炸所造成的损失。三、被水淹经济损失清单一份。欲证明所造成的损失。被告质证后认为，对原告所提交的证据一、三的三性不予认可。对证据二的三性无异议。在审理过程中被告针对答辩主张向法庭提交如下证据：一、云南博俊物业管理有限公司出具的证明一份。欲证明我的房屋时空置的没有使用，漏水问题已经修复。二、房屋租赁合同一份。欲证明我并没有居住在东风东路××号房屋内而是居住在金域蓝湾3幢3单元1002室。三、照片三张。欲证明原告家中的灯泡合电路并没有损坏。原告质证后认为，对被告所提供的证据一的三性不予认可。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对证据三的三性不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一，虽然被告对该证据不予认可，但未提供反驳证据，本院予以确认。对原告所提供的证据二，经被告质证后，对三性无异议，本院予以确认。对被告所提交的证据三，虽然被告不予认可，也未提交反驳证据，本院对财产损失部分予以确认。对人身损失部分，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的证据一，因无经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对被告所提交的证据二，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的证据三，原告质证后不予认可，因该证据不能证明原告的主张，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年3月9日、6月30日、9月19日，因被告张丽娟的卫生间漏水污染原告卫生间，致使原告卫生间照明灯爆炸、损坏空气开关、房屋电路故障。后原告自行拆除卫生间扣板排水更换灯泡支出100元、换空气开关支付100元、电路改造支付2600元，共计支付2800元。经原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告双方当事人系财产损害民事法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《中华人民共和国民法总则》第三条关于“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益，受法律保护”、第一百一十三条关于“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条关于“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条第八项关于“承担民事责任的方式主要有：….（八）赔偿损失”的规定，本案中，因被告张丽娟的卫生间漏水污染原告卫生间，致使原告卫生间照明灯爆炸、损坏空气开关、房屋电路故障，导致原告的财产受到侵害，被告张丽娟依法应承担民事责任。原告王艳、王贵才请求被告张丽娟赔偿财产损失2824元的诉请，本院根据已查明事实，依法予以支持2800元。对原告的其他诉请损失，因与本案被告加漏水摸鱼直接的关系，本院不予支持。就原告要求被告立即处理好漏水问题的诉请，因该诉请不构具体明确，并且也不是本案法律关系所调整的范围，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张丽娟于本判决生效后五日内赔偿支付原告王艳、王贵才财产损失2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  高越新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马楚然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特243号申请人：杨方勇，男，1975年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村十二下组，公民身份号码：5221211975********。申请人：胡远友，男，1987年1月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县同民镇胜利村****。公民身份号码：5221321987********。本院于2020年4月3日立案受理申请人杨方勇与胡远友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨方勇与胡远友因劳务纠纷，于2020年4月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人胡远友支付申请人杨方勇劳务费14500.00元，限于2020年7月30日前一次性付清。二、如胡远友未按上述期限履行，则应支付杨方勇违约金1500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨方勇与胡远友于2020年4月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月三日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢23号之一申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市。被执行人：赵金成，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：赵成义，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人:杨宝成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：闫忠安，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄红洲申请执行赵金成、赵成义、杨宝成、闫忠安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫忠安、赵成义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人闫忠安在财付通科技有限公司的存款1862.95元。二、扣划被执行人赵成义中国邮政储蓄银行的存款755.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事判决书   （2020）内03民终70号   上诉人（原审被告）：乌达区鸿达装饰彩暖店，经营场所乌达区二完小对面。   经营者：高举，男，汉族，1978年4月16日生，住乌海市。   被上诉人（原审原告）：燕生龙，男，汉族，1989年12月25日生，住乌海市。   上诉人乌达区鸿达装饰彩暖店因与被上诉人燕生龙承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的证据、事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。   乌达区鸿达装饰彩暖店上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判乌达区鸿达装饰彩暖店与燕生龙各承担损失11587.5元；2.本案诉讼费用由燕生龙承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。乌达区鸿达装饰彩暖店经营的是采暖设备销售，安装水暖设备只是采暖设备销售的配套服务，并非独立收费经营的项目，而一审法院却以其经营范围内并无水、电、暖改造项目无视燕生龙的过错，认定乌达区鸿达装饰彩暖店承担全部赔偿责任是错误的。燕生龙的暖气阀门与同楼层1002室房屋的水暖阀门在同一井内，该井内没有任何标识物进行区分，乌达区鸿达装饰彩暖店只好按照燕生龙指示的阀门进行安装，所以暖气阀门安装错误的责任主要在燕生龙，而非乌达区鸿达装饰彩暖店。案涉赔偿损失，除了阀门安装错误的原因外，还有1002室房主的不作为，导致了损失的扩大。1002室房主在放水不久后判断水管被打烂，给燕生龙打电话，但是其放任流水过了一晚上，导致流水的水面高于25公分，扩大了7楼住户的损失。因此燕生龙在一审中应当将1002室房主追加为被告，共同承担损失，一审法院没有查明事实追加被告，是错误的。   燕生龙辩称，水暖工需按照行业规范干活，本案中由于水暖工接错阀门，导致其家中暖气跑水，邻居家被水淹，由此产生的损失应由彩暖店承担，其已向邻居垫付相关费用，有权向彩暖店追偿。   燕生龙向一审法院起诉请求：1.判决解除燕生龙、乌达区鸿达装饰彩暖店于2019年3月9日达成的口头承揽合同；2.判决乌达区鸿达装饰彩暖店赔偿燕生龙损失23175元；3.本案诉讼费由乌达区鸿达装饰彩暖店承担。   一审法院认定事实：2019年3月9日，燕生龙、乌达区鸿达装饰彩暖店达成口头协议，由乌达区鸿达装饰彩暖店承揽燕生龙位于乌海市××区房屋的水、电、暖装修改造工程，并于同日向燕生龙收取定金300元。后乌达区鸿达装饰彩暖店在施工过程中将同楼层1002室房屋的水暖阀门与1001室阀门接错，1002室房主在给自家暖气放水时，导致1001室房屋暖气跑水，将楼下701住户已装修好的房屋及家具浸泡变形。2019年3月26日，701住户将燕生龙诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求燕生龙将家中装修恢复原状及家具修复，并赔偿相应损失23000元。经乌海市海勃湾区人民法院主持调解，燕生龙赔偿701住户财产损害赔偿款23000元，并承担案件受理费175元，燕生龙已按照调解书内容向701室住户履行了全部义务。后燕生龙、乌达区鸿达装饰彩暖店对赔偿事宜协商未果，燕生龙诉至法院。乌达区鸿达装饰彩暖店的经营范围为整体橱柜、木门、高档采暖，经营范围内并无水、电、暖改造。   一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，燕生龙、乌达区鸿达装饰彩暖店对位于乌海市××区房屋的水、电、暖装修改造工程达成口头承揽合同，乌达区鸿达装饰彩暖店在施工过程中将装修房屋阀门与其他住户的阀门错接，导致管道漏水，致使楼下701室住户财产受到损失，乌达区鸿达装饰彩暖店在施工过程中存有过错，理应赔偿701室住户因此造成的损失。后燕生龙向701室住户履行了赔付款，现燕生龙诉请乌达区鸿达装饰彩暖店给付垫付的赔偿损失23175元，庭审中乌达区鸿达装饰彩暖店亦对701室的损失赔偿数额予以认可，故该院予以支持。对于燕生龙诉请的解除双方于2019年3月9日达成的口头承揽合同的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第十条第一项、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决：一、解除燕生龙、乌达区鸿达装饰彩暖店于2019年3月9日达成的口头承揽合同；二、乌达区鸿达装饰彩暖店支付燕生龙垫付的赔偿款23175元，于判决书生效后五日内履行完毕。   二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人乌达区鸿达装饰彩暖店与被上诉人燕生龙对位于乌海市××区房屋的水、电、暖装修改造工程达成口头承揽合同，双方应依约全面履行各自义务。上诉人在施工过程中将1001室水暖阀门与同楼层1002室阀门接错，导致1001室房屋暖气跑水，致使701室住户财产受到损失，被上诉人燕生龙已向701室住户进行了赔偿。上诉人在施工过程中将水暖阀门接错，理应承担相应的违约责任，赔偿被上诉人燕生龙的相应经济损失。上诉人未提供证据证实其系受被上诉人燕生龙的错误指示造成阀门接错，故上诉人要求被上诉人自担经济损失的50%，无事实基础，本院不予支持。1002室房主并非本案必要共同诉讼参加人，一审法院未予追加，并未违反法定程序，而且1002室房主给自家暖气放水，由于上诉人将水暖阀门接错，才导致1001室暖气跑水，1002室房主并未存有过错，故上诉人主张1002室房主与其共同承担损失的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人乌达区鸿达装饰彩暖店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费380元，由上诉人乌达区鸿达装饰彩暖店负担。   本判决为终审判决。   审判长 周 敬   审判员 杨 硕   审判员 张 娜     二〇二〇年四月二十一日   书记员 陈轶昕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1010号 被执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:倪花玲,女，1962年8月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:赵军舰,男，1986年1月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人:常翠翠,女，1986年2月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人:贾文杰,男，1984年3月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人:尹小娜,女,1983年6月14日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与倪花玲、赵军舰、常翠翠、贾文杰、尹小娜、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1010号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谭云桥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初447号 原告:曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 原告:王晓兰,女,汉族,1965年10月31日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：严华志，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 原告曾华荣、王晓兰与被告严华志、李俊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华荣及其委托诉讼代理人刘锡庆（也即王晓兰委托诉讼代理人）,被告严华志委托诉讼代理人文跃,李俊委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华荣提出诉讼请求：1.判令严华志返还80万元；2.李俊承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由严华志、李俊承担。事实和理由：曾华荣在2011年期间向李俊借款155万元。在还款过程中，曾华荣将部分款项转给了严华志，2011年9月2日转款10万元，11月9日转款70万元。曾华荣一直认为，上述款项为偿还李俊的借款，所以未要求严华志返还款项。2019年，因曾华荣与李俊民间借贷一案申请检察监督的过程中，曾华荣要求被告作证说明其系代李俊接受曾华荣的转款，但严华志此时拒不说明是代李俊收款。此时，曾华荣方知自己的权利受到了损害。既然被告不认可系代李俊收款，则所收受的款项没有任何依据，属于不当得利，应予返还。为维护合法权益，特诉至法院。 严华志辩称：80万元确已收到，是曾华荣归还之前在严华志处的借款。本案曾华荣诉请已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 李俊辩称：李俊未要求曾华荣将款项转给严华志，李俊未获益，不属于适格主体，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2011年9月2日、11月9日，曾华荣分别通过银行向严华志转账10万元、70万元。2015年8月31日，本院作出的（2015）旌民初字第1558号民事判决主要载明：李俊与曾华荣、王晓兰民间借贷纠纷一案，经审理查明，曾华荣于2012年元月1日向李俊出具借条3份，分别载明：今借到李俊现金75万元、50万元、90万元。曾华荣于2012年4月29日向李俊出具借条1份，主要载明：今借到李俊现金15万元。对2012年6月22日、2013年6月26日曾华荣所转20万元、55万元，应认定为归还李俊的借款。判决曾华荣、王晓兰共同偿还李俊借款155万元。在该案审理中，曾华荣提交了本案涉及的80万元转款凭证，用以证明系偿还李俊的借款。 2019年1月23日，德阳市旌阳区人民检察院出具终结审查决定书，主要载明：曾华荣、王晓兰因与李俊民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1558号民事判决，向该院申请监督。属于不予受理情形，该院决定终结审查。 另，曾华荣、王晓兰于2019年12月向本院申请先行调解。 本院认为,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，曾华荣在2011年9月2日、11月9日，分别通过银行向严华志转账10万元、70万元。2015年8月，本院作出李俊与曾华荣、王晓兰民间借贷纠纷一案的判决，在该案件审理中，曾华荣提交了本案的80万元证据，并认为系偿还李俊的借款，但判决未认可其主张。因此，该判决生效后，曾华荣、王晓兰应当知道其权利受到损害，则诉讼时效应当开始计算，曾华荣、王晓兰在2019年12月向本院提起申请调解，已超过诉讼时效期间，且现有证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故曾华荣、王晓兰本案诉讼请求，应当不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下： 驳回原告曾华荣的诉讼请求。 案件受理费5900元，诉讼保全费4520元,由原告曾华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 李倩雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终209号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛师帅冷链物流股份有限公司，住所地山东省青岛市开发区红石崖办事处小殷村。 法定代表人：师文桂，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，该公司职工。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛依蓝云科技有限公司(原青岛百路桥文化科技有限公司)，住所地山东省青岛市李沧区十梅庵路****501。 法定代表人：周香梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。 上诉人青岛师帅冷链物流股份有限公司因与上诉人青岛依蓝云科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛师帅冷链物流股份有限公司与上诉人青岛依蓝云科技有限公司于2020年4月2日，以双方达成和解为由，向本院分别提出撤回上诉申请。 本院另查明，2018年10月29日，青岛百路桥文化科技有限公司更名为青岛依蓝云科技有限公司。 本院认为，青岛师帅冷链物流股份有限公司与青岛依蓝云科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛师帅冷链物流股份有限公司、上诉人青岛依蓝云科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15300元，减半收取7650元，由青岛师帅冷链物流股份有限公司负担4875元、青岛依蓝云科技有限公司负担2775元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  岳彩林 审 判 员  娄勇军 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  董 彤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执41号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1960年2月10日生。住项城市高寺镇张老家村，身份证号：4127021960********。被执行人：汪某某，女，汉族，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1681刑初531号刑事附带民事判决书，于2020年01月07日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪某某在中国银行246854248453CNY0账户内存款人民币4362.90元。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年四月十七日书记员  李春平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初61号 原告:桂平市博信信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码:91450881MA5KGC629C，住所地广西桂平市西山镇永培村新家和汽车专业市场******商铺。 法定代表人:陈学波，该公司懂事长。 委托诉讼代理人:周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告:陆镇杰，男，汉族，出生，住桂平市。 原告桂平市博信信息咨询服务有限公司与被告陆镇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗照到庭参加诉讼，被告陆镇杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市博信信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元支付利息1800元（以3万元为基数，月利率按2%计算，从2019年9月20日起算至返还本金之日止，暂计算至2019年12月19日）共31800元给原告。2、判令被告支付违约金900元给原告；3、判令被告支付原告发生的律师代理费用3000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：日，被告因投资生产需要向原告借款，原告出于对被告的支持，就与被告签订《借款合同》（下面简称合同），合同约定:借款3万元，借款期限6个月，每月利息为900元，于每月的19日支付，还约定了违约责任、抵押等其他事项。原告与被告签订借款合同的同时，并签订的抵押合同，将被告所有的桂Ｒ×××××车辆抵押给原告，原告于当日向被告账户转账3万元，被告收到借款金额后向原告出具《借款收据确认单》。于2019年9月19日前，被告能够按照合同约定支付利息，但2019年10月19日被告未能如期支付利息，并且借款期限届满后也未能按约归还本金给原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆镇杰未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：日，被告因投资生产需要向原告借款，原告出于对被告的支持，就与被告签订《借款合同》（下面简称合同），合同约定:借款3万元，借款期限6个月，每月利息为900元，于每月的19日支付，还约定了违约责任、抵押等其他事项。原告与被告签订借款合同的同时，并签订的抵押合同，将被告所有的桂Ｒ×××××车辆抵押给原告，原告于当日向被告账户转账3万元，被告收到借款金额后向原告出具《借款收据确认单》。于2019年9月19日前，被告能够按照合同约定支付利息，但2019年10月19日被告未能如期支付利息，并且借款期限届满后也未能按约归还本金给原告。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告和被告双方签订《借款合同》及《车辆抵押合同》，原告按照合同约定将借款交给陆镇杰，但未办理车辆抵押登记，双方已形成合法有效的借贷关系。陆镇杰没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张依据合同约定每个月600元，即月利率2%，从2019年9月20日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼费、律师代理费等费用，原告主张依照双方在合同中约定，由被告负担，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告因借款将车辆抵押给被告，但并未办理车辆抵押登记，原告没有依法享有相应的抵押权。被告陆镇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆镇杰应当返还借款本金30000元给原告桂平市博信信息咨询服务有限公司； 2、被告陆镇杰应当支付利息（以30000元为基数，从2019年9月20日起按月利率2%计至还清之日止）给原告桂平市博信信息咨询服务有限公司； 三、原告桂平市博信信息咨询服务有限公司为本案所支出的律师代理费3000元及本案受理费346元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），合计3346元，由被告陆镇杰负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费692元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年四月三日 书记员  陆细伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执269号 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人姜小凤，女，汉族，1980年2月11日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人北京东正恒信科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺****平房 法定代表人高瑞国，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初579号民事判决书立案执行，现因被执行人姜小凤、北京东正恒信科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姜小凤、北京东正恒信科技发展有限公司存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙西飞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执416号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联理事长。 被执行人耿义，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人甘文喜，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿福庆，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人何连英，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人耿义、甘文喜、耿福庆、何连英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3612号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人耿义、甘文喜、耿福庆、何连英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人耿义、甘文喜、耿福庆、何连英纳入失信被执行人名单并限制被执行人耿义、甘文喜、耿福庆、何连英高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人耿义、甘文喜、耿福庆、何连英实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执416号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6190号申请执行人：练志坚，男，1978年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘雪梅，女，1970年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人练志坚与被执行人刘雪梅合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2660号民事判决书业已生效，判决确认：“被告刘雪梅自本判决生效之日起十日内向原告练志坚支付货款30329。案件受理费279元，公告费600元，共计879元，由被告刘雪梅负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人练志坚向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人刘雪梅名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人刘雪梅名下有苏Ａ×××**车辆，本院已查封，因车辆未实际控制暂无法处置；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下950.4元银行存款本院已扣划，并交至申请人处；4、本院依法前往被执行人刘雪梅户籍地南京市鼓楼区上门调查，未有被执行人下落，现被执行人下落不明，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月二十日执行员  马强强书记员  朱月鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申162号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西金旺角投资置业有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。 法定代表人：朱春林，该公司总经理。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈久生，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨吉，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司因与被申请人陈久生、杨吉商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执496号 申请执行人：罗建民，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马钢设备检修公司职工。 被执行人：黄强，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马钢第四钢轧总厂职工。 本院在执行申请执行人罗建民与被执行人黄强追偿权纠纷一案，申请执行人罗建民暂时撤回对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月十日 书记员 徐 锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1839号 申请执行人李金招，女性，1956年1月7日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘春万，男性，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人李金招与被执行人刘春万不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23240号判决书已经发生法律效力，被执行人刘春万应履行支付109167.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币33657.75元，受理费人民币2602.08元，执行费人民币451元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民特28号   申请人：无锡华星医药包装有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路**。统一社会信用代码：91320206766537987R。   法定代表人：陈文俊，总经理。   委托诉讼代理人：王建海，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：符敏，国浩律师（海南）事务所实习律师。   申请人：海南伊顺药业有限公司，，住所地海南省海口市桂林洋开发区桂林洋供电站右侧）。统一社会信用代码：91460000747773669C。   法定代表人：鲁小琴，总经理。   委托诉讼代理人：李天清，该公司法务。   本院于2020年4月9日立案受理申请人无锡华星医药包装有限公司（以下简称无锡华星公司）与申请人海南伊顺药业有限公司（以下简称海南伊顺公司）关于司法确认调解协议效力的申请进行了审查，现已审查终结。   经查明：无锡华星公司与海南伊顺公司于2012年起建立承揽合同关系至今，双方签订多笔承揽合同，双方对货款进行结算，目前尚拖欠货款652720.45元。2020年4月9日，在海口市美兰区桂林洋经济开发区人民调解委员会主持调解下，双方达成了调解协议。   申请人无锡华星公司与申请人海南伊顺公司因本案纠纷，于2020年4月9日经海口市美兰区桂林洋经济开发区人民调解委员会，达成如下调解协议：   一、双方一致确认海南伊顺药业有限公司拖欠无锡华星医药包装有限公司的货款：￥652720.45元；二、海南伊顺药业有限公司同意支付￥652720.45元及补偿费3000元，其他费用包括但不限于利息、违约金、诉讼费用，海南伊顺药业有限公司不再支付；三、鉴于无锡华星医药包装有限公司已向法院申请冻结海南伊顺药业有限公司账户，在本调解协议签订后，无锡华星医药包装有限公司向法院申请强制执行，从冻结账户一次性支付上述款项，共计655720.45元，海南伊顺药业有限公司不再另外向无锡华星医药包装有限公司支付上述款项。申请强制执行费用由无锡华星医药包装有限公司支付；四、无锡华星医药包装有限公司同意向法院提交执行文书隐名申请；五、上述款项支付至无锡华星医药包装有限公司账户之后双方之间货款已经结清，无锡华星医药包装有限公司不得以任何理由任何方式向海南伊顺药业有限公司主张任何权益及索取任何费用。履行方式、时限：从冻结账户中划拨。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人无锡华星医药包装有限公司与申请人海南伊顺药业有限公司于2020年4月9日经海口市美兰区桂林洋经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年四月九日   法官助理 刘雪松   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖10号原告：税新素，女，1975年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：程晨。被告：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。原告税新素与被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2020年1月14日立案。原告税新素诉称，2015年8月3日在被告贵州聚银投资置业有限公司的广告宣传诱使下，原告与贵州聚银投资置业有限公司签订了商铺购买合同，同日与被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司签订了《奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同》。两份合同的签订，被告方均为贵州聚银投资置业有限公司置业顾问代办，根据合同约定，原告所购商铺委托被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司经营管理10年，10年委托经营管理期限满后，被告以折后价的150%对原告所购的商铺进行回购，在10年委托经营管理期间，被告以商铺折后价为基数，每年按固定回报率分四次（每个季度首月）将相应收益金打到原告账户。按约定：1-3年回报率为8%，4-6年回报率为9%，7-9年回报率为10%，第10年回报率为11%。但从被告应支付原告收益金开始，被告以各种理由拒不支付原告应得收益。截止2019年12月31日，被告已欠原告收益金55,692元。根据合同约定，被告无正当理由未按时足额支付托管收益，则还应按日支付违约金。被告二作为担保人盖章签字，自愿为本合同被告一不足以支付原告收益金承担担保责任，故被告二应对被告一欠付的收益金承担连带清偿责任，故起诉请求：1．判令被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司向原告支付2015年12月31日起至2019年12月31日止的收益金55,692元，并按每日1‰承担以55,652元为基数自2015年12月31日起至款项清偿之日止的违约金；2．判令被告向原告提供收益金的相关税票；3．判令被告贵州聚银投资置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由两被告承担。贵州省遵义市汇川区人民法院经审查认为，因本案原告系汇川区人民法院员额法官，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，该院不宜审理此案。本院认为，原告税新素系贵州省遵义市汇川区人民法院员额法官，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月十五日法官助理张林书记员陈斌斌
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初136号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴基伟，男，1994年5月20日出生，居民身份证号码440************172，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址广东省，恩平市**************************。2019年10月15日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年4月1日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴基伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴基伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日4时许，被告人吴基伟酒后驾驶粤J*****号牌小汽车沿恩平市*******由恩城往大田镇方向行驶，行至恩平市*******时碰撞公路中间的护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，吴基伟明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人吴基伟血液样本中酒精浓度为123.60mg/100ml。诉前，被告人吴基伟赔偿了护栏维修费用。上述事实，被告人吴基伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人吴基伟的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴基伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴基伟有自首情节，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴基伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴基伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28535号原告：周波，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省东莞市南城区*********************，公民身份证号码为422************019。委托代理人胡文学、郑萌，均系广东大洲律师事务所律师。被告：付云明，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市丰都县*******委7组，公民身份证号码为512************776。被告：陈炯轩，男，汉族，1968年12月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为442************113。原告周波诉被告付云明、陈炯轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萌到庭参加诉讼；被告付云明、陈炯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告因生意周转向原告借款。2016年10月15日，被告付云明向原告出具《借条》，确认借款500000元，承诺于2016年12月15日归还，逾期不归还按借款的20%及利息两倍计算逾期违约金。被告陈炯轩在借条的担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未将借款归还给原告。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告连带向原告归还借款500000元及逾期违约金100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告付云明、陈炯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了借款人为“付云明”，担保人为“陈炯轩”的《借条》，内容为付云明确认于2016年1月15日向周波借款现金500000元，每月利息20厘，定于2016年4月15日归还，逾期归还则按借款的20%及利息两倍计算逾期违约金。其中，借条中的“2016年01月15日”被更改为“2016年10月15日”，“2016年04月15日”被更改为“2016年12月15日”，借条落款日期由“2016年1月15日”更改为“2016年10月15日”。原告提交的银行流水显示2015年5月22日、2016年1月15日分别向陈炯轩转账300000元、230000元。原告主张：1、原告经营鞋材公司，两被告经营鞋业公司，原告向两被告供应鞋材，双方贸易往来约七八年，两被告因资金周转向原告借款，双方对账后于2016年1月15日签署借条，后因两被告在约定时间内没有还款，三方协商延长还款期限，因此在借条上直接修改了时间，将2016年1月15日修改为2016年10月15日，将2016年4月15日修改2016年12月15日，三方形成新的借条。2、被告在2016年10月陆续支付了30000元，没有区分是本金还是利息。以上事实，有原告提交的借条、结算业务申请书、银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告付云明、陈炯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告付云明、陈炯轩自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借据为证，对此被告付云明、陈炯轩没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告付云明尚欠原告借款500000元的事实。债务应当清偿，被告付云明无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告付云明偿还借款本金500000元及违约金100000元（500000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炯轩自愿为案涉借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告陈炯轩对案涉借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炯轩承担保证责任后，可向债务人付云明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付云明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周波归还借款500000元。二、被告付云明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周波支付违约金100000元。三、被告陈炯轩对第一、第二判项承担连带清偿责任。四、被告陈炯轩承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告付云明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 孟 翯二〇二〇年四月九日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执581号之一申请执行人：杨伟，男。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社。被执行人：张洪贵，男。被执行人：翁秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终171号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十日书记员  冯 聪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执457号被执行人：赵明长。关于被执行人赵明长犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初518号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵明长银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初52号之一原告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：丹徒区宝堰玟润粮油店，经营场所镇江市。经营者：胡兆华。被告：九苑养老产业投资江苏有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵旭锁。被告：江苏帝子文化旅游发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：赵旭锁。被告：赵旭锁，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地址丹阳市，送达地址丹阳市。被告：丁旭，女，1975年10月22日生，汉族，户籍地址丹阳市，送达地址丹阳市。原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告丹徒区宝堰玟润粮油店、九苑养老产业投资江苏有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司、赵旭锁、丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，被告赵旭锁因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡正宇审 判 员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月二十日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再10号之一原审原告（原审反诉被告）：杨玉亭，男，汉族，1969年10月1日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。第三人：贺惠娟，女，汉族，1971年9月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原审原告（原审反诉被告）杨玉亭因与原审被告（原审反诉原告）许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、原审被告许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监15号民事裁定书，指令本院再审本案。经原审原告（原审反诉被告）杨玉亭申请，本院依法追加贺惠娟作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案在审理过程中，2020年4月20日，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求。本院经审查认为，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许许昌震华模具压铸有限公司撤回一审反诉请求；二、撤销本院（2013）魏民二初字第00022号民事判决书中第三项判决。一审案件反诉受理费50元，减半收取25元，由许昌震华模具压铸有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩亚茹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十四申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行314258403223CNY0账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢137号 张连高、杨怀刚、荣美英： 张连高与杨怀刚、荣美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58954.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，张连高向本院申请执行的（2013）桓民初字第350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30522号之一原告：邓昌平，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码：513************57X。被告：姜忠良，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县********8-1号，公民身份号码：420************811。原告邓昌平与被告姜忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月26日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓昌平撤回起诉处理。案件受理费2300元（原告邓昌平已预缴），由原告邓昌平负担。审 判 长  周 彬人民陪审员  郑雪莹人民陪审员  温学敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡颖康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1046号 原告：周兴光，男，1999年7月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：廖福新，男，2000年7月29日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告周兴光与被告廖福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周兴光以被告廖福新将欠款全部履行完毕为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴光向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴光负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁玉林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1015号申请执行人：钟喜梅，女，汉族，1968年10月7日出生，住四川省兴文县。被执行人：昆明拉斐尔广告有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路阳光A版******，统一社会信用代码91530102MA6KPG1371。法定代表人：张琼。申请执行人钟喜梅与被执行人昆明拉斐尔广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1013民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明拉斐尔广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟喜梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338280元，未受偿人民币338280元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨淑敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执75号申请执行人：李某，女，汉族，1978年1月15日出生，住延津县。被执行人：刘某，男，汉族，1977年4月6日出生，住延津县。申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请人支付抚养费114000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十二日书记员  袁治杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4518号 申请执行人:深圳城家公寓酒店管理有限公司,住深圳市南山区南山街道南光路**鹏都大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DT9A207。 被执行人:谢廷来，男性，汉族，1973年1月7日，广东省普宁市马鞍山农场23号。 申请执行人深圳城家公寓酒店管理有限公司与被执行人谢廷来租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢廷来应履行支付1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位592493.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱冠儒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初326号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：那艳君，女，1988年2月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告那艳君信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。那艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、那艳君偿还信用卡本金2386.69元、利息451.60元（利息计算至2019年12月20日），合计2838.29元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，那艳君向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××26。那艳君开卡消费使用，自2019年12月20日开始欠款，经多次催收逾期未还款。那艳君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，那艳君未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：那艳君于2017年6月23日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××26信用卡。那艳君在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。那艳君领取信用卡后，自2018年7月6日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，那艳君未还款。截至2019年12月20日，那艳君尚欠农行阿城支行信用卡本金2386.69元、利息451.60元（利息计算至2019年12月20日），合计2838.29元。本院认为，农行阿城支行依据那艳君申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。那艳君持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。那艳君拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、那艳君于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金2386.69元。二、那艳君于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息451.60元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由那艳君负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣