浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初19号 原告：章秀秧，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：林泽根，男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**。 负责人：马景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞琛恺，该公司员工。 原告章秀秧与被告林泽根、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理。原告章秀秧及其委托诉讼代理人张珍品，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人俞琛恺到庭参加诉讼，被告林泽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告章秀秧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认本次交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等损失共计人民币74071.19元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险责任限额内先予赔偿；三、判令超过保险限额外的部分由被告林泽根承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的标的额变更为31810.6元。 事实与理由：2019年9月24日09时30分许，被告林泽根驾驶浙Ｊ7××××号重型特殊结构货车行驶至三门县××道××道交叉路段时，与原告驾驶的“三门电动078997”号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告手机、头盔、保温杯、车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告林泽根负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送到三门县人民医院治疗。后经台州求是司法鉴定所鉴定，误工期为200日、护理期为60日、营养期为60日。原告因事故损失为：医疗费15000.69元，住院伙食补助费9天*30元/天=270元，误工费为30天*197元/天=5910元，护理费9天*197元/天+1天*98.5元/天=1871.5元，鉴定费700元，财产损失（手机一部、电动车报废、头盔、保温杯）2748.75元，住宿费814元，交通费2500元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元。 被告林泽根驾驶的浙Ｊ7××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司投保，根据保险法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 综上，原告为维护自己的合法权益，特依法具文起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ7××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失，医疗费，剔除非医保费用3800元，核定11196.4元；住院伙食补助费，认可270元；误工费，按照140元／日，认可4200元；护理费，按照140元／日，区分院内外，认可1330元；鉴定费，不予认可；财产损失，手机1200元、电动车380元、保温杯148元；住宿费，不予认可；交通费，认可300元；营养费，不予认可；精神抚慰金，不予认可；事故发生后被告中国人保三门支公司未垫付费用。 被告林泽根未作答辩，但于庭后向本院表示同意承担非医保费用3800元，并在保险理赔外再赔偿原告财产损失1048.75元。 原告章秀秧向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告在此次交通事故中承担全部责任的事实； 二、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票1张，拟证明经司法鉴定原告的误工期200日、护理期60日、营养期60日的事实及原告因此次事故受伤误工、护理、营养鉴定所交付的费用； 三、三门医院住院病案复印件9页、门诊病历打印件4份、原件6份、疾病诊断意见书原件1份，拟证明原告受伤治疗的事实； 四、住院费用清单原件3页、医疗费用收费收据原件77份、打印件1份，拟证明原告因受伤治疗所花费的医疗费事实； 五、住宿费发票原件2份，拟证明原告到外地医院复查产生的住宿费用； 六、交通费发票原件40份，拟证明原告因治疗来去医院产生的交通费用。 被告中国人保三门支公司质证称：一，无异议；二，对真实性无异议，对合法性、关联性及证明对象有异议；三，无异议；四，对住院费用清单和医疗费用收费收据无异议，对医疗费发票打印件有异议；五、六，对真实性、合法性、关联性均有异议，不认可。 被告林泽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对本案证据作如下认定：证据一，被告无异议，本院予以采信；二，该证据系原告自行委托鉴定机构作出，其鉴定结论与本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信；三，被告无异议，本院予以采信；四，增值税专用发票打印件，原告未提交医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信，该组其他证据，被告无异议，本院予以采信；五、六，其中23921493号住宿费发票及Z37Z054871、2N094738、2N094739号动车票与证据三中的诊疗资料可以相互印证，本院予以采信，其余发票，无诊疗资料予以佐证，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费15000.69元：根据原告提交的医疗费发票，本院予以认定，被告中国人保三门支公司主张其中有非医保费用3800元，被告林泽根同意承担，本院予以认定； 2、住院伙食补助费9天*30元/天=270元：原告因本案事故致伤，住院9天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费1000元：原告伤情较轻，本院不予支持； 4、护理费9天*197元/天+1天*98.5元/天=1871.5元：原告因本案事故受伤，住院9天，经司法鉴定，原告因本案事故所致护理期限为10日，其主张合理，本院予以认定； 5、误工费30天*197元/天=5910元：经司法鉴定，原告因本案事故所致误工期为30日，原告主张其从事家具销售工作，收入不固定，且未提交近三年收入情况证据，故本院依法参照2019年度浙江省批发零售业在岗职工平均工资，认定误工费为30天*59888元/365天=4922.3元； 6、交通费2500元：根据原告的治疗情形，本院酌情认定1560元； 7、住宿费814元：根据原告提交的证据，本院认定381元； 8、精神损害抚慰金1000元：原告伤情较轻，本院不予支持； 9、鉴定费700元：原告首次鉴定系其自行委托，且其鉴定结论与本院依法委托杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见不一致，本院不予采信，对该次鉴定的费用不予支持； 10、财产损失2748.75元：被告中国人保三门支公司对原告财产损失所作定损金额为1728元，被告林泽根于庭审后向本院表示在保险理赔外再赔偿原告财产损失1048.75元，故本院对原告主张的财产损失金额予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月24日09时30分许，被告林泽根驾驶浙Ｊ7××××号重型特殊结构货车行驶至三门县××道××道交叉路段时，与原告驾驶的“三门电动078997”号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及原告手机、头盔、保温杯、车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告林泽根负此事故的全部责任，原告无责任。 浙Ｊ7××××号重型特殊结构货车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、皮肤挫伤，住院9天，于2019年10月3日出院；后于2019年10月18日、2019年11月1日、2019年11月15日、2019年11月29日、2019年12月13日、2019年12月27日、2020年1月12日、2020年2月11日、2020年4月12日到三门县人民医院复诊；于2020年3月12日到宁波市李惠利医院治疗；于2020年8月10日到复旦大学附属华山医院治疗。 经原告委托，台州求是司法鉴定所于2020年11月18日作出鉴定意见，评定原告章秀秧伤后误工期为200日、护理期为60日，均自损伤之日其计算，原告支付了鉴定费700元。 经被告中国人保三门支公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2021年3月18日作出鉴定意见，评定原告于2019年9月24日因交通事故受伤，伤后误工期在30日左右，护理期在10日左右。被告中国人保三门支公司支付了鉴定费910元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费15000.69元、住院伙食补助费270元、护理费1871.5元、误工费5910元、交通费1560元、住宿费381元、财产损失2748.75元，共计27741.94元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告林泽根负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ7××××号重型特殊结构货车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险限额内赔偿原告21450.5元，交强险赔付后仍不足部分，其中非医保费用3800元及财产损失1048.75元，被告林泽根自愿同意赔偿，其余损失1442.69元，由被告中国人保三门支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告章秀秧因本案交通事故造成的损失人民币21450.5元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告章秀秧因本案交通事故造成的损失人民币1442.69元； 三、由被告林泽根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章秀秧因本案交通事故造成的损失人民币4848.75元； 四、驳回原告章秀秧的其他诉讼请求。 如被告林泽根、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告林泽根负担；鉴定费910元，由被告林泽根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳