广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5210号 原告：谭春源,男,1968年10月5日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告:黄健,男,1979年10月7日出生,汉族,住桂平市。 被告:杨娟兰,女,1978年2月15日出生,住桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告谭春源与被告黄健、杨娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，各方当事人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春源提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金67.2万元并支付利息(利息按月利率1.5%暂计至2019年10月31日为94572元,2019年11月1日起按月利率1.5%计至被告还清所有欠款之日止)给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告谭春源与被告黄健是朋友关系,被告黄健的职业是做生意。2018年8月8日至9月27日期间,被告黄健以生意周转为由多次向原告借款,合计27.2万元,双方约定利息为月利率1.5%；2019年3月23日,被告黄健以生意周转为由向原告借款2万元，双方约定利息为月利率1.5%；2019年4月20日,被告黄健以生意周转为由向原告借款10万元,双方约定利息为月利率1.5%；2019年5月24日、5月25日,被告黄健以生意周转为由分别向原告借款5万元,两笔共10万元，双方约定利息为月利率1.5%。被告黄健于2019年5月25日当天,立下《借条》给原告收执,约定出借人(原告谭春源)为实现债权所支付的一切费用,包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费用等由借款人承担。原告均足额支付了上述借款给被告,后经原告多次催促,被告均以种种理由拖延还款,拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。上述借款，发生在两被告婚烟关系存续期间,黄健借款除了用于公司运营之外，还用于家庭开支，因此，两被告应承担共同还款的责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄健辩称，对借款事实认可，同意还款。借款时都征求过杨娟兰的意见，但杨娟兰都不同意借款。借款后，转了8笔款到公司账户，有部分直接支付给公司的债权人，借款是用于公司经营使用。同意原告的诉讼请求。 被告杨娟兰辩称，不认可原告诉讼请求，不具有借款事实，原告的诉讼请求不符合法律规定。即使黄健的借款属实，但从2018年7月10日起，杨娟兰就在顺德租房，跟黄健没有联系了，对其借款的事完全不知情，并且，被告借款后，大部分转让到黄健的其他个人账户，被告转入公司账户的款项，大部分也注明是还款。原告的借款，不属于原、被告以前的夫妻共同债务，不应由杨娟兰偿还。 原告谭春源提供证据：《借条》及网上银行电子回单，《保证书》，其欲证实借款的事实。 被告黄健的质证意见：对原告提供的证据没有异议。 被告杨娟兰的质证意见：对借条的真实性不认可，在借款未还清的情况下再多次借款，借款出借后未及时出具借条，都不符合常理；对网上电子回单的真实性不认可，不是真实借款，可能是其他的经济来往；对保证书三性都有异议，用于担保的房产没有办理抵押登记，不产生保证法律效力。 被告黄健提供了两被告有争议证据：黄健的银行账户与山和公司及其他个人账户部分时段流水记录，其欲证实借款用于山和公司使用。 被告杨娟兰的质证意见：黄健账户的流水记录不能证明借款用途，本案涉案的借款，在银行流水显示，大部分转到黄健另外一个账户，有部分转入公司账户的也注明是还款，涉案的借款也不是用于夫妻共同生活；黄健所列转入公司账户的8笔数额，大部分注明是还款，所以，黄健称所有的借款用途是用于公司使用不属实，应属于其个人使用。 经审理查明以下事实： 原告谭春源分别于2018年8月8日、9日、10日，9月24日、27日多次在网上银行汇款到被告黄健的银行账户，汇款总额27.2万元；2019年3月23日、4月20日、5月24日、25日又多次汇款到被告黄健的银行账户，汇款总额40万元。原告的汇款，转入到黄健的尾号分别为7276、8733的两个农业银行账户。2019年5月25日，被告黄健出具借条给原告，追认前面所列的转账款项为借款，约定月利率1.5%。2019年7月29日，黄健出具保证书，承诺以其位于广东省佛山市产为谭春源所借的所有借款作担保，但未办理抵押登记。 黄健与杨娟兰于2004年8月11日登记结婚，因感情不和，杨娟兰于2019年5月13日提出离婚，佛山市顺德区人民法院于2019年8月15日作出（2019）粤0606民初10563号民事判决书，判决准许杨娟兰与黄健离婚（判决书已生效）。（2019）粤0606民初10563号民事判决书认定有以下事实：因夫妻不和，杨娟兰于2017年9月1日已向黄健提出离婚，后又于2019年5月13日向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，杨娟兰在离婚诉讼中陈述：近年来，黄健隐瞒夫妻共同财产，恶意转移财产，更经常下狠手殴打杨娟兰，为保护人身安全，杨娟兰已于2018年7月9日与黄健分居。黄健在离婚诉讼中辩称，其夫妻感情已破裂，同意离婚，同时提出，其自2018年10至2019年6月向浙江网商银行贷款用于公司经营的欠款属于夫妻共同债务，主张由黄健与杨娟兰共同承担。在离婚诉讼中，黄健未提出谭春源的借款是其二人的共同债务。 黄健、杨娟兰于2006年12月20日开设成立广东山和智能称重系统有限公司（本文简称山和公司）。公司信息显示：1.企业类型：有限责任公司；2.法定代表人：黄健；3.核准日期：2018年8月10日；4.投资者姓名：黄健、杨娟兰。 黄健提供法庭的多个个人账户流水记录显示，黄健接收原告的汇款后，大部分转入了黄健的其他个人账户（尾号3002），部分转到山和公司和其他单位或个人的账户。其中，黄健的账户与山和公司账户的流水记录有： 1、2018.9.27由尾号3002转入山和公司120250元（未 注明用途）； 2、2019.3.25由尾号7276转入山和公司2900元（未 注明用途）； 3、2019.3.25由尾号3002转入山和公司11万元（注 明还款）； 4、2019.5.20由山和公司转入尾号8733账户2000元（注明借款）； 2019.5.20由尾号8733转入山和公司5万元、11800元（均注明还款）； 5、2019.5.21由尾号8733转入山和公司31000元（注 明还款）； 6、2019.5.22由山和公司转入尾号8733账户27000元（注明借款）； 本院认为，2018年8月10日，山和公司已核准登记为有限责任公司，具有独立企业法人资格。因此，公司投资人黄健以个人名义借款的行为，不等于公司的行为，可以认定是其个人行为，况且，黄健所借的款仅有两笔共123150元在公司获得核准为具有独立企业法人资格的有限公司后汇到公司账户。至于黄健与山和公司账户的资金来往，以及其个人与山和公司以外的单位或个人账户的资金来往，是其本人与山和公司及其他单位或个人之间的债权债务关系。由于两被告早已于2017年9月1日起夫妻不和，又于2018年7月9日起分居，最后于2019年5月13日在佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，借款时两被告夫妻关系已恶化，并且，黄健陈述，其每次向原告借款均征求过杨娟兰的意见，杨娟兰都不同意借款，黄健却在明知杨娟兰不同意借款的情况下，仍然以其个人名义借款。而杨娟兰陈述，对黄健所有借款都不知情。另一方面，在公司核准为企业法人后，在公司财务的收支方面，黄健未以公司的名义而是以其个人名义进行操作，并且在收到汇款后未在合理的时间内而是在杨娟兰向法院起诉离婚之后才统一出具一张总的借据给原告，并且未将收到的款项及时全部转入公司账户，即使事后有少量款项转入公司账户，但多注明是还款。同时，黄健与公司的账户流水中，记载有借款亦有还款，说明黄健转入公司的款项不能证明就是其向原告所借来的款项。黄健的以上行为说明，在公司财务管理和经营方面，黄健有意撇开杨娟兰，不让杨娟兰知情而进行账外运行，印证了杨娟兰在离婚诉讼中陈述“近年来，黄健隐瞒夫妻共同财产，恶意转移财产”的事实。鉴于借款时，两被告夫妻关系已严重恶化的状况，以及黄健借款后的银行账户流水状况，本院认定，黄健以其名义向原告所借的款项，均不构成夫妻共同债务，杨娟兰对黄健的借款，没有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄健应归还借款本金67.2万元及计至2019年10月31日止的利息94572元给原告谭春源； 二、被告黄健应以67.2万元为基数，从2019年11月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计付利息给原告谭春源； 三、驳回原告对被告杨娟兰的诉讼请求。 本案受理费5733元，由被告黄健负担。 上述给付款项，被告黄健应于本案判决生效之日起十日付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11466元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年四月九日 书记员  方官林