甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初90号 原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。 法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：安徽缘信电力建设有限公司，登记住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇府西路**门面房，现具体营业场所不详。 法定代表人：张武胜，该公司董事长。 被告：张宏正，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人。 原告金昌广厦商砼制品有限公司（以下简称金昌广厦公司）与被告安徽缘信电力建设有限公司（以下简称安徽缘信公司）、张宏正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌广厦公司委托诉讼代理人张进龙、郭效杰到庭参加诉讼；被告安徽缘信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张宏正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌广厦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令安徽缘信公司立即给付商砼款434722.50元，承担利息362201.40元（自2015年9月26日起分段分期分标准计息，至2018年12月31日）及自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，金昌广厦公司变更诉讼请求为：请求依法判令安徽缘信公司、张宏正立即给付商砼款434722.50元、截止2018年12月31日前的利息362201.40元及自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月20日，金昌广厦公司与安徽缘信公司分别签订了两份商品混凝土买卖合同。合同对安徽缘信公司所需混凝土的品种、强度等级、价格及付款方式、期限进行了约定。合同签订后，金昌广厦公司按照安徽缘信公司的要求保质保量完成了商品混凝土的供货义务。其中，永昌商砼站2015年9月26日至12月31日供货金额为1551880元，11月30日付款50万元；2016年3月至4月供货金额为272810元，4月25日付款48万元，8月12日付款50万元，合计付款148万元。河西堡商砼站2015年9月26日至11月25日供货金额为1120032.50元，11月1日付款8万元，2015年11月15日付款15万元，2016年9月30日付款20万元，12月16日付款50万元，2017年8月19日付款10万元，合计付款103万元。合同履行完毕后，安徽缘信公司尚欠商砼款434722.50元。诉讼过程中，金昌广厦公司补充事实和理由：涉案买卖合同的签订、合同履行过程中货物的签收、付款手续等都是由张宏正经办。 安徽缘信公司、张宏正均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金昌广厦公司提交2015年10月21日签订的《商品混凝土买卖协议》1份、2015年商砼年终结算单(永昌县站)1份、商砼对账结算单（永昌县站）2份、2015年商砼年终结算单（河西堡站）1份、2015年10月20日签订的《商品混凝土买卖协议》复印件1份，欲证实金昌广厦公司与安徽缘信公司、张宏正之间存在买卖合同，金昌广厦公司按约供应了商砼，安徽缘信公司、张宏正未按约足额支付货款的事实。安徽缘信公司、张宏正未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。金昌广厦公司提交的上述证据中2015年10月20日签订的《商品混凝土买卖协议》系复印件，因金昌广厦公司不能向法庭提交原件以予核对，本院不予采信。其他证据来源合法、形式完备，内容与其陈述一致，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，金昌广厦公司与安徽缘信公司、张宏正签订商品混凝土买卖合同一份，约定由金昌广厦公司向安徽缘信公司、张宏正承建施工的甘肃送变电工程酒湖线铁塔基础工程供应商砼。双方约定甲方（安徽缘信公司、张宏正）指派李必为其代表，签收商砼，签收的乙方（金昌广厦公司）发货单为双方结算的依据。双方在合同中约定结算方式为供货期间付70%，剩余货款在砼工程供货结束后7日内一次性结清。甲方每逾期一日应向乙方支付未付砼款总额银行贷款利率2倍的利息并承担合同约定的违约金；如到次年还未付清此砼款，甲方每逾期一日应向乙方支付未付砼款总额银行贷款利率4倍的利息并承担合同约定的违约金，直到款项付清为止。合同签订后，金昌广厦公司永昌站给约定的工程供应了商砼。2015年12月31日，经结算，金昌广厦公司永昌站共计供应商砼的价款为1551880元，安徽缘信公司、张宏正付款50万元，欠1051880元未支付。后金昌广厦公司永昌站继续供应商砼，双方对2016年2月26日至2016年3月25日期间的商砼进行对账结算，确认在该期间供应商砼的价款为99160元；对2016年3月26日至2016年4月25日期间的商砼对账结算，确认该期间供应商砼的价款为173650元。另，由金昌广厦公司河西堡站向安徽缘信公司、张宏正供应商砼，2015年12月31日，经结算，金昌广厦公司河西堡站供应的商砼价款共计1120032.50元，安徽缘信公司、张宏正付款23万元，欠890032.50元未支付。结算后，安徽缘信公司、张宏正于2016年4月支付48万元、2016年8月支付50万元、2016年9月支付20万元、2016年12月支付50万元，2017年8月支付10万元。现安徽缘信公司、张宏正欠付商砼款总计434722.50元。 另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的1年至5年期贷款基准利率为4.75%。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。安徽缘信公司、张宏正在接受金昌广厦公司的商砼后应当按照约定或者法律规定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方约定商砼款应当在供货结束后7日内付清，双方自2016年4月25日结算后再未有供货，故安徽缘信公司、张宏正应在2016年5月3日前付清货款。现安徽缘信公司、张宏正未能足额的履行支付商砼款义务，其行为构成违约。金昌广厦公司要求安徽缘信公司、张宏正给付商砼款434722.50元的诉讼请求，有事实和法律依据。对于金昌广厦公司主张的利息，虽双方在2015年12月21日签订的合同中约定了自逾期之日起承担银行贷款利率2倍的利息，次年后承担银行贷款利率4倍的利息，但并未约定具体的银行名称和贷款类型及期限，无法确定具体的利率，其约定不明，应认定双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。金昌广厦商砼公司主张的利息自2016年5月3日起至2019年8月19日止应按年利率4.75%，以欠付商砼款434722.50元为基数计算，确定为68142.75元（434722.50元×4.75%×3.3年），自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，金昌广厦公司要求安徽缘信公司、张宏正给付商砼款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。安徽缘信公司、张宏正除应给付商砼款外还应当按照法律规定支付逾期付款的利息，金昌广厦公司要求安徽缘信公司、张宏正支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。2019年8月19日前逾期付款利息的利率以中国人民银行2015年10月24日发布的1年至5年期贷款基准利率即年利率4.75%计算，自2019年8月20日起，逾期付款利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽缘信电力建设有限公司、张宏正于本判决生效后十日内给付金昌广厦商砼制品有限公司商砼款434722.50元，支付自2016年5月3日起至2019年8月19日止以年利率4.75%计算的利息68142.75元及自2019年8月20日起至商砼款实际给付之日止、以欠付商砼款434722.50元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担4340元，安徽缘信电力建设有限公司、张宏正负担7430元；公告费900元，由安徽缘信电力建设有限公司、张宏正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李菊香 审 判 员  张东琰 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年四月三日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  韩发东