包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异14号异议人（被执行人）：内蒙古欧意德发动机有限公司法定代表人：苗小龙，公司总经理。委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司包头振华支行负责人：李玉霞委托代理人：闫婕，包商银行股份有限公司包头振华支行员工。被执行人：包头市恒通（集团）有限责任公司法定代表人：苗小龙，公司总经理。委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：华泰汽车集团有限公司法定代表人：苗小龙，公司总经理。委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：张秀根委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：苗玉莉委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：张宏亮委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：过梦倩委托代理人：鲁海源，内蒙古恩泰律师事务所律师。在本院执行包商银行股份有限公司包头振华支行与被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩借款合同纠纷一案中，异议人内蒙古欧意德发动机有限公司向本院书面提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古欧意德发动机有限公司称：包头市方正公证处于2019年10月25日向其发出（2019）第782号核实函，函告其向包商银行股份有限公司包头振华支行偿还因承兑汇票垫付资金本金318221697.8元,并限在5日内作出答复。于是，其与包商银行股份有限公司包头振华支行就该行错开承兑汇票给异议人造成500余万元贴息损失和违约金违反法律规定事宜进行了沟通。该行承认因错开承兑汇票造成损害和违约金计算过高事实，同意协商解决，但未就此作出书面结论意见。2019年11月29日，包商银行股份有限公司包头振华支行向包头中院申请强制执行，执行标的已变更为433886104.08元。经与该行了解，该行称是因为债务逾期后，对每位担保方主张10%违约金计算所得结果，这种计算方法显然与约定以及法律规定不符。综上，本案存在执行标的争议较大，其与申请执行人之间因履行合同引发的票据签发错误纠纷，申请执行人计算的执行标的额有违法律规定，执行凭借的公证文书计算标准不明确等问题足以证实申请执行人的公证执行申请错误。按照审执分开的原则，应当依法驳回申请执行人的公证强制执行申请，裁定不予执行或驳回执行申请，由申请执行人通过诉讼解决双方纷争。包商银行股份有限公司包头振华支行称，申请执行的债权本金、利息、罚息、复利以及违约金皆符合法律规定。公证处根据合法有效且被赋予强制执行效力的合同出具《执行证书》，其公证文书没有任何错误，也不存在与事实不符或存在违反强制性规定的情形，且公证证词载明权利义务主体或给付义务内容明确，不存在法律规定人民法院应当裁定不予受理或驳回执行申请的情况。故，申请法院继续执行直至债权全部实现。本院经审查查明，包商银行股份有限公司包头振华支行与被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司、包头市恒通（集团）有限责任公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩分别于2018年8月2日、2018年8月6日、2018年8月14日、2018年8月20日签订了《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《承兑总合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《银行承兑还款协议书》、《还款协议书》，上述协议、合同经包头市方正公证处公证赋予强制执行效力，公证书编号分别为：（2018）包方证内经字第25978号、25981号、25984号、25985号、25986号、25979号、25980号、28220号、28219号、25983号、25987号、25988号。根据《承兑总合同》的约定，银行承兑汇票总授信额度为人民币伍亿捌仟万元整，申请期间从2018年8月2日至2019年8月1日止。在上述申请期间，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司以承兑汇票的形式于2018年8月15日向包商银行股份有限公司包头振华支行借款人民币肆亿元整，并向承兑银行交付了汇票票面金额50%的保证金人民币贰亿元整，期限从2018年8月15日至2019年8月14日止；于2018年8月20日向包商银行股份有限公司包头振华支行借款人民币壹亿捌仟万元整，并向承兑银行交付了汇票票面金额50%的保证金人民币玖仟万元整，期限从2018年8月20日至2019年8月14日止。2019年11月1日，包头市方正公证处出具（2019）包方证执字第285号执行证书，确认了涉案借款的执行标的为：截至2019年8月14日银行承兑汇票垫付款本金、罚息、违约金共计人民币433886104.08元，以及2019年8月14日之后的利息、罚息、违约金和债权人实现债权所支出的费用均以最后还款日银行结算为准。之后，包商银行股份有限公司包头振华支行申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。上述事实有（2020）内02执16号执行案卷材料在案佐证。本院认为，涉案贷款已经公证，且公证机关已出具《执行证书》明确了涉案借款所欠本息数额，申请执行人据此向本院申请强制执行并无不当。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，异议人称申请执行人计算的执行标的额有违法律规定，执行凭借的公证文书计算标准不明确等问题足以证实申请执行人的公证执行申请错误，要求不予执行公证债权文书的请求本院不予支持，异议人可向人民法院提起诉讼。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回内蒙古欧意德发动机有限公司不予执行包头市方正公证处（2019）包方证执字第285号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年四月十五日书记员  王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。