wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1846号上诉人（原审原告）：邓根行，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审原告）：陈志锋，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：童成孝，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈福源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：胡继忠，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人邓根行、陈志锋、童成孝因与被上诉人江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓根行、陈志锋、童成孝向新会法院起诉请求：1.判令江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠向邓根行、陈志锋、童成孝返还1910855元；2.判令江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠向邓根行、陈志锋、童成孝支付逾期付款利息39617.63元（以657449元为本金，从2019年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为7388.08元；以773800元为本金，从2019年6月4日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为13838.12元；以658896元为本金，从2019年3月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠实际清偿日止，暂计至2019年10月30日为18391.43元)；3.判令本案诉讼费由江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠承担。新会法院经审查认为，江门市新会区圭峰建设发展有限公司答辩认为邓根行、陈志锋、童成孝提供的《商品房认购协议书》与《补充协议》、《收据》上的公章是伪造的。新会法院根据江门市新会区圭峰建设发展有限公司的申请，对上述文件中加盖的“江门市新会区圭峰建设发展有限公司”印章与江门市新会区圭峰建设发展有限公司在江门市新会区市场监督管理局进行工商登记及在新会公安分局治安管理大队报备的印章的一致性分别进行了鉴定，鉴定结论认为不是同一枚印章盖印所形成。因此，江门市新会区圭峰建设发展有限公司的公章涉嫌被伪造。此外，本案还存在利用涉嫌伪造的公章违规销售未达到预售条件商品房等行为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，邓根行、陈志锋、童成孝的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定驳回邓根行、陈志锋、童成孝的起诉。邓根行、陈志锋、童成孝上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令新会法院对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由江门市新会区圭峰建设发展有限公司、李华杰、胡继忠承担。事实与理由：《商品房认购协议书》、《补充协议》、《收据》上的印章虽经鉴定不是江门市新会区圭峰建设发展有限公司的备案公章，但该印章是该公司法定代表人李华杰在履行工作职责中加盖并长期使用的，该行为构成表见代理，不影响合同效力。双方因该合同的履行产生的纠纷是民事纠纷，属于法院的受理民事案件的范围。本院经审查认为：本案系合同纠纷。新会法院根据江门市新会区圭峰建设发展有限公司的申请，对案涉《商品房认购协议书》与《补充协议》、《收据》中加盖的“江门市新会区圭峰建设发展有限公司”印章与江门市新会区圭峰建设发展有限公司在江门市新会区市场监督管理局进行工商登记及在新会公安分局治安管理大队报备的印章的一致性分别进行了鉴定，鉴定结论认为不是同一枚印章盖印所形成。因此，江门市新会区圭峰建设发展有限公司的公章涉嫌被伪造。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，邓根行、陈志锋、童成孝的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，新会法院裁定驳回邓根行、陈志锋、童成孝的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执126号申请执行人尹某义，男，1962年11月5日出生，汉族。被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初413号民事判决书，责令被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人尹某义执行款1**,***.27元，案件受理费1,***.00元，执行费2，***.00元，合计1**,***.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二○二○年四月二十七书记员陈雪莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14400号之二 解除保全申请人：花垣县桃花岛黄金茶专业合作社，统一社会信用代码93433124MA4Q013J5U，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县长乐乡桃花村雀儿庄**。 法定代表人：吴建标，系该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被申请人：沭阳鼎富生态农业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MBK7F0W，住所地江苏省沭阳县经济开发区苏州路北侧金华路西侧**综合楼**。 法定代表人：朱敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 解除保全申请人花垣县桃花岛黄金茶专业合作社与被申请人沭阳鼎富生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依花垣县桃花岛黄金茶专业合作社申请，于2019年10月14日作出（2019）苏1322民初14400号民事裁定书，裁定对沭阳鼎富生态农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的存款134564元予以冻结。解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）苏1322民初14400号民事裁定书作出的对沭阳鼎富生态农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的存款134564元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年四月七日 书记员  程玲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初161号 原告：合山市柳花岭林场，住所地广西合山市人民北路**，统一社会信用代码91451381090736141D。 法定代表人：黄增富，该林场场长。 委托诉讼代理人：罗文南，该林场副场长。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被告：谭冠就，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西合山市。 原告合山市柳花岭林场与被告谭冠就侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告合山市柳花岭林场以其已与被告谭冠就庭外达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合山市柳花岭林场撤诉。 案件受理费1081元，由合山市柳花岭林场负担（已交纳）。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年四月九日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执10号 申请执行人：柯宏，男，1992年1月1日出生，汉族，阳春市人，现住阳春市。 委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄祖鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人柯宏与被执行人黄祖鹏民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄祖鹏应支付124230元及利息给申请执行人柯宏。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执20号案终结本次执行程序。 被执行人黄祖鹏负有继续向申请执行人柯宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈彩虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人王文斌、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌、崔宝弟申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌、崔宝弟的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 孟凡平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1011号之一 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉王某、弓某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1336号 原告：祝传民，男，1950年7月15日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：孙玉合，男，1967年8月18日出生，汉族，住利辛县。 原告祝传民与被告孙玉合买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝传民及委托代理人李利，被告孙玉合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝传民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因为盖房子向原告购买沙子及石子等建筑材料，原告按照双方的约定把沙子及石子运往并交付给被告。2017年4月8日，经原、被告对货款进行结算，被告欠原告建筑材料款计16100元后，被告支付2000元，零头不要，结欠14000元。原、被告结算以后被告在结算清单上签了“孙玉合”，证明被告认可欠款14000元。另外原告为其弟弟祝传云从被告处购买钢筋先预缴10000元，该10000元预交款在双方多次调解中，被告是认可的。证人祝某出具证明，证明其受纪王场乡政府委托参加原被告之间的纠纷调解中，被告认可原告的弟弟祝传云建房用的钢筋款已由祝传云付清。 这就证明了原告的弟弟与被告就购买钢筋款已经结清，原告的弟弟没有用原告先行支付的10000元进行冲抵，原告也未从被告处购买过钢筋，被告主张原告缴的10000元系从其处购买钢筋钱的抗辩意见不能成立。被告陈述原被告之间结算方式是：“拉一车货付一车钱”和最后一次在被告家里结算”相矛盾明显不尊重事实和虚假行为。被告孙玉合当庭承认结算清单上的孙玉合三个字是其所写，证明欠款是属实的，被告没有证据证明欠款已经付清。综上所述，被告欠原告的沙石款14000元及钢筋款10000元，合计24000元应当返还。 被告孙玉合辩称，1.被告不欠原告钱，与原告之间的账已经全部结清了。2.原告提供的证据上被告的签字是与原告弟弟祝传云之间的签字，不是和原告的。被告没写证明，只签了被告的名字。3.钢筋钱是原告弟弟的，被告和祝传云的账已经结清了。原告给被告的10000元是他买钢筋的钱。 经审理查明的事实为：2012年，被告孙玉合因为盖房子向原告祝传民购买沙子及石子等建筑材料，原告按照双方的约定把沙子及石子运往并交付给被告。2017年4月8日，经原、被告对货款进行结算，被告孙玉合欠原告建筑材料款计16100元后，被告支付2000元，结欠14000元。钢筋款10000元，合计24000元，被告孙玉合在结算清单上签了“孙玉合”，三个字。后原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告给付沙石款14000元及钢筋款10000元，合计24000元。 本院认为，被告孙玉合当庭承认结算清单上的孙玉合三个字是其所写，且结算清单是在原告处，不存在此结算清单系被告与原告弟弟祝传云之间所签，故被告辩称其在一张空白的纸上仅签其姓名交给他人及此结算清单是被告与原告弟弟祝传云之间所签的抗辩理由不能成立。原告为其弟弟祝传云从被告处购买钢筋先预缴10000元，该10000元预交款在双方多次调解中，被告已认可。证人祝某出具证明，证明其受纪王场乡政府委托参加原被告之间的纠纷调解中，被告认可原告的弟弟祝传云建房用的钢筋款已由祝传云付清。这就证明了原告的弟弟祝传云与被告就购买钢筋款已经结清，原告的弟弟没有用原告先行支付的10000元进行冲抵。被告辩称原告给被告的10000元是原告买钢筋的钱的抗辩意见不能成立。被告陈述原被告之间结算方式是：“拉一车货付一车钱”和“最后一次原告在被告家里结算”的结算方式相互矛盾，且被告未提供证据证明欠款已经付清，故被告孙玉合欠原告祝传民沙石款及预缴钢筋款属实，有被告签名的结算清单在卷佐证，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告孙玉合未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告诉请的沙石款14000元及预缴钢筋款10000元，合计24000元，本院予以支持，被告应当返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙玉合偿还原告祝传民沙石款14000元及预缴钢筋款10000元，合计24000元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告孙玉合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李平丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良亮，男，1968年7月10出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦泽昌，男，1969年2月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 再审申请人谢良亮因与被申请人陈明源、韦泽昌劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢良亮申请再审称，原审认定事实错误。申请人已将本案电网改造工程分包给被申请人陈明源，陈明源取得该分包工程后，在平孟和富宁找人跟随其做工，工程完工后，申请人对陈明源完成的工程量已全部支付了工程款，但陈明源没有将劳务费支付给跟其做工的劳务人员，这些事实有证人证言予以证实。原审判决认定申请人与被申请人陈明源是雇佣关系错误。陈明源主张其为申请人打工，但陈明源在一审提供的《平孟弄汤线路工资表》中没有其名字，陈明源在一审开庭后补充提交的《那坡县平孟农网改造已代发工资》的证据原件与《平孟弄汤线路工资表》在已发工资一栏中的名字不一致，《那坡县平孟农网改造已代发工资》明显是以假乱真，一审对该证据未查清，并以此认定本案事实是错误的。此外，陈明源的父亲陈光辉最近发微信给申请人也说到：“陈明源帮你做平孟10KV变至弄汤农网改造升级工程，其他没起诉的工人与陈明源无关。”另外，一起在该工程做工的宣光良也对陈明源表示，其是跟陈明源做工的，不会到法院起诉申请人。综上，可以证实原审认定陈明源是申请人的管工没有依据，申请人与陈明源是分包关系，应由陈明源向劳务人员承担尚欠的劳务费。原审判决错误，应再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人谢良亮主张其与陈明源是工程分包的法律关系，应由谢良亮承担举证证明该法律关系存在的责任。一、二审诉讼中，谢良亮均未能提交充分的证据对其主张予以证明，因此，原审未认定谢良亮与陈明源存在分包关系，并由谢良亮承担不利的法律后果并无不当。谢良亮称其有证人证言，因证人证言证明力较低，在没有其他直接证据佐证的情况下，原审不予采信谢良亮的主张是正确的。谢良亮认为原审认定事实错误，但没有相反的证据足以推翻原审查明的事实，其提出与陈明源父亲陈光辉的微信聊天记录以及案外人的陈述等，亦不能直接证明申请人与陈明源之间是工程分包关系。故对申请人再审本案的主张，本院不予支持。 综上，谢良亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢良亮的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员 李 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执747号深圳市住宅物业管理有限公司、彭旭：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司与彭旭服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2092号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其未主动履行法律文书所确定的义务，本院强制扣划被执行人彭旭名下银行存款4603.8元，其中执行费50元。本院于2020年4月22日将案款4553.8元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人向本院确认（2019）黔0113民初2092号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 熊重异
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执722号 申请执行人李某某，男，汉族，1972年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人肖某，男，汉族，1968年12月15日出生，住岳阳市郭镇大学城。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初3548号民事判决书，立案申请执行人李某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人肖某偿还申请执行人李某某借款本金20万元，利息68000元，迟延履行金6425元，案件受理费2660元，申请执行费4056元，共计281141元。但被执行人肖某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖某银行存款281141元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈闻君
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执594号 黄业亨、陈辉钠： 本院在执行申请执行人黄业亨与被执行人陈辉钠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1365号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1419号之一 申请人：张健文，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：梁伟健，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人张健文与被申请人梁伟健民间借贷纠纷一案，申请人张健文于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁伟健的银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人张健文提供其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为：申请人张健文的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁伟健的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁伟健的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人张健文名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁小英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3621号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈**，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************237。被告：梁建带，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************229。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈**、梁建带金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。被告陈**、梁建带经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈**、梁建带清偿欠款本金88000元、利息1680.54元、违约金2732.65元、手续费15247.05元，利息、违约金暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取。被告陈**、梁建带未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年10月27日，原告下属佛山石湾支行与被告陈**、梁建带签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定中国银行股份有限公司佛山石湾支行同意授予被告陈**、梁建带12万元分期额度，期限60期，手续费率17%。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款的，按日万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付。二、履约情况：协议签订后，中国银行股份有限公司佛山石湾支行向被告陈**、梁建带提供了12万元贷款。被告陈**、梁建带自2019年4月14日出现逾期。三、欠款情况：截止2019年12月14日，被告陈**、梁建带拖欠原告本金88000元、利息1680.54元、手续费15247.05元。本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山石湾支行上级管理分行，可以承受中国银行股份有限公司佛山石湾支行的相关权利义务，原告为本案适格主体。被告陈**、梁建带未按期还款，原告要求被告陈**、梁建带还本付息并支付手续费依据充分，本院予以支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈**、梁建带在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金88000元、利息1680.54元、手续费15247.05元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，财产保全费1059元，合计2286元，由被告陈**、梁建带共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十四日书记员  何健仪
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15961号原告林庆，男，1989年4月13日出生，汉族，住江阴市。被告花佳妮，女，1989年8月9日出生，汉族，住江阴市。被告杨文忠，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告林庆与被告花佳妮、杨文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  马佳萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执248号之一申请执行人：史天虎，男，1950年8月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：付金霞，女，1974年5月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人史天虎与付金霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为23289元。2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执195号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。 委托代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。 被执行人：黄啟红，男，1966年2月22日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘金亮，男，1970年8月23日出生,汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄啟红、刘金亮金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）菏仲裁字第909号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄啟红、刘金亮未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，后，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执779号执行裁定书，指定本院执行。 执行过程中，本院向被执行人黄啟红、刘金亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄啟红、刘金亮限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人黄啟红、刘金亮未履行上述义务。 本院于2020年1月13日对被执行人黄啟红、刘金亮名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人黄啟红名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计177.57元。被执行人黄啟红名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人刘金亮名下有3个有资金的银行账户，账户内余额总计875.21元。被执行人刘金亮名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。 本院于2020年3月3日对被执行人黄啟红、刘金亮名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户资金发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。 本院于2020年1月16日对被执行人黄啟红实施拘传，黄啟红于当日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元。 本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1721执195号限制消费令，对被执行人黄啟红、刘金亮采取限制消费措施，限制被执行人黄啟红、刘金亮实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2020年4月30日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人黄啟红、刘金亮的部分债权未实现。 本院认为，因被执行人黄啟红、刘金亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄啟红、刘金亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文生 审判员  秦 刚 审判员  康兴全 二〇二〇年四月三十日 法官助理李夏 书记员王伟敬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4304号之一 申请执行人：陈潮力,男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：黄世健,男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈潮力与被执行人黄世健借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初1170号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄世健应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈潮力借款本金19000元及利息（利息从2018年10月13日起按年利率24%计算本金至还清之日止）。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号为：粤Ｒ×××××号福田牌货车，本院已依法查封该车辆的档案，由于无法得知该车下落，申请执行人同意本院对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄世健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保84号 申请人贵港市区农村信用合作联社与被申请人谢心语、甘平借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月27日作出的（2020）桂0804财保13号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人谢心语、甘平所有的因申请人贵港市区农村信用合作联社拍卖甘柏林房产抵押物（房产证号：贵房权证字第××号）之剩余价值部分，冻结限额为60219.3元，期限为一年。 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异3号 申请执行人：刘善企，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市嘉朋汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路******（集群登记），统一社会信用代码91442000MA4WQ6L3XF。 法定代表人：兰谷来。 被申请人：谭锦祺，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人刘善企与被执行人中山市嘉朋汽车贸易有限公司（以下简称嘉朋公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘善企申请追加被申请人谭锦祺为（2019）粤2071执15492号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘善企述称：刘善企与中山市祺亿汽车贸易有限公司（现已变更为嘉朋公司）于2018年8月12日签订一份购销合同，双方约定由中山市祺亿汽车贸易有限公司供应福睿汽车一部，成交价73000元。合同签订当日，刘善企支付定金3000元，2018年8月21日，刘善企在珠海建设银行、民生银行、兴业银行转账给中山市祺亿汽车贸易有限公司账户50000元，余款在交车时给付。此后，中山市祺亿汽车贸易有限公司以各种借口拒不给付汽车，经多次催讨，要求谭锦祺及其公司退款，亦不予理睬。2019年3月，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，该院于2019年6月10日作出判决【（2019）粤2071民初6290号】，判令中山市祺亿汽车贸易有限公司返还购车款53000元，并支付利息。判决生效后，刘善企申请执行，而谭锦祺无端撤销该公司，变更为嘉朋公司，规避执行，意图逃避债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第三款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，刘善企请求追加谭锦祺为被执行人。 被申请人谭锦祺发表意见如下：谭锦祺系嘉朋公司的员工，负责销售，当时车辆已经交付给了刘善企，嘉朋公司的债务应当由嘉朋公司承担，不能将谭锦祺追加为被执行人。在嘉朋公司更名之前谭锦祺已经离职，嘉朋公司并没有注销，只是更名，与刘善企所说的事实不相符。 被执行人嘉朋公司未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审理查明：中山市祺亿汽车贸易有限公司（以下简称祺亿公司）成立于2017年6月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，投资人、法定代表人均为谭锦祺。2019年10月25日，谭锦祺将其占祺亿公司100%的股权共100万元以1元转让给兰谷来。2019年11月6日，祺亿公司更名为嘉朋公司，股东、法定代表人变更为兰谷来。 刘善企与祺亿公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤2071民初6290号】，本院查明：2018年8月21日，刘善企与祺亿公司签订销售合同，标的为福睿斯牌白色汽车1辆，成交价为73000元。刘善企向祺亿公司支付53000元购车款后，2018年8月24日谭锦祺将涉案车辆开至珠海市粮惠汽车贸易有限公司，但未与刘善企办理汽车交接手续，后涉案车辆不知去向，双方就此发生纠纷。本院于2019年6月10日作出民事判决书，判令祺亿公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘善企返还购车款53000元及支付利息（利息计算方法：以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月12日起计至购车款返还完毕之日止，但计算利息时限以一年为限）；驳回刘善企的其他诉讼请求。因祺亿公司未履行前述生效判决确定的债务，刘善企向本院申请强制执行【案号：（2019）粤2071执15492号】 听证中，谭锦祺称其只是祺亿公司的挂名法定代表人，担任销售部经理，只负责汽车销售业务，不参与公司经营，也不清楚公司具体由谁经营，后于2019年8月离职。 本院认为，嘉朋公司为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据前述法律规定可知，一人有限责任公司的股东对公司所欠债务是否承担连带清偿责任的界定，应以股东个人财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东个人承担举证责任。本案中，刘善企与嘉朋公司之间的买卖合同纠纷发生于2018年8月，（2019）粤2071民初6290号民事判决书于2019年6月作出，而祺亿公司更名为嘉朋公司、股东由谭锦祺变更为兰谷来均发生于2019年11月，换句话说，刘善企与嘉朋公司之间的纠纷发生于谭锦祺担任法定代表人期间。听证中，谭锦祺辩称其为挂名法定代表人而非真实经营者故不应承担公司债务，该辩称也与企业机读档案登记的信息不一致，而且谭锦祺既未向法院提交证据予以佐证，也未向法院提交证据证实其财产独立于公司财产，故对该辩称本院不予采信。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，谭锦祺作为嘉朋公司的股东，在嘉朋公司未履行（2019）粤2071民初6290号民事判决书确定的债务的情况下，理应就嘉朋公司的前述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人谭锦祺为（2019）粤2071执15492号案的被执行人，谭锦祺对（2019）粤2071民初6290号民事判决书确定的被执行人中山市嘉朋汽车贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  黄广正 人民陪审员  林炎分 二〇二〇年四月一日 书 记 员  叶丽敏 钟金花
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1357号之五 申请执行人：彭建，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：唐跃玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人彭建与被执行人唐高辉、唐跃玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1877号民事判决书向本院申请执行标的43万元，同时被执行人向申请执行人支付律师费19850元，负担案件受理费4024元，本院于2019年9月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人唐跃玉名下有位于贵港市港北区房屋一套和该小区车库一个，同时查明两被执行人名下银行账户有小额存款。在执行过程中，被执行人唐高辉已自动履行25万元，且因前述房产价值较高，被执行人尚未履行的金额与该房产价值相差较大，故暂不适宜继续处置。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为43万元，同时被执行人向申请执行人支付律师费19850元，负担案件受理费4024元，案件执行费6709元，被执行人已履行257649.34元（含案件受理费4024元），承担了案件执行费6709元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执57号 许家有、邱赞成、王永茂、王金城： 本院在执行申请执行人许家有与被执行人邱赞成、王永茂、王金城承揽合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2449号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1024号原告：江苏精科嘉益工业技术有限公司，统一社会信用代码91320117765283452F，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李智丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告：河南兴泰纸业有限公司，统一社会信用代码91410721697307482M,住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党。原告江苏精科嘉益工业技术有限公司与被告河南兴泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告江苏精科嘉益工业技术有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告河南兴泰纸业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏精科嘉益工业技术有限公司撤回对被告河南兴泰纸业有限公司的起诉。案件受理费减半收取825元，由原告江苏精科嘉益工业技术有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年四月三十日书记员 徐照照
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1370号之一 刘雨棋： 张所与刘雨棋,李浩,杨小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1370号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-02
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保125号之二申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,住灯塔市。被申请人：陈仲久,男，1967年11月20日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：赵艳华,女，1969年10月20日出生,汉族，住灯塔市，系被申请人陈仲久之妻。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1848号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈仲久、赵艳华名下银行存款30400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈仲久名下中国工商银行账户存款30400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执517号 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行。 负责人：曹耀峰，行长。 被执行人：王**芳。 被执行人：陈艳军。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路**（锦锈乐园**）。 法定代表人：陈念宇，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0304民初2166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人陈艳军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖执行人陈艳军名下位于桂林房屋以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄馨仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执690号之四 申请执行人：李成，男，1973年12月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈宏志，男，1980年11月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李成与被执行人陈有章、陈宏志民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3512号民事判决书,责令上述被执行人共同偿还借款本金130万元及支付利息给申请执行人，并共同负担案件受理费、保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费共20250元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人陈有章的银行存款合计96229元。由于涉及被执行人陈有章的执行案件有3件，扣除了本案申请执行费23400元后，根据分配方案，本案分得案款20744元，已退给了申请执行人。另外，还扣划了被执行人陈有章、陈宏志的银行存款共151864.42元，已全部给了申请执行人，该款包含了退给申请执行人预交的评估费。 此外，本院在陶宝网网络司法拍卖平台依法公开拍卖、变卖被执行人陈有章名下的房屋2幢以及被执行人陈有章和案外人莫月芬共有的房屋2幢、被执行人陈有章所有的电脑刺绣机20台。分别经两次拍卖均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内无人买受，申请执行人明确表示不同意以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年四月一日 书记员 郭      德      泉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执314号 申请执行人梁建精，男，1955年10月13日出生，壮族，高中文化，住广西乐业县同乐镇富源巷******。 被执行王学东，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住广西乐业县。 关于申请执行人梁建精与被执行人王学东附带民事赔偿一案,梁建精依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年4月28日作出的（2019）桂1028刑初40号生效刑事调判决书，2019年12月10日向本院申请强制执行被执行人王学东偿向梁建精赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计6633.62元。本院立案后已向被执行人王学东发出执行通知书，被执行人王学东至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对王学东的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明王学东在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年3月31日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人王学东名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出王学东可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1772号之一申请执行人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：薛俊龙。委托代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被执行人：天津昌隆二手车经纪有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区汽车园中路二手车交易市场B区6幢4门。法定代表人：方守艳。被执行人：张健，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：方守艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王荣明，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）津0116民初7048号民事调解书，依法向被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明发出执行通知书，责令被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明的银行存款人民币152480.72元（含执行费2154.88元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀兰，女，1968年11月17日生，住南宁市青秀区。 委托代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会牛湾中坡第一生产队，住所地南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会。 负责人：黄万恒，队长。 再审申请人黄秀兰因与被申请人南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会牛湾中坡第一生产队（以下简称牛湾中坡一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀兰申请再审称，二审法院单方面采信牛湾中坡一队缺乏有效证据的辩解，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决，牛湾中坡一队承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，黄秀兰诉请牛湾中坡一队支付各类补偿款的前提是具有牛湾中坡一队集体经济组织成员资格，本案双方当事人对黄秀兰是否具有集体经济组织成员资格存在争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，黄秀兰的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀兰的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢达思 书 记 员 周俊玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执246号之十一被执行人：鞠鑫，男性，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月238日向被执行人鞠鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鑫在中国建设银行62170010200077-4828_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1479号之一 秦皇岛市业霖装饰工程有限公司： 秦皇岛大财商贸有限公司与秦皇岛市业霖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1479号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-07
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执370号之二 申请执行人：徐赞扬，女，1974年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈千霖，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人徐赞扬与被执行人陈千霖离婚后财产纠纷一案过程中，于2020年3月24日作出（2020）桂0881执370号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈千霖名下丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××，车辆识别代号：014165），查封期限为二年。现因被执行人陈千霖已履行完毕其义务，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人陈千霖名下丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××，车辆识别代号：014165）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32393号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：张群。 被执行人：方松彬，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：邱晓雪，女，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人方松彬、邱晓雪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4375430.17元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邱晓雪名下位于深圳市宝安区××单元××房产（不动产证号:××××××）。拍卖所得款人民币6879232.80元，此款扣除本案执行费49479.91元后，已清偿申请执行人抵押债权4707991.42元，剩余款项2121761.47元已应首查封法院深圳市宝安区人民法院移送执行函之要求，交由其处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49822号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49822号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人采取的全部强制执行措施（包括但不限于银行账户冻结，房产、车辆等财产的查封等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖翠婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执97号 原告：李红旗，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行李红旗诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王靖
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更177号 罪犯文永盛，男，1996年7月6日出生，汉族，广西兴安县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂03刑初10号刑事判决，以被告人文永盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，于2017年2月17日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯文永盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯文永盛的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯文永盛的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯文永盛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯文永盛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执294号之四申请执行人：孔令超，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村**。被执行人：舒姣姣，女，1994年12月5日出生，汉族，住，住山东省宁津县杜集镇东舒村**/div>本院执行的申请执行人孔令超与被执行人舒姣姣离婚纠纷一案，因被执行人舒姣姣未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人舒姣姣在财付通支付科技有限公司账号085e9858e2876833041707919@wx.tenpay.com的存款1535.45元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年四月二十四日书记员  孙杨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初338号 原告：曹亚霓，女，1967年6月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地福建省厦门市集美区北站商务营运中心珩山街**。 法定代表人：江红，校长。 原告曹亚霓与被告厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校（以下简称蒙妮坦学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚霓，被告蒙妮坦学校法定代表人江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红向本院提出诉讼请求：请求判令蒙妮坦学校支付曹亚霓2018年10月、11月，2019年1月1日至2019年3月12日的工资共计21923.08元，补发1个月工资5000元，共计26923.08元。 本案相关情况 本案双方对第一至第七项事实及认定均无异议，依法予以确认。双方争议焦点分别为第八至第十项。 一、申请仲裁时间：2019年9月6日。 二、仲裁请求：请求蒙妮坦学校支付曹亚霓2018年10月、11月，2019年1月1日至2019年3月12日的工资及补发1个月工资5000元，共计26923.08元。 三、作出仲裁时间：2019年9月6日。 四、仲裁结果：厦集劳仲案【2019】0074号裁决书裁决如下：不予受理。理由为曹亚霓主体不适格。 五、曹亚霓享受养老保险待遇情况：曹亚霓于2017年7月开始享受养老保险待遇。 六、其他无争议事实：1.2017年4月26日，曹亚霓与蒙妮坦学校签订《劳动合同》1份，约定合同期限自2017年4月26日至2020年4月25日。2.2019年3月12日，蒙妮坦学校法定代表人江红向曹亚霓等三人出具《同意函》，确认因曹亚霓于2019年3月12日离职，同意补发曹亚霓1个月工资作为补偿。 七、双方自2017年6月18之后形成何法律关系的问题。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案曹亚霓于2017年6月18日达到法定退休年龄并开始享受养老保险待遇，故自此之后双方劳动合同终止，之后形成劳务关系。 八、蒙妮坦学校欠付曹亚霓工资数额问题。 曹亚霓认为，蒙妮坦学校欠付曹亚霓2018年10月工资5000元、2018年11月工资5000元，2019年1月1日至2019年3月12日的工资1923.08元，共计21923.08元。 蒙妮坦学校认为，对具体欠付工资多少不清楚。 本院认为，工资支付系用人单位掌握的证据，现蒙妮坦学校确认曹亚霓于2019年3月12日前仍在蒙妮坦学校工作情况下，仍无法提交欠付工资情况的证据，蒙妮坦学校应承担举证不能的法律责任，本院对曹亚霓的主张依法予以采纳。 九、蒙妮坦学校应否再补发曹亚霓1个月工资5000元的问题。 曹亚霓认为，该项主张依据蒙妮坦学校法定代表人出具的《同意函》。 蒙妮坦学校认为，该《同意函》系其法定代表人在不了解情况下签署的，现不同意补发1个月工资。 本院认为，《同意函》有蒙妮坦学校法定代表人江红签字确认，现并无证据证明此非系其真实意思表示，故蒙妮坦学校应接受该《同意函》约束，本院采纳曹亚霓主张即应补发曹亚霓1个月工资5000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校应于本判决生效之日起十日支付曹亚霓2018年10月、2018年11月、2019年1月1日至2019年3月12日的工资共计21923.08元； 二、厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校应于本判决生效之日起十日补发曹亚霓1个月工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢281号 申请执行人:邹尧旭，男，1987年9月5日出生，个体户，壮族，住贵港市港**。 被执行人:周玉军，男，1986年5月18日出生，壮族，个体户，住贵港市港**。 被执行人：周益请，男，1953年12月15日出生，壮族，住贵港市。 本院执行的邹尧旭与周玉军、周益请承揽合同纠纷一案，申请执行人邹尧军依照本院（2017）桂0802民初4794号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年11月16日以（2018）桂0802执767号执行裁定书终结本次执行程序。现本案需要执行被执行人周益请的退休金，本院于2020年4月22日以（2020）桂0802执恢28号案件立案恢复执行，本次执行到位金额为32734.50元，因被执行人需长期履行剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0802执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 黎红耀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁莉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初118号 原告:中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司，住所地:广西桂平市西山镇兴桂路**。统一社会信用代码：91450881MA5KBGWB10。 负责人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被告:桂平市聚鲜汇缘食品有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰西街北一巷第**（广西桂平市大陈汽车对面），统一社会信用代码：91450881MA5MXKHU4H。 法定代表人：李超锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：李超锋，男，1981年9月17日出生，汉族，住所在广西桂平市。 原告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司（以下简称“邮政桂平分公司”）诉被告桂平市聚鲜汇缘食品有限公司（以下简称“聚鲜汇缘”）、李超锋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政桂平分公司委托诉讼代理人梁中强、谢彬及被告李超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令聚鲜汇缘公司支付原告邮费欠款人民币192668.5元；2.判令被告支付原告合同延迟履行违约金57800.6元（以人民币192668.6元为基数，按上述金额的30%计算）；上述款项合计人民币250469元；3.判令李超锋对以上债务承担连带偿还责任；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、聚鲜汇缘公司于2018年8月4日签署《包裹快递服务合同》，被告通过原告寄递食品货物，至2019年6月30日累积拖欠原告邮费欠款192668.5元。原、聚鲜汇缘公司于2019年9月20日对原告拖欠被告邮费欠款进行核算，聚鲜汇缘公司出具《欠费催款回执单》壹分确认上述邮费欠款未付事实，因被告没有按时足额支付上述邮费欠款，尚欠邮费欠款未付192668.5元至今未付。聚鲜汇缘公司为一人有限责任公司，李超锋为聚鲜汇缘公司唯一股东，根据公司法第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，李超锋应对上述债务承担连带责任；鉴于聚鲜汇缘公司恶意拖欠邮费欠款，且经原告多次督促无效，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、中华人民共和国诉讼法》等相关法律规定及《包裹快递寄递服务合同》的相关约定提起诉讼。 被告聚鲜汇缘公司、李超锋共同辩称，被告确认一共欠原告二十多万，但其一下子拿不出那么钱，希望原告给三年的期限还这笔款项。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，聚鲜汇缘公司（甲方）与邮政桂平分公司（乙方）签订《包裹快递寄递服务合同》，合同约定，甲方使用乙方办理的国内快递包裹服务，甲方接受乙方对外公开发布的邮政国内快递包裹和国内标准快递资费政策；结算方式为银行转账，计欠周期为月结；计欠金额限度为50000元，超过借款周期仍未结清邮费的，乙方按每日0.3%收取迟延履行违约金。合同签订后，邮政桂平分公司依约向聚鲜汇缘公司提供给了包裹快递寄递服务。经双方结算，至2019年6月份，聚鲜汇缘公司共欠邮政桂平分公司邮费192668.9元。聚鲜汇缘公司在邮政桂平分公司制作的欠费催款函回执单及聚鲜汇缘发货汇总表中加盖公章，且李超锋在回执单及汇总表中签名。 另查明，聚鲜汇缘公司是一人有限责任公司，股东为李超锋，庭审中，李超锋认为其与聚鲜汇缘公司的财产是相互独立的，但没有提供证据证实，并且李超锋明确表示愿意承担本案支付款项的责任。 本院认为,原、被告之间签订的《包裹快递寄递服务合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的规定，应认定该合同合法有效，原告已经依约履行了向被告提供邮寄快递寄递服务的义务，被告应依约履行支付邮费款项的义务。双方经结算，欠费催款函回执单及聚鲜汇缘发货汇总表载明被告尚欠原告邮费192668.9元，现原告主张被告支付邮费欠款192668.9元，本院依法予以支持。关于原告主张按被告尚欠邮费192668.9元的30%即57800.6元计付违约金应否得到支持问题，合同中双方当事人约定了违约金计算方式为超过借款周期未结清邮费的，违约金按每日0.3%计算，现原告仅主张按尚欠邮费的30%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 关于被告李超锋应否对上述支付义务承担连带责任问题，两被告未提供证据证明聚鲜汇缘公司财产独立于李超锋自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李超锋应当对聚鲜汇缘公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告桂平市聚鲜汇缘食品有限公司支付邮费192668.9元给原告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司； 二、被告桂平市聚鲜汇缘食品有限公司支付违约金57800.6元给原告中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司； 三、被告李超锋对被告桂平市聚鲜汇缘食品有限公司上述债务承担连带责任。 本案受理费5056元，减半收取2528元（原告已预交），财产保全申请费1772元（原告已预交），均由被告桂平市聚鲜汇缘食品有限公司、李超锋负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5056元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年四月二日 代书记员  冯翠兰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执382号钟荣、南京强思工程技术服务有限公司：钟荣与南京强思工程技术服务有限公司赔偿金纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：张同德
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6219号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5055号 原告：袁媛，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王小红，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告袁媛与被告吴志强、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托诉讼代理人武道平到庭参加诉讼，被告吴志强、王小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令吴志强、王小红共同归还袁媛借款本金341750元及利息（利息以250000元借款本金为基数，自2020年3月16日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日）；2、诉讼费由吴志强、王小红承担。事实和理由：吴志强因急要资金周转，于2014年上半年分三次向袁媛共计借款250000元，并向袁媛出具三张借条，借条上约定利息的月利率为2%。借款以后，吴志强只支付部分利息，其余本金及利息一直未付。2019年4月1日，吴志强重新出具一张150000元的借条、一张50000元的借条和一张43000元的利息结算借条。2019年4月15日，吴志强再次出具一张50000元的借条给袁媛。2020年1月31日，吴志强出具了一张45000元的利息结算借条给袁媛。王小红与吴志强系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，王小红应当与吴志强共同还款。 吴志强未作答辩。 王小红作书面答辩，称袁媛只提交了四张借条，但未提交借款交付凭证，该笔借款不能依据借条就认定成立。即使该笔借款为真实的，但该笔借款不属于夫妻共同债务，王小红不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：袁媛的丈夫与吴志强系宗亲关系。2014年5月，吴志强因资金周转需要，向袁媛借款150000元。2017年7月，吴志强分两次再向袁媛借款100000元。袁媛向案外人段晓瑞借款100000元后，以现金的方式交付给了吴志强。借款以后，吴志强只支付部分利息，其余本金及利息一直未付。2019年4月1日，双方经结算，吴志强重新出具一张150000元的借条、一张50000元的借条和一张43000元的利息结算借条。2019年4月15日，吴志强再次出具一张50000元的借条给袁媛。2020年1月31日，吴志强出具了一张45000元的利息结算借条给袁媛。 另查明，王小红与吴志强系夫妻关系。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。首先，吴志强向袁媛借款，并出具借条，双方之间的借贷关系清楚。吴志强作为借款人，负有还款义务。吴志强向袁媛出具的借条中，有三张借条共计250000元，是为借款本金，吴志强理应归还。其次，吴志强于2019年4月1日出具的43000元借条和2020年1月31日出具的45000元借条是双方对利息的结算。从吴志强2020年1月31日出具的45000元的利息结算借条来看，借款利息的月利率为2%（45000元÷9个月÷250000元×100%），未超过年利率24%。故该43000元的利息和45000元的利息，吴志强应当一并归还。第三，按照年利率24%计算，自2020年2月1日至起诉之日（2020年3月16日）的利息共计为7500元，但袁媛只要求吴志强支付3750元，本院不予干涉。第四，因双方约定的借款利息的年利率为24%，故袁媛要求吴志强支付自2020年3月16日起、以250000元借款本金为基数、按照月利率2%计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，袁媛未就该笔借款用于吴志强、王小红夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据，其应当承担相应后果。故袁媛要求王小红共同归还该笔借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志强于本判决生效后十五天内一次性归还原告袁媛的借款本金250000元，并支付借款利息91750元及后续利息（后续利息以本金250000元为基数，自2020年3月16日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，减半收取计3213元，保全费2270元，共计5483元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年四月十六日  （代公章） 法官助理杨涵 书记员董碧媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执123号之一申请执行人：冯有来，男，1957年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：于广素，女，1963年12月9日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人冯有来与于广素民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为82360元。2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1081号原告：王某，男，汉族，1984年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************313。被告：徐某，女，汉族，1988年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************642。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告因生活所需需要向原告借款，被告于2018年12月25日借原告30000元，被告承诺在2019年1月起开始分期还款，每个月还款2500元,至2019年12月30日止还清所有借款。到目前为止被告尚欠原告借款30000元，经多次追讨无效。诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、借条。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并陈述其共转账27000元给被告，剩余的3000元是属于被告交纳的押金；原来的借条（已撕毁）有约定利息，被告支付过9000元利息，从2019年3月份开始就没有支付过了，现《借条》并没有再约定利息。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实（除利息的主张外）及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。但原告要求被告交纳押金违反法律规定，本院依法认定原告实际出借27000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款27000元给原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告王某负担27.5元，被告徐某负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初97号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异103号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初518号原告:刘飞，男，汉族，1966年12月30日，现住文山市。被告:文山州海联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915326007972065154。法定代表人：杨妹玉。住所地：文山市。第三人:刘海，男，汉族，1975年10月17日生，住丘北县。第三人：杨青，女，汉族，1990年8月12日生，住丘北县。第三人:刘旭，男，汉族，1981年1月5日生，住丘北县。第三人：刘元元，女，汉族，1980年12月5日生，住文山市。原告刘飞与被告文山州海联建筑工程有限责任公司，第三人刘海、杨青、刘旭、刘元元胨东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘飞向本院提出诉诉讼请求：1、依法确认刘飞为被告公司的唯一股东资格，依法享有该公司的各项权利；2、依法否认第三人刘海、杨青在被告公司的股东资格；3、本案诉讼费由第三人刘海承担。事实及理由:2006年12月27日，由股东刘飞、文山州警察监督协会，名义股东林勇明（实际出资人为刘飞）组建了文山州海联建筑工程有限责任公司。于2010年4月14日，股东文山州警察监督协会，名义股东林勇明退出公司，原告刘飞为被告公司的唯一实际出资人（实际控制人）。为此，刘飞安排将名义股东林勇明退出的股权，登记办理在名义股东刘旭名下，将股东文山州警察监督协会退出的股权，登记办理在名义股东刘旭名下，安排刘旭担任公司法定代表人。于2011年12月6日，刘飞、名义股东刘旭退出公司，刘飞将其退出的股权登记在名义股东刘元元之下，将刘旭退出的股权登记办理在名义股东杨青名下，安排刘元元担任公司法定代表人。于2013年10月10日，名义股东刘元元退出公司，原告刘飞将刘元元退出的股权登记办理在名义股东刘海的名下，安排刘海担任公司法定代表人。上述被告公司的整个股权变更，都是刘飞安排所涉人员，以股权转让方式办理的工商变更登记，所涉名义股东刘旭、刘元元、刘海、杨青，均没有实际支付相应的股权转让款，对被告公司进行实际出资，也未对被告公司进行过实际经营管理。在整个股权转让过程中，所签署的一切股权转让协议及其股权转让款收据，均是为了满足工商变更登记的形式要件，其内容实际意思表示都不真实。综上事实，原告作为被告公司的唯一出资人，为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院位于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利的，人民法院不予支持”的规定。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定，特提起诉讼，提出前列诉讼请求。第三人刘海在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及的诉讼标的为4000万元，根据最高人民法院及级别管辖的相关规定，本案的管辖权应属于文山州中级人民法院。本案被告文山州海联建筑工程有限责任公司登记机关为文山州工商行政管理部门，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为文山州中级人民法院。因此，第三人刘海向本院提出管辖权异议，请求将本案移送文山中级人民法院审理。本院经审查认为，2013年10月10日经文山壮族苗族自治州市场监督管理核准登记股东、投资人变更登记股金额为4000万元，原告刘飞要求确认的股权为4000万元。根据法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知。云南省辖区内中级人民法院管辖1000万元以上的一审民商事案件，本案应属中级人民法院管辖的第一审民商事案件因原告与第三人争议的被告公司股权为4000万元，故本案应属文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：第三人刘海对管辖权提出的异议成立，本案移送文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹兆瑞审判员  王洪元审判员  廖玉忠二〇二〇年四月三十日书记员  李方铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初316号民事判决书，责令被执行人齐帅、刘秀玲履行民事判决书确定的义务，但被执行人齐帅、刘秀玲至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十一日书记员  李 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执143号申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**。法定代表人：李响，系该行行长。被执行人王**，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人高海英，系被执行人王**之妻，1974年3月13日出生，汉族，住址。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行（以下简称锦州银行）诉被执行人王**、被执行人高海英金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）辽0702民初323号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王**、高海英名下有辽宁省义县七里河镇七里河村505号房屋，因被执行人未履行本案判决书确定的给付义务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**、高海英名下辽宁省义县七里河镇七里河村505号房屋，查封限额为本案判决书所确定的给付义务，查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年四月一日书记员  陈 壮
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执969号唐长艳、胡棋灵、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人唐长艳、胡棋灵与被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3171号、（2019）黔01民终6476号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金7188.4元、逾期办证违约金11076元、案件受理费185元及利息。执行中，经申请人确认本案执行金额为18449.40元，本院依法扣划被执行人银行存款18626.40元，其中执行费177元。本院于2020年4月30日将剩余案款18449.40元支付给申请人唐长艳。现申请人向本院确认被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司对（2019）黔0113民初3171号、（2019）黔01民终6476号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月三十日书记员 熊重异
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执717号 申请执行人：杨小芳，女，汉族，生于1973年5月12日，住甘肃省泾川县。 被执行人：高长斌，男，汉族，生于1970年5月10日，住新疆沙湾县，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：高宏英，女，汉族，生于1964年2月29日，住新疆沙湾县。 本院在执行申请人杨小芳与被执行人高长斌、高宏英借款合同纠纷一案中，责令被执行人高长斌、高宏英按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的603000元、案件执行费8430元。案件进入执行程序后，本院对被执行人高长斌、高宏英进行了网络查控，经查被执行人无存款、名下车辆年限较长无处置价值，名下新疆沙湾县房产抵押贷款，无余值，无工商注册信息，无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯文华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执298号 广西固力混凝土有限公司、梁宏存： 本院执行的广西固力混凝土有限公司与梁宏存买卖合同纠纷一案，广西固力混凝土有限公司依照（2019）桂0802民初2755号民事判决，申请执行30000元及利息，受理费275元，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行本金30000元及利息2331.1元，受理费275元，并负担执行费354元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0802民初2755号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1236号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬九路**楼**车库。法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：姜陶钧，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告姜陶钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年度至2019年度物业费1722元，并按每日1元的标准给付至实际支付物业服务费之日的滞纳金；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区东风新村纬七路3-0B-08车库所在小区的物业服务企业，被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，将被告房屋所在小区委托给原告实行物业管理。物业管理服务费的标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。现被告欠付物业费，且经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告姜陶钧身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执626号 申请执行人詹洋与被执行人刘晓菲、刘家清一案，本院（2019）甘0982民初2184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行了全部案件执行款5619.82元，并交纳了执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2184号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执236号之一 原告：陈笃习，女，汉族，1984年5月6日出生，现住白河县。 被告：张英明，男，汉族，1986年9月20日出生，住白河县。 陈笃习与张英明民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向张英明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令张英明立即履行给付陈笃习30000元及利息、向本院缴纳执行申请费350元、报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。张英明未履行给付义务。 经查，张英明在白河县XX镇XX村一组经营了一家名为“XXXX汉斯顿净水器专卖店”的店铺，店铺内有净水设备等。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封张英明白河县XX镇汉斯顿净水器专卖店内的商品,查封期限为两年。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执917号之二 申请执行人：秦凯。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 上列当事人劳动争议一案，本院于2020年04月23日冻结 了被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在广州农村商业银行 6606125700000×××01账户内余额人民币2488.91元，现因 该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在广州农村商 业银行6606125700000×××01账户内存款人民币2488.91元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段树清
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保101号申请人：济宁方都木业有限公司，住所地：邹城市看庄镇工业园（万都路）。统一社会信用代码：913708836613666756法定代表人：谭文涛，总经理。被申请人：陈国庆，男，1978年8月29日出生，居民，住安徽省。申请人济宁方都木业有限公司与被申请人陈国庆分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款109000元或等值的其他财产。申请人济宁方都木业有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁方都木业有限公司冻结、查封被申请人陈国庆银行存款109000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1065元，由申请人济宁方都木业有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十七日书记员 朱宁军