wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠春，男，1937年2月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿爱兰，女，1954年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1980年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广笑，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 四再审申请人委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦克华，女，1973年7月16日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘跃华，男，1968年4月22日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 原审第三人：耿朋辉，男，1992年12月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人张忠春、耿爱兰、张静、张广笑因与被申请人焦克华、甘跃华及原审第三人耿朋辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张忠春、耿爱兰、张静、张广笑申请再审称，张克勤与两被申请人为朋友关系，2016年甘跃华向张克勤借款100万元，其作为中间方，促成了甘跃华与侯海英之间的借贷关系，后侯海英催促甘跃华还款，张克勤拿出105万元出借给甘跃华周转，张克勤提出由被申请人焦克华作为共同出借人。2017年6月23日，张克勤指示耿朋辉，通过其账户将借款转至焦克华账户，再通过焦克华转至甘跃华账户。甘跃华分两笔共计105万元转给了侯海英。2017年张克勤在医院同甘跃华约谈还款事宜，但甘跃华无力偿还并对张克勤子女作出承诺。2018年1月3日，张克勤通过手机短信向甘跃华催款，甘跃华回复短信“知道了，我上次去的时候就给俩孩子说过这个事了。”2018年2月11日张克勤病故，申请人再向被申请人主张偿还借款时，遭到拒绝。案件涉及的银行流水证明双方对此都不持异议，张克勤和甘跃华的短信记录，完全可以证明甘跃华和张克勤之间存在借贷关系。二审中提交的，张广笑和耿朋辉在甘跃华办公室的谈话录音，作为新证据并没有被法院采纳。该证据可以证明张克勤借款的事实以及金额。从耿朋辉账户转至焦克华涉案105万元，焦克华辩称为收房佣金，并提供林润培的证明，该证明仅能证明焦、林之间存在委托关系，并不能证明该笔款项属于焦克华，且耿朋辉的证人证言能够否认焦克华辩解。申请人已经履行了证明借贷关系的举证责任，并形成了完整的证据链。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据“谁主张谁举证”的证据规则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，四申请人主张张克勤通过第三人耿朋辉的账户向焦克华转账的100万元系焦克华、甘跃华向张克勤的借款，但被申请人焦克华主张在2017年代理销售房地产公司开发的天润家园楼盘通过第三人耿朋辉进行结算，案涉100万系焦克华提取房屋销售利润其中一笔，并提交了兴华房地产公司法人林润培的证明，且第三人耿朋辉账户与焦克华账户也有多次银行转账行为。依据以上法律规定，申请人仍应就借贷关系的成立承担举证明责任，但申请人提供的证据不足以证明涉诉100万元系张克勤向焦克华、甘跃华出借的款项。故原一、二审判决不予采信涉诉100万元系焦克华、甘跃华出借的款项，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张忠春、耿爱兰、张静、张广笑的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0323执1363号关于仝双成与胡素玲机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初54号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：肆仟捌佰陆拾元壹角（￥4860.10），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3765号 原告：张家得，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 被告：李铭鑫，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。 原告张家得诉被告李铭鑫机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后，因原告张家得未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蒋向星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12955号原告：高娜娜，女，1989年8月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：汪稳，该公司员工。原告高娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告高娜娜的委托诉讼代理人苏聪、朱伟杰，被告保险公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娜娜诉称：1、判令被告支付保险理赔款130343元。2、判令被告支付原告施救费400元。3、本案诉讼费用、鉴定费用（6517元）由被告承担。事实与理由：19时50分许，高娜娜驾驶其所有的苏Ｂ×××**车辆，沿京福线由南向北行驶至京福线1294公里处，追尾撞到张子青驾驶的苏Ｎ×××**货车，导致两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，确认由高娜娜负事故的全部责任。因苏Ｂ×××**车在被告保险公司处投保了机动车损失险228800元（含不计免赔），事发后双方对赔偿未达成一致。现为赔偿事宜，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：高娜娜所有的苏Ｂ×××**车辆在其司投保车损险228800元并不计免赔；对事故的真实性及责任认定无异议。对公估报告清单中防撞梁及雾灯受损轻微均无需更换；对更换的旧件需要回收。其司要求复勘修复过的车辆，核实更换过的配件是否是鉴定的实际价格，防止不当得利；另工时费过高。经审理查明，2019年11月3日19时50分许，原告高娜娜持证驾驶其所有的苏Ｂ×××**号小型越野客车，沿京福线由南向北行驶至京福线1294公里处，追尾撞到张子青持证驾驶的苏Ｎ×××**重型普通货车，致两车受损的交通事故。为此，苏Ｂ×××**车支付施救费400元。该事故经交警认定：由高娜娜负事故的全部责任。苏Ｂ×××**车在被告保险公司投保了228800元的车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因对车损赔偿未能达成一致意见，高娜娜遂诉至本院，申请车损评估鉴定，要求保险公司赔偿。本院审理中，委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，该公司于2020年1月8日出具价格评估报告，确定本案标的车辆实际损失为130343元（残值费用已扣除），该公司收取高娜娜评估费6517元。宜兴市战友汽车维修服务有限公司向苏Ｂ×××**车出具金额为130343元的江苏增值税普通发票。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、价格评估报告、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高娜娜所有的苏Ｂ×××**车辆，在本案事故发生时，在被告保险公司投保有228800元的机动车损失保险且不计免赔；车损经评估为130343元，依法应由保险公司予以赔偿。施救费400元也应由保险公司赔偿。保险公司关于对损失清单中防撞梁及雾灯受损轻微均无需更换、核实更换过的配件是否是鉴定的实际价格、工时费过高的意见，因保险公司未向本院举证证实，且高娜娜不予认可，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付高娜娜130743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7974.43元，其中案件受理费减半收取1457.43元、鉴定费6517元，由保险公司承担。该款已由高娜娜预交，高娜娜同意其预交的诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不予退回，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高娜娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何梅红二〇二〇年四月二十七日法官助理 乔建良书 记 员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2279号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冬梅、陆俊，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：无锡远东置业有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路**社会信用代码91320282714934542F。法定代表人：祝肖。原告蒂森电梯有限公司与被告无锡远东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告蒂森电梯有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒂森电梯有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒂森电梯有限公司撤回起诉。本案诉讼费5565元，其中案件受理费减半收取3287元、保全费2278元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年四月二十一日法官助理朱肖书记员刘兰
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢46号之二申请执行人：邴玉敏,女性,1968年3月9日出生,37082719680309232X,汉族,住任城区；被执行人：郑国芳,女性,1976年11月5日出生,370811197611052546,汉族,住任城区；被执行人：孙士强,男性,1978年11月6日出生,370811197811062511,汉族,住任城区。本院于2019年11月4日作出(2020)鲁08执恢46号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××63,人民币,1372.63,中国农业银行股份有限公司济宁广场支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××63,人民币,1372.63,中国农业银行股份有限公司济宁广场支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆军二〇二〇年四月三十日（）书记员  夏 影
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1880号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石猛，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文华，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省安平县。 原审被告：贾小磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人石猛因与被申请人冯文华及原审被告贾小磊民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石猛申请再审称，二审裁定认定申请人与被申请人对案涉借款没有合意，属于认定事实错误。被申请人和安平县尚博投资咨询有限公司（以下简称尚博公司）签署的《委托合同》，该合同中就借款金额、期限、用途及接受利率等事项做出了明确约定。被申请人又在《借据》和《收据》的借款人空白处签字，被申请人明知“出借人”处空白，仍然以“借款人”身份签字，说明被申请人认可向其提供符合《委托合同》约定条件借款的任何人成为其债权人，以上能够证实申请人与被申请人达成案涉借款的合意。王志远向申请人介绍被申请人需要借款后，当时申请人只有100万元，另200万元需晚段时间才能到账，但被申请人急需用款，故于2014年3月27日，申请人通过其妻子乔倩等人账户向王志远账户汇款100万元，并由王志远垫付200万元，一并转汇到被申请人账户。2014年4月13日，申请人资金到位后，通过妻子乔倩银行账户将王志远垫付200万元汇至其账户，该笔借款尚博公司是居间介绍，需要向被申请人收取居间介绍费，被申请人都是由尚博公司扣除居间服务费后再转给申请人。被申请人几乎每月都按固定比例支付利息和服务费，并偿还本金78万元。王志远的出庭证言及尚博公司就案涉借款出具的证明均证实，尚博公司是中介方，申请人才是借款的出借人。申请人提供了的借据和收据，但二审法院却依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，驳回申请起诉，属于明显的适用法律错误。如果按照二审裁定结果，申请人未获清偿的222万元本金及相应利息将彻底丧失诉权，无处救济。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然申请人在《借据》和《收据》上签署了自己的姓名，但没有证据证明申请人和被申请人对涉案借款事宜进行协商、达成合意并共同签署了借款协议。且冯文华收到的涉案借款是王志远支付的，冯文华支付涉案借款的利息、偿还本金（除直接偿还石猛的8万元本金外）也是通过尚博公司支付。申请人和被申请人不存在直接履行《借据》约定权利、义务的事实，不能证明双方存在真实的借贷关系。故二审裁定依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定驳回申请人起诉，并无不当。至于申请人与接收其转款的当事人之间的债权债务与本案非同一法律关系，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石猛的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初49号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：邓杰周，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：金良发，男，汉族，1972年6月12日出生，住址：四川省资中县*******社29号。公民身份号码：511************277。被告：周琴，女，汉族，1978年6月8日出生，住址：四川省资中县********社61号。公民身份号码：511************369。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费192元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月七日书记员 吴小溪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢246号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：蒋维东，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2157号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋维东的银行存款24892.77元（含本金7000元、利息17817.77元、诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费273元，从被执行人蒋维东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢小丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执449号之一申请执行人：高信一，男性，1991年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李泽艳，女性，1972年01月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行高信一与李泽艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月一日书记员  郑龙峰
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初4号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人姚清虎，男，正宁县人。 辩护人周瑞，正宁县法律援助中心律师。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人姚清虎犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚清虎到庭参加诉讼，本院依法通知正宁县法律援助中心指派律师周瑞为姚清虎出庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月07日14时40分许，被告人姚清虎无证驾驶无号牌“东方红牌”四轮拖拉机沿正周公路自西向东行驶，行至正周公路32km+220m处，与沿正周公路自东向西驾驶“麦凯文牌”红色二轮电动车行驶的田冬梅会车时相撞，导致田冬梅受伤、电动车受损的道路交通事故。 事发后，田冬梅先后在正宁县人民医院、庆阳市人民医院、西安市红会医院、正宁县宫河中心卫生院治疗，被诊断为1、盆骨折内固定术后；2、颈6椎体下关节突骨折；3、腰5左侧横突骨折；4、双侧胸腔少量积液。经正宁县公安局交通警察大队认定，被告人姚清虎负本起事故的全部责任，田冬梅无责任。 同年11月20日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，田冬梅的损伤程度系重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚清虎违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对姚清虎在一年至二年有期徒刑内判处。 被告人姚清虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，辩护认为姚清虎具有偶犯、自首情节，应对其从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，田冬梅于2018年3月12日向我院提起民事诉讼，因姚清虎未到庭应诉，本院于2018年8月7日作出（2018）甘1025民初375号民事判决，缺席判决姚清虎赔偿田冬梅178933.77元，田冬梅于2019年2月11日向本院执行局申请强制执行，本院受理后，从姚清虎账户划拨2001元交付于田冬梅，2019年5月17日，本院因姚清虎无下落该案不具备执行条件，而终结本次执行程序。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚清虎违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人姚清虎在犯罪后，不积极赔偿损失，采取逃避方式，不承担赔偿责任，在法院判决后至今未履行，应依法从严惩处。被告人姚清虎到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚清虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王                   苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓稀维，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林超，男，1951年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人邓稀维因与被申请人李林超股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓稀维申请再审称，二审法院认定佛山市金滔建材有限公司（以下简称金滔公司）无法继续经营的根本原因是李林超、邓稀维双方经营管理不善和财务混乱，该认定与事实不符。金滔公司无法继续生产经营的根本原因在于资金链断裂，造成资金链断裂的根本原因是李林超将邓稀维投入到金滔公司的资金及金滔公司的回笼资金用于偿还旧债，李林超未及时返还公司为其垫付的款项，导致公司无法正常生产。另外由于李林超未及时处理旧债，旧债权人到公司闹事，公司机器被旧债权人查封，客观上导致公司无法正常经营。《股权转让协议》约定“如中途因甲方旧债务影响金滔公司正常运作导致无法生产，或让公司财产遭受损失，甲方应无条件及时解决，否则原告可以要求被告无条件退还股权转让款125万元”，本案完全符合《股权转让协议》约定的李林超应当回购股权的条件，李林超应当退还邓稀维股权转让款125万元。综上，邓稀维请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案争议的焦点是李林超应否退还邓稀维股权转款。根据《股权转让协议》的约定，李林超退还股权转让款给邓稀维的条件是李林超未在股权转让后两年内处理好旧债务，因旧债务影响金滔公司正常运作导致无法生产，或让金滔公司财产遭受损失。本案邓稀维未能举证证明李林超退还股权转款的条件已经成就。首先，《股权转让协议》约定“乙方向甲方支付的股权转让款……可延续与供应商的旧债务运转”，李林超与供应商结算旧债务以延续原材料供应，并未违反双方的约定。邓稀维在入股金滔公司后全面负责公司的生产、采购、销售及财务管理，曾核准公司资金用于支付旧债务，可见邓稀维对用公司资金支付旧债务系知情并同意。其次，根据一、二审查明的事实，金滔公司因拖欠2017年10月至2018年5月的工人工资被查封，又因公司的新、旧债务被众多债权人起诉，而在前述债务中，大部分债务发生在邓稀维全面经营管理金滔公司期间。邓稀维所举证据不足以证明金滔公司无法继续生产经营是由于李林超未能在两年内处理好旧债务而造成的，或者金滔公司因此而遭受了财产损失，邓稀维应承担举证不能的不利后果。一审法院对于邓稀维要求李林超退还股权转让款的诉请未予支持，并无不当。邓稀维申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，邓稀维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓稀维的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月九日书记员  刘鑫文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初593号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱国梁，男，1995年12月10日出生，户籍所在地：广东省河源市紫金县。2015年l0月25日因吸毒被河源市紫金县公安局乌石派出所行政拘留十五日，2019年12月21日因吸毒被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日并处罚款壹仟伍佰元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕516号起诉书，指控被告人朱国梁犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人朱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月份，被告人朱国梁贩卖海洛因二次给李保霖（另案起诉），具体犯罪事实如下：一、2019年10月初某一日，李保霖联系居住在惠州市惠城区的被告人朱国梁购买海洛因，被告人朱国梁事先联系好上线张志华（在逃）后，将张志华的联系方式告知李保霖，李保霖随后联系张志华并自行开车从惠州市惠城区到东莞厚街新塘圆新三路取毒品，应被告人朱国梁的要求，李保霖取到毒品后开车回惠州来到朱国梁家楼下，分了部分海洛因给被告人朱国梁免费吸食。二、2019年10月16日下午16时许，李保霖微信联系被告人朱国梁购买500元海洛因，并微信转账500元。被告人朱国梁便联系上线张志华购买毒品，并让李保霖开车到惠州市惠城区云山万科金域华庭一期门口接其，两人随后按照张志华提供的小视频开车从惠州市惠城区云山万科金域华庭一期到东莞厚街新塘圆新三路取毒品后返回，车开到惠州市沥林高速服务区停车场被告人朱国梁将毒品海洛因交给李保霖，被告人朱国梁分得部分海洛因免费吸食。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱国梁违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱国梁归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱国梁对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月份，被告人朱国梁贩卖海洛因二次给李保霖（另案起诉），具体犯罪事实如下：一、2019年10月初某一日，李保霖联系居住在惠州市惠城区的被告人朱国梁购买海洛因，被告人朱国梁事先联系好上线张志华（在逃）后，将张志华的联系方式告知李保霖，李保霖随后联系张志华并自行开车从惠州市惠城区到东莞厚街新塘圆新三路取毒品，应被告人朱国梁的要求，李保霖取到毒品后开车回惠州来到朱国梁家楼下，分了部分海洛因给被告人朱国梁免费吸食。二、2019年10月16日下午16时许，李保霖微信联系被告人朱国梁购买500元海洛因，并微信转账500元。被告人朱国梁便联系上线张志华购买毒品，并让李保霖开车到惠州市惠城区云山万科金域华庭一期门口接其，两人随后按照张志华提供的小视频开车从惠州市惠城区云山万科金域华庭一期到东莞厚街新塘圆新三路取毒品后返回，车开到惠州市沥林高速服务区停车场被告人朱国梁将毒品海洛因交给李保霖，被告人朱国梁分得部分海洛因免费吸食。另查明，被告人朱国梁于2020年4月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；电子数据。本院认为，被告人朱国梁违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱国梁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱国梁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱国梁有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执100号贾安全、周传东：贾安全与周传东人格权一案，申请执行标的共计6287.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位6287.98元。至此，贾安全向本院申请执行的（2019）豫0926民初3279号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初66号原告：蔡延利，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被告：裴巧燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：路家亮，男，系被告裴巧燕丈夫，1978年9月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：王灵涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告蔡延利与被告裴巧燕、第三人王灵涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延利委托诉讼代理人王政豪、被告裴巧燕委托诉讼代理人路家亮到庭参加诉讼，第三人王灵涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡延利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系坐落于洛阳市××北大街××房产（不动产权证号为洛市房权证2008字第**）的共同共有人；2、请求对案涉房产依法裁定中止执行；3、请求依法解除对案涉房产的查封、拍卖等一切执行措施，依法排除对案涉房产的执行，不再对案涉房产采取任何执行措施；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡延利与王灵涛于2004年夏天相识相恋，于2007年12月共同出资按揭贷款购买了洛阳市××北大街××房产，2008年1月办理了房产证，蔡延利与王灵涛登记为共有权人。2008年9月10日，蔡延利与王灵涛登记结婚，婚后二人共同将房贷还清。因裴巧燕与王灵涛民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2018年9月26日查封了该房产，2018年11月14日作出（2018）豫0302民初1530号民事调解书。裴巧燕于2018年12月4日依据上述调解书申请强制执行，洛阳市老城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0302执57号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在王灵涛名下共有人为蔡延利的涉案房产。由于蔡延利对涉案房产拥有合法共有权，蔡延利于2019年11月25日提出书面异议，洛阳市老城区人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0302执异75号执行裁定，驳回蔡延利的异议请求。蔡延利不服该裁定，提起诉讼。被告裴巧燕辩称：我认可这房子是原告和第三人夫妻共同财产，按法律规定是可以拍卖第三人的房子的，拍卖后再分给原告一半，我希望尽快把房子拍卖了，应该归原告的一半分给她。第三人王灵涛未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：买受人王灵涛、蔡延利与出卖人洛阳市亚威置业有限公司于2007年12月7日签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于洛阳市××北大街××号房××套。2008年1月15日，借款人王灵涛、蔡延利与贷款人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行、担保人洛阳市亚威置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额46000元，期限十五年。2008年1月22日，洛阳市房产管理局向王灵涛、蔡延利发放了洛市房房权证2008字第**房所有权证，记载房屋所有权人为王灵涛、共有人为蔡延利。2008年9月10日，蔡延利与王灵涛登记结婚。2015年6月19日，上述房产贷款本息全部结清。裴巧燕诉王灵涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）豫0302民初1530号民事调解书。2018年12月4日，裴巧燕依据上述调解书向本院申请执行，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0302执57号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在王灵涛名下共有人为蔡延利位于洛阳市××北大街××号房××套（不动产登记：洛市房房权证2008字第**）2019年11月25日，蔡延利以其对涉案房产拥有合法共有权为由向本院提出书面异议，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0302执异75号执行裁定，驳回蔡延利的异议请求。蔡延利不服该裁定，提起执行异议之诉，诉状中诉讼请求要求确认其系涉案房产的共同共有人等，后明确要求对该房产享有80%产权。本院认为，关于涉案房产权属问题，原告蔡延利与第三人王灵涛于2007年12月7日共同签订《商品房买卖合同》购买了位于洛阳市××北大街××房产。2008年1月22日，洛阳市房产管理局发放涉案房产所有权证书，记载所有权人为王灵涛，共有人为蔡延利。2008年9月10日二人登记结婚，婚后共同偿还涉案房产银行贷款，故洛阳市××北大街××房产依法属于王灵涛、蔡延利共同财产，原告蔡延利要求确认其系涉案房产共同共有人的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依据本案事实，本院认定蔡延利、王灵涛对涉案房产各享有50%的份额。关于蔡延利是否能阻却本院执行涉案房产的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该规定，蔡延利作为房产共有人不能阻却法院对涉案房产的执行，但在执行后应依法保留蔡延利的金钱份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于洛阳市老城区北大街亚威金城文华园1幢4-701号房产（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第**）属蔡延利与王灵涛的共同财产，蔡延利对上述房产享有50%产权；二、申请人裴巧燕申请执行第三人王灵涛的执行案件不停止对位于洛阳市老城区北大街亚威金城文华园1幢4-701号房产的执行；三、驳回原告蔡延利的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告蔡延利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杨 竞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛 方
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之二 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执110号之二裁定书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月八日 书记员  张 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2181号原告：卢伟明,男,1988年10月10日出生,汉族,住广东省中山市*********。被告：冯照文，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告卢伟明与被告冯照文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告卢伟明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟明负担。审判员  杨文硕二〇二〇年四月八日书记员  陈妹妹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执494号之一 申请执行人：屠静，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：芦俊，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：王志华，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行屠静与芦俊、王志华借款合同纠纷一案中，申请执行人屠静于2020年4月25日向本院撤回强制执行申请。 本院审查后认为，申请执行人屠静撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十五日 法官助理徐志华 书记员王嵘
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执89号 李兵、苏海忠： 李兵与苏海忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30369.00元、执行费356元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年4月13日将该款转付给李兵。至此，李兵向本院申请执行的（2019）内0621执89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初648号原告：中国建设银行股份有限公司英德支行，地址：英德市*****以南与英州大道以东交汇处阳光国际.都汇首层11-16号。负责人：林劲。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：李达胜，男，1989年8月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******，居民身份证号码：441************019。原告中国建设银行股份有限公司英德支行诉被告李达胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司英德支行的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告李达胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司英德支行诉请：1.判令被告归还本金11269.49元及相应的利息（利息按借款合同约定计付至还清款日止，暂计至2019年11月25日为1843.30元）给原告；以上合共13112.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告中国建设银行股份有限公司英德支行主张被告李达胜向其申请办理了“快e贷”的网上金融产品，是一种新型的网上金融产品。原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是格式合同，上述合同并没有原、被告双方的签章，经本院释明，原告没有提供具体证据佐证被告的申请过程，也没有提供证据证实曾经向被告催收或被告对债务予以确认，就原告所提交的证据来看，无法证实被告李达胜确实有办理该网上金融产品“快e贷”。因此，原告主张被告偿还本金和利息，缺乏理据，本院予以驳回。被告李达胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司英德支行的诉讼请求。案件受理费40.87元，由原告中国建设银行股份有限公司英德支行负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十三日书记员  巫晓玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3602号之二 原告：秦影，女，1975年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：柳宁、陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告：周科储，男，1981年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：章盼，男，1982年4月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。 第三人：潘建才，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告秦影、周科储与被告章盼合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。审理过程中，原告秦影、周科储于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦影、周科储撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告秦影、周科储负担。 审判长  孙颖璇 审判员  仲 翀 审判员  余淑男 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 劼
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执413号邵明山、河南省中创建筑工程有限公司、张宝辉：邵明山与河南省中创建筑工程有限公司、张宝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计49151元。经本院立案执行，现已执行到位49151元。本院已于2020年4月28日将该款转付给邵明山。至此，邵明山向本院申请执行的（2019）豫0926民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9013号原告：黄振兴，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：张小葆，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄振兴与被告张小葆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄振兴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振兴申请撤回对被告张小葆的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振兴撤诉。案件受理费减半收取1176元，财产保全费1070元，两项合计2246元，由黄振兴负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇二〇年四月一日书 记 员  潘妮娜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执622号之二 被执行人翟德法，男性，1979年04月09日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执622号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人翟德法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟德法在财付通支付科技有限公司085e9858e0b53b609abeecfaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3212.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月三日 书记员  陈业超
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初935号原告：李某被告：向某原告李某与被告向某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2706号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：孙宇波，男，1992年1月26日出生，汉族，住渭南市韩城市西庄镇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙宇波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  毋俊利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执211号 被执行人：孙贵平，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。 孙贵平罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年3月3日移交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623刑初187号民事判决书，本院2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月4日依法给被执行人孙贵平送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623刑初187号刑事判决书中确定的给付义务，我院于2020年3月4日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人名下孙贵平有不动产登记信息；于2020年3月4日、2020年4月2日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络账户内存款834.43元，因被执行人家庭情况困难，故未对该扣划款项上缴，被执行人再无可供执行的财产信息；于2020年4月3日与被执行人孙贵平做谈话笔录，被执行人瘫痪在卧，家中三个孩子，仅有妻子一人维持生计，没有任何履行能力，于2020年4月3日同该村村委负责人做现场调查，村委负责人所陈述情况与被执行人本人一致。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623刑初187号刑事判决书本次执行程序。。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月三十日 书记员 许   冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5014号原告昆山威斯麦电子有限公司，住所：江西省昆山开发区中心河路****房**靠西。法定代表人梁某1。委托代理人王后志，系上海申浩律师事务所律师。被告信利（惠州）智能显示有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区*******。法定代表人林某1。本院在审理原告昆山威斯麦电子有限公司诉被告信利（惠州）智能显示有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告昆山威斯麦电子有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对信利（惠州）智能显示有限公司起诉的申请。本院认为，原告昆山威斯麦电子有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山威斯麦电子有限公司撤回对信利（惠州）智能显示有限公司的起诉。案件受理费22287元（原告已预交），减半收取为11143.5元，由原告昆山威斯麦电子有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  谢春香人民陪审员  赵承柱二〇二〇年四月十四日书 记 员  张丽娴
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初518号原告：陈海天，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，现住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************755。被告：李宇材，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**************，现住化州市****办北岸开发区，身份证号码:440************854。原告陈海天与被告李宇材民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海天到庭参加诉讼，被告李宇材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款人民币壹拾万元整（100000元）给原告；2、判令被告支付借款利息（从2019年10月1日起按国家同期银行贷款利率计至实际付清款日止）给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的战友关系，2019年5月31日，被告以资金紧缺家里的养猪场没钱进饲料为由，向原告借款人民币壹拾万元。借款时双方约定被告要在10月1日前还款给原告装修房子。被告多次承诺等到猪卖出即可还钱，只需三个月时间，被告并多次提出算利息给原告，原告多次强调这钱是计划房子装修用的，利息不重要，只要按约定的时间还款即可。2019年9月底，原告得知被告养猪场已经卖出两批猪而且卖出的猪价非常高，向被告提示还款，被告推说还没收回猪款，钱一到马上还，10月1日前肯定没问题。借款期满后，经原告多次向被告追讨借款时，被告总是以各种理由拖延还款，至今没有还过款给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宇材不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日起，被告李宇材以经营养猪购买饲料为由，陆续向原告陈海天借款105000元（借款通过手机银行转帐到被告本人帐户），后归还了5000元。2019年5月31日，被告出具共借到100000元的《借据》给原告，《借据》约定2019年10月1日前还款，但对借款利息没有约定。借款期满后，经原告多次向被告追讨，被告至今没有还款给原告，原告为此向本院提起诉讼并提出上述诉求。以上事实，有借款《借据》、银行转账明细详情帐单、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李宇材尚欠原告陈海天借款100000元，有被告立下的《借据》及手机银行汇款记录为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求判令被告归还所欠借款人民币100000元给原告，本院以予支持。原告请求判令被告从2019年10月1日起按国家同期银行贷款利率计付利息，因被告逾期还款，依法应从逾期之日（2019年10月1日）起按年利率6％计至付清款日止给原告。被告李宇材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宇材在本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款本金100000元及利息（从2019年10月1日起按年利率6％计至实际付清款日止）给原告陈海天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李宇材承担，原告陈海天已预交的上述诉讼费用本院不予退还，由被告李宇材迳付给原告陈海天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二〇年四月十三日法官助理  蒙权兴书 记 员  黄春龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5219号原告林石坚，男，汉族，1984年10月15日出生，住址为广东省惠州市市辖区*****************，身份证号码：441************319。被告巫惠娴，女，汉族，1992年10月1日出生，住址为广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************767。被告袁华斌，男，汉族，1984年10月22日出生，住址为重庆市忠县************，身份证号码：500************798。本院在审理原告林石坚诉被告巫惠娴、袁华斌民间借贷纠纷一案中，原告林石坚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林石坚的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林石坚撤回对巫惠娴、袁华斌的起诉。案件受理费16839元（原告已预交），减半收取为8419.5元，由原告林石坚负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  李秋云人民陪审员  赵承柱二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初480号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人雷飞扬，男，2000年7月18日出生，身份证号码：430************878，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市**********。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年12月19日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人蒋彪，系广东合典律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人雷飞扬犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人雷飞扬及其辩护人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月30日20时57分许，被告人雷飞扬无证驾驶无号电动车（架15234，经鉴定属机动车）从惠城区东平滨江东路往东湖西路方向，行驶至东坡路天鹅湾西门时，因低头使用手机，与横过道路的行人钟某珍发生碰撞，造成钟某珍重伤二级后经抢救无效死亡。该事故发生后，被告人雷飞扬在现场等待交警处理。经认定，被告人雷飞扬负该事故的全部责任，钟某珍不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷飞扬无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷飞扬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议：判处被告人雷飞扬有期徒刑一年二个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷飞扬对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人雷飞扬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，并且愿意认罪认罚，依据法律规定请法庭依法从轻处罚。2、从肇事工具的角度看，本案的肇事车辆属于超标电动车，由用人单位提供。超标电动车对于事故的危害结果容易扩大化，因此实际上被告人的用人单位对于本起事故也具有一定的责任。建议法庭在量刑的时候也予以考虑。3、关于民事赔偿对量刑的影响。本案被告人和用人单位支付了数万元的医疗费，并积极同受害人家属协商赔偿事宜。由于受害人家属对于额外赔偿以换取调解的要求过高，被告家人只能筹集到五万元左右的额外赔偿款，但被告人一方积极沟通协调和安抚家属，赔礼道歉，故也肯请法庭在量刑的时候予以考虑。4、被告人的工作性质属于“外卖小哥”类型，作为一名不到20周岁的中专毕业生，平时不辞辛苦的工作，值得肯定。还请法庭考虑到被告人尚年轻，其本性良好，予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日20时57分许，被告人雷飞扬无证驾驶无号电动车（架15234，经鉴定属机动车）从惠城区东平滨江东路往东湖西路方向，行驶至东坡路天鹅湾西门时，因低头使用手机，与横过道路的行人钟某珍发生碰撞，造成钟某珍重伤二级后经抢救无效死亡。该事故发生后，被告人雷飞扬在现场等待交警处理。经认定，被告人雷飞扬负该事故的全部责任，钟某珍不负事故责任。另查明，案发后被告人雷飞扬所属单位于2019年10月11日、10月18日分三笔为被害人钟某珍共支付住院押金五万元。再查明，被告人雷飞扬于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。辩护人提交的下列证据：惠州市第三人民医院医疗票据。本院认为，被告人雷飞扬无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷飞扬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷飞扬无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚。辩护人辩称被告人雷飞扬有自首情节，认罪认罚，其所在单位支付了数万元医疗费，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，量刑时对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人雷飞扬有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷飞扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执197号关于江卫星,李素芳与李革新追索劳动报酬纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初1713号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹万贰仟陆佰肆拾壹元整（￥12641.00），申请执行费：捌拾玖元整（￥89.00）。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初104号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李**远，男，1991年11月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人李**远犯危险驾驶罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日22时30分许，被告人李**远与朋友袁善炜等人在章丘区明水街道办事处明珠小区一饭店内饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车（已达报废标准）沿山泉路由东向西行驶至百脉泉路口西10米处时，与王允森驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。交警部门认定：李**远承担事故全部责任。民警出警后将李**远带至医院抽取静脉血样备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李**远静脉血中检出乙醇成分，含量为206.3±8.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月9日，被告人李**远经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李**远的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李**远拘役一至二个月，并处罚金。被告人李**远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人李**远系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人李**远系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李**远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年四月十日书记员  孟子祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3310号原告：戚惠聪，女，1958年10月14日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王丽伟，河南含嘉仓律师事务所执业律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳、任希红，河南大进律师事务所执业律师。被告：徐延军，男，1977年1月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：魏志文，男，1976年2月21日生，汉族，住洛阳市西工区。原告戚惠聪与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、徐延军、魏志文合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。戚惠聪及其委托诉讼代理人王丽伟，三建公司的委托诉讼代理人尤艳艳到庭参加诉讼。徐延军、魏志文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。戚惠聪向本院提出诉讼请求：1.判令三建公司、徐延军、魏志文立即支付戚惠聪货款380470.52元与利息（从2011年3月2日起按月息2分计至本金与利息实际付清之日止）；2.本案诉讼费由三建公司、徐延军、魏志文承担。事实和理由：2011年2月17日，魏志文代表三建公司与戚惠聪经营的洛阳桥市场汇丰物资站签订一份材料供应合同，约定由戚惠聪向三建公司供应规格为60×60×2的钢材约55吨、规格为1寸的镀锌管约53吨，具体数额以实际送货为准，若三建公司不能在收货后付款货物单价每天每吨加价5元。截止2011年3月2日，戚惠聪向三建公司送钢材85.83吨，若当天结清货款应为728049.41元，但是三建公司资金不足只支付15万元，还欠货款578049.55元。2011年3月25日，三建公司又让戚惠聪送5.67吨钢材，货款为23700元。后三建公司支付部分货款利息，计至立案时，三建公司仍欠货款380470.52元、利息570845.55元。戚惠聪多次要求三被告清偿均被拒绝，故提起诉讼。三建公司辩称，合同的主体是戚惠聪和魏志文，三建公司不应列为本案被告。本案已超过诉讼时效，且在接到本次应诉之前，三建公司从不知道有该笔业务。利息按月息2分计算过高，违反法律规定，应当以中国人民银行同期贷款利率计算。戚惠聪以供应钢材为名义，签订合同时设定高额利息，与最高法院界定的职业放贷人有可比性，利息不应得到支持。徐延军、魏志文未到庭、未进行答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。根据双方举证及质证情况，认定事实如下：1.洛阳桥市场汇丰物资站成立于2009年4月23日，性质为个体工商户，经营者为戚惠聪。该物资站于2010年3月23日注销。2.三建公司认可魏志文为该公司人员，称徐延军为魏志文聘请人员。2011年1月25日，三建公司与魏志文签订《工程承包协议书》，约定由魏志文承包三建公司的宜阳县高村乡烟叶育苗项目。协议书约定魏志文未经三建公司允许不得以公司名义对外签订材料供应、机具设备购置、租赁、劳务承包等经济合同；不得将技术质量等内部专业用印挪作它用等。3.2011年2月17日签订的《材料供应合同》约定，洛阳桥市场汇丰物资站为三建公司供应60×60×2的钢材约55吨及1寸的镀锌管约53吨，钢材单价6580元，镀锌管单价6890元，以实际收货数量为准；三建公司在货到工地后结清全部货款，如款未能结清每天每吨加5元。合同注明甲方为三建公司，合同尾部盖章为“河南三建建设集团有限公司304项目经理部技术质量专用章”，签字为魏志文；乙方为洛阳桥市场汇丰物资站，加盖公章并由戚惠聪签字。4.2011年3月2日，魏志文、徐延军向戚惠聪出具《欠条》，载明：“欠钢材款伍拾柒万捌千零肆拾玖元。（578049.55元），折吨85.83吨每天每吨伍元河南三建建设集团有限公司”。2011年3月25日，戚惠聪又往高村工地送镀锌管5.67吨，货款23700元，魏志文在日报单上签字，并注明每天每吨加5元。5.戚惠聪认可2011年3月2日《欠条》出具后经其催要，魏志文于2011年3月23日偿还10万元、2012年1月17日偿还10万元、2013年1月10日偿还25万元、2017年9月18日支付1万元。本院认为，魏志文系三建公司工作人员，双方通过内部承包合同约定由魏志文承包三建公司的宜阳县高村乡烟叶育苗项目工程，承包合同约定魏志文无权以三建公司名义对外签订经济合同。魏志文以三建公司名义与戚惠聪签订材料供应合同，其本人为项目负责人，并加盖项目技术质量专用章，戚惠聪有理由相信魏志文有代理权，且戚惠聪主观上是善意的，魏志文的行为构成表见代理，相应法律后果应由三建公司承担。材料供应合同签订时洛阳桥市场汇丰物资站已注销，合同的主体应为戚惠聪个人。合同约定如货到后未能即时付款则每天每吨加5元，明显过高，戚惠聪主张以月息2分计算逾期付款的责任，不超过法律相关规定，本院予以认定。根据魏志文出具的欠条，截止2011年3月2日，三建公司欠货款为578049.55元。截止2011年3月23日，欠款利息为8092.69元，付款10万元，尚欠本金486142.24元；2011年3月25日货款23700元，共欠本金509842.24元；截止2012年1月17日，欠款利息为100237.37元，付款10万元，尚欠本金509842.24元、利息237.37元；截止2013年1月10日，欠款利息为120220.25元，付款25万元，尚欠本金380062.49元；截止2017年9月18日，欠款利息为427696.99元，付款1万元，尚欠本金380062.49元、利息417696.99元。戚惠聪主张三建公司支付拖欠货款380062.49元及利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。戚惠聪主张魏志文、徐延军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。三建公司辩称戚惠聪主张权利超过诉讼时效，但从戚惠聪认可的还款记录可看出其从欠款至2017年9月不间断向魏志文讨要欠款，诉讼时效有中断事由，本次起诉并未超过诉讼时效，对该辩解理由，本院不予采信。三建公司辩称戚惠聪通过合同约定货款的高额利息，应按职业放贷人不支付其利息主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南三建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付戚惠聪货款380062.49元及截止2017年9月18日的利息417696.99元，2017年9月19日起的利息以380062.49元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日；二、驳回戚惠聪的其他诉讼请求。如河南三建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13313元，由戚惠聪负担14元，河南三建建设集团有限公司负担13299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  倪 斌人民陪审员  吴建乐二〇二〇年四月九日书 记 员  丁 妍
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执348号之一：郭进京,1962年6月26日出生,410323196206269537,住新安县城关镇牌楼村××河**××号；：龚小伟,1968年3月24日出生,410323196803240011,住新安××××号。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月7日生效的（2019）豫0323民初2743号判决，于2020年3月30日向被执行人龚小伟发出执行通知书，责令被执行人龚小伟被告赔偿原告各项损失7391元。负担受理费172元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚小伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县杭州路营业所的账户62×××27存款60442.19元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月十四日（）书记员  姬赞红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13609号 原告（反诉被告）：宁波市海曙五叶新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CHAMW3H）。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村幸福路**第**。 法定代表人：杨晨晖该公司经理。 委托诉讼代理人：杨君，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐春红,浙江佳兆律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 被告（反诉原告）：浙江元和装饰股份有限公司（统一社会信用代码为913302007321320928）。住。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段******/div> 法定代表人：章建平该公司董事长。 委托诉公代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙五叶新材料科技有限公司（以下简称五叶公司）与被告浙江元和装饰股份有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。审理中，被告向本院提起反诉，本院审查受理后决定与本诉合并审理，并根据被告的申请对原告的财产采取了保全措施。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告五叶公司的法定代表人杨晨晖及其委托诉讼代理人杨君、徐春红，被告元和公司的委托诉讼代理人孙可群到庭参加诉讼。因当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告五叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款134083元，并支付至起诉之日2019年9月16日起按年利率5%计算至实际履行之日止的利息2.判令被告支付原告保全费1190元。事实和理由：2018年8月24日，被告因承包工地装修需要，向原告购买装修材料，并签订了合同。合同生效后，原告按合同约定及被告要求分批次向被告提供了腻子粉、阳角线、胶水等材料，合计货款240033元，但被告仅支付了105950元，尚欠134083元至今未付。原告多次催讨未果。 被告元和公司反诉暨答辩称：向原告购买装修材料属实，现尚欠货款134083元未付。因被告向原告提供的背胶存在严重质量问题，导致墙面砖空鼓、脱落，造成被告瓷砖、返工人工等直接损失253342元，亦造成项目工程延期，故提起反诉，诉请判令：1.原告赔偿被告经济损失253342元;2.原告支付反诉保全费1770元。 原告五叶公司针对被告元和公司的反诉答辩称：原告提供的背胶不存在质量问题，墙面砖空鼓、脱落并非原告的背胶造成，反诉保全费也就由被告自行承担，请求驳回被告的反诉诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年8月24日，原、被告签订《材料购销合同》一份，约定被告为东部新城核心区以东片区A3-3-1#地块项目1标段19#楼项目向原告采购涂料5000桶，单价80元，总金额400000元；合同签订后原告按被告要求分批次供货完毕，所供货款每月28日前需提供材料清单及16%增值税专用材料发票，货款每月按实金额结算等。合同签订后，原告陆续向被告提供了涂料，并按被告要求提供了背胶等其他装修材料，合计供货金额为240033元。被告已支付原告105950元，现尚欠134083元未付。 以上事实由原告提供的《材料购销合同》、销货清单、宁波增值税专用发票等有效证据及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。原告按约向被告提供装修材料后，被告理应支付相应价款。现被告尚欠原告134083元未付，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的反诉请求，其认为原告提供的背胶存在质量问题，提供了照片、问题统计表，但照片仅反映了墙面砖的现状不足以证明照片中使用的背胶由原告提供，问题统计表载明的问题也不能证明是由原告提供的背胶存在质量问题。对于被告申请本院对原告提供的背胶质量问题进行鉴定，因被告陈述涉案背胶均已使用，且被告除向原告采购背胶外另有向其他单位采购并用于该项目19#楼，现已无封存的可供鉴定的样本，19#楼中已使用背胶也非由原告唯一提供，被告于庭后补充提供的联系单亦未载明施工背胶的来源，故本院对被告的鉴定申请不予准许。现被告提供的证据不足以证明原告提供背胶存在质量问题，故其要求原告赔偿损失及保全费的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江元和装饰股份有限公司支付原告宁波市海曙五叶新材料科技有限公司价款134083元，并支付自2019年9月16日起以未付价款余额为基数按年利率5%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告浙江元和装饰股份有限公司支付原告宁波市海曙五叶新材料科技有限公司保全费1190元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回被告浙江元和装饰股份有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费3005元，反诉受理费减半收取2563元，合计诉讼费5568元，由被告浙江元和装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  汪 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终560号上诉人（原审被告、反诉原告）：李先锋，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王旭鹏，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:黄振卿，男，1961年2月27日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。上诉人李先锋、王旭鹏与被上诉人黄振卿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级法院(2019)粤01民初421号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经查，李先锋、王旭鹏缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年2月28日向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费215200.00元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先锋、王旭鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月一日法官助理邓金华书记员吴伊玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执457号申请人李昌敬,男,1965年9月28日出生,汉族,住金乡县。被执行人济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。统一社会信用代码9137082831043825K。法定代表人李延涛，总经理。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的法律文书执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李昌敬申请执行济宁百世房地产开发有限公司继续履行《百世帝景商品房认购书》确定义务的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年四月二十一日书记员  王友勋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执457号之一申请执行人：李玉发，男性，1968年07月13出生，汉族。被执行人：李长波，男性，1975年07月23出生，汉族。被执行人：李旭，男性，1985年05月25出生，汉族。本院在执行李玉发与李长波、李旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月三日书记员  郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初467号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，中专文化，身份证号码350************，务工，户籍地福建省晋江市**********。2019年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日2时许，被告人洪某饮酒后驾驶号牌为闽C*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区********时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人洪某的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。被告人洪某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人洪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇二〇年四月十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初863号原告：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金浦路**。法定代表人：周益，董事长。委托诉讼代理人：肖正方，男，公司工作人员。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶，女，公司工作人员。本院在审理原告苏州园林发展股份有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告苏州园林发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州园林发展股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取4492元，由原告苏州园林发展股份有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年四月二十七日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-5号原告中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人侯飞，该公司总经理。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人沈晓峰，该公司总经理。委托代理人娄智财，该公司法务专员。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）豫0902财保529号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司名下账户37×××50予以冻结。原告于2020年3月28日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国建设银行滨州滨城支行名下账户37×××50予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员 杨雯惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1600号原告：张志才，男，1951年12月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：梅绍荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：宁传利，男，1953年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被告：宁蜀，男，1992年5月16日出生，汉族，住宜兴市。原告张志才与被告梅绍荣、宁传利、宁蜀民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告张志才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志才撤回起诉处理。审判员  江周渊二〇二〇年四月一日书记员  潘妮娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监3号原审原告：周建华，男，1963年7月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱淑芳，女，1967年3月24日生，汉族，住如皋市，系原告周建华妻子。原审原告：朱淑芳，女，1967年3月24日生，汉族，住如皋市。原审被告：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告周建华、朱淑芳与原审被告曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏0602民初4122号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 纪 华审 判 员 顾 狄人民陪审员 曹 婧法官 助理 张 赟二〇二〇年四月八日书 记 员 张颖超
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执892号之三申请执行人：山东圣大建设集团有限公司,91370800165934813P,住济宁市环城西路**；电话：18253******；被执行人：曲阜市恒基置业有限公司,913708816920432387,,住曲阜市如意花园小区本院于2019年10月17日作出(2019)鲁08执892号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：10×××01,人民币,21693373.06,中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：10×××01,人民币,21693373.06,中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆军二〇二〇年四月二十一日（）书记员  夏 影
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2687号原告：邱昌勇，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告邱昌勇诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶艳龄，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅平，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人叶艳龄因与被申请人傅平、方惠清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终1604号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019)闽民申4765号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶艳龄申请再审称，再审请求：1、撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民终1604号民事判决及福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初2330号民事判决；2、改判驳回傅平主张叶艳龄对方惠清债务承担连带偿还责任的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由傅平承担。事实与理由：（一）本案中傅平与方惠清的借贷合同存在诸多问题。1、傅平于2015年9月份拿本案讼争270000元那张借条向仓山区人民法院起诉【案号为：（2015）仓民初字第4158号】，在开庭后又自动撤诉，然后又多拿出两张借条出来进行起诉，这个过程明显不符合常理。2、在（2015）仓民初字第4158号庭审笔录中和（2018）闽0104民初2330号案件的庭审中，傅平均明确表示其系用信用卡放在方惠清处刷卡，且存在多次刷出后又还进去再次刷出的行为，借款合同系实践合同，生效要件以出借方实际支付款项为前提，本案中，傅平只是说用信用卡给被方惠清刷卡，但并未提供相应证据证明其信用卡系方惠清刷卡的事实；退一步说，方惠清这种多次刷卡套现的行为可能涉嫌非法经营罪，傅平将信用卡套现出来后又按每月2%利率转借给方惠清，也可能涉嫌高利转贷的刑事责任，叶艳龄多次提出申述观点，但原一、二审法院均不予理睬。（二）本案中即使借款合同即使有效，叶艳龄亦不应继续承担保证责任。根据（2015）仓民初字第4158号庭审笔录中和（2018）闽0104民初2330号案件的庭审中傅平的陈述，其将用信用卡放在方惠清处刷卡，且系多次刷出后又还进去再次刷出，这种行为应该认定傅平与方惠清形成新的借款合同关系，叶艳龄作为保证人亦不用对其借款合同承担保证责任。 傅平辩称，其是通过叶艳玲认识方惠清的，其与方惠清不熟悉，但由叶艳玲担保，请求维持原二审判决。 本院再审认为，根据已生效的福建省高级人民法院（2019)闽民申4765号民事裁定，本案借款是傅平以其银行信用卡透支额度刷卡出借给方惠清，双方约定的借款月利率为2%，高于银行贷款利率，故本案民间借贷关系属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”之合同无效情形，担保合同作为从合同也因此无效。原审判决按照合同有效处理不当。因原一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并根据案件的具体情况重新指定举证期限。鉴于本院不宜在再审程序中直接作出实体处理，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终1604号民事判决及福州市仓山区人民法院(2018）闽0104民初2330号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初175号原告：李明，男，汉族，1982年8月30日生，住光山县。被告：张军彦，男，汉族，1974年10月15日生，住光山县。被告：光山县泰通粮业有限公司，地址光山县寨河镇东林村。法定代表人：徐阳。原告李明与被告张军彦、光山县泰通粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理原告李明与被告张军彦、光山县泰通粮业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张军彦现于河南省信阳市罗山县伍家坡监狱服刑，疫情原因，监狱不能开庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李敏生人民陪审员  李 波人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  彭莫涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18413号原告：刘忠三，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：罗郑江，男，汉族，1956年2月20日出生，住郑州市。被告：钱东风，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省项城市。原告刘忠三与被告罗郑江、钱东风租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠三的委托诉讼代理人李留义到庭参加了诉讼。被告罗郑江、钱东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠三向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告支付租赁费36120元；二、判令二被告支付2019年6月20日前的经济损失5237元，并以36120元为基数按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；三、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理：二被告因工程需要租赁原告刘忠三塔吊进行使用。2017年1月20日经双方对账，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘忠三塔吊租赁费叁万陆仟壹佰贰拾元整”。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。被告罗郑江、钱东风未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告刘忠三与被告钱东风存在租赁关系。2017年1月20日，被告钱东风经结算后，向原告出具欠条一份：“今欠刘忠三塔吊租赁费叁万陆仟壹佰贰拾元整”。同时被告罗郑江在该欠条上载明：由钱东风领取租费直接支付。后，原告索要租赁费未果，故原告诉至法院。本院认为，刘忠三与钱东风之间存在塔吊租赁的关系，即被告钱东风应对塔吊租赁费承担清偿责任，故对原告要求被告钱东风支付租赁费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付经济损失等的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以36120元为基数，按照年息6%自2017年1月20日起计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告罗郑江承担支付租赁费的诉讼请求，原告并未提交证据证明其与罗郑江之间存在租赁关系，故对原告要求被告罗郑江承担支付租赁费及损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱东风于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠三塔吊租赁费36120元并支付损失（以36120元为基数按年利率6%从2017年1月20日计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告刘忠三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告钱东风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王香玲审判员  冀婷婷审判员  梁 芳二〇二〇年四月二十四日书记员  陈文灿
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1474号之一申请执行人：牛飞菲,1994年4月22日出生,住新安县。被执行人：郭治,1991年10月23日出生,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月17日生效的（2019）豫0323民初595号判决，于2019年12月18日向被执行人郭治发出执行通知书，责令被执行人郭治被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭治在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××87_156_1存款363.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 吕红营
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2081号陈宁（申请执行人）、刘毅、李早知（被执行人）：陈宁与刘毅、李早知买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130480.00元。至此，陈宁（申请执行人）向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初110号原告：任香兰，女，1955年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市城乡规划局郑东新区规划分局，住所地郑州市熊儿河路**。法定代表人：丁俊玉，局长。委托诉讼代理人：王进伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州茉莉公馆置业有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**原告任香兰诉被告郑州市城乡规划局郑东新区规划分局及第三人郑州茉莉公馆置业有限公司行政撤销一案，本院于2019年12月2日立案。原告任香兰诉称，原告与第三人郑州茉莉公馆置业有限公司于2017年12月20日签订了《商品房买卖合同》，原告如约支付了购房款，购买了第三人建设开发的“茉莉花苑”小区的房屋。近日，第三人通知原告收房，原告实地查看了所购房屋，发现房屋存在诸多质量、规划问题。原告认为被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告作出的《建设工程规划（分期）核实意见》；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述法律规定，被告对“茉莉花苑”小区作出的《建设工程规划（分期）核实意见》，属涉及该小区业主共有利益的行政行为，并非原告的专属权益，故任香兰不属于上述法律规定的起诉主体，其原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回任香兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 黄 达人民陪审员 陈利霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘莹莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初543号原告：骆文轩，男，2006年8月28日出生，汉族，身份证地址：广东省四会市城中区************。公民身份号码：441************010。法定代理人：严洁娣（系原告母亲），女，1977年12月25日出生，汉族，身份证地址：广东省四会市****************。公民身份号码：440************921。被告：骆凌良（系原告父亲），男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区************，公民身份号码：441************038。原告骆文轩诉被告骆凌良抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人严洁娣、被告骆凌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文轩向本院提出诉求：1.判令被告骆凌良支付原告骆文轩每月人民币1000元抚养费，并补付原告从2017年3月1日至现在（即2019年11月）未给足的抚养费共人民币18111元，负担原告今后的教育费一半；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：法定监护人严洁娣与被告于2018年6月28日离婚，离婚协议约定婚生儿子骆文轩由法定监护人严洁娣携带抚养，被告每月支付1000元给原告，但被告每月都没有给足抚养费给原告，甚至有大半年一分钱都没有给原告，多次催讨都没有支付原告的抚养费，为此，现向法院起诉，要求被告支付原告的抚养费，以维护原告作为未成年的合法权益。被告骆凌良答辩称，对原告主张的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证、户口簿，证明原告及监护人身份信息。2.出生证明，证明原告出生信息。3.离婚证、离婚协议，证明原告父母已离婚的事实。经开庭审理，被告对原告提交的证据质证无异议，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系严洁娣与被告骆凌良婚生儿子。2018年6月28日，被告与严洁娣到四会市民政局婚姻登记处登记离婚，并签署了《离婚协议书》，其中，子女安排：1、儿子骆文轩，出生于2006年8月28日，离婚后由女方抚养，男方每月支付女方人民币1000元作为儿子的抚养费（儿子的教育费由男女双方共同承担），直至儿子完成学业为止。2、男方从2017年3月1日支付抚养费及教育费，如中途男方没有支付这笔费用，女方有权向法院提出强制执行。庭审中，原告的法定代理人严洁娣陈述2017年3月1日起至2019年11月止，被告尚欠抚养费18111元未支付，被告对原告主张的欠付抚养费数额并无异议。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议……”的规定，本案中，被告骆凌良作为原告骆文轩的父亲，对原告有抚养教育的义务。原告母亲严洁娣与被告骆凌良离婚时达成的《离婚协议书》已就儿子骆文轩的抚养以及抚养费、教育费的负担达成一致意见，该协议是骆凌良与严洁娣的真实意思表示，受法律保护，双方均应履行协议约定。被告骆凌良应按照《离婚协议书》约定的时间、抚养费及教育费标准，履行给付义务。被告未能按照协议的约定及时足额给付抚养费及教育费，违反了协议的约定，现原告主张被告支付2017年3月1日起至2019年11月期间欠付的抚养费18111元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告负担原告今后教育费的一半的请求，因该请求已在《离婚协议书》中已有约定，在未有教育费变更依据的情况下，应依约执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告骆凌良自本判决生效之日起十日内向原告骆文轩支付2017年3月1日起至2019年11月期间欠付的抚养费及教育费18111元；二、被告从2019年12月起每月支付1000元抚养费给原告，直至原告年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告骆凌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年四月八日书记员 欧阳杜鹃