云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3747号原告：李文军，男，1956年11月28日，汉族，中专文化，黑龙江省绥化市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘梁鑫，男，1982年3月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告李文军与被告刘梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人杨春萍到庭参加诉讼，被告刘梁鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款850000元；2、依法判令被告支付原告借款利息130350元（2019年1月1日至2019年10月5日），利息支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为依法判令被告支付原告借款利息130350元（2019年1月1日至2019年9月30日），从2019年10月6日起至借款还清之日止，以借款本金850000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：原告的儿子与被告是同学，两人一直相处的都很好，原告与被告也相识多年。2016年8月，被告到原告家，与被告说如果有闲钱的话将钱借给他，每月按20‰给付借款利息，现时借款就给付当月利息。2016年8月16日，原、被告按照约定签订了一份200000元的借款合同，合同中原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等做了约定。原告按照约定扣除当月应给付的利息后，从银行账户中转账176000元，现金交付20000元，合计196000元给被告。此后，被告每月都将4000元利息转到原告银行账户中。2017年8月16日还款期限到，被告与原告协商延期一年还款，原告同意后被告在原合同上将借款期限更改为2017年8月16日至2018年8月16日。2017年10月23日被告又向原告借款500000元，约定利息为22‰，其他的约定与第一次借款约定一致，借款合同签订后，原告从银行账户中将借款转到被告银行账户中。二份借款合同到期后被告又主动与原告协商，说继续借用到原告需要用钱时再将借款归还原告。2018年11月5日，被告再次向原告借款150000元，借款期限三个月，被告一次性给付原告利息10000元，原告同意后被告写下一张借条给原告，当天原告从银行将借款转给被告。2018年12月被告给付原告15000元利息后，就没有再给付过原告利息。原告曾多次找被告要求归还借款、支付利息，可被告总是寻找各种理由不愿意还款。被告未归还原告本金、支付原告利息的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘梁鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告李文军针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款合同2份、借条1份，欲证明被告向原告借款850000元的事实；2、结婚证1份，欲证明原告李文军与李凤琼系夫妻的事实；3、银行凭证、原告银行历史明细清单7份，欲证明原告及妻子李凤琼从银行转账给被告及被告从银行支付利息给原告的事实；4、交通银行个人客户交易清单，欲证明2016年8月16日，从原告妻子李凤琼账户转账给被告的事实。被告刘梁鑫未到庭参加诉讼，亦未向法院提交相关证据。本院认为，原告李文军提交的证据1能够证实被告刘梁鑫与原告李文军三次约定借款共计850000元的事实，本院予以采信；证据2证实原告与李凤琼系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3、4能够证实原告及其妻子李凤琼共计向被告支付借款804000元以及被告向原告支付利息的情况，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告刘梁鑫向原告李文军借款，经原、被告双方协商，2016年8月16日双方签订《借款合同》，约定被告刘梁鑫向原告李文军借款200000元，借款期限为12个月，即自2016年8月16日至2017年8月15日，约定月利率为20‰。同日，原告李文军通过自己的工商银行账户向被告刘梁鑫支付借款98000元，通过原告李文军的妻子李凤琼的交通银行账户向被告刘梁鑫支付借款78000元。借款到期后，被告刘梁鑫向原告李文军提出该笔借款再借一年，原告李文军同意后，将合同编号为2016年8月16号的《借款合同》中的借款期限更改为2017年8月16日至2018年8月15日，其余约定不变。借款期限届满后，被告刘梁鑫又找原告协商继续借用该笔借款，利息继续按照每月20‰计算。针对上述借款，被告刘梁鑫从2016年9月16日至2018年12月27日期间，每月向原告李文军的工商银行账户支付借款利息4000元，2018年12月27日之后，被告刘梁鑫未再向原告李文军支付过利息。2017年10月23日，被告刘梁鑫又向原告李文军借款，原、被告双方再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限1年，即自2017年10月23日至2018年10月22日，约定利率为月利率22‰。同日，原告李文军通过自己的工商银行账户向被告刘梁鑫的账户支付借款488000元。2017年11月24日至2018年12月27日期间，被告刘梁鑫按照合同约定针对该笔借款每月向原告李文军支付利息11000元，2018年12月27日之后，被告刘梁鑫未再向原告李文军支付借款利息。2018年11月5日，被告刘梁鑫再一次向原告李文军借款，并向原告李文军出具借条载明：“今向李文军借到人民币150000元（壹拾伍万元整）.于2018年11月5日至2019年2月5日期限三个月借款人刘梁鑫2018年11月5日”。同日，原告李文军通过自己工商银行账户向被告刘梁鑫支付借款140000元。借款到期后，被告刘梁鑫未按照约定归还原告李文军借款，经原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据原告李文军向本院提交的证据以及庭审中的陈述，能够证实被告刘梁鑫向原告李文军借款的事实存在，被告刘梁鑫与原告李文军签订的两份《借款合同》及借条中约定的借款金额分别为200000元、500000元、150000元，从原告提交的证据能够证实原告李文军实际向被告刘梁鑫支付的借款为176000元、488000元、140000元，原告李文军主张支付2016年8月16日借款时，已经向被告刘梁鑫支付了20000元的现金，但其未向本院提交证据证实其主张，故本院认定被告刘梁鑫三次向原告李文军借款的本金分别为176000元、488000元、140000元。（1）、2016年8月16日签的《借款合同》约定月利率为20‰，被告刘梁鑫从2016年9月16日起至2018年12月27日止每月向原告李文军支付利息4000元，本院认定该笔借款本金为176000元。被告刘梁鑫向原告李文军支付的借款利息超过原、被告双方的约定的利率，本院将超过利率的部分抵扣为本金，因此，根据原、被告双方约定的利率以及利息实际支付的情况，本院认定截止2018年12月27日，针对该笔借款被告刘梁鑫尚欠原告李文军借款本金为158215.1元【截止2016年9月16日：176000-（4000-176000×0.02）=175520；截止2016年10月17日：175520-（4000-175520×0.02）=175030.4；截止2016年11月16日：175030.4-（4000-175030.4×0.02）=174531；截止2016年12月16日：174531-（4000-174531×0.02）=174021.6；截止2017年1月15日：174021.6-（4000-174021.6×0.02）=173502；截止2017年2月16日：173502-（4000-173502）=172972；截止2017年3月16日：172927-（4000-172927×0.02）=172431.4；截止2017年4月16日：172431.4-（4000-172431.4×0.02）=171880；截止2017年5月16日：171880-（4000-171880×0.02）=171317.6；截止2017年6月16日：171317.6-（4000-171317.6×0.02）=170744；截止2017年7月16日：170744-（4000-170744×0.02）=170158.9；截止2017年8月17日：170158.9-（4000-170158.9×0.02）=169562；截止2017年9月16日：169562-（4000-169562×0.02）=168953.2；截止2017年10月17日：168953.2-（4000-168953.2×0.02）=168332.3；截止2017年11月24日：168332.3-（4000-168332.3×0.02）=167698.9；截止2017年12月23日：167698.9-（4000-167698.9×0.02）=167052.9；截止2018年1月23日：167052.9-（4000-167052.9×0.02）=166394；截止2018年2月23日：166394-（4000-166394×0.02）=165721.9；截止2018年3月21日：165721.9-（4000-165721.9×0.02）=165036.3；截止2018年4月21日：165036.3-（4000-165036.3×0.02）=164337；截止2018年5月25日：164337-（4000-164337×0.02）=163623.7；截止2018年6月29日：163623.7-（4000-163623.7×0.02）=162896.2；截止2018年7月22日：162896.2-（4000-162896.2×0.02）=162154.1；截止2018年8月24日：162154.1-（4000-162154.1×0.02）=161397.2；截止2018年9月26日：161397.2-（4000-161397.2×0.02）=160625.1；截止2018年10月31日：160625.1-（4000-160625.1×0.02）=159837.6；截止2018年12月5日：159837.6-（4000-159837.6×0.02）=159034.4；截止2018年12月27日：159034.4-（4000-159034.4×0.02）=158215.1】；（2）、2017年10月23日签订的《借款合同》，被告刘梁鑫从2017年11月24日起至2018年12月27日期间每月向原告李文军支付借款利息11000元，本院认定该笔借款本金为488000元，被告刘梁鑫向原告李文军支付的借款利息超过原、被告双方约定的利率，本院将超过利率的部分抵扣为本金，因此，根据原、被告双方约定的利率以及利息实际支付的情况，本院认定截止2018年12月27日，针对该笔借款，被告刘梁鑫尚欠原告李文军借款本金为483726.2元【截止2017年11月24日：488000-（11000-488000×0.022）=487736；截止2017年12月23日：487736-（11000-487736×0.022）=487466.2；截止2018年1月23日：487466.2-（11000-487466.2×0.022）=487190.5；截止2018年2月23日：487190.5-（11000-487190.5×0.022）=486908.7；截止2018年3月21日：486908.7-（11000-486908.7×0.022）=486620.7；截止2018年4月21日：486620.7-（11000-486620.7×0.022）=486326.4；截止2018年5月25日：486326.4-（11000-486326.4×0.022）=486025.6；截止2018年6月29日：486025.6-（11000-486025.6×0.022）=485718.2；截止2018年7月22日：485718.2-（11000-485718.2×0.022）=485404；截止2018年8月24日：485404-（11000-485404×0.022）=485082.9；截止2018年9月26日：485082.9-（11000-485082.9×0.022）=484754.7；截止2018年10月31日：484754.7-（11000-484754.7×0.022）=484419.3；截止2018年12月5日：484419.3-（11000-484419.3×0.022）=484076.5；截止2018年12月27日：484076.5-（11000-484076.5×0.022）=483726.2】；（3）、2018年11月5日被告刘梁鑫向原告李文军出具的借条虽然载明借款150000元，借期为三个月，但根据原告李文军提交的工商银行账户历史明细清单载明实际借款支付为140000元，本院认定该笔借款本金为140000元，且借期内无利息约定，故本院认定截止2018年12月27日，针对该笔借款，被告刘梁鑫尚欠原告李文军借款本金为140000元。综上所述。本院对原告李文军主张被告刘梁鑫归还借款本金850000元的主张，本院支持被告刘梁鑫归还原告李文军借款本金781941元（158215元＋483726元＋140000元）。原告李文军主张被告刘梁鑫以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的利息126000元和以借款本金150000元为基数，按年利率4.35%计算支付2019年2月1日至2019年9月30日期间的利息共计4350元的主张，因本院认定2016年8月16日和2017年10月23日借款本金为641941.3元以及2018年11月5日的借款本金为140000元，故本院支持被告刘梁鑫以借款本金641941.3元为基数，按年利率24%计算支付原告李文军2019年1月1日至2019年9月30日期间的利息115233元（641941.3×24%÷365×273），并支持被告刘梁鑫以借款本金140000元为基数，参照中国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）一年期4.25%计算支付原告李文军2019年2月6日至2019年9月30日期间的利息3863元（140000元×4.25%÷365天×237天）。原告李文军主张以借款本金850000元为基数，参照贷款市场报价利率计算支付2019年10月6日起至借款还清之日止利息的主张，因本院认定截止2018年12月27日的借款本金为781941元，原告主张的利率未违反法律的规定，本院支持以借款本金781941元为基数，参照贷款市场报价利率计算支付2019年10月6日起至借款还清之日止的利息。被告刘梁鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘梁鑫于本判决生效之日起十日内归还原告李文军借款本金781941元（款交本院）;二、由被告刘梁鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李文军截止2019年9月30日的借款利息119096元，并以借款本金781941元为基数，参照贷款市场报价利率继续计算支付自2019年10月6日起至借款还清之日期间的逾期利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，公告费500元，由原告李文军负担1101元，由被告刘梁鑫负担13003元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  马赛仙人民陪审员  李华美二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 宇