黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初4121号原告：丁再才，男，1956年9月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：刘亚强，男，1995年9月5日生，满族，农民，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，绥化市北林区西长发镇东北一村民委员会推荐。被告：吕亚男，女，1989年9月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告丁再才与被告刘亚强、吕亚男出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁再才及委托诉讼代理人刘伟民、被告刘亚强及委托诉讼代理人汪吉芳、吕亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁再才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费37331元（其余费用待法医鉴定完毕后另行增加诉讼请求）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日19时许，原告丁再才乘坐被告刘亚强驾驶的黑Ｍ×××**号出租车，行驶至北林区东富乡××与××路时，与道路上水泥限宽墩相撞，造成车辆损坏、黑Ｍ×××**号小型轿车乘车人原告丁再才受伤的事故。原告在绥化市第一医院住院治疗，花费医药费37331元。事故车辆所有人吕亚男、被告刘亚强履行的是职务行为，均对原告所受伤害负有赔偿义务，为维护原告合法利益向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。庭审中原告丁再才增加诉讼请求，要求在原有诉讼请求37331元的基础上增加医药费1202.64元、伤残补助费27608元、误工费15249.60元（180天×84.72元）、护理费22718.94元（住院期间48天×2人×164.63元，其余时间42天×2人×164.63元）、再行医疗费7000元、伙食补助费4800元、交通费167元、鉴定费3600元，合计增加请求82346.18元，全部赔偿额119677.18元。被告刘亚强辩称，原告所称发生道路交通事故属实，但原告在乘车时即存在明显的肢体行走缺陷，故被告认为原告在事故前其髋关节即存在生理瑕疵或病变，同时保险公司应在交强险范围内承担赔偿义务。被告刘亚强辩称，涉案车辆已承包给驾驶人刘亚强，双方有租赁合同，事故的发生是刘亚强造成，故其不同意承担赔偿责任。原告丁再才围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000288号《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实：被告刘亚强承担此起事故的全部责任，丁再才不承担责任。2、2018年10月25日至2018年12月12日绥化市第一医院住院病例一份、门诊票据四张、住院费诊费票据一张、用药清单一份，欲证实：原告受伤花费医疗费38533.64元。3、绥化市人民医院司法鉴定所出具绥第人医【2019】临司鉴字475号《司法鉴定意见书》原件一份、鉴定费票据原件一份，欲证实：原告伤情护理期限为伤后90日，伤后住院期间每日护理2人，余为1人；误工期限为伤后180日；再行医疗费7000元或支持实际合理支出；十级伤残；无需康复费用。花费鉴定费3310元。4、交通费票据，欲证实：原告在医院救治期间花费交通费167元。被告刘亚强、吕亚男未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告刘亚强对原告提供的证据1、3均无异议；对原告提供的证据2病例中原告股骨头受伤有异议、对其他内容无异议，被告认为发生事故时丁再才称只是胸肋不适，而且原告在乘车前明显走路不正常有瘸的症状，丁再才有原发性股骨头病灶的情况；对原告提供的证据4有异议，同意支付原告住院、出院、参加鉴定共两次往返交通费80元。被告吕亚男对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4同意按80元给付。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：1、对于原告丁再才向法院提交的证据1交警部门的事故责任认定书，原、被告双方均未在规定时间内向本院提交原件，但因二被告对原告举示的该复印件均无异议，故本院依法对该证据的复印件予以确认。2、被告刘亚强对原告向法院提交的证据2病例中关于原告股骨头受伤的事实有异议，但并未在庭后规定时间内向法院提交相关证据以证实自己主张，故本院对被告该辩解不予支持，对原告举示的上述证据依法确认合法有效。3、因二被告对该证据法医鉴定结论均无异议，本院对该证据依法确认合法有效。4、二被告对原告提交的证据4有异议，同意按80元给付，本院对原告举示的证据依法核实，有效票据金额为154元。本院对上述票据依法确认合法有效。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2018年10月25日19时许，原告丁再才乘坐被告刘亚强驾驶的黑Ｍ×××**号出租车，行驶至绥化市北林区××与××路时，与道路上水泥限宽墩相撞，造成车辆损坏、黑Ｍ×××**号小型轿车乘车人原告丁再才受伤的事故。原告丁再才在绥化市第一医院住院治疗48天，花费医药费38533.64元。该起事故经绥化市公安局交警支队北林大队出具第231202120180000288号《道路交通事故认定书》，认定刘亚强承担此起事故的全部责任，丁再才在此起事故中不承担责任。原告丁再才伤情经绥化市人民医院司法鉴定所出具绥第人医【2019】临司鉴字475号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人丁再才的损伤护理期限为伤后90日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2、误工期限为伤后180日。3、再行医疗费评估为人民币7000元或支持实际合理性支出。4、左侧股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍属十级伤残。5、无需康复费用。涉案车辆黑Ｍ×××**号小型轿车的车辆所有人为吕亚男，刘亚强为其雇佣的司机。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告丁再才诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失共计119677.18元，其中：医药费38533.64元、伤残补助费27608元、误工费15249.60元（180天×84.72元）、护理费22718.94元（住院期间48天×2人×164.63元，其余时间42天×2人×164.63元）、再行医疗费7000元、伙食补助费4800元、交通费167元、鉴定费3600元。庭审查明被告刘亚强为原告丁再才垫付医药费5000元。现二被告认为原告股骨头存在陈旧伤，不同意赔偿上述金额。本案双方分歧较大，经本院调解未果。本院认为，原告丁再才乘坐由被告刘亚强驾驶、被告吕亚男所有的黑Ｍ×××**号出租车，原、被告双方已形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原告丁再才依客运合同关系要求被告刘亚强、吕亚男承担违约责任符合法律规定，本院对其请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案被告吕亚男作为涉案车辆的所有人，与驾驶人刘亚强系雇主与雇员的雇佣关系，驾驶人刘亚强在此起事故中承担全部责任，故吕亚男作为雇主应对原告丁再才的损失承担赔偿责任，被告刘亚强作为雇员应与吕亚男承担连带赔偿责任。被告刘亚强对原告丁再才病例中关于股骨头部分的伤情有异议，但未能向法院提供证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定被告刘亚强应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张予以支持，对被告辩解不予采信。被告刘亚强、吕亚男对原告主张的交通费认可的赔偿金额为80元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据该规定，本院对原告提交的交通费票据依法核实后，认定有效票据金额为154元，故本院对原告主张的交通费以154元予以支持。原告丁再才起诉要求二被告赔偿其误工费15249.60元，因原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且并未向本院提供因此起事故导致其产生误工损失的证据，故本院对其误工费的请求不予支持。综上，原告丁再才要求被告刘亚强、吕亚男赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即：1、医药费33533.64元（已扣除刘亚强为丁再才垫付的5000元）；2、伤残赔偿金27608元（13804元/年×20年×10%）；3、护理费22718.94元（住院期间48日×2人×164.63元/日、其余时间1人×164.63元/日×42日）；4、再行医疗费7000元；5、住院伙食补助费4800元（100元/日×48日）；6、交通费154元；7、鉴定费3310元。以上各项合计金额99124.58元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘亚强、吕亚男赔偿原告丁再才各项经济损失共计99124.58元（已扣除被告刘亚强为原告丁再才垫付的5000元），以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。被告刘亚强、吕亚男对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告丁再才其他诉讼请求。案件受理费1294元、保全费520元，由被告刘亚强、吕亚男负担1659元，余款155元由原告丁再才自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年四月五日书记员  金 璐