陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终3918号     上诉人（原审被告）咸阳佳美面粉有限公司。住所地：西咸新区。   法定代表人樊民朝，该公司执行董事。   委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师   被上诉人（原审原告）西安方兴粮油储备贸易有限公司。住所地：西安市未央区西。   法定代表人程永胜，该公司董事长。   委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。   上诉人咸阳佳美面粉有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人西安方兴粮油储备贸易有限公司（以下简称方兴公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2014年8月19日，方兴公司与佳美公司签订了《合同》，约定：甲方（方兴公司）委托乙方（佳美公司）收购小麦，甲方（方兴公司）支付乙方（佳美公司）收购款200万元，乙方（佳美公司）提供收购场地和仓库。收购期为六个月。乙方（佳美公司）必须在6个月内返还甲方（方兴公司）的收购资金，按照实际收购量向甲方（方兴公司）每吨提出185元的利润。此合同执行时间2014年8月19日至2015年2月18日，根据付款时间六个月后10日内向甲方（方兴公司）返还全部收购资金和应得利润，逾期将按银行同期利息加罚20%。但截止2015年3月31日前若未返还全部收购资金和应得利润，将通过法律程序解决。2014年8月19日，方兴公司将200万元支付给佳美公司。2014年8月28日，方兴公司又与佳美公司签订了《合同》，约定：甲方（方兴公司）委托乙方（佳美公司）收购小麦，甲方（方兴公司）支付乙方（佳美公司）收购款220万元，乙方（佳美公司）提供收购场地和仓库。收购期为五个月。乙方（佳美公司）必须在5个月内返还甲方（方兴公司）的收购资金，按照实际收购量向甲方（方兴公司）每吨提出154元的利润。此合同执行时间2014年8月19日至2015年1月27日，根据付款时间五个月后10日内向甲方（方兴公司）返还全部收购资金和应得利润，逾期将按银行同期利息加罚20%。但截止2015年2月28日前若未返还全部收购资金和应得利润，将通过法律程序解决。因佳美公司一直没有按照约定返还420万元利润，2019年9月3日，方兴公司诉至法院，请求判令：1、佳美公司返还粮食收购款420万元；2、佳美公司支付逾期还款违约金111.9万元（违约金暂计至2019年7月30日，日后以420万元为基数按照年利息24%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由佳美公司承担。佳美公司辩称：方兴公司诉状所述与事实不符，诉状所述的合同已经履行完毕，其委托咸阳新建粮油有限公司（法定代表人孟新建）已经将粮食交付给了方兴公司。方兴公司将粮食保管在粮食库中，但是粮食库塌，后来方兴公司为了避免出现政治问题，让孟新建将脏粮食拉回佳美公司，由佳美公司将脏粮食处理。佳美公司承诺给予方兴公司200多万元的补偿。因此实际欠款只有大约200万元。佳美公司2015年因为贷款政策出现了问题，因此一直没有支付。其所出具的欠条不是真实意思表示，是为了避免出现政治影响所写。   原审中，方兴公司提交了2015年11月30日佳美公司向其出具的《往来对账函》，佳美公司在该往来对账函中认可其确欠方兴公司420万元。佳美公司自2015年7月15日至2017年12月19日，向方兴公司出具了四份还款协议书。2017年12月19日，佳美公司向方兴公司出具了最后一份还款协议。该还款协议约定，佳美公司自2018年1月1日至2018年6月30日向方兴公司支付420万元，2018年2月16日前支付30万元，2018年6月30日前支付390万元，若佳美公司没有按照协议书的约定支付应付款项，将按照剩余金额的3‰每日向方兴公司支付违约金，直至约定的款项付清为止。若方兴公司计算的违约金总额超过法律规定，按合同法执行违约金。佳美公司主张合同已经履行完毕，但是粮食库塌了，由其处理脏粮食等抗辩意见，未能提供相应的证据。   原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，方兴公司提交了《合同》、《往来对账函》、《还款协议书》等证据，可以证明双方之间存在债权债务关系。方兴公司持条主张佳美公司返还粮食收购款420万元的诉讼请求，予以支持。方兴公司主张的违约金，符合法律规定，予以支持。但双方约定的违约金数额过高，应予以降低，酌情认定佳美公司支付的违约金数额为未还款项的20%，即84万元。佳美公司主张合同已经履行完毕的抗辩意见，因未能提供相应的证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、佳美公司于判决生效之日起十五日内返还方兴公司粮食收购款420万元。二、佳美公司于判决生效之日起十五日内支付方兴公司违约金84万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49033元，方兴公司已预交，现由方兴公司承担9033元，佳美公司承担4万元，佳美公司承担部分于上述款项支付时一并付给方兴公司。   宣判后，佳美公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2014年8月19日、8月28日先后签订两份合同，方兴公司交付了粮食收购款420万元，其已按照约定向方兴公司交付了价值420万元的粮食。两份合同已经实际履行清结。因方兴公司的粮食库倒塌，应方兴公司要求，其委托第三方将已入库的粮食全部拉回自己库房处理，因此支出了运费及处理脏粮的费用，方兴公司一直答应给予一定的补偿，至今未兑现承诺。因此，其不认可方兴公司主张的违约金，只认可处理了420万元的粮食。请求：撤销原判第二项，改判其不支付违约金84万元，由方兴公司承担上诉费用。   方兴公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，佳美公司提交商品出（入）库检斤单61份，证明其已向方兴公司交付了1940940公斤小麦，双方之间的合同已履行完毕，2014年8月19日和8月28日的合同系后补，其不存在违约情形，不应该支付违约金。方兴公司对此不予认可，认为上述单据均无其签章，与本案无关。   本院认为：根据已查明的事实，方兴公司与佳美公司之间曾签订两份合同，佳美公司共收取方兴公司粮食收购款420万元， 2015年11月30日，佳美公司向方兴公司出具往来对账函，载明佳美公司尚欠方兴公司420万元。佳美公司对其收取方兴公司420万元款项的事实不持异议，仅是认为其已按照约定向方兴公司交付了价值420万元的粮食，因方兴公司的粮食库倒塌，应方兴公司要求，其又将粮食全部拉回自己库房处理，因此支出了运费及处理脏粮的费用，方兴公司承诺给予的补偿一直未兑现，故对方兴公司主张的违约金不予认可。因佳美公司未提供充分有效证据证明其所主张的事实存在，应由佳美公司承担举证不能的不利后果，对佳美公司的说法，本院不予采信。佳美公司2015年7月15日至2017年12月19日期间共向方兴公司出具了四份还款协议书。2017年12月19日的还款协议约定了还款的期限和具体金额，并约定若未按期付款，将按照剩余金额每日3‰的标准支付违约金，原审认为双方约定的违约金计算标准过高，并酌情降为按照佳美公司未还款项的20%计算即84万元，已考虑违约情节及双方过错程度，较为合理，本院二审不再对此进行变动。佳美公司应向方兴公司返还420万元粮食收购款并支付84万元违约金。综上所述，佳美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12200元（佳美公司预交），由上诉人咸阳佳美面粉有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1