广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11522号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。 被上诉人（原审原告）：韦丽君。 委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁丽莎。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地崇，住所地崇左市嘉苑小区**信用代码：91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双，中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区金洲路**码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 原审被告：张金。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁分公司）因与被上诉人韦丽君、梁丽莎、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司（以下简称人寿财保崇左支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司），原审被告张金机动车交通事故责任纠纷，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保南宁分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、交通事故认定书已认定韦丽君并未与何光钱驾驶的车辆发生触碰，交强险无责赔偿需以发生触碰为因果关系前提。一审判决上诉人在交强险无责限额内赔偿韦丽君损失错误。二、一审审理中被上诉人人寿财保崇左支公司申请追加何光钱、何元超、韦乃迪及上诉人参加诉讼后，一审法院在开庭当天又让人寿财保崇左支公司撤销对何光钱、何元超、韦乃迪的追加申请，一审法院追加当事人程序错误致使韦丽君到底有无碰到何光钱驾驶的车辆没有被查明。 韦丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 人寿财保崇左支公司辩称，交强险属于国家强性保险，交强险中的无责限额，就是因为赔付不需存在因果关系。上诉人认为不碰撞不赔付没有事实和法律依据。一审判决正确，请求予以维持。 梁丽莎、张金、太平洋财保广西分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 韦丽君向一审法院起诉请求：1、判令梁丽莎赔偿医疗费332元、误工费30096元、住院伙食费补助费6400元、营养费7900元、护理费2660元、伤残赔偿金61004元、交通费500元、精神抚慰金5000元、法医检验法鉴定费1500元、后续治理费5000元、财产损失2000元；2、判令张金对梁丽莎的债务承担连带赔偿责任；3、人寿财保崇左支公司在交强险范围内对梁丽莎的债务承担连带赔偿责任；4、太平洋财保广西分公司在承保桂*×××××号车辆商业险范围内对梁丽莎的债务承担连带赔偿责任；5、人民财保南宁分公司对两部车桂*×××××和桂*×××××在交强险无责限额内承担赔偿责任；6、本案受理费由梁丽莎、张金、人寿财保崇左支公司、太平洋财保广西分公司、人民财保南宁分公司负担。 一审法院认为：一、事故行为人的责任比例。交通事故责任有交警部门的责任认定书，予以采信。1、梁丽莎应承担该事故的全部责任；2、韦丽君不承担该事故责任；3、何光钱不承担该事故责任；4、韦乃迪不承担该事故责任。 二、赔偿主体及责任依据。由于桂*×××××号车在人寿财保崇左支公司投保了机动车交通事故责任强制险与在太平洋财保广西分公司投保商业第三者责任保险，且该车发生本案交通事故时均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保崇左支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿韦丽君的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由太平洋财保广西分公司根据其所承保的第三者责任商业保险合同予以赔偿。对于超过交强险责任限额及三者险限额的部分，则由事故责任人梁丽莎承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案没有证据证实车主张金存在过错，张金不承担本次事故的责任。关于桂*×××××和桂*×××××的交强险无责限额问题，交强险的无责赔偿需与损害的发生存在碰撞或一定的因果关系，才进行赔偿。因本次交通事故为韦乃迪驾驶桂*×××××号小型轿车在前，何光钱驾驶桂*×××××小型轿车在中间，梁丽莎驾驶桂*×××××号轿车在后，三车停于南宁市兴宁区人民路西关新天地停车场入口处等待放行，梁丽莎驾驶车辆往前行驶时，适有韦丽君由梁车前方右侧往左侧步行，由于梁丽莎未按操作规范安全驾驶，导致梁车车头碰撞韦丽君后再往前冲出撞到前方何车，致使何车车头撞到韦车尾部，造成韦丽君受伤及三车不同程度损坏的道路交通伤人事故。因韦丽君为在何光钱驾驶桂*×××××小型轿车与梁丽莎驾驶桂*×××××号轿车中间行走，梁丽莎驾驶不当碰撞造成，韦丽君亦表示被撞后有碰到前面桂*×××××小型轿车，一审法院认为韦丽君的人身损害与桂*×××××小型轿车有一定的因果关系，桂*×××××交强险承保公司人民财保南宁分公司应在交强险无责范围内对韦丽君承担责任。韦乃迪驾驶桂*×××××号小型轿车在最前面，未与韦丽君发生碰撞，一审法院认为韦丽君的人身损害与桂*×××××号小型轿车无一定的因果关系，桂*×××××号小型轿车不在交强险无责范围内承担责任。 赔偿项目计算及说明。虽然本案交通事故发生于2018年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故韦丽君主张各项赔偿项目应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2018）的标准计算，于法有据，一审法院予以支持。1.医疗费。韦丽君为治疗伤情住院花费医疗费共计33748.2元，有相应的门诊病历及医疗费票据证实，一审法院对此予以认定。2.误工费。韦丽君2018年1月21日至2018年4月10日在***字会医院住院治疗，住院79天。2018年8月7日，广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见：韦丽君事故致骨盆多发性骨折畸形愈合评定为十级伤残。韦丽君工作单位浙江锦凡服饰有限公司开出的《工作证明》证实，韦丽君2018年1月21曰发生交通事故后休息至2018年8月22日，该交通事故与本公司无关，所以期间无薪酬发放。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”韦丽君主要受伤部位为，右趾骨上下支、坐骨下支骨折，残疾已构成人体损伤十级残疾，出院复查期间医嘱多次建议休息，韦丽君在定残前无法再从事原工作，故对韦丽君主张误工天数至定残之日天数为198天，予以支持。韦丽君提交的工作证明、营业执照、劳动合同证实其从事销售员导购工作，属于服务行业，不符合批发零售业，因批发和零售业的收益属于自己，而韦丽君为公司员工，销售收益不属于自己，为领取工资性质。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018）》服务行业的收入为51137元／年。韦丽君的误工费计算为：51137元／年÷365天×198天＝27740元。3.护理费。韦丽君住院79天，故住院期间护理费应参照全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准计算为51137元／年计算为：51137元／年÷365天×79天＝11068元。4.住院伙食补助费。韦丽君住院79天，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018）》的规定。根据规定该项费用计算为100元／天×79天＝7900元。5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”韦丽君为右趾骨上下支、坐骨下支骨折，确实需要营养辅助治疗，故其主张营养费于法有据，但其主张7900元营养费金数额过高，结合本地的实际情况，一审法院酌情认定为1600元。6.伤残赔偿金。韦丽君虽然户籍在农村，在根据其提供的工作证明、营业执照、劳动合同，其收入来源于城市，故伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，为30502元／年×20年×10%＝61004元。7、伤残鉴定费。韦丽君确定其伤情，自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定并支出了鉴定费1500元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，对此项请求予以支持。8.后续治疗费。韦丽君提交的医院病历、材料未显示其需要后续治疗，且韦丽君已经进行伤残鉴定，伤残鉴定是在治疗终结后才进行，故对韦丽君主张后续治疗费，不予支持。9.交通费。韦丽君家住南宁市良庆区，考虑到治疗伤情及返院复查确实需花费交通费的实际情况，一审法院酌情予以支持300元。10.精神损害抚慰金。韦丽君因本次交通事故致伤住院79天，并造成十伤残，给其造成一定的精神伤害，故其主张精神损害抚慰金于法有据，韦丽君不承担交通事故的责任。结合本案情况，其主张5000元精神损害抚慰金过高，一审法院酌情予以支持3000元。 四、赔付方式。医疗费33748.2元、住院伙食补助7900元、营养费1600元，共计43248.2元，其中10000元属于交强险医疗费限额赔偿范围内，由人寿财保崇左支公司在交强险医疗费限额内承担赔偿韦丽君医疗费10000元，人民财保南宁分公司在桂*×××××的交强险医疗费无责限额内承担赔偿韦丽君医疗费1000元，剩余32248.2元，其由太平洋财保广西分公司以第三者责任保险承担。太平洋财保广西分公司在第三者商业险限额内垫付了23416.2元，梁丽莎已经支1500元，太平洋财保广西分公司仍需支付7332元。误工费27740元、护理费11068元、伤残赔偿金61004元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共103112元，由人寿财保崇左支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任，由人民财保南宁分公司在桂*×××××的交强险伤残赔偿无责限额内承担11000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，按照其责任限额与责任限额之和的比例，人寿财保崇左支公司在交强险伤残赔偿限额内承担93738.2，人民财保南宁分公司承担9373.8元，由于梁丽莎已经支付8400元护理费，人寿财保崇左支公司仍需赔偿韦丽君85338.2元。伤残鉴定费1500元由梁丽莎承担。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、太平洋财保广西分公司在第三者商业险限额内赔偿韦丽君医疗费、住院伙食补助、营养费7332元；二、人民财保南宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿韦丽君医疗费、住院伙食补助、营养费1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿韦丽君误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金9373.8元；三、人寿财保崇左支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿韦丽君误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85338.2元；四、梁丽莎赔偿韦丽君伤残鉴定费1500元。五、驳回韦丽君的其他诉讼请求。案件受理费2748元，由韦丽君负担400元，梁丽莎负担2348元。 二审中，上诉人人民财保南宁分公司提交南宁市公安局交警支队四大队于2019年8月8日出具的情况说明。被上诉人韦丽君、人寿财保崇左支公司对该证据没有异议。 本院经审理查明：2018年1月21日15时20分许，韦乃迪驾驶桂*×××××号轿车在前，何光钱驾驶桂*×××××轿车在中间，梁丽莎驾驶桂*Ａ×××××号轿车在后，三车停于南宁市兴宁区人民路西关新天地停车场入口处等待放行，梁丽莎驾驶车辆往前行驶时，适有韦丽君由梁车前方右侧往左侧步行，由于梁丽莎未按操作规范安全驾驶，导致梁车车头碰撞韦丽君后再往前冲出撞到前方何车，致使何车车头接到韦车尾部，造成韦丽君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队于2018年1月23日作出南公交认字【2017】45***号道路交通事故认定书，认定1、梁丽莎应承担该事故的全部责任；2、韦丽君不承担该事故责任；3、何光钱不承担该事故责任；4、韦乃迪不承担该事故责任。南宁市公安局交警支队四大队于2019年8月8日出具情况说明，载明该队作出的【2017】450***号道路交通事故认定书中关于“韦丽君是否有与何车发生触碰”一事，经核实，韦丽君被梁丽莎驾车撞到后夹在了梁车与何光钱驾驶的车辆之间，韦丽君的受伤与何光钱交通行为无因果关系。 另查明：桂*×××××号轿车在人寿财保崇左支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在太平洋财保广西分公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔。桂*×××××号轿车在人民财保南宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险。无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。桂*×××××号轿车在人民财保南宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险。 本案二审争议焦点是：人民财保南宁分公司应否在交强险无责限额内赔偿韦丽君的损失？ 本院认为，本案交通事故系梁丽莎未按操作规范安全驾驶，导致梁车车头碰撞韦丽君后再往前冲出撞到前方何光钱车，致使何车车头撞到韦乃迪车尾部造成。虽然根据南宁市公安局交警支队四大队出具的事故责认认定书，韦丽莎负事故全部责任，何光钱、韦乃迪、韦丽君没有事故责任。但南宁市公安局交警支队四大队出具的情况说明，已证实韦丽君被梁丽莎驾驶的车辆碰撞后夹在了梁丽莎驾驶的车辆与何光钱驾驶的车辆之间，故何光钱虽不承担事故责任，但因其驾驶的车辆已在人民财保南宁分公司投保了交强险，故一审判决人民财保南宁分公司在交强险无责限额内赔偿韦丽君医疗费、住院伙食补助、营养费1000元，赔偿韦丽君误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金9373.8元，并无不当，本院予以维持。人民财保南宁分公司主张何光钱不承担事故责任，韦丽君亦未与何光钱驾驶的车辆触碰，故其不应在交强险无责限额项下赔偿韦丽君的损失，没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民财保南宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年四月十日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静