wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7726号 原告:许继电气股份有限公司。住所地:河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人:张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。 被告:山东寿光巨能金玉米开发有限公司。住所。住所地：寿光市古城街道安顺街以北路以西。统一社会信用代码：913707001656976271。 法定代表人:高世军，总经理。 委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）与被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司（以下简称金玉米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日、4月27日公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人张增顺、被告金玉米公司的委托诉讼代理人管荣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款185900元及损失、违约金270935.61元(按中国人民银行人民币同期货款基准利率1.5倍标准计算，自款项应付之日暂计算至2019年7月15日，上述款项合计456835.61元，后续利息计算至全部债务尝清为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2003年8月2日，原告与被告签订编号为04C1024的《金玉米热电厂四期合同》，合同约定原告向被告交付屏体及电池组件产品，合同总金额218400元。2004年5月6日，原告与被告签订编号为04C1026的《金玉米热电厂四期合同》，合同约定原告向被告交付自动调谐消弧线圈产品，合同总金额148000元。2004年5月6日，原告与被告签订编号为04C1030的《金玉米热电厂四期合同》，合同约定原告向被告交付发电机控制屏台产品，合同总金额19500元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了20000元货款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同货款185900元。 被告金玉米公司辩称，1、原告主张的权利已经超过诉讼时效，原告所主张的权利依据是其所称的2003年8月2日、2004年5月6日所签订的三份金玉米热电厂四期合同，即便被告对原告有其所称的欠款，应当自原告知道或应当知道相应的权利开始行使之日起，至原告向被告提出履行请求或者主张权利之日，已经远远超过法定的诉讼时效期间。原告怠于行使权利依法应当承担不利的法律后果，其相应的权利不再受到保护，其相应主张不应得到支持；2、原告所主张的损失、违约金没有事实和法律依据，首先，原告所主张的权利包括货款本金及损失、违约金，都已超过诉讼时效，而不再受到保护。其次，原告所主张的损失、违约金，系按照银行贷款利率计算的货款利息，而利息属于法定孳息，不能脱离于本金而单独存在，本金已超过诉讼时效不受保护，其利息丧失存在的事实和法律基础；3、原告对其诉讼请求、事实与理由没有提交任何有效证据，所提交的证据都是复印件没有任何一份原件，所谓电子邮件的打开视频也没有相应的证据支持其真实性，电子邮件的收件人也没有证据支持是被告工作人员，更不用说形成所谓的证据链，在没有任何证据支持的情况下原告的诉讼请求依法应当予以全部驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《金玉米热电厂四期合同》及附页三份（复印件）、《关于许继电气公司尾款情况的函》一份（复印件）、增值税发票两份（复印件）、空白退货协议一份、原告单方出具的往来明细一份、电子邮件视频，因被告均不予认可，本院不予确认。 本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款，被告除认可向原告支付款项200000元外并不认可原告所作其他陈述，原告所提供的主要证据均系复印件或未经被告签认的文件材料，且被告均不予认可，原告方未能形成有效证据链，仅被告认可支付200000元的事实不足以证实存在原告主张的涉案合同，亦不能证实原、被告间存在债权债务关系。故原告要求被告支付货款185900元及损失、违约金270935.61元的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8153元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙悦峰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1966号原告：迟晓辉，女，汉族，1975年6月25日出生。地址：鞍山市铁**。被告：王琦，女，汉族，1989年9月6日出生。地址：鞍山市千山区。原告迟晓辉诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓辉、王琦到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告迟晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年3月17曰，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并承诺在2018年6月15日前还清。现该笔借款已经到期，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告王琦辩称：原告的所诉事实存在。因为我能投资失败，现在没有能力还款，有能力一定还款。经审理认定的事实如下：原告迟晓辉与被告王琦原系同事关系。2018年3月7日，被告王琦向原告借款50000元用于投资并为原告出具欠条一份，其载明“王琦欠迟晓辉50000元整”。当日，原告通过银行转账方式向被告出让借款。被告王琦返还原告迟晓辉借款3000元后，剩余借款47000元至今未还。另查，上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：欠条一份、收条一份、转账记录一份。被告未提交证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠据，被告对欠款事实不持异议，故本院对原告所供证据予以确认，对原告要求被告偿还尚欠借款47000元的诉讼请求予以支持，对原告因记错被告已还部分3000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、被告王琦于本判决发生法律效力后十日内返还原告迟晓辉借款47000元；二、驳回原告迟晓辉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月二日书记员  田雯雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2496号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路。 负责人：刘德宁。 被执行人广西价格评估行业协会，住所地南宁市青秀区民族大道。 负责人：谭运林。 南宁市人力资源和社会保障局与广西价格评估行业协会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审25号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西价格评估行业协会名下银行账户存款69476.42元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 书记员 欧  涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：夏玮，该街道办主任。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市旭龙观赏鱼养殖场，住所地沈阳市浑南区白塔街道下深沟村。投资人：张丽秋，该养殖场场长。再审申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称白塔街道办）因与沈阳市旭龙观赏鱼养殖场（以下简称旭龙养殖场）行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终282号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白塔街道办申请再审称：1、原审判决认定白塔街道办在法定举证期限内不提供证据，没有有效证据证明旭龙养殖场在遭受强拆时已经主动履行对观赏鱼搬迁的事实证据不足。在确认违法案件中，被申请人提供的照片、证人证言以及录像均可证明其自行打捞、自行搬运的事实。2、原审判决认定《沈阳市池塘养殖观赏鱼的技术模式》不能直接作为衡量旭龙养殖场养殖规模和价值确定之依据亦属证据不足。原审判决认定的事实与实际情况不符，观赏鱼并不在核量单范围内，评估结果超过辽沈地区观赏鱼养殖一般收益水平，评估报告缺乏评估资料和估算依据，原审法院超出核量单范围、以不可信的评估结果为依据判决赔偿，严重损害国家利益。3、评估报告无现场核量、无评估依据，鉴定人不具有对委估资产的评估资质，其在未见委估资产实物的情况下作出估价无事实根据，评估报告无资产评估师签字违反评估准则，无效评估报告不应作为赔偿依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，请求本院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，申请人白塔街道办先后两次对旭龙养殖场实施强制拆除，均未采取证据保全措施，导致其无法提供有效证据证明强制拆除行为并未造成旭龙养殖场观赏鱼损失。旭龙养殖场向原审法院提供的照片、光盘及证人证言等证据能够证明强制拆除时其仍处于正常经营状态，强制拆除行为造成其观赏鱼损失的事实，故原审法院认定白塔街道办实施的违法强制拆除行为造成旭龙养殖场观赏鱼损失，应当对此承担行政赔偿责任并无不当。申请人白塔街道办向原审法院提供的《沈阳市池塘养殖观赏鱼的技术模式》从养殖池塘的选择、锦鲤繁殖、苗种培育、成鱼养殖及日常管理、效益分析等方面介绍了沈阳地区锦鲤池塘常规养殖技术，该文作为沈阳地区锦鲤养殖的参考文献，并非直接确定养殖规模及价值的合法依据。鉴于旭龙养殖场两次申请评估均被评估机构退卷，而白塔街道办又不积极举证的现状，原审法院决定交由辽宁润田海洋水产资源资产评估有限公司对案涉资产进行评估并无不当。评估机构及评估师的资质证书载明的执业范围均是“海洋、水产资源资产价格评估”，故其具备对观赏鱼进行评估的合法资质；而在资产整体评估的情况下，亦不宜否定评估机构对温室大棚、排水池、水泥路面等附属设施性资产的定价权，故白塔街道办关于评估机构和评估师不具有评估资质的再审理由不能成立。评估机构系以白塔街道办提供的核量单、旭龙养殖场提供的照片、录像以及自述内容为评估依据、经推算后作出评估结论，且已针对双方当事人提出的异议所出回复中，对技术规程及估价依据作出充分解释，故白塔街道办关于评估报告缺乏评估资料和估算依据、评估结论不可信的再审理由不能成立。虽然《资产评估准则》规定评估报告应由两名以上（含两名）注册资产评估师签字盖章，但该规定系管理性规定，而非效力性规定，评估师在评估报告中只盖章未签字并不能影响评估报告的效力，原审法院认定评估程序虽有瑕疵但无严重违法情形亦无不当，白塔街道办关于评估报告无效、不能作为判决依据的再审理由亦不能成立。综上所述，白塔街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区白塔街道办事处的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月八日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终461号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨仁元，男，1981年1月13日出生于贵州省三都水族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨仁元犯组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0503刑初570号刑事判决。原审被告人杨仁元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月份以来，被告人杨仁元组织潘某某（17岁）、罗某某（17岁）、朱某（14岁）等多名卖淫女，先后在泉州市台商投资区××路××号××街道××巷××号进行卖淫活动，并安排杨仁旺、罗恒海、杨义海、吴文值（均已判刑）等人负责接送卖淫女及在卖淫现场附近望风等。卖淫女卖淫一次收取人民币100元（币种下同），杨仁元抽取其中的30元。同年10月16日晚，公安人员接群众举报，在上述凤兴巷24号当场查到卖淫女潘某某与嫖客张某某、卖淫女罗某某与嫖客吴某某、卖淫女朱某与嫖客余某某在进行性交易，即将上述人员抓获。2019年8月20日，公安人员在南安市××镇××小区将杨仁元抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：证人潘某某、朱某、罗某某、张某某、吴某某、余某某的证言及相关辨认笔录、同案犯罗恒海、杨义海、杨仁旺、吴文值的供述及相关辨认笔录、微信账户信息、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、受案登记表、到案经过、户籍信息、被告人杨仁元的供述及相关辨认笔录。 原判认为，被告人杨仁元以营利为目的，组织多名妇女从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。杨仁元组织未成年人卖淫，从重处罚。据此，以被告人杨仁元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人杨仁元上诉称，其未组织招募卖淫女，真正组织卖淫的是杨仁旺，其仅是将租来的房子转租及帮忙运送卖淫女，应认定为协助组织卖淫罪，请求依法改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，2017年10月份以来，上诉人杨仁元组织未成年人潘某某、罗某某、朱某等多名卖淫女，先后在泉州市台商投资区××路××号××街道××巷××号进行卖淫活动，并安排杨仁旺、罗恒海、杨义海、吴文值（均已判刑）等人负责接送卖淫女及在卖淫现场附近望风等。卖淫女卖淫一次收取100元，杨仁元抽取30元。同年10月16日晚，公安人员在上述凤兴巷24号当场抓获卖淫女潘某某与嫖客张某某、卖淫女罗某某与嫖客吴某某、卖淫女朱某与嫖客余某某。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人杨仁元及其辩护人提出的其应认定为协助组织卖淫罪的诉辩意见。经查，同案人杨义海、杨仁旺、吴文值的供述、证人潘某某、朱某、罗某某的证言、上诉人杨仁元的部分供述等证据可以相互印证，证实上诉人杨仁元设置卖淫场所，招募潘某某、朱某、罗某某等人在该场所从事卖淫活动，其行为系组织行为，而非帮助行为，并经已生效的刑事判决书所确认，故上诉人杨仁元及其辩护人的上述诉辩意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人杨仁元以营利为目的组织卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人杨仁元组织未成年人卖淫，从重处罚。上诉人杨仁元及其辩护人提出的其应认定为协助组织卖淫罪的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨仁元请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初770号之一原告：胡洪娣，女，回族，住上海市普陀区。原告：郑立逵，男，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被告：王景红，女，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。被告：张庆根，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告胡洪娣、郑立逵与被告王景红、张庆根间所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张庆根下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 张奚二〇二〇年四月二十四日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终418号上诉人（原审被告）：王某1，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1950年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：王某2，女，2007年7月20日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：王某1，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，王某2祖父，住内蒙古自治区。原审被告：王某3，男，2010年12月23日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：王某1，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，王某3祖父，住内蒙古自治区。上诉人王某1因与被上诉人赵某、原审被告王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2019)内0430民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审法院另查明，“……王明波有遗产正房三间；”是错误的，房屋属于不动产应当由政府主管部门发放的产权证明为准，同时该房屋权属应当属于上诉人，因该房屋系上诉人自己建造和装修的，只是因为王明波没有房屋故上诉人同意由其暂时居住而已，但不代表该房屋权属属于王明波，所以一审法院认定事实错误，该房屋不属于王明波的遗产。其次，被上诉人一审时自称已经向案外人杨某偿还了借款4220元，并由杨某向被上诉人出具收据，那么被上诉人主张的是追偿权，应当依法追加杨某为本案的当事人参加诉讼，一审法院程序错误。第三，被上诉人一审诉称王明波借款数额为4220元，同时又称自己代为清偿给杨某的借款数额也是4220元，可是在庭审时又说实际出借款项是4000元，前后矛盾，既然借款数额为4000元，被上诉人确要偿还4220元明显有悖常理，上诉人认为该笔借款是虚假的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法纠正。被上诉人赵某答辩服判。原审被告王某2未陈述意见。原审被告王某3未陈述意见。赵某向一审法院起诉请求：请求法院判令王某1、王某2、王某3偿还欠款本金6020元，利息2000元，合计8020元。一审法院认定事实：赵某、王某1系同村村民。王某1系王某2、王某3祖父；王明波系王某2、王某3父亲，系王某1长子。2013年5月，王明波因煤矿发生事故去世。2012年11月18日，王明波向案外人杨某借款，并为其出具借条一枚，载明“借条，今借到杨某人民币肆仟贰佰二十圆正，：4220.00元，此款在二〇一三年九月十八日还清，借款人：王明波，经手人：赵某，二〇一二年十一月十八日”。2013年3月24日，王明波向赵某借款1800元，并为其出具借据一枚，载明：“借据，今借到赵某人民币壹仟捌佰圆正，此款2013年还清，借款人：王明波，二〇一三年三月二十四日”。2013年12月5日，赵某作为担保人偿还王明波所欠案外人杨某款项，杨某为赵某出具收条一枚，载明：“今收到人民币肆仟贰佰贰拾圆，：4.220.00元，杨某，收日期2013年12月5日”。另查明，王某1在内蒙古自治区敖汉旗人民法院2015年4月15日的询问笔录中称，王明波有遗产正房三间；现该房屋被王某1于2016年以44000元的价款出售给案外人王某4的丈夫李某，所得价款由王某1持有。庭审中，赵某认可王明波向杨某借款当时，实际给付王明波款4000元。赵某未提供王某2、王某3受有王明波遗产的相关证据。一审法院认为，根据赵某、王某1陈述及赵某提交的证据能够证明王某1之子王明波生前向赵某借款1800元的事实。赵某主张王明波向杨某所借款项已由其代为偿还，并提交杨某出具的收条予以证明，对此，法院予以采信。赵某主张王明波生前向杨某借款4220元，但其在庭审中明确表示案外人杨某在借款当时，实际给付王明波款为4000元，故法院认定其代为偿还借款数额为4000元。王明波因事故死亡，对其生前所负债务，依法应当由其法定继承人在继承遗产价值范围内予以清偿。王明波生前所有的房屋由王某1出售给案外人李某，所获价款44000元由王某1持有，此款应属王明波遗产，庭审中王某1主张王明波没有遗产，但其此主张与其之前所做的询问笔录陈述前后矛盾，故对其该主张法院不予采信。王某1占有王明波的遗产44000元，其应在此继承遗产价值范围内清偿债务。赵某主张王某2、王某3应承担偿还责任，但未提供证据证明二人受有王明波的遗产，对此，法院不予支持。赵某主张王某1、王某2、王某3应当支付利息2000元，因赵某与王明波并未就涉案借款约定利息，故对其此主张，法院不予支持。综上所述，对赵某要求王某1偿还欠款的诉讼请求，法院予以部分支持；对赵某要求王某2、王某3偿还欠款及要求王某1、王某2、王某3支付利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决：一、王某1于判决生效后立即偿还赵某款5800元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赵某一审时提交的两枚收据，能够证实王明波生前向其借款1800元以及赵某代王明波向杨某偿还借款4220元的事实，另一审庭审时赵某认可借款时实际给付王明波借款数额为4000元。王明波死亡后，上述债务依法应由其法定继承人在继承遗产价值范围内予以清偿。而王某1于2015年4月15日在内蒙古自治区敖汉旗人民法院的询问笔录中称，王明波有遗产正房三间，该房屋被王某1于2016年以44000元的价格售出，售出价款由王某1持有，故一审法院判令由王某1偿还涉案借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年四月二十九日书记员 刘 禹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3265号申请执行人唐宝，男，汉族，1984年1月3日出生，住北京市顺义区。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。申请执行人唐宝与被执行人北京市九理服装厂工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1178号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1178号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执863号之二申请执行人徐茶生，男，汉族，1954年10月4日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人曾敬贵，该公司董事长。申请执行人徐茶生与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣1128民初3785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人永丰县石城房地产开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人永丰县石城房地产开发有限公司银行存款152.2951万元。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十八日书记员  彭小华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13777号原告谢军波，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告张齐峰，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市财富置业有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。统一社会信用代码91411700568608940A。法定代表人张献勇，该公司总经理。委托代理人赵建成，该公司法律顾问。原告谢军波与被告张齐峰、驻马店市财富置业有限公司（以下简称财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军波及其委托代理人薛刚、被告张齐峰委托代理人邹昊东、被告财富公司委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军波诉称，2013年7月10日，被告张齐峰以被告财富公司开发房地产需要资金为由向原告借款40万元，约定借款利息为月利率5%，同日，原告向被告转款40万元。2014年10月23日，被告财富公司、张齐峰与原告签订投资协议，约定将上述借款中的20万元，由被告财富公司和张齐峰共同偿还，利息为月利率5%，借款期限自2014年10月23日至2016年10月23日，借款到期后，原告多次向二被告催要无果，请求二被告共同返还原告借款本金185840元及利息（利息自2015年6月计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告张齐峰辩称，2013年7月10日借款40万元，双方并未约定利息，被告已经分11笔向原告转款共计437900元，借款已经偿还完毕，截止到2014年10月17日，被告已经向原告还款392000元，2014年10月23日，原告与财富公司是签订的投资协议，与被告无关，被告对多支付的37900元保留追偿权利。被告财富公司辩称，其公司虽与原告签订了投资协议，但原告并未实际履行该协议，其公司并未收到原告的投资款，与原告之间也没有其他经济往来，因此原告要求其公司返还借款，无事实和法律依据，应当驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2013年7月10日，被告张齐峰向原告借款400000元，同日，原告通过其中国工商银行账户向被告张齐峰转款400000元，借款后，被告张齐峰于2014年4月8日还款96000元，于2014年8月15日还款96000元，于2014年10月17日还款200000元，于2015年7月15日还款10000元，于2015年9月2日还款10000元，于2015年9月15日还款5000元，于2015年11月3日还款2000元，于2015年11月7日还款4900元，2015年11月15日，被告张齐峰向原告出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款期限为7个月，借条出具后，被告于2015年12月17日还款4000元，于2016年2月5日还款10000元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交其（乙方）与被告财富公司（甲方）签订的投资协议一份，协议第三条载明:“合同期限、投资金额、权利义务、投资比例合同期限为24个月，即是2014年10月23日至2016年10月23日。乙方愿向甲方投入资金人民币贰拾万元整，此资金有甲方自主支配乙方不干涉甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方按月计算利息。合同期限两年的，按月息0.05元计算利息，半年结算一次……”，拟证明被告财富公司以投资协议的方式自愿承担张齐峰对原告的20万元债务，被告张齐峰质证称，原告与被告财富公司之间的经济往来，其并不知情，被告财富公司质证称，其公司与原告签订投资协议后，原告并未实际履行该协议，其公司并未收到投资款20万元，双方无其他经济往来。上述事实，有原、被告陈述、借条、投资协议、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年7月10日，被告张齐峰向原告借款40万元的事实，有原告提交的银行转款凭证为据，被告张齐峰对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。争议焦点为双方是否约定借款利息，原告陈述借款利息为月利率5%，但未提交相关证据加以证明，且被告张齐峰对此不予认可，本院不予采信，截止2015年11月15日，被告张齐峰出具30万元借条期间，张齐峰共计向原告还款423900元，被告张齐峰在超出本金的还款下，仍向原告出具30万元借条，不合情理，故被告辩称，双方之间未约定利息的理由，本院不予采信。因重新出具借条后，原借条被销毁，结合证据之间的关联性及本地区民间借贷的交易习惯，本院予以确认原借条中双方之间约定借款利息为月利率2%，根据被告的还款情况，借款本金计算如下：(一)2013年7月10日，借款本金为40万元，2013年7月10日-2014年4月8日借款利息应为40万元×2%÷30天×268天，计71466.67元，被告还款96000元，多支付的利息24533.33元（96000元-71466.67元）应冲抵本金，计借款本金为375466.67元（400000元-24533.33元）；（二）2014年4月8日-2014年8月15日，应支付借款利息为375466.67元×2%÷30天×127天，计31789.51元，被告还款96000元，多支付的利息64210.49元（96000元-31789.51元）冲抵本金，计借款本金为311256.18元（375466.67元-64210.49元）；（三）2014年8月15日-2014年10月17日，应支付借款利息为311256.18元×2%÷30天×62天，计12865.26元，被告还款200000元，多支付的利息187134.74元（200000元-12865.26元）冲抵本金，计借款本金为124121.44元（311256.18元-187134.74元）；（四）2014年10月17日-2015年11月17日，借款利息应为124121.44元×2%÷30天×385天，计31857.84元，被告累计还款31900元（因每笔还款不足以偿还同时期应支付利息，故进行累计），多支付的利息42.16元（31900元-31857.84元）冲抵本金，计借款本金为124079.28元（124121.44元-42.16元）。2015年11月15日，被告向原告重新出具借条，因借款金额中包含超出年利率24%的借款利息，故对借款金额，本院不予采信，但借条中双方借款利息并未写明，视为不支付利息，故2015年11月15日之后的还款共计14000元，应冲抵本金，计110079.28元（124079.28元-14000元），综上，被告张齐峰应返还原告借款110079.28元。原告主张的利息请求，本院不予支持。原告主张被告财富公司以投资协议的形式主动承担被告张齐峰20万元的债务，但二被告对此均不予认可，原告也未提交其他证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张齐峰于本判决生效十日内后返还原告谢军波借款110079.28元。二、驳回原告谢军波的其他诉讼请求。如被告张齐峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由被告张齐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  万海花人民陪审员  梁鹏飞二〇二〇年四月十七日书 记 员  崔恒哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2878号申请人：王凤琴。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人：赵铁林。申请人王凤琴与被申请人赵铁林民间借贷纠纷一案，申请人王凤琴于2020年4月21日向本院申请依法冻结被申请人赵铁林名下银行存款246200元或查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵铁林名下银行存款246200元或查封其他等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 璐
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终167号   上诉人(原审原告)：马延丽，女，生于1951年5月26日，回族，城镇居民，住平凉市崆峒区崆峒东路41号。   委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：秦宏，男，生于1968年7月19日，回族，农民，住平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村八社06号。   原审被告：兰万发，男，生于1971年1月16日，回族，农民，住平凉市崆峒区峡门回族乡吴坡村五社01号。   上诉人马延丽因与被上诉人秦宏、原审被告兰万发民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3966民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，以速裁方式不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   马延丽上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法改判秦宏、兰万发共同归还马延丽借款150000元，利息72000元，本息共计222000元，秦宏和兰万发承担连带责任。事实与理由：一、一审认定事实错误。2017年7月3日秦宏因资金周转困难，向马延丽借款150000元，约定月利率2%，须按月清息，兰万发提供担保，担保期限为两年。马延丽向一审法院提交的借条中，明确约定担保期限为两年，一审法院却以不符合书写规范和常规不予确认，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，马延丽和兰万发约定了担保期限，兰万发应当承担连带责任。   秦宏辩称，当初约定的担保期限为半年，两年的担保期限是马延丽加上去的，请求维持一审判决，驳回上诉。   兰万发辩称，担保期限约定为半年，请求维持一审判决，驳回上诉。   马延丽向一审法院起诉请求：依法判令秦宏、兰万发连带归还马延丽借款150000元，利息72000元，共计222000元。   一审法院认定事实：除对原告诉称“期限担保为两年”的事实不予认定外，其他事实与原告诉称相一致，本院予以认定。   一审法院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告秦宏向原告马延丽借款后未在合理期限内履行偿还债务的义务，属违约行为，应承担继续清偿的违约责任。对于原告要求被告按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告兰万发承担连带责任的请求，因借条中“担保期为两年”的内容未被本院确认，视为对保证期间未约定，原告应在主债务履行期（合理期限）届满之日起六个月内要求被告兰万发承担保证责任，而原告在法定保证期间内未主张权利，故被告兰万发依法免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告秦宏于判决生效后十五日内偿还原告马延丽借款150000元，并支付利息72000元，本息合计222000元；二、驳回原告马延丽的其他诉讼请求。   二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点：一是保证期限的确定；二是马延丽是否在保证期间内向兰万发主张过担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条虽记载“担保期限两年”，但该内容书写位置不符合一次性书写的通常做法，字体大小明显小于与该内容衔接的“担保人”字样，明显属于二次添加，担保人未在添加内容加盖指印确认，应认定为马延丽私自添加担保期限。故应认定未约定担保期限，依法确认担保期限为6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借条中未约定借款期限，也无证据证明马延丽何时向秦宏主张权利。秦宏于2018年10月9日向马延丽保证“一月之内归还壹拾伍万元利息”，证明马延丽于此时向兰万发主张过归还借款，还款期限届满日应为2018年11月9日，保证期限应从2018年11月9日起算6个月，截止2019年5月8日届满。马延丽无证据证明在2018年11月9日至2019年5月8日向兰万发主张过担保责任，其于2019年7月2日向一审法院递交起诉状，请求兰万发承担保证责任，已超过担保期限，兰万发依法已免除担保责任。马延丽对此应承担举证不能的法律后果。马延丽的上诉理由不能成立，不予支持。   综上所述，马延丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4630元，由马延丽负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 李 丽   书 记 员 宋亚丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终31号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱斌，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王雅梦、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡俊清，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南中久置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡显生，该公司原太康分公司项目负责人。原审第三人（被执行人）：河南中久置业有限公司太康分公司。住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡显生，该公司项目负责人。上诉人朱斌因与被上诉人胡俊清、原审第三人河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定朱斌购买位于河南省太康县第一农贸市场5#楼房号为010102房屋剩余购房款数额及占有案涉房屋时间的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初110号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。上诉人朱斌预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月二十三日书记员  杨博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2460号 申请执行人廖子华，男，1953年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张增妮，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人马全灵，男，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初13314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张增妮、马全灵银行存款人民币及其它款项人民币308291元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林春铧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异38号 异议人（利害关系人）：上海崇明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000132266900U，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。 法定代表人：黄荣，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，统一社会信用代码：91320581727393626W，住所地江苏省常熟市黄河路198号。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码：91320581759685930D，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人上海崇明建设（集团）有限公司因不服（2017）苏0581执3843号案件执行向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常建公司诉中贯公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0581民初10855号民事判决：中贯公司给付常建公司房屋销售款项人民币22516910.15元。案件受理费154385元、保全费5000元，合计诉讼费159385元，由中贯公司负担。之后，常建公司向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案强制执行。2017年11月7日，本院作出（2017）苏0581执3843号执行裁定：终结本院（2016）苏0581民初10855号民事判决书的本次执行程序。 2019年11月30日，本院执行局对中贯公司名下位于常熟市梅李镇人民南路3号百合园16幢203等14套、17幢101等20套，合计34套不动产的价值进行司法评估，现评估机构已选定，评估报告尚未作出。 上海崇明建设（集团）有限公司提出异议称，首先，其系该执行案件中拍卖房屋的施工方。其已于2019年8月向苏州市中级人民法院提起诉讼，要求确认其对于承建的百合园项目（即该执行案件的执行拍卖对象）具有建筑优先权，案号为（2019）苏05民初385号。现常熟法院在建筑优先权确认之前将涉案的建筑进行评估拍卖侵害了其合法权利。其次，常熟法院待评估拍卖的房屋系在建工程，并未实际验收交付给开发方，也没有取得房产证。在目前阶段进行评估会严重低估房屋价值，不利于所有债务的解决。因此，待房屋验收交付并取得房产证后，再行评估拍卖更符合所有债权人的利益。综上，将已经在验收交付过程中的在建工程进行评估拍卖，严重低估拍卖物的价值，侵犯所有债权人的利益，应暂缓评估，待交付结束后再开始评估。确认建筑优先权的权利人存在的前提下，未明确相关事实前而开展评估拍卖，不利于保护相关债权人，且会对之后的执行造成不必要的程序和更多的工作量。故申请常熟法院暂缓评估并停止该案件的执行。 异议审查期间，异议人上海崇明建设（集团）有限公司向本院提交了下列证据及材料： 1、江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初385号合议庭组成人员通知，主要证明苏州市中级人民法院受理上海崇明建设（集团）有限公司与中贯公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭审理本案。 2、单位工程竣工验收证明书，主要证明施工单位为上海崇明建设（集团）有限公司，建设单位为江苏中贯置业有限公司，工程名称为百合园住宅楼的工程尚在验收交付阶段。 3、执行异议情况说明，主要载明：百合园项目已交付验收，现在并不是在建项目。但项目所涉土地被河南高院查封。房产办理权证遇到切实难题。在此情况下，仓促拍卖影响拍卖物价值，不利于申请人的优先权实现；百合园项目未卖车位，至今未调查清楚。如果现在拍卖，房屋价值会受极大影响。不利于申请人的优先权实现；百合园项目需要预留办证费用和维修基金。上述两部分具体金额无法确定。拍卖后如何预留是一个难题；常建集团涉嫌超标的查封。综上，在目前基础情况下，推进评估拍卖是不负责的行为。恳请推迟评估拍卖工作。 本院认为，在（2017）苏0581执3843号案件中，本院已对外委托中介机构对中贯公司名下的资产进行评估，目前尚未作出评估报告书。因异议人已自认中贯公司名下的资产所涉房地产工程项目已验收，故所评估对象已非在建工程，异议人认为该房地产工程项目所涉土地被查封、车位未卖的情形对评估价值不产生实质影响。异议人认为需预留办证费用和维修基金、实现超标的查封与是否推进评估工作无涉。另外，异议人认为其对百合园项目工程享有建设工程优先权，其可直接向执行机构主张性质优先受偿权。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上海崇明建设（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 杰
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初3490号之一 原告：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：林昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯兢、郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：悠活省吧(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈凯，该公司行政总监。 原告上海旖美信息技术有限公司(以下简称“旖美公司”)与被告悠活省吧(北京)网络科技有限公司(以下简称“悠活公司”)间借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告旖美公司诉称，1.请求判令被告归还原告借款本金人民币400万元；2.请求判令被告支付原告自2019年9月4日起算的逾期还款利息人民币54,000元(按0.05%/日计算，暂计至2019年9月30日，请求计算至实际支付之日)；3.请求判令被告支付原告律师费人民币6万元。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订《借款协议》(编号：YM-XXXXXXXXXXXX)，因被告经营需要向原告举借借款本金人民币400万元。借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日。借款用途为被告自身日常合法生产、经营。根据《借款协议》第5.2条约定，如被告逾期归还借款的,应按照借款本息0.05%/日的标准支付逾期罚息，直至应还款项清偿完毕之日止。根据《借款协议》第8.2条约定，如被告未按时履行还款义务的，原告有权要求被告支付因其违约行为而产生的律师费等损失。另根据《借款协议》第9.1条约定，因本协议产生的争议，由上海市有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2018年9月5日向被告支付借款人民币200万元；于2018年9月21日向被告支付借款人民币200万元。原告认为，原告虽然并不具备对外放贷资质,但原、被告双方之间的借款行为系为协助被告日常生产经营的拆借需求而进行的偶然行为，因此《借款协议》应认定有效。被告逾期返还借款的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。双方对于逾期付款罚息的约定标准并未高于相关司法解释的规定，应认定有效。原告作为接受货币一方，有权在原告住所地向贵院提起诉讼。为保护原告合法权益，特将相关争议诉至贵院，原告遂诉至法院。 被告悠活公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间系业务合作关系，原、被告于2018年6月12日签订《上海旖美信息技术有限公司及马天罡、北京康智乐思网络科技有限公司、北京悠活省吧企业管理中心(有限合伙)关于投资悠活省吧(北京)网络科技有限公司之核心投资条款》(以下简称“《核心投资条款》”)，原告诉请的400万元实为投资款并非借款。2018年6月15日，原、被告签订《悠活省吧(北京)网络科技有限公司、上海旖美信息技术有限公司战略合作协议》(以下简称“《合作协议》”)，原告单方面终止投资后将400万元作为业务合作款项进行支付。本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼24层2808，应移送至北京市大兴区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告依据原、被告于2018年9月3日签订的《借款协议》(编号：YM-XXXXXXXXXXXX)向本院提起诉讼。被告认为原、被告双方是投资关系。原、被告间往来款项的性质有待本院进一步审理查明。《借款协议》第9.2条约定因本协议引起的或与之有关的争议，应由双方友好协商解决；协商不一致的，任何一方有权就该等争议向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，根据《借款协议》中的管辖协议不能确定管辖法院。原、被告对合同履行地没有约定，应根据争议标的确定合同履行地。本案原告主张被告返还借款及利息、律师费，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告悠活省吧(北京)网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告悠活省吧(北京)网络科技有限公司负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 胡飞兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩 坤 书 记 员 魏濛濛 附：相关法律条文 一．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执143号之一 申请执行人吴序轮,男,1962年10月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林聪伟,男,1975年12月10日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人吴序轮与被执行人林聪伟买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽05民终3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人林聪伟发出执行通知书，责令被执行人林聪伟支付申请执行人货款人民币31663元及相应的逾期付款违约金，并承担本案一审案件受理费人民币296元及执行费人民币375元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月13日先后对被执行人林聪伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林聪伟名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月14日、2020年1月15日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年3月3日、2020年3月10日本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局查询被执行人林聪伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人林聪伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林聪伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林聪伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3418号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1288号 原告：黄聪伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾旺斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王宝芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄聪伟与被告曾旺斌、王宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄聪伟、曾旺斌到庭参加诉讼，王宝芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄聪伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年11月16日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日的利息为37989元），暂合计137989元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款，原告通过转账直接支付到被告的银行账户。被告借款本金共计100000元。被告于2017年11月16日向原告出具《借款合同》一张，确认尚欠原告借款本金100000元，并承诺按时间偿还。直到借款本金利息全部付清为止。借款按月利息2%计算。如被告不按时偿还，原告有权要求一次性偿还全部借款本息，并由被告承担全部诉讼费、律师费。然而被告并未按约还本付息，被告仍尚欠原告借款本金100000元及相应利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合认权益，特依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所求。 曾旺斌辩称，其确认尚欠原告借款本金100000元，若其有能力的话，愿意还利息和本金，但目前欠债累累，无法偿还。 王宝芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，黄聪伟作为甲方、债权人，王宝芬、曾旺斌作为乙方、债务人，双方签订一份《借款合同》，载明：第一条借款金额、期限：1、借款金额：100000元整。2、借款期限：本合同借款期限3个月。第二条支付方式：乙方委托甲方账户名：黄聪伟账号：×××19，开户行：工商银行杏林支行向乙方账号支付借款款项：账户名：曾旺斌，账号：×××92，开户行：建行。等等。同日，黄聪伟通过其上述银行账户向曾旺斌上述银行账户转账支付100000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据黄聪伟出具的《借款合同》及转账记录，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄聪伟已向曾旺斌提供借款100000元，曾旺斌、王宝芬应当按照合同约定的借款期限偿还借款。曾旺斌当庭陈述其于2017年12月转账支付数千元给黄聪伟，但未举证予以证明，黄聪伟也未予认可，则本院不予采信。现借款期限早已届满，曾旺斌、王宝芬尚未还款，故黄聪伟主张曾旺斌、王宝芬偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借款合同中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应以100000元为基数、自逾期还款之日即2018年2月16日起按年利率6%计至实际还款之日止，黄聪伟主张的其余利息于法无据，本院不予支持。王宝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾旺斌、王宝芬应于本判决生效之日起十日内偿还黄聪伟借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、按年利率6%自2018年2月16日起计至实际还款之日止）； 二、驳回黄聪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由黄聪伟负担465元（已预交），曾旺斌、王宝芬负担1231元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1207号申请执行人：北京万方舟汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区地坛公园西门**。法定代表人：李锐，总经理。被执行人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，，住所地天津自贸实验区（中心商务区新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：王利峰，总经理。本院在执行北京万方舟汽车租赁有限公司与卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保27号 申请人：黄剑峰，男，1989年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：沈培今，男，汉族，1979年2月14日出生，住上海市黄浦区。 申请人黄剑峰与被申请人沈培今民间借贷纠纷一案，申请人黄剑峰向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币395600000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保单包含为该次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄剑峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结沈培今名下价值人民币395600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄剑峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更110号 罪犯李永宝，男，1984年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2007年3月5日作出（2007）安刑初字第119号刑事判决，认定被告人李永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元；责令其退赔被害人计人民币70907.65元。判决发生法律效力后于2007年3月30日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2011年3月9日作出（2011）泉刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月14日作出（2013）泉刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月21日作出（2015）泉刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年7月26日起至2020年12月25日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李永宝予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分4955.6分，表扬8次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产性判项人民币2800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李永宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永宝减去有期徒刑五个月。 （刑期自2006年7月26日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初407号 原告：南安市石井星源石材厂，经营场所福建省南安市石井镇郭前工业区。注册号×××09。 经营者：郑文团，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竟得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竟得律师事务所执业律师。 被告：吴应鑫，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市石井星源石材厂与吴应鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，南安市石井星源石材厂的委托诉讼代理人洪勇拓，吴应鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市石井星源石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令吴应鑫立即偿还板材款120000元及赔偿资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由吴应鑫承担。事实与理由：南安市石井星源石材厂是一家从事石材加工的企业，原、被告素有买卖板材的业务往来，在2016年4月24日经原、被告结算，吴应鑫尚欠南安市石井星源石材厂货款208600元，并由吴应鑫出具一张欠条给南安市石井星源石材厂收执，后吴应鑫陆续付款，现尚欠南安市石井星源石材厂120000元，经南安市石井星源石材厂多次催讨，吴应鑫以各种理由推托。欠条形成后吴应鑫还有向南安市石井星源石材厂购买石材大概价款30000多元，南安市石井星源石材厂并没有在本案中一并起诉。 吴应鑫答辩称，本案所涉欠条形成前，其偿还南安市石井星源石材厂一笔款项，金额可能是30000元也可能是50000元，在欠条形成时并没有抵扣，所以欠条上载明的尚欠款项208600元有误。当时签欠条时，其本人与南安市石井星源石材厂讲过，欠条由其本人先签字，回去核对数量及金额后，若金额有问题，南安市石井星源石材厂应将欠条金额改为正确，其本人回去后经核对数量及金额发现欠条金额有误，其当即告诉南安市石井星源石材厂，但南安市石井星源石材厂并没有改欠条。欠条形成后其本人是否再次向南安市石井星源石材厂购买石材，其本人记不清楚，需要核对单子。 本院经审理认定如下事实：吴应鑫向南安市石井星源石材厂购买石材，吴应鑫于2016年4月24日在欠条上签名确认尚欠南安市石井星源石材厂货款208600元。该张欠条载明的主要内容为：“利嘉海峡城结算单（欠条）兹至2016.4.15吴应鑫共欠南安市石井星源石材厂板材货款（绣石火烧面）共合计218600元，已收款10000元，余欠款208600元（人民币贰拾万捌仟陆佰元整），（含2015年115030元，2016年103634元）定金10000元（壹万元整）已扣除欠款人：吴应鑫日期：2016.4.24”。欠条出具后，吴应鑫偿还南安市石井星源石材厂部分款项。 上述事实有南安市石井星源石材厂提供的欠条及南安市石井星源石材厂委托诉讼代理人与吴应鑫在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，南安市石井星源石材厂与吴应鑫之间的买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。吴应鑫辩称欠条载明的“余欠款208600元”有误，南安市石井星源石材厂对此予以否认，吴应鑫亦未能提供证据予以证明，吴应鑫作为完全民事行为能力人，应知悉其在欠条处签名的法律效力，因此，对于吴应鑫的辩称，本院不予采信。欠条形成后，吴应鑫偿还南安市石井星源石材厂部分货款，至今尚欠货款120000元未支付，有吴应鑫签名的欠条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴应鑫无故拖欠南安市石井星源石材厂货款，依法负有向南安市石井星源石材厂清偿的义务。因此，南安市石井星源石材厂要求吴应鑫偿还货款120000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴应鑫未能及时支付欠款，给南安市石井星源石材厂造成损失，南安市石井星源石材厂要求吴应鑫支付自起诉之日（2020年1月3日）起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴应鑫应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市石井星源石材厂货款120000元及资金占用费（自2020年1月3日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取为1350元，由吴应鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年四月二十四日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1027号原告：吉鹤，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××月亮湾山泉海小区8栋2108室，公民身份号码：220××××××××××××910。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司阳西分公司），住所地：阳江市阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心二楼。负责人：彭定博。本院在审理原告吉鹤诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司阳西分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉鹤撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年四月二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终408号上诉人（原审被告）：开封市裕顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44TKTX5G。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城二层。法定代表人：刘秀荣。被上诉人（原审原告）：郑州一昊暖通设备有限公司。统一社会信用代码：91410105395907554B。住所地：郑州市金水区黄河路85号院1号楼绿城迷你国际2501号。法定代表人：袁军峰。上诉人开封市裕顺商贸有限公司因与被上诉人郑州一昊暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人开封市裕顺商贸有限公司未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人开封市裕顺商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 张 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏蒙，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：葛留芳,男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈琳琳，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张影，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。再审申请人魏蒙与被申请人葛留芳、陈琳琳、张影追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁08民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏蒙申请再审称，一、陈琳琳与葛留芳系共同借款人，应承担共同连带还款法律责任。首先，“共同偿还贷款承诺书”无论从格式上，还是从实质内容上均明确了陈琳琳和葛留芳共同借款(还款)意思表示及共同连带清偿法律责任。因此，原审法院以该承诺书中的部分字词之意简单地认定陈琳琳为贷款保证人，系以偏概全，与标题的主旨之共同借款之意完全相背。其次，鉴于葛留芳和陈琳琳于贷款期间系夫妻关系，山东邹城农村商业股份有限公司不可能将陈琳琳作为借款合同的保证人，其令陈琳琳填写格式承诺书就是确定葛留芳夫妻共同连带偿还法律责任以确保银行债权实现的意思表示。另外，假定陈琳琳系借款合同的担保人的观点成立，将会导致魏蒙不能向借款人葛留芳追偿部分也不能向葛留芳的合法妻子追偿的法律后果，这显然不合常理。原审法院认定陈琳琳系担保人既不符合一般认识，也更不符合当时借款合同各当事人的真实意思表示。二、魏蒙诉求陈琳琳和葛留芳共同连带偿付代偿款66650元及利息，符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定。陈琳琳签署承诺书表明其对葛留芳向银行借款是明知且同意的，其和葛留芳贷款购防盗门经营系出于增加家庭收入的共同生活目的，而葛留芳贷款时间正处于其与陈琳琳有效婚姻期间，故陈琳琳和葛留芳在签署与原山东邹城农村商业股份有限公司借款合同时便构成了夫妻共同债务。因此，无论陈琳琳系担保人还是共同借款的共同债务人，陈琳的双重身份均决定其应和葛留芳承担向魏蒙连带偿付的法律责任。三、魏蒙代偿后，各被申请人应承担自魏蒙代偿之日起至各被申请人给付完毕之日止的同期银行贷款利息，而原审法院却错误判令各被申请人支付从2017年3月3日起至判决生效之日止的利息。综上所述，原审法院判决认定法律关系错误，请求：一、撤销山东省济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08民终1092号民事判决，并依法改判：1、陈琳琳和葛留芳共同连带偿付魏蒙已承担的代偿款66700元并按银行同期贷款利率支付自2017年3月3日起至债务履行完毕之日止的利息；2、如陈琳琳和葛留芳不能清偿，由张影偿还不能清偿部分(限额26700元)，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月3日起至债务履行完毕之日止的利息。二、一审、二审及再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人魏蒙主张陈琳琳在本案中承担全部还款责任的问题。2010年7月9日，被申请人葛留芳与邹城市农村信用合作联社邹城信用社订立个人借款合同，借款人为葛留芳，陈琳琳并未在该借款合同中签名。2010年5月25日，陈琳琳在向邹城市农村信用合作联社邹城信用社出具的《共同还款承诺书》中，载明“当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任”，该表述系陈琳琳对葛留芳的借款进行的担保承诺，并非表示其为借款人。再审申请人主张陈琳琳在《共同还款承诺书》的承诺，认为陈琳琳为共同借款人与事实不符，本院不予采信。再审申请人魏蒙在再审申请中主张陈琳琳与葛留芳在借款时为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，陈琳琳对其应当承担全部还款责任。魏蒙的上述理由，其并未在一审审理过程中提出，一审人民法院不能超出原告的主张对是否为夫妻共同债务进行审理，其法律后果应当由魏蒙自行承担。魏蒙在再审申请中所提及的利息应当计算到责任人还款日期，而不应当计算至一审判决生效时。对于一审判决生效后，还款人未按期还款的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中有明确的规定，申请执行人可以依据法律规定主张权利。综上，魏蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏蒙的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月九日书记员  周丽萍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执797号之二 申请执行人：杨新明，男,1985年12月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：史竹林，男,1980年5月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：王晓燕，女,1978年12月26日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2785号民事判决书立案执行的申请执行人杨新明与史竹林、王晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额60650元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年3月26日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人史竹林、王晓燕名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院依法冻结、扣划被执行人史竹林银行存款506.28元并过付申请执行人。被执行人名下无其它车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年4月9日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为506.28元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李国永
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异77号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：914032369597808XB。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：胡雪洁，女，1975年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行胡雪洁与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，洛阳砺坤置业有限公司以本案执行依据涉及的违约金数额没有依据、无法执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  董华楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2172号 申请人：李晓娴，女，1978年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西嘹啰投资有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇那马街404号。 法定代表人：臧百礼。 原告李晓娴与被告广西嘹啰投资有限公司合同纠纷一案，申请人李晓娴于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西嘹啰投资有限公司名下价值426037元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为426037元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000061）提供担保。申请人李晓娴预交财产保全申请费2650元。 本院认为，申请人李晓娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西嘹啰投资有限公司名下价值426037元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4572-1号申请人:李坤锋,男,汉族,1981年10月7日出生,住许昌市建安区。被申请人:蔡培锋,男,汉族,1982年8月15日出生,住许昌市建安区。原告李坤锋与被告蔡培锋不当得利纠纷一案,申请人李坤锋于2020年11月2日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人蔡培锋名下的115600元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供担保本院经审查认为,申请人李坤锋的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人蔡培锋名下的115600元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保210号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号。统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李熠，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：游成永，男，汉族，1977年8月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，仡佬族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武信，男，1962年12月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站。统一社会信用代码：91520325683975367R。被申请人：贵州博联茶叶股份有限公司，住所地：贵州省仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区陵环路，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。主要负责人：冯小光，该中心执行事务合伙人。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司与被告游成永、林敏、张武木、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案中，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游成永、林敏、张武木、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款471513元或查封其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游成永、林敏、张武木、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款471513元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年四月八日法官助理郭霞书记员张丽
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执40号 许婷婷、钱彬： 本院受理的你与徽商银行股份有限公司池州分行金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年四月九日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初254号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人王文强，曾用名王成强，男，1985年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日投案，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 被告人邢康，男，1985年11月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月16日18时许，购毒人员周世江（另案处理）联系被告人王文强以2400元人民币购买两包冰毒，王文强因没有冰毒，在微信收取毒资后联系被告人邢康以700元人民币的价格购买冰毒，邢康微信收取毒资后告知王文强毒品已放在海口市龙华区大同路万国大都会前的大圆球下，王文强将毒品放置地点告知周世江，周世江取走毒品。 案发后，被告人王文强主动到公安机关投案，并带领公安民警将被告人邢康抓获。公诉机关认为，被告人王文强、邢康犯贩卖毒品罪，建议判处王文强有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处邢康有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王文强、邢康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王文强犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王文强带领侦查人员抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；被告人邢康当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王文强、邢康犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年1月22日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人邢康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年4月22日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑 志 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  （陈茵 书 记 员  余红梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2234号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱鸿儒，男，汉族，住址四川省巴中市平昌县，公民身份号码×××。被执行人：厍文峰，男，汉族，住址四川省达州市，公民身份号码×××。被执行人：杜永康，男，汉族，住址四川省达州市，公民身份号码×××。被执行人：蒲太军，男，汉族，住址四川省达州市，公民身份号码×××。被执行人：苏垚，男，汉族，住址四川省达州市，公民身份号码×××。被执行人苏垚、厍文峰、朱鸿儒、杜永康、蒲太军责令退赔一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔人民币51940元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，被执行人苏垚、蒲太军已履行其义务，厍文峰、朱鸿儒、杜永康到期未履行生效法律文书确定的义务，就被执行人厍文峰、朱鸿儒、杜永康的履行能力，经网络执行查控系统反馈，厍文峰、朱鸿儒、杜永康在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人厍文峰、朱鸿儒、杜永康可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113刑初779号刑事判决第十一项关于厍文峰、朱鸿儒、杜永康退赔的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月八日书记员  方鸿博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初215号申请人：盛建明，男，汉族，住苏州。被申请人：杜彬彬，男，汉族，住苏州。被申请人：王硕，女，汉族，住苏州市高新区。原告盛建明与被告杜彬彬、王硕民间借贷纠纷一案，申请人盛建明于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜彬彬、王硕银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人盛建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜彬彬、王硕银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20389号原告：韩学军，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX单元。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333弄1层。负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告韩学军与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告韩学军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩学军撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初697号原告：孙亚军，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王立勋，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙亚军与被告王立勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙亚军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙亚军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙亚军承担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年四月三日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初140号原告：林晓来，男，1983年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：李书锴，男，1983年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××。原告林晓来诉被告李书锴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林晓来的委托诉讼代理人陈唯得、被告李书锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓来向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书锴赔偿原告人身伤害赔偿53018.8元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告李书锴与原告林晓来因为停车问题发生口角纠纷，随后被告李书锴在“细龙猪脚饭”店前地上的洗碗盆中拿起一个碗去砸原告林晓来的头部，致使原告头部及耳朵被碗的玻璃碎片割伤。事发后，原告前往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，后于2019年10月10日出院，住院天数合计45天，原告伤情经诊断为：1、右耳皮肤软组织挫裂伤；2、头皮皮肤软组织挫裂伤；3、右耳功能性耳聋。原告林晓来于事发后报警，汕头市公安局澄海分局于2019年9月2日作出汕公澄行罚决字[2019]02648号《行政处罚决定书》，决定对被告李书锴处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告李书锴的违法行为给原告身心均造成了严重的伤害，也给原告带来了巨大的经济损失，然而，事发至今，被告对于原告的各项经济损失没有任何赔偿，特向法院提起民事诉讼，诉求如前。被告李书锴辩称：事实和原告所诉一致，但原告请求按每天300元计算误工费过高，不合理；原告的伤情也不严重，也没有构成伤残，原告提出要我赔偿精神损害抚慰金不合理；住院期间，原告因医治其肚疼，住院30多天，这段时间原告的医疗费、护理费、误工费要我负责不合理，原告肚疼与本案伤害无关；2019年8月30日我到医院看望原告时有拿了2000元去垫付原告的医疗费；原告在本案中也存在过错。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告李书锴对原告提交的证据均没有异议。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年3月26日作出东方司鉴［2020］临鉴字第30号《法医临床鉴定意见书》，原、被告均对该《法医临床鉴定意见书》没有异议。经本院审查，上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告林晓来系汕头市澄海区细龙猪脚饭店的经营者。2019年8月26日17时许，被告李书锴与原告林晓来因为停车问题发生口角纠纷，随后被告李书锴在原告林晓来的饭店前地上的洗碗盆中拿起一个碗去砸原告林晓来的头部，致使原告头部及耳朵被碗的玻璃碎片割伤。事发后，原告于同日前往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院共45天，于2019年10月10日出院。原告伤情经诊断为：1.右耳皮肤软组织挫裂伤；2.头皮皮肤软组织挫裂伤；3.右耳功能性耳聋。案发后，原告林晓来报警。2019年9月2日，汕头市公安局澄海分局作出汕公澄行罚决字[2019]02648号《行政处罚决定书》，决定对被告李书锴处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。根据原告林晓来的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年3月26日作出东方司鉴［2020］临鉴字第30号《法医临床鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人林晓来的伤情未构成伤残；2.后续治疗费3750元，无康复费；3.误工期45天，营养期15天，护理期45天。（建议：增加营养费300元，护理期45天内，配护理人员1名/天。）为此，原告支付鉴定费2870元。本院认为，本案是一宗生命权、健康权、身体权纠纷。在本事件中，被告因琐事殴打原告，致原告受伤，依法应对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿其经济损失，理由成立，本院予以支持。被告主张原告在本事件中存在过错及被告有垫付原告医疗费2000元，因未能提供相应的证据予以佐证，故对被告的上述主张，本院不予支持；被告主张原告医治其自身肚疼与本事件无关，相关费用应予剔除，但没有提交相应的证据予以证明，也不申请对原告因本案医疗过程中用药的必要性、合理性、关联性进行鉴定，故被告的上述主张，本院不予支持。原告关于精神抚慰金10000元的请求，依据不足，本院不予支持，其余赔偿项目和数额，本院根据原告的请求、相关司法解释、相关规定的标准及上述事实认定如下：1.医疗费：根据病历资料及医疗费发票，医疗费为12868.8元。2.后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费3750元，本院予以认定。3.住院伙食补助费：根据病历资料，原告住院45天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为4500元。4.营养费：根据鉴定意见，营养费为300元，本院予以认定。5.误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为45天，原告从事餐饮业，其未能提供证据证明近三年收入情况，故其误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按上一年度国有餐饮业在岗职工平均工资52103元/年计算，误工费为52103元÷365天×45天＝6423.66元。原告已主张超过部分，本院不予支持。6.护理费：根据病历资料，根据鉴定意见，原告的护理期为45天，每天配护理人员1名。原告住院45天，护理费住院期间按150元/天计算，护理费为150元/天×45天＝6750元。7.交通费：原告住院45天，交通费按30元/天计算，交通费为1350元。上述各项合计35942.46元，由被告李书锴承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李书锴应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林晓来的各项经济损失35942.46元。二、驳回原告林晓来其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元、鉴定费2870元，由原告林晓来负担案件受理费213元，由被告李书锴负担案件受理费349元、鉴定费2870元。案件受理费562元已由原告林晓来预交，本院予以退回349元；被告李书锴负担的案件受理费349元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2870元已由原告林晓来垫付，被告李书锴应于本判决生效之日起10日内向原告林晓来支付鉴定费2870元，拒不付还的，原告林晓来可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为