wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执636号之一申请执行人：刘关辉，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y。法定代表人：林龙奇，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4161号民事调解书，受理刘关辉申请执行凤冈县文峰同济医院劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县文峰同济医院给付申请执行人刘关辉劳务报酬31,961元、案件受理费300元，并承担执行申请费379元。因被执行人凤冈县文峰同济医院未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤冈县文峰同济医院银行存款及其他收入人民币32,640元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执异51号异议人(案外人)王瑞娜，女，1997年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市××水榭花都××单元××室，身份证号：4107281997********。原案申请执行人赵连中，男，1952年10月16日出生，汉族，住长垣××××墙村，身份证号：4107281952********。原案被执行人王振昌，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市××经济××单元××室，身份证号：4107281969********。本院在执行申请人赵连中申请执行王振昌借款合同纠纷一案中，异议人王瑞娜向本院递交执行异议申请书，本院同日作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王瑞娜称，河南省长垣市人民法院于2019年10月31日作出（2016）豫0728执1139号之二号执行裁定书查封了异议人王瑞娜位于河北省衡水市××水榭花都××单元××室的房屋一套，异议人王瑞娜请求解除对河北省衡水市××水榭花都××单元××室房屋的查封。事实与理由如下：一、异议人为该房屋的实际权利人，异议人与该借款合同纠纷无关，位于河北省衡水市××水榭花都××单元××室房屋，登记在异议人名下。根据《物权法》第17条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述的规定，不动产权证书登记的所有人为异议人王瑞娜，该房产为王瑞娜的个人财产。二，王振昌未实际出资，异议人购买该套房屋时，系使用自己的存款及向姐姐王瑞芳、姐夫李超一家借款，共同出资进行购买，王振昌并未出资。三、该房屋一直由异议人居住使用。因此，异议人王瑞娜请求解除对河北省衡水市××水榭花都××单元××室房屋的查封。本院查明，赵连中申请执行王振昌民间借贷纠纷一案中，河南省长垣市人民法院作出（2015）长民初字第3310号民事判决书，该判决判决如下：一王振昌于本判决生效之日内偿付赵连中借款850000元、利息357000元（利息暂计算至2015年11月24日，之后的利息按月息二分计算至借款本金付清之日止）；二、驳回赵连中的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的义务，赵连中向法院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，案号（2016）豫0728执1139号，在执行过程中，本院作出（2016）豫0728执1139号之二执行裁定书查封了案外人王瑞娜位于河北省衡水市××水榭花都××单元××室的房屋一套（所有权证号：冀（2017）衡水市不动产权第0164234号）。2019年2月4日执行笔录中载明：“上述河北省衡水市××水榭花都××单元××室的房屋一套（所有权证号：冀（2017）衡水市不动产权第0164234号）是王振昌将名下位于河北省衡水市××经济××单元××室房屋于2012年前后，卖了20多万元后，又加上30多万元，在2014年买的，房产证在2017年办到次女王瑞娜名下。该房屋的购房款全部由王振昌出资，次女王瑞娜无经济能力”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。“第三十条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。因异议人王瑞娜系原案被执行人王振昌次女。且王振昌笔录记录购房时间是2014年，当时王瑞娜尚未成年，无经济能力。综上异议人王瑞娜所提异议不能成立，其请求解除对河北省衡水市××水榭花都××单元××室房屋的查封的请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王瑞娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向长垣县人民法院提起诉讼。审判长  苑书昌审判员  程国伟审判员  郭士龙二〇二〇年四月九日书记员  丁兴华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执653号申请执行人：陈大云，女，1969年1月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵锦云，女，1966年8月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人陈大云与被执行人赵锦云经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0502民特353号民事裁定书，确定由赵锦云于2019年12月31日前归还陈大云借款人民币20000元，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵锦云履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人赵锦云名下有多个银行账户，但银行账户存款数均额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵锦云适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院依法将被执行人赵锦云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初441号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：王金亭，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告王金亭供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初143号原告：谭玉芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。被告：王云生，男，1966年11月20日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师。被告：太原旧机动车交易中心（有限公司），住所地太原市尖草坪区下兰村金桥路****。法定代表人：王程，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区西渠路****楼****。委托诉讼代理人：刘兰军，男，汉族，该公司员工，住太原市，住太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园****楼****v>原告谭玉芳与被告王云生、太原旧机动车交易中心（有限公司）（以下简称旧机动车交易中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉芳的委托诉讼代理人贾琳娜、被告王云生委托诉讼代理人张世科、被告太原旧机动车交易中心（有限公司）的委托诉讼代理人王斌、刘兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云生向原告返还车牌号为×××(车架号为×××)的大众牌轿车（6万元）；2.依法判令二被告配合原告办理机动车移转登记至原告名下;3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：若被告王云生不能返还车辆，则二被告向原告赔偿损失11万元。事实和理由：2014年9月,原告购买大众轿车,并办理机动车注册登记,车牌为×××。之后原告将车辆借给被告王云生使用,直到2019年原告向被告一索要该车辆时,才得知该车辆已移转登记至被告王云生名下。之后原告提出行政诉讼,要求撤销移转登记。在诉讼过程中,原告得知被告太原旧机动车交易中心（有限公司）在原告不知情,也未提交任何手续、合同的情况下,出具了《二手车销售统一发票(转移登登记联)》。二被告的行为严重侵犯了原告对该车辆所有权,现特提出本诉,恳请判如所请被告王云生辩称，一、原告并非本案诉争车辆的实际购买人和实际所有权人。2013年起原被告以夫妻名义同居，同居期间原告用被告的积蓄分期付款购买涉案车辆，且分期还款也均以被告的积蓄归还，原告仅是注册所有人，非实际购买人和实际所有权人。二、将车辆变更登记在被告名下不属于侵权行为。2018年7月，为方便违章处理和办理年检手续,经被告与原告协商一致后,由被告持原告的身份原件前往太原办理了该车的转移登记手续，将该车的注册所有人登记(迁出）手续，并在沁源办理该车的转移登记手续时登记在被告名下。三、被告与原告不存在车辆借用的事实。原告以沁源县公安局交通警察大队为被告、以王云生为第三人向长子县人民法院提起的行政诉讼一案,经长子县人民法院审理后在“本院认为”部分已经确认:“现原告认为其只是将车辆借给第三人使用,在其不知情的情况下第三人办理了转移登记的主张，与事实相悖。”四、被告未满足原告要求,解除同居关系是原告起诉的直接原因。2018年后半年，被告与原告仍处于同居生活期间,双方多次发生争执。原告从被告家中搬离,并拿走所有积蓄及财物,但并未将车开走。故原告当时认可该车的实际所有人本就应该是被告。五、原告的起诉伤害了被告对原告的感情。原被告同居生活六年有余,被告对原告及其家人的支出达20余万元，现歪曲事实要求将涉案车辆归其所有，伤害了被告对原告的感情。综上,涉案车辆系原被告以夫妻名义同居生活期间由被告出资购买。原告仅以车辆曾经登记在其名下请求法院确认二被告办理机动车注册所有人迁出手续构成侵权,缺乏事实与法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告太原旧机动车交易中心（有限公司）辩称，二手车统一发票是依据被告王云生的委托人提交的正规、齐全手续出具的，并非原告所述的不知情，请法院驳回原告的诉讼请求。原告谭玉芳围绕诉讼请求依法提交了车辆保险单、借记卡账户明细、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、（2019）晋0428行初62号行政判决书等作为证据。被告王云生围绕诉讼请求依法提交了原被告合照一组作为证据。被告太原旧机动车交易中心（有限公司）围绕诉讼请求依法提交了办理过户时的合法手续一套作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告购买大众牌小型汽车非营运一辆，之后在太原市公安局交通警察大队办理机动车注册登记，车牌号为×××，车架号为×××。2018年7月17日，原告在被告旧机动车交易中心将车辆卖于被告王云生，并由旧机动车交易中心出具二手车销售转移登记统一发票。同日被告王云生提交了机动车注册、转移、注销登记转入申请表，申请将该车辆转出至长治市。2018年8月1日沁源县公安局交通警察大队依据被告王云生提交的相关手续为被告王云生办理车辆转入登记，车牌号为×××（车架号为×××）。后原告要求撤销沁源县公安局交通警察大队对被告王云生就×××车辆作出登记行为，对沁源县公安局交通警察大队、王云生提起诉讼，2019年11月27日山西省长子县人民法院判决驳回原告谭玉芳的诉讼请求。现原告要求被告王云生返还涉案车辆或被告王云生、旧机动车交易中心共同赔偿原告损失11万元。另查明，原告谭玉芳与被告王云生系男女朋友关系。本院认为，根据《二手车流通管理办法》第十二条规定:“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。”被告王云生在车辆使用中向被告旧机动车交易中心提供合法有效的证件后取得二手车销售统一发票转移登记联，之后办理了车辆转移登记手续，被告旧机动车交易中心的行为并不构成侵权。被告王云生能够持有并使用原告身份证、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、交纳税费凭证等证件原件，应认定为系原告交付被告，原告知晓被告此行为，故被告王云生将车辆进行转移登记的行为不构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告提供的证据不足以证明被告将车辆转移登记的行为具有过错，也无证据证明涉案车辆实际价值并造成原告损失11万元，故原告主张被告王云生返还涉案车辆或被告王云生、被告旧机动车交易中心共同赔偿原告损失11万元，理由不成立、证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭玉芳的诉讼请求。案件受理费650元，由原告谭玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月十三日书记员 梁倩倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初497号之一 原告：孙兆波，男，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：邱振礼，男，1967年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏镇江路桥工程有限公司，统一社会信用代码913211001413815722，住所地镇江市润州区官塘桥路**。 法定代表人：秦开颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，江苏韬冠律师事务所律师。 原告孙兆波诉被告邱振礼、江苏镇江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初9号原告：蔡君举，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托代理人：李树森，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被告：苏守凡，男，1955年2月26日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告蔡君举与被告苏守凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡君举及委托代理人李树森到庭参加了诉讼，被告苏守凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告借款50,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年12月2日被告向原告借款50,000.00元，约定在2017年12月2日偿还，被告给原告出具了借据。借款到期后被告拒不给付，故向法院起诉要求被告偿还欠款。被告苏守凡未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张借据证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月2日被告向原告借款50,000.00元，约定在2017年12月2日偿还，被告给原告出具了借据。借款到期后被告未给付。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏守凡于判决生效后10日内给付原告蔡君举借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  徐长胜人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇二〇年四月二十日书 记 员  李谩希
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1620号 卜有朝： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796056。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执485号申请执行人：余永祥，男，1971年12月18日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。被执行人：彭际华，男，1990年5月29日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。申请执行人余永祥与被执行人彭际华民间借贷纠纷一案，被执行人彭际华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭际华的银行存款40500元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十六日书记员  周彩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执341号申请执行人：王秋生，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初27684号民事调解书,执行申请执行人王秋生与被执行人张虎合同纠纷一案，现申请执行人王秋生与被执行人张虎达成执行和解，且申请执行人王秋生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初27684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年四月十四日书记员 李合权
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初796号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道**。 法定代表人：杨靖，总经理。 被告：王铭周，男，汉族，1981年4月12日生，住江苏省南京市秦淮区。 原告南京万科物业管理有限公司诉被告王铭周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初489号原告:齐圣，男，1983年12月19日出生,蒙古族人，农民,小学文化，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被告:黄铁桩，男，1986年1月20日出生,蒙古族人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告齐圣与被告黄铁桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐圣到庭参加诉讼，被告黄铁桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐圣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄铁桩偿还借款本金43940元；支付利息8788元（43940元×0.02元×10个月，从2019年1月17日至2019年11月17日），本息合计52728元；2.要求案件受理费由被告黄铁桩承担。事实和理由：2018年1月17日被告黄铁桩因生活所需向原告齐圣借款43940元，双方约定2019年1月17日前还清，约定月利率为0.025元，并由被告黄铁桩签字、按印，向原告齐圣出具借据一枚，此款到期后经原告齐圣多次向被告黄铁桩催要，至今未偿还，故诉至人民法院。被告黄铁桩辩称，原告齐圣所述借款数额不属实，此款中包含利息，其中本金是20000元，23940元是利息，我是在2012年春季在原告处借了10000元，按0.03元计算10个月的利息，2012年夏季又在原告处借了10000元，按0.025元计算的10个月的利息，利息是10个月一结算，每年我都偿还利息，2016年元旦前我偿还了20000元本金，剩余的利息我给原告出具了金额为43940元的借据。本院审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐圣提交证据：出示借据借据一枚，证明被告黄铁桩向原告齐圣借款至今未还的事实。被告黄铁桩质证认为，对证据真实性无异议。被告黄铁桩未举证。本院认定如下：原告齐圣提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄铁桩因生活所需于2018年1月17日向原告齐圣借款43940元，由被告黄铁桩为原告齐圣出具金额为43940元借据一枚，约定于2019年1月17日偿还，约定逾期按月利0.025元计息。此借款到期后经原告齐圣索要未果。本院认为，本案的争议焦点：1、原告齐圣的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告黄铁桩的答辩意见是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。”被告黄铁桩因生活所需向原告齐圣借款，共同出具借据一枚，表明原告齐圣与被告黄铁桩债权债务关系成立。原告齐圣要求被告黄铁桩偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄铁桩的辩解理由，因被告黄铁桩未向本院提供证据予以证实，原告齐圣亦不认可被告黄铁桩的答辩意见，故对被告黄铁桩的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告齐圣的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄铁桩于本判决生效后十日内偿还原告齐圣借款本金43940元；二、被告黄铁桩于本判决生效后十日内支付原告齐圣借款利息8788元（43940元×0.02元×10个月，从2019年1月17日至2019年11月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告黄铁桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○二○年四月七日书记员 才美芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢75号申请执行人：王某,女,1989年1月26日出生,住偃师市。被执行人：冯某，男,1990年4月25日生，住洛阳市高新区。王某与冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初114号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人冯某应当付给权利人王某本金及利息暂计72500元。因义务人冯某未按上述生效法律文书履行义务，王某于2019年10月8日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月8日向被执行人冯某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯某无存款。查明被执行人冯某无房产。查明被执行人冯某无车辆。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执恢75号案的本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  张 衡二〇二〇年四月七日书记员  盛乐乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执543号之一申请执行人：江苏三梯环境科技工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******，统一社会信用代码91320594683539012J。法定代表人：唐正宇，总经理。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**用代码911201163005045180。法定代表人：官景山，总经理。委托诉讼代理人：穆燕霞，女。委托诉讼代理人：郑实，男。本院在执行申请执行人江苏三梯环境科技工程有限公司与天津滨海光热反射技术有限公买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为850674元。2020年1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津Ｃ2××**、津ＨＦ××**、津ＲＬ××**、津ＨＦ××**四辆车，本院依法查封车辆底档；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并违反报告财产制度，2020年4月26日，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孙强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之二十二 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户12×××01的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执145-1号申请执行人：曲文静，女，1978年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路西段**。公民身份号码：3701021978********。被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路**。统一社会信用代码：91610111688991892A。法定代表人：萧益家，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曲文静与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曲文静依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初608号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金319444元，并以319444元为基数按照年利率10%支付利息至实际付清之日止。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现并轮候查封了被执行人名下不动产单元号为610111002009GB00001W00000000的土地一宗；此外，被执行人名下无车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安江浩投资有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人曲文静。综上所述，因被执行人西安江浩投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曲文静亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的319444元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月十七日书记员  王新羽西安市灞桥区人民法院执行裁定书（2020）陕0111执145-1号申请执行人：曲文静，女，1978年2月13日出生，汉族，，住西安市碑林区被执行人：西安江浩投资有限公司，，住所地：西安市灞桥区法定代表人：萧益家，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曲文静与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曲文静依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初608号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金319444元，并以319444元为基数按照年利率10%支付利息至实际付清之日止。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现并轮候查封了被执行人名下不动产单元号为XXXXXXXX的土地一宗；此外，被执行人名下无车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安江浩投资有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人曲文静。综上所述，因被执行人西安江浩投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曲文静亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的319444元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄小锋审判员李令坤审判员魏峰波二〇二〇年四月十七日书记员王新羽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沅法执字第1号之一 申请执行人：张晓兰，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵镇林业工作站职工。 被执行人：周德江，男，44岁，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县水力局干部，公务员。 被执行人：张兰，女，1971年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人周德江、张兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）沅民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人周德江在沅陵县财政局工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人周德江在沅陵县财政局工资收入4500元。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  吴 骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2264号之二 申请执行人：刘春旭，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：佛山市智邦门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间，统一社会信用代码91440605304116512A。 法定代表人：梁旭雄。 关于申请执行人刘春旭与被执行人佛山市智邦门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款56392元及以该货款为基数按中国人民银行同期1至5年期贷款基准利率上浮30%的标准计付2019年8月12起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人,并承担案件受理费604.90元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院已轮候冻结被执行人的银行账户,并查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××，因去向不明暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邝旖薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初863号 原告：黄和龙，男，1981年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳勇，四川述金律师事务所律师。 被告：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴，总经理。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告黄和龙与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月26日受理的原告易仲寿与被告四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案即（2020）川0603民初862号案。该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初862号案件审理。 审 判 员 杨春兰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 林 书 记 员 许 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执861号申请执行人：李文学，男，1965年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李明军，男，1967年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李文学与被执行人李明军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李明军于2020年4月17日将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执861号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月十七日书记员 郭丛丹
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特307号申请人：黄先强，男，汉族，1976年10月27日，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村上银光组，身份证号码5221211976********。申请人：晏维君，男，汉族，1968年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村十二下组，身份证号码5221211968********。本院于2020年4月16日立案受理申请人黄先强、晏维君申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人黄先强、晏维君因买卖合同产生纠纷，晏维君欠黄先强材料款15000元。2020年4月16日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、晏维君于2020年5月30日前一次性支付材料款6000元给黄先强；另外9000元材料款于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄先强、晏维君经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月十六日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20514号原告：深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙），经营地深圳市福田区园岭街道八卦路**众鑫科技大厦****房，统一社会信用代码91440300MA5EYR0X88。法定代表人：胡水平。委托诉讼代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被告：胡水平，男，汉族，1969年2月25日出生，住福建省闽侯县。第三人:林金通，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理上列原告深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告胡水平、第三人林金通保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华商六一管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年四月十五日书记员 伍彦瑾（代）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢233号申请执行人：吕永静被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司吕永静申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1150号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告柯洪敏，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告柯洪敏金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1150号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1150号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初857号 原告：崔海亮，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：李会磊，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔海亮与被告李会磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海亮及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告李会磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款7800元及从2018年11月5日开始原告要求被告给付欠款开始到被告还清欠款之日止的利息，利息月利息1分计算，到起诉时利息暂计为5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年开始跟随被告在中央名门铺地板砖，2018年11月5日，原被告经结算，被告共欠原告7800元工资，被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行付款义务。 被告李会磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告崔海亮从事瓦工工作，被告李会磊从事装修装饰经营，2018年2月至2018年5月期间，被告雇佣原告为其客户铺设墙砖、地砖。2018年11月5日，原、被告经结算，被告李会磊尚欠原告崔海亮工资款7800元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠瓦工崔海亮工资柒仟捌佰圆整（7800.00）下年年底付清欠款人：李会磊2018.11.5身份证：×××9297证明人：谢款军许永在”。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告崔海亮按照被告李会磊的要求为其客户铺设墙砖、地砖，双方之间形成劳务关系，原告崔海亮按照约定履行了劳务，被告李会磊应按照约定支付相应劳务费用。原告起诉要求被告支付欠款7800元，有原被告结算后被告向原告出具的欠条予以佐证，且原被告约定的还款期限已经届满，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告崔海亮要求被告李会磊从2018年11月5日起按月利率1%支付利息，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李会磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李会磊于本判决书生效之日起十日内给付原告崔海亮工资款7800元； 二、驳回原告崔海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告崔海亮负担25元，被告李会磊负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢311号之八 被执行人宋豪，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢311号之八裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋豪在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币109187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢476号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 代表人姚贵平，行长。 被执行人芦波，男，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，支付评估费27672元，支付本案申请人4156739.98元，支付执行费43967.39元。现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田法院（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田法院（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡穗
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初65号原告：河曲县玉山建材有限公司，位于忻州市河曲县文笔镇科村。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告：鲁卫，男，汉族，1967年7月1日生，山西省河曲县人，现住河曲县。原告河曲县玉山建材有限公司诉被告鲁某合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。原告河曲县玉山建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止代理原告继续主张民事权利;二、确认(2016）晋0930民初184号民事判决中被告享有王盛（案外人）的债权(833800元及违约金)属于原告享有；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月26日,被告以原告的名义与被告王盛《加气混凝土厂转让合同》,因履行合同产生纠纷,被告于2016年7月1日以本人名义提起诉讼,(2016）晋0930民初184号民事判决书判决王盛给付转让款833800元及违约金,(2018）晋09民终423号民事判决书维持原判决。具体请求的理由如下：一、判决被告停止继续代理原告主张民事权利的理由。两生效的判决在本院认为部分都认为:被告原来是原告公司的实际控制人,有权代表原告签订转让合同，产生合同纠纷有权主张权利。不管该认定是否正确,因其是生效的判决,具有既判效力，判决生效前被告的代理行为只能按照有效处理。为了防止之后被告再次强行代理原告主张权利,原告只能请求人民法院判决被告停止代理原告主张权利。二、主张（2016）晋0930民初184号民事判决中被告享有王盛（案外人）的债权(833800元及违约金)属于原告所有的理由。两判决书中都认定被告是公司的实际控制人，且转让的财产属于公司所有,被告签订转让合同的行为是代理行为,是代理原告的行为。从代理法律关系来看,代理人的代理行为产生的法律后果,都应当由被代理人享有或者承担。既然人民法院认为被告是代理行为,那么,因代理原告实现的债权当然属于原告所有。从公司人格、财产独立的角度来看,公司财产只能属于公司享有,实际控制人只能是控制公司的管理权,而不能成为公司财产的所有权人。人民法院既然认定被告是公司的实际控制人,那就不是争议财产的所有权人。争议的债权是转让财产权取得的债权，所以，该债权属于财产所有权人享有。原告是该转让财产的所有权人，转让财产的债权当然属于原告所有。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河曲县玉山建材有限公司所主张的法律关系和诉讼请求是以改变河曲县人民法院（2016）晋0930民初184号和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终423号已生效判决书确定的法律事实为前提，该诉讼主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定（“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”）。本院已告知当事人申请再审，但当事人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告河曲县玉山建材有限公司的起诉。案件受理费6069元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 燕哲峰 二〇二〇年四月二十一日书记员 邬爱华
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执281号申请执行人：石信龙，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：耿继钢，男，1956年7月2日出生，汉族，济南市章丘区居民，现住济南市章丘区。被执行人：宁凡芸，女，1964年12月2日出生，汉族，济南市章丘区居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人石信龙与被执行人耿继钢、宁凡芸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人耿继钢、宁凡芸欠申请执行人石信龙借款33880元及案件受理费389、财产保全费520元共计34789元。二、被执行人自2020年6月开始，每月30日前偿还申请执行人2500元，直至履行完义务为止（利息按年利率6%计算），因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十六日书记员  郭际峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执631号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社。统一社会信用代码：91530502592024363W。负责人：马昌鸿，系该分社副主任。住所：保山市隆阳区。被执行人：杨振彪，男，1989年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社与被执行人杨振彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）云0502民初5778号民事调解书，裁判文书确认：“一、由被告杨振彪归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社信用卡借款本金9098.49元，及借款本金清偿之日止按照合同计算的利息及其他费用，于2019年11月19日前归还4000元，2019年12月19日前归还4000元，2020年1月19日前归还4000元，2020年2月19日前归还剩余全部借款本金、利息及其他费用。二、如果被告杨振彪未按上述约定归还任何一期借款本金、利息及其他费用，原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社有权就剩余全部借款本金、利息及其他费用向法院申请一次性强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初109号之一原告：王晓平，女，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所实习律师。被告：宋玉怀，男，1947年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓萌，河南殷都律师事务所实习律师。原告王晓平与被告宋玉怀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年四月十日书记员  刘 玫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1056号之一 刘某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30857号之四 申请执行人：谢学华，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：苏业宽，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢学华与被执行人苏业宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4387号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人苏业宽应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢学华归还借款本金38313元及案件受理费805元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于通过法院专递向被执行人苏业宽邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有签收亦并没有主动履行。 二、本院于2019年11月27日通过佛山市查控网查询、2019年11月25日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况。 三、本院扣划了被执行人的银行存款3878.64元，该款已全部退申请执行人。 四、本院（2016）粤0605执恢1500号案件提取了被执行人于佛山市南海区里水镇邓岗北隅股份合作经济社的股份分红9154元，经分配，本案申请执行人谢学华得款2350.2元，本案执行费474.69元。 五、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6228.84元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  李锐志 执行员  刘 方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊云
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执6238号 本院在执行欣乐房地产集团有限公司申请执行南京建信兴业投资企业(有限合伙)、南京建信资产管理有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京建信兴业投资企业(有限合伙)、南京建信资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 91320100085906660F 913201060579900768 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执517号 申请执行人：广州从化信和气体有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街黄围村（从樟一路**），统一社会信用代码9144010173298616XT。 法定代表人：刘贤照，该公司董事长。 被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住，住所地江西省赣州市定南县富田工业区一社会信用代码91360728794792352L。 法定代表人：钟小伟。 关于广州从化信和气体有限公司与赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化信和气体有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款486154元及利息、承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候冻结了被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司在江西省农村信用社联合社账号为14×××13内的存款金额，以560000元为限。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权486154元。 本院于2020年3月31日向申请执行人的代理人发出执行情况告知书。因疫情原因，于2020年4月26日致电申请执行人的代理人，申请执行人及代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权486154元及利息，本院依法轮候冻结了被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司在江西省农村信用社联合社账号为14×××13内的存款金额，以560000元为限，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执517号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴梓桦
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初130号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1978年3月14日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人）。被告人陈家立，男，1981年12月12日生，汉族，文盲，户籍所在云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，接公安机关通知自动到案于2020年1月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人陈家立犯故意伤害罪向本院提起公诉；在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某以其被打伤造成经济损失要求被告人陈家立赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人田某，被告人陈家立及其辩护人白梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日，被告人陈家立用拳头将田某打为轻伤二级。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人陈家立的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，其有自首情节，认罪认罚，被害人有过错，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人田某请求判令被告人陈家立赔偿其医疗费16171元、误工费3900元、伙食费2250元、营养费2400元、护理费2250元、交通费1500元、后期误工费93600元、鉴定费10768元，共人民币132839元。并提交了医疗发票、出院证、鉴定意见通知、身份证复印件、ＣＤ报告单、医疗证明、医疗费用清单等证据证实其诉讼主张。被告人陈家立对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚并在公诉机关签署了具结书，认可了公诉机关的量刑建议；对附带民事诉讼原告人田某的赔偿要求认为过高无力承担。辩护人白梅认为，被告人陈家立具有自首情节；主观恶性小，系初犯、偶犯。建议判处其十个月有期徒刑。经审理查明，2019年11月25日13时许，被告人陈家立与被害人田某及范某在陈家立家房屋旁边的小巷内，因田某、范某驾驶的三轮车刮着陈家立，双方发生口角至抓打，被告人陈家立用拳头将田某打伤，造成田某左侧四、五肋骨骨折及左侧第四肋软骨骨折。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，田某之损伤评定为轻伤二级。另查明，被害人田某于2019年11月25日至2019年12月10日在昭通市第一人民医院住院治疗15天，共花去医疗费16171.97元，经鉴定误工期15日、营养期15日。认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、立案告知书，鉴定文书、鉴定意见通知书，到案经过、查获经过，行政处罚笔录，公安罚没收入凭证，被告人陈家立正侧面照片，户口证明，被告人陈家立在公安机关侦查阶段的供述与辩解，认罪认罚告知书，被害人田某的陈述，证人范某、王某、陈某1、陈某2的证言，田某现场辨认笔录及照片，陈家立现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书及照片，昭通市第一人民医院出院证、医疗费发票、费用清单、病案复印件、鉴定文书等证据证实。上述证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。法庭审理中，经对附带民事诉讼主持调解，因附带民事诉讼原告人田某与被告人陈家立意见分歧较大，未能达成协议。本院认为，被告人陈家立故意伤害被害人田某的身体健康并致其轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。被告人陈家立自动到案并如实供述犯罪事实系自首，认罪认罚，且被害人有过错责任，对被告人陈家立可以从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，认定情节客观，适用法律正确，量刑建议适当，被告人陈家立亦予认可，本院予以采纳。辩护人的辩护观点和量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈家立还应对其伤害结果承担相应的民事赔偿责任。在附带民事诉讼原告人田某的赔偿请求中，鉴定费属于间接损失，依法不予支持；后续误工费、交通费、护理费没有相关依据，也不予支持；而医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费有事实依据和证据证实，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人田某的诉求，经依法核算，医疗费支持16171元、住院伙食补助费为750元、误工费为750元、营养费为1500元，合计为人民币19171元，由被告人陈家立根据其过错责任承担70％为13419元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人陈家立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止）；二、由被告人陈家立赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币一万三千四百一十九元（￥13419元）。（限于本判决生效后一个月内一次性给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  马 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  曹 魏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执231号申请执行人柴红娟，女，汉族，1981年11月9日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区西二道巷小区**，身份证号：4112821981********。被执行人吴超，男，汉族，1975年11月12日出生，职业不详，住西安市莲，住西安市莲湖区南北甜水井****楼****6101041975********。申请执行人柴红娟与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初532号民事判决书。依上述判决，判决生效后3日内，被执行人吴超清偿申请执行人柴红娟借款75800元、利息及迟延利息，案件受理费及公告费2200元。因被执行人吴超未履行付款义务，根据申请执行人柴红娟的申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年1月13日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3.本院已将被执行人吴超，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人柴红娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的75800元、利息及迟延利息，案件受理费及公告费2200元，已执行给付0元，未执行75800元、利息及迟延利息，案件受理费及公告费2200元，应收取执行费1272元，已执行0元。申请执行人柴红娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年四月二日书记员  张文娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保101号之一申请人：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：9136000754223972X。法定代表人：胡盛，职务董事长被申请人：祝官太，男，汉族，1968年11月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与被告祝官太债权人代位权纠纷一案中，原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1965600元范围内冻结被告祝官太的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：PZDM202036010000000112）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告祝官太的价值1965600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月一十四日代理书记员  周 涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初45号之二解除保全申请人：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村村民委员会，统一社会信用代码91410300567259136T（1-1）。法定代表人：张天峰。被申请人：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村村民委员会院内，统一社会信用代码914101007919094719。法定代表人：时长海。洛阳山河混凝土科技工程有限公司诉郑州久鼎路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳山河混凝土科技工程有限公司向我院提起诉讼财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0304民初45号民事裁定书，冻结被申请人郑州久鼎路桥工程有限公司银行存款100675.9元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。洛阳山河混凝土科技工程有限公司于2020年4月23日向本院提出书面申请，请求解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳山河混凝土科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郑州久鼎路桥工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 赟人民陪审员  党保国人民陪审员  田莉丽二〇二〇年四月二十三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1417号原告：赵某，女，汉族，1967年6月2日出生，住太康县。被告：祝某，男，汉族，1969年11月10日出生，住太康县。原告赵某与被告祝某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年四月十四日书记员  程勉兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1929号之一申请执行人：日邮振华物流（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十一大街以北、北海路以东、东海路以西，统一社会信用代码9112011676761127X0。法定代表人：胡鹏飞，总经理。被执行人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园**路**，统一社会信用代码311202230937784785。法定代表人：张云涛，经理。本院在执行日邮振华物流（天津）有限公司与天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初85209号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司的银行存款378317.5元（包括报废车辆残值367152元元、案件受理费3403.50元、保全费2355元、执行费5407元）及利息（以367152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月22日起至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之九被执行人：李桂英，女性，汉族，1957年11月30日生，身份证：2105041957********，住所地：本溪市溪湖区河西街。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1183号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告贾兰芳，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告贾兰芳金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1183号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1183号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之十申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏范清银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初4569号原告：东莞市中真电缆科技有限公司，住所：东莞市虎门镇树田社区**********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：惠州市威码科技有限公司，住所：惠州市惠城区*************。法定代表人：冉某1。东莞市中真电缆科技有限公司与惠州市威码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月22日，原告东莞市中真电缆科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市中真电缆科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计137元（原告已预交），由原告东莞市中真电缆科技有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5315号之二 被执行人：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李展鹏，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人利海滕、谭丽明、李展鹏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22440号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 邝旖薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终130号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庭军，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省阳西县，住东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被广东省阳江市江城区人民法院判决有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾海波,广东华文律师事务所律师,由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈庭军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1971刑初3890号刑事判决。原审被告人陈庭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈庭军于2019年3月起，先后五次在东莞市***贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员彭某一，具体犯罪事实如下：1.2019年3月20日22时许，吸毒人员彭某一微信联系陈庭军购买“冰毒”并通过微信转帐650元毒资给陈庭军，后陈庭军将一小包毒品放在快递盒里，叫了一辆滴滴网约车送到东莞市******口交给彭某一。2.2019年3月21日17时许，彭某一微信陈庭军购买“冰毒”并通过微信转帐600元毒资给陈庭军，后陈庭军将一小包毒品用纸巾包好放置于东莞市********内一辆货车前轮下，由彭某一自取。3.2019年3月29日23时许，彭某一微信联系陈庭军购买“冰毒”并通过微信转帐300元毒资给陈庭军，后陈庭军将一小包毒品用纸巾包好放置于东莞市*********的广告牌下，由彭某一自取。4.2019年5月5日11时许，彭某一微信联系陈庭军购买“冰毒”并通过微信转帐500元毒资给陈庭军，后陈庭军将一小包毒品用纸巾包好并送到东莞市*********门口交给彭某一。5.2019年5月6日14时许，彭某一微信联系陈庭军购买“冰毒”并通过微信转帐500元毒资给陈庭军，后陈庭军将一小包毒品装在红双喜烟盒里，放置于东莞市*********对出路边，由彭某一自取。2019年5月6日14时许，吸毒人员彭某一到东莞市************边拿取毒品时被公安机关抓获，公安人员在现场的红双喜烟盒里查获一小包白色晶体（净重0.24克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。当天15时许，公安机关在东莞市******边抓获被告人陈庭军。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场勘查、检验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、称量、取样笔录，物证一包白色晶体、一个烟盒、一台手机（均出示照片），鉴定意见东莞市*********《检验报告》，书证到案经过、微信交易记录截图、微信转账截图、现场检测报告书、吸毒成瘾、成瘾严重认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人彭某一的证言，被告人陈庭军的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈庭军无视国法，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈庭军因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。视被告人陈庭军的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人陈庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。上诉人陈庭军提出：第一、二、三、四宗事实中的转账均不是毒资，是吸毒人员彭某一欠其的饭钱和借款。请求从轻判处。辩护人提出：原审认定第一宗至第四宗贩卖毒品的事实，上诉人从未承认，只有吸毒人员彭某二的陈述和微信转账记录，缺乏其他证据印证，且彭某二的陈述无法排除是被警察诱导作出的合理怀疑，未形成证据锁链，未能达到证据确实充分的证明标准，请求二审查明事实予以改判。上诉人陈庭军及其辩护人在二审阶段未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人陈庭军及其辩护人所提意见，本院综合分析、评断如下：陈庭军上诉称第一宗转账是与彭某一一起吃饭时，彭某一欠的饭钱；第二宗转账是彭某一还此前的借款；第三宗、第四宗转账是彭某一打游戏输钱没带现金，借了其的钱，然后转账还其。查看陈庭军归案后的供述可见，其上诉辩解的内容与其此前多次供述之间存在较大矛盾。第一次讯问笔录记载其否认见过微信名叫梅西的人（后经查明系彭某一），不知道双方转账记录的原因。第三次讯问笔录记载其供认5月6日14时许，彭某一微信联系其购买毒品冰毒，毒资500元；供述毒品来源的泡泡鱼，没有见过泡泡鱼。第五次讯问笔录记载其完全不清楚彭某一3月20日、3月21日、3月29日、5月5日为何微信转账给其；泡泡鱼经常拿其手机玩游戏，应该是泡泡鱼拿其手机跟彭某一交易。第六次讯问笔录记载前四次转账是泡泡鱼拿其手机与彭某一交易，泡泡鱼收到钱后再转到其微信；对其本人没有跟泡泡鱼的微信转账记录无法合理解释。再查看彭某一的证言，其陈述只见过陈庭军一次。上诉意见的辩解与该证言亦存在矛盾。综上，陈庭军供述及辩解多次颠覆自己所述，且不能作出合理解释，与在案证据亦存在矛盾，不应采信。而彭某一证言前四宗交易支付毒资方式与第五宗一致，交付毒品方式与第五宗均为买卖双方不见面交付，该证言与微信转账记录相互印证，亦与买卖双方为了规避侦查而精心设计交付毒品方式的事理逻辑相符，又没有相反证据指向前四次微信转账可能出于支付毒资以外原因的合理怀疑。就贩卖毒品案件而言，在案证据足以认定全部五宗毒品交易事实。本院认为，上诉人陈庭军无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。上诉人陈庭军因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庭军及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年四月二十七日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保24号之一解除保全申请人：韩某某，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。被申请人：于某某，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。韩某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0406财保24号民事裁定书，扣押韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台，保全金额以5万元为限。解除保全申请人韩某某于2020年4月17日向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现韩某某向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对韩某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘翔宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十六申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。 负责人：陈松，系该支行行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：周建元、雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。 被告：李丽梅，女，1988年3月10日生，傈僳族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：和龙，男，1985年5月17日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告李丽梅、和龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雅瑟聪我独玛、被告李丽梅、和龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李丽梅、和龙在十日内归还原告借款本金人民币44999.97元，截止2020年4月16日的借款利息10099.08元，并继续支付自2020年4月17日起至实际偿还完借款之日止的借款利息（包括罚息、复利）；2、判令被告李丽梅、和龙承担原告律师费2000元；3、判令被告李丽梅、和龙承担诉讼费。并提出如下事实与理由：2016年10月20日，被告李丽梅、和龙为购农资向原告提出了贷款申请，提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、户口簿、结婚证等，并进行了个人贷款面谈，经原告审核，被告李丽梅、和龙符合贷款条件。2016年11月8日，经协商一致，原告与被告李丽梅、和龙签订《小额贷款借款合同》。2016年11月8日，原告按合同约定放款人民币45000元至李丽梅账户中，履行了合同约定义务。但被告未按合同约定，按时足额履行还本付息的义务，被告行为属违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告李丽梅辩称：对原告所述事实与理由没有意见，但我与被告和龙已离婚，离婚协议中约定该笔借款由和龙偿还，和龙也同意偿还，故我认为本案借款应当由被告和龙偿还。 被告和龙辩称：对原告诉讼请求及事实理由没有意见，但我履行能力有限，无法在十日内偿还。 原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告对原告提交的证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。被告李丽梅向本院提交一份离婚协议，被告和龙对该份证据无异议，原告不认可该份证据关联性，经审查，本院对该份协议书真实性予以认可，但该证据无法证明被告李丽梅拟证明内容。被告和龙未向法庭提交证据材料。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告李丽梅、和龙经协商签订了《个人贷款借款合同》，该合同约定：二被告向原告借款人民币45000元，贷款期限为12个月（自2016年11月8日至2017年11月8日）；贷款利率为年利率5.22%，逾期利率为6.786%，利率不调整；还款方式为一次性还本付息还款法，贷款还款日为贷款到期日等。原告依约于2016年11月8日将45000元放款至被告李丽梅账户，但二被告未按照约定还本付息，截至2020年4月16日，二被告尚欠原告本金44999.97元，利息10099.08元（包含罚息、复利）。故原告诉至人民法院。 本院认为,原告与被告李丽梅、和龙于2016年11月8日签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给二被告的情况下，被告李丽梅、和龙应当按照合同履行还本付息义务，现庭审查明，截至2020年4月16日，二被告尚欠原告本金44999.97元，利息10099.08元（包含罚息、复利），故本院对原告诉请被告李丽梅、和龙归还借款本息的主张予以支持；被告李丽梅、和龙未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费2000元，故本院对原告诉请二被告支付律师费的主张依法予以支持。 关于被告李丽梅主张根据其与被告和龙的离婚协议，本案债务由被告和龙负责偿还的观点，本院认为，二被告间的离婚协议系其双方内部约定，无法对抗本案债权人原告，故本院对被告李丽梅主张依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李丽梅、和龙于判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金44999.97元，支付截止2020年4月16日的利息10099.08元（包含罚息、复利）；被告李丽梅、和龙继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付自2020年4月17日至实际还款之日止的利息（包含罚息、复利，按合同约定利率计）； 二、被告李丽梅、和龙于判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告李丽梅、和龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终253号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡德峰，男，1987年11月25日出生于安徽肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市肥西县。曾因盗窃，于2003年12月30日被江苏省泗洪县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2004年12月15日被江苏省新沂市人民法院判处罚金800元；因犯盗窃罪，于2005年6月27日被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年2月23日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年5月15日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡德锋犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0191刑初655号刑事判决：被告人胡德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡德锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡德锋申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡德锋自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡德锋撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴铮铮 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1374号 刘根平： 你（单位）与刘根山返还原物纠纷一案，申请执行人刘根山向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116795744。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十四日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执869号申请执行人济南市章丘区市场监督管理局，住所地济南市章丘区唐王山路**。法定代表人高伟，局长。被执行人韩保青（原济南章丘乾坤商店业主），女，生于1973年6月13日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局与被执行人济南章丘乾坤商店、韩保青行政处罚一案，本院（2019）鲁0181行审59号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内交纳申请执行人济南市章丘区市场监督管理局罚款5000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款1000元并过付给申请执行人，余款被执行人出具承诺书，承诺自2020年5月开始，于每月的30日前偿还罚款500元，直至还清全部本息为止。执行费50元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181行审59号行政裁定书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十三日书记员  张弘扬
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初53号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 2020年4月8日，本院收到起诉人银建文起诉本院的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令本院履行法定职责（书面告知银建文是否受理、交办、转送等信息）；2、判令诉讼费由本院承担。事实与理由：2019年3月10日，起诉人向本院邮寄《信访投诉书》。经查询，本院已于2019年3月11日签收该邮件。但至起诉时，起诉人仍未收到相关处理文书。起诉人认为本院未在规定期限内依法作出处理行为，是未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围，并认为本院是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求本院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以本院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1940号申请执行人凯里市千彩印刷有限公司。法定代表人黄丹。被执行人贵州苗都科技发展有限公司。法定代表人何兆辉。因被执行人贵州苗都科技发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特138号民事裁定书确定的义务，即被执行人贵州苗都科技发展有限公司应支付凯里市千彩印刷有限公司70000元。申请执行人凯里市千彩印刷有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费950元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人没有车辆等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费；五、本院依冻结了被执行人贵州苗都科技发展有限公司在中国工商银行尾号为4456的账户，冻结金额为17153.08元，已依法扣划并支付给凯里市千彩印刷有限公司；六、因其他案件，被执行人贵州苗都科技发展有限公司的房屋、土地等不动产被黎平县人民法院拍卖，本院依法申请参与分配。2020年4月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人凯里市千彩印刷有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市千彩印刷有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民特138号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市千彩印刷有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州苗都科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4263号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南联德重工机械有限公司，住所，住所地济南市章丘区刁镇小坡村西div>法定代表人：张连德，董事长。被执行人济南中森机械制造有限公司，住济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。被执行人张连德，男1967年3月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南联德重工机械有限公司、张连德、济南中森机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息，并承担案件受理费19400元、诉讼保全费5000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人拟协商处理，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，撤销对本院作出的（2018）鲁0181民初8793号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8793号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十七日书记员  张弘扬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初67号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住郑州市金水区，系原告妻子。 被告：徐浩，男，汉族，1985年5月7日出生，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵因与被告徐浩著作权权属侵权纠纷一案,于2020年2月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马晓贵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执128号申请执行人：李志梅，女，1983年3月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人：李春华，女，1976年11月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：周斌，男，1979年3月1日出生，汉族，云南省祥云县人，住隆阳区。关于申请执行人李志梅与被执行人李春华、周斌合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）云0502民初4665号民事判决书，判决：“由被告李春华、周斌于判决生效后十五日内退还原告李志梅保证金20000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 杨添润
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执108号之一 申请人：冯军，男，汉族，1982年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）内0603民初403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马志亮应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马志亮在中国农业银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行及鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马志亮在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行账户为6214××××6000××××438的存款（冻结额度为2251763.78元），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人马志亮在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户为6230×××3000×××446的存款（冻结额度为2251763.78元），冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 超
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初649号 原告王永国。 被告周祖军。 原告王永国诉被告周祖军追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈 培 琼 二〇二〇年四月七日 法官助理 冉 慧 芳 书 记 员 莫瑜（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24068号原告：蔡润富，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：佛山市顺德区陆捷通物流货运部，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路**富邦物流园****。经营者：余荣辉。原告蔡润富诉被告佛山市顺德区陆捷通物流货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡润富到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区陆捷通物流货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡润富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物价值7060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月23日在被告处发往上海客户一批货物，价值7060元，由被告承运，被告承诺货物3-4天会到达上海交付客户。但截至今天，货物还没交付给客户，货物也不知所踪，被告一直处于联系不上的状态。被告佛山市顺德区陆捷通物流货运部没有答辩。原告向本院提供了送货单、托运单、情况说明、授权书予以证实。被告佛山市顺德区陆捷通物流货运部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方的货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。承运人应将承运的货物安全、完好地交付收货人，然而涉案货物交运后下落不明，有相关送货单、托运单等为证，本院予以确认。被告未将承运的货物完好交付给收货人的行为属于违约，应当承担相应的民事责任。庭审中原告提供了货物送货单，载明货物的价值为7060元，故本院予以采信，被告应赔偿原告损失7060元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区陆捷通物流货运部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡润富支付赔偿款人民币7060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区陆捷通物流货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执139号陈亚利、杜明刚：申请执行人邹雪芹与陈亚利、杜明刚人格权，申请执行标的共计1130.00元，经本院立案受理，现已执行到位1130.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6574号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日