四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民初88号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈震东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵中原，男，该公司员工。 被告：成都高立信商贸有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********** 法定代表人：封雪勇，执行董事。 被告：盐边县鑫雨商贸有限公司，住所地四川省盐边县桐，住所地四川省盐边县桐子林镇月潭小区****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶军，执行董事。 被告：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市**，住所地四川省攀枝花市**银江镇密地村徐家沟style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张超，执行董事。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼**。 法定代表人：徐文发，执行董事。 被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区航空路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙建坤，董事长。 委托诉讼代理人：陈颇，男，该公司员工。 被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地四川省盐边县新九乡。，住所地四川省盐边县新九乡tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵小波，职务不详。 被告：鲜扬，男,1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘俊麟，四川卓别律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）诉被告成都高立信商贸有限责任公司（以下简称高立信公司）、盐边县鑫雨商贸有限公司（以下简称盐边鑫雨公司）、攀枝花中钛矿业有限公司（以下简称攀枝花中钛公司）、六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称六盘水恒鼎公司）、恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称恒鼎集团公司）、盐边县中钛矿业有限公司（以下简称盐边中钛公司）、鲜扬合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。被告六盘水恒鼎公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月21日作出（2018）川民初88号之一民事裁定，驳回了被告六盘水恒鼎公司的管辖权异议。被告六盘水恒鼎公司收到该裁定后，未在法定期限内提起上诉，上述裁定依法发生法律效力。本案原由上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称浦发银行蜀汉支行）提起诉讼，开庭前，华融四川分公司以浦发银行蜀汉支行已经与其签订《不良资产批量转让协议》，将案涉债权全部转让给华融四川分公司为由，向本院申请将原告变更为华融四川分公司，同时，浦发银行蜀汉支行向本院出具《同意函》，认可案涉债权转让事宜并同意将本案原告进行变更。本院依法予以变更。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融四川分公司的委托诉讼代理人陈震东、赵中原，被告恒鼎集团公司的委托诉讼代理人陈颇，被告鲜扬的委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼。被告高立信公司、盐边鑫雨公司、攀枝花中钛公司、盐边中钛公司经本院公告送达开庭传票，六盘水恒鼎公司经本院依法邮寄开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 华融四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高立信公司立即偿还原告借款本金109977536.94元，并支付垫款罚息48060183.64元（暂计至2018年7月18日，2018年7月19日起的罚息按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令盐边鑫雨公司、攀枝花中钛公司、六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司、鲜扬就高立信公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六盘水恒鼎公司以其所有的盘县西冲镇顺源煤矿的采矿权（证号：××），为高立信公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述采矿权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令攀枝花中钛公司以其所有的徐家沟铁矿采矿权（证号：××），为高立信公司的上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述采矿权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令盐边中钛公司以其持有的攀枝花中启矿业有限公司92.65%股权、攀枝花中钛公司92.65%股权，为高立信公司的上述债务承担质押担保责任，原告有权就上述股权折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，华融四川分公司主张因高立信公司于2018年8月9日还款3263.49元，故将第一项诉请变更为：判令高立信公司立即偿还原告借款本金109974273.45元，并从2016年2月26日起按照每日万分之五的标准支付垫款罚息至本息实际清偿之日止（暂计至2018年8月15日的垫款罚息为49599857.74元，2018年8月16日起的罚息仍按照合同约定的每日万分之五的标准计算至本息实际清偿完毕之日）。 事实和理由：2015年5月15日，高立信公司通过董事会（股东大会）决议，同意向浦发银行蜀汉支行申请金额为11000万元的综合授信。2015年11月26日，浦发银行蜀汉支行与高立信公司签订了编号为CD73012015881819号的《开立银行承兑汇票业务协议书》（以下简称承兑协议书），约定：浦发银行蜀汉支行同意承兑出票人为高立信公司、收款人为成都宏信豪商贸有限公司、汇票金额为11578万元的承兑汇票。协议书商业条款约定出票日为2015年11月26日，到期日为2016年2月26日，银票敞口风险管理费（率）按单笔授信金额敞口部分的1‰收取，开票手续费（率）为万分之五，垫款罚息利率为日利率万分之五，保证金比例/金额（币种）为5%/人民币5789000元。承兑协议书第五条第8款、第9款中高立信公司保证其具有还款能力，不存在对履约能力造成重大不利影响的情况，并且承诺按照协议规定的时间、金额及利率偿还融资本息。第五条第14条约定，高立信公司未按期足额偿还融资本息、违反保证或承诺以及发生任何可能影响原告融资安全的情况，均构成对承兑协议书的违约，浦发银行蜀汉支行有权按约定收取违约金并且要求高立信公司立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2016年2月26日承兑汇票到期，浦发银行蜀汉支行在按约定扣除高立信公司缴存的承兑汇票保证金5789000元及利息合计5801743元以及从高立信公司其他账户扣划720.06元后实际垫款109977536.94元予以承兑。截止2018年7月18日，该承兑协议书项下垫款本金尚未归还，且尚欠利息共计48060183.64元。2014年5月6日，浦发银行蜀汉支行与攀枝花中钛公司签订了编号为ZB7308201400000038号的《最高额保证合同》，约定：攀枝花中钛公司为包括高立信公司在内的债务人自2013年4月15日至2017年4月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过180000万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年5月15日，浦发银行蜀汉支行分别与盐边鑫雨公司、六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司、鲜扬签订了《最高额保证合同》，就案涉债务提供最高额保证担保作出约定。后浦发银行蜀汉支行还与高立信公司、盐边中钛公司签订了相关质押合同、与六盘水恒鼎公司、攀枝花中钛公司签订相关抵押合同，就案涉债务办理了相关质押和抵押登记手续。因浦发银行蜀汉支行按协议约定为高立信公司垫付款项后，高立信公司未按约履行还本付息的义务，浦发银行蜀汉支行有权按照承兑协议书的约定要求高立信公司偿还全部承兑汇票的融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失，同时有权要求其余被告承担担保责任。2018年9月7日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与华融四川分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案在内的浦发银行蜀汉支行对各被告享有的全部权利转让给华融四川分公司，故华融四川分公司有权向各被告提出诉请。 恒鼎集团公司答辩称，1.对欠款本金无异议。2.垫款罚息约定标准过高，已经超过银行同期贷款利率的四倍，应予调低罚息标准。3.华融四川分公司系低价打包购买了案涉债权，如果全额支持其诉请，有所不公。恒鼎集团公司与攀枝花中钛公司等正处于整体债务重组过程中，希望华融四川分公司可以根据本案实际情况，与各被告达成调解方案。 鲜扬答辩称，同意恒鼎集团公司的答辩意见，并请求调低案涉垫款罚息的利率标准。 高立信公司、盐边鑫雨公司、攀枝花中钛公司、六盘水恒鼎公司、盐边中钛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 华融四川分公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据，各被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒鼎集团公司和鲜扬对华融四川分公司提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、案涉协议签订情况 （一）主合同签订情况 2015年11月26日，浦发银行蜀汉支行与高立信公司签订了编号为CD73012015881819号的承兑协议书，约定：浦发银行蜀汉支行同意承兑出票人为高立信公司、收款人为成都宏信豪商贸有限公司、汇票金额为11578万元的承兑汇票。承兑协议书商业条款约定出票日为2015年11月26日，到期日为2016年2月26日，银票敞口风险管理费（率）按单笔授信金额敞口部分的1‰收取，开票手续费（率）为万分之五，垫款罚息利率为日利率万分之五，从实际垫款日开始计算垫款罚息，保证金比例/金额（币种）为5%/人民币5789000元整。承兑协议书第五条第8款、第9款中高立信公司保证其具有还款能力，不存在对履约能力造成重大不利影响的情况，并且承诺按照协议规定的时间、金额及利率偿还融资本息。第五条第14条约定，高立信公司未按期足额偿还融资本息、违反保证或承诺以及发生任何可能影响原告融资安全的情况，均构成对协议书的违约，浦发银行蜀汉支行有权按约定收取违约金并且要求高立信公司立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。 （二）保证合同签订情况 2014年5月6日，浦发银行成都分行与攀枝花中钛公司签订了编号为ZB7308201400000038号的《最高额保证合同》，约定：攀枝花中钛公司为包括高立信公司在内的十五个债务人自2013年4月15日至2017年4月15日期间与浦发银行成都分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过180000万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年5月15日，浦发银行蜀汉支行与盐边鑫雨公司签订了编号为ZB7308201500000033号的《最高额保证合同》，约定：盐边鑫雨公司为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过13200万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年5月15日，浦发银行蜀汉支行与六盘水恒鼎公司签订了编号为ZB7308201510000011号的《最高额保证合同》，约定：六盘水恒鼎公司为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过13200万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年5月15日，浦发银行蜀汉支行与恒鼎集团公司签订了编号为ZB7308201510000012号的《最高额保证合同》，约定：恒鼎集团公司为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过13200万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年5月15日，浦发银行蜀汉支行与鲜扬签订了编号为ZB7308201510000013号的《最高额保证合同》，约定：鲜扬为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过13200万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 （三）最高额质押合同签订和办理质押登记情况 2015年11月26日，浦发银行蜀汉支行与高立信公司签订了编号为YZ7301201588181901号的《保证金质押合同（单笔）》，约定：高立信公司向浦发银行蜀汉支行质押5789000元，担保主合同为其自身与浦发银行蜀汉支行于2015年11月26日签订的编号为CD73012015881819号承兑协议书，被担保的主债权金额为人民币为11578万元。 2017年10月27日，浦发银行成都分行与盐边中钛公司签订了编号为ZZ7301201700000224号的《权利最高额质押合同》，约定：盐边中钛公司以其持有的攀枝花中启矿业有限公司92.65%的股权（出资金额：3706万元）为案涉高立信公司CD73012015881819号的承兑协议书所涉债务、攀枝花中启矿业有限公司所涉三份流动资金借款合同（债权发生期间为自2015年11月1日至2020年9月28日）合计最高额不超过30000万元的债权提供质押担保，保证范围包括主债权、利息、罚复息、以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2017年10月31日，浦发银行成都分行与盐边中钛公司前往攀枝花市工商行政管理局办理了上述股权质押登记手续（川工商攀）股质登记设字（2017）第2552号。 2017年10月27日，浦发银行成都分行与盐边中钛公司签订了编号为ZZ7301201700000223号的《权利最高额质押合同》，约定：盐边中钛公司以其持有的攀枝花中钛公司92.65%的股权（出资金额：11118万元）为高立信公司案涉CD73012015881819号的承兑协议书所涉债务、攀枝花中启矿业有限公司所涉三份流动资金借款合同（债权发生期间为自2015年11月1日至2020年9月28日）合计最高额不超过30000万元的债权提供质押担保，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2017年10月31日，浦发银行成都分行与盐边中钛公司前往攀枝花市工商行政管理局办理了上述股权质押登记手续（川工商攀）股质登记设字（2017）第2556号。 （四）最高额抵押合同的签订及办理抵押登记情况 2015年5月15日，浦发银行蜀汉支行与六盘水恒鼎公司签订了编号为ＺＤ7308201510000011号《采矿权最高额抵押合同》，约定：六盘水恒鼎公司以其公司名下持有的六盘水恒鼎公司盘县西冲镇顺源煤矿的采矿权（具体部位：六盘水盘县西冲镇，证号：××）为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过13200万元的债权提供担保，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年6月17日，浦发银行蜀汉支行与六盘水恒鼎公司前往贵州省国土资源厅办理了上述采矿权抵押备案登记手续〔黔国土资矿管函（2015）872号〕。 2013年，浦发银行成都分行与攀枝花中钛公司签订编号为ＺＤ7308201300000026号《采矿权最高额抵押合同》，约定：攀枝花中钛公司以其公司名下持有的攀枝花中钛公司徐家沟铁矿的采矿权（具体部位：攀枝花市东区，证号：××）为高立信公司自2013年5月18日至2018年5月15日期间与浦发银行成都分行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过12000万元的债权提供担保，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2014年1月14日，浦发银行成都分行与攀枝花中钛公司前往四川省国土资源厅办理了上述采矿权抵押备案登记手续〔川国土资采矿抵备字（2014）008号〕。 二、合同履行以及债权催收情况 2016年2月26日，承兑汇票到期，浦发银行蜀汉支行在按约定扣除高立信公司缴存的承兑汇票保证金5789000元及利息合计5801743元以及从高立信公司其他账户扣划720.06元后实际垫款109977536.94元予以承兑。高立信公司于2018年8月9日还款3263.49元，截止2018年8月15日的垫款罚息为49599857.74元。 2018年2月26日，浦发银行蜀汉支行向高立信公司发出浦银成分蜀汉（2018）垫字06号催收函，催收案涉垫款本金并承担自2016年2月26日起的垫款利息以及罚息，高立信公司在该催收函回执上盖章，承诺愿意按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月8日、2018年6月25日，浦发银行蜀汉支行向盐边鑫雨公司发出履行担保责任催收函，盐边鑫雨公司在该三份催收函回执上盖章确认，并承诺愿意按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月19日、2018年6月25日，浦发银行成都分行向攀枝花中钛公司发出履行抵押担保责任催收函，针对案涉承兑协议书项下的攀枝花中钛公司应承担的最高额抵押担保责任进行催收，攀枝花中钛公司在该三份催收函回执上盖章确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月8日、2018年6月25日，浦发银行蜀汉支行向六盘水恒鼎公司发出履行保证担保责任催收函，六盘水恒鼎公司在上述催收函回执上盖章确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月19日、2018年6月25日，浦发银行成都分行向攀枝花中钛公司发出履行保证担保责任催收函，针对案涉承兑协议书项下的攀枝花中钛公司应承担的最高额保证责任进行催收，攀枝花中钛公司在该三份催收函回执上盖章确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月8日、2018年6月25日，浦发银行蜀汉支行向恒鼎集团公司发出履行保证担保责任催收函，恒鼎集团公司在该三份催收函回执上盖章确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月8日、2018年6月25日，浦发银行蜀汉支行向六盘水恒鼎公司发出履行抵押担保责任催收函，六盘水恒鼎公司在2018年2月20日、2018年6月25日催收函回执上盖章确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月8日、2018年6月25日，浦发银行蜀汉支行向鲜扬发出履行保证担保责任催收函，鲜扬在2018年2月20日、2018年3月8日催收函回执上签字确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 2018年2月20日、2018年3月19日、2018年6月25日，浦发银行成都分行向盐边中钛公司发出履行质押担保责任催收函，针对案涉承兑协议书项下的盐边中钛公司应承担的最高额质押担保责任进行催收，盐边中钛公司在该三份催收函回执上盖章确认，并承诺按照该函件所述内容履行。 三、债权转让相关事实 2018年9月7日，浦发银行成都分行与华融四川分公司签订《不良资产批量转让协议》，将浦发银行成都分行及其辖属分支机构对43个主债务人享有的债权及担保权益转让给了华融四川分公司，债权本金余额合计约23亿元，其中包含案涉浦发银行蜀汉支行对高立信公司享有的债权以及相应担保权益。浦发银行成都分行与华融四川分公司于2018年11月30日登报公告了债权以及相应担保合同项下的权益转让事宜，并进行了催收。 本院认定上述事实的证据有：承兑协议书、本金、罚息单据、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》《采矿权最高额抵押合同》《股权出质设立登记通知书》《采矿许可证》《采矿权抵押备案通知书》《债权转让合同》《债权转让通知暨催收公告》等。 本院认为，本案中，各方当事人签订的案涉承兑协议书、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》《采矿权最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。诉讼中，各方当事人对华融四川分公司主张的债权本息金额无争议，本院依法予以确认。就债权本息具体金额以及各被告应承担的责任分析如下： 一、案涉主债务的本金金额、罚息应当如何计算的问题 浦发银行蜀汉支行依约为高立信公司垫付承兑汇票款项后，其有权依据该承兑协议书请求高立信公司偿还承兑汇票的全部融资本息。高立信公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依据前述查明的案件事实，在扣除保证金5789000元及利息合计5801743元以及从高立信公司其他账户扣划720.06元后，浦发银行蜀汉支行实际垫付本金109977536.94元。后高立信公司又于2018年8月9日还款3263.49元，故浦发银行蜀汉支行诉请高立信公司承担承兑汇票本金109974273.45元，并从2016年2月26日垫款之日起按照每日万分之五的标准支付垫款罚息至本息实际清偿之日止，符合合同约定，应予支持。关于恒鼎集团公司以及鲜扬抗辩主张每日万分之五的垫款罚息标准过高，应适当调低的问题。本院认为，双方在承兑协议书中明确约定了每日万分之五的垫款罚息标准，作为担保人的恒鼎集团公司以及鲜扬只有在举证证明该标准过分高于违约给浦发银行蜀汉支行造成实际损失情况下，方有调减必要。现恒鼎集团公司以及鲜扬对此并未充分举证，故应依据合同约定确定垫款罚息标准，恒鼎集团公司以及鲜扬的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 二、连带保证责任的承担问题 《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，浦发银行蜀汉支行分别与盐边鑫雨公司、六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司、鲜扬签订《最高额保证合同》中约定，盐边鑫雨公司、六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司、鲜扬分别对高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务所发生的最高额不超过13200万元的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚复息以及债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述约定符合《中华人民共和国担保法》的前述规定，应予确认。本案承兑汇票垫款业务系最高额保证债权确定期间发生，未超过盐边鑫雨公司、六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司、鲜扬的最高担保限额，且浦发银行蜀汉支行于2018年2月20日对前述保证人就案涉承兑汇票垫款债务进行了催收，即在案涉保证合同约定的保证期间届满前（主债务履行期限届满之日起两年内）向保证人进行了催收。加之诉讼中，恒鼎集团公司和鲜扬对承担保证担保责任无异议，盐边鑫雨公司与六盘水恒鼎公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故浦发银行蜀汉支行诉请盐边鑫雨公司、六盘水恒鼎公司、恒鼎集团公司、鲜扬在13200万元金额范围内对案涉债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，对于超出该金额范围的诉请，本院不予支持。 关于浦发银行蜀汉支行诉请攀枝花中钛公司对案涉债务承担连带保证责任的问题。浦发银行蜀汉支行对此举示的证据为2014年5月6日浦发银行成都分行与攀枝花中钛公司签订的《最高额保证合同》，虽然该保证合同约定的债权人为浦发银行成都分行，但基于浦发银行成都分行与浦发银行蜀汉支行之间商业银行分级管理、授权经营模式的特殊上下级关系，结合担保人攀枝花中钛公司对浦发银行成都分行于2018年2月20日、2018年3月19日、2018年6月25日向其发出的针对案涉承兑协议书项下的攀枝花中钛公司应承担的最高额保证责任催收函进行了签收确认，并承诺履行相应担保责任的事实，可以进一步反映出各方当事人就攀枝花中钛公司所涉《最高额保证合同》担保的债权范围包括案涉浦发银行蜀汉支行向高立信公司融资业务的认识，并无歧义，同时，攀枝花中钛公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故本院对浦发银行蜀汉支行要求攀枝花中钛公司就案涉高立信公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 三、质押担保责任的承担问题 依照《中华人民共和国担保法》第七十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十六条关于“以基金份额、股权出质的，当事人应当签订书面合同。……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，浦发银行成都支行分别与盐边中钛公司就其所持攀枝花中钛公司92.65%的股权和攀枝花中启矿业有限公司92.65%的股权为案涉承兑汇票垫款债务在不超过30000万元的金额范围内设立权利最高额质押担保，并业已办理相应股权质押登记手续，基于浦发银行成都分行与浦发银行蜀汉支行之间商业银行分级管理、授权经营模式的特殊上下级关系，结合案涉《权利最高额质押合同》中明确载明了担保主债务为案涉承兑汇票债务的事实，浦发银行蜀汉支行诉请盐边中钛公司承担相应的质押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，盐边中钛公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。因《权利最高额质押合同》中明确约定了担保人承担债务的限额范围为30000万元，故对于浦发银行蜀汉支行请求盐边中钛公司承担超过30000万元范围之外的担保责任部分，本院不予支持。 四、抵押担保责任的承担问题 浦发银行蜀汉支行与六盘水恒鼎公司签订《采矿权最高额抵押合同》，约定六盘水恒鼎公司将所持盘县西冲镇顺源煤矿的采矿权为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行蜀汉支行办理的各类融资业务发生的最高额不超过13200万元的债权提供担保，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，合法有效，当事人业已办理采矿权抵押备案登记手续，且案涉承兑协议书项下债权符合前述合同约定。同时，六盘水恒鼎公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故本院对浦发银行蜀汉支行要求六盘水恒鼎公司就案涉高立信公司的债务在13200万元范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。 浦发银行成都分行与攀枝花中钛公司签订《采矿权最高额抵押合同》，约定将攀枝花中钛公司所持攀枝花中钛公司徐家沟铁矿采矿权为高立信公司自2015年5月15日至2018年5月15日期间与浦发银行成都分行办理的各类融资业务发生的最高额不超过12000万元的债权提供担保。虽然该抵押合同约定的债权人为浦发银行成都分行，但基于浦发银行成都分行与浦发银行蜀汉支行之间商业银行分级管理、授权经营模式的特殊上下级关系，结合担保人攀枝花中钛公司对浦发银行成都分行于2018年2月20日、2018年3月19日、2018年6月25日，向其发出的针对案涉承兑协议书项下的债务应承担的最高额抵押担保责任催收函进行签收确认，并承诺履行相应担保责任的事实，可以进一步反映出各方当事人就攀枝花中钛公司所涉《采矿权最高额抵押合同》担保的债权范围包括案涉浦发银行蜀汉支行向高立信公司融资业务的认识，并无歧义。同时，攀枝花中钛公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。在案涉承兑汇票业务发生时间符合该抵押合同约定条件且当事人业已办理采矿权抵押登记备案手续情况下，本院对浦发银行蜀汉支行要求攀枝花中钛公司就案涉高立信公司的债务在12000万元范围内承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。 因浦发银行成都分行与华融四川分公司已经于2018年9月7日签订《不良资产批量转让协议》，将案涉浦发银行蜀汉支行对本案各被告享有的全部权利转让给华融四川分公司，故浦发银行蜀汉支行基于案涉高立信公司该笔债权对各被告享有权益一并转让给华融四川分公司。 对于华融四川分公司要求各被告承担其为实现债权和担保权利所产生费用的主张，因除案件受理费、保全费之外，华融四川分公司未向本院提交其他费用的事实依据，本院对该诉请不予支持。 综上所述，华融四川分公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。高立信公司、盐边鑫雨公司、攀枝花中钛公司、六盘水恒鼎公司、盐边中钛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对华融四川分公司诉讼请求及主张抗辩权的放弃，因放弃该诉讼权利导致的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、成都高立信商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司支付承兑汇票垫款本金109974273.45元，并从2016年2月26日起按照每日万分之五的标准支付垫款罚息至本息实际清偿之日止； 二、盐边县鑫雨商贸有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、鲜扬就前述第一项债务分别在13200万元范围内承担连带保证责任，盐边县鑫雨商贸有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、鲜扬承担保证责任后，有权向成都高立信商贸有限责任公司追偿； 三、攀枝花中钛矿业有限公司就前述第一项债务在180000万元范围内承担连带保证责任，攀枝花中钛矿业有限公司承担保证责任后，有权向成都高立信商贸有限责任公司追偿； 四、如成都高立信商贸有限责任公司到期未履行上述第一项债务，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有权对六盘水恒鼎实业公司所有的六盘水恒鼎实业公司盘县西冲镇顺源煤矿的采矿权（证号：××）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额13200万元范围内优先受偿，六盘水恒鼎实业公司承担担保责任后，有权向成都高立信商贸有限责任公司追偿； 五、如成都高立信商贸有限责任公司到期未履行上述第一项债务，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有权对攀枝花中钛矿业有限公司所有的攀枝花中钛矿业有限公司徐家沟铁矿采矿权（证号：××）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额12000万元范围内优先受偿，攀枝花中钛矿业有限公司承担担保责任后，有权向成都高立信商贸有限责任公司追偿； 六、如成都高立信商贸有限责任公司到期未履行前述第一项债务，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有权对盐边县中钛矿业有限公司持有的攀枝花中启矿业有限公司92.65%股权（出资金额3706万元）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额30000万元范围优先受偿，盐边县中钛矿业有限公司承担担保责任后，有权向成都高立信商贸有限责任公司追偿； 七、如成都高立信商贸有限责任公司到期未履行前述第一项债务，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有权对盐边县中钛矿业有限公司持有的攀枝花中钛矿业有限公司92.65%股权（出资金额11118万元）折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额30000万元范围优先受偿，盐边县中钛矿业有限公司承担担保责任后，有权向成都高立信商贸有限责任公司追偿； 八、驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831989元，保全费5000元，合计836989元，由成都高立信商贸有限责任公司、盐边县鑫雨商贸有限公司、攀枝花中钛矿业有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、盐边县中钛矿业有限公司、鲜扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 兰 娟 审判员 李 莉 审判员 何 杉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 贾春丽