wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终205号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹志坚，男，1989年7月7日出生，汉族，专科文化，劳务人员，户籍地江西省上饶市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月1日被取保候审，2020年1月16日被继续取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邹志坚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0606刑初189号刑事判决。原审被告人邹志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月27日22时0分许，被告人邹志坚醉酒后驾驶粤E*****号小型客车行至顺德区均安镇建安路均安大桥路段时，与钟某元驾驶的粤C*****号轿车发生碰撞，肇事后被告人邹志坚驾驶粤E*****号小型客车逃逸且经过顺德区均安镇东堤路康乐一街旺加旺百货对开路段时再与停在路边的粤J*****号小车（李某安所有）、粤X*****号小车（黄某荣所有）和粤C*****号小型面包车（谢某委所有）发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邹志坚血液中检出乙醇成分，含量为125.8mg/l00ml。另认定，被告人邹志坚因在顺德区均安镇建安路均安大桥路段造成交通事故后逃逸，并在顺德区均安镇康乐一街旺加旺百货对开路段时再次发生交通事故并逃逸，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人邹志坚应承担上述事故的全部责任，钟某元、黄某荣、李某安、谢某委在本次事故中无责任。另佛山市顺德区公安局交通警察大队已对被告人邹志坚在顺德区均安镇建安路均安大桥路段造成交通事故后逃逸的行为给予了相应的行政处罚。再认定，被告人邹志坚在造成交通事故逃逸后，又主动向公安机关打电话承认其造成交通事故逃逸的事实并主动告知公安机关自己所处地点，并在上述地点等候公安机关前来调查处理事故，亦赔偿了交通事故受害方钟某元、黄某荣、李某安、谢某委的经济损失，并取得了钟某元、黄某荣、李某安、谢某委的谅解。原审认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍证明；被告人邹志坚的供述；证人钟某元、李某安、黄某荣、谢某委的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆损失价格鉴定结论书及明细表；行政处罚决定书；警情详细信息表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图片；事故现场及抽血照片；协议书及谅解书；认罪认罚具结书；视听资料等。原审认为，被告人邹志坚醉酒后驾驶机动车先后于顺德区均安镇建安路均安大桥路段和顺德区均安镇康乐一街旺加旺百货对开路段造成交通事故且负事故的全部责任，且其在造成第二次交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人邹志坚醉酒后驾驶机动车造成第一次交通事故并逃逸的行为依法本应从重处罚，但鉴于被告人邹志坚此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚；被告人邹志坚在造成交通事故逃逸后，又主动向公安机关打电话承认其犯罪事实并主动告知公安机关自己所在地点，并在上述地点等候公安机关前来调查处理事故，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人邹志坚案发后赔偿了交通事故受害人钟某元、黄某荣、李某安、谢某委的经济损失并取得谅解，对被告人邹志坚酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹志坚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人邹志坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人邹志坚上诉提出：两次交通事故都属事出有因,其有自首情节，认罪认罚；且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，原判未充分考虑上述因素，导致量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邹志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人邹志坚的上诉所提。经查，邹志坚醉酒驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃离现场并再次造成交通事故，后又继续逃逸，其主观恶性、社会危害性极大。原审在量刑时已充分考虑到上诉人上诉提出的可以从轻处罚的情节，量处刑罚适当。上诉人邹志坚的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邹志坚醉酒后驾驶机动车先后于顺德区均安镇建安路均安大桥路段和顺德区均安镇康乐一街旺加旺百货对开路段造成交通事故且负事故的全部责任，且其在造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；邹志坚在造成交通事故逃逸后，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；邹志坚案发后赔偿了交通事故受害人钟某元、黄某荣、李某安、谢某委的经济损失并取得谅解，对邹志坚酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月三十日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之六被执行人：孙丽，女性,1957年7月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保163号关于本院业务庭解除对苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1959号之一 马某： 杨某与马某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1959号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-27
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异14号 案外人：黄志辉，男，1961年9月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：百色市第三建筑公司。住所地：广西百色市右江区百胜街田垌巷**。 法定代表人：卢荣斌，经理。 被执行人：百色市右江区农业农村局。住所地：广西百色市右江区城西路**。 法定代表人：卢鸿，局长。 在本院执行百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄志辉对本院作出的（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书中要求承租人黄元果自2020年1月起将全年租金于每年12月31日缴纳至本院直至案件执行完毕提出书面异议，要求终止该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄志辉称，其系百色市右江区铺面集资人，其从铺面经营人黄元果处得知，右江区人民法院作出裁定要求黄元果自2020年1月起，每年的12月31日前将铺面全年租金交到右江区人民法院作为百色市第三建筑公司与百色市右江区农业农村局建设工程施工合同纠纷的执行款。黄志辉对此提出异议，其认为该铺面系其参与单位集资建设，根据2005年4月20日与右江区农业机械化管理局签订合同约定，黄志辉对该铺面享有30年的使用权、出租权、经营权，现今合同未履行完毕，出租该铺面的租金系黄志辉的合法财产，不应作为被执行人百色市右江区农业农村局的财产进行处置。且黄志辉于2014年5月29日按照右江区农机局的《推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案》，已交清该铺面的全部房款（本次交纳的房款不含原来交的铺面集资房款），故请求右江区人民法院终止对该铺面租金的执行，以维护案外人黄志辉的合法权益。 申请执行人百色市第三建筑公司未提交意见。 被执行人百色市右江区农业农村局未提交意见。 本院查明，2013年11月16日，百色市第三建筑公司申请本院强制执行其与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）右执字第491号执行通知书，责令被执行人百色市右江区农业机械管理局履行向申请执行人百色市第三建筑公司支付拖欠的工程款251232.63元等义务。2018年9月21日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案恢复执行。2019年12月13日，百色市第三建筑公司与百色市右江区农业机械化服务中心协商后达成执行和解协议：1、由百色市右江区农业机械管理局将名下系百色市右江区农机推广站所有的位于右江区间铺面（未办理产权手续）对外出租所得租金全部交至本院用于抵偿涉案的工程款直至付清工程款和利息等各项费用；2、上述租金从2020年1月1日起每月30日计收，直至还清为止。2019年12月23日，本院作出（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书及协助执行通知书送达商铺承租人黄元果，要求其从2020年1月起每年12月31日前将全年租金交至本院直至案件执行完毕为止。 另查明，原百色市右江区农业机械管理局更名为百色市右江区农业机械化服务中心，系事业单位法人，该单位并入百色市右江区农业农村局管理。涉案的座落于百色市右江区土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，该地块上的八间铺面系申请执行人百色市第三建筑公司与百色市农业机械管理局签订的建设工程施工合同中的建筑物之一。 本院认为，案外人黄志辉提出其与百色市右江区农业机械管理局签订合同确认其享有位于百色市右江区铺面三十年的使用、出租、经营权，并提供双方签订的合同书、缴款凭证、推广站综合楼收支及法院终审判决金额分担明细方案、推广站综合楼二楼出租铺面情况表等佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案的铺面未办理产权登记，但涉案的百色市右江区土地系国家划拔给百色市右江区农业机械管理局使用，故该铺面的所有权应为百色市右江区农业机械管理局。本院在执行案件中并无任何违法行为，且案外人黄志辉提供合同等相关材料未经过民事审判程序确认其真实、合法性，本院不予认定；其提出终止执行本院（2018）桂1002执恢365号之二执行裁定书无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人黄志辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年四月十日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执190号 奥飞娱乐股份有限公司、单县杨楼陶然购物商场、霍太平： 奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与单县杨楼陶然购物商场、霍太平侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁17民初103号民事判决，奥飞公司向本院申请执行，本院于2019年3月17日立案执行。本案进入执行程序后，双方自愿达成执行和解，被执行人霍太平已将双方约定案款5500元汇入本院指定账户，奥飞公司也向本院提交了结案申请书；霍太平另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执190号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复152号复议申请人（被执行人）：江正云，男，汉族，1963年7月25日生，住云南省昆明市西山区。复议申请人（被执行人）：陈玲娥，女，汉族，1965年12月4日生，住浙江省温岭市。复议申请人（被执行人）：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：江正云，董事长。复议申请人（被执行人）：云南正晓电缆有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：江正云，董事长。复议申请人共同委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人：何云根，男，汉族，1969年2月17日生，住云南省昆明市。复议申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司（以下简称“东联盟电缆公司”）、云南正晓电缆有限公司（以下简称“正晓电缆公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异791号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院执行何云根与江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司对该院（2017）云01执1862号《通知书》及所附的《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》不服，向该院提出书面异议。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司称，昆明中院作出的债务利息计算方式及结果存在错误：1.债务利息计算时间应计算至执行案款实际发还申请执行人为止，按年分段、剩余按日计算，延迟履行金从一审判决书签收日十日后次日起算；2.逾期利息只应当计算至判决生效之日，不应计算延迟履行的利息；3.（2018）最高法民终1163号判决所确定的申请人应当向被申请人返还的款项14897032.78元应当在本案执行款中冲抵，并且冲抵之日应当为1163号案件中审计报告确定的2015年3月14日；4.《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》中的天数计算有误。故请求昆明中院依法纠正（2017）云01执1862号通知书中的错误。昆明中院查明，在本案执行过程中，该院于2017年11月28日作出（2017）云01执1862号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司在银行的存款1642.9546万元及利息，或对被执行人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司价值1642.9546万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”该院于2018年3月2日向交通银行昆明世纪城支行作出（2017）云01执1862号协助划拨存款通知书，扣划正晓电缆公司金额为16200000元存款至该院。该院于2019年4月26日向江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司作出（2017）云01执1862号通知书，对本案债务利息进行计算，并将《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》送达江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司确认。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司持前述理由向该院提出异议。昆明中院认为，第一，关于债务利息计算时间截止的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算…”第三条第二款规定，“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日……”由此可知，债务利息应计算至生效法律文书确定的履行期间届满之日，之后应按规定计算迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨被执行人存款的，延迟履行期间的债务利息计算至扣划之日。因此，该院债务利息及迟延履行期间债务利息计算的截止时间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司的异议请求。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司不服，提出复议称：一、昆明中院异议裁定错误认定申请人的异议请求及理由。二、昆明中院异议裁定遗漏异议请求。异议人异议请求及理由主要有三项：（一）、本案的逾期利息只应当计算至判决生效之日，不应计算延迟履行的利息；（二）、（2018）最高法民终1163号判决所确定的申请人应当向被申请人返还的款项14,897,032.78元应当在本案执行款中冲抵，并且冲抵之日应当为1163号案件中审计报告确定的2015年3月14日；（三）、即使按照执行法院现有的计算原则执行，本案《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》中的天数计算仍有误。原审法院遗漏异议请求，完全没有对三项请求作出回应，只简单地引用、陈述法律规定，根本没有结合案件事实，对适用的法律规定及如何得出最后的裁定结论进行论证。故请求撤销昆明中院（2019）云01执异791号执行裁定书，发回作出裁定的人民法院重新审查。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是昆明中院（2017）云01执1862号《通知书》中关于本案执行标的金额的计算方法是否合法。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，债务利息应计算至生效法律文书确定的履行期间届满之日，之后应按规定计算迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨被执行人存款的，延迟履行期间的债务利息计算至扣划之日。昆明中院对债务利息及迟延履行期间债务利息计算并无不当，应予维持。另，关于复议申请人提出最高人民法院（2018）最高法民终1163号民事判决书中相关案款的抵销问题，可另行向昆明中院主张。因此，复议申请人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司复议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓电缆有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异791号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月九日书记员 王 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10992号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：高瑞泉，男，1948年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张庆明，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告高瑞泉、被告张庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执140号申请执行人：张才荣，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。二被执行人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人张才荣与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特96号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初667号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该单位主任。 委托代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市学院路**统一社会信用代码：91450200272957340L。 法定代表人：吴运远，该公司董事长。 被告：文博，男，1989年8月26日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 原告柳州市住房公积金管理中心与被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司、文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告柳州市住房公积金管理中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费7,676元（原告已预交7,676元），减半收取3,838元，由原告柳州市住房公积金管理中心负担3,838元。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年四月九日 法官助理 江文婷 书 记 员 黄洁敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初914号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住，住江苏省盐城市盐都区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告宋涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告宋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金21629.86元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1786.4元，之后的违约金以应付租金21629.86元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1150元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为24566.26元。 事实与理由：2016年12月26日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D19GZ362467，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年12月26日至2019年12月26日止,首期租金为18900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金21629.86元、违约金1786.4元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋涛未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，欠款是事实，因经济困难，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6460MQ15M，车架号为LGG8E2D19GZ362467，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款63000元；首期租金（首期车款）为18900元；融资金额（后期车款）为44100元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年12月26日起至2019年12月26日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年11月26日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金21629.86元、违约金1786.40元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1150元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金21629.86元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1786.40元；之后的违约金以应付租金21629.86元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1150元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金21629.86元； 二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1786.40元；之后的违约金，以应付租金21629.86元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告宋涛于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费414元，减半收取计207元；保全费266元，合计473元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交680元），由被告宋涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特34号申请人：高金钟，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：高俊峰，男，1930年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：高玉芹（系被申请人高俊峰之女），女，1964年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人高金钟申请宣告被申请人高俊峰无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人高金钟向本院提出申请：请求人民法院依法宣告高俊峰为无民事行为能力人，并指定高金钟为高俊峰的监护人。申请理由：被申请人高俊峰有三个子女，长子高军良、次子高金钟，女儿高玉芹。由于高俊峰因病丧失行为能力，故申请宣告高俊峰为无民事行为能力人，并指定高金钟为高俊峰的监护人。代理人高玉芹称，同意法院通过鉴定的方式来确定高俊峰的民事行为能力，并同意法院指定高金钟作为高俊峰的监护人。经审理查明：高俊峰与徐凤霞为夫妻关系，二人婚后育有子女三人，分别为长子高军良、次子高金钟、女儿高玉芹。徐凤霞现已去世。案件审理过程中，经高金钟申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称鉴定研究所）对高俊峰的民事行为能力进行鉴定，鉴定研究所于2020年2月26日作出《法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高俊峰诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。在本案审理过程中，本院依法向高军良、高玉芹了解情况。高军良、高玉芹均称，高金钟所述的亲属关系及高俊峰疾病状况属实，同意宣告高俊峰为无民事行为能力人，并同意指定高金钟作为高俊峰的监护人。上述事实，有双方的陈述、昌平区医院诊断证明、《鉴定意见书》、户籍证明、共同居住证明等证据在案佐证。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据查明事实，经鉴定，被申请人高俊峰诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请人高金钟要求宣告高俊峰为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。因高俊峰之父母和配偶早已去世，应由其子女担任监护人。鉴于庭审中，高军良、高金钟、高玉芹兄妹三人协商一致同意由高金钟作为高俊峰的监护人，对此，本院不持异议。值得指出的是，高金钟作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高俊峰为无民事行为能力人。二、指定高金钟为高俊峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡爱军二〇二〇年四月九日书记员  刘 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14519号原告：深圳市劲华电子材料有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第******。法定代表人：邱建华，总经理。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市飞耀运动用品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：于某1。被告：于某1，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址为四川省宣汉县***********，公民身份号码为513************578。原告深圳市劲华电子材料有限公司（以下简称劲华公司）诉被告东莞市飞耀运动用品有限公司（以下简称飞耀公司）、于某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告劲华公司的委托代理人夏怀深、温嘉欢到庭参加了诉讼，被告飞耀公司、于某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲华公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款100000元及滞纳金（滞纳金以100000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月11日计算至货款清偿之日止，暂计至2019年7月10日为38000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告飞耀公司签订《购销合同》，飞耀公司向原告采购56700元环氧胶，原告于当日向被告进行了送货。2017年12月11日，原告与被告飞耀公司签订《购销合同》，飞耀公司向原告采购69300元环氧胶，原告于当日向被告进行了送货。两份合同合计货款126000元，飞耀公司未按照合同约定的付款时间支付货款，现尚欠原告货款100000元。被告飞耀公司、于某1在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《购销合同》、送货单、对账单、企业登记信息为证，被告飞耀公司、于某1未到庭进行质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，劲华公司向飞耀公司履行送货环氧胶的义务，送货单由飞耀公司员工郑昌灿签收。2017年9月27日，劲华公司与飞耀公司签订《购销合同》（合同编号JH20170927001），约定飞耀公司向劲华公司采购56700元的环氧胶，付款日期为合同签订后付款，若飞耀公司延迟付款应支付总金额日千分之五的滞纳金。上述合同与送货单的货物品名、规格、数量相一致。2017年12月8日，劲华公司向飞耀公司履行送货环氧胶的义务，送货单由飞耀公司员工郑昌灿签收。2017年12月11日，劲华公司与飞耀公司签订《购销合同》（合同编号JH201701211001），约定飞耀公司向劲华公司采购69300元的环氧胶，付款日期为合同签订后付款，若飞耀公司延迟付款应支付总金额日千分之五的滞纳金。上述合同与送货单的货物品名、规格、数量、金额相一致。2019年4月1日，劲华公司出具对账单，确认收到飞耀公司支付的货款26000元，飞耀公司尚欠劲华公司货款100000元。另，飞耀公司为自然人投资的一人有限责任公司，股东为于某1。以上事实，有劲华公司提交的上述证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞耀公司、于某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应由其自行承担不利后果。劲华公司与飞耀公司之间存在买卖合同关系的事实，有劲华公司提交的《购销合同》、送货单为证，可证实劲华公司依照约定于2017年9月25日、12月8日向飞耀公司履行了送货义务，货款合计为126000元。劲华公司主张飞耀公司支付了货款26000元，尚欠100000元，飞耀公司未举证证明已支付所欠货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认飞耀公司尚欠货款为100000元。《购销合同》约定付款期限为合同签订后付款，飞耀公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。劲华公司要求飞耀公司支付货款100000元及按照月利率2%，从2017年12月11日起支付滞纳金合理，本院予以支持。飞耀公司为一人有限责任公司，于某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市飞耀运动用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市劲华电子材料有限公司货款100000元及滞纳金（以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月11日起计至货款清偿之日止）；二、被告于某1对被告东莞市飞耀运动用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元（原告已预交），由被告东莞市飞耀运动用品有限公司、于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钱开群审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇二〇年三月十八日书记员  赵 萌何雄钦附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2174号原告：北京永安商业有限公司京九旅馆，住所地北京市朝阳区工体南路**。法定代表人：程向军，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绍芬，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：北京热源堂健身服务有限公司，，住所地北京市朝阳区工体南路**京九旅馆院内**地下—层法定代表人：张辉。被告：张辉，男，1987年4月13日出生，回族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。原告北京永安商业有限公司京九旅馆（以下简称京九旅馆）与被告北京热源堂健身服务有限公司、张辉（以下简称热源堂公司、姓名并称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京九旅馆之委托诉讼代理人宋军霞到庭参加了诉讼，热源堂公司、张辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京九旅馆向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的水电费、供暖费30651元及利息（以30651元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月15日起至判决生效之日止）；要求二被告给付律师费6000元。事实和理由：2015年3月15日，京九旅馆与热源堂公司签订《房屋出租合同》，约定将北京市朝阳区工体南路西四楼地下一层（壹拾柒间客房）和京九旅馆门面南侧玻璃房屋一并租赁给热源堂公司商用，租赁期限2015年3月15日至2019年3月14日。租赁期限内，二被告共拖欠京九旅馆水电费、供暖费30651元。租赁期满之日，张辉出具“欠条”，予以确认上述费用。张辉系热源堂公司的法定代表人，张辉认缴热源堂公司注册资本80万元仍未完成实缴义务。二被告应对上述欠款承担共同偿还义务。虽经京九旅馆多次催要，二被告拒不履行付款义务，故京九旅馆诉至法院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，京九旅馆（甲方）与张辉、王显章（乙方）签订《房屋出租合同》。约定：甲方将坐落于北京市朝阳区工体南路西四楼北京永安商业有限公司京九旅馆地下一层（17间客房）和京九旅馆门面南侧玻璃房屋一并租赁给乙方；甲方将地下一层楼梯口左手第一房间交给乙方做为操作间、京九旅馆大厅和地下一层洗浴卫生间（京九旅馆37号房北侧第一间）为双方共用；该房屋建筑面积333平方米，房屋用途为商用；租期2015年3月15日至2019年3月14日；乙方承担水费／电费／电话费／宽带费／电视收视费／供暖费／燃气费／物业管理费／街道清洁费／垃圾清运费等费用；如果双方在履行本合同中产生无法协商一致解决，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉，违约方则应承担守约方为维护自己权益支出的包括不限于差旅费、起诉费、取证费、律师费等费用。在该合同落款乙方处加盖热源堂公司的公章，并有张辉、王显章的签字。2019年3月14日，张辉向京九旅馆出具欠条，内容为：“热源堂张辉欠北京永安商业有限公司京九族宫水电费供暖费30651元（叁万零陆佰伍拾壹元）在热源堂所有物品搬走完前结清30651元费用，此费用是2018年7月-12月水电供暖费，热源堂张辉只欠京九一笔费用”。另查，热源堂公司系自然人投资或控股的有限责任公司，张辉系其法定代表人，张辉、王显章系其股东，张辉认缴出资金额80万元，实缴出资额0元。审理中，京九旅馆主张热源堂公司系上述《房屋出租合同》的相对方，该合同由热源堂公司实际履行，其与热源堂公司结算后，热源堂公司已将租赁房屋返还；并表示不要求王显章承担责任。京九旅馆向本院提供委托代理协议及发票，证明其因此次诉讼支出律师费6000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据京九旅馆提供的证据缺席判决。根据京九旅馆提供的证据可以证明，京九旅馆与热源堂公司之间形成租赁合同关系以及热源堂公司存在欠付水电费、供暖费的行为，故对京九旅馆要求热源堂公司给付欠付水电费、供暖费的诉讼请求，本院予以支持。京九旅馆要求热源堂公司给付利息合理，本院予以支持。京九旅馆要求热源堂公司给付律师费，符合约定，本院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。张辉作为热源堂公司的股东，未举证证明其已全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对热源堂公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，再结合张辉为京九旅馆书写的欠条，可以证明张辉与京九旅馆存在债权债务关系，故对京九旅馆要求张辉承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京热源堂健身服务有限公司、张辉于本判决生效后七日内给付原告北京永安商业有限公司京九旅馆水电费、供暖费三万零六百五十一元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准给付原告北京永安商业有限公司京九旅馆二○一九年三月十五日起至判决生效之日止的利息。二、被告北京热源堂健身服务有限公司、张辉于本判决生效后七日内给付原告北京永安商业有限公司京九旅馆律师费六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告北京热源堂健身服务有限公司、张辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告北京热源堂健身服务有限公司、张辉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  蒙 镭审判员  高 祺二〇二〇年四月二十七日书记员  毛珂歆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终403号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：卢红花，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人卢红花住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2034号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月二十日书记员  林泊旭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢144号 申请执行人：四川华蓥农村商业股份有限公司（原华蓥市农村信用合作社），住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：杨华胜，男性，1955年03月23日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：李含琼，女性，1954年09月20日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：曾令轩，男性，1964年03月06日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：张荔，女性，1968年09月04日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业股份有限公司与被执行人李含琼、曾令轩、张荔、杨华胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第831号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李含琼、杨华胜、曾令轩、张荔应向申请执行人四川华蓥农村商业股份有限公司支付349558.11元及利息、复息和罚息。因被执行人李含琼、曾令轩、张荔、杨华胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李含琼、杨华胜、曾令轩、张荔名下的银行存款及收入500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 睿
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1180号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。代表人：巩建。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：泰州市华阳海运有限公司，住所地泰州市华润，住所地泰州市华润国际置地星座1905iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泰州市华阳海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法适用简易程序。经审理查明，因被告泰州市华阳海运有限公司提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年四月七日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执394号申请执行人：林西县大营子乡土庙子村村委会，住所地林西县。代表人：张显发，系该村主任。被执行人：张连喜，男,1971年1月11日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县大营子乡土庙子村村委会与张连喜借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十六日书记员  杜 新
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1923号之一 刘兆丰： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与刘兆丰信用卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1923号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-26
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执103号 申请执行人：栗生春，男，汉族，1972年7月20日出生，住甘肃省华池县。 被执行人：闫华栋，男，汉族，1993年5月10日出生，住甘肃省华池县。 被执行人：闫华鹏，男，汉族，1987年7月23日出生，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人栗生春与被执行人闫华栋、闫华鹏买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1179号民事判决书已发生法律效力，由被告闫华栋、闫华鹏于判决生效后15日内给付原告栗生春蔬菜款19900元。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告闫华栋、闫华鹏负担。 在执行过程中，申请执行人栗生春与被执行人闫华栋、闫华鹏达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  武  峰 审判员 李勇审判员李强 二〇二〇年四月一日 书记员 安  馨  瑭
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之二十三申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许丽萍在中国建设银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初959号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李贵明，男，1963年5月27日出生，汉族，住，住河南省商城县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李贵明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告李贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金58479.15元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为3333.36元，之后的违约金以应付租金58479.15元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月28日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D25HZ497766，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年4月28日至2020年4月28日止,首期租金为18000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金58479.15元、违约金3333.36元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李贵明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6510MQ16AM，车架号为LGG7B2D25HZ497766，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款90000元；首期租金（首期车款）为18000元；融资金额（后期车款）为72000元,租赁利率为年利率13.5%并依约调整，被告从2018年5月28日起至2020年4月28日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月28日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金58479.15元、违约金3333.36元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金58479.15元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金3333.36元；之后的违约金以应付租金58479.15元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告李贵明于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金58479.15元； 二、被告李贵明于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金3333.36元；之后的违约金，以应付租金58479.15元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告李贵明于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1378元，减半收取计689元；保全费651元，合计1340元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交2029元），由被告李贵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1765号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。法定代表人：郑元强，行长。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，，住所地塘沽区永兴道**法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：天津云厦置业投资有限公司，住，住所地天津自贸区（中心商务区）永久街**/div>法定代表人：张树清，总经理。被执行人：天津恒美实业有限公司，住所地，住所地天津港保税区海滨八路****iv>法定代表人：刘成霞。被执行人：刘成林，男，1953年02月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女，1951年03月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨晨，女，1954年05月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与天津市裕川置业集团有限公司、天津云厦置业投资有限公司、天津恒美实业有限公司、刘成林、张景兰、杨晨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116民初2808号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出(2018)津0116民初2808号民事裁定书，查封、冻结了被执行人名下部分财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市裕川置业集团有限公司、天津云厦置业投资有限公司、天津恒美实业有限公司、刘成林、张景兰、杨晨银行存款27031597.67元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年四月十六日书记员  韩小杰
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审20号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人吕俊生，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李炜，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人朱芳，男，1960年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。2019年7月22日，北京市丰台区市场监督管理局因药品监督管理一案，对朱芳进行调查，发现其于2019年2月开始至2019年7月22日，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式，在北京市丰台区五里店附近，从个人处收购盐酸氟桂利嗪胶囊等共计57个品种945盒药品，存放于北京市丰台区五里店南里25号楼2单元半地下室左侧房间出租房内，用于集中对外销售，至案发日所收购的药品尚未对外销售，未取得违法所得。根据公安机关提供的物品价格明细表证明，朱芳非法收购的上述药品货值金额为32592.07元。2019年7月23日，北京市丰台区市场监督管理局对朱芳作出（京丰）市监药责改[2019]100448号《责令改正通知书》，认定其非法收购药品的行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其改正。同日，北京市丰台区市场监督管理局作出（京丰）市监药罚听[2019]100126号《行政处罚听证告知书》，告知依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》（2015版）第七十二条的规定，拟对朱芳实施没收非法收购的药品，处非法收购的药品货值金额二倍以上五倍以下罚款的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。但朱芳未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2019年8月19日，北京市丰台区市场监督管理局依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》（2015版）第七十二条的规定，作出（京丰）市监药罚[2019]100528号《行政处罚决定书》，决定对朱芳处以没收违法收购的盐酸氟桂利嗪胶囊等共计57个品种945盒药品，罚款97776.21元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，朱芳未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2020年2月21日，北京市丰台区市场监督管理局作出京丰市监药罚催[2020]100003号《行政处罚决定履行催告书》，催告朱芳履行缴纳罚款的义务。经催告后，朱芳未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的（京丰）市监药罚[2019]100528号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年八月十九日作出的（京丰）市监药罚[2019]100528号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执240号之四被执行人：庄昌德，男性，1988年04月24日生，住所地：大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人庄昌德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄昌德在光大银行36×××07账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更419号罪犯张涛，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省营口市站**。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2011年7月29日作出（2011）郑铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月19日起。于2011年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张涛在刑罚执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50781号原告：深圳奥富盛尊尚投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2003统一社会信用代码91440300578809682D;法定代表人：谢捷珉。诉讼代表人：广东联建律师事务所。负责人：韦慰。被告：由剑，女，汉族，1986年6月10日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵薇，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳燕，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：深圳市联合永兴投资有限公司，住所深圳市福田区沙头街道新洲路新洲北村**203，统一社会信用代码91440300067186524W。被告：谢捷珉，男，汉族，1990年5月8日出生，住，住址广东省梅州市梅江区/div>被告：李九文，男，汉族，1973年4月4日出生，住，住址湖南省永兴县/div>本院在审理上列原告诉被告追收抽逃出资纠纷一案中，原告于2020年4月13日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳奥富盛尊尚投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交81235元），由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  徐之望二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗鹏星
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申34号再审申请人（原审被告）：何旺厚，女，1971年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（原审被告）：何均英，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。二再审申请人委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：杨丽芳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍玉冰，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。再审申请人何旺厚、何均英因与被申请人霍玉冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何旺厚、何均英再审称，一、根据何旺厚再审期间提交的银行流水可反映：2012年至2013年期间，何旺厚共转账还款1134100元至霍玉冰账户。另外，于2013年1月至3月期间每月现金还款5万元，即现金共还款15万元给霍玉冰。以上合计还款为1284100元，何旺厚实际多偿还霍玉冰11100元。再审申请人有新的证据，足以推翻已发生法律效力的涉案民事判决。二、原审法院明知何旺厚下落不明，未对其进行公告送达，变相剥夺了其举证权利和辩论权利。三、何旺厚是于2019年9月25日才首次打印出个人银行帐户流水，几经对账才得知案件事实真相，是影响本案判决的主要证据，应以该日期作为提起再审的起算日期。再审申请人系在法定期限内提起再审申请，符合法律规定。因此，何旺厚、何均英提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第441号民事判决，进行改判，驳回霍玉冰的全部诉讼请求。霍玉冰提交意见称，一、何旺厚、何均英提出再审申请已超过法定期限。二、何旺厚、何均英提交的银行流水不是新证据。三、银行流水不足以推翻原审生效判决。经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第441号民事判决于2013年7月23日发生法律效力。何旺厚、何均英于2019年12月16日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第441号民事判决于2013年7月23日发生法律效力，何旺厚、何均英于2019年12月16日提出再审申请。何旺厚、何均英再审期间提交的何旺厚个人银行账户流水、（2014）佛城法槎民初字第191号民事判决等材料，不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。何旺厚、何均英认为原审法院送达程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，何旺厚、何均英提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何旺厚、何均英的再审申请。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 素 仪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更551号罪犯尼全民，男，1962年9月14日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县芦岗乡大路张肖庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3年30日作出（2012）驻刑少初字第8号刑事判决，认定被告人尼全民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。决定执行执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月2日起至2031年4月1日止。于2012年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尼全民在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯尼全民减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尼全民自2017年12月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尼全民自2017年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尼全民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼全民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月2日起至2030年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢215号秦锦兴、彭满兴：关于秦锦兴申请执行彭满兴民间借贷纠纷一案，被执行人彭满兴已按和解协议再交欠款101668元（其中欠款本金100000元直接还给申请人，另交执行费1668元）。本案［原执行案号（2012）穗黄法执字第942号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初238号申请人：王海燕，女，汉族，1979年2月6日出生，住甘肃省永登县。被申请人：张克明，男，汉族，1969年5月11日出生，住洛阳市瀍河区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y（1-1）。负责人：赵松淼。申请人王海燕于2020年4月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张克明银行存款35万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人王海燕先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年四月三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1517号 原告：郑丽，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市斌德贸易有限责任公司，住柳州市柳**柳邕路**土产新仓**，统一社会信用代码：914502036750266471。 法定代表人：聂小兵，总经理。 原告郑丽与被告柳州市斌德贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加了诉讼，柳州市斌德贸易有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑丽向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付欠原告2019年4月-10月期间社会保险费用（含五险费用）共计人民币7319.6元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年4月起，被告以种种理由拖欠原告2019年4月至10月期间社会保险费用（含五险费用）7319.6元。2019年11月1日立下欠条，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益。为此，请人民法院依法判如所请。 被告柳州市斌德贸易有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日被告柳州市斌德贸易有限责任公司向原告郑丽出具欠条一张，内容为：“柳州市斌德贸易有限责任公司今欠郑丽2019年4月-10月期间的社会保险费用（含五险费用）共计人民币柒仟叁佰壹拾玖元陆角（￥7319.60元）整。”柳州市斌德贸易有限责任公司在该欠条上加盖公章、法定代表人聂小兵签字确认。2019年11月8日单位职工社会保险欠费征集单载明，柳州市斌德贸易有限责任公司欠缴2019年4月至10月期间郑丽的社会保险费为7319.60元。2019年11月8日郑丽通过柳州银行向柳州市斌德贸易有限责任公司社保账户转账7319.60元，柳州市社会保险事业局出具收款收据，载明：“今收到（20413674）柳州市斌德贸易有限责任公司-（0058656399）郑丽交来社会保险基金人民币（大写）：柒仟叁佰壹拾玖元陆角（￥7319.60）此据。” 庭审中，郑丽称已在柳州市斌德贸易有限责任公司工作了六年，劳动合同签订到2019年6月，2020年2月解除了劳动关系便不在柳州市斌德贸易有限责任公司工作了。 本院认为，原告郑丽在被告柳州市斌德贸易有限责任公司工作期间，柳州市斌德贸易有限责任公司未为郑丽足额缴纳2019年4月至10月期间的社会保险费用，郑丽自行缴纳社保费用后，本院对柳州市斌德贸易有限责任公司出具的欠条予以确认。郑丽自行缴纳保险费用后，柳州市斌德贸易有限责任公司以欠条形式向郑丽作出的支付社会保险费用款的承诺系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，柳州市斌德贸易有限责任公司应当依照约定履行支付义务。柳州市斌德贸易有限责任公司未承诺付款期限，郑丽有权随时要求履行，欠条出具至今已超过合理期限，故对郑丽要求柳州市斌德贸易有限责任公司支付2019年4月至10月期间的社会保险费用（含五险费用）7319.6元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告柳州市斌德贸易有限责任公司向原告郑丽支付2019年4月至10月期间的社会保险费用（含五险费用）7319.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（郑丽已预交），减半收取计25元，由柳州市斌德贸易有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩伟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初144号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：陈文杰，男，1972年8月17日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：郭青兰，女，1969年11月19日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告陈文杰、郭青兰借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月七日书记员  刘壮壮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更474号罪犯庞旭辉，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省温县祥云镇祥云镇村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人庞旭辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年12月10日起，于2012年12月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯庞旭辉在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯庞旭辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞旭辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞旭辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬6次，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞旭辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞旭辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2036年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9446号原告润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表周付珠，经理。委托代理人艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托代理人刘思杨，北京杜威律师事务所实习律师。被告贺权，男，1953年11月19日，汉族，住北京市朝阳区。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告贺权股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。润木公司的委托代理人艾长远、刘思杨到庭参加诉讼，贺权经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。润木公司诉称：2019年7月11日，北京市密云区人民法院（以下简称密云区法院）作出（2018）京0118民初11851号民事判决书，判决北京思创达投资咨询有限责任公司（以下简称思创达公司）偿还润木公司195万元及相应利息。之后，润木公司申请强制执行，因思创达公司无可供执行财产，执行案件终结执行。润木公司经查询发现，思创达公司已于2001年12月13日被吊销营业执照。贺权、王德才是思创达公司股东，因贺权、王德才怠于履行对思创达公司的清算义务，现思创达公司已无场所，无财产，人员及财务账册等重要文件下落不明，已无法清算。现润木公司起诉，请求法院判令贺权对密云区法院（2018）京0118民初11851号民事判决书确定的思创达公司的债务承担连带清偿责任。贺权既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年7月11日，密云区法院对原告润木公司与被告思创达公司借款合同纠纷一案作出（2018）京0118民初11851号民事判决书，判决：一、判决生效之日起7日内，思创达公司偿还润木公司2000年2月1日至2008年3月6日期间255万元借款的利息及逾期利息（自2000年2月1日至2000年4月28日，按月利率6.9‰计算；自2000年4月29日至2008年3月6日，按日利率0.5‰计算）。二、判决生效之日起7日内，思创达公司偿还润木公司195万元借款逾期还款的利息（自2008年3月7日起至实际付清之日止，按日利率0.5‰计算）。三、驳回润木公司的其他诉讼请求。公告费710元（润木公司已预交），由思创达公司负担（于判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费22350元（润木公司已预交），由思创达公司负担（于判决生效之日起7日内交纳）。思创达公司成立于1999年2月3日，注册资本1000万元，登记的股东及其出资为王德才出资800万元、贺权出资200万元，王德才为执行董事、法定代表人，贺权为监事。2001年12月13日，思创达公司被工商部门吊销营业执照。上述事实，有密云区法院（2018）京0118民初11851号民事判决书、思创达公司工商档案，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：思创达公司于2001年12月13日被吊销营业执照，法人被吊销营业执照是解散的法定事由，思创达公司的股东贺权、王德才应当成立清算组进行清算。贺权、王德才未及时履行清算义务，导致润木公司对思创达公司的债权无法受偿，应当赔偿因此给润木公司造成的损失。润木公司的诉讼请求，具有合法依据，本院予以支持。贺权经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺权对北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11851号民事判决书确定的北京思创达投资咨询有限责任公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费22558元，公告费260元，由被告贺权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年四月二十七日书记员  李洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初399号之二 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：张维年（曾用名：张伟年），女，1969年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄玉龙（曾用名：高嵩），男，1968年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告张维年、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  彭艺君
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初521号原告：正宁县中医医院。负责人：杨富林，该院院长。委托诉讼代理人：王明辉，该院副院长。被告：李彩琴，女,住正宁县。原告正宁县中医医院与被告李彩琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告正宁县中医医院于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县中医医院的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县中医医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县中医医院负担。审判员  郭建伟二〇二〇年四月二十七日书记员  巩 璞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执165号申请执行人:耿琴文，女1990年6月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人耿琴文与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特39号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款43731元及利息；负担案件执行费555元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿琴文于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执165号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终928号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。统一社会信用代码：9144********。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志升，男，1968年2月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：4407********。上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行因与被上诉人陈志升信用卡纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行以需参与分配另案拍卖被上诉人陈志升的房屋所得款项为由，于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回上诉。阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初5818号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年四月八日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 严       律附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34321号原告：简震，男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。被告：王树延，男，1972年4月25日出生，汉族。原告简震与被告王树延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。简震委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼，王树延经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简震向本院提出诉讼请求：1．判令王树延偿还简震借款本金100000元；2．判令王树延给付资金占用利息（以100000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年6月24日起算至实际给付之日止）；3．判令王树延承担本案诉讼费用。事实与理由：简震与王树延系朋友关系。2017年10月底，王树延以生意上急需资金为由向简震借款100000元。2017年10月27日，简震将借款本金100000元转账支付给王树延，双方并未书面约定借款期限。简震在2018年1月31日之后一直向王树延催要借款，但其一直未偿还，故简震起诉至法院。简震向本院提交以下证据予以证明：银行转账记录、银行账户明细、微信聊天记录、通话录音。王树延既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对简震提交的银行转账记录、银行账户明细、微信聊天记录、通话录音的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：简震称其与王树延系朋友关系，二人因做生意相识。2017年10月27日，王树延以生意资金周转为由向简震借款100000元。当日，简震通过银行转账方式向王树延汇款100000元。2019年6月14日，简震微信联系王树延，简震：“王总，您那款还没过来呢？”王树延：“下周吧，下周早晚的事儿。”简震：“您安排一下就完了呗，项目上等着急用。”王树延：“行，你放心吧，我下周你安排吧。”简震：“是，我这就几十万，而且是还钱，又不是跟您借，拜托了。”2019年7月3日，简震与王树延通话，简震：“树延总，就是我之前借您那70万，怎么还没打过来啊？”王树延：“是这样，这两天忙着，弄完了就转。”简震：“因为这事拖得太久了，这钱有10万元是我个人给您转过去的，那60万不是通过公司转过去的嘛。”王树延：“嗯，嗯。”庭审中，简震称通话中提及的借款700000元，除了本案的100000元借款之外，其余600000元系通过简震实际控制的巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司向王树延出借，其通过电话和微信同时就两笔款项向王树延催要。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王树延经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，简震与王树延建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现简震已经履行了借款的交付义务，其有权要求王树延偿还，故对简震要求王树延偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于简震主张利息的诉讼请求，在简震2019年6月14日向王树延催要借款时，王树延承诺下周偿还，其理应按约定最迟于2019年6月23日履行还款义务，拖延未付，已构成违约。现简震要求王树延自逾期还款之日，即2019年6月24日起，按照年利率6%标准给付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树延于本判决生效之日起七日内偿还原告简震借款本金100000元；二、被告王树延于本判决生效之日起七日内给付原告简震资金占用利息（以100000元为基数，自2019年6月24日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王树延负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告王树延负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 立人民陪审员  杜秀凤人民陪审员  张瑞祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  渠守彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执3012号 申请人韩学志，男，1973年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人范宽玲，男，1958年2月17日出生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人韩学志与被执行人范宽玲买卖合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执3012号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘爱峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执271号申请执行周文盛，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周文盛与被执行人齐伟借款合同纠纷一案中，周文盛于2020年4月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2018]黑02**民初1560号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐伟给付借款3000.00元。本院在执行过程中，因周文盛与齐伟双方达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2020]黑02**执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年四月二十日书记员  颜琦凯
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执48号 申请执行人：卢得川，男，1971年8月12日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：尚文武，男，1962年2月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人卢得川与被执行人尚文武民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初937号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人尚文武送达了执行通知书。本院依法对被执行人尚文武作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人尚文武无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  甄博生 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初26号 原告黄林德，男，1956年10月20日生，汉族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区**村村民，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告柳州市鱼峰区人民政府阳和街道办事处，地址：柳州市古亭大道**冠亚国际星城**。 负责人韦昌堂，该街道办事处主任。 原告黄林德诉被告柳州市鱼峰区人民政府阳和街道办事处（以下简称“阳和街道办”）土地行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄林德诉称，原告所在的村民小组牛园村民小组于2010年3月16日实施《六座村牛园村民小组集体林权制度改革方案》，该方案第（三）林权现状，根据摸底调查统计，全组的林权状况如下：1、全组没有自留山。2、全组没有责任山。3、全组没有集体造林。4、本组村民在未承包到户的集体山上种植林木面积2268亩，分布于崩山、牛岩排、火烧鬼、火烧鬼背、靠椅山、烂屋地、水窝、石盆、龙家坟口、小坳、毛草岭、飞鼠岩、崩坑、白坟岭、大囊岭、屋背岭、老虎山等。该方案第三点、林权制度改革决议，本组村民在未承包到户的集体林地上种植林木的，决定采取以下方式：①林地使用权证统一办理到组集体。②允许林木所有人继续经营，并按所种植林木的面积租赁给村民，补签订林地家庭租赁合同；租金由村民讨论确定，所得租金30%归组集体作公共事业费，70%分配给农户个人；租赁时间期限为20年，到期后，如需继续经营的，在同等条件下，可优先考虑续租；或者通过限定时间自行处理山上林木，林木处置后，林地收归集体。③如遇国家征收或集体统一开发用地的，除青苗费给经营者外，其余补偿费过组集体所有统一支配。本组林改方案通过召开村民会议，经三分之二以上户代表同意，经公示无异议后，报阳和街道办事处批准方可实施。附件：会议通知送达存根、会议签到表、表决票、表决情况、会议记录等。该方案于2010年3月29由被告批复同意。但原告所在的牛园村民小组于2017年3月12日作出村民会议决议、2018年8月10日作出的牛园屯村民会议推翻了该《六座村牛园村民小组集体林权制度改革方案》认定的事实，又因为，鱼峰区法院判决确认牛园村民小组于2017年3月12日作出村民会议决议、2018年8月10日作出的牛园屯村民会议可以推翻2010年3月16日实施《六座村牛园村民小组集体林权制度改革方案》认定的事实，原告不服上诉到柳州市中级人民法院，最终柳州市中级人民法院维持了柳州市鱼峰区人民法院关于牛园村民小组于2017年3月12日作出村民会议决议、2018年8月10日作出的牛园屯村民会议可以推翻2010年3月16日实施《六座村牛园村民小组集体林权制度改革方案》认定的事实，又因为我国是两审终审制。现已经明确获知，因为鱼峰区人民法院的判决、柳州市中级人民法院的终审判决确认牛园村民小组于2017年3月12日作出村民会议决议、2018年8月10日作出的牛园屯村民会议可以推翻2010年3月16日实施《六座村牛园村民小组集体林权制度改革方案》认定的事实，直接影响原告于2010年3月29日在《关于六座村委会牛园村民小组林改方案的批复》上的具体行为所获得的利益，以至于导致原告可期待的征地补偿费（包括土地补偿费及安置补助费）没有发放至原告名下。为了维护原告的合法权益，原告根据《行政诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院:一、请求撤销被告于2010年3月29日在《关于六座村委会牛园村民小组林改方案的批复》上的行政行为； 二、赔偿原告土地补偿费、安置补助费共计559133.56元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”被告阳和街道办于2010年3月29日作出的《关于六座村委会牛园村民小组林改方案的批复》，属于集体林权制度改革过程中的一个程序性行为，针对的对象是整个六座村牛园小组，而不是原告个人，没有对原告的权利义务产生实际性的影响，因此被告于2010年3月29日作出的《关于六座村委会牛园村民小组林改方案的批复》是不对外产生法律效力的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告黄林德的起诉。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  唐怡馨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更450号罪犯王建青，男，1980年9月20日出生，汉族，文盲，河南省荥阳市沟村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）一中刑初字第1827号刑事判决，认定被告人王建青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建青不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月19日起，于2007年2月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建青在执行期间，2009年8月20日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日，减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日，减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王建青减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，该犯因病休学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建青在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建青准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年8月20日起至2025年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷