wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审51号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市英林镇奔达汽车修配厂，，住所地晋江市英林镇英林村西塔南兴路****统一社会信用代码92350582MA315U0E72。 经营者吴维朗，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地晋江市英林镇英林村。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕375号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市英林镇奔达汽车修配厂（以下简称奔达修配厂）建设的汽车维修项目，烤漆房未按照规定安装使用污染防治设施。申请执行人生态环境局认为，被执行人奔达修配厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条之规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条之规定，对被执行人奔达修配厂作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款2万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人奔达修配厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人奔达修配厂罚款2万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕375号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市英林镇奔达汽车修配厂罚款2万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审65号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人李兆兴，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日以被执行人李兆兴未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于济南市天桥区黄桥小区5号楼2单元702室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额463501.2元，10%货币补偿奖励费46350.12元，共计货币补偿金额509851.32元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区13号楼1单元2505室（期房）（建筑面积88.24平方米，其中公用分摊面积22.63平方米），产权调换房屋价值为688095.52元（产权调换房屋评估单价7798元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款131001.85元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为557093.67元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款93592.47元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费11523.6元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费4000元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月1920.6元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]49号），被申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月20日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月20日依法向被执行人李兆兴送达。被执行人李兆兴收到上述《房屋征收补偿决定书》后向人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月20日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人李兆兴未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府作出《履行催告书》，并向被执行人李兆兴送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人李兆兴未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人李兆兴作出的济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]49号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王明岩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执837号之二申请执行人：南京增收建筑工程有限公司，住所南京市栖霞区八卦洲街道中桥村原五四村委会村部办公楼**房屋，统一社会信用代码91320113302322881W。法定代表人：耿俊松，系公司总经理。被执行人：夏仕军，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6360号民事调解书，向被执行人夏仕军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏仕军在财付通支付科技有限公司085e××××wx.tenpay.com账户内存款人民币358.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：05518791****
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执581号李光云与允桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32221.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给李光云。至此，李光云向本院申请执行的（2019）鲁0125民初3697民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复28号 复议申请人：（被执行人）：韩瑞琼，女，汉族，1973年8月23日出生，住福州市台江区。 申请执行人：黄文思，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。 复议申请人韩瑞琼不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102执异299号执行裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，复议申请人韩瑞琼于2020年4月15日向本院书面提出撤回复议的申请。 本院认为，复议申请人韩瑞琼提出撤回复议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人韩瑞琼撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  严丽仙 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初579号 原告：太原鑫奥通电梯有限公司，住所地:大同市平城区魏都大道红星嘉园小区**单元3105。 法定代表人:李吉峰，职务:经理。 委托诉讼代理人：周桃生，北京市凯锐律师事务所律师。 被告：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地:天津市宝坻经济开发区天中路**。 法定代表人:王文旭，职务:经理。 原告太原鑫奥通电梯有限公司（简称鑫奥通公司）与被告天津莱茵克拉电梯有限公司（简称莱茵克拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫奥通公司委托诉讼代理人周桃生到庭参加诉讼,被告莱茵克拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方2019年3月签订的电梯供货合同；2、被告返还货款270600元,支付违约金90300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年3月17日签订了《乘客电梯供货含同》,约定原告购买电梯17台,总价款2080000元,交货时间4月15日。同时约定,因合同产生的争议,双方协商解决。协商不成的由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告支付了1650000元货款,被告交付了12台电梯(价值1567200元)。其后因被告因种种原因不能交付剩余电梯,原告多次崔被告交付,被告多次口头承诺尽快交付,原告出于对被告的信任,于2019年10月与被告达成了有关6号楼三台电梯补充协议。补充协议约定原告先支付被告187800元,被告承诺2019年11月交付三台电梯并交付与电梯配套的无线五方对讲,不能按期交付,则承担该批电梯货款30%的违约责任。该协议签订后,被告仍不能按期交付,原告又多次催促被告,被告虽然多次承诺下月交付,但至今不能交付。原告是电梯销售服务公司,,公司注册地在太原市因公司的客户主要在大同,公司的主要办事机构迁至大同市平城区魏都大道红星嘉园。原告向被告购买的电梯是销售给大同市云岗区迎新街大成紫御郡二期工程开发商的,并与该开发商签订了供货合同。因被告现已没有生产能力,已经不可能交货,原告对开发商也不能依约交付电梯。原告需重新选择替代产品,履行对开发商的电梯供货合同。被告已经无力履行合同,既不能交付电梯,又不予退还货款,不得已诉至贵院,请求解除双方的电梯供货合同,判令被告返还货款,支付违约金。 被告莱茵克拉公司未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.乘客电梯供货合同,证实2019年3月14日，原、被告签订供货合同，约定原告以2080000元购买被告电梯17台，分期付款提货；2、补充协议，证实2019年10月9日，原、被告对乘客电梯供货合同进行变更补充，约定原告已付款1650000元，提货12台，价款1567200元；原告以多付款82800元连同已付款187800元计270600元购买被告电梯3台，被告于2019年11月10日交货，与3台电梯配套的无线五方通话机于2019年10月20日发出，被告逾期交货，承担该批电梯货款30%的违约责任；3、付款凭证等，证实原告支付货款1837800元；4、房屋认购、租赁合同，证实从2015年5月1日起，原告的经营场所在山西省大同市。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年3月14日，原、被告签订供货合同，约定原告以2080000元购买被告电梯17台，分期付款提货。2019年10月9日，原、被告对乘客电梯供货合同进行变更补充，约定原告已付款1650000元，提货12台，价款1567200元；原告以多付款82800元连同已付款187800元计270600元购买被告电梯3台，被告于2019年11月10日交货，与3台电梯配套的无线五方通话机于2019年10月20日发出，被告逾期交货，承担该批电梯货款30%的违约责任。 本院认为，原、被告签订的乘客电梯供货合同以及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告已依约支付货款，被告理应按约交付货物。因被告未依约交付货物，致使不能实现合同目的，原告诉求解除乘客电梯供货合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，即终止被告交付货物，故原告要求返还货款270600元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在合同中约定了被告违约时向原告支付一定数额的违约金，故原告诉请支付违约金81180元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告太原鑫奥通电梯有限公司与被告天津莱茵克拉电梯有限公司签订的乘客电梯供货合同； 二、被告天津莱茵克拉电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原鑫奥通电梯有限公司货款270600元，并支付违约金81180元，合计351780元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3407元，由原告负担86元，由被告负担3321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年四月十三日 书记员  张培
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2469号原告：沈二方，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************717。被告：赖建明，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************519。被告：黄梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********2*****，身份证号码：440********0120641。原告沈二方与被告赖建明、黄梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈二方到庭参加了诉讼，被告赖建明、黄梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈二方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖建明归还原告借款30000元；2、判令被告黄梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年2月8日向原告借款30000元，约定2018年6月7日还清，按年利率24%计算利息支付至清偿之日止。借款期限届满后，两被告未还款。原告现为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告赖建明、黄梅未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告赖建明、黄梅系夫妻关系。两被告于2018年2月8日向原告借款30000元，约定2018年6月7日还清借款，利息为年利率24%，并于当日出具一份借条给原告收执。另，原告在庭审时确认被告未向其偿还借款本金及利息。现因原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告赖建明、黄梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的欠条反映出两被告向原告借款30000元的事实，本院对此予以确认。原告请求被告偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案的被告黄梅在欠条上进行了签字确认，应视为夫妻共同债务。原告要求被告黄梅共同承担债务合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖建明、黄梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈二方偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖建明、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇二〇年四月九日书 记 员  陶 勇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执298号温州银行股份有限公司永嘉支行、尤素洁、潘旭宇：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人尤素洁、潘旭宇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尤素洁、潘旭宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执298号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单元华，男，1958年10月6日出生，汉族，住泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程祥绪，男，1967年5月31日出生，汉族，住泗水县。再审申请人单元华与被申请人程祥绪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终5917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单元华申请再审称，申请人提供两份新证据足以推翻原裁定。第一份新证据为被申请人未归还土地的照片，租赁合同约定被申请人的承包期是2007年9月20日至2017年9月20日共计十年，只给了1万元租金。协议到期后本应把承包地交还给申请人，但至今未交付，被申请人的承包费理应从2017年9月20日到承包地归还给申请人之日，按每天17.6元计算承包费用。第二份新证据为济宁圣城价格评估有限公司济圣价评字（2018）第1018号价格评估报告书。综上，单元华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终5917号民事裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审判决已查明，泗水县人民法院（2018）鲁0831民初57号民事判决书已对再审申请人单元华2018年1月3日起诉的要求被申请人从2017年9月20日至归还之日每年按照12000元补偿租金等诉讼请求已经作出判决，且本院二审民事判决书亦维持了原判，该判决发生法律效力后，2018年6月12日，申请人再次以同样的诉求起诉，且申请人在再审期间提供的不属于新证据。原审判决认为属于重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，单元华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单元华的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月二十九日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执612号季康芹、龚超群：申请执行人季康芹与被执行人龚超群同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人龚超群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执612号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初699号 原告：陈风信，男，汉族，1959年10月3生，现住沂源县。 被告：何强，男，汉族，1978年7月25日生，现住淄博市张店区。 原告陈风信与被告何强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈风信于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈风信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈风信撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈风信负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初436号原告：吴传山，男，汉族，1992年12月18日出生，住广东省南雄市***************被告：林文聘，男，汉族，1984年4月9日出生，住广东省翁源县*************原告吴传山与被告林文聘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴传山、被告林文聘经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴传山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金7800元，并从2019年7月5日起按月违约金5%计算违约金，至还清为止。事实与理由：2018年7月27日起，被告因接做南雄市审计局办公大厅翻新工程，聘请原告做工程的泥水沙石等。当时约定工程结束后，支付所有款项。工程结束日期为2018年10月31日左右，期间原告一直不定期与被告协商结款事宜，被告则以工程发包方未结款，资金不到位为由搪塞，拒不履行承诺，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，其在写下欠条之后有转账2000元给原告，但是原告并没有收，之后就没有再管这个事情了，而且当时签下欠条是迫于无奈。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.欠条；2.身份证复印件。被告林文聘不认可欠条，称其当时是在原告店里被迫填下的欠条，一个外地人如果不写该欠条不知道会发生什么事情。经审理查明，2018年7月27日起，被告因接做南雄市审计局办公大厅翻新工程，向原告购买泥水沙石等材料，经结算，被告拖欠原告材料款7800元，并于2019年5月5日写下欠条一张，承诺于2019年7月5日偿还欠款，逾期按每月5%计算违约金。出具欠条之后被告偿还了2000元，尚欠5800元。庭审中被告认为欠条是被迫写下的，但并没有提供相关的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买了泥水沙石等材料，双方形成了买卖合同关系，所拖欠的货款，被告理应支付。本案中，被告拖欠原告材料款7800元，偿还了2000元后尚欠5800元。因此，原告要求被告支付货款5800元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于双方约定逾期按每月5%计算违约金，高于法律的规定，本院不予支持。但利息可以所欠货款5800元为基数，支付自逾期支付之日即2019年7月6日起至清偿之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，之规定判决如下：被告林文聘应在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告吴传山货款5800元，利息以所欠货款5800元为基数，支付自逾期支付之日即2019年7月6日起至清偿之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费25元，由被告林文聘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年四月三十日书记员  邱 扬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4327号 原告：成都市桃花源出租汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪路****。 法定代表人：徐爱林，经理。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：闵泳，男，汉族，1962年11月20日出生，住址成都市龙泉驿区。 原告成都市桃花源出租汽车有限公司与被告闵泳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告需要公告送达，本案转为普通程序继续审理。原告成都市桃花源出租汽车有限公司的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告闵泳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都市桃花源出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的营业定额（即车辆租金）共计21800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告将车辆川Ａ4××××出租给被告，每日缴纳100元的车辆定额营收即车辆租金，现在被告8个月的营收定额共计21800元未向原告缴纳，被告也向原告出具了欠条对该事实进行了确认，因此被告负有向原告支付该欠款的义务，现被告以各种理由推脱无法联系到，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告闵泳未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，约定原告向被告提供车牌号为川Ａ4××××出租车一台，在龙泉驿区范围内进行城市客运业务。被告每日向原告缴100元的车辆定额营收即车辆租金，每日剩余营运收入归其个人所有，原告统一为车辆购买保险。被告从2016年12月起一致拖欠原告车辆租金直到2017年7月共计欠费21800元。被告在2017年8月向原告退还了车辆，但未支付拖欠的费用，被告于2018年3月9日向原告出具了欠条一张。 以上事实，有欠条、欠费情况表及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：双方达成的协议受法律保护，依法有效，被告闵泳欠成都市桃花源出租汽车有限公司21800元定额营收费用即车辆租金，被告为原告出具了欠条，原告也提交了与欠条相对应的情况说明，能够相互印证，对于原告的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵泳于本判决生效后20日内赔偿原告成都市桃花源出租汽车有限公司21800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元和公告费600元，由被告闵泳负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 敏 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 徐 琳
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2735号     原告：何晖，男，1974年8月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   被告:龙若愚，男，汉族，1983年1月2日出生，住海南省海口市秀英区。   原告何晖与被告龙若愚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晖、被告龙若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资余款16500元和买3吨水泥款1650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至12月被告在海蓝椰风小区装修用了原告的3吨水泥，至今没有支付该笔水泥款1650元。被告雇佣原告等人在海蓝椰风小区装修工地工作，结算工资时被告尚欠原告装修工地款38300元。结算后，被告仅支付原告10000元装修工地款，其后按被告提供的收据扣除原告代买代付水泥、沙和石子的款项11800元，就拖欠装修工地款16500元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，被告对双方结算工程款为38300元无异议，后被告支付给原告10000元。被告给原告代买代付水泥、沙、石子的材料款为23210元，抵掉该23210元，被告实际尚欠原告5090元。另外，不存在被告使用原告3吨水泥的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、工作记录、转账明细，拟证明被告实际代买代付款项为11800元。被告对原告提交的收款收据的真实性、合法性、关联性及证明力没有异议，认为工作记录和转账明细与本案的审理无关。经质证，本院对原告提交的收款收据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，工作记录和转账明细是原告与第三人之间的法律关系，与本案的审理无关，故对该两份证据的关联性及证明力不予确认。   被告提交2018年1月20日与原告核对结算账单，拟证明被告已经实际支付代买代付款23210元，仅欠原告工程款5090元，原告对被告提交的证据不予认可。经质证，被告提交的结算单，没有原件核对，原告对此亦不予认可，无法核对该证据的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力均不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月开始，原告在被告处承包装饰施工工程。2018年1月20日，原、被告就原告在被告处施工的项目进行结算，双方确认。被告尚欠原告工程款38300元。工程结算后，被告共支付给原告工程款共计10000元。在原告承包被告工程施工期间，被告代原告购买水泥、沙、石子共计11800元。   本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时两者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。因此，本案中，被告将其装饰工程发包给原告施工，符合建设工程施工合同法律关系的要件，因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，本案立案案由为劳务合同纠纷不当，现予以纠正。   本案的争议焦点是被告应否向原告支付工程款16500元及水泥款1650元。2018年1月20日，原、被告对被告未付工程款进行结算，被告尚欠原告工程款38300元。结算后双方对被告支付原告工程款10000元没有异议，并均认为应从尚欠工程款中扣除被告代买代付水泥、沙、石子的款项，但原告认为被告代买代付水泥、沙、石子的款项为11800元，被告认为该款项应共计23210元，除去原告主张的11800元，还需在工程款中扣除11410元。鉴于此，被告需对其为原告代买代付水泥、沙、石子的款项共计23210元承担举证证明责任，现被告未提交足够的证据证明上述事实的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故关于被告共买代付水泥、沙、石子的款项为23210的主张，本院不予支持。因此，被告尚欠原告的工程款为16500元（38300元-10000元-11800元=16500元）。   另外，原告主张被告支付水泥款1650元，原告未提交证据证明该水泥已实际用在了其所施工的工地上，被告对该事实亦不予认可，因此，根据民事诉讼证据规则，原告同样应承担举证不能的不利后果，关于原告主张被告支付水泥款1650元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告何晖的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告龙若愚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何晖支付工程款16500元；   二、驳回原告何晖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126.88元，由原告何晖负担26.88元，由被告龙若愚负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 别 蓝     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张蓝予   书记员 谢学精   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执953号之一申请执行人：庐江县海鸿置业有限公司，住所地庐江县庐城镇福地茗都****。统一社会信用代码913402145689765328(1-1)法定代表人：何江海，该公司董事长。被执行人：汪春林，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴亚丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5571号民事调解书，向被执行人汪春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春林在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币551952.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：05518791****
汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0507民初170号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地为汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：谢文明，广东憧恒律师事务所律师。被告：刘智翔，男，汉族，1967年9月27日出生，住汕头市龙湖区丹霞庄中****，公民身份号码440************211。浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地为浙江省杭州市江干区***********。法定代表人：倪某1。杭州快智科技有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区**************901-13室。法定代表人：赵某1。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地为浙江省杭州市西湖区**********。负责人：苏东。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告刘智翔、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州快智科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 纪  耀  泉人民陪审员 卢  允  深二〇二〇年四月三日书 记 员 林奕绚（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9955号 原告：宿州腾岭工贸有限责任公司，住所地：安徽省宿州市芦岭矿。统一社会信用代码：91341302732993351Y（1-1）。 法定代表人：任建，执行董事。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：尹纯杰，男。 委托诉讼代理人：尹红艳，女，1975年5月19日出生，汉族，住址，系被告的女儿。 原告宿州腾岭工贸有限责任公司（以下简称腾岭公司）与被告尹纯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告腾岭公司的委托诉讼代理人张文宝、梁梦影到庭参加诉讼，被告尹纯杰及委托诉讼代理人尹红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告尹纯杰偿还借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月11日，被告以购置办公楼水暖设备为由向原告借款40000元。经原告多次催要欠款，被告至今未偿还，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告尹纯杰答辩称：当时我在原告腾岭公司任队长职务，我是按照我的领导冯民指示去拿的支票，是当时经理张培民批的。这是公司购买油锅炉的钱，所以我不应当偿还。 原告腾岭公司围绕诉讼请求依法提交了1.营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.户籍证明，证明被告的主体资格；3.借款单，证明被告向原告借款的事实；4.付款凭证、付款单及银行汇票申请书存根，证明原告将借款支付给被告；5.会计账目，证明被告拖欠原告借款的事实；6、催款通知书，证明原告向被告催还借款的事实。被告尹纯杰对证据1、2无异议，对证据3、4、5、6的真实性均无异议，但认为不到证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月11日，在名为“芦岭煤矿多种经营公司”的借款单及付款凭证上显示：付给尹纯杰借购锅炉暖气设备款40000元，付款凭证上有尹纯杰签字。在内部银行付款单上也显示是预付暖气设备款，银行汇票申请书存根、会计账目亦与之印证。 2019年9月5日，原告腾岭公司向被告尹纯杰发出催款通知书，要求被告于2019年9月30日前归还借款40000元，但至起诉时，被告未有归还。另查明，被告尹纯杰为原告腾岭公司的退休工人。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，一般来说，借款人应提供借据、收据、欠条等债权凭证作为起诉的依据。目前原告腾岭公司提供的现有证据借款单、付款凭证、银行汇票存根及会计账目等证据材料，结合被告尹纯杰为原告职工的身份及当事人的陈述，尚完成不了证明责任。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告宿州腾岭工贸有限责任公司对被告尹纯杰的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告宿州腾岭工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李景林 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18796号原告：张晓林，女，汉族，1980年4月27日出生，公民身份号码：440************143，住址：惠州市惠城区*************。委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。被告：廖大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，公民身份号码：441************438，住址：惠州市惠城区*************。原告张晓林与被告廖大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张晓林起诉称：被告廖大鹏因经营需要向朋友原告张晓林表示借款30万元，原告分别在2018年10月25日以银行转帐方式出借20万元、2019年1月29日以银行转账方式出借10万元给被告廖大鹏账号上。被告向原告表示借款一时还不上，故双方协商在2019年3月7日签订了《借款合同》：借款期限从2019年3月7日起至2019年12月31日止，被告将自己拥有的惠州市************第二层中梯中心线以东写字楼（房产证号:粤房地证字第C*****8，面积：326平方米）的房产抵押给原告张晓林作为被告借款行为提供的担保，并办理了抵押登记(粤20**惠州市不动产证明第0****7，债权30万元)。上述二次借款共人民币30万元被告已收到，有银行转账、收条。2019年6月10日双方再协商在签订了《借款合同补充协议》约定部分条款变更为：借款期限从2019年3月7日起至2019年10月6日止、借款利息：月利率2.0％，甲、乙双方同意因本合同(协议)产生的纠纷交由惠城区人民法院起诉解决。被告从2019年10月6日到期又不还；现仍欠原告本金借款人民币30万元及其利息（从2019年3月8日起，月息2%）未还。原告为了维护自己合法权益，特向法院依法起诉，判决被告廖大鹏偿还借款人民币30万元及其利息（以30万元为基数，从2019年3月8日起至每月月息2%计至还清为止）给原告、本案的诉讼费用由被告承担。1、判决被告廖大鹏偿还借款人民币30万元及其利息4.2万（以30万元为基数，从2019年3月8日起至每月月息2%计至还清为止）给原告张晓林。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告称两次借款给被告，于2018年10月25日向被告账户转账支付20万元，2019年1月29日向被告账户转账支付10万元，共计30万元。被告向原告出具了两份《收条》，并在《收条》签名。原告称被告借款一时还不上，双方协商在2019年3月7日签订了《借款合同》：借款期限从2019年3月7日起至2019年12月31日止，被告将自己名下的位于惠州市************第二层中梯中心线以东写字楼的房产抵押给原告张晓林为被告借款提供担保，并办理了抵押登记［证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0****7号］。2019年6月10日，原、被告双方再协商签订了《借款合同补充协议》约定：借款期限从2019年3月7日起至2019年10月6日止，借款利息：月利率2.0%，双方同意因本合同（协议）产生的纠纷交由惠城区人民法院起诉解决。原告称被告偿还了3万元利息，10月6日到期后未还款，现仍欠原告本金借款30万元及利息。裁判理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款合计30万元，有相应的《收条》、《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行转账凭证等为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告至今未履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款，约定月利率为2%，符合有关法律规定，予以支持。故，原告请求被告偿还借款30万元，符合有关法律规定，予以支持。原告主张从2019年3月8日起计算利息，对于被告借款后已偿还了3万元利息，应予以抵扣。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖大鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓林偿还借款30万元及利息（利息，以30万元为本金，按月利率2%，自2019年3月8日起计至清偿之日止，被告已支付的利息3万元予以抵扣）。二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。案件受理费6430元（原告已预交3215元），由被告廖大鹏负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年四月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保88号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保25号判决，于向被执行人中安华力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中安华力建设集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中安华力建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太仓东区支行的账户32×××38_1存款1028146.6元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年四月九日 （） 书记员 任宁宁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初408号原告：彭嗣东，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市*************。原告：陈艳英，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市*************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告彭嗣东、陈艳英与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告彭嗣东、陈艳英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭嗣东、陈艳英申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭嗣东、陈艳英撤诉。案件受理费25元，由原告彭嗣东、陈艳英负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初414号原告：叶伟明，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：张朝苹，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告叶伟明、张朝苹与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告叶伟明、张朝苹于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟明、张朝苹申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告叶伟明、张朝苹撤诉。案件受理费25元，由原告叶伟明、张朝苹负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初702号原告：周某1，男，汉族，不识字，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区高坝镇同益村第五村民小组。负责人：周某2，系该组组长。委托代理人：甄某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：凉州区高坝镇同益村村民委员会。住所地：凉州区高坝镇同益村法定代表人：周某3，系该村委会主任。本院在审理原告周某1诉被告凉州区高坝镇同益村村民委员会第五村民小组、凉州区高坝镇同益村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年4月16日以周某1需重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现周某1申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予周某1撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由周某1负担。审 判 长 盛 强人民陪审员 杨仁基人民陪审员 潘丽荣 二○二〇年四月十六日书 记 员 任昱婧
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执581号之一 申请执行人：黄钟凯，男，汉族，1972年8月22日出生，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁石**二巷**。 申请执行人：黄莲花，女，汉族，1973年7月26日出生，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁石**二巷**102。 申请执行人：黄湘懋，男，汉族，1992年10月15日出生，住，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁石**二巷**102/div> 申请执行人：黄熔州，女，汉族，1994年7月29日出生，住汕头，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁石**二巷**102iv> 被执行人：黄传杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住汕头市潮，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁石**二巷**101> 被执行人：黄如贤，男，汉族，1969年5月21日出生，住，住汕头市潮阳区谷饶镇石壁石**二巷**/div> 黄钟凯、黄莲花、黄湘懋、黄熔州与黄传杰、黄如贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513刑初75号和（2018）粤0513刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人黄传杰、黄如贤应连带赔偿申请执行人黄钟凯经济损失50472.3元；赔偿申请执行人黄莲花38949.24元；赔偿申请执行人黄湘懋20578.34元；赔偿申请执行人黄熔州20496.91元。根据申请执行人的请求和汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年10月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄传杰、黄如贤发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确认的义务，连带赔偿申请执行人黄钟凯、黄莲花、黄湘懋、黄熔州的经济损失共130496.79元，但二被执行人没有履行。本院已依法向被执行人黄传杰、黄如贤发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、车辆、工商及辖区内的不动产登记中心等部门对二被执行人的财产状况进行调查，没有发现二被执行人目前有财产可供执行。申请执行人黄钟凯向本院提供了被执行人黄如贤名下有址于汕头市潮阳区谷饶镇石壁村石壁二片第三街第三巷8号楼房的财产线索，本院已依法作出（2019）粤0513执581号执行裁定予以查封，但暂不能执行处置。余尚未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行变现条件。 本院认为，被执行人黄如贤名下房产已经查封，但暂不能执行处置，余查无二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执581号案终结本次执行程序。 二、待案件具备执行条件，或申请执行人发现被执行人黄传杰、黄如贤有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭雪松
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1013号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区人民政府漳港街道办事处，住所地福建省福州市长乐区漳港街道商行街**。 负责人：李必重，主任。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖秀琴，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建鑫宏建设有限公司，住，住所地福建省浦城县兴华路******101/div> 法定代表人：王继荣，总经理。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 原审被告：福州市长乐区漳港街道漳港社区居民委员会，住所地福建省福，住所地福建省福州市长乐区漳港街道漳港居旺镇商城** 负责人：肖金光，主任。 上诉人福州市长乐区人民政府漳港街道办事处因与被上诉人肖秀琴、福建鑫宏建设有限公司、原审被告福州市长乐区漳港街道漳港社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1182号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人福州市长乐区人民政府漳港街道办事处预交的二审案件受理费9586.38元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 李 杰 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林雨婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12296号之一原告：卢江波，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：袭柱军，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。卢江波与袭柱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，卢江波于2020年1月19日以保险合同纠纷为由将中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、袭柱军起诉，审判案号为（2020）津0119民初1180号。该案目前正在审理中，尚未审结。本院经审查认为，（2020）津0119民初1180号保险合同纠纷案件的保险理赔款的归属问题与本案具有直接关系，本案应以上述保险合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案正在审理中，尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  马满利二〇二〇年四月一日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审23号 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院**楼**。 负责人赵立果，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被执行人山东万邦测绘地理信息有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利街文化路西北角宝鼎花园**楼**。 法定代表人刘文军，经理。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东万邦测绘地理信息有限公司作出的奎人社监理字〔2019〕第0235号行政处理决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东万邦测绘地理信息有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》，于2019年7月3日作出奎人社监理字〔2019〕第0235号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处理决定书。 本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2019年2月27日接到王政委投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2019年3月1日立案后，2019年4月3日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。被执行人未按期到申请执行人处接受调查询问，申请执行人于2019年4月17日向被执行人下达了《责令改正指令书》，要求被执行人支付拖欠投诉人的工资。后因本案情况复杂，调查取证不能在规定时间内完成，申请执行人于2019年5月28日依法延期。后被执行人未按要求支付拖欠的投诉人工资，申请执行人于2019年6月14日作出《行政处理事先告知书》，留置送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人于2019年7月3日作出奎人社监理字〔2019〕第0235号《行政处理决定书》，留置送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2020年1月14日作出奎人社监催字〔2020〕第0235号《履行行政决定催告书》，并于当日送达被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《准予执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的处理决定。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监理字〔2019〕第0235号《行政处理决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字〔2019〕第0235号《行政处理决定书》的处理决定，即山东万邦测绘地理信息有限公司支付王政委2018年11月工资3500元、12月份工资3143元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 蕾
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初416号原告：赵油英，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市***********。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告赵油英与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵油英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵油英申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵油英撤诉。案件受理费25元，由原告赵油英负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢52号 申请执行人乔世英，男，汉族，1964年10月3日出生，现住东胜区。 被执行人雷振军，男，汉族，1956年2月17日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人杨凤英，女，汉族，1958年6月25日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人刘尔泰，男，汉族，1954年2月18日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人刘运通，男，汉族，1964年2月28日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀镇。 被执行人任如林，男，汉族，1954年8月26日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人白凤娥，女，汉族，1964年4月26日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人尚永清，男，汉族，1967年5月12日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人内蒙古临海化工股份有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀镇。 法定代表人雷振军，系该公司董事长。 本院在执行乔世英与雷振军、杨凤英、刘尔泰、刘运通、任如林、白凤娥、尚永清、内蒙古临海化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2010）鄂中法民一初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年四月九日 书记员  李 智
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1198号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区半岛网咖会所，住所地合肥市包河区创景宜购数码广场B2-1到B2-19、B2-21到B2-30。（已注销） 负责人：汪立坤，经理。 被上诉人（原审原告）：安徽宜购商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路**创景花园****。 法定代表人：邹德林，总经理。 委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区半岛网咖会所（以下简称半岛网咖）因与被上诉人安徽宜购商业运营管理有限公司（以下简称宜购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜购公司向一审法院起诉请求：1.判令半岛网咖将位于合肥市绩溪东路139号宜购数码广场商场Ｂ区商铺腾空并返还给宜购公司；2.判令半岛网咖向宜购公司支付房屋占用费691379.6元（暂定标准，具体以评估鉴定为准；时间暂自2017年8月1曰计算至2019年2月28日，此后应按评估标准继续计算至半岛网咖腾空返还房屋之日止）及利息损失1648元（暂计至起诉之日2019年3月20日，此后应继续计算至款项全部清偿之日止）；3.本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由半岛网咖承担。 一审法院认定事实：2015年3月31日，宜购公司与案外人李海燕签订租赁合同，将位于合肥市绩溪东路139号宜购数码广场商城Ｂ区房屋出租给半岛网咖，租期至2021年9月30日。后双方发生纠纷，宜购公司诉至一审法院，该院作出（2017）皖0111民初3558号民事判决书，判决宜购公司与案外人李海燕于2015年3月31日签订的租赁合同于2017年8月1日解除，李海燕支付相应的租金及违约金等。 一审另查明，案外人李海燕将涉案房屋中部分房屋出租给半岛网咖，用于网咖经营，半岛网咖营业执照上登记的经营住所为宜购数码广场B2-1到B2-19、B2-21到B2-30。半岛网咖自认承租的为营业执照上载明的商铺，共计740平方米。 本案审理中，该院委托安徽金阳房地产估价有限公司对涉案房屋的租金进行评估，皖金房估字[2018]1108号房地产估价报告评估涉案房屋2017年8月1日至2018年7月31日期间月租金33.93元/平方米，2018年8月1日至2019年2月28日期间月租金34.95元/平方米。 一审法院认为，半岛网咖从案外人李海燕处承租涉案房屋，半岛网咖作为涉案房屋的实际承租人，因宜购公司与案外人李海燕的租赁合同已被判决解除合同，且本案半岛网咖自述2018年七八月以后就未再经营，双方就解除合同和返还房屋事宜未能协商一致，现宜购公司诉请要求半岛网咖腾空并返还涉案房屋，并支付相应的租金，该院予以支持。半岛网咖辩称涉案房屋在2018年2月10日被宜购公司派人上锁，未提供相关的证据证明，此辩解不成立。关于涉案房屋半岛网咖承租的面积及租金、违约金计算情况，因案外人李海燕现下落不明，半岛网咖对宜购公司提出的承租为B137-177商铺有异议，宜购公司亦未就此面积进一步举证，应承担举证不利的后果。涉案房屋承租的面积按半岛网咖自认的面积740平方米，2019年2月28日之前的租金按评估报告评估的租金，2017年8月1日至2018年7月31日期间月租金33.93元/平方米，2018年8月1日至2019年2月28日期间月租金34.95元/平方米计算为482339.4元。2019年3月1日以后的租金，综合目前市场情况和合同履行情况等因素，该院酌定月租金为25863元/月（740平方米*34.95元/平方米）为宜。半岛网咖未及时支付租金给宜购公司造成了一定的损失，现宜购公司主张以欠付租金为基数，按同期银行贷款利率，自起诉日计算至实际清偿之日的利息，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥市包河区半岛网咖会所于本判决生效之日起十日内将承租的合肥市绩溪东路139号宜购数码广场B区B2-1到B2-19、B2-21到B2-30商铺腾空返还安徽宜购商业运营管理有限公司；二、合肥市包河区半岛网咖会所于本判决生效之日起十日内支付安徽宜购商业运营管理有限公司2017年8月1日至2019年2月28日租金482339.4元及违约金（以482339.4元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉日2019年4月8日至款清息止）；2019年3月1日以后的租金以25863元/月标准计算至房屋实际返还时止，违约金以欠付的租金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年4月8日起至款清息止；三、驳回安徽宜购商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10730元，减半收取5365元，评估费6426元，由安徽宜购商业运营管理有限公司负担8048元，合肥市包河区半岛网咖会所负担3743元。 二审中，本院查明，半岛网咖已于2018年12月29日予以核准注销登记。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，宜购公司在2019年4月8日起诉半岛网咖时，半岛网咖即已注销，该诉讼主体不存在，人民法院不应受理。一审未予审查清楚，作出判决，确有不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6535号民事判决； 二、驳回安徽宜购商业运营管理有限公司的起诉。 一审案件受理费5365元予以退还；上诉人（已注销）预交的二审案件受理费6163元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年四月十日 书记员  金琬莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3654号之一申请执行人温州均禾锁业有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田村（温州欣邦实业有限公司内），组织机构代码:570572756。法定代表人陈埼珏。被执行人潘陈杰，男，1975年6月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州均禾锁业有限公司与被执行人潘陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州均禾锁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为:被执行人潘陈杰支付申请执行人温州均禾锁业有限公司货款140950元及利息损失（利息损失自2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1559.5元、执行费2014.25元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人潘陈杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘陈杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘陈杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所村委会调查。查明，被执行人名下坐落于温州市××路××公寓××幢××室不动产本院已登记查封，并有（2019）浙0324执2872号案件依法拍卖，待处置完毕，本案可参与分配。除此之外暂未发现被执行人潘陈杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘陈杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘陈杰名下房产由本院（2019）浙0324执2872号案件处置中，本案可等待参与分配，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月一日书记员  刘 超
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执146号 申请执行人：全喜,男性,1974年5月17日出生； 被执行人：塞音吉雅图,男性,1981年7月6日出生。 申请执行人全喜与塞音吉雅图借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）内0422民初2845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人全喜于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22400.00元。被执行人依法应承担执行费236.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月14日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下农村信用社账户采取冻结。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的22400.00元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年3月17日到被执行人住所地门牌号××进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 波
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督7号   申请人高守华，男，1975年2月10日出生，汉族，群众，四川天全县人，住四川省天全县。   被申请人江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人高守华于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，本人在江达县人民法院对面江永赤列修建的房屋打工，产生劳务费是26560元，被告江永赤列至今未支付，现要求被申请人支付欠款26560元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高守华26560元（贰万陆仟伍佰陆拾元整）的欠款。   申请费10元，由申请人高守华负担。经申请人申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年四月十日   书 记 员 泽旺巴丁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2473号 上诉人（原审原告）：合肥亚太置业有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路**。 法定代表人：刘成生，董事长。 委托诉讼代理人：张继斌,安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽九联建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾****/div> 法定代表人：潘祖业，总经理。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：赵贤芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人合肥亚太置业有限公司因与被上诉人安徽九联建设工程有限公司、张瑞云、赵贤芳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 合肥亚太置业有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院审理本案。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。合肥亚太置业有限公司于2019年1月3日向一审法院提起本案诉讼，安徽九联建设工程有限公司于2019年3月29日向一审法院提起反诉，因反诉标的额超出一审法院受案范围，反诉被安徽省合肥市中级人民法院受理。本案受理在先，反诉受理在后，一审法院驳回本案起诉，显属错误。 安徽九联建设工程有限公司答辩称，本案应以安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初819号案件审理结果为依据，并应中止诉讼。 合肥亚太置业有限公司向一审法院起诉请求：1、安徽九联建设工程有限公司返还多支付的工程款人民币15258566.84元;二、张瑞云、赵贤芳对上述工程款承担连带还款义务。 一审法院经审理认为，安徽九联建设工程有限公司于2019年3月29日在安徽省合肥市中级人民法院起诉合肥亚太置业有限公司（案号（2019）皖01民初819号），要求合肥亚太置业有限公司支付下欠工程款，且该案已就工程造价启动司法鉴定程序，合肥亚太置业有限公司在本案起诉安徽九联建设工程有限公司，要求安徽九联建设工程有限公司返还多支付的工程款，因此两个案件是同一建设工程合同产生的纠纷。本次诉讼与（2019）皖01民初819号案件属于重复诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定条件，合肥亚太置业有限公司的起诉应予驳回。 一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回合肥亚太置业有限公司的起诉。已收取的案件受理费56676元退还合肥亚太置业有限公司。 本院认为，经审查合肥亚太置业有限公司虽就本院（2019）皖01民初819号案件提起反诉，但反诉请求与本案起诉请求不相同，一审以合肥亚太置业有限公司就本案的起诉系重复诉讼为由，驳回起诉，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初187号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审24号 申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地潍坊市奎文区新华路**。 负责人孙先政，局长。 委托代理人孙传君、孙家智。 被执行人奎文区梨园怡口全羊店（个体工商户），住所，住所地潍坊市奎文区新华路健康街南200米路西div> 经营者马光朋，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请执行对奎文区梨园怡口全羊店作出的潍奎市监罚决字〔2019〕食药17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局以被执行人奎文区梨园怡口全羊店采购不符合食品安全标准的食品原料，构成违法行为为由，于2019年6月30日作出潍奎市监罚决字〔2019〕食药17号《行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，2019年4月28日，申请执行人在监督抽检中发现，被执行人采购的食材-韭菜，其甲拌磷残留量超标，被判定为不合格，涉嫌采购不符合食品安全标准的食材。2019年5月17日，申请执行人执法人员依法向被执行人送达《食品安全抽检结果通知书》、《监督意见书》，并实施现场检查，抽检时库存1.5kg，抽样数量1.5kg，已全部抽走。在规定时限内，当事人未申请复检。2019年5月29日，申请执行人立案查处。2019年6月1日，被执行人经营者马光朋接受调查询问。 2019年6月18日，申请执行人作出潍奎市监听告字〔2019〕食药17号《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月24日留置送达被执行人。被执行人未提出申辩和听证要求。申请执行人遂于于2019年6月30日作出潍奎市监罚决字〔2019〕食药17号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。 2020年3月16日，申请执行人作出潍奎市监履催字〔2020〕1201号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日直接送达至被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行潍奎市监罚决〔2019〕食药17号《行政处罚决定书》确定的下列义务：1、罚款5000.00元；以及因逾期未履行上述义务而依法加处的罚款5000.00元。上述罚没款本金及加处的罚款共计10000.00元。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局于2019年6月30日作出潍奎市监罚决字〔2019〕食药17号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区市场监督管理局作出的潍奎市监罚决字〔2019〕食药17号《行政处罚决定书》的处罚决定中关于罚款5000.00元的处罚决定。 二、逾期的执行罚从该处罚决定书送达之日起满十五日开始计算，每日按罚款数额（5000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1882号申请人：孙军，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被申请人：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长凤街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云。申请人孙军与被申请人山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，申请人孙军于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行平阳路支行存款173000元（账号：05×××25）或扣押山西麟通建筑工程有限公司在庐江县交通局庐枞路3标段的工程款173000元。申请人孙军以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行平阳路支行存款173000元（账号：05×××25）或者扣押山西麟通建筑工程有限公司在庐江县交通局庐枞路3标段的工程款173000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年四月二十日法官助理叶炳书记员魏雪娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执759号之二十 申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路**，统一社会信用代码52340100MJA5617298。 法定代表人：张柏林，该医院院长。 关于洪兵与洪森波、黄正兵、庐江协同口腔医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人洪森波在安徽省农村信用社联合社621××××650账户内余额人民币800.26元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪森波在安徽省农村信用社联合社621××××650账户内存款人民币46543.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终959号 上诉人（原审被告）：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路**，统一社会信用代码9135092177068295X4。 法定代表人：洪潮。 委托诉讼代理人：梁秋华、黄书森，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福建银硕国际货运代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**侨益大厦****，统一社会信用代码91350100MA346ET1XK。 法定代表人：陈鑫。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）福州律师事务所律师。 上诉人福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）因与被上诉人福建银硕国际货运代理有限公司（以下简称银硕公司）运输合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新日鑫公司上诉请求撤销原判关于新日鑫公司向银硕公司支付运费90260元及赔偿律师费的判决内容，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，上诉人账目上不存在90260元运费的挂账，上诉人无法核实90260元运费是否为双方真实的贸易往来；其次，虽然《欠款保函》有上诉人公章，但该公章与上诉人实际经营活动中使用的公章完全不符。2017年1月23日，上诉人公司性质由民营企业变为国有控股公司，在印章交接至今，上诉人均未见过该公章，也未曾使用该公章。再次，《欠款保函》未标注出具日期，若该函出具在2017年之前，那么该债务应当在2017年上诉人并购时的审计报告中体现，然而该债务并未在并购的审计报告中体现，说明可能已由原私人股东偿还。若该函出具在2017年之后，上诉人从未接收过该印章，不知道函件从何而来。综上，上诉人确认尚欠被上诉人运费256035元及1650美元，但另外的90260元运费查无实据，请求判如所请。 银硕公司辩称：一、答辩人与上诉人订立的运输合同真实有效，上诉人向答辩人出具的两份《欠款保函》确认尚欠运费的事实，上诉人的上诉理由前后矛盾，有故意拖延的嫌疑。1、上诉人向答辩人出具的两份《欠款保函》上的公章系同一枚印章形成的，上诉人确认了其中一份保函，却不认可另一份保函，存在矛盾。上诉人虽对公章有异议，但又不依法申请鉴定，即已认可该公章的真实性及合法性。上诉人如认为案涉欠款已偿还，应提交相应证据。二、答辩人与上诉人有约定违约方需承担由此产生的任何费用，包括诉讼费和律师费，且答辩人已实际支出了上述费用。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 银硕公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令新日鑫公司向银硕公司支付运费人民币346295元、美元1650元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日计付至款项实际还清为止）；2.判令新日鑫公司向银硕公司支付律师费21416元；3.本案的诉讼费由新日鑫公司负担。 一审法院认定事实：2016年4月1日新日鑫公司与银硕公司签订一份《运输合同》，约定新日鑫公司委托银硕公司为国际货物运输的指定代理人。后新日鑫公司于2016年4月15日向银硕公司出具两张《欠款保函》，确认分别欠银硕公司运费256035元人民币、1650美元与90260元人民币未付。《欠款保函》中声明若由于该《欠款保函》引发纠纷而致使银硕公司遭受任何损害或支付任何费用（包括诉讼费用和律师费用），新日鑫公司愿无条件负担。 一审法院认为，新日鑫公司与银硕公司签订的《运输合同》系双方真实意思表示，平等自愿且不违反法律法规强制性规定，合法有效。新日鑫公司向银硕公司出具的两份《欠款保函》中有新日鑫公司盖章，应视为对支付运费欠款的确认，新日鑫公司至今未支付运费，已构成违约，应承担违约之责。银硕公司诉请新日鑫公司支付拖欠运费、利息及律师费，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。新日鑫公司辩称并未出具过金额为90260元的《欠款保函》，但未提供证据证明该《欠款保函》上新日鑫公司的公章不属于公司使用，也未申请司法鉴定，故被告辩称不能成立，一审法院不予采纳。 一审法院判决：一、新日鑫公司于本判决生效之日起十日内向银硕公司支付运费346265元、美元1650元及利息（以346265元为基数按年利率6%计算，自2019年2月1日起计至款项实际还清之日止）；二、新日鑫公司于本判决生效之日起十日内向银硕公司赔偿律师费21416元。案件受理费6981元，由新日鑫公司负担。 二审中，银硕公司提交了律师费发票和《授权委托书》，以证明银硕公司二审期间发生的律师费用。 根据本案现有证据，结合双方当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于新日鑫公司是否应向银硕公司支付90260元人民币的运费。为证明上述欠款的存在，银硕公司提供了盖有新日鑫公司公章的《欠款保函》。新日鑫公司在接受二审调查时明确表示对该公章真实性不持异议，仅表示在公司并购时的审计报告中未发现该笔欠款，故对其不予认可。对此，本院认为，新日鑫公司在《欠款保函》上盖章的行为，应视为对运费欠款的确认，审计报告或公司账目上未能找到该笔欠款系新日鑫公司内部管理问题，不能以此免除自身对外的还款责任。新日鑫公司未能举证证明其已经还清欠款，应承担相应的法律责任。至于银硕公司主张的二审期间的律师费问题不属于二审的审理范围，本院不予审查。 综上所述，新日鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6981元，由福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年四月十日 书记员  郑一帆
青海省大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执14号 马金龙、刘宁、周跃平： 马金龙与刘宁、周跃平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38375.00元。本院已将该款转付给马金龙。至此，马金龙向本院申请执行的（2019）青2891民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2519号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：乐国贵，男，1989年7月10日出生壮族，住南宁市良庆区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行乐国贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐国贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人乐国贵的银行存款人民币及其它款项人民币51833.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执189号 申请执行人：吴邦增，男，汉族，1979年4月11日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴华东，男，汉族，1976年12月4日出生，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴邦增与吴华东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴华东的财产进行了查证，被执行人吴华东目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴邦增在本院执行过程中至目前为止，亦不能提供被执行人吴华东有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方迎春 审 判 员  徐其富 代理审判员  陈秀方 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  丁燕平
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初273号之一原告：东莞市冠奇五金电子有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：何萍，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。被告：揭阳市裕丰工贸有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区**********侧。法定代表人：邢某1。原告东莞市冠奇五金电子有限公司与被告揭阳市裕丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告东莞市冠奇五金电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市冠奇五金电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1040元，由原告东莞市冠奇五金电子有限公司负担。审 判 员 黄楚平二〇二〇年四月十七日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保84号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初1062号判决，于向被执行人陶锴发出执行通知书，责令被执行人陶锴（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶锴在中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的账户62×××77存款350.07元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年四月十三日 （） 书记员 任宁宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执953号之四申请执行人：庐江县海鸿置业有限公司，住所地庐江县庐城镇福地茗都****。统一社会信用代码913402145689765328(1-1)法定代表人：何江海，该公司董事长。被执行人：汪春林，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴亚丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5571号民事调解书，向被执行人汪春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚丽在安徽省农村信用社联合社10041×××48账户内存款人民币551952.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：05518791****
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执98号 申请执行人：赵伟鑫，男，汉族，1992年8月27日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭琼池，男，汉族，1986年1月26日出生，住汕头市潮阳区。 赵伟鑫与郭琼池民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭琼池应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人赵伟鑫借款本金90000元及逾期利息,并负担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭琼池发出执行通知书，责令其付还申请执行人赵伟鑫借款90000元及逾期利息,并负担案件受理费1000元，但被执行人一直没有履行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门对被执行人郭琼池的财产情况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人郭琼池经查未发现有财产可供执行。申请执行人赵伟鑫也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执98号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连润东工业有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路**。法定代表人：王国君，董事长。委托诉讼代理人：臧祥真，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市自然资源局。住。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**/div>法定代表人：王大勇，局长。再审申请人大连润东工业有限公司因与被申请人瓦房店市自然资源局确认行政行为违法及赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连润东工业有限公司申请再审称：一、二审法院对本案起诉期限的起算点认定错误；二、二审法院未开庭审理关于再审申请人向原瓦房店市城乡规划建设局提出颁发《建设工程规划许可证》书面申请的事实属程序错误；三、二审法院认定本案已过起诉期限的法律适用错误。综上，请求:1.撤销原审裁定；2.二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故二审法院对本案未进行开庭审理并无不当；《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定：“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人称其于2014年11月向原瓦房店市城乡规划建设局提出颁发《建设工程规划许可证》，一直未得到处理答复。因此，再审申请人请求确认被申请人不履行法定职责违法，应当自被申请人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但再审申请人直至2018年11月1日才向人民法院提起行政诉讼，超过上述法定的起诉期限，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉亦无不当。综上，大连润东工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连润东工业有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十五日法官助理程洪利书记员孟惠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初395号原告：肖**民，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告：朱小兰，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告肖**民、朱小兰与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖**民、朱小兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖**民、朱小兰申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖**民、朱小兰撤诉。案件受理费25元，由原告肖**民、朱小兰负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5574号原告：刘伙洁，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾环坤，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告刘伙洁诉被告曾环坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伙洁到庭参加诉讼，被告曾环坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伙洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、从到期之日起（2016年11月12日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算为1305元；3.判令被告承担本案诉讼费用。（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2016年11月12日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张和身份证复印件一份，约定还款日期为2016年农历年（2017年1月28日）前还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，2018年2月8日讨回10000元，还欠10000元未还，原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告曾环坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年11月12日，被告曾环坤向原告借款共20000元。原告提交的落款时间为2016年11月12日的《借条》记载：“我于今天向刘伙洁姐姐借现金20000元整，并于2016年农历年前还清，同时过程中尽快还清我一定兑现承诺，谢谢！”，该《借条》落款“借款人”处有“曾环坤”字样的签名。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告曾环坤在《借条》上面签名，《借条》上记载“农历年前”是指2017年1月28日前；（二）被告借款后于2018年2月8日还款10000元，之后至今未归还借款；（三）明确利息按年利率6%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告曾环坤向原告借款20000元，还款10000元，尚欠10000元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告曾环坤归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告亦未主张借款期内的利息，仅主张逾期利息，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，故应自逾期还款之日即2017年2月1日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告曾环坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾环坤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘伙洁借款10000元；二、被告曾环坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘伙洁利息，以10000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告已预缴），由被告曾环坤负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  刘雄英人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年四月三日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初534号之二原告：马颖，女，1951年11月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：张苏东，男，1986年4月14日出生，汉族，回族，住江苏省泰兴市。原告马颖与被告张苏东民间借贷纠纷一案，马颖于2020年4月13日向本院申请查封张苏东名下银行存款X万元或查封、扣押其等值财产。马颖提供了相应担保。本院经审查认为，马颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张苏东名下银行存款X万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 倩人民陪审员  王婉娜人民陪审员  王正刚二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。