广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7366号原告何哲，男，汉族，1985年6月27日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。委托代理人梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告陈**，男，汉族，1992年5月21日生，住址深圳市龙华区。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年5月24日陈**、何哲签订《个体工商户转让协议》一份，载明“……一、个体工商户的转让1．陈**同意将该个体工商户的资产（评估价为人民币陆万柒仟元）及个体工商户的名称和印章和该个体工商户名下的深圳小汽车指标转让给何哲。2。作为受让该个体工商户资产和名称的对价，何哲应向陈**支付人民币陆万柒仟元……。3．陈**应尽快完成清产核资工作，及时向何哲办理财产移交手续，并在此后停止使用该个体工商户名称。4。该个体工商户财产移交后，由陈**及时到工商机关办理注销登记。5．陈**办理注销登记后，由何哲到工商机关办理开业登记，何哲应在办理开业登记后方以该个体工商户的名称开展经营活动。……二。定金及付款安排9.为保证本协议的顺利履行，在本协议经双方签字后已支付，何哲应将人民币柒仟元支付到陈**的指定账户微信转账，作为何哲履行协议的定金。10.陈**需在35日内将个体工商户名称、印章、深圳小汽车指标转让给何哲，同时何哲付清剩余金额。11.如果双方未按本协议第9或10条规定的期限内完成转让事宜和付清定金，则每迟延一日，违约方应向守约方支付数额为逾期金额的l‰的滞纳金，逾期十个工作日的，守约方有权解除合同，并要求双倍赔偿已支付定金。……”陈**在《个体工商户转让协议》下方“甲方”处签名，何哲在《个体工商户转让协议》下方“乙方”处签名并加盖指印，双方均予以确认。二、其他情况谈话中，在回答“2018年5月24日《个体工商户转让协议》中转让的个体工商户资产，是哪个个体工商户的资产？”这一问题时，何哲称“双方未明确具体是哪个个体工商户，具体是以实际过户为准。”在回答“2018年5月24日《个体工商户转让协议》中转让的个体工商户资产，具体是什么物品？”这一问题时，何哲称“个体户名称、印章、以及个体户名下的深圳小汽车指标。”在回答“陈**与要转让的个体工商户是什么关系？你有何证据证实？”这一问题时，何哲称“陈**是个体户的经营者，或者作为中间人。”何哲于本案审理过程中提交其与微信昵称为“陈生生”，微信号为×××之人的微信聊天记录以证实付款事实及本案相关事实。何哲称微信昵称为“陈生生”，微信号为×××之人即为陈**，但未能提交充分证据证实其陈述。为查明本案事实，本院去函财付通支付科技有限公司，要求其协助查询相关事宜。2020年4月29日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》一份，载明“……接收方×××接收时间2018／6／1618:31接收金额（分）1500000接收方×××接收时间2018／6／1611:07接收金额（分）100000二、微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号×××姓名陈**……”。何哲与陈**微信聊天记录中，2018年8月21日中午12:42，陈**称“第二，个人的我共收23300”“我换25000你，分期还你”。三、诉讼请求何哲诉至本院，请求法院确认《个体工商户转让协议》于起诉之日解除，判决陈**双倍返还定金14000元（定金7000元×2=14000元），归还除定金外的合同款项18000元(25000-定金7000=18000元)，支付滞纳金71250元（以已支付的合同款为基数，按每延迟一日支付数额为逾期金额的1%的滞纳金的方式计算，暂计至2019年4月8日，共逾期285天，即(18000+7000)×1%×285天=71250元），并承担本案全部诉讼费用和保全费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的《个体工商户转让协议》于起诉之日解除。《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（二）标的；（三）数量；（四）质量；……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……”谈话中，在回答“2018年5月24日《个体工商户转让协议》中转让的个体工商户资产，是哪个个体工商户的资产？”这一问题时，何哲称“双方未明确具体是哪个个体工商户，具体是以实际过户为准。”在回答“陈**与要转让的个体工商户是什么关系？你有何证据证实？”这一问题时，何哲称“陈**是个体户的经营者，或者作为中间人。”2018年5月24日《个体工商户转让协议》中未约定双方转让个体工商户的名称，即合同双方对合同标的未予约定，且依据何哲所称，合同有可能转让的是陈**为经营者的个体工商户，亦可能陈**仅是作为中介人存在，合同有可能转让的并非为陈**为经营者的个体工商户，本院对合同标的完全不能明确。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，2018年5月24日《个体工商户转让协议》合同不成立。何哲要求解除不成立的2018年5月24日《个体工商户转让协议》之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对何哲此项诉讼请求不予支持。（二）关于诉讼请求中的双倍返还定金14000元（定金7000元×2=14000元），归还除定金外的合同款项18000元(25000-定金7000=18000元)。2018年5月24日《个体工商户转让协议》合同不成立，何哲要求双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对何哲此项诉讼请求不予支持。2018年5月24日《个体工商户转让协议》载明“……二。定金及付款安排9.为保证本协议的顺利履行，在本协议经双方签字后已支付，何哲应将人民币柒仟元支付到陈**的指定账户微信转账，作为何哲履行协议的定金。……”双方已确认何哲在《个体工商户转让协议》签订前已支付合同款项7000元。2020年4月29日财付通支付科技有限公司《协助查询复函》载明“……接收方×××接收时间2018／6／1618:31接收金额（分）1500000接收方×××接收时间2018／6／1611:07接收金额（分）100000……”。在2018年5月24日《个体工商户转让协议》签订后的2018年6月16日，何哲向陈**付款15000元，1000元。则何哲向陈**支付的合同款项共计7000＋15000＋1000＝23000元。但2018年8月21日中午12:42陈**在微信聊天记录中称“第二，个人的我共收23300”“我换25000你，分期还你”。虽然陈**文字存在错别字，但依据上下文意，可见陈**的意思应为其同意返还何哲款25000元。何哲要求陈**返还合同款项25000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（三）关于诉讼请求中的支付滞纳金71250元。鉴于2018年5月24日《个体工商户转让协议》合同不成立，2018年8月21日中午12:42陈**在微信聊天记录中已表达归还合同款项的意思表示，故陈**应给付何哲逾期付款利息，利息的计算，以应返还款项25000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年8月21日陈**自愿返还合同款项的次日即2018年8月22日起计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、2018年5月24日原告何哲、被告陈**签订之《个体工商户转让协议》不成立；二、被告陈**于本判决生效之日起三日内返还原告何哲款25000元;三、被告陈**于本判决生效之日起三日内给付原告何哲逾期付款利息（利息的计算，以本金25000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年8月22日起计算至本判决确定的履行期限止）；四、驳回原告何哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元，已由原告何哲预交，此款由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 卢    丁人民陪审员 龚  国  祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。