云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初374号原告段茂，男，汉族，生于1974年2月10日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县久源煤矿有限责任公司，以下简称久源煤矿。统一社会信用代码：915306277785570899R。地址：镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村。法定代表人陈招旺，总经理。委托代理人高芝林，云南法闻事务所律师。被告宋运滔，男，汉族，生于1977年7月24日，吉林省柳河县，住吉林省柳河县，现住镇雄县。委托代理人许丽琼，女，汉族，生于1985年9月17日，云南省镇雄县人，系宋运淘之妻，住镇雄县。被告许思林，男，汉族，生于1982年3月3日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告段茂诉被告久源煤矿、黄孙民不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一九年十一月十五日公开开庭进行了审理。同月十九日，被告久源煤矿申请追加许思林为被告参加诉讼，次日，被告许思林申请追加宋运滔为被告参加诉讼，于二〇二〇年三月二十七日第二次公开开庭进行了审理，原告段茂及其委托代理人刘国顺、被告许思林、被告宋运滔的委托代理人许丽琼到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告黄孙民的起诉。本案现已审理终结。原告段茂诉称，2016年11月初，原告与被告久源煤矿协商购买煤炭事宜，2016年11月13日原告依约将购煤款780000元通过中国建设银行存入被告久源煤矿会计黄孙民账户。后因双方就单价无法达成一致意见，被告久源煤矿既不售煤也不退回原告购煤款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告及时返还原告购煤款680000元，并按年利率6%支付原告自2016年11月13日至履行完毕之日止的利息，案件受理费由三被告承担。被告久源煤矿辩称，原告起诉的被告黄孙民是我们煤矿的财务工作人员，原告打款780000元到我们煤矿出纳黄孙民的账上属实，这笔款我们煤矿认可是许思林的购煤款，煤矿确实收到这笔款，原告方与我们销售部门一直没有接触过也没有与我们谈过和签订过购煤合同，只是许思林与我们有煤炭买卖合同关系，但此次购煤没有签订过购煤合同，应该是段茂与许思林谈好后以许思林的名义打款给煤矿的，我方要求追加许思林为被告参加诉讼，段茂打款给煤矿之后，许思林已经将煤炭全部拉走了，煤矿与许思林的合同已经履行完毕，事实上煤矿并没有欠原告的钱，所以煤矿不同意退还原告的款，请求驳回原告对煤矿的诉讼请求。被告许思林辩称，我和段茂并不认识，是宋运滔跟我说叫我在久源煤矿跟段茂定购2000吨煤炭，单价是390元一吨，燃烧值是5300卡以上。后来宋运滔是怎么打款给被告久源煤矿的我不清楚，因为煤矿煤质不好原告就一直没有拉煤炭，再后来煤矿通知拉煤炭，煤炭是被告宋运滔拉走的，煤炭变卖后的钱我用掉310000元，但我已经偿还给宋运滔160000元，剩余的是宋运滔用，原告的这笔钱应由我和宋运滔共同偿还，我愿意偿还原告150000元。被告宋运滔辩称，首先是段茂和我联系,请我和许思林跟久源煤矿联系购2000吨煤，单价是390元一吨，燃烧值是5300卡以上。段茂将煤款78万元打进煤矿去之后因为煤质不好，达不到段茂要求的5300卡的燃烧值，所以一直没有拖煤。过了一段时间之后，煤矿打电话给许思林，告诉许思林不拖煤就退款，许思林又打电话给我叫我拖煤，许思林说先将煤炭拖出来卖了之后又将煤款打进煤矿去，后来许思林和我将卖煤炭的款挪用，就无法将段茂的780000元煤款打进久源煤矿去，后来就一直摆起。2018年我已打了100000元给段茂，剩余的款就一直摆起未给段茂。原告的这笔钱应由许思林和我共同偿还。原告段茂为证实其诉讼主张，向法庭提举了转款记录1份，拟证明原告和被告久源煤矿达成购买煤炭协议之后，原告将2000吨煤款780000元转到被告久源煤矿出纳黄孙民的账上给被告久源煤矿。被告久源煤矿质证表示没有意见，原告段茂确实转了780000元到我们煤矿，但是黄孙民的账户信息应该是许思林给段茂的，并不是煤矿给原告的，原告与我们从未达成任何购煤协议。被告许思林、宋运滔质证表示无异议。被告久源煤矿、许思林未向法庭提供证据。被告宋运滔为证明其辩解主张，向法庭提供了网银转款明细2页，拟证明宋运滔于2018年6月16日转款50000元给原告段茂，同年8月1日转款50000元给原告段茂，两次共计转款100000元给原告段茂。原告质证表示没有意见，称是宋运滔代被告久源煤矿退还给原告的购煤款。被告久源煤矿质证称对转款明细本身没有意见，但原告陈述是宋运滔代煤矿退的购煤款不真实，因为煤矿与原告段茂之间没有合同关系。被告许思林质证表示没有意见，我欠宋运滔310000元，我已偿还了宋运滔160000元，还差150000元，至于宋运滔如何还段茂的购煤款我不清楚。本院经审查认为，原告方向法庭提举的证据，三被告质证均表示无异议，本院依法予以采信。被告宋运滔向法庭提供的证据，原告及另外两个被告均表示无异议，依法予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，依法确认本案法律事实如下：2016年11月初，原告段茂与被告宋运滔协商，请宋运滔与被告久源煤矿联系购买2000吨燃烧值5300大卡以上的煤炭，由于被告许思林与被告久源煤矿有业务往来，被告宋运滔便请被告许思林与被告久源煤矿联系购买煤炭事宜。被告许思林与被告久源煤矿谈妥后，2016年11月13日，原告依约将购煤款780000元通过中国建设银行存入被告久源煤矿会计黄孙民账户。后因被告久源煤矿生产的煤炭燃烧值达不到5300大卡，原告未拖运煤炭。后被告久源煤矿通知被告许思林拖煤，不拖煤就退回购煤款，2017年1月中旬，被告许思林、宋运滔商量后将2000吨煤炭拖去自行变卖掉，被告许思林挪用变卖煤炭所得款中的310000元，其余款项均由被告宋运滔使用。后原告段茂多次向被告宋运滔追索该款，被告宋运滔于2018年6月16日转款50000元给原告段茂，同年8月1日再次转款50000元给原告段茂。后原告段茂多次追问余款680000元未果，遂于2019年1月29日向本院诉求解决。本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案经审查，原告段茂请被告宋运滔转请被告许思林向被告久源煤矿购买煤炭，原告段茂并不认识被告久源煤矿的相关人员，未直接与被告久源煤矿发生买卖合同关系，本案原、被告双方发生买卖煤炭合同关系的只是被告久源煤矿与被告许思林，即合同相对人是被告许思林与被告久源煤矿，审理中已查明被告许思林和宋运滔已将被告久源煤矿发售的价值780000元煤炭拖走并变卖，说明被告久源煤矿与被告许思林购买煤炭的合同内容已经履行完毕，本案也不再是合同纠纷。被告许思林和宋运滔将被告久源煤矿发售的价值780000元的煤炭变卖后将所得款项挪用的行为属于没有合法根据侵占他人财产的行为，本案实属不当得利纠纷。后被告宋运滔在原告段茂的追讨下于2018年6月16日、8月1日两次共计转款100000元给原告段茂，尚欠原告段茂的680000元购煤款一直未予偿还，被告许思林和宋运滔尚欠原告的购煤款久拖不还是不对的，依法应予及时返还。因被告许思林和宋运滔共同占用原告该笔资金时间较长，且数量较大，原告要求按银行贷款利率即年利率6%支付资金占用费的主张于法有据，本院依法予以支持。被告久源煤矿称其与被告许思林有买卖煤炭合同关系且已履行完毕、与原告段茂无买卖煤炭合同关系未欠原告680000元购煤款的辩解主张依法成立，本院予以支持。原告段茂要求被告久源煤矿承担连带偿还责任的主张，不符合连带责任法律规定，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十八条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告许思林、宋运滔在本判决生效后十五日内共同偿还原告段茂购煤款人民币680000元及相应资金占用利息。利息分段计算：即从2017年1月10日起以本金780000元按年利率6%支付至2018年6月16日止；从2018年6月17日起以本金730000元按年利率6%支付至2018年8月1日止；从2018年8月2日起以本金680000元按年利率6%支付至履行完毕之日止。二、驳回原告段茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12341元，由被告许思林、宋运滔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  傅在君审 判 员  曾永翠人民陪审员  谭家燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。