wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初727号原告：王新芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王洪连，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县人民中路南侧华泰商务综合楼**。原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年四月十日书记员 曹思浓
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初703号原告：康卫平，男，1983年7月3日出生，汉族，住遂川县。被告：江西深艺装饰工程设计有限公司，住所地遂川县泉江镇砂子岭龙悦园****商铺。法定代表人：李志梅。本院在审理原告康卫平与被告江西深艺装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康卫平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康卫平撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玄生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执719号之二申请执行人：姜某，男性，1977年07月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：贾某，女性，1978年10月10出生，汉族，住庄河市。本院在执行姜某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某的中国工商银行账户内的存款130900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月九日书记员  王昌伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：高长锁，男，1986年8月22日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高长锁银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执337号 刘某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初12号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20万元。 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢133号丁善彬、吕方甫：本院执行丁善彬申请执行吕方甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执2582号濮阳县庆祖农村贷款互助合作社、王九铭等六人：本院执行的申请执行人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社申请执行王九铭等六人民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2018）豫0928民初1068号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日结案证明被执行人王九铭等六人已按（2018）豫0928民初1068号民事判决书内容履行完毕，现案件执结。申请人：
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10270号原告：苏州爱琴装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区夏荷路**港龙商务大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MQENEXL。法定代表人：丁彦锋。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：郑侠侠，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告苏州爱琴装饰工程有限公司诉被告郑侠侠劳动争议案，本院于2019年5月14日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2019年7月10日、2019年9月23日公开开庭进行审理，原告苏州爱琴装饰工程有限公司委托诉讼代理人曹俊杰、被告郑侠侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州爱琴装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不应支付被告工资10138.5元、解除劳动关系的赔偿金9762元、未签订书面劳动合同的二倍工资4881元，并判决原告不应为被告补缴2017年8月至2018年3月的社会保险；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，经朋友介绍原告与张结林及郑侠侠商谈了装修业务合作事宜，张结林及郑侠侠自称为协飞装饰，双方商谈后，达成了初步合作意向，后双方于2017年8月开始合作，并于2018年1月因项目结束而停止合作，双方合作期间，地位平，地位平等被告并无管理和考勤，被告所得收益是合作项目的利润分成，双方之间不存在劳动关系，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第5258号仲裁裁决书缺乏依据，原告不服该仲裁裁决。综上，原告认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有误。故原告为维护自身合法权益，特具此状，恳请判令如前所请。被告郑侠侠辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：爱琴装饰公司于2017年11月21日向郑侠侠转账3500元，于2017年12月13日向郑侠侠转账3500元，转账备注为“工资”，2017年12月20日，爱琴装饰公司股东施爱琴向郑侠侠转账20000元，转账备注“协飞预付款”。2018年1月11日，施爱琴向郑侠侠转账23816.19元。另据郑侠侠个人所得税完税证明显示，纳税扣缴义务单位为爱琴装饰公司。郑侠侠称其和配偶张结林于2017年8月入职爱琴装饰公司，负责采购、设计工作，入职时未明确约定工资，无固定工作地址，不需要考勤，入职后曾先后参与了苏州的宿舍楼、常州的康复中心、昆山的北泽半导体阀门(昆山)有限公司的项目。爱琴装饰公司对郑侠侠的上述主张不予认可，认为双方无劳动关系，是合作关系，郑侠侠及其配偶张结林以“协飞装饰”名义承接工程，双方曾合作了苏州木渎宿舍楼、昆山北泽公司2个项目，但并无书面合作协议，之所以用工资名义转账以及用本单位名义缴税是为了避税。本案中，双方无书面劳动合同，无社会保险费缴纳关系。据微信聊天记录显示，郑侠侠于2017年12月20日提出要带生活费回去给父母，后施爱琴于当天向郑侠侠转账20000元（即上文所述款项），郑侠侠收到后回复“手续费这些你都记下”。2018年1月11日，爱琴装饰公司在微信中向郑侠侠发送北泽项目对账单，称：“质保金40555元，付你23816.19元，我直接付你卡上吗？”郑侠侠回复：“好的，等对方质保金付款时，你再付20277元给我就可以了。”之后，双方通过微信陆续沟通了办公室物品搬离、项目人工费用核对结算、项目工程漏水等事宜，2019年1月3日、4日，郑侠侠在微信中向爱琴装饰公司催要“工程款”。审理中，爱琴装饰公司申请证人朱某出庭作证，朱某陈述其曾帮张结林、郑侠侠二人做过木工，工作时的工资曾由郑侠侠、丁彦锋签字后发到朱某配偶账上，并陈述张结林、郑侠侠与爱琴装饰公司系合作关系。另据郑侠侠QQ账号信息显示，其在“个人说明”一栏中载明“承接室内外设计，方案及效果施工图绘制，可与公司合作工程”。审理中，郑侠侠、张结林称最后工作到2018年3月份，具体哪一天记不清楚，由爱琴装饰公司电话通知解除，但张结林此后随即更改陈述，称是被当面解除。在问及昆山北泽公司项目情况时，张结林称对于北泽公司项目的完成情况并不清楚，其于2018年1月左右退出项目，在问及退场原因时，张结林又陈述工程系经甲方验收合格而退场。郑侠侠因与爱琴装饰公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱琴装饰公司支付：1、未签订劳动合同的二倍工资39148.97元；2、违法解除劳动关系的经济赔偿金11185.42元；3、2017年8月至2018年3月拖欠的工资10138.5元；4、补缴2017年8月至2018年3月的社会保险，基数按3500元/月执行。该委此后作出裁决：爱琴装饰公司支付郑侠侠工资10138.5元、违法解除劳动关系的赔偿金9762元、未签订书面劳动合同的二倍工资4881元，为郑侠侠补缴2017年8月至2018年3月的社会保险，基数按3500元/月执行。该裁决非终局裁决，爱琴装饰公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、销售单及发票、微信聊天记录、工程明细及收付款清单、阶段单、银行凭证、银行明细、QQ账户信息页、个税清单、邮件、当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。郑侠侠及其配偶张结林主张与爱琴装饰公司之间存在劳动关系，认为受爱琴装饰公司的管理，且爱琴装饰公司以工资名义发放工资，并作为扣缴义务单位缴纳个人所得税；爱琴装饰公司则认为双方仅为合作关系，郑侠侠二人所得收益是合作项目的利润分成而非劳动报酬，并提出爱琴装饰公司以工资名义发放工资并作为扣缴义务单位缴纳个人所得税仅为避税需要。本院认为，爱琴装饰公司与郑侠侠不存在事实劳动关系，理由在于，爱琴装饰公司与郑侠侠就涉案工程事宜进行沟通的过程中，更体现出合作关系内容，而非用人单位对劳动者的工作指示。在双方聊天记录中，爱琴装饰公司于2017年12月20日向郑侠侠支付了20000元，虽然该笔款项从双方沟通中未明确示意是何性质，但郑侠侠在收款后所作“手续费这些你都记下”的表示，与受领工资有明显区别。更为主要的是，爱琴装饰工资将涉案工程项目对账单发送给郑侠侠，双方谈及质保金并对质保金分配进行协商，以及此后郑侠侠索要工程款的行为，均已能明确表明双方就涉案工程项目系合作承接关系，而非张洁林、郑侠侠接受爱琴装饰公司指示进入工程，单纯提供劳务的情形。此外，郑侠侠个人QQ账户信息的“个人说明”也可表明其从事相关工程承接事宜。综上，本院对郑侠侠关于劳动关系以及基于劳动关系所提出的各项主张均不予支持，关于双方就工程承包所涉民事纠纷，可另行主张。仲裁裁决中关于社会保险费缴纳事宜，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.原告苏州爱琴装饰工程有限公司与被告郑侠侠不存在劳动关系。二.原告苏州爱琴装饰工程有限公司不支付被告郑侠侠工资10138.5元、解除劳动关系的赔偿金9762元、未签订书面劳动合同的二倍工资4881元。案件受理费10元，由被告郑侠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  倪惠国人民陪审员  吴月玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执347号之三 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区**南黎花园****。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**> 法定代表人：刘长明，该公司经理。 被执行人：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与南通海洲建设集团有限公司、沈利达买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，沈利达在宿州市中级人民法院有案件作为申请执行人，案号为（2018）皖13执56号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）沈利达在（2018）皖13执56号案件中的执行款3001822.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执259号之四 申请执行人：凌成跃，男，1979年1月13日生，汉族，农民，住浙江省临安市。 被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 申请执行人凌成跃与刘方全合同纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方全在中国农业银行账号为62×××18的存款116220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年四月二日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1387号 原告：陈寿江，男，汉族，1971年11月6日出生，住广西柳州市天山路****。 被告：曾建冲，男，汉族，1987年11月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒋佳能，男，汉族，1995年3月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,营业场所：广西柳州市中山中路37号，统一信用社会代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，该公司员工。 原告陈寿江与被告曾建冲、蒋佳能、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈寿江，被告曾建冲、蒋佳能，被告人保公司的委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿江向本院提出诉讼请求：判令被告曾建冲赔偿原告误工费3859元。事实和理由：2019年11月2日12时30分，在柳州市，被告曾建冲驾驶被告蒋佳能所有的桂Ｂ×××××号福克斯牌小轿车在直行过程中与原告驾驶的桂Ｂ×××××号东风日产牌小轿车等四车发生追尾事故，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告曾建冲负事故全部责任。原告从事网络预约出租车经营，被告曾建冲应当赔偿原告车辆维修期间（2019年11月2日至2019年11月18日共计17天）的误工损失。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业职工年平均工资83203元／年计算，误工费为3859元（83203元／年÷365天×17天）。 被告曾建冲、蒋佳能辩称，1.对事故责任认定没有异议，关于误工期间，原告主张按车辆维修17天计算，明显超出合理修车期限，二被告认为合理维车时间应当是3至7天。关于误工费计算标准，应当按原告实际收入计算。2.原告主张的损失应当由被告人保公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，1.被告蒋佳能为其所有的桂Ｂ×××××号福克斯牌小轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，该公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付第三者车辆维修费2000元。2.被告人保公司已就保险条款中的责任免除事项以书面形式明确告知被告蒋佳能。根据商业三者险保险条款第二十六条相关规定，因被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告主张的误工费系间接损失，属于被告人保公司的免赔范畴。 本院认为，原告驾驶桂Ｂ×××××号东风日产牌小轿车，是依法从事网络预约出租经营的车辆，其因交通事故无法从事经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。原告主张的误工费实为停运损失。本案事故发生时间为2019年11月2日12时30分，原告车辆在事故后报警、报保险后送修。虽然车辆于2019年11月16日已经维修完毕，但被告人保公司于2019年11月18日才按定损价格付款完毕，在结清维修费用之前原告应当无法提车。原告自述于2019年11月18日上午提车与事实相符，本院予以采信。因此，本院结合上述原告车辆维修情况计算原告停运期间为16天（2019年11月2日、18日各计算半天，共计1天，2019年11月3日-2019年11月17日共计15天）。原告按照2019年广西交通运输业职工年平均工资83203元／年计算停运损失，有理有据，本院予以采信，经计算原告的停运损失为3647元（83203元／年÷365天×16天）。该损失属于间接财产损失，根据商业三者险保险条款第二十六条的约定，不属于被告人保公司赔偿范围，应当由被告曾建冲承担赔偿责任。被告蒋佳能在投保时对相关保险免责事项已经书面确认，现又辩称不知情，其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告曾建冲应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿江停运损失3647元； 二、驳回原告陈寿江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曾建冲负担24元，原告陈寿江负担1元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢苡茜
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑初99号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈彩刚，男，1969年3月19日出生，私营业主，住兴化市。被告人沈彩刚曾因赌博，于2005年4月12日被兴化市公安局罚款人民币3000元；因嫖娼，于2014年8月6日被兴化市公安局行政拘留7日；因犯交通肇事罪，于2009年5月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2009年6月22日被泰州市海陵区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币10000元。被告人沈彩刚又因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告人周海，男，1974年12月11日出生，私营业主，住兴化市。被告人周海曾因吸毒，于2009年2月13日被兴化市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因赌博，于2013年3月18日被兴化市公安局罚款人民币500元；因殴打他人，于2015年10月9日被兴化市公安局行政拘留3日；因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、使用伪造的机动车驾驶证，于2019年3月27日被泰州市公安局交警支队高速公路四大队行政拘留20日，并处罚款人民币4000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑2年，2012年10月25日刑满释放。被告人周海又因涉嫌强迫交易罪，于2019年10月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告人任浩，曾用名任永胜，男，1971年1月23日出生，私营业主，住兴化市。被告人任浩因涉嫌强迫交易罪，于2019年12月16日被兴化市公安局取保候审。辩护人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。被告人沈彩刚、周海、任浩强迫交易一案，兴化市人民检察院于2020年3月2日以兴检诉刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人沈彩刚、周海、任浩犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇二〇年四月一日书 记 员  张欣宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3842号之一申请人靳军利，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人常二伟，男，1988年3月27日生，汉族，住辉县。靳军利申请执行常二伟民间借贷纠纷一案，申请人靳军利依据生效的（2019）豫0782民初1111号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，本院依法向被执行人常二伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费790元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人常二伟可供执行的财产。经申请人提供线索，本院依法将被执行人常二伟驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小型汽车一辆予以扣押。被执行人常二伟前妻崔艳荣以该汽车系其所有为由向本院提出执行异议，现正在审查期间。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常二伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月九日书记员 周 卓
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初425号 原告：张长任，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨本强，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县（原告提供）。 原告张长任与被告杨本强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告未在原告提供地址居住，在其户籍地没有找到被告，原告要求公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  高利民 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3097号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：黄炳光，男,1966年10月20日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄炳光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳光应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡透支本金95746.56元、利息11963.76元以及从2019年2月20日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)。被执行人向申请人支付案件受理费以及诉保费合计3337元以及向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付给申请人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1528号原告：何其修，委托诉讼代理人：张希合，被告：张同强，委托诉讼代理人：彭华敏，被告：彭华敏，原告何其修与被告张同强、彭华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何其修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金50000元及利息61000元（该利息计算自借款之日至起诉之日，自起诉之日至实际支付之日的利息按照月息2%另行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告因经营需要向原告借款99500元。后偿还部分借款及部分利息后，被告于2015年6月26日重新给原告出具了借条一支。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告张同强、彭华敏辩称，原告所述属实，要求协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张同强、彭华敏欠原告何其修借款本金50000元及利息61000元（利息计算至2019年12月26日），被告张同强、彭华敏于2020年4月18日前支付20000元，2020年10月1日前支付30000元，2021年5月1日前支付30000元，剩余30000元于2021年10月1日前付清。逾期任何一笔未付，被告需加付原告自2019年12月26日之后的利息（以50000元为本金，按照月利率2%计算），原告可以就剩余全部借款及利息申请强制执行。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告何其修负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保228号 吴寿萍（申请执行人）、董前俊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执771号之一申请执行人：李冠儒，男，1944年1月17日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区******。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李冠儒与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60500元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月九日书记员  罗 欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执590号申请执行人：冯吉科，男，1963年8月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐章银，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市。本院做出的(2019)苏1112民初3170号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月31日立案执行。申请执行标的320000.00元，申请执行费4700.00元，共计324700.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐章银银行存款324700.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月一日书记员  李锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初937号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：于冬，女，现住广西钦州市钦**。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告于冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告于冬的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年四月九日 书记员  林绍娟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初566号 原告河北省某某机械有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某某、马某某，河北三和时代律师事务所律师。 被告河北某某矿业有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告河北省某某机械有限公司与被告河北某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北省某某机械有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年四月十日 书记员  么丽苗
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初3070号之一 原告：吴方英，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告：高燕斌，曾用名高兰玉，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告：高燕娟，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告：高招兴，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被告：三明市水电水利工程有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村****，统一社会信用代码91350400754965669H。 法定代表人：巫华仁，董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊、何雪玲，福建威明律师事务所律师。 原告吴方英、高燕斌、高燕娟、高招兴与被告三明市水电水利工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。吴方英、高燕斌、高燕娟、高招兴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴方英、高燕斌、高燕娟、高招兴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴方英、高燕斌、高燕娟、高招兴撤回起诉。 案件受理费50元，由吴方英、高燕斌、高燕娟、高招兴负担。 审 判 长  蒋智强 人民陪审员  董善滨 人民陪审员  吴 娴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24632号上诉人（原审被告）：陈毓彬（曾用名：陈王斌），男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：何世君，京园（北海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联合宝利投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84。统一社会信用代码：91440300792572751E。法定代表人：李颂江，总经理。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东耀中律师事务所实习律师。原审被告：深圳市硕生实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路**东方大厦**。注册号：4403011003605。法定代表人：徐生。原审被告：深圳鑫丰达实业有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路**后座外贸大厦**注册号：27942609-1。法定代表人：方汉武。原审被告：深圳市盛之源投资发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区振华路**海外装饰大厦****社会信用代码：91440300192279551R。法定代表人：刘庚生。原审被告：深圳市骏源科技发展投资有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路**外贸集团大厦**4403011073312。法定代表人：蔡国新。原审被告：惠来县万汕实业有限公司。住所地：广东省惠州。住所地：广东省惠州市惠来县糖烟酒大楼**42000275。法定代表人：陈少辉。原审被告：深圳市金实贸易发展公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路**第****23-X。法定代表人：徐祥。原审被告：深圳正琪轻纺有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市福田区红荔路四川大厦**3。法定代表人：卢传琪。原审被告：唐维国，男，汉族，1962年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人陈毓彬因与被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司、原审被告深圳市硕生实业有限公司、深圳鑫丰达实业有限公司、深圳市盛之源投资发展有限公司、深圳市骏源科技发展投资有限公司、惠来县万汕实业有限公司、深圳市金实贸易发展公司、深圳正琪轻纺有限公司、唐维国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。深圳市联合宝利投资担保有限公司于2020年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对深圳市硕生实业有限公司、深圳鑫丰达实业有限公司、深圳市盛之源投资发展有限公司、深圳市骏源科技发展投资有限公司、惠来县万汕实业有限公司、深圳市金实贸易发展公司、深圳正琪轻纺有限公司、唐维国、陈毓彬的起诉，上诉人陈毓彬表示对深圳市联合宝利投资担保有限公司撤回本案全部诉讼请求表示同意。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案在本院二审审理过程中，被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司申请撤回本案的全部诉讼请求，陈毓彬同意深圳市联合宝利投资担保有限公司撤回起诉，陈毓彬的上诉自然撤回。原审被告深圳市硕生实业有限公司、深圳鑫丰达实业有限公司、深圳市盛之源投资发展有限公司、深圳市骏源科技发展投资有限公司、惠来县万汕实业有限公司、深圳市金实贸易发展公司、深圳正琪轻纺有限公司、唐维国二审期间下落不明，本院是通过公告送达相关诉讼材料，客观上无法征求该八当事人的意见。唐维国已被原审法院判决承担民事责任，深圳市联合宝利投资担保有限公司申请撤回起诉，未损害该当事人的利益。综上，深圳市联合宝利投资担保有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，同时依法裁定撤销原审判决。因深圳市联合宝利投资担保有限公司申请撤回起诉，本案一、二审案件受理费均减半收取，本应由深圳市联合宝利投资担保有限公司负担，因陈毓彬自愿承担二审案件受理费，二审案件受理费由陈毓彬负担。保全费7370元，应由深圳市联合宝利投资担保有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20452号民事判决；二、准许被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司撤回本案的起诉。本案一审案件受理费16163元（被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司已预交16163元），原审法院减半收取为8081.50元，由被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司负担；余款8081.50元，由原审法院退还被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司。保全费7370元，由被上诉人深圳市联合宝利投资担保有限公司负担。二审案件受理费16163元（上诉人陈毓彬已预交16163元），本院减半收取为8081.50元，由上诉人陈毓彬负担；余款8081.50元，由本院退还上诉人陈毓彬。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年四月二日书记员 钟婧棋（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民再8号抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。原审原告：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：王正国，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：张家芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住徽省肥东县。原审原告王仁芳与原审被告王正国、张家芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初8610号民事判决已生效。安徽省合肥市人民检察院于2019年12月30日作出合检民（行）监［2019］340100000420号民事抗诉书，向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉，安徽省合肥市中级人民法院于2020年1月31日作出（2020）皖01民抗11号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，必须以徐维琴、邵柏春、王仁芳涉嫌诈骗等犯罪案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张朝青人民陪审员  涂林慧人民陪审员  夏 梅二〇二〇年四月一日书 记 员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执726号之七刘某：你（单位）与富某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金32500元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费306元，申请执行费392元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月九日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初115号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人简少恩，男，1973年11月19日出生，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区**************，现住广东省肇庆市端州区星湖大道臻汇园A区*******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被肇庆市公安局取保候审，同年3月5日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人简少恩犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。开庭前肇庆市端州区法律援助处指派罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员区彪出庭支持公诉，被告人简少恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月07日22时40分左右，被告人简少恩驾驶粤H*****号轿车与雷某驾驶的粤HL***7号轿车在国道321线与百丈堤路交汇处往东50米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。简少恩承担此事故的全部责任，雷某在此事故无责任。随后对简少恩人体血液进行血中乙醇定量分析，简少恩人体血液中血中乙醇含量为185.4mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人简少恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、现场呼气检测结果、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、被害人的陈述、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕12018号检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人简少恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人简少恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人简少恩醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；事故发生后被告人简少恩积极赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人简少恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年四月一日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4369号原告：珠海市彩韵电子科技有限公司，住所：珠海市******************之二，统一社会信用代码：914**********404X4。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周青梅，女，公民身份号码：421************221。被告：廖苏飞，女，汉族，1974年11月7日出生，住址：湖南省邵阳县***********，公民身份号码：432************123。本院在审理原告珠海市彩韵电子科技有限公司与被告廖苏飞劳动合同纠纷一案中，原告珠海市彩韵电子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市彩韵电子科技有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市彩韵电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告珠海市彩韵电子科技有限公司负担。审判员  陈帝远二〇二〇年四月二十九日书记员  崔艳华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1050号之一 曾某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初93号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈绍博，曾用名陈绍寿，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平潭县*************，公民身份号码350************613。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈绍博犯故意毁坏财物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人陈绍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月开始，被告人陈绍博在珠海市斗门区**********的弘盛商行工作，后来，因为弘盛商行的负责人文某某不同意其辞职而心生怨恨。同年11月19日14时许，被告人陈绍博到弘盛商行欲报复文某某，看到文某某使用的号牌为粤C*****的小汽车（机动车行驶证登记的所有人为文某某的妻子蔡某某）停放在弘盛商行仓库旁后，为了泄愤，用菜刀向小汽车砍了十几刀，然后又拿起旁边的灭火器和铁锤将车窗玻璃和后挡玻璃砸破。经认定，该小汽车的损失为人民币8416元。被告人陈绍博被接警后赶到的公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈绍博故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人陈绍博判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈绍博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈绍博犯罪后，叫同事报警并在现场附近的宿舍等待，公安民警到场后将其带回公安机关调查。在审理本案的过程中，被害人蔡某某提起附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人陈绍博与被害人蔡某某达成了调解协议，并已经依照协议赔偿了人民币21620元给被害人蔡某某，获得其谅解。本院认为，被告人陈绍博构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈绍博犯罪后叫他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈绍博已经与被害人达成调解协议，依照协议赔偿给被害人，并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈绍博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  梁昆鹏审判员  高艳丽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1593号之一 牛玉福： 绥中泰德尔自控设备有限公司与牛玉福民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1593号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-04-10
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执585号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701702。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:陈小建，男，1984年7月20日出生,汉族，住广东省翁源县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119573.01元及暂计至2018年10月11日利息3902.87元、罚息392.24元、复利89.18元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、被执行人陈小建提供的抵押车辆林肯牌小型轿车(车牌号:粤Ｔ×××××;车辆型号:3LN6L5CN;车辆识别号/车架号3LN6L5CN5HR638161;发动机号:HR638161N)折价或者拍卖、变卖,该财产所得价款在上述第1条确定的债权范围内享有优先受偿权;4、支付案件受理费2779元,诉讼保全费1140元；以上暂计127876.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年3月2日查封了登记在被执行人陈小建名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年,因上述车辆去向不明，无法作进一步处理。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈小建纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执585号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘志鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢241号周将成、李勇:我院立案执行的周将成与李勇租赁合同纠纷一案。执行阶段：2020年3月25日被执行人李勇向本院自觉缴纳案款27250元，本院依法传唤申请执行人周将成到庭领取案款，其未到庭。本院依职权将该笔案款提存，被执行人李勇向本院缴纳执行费308元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03031号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46073号原告：黄浩伟，男。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：宿迁妮蔻贸易有限公司，住所江苏省宿迁市。法定代表人：韩俊享。被告：上海擎鹏商贸有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：徐捷。两被告共同委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师。上列原告黄浩伟诉被告宿迁妮蔻贸易有限公司、上海擎鹏商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告黄浩伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浩伟撤诉。本案案件受理费3218元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6376号申请人：倪国强，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人倪国强诉被申请人王金荣民间借贷纠纷一案，申请人倪国强于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王金荣名下坐落于嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中价值3,575,452元的产权份额，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金荣名下坐落于嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中价值3,575,452元的产权份额。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 彪二〇二〇年四月十三日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3124号 原告：陆美兴，女，1989年9月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆永泉，平果县同老乡法律服务所法律工作者。 被告：黄秀春，女，1991年2月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄**胜，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西平果县。 原告陆美兴与被告黄秀春、黄**胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆永泉到庭参加诉讼，被告黄秀春、黄**胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陆美兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告黄秀春偿还原告本金80,000元及利息（利息分两阶段计算，年利息均为24%：第一阶段，利息以50,000元为基数，2016年7月7月1日起计算至2018年1月1日；第二阶段，利息以80,000元为基数，2018年1月1日起计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告黄秀春承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。2016年7月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50,000元，约定月利率3%，且于2017年4月前还清，原告当日便向被告黄秀春支付借款50,000元。2018年1月1日，被告黄秀春再次向原告借款30,000元，因被告黄**胜主动提出可为被告黄秀春作担保，故原告遂再次借款30,000元给被告黄秀春，被告黄秀春作为借款人、被告黄**胜作为担保人出具一份写有80,000元的借条给原告。但至今，被告从未偿还上述借款本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告陆美兴为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告签订的合同及发放工程款的工人签名；3、两张借条；4、借款情况说明。 被告黄秀春、黄**胜未作答辩且未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄秀春、黄**胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陆美兴提交的证据客观、真实，符合法律规定，且与其本人的陈述相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告陆美兴与被告黄秀春、黄**胜系朋友关系。2016年7月1日，被告黄秀春亲笔出具《借条》（一）给原告，约定：1、黄秀春向陆美兴借款50,000元进行资金周转；2、月利率为3%，每月1日向陆美兴支付1,500元的利息；3、借款于2017年4月前归还。同日，原告以现金支付的方式将50,000元借款支付给被告黄秀春。2018年1月1日，原告以现金支付的方式将30,000元借款支付给被告黄秀春，被告黄秀春将2016年7月1日未还的50,000元借款与本次30,000元借款综合后，重新出具《借条》（二）给原告，约定：1、黄秀春向陆美兴借款现金80,000元；2、月利率为2%，按月支付；3、于2018年2月28日前还清；4、被告黄**胜作为担保人在该借条上签字、捺印。截止原告起诉之日，被告黄秀春仍未偿还借款，且未支付利息，故原告向本院提起诉讼。 在案件审理过程中，原告陆美兴以被告黄**胜的保证期间已过为由，放弃向被告黄**胜主张权利。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄秀春尚欠原告陆美兴借款80,000元及利息，有被告黄秀春出具的两张《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，足以确认。原告陆美兴已依约向被告黄秀春支付借款，但被告黄秀春至今未还借款及利息，故被告黄秀春存在违约。按照《借条》（一）的约定，被告黄秀春应于2016年7月1日起至2017年4月，以50,000元借款为基数，按月利率3%支付利息给原告；现原告主张该利息从2016年7月1日起至2018年1月1日止，以50,000元借款为基数，按月利率2%支付利息给原告，于法有据，本院予以支持。按照《借条》（二）的约定，被告黄秀春应于2018年1月1日起至2月28日止，以80,000元借款为基数，按月利率2%支付利息给原告；现原告主张该利息从2018年1月1日起至实际履行之日止，以80,000元借款为基数，按月利率2%支付利息给原告，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。 原告在本案审理过程中放弃向被告黄**胜主张权利，被告黄**胜仅是本案借款的保证人，且原告并未在保证期间内向被告黄**胜主张权利，故原告放弃向黄**胜主张权利是对自己权利的处分，且不损害他人的权利，故本院依法予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告黄秀春向原告陆美兴偿还80,000元借款及利息（利息分批分段计算：以50,000元为基数，从2016年7月1日起算至2018年1月1日止，按年利率24%计算；以80,000元为基数，从2018年1月1日起算至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,800元，公告费700元，共计2,500元，由被告黄秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1663号贾振林、张威：贾振林申请执行张威借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审36号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路**。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人魏巍，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人田普伟，男，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年7月15日对被申请执行人田普伟作出了海自然资罚字（2019）第T4-4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的914平方米土地；2、限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用有林地部分处以每平方米10元罚款，计：10元×914平方米=9140元；合计9140元（大写：玖仟壹佰肆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-3号行政处罚决定依据的法律法规与处罚告知中依据的法律法规不一致，未能提供材料予以补充说明，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T4-4号行政处罚决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月六日书 记 员  马维聪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初153号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄文敏，男，1992年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省平阳县*************，公民身份号码330************21X。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄文敏犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄文敏及其辩护人罗沛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日3时许，被告人黄文敏喝酒后和汤某、陈某、龙某、黄某等人途经珠海市斗门区*******得一超市门前路段时，黄文敏与乘坐小汽车途经此地的黄某1和梁某发生争执而互相斗殴，陈某报警，珠海市公安局井岸派出所接到报警后指派民警黎某及辅警陈某1到场处置。期间，黄文敏用手抓黎某的衣领并推其撞到警车车门。增援的警力到场后，公安民警将黄文敏、黄某和汤某带回井岸派出所调查。在派出所的醒酒室内，黄文敏用右手将黎某推至墙边，揪住黎某的衣领并扇了他一巴掌，随后被公安民警制服。公诉机关认为，被告人黄文敏以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚，建议对被告人黄文敏判处六个月以上八个月以下有期徒刑之刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄文敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人黄文敏自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，已经赔偿给被害人并获得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄文敏在归案后已经赔偿给被害人黎某，并获得其谅解。本院认为，被告人黄文敏构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人黄文敏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄文敏在归案后赔偿给被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄文敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年四月十六日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初502号原告：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地广东省中山市********。经营负责人，刘丽明。委托诉讼代理人：梁钜强，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告经营部员工。被告：梁铨玲，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部诉被告梁铨玲买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，定于2020年4月30日开庭审理，原告中山市黄圃镇百福来建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇百福来建材经营部撤诉处理。案件受理费150.5元，减半收取75.25元，由原告中山市黄圃镇百福来建材经营部负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年四月三十日书记员  杨 慧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢197号被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，统一社会信用代码913209226853441989，住所地滨海县。法定代表人：苏为芳。被执行人：徐厚兵，男，1964年6月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：苏为芳，女，1968年3月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：侍洲洲，男，1989年5月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐林玲，女，1991年5月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海丰禾粮食有限公司、徐厚兵、苏为芳、侍洲洲、徐林玲借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执753号已经发生法律效力。由于被执行人滨海丰禾粮食有限公司、徐厚兵、苏为芳、侍洲洲、徐林玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海丰禾粮食有限公司、徐厚兵、苏为芳、侍洲洲、徐林玲银行存款人民币3545685.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27924号原告：深圳市兴际达实业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**交行大厦**，统一社会信用代码914403007230246392。法定代表人：罗志勇，总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。被告：刘小玲，女，汉族，1958年7月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告深圳市兴际达实业发展有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周长波二〇二〇年四月二十九日书记员  温发林
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初145号 原告：吴晓娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住柘荣县。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴晓娟与被告袁连泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告袁连泽因犯罪，现被暂时羁押于福安看守所，且受新冠××疫情影响，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  魏玉华 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄 忻 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4068号原告：湖北华博阳光电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴新洲，男，1962年1月8日出生，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博阳光公司）与被告湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华博阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除被告对原告所有的不动产（登记证号为10027591、10027592、10027593、10027594）的抵押权，并判令被告出具解除抵押权的文件以配合原告办理解除抵押权登记；2、依法判令被告赔偿原告因其违法占有抵押权给原告造成的经济损失200万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：华博阳光公司与湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）系关联公司，华博阳光公司与被告金桥担保公司自2015年以来有资金往来关系，资金规模2000万元。被告金桥担保公司为控制风险将华博三六公司持有的湖北三六重工有限公司（以下简称湖北三六重工公司）的49%的股权质押。2017年被告金桥担保公司将华博阳光公司所有的厂房车间办理了抵押登记。2016年1月19日被告金桥担保公司将质押的49%股权过户至吴涛名下，股权转让金额为1617万元。华博阳光公司认为被告金桥担保公司已取得股权转让款，华博阳光公司认为被告金桥担保公司已无资金关系。被告金桥担保公司对华博阳光公司所有的厂房车间不享有抵押权，依法应予解除。被告金桥担保公司辩称，一、程序上原告起诉的诉求错误，本案属物权纠纷，解除抵押权的请求不在物权法的保护范围之内；二、实体上原告的诉求缺乏法律与事实依据，因原告未实际清偿2000万借款，抵押担保合同作为从合同继续有效，金桥担保公司依据抵押合同办理抵押登记符合法律规定。湖北三六重工公司的49%的股权质押与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日金桥担保公司与华博三六电机公司、朱艳红、湖北华博电机有限公司（以下简称华博电机公司）签订《反担保合同》，约定华博三六电机公司向咸安区财政局应急资金营运公司申请贷款1500万元，由金桥担保公司担保借款，华博三六电机公司以其持有华博三六重工公司1617万元股权转让给金桥担保公司作为反担保。同日，华博三六电机公司与金桥担保公司签订股权转让协议书，将其持有华博三六重工公司1617万元股权转让给金桥担保公司。为便于为华博三六重工公司的借款提供担保，金桥担保公司于2016年1月19日与其公司员工吴涛签订股权转让协议，将上述股权转让登记至吴涛名下。2016年4月26日，华博阳光公司与咸安区国有资产营运公司、金桥公司签订《担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：华博阳光公司向咸安区国有资产营运公司借款2000万元，借款期限自2016年4月26日起至2016年5月10日止，借款利率为月利率9.8%，由金桥担保公司对该借款提供保证担保。2017年3月28日金桥担保公司与华博阳光公司签订《反担保合同》，华博阳光公司以其所有的坐落于咸安区经济开发区3幢的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第**）向金桥担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。后华博阳光公司偿还了部分借款利息，借款本金2000万元至今仍未偿还。本院认为，华博阳光公司与咸宁市咸安区国有资产营运公司、金桥担保公司签订《担保借款合同》，金桥公司作为上述借款合同的担保人自愿承担保证担保责任。金桥担保公司为保障其将来承担保证责任后对华博阳光公司追偿权的实现与华博阳光公司签订《反担保合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该《反担保合同》、《最高额抵押合同》内容具体明确，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不移转对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，金桥担保公司与华博阳光公司之间的抵押合同关系成立并生效，金桥公司对抵押物即华博阳光公司所有的坐落于咸安区经济开发区3幢的房屋享有抵押权。因华博阳光公司至今未清偿咸宁市咸安区国有资产营运公司2000万元的借款，作为主合同的《担保借款合同》的效力并未终止，《反担保合同》、《最高额抵押合同》作为从合同仍然有效，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，金桥担保公司对抵押物仍享有抵押权，华博阳光公司要求解除咸宁市房房权证咸安字第**房的抵押权登记及赔偿经济损失200万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于华博阳光公司要求解除不动产登记证号为10027592、10027593、10027594房屋的抵押登记，因该三处房屋的抵押权人是中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行不是金桥担保公司，故对华博阳光公司针对上述三处房屋的主张，本院亦不予支持。华博阳光公司诉称由于金桥担保公司已受让其关联公司华博三六公司持有的湖北三六重工公司1617万元的股权，华博阳光公司2000万元的借款已清偿，金桥担保公司对华博阳光公司的抵押物不享有抵押权。因华博三六公司与华博阳光公司是两个独立的法人主体，且华博三六公司以其持有的湖北三六重工公司1617万元的股权向金桥担保公司提供反担保的主债务是华博三六电机公司向咸安区财政局应急资金营运公司借款1500万元，华博三六电机公司与金桥担保公司之间担保合同关系与华博阳光公司无关，金桥担保公司是否受让股权不能作为华博阳光公司清偿借款的依据，且根据金桥担保公司与华博三六电机公司签订的反担保合同、股权转让协议书，双方未就股权转让款进行约定，亦未发生股权转让款的实际支付行为，形式上是股权转让，实质上是华博三六电机公司以转让股权的方式提供反担保，华博阳光公司的该理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北华博阳光电机有限公司的诉讼请求。案件受理费11500元，由原告湖北华博阳光电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二０二〇年四月八日书记员  余晶晶
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执836号申请执行人：朱泉，男，1986年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：李运如，男，1990年6月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：汪海柏，女，1986年10月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱泉与被执行人李运如、汪海柏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5609号已经发生法律效力。由于被执行人李运如、汪海柏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李运如、汪海柏银行存款人民币103739.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十二日书记员  王俊祥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19367号 原告：吴万山。原告：韦转侠。共同委托诉讼代理人：王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：杨国华。被告：习婷。共同委托诉讼代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。负责人：戎冀龙。委托诉讼代理人：刘小静。原告吴万山、韦转侠与被告杨国华、习婷、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行（以下简称秦农银行大唐西市支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万山及两原告的共同委托诉讼代理人王养社、被告杨国华及两被告的共同委托诉讼代理人闫晨飞、第三人秦农银行大唐西市支行的委托诉讼代理人刘小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其担保追偿款296056.71元及利息（自2018年12月19日起按同期人民银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判令二被告立即履行剩余借款本金1023943.29元及逾期利息（以第三人计算为准）的还款责任；3、判令二被告以其名下享有所有权和处分权的资产向原告提供借款金额120万元及利息（以第三人计算为准）的反担保；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：其与两被告本不认识，经周某甲介绍为两被告提供借款抵押担保。2014年7月22日，两被告在秦农银行大唐西市支行借款120万元，其以名下房屋提供抵押担保，贷款到期后，被告未如期还款，经银行催收，雁塔法院将其抵押房产予以查封，并由其代偿了296056.71元。现其依法行使追偿权，请求如前所述。被告杨国华、习婷辩称，其仅是名义借款人，贷款下发后其按照原告吴万山和周某甲的要求将110万元转给了吴万山，剩余22万元在吴万山和周某甲的授权下买了一辆自卸车，该车已经被送到吴万山的矿上，二被告未实际使用该两笔贷款，追偿关系无法成立，作为实际使用人的原告，剩余的贷款和利息应当由其负责给银行还款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人秦农银行大唐西市支行述称，对原告请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于两笔贷款实际使用人的问题。根据借款合同、刘生辉的银行流水、被告杨国华的银行流水、原告吴万山的银行流水、证人周某甲证言及双方陈述可知，原告吴万山与证人周某乙在借贷关系，因经营需要，其要求周某甲还款，周某甲无力还款，便与原、被告共同协商，因原告吴万山年龄超过银行关于借款人年龄的限制，故以两被告为借款人，两原告提供其名下房产作为担保，所贷款项由原告使用，利息由周某甲偿还等。贷款获批后，120万元贷款中有110万元进入原告吴万山账户，由其使用，剩余10万元及另一笔12万元贷款由被告杨国华使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，二被告与西安市雁塔区农村信用合作联社大唐西市XX社签订两份《个人借款合同》，借款金额分别为12万元和120万元，借期均为2014年7月22日至2017年7月21日，借款月利率为7.835‰，借款用途均为装修，二原告以其位于西安市高新区唐延路45号房产和西安市高新区XX路XX号楼XX室房产作为抵押物分别对二被告上述两笔借款提供抵押担保，并与大唐西市XX社签订《抵押担保合同》、《西安市房地产抵押合同》。2014年8月8日，大唐西市XX社向被告杨国华发放上述借款，其中12万元贷款和120万元贷款中的20万元由被告杨国华使用，100万元支付到原告吴万山账户。同年8月22日，被告杨国华通过案外人杜某某账户又向原告吴万山转账10万元。后西安市雁塔区农村信用合作联社大唐西市XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行即本案第三人。后被告未按期还款，第三人申请强制执行，西安市雁塔区人民法院对原告位于西安市高新区XX路XX号楼XX室房屋予以查封，并在2018年11月27日从原告吴万山账户中扣划15万元，用于归还120万元贷款中的本金，2018年12月18日分两次扣划146056.71元，用于归还12万元贷款中的本金119999元、利息26057.71元。原告申请诉前保全，本院依法对被告习婷名下位于西安市未央区二环XX路xxx小区xxx室房屋予以查封，原告支出保全费5000元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告是否应当对原告代偿款承担还款义务的问题，被告杨国华、习婷虽为借款人，根据约定实际使用借款22万元，故二被告应当对该22万元及相应利息承担还款义务，现原告代偿后向其追偿符合法律规定，应予支持，结合原告代偿款项的组成部分，二被告应当返还原告代偿的借款22万元及利息26057.71元。被告至今未履行还款义务，还应以上述款项为基数，支付原告资金占用利息，原告主张从2018年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，然应至本判决确定返还之日止，其中2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的第二、三项请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告为保障债权实现而申请保全并无不妥，故所生保全费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华、习婷应在本判决生效之日起十日内返还原告吴万山、韦转侠246057.71元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准（2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从2018年12月19日起支付原告资金占用利息至本判决确定返还之日；二、驳回原告吴万山、韦转侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担969元，被告杨国华、习婷负担9771元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长      杨金翠 审  判  员      杭萌萌人民陪审员      王赁柱                          二〇二〇年四月二日                    书  记  员      李小敏打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年   月  日 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保181号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：肖冉，男，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人肖冉信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖冉价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖冉的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年四月十日 书记员  咸瑞升
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执恢697号南京诚贷投资有限公司、朱顺山、朱军磊：关于南京诚贷投资有限公司与朱顺山、朱军磊租赁合同纠纷一案，申请执行人南京诚贷投资有限公司依据(2017)苏0117民初3354号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京诚贷投资有限公司。至此，申请执行人南京诚贷投资有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初3354号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执264号之七申请执行人：潘福良,男性。被执行人：王长俊,男性。本院于作出（2020）辽0283执264号的裁定，冻结被执行人银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王长俊中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王昌伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81697号申请执行人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街**。负责人：姚旭东，行长。被执行人：李芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：蔡国斌，男，1971年9月18日出生，汉族住天津市经济技术开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司新港支行与被执行人李芳、蔡国斌借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1192158.50元及相应的利息、案件受理费。2019年8月14日本院向被执行人李芳、蔡国斌发出执行通知书并责令被执行人李芳、蔡国斌报告财产。2020年3月30日本院将被执行人李芳、蔡国斌纳入失信名单，同时向被执行人李芳、蔡国斌发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李芳、蔡国斌名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司新港支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月十二日书记员  梁晓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1600号 原告：张晓丽。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：周德军。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300590320820J。 住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告张晓丽与被告周德军、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人王宝芸、被告周德军、被告国任保险公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓丽向本院提出诉讼请求：依法判令周德军、国任保险公司赔偿张晓丽医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费等各项损失共计28195元。事实和理由：2019年7月2日14时许，周德军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沭县乡镇路白旄东街与由东向西行驶的张晓丽驾驶的电动自行车碰撞，致张晓丽受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明。张晓丽受伤后在临沭县人民医院及临沂市人民医院接受治疗。另查明，周德军驾驶的事故车辆在国任保险公司投保交强险。各方就本次事故赔偿事宜未协商一致。 国任保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，无保单约定的拒赔免赔情形下，因该事故证明无责任划分，我公司同意在交强险无责分项限额内赔偿张晓丽的合理合法损失，事故发生时张晓丽刚成年不久，经了解张晓丽系学生，因此对于张晓丽主张的误工费依法不应该予以支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 周德军辩称，我是正常行驶的，我驾驶着车辆在东白旄村由东向西行驶的，车速不快，是张晓丽从后面撞上的，事故发生后我在现场拍了照片，在保险公司投保交强险，我有一定的事故责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日14时许，周德军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沭县乡镇路白旄东街与由东向西行驶的张晓丽驾驶的电动自行车相撞，致张晓丽受伤，车辆部分受损。周德军驾驶的涉案车辆在国任保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，证明该事故形成原因无法查清。事故发生后，张晓丽先后在临沭县人民医院及临沂市人民医院诊断治疗，共计住院8天，花费医疗费18241.67元（含周德军垫付的2375元），其受伤期间由其父亲张振昌进行护理。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张晓丽之损伤评定误工期60日，护理期30日，营养期60日，择期尚需行面部瘢痕修复费用以实际发生额计算，张晓丽因此支出鉴定费600元。经山东天诺价格评估有限公司评估，张晓丽因本次交通事故造成车辆损失850元，并因此支出评估费200元。 庭审中，国任保险公司对张晓丽提交的车辆损失评估报告及司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定期限内申请重新评估、鉴定；对张晓丽的误工费有异议，主张张晓丽系学生，不存在误工损失，张晓丽对此不予认可，主张其在假期期间存在打工情形，要求赔偿其假期期间的误工费，但就该项主张，张晓丽未提供相应证据证实；另对张晓丽主张的交通费有异议，并主张扣除医疗费中的非医保用药费用。周德军亦对张晓丽主张的医疗费、误工费及护理费有异议，但均未提供相应证据予以反驳。 本院认为，周德军驾驶的机动车与张晓丽驾驶的电动自行车相撞，致张晓丽受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明，该事故形成原因无法查明，双方在庭审中亦未提供充分证据证明事故发生经过，该事故形成原因仍无法查明，推定双方均应承担本次交通事故的同等责任。周德军驾驶的事故车辆在国任保险公司投保了交强险，张晓丽因此次交通事故造成的合理损失，应由国任保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因周德军驾驶的车辆系机动车，王晓丽驾驶的车辆系非机动车，酌定由周德军按照事故责任比例60%进行赔偿。国任保险公司对张晓丽提交的车辆损失评估报告、司法鉴定意见书有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未提交其他证据予以反驳，故张晓丽的相关损失可参照该评估报告、鉴定意见书予以确认。关于张晓丽主张的误工费，本院认为，张晓丽系学生，且未提供相应证据证明其因本次交通事故造成实际误工损失，故张晓丽的该项主张不予支持。张晓丽主张的交通费符合其实际治疗情况，予以支持。国任保险公司主张应扣除张晓丽医疗费中的非医保用药费用，但未提供相应证据证实，不予支持。综上，本院确认，张晓丽因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18241.67元、护理费2265.9元（75.53元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费80元、车辆损失850元，评估费200元，鉴定费600元，以上共计24037.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张晓丽医疗费10000元、护理费2265.9元、交通费80元、车辆损失850元，以上共计13195.9元。 二、被告周德军于本判决生效后十日内按照60%比例赔偿原告张晓丽医疗费4945元、营养费1080元、评估费120元、鉴定费360元，以上共计6505元（已垫付2375元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元减半收取252.5元，由原告张晓丽负担106.5元，由被告周德军负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1197号之一 原告：解恩涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住铜山区。 被告：尚合永，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：朱梅，女，汉族，住徐州市九里区。 原告解恩涛诉被告尚合永、朱梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2139号原告：傅佳伟，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：陈文龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告傅佳伟诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款不还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还本金40000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张被告以资金周转为由向其借款，2019年11月24日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元用于生意周转，借款月利率为3%，月服务费为2%，于每月24日支付。上述合同未约定借款期限，但约定被告逾期支付任何一期利息,原告有权宣布借款期限到期，被告应全额归还借款本金、利息及服务费。上述合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付40000元，被告收到款项后立即向原告支付首期利息2000元。被告出具收条确认收到原告借款40000元。原告主张被告未再支付其他款项，并明确诉讼请求为要求被告归还借款本金38000元及按照月利率3%支付自2019年11月24日起至付清之日止的借款利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、收条、确认书及微信聊天记录截屏等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元及原告实际支付38000元的事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、收条、确认书及微信聊天记录截屏等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定支付利息，构成违约，故原告诉请被告归还原告借款本金38000元并按照月利率2%支付该借款自2019年11月24日起至付清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效之日起10日内归还原告傅佳伟借款38000元。二、被告陈文龙于本判决生效之日起10日内支付原告傅佳伟上述借款的利息（按月利率2%自2019年11月24日起计算至付清之日止）。三、驳回原告傅佳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告傅佳伟负担20元，由被告陈文龙负担380元。被告陈文龙负担的部分，于本判决生效之日起10日内迳付原告傅佳伟。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十九日书记员  李佩珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1761号之一 秦皇岛新军装饰工程股份有限公司： 张海波与秦皇岛新军装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1761号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-04-22
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审12号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心**，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：梁新超，男，住湖北省随县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人梁新超不履行淮田卫医罚【2019】64号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币21000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】64号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】64号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年四月三十日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3326号原告：甘某，女，汉族。被告：邓某，男，汉族。本院在审理原告甘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告甘某没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈越云人民陪审员  程小光二〇二〇年四月一日书 记 员  邹美凤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢194号申请执行人：朱海丰，男，1994年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：黄凯峰，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：朱正飞，男，1957年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，统一社会信用代码913209225570820583，住所地滨海县。法定代表人：严伟。申请执行人朱海丰、黄凯峰、朱正飞与被执行人江苏金拓建设工程有限公司劳动报酬一案，该案(2017)苏0922执1193号已经发生法律效力。由于被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金拓建设工程有限公司银行存款人民币342538.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执116号之二申请执行人：王金强,男性,1976年5月8日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县昌图镇北街****1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人王金强与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2951号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金强于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王金强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 2020年湘12**执恢107号 王启杰： 申请执行人向钕娴与被执行人王启杰机动车交通事故责任纠纷一案。湖南省沅陵县人民法院(2018)湘1222民初680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向钕娴于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中因查询被执行人王启杰没有可供执行财产，本院于2019年12月12日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人王启杰有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日