wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初78号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刘玥，男，1982年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑。2002年1月17日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2011年5月19日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕63号起诉书。                        指控事实              2019年12月26日23时许，被告人刘玥在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶黑XXXX**号马自达牌轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区雄鹰街由北向南行驶至五中岗地时遇交警检查，被告人刘玥有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为。经鉴定，刘玥静脉血中乙醇含量为139mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处刘玥拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人刘玥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘玥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘玥无证驾驶，可从重处罚；刘玥认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人刘玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元。）      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年四月三十日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初100号原告马柏栓，男，汉族，1956年10月15日生。住所地：三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：马磊（同原告马磊）。原告马磊，男，汉族，1989年8月29日生。住所地：郑州市高新技术开发区。被告三门峡中汇商贸有限公司。统一社会信用代码91411222596264006Q。法定代表人：晁仁孝，系公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。被告晁仁孝，男，汉族，1962年4月27日生。住所地：三门峡市陕州区。原告马柏栓、马磊诉被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日进行了公开审理，原告马磊、被告晁仁孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马柏栓、马磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2.判令被告偿还原告购买商铺款198750元；3.判令被告支付原告自2014年5月31日至2019年8月31日的商铺经营收益178845.19元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：位于中汇·五彩城商场第**，面积50平方米的商铺交由原告经营，出让总价款按照每平方米7950元计算。根据合同的约定，原告将取得合法经营权的商铺委托给被告统一招商运营。在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其它管理费用后全部支付给原告。为保障原告委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%。若当年委托经营实际收益率低于出让总价款的8.57%，则由被告承诺无条件补足。原告依约将合法取得的商铺经营权委托给被告招商运营，在委托经营期间，被告并未按照约定向原告支付商铺经营收益。被告已经构成违约，原告有权解除合同。原告多次向被告交涉商铺经营事宜及解约事项，但被告均未有所答复。现为维护原告的利益，依法诉至法院，以维护原告的合法权益。二被告辩称：对三门峡中汇商贸有限公司承担责任没有异议，对原告把晁仁孝作为被告提出异议，请求驳回晁仁孝为被告的请求。同时请求解除合同的前提的是首先发函，被告晁仁孝表明未收到相关的书面证明。经审理查明：2013年10月16日，二原告同被告三门峡中汇商贸有限公司签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：位于中汇·五彩城商场第**，面积50平方米的商铺交由原告经营，出让总价款按照每平方米7950元计算，总价款为397500元。付款办法为合同签订时支付合同总价款的30%计119250元；主体完工，支付合同总价款的20%计79500元；余款于2014-2018年间，每年12月31日前支付总价款的10%计39750元，五年付清。经营方式约定为，被告承诺在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业费及其他管理费用后，全部支付给原告。为保证原告委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于出让总价款8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.4项约定，被告若超过规定期限支付原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还须按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同签订后，原告先后两次向被告交付的价款分别为119250元和79500元，共计支付购买商铺款198750元。原告依约将合法取得的商铺经营权委托给被告招商运营，在委托经营期间，被告并未按照约定向原告支付商铺经营收益，故原告起诉来院，请求依法处理。本院认为：原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。合同履行期间，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余购房款，被告未按合同约定向原告支付合同约定的委托经营收益金，对此，原、被告均构成违约，现原告起诉要求解除双方签订的经营权转让合同，并退还购买商铺款198750元，符合合同第六条第（2）项“本合同签订后，若乙方单方面要求解约，则甲方无条件回购”约定，本院依法准许。原告要求被告支付2014年5月31日至2019年8月31日的商铺经营收益178845.19元，符合该合同第五条第2.2项关于收益保底的约定，本院予以支持。二原告请求被告晁仁孝与被告中汇商贸公司共同承担返还价款支付收益的民事责任，因二原告系同被告中汇公司签订的经营权转让合同，转让的商铺也系被告中汇公司所有，被告晁仁孝虽系中汇公司的法定代表人，但不是合同的共同缔约人，不是合同的相对方，二原告请求被告晁仁孝承担共同责任，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马柏栓、马磊与被告三门峡中汇商贸有限公司签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司在本判决书生效后十日内返还原告马柏栓、马磊购房款198750元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司在判决生效后十日内支付原告马柏栓、马磊商铺委托经营收益178845.19元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，减半收取3481.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年四月二十九日书记员  水昱栋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执168号申请执行人：苏富敏。被执行人：泗水县人民政府。法定代表人：赵鑫，县长。苏富敏申请执行被执行人泗水县人民政府行政赔偿一案，本院（2018）鲁08行赔初33号行政赔偿判决书已发生法律效力并由本院立案执行。在本院执行过程中，申请执行人苏富敏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 影
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初561号之一 原告：宋科成，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告宋科成与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告宋科成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款36300元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款36300元付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元/吨，运至石厂22元/吨，运至水厂20元/吨，运至新民23元/吨，运至河石坝50元/吨。”原告依约驾驶川W522**号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现已奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  吴雅立 审判员  刘 莎 审判员  张 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  范沙燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初349号原告：罗艺祥，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。被告：梁俊宇，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。原告罗艺祥与被告梁俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艺祥的委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼，被告梁俊宇的委托诉讼代理人邱慧仪、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艺祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49500元及支付利息（自2019年7月1日起按月利率1.9%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为4921.95元）；2、被告向原告支付因本案诉讼而产生的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月份，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间为一个月，借款利率为月利率1.9%，同年8月，被告再向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间为一个月，借款利率为月利率1.9%。两次借款，原告均给付，到期后被告没有归还。另，合同约定律师费由被告承担。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告罗艺祥对其诉请提交的证据有：1、《借款合同》二份，2、《民事案件委托代理合同》、律师费发票各一份。补充提交：3、微信身份信息截图及微信转账记录截图九页；4、银行流水一份；5、梁友好的身份证资料、户口本及《说明》各一份。被告梁俊宇辩称：第一，我方并没有向原告借款49500元，原告提交的两份《借款合同》并没有真正履行，我方只认可20000元的借款合同；第二，被告在借款后，有通过微信多次向原告还款合计8860元，所以，我方认为只就未偿还部分11140元履行偿还义务，关于原告的第二、三项诉求，应由原告承担，因为我方实际欠款与原告主张的差额较大，且我方在借款过程中有向原告还款，不存在没有偿还的问题，因此，该费用应由原告承担。被告梁俊宇为其辩称提交证据有：微信转账记录五页。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间为一个月，借款利息为月利率1.9%，原告主张现金交付了30000元；2019年8月1日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期间为一个月，借款利息为月利率1.9%，原告主张给付现金19500元，其中扣除利息500元。被告则确认收到第二笔20000元借款，否认收到第一笔30000元借款。关于利息，原告主张2019年之前，被告按月利率3%给付利息，之后没有按月息3%给付利息，被告主张偿还本息合计8860元。原告主张被告应当归还本金和利息，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告罗艺祥与被告梁俊宇对双方存在借贷关系均予以确认，对两份《借款合同》的真实性均予以确认，双方争议的焦点是借款的实际数额。关于双方争议的焦点分析如下：关于借款的实际数额的争议。原告罗艺祥主张借款实际数额为50000元，2018年7月17日给付借款30000元，2018年8月1日给付现金19500元（扣除利息500元）。原告举证案外人梁友好在2018年7月17日取款50000的事实来证明交付借款50000元。被告则主张对2018年7月18日借款30000元不确认，因为被告没有实际支付，对2018年8月1日借款20000元予以确认。本院认为，关于双方的争议，应当从以下几个方面进行分析：1、意思表示是真实的；2、案外人梁友好于2018年7月17日取款50000的事实，从时间上分析，与本案借款有联系；3、被告举证通过微信给付利息，原告没有举证微信还款为其他用途，因此本院采信被告给付利息主张。其一，2018年8月预扣利息500元，2018年8月，被告还息3200元，9月还息1500元，10月还息1500元，综合计算，四个月平均每月还利息1675元，2018年11月、12月没有还息，其后被告2019年1月还息500元、2月还息500元、3月还息500元、4月还息400元、5月还息600元、6月还息400元、7月还息100元、8月还息500元、9月还息350元，10月还息150元，以上13个月内全部利息合计10700元，按照50000元本金计算利息，约定利息数额10291元与实际给付利息数额10700元，非常接近。其三，两份《借款合同》均约定借款月利息1.9%，原告在质证意见中主张在2019年1月开始按照月利息1%计算，与《借款合同》约定不符。综上，从借款来源、借款利息给付的情况分析，本院认为，原告主张借款实际数额50000元，与被告给付利息的数额，基本一致，根据民间借贷小额借款现金交付的习惯做法，本院采信原告的主张。综上，本院对实际借款数额50000元予以确认。关于利息的计算问题。原、被告在两个《借款合同》中均约定月利息1.9%，起算时间分别为2018年7月18日和2018年8月1日，被告共给付10700元，扣除第一笔30000元借款14天利息218.6元，利息余下10481.4元，按照50000元借款计算，利息给付时间结束时间为2019年9月9日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对本案利息调整为自2019年9月10日按月利率1.9%计算利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告依据《借款合同》主张律师费5000元，并提交民事案件委托代理合同、律师费发票予以佐证，被告否认原告主张。本院认为，本案诉讼标的为59421.95元，根据国家发改委和司法部2006（611号）《律师服务收费管理办法》第五条规定，以及广东省物价局、广东省司法厅粤价2006298号第二条第2款的计算规定，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊宇于本判决生效之日起七日内支付借款本金50000元及利息（以实欠数为基数，从2019年9月10日起按月利率1.9%计算利息至实际清偿之日止）给原告罗艺祥；二、被告梁俊宇于本判决生效之日起七日内支付律师费5000元给原告罗艺祥；三、驳回原告罗艺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告梁俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年四月十四日书记员  陈妹妹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初450号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄建华，男，1991年8月30日出生，居民身份证号码：441************031，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月20日被惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘学泉，系广东金智律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人黄建华犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人黄建华及其辩护人刘学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月27日23时42分许，被告人黄建华驾驶粤L*****号小型普通客车从小金口往博罗方向行驶，行至惠城区小金口惠州大道938地质队路段时，与徒步行走的被害人谌某良发生碰撞，造成谌某良当场死亡、车辆损坏的交通事故，案发后，同车人报警，被告人黄建华在现场等候处理。经侦查，被告人黄建华驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，对事故的发生存在主要过错。被害人谌某良醉酒步行时在机动车道内停留，也是事故发生的原因。认定犯罪嫌疑人黄建华负事故主要责任，被害人谌某良负事故次要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄建华是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄建华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人黄建华的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪的罪名没有异议。二、根据查明的事实，被告人黄建华具有如下从轻或者减轻或酌定量刑情节：1、事故发生后被告人黄建华在现场等候侦查机关处理，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节。根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、被告人黄建华庭前表示自愿认罪认罚，并愿意签署《认罪认罚具结书》，庭审过程中亦明确表示自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。3、事故发生后，被告人黄建华家属亦积极垫付丧葬费、积极配合侦查机关的调查工作，恳请法庭对被告人黄建华予以酌定从轻处理。4、被告人黄建华在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人黄建华予以酌定从轻处理。三、关于本案被告人黄建华量刑情节的适用。被告人黄建华具有自首情节，结合粤高法发[2017]6号文量刑指导原则及基本方法，建议对被告人判处六个月拘役并适用缓刑。综上所述，被告人黄建华具有自首、自愿认罪认罚等减轻或从轻或酌定量刑情节。因此，希望法庭能根据查明事实，对被告人黄建华予以从轻或者减轻处罚，给被告人一次改过自新和重新做人的机会。经审理查明，2019年11月27日23时42分许，被告人黄建华驾驶粤L*****号小型普通客车从小金口往博罗方向行驶，行至惠城区小金口惠州大道938地质队路段时，与徒步行走的被害人谌某良发生碰撞，造成谌某良当场死亡、车辆损坏的交通事故，案发后，同车人报警，被告人黄建华在现场等候处理。经侦查，被告人黄建华驾车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，对事故的发生存在主要过错。被害人谌某良醉酒步行时在机动车道内停留，也是事故发生的原因。认定犯罪嫌疑人黄建华负事故主要责任，被害人谌某良负事故次要责任。另查明，案发后被告人黄建华于2019年11月27日向被害人谌某良的家属支付丧葬费50000元。再查明，被告人黄建华于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.扣留机动车凭证（扣留小汽车一辆）；3.书证（驾驶人信息、机动车信息、车辆保险单）；4.检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；5.交通事故现场辨认笔录、指认照片；6.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆卡口照片；7.证人证言；8.被告人黄建华的供述和辩解；9.案发现场涉案视频及签供截图；10.到案经过、户籍资料、情况说明。本院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人黄建华有自首情节，认罪认罚，垫付丧葬费并积极配合侦查机关调查，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，量刑时对其从轻处罚；但建议对被告人黄建华判处六个月拘役并适用缓刑，本院不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人黄建华有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初100号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王延辉，男，生于1988年3月5日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，2020年1月19日经禹州市人民检察院批准，2020年1月21日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾、张帅兵,河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王延辉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人王延辉及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年9月28日，被告人王延辉在禹州市开元酒店二楼大厅内，以用其朋友亢某手机打电话为由,骗取手机后，以微信转账的方式，盗窃其账户内现金人民币2000元。2019年9月30日，被告人王延辉在禹州市建设路工商银行门口，以用亢某手机打电话为由，骗取手机后，以微信转账的方式，盗窃其账户内现金人民币1600元。被告人王延辉在强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王延辉盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王延辉的刑事责任。被告人王延辉犯罪以后自动投案,如实供述罪行，并自愿认罪认罚，系自首，可以从宽处理。提请依法判处。被告人王延辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人连迎宾、张帅兵的辩护意见是：1、被告人在犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人王延辉犯罪后认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。综上所述，被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日，被告人王延辉在禹州市开元酒店二楼大厅内，以用其朋友亢某手机打电话为由,骗取手机后，以微信转账的方式，盗窃其账户内现金人民币2000元。2019年9月30日，被告人王延辉在禹州市建设路工商银行门口，以用亢某手机打电话为由，骗取手机后，以微信转账的方式，盗窃其账户内现金人民币1600元。被告人王延辉在强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王延辉在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王延辉以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王延辉被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王延辉犯罪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人自首，并认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王延辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年四月二十二日书记员  武玉杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3848号原告：苏州辟疆进出口有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦******。法定代表人：仇建华，执行董事。委托诉讼代理人：翁金余，该公司员工。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州椿生佳服饰有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区临湖镇采旺路**iv>法定代表人：童义红。委托诉讼代理人：顾翊，男，系该公司员工。被告：顾翊，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州辟疆进出口有限公司（以下简称辟疆公司）诉被告苏州椿生佳服饰有限公司（以下简称椿生佳公司）、顾翊定作合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告辟疆公司的诉讼代理人翁金余到庭参加诉讼，被告椿生佳公司、顾翊，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辟疆公司向本院提出诉讼请求：1、被告椿生佳公司返还原告合同预付款50760元，并承担违约金10152元；2、被告顾翊对被告椿生佳公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告椿生佳公司为加工合作关系，被告顾翊为被告椿生佳公司的业务经理。2018年10月，原告与被告椿生佳公司洽谈加工合作，原告于2018年10月8日给付被告椿生佳公司合同预付款50760元，2018年10月9日，双方签订加工合同，约定2018年11月20日完工。2018年11月15日左右，原告发现被告椿生佳公司未生产加工任何产品，由于被告椿生佳公司的严重违约，原告要求解除合同，被告椿生佳公司同意并签订解除合同协议书，约定被告椿生佳公司于2019年1月31日前返还预付款50760元，被告顾翊承担连带保证责任。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告椿生佳公司、顾翊未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告辟疆公司（需方）与被告椿生佳公司（供方）于苏州市采旺路27号签订合同编号为YS18-CC-001的《苏州市羽顺纺织有限公司加工合同》，合同载明：“一、产品名称、型号、数量、金额：款号TK18A，产品描述为100%棉V领男装套衫，数量3600，单价（16%税）47，金额169200，交期11月20日，备注‘需方需于10/8付清预付款RMB50760后订单正式启动’。二、交货时间、地点、方、地点11月20日前交清毛衣部分……六、因供方造成的品质问题或交期延误导致的一切费用，由供方承担……十一、付款方式：需方预付30%预付款（RMB50760元整），供方收到预付款后安排各色产前样，待各色产前样确认后，需方在30天内交清毛衣部分，待需方指定工厂交清上好领子的衣服后供方负责后整理包装。并10天内接受验货。验货合格后需方凭供方出具的16%增值税发票全额付款，供方收到后负责发货。”关于合同的履行情况，根据原告提交的中国银行国内支付业务付款回单，原告于2018年10月8日向被告椿生佳公司转账50760元。2018年11月19日，原告辟疆公司（甲方）、被告椿生佳公司（乙方）、被告顾翊（丙方）签订《协议书》一份，其上载明：“一、事情经过：甲、乙双方于2018年10月9日在苏州签订编号YS18-CC-001的加工合同，甲方于2018年10月8日根据约定支付了预付款50760元，后由于乙方原因，乙方未能开始加工生产（型号为TK18A，100%棉V领男装套衫），现甲乙双方协商一致，同意解除合同，甲方要求返还已经支付的预付款。二、为了解决双方的纠纷，双方根据国家有关法律法规，本着平等自愿和诚信的原则，经协商一致，双方同意：1、乙方于2019年01月31日前归还乙方预付款RMB50760元。如逾期未还，乙方需支付预付款金额的20%，作为违约金。2、丙方同意承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为两年。3、乙方逾期返还款项或者违约，甲方追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用）由乙方和丙方共同承担。4、本合同为自愿签署，双方（三方）签名或者盖章即生效。”该协议由被告椿生佳公司加盖公章，被告顾翊签字并捺印。关于该协议的签订背景，原告陈述，系因原告发现被告椿生佳公司并未开始进行加工生产，所以与被告进行协商，被告方承诺将预付款予以返还，该笔加工任务由原告方自行寻找其他厂商进行加工，故于苏州南林饭店当面签订此协议。关于该协议的履行情况，原告确认，截止庭审之日，被告尚未返还任何款项。以上事实，由原告提交的《苏州市羽顺纺织有限公司加工合同》、中国银行国内支付业务付款回单、协议书以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《协议书》为三方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据该《协议书》，因被告椿生佳公司未按约履行其与原告辟疆公司签订的《苏州市羽顺纺织有限公司加工合同》，双方一致同意解除原合同，被告椿生佳公司应于2019年1月31日前返还原告辟疆公司50760元预付款，如逾期未还，则需另行支付预付款金额的20%作为违约金，截止庭审之日，被告椿生佳公司仍未还款，故原告辟疆公司要求被告椿生佳公司返还预付款50760元并支付违约金10152元（50760*20%）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾翊作为该协议书中被告椿生佳公司的连带责任保证人，应当履行其作为保证人的义务，故原告要求被告顾翊承担连带责任的主张，有相应的合同依据，本院一并予以支持。被告椿生佳公司、顾翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州椿生佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州辟疆进出口有限公司合同预付款50760元，并支付违约金10152元；二、被告顾翊对被告苏州椿生佳服饰有限公司的上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告苏州椿生佳服饰有限公司、顾翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2577号之一申请执行人：刘向迎，男，汉族，1980年2月4日出生，现住武陟县。被执行人：刘小斌，男，汉族，1982年1月9日出生，现住武陟县。刘向迎与刘小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初931号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘小斌支付刘向迎借款800000元及利息，并承担案件诉讼费5900元，因刘小斌未履行法律文书确定的义务，刘向迎于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人刘小斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月1日、2019年11月20日、2020年3月30日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘小斌有银行存款2294元，本院已扣划2294元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘小斌名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人刘小斌名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘小斌名下无股票信息。5、查明被执行人刘小斌名下无证券信息。6、查明被执行人刘小斌名下无网络支付机构存款信息。7、查明被执行人刘小斌名下焦作市住房公积金中心有存款45112.86元，本院已冻结45112.86元，暂不具备划拨条件。三、本院于2019年11月20日将被执行人刘小斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、。本院于2020年4月21日约谈申请执行人刘向迎。申请执行人刘向迎书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执已执行到位2294元，本案债权尚余797706元的本金及利息未能实现。本院认为，除上述已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘小斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小斌负有继续向申请执行人刘向迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李**飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2089号原告：刘建超，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省偃师市。委托代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：薛永治，男，汉族，1964年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘正民，男，汉族，1962年2月22日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内，统一社会信用代码：91410300675392604X。法定代表人：王秀兰，该公司总经理。原告刘建超诉被告薛永治、洛阳磐石混凝土科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超及其委托代理人韩运玲、被告薛永治及其委托代理人刘正民到庭参加诉讼。被告洛阳磐石混凝土科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建超向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告连带清偿欠原告的运费103695.28元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年10月28日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告薛永治是好朋友，原告有一辆豫Ｃ×××**运输车，被告薛永治与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司老总张留现熟悉，2012年2月24日，薛永治代表原告与洛阳磐石混凝土科技有限公司签订一份《散装水泥承运协议书》约定了装车地点、水泥品牌、卸车地点为龙门磐石南站、磐石北站，就运费价格、结算方式、运输方责任与义务都做了明确规定。在薛永治与洛阳磐石混凝土科技有限公司合同签订后，原告作为实际运输车辆参与运输水泥，共计运费177852.28元，2012年10月27日商混顶款74157元，下欠运费103695.28元一直不予结算，原告找二被告，他们互相推诿，不予结算，为保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院查明事实后，依法判如所求。被告薛永治辩称：被告薛永治并未代表原告刘建超签订任何合同，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告洛阳磐石混凝土科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告刘建超有车牌号为豫Ｃ×××**号重型罐式货车一辆，挂靠于洛阳鑫霞晟运输有限公司，从事交通运输为业。2012年2月24日，被告薛永治作为乙方（车主）、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司作为甲方，双方签订散装水泥承运协议书，双方就装车地点、水泥品牌、卸车地点、结算方式及运输方责任与义务等进行了约定，协议书上由甲方洛阳磐石混凝土科技有限公司盖章、乙方（车主）署名薛永治。2012年5月10日，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司出具原材料水泥运费对账单，对账单写明：“自2012年2月26日至2012年4月30日，车号6556运费共计104150.62元，运输单位名：薛永治，供料单位签字处为刘建超代薛永治。”2012年7月18日，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司出具原材料运费对账单，对账单写明：“自2012年4月5日至2012年6月，车号6556运费共计67317.72元，运输单位：薛永治，供货商签字处为刘建超代薛永治。”2012年12月6日，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司出具原材料运费对账单，对账单写明：“2012年7月1日，车号6556运费共计3999.6元，运输单位名：薛永治，供货商签字处为刘建超代薛永治。”2015年5月21日，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司出具原材料运费对账单，对账单写明：“2013年8月30日，车号6556运费共计2384.34元，运输单位名：薛永治，供货商签字处为刘建超代薛永治。”上述对账单所记载的运费共计177852.28元。原告自称，2012年12月27日，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司用商混折抵运费74157元，剩余运费103695.28元至今未予结算，原告诉至本院。本院认为，因合同具有相对性。本案中，原告出具的《散装水泥承运协议书》复印件上乙方为薛永治，且在后来的一系列证据材料上均是薛永治或者刘建超代薛永治，由此可以看出刘建超并不是合同相对方，故其不享有合同约定的权利与义务，其要求二被告连带清偿运费及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建超的诉讼请求。本案受理费2374元，减半收取1187元，由原告刘建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执515号之一申请执行人：李方勇，男性，1972年03月17出生，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市。法定代表人：罗卫东。本院在执行李方勇与中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十三日书记员  郑龙峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2683号原告：王爱华，女，1946年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告王爱华诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终370号 原公诉机关广东省佛山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周圣军，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省临武县。因本案于2019年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人苏伶贞，广东长航律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人周圣军犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人易某1、易某3、易某4、雷某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）粤06刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周圣军对本案刑事判决部分不服，提出上诉。原判附带民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月31日19时许，被告人周圣军因怀疑在与被害人雷某2进行性交易时被雷某2用假币调换了人民币800元，遂持弹簧刀来到佛山市顺德区南侧雷某2的出租屋内，并持刀顶住被害人雷某2的颈部向其索要“被换”的人民币800元未果，遂持刀捅刺雷某2的胸部、手部等多刀，然后逃离现场。被害人雷某2经抢救无效于当日死亡。 原判认定上述事实的证据有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述。 原判认为，被告人周圣军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周圣军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周圣军因犯罪行为给附带民事诉讼原告人易某1、易某3、易某4、雷某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决： 一、被告人周圣军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、被告人周圣军应赔偿附带民事诉讼原告人易某1、易某3、易某4、雷某1丧葬费、误工费、交通费、住宿费各项经济损失共计人民币70132.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人易某1、易某3、易某4、雷某1的其他诉讼请求。 上诉人周圣军及其辩护人提出：对原判认定的事实没有意见，但是周圣军的行为并非故意杀人，其行为应构成故意伤害罪；被害人有过错，周圣军是初犯、偶犯，归案后如实供述，具有坦白情节。上诉请求对其从轻处罚。 经审理查明，2008年10月31日19时许，上诉人周圣军怀疑在与被害人雷某2进行性交易时被雷某2用假币调换了人民币800元，遂携带弹簧刀来到广东省佛山市顺德区，以性交易的名义与被害人雷某2进入新安路34号南侧出租屋内。周圣军持刀顶住被害人雷某2的颈部，向其索要“被换”的人民币800元，雷某2咬了周圣军手部抢夺刀具，并大呼救命。在抢夺刀具的过程中，周圣军在被害人雷某2的颈部划了两刀，雷某2用双手拉住周圣军不让其离开。这时房外有人踢门，周圣军为了摆脱雷某2的拉扯，遂持刀捅刺雷某2的胸部、手部等多刀致其死亡，后逃离现场。被害人雷某2经抢救无效于当日死亡。 认定上述事实的证据有抓获经过证实上诉人周圣军归案的经过；现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片证实案发现场的情况；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实被害人雷某2符合失血性休克死亡；ＤＮＡ鉴定书证实新安路与商业大道交界处地面19号标识牌血迹、二楼楼梯扶手处烟头检材的ＳＴＲ分型与周圣军的血样检材的ＳＴＲ分型相同；证人易某1证实案发当天的情况并辨认出被害人是其妻子雷某2；证人易某2、谭某、陈某1、陈某2、胡某证实案发当天的情况；户籍材料证实周圣军的身份情况；上诉人周圣军亦供述在案。 关于上诉人周圣军及其辩护人提出的意见，经查，周圣军稳定供称其与被害人雷某2性交易后发现身上的800元是假币，因此认为是嫖娼时被雷某2调换，故携带刀具找被害人拿回钱。但本案无其他证据证实被害人有调换假币的行为，故不能认定被害人有过错；周圣军在没有确凿证据的情况下持刀去被害人出租屋内，后为摆脱被害人的反抗，不计后果地连续捅刺被害人颈部及胸部等要害部位多刀，致被害人死亡。从周圣军对被害人持刀捅刺的部位、次数及力度看，其不计后果的行凶，放任被害人死亡后果的发生，其行为构成故意杀人罪。周圣军犯罪手段残忍，后果特别严重，原判对其量刑适当。上诉人周圣军及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周圣军故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。周圣军如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周圣军及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人周圣军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  刘锦平 审判员  王一民 审判员  吴海涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄芝琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1878号原告：无锡市威捷铭电子科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东尤场**营业**，统一社会信用代码91320282MA1MET1946。法定代表人：周浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺旭，江苏路修律师事务所实习律师。被告：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，，住所地宜兴经济开发区创业园****统一社会信用代码91320200564255316W。法定代表人：刘晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷静，该公司员工。原告无锡市威捷铭电子科技有限公司（以下简称威捷铭公司）与被告江苏艾洛维显示科技股份有限公司（以下简称艾洛维公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告威捷铭公司的委托诉讼代理人华翡翡、熊艺旭，被告艾洛维公司的委托诉讼代理人殷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威捷铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾洛维公司立即支付货款197510元及利息（以197510元为基数自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由艾洛维公司负担。事实和理由：2017年8月24日，艾洛维公司向其公司采购了84寸一体机一套，双方签订了《采购合同书》(合同编号：IN201708240001)，合同约定了双方的权利义务、型号规格(V8401)、采购数量、合同金额(267923元)、交货方式和结算方式等。其公司已经按照合同约定履行了供货义务，但是截止目前艾洛维公司仅支付了70413元，尚有197510元货款未支付。其公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告艾洛维公司答辩称：对威捷铭公司的诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，威捷铭公司与艾洛维公司签订采购合同书，合同约定：“艾洛维公司向威捷铭公司订购84寸显示系统，总计267923元；交货方式为威捷铭公司通过运输交货至艾洛维公司指定地点，运费由艾洛维公司承担；结算方法为合同签订生效后威捷铭公司备货，发货前付24500元定金，威捷铭公司收到款后发货，货到最终用户验收合格后，支付尾款人民币243423元，威捷铭公司须在交货当月按照本合同全数开具17%产品增值税发票，并寄到艾洛维公司指定地点，运费由威捷铭公司承担；违约责任为威捷铭公司如延误本合同所订之到货期限交货，每延迟1天，按本合同总价百分之三计算延迟罚金，由艾洛维公司自价款或艾洛维公司应支付威捷铭公司之其它货款中抵扣，如不数抵扣时威捷铭公司应以现金赔偿艾洛维公司；若艾洛维公司未按合同规定时间支付款项，每延迟1天，按合同总价的3%计算罚金。”2017年8月29日，艾洛维公司支付24500元定金。2017年8月，威捷铭公司完成发货。2017年9月29日，艾洛维公司支付了24783元货款。2017年10月10日，威捷铭公司开具了4张合计金额为267923元的增值税发票。2019年5月17日，艾洛维公司支付了21130元货款。本院认为：威捷铭公司与艾洛维公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。根据威捷铭公司提供的证据及原被告的陈述，本院能够确认艾洛维公司结欠威捷铭公司货款197510元的事实，故威捷铭公司主张要求艾洛维公司支付197510元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于威捷铭公司主张逾期付款利息的诉讼请求，因艾洛维公司予以认可，且该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江苏艾洛维显示科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市威捷铭电子科技有限公司款项197510元及利息（以197510元为基数自2019年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337.5元，由艾洛维公司负担，该款已由威捷铭公司垫付，艾洛维公司于本判决生效之日起十日内向威捷铭公司直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年四月十三日书记员 韦 梦 甜
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初143号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人弭守镇，男，1972年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省济南市章丘区。2013年3月21日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队章丘区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人弭守镇犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月11日14时9分许，被告人弭守镇酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车沿09路由南向北行驶，行驶至济南市章丘区埠村街道办事处沙湾村路口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为157mg/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人弭守镇血样中检出乙醇成分，含量为164.0±6.9mg/100ml。案发后，被告人弭守镇经公安机关电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人弭守镇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人弭守镇拘役一到二个月，并处罚金。被告人弭守镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人弭守镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人弭守镇认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人弭守镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年四月十七日书记员  孟子祥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎德汪，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余达金，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人黎德汪与被申请人余达金民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎德汪申请再审称，（一）二审认定涉案《证券投资操作合作协议》及《结算分配协议》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，余达金基于上述协议所取得的财产应当返还。（二）二审认定涉案《证券投资操作合作协议》及《结算分配协议》无效，协议约定按黎德汪75%、余达金25%的比例进行利润分配也应无效，但二审根据合同约定的利润比例，确定各方可得利润，于法无据。（三）余达金为黎德汪提供理财代理服务，其并非专业机构的工作人员，但所提供的服务与证券公司的证券经纪人所提供的服务内容、性质相同，所收取的佣金应当参照适用金融机构的相关法律规定及行政法规，不能超过交易金额的3%。二审法院支持余达金按照25%获得利润分配，显示公平。综上，黎德汪请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间委托理财合同纠纷，本案争议的焦点是余达金应否向黎德汪返还已分配利润。二审法院认为涉案《证券投资操作合作协议》《结算分配协议》免除了委托人应承担的投资风险，导致委托人与受托人之间权利义务的配置严重失衡，违背了公平原则，应认定为无效，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”黎德汪与余达金对涉案《证券投资操作合作协议》《结算分配协议》无效均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑到余达金已向黎德汪返还投入的1940万元，黎德汪未因该次投资遭受损失，余达金也付出了相应的劳动，双方于2015年将投资理财所得利润按黎德汪75%、余达金25%的比例进行分配，并不存在双方当事人权利义务失衡的情形。黎德汪要求余达金向其返还已分配利润的诉请，缺乏依据，二审法院未予支持，并无不当。黎德汪申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黎德汪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎德汪的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月九日书记员  刘鑫文
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢351号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司、阮喜平： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与阮喜平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计66371.30元。经本院立案执行，现已执行到位66371.30元元。本院已于2020年4月10日将该款转付给鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初5590号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初401号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱文斌，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人马政鹏、吕楠楠，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人朱文斌犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月14日、30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人朱文斌及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人朱文斌曾因公司业绩考核原因，私自对外联系网络刷单，并由此结识被害人庞某某等人。2019年9月，被告人朱文斌因个人债务原因，虚构公司业务，以网络刷单获取佣金为诱饵，骗取被害人庞某某刷单资金人民币417,004元(以下币种均为人民币)。同时，朱文斌还以借款刷单并获取佣金为名，先后骗取被害人孙某某255,000元、被害人张某某120,000元、被害人吴某某190,000元。上述赃款共计982,004元，均被朱文斌用于归还债务及肆意挥霍。2019年9月22日，被告人朱文斌向公安机关投案，并作了如实供述，但至今未能退赔犯罪所得。上述事实，被告人朱文斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某某、孙某某、张某某、吴某某的陈述，证人蔡某某的证言，转账凭证,微信聊天记录,手机照片截图,受案登记表,立案决定书,办案说明,前科材料，被告人朱文斌的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人朱文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2029年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执245号关于李浩与陈利娟婚姻家庭纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2019）豫0323民初753号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕。执行标的：贰仟柒佰元整（￥2700.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1687号原告：赖广情，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：许法人、张晓楠，系广东广能律师事务所律师。被告：刘佰兴，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省从化市******蚧四队，公民身份号码440************638。原告赖广情诉被告刘佰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告刘佰兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月25日，被告因资金周转需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2019年10月25日起至2019年11月25日止，书面约定借款月利率为2.5%。为担保上述债权，被告同日向原告出具一整套被告作为债权人与债务人刘翠签订的汽车质押资料（包括《汽车质押借款合同》、《债权转让协议书》、《车辆逾期变卖委托书》、《委托书》、《借款人须知与免责声明》、《车辆转让协议》、《借条》、《收据》、刘翠的中华人民共和国机动车行驶证（原件）和汽车实物），以用其享有的刘翠债权对原告做担保。同日在江门市蓬江区双龙广场，原告通过银行转账的方式向被告转账人民币30000元，被告向原告出具《收据》，载明被告已收到原告转账。此外，原、被告于2019年10月25日签订的《借款协议》的第五条违约责任第4条明确约定：借款人提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，本协议项下的全部借款本息视为提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息等。2019年10月25日晚，质押车辆被盗，原告在26日上午发现后立即报警。被告承认汽车质押资料系其伪造，并承认其早已知道汽车被盗回的事实，被告承诺会立即还钱。原告认为被告在本次借款协议中提供虚假材料，骗取原告借款本金，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金和利息，并依据涉案《借款协议》约定，要求被告承担原告维权而产生的诉讼费、律师费等。故请求法院判令：1.被告偿还借款本金30000元及利息525元（利息以30000元为基数，按月利率2.5％计算，自2019年10月25日暂计至2019年11月15日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，利息的计算标准从月利率2.5%变更为2%。原告在举证期限内提交的证据有：1.《借款协议》、《借据》、《收据》、中国建设银行转账记录、被告手持借款协议及其身份证照片；2.《汽车质押借款合同》、《借条》、《收据》、《委托书》、《借款人须知与免责声明》、《债权转让协议书》、《车辆转让协议》、《车辆逾期变卖委托书》、刘翠的中国人民共和国机动车行驶证和汽车照片；3.《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》。被告刘佰兴无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2019年10月25日，原告与被告双方签订一份《借款协议》，协议载明被告向原告借款30000元整，借款期限从2019年10月25日至2019年11月25日止，并约定月利率为2.5%。为担保被告以上债权，被告同日向原告出具一套被告作为债权人与债务人刘翠签订的汽车质押资料，包括《汽车质押借款合同》、《债权转让协议书》、《车辆逾期变卖委托书》、《委托书》《借款人须知与免责声明》、《车辆转让协议》、《借条》、《收据》、刘翠的机动车行驶证和汽车实物。被告以用其享有刘翠的债权对原告作担保，将以上资料交给原告并将车辆实物停放在江门市蓬江区双龙广场。原告于当天通过银行转账的方式向被告转账30000元，同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告的款项30000元，该《收据》同时约定了违约责任的细则及法律文书的送达地址。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金、利息及律师费。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，双方在自愿的前提下签订借款合同，是合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告关于请求被告偿还本金30000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算逾期利息合法合理，本院予以支持。被告刘佰兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佰兴自本判决生效之日起十日内向原告赖广情偿还借款人民币30000元、律师费3000元及利息（利息从2019年10月25日起以本金30000元为基数，按月息2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638.14元，减半收取319.07元，由被告刘佰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月十三日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6752号之一原告:候明奎，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：杜秉凯，男，1952年1月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：和萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：安阳市滑州汽车技术培训有限公司，住所地：滑县王庄镇柳圈村南地。法定代表人：候明奎，职务：董事长。本院在审理原告候明奎诉被告杜秉凯、安阳市滑州汽车技术培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，被告杜秉凯于2019年9月11日向本院另案起诉候明奎要求变更《协议》，本院已依法受理【（2019）豫0526民初9693号】,该案件已于2020年3月31日生效。本院经审查认为，原告候明奎的诉求是否成立须以（2019）豫0526民初9693号案件审理结果为依据，而该案已审结生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  褚玉峰审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年四月一日书记员  张菲菲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢327号 刘根小、刘云、刘秀山： 刘根小与刘云、刘秀山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘根小向本院申请执行的(2016)内0621民初字第2172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执2077号申请执行人：蔡永生，男，1973年1月13日生，汉族，住息县。被执行人：刘飞，男，1978年10月6日生，汉族，住息县。关于申请执行人蔡永生与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人刘飞名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**号车辆，本院已委托郑州市二七区法院在郑州市车管所予以查封，因未能实际控制，无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执2077号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月十八日书记员  舒畅权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10671号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：潘月萍，女，1981年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告潘月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1119号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告李仕琼，女，汉族，1965年1月6日出生，住址为广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：442************120。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告李仕琼物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对李仕琼的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月九日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执147-2号申请执行人杨增福，男，汉族，1956年3月4日生。被执行人周炳川，男，汉族，1957年3月15日生。被执行人翟连英，女，汉族，1957年12月12日生。本院在执行杨增福和周炳川、翟连英借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人周炳川在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月三十日书记员 王潇瀚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初148号原告：温海，男，1966年4月10日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：青岛和顺泰工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西登瀛社区。法定代表人：朱银凤，经理。委托诉讼代理人：潘修昌，男，1970年8月10日生，汉族，住山东省胶州市，该公司职员。被告：青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂，住所地平度市登州路**。负责人：刘德利。被告：郭朋胜，男，1971年1月18日生，汉族，住山东省沂南县。被告：姚瑞双，男，1977年11月1日生，汉族，住山东省莒县。以上三被告委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。本院在审理原告温海与被告青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒三厂、被告青岛和顺泰工贸有限公司、被告郭朋胜，被告姚瑞双提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温海向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温海撤回起诉。本诉案件受理费326元，减半收取163元，由原告温海负担。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月二十九日法官助理张涛书记员于倩倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08知民终175号上诉人（原审原告）：刘东岩，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：牟炳炜，佳木斯市向阳区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人刘东岩因与被上诉人李伟特许经营合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘东岩上诉请求：1、撤销原审裁定、发回重审；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由如下：一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间订立的加盟合同为无效合同，在认定合同无效后一审法院应根据上诉人的返还许可经营费用及损失的诉讼请求进行审理，但是一审法院不但未审理，还以原告未变更诉讼请求为由驳回原告的起诉。原告的诉讼请求十分明确，即要返还许可经营费用22000元并且主张损失40000元，一审法院在确认合同无效后，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行实体审理，被上诉人因该合同取得的财产应当予以返还上诉人并赔偿上诉人因此受到的损失，不能使不诚信当事人因合同无效而获益。综上，一审法院作出驳回起诉的裁定存在错误，应依法改判或发回重审。李伟辩称，一审法院认为的口头合同不是合同，上诉人认为是合同。2014年至2017年末上诉人并未交钱，也在做快递，也是特许经营。2017年上诉人交了22000元钱是分拣、运输费用及下面人分摊的费用。刘东岩向一审法院起诉请求：1.请求解除与被告李伟之间的加盟合同；2.判令被告立即返还在原告处非法索取的加盟费22000元,因无故终止合同给原告造成的直接经济损失40000元，合计62000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告所交22000元，无论称为加盟费还是管理费，都是被告许可原告经营权的前提，系许可经营费用，而且交了费可以无限期经营。被告与原告订立口头合同，将富锦市锦山镇行政区域内百事汇通快递派件业务经营权许可给原告，并收取许可经营费用。原告使用百事汇通快递名称，当然包括在允许使用之内。否则业务就无法开展，合同目的就无法实现。快递业需上下游衔接共同完成，其工作模式和流程统一，实际工作中上下游必然遵循，这是有效衔接的保障。故该合同符合特许经营性质，应认定为特许经营合同。依据《商业特许经营管理条例》第二条第二款规定：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。该条规定属于效力性强制性规定。本案中被告系自然人，其以个人名义订立的特许经营合同违反行政法规效力性强制规定。应认定无效。经本院释明后，原告未变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《商业特许经营管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回原告刘东岩起诉。案件受理费675元，退还原告刘东岩。本院认为，本案系知识产权案件，依法应当由中级人民法院受理，原审法院受理并裁决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初3172号民事裁定；二、指令富锦市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年四月九日书记员 高 爽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1037号之一 申请执行人：兰州森伟建材有限公司，住所地兰州新区中川镇宗家梁村。 法定代表人：李慧芬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池**1-5。 法定代表人：梁华苹，该公司执行董事。 兰州森伟建材有限公司与重庆冉冉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0191民初1498号民事调解书已经发生法律效力，确定重庆冉冉建筑劳务有限公司向兰州森伟建材有限公司支付欠款532749元，如未按期履行则自2018年12月1日起按照月利率2%支付利息，并支付律师费37000元，案件受理费4692元。因义务人重庆冉冉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州森伟建材有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；从被执行人名下账户里扣划了2788元款项，并发放给申请执行人；通过被执行人工商注册所在地查询，未发现其名下有可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月九日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执480号之一申请执行人：吴龙才，男性，1961年03月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：叶昶钰。本院在执行吴龙才与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监2号原审原告：徐宝林，男，1953年3月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈德新，男，1948年4月21日生，汉族，住南通市通州区，系南通市通州区兴东街道黄金村村民委员会推荐。原审被告：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告徐宝林与原审被告曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0602民初4006号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年四月八日书 记 员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5182号 原告：李秋华，女，1971年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。 被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告李秋华与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋华到庭参加诉讼；被告李长河经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋华向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金4万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，至2016年4月6日止，被告尚欠原告借款本金40000元，为此被告重新出具了借条一份。上述借款，被告至今未还，故原告提起诉讼。 被告李长河未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李秋华围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告李长河未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2000年左右，被告李长河因需向原告李秋华借款人民币10万元，后陆续归还了6万元。至2016年4月6日，双方经结算，被告尚欠借款4万元，并由被告重新出具借条一份载明。此后，被告一直未予归还，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金4万元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合有关司法解释的规定，故对原告要求支付利息的请求本院亦予以支持。被告李长河经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长河应归还原告李秋华借款本金计人民币4万元，并支付该款自2019年9月10日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  马程琳 人民陪审员  俞妙琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周 洁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异62号案外人：潘彩玲，女，1970年5月4日生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人潘彩玲对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘彩玲称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××9-1-6房屋已经早于2017年9月20日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人潘彩玲于2017年9月20日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第9幢1层006号房，总房价为289236元。另查明，由于汇锦·伊顿公馆第9幢1层006号房预备建设的位置暂时作为小区施工方的大门，第9幢1层006号房屋尚未开始施工。本院认为，案外人提起执行异议的目的在于要求对保全标的物停止执行以免损害自身利益。但该执行异议成立的前提必须是存在被保全的标的物，而本案中由于汇锦·伊顿公馆第9幢1层006号房尚未开始施工。保全标的物目前并不实际存在，案外人要求终止对争议房屋的执行缺乏相应的客观基础，也无法律上的必要性。潘彩玲的异议申请不符合案外人执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人潘彩玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执49号 申请执行人：张绍美，女，1977年7月11日出生，穿青人，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，广西河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：杨天文，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人张绍美与被执行人杨天文生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初416号民事判决书，被执行人杨天文应支付申请人张绍美人民币70959.17元，承担案件受理费5000元。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执49号。 本案在执行过程中，被执行人杨天文目前外出，经对被执行人杨天文财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人杨天文暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦华健
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初8号 原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北巴人广场南侧**（九洲商业城内），统一社会信用代码：91511900709178180U。 诉讼代表人：刘泽君。 被告：周云霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李榜安，男，1967年1月9日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司与被告周云霞、李榜安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，第一百五十四条款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省巴中市集洲发地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王立 审 判 员 孙涛 审 判 员 吴全 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2485号原告：汤礼泽，男，2015年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：刘丹，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海市闵行区马桥元祥幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆凤凌。原告汤礼泽与被告上海市闵行区马桥元祥幼儿园身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 徐新健二〇二〇年四月十三日法官助理 鲍兆兴书 记 员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执104号 顾路存： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人顾路存盗窃罪一案，贞丰县人民法院作出的（2015）贞刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人顾路存逾期未履行该生效判决书确定的义务，贞丰县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求执行被执行人作案工具，本院已依法受理。 在执行过程中查明，作案工具五菱宏光牌面包车（车牌：云D698**）一辆，该车辆已报废，并于2020年3月24日交由黔西南州恒晟金属回收有限责任公司拆解报废，现因该车辆已报废并交由黔西南州恒晟金属回收有限责任公司回收。根据规定报废车辆有500元报废补助，本院依法将报废补助500元上缴国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的(2020)黔2325执104号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。 二〇二〇年四月二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初866号原告：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金浦路**。法定代表人：周益，董事长。委托诉讼代理人：肖正方，男，公司工作人员。被告：上海金闵房地产开发有限公司，，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：陈韵锦，女，公司工作人员。本院在审理原告苏州园林发展股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告苏州园林发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州园林发展股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2293元，由原告苏州园林发展股份有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年四月二十七日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初665号申请人：茅红辉，男，1967年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：费松华，男，1969年8月13日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：陆华英，女，1969年3月21日生，汉族，住南通市开发区。申请人茅红辉与被申请人费松华、陆华英确认合同有效纠纷一案，申请人茅红辉于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆华英名下位于南通市开发区朝阳花苑31幢504室及31幢C111号车库的不动产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人茅红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆华英名下位于南通市开发区车库的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 张圣威
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初23号原告王丽洁，女，汉族，1971年3月28日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人孙建功，该局局长。委托代理人刘康，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），，住所地郑州市东风路**法定代表人崔应麟，该院院长。委托代理人上官文庆，该院工作人员。委托代理人姚从容，该院工作人员。本院在审理原告王丽洁诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）不动产登记一案中，原告王丽洁于2020年4月20日，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告王丽洁申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽洁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽洁负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛人民陪审员  赵振中二〇二年四月二十四日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初9654号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被告程有发等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 林 花 人民陪审员 彭国坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 彭 威
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执82号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执82号一案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1749号原告：石学圣，男，1990年5月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：青岛博成盛达建筑工程有限公司，住所地平度市旧店镇东店子村**。统一社会信用代码：91370283MA3DHJJH9N。法定代表人：丁元周，总经理。被告：青岛金沙滩建设集团有限公司，住，住所地青岛市黄岛区长江东路**一社会信用代码：91370211614243939P。法定代表人：尹君群，总经理。第三人：孙波，男，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛金沙滩建设集团有限公司工作人员。原告石学圣与被告青岛博成盛达建筑工程有限公司、青岛金沙滩建设集团有限公司，第三人孙波劳务合同纠纷一案，本院依法立案，原告石学圣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学圣自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石学圣撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告石学圣负担。审判员  耿学辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘兴良