wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2448号原告：高燕，女，1978年7月14日生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所律师。被告：青岛妇婴医院有限公司，住所地青岛市市**中山路**。法定代表人：詹姗姗，职务总经理。原告高燕诉被告青岛妇婴医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高燕撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年四月二十四日书记员  王 璇
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督195号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 债务人：黄和杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇祥福一里****，公民身份号码3502121993××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄和杰通过趣店来分期平台在线签订编号为180901141203961472的委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款700元，借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款50.9元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月1日向被申请人黄和杰发放了借款700元。但被申请人自2018年12月31日起未履行还款义务。截至2020年3月20日，被申请人未还本金607.58元，应支付利息、逾期罚息共计192.81元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180901141203961472的委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄和杰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计800.39元，其中未还本金607.58元，应支付利息、逾期罚息共计192.81元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄和杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计800.39元，其中未还本金607.58元，应支付利息、逾期罚息共计192.81元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄和杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17.00元，由被申请人黄和杰负担。 被申请人黄和杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈维生 二〇二〇年四月十日                                                             法官助理 王国伟    书记员  蔡奕端    附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初962号原告：韩香香，女，1994年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘丽丽，女，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩香香诉被告刘丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈明适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩香香到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩香香向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告工资9500元及逾期利息（以9500元为基数自2019年12月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其自2019年6月起为被告工作，从事签约经纪人工作，约定每月5000元加提成，后被告拖欠工资不付。2019年11月15日，被告确认尚欠其工资19000元并出具相应欠条一份，后被告支付10000元，余款9500元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘丽丽未做答辩。韩香香围绕其诉讼请求向本院提供了欠条，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，刘丽丽向韩香香出具欠条一份，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付韩香香（身份证号：3202821994********）工资，共计人民币大写：壹万玖仟伍佰元整，小写19500元人民币。欠付宜兴环科园拾音录音工作室（法人代表：韩香香，身份证号3202821994********）欠款，大写：叁万零伍佰元整，小写：30500元人民币。欠条上并载明“上述款项本人承诺最迟于2019年12月10日前无条件偿还”字样。刘丽丽在欠款人栏签名并捺印，并在欠条上注明自己的身份证号码。庭审中韩香香陈述，出具欠条后刘丽丽向其支付了10000元，尚欠9500元。另欠条上载明刘丽丽结欠宜兴环科园拾音录音工作室的30500元，也已在本院起诉立案。本院认为，韩香香和刘丽丽之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。韩香香付出劳动理应得到报酬。刘丽丽出具欠条后未及时还款，应承担清偿债务的责任。韩香香认可刘丽丽在出具欠条后已支付10000元，系处分自身的权利，本院予以确认。刘丽丽在欠条上承诺2019年12月10日前还款，故韩香香要求被告自2019年12月11日起承担利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以确认。刘丽丽经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对韩香香的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，韩香香要求刘丽丽支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩香香工资款9500元并承担该款自2019年12月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案案件受理费25元(已减半收取)，保全费170元，合计195元，由刘丽丽负担。韩香香预交的诉讼费用，本院不再退还，由刘丽丽在本判决生效之日起十日内直接向韩香香支付。本判决为终审判决。审 判 员  陈 明二〇二〇年四月十三日法官助理  任 脂书 记 员  蒋思薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初103号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宇文超,男,1994年6月3日出生，汉族,大专文化,无业,户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市镜湖区。被告人宇文超于2018年因嫖娼被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留二日。2019年12月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年1月2日被芜湖市公安局镜湖分局变更为取保候审。2020年4月15日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2020）601号                               指控事实                       2019年12月09日22时27分,宇文超饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿本市镜湖区九华中路由北向南行驶至九华中路与赭山路交叉口南口100米处路段时,与路灯杆发生碰擦的事故,后在处理事故的过程中,被执勤民警现场查获。经检测,被告人宇文超血液中乙醇含量为247.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公安机关认定,被告人宇文超负本起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月至五个月拘役，并处一定数额罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宇文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宇文超造成交通事故且负事故全部责任,本院予以酌情从重处罚。被告人宇文超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人宇文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年四月二十三日                         书 记 员 周敏溦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执157号 陶莉、蒋庆： 本院执行的陶莉申请蒋庆婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保550号之一 申请人：雷婕，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保115号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢285号 本院办理的邓晓宇申请执行黄红、万宏伟、贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人自行履行了义务372万元及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1557-1号原告：沈阳君德宝汽车服务有限公司，住所地：沈阳市铁**保工北街**5门。统一社会信用代码：912101066874758104。被告：訾哲，男，1980年5月22日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳君德宝汽车服务有限公司诉被告訾哲劳动争议一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 波人民陪审员 张 干二〇二〇年四月十三日书 记 员 黄凌艳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢368号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司行政非诉执行一案中，被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢368号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十二日
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执80号之一申请执行人：黄满奇，男。被执行人：齐爱琴，女。黄满奇与齐爱琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。执行过程中，1.本院于2020年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、车辆以及房产暂不具备处置条件。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月九日书记员  赵洪浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1300号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张成雄，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张成雄信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为5194××××0413的信用卡暂计至2018年8月13日的欠款合计95332.99元，其中本金63777.92元、利息27180.46元、违约金（滞纳金）4374.61元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张成雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5194××××0413。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款最新截止时间：2018年8月13日。 六、欠款本金金额：63777.92元。 七、欠款利息金额：27180.46元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4374.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张成雄应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为5194××××0413的信用卡欠款本金63777.92元、利息27180.46元、违约金4374.61元（利息、违约金暂计至2018年8月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1092元，由张成雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月三日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之四十五被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保156号申请人郭晓芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所律师。被申请人周新力，男，1969年11月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人郭晓芳因与被申请人周新力民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院出具了编号为PZDM202043250000000048的保单，为申请人郭晓芳提供了担保。经审查，本院认为，申请人郭晓芳的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周新力银行存款11万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人周新力相应价值的其他财产。申请人郭晓芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月七日书记员  李益林
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执299号 申请执行人：刘香秀，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：李锋，男，1984年10月25日出生，汉族，庆城县公安局干警，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人刘香秀与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘1021民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香秀于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李锋返还申请执行人刘香秀借款本金8000元，负担案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李锋的个人住房公积金8100元（含50元执行费）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘1021民初2304号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘香秀基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘1021民初2304号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执24号之二 申请执行人：黄仕城，男，1981年7月9日生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 被执行人：农东毅，男，1984年10月5日生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人黄仕城与被执行人农东毅民间借贷纠纷一案中，被执行人农东毅欠申请执行人黄仕城借款13,700元，案件受理费71.5元及执行费107元，三项共计13,878.5元。本院于2020年1月14日向被执行人农东毅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人农东毅收到执行通知后5日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人农东毅拒不履行。在执行过程中，被执行人农东毅下落不明。通过全国法院网络查控系统对被执行人农东毅名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人农东毅的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有可供执行的财产，至今尚有13,878.5元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初576号 原告：李会，男，1960年12月24日出生，汉族，河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，保定市。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李会诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔金84240元。事实和理由：2019年2月27日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险117840元含不计免赔，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日。2019年12月5日晚上，张某驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在河北省保定市清苑区“强力”搅拌站院内倒车时车辆侧翻，并导致张某受伤，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派工作人员到现场进行现场勘查，且由保定市清苑区公安局清苑镇派出所出具证明予以证实。事故发生后，原告支付本车施救费6000元，原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为73040元，为此原告支付公估费5200元。就原告的损失，原告要求被告理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，依法核实驾驶员张某驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，依法核实登记车主与原告的关系，依法核实事故真实性，车辆损失应据实主张，我公司不认可公估报告结论，数额过高，仅有公估报告，也不能证实其实际损失，原告还应当提供本次事件对修理厂的对公转账记录，正式维修发票以及机打的维修清单以及购进配件的相关证据，否则我公司拒绝赔偿。公估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日晚上，张某驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车在河北省保定市清苑区“强力”搅拌站院内倒车时车辆侧翻，并导致张某受伤。张某系原告李会雇佣的司机。冀Ｆ×××××货车实际车主为原告李会。 另查明，2019年2月27日，原告李会为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险117840元含不计免赔，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失73040元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但未提供相反证据反驳，故本院对原告的车辆损失数额73040元，予以认定； 2、原告主张的施救费6000元，原告提供了施救费发票，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，故本院对原告支付的施救费6000元，予以认定； 3、原告主张的公估费5200元，原告提供了公估费发票一张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担，故本院对公估费5200元，予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失73040元，施救费6000元，公估费5200元，共计84240元。 本院认为，原告李会与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告李会作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告李会车辆损失73040元。被告保险公司应赔偿原告李会施救费6000元和公估费5200元。原告李会的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告李会各项损失共计84240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩建兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3618号之一 申请执行人唐卫生，男，1971年4月23日出生，汉族，住南宁市南梧大道**畅春湖山庄**。 被执行人苏汉光，男，1978年12月14日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 被执行人莫吾鉴，男，1976年8月5日出生，汉族，住，住广西灵山县/div> 申请执行人唐卫生与被执行人莫吾鉴、苏汉光买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的32033.34元及利息，执行到位标的4066.59元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人苏汉光在中国建设银行南宁中兴桥支行有银行存款3061元，被执行人莫吾鉴在微信账号有余额1005.59元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人唐卫生与被执行人莫吾鉴、苏汉光买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供足额执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10966号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：朱军民，男，1971年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱美泉，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱银仙，女，1952年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱滟渟，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告朱军民、被告朱美泉、被告朱银仙、被告朱滟渟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初255号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高苑路**。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：汶上县华盛石材有限公司。。住所地：汶上县白石镇马辛庄东南1000米（卧佛山村）统一社会信用代码：91370830328359834G。 法定代表人：曾华东，经理。 被告：曾华东，男，汉族，住汶上县。 两被告的共同委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。 原告山东黄河建工有限公司（以下简称“黄河建工公司”）与被告汶上县华盛石材有限公司（以下简称“华盛石材公司”）、曾华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。 黄河建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告华盛石材公司签订的《买卖合同》；2.请求判令被告华盛石材公司返还原告货款86376.00元；3.请求判令被告华盛石材公司支付逾期供货违约金17275.20元（按已付货款的20%为标准计算）；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告华盛石材公司承担；5、请求被告曾华东对被告华盛石材公司的债务承担连带责任。事实与理由：2018年5月1日，原告与华盛石材公司双方签订《买卖合同》，约定原告向华盛石材公司采购花岗岩一宗，单价300元/平米，按照实际发货量结算，合同同时对供货方式、验收及结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约将货款86376.00元打入华盛石材公司账户，但是华盛石材公司却迟迟未按约向原告交付货物。华盛石材公司的行为严重影响原告生产，已构成根本违约。华盛石材公司系一人责任有限公司，曾华东为该一人有限责任公司股东，根据《公司法》第六十三条规定，曾华东应对华盛石材公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华盛石材公司、曾华东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告华盛石材公司、曾华东住所地均在汶上县白石镇马辛庄东南1000米（卧佛山村），且本案买卖行为始发地为山东省汶上县，原告自诉称未收到货物，无法确定交货地点在高青县境内，故合同主要义务履行地也是汶上县。因此根据民诉法第23条规定，本案应当由汶上县人民法院管辖。 本院于2020年3月12日组织双方当事人通过网络视频方式进行了听证。被告对原告出具的买卖合同的真实性提出异议，对该合同中约定的争议解决方式不予认可，并对该合同上所加盖的被告公司印章的真实性提出了鉴定申请。山东浩德物证司法鉴定所出具的山东浩德［2020］物证（文）鉴字第200号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的“二零一八年五月一日”《买卖合同》中第2页“乙方：”处“汶上县华盛石材有限公司”印文与样本印文，不是同一枚印章盖印形成。 本院认为，被告华盛石材公司、曾华东对管辖权提出的异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第18条第2款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同所在地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告提交的《买卖合同》因上面加盖的印章经鉴定与被告提供的样本印章不一致，原告又无其他证据证明该《买卖合同》的真实性，故在买卖合同中约定的争议解决方式不能适用于本案，而被告也未能提供能够证明合同履行地点的相应证据。因此应当认定本案的情形属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。 本案管辖问题的焦点在于对“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的理解。这里的“争议标的”是指涉案法律关系中的争议标的，“接收货币一方”也是指涉案法律关系中应当接受货币的一方，因此该规定仅适用于给付之诉中，只有有权请求对方依约支付货币一方享有该项特殊权利。具体到买卖合同中，只有卖方享有在对方不依约支付货款的时候，在对履行地无约定或约定不明的情形下，推定卖方为合同履行地，享有在卖方所在地起诉的权利。本案的法律关系为买卖合同纠纷，原告系支付货币、接收货物方，被告系发送货物、接收货币方。原告的诉讼请求为解除合同、返还货款、支付违约金，属于形成之诉。因此，原告的起诉不属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”情形，不能推定原告所在地为合同履行地。本院对原告认为根据该规定应当推定原告所在地为合同履行地的主张不予采信。 因此本案应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同所在地”的规定，很明显，原告诉请解除合同、返还货款、支付违约金的履行义务一方为被告，故应当认定被告所在地为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告汶上县华盛石材有限公司、曾华东对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省汶上县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年四月三十日 法官助理栾菁 书记员李家康
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1243号之一 孙某： 于某与孙某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1243号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-01
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执47号申请执行人：韩某某，男，汉族，住潞城区微子镇。被执行人：李某某，女，汉族，住潞城区微子镇。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）晋0406民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向李某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向李某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对李某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行20397.36元（含执行费397.36元），未执行22500，执行费140.64元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年四月三十日书记员 杨龚靖
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终366号 上诉人（原审被告）：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：四川省遂宁市广德路附**。 法定代表人：舒适。 上诉人（原审被告）：舒适，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：王燕（舒适之妻），1978年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被上诉人（原审原告）：何登海，男，汉族，1973年11月5口出生，汉族，住四川省遂宁市。 上诉人遂宁市龙泉园林有限公司、舒适、王燕因民间借贷纠纷一案，不服船山区人民法院（2019）川0903民3598号判决书下简称3598号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2019年12月25日向上诉人遂宁市龙泉园林有限公司、舒适、王燕送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人遂宁市龙泉园林有限公司、舒适、王燕提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人遂宁市龙泉园林有限公司、舒适、王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 梁 燕 审判员 蒋立文 二〇二〇年四月九日 书记员 李诗璐
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执741号 申请执行人：胡爱，男，1963年12月7日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：冯雨祥，男，1971年12月8日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行胡爱与冯雨祥附带民事赔偿一案中，本院作出（2019）冀0731刑初73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付赔偿款72411元。缴纳执行费987元。 在执行过程中，1、2019年11月29日通过河北省涿鹿监狱刑罚执行科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。 2、2019年11月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。其名下有2009年注册的松花江牌汽车一辆，该车实际价值较小且本院未能实际扣押，不宜处置。 3、2019年11月29日本院通过传统的查控措施，未发现被执行人名下有不动产、公积金及收益类保险等财产信息。 4、2019年12月18日本院对被执行人一年来的银行流水进行查询，未发现被执行人有转移财产的信息，经与其居住地基层组织调查，未发现其有可供执行的财产信息。 5、本院已对被执行人冯雨祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1291号 上诉人（原审原告）：孙慧田，女，1968年10月31日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区春明道。 法定代表人：耿建宝，董事长。 上诉人孙慧田因与被上诉人廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙慧田以双方已达成和解为由于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙慧田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙慧田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人孙慧田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年四月九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢51号 关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行吴邦涛、莫万蜜为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执884号冯斌、杨增明：申请执行人冯斌与被执行人杨增明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01743号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨增明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯斌向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨增明向申请人冯斌还借款本金3万元及利息。二、负担案件执行费350元。本院已立案执行。调解书生效后，被执行人杨增明自动履行49000元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人于和解当日给付申请人12350元（含申请人垫付执行费350元），申请人自愿放弃其余全部款项。由被执行人杨增明承担执行费350元，已交纳。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨增明已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执780号 中国农业银行股份有限公司泾川县支行、贾小虎、蒋有成： 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人贾小虎、蒋有成借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1197号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月23日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：52660.22元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年11月13日法院扣划了被执行人银行账户存款12×××32.39，扣除本案执行费690元，诉讼费1060元，下余案款10682.39元申请人已经领取。2020年9月20日被执行人向中国农业银行股份有限公司泾川县支行缴纳了下余的全部借款，申请人向法院出具了结清证明，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保224号 漆鹏程（申请执行人）、姚罡（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2656号 原告：张世奎，男。 委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：陈文高，男。 被告：梁振芝，女。 原告张世奎与被告陈文高、梁振芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世奎向本院提出诉讼请求，依法判令二被告支付欠款32300元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月，原、被告签订口头买卖合同，原告给二被告送货。2017年4月，经双方结算，被告尚有货款50000元未支付。结算后，被告曾四次付款共计17700元，下欠32300元，并于2017年11月3日给原告出具欠条一张。该笔欠款虽经原告多次催要，二被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈文高未到庭，亦未答辩。 被告梁振芝未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：2017年11月3日被告陈文高书写的欠条一份，证明被告陈文高欠原告32300元；2017年4月25日被告梁振芝书写的欠条一份，证明截止2017年4月25日二被告尚欠原告货款50000元，之后二被告付款17700元，尚欠32300元，故被告陈文高给原告出具了上述欠条。 对原告提交的上述证据，二被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2016年12月，原、被告口头商定，原告给二被告送货。经结算，2017年4月25日，被告梁振芝给原告出具欠条一份，载明欠货款50000元。此后，二被告分四次共计向原告付款17700元，欠余款32300元未付。2017年11月3日，被告陈文高给原告出具欠条一张，载明欠款32300元。此后，二被告未再向原告偿还货款。2019年6月5日，原告向本院提交起诉状。2020年1月5日，本院在《大众日报》上向二被告发出应诉及开庭公告等，至公告期满，二被告未到庭参加诉讼。 庭审中，原告主张被告支付货款利息，自2017年11月3日起按照法律规定计算至本息付清之日止。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，二被告尚欠原告货款32300元，事实清楚。二被告应当及时将所欠货款偿还原告，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求二被告支付货款32300元，合法有据，本院依法予以支持。原告关于货款利息的主张，因双方对还款时间无约定，可自原告向本院提交起诉状之日即2019年6月5日之日始、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至二被告实际给付之日止。 二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文高、梁振芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张世奎货款32300元及利息（自2019年6月5日始至二被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇二〇年四月八日 书记员 刘莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2088号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市客运服务有限公司深圳机场汽车站，，住所地广东省深圳市宝安区宝安机场新航站楼地面交通中心（GTC）**统一社会信用代码914403007466126871。 法定代表人林庆丰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深交罚决第ZD0003836号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未如实记录安全生产教育和培训情况的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003836号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保148号 黄淑英： 本院执行的黄淑英申请覃威借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1195号上诉人（原审原告）：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，职务董事长。委托诉讼代理人：朱方圆，女，1987年9月25日生，汉族，住莒南县，系公司职工。被上诉人（原审被告）：临沂市润德置业有限公司，住所地：临沂市新华路**。法定代表人：周学友，总经理.委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。上诉人山东红日化工股份有限公司（下称红日化工）因与被上诉人临沂市润德置业有限公司（下称润德置业）排除妨害纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4433号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。红日化工上诉请求：请求二审撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：一审法院适用法律、认定事实错误。1、被上诉人在红日小区内的房屋建设违反国家相关法律规定，是违法建筑，应予拆除。2、临沂市罗庄区综合行政执法局所作出的行政处罚决定书，是基于被上诉人不符合《建设规划许可证》所作出的行政处罚，而非对土地争议的处理。3、一审法院认定上诉人未提交证据证实上诉人是红日小区内土地使用权的实际使用权人和房屋的实际所有权人错误，从而未认定上诉人与案件有直接利害关系。4、一审法院以红日小区业主委员会决议与上诉人的诉讼请求相冲突为由，判决驳回上诉人的起诉错误。润德置业辩称，一、一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。二、上诉人自始至终并非整块涉案土地的土地使用权人。三、该土地房屋已全部出售给业主，并由行政主管部门颁发了国有土地使用证、房产证，土地使用权归全体业主，其有权处置该建筑区划内地块。并且上诉人作为小区业主其中一员也同意了双方的合作协议。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。红日化工向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止在红日小区内双月园路与湖东路交叉口小区北门两侧建盖临街4栋高层的行为，停止侵害排除妨害，腾空土地，恢复原状，拆除地上构筑物。一审法院查明，涉案土地东临双月园路北临双月园路位于红日小区东北，两块原种植杨树的位置，现已建设临街4栋高层及1栋二层沿街，原告主张占地面积12760.8平方米（左侧长136.5米，宽52米，右侧长108.9米，宽52米）。对涉案土地及建筑，2018年5月8日临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局）作出罗综执行处字【2018】ＬＺ-Ｃ010552号行政处罚决定书，主要内容为：当事人：临沂市润德置业有限公司（地址：位于罗庄区××路××路××栋××楼××栋××层××街××庄××路××路交汇处西南角未按《建设规划许可证》审批建设的红日馨苑**住宅楼及****沿街的事实，并且有《现场检查（勘验）笔录》、《调查笔录》、现场照片等证据佐证。本机关认为，你单位违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，依法应当予以处罚，现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对你单位作出以下行政处罚：责令限期20日内自行拆除并作出如下罚款，处工程评估价7%罚款1797005元。2018年5月9日临沂市润德置业有限公司缴纳罚款1797005元。山东红日集团有限责任公司系国有控股公司，山东红日化工股份有限公司系其子公司。2002年改制为外资控股公司，由俄罗斯阿康集团公司控股，更名为山东红日阿康化工股份有限公司，2016年外资股权全部转让世纪阳光集团控股有限公司，更名为山东红日化工股份有限公司。案涉土地现登记在山东红日集团有限责任公司名下，山东红日集团有限责任公司已就相同诉讼请求提起诉讼，本院已立案。山东红日化工股份有限公司提供鲁（2019）临沂市不动产权第0××3号不动产权证，证明山东红日化工股份有限公司是红日小区的业主。庭审中被告提供的证据三，授权书一份，证明山东红日阿康化工股份有限公司系山东红日化工股份有限公司的前身，授权主韶华为该公司在红日小区所属产权房屋的业主代表，参加红日小区第二届业主代表大会并行使相关表决权，授权的时间是2016年1月7日。证据四，红日小区业主委员会决议一份，关于对红日小区部分闲置地与润德置业有限公司联合开发为红日小区广大业主安装暖气事宜的决议，决议的时间是2016年10月7日，决议的内容由润德公司为红日小区业主免费改造供暖设施，改造供水管网及车位改造，业主代表主韶华同时也是第二届业委会委员在该决议上签字表决同意。一审法院经审查认为，涉案土地的使用情况已由行政机关作出处罚，依照《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》[1991年7月24日（90）法民字第2号发布]规定，原告的起诉依法应予驳回。关于原告主张：“原告才是红日小区内土地使用权的实际使用权人和房屋的实际所有权人”，国有控股企业资产的处置是由相关国有资产管理部门按照相关行政法规、规章及地方性法规依法处置，属于行政权力范畴，案涉土地登记在山东红日集团有限责任公司名下是依法处置的结果。原告未提供充分证据证实案涉土地改制时已划归山东红日化工股份有限公司，原告是对相关政府主管部门依法处置国有资产的结果有异议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告应当在“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”有处理结果后主张权利。因此，原告未提供充分证据证实“原告才是红日小区内土地使用权的实际使用权人和房屋的实际所有权人”，不能认定与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告的起诉依法应予驳回。关于原告以业主身份起诉，符合《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，但是被告提供的相关业主委员会决议，与原告的诉讼请求相冲突，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定，相关重大事项应由业主共同决定。因此本案中原告的诉讼请求与业主决议相冲突，应当由业主共同决定是否起诉，原告直接起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》[1991年7月24日（90）法民字第2号发布]规定，裁定：驳回原告山东红日化工股份有限公司的起诉。本院认为：涉案土地的使用情况已由行政机关作出处罚，依照《最高人民法院关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》[1991年7月24日（90）法民字第2号发布]规定，上诉人红日化工的起诉依法应予驳回。涉案土地登记在山东红日集团有限责任公司名下，上诉人未提供充分证据证实涉案土地改制时已划归上诉人。原审不能认定上诉人与本案有直接利害关系，驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，红日化工的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年四月二十一日书记员 郝连霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执51号之四被执行人：董利民，女，1962年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初82号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董利民锦州银行00×××10账户的银行存款58650.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执713号之一申请执行人:杨保强,男。被执行人:汉中钦鸿实业有限责任公司。法定代表人：郭辉，总经理。被执行人:郭辉,男。被执行人:陈国华,男。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、郭辉向申请执行人返还工程保证金250万元、利息256万元(以250万元为基数，自2015年12月5日起，按照年利率24%的标准，向原告支付利息损失至保证金退还之日止，暂算至2020年3月11日)及诉讼财产保全的保险费0.6万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息5.9937万元（以250万元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年10月26日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月11日）；三、被执行人陈国华对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费3.932万元，诉讼财产保全费0.5万元，共计4.432万元，由被执行人汉中钦鸿实业有限责任公司、郭辉共同负担3.1224万元，被执行人陈国华负担1.3096万元。执行费5.1674万元由被执行人三人共同承担。以上金钱给付项目合计522.1931万元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年8月31日前向申请人归还100万元至200万元；二、被执行人于2020年12月31日前向申请人归还一200万元，至年底共归还400万元；三、被执行人于2021年12月31日前一次性将剩余欠款（含同期产生的判决利息）及诉讼费、保全费、执行费汇入法院账户。四、上述款项如逾期未支付，被执行人将自愿承担相应的法律责任，本院可对其采取司法拘留15日、纳入失信人名单中，并可按拒执罪移送公安机换处理。五、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年四月十四日书记员  唐 超
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终75号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世友，男，1986年10月8日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县************。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人翟文辉，广东法博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨爱文，男，1980年10月4日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，住湛江市遂溪县************。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人李世友犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨爱文提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0823刑初435号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、限附带民事诉讼被告人李世友自本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨爱文人民币35058.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨爱文的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李世友以原审判决认定事实不清、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823刑初435号刑事附带民事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  陈文君审判员  符仲欢二〇二〇年三月二十二日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执51号焦作市冯氏洗浴用品有限公司与濮阳县育民路可心超市侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：焦作市冯氏洗浴用品有限公司与濮阳县育民路可心超市侵权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7428号 原告：杜博，男,1990年1月15日出生，汉族，公司职员，住南宁市兴宁区。 被告：梁星，男，1991年11月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所：江西省贵溪市建设路中段。统一社会信用代码：9136068186000962X0。 法定代表人：张建国 原告杜博与被告梁星、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人保贵溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告杜博到庭参加诉讼，被告梁星、被告人保贵溪支公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜博向本院提出诉讼请求：1、被告梁星向原告支付电动车修理费用2185元；误工费1000元；2、被告人保贵溪支公司在交强险责任限额范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月18日，被告驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的轿车在南宁市兴宁区荣和山水绿城一区前路段，违章将车停放于道路中间后离开现场，3小时后，原告驾驶车牌号为南宁Ｉ×××××号二轮电动车经该事故路段时，由于被告将赣Ｆ×××××的轿车违章停放在路中间，未开启双闪，导致两车发生碰撞，发生两车不同程度的损坏及原告受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，经双方协议签下一份《协议书》，被告只支付给原告1000元的医疗费用，电车修理费用与误工费却不愿承担，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告梁星未到庭答辩，也未提供证据。 被告人保贵溪支公司未到庭，但提供答辩状答辩称：事故车辆赣Ｆ×××××号车在人保贵溪支公司处投保了商业三者险50万及不计免赔，对原告损失人保贵溪支公司会在保险限额内依据保险合同的约定进行赔付。原告应当追加交强险承保公司作为被告。原告应当提供维修被损坏车辆所支出费用的专用发票，其提供的收款收据证明力不足，三性均存在异议，请求法庭不予支持。讼费不属于保险理赔范围内，人保贵溪支公司依法不予承担。 综合本院审查确认的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下： 2018年9月18日4时20分，梁星驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的轿车在南宁市兴宁区荣和山水绿城一区前路段，违章将车停放于道路中间后离开现场，3小时后，原告驾驶车牌号为南宁Ｉ×××××号二轮电动车经该事故路段时，杜博驾驶的电动车车头与赣Ｆ×××××的轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏，杜博受伤的事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，梁星应承担事故全部责任，杜博不承担责任。另查明，赣Ｆ×××××小型轿车在被告人保贵溪支公司投保了第三者责任保险，保险限额50万元。事故发生后，原告杜博将电动车送至广西南宁兴瑞公司维修，支出维修费2185元。2018年9月19日，杜博与梁星签订《协议书》，约定：由梁星承担医药费1000元；梁星承担电动车维修费用；乙方承担甲方休养5日误工费1000元。 另查明，赣Ｆ×××××号牌车辆的登记所有人为梁星，该车在被告人保贵溪支公司处投保机动车交通事故第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、车辆维修收据、协议书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，关于事故责任承担及比例问题。本次交通事故，经交警部门作出的事故责任认定，本次事故被告梁星在事故中负全部责任，杜博不承担事故责任。赣Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人保贵溪支公司处投保了商业三者险。被告梁星未到庭提供证据证实其购买有交强险，故属于交强险赔偿限额范围的责任由被告梁星自行承担，超出交强险限额部分，由被告人保贵溪支公司按其商业三者责任险保险限额赔偿。 关于原告各项实际损失问题。根据事故相关事实，本院认定损失如下：1、电动车维修费。原告主张的电动车修理费有修理费收据予以证实，被告梁星未到庭提供证据对此予以反驳且在协议书中对车辆维修费予以认可，故本院对原告主张的修理费2185元予以认定；2、误工费，该费用1000元在原告杜博与被告梁星签订的协议书中予以明确，不违反法律规定，本院予以认定。综上，上述费用修理费误工费1000元，属于交强险赔偿限额范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告梁星应当承担维修费2000元，误工费1000元。维修费超过2000元的部分185元，由被告人保贵溪支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告梁星向原告杜博支付电动车修理费用2000元，误工费1000元，共计3000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司向原告杜博支付电动车维修费185元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁星负担。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告：周丽，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰靖到庭参加诉讼，被告周丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款21854.5元（包括本金21381.93元、利息472.57元）、保险费4975.44元；2.请求判令被告向原告支付违约金26159.84元（以保险理赔款21854.5元为基数，自2016年5月20日起按照每日千分之一标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津科技支行签订个人贷款合同，约定借款金额为78000元，借款期限36个月，贷款年利率为8.61%。后案外人中国光大银行股份有限公司天津科技支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人贷款保证保险合同，每月保费率1.75%。保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2016年5月19日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津科技支行进行了理赔，支付了代偿款21854.5元。被告未给付原告代偿款项、保费及违约金，故诉至法院，请判如所请。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.平安个人贷款保证保险投保单、保险单，证明原被告之间的保险合同关系；2.个人贷款合同、贷款借据，证明被告向中国光大银行股份有限公司天津科技支行借款78000元，且银行已经发放贷款；3.代偿债务确认书，证明保险公司已于2016年5月19日向中国光大银行股份有限公司天津科技支行支付了代偿款共计21854.5元；4.消费信贷对账单，证明被告的逾期还款情况；5.系统交易明细，证明被告的贷款及费率信息。周丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津科技支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与中国光大银行股份有限公司天津科技支行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津科技支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款21854.5元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付保费及违约金的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代位求偿权的事实，保费与本案无关；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求违约金没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求周丽支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司主张保险理赔款21854.5元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21854.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担661元，被告周丽负担464元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费560元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘光顺审 判 员  户传飞人民陪审员  吴 竞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  白羽加
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1647号之一申请执行人：包头市宏原贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市东河区二里半地矿小区**底店。法定代表人：隆云堂，该公司经理。被执行人：地标（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）极地广场31-1-202。法定代表人：陈永成。被执行人：赵宝，男，1965年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行包头市宏原贸易有限责任公司与地标（天津）国际贸易有限公司、赵宝企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初2355号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵宝所有的号牌号码为津ＲＨ××**、津ＡＪ××**车辆两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十三日书记员  张芮
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初707号 原告：济南连发装饰工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新宇路****楼**301-133-015，统一社会信用代码91370100MA3RDPLY84。 法定代表人：曹双元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：菏泽秀荷美容诊所。 原告济南连发装饰工程有限公司诉被告菏泽秀荷美容诊所装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，菏泽开发区秀荷整形门诊部系个体工商户已于2018年3月23日注销，原告起诉的菏泽秀荷美容诊所不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回济南连发装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱霄霞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保67号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：长春市悦祥物流有限公司,住所地长春市。 法定代表人:?常秀丽，总经理。 被申请人:吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇安龙村。 法定代表人:曲志伟，总经理。 被申请人:白山市天天物流有限公司，住所地抚松县。 法定代表人:刘涛，总经理。 被申请人:常秀丽，女，汉族，1980年11月14日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:庄华，男，汉族，1973年2月1日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:刘涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住吉林省抚松县。 被申请人:常美丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住长春市。 被申请人:曲志伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住吉林省抚松县。 被申请人:张诗盟，女，汉族，1992年12月30日出生，住吉林省四平市。 被申请人:宋振飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住长春市。 被申请人:赵东梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:刘洁，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省濮阳市。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市悦祥物流有限公司、吉林省乐天汽车服务有限公司、白山市天天物流有限公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁银行存款401万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市悦祥物流有限公司、吉林省乐天汽车服务有限公司、白山市天天物流有限公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁银行存款401万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖葵人民陪审员田建华人民陪审员刘芸 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭               欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1161号之一申请执行人：刘志英，女,汉族,1963年3月29日生,住被执行人：高新峰，男，汉族，1972年9月30日生，住刘志英与高新峰为交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0323民初51号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高新峰于判决生效之日起10日内向原告刘志英赔偿因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计86359.43元。因被执行人高新峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘志英向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中,本院经过网络查询系统和线下查询财产线索，并依法采取了下列措施:一、2019年10月23日向被执行人高新峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高新峰到庭接受询问并申报个人财产情况。二、2019年10月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高新峰名下的财产。1、2019年10月22日、2019年11月13日、2019年12月21日、2020年1月21日、2020年3月9日、2020年4月9日通过网络对被执行人高新峰名下的财产进行查询，发现银行有1680.33元存款，现已冻结、扣划转入本院诉讼费专户。2、查明被执行人高新峰名下有号车辆，本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月11日到不动产登记中心查询，未查到被执行人高新峰名下有房产信息。四、2019年11月11日到市场监督管理局查询，未查到被执行人高新峰名下有工商注册信息。五、2019年11月11日到住房公积金管理中心查询，未查到被执行人高新峰名下有住房公积金。六、2019年11月13日我局执行干警到被执行人高新峰住所地进行实地调查，经调查，被执行人高新峰长期不在家。无其他财产可供执行。七、2019年10月23日向被执行人高新峰发出限制消费令，2019年12月30日依法将被执行人高新峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人翟海勇有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年四月八日书记员  蒋高峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15236号原告：冯某1，女，1957年6月8日出生。原告：冯某2，女，1959年6月16日出生。原告：冯某3，女，1963年3月11日出生。三原告的委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1939年5月20日出生。被告：冯某4，男，1965年8月29日出生。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告王某、冯某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3及三原告的委托诉讼代理人田健壮，被告冯某4到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市房山区某某镇某某4号楼5单元201号房屋原、被告各自份额；2.依法分割冯某5留下的20万元银行存款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：冯某5与刘某系夫妻关系，生育三女一子，长女冯某1、次女冯某2、三女冯某3，长子冯某4。1999年6月9日，刘某去世。2001年7月11日，冯某5与王某登记结婚，婚后未生育子女。冯某5于2018年12月27日去世。冯某5位于北京市房山区某某镇某某4号楼5单元201号留有房屋一套，存款若干。现原、被告就遗产分配问题不能达成一致，因此诉至法院。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。冯某4辩称，我不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我和我父亲共同买的，有我的份额。先得说把财产说清，冯某5留下的不只是200000元，还有他的一次性抚恤金210000多元、单位发的丧葬费50000多元，以及在邮局存折部分遗产30000多元，都在我三姐冯某3手里，我几次要求她分割他都找各种理由不分割，我要求对于父亲的遗产一并处理。经审理查明：冯某5与刘某系夫妻关系，共生育三女一子，长女冯某1、次女冯某2，三女冯某3，长子冯某4。刘某于2000年5月23日因死亡注销户口，后冯某5与王某于2001年7月11日再婚，再婚后无子女。冯某5于2018年12月27日死亡。经查，冯某5名下有位于北京市房山区某某镇某某4号楼5-201房屋（以下简称：201号房屋）一套，该房系1996年10月取得房屋产权所有证。上述房屋的房屋产权所有证后面载有：“此房系与长子冯某4共同购买，冯某5”。自2017年开始，冯某5分七次在中国邮政储蓄银行共存有整存整取定期储蓄本金共计200000元（存单号码分别为：×××68950、×××68960、×××68959、×××68958、×××68956、×××68961、×××68957），上述存单内的本金及利息共计201030.77元已由王某于2018年12月25日和2018年12月26日分别全部取出。另查，冯某5和刘某去世时均未留有遗嘱，也并未主持分家。上述事实，有双方当事人的陈述，证明信、房山区殡仪馆遗体火化证明、房屋产权所有证、银行存单及查询信息等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据查明的事实，冯某5和刘某生前未留有遗嘱，刘某先于冯某5死亡，则冯某5、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4是刘某的法定继承人，对刘某的遗产均享有继承权；冯某1、冯某2、冯某3、冯某4和王某系冯某5的法定继承人，对冯某5的遗产均享有继承权。本案争议的焦点在于涉案遗产的范围及如何分割。一是涉案201号房屋的购买时间是在冯某5和刘某的夫妻关系存续期间，故201号房屋应认定为冯某5和刘某夫妇的夫妻共同财产，应该作为冯某5和刘某夫妇的遗产予以继承。冯某4辩称该房系与冯某4共同购买，但该房仅登记在冯某5名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，冯某4未提交充分、有效的证据证明其实际出资购买该房屋，故对其辩称本院难以采信。针对涉案201号房屋，刘某死亡后，其所遗留的部分发生法定继承，根据本案的具体情况，冯某5应享有该房屋百分之六十的份额，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4应分别继承该房屋百分之十的份额。冯某5死亡后，其所遗留的部分亦发生法定继承，则冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、王某分别继承该房屋百分之十二的份额。经统一核算，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4分别继承201号房屋百分之二十二的份额、王某继承201号房屋百分之十二的份额。二是冯某5名下在中国邮政储蓄银行中涉案的定期储蓄本金及利息，结合本案的具体情况，当时冯某5已经与王某再婚，应认定为冯某5和王某的夫妻共同财产，属于冯某5的一半应该作为遗产予以继承，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、王某均有权继承。因该定期存款的本金及利息均已由王某取走，故王某应返还其他继承人的相关份额，王某应返还的款项，本院根据本院具体案情予以酌定。三是因王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，故本院暂只对冯某1、冯某2、冯某3诉讼请求范围内的遗产进行处理，若双方当事人认为还有其他遗产待分割，可另诉处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某某镇某某**楼5-201房屋由原告冯某1、冯某2、冯某3，被告王某、冯某4共同继承，原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某4各享有百分之二十二份额，被告王某享有百分之十二份额；二、被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告冯某1，20103元；三、被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告冯某2，20103元；四、被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告冯某3，20103元；五、被告王某于本判决生效之日起七日内给付被告冯某4，20103元；六、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3，被告冯某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告冯某1、冯某2、冯某3负担1867.5元（已交纳），由被告王某负担1810元（于本判决生效后七日内交纳），由被告冯某4负担622.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年四月二十八日书记员  李爽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王建国,男,1978年8月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:白应平,男,1981年2月28日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王建国因与被申请人白应平承揽合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，1.撤销二审判决,改判王建国给付白应平剩余工程款101581.56元；2.请求法院委托有评估资质的评估鉴定机构,对白应平抹灰工程面积和涂料工程面积进行实地丈量,并作出鉴定；3.由白应平承担二审诉讼费用。事实及理由:二审判决认定事实不清、判决结果错误。一是2016年4月王建国承揽了杭锦旗人民政府在四十里梁“十个全覆盖”工程。王建国将杭锦旗锡尼镇五眼井和阿木尔龙贵的抹灰和涂料工程承包给白应平。王建国于2017年1月23日给白应平出具的《证明》并不是工程量和工程款的结算行为,而是王建国预计白应平的工程量所作的证明,出具证明时白应平的工程量并未进行实地丈量,应当以实际丈量的工程量进行计算。二是杭锦旗锡尼镇人民政府委托正大鹏安建设项目管理有限公司作出的《基本建设工程结算审核报告》,事实清楚、程序合法。该公司到每家每户进行了实地丈量,作出抹灰工程量明细表和涂料工程明细表。三是正大鹏安建设项目管理有限公司实地丈量结论为,白应平抹灰工程和涂料工程多报审工程款187087.47元。本院经审查认为，王建国对于其与白应平就案涉工程存在劳务合同关系并无异议，王建平作为劳务的发包方，在白应平工程完工后，于2017年1月23日向白应平出具《证明》，明确载明“白应平给我做四十里梁环境整治款，共做（470000），我付给白应平现金（250000），下欠（220000）”。王建国作为完全民事行为能力人，对其出具的证明所产生的法律后果应当明知，且该证明并不存在法律规定的无效情形，白应平据此向王建国主张工程款具有事实及法律依据。在证明出具后王建国已向白应平支付2万元，二审法院认定王建国应向白应平支付剩余工程款20万元，并无不当。综上，王建国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长 王彦凯审判员 张 静审判员 张志宏 二〇二〇年四月九日书记员 闫 凌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终344号 上诉人（原审原告）：曾令果，男，1949年3月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：郭小玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人曾令果因与被上诉人郭小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，经过阅卷，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾令果上诉请求：依法撤销（2019）川0922民初2663号民事裁定，发回四川省射洪市人民法院继续审理。事实和理由：1.郭小玲因生产需要向上诉人借款60000元，上诉人将借款转账至了郭小玲账上，该事实有借款合同、借款凭条、转款凭证证实，上述证据具有法律效力，且并未有任步金的签名落款，因此，案涉借款与任步金的刑事案件无关；2.因郭小玲未履行还款义务，上诉人通过司法程序起诉，人民法院两次立案案由均是民间借款纠纷,且第一次案件审理时，郭小玲答应偿还借款。综上，本案借款并未纳入任步金的刑事犯罪金额中。 郭小玲未向本院提交书面答辩意见。 曾令果向一审法院起诉请求：依法判令郭小玲立即偿还其借款60000元。 一审法院认定事实：曾令果起诉郭小玲民间借贷纠纷一案，曾令果于2015年2月10日曾经以郭小玲、任步金为被告向四川省射洪市人民法院提起诉讼，因任步金涉嫌非法吸收公众存款罪，已移送公安机关处理，其案涉争议金额已纳入作为刑事被告人任步金的犯罪金额，经四川省遂宁市中级人民法院作出（2018）川09刑终10号生效刑事判决书，责令任步金赔偿集资人员（包含本案曾令果）的损失。一审法院认为：曾令果的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告曾令果的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，经查，2015年2月10日，曾令果曾以郭小玲、任步金为被告向四川省射洪市人民法院提起诉讼要求偿其借款60000元及利息，因任步金已因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事侦查，故四川省射洪市人民法院将该案移送公安机关处理，而后四川省遂宁市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）川09刑终10号刑事判决，该判决书中已判决由任步金赔偿集资人员的损失，其中明确载含明含曾令果的60000元。现曾令果又以郭小玲为被告起诉请求偿还借款60000元，但曾令果并未提交证据证实其本案主张的60000元借款与任步金非法吸收公众存款刑事案件中认定的60000元集资人员的损失不是同一笔款项，曾令果与郭小玲或任步金还有其他经济往来，因此，一审法院认定本案中争议的金额已纳入作为刑事被告人任步金的犯罪金额，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回曾令果的起诉并无不当，本院予以维持。曾令果主张案涉借款与任步金的非法吸收公众存款无关的上诉理由与审理查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。 综上所述，曾令果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李诗璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执186号申请执行人：王霞，女，1985年8月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人王霞与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的：租金31710.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初269号 原告：包小玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人：林广立，组长。 原告包小玲与被告北海市银海区银滩镇曲湾村委会曲湾南队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包小玲撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告包小玲负担。 审判员 汪 丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘美雪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2307号原告：彭伟光。委托诉讼代理人：梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。被告：东莞市盛通实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：欧瑞安。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。原告彭伟光与被告东莞市盛通实业投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁千明、叶梓豪、被告的委托诉讼代理人谭奕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年2月1日，保安队长。二、劳动合同签订情况：双方于2014年签订劳动合同，2015年2月到期未再续签。三、月平均工资：4473元。四、劳动关系解除情况：2019年9月9日，被告以公告的形式通知原告自9月10日起由博美雅居物业服务中心保安队长调任为华定大厦保安。原告提出异议，并申请劳动仲裁，主张被告单方对原告降薪调岗，改变劳动条件，被告应向原告支付经济补偿金。被告主张原告严重违反规章制度，被告有权调整原告的职务，且调整后的岗位与工作地点均与之前一致。被告没有解雇原告，无需向原告支付经济补偿金。退一步来讲，即使被告需要支付经济补偿金，被告已于每年向原告支付过经济补偿金，无需再重复支付。被告为此提供《经济补偿金发放表》（第二行注明：“以下员工劳动合同期满，现终止劳动关系，并发放经济补偿金，本人往年及当年经济补偿金已支取”，原告均有签名，2012年至2018年的经济补偿金分别为1958元、2690元、3500元、3700元、3800元、4000元、4400元，合计24048元）、安防保卫条例和10份书面证人证言予以证明。原告确认《经济补偿金发放表》上的签名，但主张该款部分发放时间为春节前和该表注明的劳动合同终止期限前，被告也未提供证据证明双方之前有终止过劳动合同，故该款不属于经济补偿金，属于春节前福利。本院认为，第一，证人均未出庭作证，且7份书面证言的内容基本一致，证人证言可信度较低，单凭该证据不足以证明其对原告进行调岗的合理性和必要性，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，且仲裁裁决认定被告违法调岗和应向原告支付经济补偿金，被告未申请撤销仲裁裁决，故被告应向原告支付经济补偿金。第二，法律未禁止用人单位预付终止或者解除劳动合同的经济补偿金。原告已在明确载明终止劳动合同的经济补偿金发放表上签名，应当清楚领取的是经济补偿金，而该款的支付时间不影响款项性质。原告也未举证证明其主张的款项性质，应对此承担举证不能的不利法律后果，即本院对其相关主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金11736元（4473元/月×8个月-24048元）。但因被告未申请撤销仲裁裁决，视为服从仲裁裁决，故被告应向原告支付的经济补偿金应为12036元。五、未休年休假工资：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告诉请的2013年至2015年的未休年休假工资，均已超过仲裁时效，被告也已提出仲裁时效抗辩，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年9月19日。七、仲裁请求：1.确认双方的劳动关系于2019年9月23日解除；2.被告向原告支付未给原告参保的赔偿金3500元、2015年3月至2016年3月期间未签订劳动合同的二倍工资40800元、经济补偿金40594.5元和2013年至2015年期间的年休假工资12442.76元。八、裁决结果：1.确认双方的劳动关系于2019年9月9日解除；2.被告向原告支付经济补偿金差额12036元；3.驳回原告在本案中的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金36084元和2013年至2015年未休年休假工资9332元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盛通实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭伟光支付经济补偿金12036元；二、驳回原告彭伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告东莞市盛通实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年四月二日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终171号 上诉人（原审原告）：成都新力力创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区广和二街****。 法定代表人：罗毅，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳万鼎商贸有限公司，住，住所地四川省绵阳市科创区创业大道**树高卡地亚******/div> 法定代表人：李彩虹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘娅蓝，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：陈国伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被上诉人（原审被告）：李向东，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地四，住所地四川省绵阳市长虹大道南段**v> 法定代表人：王天双。 被上诉人（原审被告）：陈伟胜，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 上诉人成都新力力创房地产开发有限公司（以下简称新力力创公司）因与被上诉人绵阳万鼎商贸有限公司、刘娅蓝、陈国伟、李向东、绵阳市九腾实业有限责任公司、陈伟胜合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新力力创公司以各方当事人已协商达成一致为由，于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人新力力创公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都新力力创房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文晓平