wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军，该行员工。被告：张名香，女，1968年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被告张名香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告张名香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠信用卡本金31183.14元、利息4392.64元、费用4891.42元，合计40467.2元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2、请求判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申请信用卡并获批，被告于2016年4月8日开始使用，最后一次还款是2019年5月7日。截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金31183.14元、利息4392.64元、费用4891.42元。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，原告故诉至法院。被告张名香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张名香在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。被告使用该卡进行消费，但未按约偿还透支款本息。截至2020年2月24日，被告尚欠原告本金31183.14元、利息4392.64元、费用4891.42元未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张名香在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。被告持卡消费后，未按约偿还透支款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张名香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行透支款本金31183.14元及利息、违约金（截至2020年2月24日的利息为4392.64元、违约金为4891.42元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月十六日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007881
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执332号 李俊龙、颜晓敏、庞艳春： 本院立案执行的李俊龙与颜晓敏、庞艳春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性支付五万元给申请执行人李俊龙，李俊龙放弃余下的本金及全部利息；案件受理费、执行费全部由李俊龙负担。被执行人颜晓敏、庞艳春已履行完毕协议的全部义务。因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执332号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港官港建工里。 法定代表人：刘永敏，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛经济技术开发区孤家子村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区孤家子村。 法定代表人：陈兴冀，村委会主任。 再审申请人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司因与被申请人秦皇岛经济技术开发区孤家子村村民委员会联营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请再审称：1.再审申请人已经完成地上设施的工程内容。被申请人将地上设施交由毛立波无偿使用，其法律后果应当由被申请人全部承担。2.秦皇岛开发区管委会征用被申请人的地上设施，被申请人在再审申请人应得补偿权益的范围内向再审申请人具有给付义务。二审法院要求再审申请人另行主张权利，没有依据。3.关于3130米围墙及警卫室问题，二审法院应确认该项权益由再审申请人享有，而不是在条件具备时另行主张权利。再审申请人请求撤销二审判决；改判支持再审申请人的原审请求。 本院经审查认为，再审申请人所主张的案涉施工工程，已经石家庄仲裁委员会裁决予以认定，作为再审申请人向人防公司支付工程款的依据，一、二审法院据此确认上述工程为再审申请人所有并无不当。现案涉工程大部分灭失，尚存的废弃厂地已由案外人毛立波承接，一、二审法院认为再审申请人可就其所有的建筑工程在补偿费用到位后向有关部门主张权利并无不当。中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢310号之二申请执行人陈铁珍。被执行人周远金，男性，丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初2249号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人周远金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周远金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周远金在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十日书记员  李巍巍
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初116号 原告：俞振祯，男，1955年10月8日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：杨贵斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：刘占河，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：杨军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原告俞振祯、杨贵斌、刘占河、杨军与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞振祯、杨贵斌、刘占河、杨军到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 俞振祯、杨贵斌、刘占河、杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付每人劳务费3450元，共计13800元；2.要求被告按照国家规定的利率计算，给付2017年1月25日始计算至实际给付之日止期间的利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包了张北县油篓沟乡东坊子行政村的农村危房改造工程，2014年被告雇佣原告为其施工，施工结束后被告只给了原告一部分劳务费，尚余13800元未付。经原告同意，被告在2017年1月25日给原告写了欠条一张。后原告多次要求被告偿还，被告至今未付。 王成当庭未进行答辩，庭前陈述：欠条不是我写的，13800元是我押他们的维修费。因原告干的活出现许多问题，我找不到他们维修就找别人进行维修，花费了一万五六，因此我不欠他们的劳务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年1月25日被告出具的证明一份，证明被告欠付原告劳务费共计13800元的事实。 被告王成经传票传唤未到庭，对上述证据未进行质证，本院核对后在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告雇佣四原告为其承包的张北县油篓沟乡东坊子行政村农村危房改造工程进行房屋改造装修，每完成一处房屋的改造装修结算一笔劳务费。2014年10月底完工时，被告共欠付四原告劳务费23800元，经原告催要，被告于2015年支付了10000元，于2017年1月25日向原告出具证明一份：今欠到于振珍工程款13800元。 本院认为，被告为原告出具证明系因其欠付原告的款项而出具，且被告对其中的数额无异议，故该证明的内容符合欠条的基本形式，为有效的债权凭证。原、被告双方虽未签订劳务合同，但根据原、被告的陈述及证明的内容能够认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同关系。原告作为劳务提供人依约提供劳务后，被告作为劳务接受人未按照约定全面及时履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。原、被告双方未约定利息亦未约定付款时间，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予采信，且被告经传票传唤未到庭，放弃了质证和论辩的权利，故本院遂依现有证据及原、被告陈述缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内，给付原告俞振祯、杨贵斌、刘占河、杨军劳务费每人3450元，共计13800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 彪 二〇二〇年四月一日 书记员 高雅丰 附法律法文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初94号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢有焕，男，1992年2月21日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江西省安远县窑下**。曾因犯聚众斗殴罪于2014年11月18日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月5日被安远县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被安远县森林公安局变更为取保候审，同年3月30日被安远县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。指定辩护人刘石城，安远县法律援助中心律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人谢有焕犯失火罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢有焕及其指定辩护人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2020年1月4日16时许,被告人谢有焕在位于安远县“桐仔坑”的自家农田干农活，准备将农田整修好后用于蓄水养鱼。因农田杂草多，谢有焕为图省事，便使用自身携带的一次性气体打火机将田里的杂草点燃焚烧，恰逢当日气象的森林火险等级高，火势迅速蔓延至旁边的山场。谢有焕见状拨打报警电话，并向周围村民求助，但终因火势太大，扑救不及而引发森林火灾，烧毁天心镇高塅村“桐仔坑”等山场林木。当日18时许，谢有焕返回家中吃饭时，民警到其家中对其盘问，谢有焕对其主要犯罪事实供认不讳，后跟随民警到天心派出所接受调查。经林业技术人员鉴定，天心镇高塅村“桐仔坑”等山场，过火有林地面积计149亩（折9.93公顷），烧毁林木蓄积量计280立方米。案发后，被告人谢有焕取得了被烧毁山场权属人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢有焕的供述，证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6等人的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场指认照片、110警情信息、安远县森林资源调查规划设计中心出具《关于天心镇高塅村桐仔坑山场过火林木面积、蓄积量的鉴定意见书》、林权登记证申请表、安远县林业局出具的证明、安远县气象局出具的证明、谅解书、接受证据材料清单、江西省安远县自留山使用权证复印件、自愿认罪说明、广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑更976号刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、前科证明、常住人口信息、前科证明等证据。公诉机关认为被告人谢有焕擅自在野外用火，造成过火有林地面积计149亩（折9.93公顷），烧毁林木蓄积量计280立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人谢有焕具有自首、自愿认罪认罚、谅解、前科情节。建议判处被告人谢有焕有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人谢有焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘石城提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。二、被告人谢有焕具有以下从轻、减轻情节：1.其具有自首情节；2.其自愿认罪认罚；3.其系过失犯罪，并取得了所有权人的谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人谢有焕因犯聚众斗殴罪于2014年11月18日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年6月16日刑满释放。在审查起诉阶段，安远县人民检察院委托安远县司法局对被告人谢有焕是否适宜社区矫正进行调查评估，该局经调查认为，同意对被告人谢有焕实施社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢有焕的供述，证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6等人的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场指认照片、110警情信息、安远县森林资源调查规划设计中心出具《关于天心镇高塅村桐仔坑山场过火林木面积、蓄积量的鉴定意见书》、林权登记证申请表、安远县林业局出具的证明、安远县气象局出具的证明、谅解书、接受证据材料清单、江西省安远县自留山使用权证复印件、自愿认罪说明、广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑更976号刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、前科证明、常住人口信息、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢有焕擅自在野外用火，造成过火有林地面积计149亩（折9.93公顷），烧毁林木蓄积量计280立方米，其行为构成失火罪。被告人谢有焕在发生火灾后，主动拨打报警电话，在司法机关调查时如实交代自己犯罪行为，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人谢有焕取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢有焕具有犯罪前科，应酌情从重处罚。对指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢有焕犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾春晖人民陪审员  叶秋香人民陪审员  曾庆山二〇二〇年四月二十七日代理书记员  唐玉梅
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初60号原告史慧力，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告史慧力与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告史慧力诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告分别于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告史慧力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1997号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青海恒源新能源开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城**五四西路****楼****。 法定代表人：俞天彪，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平高集团有限公司，住所地河南，住所地河南省平顶山市南环东路**> 法定代表人：成卫，董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南平高通用电气有限公司，住所地河南省，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与翠竹路交叉口东侧 法定代表人：张国跃，执行董事兼总经理。 再审申请人青海恒源新能源开发有限责任公司因与被申请人平高集团有限公司（以下简称平高集团）、河南平高通用电气有限公司（以下简称河南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人青海恒源新能源开发有限责任公司申请再审称：1.平高集团与河南公司是独立的民事主体，河南公司与再审申请人签订施工合同时不具备签约资格。2.平高集团将总承包工程转包给河南公司是违法行为，并有恶意串通之嫌。平高集团应负缔约过失责任。3.有新的证据表明两个被申请人应当支付工期延误造成的误工费1260194元，工程变更费3466048元。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案再审申请人与二被申请人签订的施工承包合同合法有效，一、二审法院认为本案的分包行为不违反法律规定并无不当。再审申请人主张被申请人应给付其246万元材料设备费、210万元通信设备安装调试费用及工程变更费用，但没有提交证据加以证明，一、二审法院对此不予支持并无不当。对于200万元的赶工费，双方在会议记要里明确了给付条件，因该条件未成就，二审法院认为再审申请人可另行解决并无不当。再审申请人主张工期延误所造成的误工费亦证据不足，一、二审法院对此不予支持并无不当。青海恒源新能源开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海恒源新能源开发有限责任公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2104号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢台市金伦房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街以北新世纪嘉园**楼西部**办公523。 法定代表人：王建华，执行董事。 委托代理人：周俊岭。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：霍小花，女，1957年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人邢台市金伦房地产开发有限公司因与被申请人霍小花项目转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢台市金伦房地产开发有限公司申请再审称：1.被申请人不享有本案争议项目的开发建设权利，其转让行为无效。2.被申请人的行为违反了法律、法规的强制性规定，也违反了公共秩序，应当依法确认为无效行为。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未对再审申请人建设的项目进行投入。被申请人应当返还再审申请人支付的50万元。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求并支持再审申请人的反诉请求。 本院经审查认为，本案中被申请人作为个人，依法不具有房地产开发经营资质，但其与再审申请人签订的《项目转让协议》违反的是法律的管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，一、二审法院认为该协议合法有效并符合公平合理原则并无不当。再审申请人请求返还已付50万元理据不足。邢台市金伦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台市金伦房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 超 ——
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执88-2号 申请执行人：广东美嘉欣创新科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱芜经济开发试验区莱美工业区兴业南路，统一社会信用代码914405007331015976。 法定代表人：蔡兆翰,董事长。 委托代理人：刘敏、张正，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕，总经理。 被执行人：博克斯通电子有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道********统一社会信用代码91320100MA1MF8PB1K。 法定代表人：王永，经理。 申请执行人广东美嘉欣创新科技股份有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初610号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应付还申请执行人329600元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人深圳源创国际贸易有限公司、博克斯通电子有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执705号 王燕浩： 关于本院移送执行的被执行人王燕浩缴纳罚金一案，本院（2019）粤0515刑初836号刑事判决书判决被执行人王燕浩应缴纳的罚金1000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执212号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈锐钦，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈锐钦缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初359号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈锐钦的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十日 书记员 余祈仪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志俊，男，1954年12月23日出生，汉族，河北省住任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市友邦建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区朝阳市场**201。 法定代表人：杜东，该公司经理。 再审申请人马志俊因与被申请人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马志俊申请再审称：1.本案中华油工建向被申请人一共支付了2320575元的工程款。按照双方之间的挂靠经营协议的约定，被申请人应当给付再审申请人工程款的93%，即2158134.75元，但被申请人仅仅给付了1302000元，尚欠856134.75元未支付，一审法院认定事实错误。2.再审申请人不拖欠农民工工资，被申请人以再审申请人拖欠农民工工资为由支付44万元属于无效行为。3.李波向再审申请人转账的款项中涉及到了其他工程，再审申请人存在代收的情况，不能将李波给再审申请人的所有转账均认为是再审申请人与华油工建的工程款。4.再审申请人已经向相关部门缴纳了税费，该税费不能由再审申请人承担。再审申请人请求撤销一、二审判决。 被申请人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司提交书面意见称：1.从发包人角度，结合华油工建提交的支付凭证来看，华油工建采用银行转账方式、指示付款等方式，分五次将案涉工程的结算工程款2320575元全部支付完毕。2.被申请人先后七次通过现场施工负责人李波向再审申请人支付了案涉工程的工程款合计2492000元，每一笔款项均汇入了再审申请人的本人账户，再审申请人收款后向李波出具了收款收据。再审申请人与华油工建签订的商谈纪要显示，被申请人不欠再审申请人任何工程款项。3.税款缴纳问题不是本案的审理范围。4.再审申请人未提交“箱涵工程”的任何证据。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在《关于廊坊友邦公司经济纠纷的商谈纪要》中确认被申请人已不再欠其工程款，一、二审法院认为再审申请人主张被申请人尚欠其工程款856506元无事实依据并无不当。再审申请人主张李波向其支付的款项部分与本案无关，但未提交证据加以证明，一、二审法院对其主张不予采纳并无不当。一、二审法院认为在被申请人应支付再审申请人的工程款中应扣除河北华北石油工程建设有限公司代再审申请人支付农民工工资444000元并无不当。马志俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马志俊的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 超
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执659号臧敏惠、臧文龙：本院立案执行的申请执行人臧敏惠申请执行被执行人臧文龙抚养费纠纷一案，被执行人向本院缴纳案款16500元，缴纳执行费148元。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执659号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2633号之三 申请人：李东，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被申请人：卓越置业成都有限公司，住所：成都市双流区东升街道南昌路****。 法定代表人：孙伟。 申请人李东与被申请人卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2633号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押卓越公司价值2000000元的财产。依据上述裁定，本院对卓越公司采取了如下保全措施：1.冻结卓越公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账号为2001××××0300）的银行存款2000000元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；2.冻结卓越公司在工行四川省成都市双流支行营业室（账号为4402××××0744）的银行存款2000000元（采取保全措施时实际控制金额为797.18元）；3.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（账号为2281××××0046）的银行存款2000000元（采取保全措施时实际控制金额为340.2元）；4.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都东大街支行（账号为2280××××4315）的银行存款2000000元（采取保全措施时实际控制金额为115.34元）。 2019年5月17日，卓越公司向本院提出申请，申请解除对卓越公司名下中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）、中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）的保全措施。经审查，本院认为，卓越公司已在其工行四川省成都市双流支行营业室银行账户（账号为4402××××0744）中存入现金2000000元，用于本院依据李东的申请采取相应保全措施。对上述账户采取冻结2000000元的保全措施符合李东的财产保全申请内容，且有利于平等保护原、被告双方诉讼权利，卓越公司请求更换保全账户的请求符合法律规定。本院于2019年5月30日作出（2019）川0116民初2633号之一民事裁定书，裁定解除对卓越公司名下的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）存款2000000元的冻结、解除对卓越公司名下的中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）存款2000000元的冻结、解除对卓越公司名下的中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）存款2000000元的冻结、继续冻结卓越公司名下的工行四川省成都市双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元。现李东以保全期限将届满为由，向本院申请继续执行上述保全措施。 本院经审查认为，李东的申请符合法律规定，对卓越公司的财产应进行继续保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结卓越置业成都有限公司名下的中国工商银行四川省成都双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元;冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李良梁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保31号   申请人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某在乌兰察布市住房公积金管理中心账户（账号为：×××）内的金额70000元。申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人王某在乌兰察布市住房公积金管理中心账户（账号为：×××）内的金额70000元，期限截止到2021年4月27日；   案件申请费720元，由申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司工农支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月二十八日   书记员 夏 天
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初584号原告：范洁，女，1994年7月16日出生，汉族，公民身份号码：440************224，身份证登记住址：广东省佛山市顺德区**********。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。被告：蒙成志，男，1991年11月18日出生，汉族，公民身份号码：440************839，身份证登记住址：广东省信宜市朱砂镇**********。原告范洁与被告蒙成志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告范洁及其委托诉讼代理人李秋媚、被告蒙成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金162000元及每月的1000元（从2019年3月9日起计至欠款还清时止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。从2018年至2019年，被告因资金周转多次向原告借款。原告多次分批向被告本人和被告指定的朋友名下支付宝账户、微信账户和银行账户转账共283020元。期间被告通过其朋友的支付宝、微信、银行卡及现金交付等方式向原告偿还了121020元本金和约定每个月1000元的利息给原告。被告尚欠原告借款本金162000元及其每个月1000元利息（直至还清款之日止）。综上，原告请求法院依法判决。被告蒙成志在庭审中辩称，原告诉称其向被告转账共计283020元，被告已经偿还了121020元给原告，原告没有证据证明被告偿还的款项是121020元。原告提供的截图有断章取义的现象。原告要求被告每个月支付1000元利息，被告要求原告提供详细的通话记录、聊天记录证明利息是如何约定、如何计算的。被告要求原告提供证据证明被告欠原告款项的情况，因为一直以来，数目都是由原告计算的。本院经审理认定事实如下：原告范洁与被告蒙成志原是朋友关系。从2018年至2019年间，蒙成志多次向范洁借款。蒙成志借到款后，分多次偿还了部分借款给范洁。经范洁与蒙成志结算，蒙成志通过微信确认其尚欠范洁的借款165000元。2019年3月9日，范洁与蒙成志微信聊天时提出收取蒙成志1000元利息，蒙成志表示可以接受。事后，蒙成志以转账的方式偿还了4000元给范洁，范洁从中扣除了1000元作为利息，其余3000元作为偿还本金。抵充，蒙成志尚欠范洁借款本金162000元。以上事实，有原告范洁提供的微信转账截图、短信截图、支付宝截图、支付宝转账截图、微信聊天记录、微信语音翻译、聊天截图、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借贷双方对借款期限没有约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，范洁起诉要求蒙成志偿还尚欠的借款本金162000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告范洁主张每月利息1000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。...…”本案中，如前所述，虽然范洁于2019年3月9日提出收取蒙成志1000元利息时，蒙成表示可以接受，且事后蒙成志转账支付4000元给范洁时，范洁扣除了1000元作为利息，但不能据此认定本案借贷双方对利息作了明确约定。故应认定双方对借款的利息约定不明确，对范洁主张的每月利息1000元本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蒙成志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金162000元给原告范洁；二、驳回原告范洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告蒙成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月二十日书记员  甘鹏华附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26951号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码914403000789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人庞宇，男，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞宇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105729.25元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人庞宇名下财付通账户，本院已依法冻结；被执行人庞宇名下有位于北海市××路××阳光家园××房产【不动产证号:N北房权证XXXX字第××号】，本院于2020年3月30日依法拍卖，因无人竞拍而流拍。后申请执行人向本院提交暂缓执行申请书，申请暂缓处置被执行人名下上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执510号 何明花： 被执行人何明花赌博罪一案，（2016）浙0182刑初92号判决书已发生法律效力，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何明花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执510号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5539号申请执行人：王波，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卜志广，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人王波与被执行人卜志广民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月七日书记员  杨子健
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2631号之三 申请人：苏佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被申请人：卓越置业成都有限公司，住所：成都市双流区东升街道南昌路****。 法定代表人：孙伟。 申请人苏佳丽与被申请人卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2631号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押卓越公司价值3000000元的财产。依据上述裁定，本院对卓越公司采取了如下保全措施：1.冻结卓越公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账号为2001××××0300）的银行存款3000000元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；2.冻结卓越公司在工行四川省成都市双流支行营业室（账号为4402××××0744）的银行存款3000000元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；3.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（账号为2281××××0046）的银行存款3000000元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；4.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都东大街支行（账号为2280××××4315）的银行存款3000000元（采取保全措施时实际控制金额为0元）。 2019年5月17日，卓越公司向本院提出申请，申请解除对卓越公司名下中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）、中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）的保全措施。经审查，本院认为，卓越公司已在其工行四川省成都市双流支行营业室银行账户（账号为4402××××0744）中存入现金3000000元，用于本院依据苏佳丽的申请采取相应保全措施。对上述账户采取冻结3000000元的保全措施符合苏佳丽的财产保全申请内容，且有利于平等保护原、被告双方诉讼权利，卓越公司请求更换保全账户的请求符合法律规定。本院于2019年5月30日作出（2019）川0116民初2631号之一民事裁定书，裁定解除对卓越公司名下的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）存款3000000元的冻结、解除对卓越公司名下的中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）存款3000000元的冻结、解除对卓越公司名下的中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）存款3000000元的冻结、继续冻结卓越公司名下的工行四川省成都市双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款3000000元。现苏佳丽以保全期限将届满为由，向本院申请继续执行上述保全措施。 本院经审查认为，苏佳丽的申请符合法律规定，对卓越公司的财产应进行继续保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结卓越置业成都有限公司名下的中国工商银行四川省成都双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款3000000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李良梁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2966号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：朱玉琴，该分行职员。 委托诉讼代理人：何远英，该分行职员。 被申请人：广西南宁铿程建材有限责任公司，住所，住所地宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**div> 法定代表人：闭坚。 被申请人：百色恒宁投资有限公司，住所地百色市，住所地百色市右江区城东路商业步行街** 法定代表人：吴容贵。 被申请人：闭坚，女，1963年3月21日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：闭旭，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：韦蕾，女，1982年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄桂明，男，1965年8月3日出生，壮族，住广西桂平市。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西南宁铿程建材有限责任公司、百色恒宁投资有限公司、闭坚、闭旭、韦蕾、黄桂明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁铿程建材有限责任公司、闭坚、闭旭、韦蕾、黄桂明名下价值人民币22849033.89元的财产，并请求在本案保全标的22849033.89元的范围内查封被申请人百色恒宁投资有限公司名下位于百色市旁（迎龙区ＹＬ01-03-15地块）的不动产权【不动产权证号：百国用（2013）第××号】，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0103民初2966号民事裁定，依法查封了被申请人广西南宁铿程建材有限责任公司、百色恒宁投资有限公司、闭坚、闭旭、韦蕾、黄桂明名下相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，称已与被申请人达成和解，请求法院解除对被申请人广西南宁铿程建材有限责任公司、百色恒宁投资有限公司、闭坚、闭旭、韦蕾、黄桂明名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西南宁铿程建材有限责任公司、闭坚、闭旭、韦蕾、黄桂明名下价值人民币22849033.89元的财产的查封； 二、解除对被申请人百色恒宁投资有限公司名下位于百色市旁（迎龙区ＹＬ01-03-15地块）的不动产权【不动产权证号：百国用（2013）第××号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 俐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3279号申请执行人：曹珍，女，1983年9月28日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：王有力，男，1973年8月5日生，汉族，住大冶市。申请执行人曹珍与被执行人王有力民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息85305.24元及利息。1.立案后，本院于2019年12月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2019年11月29日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人王有力的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王有力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月2日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  柯力克
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：9152263121613127XD。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。被执行人张增芳，女，侗族，1970年5月27日出生，住贵州省黎平县麒麟家园。被执行人石开亮，男，汉族，1971年8月11日出生，住贵州省黎平县麒麟家园。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2019）黔2631民初1324号民事调解书，于2020年1月13日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行张增兴、张增芳、石开亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明张增芳、石开亮在黎平县林家井共有成套住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张增芳、石开亮在黎平县林家井共有成套住宅，查封期间为三年，在查封期间不得进行转移、变卖、损毁、赠与等行为。审判员  吴东城二〇二〇年四月二日书记员  粟 晰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3325民初1332号 原告：胡永，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住云南省宾川县。 被告：文荣孝，男，1965年10月15日生，白族，住重庆市涪陵区。 原告胡永与被告文荣孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡永到庭参加诉讼，被告文荣孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土罐车租金124560.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承接了位于石登乡松木头村的公路硬化工程，因工程需要，向原告租用了4辆混凝土罐车。经原、被告协商，于2019年5月1日签订《混凝土罐车租赁合同》，约定租金按每辆罐车每月23000.00元计算（含驾驶员工工资）。合同签订后，原告于2019年4月31日进场，于同年6月13日退场，在退场时，被告向原告出具了《欠条》，确认租用了原告的混凝土罐车1个月零12天，经双方协商，原告减免了一部分租金后，被告应支付的租金共计为124560.00元。被告承诺全部租金由项目部在被告的工程款中支付，但由于工程亏本，被告未继续施工，项目部也以各种理由不向原告支付租金。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院予以支持。 被告文荣孝辩称，对原告主张的租金予以认可，原告提交的《欠条》确实由被告出具，但应当在尚欠租金中扣除燃油费20000.00余元，具体金额记不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的证据，本院认定如下：《混凝土罐车租赁合同》、《欠条》原件各1份，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定：原告将车牌号码为云Ｌ×××××的4辆混泥土罐车（配备驾驶员）出租给被告使用；施工地点为兰坪县石登乡；租金按月结算，于次月7日前付清，租金按每立方米50.00元计算，若方量不足则按每辆每月23000.00元计算；租期暂定为4个月；租期内，所产生的燃油费、驾驶员食宿费全部由被告承担，超出23000.00元部分则由原告承担，如被告发现原告存在偷油、倒卖油的情况，按每次5000.00元进行处罚；租期内产生的服务费、管理费、保养费、工商费及维修费全部由原告承担；原告向被告交付混泥土罐车时应加好油，待被告工程完工、双方结算清楚后，被告将混泥土罐车加满油后交回给原告。签订合同当日，原告按合同约定向被告交付了4辆混泥土罐车。2019年6月13日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，确认租用原告的混泥土罐车4辆，租金每辆每月23000.00元，尚欠原告租金共计124560.00元未支付，并承诺该款由项目部在被告的松林头班组施工费用中支付给原告。被告在《欠条》“欠款人”处进行了签名捺印。 本院认为，原告胡永与被告文荣孝在自愿、平等的基础上签订《混凝土罐车租赁合同》，约定原告向被告交付4辆混凝土罐车供被告使用，被告向原告支付租金，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告均应按租赁合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了向被告交付混凝土罐车的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付租金。根据被告出具的《欠条》，被告确认尚欠原告4辆混泥土罐车的租金共计124560.00元未支付，故被告应当向原告支付该笔租金。被告主张油费20000.00余元应在尚欠租金中进行扣除，根据双方签订的《混凝土罐车租赁合同》，双方约定租期内所产生的燃油费、驾驶员食宿费未超出23000.00元的部分由被告承担、超出23000.00元的部分由原告承担，但被告未向本院提交实际产生了燃油费20000.00余元、且该20000.00余元应由被告承担的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告应就此承担不利后果，故被告提出燃油费20000.00余元应在尚欠租金中扣除的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 被告文荣孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文荣孝于本判决生效之日起十日内向原告胡永支付混凝土罐车租金124560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792.00元，由被告文荣孝负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  张全梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  何晓霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执197号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：李玉良，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖北省枣阳市。 本院移送执行的被执行人李玉良缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初85号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金10万元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李玉良的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余祈仪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2175号申请执行人：闫建敏，女。被执行人：青岛佳科恒业能源科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张雷，职务总经理。本院在执行申请执行人闫建敏申请执行被执行人青岛佳科恒业能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十四日书记员  王敬程
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1983年1月27日出生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温广胜，男，1973年9月25日出生，汉族，现住河北省武安市。 二审上诉人（一审被告）：魏乾柏，男，1987年9月14日出生，汉族，现住上海市松江区。 一审被告：孔文斌，男，1963年4月25日出生，汉族，现住河北省武安市。 一审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大夏**。 一审被告：刘江**，男，1979年9月3日出生，汉族，现住河北省武安市。 再审申请人张静因与被申请人温广胜名誉权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张静申请再审称，再审申请人有充分的证据证明被申请人提供的微信截图中“伯延中心卫生院”的微信聊天群中的群成员不是实名制。其中显示的昵称为“张静”的群员不是再审申请人本人。刘江**所作的询问笔录是虚假的，其做法损害了再审申请人的合法权益。再审申请人请求撤销二审判决第一项；改判再审申请人无须对被申请人承担责任。 本院经审查认为，刘江**及翟鑫丽等人均证明本案所涉微信聊天群是其内部工作人员聊天群，均使用的是个人真名，一、二审法院认为再审申请人否认在上述微信群中转发案涉视频证据不足并无不当。一、二审法院认为再审申请人作为视频的发布、散布人，对被申请人构成名誉上的侵权，应承担相应的民事责任并无不当。张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张静的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25675号之二本院于2020年03月17日对原告上海威远建筑工程有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）沪0120民初25675号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪0120民初25675号之一民事裁定书中第三页第一行“第4项诉讼请求承担连带责任”补正为“第4项、第5项诉讼请求承担连带责任”。审判员 沈 磊二〇二〇年四月一日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1724号原告：立维腾电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：林瑞隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。被告：周世凡，男，壮族，1986年6月28日出生，住广西武鸣县***********，公民身份号码：450************070。委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告立维腾电子（东莞）有限公司（以下简称立维腾公司）与被告周世凡劳动争议一案，本院于2019年1月14日受理周世凡的起诉后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告立维腾公司的委托诉讼代理人赖辉华、罗家威，被告周世凡的委托诉讼代理人杨艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：周世凡向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：解除劳动合同的赔偿金67500元，2019年8月工资1400。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］190号仲裁裁决书，裁决如下：1.立维腾公司在裁决书生效之日起五日内通知并支付周世凡经济赔偿金67183.8元；2驳回周世凡的其他仲裁请求。立维腾公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，周世凡未起诉。二、立维腾公司的诉讼请求：无需向周世凡支付经济赔偿金67183.8元。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年2月23日。二、岗位：物料员。三、解除劳动合同时间及原因：2019年8月16日，立维腾公司以周世凡于2019年8月12日至14日请假未经批准，旷工三天为由解除了劳动合同。四、解除劳动合同签前12个月的平均工资：4478.92元。五、2019年8月工资：立维腾公司已支付周世凡2019年8月的工资1400元。双方有争议的事项为：解除劳动合同是否合法。周世凡提交了微信聊天记录、证人证言等证据证明其向组长江波履行了请假手续且获得批准，不存在旷工。其中：1.与刘主管的微信聊天记录显示周世凡曾通过微信向刘主管请假，刘主管曾告知请假找江波。2.与物料组长江波的微信聊天记录显示周世凡在2019年8月10日14:46发微信给物料组长“一个人入仓，两个人一个领张毅那边的，一个领装配线的，就好分工了”对方回复“谁代你，让他在群里或当面给我讲”。3.物料组群聊微信聊天记录中江波问“有谁愿代五金件的工作?”，一人回复“你们不是这样玩的”周世凡在2019年8月10日16:13回复“我有事，必须要回去办的”、“我等不了覃威瑞来”、“这不是请假去玩的”。一人回复“一下走两人，找个人代”。2019年8月12日8：30江波在群聊中问“各位，两位拿五金件的同事请假了，有没有愿意代？”。4.与Yuan媛姐的微信聊天显示周世凡在2019年8月12日需办理房屋买卖的相关事宜。5.请假登记表显示周世凡登记请假期间为2019年8月12日至8月16日，无薪假，请假原因为回家，请假表最后一栏签名确认栏没有人签名确认。6.证人证言载明“周世凡在2019年8月12日至16日请假期间已向我交接工作事宜，并交代了注意事项”。立维腾公司对与刘主管、江波、物料组的微信聊天记录真实性确认，关联性不确认，认为不能证明批准了周世凡的请假。对其他证据不确认。立维腾公司提交了短信、2007版员工手册及签收回执、2018年员工手册及公示照片等证明周世凡未履行请假程序，请假未获批准。1.短信显示立维腾公司员工江波于2019年8月13日14:23发短信“至今为止，你有1天半的旷工了，如果明天不能来上班，现在通知你，按公司规定，连续3天不上班将算自离”给周世凡，周世凡回复“江波，收到您的这个通知我很吃惊，我走之前已经当面和刘主管说明请假的原由了，咱们公司请假就那个表，有记录啊。我确实是有事，我并没有旷工。我们物料组的同事都可以作证的。我热爱这份工作，我该做的工作没有少做一件吧？”“我是当你的面请假的，你这不能不承认吧”，江波回复“我当面给你讲过，因覃威瑞休假，工作没人代理，所以不能休假，没批准你休假。”周世凡回复“你没有说不批这句话，你说让我找他们代。我找了并交接了，你还让我在物料群发给他们，我也发了”、“事后第二天你才对我说不批，请问我一天能从广西赶回来上班吗？”2.2007版的员工手册第二十六规定了请假程序，超过3天的长假须提前3天申请，由部门最高负责人审核后，经厂务部负责人批准后方可离开工作岗位，不容先斩后奏，否则视为旷工。第一百零七条规定，连续旷工三日视为与公司解除劳动合同，作除名处理。周世凡在员工手册员工回执中签名确认了解了员工手册的内容。3.2018版的员工手册没有规定请假流程，员工手册第4.3条中规定，连续缺勤三日，即时解除劳动合同。周世凡对2018年版员工手册不确认，认为没有向其公示；对2007版员工手册确认但认为已失效不适用；对短信真实性确认，但认为结合周世凡提交的微信聊天记录可以看出周世凡请假获得了批准。本院认为，周世凡提交的微信聊天记录显示其有向江波请假，2019年8月12日8：30，江波在微信群聊中问“两位拿五金件的同事请假了…”也表明江波准许了周世凡的请假，江波作为周世凡的直属领导如认为其请假不合流程应当即告知，但微信聊天记录中未显示江波告知周世凡要履行其他请假手续。立维腾公司事后如认为周世凡请假不合流程也应考虑客观情况给予合理的期限返岗、补正或其他处罚。因此，周世凡不符合连续旷工三天的情形，立维腾公司据此解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金67183.8元（4478.92元/月×7.5个月×2倍）。对于周世凡当庭申请调查是否成立工会的问题，已超过举证期限，且与案件处理结果无必然联系，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告立维腾电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周世凡违法解除劳动合同的赔偿金67183.8元；二、驳回原告立维腾电子（东莞）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告立维腾电子（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月二十六日书记员  邵雪文李晓幼
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1号之一 申请执行人：陈建生，男，1988年2月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：李泽群，男，1984年3月5日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人陈建生与被执行人李泽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初971号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：被告李泽群应付还原告陈建生借款147141元及按年利率6%计算的逾期利息（其中：借款32699.96元自2019年5月9日起计至还款之日止、以借款16349.98元分别自2019年5月29日、6月29日、7月29日、8月29日起计至还款之日止，以借款49049.94元自本判决生效之日起计至还款之日止）；如果未按该判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向原告陈建生支付已垫付的公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李泽群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院冻结并划拨了被执行人李泽群在深圳前海微众银行的存款1100元，该款已付还申请执行人；另查封了被执行人李泽群所有的号牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车、粤Ｄ×××××捷达牌汽车、粤Ｄ×××××丰田牌汽车各一辆，但因无法实际控制而无法处置；本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心和汕头市澄海区不动产登记中心查询，均查无被执行人的其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人李泽群除上述财产外，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林少环
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初91号原告：丁继亮，男，1970年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告:杨振，男，1984年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告丁继亮与被告杨振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继亮的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁继亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月14日签订的《租赁合同》；2.给付租金17100元；3.返还电切割机380伏，如不能返还，赔偿价格为4000元，共计21100元；4.法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因海州区河畔花城工程需要，租用原告电焊机、电切割机380伏。原告按照合同约定将租赁物交付于被告，后经原告结算，被告尚欠租金17100元未给，电切割机380伏未偿还。现原告索要无果，特诉至法院，请求依法判处。被告杨振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告承租原告电焊机1套，电切割机380伏1套。电焊机租金是每天30元，电切割机380伏租金是每天30元。合同还约定维修及赔偿，切割机每台40**元。被告在租赁合同下方租赁物收到人处签名，确认已收到上述材料。原告明确诉讼请求明细如下：1、电焊机从合同签订时即2013年8月14日至2015年3月16日，租金已经支付，该租赁物已返还给原告。2、电切割机380伏租金从合同签订之日即2013年8月14日至2015年3月16日，之后的租金原告暂时予以放弃，上述期间的租金未支付，租赁物亦未归还，该期间共计570天，按照每天30元租金计算共17100元。该租赁物如不能返还，按照合同约定赔偿4000元。上述事实，有原告提交的租赁合同、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系租赁合同关系，被告租用原告材料，应按约支付租金。原告主张解除2013年8月14日签订的租赁合同的诉求，因被告长期未给付租金及返还租赁物，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付租金17100元，符合合同约定，被告应支付给原告。原告主张被告返还电切割机380伏，如不能返还，赔偿价格4000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年8月14日签订的《租赁合同》解除；二、被告杨振于本判决生效之日起十日内给付原告丁继亮电切割机380伏租金17100元；三、被告杨振于本判决生效之日起十日内返还原告丁继亮电切割机380伏，若被告不能退还，则支付原告丁继亮4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告丁继亮负担（原告已预交，被告负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  张小龙二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007751
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初61号原告宋百宁，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告宋百宁与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋百宁诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期原告三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋百宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开荣，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立红，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省衡水县。 被申请人（一审被告）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街**。 法定代表人：马建水，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：河北新发地农副产品有限公司，住所地河北，住所地河北省高碑店市新昌北大街**> 法定代表人：米亚林，该公司总经理。 再审申请人赵开荣因与被申请人朱立红、河北中保建设集团有限责任公司、河北新发地农副产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵开荣申请再审称：1.一、二审认定事实不清，朱立红出具的核对工程款的证据并非对结算款金额的确认，载明的是再审申请人工程量总价款。该证据无法证实再审申请人施工工程总价款仅有2633016元。朱立红于2016年7月1日与该项目各个项目施工方对账后书写的《河北高碑店新发地粮油库1-4号工程施工队结算情况》可以证明被申请人拖欠再审申请人工程款的金额。2.再审申请人所支付的11万元工程保证金依法应当予以退还。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判三被申请人给付再审申请人工程款361043元，退还工程保证金11万元。 本院经审查认为，朱立红提交的《1-4号库班组结算明细》载明“合同价款为2633016元”，再审申请人对该结算单予以认可，一、二审法院根据该结算单认定工程总价款为2633016元并无不当。再审申请人在起诉状中自认收到工程款2785559.5元，故一、二审法院认为再审申请人另行主张支付工程款并要求退还保证金证据不足并无不当。赵开荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵开荣的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马 超
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1132号原告:张守志,男,1967年11月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告:陈国荣,男,1965年4月7日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。原告张守志诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张守志到庭参加诉讼，被告陈国荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告归还借款本金人民币17400元给原告,并从立案之日起到还款日止,按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在四会务工,原告因为在被告工厂附近开设商店而与其相识,2016年10月8日,被告因资金周转困难为由,向原告借款人民币现金17400元,被告并约定一周内还款给原告。被告借款后,并没有按约定归还借款给原告,原告多次要求被告归还借款,但被告一直以各种理由逃避还款,被告的行为造成原告严重的经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益不受损害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定,特向本院提起诉讼,请求本院支持原告的全部请求。原告张守志围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份证，借据。并经审查在卷佐证。被告陈国荣未到庭参与诉讼，亦未答辩、未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告张守志在被告陈国荣打工的位于四会市的陶瓷厂旁边开了间小卖部，二人因此认识交往并成为朋友，2016年10月1日，被告声称其老婆骑车撞到了一个老太婆，老太婆需要住院，因而向原告借钱，原告因此通过现金支付的方式向被告支付了17400元，2016年10月8日，被告在四会市中城派出所书立《借条》一份交由原告收执，借条中约定被告在一周内向原告归还借款，但之后被告便离开了当地，直至今日原告仍无法联系到被告，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈国荣向原告张守志借款17400元的事实有原告提供被告书立的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方在平等自愿的前提下签订《借条》，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借条》约定，借款应当在一周内予以归还，但被告逾期未予归还。因此，本院对原告主张被告还款17400元的请求予以支持。原告主张利息部分问题，现原告主张被告从立案之日起到还款日止,按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息,未有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定的计算标准,本院予以支持。综上所述，原告张守志的主张合理，应予支持。被告陈国荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈国荣在本判决发生法律效力十日内归还借款17400元并从2019年8月16日起至还清款日止按中国人民银行公布同期贷款利率计付利息给原告张守志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费117.5元由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 陈 树 强人民陪审员 岑 汉 泉人民陪审员 姚 杰 雄二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄莹吕桃
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2268号申请执行人：林秀旭，男。被执行人：高德祥，男。申请执行人林秀旭与被执行人高德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人林秀旭与被执行人高德祥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年四月十七日书记员  王敬程
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执158号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：王永高，男，1982年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院移送执行的被执行人王永高罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初791号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金一千元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王永高的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6342号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：董柏根，男，1957年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告董柏根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区海珠中路X号X房房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月547.2元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段32元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区海珠中路X号X房属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积17.11平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢84号申请执行人:吴银枝，女，1962年7月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴银枝与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第00957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  柯力克
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1843号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。 负责人：蒲天红，总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏飞，男，1991年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 再审申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人王鹏飞保险纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称：1.邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见未被采信，有失公允。2.二审法院以被申请人提交的维修清单改判支持发动机总成的更换，显失公平。3.维修公司出具的维修清单中关于视频电脑、气囊电脑、座椅电脑、打泵电脑、两放电脑等车辆各部位电脑损失无更换依据，二审法院支持此部分损失显失公平。4.再审申请人对其他配件损失不认可。被申请人提交的维修清单不足以证实其实际车损。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的保险合同合法有效，双方均应按该合同履行各自的义务。二审法院根据被申请人提供的修理发票对案涉车辆的损失进行了认定并无不当。再审申请人对损失提出的异议因无证据证明，本院不予支持。珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执60号之一 申请执行人：陈标，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张川，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人陈标与被执行人张川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初340号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张川应付还申请执行人陈标借款138660元及利息、垫付的公告费565元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人张川的财产状况进行调查，除查明被执行人名下川Ａ×××××大众牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述车辆予以轮候查封，申请执行人无法提供车辆具体行踪。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已轮候查封的车辆暂无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月十四日 书记员 余祈仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6273号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨守武，男。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费963.82元（均已由原告预交），本院依法收取481.91元，由原告负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年四月二日书 记 员  苏映莲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初108号原告：彭青松，男，1944年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：罗美芳,女,1952年5月12日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。原告彭青松诉被告罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭青松,被告罗美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青松向本院提出诉讼请求:1、偿还借款壹万元及双方约定的利息，按2%计息，利息从2017年12月31日起至2019年12月31日止二年共4800元，剩余利息直至还款完毕之日至。事实和理由：2017年12月被告罗美芳多次哀求原告帮助她借壹万元，并说她父亲在沙市住院病危（后医治无效死亡），我觉得虽然我俩已经离婚10多年了，但别人有困难就要帮助，于是罗美芳向我打了借条，并主动提出以月息2%计息，同时罗美芳口头向我保证在2018年底将借款壹万元及利息还给我并向我立下字据一张，可是到了2018年底，我找罗美芳讨债时，罗美芳公然拒绝还款，到2019年我曾多次上门催讨，罗美芳都以各自理由拒绝还款，2019年7、8、9月份罗美芳将住房又重新装修豪华漂亮，又有钱投资做生意赚钱，就是赖着不还借款，债务人违背社会公德，不讲诚信，特上诉市人民法院，判令被告罗美芳偿还原告借款壹万元及利息4800元（只算至2019年12月底止，计算利息时间还完款之日止）。被告罗美芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为,已还款1000元,实际欠款只有9000元;另外，原告计算的利息是否正确不清楚，由法院审核。本院认为，罗美芳承认彭青松在本案中所主张的事实，故对原告彭青松主张的事实予以确认。1、被告以家庭困难为由，向原告借款10000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,现原告主张被告返还借款及利息,本院依法予以支持;2、被告向原告借款10000元,后被告在原告讨要下于2019年11月3日还给原告1000元,应视为偿还借款本金,原告以是偿还的另外债务,因无证据证明,本院确认被告下欠原告借款本金为9000元;3、双方对借款约定月息2分,既年利率为24%,未超过法律规定年利率的24%,原告予以主张,本院依法予以支持;被告应从借款之日即2017年12月30日至2019年11月3日止以本金10000元，按年利率的24%计付利息;从2019年11月4日起至实际清偿之日止，以本金9000元，按年利率的24%计付利息，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告罗美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭青松借款本金9000元及利息(利息从2019年11月4日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计付)；二、借款本金10000元的利息（利息从2017年12月30日起至2019年11月3日止按年利率24%计付）；三、驳回原告彭青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告罗美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年四月二十九日法官助理魏康书记员谌美君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2296号申请执行人：皋苳玥，女。被执行人：青岛高盛国际投资有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：宋卓轩，职务：总经理。本院在执行申请执行人皋苳玥申请执行被执行人青岛高盛国际投资有限公司劳动争议纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十五日书记员  王敬程
审判员（签发）：拟稿：校对：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初185号原告：李金链，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码441************73X。委托诉讼代理人：李冕桦，广东仁尊律师事务所律师。被告：刘泽江，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，身份证号码441************759。原告李金链与被告刘泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金链向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泽江偿还借款本金15万元及该款从2018年9月18日起至还清该款之日止按月2%计算的利息4.5万元（暂计至2019年12月18日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居，约从2015年开始，被告母亲黄晶仔陆续向原告借款，借款时口头约定月利率2%，后被告承诺该款由他负责偿还，至2018年9月18日，双方经结算，被告立下借条，借条写明被告向原告借款15万元，期限15个月，即2019年12月30日还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告刘泽江辩称：借款本金是15万元，但被告签署借据后有付还过本金1.7万元，并且双方未约定借款利息，不同意原告对利息的请求，现在实际欠款只有13.3万元，无法一次性偿还，最大能力只能每年还1万元。原告提交了如下证据：1.原告身份证明，证明原告基本信息；2.被告户籍资料，证明被告基本信息；3.被告出具的借条，证明被告欠原告借款本金15万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘泽江之母亲多次向原告李金链借款，2018年9月18日，被告经与原告结算，确认借款合计150000元，双方一致同意该款由被告负责偿还，被告出具《借条》交原告存执，《借条》载明借款本金150000元，借款期限自2018年9月18日起至2019年12月30日止。2018年10月间，被告偿还原告10000元，2019年2月2日，被告偿还原告5000元，2020年1月间，被告再次偿还原告2000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告据此提起诉讼。本院认为，原告李金链与被告刘泽江之间的债权债务关系明确，被告逾期拒不还款，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按月利率2%计算利息的主张，因其未提交相关证据予以证实，被告对此亦予以否认，故本院不予采信，被告应自逾期还款之日起按年利率6%偿还原告逾期利息。被告在借款期限届满前已偿还的15000元应予以抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金135000元。被告在2020年1月间偿还的2000元应优先抵扣逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘泽江应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金链借款本金135000元及逾期利息（以本金135000元为基数，自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息，已偿还的2000元应优先抵扣逾期利息）；二、驳回原告李金链的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告起诉时已预交），由原告李金链负担646元（原告可在本判决生效后申请退回受理费1454元），被告刘泽江负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年四月十日法官助理 徐 菡书 记 员 卓忠武附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执191号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：柯跃峰，男，1993年4月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人柯跃峰缴纳罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初122号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金三千元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人柯跃峰的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2441号之一 申请执行人：汕头市澄海区莲下联兴纸品厂，统一社会信用代码91440515193155577P，住所地汕头市澄海区莲下镇莲凤公路北村路段北侧。 投资人：陈璧恭。 委托代理人：潘少毅、李婉婷，广东正治律师事务所律师。 被执行人：卞芳，女，汉族，1970年9月12日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人汕头市澄海区莲下联兴纸品厂与被执行人卞芳买卖合同纠纷一案，依据广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初211号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款137108元及相应逾期还款违约金，公告费565元，加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已冻结并划拨被执行人卞芳在财付通支付科技有限公司的存款730.48元，付还申请执行人；已查封被执行人卞芳名下号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车各一辆，但上述车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月××日 书记员  林少环
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初85号原告：山西绿原装饰有限公司，住所地：蒲县蒲城镇荆坡综合大楼。法定代表人：董相玲，经理。被告：张某某，女，1989年10月15日生，汉族，现住蒲县。本院于2020年4月13日受理原告山西绿原装饰有限公司与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，原告山西绿原装饰有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绿原装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西绿原装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西绿原装饰有限公司负担。审判员 郑蒲隆 二〇二〇年四月二十日书记员 亢 乐