广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初209号 原告：黄某，女，1972年9月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，1942年2月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情涉及个人隐私于2020年3月26日不公开开庭审理，原告黄某及其委托诉讼代理人刘彩虹到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求，请求判决李某1返还给黄某人民币16169元。 事实与理由：黄某与李某1于××××年经人介绍相识后登记结婚，后因婚姻感情问题于2016年12月31日经扶绥县人民法院作出（2016）桂1421民初181号民事判决书判决双方离婚，判决后黄某提出上诉，崇左市中级人民法院作出（2017）桂14民终287号判决书维持原判，在两审法院的判决书中认定位于扶绥县茶柳沙场的一栋自建两层楼房（含工具房）为夫妻共同财产，法院没有对该楼房进行分割，并判令黄某支付给李某140383.5元。离婚后，黄某得知李某1于2018年2月7日以黄某未支付判决尚欠的40383.5元为由向扶绥县拆迁部门申请领取了该楼房因政府征地拆迁而获得的91430元征地拆迁补偿款。但事实是李某1向法院申请强制执行后，法院分别于2017年9月11日从黄某银行账号划扣1800元、于2017年10月24日在中国人寿保险股份有限公司扶绥支公司扣划了黄某投保的保险收入9037.51元，以上李某1通过强制执行获得钱款10837.51元，黄某尚欠李某129545.99元。综上所述，被拆迁房屋属于未分割的夫妻共同财产，故所得拆迁款91430元也属于未分割的夫妻共同财产，黄某应分得一半即45715元，故扣除去黄某尚欠李某1的29545.99元后，李某1尚应支付给黄某16169元。为维护黄某合法权益，请求法院判如所请。 李某1未提供任何书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理确认以下法律事实：黄某与李某1于经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。后双方的女儿李某2于2014年1月15日因疾病在扶绥县妇幼保健院治疗过程中死亡。黄某与李某1因女儿死亡将扶绥县妇幼保健院诉至法院请求赔偿，经过扶绥县人民法院及崇左市中级人民法院两级法院审理后，判决扶绥县妇幼保健院赔偿给黄某与李某198908元并负担该案受理费1859元，共计100767元。随后黄某与李某1产发生矛盾和争执，黄某单方于2015年9月12日从法院财务室领取了上述赔偿款及受理费共计100767元。李某1随后起诉至法院要求与黄某离婚并分割赔偿款及诉讼费退费共计100767元，2016年12月31日本院作出（2016）桂1421民初181号民事判决书，判决准予双方离婚，对扶绥县妇幼保健院赔偿款98908元及该案诉讼费退费1859元共计100767元，判决由黄某分割支付给李某140383.5元。该案判决后，黄某上诉，崇左市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂14民终287号判决书维持了原判。之后李某1对黄某应支付给其的40383.5元向本院申请强制执行，本院分别于2017年9月11日从黄某银行账号划扣1800元、于2017年10月24日在中国人寿保险股份有限公司扶绥支公司划扣了黄某投保的保险收入9037.51元，共计将执行到钱款10837.51元支付给申请执行人李某1。 另查明，在上述两审法院的判决书中查明事实部分确认黄某与李某1的夫妻共同财产有位于扶绥县茶柳沙场的一栋自建两层楼房及四间工具，因该楼房及工具房无相关证件且无法使用，法院未对该楼房进行分割处理。双方离婚后，李某1于2018年2月5日与扶绥县拆迁安置办公室签订了一份《建（构）筑物拆除补偿协议书》拆除原经营茶柳沙场时所建的四间工具，并以黄某欠其40383元未付为由于2018年2月7日单方领取了扶绥县拆迁安置办公室发放的征地拆迁补偿款91430元。故黄某认为对于其应付给李某1的40383.5元，其已因强制执行履行了10837.51元，尚未支付款为29545.99元，而李某1所领取的征地拆迁补偿款91430元一半45715元应属黄某所有，故两项支付义务相抵减后，李某1应分割支付给其16169元。 以上法律事实有黄某提供的证据：1、砂场合同书，2、（2016）桂1421民初181号民事判决书、（2017）桂14民终287号民事判决书；3、《关于要求领取补偿费的申请》、《建（构）筑物拆除补偿协议书》、扶绥县财政授权支付凭证；4、（2017）桂1421执540之二执行裁定书、（2017）桂1421执540之三执行裁定书，及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为黄某请求本院判决李某1支付给其16169元是否有事实及法律依据。黄某与李某1在夫妻关系存续期间共同签订沙场承包经营合同书，因生产生活需要在沙场建筑了一栋两层楼房及四间工具房，这属于双方的夫妻共同财产。该楼房及四间工具房虽因无相应证件及在双方离婚时已不具备使用条件而导致该财产未进行分割。双方离婚后该四间工具房被征地拆除时获得的征地拆迁补偿款91430元应属于双方共同财产房屋由物兑现为钱款的财产形态的转换，该补偿款属黄某与李某1共同所有，应予平均分割，每人应得45715元。为了便于双方离婚后的生产生活，减少诉累，黄某提出将其应支付给李某1的尚欠款29545.99元与李某1应分割支付给其的征地拆迁补偿款45715元相抵减后，李某1尚应支付给其征地拆迁补偿款16169元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 李某1支付给黄某双方离婚后李某1所取得的夫妻共同财产征地补偿款91430元的一半即45715元，扣除黄某尚欠李某1的29545.99元后，李某1尚应支付给黄某16169元。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取102元，由李某1负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄芸芸 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁文慧 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。