wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初296号原告：樊良荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：吴腊银，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇吴桥村底村组**，现住扬州市江都区。原告樊良荣诉被告吴腊银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊良荣委托诉讼代理人孙鹏，被告吴腊银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊良荣向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失52229.55元，判令被告按责赔偿36506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日17时50分左右，在328国道砖桥桥西，发生一起交通事故，樊良荣受伤，车辆损坏。现据樊良荣及证人称：事发时吴腊银驾驶电动三轮车由东向西在路北机动车道内行驶至上述地点，将同方向同车道在前樊良荣驾驶的电动自行车刮倒，而电动三轮车驾驶人吴腊银在询问时否认上述说法，该事故属于事后报案，现场又无其他证据证明各自说法，故交通事故成因无法查清。2019年8月28日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字[2019]第193154号交通事故证明。被告吴腊银辩称，对事故发生的事实、地点没有异议；对公安机关作出的事故证明的内容没有异议；我没有碰原告，事故发生后，我给付原告4000余元，具体以发票的面额为准，发票在原告处。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日17时50分左右，在328国道砖桥桥西，发生一起交通事故，樊良荣受伤，车辆损坏。现据樊良荣及证人称：事发时吴腊银驾驶电动三轮车由东向西在路北机动车道内行驶至上述地点，将同方向同车道在前樊良荣驾驶的电动自行车刮倒，而电动三轮车驾驶人吴腊银在询问时否认上述说法，该事故属于事后报案，现场又无其他证据证明各自说法，故交通事故成因无法查清。2019年8月28日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字[2019]第193154号交通事故证明。事故发生后，被告吴腊银垫付4000元医疗费。原告经江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断：左胫骨骨折；左腓骨骨折；软组织挫伤；左膝关节损伤。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养及护理……。上述事实，有原告提供交通事故证明、江都区公安局交警大队询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、身份证、扬州市通用门诊病历、江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告吴腊银驾驶非机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，在前方道路不具备超车条件情况下，强行超车，导致原告摔倒，致事故的发生，因此被告吴腊银负事故的主要责任；原告樊良荣驾驶非机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，与同行电动车并行，占用车道，影响其它车辆正常行驶，因此原告樊良荣负事故的次要责任；故被告吴腊银承担60%责任，原告樊良荣承担40%责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：医疗费，原告主张52229.55元（含被告吴腊银垫付的4000元），提供门诊病历、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据9张。二、被告发表质证意见：对原告提供的上述证据的真实性没有异议；我没有撞原告，当时原告都不知道自己怎么摔倒的。请求法院依法判决。三、本院对此分析认定：原告主张医疗费52229.6元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告合理损失合计52229.6元，其中：由被告吴腊银承担60%，即31337.7元，扣除其垫付的4000元医疗费后，被告吴腊银赔付原告27337.7元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告吴腊银赔付于本判决生效之日起二十日内赔付原告樊良荣上述损失27337.7元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告吴腊银负担120元、原告樊良荣负担80元。原告己预交，被告吴腊银在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年四月二十九日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初171号原告：欧锦秋，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西苍梧县************。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸君，广东国煌律师事务所律师助理。被告：刘东锋，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告欧锦秋与被告刘东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦秋的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告刘东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧锦秋向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金77000元及利息（以77000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告系原告供应商的员工，经常到原告处送货，两人因此相识。此后被告也与原告经营的公司有交易往来，被告在原告处多次购买灯具，两人来往逐渐增多并成为好友。2018年被告因生意周转提出向原告借款。2018年间，原告多次借款给被告，共计77000元，其中21000元是没有收款记录的现金交付。2018年11月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款106000元，包括被告拖欠原告的借款77000元和拖欠原告经营的中山市欧威照明有限公司货款28930元。拖欠的货款已同时在贵院起诉，剩余70元是双方为凑齐整数而写，实际并非出借金额。原告多次向被告催讨，但其以各种借口拖延。被告刘东锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧锦秋和被告刘东锋系朋友关系，相识于2016年。后被告因生意周转需要，多次向原告借款，具体情况如下：2018年10月21日、10月31日，原告先后通过微信转账5000元、10000元给被告；2018年10月31日、11月1日，原告先后从银行支取现金20000元、15000元，并交付给被告；2018年12月3日、2019年2月25日，原告通过支付宝扫码转账各3000元给被告；2018年11月1日之前，被告多次在中山市古镇向原告借取现金，累计21000元。上述借款共计77000元。加上被告还拖欠原告经营的中山市欧威照明有限公司货款28930元，被告向原告出具一份《借条》，为凑整数，载明借款金额为106000元，借条落款日期为2018年11月10日。庭审中，原告表示2018年11月10日不是签借条的真实日期，借条实际是在2019年2月25日原告最后一次向被告转账3000元之后签署的。至于借条真实的签署日期、签署日期倒签写“2018年11月10日”的原因，原告则称都不记得。2019年4月6日15:46，被告给原告发微信说：“老大，不管怎么样，你的十万多元一分都不会少还你的。”2019年5月23日，被告给原告发短信说：“老大，我现在用别人电话发个信息给你，是想告诉你，我没骗你，我原来电话号码和微信都不敢用了，等我把事情处理好我会联系你，老大，我在这里很真心地告诉你，我没骗你，我欠你十万元会一分不少还清给你，我处理好事情，我第一时间联系你的，……”后原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。另查明，被告拖欠原告经营的中山市欧威照明有限公司货款28930元，原告亦已诉至本院，案号为（2020）粤1226民初172号，已于2020年4月14日调解结案，被告确认拖欠原告货款28930元，并承诺分期偿还。上述事实，有借条、微信转账记录、现金取款记录（农业银行明细表）、支付宝付款记录、微信聊天记录、短信聊天记录、（2020）粤1226民初172号民事调解书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘东锋向原告欧锦秋借款77000元，有其向原告出具的借条、微信和短信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。因借款未明确还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。原告提起本案诉讼，已给予被告合理的还款期限，故被告应即向原告偿还借款本金77000元。关于借款的利息，由于双方既未明确还款期限，也未明确利率，故利息应自原告起诉之日即2020年2月13日起按年利率6%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘东锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧锦秋清偿借款本金77000元及利息（利息从2020年2月13日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862.5元，由被告刘东锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年四月二十六日书记员  陈炽华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初851号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：董正旭，男，1986年2月14日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区固原市彭阳县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告董正旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告董正旭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金104599.11元；2.被告向原告支付违约金7967.94元（暂计至2019年11月21日的违约金为7967.94元，之后的违约金以应付租金104599.11元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月31日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月31日至2021年1月31日，首期租金为23524.8元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金104599.11元、违约金7967.94元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董正旭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款117624元，首期租金（首期车款）为23524.8元，融资金额（后期车款）为94099.2元，被告从2018年1月31日至2021年1月31日期间分36期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了3期租金后从第4期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金104599.11元、违约金7967.94元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金104599.11元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告董正旭应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金104599.11元； 二、被告董正旭应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金7967.94元，之后的违约金以应付租金104599.11元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告董正旭应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，保全费1089元，合计2377.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交3666元），由被告董正旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初317号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：苏鸿龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯锐明、杨晓徇，均系广东德万律师事务所律师。被告：许心海，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告许心海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯锐明到庭参加诉讼,被告许心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金29918.05元并按借款合同约定支付罚息、复利至借款本息还清之日止（罚息以29918.05元为基数，自2018年11月18日起按年利率15.525%计算；复利以罚息为基数，自2018年11月18日起按年利率15.525%计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。庭审时，原告的诉讼请求第1项明确为请求被告付还借款本金29918.05元及罚息、复利（罚息、复利均从2018年11月18日起至还清之日止，均按年利率15.525%计算，罚息以尚欠借款本金29918.05元为基数，复利以2018年11月18日起的罚息为基数）。事实和理由：原、被告于2016年11月18日签订了编号为普村银（2016）卡贷借字第0077号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用于购买布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月18日起至2018年11月17日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年11月18日向被告支付借款30000元。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金29918.05元及自2018年11月18日起的罚息、复利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为普村银（2016）卡贷借字第0077号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份、《账户交易明细查询》打印件1份，证明2016年11月18日，被告因购布料需要资金，向原告申请贷款，合同约定：最高额贷款额度为30000元，贷款额度期限自2016年11月18日至2018年11月17日，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮117.8948%，执行年利率10.35%直至借款到期日，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确认。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月18日，原告向被告发放借款30000元，借款期限到期日为2018年11月17日。4.《欠款信息》打印件1份，证明截至2020年1月3日，被告结欠借款本金29918.05元、罚息5096.39元及复利420.54元。被告利息及本金逾期起始日为2018年11月17日。被告许心海没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告与被告签订了编号为普村银（2016）卡贷借字第0077号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：被告因购布料需要资金，向原告申请贷款；最高额贷款额度为30000元，使用期限自2016年11月18日至2018年11月17日；每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上上浮117.8948%，执行年利率10.35%直至借款到期日，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%即15.525%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月18日，原告向被告发放借款30000元。借款发放后，被告仅付还借款本金81.95元及借款期限内所有利息，至2018年11月18日，被告尚欠借款本金29918.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定义务，被告贷款后没有按时、足额归还本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金29918.05元，理由充分，应予支持。关于原告请求被告支付罚息、复利的问题，原、被告虽在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》中约定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款……按逾期贷款罚息利率计收利息……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，但该约定对逾期利息即罚息计付复利没有法律依据，本院不予支持，因被告逾期未还款，被告应以尚欠借款本金为基数，自2018年11月18日起至还清借款之日止按年利率15.525%计付罚息，原告请求超出部分不予支持。被告许心海经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许心海应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金29918.05元及罚息（自2018年11月18日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.525%计）；二、驳回原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.98元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费273.98元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄丽慧二〇二〇年四月二日书记员  洪秋玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保366号申请人：贵阳花溪金昌利文件柜厂，住所贵州省贵阳市花溪区董家堰。投资人：金本龙。被申请人：周梅，女，1986年11月20日，住贵阳市。被申请人：贵州鑫园源胜教学设备有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：周顺华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2209号民事裁定书，对被申请人周梅、贵州鑫园源胜教学设备有限公司名下财产进行查询，发现被申请人周梅、贵州鑫园源胜教学设备有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周梅、贵州鑫园源胜教学设备有限公司名下相应银行账户，人民币80995.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初209号 原告：韩信元，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告韩信元与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩信元到庭参加诉讼。被告徐刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩信元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2019年12月1日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告向原告借款4万元，用于家庭开支，并口头约定年息24%。2019年8月23日，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年11月31日前偿还。借款期限届满后，被告推诿还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、四川省农村信用社借记卡明细清单及微信转款截图，欲以证明被告向原告借款4万元的事实。本院认为，欠条、四川省农村信用社借记卡明细清单均系原件，故予以采信；微信转款截图与手机原件一致，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年8月23日向原告借款4万元，原告在当日通过微信转账及银行转账方式向被告支付共计4万元，后被告向原告出具欠条，承诺在2019年11月30日前还款。还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元的事实，有原告提交的欠条、四川省农村信用社借记卡明细清单及微信转款截图予以充分证明，双方之间建立了民间借贷关系。被告在借条中承诺在2019年11月30日前还款，但还款期限届满后，被告至今未按约偿还借款，系严重违约，应承担继续还款及支付逾期还款利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从逾期之日即2019年12月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，并将利息支付方式认定为：以本金4万元为基数，从2019年12月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚在本判决生效之日起十日内偿还原告韩信元借款本金4万元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2019年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述约定履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长 邱 继 人民陪审员 徐 刚 人民陪审员 周明春 二〇二〇年四月二日 书 记 员 周伟豪
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初268号原告：东源县****物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************567，住所：东源县*******内。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。被告：河源市鑫平物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************694，住所：河源市*******万隆华庭。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨杏欢，广东万绿律师事务所律师。本院在审理原告东源县****物业管理有限公司与被告河源市鑫平物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东源县****物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县****物业管理有限公司提出的撤诉申请,是对本公司民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源县****物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告东源县****物业管理有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二〇年四月一日书记员 黄赵冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30997号 申请执行人：李志殊，男，1989年12月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：黄武，男，1973年12月15日出生，身份证住址福田区。 申请执行人李志殊与被执行人黄武民事一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14421号民事调解书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196000元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产，由于该房产设有大额抵押，属无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮 书记员 陈 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33331号原告：李俊，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省东莞市********************，公民身份证号码为：440************018。委托代理人：白永强、沈自鸣，均系广东闻彰律师事务所律师。被告：陈明敌，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省阳西县***************，公民身份证号码为：441************05X。原告李俊诉被告陈明敌民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永强，被告陈明敌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：原被告同是深圳市彦信金融服务有限公司金融产品业务在广东不同区域的代理商。2019年9月10日和2019年9月11日，被告因资金紧张分别向原告借款320000元和174000元，共计494000元，双方约定利息为月息1.2%，借款时间为2个月。原告通过银行转账交付借款，被告收款后出具《借条收据》。但还款期限届满，被告一直拖延不还，原告多次催收无果，为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币494000元及利息1976元（按月息1.2%的标准，其中一笔以320000元为本金，从2019年11月10日开始，暂计至2019年11月19日为1280元；另一笔以174000元为本金，从2019年11月11日开始，暂计至2019年11月20日为696元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明敌答辩称：我当时和原告一起做生意的，借条上的钱应该是一人承担一半。经审理查明：2019年9月10日，原告李俊向被告陈明敌转账320000元，附言：借款购车款。同日，陈明敌出具《借条收据》，确认通过转账方式借到李俊320000元，定于2019年11月10日偿还。2019年9月11日，原告李俊向被告陈明敌转账174000元，附言：提20台车余款。同日，陈明敌出具《借条收据》，确认通过转账方式借到李俊174000元，定于2019年11月11日偿还。2019年11月12日，陈明敌向李俊转账11856元，附言：利息款。李俊主张：1、被告本身是做二手车生意的，借款也是用来购买二手车。2、双方约定月息1.2%，陈明敌支付的利息款11856元是2个月的利息，即为11856元=（320000元+174000元）×1.2%×2个月。陈明敌主张：1、双方口头约定一起做二手车生意，案涉的钱就是用来买二手车，当时拉了80台二手车回来，因为李俊坚持要卖高价，导致车辆没怎么卖出去，亏损了，因此亏损的钱应当一人承担一半。2、因为双方是朋友关系，也是合伙做生意，因此其没有太多计较，便按照李俊的要求写了借条，也按李俊的要求支付了2个月的利息，利息金额是李俊计算的。以上事实，有原告提交的借条借据、银行交易明细、微信聊天记录；被告提交的微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告李俊为证明涉案借款事实已提交了借据及转账记录为证，被告陈明敌虽主张双方是合伙做二手车生意，但却不能合理解释为何要出具借据及支付利息，因此，陈明敌依法应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依法采信原告的主张，认定被告陈明敌尚欠原告李俊借款494000元的事实。债务应当清偿，被告陈明敌无正当理由至今未向原告李俊偿还借款的行为已违反了法律规定。故原告李俊要求被告陈明敌偿还借款本金494000元合法有据，本院予以支持。至于利息，根据李俊的主张及陈明敌的确认，可计算出双方约定的月利率为1.2%=11856元÷2个月÷（320000元+174000元），故利息应当按月利率1.2%计算，2019年11月11日的计算本金为320000元，2019年11月12日至实际清偿之日止的计算本金为494000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈明敌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李俊归还借款494000元及利息（2019年11月10日的计算本金为320000元，2019年11月11日至实际清偿之日止的计算本金为494000元，均按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4369.82元、保全费2999.88元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢233号 申请执行人郭树奎，男，1964年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人魏传业（曾用名魏涛），男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区 本案在执行郭树芳诉魏传业买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6493号 申请人：骆施龄，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人骆施龄与被申请人沈怀彬民间借贷纠纷一案中，骆施龄于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求对沈怀彬名下价值3302129元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，骆施龄以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，骆施龄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押沈怀彬名下价值3302129元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由骆施龄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初3060号原告：广东丰鑫药业有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：李伟青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所：广东省湛江市霞山区。法定代表人：谢浩保，系该公司执行董事。原告广东丰鑫药业有限公司与被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月25日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东丰鑫药业有限公司的委托诉讼代理人赖坤鸿、江泽英到庭参加诉讼，被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款105394.20元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购药品。2019年9月20日，原、被告双方对往来货款金额进行结算，被告在《对帐单》上签章予以确认，截至2019年8月31日，被告确认结欠原告货款105510.20元，应减退货款116元。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份、《企业信用信息公示报告》打印件1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《营业执照》复印件1份、被告《企业信用信息公示报告》打印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《销售凭证》13张、《退货验收入库单》3份、《对帐单》1份，证明2019年7月22日至2019年8月28日，被告多次向原告购买药品。2019年9月20日，原、被告进行对账，减退货款116元后，被告确认截至2019年8月31日结欠原告货款105394.20元。被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日至2019年8月28日，被告多次向原告购买药品。2019年9月2日，原告制作《对帐单》寄送被告，被告收到《对帐单》后进行对账，2019年9月20日，被告确认减退货款116元，尚欠原告货款105394.20元。双方对账后，被告没有归还货款，原告遂于2019年11月15日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买药品，结欠原告货款105394.20元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还货款105394.20元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可从起诉之日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期付款损失。被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江南北国药医药连锁企业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东丰鑫药业有限公司货款105394.20元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2019年11月15日起至还清货款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.88元，保全费1046.97元，合共3454.85元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的3454.85元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄睿斌人民陪审员  郑雪茹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  洪秋玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初856号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：阮新海，男，1971年8月1日出生，汉族，住，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告阮新海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告阮新海经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金40249.99元；2.被告向原告支付违约金4291.2元（暂计至2019年11月21日的违约金为4291.2元，之后的违约金以应付租金40249.99元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年3月2日至2020年3月2日，首期租金为19900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金40249.99元、违约金4291.2元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮新海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款65900元，首期租金（首期车款）为19900元，融资金额（后期车款）为46000元，被告从2018年3月2日至2020年3月2日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了3期租金后从第4期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金40249.99元、违约金4291.2元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金40249.99元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告阮新海应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金40249.99元； 二、被告阮新海应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金4291.2元，之后的违约金以应付租金40249.99元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告阮新海应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费946元，减半收取计473元，保全费478元，合计951元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1424元），由被告阮新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初456号 原告：李某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李某与被告王某离婚后财产分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告现金20000元，并支付自2019年3月14日起至实际支付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月17日经遵化市民政局婚姻登记处办理登记离婚，当时双方签订离婚协议书就财产分配约定：离婚后女方应还给男方20000元，于2019年3月14日之前还清，电动车一辆、冰柜一台、女方的生活用品离婚后女方带走。此欠款到期后原告多次向被告催要，被告一直没有给付。 王某未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告李某为证明自己的主张向本院提交如下证据材料：离婚协议及离婚证，证明《离婚协议书》系原被告双方同意并签字，双方约定3月14日之前被告给付原告2万元钱，但是被告一直推脱未给付。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系。2017年8月17日，李某与王某到遵化市民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：“男方姓名：李某。女方姓名：王某。离婚原因：性格不合。男女双方自愿离婚，并就相关问题达成一致意见。协议如下：1.子女安排：（归女方所有）婚前女方带来一女王西露于2009年4月28日离婚后归女方抚养。2.财产分配：离婚后女方应还给男方20000（贰万）于2019年3月14日之前还清。电动车一辆冰柜一台女方的生活用品离婚后女方带走。3.债权债务：无。……”。离婚后，被告方已按协议分配项下的约定将电动车一辆、冰柜一台、女方的生活用品于离婚后带走。 本院认为：在夫妻关系存续期间或办理离婚登记时或离婚登记后，发生的因为夫妻财产约定的履行或效力的纠纷，应为夫妻财产约定纠纷。本案因离婚协议中财产分配的履行发生的纠纷，案由应为夫妻财产约定纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某与被告王某于离婚登记手续办理当日签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，合法有效，双方均应遵守履行。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《离婚协议》中约定的被告于2019年3月14日给付原告20000元，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，故被告主张逾期给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年四月一日 书记员 张宏伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初672号原告：徐晴，女，1988年1月19日出生，汉族，公民身份号码：430************547，身份证登记住址：湖南省湘潭县******金祥组，联系电话：189*****052。被告：张继，男，1984年5月7日出生，汉族，公民身份号码：440************414，户籍地：广东省信宜市***********，联系电话：137*****118。原告徐晴与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐晴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晴自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晴撤诉。案件受理费1000元（原告已预交），由原告徐晴负担。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月二十二日书记员  甘鹏华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执71号申请执行人：李文琴，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人：龚彪，男，汉族，1974年11月21日生，农民，住贵州省六枝特区，公民身份号码5202031974********。被申请执行人：李得亮，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，公民身份号码5202031959********。李文琴与龚彪、李得亮提供劳务者受害责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）黔0203民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文琴于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为82703元，案件受理费1797元，执行费1141元，共计85641元。本院已于2020年1月17日通知被执行人龚彪、李得亮，被执行人与申请人达成和解协议，龚彪、李得亮各承担一半，且被执行人已将上述款项全部履行，该案系执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终198号原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞观其，男，1997年4月21日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区*********。因本案于2019年10月26日被刑事拘留,同年11月15日被取保候审，2020年3月10日被原公诉机关监视居住，2020年3月13日被广东省湛江市坡头区人民法院取保候审，同月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人陈泽义，广东海东律师事务所律师。广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人庞观其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤0804刑初56号刑事判决。宣判后，原审上诉人庞观其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月23日,被告人庞观其伙同郑某某（2004年11月14日出生,未成年人）,在湛江市坡头区******附近的农田以活田鼠作诱饵、架起白色丝网,非法猎捕1只疑似燕隼。2019年10月24日，被告人庞观其又伙同郑某某在湛江市坡头区*******附近的农田以同样方法非法猎捕1只疑似燕隼。2019年10月25日，庞观其又伙同郑某某在湛江市坡头区******附近农田以同样方法非法猎捕2只疑似燕隼，并将上述被猎捕的4只燕隼放在家里喂养。2019年10月26日，被告人庞观其和郑某某将上述猎捕到的4只疑似燕隼带到湛江市坡头区海湾大桥收费站公交站附近等待买家收货,被公安机关当场抓获并被依法扣押疑似燕隼4只,公安机关将上述四只疑似燕隼交由寸金公园喂养。经岭南师范学院野生动物鉴定中心鉴定，送检的4只疑似鸟类均为燕隼，属于国家二级保护野生动物。后经被告人庞观其指认,公安机关在湛江市坡头区******附近的农田扣押上述作案工具白色丝网(约25米×4米)一张。原判认定上述事实，有书证，被告人庞观其及同案人郑某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见等证据证实，被告人庞观其在庭审亦无异议。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人庞观其无视国家法律，违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物4只,其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人庞观其到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人庞观其自愿认罪认罚,依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人庞观其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。二、上述扣押的国家二级保护野生动物燕隼4只与作案工具白色丝网一张,予以没收,由公安机关依法处理。宣判后，上诉人庞观其上诉及其辩护人辩护称，上诉人庞观其系初犯，归案后如实供述罪行，原判量刑过重。请求二审法院减轻改判。经审理查明，原判认定上诉人庞观其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人庞观其及其辩护人所提的意见。经查，上诉人庞观其多次非法猎捕珍贵、濒危野生动物，不属于初犯。原判根据上诉人庞观其的犯罪事实、量刑情节，以犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处其有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故上诉人庞观其及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人庞观其无视国家法律，违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物四只,其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。上诉人庞观其到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞观其及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初648号原告：刘桂海，男，汉族，1977年9月4日出生，住云浮市郁南县*************。身份证号码：441************317。原告：张全凤，女，汉族，1983年2月28日出生，住云浮市郁南县*************。身份证号码：440************764。被告：云浮市****地产有限公司。住所地：云浮市云城区********。法定代表人：林某1。原告刘桂海、张全凤诉被告云浮市****地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  申少斌二〇二〇年四月二十一日书记员  麦绮莹何昀霖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1400号 原告：朱凯发，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李启明，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告朱凯发与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯发到庭参加诉讼，被告李启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱凯发向本院提出诉讼请求：判令李启明偿还借款1.6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：李启明向朱凯发借款1.6万元，并书写下欠条。到期后，经催讨，李启明拒不偿还。 李启明未作答辩。 朱凯发在本院指定的举证期限内提供《欠条》一份。欲证明李启明于2019年4月24日出具《欠条》一份，确认欠款金额1.6万元，并约定2019年12月31日还清等事实。 李启明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，朱凯发提供的上述证据形式合法，内容明确，李启明缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月24日，李启明出具《欠条》一份给朱凯发收执，欠条确认欠款金额为1.6万元，并约定于2019年12月31日还清。双方未明确约定利息计算方式。期满后经朱凯发多次催讨，李启明分文未还，朱凯发遂诉至本院，要求判令李启明返还欠款。案经审理，因李启明缺席，致本案无法调解。 本院认为，李启明尚欠朱凯发欠款1.6万元未还，有朱凯发提供的由李启明出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。朱凯发要求李启明偿还欠款1.6万元，符合法律规定，应予支持。李启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李启明应在本判决生效之日起五日内支付给朱凯发欠款1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初836号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝竟友，男，1995年8月15日出生，壮族，广西武鸣县人，初中文化，无业，住武鸣县**********。公民身份号码：450********815*514。羁押时间二〇一九年十月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕688号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人蓝竟友于2019年5月中旬开始贩卖冰毒，2019年10月30日下午，吸毒人员张彬通过微信联系蓝竟友，以650元向蓝竟友购买一小包冰毒，并通过微信支付，后双方到达东莞市长安镇乌沙社区建荣楼下进行毒品交易。2019年10月31日3时许,公安机关在东莞市长安镇厦岗社区沿江高速出口抓获吸毒人员张彬,根据张彬提供的的线索,于2019年10月31日14时许,在东莞市长安镇乌沙社区建荣楼802房将蓝竟友抓获归案,并在现场缴获冰毒三小包(净重1.32克)及吸毒工具一个。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蓝竟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年四月二十七日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初906号 原告：林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：温天福，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：温建清，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国柱与被告温天福、温建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱到庭参加诉讼。被告温天福、温建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国柱向本院提出诉讼请求：1.判令温天福立即偿还给林国柱借款25400元，并承担自2001年6月18日起至还款之日止按年利率6％计算的利息；2.判令温建清对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由温天福、温建清承担。事实与理由：温天福因经营生意需要资金周转，向林国柱借款25400元。温天福于2001年6月18日在原来出具的借条中注明“转借现金”，未约定借款期限，温建清作为担保人在借条中签名。借款发生后，经林国柱多次催讨，温天福、温建清拒不还款，已构成违约，致诉讼。 温天福、温建清未作答辩。 林国柱在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明本案借款事实。 温天福、温建清未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林国柱提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1999年9月1日，温天福向林国柱借款现金25400元，双方约定借款期限为1999年10月1日，未约定利息计算方式，时温天福出具借条一份交予林国柱收执，温建清及案外人余文新、黄吓森、吓大作为担保人在借条上签字承担担保责任。借款期限届满后，因温天福无力还款，林国柱与温天福协商同意将约定的借款期限作废，并于2001年6月18日重新起算借款时间。现因温天福分文未还，林国柱遂诉至本院，要求判令温天福、温建清连带偿还借款本息。案经审理，因温天福、温建清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，温天福向林国柱借款现金25400元未还，有温天福出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林国柱要求温天福偿还借款本金25400元，符合法律规定，应予支持。林国柱、温天福终未约定借款利息计算方式及借款期限，现林国柱要求温天福偿还借款25400元自2001年6月18日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，于法无据，不予支持，依法可予调整为借款25400元自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 温建清在本案借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式， 温建清依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。温建清签字承担担保责任时，本案借款虽未约定保证期限，却约定了借款期限为1999年10月1日，林国柱未能提供证据证实其曾于原借款期限届满之日起六个月内即2000年4月1日前要求温建清承担保证责任，依法应当承担举证不能的法律后果，温建清免除保证责任。林国柱主张双方变更借款时间时担保人温建清亦在场确认，却未能提供任何证据予以证实，因温建清并未书面签字确认愿意继续承担担保责任，故林国柱要求温建清对本案债务承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。温天福、温建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、温天福应在本判决生效之日起五日内偿还给林国柱借款25400元，并承担自2020年1月6日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息； 二、驳回林国柱对温建清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.5元，减半收取计503.25元，由林国柱负担238.38元，由温天福负担264.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初478号 原告：林光，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道**水木菁华**楼架空层。 法定代表人：林远姑，公司董事。 委托诉讼代理人：林修圣、林松英，系公司员工。 原告林光与被告福州敦煌物业管理有限公司（以下简称敦煌公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光、被告敦煌物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林光向本院提出诉讼请求：依法判令敦煌公司将收取的30个月（2016年7月－2018年12月）的物业费3204元返还给林光。事实和理由：连江县华庆花园B区业主委员会在无召开业主大会无授权的情况下，与敦煌公司签订了2016年7月1日至2020年1月30日止为期叁年零七个月的《物业服务合同》、《外滩1号物业管理补充协议》、《补充协议》（合称合同），该合同被福州市中级人民法院判决无效。敦煌公司（包括业委会）没有公布合同的内容，由2016年7月至2018年12月止，在华庆花园B区欺骗业主进行无合同依据下的收费，向林光收取了计30个月的物业管理费3204元（不包括水电公摊费）。根据《合同法》第五十六条、第五十八条、《民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的相关对待，敦煌公司在没有物业服务合同的依据下，向林光收取了2018年12月30日之前计3204.9元的物业费用是违法的。根据《物业管理条例》第四十一条及《民法总则》第一百二十二条的规定，林光认为，没有合同约定作为依据，林光就没有义务交纳物业费，敦煌公司也没有权利收取物业费。因此，敦煌公司收取物业费违法，应予以返还。综上所述，敦煌公司在合同无效的情况下，向林光收取了物业费，根据法律、法规的规定，应予以返还。 敦煌物业公司辩称，林光是连江县华庆花园B区（外滩1号）的业主，应当履行交纳物业费的义务。本公司在此期间完全履行了物业服务事项，理应向华庆花园B区业主收取物业服务费用。小区物业服务是公众性服务，不是为一家或两家服务，本公司已经提供了物业服务，且得到大部份业主和当地相关部门的认可。虽然连江县江南乡华庆花园B区业主委员会与本公司签订的《物业服务合同》及《外滩1号物业管理补充协议》被判决无效，也仅是合同订立过程中的瑕疵，并不影响小区在此期间仍由本公司提供物业服务的事实。2018年12月份，连江县江南乡华庆花园B区业主委员会召开全体业主大会，并通过双过半（即业主人数过半及面积过半）重新选聘本公司为物业企业，并签订了《物业服务合同》。从另一个角度证明，本公司是大部份业主赞同的物业服务企业。本公司严格依据物业管理法规及物业服务合同向全体业主提供物业服务，没有任何违约或违法行为。绝大部分业主均己按物业合同约定支付物业服务费，也进一步表明业主对本公司提供物业服务的赞同。综上所述，本公司在此期间提供的物业服务合法有效，请求法院依法驳回林光的诉求。 本院经审理认定事实如下：林光系连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区（又称华庆花园二期、外滩1号）5#楼5层504单元业主。敦煌公司于2016年7月1日入驻华庆花园B区从事物业服务至今。华庆花园B区业委会曾与敦煌公司签订有《物业服务合同》及《外滩1号物业管理补充协议》、《补充协议》，约定2016年7月1日起至2017年1月31日止为试运行管理，服务时间至2020年1月31日止。2018年9月30日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终5973号民事判决书，判决华庆花园B区业委会与敦煌公司签订的《物业服务合同》及《外滩1号物业管理补充协议》、《补充协议》无效。敦煌公司收取了林光2016年7月1日至2018年12月计30个月的物业管理费共计3205元。以上事实，有双方当事人的陈述、林光提供的收款收据三份、房屋产权证复印件一份、《物业服务合同》、《外滩1号物业管理补充协议》、《补充协议》复印件各一份及敦煌公司提供的物业费发票复印件七份、连江县江南乡滨江社区居民委员会证明一份等证件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，虽然华庆花园B区业委会与敦煌公司订立的《物业服务合同》及《外滩1号物业管理补充协议》、《补充协议》无效，但敦煌公司从2016年7月1日起至今为华庆花园B区提供物业服务，林光作为华庆花园B区的业主，已实际享受了敦煌公司提供的物业服务，实现了其交纳物业服务费的目的，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”，林光在敦煌公司提供物业服务期间依法负有按时交纳物业服务费用的义务。因此，敦煌公司收取林光2016年7月1日至2018年12月止的物业管理费共计3205元，具有法律根据，并非不当得利。林光以华庆花园B区业委会与敦煌公司订立的物业服务合同无效为由，主张敦煌公司返还已收取的物业管理费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，林光的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下： 驳回林光的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林光负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初431号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍金成，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市高要区***，公民身份号码441************594。2019年7月18日因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人伍金成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人伍金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日0时许，被告人伍金成在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶号牌为粤Y*****小型汽车从佛山市禅城区****喜成酒家出发，行驶至季华六路时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人伍金成的血液样本中检测出乙醇成分，含量为229.13mg/100ml。上述事实，被告人伍金成在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，行政处罚决定书，户籍资料，被告人伍金成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍金成曾因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证，又醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人伍金成归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍金成拘役三个月并处罚金6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人伍金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初788号原告：广东大地农业机械有限公司，住所地湛江市麻章区****办公展示厅。法定代表人：郑朝国，经理。委托诉讼代理人：梁庆愉、招明月，广东鸿峰律师事务所律师。被告：广东源泰农业科技有限公司，住所地湛江开发区乐山东路**银隆广场**。法定代表人：陈某1。原告广东大地农业机械有限公司与被告广东源泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东大地农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东大地农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年四月八日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初135号原告：梁锦秋，男，1981年2月9日出生，汉族，公民身份号码：440************014，住广东省佛山市顺德区*******************。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所专职律师。被告：傅江文，男，1984年7月15日出生，汉族，公民身份号码：445************077，住广东省云浮市郁南县***************。原告梁锦秋与被告傅江文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁锦秋在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁锦秋撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇二〇年二月二十日书记员  梁朝伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初432号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦胜健，男，1994年9月21日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************01X。2015年6月9日因危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月6日因未取得驾驶证驾驶汽车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，罚款1600元。2019年11月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。辩护人张慧敏，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人韦胜健犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人韦胜健及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日0时许，被告人韦胜健无驾驶机动车资格饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车从佛山市禅城区***文华里行驶至同济东路路段时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韦胜健的血液样本中检测出乙醇成分，含量为182.53mg/100ml。上述事实，被告人韦胜健在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车辆信息，刑事判决书，户籍资料，被告人韦胜健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦胜健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦胜健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人韦胜健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦胜健曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改,酌情从重处罚。辩护人以被告人韦胜健认罪态度好为由，请求对被告人韦胜健从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对被告人韦胜健适用缓刑理据不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人韦胜健拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人韦胜健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押16日。因无证醉酒驾驶被罚款人民币1600元予以折抵。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十六日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执519号 谢文卿、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人谢文卿与被执行人润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初17021号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3118号之一 申请执行人：戴黎方，男,1967年9月6日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行戴黎方与周剑青房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2860号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人390000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人周剑青所有的坐落莆田市荔城区产【房屋所有权证号：Ｌ201534659，土地所有权证号：莆国用（2015）第Ｊ20696号】已被本院另案查封。2019年12月18日，本院作出（2019）闽0303执3118号执行裁定，轮候查封被执行人周剑青所有的坐落莆田市荔城区地产【房屋所有权证号：Ｌ201534659，土地所有权证号：莆国用（2015）第Ｊ20696号】。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2860号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚赛琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保389号申请人：王开舟，男，1969年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：谢志银，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省通山县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4132号民事裁定书，对被申请人谢志银名下财产进行查询，发现被申请人谢志银银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢志银名下相应银行账户，人民币205121.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执619号申请人：宁波云联小额贷款有限公司。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被申请人：徐文进，男,1987年4月18日出生,住河南省息县。本院在执行申请人宁波云联小额贷款有限公司(以下简称宁波云联公司)与被申请人徐文进借款合同纠纷一案中。依据（2019）衢仲网字第97249号裁决书认定徐文进偿还宁波云联公司本金39779.29元及利息，裁决生效后，徐文进未按裁决书履行还款义务。本院执行中，将徐文进账户存款扣划14452.00元，支付给宁波云联公司13856.00元，扣缴执行费596.00元，仍有25923.29元本金及利息待执行。因徐文进隐匿行踪，该公司于2020年4月18日向本院申请，撤回执行徐文进的申请。该申请经本院审查后认为，符合法律规定，应予以准许，待徐文进具备执行条件时，可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许宁波云联小额贷款有限公司撤回申请，终结(2019)豫15执619号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月十八日书记员  周 薇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3378号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：蔡敏，男，1986年11月08日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的追缴被执行人蔡敏诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4314号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2019年12月至2020年4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年4月15日，本院作出（2019）闽0303执3378号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡敏的存款，金额以417元为限。实际控制金额为1.01元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4314号民事判决中追缴诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32879号 申请执行人：王郁，女，1982年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈自强，男，1978年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海金钱潮创客新能源有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003497042627。 法定代表人：邱宇轩。 申请执行人王郁、陈自强与被执行人深圳前海金钱潮创客新能源有限公司委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86684元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月10日轮候查封被执行人深圳前海金钱潮创客新能源有限公司名下的车牌号码为BXXXX7、BXXXX1、BXXXX6、BXXXX0、BXXXX1、BXXXX7、BXXXX2、BXXXX9、BXXXX6、BXXXX8、BXXXX3、BXXXX7的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1302号上诉人（原审起诉人）：李朋涛，男，汉族，1987年3月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人李朋涛因买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李朋涛上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1622民初694号民事裁定。2、依法指令西华县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律及司法解释错误，导致错误地认为一审法院对本案没有管辖权，二审法院依法应当予以纠正。1.2020年2月22日，原告与被告经协商签订《购销合同》一份，合同约定上诉人购买吴恒70000个口罩，单价3元一个，共计21万元，原告按照合同约定在西华县××镇向吴恒指定账户转账支付口罩款175,000元，根据合同的约定吴恒应当在2020年2月23日之前发货，但吴恒时至今日也没有给上诉人发货，形成本案诉讼。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的诉讼案由为买卖合同纠纷，原告李朋涛在与被上诉人吴恒签订《购销合同》后，上诉人在位于西华县的居住地奉母镇依据合同的约定向被上诉人吴恒支付口罩款175,000元，据以证明原告履行了合同义务，并证明合同的履行地在西华县区域，那么西华县人民法院就是合同的履行地，根据上述法律规定合同履行地即西华县人民法院与被上诉人吴恒的住所地漯河市源汇区人民法院都享有法定管辖权，当事人有权选择任一法院提起民事诉讼。3．上诉人认为应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据本案基本事实可知，上诉人已经按照合同的约定交付近全部口罩款，而被上诉人没有按照合同的约定如期交付货物，上诉人要求解除合同并返还已付货款及赔偿违约金，足以证明上诉人的就本案的争议的标的是让被上诉人给付货币，上诉人主张被上诉人返还货款及违约金的接收地为西华县区域，所以上诉人作为接收货币一方所在地西华县就是为合同履行地，那么西华县人民法院就具有管辖权。4．一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第三项，系明显的适用法律错误。5．根据最高人民法院（2017）最高法民辖26号判例的反向思维也可以得出西华县人民法院具有管辖权。综上所述，为了维护上诉人合法权利，特向贵院提起上诉，请求法院依法纠正错误裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人起诉的诉讼请求主要有三项，即请求解除合同，返还货款，支付违约金，从其诉讼请求及理由看，本案争议的标的不单纯是给付货币。本案被告吴恒属履行义务一方，其住所地在漯河市××区建设路干河陈街道，故西华县人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。综上，李朋涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月十三日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1155号原告：陆献中，男，1947年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：陆启明（系原告的儿子），住广东省佛山市高明区*************。被告：谭俊杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************415。原告陆献中诉被告谭俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陆献中于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆献中撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元（原告已预交），由原告陆献中负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1820号之三 申请执行人：佛山市百思德门控智能设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸张家村向东十巷**，统一社会信用代码91440607061465047C。 法定代表人：汪志平。 被执行人：佛山市南海区亿锦门业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区牛栏尾**之C统一社会信用代码91440605684460760A。 法定代表人：周世祥。 被执行人：周林娇，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人佛山市百思德门控智能设备有限公司与被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司、周林娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初606号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区亿锦门业有限公司应支付货款196155元予申请执行人；二、被执行人周林娇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费2111.55元、财产保全费1500.77元，合计3612.32元。两被执行人逾期未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行【案号为（2016）粤0605执8925号】,案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月19日裁定终结该案本次执行程序。后依据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立本案恢复执行【案号为（2017）粤0605执恢2538号】，案经执行，申请执行人得款62415.97元，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。因本院依法扣押被执行人周林娇的车牌号为粤X**号江铃牌车，本院于2019年7月19日依职权恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法处置被执行人周林娇的车牌号为粤X**号江铃牌车，经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人报名而流拍。因债权人不同意以物抵债，本院依法解除对上述车辆的查封。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高 南 羽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执921号 周祖文、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人周祖文与被执行人润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初16365号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1421号原告：邵桂清，男，1962年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江西中誉建设工程有限公司住所地：江西省抚州市临川区南湖路地质队统一社会信用代码：913610000790455342。法定代表人：吴强，职务：执行董事。被告：中翎建业集团有限公司住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈华，总经理。被告：宣关松，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省义乌市人，，住浙江省义乌市本院受理原告邵桂清诉被告江西中誉建设工程有限公司、中翎建业集团有限公司、宣关松买卖合同纠纷一案后，被告中翎建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告为中翎建业集团有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他住址提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”。被告中翎建业集团有限公司住所地为江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂江西省南昌市南昌县人民法院对本案享有排他的管辖权，因此本案应移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告起诉三个被告，其，其中被告之一江西中誉建设工程有限公司住所地在抚州市临川区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。故。故本案可由被告之一江西中誉建设工程有限公司住所地抚州市临川区人民法院管辖抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。被告中翎建业集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中翎建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万淑萍二〇二〇年四月二十九日书记员  周芷丹