wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3770号申请执行人：丁维，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：敖晓岩，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：薛军，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行丁维申请执行敖晓岩、薛军追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4778号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年8月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年11月14日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月14日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年11月22日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人丁维代理人告知被执行人敖晓岩、薛军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初4778号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 马跃鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初250号原告：夏长俊，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：许邦兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。原告夏长俊与被告许邦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长俊及其委托诉讼代理人洪晓峰，被告许邦兵的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长俊向本院提出诉讼请求：判决许邦兵支付货款10000元。本案诉讼费用由许邦兵承担。事实与理由：许邦兵向夏长俊赊购“日本樱花”树苗100棵，欠到货款10000元，经催要未果。许邦兵辩称：所购树苗数量不足、装运过程中未妥善保护住根部土壤，致使树苗栽种后多有死苗，希望减少价款。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案拖欠货款事实清楚，夏长俊的诉求有事实和法律依据。许邦兵的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许邦兵于本判决生效后10日内支付原告夏长俊货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许邦兵负担。本判决为终审判决。审判员  张愿生二〇二〇年四月十五日书记员  陈 芳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初939号之一原告：徐少华，男，1957年1月5日出生，汉族，现住：辽宁省。公民身份号码：2107231957********。被告：田宝刚，男，1965年6月10日出生，现住：辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：211402196XX********。担保人：王鹏，男，1994年12月17日出生，满族，现住：辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211994********。本院于2020年2月27日立案受理了原告徐少华、王静、徐梦瑶诉被告田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理过程中，原告徐少华于2020年4月28日向本院递交了诉讼保全申请书，要求查封被告田宝刚名下坐落于葫芦岛市连山区XXXXX号楼X单元X号的房屋。担保人王鹏自愿提供其所有的坐落于XXX县XX镇XX园一期XXX单元XXX室房屋作为担保。经审查，担保人王鹏自愿以其自有房屋提供担保，符合法律规定，依法应予查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封王鹏名下坐落于绥中县房屋，查封期间不许转让、抵押，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  马佳宝
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1465号之一 绥中兴隆百货有限公司： 丹东宏军商业有限公司沈阳分公司与绥中兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1465号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-04-03
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3693号之一 申请人：飞鹰电子（江苏）有限公司，住所镇江市新区姚桥镇。 法定代表人：姚建华，该公司执行董事。 被申请人：常州南跃新能源科技有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村新华村新宇路。 负责人：司洪庆，该公司执行董事。 本院于2019年11月27日作出（2019）苏1191民初3693号财产保全裁定后，本案已调解结案，现申请人于2020年4月9日申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常州南跃新能源科技有限公司银行存款15万元的冻结或其相应价值财产的保全。 审判员 陈 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋蕾蕾
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保4号 申请人：忻城县农村信用合作联社，住广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 被申请人：忻城县莫老爷丝绸有限公司，，住广西忻城县城关镇城南工业园区 法定代表人：韦林春，该公司经理。 被申请人：广西长旺丝绸有限公司，住南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼101号。 法定代表人：韦林春，该公司经理。 被申请人：莫中南，男，1961年12月25日出生，壮族，，住广西忻城县 被申请人：陈少华，女，1962年12月15日出生，壮族，，住广西忻城县 被申请人：韦林春，男，1972年4月16日出生，壮族，，住广西忻城县 被申请人：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，，住南宁市青秀区 申请人忻城县农村信用合作联社2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫中南、陈少华位于忻城县的房地产进行查封。本院于2020年3月6日作出（2020）桂1321财保3号民事裁定书：查封被申请人莫中南、陈少华位于忻城县的房地产（房屋所有权证号为房权证忻字第××号、国有土地使用证号为忻国用（2003）第101400033-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保4号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年四月二日 书记员  黄俊恺
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初217号原告：蒋和争，男，汉族，生于1979年3月13日，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：柯义忠，男，汉族，生于1963年8月9日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。第三人：李志慧，男，汉族，生于1974年1月9日，住湖北省黄梅县。原告蒋和争与被告柯义忠林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情防控，本案自2020年3月23日起继续计算审限。在审理过程中，本院于2020年4月2日依职权通知案外人李志慧作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋和争的代理人刘建武，被告柯义忠的代理人石豪到庭参加诉讼。第三人李志慧经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告蒋和争向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯义忠返还承包费137500元，并支付逾期付款违约金（以137500元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％的1.5倍计算至还清之日止）；2、判决被告柯义忠承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下年，原告作为承包方与被告柯义忠、第三人李志慧共同签订林木承包合同，约定原告承包柯义忠、李志慧两人提供的松树，用于采割松脂，承包费为每株松树每年7元。合同签订后，原告向柯义忠、李志慧支付了承包费40余万元。后因柯义忠、李志慧在履行合同的过程中逐步地提高每株松树的承包费，原告只好要求解除林木承包合同。2018年11月16日，经双方结算，在扣除原告应付的林木承包费后，余下承包费275000元，由柯义忠、李志慧共同退还。当日，柯义忠、李志慧共同向原告出具了借条，借条金额为275000元。2019年9月12日，经各方同意，李志慧付清了其名下的137500元，并收回了原告借条。柯义忠同时再次向原告出具了剩余137500元的借条，并约定在2019年10月底付清。但柯义忠拖延至今未付款。被告柯义忠辩称：1、原告所诉的欠款属实，被告出具的借条无异议。但原告暂时无偿还能力，请求延期还款。2、被告出具的借条实际为欠款，双方在解除林业承包合同后未约定逾期付款违约金，原告要求支付逾期付款违约金没有法律依据，法院不应支持。第三人李志慧未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时，其向本院提交了书面的说明。该说明的内容与原告诉状的事实基本一致，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对原告及第三人提供的证据均无异议。经审理查明，2018年11月，原告与被告柯义忠及第三人李志慧协商解除了因采割松脂而签订的林木承包合同。同月16日，柯义忠、李志慧经与原告结算，在扣除原告应付的林木承包费后，还应共同退还原告林木承包费275000元。柯义忠、李志慧因此共同向原告出具一份借条，借款金额为275000元。2019年9月12日，经各方同意，柯义忠、李志慧分别承担该借款（承包费）的一半。当日，李志慧付清了其名下的137500元，并收回了原先与柯义忠共同出具的借条。由于柯义忠当天未能还款，故其再次向原告出具了借条，载明借款金额137500元，并约定在2019年10月底付清。由于柯义忠拖延至今未还，原告遂诉至本院，请求判决如前所请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告柯义忠与原告及第三人李志慧一致同意解除林木承包合同并对退还原告剩余承包费进行了约定，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告柯义忠在约定的退款期届满后至今未退款，构成违约，应依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告主张被告柯义忠返还承包费137500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，虽然双方仅约定付款时间而未约定违约金及违约金标准，但原告的此方面请求可按依法赔偿损失来处理。原告未提供证据证明其损失的大小，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，按同期银行逾期贷款利率计算原告的损失。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利息来计算原告的损失。因该利率系每月公布一次，为可变利率，故原告主张以2019年10月公布的贷款市场报价利率4.2％作为恒定基础利率，其计算的利息超过可变利率计算的利息部分，本院不予支持。被告柯义忠称其因交通事故残疾无力还款，既未提供证据证明，也未得到原告的认同，本院不予认定；其延期还款要求，本院亦不予支持。综上，原告蒋和争的诉讼请求，本院部分支持，被告的辩论意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、限柯义忠于本判决生效之日起十日返还蒋和争承包费137500元，并以137500元为基数，从2019年11月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计付利息；二、驳回蒋和争其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，减半收取1545元，由柯义忠负担1515元，蒋和争负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年四月十六日书记员 梅艳芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保44号之一申请人：刘洋，女。被申请人：刘月忠，男。申请人刘洋与被申请人刘月忠民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘月忠在甘南农商银行工资帐户内存款予以冻结，冻结金额100000.00元。申请人刘洋向本院提供自己所有黑B×××**号雪铁龙轿车作为申请担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘月忠在甘南县农商银行账户内存款（账号为62×××08）予以冻结，冻结金额100000.00元；冻结期限一年，冻结期间，不得支付。申请人刘洋应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费1020.00元，由被申请人刘月忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年四月二十七日书记员  郝平安
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1693号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英瀚，行长。委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。被告：连洁。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告连洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告连洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金62380.12元、手续费8640元及利息（以实际所欠本金为基数自2018年3月4日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡申领情况。（一）、信用卡开卡时间：2017年2月4日。（二）、信用卡类型：龙卡热购信用卡（C金）1。（三）、信用卡卡号：62×××17。（四）、领用合约约定内容①利息：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易中的款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方进行更改，否则甲方承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。欠款情况。（五）、逾期时间：2018年3月4日。（六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告信用卡透支款本金62380.12元，手续费8640元，被告于2020年3月25日偿还原告款项20元，原告认可偿还款项为透支款本金。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告连洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金62360.12元、手续费8640元及利息（自2018年3月4日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。被告连洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、诉前保全申请费1017元，由被告连洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年四月十日书记员  马明伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾庆平，女，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省三穗县******鲤鱼山组，身份证号码：522************026。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾庆平保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5148号上诉人（原审被告）：崔少云，女，1956年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢健彤（崔少云的儿子），住广东省中山市石岐区委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁冰好（ＬＥＯＮＧ，ＰＥＮＧＨＯＵ），女，1957年9月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。上诉人崔少云因与被上诉人梁冰好（LEONG,PENGHOU）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔少云上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院未能通过各项事实和因素判断查证借款是否实际发生，却仅因崔少云不能提供反驳证据而支持梁冰好的诉讼请求，与法律规定相悖。本案的举证责任应由梁冰好承担，梁冰好提供的孤证无法证明实际发生借款交付的内容。二、一审判决错误。1.梁冰好在本案起诉状中称“崔少云因资金周转问题于2006年7月24日向梁冰好借到现金人民币73000元，当天崔少云签订《收据》，《收据》一份交梁冰好收执”。一审庭审中梁冰好又改口称崔少云所借款项为港币。《纸条》内容梁冰好庭审时亦改口内容由其自行书写。梁冰好对于双方借款内容的陈述前后不一，相互矛盾；2.梁冰好提交的唯一证据《纸条》没有抬头，且不能显示出借人和借款人的身份，内容仅记载借款的意思表示，并无记载出借事实，从形式和内容上均不属于借款凭证；3.崔少云承认《纸条》上的签名是其亲笔书写，但崔少云所签名的《纸条》是空白的，是为委托梁冰好每年为其现金交纳保险费签订的；4.梁冰好自述借款交付地点在香港，一审法院关于认定合同履行地在内地的事实与梁冰好的陈述相悖；5.梁冰好陈述的借款内容不符合常理。梁冰好一审庭审时陈述崔少云于2006年7月14日购买单价1000多元的香薰，总价73000元港币，结账时因资金不足梁冰好用现金代为支付。但2006年崔少云不可能购买单价1000多元的香薰，更不可能购买大额73000元的香薰。三、崔少云从未向梁冰好提出借款，亦没有收取过梁冰好的任何借款。梁冰好（LEONG,PENGHOU）辩称，崔少云的主张没有事实依据。一、按照交易习惯，借款出借后会签订借据，借据由出借人保留，待全额借款偿还后，出借人再将借据交还给借款人。在本案中，借据一直由梁冰好保管，足以证明该借款未偿还；二、本案借贷行为发生在香港，一审法院已向出入境调取了崔少云的出入境记录，证明于2016年7月24日崔少云有进入香港，而崔少云在一审未调取该记录前声称当天没进入香港，足以证明其主张的事实和一审法院查明的事实是有出入的。交付的地点香港与借款凭证上载明港币的字眼亦是相印证的。三、崔少云称其在白纸上签字再交给梁冰好填写是没有依据的，该陈述是崔少云在逃避债务，按照常理，成年人不会在白纸上签名后交由他人保管，任意让他人在上面填写内容，这是不符合常理的。梁冰好向一审法院起诉请求：崔少云立即偿还梁冰好借款港币73000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。一审法院认定事实，梁冰好提交的借款凭证记载“崔少云借梁冰好港币柒万叁仟元正，2006年7月24日，经手人崔少云”。梁冰好称，该笔款项是崔少云于2006年7月24日在香港购买香薰产品时向其所借的；崔少云称，其没有向梁冰好借款。在第一次庭审时，崔少云否认其2006年7月24日在香港。一审法院依法向中山市公安局出入境管理支队调取崔少云的出入境记录，记录显示崔少云在2006年7月24日当日有出入香港。一审法院认为，本案属涉澳民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。梁冰好要求崔少云偿还借款本金港币73000元，有崔少云签名的借款凭证为证，且崔少云对此未提出反驳证据，故对梁冰好该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决：崔少云于一审判决发生法律效力之日立即向梁冰好（LEONG,PENGHOU）偿还借款本金港币73000元及利息损失（港币按照一审判决确定的履行期间届满日国家外汇管理局公布的港币兑人民币汇率折算为人民币，以折算的人民币的金额为基数从2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由崔少云负担。二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审庭审中梁冰好又陈述崔少云部分借款用于购买香薰产品，剩余的用于消费。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷，一审法院适用内地法律作为本案的准据法并无不当，本院予以维持。围绕崔少云的上诉请求，本案的争议焦点为借款是否已交付。梁冰好主张本案借款为现金交付，但对于交付的情况其在起诉状陈述的事实与理由中称本案借款交付了人民币后又主张是笔误，庭审中确认交付的是港币，对于借款的用途，梁冰好一审庭审中陈述本案借款全部用于购买香薰产品，二审庭审中又陈述崔少云将部分借款用于购买香薰产品，剩余的用于消费。虽然崔少云在2006年7月24日当天确实到过香港，而梁冰好提交的手写自居中仅能证明崔少云借梁冰好港币73000元，但不能证明梁冰好已实际交付了港币73000元给崔少云，因此，梁冰好应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人崔少云的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2592号民事判决；二、驳回被上诉人梁冰好的诉讼请求。一审案件受理费1376元，减半收取688元（被上诉人梁冰好已预交），由被上诉人梁冰好负担。二审案件受理费1376元（上诉人崔少云已预交），由被上诉人梁冰好负担（被上诉人梁冰好于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丽云杨子岳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4610号之三 申请人：王家金，男，汉族，1968年12月1日出生，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。 被申请人：界首市基督教堂，住所地界首市文昌路北段，统一社会信用代码71341282556303058D。 负责人：姜根深，组长。 被申请人：界首市基督教三自爱国运动委员会，住所地界首市文昌路北段。 负责人：姜根深，主任。 被告：姜根深，男，汉族，1963年11月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理申请人王家金与被申请人界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会、姜根深装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出(2019)皖1282民初4610号民事裁定书，因申请人王家金申请解除对被申请人银行账户的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对界首市基督教堂、界首市基督教三自爱国运动委员会、姜根深银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 涛 审 判 员  任 蕾 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  侯琛琛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2543号 原告韦柳金，女，1986年6月17日生，壮族，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地广西罗城仫佬族自治县。 原告李凤萍，女，1983年9月20日生，仫佬族，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地广西罗城仫佬族自治县。 原告潘柳媚，女，1992年1月13日生，仫佬族，农民，户籍所在广西罗城仫佬族自治县，现居住地广西罗城仫佬族自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人韦克，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告郭恒，男，1987年7月23日生，汉族，居民，户籍所在地广西南宁市，现居住地湖北省武汉市。 被告陆尚辉，男，1986年6月24日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告韦柳金、李凤萍、潘柳媚与被告郭恒、陆尚辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年1月14日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2020年4月14日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告韦柳金、李凤萍、潘柳媚及其共同委托诉讼代理人韦克、被告郭恒、陆尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳金、李凤萍、潘柳媚共同向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与两被告于2019年4月11日签订的《投资合作协议书》；二、判令两被告退还入伙本金100400元给三原告；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月11日,三原告与两被告签订了一份《投资合作协议书》，约定由三原告现金出资160000元，两被告以其在宜州的原培训机构有关资产（包括场地、桌椅等教学设备）作价160000元出资，合伙开办一个教育培训机构。协议签订后，三原告如约通过李凤萍的账户向被告郭恒转账160000元，并积极开展前期工作，但两被告迟迟没有履行其投资义务，致使培训机构无法如期注册与开展招生工作，已错失良好市场机会。三原告认为，两被告应善意履行双方签订的协议，两被告没有履行其投资义务的行为，已致协议目的无法实现，双方继续履行已没有实际意义。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告郭恒、陆尚辉共同辨称：原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月11日,原告韦柳金（甲方）、李凤萍（乙方）、潘柳媚（丙方）与被告郭恒（丁方）、陆尚辉（戊方）签订《投资合作协议书》，合同主要条款约定：1、甲、乙、丙共出资160000元，丁、戊以其在宜州原有关培训资产折合人民币160000元入股（包括场地、桌椅等教学设备，合同签订之日前已双方确认完毕）合伙开办教育培训机构；2、总股本320000元，甲、乙各占20%，丙、戊各占10%，丁占40%，各共同投资人的出资于2019年4月16日前集资完成;3、业务开展范围包括但不限于（1）在结构开课前期以“最美中国字”引流；（2）在河池学院开展公务员、事业编考试培训项目；（3）投资各方有义务积极配合执行人开展项目执行；4、合伙双方共同经营、共担风险、各投资人按其出资比例共负盈亏；5、甲为共同投资人法人，法人的权限有：（1）对外开展业务，订立合同；（2）对合作事业进行日常管理；（3）出售投资人的产品和经营项目，购进日常货物及用品；（4）支付合伙债务；6、其他资产人的权利；7、合作的终止及终止后的事项...等等。协议签订后，原告通过李凤萍的账户分别于2019年4月17日、18日、19日、23日四次共计汇款160000元到被告郭恒的账户。 认定上述事实的证据有：《投资合作协议书》、客户回单、账户对账单、图片、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《投资合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方于2020年4月20日解除《投资合作协议书》。由于原、被告未对合伙期间的债权债务进行清算，故原告诉请被告退还入伙本金100400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告韦柳金、李凤萍、潘柳媚与被告郭恒、陆尚辉于2019年4月11日签订的《投资合作协议书》于2020年4月20日解除； 二、驳回原告韦柳金、李凤萍、潘柳媚的其他诉讼请求。 案件受理费2308元，由原告韦柳金、李凤萍、潘柳媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  刘晓彬 审判员  覃敏红 审判员  韦彩明 二〇二〇年四月二十日 书记员  林星辰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执698号 申请执行人：阳春市宝宝仔饲料有限公司，住所地：阳春市。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：袁述文，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：余雪梅，女，1975年6月5日出生，汉族,广东省阳春市人,住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人袁述文、余雪梅买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司以与被执行人袁述文、余雪梅达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄荷清
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1716号之一 杨磊： 安阳与杨磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1716号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-04-14
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4225号之一 申请执行人：侯金荣,男,1952年5月13日出生,汉族,户籍地址：广东省清新县。 被执行人：张汝金，男,1948年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人侯金荣与被执行人张汝金机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1803民初2592号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张汝金应于判决生效之日起七日内向申请执行人侯金荣赔偿各项损失42199.98元。案件受理费393元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款共计人民币4852.63元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，另查明被执行人名下有车牌号为：粤Ｒ×××××号货车，由于无法得知该车辆下落，被执行人同意对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4225号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖武焱
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初32号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人曾志金，男，1989年9月13日出生，云南省凤庆县人，汉族,初中文化，家住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年6月20日被云县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人徐安燕，云南通恒律师事务所律师。被告人杨树林，男，1989年7月20日出生，云南省凤庆县人，白族,高中文化，家住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年6月20日被云县公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，同年9月27日变更为监视居住。辩护人欧睿平，云南通恒律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人曾志金、杨树林犯非法经营罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨莎莎出庭支持公诉，被告人曾志金及其辩护人徐安燕、被告人杨树林及其辩护人欧睿平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月19日17时许，云县公安局经侦大队联合云县烟草专卖局稽查大队在勐乌线岩子脚路段查堵，当场从被告人曾志金驾驶的云Ｓ×××**微型车内、从被告人杨树林驾驶的云Ｓ×××**微型车内查获非法卷烟87件4350条。经鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，涉案卷烟价格认定为300700,00元人民币。被告人曾志金、杨树林到案后如实供述了，被告人曾志金未持有烟草专卖许可证非法经营卷烟，被告人杨树林参与运输卷烟的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、烟草照片、车辆轨迹信息、证人陈某的证言、被告人曾志金、杨树林的供述及辩解、检验报告、价格认定结论书、现场辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志金、杨树林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。共同犯罪中，被告人曾志金起主要作用，系主犯；被告人杨树林起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾志金、杨树林到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人徐安燕提出，被告人曾志金具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；辩护人欧睿平提出，被告人杨树林起次要作用系从犯，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾志金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨树林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、扣押的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  曹**兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟建军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初387号之一原告：占XX，男，1956年4月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：刘XX，男，1978年11月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告占XX诉被告刘XX承揽合同纠纷一案中，经审理本案案情复杂,本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  王树芸二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇晓文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执31号之一申请执行人：何兴菊，女，汉族，1975年7月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴文化，男，汉族，1952年3月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人何兴菊与被执行人吴文化民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为16000元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1707号之二 申请执行人:邹海，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈光奕，男，1975年5月31日出生，汉族，广西桂平市。 被执行人：张梅清，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人邹海与被执行人陈光奕、张梅清民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈光奕、张梅清发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈光奕、张梅清共同向申请执行人邹海归还借款1280000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、案件受理费12370元、申请执行费15447.4元。但被执行人陈光奕、张梅清至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈光奕、张梅清的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈光奕名下有车辆一辆（车牌号：桂Ａ×××××）和持有广州市瀚洋投资有限公司股权及投资权益，本院已依法查封上述车辆及冻结上述股权及投资权益，因未能实际扣押上述车辆和未能联系上上述公司及其股东，故无法处置上述被查封、冻结的财产。另发现被执行人张梅清有银行存款1697.69元，本院已依法划扣并退回至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述查询两被执行人的财产信息情况告知申请执行人邹海，并询问其是否有两被执行人的财产线索提供，其表示暂时无法提供两被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对两被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月八日 书记员  钟敏劲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更130号罪犯牛磊。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年12月11日作出(2009)江宁刑初字第869号刑事判决，认定被告人牛磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯牛磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯牛磊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯牛磊当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯牛磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月共获得表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牛磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1232号之一申请执行人：崔景焘，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津甜密码食品科技有限公司，住所地天津滨海新区中心商务区滨河路东侧滨海华贸中心-2709，统一社会信用代码91120116061229204X。法定代表人：马昕，总经理。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人崔景焘与天津甜密码食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为39226.00元。2020年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月26日本院向被执行人法定代表人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初588号原告：郑万礼，男，1987年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐谦谦，女，1990年10月3日生，汉族，住江苏省。原告郑万礼与被告徐谦谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4680号原告：王廷学，男，1946年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：王素文，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：刘亚琴，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：王晓波，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。四原告委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被告：徐彩荣，女，1943年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王海峰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王海彬，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王海民，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。四被告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：牛烁，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王民，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王廷学、王素文、刘亚琴、王晓波与被告徐彩荣、王海峰、王海彬、王海民、王民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人李扬，被告徐彩荣、王海峰、王海彬、王海民及委托诉讼代理人牛春媛、牛烁，被告王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认王廷学应分得王侯氏两次征地总补偿款四分之一的份额即82739.75元。2、判决确认王素文应分得两次王侯氏征地总补偿款四分之一份额即82739.75元。3、判决确认刘亚琴应分得两次王侯氏征地总补偿款四分之一份额的二分之一即41369.88元。4、判决确认王晓波应分得王侯氏两次征地总补偿款四分之一份额的二分之一即41369.87元。事实与理由：王侯氏的丈夫为王真，二人共有婚生子女四人，分别为王廷顺、王廷学、王廷恩、王素文。王真在土地分田到户之前去世，王侯氏是1997年第二轮土地承包期的独立承包户，王侯氏于2002年去世。王侯氏生前自分田到户至85岁，由王廷学、王廷恩赡养并承担医疗费，自85岁到90岁王侯氏由王廷顺、王素文赡养，医疗费由王廷学、王廷恩、王廷顺承担。王侯氏寿衣、寿材由王廷恩、刘亚琴购买。王侯氏去世后，其承包地一直处于继承人共有状态，由王廷顺继续耕种。王廷恩2013年去世，妻子刘亚琴，二人婚生子女分别为王艳红、王民、王晓波。王廷顺于2019年去世，妻子徐彩荣，二人婚生子女为王海峰、王海彬、王海民、王淑英、王艳英。2014年西山村2组19组机场路余头地被征，按有地人头分配征地补偿款，王侯氏人头征地补偿款31530元，由王侯氏孙子王海民支取，该笔款项至今处于共有状态，尚未分割，由王海民保管。2019年5月28日，因喀喇沁旗和美园区建设项目征收西山村2组19组土地，征地补偿款有王侯氏承包地1.56亩水地征地补偿款280800元，有王侯氏余头地征地补偿款18629元，此笔款项因有争议没有发放，在牛家营子镇财政所存放。王侯氏生前王廷学、王廷恩尽了主要赡养义务。王侯氏去世后，其二轮土地承包地属于王侯氏继承人的共有财产，共有承包地被征，征地款属于共有财产，应由共有人依法分割。王红艳书面声明放弃分割，王民口头放弃分割。王红艳、王民放弃的部分应归刘亚琴、王晓波所有。现不能达成共有财产分割意见，请求支持原告的诉讼请求。被告徐彩荣、王海峰、王海彬、王海民辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，涉案土地承包人王侯氏一直与被告一家生活至去世。当时一直同意王侯氏随谁生活其土地就归谁，王侯氏去世后，涉案土地由被告一家耕种经营，原告也没有出过赡养费。补偿款应由被告一家所有。被告王民第一次庭审未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议的焦点是：1、王侯氏是否为独立的家庭承包经营户。所承包的土地是否有其他成员承包。2、王侯氏的财产份额是多少。3、如果王侯氏存在财产，法定继承人都有谁。4、原告的各项诉讼请求是否应予支持。5、四被告的抗辩理由是否成立。6、被告王民的合法权益是否应予保护。7、本案各方当事人应如何承担民事责任。第1、2、3、4、7项焦点举证责任由原告负担，第5、7项焦点举证责任由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、牛家营子镇西山村委会出具的证明一份。2、补偿款公示表二份。3、王艳红声明一份。4、王廷恩承包合同一份。被告徐彩荣、王海峰、王海彬、王海民为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：5、王侯氏承包合同一份。6、火化证一份。7、西山村委会证明一份。8、王廷贵证明一份。9、张国青、张玉春证明一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号、4号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。3号证据本院将综合认证相关事实。被告提交的5号、6号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。7号证据本院将综合认证相关事实。8号、9号证据证人未出庭接受质证，本院确认上述证据不具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：王侯氏(2002年死亡)与王真(土地分田到户前死亡)系夫妻，二人有四名子女为王廷顺（2019年死亡）（妻子徐彩荣，子女为王海峰、王海彬、王海民、王淑英、王艳英）、王廷学、王廷恩（2013年死亡）（妻子刘亚琴，子女为王艳红、王民、王晓波）、王素文。王侯氏是西山村二组独立土地承包经营户。2014年西山村2组19组机场路余头地被征，王侯氏征地补偿款31530元。2019年5月28日，喀喇沁旗和美园区建设项目征收西山村2组19组土地，王侯氏承包地1.56亩征地补偿款280800元，余头地征地补偿款18629元。本院认为，农村土地承包经营权是承包方基于土地承包合同取得的农村集体土地的用益物权。本案中，王侯氏作为承包方通过与西山村签订的土地承包合同，取得了相关土地的承包经营权。王侯氏于2002年去世，王侯氏去世后，其享有的土地承包经营权可以由其法定继承人继续行使，但王侯氏去世后承包经营权由谁继续行使未取得相关部门及发包方确认，原告未提供其享有土地承包权的相应证据，故原告主张王侯氏的土地承包经营权由法定继承人共有，不能成立。此外，土地承包经营权与土地征收补偿款是不同的权利，承包经营权是物权，补偿款是财产权，故原告主张共有关系而取得相应份额，亦不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王廷学、王素文、刘亚琴、王晓波的诉讼请求。案件受理费减半收取2512元（原告预交），由四原告负担。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇二〇年四月十六日书记员  张 敏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初866号原告：王爱珍，女，1963年3月21日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：和建龙，男，1987年10月3日出生，汉族，高平市人。原告王爱珍与被告和建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱珍负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月二十九日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执344号 申请执行人黎木芬。 被执行人胡可威，男，1983年5月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黎木芬与被执行人胡可威责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初492号刑事判决书，责令被执行人胡可威退赔8050元给申请执行人黎木芬。因被执行人胡可威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡可威仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执344号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月一日 书记员 郭 锐
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0102执3936申请人：黄原，女，住所地：呼和浩特市被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人黄原执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初480民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初480民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 高永吉 审 判 员 王 彦 审 判 员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书 记 员 鲁 升
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初161号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴以龙，男，1990年2月8日出生，身份证号码450************090,汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被公诉机关取保候审，2020年2月10日被本院取保候审。指定辩护人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人吴以龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人吴以龙及其辩护人江秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日00时50分许，被告人吴以龙酒后驾驶车牌为粤L*****的小型汽车途经惠州市S254线+30km+950m路段处被交警部门查获。经检验，被告人吴以龙血液样本中检出乙醇成份含量为176.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人吴以龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴以龙其具有以下量刑情节：1、归案后能够如实供述，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；2、醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。3、无犯罪前科，为初犯、偶犯，建议判处其拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人吴以龙对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人吴以龙系初犯、偶犯，其认罪态度较好，建议法庭对其判处拘役两个月并适用缓刑。经审理查明，2019年12月25日00时23分许，被告人吴以龙酒后驾驶粤L*****的小汽车途经惠州市S254线+30km+950m路段处被交警部门查获。经检验，被告人吴以龙血液样本中检出乙醇成份含量为176.12毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，永湖中队民警郭某文、李某星自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人吴以龙的供述等证据证实。本院认为，被告人吴以龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴以龙到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人吴以龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴以龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初593号 原告:朱明运，男，1970年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市临泉县。 委托诉讼代理人：蒋执亮，安徽王良其律师事务所律师。 被告:朱洪跃，男，1949年7月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 被告：杨金芝，女，1946年8月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 二被告委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被告：朱甫，男，1975年1月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告朱明运诉被告朱洪跃、杨金芝、朱甫返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱明运及委托诉讼代理人蒋执亮，杨金芝及其与朱洪跃的委托诉讼代理人韩洪立，朱甫及委托诉讼代理人王梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明运向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还诉争房屋且不得损坏；二、本案相关诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，朱明运明确第一项诉讼请求为返还诉争房屋的使用权。 事实与理由:2005年12月6日朱明运与朱洪跃、杨金芝签订书面房屋转让协议，约定将其二人宅基地上的上下四间房屋的所有权转让给朱明运（案涉房屋位于北邻东西沙石路，南邻邮电配电房，东临南北沙石路大路，西邻朱洪跃、杨金芝住房），朱明运支付购房款人民币54000元，后一直居住在该房屋内近15年。2019年9月三被告将朱明运在该房屋内的衣物、床柜、桌椅等家具扔出，侵夺房屋并由朱洪跃、杨金芝居住至今。三被告非法侵夺朱明运对房屋的合法占有，为维护自身的合法权益，依法起诉至贵院。 朱明运为支持其诉称，向本院提交如下证据：1、《协议书》、《证明》两份，证明案涉房屋转让合同由原、被告双方于2005年12月6日共同签订，该《协议书》内容真实、合法有效；朱明运已履行合同付款义务，依法享有案涉房屋的所有权；朱明运对案涉房屋享有合法的占有权利，系案涉房屋的合法占有人。2、电力户号手机截图，证明案涉房屋供电系朱明运个人开户，一直居住在该房屋近15年且一直对该房屋合法占有的事实。3、《接处警情况登记表》两份、案涉房屋照片四张，证明三被告将朱明运在该房内的衣物、床柜、桌椅等家具全部扔出，其以非法手段侵夺原告对案涉房屋的合法占有的事实；三被告为实际侵夺人；被侵夺的案涉房屋仍然存在，处于可以返还的状态。4、《20190927-002》、《190921-2001》录音及文字版两份，证明三被告将朱明运在案涉房屋内的衣服、床柜、桌椅等家具全部扔出，其以非法手段侵夺原告对案涉房屋合法占有的事实；三被告为实际侵夺人。5、出庭证人证言，证明签订房屋买卖协议时三方都在场，朱洪跃、杨金芝对该协议内容是知晓的，该协议真实合法有效，购房款也支付完毕，该房是朱洪跃、杨金芝所建，对该房有权处分。 朱洪跃、杨金芝辩称：1、本案是房屋使用权之争而不是房屋是所有权之争。而朱明运要求的是房屋的所有权；2、朱洪跃、杨金芝与朱明运签订的协议处置的是朱甫房屋的使用权，没有得到朱甫的签字确认，该协议是无效协议。 朱洪跃、杨金芝提供身份证复印件各一份。 朱甫辩称：1、朱明运主张的合同属于无效合同，朱洪跃、杨金芝无权处分我的房屋；2、朱明运与朱洪跃、杨金芝签订的合同是使用权约定，不是所有权合同；3、本案朱明运没有在该房屋内居住，也没有举证相关证据证明其在房屋内居住。4、我是本案诉争房屋的实际所有权人，关于房屋的占有、使用、处分、收益均由我享有。该房自2000年建成以后，一直用于我存放油罐卖油，房内现在还有油罐。朱明运称我们将其家具扔出与事实不符。去年夏天因房屋拆迁，朱明运在明知道我将东西搬回房屋后，将其东西搬到我房内，并安装电表，朱明运侵占了我的房屋，请求法院依法判决，驳回其诉讼请求。 朱甫为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、两份身份证复印件，证明其在迁至临泉县城之前一直在老家；2、照片一组，证明涉案房屋内的油罐还是朱甫所有，房屋也一直是朱甫所有。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2005年12月6日，朱洪跃、杨金芝与朱明运签订房屋转让协议，将其二人宅基一处、楼房上下四间转让给朱明运永久使用，转让费54000元。该款已履行。后朱明运与朱洪跃、杨金芝、朱甫因该房发生争议，原告遂诉至法院。 本院认为，物权是指权利人依法享有的权利，我国对不动产实行登记制度，本案原告朱明运未向本院提交争议房屋产权证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告朱明运的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱明运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯琛琛
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初42号   原告:李某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：李某2（系李某1之子），甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告:王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告李某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：王某给付李某1葡萄款49507元，并承担利息20000元，合计69507元。事实与理由：2015年9月，王某在李某1处收购葡萄，双方口头约定，葡萄收购完毕后结算葡萄款。2016年1月13日，王某向李某1出具欠条一张，承诺于2017年5月分期给付货款。后经李某1多次索要欠款未果。李某1遂向本院提起诉讼。   王某未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。   李某1围绕其诉讼请求依法提交了欠条，王某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对该证据，本院予以确认并存卷佐证。   根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2015年9月，王某在李某1处收购葡萄。2016年1月13日，王某向李某1出具欠条一张，上载“欠条，今欠到李某1葡萄款49507元（肆万玖仟伍佰零柒元正）（注，按伍月分期给付）欠款人：王某，2016.1.13”。出具条据后，王某期限届满未付。2020年1月6日李某1向本院提起诉讼，请求王某支付所欠货款，并按人民银行同期贷款年利率8.5%承担利息20000元。   本院认为，双方的买卖合同有效成立，王某收到李某1的葡萄后，负有向李某1支付货款的义务。王某未依约支付货款属违约，应承担继续支付货款的义务。因王某未按承诺支付货款，其应承担迟延支付货款利息。即自2016年5月13日起至起诉之日2020年1月6日，以货款49507元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，利息应为8588元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某支付李某1葡萄款49507元及迟延履行金8588元，共计58095元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1538元（李某1已预交），李某1承担285元，王某承担1253元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 龚晓燕     二〇二〇年四月十六日   法官 助理 万晓波   书 记 员 李晓双
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执513号 牙**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行牙**罚金一案，经被执行人牙**自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初106号 原告：罗少定，男，1984年12月23日出生，汉族，籍贯湖南省邵东县，现住广西南宁市良庆区。 原告：沈兰芝，女，1983年11月18日出生，汉族，籍贯陕西省安康市汉滨区，现住广西南宁市良庆区。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房iv> 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告罗少定、沈兰芝因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异52号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗少定、沈兰芝在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗少定、沈兰芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗少定、沈兰芝负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执852号之六 申请执行人：赵钰。 被执行人：李仕起。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了 被执行人李仕起在中国农业银行62×××76账户内 余额人民币849.40元，现申执双方达成和解协议。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕起在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币21335.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执909号 被执行人苏慢慢。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作 出的（2019）鲁1202民初991号民事调解书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人苏慢慢在中国建设银行 6217007200093103086_156_1账户内存款人民币200.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  许卫博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初84号原告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏新生焦化有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。第三人：施存华，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告宁夏新生焦化有限公司、第三人施存华股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告宁夏新生焦化有限公司、第三人沈鹏、施存华、杨昭平、沈水才公司决议纠纷一案在本院已受理，本案需以该案审理结果为依据。本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，将直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙建军 二○二○年四月二十七日 书 记 员 季 元附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3438号原告：何锡君，男，汉族，1978年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：罗江明，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。原告何锡君与被告罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡君的代理人曹明祥、李霞，被告罗材伦的代理人尹晓娟到庭参加诉讼，被告罗江明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何锡君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费40740元；2、由被告支付原告资金占用损失（以40740元为基数，从2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月至12月，原告受被告罗材伦雇佣到二被告共同承包的云南省香丽高速5标段工程务工，工种为钢筋工，日工资280元，包吃住和重庆至云南的往返车费。经结算，被告确认应支付给原告的劳务费为64540元，扣除务工期间预支的生活费23800元，被告尚欠原告劳务费40740元；加班的小时按比例折算为天数。原告虽系受罗材伦雇佣，但案涉工程是被告罗材伦和罗江明合伙经营，二被告均认可支付原告劳务费，但以投资未获利为由拒绝支付。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告罗材伦辩称：罗材伦不是本案适格被告，请求法院驳回原告对罗材伦的诉讼请求。原告以及其它的同班组人员经被告罗材伦介绍到云南省香丽高速5标段工程务工属实，但该工程的承包人是被告罗江明，其与发包方签订有工程合同。被告罗材伦也是受罗江明雇佣在现场负责管理，且借款30多万元给罗江明。经罗江明认可，罗材伦于2020年1月26日向原告等同班组人员出具云南香丽高速5标段2017年3月-12月钢筋班组工人工天借支汇总，由罗江明支付劳务费。罗材伦不是支付义务人，仅是见证人。且借支汇总中均漏扣20元/人/天的生活费，原告务工天数共计10个月，总计应扣除生活费6000元。不认可原告主张的资金占用损失。被告罗江明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗材伦和被告罗江明承包云南香丽高速5标段的钢筋班组工程。2017年3月，经被告罗材伦邀约，原告何锡君与另外八名工友王洪（宏）、刘小华、刘彬（刘焕兵）、魏德华、曹辉平、曹型福、谢祥和何**到二被告承揽的云南香丽高速5标段做钢筋工工作至2017年12月，其间，被告罗材伦在工地负责管理，原告何锡君向被告罗材伦借支23800元，王洪（宏）、刘小华等其余8人也在被告罗材伦处借支了部分现金。但二被告未向原告等人足额支付劳务工资。工程完工后，原告等人向二被告催收劳务费，二被告相互推诿。2020年1月26日，在当地公安民警介入下，原告何锡军与一起做工的工友再次找到二被告，被告罗材伦对包括原告何锡君在内的工人做工天数及工资计算标准做了结算，并出具便条载明：“云南香丽高速5标段2017年3月-12月钢筋班组工人工天，借支汇总何锡军230.5×280元=64540元，王洪220×230元＝50600元......共计369402元，借支如下何军23800元、王洪24494元......共计138569元以上情况属实，每个工人核对无误。此工资由合同签订人罗江明支付。出具人：罗材伦，510225197409280678，2020年元月26日”。被告罗材伦在出具人“罗材伦”处由亲笔签名确认，但被告罗江明拒绝在该便条上签字。原告何锡军等人要求二被告解释说明，被告罗江明声称：“要钱都找我...我总投入了58万元进去，我一分钱没拿回来。...话就说开了，要找我的都可以来。我也不跑”。随后，罗材伦声称：“但是我又拿了30多万进去，现在账又结不到。我还是给人些说了的。”......“我还不是拿了30多万的本金”。之后，二被告均未向原告等人支付过上述款项。审理中，双方当事人一致认可借支汇总单上的“何锡军”、“何军”均为本案原告何锡君。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。合伙人对合伙的债务承担连带责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于二被告是否应共同支付原告劳务费的问题。原告主张罗材伦和罗江明合伙经营云南香丽高速5标段的钢筋班组工程，罗材伦辩称自己与原告一样是受被告罗江明雇佣，罗江明才是老板，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本院认为，到庭双方一致认可含原告在内的钢筋班组九名工人均是由被告罗材伦组织于2017年3月-2017年12月期间在前述工地从事钢筋工工作，工作期间由罗材伦管理并垫支费用，这不符合其只是罗江明雇请的员工的常理，结合其向原告在内的九名工人对前述钢筋工程结算后出具“云南香丽高速5标段2017年3月-12月钢筋班组工人工天借支汇总单”，以及其为该工程垫支30余万的陈述，足以认定被告罗材伦是工地承包人之一。综合原告等工人与二被告对话的视频资料，以及二被告罗材伦在向原告等人出具结算汇总单时二被告罗材伦、罗江明的陈述，足以认定罗江明与罗材伦合伙承包云南香丽高速5标段钢筋工程的事实。因此，原告与二被告形成合法有效的劳务合同关系，二被告应当支付劳务费。至于劳务费的具体金额，被告罗材伦关于扣除务工期间生活费6000元（10个月×30天/月×20元/天）的辩称，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本院认为，罗材伦与含原告在内的九名工人结算后出具的借支汇总，原告据此主张劳务费为40740元=[总劳务费64540元（=230.5天×280元/天）-借支23800元]符合法律规定，本院予以确认。借支汇总上未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠款项，现原告要求被告以40740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日起支付资金占用损失至欠款付清为止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗材伦、罗江明在本判决生效之日起七日内支付原告何锡君劳务费40740元。二、被告罗材伦、罗江明从2020年3月25日起，以40740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告何锡君资金占用损失至款项实际付清之日止。被告罗材伦、罗江明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告罗材伦、罗江明负担，此款原告何锡君已向本院预交，经其同意，由被告罗材伦、罗江明在履行前述支付义务时一并转付原告何锡君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民2号 救助申请人杨某某，男，1958年9月16日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地及住址云南省屏边县玉屏镇王家村委会邑佰租村**，公民身份号码：5325231958********。 救助申请人杨某某以其在追索劳动报酬纠纷民事赔偿执行过程中面临急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请书。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨某某称：我与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，经屏边县人民法院（2018）云2523民特37号民事裁定书确认，王某某应在2018年8月15日前给付我建筑工钱及逾期违约金共计人民币24240元。现经屏边县人民法院执行局强制执行，王某某无能力给付我工钱，因家里收入靠打工，没有其他经济来源，生活困难。故请求屏边县人民法院给予国家司法救助金人民币24240元。 经审查查明，2017年申请人杨某某向王某某打工，王某某尚欠杨某某24240元的工钱未给付。2018年7月20日，本院立案受理申请人杨某某与王某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。作出（2018）云2523民特37号民事裁定书，裁定协议约定由王某某于2018年8月15日前给付杨某某建筑工钱人民币20200元，逾期则承当违约金人民币4040元（20200元×20%）。之后，因王某某未按调解协议约定的期限履行给付义务，杨某某在法定期限内向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币24240元。经本院执行局采取执行措施，王某某在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，其在屏边县湾塘乡有唯一一套农村住房。杨某某及其家人为屏边县玉屏镇王家村委会邑佰租村一般贫困户，靠打工维持生活。 认定上述事实的证据： 1.申请人杨某某居民身份证复印件、被执行人王某某居民身份证复印件各一份； 2.玉屏镇王家村委会出具的生活困难证明一份； 3.（2018）云2523民特37号民事裁定书、（2018）云2523执133号执行裁定书各一份； 4.（2018）云2523执133号查询杨某某财产协助执行通知书五份、协助执行通知书回执五份，农业银行股份有限公司借记卡查询反馈、机动车信息查询结果单各一份； 5．（2018）云2523执137号查询王某某财产协助执行通知书五份、协助执行通知书回执五份；被执行人王某某农村信用合作联社个人账户查询反馈表、农业银行股份有限公司个人账户查询反馈表各一份； 6.杨某某询问笔录、王某某执行笔录、李自国调查笔录各一份； 7.协助调查通知书一份； 8.不动产登记资料查询结果证明一份； 9.被执行人王某某在执行局接受询问照片一张、被执行人王某某位于湾塘乡期咪村住房照片二张。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人杨某某家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关裁定书后，经本院执行局采取执行措施，王某某无银行存款、车辆等可供执行的财产，其及家人仅有唯一一套农村住房，现无民事赔偿能力。据此，杨某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。为帮助杨某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信。经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金人民币11370元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初261号原告：李洋，男，1981年6月11日出生,汉族,初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，该公司总经理。原告李洋与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告宁夏沃尔德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于中宁县城宁安北街沃尔德都市花园3号楼3单元801号房屋所有权转移至原告名下，为原告办理房屋不动产证书，退还已交付的维修金1961元，并承担逾期交付房屋违约金4780.6元(2016年10月1日起至2020年1月8日止，共1194天，按日按照总房款400391元的万分之零点一计算)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告购买位于中宁县沃尔德都市花园3号楼3单元801号房屋，并与被告签订《中宁县商品房买卖合同》，该房屋系被告给黎占红的顶账房，房屋面积108.95平方米，房屋总价款为400391元，地下室12.29平方米，地下室房款金额为19664元。原告向被告一次性支付购房款400391元，被告出具了收款收据。该合同约定如被告逾期交房的，则在最后的交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点一的违约金，原告虽全部支付房款取得房屋，但至今未取得涉案房屋的产权证书，因此视为被告未完全履行交付房屋的义务，该行为已构成逾期交房的违约责任。同时被告向原告收取维修金后，并未向有关部门交纳该笔费用，导致原告无法顺利取得房产证。原告多次与被告协商将房屋产权过户至原告名下，办理产权证，被告均以各种理由推脱至今。原告为证实其主张，向法庭提交《房屋买卖合同》一份、收据三份，拟证实原告向被告购买房屋，并向其结清房款、大修基金和更名费等事实。被告宁夏沃尔德实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系中宁县沃尔德都市花园小区的开发商。2016年9月30日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告建设的中宁县城宁安北街沃尔德都市花园3号楼3单元801号住宅房一套，面积为108.95平方米，单价3675元／平方米，房屋总价款为400391元。合同约定，买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后九十日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。同日，被告向原告出具收到原告交来房款400391元、维修金1961元、更名费500元的收据各一份。该房屋交付原告使用后，原告多次要求被告办理房屋所有权登记，被告至今未协助办理。庭审中，原告放弃要求被告返还维修金，承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告虽将涉案房屋交付原告居住使用，但没有协助原告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，依法予以支持。被告宁夏沃尔德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李洋办理房屋产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宁夏沃尔德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年三月三十日书记员 魏小翠附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢344号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与张德辉其他案由一案，申请执行标的共计23067.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位23067.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105执3496号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初469号原告：赵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇新城村村民委员会。法定代表人：王某。原告赵某诉被告宁县中村镇新城村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人张某、杨某、被告法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款497726元，并承担利息损失67865.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告签订了建筑工程承包合同，约定由原告对被告移民新农村建设项目（政府和个人共同出资）中的六户房屋包工包料进行施工，2014年7月原、被告进行了工程验收交接，被告承诺待所建房屋出售收回房款后支付所欠原告工程款。截至2019年2月初被告再次支付49000元后，其尚欠原告工程款及认可的利息497726元。被告宁县中村镇新城村村民委员会辩称：2012年5月原、被告签订合同，原告给被告盖了六户新农村房屋，现在村民已入住，当时村支书是王天祥，其2019年7月退休后，一直未给现任村委会交账，前任支书王天祥说多年断断续续给过原告钱，2019年底，帐清完了。原告盖房合适，账务现任村委会不清楚。原告账务不清晰，2015年被告下欠原告20余万元，三套顶账楼房有无协议，村上卖了房之后有无给原告钱，原告应出示证据证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2012年5月，原、被告签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定由原告包工包料承建被告六户移民新农村建设项目房屋，工程竣工后，2014年7月23日被告对工程进行了验收，并向原告出具了拖欠原告工程款违约利息明细表及工程款结算单，至2014年7月20日被告拖欠原告工程款及违约金利息共计832681元。后经被告陆续支付，2019年7月26日原、被告对支付的工程款进行了结算，尚欠原告工程款497726元，以上事实有原、被告陈述、原告提交的《建筑工程承包合同》、工程交接单、被告出具工程款支付明细表、工程款违约利息明细表证实，予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已按合同约定完成工程，双方对工程款及违约金利息进行了结算，被告未按合同约定全额支付原告工程款及违约金利息，原告起诉要求被告支付所欠工程款及违约金利息，原告的此诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付所欠工程款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、宁县中村镇新城村村民委员会支付赵某工程款及违约金利息497726元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由宁县中村镇新城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年四月一日书记员 沈 夏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1791号之一 辽宁云基地置业有限公司： 张坤与辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1791号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-20
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6055号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨林，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县********19*，公民身份号码500************333。原告一汽租赁有限公司与被告杨林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执163号申请执行人：李仲兵，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨家保，男，1961年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行李仲兵与杨家保民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李仲兵与被执行人杨家保于2020年4月28日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2611号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 卢 锐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村工业园。法定代表人：林仁强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨霞、李晶晶，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代烜，男，1981年8月7日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人安顺市西秀区闽盛贸易有限责任公司（以下简称闽盛公司）因与被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）、代烜买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闽盛公司申请再审称,（一）本案案涉项目是竞亿公司中标总承包，被申请人代烜一直以项目负责人与业主方对接，代烜与闽盛公司签订的买卖合同约定向竞亿公司承接项目供应钢材，代烜及现场负责人收货后均签字及加盖项目经理部印章。代烜出具的委托函，内容为竞亿公司委托监督所将货款661761元支付给闽盛公司指定账户。监督所将5万元支付竞亿公司风评后，该公司于2016年10月20日将5万元转给申请人指定账户。代烜的行为完全是履行职务行为及构成表见代理。代烜与竞亿公司是否存在挂靠关系，不影响公司支付货款主体资格。竞亿公司提交给监督所的4张《工程款支付报审表》及《付款承诺书》均加盖项目部印章，竞亿公司应承担付款责任。（二）本案与（2019）黔04民终467号、（2019）黔04民终468号均为类似案件，理应同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，闽盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月三日书记员  施 艳