中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初286号 原告:钟原，男，1970年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路**，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东岳海之尊置业有限公司，住，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村一社会信用代码913709005667484214。 法定代表人：赵建，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰安中租汽车贸易有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城一社会信用代码91370900747829650J。 法定代表人：徐文涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内（岱岳区天平街道办事处河东村）一社会信用代码9137090076974499XT。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 被告：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安市泰东路青春创业开发区段山国际汽车城），统一社会信用代码913709006872328866。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市北外环路**一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 被告：新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地新泰市经济开发区会信用代码91370982060444324X。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东新天街文化发展有限公司，住所地，住所地泰安市泰山青春创业开发区会信用代码91370900074403806A。 法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东劲克汽车服务有限公司，住所地，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村会信用代码913709005667238305。 法定代表人：唐元周，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告钟原与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通公司）、山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海置业公司）、泰安中租汽车贸易有限公司（以下简称中租公司）、泰安强世行汽车销售服务有限公司（以下简称强世行公司）、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司（以下简称岳海兰泰公司）、滨州市金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通公司）、新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司（以下简称岳海新兰公司）、山东新天街文化发展有限公司（以下简称新天街公司）、山东劲克汽车服务有限公司（以下简称劲克公司）、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，力通公司、岳海置业公司、中租公司等十被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力通公司归还原告借款20万元及利息215956.16元（以20万为基数，按月息20‰利率计算，自2015年4月1日起至本案起诉之日止的利息），并以20万元为基数，按月息20‰计算自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息；2.被告岳海置业公司、中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司、刘海涛被告对本借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告力通公司因资金需要向原告借款20万元，借款到期后，原告与被告力通公司于2015年4月1日重新签订借款合同，约定借款期限自2015年4月1日至2015年10月1日，本金20万元，月利率为20‰。以上借款由被告岳海置业公司、中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司、刘海涛承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告力通公司并没有按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告力通公司未作答辩。 被告岳海置业公司、中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司、刘海涛均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收据、工商银行交易明细。经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月14日，力通公司向钟原借款20万元，钟原通过工商银行转账汇入力通公司银行账户资金20万元，力通公司给钟原出具20万元借款收据一份。2015年4月1日，钟原（甲方、债权人）与力通公司（乙方、债务人）、中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海新兰公司、劲克公司、岳海置业公司、新天街公司、刘海涛及案外人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司、邹平岳海滨兰汽车销售服务有限公司、山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、岳海二手车交易中心（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：“乙方因业务需要，需要部分资金，特向甲方借款人民币20万元（该笔资金系甲方于2014年4月14日出具给乙方的款项），借款期限为半年，即自2015年4月1日至2015年10月1日止，订立协议如下：一、借款利率为千分之二十，乙方自2014年4月1日起开始计息，到期还本，每月4-6日前支付上月利息，借款期内，若甲方继续资金，甲方提前两周通知乙方，乙方在两周内将无条件支付甲方所需资金。二、该笔借款由泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、滨州岳海力通汽车销售服务有限公司、邹平岳海滨兰汽车销售服务有限公司、新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司、山东岳海汽车信息咨询服务有限公司、岳海二手车交易中心、山东劲克汽车服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、山东新天街文化发展有限公司和刘海涛本人及刘海涛本人名下的股份、资产为乙方提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限：保证期间为主债务履行期届满之日起五年。三、借款到期后，双方可协商进行展期，若不展期，乙方须将本金及利息全部归还给甲方。”力通公司在该借款合同乙方落款处盖章，中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司、岳海置业公司在丙方落款处盖章，刘海涛在丙方落款处及各公司署名处签字。钟原称，借款合同签订后，债务人及担保人均未归还借款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”本案钟原提供了力通公司给其出具的借款收据、交付借款的银行转账凭证及双方签订的《借款合同》，能够证实双方之间的借款合同已生效，力通公司应承担还款责任；双方在《借款合同》约定了借款期限，力通公司未按约定期限归还借款，亦应承担逾期还款的违约责任；双方在《借款合同》中约定借款月利率20‰（即年利率24%），未超出法律关于借款利率的限制，钟原诉请力通公司归还借款本金20万元并支付借款利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 钟原提供的《借款合同》中载明了担保责任，约定岳海置业公司、中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司、刘海涛为力通公司的借款向钟原提供连带责任保证，但《借款合同》中仅有中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海置业公司及刘海涛的印章签名，并无岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司的印章确认，刘海泰的签字不能确定系岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司的担保意思表示，钟原亦并未提供证据证明双方保证关系的成立，故对钟原要求岳海新兰公司、新天街公司、劲克公司承担保证连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海置业公司、刘海涛与钟原约定保证期间为主债务届满之日起五年，系当事人对保证期间的自由约定，并不违反法律规定，借款期限届满至钟原提起诉讼时未超出保证期间，中租公司、强世行公司、岳海兰泰公司、金通公司、岳海置业公司、刘海涛应在保证范围内对力通公司的借款本息向钟原承担连带偿还责任，对钟原的该项诉讼请求，本院予以支持。 各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟原借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年4月1日起至实际履行之日，按年利率24%计算）； 二、被告山东岳海之尊置业有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛对上述第一项债务向原告钟原承担连带偿还责任； 三、驳回原告钟原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7539元，由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安中租汽车贸易有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 欣