wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1323号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人骆凯文，男，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址:广西北流市**************，公民身份号码：452************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215266号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人骆凯文的粤S.K78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人骆凯文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执601号之一 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫*五洲广场******，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人：黄兰,女,1969年7月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川，住所地四川成都高新区天府大道北段**********，代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山，住所地四川省德阳市天山南路二段**天山南苑商住楼****，06007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：贺波，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昕，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的德阳市金盛农业融资担保有限公司与黄兰合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄兰等人的银行存款、公积金50万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二日 书记员 赵海龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4723号起诉人：吴捷，男，汉族，1984年2月16日生，住四川省资阳市乐至县。起诉人吴捷以昆明航空有限公司、浙江飞猪网络技术有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、两被告对退还原告机票款1,794元承担连带责任；2、两被告对损失1,359.2元承担连带责任，其中，交通费207.2元、停车费8元、行李打包费20元、误工费974元、复印费150元；3、因行使权利产生的其他合理费用由两被告共同承担；4、本案诉讼费及其他费用由两被告共同负担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案系因起诉人吴捷向被起诉人浙江飞猪网络技术有限公司购买了由被起诉人昆明航空有限公司承担运输旅客航班票务引起的权利义务纠纷，属于航空旅客运输合同纠纷。依据上述规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对吴捷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2121号 佛山悦高物业管理有限公司、欧炜晋： 关于佛山悦高物业管理有限公司申请执行欧炜晋仲裁一案，经本院强制执行，共执行被执行人欧炜晋1150**.1元，本院退本案执行费1601元，退申请执行人113413.1元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5100号之一申请执行人：侯卫东，男，汉族，出生于1973年11月26日，住新密市。被执行人：邵星凯，男，汉族，出生于1989年12月6日，住新密市。侯卫东与邵星凯合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邵星凯于本判决生效后十日内归还原告侯卫东欠款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵星凯未按上述生效法律文书履行义务，侯卫东向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月20日、12月12日、2020年1月4日、2月26日、4月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年1月20日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人邵星凯名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆(为轮候查封)，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年1月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日向申请执行人侯卫东约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿4512元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵星凯有继续向申请执行人侯卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月十日书记员  王 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7097号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1820号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高红峰，该社职工。被执行人：河南省妙友食品有限公司，住所地：河南227省道66公里处路南。统一社会信用代码：91410727586026602C。法定代表人：苌生甫，总经理。被执行人：苌生甫，男，1990年10月27日出生，汉族，住封丘县。被执行人：苌哲朵，女，1967年11月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：新乡市智予房地产营销策划有限公司。住所地：新乡市金穗大道**世都商厦**。统一社会信用代码：91410700061389523P。法定代表人：郭宽，总经理。被执行人：郭宽，女，1984年1月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：郑飞伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用社与被执行人河南省妙友食品有限公司、苌生甫、苌哲朵、新乡市智予房地产营销策划有限公司、郭宽、郑飞伟借款合同纠纷一案中，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年4月16日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）豫0727执1820号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月十六日书记员  鲍玉杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢16号之二 申请执行人：汪连萍，女，1969年11月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：宋玉静，女，1992年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：许春光，男，1982年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪连萍、宋玉静与被执行人许春光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,因被执行人许春光未履行安徽省旌德县人民法院(2008)旌民一初字第153号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪连萍、宋玉静于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人许春光给付赔偿款53022.81元及其迟延履行债务的利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月22日向被执行人许春光邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人许春光未履行。 （二）本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人许春光名下的相关财产信息，发现被执行人许春光名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月23日裁定将被执行人许春光在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将被执行人许春光在各商业银行存款合计2130.83元予以划拨至本院执行账户，并将该款支付申请执行人宋玉静。 （四）本院到被执行人许春光所在旌德县庙首镇新水村村委会调查发现被执行人许春光常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年2月19日对被执行人许春光下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月26日将被执行人许春光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴雅菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2730号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐敏，女，1986年4月30日出生，汉族，住云，住云南省安宁市div>委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人原洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人唐敏、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  刘怡涛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执134号之二 申请执行人：王鹏飞，男，1976年7月8日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：鄢飞跃，男，1970年10月30日生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人王鹏飞与被执行人鄢飞跃买卖合同纠纷一案,因被执行人汪银宝未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初390号民事判决书所确定的义务，申请执行人王鹏飞于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人鄢飞跃支付货款200000元及其利息24000元，并承担受理费4450元，公告费600元，合计229050元。本院于2020年2月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月11日向被执行人鄢飞跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人鄢飞跃未履行。 （二）、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄢飞跃名下的相关财产信息，发现被执行人鄢飞跃名下除有湘Ａ×××××东风标致牌小型汽车一辆和湘Ａ×××××东风牌小型汽车一辆外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月12日将被执行人鄢飞跃在各商业银行开设的账户以及网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将被执行人鄢飞跃在各商业银行存款合计2042.44元予以划拨至本院执行账户，扣交执行费后尚欠执行费1297.56元。 （四）、本院委托被执行人鄢飞跃所在地法院对被执行人鄢飞跃的两辆小型汽车予以查封，由于该车难以控制，本院无法处置。 （五）、本院于2020年3月17日对被执行人鄢飞跃下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年3月30日将被执行人鄢飞跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴雅菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8748号之一 申请执行人：黄亚勤，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：蓝聪，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人黄亚勤与被执行人蓝聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄亚勤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于中山市坦洲镇××花园××房，已向中山市第一人民法院转交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝聪负有继续向申请执行人黄亚勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄丽雁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执1238号申请执行人李颖娟，女，1974年7月13日出生，汉族，同江市疾病预防控制中心科员，住同江市。被执行人魏文文，女，1983年7月15日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李颖娟与被执行人魏文文民间借贷纠纷一案中，经调查魏文文名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年四月十日书记员  纪振华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执489号之一申请执行人：江西兴饶资产管理有限公司，住所地上饶市经济技术开发区兴园大道**国际金融产业园，统一社会信用代码91361100MA36Y2D28J。被执行人：铅山县明强实业有限公司，，住所地铅山县河口镇黄岗社区狮江大道**法定代表人：林安明，该公司执行董事。被执行人：林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：谷剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：庄姜美，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人江西兴饶资产管理有限公司诉被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美9,900,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执386号之一申请人杜学涛，男，1980年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人张建晖，男，1978年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人王爱云，女，1978年5月2日生，汉族，住辉县。杜学涛申请执行张建晖、王爱云民间借贷纠纷一案，申请人杜学涛依据本院生效的（2019）豫0782民初6618号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建晖、王爱云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间查明，二被执行人在辉县市××××五间两层楼房及院落一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张建晖、王爱云在辉县市孟庄镇后李固村的五间两层楼房及院落一处予以查封。限被执行人张建晖、王爱云于本裁定书送达之日起十五日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、被执行人张建晖、王爱云负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李龙山代理审判员  郎军山代理审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋浩杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初166号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1964年6月20日出生，彝族，高中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住昆明市西山区，因涉嫌交通肇事罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年01月30日19时10分许，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车，沿昆明市棋台公路由东向西行驶至棋台公路龙潭小村附近路段时，其所驾车辆碰撞被害人马某某身体，致马某某倒地受伤，后马某某经医院治疗无效死亡（经鉴定，马某某符合交通事故致颅脑损伤、全身多发骨折、多处皮肤软组织损伤，伤后出现重症肺炎、感染性休克，终致呼吸、循环衰竭死亡）。事故发生后，被告人李某隐瞒交通事故事实，由其妻刘某某冒认云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车此次交通事故发生时的驾驶人。在此事故中，被告人李某承担全部责任。被告人李某对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。认为对被告人李某应以交通肇事罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解等公诉意见。庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明:被告人李某于2019年1月30日19时10分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车沿昆明市棋台公路由东向西行驶至龙潭小村附近路段时，所驾车辆碰撞被害人马某某身体致马某某倒地受伤，后被害人马某某经医院治疗无效死亡（经鉴定，马某某符合交通事故致颅脑损伤、全身多发骨折、多处皮肤软组织损伤，伤后出现重症肺炎、感染性休克，终致呼吸、循环衰竭死亡）。事故发生后，被告人李某隐瞒交通事故事实，由其妻刘某某冒认云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车此次交通事故发生时的驾驶人。在此事故中，被告人李某承担全部责任，2019年11月3日被告人李某向被害人马某某家属赔偿人民币320000元并取得了谅解。被告人李某对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某户口证明、违法犯罪记录证明及供述；2、到案经过；3、被害人马某某户口证明及违法犯罪记录证明；4、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5、事故现场散落物照、云Ａ×××**号机动车碰撞痕迹对比照；6、刑事案件照片；7、证人张某某、刘某某证言；8、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；9、辨认笔录及照片；10、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书；11、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶机动车信息查询结果单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某积极向被害人家属赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇二〇年四月七日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1685号保全申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司总经理。被申请人：东莞市申易达工业机器人有限公司，统一社会信用代码914419003347398254，住所地广东省东莞市企石镇企桥路**。法定代表人：范智基，该公司总经理。本院在审理保全申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1295元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉花
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初199号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑惠铃，男，1983年9月11日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被福安市公安局取保候审；同年9月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郑惠铃犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑惠铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日21时57分许，被告人郑惠铃酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市瑞景名仕城出发沿世纪大道、新华路、解放路往阳头街道兴业南路方向行驶，行经解放东路大鲸超市门前路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑惠铃血液中乙醇含量为140.09ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑惠铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑惠铃拘役一个月至三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福安市司法局出具的调查评估意见书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、尿液提取笔录及现场检测报告书，现场笔录、现场照片、视听资料，被告人郑惠铃的供述等证据证实。 被告人郑惠铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑惠铃因本案于2019年7月29日被宁德市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑惠铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑惠铃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑惠铃归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑惠铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1343号原告：张文学，男，1935年3月6日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张宝利，男，1968年12月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：胡呼格吉乐吐，男，1973年11月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告张文学与被告胡呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人张宝利、被告胡呼格吉乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金34400元；2、判令被告支付原告以本金34400元为基数，月利率2%计算，自2015年12月1日至实际债务履行时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因生活用款从原告处借款本金34400元，被告为原告出具欠款据一枚，约定了利息及还款时间，经原告多次索要，被告未能偿还，现诉至法院依法判决。被告胡呼格吉乐吐答辩称，原告所述不属实。被告2004年左右在原告处借款本金20000元，约定月利率3%，每年均结算利息。截止2013年、2014年偿还部分借款后，2015年被告为原告出具了34400元的借款据一枚，包括本金20000元及利息14400元。经审理查明,2015年12月1日，被告在原告处借款本金34400元，并为原告出具借款据一枚，约定利率2.5%。约定还款时间为2016年10月1日。借款据借款人处被告本人签字捺印。庭审当中原告自认被告已偿还原告借款30600元（2017年3月5日偿还3100元、2017年6月28日偿还2800元、2017年10月23日偿还2100元、2017年12月18日偿还1600元、2018年2月11日偿还1900元、2018年5月17日偿还1000元、2018年7月4日偿还3000元、2019年1月17日偿还2300元、2019年1月23日偿还5400元、2019年1月31日偿还4000元、2019年3月16日偿还400元、2019年8月17日偿还3000元），均从被告的一卡通当中原告自行支取。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告张文学向本院递交两份证据，证据1、借款据一枚；证据2、内蒙古自治区农村信用社回单11枚及内蒙古自治区农村信用社自动柜员机客户通知书2枚，证明被告在原告处借款金额、约定利息的事实及被告已偿还原告借款30600元的事实。被告胡呼格吉乐吐质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，被告从原告处借款的本金是20000元，不是34400元，34400元是包括本金20000元及利息14400元。对证据2无异议。被告胡呼格吉乐吐向本院递交两枚借款据，证明被告原告处借款的是本金20000元及本案借款34400元演变的过程的事实。原告张文学质证认为，被告递交的两枚借款据与本案无关，是另两笔被告在原告处的借款且现被告已经偿还完毕。本院综合审查认为，原告张文学向本院递交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。被告胡呼格吉乐吐递交的借款据两枚，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡呼格吉乐吐在原告张文学处借款的事实有其出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告胡呼格吉乐吐应履行还款义务。被告胡呼格吉乐吐当庭辩称，被告胡呼格吉乐吐在原告处借款本金是20000元，不是34400元，其递交的两枚借款据只能证明原、被告在本案外有其他经济往来的事实，无法证明本金20000元演变成本案34400元事实，故此辩解理由不予采纳。原告张文学当庭自认被告胡呼格吉乐吐已偿还借款30600元，应本案借款总额当中予以扣除，基于原、被告未约定偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿还借款利息后偿还借款本金。原告张文学主张的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡呼格吉乐吐于本判决生效后五日内偿还原告张文学借款本金32815.16元，利息904.5元，本息合计33719.66元；二、被告胡呼格吉乐吐于本判决生效后五日内支付原告张文学利息以借款本金32815.16元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月18开始至债务实际清偿日止；三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告胡呼格吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安 二0二0年四月二十八日书记员 杨呼日查
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7021号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1104-2号申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司。被执行人莱西市南墅供销合作社、莱西市朴木供销合作社。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱西市朴木供销合作社名下位于莱西市店埠镇前朴木村土地二宗【地号为108-004-0085、面积为1920平方米，土地证号为西国用（93）字第0807**】，位于莱西市朴木驻地房屋二处（房产证号为19××15，面积为2211.28平方米，房产证号为19××14，面积为4153.65平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年四月十日书记员  张卫庆
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1671号侯建民：你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××96。特此通知二〇二〇年四月二十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋道文，男，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人宋道文因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋道文申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。宋道文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回宋道文的再审申请。一、关于宋道文主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，宋道文亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，宋道文提出的该项申请再审事由不能成立。此外，宋道文主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。宋道文提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，宋道文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋道文的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十五日书记员  施 艳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2043申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所。被执行人:黄研，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与黄研借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初7801民事判决书责令被执行人向申请执行人支付127000元及利息。案件执行费2180元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与黄研借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄研名下所有的XXX车一辆，车牌为：陕AYXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢28号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人:李卫星。被执行人：云南捷思贸易有限公司，昆明市盘龙区环城东路47号和谐家苑小区四层3号,统一社会信用代码915301037873617140。法定代表人：施丽娟。被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司，住普洱市思茅区思亭路上海科技中心，组织机构代码71948756-9。法定代表人：李朝国。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司，住所普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）,统一社会信用代码91530800662607282K。法定代表人：施超美。被执行人：施丽娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：秦叙军，男，1979年5月4日出生，土家族，住云南省文山市。被执行人：施丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住昆明市。被执行人：方云，男，1962年1月8日出生，汉族，住昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南捷思贸易有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、施丽娟、秦叙军、施丽红、方云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初8164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南捷思贸易有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、施丽娟、秦叙军、施丽红、方云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人施丽娟所有的秦叙军共有的坐落于昆明市壹套（房产证号:20××30、共有权证号：201117131），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人方云所有的施丽红共有的坐落于昆明市西区6幢房屋一套（房产证号：20××17、共有权证号：共200814943），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10208898.00元，未受偿人民币10208898.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三日书 记 员  孟繁聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6196号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶良，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶良信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1151号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人叶良履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人叶良名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保6号 申请人：李国华，女，汉族，1972年7月23日出生，住盖州市。 被申请人：宁玉芹，女，汉族，1971年8月26日出生，住盖州市。 申请人李国华于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求贵院查封被申请人宁玉芹名下不动产权证书号辽（2017）盖州市不动产权第0017703号自建房。并提供保单号10617023900959739787的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人李国华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁玉芹名下不动产权证书号辽（2017）盖州市不动产权第0017703号自建房（价值13万元等值份额）。查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭召延
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1176号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：刘怀宽，男，1966年12月6日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告刘怀宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初360号申请人：师世展，男，1979年7月4日出生，汉族，河南省兰考县人，户籍地兰考县南彰镇南彰卫生院，居住地遵义市红花岗区礼仪坝市场。公民身份号码410225197907044113。申请人：刘大强，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇南岭社区4号空挂户13号。公民身份号码522121197111121634。申请人：肖元富，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇惠民村下香坪组。公民身份号码52212119810915145X。申请人：刘进波，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长丰村城上组。公民身份号码522121197910170897。本院于2019年4月24日立案受理申请人师世展与申请人刘大强、肖元富、刘进波买卖合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人师世展与申请人刘大强、肖元富、刘进波买卖合同纠纷，于2019年4月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘大强、肖元富、刘进波共同支付申请人师世展货款共计70,000.00元，于2020年12月30日前支付35,000.00元，于2021年12月30日前支付35,000.00元；二、如申请人刘大强、肖元富、刘进波有一期未按上述约定履行支付货款义务，则申请人师世展对尚欠款项申请全额执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师世展与申请人刘大强、肖元富、刘进波买卖合同纠纷于2019年4月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈璐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初229号 申请人：覃永宁，男，1961年3月14日出生，壮族，住上林县，现住上林县。 被申请人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。 本院在审理覃永宁诉韦秀强民间借贷纠纷一案中，申请人覃永宁向本院提出财产保全申请，请求依法查封韦秀强所有的价值人民币52500元的财产、冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封韦秀强所有的价值人民币52500元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执155号之一申请执行人：刘冬冬，男，1962年12月25日出生，汉族，西山煤电官地矿职工，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。原告刘冬冬诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4026号民事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人刘冬冬于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人刘冬冬要求被执行人租金20309元、违约金及案件受理费319元。被执行人应承担执行费344元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司法定代表人李建平发出限制高消费令，并将被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2018）晋0106民初4026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人刘冬冬履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执446号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,所在地为东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 法定代表人：王志雄。 委托代理人：何天庆、莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：周献,女性,汉族，住，住湖南省湘潭市雨湖区/div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6614号裁决书,申请执行周献国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6614号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 猛
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁11行初222号原告丁原胜，男，1945年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人丁红武，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之子。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码113711023345492559。法定代表人刘祥龙，区长。行政机关出庭负责人李光，副区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局工作人员。委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。被告日照市东港区日照街道办事处，，住所地日照市东港区金阳路**统一社会信用代码113711020042350269。法定代表人王升学，主任。行政机关出庭负责人孟祥鹏，党委委员、武装部长。委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。原告丁原胜诉被告日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）、被告日照市东港区日照街道办事处（以下简称日照街道办）房屋行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告丁原胜诉称：1992年7月4日，日照市人民政府35号《望海东路改造初步方案汇报会议纪要》文件要求通开西海路，沿街住户拆迁，政府补偿并规划房场给被拆迁户建房，腾出土地进行商业开发，公开向社会出售。2005年12月15日经第43次初审会议，同意延期使用，整个商业街建设(二、三、四层)共53户，每户8米，市场价每米6500元，原住户每米优惠5000元，于是原告交付土地款48000元，2008年春天原告丁原胜和案外人丁元华西接丁原国楼房的东山、东接外姓人楼房的西山，盖三层楼房，期间丁原胜因住院手术资金不足只按照三层楼房的标准盖了一层楼房(门面楼)。另丁原胜在日照市××区××街道利民社区居民委员会自其父亲丁竹如处取得合法房屋三间(为平房)，门面楼房盖起来后原来的南北通道不通，但北面三间平房的老屋东山和外姓人楼房墙西之间仍然敞着，当时丁原胜的邻居等均自行建设院落或者加盖房屋(其他邻居自行建设部分均已拆迁补偿)，因此丁原胜就接着三间平房的东山墙盖了两间瓦房，因此丁原胜有平房五间，不是三间。丁原胜将上述五间平房用于放置其父母的遗留物品，并且门面楼房出租作为商业营业性用房进行使用。现两被告在未履行任何告知或者征收手续的情况下便擅自将丁原胜的上述合法房屋予以强行拆除，其行为明显违法，且丁原胜父母遗留物品全部灭失，给丁原胜造成巨大的精神打击以及经济损失。2011年5月20日,两被告下设日照市东关北路搬迁改造指挥部及日照市××区××街道利民社区居民委员会、日照市××区××街道东关北社区居民委员会作出《利民社区、东关北社区拆迁补偿安置方案》，2011年5月21日，被告作出《东关北路改造区域营业性房屋征收补偿安置方案》，现两被告已经在原告所有的房屋和土地上重新进行了开发，应当依据上述规定给予原告行政赔偿。原告请求：一、依法确认两被告拆除原告所有的位于日照市××区××街道利民社区房屋(五间平房、门面楼)的行政行为违法；二、依法判令两被告对原告进行行政赔偿：1.五间平房置换170平方米安置楼、补偿款225400元；2.沿街营业性房屋即门面楼置换120平方米商住楼、补偿款187200元；(以上数额均计算至2018年5月，2018年5月之后的补偿款继续按照规定计算。)三、判令被告赔偿原告被拆屋内财产损失20万元；四、诉讼费等均由被告负担。被告东港区政府辩称：一、东港区政府未作出拆除原告涉案房屋的行政行为，东港区政府并非本案的适格被告。在旧城改造中，被告作为区级政府，并不具体承担拆迁的职责，涉案拆迁行为，系日照街道利民社区、东关北社区按照日照市人民政府[2007]38号文件和相关法律法规的规定实行的自治行为。二、本案系原告与利民社区居民委员会和东关北社区居民委员会之间的侵权损害赔偿纠纷，属于民事诉讼的范畴，不应通过行政诉讼程序解决。三、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。根据原告在起诉状中的陈述，在房屋拆除之初，原告便知道其合法权益受到了侵犯，且了解到在2011年5月作出房屋征收补偿安置方案，根据相关法律规定，即使该案被认定为行政诉讼，原告也已经超过了最长2年的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告日照街道办答辩称：一、日照街道办未拆除原告诉称的房屋，不是本案的适格被告。2011年5月，日照街道利民社区、东关北社区，按照日照市人民政府[2007]38号文件和有关法律规定，结合社区实际情况，制定了《利民社区、东关北社区拆迁补偿安置方案》，对东关北路区域拆迁改造，其拆迁人系社区委员会，日照街道办不是拆迁人。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。2011年5月，东关北路区域拆迁改造，原告的房屋于2012年12月被拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题解释》的规定，原告的起诉超过了起诉期限。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明：原告丁原胜自其父亲丁竹如处取得房权证号为日房字第**的涉案房产，房屋坐落于日照市××区××街道××街居民委员会，证载建筑面积为55.98平方米。另外，原告丁原胜购买了日照市东港区西海路东段的沿街土地，建设了一层门面房。2011年5月20日，日照市东港区日照街道利民社区居民委员会、日照市东港区日照街道东关北社区居民委员会按照日照市人民政府[2007]38号文件和有关法律规定，结合社区实际情况，作出《利民社区、东关北社区拆迁补偿安置方案》，2011年5月21日，东港区政府作出《东关北路改造区域营业性房屋征收补偿安置方案》，对东关北路区域进行征收改造，涉案住房和门面房位于征收改造区域内。另查明，涉案住房和门面房于2012年12月拆除，原告丁原胜庭审中自述于2012年12月前后知道涉案住房和门面房被拆除的事实。本院认为：本案争议的焦点问题系原告丁原胜的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政诉讼法规定起诉期限的立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权以获得救济，维护自身合法权益，同时促使行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率。因此，在法定期间内起诉系公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的法定条件，该事项属于人民法院依职权审查的范围。本案中，原告丁原胜在庭审过程中自述其涉案住房和门面房于2012年12月被拆除，丁原胜于2012年12月前后知道涉案住房和门面房被拆除的事实，而丁原胜于2019年11月21日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限，且其并未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁原胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高月玉人民陪审员  徐延林人民陪审员  夏元安二〇二〇年四月十六日法官助理王建秀书记员李娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执179号申请执行人:昆山捷普思金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路****房，统一社会信用代码91320583MA1MP2GF5T。被执行人:昆山泽瑞精密机械有限公司，住，住所地昆山市周市镇康庄路****厂房一社会信用代码91320583MA1NE9369K。被执行人：张亮亮，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人昆山捷普思金属制品有限公司与被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司、张亮亮买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14795号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山泽瑞精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山捷普思金属制品有限公司货款87000元及逾期利息损失（以87000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2019年7月3日计算至实际支付之日）。二、被告昆山泽瑞精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山捷普思金属制品有限公司支出的律师费10390元。三、被告张亮亮对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托重庆市永川区人民法院查询了被执行人张亮亮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月6日，本院实地走访被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司注册地,未发现其下落。10、2020年3月6日，本院查封了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月5日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99527元，实际执行到位0元，剩余99527元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2562号 原告：于超，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐蒙蒙，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于超与被告徐蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于超于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于超的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于超撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告于超负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1751号申请人：常熟市达冠制衣有限责任公司，统一社会信用代码91320581608251449K，住所地苏州市常熟市沙家浜镇沙南路73-74号。法定代表人：毛天一，该公司董事长。委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心，统一社会信用代码913209826841215070，住所地盐城市大丰区人民路11号。负责人：卞长宽，该中心经理。被申请人：江苏盐阜人民商场有限公司，统一社会信用代码9132090014013123XB，住所地盐城市建军中路92号。法定代表人：张晓和，该公司董事长。本院在审理原告常熟市达冠制衣有限责任公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心、江苏盐阜人民商场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市达冠制衣有限责任公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心、江苏盐阜人民商场有限公司的财产进行保全，财产保全限额为9万元。本院经审查认为，申请人常熟市达冠制衣有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心、江苏盐阜人民商场有限公司的银行存款9万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人常熟市达冠制衣有限责任公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖8号原告：贵州汇川建安混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村。法定代表人：张铁军，系该公司董事长。被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周，系该公司董事长。2019年10月29日贵州省遵义市汇川区人民法院立案的（2019）黔0303民初7432号贵州汇川建安混凝土有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，与2020年3月4日贵州省遵义市红花岗区人民法院立案的（2020）黔0302民初1344号贵州汇川建安混凝土有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年3月16日，贵州省遵义市红花岗区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告贵州汇川建安混凝土有限公司诉称与被告中铁十八局集团有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的位于遵义市新蒲新区项目的第二工程队、第六工程队供应预拌混凝土，原告按约履行了供货义务，经结算，被告尚欠原告部分货款，故起诉请求支付货款及资金占用费。本案系买卖合同纠纷。原告起诉时提交的《预拌混凝土购销合同》第十三条约定：“本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在遵义市的人民法院通过法律途径解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，《预拌混凝土购销合同》对管辖法院约定不明确，管辖协议约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履地；……”之规定，双方在《预拌混凝土购销合同》中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地贵州省遵义市汇川区即为合同履行地，贵州省遵义市汇川区人民法院对本案有管辖权。贵州省遵义市汇川区人民法院裁定将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7432号民事裁定；二、贵州汇川建安混凝土有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理；三、贵州省遵义市红花岗区人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2020）黔0302民初1344号贵州汇川建安混凝土有限公司与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料移送贵州省遵义市汇川区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇二〇年四月十五日法官助理张林书记员陈斌斌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执334号 清远市俊鑫房地产开发有限公司、赵火根 本院在执行申请执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司与被执行人赵火根房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十八申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行55×××70账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执1003号南京乔纳深科技有限公司：本院执行(2019)深国仲裁4169号裁决书买卖合同纠纷一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，（2020）苏0106执1003号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十三日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1313-3号申请执行人：赵要辉，男，汉族，1989年10月5日出生，住临颍县。被执行人：乌春龙，男。汉族，1976年3月20日出生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人赵要辉与被执行人乌春龙买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年10月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年9月11日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月2日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二日书记员 常 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1978号之一 申请执行人马子辉，男,1956年12月13日出生，汉族,住广州市荔湾区。 被执行人陈代彬，男,1974年11月1日出生，汉族,住江西省赣州市赣县。 申请执行人马子辉与被执行人陈代彬民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33725号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈代彬应向申请执行人马子辉归还借款本金93500元及2018年9月至同年11月的利息4207.5元，并承担案件受理费2234.65元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈代彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人有车辆、不动产可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人陈代彬所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院1.于2020年2月27日档案查封了被执行人陈代彬名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.于2020年4月18日档案查封了被执行人陈代彬名下位于赣州市××区××大街×安置区B栋×，不动产权证号：赣房权证梅林字第××号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日计算，逾期自动解封。该房地产为被执行人陈代彬与案外人周燕青、陈君竹共有，且被执行人申请了政府保障性住房或享受政府租赁补贴，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人陈代彬发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日向申请执行人马子辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4958号起诉人腾龙飞，男，汉族，1987年8月6日出生，住云南省昆明市寻甸县。起诉人腾龙飞以云南冉煌公路桥梁工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求法院判决被告支付下欠原告的运输费63681.17元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案属因履行运输合同产生的公路运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案属于公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对腾龙飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年四月八日书记员  叶 娜
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执170号之二 申请执行人张先则，男，1988年4月3日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人杨春云，女，1978年3月26日出生，侗族，贵州省三穗县人。 申请执行人张先则与被执行人杨春云同居关系析产纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初9号民事调解书，即杨春云还需补偿张先则5000元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行，申请执行费50元由被执行人负担。现查明，被执行人杨春云在财付通支付科技有限公司有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨春云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3185.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更12号罪犯王涛，男，汉族，生于1992年3月18日，高中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）兰刑二初字65号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金70000.0元。宣判后，王涛不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）甘刑终43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年7月13日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯于2019年9月26日缴纳罚金70000元，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯诈骗数额巨大，赃款未积极退回，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10206号之一 原告：谢德忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：中山市恒力信建材有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村（中山市兴华家私侧），统一社会信用代码91442000314980590F。 法定代表人：邓焯荣。 被告：谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：程翔，男，1963年10月13日出生，住北京市朝阳区。 谢德忠与中山市恒力信建材有限公司、谭玉坤、程翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出民事裁定，冻结被申请人中山市恒力信建材有限公司的银行存款7504400元。实施过程中发现，被申请人中山市恒力信建材有限公司在中山农村商业银行80×××10账户内的银行存款已足额冻结7504400元，应对其他的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10206号民事裁定对被申请人中山市恒力信建材有限公司的银行存款（除中山农村商业银行80×××10账户外）7504400元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭智毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4144号申请执行人：吴遂焕，女，1971年1月7日生，汉族，住登封市。被执行人：李国卫，男，1973年12月4日生，汉族，住登封市。申请执行人吴遂焕与被执行人李国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4945号民事判决已经发生法律效力。李国卫应予判决生效之日起十日内偿还吴遂焕借款人民币80000元及相应利息，因被执行人李国卫未履行生效法律文书确定义务，根据吴遂焕的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李国卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李国卫发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人李国卫的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李国卫采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人李国卫户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人吴遂焕享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4144号案件的本次执行程序。申请执行人吴遂焕享有要求被执行人李国卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李国卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十二日书记员 孙楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1995号原告：重庆家富富侨健康产业股份有限公司,住所地：重庆市江津区几江滨江路西段**荣华光彩大厦******，统一社会信用代码91500116586864534T。法定代表人：丁磊，董事长。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳芝，该公司股东。被告:河南足赢天下实业有限公司，，住所地河南省郑州市**民主路**河南华健商务大厦******统一社会信用代码91410103MA46JMJA6L。法定代表人：詹婷，总经理。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志斌，该公司员工。被告：重庆家富健康产业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**荣华光彩大厦******会信用代码9150011679354519XX。法定代表人：郭家富，总经理。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：詹婷，女，汉族，1987年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司与被告河南足赢天下实业有限公司、重庆家富健康产业有限公司、郭家富、詹婷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告重庆家富富侨健康产业股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇二〇年四月二十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1686号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人姜振迎物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1686号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1534号之一 何连玉： 葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与何连玉,闵英根,闵素珍借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1534号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-08
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执124号之四申请执行人：云南千业建筑有限公司。住所地：耿马自治县爱华路延长线（第二农贸市场内）。法定代表人：段书伟，该公司董事长。被执行人：双江望江投资有限公司。住所地：云南省临沧市双江自治县沙河乡土戈村委会土戈连接线片区。法定代表人：杨琴，该公司经理。关于云南千业建筑有限公司与双江望江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，案件执行标的额5846217.02元及自2016年7月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该案在诉讼过程中，本院曾于2018年12月24日以（2016）云09民初2号之一民事裁定书裁定保全了双江望江投资有限公司开发的勐库冰岛国际茶城一期约10738.56㎡房产，保全期限为三年。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人共同确认，本院依法裁定拍卖被执行人双江望江投资有限公司开发的勐库冰岛国际茶城一期房产：3幢2-201号、2-202号、2-301号、2-302号、101号铺、102号铺、103号铺、104号铺，经一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。因申请人云南千业建筑有限公司明确表示愿意接受以物抵债，本院依法裁定将勐库冰岛国际茶城一期房产：3幢2-201号、2-202号、2-301号、2-302号、101号铺、102号铺、103号铺、104号铺作价3333222元以物抵债给申请人云南千业建筑有限公司。执行过程中，因双方当事人互负债务，经双方协商，债务抵消2200000元。对剩余债权，申请人云南千业建筑有限公司明确表示与被执行人双江望江投资有限公司自行协商处理，无需人民法院继续执行并向本院提出了保全房产的解除查封请求。在债权未全部实现的情况下，本院已将自行协商及解除财产查封可能造成债权不能实现的后果告知申请人。申请人于2020年4月9日向本院递交了撤回执行案件的申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人云南千业建筑有限公司向本院书面提出撤回执行申请的请求，意思表示真实，对其申请应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)云09执124号案件的执行。申请人撤回执行申请的，有权申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张文明审判员  李 格审判员  杨银康二〇二〇年四月十日书记员  俸正钰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执432号之一申请执行人泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道国兴天地城，统一社会信用代码91360800351336235L。法定代表人：胡志鹏，董事长。被执行人冯燕，女，汉族，1972年4月4日生，现住泰和县。被执行人罗钢，男，汉族，1971年3月1日生，现住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1373号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗钢在泰和县住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗钢在吉安市住房公积金管理中心泰和办事处名下住房公积金的全部存款；二、冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 茜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保55号之一 申请人：张泽兰，女，1949年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：巨仁重，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：张芬良，总经理。 本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁0105财保55号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人巨仁重于2020年4月22日向本院提交3万元现金担保，要求解除对车牌号为冀XXXX**号欧曼牌重型普通货车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司名下的车牌号为冀XXXX**号欧曼牌重型普通货车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1702号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市侨生活文化科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：项绿野原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市侨生活文化科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2309号 申请人:安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张道祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：刘燕京，男，1956年6月生，汉族，住天津市东丽区。 申请人安徽省高新创业投资有限责任公司与被申请人刘燕京等损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘燕京名下账户资金1020万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽省高新创业投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕京名下账户资金1020万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋心云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3040号原告：原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码：91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省兰西县，被告：马红霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：孙长青，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告金碧物业有限公司大庆分公司诉被告马红霞、孙长青民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告金碧物业有限公司大庆分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司大庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费680元，由原告金碧物业有限公司大庆分公司负担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  李艳敏人民陪审员  宁连成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋偲默
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1178号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：周东建，男，1981年12月16日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周东建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀