广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初348号原告：唐鹰，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区*********。委托诉讼代理人：梁伙坚、梁乐怡，均系广东创亮律师事务所律师。被告：侯政坚，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。原告唐鹰诉被告侯政坚加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伙坚、被告侯政坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营皮具生意，其曾委托原告代为加工皮具。其中于2015年4月、8月分别委托原告加工一批皮具。原告自行购买材料加工好后将货物交到被告处，被告签收了送货单，其中第一批皮具加工费用为8630元，第二批皮具加工费为40343元，合共为48975元。之后，被告陆续偿还了17000元，余款31975元一直拖欠至今。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还加工费、货款31975元及利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告侯政坚辩称：1.被告先是委托原告岳父唐规登加工，当时原告在唐规登处打工。后唐规登不再经营加工生意，被告才开始委托原告加工。案涉第一份送货单实际是被告委托唐规登加工皮具后签立的，签立时送货人为唐规登，送货单上送货人处只有唐规登一人签名，唐鹰的签名是原告事后自行加上的，并划去了唐规登的名字。被告认为第一笔货款并非拖欠原告的，其无需向原告支付该笔加工费；2.对第二份送货单，因原告加工的部分皮具有质量问题，原告承诺扣减相应货款，但双方对扣减的数额并未协商一致，故拖欠货款至今。被告认为，第二份送货单的货款应扣减存在质量问题的货款10000元；3.原、被告并未约定付款时间及违约责任，其不同意支付逾期付款违约金。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，原告于2013年3月20日注册经营新兴县东成镇辉兰皮料加工店，于2020年1月3日注销登记。被告曾于2015年委托原告进行皮具加工，双方没有签订书面的加工合同，但形成交易习惯如下：被告联系原告加工，原告提供原料并加工完毕后送货至被告处；被告签收原告提供的送货单，之后不定时支付加工费给原告。其中2015年4月18日，被告签收了一份加工费金额为8630元的送货单；2015年8月6日，被告签收一份加工费金额为40345元的送货单。之后，被告不定时支付部分货款，合共支付了17000元。原告认为，被告尚欠加工费31975元至今未向原告清偿。原告经追讨无果，遂于2020年2月21日诉至本院并提出前述请求。诉讼中，原告对2015年4月18日送货单下方“送货单位及经手人”处有“唐规登唐鹰”两个手写签名，且“唐规登”名字上划了斜杠的问题作出的解释为：原告为辉兰皮料店登记的经营者，原告岳父唐规登在原告处居住并帮忙联系客源，有时也帮忙送货。该送货单上的货物是被告委托原告加工的，由原告送货，考虑到唐规登与被告相熟，故送货时就在送货单上签了两人的名字。后因唐规登去世，原告法律意识淡薄，才在唐规登名字上划一斜杠。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、送货单2张、《东成镇辉兰皮料加工店》企业信息公示报告以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案原、被告虽未签订书面加工合同，但原、被告均确认被告委托原告包料加工皮具，双方之间形成了事实上的加工合同关系，故本案应定性为加工合同纠纷。本案主要争议为：被告是否拖欠原告加工费31975元？对此，本院评判如下：一、对于2015年4月18日的送货单，本院认为，原告系该送货单的实际持有人，被告系在该送货单中签名的收货人，在原告对送货经办人处的签名问题作出合理解释后，被告应对该笔加工费的真正债权人并非原告而是另有其人的抗辩负举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告并未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告关于该送货单的抗辩意见不予采信。被告应向原告偿还该笔加工费。二、对8月6日的送货单，被告认为部分货物有质量问题故要求扣减10000元，但并无提供证据予以证实其主张，且原告亦予以否认，故被告该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，被告共拖欠原告案涉两张送货单的加工费共48975元，因被告已支付17000元，故尚欠31975元。被告拖欠原告加工费，责任在于被告，依法被告应向原告清偿加工费。至于原告请求被告自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（实为逾期付款违约金），案涉加工费未约定付款时间及违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故原告请求的逾期付款违约金应自其主张权利之日即2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯政坚应于判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的加工费31975元及利息（利息从2020年2月21日起以本金31975元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项日止）给原告唐鹰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.69元，由被告侯政坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年四月二十日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。