wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执886号之二申请执行人：蔡晓东，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余林，男，1984年10月03日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蔡晓东与余林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在贵州省农村信用社联合社62XXXX49账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执281号之三申请执行人：陈福利，男，1965年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行陈福利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在盘锦市商业银行62×××26账户内存款CNY25354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异17号申请执行人：任厚玉，男，1968年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘建华，男，1975年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王红妹，女，1975年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。在本院审查申请执行人任厚玉申请追加王红妹为被执行人一案中，申请执行人任厚玉于2020年3月30日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人任厚玉在本案审查期间提出撤回追加申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人任厚玉撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月二日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29808号 申请执行人：吴爱萍，女，1981年2月28日出生，住广东省封开县。 被执行人：广东志高迪泰尔电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村广东志高空调有限公司**厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UJURD51。 法定代表人：李军强。 关于申请执行人吴爱萍与被执行人广东志高迪泰尔电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2750号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：一、被执行人应于裁决+书生效之日起十日内向申请执行人支付2018年6月至2018年9月的工资13539.79元；二、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人退回社保费1300元；三、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人退还电话费用2417.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月6日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均较低，无车辆所有权登记，无不动产权利登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月2日依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、本院于2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十三日 书记员  王小惠
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1846号 申请人：尹红卫。 被申请人：叶登明。 申请人尹红卫于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款14万元予以查封。申请人尹红卫向中国平安财产保险股份有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人尹红卫以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款14万元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 忱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1858号原告：王校伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省郏县。被告：申建岭，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告王校伟诉被告申建岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校伟、被告申建岭、人寿郑州中心支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月13日。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为郑利稳、驾驶人为申建岭，二者系夫妻关系。交强险承保公司：人寿郑州中心支公司。商业险承保公司及责任限额：人寿郑州中心支公司，1000000元，并购买有不计免赔。三、事故责任划分：被告申建岭负事故全部责任，原告王校伟及案外人过聪聪无责任。四、赔偿项目:1、经营性车辆停运损失费：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。车辆维修10日，经计算，停运损失为3500元。2、原告的诉讼请求：（1）请求法院判令被告赔偿原告误工费共计6000元；（2）诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情形：原告车辆维修费为8300元，被告保险公司已赔付完毕。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告申建岭负事故全部责任，原告王校伟及案外人过聪聪无责任。本院予以采信。因此原告的损失为：经营性车辆停运损失费3500元。因原告自愿放弃对无责任方车辆的保险公司主张无责任财产损失限额100元的权利，故原告实际损失为3400元，应由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告主张的误工费系间接损失，保险公司不负责赔偿的意见，因被告保险公司并未提交证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王校伟经营性车辆停运损失费3400元；二、驳回原告王校伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费25元，由原告王校伟负担11元，由被告申建岭负担14元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十一日法官助理李杰书记员周赛
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初644号申请人：江兆进。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被申请人：王敏。被申请人：邢霞。申请人江兆进与被申请人王敏、邢霞民间借贷纠纷一案，申请人江兆进于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏、邢霞的银行存款92万元或查封等额财产。江兆进提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人江兆进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敏、邢霞的银行存款92万元或者查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由江兆进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年四月十五日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢17号刘华枝、石爱保：申请执行人刘华枝与被执行人石爱保机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人石爱保履行了义务。申请执行人刘华枝委托代理人蔡江琴已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初87号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保17号之一解除保全申请人：吕某某，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：牛某（曾用名：牛芊芊），女，2001年3月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：牛某1（曾用名：牛某2），男，2005年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人暨被申请人：王某某，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：牛某某，男，1950年7月29日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：鲁某某，女，1949年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。吕某某与牛某、牛某1、王某、牛某某、鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0406财保17号民事裁定书，扣押吕某某所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车一台，保全金额以10万元为限。解除保全申请人吕某某于2020年4月14日向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现吕某某向本院交纳10万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吕某某所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘翔宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执65号吴新华、蔡前娣：申请执行人吴新华与被执行人蔡前娣人身权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人蔡前娣履行了义务。申请执行人吴新华已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3148号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更177号 罪犯陈长光，男，汉族，1970年6月7日出生于福建省福安市，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人陈长光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，责令退出违法所得，返还被害人。被告陈长光提出上诉。福建省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）闽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈长光于2013年5月23日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2023年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长光减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已退出违法所得9200元。罪犯陈长光考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈长光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯系严重的暴力性犯罪，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈长光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月21日起至2023年5月20日止）;剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初28号原告：王某某。被告：韦某某。原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年四月十四日书记员  杨盛双
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异57号申请人：马兴超，男，1962年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李倩、杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：高庶民，男，1964年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：张丽华，女，1962年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：高玉，女，1988年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：宁韬，男，1982年1月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人周雁雏与被执行人高庶民、张丽华、高玉和宁韬民间借贷纠纷一案中，申请人马兴超以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了（2016）云0102民初1926号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单回执、《云南法制报》登报公告、（2019）云昆明信证民字第58276号《公证书》等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告周雁雏诉被告高庶民、张丽华和高玉民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年9月17日作出（2016）云0102民初1926号民事判决书，判决：“一、被告高庶民、张丽华于本判决生效之日偿还原告周雁雏借款人民币400万元，并支付该款自2014年5月10日起至2015年3月27日止的以400万为本金的借款期间利息人民币644000元及自2015年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告高庶民、张丽华于本判决生效之日支付原告周雁雏实现债权的费用36464元；三、被告高玉对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、原告周雁雏对张丽华所有的位于宣威市房屋所有权号为00029749房屋面积108.84平方米在50万元限额内享有优先受偿权；高庶民所有的位于昆明市房屋（房屋所有权号：201170035）在800000.08元限额内享有优先受偿权。在对上述抵押权实现后仍有不能清偿的部分，原告周雁雏对宁韬所有的位于昆明市房屋（房屋所有权号：200625763）在80万元限额内享有优先受偿权；五、驳回原告周雁雏的其他诉讼请求。案件受理费人民币51028元，诉讼保全费60548元由被告高庶民、张丽华、高玉和宁韬承担。”判决生效后，本院以（2019）云0102执7779号案件执行。另查明，2019年7月29日，周雁雏与马兴超签订《债权转让协议》，约定将（2016）云0102民初1926号民事判决书项下的债权转让给马兴超。2019年7月31日，周雁雏在《云南法制报》登报公告，向被执行人高庶民、张丽华、高玉和宁韬告知了债权转让事宜，并要求债务人直接向受让人马兴超清偿。2019年9月12日，周雁雏、张蓓与马兴超签订《债权转让协议》，约定将（2016）云0102民初1926号民事判决书项下的债权（包括债权本息及实现债权费用、抵押权等附属权利）转让给马兴超，上述转让款直接充抵周雁雏、张蓓对马兴超的债务120万元，双方之间原先债权债务120万元消灭。云南省昆明市明信公证处对上述《债权转让协议》进行了公证，出具了（2019）云昆明信证民字第58276号公证书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人周雁雏将执行依据（2016）云0102民初1926号民事判决书确认的债权转让给申请人马兴超，并向被执行人高庶民、张丽华、高玉和宁韬告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人马兴超申请变更其为（2019）云0102执7779号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更马兴超为（2019）云0102执7779号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨安森
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保135号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被申请人：董友鹏，男，1982年5月30日出生，住山西省大同市，户籍地河北省邢台市任县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董友鹏的财产进行保全，保全金额104312.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人董友鹏金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董友鹏共计104312.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1042元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初14号原告白某。被告刘某，现住包头市。被告华泰财产保险公司有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：91150602053918878X。负责人：赵某，系公司总经理委托诉讼代理人夏某。原告白某与被告刘某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告华泰财产保险公司的委托代理人夏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、被抚养人生活费等各项费用122000元。事实理由：2019年5月30日刘某驾驶×××号小型客车行驶至达旗树林召镇南园街湖南建工团五公司门前，将驾驶自行车横过马路的原告撞到，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定双方系同等责任。后双方在调解委员会主持下达成协议由被告赔付原告各项损失，但被告没有兑现。故诉至人民法院，望判如所请。原告提供以下证据证明其主张：证据一、诊断书及住院病历各一份，拟证明原告因交通事故受伤的情况，受伤后住院14天；证据二、住院收费专用票据一支及费用清单一份，金额6638.36元，达拉特旗人民医院门诊收费专用票据一支金额105元，达拉特旗中蒙医院门诊收费专用票据一支金额96元，以上合计6839.36元，证明原告住院花费医药费6839.36元；证据三、交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故原告白某承担同等责任，被告刘某承担同等责任。证据四、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残鉴定为十级，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；证据五、鉴定费票据一支，金额1870元，证明鉴定花费1870元。被告华泰财产保险公司对证据1、2、3真实性及证明问题均予认可，认为对证据4、5不认可，其认为鉴定时没有通知华泰财产保险公司并要求重新鉴定。被告华泰财产保险公司辩称：1、我方承担责任的依据是原告与另一被告刘某发生事故时刘某车辆购买我公司交强险，应将刘某列为被告；2、医疗、伙食补助、营养、护理费根据实际住院天数以及交强险限额内赔付，超出部分我方不予赔付；3、伤残赔偿金因原告鉴定时未通知我方到场，对鉴定结论不予认可，待重新鉴定结论得出后再予以确定；4、精神损失费不认可；5、误工费因伤者为公务员，不予赔付；6、鉴定费用不予承担；7、被抚养人生活费无证据不予认可。8、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。被告华泰财产保险公司未提供证据证明其主张。被告刘某未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年5月30日，刘某驾驶×××号小型客车由东向西行驶至达旗树林召镇南园街湖南建工团五公司门前，将驾驶自行车横过马路的原告撞到，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门出具第150621120190000206号道路交通事故认定书，认定原告白某与被告刘某系同等责任。原告受伤后在达拉特旗人民医院住院14天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、内外侧半月板后角损伤，花费医疗费以及在中蒙医院复查费共计6839.36元。后原告单方委托安泰司法鉴定中心作出鄂安泰司法鉴定（2019）临鉴字第414号意见书，评定原告为十级伤残，三期评定为“误工期150日，护理期60日，营养期75日”，花费鉴定费1870元。涉案车辆×××在被告中国华泰保险投保交强险，且事故发生在投保期内。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定原告白某承担该起事故的50%责任，被告刘某承担该起事故的50%责任，对于原告白某因交通事故遭受损害造成的生命损失，原告参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准本院作出如下认定：1、医疗费6839.36元；2、护理费91.64元/天×60天=5498.4元，3、营养费100元/天×75天=7500元；伤残赔偿金35670元×20年×10%=71340元；住院伙食补助100元/天×14天=1400元；精神损失费3000元，财产损失酌情500元，以上共计96077.76元。涉案×××车辆在被告华泰财产保险公司投保交强险，依据法律规定，保险公司应当在交强险限额内支付，不足部分在三者商业险限额内按比例支付，仍有不足的由侵权人按比例负担。经计算被告渤海财产保险公司在交强险限额内应给付原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费、财产损失共计96077.76元。被告辩称：1、鉴定未通知其参与，其抗辩理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，结合原告伤情，本院当庭告知其不准予重新鉴定；2、被告要求三期以实际住院天数为准无法律依据，其抗辩本院不予采信；3、被告不认可精神抚慰金无事实法律依据，应当以十级伤残为基准计算，其抗辩本院不予采信；4、被告辩称其不承担诉讼费及鉴定费，其抗辩不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本院不予采信；5、被告辩称原告为国家工作人员，不应当支付误工费，有住院病案佐证，经核实原告并未退休，亦不能提供其工资减少的证据，本院予以采信。另外原告不能提供被抚养人生活费相关证据，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付原告白某医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失费、财产损失共计96077.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元由原告白某负担291元，被告华泰财产保险公司有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担1079。鉴定费1870元由被告华泰财产保险公司有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年四月一日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5295号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：江健豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院里水人民法庭移送执行江健豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10129号民事判决已发生法律效力。根据该判决，江健豪负担受理费3900元，江健豪对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院里水人民法庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 颖
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执2277号中国邮政集团公司渭南市分公司、李小策：本院受理的中国邮政集团公司渭南市分公司申请执行李小策房屋租赁合同纠纷一案，该案执行标的为：一、向申请执行人中国邮政集团公司渭南市分公司返还位于渭南市XX街XX号临街门面房一间（西边第三间）；二、向申请执行人中国邮政集团公司渭南市分公司支付租金（按照每年15000元的标准从2018年4月5日计算至返还门面房之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费395元。执行中，涉案房产已返还申请执行人中国邮政集团公司渭南市分公司，被执行人李小策缴纳案款25395元，并已返还给申请执行人中国邮政集团公司渭南市分公司，下余部分案款申请执行人中国邮政集团公司渭南市分公司自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。   二〇二〇年四月十四日   1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初473号原告：褚兰君，女，1981年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永枣庄峄城坛山法律服务所法律工作者特别授权代理被告：蔡猛，男，1982年3月7日出生，汉族，住峄城区。原告褚兰君与被告蔡猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚兰君的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告蔡猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚兰君向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告蔡猛之间签订的债权转让协议有效。2、请求贵院依法判令被告支付给原告55698元。3、由被告承担案件的受理费用。事实与理由：原告褚兰君与案件当事人蔡猛在解除同居关系的同时，就双方的债权债务达成协议，在当事人蔡猛使用原告的厂房以及设备进行生产期间的加工费、之前的所有加工费全部归原告所有，后期枣庄永吉工艺品有限公司针对再次期间产生的加工费出具说明，数额为55698元，原告要求由枣庄永吉工艺品有限公司直接支付给原告，但是被告蔡猛却针对此转让反悔，违反诚信原则，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告蔡猛辩称，协议只是协议，约定从2018.11.8日起车间机器归原告所有，枣庄房子归原告所有，男孩女孩归原告抚养，自2018.11.8日起原告与被告没有任何关系，所有的车间欠款及外债都归原告所有，现在要求50000多的加工费是我2019.1月至3月产生的加工费，与原告没有任何关系，要求我支付55698元没有证据，受理费用我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已经生效的（2019）鲁0404民初1036号，民事判决书载明：原告褚兰君与被告蔡猛原系夫妻关系，双方于2013年6月5日在峄城区民政局登记离婚。原告提供协议一份，载明“自2018年11月8日起车间所有机器归褚兰君所有……自2018年11月8日起褚兰君和蔡猛没有任何关系，所有车间外厂欠款归褚兰君结账。”原告提供枣庄永吉工艺品有限公司2019年6月11日出具的证明一份，其中载明：“2019年6月11日未付蔡猛绣花款伍万伍仟陆佰陆拾捌元整。”被告蔡猛提供枣庄永吉工艺品有限公司2018年7月11日出具的证明一份，载明：“自2019年元月18日至2019年3月12日止，蔡猛同我公司加工几批绣花，应付蔡猛绣花款伍万伍仟陆佰陆拾捌元整”庭审中，被告蔡猛自认收到永吉公司加工费55698元。本院认为，原告褚兰君与被告蔡猛之间约定机器的归属是当事人双方自由处分行为，依法应予支持。当事人约定自2018年11月8日起机器归褚兰君所有，但机器仍然放置在原处。2019年1月至3月份，被告蔡猛利用机器与其他公司加工产品，产生加工费，实际上是褚兰君的机器与蔡猛的管理、劳务支出等共同产生的效益，故双方应当共同分担产品加工费。综上所述，原告请求被告蔡猛偿还加工费，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条之规定，判决如下：被告蔡猛支付原告褚兰君产品加工费55698元的50%计27849元，于本判决生效后十日内日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告蔡猛承担298元，由原告褚兰君承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年四月二十七日书记员  孙琳琳
文书内容            翻印        份      河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初967号原告：郑州洲超商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路**泓佳茶叶文化广场2-323A。法定代表人：周学森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志，该公司员工。被告：许坤,男，汉族，1988年7月10日出生，住山西省临汾地区曲沃县。原告郑州洲超商贸有限公司（以下简称洲超公司）与被告许坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洲超公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼，被告许坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。洲超公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金36886元及逾期利息（按照年息6%计算，支付至全部清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，被告通过原告公司的业务员张志，需要采购一车钢材。经协商，被告以3220元/吨的价格从原告处采购到36.3吨的钢材。后原告依照约定履行了合同，由被告联系货车将采购的钢材运走。但是，被告在收到钢材后，就开始违约，没有支付双方约定的货款。在原告员工张志的不断催促下，被告支付了部分货款。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。许坤缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应钢材，被告未支付全部货款，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方法为：以36886元为基数，自起诉之日即2019年12月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告许坤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州洲超商贸有限公司货款36886元及利息（以36886元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元由被告许坤负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年四月十六日法官助理朱青书记员李昕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执265号申请执行人：聂侃，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地祁阳县。被执行人：李忠，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地祁阳县。本院在执行申请执行人聂侃与被执行人李忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在金融机构的存款人民币满足19300元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志新
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初559之一号申请人：资兴市联创地产开发有限公司，经营地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江路社区沿江北路（水岸豪庭**）。法定代表人：蒋业辉，系该公司执行董事。被申请人：湖南长信建设集团有限公司，经，经营地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**/div>法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。原告资兴市联创地产开发有限公司与被告湖南长信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人资兴市联创地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司名下在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行有限公司、资兴浦发村镇银行有限公司的账户及银行存款总额人民币2622012.92元，或查封、扣押、冻结被申请人名下总额相当于人民币2622012.92元的其他财产、房产等。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市联创地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：对被申请人湖南长信建设集团有限公司查封、冻结被申请人湖南长信建设集团有限公司名下在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行有限公司、资兴浦发村镇银行有限公司的账户及银行存款总额人民币2622012.92元，或查封、扣押、冻结被申请人名下总额相当于人民币2622012.92元的其他财产、房产等；冻结存款期限为一年。查封不动产期限为三年，动产为两年。保全费5000元，由申请人资兴市联创地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无正文。审判员  李江林二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初750号原告刘亚妮，女，汉族，1976年6月18日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被告昭通诺邦汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530602061596936N。法定代表人刘斌。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告刘亚妮诉被告昭通诺邦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚妮委托的代理人邓军到庭参加诉讼，被告昭通诺邦汽车销售有限公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚妮诉称，2016年3月16日，被告因经营周转向原告借款50万元，约定月利率2%按月支付，借款期限1年，自2016年3月16日至2017年3月16日。借款期间，被告支付了原告六个月的利息便未再支付。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金及利息未果。为此，原告起诉来院，请求：责令被告返还原告的借款50万元，并按月利率2%支付自2016年9月16日起至履行完毕之日止的利息。被告昭通诺邦汽车销售有限公司未作答辩。原告刘亚妮为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、借条原件，证明被告向原告借款50万元的事实，利息按月利率2%计算，借款期限为1年，从2016年3月16日至2017年3月16日。被告昭通诺邦汽车销售有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘亚妮提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2015年到2016年期间，被告昭通诺邦汽车销售有限公司因经营资金周转困难，多次向原告借款周转，2016年3月16日，经结算，被告向原告统一出具借条，内容为：今借到刘亚妮现金500000元，每月支付10000元资金占用费，按月支付，借款时间1年（2016年3月16日-2017年3月16日），经办人罗稀尹，借款单位：昭通诺邦汽车销售有限公司。出具借条后，被告按约定支付利息至2016年9月16日就未再支付，借款期限届满后，被告也未偿还借款本息。原告起诉来院，请求：责令被告返还原告的借款50万元，并按月利率2%支付自2016年9月16日起至履行完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昭通诺邦汽车销售有限公司在2015年到2016年期间陆续向原告借款合计人民币50万元，经结算，被告统一向原告出具借条，借条内容明确“借到刘亚妮现金500000元”、“每月支付10000元资金占用费”，并明确借款时间1年，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告昭通诺邦汽车销售有限公司未偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。原告要求被告按月利率2%支付自2016年9月16日起至履行完毕之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昭通诺邦汽车销售有限公司偿还原告刘亚妮借款本金人民币50万元；二、由被告昭通诺邦汽车销售有限公司按月利率2%支付原告刘亚妮利息（以50万元借款本金为基数，从2016年9月16日起支付至借款清偿完为止）。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告昭通诺邦汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年四月十四日书记员  彭铮煜
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初490号   原告：彭宝明，男，1969年9月24日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被告：李燕杰，男，2000年10月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省清徐县。   被告：武文吉，男，1993年5月13日出生，汉族，山西省太原市晋源区金胜乡南阜村居民，住山西省太原市。   被告：李龙，男，1997年1月14日出生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村居民，住山西省灵石县。   被告：侯文深，男，1997年10月5日出生，汉族，山西省吕梁市交城县会立乡双家寨村居民，住山西省太原市。   原告彭宝明与被告李燕杰、武文吉、李龙、侯文深买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。彭宝明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李燕杰、武文吉、李龙、侯文深的起诉。   本院认为，彭宝明以双方已自行协商处理为由申请撤回对李燕杰、武文吉、李龙、侯文深的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭宝明撤诉。   案件受理费64元，由彭宝明负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓雪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执472号申请执行人：镇江佳瑞日用品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭洪秀,该公司执行董事兼总经理。被执行人：鸿惠（上海）信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付2015346.98元，并负担执行费22553元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿惠（上海）信息技术服务有限公司银行存款2037899.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月十日书记员  姚兆天
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终59号 上诉人（原审被告）：青岛凯金远山商业发展有限公司。住所地：山东省即墨市文化路**。 法定代表人：魏文连，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛天泰房地产开发股份有限公司。住。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路******/div> 法定代表人:戴大为，经理。 原审被告：青岛安泰信集团有限公司。住所地：山。住所地：山东省青岛市即墨市岙兰路**> 法定代表人：王忠昌，经理。 原审被告：青岛宏美泰实业有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省青岛市市**绍兴路**** 法定代表人：胡建云，经理。 原审被告：青岛锦泰盛德投资有限公司。住所地：山东省胶州市香。住所地：山东省胶州市香港路****楼网点 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李成祥，经理。 原审被告：青岛永信置业有限公司。住所地：山东省即墨市岙兰路4。住所地：山东省即墨市岙兰路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：祁建平，经理。 原审被告：王志军，男，汉族，1972年7月1日出生，住山东省青岛市市**。 上诉人青岛凯金远山商业发展有限公司因与被上诉人青岛天泰房地产开发股份有限公司及原审被告青岛安泰信集团有限公司、青岛宏美泰实业有限公司、青岛锦泰盛德投资有限公司、青岛永信置业有限公司、王志军借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 青岛凯金远山商业发展有限公司向本院上诉称：1.本案涉及的特殊借款交易方式在本省大量存在，审理结果将在山东省辖区内产生示范效应，属于在本省辖区内有重大影响的案件。2.本案系标的额超过8000万元的涉外案件。青岛永信置业有限公司系中外合资企业，其90%股权由在香港注册的凯金控股有限公司持有；诉争股权所在公司青岛锦泰创升建设发展有限公司，其28%股权由在香港注册的创升控股有限公司持有。3.本案涉案主体众多，法律关系复杂。请求撤销原审裁定，将本案由山东省高级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”根据上述规定，本案不属于涉外民事案件，应依照普通管辖规定确定管辖法院。上诉人、被上诉人及原审被告签订的《协议书》、《借款协议书》明确约定，发生争议向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。青岛天泰房地产开发股份有限公司住所地位于青岛市崂山区，本案标的额为161901207.37元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，原审法院作为当事人约定的具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。上诉人认为本案在山东省辖区内有重大影响，理据不足。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 王洪成 书 记 员 徐景奎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执528号申请执行人：巩秋英，女，汉族，1964年11月16日出生，住洛阳高新区。被执行人：张占芳，女，汉族，1972年2月1日出生，住洛阳市涧**。被执行人：杜树猛，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省南部县。巩秋英与张占芳、杜树猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初580号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张占芳、杜树猛应当偿还权利人巩秋英本金及利息暂计26423元。因义务人张占芳、杜树猛未按上述生效法律文书履行义务，权利人巩秋英于2019年11月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行巩秋英与张占芳、杜树猛买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月27日向被执行人张占芳、杜树猛发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜树猛有银行存款5030.79元，本院已扣划5030.79元，扣缴执行申请费292元后余4738.79元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执528号案的本次执行程序。被执行人张占芳、杜树猛负有继续向申请执行人巩秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十六日书记员 盛乐乐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初143号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市鸿大路**。法定代表人：臧正志，董事长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：王前程，男，汉族，1984年4月25日生，通讯地址扬州市邗江区。被告：李爱亮，男，汉族，1978年6月14日生，通讯地址扬州市。被告：叶广伟，男，汉族，1983年4月7日生，通讯地址扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告王前程、李爱亮、叶广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州农商行委托诉讼代理人樊鸿钧到庭参加诉讼，被告王前程、李爱亮、叶广伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王前程立即归还借款本金239950元及利息10621.49元（利息暂计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起逾期利息按合同约定9.95%*150%，直至本息还清之日）；2、判令李爱亮、叶广伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由王前程等上述三人承担。事实和理由：2019年1月31日，扬州农商行与王前程签订一份借款合同，合同约定，我行借款24万元给王前程用于周转（借新还旧），期限自2019年1月31日起至2019年7月30日止，还款方式为：按月结息，到期还本，借款年利率为9.95%。同时为确保上述借款合同的履行，约定由李爱亮、叶广伟为上述借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后，我行于2019年1月31日向王前程发放了24万元贷款。贷款发放后，王前程未能按期偿付贷款本息，经多次催要，一直未还，李爱亮、叶广伟亦未履行连带保证责任，故诉至法院王前程、李爱亮、叶广伟未到庭，也未提供答辩材料。扬州农商行围绕诉讼请求提交了证据，王前程、李爱亮、叶广伟未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利。本院经审查对扬州农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，扬州农商行与王前程签订借款合同一份，双方约定王前程借款金额为人民币240000元，借款期限自2019年1月31日起至2019年7月30日止。借款用途：借新还旧，借款利率以借款借据载明的利率为准，即年利率为9.95000%，还款方式，按月结息，到期还本。同日，李爱亮、叶广伟与扬州农商行签订编号为扬保字（2019）第0131001号保证合同一份，两人自愿为王前程的借款提供担保，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。另保证合同第十二条通知通讯12.1（2）约定，债权人与保证人经协商后共同确认，各方在本合同首部所载明的通讯地址为其指定地址接收基于本合同的事由，债权人以及法院等司法机关寄送的诉讼文书和文件；李爱亮、叶广伟与扬州农商行在该保证合同12.2（2）又约定以邮寄方式投递的，在投递后第三（3）日同城/第五（5）日（异地）中午12:00北京时间即视为送达，无论该邮件是否被退回。借款及保证合同签订当日，扬州农商行向王前程发放借款人民币240000元。王前程借款后未按月支付利息，其所借本金到期后亦未偿还，李爱亮、叶广伟也未承担连带还款责任，扬州农商行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，扬州农商行与王前程签订的借款合同以及与李爱亮、叶广伟签订的保证合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。扬州农商行按约履行了贷款义务，王前程借款到期后不按约偿还借款本金并拖欠利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；李爱亮、叶广伟未能按保证合同连带还款，应按保证方式在保证责任范围内承担连带还款责任。扬州农商行的诉讼请求，本院应予支持。扬州农商行与王前程、李爱亮、叶广伟约定了送达法律文书的地址，本院依照王前程、李爱亮、叶广伟预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，李爱亮拒收退回，王前程、叶广伟原址查无此人，根据借款合同和保证合同约定无论该邮件是否被退回即视为送达。王前程、李爱亮、叶广伟不到庭参与诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前程于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币239950元及利息10621.49元（利息暂计算至2019年8月23日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；二、被告李爱亮、叶广伟对被告王前程在本判决第一项给付义务中承担连带保证责任。被告李爱亮、叶广伟为被告王前程承担连带保证责任后，有权向被告王前程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告王前程负担（原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告王前程于履行本判决时直接加付给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  沈滢二〇二〇年四月二日书记员  周凡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初141号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：韦明，行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：仇增才，男，汉族，1965年8月20日生，送达地址扬州市。被告：张怀兴，男，汉族，1961年3月2日生，住扬州市邗江区。被告：步其宏，男，汉族，1977年1月10日生，保证合同首部载明的通讯地址扬州市邗江区。被告：高新佳，女，汉族，1982年12月16日生，保证合同首部载明的通讯地址扬州市江都区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称扬州农商行开发区支行）与被告仇增才、张怀兴、步其宏、高新佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州农商行开发区支行委托诉讼代理人樊鸿钧、被告仇增才、张怀兴到庭参加诉讼，步其宏、高新佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。扬州农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令仇增才立即归还借款本金22万元及利息3480.89元（利息暂计算至2019年10月29日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令张怀兴、步其宏、高新佳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由仇增才等上述四人承担。事实和理由：2018年12月27日，扬州农商行开发区支行与仇增才签订一份借款合同，合同约定，自2018年12月27日起至2019年6月26日止，我行借款22万元给仇增才用于周转，还款方式为：按月结息，到期还本，借款年利率为9.95%。同时为确保上述借款合同的履行，约定由张怀兴、步其宏、高新佳为上述借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后，我行向仇增才发放了22万元贷款，仇增才未能按期偿付贷款本息，经多次催要，一直未还，张怀兴、步其宏、高新佳亦未履行连带保证责任，故诉至法院。扬州农商行开发区支行当庭变更诉讼请求：由于仇增才每月支付利息，其所欠利息金额变更为104.63元（暂计算至2020年3月23日）。仇增才庭审中辩称，我按月还利息，所欠本金，希望给6个月还款时间。张怀兴庭审中辩称，原贷款合同我没担保，现在虽然是连带责任，最终希望法院依法判。步其宏、高新佳未到庭，也未提供答辩材料。扬州农商行开发区支行围绕诉讼请求提交了证据，本院将该证据原件交于仇增才、张怀兴进行质证，两人经质证对证据没有异议，仇增才、张怀兴没有证据提供；步其宏、高新佳未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利。本院经审查对扬州农商行开发区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，扬州农商行开发区支行与仇增才签订借款合同一份，双方约定仇增才借款金额为人民币220000元，借款期限自2018年12月27日起至2019年6月26日止。借款用途：借新还旧，借款利率以借款借据载明的利率为准，即年利率为9.95000%，还款方式，按月结息，到期还本。同日，张怀兴、步其宏、高新佳与扬州农商行开发区支行签订编号为扬保字（2018）第1227-201号保证合同一份，三人自愿为仇增才的借款提供担保，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。另保证合同第十二条通知通讯12.1及（2）约定，债权人与保证人经协商后共同确认，各方在本合同首部所载明的通讯地址为其指定地址接收基于本合同的事由，债权人以及法院等司法机关寄送的诉讼文书和文件。借款及保证合同签订当日，扬州农商行开发区支行向仇增才发放借款人民币220000元。仇增才借款后一直按月支付利息至2020年3月23日，但其所借本金到期后未还，张怀兴、步其宏、高新佳也未承担连带还款责任，扬州农商行开发区支行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，扬州农商行开发区支行与仇增才签订的借款合同以及与张怀兴、步其宏、高新佳签订的保证合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。扬州农商行开发区支行按约履行了贷款义务，仇增才借款到期后不按约偿还借款本金，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。张怀兴、步其宏、高新佳未能按保证合同连带还款，应按保证方式在保证责任范围内承担连带还款责任。扬州农商行开发区支行的诉讼请求，本院应予支持。仇增才庭审中提出希望给6个月还款时间，但未能与扬州农商行开发区支行达成一致意见，故其宽限还款时间的请求，本院不予支持；张怀兴在庭审中提出只在仇增才此次借款中是连带保证责任，这与其签订的保证合同所约定的义务一致。扬州农商行开发区支行与步其宏、高新佳约定了送达法律文书的地址，本院依照步其宏、高新佳预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，步其宏、高新佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇增才于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币220000元，支付利息104.63元（暂计算至2020年3月23日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；二、被告张怀兴、步其宏、高新佳对被告仇增才在本判决第一项给付义务中承担连带保证责任。被告张怀兴、步其宏、高新佳为被告仇增才承担连带保证责任后，有权向被告仇增才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，保全费1770元，合计4096元，由被告仇增才负担（原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交，本院不再退还，被告仇增才于履行本判决时直接加付给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  沈滢二〇二〇年四月一日书记员  周凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司银行账户（尾号3672）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17578号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈亮，男，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7527.36元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1405.11元（按合同约定的月息2%自2018年11月21日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈亮未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、现场照；证据十、转款凭证；证据五至证据十证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十一、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告陈亮未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告陈亮未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年6月20日，被告向原告申请贷款，《个人贷款申请表（消费贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金11000元，分期12期，每期还款1105.08元，月息2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向被告发放贷款11000元。后被告于2018年11月21日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2019年3月5日，被告已归还原告借款本金3742.64元，利息785.12元，客户服务费392.56元、罚息13.4元，尚欠原告借款本金7527.36元、利息及客户服务费770.69元、罚息1162.12元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还贷款本金7527.36元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息2%，服务费1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息2%支付2018年11月21日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金7527.36元、及2018年11月21日起至2020年4月9日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1459号 仇建华、殷新芦、仇嘉琛、仇嘉星： 你（单位）与南京建伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京建伟物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805170。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年       四月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1825号之一 申请执行人：佛山市南海祈福置业有限公司,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖东岸，统一社会信用代码91440605734100473E。 法定代表人：彭磷基。 委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：罗娟，女,汉族，1994年3月17日出生，住所地广东省廉江市。 本院在执行佛山市南海祈福置业有限公司申请执行罗娟仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10065号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认佛山市南海祈福置业有限公司与罗娟签订的《广东省商品房买卖合同》（编号：20151218030102）、《南海祈福南湾半岛商品房买卖合同补充协议》《祈福南湾半岛洽购商品房合同》《关于支付首期购房款的补充协议于2016年12月2日解除。因被执行人罗娟未协助申请执行人佛山市南海祈福置业有限公司办理广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路2号202室的备案合同登记（合同编号：20151218030102）及不动产买卖预告登记（不动产登记证明号：0200373795）的注销义务，权利人佛山市南海祈福置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。另，本案申请执行费人民币500元未交纳。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗娟下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗娟名下的财产情况。 1、本院向佛山市自然资源局南海分局发出协助执行通知书，要求注销广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路2号202室的备案合同登记（合同编号：20151218030102）及不动产买卖预告登记（不动产登记证明号：0200373795）。该局回复该房产有查封状态[查封案号：（2017）粤0881民初2366-1号、（2018）粤0104民初36240号]，因注销合同备案前要解除所有的查封并注销预抵押登记及预告登记，该情况已告知申请执行人可通过其它的法律途径解决后本院再进行处置。 2、依申请执行人佛山市南海祈福置业有限公司的查封申请，本院轮候查封罗娟所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路2号202室。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人罗娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人提出注销广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路2号202室的备案合同登记及不动产买卖预告登记的申请，本院已告知申请执行人注销合同备案前要解除所有的查封并注销预抵押登记及预告登记，申请执行人可通过其它的法律途径解决后本院再办理注销备案合同登记的强制措施。基于上述情况，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1825号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 上述房产解除查封、注销预抵押登记及预告登记后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执574号申请执行人刘玉与被执行人新沂市房屋拆迁安置综合服务中心拆迁安置服务合同纠纷一案，申请执行标的783667元及案件受理费等，经本院执行到位810663元。至此，刘玉向本院申请执行(2018)苏0381民初6874号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执160号何启胜、吴荣清：关于何启胜与吴荣清劳务合同纠纷一案，申请执行人何启胜依据（2019）苏0117民初1887号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人何启胜。至此，申请执行人何启胜向本院申请执行的（2019）苏0117民初1887号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2491号原告：珠海宝龄富锦生物科技有限公司。住所地：珠海市香洲区唐家湾镇科技七路******。统一社会信用代码：91440400778303627A。法定代表人：江宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韶峰，该公司员工。被告：珠海淘创天地电子商务产业有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇创。住所地：珠海市唐家湾镇创新一路******办公404007250690648。法定代表人：邓国华。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月十日书记员  何倩怡
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0603刑初147号 自诉人：李某1，男，2005年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：李某2（与自诉人系父子关系），男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：常某（与自诉人系母子关系），女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告人：张枫，女，1994年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李某1诉称：被告人张枫在无任何证据的情况下恶意捏造虚构的事实，贬损自诉人的人格，破坏自诉人的名誉，而且情节严重，被告人张枫在2018年8月期间通过“上海看看新闻ＫＮＥＷＳ”、“新京报我们视频”等网络媒体对泳池事件进行不实描述，对自诉人毫无底线污蔑诽谤，公然在自媒体上造谣，视频播放次数、转发次数及评论数量庞大，同时被告人在个人微博中散布虚假消息，诽谤自诉人，大量信息被转载后，导致自诉人及家人、朋友被人肉搜索，大量身份信息被曝光，全国各地的谩骂、恐吓接踵而至，自诉人的生命安全受到了严重威胁，自诉人的学业被迫中断，人格受到严重侮辱。自诉人认为被告人张枫的行为已经构成诽谤罪，请求人民法院惩处被告人诽谤自诉人的犯罪行为，并判决被告人公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中李某1缺乏充分证据证实张枫存在诽谤罪的犯罪事实，不符合刑事自诉案件受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下： 对李某1的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  何采玲 审判员  罗 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴亭亭
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终838号上诉人（原审原告）：陈某，女，1990年9月12日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖某1，男，1988年4月19日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人赖某1离婚纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一、请求中级人民法院撤销安远法院（2019）赣0726民初1381号民事判决第二项。改判婚生小孩赖某2由上诉人抚养,赖某3由被上诉人抚养，抚养费各自承担。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不合理、适用法律不当，属错误判决。上诉人与被上诉人婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赖某3。××××年××月××日生育一女孩，取名赖某2，双方均未满10周岁。2011年正月，上诉人已做绝育结扎手术，以上事实一审法院已完全查清，上诉人与被上诉人在一审时在庭审笔录中均已签字认可。一审法院以婚生小孩已满8周岁为由，随父、随母生活由小孩选择，将二个小孩判给被上诉人抚养，由上诉人每月承担600元的抚养费。上诉人认为一审判决完全不公、不合法。二、一审法院适用法不当，依照最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第3条，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要随生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑，现上诉人已作了绝育结扎手术，依照规定完全可以优先抚养小孩。第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑该子女的意见。一审法院把二个未满十周岁的小孩选择随父生活，将二个小孩判决给被上诉人抚养，由上诉人承担小孩抚养费，完全违背了法律规定，擅自制定与法不符的主张。赖某1辩称，上诉人陈某要求撤销安远县人民法院于2019年10月29日作出（2019）赣0726民初1381号《民事判决书》的判决笫二项，同时要求改判婚生女孩赖某2由上诉人陈某抚养的诉求是没有法律和事实依据，应依法驳回。一审法院判决是在综合全案案情，以科学合理在有利于女孩身心健康成长的基础上，依据法律规定范围内依法判决的。上诉人提出，“以小孩未满十周岁为由要求改判”，显然是忽略了社会在飞速发展，法律制度在不断完善和健全的事实，我国《民法总则》第十九条规定，“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。依据前述规定，已经将限制民事行为能力的年龄从10周岁调至8周岁，女孩赖某2完全有理由和依据选择随父或随母生活的判断，一审法院从综合小孩身心健康成长和征询其意愿前提下，判决赖某2由被上诉人赖某1抚养并无不当。两婚生小孩自出生至今一直跟随被上诉人和其爷爷奶奶生活，已经融入到了不易分开的生活状态，上诉人如果痛惜自己的孩子，在今后也可随时探望，加强对子女的联系和关爱，是阻隔不了血浓于水的亲情关系，又何必要去分开和打乱已经巩固已久和安定的兄妹共同生活空间呢。即便上诉人已行结扎手术，也不能以此来否定小孩选择被上诉人生活的真实意思表示，更不能以此作为撤销本案小孩随被上诉人生活的判决。如果在今后生活中，作为母亲你，你可以随时监督被上诉人无有尽到抚养小孩的责任，或以此为由提起变更抚养诉讼。退一步说，如果上诉人真为了孩子，我们可以和好，抛弃过去双方不当行为，继续生活。综上，上诉人上诉明显是没有事实和法律依据的，应依法驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩赖某2归原告抚养。男孩赖某3归被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某与被告赖某1于2007年8月份在广东省揭阳市打工相识谈婚。2008年2月份在打工处租房居住，并开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名赖某3。××××年××月××日生育一女孩，取名赖某2。××××年××月××日双方到安远县民政局补办了结婚手续。婚后双方感情还好，但自2012年6月以来，双方偶尔会因家庭琐事发生吵架。2006年3月份双方发生争吵后原告离开被告独自去福建打工，从此双方很少联系。原告陈某于2018年12月1日向安远县人民法院起诉离婚，经审理后，法院于2018年12月24日作出了判决，驳回原告陈某的诉讼请求，法院判决后双方仍然没有任何的联系和来往。一审法院认为，原、被告婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，且因双方缺少交流沟通，难于化解双方矛盾，导致夫妻之间长期近几年长期分居，原告曾起诉要求离婚经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，且仍分居生活，双方分居时间已达到法律规定的离婚条件，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。原告要求抚养女儿赖某2，因两个小孩均已满八岁，依法应当遵循小孩的意愿，法庭在遵循两个小孩的意愿时，两个小孩均要求跟父亲生活。故原告该诉求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，作出如下判决：一、准许原告陈某与被告赖某1离婚；二、婚生小孩赖某2、赖某3由被告抚养，由原告承担每月600元的抚养费，抚养费自判决生效当月起计算按每季度交付；原告陈某有对小孩探视的权利。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。本院二审期间，赖某1提交以下证据：安远县浮槎乡浮槎村村委会证明一份，以证明原、被告的两个小孩在其爷爷奶奶的照顾下生活很美好。本院认为，该证据可与原、被告的两个小孩一审中的询问笔录内容相互印证，可对其真实性、合法性和关联性予以确认。本院二审查明：综合上诉人陈某和被上诉人赖某1诉讼期间的陈述，可确认上诉人陈某于2011年做节育手术的事实。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，综合考虑上诉人已做绝育手术等因素，上诉人、被上诉人的小孩赖某3由被上诉人赖某1抚养为宜，而赖某2由上诉人陈某抚养为宜。小孩的抚养费用各自负担为宜，且双方对不直接抚养的子女均有探望的权利。为此，上诉人陈某的上诉请求合理，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1381号民事判决第一项，即：一、准许上诉人陈某与被上诉人赖某1离婚；二、变更江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1381号民事判决第二项：婚生小孩赖某2由上诉人陈某抚养，婚生小孩赖某3由被上诉人赖某1抚养，抚养费各自负担，上诉人陈某对赖某3有探望的权利，被上诉人赖某1对赖某2有探望的权利。二审诉讼费300元，由被上诉人赖某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜昊昂审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年四月二十一日法官助理丁路华代理书记员  葛 彦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢226号申请执行人：朱淑香被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1408号孙小永、吕阿娟：申请执行人孙小永与被执行人吕阿娟抚养费纠纷一案，执行依据为(2018)苏0381民初5142号民事调解书，申请执行标的额为9000.00元；本院立案执行后，已执行到位9000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3481号上诉人（原审原告）：殷文平，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：高安大鹏汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。法定代表人：何俊。被上诉人（原审被告）：孔世坚，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：陈华江。委托诉讼代理人：李碧，系该公司职员。上诉人殷文平因与被上诉人高安大鹏汽运有限公司（以下简称大鹏汽运公司）、孔世坚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初27188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失500元予原告殷文平；二、被告孔世坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失399.8元予原告殷文平；三、驳回原告殷文平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、孔世坚分别负担6元、5元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费11元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。”上诉人殷文平不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.赔偿殷文平车辆维修费700元；3.赔偿殷文平误工费1500元。事实和理由：发生事故后，孔世坚开车逃逸，交警组织调解时不到场，造成殷文平的经济损失和误工费。两名司机和一台货运车辆停运无法装货营运三天。被上诉人大鹏汽运公司、孔世坚、太平洋保险公司均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩,本案二审争议焦点为:1.车辆维修费应如何认定；2.误工费应如何认定。关于车辆维修费,经查，殷文平提交的送货单显示其支出车辆维修费用为500元，殷文平未能提交证据证明其尚支出200元维修费,应承担举证不能的责任,故一审判决支持其维修费500元正确，本院予以维持。关于误工费，殷文平主张误工费为两名司机和一台货运车辆停止运营三天的损失。关于误工费,一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定可知，误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。案涉交通事故是孔世坚驾驶赣C*****号重型半挂牵引车行驶至南海区大沥镇雅瑶圣堂工业区路段时，与殷文平驾驶的赣A*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，并未造成殷文平人身伤害,故殷文平并未因本次交通事故受伤而产生误工费。另一方面，殷文平主张两名司机的误工费,如前所述,殷文平未能举证证明两名司机因本次交通事故受伤并产生误工费,且即便两名司机因本次交通事故产生误工费,亦不应由殷文平来主张赔偿。因此，本院对殷文平关于误工费的主张不予支持。关于车辆停运损失，一审判决对此论述详尽、有理，本院不再赘述。综上所述，殷文平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月二十三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执273号之六申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人崔燕在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行62×××11账户内存款人民币78703.76元；二、划拨被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营分行16×××53账户内存款人民币840.57元；三、划拨被执行人崔燕在东营农村商业银行股份有限公司金水支行90×××97账户内存款人民币1068.74元；四、划拨被执行人崔燕在中国工商银行山东省东营胜利支行16×××41账户内存款人民币917.14元；五、划拨被执行人赵光启在中国农业银行股份有限公司东营辽河路支行62×××12账户内存款人民币667.99元；六、划拨被执行人崔燕在东营农村商业银行股份有限公司西三路支行905×××47账户内存款人民币3579.1元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十四日法官助理刘双书记员姜宇清
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1509号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王芸关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1129号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张兴杰，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张兴杰金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1129号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1129号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初634号原告：柴某某，男，1946年1月10日生，汉族，农民，住万荣县荣河镇荣河村**。被告：杨某某，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村。被告：杨某某，女，1994年8月28日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇崇相西村**。原告柴某某与被告杨某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告柴某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤诉。案件受理费125元，由原告柴某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年四月二十四日书记员  董 璠
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初217号   原告：张某，男，东乡族，1975年7月17日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：张育胜，临夏龙泉律师事务所律师。   被告：马某，女，东乡族，1984年11月14日生，不识字，农民，住址同上。身份证号：×××   本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年4月2向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。   审 判 员 孟肖君     二〇二〇年四月二日   法官助理 张永忠   书 记 员 刘文莲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1002号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：岳芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告岳芳借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告岳芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2019年8月31日的应收本金149701.41元，应收利息13802.13元及应收费用（包括还款违约金、分期付款手续费等）18720.95元，合计182224.49元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.本案中的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）及全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，向原告申请办理信用卡，卡号：×××。合约约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、滞纳金、分期付款手续费等。被告持信用卡后，多次刷卡消费，产生借款及相关费用，原告多次催收未果。被告岳芳未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳芳向原告中国银行股份有限公司太原并州支行申请办理个人信用卡，并明确写明知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张中国银行信用卡。被告岳芳开卡使用后，截止2019年8月31日，上述信用卡发生欠款本金149701.41元、利息13802.13元、应收费用18720.95元，共计182224.49元。另查，原告中国银行股份有限公司并州支行(乙方)与被告岳芳(甲方)在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，乙方在透支额约定免息期内，无需支付透支利息，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，合约中约定，如发生争议可向提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则，乙方按照甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。以上事实，有原告提交的被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、中国银行山西分行银行卡信息管理系统截屏、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为构成违约。故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还截止2019年8月31日的应收本金149701.41元、利息13802.13元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息的诉讼请求，本院应予支持。中国人民银行发布的关于《信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消了信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告未举证证明其与被告协议约定了违约金，故原告主张的还款违约金18720.95元，本院不予支持。原告诉请的保全费、公告费未能提供相关证据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年8月31日所欠借款本金149701.41元、利息13802.13元及自2019年9月1日起至全部还清之日止的应收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元（原告已预交），由被告岳芳负担1771元；由原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十六日书记员 苏秀风
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初12号 原告：王冬云，男，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：李世雄，男，汉族，1971年9月16日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。 法定代表人：邹建成。 委托诉讼代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告王冬云诉被告李世雄、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  熊英杰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终261号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐庆生，男，1993年8月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人齐庆生犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖0191刑初641号刑事判决书：被告人齐庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人齐庆生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐庆生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人齐庆生自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人齐庆生撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年四月九日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执156号 申请执行人：周继胜，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人周继胜与被执行人胡先发追索劳动报酬纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初38号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄年华，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人黄年华犯盗窃罪，建议判处被告人黄年华拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄年华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月6日12时许，被告人黄年华在南宁市邕宁区新兴街“尝不忘”饮食店对面的电动自行车停车位处，盗走被害人王孔琳停放的一辆爱玛牌电动自行车，并将电动自行车开到南宁市邕宁区五象大道银泉一品龙湾4栋负一楼停车场处停放。案发后，被盗电动自行车已被扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值为人民币2074元。 本院意见被告人黄年华以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄年华犯盗窃罪成立。被告人黄年华归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄年华犯罪后主动退赃，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄年华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1345号申请执行人：常州市金坛区粮食购销总公司，统一社会信用代码9132041372281687XM，住所地金坛区西城街道沿河东路**。法定代表人：钟自力。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，统一社会信用代码91320413722814102L，住，住所地金坛区金城镇良常路**/div>法定代表人：王浩平。关于常州市金坛区粮食购销总公司与江苏金坛酿酒有限公司行纪合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛酿酒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛酿酒有限公司银行存款人民币286398.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍