wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异28号异议人（案外人）：黄文明，女，1960年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：葛春龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：耿照芹，女，1966年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：崔长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何新秋，女，1966年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行葛春龙、耿照芹与被执行人崔长青、何新秋借款纠纷一案，案外人黄文明向本院提出书面异议，请求：将误汇至被执行人崔长青的伍仟元返还于申请人。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄文明异议称，2019年7月31日，申请人黄文明用手机电子支付方式误将伍仟元从其账户02×××14汇款至被执行人崔长青账户，其收款账号为62×××27。发生此问题后，其立即与崔长青取得联系，崔确认收到此笔汇款，并解释说因账号被湖北省襄阳市襄阳区法院冻结无法退还。为此，其找到承办崔长青案件的法官，请协助办理此事。法官告知所汇款项不能证明与被执行人崔长青的案件无关，不能返还申请人。为此，申请人提出执行异议申请。经审查查明：葛春龙、耿照芹与崔长青、何新秋借款纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）襄城民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，本院根据葛春龙、耿照芹的申请立案执行，并于2019年6月19日作出（2019）鄂0602执恢192号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人崔长青、何新秋银行存款814475元或查封、扣押等值的其他财产。后本院依法冻结了被执行人崔长青名下的银行账户。2019年7月31日，异议人黄文明通过手机银行从其中国工商银行账户（02×××14）汇款5000元至崔长青的中国建设银行账户（62×××27）。异议人黄文明称，因以前从崔长青公司雇用过保姆，给崔长青汇过保姆的工资，故将本应汇给家里保姆的5000元误汇至崔长青的账户。本院认为：异议人黄文明提出的异议系对本案执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”货币为特殊的种类物，占有即所有。被执行人崔长青的银行账户已被本院依法冻结，而异议人黄文明将钱款转至崔长青账户时，完成了崔长青即为该账户内资金所有人的形式要件。异议人黄文明称其将本应汇给家里保姆的5000元误汇至崔长青的账户，异议人黄文明与被执行人崔长青之间是否不存在交付5000元货币的前债权合同的意思表示，证据不足，不足以阻却本案执行。故对异议人黄文明关于返还其误汇至被执行人崔长青账户的5000元的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回黄文明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二日书记员  王婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢100号 申请执行人乌云其其格，女，1981年9月25日出生，蒙古族，现住自治区鄂尔多斯市。 委托代理人巴仁塔格，男，1946年5月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特根吉亚，男，1967年11月19日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人金珠花，女，1971年2月16日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人乌云其其格与被执行人敖特根吉亚、金珠花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0623民初1904号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人乌云其其格申请轮候冻结被执行人工资一卡通账户，且申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏日娜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初79号原告李勇奇，女，汉族，1965年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托代理人高克，河南龙大律师事务所律师被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人孙建功，该局局长。委托代理人姚政恩，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人许炜，男，汉族，1975年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司河南省分行，，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角负责人何方恩，该行行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。本院在审理原告李勇奇诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人许炜、中国银行股份有限公司河南省分行房屋抵押登记一案中，原告李勇奇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇奇申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇奇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李勇奇负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十五被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在浦发银行1935账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执174号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：杨彦红，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省原阳县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初1659号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执1659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初281号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人桑法林，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽优果园商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]960号起诉书指控被告人桑法林犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人桑法林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日3时许，被告人桑法林酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市胜利路由南向北行驶至胜利路与北一环路交口时，在等候信号灯间隙睡着，经群众举报被交警查获。公安交警遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人桑法林血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年4月7日，被告人桑法林自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人桑法林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人沈某的证言、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑法林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人桑法林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人桑法林系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人桑法林确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桑法林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初181号原告：张大伟，男，1981年12月24日生，汉族，住山东省平度市。被告：邴起顺，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告张大伟与被告邴起顺身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼；被告邴起顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告各项损失4409.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日1时许，被告平度市路老房子烧烤店门前被人打伤，后怀疑原告认识打伤自己的嫌疑人而不告诉他，遂将原告打伤。给原告造成医疗费、误工费等各项损失共计4409.4元，赔偿明细：医疗费1789.4元，误工费180元×14天=2520元，交通费100元。请求判如所请。被告邴起顺既未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张大伟向本院提交如下证据：原：证据1、住院病历一份，证明：原告被被告打伤到医院治疗的事实。证据2、诊断证明一份:，证明：诊断需休息两周的事实。证据3、医疗费单据四张，证明：因被被告打伤在医院治疗情况、花费的医疗费情况。证据4、行政处罚决定书复印件一份，证明：被告无故将原告打伤，公安机关对被告作出的行政处罚，拘留七天，罚款500元的事实。被告邴起顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告张大伟提供的证据1、证据3、证据4符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。对于证据2来源真实性，本院予以确认；但对其建议休息2周内容，本院部分采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日1时许，被告邴起顺平度市路老房子烧烤店门前被人打伤，被告邴起顺怀疑原告张大伟认识打伤他的嫌疑人但不告诉他，被告邴起顺就把原告张大伟及店员陈冠利打伤。原告张大伟当日到平度市中医医院治疗，诊断为：1、外伤性头痛，2、颈部、胸部软组织损伤，3、皮肤挫伤。花医疗费1789.4元。医生建议休息治疗二周。经法医鉴定，原告张大伟的损伤属轻微伤。平度市公安局于2019年8月14日作出平公（城）行罚决定[2019]578号行政处罚决定书，确认被告邴起顺寻衅滋事的违法行为成立，作出对被告邴起顺行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告于2020年1月7日诉来本院，请求处理。另查明，原告张大伟系农村居民，未提供固定收入的相关证据。本院认为，平度市公安局于2019年8月14日作出的平公（城）行罚决定[2019]578号行政处罚决定合法有效，本院予以采信。被告邴起顺寻衅滋事的违法行为成立，致伤原告张大伟，应当承担全部责任。原告张大伟主张要求被告邴起顺赔偿其合理损失，本院予以支持。原告的合理损失：1、医疗费1789.4元，由医疗费单据证明，本院予以确认；2、原告主张的误工费过高，误工期限酌定7天为宜，误工费为：95元/天×7天=665元；3、交通费酌定100元为宜。合计2554.4元。被告邴起顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邴起顺赔偿原告张大伟损失2554.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邴起顺负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40206号原告：李彬，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海千乐广告策划有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：李剑南。原告李彬与被告上海千乐广告策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(下同)71,500元，并支付以71,500元为本金，自起诉之日至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年初至2018年年底期间，原告为被告提供摄影服务(包括摄影及提供道具等)。截至2018年年底，被告共结欠劳务费71,500元。2019年2月15日,被告向原告出具《欠条》一份,认可欠款事实。后原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明被告确认拖欠原告劳务费用；2、微信聊天记录一组，证明原告向被告实际控制人催讨欠款的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告至被告处提供摄影等服务，双方未签订书面劳务合同。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明因业务需要，与原告合作共有71,500元，结合财务情况分期支付。该欠条落款处由被告盖章，并记载“负责人：何建勋”。诉讼中，原告明确欠条出具后，欠条上记载的何建勋通过微信转账向其支付了5,500元。现同意将诉讼请求中的本金及利息的计算基数扣除该5,500元。本院认为，原告为被告提供劳务，未签订书面合同，双方形成劳务合同法律关系。被告出具的欠条明确载明了拖欠原告的工资，虽然记载结合财务情况分期支付，但并未免除被告的付款义务，被告理应在合理期限内将欠款支付给原告，否则应向原告承担相应的利息损失。原告要求被告支付剩余欠款本金，并要求自起诉时起算利息，于法不悖，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息损失应按前述贷款市场报价利率计算。原告自认被告在欠条出具后支付了部分款项，并同意在诉讼请求的本金和利息计算基数中扣除已付款，因被告未到庭举证其付款金额，原告的自认有利于被告，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海千乐广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付劳务费66,000元；二、被告上海千乐广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付以66,000元为基数，自2019年10月14日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海千乐广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  谷元琴人民陪审员  王延青二〇二〇年四月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4624号原告：田波，男，1973年1月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市双龙南街**。统一社会信用代码9133070014729068X6法定代表人：黄建华，董事长。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。原告田波与被告新世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田波委托诉讼代理人王洪伟，被告新世纪建设集团有限公司委托诉讼代理人闫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款506884.15元；二、判令被告支付逾期支付工程款的利息8万元（自2014年7月1日起至判决后实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日被告的“天宫苑·状元府D标段工程项目部”与原告签订了两份“天宫苑·状元府D标段工程批灰(刮腻子)分项工程劳务承包合同”，该合同约定被告将其从山东天客来集团天一投资置业有限公司承包的天宫苑·状元府D标段工程中的34#楼及其裙楼的批灰分包给原告施工，结算单价为7.5元/平方米，结算依据为实际施工面积，工期为2013年8月5日至2013年9月14日。同时，该合同还约定了付款方法、安全条款、质量条款等事项。合同签订后，原告立即组织人员进行施工，由于土建工程的拖延，该工程于2014年5月份完工，经原告实际测算工程量为110700平方米。该工程已经于2014年6月交付业主使用，但是被告至今仅支付工程款58万元，原告多次催要工程款，被告均以山东天客来集团天一投资置业有限公司没有工程审计完毕为由，一拖再拖。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法诉至贵院，请依法判决。被告新世纪建设集团有限公司辩称，被告与原告不具有合同关系，原告向被告主张工程款无事实依据。方国建是公司的员工，不能推出原、被告间存有合同关系，方国建未经公司授权签订合同，被告不承担任何法律责任。方国建是工程施工人，被告支付款项是受方国建的委托。被告与方国建之间系合同关系，原告不能突破合同相对性直接起诉被告，只能向合同相对方主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，山东天客来集团天一投资置业有限公司开发的天宫苑状元府D标段建设工程由被告新世纪建设集团有限公司承建。2013年8月3日，新世纪建设集团有限公司天宫苑状元府D标段工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订《批灰（刮腻子）分项工程劳务承包协议》，约定：工程名称：天宫苑状元府D标段工程。承包方式：包工包料（面料由甲方提供）、包安全、包质量、包机械工具。承包范围：34#楼（不包含圆弧部分）。工程结算：结算依据：以甲方提供的施工图计算实际施工面积。结算单价：双方商定的批灰（刮腻子）包括公共部分的刷涂料分项承包价格：7.5元/㎡计算，以上单价为固定价，无论发生何种情况价格均不作调整，乙方在施工过程中不得以任何理由提高单价，否则视为违约，乙方应承担5万元的违约金，从应付工程款中扣除。付款节点：第一遍批灰（包括阴阳角的成型，方正）完成后付工程价款的25%；第二遍批灰完成后付至工程量价款的60%，工程竣工验收合格后付至完成工程量价款的80%，余款在交付使用后付清。同日，双方就34#裙房（含圆弧部分）刮腻子工程签订劳务承包协议，约定：结算单价：双方商定的裙房部分批灰（刮腻子）刷涂、分项承包价格：11元/㎡计算，以上单价为固定价，无论发生何种情况价格均不作调整，乙方在施工过程中不得以任何理由提高单价，否则视为违约，乙方应承担5万元的违约金，从应付工程款中扣除。付款节点：完成一个单体工程的全部工作内容经开发商审核工程量后支付完成工程量的75%，工程竣工验收后3个月内付至完成工程量的85%，余款在保修期满后付清。两份协议均由被告方工作人员方国建签名。协议签订后，原告依约定进行了施工，34#楼及其裙楼已于2014年6月份起陆续交付给业主使用。双方未对施工工程进行结算。被告自2014年5月起至2018年9月，陆续支付原告工程款58万元。被告对上述付款金额无异议。2018年2月7日，山东天客来集团天一投资置业有限公司、被告共同委托山东正衡工程造价咨询有限公司对被告施工工程进行了审计，并出具鲁建造字（2018）第037号工程造价咨询报告书。该报告书，载明34#楼及裙楼的原告施工面积为158251.22㎡，原告主张上述施工面积均价7.5元/㎡予以计价。上述事实有当事人陈述、承包协议、工程造价咨询报告书、证明、银行交易明细等证据在卷为凭。本院认为，方国建系被告方工作人员，其与原告签订分项工程劳务承包协议，系代表被告的职务行为。对原、被告间存有分项工程劳务承包关系的事实，本院予以确认。原、被告签订的承包协议，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告施工工程已施工完毕并交付使用，其享有作为实际施工人要求被告支付工程款及逾期利息的权利。被告主张与方国建之间存有合同关系，但未提供证据证明，结合被告已向原告支付部分工程款的客观事实，对被告的主张本院不予采信。原、被告双方虽未对实际施工面积予以结算，原告主张以审计报告书载明的面积予以计算，因原告施工的34#楼及裙楼，被告未有提供证据证明他人参与施工。审计报告载明的面积应为原告实际施工的面积。对原告的主张本院予以支持。综上，原告诉请要求被告支付工程款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以实际施工面积均按7.5元/㎡予以计价，系对其权利的处分，本院予以准许。原告利息的起算时间自被告工程交付之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新世纪建设集团有限公司支付原告田波工程款506884.15元及利息（以506884.15元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由被告新世纪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  赵曰涛审判员  侯成文审判员  蒋继伟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1051号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：四会市东城区******会供销汽车修理有限公司门口4号铺。统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************114。被告：巫伟健，男，1996年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************01X。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告巫伟健租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心以双方已庭外和解为由申请撤回对被告巫伟健的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告巫伟健的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年四月八日书记员 欧阳杜鹃
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2097号李发刚（申请执行人）、李学涛、陈瑞（被执行人）：李发刚与李学涛、陈瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李发刚（申请执行人）。至此，李发刚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3842号 原告：刘晓蓉，女，1984年10月30日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。 被告：赵万雄，男，1957年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：杨寅福，男，1952年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张治川，男，1987年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘晓蓉与被告赵万雄、杨寅福、张治川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘晓蓉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓蓉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘晓蓉撤回起诉。 案件受理费20352元减半收取计10176元，由原告刘晓蓉负担。 审 判 长  伍 杰 审 判 员  王 兰 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘俊麟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢317号 申请执行人：王永华，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘鑫，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人：苏凤霞，女，汉族，31岁，现住址同上。系被告刘鑫之妻。 申请执行人王永华与被执行人刘鑫、苏凤霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计464603元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。因刘鑫、苏凤霞未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王永华向本院申请强制执行，申请执行标的为464603元，案件受理费8166元，减半收取4083元，财产保全费2808元由被执行人承担。 根据申请执行人王永华的申请，本院于2020年4月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘鑫、苏凤霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十日 书记员  高昕阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初109号 原告：周剑霞，女，汉族，1973年10月28日出生，户籍地山东省济宁市市中区，现住防城港市。 被告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区**。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋玲、陈建师，广西铭德律师事务所律师。 原告周剑霞与被告广西枫凌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑霞及被告的委托诉讼代理人刘秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止向原告物业费的恶意催讨；2、判令被告返还原告2015年3月至2017年4月共25个月的物业费2675元整（房屋面积107平方，每月1元/平方）、2017年5月至2018年7月共14个月物业费1198.40元（房屋面积107平方，每月0.8元/平方），共计3873.40元；3、判令被告向原告支付精神损失费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月份入住防城港市港口区东兴大道603号5栋2单元1602号房，于2019年12月20日收到由被告委托广西铭德律师事务所以律师函形式发给本人的信件，信件中称受被告委托代其催缴物业费，因为本人所在5号楼属于小区二期，直至现在也没有达到合法交房条件，目前紧邻正在施工的6号楼和7号楼，噪音滋扰，粉尘漫天，小区内管理混乱，设施不全，没有任何公共设施，如健身器材、花园、游泳池等需要维护、保养、打理，没有公共通道、路灯等需要清扫、保洁、刷洗，也没有任何绿化需要栽种、修剪、浇灌，更没有保安人员提供早送晚迎，巡逻治安等服务，所以小区根本不具备提供物业服务的标准，被告明明知道本小区根本没有达到提供物业服务的标准，竟然漫天要价，违规收费，向业主收取1元/平方和0.8元/平方的物业费。身为本小区业主，并没有享受到物业提供的相应服务，所以本人有权利拒绝支付物业费，但是被告竟然以法律文书的形式进行催缴，给本人生活造成的极大影响，给本人名义造成极坏的损害，特提起诉讼，要求被告赔偿本人的精神损失费并退还物业费。 被告辩称，1、被告是根据法律规定及物业合同的约定进行催缴物业费，并没有恶意催讨，物业合同是开发商、业主委员会与物业公司合法签订的，催缴物业费是合法的；2、被告向原告送达律师函是依据原告欠费的事实作出的，不是凭空捏造的，送达律师函也是给原告本人送达并没有向外公开，没有对原告造成精神损害；3、原告诉状提到的问题与被告管理行为无关，不能成为拒缴物业费的理由；4、根据权利义务一致的原则，原告享受了我方提供的服务就应该缴纳物业费，而且我方收取的物业费是依据合同约定的收费标准，并未恶意收取。 经审理查明，2014年11月1日，被告（乙方）与广西方典置业投资有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，甲方选聘乙方对甲方在防城港市开发的东湾˙桃花苑项目提供前期物业管理服务事宜，合同就双方权利义务作出约定，其中住宅建筑面积92623.1㎡，合同期限至业主委员会代表与本企业或其他物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止，高层住宅物业服务费1.00元/月/㎡。2017年4月27日，被告（乙方）与防城港市东湾桃花苑小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，甲方聘请广西钦州枫凌物业服务有限公司（现物业服务公司）防城港分公司为东湾桃花苑小区提供物业管理服务，其中住宅总户数1100户，合同委托管理服务期限为2年，自2017年5月1日起至2019年5月1日止，住宅物业按产权面积每平方米0.8元/月。 原告系东湾桃花苑小区5-2-1602号房业主，房屋建筑面积为107.13㎡。起诉前，原告已交纳2015年3月至2018年6月的物业费。被告于2019年11月15日委托广西铭德律师事务所向原告发出律师函，催交其拖欠2018年7月至2019年4月的物业费857元、垃圾费67.5元、电梯使用费200元，合计1124.50元。 本院认为，被告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其分别与广西方典置业投资有限公司、防城港市东湾桃花苑小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为业主，应当按合同约定缴纳物业管理费用，被告作为物业服务单位，应当按合同约定提供物业服务。本案中，原告称因其未享受到小区物业服务，不应交纳物业费，故诉请被告停止催讨并返还2015年3月至2018年7月已交的物业费及精神损失费1000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明其有可拒交物业费的情形，且被告以书面形式向原告催交物业费，属权利主张的合理方式，难以认定为恶意催讨，亦未造成原告精神伤害，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周剑霞的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周剑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 嵘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15187号原告：中山市古镇品之炫灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区*******之2。主要负责人：华攸海。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：沈勇煌，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县***********。被告：游焯明，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市古镇品之炫灯饰配件厂（以下简称品之炫配件厂）与被告沈勇煌、游焯明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品之炫配件厂委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告沈勇煌经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告游焯明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品之炫配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告沈勇煌、游焯明立即支付给原告品之炫配件厂货款56926元及利息（利息以56926元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.被告沈勇煌、游焯明承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告品之炫配件厂变更第一项诉讼请求：被告沈勇煌、游焯明支付原告品之炫配件厂货款40733元及利息（利息以40733元为基数，自2019年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。事实与理由：被告沈勇煌、游焯明是中山市弘盾智能照明科技有限公司（以下简称弘盾公司）的工商登记的股东，弘盾公司多次从原告品之炫配件厂处购进灯饰配件等货物。截止至2019年4月12日，弘盾公司确认尚欠原告品之炫配件厂货款56926元，并承诺于2019年6月30日前付款。但弘盾公司未能按承诺付款，经查，弘盾公司已于2019年7月29日注销，为此，弘盾公司所拖欠的货款依法应由沈勇煌、游焯明承担清偿责任，但沈勇煌、游焯明至今仍拖延未付。被告沈勇煌、游焯明未作答辩。经审理查明：品之炫配件厂与弘盾公司有生意往来，弘盾公司向品之炫配件厂购买灯饰配件。2019年4月14日，弘盾公司向品之炫配件厂出具《欠条》，弘盾公司确认尚欠品之炫配件厂货款40733元，承诺于2019年6月30日前付清。但约定期限届满后，弘盾公司未按约定履行付款责任。另查明，弘盾公司成立于2018年9月4日，沈勇煌、游焯明为其股东，沈勇煌认缴出资80万元，游焯明认缴出资20万元。弘盾公司于2019年7月29日注销登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东会议解散。品之炫配件厂称沈勇煌、游焯明未通知其弘盾公司的解散清算事宜。本院认为，品之炫配件厂与弘盾公司的买卖合同关系合法有效。弘盾公司出具《欠条》后，未按时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。弘盾公司已于2019年7月29日注销登记，沈勇煌、游焯明作为弘盾公司的股东，未举证证明已足额缴纳认缴的出资，也未举证证明已将弘盾公司的解散清算事宜通知品之炫配件厂，品之炫配件厂主张沈勇煌、游焯明向其支付货款40733元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从2019年7月1日起计算。被告沈勇煌经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告游焯明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，缺席判决如下：一、被告沈勇煌、游焯明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇品之炫灯饰配件厂货款40733元及利息（从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇品之炫灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由原告中山市古镇品之炫灯饰配件厂负担385元，被告沈勇煌、游焯明负担895元，被告沈勇煌、游焯明负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月十五日书记员  钟厚仁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之十三申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司在兴业银行41×××29账户内余额人民币13929.09元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司在兴业银行41×××29账户内存款人民币92707元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1575-1号原告：田瑞和,男,汉族,1962年09月01日生,住河北省承德市承德县。原告：樊树枝，女，汉族，1990年11月20日生，住河北省承德市承德县。原告：田书语，女，汉族，2016年03月15日生，住河北省承德市承德县。法定代理人：樊树枝，女，汉族，1990年11月20日生，住河北省承德市承德县。委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：白海生，男，蒙古族，1981年05月14日生，住河北省承德市隆化县。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：9137070086546156XB（1-1）。负责人：王琛松，该公司总经理。委托代理人：杨豪伟，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码：9114020077959311XK（1-1）。负责人：李永春，该公司总经理。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司。法定代表人：房益林。住址：郑州市。被告：河南中原高速公路股份有限公司。法定代表人：马沉重。住址：郑州市郑东新区。原告田瑞和、樊树枝、田书语与被告白海生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、河南高速公路发展有限责任公司、河南中原高速公路股份有限公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告田瑞和、樊树枝、田书语于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞和、樊树枝、田书语申请撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司、河南中原高速公路股份有限公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞和、樊树枝、田书语撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司、河南中原高速公路股份有限公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年四月三十日书记员  贺庆娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执523号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：钟平，男性，1960年06月16出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王严、钟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十三日书记员  郑龙峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2664号原告：程斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告程斌诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4429号原告：唐青年，男，汉族，1968年1月2日生，住漯河市召陵区。被告：于新建，男，汉族，1981年12月17日生，住漯河市召陵区。原告唐青年诉被告于新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告唐青年到庭参加诉讼，被告于新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐青年向本院提出诉讼请求：判令被告于新建偿还原告借款4200元。事实与理由：2010年8月1日下午，被告来原告家借款4200元，并同时出具手写欠条一张。经原告拿欠条多次合法催要，被告一直拖延，至今仍未偿还。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告于新建未答辩。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，原告于2010年8月1日以现金支付方式向被告出借4200元。被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠唐年肆仟贰佰元4200元2010年8月1日于新建。另查明：唐青年又名唐年。本院认为：原、被告之间的借贷关系存在的事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院对此予以确认。关于被告是否应偿还原告借款：原被告双方在欠条中虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉请予以支持。关于被告应偿还的借款数额：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”原告提交有被告向其出具的欠条，证明被告欠原告4200元，故被告应向原告偿还的额借款数额是4200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：被告于新建于本判决生效后十日内偿还原告唐青年借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  黄志军审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇二〇年四月二十七日书记员  李文杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更689号 罪犯陈佳，女，1984年4月29日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建阳市人民法院于2014年3月20日作出（2013）潭刑初字第219号刑事判决，以被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；扣押在案的被告人陈佳、曾某某违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月22日作出（2016）闽01刑更4503号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2218号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月23日起至2026年5月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈佳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈佳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2025年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
甘肃省酒泉市中级人民法院不予受理案件决定书（2020）甘09委赔2号赔偿请求人:苟某，男，1978年6月6日出生，汉族，甘肃省陇南人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托代理人：郭某，甘肃省瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：玉门市公安局，统一社会信用代码11622101013921351L。法定代表人：曹某，该局局长。复议机关：酒泉市公安局，统一社会信用代码11620900013920818D。法定代表人：赵某，该局局长。赔偿请求人苟某于2020年4月15日因殴打、虐待致伤申请玉门市公安局国家赔偿一案，不服酒泉市公安局作出的酒公赔复不受字［2020］1号刑事赔偿复议申请不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，赔偿请求人苟某因涉嫌犯罪被羁押于玉门市看守所期间，被同监室在押人员殴打致伤，苟某向玉门市公安局申请国家赔偿。玉门市公安局于2017年12月11日决定不予赔偿，经苟某复议，酒泉市公安局于2018年2月11日依法作出酒公赔复字[2018]1号刑事赔偿复议决定，撤销玉门市公安局作出的玉公刑赔字[2017]1号不予赔偿决定，责令玉门市公安局重新作出赔偿决定。因玉门市公安局未重新作出赔偿决定，苟某再次向酒泉市公安局申请复议，酒泉市公安局于2020年3月4日作出酒公赔复不受字［2020］1号刑事赔偿复议申请不予受理通知书，以苟某的请求系重复申请，决定不予受理，并告知苟某将督促玉门市公安局及时作出赔偿决定。苟某随即向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项的规定，苟某作为受害人，有权申请国家赔偿。因苟某请求赔偿的事项已经酒泉市公安局依法作出刑事赔偿复议决定，该决定已经发生法律效力，玉门市公安局应当依法履行。苟某以玉门市公安局不执行上级公安机关复议决定为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条规定的立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人苟某的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终121号上诉人（原审原告）：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县金秋农资有限公司，住所地山东省金乡县城105国道西侧国际大蒜市场**，统一社会信用代码91370828334396391P。法定代表人：席秋敏，经理。被上诉人（原审被告）：席秋敏，女，1978年8月1日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：孙金峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住金乡县。上诉人曾小兰因与被上诉人金乡县金秋农资有限公司、席秋敏、孙金峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4340号民事裁定，向本院提起上诉。曾小兰上诉称，1、一审认定事实有误。上诉人与三被上诉人于2017年6月1日签订《借款及担保协议》，根据协议约定，上诉人于2017年7月18日支付金乡县金秋农资有限公司借款840150元、2017年7月20日支付借款466750元和借款93350元以用于购货，该证据为原件。双方签订《提款申请书》中提款申请明细表中的约定，借款期限自2017年7月20日起至5月20日止，借款利率为年化15%。三被上诉人提交的《农发贷借款及担保协议(经销/团购贷)》，签订时间2017年8月15日，复印件，从时间上看，协议发生在涉案借款全部交付后，与本案无关，也未实际履行该协议。故三被上诉人提交的证据无论证据形式上，还是其实际履行状态上均不能支持其请求。2、一审适用法律不正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，上诉人在未明确约定管辖的情况下，在三被上诉人所在地法院（金乡法院）提起诉讼，符合法律规定。请求二审法院裁定撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4340号民事裁定，驳回三被上诉人的请求。金乡县金秋农资有限公司、席秋敏、孙金峰等均未答辩。本院经审查认为，上诉人提供的有关证据显示，上诉人与三被上诉人及居间人于2017年6月1日签订《借款及担保协议》、《提款申请书》。《借款及担保协议》第1条1.1⑴约定：居间人同意自2017年06月01日起至2020年05月31日止，协助借款人通过居间人寻找出借人资金给借款人。依据约定，居间人自2017年7月18日至同年7月20日支付了款项。被上诉人提供的《农发贷借款及担保协议（经销/团购贷）》（复印件）中，虽然约定了“因本协议发生纠纷，任何一方可向协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”，但未提供证据证明其是否履行。现上诉人以与三被上诉人及居间人于2017年6月1日签订的《借款及担保协议》、《提款申请书》为据提起诉讼，该《借款及担保协议》、《提款申请书》中未约定管辖法院，上诉人向三被上诉人住所地法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4340号民事裁定；二、本案由山东省金乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十八日书记员  胡凤春
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初435号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陆潘康，男，1984年10月10日出生，身份证号码：452************31X，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西来宾市**************。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年1月20日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月28日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人陆潘康犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人陆潘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月12日9时许，被告人陆潘康以非法占有为目的，窜至仲恺高新区陈江街道办德政街45号初鱼酸菜鱼店内，盗窃被害人黄某珊放在该店桌子上的一部美图T8S手机（经鉴定，价值593.33元）。得手后，被告人陆潘康又继续窜至陈江街道办红星街*号一楼一出租屋，盗窃被害人涂某亮放在该屋内的一部荣耀7C手机（经鉴定，价值471.33元）后，逃离现场时被人赃俱获。以上涉案赃物共价值1064.66元。破案后，涉案赃物均已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆潘康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币1064.66元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆潘康因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆潘康归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆潘康有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆潘康对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月12日9时许，被告人陆潘康以非法占有为目的，窜至仲恺高新区陈江街道办德政街45号初鱼酸菜鱼店内，盗窃被害人黄某珊放在该店桌子上的一部美图T8S手机（经鉴定，价值593.33元）。得手后，被告人陆潘康又继续窜至陈江街道办红星街*号一楼一出租屋，盗窃被害人涂某亮放在该屋内的一部荣耀7C手机（经鉴定，价值471.33元）后，逃离现场时被人赃俱获。以上涉案赃物共价值1064.66元。破案后，涉案赃物均已缴回并发还被害人。另查明，被告人陆潘康于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人陆潘康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币1064.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆潘康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆潘康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陆潘康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陆潘康有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆潘康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7344号 原告：平凉市崆峒区航飞五金经销部，经营场所甘肃省平凉市崆峒区解放北路东侧**（粮贸宾馆向北100米）院内门面房。 经营者：刘某，平凉市崆峒区航飞五金经销部业主。 被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司。 法定代表人：白某，该公司董事长。 原告平凉市崆峒区航飞五金经销部诉被告甘肃鼎盛建工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告平凉市崆峒区航飞五金经销部2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区航飞五金经销部撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告平凉市崆峒区航飞五金经销部负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢37号单元红、权立辉：单元红与权立辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22914元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，未执行到位的7914元，申请执行人单元红申请放弃。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人单元红。至此，单元红向本院申请执行的(2018)豫0926执1452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初289号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈进，男，汉族，1991年5月30日出生，安徽省桐城市人，初中文化程度，私营业主，户籍地桐城市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]970号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日21时许，被告人陈进酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路由西向东行驶至上海路附近时，遇公安交警检查，被告人陈进弃车逃跑。经鉴定，被告人陈进血液中乙醇含量为81.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈进归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈进逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人陈进系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陈进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15067号原告：中山市鸣冠实业有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：邓桂森，总经理。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市亿科照明有限公司，住所地广东省中山市***********第2层。法定代表人：张某1。被告：王洪亮，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区******2****。被告：张某1，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南部县**********。被告：李道兴，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区******2***。本院受理原告中山市鸣冠实业有限公司与被告中山市亿科照明有限公司、王洪亮、张某1、李道兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中山市鸣冠实业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鸣冠实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市鸣冠实业有限公司撤诉。案件受理费7068元，减半收取计3534元，保全费2443元，共计5977元，由原告中山市鸣冠实业有限公司负担（原告中山市鸣冠实业有限公司已预交5977元）。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年四月十六日书记员  谢冬苗
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初225号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董纪学，男，1981年5月8日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县长岭镇王家课庄村235号，公民身份号码371122198105082810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕156号                  指控事实              2019年12月31日13时50分，被告人董纪学醉酒、无证驾驶鲁L2Z788号牌小型面包车行驶至莒县寨刘路刘官庄前云村路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人董纪学静脉血液中乙醇含量为104.1 mg/100ml。      2020年1月17日，被告人董纪学被莒县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人董纪学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董纪学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董纪学无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人董纪学认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人董纪学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇二〇年四月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初640号申请人：王鸿翔，女，1987年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：顾罡，男，1980年8月5日生，汉族，住南通市。申请人王鸿翔与被申请人顾罡债权转让合同纠纷一案，申请人王鸿翔于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾罡名下价值150000元的财产采取查封冻结措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人王鸿翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾罡银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 张圣威
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初159号原告：梁英，女，1953年3月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑素琴，女，1954年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘素荣，女，1953年10月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张世良，男，1954年10月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告梁英与被告郑素琴、刘素荣、张世良执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告梁英的委托诉讼代理人孙华华、被告郑素琴、刘素荣到庭参加诉讼，被告张世良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对张金河名下冻结的190099元的执行，待夫妻共同财产分割后再进行执行；2、请求依法确认张金河名下190099元的款项系梁英与张世良夫妻共同财产，并依法进行分割，即其中95049.5元归原告梁英所有；3、请求依法解除对张金河名下95049.5元的查封；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告梁英与张世良为夫妻关系，在郑素琴、刘素荣申请执行张世良借款合同案件中，洛阳市吉利区人民法院查封冻结了属于梁英与张世良夫妇的夫妻共同财产190099元，梁英并不是案件的被执行人，法院仅可对夫妻共同财产中的一半进行冻结查封，并不能执行全部案涉财产。190099元属于夫妻共同财产，其中95049.5元属于梁英所有。被告郑素琴辩称：1、本案搬迁补偿款系张世良父亲遗留的宅院因搬迁补偿所得，是张世良继承所得赔偿款，属于个人财产，与梁英无关；2、根据《中华人民共和国婚姻法》之规定：婚后夫妻以共同财产参与购买或整修一方父母遗留的房产，该房子属于继承个人财产，不参与财产分割。被告刘素荣辩称：张世良共有两处宅院，搬迁补偿款共计82万元，原告已经得到63万余元，原告要求分割本案案涉款项不能成立。被告张世良未参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告梁英与被告张世良系夫妻关系。郑素琴诉张世良借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方自愿达成一致协议，约定张世良分三次向郑素琴支付借款本金共计10万元，如张世良未按时履行还款义务，张世良还应当向郑素琴支付10万元本金的相应利息，2014年11月5日，本院作出（2014）吉民初字第470号民事调解书予以确认。刘素荣诉张世良借款合同纠纷一案，在审理过程中，刘素荣与张世良双方达成一致协议，约定张世良于2015年3月9日前归还刘素荣借款5000元，于2015年12月31日前还清剩余款项55000元，案件受理费减半收取为650元由张世良承担。2015年1月26日，本院作出（2015）吉民初字第53号民事调解书予以确认。本院（2014）吉民初字第470号、（2015）吉民初字第53号民事调解书确定的履行期限届满后，张世良一直未向郑素琴、刘素荣履行还款义务。上述案件在执行过程中，发现被执行人张世良在北陈村的宅基地及地上房屋在该村拆迁范围内，该笔拆迁赔偿款项发放在同村村民张金河在洛阳农村商业银行股份有限公司北陈支行开设的银行账户中。2018年12月31日，本院依法将该笔拆迁补偿款190099元予以冻结。后张金河向本院提出执行异议，称被执行人张世良于2014年向其借款30万元并出具还款协议一份，约定如张世良未能按时还款，则归张金河所有。2019年7月15日，本院作出（2019）豫0306执异5号执行裁定书，驳回张金河的异议请求。张金河向本院提出执行异议之诉，2019年10月10日，本院作出（2019）豫0306民初565号民事判决书，判决驳回张金河的诉讼请求,该判决书已经发生法律效力。此后，案外人梁英提出执行异议，本院作出（2019）豫0306执异9号执行裁定书，驳回梁英的异议请求。另查明，被执行人张世良在北陈村的宅基地由张金河与北陈村委签订了协议号为4-11-627的《洛阳市吉利区康乐街道北陈村棚户区改造搬迁补偿协议》，协议载明，该宅院附属物补偿、装修及附属物打包、鼓励奖等各项款项共计340099元。北陈村按照每人45平方米的安置方案为张世良安置了北陈瑞园10号楼2单元904室房屋一套，面积124平方米，该房屋登记在梁英和张世良儿子张江、儿媳张伟娜、孙子张庆元名下，北陈村委预留房款150000元、剩余款项190099元支付至张金河在洛阳农村商业银行股份有限公司北陈支行开设的银行账户中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间所得的财产，除有约定外，均属于夫妻共同财产。本案搬迁补偿款系由张世良被搬迁宅院的地上附属物、装修等转化而来，该搬迁补偿款340099元应属原告梁英和被执行人张世良共同所有。但梁英与张世良二人已将340099元搬迁安置款中的150000元用于购买面积124平方米的安置房屋，且安置房屋市场价值明显高于协议购买价150000元，对于该安置房屋本院并未采取强制措施。因此，本院强制执行总额340099元搬迁补偿款中扣除150000元购房款后的剩余款项合理合法、并无不当，案外人梁英对本案所涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告梁英的诉讼请求。案件受理费4102元，由原告梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  王东莲人民陪审员  张海莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨倍蕾
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初716号之一申请人：张鹏飞，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省杞县。申请人：雷艳英，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：刘维党，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：周口市汽车运输集团淮阳公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧。法定代表人苏明月，经理。本院在审理申请人张鹏飞、雷艳英诉被申请人刘维党、周口市汽车运输集团淮阳公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，申请对刘维党驾驶的周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××**号大型普通客车予以查封，并已提供责任限额为200000元的诉讼保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对刘维党驾驶的周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××**号大型普通客车一辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人张鹏飞、雷艳英负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘明伟二〇二〇年四月二日书记员  葛国栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1358号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郦某某，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人郦某某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  徐征元二〇二〇年四月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执870号 申请执行人：李川北，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省江油市。 被执行人：谢菊，女，汉族，生于1973年9月12日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市民生农副产品配送有限公司，住所地四川省江油市会昌路北侧******； 法定代表人：李刚。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：安世民，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5774号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢菊、李刚、江油市民生农副产品配送有限公司、刘波、安世民的银行存款367350元（含利息54000元、律师费8000元、诉讼费3080元、保全费2270元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费5410元从被执行人谢菊、李刚、江油市民生农副产品配送有限公司、刘波、安世民处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 雪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初562号之一 原告：龚友才，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告龚友才与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告龚友才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款20000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款20000元付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元/吨，运至石厂22元/吨，运至水厂20元/吨，运至新民23元/吨，运至河石坝50元/吨。”原告依约驾驶川W514**号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现已奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  吴雅立 审判员  刘 莎 审判员  张 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  范沙燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1351号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村309路南。 法定代表人：李国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文生，男，1941年11月26日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑强，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亚楠，女，1995年7月21日出生，汉族，住河北省磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜新玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住河北省磁县。 四被申请人共同委托诉讼代理人：蔺如彬，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 再审申请人邯郸市顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意运输公司）因与被申请人郑文生、郑强、郑亚楠、杜新玲劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺意运输公司申请再审称，实际车主王增红与申请人属于分期付款买卖登记关系，双方明确约定申请人不进行经营，不参与利益分配，在发生交通事故及其他原因造成赔偿时，申请人不承担赔偿责任等。依据谁受益谁担责的原则，对标的车辆运行期间造成的任何损失，申请人不承担赔偿责任。被申请人已经从王增红处获得提供劳务者受害纠纷的赔偿，无法再依据《工伤保险条例》重复受偿。二审判决适用《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》属于适用法律错误，该规定调整的是行政案件的审理范围。对不存在劳动关系的申请人与死者，不应支付工伤保险待遇赔偿。请求撤销二审判决，依法再审。 本院认为，2015年10月23日王增红雇佣的驾驶员郑海涛在工作过程中突发疾病死亡，2017年10月26日邯郸市人力资源和社会保障局作出认定郑海涛工伤的决定书，该基本事实清楚。顺意运输公司以其与实际车主王增红之间约定了其不进行经营、不参与利益分配、不承担赔偿责任为由，主张不应支付郑海涛亲属工伤保险赔偿款，本院认为，其该主张不能作为免责的有效抗辩，申请人亦未能举证反驳劳动行政机关作出的工伤认定事实，应承担举证不能的不利法律后果。顺意运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市顺意汽车运输服务有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初9号   公诉机关大同市新荣区人民检察院   被告人孙某，男，1970年9月27日生，汉族，小学，户籍所在地大同市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月13日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于左云县看守所。   辩护人刘宇琦山西星阳致名律师事务所律师。   公诉机关指控事实起诉书文号新检一部刑诉（2020）1号   指控事实2019年11月23日下午被害人李某举报被告人孙登天、李文秀在新荣区郭家窑拒门村树林组织赌博，被告人孙登天为泄愤报复，于当日18时许驾驶自己黑色桑塔纳车在新荣区公安局门口加速从后撞击李某驾驶的奥迪A6车，致使奥迪车严重受损，经大同市合誉盛价格评估有限公司鉴定，李某奥迪车损评估价值为15635元。被告孙登天到案后自愿供述自己的罪行，其家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   指控罪名故意毁坏财物罪   量刑建议拘役六个月，缓刑八个月至一年   被告人及辩护人意见被告人孙登天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是   判决理由本院认为，被告人孙登天的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。被告人孙登天案发后自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。放在社会上改造没有再犯的危险，符合《刑法》有关适用缓刑的条件。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人孙登天犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份       审判长程怀元    二〇二〇年四月一日   书记员宋佩娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11651号原告：胡长林，女，汉族，1990年2月26日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈邦稳，男，汉族，1992年11月27日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：岳全林、王谦（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告胡长林诉被告陈邦稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告胡长林，被告陈邦稳的委托代理人岳全林、王谦到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院于2020年4月10日第二次公开开庭进行审理，原告胡长林，被告陈邦稳的委托代理人岳全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长林提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年1月17日，被告称其急需用钱，向原告借款100000元，原告当日通过银行转账向被告交付95000元，现金交付5000元，共计交付借款100000元。被告收到借款后，向原告出具了借条。2019年2月18日，被告再次提出向原告借款50000元，原告当日通过银行转账44500元，现金5500元向被告出借借款50000元。综上，被告两次向原告合计借款150000元。但借款后，经原告多次催要，被告仅返还了原告100000元借款，剩余50000元至今未返还。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告陈邦稳答辩称：被告总共收到139500元，后来被告陆续向原告丈夫及原告归还了124535元。现尚欠原告14965元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的借条、交易明细、聊天记录、企业信用信息查询记录、电子回单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的中国建设银行个人账户收入交易明、微信转账凭证、浦发银行、情况说明、身份证的真实性认可，对证明内容本院将在下文予以综合评述。对原告提交的微信支付交易明细，由于交易对方系微信备注名或昵称，其不具备客观唯一性，故本院不予确认。对原告提交的录音，由于系案外人与被告的录音，故本院不予确认。经审理查明：2019年1月17日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》。当日，原告向被告转账95000元。2019年2月18日，原告向被告转账44500元。在微信聊天记录中，原告称：“总的借给你15万。”被告称：“是的。”原告在庭审中陈述部分款项系现金交付。另，被告于2019年2月18日向原告转账2000元。被告于2019年3月18日向案外人周鼎钤转账7500元，4月18日转账7500元，5月23日转账3000元，6月2日转账100000元（原告认可100000元是归还本案的借款）。5月24日，被告委托案外人唐相金向周鼎钤刷卡支付4535元。根据国家企业信用信息公示系统显示，云南特想莱汽车服务有限公司的股东为：张孟全、被告、周鼎钤。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告交付借款，通过被告出具的《借条》及双方的聊天记录，可以确认原、被告之间具有债权、债务关系，原告已经履行了交付借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。对于本案的借款本金，被告辩称其只收到139500元，但根据微信聊天记录记载，原告称：“总的借给你15万”，被告回复：“是的”，则可确认本案的借款本金为150000元。对于被告现还欠原告多少借款的问题，本案中，被告称其已偿还了124535元，尚欠原告14965元未偿还，对于被告向原告及周鼎钤转账的款项，1.2019年2月18日被告向原告转账2000元，原告在微信聊天记录中称：“多转了2000元，你微信转给我”，随后被告将2000元转给原告，原告表示收到，则可看出该笔款项并非是被告对本案借款的归还，故本院对该笔款项不予扣减。2.3月18日被告向周鼎钤转账的7500元、4月18日转账7500元、5月23日转账3000元、5月24日被告委托唐相金刷卡支付的4535元，原告在庭审中陈述上述款项系被告与自己丈夫周鼎钤合伙经营汽车美容店期间的经济往来，与本案无关，通过原告提交的周鼎钤转账给被告的交易明细，可以看出周鼎钤与被告存在多笔交易往来，由于原告对以上款项不予认可，且被告也无其他证据证明以上款项系归还本案借款，故本院对上述款项在本案中不予扣减。3.6月2日被告向周鼎钤转账的100000元，原告认可系对本案借款的归还，则本院予以确认。综上，被告应向原告偿还剩余借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈邦稳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长林借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元由被告陈邦稳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 晏 武人民陪审员 白丽霞二〇二〇年四月十六日书 记 员 侯金丹
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初478号原告郭俊，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李熙瑶，女，汉族，2014年3月20日出生，住址同上。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，区长。委托代理人武俊玲，女，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告郭俊因要求被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院11月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告郭俊的委托代理人刘国亮、党倩，被告驿城区政府的委托代理人武俊玲、韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊起诉称，原告系驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河村委顺河组村民，自出生至今，未离开过本村民组，户籍和责任田均在该村民组，2016年7月份，驻马店市驿城区人民政府下发了驿政征[2016]27号房屋征收公告，征收了原告所在的村民组土地及房屋，根据驻马店市人民政府[2014]100号文件规定，给予村民分配拆迁安置房每人40平方米，可是在2019年1月份，在分配安置房时，没有原告的安置房，其依据的是2018年12月25日顺河办事处安置房人口界定方案第二项第5条的规定，原告认为该补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，征地补偿安置方案确定时，原告已经具有本集体经济组织成员资格，应该与其他村民成员获得同等分配权，因此分配方案以原告郭俊系出嫁女不予分配的界定方案，侵犯了原告参与征收补偿的利益。本案被告驻马店市驿城区人民政府，是土地征收的组织实施主体，原告的户籍一直登记在驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河村委顺河村民组，其原告郭俊户口并未迁出，户口登记在户主郭俊的父亲郭忠学名下，并一直在顺河村民组居住，应当确认原告系顺河村民组村民，被告不履行职责，对原告不进行安置房分配，侵害了原告的合法权益，原告在向被告申请履行安置房屋后，被告未进行答复和履行，故原告提起诉讼，请求：被告给予原告分配拆迁安置房40平方米。庭审中，原告变更诉讼请求为：按照安置补偿方案标准给予原告享受优惠价安置房屋。原告提供的证据有：1.身份证及户口本复印件，拟证明原告主体适格；2、结婚证复印件，拟证明婚姻状况；3、原告丈夫户口本复印件，拟证明原告户口未在其丈夫处；4、原告丈夫村委出具证明，拟证明原告未在丈夫分配宅基地和责任田，未享有村民待遇；5、原告村委出具的居住证明，拟证明原告长期在村里生产、生活；6、集体土地建设用地使用证，拟证明原告在村内有房屋被拆迁；7、原告村委安置人员公示表，拟证明原告没有分配安置房；8、开源社区居住安置房认购协议书，拟证明原告家庭拆迁后房屋分配情况；9、（2019）豫1702民初4336号民事判决书，拟证明民事判决确认原告具有集体经济组织成员资格，和其他成员一样具有同等的分配权；10、原告申请书及回执，拟证明原告向被告就安置问题提出申请，被告没有给予回复和安置。被告驿城区政府答辩称，一、被答辩人郭俊是顺河办事处顺河村委顺河外嫁女，其出嫁后一直在夫家居住，没有在顺河生活，其生活和收入来源于其夫家所在地，没有参与顺河的集体分配，所以不应当享有分配40平方米安置房的权利。二、根据驻马店市人民政府驻政[2014]100号文的第23条的规定，参与集体经济分配的原住居民住房按照人均40平方米标准计算，而被答辩人没有参与集体经济分配，不应当享有40平方米的安置住房。三、根据征收实施单位驿城区顺河办事处的《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》第5条的规定，在村庄拆迁时已出嫁的姑娘以及因离婚回迁的，无论户籍是否迁出迁入，均不享受居住安置，被答辩人郭俊原在村庄拆迁时其已经出嫁，所以其不应当享受居住安置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告驿城区政府提供的证据有：1、驿政征[2018]62号文征收决定；2、驿政征[2018]63号征收公告；3、顺河街道居住安置人口界定及选房方案；4、入户调查表。证据1-4拟证明根据征收决定及安置补偿方案及人口界定选房方案并根据驻政[2014]100号文规定，原告不应该享有政府安置的优惠政策，入户调查表证明了户主对原告不享有安置优惠政策给予了确认，原告户已享受安置人口4人。经庭审举证，被告对原告的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能原告享有安置补偿资格。原告对被告的证据证据1-3无异议，证据4有异议，入户调查认定的家庭人数错误，不能证明户主郭忠学认可原告不享有分配资格。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定意见如下：原告、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审查明及本院认定的有效证据可以查明以下事实：原告郭俊系驿城区顺河街道办事处顺河中居民组村民，2016年6月13日原告与案外人李志忠结婚，婚后原告未就户籍迁出。2018年9月30日，被告驿城区政府作出驿政征[2018]62号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》并公告，原告户宅基地及房屋被征收拆迁。被告制定了《顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》，在安置人口公示时，原告未作为合法人口给予安置补偿。原告通过邮政快递向被告递交了补偿申请，要求给予原告40平方米优惠价安置房，被告未作回复。另查明，原告起诉其所在顺河村委顺河中居民组，认为顺河中居民组侵犯原告集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定原告具有顺河中居民组集体经济组织成员资格，于2019年5月27日作出（2019）豫1702民初4336号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组支付原告征地补偿款，支持了原告的诉讼请求。又查明，2019年1月11日，原告郭俊父亲郭忠学作为户主及家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数4人并签字捺指印。2019年3月18日，郭忠学作为户主签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，已认购开源社区居住安置房。本院认为，原告郭俊的户籍登记在驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河村委顺河组，其与其父亲郭忠学为同一户。根据查明的事实，被告在入户进行人口调查时，原告郭俊父亲郭忠学作为户主及家庭成员推选代表已经认可家庭成员为4人，根据家庭人口数拟选房屋面积（套数）80平方米房屋两套，并在入户调查表上签字捺指印。在安置人口公示期间，原告亦未提出异议。郭忠学作为户主又签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，选定了居住安置房屋。据此，原告家庭户已经获得了居住安置补偿，户主郭忠学的行为对原告应具有代表效力，根据诚实信用原则，原告现再主张请求给予居住安置补偿，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭俊的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郭俊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李雯璨
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初471号原告:合水县怡馨物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）。统一社会信用代码：91621024332144211U。法定代表人：邵某，公司经理。被告:郝某，住合水县。原告物业公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司法人邵某和被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1573元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月1日起至2018年12月30日接管国网甘肃省电力公司合水县供电公司家属楼（馨怡家园小区）物业，根据合同约定向各业主收取物业费。被告从2016年6月1日至2018年12月30日共拖欠物业费1573元（面积126.85平方米，0.4元/平方米/月），数次催要未果，遂提起诉讼。郝某口头辩称：原告所诉部分属实，在原告服务期间涉案房屋一直未入住，产权在老人名下，老人现已去世，被告也是2019年10月才入住。本院经审理认定事实如下：物业公司与国网甘肃省电力公司合水县供电公司签订《馨怡家园小区物业管理服务委托合同》，期限自2016年6月1日至2016年12月30日。期满后，物业公司与合水县供电公司馨怡家园小区业主委员会签订《馨怡家园小区物业管理服务委托合同》，期限自2017年1月1日至2018年12月30日。两次合同签订时间均不祥。合同约定由物业公司自行向小区内住户收取物业费，每月每平米0.4元。物业公司提供物业服务。涉案物业系郝某父亲所有，在物业公司服务期间未入住，郝某于2019年10月搬入。物业公司因物业费多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告物业公司提供的《馨怡家园小区物业管理服务委托合同》和原被告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务合同纠纷指就当事人达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，物业公司在提供物业服务期间，涉案物业无人入住，二者之间无权利义务关系，故物业公司的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回合水县怡馨物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由合水县怡馨物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 萌