wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初439号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜某某,男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市巧家县。因非法持有毒品，于2000年6月28日被劳动教养二年，因犯盗窃罪，于2014年3月31日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月29日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年6月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月3日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年8月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月10日刑满释放，因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月21日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年12月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月3日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年12月21日15时许，被告人杜某某于昆明市五华区翠湖公园盗窃了被害人严某某随身携带的手机一部，后逃离现场，被民警抓获。经鉴定，被盗手机价格认定为人民币1200元。被告人杜某某于2019年12月21日被抓获归案，被盗手机已发还被害人。被告人杜某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人杜某某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杜某某于2019年12月21日15时许，在昆明市五华区曲桥窃取了被害人严某某随身携带的华为Ｎｏｖａ4手机一部（经鉴定，价格认定为人民币1200元），后逃离现场，同日16时30分许民警在昆明市五华区科技馆对面将被告人杜某某抓获，缴获涉案手机并已发还被害人。被告人杜某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人严某某报案材料及陈述；4、当场检查笔录；5、扣押笔录、决定书及清单；6、物证辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；9、辨认笔录及照片；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月三日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终349号上诉人（原审被告）：史自敏，女，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖**。被上诉人（原审原告）：黄晓艳，女，1982年3月14日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。原审被告：李芳芳，女，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上诉人史自敏因与被上诉人黄晓艳、原审被告李芳芳债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40042号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据法律规定，债权人根据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载内容，可以认定被上诉人黄晓艳提起本案诉讼时，原审被告李芳芳的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月七日书记员 黄淑珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢310号申请执行人：李长习，男，1962年12月13日出生，住淄川区。被执行人：刘业全，男，1966年2月28日出生，住淄川区。被执行人：黄庆伟，女，1964年6月19日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李长习与被执行人刘业全、黄庆伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2013）川民初字第3268号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘业全、黄庆伟银行存款1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月三日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏渭光，男，1957年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组，住所地：广西南宁市永宁村丁坡第七村民小组。 负责人：曾昭宏，该村民小组组长。 再审申请人苏渭光因与被申请人南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组（以下简称第七小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏渭光申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。事实和理由：（一）二审判决解除《合同书》错误。1．苏渭光将荒地开发成养殖场、鱼塘、仓库等农村第三产业，符合双方于1999年3月15日签订的《合同书》之约定用途，亦取得了第七小组同意。苏渭光已按照《合同书》约定完成了修建水库堤坝、建通村路义务，其不存在违约行为，按约苏渭光已取得案涉土地30年开发使用权。2．案涉土地属于整治“四荒地”的再开发利用，该“四荒地”不属于基本农田。根据中华人民共和国水利部1998年12月15日颁布的《治理开发农村“四荒”资源管理办法》的规定，在不改变土地所有权的前提下，受让方有权开发利用整治后的土地。因此，本案实质属于土地使用权合同纠纷。苏渭光根据《合同书》约定扩建旧水库（旧九曲坝大坝）时得到了南宁市郊区水利电力局的《南宁市郊区水利电力局关于安吉镇永宁村第七社要求扩建旧九曲坝大坝报告的批复》（南郊水政［1999］1号）的正式同意，第七小组将涉案旧水库边上荒地免费给苏渭光开发使用30年符合上述规定，应当得到法律的保护。3．从《合同书》内容可知第七小组在签约时即已知晓并同意案涉土地用途为开发建设与利用，第七小组近二十年未提出异议。2000年5月16日《南国早报》第四版内容为：“我村丁坡七队马王渌象鼻岭列为集体生产开发用地……”的《迁坟启事》亦证明第七小组确认案涉土地为生产开发用地。第七小组是以复耕为名，行侵吞苏渭光创业成果之实。（二）本案出现新证据。第七小组原队长曾昭伟及副队长陆长春鼓动、利诱、操纵村民作出所谓的村民决议书并形成村民决议，决议书上签名几乎全为重复笔迹的伪造签名，该决议违反村民组织法的规定应当认定无效。曾昭伟在本案一审判决后即因涉嫌黑恶势力犯罪，已被南宁市公安局高新分局依法抓捕。案发后，苏渭光发现村民决议书多处为伪造，该伪造的村民决议书是足以推翻二审判决的新证据。（三）二审判决适用法律错误。1．二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条审理本案属适用法律错误。案涉土地不属于耕地或农田，且涉案合同签订在前，《中华人民共和国农村土地承包法》的实施在后，该法的禁止性规定不得适用于该法实施前的民事行为。本案土地使用权纠纷属用益物权纠纷，应适用《物权法》有关规定处理。2．根据《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》的规定，本案案涉土地是通过修库坝、整治库边荒山得到的土地并约定由荒地治理人开发利用30年，二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理本案属适用法律错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回第七小组的全部诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由第七小组承担。 本院经审查认为，（一）关于二审判决解除双方《合同书》是否正确的问题。第七小组和苏渭光虽然在合同中对讼争土地上建筑物、设施的归属进行了约定，但未明确约定案涉土地流转后的具体用途，二审法院认定合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同正确。本案《合同书》虽签订于《中华人民共和国土地管理法》实施之前，但合同之履行延续至该法实施以后。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”及第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，苏渭光与第七小组签订的《合同书》虽有效，但苏渭光在第七小组所有的农用地上建设厂房、仓库等建筑物，进行非农业建设，至今未办理土地变更登记手续，违反了上述规定。同时，第七小组在与苏渭光签订《合同书》后，明知苏渭光进行非农业开发建设却近二十年未提出异议，二审法院认定第七小组和苏渭光均存在过错正确。因双方的过错，导致合同的实际履行长期处于不合法状态，一审法院根据第七小组的诉讼请求、查明事实及相关法律规定，判决解除《合同书》有事实和法律依据，二审判决予以维持正确。（二）关于苏渭光主张其在二审判决后发现村民决议书系伪造，为本案新证据的问题。经查，村民决议书系本案起诉前即存在的证据，第七小组在一审时即向法庭出示作为证据使用，一审法院亦组织了质证，故村民决议书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，且苏渭光虽主张村民决议书为伪造，但一、二审期间均未申请鉴定，亦无其他证据证实村民决议书为伪造，故对此意见本院不予采纳。（三）关于二审判决适用法律是否有误的问题。经查，《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕的土地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》明确规定：“开荒后用于农耕而未交由农民集体使用的国有土地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的农村土地。”可见该批复适用于国有土地经开荒后用于农民集体使用的情形，而本案讼争土地为集体所有土地，故不能适用该规定。 综上，苏渭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏渭光的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18040号原告：刘科军，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告:马毛林，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告刘科军与被告马毛林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科军的委托诉讼代理人王洋洋、被告马毛林、被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月26日。住院时间:2019年5月26日至2019年6月6日在新郑市第三人民医院住院，共11天。二、双方车辆情况：原告刘科军驾驶电动自行车；被告马毛林驾驶豫Ａ×××**号机动车。车辆投保情况：在人民财保郑州公司投保交强险及1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：马毛林负事故全部责任，刘科军无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：10879.33元。2、营养费：原告主张营养费220元本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张550元住院伙食补助费本院予以支持。4、护理费：本院依据原告提交的新郑市第三人民医院住院病历及原告实际伤情酌定护理期为30天，护理人数1人。护理费标准：本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年工资45677元/年计算，经计算护理费为3754.27元。5、误工费：本院依据原告提交的新郑市第三人民医院住院病历及原告实际伤情酌定误工期为60天。误工费标准：本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年工资45677元/年计算，经计算误工费为7508.55元。6、交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间11天的交通费为220元。7、停车费：原告主张停车费280元但不能证明其提供的发票与本案有关，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10879.33元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费9080.9元、误工费18033.9元、交通费420元、停车费280元，合计39464.13元；诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：被告人民财保郑州公司向本院申请鉴定原告的护理期及误工期，河南同一司法鉴定中心决定终止此次鉴定，河南唯实司法鉴定中心对此次鉴定不予受理。本院认为，根据道路交通事故认定书被告马毛林负事故全部责任，原告刘科军无责任，本院予以采信。因涉案车辆在人民财保郑州公司投保交强险及第三者责任险且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失由被告人民财保郑州公司在保险限额内予以赔付。原告的各项损失为医疗费10879.33元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费3754.27元、误工费7508.55元、交通费220元。上述费用共计23132.15元，由被告人民财保郑州公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，原告诉讼请求超出上述范围的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘科军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23132.15元；二、驳回原告刘科军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘科军负担166元，由被告马毛林负担234元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十三日法官助理王子璐书记员邹宁博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1604号 卢建云： 你（单位）与黄付明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄付明向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796205。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4781号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：高妹芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高妹芬信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2327号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应在2020年1月31日前向申请执行人支付信用卡透支本金、利息及费用125916.59元、律师费15850.82元，合共141767.41元；若被执行人逾期支付上述款项，申请执行人有权就被执行人所欠剩余款项从2020年2月1日起按照日利率万分之五计算的利息支付至实际清偿之日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡透支本金、利息及费用125916.59元、律师费15850.82元，合共141767.41元以及以141767.41元为本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在另案处置了被执行人名下不动产权，经分配，本案分得案款66822.59元，并转退本案执行费2027元。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款66822.59元，已扣缴本案执行费2027元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范晓敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执438号申请执行人：贺晓鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。被执行人：龙锦华，男，1976年2月9日出生，汉族，江西安福县人，农民，住安福县。申请执行人贺晓鹏与被执行人李意壬、龙锦华民间借贷纠纷一案，被执行人李意壬、龙锦华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李意壬、龙锦华的银行存款181022元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月七日书记员  周彩云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1222执241号之一 申请执行人：向忠英，女，1966年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：周成洋，男，1965年3月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县交警队干警。 本院在执行申请执行人向忠英与被执行人周成洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1222民初927号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人周成洋在沅陵县公安局交通警察大队每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人周成洋在沅陵县公安局交通警察大队每月工资收入，直至扣满生效法律文书所确定的金额39485元及利息为止。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  吴 骏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初41号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：朱振利，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告朱振利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告朱振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令朱振利给付欠款本息共计269744.13元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金249972.88元、利息6102.71元、违约金5544.65元、其他费用7653.85元、分期付款手续费470.04元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：朱振利自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月8日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。朱振利使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。朱振利未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱振利持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，朱振利在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。朱振利申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金249972.88元、利息6102.71元、违约金5544.65元、其他费用7653.85元、分期付款手续费470.04元。本院认为，朱振利向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，朱振利领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。朱振利领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求朱振利偿还269744.13元（截至2019年9月25日欠本金249972.88元、利息6102.71元、违约金5544.65元、其他费用7653.85元、分期付款手续费470.04元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的朱振利应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由朱振利按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。朱振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱振利于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计269744.13元；二、被告朱振利于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告朱振利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取计2673元，由被告朱振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1261号 杨友燕： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796759。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初630号原告：周小武，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：苏金凤，女，1987年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被告：江西世祥房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇宝成北路**。法定代表人：张道祥，公司总经理。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。原告周小武、苏金凤与被告江西世祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周小武、苏金凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小武、苏金凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小武、苏金凤撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告周小武、苏金凤负担。审判员 王 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 李欣洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终506号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭再祥，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省平江县**********，公民身份号码：430************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被东莞市公安局取保候审，同年11月20日被东莞市第三市区人民检察院院取保候审，同年11月29日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭再祥犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2020）粤1973刑初3668号刑事判决。原审被告人彭再祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月11日3时许，被告人彭再祥喝酒后驾驶号牌为粤S*****号小轿车，经过东莞市********时，与被害人黄沛根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄受伤的交通事故。事故后，彭再祥与黄沛根一起到医院。经法医鉴定，彭再祥送检的血液中乙醇含量为83.43mg/100ml；黄沛根所受损伤为轻伤一级。经交警部门鉴定，彭再祥负事故的全部责任，黄渍根无责任。另查明，案发后被告人彭再祥积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人黄沛根的陈述，轿车等物证，户籍材料、谅解书等书证，被告人彭再祥的供述等证据证实。原审判决认为，被告人彭再祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭再祥醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，致一人轻伤一级，依法应当从重处罚。被告人彭再祥明知他人报警，仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭再祥已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决：被告人彭再祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人彭再祥提出其是自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解,有悔罪表现，请求本院对其适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人彭再祥所提意见，经查：上诉人彭再祥血液中乙醇含量为83.43mg/100mL，已达醉酒标准，在此情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，继而发生交通事故，导致车辆损坏及一人轻伤一级，负事故的全部责任，具有较大的社会危害性，不属犯罪情节轻微，不宜对彭再祥适用缓刑。原审判决已认定彭再祥系自首，并结合本案具体犯罪事实及赔偿谅解情况对其从轻处罚，判处彭再祥拘役二个月及罚金人民币2000元适当，本院予以维持。本院认为，上诉人彭再祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人彭再祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，应对其从重处罚。上诉人彭再祥明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人彭再祥已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人彭再祥所提改判缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年四月十六日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初654号原告：折某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：候某（折某丈夫），住甘肃省庆阳市。被告：甘肃宏驰工程建设有限公司。法定代表人：李某。住所地：兰州市城关区秦安路。委托诉讼代理人：郝某，该公司职工，住甘肃省张掖市甘州区。原告折某与被告甘肃宏驰工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折某委托诉讼代理人候某、被告甘肃宏驰工程建设有限公司委托诉讼代理人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。折某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款131258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃宏驰工程建设有限公司在2018年承包了银百高速（C69）甜永段TY15标段的土方工程，约定由原告提供挖掘机参与施工，双方口头约定：挖掘机按燃油量计算费用。每烧完一桶油（220升）支付1400元费用，年底结清费用。协议达成后，原告即开始施工。2019年年底结束后经双方结算，被告给原告开了结工单。后在原告多次催要下，被告均以甲方（中交第二航务工程局有限公司）未付款为由，未向原告付清下余款项，原告遂向本院提起诉讼。甘肃宏驰工程建设有限公司辩称，欠付租赁费数额属实，但结算单没有公司印章，不能显示是被告公司出具的。被告同意支付下余款项，但现在公司账户没有足够资金，需等中交第二航务工程局有限公司给被告付清款项后方可支付。经对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告承包了银百高速（C69）甜永段TY15标段的土方工程，约定由原告提供挖掘机参与施工，双方口头约定：挖掘机按燃油量计算费用，每烧完一桶油（220升）支付1400元费用。协议达成后，原告即开始施工。2019年年底经双方结算，被告给原告出具剩余应付款211258元结算表一份。2020年1月15日，被告给原告折某儿媳彭丽媛名下的庆阳望宇工程建设有限公司分两次转账汇入250000元，原告从中分得80000元。下余131258元经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、原告提交的被告出具的结算单一份在卷证实，予以认定。本院认为，原告为被告承包的工程上提供挖掘机参与施工，双方就施工内容、费用结算口头达成了协议。施工结束后被告方向原告出具了费用结算单，对此双方均予认可，足以认定原被告双方存在建筑设备租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按约完成了施工任务，被告应按照约定支付相应租赁费，故对原告要求被告支付下余131258元租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告提交的211258元结算单未加盖公司印章，但结算单有被告公司现场负责人、项目经理等签字，并由法定代表人李某签字确认，应认定为被告公司出具。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：由甘肃宏驰工程建设有限公司支付折某租赁费131258元。上述款项限甘肃宏驰工程建设有限公司于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由甘肃宏驰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰 二〇二〇年四月十四日书记员 苟敏敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3139号原告：赖先进，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：邹洪英，重庆东和律师事务所律师。被告：叶克万，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：陈利娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市巴县原告赖先进与被告叶克万、陈利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹雪独任审判，依法适用简易程序公开开庭。原告赖先进及其委托诉讼代理人杨秋、邹洪英，被告叶克万到庭参加诉讼，被告陈利娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖先进诉称，二被告曾向原告借款，在支付几期利息后便不再支付利息。现原告起诉来院，要求判决：一、二被告支付原告借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数、从2014年12月2日起至付清之日止、按月利率2%计算）。被告叶克万辩称，我方只借到48万元，且我方将该款项出借给案外人，2016年1月24日，原被告重新签订了借条，没有约定利息，故我方不愿意支付之后的利息。我方已经按照月利率2%支付利息至2016年1月23日，该借款并非用于家庭开支，不应由被告陈利娟承担责任。被告陈利娟辩称，我和被告叶克万系夫妻关系，但我对借款毫不知情，且该借款也并没有用于家庭开支。因为原告自身原因，该借款是通过被告叶克万借给了案外第三人。经审理查明：2014年7月2日，叶克万向赖先进出具《借条》，载明今借到赖先进50万元，月息2分，借款期限三个月，期满续用6个月。2015年2月28日，叶克万在此借条下方书写“以上借款延期6个月”。2014年7月3日，原告赖先进通过重庆农村商业银行向叶克万转账48万元。2016年1月24日，叶克万向赖先进出具《借条》，载明今借到赖先进50万元，月息2分，借款期限两年。被告叶克万于2014年8月10日向原告还款1万元，2014年9月2日向原告还款1.2万元，2014年10月2日向原告还款1.2万元，2014年11月4日向原告还款1.6万元，2014年12月11日向原告还款1.6万元。2018年11月28日下午2点17分，原告通过微信就借款一事与被告陈利娟联系。2018年11月28日下午3点3分，原告与被告陈利娟就借款事项沟通，被告陈利娟作如下表示：赖姐，我们肯定认这个账。在审理中，原告举示借条一张，主要内容如下：2015年2月28日，叶克万向赖先进出具《借条》，载明今借到赖先进2.4万元，期限六个月。本院另查明，被告叶克万和被告陈利娟系夫妻关系。本院另查明，2020年1月20日，就被告叶克万于2016年1月24日向出具100000元的借条和原告于2014年10月11日向被告转款98000元这一事实，原告已向重庆市巴南区人民法院起诉。上述事实有《借条》、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，原告赖先进与被告叶克万之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。虽然被告叶克万向原告出具的借条书写的借款金额为500000元（借款时间为2014年7月2日），但原告通过银行转账的金额为480000元（2014年7月3日转入被告叶克万账户），因借款合同属于实践性合同，且原告未举示其余20000元是如何交付给被告叶克万，此举证不能的不利后果应由原告承担，故本院认定被告叶克万在2014年7月3日从原告处借款480000元，借款利率为月利率2分。被告叶克万向原告赖先进借款后，应按约还本付息，但被告陈克万未按双方约定支付利息，现原告要求被告陈克万返还本金及支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈克万支付利息的时间和金额不是固定的，本院将先息后本，分段计算相应期限的利息，超出相应期限的多支付利息，本院将冲抵借款本金。经本院计算，截止原告起诉时，被告叶克万尚欠原告借款本金463450.86元，因最后一期利息的支付时间为2014年12月11日，其利息的起算点应为2014年12月12日，计算标准为月利率2%，计算基数为463450.86元。截止日为付清之日。在审理中，被告陈利娟抗辩其并不清楚原告出借款项给被告叶克万这一事实，且上述款项也并未用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，故被告陈利娟不应承担上述款项的支付义务。本院认为，原告并未举示证据证明上述债务属于夫妻共同债务，但被告陈利娟在2018年11月28日与原告就上述借款沟通时，被告陈利娟作出了“我们肯定是认这个账”“这个账我们记到这，可能把房子卖了都可以把这个钱不说还完，都可以能够还一些就还一些”的意思表示，此种意思表示无疑表明被告陈利娟对上述借款进行了事后追认，且作出了归还上述借款的意思表示，故该债务属于夫妻共同债务。现赖先进以上述债务为夫妻共同债务要求被告陈利娟承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理中，原告还举示《借条》（2015年2月28日）一张，欲证明被告叶克万在2015年2月28日向原告借了24000元，对于24000元的借款，原告未举示其余24000元是如何交付给被告叶克万，此举证不能的不利后果应由原告承担，故本院认定原告未在2015年2月28日向被告叶克万出借了24000元。在审理中，被告叶克万抗辩除上述利息支付以外，被告叶克万还支付其他的利息，就上述抗辩理由，被告叶克万未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由被告叶克万承担，故对被告叶克万的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。对于被告叶克万于2016年1月24日向出具100000元的借条和原告于2014年10月11日向被告转款98000元这一事实，因原告对这一事实已向重庆市巴南区人民法院起诉，故本院不再予以评判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶克万和被告陈利娟于本判决生效之日起5日内向原告赖先进返还借款本金463450.86元并支付逾期利息，逾期利息以463450.86元为计算基数、从2014年12月12日起至付清之日止、按月利率2%计算；二、驳回原告赖先进的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5500元，由原告赖先进负担1374元，由被告叶克万、陈利娟负担4126元（此款原告赖先进已垫付，被告叶克万、陈利娟于本判决生效后十日内给付原告赖先进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张茹雪法官助理 马 静二〇二〇年四月二十四日书 记 员 杨 念
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3123号之一原告：胡雅博，男，1974年8月23日生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102院内，统一社会信用代码：91370214682551394T。法定代表人：牛红光，该公司总经理。被告：曹广雨，男，1973年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘晓民，男，1989年8月19日生，汉族，自己山东省沂水县。被告：张建松，男，1965年1月9日生，汉族，住山东省沂水县。被告：任明刚，男，1980年7月11日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告胡雅博与被告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司、曹广雨、刘晓民、张建松、任明刚提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告胡雅博向本院提出财产保全申请，要求保全被告36万元银行存款或查封、扣押其同等价值资产，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：6673330181825200000043）作为担保。本院认为，原告胡雅博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司、曹广雨、刘晓民、张建松、任明刚360000元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  邵娟娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执664号陈金营：申请执行你罚金一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳罚金。至此，本院申请执行的（2019）苏0312刑初401号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执141号 申请人执行人:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王栋，系总经理。 被执行人：张国华，公民身份证号码××××××××，男，1961年9月11日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张靖宇，公民身份证号码××××××××，男，1992年4月18日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被执行人张国华、张靖宇物业服务纠纷一案,鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初375号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨金柱应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国华在财付通支付科技有限公司085e××××××××242d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3447.76元。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月三十日 书记员  安吉斯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执102号申请执行人丁圣夫，男，汉族，1972年12月12日生，住淮滨县。被执行人臧登群，男，汉族，1973年8月10日生，住淮滨县。丁圣夫申请执行臧登群民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3955号民事调解书已经发生法律效力。申请人丁圣夫于2020年1月13日申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人臧登群名下无房产、无存款、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人臧登群发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15083号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：被告：宁凌，男,1986年6月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初3551号民事判决书，要求被执行人宁凌支付案件受理费共计982元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人宁凌名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15803号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月七日 书记员 陈艾明
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执268号田国发、郭佳航:我院立案执行的田国发与郭佳航装饰装修合同纠纷一案。执行阶段：2020年4月8日申请执行人田国发向本院出具结案申请书，表示被执行人郭佳航已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人郭佳航向本院缴纳执行费205元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9426号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1863号原告：魏某，男，汉族，1979年11月1日出生，住揭阳市榕城区*******。被告：王某，男，汉族，1993年4月25日出生，住揭阳市榕城区*****************。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金人民币（下同）116000元及利息（自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：被告因经营资金紧张分别于2017年4月20日、2017年6月1日，向原告借款10000元、20000元、86000元用于周转，写下借款借据并约定分别于2018年4月19日一次性付清借款10000元，2019年6月1日一次性付清借款106000元。借款到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告王某没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年4月20日被告向原告借款10000元，同年6月1日被告各向原告借款20000元、86000元，并各立下《借款借据》交原告存执。其中借款10000元和86000元双方没有约定借款期限和利息，2017年6月1日借款20000元双方约定借款至2019年6月1日止，没有约定借款利息。之后，被告没有还款，原告于2019年8月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的人口信息查询表、《借款借据》及庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告结欠原告借款116000元，有被告所立《借款借据》为凭，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，应承担违约责任。原告请求被告付还借款116000元及逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏某借款人民币116000元及利息（自2019年8月27日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2654.8元，由被告王某负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽容人民陪审员  陈锐珊人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年四月十七日法官 助理  江耿慧书 记 员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执343号之一 申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人刘亚利，女性，汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与刘亚利等借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人刘亚利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚利在招商银行62148312XXXXXXXX账户内存款人民币101431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖 航
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之二被执行人：于春喜，男性，汉族，1956年11月20日生，身份证：2105031956********，住所地：溪湖区河西社区。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人于春喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜在中国邮政储蓄银行64×××29账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初505号原告：张某，男，汉族，1963年7月14日出生，住甘肃省庆城县，在职教师。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方某，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1966年3月18日出生，住甘肃省宁县，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，甘肃通联律师事务所律师。被告：巴某1（陈某之女），女，汉族，1988年3月16日出生，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。被告：巴某2（陈某之子），男，汉族，1989年1月4日出生，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。原告张某与被告陈某、巴某1、巴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人方某，被告陈某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告巴某1、巴某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带返还原告彩礼2万元；2、判令被告陈某返还原告财产损失28657元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告前妻过世，欲再寻老伴生活。通过手机快手相亲直播间原告与被告陈某相识。双方于2019年8月9日见面后，经相互了解，彼此满意。被告系单身。双方协商成婚事宜，被告要求彩礼10万元，零花钱1万元。原告提出先给付零花钱1万元，给付彩礼首付6万元。同年10月1日，原告给付被告零花钱1万元。10月2日，原告在西峰一酒店当着被告陈某子女和其娘家人面给付被告彩礼6万元。双方共同生活的前一个月，相处融洽。之后，被告陈某暴露真实面目，经常找茬生事，以跳楼、上吊、喝药自杀等方式威胁原告。2019年11月27日，被告陈某再次无故滋事闹事，原告报警后庆城县北关派出所进行了调解。双方难以相处，原告于2019年12月22日将被告陈某送回原籍，交给其子巴钊。原告与被告陈某共同生活期间，为其购买衣服、化妆品、保健品、手机、金项链等花费16000余元，并装修房屋购置家具，花费巨大。期间，被告出卖原告小麦5801.6斤，所得款项被告据为己有。原告因给付彩礼和零花钱，为被告购买物品等花费11万余元，给原告造成生活困难。原告曾找被告协商彩礼退还事宜，协商未果。为维护原告合法权益，依据婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项的规定，提出上述诉讼请求。被告陈某辩称，双方于2019年5月在快手上相识，建立朋友关系。起初，原告提出让被告去他家当保姆，月工资2000元。2019年农历5月初，原告来被告家接被告去了他家居住。期间，与原告发生了男女关系，开始同居生活。被告提出要求与原告结婚，原告不同意。2019年7月，发现原告与多名女性有不正当关系，原告不给被告名分，又不给工资，双方发生纠纷。为此，原告儿子和儿媳共同殴打了被告。原告经常与其他女性约会，双方经常发生争吵。原告伙同儿子殴打被告，导致被告身体受伤，精神恍惚，经常服用精神药物，原告给付的6万元不能弥补其对被告造成的损失。双方达成的“离婚协议”中约定彩礼不予退还，原告的请求没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。被告巴某1、巴某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某前妻过世，被告陈某单身。2019年，双方通过手机快手相亲直播间平台交为朋友。双方见面后彼此满意，建立恋爱关系。原告接被告陈某去其家居住，并开始同居生活。双方同居生活约半年。期间，原告给付被告陈某彩礼6万元，给付零花钱1万元。并为被告陈某购买衣服、化妆品、保健品、手机、金项链等物品，其中，手机价值2400元，金项链价值2100元。同居期间，双方因琐事多次发生纠纷，关系不融洽，未办理结婚登记手续。2019年12月9日，原告与被告陈某达成解除同居关系协议，并签订《离婚协议》，双方约定：“婚姻解体，张某给陈某伍佰元，并负责送回家，如有其他不利因素，双方各自负责，不追究法律责任，张某不追究彩礼退还。”。2019年12月22日，原告将被告陈某送回原籍，双方结束同居生活。原告认为双方没有结婚事实，《离婚协议》为无效约定，被告应当返还彩礼，提起诉讼。本院认为，原告张某与被告陈某未登记结婚，双方属同居关系。双方达成的《离婚协议》，实属解除同居关系协议。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中双方的《离婚协议》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，依据上述法律规定，应为有效。原告张某以双方不存在结婚事实，不需要离婚，主张《离婚协议》无效，理由不能成立。其该项主张本院不予采纳。《离婚协议》中约定解除同居关系后不追究彩礼退还，是原告张某对返还彩礼的自愿处分行为，具有民事法律行为的效力。双方约定不追究彩礼退还，原告张某已放弃返还彩礼的权利，其请求返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。原告张某与被告陈某是恋爱同居关系，同居期间给付的1万元零花钱和购买的衣服、手机、金项链等物品，属原告张某给被告陈某的赠与。原告张某请求返还，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张某诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李立元 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初237号原告：岳双丽，女，满族，1979年4月24日生，云南省德宏州芒市人，中专文化，个体，住址：云南省德宏州芒市。被告：陈莹，男，汉族，1988年6月29日生，云南省昭通市鲁甸县人，本科文化，个体，户籍地址：云南省昭通市鲁甸县，现租住：云南省德宏州芒市。原告岳双丽与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳双丽到庭参加诉讼，被告陈莹经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告岳双丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款33000元；2.诉讼产生的所有费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告在中国银行德宏州目瑙纵歌路支行转入被告中国建设银行账户（卡号为：62×××33）金额20000元借给被告购买车。2018年4月30日在云南省自助点提取现金13000元借给被告还信用卡。2018年12月10日被告承诺尽快还款并写下35000元的借条给原告。2019年9月6日被告用支付宝还款2000元，剩下的借款原告向被告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告陈莹未到庭，但其庭后到庭陈述如下：原告借款给被告20000元是事实，但是被告已经偿还，原告说借给被告13000元的现金不是事实，被告没有借过。原、被告相处期间被告说每个月给原告3000元生活费，2018年间被告给过原告4个月，通过微信、支付宝及现金的方式支付，后来被告家装修房子，被告没有钱给原告，于是签了这个借条给原告，借条是被告签的名字。原告提交的证据5被告转给原告的5000元，不是被告偿还原告借款，而是原、被告相处期间被告给原告的钱。原告提交的证据4原告微信转给被告的3000元，被告确实收到，但有时候被告会拿现金给原告，再由原告从微信转钱给被告，具体为什么转这笔钱记不清了。被告的微信和支付宝上还有一些转钱给原告的记录。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当偿还原告借款33000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》一份，2.中国银行股份有限公司交易明细对账单，3.卡交易对账单，4.微信转账记录，5.支付宝转账记录，欲证明原告借给被告钱。被告陈莹未到庭，但其庭后到庭陈述如下：对证据1、2、4认可。对证据3不认可，认为其没有收到这些钱。对证据5认为不是被告偿还原告借款。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。对证据3、4、5的真实性、合法性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告岳双丽通过其中国银行62×××82的账户向被告陈莹中国建设银行62×××33的账户转账20000元，后原告以现金方式向被告出借借款13000元，针对上述两笔借款，被告于2018年12月10日向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金35000元。因被告未还清借款，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款33000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原、被告是否存在民间借贷关系及借款本金的认定问题。原告为证实其主张向本院提交《借条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单等证据，被告认为原告未借款给被告，该欠款系被告承诺给原告的一年期的生活费，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能提交证据证实其上述主张，应承担不利后果。本院结合原、被告的陈述、原告提交的证据，认定双方存在民间借贷关系。原告认可其出借给被告的借款实际为33000元，本院认定本案借款本金为33000元。关于已偿还借款的认定问题。原告称2019年9月6日被告通过支付宝偿还的5000元中的2000元属于偿还本案借款，但被告庭后向本院陈述认为该5000元属于其给原告的钱，不属于还款，因原告自认被告偿还借款2000元，故认定被告已偿还借款2000元。《借条》中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告尚欠原告33000元-2000元=31000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由被告偿还原告借款31000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳双丽借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陈莹负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年四月二日书记员 谢欣伶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初680号申请人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北203-32.法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：上海中旋实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：蒋亚静。被申请人：蒋金水，男，1979年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。北方国际集团控股（天津）有限公司与上海中旋实业有限公司、蒋金水进出口代理合同纠纷一案，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中旋实业有限公司、蒋金水名下3324612.18元的存款或其他等值的财产。申请人北方国际集团控股（天津）有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北方国际集团控股（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中旋实业有限公司、蒋金水名下3324612.18元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人北方国际集团控股（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年四月××日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执18号 关于史**申请执行常**借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5526号原告：赵月，女，1981年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男、桂娟（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：周成华，男，1957年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：花加军，男，1981年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。系被告周成华女婿。被告：徐洲保，男，1965年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵月与被告周成华、徐洲保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月的委托诉讼代理人李亚男、桂娟，被告周成华及其委托诉讼代理人花加军到庭参加诉讼，被告徐洲保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22285.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告周成华驾驶电动三轮车由淮阴区307县道5KM+300M处南侧左转弯驶入道路时，与原告由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告周成华负事故主要责任。原告因伤住院15天，现就各项损失诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周成华辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是被告周成华是替徐洲保打工，相关费用应由徐洲保赔偿。被告徐洲保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周成华受雇于被告徐洲保运输工地材料。2018年5月21日，被告周成华在驾驶徐洲保所有的电动三轮车过程中与原告发生碰撞，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告周成华负事故主要责任。原告受伤后共计住院治疗15天，经鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，原告为本次鉴定花费鉴定费用2100元。另查明，原告受伤前在淮安东阳汽车维修有限公司从事仓库保管员工作，月收入2500元。上述事实，有原、被告双方陈述、事故责任认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、开庭笔录等证据予以证明，本院予以确认。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2957元；2.住院伙食补助15天×40元=600元；3.营养费30天×30元=900元；4.护理费60天×90元=5400元；5.误工费6月×2500元=15000元；6.鉴定费2100元；上述费用合计26957元。本院认为，侵害他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告赵月驾驶电动自行车负事故次要责任，被告周成华驾驶电动三轮车负事故主要责任，故应对原告各项损失承担26957×80%=21565.6元的赔偿责任。被告周成华系被告徐洲保的雇员，其在工作过程中造成他人损害，应由雇主徐洲保承担赔偿责任。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洲保于本判决生效后三日内赔偿原告赵月各项损失21565.6元；二、驳回原告赵月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告赵月负担9元，被告徐洲保负担169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告赵月缴纳上诉费账号：62×××54；被告周成华缴纳上诉费账号：62×××21；被告徐洲保缴纳上诉费账号：62×××39）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  赵传虎人民陪审员  房 彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  蒋 彦
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执恢55号申请执行人：长治市益安装饰工程有限公司，统一社会信用代码91140400739327183X。法定代表人：高海江，职务：执行董事。被执行人：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140400110752326R。法定代表人：王爱民，职务：执行董事。本院在执行长治市益安装饰工程有限公司与长治市恒业新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2016）晋0402民初852号民事判决书，确定长治市恒业新时代房地产开发有限公司偿还长治市益安装饰工程有限公司150000元，并按年利率6%支付自2016年5月19日起至付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3300元、执行费2150元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司名下银行存款155450元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执646号陈军华、合肥聚豪投资有限公司：申请执行人陈军华与被执行人合肥聚豪投资有限公司纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人合肥聚豪投资有限公司已经全部履行了人民法院生效法律文书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初723号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执55号 本院在执行李秀永申请执行罗志立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2629民初719号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗志立未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人邮寄、微信等方式送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人于2020年3月31日主动向本院缴纳31613.00元，其中案件案款本金30900.00元、案件受理费349.00元，申请执行费364.00元。2020年4月3日，该案申请人李秀永将该案领取完毕。执行费364元已上交国库。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年四月三日 书记员  李兰天
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1567号 被告：朱胜利,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：潘云峰,男,1976年11月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告朱胜利诉被告潘云峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱胜利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱胜利撤诉。 案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告朱胜利负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 唯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1727号移送执行机关遵义市汇川区人民法院。被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居。统一社会信用代码：915203007897701241。本院移送执行遵义鑫磊房地产开发有限责任公司罚款缴纳纠纷一案，被执行人未履行，现对被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司银行存款人民币405900元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2695号原告：邓良彦，男，1945年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯顺康，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成锋，广东格林律师事务所实习律师。被告：魏超凡，男，1996年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：魏建设，男，1970年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓良彦与被告魏超凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯顺康、李成锋，被告的委托诉讼代理人魏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付补偿金人民币27300元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，双方签订《房屋买卖合同》，原告将名下位于广州市荔湾区xxx房屋自持部分产权28.32㎡出售给被告。原告于上世纪80年代初期，为解决住房困难，自行出资分别在屋内首层、二层、三层建造了阁楼、天台梯屋等添附物。鉴此，经双方协商于次日签订了《补充协议》，由被告于2019年10月31日一次性补偿原告人民币27300元。此后，双方办理了房产过户手续。然而，上述款项被告至今未支付给原告。被告魏超凡辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告房屋买卖之后，到鉴定机构评估了涉案房屋的阁楼天台等添附物，认为不值27300元，所以被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订了《房屋买卖合同》约定，位于广州市荔湾区xxx房屋，总建筑面积198.22平方米；原告将其持有的上述房屋面积28.32平方米房屋出售给甲方；甲方自签订该合同之日向乙方支付首期房款700000元，剩余房款200000元于双方向房屋主管部门签订买卖合同及相关资料成功递件办理产权过户手续当天，甲方支付给乙方；乙方应于2019年9月30日前向甲方交付房屋；等。合同签订后，被告按约定向原告支付了房款，原告向被告交付了房屋。涉案房屋自2019年7月26日起登记在被告名下。2019年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《补充协议》约定，双方于2019年7月17日签订了《房屋买卖合同》，乙方将名下位于广州市荔湾区xxx房屋的28.32平方米产权面积出售给甲方，双方已达成协议；上述房屋多年一直由乙方居住、使用，上世纪80年代初期，乙方在上述房屋一楼、二楼自行出资搭建了木阁楼并在三楼搭建相关的天台梯屋（生活用房等），合计面积273.4347平方米，甲方自愿于2019年10月31日前一次性补偿乙方27300元；该协议双方为双方于2019年7月17日签订的《房屋买卖合同》的补充，与该《房屋买卖合同》具有同等法律效力；等。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在《补充协议》中对涉案房屋附属设施的对价进行了约定，现该对价支付期限已届满，且《房屋买卖合同》已基本履行完毕，包括附属设施在内的涉案房屋已经交付并过户给被告，被告理应按照约定支付附属设施的对价。故原告要求被告支付《补充协议》所约定补偿款的请求，本院予以支持。被告抗辩只需部分补偿款的意见，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏超凡向原告邓良彦支付补偿款27300元。本案受理费241元，由被告魏超凡负担（受理费原告邓良彦已预付，由被告魏超凡于本判决发生法律效力之日起十日迳付给原告邓良彦。）。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十日书记员  江一品谭韵瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1031号 关于申请执行人陈玉与被执行人南京龙津房地产开发有限公司、南京龙州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为412775.50元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111民初1283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第37号-1申请执行人马玉龙，男，汉族，1962年2月11日出生，住安徽省全椒县。被执行人王冰，女，汉族，1965年6月3日出生，住南京市栖霞区。申请执行人马玉龙与被执行人王冰欠款纠纷一案，本院作出的（2004）栖民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。因王冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉龙向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王冰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰未履行。经查询，南京市栖霞区不动产现登记在案外人张某（身份证号：32×××45）名下，但本院（2014）栖迈民初字第98号民事判决书确定，撤销王冰将南京市栖霞区房屋无偿赠与给张某的行为；经查询，南京市栖霞区将拆迁，本院依法冻结了南京市栖霞区房屋的拆迁款项，但该房屋的拆迁安置款项被南京市栖霞区房屋征收办公室汇入案外人张某（身份证号：32×××45）的银行账户内，本院依法划拨张某的银行存款人民币224860元作为本案的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对南京市栖霞区房屋拆迁款的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 胡晓龙执行员 杜宏亮二〇二〇年四月七日书记员 郑亚君
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2020）晋0108民初494号 原告：山西大钧房地产开发有限公司法定代表人：王建国，总经理。被告：范巍，男，汉族，原告山西大钧房地产开发有限公司与被告范巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月21日以双方申请诉前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大钧房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大钧房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员   郭艳 二〇二〇年四月二十一日书记员   白振国
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2708号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地在广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，该公司员工，联系地址。被告：黄雅婷，女，1984年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告黄雅婷居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黄雅婷的起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司请求撤回对被告黄雅婷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告黄雅婷的起诉。本案受理费959元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十一日书记员  江一品谭韵瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终195号 上诉人（原审被告）：韦月台，男，1963年4月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）：韦月姣，女，1955年6月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 上诉人韦月台因与被上诉人韦月姣排除妨害纠纷一案，不服宜州区人民法院（2019）桂1281民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 韦月台上诉请求：一、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初2231号民事判决，依法改判。驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、1980年实行家庭土地承包经营责任制时，宜州区洛东镇洛东村小冲屯将集体所有的树林，广兰路边南临罗行连树林，西临韦月效、兰昌的树林，北临韦月姣自养地与以前的公共厕所（分给韦月台承包经营的土地。1979年9月，被上诉人建造旧房时，从广兰林地里通过到洛东街，形成一条小路，为了方便相邻关系生产生活，上诉人一直让被上诉人从该条小路正常通行，但该条小路所用的土地仍然是1980年分给上诉人生产经营的土地。2019年6月9日，韦月台在该条小路的两边种植辣椒并没有开挖互该条小路，也没有影响到该条小路的正常通行。一审法院认定的事实与客观事实不相符。且被上诉人旧房互洛东街还有一条可以通车的大路，该条小路不是通往被上诉人旧房的唯一通道。2、被上诉人楼房旁边的道路并非从来就有，也并非是通往被上诉人家后门莱地唯一的道路，通过该道路根本无法到达其他群众的田地。再者，日前通过该道路前往的只能到达被上诉人的后院，被上诉人已开的后门可以到达该房的后院，且该道路的前方已被被上诉人用竹篱笆隔断，根本无法通过该道路通往其他群众的田地。上诉人现停放的三轮车，与被上诉人的房屋距离一米多宽，根本不影响被上诉人有通行。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻纠纷系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按当地习惯。 韦月姣辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 韦月姣向一审法院起诉请求：1.判令被告将堵塞在原告家道路的三轮摩托车移走，同时停止侵害，保持原告家新房通往旧房的道路的原状，保障道路畅通；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告韦月姣与被告韦月台均系宜州区洛东镇洛东村小冲屯村民，两家现住房屋相邻，中间隔一条道路。1979年9月，原告在小冲屯××了××泥瓦房，原告及部分村民外出步行时均走一条穿过现被告家房后林区的小路，该小路一直使用至今，后被告认为该道路位于自己的林区内，有权另作他用，故不允许原告再通行，双方产生纠纷。2011年，原告在小冲屯另一位置建造砖混结构楼房，现与被告家房屋相邻，楼房右侧边有一条道路通往原告家后门、菜地及部分群众的田地。2019年6月15日，被告将一辆三轮摩托车停放该道路上至今未移走，给原告及部分群众的通行造成不便。纠纷发生后，洛东社区居民委员会委员曾到现场调解，后因双方未达成协议而调解未果。 一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告将三轮摩托车停放在道路上长达数月，给原告及部分群众的生产、生活造成不便，现原告诉请排除妨害，该院予以支持。原告旧房前的小路形成已久，使用时间长达几十年，任何人不得无故堵塞或毁损，现原告诉请要求停止侵害、保持原状，该院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告韦月台应在本判决生效之日起三日内将停放在原告韦月姣住房旁道路上的三轮摩托车移走；二、被告韦月台停止对原告韦月姣家旧房前小路的侵害，保持原状。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人主张，其停放三轮摩托车的位置本为其拥有权利的一棵树木所在的位置，是被上诉人擅自建房时挖走树木拓展道路形成的通道现状。被上诉人陈述称，被上诉人的房屋建于2011年。 本院认为:本案是排除妨害纠纷。案件的争议焦点是，韦月台在韦月姣住房旁道路上停放三轮摩托车，是否构成妨害，是否应当停止妨害。 现场查看可以确认，车辆进出韦月姣屋后，确需通过三轮摩托车停放的通道。三轮摩托车的停放，对于车辆通过该通道进入韦月姣屋后确实构成妨害。只是，韦月台主张其停放三轮摩托车的位置本为其拥有权利的一棵树木所在的位置，是被上诉人擅自挖走树木拓展道路形成的通道现状，其在原树木位置停放三轮车，不构成侵权。 本案中，虽然三轮摩托车停放的位置原先可能为上诉人拥有权利的一棵树木的位置。但是根据当事人陈述，该树木早已在2011年即被挖走。倘若被上诉人挖走树木、拓展道路侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应通过合法的途径主张权利，而不能以妨害他人通行的方式维权。 鉴于上诉人对三轮摩托车停放的位置的权利主张没有充分的证据证实，且该地的权属未经合法途径确认，又根据三轮摩托车的停放对被上诉人车辆通行构成妨害的事实，结合有利生产、方便生活的相邻关系处理原则考虑，在目前的状况下，允许被上诉人车辆进出该通道更为合适。本院对原审排除妨害的判决予以认同。 综上所述，本案一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。韦月台要求改判的上诉请求没有确凿的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由韦月台负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年四月三十日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执5号申请执行人：焦杭，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高学，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高恒国，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：朱继芳，女，1956年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人焦杭与被执行人高学、高恒国、朱继芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人高学、高恒国、朱继芳欠申请执行人焦杭借款本息50000元，被执行人自2020年第三季度开始，每季度偿还申请执行人2500元，直至履行完义务为止，因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月三十日书记员  郭际峰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执29号之一 申请执行人：蒋玉梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘国琳，女，1960年6月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：徐勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 蒋玉梅与潘国琳、徐勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1524号民事判决已经发生法律效力，潘国琳、徐勇需向蒋玉梅支付借款本金150000元及利息。执行费2150元，由被执行人负担。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书和报告财产令。2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成和解方案，由被执行人于2020年10月21日前向申请执行人还清欠款共计150000元。逾期未还清，申请执行人将主张相应的利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 坤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执511号申请执行人：张丽鹏，男性，1989年05月17出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：马蓉，女性，1987年09月26出生，汉族，住山西省晋中市。在执行张丽鹏与马蓉劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8542号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告张丽鹏工资13760元。二、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告张丽鹏双倍工资差额30100元。三、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告张丽鹏经济补偿金4300元。本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8542号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书 记 员 杨闻凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢87号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 被执行人：龙远杰，住广西桂林市象山区。 被执行人：宋承型，住广西桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与龙远杰、宋承型金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初965号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法拍卖被执行人宋承型名下位于桂林市××区住房，经一拍、二拍均流拍，申请执行人向我院申请以物抵债，抵偿金额为420000元，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年四月十七日 书记员 韦 晓
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执723号申请执行人：张志萍，女，1965年7月21日出生，汉族。被执行人：李韶红，女，汉族，1969年10月3日生。被执行人：冯迎宏，男，汉族，1966年10月25日生。本院在执行张志萍与李韶红、冯迎宏借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初159号民事判决书，确定李韶红、冯迎宏偿还张志萍借款本金980000元及利息（其中借款490000元按月利率2%计算自2018年7月21日起至还清全部之日止的利息；剩余490000元按月利率2%计算自2018年8月6日起至还清全部之日止的利息；已偿还的270000元利息按年利率24%予以减除）。承担案件受理费6900元、执行费12200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶红、冯迎宏名下银行存款999100元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初86号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人秦某1，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日22时10分许，被告人秦某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区白西公路由西向东行驶至大秦回族乡刘庙村路段时，所驾车辆驶入路左与相对方向贾某驾驶的×××号小型越野客车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：秦某1承担事故全部责任，贾某不承担事故责任。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量159.8mg/100ml。 案发后，被告人秦某1赔偿被害人贾某修理费50000元，已取得谅解。 上述事实，被告人秦某1在开庭审理过程中无异议，且有平凉市公安局122接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、出警经过、道路交通事故认定书，平凉市公安局崆峒分局交警大队十里铺中队查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，协议书，收条，电话记录，谅解书，辨认笔录，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还物品清单、现场检测报告书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被害人贾某的陈述，证人兰某、马红、秦有红、秦某2、陈某的证言，被告人秦某1的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人秦某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某1的犯罪事实及罪名成立。秦某1醉酒后驾车造成事故负全部责任，从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔慧宁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢85号之二申请执行人：张国保。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1079号民事调解书，向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚 旺
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执65号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行，住所地四川省阿坝州马尔康市团结街**。 负责人丁龙华，系该支行行长。 委托代理人黄元海。 被执行人鄢勇，男，1982年9月16日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人熊伟，男，1988年5月7日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人张勇，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人马强，男，1979年6月14日出生，回族，住四川省小金县。 被执行人祝红，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人李赤，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人阿坝州嘉绒物流有限公司，住所地马尔康镇阿底村**迎宾路口勒斯甲停车场。 法定代表人雍忠扎西，系该公司董事长。 本院在执行（2019）川3201执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行与被执行人鄢勇、熊伟、张勇、马强、祝红、雍天才、李赤、阿坝州嘉绒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日裁定将被执行人雍天才名下位于四川省阿坝州马尔康市××街（小水沟）雪源食品厂的在申请人邮储银行马尔康市支行借款抵押房地产进行拍卖。2020年1月20日，被执行人雍天才及阿坝州嘉绒物流有限公司（法定代表人：雍忠扎西）向我院提交了关于解决邮储银行贷款方案及撤销拍卖雍天才房产两份书面材料，要求撤销本次拍卖。我院向申请人邮储银行马尔康市支行进行了告知，但申请人因向其上级主管部门报告、请示、等待批复以及之后新型冠状病毒疫情爆发等诸多原因，直至2020年2月9日拍卖标的物在淘宝网司法拍卖平台开始拍卖后，才向我院提出已于2020年2月9日与被执行人雍天才及阿坝州嘉绒物流有限公司（法定代表人：雍忠扎西）达成执行和解协议，同意两被执行人提出的长期还款方案，并向我院书面提出撤销对此次被执行人雍天才名下借款抵押房地产的拍卖。因正在进行中的拍卖不能撤回，本院已依法中止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川3201民初128号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年四月十七日 书记员 海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执383号之三申请执行人：危武红，女，1950年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴冬发，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人危武红与被执行人吴冬发、张续桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初117号民事判决书向被执行人吴冬发发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴冬发至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴冬发名下银行存款436283.52元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 霞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之二十被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之二十裁定书，于2020年04月09日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在龙江银行09×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执327号之二 申请执行人杨大尧，男，1939年7月1日出生，汉族，住高州市。 被执行人张辉，男，1957年2月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨大尧与被执行人张辉机动车交通事故纠纷一案中，于2020年2月17被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人杨大尧赔偿损失133882.41元。二、向申请执行人杨大尧加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费980元及预估执行费1923元。因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨大尧于2020年2月11日申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张辉已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张辉有可供执行的财产。 1、查明被执行人张辉在银行有存款，本院作出（2020）粤0902执327号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人张辉的银行存款136785.41元。因被执行人向本院提出执行异议申请立案【（2020）粤0902执异54号】，本院作出（2020）粤0902执异54号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）粤0902执327号协助执行通知书，解除对被执行人张辉在广发银行股份有限公司账户62×××99的冻结。剩余银行账户的存款已扣划至本院执行案款专户。 2、查明，被执行人张辉名下有车牌为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车一辆。本院于2020年2月18日作出（2020）粤0902执327号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人张辉名下有车牌为粤Ｋ×××××的丰田牌小轿车一辆。本院于2020年2月26日向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，调查该车辆已过户。未发现被执行人名下所有的车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张辉有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执327号案件终结本次执行程序。 被执行人张辉负有继续向申请执行人杨大尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1274号陈大伦、丁沛军、陈辉：申请执行人陈大伦、丁沛军与被执行人陈辉合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初7580号民事调解书，申请执行标的额为10025.00元；本院立案执行后，已执行到位10025.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初357号原告：丁毅，女，1981年2月9日出生，汉族，住太原市。被告：张志明，男，1991年6月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告丁毅与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年4月16日，原告丁毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁毅撤诉处理。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告丁毅负担。审判员 安 沛 二〇二〇年四月十七日书记员 尹旭芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18817号上诉人（原审被告）：深圳市丰泰瑞达实业有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道**软件大厦**。法定代表人：王小可，董事长。被上诉人（原审原告）：成都运达创新科技集团有限公司。住所地四川省成都高新区高朋大道******。法定代表人：何鸿云，董事长。委托诉讼代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市丰泰瑞达实业有限公司（以下简称丰泰瑞达公司）因与被上诉人成都运达创新科技集团有限公司（以下简称运达公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰泰瑞达公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审案件诉讼费用由运达公司承担。二审审理期间，丰泰瑞达公司于2020年4月8日以其同意依照原审判决到工商登记部门办理股权变更登记手续为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丰泰瑞达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市丰泰瑞达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市丰泰瑞达实业有限公司预缴的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年四月十三日书记员 卢倚玲（兼）