wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行赔终26号 上诉人（原审原告）张洪霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张礼生，住四川省简阳市，系张洪霞之父。 被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：简阳市射洪坝街道人民路**市级机关办公区**楼**。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 上诉人张洪霞因诉被上诉人简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01行赔初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，原告张洪霞系张礼生之女，1999年二轮土地承包时，户主张礼生有家庭人口4人，分别是张礼生、李良秀、张洪霞、张家磊。1999年张礼生户的土地承包清册上登记的划地人口为3人，分别是张礼生、李良秀、张家磊。原告所在四川省简阳市养马镇顺江村6组集体经济组织成员付贤敏户在1999年二轮土地承包时，按政策应退2份承包地给集体经济组织，集体经济组织采取应退地户和应接地户结对子的办法将这2份承包地明确给了张礼生户和何坤玉户，但在实际划地时，张礼生和何坤玉没有到现场接收土地，也未与集体经济组织签订该份土地的承包合同，后该土地由付贤敏户继续耕种并交纳农业税费。故张礼生户、何坤玉户在1999年土地承包清册及依据土地承包合同和土地承包清册颁发的土地承包经营权证上没有登记该份土地。2003年原告因婚将户口迁入简阳市石桥镇陈家坝村**，原告在陈家坝村未享有承包地。2008年简阳市换发农村土地承包经营权证时，张礼生户的土地承包经营权共有人登记为3人，分别是张礼生、李良秀、张家磊。2014年承包地确权登记颁证时，张礼生户的土地承包经营权共有人仍为张礼生、李良秀、张家磊，户主张礼生签字予以确认，被告简阳市政府遂依据农村土地承包合同、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等材料颁发农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）。 以上事实有农村土地承包合同书、承包土地登记清册、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账、农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）、《简阳市养马镇人民政府关于顺江村6组张礼生土地承包问题信访事项办理意见书》、证明等证据为证。 一审法院认为，行政机关承担赔偿责任的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民的合法权益。本案的争议焦点是被告简阳市政府颁发农村土地承包经营权证的行为是否损害了原告张洪霞的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款之规定，被告具有颁发农村土地承包经营权证的行政职责。本案中，被告依据农村土地承包合同、农业税分户负担计算表、农村土地家庭承包农户基本情况信息表、家庭承包地块登记台账等材料颁发农村土地承包经营权证（简府农地承包权证〔2016〕第029010060051J）的颁证行为符合法律规定。同时，一审法院认为，1999年二轮土地承包、2008年简阳市换发农村土地承包经营权证及2014年确权颁证等过程中的各项材料，均有原告父亲张礼生的签字确认，且期间原告及户主张礼生均未提出异议，应视为张礼生户及原告对已实际形成的土地承包事实状况的确认。由此，被告颁发农村土地承包经营权证的行为并未损害原告的合法权益，原告所诉其无承包地的事实状态系原告及其父亲张礼生放弃所致，原告所提起的行政赔偿无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张洪霞的行政赔偿诉讼请求。 张洪霞上诉称，简阳市农村土地承包合同书为什么该户要少填一人，其在80年代就有承包地，并且一直存在。其无承包土地、未享受国家、集体的待遇，都是基层组织所致，按成都市无地农民的生活补助、误工、车船费等，共计应赔偿其39104.5元。 简阳市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实，上诉人没有获取承包地是其自身原因造成，上诉人所称基层组织“欺骗”、“吓唬”等问题没有证据支持不能成立，上诉人的赔偿没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案证据材料已随卷移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”、第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告造成损失的，或者原告的请求没有事实根据或者法律依据，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，上诉人张洪霞在单独提起的行政赔偿诉讼中，没有提供证据证明被上诉人简阳市政府颁发土地承包经营权证的行为被确认为违法并给张洪霞造成损失，故其起诉无事实根据，不符合起诉条件。一审法院经立案审理后，判决驳回其诉讼请求也并无不当。但一审法院判决中未表述诉讼费的承担不当，应予纠正。 综上，张洪霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人张洪霞承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵玮崙
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执265号 凡第琳琅河北房地产开发有限公司： 你单位与戴军英借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1822号判决书已发生法律效力。申请执行人戴军英向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十五日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初419号 原告：陈社田，男，1972年2月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：黄小英，女，1975年3月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人：郑龙光，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 原告陈社田、黄小英与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈社田、黄小英、被告的委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理桂林市秀峰区龙光翠竹苑房房屋所有权证；2.被告支付原告从2019年11月28日起2020年3月18日止逾期办理房屋所有权证的违约金1824元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告于2013年开发建成的龙光翠竹苑小区房，被告于2014年1月1日将房屋交付原告使用，2014年1月1日前原告已经向被告支付共60.8475万元全部房款。原告于2013年5月29日支付房屋契税18546.32元，2019年11月18日支付房屋公共维修基金6131元。原告一直敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告以种种借口拖延至今未办理。故，原告提出上诉请求。 被告辩称，同意协助原告办理房屋所有权证，但违约金应该按照合同的约定按已付房价款的0.1%支付。 本院认为，被告违约未办理房屋所有权证的事实双方无异议，本院予以确认。2013年3月28日，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，如被告交房之日起365天内不能将房地产权属证书交给原告，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。因此，被告逾期办证应该按照该约定支付违约金，原告要求按已付房价款按月计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西龙光房地产开发有限公司协助原告陈社田、黄小英办理桂林市秀峰区房屋所有权证； 二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告陈社田、黄小英逾期办理房屋所有权证的违约金608.5元（608475元×0.1%）。 上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张潇月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执988号 申请执行人：淮北市相山区李飞永发冷冻食品店，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李飞。 被执行人：淮北市相山区朗朗状元楼酒楼，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陶政。该酒店负责人。 本院在执行淮北市相山区李飞永发冷冻食品店与淮北市相山区朗朗状元楼酒楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区朗朗状元楼酒楼名下的银行存款人民币23835元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢253号申请执行人：王士友，男，1965年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：纪礼亮，男，1972年2月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王士友与被执行人纪礼亮买卖合同纠纷一案，由于被执行人纪礼亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪礼亮银行存款人民币119893.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月十三日书记员  胡秋生
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初382号   原告：马某，女，1977年10月10日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。   被告：妥某，男，1974年8月5日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。   本院在审理原告马某与被告妥某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年4月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审 判 员 乔文胜     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 张 明   书 记 员 李玲琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初99号原告：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村北大院内。经营者：曹**祥。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市。被告：王福军，男，1970年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮阴区宏祥租赁站诉被告王东亚、王福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东亚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  胡庆娅
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁17执981号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹路**。统一社会信用代码：91371700868903124Y。 负责人：刘俊彦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。 被执行人：贺世典，男，1989年10月13日出生，汉族，住东明县。 被执行人：贺海法，男，1966年3月21日出生，汉族，住东明县。 中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与贺世典、贺海法等金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）菏仲裁字第557号裁决，裁决贺世典偿还农行市中支行借款本金34920元、利息1007.12元、手续费1967.05元及违约金3592元，贺海法承担连带清偿责任。因贺世典等未履行生效法律文书确定的义务，农行市中支行向本院申请强制执行；本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人贺世典于2020年1月1日自动履行1000元，但未报告财产，被执行人贺海法未自动履行，亦未报告财产。本院于2019年10月16日、11月7日、11月25日、12月14日、2020年2月12日、4月8日先后六次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询；2019年12月17日，本院通过传统调查方式对各被执行人的不动产登记情况进行了调查。2019年12月16日，本院作出（2019）鲁17执981号执行裁定，裁定冻结被执行人贺海法在东明中银富登村镇银行的账户内存款48000元（实际冻结50.76元）；同日，本院作出（2019）鲁17执981号之一执行裁定，裁定冻结了被执行人贺海法在财付通支付科技有限公司的账户款项，后扣划该账户内存款1028.34元。在扣除执行费50元后，本院于2020年4月8日向申请执行人农行市中支行支付案款978.34元。此外，本院未能查找到各被执行人有其它可供执行的财产。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁17执981号限制消费令，对各被执行人限制消费。 2019年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人农行市中支行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农行市中支行表示暂无被执行人财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。农行市中支行尚有包括借款本金32941.66元、利息1007.12元、手续费1967.05元、违约金3592元及迟延履行利息等在内的债权未实现。 本院认为，除已经执行到位的存款外，本院所冻结被执行人贺海法在东明中银富登村镇银行的账户存款数额较小，不具有执行价值，此外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农行市中支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲裁字第557号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终796号上诉人（原审原告）：张星海，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振龙，男，壮族，1987年5月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。上诉人张星海因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、黄振龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。张星海向一审法院起诉请求：1.淘宝公司根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定其应承担的垫付“退一赔三”之退款及赔偿金合计6352元；2.淘宝公司赔偿同等金额4765元的惩罚性赔偿款；3.本案诉讼费由淘宝公司承担。一审法院判决：驳回张星海的诉讼请求。一审案件受理费减半收取39元，由张星海负担。张星海上诉请求：1.撤销原判，判令黄振龙承担退一赔三责任，赔偿6352元；2.判令淘宝公司承担连带责任，赔偿4764元；3.判令黄振龙、淘宝公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》四十四条规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”发生本案纠纷后，张星海曾于2019年7月31日在淘宝进行投诉，未获得解决，又于2019年8月2日在全国12315平台进行投诉，以上两次的投诉均提供了证据资料，淘宝公司的代表律师曾经致电回复，但没有解决。以上事实在一审的庭审过程中，也得到淘宝公司认可。淘宝公司作为全世界最大的专业网购平台，对于黄振龙本次的消费欺诈行为，在张星海的多次投诉而且提交证据后的所作所为，属于“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情况，故应当“依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。黄振龙因在淘宝网实施消费欺诈行为，事实清楚，证据充分，理应承担相应法律责任。淘宝公司答辩称，张星海的上诉理由无任何事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、淘宝公司并无实施侵害张星海合法权益的行为。（一）淘宝公司仅作为交易平台，为用户提供网络交易平台服务，并不以卖家或者买家身份参与到交易中，从未销售涉案商品及未收取张星海货款，对卖家经营的店铺以及有关商品、商品信息亦未参与宣传、制作、编辑或者给予推荐。淘宝公司并无实施侵害张星海权益的行为。（二）淘宝公司不存在明知或应知卖家的行为是否涉嫌侵权。理由如下：首先，涉案商品信息由卖家自行发布，涉案商品信息并无违法禁用字眼，淘宝公司无从获知涉嫌侵权的行为；其次，张星海在淘宝平台发起投诉，投诉原因：承诺未履行——商家自行并承诺为履行，投诉说明：买家承诺这是全新的库存机，但其实是二手机，申请按照规定假一赔三，退回购机款1588元，并三倍赔偿。但买家黄振龙拒绝处理，拒绝原因是：小店安排的的确是库存新机，也有可能中间存在发错货等各种因素，买家提出退货我们也同意退货退款。张星海并未向淘宝公司提供案涉商品实物以作核查，鉴于网络环境下信息与实物相分离的特点，且在黄振龙同意退货退款的情况下，淘宝公司无法直接明确判定黄振龙需要退一赔三，故将张星海的投诉作无效处理，该行为不属于“明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形。二、淘宝公司已履行网络平台的相关义务。淘宝公司已经履行了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的网络交易平台的资格审查义务、信息披露义务等。本案的淘宝卖家为个人，不是公司。淘宝网上卖家若是公司则会公布卖家的营业执照，但卖家若是个人则不在网店上公示个人信息，因为公示个人身份信息容易造成信息泄露。但消费者如果需要维权，可以向淘宝公司要求提供卖家身份信息以及联系方式，但是在一审开庭前，淘宝公司未收到张星海要求向其提供卖家信息的要求。淘宝公司收到诉讼材料以后，已向一审法院提供卖家身份信息以及联系方式，并申请追加卖家黄振龙为本案共同被告。故淘宝公司已向张星海履行了提供案涉平台商家真实名称、地址和有效联系方式的义务。三、张星海在一审中明确不主张案涉卖家黄振龙承担责任。一审中，淘宝公司已向法院申请追加黄振龙为本案被告，并提出淘宝公司不是买卖合同的相对方，有关合同权利义务、违约责任的承担主体应为张星海或卖家黄振龙。一审法院庭审过程中，张星海明确表示不主张销售方黄振龙承担责任。一审法院判决后，张星海不服可上诉，但一审中放弃的诉讼请求，二审不能再主张。故张星海要求黄振龙假一赔三无法律依据。黄振龙未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：黄振龙、淘宝公司应否对张星海承担赔偿责任。首先，张星海向一审法院提供的证据材料反映出张星海与黄振龙存在网络购物合同关系，而淘宝公司系交易平台，并非买卖相对方。其次，网购平台淘宝公司承担连带责任的前提应是销售方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条关于：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”的规定，张星海应向销售方黄振龙主张赔偿责任，但根据本案查明的事实，张星海一审中明确放弃请求销售方即合同相对方黄振龙承担责任，其在二审中提出新的诉讼请求，本院不作审查认定。再次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条关于：“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”规定适用的前提是：平台服务者明知或应知销售者利用其平台侵犯消费者合法权益，但张星海并未提供实物核验，淘宝公司无法从其提交的图片中明知或应当知道销售者侵害张星海的合法权益，张星海就此所提上诉无事实依据，一审判决驳回张星海诉讼请求并无不当。综上所述，张星海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人张星海负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2185号原告：中山市环球五金钢材有限公司，住所地广东省中山市*************第7、8卡。法定代表人：蒋艮兴，经理。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：周锦明，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中山市环球五金钢材有限公司(以下简称环球五金钢材公司)与被告周锦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告周锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告环球五金钢材公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款91330元及利息（以91330元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年11月1日为25572.4元）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应钢材。2018年5月期间被告从原告处购买材料，被告因不能一次性向原告结清货款，故向原告出具欠条，确认欠原告货款91330元，从2018年9月开始每月按月利率2%计付利息。但截至今日，被告仍未支付分文。经原告多次催促，被告仍不履行支付义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告周锦明没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告有交易往来，被告欠其货款91330元，并提供2019年1月26日的欠条一份及2018年5月份送货单3张予以证明。3张送货单均载明货物名称及规格、数量、单价、金额等。2019年1月26日的欠条载明：本人周锦明在2018年5月期间从中山市环球五金钢材有限公司购进货，2018年9月还欠其款项为91330元（此款为欠款本金），一直未能付清款项，现本人周锦明承诺从2018年9月开始每月按月息20‰计付利息给中山市环球五金钢材有限公司，即每月利息为1826元，直至本人周锦明付清本息止。欠款人签名及按右手食指指模处由被告签名按印。欠条下面还手书“计划还款于2019年3月起按月付款1万元，直至本人付清本息止。周锦明（指模）”。庭审中，原告称双方交易习惯是被告到原告公司下单，支付相应定金，由原告送货至被告指定的工地，再由被告在送货单上签名确认，但双方并未签订书面的买卖合同。涉案货款系2018年5月份的货款，该月原告共计向被告送货193530元，也即3张送货单的合计送货金额，被告已支付了部分货款，尚欠91330元货款未付，故被告于2019年1月26日向原告出具欠条确认尚欠原告货款91330元。欠条上约定被告应从2018年9月起按月利率2%计付利息，被告还在欠条上手书承诺从2019年3月起每月付款10000元，直至还清本息为止。现还款期限届满，被告尚未还款，故要求被告清偿借款本金91330元并从2018年9月1日起按月利率2%计付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应钢材、铁板以及相应的施工材料，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告签名按印出具欠条确认尚欠原告货款91330元，且原告提供了相应的送货单予以佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告91330元货款未付。关于利息，双方在欠条上约定利息为月利率2%，但该利息计付标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。故利息计收方式为：被告须以91330元为基数自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周锦明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市环球五金钢材有限公司支付货款91330元及利息（以91330元为基数自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市环球五金钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告周锦明负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月二十一日书记员  黎杰霞梁嘉云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执79号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人杨登权，男，1967年2月20日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与杨登权金融借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0226民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨登权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金28900元及相应利息，负担案件受理费和公告费，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人杨登权有银行存款1100元，已依法扣划支付给申请执行人，其他无可供执行财产。现被执行人杨登权外出务工，具体地址不详，无法送达执行通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，对查明可以执行的财产，已依法执行。因被执行人杨登权外出务工，具体地址不详，无法查明其是否有其他可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供被执行人杨登权有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨振宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更233号 罪犯黄永杰，男，1972年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）厦刑初字第216号刑事判决，认定被告人黄永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元；共同退赔各被害人经济损失人民币757627.83元。因原审被告人黄永杰及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄永杰予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3248.2分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币69000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄永杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项未达个人应履行总额30%及月均消费人民币312.54元的情况，结合其在服刑期间重大违规行为，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永杰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初988号 原告：吕某，女。被告：王春某，男。原告吕某与被告王春某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕某于2020年4月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，由原告负担。                             审  判  员  李琼蕾                         二〇二〇年四月二十七日书  记  员  李泽华   1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执538号申请执行人史彩云，女，1987年3月22日出生，汉族。住所地：曾都区。被执行人上海英模特制衣有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人吕益逊，董事长。本院在执行申请执行人史彩云与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海英模特制衣有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结曾劳人仲案字[2019]104号仲裁裁决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十一日书记员  周宗升
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他13号 何军： 你与郭向阳、刘新洪、周兴旺、衡水宏瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因你不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1731号民事判决，你于2019年11月15日收到判决，应在收到该判决后15日内提起上诉即2019年11月30日之前提起上诉。你于2019年12月10日向本院提起上诉已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1607号申请执行人梅九良，男1971年6月26日生，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长。吕晓芳，女1975年4月4日生，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（11）长浜村。被执行人苏州市奥特茂车业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长塔路。法定代表人：朱培忠,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州市奥特茂车业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9442号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市奥特茂车业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市奥特茂车业有限公司银行存款人民币442158.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月三日书记员  张 奇
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初1号 原告：和顺县五谷艺术有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县城滨河路。 法定代表人：赵健，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效忠，该公司员工。 被告：宋志刚，男，1973年1月22日生，汉族,和顺县人，建筑公司工人，现住和顺县。 原告和顺县五谷艺术有限公司诉被告宋志刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县五谷艺术有限公司的委托诉讼代理人郑志萍、赵效忠，被告宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县五谷艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认我公司与宋志刚之间的建设工程设计合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在我公司与和顺县三保建筑队建设工程施工合同纠纷一案中，和顺县三保建筑队向法庭提交了一份与我公司楼房相似的建筑图纸，谎称是我公司提供的。休庭后，我公司持该份图纸的复印件，在和顺建筑行业间多方打问，终于有人认出该份施工图纸上有本案被告宋志刚的笔迹，才知该图系由被告所作。由于我公司从来没有与被告签订过设计合同或协议，也没有委托被告为我公司设计过图纸，故我公司与被告之间并未就建设工程设计合同达成合意。既然未达成合意，那么建设工程设计合同就是不成立的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。因我公司与宋志刚之间的建设工程设计合同并未成立，故建设工程设计合同关系就是无效的。为此，请求人民法院确认被告与我公司的建筑设计合同和为我公司绘制图纸的无效。 在庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院确认原告与被告宋志刚之间的建设工程设计合同不成立。 被告宋志刚辩称，我和原告法定代表人赵健很少接触，我与原告没有合同关系，是五六年前的事情了，我补充过图纸，没有设计过图纸。原告没有找我设计过图纸，裴三保找过我，原告知道裴三宝找我设计图纸。我与原告没有签订过合同，就是个人帮忙的事情，我也没有收过费用。因为图纸不全，无法施工，我和原告没有合同。合同不成立。 本院经审理认定事实如下：和顺县三保建筑队诉原告和顺县五谷艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日作出（2019）晋0723第29号民事判决书，判决书未生效该案正在二审程序审理中。现原告持和顺县三保建筑队施工图纸诉至本院，要求确认原告与被告宋志刚之间的建设工程设计合同不成立，在庭审中，被告承认原告的诉讼请求，承认曾为和顺县三保建筑队投资人裴某（裴三保）补充过图纸，与原告没有合同关系。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的和顺县三保建筑队施工图纸、山西建苑建筑设计院施工图图纸、被告为他人绘制的图纸及裴某的证人证言在案证实。 本院认为，裴某的证人证言证明：一、裴某找过被告完善施工图纸；二、裴某找被告完善施工图纸是由原告的委托诉讼代理人赵效忠同意的。裴某是另外和顺县三保建筑队诉原告和顺县五谷艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案的原告，与本案原告存在利害关系，对其证人证言证明内容的第一项事实，本院予以确认；对其证人证言证明内容的第二项事实，因原告予以否认且无其他证据佐证，本院不予确认。以上事实结合本案其他证据及被告对原告诉讼请求承认的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告与被告之间就建设工程设计合同并未达成合意。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下： 原告和顺县五谷艺术有限公司与被告宋志刚之间的建设工程设计合同不成立 案件受理费100元，由原告和顺县五谷艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  王素兰 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高 莉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初535号之一原告：山东圣阳电源股份有限公司，住所地山东省曲阜市圣阳路**。统一社会信用代码：91370800169524686K。法定代表人：宋斌。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳宜，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市东制造工业园区。统一社会信用代码：911525020755833868。法定代表人：王钧。原告山东圣阳电源股份有限公司与被告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东圣阳电源股份有限公司诉称，1.判令被告支付货款4978172元及违约金5099939.56元（该项违约金计算至2020年3月18日）；2.判令被告支付逾期付款违约金，根据欠款数额4978172元，按照年利率24%计算，自2020年3月19日至判决生效之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月29日起，原告与被告签订数份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的蓄电池，具体型号、单价、数量以双方签订的《工业品买卖合同》为准；合同约定结算方式发货前支付合同总金额的30%作为预付款，剩余70%货款货到60天内付清；合同还约定了争议解决方式为“依法向原告方所在地人民法院起诉”等内容。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，但被告却迟迟未履行付款义务。2015年11月至2016年7月，原告向被告供应蓄电池8880只，合同总金额10232012元，截止至2016年10月，被告仅支付货款185万元，所欠货款高达838万元。经原告多次催促，2018年1月29日被告向原告出具《声明函》一份，承诺偿还所欠货款。截止2018年9月30日，被告仍欠原告货款4978172元。综上，被告拖欠原告货款的行为已经给原告造成较大经济损失，因此，被告应当承担偿还货款和支付违约金的责任。因双方在合同中约定的违约金过高，故以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益，按照年利率24%为计算违约金的标准。请求判如所请。被告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。一、争议双方仅签署过一份编号为FJ-20151029的销售合同。合同明确约定双方产生争议的，由合同签订地锡林浩特市人民法院管辖，双方在该合同上加盖印章，并由双方代表签字确认。二、原告提供的两份工业品买卖合同、声明函均系假冒的。两份工业品买卖合同中的合同章系假冒。1、从合同内容来看有重大调整，且均是不利于被告的调整；2、从形式上看，该合同落款处仅有印章没任何人签字；3、声明函上的公章也是假的，同样也没有任何人签字。综上，本案的管辖地应是锡林浩特市人民法院，请依法移送。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案原、被告双方于2015年10月29日签订《销售合同》，该合同签订地是锡林浩特市，约定“由合同签订地法院管辖”；原、被告双方又分别于2015年12月2日、2016年1月4日、2016年2月26日、2016年6月4日签订四份《工业品买卖合同》，该四份合同均约定“依法向原告所在地人民法院起诉”。《销售合同》与《工业品买卖合同》约定的管辖不一致，属约定管辖不明确。原告依据《销售合同》与《工业品买卖合同》约定已经履行完毕供货义务，但是被告未按照合同约定给付原告全部货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年四月三十日书记员  邱 晗
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初46号 原告：任书文，男，1950年1月7日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：武乡县监漳镇成家庄村村民委员会，住所地武乡县。 法定代表人：王跃青，该村委主任。 原告任书文诉被告武乡县监漳镇成家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任书文自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任书文撤诉。 案件受理费80元，由原告任书文负担。 审判员  李京慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段芳蓉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执111号申请执行人：张军，男，1972年6月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人蔡霞与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特79号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14363号原告：中山市越通机电有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人:赖榕娟，总经理。诉讼委托代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市福业光电有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：孙咏华，执行董事，经理。被告：孙咏华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市************。原告中山市越通机电有限公司（以下简称越通公司）与被告中山市福业光电有限公司（以下简称福业公司）、孙咏华票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告越通公司的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告福业公司、孙咏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越通公司向本院提出诉讼请求：福业公司、孙咏华向越通公司连带支付支票金额53500元及利息（自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：越通公司与中山市古镇杜马照明电器厂（以下简称杜马电器厂）有业务往来，越通公司向杜马电器厂供应机电设备，杜马电器厂用案涉支票向越通公司支付货款，但越通公司在2019年10月11日持该支票向银行请求付款时，银行以该支票非本行票据而无法承兑出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单。另查福业公司为一个有限责任公司，孙咏华为福业公司的唯一股东，孙咏华应对福业公司的债务承担连带清偿责任。福业公司、孙咏华均未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：越通公司持有中国银行支票一张，支票号104**********412，出票日期2019年10月9日，支票金额53500元，出票人福业公司，收款人越通公司，用途货。支票背面被背书人栏为曹步工行委托收款，并加盖越通公司签章。越通公司持该支票前往中国工商银行兑换，中国工商银行于2019年10月11日出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单，拒绝办理该支票的兑换业务，业务拒绝理由：非本行票据。越通公司为此诉至本院，主张前述诉求。关于案涉支票的取得过程，越通公司提交杜马电器厂出具的《证明》，该证明称杜马电器厂的客户周其和支付货款时将案涉支票交付给杜马电器厂，杜马电器厂向越通公司购买机电设备，将案涉支票交付给越通公司用以支付货款。另查明，福业公司成立于2019年6月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为孙咏华。本院认为，本案为票据追索权纠纷，行使票据追求权的前提为票据为合法有效票据，但中国工商银行出具的小额支付系统借报已拒绝信息通知单记载的业务拒绝理由为“非本行票据”，而越通公司未提交其他证据证明该支票为合法有效支票，故本院认定该支票并非合法有效的支票，越通公司主张票据追求权的相应诉求，于法无据，本院不予支持。福业公司、孙咏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对越通公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市越通机电有限公司的诉讼请求。案件受理费1138元，由原告中山市越通机电有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月八日书记员 李汇晴
9新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢268号申请执行人：韩锐，男，汉族，1970年7月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：杜金鹏，男，汉族，1988年11月13日出生，住新乡市。被执行人：毛航，女，汉族，1989年4月3日出生，住新乡市。被执行人：杜兴领，男，汉族，1967年7月14日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行韩锐与杜金鹏、毛航、杜兴领房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0702民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款322000元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费10855元，执行费4893元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查封了被执行人名下房产，经过法院司法拍卖该房产，被执行人已于2020年3月3日领取该笔拍卖款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  张艳君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终93号上诉人（原审被告）：河北天川建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**。法定代表人：刘志林，经理。被上诉人（原审原告）：连云港博冠建筑工程有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城A2-31/div>法定代表人：李建建，经理。上诉人河北天川建筑安装工程有限公司因连云港博冠建筑工程有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7815号民事裁定，向本院提起上诉。河北天川建筑安装工程有限公司上诉称，工程结算单不是合同，不能构成合同意义上的约定管辖。双方签订的是工程劳务分包合同，与建设工程施工合同有别，不能按照专属管辖规定确定管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，工程劳务分包属于建设工程施工合同的一种形式，适用专属管辖的规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  张文凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2710号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深交罚决第ZD005047号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005047号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1061号之一 申请执行人：杨志强，男，1988年4月17日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈子君，男，1986年3月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行杨志强与陈子君借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨志强于2020年4月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师豫江 二〇二〇年四月三日 书记员  刘芸君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保39号之一 申请人王平水，男，1962年8月15日生，汉族，住晋州市。 被申请人郝跃富，男，1969年3月20日生，汉族，住河南省获嘉县。 申请人王平水与被申请人郝跃富机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郝跃富驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的重型货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝跃富驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的重型货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王平水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年四月九日 书记员 ： 雷 达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51363号原告：陈方。被告：百万农庄（北京）商业发展有限公司。法定代表人：王伟。原告陈方与被告百万农庄（北京）商业发展有限公司（以下简称百万农庄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈方到庭参加了诉讼，百万农庄公司经本庭合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。陈方向本院提出诉讼请求：百万农庄公司支付2018年5月1日至2018年11月10日期间的劳务费14900.4元。事实和理由：陈方于2018年5月1日入职百万农庄公司，从事驻店营养师工作，每月工资4100元，陈方一直工作至2018年11月10日，百万农庄公司共计拖欠陈方劳务费14900.4元未支付，2018年11月10日公司运营不善导致双方解除劳务关系，现陈方提起诉讼，支持陈方以上诉讼请求。百万农庄公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，百万农庄公司作为甲方与陈方作为乙方签署《劳动合同书》，约定：本合同为一年固定期限合同，生效期为2018年5月1日，12个月本合同期满终止。甲方的工资分配应遵循按劳分配制度，指定定时工作制或综合结算工时工作制的乙方为甲方工作，甲方每月10日以货币形式支付乙方工资，工资（税前）包含（基本工资、绩效工资、其他补贴）。上述合同签署后，陈方开始在百万农庄公司担任营养师工作。经本庭询问，陈方表示是退休人员，其与百万农庄公司签订合同后工作至2018年11月10日。2019年1月18日，百万农庄公司向陈方出具《还款计划书》，载明：我司由于资金周转不畅，截止2019年1月18日，尚有总金额人民币14900.4元未支付员工陈方，现做如下还款分期：第一期2019年4月9日支付3500元，第二期7月9日支付3500元，第三期10月9日支付3500元，第四期2020年1月9日支付4400.4元。陈方在庭审中表示，上述《还款计划书》出具后，百万农庄公司未支付任何一笔款项。本院认为：陈方与百万农庄公司虽然签署的合同名为《劳动合同书》，但是实际双方形成的为劳务合同关系。陈方为百万农庄公司提供了劳务后，百万农庄公司未能按时支付劳务报酬，为其百万农庄公司出具了一份《还款计划书》，计划书中载明了欠付的劳务报酬，并且明确了计划付款的时间。但是百万农庄公司未能按照计划的时间向陈方付款，现计划书中载明的所有付款期均已届满，故陈方有权向百万农庄公司主张付款。百万农庄公司给经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告百万农庄（北京）商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方劳务费一万四千九百元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，由被告百万农庄（北京）商业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 盛 勤人民陪审员 马文多二〇二〇年四月二十九日书 记 员 杨 琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢118号 申请执行人：中国银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区新名路**。 法定代表人：肖彦军，该支行行长。 被执行人：和宗岭，男，1957年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：和安家，男，1955年12月16日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：程引风，女，1957年8月2日出生，汉族，，住所地同上 依据已发生法律效力的(2015)永民初字第01881号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司永年支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人和宗岭、和安家、程引风的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人和宗岭、和安家、程引风应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和宗岭、和安家、程引风应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和宗岭、和安家、程引风的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 晗
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初679号原告：欧某1，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县泉江镇法律服务所法律服务工作者。被告：欧某2，男，：1995年5月9日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。原告欧某1与被告欧某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告欧某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某1向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧某1负担。审判员  梁初生二〇二〇年四月二十三日书记员  郭琴彦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执10-1号   申请执行人：杨顺平，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省代县上馆镇居民，现住山西省清徐县东于镇水屯营村。   被执行人：李铁虎，男，1965年7月26日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村农民，住本村。   本案在执行杨顺平与李铁虎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初175号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年四月二十三日   书记员 孟德芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢378号申请执行人：长治市隆通工贸有限公司，住所地在山西省长治市。法定代表人：方艳慧，该公司执行董事。被执行人：滕本雨，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人长治市隆通工贸有限公司与被执行人滕本雨民间借贷纠纷一案中，本院曾以（2019）苏0903执恢161号执行裁定书和协助执行通知书查封滕本雨名下的晋Ｄ×××**号汽车，现本案已执行完毕。长治市隆通工贸有限公司向本院提出申请解除对滕本雨名下的晋Ｄ×××**号汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）苏0903执恢161号执行裁定书和协助执行通知书对滕本雨名下的晋Ｄ×××**号汽车的查封措施。审判长  沈建华审判员  徐达丽审判员  杨 彪二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玺同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱崇百，女，1972年9月16日出生，汉族，住所福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱崇百小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额7304.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7304.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱崇百向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7304.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱崇百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5831号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁海群，女，1966年12月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人宁海群经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢274号 内蒙古贵源食品有限公司、赵继英、任正海： 内蒙古贵源食品有限公司与赵继英、任正海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保564号之一 申请人：廖胜文，男，1985年5月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保207号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46206号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州兴宏卓网络科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：赵红元。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州兴宏卓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州兴宏卓网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三十七被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22925号原告：黄少燕，女，汉族，1958年7月12日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被告：简淑芬，女，1967年9月16日出生。本院在审理上述原告黄少燕诉被告简淑芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告简淑芬名下价值21000元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以21000元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告简淑芬名下价值21000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年四月十六日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34280号上诉人（原审被告）：陈凤卿，女，汉族，1948年5月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佩芝，女，汉族，1932年10月15日出生，住所地：上海市徐汇区，委托诉讼代理人：朱晶晶，广东融关律师事务所律师。上诉人陈凤卿因与被上诉人王佩芝合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佩芝向一审法院起诉请求：1.陈凤卿向王佩芝如实告知深圳市福田区深南路南车公庙工业区高尔夫花园雅景阁R3.1813A房的售房款金额；2.陈凤卿向王佩芝返还深圳市福田区深南路南车公庙工业区高尔夫花园雅景阁R3.1813A房的剩余售房款119万元及利息，利息以119万为基础，按照银行同期贷款利率4.75%计算利息；3.陈凤卿向王佩芝如实告知朱葆凯名下的个人银行存款信息、理财产品、股票、基金、信托等财产权益信息并将查询到的财产向王佩芝返还50%的份额；4.本案诉讼费由陈凤卿承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈凤卿应在判决生效之日起十日内返还王佩芝119万元及利息（利息以119万元本金为基数，按照中国人民同期贷款利率自2016年5月21日计至陈凤卿付清之日止）；二、驳回王佩芝的其他诉讼请求。如果陈凤卿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17217元（已由王佩芝预交），由陈凤卿负担。陈凤卿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王佩芝的诉讼请求。上诉理由：一、一审程序违法，遗漏本案重要当事人。本案应为二次遗产继承纠纷确认之诉，应对二次遗产法律关系确认之后，方可提起委托合同之诉。王佩芝并非委托合同的委托人，而是依照继承法的规定，作为合法继承人之一取得继承权利。继承权利人有四个，分别是被继承人朱宗麟的两个女儿（未参加诉讼，法院没有通知参加诉讼）、孙女朱维娜（代位继承人）和王佩芝。人民法院应当依法行使释明权，由王佩芝向人民法院依法提起二次继承法律关系之诉，对被继承财产明确份额，通知被继承人朱宗麟的所有合法继承人参加诉讼，把法院关于继承的生效判决作为行使委托合同权利的证据，才可以取得委托合同委托人部分权利。二、一审法院事实认定不清。（一）涉案房产原属于被继承人朱葆凯，其与陈凤卿是夫妻（后离婚），有个婚生女朱维娜，现居于加拿大。陈凤卿是朱维娜的母亲，受其委托，依法享有对涉案财产的保管权。（二）本案已经产生第一个遗产纠纷之诉。陈凤卿与朱葆凯离婚后，双方保持长期同居关系，陈凤卿负责照料重病在身的朱葆凯，支付医疗费。《继承法》中明文规定，非继承人以外的人，对被继承人尽到抚养义务，优先继承人分割财产。陈凤卿依据本案事实，享有优先分割朱葆凯财产的权利。（三）涉案房产过户到朱宗麟和朱维娜名下，需要一定过户费用，而这些费用都由陈凤卿独自缴纳，一审法院未查明此事实。委托书中的委托人朱宗麟依法享有委托权利，必然依法承担委托义务，应当承担一定交易费用，陈凤卿付出劳务，应当得到一定的劳务报酬。（四）委托人朱宗麟死亡后，发生第二次继承关系。朱宗麟委托涉案房产的买卖和过户，承担支付中介佣金、费用的责任，应当在被继承财产中优先扣除。王佩芝辩称：本案属于委托合同纠纷，王佩芝作为委托人朱宗麟的配偶，在朱宗麟死亡后有权要求陈凤卿返还房款。陈凤卿上诉有关应将“二次遗产继承纠纷”确认之诉作为本案前置程序的主张没有事实和法律依据。涉案房款系朱宗麟与王佩芝的夫妻共有财产，并非全部是朱宗麟的遗产，其中一半属于王佩芝，所以应当先解决委托合同纠纷，在王佩芝取得涉案房款后，再将属于继承财产的部分，按照继承人的范围进行分配。本案不涉及继承纠纷，也不需要追加其他继承人参加诉讼。陈凤卿在朱葆凯死亡前就已经与朱葆凯离婚，所以不是朱葆凯的继承人。在对朱葆凯的遗产进行分配时，陈凤卿不仅没有提出异议、主张权利，反而接受朱宗麟、朱维娜的委托代为处理继承财产，根本不存在陈凤卿所称的“第一次继承纠纷”。按照交易惯例，交易费用都是由买方承担，陈凤卿有关垫付费用的说法没有事实依据。关于劳务报酬，涉案委托合同并未约定劳务报酬，因为委托人与受托人之间有亲属关系，所以没有约定劳务报酬合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审期间，陈凤卿提交了朱葆凯的医院病历、化疗同意书、骨灰寄存协议、火化证书、离婚证、情况说明等证据，拟证明在朱葆凯去世前，其与朱葆凯仍为同居关系，在朱葆凯生前生病期间给予了照料，并承担了丧葬费用，其对朱葆凯的遗产应当有适当份额。本院认为：本案为委托合同纠纷案件。陈凤卿接受朱宗麟、朱维娜的委托出售涉案房屋，在完成委托事务后应当将出售房屋所得的房款568万元交还给朱宗麟、朱维娜。在朱宗麟死亡后，陈凤卿仍应当将朱宗麟应得的房款交还给朱宗麟的继承人，而无权据为己有。王佩芝作为朱宗麟的配偶，在本案中请求陈凤卿返还尚未交还给朱宗麟的房款119万元，于法有据。至于王佩芝在收到陈凤卿交还的房款后，其中多少房款应当作为朱宗麟的遗产由朱宗麟的继承人分配，以及按照何种比例进行分配，均系朱宗麟的遗产继承问题，不属于本案处理范围。朱宗麟其他继承人对涉案房款的态度，以及陈凤卿对朱葆凯的遗产是否应当分得一定份额，均不影响本案的处理结果。一审法院未追加朱宗麟其他继承人参加本案诉讼，并无不当。综上，陈凤卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17217元(已由陈凤卿预交)，由陈凤卿负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保150号 申请人：深圳市特力供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300326452429X。法定代表人：钟长春，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婉婷，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市德明物流有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑B2-7A一社会信用代码914403006939690755。 法定代表人：陈丽娜。 被申请人：凌泳东，男，1972年6月9日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请人深圳市特力供应链管理有限公司与被申请人深圳市德明物流有限公司、凌泳东追偿权纠纷一案，申请人深圳市特力供应链管理有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市德明物流有限公司、凌泳东名下价值人民币293957.44元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市德明物流有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行开设的账号为×××的账户内存款人民币293957.44元，冻结期限一年； 二、查封被申请人深圳市德明物流有限公司名下×××号重型半挂牵引车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 小 玲 二〇二〇年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员 童霄（兼）
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终42号上诉人（原审起诉人）李秀珍，女，1951年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县******委会回龙岗龙尾组680号，公民身份号码：442************266。上诉人李秀珍不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，李秀珍以其签名被伪造为由请求撤销涉案房屋的不动产权登记证书，但其提交的证据材料并不能证明其签名存在被伪造的基本事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。其次，李秀珍与第三人梁海生、怀集县******龙尾经济合作社对涉案房屋的权属存在争议，李秀珍应先行解决民事争议，再提起诉讼。综上，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对李秀珍的起诉不予立案。上诉人李秀珍不服原审裁定，提起上诉称，2020年1月8日向原审法院提交的行政起诉状有具体的诉讼请求和事实根据，原审法院应当予以立案，在案件受理后对伪造的签名申请司法鉴定。原审法院不予立案属于事实和适用法律错误，因而请求：1.依法撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初31号行政裁定；2.请求广东省肇庆市鼎湖区人民法院依法受理李秀珍的起诉。本院认为，上诉人李秀珍对怀集县自然资源局作出的（2016）怀集县不动产权第0000405号不动产产权证不服，提起行政诉讼，要求撤销该不动产产权证。该行为涉及行政相对人的权利和义务，具有可诉性。至于上诉人李秀珍的签名是否存在被伪造的情形，应当在审理程序中予以审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李秀珍的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。上诉人李秀珍请求对本案立案审理的主张正确，本院予以支持。综上所述，原审裁定不予立案处理错误，本院予以纠正。上诉人李秀珍的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初31号行政裁定；二、对李秀珍诉怀集县自然资源局一案，由肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年四月十日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5827号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：寿文明，女，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人寿文明经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执365号之五申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保75号 邓如君、卢家斌： 关于申请人邓如君与被申请人卢家斌民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初244号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控             制金额                       额度             冻结                       实际控             制金额                       查封起止             时间                       备注                               存款                       卢家斌上海浦东银行630200001613709                       55082元                       55082元                       51.64元                       自2020.4.3             至2021.4.3                                                     存款                       卢家斌邮政银行账户62179961100********                       55082元                       55082元                       0.83元                       自2020.4.3             至2021.4.3                                                     存款                       卢家斌农业银行账户             6228230835102293562                       55082元                       55082元                       0元                       自2020.4.3             至2021.4.3                                                     存款                       卢家斌工商银行账户             2102110001207838380                       55082元                       55082元                       0.33元                       自2020.4.3             至2021.4.3                                                     存款                       卢家斌平安银行账户             16001034804694                       55082元                       55082元                       0元                       自2020.4.3             至2021.4.3                                                     存款                       卢家斌财付通账户                       55082元                                             401元                       自2020.4.3             至2021.4.3                                                     存款                       查封卢家斌名下车牌为桂A925**雪佛兰小汽车                       55082元                                                                   自2020.4.9             至2022.4.8                                      对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123民初244号民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2225号原告：冯占助，男，1956年2月21日出生，汉族，住曹县。被告：冯占义，男，1954年1月3日出生，汉族，住曹县。被告：姚秀芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行冯占助与冯占义、姚秀芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占义、姚秀芝的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初229号原告：李**，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：岳喜杰，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：平陆县城镇小亮烧烤店。住所：平陆县。经营者：张雪，该烧烤店负责人。原告李**与被告岳喜杰、被告平陆县城镇小亮烧烤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李**于2020年4月21日向本院提出变更诉讼请求申请，要求依法判令二被告赔偿各项费用10000元。原告李**于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**承担。审 判 长  马金环审 判 员  刘国华人民陪审员  卫 伟二〇二〇年四月二十二日书记 员员  娇 娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更172号 罪犯吴维法，男，1988年7月19日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年3月31日作出（2008）泉刑初字第141号刑事判决，认定被告人吴维法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴维法的养父母作为附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币405113元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月15日以（2009）闽刑终字第304号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月20日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴维法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3744分，表扬4次。 另查明，该犯系犯罪时未满十八周岁的未成年人，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴维法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴维法减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月7日起至2032年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终88号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢泽武，男，1991年9月23日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************954，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮**陈店镇流溪中华西街****之三。因犯放火罪于2012年12月24日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑至2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理的汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人谢泽武犯故意伤害一案，于2020年1月14日作出（2019）粤0514刑初1097号刑事判决。原审被告人谢泽武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月25日4时许，被告人谢泽武与被害人凌X1在汕头市潮南区******委一烧烤摊发生口角后离开现场。接着，被告人谢泽武与同案人刘子杰（另案处理）等人持刀具、铁棍返回现场打伤被害人凌X1、袁X。经鉴定，凌X1的损伤程度为轻伤二级，袁X的损伤程度为轻微伤。同年4月29日，被告人谢泽武被公安机关抓获。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场拍照，（2012）汕南法刑初字第603号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，陈店派出所户籍证明、户籍证明、抓获经过说明，证人欧X1的证言，被害人凌X1、袁X的陈述，同案人刘子杰的供述和汕头市潮南区********鉴定书等。被告人谢泽武在原审开庭审理过程中亦无异议并表示认罪。原审法院认为，被告人谢泽武结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤和1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人谢泽武前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢泽武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，做出如下判决：被告人谢泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人谢泽武上诉提出：1、本案因被害人酗酒骂人才导致悲剧，被害人有一定的过错。2、上诉人谢泽武是为了防卫才回击二拳，被害人凌X1的伤势是由刘子杰所致，其没有殴打被害人凌X1，主观恶意较小，是从犯。3、谢泽武自愿签署认罪认罚具结书，但是原判结果超过检察院的量刑建议，明显不符合常理。请求二审法院从轻判处。经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人谢泽武所提意见，综合评判如下：第一，关于提出被害人有一定过错的意见，经查，本案虽系被害人凌X1与上诉人谢泽武发生口角引起，但上诉人谢泽武完全可以采取合法理智的方法解决问题，被害人凌X1的行为不构成刑法意义上的过错，故该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于提出上诉人谢泽武是为了防卫才回击二拳，被害人凌X1的伤势是由刘子杰所致，其没有殴打被害人凌X1，主观恶意较小，是从犯的意见，经查，上诉人谢泽武与同案人刘子杰等人结伙持械殴打被害人凌X1、袁X的事实，有原审判决列明的上述证据予以相互印证，足以认定其与同案人共同故意伤害他人身体，致1人轻伤和1人轻微伤的事实，不应认定为起次要作用的从犯，故该辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。第三，关于提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人谢泽武犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现、其行为对社会的危害程度以及其系累犯等因素，原审判决对其量刑恰当，现要求予以改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢泽武结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤和1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢泽武前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人谢泽武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年四月八日法官助理 谭金芸书 记 员 郭玫莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。