广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34521号原告：陈柏宇，男，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州一诺餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街聚源街****501-503（自主申报），统一社会信用代码×××Ｅ9Ｇ。法定代表人：黄婷。委托诉讼代理人：冯元健，该公司员工。原告陈柏宇与被告广州一诺餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏宇及委托诉讼代理人张璇芬、被告广州一诺餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人冯元健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏宇诉称：2019年8月份，原告打算在老家韶关市经营一家饮品店，因为没有任何经验，考虑寻找一个品牌许可加盟指导，走在路上一个偶然的机会被告的招商业务人员向原告介绍其公司品牌，听信被告的宣传与承诺后，当天2019年8月28日原告与被告签订《合作协议书》，约定被告授权原告在广东省韶关市使用“悦洱”项目的企业标识从事被告提供的经营和服务。签约时原告一次性支付投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备及配件）人民币叁万玖仟捌佰元（大写），年度运营管理费人民币伍仟元（大写），合计人民币肆万肆仟捌佰元（44800元）。签订协议书后，原告在韶关进行店面选址、计划装修等，被告并没有积极配合指导，签协议时被告承诺的开业大礼包单赠送的设备经原告多次催促仍未发送，被告甚至要求原告一次性采购大批物料，数量明显超过原告店铺的经营规模需求量，且物料价格比市场价格高出很多，告知原告如果未按照其要求的数量订货，得补充签订书面协议表明放弃后期的服务，这些要求明显不合理不公平，当初签协议时被告确认告知订货量没有数量要求限制。被告虚假承诺，诱导原告签订合同，签订合同后，原告多次要求被告提供相应的许可权资格证件，被告也一直拖延。另外根据《商业特许经营管理条例》规定，原告在签订合同后一定期限内，可以单方解除合同。根据签订合同前后被告的服务态度差别，以及进货、发货的不合理要求，可以预见原告店铺经营的困难，为了避免进一步的亏损，原告已经向被告沟通解除合同，退还合同款，被告未予以回复。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2019年8月28日签订的《合作协议书》；2、被告退还原告合同款44800元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告广州一诺餐饮管理有限公司辩称：第一，于2019年8月28日，答辩人与被答辩人达成《合作协议书》，一次性付清项目总金款44800元，其中5000元为年度运营管理费。“悦耳”有专业的技术服务团队持有商号、注册商标、企业标识、系统专业技术工艺培训、提供运营指导、新品研发和其他服务。提供专业生产设备及配件。合作协议中第三条第五点约定：签约后此费用不予退还（详见合作协议）。第二，被答辩人对自己的主张有责任提供证据证明，答辩人与被答辩人签订的合作协议系双方意思真实表示、合法有效、应受法律保护、双方均应按照合同约定履行各自的义务。第三，一切经营均有风险，“悦耳”商标在双方签订《合作协议》前已经成功注册，被答辩人对此是明确知道的。通过注册商标信息系公示信息，被答辩人完全有能力通过相关途径查知，双方在平等自愿情况下签订的《合作协议》。第四，被答辩人主张解除《合作协议》的诉讼请求。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，被答辩人在特许经营合同订立后—定期限内，可以单方解除合同。本案中，被答辩人确认接受了答辩人的培训和设备物料配送，被答辩人于签订《合作协议》并开业后三个多月的时间内向法院递交起诉状请求解除涉案合同。在签订涉案合同后也已利用经营资源进行实际经营，不得再主张冷静期，故不应支持被答辩人享有单方解除权。综上所述，在合同履行过程中，答辩人并无违约行为，本案合同系双方在平等自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，并不具有合同法规定合同无效的情形。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州一诺餐饮管理有限公司合作协议书》，约定：甲、乙双方本着友好协商、平等互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《注册商标法》等相关法律法规，甲方同意乙方经营甲方旗下的指定项目，为了明确双方的权利和义务，特定以下条款，以兹共同遵守。第一条协议定义1、甲方旗下品牌的体系是甲方运营并管理的餐饮销售和服务机构。2、乙方在认同并接受甲方企业文化的基础上，申请在合作地经营甲方旗下指定的品牌项目。甲方同意乙方的申请，同意乙方在协议指定区域内以甲方旗下项目的企业标识经营本协议指定的项目。第二条授权范围1、甲方授权乙方在广东省韶关市使用“悦洱”项目的企业标识从事甲方提供的经营和服务。乙方在确定经营地址后，需当日向甲方进行经营区域备案。2、未经甲方同意，乙方不得使用甲方品牌超出授权地址范围从事本协议指定项目或其它跟甲方相关项目的经营。第三条合作费用的使用范围及支付方式。1、甲方持有商号、注册商标、企业标识的使用费。2、甲方系统的专业技术工艺培训费。3、甲方提供的运营指导、新品研发和其它服务费用。4、甲方提供的专业生产设备及其配件，详见附件一。5、乙方签约时一次性支付甲方五品中原香投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备及配件）人民币39800元，年度运营管理费人民币5000元，合计人民币44800元，）经由甲乙双方正式确认，签约后此费用不予退还。第四条双方的权利与义务甲方的权利1、甲方的注册商标、商号及企业标识归甲方所有。3、甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识应用的规划安装上有指导权。甲方的义务：1、提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。2、为乙方提供专业的技术培训，并免费负责该人员后期技术升级的相关培训。3、为乙方提供长期的运营指导、项目咨询及技术升级服务。乙方的权利：1、获得与甲方合作项目标识的使用权。2、获得甲方在日常经营管理中的专业指导和后期技术升级服务。乙方的义务：1、乙方在经营中可使用甲方指定项目的标识、注册商标、商号，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或企业名称。2、乙方从甲方获知的商业秘密和核心技术应当严格保密，不得将甲方传授的技术配方、注册商标、项目标识等私自转让或泄露给第三方。第五条物流配送1、甲方提供的设备和核心物料发货，在乙方培训结束后进行，甲方代办托运，运费由乙方承担。第六条协议的生效、期限及续约1、经双方协商协议期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止，有效期三年。第七条违约责任1、在本协议履行过程中，因甲乙双方个人原因不履行本合同的相关规定，并且书面通知整改15日内仍未履行其义务的可视为根本违约，所造成的损失由违约方承担。同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《补充协议》，约定：1．甲方承诺不收取乙方的保证金，若乙方后期私自添加产品，没有征得甲方同意的情况下，甲方有权停止一切对乙方的授权和服务。2．甲乙双方所签署的合作协议，双方都要履行保密义务，若乙方将和甲方的合作优惠透漏给第三方，甲方有权停止和收回一切对乙方的授权、服务和赠送。3．甲方承诺乙方可以免费学习悦洱品牌的所有产品技术，设备需乙方从甲方处或他处购买。同日，原告向被告支付合同款项44800元，被告出具《收款收据》予以确认，该收据中收款事项注明“客户陈柏宇合同款44800元”。合同签订后，被告给原告提供了培训、装修设计图纸，原告未实际开店经营。原告认为被告实际履行的和承诺不一致，遂主张行使单方解除权解除涉案协议，为此还提供了以下证据：1、《开业大礼包单》；拟证明2019年8月28日签订合同时被告承诺赠送原告开店设备和物料清单，实际上没有发货，被告没有实际履行。2、微信聊天记录；拟证明原告向被告沟通发送赠送的开店设备以及许可资格证书等，被告拖延履行，协商解除合同。3、价格表；拟证明被告提供给原告的物料价格明细，价格明显高于市场价格。经质证，被告对证据1、3没有异议。对于证据2认为是业务员与原告的沟通，对真实性不确认，聊天内容不能代表公司。庭审中，被告不同意解除合同，其确认履行了培训和装修设计的服务，其他服务没有提供。被告方要求开业设备和物料一起发货给原告，但因为原告没有购买物料，所以暂时没有发货。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2017年12月8日，注册资本为300万元，经营范围为食品经营管理；米、面制品及食用油批发；糕点、糖果及糖批发；干果、坚果批发；百货零售；茶叶作物及饮料作物批发等。以上事实，有《合作协议书》、《补充协议》、收款收据、《开业大礼包》、《价目表》、微信聊天记录、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的《合作协议书》约定被告为原告提供指定的企业标识使用，并提供经营管理方面的培训指导及“悦洱”品牌的营运指导、咨询、技术支持服务，原告签约时需缴纳服务费用，不得超越许可的产品范围及地域范围使用等，该合同条款内容符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案《合作协议》的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。即使案涉合同中并未约定原告可单方解除合同，但依据该条例规定其作为被特许人仍享有在合理期间内单方解除案涉协议的权利。本案中，原告于2019年8月28日签订合同并交纳合同款项后，因被告不履行承诺于2019年10月22日起诉要求解除合同，从签订合同至原告提出解除合同不到两个月时间，相对于合同期限为三年，在未利用被告经营资源的前提下，本院认定，原告依法仍享有单方解除案涉合同的权利。现原告要求解除涉案《合作协议》于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还合同款项共计44800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张解除合同的主要原因在于被告拒绝发送设备，致使合同目的无法实现，被告当庭承认要求原告订购物料后才能将赠送设备一同发送给原告。案涉协议中并未约定，原告必须向被告订购物料后才能获得开店所需设备。现合同未能如约履行的过错在于被告，鉴于被告已为原告提供了培训、装修设计图纸服务，原告应为此支付对价，故本院酌情扣除相应服务的对价2800元后，认定被告还应返还原告合同款项42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈柏宇与被告广州一诺餐饮管理有限公司于2019年8月28日签订的《合作协议》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州一诺餐饮管理有限公司向原告陈柏宇还合同款项42000元；三、驳回原告陈柏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由原告陈柏宇负担70元，被告广州一诺餐饮管理有限公司负担850元（上述诉讼费用已由原告预交，其中由被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓兴玉人民陪审员  叶艳仙二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾晓依