江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1335号 原告：钟某某，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：张德国，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某某，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市某某车队出租车有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码9136098377237XXXXX。 法定代表人：聂某某，该公司总经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码9136090049200XXXXX。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈啟武，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 原告钟某某（以下简称原告）诉被告李某某、高安市某某车队出租车有限公司（以下简称某某车队公司）中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德国、被告李某某、被告人保宜春公司委托诉讼代理人陈啟武到庭参加了诉讼。被告某某车队公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某与某某车队公司连带赔偿原告因交通事故造成人身损害而发生的各项费用共计人民币293369.25元，被告人保宜春公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年09月28日12时43分许，被告李某某驾驶在其修理厂内维修的赣Ｃ×××××号出租车，由位于的修理厂内驶出，前往高安市东环路试车。12时52分许，被告李某某驾驶赣Ｃ×××××号出租车沿东环路由北向南行驶至高安市东环路钟家村路段时靠道路右侧停车，而后其由道路右侧左转弯掉头返回，掉头时与原告驾驶的由北向南行驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。2020年09月28日高安市公安局交警大队认定被告李某某负本次事故的全部责任，原告无责任。赣Ｃ×××××号出租车为被告某某车队公司所有。2020年5月，被告某某车队公司为肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保宜春公司投保了交强险及商业保险，其中第三者责任保险限额共计100万元，且购买了不计免赔率。事故发生后，原告被送到高安市立医院进行治疗，到目前为止，原告受损部位仍疼痛不止。2021年1月27日经高安匡正司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，原告右下肢伤损伤被评为九级伤残，误工期评定为180日，继续治疗费用评定为人民币14000元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿相关费用，被告均不理。原告为了维护自己的合法权益，依据相关的法律法规及司法解释的规定向贵院具状起诉，请予以支持原告的全部诉讼请求。 被告李某某辩称：发生事故是事实，对责任划分没有意见。事故发生后，我垫付了原告24000元（入院门诊支付了1000元，住院阶段垫付了3000元医疗费，手术前支付了10000元，交警调解的时候支付10000元）。涉案的车子放在修理厂，我是修理厂的股东，车子修理好后我驾驶车辆试车，试车过程中发生的交通事故。 被告人保宜春公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，而是因保险合同关系而列入此案诉讼，故答辩人不对因侵权产生的全部赔偿责任负责，只对因保险合同约定的赔偿责任负责，超出合同约定的部分应由侵权人负责。李某某驾驶的某某车队公司所属的赣Ｃ×××××号出租车在答辩人处投保了机动车商业第三者责任险和交强险，在保险期限内，出险时间为2020年9月28日12时，被保险人为某某车队公司，请求法院审查李某某驾驶证原件和赣Ｃ×××××车行驶证原件合法有效性，否则答辩人按保险合同二十四条约定将不承担保险赔偿责任。本案中，高安市公安局交警大队提供的道路交通事故认定书反映的情况符合保险合同中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书；非被保险人允许的驾驶人在营业性场所维修、保养、改装期间”的情形，这些情形均属于机动车第三者责任险明确约定的免责范围，由此造成的损失保险人均不负责赔偿。其修理期间属于修理厂方的全部责任。如果法院判决答辩人承担责任，答辩人也认为原告诉请明显过高。由于原告未提供医院发票及费用清单，部分以证据质证意见为准。医药费应依法核定其票证的有效性，合理性，并按机动车交强险第十九条、机动车商业险保险合同第二十六条六款约定，扣除非医保用药部分，至少扣10％。护理费不能重复计算。后续治疗费应以实际发生核定。公司做非医保用药、伤残等级、三期天数鉴定的权利。护理费应当按住院实际天数计算，原告属于农民，整个案件没有关于伤者的误工收入及损失证明，且伤者已年过55，不应当有误工收入；如果有误工损失，其计算也应以实际误工收入的减少计算，如没有实际收入体现也应当以其身份按农村标准计算。住院伙食补助应按50元／天计算．并以住院天数为准。营养费应按30元／天计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按伤残等级、现时标准依法确定。司法鉴定费用以及诉讼费用依据保险合同第二十六条规定属于免责范围，不应予以确定为保险公司赔偿范围。交通费应有相关证据支持，如交通费票据损失清单等，如实际发生可由法院酌情认定。关于保险条款免责内容有效性的问题：一是答辩人与某某车队公司签订的机动车保险合同是合同双方真实意思的表示，诚实信用的结果，没有合同法规定的合同无效情形，所以双方应当完全遵守合同约定。二是答辩人与某某车队公司签订的机动车保险合同，完全符合合同法第五十三条的规定，没有造成对方人身伤害没有因故意或者重大过失造成对方财产损失。我司与某某车队公司合作近二十年的业务关系，机动车交强险和商业第三者责任险签订上万份，从没有提出过对保险条款的否定；否则某某车队公司早就提出了异议，或解除或修改合同。何况答辩人与某某车队公司办理机动车保险合同完全按规定履行了提示和告知说明义务，从投保单的投保人声明到机动车商业险保单、交强险保险单的重要提示（均有显要位置粗体字和黑体字提示），再到投保人声明等都有反复提示并有某某车队公司盖章确认。所以该合同内容是完全有效的，合同双方应当全面履行。综上所述，请求法院依法按约公正判决。 被告某某车队公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告诉讼主体适格情况。（二）道路交通事故认定书。证明本案侵权产生的事实及各方所负事故责任及损失产生的原因，原告无责任，被告李某某负事故全部责任。（三）保险单。证明被告李某某驾驶肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车已向被告人保宜春公司投保了交强险及100万元商业三者险、且投保了不计免赔率，该事故发生在保险期间的事实情况。（四）驾驶证、行驶证。证明赣Ｃ×××××小型轿车的所有权人为被告高安市宜汽206车队；被告主体适格，各证件合法有效，无违法违章情况。（五）疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊及住院发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、营业执照、证明、身份证及户口本。证明事故导致原告住院治疗92天，花费医疗费34563.25元，其中住院33449.65元、门诊1113.6元；原告伤残为九级，后续治疗费用为14000元，误工期期180天，花费鉴定费用2600元；原告所从事工作为商务服务业肉类销售，其误工标准应按照171元／天进行计算。原告的被扶养人为其父母两人，其标准按照城镇居民人均年消费支出进行计算。 对原告的上述举证，被告人保宜春公司经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二）没有异议，但是交通事故认定书明确了三个事实，一是明确了赣Ｃ×××××车是在修理厂修理期间，二是驾驶员不是206车队的驾驶员，三是没有营运性资质的驾驶员。对证据（三）没有异议，但保险单重要位置有重要提示，说明答辩人已尽告知说明义务。对证据（四）应该提供原件，原件由法院核定。对证据（五），对疾病证明、入院记录、出院记录没有异议，对门诊及住院发票有异议，发票显示有护理费2652元，其他费用17104.17元，这些费用都不属于医保范围用药，我司不承担。对司法鉴定意见结论有异议，已经提出重鉴。对村委会证明有异议，村委会证明的内容只证明了有两个儿子，是否有女儿或者其他成员未注明，还应当有证明人签字确认，家庭成员关系应当由户籍管辖单位予以确认才是合法的。对两位老人身份证没有异议，但是与原告是分户，不能说明家庭成员与子女的情况。对被抚养人户口显示的农村户口，应以农村标准予以核定。应按实际扶养支出的费用计算。对用药清单没有异议。对营业执照没有异议。 对原告的上述举证，被告李某某经质证没有异议。 庭审中，被告李某某为证明其辩称的事实提供了一份驾驶证，用以证明其驾驶涉案车辆属合法驾驶。 对被告李某某提供的证据，原告经质证没有异议。被告人保宜春公司经质证提出应当提供副本原件予以核实。 庭审中，被告人保宜春公司为证明其辩称的事实提供的证据有：投保单、保险签收单、投保人声明。证明保险公司已经就免责内容对投保人尽到了说明提示义务。 对被告人保宜春公司提供的证据，原告经质证认为：对该组证据应提供原件，对投保单不持异议，对证明目的有异议，这并不能证明保险人已向投保人就免责条款尽到了明示说明义务；其次，对保险单的签收单的真实性有异议，无法确认是否已经对投保人已经告知，投保签章处也没有投保人的签字盖章；对保单的保险条款合法性有异议，该免责条款与我国的交通安全法和保险法的相关内容不符。被告李某某经质证认为：我没有从事出租车行业，发生事故的时候我也没有带客，我是合法驾驶的，我是试车途中发生交通事故，和营运证不发生冲突。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳，对伤残等级的鉴定意见不予采纳，伤残等级应以重新鉴定的意见为准。原告提供的相关证据不能证明其误工标准为171元/天。原告提供的其他证据以及被告李某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告人保宜春公司提供的证据不能达到其证明目的。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2020年09月28日12时43分许，被告李某某（高安市建成汽车修理厂投资人）驾驶在其修理厂内维修的赣Ｃ×××××号出租车由位于的修理厂内驶出，前往高安市东环路试车。12时52分许，被告李某某驾驶赣Ｃ×××××号出租车沿东环路由北向南行驶至高安市东环路钟家村路段时靠道路右侧停车，而后其由道路右侧左转弯掉头返回，掉头时与原告驾驶的由北向南行驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的道路交通事故。2020年9月28日高安市公安局交通警察大队作出第360983420200006304号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市立（骨伤）医院住院治疗，至2020年12月29日出院，住院92天，花费医疗费34563.25元。《出院记录》载明：1、不适随诊。2、加强功能锻炼。3、注意调养休息一个月。4、三周后复查。2021年1月27日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2021）临鉴字第093号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右下肢损伤引起伤残被评为九级伤残，需继续治疗费用14000元，原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。案件审理期间，被告人保宜春公司对受害人的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心于2021年3月26日作出江西神州（2021）临鉴字第Ｆ134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟某某的伤残等级为十级。 原告父亲钟必全（生于1936年5月2日）与原告母亲邓冷英（生于1940年3月21日）生育包括原告在内共二个子女。事故发生前原告在高安市凤凰商城从事肉类销售行业，《营业执照》上登记的名称为高安市钟某某鲜肉店，注册日期2019年7月24日。 被告某某车队公司系赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李某某持有的驾驶证合法有效，准驾车型为Ｃ1。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，检验有效期至2021年5月。事故发生前赣Ｃ×××××车辆由被告某某车队公司交由被告李某某开办的修理厂进行维修，维修完毕后被告李某某驾驶该车上路试车，在试车途中发生交通事故。事故发生后，被告李某某垫付医疗费23000元。庭审中，被告李某某表示同意承担非医保用药费用，并按医疗费10%计算。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告李某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告李某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定被告李某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告某某车队公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保宜春公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保宜春公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告李某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费34563.25元；2、住院伙食补助费为4600元（92×50）、3、营养费，营养期依据鉴定意见确认为90天，按每天30元标准计算，营养费为2700元；4、护理费，护理期依据鉴定意见确认为90天，按私营业居民服务业年平均工资计算，护理费为10361元［90×（41444÷12÷30）］；5、误工费，误工期依据鉴定意见确认为180天，按照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，误工费为23170.5元［180×（46341÷12÷30）］；6、残疾赔偿金，原告的伤残经重新鉴定被评为十级伤残，故残疾赔偿金为77112元（38556×20×10%）；7、被扶养人生活费，原告父、母均年满75周岁，被扶养年限各5年，共计10年，故被扶养人生活费为11357元［22714×10×10%÷2］；8、交通费，本院酌定2000元；9、精神损害抚慰金，原告伤残等级经重新鉴定为十级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定5000元；10、后续治疗费14000元；11、鉴定费2600元。以上合计人民币187463.8元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保宜春公司提供的投保单、发送保单签收单、投保人声明等证据材料均为复印件，且投保人签名／签章处没有具体经办人签名，上述证据无法证实被告人保宜春公司就其主张的免责条款已向投保人作出明确说明，况且被告李某某持有合法有效的机动车驾驶证，其作为修理厂的投资人在车辆修理完毕后上路试车并不会必然增加交通事故发生的概率，故本院对被告人保宜春公司提出的商业第三者责任险免赔的辩解意见不予采纳。原告支付的鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该费用依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告钟某某的损失计人民币149600.5元（本院核定的损失4、5、6、7、8、9、11以及医疗费用赔偿限额18000元）。 二、由被告李某某赔偿原告钟某某的损失计人民币3456.3元（34563.25×10%）。 三、原告钟某某的其他损失计人民币34407元（187463.8-3456.3-149600.5）由被告李某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告钟某某（被告李某某垫付的医疗费23000元在保险理赔后由原告钟某某返还）。 四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  习远生 人民陪审员  徐细红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈媛媛