福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初48号 原告：王**胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨幼桔，女，1957年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄丽珍，女，1978年3月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：黄甜甜，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄世龙，男，2001年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 第三人：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市金盛路302号，统一社会信用代码543505816808951696。 法定代表人：黄其安，系该村民委员会主任。 第三人：黄小虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王**胜与被告杨幼桔、被告黄丽珍、被告黄甜甜、被告黄世龙、第三人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会（下称铺锦村委会）、第三人黄小虎合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。王**胜的委托诉讼代理人卢燕真律师到庭参加诉讼。杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙、铺锦村委会、黄小虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**胜向本院提出诉讼请求：1.确认《协议书》合法有效；2.确认王**胜有权享有《协议书》项下的回批地份额及该回批地因被政府征收而产生的土地补偿权益；3.杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙立即将政府对案涉回批地征收而产生的首期土地补偿款共计236000元支付给王**胜；4.杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜在继承黄其团、杨宝珠遗产范围内对黄其团、杨宝珠第一期征地补偿款和回批地收储款118000元的债务承担偿付责任；5.杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨宝珠与黄其团系母子关系，二人均已死亡。杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜分别为黄其团的妻子、长女、次女。黄世龙系黄丽珍的儿子。1994年7月6日，原石狮市国土规划建设局（下称原国土局）因城市建设需要，征迁石狮市宝盖镇铺锦村（下称铺锦村）所属集体土地，铺锦村村民按其被征用的土地享有回批地权益，黄其团为铺锦村村民，享有回批地权益。2004年3月30日，时任铺锦支部建委会主任的黄其团在时任铺锦村支部书记黄小虎的见证下，与黄其团签订《协议书》，约定黄其团将家庭户（包括黄其团、杨宝珠、杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙）在村民小组中拥有的土地使用权（耕作权）份额1亩5分以每亩10万元的价格转让给王**胜，转让款共计15万元。《协议书》签订后，王**胜当场将转让款15万元交付给黄其团。2017年12月1日，原国土局对铺锦村第A、B号回批地进行收储征收并发放土地补偿款，黄其团家庭户所在村民小组每人分配第一期土地补偿款和回批地收储款共计5.9万元。根据《协议书》的约定，因铺锦村回批地部分被政府收储征收所产生的土地补偿款权益应归王**胜所有，杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙应将取得的土地补偿款支付给王**胜。另外，因杨宝珠已于2013年2月25日死亡，黄其团己于2015年2月12日死亡，根据《继承法》第三十三条规定，黄其团作为杨宝珠的继承人，在杨宝珠死亡后其继承杨宝珠遗产的继承权由其继承人转继承，杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜作为黄其团的第一顺位继承人，应在继承黄其团遗产范围内对黄其团的前述债务承担偿付责任。 杨幼桔在法定答辩期间内提交书面答辩状辩称，王**胜的诉讼主张缺乏依据，诉求不能成立，应予驳回。理由主要是：1.王**胜主张于2004年3月30日与黄其团签订一份协议书，以15万元受让1.5亩的土地使用权，并提供了所谓的“协议书”，该协议书虽有签署“黄其团”的字样，但经辨认不像是黄其团本人书写，王**胜也没有提供其已经实际支付15万元转让款的凭证，故王**胜主张的事实缺乏依据，不能成立。2.杨幼桔与黄其团虽是夫妻关系，但其所享有的铺锦村土地承包经营权及可能获得的土地征收安置补偿权益是独立的，杨幼桔从来没有授权黄其团转让本人有关的土地权益，黄其团无权对涉及杨幼桔的权益作出处分，即使黄其团曾与王**胜签订所谓的“协议书”，杨幼桔对此并不知情，黄其团的转让行为对杨幼桔不发生法律约束力。铺锦村对涉及杨幼桔的土地补偿款的分配与本案无关。3.王**胜与黄其团并非同一集体经济组织内的成员，不论王**胜所提供的“协议书”是否真实存在，协议书违反法律的强制性规定，系非法买卖土地行为，是无效的，不受法律保护。4.黄其团已于2015年1月14日去世，生前因经商失败致负债累累，没有遗产可供继承，杨幼桔虽未放弃继承，但事实上没有继承到任何财产。 黄丽珍在法定答辩期间内提交书面答辩状辩称，王**胜的诉讼主张缺乏依据，诉求不能成立，应予驳回。理由主要是：1.黄丽珍与黄其团虽是父女关系，但其所享有的铺锦村土地承包经营权及可能获得的土地征收安置补偿权益是独立的，黄丽珍从来没有授权黄其团转让本人有关的土地权益，黄其团无权对涉及黄丽珍的权益作出处分，即使黄其团曾与王**胜签订所谓的“协议书”，杨幼桔对此并不知情，黄其团的转让行为对黄丽珍不发生法律约束力。铺锦村对涉及黄丽珍的土地补偿款的分配与本案无关。2.黄其团已于2015年1月14日去世，其时黄丽珍即声明放弃对黄其团遗产的继承，根据法律的相关规定，黄丽珍无需为黄其团的生前债务承担任何法律责任，此前人民法院作出的相关判决已对此进行确认。现黄丽珍重新声明放弃继承权。其他意见与杨幼桔的书面答辩意见一致。 黄甜甜在法定答辩期间内提交书面答辩状，答辩意见与黄丽珍一致。 黄世龙在法定答辩期间内提交书面答辩状辩称，王**胜的诉讼主张缺乏依据，诉求不能成立，应予驳回。理由主要是：黄世龙虽是黄其团的外孙，但其所享有的铺锦村土地承包经营权及可能获得的土地征收安置补偿权益是独立的，黄丽珍从来没有授权黄其团转让本人有关的土地权益，黄其团无权对涉及黄丽珍的权益作出处分，即使黄其团曾与王**胜签订所谓的“协议书”，杨幼桔对此并不知情，黄其团的转让行为对黄丽珍不发生法律约束力。铺锦村对涉及黄丽珍的土地补偿款的分配与本案无关。其他意见与杨幼桔的书面答辩意见一致。 铺锦村委会未作陈述。 黄小虎未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙、铺锦村委会、黄小虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对王**胜提供的户籍登记证明、户籍证明、户籍注销证明、亲属关系证明，以及本院依职权调取的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。至于王**胜提供的协议书的真实性和效力、效力范围等问题，将结合案件审查重点予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，王**胜持有卖方为黄其团的《协议书》一份诉至本院。《协议书》载明：“兹有铺锦第村民小组村民，本户现有人口陆名，在村民小组中拥有土地使用权（耕作权）份额壹亩伍分零厘。现经与买方协商，每亩以人民币壹拾万元，共计人民币壹拾伍万元整，款项及份额交割两清楚，尽卖根断给买方。其土地使用权含今后征用后回批地使用权，土地款永归买方使用及所有。为户代表，此书立后其本人及家庭成员不得反悔。恐口说无凭，特立此据为凭。此书一式三份，买卖双方及见证方各执一份。”该《协议书》卖方有“黄其团”签名捺印，买方有王**胜签名捺印，见证方有黄其团（盖有铺锦支部建委会领导组印章）、黄小虎签名，落款时间为2004年3月30日。根据公安机关出具的户籍档案，铺锦13-12家庭户的户主为黄其团，其他家庭成员包括妻杨幼桔、母亲杨宝珠、女黄甜甜、长女黄丽珍、外孙子黄世龙。杨宝珠于2013年2月25日因死亡注销户口；黄其团于2015年2月12日因死亡注销户口；黄丽珍于2009年3月3日往港注销户口；黄世龙于2005年9月5日往港注销户口。 另根据本院同期审理的有关铺锦村以及铺锦村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件过程中所调取的相关证据查明：因石狮市市区规划建设，石狮市人民政府征收原龟湖村集体土地。1994年7月6日，原国土局与原龟湖村委会就征收原龟湖村2027亩集体土地签订《征地协议书》一份，约定按照石狮市人民政府对土地管理的规定补偿费标准计征；石狮市土地管理部门要付给龟湖村一次性土地补偿费和安置补助费，按实际征用的面积计算，水田每亩26500元，农地每亩20500元，道路每亩8000元；原龟湖村土地被国家征用后，耕地面积减少，经济收入受到影响，原国土局按市政府有关规定同意按征地面积的百分之十五的比例，增批土地304亩，由原龟湖村按城市规划建设工厂、商店以及服务性事业及住宅，发展经济，增加村民收入。同日，双方签订《迁移坟墓赔偿协议书》一份，约定原国土局同意按有关规定付给原龟湖村一次性现场作物、果林赔偿、构建筑物、坟墓拆迁等费用每亩500元，共计1013500元（不含民房拆迁）等。征地后，石狮市人民政府陆续回拨回批地以及土地补偿款，以用于安置失地农民。原龟湖村包括铺锦、苏厝、郑厝、后宅四个自然村，原龟湖村的第十一至第十八村民小组原属铺锦自然村。因原龟湖村析分为四个行政村，由原龟湖村的第十一至第十八村民小组组成铺锦村委会。尔后，原龟湖村的第十一至第十八村民小组析分成铺锦村第十一至第二十三村民小组。析分后，原国土局、宝盖镇政府陆续与铺锦、苏厝、郑厝、后宅四个行政村各自结算征地面积、征地补偿款、回批地等情况。2006年3月3日，原国土局、宝盖镇政府与铺锦村委会签订《宝盖镇铺锦村征地协议书》一份，载明：1994年7月6日征用铺锦村土地面积为水田605.597亩、农地51.525亩、道路286.056亩（合计943.178亩）；对应的征地款分别为水田1604.8307万元、农地105.6263万元、道路228.8848万元（合计1939.3018万元），土地补偿费连同迁墓及青苗赔偿费合计1986.4607万元；应安排回批量为943.178亩×15%＝141.477亩，其中安排回批量22幢50.2965亩，另安排六宗地块共182.9596亩用于安排91.4798亩回批量（回批量按50%计算），实际回批量141.7763亩；等内容。2008年3月23日，铺锦村委会向宝盖镇政府、原国土局提交《铺锦村关于回批地调整方案报告》，请求对回批地位置进行适当调整，道路征地款与水田征地款同价等。2008年4月15日，宝盖镇政府在该报告上签署“同意该方案，请原国土局支持”并盖章。2010年12月30日，原国土局、宝盖镇政府共同与铺锦村委会签订《宝盖镇铺锦村征地及回批地调整补充说明》一份，载明：根据1994年7月6日与原龟湖村所签订的征地协议书，因龟湖村一分为四，四个村各自结算征地面积；2006年3月3日，铺锦村与原国土局办理征地结算，结算征地面积943.178亩；2006年以来，市政府决定建设凤里中学、五金市场等项目，征收土地面积作了调整，同时根据铺锦村村民的意见，部分原征收土地调整为回批地；现根据建设需要及铺锦村界线情况，对铺锦村的征地进行调整，2010年12月30日结算征地面积仍为943.298亩；征地款为2499.7397万元、迁移坟墓和青苗赔偿款47.1649万元，合计2546.9048万元；应安排回批量141.495亩，安排回批量15幢35.544亩，另安排七宗地块共212.097亩用于安排106.0485亩回批量（七宗地块回批量按50%计算），回批量合计141.5925亩；等内容。2014年3月28日，原国土局、宝盖镇政府共同与铺锦村委会签订《宝盖镇铺锦村征地补充协议书》一份，载明：根据1994年7月6日与原龟湖村所签订的征地协议书，因龟湖村一分为四，四个村各自结算征地面积；2006年3月3日，铺锦村与原国土局办理征地结算，结算征地面积943.178亩；因建设凤里中学、五金市场等项目，2010年12月30日对铺锦村的征地进行了调整，结算征地面积943.298亩；2010年以来，因福辉路、龟湖溪、东西三路等项目建设，动用铺锦村部分集体土地及回批地，根据实际情况，对铺锦村征地进行调整，调整后征地面积为966.0135亩；征地款为2559.9358万元、迁移坟墓和青苗赔偿款48.3008万元，合计2608.2366万元；应安排回批量144.902亩，安排十宗地块共290.226亩用于安排145.94亩回批量（十宗地块回批量按50%计算）；等内容。上述协议中，最终确定回批的十宗地块分别为A地块至J地块，其中A地块回批量20.3595亩（地块面积27146㎡、回批量13573㎡），B地块回批量23.7008亩（地块面积31601㎡、回批量15800.5㎡）。2017年12月1日，原国土局与铺锦村委会就两宗回批地（A、B回批地）收储问题签订《铺锦村集体用地征收补偿协议书》，约定A回批地27146㎡，B回批地31601㎡，合计58747㎡（折88.1205亩）；收储后铺锦村剩余回批地面积134737㎡（折202.1055亩），补偿标准275万元/亩，补偿金额为88.1205×275万元/亩＝24233.1375万元；协议签订后30天内支付首期收购款1500万元，6个月内支付至50%，余款10个月内付清。铺锦村委会取得回批地收储款24233.1375万元后，决定连同此前剩余的征地补偿款一起分配。2018年5月31日，铺锦村委会组织召开村民代表大会，会议表决通过铺锦村第A、B号回批地收储款分配方案（第二方案），确定为本次回批地收储款最终分配方案；其中铺锦十三组分配金额为2492.4228万元；建议对各生产队决定具体分配方案时截至时间为2018年6月30日晚上12点整，具体分配方案需经各生产队成员户数75%以上同意通过及成员人数75%以上同意通过（双通过），方案方为有效。该方案于2018年6月5日至2018年6月11日公示7天。公示后，各村民小组陆续召开村民小组成员会议，决定本村民小组的具体分配方案。2018年6月底，铺锦十三组村民代表签名通过《宝盖镇铺锦村第13村民小组A、B号回批地收储款第一期发放公示表》、《宝盖镇铺锦村第13村民小组历来征地款第一期发放公示表》，原则上按现有公安户口的村民小组的人数为基数进行分配，截止时间确定为2018年6月27日至2018年7月15日出生、死亡、嫁娶有分配权，特殊情况另行处理，其中女儿已经出嫁的但户口还在本村民小组的不予分配。尔后，铺锦十三组向铺锦村委会提交具体分配家庭户名单和账户，通过铺锦村委会的账户分配了上述剩余征地补偿款和回批地收储款，其中剩余征地补偿款2800元/人、回批地收储款52200元/人，合计55000元/人。黄其团家庭户以杨幼桔名义分配到2个人口份额的剩余征地补偿款5600元和回批地收储款104400元，合计118000元。 本院认为，因黄丽珍、黄世龙系香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素，系涉港民商事纠纷，应参照涉外案件确定准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。铺锦村委会、黄小虎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案审查重点主要在于：一、案涉协议的真实性和对价支付的真实性；二、案涉协议的效力；三、案涉协议的效力范围；四、案涉协议约定履行条件是否全部成就。对此，本院依法予以审查、分析和认定。 一、案涉协议的真实性和对价支付的真实性 本院经审查认为，王**胜提供的《协议书》，落款日期为2004年3月30日，上有黄其团的签名及捺印，并有见证方有黄其团、黄小虎签名，还盖有铺锦支部建委会领导组印章，协议内容约定转让铺锦村“土地使用权含今后征用回批地使用权，土地款”，载明黄其团家庭户有6名成员、拥有土地使用权（耕作权）份额1.5亩等事实。该协议载明的内容，与王**胜陈述的该协议形成过程的事实相互印证，且能与同期有关铺锦村其他村民转让回批地份额权益所形成的协议内容相互印证，其真实性本院予以确认。至于买方王**胜签名捺印，虽然系在诉讼过程中才形成，但王**胜持有该协议，不影响案涉协议的真实性的认定。同时，案涉协议明确载明“款项及份额交割两清楚，尽根卖断给买方”，应当认定王**胜已经依约交付转让款15万元。杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙仅以“经辨认不像是黄其团本人书写，王**胜也没有提供其已经实际支付15万元转让款的凭证”等理由，怀疑案涉协议的真实性以及对价支付的真实性，但未能进一步提供充分反驳证据加以证明，其辩解意见不能成立，本院不予采信。 二、案涉协议的效力 本院经审查认为，案涉协议约定的转让标的为“本户现有人口陆名，在村民小组中拥有土地使用权（耕作权）份额壹亩伍分零厘”、“其土地使用权含今后征用后回批地使用权，土地款永归买方使用及所有”，由于案涉协议签订时即2004年3月30日，铺锦村集体土地已经被政府征收，明显不可能为集体土地使用权，且此时政府尚未回拨集体建设用地（回批地），铺锦村亦未将回批地实际分配给农户或者农民个人，在回批地回拨后未实际分配前又被政府收储，故转让标的应确定为黄其团家庭户在铺锦村享有的回批地份额以及因回批地份额被征收而产生的相应补偿权益。因此，案涉协议约定的转让标的并非集体土地使用权本身，而是因集体土地使用权而产生的相应的补偿权益，属于普通民事权益，并不要求受让方必需具备本集体经济组织成员资格，故案涉协议主体适格，意思表示真实，内容明确具体，双方关于回批地征地补偿权益的转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王**胜要求确认《协议书》合法有效，于法有据，本院予以支持。杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙关于案涉协议不具有合法性的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。 三、案涉协议的效力范围 本院经审查认为，如上所述，案涉协议约定“本户现有人口陆名，在村民小组中拥有土地使用权（耕作权）份额壹亩伍分零厘”，这与户籍登记档案载明的内容，即2004年3月30日期间黄其团家庭户成员包括黄其团、杨幼桔、杨宝珠、黄甜甜、黄丽珍和黄世龙6名成员的事实基本一致。黄其团当时作为户主，有权代表其本人及其他家庭户成员签订转让协议，代理行为合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”规定，案涉协议对黄其团、杨幼桔、杨宝珠、黄甜甜、黄丽珍和黄世龙发生效力。王**胜关于确认其有权享有《协议书》项下的回批地份额被征收而产生的土地补偿权益的诉讼请求，具有合同根据，本院予以支持。杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙关于其“从来没有授权黄其团转让本人有关的土地权益”、“黄其团无权作出处分”、“对此并不知情”“黄其团的转让行为不发生法律约束力”等抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 四、案涉协议约定履行条件是否全部成就 本院经审查认为，根据案涉协议约定，转让标的为《协议书》项下的黄其团所在家庭户6名成员所享有回批地份额被征收而产生的土地补偿权益。但是，由于案涉协议约定的转让标的较为特殊，并且经过较长时期的历史变化，根据《宝盖镇铺锦村第13村民小组A、B号回批地收储款第一期发放公示表》、《宝盖镇铺锦村第13村民小组历来征地款第一期发放公示表》，杨幼桔家庭户实际分配到2个人口份额的历年剩余征地补偿款5600元和回批地收储款104400元，合计118000元。因王**胜的诉讼请求并不包括历年剩余征地补偿款，故本院对该部分款项不予审查。关于2个人口份额的回批地收储款。因杨宝珠已于2013年2月25日因死亡注销户口，黄其团已于2015年2月12日因死亡注销户口，黄丽珍已于2009年3月3日往港注销户口，黄世龙已于2005年9月5日往港注销户口，因此，2个人口份额的回批地收储款104400元系杨幼桔和黄甜甜个人名下的。换言之，铺锦村在实际分配名单中并未实际分配征地补偿权益给已故的杨宝珠、黄其团以及已注销户籍的黄丽珍、黄世龙。杨宝珠的第一顺序的法定继承人现情况不明，亦未向本集体经济组织提出权利主张。黄其团的第一顺序的法定继承人为杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜，其中黄丽珍、黄甜甜明确声明放弃对黄其团遗产的继承权，杨幼桔亦未向本集体经济组织提出权利主张。因此，案涉协议约定的履行条件并未全部成就。王**胜关于杨幼桔、黄甜甜支付首期土地补偿款的诉讼请求，具有合同根据，本院予以支持。但是，王**胜关于黄丽珍、黄世龙支付首期土地补偿款的诉讼请求，以及关于杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜在继承黄其团、杨宝珠遗产范围内对黄其团、杨宝珠第一期征地补偿款和回批地收储款118000元的债务承担偿付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。至于杨幼桔是否实际继承黄其团的遗产，黄丽珍、黄甜甜放弃继承权是否合法有效，杨宝珠的第一顺序的法定继承人范围，杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜是否有权转继承杨宝珠生前遗产，等等，因不影响本案审理结果，本院不作进一步审查。 综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。王**胜与黄其团于2004年3月30日签订的《协议书》，主体适格，意思表示真实，内容属于因集体土地被征收而产生的补偿权益的转让，不违反法律的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。黄其团作为家庭户户主，以自己的名义代表家庭户签订合同，系有权代理行为，其行为结果应当归属于家庭户所有成员，即黄其团、杨宝珠、杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙，故案涉协议的效力对杨宝珠、杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙发生法律效力。王**胜依约支付15万元，已经履行了案涉协议约定的义务。但是，因案涉协议约定的标的较为特殊且历经较长时期的变化，期间杨宝珠、黄其团先后死亡，黄丽珍、黄世龙因往港注销户籍，其名下个人份额的征地补偿权益至今未能兑现，也并未实际发生继承或者转继承的问题，故不具备协议约定的履行条件。经本院释明后，王**胜坚持继续履行协议的诉讼主张，本院不予支持。杨幼桔、黄甜甜在实际领取回批地收储款104400元以后，未能及时向王**胜履行交付义务，违反了协议约定，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，王**胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款、第二百四十条、第五百五十一条规定，判决如下： 一、确认王**胜与黄其团于2004年3月30日签订的《协议书》合法有效； 二、确认王**胜有权享有上述第一项《协议书》项下黄其团、杨宝珠、杨幼桔、黄丽珍、黄甜甜、黄世龙的回批地份额及该回批地因被政府征收而产生的土地补偿权益； 三、杨幼桔、黄甜甜应于本判决生效后十日内支付王**胜因政府征收回批地而产生的首期土地补偿款104400元； 四、驳回王**胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由王**胜负担4222元，由杨幼桔、黄甜甜负担2388元。 如不服本判决，王**胜、杨幼桔、黄甜甜可以在判决书送达之日起十五日内，黄丽珍、黄世龙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。