广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39656号原告：深圳市思拓五金塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路白水塘地段**蓝天科技园****101，统一社会信用代码9144030MA5DG6N16R。法定代表人：张**阳。委托代理人：李明杨，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市康海电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道富比伦科技厂区**厂房第****一社会信用代码91440300691159124R。法定代表人：骆展东。委托代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所律师。原告深圳市思拓五金塑胶模具有限公司诉被告深圳市康海电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明杨，被告委托代理人黄秀雯、钟荣惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月2日，原告与被告签订《模具产品开发协议》编号：2017113002。被告委托原告生产加工“游戏手柄”的模具及相关产品。原告根据协议约定按时保质完成模具开发制作，并经被告验收合格确认。原告依约完成模具开发制作，被告却未按时支付模具开发制作费用。根据《模具产品开发协议》第四条商务条款第5款产品订单：唯有产品样品品质验收合格且经甲方（被告）书面确认后，乙方（原告）方可接受甲方或甲方授权的第三方的订单。甲方或甲方授权的第三方同甲方乙方签订的订购合同服从于本合同。产品加工订单的商务条款双方另行协商。2018年7月至9月，被告多次委托原告生产游戏手柄及相关配件，原告根据被告的指示生产产品，并将产品运送至被告所在地签收。被告收到产品后并未向原告支付对应款项。被告拒不支付原告相关款项的行为已经严重违反合同约定及法律规定，给原告造成巨大损失。原告多次催款无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，诉请请求：1.被告支付原告模具开发费用人民币99900元及利息9595.95元（利息以99900元为本金，暂计自2017年12月2日至2019年11月30日，实际应计至还清全部款项之日止）；2.被告支付原告加工货款30066元及利息1707元（利息以1526元为本金，暂计自2018年7月7日至2019年11月30日；及以28540元本金，暂计自2018年9月30日至2019年11月30日，实际应计至还清全部款项之日止）。以上款项暂共计人民币141268.95元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、关于模具款，被告已经于2017年12月2日付款50%人民币49950元，原告却在诉讼中刻意隐瞒该项事实，仍然起诉全款，是故意误导法庭，是不诚信诉讼的表现；二、案涉模具合同对于验收环节和过程的约定是“送样-试产-甲方书面确认验收，然后才是批量生产；三、模具仍在验收环节的“试产阶段”，但是试产品质不良，模具整改仍未达到品质要求，还没有完成最后的验收；四、案涉模具不存在批量生产；五、剩余50%的模具款的付款条件不成就；六、原告诉请加工货款及利息没有事实和法律依据。经审理查明，2017年12月2日，原告作为乙方和被告作为甲方签订《模具产品开发协议》约定：一、双方的权利义务：甲方责任及权利如下：1.甲方负责交付给乙方本项目的研发进度要求及计划；2.甲方负责交付给乙方执行本合同所需的产品设计图纸和其他相关技术资料，并且负责技术方面的支持工作；3.对交付给乙方的产品设计图纸和相关技术资料，甲方具有唯一的解释权，当发生歧义时，乙方应征询甲方意见；4.乙方完成模具的设计和制造后，由甲方去乙方现场对模具进行验证确认或由乙方提供产品样品到甲方进行验证确认。乙方权利及责任如下：1.乙方负责根据甲方提供的产品设计图纸和其他相关技术资料进行模具设计和制造，乙方应对产品的工艺性负责（由于工艺性原因造成的模具修改由乙方负责），乙方负责按照合同规定按时完成符合甲方设计要求的模具；2.乙方负责按时按量提供认证及样板测试、试产所需的产品。同时乙方必须提供相关产品详细的检验测试报告供甲方确认，如需修改/改模，送板时同时也要付检验测试报告（注明修改的地方）；3.模具由甲方认证合格后，由乙方负责模具的封存。如甲方同意乙方进行产品的后续加工生产，则由乙方负责模具的修理和维护，乙方必须根据甲方或甲方授权的第三方的订单进行批量生产。三、技术条款：乙方承诺使用所承制的模具生产的产品能够达到甲方的品质要求，生产的产品的产能能够达到甲方的交货要求。四、商务条款：1.模具价格：1.1经双方协商后，确定最终模具合同总金额为99900元，1.2模具价格总额费用已包含如下费用，乙方不得以以下原因向甲方要求费用：1.2.1乙方按合同规定进行模具设计、试模所需要的材料和设备及人工等费用，1.2.2乙方提供给甲方进行模具和产品认证的试模样品（每次试模10套，3次有效试模内）的费用；2.开模进度：乙方在收到甲方确认后的产品图档之后以及模具定金后，即开始进入模具设计和制造阶段，To试模时间为2017年12月26日；3.验收：3.1甲方根据乙方送样、试产结果进行模具验收，合格之后甲方出具确认书，3.2如果乙方提交样品没有达到附件所规定的技术要求，视为乙方未送达，如果乙方每次改模没有达到附件所规定的技术要求，视为乙方未改模成功，3.3验收前乙方必须提供所需模具资料、模具清单，以便验收；4.付款方式：4.1签约后即付款模具款总额的50%（人民币49950元），4.2剩余的50%待正式批量生产一个月后付清（人民币49950元）；5.产品订单：唯有产品样品品质验收合格且经甲方书面认证确认后，乙方方可接受甲方或甲方授权的第三方的订单。五、产品品质保证：乙方在完成模具后，乙方同意按照甲方品质标准以保证产品品质（首件确认报告），甲方对品质标准的内容根据实际需要保留修改的权利。2017年12月2日，被告向原告转账49950元。同日，原告向被告开具收据，内容：兹收到深圳市康海电子有限公司49950元，缴付模具款。2018年8月16日，被告向原告发送采购订单，采购“游戏手柄”物料2000套，金额为28540元，付款方式为货到15天。原告于2018年9月（13日、19日、26日、29日）将采购订单的物料全部送达被告。原告与被告相关负责人成立“星贝乐模具合作”微信群，原告员工于2018年7月24日在群中表示“改模资料已经整理好，改模也就这几天”，于2018年8月6日在群中表示“模具已经在改进了，这几天会改好”，2018年12月3日在群中发送表示“模具还在改，装发条的”。被告员工于2018年12月12日在群中表示“先弄1000个，试下生产下”。被告员工于2018年12月21日在群中询问原告员工“摇杆，模具修改还要多久，时间已到尽头了”，被告员工回复“在改，工程比较大摇杆模型位置要换掉”。被告员工于2019年1月7日在微信群中表示“1.导光柱，2.拉夹，务必加急一下。后面的以前多才可以生产”，于2019年1月9日在群中表示“拉夹改好才行，不然不行的，大批不良，会坑爹的”，于2019年6月19日在微信群中表示“外壳有不良百分之二十，摇杆冒包胶不良百分之二十”。以上事实，《模具产品开发协议》、银行转账记录、收据、送货单、采购订单、微信聊天记录及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。双方应依约定严格履行各自的义务。根据双方约定，被告向原告支付99900元，原告为被告开发产品模具。在双方签订合同当天，被告向原告支付合同金额的50%即49950元（原告已确认收到），余款待正式批量生产一月后付清。双方的争议为原告开发产品模具是否应验收合格而进入批量生产阶段即被告余款付款条件是否成就。关于被告余款付款条件是否成就。本院认为，自2018年7月至2019年6月，在双方微信合作群中一直针对模具的情况进行沟通，原告员工在微信中亦一直表示在改进模具，说明原告未完全开发出符合约定的模具交付被告进行检验，被告亦未向原告出具模具确认书，未正式进入批量生产阶段。故被告余款付款条件未成就，原告主张被告支付模具款（预付款及余款），于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付加工款。本院认为，此部分加工款分为两部分即2018年7月份货款及2018年9月份的货款。关于7月份的货款。本院认为，该送货单仅有一人签名身份无法确认，被告表示不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故对2018年7月份送货的事实，本院不予采信。关于2018年9月份的货款。原告表示系依被告的订单生产的产品。被告表示该部分订单系试产的产品，亦表示试产产品费用由被告承担。本院认为，双方约定在样品品质验收且经被告书面确认后，原告方可接受被告的订单。而且结合在2018年7月至2019年6月期间，双方在群中一直对模具问题及及其改进的沟通。因该部分产品在双方未确定模具标准及被告未出书面模具书面合格报告之前生产的，故对被告称该部分产品属于试产的产品，本院予以采信。生产试产产品的目的在于检验原告开发的模具是否符合开发协议的要求，根据试产产品存在的问题，不断开发模具作出相应的改进。因模具标准未确定，故不存在所谓产品质量问题。被告可以试产产品以发现问题从而对模具进行修改即系履行开发协议的一部分。而且原告系根据被告的指示而生产的此部分产品，被告亦表示试产产品费用由被告承担。故原告主张被告支付加工款中2018年9月份试产产品的加工费28540元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定试产产品付款方式为货到15天，未约定逾期付款利息，故本院酌定利息以28540元为基数，2018年10月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康海电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市思拓五金塑胶模具有限公司试产产品加工款人民币28540元及利息（以28540元为基数，2018年10月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市思拓五金塑胶模具有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1563元，保全费1226.34元，由原告承担2225.82元，被告承担563.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月二十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。