浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初135号 原告：邵明忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：盛新铭、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嘉兴红成日装饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广宜文苑****。统一社会信用代码91330402323436175P。 法定代表人：王兴根，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李涛、庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 被告：邵益忠，男，1976年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李秋生，男，1955年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 原告邵明忠因与被告嘉兴红成日装饰有限公司（下称红成日公司）、邵益忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月3日受理后，被告红成日公司于2020年3月11日申请追加李秋生作为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明忠委托诉讼代理人盛新铭、张敏、被告红成日公司委托诉讼代理人庄建炳、被告邵益忠、被告李秋生委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期三个月。本案现已审理终结。 原告邵明忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失176834.11元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受被告红成日公司及邵益忠雇佣，为被告红成日公司承包的工程从事油漆工作，施工地点为嘉兴市余新镇同创.颐园C-22幢，每日工资300元。2018年12月14日上午，因二楼未加装安全防护栏，原告在涂漆作业过程中从二楼摔下，造成头部受伤。原告受伤后被送往嘉兴市第一医院住院治疗，二被告垫付部分医疗费。现治疗终结，经嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，现各方就经济赔偿问题未能达成一致。 被告红成日公司答辩称，一、原告作为油漆作业人员，是具有相应技术要求的工种，与一般工地提供劳力的小工有技术能力的区别。原告的受伤在于其没有尽到相应的安全注意义务，其自己存在相对较大的过错，自负责任；二、原告是从房东被告李秋生自己购买的楼梯上摔下来，当时因为需要搬运家具等因素，没有安装楼梯安全护栏，是原告从二楼摔下后损害后果相对严重的原因。从现场照片来看，出于对楼梯漆面的保护，在台阶上简单铺设硬纸板，容易造成打滑或者绊脚的情况，增加了危险系数。本案被告李秋生也应当承担较大赔偿责任；根据侵权责任法规定，劳务关系应当适用过错原则，原告起诉的内容并没有明确或者举证证明被告邵益忠及红成日公司存在的过错，如果存在过错，应当有直接的因果联系，不能简单认为红成日公司系装饰工程承包人即应承担赔偿责任；三、本案红成日公司与邵益忠因安全管理方面认定责任的，两人是同一雇主，应承担同一责任；四、本案红成日公司实际支付的金额是17613.70元。 被告邵益忠答辩称，对原告诉称的事实认可，已经支付了24000元，且与原告签订了协议，已经无需承担赔偿责任。 被告李秋生答辩称，一、被告李秋生与被告红成日公司订有施工协议书，协议书要求红成日公司完成涉案别墅的装修，两者之间存在承揽合同关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十条明确，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。所以一般情况下，承揽过程中，风险是由承揽人自行承担的，本案被告李秋生将家庭装潢交给具有装修资质的被告红成日公司，不存在任何选任过失；二、原告不是被告李秋生的员工，也不是其雇佣的劳务人员，被告李秋生既不知晓原告的存在，原告也未从被告处领取工资或者劳务费用，原告的工作也从未接受被告李秋生的监督、管理，也无需听从其指示，因此，被告李秋生也不负有雇主责任。综上，被告李秋生无需承担任何赔偿责任，请求驳回对被告李秋生的诉请。被告李秋生向原告支付了12000元费用。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了出警证明、施工协议书（复印件）、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及发票；被告红成日公司提供照片、付款凭证、装饰装修劳务协议书；被告邵益忠提供协议书。被告李秋生未提供证据。 对上述证据中各方存在异议的证据认证如下：医疗费发票均系原告治疗支出，被告方未申请用药合理性鉴定亦未提出相反证据，本院予以认定；鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，被告未提出重新鉴定申请，本院予以认定；被告红成日公司提供的照片，原告及被告邵益忠认可，本院予以认定；被告红成日公司提供的劳务协议书，被告邵益忠认可，本院予以认定；被告邵益忠提供的协议书系原告与邵益忠签订，本院予以认定。综上，原、被告提供的证据能证明本案事实，本院均予以认定。 经审理查明，2018年5月31日，被告李秋生作为余新同创颐园C-22号业主与被告红成日公司签订《施工协议书》，约定对上述住房进行装修，承包方式为包工包料，特别约定了施工过程中，人身安全事故全由乙方承担。其中楼梯安装并未包含在施工工程项目中。2018年10月20日，被告红成日公司与被告邵益忠签订《装饰装修劳务协议书》，约定由被告邵益忠（乙方）对同创颐园C-22号别墅进行油漆工程，总承包方为红成日公司（甲方），亦为监管方，需提供具有安全保障和可以施工的基本条件；乙方是劳务承包的责任人，要注意安全生产，若发生施工质量事故和人身安全事故，应由乙方承担全部经济责任。邵益忠雇佣原告对涉案房屋进行油漆作业。2018年12月14日上午，原告邵明忠在进行油漆作业时，因楼梯铺设硬纸板且没有安装护栏，其不慎脚滑踩空从楼梯上跌落。原告邵明忠当即被送往嘉兴市第一医院住院治疗，2019年2月9日出院，共计住院26天，支出住院费用36538.45元（含伙食费89元）。后又于2019年4月6日至2019年4月17日住院治疗11天。支出住院费用25891.18元。治疗期间支出其他医疗费用4941.48元。2019年11月20日，经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告邵明忠头部外伤，牙损伤，颅骨多发骨折，左侧硬膜外及硬膜下血肿（经开颅术治疗），脑疝，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。拟给予误工180日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费2600元。被告红成日公司于2020年3月11日向本院提出重新鉴定申请，于2020年3月25日撤回该申请。 2018年12月14日，被告红成日公司向第一医院垫付原告医疗费17613.70元。2019年4月4日，原告邵明忠与被告邵益忠签订协议书一份，约定：因余新同创别墅装修意外摔伤，医疗费用邵益忠拿出24000元，以后费用邵益忠不用再付。邵明忠不会向邵益忠再索要费用。被告李秋生向原告支付12000元。 本院认为，本案被告李秋生与红成日公司之间签订施工协议书，两者存在承揽合同关系。被告红成日公司与被告邵益忠签订装饰装修劳务协议书，两者存在劳务分包合同关系。原告邵明忠受雇于被告邵益忠，为其提供劳务，并由邵益忠向其支付劳动报酬，二者之间存在劳务关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经审理，原告邵明忠在进行油漆作业中受伤，主要有以下原因：原告自己疏忽大意、未尽审慎注意义务，对受伤后果存在过错；被告邵益忠作为雇主未对原告提供劳务作业保护，保证现场施工安全，对事故的发生具有过错；被告红成日公司作为总承包方和监管方，未提供安全的施工条件和保障，也未进行有效监管，亦存在过错；被告李秋生未对楼梯进行安全维护，亦有一定过错。综上，结合双方的过错程度，对于原告的合理损失，本院酌定由原告、被告邵益忠、被告红成日公司、被告李秋生分别承担30%、30%、25%、5%的责任。 原告的损失包括： 1.医疗费67282.11元（已扣除伙食费89元）、鉴定费2600元，有票据证实，予以确认。被告提出称不合理的医疗费用，未予申请鉴定，本院不予采信； 2.住院伙食补助费，原告住院合计37天，原告诉请每日15元计算，本院予以支持，为555元； 3.营养费，应以30元/天计算，营养期限60天，计1800元； 4.误工费，原告未提供固定收入证据，其陈述称年收入100000元，被告予以认可，本院以此标准即274元/天计算其误工收入。其同时陈述出院后一个月即从事保安工作，工资为每月3000元，以上不属于其收入减少部分，应予扣除，故误工费为（180天×274元/天）-[（180-67）天×100]=38020元，超过原告诉请，本院按照原告诉请25920元予以照准； 5.护理费，按照鉴定护理期限60天，故按浙江省统计局公布的上一年度私营单位就业人员平均工资的标准计算，亦按144元/天计算，合计8640元； 6.交通费，根据原告就医情况，原告诉请800元，基本符合实际需要，本院予以支持； 7.残疾赔偿金，按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入55574元标准，结合原告的十级伤残，计算20年残疾赔偿金为111148元； 上述费用合计218745.11元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤情、伤残等级及各方当事人的过错程度，酌定由被告邵益忠承担1500元、被告红成日公司承担1250元、被告李秋生承担250元，余款不予支持。 综上，被告邵益忠应当赔偿原告损失的30%以及精神损害抚慰金1500元，合计67123.53元，因其已支付24000元，尚需支付43123.53元，同时双方签订的协议约定原告就本事故不再对被告邵益忠进行主张，故其无需再支付款项。对协议的有效性，原告可另案确认。被告红成日公司应当赔偿费用合计55936.28元，因其已支付17613.70元，尚需支付38322.58元。被告李秋生应当赔偿费用合计11187.25元，因其已支付12000元，故其无需再向原告支付费用。关于李秋生支付的12000元，其中2000元是直接支付给原告，原告予以认可。另10000元系李秋生交付给被告红成日公司后转交被告邵益忠，再由邵益忠交付给原告。以上事实有被告红成日公司及被告邵益忠的陈述相互印证，故对原告认为10000元包括在红成日公司支付的医疗费中的意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴红成日装饰有限公司于判决生效后七日内赔付原告邵明忠各项损失合计38322.58元； 二、驳回原告邵明忠其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元、保全申请费1370元，合计2012元，由原告邵明忠负担1576元，被告嘉兴市红成日装饰有限公司负担436元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月十七日 书记员 季逸卉