济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初252号原告：姚永强，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘化连，女，1972年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李光伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东瑞众物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村。法定代表人：宋义，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：姚洪刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：周军，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告姚永强、刘化连与被告李光伟、山东瑞众物流有限公司（以下简称瑞众公司）、无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，瑞众公司申请追加姚洪刚为被告，被告李光伟申请追加周军为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告姚永强、刘化连及两原告的委托诉讼代理人李永卫，被告李光伟的委托诉讼代理人张丽，被告瑞众公司的委托诉讼代理人李兴耘，被告万德公司的委托诉讼代理人高清潭，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。被告姚洪刚、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚永强、刘化连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿姚永强、刘化连医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计815390.88元（变更后的诉讼请求）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日8时30分许，姚斌驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车，在国道220线162公里700米处与李光伟驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车发生交通事故，致使两车受损，姚斌重伤，后经济阳区人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李光伟承担事故主要责任，姚斌承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××**在人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护姚永强、刘化连的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。李光伟辩称，对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。李光伟受雇于史正光，发生本次交通事故时，李光伟是在从事史正光安排的职务活动，李光伟的行为属于职务行为。事故车辆在人民保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，姚永强、刘化连的损失应由人民保险公司在保险限额范围内予以赔偿。根据保险法的规定，本案的诉讼费应由人民保险公司承担。瑞众公司辩称，对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。本次事故中主车鲁Ｍ×××**号的实际车主是姚洪刚，姚洪刚系将该车挂靠到瑞众公司。涉案车辆在人民保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，依法应当首先由人民保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分按照责任比例由实际车主姚洪刚及驾驶员承担。万德公司辩称，对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。涉案车辆的主车在人民保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，姚永强、刘化连的合理合法的损失应由人民保险公司承担赔偿责任。万德公司仅为挂车的挂靠公司，挂车的实际车主是周军，且周军与驾驶员之间不存在雇佣关系，即使存在人民保险公司不能赔偿的情形，也不应由万德公司及周军承担赔偿责任。人民保险公司辩称，涉案车辆的主车鲁Ｍ×××**号在人民保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。姚永强、刘化连应就其主张的各项损失的合理性、关联性及合法性承担举证责任。人民保险公司根据法律规定和保险合同的约定，在没有法定和合同约定的免责情形下，对姚永强、刘化连合理合法的损失承担赔偿责任。涉案的挂车是否投保，请求法院依法核实。如果该挂车投保有商业三者险，应当与人民保险公司按照投保保额的比例分担姚永强、刘化连的损失。本案的诉讼费、鉴定费等不属于人民保险公司赔偿范围，人民保险公司不同意赔偿。姚洪刚、周军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日8时30分许，李光伟驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿国道220线由东向西行驶至国道220线162KM＋700M处左转弯时，与沿国道220线由西向东行驶的姚斌驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成姚斌及鲁Ａ×××**号小型普通客车乘车人王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏。该该事故经交警部门现场勘查，认定李光伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故主要责任；姚斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故次要责任；王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠不负责任责任。姚斌受伤后，被送往济南市济阳区人民医院抢救治疗4天，后经抢救无效，于2019年10月30日死亡。为抢救姚斌，姚永强、刘化连共支出医疗费51028.1元。人民保险公司虽称姚斌的医疗费中应当扣除非医保用药及不合理用药，但未指明姚斌的用药中哪些属于非医保用药及不合理用药，因此，本院对人民保险公司的该主张不予采纳。姚永强、刘化连主张姚斌住院治疗期间的住院伙食补助费为400元，各被告均认可，本院予以认定。姚永强是姚斌的父亲，刘化连是姚斌的母亲。姚永强、刘化连主张姚斌的死亡赔偿金按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，死亡赔偿金总额为846580元（42329元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成姚斌受伤，后经抢救无效死亡。姚斌是姚永强、刘化连的独子，姚斌的死亡给姚永强、刘化连的精神上造成较大痛苦，姚永强、刘化连为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，姚永强、刘化连的精神损害抚慰金以30000万元为宜。姚永强、刘化连主张姚斌的丧葬费按山东省2019年度职工平均工资75125元计算，总额为37562.5元（75125元/年÷12个月×6个月），各被告均未提出异议，本院予以采纳。根据当地风俗习惯和实际情况，姚永强、刘化连主张共有5人3天处理了姚斌的丧葬事宜，处理丧葬事宜人员误工费按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算，共计1740元符合法律规定，本院予以支持。姚斌因本次事故受伤后，在济南市济阳区人民医院住院治疗4天。姚永强、刘化连主张，姚斌住院治疗期间由2人护理，护理费赔偿标准按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算，总额为928元合情合理，本院予以支持。人民保险公司虽称姚斌受伤后一直在重症监护室治疗，并不需要家人护理，但人民保险公司的该主张与常理不符，本院不予采纳。本次事故造成姚斌死亡，其家人为处理交通事故及姚斌的丧葬事宜，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌定，姚永强、刘化连主张的交通费以600元为宜。鲁Ｍ×××**号牵引车的所有人是姚洪刚，姚洪刚将该车挂靠到瑞众公司，该车在人民保险公司投保了交强险及150万元的第三者责任保险，且投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××**重型半挂车的所有人是周军，周军将该车挂靠到万德公司，该车没有投保交强险及商业险。李光伟具有相应的驾驶资格，本次交通事故造成姚斌经抢救无效死亡，李光伟为其垫付丧葬费30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，李光伟驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车和姚斌驾驶的鲁Ａ×××**号车发生交通事故，造成姚斌及鲁Ａ×××**号车乘车人王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠受伤。经交警部门认定，李光伟承担事故主要责任，姚斌承担事故次要责任。因此，本院认定，李光伟应当在交强险限额外按70%的比例赔偿姚永强、刘化连的相应损失。鲁Ｍ×××**号牵引车在人民保险公司投保了交强险及150万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司应当首先在交强险限额内赔偿姚永强、刘化连的相应损失；不足部分人民保险公司应当在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由李光伟予以赔偿。姚永强、刘化连要求人民保险公司优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。李光伟虽称其是受雇于史正光，发生本次交通事故时，李光伟是在从事史正光安排的雇佣活动，但其对此未提供证据，且姚永强、刘化连不同意追加史正光为被告。因此，本院对李光伟的该辩解意见不予采纳，李光伟应当承担赔偿责任。李光伟具有相应的驾驶资格，姚永强、刘化连在无证据证明姚洪刚、周军在将车辆将由李光伟驾驶时存在过错的情况下，要求姚洪刚、周军承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。姚洪刚将鲁Ｍ×××**号牵引车挂靠到瑞众公司，周军将鲁Ｍ×××**号车挂靠到万德公司，姚永强、刘化连要求瑞众公司、万德公司对李光伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。人民保险公司虽称不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用，但其并未提供证据证明其已向投保人履行了告知说明义务，因此对其主张本院不予采纳。本次交通事故发生后，李光伟已经给付姚永强、刘化连30000元，为避免诉累，可在本案中予以扣除。因本次事故除造成姚斌受伤外，还造成王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠4人受伤，王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠已经向本院提出诉前财产保全，现因王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠4人的损失尚未确定，结合姚斌因交通事故受伤抢救无效死亡的事实及王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠受伤的情况，本院酌定，姚斌与王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠4人在交强险限额内获得的赔偿额可按5比5的比例进行分配，即姚斌可获得交强险赔偿限额的50%，王春娜、卢小燕、卢明梅、张佃翠可获得交强险赔偿限额的50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚永强、刘化连医疗费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚永强、刘化连处理丧葬事宜人员误工费1740元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚永强、刘化连护理费928元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚永强、刘化连交通费600元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚永强、刘化连死亡赔偿金21732元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚永强、刘化连精神损害抚慰金30000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚永强、刘化连医疗费32219.97元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚永强、刘化连住院伙食补助费280元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚永强、刘化连死亡赔偿金577393.6元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚永强、刘化连丧葬费26293.75元；十一、原告姚永强、刘化连返还被告李光伟垫付的丧葬费30000元；十二、驳回原告姚永强、刘化连的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8480元，由原告姚永强、刘化连负担1540元，被告李光伟、山东瑞众物流有限公司、无棣万德运输有限公司负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年四月十日书记员  肖莹莹