wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4774号申请执行人：祝善民，男，1966年7月26日出生，汉族，住西青区。被执行人：刘炳瑞，男，1953年7月5日出生，汉族，住南开区。本院在执行祝善民与刘炳瑞追偿权纠纷一案中，申请执行人祝善民于2020年10月19日依据天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4707号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人刘炳瑞已于2020年3月28日死亡。本院认为，申请人申请执行前被执行人已死亡，现被执行人不明确，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人祝善民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年四月十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3173号 原告：杨新敏，女，1970年12月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳波（与杨新敏系夫妻关系），男，1969年2月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：姜洪涛，男，1983年5月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220700***。 法定代表人：董晓，系经理。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：李少华，男，1971年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：奚海英，男，1972年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：牟艳侠（与奚海英系夫妻关系），女，1974年9月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：许冰峰，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杨新敏与被告姜洪涛、松原市某建设工程有限公司、李少华、奚海英、许冰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新敏撤诉。 一审案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告杨新敏负担，剩余2046元由本院退还给原告杨新敏。 审判员  母欣明 二〇二〇年四月十二日 书记员  苗雨顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执552号申请执行人杨克,男,1968年5月1日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，干部，住昌图县。被执行人刘恩和,男,1974年4月4日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人姜伟,男,1969年6月18日生,汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人杨克与被执行人沈英学、刘恩和、姜伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1984号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保479号申请人：孙勤妮，女，生于1961年5月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张西有，男，生于1971年9月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0122民初3430号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1480号原告：文山市共创卷帘门销售部，注册号532621600447309，经营场所文山市卧龙街道高登社区中天嘉园****商铺。经营者：谭瑶龙，男，1996年2月4日生，汉族，住文山市卧龙街道高登社区中天嘉园****商铺。被告：张良，男，1994年9月28日生，汉族，，住文山市原告文山市共创卷帘门销售部与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告文山市共创卷帘门销售部于2020年4月14日以被告张良已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市共创卷帘门销售部的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市共创卷帘门销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市共创卷帘门销售部负担。审判员  何秋杰二〇二〇年四月十四日书记员  刘镇源
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执243号之一申请执行人：王兴力，男，1978年3月5日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远。被执行人：张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住东海县。本院在执行王兴力与连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行本院（2019）苏0722民初4346号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）苏0722民初4346号裁定查封了被执行人连云港安庭房地产开发有限公司所有的位于东海县白塔镇清华苑小区×号楼×-×室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人连云港安庭房地产开发有限公司所有的位于东海县白塔镇清华苑小区×号楼×-×室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十四日书记员  陈江超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1639号原告：沈雪刚，男，1988年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：朱根水，男，1961年6月20日生，汉族，住苏州。被告：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州东浩家电有限公司，统一社会信用代码913205067149962250，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路。法定代表人：赵志坚，经理。原告沈雪刚诉被告朱根水、赵志坚、苏州东浩家电有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案。原告沈雪刚诉称：原告和被告苏州东浩家电有限公司于2017年11月12日签订了《房屋买卖(居间)合同》，被告苏州东浩家电有限公司将其坐落于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号从南往北第1和第2间两间房屋以176万元的价格出售给原告。该合同签订后，原告按约支付了购房款，被告苏州东浩家电有限公司也实际交付了该房屋，原告合法取得该房屋所有权并实际占有使用至今。由于该房屋尚不具备办理不动产权证书的条件，故至今未办理产权过户登记。苏州工业园区人民法院于2019年8月19日作出(2019)苏0591执3297号之一《执行裁定书》，裁定拍卖苏州东浩家电有限公司名下的上述房屋。原告提出执行异议申请后被驳回，现提起执行异议之诉。被告苏州东浩家电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争讼房屋位于苏州市××中区，故本案应由吴中区人民法院管辖。经审查：根据本院（2018）苏0591民初9086号案件，判决赵志坚归还朱根水借款1890000元及利息、承担律师费100000元，并由苏州东浩家电有限公司对上述债务承担连带责任。后因未能履行债务，该案进入强制执行。执行过程中，本院出具(2019)苏0591执3297号之一《执行裁定书》，裁定拍卖争讼房屋。沈雪刚以与苏州东浩家电有限公司之间存在买卖关系为由提出异议，本院出具（2020）苏0591执异15号裁定书，驳回其异议。后沈雪刚提起本案执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本院为（2018）苏0591民初9086号案件的执行法院，故本案应由本院管辖，被告苏州东浩家电有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回被告苏州东浩家电有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费收取80元，由被告苏州东浩家电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年四月十四日书记员  孟杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初724号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛品芳，职务经理。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：张志敏,男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海裕佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告张志敏经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋自2015年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费1,236.29元[0.95元/平方米·月×133.51平方米×(15个月+8/30月)，物业服务费实为1,936.29元，因笔误写成1,236.29元，现诉请不变更了，即按照1,236.29元主张]；2.判令被告支付违约金266.35元。事实和理由：原告与上海市普陀区中宁家园业主大会于2011年3月23日就中宁家园的物业管理服务签订《物业服务合同》。该合同约定服务的物业范围坐落位置为普陀区中宁路88弄，服务标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行交费义务，逾期交费的，违约方应支付相应的违约金。被告是上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积133.51平方米，被告自2015年1月1日至2016年4月8日止未能履行合同约定的交费义务，实际拖欠物业服务费1,936.29元，经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄中宁家园小区提供物业服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年3月31日，并约定物业服务费标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月。因续聘问题产生分歧，原告于2016年4月8日晚上十二时撤离上述小区。另，被告张志敏及案外人陆水琴等系涉案小区内上海市普陀区中宁路******房屋产权共有人，建筑面积为133.51平方米，房屋性质为公寓。被告自2015年1月1日至2016年4月8日止未向原告支付物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，对全体业主共有约束力。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。由于被告系涉案房屋产权人之一，在对外关系上，其对该共有不动产产生的债务承担连带清偿责任，在共有人内部关系上，其如偿还债务超过自己应当承担份额的，有权向其他共有人追偿。就本案而言，现无证据显示各共有产权人之间就物业服务费的分担进行约定并将该分担的约定事先明确告知原告，故被告负有向原告支付全部拖欠的物业服务费之法定义务。原告现主张被告支付自2015年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费，依据充分，应予支持。至于金额，原告称被告实际欠付物业服务费为1,936.29元[0.95元/平方米·月×133.51平方米×(15个月+8/30月)]，因笔误写成1,236.29元，现按照1,236.29元主张，无不妥，予以准许。关于违约金，综合本案物业服务合同有关违约金的约定、欠费的时间和金额及原告受损情况等，酌定200元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费1,236.29元；二、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王敏莹人民陪审员  钱春林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王丽熔书 记 员  殷秋云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1682号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 被告：周庆发，男，1990年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨建材，男，1982年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告周庆发、杨建材信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初474号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**。 法定代表人：林向前，董事长。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨奕奕，男，该行员工。 被告：苏小冰，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏小冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄进连、杨奕奕到庭参加诉讼，被告苏小冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏小冰偿还信用卡透支本金43035.84元及从2016年3月21日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息28251.30元，滞纳金1930.03元，违约金52800.17元（暂计至2019年12月21日利息、滞纳金、违约金合计83061.50元）。2、请求判令苏小冰承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，持卡人苏小冰向泉州农商行申请办理信用卡，并亲笔填写了《“刺桐红”信用卡申请表》（申请书编号×××01）。2013年5月16日，经泉州农商行审批，同意给予苏小冰办理“刺桐红”信用卡一张，卡号为6228××××2103，原始额度为50000元。2013年12月2日持卡人苏小冰向泉州农商行申请调增额度至100000元，2013年12月6日经泉州农商行审批同意调增额度至100000元。该信用卡有效期自发卡之日起至2016年5月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之贰点伍，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。领取卡片后，苏小冰于2016年3月21日利息开始逾期，泉州农商行多次催讨，苏小冰仍未返还所欠本金及利息等。截止2019年12月21日，尚欠信用卡透支本金43035.84元，透支利息28251.30元，滞纳金1930.03元，违约金52880.17元，金额合计126097.34元。 苏小冰未作答辩。 泉州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，苏小冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州农商行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州农商行主张的事实予以确认。另查明，《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》第三条第4项约定：“甲方未能在到期还款之日之前偿还当期利息和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在其网站上进行公示，将“滞纳金”调整为“违约金”。调整前后的收费标准不变，为“最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。 本院认为，苏小冰向泉州农商行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，证据充分，故泉州农商行向本院主张的事实和理由应予确认。泉州农商行与苏小冰之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但苏小冰用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现泉州农商行要求苏小冰清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，应予支持，但利息、滞纳金应以合计不超过年利率24%为限。本案在《领用合约》和《章程》未约定违约金的情况下，泉州农商行只提供福建省农村信用社联合社在其网站上的公示，并未提供其与办卡人协议约定收取违约金的证据，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，对泉州农商行主张的违约金不予支持，应予驳回。苏小冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏小冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡本金43035.84元及合计不超过年利率24%为限的相应利息、滞纳金（滞纳金共计1930.03元；截止至2019年12月21日利息为2825.30元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担592元，由苏小冰负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1868号 原告：吴建群，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨仕明，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴建群与被告杨仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建群到庭参加诉讼，被告杨仕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴建群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款9500元。事实与理由：原告分别于2018年7月27日现金交付被告8500元和2018年9月1日微信转账2000元给被告，共计10500元。后经原告多次催促，被告于2021年2月10日偿还原告1000元后，未偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特具此诉状，望人民法院判如所请。 被告杨仕明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建群与被告杨仕明系朋友关系。2018年7月27日，被告向原告借款8500元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到吴建群现金人民币8500元，大写捌仟伍佰元整杨仕明2018.7.27日”，借条出具后,被告再次向原告借款，原告于2018年8月31日通过微信向被告转款2000元，被告共计向原告借款10500元。2021年2月10日，被告通过微信转账偿还原告1000元，尚欠原告9500元未偿还。经原告多次催收未果，2021年3月23日原告诉至本院，请求判如所请。 另，被告认可实欠吴建群人民币9500元整。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》一张、微信转账记录一份、微信聊天记录及原告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告杨仕明向原告吴建群借款8500元并出具《借条》后，再次向原告借款2000元，系被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告履行了出借义务后，被告应按约定承担偿还责任。诉讼过程中，原、被告均认可被告已偿还1000元，尚余9500元未偿还，本院予以确认。故原告吴建群要求被告杨仕明承担偿还借款9500元的请求成立，本院予以支持。被告杨仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨仕明于本判决生效后十日内偿还原告吴建群借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建群自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年四月七日 书记员 杨雅榆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢866号申请执行人陈洪远,男,1965年11月5日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人王振金，男，1953年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人么君,男,1974年4月28日出生,汉族,户籍地吉林省舒兰市。陈洪远与王振金、么君民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02892号判决已发生法律效力。申请执行人陈洪远于2020年9月27日向本院申请执行王振金、么君给付欠款39万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王振金、么君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；扣划被执行人王振金名下存款4.6万元,冻结被执行人王振金、么君名下银行账户，余额不足；对王振金、么君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位4.6万元，未执行到位标的34.4万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年四月十五日书记员  唐晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执22号 被执行人：刘栓柱，男，1974年3月17日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市田家庵区。。 本院在执行刑庭移送被执行人刘栓柱罚金一案中，于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初117号刑事判决书确定的义务，但被执行人刘栓柱逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。本案执行标的2000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十五日 书记员 韩雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56125号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林晖，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金198,508.83元；2.被告支付原告截止至2015年6月7日的利息49,738.67元、逾期利息40,484.87元；3.被告支付原告自2015年6月8日起至实际清偿日止以上述本金198,508.83元和利息49,738.67元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。审理中，原告变更第2项诉请为：被告支付原告截止至2015年6月7日的利息49,738.67元、逾期利息40,284.87元。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准(个人贷款出账凭证记载借款300,000元、借款期限36个月、月利率1.99%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年6月7日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，1、《个人信用借款合同》另约定，被告不可撤销地授权原告直接从其在原告方开户的任何账户中扣收本合同下贷款本息等。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息，后本金的顺序进行。2、截至2015年6月7日，被告尚欠原告借款本金198,508.83元，利息49,738.67元及逾期利息40,284.87元(按年利率24%的逾期利率计)。3、原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,508.83元；二、被告林晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月7日止的利息49,738.67元、逾期利息40,284.87元；三、被告林晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月8日起至实际清偿之日止以上述本金198,508.83元和利息49,738.67元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告林晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，公告费260元(原告已预缴)，由被告林晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2637号原告曲靖市润泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302697974250T。法定代表人浦同友。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：梅珊，云南宜信律师事务所律师，特别授权代理。被告周建，男，汉族，1973年6月7日生，住曲靖市。本院在审理曲靖市润泽物业服务有限公司诉周建物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 马仲坚
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执295号 陈玉兰、陈玉梅、季凤玉： 你们与唐玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐玉梅于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 执行标的：126357.00元，执行费：1795.00元，案件受理费：1384.00元，合计：129536.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈玉兰缴款账号：62284021470********缴款人：陈玉梅缴款账号：62284021470********缴款人：季凤玉缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复25号复议申请人：王淑清，女，1938年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人王淑清不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩25号罚款决定，向本院申请复议。王淑清提出，申请人因申诉人杨俊美与被申诉人王淑清、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再89号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩25号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再89号民事判决认定了在王淑清诉沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王淑清、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王淑清的儿子，也是沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王淑清始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王淑清原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王淑清、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对王淑清做出罚款决定，并无不当。王淑清没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王淑清的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：龙国新，该行行长。委托代理人：王建生、刘新华，该行职员，特别授权。被执行人：周明青，男，汉族，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1032号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付11595.18元及利息，并承担案件受理费38元、执行费71元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  罗亨安
贵州省余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执552号石群、黄开梅、陈洪、申修会、王**：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、由陈洪、石群偿还借款本金378562.64元及利息并支付迟延金，王**、黄开梅、申修会对上述款项承担连带清偿责任；2、案件受理费、公告费合计7690元由石群、黄开梅、陈洪、申修会、王**承担。3、承担本案执行费5578元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××28。特此通知。(院印)二〇二〇年四月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5327号原告：张元征，男，1953年9月28日出生，住淄川区。原告：翟所国，男，1957年4月24日出生，住淄川区。被告：张翠玲，男，初中毕业，住淄川区。被告：郭颖，女，1973年10月22日出生，住郑州市金水区。原告张元征、翟所国与被告张翠玲、郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 娇
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保289号申请保全人黄仲琼与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保220号民事裁定书，本院已于2021年4月1日对被保全人贵州德坤置业有限公司的在工行开阳支行24×××18账户和24×××59账户合计冻结了77000.54元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年四月二日书记员  彭清华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1095号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖长勇，曾用名肖长成，男，1987年5月12日出生，公民身份号码522×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县××××××亚岸组。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告人吴宜文，男，1987年8月5日出生，公民身份号码522×××××××********，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县××××××亚岸组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月17日被羁押，19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]695号起诉书指控被告人肖长勇、吴宜文犯容留卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人肖长勇、吴宜文及辩护人文起祥、梁小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月至案发期间，被告人肖长勇承位于东莞市南城区×××××××××的四间出租房，并以收取日租金300元的方式转租出租房给杨武安、陈宏伟等人用于作为卖淫场所，前后容留失足妇女张X燕、汪X凤、张X萍等人在上述出租房内进行卖淫活动。2019年4月，被告人吴宜文被肖长勇聘请为肖管理上述出租房，负责收取房租、管理出租房钥匙等工作，并收取日工资200元。2019年8月18日，被告人肖长勇在贵州省三穗县被公安机关抓获归案；2019年8月17日，吴宜文在东莞市南城区胜和社区×××被公安机关抓获。公诉机关提供了现场勘验检查笔录，手机，通话记录、微信聊天记录截图等书证，证人钟某某、杨某某、张某某、陈某某、陈某某等人的证言，被告人肖长勇、吴宜文的供述等证据，并据此认为被告人肖长勇、吴宜文无视国法，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。建议对被告人肖长勇适用有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；对被告人吴宜文适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人肖长勇、吴宜文对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人文起祥提出：肖长勇只是提供房屋方便卖淫，归案后坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人梁小玲提出：吴宜文受雇于肖长勇，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖长勇、吴宜文容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖长勇、吴宜文无视国法，结伙容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖长勇、吴宜文犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据虽未能证实被告人肖长勇、吴宜文有参与组织卖淫的团伙犯罪，但该二人为他人卖淫违法犯罪活动提供场所，系卖淫违法犯罪中的重要一环，主观恶性较大、社会影响较恶劣，应予严惩。被告人吴宜文在与肖长勇容留他人卖淫的共同犯罪中，作用较肖长勇小，可认定为从犯，应当从轻处罚。被告人肖长勇、吴宜文认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人吴宜文的身份问题，根据被告人吴宜文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴宜文以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人肖长勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年8月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴宜文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年7月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初881号 原告：胡玉英，女，1958年2月12日生，汉族，住宜兴市， 委托诉讼代理人：张小洁，系胡玉英的女儿。 委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心律师。 被告：姜小凤，女，1989年12月28日生，汉族，住宜兴市。 被告：吴鹏飞，男，1990年5月26日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告胡玉英与被告姜小凤、吴鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉英的委托诉讼代理人沙琦、被告姜小凤、吴鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失140112元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月18日16时20分许，姜小凤驾驶小型轿车（该车登记在被告吴鹏飞名下），沿宜兴市宜城街道庆源大道（S342线）由东向西行驶至该路段银环厂门口时右转，与骑电动车的胡玉英发生碰撞，致胡玉英受伤及两车受损的交通事故，该事故经宜兴市公安局交警大队认定：姜小凤负全部责任，胡玉英无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，残疾赔偿年限认可17年，残疾赔偿年标准认可47200元，对于鉴定意见的真实性无异议，但因伤情轻微，评残基础不够，根据提供的2018年12月19日入院记录显示五年多前因头部外伤入院动开颅手术，其公司认为如果之前也是因为交通事故并且做过相关精神方面的鉴定，得到过相关赔偿，对于残疾等级不认可。 被告姜小凤、吴鹏飞辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药，垫付款6584.57元要求一并处理返还给吴鹏飞。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。胡玉英构成十级伤残。胡玉英定残时61周岁,姜小凤、吴鹏飞在事故发生后已支付了胡玉英6584.57元，保险公司已付交强险10000元。芳桥街道金兰村村委的证明、芳桥派出所户口底册及人口普查表，证明原告胡玉英实际的出生年月为1958年2月12日，二代身份证办理时登记错误。 本院认为,胡玉英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，姜小凤在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。姜小凤应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照47200元/年计算没有法律依据，本院不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，鉴定机构对胡玉英脑外伤所致精神损伤与本次交通事故的因果关系已经确认为完全作用，故对其抗辩意见本院不予采纳。吴鹏飞垫付的费用保险公司应予返还。有证据能推翻户籍登记时间的，自然人的出生时间以证据证明的时间为准。故原告胡玉英实际的出生年月为1958年2月12日。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 36322.27 医疗费票据等 36322.27 住院伙补 50元/天*19天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 残疾赔偿金 99674.304 19年*52460.16元/年*0.1 99674.304 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 156696.574 152896.574 赔偿计算 交强险:120750-10000（已付）=110750 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（152896.574-120750）*100% 32146.57 保险公司赔偿原告：110750+32146.57=142896.57-6584.57（垫付款） 136312 保险公司返还吴鹏飞：6584.57（垫付款） 6584.57 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿胡玉英136312元，返还吴鹏飞6584.57元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回胡玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6902.11元，其中案件受理费1134元减半收取计567元，鉴定费6335.11元。由胡玉英负担179.11元，由保险公司负担6723元（胡玉英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6723.11元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向胡玉英支付6723元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年四月十日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初60号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院。                               被告人             基本情况                       刘某，男，1985年2月6日出生，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]25号                               指控事实                       2020年12月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶轻型厢式货车行驶至唐王路10公里处时被民警查获。经鉴定，刘某血液乙醇含量为160.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。刘某认罪认罚，自愿交纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日至；罚金于本判决生效后十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 赵卫平                                     二〇二〇年四月二日                         书 记 员 张玉芳
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执28号 申请执行人：马金邦，男，1970年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王柏栋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人马金邦于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、在本案执行过程中，被执行人王柏栋主动向申请执行人支付了10000.00元及本案执行费，但拒不向法院申报财产也未到法院接受调查。 四、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人不在户籍所在地居住。 五、已将被执行人王柏栋列入失信人员名单并发出了限制消费令。 六、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人马金邦。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初803号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初83号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈世剑，男，1978年9月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，大学文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市龙华区城西路海南医学院宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈世剑犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人陈世剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年4月，被告人陈世剑与被害人吴某相识。陈世剑谎称自己认识海南医学院第一附属医院做试管婴儿的专家，能够安排快速完成试管婴儿手术的流程而不用排队，但要收取一定的费用，吴某信以为真。2018年4月12日，吴某在海口市龙华区工商银行世贸支行给陈世剑转账人民币60000元作为做试管婴儿的费用。陈世剑在带吴某做了体检后便以其身体状况不佳需要调理为由，未再帮助吴某办理试管婴儿的相关事宜。陈世剑将其收取吴某的钱用于其所开办诊所的日常开销。 被告人陈世剑以上述同样的手段骗取被害人王某1人民币60000元、被害人王某2人民币35000元、被害人梁某人民币50000元、被害人欧某人民币22748元、被害人苏某人民币45000元，以上共计人民币272748元。 经查，海南医学院第一附属医院没有收到被害人王某2等人做试管婴儿的相关材料。 2019年10月1日10时许，民警在海口市美兰区龙丰之星酒店将被告人陈世剑抓获。 公诉机关认为，被告人陈世剑虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈世剑对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：1、2017年7月份，被害人王某2听王世文说陈世剑认识海南医学院第一附属医院的专家，可以做试管婴儿。于是，王某2找到被告人陈世剑帮忙做试管婴儿，陈世剑称要50000元费用。王某2表示先付35000元，余款事成后再付。2017年8月10日，王某2通过王世文向陈世剑指定的账户转款35000元。之后陈世剑在带王某2做了体检后便以其身体状况不佳需要调理为由，未再帮助王某2办理试管婴儿的相关事宜亦未还款。陈世剑将其收取王某2的钱用于其所开办的诊所日常开销。 2、2018年4月，被害人王某1通过同学介绍认识了被告人陈世剑，陈世剑称认识海南医学院的医生，可以做试管婴儿，但需要人民币60000元的医疗费用。2018年4月2日，王某1让其妻子张葵向陈世剑指定的银行账户转账人民币60000元。之后陈世剑仅带王某1和其妻子去医院检查抽血，并没有继续帮忙办理做试管婴儿的相关事宜亦未还款。陈世剑将其收取王某1的钱用于其所开办的诊所日常开销。 3、2018年4月，被告人陈世剑与被害人吴某相识。陈世剑谎称自己认识海南医学院第一附属医院做试管婴儿的专家，能够安排快速完成试管婴儿手术的流程而不用排队，但要收取一定的费用，吴某信以为真。2018年4月12日，吴某在海口市龙华区工商银行世贸支行给陈世剑转账人民币60000元作为做试管婴儿的费用。陈世剑在带吴某做了体检后便以其身体状况不佳需要调理为由，未再帮助吴某办理试管婴儿的相关事宜。陈世剑将其收取吴某的钱用于其所开办的诊所日常开销。 4、2018年4月13日，被告人陈世剑以上述同样的手段骗取被害人梁某人民币50000元未退还，陈世剑将其收取梁某的钱用于其所开办的诊所日常开销。 5、2018年4月23日，被告人陈世剑以上述同样的手段骗取被害人欧某人民币22748元未退还，陈世剑将其收取欧某的钱用于其所开办的诊所日常开销。 6、2018年9月22日，被告人陈世剑以上述同样的手段骗取被害人苏某人民币45000元未退还，陈世剑将其收取苏某的钱用于其所开办的诊所日常开销。 经查，海南医学院第一附属医院没有收到被害人王某2等人做试管婴儿的相关材料。 2019年10月1日10时许，民警在海口市美兰区龙丰之星酒店美祥店9218房将被告人陈世剑抓获。 上述事实，被告人陈世剑在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吴某、王某1、王某2、梁某、欧某、苏某的报案及陈述，证人许某的证言，微信聊天记录，银行转账凭证，辨认笔录及照片，被告人陈世剑的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币272748元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈世剑当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈世剑犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2025年6月30日止。） 二、责令被告人陈世剑退赔被害人吴某人民币60000元、退赔被害人王某1人民币60000元、退赔被害人王某2人民币35000元、退赔被害人梁某人民币50000元、退赔被害人欧某人民币22748元、退赔被害人苏某人民币45000元，以上共计人民币272748元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  陈梅燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执71号 申请执行人：朱一荣，男，住河源市源城区。 被执行人：朱文科，男，住广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人黄克华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人朱文科的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），发现被执行人有车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，已被本院查封，但因无法找寻到该车辆，暂无法处置。除此以外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赖学智
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执323号张普来：张普来罚金一案，依据（2020）黔0222刑初460号刑事判决书，被执行人张普来应交纳罚金2000元、被执行人张普来已于2021年4月22日自行交纳罚金2000元，至此，本院执行的(2021)黔0281执460号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初128号原告:王志云，男，汉族，1954年2月10日生，云南省陆良县人，初中文化，退休工人，住陆良县。委托诉讼代理人：刘洁，系云南天外天（临沧）律师事务所律师。（特别授权代理）被告:钱乃华，女，汉族，1982年5月1日生，云南省陆良县人，大学文化，工人，住陆良县。委托诉讼代理人：杜萍，系云南同润律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告王志云诉被告钱乃华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月11日以双方达成一致和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志云的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王志云撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王志云负担。审判员  方高宁二〇二〇年四月十一日书记员  叶朋浩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执398号申请执行人：郭某，男，1999年02月07出生，汉族，住息县。被执行人：谢某1，女，1997年12月04出生，汉族，住息县。被执行人：谢某2，男，1969年04月20出生，汉族，住息县。本院在执行郭某与谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，谢某1、谢某2已支付6651.65元，剩余尾款于元旦前支付完毕。申请人同意结案，因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十日书记员  梁 蒙
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O21）粤5103民初438号 原告：沈文质，男，1973年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。 被告:陈广南，男，1967年2月7日出生，住大埔县×××××××××××××××。 原告沈文质与被告陈广南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈文质撤诉。 案件受理费2050元，由原告沈文质负担。 （此页无正文） 审判员  陈建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛泽帆
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2353号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕,职务总经理。 被告：青岛爱文玩商贸有限公司，住所地青，住所地青岛市市**西藏一路****v> 法定代表人：刘金铭。 本院在受理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛爱文玩商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，本院于2020年4月10日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 贾秀秀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1186号 原告:重庆环城物业管理有限公司，住址：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨秀恕，女，汉族，1986年07月27日出生，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨秀恕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。同年4月20日，原告重庆环城物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思粤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢141号 申请执行人：谢莎，男，1969年9月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人：谢玲琴，女，1976年2月24日出生，住桂林市临桂区。 申请人谢莎申请执行谢玲琴民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人谢玲琴有位于桂林市临桂区房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢玲琴名下位于桂林市临桂区房屋以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄馨仪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初1257号 原告：彭安琪，女，1993年11月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师。 被告：舒鑫，男，1996年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告彭安琪与被告舒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭安琪及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告舒鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭安琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元及利息（自2019年10月23日起至2020年8月19日，按年利率7.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为资金周转向原告借款20000.00元，于2019年10月23日向原告出具个人借款合同，约定被告向原告借款20000.00元，借款期限为2个月，自2019年10月23日至2019年12月23日。被告出具借款同时原告将全部借款一次性给付被告。现借款期限已过，经原告多次催要被告拒不给付，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告舒鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本案开庭审理后，在本院对被告舒鑫询问中其陈述：被告舒鑫确实于2019年10月23日向原告彭安琪借款20000.00元，借款当时被告舒鑫就给原告支付宝转账1500.00元利息，后来又通微信转账12000.00元，剩余借款通过现金方式偿还完毕，现在已经不欠原告彭安琪借款。 原告彭安琪为证实其诉讼请求，当庭提供如下证据材料：1、借款合同3页，证明被告于2019年10月23日向原告借款20000.00元，约定年利率为7%，借款方如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%；2、支付宝账单详情1页，证明原告于2019年10月23日向被告转账20000.00元；3、原告与被告微信聊天记录11页，证明在原告向被告借款后，原告与被告之间虽有金钱交易，因为原、被告之间有其他经济往来，所以被告向原告的转账均不是被告向原告偿还借款；4、（2021）冀0824民初1258号案件的举证通知书一份，证明原、被告之间存在其他经济往来。 庭后本院对被告舒鑫的询问笔录中，被告舒鑫对以上证据的质证意见为：对1、2号证据真实性无异议；3号证据是原告彭安琪与被告舒鑫的聊天记录；4号证据不认可，原、被告之间除了本案的借款纠纷，无其他经济纠纷。 被告舒鑫在本案开庭后提供以下证据：1、支付宝转账清单一份，证明借款当时收到原告款项后，就给原告支付宝转利息1500.00元；2、2019年11月14日微信转账4000.00元清单一页、2019年12月5日微信转账5000.00元清单一页、2020年1月微信转账3000.00元清单一页，证明被告舒鑫已经通过微信转账方式偿还原告借款12000.00元，并支付利息1500.00元。 原告彭安琪的质证意见是：2019年10月23日支付宝转账给原告彭安琪1500.00元，是借款当时被告给原告转的两个月的利息。另外三笔微信转账合款12000.00元和原告提供的微信聊天记录及转账是一致的，并不是偿还本案的欠款，是原告委托被告卖车的款项。 根据原告、被告的诉辩陈述和提供的证据，对本案事实认定如下： 2019年被告舒鑫经营手机店期间，原告彭安琪经朋友介绍到被告经营的手机店修理手机，原、被告相识。2019年10月23日，被告舒鑫向原告彭安琪借款20000.00元，并由被告舒鑫打印制式《个人借款合同》一份，约定借款期限为两个月，还款时间为2019年10月23日前，由被告舒鑫填写并签名。原告彭安琪通过支付宝转账将20000.00元转给被告舒鑫。同时，被告舒鑫通过支付宝转账给彭安琪1500.00元利息。庭审中原告彭安琪主张，借款时并未约定利息，原告彭安琪自愿放弃要求被告舒鑫给付利息。 该笔借款发生后，被告舒鑫与原告彭安琪微信聊天过程中曾于2019年11月14日、2019年12月5日、2020年1月10日分别向原告彭安琪微信转账4000.00元、5000.00元和3000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒鑫向原告彭安琪借款20000.00元，原告向被告转款的同时，被告舒鑫向原告支付宝转账1500.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”故被告舒鑫向原告彭安琪的实际借款数额应认定为18500.00元。被告舒鑫主张向原告微信转账的12000.00元系偿还原告彭安琪的借款本金，剩余借款已经通过现金方式偿还完毕。根据原告彭安琪提供的原、被告的微信聊天内容，不能证明12000.00元微信转账系偿还本案的借款，被告舒鑫主张已经以现金方式偿还原告彭安琪借款亦未提供相关证据予以证实，故对被告舒鑫已经偿还原告彭安琪借款的主张，本院依法不予采信。被告舒鑫应偿还原告彭安琪借款18500.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告彭安琪借款本金18500.00元。 二、驳回原告彭安琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告舒鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年四月一日 书记员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初866号原告代江飞，男，汉族，1984年3月7日生，住曲靖市麒麟区。被告严永刚，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理代江飞诉严永刚合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月九日书记员 马仲坚
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审19号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人蒋新华、何爱康，该局工作人员。 被执行人溧阳市万盛置业有限公司，，住所地溧阳市社渚镇虎山街 法定代表人黄群。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2020年9月16日依据《中华人民共和国价格法》第十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定，作出溧市监罚字[2020]119号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市万盛置业有限公司违反《中华人民共和国价格法》第十二条之规定，不遵守价格法律、法规，不执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施，对其作出责令被执行人改正违法行为，没收违法所得66268元，并罚款50000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法听证、催告后，申请执行人溧阳市市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人应没收的违法所得66268元、缴纳的罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，合计166268元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字[2020]119号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2020]119号行政处罚决定书确定的没收违法所得66268元、罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，合计166268元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍克锋 人民陪审员  徐彩琴 人民陪审员  万秀青 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  潘辰露
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执643号申请执行人：何多刚，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付永，男，1972年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1748号民事判决书，受理何多刚申请执行付永民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人付永给付申请执行人何多刚借款本金15,000元，支付案件受理费1,050元，并承担执行申请费125元。执行中，申请执行人何多刚与被执行人付永达成如下和解履行协议：被执行人付永从2021年5月起每月支付申请执行人何多刚案款1,500元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人何多刚同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执643号的执行。如被执行人付永未按和解协议履行，申请执行人何多刚可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年四月二十七日法官助理肖斌书记员任睿琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1960号之一 原告：柳州市立顺市场管理服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路**，统一社会信用代码：91450203768920648U。 法定代表人：廖冬强，该公司执行董事。 被告:韦春宝，男，1979年2月1日生，壮族，住，住广西壮族自治区柳州市柳江区/div> 原告柳州市立顺市场管理服务有限公司与被告韦春宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告柳州市立顺市场管理服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市立顺市场管理服务有限公司撤诉。 案件受理费142元（原告已预交），减半收取计71元，由原告柳州市立顺市场管理服务有限公司负担。 2 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月三日 书记员  吴心雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5775号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 主要负责人：邢伟栋，该支行行长。 被执行人：池秀书，女，1942年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：何易木，男，1998年9月9日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被执行人：杨爱萍，女，1970年6月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市长安区广安大街**富大厦），统一社会信用代码：91130102571329539R。 主要负责人：郧晓龙，该公司总经理。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与何易木、杨爱萍、池秀书、东方泰安置业有限公司石家庄分公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1811号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与何文清签订的《个人购房借款合同》（编号：Ａ房字营业部建设支行2003年1050号）；被告杨爱萍自本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金308383.13元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日利息、罚息、复利为7637.62元，后续至付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；被告池秀书、何易木在继承何文清遗产实际价值范围内（石家庄市长安区号房产、冀Ａ×××××轿车）对原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行在上述借款本息（包含罚息、复利）内承担还款责任；被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司对第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨爱萍追偿；如被告杨爱萍、池秀书、何易木、东方泰安置业有限公司石家庄分公司到期不履行前款判决义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权就登记在海南华泽实业有限公司石家庄分公司名下位于石家庄市长安区（石在建商字登记编号：ＺＪ190000298）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法查封了何文清名下石家庄市长安区号房产，不符合处置条件，暂未予以处置。本院依法划拨被执行人名下银行存款8638.36元，4685.61元交纳执行费，3952.75元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1811号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 迎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初559号之三 原告：薛业东，男，1979年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部，住所地淮安生态文化旅游区。 经营者：褚建勇，男，1981年7月16日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 原告薛业东与被告淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日依法作出（2021）苏0891民初559号及（2021）苏0891民初559号之一民事裁定书，冻结被申请人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部（褚建勇）的银行存款52万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。原告薛业东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人淮安生态文化旅游区万兴房产中介经营部（褚建勇）采取的保全措施； 二、解除对薛业东、顾迎春名下位于淮安市化工新村4区10幢104室房产采取的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年四月十九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1108号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人逄某，男，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人怀某，男，1998年11月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人马某，男，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人万某1，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系本案被害人万某3之父。附带民事诉讼原告人万某2，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系本案被害人万某3之母。附带民事诉讼原告人郤某，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人郤某2之父。附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年1月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。系本案被害人郤某2之母。附带民事诉讼原告人张某3，男，1992年3月7日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人贺某，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。系本案被害人。被告人白海龙，男，1983年1月20日出生于河北省承德市，蒙古族，群众，无业，中专文化，住承德市隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。附带民事诉讼被告人邢颢，男，汉族，1981年5月3日出生，住黑龙江省甘南县。附带民事诉讼被告人白鹏，男，回族，1987年1月1日出生，住黑龙江省甘南县。天津市武清区人民检察院指控被告人白海龙犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人逄某、张某1、怀某、王某、马某、万某1、万某2、郤某、张某2、张某3、贺某一并提起附带民事诉讼。本院于2019年7月18日作出（2018）津0114刑初892号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人万某1、万某2不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）津01刑终501号刑事附带民事裁定，撤销原审判决民事赔偿部分，将刑事附带民事部分发回重审。本院于2019年12月24日立案。2020年3月本院报经天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情之不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年四月十日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执244号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖涛，男，汉族，1992年1月11日出生，住四川省泸州叙永县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人赖涛拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人赖涛被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人赖涛发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二〇年四月二十五日 书记员  姚加钿
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初50号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人何**，男，1974年7月25日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，住滨州市滨城区。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元；2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕,2020年4月28日被取保候审。 指定辩护人张洪森，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人何**犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人何**及指定辩护人张洪森到庭参加诉讼。本院于2020年2月24日因新冠肺炎疫情防控原因裁定本案中止审理，2020年4月28日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月23日凌晨，被告人何**至滨州市滨城区渤海七路渤海国际国王台球店门前停车场，将被害人刘某鲁ＭＫ××××号轿车内价值4110元的银色三星Ｗ2018手机1部及酸奶1箱盗走。现被盗手机已被追回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何**盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何**在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人何**有期徒刑六个月至八个月，并处罚金五千元至八千元。 被告人何**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被盗财物已被追回并发还被害人；3.被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月23日凌晨，被告人何**至滨州市滨城区渤海七路渤海国际国王台球店门前停车场，拉开被害人刘某停放于此处的鲁ＭＫ××××号白色奔驰Ｃ200Ｌ轿车驾驶室车门后，将车内副驾驶座位上的价值4110元银色三星Ｗ2018手机1部及车后备箱内的酸奶1箱盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述、现场勘查、辨认、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、释放证明、刑事判决书、监控图侦信息、被盗手机市场价格结论书、发破案经过、被告人何**供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何**盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何**罪名及事实均成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人何**系被被害人指认为盗窃嫌疑人后拨打电话报警，后被处警民警抓获，故依法不构成自首，该辩护意见，本院不予采纳。被告人何**到案后如实供述，被盗财物已被追回，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人何**在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年4月28日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  宋元宝 人民陪审员  刘文军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  耿林林 书 记 员  孟利华
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执639号申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码91411621395583043W。法定代表人：李卫明,职务：经理。被执行人张某某，男，汉族，1959年1月20日生，住扶沟县。被执行人罗某某，女，汉族，1959年12月17日生，住扶沟县。被执行人张某某，男，汉族，1985年4月9日生，住扶沟县。被执行人张某乙，女，汉族，1964年2月4日出生，住扶沟县。本院执行的申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被执行人张某某、罗某某、张某某、张某乙借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）豫1621民初1567号民事调解书一案，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行标的本金60000元及利息及诉讼费650元。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司达成了分批履行和解协议，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十六日书记员  付艳娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执328号 申请执行人：佘争勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈莉，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 佘争勇与陈莉离婚纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈莉银行账户存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十七日 书记员  查 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初472号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙士林，男，1992年1月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人孙士林犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日22时许，被告人孙士林酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙士林静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孙士林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙士林自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙士林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙士林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙士林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙士林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙士林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪