河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初831号原告：南通泓泽食品有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场。法定代表人：谭文景，该公司经理。委托代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。被告：石家庄九芝宝饮品有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：冯树科，该公司总经理。委托代理人：刘素娟，该公司经理。原告南通泓泽食品有限公司与被告石家庄九芝宝饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告履约保证金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原、被告双方签订了《九芝宝饮品经销协议书》、《补充协议》等，约定协议有效期自2017年7月28日起至2018年7月27日止，被告授权原告在江苏省内作为九芝宝产品的指定销售推广机构。合同签订后，原告依约定向被告支付了货款36万，履约保证金3万元，现在合同已经到期，被告拒绝向原告退还履约保证金3万元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院，望法院依法公正判决。被告答辩意见：2017年7月28日，原、被告签订《九芝宝饮品销售协议书》、《补充协议》，协议第二条第6款约定“乙方需将履约保证金3万元连同货款一并支付甲方，作为乙方遵守甲方规定的价格体系和约定合作条件执行的保证”，第5款规定“乙方在本协议期限内，第一年需要完成不低于50万元的年销售指标”，第8款规定“单笔订单数量必须在10万元以上”，第三条第2款规定“乙方对于销售价格、销售区域及协议内各项要求执行不规范、严重违反本协议条款时，甲方有权对乙方交付的保证金3万元进行部分或全部扣除处理”，现因原告违反协议第二条第5款的规定，未完成50万元的年销售指标，违反协议第二条第8款的规定，单笔订单的数量未达到10万元以上，属于协议内各项要求执行不规范、严重违反协议条款，依据第三条第2款的规定，被告全部扣除原告的3万元保证金。综上，被告全部扣除原告的3万元保证金既符合协议约定，也符合相关法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，因原告未履行《九芝宝饮品销售协议书》、《补充协议》，给被告造成了一定的经济损失，被告保留要求原告承担违约责任的权利。案件事实一、2017年7月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订《九芝宝饮品经销协议书》，协议第二条甲方授权乙方经营的权限及要求约定：1.甲方（被告）授权乙方（原告）在江苏省内作为九芝宝产品的指定销售推广机构（经销商），授权区域为江苏省内；2.乙方享受甲方给予的供货价格6.4/罐（不含税），如需发票时，甲方只开据总货款金额20%的发票，规格为245ml易拉罐，包装为标箱，如需其它包装时，另行计价；3.首批定货按照6.25活动方案执行（详见附件1)，协议签订乙方将36万元货款打入甲方帐户，收款帐户按照甲方指定的账号进行支付，款到发货；4.乙方遵守甲方要求每罐16元的终端参考价要求执行，并有义务每月向甲方反馈销售信息；5.乙方在本协议期限内第一年需要完成不低于50万元的年销售指标，第二年起每年的销售指标按照20%进行递增，并每年向甲方提供可行性销售计划；6.协议签订，乙方需将履约保证金3万元连同货款一并支付甲方，作为乙方遵守甲方规定的价格体系和约定合作条件执行的保证；7.甲方负责产品的生产和发货，在首批产品发货前，双方因公司筹备、信息变更等原因，以双方协商确认的进度执行,乙方自收到首批货起，乙方必须在每月25日向甲方提交次月预估销量，以便安排生产，并保证收到乙方的订单和货款后的10个工作日内将产品代办运输到乙方指定地点；8.单笔订单数量必须在10万元以上，地点由乙方指定一个收货地址，物流费用由甲方承担；9.乙方应在甲方授权的销售区域内开展自行招商、网络开发维护以及其他形式的销售工作，即允许乙方委托其他一个或多个第三方成为乙方的代理商，同时允许乙方使用甲方提供的主视觉元素或者经过甲方审批同意使用的视觉元素进行广告投放、活动创意及线上线下推广活动执行（本协议终止，甲方提供的视觉元素随即停止使用）；10.合同有效期内如因九芝宝商标的注册进度变化、形象代言人期限以及其他相关政府部门政策要求等因素变化，乙方同意甲方对产品包装、宣传材料的图案及其他一切相关信息进行变更和调整。协议第三条双方的责任与义务约定：1.在协议期内，乙方不能按照协议约定的年销售指标完成时，甲方有权取消乙方销售权或变更此协议条款；2.乙方对于销售价格、销售区域及协议内各项要求执行不规范、严重违反本协议条款时，甲方有权对乙方交付的保证金3万元进行部分或者全部扣除处理；3.乙方在每批订货付款后，不论任何原因终止合同，退还……。协议第五条第3项约定：本协议执行中，如有未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，补充协议与本协议有不同约定之处，按补充协议的规定执行。本协议有效期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止，如合同期满甲乙双方同意继续合作时，可于本协议期满前30日内续签经销协议书，在同等条件下乙方具有优先续约权。本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。当日双方签订《补充协议》（附件一）约定：一、该补充协议适用于已经签约的省、市级代理商，省级补贴30万元；市级代理补贴10万元；二、该活动中新购置车辆必须是签约公司或签约法人名下，必须是合同签约日期后（以发票日期为准）购买车辆，车型厂牌型号自行选择，车身颜色（白色、银色），车贴由总公司统一制作（免费更换）张贴五年，车辆所有权、使用权归签约公司，总公司根据代理级别给予一次性购车款项补贴；申请购车补贴款需乙方提供购车发票复印件、公司申请、所购车辆电子版照片、行车本复印件（复印件加盖公司公章）；三、代理期限内乙方不许在车辆外观张贴其他厂品广告标志，若违反将按合同违约处理，甲方有权解除合约收回所赠车辆并追偿乙方给甲方带来的经济损失；四、协议签订乙方（省级）将36万元货款打入甲方帐户，甲方收到货款后按照活动供货价格16元/罐（不含税），按照乙方指定地点核发30万元九芝宝产品，规格为245m1易拉罐，包装为标箱，如需其它包装时，另行计价；五、活动期间供货不退不换，甲方根据以上活动方案进行购车补贴，本补充协议为九芝宝代理合同补充要件享有同等法律效力。二、上述协议签订后，原告于2017年7月28日向被告转账支付10万元，2017年8月11日转账支付29万元，共计付款39万元。原告主张39万元中包括3万元保证金及36万元货款在内。被告于2017年8月2日向原告核发九芝宝饮品授权书，授权区域为江苏省，授权有效期为三年。三、2017年8月8日原告公司法定代表人谭文景购买大众汽车一辆，价值36.89万元。原告将购车发票及行驶证复印件提供给被告后，被告于2017年8月14日向原告转账支付购车款补贴30万元。四、被告应原告要求，于2017年7月28日向原告发货6个标箱（8罐/箱，规格为245m1易拉罐），即被告发货48罐，支付运费48元；2017年7月31日向原告发货30个标箱（8罐/箱，规格为245m1）、30个标箱（24罐/箱，规格为245m1），即被告发货960罐，支付运费385元；2017年8月17日向原告发货200个标箱（每箱24罐/箱，规格为245m1），即被告发货4800罐，另外发箱皮及周转箱货等，支付运费1600元。被告以上共计发货5808罐（48罐+960罐+4800罐），被告按16元/罐计算，货款共计92928元。被告主张按照协议第二条8款约定，一次性发货达到10万元以上的，运费由被告承担，因原告要求被告上述三次发货均未超过10万元，故运费应由原告承担。原告认可收到被告共计发货5808罐，但主张每罐应按6.4元计算，即货款共计37171.20元（5808罐×6.4元/罐）。原告主张其首笔付款10万元已达到协议要求，故运费应由被告承担。五、原告主张被告未按约发30万元的货物，且产品进价按16元/罐过高，原告没有利润，销售不出去。被告主张原告未要求其发货，理由是原告公司法定代表人谭文景爱人怀孕生孩子，没有经营，故每次发货都达不到数量，且原告未按约完成不低于50万元的年销售指标，至今货物仍积压在被告库房。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《九芝宝饮品经销协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。双方对原告共计向被告支付39万元（含3万元保证金在内），被告向原告支付购车补贴30万元，并发货5808易拉罐九芝宝饮品的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告应否退还原告支付的保证金3万元，围绕该焦点问题，本院论述如下：首先，双方签订的《九芝宝饮品经销协议书》第二条第3款约定，首批定货按照附件1（补充协议）执行，协议签订后原告将36万元货款打入被告帐户，款到发货。《补充协议》约定，被告根据原告代理级别给予一次性购车款项补贴，省级代理补贴30万元，协议签订后，原告（省级代理）将36万元货款打入被告帐户，被告收到货款后按照活动供货价格16元/罐（不含税），按照原告指定地点核发30万元九芝宝产品（规格为245m1易拉罐，包装为标箱），活动期间供货不退不换。根据上述协议约定，原告享受省级代理30万元车辆补贴的前提是先行向被告支付货款36万元，且被告向原告核发的30万元九芝宝产品（首批定货）按照活动供货价格16元/罐计算。其次，被告根据原告要求于2017年7月28日发货48罐、7月31日发货960罐、8月17日发货4800罐，共计发货5808罐，按照协议约定的首批供货价格16元/罐计算，货款共计92928元。双方签订的《九芝宝饮品经销协议书》第二条第7款约定，被告负责产品的生产和发货，在首批产品发货前，双方因公司筹备、信息变更等原因，以双方协商确认的进度执行，原告自收到首批货起，必须在每月25日向被告提交次月预估销量，以便安排生产。本案原告向被告共计付款39万元（含保证金3万元在内），被告返还原告购车补贴30万元，扣除履约保证金3万元，原告实际支付6万元，按照双方约定的首批供货价格16元/罐计算，被告已陆续向原告发货价值9万余元，原告未能举证证明双方针对首批发货协商确认的供货进度，也未能举证证明其向被告提交了预估销量，且原告亦未能提供被告拒绝发货的有效证据，故原告主张被告未按约发货的理据不足，本院不予采信。再次，双方签订的《九芝宝饮品经销协议书》第二条第5款约定，原告在本协议期限内第一年需要完成不低于50万元的年销售指标，第二年起每年的销售指标按照20%进行递增，并每年向甲方提供可行性销售计划。根据查明的事实可以证实，原告未能完成协议约定销售指标。最后，根据双方签订的《九芝宝饮品经销协议书》第三条第2款约定，乙方（原告）对于销售价格、销售区域及协议内各项要求执行不规范、严重违反本协议条款时，甲方（被告）有权对乙方（原告）交付的保证金3万元进行部分或者全部扣除处理。综上，原告未能提供有效证据证明被告未按进度发货，原告亦未能完成协议约定的销售指标，且被告实际供货金额已超出原告的付款金额，因此，原告要求被告返还履约保证金3万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告南通泓泽食品有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年四月二十七日书记员  黄青亚