山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初403号 原告：信爱芹，女，1952年3月24日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：舒纪收，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市黑虎泉北路149号。 代表人:孙建，经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告信爱芹与被告舒纪收、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信爱芹的委托诉讼代理人高淑娟，被告舒纪收，被告人保济南公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信爱芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1241415.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月27日07时50分许，舒纪收驾驶鲁Ａ×××××轿车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与安莉芳路交叉口以西50米（白家崖村路口）时与由西向北左转弯的信爱芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成信爱芹受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，舒纪收承担事故同等责任，信爱芹承担事故同等责任。对于原告各项损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。 被告舒纪收辩称：事故发生属实，我是事故车辆车主。涉案车辆在人保济南公司投保交强险及商业三者险100万元，同意赔偿原告合理合法损失。 被告人保济南公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。我司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险保险合同限额内按50%比例赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 经审理，本院认定如下事实： 1、2018年12月27日07时50分许，舒纪收驾驶鲁Ａ×××××轿车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与安莉芳路交叉口以西50米（白家崖村路口）时与由西向北左转弯的信爱芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成信爱芹受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，舒纪收承担事故同等责任，信爱芹承担事故同等责任。对此原告提交道路交通事故认定书1份，当事人无异议，本院依法予以采信。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区人民医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血等，自2018年12月27日至2019年9月1日住院治疗248天，花费医疗费240999.65元，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费发票57份予以证实。当事人对急诊病历、住院病历、诊断证明及2018年12月27日济南市章丘区人民医院门诊发票10张，总额2099.42元无异议。对其他医疗费发票及药房购药发票提出异议，认为无病历医嘱佐证，且系咽喉用药及治疗糖尿病用药，同时原告没有提交住院费发票，用药明细不足以支持原告主张，应另行起诉。经审查，本院认为，除被告认可的票据外，原告证据中尚有2018年12月27日济南市章丘区人民医院出具院前调度急救费发票2张，尾号分别为1590、1591，金额分别为144元、56元，应为原告合理支出；关于费用明细问题，本院认为，原告提交的住院费用明细加盖了章丘区人民医院住院费用清单专用章，应视为原告实际支出了该费用；关于原告在济南市章丘区人民医院其他门诊发票，经审查均系发生在原告住院期间，虽然病历无记载，但应认定为原告合理支出，其中虽有部分为购买治疗糖尿病药物，但本院认为本次事故导致原告重伤，降糖亦为医疗机构治疗原告外伤而必须采取的治疗措施，因此本院一并认定为原告合理支出。除此之外原告指出的其他费用即非从住院医院购买，也无相应病历予以佐证，本院无法认定。综上，本院确认原告门诊医疗费为8284.89元，住院医疗费为223238.67元，总计医疗费为231523.56元。 3、经原告申请本院委托，2019年11月1日，济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：信爱芹车祸伤致重度颅脑损伤遗留重度非肢体瘫运动障碍评定为二级伤残，多发肋骨骨折评定为拾级伤残。该伤护理期为伤后360日，住院期间贰人护理，其余时间壹人护理；营养期为伤后360日。达到终生大部分护理依赖程度，需壹人护理。原告支出鉴定费2200元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。被告对鉴定意见书无异议，但认为原告终生护理依赖。经审查，该鉴定意见书系由本院委托，在被告不能提供证据证实鉴定程序违法的情况下，对原告提供的司法鉴定意见书之结论及支出鉴定费2200元本院予以确认。 4、原告主张残疾赔偿金473006.04元（39549元/年×13年×92%），被告认为原告应当提交居住地及收入来源于城镇的证据。本院认为，自2020年3月12日山东省取消人身损害赔偿的城镇农村标准划分，统一按城镇标准计算，且原告计算的年限及系数也无不当，对原告主张的残疾赔偿金473006.04元本院予以支持。 5、原告主张护理费932160元［（240元/天×248天×2人）+（240元/天×112天×1人）+（240元/天×365天×13年×70%×1人）］，并提交护理人济南健达保健服务有限公司营业执照副本复印件1份、该公司与原告之子护理协议1份、护理费发票2份，证实住院期间的护理费支出。被告提出异议，认为发票备注栏代开人与护理合同不符，且护理费数额较大，原告还应提交转账记录予以佐证。经审查，原告关于住院期间的护理情况及119040元护理费支出有护理合同及护理费发票可以证实，为其实际支出，本院予以确认；关于原告出院后的护理费主张，本院认为，原告住院期间的护理费标准系依据合同约定，而其出院之后的护理费再行按照每日240元主张缺乏事实及法律依据，本院确定其护理费标准可按照法庭辩论终结前一年城镇居民人均可支配收入标准计算，其出院后护理112天护理费本院确认为12987.52元（115.96元/天×112天×1人）；关于终生护理问题，原告已经司法鉴定为终生大部分护理依赖，结合原告年龄，本院酌定先予支持其10年长期护理，护理期满原告仍需护理时再行主张，且标准仍应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定其长期护理费为296277.8元（115.96元/天×365天×10年×70%×1人）。综上，原告护理费为428305.32元。 6、原告主张住院伙食补助费24800元（100元／天×248天），被告对此有异议，主张标准过高。经审查，原告主张的住院伙食补助费符合山东省出发伙食补助标准，且其住院时间为248天，故对原告主张的住院伙食补助费24800元，本院依法予以确认。 7、原告主张营养费18000元（50元／天×360天），被告对标准有异议，且认为原告医疗费单据中有营养科配置室的单据，应予扣除。经审查，本院认为仅凭被告陈述本院无法得出原告医疗费单据中存在配置营养的情况，故对其应予扣除部分无法支持。原告营养期限已经司法鉴定，结合当地消费水平，原告主张营养费每天50元并无不当，对原告主张的营养费18000元本院依法予以确认。 8、原告主张交通费10000元，并提交交通费发票予以证实，被告认为原告主张过高，请求法院酌定。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定其交通费为5000元。 9、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为过高。经审查，结合原告伤残等级，本院确认原告精神损害抚慰金为10000元。 10、原告主张车损600元。被告提出异议，认为原告该主张无证据支持。经审查，原告关于车损未向本院提交相关证据，本院无法支持。 11、被告舒纪收主张事故导致其车损18355.2元，要求原告承担9177.6元，并提交维修费发票1份。原告同意依法折抵，但对维修金额提出异议，主张无正式发票，亦无维修明细。经审查，舒纪收车损18355.2元系由人保济南公司定损，因此对因本次事故导致被告舒纪收车损18355.2元的事实本院予以确认。 12、鲁Ａ×××××轿车登记车主为舒纪收，该车在人保济南公司处投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后舒纪收为原告垫付10000元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，舒纪收驾车与信爱芹生交通事故，造成信爱芹受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定舒纪收负事故同等责任，信爱芹负事故同等责任并无不当，本院予以采纳。关于原告信爱芹驾驶车辆是否为机动车问题，被告人保济南公司申请鉴定，本院认为，交通事故车辆是否为机动车是交警部门认定事故责任的基础，因此交警部门不会无视车辆性质，同时本次事故责任认定书中明确记载“信爱芹其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定：‘非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行之规定’”，亦即公安交警部门在本次事故中已经明确原告之车辆为非机动车，因此人保济南公司之鉴定申请本院不予准许。因舒纪收驾驶的为机动车，其应履行更多安全注意义务，结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定舒纪收承担承担本次事故60%民事赔偿责任。鲁Ａ×××××轿车在人保济南投保交强险及商业三者险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险合同范围内按本院确定的比例予以赔偿。被告舒纪收垫付的10000元应由原告退还或折抵赔偿款。被告舒纪收车损18355.2元，原告应按比例承担7342.08元。现信爱芹要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费231523.56元、住院伙食补助费24800元、营养费18000元、护理费428305.32元、交通费5000元、残疾赔偿金473006.04元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告信爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告信爱芹精神损害抚慰金10000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告信爱芹残疾赔偿金、护理费、交通费共计100000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同范围内赔偿原告信爱芹医疗费、住院伙食补助费、营养费158594.14元［(231523.56元+24800元+18000元-10000元）×60%］。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险合同范围内赔偿原告信爱芹残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费485106.81元［(473006.04元+428305.32元+5000元+2200元-100000元）×60%］。 六、原告信爱芹于本判决生效之日起十日内返还被告舒纪收垫付款10000元，赔偿舒纪收车损7342.08元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15974元，减半收取计7987元，由原告信爱芹负担2000元，被告舒纪收负担5987元，申请费520元，由被告舒纪收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐