云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初367号原告：张珍珍，女，1982年1月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李显如（系原告家公），男，1953年7月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：段应洲（系原告叔叔），男，1970年9月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：昆明寻沾高速公路发展有限公司。地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办处奥城新天地小区6S-02。法定代表人：史金洪。委托诉讼代理人：和振海。特别授权代理。委托诉讼代理人：周福。特别授权代理。被告：寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段。地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。负责人：安万**。被告：中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：马海明。委托诉讼代理人：黄姜。特别授权代理。委托诉讼代理人：安万**。特别授权代理。原告张珍珍与被告昆明寻沾高速公路发展有限公司、寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段、中铁一局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍及委托诉讼代理人李显如、段应洲；被告昆明寻沾高速公路发展有限公司委托诉讼代理人和振海、周福；被告寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段负责人安万**；被告中铁一局集团有限公司委托诉讼代理人黄姜、安万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计（其中死亡赔偿金215306元，抢救费1773.33元，丧葬费52038元，精神损失费50000元〉319117.33元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日23时20分许，受害人李安飞驾驶摩托车行驶至寻甸县路段时，跌入施工道路中心预留隔离带干燥砂石沟内，致李安飞受伤，后送医院抢救无效死亡。该路段施工由昆明寻沾高速公路发展有限公司及寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段负责。《中华人民共和国道路交通安全法》第105条规定：道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第91条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，该施工公司没有尽到法律规定的注意义务，没有在施工现场设置明显标志和采取安全措施，致使受害人李安飞夜间行车未能及时发现道路上存在的危险，从而导致李安飞死亡的损害事故发生。依据法律的规定，施工公司应承担导致李安飞死亡的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告昆明寻沾高速公路发展有限公司辩称:我们是作为寻甸至沾益（昆明段）建设业主，事故发生地连接线这段我们是发包给中铁一局集团有限公司去做的，我们施工合同内已经将施工任务、安全责任明确，作为发包方我们不承担责任。被告寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段辩称：我们是中铁一局集团有限公司的下设临时机构，不具备独立法人主体资格，作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中铁一局集团有限公司辩称：1、答辩人严格按照合同施工，履行寻沾高速公路连接线占道85线施工请示及批复，并设置施工围挡及标识标牌，不存在原告所述未设置标识牌或设置不全情形。2、根据云南省寻甸回族彝族自治县公安局交警大队道路交通安全事故认定书(第5301291201900001411号)认定，原告之子李安飞未取得交通机动车驾驶证，驾驶未进行登记注册、无牌照普通二轮摩托车（车架号：*LAEF6GC86H8HA3062*，发动机号：P152QMI-B*8H123062*）所致，李安飞承担事故全部责任，与答辩人无任何关联性。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，答辩人不承担任何赔偿责任。经审理，本院确认以下法律事实:昆明寻沾高速公路发展有限公司作为寻甸至沾益（昆明段）高速公路建设业主（发包方），将事故发生寻甸县路段这段路发包给中铁一局集团有限公司施工。中铁一局集团有限公司设立寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段组织施工。施工时发布了寻沾高速公路连接线占道85县道施工请示报告和公路封（并）道施工审批表及公告。寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段是中铁一局集团有限公司的下设临时机构，不具备独立法人资格。2019年10月20日23时20分许，张珍珍之子李安飞驾驶摩托车行驶至寻甸县路段时，跌入施工道路中心预留隔离带干燥砂石沟内，致李安飞受伤，后送至昆明市人民医院抢救无效死亡，用去抢救费1773.33元。李安飞未婚，其父李丛有已于2015年病故，同年11月2日办理户口注销手续。寻甸回族彝族自治县公安交通警察大队道路交通安全事故认定书（第5301291201900001411号）认定：现场位于寻甸县路段，该路段呈南（寻甸仁德镇）北（七星镇）走向（在建路段，未投入使用），道路东西两侧为居民住房，该路段道路平直，干燥沥青路面，无交通标志、标线控制、无防护设施，夜间无路灯照明。李安飞未取得交通机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶未进行登记注册、机件不符合技术标准的无牌照普通二轮摩托车（车架号：＊ＬＡＥＦ6ＧＣ86Ｈ8ＨＡ3062＊，发动机号：Ｐ152ＱＭＩ-Ｂ＊8Ｈ123062＊）。车主系李安飞本人，该车未投保。原因系未确保安全通行所致，李安飞承担事故全部责任。以上事实有原、被告陈述、现场照片、户口注销证明、昆明市人民医院门诊收费收据、寻甸回族彝族自治县公安交通警察大队道路交通安全事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第105条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮、安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担民事责任”。被告中铁一局集团有限公司作为施工人,道路东西两侧为农户住房，路段道路平直，干燥沥青路面，应当预见得到有可能会致人以损害,故其应当在日常施工中善尽管理工作职责，必须设置明显标志和采取安全防护措施。但交警勘测现场无交通标志、标线控制、无防护设施，夜间无路灯照明，属未设置符合要求的明显标志和安设了必要的防护措施,故被告中铁一局集团有限公司的不作为具有过错。虽然交警认定死者李安飞未取得交通机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶未进行登记注册、机件不符合技术标准的无牌照普通二轮摩托车，且该车未投保，原因系未确保安全通行所致，李安飞承担事故全部责任。但本院认为，道路交通事故责任认定书确定的责任划分系对造成交通事故的原因、责任大小的确认，而非对交通事故民事赔偿责任的确定，故中铁一局集团有限公司应当承担致李安飞损害的侵权赔偿责任，对原告的诉请本院予以支持。另本案中死者李安飞亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据双方各自的过错，确定对损害各自承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定，精神抚慰金并不等同于死亡赔偿金，故本案原告诉请的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案精神抚慰金本院根据各自过错责任酌情认定。对李安飞的损失认定如下:1、死亡赔偿金215360元（事故发生上一年度2018年农村人均可支配收入10768元×20年）。2、丧葬费29247元（事故发生上一年度2018年农、林、牧、渔业年工资收入58494÷12月×6月）。3、医疗费1773.33元，4、精神抚慰金20000元，共计266380.33元。另本案昆明寻沾高速公路发展有限公司作为寻甸至沾益（昆明段）高速公路建设业主（发包方），将工程发包给具有资质的中铁一局集团有限公司施工，不承担民事赔偿责任。寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段是中铁一局集团有限公司的下设临时机构，不具备独立法人主体资格，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第二十六条、第九十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条；《诉讼费收费办法》第十六条、第二十九条之规定判决如下:一、由被告中铁一局集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张珍珍因李安飞死亡的经济损失266380.33元的50%即133190.17元。二、驳回原告张珍珍对昆明寻沾高速公路发展有限公司、寻甸至沾益高速公路（昆明段）第二标段的诉讼请求。三、驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。案件受理费6080元减半收取3040元，由原告张珍珍负担1717元，被告中铁一局集团有限公司负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年四月十三日书记员  吕艾东