辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初98号原告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路**。法定代表人：马晨光，该公司董事长。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽阳市永信客运有限责任公司，住，住所地辽阳市白塔区中华大街1段**/div>法定代表人：陈春和，该单位董事长。委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：刘红军，该公司员工。原告辽阳市公共汽车有限公司为与被告辽阳市永信客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告辽阳市公共汽车有限公司的委托代理人庄严，被告辽阳市永信客运有限责任公司的委托代理人洪波、刘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市公共汽车有限公司诉称：2015年12月28日，辽阳市运输管理处召开原告收购被告三台客车运营手续协调会，经过会议研究决定，原告以每台47万元，合计141万元的价格将上述3台车的线路经营权收购。2016年3月，原告在不知道该3台车线路经营许可证已经过期的情况下与被告达成协议，并于5月24日将141万元购车款一次性转入被告账户。据此，足以证明被告隐瞒经营许可证已经过期的事实，在双方订立合同的过程中，因该行为违反法律的规定，导致国有资产流失，后经辽阳市监察委会议研宄，于2019年9月12日依法作出辽市监【2019】113号监察建议书，建议原告通过法律程序追回国有资产。因此，原告为保护自己的合法权益及国有资产不受损失，根据法律的规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决合同无效并由被告返还141万元购车款及造成的利息损失282,470.00元。请支持原告的诉讼请求。诉讼请求事项：1.依法请求确认原、被告签订的合同无效，判令被告返还141万元购车款并给付至还款之日的利息282,470.00元，共计：1692470.00元。2.诉讼费用由被告承担。被告辽阳市永信客运有限责任公司辩称：一、原告提起的本案诉讼早已超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。2016年5月24日，原告向答辩人支付3台车线路转让款141万元，自2016年5月起至原告起诉，双方对履行合同没用任何的争议，原告也未向答辩人主张过权利。依据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年9月份提起本案诉讼，其早已超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。二、原告起诉答辩人要求返回141万转让款及利息即没有事实依据，也没有法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。1、答辩人与原告经多次协商，在原告了解并认可答辩人现有的路线、经营许可、现有运营状况的前提下，双方就原告收购3台车线路经营权达成一致，双方签订的合同是双方的真实意思表示，其合法、有效。2、答辩人与原告自2014年起，即就转让3台车线路多次商谈，双方原商谈的每台车线路经营权为50万元，后因原告提出不要该3台车辆，经双方协商，将每台车残值作价3万元，从而最终确定每台车线路经营权价格为47万元，3台车线路经营权总计141万元的转让价格，双方对转让的各项条款协商一致后，最终达成转让线路合同。双方签订合同是经过双方长达1年多的时间接触情况下，原告在完全清楚并认可3台车线路现状及转让合同各项条款后所达成，不存在答辩人隐瞒任何事实的情况。3、转让合同达成后，答辩人依约将3台车的线路经营权实际交付给原告，原告亦也依约向答辩人支付合同价款141万元，双方的全部合同权利、义务关系已经全部履行完毕。至于，原告在接手运营线路后，无证据证明产生国有资产流失的情况。为此，原告无权向答辩人主张合同款项141万元及利息。综上所述，原告辽阳市公共汽车有限公司提起的本案诉讼请求没有任何事实及法律依据，为维护答辩人的合法民事权益，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，2016年1月26日，被告辽阳市永信客运有限责任公司申请终止客运班线经营，线路名称辽阳-辽化，车号辽Ｋ××××**辽Ｋ××××**辽Ｋ××××**。同月28日，审批机关意见：同意。2016年3月10日，原告辽阳市公共汽车有限公司与被告辽阳市永信客运有限责任公司签订《收购辽阳至辽化客运班线经营权协议书》一份，原告辽阳市公共汽车有限公司（甲方）收购被告辽阳市永信客运有限责任公司（乙方）三台辽阳至辽化班线运营车辆辽Ｋ××××**辽Ｋ××××**辽Ｋ××××**）的经营权，按照每台47万元的价格，三台共计141万元。2016年5月24日，被告辽阳市永信客运有限责任公司出具收据收款一份，写明收到款项人民币141万元。2019年9月12日，辽阳市监察委员会对原告辽阳市公共汽车有限公司下发辽市监[2019]113号监察建议书一份，内容为：“2015年12月28日，辽阳市运输管理处召开市公汽公司收购辽阳市永信客运有限公司三台客车辽Ｋ××××**辽Ｋ××××**辽Ｋ××××**）运营手续协调会。会议过程中，辽阳市运营处客运管理科科长刘雷应知这三台客车的《线路运营许可》已过期却未明示，出示了上述3台车的《道路运输证》及《暂停运营审批表》，并认定这3台车是按照法律法规正常审批的营运车辆。在此情况下，经会议研究确定：辽阳市公汽公司以每台47万元，合计141万元的价格将上述3台客车的线路经营权收购。2016年3月，在不知道3台车线路经营许可已经过期的情况下，经辽阳市公汽公司领导班子集体研究决定后与永信公司达成收购协议，并于2016年5月24日将141万元转入永信公司账户，造成国有财产重大损失。2019年9月6日，经辽阳市监察委员会会议研究决定：建议辽阳市公汽公司通过法律程序追回国有资产损失。请将本建议的落实情况于一个月内书面报告本委”。本院所确认的上述事实有原告辽阳市公共汽车有限公司提供的会议纪要、协议书、申请表、收款收据、监察建议书，被告辽阳市永信客运有限责任公司提供的年度审验表、证明、情况说明、会议纪要、申请表及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辽阳市永信客运有限责任公司在线路经营许可已经过期的情况下，隐瞒该事实而与原告辽阳市公共汽车有限公司签订《收购辽阳至辽化客运班线经营权协议书》，造成了国有财产的重大损失，该协议损害了国家的利益，故订《收购辽阳至辽化客运班线经营权协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告辽阳市永信客运有限责任公司应将取得的款项141万元予以返还并支付占有款项期间的利息。故对原告辽阳市公共汽车有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认原告辽阳市公共汽车有限公司与被告辽阳市永信客运有限责任公司签订的《收购辽阳至辽化客运班线经营权协议书》无效；二、被告辽阳市永信客运有限责任公司给付原告辽阳市公共汽车有限公司人民币141万元及利息（自2016年5月24日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。上述款二项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20032.00元，减半收取10016.00元，由被告辽阳市永信客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二〇年四月一日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。