广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31692号原告：王巧，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码：412************963。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被告：王建康，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码：412************112。原告王巧与被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告王建康经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金106000元及支付逾期还款利息（以106000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年2月至4月期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过转账等形式向被告交付了借款共计106000元。原告多次向被告催还借款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了一本通/绿卡通交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、微信聊天对象“王建康”微信详情、借条为证。（一）一本通/绿卡通交易明细显示原告于2019年3月27日汇款50000元至账号623********73787818。邮政储蓄逻辑集中系统显示原告于2019年3月27日向被告623*************818的账号转账支付了50000元。（二）招商银行户口历史交易明细表显示原告于2019年3月7日向被告转账20000元。（三）微信聊天记录显示微信聊天对象“王建康”于2019年2月25日、2019年3月27日、2019年4月11日领取了5000元、10000元、15000元的微信转账款项。微信聊天对象“王建康”微信详情显示的电话号码为188*****229。（四）借条记载在一撕烂的纸条上，纸条上记载了王建康借王巧十万元零六千元整，8月1号之前还清。纸条上没有落款人及落款时间。本院依原告的申请调取了东莞市*****分局河田派出所对原告及被告于2019年5月11日、2019年5月12日所做询问笔录。其中原告的笔录有如下的陈述内容“因我与一名男子发生纠纷，现在派出所反映情况的。该名男子叫王建康，年约34岁，河南省周口市人，手机号码为188*****229。我们是朋友关系。2019年2月份的时候，我借了106000元人民币给王建康，在2019年5月11日21时许，我去找王建康还钱，我们因此事就发生纠纷。”被告的笔录有如下内容“因我前妻于2019年3月份许借了106000元人民币给我，当时是说2019年8月份还给她，有写借条的，后于2019年5月11日21时许，我前妻就来找我并让我把欠她的钱还给她，后就发生口角了。前妻名叫王巧，31岁，河南省人，手机号码是1992818****，在东莞市南城区*住，其他不祥。”被告的询问笔录上记载的联系电话为188*****229。原告对上述询问笔录的真实性没有异议，对被告在笔录中陈述原告为被告的前妻不予确认。庭审中，原告主张：1.原告于2019年2月至4月期间通过微信转账等方式向被告出借了106000元，其中银行转账70000元，微信转账30000元，现金支付6000元。被告出具借条承诺于2019年8月1日前还清，但被告分文未付。2.微信聊天对象为原、被告本人。被告为微信聊天对象“王建康”，该微信对象登记的电话与被告在公安机关处调取的笔录上确认的电话号码一致。3.2019年5月11日，原、被告发生争吵时将借条撕烂，现纸条上没有落款人及落款日期。4.原、被告只是朋友关系。被告在公安的询问笔录中陈述原告是其前妻，原告在公安机关询问时已予以否认。被告解释称原告为前妻，万一原告起诉至法院，法院会以为是家务事而不予受理。5.双方没有约定利息。原告依据法律规定诉求被告支付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的一本通/绿卡通交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、微信聊天对象“王建康”微信详情、借条及本院庭审笔录、调取的东莞市*****分局河田派出所的询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款106000元，提交了一本通/绿卡通交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、微信聊天对象“王建康”微信详情、借条为证，并申请本院调取了相关的公安询问笔录。上述银行交易记录的金额与原告主张的转账金额相一致，微信聊天对象“王建康”登记的手机号码与公安机关的询问笔录记载的联系电话相一致，微信聊天记录中显示了“王建康”已领取了30000元，原告主张的出借金额及事实与借条的金额以及被告于公安机关的询问中陈述相一致，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告亦未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以采信，并据此采信原告的主张。被告未提交证据证明其已归还了案涉的借款，原告诉求被告归还该款以及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的逾期还款利息标准，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建康应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王巧借款106000元及支付逾期还款利息（以106000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月22日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  邓永恒人民陪审员  邓兆鑫二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。