广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5862号原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路58号同兴工业园B栋5楼之一。法定代表人：蒋足辉。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告：佛山市华客照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均按镇均安居委会祥安南路****之一。法定代表人：林伟。委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。原告中山市爱因特光电有限公司（以下简称爱因特公司）与被告佛山市华客照明有限公司（以下简称华客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱因特公司的委托诉讼代理人谭军峰、被告华客公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱因特公司向本院提出诉讼请求：1.华客公司向爱因特公司支付货款310709.7元及利息（以310709.7元为基数，自2018年12月15日起每日按万分之五计算至清偿之日止）;2.华客公司立即向爱因特公司支付律师费23000元和担保费1332元。诉讼中，爱因特公司撤回2018年9月29日送货单欠款金额30832元，故变更第一项诉求中的货款金额为279877.7元。事实和理由：爱因特公司与华客公司素有业务往来，爱因特公司向华客公司供应灯珠等产品，双方有签署《购销合同》，约定货款月结45天及相应的违约责任，但在履约的过程中华客公司时常未按时付款，截至目前仍拖欠爱因特公司2018年12月之前的货款共计310709元。华客公司辩称，1.双方2018年4月份开始有业务往来后，一直没有对账，按照被告账面的反映截止至2019年4月30日账上欠25万，被告在2019年6月20日通过林立的私人账户支付50000元货款，被告认为现在双方的货款差额最多在20万元左右，而且由于原告所供应的货存在严重的质量问题造成现存价值约9万元的货物，对于该尚存的货物，被告曾多次要求原告收回冲减货款，甚至派车将货物送至原告处，但原告都拒收，因此我方认为原告应将不合格的货物收回冲减货款后才确认被告尚欠的款项，对于因原告提供的货物不合格而给被告造成的损失，被告将另行通过法律途径主张；2.我方认为原告起诉书中对违约金的起诉时间确认为2018年12月15日与合同约定不符，因为在合同的第7条约定原告在货到验收合格后，被告将于收到原告相关单据并经双方确认无误之日起凭有效单据发票45天内以转账方式支付本合同项下货款，原告的最后供货时间2018年12月14日，原告只向被告提供送货单据，并没有提供相应的发票，而且被告也只是对原告2018年11月和12月所供应的货物确认，因此我方认为被告付款的条件未成就，被告不应当支付合同第8条约定的违约金，对于原告主张的律师费担保费诉讼费，由于支付条件未成就，被告不承担付款义务，原告追讨货款而产生的费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：爱因特公司与华客公司素有业务往来，爱因特公司向华客公司供应灯珠。2018年8月，华客公司（甲方）与爱因特公司（乙方）签订《购销合同》，载明：乙方必须按照双方共同商定的价格向甲方供货，乙方在货到验收合格后，甲方将于收到乙方相关单据，并经双方确认无误之日起凭有效单据、发票45天内以转账方式支付本合同项下货款。比如08月份货款，9月30日对账，10月15日前现金付款。如甲方不按照合同准时支付款项时，则从收货次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的万分之五的违约金。违约方如迟延或未履行本协议之任何义务或责任，致守约方以诉讼或其他方式请求违约方履行，则违约方除应依本合同相关规定按日给付违约金给守约方外，并应给付守约方因此诉讼或事件而给付或代垫之所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费、交通费等。2018年8月24日，双方交易货值20992元，2018年9月3日至同年9月25日，双方合计交易126608元，2018年10月双方合计交易182693.7元，2018年11月双方合计交易161201元，2018年12月份双方合计交易69375元，上述款项合计560869.7元，上述货款中仅有2018年11月、12月双方有进行对账，华客公司最后于2018年12月14日收到爱因特公司的货物。华客公司合计向爱因特公司支付了货款280992元。另，华客公司主张案外人林立于2019年向爱因特公司支付的款项50000元是林立代其支付的货款，并提供林立的证明佐证，爱因特公司对此予以否认，称该50000元是其客户交付给其的支票，但并未提供证据予以证明。爱因特公司由于追讨货款未果，遂委托广东灏创律师事务所向本院起诉提出前述诉求,并向本院申请诉讼保全，爱因特公司为此支付了律师费23000元及担保费1332元。庭审中，华客公司陈述称一开始与爱因特公司关系好，之前多数货款都没有开具发票。以上事实，有爱因特公司提供的《购销合同》、送货单、委托代理合同、发票、保单及华客公司提供的转账记录、证明为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华客公司与爱因特公司签订的《购销合同》没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，本院予以认定。上述合同签订前后，华客公司与爱因特公司合计交易金额为560869.7元，华客公司向爱因持公司支付了货款280992元，尚欠279877.7元未付，另,华客公司主张案外人林立向爱因特公司支付的50000元亦属于本案的货款，本院认为，华客公司提供林立的转账记录及林立的证明证明上述货款用于支付涉案的货款，而爱因特公司对此予以否认并称林立的款项为客户交付给其的支票款，但并未交待具体的客户名称，亦未提供相关的证据予以证明，故本院对爱因特公司的主张不予认定，对华客公司抗辩主张予以支持。综上，华客公司尚欠爱因特公司的货款的金额为229877.7元（279877.7-50000），故爱因特公司请求华客公司支付货款229877.7元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。关于违约金问题。合同约定华客公司将于收到爱因特公司相关单据，并经双方确认无误之日起凭有效单据、发票45天内以转账方式支付本合同项下货款，如华客公司不按照合同准时支付款项时，则从收货次日起，每日向爱因特公司偿付逾期付款部分总值的万分之五的违约金，华客公司辩称，爱因特公司未按合同约定交付发票故拒付相应的货款，其拒付货款的行为并未构成合同违约，本院认为，双方确认的对账单可以视为合同约定的“有效单据”,双方在交易期间的最后两个月（2018年11月、12月）均有进行对账（两个月合计交易金额230576元），而华客公司在庭审中确认其支付货款并未要求爱因特公司开具相关的发票,结合双方的交易习惯，爱因特公司向华客公司开具发票并非华客公司向爱因特公司支付货款的必然的前置条件，但根据合同约定，爱因特公司凭“有效单据”可要求华客公司于45天内支付货款，故爱因特公司有权根据11月、12月的对账单要求华客公司支付货款。另，根据一般的交易习惯，支付的货款应抵扣最先前面未支付的货款，而华客公司向爱因特公司支付的货款尚未能足额抵扣2018年11月、12月华客公司所欠的货款，至今尚欠爱因特公司货款229877.7元未付,故华客公司应根据合同约定承担相应的违约责任。综上，爱因特公司请求华客公司以229877.7元为基数，自2018年12月15日即最后收货日次日开始按每日万分之五支付违约金理据充分，本院予以支持。关于律师费及担保费问题。合同约定，违约方要承担守约方因诉讼或事件而给付或代垫之所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费、交通费等，故爱因特公司因提起本案诉讼支付了律师费及担保费亦应由华客公司承担，但因本院仅支持爱因特公司的部分诉求，故律师费及担保费亦应按相应的比例由华客公司承担，华客公司应承担的律师费应为17016.5元（229877.7÷310709.7×23000）及担保费985.5元（229877.7÷310709.7×1332），故爱因特公司请求华客公司支付律师费17016.5元及担保费985.5元理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市华客照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付货款229877.7元及违约金（以229877.7元为基数，自2018年12月15日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；二、被告佛山市华客照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市爱因特光电有限公司律师费17016.5元及担保费985.5元；二、驳回原告中山市爱因特光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，诉讼保全费2185元，合计5348元，由原告中山市爱因特光电有限公司负担1391元，由被告佛山市华客照明有限公司负担3957元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年四月八日书记员  郭伟杰胡冬娴