广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23604号原告：罗贵芝，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××027。被告：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区××××办事处阳光苑社区骆仙路16号，公民身份号码432××××××××××××025。被告：陈建新，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县××××××××××，公民身份号码413××××××××××××039。原告罗贵芝诉被告何丽琴、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗贵芝到庭参加了诉讼，被告何丽琴、陈建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵芝向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金690000元及利息（利息自2019年7月31日起，以690000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金138000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告以生意资金周转为由向原告借款，2018年12月10日至2019年1月15日期间，原告通过微信及转账多次向被告出借款项，共计690000元，两被告向原告出具了《还款确认书》，确认了借款事实并约定分期还款，逾期按银行同期贷款利率计息，并按借款总额20%支付违约金。但被告并未能按还款计划进行还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告何丽琴、陈建新没有答辩亦未提交书面答辩状。原告罗贵芝围绕其诉讼请求提供了还款计划书、何丽琴借款明细、农村商业银行业务、微信账单、中国农业银行凭证佐证，被告何丽琴、陈建新经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过微信于2018年12月11日向被告何丽琴转账11000元，通过其尾号为1987佛山农村商业银行账户向被告何丽琴转账39000元，于2018年12月11日通过尾号为1673的中国农业银行账户向被告何丽琴转账40000元，于2018年12月18日通过其尾号为7415的中国农业银行账户向被告何丽琴转账200000元，于2018年12月20日通过尾号为1987的佛山农村商业银行账户向案外人李瑞转账300000元，于2019年1月15日通过微信向被告何丽琴转账10000元。以上合共600000元。案外人罗志于2018年12月11日通过微信向被告何丽琴转账90000元。被告何丽琴、陈建新作为甲方与原告作为乙方签订了《还款计划书》一份，内容为：2018年12月11日至2019年1月15日，甲方向乙方共借款690000元，2019年1月15日前乙方通过罗志微信转账、罗贵芝账号以及罗贵芝微信向甲方支付了690000元，甲方确认该690000元借款均为甲方债务，甲方声称借款是为了投资做生意借用，7天归还，但时至今日，甲方仍没有归还以上款项，现友好协商达成如下协议：一、甲方共计欠付乙方的借款690000元，从本协议签订之日起分期向乙方支付，2019年7月30日前支付第一期100000元；2019年8月30日前支付第二期100000元，2019年9月30日前支付第三期100000元，2019年10月30日前支付第四期100000元，2019年11月30日前支付第五期100000元，2019年12月30日前支付第二期100000元（甲方承诺在2019年12月30日前一次性付清乙方的借款690000元，如不归还，按银行同期利率支付利息，并支付总金额20%的违约金）。二、乙方接收还款账户为：户名：罗贵芝，账号：622845××××××××71673。……四、各方严格按照本协议的约定履行义务，任何乙方违约须向守约方支付欠款总额20%的违约金。被告陈建新在签名后注明28/5。该《还款计划书》后方附《何丽琴借款明细》，内容为：序号年份日期金额付款人112月11日90000罗志微信2201812月11日11000罗贵芝312月11日39000罗贵芝412月14日40000罗贵芝512月18日100000罗贵芝612月18日100000罗贵芝712月20日300000罗贵芝82019年1月15日10000罗贵芝微信被告何丽琴、陈建新在该明细表后签名确认。被告何丽琴、陈建新在原告提交的2018年12月20日转账给案外人300000元的网银交易凭证复印件上签名确认。案外人罗志于2019年9月15日出具《声明》一份，内容为：本人罗志于2018年12月10日到2018年12月11日通过微信向何丽琴转账的90000元是受罗贵芝委托支付的，该款项属于罗贵芝所有。罗志到庭对该《声明》内容予以确认，并称被告何丽琴、陈建新未向其归还过款项。原告与被告何丽琴的微信聊天记录显示：2019年9月12日，原告向被告催款，被告回复“你大哥打电话过来，我说了，这个月如果没有把钱还一部分给你……这个月我一定把钱还一些，你再顶一下”，原告“你不是说十天时间吗”、“主要我们太难了”，被告“我知道你难，你们都帮了我们天大的忙”；2019年9月16日，原告向被告催款，被告“贵芝，不要逼了，所有的房子都被冻结了，我们在想办法解冻一些东西给你们……这个月内无论如何都要还一些给你们，我只要有一点点办法都不会把你拖成这样，请原谅”;2019年10月4日，原告联系被告“我们是相信你，把你当亲人，一分利息没收，借那么多你，结果呢，……不还这个钱我们不会就这么算了的”，被告“你的钱肯定要还”；2019年10月17日，原告向被告催款，被告“都不用这样了，这个月就是想任何办法都会还，最早一笔在十八前，实在对不住你们”……“明天或后天一定打钱”；2019年10月28日，原告向被告催款，被告“最迟明天会打钱到你账上”；2019年10月30日，原告向被告催款，被告“我肯定会还些钱给你，放心”。另查，2019年12月31日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)为4.15%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告罗贵芝主张被告何丽琴、陈建新向其借款690000元，提供了银行转账凭证及两被告出具的《还款计划书》佐证，虽然原告提交的转账凭证中有一笔300000元是转给案外人李瑞，但两被告在该转账凭证上签名确认，由此可见，两被告对该笔款项是予以确认的，另转款人罗志亦到庭陈述其向被告何丽琴转账的90000元的相应权利属于原告，而两被告未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告何丽琴、陈建新向原告借款690000元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告何丽琴、陈建新作为借款人未能举证证明其已全部或者部分向原告还本付息，故现原告请求两被告归还借款本金690000元，本院予以支持。关于利息及违约金，原、被告在《还款计划书》约定“被告承诺在2019年12月30日前一次性付清借款690000元，如不归还，按银行同期利率支付利息，并支付总金额20%的违约金”,故利息及违约金应自逾期之日即2019年12月31日起计算，原告主张自2019年7月31日起计算利息没有依据，本院不予支持。经本院审查，被告到期未归还的借款本金为690000元，违约金按总金额的20%计算则为138000元，经计算，该违约金138000元以690000元为借款本金自逾期之日即2019年12月31日起按年利率19.85%(24%-4.15%)计算，应支付至2021年1月1日[违约金138000元÷（本金690000元×年利率19.85%÷365天）=368天],依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,故两被告应向原告支付以690000元为本金自2019年12月31日起计算的利息（2021年1月1日前利息按年利率24%计算，2021年1月2日起利息按年利率4.15%计算）,原告请求超出部分，本院不予支持。综上，被告何丽琴、陈建新经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽琴、陈建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵芝归还借款本金690000元，并应以690000元为本金计付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息给原告（2021年1月1日前利息按年利率24%计算，2021年1月2日起利息按年利率4.15%计算）,息随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取12180元（原告已预交），由原告罗贵芝负担2258元，由被告何丽琴、陈建新负担9922元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告罗贵芝，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  朱海帆人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡凌凌