广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2746号原告：深圳市中小微企业融资再担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营场所：广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****。法定代表人：叶小杭，总经理。委托诉讼代理人：杨小兰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。被告：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住，住所地：广东省汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧/div>法定代表人：陈银卿。被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地，住所地：广东省汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**iv>法定代表人：陈再喜。被告：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住址：被告：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住址：被告：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住址：被告：林少军，女，汉族，1972年1月9日出生，住址：被告：严某，女，1976年2月7日出生，居民，被告：汕头市猛狮房地产有限公司，住所地：广东省汕，住所地：广东省汕头市澄海区广益路口iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈再喜。被告：深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市景和道投资有限公司（委派代表：曾仕杰）。被告：陈某1，女，2004年5月10日出生，法定代理人：严某。被告：陈某2，女，2012年8月16日出生，香港特别行政区居民，法定代理人：严某。本院于2018年8月1日受理原告深圳市中小微企业融资再担保有限公司诉被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司（以下简称沪美公司）、广东猛狮工业集团有限公司（以下简称猛狮集团)、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、汕头市猛狮房地产有限公司（以下简称猛狮房地产公司）、深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称景和道合伙）、陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小兰、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令沪美公司、猛狮集团、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、猛狮房地产公司、景和道合伙对陈乐强应偿还原告的代偿款人民币10044850元（币种下同）、违约金1004485元及利息（利息以代偿款10044850元为基数按日万分之六自2018年7月4日计算至实际还款之日止）。2.陈乐强的继承人陈再喜、陈银卿、严某、陈某2、陈某1在继承陈乐强遗产的范围内就上述陈乐强的债务向原告承担清偿责任。3.判令上列被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，陈乐强与深圳市中小微小额贷款有限公司（下称“中小微贷款公司”）签订编号为深中小微贷（2017）年借字（253）号《借款合同》，约定中小微贷款公司向陈乐强发放贷款1000万元，期限12个月，自2017年7月21日起至2018年7月21日止；贷款利率为年利率8.28%，按日计息，按月付息，付息日为每月21日。借款人未按约定偿还贷款本息的，应就其所拖欠的款项按贷款利率上浮50%计收逾期罚息。2017年7月21日，中小微贷款公司通过北京银行股份有限公司深圳分行向陈乐强发放了贷款1000万元。陈乐强与原告签订编号为深再担（2017）年委保字第（253）号《委托保证合同》，委托原告为其在《借款合同》项下的债务向中小微贷款公司提供保证担保。原告依据《委托保证合同》，与中小微贷款公司签订编号为深再担（2017）年保字第253号《保证合同》，为陈乐强对中小微贷款公司的前述债务提供连带保证担保。根据《委托保证合同》第六条第二项的约定，陈乐强未按约履行还款及清偿义务的，原告有权收取利息及违约金。沪美公司、猛狮集团、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、猛狮房地产公司、景和道合伙分别与原告签订编号为深再担（2017）年反担字253、253-1号《保证反担保合同》，以其拥有合法处分权的财产向原告提供反担保。2018年5月21日，陈乐强未按约向中小微贷款公司支付贷款利息，中小微贷款公司向陈乐强提前收贷，并要求原告对陈乐强的前述债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月4日向中小微贷款公司代偿贷款本金及逾期罚息合计10,044,850元。后原告要求上列被告履行清偿义务，但各被告至今未向原告偿还任何款项。在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.《借款合同》[编号：深中小微贷（2017）年借字（253）号]；2.中小微贷款公司向陈乐强发放贷款1000万元的《北京银行进账单》；3.《委托保证合同》[编号：深再担（2017）年委保字第（253）号]；4.《保证合同》[编号：深再担（2017）年保字第253号]；5.《保证反担保合同》[编号：深再担（2017）年反担字（253）号]；6.《保证反担保合同》[编号：深再担（2017）年反担字（253-1）号]；7.《北京银行客户回单》；8.《代偿通知书》；9.原告向中小微贷款公司代偿10044850元转账凭证；10.《代偿证明》；11.本案财产保全的民事裁定书及保全费5000元的票据；12.本案财产保全保险担保的保单保函及原告支付保险费11055.36元的银行电子回单；13.《2018年6月9日申办继承陈乐强遗产公证的财产清单》；14.（2018）粤汕粤东第4988号、4980号《公证书》；15.公告费发票及付款回单。上述证据经本院核对，未发现疑点，各被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。对于证据14，本院致函广东省粤东公证处调取了该公证书的复印件（加盖了公证处的印章），故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：一、借款合同的事实2017年7月18日，陈乐强（男，汉族，身份证号码，身份证住址位于××××）与中小微贷款公司签订编号为深中小微贷（2017）年借字（253）号《借款合同》，约定中小微贷款公司向陈乐强发放贷款1000万元，期限12个月，自2017年7月21日起至2018年7月21日止；贷款利率为年利率8.28%，按日计息，按月付息，付息日为每月21日。借款人未按约定偿还贷款本息的，应就其所拖欠的款项按贷款利率上浮50%计收逾期利息。二、保证合同的相关事实2017年7月18日，陈乐强与原告签订编号为深再担（2017）年委保字第（253）号《委托保证合同》，委托原告为其在《借款合同》项下的债务向中小微贷款公司提供保证担保。同日，原告依据《委托保证合同》，与中小微贷款公司签订编号为深再担（2017）年保字第253号《保证合同》，为陈乐强对中小微贷款公司的前述债务提供连带保证担保。根据《委托保证合同》第六条第二项的约定，陈乐强未按约履行还款及清偿义务的，原告有权按每日万分之六收取利息至债务全部清偿时止，并按代偿金的10%一次性收取违约金。三、保证反担保的相关事实2017年7月18日，沪美公司、猛狮集团共同作为保证人与原告（债权人）、陈乐强（借款人）签订编号为深再担（2017）年反担字253号《保证反担保合同》。陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、猛狮房地产公司、景和道合伙共同作为保证人与原告（债权人）、陈乐强（借款人）签订253-1号《保证反担保合同》（该份合同没有落款时间）。上述两份反担保合同均约定，保证人以其拥有合法处分权的财产就原告向陈乐强提供的保证担保向原告提供反担保。两份反担保合同的保证范围均包括原告履行保证责任而代偿的款项、借款人应向原告支付的利息、违约金等款项、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费等）。保证期间均为委托保证合同项下全部债务履行期届满之日起另加两年。保证类型均为连带责任保证。四、法律适用的相关事实在上述《借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《保证反担保合同》中，均约定适用中华人民共和国法律。五、贷款发放及代偿的相关事实2017年7月21日，中小微贷款公司通过北京银行股份有限公司深圳分行向陈乐强发放了贷款1000万元。2018年5月21日，陈乐强未按约向中小微贷款公司支付贷款利息，中小微贷款公司向陈乐强提前收贷，并要求原告对陈乐强的上述债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月4日向中小微贷款公司代偿贷款本金及逾期罚息合计10044850元。六、陈乐强的遗产继承的相关事实根据本院调取的两份公证书的内容，陈乐强于2018年1月8日去世，其法定继承人包括：陈再喜、陈银卿（分别系陈乐强的父母）、严某（陈乐强的配偶）、陈某1、陈某2（均系陈乐强的子女）。七、原告在本案诉讼中为进行财产保全，委托中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，支付了保险费11055.36元。本院认为，严某、陈某1、陈某2分别系香港特别行政区居民，本案为涉港追偿权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案《借款合同》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》各方在合同中关于适用中华人民共和国法律的约定合法有效。同时，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十一条规定：法定继承适用被继承人死亡时经常居住地法律，陈乐强的经常居住地在广东省。综上，本院适用中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在依据协议代替陈乐强清偿债务之后，原告向陈乐强追偿的请求符合法律规定。原告主张的代偿款10044850元有银行转账凭证及代偿证明加以证实，本院予以支持。本案的委托保证合同中的违约责任中既约定了利息，又约定了一次性的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告与陈乐强之间虽然从形式上不是民间借贷关系，但原告替陈乐强代偿的款项是陈乐强与中小微贷款公司的借款，同时，原告代偿行为在本质上亦是将相应的资金交付给陈乐强由其偿还借款。因此，本院参照上述关于民间借贷的规定，对原告主张的违约金1004485元及利息计算方式均予以支持，但上述违约金和利息的总和不得超过以未付代偿款为基数按年利率24%的标准计算的金额。原告主张的保险费11055.36元系其为实现债权支付的费用，且在本案的《保证合同》《保证反担保合同》中均有明确约定，故本院予以支持。沪美公司、猛狮集团、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、猛狮房地产公司、景和道合伙为陈乐强的上述债务向原告提供保证反担保，根据反担保合同的约定，上述被告应对陈乐强承担的债务向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”陈某1、陈某2应在各自继承陈乐强遗产的范围内分别对本案陈乐强对原告的债务承担清偿责任。各被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、四十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、汕头市猛狮房地产有限公司、深圳市景和道投资管理合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市中小微企业融资再担保有限公司连带支付代偿款人民币10044850元、保险费人民币11055.36元、违约金人民币1004485元及利息（利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六自2018年7月4日计算至实际清偿之日止，违约金及利息的总和不超过以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告陈某1、陈某2应于本判决发生法律效力之日起三日内在各自继承陈乐强遗产的范围内就陈乐强向原告深圳市中小微企业融资再担保有限公司承担的债务包括代偿款人民币10044850元、保险费人民币11055.36元、违约金人民币1004485元及利息（利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六自2018年7月4日计算至实际还款之日止，违约金及利息的总和不超过以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算的金额）分别承担清偿责任；三、驳回原告深圳市中小微企业融资再担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币88132元、保全费人民币5000元、公告费人民币450元由沪美公司、猛狮集团、陈再喜、陈银卿、陈乐伍、林少军、严某、猛狮房地产公司、景和道合伙连带负担，由陈某1、陈某2在各自继承陈乐强遗产的范围内承担清偿责任。如不服本判决，严某、陈某1、陈某2可在本判决书送达之日起三十日内、其余原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审判长  余长勇审判员  李 凯审判员  顾 阳二〇二〇年四月二日法官助理孙广一书记员王迪