海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初20号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人吴加祥(绰号“肥仔”)，男，1968年4月7日出生于四川省平昌县，公民身份号码XXX，汉族，文盲，户籍所在地海南省琼海市，住琼海市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月7日被琼海市森林公安局刑事拘留，于同年8月20日被琼海市森林公安局取保候审，于同年12月25日被琼海市人民检察院取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师，由海南省法律援助中心指派。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴加祥犯盗伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官张释出庭支持公诉，被告人吴加祥及其指定辩护人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：因琼海市公路局扩宽公路，需要砍伐位于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段路边属于海胶东太分公司的22株橡胶树。2019年6月24日，被告人吴加祥得知该消息后，在未经海胶东太分公司同意及未向琼海市林业主管部门申请核发《林木采伐许可证》的情况下，雇佣工人符某、王廷坤、张某1砍伐了位于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段的橡胶树18株。在砍伐过程中，海胶东太分公司南俸农场派驻组书记吴某带领保安到场制止，被告人吴加祥便指使拖拉机司机王廷坤将多半车橡胶树木材(净重5.25吨)拉至琼海市石壁镇下朗村委会潘龙和木材加工厂出售。经文昌市林业科学研究所鉴定，被盗伐的林木总立方蓄积量为10.7103立方米。2019年8月7日，被告人吴加祥到琼海市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.常住人口信息表、到案经过、无犯罪记录证明、接受证据材料清单、发还清单等书证；2.证人吴某、张某2、符某、张某1、王某、林某、麦某的证言；3.被告人吴加祥的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴加祥盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人吴加祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。 被告人吴加祥未向法庭提供证据。 被告人吴加祥虽然签署了《认罪认罚具结书》，但在开庭中表示对起诉书指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名有异议，其认为其不构成盗伐林木罪而构成滥伐林木罪。其指定辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关的定罪量刑意见无异议；2.吴加祥有自首情节，可从轻处罚；3.吴加祥有主动退赃情节，可酌情从轻处罚；4.吴加祥自愿认罪认罚，其对罪名的辩解系其对法律的误解，其认罪悔罪态度好，可对其适用缓刑。 经审理查明：琼海市公路局因扩宽公路，需要砍伐位于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段路边属于海胶东太分公司的22株橡胶树。2019年6月24日，被告人吴加祥得知该消息后，在未经海胶东太分公司同意及未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣工人符某、王廷坤、张某1砍伐了位于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段的橡胶树18株。在砍伐过程中，海胶东太分公司南俸农场派驻组书记吴某带领保安到场制止，被告人吴加祥便指使拖拉机司机王廷坤将多半车橡胶树木材(净重5.25吨)拉至琼海市石壁镇下朗村委会潘龙和木材加工厂出售。 经文昌市林业科学研究所鉴定，被盗伐的林木总立方蓄积量为10.7103立方米。2019年8月7日，琼海市森林公安局将被告人吴加祥传唤到案。 被告人吴加祥于2020年1月15日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，并向本院预缴罚金8000元。 以上事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实： 1.书证 （1）常住人口信息，证实：被告人吴加祥于1968年4月7日出生，作案时已达刑事责任年龄。 （2）归案情况说明，证实：2019年8月7日，琼海市森林公安局民警电话告知吴加祥到琼海市石壁镇配合调查，吴加祥到达指定地点后，民警将其带到该局并对其进行讯问，吴加祥如实供述自己的犯罪事实，该局依法对其刑事拘留。 （3）无犯罪记录证明，证实：琼海市公安局南俸派出所在证明吴加祥在辖区居住期间无违法犯罪记录。 （4）接受证据材料清单，证实：接受符某提交的作案工具油锯（红色锯身）1把；接受林某提交的过磅单（编号：5019200）1张；接受叶松提交的不动产权证3张。 （5）发还清单，证实：2019年7月1日，公安办案民警发还给符某油锯（红色锯身）1把，发还给吴某橡胶原木58截、18截。 （6）登记保存清单，证实：吴加祥盗伐的58截橡胶原木保存于林某的潘龙和木材加工厂。 （7）关于调查是否办理《林木采伐许可证》相关材料的函、关于调查相关情况的复函，证实：2019年1月1日至2019年6月25日期间，未向任何人及其他单位核发过砍伐位于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段内被砍伐橡胶林木的《林木采伐许可证》，采伐该处的橡胶林木需要办理《林木采伐许可证》采伐手续。 （8）证明，证实：2019年7月2日，海南橡胶东太分公司证明海胶东太分公司南俸片区先锋队开割胶园4号林段土地使用权属属于海胶东太分公司，该土地地上所属橡胶林木权属为海南橡胶东太分公司所有，权属清楚。海南橡胶东太分公司并未授权任何单位或个人砍伐该林段的树木。 （9）关于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段林木被砍伐的调查意见书。摘要：①面积为0.32亩；②树种为大戟科橡胶树属的橡胶树；③株数为18株；④立木蓄积量为10.7103立方米；⑤出材量为9.1053立方米。证实：吴加祥盗伐林木蓄积量已达到刑事案件的立案追诉标准。 2.现场勘验笔录。摘要：2019年6月25日，在陈家祯的见证下，琼海市森林公安局民警对现场进行了勘验，案发现场位于琼海市石壁镇南俸农场先锋队第四片8号林段，有18个遗留的橡胶树桩，现场提取到18截橡胶原木。附现场勘验制图1张、照片12张。 3.证人证言及辨认笔录 （1）吴某的证言，证实：2019年6月25日早上8时左右，我接到先锋队八号林段的割胶工人打电话跟我说，八号林段靠近路边的橡胶树被人为的砍伐，问我知不知道这件事，我当时说我不知道这件事，他就问我这件事怎么处理，因为现在农场的橡胶树都是承包给私人割胶。挂断电话之后我就打电话给东太公司总部的护林保胶大队的钟主任，跟他反映南俸片区被伐橡胶树这件事，钟主任当时也不知道被伐林木这件事，就建议我报警处理，跟钟主任电话沟通结束后，我就打电话报警了。 （2）张某2的证言，证实：“总工”打电话跟我说，在琼海市石壁镇南俸片区先锋队公路边有人砍树，叫我去帮忙照看路面、指挥交通，怕树倒的时候会砸到行人和车辆，当时我就开摩托车到现场。我到达现场时没有看见吴加祥，之后才看到吴加祥开摩托车到现场，大概待了半个小时。吴加祥到现场没多久，吴某书记就跟几名保安也来到现场并制止工人砍伐橡胶树。 （3）符某的证言，证实：我接到“肥仔”的电话，问我明天有没有空砍橡胶树，都是有搞好标记的，手续什么的他都办好了，我当时就答应他了。2019年6月25日8时许，我到了砍树地点。过了没多久“肥仔”也到了，跟我指好界限。我锯了十八株橡胶树，接着挖掘机司机“阿红”就驾驶挖掘机往拖拉机上装木材。到了上午10时许，几个保安和书记来制止我们砍树了。接着拖拉机司机“阿雄”就将木材拉走了。 辨认笔录：符某在陈家祯的见证下对“肥仔”（吴加祥）进行辨认。 （4）张某1的证言，证实：“肥仔”说他在琼海市石壁镇南俸片区先锋队至白路岭路段的公路边上打算砍伐一些橡胶树，问我明天早上八点钟有没有空，有空的话就驾驶挖掘机去帮他装运木材，我同意了。我到达砍树现场时，看到“肥仔”正在指挥锯手锯树，我就驾驶挖掘机将锯倒在路上的橡胶树夹到一边。没多久拖拉机司机也到了。在装车的过程中，书记带着4名保安来到了现场，发生了一些争执，然后拖拉机司机就将装了多半车的木材运走了。 辨认笔录：张某1在陈家祯的见证下对“肥仔”（吴加祥）进行辨认。 （5）王廷坤的证言，证实：2019年6月25日早上，“肥仔”让我去帮他运输橡胶树。我驾驶拖拉机去到现场，看到锯手等人。没多久“肥仔”骑着摩托车到砍树现场。我们装木材时，“肥仔”一直在现场监工。大概装了有多半车的木材，我看到书记和几个保安来现场，不让我们继续装木材。“肥仔”就让我赶紧把木材运走去过磅。当时过磅的木材净重是5.25吨，我的车车身重4.2吨。我将木材倒在“万宁四”的木材厂后，就离开了。 辨认笔录：王廷坤在陈家祯的见证下对“肥仔”（吴加祥）进行辨认。 （6）林某的证言，证实：“肥仔”跟我说他己经跟南俸农场买了一些橡胶树，到时候运过来我这里出售，他还说手续都己经办好了。我跟他说如果可以的话，先运过来出售给我，到时候有钱了再结账。到了2019年6月25日早上10时左右，“阿雄”就运输多半车橡胶树原木过来，说是“肥仔”叫他运过来的，当时过磅的总重量是9.45吨，除去手扶拖拉机重量的4.2吨，净重5.25吨，过磅后过磅单就留在我这里存底，到时候有钱了再跟“肥仔”结账。 辨认笔录：林文亚在陈家祯的见证下对“肥仔”（吴加祥）进行辨认。 （7）麦某的证言，证实：2019年6月24日，因琼海市石壁镇到南俸农场县道改造，扩宽路面时需要砍伐在规划区域内的林木，我跟石壁镇镇府的工作人员去清点统计扩宽路面需要砍伐的林木。当时一共是清点了22株橡胶树，都是海胶东太分公司的树。6月25日早上8时许，有一名陌生男子跟我说他是海胶公司的职工，海胶公司的领导让他过来砍伐我们昨天正在清点的22株林木。我就跟他说要注意安全。早上9时许，我看到有锯手正在锯橡胶树。 辨认笔录：麦某在陈家祯的见证下对自称海胶公司职工的陌生男子（吴加祥）进行辨认。 4.被告人吴加祥的供述与辩解、辨认笔录 被告人吴加祥的供述与辩解（摘要）：吴某跟我说在琼海市石壁镇南俸农场先锋队白路岭公路边有22株已经打上记号的橡胶树可以砍伐，琼海市石壁镇政府跟海胶东太分公司己经交接了的，但是要给他2000块钱。我答应后，即雇工去砍树。6月25日早上7点左右，我在石壁镇下朗村委会附近的茶店遇到了总工，我就跟他说，我是海胶东太分公司南俸农场的职工，我马上要砍伐位于琼海市石壁镇南俸区居委会先锋队白路岭公路边22株橡胶树。早上10点左右，我来到砍树的地方。没过多久，吴某书记就带了几个人来到现场。我就让“阿雄”先把木材拉到“老四”木材厂去。砍伐少量的橡胶树需要有南俸农场上报海胶东太分公司同意并办理《林木采伐许可证》后才可以砍伐，农场内部有一种风气就是偷偷砍伐。 辨认笔录：吴加祥辨认其砍伐林木遗留的伐桩。 证实：被告人吴加祥在未办理任何手续的情况下，于2019年6月25日雇佣他人盗伐琼海市石壁镇南俸区居委会先锋队白路岭公路边18株橡胶树的事实。 本院认为，被告人吴加祥违反森林法的规定，盗伐林木10.7103立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人吴加祥犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于被告人吴加祥认为系吴某让其砍伐，其行为构成滥伐林木罪而不构成盗伐林木罪的辩解。经查，被告人吴加祥明知涉案橡胶林木权属属于海南橡胶东太分公司，仍雇请工人采伐涉案橡胶林木并进行销售，主观上以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人吴加祥认为吴某同意其砍伐，证据不足，且吴某亦无权代表海南橡胶东太分公司出售涉案橡胶林木。故被告人吴加祥的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人吴加祥自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人吴加祥系初犯，犯罪情节较轻，主动预交罚金，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告吴加祥缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故可宣告吴加祥缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴加祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。