广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初146号原告：戴发祥。委托诉讼代理人：赵跃华，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区。被告：周斌。委托诉讼代理人：王年亮。原告戴发祥与被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴发祥及其委托诉讼代理人赵跃华、被告周斌及其委托诉讼代理人王年亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张医疗费33651.65元。原告提供了郴州市骨科医院的科诊断书、住院费用日清单、出院记录、出院证、住院费用发票。被告提出其向郴州市骨科医院支付了医疗费2000元及向乐昌市第二人民医院支付了医疗费3491元，并提交了相关医疗费票据予以证明。原告在庭审中陈述其在乐昌市第二人民医院的医疗费未在本案中主张。2.误工费原告主张误工费29985元（72964÷365×150=29985）。被告认为按照原告提供的身份证明原告是没有固定收入，不应按城镇收入计算，应该按农村标准计算。3.住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费4000元（100元/天×20天×2人）。被告认为住院伙食补助费只能计算一个人，因为有了护理费就不应再支付护理人员的伙食费。4.护理费原告主张护理费及出院护理费11400元[（150元/天×20天）+（120元/天×70天）]。被告认为原告的妻子是农村户口，没有工作，不能在当地按照城镇居民计算，原告主张出院护理费是依法无据的。原告住院包括休息期间，应该是105天，原告的150天不知其如何计算。5.营养费原告主张营养费4800元。被告认为原告所述80元每天×60天是依法无据，没有条文规定是80元每天的营养费。6.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。被告认为伤残金应按农村人口生活水平计算。7.被抚养人生活费原告主张被抚养人生活费33687.5元[28875元/年×（13+20+2）×10%÷3]。被告认为在交通事故赔偿中没有该项费用，原告主张依法无据。另，原告的母亲有4个孩子，对原告母亲的赡养只承担四分之一，请法院依法判决。8.精神抚慰金原告主张精神抚慰金20000元。被告认为精神损害抚慰金过高。以上合计以上赔偿项目合计为221656.15元，原告在庭审中陈述因被告车辆购买交强险所在的保险公司在交强险范围内共计赔偿其121000元（含医疗费10000元），故原告在本案中主张的损失合计为101656.15元。被告垫付2000元(在郴州市骨科医院垫付)。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2019年7月15日17时45分许，周斌驾驶粤F×××××轻型普通货车由坪石沿县道357线由东往西方向行驶，行驶至县道357线连接249省道左转弯到省道249线7KM+200M时，车辆左侧与由戴发祥驾驶由南往北沿省道249线行驶的湘L×××××轻型仓栅式货车车头左侧发生碰撞，碰撞后，湘L×××××轻型仓栅式货车车头右侧再与由白以次驾驶由北往南沿省道249线行驶的粤F×××××大型普通客车车头左侧发生碰撞，造成戴发祥、白以次两人受伤，三车受损的交通事故。本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定周斌应承担此次事故的全部责任；戴发祥不承担此次事故的责任；白以次不承担此次事故的责任。乐昌市公安局交通警察大队所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，可以作为民事赔偿的依据，本院予以确认。因此，被告周斌应对原告在本次交通事故造成的损失承担全部责任。关于本次事故造成原告损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告陈述并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费。原告提供了郴州骨科医院的出院记录、出院证、科诊断书、住院费用日清单、湖南省医疗收费票据证明医疗费为33651.65元，本院依法予以确认。2.误工费。原告已申请广东法鉴法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定，该所出具的粤法鉴司鉴所[2019]临鉴字第18号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.被鉴定人戴发祥的伤残程度评定为十级。2.被鉴定人戴发祥的误工期评定为90～150日，营养期评定为30～60日，护理期评定为60～90日。该鉴定结论是具有鉴定资格的机构作出的，且被告也无异议，本院予以确认。依据有关法律规定，再结合出院后3个月内避免负重及剧烈运动的出院医嘱，原告的误工时间可从住院之日计算至定残日前一天即2019年11月12日，故原告的误工时间为121天（2019年7月15日至2019年11月12日）。对于原告的误工费计算标准，其虽为农业户口，但其提交的湖南省居住证，可以证实其生活居住在城镇，因其未提供证据证明其有固定收入，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费为19312.93元（58258元/年÷365天×121天）。3.住院伙食费。原告合计住院19天（在乐昌市第二人民医院住院4天，在郴州骨科医院住院15天），原告主张100元/天符合有关规定，但其主张计算2人的住院伙食补助不符合规定，为此，本院确认原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。4.护理费。如前所述，原告的护理期评定为60～90日，因发生本交通事故后，原告分别在乐昌市第二人民医院、郴州骨科医院住院4天、15天，为此，本院在上述鉴定范围内酌情认定原告护理期为80天，其中住院护理为19天，出院护理为61天。对于护理费的标准，因原告未提供证据证明护理人员的收入，为此，原告的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即住院护理费为150元/天、出院护理费为120元/天予以计算，原告的护理费为10170元。5.营养费。虽然郴州骨科医院的出院记录有“加强营养”的医嘱，但原告主张营养费4800元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，考虑到原告身体已致残，本院根据原告伤残及住院情况酌情确定营养费为500元。6.残疾赔偿金。原告因本次交通事受伤，经广东法鉴法医临床司法鉴定所鉴定其为十级伤残，原告虽是农业户籍，但其提交了生活居住在城镇满一年的湖南省居住证，故其残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张其伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，本案查明，原告的被扶养人为其母亲田福荣（1952年8月26日出生，生育四个子女）、儿子戴爽（2003年2月27日出生），因原告于2019年11月13日定残，故田福荣、戴爽的被抚养年限分别为13年、2年。本院依法计算被抚养人生活费为12271.87元[（28875元/年×13年÷4×10%）+（28875元/年×2年÷2×10%）]。对原告主张肖雪芝的生活费的请求，于法无据。综上，原告的残疾赔偿金为96403.87元；7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成十级伤残，给其带来了极大的精神伤害和痛苦，其主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，但原告主张精神损害抚慰金20000元金额过高，本院酌情支持5000元。综上，原告的各项损失合计166938.45元。原告在庭审中陈述因被告车辆购买交强险的保险公司在交强险范围内共计赔偿其121000元（含医疗费10000元），以及被告支付了医疗费2000元，均应予以扣减，故被告应赔偿原告的各项损失为43938.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴发祥因本次交通事故造成的各项损失共计43938.45元。二、驳回原告戴发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.41元，由原告戴发祥负担949.95元，被告周斌负担490.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇二〇年四月八日书记员  罗文仪