wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保27号   申请人：柴某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。   被申请人：乌兰察布市鑫凯工贸有限公司。   法定代表人：吴某。   申请人柴某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乌兰察布市鑫凯工贸有限公司所有的坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司办公楼-××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）、××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）、××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）；坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司××-××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）；坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）、××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）；坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）的房产档案。申请人柴某以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人乌兰察布市鑫凯工贸有限公司所有的坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司办公楼-××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）、××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）、××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）的房产档案，期限截止到2023年4月12日；   二、查封被申请人乌兰察布市鑫凯工贸有限公司所有的坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司××-××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）的房产档案，期限截止到2023年4月12日；   三、查封被申请人乌兰察布市鑫凯工贸有限公司所有的坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司××-××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）、××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）的房产档案，期限截止到2023年4月12日；   四、查封被申请人乌兰察布市鑫凯工贸有限公司所有的坐落于乌兰察布市××区东北侧乌兰察布市鑫凯工贸有限公司××（不动产权证号：蒙（2019）集宁区不动产权第XXXX号）的房产档案，期限截止到2023年4月12日。   案件申请费5000元，由申请人柴某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月十三日   书记员 夏 天
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3862号之一 申请执行人：温州市动力塑胶鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村顺展路**，组织机构代码336984584。 法定代表人：田新盛。 申请执行人：温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红南路**，组织机构代码MA296X6D6。 法定代表人：黄建云。 两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被执行人胡学周，男，1968年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人郭国微，男，1980年2月23日出生，住重庆市开州区。 申请执行人温州市动力塑胶鞋材有限公司、温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂与被执行人胡学周、郭国微股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市动力塑胶鞋材有限公司、温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为:被执行人胡学周、郭国微返还申请执行人温州市动力塑胶鞋材有限公司、温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂执行款417012元及利息损失，并负担案件受理费3777.5元、执行费6155.18元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人胡学周、郭国微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡学周、郭国微报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡学周、郭国微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡学周、郭国微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所进行了实地调查，并委托被执行人郭国微户籍地人民法院调查其名下财产情况，查明，2019年12月11日，本院查封了被执行人胡学周名下车牌号码为浙Ｃ0××××五菱牌汽车一辆，但尚未实际扣押；2020年3月27日，本院通过总对总系统，扣划了被执行人郭国微在中国农业银行的存款10230元，支付诉讼费3777.5元、执行费5452.5元（尚缺702.68元）、罚款1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡学周、郭国微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡学周、郭国微作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人胡学周、郭国微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市动力塑胶鞋材有限公司、温州市瓯海梧田瓯信鞋底加工厂的共同委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡学周名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人胡学周、郭国微暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑植元
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初727号原告：廖广京，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440********3185158。被告：刘国萍，女，汉族，1989年12月10日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440********2105246。本院在审理原告廖广京诉被告刘国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖广京有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖广京撤回起诉。案件受理费70.38元，由原告廖广京负担。审 判 员  李 权二〇二〇年四月九日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，广东星啸律师事务所律师助理。被告：五华县米乐星娱乐有限公司，住所地五华县*******丽斯卡顿酒店一、四、五层，统一社会信用代码91441424MA4UJ9GB10。法定代表人：李世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志盛，男，汉族，1990年2月8日出生，公民身份号码350************317，住福建省南安市**********。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告五华县米乐星娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费1454元（已由深圳市声影网络科技有限公司预付），减半收取计727元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。深圳市声影网络科技有限公司可向本院申请退回727元。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年四月二十九日书记员  巫锾宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31070号原告：叶满林，男，1948年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************850。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：高志强，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************614。原告叶满林与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请一个月调解期，逾期，双方未达成和解。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告高志强向原告偿还借款本金200000元及按年利率4.35%从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告以资金困难为由向原告借款。2015年4月27日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款200000元。被告向原告出具《借据》，确认借款本金为200000元，双方没有约定借款期限。截至起诉之日，被告没有归还任何本金和支付利息，原告多次要求被告清偿欠款，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告陈述主张按年利率4.35%计算利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借据、南海农商银行转账凭证。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告持有被告出具的借据一份，被告在该借据中确认向原告借款200000元。2015年4月27日，原告向被告转账支付了200000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借据系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供了转账凭证证明200000元款项的交付情况，涉案借款合同成立并已生效。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告200000元未偿还。借据未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告偿还涉案借款。借据未约定借期利息，也未约定逾期利息，但被告逾期归还款项，的确造成原告资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求自起诉之日（2019年11月20日）起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予原告叶满林；二、被告高志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以200000元为本金自2019年11月20日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告叶满林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2150元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年四月二十四日书记员 李季芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初219号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈细珠，女，1970年4月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业,户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈细珠犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈细珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年8月份，被告人陈细珠为非法牟利，在澄海区莲华镇碧砂村中3路15巷4号的住家二楼开设一“木虱鱼”赌场，招引周边群众参与赌博，从中抽水获利。2019年12月25日下午，民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈细珠，参赌人员钟某、许某、林某1、詹某、林某2等人（均已作行政处罚），查扣赌资1970元，扑克纸牌50副。上述事实，被告人陈细珠在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、钟某、许某、林某1、詹某、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口个人信息表，抓获经过，行政处罚决定书及广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈细珠开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈细珠到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈细珠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚俊生二〇二〇年三月三十一日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3999号 当事人基本情况及案件审理经过 原告吴英，女，汉族，1985年9月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告张建，男，汉族，1987年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告吴英诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告吴英到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴英的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的鱼款人民币4841元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 被告张建未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 被告张建于2018年年底开始，陆陆续续在原告经营的瓮安县大乌江鲜鱼水产行赊购鲜活鱼。2019年1月9日，经原、被告结算，被告尚欠鱼款2084元未付，被告已在送货单上签名确认。2019年1月9日至2019年2月11日期间，被告又在原告处共计赊购了7757元的鲜活鱼。嗣后，被告支付了5000元。综上，被告共计差欠原告鱼款4841元未付，原告遂诉至本院请求判决支持其前述诉请，并向本院申请对被告张建4841元的银行存款进行保全，并缴纳了保全费68元。本院于2019年11月1日作出（2019）黔2725民初3999号民事裁定书，裁定对被告张建限额4841元的存款进行冻结。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的送货单等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：根据原告的法庭陈述及本院审查认定的证据，被告张建向原告吴英购买鲜活鱼的事实存在，本院对双方的买卖合同关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告吴英已履行了交付标的物的合同义务，被告张建应当承担履行给付价款的合同义务，故原告吴英要求被告张建给付鱼款4841元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。 被告张建经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告张建应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建于本判决生效后三日内给付原告吴英鱼款人民币四千八百四十一元（小写：4841元）。 案件受理费人民币50元、保全费68元、公告费300元，合计418元，由被告张建负担。 告知双方当事人的权利和义务 若义务人未按指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  谢 霞 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  田德建 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曾 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审5号 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路**。 法定代表人陈晓艳，该局局长。 委托代理人曹婷，该局工作人员。 被执行人滨湖区云凯月烟酒店，住所，住所地无锡市滨湖区建筑路**楼下div> 经营者张英娇。 申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局向本院申请强制执行锡滨市监案字[2019]00070号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局作出的锡滨市监案字[2019]00070号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行锡滨市监案字[2019]00070号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年四月三日 书 记 员  田 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初115号 原告：晁祥国，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘传东，男，1973年9月26日出生，满族，居民，住吉林省敦化市。 原告晁祥国与刘传东运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁祥国及委托诉讼代理人王修建，被告刘传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁祥国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告运输费88200元和借款2597元，共计90797元（利息自起诉之日起以90797元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告给被告运输货物，自2018年3月1日起至2018年11月14日被告共欠原告运输费88200元，经原告多次催要，被告于2018年12月10日给原告出具了欠条一份。2019年5月22日被告向原告借款2597元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款和借款，被告均以各种理由拒不偿还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，本案应有菏泽市牡丹区人民法院审理。综上，为维护原告的合法权益，要求判如所诉。 刘传东辩称：原告起诉借款本金属实，现在困难，公司未给结账。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事运输行业,被告欠原告运输费，2018年12月10日，双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠晁祥国车辆运输款2018年3月1日至2018年11月14日共计88200元，欠款人刘传东，2018年12月10日。2019年5月22日被告向原告借款2597元，并出具欠条，被告共计欠原告90797元。 本院认为：本案案由应为运输合同纠纷。原告晁祥国给被告刘传东运输货物，被告应当支付运费，2018年12月10日，双方结算，被告给原告出具欠条一份，是双方对运输合同的结算。被告欠原告运费及借款共计90797元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费及借款90797元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约金计算方法，应以本金90797元为基数，从原告主张权利之日（2020年1月7日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告刘传东于判决生效后十日内偿还原告晁祥国运费及借款90797元及利息（利息以本金90797元为基数，从2020年1月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069.93元，减半收取1034.96元，由被告刘传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月三日 书记员  张卫芳
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区永定大道**阳光酒店****。 法定代表人：葛启，总经理。 委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被告：高健，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称张家界平安保险公司）与被告高健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任航、被告高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张家界平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付的赔偿款101487.38元。事实及理由：2018年4月25日，被告高健未取得机动车驾驶证，驾驶湘Ｇ×××××车辆在没有中心隔离设施的道路会车时使用远光灯，给相向行使的案外人吴盼驾驶的湘Ｇ×××××车辆造成视觉障碍，致吴盼驾驶的机动车与其前方同车道行走的李诗秀发生碰撞，造成李诗秀受伤后经抢救无效后死亡，湘Ｇ×××××车辆受损的事故。慈利县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告高健对此次事故承担次要责任。此后，受害人亲属于2018年12月3日向湖南省慈利县人民法院起诉，法院判决原告赔偿损失101487.38元，张家界市中级人民法院于2019年6月5日做出驳回原告上诉，维持原判的终审判决，事后，原告已给受害家属支付了101487.38元的赔偿款。原告理赔后，多次与被告联系未果，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高健辩称，对原告诉称交通事故的事实以及原告追偿的事实依据与法律依据均无异议，现因经济困难，无能力立即偿付。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月25日凌晨1时许，被告高健无证驾驶湘Ｇ×××××车，途径慈姑美景小区路段（没有中心隔离设施的道路），与相向行驶的案外人吴盼驾驶的湘Ｇ×××××车会车，被告高健使用远光灯，给吴盼造成视觉障碍，致吴盼驾驶的机动车与其前方同车道行走的李诗秀发生碰撞，造成李诗秀受伤后经抢救无效后死亡，湘Ｇ×××××车辆受损的事故。该交通事故经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，被告高健对此次事故承担次要责任。此后，受害人李诗秀的亲属朱茂振、朱茂炎、朱茂平、朱先娥于2018年12月3日向湖南省慈利县人民法院起诉，法院判决原告赔偿损失101487.38元。2019年6月5日，张家界市中级人民法院做出驳回原告上诉，维持原判的终审判决。此后，原告已给受害家属支付了101487.38元的赔偿款。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”被告高健在与案外人吴盼、李诗秀的交通事故中，因无证驾驶车辆，会车时使用远光灯，在上述交通事故中应承担次要责任。原告张家界平安保险公司作为被告高健所驾驶的湘Ｇ×××××车辆的保险人，代被告高健给受害亲属赔偿后，依法有权向被告行使追偿权。故原告张家界平安保险公司要求被告高健支付原告已垫付的赔偿款101487.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产 保险股份有限公司张家界中心支公司已垫付的赔偿款101487.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329.74元，减半收取1164.87元，由被告高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 艳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初80号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张伟，男性，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住兰考县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，2019年9月20日被兰考县公安局取保候审。2020年1月8日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月19日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张伟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月份，被告人张伟在兰考县考城镇东方医院对面接手经营一家夫妻保健店，店名：无人售货店-成人用品，销售精品伟哥等夫妻保健品。2019年9月4日下午15时许，兰考县公安局民警在张伟经营的“无人售货店-成人用品”进行检查时，对该店销售的“精品伟哥”随机提取了三盒，并依法将提取的三盒“精品伟哥”送至河南三方元泰检测技术有限公司进行检测。2019年9月15日兰考县公安局收到检测结果，在张伟经营的“精品伟哥”中含有国家明令禁止的西地那非。被告人张伟对检测结果无异议，并承认是从非正常渠道购入上述保健品进行销售的事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张伟户籍信息、受理案件登记表、无违法犯罪记录证明、检验报告、现场照片、检测情况说明、提取笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱予东审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月十三日书记员  张欢欢
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初333号原告：江苏旺溪实业有限公司，统一社会信用代码91321283746230021C，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。法定代表人：周旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑**商铺。法定代表人：陈飞。原告江苏旺溪实业有限公司与被告江苏金澳投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2019年8月16日本院裁定本案转为普通程序。2019年9月5日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告江苏旺溪实业有限公司的委托诉讼代理人张艺馨到庭参加诉讼。被告江苏金澳投资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏旺溪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金40万元并按年利率6%支付自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系担保关系，原被告约定被告为原告的借款500万元提供担保，被告为此出具了《担保承诺函》与《保证金担保确认函》。原被告约定担保费用为10万元，保证金40万元，待担保结束后由被告返还保证金。原告于2011年10月12日向被告汇出了担保费用及保证金共50万元，被告向原告出具了收据，后2015年1月4日原告变更了担保人，撤销了与被告的担保关系。被告本应于2015年1月4日担保关系结束后返还保证金，但其至今未返还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告江苏金澳投资担保有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与南京银行股份有限公司泰兴支行签订《人民币流动资金借款合同》，原告向被告该行借款500万元，借款期间自2011年9月19日起至2012年3月18日，由江苏金澳投资担保有限公司、耿进、徐小春提供担保。被告江苏金澳投资担保有限公司与南京银行股份有限公司泰兴支行签订《保证合同》，约定江苏金澳投资担保有限公司为原告上述债务提供连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》《保证金担保确认函》，承诺按照合作协议约定缴存的保证金为上述债权提供保证金担保。2011年9月19日，南京银行股份有限公司向原告放款500万元，原告于2012年3月19日偿还全部借款本息。另查明，2011年10月12日，南京银行泰兴支行进账单（回单）载明：出票人江苏旺溪实业有限公司，收款人江苏金澳投资担保有限公司，金额伍拾万元整，备注担保证金、担保费；同日，被告江苏金澳投资担保有限公司收据载明：交款单位江苏旺溪实业有限公司，收款方式转账，人民币肆拾万元整，收款事由保证金；同日，被告江苏金澳投资担保有限公司开具增值税发票，付款方江苏旺溪实业有限公司，开票项目担保费，金额10万元。以上事实有借款合同、保证合同、担保承诺函、担保确认函、进账回单、收据、发票及当事人陈述等在卷佐证。庭审中，本院询问原告是否与被告就此次担保签订担保合同，原告陈述称“没有，如有庭后提供”，但原告至今未提供。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的证据，仅能证明原告于2011年9月19日向南京银行泰兴支行借款500万元，被告为该笔借款承担连带责任担保的事实及被告2011年10月12日收取了原告担保费10万元、保证金40万元的事实，不能证明与2011年9月19日的借款担保的关联性。被告系为他人提供担保为主营业务的担保公司，按照常理，双方应当就此次担保签订书面协议。而本案中，原告未能提交这一重要证据。综上，本院认为，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告江苏金澳投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏旺溪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告江苏旺溪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初754号原告：杨盖，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************97X。被告：梁秋荣，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************961。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****。负责人：张瑜，公司经理。本院在审理原告杨盖诉被告梁秋荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨盖、梁秋荣经本院通知后不预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林显强人民陪审员  骆湛鹏人民陪审员  张康兰二〇二〇年四月十日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤17刑终94号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨挺朝，绰号“孖通”，男，1995年2月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被判处有期徒刑一年，2018年5月21日刑满释放。因本案于2019年10月15日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于阳春市看守所。指定辩护人刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人杨挺朝犯故意伤害罪一案，于2020年3月12日作出（2020）粤1781刑初90号刑事判决。原审被告人杨挺朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨挺朝，并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月5日23时许，赖某1、曾某1、许某1、黄某1（均已判刑）等人在阳春市春城东湖西路8号公馆酒吧内饮酒，期间被告人杨挺朝与杨某1、吴某1等人也在该酒吧饮酒。次日凌晨2时许，赖某1、曾某1、许某1出到酒吧门口，后赖某1在杨某1停放在该酒吧门的小车旁边小便，被告人杨挺朝等人看见后就质问赖某1为何在他们的小车旁边小便，随后双方发生争执，期间许某1劝阻无效，曾某1从其裤兜里拿出折叠小刀威吓对方。被告人杨挺朝与吴某1等人因此被激怒，就从车上拿出长刀恐吓并追砍曾某1、赖某1二人，后曾某1、赖某1逃离到阳春市春城红旗路青石桥市场附近。赖某1、曾某1逃离后，遂纠集许某1、黄某1、林某1（已判刑）等人回到8号公馆酒吧找被告人杨挺朝等人报复，其中赖某1、曾某1、林某1、黄某1手持长刀，许某1手持木棍，与被告人杨挺朝等人进行斗殴。在斗殴过程中，被告人杨挺朝持刀将许某1砍伤，杨挺朝被赖某1一方的人员砍伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，许某1、杨挺朝的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人杨挺朝取得了被害人许某1的谅解。2019年10月15日，被告人杨挺朝自动到公安机关投案。上述事实，被告人杨挺朝在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人许某1的陈述，证人赖某1、曾某1、林某1、黄某1、黄某2、林某2、陈某1、莫某1、杨某2、曾某2、彭某1、陈某2、黎某1、吴某2、吴某1、杨某1、黎某2、郑某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人杨挺朝亦供认在案。原判认为：被告人杨挺朝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨挺朝在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨挺朝取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨挺朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人杨挺朝判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人杨挺朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨挺朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人杨挺朝上诉提出：其在案发后主动投案自首，并取得了被害人的谅解，又签了认罪认罚书，在一审庭审认罪，公诉机关的量刑建议是八个月以上一年二个月以下，而一审判决其一年二个月量刑过重。请求二审法院对其从轻改判。上诉人杨挺朝的指定辩护人提出：被害人一方的杨某1、曾某1对本案矛盾的发生和激化具有重大过错，依法应当对杨挺朝减轻处罚。杨挺朝具有自首情节，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。原判对杨挺朝的量刑畸重，请求二审合议庭考虑杨挺朝的量刑情节，根据宽严相济、罚当其罪的原则，改判杨挺朝适当的刑罚。经审理查明：原审判决认定上诉人杨挺朝持刀故意伤害他人身体致一人轻伤的犯罪事实清楚，相关证据来源合法且经原公诉机关在一审庭上举证、质证，确实、充分且相互印证，足以认定。本院均予以确认。对于上诉人杨挺朝的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于被害人在本案中是否存在过错的问题。经查，本案的证据显示，案发前被害人许某1虽与赖某1、曾某1在一起，但案发时与杨挺朝一方发生矛盾的是赖某1与曾某1，在双方发生矛盾时被害人许某1曾有过劝阻行为，故本案并非是因被害人许某1引发。并且上诉人杨挺朝一方亦持刀先追砍赖某1、曾某1等人，从而使矛盾进一步激化，导致赖某1、曾某1为报复而纠集他人与杨挺朝一方持械相互斗殴，故双方均存在过错，故不能以此为由减轻各方的刑事责任。上诉人杨挺朝的指定辩护人认为被害人一方存在重大过错而应对上诉人杨挺朝减轻处罚的理据不足，不予采纳。2、关于原判对上诉人杨挺朝的量刑是否适当的问题。经查，上诉人杨挺朝在本案中持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杨挺朝在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具有法定可以从轻和酌定可以从轻处罚情节，原判已根据上诉人杨挺朝的上述情节，已依法根据原公诉机关的量刑建议在上述法定的量刑幅度内对其作了从轻处罚。原审判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杨挺朝认为原判对其量刑过重请求再从轻处罚的上诉意见及其指定辩护人的相关辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为：上诉人杨挺朝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人杨挺朝在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，同时在案发后又取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨挺朝的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年四月二十八日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初904号原告：陈新，男，1987年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯雪景（特别代理）山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田治江（特别代理）山东济信律师事务所律师。被告：陈菊花，女，汉族，1981年7月6日出生，户籍地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市。原告陈新诉被告陈菊花债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人冯雪景到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5943.43元及利息（其中以5943.43元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日止，按照年利率36%计息）。2、判令被告向原告支付违约金、服务费。3、本案的律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，出借人孙磊、借款人陈菊花、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台签订了现金循环贷-借款协议、现金循环贷-借款咨询服务协议。协议约定，被告通过居间服务方向出借人孙磊借款3500元，借款期限为90日，即自2017年12月1日至2018年2月28日止，借款人每月按5.64%向出借人和居间服务达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。还款方式为：按月付息，到期还本。该协议并未对违约金、服务费等进行约定。合同签订后，居间服务方扣除当月服务费后通过金运通支付的方式，向被告支付了3430.7元借款。2017年12月29日，被告以同样方式，向孙磊借款2600元，借款期限为90日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止，借款人每月按5.64%向出借人和居间服务达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。还款方式为：按月付息，到期还本该协议并未对违约金、服务费等进行约定。合同签订当日，居间服务方扣除当月服务费后通过金运通支付的方式，向被告支付了2548.52元借款。被告收到上诉借款后，并未按照约定履行支付借款本息的义务。2020年3月13日，出借人孙磊，居间服务达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《在权转让协议》，协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告陈新签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将该笔债权转让给债权受让人陈新。上述协议签订后，根据现金循环贷-借款协议和现金循环贷-借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年3月13日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。时至今日，被告仍未履行支付借款本息的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈菊花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，出借人孙磊、借款人陈菊花、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”），通过达飞云贷平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3500元，借款期限90日，借款人按月综合费率5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司将借款3430.7元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户，后陈菊花未按约定如期足额偿还借款本息及服务费用，其中尚欠本金3394.91元。2017年12月29日，出借人孙磊、借款人陈菊花、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”），通过达飞云贷平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款2600元，借款期限90日，借款人按月综合费率5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司将借款2548.52元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户，后陈菊花未按约定如期足额偿还借款本息及服务费用，其中尚欠本金2548.52元。2019年3月13日，出借人孙磊、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了两份《债权转让协议》，根据两份协议约定，出借人将借款本金及利息、罚息、违约金等转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与陈新签订了《债权转让合同》，深圳博泽商业保理有限公司将上述债权转让给了陈新。居间服务方和债权人于2019年3月13日通过达飞云贷平台以站内信方式向借款人陈菊花通知了相关债权转让情况。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告陈菊花先后两次通过居间服务方达飞公司向出借人孙磊借款，并签订借款咨询服务协议的行为，是各方真实意思表示，被告陈菊花与孙磊、达飞公司已经分别形成借贷合同关系、居间合同关系。出借人已按约定出借款项，被告陈菊花未偿还本金总额为5943.43元，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。孙磊与深圳博泽商业保理有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞公司将服务方债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日深圳博泽商业保理有限公司又将上述全部债权转让给原告陈新，以合同中约定的通知方式，通知了被告陈菊花，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，陈新与被告陈菊花形成新的债权债务关系。被告陈菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告主张被告陈菊花偿还本金及利息、违约金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。但，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”，依据双方合同约定以及法律规定，被告陈菊花尚未给付的利息、违约金、服务费等确定为按年利率24%计算；超出部分，不予支持。原告主张自2017年12月29日起要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然被告陈菊花签订的借款咨询服务协议中明确约定借款人承担协议订立和履行所发生的费用（包括但不限于律师费等），但原告并未提供证据证实已实际支出律师费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊花于本判决生效后十日内偿还原告陈新借款本金5943.43元及利息、违约金、服务费（上述利息、违约金、服务费，以借款本金5943.43元为基数，自2017年12月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年四月二十四日书记员  王冉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初192号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘少武，男，1984年11月3日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中中，职业打工，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因发生交通事故后逃逸于2019年12月12日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘少武犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人刘少武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日5时39分，被告人刘少武驾驶粤U*****号牌小型普通客车沿澄海区澄江公路自东往西方向行驶，途经澄江公路上华镇渡头村路段，因没有注意右侧路边车辆，碰撞同向右侧路边由被害人曾某骑踏的自行车，造成曾某现场死亡，二车不同程度受损。事故发生后，刘少武驾车逃离现场。当天14时许，刘少武接到汕头市公安局澄海分局交警大队事故处理中队电话通知，于当天17时到汕头市公安局澄海分局交警大队接受调查。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者曾某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定:送检的粤U*****号小客车右前角与送检的自行车左后部发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘少武应负本事故的全部责任；当事人曾某在本事故中无责任。2019年12月30日，本案双方当事人及家属就本事故经济赔偿达成协议。由刘少武先付给曾某的家属人民币19万元，余下人民币11万元由刘少武驾驶的粤U*****号牌小型普通客车投保的保险公司交强险承担赔偿责任。被害方家属请求司法机关对被告人刘少武从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人刘少武在开庭过程中无异议，并有证人曾某1、杨某、庄某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及出具的道路交通事故认定书，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书及检验报告，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘少武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人刘少武案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且案发后已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；并能自愿认罪认罚，故本院依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚俊生审 判 员  陈永思人民陪审员  陈**二〇二〇年四月十七日法官 助理  余劲夫书 记 员  李惠铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49566号原告陈向峰，男，汉族，1990年4月4日，住址广东省深圳市福田区。被告华福证券有限责任公司广东分公司,住所地广州市天河区天河路******，统一社会信用代码914401010827233246。负责人陈键。被告华福证券有限责任公司深圳深南中路证券营业部,住所地深,住所地深圳市福田区福田街道深南中路**深圳国际文化大厦信用代码914403000801484506。负责人邢书荣。委托代理人陈月珊，女，汉族，1989年10月27日出生，住址福建省漳州台商投资区，系公司员工。上列原告诉两被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告华福证券有限责任公司广东分公司向原告支付2019年3月1日至3月31日所拖欠的工资部分6913.6元；2、被告华福证券有限责任公司广东分公司向原告支付经济补偿金27611.2元；3、被告华福证券有限责任公司广东分公司向原告支付2019年度5天年休假工资3173.7元；4、被告华福证券有限责任公司深圳深南中路证券营业部对原告第一至第三项诉讼请求承担连带责任；5、两被告承担本案全部诉讼费。经审理查明，本院确认深圳市福田区仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《企业带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华福证券有限责任公司广东分公司支付原告陈向峰2019年3月1日至2019年3月31日期间工资差额5034.3元；二、驳回原告陈向峰的其他诉讼请求本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘倩恩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。 负责人：郑广。 委托代理人（特别授权）：朱爱生，该银行员工。 被执行人：邹文兵，男，1980年8月31日出生，住永嘉县。 被执行人：吴春莲，女，1953年3月25日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人邹文兵、吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为:被执行人邹文兵、吴春莲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行本金95528.78元及利息，并负担案件受理费1094元、保全费970元、执行费1332.93元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人邹文兵、吴春莲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹文兵、吴春莲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹文兵、吴春莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹文兵、吴春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年10月9日，本院以（2019）浙0324民初6247号民事裁定书，查封了被执行人邹文兵名下车牌号码为浙ＣＢ××××小型汽车一辆，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人邹文兵、吴春莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹文兵、吴春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹文兵、吴春莲作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人邹文兵、吴春莲采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹文兵名下车辆已登记查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人邹文兵、吴春莲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑植元
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2404号原告：李庆兵，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王瑞平，女，1979年10月15日生，汉族，住林州市，系原告配偶。被告：蔡长江，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：李红峰，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省林州市。原告李庆兵诉被告蔡长江、李红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆兵提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元整；2.判决被告李红峰对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实与理由：2007年12月5日，被告蔡长江出具借到条收到现金20000元整，被告李红峰对债务承担连带担保责任，现原告急需用钱多次追要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告蔡长江、李红峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2007年12月5日，被告蔡长江向李庆兵出具借到条一张，该借条内容为：今借到现金弍万元整（20000.00元）借款人蔡长江担保人李红峰07年12月5日。上述事实有借条以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡长江欠原告李庆兵借款20000元的事实，有借条证据予以证明，足以认定，本院予以支持。被告李红峰在借条担保处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，李红峰应对上述借款承担连带保证责任。被告蔡长江、李红峰未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长江、李红峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李庆兵借款20000元；二、被告李红峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡长江、李红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  王德周审 判 员  卢晓军人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 璟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初466号 原告：陈怀杰,男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：徐礼彬,男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈怀杰与被告徐礼彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀杰、被告徐礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，按合同条款约定交纳房屋租金及水电费共11201.16元；2.按照合同约定，未按时缴纳租金将以每日按月租金千分之五支付滞纳金，180天共10081元。事实和理由：原告于2014年12月与被告签订房屋租赁合同，将原告位于群升国际1#楼1817单元商品房租给被告使用，月租金3000元。但被告自2015年下半年以来，一直未按时交纳房屋租金，经常是在原告催促之下好几个月交纳一次。直到2019年5月初，在未征得原告同意，且尚欠3个月房租（合计9000元）和2016年以来所有的水电费（合计2201.16元）的情况下擅自搬离。本人得知后持续与被告联系，要求缴清欠款，但被告以各种理由推脱。 被告徐礼彬辩称，关于房屋租金问题，其仅认可一个月房租及水电费；关于滞纳金问题，双方不存在有滞纳金，其和原告的父亲是口头协议没有谈到滞纳金；关于诉讼费，本身该案件是原告提出的，且其一直和原告协商，其也一直和原告讲是一个月租金还是三个月租金，等其查清，该是其付的一定付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日陈怀杰（乙方）、徐礼彬（甲方）双方签订一份《房地产租赁合同》，约定，1.甲方将坐落于福州市台江区××＃楼××单元房屋租赁给乙方，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；2.月租金3000元，于每月的1日前付清下个月租金；3.甲方收取租赁保证金6000元，该保证金待本合同期满或终止，结清一切费用后无息退还；4.按时缴纳租金，否则以每日按月租金的千分之五支付滞纳金，逾期十日或以上的甲方可解除租赁合同并没收乙方的租赁保证金作为违约金（特殊情况下征得甲方同意例外），按时缴纳因乙方使用而产生的水、电、煤气、闭路、电话／宽带和物业管理等有关一切费用。合同签订之后，徐礼彬向陈怀杰交付了租赁保证金6000元及首月租金3000元。陈怀杰也将租赁房屋交付徐礼彬使用。租赁期限届满后，徐礼彬仍继续承租该房屋，2019年4月30日徐礼彬搬离讼争房屋。 2019年5月4日陈怀杰通过微信向徐礼彬发送“到今天为止，还欠我2019年2月到4月之间3个月的房租，加上上面这张纸上写的水电费”。2019年5月5日陈怀杰继续通过微信向徐礼彬发送“你承租以来所有租金情况都打印出来了，请核对并将剩余租金和水电费发给我”。2019年5月12日陈怀杰继续通过微信向徐礼彬发送“核对的怎么样了？还有钥匙你寄到尚都苑物业林大姐那边，林秀梅，152××××3839”，同日徐礼彬回复“因为出差了，没有问，周一问原来的财务后回复你。钥匙我叫人给寄过去，也要等明天了”。2019年5月13日陈怀杰通过微信向徐礼彬发送“徐先生，今天记得问一下财务核对的情况，另外把钥匙寄一下”，同日，徐礼彬回复“钥匙已寄，财务还没有时间核对”。 诉讼中，陈怀杰陈述，徐礼彬尚欠三个月租金未支付，而徐礼彬交纳的押金6000元已经用于抵扣租金。滞纳金的计算方式为，（3个月的租金9000元+水电费）*日千分之五，从2019年2月1日起算付清租金及水电费为止。 本院认为，陈怀杰与徐礼彬于2014年12月30日签订的《房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案讼争《房地产租赁合同》约定的租赁期限于2015年12月31日届满，但租赁期限届满后，徐礼彬仍继续使用租赁房屋并支付租金，而陈怀杰未提出异议，应认定陈怀杰与徐礼彬在租赁期限届满之后实际形成了不定期租赁关系，双方于2014年12月30日签订的原租赁合同继续有效，徐礼彬在租赁讼争房屋期间仍应依约支付租金。结合双方的微信聊天记录可以看出，陈怀杰一直向徐礼彬催讨拖欠的3个月租金，徐礼彬一直以需要核对为由未予以确认。而在本案诉讼过程中徐礼彬虽亦提出异议，认为其仅拖欠1个月租金，但未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故对陈怀杰诉请要求徐礼彬支付拖欠的3个月租金合计9000元的主张，本院予以支持。另，对于陈怀杰提出徐礼彬应支付拖欠的水电费2201.16元的主张，徐礼彬予以认可，故本院予以支持。关于滞纳金问题。依照合同约定，陈怀杰仅有权要求徐礼彬支付延迟缴纳租金的滞纳金，其要求徐礼彬支付延迟缴纳水电费的滞纳金无合同依据，本院不予支持。而陈怀杰诉请要求徐礼彬支付按日0.5%的标准自2019年2月1日起计算延迟缴纳租金的滞纳金，因该滞纳金实际属于逾期支付租金的利息损失，陈怀杰诉请滞纳金的标准过高，本院予以酌情调整，即徐礼彬应向陈怀杰支付按月利率2%的标准自2019年5月1日起至实际付清租金止的滞纳金。陈怀杰诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告徐礼彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈怀杰支付拖欠的租金9000元、水电费2201.16元及滞纳金（以租金9000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至实际付清租金止）； 二、驳回原告陈怀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告徐礼彬负担130元，原告陈怀杰负担36元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林 熠 书 记 员 谢辰萱 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2338号之三申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王磊，男，1973年1月14日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：郑梅，女，1975年1月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：王磊，该公司负责人。被申请人：刘峰，男，1983年5月5日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：王仕交，女，1983年12月27日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：刘峰，该公司负责人。被申请人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：苗侠，女，1975年11月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区******门面房。法定代表人：王士昨，该公司负责人。被申请人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：时静，女，1970年2月16日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏三牛面粉有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村iv>法定代表人：王士报，该公司负责人。被申请人：王倜，男，1985年8月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：崔元元，女，1986年1月22日生，汉族,住徐州市铜山区。申请人徐迪诉被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2338号民事裁定，冻结被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元银行存款1100000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2337号之三申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘峰，男，1983年5月5日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：王仕交，女，1983年12月27日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：刘峰，该公司负责人。被申请人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：苗侠，女，1975年11月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区******门面房。法定代表人：王士昨，该公司负责人。被申请人：王磊，男，1973年1月14日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：郑梅，女，1975年1月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市铭凯包装有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇iv>法定代表人：王磊，该公司负责人。被申请人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：时静，女，1970年2月16日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏三牛面粉有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村iv>法定代表人：王士报，该公司负责人。被申请人：王达，男，1971年11月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：陈影，女，1974年6月12日生，汉族,住徐州市铜山区。申请人徐迪诉被申请人刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0303民初2337号民事裁定，冻结被申请人刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影银行存款1550000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3372号 原告：傅景辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所实习律师。 被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈玉珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅景辉与被告苏小宜、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。傅景辉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅景辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅景辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅景辉负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初193号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余伟佳，男，1987年2月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人余伟佳犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人余伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日凌晨3时许，被告人余伟佳醉酒驾驶粤D*****号牌轿车沿澄海区莱美路自东往西方向行驶，途经莱美路丽枫酒店前路段时，因醉酒驾驶机动车辆，遇情况未能及时采取有效措施，车辆碰撞到道路中间施工防护物及正在施工的被害人郑某，造成郑某受伤、车辆受损。案发后，群众报案，民警到场将被告人余伟佳带回审查，发现被告人余伟佳有酒后驾车的嫌疑，对被告人余伟佳进行吹气酒精测试，结果为119毫克/100毫升。民警遂将被告人余伟佳带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，后带回审查。2020年3月10日，本案双方达成赔偿谅解，由被告人余伟佳一方赔偿被害人郑某一方人民币260000元，被害人郑某一方对被告人余伟佳表示谅解，并请求对被告人余伟佳从轻或减轻处罚。经广东省汕头市********对被告人余伟佳的血液样本进行检验鉴定，意见为：被告人余伟佳的血液中乙醇含量为139毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人余伟佳应负本事故的全部责任，被害人郑某在本事故中无责任。经广东省汕头市澄海区********鉴定：被害人郑某左侧顶叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左侧顶骨凹陷性骨折、左侧顶部挫裂伤、左侧第3、4前肋骨骨折，属重伤二级。上述事实，被告人余伟佳在开庭过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某、陈某1、杨某、杜某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市********出具的检验报告，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，人员户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,协议书及谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余伟佳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人余伟佳案发后明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，故本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人余伟佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 姚俊生二〇二〇年三月三十一日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27179号原告：李婷婷，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码230************820。委托诉讼代理人：曾维忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码610************676，系原告配偶。被告：杨长富，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区************，公民身份号码511************412。委托诉讼代理人：唐利娟，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司，住所地：佛山市南海区*********，统一社会信用代码：914************589。法定代表人：杨长富。原告李婷婷诉被告杨长富、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司（下简称蓝馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告到及原告的委托诉讼代理人曾维忠、被告杨长富的委托诉讼代理人唐利娟到庭参加了诉讼,被告佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.杨长富归还借款本金3250000元给原告；2.蓝馨公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，杨长富通过朋友找到原告，为获得原告信任，杨长富说自己是盐步内衣协会的副会长，并称蓝馨公司属于政府雄鹰计划中一员，内衣协会与政府对其公司十分支持与肯定。杨长富称蓝馨公司急需资金周转，以年利率18%为诱导，让原告借3250000元给杨长富，借款时限大概2个星期左右，杨长富还称其公司生产经营一切正常，原告信以为真，决定借款给杨长富。2016年11月10日两被告分被以借款人和保证及抵押担保人的名义与原告签订借款合同，原告于2016年11月14日，分6笔共计3250000元通过母亲姜*云的账户转给杨长富指定的蓝馨公司的公司户。借款转账完成几天后，原告就发现杨长富在遣散公司员工。原告立刻打电话给杨长富约见面，但杨长富以各种理由推脱，不与原告见面，原告到杨长富公司也见不到人，后杨长富将手机189*****996也停机了，蓝馨公司随后也关门。原告为了追收款项，一直不断的寻找杨长富，并于2017年6月8日前往杨长富身份证地址的四川省乐山市五通桥区************杨长富家，但没有找到杨长富。杨长富从借款几天后消失到现在近两年时间，一直不主动联系原告，原告虽想尽各种办法，但始终无法找到杨长富，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充在本案中暂不主张利息。杨长富辩称，1.2016年由于公司经营困难，杨长富为盘活公司向原告借款，属于职务行为，杨长富借款是用于公司经营，且所借资金进入公司账户，并未用于个人用途或个人消费，为个人谋取利益，是职务行为依照民法通则第43条企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故借款责任不应由杨长富承担；2.双方签署合同时间为2016年11月14日，合同中约定还款时间为2016年11月30日，当时适用两年的诉讼时效。在2018年11月30日前原告都没有向杨长富主张任何权利，原告现主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。蓝馨公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、蓝馨公司企业信用信息公示报告打印件1份、杨长富身份证复印件1份、杨长富办理居住证历史记录复印件1份、蓝馨公司营业执照、组织机构代码、开户许可证复印件各1份、借款合同、兴业银行转账凭证、姜*云尾号为2313的兴业银行账户交易流水。两被告均无证据提交。蓝馨公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，杨长富对证据亦无异议，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2016年11月10日，原告作为贷款人、杨长富作为借款人、蓝馨公司作为保证及抵押担保人签订借款合同一份，约定杨长富向原告借款3250000元，借款利息按年利率18%计算，借款期限自2016年11月14日起至2016年11月30日止。蓝馨公司自愿为杨长富就合同债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本息及原告为实现债权所产生的一切费用。2016年11月14日，原告委托姜*云向蓝馨公司转账支付了3250000元。另查明，蓝馨公司为有限责任公司（自然人独资），杨长富为该公司的法定代表人。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了证据证明涉案款项的交付情况，涉案借款合同成立并已生效。关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。上述借款发生在2016年11月14日，约定还款日期为2016年11月30日，原告应当从2016年11月30日起知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案诉讼时效届满时间在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应当适用三年诉讼时效的规定，本案原告于2019年10月30日起诉并未超过诉讼时效。杨长富作为借款人在借款合同上签名，借款虽汇入蓝馨公司账户，但借款的用途并不影响杨长富借款人的身份，现借款已逾期，杨长富确认未偿还过任何款项，杨长富应向原告偿还该3250000元。案涉款项直接汇入蓝馨公司账户，杨长富在答辩中也称涉案款项有用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，对原告请求蓝馨公司对涉案借款承担共同偿还责任的请求本院予以支持。被告蓝馨公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长富、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3250000元予原告李婷婷。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为32800元（原告已预交），由被告杨长富、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费32800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  吴安林人民陪审员  谢俭和二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李季芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初469号原告：路某，男，汉族，1967年5月15日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某，男，1979年11月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告路某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40117元；2、判令被告支付利息3008.78元；3、判令被告支付本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月27日至10月5日，被告从原告处收购甜叶菊6877公斤，约定收购价每公斤9元。2017年10月10日，被告从原告处收购甜叶菊778公斤，约定收购价每公斤8元。原告多次索要，被告支付了28000元货款，剩余货款至今未付，原告遂诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日至10月5日，被告以每公斤9元的单价分7次从原告处收购甜叶菊6877公斤，并向原告出具7张收购收据，该收据均未载明折扣情况。2018年11月1日，被告向原告等55个农户出具一张欠条，载明欠付原告的28240元甜叶菊货款于2018年12月10日付清，若付不清按照发票折扣及价格算。原告另提供一张票号为0001259的收购收据，载明收购数量经折扣后为778公斤，但由于时间较长，时间和单价等字迹已经消失。另查明，被告在与路生保的买卖合同纠纷案件当中，认可2018年11月1日的欠条上的价款是按照每公斤8元计算的。庭审中，原告认可被告已经支付货款28000元，并提出0001259号收购收据上的时间为2017年10月10日，收购单价为8元。因被告未按照约定的时间付款，原告现诉至法院，要求被告按照收购收据载明的单价支付货款，并按照年利率6%支付从2018年11月1日起15个月的逾期付款利息3008.78元。本院认为，被告从原告处收购甜叶菊，就欠付的货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付剩余货款，现被告未按照欠条承诺的时间付清货款，原告要求被告按照发票载明的单价及折扣支付货款,符合法律规定,本院予以支持;收购收据上未载明折扣情况，视为无折扣；原告提供的票号为0001259的收购收据上虽然已经没有单价，但根据欠条所依据的计算单价和欠条上逾期付款的约定，可以确定被告不按时付款应承担的付款责任至少不会低于每公斤8元，结合原告本人的陈述，故对于原告提供的票号为0001259的收购收据上的单价，本院按照每公斤8元予以支持；原告要求被告按照发票价格支付货款，相当于被告已经承担了逾期付款的违约责任，现原告又要求被告支付逾期付款利息3008.78元，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告路某货款40117元（6877公斤×9元／公斤＋778公斤×8元／公斤－28000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告王某负担408元，由原告路某负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年四月十六日书记员 王雅洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执1677号之四 申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。 负责人：李明光，该支行行长。 被执行人张小杰，女，1981年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成文志，男，1981年7月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被执行人姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1717号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人姜明峰在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××64有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜明峰在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××64存款200000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月三日 书记员  尹梦飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执337号之一 申请执行人：永嘉县博顺拉链服饰有限公司，住所地永嘉县桥头镇新城外岙路**，组织机构代码719509385。 法定代表人：金小平。 委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人：宁波寅博服饰有限公司，住所地宁波市东钱湖度假区工业区，组织机构代码MA2813TD2。 法定代表人：章国祥。 申请执行人永嘉县博顺拉链服饰有限公司与被执行人宁波寅博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县博顺拉链服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为:被执行人宁波寅博服饰有限公司返还申请执行人永嘉县博顺拉链服饰有限公司货款200000元及利息损失，并负担案件受理费2370元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波寅博服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宁波寅博服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波寅博服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波寅博服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波寅博服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波寅博服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波寅博服饰有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波寅博服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县博顺拉链服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波寅博服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执166号 刘从元、李瑶： 申请执行人刘从元与被执行人李瑶加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执166号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢262号申请人：张景芳，女，1958年2月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣县。被执行人：李红霞，女，汉族，1973年4月17日出生，住长垣县。被执行人：通许县通菱汽车贸易有限公司，住所地：通许县解放路北段路东。法定代表人：李红霞，执行董事。关于张景芳申请执行户保森、李红霞、通许县通菱汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日终结本次执行程序。后因被执行人名下的房产、土地具备了处置条件，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日恢复执行立案。在恢复执行过程中，本院依法再次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人通许县通菱汽车贸易有限公司名下登记的土地及房产，与土地抵押权优先处置法院郑州市金水区人民法院、房产首封法院开封市龙亭区人民法院进行沟通，商情移送房产、土地的处置权。郑州市金水区人民法院同意本院一并处置房产、土地，并要求在土地的拍卖款中优先受偿其院受理的广发银行郑州金水路支行的债权；开封市龙亭区人民法院同意由本院处置房产及土地，同时要求本院在实现抵押权后，将剩余执行款转入其院执行款专户。之后，本院依法对房产及土地进行评估，2019年6月25日，河南宋城房地产土地资产评估有限公司作出评估报告，以2019年6月17日为价值时点，对土地使用权进行估值为1249.46万元、房屋建筑物估值为713.53万元，总计市场价值1962.99万元。快速变现价值为1374.09万元（其中土地使用权价值874.62万元、房屋建筑物价值499.47万元）。2019年12月3日至2019年12月4日，本院在淘宝网上对涉案房产、土地进行第一次拍卖，流拍；2019年12月28日至2019年12月29日，本院在在淘宝网上对涉案房产、土地进行第二次拍卖，再次流拍。后因申请人与被执行人私下协商以物抵债事宜，申请人申请不再启动变卖程序。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、互联网存款、车辆、不动产等进行查询，出本案拍卖的房产、土地外，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为本金600万元及利息，诉讼费54440元，执行费57400元，合计6111840元及利息，未受偿金额为6111840元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1930号民事判决书本次执行程序。被执行人户保森、李红霞、通许县通菱汽车贸易有限公司负有继续向申请人张景芳履行义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月七日书记员  焦慧媛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执173号之一 申请执行人：柴丽萍，女，1990年2月28日出生，住江西省乐平市。 被执行人：程城锋，男，1987年5月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人柴丽萍与被执行人程城锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柴丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为:被执行人程城锋返还申请执行人柴丽萍本金43437元及利息，并负担案件执行费551.55元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人程城锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程城锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人程城锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程城锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人程城锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人程城锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程城锋作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人程城锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人程城锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑植元
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢332号 周东： 本院在执行申请执行人林芳与被执行人周东民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初15583号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款35万元。至此，（2020）闽0203执恢332号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码609390184。 负责人：郑广。 委托代理人（特别授权）：朱爱生，该银行员工。 被执行人：邹文义，男，1975年1月2日出生，住永嘉县。 被执行人：邹文兵，男，1980年8月31日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人邹文兵、邹文义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为:被执行人邹文兵、邹文义返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行本金100000元及利息，并负担案件受理费1177.5元、保全费1035元、执行费1441.04元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人邹文兵、邹文义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹文兵、邹文义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹文兵、邹文义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹文兵、邹文义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。2020年2月20日，本院查封了被执行人被执行人邹文兵名下车牌号码为浙ＣＢ××××小型汽车一辆，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人邹文兵、邹文义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹文兵、邹文义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹文兵、邹文义作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人邹文兵、邹文义采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹文兵名下车辆已登记查封，但未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外，被执行人邹文兵、邹文义暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑植元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16973号原告：查静荣，女，1932年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告查静荣与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告查静荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查静荣撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二〇年四月十三日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初643号原告：陈秀芬，女，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张国法，男，1964年7月29日出生，系陈秀芬丈夫。被告：中国电信股份有限公司内黄分公司，住所地内黄县城振兴路东段北侧。法定代表人：张志岗，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告陈秀芬与被告中国电信股份有限公司内黄分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈秀芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀芬的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤诉。案件受理费25元，由原告陈秀芬负担。审判员  申学风二〇二〇年四月二十九日书记员  李鸿斌