wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执异9号 异议人（案外人）：艾磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 被执行人：吴凯，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市高兴镇四通路14号。 法定代表人：王晓林。 被执行人：廖义红，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王晓林，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈娇，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与吴凯、华蓥市华兴房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案【（2021）川1681执101号】中，艾磊对本院执行吴凯位于四川省华蓥市××街道××道××段××号房屋（产权证号：××）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人艾磊称，2017年3月18日，艾磊与吴凯签订了《房屋买卖合同》约定吴凯将其位于四川省华蓥市××街道××道××段××号房屋卖给艾磊，成交价为460000元，付款方式为转账。合同签订后，吴凯就将房屋交给了艾磊使用，且从2017年初起，艾磊开办的四川春华建设工程有限公司就已在该房屋办公。2017年3月21日，艾磊通过四川春华建设工程有限公司向吴凯支付前期购房款200000元；2019年2月2日，艾磊再次通过四川春华建设工程有限公司向吴凯支付购房尾款260000元。在办理过户登记过程中，艾磊与吴凯向华蓥市税务局咨询，税务局告知二手房屋转让价格较低，有避税嫌疑，需由相关人员对二手房屋买卖价格进行调查核实。因办理过户登记、缴税等程序较麻烦且吴凯急于外出经营工地，吴凯提出年前再回来协助办理过户手续，故吴凯于2019年3月12日出具收条后就外出了。之后多次联系吴凯要求其协助办理过户，其均以在外地且不影响使用为由拖延办理，此后才知道案涉房屋已经被查封。艾磊对案涉房屋享有的权益已经足以排除法院的强制执行，故请求人民法院依法终止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，在审理农商行与华蓥市华兴房地产开发有限公司、吴凯、廖义红等人借款合同纠纷一案中，农商行申请了诉前财产保全，本院于2019年10月23日对吴凯位于四川省华蓥市××街道××道××段××号房屋（产权证号：××）采取了保全措施。后农商行向本院提起诉讼，经过审理，本院于2020年5月22日作出（2019）川1681民初1920号民事判决书，该判决生效后，农商行依据该判决书申请强制执行【（2021）川1681执101号】，现该案正在执行中。 2017年3月18日，吴凯与艾磊签订《房屋买卖合同》，约定：吴凯将其位于四川省华蓥市××街道××道××段××号××0元的价格转让给艾磊，吴凯于2017年4月15日前将案涉房屋交付给艾磊，在两证未办理期间，房屋及所占用土地所有权和使用权归艾磊所有。四川春华建设工程有限公司受艾磊委托，分别于2017年3月21日、2019年2月2日向吴凯转款200000元、260000元，并分别备注“购办公室预付款”、“购办公室尾款”。四川春华建设工程有限公司成立于2014年6月18日，股东为艾磊、王春花，艾磊与王春花于2014年3月21日登记结婚，双方系夫妻关系。 2019年3月12日，吴凯出具收条载明：今收到艾磊转款460,000元用于购买案涉房屋，艾磊付款后，该房屋未过户，此款付清后，该房屋的一切所有权归艾磊所有，过户时吴凯无偿予以配合。在本院对艾磊进行询问时，其陈述：在支付完第一笔房款后前往办理房产过户时，经过询问发现房屋成交价过低，房管所不给办理过户，之后就下去询价了，但是没有询价的证据。因与吴凯是熟人，虽然没有办理过户，艾磊也将尾款转了给吴凯。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，在农商行申请对华蓥市华兴房地产开发有限公司、吴凯、廖义红等人的财产进行诉前保全时，本院根据当事人申请对吴凯名下案涉房屋采取保全措施，后农商行在规定时间内提起诉讼，经过审理作出判决后进入执行程序，本院对案涉房屋采取执行措施并无不当。艾磊提出案涉房屋已经转让给了自己，房屋价款已经支付完毕，且案涉房屋也一直是自己在使用，只是因为当时被告知成交价过低，没有进行询价无法办理过户登记。本院认为，在艾磊与吴凯签订《房屋买卖合同》后，虽然其通过四川春华建设工程有限公司向吴凯支付了合同约定价款，但是其未提交证据证明自己有积极向不动产登记中心申请办理过户登记，根据艾磊陈述其仅仅是向税务登记部门进行了口头询问，且被告知成交价过低无法办理时，其也没有采取补救措施对房屋办理过户，而是继续向吴凯支付了剩余房款，其未办理过户登记的原因显然系艾磊自身原因（即未积极向不动产登记中心申请过户登记）造成的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第四项中“非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，故艾磊提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人艾磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省华蓥市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 琼 审 判 员  苟建华 审 判 员  张基玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  殷小华 书 记 员  段美艺
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初322号原告：粱德龙，男，1980年3月27日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依安县。被告：刘兵，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告粱德龙与被告刘兵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告粱德龙到庭参加诉讼，被告刘兵经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粱德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兵给付2019年运营出租车燃油补贴款4610.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订营运出租车（转让）合同，被告以8000元的价格将出租车转让给原告粱德龙，包括合同内每年发放的各项补贴。其中2019年国家燃油补贴4610.13元已经发放到被告刘兵的账户内，经原告多次索要，被告刘兵以各种借口不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付2019年燃油补贴款。原告举示了证据1、营运出租车转让合同；证据2、燃油补贴分配明细表及依安县人民法院依职权调取的依安县鸿运出租车公司燃油补贴发放明细表、依安县道路运输管理站2019年依安出租车油补预拨发放明细、中国银行股份有限公司依安支行提供被告刘兵银行卡存款历史交易明细清单，均能证明原告粱德龙所述事实。2021年4月8日，本院依职权对被告刘兵名下中国银行股份有限公司依安支行账户17×××16（卡号为：62×××02）内4617.28元予以冻结。被告刘兵经依法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有递交答辩状及举示证据，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告粱德龙与被告刘兵签订营运出租车转让合同及合同之间的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，并已部分履行。原告粱德龙要求被告刘兵给付2019年车租车燃油补贴款4610.13元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘兵于本判决生效后五日内给付原告粱德龙2019年出租车燃油补贴款4610.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及案件保全费66元，合计91元由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年四月九日书记员  李 仲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执762号申请执行人：华军水果批发部，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场5-078号，统一社会信用代码：92540125MA6T206Y1X。经营者：蒲华军，男，1988年10月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场，身份证号码：×××。被执行人：张某，男，1990年10月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。华军水果批发部与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1928号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付98160.00元，但其并未履行，故华军水果批发部向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年10月15日受理立案。本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月3日将被执行人进行限制高消费，于2020年4月3日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2019年10月17日冻结限额被执行人张某银行账户存款。本院于2019年10月17日通过传统查控查询了被执行人张某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人华军水果批发部的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月九日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21462号原告：钱金水，女，1979年3月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。原告钱金水与被告钜洲资产管理(上海)有限公、上海钜派投资集团有限公司私募基金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年四月九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执814号申请执行人：拉萨雅菜商贸有限公司，住所地堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流有限公司办公楼，统一社会信用代码：9154010032133081XE。法定代表人：蒋某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：王某，男，1985年8月27日出生，汉族，经商，身份份证号码：411425198508277231。拉萨雅菜商贸有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1249号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人222601.00元元，但其并未履行，故拉萨雅菜商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年10月28日受理立案。本院于2019年10月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年10月29日冻结限额被执行人王某银行账户存款。本院于2020年10月29日通过传统查控查询了被执行人王某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年04月22日将被执行人进行限制高消费,于2020年4月22日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人拉萨雅菜商贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十二日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2810号原告：西藏恒基商砼建设有限责任公司，统一社会信用代码：91540125MA6T18JA4U，所在地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡帮普村1组。法定代表人：谢杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏达氏建设有限公司，统一社会信用代码：91540000585757438U，所在地：西藏自治区堆龙德庆区青达路西藏正源生物科技有限公司办公楼。法定代表人：喻梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。原告西藏恒基商砼建设有限责任公司与被告西藏达氏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏恒基商砼建设有限责任公司委托诉讼代理人何苗，被告西藏达氏建设有限公司委托诉讼代理人旦增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的商砼款146425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，因西藏达氏建设有限公司承建的西藏自治区青稞食品系列加工项目需要购买商品混凝土。原被告双方经共同的朋友王江介绍，达成口头协议由原告西藏恒基商砼建设有限责任公司向被告西藏达氏建设有限公司销售商品混凝土。原被告双方达成口头协议后，原告根据被告的要求将符合标准的商品混凝土运送至被告的工地上。2019年7月19日，双方对于被告赊购的商品混凝土方量及价格进行了结算，并签署对账单，该单据由被告西藏达氏建设有限公司西藏自治区青稞食品系列加工项目的经理郭杰签字确认。该单据注明所拖欠的商砼款为146425元。原告多次给被告的法定代表人打电话，要求支付拖欠的商砼款，但是被告均以种种理由推诿不予支付。鉴于以上原因，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《企业信息表》打印件1份，证明被告的主体身份；2、《西藏恒基商砼建设有限责任公司对账单》原件1份、《发货单》原件25页，证明发货的数量且被告欠付原告商砼款146425元的事实；3、《照片》原件1份，证明郭杰和周兴术的身份；4、《录音》原件2份，证明欠款的事实；5、《证人证言》，证明把商砼送到了被告的工地上的事实。被告辩称，原被告没有合同关系，且没有达成口头协议。原告不是适格原告。被告已向王江支付180000元，现在欠付46425元。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《混凝土购销合同》原件1份，证明本案被告的相对人是王江，本案原告主体不适格；2、《中国建设银行的客户专用回单》原件4份，证明截至2019年12月27日被告向原告支付的款项是80000元，与原告的陈述一致，之后被告向王江支付100000元，共计支付180000元，目前欠付王江46425元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《企业信息表》、《任俊峰的证人证言》双方当事人均予以认可，本院予以采信。对于双方有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据：1、《西藏恒基商砼建设有限责任公司对账单》、《发货单》，被告认为对账单郭杰没有结算的权利，没有委托权限。对账单上下面两行字并非郭杰书写。对发货单认为是跟王江签订合同，王江是合同的相对人，王江应在单子上确认，对于签收人我们没有授权，但我们认可收到这批商砼，也认可上面的数额。本院认为，被告项目部郭杰及周先术系商砼的接收人，郭杰签字确认的行为并不能表示原被告之间订立买卖合同的意思表示及买卖合同关系，故本院对其证明目的不予认可。2、《照片》，被告认可图片的真实性，但对证明目的不予认可，认为郭杰及周先术没有代理权限，原告应拿出相关证据予以证明。本院认为原告没有提供其他相应的证据证明郭杰及周先术有代理权，故本院对其证明目的不予认可。3、《录音》，被告认为该录音中的业务员身份需确认，录音中多次提到王江，被告在本案中始终认为王江是买卖合同的相对方。本院认为，从录音内容来看，被告法人虽认可欠付货款的事实，但其表达为会通知案外人王江，其认可的是王江，而不是原告，故本院对其证明目的不予认可。针对被告提交的证据：《混凝土购销合同》、《中国建设银行的客户专用回单》，原告认为其合同真实性无法确认，不能证明案外人王江是唯一的供货商以及合同是否真实履行过。对回单的真实性认可，证明目的、与本案的关联性不予认可，与本案无关。本院认为该组证据能够相互印证被告与案外人王江之间的买卖合同关系，被告已经支付180000元货款的事实，故该组证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日至5月6日期间原告运送至商砼西藏自治区青稞食品系列加工项目工地。案外人郭杰、周先术在发货单上签收。2019年7月19日案外人郭杰在原告对账单上签字确认。2019年3月14日被告与案外人王江签订《混泥土购销合同》。被告依据王江告知的货款总额，于2019年7月19日分两次向案外人王江转款30000元、50000元。于2019年10月28日向案外人王江转款100000元。余款46425元未付。上述事实，有原被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：对原告要求被告支付拖欠的商砼款146425元的诉讼请求。本院认为，本案认定事实的关键为案外人王江与被告签订的买卖合同的行为是否代表原告与被告签订买卖合同。虽然案外人郭杰在对账单上签字，原告所供商砼也用于被告所承揽的工地。但原告未举证证明其委托案外人王江与被告签订合同情况下，案外人郭杰签字确认及商砼送至被告工地的行为并不能表示原告与被告之间的买卖合同关系。且被告与案外人王江签订买卖合同，且部分款项已经履行。根据合同相对性原则，被告合同的相对方为案外人王江。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为原告的证据不足以证明与被告之间的买卖合同关系，应承担举证不能的不利的后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西藏恒基商砼建设有限责任公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3228.5元（原告已预交），由原告承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 次旦卓玛审 判 员 曹 永 超审 判 员 袁  燕二○二○年四月十七日书 记 员 曲  拉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初423号原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。本院在审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院申请冻结两被告银行存款人民币5600000元或查封、扣押两被告其他等值财产，并保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的保全申请；二、冻结被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司的银行存款人民币5600000元或查封、扣押上述两被告其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 王金凤审判员 刘 琼二〇二〇年四月十七日书记员 龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1953号之一 申请执行人内蒙古自治区煤田地质局153勘探队，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区滨河路9号。 法定代表人:杨文斌，该队队长 申请执行人任伟，男，汉族，1963年2月3日出生，工人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司，住所地：内蒙古自治区土默特右旗沟门镇板申气村。 法定代表人：呼振军，该公司经理。 关于申请执行人内蒙古自治区煤田地质局153勘探队与被执行人任伟、土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）准民初字第357号民事判决书已经发生效力，被执行人任伟、土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人内蒙古自治区煤田地质局153勘探队于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项304621.75元和执行费用。 本院在执行申请执行人内蒙古自治区与被执行人任伟、土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月8公告向被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司的银行存款车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司均无财产登记信息，且公司营业执照现已吊销。 3、通过向准格尔旗房产管理局对土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司查询，被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司无房产登记信息。 4、2020年4月14日向被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司法定代表人呼振军发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年4月13日约谈申请执行人内蒙古自治区煤田地质局153勘探队、任伟，告知其本案执行情况，申请执行人内蒙古自治区煤田地质局153勘探队、任伟同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人土默特右旗富兴煤炭经营有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 豹 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18925号申请人：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：吴金水，执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉，男。被申请人：上海蓝势网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘文佳。被申请人：潘文佳，男，1979年10月5日生，汉族，住北京市。上海韵博科技有限公司与上海蓝势网络科技有限公司、潘文佳服务合同纠纷一案，申请人上海韵博科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓝势网络科技有限公司、潘文佳的银行存款人民币39,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝势网络科技有限公司、潘文佳的银行存款39,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年四月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终245号上诉人（原审被告）:文志平（又名文喜平），男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡庆丰村文家组34号。委托诉讼代理人：刘永林（系文志平姨父），男，1942年9月11日出生，汉族，退休教师，住庆阳市西峰区什社乡塔头村刘咀组12号。被上诉人（原审原告）：曹仲祥，男，汉族，1969年6月8日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡新兴村田坪组28号。上诉人文志平因与被上诉人曹仲祥运输合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文志平及其委托诉讼代理人刘永林、被上诉人曹仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仲祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令文志平赔偿曹仲祥货物损失7730元，并支付2016年10月20日至2019年7月23日期间的利息2324元，共计10054元；2.本案诉讼费由文志平承担。一审法院判决：文志平向曹仲祥赔偿货物损失7730元。上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。案件受理费51元，由文志平负担。文志平上诉请求：1.撤销一审判决，改判文志平不承担曹仲祥货物损失费7730元；2.改判曹仲祥赔偿文志平应诉往返交通费1960元、误工费4500元；3.诉讼费用由曹仲祥负担。事实和理由：1.一审判决无据。文志平不认识邓召财和朱社红，没有往朱社红家中给邓召财送货。曹仲祥没有提供邓召财签字的供货单。2.朱社红、米秀红、邓召财仅有书面证言，未出庭作证，证据来源不合法。曹仲祥辩称，其已向文志平付过运费，当年曾经领文志平去邓召财家，文志平说不认识邓召财、朱社红不是事实。请求维持一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对本案争议事实，曹仲祥提交了销售清单、证人证言等证据证明其主张，文志平虽予以否认，但不能提交反驳对方主张的相关证据。另外，结合双方对发货程序、事后处理等相关问题的陈述看，曹仲祥的陈述更具有合理性，且陈述的主要内容能和其提交的证据相互印证。综合研判，曹仲祥所主张的事实具有高度盖然性，对其请求本院予以支持。综上所述，文志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人文志平负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 张丽萍审判员 杨立锋二○二○年四月二日书记员 杨 莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执864号申请执行人：西藏高明混凝土销售有限公司，住所地堆龙德庆区羊达乡工业集中区，注册号：540000200026532。法定代表人：候某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：堆某，住所地堆龙德庆区羊达乡村委会对面，注册号：54012500000043。法定代表人：黄某，系该合作社负责人。被执行人：黄某，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证号码;510322198203173472。被执行人：刘某，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证号码：×××5西藏高明混凝土销售有限公司与被执行人堆某、黄某、刘某合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初905号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付383792.04元，但其并未履行，故西藏高明混凝土销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，本院于2019年11月12日冻结限额被执行人黄某、刘某银行账户存款。本院于2019年11月20日通过传统查控查询了被执行人陈光周名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信黑名单，于2020年4月29日被执行人限制高消费。本院于2020年4月29日对被执行人堆某名下的车辆×××手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。被执行人堆某、黄某、刘某经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年11月08日向被执行人堆某、黄某、刘某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏高明混凝土销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人堆某、黄某、刘某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十九日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初424号原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。本院在审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院申请冻结两被告银行存款人民币11400000元或查封、扣押两被告其他等值财产，并保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的保全申请；二、冻结被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司的银行存款人民币11400000元或查封、扣押上述两被告其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 王金凤审判员 刘 琼二〇二〇年四月十七日书记员 龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执860号申请人：阚某，男，1970年9月23日出生，汉族，在藏经商，住址山东省苍山县。申请人：张某，男，1962年2月22日出生，汉族，在藏务工，住址四川省剑阁县。被执行人：李某，男，1986年4月17日出生，汉族，在藏经商，住址四川省威远县。本院执行的阚某，张某与李某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1571号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付拖欠工程款217000.0元，但其并未履行，故申请人阚某，张某向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理。本案在执行过程中，申请人阚某，张某与被执行人李某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十八日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执852号申请执行人：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，经营场所柳梧新区规划路，统一社会信用代码：9154019509577098XD。负责人：陈某，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：代某，男，汉族，1967年3月16日出生，经商，现住拉萨市。本院执行的西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与代某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初737号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付173521.40元，但其并未履行，故申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被执行人代某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十九日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21079号原告：金燕，女，1974年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。本院受理原告金燕诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执372号林某、西藏和润运输有限公司、余某：经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢23号申请人西藏圣元小额贷款有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区柳梧大厦12楼。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙某，在、西藏子产律师事务所律师。被执行人周某，男，1970年3月28日出生，汉族，经商，住所地：重庆市荣昌县。西藏圣元小额贷款有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初114号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人3697600元；但其并未履行，故西藏圣元小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年5月8日受理立案。本院于2019年5月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年8月1日冻结限额被执行周某银行账户存款。本院于2019年8月29日通过传统查控查询了被执行人周某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，被执行人周某名下房产，但均已被其他法院对手续进行查封，我院已轮候查封，暂时对该财产进行无法处置。本院于2019年9月19日将被执行人进行限制高消费,于2019年5月16日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年04月26日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十七日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初558号 原告：陈小东，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：尚胜利，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住怀远县。 被告委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 原告陈小东与被告尚胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人汪宝柱与被告尚胜利的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还劳13天的工资款3500元、9个月奖金3600元并补偿7天工资1890元，合计8990元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告给其开大车。后经过双方结算,被告总欠原告工资款及奖金总合计8990元，但经原告多次索要，被告至今未给付。 尚胜利辩称：原被告之间存在雇佣关系；被告仅欠原告11天工资2950元，被告已经通过微信转账给原告，原告没有接收，存在过错，而且原告提供的证明不具有真实性，系原告单方面书写，被告不知情；原被告间不存在奖金问题。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，尚胜利与陈小东达成协议陈小东为尚胜利驾驶货车，并约定月工资8000元及奖金。后双方发生纠纷，劳务合同关系解除，尚胜利尚欠陈小东工资款未付清及奖金未支付，陈小东向尚胜利索要，尚胜利同意支付陈小东2000元奖金，并包括欠付工资共向陈小东微信转账5000元，但陈小东未接收。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应按照合同履行义务。本案原告主张被告欠付原告13天工资3500元及9个月奖金3600元并提交有证明、微信聊天记录及录音予以证明，但由于原告提交的证明系原告自行书写，未经被告确认，微信聊天记录及录音也未有被告认可原告所主张的工资、奖金的记录，因此达不到原告的证明目的，本院不予采信。本案综合考虑虽然原告提供的证据达不到其证明目的，但被告也未提供证据证明其自身主张，而在庭审时被告认可欠原告工资未付清、在录音中被告也愿意支付原告奖金2000元并且实际通过微信向原告转账5000元，因此本院认定被告欠原告工资款未付清及奖金未支付，酌定被告应支付原告工资款及奖金合计5000元。对原告主张被告应补偿其7天工资1890元，由于原告提供的证据不能证明被告存在违约，也不能证明原告存在损失1890元，故本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尚胜利于本判决生效之日起十日内支付原告陈小东工资款及奖金共计5000元； 二、驳回原告陈小东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元、被告尚胜利负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二〇年四月九日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初85号原告：汪正洪，男，汉族，1968年11月17日出生，住址四川省南部县。被告：陈祖军，男，汉族，1965年12月8日出生，住址四川省南充市。委托诉讼代理人：蒙兵营，系西藏子产律师事务所律师。本院在受理原告汪正洪与被告陈祖军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年4月15日，原告汪正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告汪正洪负担。审 判 员 郭 于 坤二〇二〇年四月十五日书 记 员 次仁吉宗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初530号原告:余志富,男,1965年8月10日出生,汉族，务工，现住拉萨市。被告：殷英磊,男,1986年4月20日出生,汉族，经商，现住拉萨市。本院受理原告余志富与被告殷英磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余志富于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志富的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志富撤回起诉。本案诉讼费192.77元减半收取96元（原告已预交），由原告余志富承担（已交纳）。审 判 员 段 文 涛二○二○年四月二十二日（法官助理 姜 玉 洁书 记 员 卓嘎桑姆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1938号 本院于2020年4月23日对原告汪晴与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1938号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执844号申请执行人：西藏宝利商务运输有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸城A1栋南02号，统一社会信用代码：915401125MA6T124P5H。法定代表人：高某，系该公司经理。委托代理人：段某，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：王某，男，1972年10月4日出生，汉族。其他情况不详。本院执行的西藏宝利商务运输有限责任公司与王某机运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初40号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付36500.00元，但其并未履行，故申请人西藏宝利商务运输有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏宝利商务运输有限责任公司与被执行人王某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月十八日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执396号吾弟弟、拉萨仙足岛房地产开发有限公司：申请执行人吾弟弟基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：经被执行人自动履行，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执880号申请人：达某，男,1993年8月2日出生，藏族,住西藏自治区日喀则市萨迦县。被执行人：刘某，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。达某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2109号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付借款48000.0元及支付利息750元，共计48750.0元；但其并未履行，故达某向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月12日受理立案。本院于2019年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年11月12日冻结限额被执行人刘某银行账户存款。本院于2020年11月12日通过传统查控查询了被执行人刘某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月01日将被执行人进行限制高消费,于2020年4月28日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年04月26日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人达某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月二十八日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2574号原告：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：刘娱吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。被告：拉萨市恒耀建材有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：旦增桑布，任职情况不详。原告四川九亿建筑工程有限公司与被告拉萨市恒耀建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告拉萨市恒耀建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《水泥购销合同》；2、判令被告向原告返还货款160万元；3、判令被告向原告支付占用资金利息每月8000元，从2019年7月24日开始计算至清偿全部债务之日止；4、判令被告向原告赔偿差旅费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《水泥购销合同》，后原告于2019年7月23日通过银行转账方式向被告支付货款160万元，但被告未按照约定向原告交付水泥。现原告的工地已于2019年9月结束施工，不再需要水泥，故多次要求被告返还货款，但被告拒不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《水泥购销合同》、《网上银行电子回执》，本院认为该证据能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系以及原告已向被告付款160万元的事实，且被告未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同按照“先款后货，款完货止”的方式履行，水泥单价为750元/吨，有效期从2019年4月15日至7月25日止。2019年7月23日，原告通过银行转账方式向被告支付货款160万元，但被告却一直未向原告供货。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告签订的《水泥购销合同》能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，该合同期限已于2019年7月25日到期，无需另行解除，故本院对原告请求判令解除该合同的诉请不予支持。对于原告请求被告向其返还货款160万元的诉请，本院认为原告提交的《网上银行电子回执》能够证明在合同履行期间内原告已向被告支付货款160万元，但被告却未能依约向原告履行供货义务，现合同期限已截止，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告请求判令被告向其支付占用资金利息每月8000元，从2019年7月24日开始计算至清偿全部债务之日止的诉请，本院认为合同中并未约定被告未履行供货义务的违约责任，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年7月24日至起诉之日（2019年11月8日）止进行计算，对原告请求被告向其支付占用资金利息20594元（160万元×4.35%÷365天×108天=20594元）予以支持。对于原告请求判令被告向其赔偿差旅费2万元的诉请，本院认为原告未对其主张的数额举证予以证明，应由其承担此举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告拉萨市恒耀建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川九亿建筑工程有限公司返还货款160万元；二、被告拉萨市恒耀建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川九亿建筑工程有限公司支付占用资金利息20594元；三、驳回原告四川九亿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费人民币19452元减半收取9726元（原告已预交），由原告四川九亿建筑工程有限公司承担44元，由被告拉萨市恒耀建材有限公司承担9682元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 段 文 涛二〇二〇年四月十三日（法官助理 边巴丹增书 记 员 卓嘎桑姆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21077号原告：徐跃光，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。本院受理原告徐跃光诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初82号原告:西藏海畴工程机械有限责任公司，公司住所地：拉萨市堆龙德庆县东嘎村安居小区。统一社会信用代码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文海，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：丁建超，该公司法务部专干。被告：田悦，男，1975年6月22日出生，汉族，职业不详，住址甘肃省张掖市。原告西藏海畴工程机械有限责任公司与被告田悦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏海畴工程机械有限责任公司委托诉讼代理人丁建超到庭参加了诉讼，被告田悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还黄海N2型汽车一部，车牌号：×××，车架号：LDDC8A40XJ0010095，发动机号：33035924，价值108800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田悦系原告公司员工，于2016年入职，因工作需要，原告将车牌号为×××，车架号：LDDC8A40XJ0010095，发动机号：33035924的黄海N2型汽车一部承包给被告田悦，该车的所有权归原告西藏海畴工程机械有限责任公司。之后原告对服务车进行改制，规定车改后还清所有车款，车辆所有权归个人所有，公司协助办理过户，车改人员承担的车款分36个月，每月从车改人员的工资或补助中逐月扣除。涉案车辆作价108800元，被告田悦于2019年5月19日偿还车款6398元，2019年7月21日偿还车款4332元，2019年9月26日偿还车款4232元，2019年10月22日偿还车款2116元，截止2019年11月18日共计偿还车款17078元，剩余车款91722元。现被告田悦因违反原告公司规章制度，无故旷工15天，已被公司辞退，被告被辞退后未经公司同意且未付清车款的情况下私自将公司车辆开走，经多次协商，被告田悦拒不返还我公司车辆，也不偿还剩余车款。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据和案件事实本院认定如下：1、《服务车辆承包协议》原件1份、《西藏海畴服务车改制方案》复印件1份，证明被告承包的车辆系涉案车辆，本院认为该证据客观真实，予以采信。2、《收据》原件1份3页，证明原告已从被告处逐月扣除车款17078元的事实，本院认为该证据客观真实，予以采信。3、《中国建设银行网上银行电子回执》原件2份，证明原告分两笔向张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司汇款353400元用于购买皮卡车的事实，两笔汇款金额与涉案车辆金额不一致，本院对该证据真实性认可、关联性及证明目的均不予认可。4、《机动车登记证书》原件1份、《机动车销售统一发票》原件1份，证明涉案车辆登记至被告名下，本院认为该证据客观真实，予以采信。经审理查明：被告系原告公司员工，2018年9月24日，原、被告双方签订《服务车辆承包协议》，将车牌号为×××，车架号为LDDC8A40XJ0010095，发动机号为33035924的黄海N2型汽车一部承包给被告田悦使用，后原告对车辆承包方式进行改制，并于2018年9月29日将涉案车辆登记至被告名下，原告依约分期从被告工资中逐月扣款车款共计17078元。此后被告因无故旷工于2019年10月被公司辞退，且未经公司同意将车辆开走并未支付剩余车款。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，在双方原有雇佣关系存续期间，原告为了工作的便利，将车辆登记于被告田悦名下，且交给被告使用。我国物权法规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该规定中的“交付”，必须是基于权利人的真实意思表示。如果权利人没有使受让人取得某动产权利的意思，即使受让人占有该动产的，也不构成法律意义上的交付。本案中，原被告双方签订的《服务车辆承包协议》第二款明确约定，涉案车辆的所有权归原告，被告承包车辆只能用于公司业务使用。同时《西藏海畴服务车改制方案》双方虽未签字确认，但在原告扣减被告承包车辆费用时，被告并未提出异议，且主动签字确认，由此可以视为双方已经按照改制方案的内容履行各自义务。故涉案车辆的所有权人为原告，其主张被告返还黄海N2型汽车一部（车牌号：×××，车架号：LDDC8A40XJ0010095，发动机号：33035924）的诉讼请求，本院予以支持。被告已缴纳的车款，可以另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：被告田悦于本判决生效之日起十日内，向原告返还黄海N2型汽车一部。车牌号为×××，车架号为LDDC8A40XJ0010095，发动机号为33035924。本案诉讼费2476元（原告已预交），全部由被告田悦承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 于 坤审 判 员 秦 彦 章审 判 员 付 绍 蓉二〇二〇年四月二十五日书 记 员 次仁吉宗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执766号申请执行人：郭某，男，汉族，1971年10月12日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，1980年2月14日出生，经商，现住黑龙江省拜泉县。郭某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初159号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付230000.00元，但其并未履行，故申请人郭某向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年10月15日受理立案。本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年01月15日将被执行人进行限制高消费。本院于2019年10月17日冻结限额被执行人张某银行账户存款。本院于2019年12月23日通过传统查控查询了被执行人张某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年03月31日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年四月九日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初966号 原告：靳纯涛，男，1962年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李振国，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：柯超前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳坤，宁夏辅德律师事务所律师。 原告靳纯涛与被告李振国、山东军辉建设集团有限公司、宁夏日盛高新产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告靳纯涛诉称,2018年10月31日,被告李振国以被告山东军辉建设集团有限公司宁夏项目部的名义与潘某某签订《协议书》。该协议书约定,被告山东军辉建设集团有限公司将其承建的宁夏日盛高新产业股份有限公司XXX土建工程承包给潘某某施工。工程完工后某某出具《工程款支付承诺书》。该承诺书载明:“有潘某某总经理施工的XXX项目工程款后续支付节点达成以下协议:1、12018年11月26日支付5000000元；2、2018年11月29日支付1500000元；3、工程结束20日内除质保金外的余款一次性结清。”承诺书出具后,被告山东军辉建设集团有限公司、李振国未按照承诺付款。2019年1月7日,被告李振国向潘某某出具欠条，欠条载明:“今欠潘某某日盛工地煤棚工程款1040000元。”但被告山东军辉建设集团有限公司、李振国仍未支付。2019年10月16日,潘某某与原告签订《债权转让协议》,潘某某将上述债权及相关请求权转让给原告并依法进行了通知。至今,被告山东军辉建设集团有限公司、李振国未向原告支付上述工程欠款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告李振国、山东军辉建设集团有限公司向原告支付工程欠款1040000元，逾期付款资金占用费62400元，合计1102400元；2.被告宁夏日盛高新产业股份有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告所在地山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为,本案中靳纯涛与潘某某之间有债权转让协议，该债权转让属合同权利的转让。潘某某因承包XXX工程，与山东军辉建设集团有限公司宁夏项目部签订了《协议书》，后山东军辉建设集团有限公司宁夏项目部、李振国就所欠工程款向潘某某出具了支付承诺书，现靳纯涛受让了潘某某的债权，对李振国、山东军辉建设集团有限公司、宁夏日盛高新产业股份有限公司提起诉讼，管辖权的确定仍应受上述《协议书》的约束，依据该协议书应由不动产所在地即银川市金凤区人民法院管辖。因此，被告山东军辉建设集团有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告山东军辉建设集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初147号原告：海宁宁镓电子技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘宏宇，经理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路XXX号。法定代表人：金祐中(KIMWOOJUNG)，董事长。被告：东莞理想光电技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李挺，总经理。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易淑兰，广东民道(广州)律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。原告海宁宁镓电子技术有限公司(以下简称宁镓公司)与被告天津三星电子有限公司(以下简称三星公司)、被告东莞理想光电技术有限公司(以下简称理想公司)、被告上海京东才奥电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害发明专利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宁镓公司诉称，1.被告三星公司、理想公司立即停止侵害原告第ZLXXXXXXXXXXXXX发明专利权的行为，即停止制造、销售和许诺销售侵害原告上述发明专利权的显示器，并销毁用于生产前述侵权产品的设备、原材料，以及库存的侵权产品、半成品。2.被告京东公司立即停止侵害原告第ZLXXXXXXXXXXXXX发明专利权的行为，即停止销售和许诺销售侵害原告上述发明专利权的显示器。3.被告三星公司、理想公司共同赔偿原告宁镓公司经济损失300万元及合理费用5万元。被告京东公司在上述范围内承担100万元的赔偿责任。事实和理由：2019年7月26日，原告受让获得第ZLXXXXXXXXXXXXX发明专利(以下简称涉案专利)的专利权，系涉案专利的专利权人。被告京东公司系1号店购物网站的经营者。2019年8月，原告发现1号店网站自营店“三星(SAMSUNG)自营官方旗舰店”销售的型号为C27H711QEC的三星(SAMSUNG)显示器(以下简称被控侵权产品)的技术特征落入了涉案专利权利要求1、11、12、13的保护范围。而被控侵权产品的外包装显示，被告三星公司、理想公司系被控侵权产品的制造者。原告认为，被告三星公司、理想公司制造、销售、许诺销售，被告京东公司销售、许诺销售被控侵权产品的行为，侵害了原告享有的涉案专利权，遂诉讼来院，请求判如所请。被告三星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：1.根据被告住所地和侵权行为地作为确定专利侵权案件管辖连接点的原则，被告三星公司的住所地位于天津市，而被控侵权产品的制造地位于广东省东莞市，均未在上海知识产权法院的管辖范围，故本案应由天津市第三中级人民法院、广州知识产权法院管辖。2.本案中宁镓公司并未提交证据证明被控侵权产品的储藏地、发货地或者查封扣押地位于上海市，依据网购收货地作为确定专利侵权案件管辖连接地，则没有法律依据，故本案不应由上海知识产权法院管辖。综上，被告三星公司请求本院将本案移送天津市第三中级人民法院或广州知识产权法院管辖。被告理想公司在提交答辩状期间，亦提出管辖权异议称：1.根据被告住所地和侵权行为地作为确定专利侵权案件管辖连接点的原则，被告理想公司的住所地，被控侵权产品的制造地均位于广东省东莞市，故本案应由广州知识产权法院管辖。2.被控侵权产品的制造者与1号店网站中产品销售者之间不具备关联或共同行为，故不能依据产品销售者或被控销售行为地来建立对于产品制造者所提起诉讼的管辖。3.在案证据尚无法证明销售行为实施地位于上海知识产权法院的辖区范围内，且无法认定涉案销售行为确系由被告京东公司完成，故不应根据被告京东公司住所地确认本案管辖。综上，被告理想公司请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及专利的第一审民事案件由本院管辖。本案中，原告以被告三星公司、理想公司制造、销售、许诺销售，被告京东公司在其经营的1号店网站自营店中销售、许诺销售的被控侵权产品，侵害其涉案专利权，三被告的行为构成共同侵权为由，提起本案诉讼，并提供了初步证据。而被告京东公司的住所地位于上海市在本院辖区内，而根据前述之法律规定，作为销售者被告京东公司的住所地上海市的专利纠纷案件均由本院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告三星公司、理想公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。至于，在案证据是否足以证明被告京东公司实施了销售被控侵权产品的行为，属于本案实体审理的范畴，尚不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告天津三星电子有限公司、东莞理想光电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告被告天津三星电子有限公司、东莞理想光电技术有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……三、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执652号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：卢建波，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被执行人：牛艳，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被执行人：三门峡金马运输有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：尚来宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4936号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款人民币260000元，另缴纳执行费人民币3800元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢建波、牛艳、三门峡金马运输有限公司银行存款人民币263800元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人卢建波、牛艳、三门峡金马运输有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 乐二〇二〇年四月二十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16048号原告：上海新玛管件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武小宇，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海致达信息产业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号浦东软件园A-30座。法定代表人：张俊勇。第三人：上海祥源劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX号门393室。法定代表人：武小宇。原告上海新玛管件有限公司与被告上海致达信息产业股份有限公司、第三人上海祥源劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款4,471,155.33元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上海致达信息产业股份有限公司银行存款4,471,155.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年四月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1935号 本院于2020年4月23日对原告彭秀丽与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6109号申请人：上海祥泰养老服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章宗青，执行董事。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被申请人：卫月新,男,1966年7月23日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区唐镇暮二村施家宅XXX号。被申请人：宋萍,男,1963年9月27日出生。被申请人：丰霖(上海)医疗器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫月新，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师，特别授权。上述三被告共同委托诉讼代理人：张?杰，上海申骏(深圳)律师事务所律师，特别授权。申请人上海祥泰养老服务有限公司与被申请人卫月新、宋萍、丰霖(上海)医疗器材有限公司股权转让合同纠纷，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卫月新、宋萍、丰霖(上海)医疗器材有限公司名下价值人民币20,551,374元的财产，案外人提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海五天实业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卫月新、宋萍、丰霖(上海)医疗器材有限公司价值20,551,374元的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 杨 文 华人民陪审员 葛 玉 芹二〇二〇年四月十四日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25180号之一解除保全申请人：上海术理智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王薇，执行董事。解除保全申请人：术理知行(西安)智能科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王薇，执行董事。两申请人共同的委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。两申请人共同的委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被申请人：上海伟赛智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁勇，董事长。被申请人：上海爱照护养老服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勇，董事长。两被申请人共同的委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。两被申请人共同的委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。解除保全申请人上海术理智能科技有限公司、术理知行(西安)智能科技有限公司与被申请人上海伟赛智能科技有限公司、上海爱照护养老服务有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0104民初25180号财产保全民事裁定，冻结被申请人上海伟赛智能科技有限公司、上海爱照护养老服务有限公司名下的银行存款1,000,000元,或查封、扣押相同价值的财产。现上海术理智能科技有限公司、术理知行(西安)智能科技有限公司向本院申请解除对上海爱照护养老服务有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，上海术理智能科技有限公司、术理知行(西安)智能科技有限公司提出的解除保全申请于法无悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海爱照护养老服务有限公司名下银行存款1,000,000元的冻结,或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 是人民陪审员 余 晨人民陪审员 王婉娜二〇二〇年四月九日法官 助理 袁 杨书 记 员 袁 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21074号原告：许玫，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。本院受理原告许玫诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2629号原告：西藏金采科技股份有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区博达路12号，统一社会信用代码：91540091433208851A。法定代表人：伍红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：王纯凤，女，1972年9月24日出生，汉族，西藏金采科技股份有限公司员工，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。西藏金采科技股份有限公司与王纯凤劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告西藏金采科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏金采科技股份有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏金采科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西藏金采科技股份有限公司负担。审 判 长 段 文 涛审 判 员 付 绍 蓉审 判 员 梁  正二〇二〇年四月二十八日（法官助理 边巴丹增书 记 员 张 璐 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15382号 原告：白伟平,男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:孙旺,男,1996年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被告:李彦军,男,1974年11月20日出生,住宁夏回族自治区中宁县。 原告白伟平与被告孙旺、李彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告白伟平于2020年4月23日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白伟平撤诉。 案件受理费减半收取计1898元，由原告白伟平负担。 审判员  武刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟静
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初6187号 原告：尹昊玲，女，1984年6月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：金平宇(系原告尹昊玲丈夫)，男，住安徽省马鞍山市。 被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陆贇。 被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。 被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。 经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张劲松 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨诗颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执543号之二 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。 负责人王瑞春，行长。 被执行人黄勇。 被执行人黄勇犯受贿罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）湘0105刑初458号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：对扣押在案的夏英名下彬州市华宁瑞城25房套房产；夏英、黄泽琪购买的登记在湖南国际金额大厦有限公司名下位于长沙市开福区××路××段××号××大厦××号房屋在依法处理后，返还给中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行10637000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结夏英、黄泽琪购买的登记在湖南国际金额大厦有限公司名下位于长沙市开福区××路××段××号××大厦××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12110号之一原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王志翔，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈凡，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告王志翔、陈凡民间借贷纠纷一案后，原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王志翔、陈凡的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王志翔、陈凡的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴姣二〇二〇年四月十五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区××区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初783号 原告：王某，1982年8月13日出生（公民身份号码：×××），兽医。 被告：白某，1985年5月20日出生（公民身份号码：×××）。 原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称与被告白某系朋友关系。2018年8月9日，被告白某以家中急需为由从其处借款本金6500元，双方约定于2019年4月7日还款，并为原告出具欠据一枚。后原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼，请求：一、要求被告立即偿还欠款6500元；二，要求被告从2019年4月7日起（双方商定的还款日期）支付2%的利息，截止2020年4月7日的利息合计1560元，本息合计人民币8060元；三、案件受理费由被告承担。 原告当庭自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金6500元。 本院基于查明的事实，2018年8月9日，被告白某以经营沙场为由，向原告王某借款本金6500元，原告同意后将借款以现金及银行转账的方式给付被告。2018年8月9日，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年4月7日还清借款。2019年8月9日，原告与被告自行到科右前旗涉诉纠纷人民调解委员会进行了人民调解，原告依据内蒙古自治区××区涉诉纠纷人民调解委员会出具的（XX）涉诉调XX号人民调解协议书原件一份以及被告签名的欠据向被告主张偿还借款本金6500元的事实清楚，债权债务关系明确。被告白某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执760号申请执行人：俞某，1969年5月10日，男，汉族，住所地福建省福清市，现住拉萨市。被执行人：高某，住所地河南省通柏县，现住址拉萨市。本院执行的俞某与高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1822号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付450000.00元，但其并未履行，故申请人俞某向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，申请人俞某与被执行人高某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月九日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1939号 本院于2020年4月23日对原告李敏与被告刘述兴劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初1939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：曹献工，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××”应为“被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市××乡××村，公民身份号码410882196806××××。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢虎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116破10号之二申请人：上海冬悦建材有限公司管理人。2020年4月14日，上海冬悦建材有限公司(以下简称“冬悦公司”)管理人向本院提出申请，称冬悦公司没有任何账册或财务凭证，无法开展审计工作。经管理人核查，冬悦公司没有任何可变现资产，银行账户存款仅152.77元，其财产不足以清偿破产费用，故申请本院宣告冬悦公司破产并终结破产程序。本院认为，经管理人依法调查，未能查找和接管到债务人冬悦公司的财务账册或财务凭证，无法对冬悦公司进行审计和全面清算。冬悦公司对外负债为555,232.63元,而其名下财产仅银行存款152.77元，尚不足以清偿破产费用，已经明显符合宣告破产条件。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人冬悦公司破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海冬悦建材有限公司破产；二、终结上海冬悦建材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 赵 阳审 判 员 余玲玲二〇二〇年四月二十二日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执796号申请执行人：西藏金瑞祥工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇加木村，统一社会信用代码：915400007419175530。法定代表人：臧某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：达某，西藏欧珠律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1986年12月25融科出生，汉族，务工。被执行人：胡某，男，1985年11月15日出生，汉族，职业不详，现住四川省夹江县。本院执行的西藏金瑞祥工贸有限公司与胡某、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初333号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付284128.86元，但其并未履行，故申请人向村向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏金瑞祥工贸有限公司与被执行人胡某、杨某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年四月一日助 理 审 判 员 次 央书  记  员   旺久卓玛
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1500号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人高震，上海沃弗律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1878号起诉书，指控被告人董勇犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2630号原告：西藏金采科技股份有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区博达路12号，统一社会信用代码：91540091433208851A。法定代表人：伍红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：张志兵，男，1971年10月28日出生，汉族，西藏金采科技股份有限公司员工，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。西藏金采科技股份有限公司与张志兵劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告西藏金采科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏金采科技股份有限公司的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏金采科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西藏金采科技股份有限公司负担。审 判 长 段 文 涛审 判 员 付 绍 蓉审 判 员 梁  正二〇二〇年四月二十八日（法官助理 边巴丹增书 记 员 张 璐 婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执862号申请执行人：西藏万通建设工程有限公司，住所地西藏自治区山南地区洛扎镇嘎波中路14号，统一社会信用代码：91542228MA6T1HAK3Y。法定代表人：罗某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，西藏子产律师事务所律师被执行人：西藏雪润投资有限公司，住所地拉萨城关区色拉路82号，统一社会信用代码：91540000321354387C。法定代表人：平某，系该公司执行董事兼总经理。西藏万通建设工程有限公司与被执行人西藏雪润投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初145号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人返还履约金500000元，但其并未履行，故西藏万通建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月07日受理立案。本院于2019年11月08日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西藏雪润投资有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月22日将被执行人西藏雪润投资有限公司法定代表人平某进行限制高消费。本院于2019年11月11日冻结限额被执行人西藏雪润投资有限公司银行账户存款。本院于2019年11月08日通过传统查控查询了被执行人西藏雪润投资有限公司名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏万通建设工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏雪润投资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月三十日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西