山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2×2××）鲁0811民初339号 原告：济宁博华酒店管理有限公司，组织机构代码：56523528-8，住所地：济宁市吴泰闸路118号任城党校院内。 法定代表人：何任，董事长。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权），男，1974年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁博华酒店管理有限公司总经理。 被告：周震，男，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告济宁博华酒店管理有限公司（以下简称博华公司）与被告周震返还原物纠纷一案，本院于2×2××年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2×2××年3月24日公开开庭进行审理.原告委托诉讼代理人李刚、被告周震到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定该案适用普通程序进行审理，于2×2××年4月16日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李刚、被告周震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁博华酒店管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周震归还非法侵占的2××13年4月30日济宁世家酒店管理有限公司给付我公司转让费的首批款中的2××0万元及相关利息。2、请求判令被告周震承担本次相关的诉讼费用。事实与理由：2××13年4月30日，我公司与济宁世家酒店管理有限公司签订宾馆转让协议，转让款共计570万元中的395万元被被告周震利用职务之便，指使受让人济宁世家酒店管理有限公司通过胡鹏分别转给了案外人周彬177万元，杨延君218万元。鉴于被告周震当时为我公司股东，有可能帮助公司处理一些公司债务。另外，本次的宾馆转让行为，宾馆的其他共有人对此次转让一直不予认可，并通过诉讼请求确认合同无效直至省高院判决书2××17年11月16日下达。我公司于2××18年8月17日起诉济宁世家酒店管理有限公司宾馆买卖合同，贵院已于2××19年12月31日一审完结，我公司于2×2××年1月依法提起上诉。在此期间，我公司已被十几家债权人因宾馆装修等事宜起诉至任城法院，在长达近七年的过程中，我公司及相关权益人遭受了常人难以忍受的要债与被要债等各种被诉讼的痛苦。被告在多次被要求归还非法侵占的转让款时均置之不理，毫无至亲的同情之心，万般无奈之下诉至贵院。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，请求法院依法判令支持我方的两项诉讼请求。 被告周震辩称，我与原告代理人李刚系姑表亲关系，我表哥李刚在2××12年让我一起经营原中区党校的公寓楼经营酒店，当时李刚资金不宽裕，邀请我一起经营酒店。关于酒店转让，是因为经理李刚因某种事情被公安部门依法拘留，酒店外欠款太多，很多债权人拿着李刚打的欠条多次去酒店要钱及利息，我与济宁博华酒店管理有限公司的董事长何任（李刚姐夫）及其妻子李志（李刚胞姐）联系，宾馆实在经营不下所以转让给世家公司经营。我指使将世家公司支付给博华公司资产转让款395万元转给杨延君218万元、转给周斌177万元属实，但是偿还了原告博华公司及李刚个人的对外债务。其中偿还山东益铭投资担保公司75万元，偿还高民30万元，偿还金宝迪30万元，给李志（或何任）赎回房产证2××万元，宾馆的经营支出59.5万元，偿还长虹小区王斌50万元，偿还周斌100万元，偿还周震个人在博华公司设立时借给博华公司的50万元，替李刚个人偿还借款12万元，转给案外人潘跃刚还款9万元，以上共计435.48万元。对原告要求返还2××0万元不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告所提供的（2××14）济商终字第545号民事判决书，被告对此没有异议，对该证据，本院予以确认其效力。关于被告周震提交的代原告和原告代理人李刚偿还借款的证据1、2××12年12月23日，原告向被告出具的借款收据12张，计款59.48万元。2、2××12年7月27日，由被告周震向案外人潘跃刚账户转款9万元的银行转款凭证；3、原告博华公司、李刚、何任、段宏伟向周斌出具的100万元借款的借据；4、2××12年6月1日，原告博华公司出具的75万元的借条（复印件）、李刚个人出具的保证书（复印件）；5、2××12年9月25日，李刚个人出具的12万元的欠条；原告对上述证据提出异议，本院对原告有异议的证据分析认定如下：关于证据1、2××12年12月23日，原告向被告出具的借款收据12张，计款59.48万元。因该收据系原告所出具，并且加盖原告财务专用章及财务人员签字。原告对该证据提出异议，认为该证据不符合认定民间借贷的要件，无法查清交付的事实，无法查清公司的借款用途，但未提供证据予以反驳被告所提供证据证明的事项。对该证据，本院予以确认其 效力。关于证据2，因被告未提供证据证明该9万元转款收款人潘跃刚、9万元转款与原告之间的关系，原告对此予以否认。故对于该证据，本院不予采信其效力。关于证据3，该借据的借款人为本案原告、原告法定代表人何任、委托诉讼代理人李刚及其他工作人员亦在该借据借款人处签字，且与本案有关联性，原告认可该证据，但未明确指认借款人为其中某一人。对该证据，本院予以确认其效力。关于证据4，因被告提供的系复印件，原告不予认可，对该证据，本院不予确认。关于证据5，因该证据不是原告博华公司出具，亦未有明确的债权人，原告予以否认，对此证据，本院不予确认。 根据原、被告双方所提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 原告博华酒店公司有两位股东，分别是董事长何任、被告周震，原告委托诉讼代理人李刚任经理。已经发生法律效力的（2××14）任民初字第2××8号、（2××14）济商终字第545号民事判决书认定：2××13年4月30日，博华公司全体股东何任、周震作出股东会决议，同意将博华公司所有资产转让给世家公司。同日，博华公司将位于济宁市任城区的汉庭宾馆现有装修、装饰、工具及其他所有设备整体转让给世家公司，转让费570万元。被告周震指使世家公司将受让博华公司资产转让款向案外人周斌（彬）、杨延君账户进行汇款395万元，其中，向杨延君账户转款218万元、向周斌账户转款177万元，被告周震对此予以认可。 在本案诉讼中，原告请求被告周震归还2××13年4月30日济宁世家酒店管理有限公司支付给原告公司资产转让费首批款395万元中的2××0万元及相关利息，对于395万元转让款中另外195万元（395万元-原告诉求2××0万元），可用于支付被告周震替原告偿还的部分债务。被告周震安排将原告博华公司395万元的转让款转给案外人杨延君218万元、周斌177万元，在被告周震所提交的代原告或代理人李刚个人偿还借款明细中，有合法有效证据证明的有：1、原告欠周震59.48万元借款；2、周震代原告偿还周斌（彬）欠款100万元（原告代理人李刚认可75万元）；3、庭审中，原告代理人李刚认可周震偿还金宝迪的欠款30万元可从博华公司资产转让款中扣除。故本院认定：以上本院确认原告欠被告借款59.48万元、被告周震代原告偿还欠周彬欠款100万元，原告认可被告代偿还金宝迪欠款30万元，共计189.48万元（59.48万元+100万元+30万元）。关于被告周震提供的其他代原告或李刚的还款明细，未提供合法有效的证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，2××13年4月30日，博华公司将位于济宁市任城区的汉庭宾馆的现有装修、装饰、工具及其他所有设备整体转让给世家公司，转让费570万元，故该570万元的资产转让款应归原告博华公司所有。被告周震未提供证据证明系原告或经原告全体股东同意，将博华公司的资产转让款中的395万元指使他人转给案外人杨延君、周斌，原告对此不予追认，根据上述法律规定，被告周震指使他人转款的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担侵权的民事责任。被告周震辩称其指使他人转款395万元用于归还了原告及其代理人李刚的对外欠款，并陈述列明了还款清单。但在被告周震所提供的还款清单中，有证据证实被告代原告偿还欠款的有偿还周斌的100万元、偿还了金宝迪30万元，原告对此予以认可，该130万元可从原告资产转让款395万元中予以扣除。另外，被告所提供的证据中可证实原告尚欠被告借款59.48万元，由于该欠款与被告转让原告资产转让款系同一标的物即金钱，根据债的抵消原理，该59.48万元可从原告的资产转让款中扣除。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于被告陈述的代原告或原告代理人李刚偿还的其他个人债务（435.48万元-周斌100万元-金宝迪30万元-原告欠款59.48万元），因被告尚未提供合法有效的证据，原告对此又不予确认，故对原告的该部分辩称意见，本院暂不予采信。在被告提供合法有效的证据后可另行主张。 对于原告在本案中主张的要求被告返还的2××0万元资产转让款及其利息，因被告指使他人转让的原告所有的资产转让款为395万元，原告主张其中的2××0万元，余款195万元原告认可被告代其偿还了部分债务并同意从其该195万元中扣除。根据本院查实的事实，被告代原告偿还的欠款为130万元（周斌100万元、金宝迪30万元），原告欠被告款59.48万元，该两项相加总数为189.48万元，尚未超过原告同意扣除的195万元。故原告请求被告返还其中的2××0万元，系对己方财产的处分，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六、一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周震于本判决生效之日起十日内一次性返还原告资产转让款2××0万元，并自2××14年5月1日起，利息以2××0万元为基数支付至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元由被告周震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  孔翠峰 审判员  于发春 审判员  董志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  逯新颖