wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申679号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁寿英，女，1972年4月22日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人梁寿英因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终385号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁寿英申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，梁寿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁寿英的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之二申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1030号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县河堤钢材向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××86账户内存款人民币92707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1364号之一 被执行人：李健友，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行李健友罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3801号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款259.21元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为259.21元，尚余罚金740.79元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  麦晓岚
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初67号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭国栋，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，原大冶市敏捷矿业有限公司司机，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因吸毒，于2018年5月14日、9月11日分别被大冶市公安局行政罚款五百元、行政拘留十五日和社区强制戒毒三年。因涉嫌串通投标罪，于2019年5月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郭国栋犯串通投标罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、殷永志出庭支持公诉，被告人郭国栋及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年9月，程某1（另案处理）为了中标大冶市城管局对外发包大冶市污水提升泵站工程项目，因该项目投标资质要求环保类资质。被告人郭国栋和程某1便找到明某，让明某介绍此类资质公司。后程某1安排被告人郭国栋和明某一起到武汉借用武汉钢铁建设环保工程有限公司、武汉清澄环保科技工程有限公司、湖北新阳市政工程有限公司、武汉市泽宇环保科技有限公司等四家公司资质报名投标该项目，并由程某1支付保证金、标书制作、借用资质等费用；被告人郭国栋负责借用公司资质、打保证金、办理资料对接等具体事宜。被告人郭国栋及程某1以统一借用公司资质串通商务标书项目报价的手段进行投标围标。开标后，武汉钢铁建设环保工程有限公司中标该项目，中标金额为188.122519万元，该项目工程款已全部结算。2015年2月，程某1为了中标大冶市总部经济中心广场景观绿化工程便联系黄某1，由黄某1区借用绿化公司资质，程某1负责支付投标保证金。后程某1安排被告人郭国栋和黄某1一起去武汉寻找深圳市世房环境建设（集团）有限公司武汉分公司负责人戴某借用该公司资质。为了能够中标该项目，被告人郭国栋和黄某1还通过戴某借用江西赣东园林集团有限公司、江西省新绿地园林实业有限公司等单位资质报名投标、围标该项目，由被告人郭国栋具体负责该项目的投标工作，程某2和郭某（另案处理）在明知程某1串标、围标该项目，为借用资质公司打投标保证金。被告人郭国栋和程某1以统一借用资质公司串通商务标标书项目报价的手段进行串标、围标。开标后，深圳市世房环境建设（集团）有限公司中标该项目，中标金额为1961.944276万元，后程某1将该项目转包给湖北金景园林有限公司张某施工，该工程款已全部结算。公诉机关认为，被告人郭国栋串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人郭国栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人柯蒙蒙提出，起诉书指控被告人郭国栋的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人郭国栋在共同犯罪中提供帮助，起到次要作用，应认定为从犯。被告人郭国栋到案后，如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法对被告人郭国栋从宽处罚。综上，建议对被告人郭国栋从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年9月份，程某1得知大冶市城管局在大冶市有污水提升泵站工程项目，且该项目在大冶公平交易中心进行招投标，参与投标公司必须具有环保资质。程某1为了中标该项目，便与被告人郭国栋一起找到明某，并安排郭国栋和明某一起去找具有环保资质的公司。后明某与被告人郭国栋一起来到武汉，借用武汉钢铁建设环保工程有限责任公司、武汉清澄环保科技工程有限公司、湖北新阳市政工程有限公司、武汉市泽宇环保科技有限公司等四家公司资质报名投标该项目，被借用的公司所需保证金、标书制作及借用资质等费用由程某1支付给各公司，被告人郭国栋负责借用公司资质、打保证金、办理相关资料对接、代表程某1签订分包合同等事宜。事后，被告人郭国栋和程某1以统一借用公司资质串通商务标标书项目报价的手段进行投标、围标。2013年8月26日，该工程项目开标后，因武汉市泽宇环保科技有限公司弃标，最后由武汉钢铁建设环保工程有限责任公司中标该项目，中标金额为188.122519万元，该工程款已全部结算。2015年2月，程某1得知大冶市总部经济中心广场景观绿化工程需对外招标，但需要有绿化相关资质公司参与投标。程某1为了能中标该工程，便与黄某1进行协商后，了解到黄某1可以联系具有绿化资质公司，程某1同意支付借用公司投标保证金，并安排被告人郭国栋与黄某1一起到武汉去办理借用资质相关事宜。被告人郭国栋和黄某1通过他人介绍与深圳市世房环境建设（集团）有限公司武汉分公司负责人戴某进行商谈后借用该公司资质，并通过戴某又借用江西赣东园林集团有限公司、江西省新绿地园林实业有限公司等公司资质报名投标、围标该项目，由被告人郭国栋负责投标期间的接待、安排食宿等工作。程某2和郭某在明知程某1串标、围标该项目，为借用资质公司打投标保证金。事后，被告人郭国栋和程某1以统一借用公司资质串通商务标标书项目报价的手段进行投标、围标。2015年2月12日，该工程项目开标后，由深圳市世房环境建设（集团）有限公司中标该项目，中标金额为1961.944276万元。程某1认为该工程中标价格低，将该工程转包给湖北金景园林有限公司张某施工，该工程款已全部结算。另查明，2019年5月11日，被告人郭国栋被公安机关民警抓获。归案后，被告人郭国栋如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人郭国栋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件线索来源、到案经过、户籍证明、归案情况说明、大冶市纪律检查委员会《关于程某1涉嫌犯罪线索移送函》、协议书、工程承包合同、资金往来凭证、投标保证金情况表、营业执照、建筑资质证书、投标保证金凭证、中标通知书、工程款记账凭证等书证；2、证人张某、戴某、李某1、赵某1、马某、唐某、赵某2、熊某、黄某2、李某2、程某1、黄某1、明某等人证言；3、湖北荆某联合会计师事务所会计鉴定意见书；4、视听资料；5、被告人郭国栋的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人郭国栋及其辩护人柯蒙蒙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭国栋串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国栋伙同程某1等人共同实施串通投标行为，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。辩护人柯蒙蒙提出，被告人郭国栋在该案中起到次要作用，系从犯。经查，被告人郭国栋在串通投标中积极参与，负责联系串标公司，支付保证金、办理相关资料及接待等事项，为促成串通投标起到重要作用，不应认定为从犯，辩护人柯蒙蒙的该项辩护意见，不予采信。归案后，被告人郭国栋如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚，辩护人柯蒙蒙该项辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭国栋犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十一日起至二〇二〇年五月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡国艳二〇二〇年四月十七日书记员  余思佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2001号原告：深圳市永协电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2—**阳光工业园**厂房第**，统一社会信用代码9144030058917511XW。法定代表人：赵军利。委托代理人：谢华杏，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址河南省泌阳县，该公司员工。被告：深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军。委托代理人：李苏波，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，该公司员工。上述原告深圳市永协电子科技有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华杏，被告的委托代理人李苏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年7月27日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月12日，为2071.36元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告并没有按照采购单的约定交期交货，且按采购订单中违约责任的约定“供方需确保在订单规定交货日期内依品质标准、按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照采购合同总价的20%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损害”，故原告应当向被告承担违约赔偿责任。经审理查明，2018年6月25日，被告通过发采购订单的方式向原告购买遥控器等产品，双方就产品的型号、数量、单价等进行了约定，还约定了付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。2018年7月份，原告依约向被告送货，其供货的货款金额为61910元，但被告未依约及时支付货款。后经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款50000元，并确认付款时间为2019年10月底。以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告依约共向被告送货的金额为61910元，原告自认被告已经支付货款11910元，尚欠货款50000元。该事实有送货单、对账单等证据证实，足以认定。现原告主张被告支付货款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息。鉴于对账单中被告承诺的还款时间是2019年10月底，因此，本院从2019年11月1日起为计息起点。另，原告主张按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告的抗辩，其无证据证实，且原告送货时被告并未提出逾期送货，对帐时亦未将逾期送货的损失进行计算，因此，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永协电子科技有限公司货款人民币50000元及逾期付款利息（以人民币50000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市永协电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告深圳晶微宏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月三日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27183号原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行，住所地深圳市福田区。负责人梁晗，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董旭东，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告林华茂，男，汉族，住址广东省吴川市。被告张粤明，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年四月二十二日书记员  朱冠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11297号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人吴美英与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款24000.00元及利息，执行费260.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××30）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复24号复议申请人(异议人)：孔祥雨，男，汉族，住太康县。被执行人：张清峰，男，汉族，住太康县。复议申请人孔祥雨因不服太康县人民法院（2019）豫1627执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。太康县人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，财产保全是指为保障生效裁判的顺利执行、避免胜诉债权人权利受损失，而对当事人处分相关财产予以限制的一种诉讼保障制度；依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》规定，申请执行人提交的保全申请书应当提供明确被保全财产线索信息或者具体的被保全线索；保全结果已告知申请执行人孔祥雨，有申请执行人孔祥雨签字的送达回证一份。综上，申请执行人认为未穷尽财产措施、执行行为违法的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回孔祥雨的异议请求。复议申请人孔祥雨申请复议称,请求撤销太康县人民法院（2019）豫1627执异84号执行裁定书，对太康县人民法院违法执行行为予以纠正。事实与理由：太康县人民法院依据复议申请人的申请，强制执行被执行人张清峰，下达了财产保全裁定书，在明知张清峰系该院工作人员的情况下，未对张清峰的工资卡予以查封，导致张清峰的工资卡被其他申请执行人予以查封，给其造成了损失。为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，太康县人民法院认定基本事实不清。太康县人民法院依据相关法律规定认为复议申请人孔祥雨应当提供被执行人详细财产信息而未提供，应当自行承担因遗漏查封财产而导致的不利后果。但从审理查明的事实来看，太康县人民法院查封了被执行人名下的两张银行卡，但却没有查封其工资卡，且被执行人是否系太康县人民法院工作人员，执行人员是否明知其系该院工作人员，这些问题都涉及执行过程中执行行为是否违法从而造成申请执行人的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627执异84号执行裁定；二、本案发回太康县人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月八日法官助理卢小玉书记员刘超男
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监130号 申请执行人：陈莹，女，汉族，1985年3月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人陈莹与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第247号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执147号之五申请执行人：张山，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王发，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张山与被执行人王发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王发在中国邮政储蓄银行62×××43账户内余额人民币22137.60元，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王发在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1742元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7866号原告:泗洪县曹庙乡毕沟村村民委员会，统一社会信用代码54321324ME24458217，住所地泗洪县曹庙乡毕沟村。法定代表人：李刚，该村村长。被告：孙开江，男，1971年7月26日出生，居民，住泗洪县。被告：胡玉龙，男，1977年4月16日出生，，居民，住宿迁市宿城区。被告：倪秀东，男，1979年10月20日出生，，居民，住泗洪县。原告泗洪县曹庙乡毕沟村村民委员会与被告孙开江、胡玉龙、倪秀东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告泗洪县曹庙乡毕沟村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县曹庙乡毕沟村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县曹庙乡毕沟村村民委员会撤诉。审 判 长  姜 波人民陪审员  胡业林人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 晨
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终340号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：郑发全，男，生于1965年3月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人郑发全劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：郑发全系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠郑发全2014年3月、4月工资共4997.00元至今未支付，郑发全于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，郑发全在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，郑发全系彝良县茶园煤矿工人，郑发全、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，郑发全在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠郑发全2014年3月、4月的工资共4997.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了郑发全的合法权益，彝良县茶园煤矿应向郑发全支付所欠工资4997.00元。对郑发全主张彝良县茶园煤矿支付工资4997.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张郑发全申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回郑发全的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知郑发全拒付工资，故郑发全主张权利之日即为其申请仲裁之日，郑发全的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称郑发全申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回郑发全的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付郑发全工资4997.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回郑发全的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人郑发全未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：郑发全提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知郑发全与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，郑发全依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且郑发全未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，郑发全于2019年8月5日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，郑发全与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2188号民事判决；二、驳回被上诉人郑发全的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人郑发全负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32320号原告：黄敏，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省高州市，被告：深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**维纳斯酒店**创智空间****，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉。被告：刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，原告黄敏诉被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2019年5月8日，在赛尔斯健身房购买一张年卡共计886元，销售员说可以延期激活，所以当时没有及时激活生效，等到8月18日我想要开通激活使用的时候，却发现被告已经暂停营业了，后来才得知被告经营不善，已经在7月份中旬已经倒闭了，期间联系销售员，一直没听他主动提起过内部的问题，还在敷衍说是停业整顿，8月25日会重新对外开放。截至到现在被告已经无营业状态，9月1日开始变卖健身器材，总价值13万元，我们担心资金被恶意转走，事态严重，非常担心无法追回会员款，现原告诉至贵院请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.退还未消费款总计：健身年卡886元；2.赔偿本次所有费用（误工费、车费共计500元）；3.诉讼费用由被告承担。被告深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月8日，原告与被告深圳赛尔斯文化体育有限公司（下称“赛尔斯公司”）签订健身合同《一年卡886》约定，被告赛尔斯公司收取年费886元，原告可以在被告赛尔斯公司处健身，时间为2019年6月8日至2020年9月5日。2019年5月8日，原告向被告赛尔斯公司支付886元。2019年9月1日，被告赛尔斯公司与第三方签订《机械买卖合同协议》。以上事实，《一年卡886》、微信支付记录、机械买卖协议及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告赛尔斯公司健身合同真实合法有效，未违反法律强制性规定，双方应依约定严格履行各自的义务。原告已经依约履行供货义务，现被告赛尔斯公司已经停业。但由于原告无证据证明被告赛尔斯公司与具体停业时间，故本院以被告赛尔斯公司与第三人签订《买卖机械协议》的时间为被告赛尔斯公司的停业时间即2019年9月1日。因此，双方签订的合同，因被告赛尔斯公司停业而无法继续履行，故双方于2019年5月8日签订的《一年卡886》合同于2019年9月1日解除。关于原告主张被告赛尔斯公司退还未消费款886元。本院认为，该合同被告赛尔斯公司的义务系在2019年6月8日至2020年9月5日期间（456天）提供健身设备共原告健身，现被告于2019年9月1日停业。在此之后即2019年9月1日至2019年9月5日期间（371天），被告赛尔斯公司无法履行义务，现合同解除，被告赛尔斯公司应退还原告未履行义务部分的相应费用即704.57元（866元÷456天×371天）。故原告主张被告赛尔斯公司退还未消费款合理部分即704.57元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张误工费、车费共计500元。本院认为，原告并未提交证据证明其相关损失，该项诉请缺乏事实依据，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告刘粮玉的责任。本院认为，被告赛尔斯公司系有限责任公司，股东与公司相互独立。故原告以被告刘粮玉系被告赛尔斯公司的法定代表人及占比99%的股东要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赛尔斯文化体育有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄敏退还人民币704.57元；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳赛尔斯文化体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 李  奕  其人民陪审员 吴  小  娟二〇二〇年四月十七日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3055号 申请执行人：潘才文，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：文超，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行文超责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文超应在法律文书发生法律效力之日起向被害人潘才文退赔2527元，本院刑事审判庭于2020年3月6日依法移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另被执行人文超犯盗窃罪被判有期徒刑一年五个月，刑期至2021年1月20日止。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月十三日 书记员 欧阳家欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢822号 申请执行人彭林锐，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省揭东县。 被执行人林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，汉族，1965年7月1日出生，住广东省信宜市。 申请执行人彭林锐与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林伯耀、王志芳需向申请执行人彭林锐归还借款本金500000元及相应利息（需支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费7891元及承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院（2017）粤1971执18105号案件已依法拍卖被执行人林伯耀名下位于东莞市万江区莞穗大道×××号×××馆×号楼×单元×××、×××房屋所得拍卖款2004965元，本案分配所得51913.64元（已支付申请人）；本院依法档案查封了被执行人名下林伯耀的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法冻结被执行人林伯耀名下在东莞市××学校内占有的股权，因未查找到学校完整的财务账册，暂无法评估价值，故本院暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林伯耀、王志芳的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖树轩
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保57号 关于申请人古志荣与被申请人化州市宇程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初951号民事裁定书，查封了被申请人化州市宇程房地产开发有限公司名下位于化州市下郭街道旧瑶岭中心村B1（一）号地（产权证号：化国用（2011）第0001088号）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执470号 申请执行人：苏建国，住河南省邓州市。 被执行人：惠州市蓝程纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下。 法定代表人：吴美红。 被执行人：吴美红，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人苏建国与被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4705号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人苏建国向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1250.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红名下的财产，但未查找到被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏建国。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执470号申请执行人苏建国与被执行人惠州市蓝程纺织有限公司、吴美红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢456号 申请执行人：黄冈市通鼎金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路**（青砖湖小区**）。 法定代表人：卢春花。 被执行人：博罗园洲稳成五金厂，住，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇福园路/div> 法定代表人：王萍。 被执行人：王萍，女性，1969年08月02日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：施庆章，男性，现住东莞市。 申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司与被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付71978.99元及利息（另计），并承担本案执行费980.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章名下的财产。 三、本院已向被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年12月30日，被执行人施庆章已支付105300元。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢456号申请执行人黄冈市通鼎金属材料有限公司与被执行人博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终278号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华炀，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地湖北省黄梅县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王华炀犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月18日作出（2019）鄂0106刑初1391号刑事判决。原审被告人王华炀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王华炀于2019年10月11日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色大众小型汽车，在本市武昌区白沙洲大道高架桥上由北向南行驶，至武金堤路路口时车辆爆胎，遂停车在车内休息，被群众发现后报警。公安民警将其当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人王华炀的血液中乙醇含量为244.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王华炀到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有受理案件登记表、到案经过、破案报告、报警情况说明，当事人血样提取登记表，武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押车辆回执单、返还物品凭证，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，机动车交通事故责任强制保险单，车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故认定书，证人吴某的证言，抽血现场视频，被告人王华炀的身份信息及其供述等证据证实。原审认为，被告人王华炀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王华炀具有自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，认定被告人王华炀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王华炀的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王华炀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王华炀醉酒驾驶机动车造成交通事故且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。王华炀自愿认罪且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王华炀的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人王华炀提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  黄毅平审判员  梅欣荣二〇二〇年四月二十一日法官助理刘梦秋书记员杜婧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监132号 申请执行人：姚薇，女，汉族，1991年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人姚薇与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第248号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1694号之一原告张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住商丘市。被告商丘苏宁易购销售有限公司，住所地：商丘市凯旋路与八一路交叉口，统一社会信用代码：9141140067945768XM。法定代表人汪令军，总经理。被告商丘市众聚房产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区老亚细亚****，统一社会信用代码：91411402MA44UPKN50。法定代表人李华成，总经理。原告张亚辉与被告商丘苏宁易购销售有限公司、商丘市众聚房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款20万元或查封被告商丘苏宁易购销售有限公司名下原商丘市亚细亚商场有限责任公司变压器一套，郭春梅自愿用本人名下房产一处（房产证号为：商丘市房权证2013字第**）提供担保。本院认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结二被告名下银行存款20万元或查封被告商丘苏宁易购销售有限公司名下原商丘市亚细亚商场有限责任公司变压器一套，并同时查封郭春梅名下房产一处（房产证号为：商丘市房房权证2013字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宁二〇二〇年四月十六日书记员  马鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63111号原告：梁淑英，女，1948年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：陈良，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：陈臣，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：陈红梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：陈雪梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。五原告共同委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：北京市海淀区青燕饭店，住所地北京市海淀区苏家坨西小营村东。法定代表人：高阳。原告梁淑英、陈良、陈臣、陈红梅、陈雪梅与被告北京市海淀区青燕饭店（以下简称青燕饭店）企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑英、陈良、陈臣、陈红梅、陈雪梅的委托诉讼代理人宋万欣到庭参加了诉讼，被告青燕饭店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈西明向本院提出诉讼请求：确认梁淑英、陈良、陈臣、陈红梅、陈雪梅系青燕饭店的投资人（投资金额为2万元，占注册资本的6.25%）。事实与理由：1986年，陈西明经案外人王生堂介绍，认识了青燕饭店经理贾珍，贾珍称，青燕饭店因经营饭店资金周转困难，问陈西明是否有意入股，陈西明经慎重考虑决定入股，1986年4月4日，陈西明、案外人王生堂（304医院基建科主任）、青燕饭店之经理贾珍及青燕饭店会计李美雯共四人于青燕饭店办公室经过商谈，陈西明当场支付青燕饭店现金2万元，青燕饭店于当天向陈西明出具一张收据，内容为：今收到陈锡明，交来入股金（20股），人民币（大写）：2万元，收款人：李美雯。收款单位和公章处加盖有北京市海淀区青燕饭店财物专用章字样，收据编号为：×××，青燕饭店注册资本为32万元，陈西明的入股金额2万元占其注册资本的6.25%，陈西明应为青燕饭店的投资人。陈西明于2020年2月11日因为交通事故住院后去世，继承人为配偶梁淑英及四位子女陈红梅、陈良、陈雪梅、陈臣，陈西明的父母均已去世。继承人明确表示参加诉讼，继续承继陈西明的权利，故诉至法院。被告青燕饭店未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：秦燕饭店成立于1986年3月15日，负责人贾珍，注册资金32万元，经济性质集体所有制企业，青燕饭店于1986年4月4日向陈西明开具收据一张，内容如下：“今收到陈锡铭交来入股金（20股）人民币贰万元整。”陈西明，曾用名陈锡铭，男，1943年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市边各庄乡大团柳村。2019年9月29日，陈西明向本院提起本案诉讼，后诉讼中，陈西明于2020年2月11日去世。陈西明父亲陈**于1949年病故，母亲陈兰花于1987年病故。陈西明的第一顺位继承人为妻子梁淑英、长子陈良、次子陈臣、长女陈红梅、次女陈雪梅。后，梁淑英、陈良、陈臣、陈红梅、陈雪梅向本院提交了申请，申请作为陈西明的继承人参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，集体企业外的单位和个人的投资，归投资者所有。陈西明向青燕饭店投资入股2万元，青燕饭店出具《收据》，双方之间形成的投资关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，陈西明依法享有对应的投资权益。现陈西明在诉讼中去世，其继承人梁淑英、陈良、陈臣、陈红梅、陈雪梅明确表明继承陈西明在本案中的权利并承担相应义务，其根据《收据》载明的投资金额及青燕饭店的注册资本金额，要求确认其在青燕饭店的投资人身份及对应的投资金额比例，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告青燕饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：确认原告梁淑英、陈良、陈臣、陈红梅、陈雪梅系北京市海淀区青燕饭店的投资人（投资金额2万元，占注册资本的6.25%）。案件受理费300元及公告费260元，原告陈西明已预交，由被告北京市海淀区青燕饭店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋宇婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执92号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场**。负责人林庆，该银行行长。委托代理人吕拥军，中国工商银行股份有限公司景德镇分行职员。委托代理人江祎昕，该支行职员。被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司，，住所地景德镇市中山南路**瓷都国际华城******法定代表人吴治龙。被执行人胡海斐，男，1989年1月31日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人胡中斐，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人甘俊，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行与被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司、胡海斐、胡中斐、甘俊、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终158号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。该判决书生效后，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行向本院申请执行后，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人依然未履行相关法律义务，故本院于2019年7月17日作出（2019）赣02执92号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡海斐名下的景德镇市浙江路大江新城二期8栋3号店、二层1-3号店铺（景房权证字第**、景房房权证私字第**）及胡中斐、甘俊名下景德镇市浙江路大江新城一期8栋15、16号商铺（景房权房权证字第××、**67、09××06、09××07号）以清偿债务。经过网络司法拍卖，上述店面最终流拍。经穷尽调查措施，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人限制高消费，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求各被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年四月二十三日书记员 宁武梁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11385号原告：深圳市大仲源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****东边，统一社会信用代码91440300398492390D。法定代表人：吴柔璇。委托代理人：舒灿，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址湖南省沅江市，被告：江苏骏普智能仪表有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业区**厂房**之**，统一社会信用代码914403003061492545。法定代表人：吴明星。被告：江苏骏普智能仪表有限公司，住所，住所地镇江新区丁卯智慧大道**双子楼****社会信用代码913211910844265773。法定代表人：吴明星。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市大仲源科技有限公司与被告江苏骏普智能仪表有限公司深圳分公司、江苏骏普智能仪表有限公司达成了庭外和解，且原告深圳市大仲源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市大仲源科技有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年四月三十日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执293号之二 申请执行人谢志俊,男,汉族，1993年2月7日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司******，统一社会信用代码91440300306007133A。 法定代表人邓勇。 申请执行人谢志俊与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1914号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙志英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1997号之二 申请执行人：陈日强，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳裕辉，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈日强与被告欧阳裕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告清偿欠款596380元及利息，并承担案件受理费5596.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 另查，被执行人在本院共涉案三宗，名下粤Ｘ×××××号小型轿车一辆经另案变现处理并在本案未申请执行前已作分配。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能发现有其他可供的执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月十五日 书记员 欧阳家欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1063号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人杨家仁，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，2020年4月2日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1056号起诉书，指控被告人杨家仁犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月20日23时39分许，被告人杨家仁饮酒后驾驶桂KXXX**号牌小型汽车搭载杨耀山行驶至深圳市光明区松白路田寮中石化加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。杨家仁呼气式酒精检测结果为141mg/100ml。经鉴定，被告人杨家仁血液中检出乙醇，含量为167.80mg/100ml。                  本院意见              被告人杨家仁的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人杨家仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杨        珂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初266号原告：许可刚，男，1978年5月21日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告：郭明武，男，1966年5月12日生，汉族，住桐柏县。原告许可刚与被告郭明武运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可刚及其委托诉讼代理人于浩淼、被告郭明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款42560元，并自2019年11月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年春天，被告需要从桐柏县毛集镇向南阳新店乡熊营村、蒲山镇蒲山街北头、王村工业区、潦河镇辛店村供应蓝晶石，原告给被告提供运输服务，后经原被告结算，被告共欠原告方运费42560元。被告向原告出具了欠条四份，后经原告多次催要，被告一直拖欠未予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告许可刚向法庭提交的证据是：1、欠条四张，证明被告欠原告运费共计42560元；2、证人李某出庭作证，证明被告欠运费的事实。被告郭明武辩称，与原告一起给被告拉矿石的共有6人，其他的车及人是原告联系的，被告对原告一人算账；被告之所以有4万余元没有向原告结算，是因为原告联系的2人将被告的2车共157吨矿石卖给了一个叶李某的了，这两车矿石价值4万多元，与4万余元欠款相抵；运矿石时间是2012年至2013年，2015年6月7日被告找李某算账时，被告被原告等人挤着，被告被迫向原告等人出具欠条。被告郭明武没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年前后，原告等人为被告运输矿石，原被告约定，运费由原告与被告统一结算。2015年6月17日被告就下欠运费向原告等人出具欠条四张，四张欠条内容分别为：1、今欠柒车运费488吨，每吨45元，合计21960元；2、今欠车号9033一车运费60吨，每吨45元，合计2800元；3、今欠车号5836车运费8800元；4、共四车给三千元，下余给李某。每张欠条均有被告签名，后经原告多次向被告催要，被告未向原告等人支付。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告等人按照合同约定向被告运送了矿石，被告应按照欠条确定的付款数额向原告支付运费，四张欠条中的三张确定的欠款数额为33560元，由于原被告约定由原告统一向被告算账，故对原告要求被告支付欠款33560元的请求，本院予以支持。其中一张欠条未确定欠款数额，待原告与被告算账后，再行主张。原被告没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告辩称，原告一起中的二人偷卖了自己的矿石，其价值与所欠运费相抵，由于被告未证据证实，对该辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭明武于本判决生效之日起五日内向原告许可刚支付欠款33560元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，原告许可刚负担112元，被告郭明武负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年四月十三日法官助理王哲书记员吴艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39783号原告：广州市向阳文教用品厂，住所地广州市白云区广园中路松柏东街**。法定代表人：莫俊豪，职务经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈某，男，X年X月X日出生，户籍住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。原告广州市向阳文教用品厂与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琦、被告委托诉讼代理人付爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于广州市越秀区XX路XX街X号X楼房屋的《租赁合同》；2.被告（含共同使用人）立即腾空迁出广州市越秀区XX路XX街X号X楼房屋，并将前述房屋完好交还给原告；3.被告按《租赁合同》租赁费标准向原告支付2020年3月1日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费（2020年3月1日至2021年12月31日房屋使用费标准为每月59285元，2022年1月1日起房屋使用费标准为每月62249元）；4.被告按《租赁合同》物业管理费标准向原告支付自2020年3月1日起至被告交还房屋之日止的物业管理费（2020年3月1日至2021年12月31日物业服务费标准为5929元每月，2022年1月1日起物业服务费标准为6225元）；5.被告按3200元每月的标准向原告支付自2020年3月1日起至被告实际交还房屋之日止的值班费。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将广州市越秀区解放南路濠畔街96号1-4楼房屋出租给被告作仓库使用，面积1820平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。租赁费每月为53773元，原告收取10%物业管理费为5377元。租赁费及物业管理费每满2年递增5%，以后每三年按5%加租。双方《租赁合同》第九条约定，如因拆迁、城市建设、或不可抗力等因素造成本合同无法履行时，双方互免违约责任。因“非仓改仓”存在严重的消防隐患，带来社会治安和环境保护问题。按照政策要求，涉案房屋不得作为仓库使用。为此，原告多次与被告协商，并通知被告进行整改，但被告一直未恢复作非仓库使用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.每月租金、值班费等也都是原告做成表格让每一户租户缴纳，被告已经按时缴纳。2.原告所称因不可抗力、消防问题等解除合同，但是这些原因都不存在。被告也有电话、发函核实涉讼房屋的情况。被告认为原告主张的租金等费用都是按照租赁合同约定的标准，被告认可。值班费被告一直都有缴纳，值班费被告也同意交。经审理查明：广州市解放南路濠畔街92-96号房屋，建筑面积2287.87平方米，用途为工业，产权人为原告。2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，其中约定了：甲方提供广州市解放南路濠畔街96号1-4楼，面积1820平方米给乙方作仓库使用，该房屋最大承载力每平方米不得超过250公斤，仓库内不准住人和及作加工、生产和其他用途；乙方在租赁期内必须向甲方缴纳租赁费，租赁费每月53773元，收取10%物业管理费为5377元，起租日期为2014年1月1日，止租日期为2023年12月31日，每满二年租赁期递增5%，以后每三年按5%加租，租赁期满乙方继续租用甲方房屋，双方应重新签约；乙方必须每月5日前缴付当月租赁费，超过付款期十五天甲方有权中止双方合同并收回房屋和追缴租赁费；如因拆迁、城市建设或不可抗力等因素造成本合同无法履行时，双方互免违约责任；等；甲、乙任何一方如未能按本合同的条款履行，导致中途终止合同，并且过错方在未征得对方的谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为177450元；等。2017年3月1日，原告与被告签订了《补充协议》，其中约定了：甲方同意对乙方的租赁场地加强安全巡查，查找隐患，乙方需向甲方另支付3200元/月的值班费；2017年3月起生效，乙方需在每月10日前将款项转入甲方账户。2019年3月7日，广州市委政法委员会向广州市国资委发出《中共广州市委政法委员会关于商请推动人民南周边地区国有企业公有房屋“非仓改仓”问题整治的函》，其中记载：现商请你委对人民南周边地区国有企业单位公有房屋“非仓改仓”问题进行整治，督促相关国有企业单位规范公有房屋租赁行为，变更房屋用途或者开展经营活动按有关规定报批，消除房屋各类安全隐患。在该函件的附表《人民街国有企业公有房屋“非仓改仓”情况一览表》中显示广州市濠畔街96号，建筑面积4000平方米，房屋用途为厂房，产权人为广州向阳文教厂，房屋状态为出租，承租情况为郑泽标等，实际用途为仓库。案件审理过程中，由于被告无法提供实际使用人的身份信息，本院于2020年3月9日到涉案房屋张贴通知，通知涉案房屋的实际使用人参加诉讼，但至今没有实际使用人参加诉讼。本院认为：根据《广州市城乡规划条例》第四十条“建筑物的使用应当符合建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证或者房地产权证书载明的使用性质、用途，不得擅自改变”之规定。原告未经批准将涉案房屋改变为仓库用途出租给被告，违反了上述条例的规定，造成合同无法履行。考虑到现合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以准许。原告要求被告（含共同使用人）腾空交还涉案房屋，本院予以支持。原告要求被告按照租赁合同和补充协议的约定支付至实际迁出房屋之日止的房屋使用费、物业管理费及值班费，符合合同的约定，本院予以支持。至于原告违约导致合同不能履行的责任，被告可另案向原告主张。考虑到本案纠纷的产生是原告造成的，本案的受理费均由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告广州市向阳文教用品厂与被告陈某之间关于广州市越秀区XX路XX街X号X楼房屋的《租赁合同》予以解除。二、于本判决生效之日起一个月内，被告陈某（含共同使用人）应腾空迁出广州市越秀区XX路X街X号X楼房屋，并将上述房屋完好交还给原告广州市向阳文教用品厂。三、于本判决生效之日起十日内，被告陈某应向原告广州市向阳文教用品厂支付从2020年3月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费、物业管理费及值班费；本判决生效之次日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费、物业管理费及值班费，被告陈某应按月交纳。（2020年3月1日至2021年12月31日房屋使用费标准为每月59285元，2022年1月1日起房屋使用费标准为每月62249元；2020年3月1日至2021年12月31日物业服务费标准为每月5929元，2022年1月1日起物业服务费标准为每月6225元；值班费的标准为每月3200元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30933元，由原告广州市向阳文教用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  黄立宾二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 冰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5043号原告：谢中文，男。被告：王长谦，男。原告谢中文与被告王长谦排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢中文、被告王长谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长谦立即停止侵权，腾退房屋及土地；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方是同村村民，1998年起，村组将东至谢中林，南至郑乾洲，西至谢中礼，北至道路的0.76亩土地给原告耕种。2003年，原告同意王国勇在该土地上建临时房屋三间，由原告所有。王国勇租赁用于经营糖烟酒，王国勇再支付租金给原告。原告共收取4年租金。2007年开始，被告无故将该土地霸占，还要求王国停将租金交给被告本人。经原告与被告多次交涉，并经村委协调，被告至今未将土地及房屋返还原告。2017年，经土地确权，该土地被确权给原告，土地承包经营权证号为豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第032067号。但确权后被告仍继续霸占土地，还仗着其势力大，多次威胁、殴打原告。2019年春天，王国停不再租用该土地，该土地及地上房屋被被告直接霸占。请求法院支持原告诉讼请求。被告王长谦辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵占原告房屋及其陈述的土地承包经营权证确定的耕地，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的原告土地承包经营权证、信访书、谢中杰证言、镇平县玉都街道办事处十里庄村村民委员会证明、土地确权公示内容、土地补贴卡，被告对证据的真实性提出异议，认为不属实，但未提交相反证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。2、对原告提交的李保明、楚全富、张金平证言，被告对证据的真实性提出异议，认为不属实，因证人未出庭作证且未能陈述具体所种地块，故对所作陈述，本院不予采信。3、对被告王长谦提交的邹荣霞、李红伟、李红彦、王长太证言，原告提出异议，认为不属实，但原告未提交相反证据予以证实，且原告庭审中也认可该地由李红彦、李红伟等人耕种。故对被告所提交证据，本院予以采信。对本院调查谢光林笔录及勘验笔录，被告对证据真实性无异议，原告对谢光林陈述提出异议，认为不属实，但未提交相反证据予以反驳，且谢光林所作陈述能与被告陈述及所出示证据相印证，故本院对被告所提交上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是同村村民，村西临路边的一块地原由原告耕种，临路边由王国勇盖三间简易房，用于经营糖烟酒，后来王国勇又将该房屋转让给王国停。该地现由李红彦、李红伟等人耕种。2017年，经土地确权，镇平县人民政府给原告颁发了证号为豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第032067号土地承包经营权证，其中东至谢中林，南至郑乾洲，西至谢中礼，北至道路的0.76亩的土地由原告耕种。后原告认为原村西临路的地属于第032067号土地承包经营权证中确定的东至谢中林、南至郑乾洲、西至谢中礼、北至道路的0.76亩的那块地，为此一直上访、投诉等。原告一直认为被告侵权的0.76亩地，北邻柳卢公路、西邻村村通路，与李红彦、李红伟等人耕种土地相邻。与原告土地承包经营权证载的0.76亩土地及现场勘查的土地非同一块土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告侵占其责任田及房屋，所依据的是镇平县人民政府于土地承包经营权证号为豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第032067号，但庭审中被告否认侵占原告耕地及房屋，原告陈述原、被告所争议耕地现由李红彦、李红伟、李保明耕种，原告也没有证据证实耕地上房屋所有权归原告所有及被告侵占该房屋，且经本院勘查，原告土地承包经营权证确定的0.76亩地，不是双方争议的土地。故原告请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢中文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 征
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监123号 申请执行人：陈婷，女，汉族，1990年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人陈婷与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第651号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2520号 申请执行人林向在,男,1981年10月2日出生,汉族,户籍地址广东省陆丰市。 被执行人陈土升，男,1970年1月30日生，汉族，户籍地址广东省阳江市海陵区。 申请执行人林向在与被执行人陈土升买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11379号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈土升支付申请执行人林向在1399120元及利息；受理费13872元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人陈土升名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。二、查封了被执行人陈土升名下位于宝安区××街道的房产，查封期限自2019年5月15日起至2021年5月14日止，该房产属于历史遗留违法建筑，不具备处置条件。三、继续冻结了被执行人陈土升支付宝账户为13×××19（查封期限自2020年5月16日起至2021年5月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初79号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区诚文数码经营部，住所地深圳市福田区。负责人：冯雪君。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区诚文数码经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员  余璐岑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1590号之一 被执行人：欧阳志齐，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行欧阳志齐罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2799号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款101.4元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为101.4元，尚余罚金9898.6元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  麦晓岚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执404号之一被执行人：马安东，男性，1968年01月10日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马安东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马安东在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币56423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年四月十七日书记员  李晓睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35007号上诉人（原审原告）：王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区万福人家天欣花园如意楼**208。主要负责人：王建斌，总经理。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人王福松因与被上诉人深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福松上诉请求：撤销原判第二项，改判支持被上诉人赔偿上诉人价款十倍赔偿金158000元的诉讼请求。事实和理由：一、无中文标签的进口酒水不应当被认定为标签瑕疵的产品，应当是“标签缺失”。上诉人依据被上诉人销售不符合食品安全标准的食品为由提起的诉讼请求合法有据。上诉人已经举证证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背食品安全法第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，很显然属于不符合食品安全标准的食品。二、涉案产品为不合格食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格,应当以国家相关标准为依据。没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。进口酒水无标准依据，应当依据食品安全法的相关规定判定是否合格，很显然涉诉酒水违背食品安全法第92、96、97条强制性规定，属于不合格产品。三、一审法院认为应当由消费者举证证明涉案酒水是否有毒有害，属于举证责任分配错误。涉案酒水是否存在“有毒”“有害”等质量安全问题，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，应当由销售者承担举证责任，如果需要申请鉴定也应当由销售者申请鉴定，不应当将举证责任分配到消费者身上。被上诉人未举证证明涉案酒水的合法来源以及经检验检疫后的质量合格，应当承担举证不能的不利后果。四、一审法院将“食品安全标准和食品安全”混为一谈。食品安全法第148条规定的十倍赔偿条件为“不符合食品安全标准的食品”，该法条并没有规定赔偿条件为“有毒有害食品"，食品安全标准不仅仅是指''有毒有害食品"，它应当包括食品安全法第26条规定的所有情形，即包括：标签标识不符合法律规定的食品、假冒伪劣食品、未经检验检疫合格的进口食品、过期食品、危害人体健康的有毒有害食品等等，这些均属于不符合食品安全标准的食品，不仅限于“有毒有害”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。王福松向一审法院起诉请求：1、判令被告退回产品货款15800元，并支付原告价款十倍赔偿金158000元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、购物时间、地点：2018年6月2日，深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店。二、购物名称、数量、金额：10瓶70clHennessyX.O进口洋酒，价格为1580元/瓶，共计金额15800元。三、原告认为涉案商品存在的问题：该产品无中文标签，不符合食品安全标准和法定要求。四、行政处罚情况：已投诉。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，认定被告销售涉案食品（洋酒）无中文标签，没收被告违法所得并进行罚款。五、其他需要说明的情况：1.被告未能提供涉案酒品来源进口入关单及检验检疫证明。2.原告未饮用涉案洋酒且不申请对涉案洋酒进行鉴定。一审法院认为，原告提交的支付凭证、实物、发票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。食品安全法第一百四十八条明确规定了消费者要求经营者、生产者赔偿损失的条件：1.相关食品不符合食品安全标准；2.消费者因该食品受到损害；3.消费者所受到损害与食品不符合食品安全标准存在因果关系。消费者在满足上述三个条件，可要求生产者、经营者赔偿损失的情形下，还可以向生产者以及明知为不符合食品安全的食品仍继续销售的经营者，要求支付十倍价款或者损失三倍的赔偿金，该赔偿金明显具有惩罚性质，惩罚的前提即为消费者可能因食用该产品而受到的损害。本案中，原告未饮用涉案洋酒亦未要求对涉案酒品是否损害人体安全进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿10倍价款的请求，不予支持。同时，被告销售的酒品产品没有张贴中文标识，存在瑕疵，不符合我国关于食品安全方面的规定。被告应退还原告货款15800元，同时，原告应将涉案10瓶洋酒退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店于判决生效之日起十日内向原告王福松退还货款15800元；原告王福松于判决生效之日起十日内将涉案的10瓶70clHennessyX.O进口洋酒退还被告深圳市宝安区福永福欣私房菜餐饮店；二、驳回原告王福松的其他诉讼请求。案件受理费3776元，由被告承担776元，原告承担3000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经查询本院综合业务系统，王福松在本院有多宗买卖合同纠纷案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品安全法第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。被上诉人销售的进口酒品没有中文标签，不符合食品安全法第二十六条第四项的规定，但是，该情形仅属于标签瑕疵，显然不构成对人体健康的危害，不能因此认定食品不符合安全标准。对于食品是否符合食品安全标准，消费者和经营者或生产者均负有一定的举证责任。上诉人在本院有多宗买卖合同诉讼，可以认定其为“职业打假人”，其举证能力不同于普通消费者，在本案中，本院有理由要求其承担较普通消费者更重的举证责任，即其作为原告，应首先证明产品不符合我国食品安全标准。但上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，上诉人仅以涉案产品没有中文标签为由要求被上诉人赔偿价款十倍赔偿金，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人王福松负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月十四日书记员 何明辉
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执99号张冬冬、王永永：本院立案执行的张冬冬与王永永离婚纠纷执行一案，执行依据（2013）潞民初字第377号民事调解书。经执行，被执行人王永永全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年四月十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初364号原告：泗洪安能物流有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟东路与青阳北路交叉路口，统一社会信用代码91321324MA1MF9TU58。法定代表人：张冬梅，该公司总经理（未到庭）委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权，授权委托书已于庭前提交。被告：江苏金美达新材料有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区濉河西路**，统一社会信用代码91321324MA1N1PPTXU。法定代表人：郁杨，该公司总经理。原告泗洪安能物流有限公司诉被告江苏金美达新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪安能物流有限公司撤回对被告江苏金美达新材料有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泗洪安能物流有限公司负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 张新育审 判 员 李 伟二〇二〇年四月三日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初425号 原告：覃海珍，女，1976年6月28日生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：钟燕汝，男，1974年8月11日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告覃海珍诉被告钟燕汝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日进行了公开开庭审理，原告覃海珍的委托诉讼代理人韦艳丹，被告钟燕汝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃海珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失18301.49元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日上午8时许，桂Ｂ×××××公交车开到柳州市柳江区时停车，驾驶员停车熄火后离开，原告系该车辆售票员，不会驾驶，且无驾驶证。车辆停稳后，原告提桶在路边冲洗公交车，此时被告驾驶一辆小货车在公交车后面，见到原告便辱骂。被告叫原告将车辆开走，原告在解释自己不会开车后。被告骂得更加难听了，为此双方发生争执。随后，被告动手打了原告，原告为了自保与被告有了肢体冲突，被告将原告打伤后便离开。公交车驾驶员回到车边后报警，柳州市公安局里高派出所出警后要求原、被告到派出所接受调查处理。原告做完询问笔录后到柳州市柳江区人民医院住院治疗，经诊断：1、脑外伤后综合征；2、头皮挫伤；3、左肩闭合性损伤。双方协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告钟燕汝辩称，原告陈述不是事实，其有三部车，其中两部停在家里，公交车是停在其家门口，其货车也停在门口，公交车堵住门口，导致其小车开不出来，其下车是让原告叫司机把车挪走。原告让其自行找司机，并且陈述与原告无关。其骂了原告一句，其认为是口头禅，原告也回骂。原告不但没有找司机，还一直骂，其忍不住才拿水泼原告，之后双方打起来了。原告身体检查并无伤，原告自己要求住院，从而达到通过网络平台“用心帮扶”骗钱的目的。 本院经审理认定法律事实如下：2019年11月28日上午8时许，桂Ｂ×××××公交车开到柳州市柳江区（即被告家门口）时停车，驾驶员停车熄火后离开，原告系该车辆售票员。车辆停稳后，原告提桶在路边冲洗公交车。被告驾驶一辆小货车回来后，欲驾驶家里的小车出门，于是叫原告将车辆开走，原告认为与其无关，为此发生争执，双方互骂起来，并且发生肢体冲突。原告受伤后到柳州市柳江区人民医院住院治疗，经诊断：1、脑外伤后综合征；2、头皮挫伤；3、左肩闭合性损伤。双方协商未果，遂酿成本案诉讼。 另查明，原告覃海珍的丈夫黄章银一直居住于广西鹿寨县之一，原告覃海珍系桂Ｂ×××××号车辆售票员，月工资为3000元。原告覃海珍住院期间，由其丈夫黄章银护理。 再查明，事情发生后，原、被告均被柳州市公安局里高派出所行政拘留三天。 本院认为,公民享有的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告钟燕汝不能正确处理与他人的矛盾，实施伤害原告覃海珍身体健康，造成原告覃海珍身体受到损伤，已构成民事侵权，依法应承担因实施的侵权行为所造成原告覃海珍的经济损失。由于原告覃海珍在本次事件中，不能正确对待和处理矛盾，有一定的过错，也应当承担部分责任。综合本案的实际，本院酌定被告钟燕汝承担50%的责任，原告覃海珍承担50%的责任。原告主张其丈夫黄章银月工资收入5500元，仅有好亿家卫浴柳州经营部的收入证明，未能提供该经营部的营业执照等基本情况，聘用合同、工资流水、减少收入的证明等佐证，本院对于该主张不予支持。 根据原告的诉讼请求，并参照《(2019年)》，本院将原告的损失核定如下： 1、医疗费经统计发票为10093.59元，有票据佐证，本院予以支持，护工费168元，并入医疗费进行计算，因此医疗费共计10261.59元（10093.59元+168元）； 2、误工费，原告诉请2800元（3000元/月÷30天×28天），计算正确，本院予以支持； 3、护理费，应当为1848元（132元/天×14天），超过部分不予支持； 4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），计算正确，本院予以支持； 5、营养费，因没有医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持； 6、差旅费没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的总损失为1-6项的总额为16309.59元。因原告在本次事件中也存在一定的过错，因此，原告应当获得支持的金额为8154.8元（16309.59元×50%）。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计8154.8元； 二、驳回原告覃xx的其他诉讼请求。 本案受理费257.5元（原告已预交），减半收取129元，由被告钟xx负担69元，原告覃xx负担60元。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年四月十三日 书记员覃瑶