wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终682-1号 x村民组: 你与冷x林业承包合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执143号之八申请执行人：张海明,男性,1963年3月27日出生,住昌图县。被执行人：战宏志，男性,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海明与战宏志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4048号法律文书已发生法律效力。因被执行人战宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人战宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人战宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人战宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人张海明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执724号之一 申请执行人：华侨城物业（集团）有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401×××。 法定代表人：刘丹林。 委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念，广东志润律师事务所实习律师。 被执行人：颜子添，男，1985年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人华侨城物业（集团）有限公司与被执行人颜子添合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第160号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取下列控制措施： 一、已冻结被执行人颜子添在中国工商银行昆明市关上支行250×××、中国交通银行昆明西园路支行62×××05、中国银行深圳市分行75×××Y0账户内的存款。 二．已冻结被执行人颜子添名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰4×××E小型汽车。 2020年4月17日，申请执行人确认被执行人颜子添债权总额为人民币66465.85元。2020年4月13日，被执行人颜子添向申请执行人支付执行款人民币20889.08元。2020年3月24日、2020年4月17日，被执行人颜子添分别向本院缴纳人民币45169.35元、1304.41元。现剩余执行款人民币45576.77元已支付至申请执行人账户，执行费人民币896.99元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第160号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费896.99元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第160号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人颜子添名下所有财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜      磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1261号之一原告深圳市鸿宝华建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安办翻身路海滨城广场**（仅限办公），统一社会信用代码914403007771948953。法定代表人张路生。被告深圳市福田区建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司**厂房**北面**，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人吴晓斌。本院在受理原告深圳市鸿宝华建材有限公司诉被告深圳市福田区建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市福田区建安建设集团有限公司价值人民币937267.01元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市福田区建安建设集团有限公司价值人民币937267.01元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月一日书记员 郭耿洽(兼)
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2280号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙。该支行负责人被执行人龙家竹，女，布依族，1979年1月26日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0032号执行证书已向被执行人龙家竹发出执行通知书，责令被执行人龙家竹归还贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金人民币1628686.17元及利息（从2019年10月21日起至2020年2月21日利息111563.93元、罚息1867.5元、复利6520.98元。从2020年2月22日起支付罚息，以1628686.17元为基数按月利率21.1251%计算至借款本金清偿之日止。律师费91245.55元），并承担案件执行费20799.84元，执行证书费100元。以上共计1860783.97元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙家竹在银行（或其他金融机构）的存款1860783.97元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人龙家竹的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行1860783.97元的债务；三、被执行人龙家竹应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨秀财
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2477号 张杏娇、卢树安： 张杏娇与卢树安婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初15800号民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终558号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某（又名孙某全、孙某），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0307刑初3874号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3874号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1417号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码***。 法定代表人：王继康。 委托代理人：蔡兴源、姚华镇，该司职员。 被执行人：文寿仁,男,汉族,1974年8月13日出生,住佛山市南海区,户籍地址湖南省攸县。 被执行人：谭红苗,女,汉族,1978年2月18日出生,住佛山市南海区,户籍地址湖南省攸县。 被执行人：贺双兰,女,汉族,1973年5月15日出生,住佛山市南海区,户籍地址湖南省攸县。 被执行人：广州亿宇美贸易有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场9街**，统一社会信用代码***。 法定代表人：文寿仁。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行文寿仁、谭红苗、贺双兰、广州亿宇美贸易有限公司借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15627号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：文寿仁、谭红苗、贺双兰、广州亿宇美贸易有限公司应于裁决送达之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金429311.2元及利息、逾期利息和复利、补偿财产保全费3085.92元、迳付仲裁费20009元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,申请执行的金额为人民币1062617.82元。本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.本院于2019年11月18日至19日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人文寿仁位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉峰1座***房，拍卖得款643000元。 2.本院扣划被执行人谭红苗银行存款2008.5元。 以上到账款项共645008.5元。扣除本案执行费13026元、评估费3215元、拍卖服务费2000元，尚余626767.5元。执行中，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执8672号案申请执行人佛山市南海江浦湾房地产有限公司参与上述执行财产的分配。经计算，广州农村商业银行股份有限公司受偿460627.96元，佛山市南海江浦湾房地产有限公司受偿166139.54元。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1417号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  霍伟杰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初36号原告李盛明，男，1968年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告胡新华，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李盛明与被告胡新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛明及委托代理人皮四兵、被告胡新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盛明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的农民工工资11665元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月份，被告胡新华找到柳红贵说，他在山东淄博市周村区承包了二栋六层楼房的工程，急需劳动力，于是柳红贵就帮被告请了8个务工人员，原告为其中之一。原告在工地上帮被告打了1年左右的工，后找被告结算工资，被告在2012年4月23日向原告出具欠原告11665元工资的欠条。尔后，被告一直未偿还，至今销声匿迹。因此，为维护合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡新华辩称，我2009年因生了一场大病，之前的事情我都不记得了。经审理查明，原告于2007年3月7日至2007年9月2日给被告打工，被告未支付报酬。2012年4月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李盛明2007年3月7日至2007年9月2日，山东电工，工资每月2000元，共计工作日175天，合计欠壹万壹仟陆佰陆拾伍元整。如有借支在工资中扣除，胡新华”。上述事实有开庭笔录，原、被告陈述及原、被告身份证复印件，工资欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2007年3月7日至2007年9月2日，在山东给被告做电工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告向原告出具工资欠条，其债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡新华在本判决生效后十日内清偿下欠原告李盛明劳务工资11665元整。本案受理费90元，由被告胡新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费90元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终742号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方登明，男，汉族，1991年7月20日出生，初中文化，户籍地址重庆市巫溪县，居住地址深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2019年7月4日刑满释放。因本案于2019年10月21日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人方登明犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）粤0305刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人方登明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方登明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方登明申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方登明撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2020）粤0305刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月二十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24213号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市海洋国际物流发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾港海天楼****，统一社会信用代码91440300741244619C。法定代表人：舒象楚，执行董事。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：林翠，女，汉族，1953年8月27日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告、互诉原告）：邹宽，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告、互诉原告）：邹活，男，汉族，1983年5月19日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告、互诉原告）：邹春明，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告、互诉原告）：邹飞，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。上诉人深圳市海洋国际物流发展有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人海洋公司一审起诉请求：1、海洋公司无需向林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞支付一次性工亡补助金539100元；2、海洋公司无需向林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞支付丧葬补助金20190元；3、海洋公司无需向林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞支付医疗费5514元；4、本案诉讼费由林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞承担。被上诉人林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞一审起诉请求：1、海洋公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等共569748元给林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞；2、海洋公司从2017年7月起每月支付供养亲属抚恤金1280元（工资3200元/月×40%）给林翠；3、本案诉讼费用由海洋公司承担。。原审判决：一、海洋公司向林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞支付一次性工亡补助金215640元、丧葬补助金8076元、医疗费5514元，合计229230元；二、驳回海洋公司的其他诉讼请求；三、驳回林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞的其他诉讼请求。上诉人海洋公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12665号民事判决，改判支持海洋公司的全部请求，并驳回林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞承担。经审理查明，原审查明事实清楚，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据海洋公司的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：海洋公司是否应对邹某伟的工伤保险待遇承担过错责任。本院认为，邹某伟以邹某湛的名义入职海洋公司，海洋公司按被冒用的“邹某湛”名义为其缴交社会保险。邹某伟在上班途中发生交通事故死亡被认定为工亡。对于邹某伟应享受的工伤保险待遇损失责任，邹某伟因冒名入职具有主观过错，应负主要责任；海洋公司对邹某伟冒名入职审查不严，应负次要责任。原审认定邹某伟负有60%的主要责任，海洋公司负有40%的次要责任，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。据此，原审经核算，判令海洋公司向林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞支付一次性工亡补助金215640元、丧葬补助金8076元、医疗费5514元，合计229230元，本院予以确认。综上，上诉人海洋公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判；本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海洋国际物流发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二十一日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4074号原告：杨勤文。被告：杨友涛。原告杨勤文与被告杨友涛合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤文在线参加诉讼。被告杨友涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨勤文向本院提出诉讼请求：判令杨友涛十倍赔偿2180元。在审理过程中，杨勤文明确十倍赔偿为21800元。事实与理由：杨勤文于2019年11月17日在交易猫平台购买火影忍者微信手游账号，共计2180元。11月21日早上，系统自动确定收货并完成转账。杨友涛在21日中午通过辅助验证的方式取回涉案账号，并将杨勤文微信删除和改绑杨勤文的手机号。根据双方在交易猫平台签订的账号转让协议，要求杨友涛赔偿。杨友涛辩称，涉案账号并非由其找回。杨勤文围绕诉讼请求依法提交了证据。杨友涛未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃相关权利。对案件事实，本院认定如下：2019年11月17日，杨勤文通过交易猫平台，向杨友涛购买微信账号（微信号：×××），转让费2180元。涉案商品介绍页面显示为首次出售。双方通过交易猫平台签订《账号转让协议》，约定甲方（杨友涛）保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方（杨勤文）支付违约金；若甲方非该账号原主人，将为该账号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。经当庭核实，通过杨勤文订立合同时的手机登录涉案账号，提示“该手机号尚未注册微信”；通过杨勤文自行输入的密码登录，提示“账号或密码错误”。另查明：《微信软件许可及服务协议》载明，用户完成申请注册手续后，仅获得微信账号的使用权。本院认为，杨勤文主张杨友涛找回账号，但根据其提交的证据，仅能显示无法通过手机号登录微信账号及无法通过杨勤文自行输入的密码登录涉案账号，不足以证明涉案账号被找回，也无法排除被盗号等可能性，杨勤文应承担不利的后果。故杨勤文以杨友涛找回账号为由，要求杨友涛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨勤文的全部诉讼请求。案件受理费173元，由原告杨勤文负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月八日法官助理廖慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异204号案外人刘习单，女，汉族，1986年3月9日出生。委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人李蓉萍，广东鹏乾律师事务所律师助理。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人何晓宏，男，汉族，1986年2月26日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执17199号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人何晓宏名下位于深圳市龙岗区的房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，涉案债务是被执行人的个人债务，请求停止对涉案房产的执行，将涉案房产50%拍卖款支付给案外人。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33819号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执17199号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初33819号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中拍卖涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案房产的共同权利人，要求停止执行涉案房产或主张涉案房产50%的拍卖款，上述主张实质均系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘习单的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月八日书 记 员  黄思端
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2208号原告：胡杰博，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址广东省高州市，被告：深圳东部华侨城有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙东部华侨城，统一社会信用代码91440300752528799P。委托诉讼代理人：黄钧宁，广东华商律师事务所律师。原告胡杰博与被告深圳东部华侨城有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。原告胡杰博于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杰博自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡杰博撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告胡杰博负担。原告胡杰博已预交案件受理费250元，多收取的案件受理费125元，本院予以退回原告胡杰博。审判员 王    松二〇二〇年四月三日书记员 何宇婷（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5764号 申请人：中山市金钗运鸿光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道******之一。 法定代表人：樊运红，总经理。 委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：中山市金群电器有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之1/div> 法定代表人：陆帆。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地广东省中山市**博爱五路**div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市金钗运鸿光电科技有限公司与被申请人中山市金群电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市金钗运鸿光电科技有限公司于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金群电器有限公司价值244445元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金群电器有限公司价值244445元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1865号之一申请执行人：黄俊豪,男性,1982年12月27日出生,汉族,住广东省台山市。被执行人：梁发长，男性,1962年4月27日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黄俊豪与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初15139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款165000元及利息，并支付案件受理费2459元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄俊豪向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终849号上诉人（原审被告）：广东省化州市第四建筑工程公司，住所地：化州市****************。法定代表人：陈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞飞，女，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市华信混凝土有限公司，住所地：茂名市茂**山阁镇山阁管理区的****。法定代表人：吕启春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢荣锋，男，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，女，广东诚挚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂南区粮食购销有限公司，住，住所地：茂名市茂**山阁粮库内/div>法定代表人：杨某1。原审被告：陈亚勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住化州市********************。公民身份号码440************875。上诉人广东省化州市第四建筑工程公司因与被上诉人茂名市华信混凝土有限公司、茂名市茂南区粮食购销有限公司原审被告陈亚勇买卖合同纠纷一案，不服广东省茂南区人民法院(2019)粤0902民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年1月6日向上诉人广东省化州市第四建筑工程公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人广东省化州市第四建筑工程公司于收到本通知之日起七天内预交二审诉讼费9404元，并告知上诉人逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人没有在指定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省化州市第四建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年四月二十三日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1211号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告苗秀兰，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告苗秀兰金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1211号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1211号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1303号 申请执行人：兴证证券资产管理有限公司。住所地：平潭综合实验区管委会现场指挥部办公大楼**，统一社会信用代码：91350128399842778A。 法定代表人：刘志辉。 委托代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：新昌县宏盛投资有限公司。住所地：新昌县省级高新技术园区内（南岩），统一社会信用代码：913306246970453129。 法定代表人：赵小强。 被执行人：美盛控股集团有限公司。住所地：新昌县新昌大道西路****，注册号：330624000004236。 法定代表人：赵小强。 申请执行人兴证证券资产管理有限公司与被执行人新昌县宏盛投资有限公司、美盛控股集团有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处（2019）浙杭钱证执字第1号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币321875206.5元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人新昌县宏盛投资有限公司持有的4500万股美盛文化股票（代码：002699）进行了冻结，冻结期限自2020年3月23日至2023年3月22日。由于上市公司美盛文化创意股份有限公司即美盛文化（股票代码：002699）正在进行重组,申请执行人兴证证券资产管理有限公司暂不申请处置上述股票。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人美盛控股集团有限公司、赵小强纳入失信被执行人名单，限制赵小强消费。 本院认为，申请执行人兴证证券资产管理有限公司对上述冻结的股票暂不申请处置,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二日 书记员 王      奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执681号申请执行人：李国茂，男，1967年6月13日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：蒲丽恒，女，1972年11月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11080号民事判决书，依法受理李国茂申请执行蒲丽恒的民间借贷纠纷一案，并向被执行人蒲丽恒发出执行通知书，责令被执行人蒲丽恒归还申请执行人李国茂借款本金71700元并支付逾期利息（以借款本金71700元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月21日起计算至借款本金清偿之日止），并承担案件受理费796元、执行费987元，共计73483元及利息。现被执行人蒲丽恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲丽恒的银行（或者其他金融机构）存款73483元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蒲丽恒收入清偿所欠申请执行人李国茂的73483元的债务。三、被执行人蒲丽恒应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月十五日书记员  李 艳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8141号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月10日至2019年7月16日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品产生的黑色小虫系人为的。本院认为，涉案食品原告在购买时拍摄的食品显示外包装是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有黑色小虫，而在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的圆形孔洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故对被告的抗辩本院不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初8140号              想念清水挂面              2019.5.31              52              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8141号              想念清水挂面              2019.5.31              223              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8142号              润之家银丝面              2019.7.16              137              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8143号              陈克明高筋宽带面              2019.7.16              599              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8144号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              44              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8145号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              245              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8146号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              73              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8147号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              176              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8148号              润之家玉带面              2019.5.30              148              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8149号              想念麦胚柳叶挂面              2019.5.10              282              13.99              1000
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2348号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李明忠，男性,1962年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李明忠罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初66号法律文书已发生法律效力。因被执行人李明忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人李明忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人李明忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李明忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执178号 申请执行人广东中海南联能源有限公司。住所地:茂名市。 法定代表人：吴官炜，该公司总经理。 委托代理人：陈韵、崔宝心，广东法申律师事务所律师。 被执行人佛山市海帝高科新材料有限公司（原佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司）。住所地：佛山市。 法定代表人：于庆九，该公司总经理。 本院在执行广东中海南联能源有限公司与佛山市海帝高科新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，(2019)粤0902民初3777号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付货款80600元及逾期付款违约金给申请执行人，负担案件受理费899元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，未申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80600元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年四月一日 书记员  涂 政
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初555号张清喜:你(单位)诉王洪斗民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十二日书记员  何君威
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初537号 原告：樊昭昭，男，西安市雁塔区人。 委托诉讼代理人：梁志强（樊昭昭表哥），男，正宁县人。 被告：黄亚周，男，正宁县人。 被告：宁永斌，男，正宁县人。 原告樊昭昭与被告黄亚周、宁永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊昭昭的委托诉讼代理人梁志强、被告黄亚周到庭参加诉讼，被告宁永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊昭昭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金50000元及该款的利息自2018年11月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日被告黄亚周以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，由宁永斌担保，被告黄亚周向原告出具借条一张，借款注明还款日期为2019年11月2日，借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未清偿原告借款本息。 黄亚周辩称，原告所诉的借款本金属实，但被告已给原告以月利率5%清息5个月，该五次清息分别给李晓飞、王先生微信各转2500元，给王少彬支付宝转2500元，并给原告委托诉讼代理人现金2500元，最后一笔被告记不清了，其总共清偿五笔利息。 宁永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告黄亚周以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，由宁永斌担保，被告黄亚周向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到樊昭昭现金5万元整.（50000元）月利息为2分，还款时间为2019年11月2日借款人：黄亚周183948641282018年11月2日担保人宁永斌”。随后原告给付被告50000元；借款到期后，原告多次向黄亚周催要，至今黄亚周未清偿该借款。 本院认为，原告和黄亚周签订的借款合同及与宁永斌签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，在借款到期后黄亚周应当按照合同约定及时清偿原告借款本息，但黄亚周至今未清偿原告借款本息违背诚实信用原则，现原告要求黄亚周清偿借款本金的请求予以支持；因原告和黄亚周约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求黄亚周承担借款本金50000元自2018年11月2起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的请求予以支持；因原告和黄亚周约定了还款期限，但原告和保证人宁永斌未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告和黄亚周约定的还款期限为2019年11月2日，宁永斌的保证期间为2019年11月3日到2020年5月3日，本案的起诉时间为2020年4月3日，故保证人宁永斌应当承担的保证责任；原告和宁永斌其二人也未约定保证方式，应当为连带责任保证，未约定保证范围，保证范围为主债权及利息。宁永斌承担保证责任后有权向黄亚周追偿。庭审中黄亚周辩解其向李晓飞、王先生、王少彬、梁志强分别清偿借款50000元的借款利息共计12500元（按照月利率5%计算），原告对此予以否认，黄亚洲周未提交证据证实其已向原告按照月利率5%清偿借款50000元的5个月利息，故对原告的该辩解的事实主张不予采纳，对此黄亚周可另案诉讼。 综上所述，原告要求黄亚周清偿借款本金50000元及该款自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息的请求予以支持；宁永斌对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄亚周于2020年6月30日前清偿樊昭昭借款本金50000元及该款自2018年11月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息； 二、宁永斌对上述借款本息承担连带保证责任，宁永斌承担连带清偿责任后有权向黄亚周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄亚周、宁永斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈向丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初522号 原告：刘成涛，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东青林旅游开发有限公司，地址：沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。 统一社会信用代码：91371323MA3EK3221X。 法定代表人：丁希勇，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，该公司总经理。 被告：高军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘成涛与被告山东青林旅游开发有限公司、高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成涛、被告山东青林旅游开发有限公司法定代表人丁希勇到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。 原告刘成涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币109820元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥种子等业务，从2018年3月份开始卖化肥给被告，被告支付货款，2019年1月26日双方结算，被告尚欠原告货款109820元，被告给原告出具欠条一张并盖章，被告高军是经手人。后原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告山东青林旅游开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，欠款数额需要找高军核实一下，欠款属实，具体这么长时间没有还，原告也知道，因为其他的公司答应替我们还钱，原告知道这个事，当时那个公司姓王的说要是起诉山东青林旅游有限公司就先给钱，当时其他案子的张光军给我打过电话，但是我认为用这种理由来起诉有点可笑。我们现在正在筹集资金，一些项目正在接手，分批次对款项进行处理。 被告高军未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，原告从事化肥销售工作，2018年3月份开始销售化肥给被告山东青林旅游开发有限公司，2019年1月26日，经原告与被告高军结算尚欠109820元货款未付，高军遂书写欠条一张交原告持有，其上载明：“欠条今欠到刘成涛化肥款壹拾万零玖仟捌佰贰拾元整（￥109820元）此款属实欠款单位山东青林旅游开发有限公司（公司盖章）经手人高军2019年1月26号”。欠款发生后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有原被告庭审陈述以及原告提供的欠条、发票等证据，上述证据均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘成涛与被告山东青林旅游开发有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原被告陈述及原告提交的证据足以证实原被告之间确实存在化肥买卖关系，被告山东青林旅游开发有限公司尚欠原告刘成涛化肥款109820元，事实清楚，证据充分，故，对原告要求被告山东青林旅游开发有限公司支付欠款109820元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的主张，原告刘成涛并未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告高军支付欠款的主张，因原告刘成涛及被告山东青林旅游开发有限公司均认可该笔欠款系公司债务，故对原告的该主张本院不予支持。被告高军未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东青林旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘成涛化肥款109820元。 二、驳回原告刘成涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告山东青林旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3185号上诉人（原审原告）：陈奇锋，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：陈宏源，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文杰，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文利，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。上诉人陈奇锋因与被上诉人陈宏源、张海军、陈文杰、陈文利委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈奇锋提出了免交二审案件受理费的申请，但未得到本院的准许。本院向陈奇锋邮寄了限期交纳二审案件受理费的通知书，其于2020年3月18日签收，但期满后陈奇锋并未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈奇锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月七日书记员 赵怡欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20623号上诉人（原审原告）：叶国连，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址：惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：刘智贤，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。原审被告：惠州国墅园地产有限公司，住所地：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼**，统一社会信用代码：91441300719323177K。法定代表人：赖加宏。上诉人叶国连因与被上诉人刘智贤以及原审被告惠州国墅园地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，叶国连于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，叶国连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶国连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人叶国连负担，多预交的50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年四月十日书记员 林翘（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32320号之一 申请执行人深圳市京迪纸业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**京迪厂房**，统一社会信用代码91440300279370040D。 法定代表人孙云滨。 被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦一路****西南统一社会信用代码914403007954117265。 法定代表人金建文。 被执行人金建文，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人张素华，女，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市京迪纸业有限公司与被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文、张素华买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初22601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54619.23元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人金建文持有的深圳市XX印刷有限公司60%股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李宝怡
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之十三申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：严吉妹，女性，汉族，1962年09月17日生，，住所地：江苏省吴江市本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与严吉妹借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人严吉妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2020年4月7日冻结了被执行人严吉妹在中国银行存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人严吉妹在中国银行465052755928CNY0账户内存款人民币123.29元。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系电话：0419-295****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1944号 申请执行人：陈宏清,男性,1990年9月5日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被执行人：中山市古镇丰拓灯饰厂，住所地中山市古镇冈南晋南路西3巷****。 法定代表人：丰展飞。 被执行人：丰展飞，男性,1980年12月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。 关于申请执行人陈宏清与被执行人中山市古镇丰拓灯饰厂、丰展飞的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈宏清依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，申请执行人称中山市古镇丰拓灯饰厂已停止经营。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周贤枫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1523号之一原告：许俊，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：常宝强，男，1966年1月28日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市皇姑区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：李红宁，女，1975年1月3日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市和平区.被告：罗涛，1975年7月9日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁**.被告：刘岩，男，1964年9月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海洁，女，1966年12月27日生，汉族，住沈阳市大**.被告：蒋晶瑛，女，1977年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。以上九被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽顺，男，1979年6月1日生，汉族，，住云南省昆明市五华区被告：邵里，男，1958年9月20日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：张涛，男，1970年6月7日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：樊宏，男，1963年6月5日生，汉族，，住云南省昆明市五华区以上四被告共同委托代理人：王长友、王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：叶农，男，1960年11月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，，住云南省昆明市盘龙区以上五被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区。被告：陈富生，男，1965年1月出生，，住香港特别行政区本院审理的原告许俊诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2722号之二 申请执行人：深圳市江铜营销有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：邓力。 委托代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：方培思，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯翔实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：曹中时。 被执行人：曹永红，女，1956年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司。住所地：内蒙古乌拉特后旗工业园区。 法定代表人：马知政。 被执行人：大冶市凯宇冶金有限公司。住所地：湖北省大冶市。 法定代表人：曹裕涛。 申请执行人深圳市江铜营销有限公司与被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、大冶市凯宇冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币216268596.09元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法委托乌拉特后旗人民法院查封了被执行人乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司名下6.2万吨铅银渣原料,本院向湖北省大冶市市场监督管理局发出协助执行通知书,查封大冶市凯宇冶金有限公司名下的800吨冰镍。因疫情影响,暂无法进行评估拍卖处置工作。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、大冶市凯宇冶金有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市凯翔实业发展有限公司、曹永红、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司、大冶市凯宇冶金有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。 本院认为，上述财产因疫情影响，暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王      奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3449号原告：邢树东，男，汉族，1962年9月17日生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告邢树东诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1970号 南京市雨花台区富优厨卫电器经营部： 欧派家居集团股份有限公司与南京市雨花台区富优厨卫电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院根据申请人欧派家居集团股份有限公司的申请于2020年3月12日立案执行。依据本院（2018）粤2072民初3416号民事判决书，本院于2020年4月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执13912号之二申请执行人深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司,住宝安区西乡街道前进路东北侧基利工业区****。法定代表人吕少文。被执行人衡阳益年戴斯酒店管理有限公司,住湖南省衡阳市高新开发区解放大道**M国际**。法定代表人周龙波。申请执行人深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司与被执行人衡阳益年戴斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18965号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186965.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有186965.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年四月二十九日书记员  钟秀敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9993号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初559号 原告：曹劝房，男，正宁县人。 被告：王晓军，男，正宁县人。 原告曹劝房与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹劝房、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹劝房向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料款50000元；2.本案诉讼费用的负担由法院决定。事实和理由：原告全家在宁县经营砂石销售业务，2017年5月之前，被告多次向原告购买石料，但石料款一直未付清，2017年5月4日双方结算后，被告收回原告手中的所有收料单据，为原告亲笔书写了欠条一份，并口头承诺一个月内向原告清偿，但被告未按照约定支付原告石料款，后经原告多次催要，被告至今未支付。 王晓军辩称，被告给原告出具欠条属实，但原告供应石料的工程并非被告承包，因被告认识当时工程公司的李总，由原告儿子给李总工程出售石料，原告儿子的收料票据上是被告的名字，2017年5月4日原告找被告算账，被告收回了原告手中的收料票据后，给原告出具了金额为50000元的欠条一份，原告起诉后被告找李总，李总经查公司账务，已将原告的石料款支付给秦茹了，被告给秦茹打电话后，该秦称自己将该款付给了范继峰，公司把钱付了，没有付给原告也没有付给被告，公司把票据收走了，同时被告和秦茹之间是合作关系。 本院经审理认定事实如下：原告在宁县经营砂石销售时，原告应被告要求，给李贵军所在的工程公司承建的合水县县城、宁县和盛镇、西峰区肖金镇的工地上供应石料，原告给该三处工程供应石料的票据上收料方均为王晓军，该三处工程竣工后，被告未支付原告供应的石料款，2017年5月4日原告和被告结算后，被告收取了原告销售石料的票据，并给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠石头款伍万元整（50000.）王晓军2017.5.4”，随后原告多次向被告催要石料款，但被告至今未清偿。 本院认为，原告应被告要求给李贵军所在公司承建的工地上供应了石料，在该工程竣工后，2017年5月4日原、被告结算后，被告收取了原告手中的票据并给原告出具了欠条，应当认定原、被告形成事实上的买卖合同，该合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定及时足额支付原告的石料款，但被告至今未支付原告石料款违背诚信原则，故原告要求被告支付石料款50000元的请求予以支持。庭审中被告辩解李贵军已将涉案石料款支付给秦茹，因秦茹和原告之间未有合同关系，且李贵军所在的工程公司支付给秦茹的石料款和本案是否具有关联性，被告未提交证据支持，同时原、被告于2017年5月4日进行结算后被告给原告出具了欠条，表明被告对其和原告之间债务的承认，因此对被告辩解的事实主张不予采纳。被告和秦茹及李贵军所在的工程公司就涉案款项可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王晓军于本判决生效之日起十五日内支付曹劝房石料款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 左双瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市佳益房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼****。法定代表人：彭广贤，总经理。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严艳珠，广东保信律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴碧云，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文坚，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。再审申请人中山市佳益房地产开发有限公司（以下简称佳益公司）因与被申请人吴碧云、陈文坚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳益公司申请再审称：（一）案涉商品房在2012年4月18日达到了合同约定的交楼标准，2012年5月26日佳益公司已经通知吴碧云、陈文坚收楼，2012年6月6日吴碧云、陈文坚到场验收后拒绝收楼。根据合同约定，应当视为案涉商品房已经按期交付，佳益公司没有迟延交楼。（二）根据吴碧云、陈文坚补交物业管理费的行为，可以推定其承认案涉商品房已于2012年6月正式交付。（三）迟延交楼为即时性行为，即使吴碧云、陈文坚的主张成立，其诉讼请求的逾期交楼违约金也已经超过诉讼时效。（四）案涉逾期交楼违约金标准过高。综上，请求再审。吴碧云、陈文坚提交书面意见称，同意二审判决。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是佳益公司应否承担逾期交楼违约责任。关于佳益公司有无逾期交楼的问题。商品房在当地建设行政主管机关办理工程竣工验收备案为法定的交付标准，合同约定的交付标准低于该标准的，以该标准为准。案涉商品房所在项目2016年6月14日完成竣工验收备案，二审判决认定该商品房至此才达到交付使用条件，符合《建设工程质量管理条例》、《城市房地产开发经营管理条例》等规定，该商品房未能在合同约定的交楼日期即2012年5月31日前达到交付使用条件，二审判决认定佳益公司应当承担逾期交楼违约责任，并无不当。吴碧云、陈文坚交纳2012年至2016年期间的物业管理费，与本案商品房预售合同纠纷是两个不同的法律关系，佳益公司抗辩主张吴碧云、陈文坚交纳物业管理费即承认案涉商品房于2012年交付，理据不足。关于佳益公司如何承担逾期交楼违约责任的问题。案涉逾期交楼期间自合同约定的交楼截止日期之次日即2012年6月1日起，至吴碧云、陈文坚被通知收楼而未收楼的十五日期限届满之日即2016年8月7日止。因此，2017年1月9日吴碧云、陈文坚提起本案诉讼时，2012年6月1日至2015年1月8日的逾期交楼违约金已经超过法定诉讼时效期间，二审判决佳益公司承担2015年1月9日起至2016年8月7日止的逾期交楼违约金，合法有据。佳益公司主张案涉合同约定违约金标准过高的理由不足，二审判决逾期交楼违约金依合同约定计算，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市佳益房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十四日书记员  李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2413号申请人：深圳市宏月鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DPWFFXW。法定代表人：王玉洪。被申请人：深圳市佳万通达电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园****、1楼东，统一社会信用代码914403003497937446。法定代表人：杨军民。上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市佳万通达电路有限公司名下价值人民币74496.55元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初2347号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市佳万通达电路有限公司名下中国农业银行深圳市分行账号41×××04内的存款(以人民币74496.55元为限)的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年四月九日书记员  颜毅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8143号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月10日至2019年7月16日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品产生的黑色小虫系人为的。本院认为，涉案食品原告在购买时拍摄的食品显示外包装是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有黑色小虫，而在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的圆形孔洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故对被告的抗辩本院不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初8140号              想念清水挂面              2019.5.31              52              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8141号              想念清水挂面              2019.5.31              223              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8142号              润之家银丝面              2019.7.16              137              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8143号              陈克明高筋宽带面              2019.7.16              599              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8144号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              44              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8145号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              245              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8146号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              73              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8147号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              176              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8148号              润之家玉带面              2019.5.30              148              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8149号              想念麦胚柳叶挂面              2019.5.10              282              13.99              1000
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保46号之一 申请人：石宝玉，女，1940年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李翠珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石宝玉与被申请人李翠珍共有物分割纠纷一案，申请人石宝玉于2020年1月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值35万元的财产，并提供保函作为担保。申请人石宝玉于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张及荣名下银行存款的查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胥文恺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7933号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本八案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12449号 申请人：蒙耀平，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：于浩田，男，1989年8月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：刘彩宁，女，1957年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人蒙耀平与被申请人刘彩宁民间借贷纠纷一案，申请人蒙耀平于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘彩宁名下价值人民币528300元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为528300元的保单保函【保险单号：63505128020200000049】，为申请人蒙耀平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒙耀平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘彩宁名下价值人民币528300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月八日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2650号之一申请执行人：余小林，男，1987年1月25日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴俊立。被执行人：吴俊立，男，1991年9月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：栗松，男，1986年12月15日，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年9月23日立案执行双方当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初129号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司、吴俊立、栗松于本判决生效后十日内支付原告余小林工程款人民币25000元。二、被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告余小林押金人民币3000元。案件受理费500元，由被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司、吴俊立、栗松共同负担446元，由被告贵州巧夺天下装饰工程有限公司负担54元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未按要求到本院申报财产。在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二0二Ｏ年四月二日书记员王景
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5968号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场**401A，统一社会信用代码：91440300708480142P。法定代表人：张玉平，总经理。委托诉讼代理人：方小伟，系公司员工。委托诉讼代理人：吴优优，系公司员工。被告：陈子任被告：莫绵本院受理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告陈子任、莫绵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年四月十三日书记员  徐伟昇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1299号之一 申请执行人：区锡财，男，1962年11月26日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：陈阳武、周骏康，广东瀛湾律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蔡金明，男，1967年12月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人区锡财与被执行人蔡金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7113号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，蔡金明应偿还借款本金33500元及利息、并迳付受理费638元给区锡财。根据区锡财的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人蔡金明的财产，只查封被执行人蔡金明位于中山市古镇镇××西××号的土地使用权[不动产权证书号：中府集用（2015）1000971]，因属集体土地，暂不能处置；被执行人名下有一小车，车龄较长，不作查封；此外未发现可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院向申请执行人区锡财发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人蔡金明纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人蔡金明暂无财产可供执行，申请执行人区锡财也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢志德
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之五申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22281号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告江宝生，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费5904元；2、被告向原告支付代偿款154387.74元；3、被告以160291.74元为基数，以千分之一为日利率，自2017年12月8日起至实际清偿之日止，向原告支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宝生应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项154387.74元；二、被告江宝生应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5904元；三、被告江宝生应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以160291.74元为基数，计算至实际清偿之日，其中2017年12月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告江宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王宏进人民陪审员  杨海英二〇二〇年四月二日书 记 员  林晓丹书 记 员  梁梓恒