wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8217号原告：李刚，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李丽华（原告妻子），女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马胜蛟，男，章丘向心法律服务所法律工作者。原告：李宪勇，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。原告李刚与被告李宪勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李丽华、马胜蛟，被告李宪勇的委托诉讼代理人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宪勇支付欠款170000元及利息（利息自2014年1月1日起按双方约定的每月2000元计算至还款之日止）；2.涉案费用由李宪勇承担。事实和理由：李刚于2013年4月17日与李宪勇共同签订投资合作协议书，随后李刚交付李宪勇协议约定的投资款550000元。事后得知并不存在李宪勇所说的项目，李宪勇用上述款项购买轿车等挥霍一空。经李刚催要，截至2014年1月1日，李宪勇尚欠李刚170000元，约定月利息2000元，李宪勇偿还过几次利息。李刚索要无果，故起诉。李宪勇辩称，1.我与李刚于2013年投资合作属实，双方于2013年至2014年合作结束，结束时双方对投资及欠款情况进行了简单的对账，李刚所诉170000元与真实的欠款关系不一致，请求法庭查明。2.自2013年双方结算完毕后李刚未向李宪勇主张权利，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方争议的证据，本院认定如下：李刚提交欠条一份，证实李宪勇欠款数额及利息支付方式，李宪勇对证据有异议，辩称系在李刚及其亲属的胁迫下出具，且欠款数额与事实不符，但未提交证据证实。经审查，本院对该欠条的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李刚和李宪勇进行共同投资合作，后投资结束，双方经结算，李宪勇为李刚书具欠条一份，载明：李宪勇所欠李刚壹拾柒万元人民币现金，2013年12月31日到期。在未还清原款前，给李刚支付银行利息到还清本金为止。自2014年1月1日开始，月息贰仟元。落款为2014年3月18日，李宪勇签名捺印。双方争议的主要问题是李刚的诉讼请求是否超过诉讼时效。李宪勇辩称双方结算后李刚一直未向其主张过权利，本案已经超过诉讼时效。经审查，欠条中虽记载“李宪勇所欠李刚壹拾柒万元人民币现金，2013年12月31日到期”，但同时约定了“在未还清原款前，给李刚支付银行利息到还清本金为止”，表明双方已经对还款期限作了变更，从“到还清本金为止”的表述来看，应当属于未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对于李刚本金的诉讼请求，本院予以认定。对于利息部分的诉讼请求，李刚在庭审中陈述“没有约定每月具体哪一天”，表明其认可利息应该按月支付，且李刚也认可李宪勇支付过几次利息，因此，利息的诉讼请求以李刚起诉之日前的三年为限，即自2016年10月29日起算。本院认为，李刚与李宪勇因共同投资结算，李宪勇为李刚书具欠条系真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的规定，本院予以确认。李刚要求李宪勇支付欠款及利息的诉求本院予以支持，但利息应以本院确定的起算时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告李宪勇于本判决生效之日起十日内支付原告李刚欠款170000元及利息（利息自2016年10月29日起按每月2000元支付至本金清偿之日止）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告李刚负担1020元，由被告李宪勇负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  阚冠青人民陪审员  苗秀磊二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马倩倩书 记 员  董 咪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初3114号 原告（被告）：方某，男。 委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所专职律师。 被告（原告）：骏名信息咨询（深圳）有限公司（下称骏名信息公司），住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭科技园F栋303B，统一社会信用代码91440300689417331N。 法定代表人：何维生。 委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所专职律师。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院对方某的起诉于2020年2月28日受理，对骏名信息公司的起诉于2020年3月2日受理，列方某为原告、骏名信息公司为被告，双方互为原、被告。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人蒋信健，被告代理人廖冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2008年8月21日，原告与案外人骏欧服装（上海）有限公司（下称骏欧服装公司）签订《劳动合同书》，约定劳动期限2008年8月1日至2010年7月31日，工作内容为QC等内容。 2015年8月1日，原、被告签订《深圳市劳动合同（适用全日制用工），约定：无固定期限从2015年8月1日起，工作内容QA，月工资6370元等内容。 当日，被告出具《劳动合同说明书》，载明：上述合同是原告自2003年4月14日起未间断服务于“香港骏亚公司”及其旗下的“上海骏欧服装有限公司”及原告的延续合同；往后如有涉及到工龄方面的有关事宜，从2003年4月14日起计算工龄。 2019年9月27日，被告以其效益不好为由，通知于2019年9月30日辞退原告并要求其在30日办理离职文件签认手续。 当日，原告对被告辞退文书及补偿结算数据提出异议，要求按违法解除双倍工龄补偿，月平均工资应计入双粮、奖金、津贴，赔偿租房押金，支付未休年休假工资。 2019年9月30日，原告未前往被告处办理相关手续。后被告向原告提供两种方案：1、将餐补计入月平均工资内，不计算双粮，按一年一个月标准加一个月代通知金赔偿；2、回被告处继续上班。 原告未同意被告的上述方案，遂于2019年10月29日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同赔偿金298419元；2、支付2019年年假工资10905.94元；3、赔偿未缴纳社保费用的经济损失139155.39元；4、支付律师代理费5000元。 2019年12月12日，该仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）案[2019]1455号《仲裁裁决书》：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金282926.82元；2、支付2019年未休年休假工资差额788.37元；3、支付律师代理费3150元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。 原告不服上述裁决向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金298419元；2、支付2019年年假工资10905.94元；3、赔偿未缴纳社保费用的经济损失139155.39元；4、支付律师代理费5000元；5、被告承担本案受理费。 被告不服上述裁决向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告无须支付原告违法解除劳动合同赔偿金282926.82元；2、无须支付2019年未休年休假工资差额788.37元；3、无须支付律师代理费3150元。 另查，原告被辞退前12个月的平均工资为8723.53元（含基本工资7240元、餐补、双粮、奖金）。被告未支付原告2019年未休年休假工资差额802.16元（8723.53元/月÷21.75天/月×1天×200%）。 在劳动仲裁过程中，被告以2019年10月份工资名义向原告支付了6282.89元（已扣原告应缴部分），并为原告缴纳该月社保和公积金1395.06元（被告应缴部分），及其缴纳2019年社保和公积金2352.17元（双方应缴部分），共计10030.12元。对此，原告在庭审中予以认可。 判决结果 本院认为，原、被告签订的无固定期限劳动合同经双方协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。 在履行过程中，被告在无证据佐证原告严重违反劳动合同或其他可予解除的情况下，以其效益不好作为托辞，直接通知辞退在被告及其关联企业已连续工作长达16年有余的原告，该行为明显违反我国劳动合同法关于违法解除劳动合同的相关规定，方式极其简单粗暴，且提出的赔偿条件明显低于法定标准，显失公允，应当承担相应不利的法律后果与赔偿责任。现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由充分，本院予以支持，故被告理应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金287876.49元（8723.53元/月×16.5月×2），经扣减被告已向原告支付上述10030.12元后，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金277846.37元。 原告要求被告未支付2019年未休年休假工资差额，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付2019年未休年休假工资差额802.16元（8723.53元/月÷21.75天/月×1天×200%）。 参照原告的获赔金额与其胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费3145.46元。 对原告上述请求分别与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对原告要求被告支付未缴纳社保费用的经济损失139155.39元，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金277846.37元； 二、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付2019年未休年休假工资差额802.16元； 三、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付律师代理费3145.46元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、驳回被告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费10元，由被告承担。 本案于2020年4月8日当庭宣判，指定双方到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 向 翔 二〇二〇年四月八日 书记员 颜康卿
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初81号原告：来凤县精准脱贫服务中心，住所地：来凤县翔凤镇档案大楼13楼，统一社会信用代码12422827MBOX137761。法定代表人：向波，该中心主任。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县正泰科技发展有限公司，住所地：来凤县旧司乡集镇。法定代表人：陈建军。原告来凤县精准脱贫服务中心（以下简称来凤精准脱贫中心）诉被告来凤县正泰科技发展有限公司（以下简称来凤正泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤精准脱贫中心的法定代表人向波及委托诉讼代理人肖波、被告来凤正泰公司的法定代表人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来凤精准脱贫中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付代偿扶贫贷款3544390.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告来凤正泰公司以经营发展需要，向案外人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请贷款。农商行经审核，认为被告的贷款申请符合我县“新型农村经营主体扶贫贷”的相关要求，于2018年1月29日与被告签订《流动资金借款合同》，向其发放贷款490万元。根据我县关于“创新发展扶贫小额信贷”的相关政策，原告与农商行于同日签订《保证合同》，由原告对上述被告的贷款承担70%担保责任。2019年1月29日贷款到期后，被告未按借款合同约定向农商行偿还贷款，农商行按与原告签订的《保证合同》分别于2019年6月30日及7月26日自行扣划了3430000元、114390.5元以实现债权。原告在承担保证责任后，多次向被告要求追偿，但被告均以无力支付为由予以推诿。为维护正常的金融扶贫秩序，保证国有资产不受损失，特向法院起诉，请求判如所请。被告来凤正泰公司辩称，这笔钱是公司原来的法定代表人陈亚琼在农商行贷的，贷款是属实的，现法定代表人陈建军没有见到过这笔钱，借款合同上的字是我签的，至于陈亚琼得了多少钱我不清楚。本院组织双方当事人进行了举证质证，原告来凤精准脱贫中心向本院提交了来凤县新型农村经营主体扶贫贷申请表、来凤县金融扶贫贷款项目计划书、来凤正泰公司营业执照、流动资金借款合同、保证合同（以上均为复印件）、湖北来凤农村商业银行股份有限公司出具的《关于来凤正泰公司在我行贷款情况的说明》（原件）等证据，被告未向本院提交证据，并对上述原告举证的证据无异议。本院对上述无异议的证据予以采信，确认其证明力，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年10月23日，被告来凤正泰公司以经营所需为由向湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请来凤县新型农村经营主体扶贫贷，经该行审核同意，被告来凤正泰公司于2018年1月29日与湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为BC201801291393流动资金借款合同，合同约定贷款金额为490万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，到期日为2019年1月31日。本合同项下的借款首次执行利率为年利率6.525%。同日，原告来凤精准脱贫中心与湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为2018012900000988的保证合同，保证合同约定的被担保主债权种类为贷款，本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。2018年1月31日，湖北来凤农村商业银行股份有限公司按借款合同的约定向被告来凤正泰公司发放了贷款。借款期限届满后，被告来凤正泰公司未按照借款合同约定的期限偿还贷款，湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求原告来凤精准脱贫中心履行保证责任，原告来凤精准脱贫中心分别于2019年6月30日、2019年7月26日代偿了3430000元本金、利息114390.5元，本息合计3544390.5元。原告来凤精准脱贫中心在承担保证责任后，向被告来凤正泰公司追偿未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“国家机关和以公益为目的的事业单位，社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”本案中，因原告来凤精准脱贫中心系以公益为目的的事业单位，故其与原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，因违反法律效力性的规定而无效。但该解释第九条第一款规定，“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。”本案中，原告来凤精准脱贫中心已向债权人湖北来凤农村商业银行股份有限公司履行了赔偿责任，虽然原告来凤精准脱贫中心与湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订的保证合同无效，但其有权在赔偿的责任范围内向被告来凤正泰公司进行追偿，庭审中，被告来凤正泰公司对其在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款金额没有异议，故对于原告来凤精准脱贫中心要求被告来凤正泰公司支付代偿扶贫贷款本息3544390.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告来凤县正泰科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告来凤县精准脱贫服务中心偿还代偿款3544390.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35156元，因适用简易程序结案，减半收取17578元，由被告来凤县正泰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年四月十日书记员 潘家培
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保55号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市。法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:徐运涛,男,1977年3月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区艾庄回族乡袁庄一组,身份证号码:411023197703157519。被申请人:安慧芹,女,1978年12月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人:安冰洋,男,1990年2月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡曹沟村,身份证号码:411023199002014514。被申请人:安兴利,女,1995年5月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡曹沟村,身份证号码:411023199505124520。被申请人:李鹤,男,1980年4月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡周沟村,身份证号码:411023198004164511。被申请人:安松芹,女,1981年4月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023198104184528。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐某、安慧芹、安冰洋、安兴利、李鹤安松芹价值12万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许河南省许昌市建安区人民法院民事裁定书(2020)豫1003财保55号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司许昌市110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:徐运涛,男,1977年3月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区艾庄回族乡袁庄一组,身份证号码:411023197703157519。被申请人:安慧芹,女,1978年12月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区艾庄回族乡袁庄一组,身份证号码411023197812054527。被申请人:安冰洋,男,1990年2月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡曹沟村,身份证号码:411023199002014514。被申请人:安兴利,女,1995年5月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡曹沟村,身份证号码:411023199505124520。被申请人:李鹤,男,1980年4月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡周沟村,身份证号码:411023198004164511。被申请人:安松芹,女,1981年4月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区桂村乡周沟村,身份证号码:411023198104184528。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐运涛、安慧芹、安冰洋、安兴利、审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3068号原告:郑彪,男,1988年6月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:马晓蕾,河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘佳,河南君志合律师事务所律师。被告:安思晗,女,1989年8月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。原告郑彪于2020年7月21日向本院申请财产保全,请求对被告安思晗价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。原告郑彪提供保函。本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如将被告安思晗价值50万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初527号原告：山东帮宇物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：周树立，总经理。被告：山东精玖智能设备有限公司，住所地章丘区明水经济技术开发区工业四路**。法定代表人：张腾。原告山东帮宇物流有限公司与被告山东精玖智能设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东帮宇物流有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东帮宇物流有限公司撤诉。案件受理费221元，减半收取计111元，由原告山东帮宇物流有限公司负担。审 判 员 李会德二〇二〇年四月七日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1474号 原告：福建省南安市佳盛面粉有限公司，住所地南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码91350583705243328H。 法定代表人：林时跑，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：刘超，男，1998年3月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：张亮，男，1998年3月9日出生，汉族，住黑龙江。 被告：王亚旺，男，1991年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：郁亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：黄碧芳，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市佳盛面粉有限公司（以下简称佳盛面粉公司）与被告刘超、张亮、王亚旺、郁亮、黄碧芳网络侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 佳盛面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同返还80180.73元及资金占用期间利息（利息自2018年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2020年2月6日利息为6361元）；2.判令上列被告支付保全担保保险费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日15时许，有人通过QQ冒用佳盛面粉公司（位于南安市水头镇）法定代表人林时跑的身份，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳即黄碧芳（用林俊峰卡号）转账支付977000元到刘超的银行账户中，后刘超账户上的该笔款项经转账给张亮450100元、吴姚杰526700元。张亮将该款项转账给侯圣宣150000元、王亚旺200000元、钱天溢100000元。王亚旺将该款转账给郁亮80180.73元。吴姚杰将该款转账给楚进波50000元（已全额退回）、温静50000元（已全额退回）、王海容176600元、俞传应250000元，俞传应将该款项转账给章崇标104100元、毛旭滨104100元（已全额退回）、孙翱翔81892元（已全额退回）。现已退回款项324782元已由南安市公安局发还被害单位，尚有余款合计652218元未返还给佳盛面粉公司。现佳盛面粉公司依法有权要求刘超、张亮、王亚旺、郁亮返还占用款项80180.73元及资金占用期间利息，黄碧芳也应承担相应的责任即负有共同返还的义务。 本院经审查认为，本案所涉返还款项系佳盛面粉公司被他人通过QQ冒用佳盛面粉公司法定代表人林时跑的名义，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳即黄碧芳转账支付977000元到刘超的银行账户中，佳盛面粉公司报案后南安市公安局已以涉嫌电信诈骗罪为由为佳盛面粉公司追回部分经济损失，尚有部分款项未追回。因此，本案虽已以网络侵权纠纷立案，但在审理中发现本案所涉案情涉嫌经济犯罪公安机关已立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建省南安市佳盛面粉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年四月七日 速录员 黄伟瑜 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4317号申请人:朱建设,男,汉族,1960年2月14日出生。委托诉讼代理人:菅中战,河南金泰律师事务所律师。被申请人:武强,男,汉族,1972年5月31日出生,住河南省许昌市魏都区。被申请人:张金华,女,汉族,1973年5月24日出生,住河南省许昌市魏都区。被申请人:许昌锦之帆实业有限公司,住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人:魏俊辉,该公司总经理。本院在审理朱建设与武强、张金华、许昌锦之帆实业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人朱建设向本院提出财产保全申请,请求依法查封、冻结被申请人1900万元的存款,或查封、冻结其同等价值的其他财产,并已提供担保本院经审查认为,申请人朱建设的申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:将被申请人武强、张佥华、许昌锦之帆实业有限公司名下价值1900万元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初29号   原告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人:张某,酒泉红柳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张某、许某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、要求王某赔偿李某医疗费20678.3元、误工费28537.6元、护理费2329.6元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费300元、电动车修理费520元，共计55765.5元的40％即22306.2元。2、二次手术费约5000元、误工费8736元、护理费1019．2元、住院伙食补助费700元、营养费600元，共计16055.2元的40％即6422.1元。l、2项费用合计28728.3元。   事实及理由：2019年9月7日，李某驾驶×××号“欧派”牌电动自行车在敦煌市××路时，与由西向东行驶的王某驾驶甘FN328l号“台铃”牌电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。李某受伤后被送往敦煌市中医院治疗，住院16天后出院，共计产生医疗费20678.3元。出院后医嘱建议：出院后适当患肢功能锻炼、避免下肢负重，加强营养，2周后复查X线片，不适随诊。经敦煌市交警队事故认定王某负事故次要责任，李某负事故主要责任。双方就赔偿事宜没有达成协议。李某起诉至法院，请求法院依法判决。   李某向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、住院期间住院病历、用药清单、住院汇总、出院诊断证明、住院费用结算单；3、电动车修理发票。   王某辩称，王某对事故发生及责任认定均无异议，对李某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，但认为误工费计算过高，对计算天数有异议。经敦煌市交警队认定李某负事故主要责任，王某负事故次要责任，赔偿比例应按事故责任认定书确定的责任划分。   王某未向本院提交证据。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   本院查明事实如下：2019年9月7日，李某驾驶×××号“欧派”牌电动自行车在敦煌市××路时，与由西向东行驶的王某驾驶甘FN328l号“台铃”牌电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队第622103120190000078号《道路交通事故认定书》认定，李某负事故主要责任，王某负事故次要责任。李某受伤后被送往敦煌市中医院治疗，诊断结果是腓骨粉碎性骨折，住院16天后出院，共计产生医疗费20661.39元（住院费19478.79元、门诊1182.6元）。出院后医嘱建议：1、适当功能锻炼、关节活动功能锻炼；2、三月内避免患肢负重、六月内避免患肢再次受伤、预防二次骨折；3、不适随诊。双方就赔偿事宜没有达成协议。李某起诉至法院，请求法院依法判决。   本院对李某主张的各项损失核定如下：   一、医疗费：20661.39元（住院费19478.79元、门诊1182.6元）；   二、误工费：15433.6元（106天*145.6元/天=15433.6元）；   三、护理费：2329.6元（16天*145.6元/天=2329.6元）；   四、住院伙食补助费：1600元（16天*100元/天=1600元）；   五、营养费：1800元（90天*20元/天=1800元）；   六、交通费：无票据，市内每天按10元计，即160元；   七、财产损失：520元；   八、二次手术费用：此项费用尚未实际产生。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿比例应按照各方在事故中所负责任大小承担。依据交警部门对事故责任的认定，李某负事故主要责任，王某负事故次要责任。李某各项损失共计42504.59元，王某承担元的30%，即12751.38元。二次手术费用尚未实际产生，本院不予支持，待产生后李某可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   王某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计12751.38元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元（李某已预交），由李某负担399元，王某负担119元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 沈兴军     二Ο二Ο年四月十七日   法官 助理 万晓波   书 记 员 宋佩蓉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终42号上诉人（原审原告）：魏建中，男，汉族，1965年10月27日生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王钢牛，男，汉族，1959年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：许小锋，男，汉族，1979年12月23日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈广瑞，女，汉族，1987年1月26日生，住郑州市金水区。原审被告：赵淑英，女，汉族，1963年3月10日生，现住河南省开封市金池名仕园Ａ区。上诉人魏建中、王钢牛不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4355号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由开封市金明区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告赵淑英经常居住地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定将案件移送郑州市金水区人民审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4355号之一民事裁定；二、本案由开封市金明区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月十日书记员  马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3760号上诉人（原审原告）：吴凤琳，女，汉族，1971年12月24日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董其杭，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：彭永跃，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵亚奇（实习），河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴凤琳因与上诉人彭永跃民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴凤琳上诉请求：请求增加判决彭永跃偿还吴凤琳借款150,000元及利息。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条是错误的，该条文规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。一审已认定2014年9月26日、2014年12月1日，吴凤琳向彭永跃分别转账100,000元、50,000元，彭永跃对上述两笔借款不予认可，抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，根据上述规则，彭永跃应提供相应的证据证明其主张，否则，承担不利后果，一审中彭永跃并未提交任何证据证明其主张，一审法院应支持吴凤琳的全部诉求。彭永跃上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由吴凤琳负担。事实与理由：彭永跃与吴凤琳系合伙关系，且长期在一起生活。双方经济往来转账记录相应较多，涉案两张借条的借款，彭永跃均已偿还完毕。因双方关系亲近，借款偿还完毕后，彭永跃让吴凤琳自行撕毁借条，但吴凤琳未撕毁并以此诉讼，其诉讼没有事实、法律依据，请二审驳回吴凤琳的诉讼请求。吴凤琳向一审法院起诉请求：2014年9月彭永跃以生活、经营需要向吴凤琳借款320,000元，并口头承诺月息2分。吴凤琳于2014年9月3日向彭永跃提供借款50,000元、9月4日提供借款70,000元、9月17日提供借款50,000元、9月26日提供借款100,000元、12月1日提供借款50,000元，以上共计320,000元。彭永跃收到前三笔借款后向吴凤琳出具了借条。彭永跃收到最后两笔借款后未向吴凤琳出具借条。后经吴凤琳多次催要，彭永跃仅偿还了10,000元，剩余310,000元至今未还。故诉至法院，请求判令彭永跃向吴凤琳偿还借款本金310,000元及逾期利息（利息以310,000元为本金，按月息2分计算，期限自2014年9月3日起至实际还清本金之日止）。一审法院认定事实：2014年9月3日彭永跃向吴凤琳借款120,000元，并出具借条一张。该借条记载，兹有彭永跃向吴凤琳借到现金120,000元（壹拾贰万元整）。借款当日，吴凤琳以银行转账方式向彭永跃支付借款50,000元，9月4日又向彭永跃转账支付70,000元。之后，彭永跃就上述借款向吴凤琳偿还了10,000元。2014年9月17日彭永跃又提出向吴凤琳借款50,000元，当日吴凤琳通过银行转账方式向彭永跃支付50,000元。因9月3日的借款彭永跃已偿还10,000元，吴凤琳尚未就此出具还款手续。经双方协商，上述10,000元在9月17日的借款中抵扣，由彭永跃向吴凤琳出具一张40,000元的借条。该借条记载，兹有彭永跃向吴凤琳借到现金40,000元（肆万元整）。之后经吴凤琳催要，彭永跃再未偿还借款。2014年9月26日吴凤琳向彭永跃转账100,000元，2014年12月1日吴凤琳又向彭永跃转账50,000元。双方因上述经济往来产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭永跃于2014年9月3日、9月17日向吴凤琳借款160,000元并出具借款条。双方形成了合法的债权债务关系，彭永跃应依法向吴凤琳偿还债务。吴凤琳关于要求彭永跃偿还2014年9月3日、9月17日共计160,000元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因两张借条中并未记载有关于利息的约定；吴凤琳虽提出双方有关于利息的口头约定，但未提交证据加以印证，且彭永跃对此不予认可。故应认定双方对上述借款未约定利息；故吴凤琳关于要求彭永跃支付上述160,000元自2014年9月3日起至实际还清本金之日止按月息2分计息的诉讼请求，不予支持。但彭永跃应向吴凤琳支付160,000元自2018年9月12日即吴凤琳向法院起诉之日起至清偿之日止按年息6%计算的逾期利息。吴凤琳诉请中的超出部分，不予支持。关于吴凤琳要求彭永跃偿还2014年9月26日、12月1日两笔共计150,000元借款本息的诉讼请求，虽然吴凤琳提交的银行流水能够证明存在向彭永跃转账的事实，但吴凤琳未提交证据证明上述转账系基于借贷关系而非其他法律关系形成的经济往来；且彭永跃对吴凤琳主张的该两笔借款不予认可，因此对吴凤琳的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭永跃于判决发生法律效力之日起10日内偿还吴凤琳借款160,000元及其利息（自2018年9月12日起至清偿之日止按年息6%计算）。二、驳回吴凤琳的其他诉讼请求。案件受理费5,950元，由吴凤琳负担2,850元，由彭永跃负担3,100元。保全费2,170元，由吴凤琳负担1,070元，由彭永跃负担1,100元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴凤琳持彭永跃出具的借条要求归还借款160,000元，其请求应予支持。关于吴凤琳提出的一审判决适用法律错误的上诉理由。经查，吴凤琳持2014年9月26日、2014年12月1日向彭永跃转款的凭证要求彭永跃还款150,000元，该两笔款彭永跃未向吴凤琳出具借款手续。2014年9月3日、9月4日、9月17日吴凤琳向彭永跃出借款项，彭永跃向吴凤琳出具有借款手续。彭永跃向吴凤琳归还10,000元，该还款情况在9月17日的借款手续中予以抵扣。吴凤琳借彭永跃汽车，也为彭永跃出具有书面手续。以上情况可以看出，双方对二人之间的经济往来，无论借款、还款、借车，均采用了比较谨慎的方式，出具有书面手续。综合本案情况，吴凤琳在仅有转款凭证、没有借款手续的情况下，要求彭永跃归还借款150,000元，一审未予支持并无不当。综上，吴凤琳关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于彭永跃提出的160,000元已偿还完毕的上诉理由，因无充分的证据能够证实，本院不予采信。综上所述，上诉人吴凤琳、彭永跃的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,800元，吴凤琳负担3,300元，彭永跃负担3,500元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年四月二日书记员 张 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初514号原告：王吉存，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东载信物流有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：乔招军，董事长。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告王吉存与被告山东载信物流有限公司（以下简称载信物流公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉存，被告载信物流公司委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资4000元；2.判令被告支付原告经济补偿金13753.17元；3.被告返还扣款1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，王吉存放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年5月4日进入被告处从事叉车司机工作，2016年7月14日被告让原告签订一份空白劳动合同。原告在被告处工作期间被告以种种理由克扣原告工资1000元，并经常拖欠、不能及时给原告发放工资。2019年10月29日原告以被告不按时发放工资、故意拖欠员工工资、未按照国家要求扣工资为由申请仲裁。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书后，原告不服，现依法起诉，以维护原告合法权益。载信物流公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据，双方劳动合同签订的期限为2016年10月1日至2019年9月30日,2019年9月初原告开始旷工，严重违反被告公司的管理规章制度，被告多次要求原告返岗，原告拒绝理会，原告应当属于与被告自动解除劳动关系，2019年8月份和9月初的劳动报酬未达到被告工资支付周期，所以不存在无故拖欠原告工资的情形，上述两月份工资被告公司已经安排财务将向原告发放，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王吉存2016年10月1日入职载信物流公司，双方签订书面《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日，载信物流公司为王吉存缴纳社会保险至2019年9月。载信物流公司通过中信银行转账的方式向王吉存发放工资。2019年8月王吉存出勤14天、9月出勤1天，载信物流公司已支付王吉存2019年8月、9月份工资3577.58元。载信物流公司为王吉存出资进行了叉车员、牵引车员培训，并约定了服务期。载信物流公司提出与王吉存续签劳动合同，王吉存拒绝。王吉存向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被申请人（载信物流公司）支付申请人（王吉存）8月份工资3800元、9月份1天的工资200元；2.被申请人支付申请人经济补偿13753.17元；3.返还扣款1000元；4.返还叉车证。2019年12月12日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第758号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内日支付申请人2019年8月、9月工资3577.58元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。王吉存不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……。”本案中，载信物流公司未及时足额支付王吉存2019年8月、9月份工资事实清楚，王吉存因载信物流公司未及时足额支付工资要求解除双方劳动关系并要求支付经济补偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故王吉存主张载信物流公司应支付其经济补偿13753.17元符合法律规定，本院予以支持。载信物流公司主张2019年9月初双方自动解除劳动关系无依据，不予支持。仲裁裁决载信物流公司支付王吉存2019年8月份、9月份工资3577.58元，双方均无异议，且载信物流公司已经支付，本院予以确认。关于扣款1000元问题，王吉存未提交证据证实，本院不予支持。关于王吉存仲裁请求的返还叉车证问题，仲裁裁决认为不属于仲裁受理范围，未予支持，王吉存亦无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东载信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王吉存支付经济补偿13753.17元；二、驳回原告王吉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东载信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执500号申请执行人：韩玉霞，女，汉族，1983年8月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：李洪林，男，汉族，1987年3月11日出生，公民身份号码：×××，住海东市。被执行人：王红霞，女，汉族，1988年11月5日出生，公民身份号码：×××，住海东市。申请执行人韩玉霞与被执行人李洪林、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）青0104民初5316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用2110000元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2019年10月29日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人在2021年4月15日之前给付申请执行人案款10000元，6月20日之前给付申请执行人80000元，剩余案款于8月80日之前全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执500号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年四月二日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1616号被执行人陈琦，男，1988年7月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因犯职务侵占罪被我院判处有期徒刑一年八个月，目前正在服刑。被执行人陈琦职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0113刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈琦应退赔被害人北京东方启明商贸有限公司经济损失人民币三十九万元。由于被执行人陈琦逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人陈琦名下机动车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人陈琦名下无其他可供执行财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1389号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1026号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊支公司）因与被上诉人王军财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险潍坊支公司的委托诉讼代理人胡春雨，被上诉人王军的委托诉讼代理人武湘源参加了诉讼。本案现已审理终结。 大地财险潍坊支公司上诉请求：1.请求二审法院依法判决上诉人不承担商业险50万元的赔偿责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在保险单及保险条款中己经履行了免责提示义务，被上诉人酒后驾驶被保险车辆的行为，无疑属于严重违反法律强制性规定的违法犯罪行为，对应在商业责任保险中，并非仅仅出于当事人对民事权利的处分和企业风险的管理，而是关乎公共利益和道德风险的维护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，对于违反法律禁止性规定的免责情形，保险人仅负提示义务，被保险人以未明确说明为由抗辩的，法院不予支持。保险条款尤其是免责条款的内容以“加黑加粗”方式作出提示，对于投保单是否系被上诉人本人签字并不影响上诉人对免责条款向其作出的提示。上诉人认为在此类案件中应当兼顾两种价值，即对受害人的人权保障及交通安全的综合治理，在保险合同中，不涉及受害人的债权请求权，只涉及对保险合同当事人之间缔约行为的程序审查，即是否完成提示义务，在这种情况下，应当采取较为宽松的举证责任。 王军辩称：被上诉人虽然酒后驾驶和超载超宽违章驾驶均违背相关规定，但根据保险法及相关司法解释，大地财险潍坊支公司应对免责条款尽到提示义务才能生效。因上诉人对酒后驾驶予以免责的条款没有对被上诉人尽到明确提示义务，上诉人理应赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 王军向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险潍坊支公司在交强险及第三者商业险限额内赔付王军因车辆保险事故造成的损失共计62万元；2.诉讼费用由大地财险潍坊支公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月2日，王军饮酒后驾驶鲁ＧＥ××××小型轿车在寿光××街××路××米处，因操作不当致车辆失控驶入路边车道，与顺行的武英民、寇孟良发生交通事故，致使武英民、寇孟良受伤，车辆受损，武英民、寇孟良经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王军承担事故的全部责任，武英民、寇孟良不负事故责任。王军所有的鲁ＧＥ××××小型轿车在大地财险潍坊支公司处购买机动车交强险和机动车商业保险各一份，保险期间为2018年5月25日0时至2019年5月24日24时，承保险种有第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。案发后，大地财险潍坊支公司在交强险限额内向寇孟良垫付医药费1万元。 一审法院认为：王军与大地财险潍坊支公司之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。寿光市公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，直接予以确认。大地财险潍坊支公司以王军系饮酒后驾驶车辆，在商业险限额内免除赔偿责任为由拒绝赔偿，并辩称其就保险合同中免责条款已向王军履行了提示义务，王军申请对大地财险潍坊支公司提交的《投保人声明》中“王军”的签名是否为王军本人所写进行鉴定，经青岛万方司法鉴定所鉴定，结论为中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单《投保人声明》投保人签章处：“王军”签名字迹不是王军本人所写。大地财险潍坊支公司亦无其他证据证实以就上述免责条款向投保人尽到提示和说明义务，对大地财险潍坊支公司免赔的抗辩意见，不予支持。涉案交通事故发生于保险期间内，王军已经对受害人进行了全额赔偿，因此大地财险潍坊支公司应依约向王军赔付各项损失。该次事故造成武英民、寇孟良二人死亡，王军赔偿被害人的损失已超出交强险和第三者商业险限额，王军主张最高额62万元损失，未超出法律规定，予以支持，但应扣除大地财险潍坊支公司对寇孟良垫付的1万元抢救费。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王军损失11万元；二、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿王军损失50万元。三、驳回王军的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由王军负担100元，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担9900元。 二审诉讼期间，双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案争议的焦点问题是：大地财险潍坊支公司是否应当免除50万元的赔偿责任。 关于焦点问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，大地财险潍坊支公司只有对投保人王军履行了涉案免责条款的提示义务，免责条款才发生效力。本案中，涉案《投保人声明》中“王军”的签名经鉴定非王军本人所写，且大地财险潍坊支公司未提供将保险条款交付被上诉人王军的证据，证明其就免责条款向被上诉人王军履行了提示义务，故涉案免责条款不生效。据此，上诉人大地财险潍坊支公司关于免除50万元赔偿责任的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项,第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  尹臣正 二〇二〇年四月十日 书记员  池鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初584号之一原告（反诉被告）中节能金峰农业科技有限公司。住所地：湖北省随州市南郊办事处柳树淌十组。法定代表人周义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）范维刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区轮台县。委托诉讼代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中节能金峰农业科技有限公司（以下简称中节能金峰公司）与被告范维刚化肥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中节能金峰公司的委托代理人姚凯、被告范维刚的委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中节能金峰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范维刚清偿所欠原告的货款267700元并按月利率2%支付自2017年12月20日起至清偿之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期购买原告的肥类产品。2017年4月19日、2017年7月12日，经双方结算，被告向原告出具了两份欠条，确认其尚欠原告货款共计267700元，承诺还款时间均为同年11月20日，若超过期限一个月内，则按欠款总金额的20%计算月息。后经原告多次催收，被告至今仍欠267700元货款不予清偿。为此，特诉至法院。被告范维刚辩称，我们双方并非长期供需关系，当然，购买原告的化肥是事实，但原告所提供的化肥产品系二次包装，实际生产地为阿克苏地区不知名的厂家，系假冒产品，其质量存在问题，使用后，造成了我较大的经济损失，故原告应退还我的货款并赔偿我的全部损失。被告范维刚基于其答辩理由，向本院提出反诉请求：一、判令原告中节能金峰公司返还我已支付的货款160000元；二、判令原告赔偿我的全部经济损失（具体金额以评估鉴定为准）；三、反诉费及评估鉴定费由原告承担。就被告的反诉，原告中节能金峰公司辩称：一、我公司所供给被告的化肥产品经抽样检测为合格产品，并不存在任何质量问题；二、被告提供的检材全部为单方送检，检测方法亦不符合相关规定，不能达到其主张的产品质量不合格的证明目的；三、被告早已收到产品，在我公司提起诉讼前，其从未向我公司主张过产品质量异议，现其以产品质量问题为由抗辩拒付货款，明显违背诚实信用原则。综上，请求依法驳回其反诉请求。审理中，对原告中节能金峰公司涉及本案的化肥销售行为，新疆维吾尔族自治区洛浦县公安局认为涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并于2018年9月16日立案侦查。本院经审查认为,由于涉案主要事实涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并已由公安机关立案侦查，故不能确定本案性质为民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中节能金峰农业科技有限公司的本诉起诉及被告范维刚的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐明燃
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初67号原告刘玉国，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段151号。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。原告刘玉国要求确认被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）发布的云府发〔2016〕174号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘玉国诉称：在（2019）黔0103民初5813号判决书中提到的云府发〔2016〕174号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》是拆迁部门在没有公布拆迁方案和没有与原告进行一次接触的情况下下发的。被告的行为已构成滥用行政权，破坏了公序良俗，导致社会及法律混乱，其所作的征收补偿决定应确认违法。被告沿用“补偿决定”的思路将原告房屋作为无主房来处理，严重违反“先补偿后拆迁”的拆迁原则。被告在不经原告验资交钥匙的情况下就先行拆除房屋，直接导致原告不仅没有得到任何补偿，反而陷入一场无厘头的官司。原告在万般无奈下只有向法院提起诉讼，请求：裁定云岩区政府发布的《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发〔2016〕174号政府文件）程序违法，内容违法，理由违法。拆迁行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告云岩区政府辩称：原告刘玉国起诉的行政行为并不存在。因原告及案涉房屋的内部继承人之间就补偿问题没有达成一致，故被告作出了案涉补偿决定。但是后经协调，原告及案涉房屋的内部继承人于2017年3月25日与征收部门签订了《房屋征收货币补偿协议》并已支付补偿款。被诉补偿决定因双方签订补偿协议而终止，该行为对原告等人的权利义务不产生影响。退一步讲，案涉补偿决定在2017年3月25日前已经送达原告，原告起诉也超过法定的起诉期限。案涉房屋已通过协商的方式补偿完毕，房屋也是依照协议约定在原告交付后进行的拆除，拆除行为合法有效、原告无法获得补偿款，系其内部问题造成，与被告没有任何关联性。综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明:2016年11月25日，被告云岩区政府作出云府发〔2016〕174号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，决定对位于本市云岩区的案涉房屋予以征收。该征收补偿决定中载明：房屋所有权人姓名：刘长兴（已故）；法定继承人：刘玉忠、刘玉强、刘玉国、刘玉秀、刘玉贵；房屋所有权证号：筑房权证乌当字第××号；房屋产权证载明的建筑面积119.18平方米；设计用途：住宅；货币补偿合计482798.18元”。2017年3月25日，云岩区国有土地上房屋征收管理局(甲方)与被告刘玉国（乙方）就案涉房屋征收补偿事宜签订一份《房屋征收货币补偿协议》，约定货币补偿款1500302.1元。协议签订后，征收部门已按协议将补偿款全额存入原告账户。后中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行因原告与刘玉忠、刘玉强、刘玉秀、刘玉贵等五人无法共同到场激活该账户密码而拒绝支付上述1500302.1元征收补偿。原告因无法提取款项而对征收补偿行为存在异议遂诉至法院，诉请如前。本院认为：“一案一诉请”是行政诉讼的基本原则，原告在一个行政诉讼中只能针对一个行政行为提起行政诉讼。如原告在一个行政诉讼中针对两个以上相对独立的行政行为提起诉讼，则必须分案处理。本案中，原告刘玉国诉请确认被告云岩区政府作出的云府发〔2016〕174号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法及拆迁行为违法。其中原告所指拆迁行为是被告依据其与原告签订《房屋征收补偿协议》后所实施拆除行为，与被诉房屋征收决定分属两个相对独立的行政行为。原告的诉请针对不同的行政行为，不明确具体，无法在一个行政行政诉讼中处理。经本院释明后，原告仍拒绝明确诉请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，之规定，其起诉依法应予以驳回。另被告虽作出云府发〔2016〕174号《房屋征收补偿决定》，但之后就案涉房屋又与原告签订《房屋征收货币补偿协议》，并重新约定补偿征收事宜，并按照补偿协议约定支付补偿款项、拆除房屋。案涉征收补偿决定所规定的权利、义务已经被征收补偿协议所替代，故案涉征收补偿决定事实上已不对原告的权益产生行政法上的影响，已不属于可诉的行政行为范畴。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘玉国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年四月八日法官助理胡应萍书记员王柔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0891行初30号原告王合建，男，汉族，1969年6月15日出生，住济宁高新区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局。法定代表人蒋开德，局长。委托代理人魏成刚，济宁市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局执法检查科科长，代理权限一般代理。委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王合建诉被告济宁市自然资源和规划局高新区分局（以下简称高新区自然资源和规划局）不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状和证据材料，本院依法将答辩状发送原告。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告王合建及委托代理人李艳龙，高新区自然资源和规划局委托代理人魏成刚、王拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月5日，高新区自然资源和规划局出具《关于申请查处非法占地问题的回复》，称“王合建：你所反映的地块紧邻泗河河堤，属于村集体土地，地类现状为坑塘，现场除了拆除的废旧建筑垃圾和河堤护坡，没有其他新增硬化地面和建筑物”。原告王合建诉称，原告是兖州市王因镇业庄村人，在本村拥有合法的租赁土地，由于近期涉案土地被非法强制占用用于建设行为，原告通过申请信息公开得知此地并未办理合法的征收手续。原告认为，该项目未经批准，非法占用原告合法所有的房屋及土地使用权，于2019年3月份向济宁市自然资源和规划局申请履行非法占地查处的职责，被告于2019年11月5日作出案涉答复，该答复说明现场除了拆除的废旧建筑垃圾和河堤护坡，没有其它新增硬化地面和建筑物，答复内容明显与事实不符，因此被告作出的案涉答复违法，理应撤销。请求：1、请求法院判决撤销被告对原告作出的《关于申请查处非法占地问题的回复》；2、请求法院判决被告履行非法占地查处的职责；3、诉讼费用由被告承担。原告王合建向法庭提供下列证据：1、《关于申请查处非法占地问题的回复》，证明被告作出了案涉行政行为；2、《业庄村洗澡堂承包及租赁合同协议》，证明原告对案涉土地享有合法的使用权益；3、政府信息答复书，证明涉案土地未办理农用地转用手续，属于非法占地；4、照片一组，证明涉案土地存在非法占用的情形，原告所举报的修路和河堤的非法占用土地的实施情况。被告高新区自然资源和规划局辩称，原告申请对其租赁土地上存在的非法占地行为进行立案查处。经过现场调查及拍照取证，核实原告原租赁的土地属于村集体土地，现场除了拆除的废旧建筑垃圾和河堤护坡，没有其他新增硬化路面和建筑物。2019年11月5日，被告按照调查核实的情况，向原告作出并邮寄送达了《关于申请查处非法占地问题的回复》，如实告知其调查结果。调查结果事实清楚，回复程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。被告高新区自然资源和规划局向法庭提供下列证据：1、照片一份、说明一份，证明王合建原租赁土地上除建筑垃圾和河堤护坡，没有其他新增硬化路面和建筑物，被告作出的回复内容真实、程序合法；2、执法资格证，证明工作人员具有执法资格；3、济宁市自然资源局批办单，证明被告查处的事项是经济宁市资源资源和规划局转交而来。被告对原告提供的质证意见为，证据1无异议；证据2不予认可，该证据不能证实原告享有合法使用权；证据3是对原告申请信息的回复，与原告所诉的非法占地行为的查处没有关联性，不能证实涉案土地存在非法占地行为；证据4照片上所反映的河堤路面与原告没有关联，河堤并没有租赁给原告。原告对被告提供证据的质证意见为，证据1真实性无异议，但是该照片证实是现在的照片，不能证实涉案地块是否非法占地的行为，如果和原来的照片作比对可以明显看出河堤加宽，加宽的河堤和路面侵占了原告租赁的土地；证据2真实性有异议，原告所申请的土地有一部分被修成河堤，存在非法占地的行为；证据3无异议；证据4不予质证。经审理查明，原告王合建是济宁高新区王因镇业庄村村民。2012年，业庄村委会与王合建签订《业庄村洗澡堂承包及租赁合同协议》，约定“现有院落除大队用于公益事业（洗澡等）整个空闲院落除大队在澡堂房前堆放煤外（洗澡堂用煤）剩余空闲地面属乙方王合建使用，东面洗澡间（数间）锅炉房，西面13间房屋永久性属大队所有，但西面13间在合同协议期满间属乙方使用。院南荒坑南北长约30米，东西宽约50米，需乙方填平投资搭建（填平面积归乙方），但如国家占用塌方、开发赔偿，大队所建房屋归大队，乙方投资兴建的厂房属乙方”。2019年3月，原告王合建向济宁市自然资源和规划局提出申请，要求对王合建租赁土地上存在的非法占地行为进行立案查处。2019年4月23日，济宁市自然资源和规划局将原告申请事项转交被告高新区自然资源和规划局办理。被告接到转办单后到现场拍照调查，并于2019年11月5日向原告王合建出具了涉案回复。本院认为，被告高新区自然资源和规划局接到原告申请后，针对原告申请事项进行了调查，并将调查结果告知原告，履行了法定职责。原告未提供证据证实其租赁的土地及房屋被侵占，其提供的现场照片显示租赁场地旁的河堤上修建了水泥路面，但原告提供的租赁协议中约定的租赁土地范围未显示包括河堤，无法证明案涉硬化土地属于原告承租范围。被告作出的涉案回复并无不当。原告要求撤销被告作出的《关于申请查处非法占地问题的回复》并责令被告继续履行非法占地查处职责的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王合建的诉讼请求。案件受理费50元由原告王合建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二〇年四月八日书 记 员  朱艺园
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执11号被执行人：韩明辉，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省孟津县。韩明辉犯抢劫罪、盗窃罪并处没收财产一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）洛刑二初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收韩明辉个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩明辉送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人韩明辉的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月16日，通过孟津县公安局横水派出所查询，被执行人韩明辉因被逮捕已于2012年7月27日被注销身份证，故无法通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人韩明辉名下的银行存款、互联网银行等进行总对总查控。2、2020年4月9日通过洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到韩明辉名下有住房公积金信息。3、2020年4月9日、2020年4月10日通过洛阳市不动产登记中心、孟津县房屋管理局查询，未查询到韩明辉名下有房产登记信息。3、2020年4月16日通过到韩明辉户籍所在地孟津县××村实地走访，未调查到有可供执行的个人财产。上述事实，有孟津县公安局横水派出所出具的注销证明、洛阳市住房公积金管理中心出具的公积金查询证明、洛阳市不动产登记中心出具的房产查询证明、孟津县房产管理局出具的房屋登记信息查询证明、调查笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人韩明辉有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  李 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3151号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张琪，男，1982年10月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)京0113刑初959号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初959号刑事判决第五项被执行人应缴纳罚金30000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初279号 原告范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 被告山东省公安厅，住所地济南市 法定代表人范华平，局长。 被告济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人吴**生，局长。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人郑宏，局长。 被告济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人张丕杰，主任。 被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。 法定代表人张凯，总经理。 被告济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地济南市。 负责人叶茂生，主任。 原告范振河因认为山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府、山东省公安厅、济南市公安局、济南市公安局历下分局、济南东部新城中央商务区管理委员会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南市历下区龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会九被告违法行政，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告范振河诉称，2017年起至2020年，原告依法定程序向最高人民法院递交申诉材料，可是九被告多次拦截，并对原告进行训诫，致使原告的应有权益不能实现。九被告的行为破坏了党和政府形象。为维护自身权益，提起诉讼。请求：1、判决确认九被告拦截原告到最高法院递交有关材料的行政行为违法；2、判令被告承办本案所有费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。当事人提起诉讼的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是判断当事人的起诉是否符合起诉条件的重要标准。人民法院有义务并有权利识别、判断当事人的请求是否具有足以利用行政诉讼制度加以解决争议的必要性，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。能够提起诉讼的行政行为必须是能够引起法律关系变化、产生法律后果的法律行为。原告曾多次以到最高人民法院或到其他有关部门递交材料被有关部门劝返、训诫为由信访或提起诉讼。本案中，原告更是针对2017至2020年以来其多次进京信访受到有关部门劝阻这一事实行为提起诉讼，依法不具有可诉性。并且原告不加区分的罗列被告，意在制造扩大影响，显属权利滥用，徒增不相干主体的诉累，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，已经不具有值得保护的诉讼利益。 综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回原告范振河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  段巧华 人民陪审员  李 彬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  韩琳琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3383号申请人:卢氏浩洋国际服饰有限公司,住所地卢氏县产业集聚区。法定代表人:司马杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:张茂锋、刘秋爽,河南博同律师事务所律师。被申请人:许昌许州医疗器械有限公司,住所地许昌市市辖区中原电气谷河南中天电气装备集团院内001号。法定代表人:袁小平。本院在审理卢氏浩洋国际服饰有限公司与许昌许州医疗器械有限公司合同纠纷一案中,申请人卢氏浩洋国际服饰有限公司向本院提出财产保全申请,请求依法对被申请人许昌许州医疗器械有限公司在金融部门的存款165万元或等值财产予以查封、扣押或冻结,并已提供担保。本院经审查认为,申请人卢氏浩洋国际服饰有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下将被申请人许昌许州医疗器械有限公司名下价值1650000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6975-1号本院于2019年12月6日对上诉人武瑞洁与被上诉人谷胜伟民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫03民终6975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019）豫03民终6975号民事判决书中“河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2474号民事判决”存在笔误，现更正为“河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2477号民事判决”。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月八日书记员  侯少祎
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初690号原告李某，男，汉族，生于1965年4月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人郝某，男，汉族，生于1966年7月15日，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈某，男，汉族，生于1964年3月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人郝某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系。2015年原告李某与被告合伙承包土地耕种，双方口头约定：原被告各投资十五万元，财务由被告负责，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，经营过程中所负债务按照1:1承担。秋季收获产品全部出售后，合伙结束，估算出现亏损，原告的投资全部交给被告，被告没有按照协议入够投资，原告要求被告清算合伙债务，被告一直推脱。2016年2月21日，原告主动找到被告家中，经过原告和被告认真细致结算，合伙没有收入，出现亏损131573元，被告陈某要付给原告李某24950元。双方在结算清单上签字，陈某在结算清单上注明“2016年2月21日算清，如有疑问2人承担”。此后原告一直催促被告偿还亏损款，被告一直以经济及借据为由推脱。给原告造成了严重的经济损失。现原告起诉要求：1、要求被告陈某立即偿付原告李某合伙亏损款24950元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，被告与原告合伙种植的事实属实，但是两人在合伙结束后，已经进行了结算，他们两人的帐已经算清并已经全部交清，因此他们之间不存在债务关系。经审理查明，原被告系亲戚关系，2015年原告李某与被告陈某合伙承包土地耕种，双方口头约定，原被告各投资十五万元，双方共同经营、共同劳动，共担风险、共负盈亏，经营过程中所负的债务按照1:1承担。同年秋季，双方对合伙过程中的收入及账务进行了结算，双方确认亏损131570元，按照之前协议约定，除过双方的投资及合伙中的收入，陈某尚下欠原告李某24950元，被告陈某进行了签字并确认，此后原告一直催促被告偿还亏损款，被告一直以各种理由推脱未付。遂引起纠纷。上述事实由原告提交的原被告结算清单原件一张及原被告的的当庭陈述予以证实。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面的协议。本案中，原被告口头约定，双方合伙承包土地耕种，原被告各出资15万元，共同经营、共同劳动、共负盈亏、经营过程中的债务按照1:1的承担。双方在合伙结束后，对双方合伙期间的盈亏情况进行了结算，形成了结算清单，被告陈某下欠原告李某24950元，双方进行了签字确认，因此对于原告请求被告陈某偿付合伙亏损款24950元的诉讼请求本院予以支持。对于被告陈某抗辩，已将全部账算清，双方不再有债务关系，因被告没有提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，判决如下：被告陈某偿付原告24950元，于判决生效后十日内付清。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月十七日书记员 魏军伟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定。以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的。偿还合伙债务超过自己承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务。享有权利的人事债权人，负有义务的是债务人。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2395号 原告：左久云，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姚欣茹，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：孟凡伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李保卫，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：崔国志，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:曹小缏（崔国志妻子），女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：杨远，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：崔涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：池州轩鑫矿业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。 法定代表人：朱宣辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 本院在审理原告左久云与被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左久云于2020年4月8日向本院申请撤回对被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左久云的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左久云撤回对被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司的起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由左久云负担。 审判员  邵然 二〇二〇年四月十日 书记员  朱峰 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终29号 上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司,住所地徐州市贾洼区江庄镇龙山冶金集聚区北首,统一社会信用代码91320305691309735P。 法定代表人：林孝光，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北江汉环保科技有限公司,住所地泊头市四营开发区，统一社会信用代码91130981MA08WXFP9A。 法定代表人：梁国良，执行董事。 上诉人徐州东兴能源有限公司因与被上诉人河北江汉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州东兴能源有限公司上诉称,请求依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初3126号民事裁定，将此案移送至江苏省徐州市贾洼区人民法院管辖。事实与理由：2018年5月24日、2018年8月30日双方签订了《工业产品采购合同》，该合同没有约定争议管辖权法院，且明确了签约地为徐州、交货地为被告地。依据相关法律规定，该合同履行发生纠纷其管辖法院应由被告所在地即徐州市贾洼区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省泊头市，河北省泊头市为合同履行地，故河北省泊头市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回徐州东兴能源有限公司的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘云帆
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执398号 李嘉铭、陈俊彬： 关于李嘉铭申请执行陈俊彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈俊彬偿还给了申请执行人李嘉铭欠款60000元，申请执行人李嘉铭自愿放弃追收迟延利息及案件受理费，并向本院申请对本案作执行完毕结案处理。据此，申请执行人李嘉铭向本院申请执行的（2019）粤1424民初773号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2878号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：韩成吉，男,1975年10月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵军玲，女,1973年9月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩克忠，男,1953年12月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵爱莲，女,1952年3月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘秀荣，女,1952年2月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：付增长，男,1949年12月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩诚三，男,1969年12月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：王花珍，女,1970年5月8日生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩成吉、赵军玲、韩克忠、赵爱莲、刘秀荣、付增长、韩诚三、王花珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初3301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的175609.38元。本院于2019年10月25日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月20日，申请执行人以打算与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2878号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨朝
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初208号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官何彬彬。 被告人王黎明，男，1995年11月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，家住海南省海口市。2016年5月11日因犯容留他人吸毒罪被海口市秀英区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月3日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年9月6日2时许，被告人王黎明收到许志南的微信联系称要购买冰毒，王黎明表示同意并通过微信收取许志南转账的人民币2900元。当日3时许，王黎明在海口市××区公庙附近取得一袋用透明袋子包装的冰毒后，前往海口市秀英区向荣路福秀小区西门对面的马路边将该袋毒品交给许志南。 2019年12月3日，民警在海口市××区房抓获被告人王黎明，并当场缴获作案工具手机一部。 公诉机关认为，被告人王黎明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王黎明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王黎明曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王黎明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年5月2日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月八日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执141号申请执行人：河南天立建筑工程技术有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路北站南路西1号楼1单元20005号。法定代表人：高空亮，该公司董事长。被执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。申请执行人河南天立建筑工程技术有限公司与被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳成翔建筑工程有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款539255元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9100元、执行费7877元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月十三日书记员  刘思畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执237号申请执行人：王玉恩，男，汉族，1981年10月20日出生，内蒙古赤峰市人，公民身份号码×××。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，组织机构代码764233883。法定代表人：陈友祥，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王玉恩与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的京顺劳人仲字[2019]第5597号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为31676.39元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5597号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保117号申请人王根生，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省尉氏县。被申请人马军伟，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省尉氏县。被申请人庞国旗，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省开封县。被申请人颜志勇，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省尉氏县。被申请人王英，女，汉族，1974年9月23日生，住河南省尉氏县。申请人王根生于2020年4月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马军伟、庞国旗、颜志勇、王英名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为1000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马军伟、庞国旗、颜志勇、王英名下的银行账户及其他财产（保全金额为1000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十日书记员  张亚琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保116号申请人王根荣，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省尉氏县。被申请人范超锋，男，汉族，1974年2月18日生，住郑州市荥阳市。申请人王根荣于2020年4月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人范超锋名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为120000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范超锋名下的银行存款及相同价值的其他财产采取保全措施（保全金额为120000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十日书记员  张亚琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初998号 原告：马永恒，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：刘钦岭，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告马永恒与被告刘钦岭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 马永恒向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付人工费1230元。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打石碾子，被告欠原告工钱4230元，经原告多次催要，被告于2016年支付3000元，余款为原告书具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告马永恒等人陈述，被告刘钦岭假借刘勇之名，以章丘市永兴石磨厂负责人的身份对外招用原告马永恒等人，要求为其提供加工石磨的劳务工作；被告刘钦岭为原告马永恒出具加盖有章丘市永兴石磨厂的收据，但经查，章丘市永兴石磨厂并未经工商注册登记。综上，本院认为，被告刘钦岭的行为存在犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马永恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王  东 二〇二〇年四月三十日 法官助理  ?常冉冉 书?记?员???王晓妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5683号申请执行人潘金龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人许强，男，1984年6月13日出生，满族，住北京市房山区。潘金申请执行许强追偿权一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年10月11日;查封被执行人名下×××汽车一辆,查封止日2022年11月19日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位51310.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月七日书记员  唐晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初122号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘金甫，男，1964年1月5日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月2日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                                                                             指控事实                       2019年11月29日40分许，被告人刘金甫饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在眉山市东坡区崇仁镇车辆厂同升大道一段的垃圾站外，与白某某驾驶的川Z5XXXX重型特殊结构货车相撞，造成刘金甫受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，刘金甫血液中酒精浓度为198.5mg/ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘金甫在此交通事故中承担全部责任，白某某在此事故中不承担责任。             被告人刘金甫被动到案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十天，并处罚金                                           被告人意见                       被告人刘金甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘金甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金甫被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘金甫如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人刘金甫在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。综合被告人刘金甫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人刘金甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年四月八日                         书 记 员 徐 楚 乔                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1439号 原告：吴吉德，男，1971年3月28日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张怀荣，男，1955年3月11日出生，住济南市。 第三人:济南市历城区仲宫街道东老泉村民委员会。 法定代表人：田文涛，主任。 原告吴吉德与被告张怀荣、第三人济南市历城区仲宫街道东老泉村民委员会（简称东老泉村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告吴吉德及其委托诉讼代理人丁瑞恒，被告张怀荣，第三人东老泉村委会法定代表人田文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴吉德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权行为，排除妨碍，自行清理地上障碍物，并返还被侵占土地；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与东老泉村委会签订荒山承包合同书，取得荒山承包经营权。原告取得该宗土地承包经营权后，被告一直无视法律规定强占该宗土地，致使用原告至今无法耕种涉案土地。 张怀荣辩称，原告所诉不实，我与东老泉村委会于1995年通过全体村民投标签订了合同，原告的合同没有进行公开招投标，我的合同有效。我没有侵权，反而是原告给我造成了损失将山体破坏，将500余棵酸枣树破坏。 第三人东老泉村委会述称：村委会与张怀荣签有合同，合同未履行完毕，2020年重新签订了30年的承包合同。村委会认为与张怀荣签订的合同有效。 本院经审理，认定事实如下： 张怀荣系东老泉村集体组织成员。吴吉德非东老泉村集体组织成员。1995年1月1日张怀荣与东老泉村委会签订《荒山承包合同》一份，该合同载明：“历城区仲宫镇东老泉村村民张怀荣承包坡片的四至：东至三队地头，西至老道，上至小道分水，下至道。承包年限为五十年，自1995年一月一日至二零四四年十二月三十一日止。交款方法：95年3月1日前130，2004年3月1日前130，2013年3月1日前130，2022年3月1日前130，2031年3月1日前130。”合同签订后，张怀荣对该宗土地管理和经营。2006年12月20日吴吉德与东老泉村委会签订《荒山承包合同》，该合同载明：“荒山位于东老泉村，侧穆家泉坡片，其四至分别为：东至东山根：西至崖头小道东陡坡，南至向上小道；北至峪沟道边南侧。其中东西平均长224米，南北平均宽60米，以上共计13440平方米。承包期限为五十年，自2006年12月20日起，到2055年12月20日止。承包费为3万元/亩，以上共计20亩，计承包费总额600000元，陆拾万元，缴纳方式为一次性缴纳，具体缴纳方法见下条。四、承包费与债务抵销。因村委会拖欠吴吉德修路工程款，双方一致同意，将承包款总额与村委会所欠吴吉德修路工程款等额折抵，相互抵销。本合同生效后，双方在600000元陆拾万元范围内互不主张权利，互不履行义务。” 另，张怀荣所承包的荒山处于吴吉德承包荒山面积之内。 上述事实，有吴吉德提交的《荒山承合同》、张怀荣提交的《荒山承包合同》及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，张怀荣系东老泉村集体组织成员，其与东老泉村委会所签订的《荒山承包合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。张怀荣在其承包范围内进行对荒山进行农业管理和经营，该行为不违反法律、法规的规定，系合法行为。因此，吴吉德主张张怀荣的农业经营行为对其荒山承包造成了妨碍和侵权无事实和法律依据。本院对吴吉德要求张怀荣停止侵权、排除妨碍、清除地上障碍物及赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回吴吉德的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由吴吉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕纯纯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1888号申请执行人蓝美球，女，1946年2月6日出生，公民身份号码×××，壮族，住广西壮族自治区马山县。申请执行人黄锦安，男，1941年12月5日出生，公民身份号码×××，壮族，住广西壮族自治区马山县。申请执行人韩现平，男，1966年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人韩丹尼，女，1995年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人韩回港，男，1997年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人董建兵，男，1985年7月25日出生于河北省涿鹿县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。申请执行人蓝美球、黄锦安、韩现平、韩丹尼、韩回港与被执行人董建兵刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）京0113刑初973号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初973号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗