湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1617号原告：湖南湘航建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道中建麓山和苑（中建和苑）第****。法定代表人：李旺，执行董事。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南俊龙建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区金海路**中豪南苑******房/div>法定代表人：彭运林，总经理。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。第三人：张育军，男，1975年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。原告湖南湘航建筑劳务有限公司(以下简称原告)与被告湖南俊龙建设有限公司（以下简称被告）、第三人张育军（以下简称第三人）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄实之和被告、第三人的委托诉讼代理人皮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付劳务分包款本金17万元，并从2018年1月26日起按银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止（截止立案登记日利息为13574元、本息183574元）；2、被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等合理费用。本案在审理过程中，原告诉称因被告在2020年1月23日支付了5万元，故其第一项诉讼请求变更为：被告支付劳务分包款本金12万元，并从2018年1月26日起以12万元为基数按银行贷款利率支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：原告是一家从事建筑劳务分包的民营企业。2016年10月20日，第三人以被告公司的名义与原告签订承包合同，约定了双方的权利义务，第三人系被告万家园保障性住房安居工程的劳务总承包。2018年1月4日，被告公司与第三人所在的项目部及原告进行了最终财务核算，除已支付的劳务款项外尚欠17万元的劳务尾款未支付，并承诺2018年春节前支付，但一年多过去，仍未支付。原告认为，原告的法定代表人代表公司与被告公司签订分包合同，并进行了专项核算，被告再三拒绝支付尾款，已构成了根本违约。被告和第三人辩称，1、原、被告签订的承包合同合法有效，第三人系项目负责人。诉争项目已于2019年9月竣工验收合格，但物业没有交付业主。被告已按照合同约定的支付条件和时间节点向原告支付了相应的款项；2、剩余工程款未达到付款条件，故原告主张结算的款项不符合合同约定，应当予以驳回。待付款条件成就后，被告会履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《湖南俊龙建设有限公司万家园保障性安居工程项目部吊装班组承包合同》、付款申请单，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年10月20日，原告的法定代表人李旺代表原告（分包人、乙方）与被告（承包人、甲方）签订《湖南俊龙建设有限公司万家园保障性安居工程项目部吊装班组承包合同》，约定：1、甲方将万家园保障性安居工程的3#、4#栋主体吊装工程分包给乙方；分包方式：包工、包辅材、包辅助机械设备、包质量、包工期、包安全、包文明施工、材料卸车、包材料二次转运、包工程管理、包验收合格、食宿自理等的方式承包；2、外架拆除完毕且结算终审双方签字确认，付至工程款结算总价款90%，竣工验收合格，甲方向物业公司移交房屋满2个月，工程款付至工程结算总价款的95%；竣工验收合格满一年且无质量问题，尾款在1年内分批次无息支付；3、甲方收到乙方递交的结算资料后进行审核，给予确认或者提出修改意见。甲乙双方结算审定后，甲方按合同约定支付结算款，支付结算款需要乙方提供无拖欠农民工工资承诺书。工程约定剩余5%工程尾款到期后，乙方提交工程尾款付款申请，甲方按合同约定支付工程尾款。第三人在该合同甲方委托代理人处签名。原告按照约定进场施工后，于2018年1月4日向被告提交了付款申请单，申请被告向其支付诉争项目工程结算总价1034236元的90%中尚未支付的17万元。被告的工作人员审核后于2018年1月26日在原告提交的付款申请表上签字批准：结算总价为1037236元，按90%付款933512.65元，扣除已支付76万元，本次支付173512.6元，请财务核算支付。之后，被告未支付上述款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告确认被告已支付其工程款91万元，其中2018年1月4日前已支付76万元，2018年4月28日支付10万元，2020年1月23日支付5万元。原告明确本案诉争的工程款系涉案工程90%的结算价款中未支付的款项。本院认为，原告与被告签订的《湖南俊龙建设有限公司万家园保障性安居工程项目部吊装班组承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据原告与被告对账确认，截至2018年1月26日，被告应支付原告工程款进度款933512.65元，已支付76万元，原告向被告申请工程进度款17万元，被告审核后予以同意，原告诉称被告在对账后已支付其15万元，故原告请求被告支付劳务分包本金2万元和利息（以2万元为基数自2018年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称本案诉争款项的付款条件未成就，缺乏事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳；被告辩称本案诉争工程结算总价应为1031842元，为此提供了一份项目结算审核表，原告对此不予认可，该证据无原件核对，其无原告签字或盖章确认，故本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南俊龙建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南湘航建筑劳务有限公司劳务分包款本金20000元和利息（以20000元为基数自2018年1月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南湘航建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3971元，因适用简易程序减半收取1985.5元，由原告负担1085.5元，被告湖南俊龙建设有限公司负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。