广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22542号原告：简新龙，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址江西省高安市，原告：蒙新学，男，瑶族，1964年3月16日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县，原告：黄群新，女，瑶族，1963年1月18日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县，原告：简某，男，瑶族，2015年7月31日出生，身份证住址深圳市宝安区，共同委托诉讼代理人：李存贤，xx律师事务所律师。被告：深圳市明致集成股份有限公司，统一社会信用代码91440300687597498C。法定代表人：石迎军。委托诉讼代理人：江泽伟，xx律师事务所律师。原告简新龙、蒙新学、黄群新、简某与被告深圳市明致集成股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简新龙、蒙新学、黄群新、委托诉讼代理人李存贤、被告深圳市明致集成股份有限公司委托诉讼代理人江泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属蒙某系被告公司员工，自2016年12月起在被告处工作。2019年4月20日上午9时左右（正常上班时间），蒙某在被告厂区被发现死亡。4月20日12点50左右，原告简新龙（死者蒙某丈夫）接到被告来电，被通知前往被告厂区辨认处理。当天13点25分左右，原告简新龙赶到被告工厂事发现场时，蒙某的遗体已被送往殡仪馆，原告简新龙并没有在现场看见死者遗体。深圳市宝安区凤凰派出所介入调查后，告知蒙某的死亡排除他杀，但未提供相关通知或说明。2019年4月24日，广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心，出具居民死亡医学证明（推断）书，载明蒙某的死亡原因为“高坠”。事故发生后，原告及亲属多次找被告进行沟通协商，被告既不说明事故具体过程和原因，也拒绝让原告及亲属到事故现场了解情况，对于原告要求提供监控视频录像的请求也不予理会，更不愿意承担赔偿责任。原告认为，一个鲜活的生命，于正常上班时间在被告厂区内突然消失，被告未尽到安全保障义务，已构成对受害人蒙某生命权的侵犯，被告应当对受害人死亡承担法律责任。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等合计1,007,691元；2.被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：1、双方确认受害人符合高坠死亡特征，排除他杀的调查结论，有充分证据证明受害人主观上有轻生厌世念头，可以认定受害人系自杀坠亡；2、受害人早已有自杀念头及倾向，事发当天并未进入办公场所，直接从五楼楼顶自杀坠亡，原告简新龙在接到受害人不正常微信后未及时告知被告，被告已尽到管护义务，因此受害人的自杀坠亡与被告没有因果关系；3、公司已为受害人购买工伤及养老保险，已尽到用人单位的法律责任；4、受害人自行购买商业保险，已获赔50万元；5、被告已预支善后费用、家庭住宿费用及人道主义救助赔偿金8000元，已为家属处理善后事宜开支23399.1元。经审理查明：原告简新龙为蒙某的配偶，原告蒙新学为蒙某之父，原告黄群新为蒙某之母，原告简某为蒙某之子。死者蒙某生前为被告员工，2016年12月入职，岗位为跟单文员。2019年4月20日上午9时许，蒙某被发现在被告厂区死亡。2019年4月24日广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》认定蒙某的死亡原因为“高坠”。蒙某遗体于2019年5月20日火化。2019年5月23日，深圳市社会保险基金管理局宝安分局作出深人社工不认决字{2019}070000054号《深圳市不予认定工伤决定书》，决定不予认定蒙某高坠死亡的情形为工伤或视同工伤。本院依据被告申请，依法调取了深圳市公安局宝安分局凤凰派出所关于蒙某死亡的询问笔录及其他材料。在原告简新龙的询问笔录中，简新龙陈述：2019年4月初开始，蒙某就经常跟他说感觉心很累，工作也做不好，人很崩溃，还说感觉在拖累他，对不起他。2019年4月20日早上8点多，蒙某如常去公司上班，8点半的时候给他微信发了几句话，说“老公，对不起，以后我做牛做马报答你”、“这辈子就是我耽误你了”、“对不起，一万个对不起”。他于九点半左右看到微信，回复劝她不要想不开，她没有回复。中午12时许接到了被告公司工作人员电话，说蒙某坠楼死亡了。在被告员工王伟平的询问笔录中，王伟平陈述：“以前蒙某十分开朗，也常交流，4月中旬蒙某突然旷工了两三天，也没跟领导请假，后来人事部门找到她后才把她叫回来上班，之后就发现她情绪有点不对劲，变得不爱跟别人交流，整个人表现得比较压抑和悲伤。2019年4月20日10时许得知她因坠楼死亡了。在被告员工李倩的询问笔录中，李倩陈述：蒙某从2019年4月份开始性格变得和以前不一样了，变得不爱说话也不爱笑。2019年4月10日蒙某突然旷工，其与另一同事邱晓棠于2019年4月11日中午去到蒙某家中探望她，想了解一下情况，开导一下她，但她什么也没有说。其与同事邱晓棠离开时也建议蒙某的母亲开导一下蒙某。另查，被告已为死者蒙某家属支付住宿费共9208元，原告当庭认可，且被告向家属支付人道主义赔偿金8000元，对于为家属善后支出的餐饮费等其他费用，经本院核实2019年4月29日报销单中的4919元，6月4日报销单5571元，该善后支出均有发票予以证实，6月5日报销单294.1元为被告所认可，故本院对上述善后支出予以认可，经计算被告共计为蒙某善后支出19992.1元。原告于2019年6月6日以蒙某意外高坠身故为由申请中国平安人寿保险股份有限公司进行理赔，双方确认保险公司已理赔50万元。以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、劳动合同、社保参保证明及缴费明细表、出车单及急救病例、居民死亡医学证明（推断）书、高坠地点照片、简新龙收入证明、交通发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否应为蒙某的死亡承担赔偿责任。原告主张被告应对死者蒙某的死亡承担赔偿责任,则其应证明被告方存有过错且其过错与死者死亡有因果关系。本案中，蒙某自2019年4月初即开始出现异常行为，原告简新龙以及被告公司同事均有察觉，但未予足够重视。坠亡当天蒙某发给原告简新龙微信内容“老公，对不起，以后我做牛做马报答你、这辈子是我耽误你了、对不起，一万个对不起”，原告简新龙收到信息后未及时联系蒙某予以安慰劝导，也未及时向被告公司报告该情况。根据深圳市社会保险基金管理局福永管理站的复函（深社保宝函[2019]207号）显示，经调查蒙某是从公司办公大楼楼顶坠落，楼顶为逃生通道，护栏高近120CM。事发大楼高五层，楼顶护栏高度符合《中华人民共和国民用建筑设计通则》的基本要求，足以使常人难以轻易翻越。结合蒙某当天发送给简新龙的微信，不排除其因产生轻生念头而自杀的行为。被告在楼梯间，楼顶通道未安装监控，也未在楼顶护栏等存在危险地方设置安全警示标志，导致未能及时发现和提醒受害人，进而避免悲剧的发生；其次，根据凤凰急救中心分站院前急救病历显示急救中心到达时受害人已死亡，预估死亡时间为1小时以上，而最早发现蒙某高坠的为路人，路人通知物业保安，再由物业保安报警，而被告应急负责人在派出所已经出警才接到同事电话到达现场得知蒙某坠楼，因此被告未健全的应急预警及应急处理机制导致蒙某坠楼后未能及时发现，及时送往急救中心的救治。综上，本院认为蒙某应该在本次坠亡事件中承担主要责任，而被告在安全保障义务及履行救助义务方面存在过错,应对蒙某坠亡的损害结果承担一定的责任。本院酌定被告对蒙某死亡造成的损失承担10%的责任。对蒙某死亡损失的赔偿项目核算如下：1、死亡赔偿金：双方确认蒙某自2016年12月入职被告处至坠亡前,故原告主张死亡赔偿金按照广东省城镇标准计算,本院予以支持,死亡赔偿金以广东省2017年城镇居民人均可支配收入52938元/年计算20年,经计算为1058760元（52938元×20年）；2、丧葬费：以广东省2017年全省国有单位在岗月平均×6个月计算，经计算为75222元（150444元÷12×6）；3、被抚养人生活费：蒙某父亲蒙新学1964年3月16日出生，事发时未满60周岁，且无证据证明其完全丧失劳动能力，对其被抚养人生活费不予支持；蒙某母亲黄群新19**年1月18日出生，事发时已满55周岁，且没有工作也没有收入来源，对其被抚养人生活费予以支持，扶养年限为20年，共有2名扶养义务人；蒙某之子简某2015年7月31日出生，应计扶养年限为14.25年，共有2名扶养义务人，均按2017年深圳市人均消费性支出38320元/年计，经核算被扶养人生活费为656230元[38320元/年×（20年+14.25年）÷2]；4、处理丧葬事宜相关费用：蒙某于2019年4月20日坠亡，遗体于2019年5月20日火化，原告简新龙提交劳动合同及收入证明确定其月收入为7895元，故误工费为7895元（7895÷30×30），关于住宿费和交通费，是处理丧葬事宜必然产生的费用，原告主张住宿费2000元、交通费3000元并无不当。本院予以支持；5、精神损害抚慰金：100000元。以上赔偿项目金额合计1903107元。被告承担10%的损失赔偿责任，即1903107元×10%=190310.7元。被告已为处理蒙某善后事宜支出19992.1元，并支付8000元人道主义赔偿金，其还应赔偿原告162318.6元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：一、被告深圳市明致集成股份有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告简新龙、蒙新学、黄群新、简某162318.6元；二、驳回原告简新龙、蒙新学、黄群新、简某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告简新龙、蒙新学、黄群新、简某负担2326元，由被告深圳市明致集成股份有限公司负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年四月二十日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附相关法律法规条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条营侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位,该单位分立、合并的,继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。