wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初863号 原告：沧州市调味品有限责任公司，地址：沧州高新技术产业开发区李庄子村太原路南。 统一社会信用代码：911309001066035989 法定代表人：许加和，董事长。 委托代理人:张英新,职工 被告：孙国义，男，汉族，1968年8月23日生，住沧州市新华区。 委托代理人:徐振西,河北东方伟业律师事务所律师 原告沧州市调味品有限责任公司与被告孙国义劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市调味品有限责任公司代理人张英新，被告孙国义及委托诉讼代理人徐振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市调味品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告一次性伤残补助金13841元。二、判决原告不支付被告解除劳动合同一次性伤残医疗补助金47756元。三、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金23878元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，孙国义在单位与苑九龙发生冲突，被打伤。沧州市劳动和社会保障局作出的人社伤险认决字（2018）3号《工伤认定决定书》，认定其为工伤。孙国义申请劳动仲裁，向原告提出多项仲裁请求。但是孙国义未提供证据，证明其实际工资，原告不应向其支付一次性伤残补助13481元。且孙国义未与公司解除劳动合同，原告不应向其支付一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金。 被告孙国义辩称，一、沧劳人仲案（2019）170号仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，因双方均未提供被告受伤前工资的证据，参照工伤保险经办机构支付标准支付一次性伤残补助金并无不当，另外，自2014年1月份起，原、被告之间就已经不再履行劳动关系的权利和义务，且被告已经向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同，故原告应当支付一次性伤残医疗补助金，一次性伤残就业补助金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告与被告就其诉求分别提交了证据，本院亦进行质证核实，认定事实如下：2013年5月23日20时30分左右，被告孙国义在原告沧州市调味品有限责任公司处门卫值班期间被陌生人用菜刀划伤，导致孙国义右手拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、挠侧腕长短伸肌腱断裂，右手挠神经浅支断裂。2018年6月20日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险决字（2018）3号工伤认定书，认定孙国义的伤情属于工伤。原告不服沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤结论，向沧州市人民政府提出行政复议，2018年10月12日，沧州市人民政府作出沧政复（2018）59号行政复议决定书，维持沧州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。原告不服向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼。2018年12月30日，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903行初161号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终191号行政判决书，判决维持原判驳回上诉。2019年3月15日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2019年0956号初次鉴定结论书，对被告孙国义的伤情鉴定结论为十级伤残，停工留薪期8个月。被告在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳工伤保险费。原告未支付孙国义各项工伤一次性赔偿，被告孙国义向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沧劳人仲案(2019)170号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，被告所受伤害被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市人民政府行政复议且经沧州市运河区人民法院一审、沧州市中级人民法院二审，最终判决维持了沧州市人力资源和社会保障局对原告作出的工伤认定。后经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤情为十级伤残。因此被告作为用人单位应该依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》享受相应的工伤待遇。因原告未为原告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，原告应该按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。 对于被告一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第六十四条规定“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，因被告无证据证实其本人工资高于统筹地区职工平均的60%，故其本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，原告应按照被告受伤时间的上年度，即2012年河北省职工年平均工资39542元的60%，支付被告7个月的工资13841元。仲裁裁决对该工资标准认定并无不当，本院予以确认。对于被告一次性医疗补助机及一次性伤残就业补助金，因被告在仲裁中提出解除劳动关系，原告应该按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》支付解除劳动关系一次性医疗补助金、解除劳动关系一次性伤残就业补助金。计算标准为解除劳动关系上年度，即2018年河北省在岗职工年平均工资71633元，支付8个月的一次性伤残医疗补助金47756元，4个月的一次性伤残就业补助金23878元。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告所辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第十一条、第二十六条、第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告沧州市调味品有限责任公司与被告孙国义劳动关系。 二、原告沧州市调味品有限责任公司向被告孙国义支付一次性伤残补助金13841元。限判决生效后十日内履行。 三、原告沧州市调味品有限责任公司向被告孙国义支付一次性伤残医疗补助金47756元。限判决生效后十日内履行。 四、原告沧州市调味品有限责任公司向被告孙国义支付一次性伤残就业补助金23878元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5元，由原告沧州市调味品有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚国彦
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执31号申请执行人张改家与被执行人张辉咏身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0204民初1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉咏未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人张改家于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张辉咏银行账户存款4673.3元，转付申请执行人张改家4623.3元，转执行费50元，且申请执行人张改家向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1269号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初205号原告：齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区中心委（庆华小区**楼****），统一社会信用代码：912302053229297870。法定代表人张勇，系该公司总经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司（以下简称茂旭经贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员刘浩敏、刘洪敏共同组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，茂旭经贸公司法定代表人张勇到庭参加诉讼，兴隆大家庭公司、天德同辉公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂旭经贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令兴隆大家庭公司、天德同辉公司立即给付货款349754.73元。事实和理由：2015年6月，茂旭经贸公司为兴隆大家庭公司提供大米、白面、豆油、杂粮、挂面等货物，兴隆大家庭公司按月结算货款。茂旭经贸公司给兴隆大家庭公司送货至2019年4月。经双方结算，兴隆大家庭公司尚欠茂旭经贸公司货款349754.73元。经茂旭经贸公司多次催要，兴隆大家庭公司未给付，2019年1月27日兴隆大家庭公司、天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同还款并相互承担连带责任，为维护茂旭经贸公司的合法权益，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司、被告天德同辉公司均未到庭，未答辩。原告茂旭经贸公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、供应商往来对账函1份，证明兴隆大家庭公司、天德同辉公司欠茂旭经贸公司货款的金额349754.73元。二、公告1份，证明天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。三、商品销售协议书1份，证明茂旭经贸公司给兴隆大家庭公司送货有书面的协议。被告兴隆大家庭公司、被告天德同辉公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于茂旭经贸公司提交的证据1，因其提交的系盖有兴隆大家庭公司财务专用章的原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。对于茂旭经贸公司提交的证据2，虽然其提供的系复印件，但公告中所载明的事实已为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1303号民事判决所确认，故本院对该份证据的真实性以及其要证明的问题均予以确认。对于茂旭经贸公司提交的证据3，因其提交的系原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茂旭经贸公司与兴隆大家庭公司签订《商品销售协议书》，协议约定，兴隆大家庭公司向茂旭经贸公司提供经营场地用于茂旭经贸公司在一层超市经营粮油。经营期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。双方约定茂旭经贸公司向兴隆大家庭公司开具符合国家规定的增值税专用发票，税率为10%。商品销售货款由兴隆大家庭公司统一收取，结算期限30天。2019年4月3日，茂旭经贸公司与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为茂旭经贸公司出具《供应商往来对账函》1份，对账函载明：截止2019年4月1日，茂旭经贸公司在兴隆大家庭公司账面（含税）金额为349754.73元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。另查，天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，依据茂旭经贸公司提供的其与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，茂旭经贸公司系在兴隆大家庭公司处租赁场地用于经营，因此本案案由应为租赁合同纠纷。茂旭经贸公司与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。茂旭经贸公司提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2019年4月3日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠茂旭经贸公司（含税）货款349754.73元。因此对于茂旭经贸公司主张兴隆大家庭公司给付其货款349754.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于茂旭经贸公司要求天德同辉公司承担给付责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之日起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠茂旭经贸公司的货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司给付原告齐齐哈尔市茂旭粮油经贸有限公司货款349754.73元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546.32元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  刘浩敏人民陪审员  刘洪敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  任 伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终89号     上诉人（原审原告）：王**，男，1998年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。   委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵丹，男，1990年2月23日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。   上诉人王**因与被上诉人赵丹合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019）陕 0115 民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。临潼群益汽贸公司是否成立？账册由谁保管？开办费用、花销有多少？是否已向其他合作股东公开？赵丹已经收到款项，但未提交证据证明临潼群益汽贸公司目前花销、不能设立的理由，赵丹拒不返还王**款项是否妥当？本案应否追加其他投资人张林林、石惠文、张挺为当事人？应否与王**起诉赵丹一案并案审理？进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院(2019）陕 0115 民初4589号民事判决；   二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。   上诉人王**预交的二审案件受理费592元予以退回。           审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年四月二十七日     书记员  杜  涤非                    1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1086号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人宠俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人胡泽君，审计长。 上诉人宋久群因诉被上诉人四川省审计厅政府信息公开、被上诉人中华人民共和国审计署行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01行初1196号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宋久群以与相关部门已协商解决了安置赔偿问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋久群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵玮崙
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执43号之一申请执行人：秦李拴，男，1964年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西嘉节房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路西一巷**锦都苑小区****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴文前，总经理。申请执行人秦李拴与被执行人山西嘉节房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1440号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山西嘉节房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人秦李拴于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人山西嘉节房地产开发有限公司支付保证金本金321000元及以本金321000元为基数的自2017年4月10日至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息（已付2万元利息在支付时予以核减），并承担案件受理费3850.5元、保全费2652元。被执行人依法应承担执行费4813元。1、本院2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人山西嘉节房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西嘉节房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人山西嘉节房地产开发有限公司名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查无开户信息；金融机构设有开户信息，其中在中信银行有存款1650.79元（本院于2020年1月9日发起冻结请求，但控制结果为冻结失败），在中国建设银行账户余额为0元，在其他银行查无开户信息，经多次查询对比，上述银行的账户余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西嘉节房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山西嘉节房地产开发有限公司名下的调查结果告知申请执行人秦李拴，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人山西嘉节房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人山西嘉节房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人秦李拴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14959号原告:惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。法定代表人：纪福青。委托诉讼代理人：曾小军，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶辛泉，广东耀中律师事务所实习律师被告：中国航天技术深圳有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心3908，统一社会信用代码91440300190340363K。法定代表人：由镭本院在审理上列原告诉被告公司损害债权人利益责任本院于2019年2月18日立案。原告惠州市东方联合实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市东方联合实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄红华二〇二〇年四月十三日书记员  罗鹏星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执432号之二 申请执行人:南宁诚搏电子科技有限责任公司，住所：南宁市星湖路南一里****房。统一社会信用代码：91450103569065765G。 被执行人:南宁市春驰电子科技有限公司，住所：，住所：南宁市青云街**南宁万达商业广场数码广场****铺面会信用代码：914501025768008369。 申请执行人南宁诚搏电子科技有限责任公司与被执行人南宁市春驰电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5898号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5390元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李子海
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1540号王铁男：你（单位）诉永安公司、崔关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十四日书记员 王蕾蕾
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终40号上诉人（原审原告）谢柏先，女，1946年5月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。上诉人谢柏先因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，谢柏先此前已经向法院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，法院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回起诉。谢柏先上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定驳回原告谢柏先的起诉。谢柏先上诉称，一、被上诉人实施重大且明显违法的行为，符合行政行为无效的情形。被上诉人进行征收并非是为了公共利益，征收目的违法。而本案的征收则是为了商业开发，明显不符合公共利益要求，违反了法律的强制性规定。案涉的征收决定作出前未进行必要的社会稳定风险评估，征收补偿费用未足额到位，专户存储，专款专用。二、无效诉讼不受起诉期限限制，本案仍在审理期限内。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”上诉人在提起本案诉讼之前已就洪山区政府作出案涉征收决定的行为提起过诉讼，要求撤销该征收决定。人民法院作出生效裁定驳回了上诉人的起诉。现上诉人就同一行为再次起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。综上，谢柏先的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年四月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初32号被告人赵素芬犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年4月15日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第32号”；现更正为“（2020）冀0433刑初32号”。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李俊丽人民陪审员  靳希泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王盼盼
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢575号 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道**。 法定代表人：丁予，董事长。 被执行人：刘剑，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘剑的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现刘剑有可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供刘剑有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志琼，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县*******胜晏组，公民身份号码512************424。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。原审被告：胡波，男，1988年6月29日出生，住湖南省桃源县********，公民身份号码430************01X。原审被告：胡爱军，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码430************014。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）因与被上诉人周志琼，原审被告胡波、胡爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险东莞分公司上诉请求：改判人民保险东莞分公司向周志琼赔付残疾赔偿金68672元。事实与理由：周志琼提交的证据不足以支持其按城镇标准主张残疾赔偿金，故应按广东省农村居民人均可支配收入标准来计算其残疾赔偿金。周志琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡波、胡爱军均未发表陈述意见。周志琼向一审法院起诉请求：判令胡波、胡爱军、人民保险东莞分公司赔偿周志琼各项损失合计319885.8元。一审法院认定事实如下：2019年2月3日，胡波驾驶粤T*****号轻型厢式货车行驶至中山市东升镇三鸟市*****时，与行人周志琼、万心怡发生碰撞，致周志琼、万心怡受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，胡波承担此事故的全部责任，周志琼不承担此事故的责任。事故发生后，周志琼即被送往中山市东升医院住院治疗，至2019年4月19日出院，住院75天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月。同年5月20日、同年6月19日，医嘱建议继续休息1个月、2周。2019年7月2日，广东宏力司法鉴定所评定周志琼为九级伤残。涉案车辆在人民保险东莞分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对周志琼诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表(单位：元)：赔偿项目周志琼主张一审法院认定认定理由医疗费26745.326745.3按票据计算，其中周志琼医疗费24705.7元，人民保险东莞分公司垫付10000元，胡爱军垫付5000元；万心怡医疗费2039.6元（系周志琼孙女，其法定代理人明确在本案中一并处理，不得再另行追究）住院伙食补助费75007500胡爱军、人民保险东莞分公司无异议营养费20001000按伤残等级酌定护理费1500011250住院75天，按150元/天误工费2980023782.03自事故发生之日计算至定残前一日，累计误工149天，周志琼提交的证据不足以证明其日工资200元，鉴于其有劳动能力，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费30002310住院75天，门诊2次，按30元/天（次）鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金168264168264周志琼提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，按42066元/年计算20年，计20%被扶养人生活费52846.548587.13按28875元/年，扶养父亲15年3个月零21天，负担1/3；扶养次子6年7个月零14天，负担1/2，计20%精神损害抚慰金1200010000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计302168.46一审法院认为，一审法院确认周志琼因此次交通事故造成的损失共计302168.46元，由人民保险东莞分公司在交强险（含精神损害抚慰金10000元）以及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及胡爱军垫付的5000元，还需支付287168.46元。胡爱军可就其垫付的款项依照保险合同的约定向人民保险东莞分公司办理理赔手续。胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、人民保险东莞分公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款287168.46元给周志琼；二、驳回周志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049元，由周志琼负担312元，人民保险东莞分公司负担2737元（在支付赔偿款时直接支付给周志琼)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据周志琼提交的广东省居住证反映，本案事故发生前周志琼的经常居住地位于中山市东升镇高沙社区*****。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为本案残疾赔偿金应否适用城镇标准计算。根据本院二审查明的事实，在本案事故发生前周志琼的经常居住地位于中山市东升镇，故周志琼一审主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金合法有据，一审支持周志琼该项诉请正确，本院予以维持。综上所述，人民保险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年四月八日书记员 禤婕蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执583号申请执行人:天水启华电器有限公司，住所地天水市秦州区民主西路华联商厦**。法定代表人:张婷，该公司总经理。被执行人：甘肃盛源建筑工程集团有限公司，住所，住所地兰州市西固区康乐路**兰储集团办公楼******div>法定代表人：张永刚，该公司董事长。天水启华电器有限公司与甘肃盛源建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘01民初3913号民事判决书已发生法律效力。确定：1、甘肃盛源建筑工程集团有限公司向天水启华电器有限公司支付欠付货款人民币573549.3元、逾期付款损失人民币51478元，并以欠付货款573549.3元为基数，按年利率6%向天水启华电器有限公司支付自2019年8月6日起至欠付货款付清之日止的逾期付款利息。因义务人甘肃盛源建筑工程集团有限公司未主动履行给付义务，权利人天水启华电器有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃盛源建筑工程集团有限公司在金融机构的存款（含执行费）667159.1元；或扣留、提取被执行人的到期收入667159.1元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张泽昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢178号 卢显概、广西柳州市东盛机械设备有限公司: 本院执行的卢显概申请广西柳州市东盛机械设备有限公司合伙纠纷一案，经被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19070号原告：北京华远盛亚科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地六街**院**楼**205。法定代表人：王寿盛，总经理。委托诉讼代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清水，男，1987年10月27日出生，汉族，该公司员工。被告：北京蓝海华业工程技术有限公司，，住所地北京市朝阳区安苑北里**院**301法定代表人：逯金重。原告北京华远盛亚科技有限责任公司与被告北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告北京华远盛亚科技有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京蓝海华业工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京华远盛亚科技有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远盛亚科技有限责任公司撤诉。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十六日书记员  赵洪方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4121号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：廖祖国，男，汉族，1969年9月22日出生，户籍地址河南省信阳市新县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告廖祖国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,人保北分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，人保北分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年四月二十八日书记员  王虹茜
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0105刑初469号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人马文选,男,1961年6月18日出生于甘肃省，回族,初中文化，住天津市河**，户籍地同居住地。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人文亮，天津清慎律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2019年12月6日以津北检二部刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人马文选涉嫌犯拐骗儿童罪、强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡桂琴审 判 员  梁 芳人民陪审员  赵贵珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执639号赵相民、张广周、王晋雷：本院执行的申请执行人赵相民申请执行张广周、王晋雷民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初8080号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执235号申请执行人：乐一百贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼3401。法定代表人：LAUKEEVON，该公司总经理。委托代理人：李长江：江苏凯仕曼律师事务所律师。委托代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人:王槐棉,男,汉族,1987年1月16日出生,住广东省海丰县。被执行人:林建新,男,汉族,1985年6月29日出生,住广东省海丰县。被执行人:马晓通,男,汉族,1993年6月26日出生,住广东省海丰县。被执行人:马晓达,男,汉族,1995年3月5日出生,住广东省海丰县。乐一百贸易（深圳）有限公司与王槐绵、林建新、马晓通、马晓达侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月12日作出的（2018)苏民终1060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：变更本院（2017）苏08民初124号民事判决第一项“王槐绵、林建新于本判决为终审判决生效之日起十日内共同赔偿乐一百贸易（深圳）有限公司经济损失及合理开支共计11万元”为“王槐绵、林建新于本判决为终审判决生效之日起十日内共同赔偿乐一百贸易（深圳）有限公司经济损失及合理开支共计32万元”；变更本院（2017）苏08民初124号民事判决第二项“马晓达、马晓通于本判决为终审判决生效之日起十日内共同赔偿乐一百贸易（深圳）有限公司经济损失及合理开支共计6万元”为“马晓达、马晓通于本判决为终审判决生效之日起十日内共同赔偿乐一百贸易（深圳）有限公司经济损失及合理开支共计17万元”；维持本院（2017）苏08民初124号民事判决第三项及案件受理费部分；二审案件受理费22800元，由乐一百贸易（深圳）有限公司负担2800元，王槐绵、林建新负担19350元，马晓通、马晓达负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对上述四名被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王槐棉、林建新、马晓通、马晓达发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封林建新名下车牌号为粤Ｎ×××**东风日产牌、粤Ｎ×××**福田牌车两辆（未实际控制到车），查封马晓通名下车牌号为粤Ｒ×××**北京牌车一辆（未实际控制到车）。3、执行中，被执行人王槐绵与申请执行人乐一百贸易（深圳）有限公司达成和解协议，赔偿申请执行人22万元，申请执行人乐一百贸易（深圳）有限公司表示不再追究被执行人王槐绵生效判决文书所确定的义务；4、向被执行人林建新、马晓通、马晓达发出限制高消费令。本院认为，本案中申请执行人乐一百贸易（深圳）有限公司享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2018)苏民终1060号民事判决未履行部分本次执行程序终结。申请执行人乐一百贸易（深圳）有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林建新、马晓通、马晓达负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 蒋同宝审判员 惠更虎二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彪，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第六地质大队，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩双，该地质大队队长。再审申请人徐彪因与被申请人辽宁省第六地质大队劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐彪申请再审称，徐彪与被申请人辽宁省第六地质大队符合法律、法规规定的主体资格。徐彪受被申请人的管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动。徐彪提供的劳动是被申请人单位业务的组成部分。原审认定徐彪与被申请人之间不存在劳动关系，认定事实、适用法律错误，据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,再审申请人徐彪主张其与被申请人辽宁省第六地质大队之间存在劳动关系，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，徐彪提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，徐彪亦未提出有效证据证明其主张，其再审申请理由，本院不予支持。综上，徐彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐彪的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓伟麟，男，1993年6月14日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓伟麟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15136.20元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额8637.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8637.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓伟麟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8637.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告邓伟麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执272号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林月芳，男，1970年4月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6300号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92423.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人林月芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林月芳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林月芳的财产情况，轮候查封了被执行人林月芳名下坐落于瑞安市××新区××单元××室房地产，本院已发函给瑞安法院参与分配。 因被执行人林月芳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产本院不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终407号上诉人（原审被告）：钟明怡，女，1989年7月25日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：深圳市前海金骐投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：侯锦环。上诉人钟明怡因与被上诉人深圳市前海金骐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 刘冀蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初117-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人蔡x，男，1993年1月3日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，武汉盛世汇益科技有限公司武汉分公司渠道总监，户籍所在地湖北省英山县。因本案于2019年9月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，当月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人邹x，男，1990年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年9月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，当月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初117号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人蔡x、邹x伪造公司、企业印章一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保37号之一 申请人安根友，男，1956年9月25日生，汉族，晋州市人，住该村泰安。 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，公司总经理。 申请人安根友于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款29万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款29万元，期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人安根友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二日 书记员  雷 达
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2628号原告：王某，男，汉族，1970年4月8日出生，甘肃省张掖市人。被告：闫某，男，汉族，1982年6月29日出生，甘肃省张掖市人。原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“愿与被告闫某庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费962.5元。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 任秀娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5117号原告：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地：十堰市武当路吴家沟**。法定代表人：高瑛，该公司董事长。原告：杜振中，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：何涛，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张昆有，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：杨黄锐（曾用名黄锐），男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：丰华能源投资集团有限公司。住所地：武昌区东湖山庄C型**。法定代表人：周光，该公司董事长。被告：竹溪县瓦沧流域水电开发有限责任公司。。住所地：竹溪县城关镇人民路**法定代表人：宋军，该公司总经理。原告十堰堰鹰贸易有限公司（以下简称堰鹰公司）、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐诉被告丰华能源投资集团有限公司（以下简称丰华公司）、竹溪县瓦沧流域水电开发有限责任公司（以下简称瓦沧水电公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案在审理过程中，原、被告之间因股权纠纷还有另一案件正在审理中，本案必须依据另一案件的审理结果作为依据，而另一案件尚在审理中，诉讼标的难以确定。本院经审查认为，本案必须以原、被告之间的另一案件的审理结果为依据，而另一案件案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐的起诉。案件受理费68674元，退还原告十堰堰鹰贸易有限公司、杜振中、何涛、张昆有、杨黄锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 汪 斌人民陪审员 戢 雪人民陪审员 彭绣霖二〇二〇年四月二十二日书 记 员 赵 娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更635号 罪犯陈武伟，男，1988年6月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽0121刑初183号刑事判决，以被告人陈武伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)闽01刑终880号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年9月28日起至2020年9月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币8000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈武伟减刑的异议。 本院认为，罪犯陈武伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武伟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3166号上诉人（原审原告）：刘国发，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人（原审原告）：丰霜，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人刘国发、丰霜(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告刘国发、丰霜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告刘国发、丰霜已预交），由原告刘国发、丰霜负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金4534元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涉案业主负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执23号申请执行人王显鹏，男，1954年5月27日生，汉族，住全南县。被执行人李志锋，男，1979年4月2日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人王显鹏与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王显鹏与被执行人李志锋已达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执23号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  赖春文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 震
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民申55号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如彦，女，生于1960年11月25日，汉族，住洋县，现住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：马宗民，汉族，住陕西省大荔县，现住汉中市汉台区，系汉中市汉台区北关街道办事处兴汉路社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨兰兰，女，生于1982年3月3日，汉族，住洋县XX镇XX村XX组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨鹏宇，男，生于1963年6月3日，汉族，住洋县XX镇XX村XX组。再审申请人李如彦因与被申请人杨兰兰、杨鹏宇合同纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李如彦书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，李如彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李如彦撤回再审申请。 审  判  长  冉清杰审  判  员  王  健审  判  员  房建军 二〇二〇年四月二十三日法官助理   李俊杰书  记  员  王龙飞   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张国峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.90元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额7723.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7723.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7723.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初417号 原告:马冬梅，女，1983年12月23日生，汉族，个体户，户籍地湖北省潜江市，现住广西融水县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告:钟信强，男，1969年7月15日生，汉族，个体户，户籍地广东省廉江市，现住广西融安县。 本院于2020年4月10日受理原告马冬梅诉被告钟信强同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告马冬梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马冬梅撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告马冬梅负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 龙 书 记 员  郑文基
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初878号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：李志芳，女，1989年12月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为450620013-2022-20171076085的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告归还原告贷款本金666004.66元、利息13178.76元、罚息212.35元（利息及罚息暂计至2020年1月7日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）。３、判令被告承担本案的律师费30176元。4、判令被告提供的抵押物（即广西柳州市红碑路金茂园6栋4单元5-1号房屋）的拍卖、变卖或者折价的价款优先清偿原告诉请的所有债务。5、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了编号为450620013-2022-20171076085的《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告向原告借款68万元，用于购买柳州市房屋。借款期限为360个月，到期日为2047年11月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，还款方式按月等额本息还款法。合同还约定，如被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与借款人的借贷关系，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。如履行合同产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，2018年4月28日原告按照约定向被告发放了68万元的贷款。为保证合同的履行，被告以其所有的座落于柳州市房屋作为抵押，向原告提供担保，于2018年1月29日到房产管理部门办理了以原告为抵押权人的商品房抵押权登记手续，证号为：桂（2018）柳州市不动产证明第0008855号。合同正式履行后，自2018年5月起，被告已陆续拖欠贷款，未能按时足额还款，被告的行为既违反了诚实信用的原则，也违反了双方签订的合同约定。综上，为维护原告合法权益，依照我国民诉法之规定，特向法院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2017年11月3日，原、被告签订编号为450620013-2022-20171076085的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款68万元用于购买柳州市房屋，借款期限为360个月即2017年11月3日至2047年11月3日，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；二被告以其所有的位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）等内容。合同签订后，双方于2018年1月29日办理了抵押房产的抵押登记手续，原告于2018年4月28日向被告发放了贷款68万元。后因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年1月7日，尚欠原告贷款本金666004.66元、利息13178.76元、罚息212.35元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费30176元。 诉讼过程中，被告归还了全部贷款本息，但未向原告支付相应的律师诉讼代理费，为此，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的编号为450620013-2022-20171076085的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告承担本案的律师费30176元。３、判令被告提供的抵押物（即柳州市房屋）的拍卖、变卖或者折价的价款优先清偿原告诉请的所有债务。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，并无过错。被告借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也符合双方约定的合同解除条件。故原告主张解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费，是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。虽然被告在本案诉讼过程中还清了所欠原告的全部贷款本息，但并不能因此免除其偿付原告其他相关费用的责任。故原告主张被告支付相应的律师诉讼代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李志芳签订的编号为450620013-2022-20171076085的《个人住房（商业用房）借款合同》。 被告李志芳支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费30176元。 若被告李志芳在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告李志芳用于抵押的柳州市房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5448元（原告已预交，已减半收取），由被告李志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5022号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农凤艳，女，1952年5月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉琼，女，1977年5月5日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉玲，女，1978年10月14日出生，壮族，教师，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德昱，男，1983年8月1日出生，壮族，学校协管员，住址同上。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：零发奋，男，1969年2月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：零育官，男，1992年8月5日出生，壮族，农民，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色营销服务部。住所地：广西百色市右江区城东路那马新村**。 负责人：李建强，该营销部经理。 再审申请人农凤艳、赵玉琼、赵玉玲、赵德昱因与被申请人零发奋、零育官、都邦财产保险股份有限公司广西分公司百色营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农凤艳、赵玉琼、赵玉玲、赵德昱申请再审称，（一）本案《道路交通事故认定书》仅认定零发奋“在道路上临时停车妨碍其他车辆通行和行人通行”，未认定零发奋违法倒车且倒车违反安全规范，倒车过程中临时占道停车没有放置安全警示标志，没有尽到安全提示义务，与事实不符。《道路交通事故认定书》认定赵宗乐“未按操作规范安全驾驶”缺乏证据证明，认定“赵宗乐承担事故主要责任，零发奋承担事故次要责任”属于适用法律不当，认定结论不当。2018年1月31日百色市道路交通安全工作联席会议办公室【百交联办（2018)3号】文件、安徽中衡司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》可以证明零发奋应承担全部责任或主要责任，赵宗乐不承担责任或承担次要责任。（二）原审法院没有依法对《道路交通事故认定书》进行审查，直接将《道路交通事故认定书》作为事故责任划分的依据，进而判定赵宗乐承担本案交通事故损失70%民事责任、零发奋承担30%民事责任，属于认定事实缺乏证据，法律适用错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案交通事故发生后，靖西市公安局交通警察大队接到报警后当即进行现场勘查，形成现场勘查材料，并收集了当事人陈述、证人证言、尸体检验报告和司法鉴定意见等证据材料，在此基础上作出《道路交通事故认定书》（靖公交认字〔2017〕第4510250201700085号）。再审申请人收到该《道路交通事故认定书》后提出复核申请，百色市交警支队经复核维持了靖西交警大队作出的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，再审申请人主张《道路交通事故认定书》的责任认定错误，但其提交的证据不足以推翻该道路交通事故认定书，二审法院采信《道路交通事故认定书》并作为本案事故责任划分的依据，酌定由零发奋承担30%的民事责任，受害人赵宗乐承担70%的民事责任，并无不当。再审申请人主张二审法院认定事实、适用法律错误，该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，农凤艳、赵玉琼、赵玉玲、赵德昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农凤艳、赵玉琼、赵玉玲、赵德昱的再审申请。 审 判 长 李  国  宾 审 判 员 蔡  向  荣 审 判 员 林  国  华 二〇二〇年四月七日 法官助理 邓  国  雄 书 记 员 陈聪颖林晓华
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0402行初21号起诉人李画，女，1945年7月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人郭芬，男，1945年6月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人郭军丽，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。起诉人高胜和，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。起诉人高明睿，男，2018年4月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人郭军丽，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系高明睿之母。起诉人高重阳，女，2000年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人郭卫东，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人侯春亚，女，1971年4月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人郭晨玉，女，1994年10月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人郭晨扬，男，1992年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人陈燕燕，女，1993年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。起诉人郭祖汐，男，2017年10月31日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人郭祖妙，女，2019年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人郭晨扬，男，1992年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系郭祖汐、郭祖妙之父。2020年4月20日，本院收到李画等人的起诉状，起诉人李画等人起诉称2016年6月修湛南路时平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村十组村集体部分土地被平顶山市新华区政府依法征收，平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会（以下简称西高皇村委会）在收到补偿款后决定向村民发放，发放原则只要是十组村民有宅基地、责任田的老户，每户按户口簿在册人数每人15000元的标准发放。2019年11月21日西高皇村委会针对起诉人李画等人作出村集体土地征收补偿金分配决定，该分配决定按起诉人户为外迁户只享有70%的分配权,而且只发给起诉人李画、郭卫东、郭军丽、郭君集体土地征收补偿金,对同是一个家庭成员的其他起诉人不予分配。上列起诉人作为西高皇村村集体成员，依法应享有同其他村民一样的集体资产收益分配权,故该分配决定严重不平等、不公平，侵犯上列起诉人作为村集体成员的合法权益。上列起诉人李画及家人自1986年2月经西高皇村十组村民表决同意由姚孟村十三组迁入至今,长达33年，从迁入之日起诉人一直按十组村民老户享有十组土地和盈利性收入分配权益，并非外迁户。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案。而西高皇村委会在作出本案被诉的村集体土地征收补偿金分配决定时没有召开村民会议,该分配决定严重违反上述法律规定。十组土地被征收时,西高皇村十组不是独立主体,土地补偿款是由西高皇村委会转交给十组发放的。综上所述,起诉人认为西高皇村委会作出的经济分配决定严重违反法律规定,侵害了起诉人的合法权益,为维护自己的合法权益,特提起行政诉讼。请求：1.确认西高皇村委会针对十三起诉人作出的村集体土地征收补偿金分配决定违法；2.撤销西高皇村委会针对十三起诉人作出的村集体土地征收补偿金分配决定;3.判令西高皇村委会公平、公正、平等地向十三起诉人分配村集体土地征收补偿金180000元;4.判令西高皇村委会负担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。起诉人认为西高皇村委会对其作出的村集体土地征收补偿金分配决定不公，其作为西高皇村十组村集体成员应享有同其他村民一样的集体资产收益分配权，其实质是要求享受平等的村民待遇，涉及到村民资格及村民待遇问题，对该问题的处理，属于村民自治的范围，不属于行政诉讼的受案范围。因此本案起诉人就土地征收补偿费分配纠纷提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李画、郭芬、郭军丽、高胜和、高明睿、高重阳、郭卫东、侯春亚、郭晨玉、郭晨扬、陈燕燕、郭祖汐、郭祖妙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  沈卫东审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  张 婉附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢71号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人杨德印行政非诉执行一案中，被执行人杨德印已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢71号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0303民初1080号广东电白建设集团有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年四月八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更697号罪犯齐金帅，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省第二监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2007年9月12日作出（2007）禹刑初字第284号刑事判决，认定被告人齐金帅犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年6月9日起至2023年6月8日止。于2007年10月24日送入郑州未管所，2011年3月2日入河南省第二监狱服刑改造。罪犯齐金帅在执行期间，2009年11月25日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日减去有期徒刑九个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯齐金帅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯齐金帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐金帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐金帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐金帅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年6月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02221民初120号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914502006953986753，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑伟民，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西北海市。 被告：莫艳兰，女，1989年9月12日出生，壮族，住柳州市，户籍地址：来宾市兴宾区。 被告：李素萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：蒋继友，男，1969年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：蒙慧，女，1965年4月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告蒙慧、蒋继友委托代理人：张小星，北京宝麟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203782149300Q. 法定代表人：郑文进。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉被告郑伟民、杨秋洁、莫艳兰、李素萍、蒋继友、蒙慧、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告蒙慧诉与柳州市自然资源局及广西柳江柳银村镇银行股份有限公司行政登记案，本案中止审理。本院依法适用普通程序于2020年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5170元（原告已预交5170元），减半收取2585元，公告费560元，合计3145元，由原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蔡 志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执231号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：刘忠利，男，1981年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈二女，女，1980年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈海英，女，1974年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘忠利、陈二女、陈海英借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初57号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金197751.82元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年2月3日向被执行人刘忠利、陈二女、陈海英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年1月22日、2020年4月20日通过两次网络查控系统对被执行人刘忠利、陈二女、陈海英的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人陈海英有可供执行的银行存款，于2020年3月9日将被执行人陈海英在中国工商银行所开设的账户06×××49内存款人民币26773.99元扣划至伊金霍洛旗法院执行款账户。 3、于2020年2月20日通过对被执行人刘忠利、陈二女、陈海英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局调查，经查，被执行人均无财产可供执行。 4、于2020年4月17日去被执行人居住地调查关于被执行人生活居住情况。 5、于2020年4月20日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人刘忠利、陈二女、陈海英其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执231号案件终结本次执行程序。尚有173843.83元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保237号之一 申请人：广西九翔农牧有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道智和新村金鸡路**。 法定代表人：林颖华，董事长。 被申请人：陈家稳，男，1965年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：陈龙庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：廖志勤，女，1964年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2020）桂0105民初688号原告广西九翔农牧有限责任公司诉被告陈家稳、陈龙庆、廖志勤买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院依法冻结被申请人陈家稳、陈龙庆、廖志勤的银行存款及被申请人陈家稳名下的房产，现申请人以双方当事人经法院主持达成调解为由，向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人陈家稳在广西北部湾银行10×××15账户、宾阳县农村信用合作联社永安分社11×××15账户银行存款的冻结； 二、解除对被申请人廖志勤在中国银行61×××07ＣＮＹ0账户银行存款的冻结； 三、解除对被申请人陈龙庆在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王文雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3158号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡振滔，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：江荣娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人蔡振滔、江荣娟(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡振滔、江荣娟支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告蔡振滔、江荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31.64元（原告蔡振滔、江荣娟已预交），由原告蔡振滔、江荣娟负担6.64元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告蔡振滔、江荣娟支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区**燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行赔初23号原告王海超。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人秦俊峰，该大队大队长。本院在审理原告王海超诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队行政赔偿一案中，原告王海超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海超申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海超撤回起诉。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  李高攀二〇二〇年四月十七日法官助理杨玉岸代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1281号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉杨、谷关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月一日书记员 王蕾蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执939号 被执行人游为建，男，1996年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游为建犯盗窃罪一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）闽0181刑初506号刑事判决已发生法律效力,被执行人游为建应追缴违法所得1000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人游为建送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将游为建纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初506号刑事判决第六项中违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 余莹瑾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执858号 申请执行人：王瑾，男，汉族，生于1968年9月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王俊贺，男，汉族，生于1958年9月10日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5163号民事调解书，向被执行人王俊贺发出执行通知书，责令被执行人王俊贺履行法律文书确定的义务，即由被执行人王俊贺给付申请执行人王瑾标的款3034元，承担申请执行费50元，共计3084元。被执行人王俊贺未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人王瑾于2020年4月16日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人王俊贺应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人王俊贺应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人王俊贺应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 漆亚婷
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1381民初897号 原告：兰某，女，生于1928年10月30日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，生于1954年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李某2，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：白某1（曾用名李某3、白某2），男，生于1991年10月31日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告兰某诉被告李某1、李某2、白某1继承纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。同年4月17日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令位于阆中市建筑面积138.73平方米，房屋产权面积为90.14平方米（产权证号为20××59）砖木结构瓦房一套归原告所有，原告按照被告应继承的份额给与经济补偿。 经审理查明，原告与丈夫李群普共育三子一女即长子李某2、次子李某4、幺子兰建军、女儿李某1。原告与李群普婚后有位于阆中市（产权面积为90.14平方米、产权证号为20××59、土地使用证号为阆国用92字第171602600）。1986年10月，李群普死亡。××××年××月，李某4与白素琼登记结婚，并于1991年10月31日婚生一子名李某3。1995年7月17日，李某4与白素琼经本院调解，双方自愿离婚。1997年7月，李某4死亡。2012年4月，兰建军死亡。在李群普死亡后，原、被告就该房屋继承多次协商未果，原告遂起诉来院。 2020年4月21日，本院经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于阆中市（产权面积为90.14平方米、产权证号为20××59、土地使用证号为阆国用92字第171602600）由原告兰某继承72.112平方米，被告李某1继承9.014平方米，被告李某2继承9.014平方米； 二、原告兰某补偿被告白某1房屋折价款人民币5万元，已付清。 案件受理费减半收取5000元，原告自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  母红英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张露文