wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28383号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谭奕华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：闭素香，女，1983年1月14日出生，壮族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××04X。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谭奕华、闭素香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立以及被告谭奕华、闭素香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告谭奕华立即偿还涉案信用卡全部欠款本金99679.26元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月10日止，利息为5301.38元、还款违约金为7490.76元；从2019年6月11日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告闭素香对被告谭奕华本案所负债务承担共同清偿责任。3.两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告谭奕华、闭素香答辩称目前无法一次性偿还，希望能与原告达成和解，可以分期偿还该笔贷款。本院经审理查明：一、卡号：被告谭奕华向原告申领信用卡，卡号为625××××××××××553。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告谭奕华将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月10日，尚欠本金99679.26元、利息5301.38元、还款违约金7490.76元。五、其他情况：原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求被告闭素香共同清偿案涉债务。本院认为，原告诉请被告谭奕华归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告谭奕华的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告谭奕华未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告谭奕华就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告谭奕华偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息不得超过年利率24%。因此，被告谭奕华应当向原告归还欠款本金99679.26元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）。关于被告闭素香的责任问题。原告提交的证据不足以证明被告闭素香为共同借款人，本院不予采信。案涉借款合同当事人为原告与被告谭奕华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告谭奕华之间。为此，被告闭素香承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭奕华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金99679.26元；二、被告谭奕华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549.43元（原告已预交），由原告负担169.80元，被告负担2379.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 邱桂珍审判员 陈慧娜二〇二〇年三月三十日书记员 梁嘉豪李银厚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执419号 申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地为东莞市松山湖高新科技产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码：91771900566640760G。 法定代表人：徐丽。 被执行人：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）京仲裁字第2295号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司向申请执行人周华峰偿还借款本金4500000元；被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司向申请执行人周华峰支付暂计至2019年3月14日的利息及违约金共计349252.88元，并继续向申请执行人周华峰支付以4500000元为基数、以年利率24%为标准、自2019年3月15日起计算至实际支付之日止的利息及违约金；被执行人林创举、徐丽对广东葫芦堡文化科技股份有限公司上述债务范围内承担连带清偿责任；被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司、林创举、徐丽向申请执行人周华峰支付保全费5000元及仲裁费61669.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 （二）关于被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司的执行查控情况： （1）本院于2020年4月15日依法轮候查封被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区的三处房产（房产证号：17××03、17××04、17××85），查封期限为三年。 （2）本院依法划拨被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下银行存款人民币432640.89元。 （三）关于被执行人林创举的执行查控情况： （1）本院于2020年1月16日依法轮候查封被执行人林创举名下位于东莞市南城区的房产（房产证号：Ｃ3××35）、东莞市东城区的两处房产（房产证号：Ｃ1××55、02××10），查封期限为三年。 （2）本院于2020年1月15日依法轮候查封被执行人林创举名下位于东莞市松山湖科技产业园区的房产（房产证号：17××27），查封期限为三年。 （3）本院依法划拨被执行人林创举名下存款24707.62元。 （四）关于被执行人徐丽的执行查控情况： （1）本院于2020年3月17日依法轮候查封被执行人徐丽名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。 （2）本院于2020年1月16日依法轮候查封被执行人徐丽名下位于东莞市南城区的房产（房产证号：04××32），查封期限为三年。 （3）本院依法划拨被执行人徐丽名下存款24707.62元。 本次执行到位金额合计482056.13元，扣除执行费7131元后，本案分配执行款所得人民币474925.13元。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月22日向申请执行人周华峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执419号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13940号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：徐立前，男，1986年8月29日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐立前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐立前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币144676.85元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币286949.5元，并按照“HT201509231100000019041”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。以上金额共计人民币：432626.35元。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币144676.85元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币132620.45元，并按照“HT201509231100000019041”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。本案相关事实一、2015年9月23日，原告与被告徐立前签订编号为“HT201509231100000019041”的贷款合同，约定由原告借予被告徐立前人民币15万元整，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2015年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年8月21日，被告未还本金为144676.85元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为132620.45元。2015年10月15日至2017年4月15日被告已偿还款项9326.41元。原告为实现债权发生的律师费1000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年8月21日的借款本金144676.85元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为132620.45元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定和及人民银行之规定予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立前应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金144676.85元；二、被告徐立前应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付案涉贷款的利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年8月21日的利息、罚息、手续费、逾期违约金132620.45元；2019年8月22日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告徐立前应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告徐立前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 胡    渊人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13943号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：陈明香，女，1985年1月3日出生，汉族，住址湖南省道县。原告兴业消费金融股份公司与被告陈明香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈明香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币80077.18元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币96911.36元，并按照“HT201603151200000047853”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。以上金额共计人民币：177988.54元。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币80077.18元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币50608.78元，并按照“HT201603151200000047853”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。本案相关事实一、2016年3月15日，原告与被告陈明香签订编号为“HT201603151200000047853”的贷款合同，约定由原告借予被告陈明香人民币10万元整，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2017年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年8月21日，被告未还本金为80077.18元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为50608.78元。2016年4月15日至2017年1月15日被告已偿还款项32816.17元。原告为实现债权发生的律师费1000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年8月21日的借款本金80077.18元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为50608.78元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定和及人民银行之规定予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明香应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金80077.18元；二、被告陈明香应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付案涉贷款的利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年8月21日的利息、罚息、手续费、逾期违约金50608.78元；2019年8月22日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告陈明香应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告陈明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 胡    渊人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5307号原告：卢贤国，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县.被告：江苏高略建筑技术有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道长江村。法定代表人：高宗生。原告卢贤国与被告江苏高略建筑技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卢贤国于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢贤国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢贤国撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年四月二十三日书记员  钱丽芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更176号   罪犯向某，原户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯向某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯向某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯向某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次。罚金未履行，其在狱内消费月均176.1元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯向某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯向某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年10月23日起至2025年5月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年四月二十日   书记员 刘树娇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初482号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李广新，男，1996年6月26日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，无业，住山东省费县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人李广新犯伪造身份证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李广新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日11时许，被告人李广新在临沂市公安局交警支队直属二大队六中队处理交通事故时，向交警出示其伪造的居民身份证及驾驶证时被当场查获。 公诉机关提出对被告人李广新判处拘役四至六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人李广新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广新伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李广新犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人李广新归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李广新应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李广新犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初470号之一本院2020年3月12日对原告（反诉被告）烟台开发区美航科技有限公司与被告（反诉原告）烟台市福山城镇房地产联合开发公司、被告秦随兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2019）鲁06民初470号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）鲁06民初470号民事判决中“烟台市福山区城镇房地产联合开发公司”补正为“烟台市福山城镇房地产联合开发公司”。审 判 长  王家国人民陪审员  王 深人民陪审员  宋 霞二〇二〇年四月五日书 记 员  张洪建
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：林高枫，男，1994年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告林高枫信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。 审判员  倪海华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢衍辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执20号之五申请执行人：寇玉娟，女，1951年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王永俊（曾用名王美），女，1974年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林付国，男，1975年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行寇玉娟与林付国、王永俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永俊在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永俊在财付通支付科技有限公司账号中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年四月十五日书记员  任敬伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13913号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：廖尚基，男，1988年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。原告兴业消费金融股份公司与被告廖尚基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告廖尚基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币108027.33元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币14187.59元，并按照“HT201710231500005695698”贷款合同约定的利率支付原告自2019年1月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上金额共计人民币123214.92元。本案相关事实一、2017年10月23日，原告与被告廖尚基签订编号为“HT201710231500005695698”的贷款合同，约定由原告借予被告廖尚基人民币160000元整，用于消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2019年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为108027.33元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14187.59元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2017年11月15日至2019年3月21日被告已偿还款项83805.14元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的本金108027.33元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14187.59元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖尚基应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金108027.33元；二、被告廖尚基应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金合计(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为14187.59元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告廖尚基应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由廖尚基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0683行审1号 申请执行人：绵竹市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段21号，统一社会信用代码11510583567609191M。 法定代表人：李静，局长。 委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 被执行人：胡天雪，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人绵竹市人力资源和社会保障局（以下简称绵竹人社局）于2021年4月12日向本院申请强制执行竹人社罚决字[2020]第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人绵竹人社局于2020年9月3日作出竹人社罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》，认为被执行人胡天雪在2018年3月通过曾福明（已判决）伪造一套绵竹县橡胶厂的社保资料并办理了退休，每月领取社会保险金，截止2018年12月共骗取国家社会保险金10544.35元，案发后，已退还全部赃款。鉴于违法情节较轻且退缴了全部赃款，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》二十七条，决定对胡天雪处以1054元罚款，并告知被执行人应在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定账户，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款，以及告知了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2020年9月21日收到上述处罚决定书。被执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2021年3月24日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务。 申请执行人绵竹人社局向本院提交有：《劳动保障监察立案审批表》1份、《检察建议书》复印件1份、《讯问笔录》复印件1份、《扣押决定书》复印件1张、《发还清单》复印件1张、《行政调查（询问）通知书》及短信送达截图复议件1份、档案袋复印件1张、《企业职工升级（晋级）审批表》复印件4张、《解除劳动关系安置协议书》复印件1份、《基本养老金预防通知书》复印件1张、《德阳市个体劳动者退休申报审批表》复印件1张、发票复印件1张、胡天雪身份证复印件1张、独生子女光荣证复印件1张、《职工转正（定级）报告表》复印件2张、《四川省企业职工标准工资审批表》复印件1张、《招收新工人登记表》复印件1张、《行政调查（询问）笔录》1份、《行政处罚事先听证告知书》及邮寄信息各1份、《关于对谢德均等23人的退休材料审核情况的复函》复印件1份、《行政处罚决定书》1份、《履行行政决定催告书》1份、《送达回证》2份及送达截图4份、《询问笔录》1份等书面材料。 本院认为，申请执行人绵竹人社局于2020年9月3日作出竹人社罚决字[2020]第9号《行政处罚决定书》，认定被执行人胡天雪违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《中华人民共和国行政处罚法》二十七条的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵竹市人力资源和社会保障局作出的竹人社罚决字[2020]第9号行政处罚决定。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  廖 伟 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初962号 原告：丁成根，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇芍花村委会丁杨庄40号。 原告：付浩，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路194号。 二原告委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：××。 被告：付春光，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区六里井村委会付庄自然村49号。 被告：付纪兰（又名付继兰），女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区42号。 被告：宁伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区六里井村委会付庄自然村16号。 被告：付坤，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区六里井村委会付庄自然村43号。 被告：宁浩忠，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区六里井村委会付庄自然村13号。 被告：付立丰，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区18号。公民身份号码：341281196302××××。 原告丁成根、付浩诉被告付春光、付纪兰、宁伟、付坤、宁浩忠、付立丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成根、付浩及其委托诉讼代理人赵洛平到庭参加诉讼。被告付春光、付纪兰、宁伟、付坤、宁浩忠、付立丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成根、付浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付春光返还租金21907.2元，被告付纪兰(又名付继兰)返还租金24998.4元，被告宁伟返还租金9609.6元，被告付坤返还租金30643.2元，被告宁浩忠返还租金5376元，被告付立丰返还租金32390.4元，共计124924.8元。2.诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2012年2月26日，二原告与被告付春光、付纪兰、宁伟、付坤、宁浩忠、付立丰签订土地租赁协议，二原告租赁六被告的土地，约定租金每亩每年1600元，租期50年，50年的租金二原告已经一次性付清。二原告付给被告付春光租金26080元，付给被告付纪兰租金29760元，付给被告宁伟租金11440元，付给被告付坤租金36480元，付给被告宁浩忠租金6400元，付给被告付立丰租金38560元。但在2019年，二原告承租的土地被国家征收，租赁的土地实际使用期限8年，但二原告支付了50年的租金，遇到国家征收这样的不可抗力事件，使得该土地租赁协议难以继续履行，双方都无过错，基于民法公平合理原则，六被告应将剩下42年的租金返还给二原告，付春光应返还租金21907.2元，付纪兰应返还租金24998.4元，宁伟应返还租金9609.6元，付坤应返还租金30643.2元，宁浩忠应返还租金5376元，付立丰应返还租金32390.4元。二原告多次找六被告要求返还剩余租金，六被告均置之不理，为维护自己的合法权利，故二原告提起诉讼，请求法院支持二原告的诉求。 被告付春光、付纪兰、宁伟、付坤、宁浩忠、付立丰未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2012年2月26日，原告丁成根、付浩与被告付春光、付纪兰、宁伟、付坤、宁浩忠、付立丰签订土地租赁协议，由原告丁成根、付浩租赁包括六被告在内的多名农民的土地（自留地）共7.989亩土地，约定：租期50年，租金每亩每年1600元，并一次性支付50年的租赁费共计639120元。原告丁成根、付浩支付的租赁费639120元包括：付给付春光租金26080元，付给付纪兰租金29760元，付给宁伟租金11440元，付给付坤租金36480元，付给宁浩忠租金6400元，付给付立丰租金38560元。2019年，原告丁成根、付浩承租的土地被国家征收，租赁50年的土地实际使用8年。现原告丁成根、付浩诉至来院，请求六被告返还42年的土地租赁费。另查明：本案在审理过程中，原告丁成根、付浩于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，以被告付纪兰、付坤、宁浩忠、付立丰已退还租赁费为由，请求撤回对被告付纪兰、付坤、宁浩忠、付立丰的起诉，本院已另行制作民事裁定书。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，双方于2012年2月26日签订的土地租赁协议中的租赁标的物土地的所有权属集体所有，付春光、宁伟擅自将属于集体所有的土地租赁给丁成根、付浩，并收取租金的行为是对该地行使了处分权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据该法规定，只有所有权人才享有处分权，付春光、宁伟对租赁地没有所有权而行使处分权，违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。据此，双方签订的土地租赁协议应认定为无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还，故付春光、宁伟因与丁成根、付浩签订土地租赁协议而取得的租金依法应当返还，鉴于丁成根、付浩已实际使用土地8年，应返还42年的租金，即付春光应返还土地租金21907.2元，宁伟应返还土地租金9609.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，判决如下： 被告付春光于本判决生效之日起五日内返还原告丁成根、付浩土地租金21907.2元；被告宁伟于本判决生效之日起五日内返还原告丁成根、付浩土地租金9609.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告丁成根、付浩负担1200.5元，由被告付春光负担174元，被告宁伟负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈月
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初554号 原告：曹然，女，1991年4月13日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘淼，系曹然丈夫，1992年1月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被告：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地隆化县西阿超乡西阿超村**。 法定代表人：于庚冉，总经理。 诉讼代表人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产管理人河北山庄律师事务所。 负责人：洪继瑞，主任。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 第三人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司实际控制人，住隆化县。 曹然与隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司（以下简称乾鑫公司）、第三人于秀彬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹然撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  李明林 二〇二〇年四月十九日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  安 娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审515号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市五创电器实业有限公司，住所地广东省中山市*****************之一，统一社会信用代码91442000MA52MDE7X0。法定代表人：邓卫琼。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字［2019］12号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月26日作出中（凤）环罚字［2019］12号行政处罚决定，认定中山市五创电器实业有限公司（以下简称五创电器公司）的废水收集池未做好防渗防漏措施，废水收集池池边渗漏废水，废水渗漏到池边外围的排水渠，废水通过排水渠流至市政排水管网，该公司的玻璃制品生产加工项目存在私设暗管逃避监管的方式排放水污染的违法行为。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反水污染防治规定类”第二项量化标准的第1条第（1）小点，决定对五创电器公司罚款110000元。市生态环境局于2019年7月1日向五创电器公司送达了中（凤）环罚字［2019］12号行政处罚决定书。五创电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，五创电器公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令五创电器公司缴纳罚款110000元。本院认为，市生态环境局作出的中（凤）环罚字［2019］12号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环罚字［2019］12号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审467号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市南头镇国和电器燃气具厂，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码91442000L021443421。投资人：梁杰和。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］102号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月25日作出中环罚字［2019］102号行政处罚决定，认定中山市南头镇国和电器燃气具厂（以下简称国和电器燃气具厂）对生产中产生的工业固体废物未建设贮存设施和场所，未安全分类存放。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项和第二款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》“违反固体废物污染环境防治规定类”第一条第2款第（1）项裁量标准，决定对国和电器燃气具厂罚款20000元。市生态环境局于2019年7月5日向国和电器燃气具厂送达了中环罚字［2019］102号行政处罚决定书。经催告，国和电器燃气具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令国和电器燃气具厂缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］102号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］102号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初365号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘虎，男，1996年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中肄业，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日0时30分许，被告人刘虎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区八一路由南向北行驶至与银雀山路交汇北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘虎静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘虎判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘虎自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘虎归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘虎应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初236号 原告：麦春辉，男，1974年7月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：方勇，男，1977年1月30日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 原告麦春辉与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦春辉到庭参加了诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告麦春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告方勇返还原告麦春辉借款本金55,000元及支付利息34,100元（从2017年7月暂计至2020年2月，以后按月利率2%计至还清借款时止）；2.被告方勇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告以生意周转为由向原告借款55,000元，约定月利率2%，即每月1100元，并承诺在一年内还清全部借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告方勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告以生意周转需要资金为由向原告借款。原、被告于2017年7月5日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款55,000元，借款利率按商业银行同期利率的四倍计算等内容。2017年7月6日，原告在中国工商银行股份有限公司苍梧县峡顶支行领取现金55,000元后将该款项交付给被告。借款后，被告至今未还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55,000元，有原、被告签订的《借款协议书》及原告提供支取现金的银行账户历史明细清单予以证实，被告应依约履行还款义务，被告至今仍未还清借款，故应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金55,000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，但利息应按双方签订的《借款协议书》的约定进行计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方勇归还给原告麦春辉借款本金55,000元及利息（利息计算，以尚欠的借款本金为基数，2017年7月6日至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，直至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元（原告已预交法院），由被告方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭根良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执440号 申请执行人：东莞市中锐塑胶模具制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥东路（山和段）80号A区，统一社会信用代码：914419000767147716。 法定代表人：吕件香，经理职务。 委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新科技产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码：91441900566640760G。 法定代表人：林创举。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第6184号仲裁调解书向本院申请执行。依上述仲裁调解书，被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司应向申请执行人东莞市中锐塑胶模具制品有限公司支付货款560710元及利息（以尚欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年2月11日起至款项全部清偿之日止）、律师费56071元、财产保全责任保险费3728元，仲裁费用19891元、财产保全费3626.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下银行存款人民币354772.74元，扣除执行费为5222元，余款349550.74元将退给申请执行人。本院于2020年4月15日依法轮候查封被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区的三处房产（房产证号：17××03、17××04、17××85），查封期限为三年。上述房产均为中国民生银行股份有限公司东莞分行的抵押物，本案中暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月23日向申请执行人东莞市中锐塑胶模具制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 温 建 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执470号 申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号,统一社会信用代码：91441900749168577D。 法定代表人：汪小龙，董事长。 委托代理人：李莉芳，该公司工作人员。 被执行人：珠海市新意范精工制造有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山十路7号3号楼1层，统一社会信用代码：91440400MA4WM9KJ0R。 法定代表人：肖夏玲。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初30424号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人珠海市新意范精工制造有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人安美科技股份有限公司支付货款6444.8元；被执行人珠海市新意范精工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人美科技股份有限公司支付逾期付款利息（以6444.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月1日起计至全部货款付清之日）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月24日向申请执行人安美科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 温 建 坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10607号 申请执行人广州柏华酒店管理有限公司,住所地广州市天河区潭村路336号109铺，统一社会信用代码：91440106664034705F。 法定代表人：谭婷。 被执行人张威剑，男,1990年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州柏华酒店管理有限公司与被执行人张威剑侵权责任纠纷一案，（2018）粤0113民初8934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人张威剑的银行账户及财付通账户，已扣划2334.25元；其中退付申请执行人2284.25元,余款50.00元转为执行费； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人张威剑名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人张威剑采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张威剑在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1353号 原告：梁桂华，女，1964年11月15日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：马腾飞，男，1993年10月2日生，汉族，居民，住临清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司员工，住该××宿舍。 原告梁桂华与被告马腾飞、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂华的诉讼代理人李伟、被告马腾飞、被告太平洋财险聊城支公司的诉讼代理人李奇聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁桂华向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1万元，后变更为58298.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日10时，马腾飞驾驶鲁356FM号车沿逸夫小学桥西头南北路由北向南行驶至育新街路口处时，与梁桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁桂华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 马腾飞辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，肇事车辆是我自己的，我有C1驾驶证。 太平洋财险聊城支公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额承担原告的合理合法损失，不足部分按照责任比例在商业险承担。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，已经核实肇事车辆驾驶证、身份证、车辆行驶证，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司已先行垫付1万元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月19日10时，马腾飞驾驶鲁Ｐ3××××号车沿逸夫小学桥西头南北路由北向南行驶至育新街路口处时，与梁桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁桂华受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：马腾飞承担事故的主要责任，梁桂华承担事故的次要责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2020年1月23日出具司法鉴定意见书，意见为：梁桂华误工期限为40日，护理期限为11日，需1人护理；营养期限为30日；牙齿后续治疗费需8000元/颗，每20年更换1次。 三、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗11天，住院期间被告马腾飞为其垫付医疗费7000元，保险公司垫付医疗费10000元。要求的赔偿项目：1.医疗费19174.18元（单据1张）；2.牙齿种植费32000元（鉴定意见书，按两次计算，提交寿命相应材料3份）；3.误工费4334元（108.35元/天×40天，提交鉴定意见书、身份证、户口簿）；4.护理费2021.36元（由原告的丈夫张光安护理，183.76元/天×11天，提交护理人员的身份证、户口本、营业执照）；5.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6.营养费900元（30天×30元/天）；7.鉴定费1560元（单据1张）；8交通费300元（无证据）。以上共计60709.54元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担48655.36元，超出交强险部分由被告按80%的比例赔偿9643.34元。被告共应赔偿58298.7元。 四、鲁Ｐ3××××号车车主为马腾飞，其有Ｃ1驾驶证，该车在太平洋财险聊城支公司投保了交强险,50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险聊城支公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任（比例以80%为宜），再不足部分由马腾飞承担相应的赔偿责任。 就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然存有部分异议，但没有在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，也没有提交书面证据，应视为举证不能，对于鉴定意见书的效力首先予以确认。就牙齿后续治疗费部分，根据原告情况并结合司法鉴定意见书的意见，可按照16000元计算。就误工费部分，原告系农村居民，均应按农民标准82.42元/日计算，因此误工费金额应为3296.8元。就护理费部分，根据原告提交的证据，护理费要求并无不当，予以支持。就交通费部分，没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1560元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：医疗费19174.18元、后续治疗费16000元、误工费3296.8元、护理费2021.36元、住院伙食补助费330元、营养费900元、鉴定费1560元，上述合计43282.34元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担15318.16元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费5318.16元），其余损失27964.18元由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任计款22371.34元。马腾飞不应再赔偿原告，其为原告先行垫付的7000元，扣除其应承担的诉讼费外，原告应予退还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁桂华误工费、护理费等计款5318.16元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告梁桂华医疗费、后续治疗费、鉴定费等计款22371.34元。 三、驳回原告梁桂华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取629元，由原告梁桂华承担258元，由被告马腾飞承担371元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14634号原告：王宗发，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证地址云南省楚雄彝族自治州南华县，被告：深圳市深意汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道办北环大道******，统一社会信用代码91440300746615431K。法定代表人李明柱。被告：深圳市深华泰汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**4G-080社会信用代码914403003061579243。法定代表人黄小兴。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宗发撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二〇年四月二日书记员  王妙纯
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初688号原告：赵某1，女，汉族，住宕昌县，农民，公民身份证号码×××。被告：赵某2，女，汉族，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，现住宕昌县，农民，公民身份证号码×××。原告赵某1诉被告赵某2健康权纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告赵某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经过法庭工作人员的释法明理，双方已私下达成和解，现原告赵某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。本案受理费100元由原告赵某1负担。审判员 祁玉斌二〇二〇年四月十五日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初439号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人付林，男，1993年1月11日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人付林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人付林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日21时50分许，被告人付林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至御景湾路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付林静脉血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人付林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人付林自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人付林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人付林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初367号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨玉亮，男，1990年7月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨玉亮犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月22日14时许，被告人杨玉亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇闵沂墩路由东向西行驶至与205国道交汇口时，与由北向南行驶的申某某驾驶的冀Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××鸿运达牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨玉亮在本次事故中无责任，其静脉血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人杨玉亮明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人杨玉亮判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨玉亮自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨玉亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨玉亮系自首，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨玉亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执168号 深圳市大地信通担保有限公司、韦思: 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请韦思履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30644号裁决书一案，经被执行人韦思自动履行，向申请执行人支付了7960元，缴纳执行费50元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更170号   罪犯刘宗南，男，1993年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月4日作出（2012）包昆法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯刘宗南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院分别于2015年8月4日、2016年12月20日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘宗南在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘宗南在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘宗南在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘宗南减去有期徒刑八个月。   （刑期自2011年3月9日起至2023年7月8日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   图 雅  审  判  员   刘熠杭  审  判  员   刘 敏   二〇二〇年四月二十日   书  记  员   刘树娇      1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13915号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：苏建昆，男，1985年11月12日出生，壮族，住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告兴业消费金融股份公司与被告苏建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏建昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币130246.40元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币33082.59元，并按照“HT201703151400002180609”贷款合同约定的利率支付原告自2018年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上金额共计人民币164328.99元。本案相关事实一、2017年3月15日，原告与被告苏建昆签订编号为“HT201703151400002180609”的贷款合同，约定由原告借予被告苏建昆人民币200000元整，用于消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2018年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为130246.40元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为33082.59元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2017年4月15日至2018年7月15日被告已偿还款项110989.26元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的本金130246.40元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为33082.59元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建昆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金130246.40元；二、被告苏建昆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为33082.59元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告苏建昆应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由苏建昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初429号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张宝皇，男，1993年7月15日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张宝皇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张宝皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人张宝皇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与祊河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宝皇静脉血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张宝皇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张宝皇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝皇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张宝皇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张宝皇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张宝皇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张宝皇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5482号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：李超，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：于洪，女，北京奇虎科技有限公司职员。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。优酷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止提供涉案作品；2.被告赔偿原告经济损失300000元、公证费5000元、律师费5000元。事实和理由为：原告依法享有《致青春》（以下称“涉案作品”）的独家信息网络传播权及维权权利。涉案作品是于2016年6月首播的40集电视连续剧，该剧制作精良、受众广泛，在多家省级卫视上星播出，并在原告平台全网独播。原告为取得涉案作品的合法授权和推广涉案作品，支付了高额的版权和推广费用，其合法权利和正当利益应受法律保护。被告未经授权，擅自通过其运营的“360浏览器”APP向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，其行为损害了原告的商业利益、侵害了原告的合法权利。特别值得注意的是，被告侵权时间处于涉案作品热播期内，加之“360浏览器”APP用户数量近亿人，因此被告之侵权行为将给原告带来很大的经济损失。为维护自身合法权益，根据著作权法等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、奇虎公司并未实施涉案行为，被告主体不适格，以不适格的被告住所确定案件管辖存在错误。根据优酷公司向贵院提交的证据材料，其主张的侵权行为是指，安装并启动360手机浏览器之后，访问“360影视”网站，在该网站上，搜索涉案作品的名称后，点击第一条搜索结果中展示的某一集，然后跳转至youku.com这一域名进行播放。事实上，“360影视”（无论网页端、电脑PC端还是移动客户端）一直由温州市迅驰数码科技有限公司运营，奇虎公司从未参与过该产品的任何运营行为。“360影视”的软件著作权由温州迅驰公司享有，同时“360影视”目前的官网（域名360kan.com)备案在温州迅驰公司名下。“360影视”官网首页明确标注了ICP证编号、文网文证编号及浙江公安备案号，均明确指向温州迅驰公司。而且，“360影视”涉诉的所有在先民事判决中，奇虎公司从未就“360影视”这款产品实施的行为承担过任何法律责任。鉴于此，奇虎公司并未参与涉案产品“360影视”的运营，也绝不可能通过运营该产品实施优酷公司指控的向公众提供侵权作品的行为。本案被告明显存在错误，以不适格被告的住所地确定管辖明显有误。二、最高人民法院早已明确指明，被告主体是否适格属于管辖权异议案件应当审查的范围，以不适格被告住所地确定案件管辖存在错误，应当予以纠正关于在管辖案件中，是否要审查被告主体资格是否适格的问题，最高院早已明确应进行审查。2006年11月30日，最高人民法院原副院长苏泽林即在《人民法院报》上刊文指出：“在办理管辖权异议案件时，应当加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖。”最高院在（2014)民提字第30号再审裁定书中，即以“现有证据无法证明于海燕为本案适格被告。一审法院以于海燕的住所地来确定本案管辖权错误。富春公司关于一、二审法院认定事实缺乏证据支持的再审申请理由成立，予以支持”为由，撤销两审法院以不适格被告住所地确定管辖权的两审裁定，将案件移送与原告有实质争议的法院管辖。综上所述，奇虎公司并未实施优酷公司主张的侵权行为，涉案行为由温州迅驰公司实施。本案被告明显不适格。请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求或将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于侵害作品信息网络传播权纠纷，原告（即被侵权人）的住所地在北京市辖区，故北京互联网法院对本案享有管辖权。而奇虎公司以被告主体不适格为由，主张不得以不适格的被告住所确定案件管辖的意见。本院认为，在管辖权异议审查阶段，对异议人提出的被告不适格的异议理由，是否予以审查，取决于该被告不适格是否影响受理法院的管辖权。如前所述，本院根据侵权行为结果地即原告住所地确定对本案享有管辖权，故对该异议在本阶段不予审查，留待实体审理阶段进行审查。故此，对被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  龚娉二〇二〇年四月二日书记员  孙悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院      民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初2251号   原告：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地：博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区，统一社会信用代码：916528290620851696。   法定代表人：谭江峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：新疆农发盛源种业有限公司，住所地：五家渠市向阳路59号，统一社会信用代码：916590040531568348。   法定代表人：朱长安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜江峰，该公司副总经理。   被告：新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场东工业园区，统一社会信用代码：91652323053166784Q。   法定代表人：杨福斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙庆林，该公司总经理助理。   原告博湖县桦峰棉业有限责任公司（以下简称博湖桦峰棉业）与被告新疆农发盛源种业有限公司（以下简称农发盛源种业）、新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司（以下简称农发盛源种业芳草湖分公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告博湖桦峰棉业向本院提出诉讼请求：1. 请求判令两被告支付种棉加工费220000元（1000吨×55%×0.4元）；2、逾期付款利息5000元（以每年24%利率计算）合计225000元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年10月1日原告博湖县桦峰棉业有限责任公司与第二被告新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司签订了一份《委托加工协议》，协议约定原告为被告加工毛棉种，每加工一公斤被告多支付0.4元加工费，原告为被告加工完1000吨毛棉种时，被告却以国企国资改革为由，终止加工合同的履行，并提出后续事宜协商解决。原告已将棉籽加工完毕，多次提出由被告支付加工费，被告以种种理由拖延支付，原告无奈诉至贵院。   被告农发盛源种业及芳草湖分公司辩称，我公司与原告签订《委托加工协议》属实，被告委托原告收棉籽1000吨，加工成毛棉种，每公斤支付加工费0.4元，但是原告只加工了400吨左右时，由于我公司收到通知不让收了，我们就向原告通知说明，并给出具不再收购的证明。加工好的毛棉种原告可以出售，损失没有原告所述这么大。我们向法庭提交的相关的国资国企改革的文件，主要是说明我们跟原告之间的加工合同，不是我们无故擅自单方终止合同的，而是因为国资国企改革，要求我们停止经营行为进行注销的前提下，我们跟原告协商解除合同。所以根据合同法及民法通则的相关规定，被告不应承担违约责任。因此被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日原告与被告农发盛源种业芳草湖分公司签订了一份《委托加工协议》。协议约定：被告委托原告收棉籽1000吨，加工成毛棉种，每公斤在油籽价格的基础上再支付加工费0.4元。该合同在履行至2018年10月29日时，由于被告公司收到师市国资国企改革通知，通知被告公司不得再发生经营性业务。被告及时向原告通知说明，并给原告出具不再收购的通知。该通知载明：由于我公司进行国资国企改革，上级要求我公司停止经营性业务。委托贵公司收购的种子棉和加工好的毛棉籽（约400余吨）不要了，你公司自行处理，后续事宜双方协商解决。原告于当日接收了该通知。2019年3月21日，原告向新疆博湖县人民法院起诉，要求被告支付加工费等，即本案诉讼主张。因被告提出管辖权异议，新疆博湖县人民法院将本案移送本院审理。   上述事实有:1.原告提交的《委托加工协议》;2.由被告出具给原告的通知书：3.被告提交的关于新疆农发盛源种业有限公司停止经营的通知：4.当事人当庭陈述予以证实。   本院认为，原告与被告农发盛源种业芳草湖分公司签订的《委托加工协议》合法有效，双方应按协议约定履行合同义务。但在合同履行过程中，因被告公司收到新疆兵团第六师市国资国企改革通知，要求被告公司不得再发生经营性业务。被告得到通知后及时向原告说明，并给原告出具不再收购履行合同的通知。原告接受了该通知，未对该通知提出异议。至此原、被告双方签订的《委托加工协议》可以认定已协商解除。同时，被告向原告发出的通知中明确载明：委托贵公司收购的种子棉和加工好的毛棉籽（约400余吨）不要了，由你公司自行处理。现原告主张约400余吨毛棉籽加工费220000元，因其未提供约400吨毛棉籽至今未出售他人，以及因被告解除合同给其造成经济损失的确凿证据。根据本案合同标的物性质及履行情况，原告在本案中诉讼主张缺乏有效证据证实，本院不予支持。相应原告要求支付利息损失5000元，无事实依据，本院亦不予支持。   综上所述，原、被告双方签订的《委托加工协议》已协商解除，原告在本案中主张经济损失缺乏有效证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：   驳回原告博湖县桦峰棉业有限责任公司诉讼请求。   本案受理费2338元，由原告博湖县桦峰棉业有限责任公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                        审 判 长 蒋 新 斌    人民陪审员 丁 惠    人民陪审员 曾 选 民                  二〇二〇年四月二十七日         书 记 员 信 君 华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更173号   罪犯马某，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年2月13日作出（2014）临刑初字第259号刑事判决，认定罪犯马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元,责令退赔114.21万元诈骗违法所得。判决发生法律效力后，于2015年2月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯马某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。罚金缴纳1000元，违法所得未履行，其在狱内消费月均143.3元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯马某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年12月28日起至2021年12月27日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年四月二十日   书记员 刘树娇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6476号原告：张巍，女，1977年8月9日出生，住包头市。被告：吴艳霞，女，1960年11月20日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告张巍与被告吴艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告吴艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳霞给付原告借款本金98100元；2.判令被告从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为包头市昆区荣资商厦摊位业主，2014年3月开始，被告陆续向原告及原告的母亲借款用于商场经营需要，期间有借有还，一直持续到2018年1月24日，原告与被告共同核实确定被告向原告借款金额为93100元，当日被告出具《借条》一张，约定还款期一年。2019年5月2日，被告又向原告再次借款5000元，用于缴纳商厦柜台费（借款资金系原告使用自己信用卡划出，扣除信用卡手续费后，实际向被告转账4780元）。起诉前原告多次向被告催要上述借款，被告始终以各种借口推诿不予偿还，至2019年8月25日被告将荣资商厦的柜台也撤了，电话也不接，故原告诉至本院。吴艳霞未到庭，未答辩。原告张巍围绕诉讼请求依法提交了《借条》《中国银行交易流水清单》、银行短信及短信记录，欲证明被告吴艳霞向其借款的真实性及多次向被告吴艳霞催款未果，2015年-2016年吴艳霞曾每月支付2000元利息。本院经审理认定事实如下：被告吴艳霞向原告张巍借款并多次支付利息。2018年1月24日，双方经结算，被告吴艳霞向原告张巍出具《借条》一张，载明：“今借到张薇现金人民币玖万叁仟壹佰元整（¥93100）借款期限为壹年，立此为据，特此证明”。2019年3月28日，原告张巍向被告吴艳霞转账4780元。本院认为，原告张巍提供的证据能够证明与被告吴艳霞之间的借贷关系属实，原告张巍已按约发放了借款，被告吴艳霞有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，原告张巍出示的《借条》及《中国银行交易流水清单》能够证明其出借了97880元的事实，故本院对原告张巍主张被告吴艳霞偿还本金98100元的诉讼请求，本院按照97880元予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，故原告张巍主张按照中国人民银行同期贷款利率支付从诉讼之日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起予以支持。综上所述，原告张巍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳霞于本判决生效后三十日内向原告张巍支付借款97880元及利息（从2019年10月28日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元、公告费560元（原告张巍已预交），由被告吴艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 国建华二〇二〇年四月十五日书记员 王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更171号   罪犯王涛，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年7月19日作出（2016）内0203刑初259号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，违法所得32441元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王涛在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王涛在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。罚金及违法所得退赔未履行，其在狱内消费月均78.7元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王涛减去有期徒刑二个月。   （刑期自2016年3月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   图 雅  审  判  员   刘熠杭  审  判  员   刘 敏   二〇二〇年四月二十日   书  记  员   刘树娇      1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初434号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙成江，男，1967年6月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人孙成江犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人孙成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月11日15时46分许，被告人孙成江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙成江静脉血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孙成江判处三至四个月拘役，缓刑三至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙成江自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙成江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙成江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙成江归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙成江应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙成江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初368号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王**龙（曾用名王玉龙），男，1988年2月27日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王**龙犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王**龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日1时许，被告人王**龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王**龙静脉血液中乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王**龙判处三至四个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王**龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王**龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王**龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王**龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王**龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5811号之一申请人：陈园，女，1989年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：丁凯，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。解除保全申请人陈园与被申请人丁凯赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）苏0582民初5811号民事裁定书，冻结被申请人丁凯的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈园于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人丁凯采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈园的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁凯的银行存款300000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2441号之二申请人：崔范林，男，1973年3月9日生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：张家港市金港镇闽鑫木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇长山村海宏名贵木材交易中心A幢601室。经营者：吴家伟，男，1991年8月5日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：吴家伟，男，1991年8月5日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：吴强强，男，1969年10月30日生，住福建省福清市。解除保全申请人崔范林与被申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部、吴家伟、吴强强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）苏0582民初2441号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部、吴家伟、吴强强的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人崔范林于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部、吴家伟、吴强强采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔范林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金港镇闽鑫木材经营部、吴家伟、吴强强的银行存款300000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月二十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣