广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初77号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李志落，男，1978年1月2日出生，公民身份号码450************，汉族，文化程度初中，在广东省鹤山市龙口镇*******厂务工，户籍所在地及住址广东省鹤山市*****************。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日释放并决定强制隔离戒毒二年，同年11月22日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李志落犯妨害公务罪、抢劫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李志落及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年10月25日上午10时许，被告人李志落步行回鹤山市龙口镇*****厂拿工资，古劳派出所民警施某斌接到线索李志落近期有吸食毒品的违法行为，遂带领辅警温某峰、何某林、冯某民对吸毒人员李志落进行抓捕。当李志落步行至****厂办公室门口时，冯某民和何某林两人上前靠近李志落，冯某民表明是派出所工作人员身份后，试图控制李志落，李志落立即从裤袋里掏出一把水果刀划向冯某民，不让他们靠近，后跑出****厂门口右边一空地，在李志落逃跑的过程中民警施某斌拔枪警告并大声喊：“举起双手。”同时冯某民使用标有警徽的胡椒喷射器对李志落进行喷射警告，但李志落不理会，多次挥动手中的水果刀反抗抓捕，不让抓捕人员靠近，并趁机从*****的足球场旁的一树林跑向*****篮球场附近的广润发门口，碰巧快递员李某坤驾驶装载快递货件的电动三轮车经过，李志落跑到三轮车的右后侧跳上三轮车，并持刀威胁李某坤，李某坤意识到危险立即跳车逃离，李志落爬到电动三轮车驾驶位置，驾驶电动三轮车冲向阻拦的抓捕人员，温某峰使用胡椒喷射器对李志落进行喷射阻拦无效，李志落驾驶抢走的三轮车往龙口大道方向迅速逃去。案发后，在鹤山市**************山一偏僻处找回被抢的电动三轮车及车上的快递货件（遗失少部分快递货件）。经鉴定，被抢的大域牌电动三轮车一辆于2018年10月25日的在用物品价格为人民币1300元。2019年1月18日，公安人员将被告人李志落抓获。为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了抓获经过、破案经过，被告人李志落的供述及辩解，被害人李某坤的陈述，证人施某斌、何某林、温某峰、冯某民、彭某、李某洪、李某权的证言，辨认笔录，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，执法记录仪录像资料等证据。公诉机关认为被告人李志落无视国家法律，持刀抢劫他人财物，并以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十七第一款的规定，应以抢劫罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人李志落犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对被告人李志落犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。提请法院依法惩处。被告人李志落对公诉机关指控的妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为案发当时其不知对方是执法人员。其对指控的抢劫罪的犯罪事实有异议，认为其没有持刀威胁被害人，对其行为是否构成抢劫罪不清楚。被告人李志落的辩护人对公诉机关指控被告人的定罪意见无异议，量刑方面，辩护人认为被告人属初犯，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月25日上午10时许，被告人李志落步行回鹤山市龙口镇******厂拿工资，古劳派出所民警施某斌接到线索李志落近期有吸食毒品的违法行为，遂带领辅警温某峰、何某林、冯某民对吸毒人员李志落进行抓捕。当李志落步行至****厂办公室门口时，冯某民和何某林两人上前靠近李志落，冯某民表明是派出所工作人员身份后，试图控制李志落，李志落立即从裤袋里掏出一把水果刀划向冯某民，不让他们靠近，后跑出****厂门口右边一空地，在李志落逃跑的过程中民警施某斌拔枪警告并大声喊：“举起双手。”同时冯某民使用标有警徽的胡椒喷射器对李志落进行喷射警告，但李志落不理会，多次挥动手中的水果刀反抗抓捕，不让抓捕人员靠近，并趁机从*****的足球场旁的一树林跑向*****篮球场附近的广润发门口，碰巧快递员李某坤驾驶装载快递货件的电动三轮车经过，李志落跑到三轮车的右后侧跳上三轮车，并持刀威胁李某坤，李某坤意识到危险立即跳车逃离，李志落爬到电动三轮车驾驶位置，驾驶电动三轮车冲向阻拦的抓捕人员，温某峰使用胡椒喷射器对李志落进行喷射阻拦无效，李志落驾驶抢走的三轮车往龙口大道方向迅速逃去。案发后，在鹤山市**************山一偏僻处找回被抢的电动三轮车及车上的快递货件（遗失少部分快递货件）。经鉴定，被抢的大域牌电动三轮车一辆于2018年10月25日的在用物品价格为人民币1300元。2019年1月18日，公安人员将被告人李志落抓获。另查明，被害人在本案中遗失的快递货件已全部由快递公司派送完毕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、抓获经过、破案经过2019年1月18日，公安人员在鹤山市**************将在逃被告人李志落抓获。二、相关书证材料（一）违法犯罪经历情况查询证明：李志落有多次因吸毒被强制隔离戒毒的记录（二）户籍证明材料（三）说明：作案用水果刀未能找到三、证人证言（一）证人施某斌证言系古劳派出所民警。证实2018年10月25日上午，其与同事在抓捕被告人李志落过程中，李志落明知我们是民警，问自己犯了什么事，一边逃跑，还拔出匕首，不让民警靠近，民警在追赶李志落至*****足球场侧一片树林时，有一男子驾驶一台电动三轮车缓慢经过，李志落就用刀要挟三轮车驾驶员，并有举手刺向驾驶员的动作，出于安全考虑，辅警何某林大叫驾驶员跳车，驾驶员连忙跳车离开，李志落飞速驾驶三轮车离去。（二）证人何某林证言系古劳派出所辅警。证实2018年10月25日上午，其与同事在抓捕被告人李志落过程中，李志落问其他自己犯了什么事，还在自己身上掏出匕首，不让其一行人接近，其和同事追到*****足球场边上时，有一男子驾驶一台电动三轮车经过，李志落跳上三轮车，并用匕首要挟驾驶员，其大喊驾驶员“跳车”，驾驶员跳车后，李志落驾驶三轮车逃跑了。（三）证人温某峰、冯某民证言均系古劳派出所辅警。证实内容与上述证人证言一致。（四）证人彭某证言证实2018年10月25日上午9时30分，其在鹤山市龙口镇*****旁广润发超市玩，11时许，其看到一男子开着三轮车，车尾上载着一男子，后面有5、6名男子追，后来车尾的男子跳了下来，并用手上的喷雾往男子身上喷，但车上的男子没反应，继续驾车走，那男子和后面5、6名男子一起追三轮车。（五）证人李某洪证言证实2018年10月25日16时许，其在鹤山市*******山处发现一辆三轮车，车上有许多快递。（六）证人李某权证言系被告人李志落哥哥。证实其对李志落案发当天的事情不清楚。四、被害人李某坤陈述证实2018年10月25日10时许，其在龙口镇*****广润发百货门口停车派发快递时，有一男子突然跑来跳上其的三轮车尾箱，右手持一把弹簧刀对着其说快点开车走，其听到后方有人叫其跳车，其意识到危险就跳车，那男子就直接爬到其驾驶位置将三轮车开走。五、被告人李志落供述侦查阶段：否认妨害公务和抢劫的行为。庭审阶段：对妨害公务的犯罪事实无异议。对持刀要挟被害人的事实有异议，认为其没有持刀要挟被害人的行为。六、辨认笔录李某坤辨认出：被告人李志落就是抢走其三轮车的男子；施某斌、温某峰、冯某民、何某林辨认出：被告人李志落就是涉嫌吸毒并拒捕的男子；被告人李志落对现场进行了辨认。七、鉴定意见鹤山市******文件《关于大域牌电动三轮车1辆的价格认定结论书》：大域牌电动三轮车1辆于2018年10月25日的在用物品价格为人民币1300元。该价值不包括车上货物的价值。八、现场勘查笔录及照片九、执法记录仪录像资料被告人李志落对执法记录仪录像截图进行了指认。10:38:09证实民警持枪警械对被告人进行抓捕，被告人问其犯了什么事，并有持刀劈向民警的动作。针对被告人的辩解，本院综合评判如下：一、抢劫事实中，针对被告人提出其没有持刀要挟被害人的行为的辩解。本院认为，本案证据有被害人李某坤陈述，证实其在驾驶三轮车派快递过程中，被告人李志落持弹簧刀跳上其三轮车，威胁其开车走，被害人因害怕而跳车，被告人就驾驶其三轮车离开；有参与抓捕的公安人员施某斌、何某林、温某峰、冯某民的证言均证实抓捕被告人李志落过程中，被告人持刀指向并要挟被害人李某坤，公安人员担心被害人的安全而大喊被害人跳车，被告人随即驾驶被害人的三轮车离开；证人彭某的证言证实其目睹被告人强行驾驶被害人的三轮车离开的情况；证人李某洪证实发现三轮车被弃置在较偏僻的地点。上述证据，能够互相印证被告人李志落确有持刀要挟被害人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”，本案被告人李志落当场持刀要挟被害人，对被害人实行精神强制，使被害人产生恐惧心理，不敢反抗和不敢阻止，任由被告人强行驾驶其三轮车离开，劫走财物，被告人的行为符合抢劫罪构成要件，因此被告人其行为应构成抢劫罪。故对被告人的相关辩解不予采纳。二、妨害公务罪中，针对被告人在庭审中提出其并不明知对方是正在执行公务的国家工作人员的问题。本院认为，本案证据中，参与抓捕的公安人员的证言证实，公安人员在执法时已第一时间表明身份，告知被告人其是派出所的，被告人李志落在得知对方是公安人员时，便拔出匕首拒捕，逃跑过程中还问对方自己犯了什么事，因此可证实被告人李志落当时主观上已明知对方是民警，可认定被告人具备犯罪的主观故意，因此对被告人的该点辩解不予采纳。本院认为，被告人李志落无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人李志落以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李志落同时犯两罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人对妨害公务罪当庭认罪，对妨害公务罪可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人属初犯的辩解意见，理据充分，予以采纳。因本案涉案的遗失快递货件已全部派送，无法核实价值，涉案的三轮车已退还被害人，故本案不作退赔处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李志落犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为三年十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年1月18日至2019年1月25日折抵刑期8日，即自2019年11月22日起至2023年5月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员任钧毅人民陪审员梁景照二○二○年四月二日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。