广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3442号上诉人（一审原告）：东莞市大朗翔兴建材店，住所地东莞市大朗镇蔡边村富华南路**，统一社会信用代码92441900L76718871Q。经营者：叶柱平。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李义，男，1973年7月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。一审被告：深圳市合兴东门业有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑工业园****一社会信用代码91440300306089300M。法定代表人：张家森，总经理。上诉人东莞市大朗翔兴建材店（以下简称翔兴建材店）因与被上诉人李义，一审被告深圳市合兴东门业有限公司（以下简称合兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人彭淑贞，被上诉人李义到庭参加诉讼。上诉人翔兴建材店上诉请求：一、请求依法撤销（2020）粤0305民初17936号民事判决第二项；二、请求依法改判被上诉人向上诉人支付货款374444元及利息（以374444元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月28日起计至实际给付之日止）；三、本案的诉讼费用由被上诉人及一审被告承担。被上诉人李义答辩称，无需对本案的债务承担责任。翔兴建材店一审诉讼请求：1.判令合兴公司、李义连带支付货款374444元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令合兴公司、李义支付律师费3000元、财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费用由合兴公司、李义承担。一审判决：一、深圳市合兴东门业有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞市大朗翔兴建材店支付货款374444元及利息（以374444元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月28日起计至实际给付之日止）；二、驳回东莞市大朗翔兴建材店的其他诉讼请求。如果深圳市合兴东门业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3488.33元，保全费2392.22元，共计5880.55元，由东莞市大朗翔兴建材店负担62.55元，由深圳市合行东门业有限公司负担5818元。东莞市大朗翔兴建材店已预交5880.55元，本院退回5818元。深圳市合兴东门业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳5818元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审期间，上诉人东莞市大朗翔兴建材店提供如下新证据：《支付货款协议书》，证明李义应承担本案责任。被上诉人李义发表质证意见认为，对该证据的真实性没有异议，是其签名和所按手印。但只是为了证明我没有替任何人来承担这个责任，所有的货款有我签字才是我确认的，没有我签字的我不认可，我不承担其他任何人的责任。必须是我本人购买，需要我本人签字确认。涉案送货单都没有我的签名，只是写了我本人名字，上面只有法人签名，这个送货单我不能认。二审期间，被上诉人李义提供税务登记表一份，证明其是公司的财务负责人。上诉人确认该份税务登记表的真实性、合法性，但关联性不予确认。认为即使该税务登记表上登记李义为财务负责人，但不能排除李义向上诉人购买建材时连带支付货款的承诺。本院认证如下：对上诉人提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以认定。对被上诉人李义提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的，本院不予认定。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明以下事实：2019年7月11日，被上诉人李义向上诉人出具一份《支付货款协议书》：本人李义身份证号********，承诺从2019年7月11日开始向叶柱平—东莞市大朗翔兴建材店所有购买建筑、装修材料等，当天必须开2个月银行支票，并承诺到期支票如出现逾期或结清，货款将按每月2%收取违约金，若超一个月内还没付清第二个月按每月3%收取违约金。如开出支票提前一个月付款，按支票原金额收少5%转账。李义以承诺人身份在该协议书上签名捺印确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案一审中，上诉人提供销售单、中国农业银行支票、微信聊天记录、电话通话记录（录音光盘）证明其诉讼主张。被上诉人李义对上述证据的真实性均无异议，抗辩认为其是公司财务，在履行公司职务，不是责任主体。经审查，销售单上显示客户名称有“李义”;支票上有“李义”加盖的私章;微信聊天记录中，上诉人向李义催收本案货款，李义回复“节后了”；电话录音中，被上诉人向李义催收本案货款，李义回复“是的，是的，肯定要给的，放心吧”“我这两天回复你好吗？过完端午节……等合同下来，就有钱了”“过完节回复你”。如果仅有上述证据，因李义是公司财务，其作出如上回复是可以。但本案二审中，上诉人补交了《支付货款协议书》。李义解释其承诺签名该协议书的意思是只对其签名购买的上诉人建材承担责任，如果其从未签名购买过上诉人建材则不承担责任。但从生活常理而言，一般人不会预先对尚未发生的未签名交易作出开具支票及违约金等等如此明确的承诺，且承诺时间、内容竟与上诉人一审中提供的证据相互印证。同时，李义对上诉人的微信及电话催款，从未以其仅仅是公司财务无权代表公司法人作出决定提出异议，并不符合常理。根据上诉人提供的证据，综合全案案情，依据上述司法解释规定，应当认为上诉人主张李义为本案共同债务人的事实存在具有高度可能性。综上所述，上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17936号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17936号民事判决第二项；三、被上诉人李义对上述第一项判决内容承担共同连带清偿责任；四、驳回上诉人东莞市大朗翔兴建材店的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3488.33元，保全费2392.22元，共计5880.55元，由东莞市大朗翔兴建材店负担62.55元，由深圳市合兴东门业有限公司、李义共同负担5818元。本案二审案件受理费3488.33元，由李义负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年四月七日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)