wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1110号之二申请人：湖北胜庭建筑工程有限公司，住所龙感湖交通东路汇中商住楼，统一社会信用代码：91421100058148956A。法定代表人：袁文成，任总经理职务。被申请人：新乡市中骏置业有限公司，住所延津县胜利路与民生路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA44G1EH69。法定代表人：林瑞灿，任总经理职务。申请人湖北胜庭建筑工程有限公司与被申请人新乡市中骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0726民初1110号民事裁定，冻结新乡市中骏置业有限公司银行账户15545027元或者查封、扣押同等价值的财产。现本院已受理申请人樊振波、吴永志、申向荣等88人对被申请人新乡市中骏置业有限公司破产清算的申请，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对新乡市中骏置业有限公司银行账户15545027元的冻结及对同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 艳人民陪审员 张 杰人民陪审员 李红芹二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王彦杰
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初14号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人王俊，绰号“蛮蛮”，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住本县。因吸食毒品，于2016年4月12日被左权县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年10月10日被左权县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被左权县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押昔阳县看守所。 指定辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1.2019年10月7日20时左右，被告人王俊在左权县自己家中容留王某2吸食毒品。 2.2019年10月8日晚上，被告人王俊在左权县自己家中容留王某1吸食毒品。 3.2019年10月9日15时许，被告人王俊在左权县自己家中容留石某吸食毒品。 4.2019年10月9日15时许，被告人王俊在左权县自己家中容留王某1吸食毒品。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、勘验笔录，视听资料予以证明。 公诉机关认为，被告人王俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人王俊认罪认罚，建议判处被告人王俊有期徒刑六个月以上九个月以下。 被告人王俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王俊认罪认罚，家属能主动预交罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王俊家属为被告人王俊预交罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及物品处理清单，《受案登记表》、《立案决定书》，被告人王俊常住人口信息，吸毒现场检测报告书6份，左权县公安局行政处罚决定书三份，抓获经过，证人王某1、朱某、石某、王某2的证言，被告人王俊的供述与辩解，检查笔录、毒品称重取样笔录，（晋中）公（司）鉴（理化）字［2019］第126号《晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告》，讯问电子光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。与吸毒有关的物品应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。） 二、与吸毒有关的物品锡纸l卷、塑料吸管10根，透明塑料包319个，电子秤l台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵德华 审判员  柳天青 审判员  杨彦东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓红 宋亚如
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执992号之一 申请执行人:吴仁文，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：卢德生，1967年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄小兰，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人吴仁文与被执行人卢德生、黄小兰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0282民初1366号民事判决书，责令被执行人卢德生、黄小兰履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币14500元，并承担本案执行费人民币118元，以上款项合计人民币14618元，被执行人卢德生、黄小兰至今未履行。由于被执行人卢德生、黄小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仁文于2019年10月24日申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执992号。 在执行过程中，本院分别于2019年10月25日、2019年11月28日通过执行系统总对总查询被执行人卢德生、黄小兰名下银行存款、车辆、互联网银行、工商登记等财产，查询到被执行人卢德生、黄小兰名下有数额银行存款2154.24元，本院已扣划并已清退给申请人吴仁文2154.24元，余款12463.76元未履行。 2020年3月23日，被执行人黄小兰、卢德生与申请人吴仁文达成长期执行和解协议，协议内容为：从2020年4月份起每月从被执行人黄小兰在南雄绿洲公司的个人工资收入账户上（开户行：南雄市工商银行，账号：62×××19）扣划2000元至法院执行账户，直至扣划清偿完毕为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初1366号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月五日 书记员  荣健兰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1235号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。被执行人：高林东。被执行人：康发发号。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行高林东、康发发借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3714号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行，查询了被执行人名下车辆，已查封车辆四部，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3714号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 马跃鑫
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执14号 申请执行人：陈志锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李某，男，2003年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张昌妹，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：李春波，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈志锋与被执行人张昌妹、李某、李春波交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计106398元。此外被执行人依法应承担案件受理费1028元、执行费1495.97元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除扣划张昌妹存款9178元外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初91号 原告：金方建，男，1969年2月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪。 被告:令狐荣昌，男，1962年9月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄。 原告金方建与被告令狐荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月8日和4月17日公开开庭进行审理，原告金方建及其诉讼代理人余国洪到庭参加诉讼，被告令狐荣昌的委托诉讼代理人黄建雄第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告令狐荣昌无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金方建向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金125000元，并从起诉之日起，以125000元为基数，按年利率24%计算支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是干亲家关系。2016年4月11日，被告称承包工地资金周围困难，向原告借款现金125000元，被告向原告出具《借条》截明：“今借到金方建现金（125000.00）大写壹拾贰万伍仟元整。借款人令狐荣昌。2016年4月11号。”。2018年原告请求被告还款，被告以种种理由推诿，至今未偿还故诉至法院。 被告令狐荣昌辩称：我没有向原告借款，我与原告是合伙关系，原告诉称的125000元系原告的合伙出资款，因被告不识字，原告书写条子时打成了借条，原告与被告没有借款合同关系，原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年3月底，被告向原告提出借款，原告于2016年4月初在银行取出大额现金。2016年4月11日，被告向原告出具一份内容为“今借到金方建现金（125000.00）大写壹拾贰万伍仟元整。”的《借条》，向原告借款125000元，双方未约定还款时间和利息。后因被告未偿还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《借条》、《银行流水》、证人帅某和金某的当庭证言等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金方建提供了被告令狐荣昌于2016年向其出具的金额为125000元的借条，其陈述为现金交付，并提供了2016年4月1日、4月7日、4月8日三次在银行取款120000元、30000元和30000元的银行流水证明资金来源，上述证据能够证明原被告民间借贷关系成立，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还125000元借款的请求，本院予以支持。被告辩解原被告系合伙关系，诉争的125000元系原告向其支付的合伙款的意见，因其未能提供有效证据证明，故对此辩解不予采纳。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的请求，虽双方未约定利息和还款时间，起诉之日可视为原告主张权利之日，故本院对原告的此请求予以支持。被告令狐荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告令狐荣昌于本判决生效后十日内偿还原告金方建借款本金125000元，并以125000元为基数，从2020年1月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1400元，由被告令狐荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  白储
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1498号 原告（反诉被告）：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所广西梧州市奥奇丽路**。统一社会信用代码：91450400199149426B。 法定代表人：谭建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贝志鹏，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：孔智斌，男，1948年10月5日出生，汉族，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁祝，广西通途律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告（反诉原告）孔智斌名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后。原告广西梧州中房物业服务有限责任公司于2020年4月16日以其与被告孔智斌达成谅解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 麦国林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 李健梅 书 记 员 张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保340号 申请人：潍坊玮昌建筑劳务有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村，统一社会信用代码：913707MA3CBB5Q8B。 法定代表人：岳瑞美。 被申请人：洪卫军，男，1978年11月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：裘宏，男，1975年12月13日生，汉族，住潍坊高新区。 本院审理的申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司与被申请人洪卫军、裘宏劳务合同纠纷一案，申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人洪卫军、裘宏名下的存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪卫军、裘宏存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王琮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执316号之二 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高屹东。 委托执行代理人：高志德。 被执行人：余永珍。 被执行人：李云飞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与余永珍、李云飞等人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依据已发生法律效力的（2020）内0627执316号执行裁定书冻结了被执行人余永珍在中国农业银行开设的账户，冻结了被执行人李云飞在鄂尔多斯银行开设的账户，在中国建设银行开设的账户。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 一、划拨被执行人余永珍在中国农业银行开设的银行账户内存款至指定账户内； 二、划拨被执行人李云飞在鄂尔多斯银行开设的银行账户内存款至指定账户内； 三、划拨被执行人李云飞在中国建设银行开设的银行账户内存款至指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十五日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢506号之一申请执行人：杜勤，女，汉族，1961年1月生，住上海市。申请执行人：唐鸿铭，男，汉族，1986年3月生，住上海市。被执行人：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：庄建清，该公司总经理。被执行人：江苏沃得房地产开发有限公司丹徒分公司，住所地镇江市。法定代表人：贾海霞，该公司经理。本院在执行杜勤、唐鸿铭与江苏沃得房地产开发有限公司、江苏沃得房地产开发有限公司丹徒分公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏1112民初2301号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年11月18日查封了被执行人江苏沃得房地产开发有限公司名下位于镇江市丁卯桥路200号沃得花园50幢501室、2304室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人江苏沃得房地产开发有限公司名下位于镇江市丁卯桥路200号沃得花园50幢501室、2304室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5426号申请执行人：马万明，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：赵希良，男，1963年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：魏敬现，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区下营镇青山岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇青山岭村。法定代表人：魏海增，村主任。本院在执行申请执行人马万明、赵希良、魏敬现与被执行人天津市蓟州区下营镇青山岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人马万明、赵希良、魏敬现于2020年4月30日自愿向本院提交撤回执行申请，请求撤回对被执行人天津市蓟州区下营镇青山岭村村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之条规定，裁定如下：准予马万明、赵希良、魏敬现撤回申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月三十日书记员  霍建亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,总经理。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。 被告：马涵，女，1963年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗明，男，1960年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 案件由来：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马涵、罗明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告马涵、罗明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：马涵、罗明认为《最高额抵押合同》约定由合同签订地人民法院即成都市高新区人民法院管辖，本案应移送至成都市高新区人民法院审理。 裁定理由：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向原告申请保证保险投保业务，原告出具的《平安个人借款保证保险投保单》约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险出单机构所在地人民法院管辖，而该保险单的出单机构为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，其住所地在成都市武侯区，故本院依法对本案具有管辖权。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定。 裁定结果：驳回被告马涵、罗明对本案管辖权提出的异议。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐星
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执457号 申请执行人张泉新，男，汉族，1983年3月1日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人陈芬芳，女，汉族，1983年11月5日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人陈艳芳，女，汉族，1985年12月4日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人张泉新与被执行人陈芬芳、陈艳芳民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10025元，申请执行费人民币50.6元。在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令，但被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查，本院冻结了被执行人陈芬芳在财付通支付科技有限公司开立的账户内存款。后经本院调解，申请执行人张泉新同意被执行人陈芬芳、陈艳芳从2020年3月份起每月20日前还款500元，直至债务清偿为止。申请执行人同意本案终结执行,同意解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴秉文
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初31号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘宪彪，男，1964年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因容留他人卖淫于2018年5月20日被奉新县公安局处于行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月13日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被奉新县公安局刑事拘留，次日，经奉新县人民检察院决定，于同年3月14日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘宪彪犯容留卖淫罪、危险驾驶罪，于2020年4月 3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人刘宪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控： 1、2019年1月中旬，被告人刘宪彪通过温某以每月300元的价格承租了余长虹在奉新县上富镇排头岭东路一栋两层民房。自2019年2月至3月期间，被告人刘宪彪容留一名女子多次在该出租房内卖淫，从中获利共600余元。2019年3月13日，该女子在该出租房内卖淫时被民警查获。被告人刘宪彪曾于2018年5月10日因容留他人卖淫被奉新县公安局处于行政拘留5日。 2、2020年2月24日18时15分许，被告人刘宪彪酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车经过上××八角亭路段时，与许某2驾驶的赣Ｃ×××××城管巡逻车相撞，造成被告人刘宪彪受伤、二车受损的交通事故。经奉新县公安局交警大队认定，被告人刘宪彪负事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘宪彪血样中检出乙醇成份，其含量为237.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘宪彪以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，同时被告人刘宪彪违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宪彪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘宪彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人刘宪彪犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人刘宪彪犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金；建议合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关分别提交了受案登记表，立案决定书，办案情况说明，被告人刘宪彪的人口信息表、归案情况说明，奉公（上）决字［2018］0394号行政处罚决定书，证人许某1、周某、温某、吴某的证言，被告人刘宪彪的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片；受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，到案情况说明，未取得机动车驾驶证证明，奉公交认［2020］第0224Ｄ号交通事故认定书，调解书，提取笔录及照片，证人许某2的证言，被告人刘宪彪的供述与辩解，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0126号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人刘宪彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生时，被告人刘宪彪未取得机动车驾驶证，事发后，被告人刘宪彪与许某2就交通事故造成的损害达成调解协议。被告人刘宪彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘宪彪构成容留卖淫罪和危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘宪彪一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘宪彪无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且事发时乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘宪彪曾于2018年5月10日因容留他人卖淫被奉新县公安局处于行政拘留5日，可酌情从重处罚。被告人刘宪彪就交通事故损害赔偿达成调解，可酌情从轻处罚。被告人刘宪彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宪彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即20日。即从2020年3月12日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年四月十日 代书记员 刘倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12148号之二申请执行人邵丹，男，汉族，1982年8月2日出生，住天津市塘沽区。委托代理人：张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师。被执行人河南鑫众全科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段**百脑汇****。法定代表人王春英。被执行人王军营，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省驻马店市新蔡县。关于邵丹申请执行河南鑫众全科技有限公司、王军营买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告邵丹与被告河南鑫众全科技有限公司于2017年12月28日签订的《矿机采购合同》；二、河南鑫众全科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邵丹货款317.2万元并支付损失（以317.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日起计算至河南鑫众全科技有限公司实际返还之日止）；三、王军营对河南鑫众全科技有限公司上述第二项判决义务承担连带清偿责任；一审案件受理费32176元、保全费5000元、公告费300元，二审案件受理费32176元，均由河南鑫众全科技有限公司、王军营负担。河南鑫众全科技有限公司、王军营未按生效法律文书履行义务，权利人邵丹于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫众全科技有限公司、王军营名下银行存款3503274.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月十六日书记员  李 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5597号起诉人：罗德润，男，汉族，1966年10月8日生，户籍地四川省南部县，现住四川省南充市西充县。起诉人罗德润向本院递交诉状，以国中城投第四工程局有限公司（原中城建第四工程局有限公司）、云南铭德建设工程集团有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告支付原告工程尾款223,196元和逾期支付工程款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率年利率6%从2018年12月11日起计算到还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人罗德润依据其与被起诉人国中城投第四工程局有限公司签订的《桩基工程施工承包合同》，主张由被起诉人返还工程款及利息的诉讼请求，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地位于云南省昭通市盐津县。因建设工程施工合同提起的诉讼应由工程所在地法院专属管辖，工程所在地不在本院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对罗德润的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初13号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人杨爱国，男，1964年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住陕西省西安市未央区。因涉嫌合同诈骗罪，2011年9月26日被左权县公安局取保候审，后逃匿。2019年10月31日被山西省延长县公安局民警抓获，2019年11月5日被左权县公安局刑事拘留；同年11月15日被依法逮捕。现押昔阳县看守所。 指定辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨爱国犯合同诈骗罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员原利霞出庭支持公诉，被告人杨爱国及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2010年4、5月份期间，被告人杨爱国伪造了其与山西省国土资源厅国资煤业有限公司签订的合同，称其为李杨宝石煤业股份有限公司职工，承包了长治市襄垣县白杨岭村煤矿新开凿的三条井巷建设项目，并谎称其要将该项目进行转让。被害人张某和马某在不知情的情况下，于2010年5月6日与被告人杨爱国在左权县祝融宾馆签订了转让协议书，由被害人张某和马某从杨爱国手中承包该项目，并于2010年5月16日在太原市迎泽宾馆428房间交给被告人杨爱国转让金人民币50万元。案发后，被告人杨爱国向被害人张某退还人民币33万元。 对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录予以证明。 公诉机关认为，被告人杨爱国以虚构事实的方法与张某签订合同，骗取其财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪。被告人杨爱国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨爱国有期徒刑三年六个月以上五年以下，并处罚金人民币1万元以上3万元以下。 被告人杨爱国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨爱国认罪认罚，主动退赔被害人大部分损失，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、受（立）案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、没收保证金决定书、没收保证金通知书、发没款收据，犯罪嫌疑人基本情况登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过、羁押证明，认罪认罚书，报案材料，山西省国土资源厅国资煤业有限公司井巷建设工程承包合同书，协议书，路某提供的《襄垣县下良镇白杨岭煤矿山西省李杨宝石煤业股份有限公司可行性研究报告》、路某手抄录的山西省国土资源厅晋国土资发（2009）168号文件、左权县公安局2010年7月15日调取的山西省国土资源厅晋国土资发（2009）168号文件，退赃材料，被告人杨爱国户籍证明，山西省迎泽宾馆证明，李某死亡证明，证人路某、李某、马某、徐某、康某、曹某、霍某、朱某、杨某的证言，被害人张某的陈述，犯罪嫌疑人杨爱国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱国以虚构事实的方法与张某签订合同，骗取其财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨爱国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后能主动退赔被害人大部分损失，可酌情从轻处罚。被害人的损失应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年9月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨爱国于判决生效后三十日内退赔被害人张某人民币十七万元（17万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵德华 审判员  柳天青 审判员  杨彦东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓红                                                                                                                               宋亚如
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执690号之一 申请执行人周同喜，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周如斌，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 申请人周同喜申请执行被执行人周如斌民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初4324号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请执行案款50525元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、3月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月3日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月25日对被执行人周如斌进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款50525元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年4月2日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二年四月七日 书记员  赵士超
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初562号之一原告：张金飞，男，汉族，1981年1月4日生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市畹町镇建设路居委会畹江路11号附2号。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。被告：张新国，男，汉族，1971年8月12日生，身份证住址云南省德宏州芒市。被告：石木兰，女，景颇族，1975年4月20日生，身份证住址云南省德宏州芒市。原告张金飞与被告张新国、石木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告张金飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金飞以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金飞撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元,由原告张金飞承担。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年四月七日书 记 员  唐 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初875号 原告:杜佩仪，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。 被告：曲周县滏东金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区**曙光路东段路南。 法定代表人：王敬国。 本院在审理原告杜佩仪诉被告曲周县滏东金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杜佩仪因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十五日 书记员  冯日欣
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初15号 原告何某，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局，住所地成都市金牛区侯家桥路**。 法定代表人钟剑伟，成都市金牛区公园城市建设和城市更新局局长。 委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。 原告何某诉被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告何某诉称，因成都市的北改建设，原告的房屋被强拆。原告于2019年6月17日到被告处申请了信息公开。8月3日，原告收到《政府信息公开申请告知书》（编号为201903号）。原告认为，被告曾提供拆迁的依据是《宣传手册》，故《宣传手册》上的《国有土地上房屋征收与补偿条例》、成房发【2011】54号文件、人民北路一段六号八号院补偿安置方案、返迁房的户型图都应该由被告来履行。但被告无法说出已经按《宣传手册》履行情况。返迁户的户型被全部改变。被告在拆迁时没有提供征收决定，未按照《宣传手册》来拆迁。故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判定被告违法；2.撤销被告作出的政府信息公开申请告知书，并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成都市金牛区公园城市建设和城市更新局辩称，第一、被告具有作出案涉答复的主体资格；第二、被告接到何某的申请后，依法进行了调查，作出的《政府信息公开申请告知书》事实认定清楚，符合行政法规的规定；三、被告作出《政府信息公开申请告知书》程序合法。 原告向本院提交《政府信息公开申请表》，其于2019年6月17日向原成都市金牛区房管局申请公开人民北路一段6号、8号院附条件协议搬迁《宣传手册》的内容是如何出台的，其中文字部分、图纸部分是何时向有关部门申请的。原告还向本院提交了被告于2019年7月1日对原告作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），内容如下：您于2019年6月17日向我局提交《政府信息公开申请表》已收悉，在申请表中您所需的政府信息为：“请求公开《人民北路一段6、8号院附条件协议搬迁宣传手册》的内容是如何出台的，其中文字部分、图纸部分是何时向有关部门申请的。”现将相关事项告知如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”由于您申请事项在《中华人民共和国政府信息公开条款》规定为可以不予公开，故对你的本项申请，我局不予公开。如对本告知行为不服，可在收到该通知书之日起60日内向成都市金牛区人民政府申请行政复议或在6个月内依法提起行政诉讼。” 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”的规定，参照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发[2010]5号的相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”，本案中原告申请公开的内容系要求被告搜集、分析其作出“附条件搬迁宣传手册”的法律依据和事实依据，属于情况咨询。原告对被告就情况咨询作出的回复提起行政诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，予以裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定的规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 本案不收取案件受理费，预收的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张珑馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36880号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5万元并支付延期利息2506元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告展期经济补偿金2500元。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订《出借服务协议》，被告向原告借款5万元，协议中约定资金出借方式：GQ财汇通，出借金额5万元，意向出借日期：2017年10月19日，出借期限：12个月，逾期年化收益率9.2%。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不返还原告本金及支付利息，后经双方协商，原告被迫做出让步，与被告于2018年11月4日签订《展期协议书》，将会同展期5个月，至2019年3月21日，现《展期协议书》约定的还款日期已至，被告仍拒不返还原告借款及利息，被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2017年10月19日签订《出借服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额5万元。原告主张其支付了5万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17323号申请人：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴永利，总经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海今典广昊影院管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李刚。被申请人：时代今典影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏雪红。被申请人：完美世界控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：池宇峰。原告上海滴水茂企业经营管理有限公司与被告上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海滴水茂企业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值4,512,941.36元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海今典广昊影院管理有限公司、时代今典影院投资有限公司、完美世界控股集团有限公司银行存款人民币4,512,941.36元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。封、冻结的，不得重复查封、冻结。审判员 周 婉二〇二〇年四月二十八日书记员 陶佳佳附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初53号原告：珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**，统一社会信用代码91440300398582054F。负责人：植成林。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：罗权林，男，汉族，住江西省赣县。原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司与被告罗权林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司委托诉讼代理人吴群峰及被告罗权林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日，被告通过网络与原告联系，向原告租赁高空作业设备，双方签订了《移动式铝合金脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁移动式铝合金脚手架5套、双宽五级架10片、8寸轮可调脚20套、红钩20条、绿钩20条、平台板10块，租赁费用为每月3500元（人民币，下同）及押金13900元。原告已按要求将作业设备送货至深圳市坪山高新区综合服务中心（地址（地址坪山区牛麻岭路青草林第二工业区由被告本人签收。此后，原告多次要求被告按约定支付租金，被告均拒不支付且拒不归还设备。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告铝合金脚手架5套、双宽五级架10片、8寸轮可调脚20套、红钩20条、绿钩20条、平台板10块（价值30000元）；2.被告向原告按3500元/月标准支付自2018年8月16日起至全部设备返还之日止的租金（暂计至2019年9月16日为42000元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其仅作为广州优创某某有限公司代理人及经办人。2018年8月16日签收案涉租赁标的物后，相关费用已由公司负责人郑某转账后代为向原告支付。2018年9月，其因故离深，未再返回深圳。经审理查明，2018年8月16日，被告以“优创某某有限公司”名义与原告签订《移动式铝合金脚手架租赁合同》，约定租赁设备为5套铝合金脚手架，单价为每套每月700元，租金每月3500元，运费来回400元，不含税费用合计3900元；货到现场应先支付架子1月租金、运费及押金13900元，租期结束后，全部货物完整无损退还出租方并办理退货手续后（承租方若未遵守操作规程损坏或丢失产品则应按损坏价予以赔偿，赔偿金额于剩余押金中扣除）退还押金；续租租金在租赁月期结束前支付出租方，如1号到30号，续租下个月租金应于30日前完成支付，逾期3日则每日加收1%滞纳金；双方按照签字确认送货单日期开始起算租金；货到现场3个工作日内付清押金及租金，若未能履行，出租方有权收回货物，同时承租方应按照租赁金额的65%支付违约金。该合同附有《租赁架子配件明细表》，载明及力牌移动式双宽铝合金脚手架，工作高度为3.6米，每层工作台承重227公斤，列明具体零部件编号、名称、送货数量、赔偿单价及折旧价，具体包括双宽五级架10片、8寸轮可调脚20套、（斜撑）红钩/20条、（横撑）绿钩20条、平台板10块，赔偿单价／折旧价分别为1430元/片、640元/套、280元/条、280元/条、750元/块。被告在承租方“优创某某有限公司”联系人处签字确认，但并未加盖公章及其他人员签名。被告确认其当天收到上述《租赁架子配件明细表》中建筑设备。《铝合金脚手架租赁送货单》所载零部件名称与数量与上述约定一致，并载明收货单位/项目为深圳市坪山区综合服务中心，被告在收货人处签名确认。双方确认，约定租金按月支付，被告于签订合同当日支付13900元，包括押金13500元及运费400元，此后被告未再向原告支付租金。但被告主张租赁合同主体应为原告和郑某，其受郑某雇佣代为租赁建筑设备，但并未提交有效证据予以证明。经询问，被告主张“优创某某有限公司”全称为“广州优创某某有限公司”，但经查询，并无该公司的工商登记信息。原告庭后提交书面意见，自愿放弃第一项诉讼请求，并仅主张扣除押金10000元后，被告仅需支付租金42000元。以上事实，有原告提交的《移动式铝合金脚手架租赁合同》《铝合金脚手架租赁送货单》等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订租赁合同，并签收租赁合同约定的建筑设备，双方成立建筑设备租赁合同关系。虽租赁合同载明承租人系“优创某某有限公司”，但被告未能完整陈述该公司的名称，且经查询，并无相关公司的登记信息。被告亦未证明其系受雇佣或受托与原告签订合同，应承担举证不能的法律后果，对其有关郑某与原告成立租赁合同关系的主张，本院不予采信。原告已将案涉租赁设备交付被告，被告未按照约定支付租金，构成违约，应向原告支付租金及返还租赁设备。按月租金3500元核算，至本案法庭辩论终结，被告应支付原告2018年8月16日起至2020年3月16日期间的租金66500元（3500×19）。原告自愿放弃返还租赁设备并主张扣除押金10000元后仅需被告支付租金42000元，系对自身权益的自由处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告罗权林于本判决生效之日起10日内支付原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司租金42000元。二、驳回原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告罗权林负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告珠海及力高空作业设备有限公司深圳租赁分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年四月六日书记员  李佩珊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初779号 原告：胥科聪，男，1978年8月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：郎须强，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告胥科聪与被告郎须强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胥科聪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥科聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥科聪负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7905号 原告：朱永，男，1982年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东海邦工程建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦10C。 法定代表人：陈强。 原告朱永与被告山东海邦工程建设有限公司(以下简称“海邦公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永到庭参加诉讼，被告海邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款78721元；2、被告支付原告资金占用利息4784元(以78721元为基数，从2017年5月1日开始计算至2019年6月19日)及至本息付清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订合同，约定原告施工被告承建的位于淄博市张店区基站土建部分施工。原告依约施工完毕，工程验收合格，且建设单位已经使用。原告向被告主张工程款，被告认可该工程款，但一直以无钱支付为由拖欠支付。 海邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《工程建设协议》一份、录音一份、照片四张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月13日，原告(承包人，乙方)与被告(发包单位甲方)签订《工程建设协议》一份，约定原告承接被告位于淄博市张店区基站土建部分工程，工程造价85000元，2016年8月13日开工，2016年8月30日竣工。自工程完工之日起90天内结算总工程款的50%，计款42500元，180天内结算总工程款80%，计款68000元，240天内全部结清工程款，双方在该协议中另就其他事项进行了约定。后原告依约进行了施工，现工程已经投入使用。被告支付了部分工程款，截至原告起诉，尚欠原告工程款及其他款项共计78721元(工程欠款74721元，树木赔偿款4000元)。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将涉案工程交给原告施工。现原告已经施工完毕，涉案工程已经投入使用，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款74721元，原告诉求被告支付该工程款于法有据，本院予以支持。原告从约定的付清全款之日主张利息不违反相关法律规定，但双方对利息计付标准没有约定，应按同期银行贷款利率计算(从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。其余4000元并非工程欠款，且未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日起计算。被告海邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东海邦工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永工程款74721元。 二、被告山东海邦工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永4000元。 三、被告山东海邦工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永以74721元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、被告山东海邦工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永以4000元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 五、驳回原告朱永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告山东海邦工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  李守芬 人民陪审员  伦绍娟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  武梦哲
山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1325刑初59-2号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，住费县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年1月11日被费县公安局刑事拘留，2019年2月16日被取保候审。经本院决定于2020年3月17日被取保候审。辩护人姚宗征，山东力维律师事务所律师。辩护人房孟秋，山东力维律师事务所律师。本院于2020年2月21日以(2020)鲁1325刑初59-1号刑事裁定，对费县人民检察院公诉的被告人徐凤英犯虚假诉讼罪一案中止审理。因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姬金学人民陪审员  丁兆红人民陪审员  朱俊林二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹庆梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初48号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏忠楼，男，1984年12月14日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，住济宁高新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年12月5日被逮捕；因犯盗窃罪于2011年12月22日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃于2017年9月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2019年6月25日兖州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年10月13日刑满释放。辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人魏忠楼犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人魏忠楼及辩护人李忠青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏忠楼因犯盗窃罪于2019年10月13日刑满释放后不思悔改，于同年11月21日凌晨1时许，在其所居住的济宁高新区黄屯街道办事处金色嘉苑小区先盗得一辆三轮摩托车，后骑三轮车在该小区连续盗窃王秀凤、周宝俊、刘某等小区居民的电动三轮车电瓶计60块，并将所盗电瓶卖给济宁鸿丰再生资源有限公司经营人杨某，得赃款3650元。后经价格认定，其所盗40块电瓶价值3107元，三轮摩托车价值1100元，总价值为4207元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏忠楼在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有物证电瓶、三轮摩托车，受案登记表、户籍信息、立案决定书、拘留证、拘留通知书、办案说明，现场指认照片，发还物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人杨某的证言，被害人刘某、周某等11人的陈述，被告人魏忠楼的供述，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人魏忠楼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏忠楼犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴 韩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6569号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路**。法定代表人：陈宗年，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京凯鑫悦来餐饮管理有限公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第84331号关于第5133445号“海康威视”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2020年4月10日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月10日至2017年8月9日期间（简称指定期间）未在核定使用的工业用放射设备商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在工业用放射设备商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提供的相关证据材料能够充分证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、公开的商业使用事实，诉争商标在工业用放射设备商品上的注册应当予以维持，被诉决定对此事实认定错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：51334453.申请日期：2006年1月23日4.有效期限至：2028年12月27日5.核定使用商品（第9类）：电传真设备、衡器、工业用放射设备等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、X光安检机的《检验检测报告》、《辐射安全许可证》；2、产品介绍、公司展厅的照片、实物图片；3、销售合同；4、深圳市安全防范行业协会出具的《关于x光安检机产品说明》、相关论文节选。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、发票6张；2、销售合同5份。其中，证据1中3张发票，可与原告在行政阶段提交的证据3销售合同相对应，另外3张发票的出具时间在指定期间外；证据2中的5份销售合同均在指定期间外。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、4不能证明诉争商标在指定期间的使用；证据2为自制证据，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定该证据的真实性；证据3和原告在诉讼阶段提交的发票等可以证明诉争商标于2018年在X光安检机的使用，但是，本院认为X光安检机与诉争商标核定使用的工业用放射设备在功能、用途、使用场所等方面差异较大，故诉争商标在X光安检机上的使用不能视为诉争商标在工业用放射设备商品上的真实、合法、有效的商业使用，故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用的工业用放射设备商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  王洪泊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 霖书 记 员  梁楠楠书 记 员  韩擘男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5568号起诉人：何章贵，男，汉族，1982年3月29日生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人何章贵向本院递交诉状，以潘达毅为被告，请求法院判决：1、被告支付原告借款共计23,000元及自2019年10月18日至还清借款之日的资金占用费暂计至起诉之日为2,760元（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、所有补充材料纸张费用和制作费50元由被告承担，有票据作依据。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，被起诉人潘达毅的住所地位于福建省泉州市南安市，不在本院辖区；起诉人的住所地为云南省曲靖市会泽县，现暂住地不是其经常居住地，也不在本院辖区。同时，起诉人提交的证据不能证实借贷双方的货币交付地，即合同履行地在本院辖区范围。因起诉人和被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何章贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34069号原告：焦海英，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。被告：孟斌：男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙云云，女，1988年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告焦海英与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司（以下简称上合名佳公司）、孟斌、孙云云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫博，被告孙云云到庭参加诉讼，被告上合名佳公司、孟斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上合名佳公司支付原告门款121000元及利息（以121000元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告孟斌、孙云云对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月起，原告与被告上合名佳公司达成室内门采购安装的口头协议，原告依据被告上合名佳公司的指示进行室内门的制作并提供运输、安装等服务，付款方式为据实结算付款。2019年10月15日，上合名佳公司出具了一份欠条，欠条中显示被告确认欠原告门款121000元（2019年1月-6月账），欠条上有上合名佳公司的名称及法人孟斌的签字，上合名佳公司应依照结算欠条向原告支付门款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东证据的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，上合名佳公司为一人有限责任公司，该公司的股东孟斌应当对涉案债务承担连带责任。同时，原告追索的债务发生于被告孙云云经营一人公司期间，被告孙云云也应当对涉案债务承担连带责任。被告孙云云辩称，1、该门款原告认可是上合名佳公司，该公司未注销，主体存在，根据《公司法》的相关规定，该债务应该由被告上合名佳公司承担。2、被告孙云云与被告孟斌于2019年5月29日已经离婚，上合名佳公司法人孟斌出具的欠条时间是2019年10月15日，该笔债务是上合名佳公司的债务，且被告孙云云与被告孟斌不是夫妻关系，被告孙云云不应当承担该笔债务。3、原告诉讼被告孙云云主体错误，该笔债务是上合名佳公司的债务，被告孙云云不是本案适合的被告。被告上合公司、孟斌未答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告孟斌向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到焦海英门款计人民币（大写）壹拾贰万壹仟元整2019年1月-6月账（￥121000.00）。欠款人郑州上合名佳装饰工程有限公司，法人孟斌2019.10.15”。庭审中，原告认可欠条出具后，被告孟斌让业主支付了货款6457元。另查明，被告上合名佳公司成立于2017年4月7日，类型为有限责任公司（自然人独资），2019年5月28日，该公司进行了股权变更，变更前孙云云持股比例为100%，变更后孟斌持股比例为100%。又查明，被告孟斌与孙云云原系夫妻，2019年5月29日该二人登记离婚。本院认为，被告孟斌是上合名佳公司的股东和法定代表人，其向原告出具的《欠条》，能证明被告上合名佳公司欠原告货款121000元的事实，双方之间的债权债务关系明确。原告认可被告孟斌已让业主支付货款6457元，该数额应从上述欠款数额中扣减，故原告主张被告上合名佳公司支付货款121000元的诉讼请求，本院依法支持114543元。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上合名佳公司为有限责任公司（自然人独资），股东为孟斌。被告孟斌对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃举证，应由其承担举证不能的后果。故原告主张被告孟斌就上合名佳公司应负担的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据欠条所载内容，本案欠款是2019年1月-6月帐。上合名佳公司于2019年5月28日进行了股权变更，被告孙云云作为变更前的股东，其未举证在其担任股东期间公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告孙云云承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦海英货款114543元及利息（以114543元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告孟斌、孙云云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1360元，由原告焦海英负担73元，被告郑州上合名佳装饰工程有限公司、孟斌、孙云云负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 胡晓静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1179号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该行行长。 被执行人：夏则开，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人夏则开发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏则开在财付通支付科技有限公司085e××××f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1537.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初8号 原告江某某，男，1948年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市金牛区规划和自然资源局，住所地：成都市金牛区银沙西街**。 法定代表人宋小蓉，局长。 出庭负责人许光，副局长。 委托诉讼代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告江某某诉被告成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告金牛区规自局出庭负责人许光、委托诉讼代理人李楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告金牛区规自局于2018年5月15日作出《成都市国土资源局金牛分局关于江某某反映要求给予住房安置的回复》（以下简称住房安置回复），对原告于2018年4月27日提出的房屋安置申请进行了回复，主要内容为：一、关于农村宅基地使用证审批有关情况。经查，1994年5月唐瑞华户人员四人申请新建住房80/28.52/31.48㎡，经原组、村、乡逐级审核，报原金牛区国土局批准使用原宅基地31.48㎡，原金牛区规划办公室核发《村镇规划建设许可证》核准新建住房80/28.52/31.48㎡。在1994年新建农村住房时，江某某并未出具由本人工作单位开具的无房证明到国土部门申请审批农村房屋宅基地，也未查询到江某某本人单独向我分局申请宅基地和房屋建设的相关资料；二、关于住房安置有关情况。营门口乡红色村10组集体土地经成府发[1995]17号文批准征收，实施单位是成都市干道建设指挥部，根据成都市人民政府令第40号令第七条第二款规定，江某某反映的住房安置有关事宜应由负责征地实施的单位进行解释。其后原告于2018年11月18日书具申请以2000年搬迁过程中原金牛区国土局审批占用了其土地使用权等为由，要求金牛区规自局为其开出20.062平方米宅基地使用权的证明，江某某于2020年1月7日向本院提起本诉，要求金牛区规自局履行回复处理职责。 原告江某某诉称，其于1952年分得宅基地使用面积20.062平方米，2000年在实施搬迁过程中金牛区国土局在审批时占用了农村居民户江某某的使用权，经多次申请，金牛区国土局在2018年8月15日回复中表示住房安置应由征地单位用相等建筑面积住宅进行安置。诉讼请求：请求判令被告对原告2018年11月18日提出的申请依法作出处理，开出20.062平方米宅基地使用权证明。 被告金牛区规自局辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限。根据《行政起诉状》诉讼请求所载，原告要求被告对其2018年11月18日提出的申请依法作出处理。根据《行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或其他组织依行政诉讼法第四十七条第一款规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，被答辩人在2019年12月17日才向法院提起诉讼，明显超过法定期限，应当依法驳回其起诉。 经审理，本院查明如下事实： 2005年5月26日，江某某书具情况说明，载明：金牛区营门口乡红色村十组住户江某某，在农村土地改革时，分有农田和住房，1985年转为非农业户口，1986年西南电子设备研究所（二十九所）征用营门口乡红色村十组部分土地，赔偿5人面积100.31㎡，每人面积20.062㎡。1994年12月6日成都市干道指挥部征用了红色村十组剩余所有土地，2000年搬迁过程中拆迁办以原告户口有在拆迁所在地为由，将原告应享受的20.062平方米无偿占用等。2005年6月24日成都市金牛区营门口街道红色村村民委员会签章确认“情况属实”，2007年7月23日成都市金牛区人民政府营门口街道办事处在该情况说明上加盖印章，署名：同意红色村意见。2018年4月20日成都市金牛区茶店子街道育苗路社区居民委员会出具情况说明，载明：常住人口登记簿上的江口年与江某某是同一人，享有宅基使用权。 原告于2018年4月27日就前述情况向被告提出要求房屋安置的申请，被告于2018年5月15日作出住房安置回复，主要内容为：一、关于农村宅基地使用证审批有关情况。经查，1994年5月唐瑞华户人员四人申请新建住房80/28.52/31.48㎡，经原组、村、乡逐级审核，报原金牛区国土局批准使用原宅基地31.48㎡，原金牛区规划办公室核发《村镇规划建设许可证》核准新建住房80/28.52/31.48㎡。在1994年新建农村住房时，江某某并未出具由本人工作单位开具的无房证明到国土部门申请审批农村房屋宅基地，也未查询到江某某本人单独向我分局申请宅基地和房屋建设的相关资料；二、关于住房安置有关情况。营门口乡红色村10组集体土地经成府发[1995]17号文批准征收，实施单位是成都市干道建设指挥部，根据成都市人民政府令第40号令第七条第二款规定，江某某反映的住房安置有关事宜应由负责征地实施的单位进行解释等。2018年11月18日江某某书具申请，主要内容为：江某某从1952年农村土改时分得宅基地使用面积20.062平方米，2000年在实施搬迁过程中金牛区国土局在审批时占用了其使用权，现经我辖区核定了我的合法权，特请求开出20.062㎡的宅基地使用权证明。同日原告向被告邮寄了该申请。 审理中，原告向本院提交了其邮寄案涉书面申请的中通快递邮寄单，但未提交投递结果查询情况材料；原告明确其诉讼请求是要求被告出具书面宅基地使用权证明，而非宅基审批行为；被告则表示经其查询了解其并未收到江某某提出的书面申请，且表示原告的申请即使被告收到，原告也应该依照《行政诉讼法》第四十七条之规定在两个月后向法院提出诉讼，同时其自2009年7月1日起不再具有农房宅基地审批职权。 以上事实，有各方当事人庭审陈述，身份信息、社会信用代码信息，申请、情况说明、房屋安置回复、邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告申请被告依法履行法定职责，依法应先向被告提出申请，由被告根据其职责范围依法作出相应处理或回复。本案中，原告虽举出快递凭证证明其通过邮寄方式向被告提交了案涉申请，但被告明确否认其收到过原告邮寄的案涉申请，原告也未举有效证据证明被告实际收到了该申请，故根据审理情况不能认定原告已向被告实际提出了申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行……等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”等规定，原告于本案的起诉应予驳回。 据此，依照《行政诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第第九十三条第一款等规定，裁定如下： 驳回江某某的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张珑馨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初307号 原告：林文云，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：蓝隆金，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 原告林文云与被告蓝隆金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文云的委托诉讼代理人马淑娇、被告蓝隆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林文云向本院提出诉讼请求：1.判令蓝隆金偿还林文云欠款本金158480元及利息（以158480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1O月16日起计算至实际还款之日止）；2.判令由蓝隆金承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。事实与理由：蓝隆金系林文云前员工，2013年至2017年期间，林文云将货物发至蓝隆金工作的地点由蓝隆金销售，蓝隆金却并未将全部销售款返还给林文云，蓝隆金在职期间又因个人原因多次向林文云借款，多次累积未返还的销售款及借款共计158480元。经林文云多次催讨，蓝隆金于2019年1月25日出具《欠条》给林文云，注明欠款金额为158480元。写下欠条之后，蓝隆金仍以没钱为由拒不还款。林文云为此提起本案诉讼。 蓝隆金辩称，林文云的陈述属实。 本院经审理认定事实与林文云诉称的事实一致。 以上事实，有林文云提交的《欠条》、录音、蓝隆金身份证复印件以及林文云、蓝隆金的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。蓝隆金向林文云出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，其应依约向林文云支付款项。在案证据可以证明，蓝隆金尚欠林文云1584**元未还。故林文云主张蓝隆金向其偿还158480元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 蓝隆金应于本判决生效后十日内偿还林文云1584**元及利息（以158480元为基数，自2019年10月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准，计算至实际偿还款项之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由蓝隆金负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保172号申请人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被申请人付景林、程子峰、于天翼、杨淑梅、刘玮、刘露阳、程立借款合同一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保172号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月三十日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初51号原告秦某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人秦某某2（系原告之兄），1971年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队。住所地济宁市105国道与车站西路路口南100米路西。负责人韩凤朋，大队长。原告秦某某诉被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队行政决定撤销一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦某某诉称，原告于2020年3月8日收到济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初9466号民事判决书，其中因被告作出的交通事故认定书，认定秦某某骑电动自行车在人行横道上过公路没有推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。因此法院没有支持原告秦某某要求被告承担百分之九十五的赔偿责任。给原告造成了赔偿钱款数额的百分之十五的经济损失，侵害了原告的合法权益。被告作出的交通事故认定书把秦某某骑电动自行车从东向西的农村“道路”认定为是“人行横道”，被告就是滥用职权，任意变更、更改道路交通安全法的“用语含义”。徇私舞弊、枉法认定，为了证明交通事故发生的十字路口东西方向的路是农村“道路”。原告提供十字路口的3张照片为证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，本法中下列用语含义(1)“道路”是指公路，城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。(2)“车辆”是指机动车非机动车。(3)交通安全法对“人行横道”有以下的规定：第三十四条学校、幼儿园、医院、养老院门前的道路没有行人过街设施的，应当施划人行横道线，设置提示标志。根据这三项法规用语现场路口就是农村道路。被告在交通事故认定书认定发生交通事故是两车相撞不符合事实根据，理由是小型轿车从北向南行驶车速是65公里。严重超速行驶车损部位是前部，电动自行车从东向西行驶受损部位是车体的右侧。小型轿车把电动自行车从发生点向南撞到停止长达20多米远，驾驶员秦某某是被撞。认定为相撞不符合事实根据，请求判决撤销两车相撞的认定，认定为秦某某是被撞。综上，原告为了合法权益，不受侵害，诉至贵院。原告请求：判决撤销被告作出的第370802120180000555号交通事故认定书；判决撤销被告认定的“人行横道”更改为农村道路；判决撤销交通事故认定两车相撞更改为电动自行车被撞；判决小型轿车驾驶员张元龙负交通事故的全部责任；判决电动自行车驾驶员秦某某无过错无责任。经审理查明，2018年12月16日，原告秦某某与案外人张元龙发生交通事故，造成秦某某受伤，两车均受到不同程度的损坏。2019年1月18日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370802120180000555号道路交通事故认定书，认定张元龙承担此次事故主要责任；秦某某承担此次事故次要责任。原告秦某某不服，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告作出的第370802120180000555号交通事故认定书；判决撤销被告认定的“人行横道”更改为农村道路；判决撤销交通事故认定两车相撞更改为电动自行车被撞；判决小型轿车驾驶员张元龙负交通事故的全部责任；判决电动自行车驾驶员秦某某无过错无责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，检验、鉴定只是公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中获取证据的方式，属于事故责任认定程序中的阶段性、程序性行为，不具有最终性和成熟性的特征。交通事故认定书属于处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，原告秦某某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年四月二十七日书记员  程亚杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5533号起诉人：赵炎群，男，汉族，1953年11月30日生，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，暂住云南省昆明市官渡区。起诉人赵炎群向本院递交起诉状，以云南尚居地产有限公司为被告，请求法院判令：1、被告云南尚居地产有限公司双倍退还定金及利息共计12万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因起诉人与被起诉人之间因购买昆明中航云玺大宅车位，由起诉人向被起诉人交付定金产生的权利义务纠纷，属定金合同纠纷。依据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案被起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****，不在本院辖区；双方合同没有实际履行，起，起诉人的住所地和被起诉人的住所地均不在本院辖区此，本，本案应当由被起诉人的住所地的人民法院管辖院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对赵炎群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终53号 上诉人（原审原告）侯桂荣，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人侯桂荣因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月26日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》。2010年6月6日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯桂荣负担。 侯桂荣不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终48号 上诉人（原审原告）王传灵，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心，统一社会信用代码11370832004338439Q。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼，统一社会信用代码12370832MB2831553X。 法定代表人李青山，主任。 上诉人王传灵因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年9月28日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。2010年6月3日原告申请参加社会保险，2010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章；原告职工养老保险手册显示：基本养老保险缴费记载缴费年限为1995年1月至2009年12月，“职工核查盖章”处盖有“韩秉素”印章及“梁山县韩岗刺绣厂”公章，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白。社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王传灵负担。 王传灵不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2416号 申请执行人杭德浩，男，1963年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杭德浩与韦明梦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦明梦名下银行账户存款52133.93元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1736号原告：陈某，男，汉族，1994年4月2日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，男，汉族，1991年5月20日出生，甘肃省人，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息主张。事实及理由：2018年6月1日，被告因资金周转，从原告处借款10000元，双方约定借款期限为30天。借款到期后，原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告因家庭生活所需，从原告处借款，并向原告出具一张10000元的借条，约定借款期间为2018年6月1日至2018年7月1日。庭审中，原告认可实际借款金额为9400元。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应当以实际出借金额9400元为准。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告陈某借款9400元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某负担24元，由原告陈某负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年四月二十一日法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46371号之一本院于2020年3月2日对原告李怡虹与被告黄炜民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书第一页第一行“原告：李怡红”补正为“原告：李怡虹”。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王秀英人民陪审员  吴建军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。