云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初88号原告：杨菊兰，女，1963年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李小荣，男，1963年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：马桂存，女，1966年9月25日生，汉族，住云南省澄江县，（系李小荣妻子）被告：黄元杰，男，1978年2月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路****。统一社会信用代码：91310000664332534E。负责人：张晓宇。委托诉讼代理人：李启科。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江敏。代理权限：特别授权代理。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**统一社会信用代码：91320106093927445L。负责人：郑才博。委托诉讼代理人：俞晶，系该公司法务。代理权限：特别授权代理。原告杨菊兰与被告李小荣、黄元杰、“安盛天平财产保险有限公司”、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（上海一嗨南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年2月17日撤回对“安盛天平财产保险有限公司”的起诉，于同日申请追加安盛天平财产保险有限公司上海分公司为本案被告参加诉讼（以下简称安盛财保上海分公司），本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊兰、被告李小荣的委托诉讼代理人马桂存、被告安盛财保上海分公司的委托诉讼代理人李启科到庭参加诉讼，被告黄元杰、上海一嗨南京公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对二被告适用缺席审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2020年4月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菊兰、被告李小荣的委托诉讼代理人马桂存、被告安盛财保上海分公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告黄元杰、上海一嗨南京公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对二被告适用缺席审理。现已审理终结。原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费19280.92元、住院伙食补助费29天×100元＝2900元、营养费60天×120元＝7200元、护理费2900元、后期治疗费5000元、鉴定费800元，合计38080.92元，不足部分由被告安盛财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李小荣、黄元杰、上海一嗨南京公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日18时，被告李小荣驾驶的三轮电动车沿澄川线行驶至红山嘴路段时，与被告黄元杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**（车主为上海一嗨南京公司，该车在安盛财保上海分公司投保）的小型客车碰撞，导致电动三轮车驾驶员李小荣及乘客李松梅、杨菊兰、郑如平、年树青受伤，两车受损的交通事故。原告被送往澄江县人民医院住院治疗29天后好转出院，病情经诊断为1、右手第一掌骨基底骨折，2、开放性颅脑损伤（轻型），3、头皮撕脱伤，4、脑震荡，5、颅底骨折，6、创伤性胸腔积液，7、左侧眼眶骨折，8、左侧颧弓骨折，9、鼻骨骨折，10、鼻窦骨折，11、左胸部挫伤，12、心脏肥大，13、一度房室传导阻滞，14、中度脂肪肝。本事故经澄江县公安局交通警察大队认定被告李小荣驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的车辆负主要（60%）责任，被告黄元杰驾驶车辆未按操作规范安全驾驶负次要（40%）责任。经评估，原告尚需后期医疗费5000元。事故发生后，被告黄元杰支付11000元的费用，被告李小荣未支付任何费用，故此特向人民法院起诉，望判如所请。被告李小荣辩称，1、其不应当承担主要责任。2019年8月2日18时，其驾驶电动三轮车义务送同一个工地打工的原告及其他几个工友回路岐村，行驶至红山××路口左转下老澄川公路时，其驾驶的电动三轮车左转到左边行车道要下路口，被告黄元杰驾驶的机动车车速较快，刹不住才撞到其驾驶的电动车。事故发生后，其及受伤的工友被送到医院抢救治疗，其不清楚警察是如何勘查现场的，其不懂法，让签字就签字了。事后，其才知道根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第2款规定“机动车与非机动车驾驶员、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶员、行人违法道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。”其驾驶的车辆为非机动，不应当承担主要责任。2、原告应当为其分担一部分责任。2019年7月，其与原告及其他工友在广龙小镇同时帮一个老板做工，原告及其同村的其他几个工友就主动请其帮助接送她们上下班，其想着不需要多少时间，就同意了她们的请求。接送开始后，其从未收过任何一个人的车费，都是无偿帮忙，现在发生交通事故，责任不应当由其全部承担。3、本案发生时，原告居住的尖××社区路岐村属于农村，原告主张的误工费、护理费应当按照农村居民标准29.9元／天计算，原告主张的营养费并无依据。综述，请法院作出公正判决。被告黄元杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状，在本院与其联系时，其通过微信方式向本院提交了澄江县人民医院住院押金收据、微信聊天记录截屏等证据，并陈述其一共垫付杨菊兰各项费用6000元，对其垫付的费用要求在本案中一并进行处理。被告安盛财保上海分公司辩称，1、对本案交通事故的事实及责任划分无异议，但对责任承担的比例有异议。根据相关法律规定，主要责任应承担70%，次要责任承担30%。2、苏Ａ×××**号小型汽车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50000元，保险期自2019年7月5日0时至2020年7月4日24日时，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。3、苏Ａ×××**号小型汽车在其公司未投保不计免赔附加险，根据机动车综合商业保险条款第27条之规定，苏Ａ×××**号小型汽车在本次事故中承担次要责任应实行5%的事故责任免赔率。4、其公司于2019年8月8日下午1时，为原告垫付医疗费5000元。5、在该事故发生时，电动三轮车上驾驶员及乘客合计5人受伤，提请法庭依法为其余未诉人员在交强险及商业三者险限额内进行分摊预留。被告上海一嗨南京公司未到庭应诉，其公司提交答辩状辩称，1、其公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。其公司系涉事车辆苏Ａ×××**号小型汽车的所有权人，并合法出租给黄元杰使用。其公司在交付该涉事车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶证资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；在向承租人交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故其公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，其公司不应当承担本次事故的赔偿责任。2、其公司对涉案车辆投保了交强险及商业险，原告所诉损失应当由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。3、根据事故责任书认定，黄元杰承担事故的次要责任，故其赔偿比例不应超过40%。4、其公司愿意基于与客户签署的租赁合同，自此交通事故中承担补充保险责任，但最高赔偿限额不超过15万元，该笔费用为其公司对各伤者承担合理费用的总额。5、对于原告主张的费用，医疗费由法院核实票据原件，并剔除与本次事故无关的医疗费与诊疗费，同时提请法庭注意原告提供的澄江县人民医院住院病人费用明细表中存在一级护理（优质护理）、费用为325元，二级护理（优质护理）、费用为805元，三级护理费用为10元，总额合计1140元，该费用不属于医疗费，应当予以扣除；住院伙食补助费以实际住院期间为准，每天10元计算；营养费、护理费原告未做鉴定，不予认可；后期治疗费未实际发生，不予认可；鉴定费由实际侵权人自行承担。综述，原告所述损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围部分，其公司愿意在此起交通事故中根据赔偿比例承担最高不超过15万元的赔偿责任，仍有不足部分以及案件受理费、律师费等不属于保险理赔项目的，由实际侵权人自行承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安盛天平财保保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、安盛天平付款转账凭证、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、澄江县人民医院住院押金收据等证据在案佐证，本院予以确认。经本院审理查明：2019年8月2日18时，李小荣驾驶三轮电动车沿澄川线行驶至红山嘴路段时，与黄元杰驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，致电动三轮车驾驶员李小荣及乘客李松梅、杨菊兰、郑如平、年树青受伤，两车受损的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故认定，李小荣驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的车辆负主要责任，黄元杰驾驶车辆未按操作规范安全驾驶负次要责任。原告杨菊兰受伤后被送往澄江县人民医院治疗，于2019年8月2日至2019年8月31日共住院29天，其伤情经诊断为1、右手第一掌骨基底骨折，2、开放性颅脑损伤（轻型），3、头皮撕脱伤，4、脑震荡，5、颅底骨折，6、创伤性胸腔积液，7、左侧眼眶骨折，8、左侧颧弓骨折，9、鼻骨骨折，10、鼻窦骨折，11、左胸部挫伤，12、心脏肥大，13、一度房室传导阻滞，14、中度脂肪肝；出院医嘱1、继续休息治疗、继续口服“接骨七厘片，必要时服用醋氯芬酸肠溶片”，2、2-3天切口换药、术后2周切口拆线，3、术后1、3、6、12月复查X线片，4、患肢术后3月内禁止负重，5、术后3月视情况可考虑拔出克氏针，6、不适随诊；产生门诊费717.3元，住院费15989.14元。出院后于2019年9月22日、9月23日、10月8日、12月10日在澄江县人民医院治疗产生门诊费132.45元、129.13元、1096.23元、176.88元，于2019年9月28日在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司澄江凤翔路店购买接骨七（厘片）湖南金沙药业，产生费用35.80元。杨菊兰丈夫李林于2019年10月8日委托云南玉溪市铭院司法鉴定中心对杨菊兰后期医疗费用进行评定，2019年10月18日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具云玉市铭院司法鉴定中心【2019】临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨菊兰自评估之日起的后期医疗费约为人民币伍仟元（￥5000）。杨菊兰为此支付鉴定费800元。被告黄元杰持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1，其驾驶的苏Ａ×××**号小型客车所有权人为上海一嗨南京公司，该车在安盛财保上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50000元，保险期间至2020年7月4日。另查明，1、事故发生后，被告黄元杰垫付杨菊兰费用6000元，安盛财保上海分公司垫付杨菊兰费用5000元。2、李小荣、郑如萍、年树青明确表示放弃诉权，并表示黄元杰驾驶苏Ａ×××**号小型客车投保交强险范围内赔偿限额由杨菊兰、李松梅（另案处理）享有。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第一百一十九条规定：“…（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，黄元杰驾驶的苏Ａ×××**号小型客车与李小荣驾驶的电动三轮车发生碰撞后，造成两车受损，电动三轮车驾驶员李小荣及乘客李松梅、杨菊兰、郑如平、年树青受伤的交通事故。交警部门已对事故责任作出认定，李小荣负主要责任，黄元杰负次要责任。根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由李小荣承担60%的责任，黄元杰承担40%的责任。由于黄元杰驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内对杨菊兰的损失进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄元杰驾驶车辆的所有权人为上海一嗨南京公司，二者系租赁关系，黄元杰系持有准驾车型为Ｃ1型机动车驾驶证的驾驶人员，上海一嗨南京公司将车辆交付黄元杰驾驶并无不当，上海一嗨南京公司对此次事故发生并无过错，故不承担赔偿责任。对于李小荣提出其系义务帮忙，杨菊兰应承担相应责任的辩解，根据原、被告的陈述及共同乘车人郑如萍、年树青的证言，足以证实杨菊兰在乘坐李小荣驾驶车辆时向李小荣支付乘车费，李小荣并非义务帮忙，故此对于李小荣的该项辩解本院不予采纳。本案的赔偿范围及数额依法核定如下：对于医疗费，结合事故发生和杨菊兰到医院进行治疗的时间、受伤的部位，杨菊兰受伤后被送往澄江县人民医院住院治疗29天，产生门诊费717.3元，住院费15989.14元；出院后于2019年9月22日、9月23日、10月8日、在澄江县人民医院治疗产生门诊费132.45元、129.13元、1096.23元，于2019年9月28日在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司澄江凤翔路店购买接骨七（厘片）湖南金沙药业，产生费用35.80元，以上合计18100.05元，本院予以支持。对于2020年12月10日在澄江县人民医院产生的门诊费176.88元，云南玉溪市铭院司法鉴定中心2019年10月18日作出其需后期医疗费用5000元的鉴定意见，该费用产生于鉴定后，应包含在后期治疗费范围内，故本院不予支持；对于杨菊兰主张于2019年8月31日、9月3日、9月28日、10月3日、10月8日、10月22日在云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司澄江凤翔路店产生的费用，其未提交证据证实上述费用与其此次交通事故受伤相关，故此本院不予支持。对于护理费，杨菊兰在澄江县人民医院住院治疗29天，护理费计算标准参照当地护理费标准进行核算，本院酌情支持100元/天×29天=2900元。对于住院伙食补助费，杨菊兰在澄江县人民医院治疗29天，现主张2900元，本院予以支持。对于后期治疗费，杨菊兰提交证据证实其后期治疗费5000元，本院予以支持。对于鉴定费，杨菊兰因鉴定支付鉴定费800元，本院予以支持。对于营养费，并无医嘱需要加强营养，本院不予支持。以上共计29700.05元。杨菊兰可以纳入交强险医疗费用赔偿限额计算的费用为医疗费18100.05元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费5000元，合计26000.05元。杨菊兰可以纳入交强险死亡伤残赔偿限额计算的费用为护理费2900元。本案交通事故造成杨菊兰和李松梅（另案原告）受伤，因此，安盛财保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额由杨菊兰、李松梅按所占比例分配，经计算，安盛财保上海分公司在交强险限额下赔偿杨菊兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费6944.11元，剩余19055.94元，由安盛财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%即7622.37元，剩余60%即11433.57元由李小荣承担赔偿责任。因黄元杰驾驶的苏Ａ×××**号小型客车未投保不计免赔险，按照安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第27条约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，安盛财保上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为7241.26元（7622.37元-7622.37×5%），剩余381.11元由黄元杰承担。安盛财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额以及商业三者险限额内赔偿杨菊兰的费用合计17085.37元，扣除安盛财保上海分公司垫付的5000元，还应支付12085.37元。鉴定费800元，由李小荣承担60%即480元，剩余40%即320元，由被告黄元杰承担。对于黄元杰垫付的6000元，黄元杰在本院询问时要求在保险公司赔偿原告后，多余部分由原告进行返还，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并进行处理，由原告杨菊兰返还被告黄元杰垫付费用6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨菊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费共计12085.37元；二、由被告李小荣于本判决生效后二十日内赔偿原告杨菊兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费11913.57元；三、由被告黄元杰于本判决生效后二十日内赔偿原告杨菊兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费701.11元；四、由原告杨菊兰于本判决生效后二十日内返还被告黄元杰垫付的6000元；五、驳回原告杨菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告杨菊兰预交），由被告李小荣负担221元，由被告黄元杰负担148元，由原告杨菊兰负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长 马 艳人民陪审员 师 顺人民陪审员 赵仕彬二〇二〇年四月三十日书 记 员 魏 茜