安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5756号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。 委托诉讼代理人：许志峰，公司员工。 被告：康芹美，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐玉军，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告康芹美、被告徐玉军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人许志峰到庭参加诉讼，被告康芹美、被告徐玉军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：康芹美、徐玉军共同偿还代偿款172514.63元并支付利息（利息自2015年11月24日开始，从每笔垫付款垫付之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年4月30日为90034元）。事实与理由：2015年6月，康芹美因购买广汽本田雅阁牌轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请购车分期贷款，请求华安担保公司为该笔贷款提供担保，为此双方签订《借款抵押合同》。徐玉军向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为康芹美全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后康芹美于2015年6月8日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为144000元，还款分期为36期。康芹美向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费5975元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上向银行申请贷款共计149975元。然而，康芹美获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务构成违约。因此，华安担保公司应银行的要求，共替康芹美代偿172514.63元，用于垫付因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。代偿后，康芹美、徐玉军均未向华安担保公司履行清偿义务，华安担保公司遂诉至本院。 被告康芹美、徐玉军未作答辩，也未提供证据。 原告华安担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书；2、担保承诺函，借款抵押合同；3、共同偿债人承诺书；4、转款凭证、牡丹卡签购单；5、汇款凭证，代偿证明；6、利息计算表。被告康芹美、徐玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年5月13日，华安担保公司（甲方）与康芹美（乙方）签订《借款抵押合同》,约定乙方因购买汽车需要，向银行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，贷款银行由甲方指定。甲方所担保的主债权为工行宁波鼓楼支行与乙方签订的牡丹卡购车分期付款业务还款而产生的债权。乙方购车型号雅阁HG7205AAC4，车架号LHGCR1653F8004412，发动机号2222433，乙方向工行宁波鼓楼支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款144000元，借款期限为三年。乙方委托甲方办理贷款事宜，乙方承诺按照甲方规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计5975元，该费用由乙方向银行申请贷款支付。乙方信用卡购车透支申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行直接将该笔透支资金全部转入甲方指定的银行账户。乙方确认，乙方借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日。甲方替乙方向工行宁波鼓楼支行代偿后，乙方应立即向甲方清代偿款，甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。 同日，徐玉军向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，主要内容为：借款人康芹美向工行宁波鼓楼支行申请个人贷款，与银行签订借款合同，并与华安担保公司签订《借款抵押合同》，本人已完全了解上述合同的全部文本内容，本人自愿对借款人的借款行为承担共同还款责任。本人承诺对借款人在工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2015年6月8日，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行/甲方）与康芹美（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价206800元，乙方已经自行支付首付款62800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为144000元。 同日，康芹美出具授权委托书，授权工行宁波鼓楼支行向华安担保公司支付综合服务费5975元，工行宁波鼓楼支行于当日发放贷款149975元。 华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，承诺其依据与该行2014年9月1日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，同意为康芹美在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供：1、连带责任保证担保，保证期限为购车人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年；如银行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2、保证金质押担保，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务，银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。3、全额全程担保，银行在未取得购车人所购车辆抵押权，并提前放款的情况下，如果购车人所购车辆在放款后15天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，华安担保公司一次性清偿《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务及所有手续费。 2015年6月14日，工行宁波鼓楼支行向华安担保公司出具《代偿证明》，内容为“……借款人康芹美未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定按时，足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2015年11月23日代偿19387.26元，2016年3月22日代偿19180.37元，2016年7月21日代偿19175.22元，2016年10月20日代偿14791.78元，2017年2月22日代偿20044.81元，2017年6月21日代偿20080.36元,2017年10月19日代偿20078.1元，2018年2月9日代偿20068.15元，2018年6月19日代偿19708.58元。截止日前，你公司替借款人康芹美代偿共计172514.63元”。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为，康芹美与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与康芹美签订的《借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因康芹美未按约向银行履行还款义务，而向银行代偿还借款本息172514.63元，履行了保证义务，康芹美应向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。徐玉军在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对康芹美的借款承担共同还款责任，在康芹美未履行偿还代偿款义务的情形下，徐玉军应当承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康芹美、被告徐玉军于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款172514.63元、利息(以19387.26元为基数自2015年11月24日起、以19180.37元为基数自2016年3月23日起、以19175.22元为基数自2016年7月22日起、以14791.78元为基数自2016年10月21日起、以20044.81元为基数自2017年2月23日起、以20080.36元为基数自2017年6月22日起、以20078.1元为基数自2017年10月20日起、以20068.15元为基数自2018年2月10日起、以19708.58元为基数自2018年6月20日起，均以月利率2%为标准计至代偿款实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5238元，减半收取为2619元，由被告康芹美、被告徐玉军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年四月二日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附与本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。