福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1159号 上诉人（原审被告）：施天生，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 原审被告：施纯意，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：翁珊丽，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施天生因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）及原审被告施纯意、翁珊丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人施天生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回民生银行泉州分行的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未向施天生送达民生银行泉州分行的民事起诉状及其证据、开庭传票等便径行开庭审理并作出缺席判决，严重剥夺了施天生举证、参与庭审并提出答辩等民事诉讼权利。故一审法院系违反法定的诉讼文书送达程序作出判决。二、一审法院审理查明的事实与实际情况严重不符，并据此判决施天生应与施纯意、翁珊丽共同向民生银行泉州分行偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费，缺乏事实与法律依据。一审法院判决认定施天生于2014年9月10日签署《共同还款承诺书》，该承诺书载明施天生自愿对施纯意向民生银行泉州分行借款承担共同还款责任，一审法院因此判决施天生与施纯意、翁珊丽共同向民生银行泉州分行偿还借款本金、利息等费用。但事实上，施天生从未签署过案涉《共同还款承诺书》，更未向施纯意、翁珊丽、民生银行泉州分行作出愿意与施纯意、翁珊丽共同向民生银行泉州分行偿还借款本金、利息等费用的意思表示，故一审法院认定的事实错误，并据此判决施天生应与施纯意、翁珊丽共同向民生银行泉州分行承担还款责任，缺乏事实与法律依据。 民生银行泉州分行辩称，一审程序合法，查明的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。施天生签署的共同还款承诺书是明确的，民生银行泉州分行也提供施天生的身份信息等材料予以佐证。施天生如果认为不是其签署的，应当在一审申请鉴定。 施纯意辩称，施纯意申请放贷的时候，民生银行泉州分行要求一个家人共同签署，如果家人不在自己签也可以。施纯意印象中并没有让施天生签署。共同还款承诺书上施天生的手印是施纯意加盖的。对于尚欠的本金没有意见，但是银行迟迟不起诉导致利息、罚息不断累积加重。 翁珊丽未作陈述。 民生银行泉州分行向一审法院起诉请求：1.判令施纯意、翁珊丽、施天生立即共同偿还民生银行泉州分行借款本金141667.94元、利息21061.47元、罚息（含复利）145478.17元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利（三项暂为308207.58元）；2.判令施纯意、翁珊丽、施天生偿付民生银行泉州分行垫付的律师费5000元；3.由施天生、施纯意、翁珊丽承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：一审法院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，1.施纯意、翁珊丽系夫妻关系；2.本案借款合同为电子合同形式，即施纯意向民生银行泉州分行申请贷款，施纯意、翁珊丽、施天生签订《经营性微贷申请表》及《共同还款承诺书》后，民生银行泉州分行审查通过后，施纯意即通过网银系统对借款金额、借款期限等内容进行确认即形成本案的电子合同；2014年9月10日，翁珊丽在施纯意向民生银行泉州分行申请的《经营性微贷申请表》上“申请人配偶签名”处签名，该申请表“授权与声明”处载明“......本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清......本人及配偶承诺已充分知悉并理解本款授权的内容......”；同日，施天生签订一份《共同还款承诺书》，承诺书载明，承诺人自愿对上述借款合同项下的所有借款承担共同还款责任；共同还款责任的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用；3.2014年9月16日，民生银行泉州分行放款25万元到施纯意的账户上；本案的借款期限为自2014年9月16日至2017年9月16日止；4.施纯意于2016年1月14日开始逾期还款；截止至2019年9月9日，施纯意尚欠本金141667.94元、利息21061.47元、罚息(含复利)177449.98元；5.本案民生银行泉州分行实际支付律师费用5000元；6.民生银行泉州分行明确诉求第3项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。 一审法院认为：民生银行泉州分行与施纯意签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。民生银行泉州分行已依约履行了贷款方义务，而施纯意未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；该笔借款发生在施纯意、翁珊丽婚姻关系存续期间，且翁珊丽亦在《经营性微贷申请表》上签字确认，应当认定为夫妻共同债务，民生银行泉州分行要求翁珊丽承担共同清偿责任合理合法，应予支持。施天生承诺对本案借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，现民生银行泉州分行要求其依承诺书承担共同还款责任，合理合法，应予支持。因施纯意违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，施纯意应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权的费用，现民生银行泉州分行要求施纯意偿付其本案垫付的律师代理费5000元应予支持。施纯意、翁珊丽、施天生未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、施纯意、翁珊丽、施天生应于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2019年4月28日的借款本金141667.94元、利息21061.47元、罚息(含复利)145478.17元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《借款合同》约定的计息标准计付自2019年4月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；二、施纯意、翁珊丽、施天生应于判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。一审案件受理费6478元，减半收取3239元，由施纯意、翁珊丽、施天生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，施纯意向民生银行泉州分行申请贷款。2014年9月10日施纯意、翁珊丽签订40万元《经营性微贷申请表》，施天生签订《共同还款承诺书》后，民生银行泉州分行审查通过后，施纯意即通过网银系统对借款金额、借款期限等内容进行确认于2014年9月16日形成本案25万元的电子借款合同。2016年4月14日施纯意未按约定履行还款义务，已经构成逾期违约。关于施天生是否应当承担共同还款责任的问题。施天生签订一份《共同还款承诺书》，施天生上诉称该《共同还款承诺书》上的承诺人签名不是其本人的签名，但未能提供证据予以证明也未申请鉴定，故认定该《共同还款承诺书》上的承诺人即为其本人的签名。施天生在《共同还款承诺书》上签名，表示自愿对施纯意与民生银行泉州分行签订的个人借款合同项下所有借款承担共同还款责任；共同还款责任的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用；且该承诺为无条件和不可撤销，故施天生主张其对借款合同不知情不应对本案债务承担共同还款责任，理由不能成立，不予采纳。民生银行泉州分行请求施天生对本案债务承担共同还款责任，予以支持。关于一审法院认定的尚欠利息、罚息（复利）是否正确的问题。2016年4月14日施纯意逾期未还款已经构成违约。民生银行主张截止2019年4月28日，施纯意尚欠借款尚欠的借款本金141667.94元、利息21061.47元、罚息(含复利)145478.17元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，截止2019年4月28日，以尚欠借款本金141667.94元为基数按年利率24%计算，施纯意尚欠的逾期利息（即利息、罚息、复利合计）为106250元，故一审法院认定的尚欠借款利息、罚息（含复利）合计169539.64元过高，应予调整。一审判决施纯意、翁珊丽、施天生应向民生银行泉州分行偿还截止至2019年4月28日的借款本金141667.94元、利息21061.47元、罚息(含复利)145478.17元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《借款合同》约定的计息标准计付自2019年4月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利错误，予以改判。施天生2020年4月1日庭审调查时陈述一审法院将起诉状等应诉材料送达到其户籍地，其母亲签收，故施天生上诉称一审送达程序违法，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，施天生的上诉请求部分成立，予以支持；一审认定事实有误，予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8578号民事判决第二项； 二、施纯意、翁珊丽、施天生应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司泉州分行截止至2019年4月28日的借款本金141667.94元、利息、罚息（含复利）合计106250元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《借款合同》约定的计息标准计算自2019年4月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（但以不超过年利率24%为限）； 三、驳回中国民生银行股份有限公司泉州分行一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6478元，减半收取3239元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担648元，由施纯意、翁珊丽、施天生负担2591元；二审案件受理费6478元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担1296元，由施纯意、翁珊丽、施天生负担5182元。 审 判 长 魏献平 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。