北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7952号原告：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****2001内**。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：金极点科技（北京）有限公司。法定代表人：龙小平，执行董事。委托诉讼代理人：黄爱华，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨木立，男，公司员工。原告北京龙杰网大文化传媒有限公司（以下简称龙杰网大公司）与被告金极点科技（北京）有限公司（以下简称金极点公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰网大公司委托诉讼代理人项冲，被告金极点公司委托诉讼代理人黄爱华、杨木立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰网大公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权，停止使用涉案有声书《盗墓笔记第六部之阴山古楼》；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为及提起诉讼支出的合理费用合计80000元，其中经济损失72600元，合理费用7400元，含公证费1000元，律师费6400元。事实与理由：2016年6月，原告获得作者徐磊（笔名：南派三叔）的独家授权，取得文字作品《盗墓笔记6》（以下简称“原作品”）的有声书的专有改编权和录制权，原告对改编录制后的有声书享有完整的著作权。原告根据授权组织人员将原作品进行艺术性加工后改编录制成广播剧形式的有声书《盗墓笔记第六部之阴山古楼》，原告系涉案有声书的录制者，依法享有《中华人民共和国著作权法》规定的录音制作者权。2018年12月20日，原告通过公证的方式固定证据，证明被告未经原告授权，在其运营的安卓手机客户端“一说”上，通过信息网络非法向公众提供原告录制的涉案有声书的在线播放及下载服务。该行为严重侵犯了原告对涉案有声书所享有的录音制作者权，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。金极点公司辩称，1.我司并未对北京龙杰网大文化传媒有限公司侵权，且任何用户在上传声音时，在声音发布的地方需要阅读并同意一说版权声明及免责条款，确认无误后才能发布，否则不可以发布声音。（版权声明详见证据《版权声明》）任何用户的上传行为，均需认同金极点的免责声明及版权声明，并严格遵守声明内容。2.金极点科技（北京）有限公司（下称金极点)所运营产品仅提供网络存储服务，一说官网web端只是声音分享平台，用户只能从网页端上传音频，并在app内同步；一说FM主打音频社交，由语音直播、绘本pia戏、电台FM等功能模块组成，并非以有声小说内容为主营及谋利手段，金极点公司实际也从未因用户上传或下载涉案音频的操作行为而获利。3.金极点公司对所有内容都设置了举报投诉机制，任何人发现平台上的内容对他人的利益造成损害或者不利的情况之下，都可以在页面找到投诉举报按钮进行反馈。（详见证据投诉举报机制）4.在收到第三方邮件告知有用户存在侵权行为后的第一时间，金极点公司及时履行了删除义务，对所涉案内容进行全面排查，在收到第三方通知之前，涉案音频己经在2019年6月7日下架处理。（详见及时履行“通知删除”义务截图）5.金极点并未对涉案内容采取任何推广、诱导关注及收费行为，并未因此获利。6.金极点的虚拟币仅用做直播礼物购买和付费专辑的购买，并且平台的付费专辑都需要签定合作协议才可以上传，而涉案音频没有与平台签订任何付费协议，属于非付费专辑版块,金极点并未因此获利。原告在公证过程中无须付费即可自由点击收听，也说明了这一点。7.涉案音频对应的纸质版可能有一定的知名度，但以涉案的纸质小说为基础录制的涉案音频，受音频表演者、表演方式、表演艺术性、音频录制者、录制效果等因素影响，并不一定具有知名度。且一说APP自2019年6月份己从所有应用市场下架停止推广，涉案音频即便被第三方用户侵权，所受到的影响也极其微弱。本院经审理认定事实如下：作者南派三叔（原名：徐磊）是文字作品《盗墓笔记陆：阴山古楼》（原作品）的作者，依法享有原始著作权。2010年6月16日徐磊与原告龙杰网大公司签订授权代理协议，授权原告龙杰网大公司将文字作品作品《盗墓笔记》（1-6）改编为广播剧并灌录成以光盘为介质承载的录音制品及复制、发行上述录音制品，以及使用此录音制品进行公开传播和播送、公开演出的权利，授权期限为2010年6月30日至2015年6月30日，授权范围为独家使用。原告龙杰网大公司享有该录音制品的著作权。原告龙杰网大公司提交了一份作品登记证书，内容显示为登记号：京作登字-2012-L-00272259；首次发表日期：2010年8月12日；作品/制品名称：广播剧《盗墓笔记之阴山古楼》；作品类别：其他作品；作者：北京龙杰网大文化传媒有限公司；登记日期：2012年9月25日。原告龙杰网大公司代理人于2018年12月20日向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全，并出具了（2018）浙杭钱证内字19436号公证书。公证书中显示在重置激活手机、打开手机自带浏览器在地址栏中输入www.1shuo.com，点击进入，点击“Android”下载安装“一说”，点击进入“一说”并注册登录，搜索“盗墓笔记”点击“专辑”项下“盗墓笔记周建龙播讲”，进入相关页面，点击播放，播放界面显示“关山明月”字样及头像。随意点击相关章节进行播放，播放中载明，涉案音频由“一路听天下”独家制作，周建龙演播。点击下载“盗墓笔记1七星鲁王宫001”、“盗墓笔记1七星鲁王宫037”、“盗墓笔记3云顶天宫001”等，点击“本地声音”，返回手机主界面，点击“一说”，随意点击“非专辑”中的相关章节进行播放，返回手机主界面；点击“一说”，点击“发现”，搜索“盗墓笔记”，点击“专辑”，显示相关页面，点击“HOME”键返回手机主界面，点击打开手机浏览器，进入百度页面，查询“北京时间”后关闭摄像机。原告龙杰网大公司主张合理费用，提交金额为6000元公证费票据，本案中原告主张公证费1000元，未提供律师费发票。原告为证明涉案有声书具有极高的知名度，提交了“蜻蜓FM”和“喜马拉雅”的网页截图。被告金极点公司，提交的证据为手机客户端截图、“一说版权声明”电子截屏、第三方用户“关山明月”用户的后台信息。原告对被告证据的三性均不认可。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、公证书、授权书、网页截图，当事人陈述意见及庭审录音等证据在案佐证。本院认为，原告龙杰网大公司提交的证据能够确认原告龙杰网大公司经作者授权获得了使用涉案文字作品的制作录音录像制品的许可，其根据涉案文字作品制作了涉案的录音制品，享有该制品的录音制作者权，有权对他人通过信息网络传播该制品的行为提起诉讼。被告金极点公司通过其运营的安卓手机客户端“一说”，通过信息网络向公众传播涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案、地点实现对涉案制品的收听的是信息存储空间服务，涉案制品由网络用户上传并提交了该网络用户的注册信息等后台记录，对此本院认为，根据原告取证过程显示的相关信息及被告提交的后台信息，可以证明涉案制品确实系网络用户上传，其提供了信息存储空间服务，但是，该网络用户提供的是专业制作且内容完整的录音制品，该制品制作时使用的文字作品在同题材作品中具有较高的知名度，被告作为专业经营有声读物播放的平台提供者对此应具有较高的注意义务，故本院认定其应能够合理地认识到网络用户提供涉案音频可能涉及侵权，但仍然放任涉案录音制品的传播，过错较明显，因此，被告应承担帮助侵权的责任，就此应承担停止侵权赔偿损失的责任。鉴于被告经营的涉案客户端已经下线，故原告主张的被告应停止侵权的诉讼请求本院不再予以支持。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。同时，关于原告主张的公证费，有相关证据予以佐证，本院予以支持。关于主张的律师费，由于未提交相关的委托代理合同及票据，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告金极点科技（北京）有限公司于本判决生效后立即停止涉案侵权行为；二、被告金极点科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京龙杰网大文化传媒有限公司经济损失16000元及合理费用1000元，以上合计17000元；三、驳回原告北京龙杰网大文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告金极点科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 怡