广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2416号原告：刘木琴，女，1979年6月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区************，香港身份证号码R894502（A）。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：刘国昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城春江翠韵61号，公民身份号码440************119。原告刘木琴与被告刘国昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章、被告刘国昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还至2018年2月26日止的本金和利息150000元，并支付从2018年2月27日起至实际清偿日止的利息（以107000元为本金，按月息2%计算）；2.被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，2016年6月22日，被告向原告借款10万元，借期3个月到2016年9月22日，利息按月2.5%，借款当日即扣当月利息2500元。双方约定借款发生争议由佛山市禅城区人民法院管辖处理。2017年7月22日，被告又以资金周转为由向原告借款7000元。上述两笔借款发生后，被告未按约定还款，本金分文未还，期间还陆续支付过些利息。2018年2月26日，经双方确认，至2018年2月26日止，包括本金在内上述两笔借款的本金及利息150000元，被告承诺于2018年5月1日前还清，否则承担因欠款而产生的一切责任和费用。上述期限到期后，被告未还款且无法联系。原告遂起诉。被告辩称，对原告起诉的本金无异议，对起诉后的利息有异议。按照2018年2月26日签订的欠款证明的15万元还款就行，不另外计算利息。关于2018年2月26日的欠款证明中的15万元无异议，每月最少还2000元，5年内还清该笔欠款。被告跟原告有挺多的资金往来，从2016借款给被告开始，在2016年6月22日，原告分两笔共计97500元，被告写了一张10万元的欠款给原告，有支付2016年7月至9月每月2500元的利息；10月1日、10月19日通过被告的卡转了6万元给原告，10月14日转了3.1万元、10月21日转了4.7万元分两笔转给被告，2017年3月31日被告转了2万元给原告，4月15日被告转了1万元给原告，4月16日被告转了1万元给原告，4月18日被告转了2万元给原告，2017年4月14日原告转了4万元给被告，7月22日原告转了7千元给被告，之后双方没有互相转账，到了2018年2月26日被告给原告出具了案涉的欠款证明，给了月利率2.5%的利息。对律师费无异议。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告作为甲方贷款方与被告作为乙方借款方签订《借款合同》，约定以下主要内容：借款金额为100000元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息；借款期限从2016年6月22日起至2016年9月22日止。同日，原告向被告转账支付共计97500元。庭审中，原告明确系扣除利息2500元后支付借款。2017年7月22日，原告向被告转账支付7000元。2018年2月26日，被告刘国昊出具《欠款证明》，明确以下主要内容：本人刘国昊因前期资金周转需要向刘木琴借款，现双方友好协商，一致确认欠款总额（含本金及利息）共计150000元，承诺欠款于2018年5月1日前清还，否则愿意承担因欠款而产生的一切责任及费用。现原告主张被告还款未果遂起诉。另查明一，庭审中，原、被告共同确认双方约定的利息为月利率2.5%；被告已就2016年6月22日的《借款合同》支付了从2016年6月22日起至2016年9月22日止的利息。另查明二，2020年1月8日，原告作为甲方与广东引力律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，约定以下主要内容：乙方接受甲方委托，指派陈伯章律师在甲方与刘国昊民间借贷纠纷一案中担任甲方代理人，律师费为6000元。原告提交律师费发票一张，金额为6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因原告刘木琴为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉合同在佛山市禅城区履行，此为本案最密切联系地，故本案应适用内地法律。原、被告签订的《借款合同》及被告刘国昊出具的《欠款证明》，为各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未向原告还清借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。至于本案的借款本金、利息应如何确定，本院分析如下：1.原告陈述，以2016年6月22日的100000元借款为基数按月利率2.5%，从2016年10月开始计算至2018年2月共计17个月，每月2500元，共计利息42515元；还有2017年7月22日的7000元借款本金没有计算利息，所以得出了《欠款证明》150000元的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，《欠款证明》以月利率2.5%计算的本息之和150000元过高，应予以调整。现原告已主张出具《欠款证明》后的利息按照月利率2%，该标准未超过法定标准，本院确认以月利率2%作为双方整个借款过程的利息。2.2016年6月22日《借款合同》约定的借款金额为100000元，但当日原告向被告转账支付借款时预先扣除利息2500元，实际支付97500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应以实际出借的金额97500元认定为本金。因此，本案中，被告刘国昊应向原告支付借款本金104500元（97500元+7000元）及利息（其中以97500元为本金自2016年9月23日起按年利率2%计算至清偿之日止，以7000元为本金自2017年7月23日起按年利率2%计算至清偿之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费。《欠款证明》中，被告承诺欠款于2018年5月1日前清还，否则愿意承担因欠款而产生的一切责任及费用，故原告主张被告承担律师费，合法有据。本案中，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证明其因涉案纠纷支付了律师费6000元，该律师费计算符合《广东省律师服务收费管理实施办法》及相关法律法规规定，本院予以支持。关于被告刘国昊的抗辩意见。1.出具《欠款证明》后的利息，因双方交易的款项为借款，《借款合同》已明确约定自支用借款之日起按实际支用数计算利息，且被告未否认2017年7月22日原告转账支付的7000元的借款性质，故被告应向原告支付出具《欠款证明》后的利息。2.根据被告的抗辩意见，本院经核算，2016年6月22日至2017年7月22日期间，原告共计向被告转账支付222500元，被告共计向原告转账支付120000元，且被告支付部分包括其向原告支付的2016年6月22日起至2016年9月22日三个月的利息7500元，不计算2016年9月23日起的利息的情况下，直接抵扣，被告仍欠原告本金110000元。同时原告主张2016年10月至2017年7月双方的款项往来与本案无关，是其他项目的资金往来。故对被告该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘国昊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘木琴偿还借款本金104500元及利息（其中以97500元为本金自2016年9月23日起按年利率2%计算至清偿之日止，以7000元为本金自2017年7月23日起按年利率2%计算至清偿之日止）；二、被告刘国昊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘木琴支付律师费6000元；三、驳回原告刘木琴的其他诉讼请求。本案受理费2205元，由原告刘木琴负担205元，被告刘国昊负担2000元。如不服本判决，原告刘木琴可在本判决书送达之日起三十日内、被告刘国昊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  杨红强人民陪审员  温丹洁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李琼峰