wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：朱显东，男,1988年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱显东信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2190号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱显东银行存款人民币119008.83元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十五日书记员  孙家强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5944号原告：曹秀平，女，1959年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：崔小从，女，1978年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：崔耀平，男，1981年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告：崔爱花，女，1980年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈林，男，1979年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路**。负责人：杨军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告曹秀平、崔小从、崔耀平、崔爱花诉被告陈林、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告崔爱花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十九日书记员  胡庆娅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之六申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行62284811989*****75账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢663号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：张友昌，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张友昌行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对津宁国土处罚字2015〔173〕号行政处罚决定书认定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月十六日书记员 陈少敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2662号原告：高翔，1966年9月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李瑊，女，1968年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。原告高翔诉被告李瑊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告高翔及其委托诉讼代理人浦汉清、被告李瑊及其委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高翔诉称：2018年5月15日16时30分许，被告驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小车从亚华宝塔湾小区开至保安岗亭收费处，因不肯交纳6元停车费堵塞小区车辆通道，且与原告发生口角争吵，同时，被告还用砖头朝原告的头部猛打两下，接着又朝原告的胸部猛打一拳，当时原告昏倒在地。后经小区值班经理将原告送至沙市区第二人民医院住院治疗七天。事情发生后，原告多次找西区派出所要求被告赔偿原告的损失，但被告既不赔偿原告的相关损失，又不承认其殴打原告的事实。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告住院治疗费5847.85元及住院用品115元，两项共计5962.85元；2、判令被告赔偿原告护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费1452元，上述共计2852元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李瑊辩称：原告陈述部分不属实，原、被告于2018年5月15日发生争吵，但是被告并未向原告在民事起诉状中陈述的用砖头朝原告头部猛打两下，接着又朝着原告胸部猛打一拳，该描述与事实不相符，根据原告提交的录像视频资料可以清楚看出两人在争吵过程中被告并没有接触到原告的头部，另外在原告倒地之前，原告和被告之间隔着两名原告的同事，被告不可能在有两名成年男性情况下对原告造成伤害，这明显不符合常理；根据今天原、被告到庭情况，原、被告两人体型相差较大，不管是从体型上还是性别上，被告均处于弱势；事情的起因是因原告所致，两人在发生争吵的过程中，情绪都较为激动，但是被告李瑊作为亚华宝塔湾小区业主在小区短暂停车，原告向其收取停车费本来就是不合理的范围，后因被告没有交纳停车费，原告开始进行语言攻击，并有相应的肢体动作，这个在视频上清晰可见，被告作为该小区业主是按时交纳物业费不应该受到这种待遇，我们认为原告所受伤害与被告的行为没有直接联系和因果关系，根据侵权责任法相关规定，被告不应该承担相应赔偿责任。原告高翔为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、户籍证明，证明被告主体资格。3、出院小结，证明原告被被告致伤住院7天。4、诊断证明，证明受伤事实及出院后需休息半月。5、住院收费票据及收据，证明住院费5847元，住院用品115元。6、治安调解协议书，证明公安机关调解未成。7、视频资料，证明被告将原告致伤的事实。被告李瑊对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3、4真实性没有异议，对其关联性有异议，出院记录上面记载的是被重物砸伤一小时有余，但是出院记录上面并未说明其与被告有任何关联，退一万步说原、被告两人没有头部的接触，就算有头部接触也不属于重物砸伤，该证据达不到原告的证明目的；对证据5真实性没有异议；对证据6真实性没有异议，但是上面并未有原告是因被告殴打受伤，原告的倒地晕倒并没有说明是原告导致的，并且该协议上第二段描述中发生肢体接触不属实；对证据7真实性没有异议，但是达不到原告证明目的，从视频中可以清晰看出原告在倒地之前被告从未接触过原告的头部，请求人民法院核对视频资料。被告李瑊向本院提交了下列证据：1、证人证言二份，证明原告所受伤害与被告并没有关系，被告没有实际加害的行为和动作。原告对被告李瑊提交的证据证人没有到庭接受询问，无法确认其真实性，两份证人证言可以证明一个事实，被告把原告推了一下，可以证明有肢体接触，而且推了一下原告就倒了这也是事实，这一部分是成立的，但是里面说原告假摔碰瓷不是事实。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2018年5月15日16时30分许，被告李瑊驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小车从亚华宝塔湾小区开出至保安岗亭收费处，因就车辆停车费交纳问题与保安岗执勤人员原告高翔发生争吵，被告李碱击打原告高翔手臂及胸口，双方在被其他人员拉开过程中，原告高翔倒地。2018年5月15日19时39分入住荆州市第二人民医院，2018年5月22日10时50分出院，住院7天，花费医疗费5847.85元。出院诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织挫伤。2018年5月22日，荆州市第二人民医院出具诊断证明，建议为休息半月，口服药物治疗。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的焦点在于原告高翔的损伤是否由被告李瑊造成。被告李瑊虽否认有击打原告高翔的行为，但根据原告高翔提供的事发视频显示，被告李瑊有击打原告高翔手臂及胸口的过激行为，且被告李瑊提供的证人证言证实其证实其有推搡原告高翔的行为。对于产生的后果，从原告高翔就医的住院情况来看，造成了原告的身体损失，故被告李瑊应当就原告高翔的损伤承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年事故损害赔偿标准，本案应予以计算的费用为：医疗费为5847.85元；对于住院用品因提供的是湖北博森物业荆州二医停车场项目部的印章，并未标明是什么住院用品，故本院不予支持；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费无医嘱故不予支持；护理费700元｛38897元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×7天，原告主张700元｝；误工费因原告从事的是服务行业（保安），故原告主张误工费为1452元本院予以支持；以上共计8349.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高翔各项损失8349.85元；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李瑊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年四月二十一日书 记 员  喻昭成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17570号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村**/div>法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《热恋过后》《让全世界知道我爱你》《乐在其中》《为情所伤》《差一点》《生活艰难》《过客》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，《为情所伤》《差一点》《生活艰难》《过客》画面显示有“启韵文化”“致力音乐”标识；其他涉案作品画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《为情所伤》《差一点》《生活艰难》《过客》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《没有翅膀的鸟》《当蝴离开了蝶》《输掉所有》《热恋过后》《让全世界知道我爱你》《乐在其中》《为情所伤》《差一点》《生活艰难》《过客》十部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用70元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年四月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初332号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林惠云，女，汉族，1976年11月06日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告林惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林惠云立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金98199.48元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为111748.24元、复利为60804.93元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林惠云赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为271452.65?元。3.判令被告林惠云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月21日，被告林惠云向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月21日，原告与被告林惠云签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131125000410）号《个人信用贷款合同》（以下简称“借款合同”）。依《借款合同》约定：被告林惠云向原告贷款金额392000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《借款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《借款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月25日向被告林惠云账号为6216××××0580结算账户，核准发放贷款金额为392000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《借款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告林惠云至今未能清偿《借款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《借款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《借款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告林惠云辩称，贷款39万，还了29个月共45万，还款的45万已经超出了本金的数额。现在利息算的过高。只剩下八万多希望可以协商还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林惠云之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林惠云已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5无异议，签名是被告签的。被告只承认八万多，我希望用两年时间还清。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林惠云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林惠云支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2016年4月25日起开始拖欠还款，故应自2016年4月25日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林惠云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金98199.48元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2016年4月25日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告林惠云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由被告林惠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更469号罪犯刘二伟，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县马庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）二中刑初字第666号刑事判决，认定被告人刘二伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月3日起，于2007年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘二伟在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘二伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘二伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘二伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘二伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月14日起至2026年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执392号   申请执行人：山西汇通流体机电设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街******。   法定代表人：李新勇，董事长。   被执行人：山西晋万佳供热有限公司，住所地，住所地山西省清徐县清源镇清东路陈庄段**供热公司**iv>   法定代表人：徐建超，总经理。   被执行人：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西，住所地山西省清徐县清源镇清东路陈庄段**供热公司**>   法定代表人：张富东，执行董事兼总经理。   本院在执行山西汇通流体机电设备有限公司与山西晋万佳供热有限公司、清徐县晋万佳供热有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年4月28日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初621号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十八日   书记员 梁鹏帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1644号 王丽，女性,1969年5月24日生，居民身份证号码6202011969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼******。；甘肃东方铝业股份有限公司，社会统一信用代码916209005664224211，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区div> 法定代表人：杨涛。。： 你（或你单位）与徐彩萍借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特714号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人徐彩萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款100000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1400.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1644号 王丽，女性,1969年5月24日生，居民身份证号码6202011969××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼******肃东方铝业股份有限公司，社会统一信用代码916209005664224211，住所地甘肃，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区> 法定代表人：杨涛。。： 本院于2020年4月29日立案执行的(2020)甘0902执1644号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1644号报告财产令，被执行人王丽，女性,1969年5月24日生，居民身份证号码6202011969××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑小区**楼******铝业股份有限公司，社会统一信用代码916209005664224211，住所地甘肃省酒泉，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨涛。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执46号 申请执行人：段旭清，男，1964年6月3日出生。 被执行人：杨柳峨，女，1968年8月18日出生。 本院在执行段旭清与杨柳峨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人杨柳峨发出执行通知书，责令被执行人杨柳峨缴纳欠款7500元及执行费50元，但被执行人杨柳峨未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨柳峨在安泽县城建局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人杨柳峨在安泽县城建局工资收入6456元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月七日 书记员  张 捷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终104号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡昌付。因犯盗窃罪,于2013年3月26日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月27日刑满释放。因本案，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人蔡昌付犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）桂0303刑初20号刑事判决，认定被告人蔡昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，桂林市叠彩区人民检察院以原审被告人蔡昌付违反认罪认罚制度为由，提出抗诉；原审被告人蔡昌付以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，桂林市人民检察院以桂市检撤抗﹝2020﹞3号撤回抗诉决定书，要求撤回抗诉；上诉人蔡昌付申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡昌付犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人蔡昌付自愿撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许桂林市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人蔡昌付撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1865号之一 郭宝炉： 李永利与郭宝炉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1865号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-23
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初147号原告：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，经理。原告张立勇与被告天津第一市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张立勇诉称，案外人天津市新世界市政工程有限公司将被告天津第一市政公路工程有限公司拖欠其的173163元债权转让原告，被告并出具了《欠款确认单》。此后，被告始终不予付款。天津第一市政公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为所欠款项为建设工程款，工程所在地为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院受理。本院经审查认为，被告天津第一市政公路工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应以建设工程所在地确定管辖法院，但是合同中双方约定发生纠纷协商不成应由被告（甲方所在地）住）住所地法院管辖本案移送被告住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二〇年四月三日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14443号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：章仪，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告章仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初626号 原告：朱某某，女，1977年3月21日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：陈某，男，1992年2月25日出生于甘肃省环县，户籍地环县。 原告朱某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：要求陈某给付劳务费5000元及维权费用600元。事实和理由：其于2015年10月至11月为陈某在新城镇晨光家园承包的铝合金窗制作安装工程提供劳务，工程完工后陈某拖欠其劳务费5000元，后经其催要，陈某于2016年4月13日给其出具欠据一张，此后其多次前往陈某家中索要，均未果，现提起诉讼。 陈某未答辩。 原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了陈某于2016年4月13日给其出具的欠据一张，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人景维龙证言相互印证，并形成完整的证据链，可以认定原告朱某某所主张的事实。 根据原告朱某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月，朱某某为陈某在新城镇晨光家园承包的铝合金窗制作安装工程提供劳务，陈某承诺每日给付朱某某劳务费100元，工程完工后，陈某给付朱某某200元，拖欠劳务费5000元。后经朱某某催要，陈某于2016年4月13日给朱某某出具5000元欠据一张。后朱某某多次前往陈某家中索要未果，现提起诉讼。 本院认为，陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱某某与陈某之间已形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。朱某某已向陈某提供了劳务，陈某未足额给付劳务费，属违约行为，故朱某某要求陈某给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持；其要求陈某给付维权费用的请求，因未提供相应证据证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某给付朱某某劳务费5000元。 上述判决内容限判决生效后五日内履行完毕。 如陈某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李达 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2193号原告：王学敏，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于秀清，女，1952年8月3日出生，汉族,户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王**，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王学敏与被告于秀清、王**排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 涂 琳二〇二〇年四月三日书记员 罗佳旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异215号异议人徐圣焜，男，汉族，1983年3月12日出生。委托代理人王欢，广东扬权律师事务所律师。申请执行人郭福生，男，汉族，1963年3月3日出生。委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被执行人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生。被执行人深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**中广核大厦**，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人符迪文。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执31810号。在执行过程中，徐圣焜不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，被执行人符迪文系被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司的实际控制人，财产混同，其全部财产应为各投资者所有，无权就个别基金投资人进行承诺还款。异议人系深圳市启元金融控股集团有限公司的基金投资人之一，是被执行人的资产权利人，请求：1、中止对被执行人符迪文工商银行深圳分行账户内存款的执行；2、中止轮候冻结被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司18.25%股权的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42445号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31810号。执行过程中，本院扣划了被执行人符迪文在工商银行深圳分行账户内存款157200.09元，轮候冻结被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司的股权。徐圣焜不服，提出执行异议，诉请如前。本院认为，被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行上述生效判决并查封冻结被执行人名下的财产符合法律规定。异议人主张其系被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司的基金投资人，系被执行人资产的权利人，但异议人主张的基金投资关系与本案属于不同的法律关系，本院亦没有对异议人所主张的基金采取相关执行措施。故，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回徐圣焜的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月十七日书记员  黄思端
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢244号李某：李某与张某继承纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1541号起诉人：樊慧民，男，1990年8月25日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到樊慧民的起诉状。起诉人樊慧民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金4500元、综合管理费300元、履约保证金3000元、食品安全保证金1500元，共计9300元；3.判决被告赔偿原告装修费1300元；4.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求2、3项总金额10600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与曹**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A13号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人樊慧民与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人樊慧民与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人樊慧民可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对樊慧民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年四月十三日书记员  熊文娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执426号申请执行人：杨利卫，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：周智惠，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：周丽丹，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市环畅肥料有限公司，住所地：嵩县田湖镇窑店村，统一社会信用代码：91410325566457878L。法定代表人：周丽丹。本院在执行杨利卫与周智惠等人借款合同纠纷一案，执行标的429000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智惠、周丽丹、洛阳市环畅肥料有限公司在金融机构的存款450000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十三日书记员  任小青
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督61号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终393号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朝农，男，1988年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地松桃苗族自治县***********。2011年12月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月19日刑满释放。2016年3月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴朝农犯盗窃罪一案，于2020年2月21日作出（2020）粤0605刑初310号刑事判决。原审被告人吴朝农不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月21日8时许,被告人吴朝农去到佛山市南海区**************的公交车站,乘坐车牌号为粤E******的****公交车。乘车期间吴朝农将被害人文某背在身后的挂包拉链拉开,盗走文某放在挂包内的一部华为牌P30手机(手机经核价价值人民币5378元)。得手后吴朝农在下一个公交车站(****站)下车离开,事后将手机以2200元价格销赃。2019年10月31日,民警将吴朝农抓获。另查明，民警在被告人吴朝农处扣押了OPPO手机1台、黑色短袖1件、米白色长裤1条、黑色背包1个。原审判决认定上述事实，有经原审举证、质证的以下证据予以证实：物证照片，抓获经过，扣押清单，前科查询表，健康检查笔录，现场检验报告书，调取证据清单，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，勘验、搜查笔录，视听资料等。原审判决认为，被告人吴朝农以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴朝农扒窃，酌情从重处罚。吴朝农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴朝农如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴朝农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的OPPO手机1台、黑色短袖1件、米白色长裤1条、黑色背包1个，发还被告人吴朝农。三、责令被告人吴朝农退赔被害人文某华为牌P30手机1台(价值人民币5378元)。宣判后，上诉人吴朝农上诉提出:1.我归案后主动坦白交代罪行，认罪悔罪态度好。2.一些同为累犯、数额与我相近的被告人仅被判刑七到八个月。综上认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴朝农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴朝农以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴朝农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴朝农如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人吴朝农所提原判量刑过重的上诉意见。经查，吴朝农因实施盗窃犯罪，先后四次被判刑，但吴朝农屡教不改，出狱后半年再次实施盗窃，且在人流量较大的公共交通工具上实施扒窃，社会危害性较大，原审判决已综合吴朝农的犯罪事实、情节、数额及认罪悔罪态度，对吴朝农予以从轻处罚，罚当其罪，吴朝农上诉提出量刑过重，没有法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 焦 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理 李晶欣书 记 员 李祥宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3560号 申请执行人：郑瑞华，女，1966年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑丽琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑瑞华与被执行人郑丽琴借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0182民初232号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金18万元，并按月利率1%给付息金。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院于2018年12月17日作出（2018）闽0182财保74号民事裁定查封被执行人配偶黄敏学名下位于首占镇首占村农贸市场1号楼104房产。执行中，本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑丽琴有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑丽琴在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法将被执行人郑丽琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月29日，申请执行人表示对上述房产暂不予处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初232号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初88号原告：彭亮，男，1984年12月13日出生，汉族。被告：彭庆生，男，1954年9月28日出生，汉族。委托代理人：彭根萍，系被告之女，全权委托。原告彭亮与被告彭庆生财产损害赔偿责任纠纷一案，原告彭亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭亮负担。审判员  刘建凡二〇二〇年四月三日书记员  邓 恋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之六 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈书礼与朱陈静、许家斌、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许家斌在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：181×××950
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执515号原告:王道青，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告:崔春旺，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行王道青与崔春旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔春旺的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异54号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人钟建明，男，汉族，1947年5月17日出生，住址深圳市龙岗。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300084609605R。法定代表人钟远波。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢162号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年9月25日作出（2019）粤0304执恢162号之一《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31104号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0304执31104号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013003《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市和晖隆建材五金有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢162号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3615号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福民路**右侧**一社会信用代码92440300L7922026XL。 法定代表人：丘统其。 委托诉讼代理人：丘帝象，系该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十九案案件受理费共计1475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十一日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2703号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘宗洋，男，苗族，1986年7月17日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的深交罚决第ZD012540号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012540号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3048号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码：114104823301092365。法定代表人：董承阳，系该局局长职务。被执行人南联新一代门业，，住所地汝州市经营者丁某被执行人丁某，男，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省。案由：行政处罚关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人南联新一代门业、丁某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482行审55号行政裁定已发生法律效力，因被执行人南联新一代门业、丁某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市钟楼营业所的存款，限额2334元（账号：62×××07）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  郭红光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0503刑初136号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省高州市，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，后于2019年1月8日变更为取保候审。 辩护人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人柯钜明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人柯钜明及其辩护人陈晓雁到庭参加诉讼。2020年4月28日，北海市银海区人民检察院以本案事实已因广西壮族自治区高级人民法院再审改判而发生变化，继续指控柯矩明涉嫌拒不执行判决、裁定已缺乏法律依据为由，以北银检撤诉[2020]1号撤回起诉决定书撤回起诉。 本院认为，北海市银海区人民检察院在宣告判决前，以本案事实已因广西壮族自治区高级人民法院再审改判而发生变化，继续指控柯矩明涉嫌拒不执行判决、裁定已缺乏法律依据为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许北海市银海区人民检察院撤回对被告人柯钜明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  麦思思 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督11号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：潘家旋，女，1968年2月2日出生，壮族，户籍住所地：广西南宁市西乡塘区南铁******，公民身份号码：4501041968××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2014年6月22日，被申请人潘家旋通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行沃尔玛卡ＭＡＳＴＥＲ金卡信用卡一张（卡号:52×××33）。申请人根据被申请人潘家旋的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2014年6月30日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年4月19日止，被申请人共欠申请人透支本金20568.2元，手续费等信用卡费用共0元，利息10249.62元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘家旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金20568.2元; 2、利息10249.62元。 申请费190元，由被申请人潘家旋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦琨英
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复93号复议申请人（被执行人）：昆明寅永物资贸易有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：尹诲珠，董事长。复议申请人（被执行人）：云南富邦基业有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：赵先，董事长。申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市。负责人：李明。复议申请人昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异1519号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行昆明市盘龙区农村信用合作联社与昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）云昆明信证执字第46号执行证书；执行案号：（2018）云01执785号]中，异议人昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司向昆明中院提出书面异议。异议人昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司请求：1.撤销昆明中院2019年10月10日下达的（2018）云01执785号之一执行裁定书；2.终止变卖被执行人的107个车位。事实和理由：被执行人与申请执行人一直保持正常的联系。2019年10月25日，被执行人根据存续项目的新合伙人之要求，开展债权债务尽职调查申报时，发现被执行人的三份抵押品：一、金龙阁的两套商品房已在2019年7月21日的第二次网上司法拍卖成交；二、夹层办公室已于2019年7月21日10：00二次流拍，但：（1）法院未将被执行人的不动产抵押物作价交申请执行人抵债，申请执行人拒绝接受抵债后，法院才能在60日内进行第三次拍卖；（2）第三次拍卖流拍且申请执行人拒绝接受的，法院应当于第三次拍卖终结之日起7日内发出变卖公告；（3）法院未经上述法定程序，在被执行人不知情的前提下，于2019年9月20日09：40：00直接在网上公告司法变卖，变卖期限由2019年10月06日10：00：00开拍至2019年12月5日10：00：00终止，继续对夹层办公室进行变卖，导致该不动产抵押物于2019年10月07日10：01：44被立刻买走，而60天的变卖期限才开始，接着法院就下达了相关法律文书；三、更有甚者，被执行人的时代广场地下车库107个机动车车位，己在2019年7月21日10：00：00第二次网上司法拍卖中流拍，但法院又于2019年9月20日09：40：00在网上公告司法变卖，现在仍在进行。被执行人认为，法院于2019年9月20日发布变卖公告违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第十五条、第十九条、第二十八条的规定，在2019年7月21日10：00：00二次流拍后，法院未依法定程序通知被执行人参加三拍、变卖、以物抵债等，就直接在网上以长达60天的期限变卖被执行人不动产，剥夺了被执行人的合法权益。昆明中院查明，依据昆明市明信公证处作出的已发生法律效力的（2018）云昆明信证执字第46号执行证书，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，案号为（2018）云01执785号。执行过程中，该院作出（2018）云01执1749号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人寅永物资、富邦基业存款25415471.17元及利息，或对被执行人寅永物资、富邦基业价值25415471.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”该院依法对被执行人名下的房产、车位评估后进行拍卖，经二次拍卖，除位于昆明市房产拍卖成交外，其余房产和车位均流拍。昆明中院遂对上述房产和车位进行司法变卖，变卖期限为2019年10月6日10时起至2019年12月5日10时止。变卖过程中，买受人周天龙以最高竞价竞得位于金碧路富邦花园Ｄ幢夹层（办公室），该院作出（2018）云01执785号之一执行裁定书，裁定：“一、被执行人富邦基业名下的位于金碧路富邦花园Ｄ幢夹层（办公室）（房产证号：20××**）归买受人周天龙（身份证号码：5322331970********）所有。二、买受人周天龙（身份证号码：5322331970********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。”昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案中，该院依法对被执行人名下的房产及车位评估后进行网络司法拍卖，经二次拍卖后流拍的财产进行司法变卖的程序符合法律规定。故异议人以二次流拍后未进行第三次拍卖便进入变卖不符合法定程序为由请求撤销（2018）云01执785号之一执行裁定书及终止对车位的变卖的异议请求于法无据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司的异议请求。昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司不服，以相同理由提出复议，请求撤销昆明中院2019年10月10日下达的（2018）云01执785号之一执行裁定书，终止变卖被执行人的107个车位。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，昆明中院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条关于“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”规定对被执行人名下的房产及车位评估后进行网络司法拍卖，对经过二次拍卖后流拍的财产进行司法变卖的程序符合法律规定。复议申请人所提请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回昆明寅永物资贸易有限公司、云南富邦基业有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1519号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月三日书记员 王 凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初284号原告：杨宏宝，男，1987年9月17日出生，汉族，挖掘机经营者，住湖北省远安县。被告：宜昌红杉谷生态农业开发有限公司(以下简称红杉谷公司，统一社会信用代码：91420506MA488ATG8T)。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街办新合村**。法定代表人：蒋发权，红杉谷公司执行董事兼总经理。被告：蒋发权，男，1976年3月28日出生，汉族，红杉谷公司总经理，住宜昌市夷陵区。原告杨宏宝诉被告红杉谷公司、蒋发权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因新冠××疫情防控扣除审理期限后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏宝、被告蒋发权并代表红杉谷公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏宝诉称：我于2017年5月至2018年为蒋发权及其公司从事微型挖掘机工作，共拖欠报酬24800元，蒋发权于2019年1月7日出具欠条。此后，蒋发权于2019年2月1日付款2000元，剩余22800元至今未付。为此，请求判令：1、责令红杉谷公司、蒋发权支付劳务报酬22800元、逾期利息1368元；2、诉讼费用由红杉谷公司、蒋发权承担。被告红杉谷公司、蒋发权辩称：1、杨宏宝确实为我们驾驶了微型挖掘机，所欠报酬属实。因我们现在经济困难，需要分期偿还。2、我与杨宏宝于2017年口头达成用工协议时，还约定由杨宏宝将其农用车无偿提供给我使用，农用车的修理费、审车费、保养和违章的处理费用由我承担。我如数支付了农用车的各种费用2400元。但到年底，杨宏宝的哥哥等人又以农用车是他的，强行由我支付租车费8000元。接着，在杨宏宝的提议下，我们口头约定由杨宏宝的两个哥哥过来无偿学挖机，学成后需为我开两年挖机。可他们学会后就离开了，仅由杨宏宝的大哥给我买了一条香烟。由于杨宏宝违背“无偿使用农用车”、其哥哥在学艺完成后没有履行为我操作挖掘机两年的承诺，构成违约，造成我直接经济损失2万余元，要求杨宏宝赔偿25000元。经审理查明：2017年5月，蒋发权与杨宏宝口头达成用工协议。约定：由蒋发权及其经营的红杉谷公司雇请杨宏宝驾驶微型挖掘机，每月报酬固定(杨宏宝陈述7000元/月，蒋发权陈述8000元/月，均未提供证据)。同时，杨宏宝的农用车也一并交由蒋发权使用，用于装运微型挖掘机。蒋发权及其红杉谷公司在使用杨宏宝的农用车期间，支付车辆的年检等费用2400元，并微信转账给杨宏星(杨宏宝之兄，微信名：明月星星)租车费8000元。杨宏宝按照蒋发权及其红杉谷公司承接的建筑工地，前往操作驾驶了微型挖掘机，至2018年底结束用工关系，蒋发权及其公司支付了部分劳动报酬，尚欠杨宏宝报酬24800元。杨宏宝在向蒋发权索要拖欠的劳动报酬时，蒋发权于2019年1月7日(农历腊月初二)出具《欠条》1份。载明“今欠到杨宏宝工资24800元，大写两万四千八百元整，于2018年年前付清”。此后，蒋发权于2019年2月1日(农历腊月二十七)支付杨宏宝2000元，尚欠22800元至今未付。杨宏宝经多次索要未果，遂于2020年1月20日诉至本院，请求判令：1、责令红杉谷公司、蒋发权支付劳务报酬22800元、逾期利息1368元；2、诉讼费用由红杉谷公司、蒋发权承担。同时查明：1、红杉谷公司于2015年12月25日注册成立，蒋发权系该公司股东，持股比例87.5%。2、蒋发权陈述红杉谷公司对外承接工程结算时，若对方要求开票则以公司名义出票，若对方不要求开票则以个人名义结算。3、庭审中，针对蒋发权提出的“无偿使用农用车”予以否认，杨宏宝说明农用车实为“有偿使用”。但双方均未提供证据。针对蒋发权提出的“杨宏宝哥哥在学艺完成后没有履行为蒋发权操作挖掘机两年的承诺”，杨宏宝认为与本案无关。上述事实，有原告杨宏宝提供的本人身份证、蒋发权2019年1月7日《欠条》复印件；有被告蒋发权当庭出示的农用车开支票据、微信转账记录截屏，农用车装载微型挖掘机的照片；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：蒋发权及红杉谷公司雇请杨宏宝驾驶微型挖掘机，杨宏宝在做工期间享有获得劳动报酬的权利。虽然双方没有签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。蒋发权于2019年1月7日(农历腊月初二)出具《欠条》，确认欠杨宏宝报酬24800元，已支付2000元，尚欠22800元，双方均无异议，本院予以确认。《欠条》承诺的还款期限为“2018年年前付清”，而出具《欠条》的时间为2019年1月7日，两者时间相冲突。结合春节前期人们常使用农历计时的习惯，“2018年年前付清”应视为农历计时，即付款期限应在2019年2月4日(即农历腊月三十)前，也与蒋发权于2019年2月1日(农历腊月二十七)支付杨宏宝2000元的事实相符，本院予以确认。蒋发权未按承诺于2019年2月4日(即农历腊月三十)前全额支付杨宏宝劳务报酬，构成违约，应及时支付报酬并承担逾期付款的违约责任。蒋发权自2019年2月5日起至今已逾期一年多，由于双方没有约定逾期付款违约金标准，杨宏宝参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，请求支付逾期付款利息1368元符合规定，本院予以支持。蒋发权系红杉谷公司的法定代表人，其对外从事的经营活动代表该公司，故杨宏宝要求蒋发权与红杉谷公司共同承担民事责任的请求成立，本院亦予以支持。至于蒋发权及红杉谷公司提出的杨宏宝存在违约问题，一是双方对农用车的使用是“有偿”还是“无偿”各执一词，又没有提供证据证明，且实际收取农用车租金的并非杨宏宝；二是杨宏宝哥哥学艺过程中是否存在违约，也与本案诉讼主体不符。故本案不予一并调整，应另案解决。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告宜昌红杉谷生态农业开发有限公司、蒋发权在本判决生效后15日内支付原告杨宏宝劳务报酬22800元、承担逾期付款利息1368元，合计24168元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)202元，由被告宜昌红杉谷生态农业开发有限公司、蒋发权负担(杨宏宝已预交，应由红杉谷公司、蒋发权在履行本判决确定义务时一并支付给杨宏宝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年四月二十八日书记员 屈珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执408号之二申请执行人：刘树领，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴文科，男，1974年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘树领与吴文科买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有坐落于滨海新区塘沽伴山人家18-1-2003房产一套，已轮候查封，本案暂不具备处置条件，查封期限为三年，自2020年4月20日起至2023年4月19日止；被执行人名下有车辆八辆，申请人暂不要求查封；被执行人名下银行存款已因他案被先行冻结，本案无法冻结。现被执行人吴文科名下暂无其他财产可供执行，本院依法向被执行人吴文科发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初872号原告何某某。被告宋某某。原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月二十七日书记员 肖埔乐曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1306号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈少棠，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈少棠信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××5867的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计98611.85元，其中本金79224.92元，利息14833.1元，违约金（滞纳金）4553.83元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××5867。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 六、欠款本金金额：79224.92元。 七、欠款利息金额：14833.1元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4553.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈少棠应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××5867的信用卡欠款本金79224.92元、利息14833.1元、违约金4553.83元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1133元，由陈少棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保214号 申请保全人：赖绍文，男，汉族，1970年10月02日出生，住广西北流市。 被保全人：蔡宗生，男，汉族，1972年01月09日出生，住广西北流市。 申请保全人赖绍文与被保全人蔡宗生民间借贷纠纷一案，申请保全人赖绍文于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人蔡宗生名下的财产在价值人民币11万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人赖绍文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币11万元范围内对被保全人蔡宗生名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币11万元范围内对申请保全人赖绍文名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1070元，由申请保全人赖绍文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋珏璋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终358号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）路文良，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，汽车维修，户籍所在地及现住址：河北省邯郸市临漳县。2018年11月29日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑两年，服刑于河北邯郸监狱，刑期自2018年8月14日起至2020年8月13日止。2019年5月23日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被石家庄市公安局解回。现羁押于栾城区看守所。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人路文良犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0108刑初777号刑事判决。原审被告人路文良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年11月，被告人路文良自称王志，冒充河北省军区现役军官，以能帮助王某办理护士资格证为名，骗取王某向其转款人民币7500元。 二、2017年12月底，被告人路文良自称路飞，冒充河北省军区现役军官的身份与被害人杨某交往。自2018年1月至2018年8月，被告人路文良以承揽部队汽修需要垫付资金、请人吃饭送礼等为由，骗取被害人杨某共计人民币89952元。 上述事实的主要证据有： 1、被告人路文良的供述，2017年，我通过手机微信添加了王某为好友，并谎称我叫王志。王某说其在牙科诊所上班，我说认识邯郸卫生局的人，可以办理护士资格证，我说可以帮其问问。王某说买二手车，让我帮忙找车源，其给我转款7500元（分两笔）作为买车的好处费。2017年12月份，我通过王某介绍认识了杨某，并用另一个微信号添加其为好友，谎称自己叫路飞。我自称是河北省军区现役军官，少校军衔。几天之后，我承认不是军官，杨某从微信中将我删除，几天之后又主动添加我。2018年1月份，我以红旗大街修理厂需要交房租为由，分几次刷了杨某的平安信用卡3万元左右，后来我一直拿着该卡。我给杨某办理了一个ＰＯＳ机，捆绑杨某的银行卡，我刷完ＰＯＳ机之后，钱会转到杨某卡上，其再通过支付宝给我。在后来的微信聊天记录中，我说带新兵、夜训、晋升军衔等，是因为杨某要求我以现役军官的身份和其聊天。 2、被害人杨某的陈述，2017年12月底，我通过同事介绍认识路飞，其自称为河北省军区现役军官，少校军衔。2018年1月份，路飞以在附近的修理厂需要交房租，我将自己的平安银行信用卡借给其使用，其用该卡消费29300元，并自称到期后由他偿还。因其到期未偿还，我便自行偿还了。2018年2月11日，路飞说要买众泰汽车，使用我的信用卡付1000元定金。2018年2月25日，以提车为由，先后刷卡33500元。2018年3月19日，路飞以揽部队汽修活需要垫付资金为由，使用我的信用卡刷卡4000元。2018年3月21日，以揽这批活动需要经费为由，我通过支付宝给其转款3500元。2018年4月2日，其以电脑需要维修为由，先后刷我的信用卡80元、1050元。2018年4月10日，其以请人吃饭为由刷我的信用卡104元。2018年4月19日，其以在超市购物为由，刷我的信用卡1000元。2018年5月9日，以购买汽车配件为由，刷我的信用卡5000元。2018年5月26日，刷我的信用卡1500元。2018年6月9日，以给其母亲过生日为由，刷我的信用卡1520元。2018年6月19日，以处理违章为由，刷我的信用卡3000元。2018年6月27日，路飞刷我的信用卡500元、9877元购买二手车，每月需要还款1506元，7月份的贷款是路飞偿还的。2018年7月31日，路飞以买房为由，刷我的信用卡3000元。2018年8月3日，路飞以驾驶证扣分需要重新考试为由，刷我的信用卡1898元。2018年8月13日，路飞以妈妈生病住院需要回家为由，刷我的信用卡500元。2018年3、4月份的时候，路飞办理了一个ＰＯＳ机并捆绑我的中国银行卡，有的钱是他在商户直接刷我的信用卡，有的是使用他办的ＰＯＳ机刷我的信用卡到我的银行卡里，我通过支付宝转给路飞。 另经其辨认，其陈述中提到路飞系本案被告人路文良。 3、被害人王某的陈述，2017年11月初，我通过互联网认识了王志，其自称为河北省现役军官且是上尉军衔。2017年11月底，王志说其姐姐在河北省卫生厅上班，可以办理护士资格证，我通过支付宝给其转款4500元。过了两天，我按照王志的要求又给其转款3000元。我介绍杨某和王志的战友路飞认识，后杨某告诉我王志因酒驾出交通事故被撞死了。 4、证人董某的证言，2018年9月1日左右，和我小舅子路文良搞对象的女子（好像叫杨某）给我爱人打电话称其和路文良在鹿泉区合租的高层房租到期了，房东让搬走东西。我过去将路文良的东西交给我且将一辆车牌号为冀Ａ×××××的江淮牌小轿车钥匙交给我。有一个叫杨某的女子在路文良被抓之后两三天给我媳妇打电话，说路飞是不是路文良，是不是当兵的，我才知道路文良以军人身份跟杨某搞对象并且从杨某处拿了一些钱。 5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、银行交易明细、照片截图、聊天记录截图、保险单、支付宝转账截图、前科判决、工作说明、户籍证明等证据。 原判认为，被告人路文良隐瞒真实身份，虚构其为现役军官，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人的行为构成冒充军人招摇撞骗罪的辩护观点，原判认为，被告人路文良冒充军人身份的目的是骗取他人财物；两罪属于想像竞合犯，应择一重罪处罚，故本案应以诈骗罪追究其刑事责任，故对辩护人的辩护观点不予采信。被告人路文良在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。庭审中，被告人路文良自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：被告人路文良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元。与前罪犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，合并执行。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人路文良退赔被害人王某人民币7500元；退赔被害人杨某人民币89952元。 原审被告人路文良上诉提出：原判认定事实不清。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，上诉人路文良虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其上诉提出原判认定事实不清的理由，经查，上诉人路文良冒充军人，取得被害人信任后，骗取被害人钱财，有被害人陈述，转款记录、刷卡记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，故对其上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月十四日 书记员  张丛青 ——
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初190号原告：刘玉海，男，1966年11月21日出生，汉族，现住逊克县。被告：陆峰，男，汉族，现住逊克县。原告刘玉海与被告陆峰财产损害赔偿纠纷一案，原告刘玉海于2020年4月18日向本院起诉，由于原告刘玉海未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  晁明珠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执972号申请执行人：刘顺国，男，1973年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王明辉，男，1990年3月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初115号民事调解书，受理刘顺国申请执行王明辉劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王明辉给付申请执行人刘顺国工资6,244元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人王明辉未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王明辉立即履行（2020）黔0327民初115号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人王明辉银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执767号申请执行人：钦某，女，1985年12月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某，男，1977年10月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人钦某与被执行人张某离婚纠纷一案，由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币66890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月九日书记员  胡秋生
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            原告                       永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国。             负责人：徐振裕。             委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。                               被告                       林维栩，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               申请撤诉时间                       永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，永安财产保险股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年四月十五日             法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏                (2020)闽0524民初1147号