福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异28号 申请人（申请执行人）：高寒，男，汉族，1985年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宋兆红，女，汉族，1970年2月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴怀杏，男，汉族，1961年12月28日出生，住湖北省黄石市西塞区。 被执行人：武声国，男，汉族，1969年4月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：纳雍县良子田煤矿，住所地贵州省毕节地区纳雍县东关乡，组织机构代码66699341-6。 投资人：杨启明。 被执行人：肖瑾，女，汉族，1962年9月30日出生，住湖北省黄石市。 第三人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧，统一社会信用代码915200005733407231。 法定代表人：闫小俊。 本院在执行申请执行人高寒（原申请执行人高兆华）与被执行人宋兆红、吴怀杏、武声国、纳雍县良子田煤矿（以下简称良子田煤矿）、肖瑾股权转让纠纷一案中,申请执行人高寒向本院提出变更第三人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月7日进行听证，现已审查终结。 申请执行人高寒向本院提出申请称，请求变更鸿熙公司为（2015）榕执字第500号案件的被执行人，鸿熙公司应立即向申请执行人高寒履行（2014）榕民初字第243号民事判决项下的义务。理由如下：高兆华与宋兆红、吴怀杏、武声国、良子田煤矿、肖瑾股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）榕民初字第243号民事判决书，判决内容如下：宋兆红向高兆华支付剩余转让款1400万元，并按照日万分之五的标准计付逾期付款违约金；吴怀杏、武声国、纳雍良子田煤矿承担连带偿还责任；肖瑾对吴怀杏所负的担保债务承担共同偿还责任。因各债务人均未履行生效判决文书项下的债务，高兆华向福州中院申请强制执行。因债权转让，福州中院于2018年8月2日作出（2015）榕执字第500-5号执行裁定书，裁定变更高寒为本案申请执行人。执行过程中，申请执行人获悉，鸿熙公司作为兼并重组主体，根据贵州省煤矿兼并重组相关政策要求，按照贵州省国土资源厅作出的黔国土资矿管函（2014）140号《关于纳雍县东关乡良子田煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见》对良子田煤矿进行了兼并重组。2014年7月11日，贵州省矿权储备交易局作出《纳雍县东关乡良子田煤矿采矿权协议转让结果公告》，确认：良子田煤矿的采矿权人变更为鸿熙公司，矿山名称变更为鸿熙公司纳雍县关东乡良子田煤矿。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”的规定，良子田煤矿被兼并重组后，鸿熙公司应向申请执行人高寒履行（2014）榕民初字第243号民事判决项下的义务。有鉴于上述事由，申请执行人根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，申请变更鸿熙公司为（2015）榕执字第500号案件的被执行人，恳请贵院依法予以支持。 此外，申请执行人高寒在听证过程中提出洪熙公司与良子田煤矿签订的采矿权转让合同约定转让金额为9500万元，但洪熙公司并没有提交支付价款的凭证。 鸿熙公司辩称，1.良子田煤矿与鸿熙公司系采矿权转让关系，不属于企业的合并。2014年1月，经贵州省国土资源厅批准良子田煤矿将其采矿权转让给鸿熙公司，同年6月20日双方签订采矿权转让合同，并按相关规定在贵州省国土资源厅网站进行公示。根据采矿权转让合同的约定，双方不涉及企业的合并。采矿权变更登记在鸿熙公司名下后，良子田煤矿作为企业组织未终止。本案不属于民事诉讼法第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”规定的情形。2.在执行中直接变更鸿熙公司为被执行人，没有事实依据且会严重剥夺鸿熙公司的程序性和实体性双重合法权益。本案的执行依据（2014）榕民初字第243号判决书，是在采矿权变更登记后才生效的。高兆华并未追加鸿熙公司参与诉讼。鸿熙公司应否承担责任，尚需在实体上进行审查，而生效的（2014）榕民初字第243号判决并未判令鸿熙公司对良子田煤矿的债务承担责任。3.直接变更鸿熙公司为被执行人于法无据。根据贵州省国土资源厅《关于纳雍县东关乡良子田煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见》【矿管函[2014]140号】的要求，受让人/兼并重组主体企业鸿熙公司也仅对受让煤矿为编制土地复垦方案、地址灾害危险性评估报告、矿山地质环境保护与综合治理方案、矿山环境治理恢复保证金缴存、采矿权价款缴纳、用地手续等良子田煤矿（杨启明）未履行的法定义务承担责任，并没有要求鸿熙公司对良子田煤矿（杨启明）对外民事债务承担责任。4.本案执行过程中一系列的错误执行行为，已给鸿熙公司造成了巨大的损失。因追加鸿熙公司为被执行人，贵院查封了鸿熙公司名下多处矿权，阻碍了鸿熙公司正常的整合和融资活动，至今鸿熙公司名下煤矿无法生产经营，已给鸿熙公司造成了巨大的经济损失。综上所述，申请人的申请无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回申请人高寒的变更申请。 本院对申请执行人高寒、第三人鸿熙公司陈述的基本事实予以确认。 本院查明，高兆华与宋兆红、吴怀杏、武声国、良子田煤矿、肖瑾股权转让纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）榕民初字第243号民事判决书，判决宋兆红向高兆华支付剩余转让款人民币1400万元，并按日万分之五标准计付逾期付款违约金，吴怀杏、武声国、良子田煤矿承担连带偿还责任，肖瑾对吴怀杏所负的担保债务承担共同偿还责任。判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。 另查明，2015年7月17日，本院作出（2015）榕执裁字第500-1号执行裁定书，变更第三人鸿熙公司为本案被执行人。鸿熙公司对此不服，向本院提出书面异议。本院于2019年3月29日作出（2019）闽01执异126号执行裁定，驳回异议人鸿熙公司的异议申请。鸿熙公司不服,向福建省高级人民法院申请复议,福建省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽执复99号执行裁定,撤销本院作出的（2019）闽01执异126号执行裁定，发回本院重新审查。2019年12月27日，本院经重新审查作出（2019）闽01执异366号执行裁定，一、撤销本院2015年7月17日作出的（2015）榕执裁字第500-1号执行裁定；二、驳回异议人鸿熙公司的其他异议申请。鸿熙公司对（2019）闽01执异366号执行裁定第二项不服，向福建省高级人民法院申请复议，该案目前尚在审理之中。 再查明，2020年4月6日查询的国家企业信用公示系统企业信用信息公示报告载明：企业名称：纳雍县良子田煤矿，登记状态：存续（在营、开业、在册）。 本院认为，裁定变更、追加被执行人应当符合《民事诉讼法》及相关司法解释对变更、追加被执行人的相关法律规定，不能超越生效法律文书执行力扩张的范围和法律、司法解释的规定，在法定情形之外变更、追加被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，作为被执行人的法人终止是变更合并后存续或新设的法人为被执行人的必要条件。涉及本案，被执行人良子田煤矿虽与第三人鸿熙公司签订了采矿权转让合同，将其所有的采矿权转让给鸿熙公司，但从本院查明的情况看，良子田煤矿并不存在法人解散、依法宣告破产等依法予以终止的情形，工商登记亦显示良子田煤矿依然在存续之中。故本案并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定中变更合并后企业为被执行人的法定条件，申请执行人高寒变更鸿熙公司为本案被执行人的请求，不符合相关事实和法律依据，本院不予支持。另，申请执行人高寒认为洪熙公司未依采矿权转让合同的约定将9500万元转让款支付给良子田煤矿，其可在执行实施程序中另循相关法律途径予以解决。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高寒变更贵州鸿熙矿业有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  严丽仙 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月八日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。