贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3966号原告：杨佑志，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：姜桂秦,贵州洲联合律师事务所执业律师。委托代理人：杨绍仙,贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：贵州同正建筑工程有限公司，住所地：贵州省台江县台拱镇新汽车站地段。统一社会信用代码证：91522600057056873T。法定代表人：崔健，该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘伦坤，男，1990年10月23日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告杨佑志诉被告贵州同正建筑工程有限公司（以下简称同正公司）、王世贵运输合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，适用普通程序进行了审理，原告杨佑志及其委托代理人姜桂秦、杨绍仙，被告贵州同正建筑工程有限公司委托代理人刘伦坤到庭参加诉讼，被告王世贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨佑志向本院诉称，凯里鸿鹄城土石方施工实际承包人为第二被告王世贵，王世贵挂靠第一被告贵州同正建筑工程有限公司并于2018年6月15日以贵州同正建筑工程有限公司名义作为乙方与作为甲方的黔东南州安家房地产开发有限责任公司凯里市永丰南路分公司签订《凯里鸿鹄城土石方施工协议》。合同签订生效后，王世贵即将鸿鹄城土石方工程部分运输倾倒任务转包给原告完成，并口头约定运输费用根据路途远近分别为9-16元不等。协议达成后原告即组织10余台车辆并临时取名兄弟车队（未办理注册登记）为被告运输倾倒土石方，截止2018年12月原告共为被告运输土石方1156车。2018年12月18日王世贵与原告对账结算，王世贵在总结算对账单上签名确认原告为鸿鹄城运输土石方为1156车，总运输款为361993.7元，扣除油料等费用，被告尚欠原告运输费202111.15元。被告虽然认可拖欠原告运输费202111.15元，但却以各种借口推脱，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令第一、第二被告连带支付拖欠原告的土石方运输款202111.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州同正建筑工程有限公司在庭审中辩称，原告起诉我公司运输合同纠纷一案无事实依据，根据原告提交法庭的证据，被告同正公司与原告未签订任何运输合同，也未签订任何运输协议。车数核对人刘恒、长安，兄弟车队负责人邰某，不是答辩人公司的职工同时也未受答辩人委托，王世贵在2018年12月18日在结算总对账单签字“情况属实”并签名“王世贵”和加盖手印，并没有同正公司的认可，也未加同正公司的印章，该行为属于王世贵个人行为，应由王世贵个人承担。我公司认为，原告诉我公司是没有证据证明我公司欠原告的任何款项，王世贵所签署的凯里鸿鹄城工地土石方运输结算对账清单给原告杨佑志是王世贵的个人行为，与答辩人没有任何的法律关系原告诉同正公司无任何事实和法律依据。请求法院驳回原告对同正公司的诉讼请求。被告王世贵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告同正公司成立于2012年11月7日，系自然人投资或控股的有限责任公司，其登记经营范围有土石方工程。2018年6月15日，以同正公司为乙方，以黔东南州安家房地产开发有限责任公司（以下简称安家公司）凯里市永丰南路分公司为甲方，签订《凯里鸿鹄城土石方施工协议》，甲方将凯里市鸿鹄城土石方工程发包给同正公司。该合同上盖有黔东南州安家房地产开发有限责任公司凯里市永丰南路分公司合同专用章和其委托代理人陈量才的签字，同时盖有被告同正公司合同专用章，其委托代理人王世贵也在该合同上签字。同正公司承接该工程后，于2018年8月1日与被告王世贵签订《项目工程内部管理协议书》，约定由被告王世贵作为同正公司承接的凯里市鸿鹄城土石方工程项目负责人，由其自行组建项目部，组织人员实施该工程承包合同范围内的全部工程内容，并约定该工程款项一律转入同正公司账户内，公司按工程最终结算单价的0.6%（不包含税金）收取管理费，工程进度款扣除管理费后再行划入项目部名下。协议签订后，被告王世贵即将鸿鹄城土石方工程部分运输倾倒任务转包给原告，原告组织10余台车辆为被告运输倾倒土石方。2018年12月18日原告杨佑志与被告王世贵对账结算，被告王世贵在总结算对账单上签名确认欠原告运输费202111.15元。因被告同正公司和王世贵至今未付该款，原告遂诉至本院。案件审理过程中，2019年11月11日被告同正公司申请对王世贵在2018年12月18日结算总对账单的签名和加盖手印进行笔迹和指纹鉴定，2019年12月19日，贵州警察学院司法鉴定中心作出《不予受理通知书》通知本院，本院将不予受理内容告知双方当事人。另查明，谭守义系被告王世贵的财务人员，被告同正公司根据王世贵在2018年8月20日出具的委托书，分别于2018年8月21日、8月22日、10月12日、11月14日、11月28日分5次将部分工程款2684020.00元转款到谭守义的个人账户。以上事实有原、被告提交的身份证、同正公司工商登记信息、凯里鸿鹄城土石方施工协议、车队运输结算对账单、凯里鸿鹄城工地运输结算总对账单、同正公司营业执照企业资质安全生产许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、同正公司与王世贵签订项目工程内部管理协议、王世贵授权给谭守义的委托书、同正公司转账给谭守义的记录等证据，证人邰某、徐某证言及当事人的陈述予以证明，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告同正公司和王世贵的责任问题：被告同正公司自安家公司处承接凯里市鸿鹄城土石方工程后，又将该工程的具体施工以收取管理费的方式转包给被告王世贵，王世贵又将鸿鹄城土石方工程部分运输倾倒任务转包给原告，虽被告同正公司、王世贵与原告杨佑志未签订书面协议，但原告杨佑志组织车辆运送鸿鹄城土石方工程废砂土是事实，而且被告王世贵和原告杨佑志已进行结算，被告王世贵已在该结算清单上签字并捺手印，认可原告杨佑志为鸿鹄城土石方工程运送废砂土的运输费用为202111.15元，被告同正公司对证人邰某证言无异议。故本院确认原告杨佑志为被告运输鸿鹄城工程土石方，被告尚欠原告运输费用202111.15元的事实存在。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，被告同正公司作为凯里市鸿鹄城土石方工程的承包人，将该工程的具体施工转包给作为自然人的王世贵，违反了前述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，被告同正公司与王世贵签订的转包无效，同正公司和王世贵对该转包无效均负有责任，故对原告在涉案工程产生的运费202111.15元应由被告同正公司和王世贵共同承担支付责任。被告王世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州同正建筑工程有限公司和王世贵在本判决生效之日起十日内支付原告杨佑志运输费用202111.15元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4332元，由被告贵州同正建筑工程有限公司、王世贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  曾祥信人民陪审员  杨正华二〇二〇年四月七日书 记 员  左陈成