wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初179号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，合肥市日月混凝土有限公司员工，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月31日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人刘伟犯过失致人死亡罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2019年10月31日8时许，在合肥市新站区龙子湖路与九顶山路西南交口合肥日月新型材料有限公司大门停车场内，被告人刘伟将其驾驶的“117”号混凝土搅拌车驾驶门打开，后用车钥匙将“117”号混凝土搅拌车启动预热，因发现“121”号混凝土搅拌车挡住其倒车的线路，后被告人刘伟在“117”号车保持启动的状态下下车，在其让“121”号混凝土搅拌车驾驶员陶训船移车时，“117”号混凝土搅拌车向前滑动将被害人沈某撞到在地，经安徽医科大学第四附属医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人沈某的死亡原因符合外伤致胸部损伤合并腹部损失死亡。被告人刘伟送检血样中未检出乙醇。车牌号为皖Ａ×××**号的“117”号车行车制动性能合格，驻车制动性能处于有效工作状态。公诉机关认为，被告人刘伟过失致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，案发当日事发后被告人刘伟分别于8:02、8:19分别拨打了120急救电话及110报警电话，在现场等待公安机关处理。案发后，被告人刘伟所在单位合肥市日月新型材料有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计1505000元并依约履行完毕。被害人亲属对刘伟表示谅解并出具了谅解书，请求司法机关免于追究其刑事责任。2020年2月25日，被告人刘伟自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、协议书、谅解书、证人陈某、肖某、阮某、汪某等的证言、被告人刘伟的供述与辩解、辨认笔录、血样提取笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟驾车时因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。事发后被告人刘伟拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘伟所在单位积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出以过失致人死亡罪判处被告人刘伟一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人刘伟可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月十日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初962号原告：嵩明龙桥房地产经纪有限公司。法定代表人：张丽，系公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。被告：吴如慧，女，汉族，1988年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司与被告吴如慧商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司以被告已支付中介服务费为由于2020年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴如慧的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司承担。审判员  朱晓军二〇二〇年四月二十八日书记员  李竹兰
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初304号 原告：邢万春，男，1950年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：樊纪勋，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郝仁强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李丁丁。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 负责人：范国义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓楠楠。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**综合楼**。 负责人：张伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德。 原告邢万春与被告樊纪勋、献县路畅汽车运输有限公司（以下简称“献县路畅运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万春的委托诉讼代理人刘斌、被告樊纪勋、被告献县路畅运输公司的委托诉讼代理人李丁丁、被告英大保险委托诉讼代理人邓楠楠、被告人寿保险委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计220573.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日17时20分许，被告樊纪勋驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线-西演村村西“兰欣建材”门口路段时，与前方同方向行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具第130628420190000153号道路交通事故认定书，认定被告樊纪勋负此事故的全部责任，原告邢万春无责任。事故发生后，原告在河北大学附属医院进行治疗，共计花费医疗费3万多元。被告樊纪勋所驾驶冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告献县路畅运输公司，该车辆在被告英大保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有商业三者险，事故发生在保险期间。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告英大保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔付合法损失，诉讼费、鉴定费不承担。 被告人寿保险辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保三者100万不计免赔，需核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔情形。核实车主有无垫付款情况。以上无误，同意对原告合理合法损失在英大保险交强险赔付后，在商业三者险内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。 被告樊纪勋辩称，一切费用由保险公司承担。没有垫付款。 被告献县路畅运输公司辩称，我公司不是实际车主，不承担责任，并且督促车主上了全额保险，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日17时20分，樊纪勋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线-西演村村西“兰欣建材”门口路段时，与前方同方向行驶邢万春所骑电动自行车发生碰撞，造成邢万春受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，樊纪勋负全部责任，邢万春无责任。被告樊纪勋所驾驶冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告献县路畅运输公司，该车辆在被告英大保险入有交强险，在被告人寿保险入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费35356.38元，提交收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明证实，本院予以确认。原告住院35天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3500元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算90天，共计2700元。原告虽然年满60周岁，但是事发前仍具有一定的劳动能力，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧渔业标准计算160天，共计10284元（23461元÷365天×160天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算90天，共计9850元（39947元÷365天×90天）。原告主张交通费4000元，仅提交部分票据，但考虑到原告实际支出，本院酌定3000元。原告邢万春，1950年2月19日出生，为农村居民，经鉴定原告为七级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入标准计算11年，共计61736.4元（14031元×11×40%）。原告出具河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，每条假肢18500元，正常情况下每条假肢使用四十八个月，每条假肢维修保养费用5500元整，原告使用假肢年限参照伤残赔偿金计算年限支持11年，故原告残疾辅助器具费支持70166.7元（18500元×3次＋5500元×8／3）。鉴定费3894元有票据证实，本院予以确认。经鉴定原告为七级伤残，原告主张精神抚慰金16000元，本院予以支持。 本院认为，原告邢万春因此次事故造成的损失包括：医疗费35356.38元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、误工费10284元、护理费9850元、交通费3000元、伤残赔偿金61736.4元、残疾辅助器具费70166.7元、鉴定费3894元、精神抚慰金16000元，共计216487.48元。被告樊纪勋所驾驶冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告献县路畅运输公司，该车辆在被告英大保险入有交强险，在被告人寿保险入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告英大保险应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计96487.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢万春各项损失共计120000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告邢万春各项损失共计96487.48元。 三、驳回原告邢万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由原告邢万春负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担2261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王学良 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执186号申请执行人：李君玉，男，1963年12月31日生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：朱玉兰，女，1967年12月24日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：李学军，男，1960年1月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人李君玉、朱玉兰与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，申请执行人李君玉、朱玉兰依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1316民初6051号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行标的额为借款本息67000元等。双方当事人于2020年4月7日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、确认被执行人李学军尚欠申请执行人李君玉、朱玉兰借款本金67000元整，不再计算利息及迟延履行金。二、双方约定2020年12月31日前，李学军偿还申请执行人李君玉、朱玉兰30000元。2021年12月31日前，李学军偿还申请执行人李君玉、朱玉兰37000元。三、若被执行人有任何一期未按时履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行（扣除已支付的数额）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执186号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  杨超然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执1024号 申请人：金富东，男，汉族，现住陕西省。 被执行人：张树飞，男，汉族，现住。 金富东申请执行张树飞买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初109号民事调解书已经发生法律效力。于2019年10月30日移交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初109号民事调解书，本院2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月31日依法给被执行人张树飞送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初109号民事调解书中确定的给付义务，我院于2019年10月30日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人名下张树飞有不动产登记信息；于2019年10月30日、2019年11月16日、2019年12月15日、2020年3月13日、2020年4月2日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，被执行人张树飞名下有思威牌蒙Ｋ×××××汽车一辆，该车已委托查封，被执行人再无可供执行的财产信息；于2020年4月日与被执行人张树飞做谈话笔录，现没有现金履行能力，一直在说要用一辆霸道车顶抵，但至今车也没到位，于2020年4月日同社区负责人做现场调查，调查无任何结果。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初109号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  许冬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执452号之一申请执行人：李凤艳，女性，1969年02月18出生，汉族，住开原市。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行李凤艳与辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款86000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月一日书记员  郑龙峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初37号原告:蔡丽，女，汉族，1977年8月5日生，住淮滨县。被告：简保国，男，汉族，1946年3月20日生，住淮滨县。被告：崔金锻，女，汉族，1986年8月2日生，住河南省淮阳县。原告蔡丽诉被告崔金锻、简保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告蔡丽、被告崔金锻到庭参加诉讼，被告简保国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因简瑞红在刘树围办厂买锁边机没钱，简瑞红向我本人借钱，第一次本人蔡丽在2017年11月16日给他借了一万元，当时打的有借条。11月23日简瑞红说钱还是不够用要给工人发工资，又向我借了一万元现金。当时打的也有借条。现因简瑞红钓鱼被电打死，我听说以后，过了一个月向他们家问借我的钱怎么办，简瑞红妈和崔金锻说，电业局补过钱就给我，现电业局已经补30000元，她们还是没给我。第二次去她们家要钱，简瑞红妈和崔金锻说，取养老金给我，叫我2019年12月30日去拿钱。我如期去拿钱，简瑞红妈说钱被她花了，我说你想想办法，给我先拿5000还我，她说没哪弄钱，我说你家里的车可以置换给我。她妈说给我便宜了怎么办，我说可以让人估个价，她妈说不行。直至今日没有要到钱，我只好起诉到法院。诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔金锻辩称，这笔借款我不知情，打借条的事我也不知情。被告简保国未答辩。原告向法院提供证据：借条原件二张。被告崔金锻向法院提供证据：住院病历10页；鉴定文书复印件；户口本及身份证复印件；证明1份，以上证据拟证明被告家庭困难。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，简瑞红向原告借款1万元，简瑞红给原告出具借条一份。2017年11月23日，简瑞红向原告借款1万元，简瑞红给原告出具借条一份。2019年11月16，简瑞红因约鱼触电身亡。另查明，简瑞红身亡前与被告崔金锻系夫妻关系，双方共同生活期间育有二子。本院认为，简瑞红向原告蔡丽借款2万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。该2万元借款系简瑞红与被告崔金锻共同生活所借，用于共同生活生产，故该借款系简瑞红与被告崔金锻共同债务。2019年11月16，简瑞红因约鱼触电身亡，则该借款应由被告崔金锻偿还。原告蔡丽诉求被告简保国偿还借款，但没提供证据证明被告简保国有偿还借款的义务，故对原告的此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔金锻于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽借款2万元；二、驳回原告蔡丽对被告简保国的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告崔金锻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年四月二十七日书记员  朱柯嘉
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之一 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执116号之一裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月三日 书记员  张 帆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执432号之一 申请执行人：周斌，男，生于1968年11月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢洪福，男，生于1972年4月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江福地城房地产开发有限责任公司，住所四川省合江县合江镇菜坝转角店（卫校联建房）负1层20-21轴，统一社会信用代码91510522076146014W。 法定代表人：谢洪福，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初482号民事调解书，于2020年4月2日立案受理周斌申请执行谢洪福、合江福地城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人谢洪福、合江福地城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢洪福、合江福地城房地产开发有限责任公司银行存款4063662.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1154号 原告：平凉市银立物资有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省平凉市，住甘肃省平凉市。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。 法定代表人:段某。 原告平凉市银立物资有限责任公司诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平凉市银立物资有限责任公司2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市银立物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告平凉市银立物资有限责任公司负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终427号上诉人（原审被告）：济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇安兴集村。负责人：魏勋红，村书记。被上诉人（原审原告）：张延德，男，1945年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会因与被上诉人张延德民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会上诉请求：撤销2019年8月11第5938民事判决。事实和理由：1、我们村两委经过和当时村主任魏永军(借款人)联系告之，剩下1000元魏永军已还给张延德，魏永军可以作证。2、2004年8月31借款3000元，魏永军当时任村主任，也向我们村两委成员说已经还完了，魏绍服2010年已去世，时间间隔太长，而当时村委会的公章由会计保管，会计打的借条，应由会计收钱入帐，我们村两委成员认同这笔借款已经还完。张延德辩称，上诉人所述不实，一审判决的4000元均未偿还。张延德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借本金款5000元及利息（自2004年8月31日起计算至2019年5月11日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村村民，2003年5月8日，被告因交纳水电费向原告借款2000元，并由当时的村主任魏永军向原告出具证明一份，载明：“今证明借张延德水电费款（2000元）贰仟圆正经手人：魏永军2003年5月8号”，并加盖了济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会公章。2004年8月31日，被告因交纳水费再次向原告借款3000元，由当时的村书记魏绍服安排村会计向原告出具证明一份，载明：“安兴集村借张延德现金叁仟元经手人魏绍服交水费2004.8.31号”，并加盖了济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会公章。期间被告经历了多次换届，在2009年魏勋红担任村书记时，对2003年5月8日的借款偿还了1000元，之后一直未偿还。经原告向被告催要未果，故提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够证明被告曾向原告借款5000元的事实，对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，因被告已于2009年偿还了1000元，原告亦予以认可，虽原告陈述双方借款时约定利息为月息一分，被告所偿还1000元应为利息，但并未提交证据证明，被告亦不予认可，故对原告认为该1000元应作为利息的主张，依法不予采信，该1000元应为被告偿还的借款本金，被告实际尚欠原告借款本金应为4000元。原告要求被告自2004年8月31日起至2019年5月13日止按月息一分支付利息，因双方借款时并未约定还款期限及利息，故原告该项主张证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张延德借款本金4000元；二、驳回原告张延德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会负担。(该款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并支付给原告)本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案借款是否已偿还完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中张延德诉请济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会偿还其借款5000元，提交了2003年5月8日、2004年8月31日加盖了济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会公章的两份证明予以证实。济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会对于两份证明的真实性没有异议，但抗辩该借款已全部偿还完毕，对此应由济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会提供证据证明。除一审已认定的1000元还款之外，在本案一审、二审中济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会均未提供证据证明其已偿还了其余4000元借款，故对其主张本院不予采信。一审法院判决济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会偿还剩余借款4000元，并无不当。综上所述，济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市任城区喻屯镇安兴集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月十五日法官助理刘洪信书记员计涵
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执240号之一申请执行人：郭丫头,女性,1969年7月1日出生,410323196907010085,汉族,住新安县；被执行人：郭会琴,女性,1965年11月27日出生,410323196511270024,汉族,住新安县；被执行人：彭程,男性,1996年10月11日出生,410323199610110011,汉族,住新安县；被执行人：彭燕,女性,1995年4月11日出生,410323199504119522,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月8日生效的（2018）豫0323民初834号判决，于2020年3月13日向被执行人彭燕发出执行通知书，责令被执行人彭燕被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭燕在中国银行上海市兰溪路支行的账户44×××86CNY0存款2366.61元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月三日（）书记员  王百合
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢12号：孔荷草,1971年7月7日出生,411281197107074025,住新安新城国际**楼；：申东,1980年5月7日出生,410304198005072017,住洛阳市××路××单元402。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0323民初1225号判决，于2020年1月9日向被执行人申东发出执行通知书，责令被执行人申东被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申东在中国农业银行股份有限公司洛阳丽春路支行的账户62×××14存款593.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月八日（）书记员  吕红营
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初616号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张立双，男，1974年11月1日出生，户籍所在地：福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被惠州市公安局取保候审；于2020年4月14日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕551号起诉书，指控被告人张立双犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月4日23时59分许，被告人张立双酒后驾驶车牌号闽C*****号的棕色途锐牌小型越野客车行驶至鹅岭东路教育局路口被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为159.23mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张立双无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.23mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立双归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张立双对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年9月4日23时59分许，被告人张立双酒后驾驶车牌号闽C*****号的棕色途锐牌小型越野客车行驶至鹅岭东路教育局路口被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为159.23mg/100ml。另查明，被告人张立双于2020年4月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人张立双无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为159.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立双归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人张立双拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1543号原告：李德龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：代晓玲，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。第三人：赵福贤，男，户籍地：岫岩满族自治县。现在瓦房店监狱服刑。原告李德龙诉被告代晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月27日、2020年1月10日，公开开庭进行了审理。原告李德龙的委托代理人姜德凯和被告代晓玲及其委托代理人宋天友分别到庭参加了诉讼。审理中，追加了第三人赵福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告代晓玲因做生意需要，于2018年4月4日向原告借款7万元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，被告未依约偿还。原告诉至法院要求被告立即偿还7万元借款及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计算给付，并承担诉讼费用。被告辩称，欠条中被告签字属实，但实际借款人是担保人赵福贤，由赵福贤实际使用，借款中还以车辆作为抵押，被告并没有实际取得该款。原告起诉后，被告通过赵福贤的律师了解到该款赵福贤已经还给原告的合伙人李长福，赵福贤说通过微信转账及微信记录可证明。庭前我方已向法院递交申请，请法庭调取上述材料内容，如若能证明已偿还该款，请法庭依法驳回原告诉请。第三人辩称，我向李德龙借钱的过程是和李长福办的。代晓玲在借款人处签字是李德龙要求的，代晓玲实际是担保人。我用别人押给我的一辆轿车作抵押。这笔借款的本息都已经还清了，最后还的一笔20000元，我把抵押车辆开走，钱款交给李长福。抵押车时是被一个叫王强的人开走的，车存放在李长福处，取车时也是李长福开过来的。经审理查明，案外人赵福贤因急需用钱，分别向李长福与本案原告李德龙借贷。李长福与李德龙均认为赵福贤不具备还款能力，故拒绝向其出借资金。赵福贤为实现借贷目的找到本案被告代晓玲要求代晓玲向原告借款。2018年4月4日，原、被告以及第三人之间签订协议，约定借款7万元，月息二分，2018年4月24日还款，被告在借款人处签字，第三人在担保人处签字，但未约定担保方式以及担保期限。该协议同时注明，用原车主曲云的辽Ｃ×××**号轿车为上述借贷“以车抵押”，代晓玲在该条款后签字。原告当场交付7万元本金并预先扣除利息2000元，被告向原告出具了收到7万元的收据。原告所使用的借据系样式统一的填充式借据。赵福贤最终使用了该笔借款。经原告授权，李长福代原告收取了赵福贤给付的3个月利息，每月2000元，计6000元。涉案车辆由赵福贤交付给李长福，并由李长福保管，现已被赵福贤从李长福处取回，取回时间不详。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并给付借款利息。上述事实，上述事实，原告提供的证据有：借据一份、收据一份；被告提供的证据有：照片一份、微信记录一份；第三人未提供证据。以及我院在县扫黑办调取的证据材料附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告辩称其实为担保人，实际借款人系赵福贤一节，原告明确表示不愿借款给赵福贤，原告愿借款给有偿还能力的被告。而被告自述其在向原告出具借据并在借款人处签字时提出了质疑，但其仍然签字确认并向原告出具了借据，可以说明被告已经注意到了其在此借贷关系中的法律地位，但仍然签字确认，说明其自愿以借款人身份与原告签订借贷协议，双方间借贷关系成立，故被告应向原告履行还款责任。被告取得钱款后交给赵福贤使用一节，系被告与赵福贤二人之间的法律关系，不能以此对抗合同相对人。从涉案借据来看，系样式统一的填充式借据，而原告自认其在向被告交付本金时预先扣除了借款利息以及“为吃利息偶尔借款给他人”的陈述说明其向不特定对象提供贷款，综上，应认定原告的出借行为系未经批准擅自从事非法金融业务活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为违反了该项法律规定，又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告与被告间签订借款合同应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应返还从原告处所取得的本金。因赵福贤最终实际使用了借款，故综合案情，其应与被告代晓玲承担共同还款责任。原告向被告提供钱款时直接扣除了2000元的借款利息，实际交付6.8万元。因双方签订的借款合同无效，故关于借款利息的约定也应认定为无效。赵福贤代为给付3个月利息，计6000元应抵顶本金。扣除上述款项后尚余本金6.2万元，被告应返还给原告。关于抵押车辆被赵福贤取回一节，仅有涉案人员的个人陈述，不能简单的以抵押车辆被赵福贤开走来认定钱款已全部返还，还应结合其它证据综合认定，且赵福贤与原告签订的是车辆抵押合同而非质押合同，赵福贤将车辆交付给案外人的行为在没有相关证据支持的情况下不能认定赵福贤将车辆质押给原告。而被告以及赵福贤均无直接证据证明钱款已经全部返还，故对被告的相关主张，本院不予采信。综上，依照上述法律规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代晓玲和第三人赵福贤于本判决生效之日起30日内共同返还原告李德龙本金6.2万元，并给付原告自2018年7月25日起至本金还清之日止资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告代晓玲和第三人赵福贤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 高 丽审 判 员 宗 磊人民陪审员 林 琳二〇二〇年四月二十四日书 记 员 刘佳欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：陈德君，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付代偿款19410元；二、判令被告立即支付欠付保费1976元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年6月6日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年2月20日为17521元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：38907元）。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼。被告陈德君经本院依法传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告代偿款19409.83元、保费1976元属实，被告应在合理期限内履行还款义务。对于原告主张的违约金，本院以19409.83元为基数，自2016年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%予以支持。原告其他诉讼请求应予驳回。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈德君于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19409.83元、保费1976元及违约金（违约金以19409.83元为基数，自2016年6月7日起至被告陈德君实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，保全费320元，共计706.50元，由被告陈德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月二十一日法官助理刘兴良书记员杨晓君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民监3号原审原告：左光亮，男，汉族，1962年4月12日出生，住济源市。原审被告：河南潮鑫首乌山泉开发有限公司（原名：河南世博弘毅首乌山泉开发有限公司），住所地：济源市。法定代表人：林奕武，系该公司总经理。原告左光亮诉被告河南潮鑫首乌山泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）豫9001民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩晶晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2439号之一申请执行人：河南新嘉汇金铝业有限公司，住所地：武陟县詹店新区汇金大道。法定代表人：姜卫，执行董事。被执行人：山东元晶新材料有限公司，住所地：淄博高新区青龙山路中段。法定代表人：王健，经理。河南新嘉汇金铝业有限公司与山东元晶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3178号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人山东元晶新材料有限公司支付河南新嘉汇金铝业有限公司67515.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东元晶新材料有限公司支付73322.63元，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人山东元晶新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人山东元晶新材料有限公司名下股票、工商、银行、车辆等，被执行人名下有部分存款，已划拨至申请人账户，被执行人名下有鲁Ｃ×××**吉普牌汽车一辆，已委托山东省淄博高新技术产业开发区人民法院查封，未实际控制，暂无法处理（2024年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。无其它可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人山东元晶新材料有限公司无可供执行财产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人山东元晶新材料有限公司无可供执行财产。5、已对被执行人山东元晶新材料有限公司法定代表人王健采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东元晶新材料有限公司负有继续向申请执行人河南新嘉汇金铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二日书记员  郭 凯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1479号申请执行人：李树华，男，1970年12月生，住淮滨县。被执行人：淮滨县双福粮油加工有限公司。统一社会信用代码：91411527661873052F。法定代表人：蒋凤杰，系该公司总经理。李树华申请执行淮滨县双福粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初3244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淮滨县双福粮油加工有限公司欠申请执行人李树华借款27000元，被告自2017年12月份起每月5日前偿还原告李树华借款1000元，至还清之日止。因淮滨县双福粮油加工有限公司未能按上述生效法律文书履行义务。李树华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司无房产。3、查明被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司无车辆。4、查明被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。五、对被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司的法定代表人蒋凤杰采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月九日书记员  陈 亚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1072号原告：李坚，男，1971年6月27日生，汉族，住平度市。原告：李翱，男，1997年3月14日生，汉族，住平度市。原告：王世君，男，1936年9月18日生，汉族，住平度市。原告：栾桂兰，女，1939年4月27日生，汉族，住平度市。四原告共同委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：刘学芝，女，1964年7月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。第三人：山东省平度经济开发区上埠村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区上埠村，统一社会信用代码：54370283724009289X。法定代表人：张明军，村主任。原告李坚、原告李翱、原告王世君、原告栾桂兰与被告刘学芝、第三人山东省平度经济开发区上埠村民委员会（以下简称：上埠村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告李坚、原告李翱、原告王世君、原告栾桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认王燕与被告于2018年1月20日签订的《房屋转让协议》无效。2、请求判决被告返还原告全部房款65万元整，并支付资金占用期间产生的利息（以65万元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月28日计算至实际支付之日，暂计为46479元）。3、请求判决被告向原告支付缔约过失违约金65000元。以上共计751479元。4、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，王燕与被告刘学芝签订了书面《房屋转让协议》，协议约定：刘学芝将其所有的位于平度市经济开发区户（现为第五排）的房产以65万元的价格出售予王燕。2018年8月28日，王燕将全部房款65万元交予刘学芝，刘学芝出具了书面收条一张。2018年11月11日，王燕因病去世，原告为王燕全部法定继承人。其中，李坚为王燕的配偶，李翱为王燕的儿子，王世君为王燕的父亲，栾桂兰为王燕的母亲。经查，上述房屋未在房屋管理部门进行登记备案，同时该房屋也没有进行产权登记，属于小产权房或违章建筑。该房屋也无法正常办理产权过户手续。该房屋买卖行为依法应属无效。此外，原告实际上并未入住该房屋，该房屋后来被再次出售。依据山东省高级人民法院印发的《关于全省民事审判工作会议纪要》第二条之规定，对于因买卖在集体所有的土地上开发的“小产权房”而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认“小产权房”买卖合同无效，并通过出卖人承担缔约过失责任等方式避免当事人之间利益关系失衡。请求判如所请。被告刘学芝辩称，原、被告签订的房屋转让协议应当有效，根据合同法的规定该协议并无法律规定的五种无效规定中的一项，且原、被告在签订房屋转让协议后已经按照协议中的约定各自履行完毕义务，同时根据最高院买卖合同解释的相关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院应不予支持。综上，原、被告签订的房屋转让协议应当有效。对被告要求支付利息的问题，最高院法（2019）254号全国法院民商事审判工作会议纪要第34条关于价款返还，如果双方合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款互为对待给付，双方应当同时返还，房屋占有使用费与利益应当相互抵消。原告要求支付利息不应得到支持。关于缔约过失损失，被告在缔约过程中并没有违反合同义务的法律规定，被告无缔约过失责任，所以不应支持原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人上埠村委会辩称，涉案房屋所占用的土地是第三人的集体所有土地，没有取得建设工程规划许可证。被告将房屋已交付给原告，原告已给付被告房款。既然房屋买卖无效，原告应该将房屋交付被告，被告将款归还原告。本院认为，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围,应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，符合上述规定情形。原告主张确认王燕与被告于2018年1月20日签订的《房屋转让协议》无效的前提，涉及到涉案房屋是否为违法建筑的认定和处理。所以，原告李坚、原告李翱、原告王世君、原告栾桂兰的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李坚、原告李翱、原告王世君、原告栾桂兰的起诉。案件受理费11315元，退给原告李坚、原告李翱、原告王世君、原告栾桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2677号原告：刘小南，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告刘小南诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10891号原告：张健，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：翟仲疆，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告张健与被告翟仲疆所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼，被告翟仲疆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令天津市河西区××路金山里10排1号平房壹间及厨房、厕所、储藏室的拆迁款归原告所有；2.案件受理费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告系张连仓之长子，张连仓与杨学珍系夫妻关系，二人育有两子，长子为原告，次子为张铭。现张连仓、杨学珍、张铭均已过世，张铭一生未婚无子女。张连仓系被告之妻之姨夫。2001年11月9日，张连仓与被告签订了买房协议，约定翟仲疆将坐落于河西区紫金山路金山里平房10号1门平房壹间及厨房、厕所、储藏室以25000元价格卖给张连仓，并归张连仓名下所有。如遇拆迁卖房人负责将国家的房屋拆迁款交给买房人，此款与翟仲疆无关。除买卖双方签字外，还有中间人杨学敏签字确认，张连仓将房款交付被告后，张连仓与杨学珍一直居住于该房屋内。原告现为张连仓、杨学珍、张铭的唯一法定继承人，享有涉案房屋买卖合同买房人的权利，现涉案房屋拆迁，原告应取得该笔拆迁款，但被告拒不履行合同义务，欲侵占拆迁款。原告要求被告继续履行合同遭拒，无奈起诉。综上所述，原告依据法律有关规定，提起诉讼，请判如所请。庭审中，张健表示坚持选择货币安置补偿方案，并明确天津市河西区××路金山里10排1号平房一间及厨房、厕所、储藏室的拆迁款数额为1846615元。翟仲疆未答辩，亦未向本院提交证据。张健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张健提交的证据1.买房协议一页，证据2.户口本复印件两份，证据3.居民死亡证明复印件三页，证据4.天津市自行车鞍座厂出具的《证明》复印件一页，证据5.《天津市房屋征收评估分户报告》复印件一页，证据6.照片复印件五张，证据7.客户用水情况查询表复印件一页，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院向天津市自行车鞍座厂调取的表格复印件一页、自行车鞍座厂金山里平房职工宿舍登记表复印件一页、书面说明一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院至天津市河西区住房和建设委员会房屋征收部门调取的金山里10排1号房屋补偿款项情况表一页、该房屋的评估分户报告复印件一页、河西区金山里平房片区棚户区改造（旧城区改建）住宅房屋征收补偿方案一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：涉案房屋系坐落于天津市河西区××路金山里10排1号的平房，是天津市自行车鞍座厂所有的企业产房屋，该房屋原为天津市自行车鞍座厂的职工宿舍，分给翟仲疆使用。2001年11月9日，张连仓与翟仲疆签订《买房协议》，约定：“卖房人：翟仲江，买房人张连仓，张连仓系翟仲江之妻之姨夫。翟仲江愿将名下座落河西区紫金山路金山里平房10号1门平房壹间及厨房、厕所、储藏室以贰万伍仟元价格卖给张连仓，并归张连仓名下所有。如遇拆迁卖房人负责将国家补偿的房屋拆迁费交给买房人，此款与翟仲江无关。”该协议中“翟仲江”与翟仲疆应为同一人。上述协议签订后，张连仓、杨学珍及张铭一直居住在涉案房屋。经向天津市自行车鞍座厂调查询问，涉案房屋由于在建设时存在特殊情况，故无法办理书面承租手续，亦无法办理承租人变更手续。经查，张连仓与杨学珍系夫妻关系，二人育有两子，长子即本案原告张健，次子张铭。杨学珍于2002年7月29日死亡，张连仓于2013年5月9日死亡。张连仓及杨学珍死后，张铭继续居住使用涉案房屋。张铭于2018年6月19日死亡，张铭生前未婚未育。张铭死后，涉案房屋由张健使用。2019年，天津市河西区人民政府决定对涉案房屋进行征收。根据天津市志信房地产土地评估有限公司出具的志信估征字【2019】第09号-000028《天津市房屋征收评估分户报告》显示，金山里10排1号房屋建筑面积为22.29㎡，评估总价1270040元，承租人补偿1206538元（依据天津市人民政府令第27号文件，征收公有房屋，住宅房屋按照被征收房屋价值的5%给予被征收人补偿，按照被征收房屋价值的95%给予公有房屋承租人补偿）。另查，涉案房屋于2019年11月17日被拆。根据本院至天津市河西区住房和建设委员会调取的《金山里10排1号房屋补偿款项》显示，被征收房屋地址：金山里10排1号，被征收房屋价值补偿款1206538元，搬迁费2000元，设施迁移补助费2920元，临时安置一次性补助费60000元，装修补偿费13374元，采暖补助费1783元，平房奖励费300000元，平房奖励面积积分档补助200000元，附属用房补助60000元，各项补助合计640077元，补偿款合计1846615元。目前，涉案房屋的征收补偿款项尚未被领取。张健于庭审中表示，针对涉案房屋的征收补偿方案，其选择货币补偿方式。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。涉案房屋即天津市河西区××路金山里10排1号房屋原系翟仲疆承租的企业产房屋，张健之父张连仓于2001年与翟仲疆签订《买房协议》，该合同系张连仓与翟仲疆真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该合同还约定，如遇拆迁房屋拆迁费归买房人张连仓，与翟仲疆无关。合同签订后，张连仓与家人一直居住使用该房屋；张铭死后，该房屋便由张健实际控制使用。现涉案房屋遇政府征收，房屋上的承租权利转化为现金价值，根据征收补偿政策及房屋获得货币补偿的具体项目，涉案房屋征收补偿金1206538元系房屋本身的货币补偿，按照合同约定及相关法律规定，该笔补偿金应归张健所有。涉案房屋上的其他各项补助费用系对房屋实际使用人因房屋拆迁所致损失的补偿，张健作为房屋现实际使用人，亦应归其所有。翟仲疆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对张健的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，涉案房屋的被征收房屋价值补偿款1206538元及因搬迁所获得的搬迁费、设施迁移补助费、临时安置一次性补助费、装修补偿费、采暖补助费、平房奖励费、平房奖励面积分档补助、附属用房补助等各项补助640077元，均应归张健所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：天津市河西区××路金山里10排1号房屋征收价值补偿款1846615元归原告张健所有。案件受理费21420元，由原告张健负担。公告费600元，由被告翟仲疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  张永泰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1334号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人李玲信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号41×××28）本金87025.78元，利息5112.26元，违约金1685.48元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2016年8月30日，被告李玲向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为41×××28的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金87025.78元，利息5112.26元，违约金1685.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日的信用卡欠款本金87025.78元，利息5112.26元，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金87025.78元，利息5112.26元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 龚 庆审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年四月二十六日书记员 李 欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1171号上诉人（原审被告）：穆凌，女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉，男，1993年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人穆凌因与被上诉人李嘉民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆凌于2020年4月18日，以与被上诉人李嘉已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，穆凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人穆凌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月十八日书记员  计 涵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1218号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告严耀芬，女，汉族，1977年11月7日出生，住址为广东省惠州市惠城区*******，身份证号码：441************448。被告魏志霖，男，汉族，2007年8月7日出生，住址为广东省惠州市惠城区*******，身份证号码：441************014。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告严耀芬、魏志霖物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对严耀芬、魏志霖的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月九日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1177号申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司,住所地:新安县铁门镇辛庄村,统一社会信用代码:91410323692168428U(1-1)。法定代表人:韩红参,该公司经理。被执行人：马法义，男，1974年1月25日生，住新安县。本院在执行新安县诚金混凝土有限公司申请执行马法义为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马法义未按照（2019）豫0323民初1557号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马法义名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆一台。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年四月二十一日书记员  邓志阁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2063号原告：巴野，男，汉族，户籍地吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告巴野与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴野撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之二 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执116号之二裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月三日 书记员  张 帆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十二被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国建设银行7_156_1账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢158号 申请执行人:马小平，男，汉族个体工商户。 被执行人:赵满堂，男，汉族个体工商户。 申请人马小平与被申请人赵满堂买卖合同纠纷一案，申请执行人马小平于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，现我与赵满堂达成如下和解协议： 一、本案标的7.5万元及利息，现场给付2.5万元，下欠5万元及利息，定于20220年5月起，每月偿还5000元，本金偿还完毕后再协商利息； 二、双方当事人同意终结执行程序，如赵满堂未能按时偿还，再恢复执行程序。 三、本案执行费0元，诉讼费首次执行时已退回。 四、申请人马小平同意对被执行人赵满堂的银行卡及微信解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢158号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许冬
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初22号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人吉黎彦，女，1974年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化，户籍地河南省洛阳市涧西区*****************，公民身份号码410************528。因本案于2020年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月8日取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吉黎彦犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人吉黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日0时10分许，被告人吉黎彦饮酒后驾驶号牌为沪A*****9号小型轿车由珠海市横琴新区*****往北方向行驶至子期北路交琴德路路口时，与停放在子期北路道路中间的鄂E*****小型轿车及豫P*****小型轿车发生碰撞，造成三车损坏无人员受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吉黎彦血液中的乙醇含量为205mg/100ml。后经抽血检验，被告人吉黎彦体内血液中乙醇含量为235.0mg/100ml，属醉酒驾车。经珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定，被告人吉黎彦承担事故全部责任。案发后，被告人吉黎彦主动到案，如实供述自己的罪行，已分别签订《交通事故协议书》，赔偿了两车损失共计人民币46526元，已取得谅解。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读并出示了被告人吉黎彦的供述和辩解，证人马雪娇证言，现场监控视频，到案经过，身份材料证明，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉黎彦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉黎彦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿了被撞车辆的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吉黎彦承认指控的犯罪事实，愿意按受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人吉黎彦拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人吉黎彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吉黎彦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吉黎彦亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吉黎彦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人吉黎彦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人吉黎彦具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人吉黎彦积极赔偿被害人经过损失，达成和解协议，其犯罪的社会危害性有所减轻，本院在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吉黎彦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人吉黎彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵4日）。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 余 君人民陪审员 王 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执66号申请执行人曾某，男，1992年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体司机，住常宁市。被执行人易某某，女，1995年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，公司文员，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2100号民事判决书和权利人曾某提出的执行申请，本院于2020年1月16日对申请执行人曾某与被执行人易某某婚姻财产纠纷一案立案执行，要求易某某退回礼金86389元。本院在执行过程中于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月17日至2020年4月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人易某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人易某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询,于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人易某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人曾某，并进行终本约谈。申请执行人曾某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日已对被执行人易某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月十三日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1741号付怀志（申请执行人）、乐金柱（被执行人）：付怀志与乐金柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132845.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付怀志（申请执行人）。至此，付怀志（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更690号 罪犯陈柳兰，女，1989年12月25日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0205刑初6号刑事判决，以被告人陈柳兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人陈柳兰退赔各被害人经济损失共计人民币92567元。判决发生法律效力后于2018年8月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年7月20日起至2022年11月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈柳兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，本次报减期间已缴纳罚金人民币100000元，退赔各被害人经济损失共计人民币92567元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈柳兰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈柳兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈柳兰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币100000元上缴国库；退赔款人民币92567元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2022年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60457号之一原告：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室>法定代表人：游鸿飞。本院审理原告上海国林胜通经济发展有限公司(以下简称国林公司)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称浦顺公司)买卖合同纠纷一案后，被告浦顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷应当由合同履行地或被告所在地法院管辖。又根据《民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构住所地为住所。而被告浦顺公司实际办公地点为上海市静安区西康路XXX号创展大厦601室。因此上海市浦东新区人民法院不具有管辖权。基于上述原因，请求本院将案件移送至上海市静安区人民法院管辖。针对被告浦顺公司的管辖异议，原告国林公司表示：本案所涉及的《购销合同》第十五条约定：“本合同履行中发生争议时，双方应当友好协商解决。如协商未果，任何一方均可向甲方或乙方注册地单位所在地人民法院诉讼解决。”而本案原、被告双方的注册地均位于上海市浦东新区，因此本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求本院驳回被告浦顺公司的管辖权异议。本院认为，本案属协议管辖的案件，根据我国民事诉讼法的相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，涉案《购销合同》第十五条约定：“本合同履行中发生争议时，双方应当友好协商解决。如协商未果，任何一方均可向甲方或乙方注册地单位所在地人民法院诉讼解决。”故该约定符合协议管辖的规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效，双方当事人理应按照约定履行。又因为被告浦顺公司声称其办事机构位于上海市静安区，但是其并未提供相关证据予以佐证。因此本案依法由上海市浦东新区人民法院管辖。被告浦顺公司的管辖权异议的理由依法不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海浦顺进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 弘二〇二〇年四月八日书记员 王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保64号之二 变更保全申请人（被保全人）:孙传利，1964年6月2日出生，住济南市莱芜。 被申请人：济南市莱芜区开隆商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区。 变更保全申请人孙某与被申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0116财保64号之一民事裁定书，扣押被保全人孙某鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人孙某于2020年4月17日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙传利提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。 二、解除对被保全人孙传利鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由济南市莱芜开隆商贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1207号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告苏雪欢，女，汉族，1977年12月3日出生，住址为广州市海珠区碧桃径****，身份证号码：441************029。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告苏雪欢物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对苏雪欢的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1140号之一申请执行人：娄慧芳，曾用名娄小玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李占坤，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。娄慧芳、李占坤与马雪亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马雪亮支付娄慧芳、李占坤货款48600元及利息。因马雪亮未按上述生效法律文书履行义务，娄慧芳、李占坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马雪亮有位于中牟县××西、××大街北××号房屋（产权证号：ＺＭ××**），该房屋为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有汽车六辆，查封了车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雪亮负有继续向申请执行人娄慧芳、李占坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年四月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初615号原告：李金鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440*****9*********。被告：黄广，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码：431************816。原告李金鹏与被告黄广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鹏到庭参加诉讼，被告黄广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币叁万柒仟元（37000元），并按借条内容支付违约金人民币捌仟元（8000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄广于2018年12月4日向原告李金鹏借款人民币叁万柒仟元(37000元)，并出具了借条一张，双方约定于2019年12月30号一次性偿还。现已过约定的日期，原告李金鹏向被告黄广多次催要欠款，被告黄广一直借故拖延至今分文未还。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。故原告特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄广既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月份左右，原告李金鹏向被告黄广购买二手车，车辆交付给原告使用后，因原告发现该车辆有瑕疵，故将车辆退还给被告。事后双方经口头结算，确认被告尚欠原告车款26000元；2018年6月份，原、被告从事中介劳务（招暑假工），被告黄广负责找企业、原告李金鹏负责招员工，8月份结账时，被告在领取到工资及利润等时并没有发工资给员工，亦未支付原告应得的利润。无奈之下原告垫付了员工大半部分的工资，经催促，被告也支付了小部分。事后双方经口头结算，包括垫付员工的工资、原告应得利润在内，被告尚欠原告11000元。2018年12月4日，原、被告双方经结算，被告出具了37000元的借条给原告收执，借条约定该款项定于2019年12月30日一次性偿还，如不能按期还款，被告除偿还本金外还应向原告支付违约金8000元。自被告出具借条之日起，未偿还过原告分文。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，2018年12月4日，被告黄广给原告李金鹏出具借条，系双方对二人之间债权债务关系的重新约定与确认，系双方的真实意思表示，视为被告同意涉案款项转换为民间借贷借款，该转换行为并不违法法律规定，被告应承担民事清偿责任。涉案借条约定被告应于2019年12月30日一次性偿还借款本金人民币37000元，被告超期未还，现原告李金鹏要求被告偿还借款本金人民币37000元，本院予以支持。涉案借条约定如被告不能按期还款，被告除偿还本金外还应向原告支付违约金人民币8000元。原告李金鹏未能举证证明被告黄广不按期还款造成其经济损失的具体数额，该损失应体现为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定被告不按期还款应向原告支付违约金人民币8000元，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告黄广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币37000元及支付违约金人民币8000元给原告李金鹏。如被告黄广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告黄广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年四月十四日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行初23号起诉人：济源市沁园崔氏健康管理中心。住所地：济源市。经营者：崔燕霞。委托代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。起诉人济源市沁园崔氏健康管理中心向本院递交行政起诉书，称：2019年2月22日，济源市工商行政管理局的工作人员突击检查其经营的场所，该工作人员在未出示执法证件等手续的情况下，擅自扣押其的一台电脑主机。2019年8月21日，被告济源产城融合示范区市场监督管理局向其送达济市监工商处字（2019）41号行政处罚决定书，以其涉嫌虚假宣传为由进行了行政处罚，现已终结。但截至目前，被告仍扣押其的电脑主机不予返还。综上，被告扣押其财产应遵循法定程序，出具扣押法律文书，及时返还其的财产，请求：1、确认被告扣押其电脑主机的行为违法；2、判令被告立即返还其的电脑主机（或赔偿3000元）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人济源市沁园崔氏健康管理中心起诉的行政行为系济源市工商行政管理局在未出示执法证件等手续的情况下，擅自扣押其一台电脑主机的行为。依照法律规定，对该行政行为的起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，也就是从2019年2月22日至2020年2月21日，而起诉人的起诉发生于2020年4月，已超出起诉期限，故不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人济源市沁园崔氏健康管理中心的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩晶晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初442号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省平凉市。 被告：陆某。 原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告陆某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平凉市振兴运输有限责任公司2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月八日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初695号原告：伍标，男，1975年4月25日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。原告：邹颖豪，男，1996年5月28日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******************。被告：车树孟，男，1980年2月16日出生，身份证号码***************，汉族，住广东省雷州市**********。被告：林有迏，男，1968年12月11日出生，身份证号码**************6**，汉族，住广东省雷州市**********。被告：陈东康，男，1988年5月5日出生，身份证号码***************，汉族，住广东省雷州市*************。原告伍标、邹颖豪诉被告车树孟、林有迏、陈东康合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告伍标、邹颖豪于2020年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍标、邹颖豪申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告伍标、邹颖豪撤回起诉。本案受理费2900元，由原告伍标、邹颖豪负担。审 判 员 王月波二〇二〇年四月八日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初378号 原告：李小丽，女，正宁县人。 原告：宋安民，男，正宁县人。 原告宋安民委托诉讼代理人：李小丽（宋安民妻子），同上。 被告：杨天民，男，正宁县人。 被告：杨纪文，男，正宁县人。 原告李小丽、宋安民与被告杨天民、杨纪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告宋安民委托诉讼代理人李小丽、被告杨天民、杨纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小丽、宋安民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠二原告劳务费1590元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年二原告受雇二被告为其苹果树地干活21天，共计劳务费1590元，后经二原告催要，二被告至今未付。 被告杨天民辩称，其欠二原告劳务费属实，其没有支付二原告劳务费是因为其和二原告还没有核对账务，具体欠二原告多少劳务费待其将账务核对后就随即支付。 被告杨纪文辩称，二原告为二被告干活时由其负责记账，其承认欠二原告劳务费，但二被告与二原告未核对劳务费账务，待账务核对后就支付二原告劳务费。另外，正宁县起航果品农民专业合作社是二被告与杨小盼三人合伙经营的，二原告劳务费应由三人共同承担。 本院经审理认定事实如下：二被告与杨小盼三人在核桃峪村合伙经营苹果园，2018年，二被告雇佣二原告为其合作社苹果树地干活21天，共计劳务费1590元，后经二原告索要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，二被告雇佣二原告为其苹果树地干活，并约定了劳动报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，二被告应当按照约定及时向二原告支付劳动报酬。二被告称其与杨小盼三人系合伙关系、二原告劳务费应由三人共同承担的辩解，因二被告与杨小盼虽系合伙关系，但合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任，二原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二被告在支付二原告劳务费后，有权向其他合伙人追偿实际承担超过的数额，对二被告的该辩解本院不予支持，故本院对二原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于二被告拖欠二原告劳务费的数额，二原告称其为二被告苹果树地干活21天，劳务费共计1680元，二被告对该数额予以否认，称和其保管的账务核对后确定具体欠薪数额，但二被告至今未向法庭提交证据证实，应由二被告承担对其不利的举证后果，故本院认定二被告拖欠二原告劳务费的数额为1590元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨天民、杨纪文于本判决生效之日起十日内支付李小丽、宋安民劳务费1590元； 二、杨天民、杨纪文对所欠李小丽、宋安民的劳务费1590元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天民、杨纪文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月八日 书记员  李新杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执478号之一申请执行人：王立伟，男性，1983年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘迪，男性，1989年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵莹，女性，1988年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王立伟与刘迪、赵莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款155000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月九日书记员  郑龙峰