wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执102号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：陈意，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：陶光发，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：陈礼芳，男，住湖南省隆回县。 本院依照已经发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初907号民事判决书，被执行人陈意、陶光发、陈礼芳应当履行下列义务：一、陈意偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金199984.25元及利息、罚息（截止到2018年12月31日的利息及罚息为150072.72元，2019年1月1日之后的利息及罚息以199984.25元本金按照怀化农村商业银行股份有限公司与陈意签订的《个人借款合同》的约定计算至借款偿清之日止）；二、陶光发、陈礼芳对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5989元，申请执行费5150元，由陈意、陶光发、陈礼芳负担。但被执行人陈意、陶光发、陈礼芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈意、陶光发、陈礼芳的银行存款350056元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月三日 书记员  姚慧群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执546号之一申请执行人：周一民，男，汉族，，住襄阳市樊城区。被执行人：朱永涛，男，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李海燕，男，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行周一民与朱永涛、李海燕合同纠纷一案中，责令被执行人朱永涛、李海燕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永涛、李海燕所有的银行存款8200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年四月十七日书记员  郭 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27313号 杨静： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人杨静借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨静已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初732号原告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XX，住所地广东省深圳市**X路**X金融中心**。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计57781.5元，并以保险理赔款57781.5元为基数，自2016年9月12日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金）；2、判令被告向原告支付逾期保费5972.93元；3、判令被告向原告支付律师代理费1200元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称为“农业银行常州武进支行”）签订了《个人担保借款合同》，被告向农业银行常州武进支行借款85000元，借款利率为年利率8.05%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，农业银行常州武进支行作为被保险人，与原告签署《ＸＸ个人消费信贷保证保险单》一份，每月保费率为1.9%。2015年4月22日，农业银行常州武进支行按借款合同的约定向被告发放了贷款。但自2016年6月22日起，被告未按约归还借款，原告于2016年9月12日按照保险合同的约定向被保险人农业银行常州武进支行进行理赔，理赔金额共计57781.5元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终未予偿还全部理赔款，也未付保费。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年4月，被告与农业银行常州武进支行签订《个人担保借款合同》一份，其中约定被告向农业银行常州武进支行借款85000元，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、农业银行常州武进支行作为被保险人、原告作为保险人签订《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为101065元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1615元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人未能按照与保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，其投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的清偿全部贷款本息之日，但最长不超过3年。上述合同签订后，农业银行常州武进支行于2015年4月22日向被告发放贷款85000元，被告于2015年5月22日起按约归还借款本息及保费至2016年5月24日，自2016年6月22日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2016年9月12日向农业银行常州武进支行代偿借款本息合计57781.5元。原告代偿后多次向被告催要代偿款及保费，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》以及被告与农业银行常州武进支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应受其约束。农业银行常州武进支行按约向张某某发放85000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农业银行常州武进支行代偿借款本息合计57781.5元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款57781.5元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向农业银行常州武进支行归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任。关于原告主张按照年利率24%计算违约金，本院酌情调整为年利率6%。关于原告主张的保费，在保险合同中作出明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供的委托合同，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付理赔款57781.5元及违约金（按年利率6%计算，自2016年9月12日起至实际给付之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付保费5972.93元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付律师费1200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，本院减半收取1228元、公告费300元，合计1528元（原告已预交），该款由被告张某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年四月十三日书记员  庄玲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1948号原告：张涛。被告：肖海。原告张涛与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼,被告肖海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10万元（拾万元），并自2019年11月29日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日被告以经济困难为由向原告借款10万元，原告在2019年11月29日通过中国工商银行将该款转账给被告，借款期限两个月，至2020年1月28号到期，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，并承担诉讼费用。肖海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，肖海从张涛处借款100000元,并出具借条一份,其内容为“借条今借到张涛现金壹拾万元整（100000.00元），期限两个月。借款人：肖海2019年11月29日身份证号：”。同日，张涛将该款转至肖海，现该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息，张涛主张以100000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张未超出法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应以2020年1月29日起计算。肖海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖海于本判决生效之日起十日内偿还张涛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年1月29日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由肖海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月十日书记员  张 敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0305刑初482号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人敖乐记，男性，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，在深圳市工作，户籍所在地广东省阳江市阳东县，住广东省宝安区。因本案于2020年3月14日被查获,次日被取保候审，2020年4月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人敖乐记犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人敖乐记对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月14日20时许，被告人敖乐记在深圳市南山区大磡村朋友周某家中吃饭喝酒，期间其喝了四杯红酒。2020年3月15日1时38分许，被告人敖乐记驾驶粤M号小汽车，从上述大磡村停车场出发，行驶至南山区留仙大道福龙立交路段，被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为128mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人敖乐记血液酒精含量结果为162.45mg/100ml。                  本院意见              被告人敖乐记构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人敖乐记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年四月二十二日                  书    记    员   苏淦德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初922号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林泽南，男，1968年2月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。被告人袁国华，男，1969年1月7日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2019年12月10日以长芙检公诉刑诉［2019］936号起诉书，指控被告人林泽南犯开设赌场罪、行贿罪，被告人袁国华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年四月八日法官 助理  罗秋月书 记 员  陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执839号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人:刘昕，男，1972年7月24日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还截至2015年3月27日的信用卡透支本金34918.01元、利息（含现金利息）15628.6元、滞纳金11795.18元、取现手续费50元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1360元。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘昕发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘昕有可供执行财产。因被执行人刘昕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心亦无法提供被执行人刘昕的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执839号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮喜成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢241号 申请执行人孙晓东，男，1967年1月18日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：临淄区。 申请执行人孙晓东诉山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为418098.46元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人418098.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1301号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执346号 申请执行人沈晓婵。 被执行人胡可威，男，1983年5月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人沈晓婵与被执行人胡可威责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初492号刑事判决书，责令被执行人胡可威退赔5000元给申请执行人沈晓婵。因被执行人胡可威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡可威仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执346号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月一日 书记员 郭 锐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执943号之三申请执行人：马美兰，女，1936年7月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王景海，男，1959年10月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人马美兰与被执行人王景海赡养费纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）辽0283民初8266号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景海在中国邮政储蓄银行账号为62×××66账户存款1720元，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年四月二十七日书记员  张力丹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初507号原告曹晓虎，男，汉族，1987年1月3日出生，河北省沙河市。被告吕康康，男，汉族，1988年8月25日出生，河北省沙河市。委托诉讼代理人吕陆康，男，汉族，1990年3月4日出生，河北省沙河市。被告王欢欢，女，汉族，1989年9月5日出生，河北省沙河市。原告曹晓虎与被告吕康康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序并追加王欢欢为共同被告，公开开庭进行了审理。原告曹晓虎，被告吕康康委托诉讼代理人吕陆康到庭参加诉讼，被告王欢欢未到庭。本案现已审理终结。原告曹晓虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2019年5月21日签订的《订购合同》。2.判令被告返还原告订购款31300元，并赔偿原告经济损失5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月21日原告在被告经营的沙河市卡诺亚家具专卖店订购家具，并签订了《订购合同》，双方就订购家具的名称、材质、颜色、型号、价款、交货期限进行约定。原告按照合同约定将订购款29000元支付给被告。原告在交货期限内迟迟没有收到家具，期间多次联系被告询问情况，直到2019年12月22日原告收到货，开件后发现，该家具与原告定制的颜色、订单客户姓名、材质均不相符，原告第一时间联系被告反映该情况，被告安抚说会给原告解决问题，但之后就再无法联系到被告。经原告查询发现被告经营的沙河市卡诺亚家具专卖店已于2019年6月19日就注销。被告的行为已经构成根本违约，侵害原告合法权益并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，公正裁决。被告吕康康当庭辩称：原告的货不是没有做，原告订的是五个衣柜，给原告做了两个衣柜，其余的没有到，到货的两个衣柜和原告要求的一样，只是散件没有安装，衣柜加上运费共计等13000元。被告王欢欢未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕康康、王欢欢系夫妻关系，经营沙河市卡诺亚家具专卖店。2019年5月21日，原告曹晓虎与二被告签订家具《订购合同》，原告订购衣柜五件，双方就订购家具的名称、材质、颜色、型号、价款、交货期限进行约定，合同总价款31300元（其中含罗马柱2300元），被告在45日内送货并安装完毕，每逾期一日按总价款的日千分之二支付给原告违约金。原告曹晓虎按照合同约定分别于2019年5月21日通过中国银行信用卡支付给被告29000元；于2019年5月29日通过微信扫码支付给被告王欢欢2300元，总计支付给被告全部订货款31300元。原告在交货期限内迟迟没有收到家具，期间多次联系被告询问情况，2019年12月22日原告收到两个衣柜散件包装货，原告主张发现收到的家具与原告定制的颜色、订单客户姓名、材质均不相符，第一时间联系被告反映该情况，被告安抚说会给原告解决问题，但之后就再无法联系到被告。经原告查询发现被告经营的沙河市卡诺亚家具专卖店营业执照已于2019年6月19日注销，主张被告的行为已经构成根本违约。原告于2020年3月16日诉至本院成讼。原告根据诉讼请求提交了证据：1、2019年5月21日原被告签订的购销合同一份，原告的沙河市丰基中央官邸7号楼2单元201室，证明原告定制的5个衣柜，大小、颜色都不一样，共计29000元。2、中国银行信用卡交易明细一份及微信转账账单一份，证明原告按照合同约定分别于2019年5月21日通过中国银行信用卡支付给被告29000元，于2019年5月29日通过微信扫码支付给被告王欢欢2300元，支付合计31300元。3、收货单一份，证明原告收到30包货的收货人为李先生，没有全部拆包，货物现在我家中，里面没有罗马柱、顶线、腰线、底板，不是我的货，当时被告给我说所有东西都到齐了，其实没有。4、企业注销登记信息一份，证明2019年6月19日被告的门市已注销。被告方质证：对证据1合同没有异议，是真的。对证据2没有异议。对证据3收货单的真实性没有异议，给原告发了34包，是两个衣柜。对证据4没有异议，营业执照已经注销了。被告当庭提交证据：1、手机照片，证明原告定制的衣柜与我们发给他的两个衣柜一致。2、打印的订货单一份，发给原告的两个衣柜就是合同约定的衣柜。原告方质证：对证据1图片看的只是衣柜本身，是两个次卧的衣柜，没有顶线、腰线及底板，不是固定到墙上的，到两个货后我一直和被告沟通让他们安装，他们一直不来，后来电话就打不通了，衣柜还在包里放着，其他我都装修好了，就衣柜没有安装，被告根本违约，两个衣柜我不要了。对证据2订货单下单日期是2019年11月20日，合同上约定交货日期是7月份，我不知道这是否是我的订单货，我收到货的时间是2019年12月22日。被告吕康康对送货时间无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方有其他违约行为致使不能完全实现合同目的，此时合同相对人可行使法定解除权解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉及的双方当事人依法订立买卖合同，双方属于买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告曹晓虎已经履行了合同义务，即向被告支付了定制的家具的全部货款，被告应依约履行送货、安装等合同义务，逾期应承担违约责任。被告在合同约定的履行期限届满（2019年7月5日）后的2019年11月20日才向厂家下单，其经营的沙河市卡诺亚家具专卖店已于2019年6月19日注销，已不再具有经营的资质，符合合同法根本违约的履行不能场合。被告已构成根本违约。原告有权解除合同，要求被告退还已付款并要求被告支付违约金。本院确认原告提交的证据材料，其诉请应予支持。本案被告吕康康、王欢欢系夫妻关系，共同经营，应共同返还原告全部订购款并承担违约金，按照双方约定，违约金的计算方法为合同逾期每迟延一日按总价款的日千分之二计算（已超过5000元），原告要求5000元予以确认。被告王欢欢未提交答辩意见。被告吕康康要求对原告收到的两个衣柜货折款共计13000元，但并不是举证期间内两被告的统一意见，衣柜未安装且原告不同意折款，被告吕康康的意见本案不予采纳，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹晓虎与被告吕康康、王欢欢于2019年5月21日签订的衣柜《订购合同》。二、被告吕康康、王欢欢自本判决生效之日起十日内共同退还给原告曹晓虎订货款31300元并支付给原告违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告吕康康、王欢欢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇二〇年四月十七日书记员  唐立芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执329号 唐某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初16号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.5万元。 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5351号 申请执行人：刘振华，女，1971年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人刘振华与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1021号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币870787元及利息等，本院于2020年4月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下价值人民币870787元的财产（以人民币870787元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪燕芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执945号之一申请执行人：刘和平，住所地河北省沧州市。申请执行人秦京民，住所地河北省定州市。被执行人：吕树林，住所地天津市滨海新区。本院在执行刘和平、秦京民与吕树林装饰装修合同一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠73804元，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商进行了查询，但并未发现到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月十八日书记员  陈 海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执778号之一申请执行人：杜光银，男，1945年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的杜光银与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款108160元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月九日书记员  罗 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初16136号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：吴昌军。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人:杨从军，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨从军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨从军与共有人名下位于惠州市桥东长湖南路1号水悦龙湾4号楼1单元15层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0010650号]中属于被申请人杨从军的份额，查封价值以人民币65000元为限。申请人已向本院出具保函，担保金额为人民币65000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨从军与共有人名下位于惠州市[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0010650号]中属于被申请人杨从军的份额，查封价值以人民币65000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  杨朝辉 二〇二〇年四月三日 法官助理钟妙容 书记员张磊
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初47号 解除保全申请人：赵文飞，男，1979年9月6日出生，汉族，福建省福安市人，住屏南县。 被申请人：甘景昌，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告赵文飞与被告甘景昌民间借贷纠纷一案，申请人赵文飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘景昌冻结邮储银行屏南县支行的个人存款账户人民币309000元。申请人赵文飞提供自有坐落于屏南县××镇××村××楼××号房产［房产权证号：屏房权证古峰字第2××0号；土地使用权证号：XX号］作为担保。本院于2019年12月6日作出（2019）闽0923财保2号民事裁定，裁定：冻结被申请人甘景昌邮储银行屏南县支行账号分别为6217××××6117、6217××××6009的个人存款账户309000元；查封赵文飞坐落于屏南县××镇××村××楼××号房产［房产权证号：屏房权证古峰字第2××0号；土地使 用权证号：屏政国用（2008）第239-6号］。 本院经审查认为，原告赵文飞与被告甘景昌民间借贷纠纷一案已经调解结案，申请人赵文飞申请解除对被申请人甘景昌邮储银行屏南县支行的个人存款账户309000元的冻结以及对赵文飞坐落于屏南县××镇××村××楼××号房产的查封，其请求合法本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甘景昌邮储银行屏南县支行账号分别为6217××××6117、6217××××6009的个人存款账户309000元的冻结； 二、解除对赵文飞坐落于屏南县××镇××村××楼××号房产［房产权证号：屏房权证古峰字第2××0号；土地使用权证号：××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月七日 书记员  孙巧玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1344号原告：毕显杰，男，汉族，1979年5月29日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：李延钢，男，汉族，1971年9月30日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：栾珍清，女，汉族，1973年1月6日出生，住山东省青岛市城阳区。原告毕显杰与被告李延钢、栾珍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告毕显杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2017年3月14日起按照年息10%主张利息直至履行完毕之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保单保函等费用。本院在送达过程中发现被告住址、联系方式无法送达。现原告仍不能更改补充，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕显杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二〇年四月十四日书记员 姜博文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1127号原告：韩书芹，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汤盼，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：方成娣，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。原告韩书芹与被告汤盼、方成娣、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韩书芹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书芹书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩书芹撤诉。案件受理费149元，由原告韩书芹负担。审判员  陈永海二〇二〇年四月二十九日书记员  沈金鑫
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初48号 公诉机关东至县人民检察院。 被告人江三林，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月29日被东至县森林公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人江三林犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉。被告人江三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月，被告人江三林以12000元的价格承判桂先乐、朱春洲二户东流镇长岭村“东排反背山”山场杉木，口头约定林木采伐许可证由被告人江三林办理。后被告人江三林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄国平、方欢喜将承判山场林木（约五亩）全部砍伐出售。2018年7月28日，被告人江三林接东流森林派出所民警电话后到案，归案后如实供述了自己的罪行。 2019年12月23日，被告人江三林退缴滥伐林木违法所得款人民币1000元。 另查明：2018年8月20日东至县林业局组织相关人员对本案所涉山场进行了现场鉴定。本案被伐山场已于2018年初进行了重新种植，被伐林木的伐桩已灭失无法实测。根据《国家林业局关于毁林案件中林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函》规定，可以根据相应的森林资源清查资料、森林资源档案资料等计算确定。根据东至县2013年森林资源规划设计调查成果可得该小班的主要树种为杉木，每亩蓄积为2.71立方米，计算得出被告人滥伐林木蓄积为13.55立方米。 公诉机关指控被告人江三林犯滥伐林木罪，被告人案发后主动到案，并如实供述，退缴了违法所得。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人江三林判处单处罚金。 被告人江三林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江三林犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首、积极退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江三林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人江三林的违法所得款人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年四月十日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5970号之一 原告：李子立，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区**路路南。 诉讼代表人：徐州苏福生物技术开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 原告李子立与被告徐州苏福生物技术开发有限公司（以下简称苏福公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李子立，被告苏福公司诉讼代表人负责人鹿守华、委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息109500元（自2012年6月5日起，按月利率3%，计算至2018年8月止），合计159500元；2.诉讼费用及执行费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原告享有被告的上述债权。事实和理由：2012年6月5日，被告苏福公司向原告借款50000元，同时约定利息为月息3%。后经原告多次催要未果。 苏福公司辩称，1.原告在向被告申报债权时未提供银行支取款凭证，因此无法确认原告存在实际付款行为，而且资金往来全部由现金支付，不符合日常生活经验；2.原告的诉请已超诉讼时效。 本院经审理查明，被告苏福公司向原告出具借条一张，内容：“借条今借李子利（立）人民币现金伍万元正。月息3%张志斌苏福公司（印章）2012.6.5号”。 另查明，1999年2月8日，苏福公司在沛县工商行政管理局注册成立，为自然人投资成立的有限公司，法定代表人张志斌。2018年8月2日，本院作出（2018）苏0322破申2号民事裁定，受理苏福公司的破产清算申请；2018年8月8日，本院裁定受理被告苏福公司破产申请；2019年5月15日，本院作出（2018）苏0322破1号决定，指定徐州江淮皮产清算事务有限公司任被告苏福公司的管理人，鹿守华任管理人负责人；2019年5月15日，本院作出（2018）苏0322破1号民事裁定，宣告被告苏福公司破产。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现案件涉嫌虚假诉讼，故应裁定驳回原告李子立的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李子立的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 彤
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审43号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市定海银岛机械有限公司，，住所地舟山市定海区青垒头路** 法定代表人徐雨堂。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年4月13日向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）166号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海银岛机械有限公司罚款20000元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款20000元和加处罚款20000元，合计40000元。事实与理由：被执行人于2018年11月1日办理法定代表人变更登记时所提交的材料中，其中2018年10月30日通过的股东会决议和公司章程为虚假材料。该行为属提交虚假材料办理变更登记的违章行为。鉴于被执行人能积极配合调查，在规定的时间内接受询问，属初次违法，且未造成危害后果，故申请执行人决定对其从轻处罚，遂于2019年7月24日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款20000元。上述事实由申请执行人提交的调查笔录、询问笔录、股东会决议、公司登记信息等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月31日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2019年7月24日作出的舟市监定处字（2019）166号行政处罚决定的罚款20000元及加处罚款20000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐瑜鸿
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢488号巩洪迎、狄中萍、许荣雷、王琳：申请人巩洪迎、狄中萍与被执行人许荣雷、王琳身体权健康权纠纷一案，申请执行标的医疗费、误工费等各项损失21706.86元，经法院强制执行被执行人已履行完毕22427.47元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年4月17将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初1433号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初280号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路**。负责人：赵阶玲，该行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该行员工。被告：李广义，男，1961年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行诉被告李广义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1938号之一 张博： 张洪与张博返还原物纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1938号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-26
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初7292号之一原告：万士华，男，1963年4月9日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：任敏，男，1960年5月29日生，汉族，住苏州市。被告：赵伟芳，女，1961年6月23日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。原告万士华与被告任敏、赵伟芳委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017)苏0508民初7292号民事裁定，查封、冻结、扣押任敏、赵伟名下的银行存款人民币210871.50元或等额的其他财产。原告万士华于2020年4月7日向本院申请解除对被告名下财产的保全措施。本院经审查认为，万士华的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对任敏、赵伟芳名下银行存款人民币210871.50元或等额其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛萍萍二〇二〇年四月十三日书记员  石巧丽
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执368号之一六被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘志江与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县县人民法院2020年1月20日生效的（2019）黑0421民初858号判决，于2020年4月8日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月九日书记员  樊兆涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初572号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日生，汉族，四川乐山市人，高中文化，住浙江省瑞安市。 被告：桂林金润农业有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**国际购物公园**，统一社会信用代码：91450305654389357。 法定代表人：龙金霞，执行董事。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 原告吴训刚与被告桂林金润农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴训刚，被告桂林金润农业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿给原告涉案货款2028元的10倍20280元；2．请求贵院判令被告承担此次全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年6月28日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在淘宝网购买了“鹿筋干梅花鹿正品鹿蹄鹿筋条整枝250g可搭鹿茸鹿鞭泡酒煲汤非500”，订单编号：507457536538621760，共买了6斤梅花鹿筋，交易金额2028元，收货地址：浙江省宁波市象山县丹东街道丹城后堂街1284号，手机：139××××3129。事后仔细观看，梅花鹿筋是散装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿筋。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿筋是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供有效梅花鹿筋标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿筋也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条、第34条，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿筋不能食用，合法权益受损。 被告桂林金润农业有限公司辩称，案涉产品是答辩人通过正规渠道购买的合格产品；被答辩人系职业索赔人，原告在购买过程中处心积虑，其在淘宝网上的一系列购买行为显示其根本目的就是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿；依据食品安全法第一百四十八条规定，赔偿是价款的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，且食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，被答辩人未提交证据证明答辩人出售的梅花鹿筋存在食品安全问题。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月28日,原告吴训刚使用账号“君子爱财取之有道取之有度”向被告购买“鹿筋干梅花鹿正品鹿蹄鹿筋条整枝250g可搭鹿茸鹿鞭泡酒煲汤非500”，订单编号:507457536538621760，共买了6斤梅花鹿筋，交易金额2028元，收货地址:浙江省宁波市象山县丹东街道丹城后堂街1284号。原告吴训刚收到上述商品后,认为商品质量有问题后将所购货物退货，被告亦将货款全部退回。此外，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产生赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中,原告吴训刚在各地法院存在多起其作为原告的买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷、产品责任纠纷案件,均系在淘宝或天猫网络店铺购野生动物制品等类型化产品,其大量购买涉案产品的行为是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿,并非消费者为生活消费需要而购买涉案产品。原告吴训刚要求被告桂林金润农业有限公司向其支付价款十倍的赔偿金,应证明桂林金润农业有限公司销售的涉案产品存在不符合食品安全标准的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定,“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此,对于涉案产品是否确实属于不符合食品安全标准的食品,仍应进行实质审查,并由主张“退一赔十”一方承担举证证明责任。原告吴训刚在本案中并未提供证据证明涉案产品确实或必然会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性的危害,故其要求被告桂林金润农业有限公司向其支付十倍价款赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿条件,故其诉讼请求不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回吴训刚的诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费153.5元（原告已预付本院）由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费307元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年四月十三日 书记员  俞蒋燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2219-1号原告沈阳鑫沪工具有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：袁灵晓。委托代理人：魏莉，系辽宁咏品律师事务所律师。被告沈阳新宝路航空科技有限公司，住所辽宁省沈阳市大**。法定代表人：王金宝。本院在审理原告沈阳鑫沪工具有限公司诉被告沈阳新宝路航空科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告沈阳新宝路航空科技有限公司名下银行存款1100148.48元或等值财产进行保全。原告提供保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告沈阳新宝路航空科技有限公司名下银行存款1100148.48元或等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋奕嬴二〇二〇年四月三十日法官助理周超书记员王迪
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执369号之四被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦玉莲与李文亮债权一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初160号判决，于2020年4月8日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月九日书记员  樊兆涛
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1190号 滁州景天置业有限公司： 你单位与高光贵房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民特123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高光贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请执行人办证费14500元及装潢保证金1000元。 （2）、承担执行费133 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010560 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：徐爱国联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1297号原告李全，男，汉族，1986年5月21日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告邓兴江，男，汉族，1984年12月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告李全诉被告邓兴江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告李全于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全撤回起诉。案件受理费100元，由原告李全承担。审判员  徐礼义二〇二〇年四月二日书记员  彭铮煜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保203号之一 申请人：史振伟，男，汉族，住河南省上蔡县。 申请人：王朔江，男，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人：王庆军，男，汉族，住山东省临朐县。 申请人史振伟、王朔江与被申请人王庆军民间借贷纠纷一案，申请人史振伟、王朔江向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆军的银行存款16220元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额16220元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款16220元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以16220元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费182元，由申请人史振伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王明旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3241号原告：刘国峰，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：杨文峰，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：柳成宽，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：辛建，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告共同委托诉讼代理人：刘红英、邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市璞玉商贸有限公司，住本市东昌府区卫育北路环卫处对过。法定代表人：姜家凯，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：杨秋刚，男，出生年月不详，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，审理中，因被告杨秋刚就失火所造成的损失向璞玉公司及案外人提起民事诉讼，本案因确需以该案的结果为依据，遂依法中止审理。原、被告均未能提交该案的审判结论。原告委托诉讼代理人刘红英、邱立勋、被告委托诉讼代理人于合龙、袁志林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告及璞玉公司均系承租户，2018年9月17日承租地发生火灾，给原告等造成财产损失。经消防部门认定，排除人为纵火的可能，具体失火原因未查清。本案立案前，被告杨秋刚就财产损失另案向案外人提起诉讼。本院认为：原告选择财产侵权法律关系进行诉讼，在杨秋刚诉案外人财产损害赔偿一案未作出结论前，无法确认被告系侵权责任人，属无明确的被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年四月三日法官助理张峰书记员王风丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保223号 申请人:洪若山，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：王凤海，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：刘殿银，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 申请人洪若山因与被申请人王凤海、刘殿银买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王凤海、刘殿银价值188000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王凤海、刘殿银价值188000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1460元，由洪若山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王帅涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初71号 原告：傅梅仙，女，1961年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐龙期，男，1976年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，住仙游县。 原告傅梅仙与被告徐龙期、傅春新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用交易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅梅仙到庭参加诉讼，被告徐龙期、傅春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅梅仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐龙期立即偿还借款15万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、请求判令傅春新对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由徐龙期、傅春新负担。事实和理由：2018年1月9日，徐龙期因需要资金周转，2018年1月9日，经傅春新介绍及担保，徐龙期向傅梅仙借款15万元。上述事实有徐龙期书写及傅春新签名的一张借条和银行转账记录为证。现傅梅仙急需资金，多次向徐龙期、傅春新催讨，徐龙期、傅春新以种种理由拒绝还款。 徐龙期未作答辩。 傅春新未作答辩。 经审理查明，徐龙期因经营仙游县博赢汽车贸易有限公司需要资金周转，于2018年1月9日向傅梅仙借款15万元，没有约定借款利率及借款期限，傅春新作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式。徐龙期出具借条一份交由傅梅仙收执。该借条内容载明：“借条因博赢车行需要资金周转向傅梅仙借到人民币壹拾伍万元整（150000元）。此据借款人：徐龙期担保人：傅春新20**年元月9日”，借条上加盖仙游县博赢汽车贸易有限公司公章。即日，傅梅仙通过胞弟傅文金的建设银行账户转账148000元给徐龙期，另外2000元现金交付给徐龙期。之后，徐龙期没有还款，傅春新也没有承担担保责任。现傅梅仙自己急需资金多次向徐龙期、傅春新催讨未果。为此，傅梅仙于2020年1月6日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：傅梅仙的陈述、傅梅仙提供的徐龙期出具的借条一份、建设银行《电子回单》一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐龙期向傅梅仙借款15万元，没有约定借款利率及借款期限，有徐龙期出具给傅梅仙收执的借条一份为据，该份借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，傅梅仙与徐龙期间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。徐龙期应负偿还给傅梅仙借款15万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。傅春新作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式应视为连带保证责任，故傅春新应对上述债务承担连带偿还责任。傅春新承担保证责任后，有权向徐龙期追偿。傅梅仙的诉讼请求合理，本院予以支持。徐龙期、傅春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐龙期应在本判决生效之日起十日内偿还给傅梅仙借款15万元并支付利息。利息计算方法：以本金15万元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、傅春新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐龙期、傅春新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 双
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1909号之一 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 李延与绥中鑫宏房地产开发有限公司,秦皇岛冠鼎房地产经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1909号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-24
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执851号申请执行人：周后勤，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：东营市俊源石油技术开发有限公司。住所地：东营市广饶县丁庄镇广青路**。统一社会信用代码：91370523663545861J。法定代表人：戴步良，该公司董事长。被执行人：苗广发，男，1973年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行周后勤与东营市俊源石油技术开发有限公司、苗广发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初6048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市俊源石油技术开发有限公司名下的广国用（2013）第399号、广国用（2012）第327号、鲁（2016）广饶不动产权第0000948号不动产三处；二、查封被执行人苗广发名下位于东营市黄三角农业高新区南郊花园A区18号楼1单元201室的房产一处。查封期限为三年。查封期间内，未经本院同意，被执行人不得转移、出售、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年四月八日书记员  张 扬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1027号申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该分行行长。被申请人：赵奋军，男，1974年4月26日出生，汉族，住镇江市。申请人中信银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵奋军金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵奋军采取冻结银行账户上的存款80000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵奋军银行账户上的存款80000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费820元，由申请人中信银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年四月十七日书记员  马晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异93号异议人（申请执行人）王珊珊，女，汉族，1986年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。法定代表人任红旗。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30332号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年4月24日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予王珊珊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄思端
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初182号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑承代，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月14日转取保候审。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郑承代犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郑承代到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月20日晚，被告人郑承代携带私自偷配的两把钥匙到福清市××街道××号楼××室处，趁前女友被害人王某不在家之际，使用钥匙进入房内，盗走人民币约200元。案发后，被告人郑承代退出赃款人民币200元，并发还给被害人王某。 2019年12月13日，被告人郑承代向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑承代以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币约200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑承代自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郑承代认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑承代拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑承代对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2019年11月20日晚，被告人郑承代携带私自偷配的两把钥匙到福清市××街道××号楼××室处，趁前女友被害人王某不在家之际，使用钥匙进入房内，盗走人民币约200元。案发后，被告人郑承代退出赃款人民币200元，公安机关将款项发还给被害人王某。 2019年12月13日，被告人郑承代向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑承代在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人王某的陈述，现场检测报告书，扣押笔录、现场笔录、辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人郑承代自愿预缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑承代以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币约200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑承代主动到案并如实供述罪行，系自首，案发后主动退赃，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑承代的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑可不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑承代犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 周 旭 人民陪审员 林孟芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 林梦丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7964号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，统一社会信用代码×××1ＸＫ，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：泰州甄品包装有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ02，住所地，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心社区**iv>法定代表人：张培德。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告泰州甄品包装有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年4月20日，以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元,由原告负担。审 判 长  徐劲松人民陪审员  孙 菁人民陪审员  冯 晨二〇二〇年四月二十二日法官 助理  何成龙书 记 员  马卓云
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1061号原告：彭治明，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住广东省河源市源城区。被告：胡天生，男，1980年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告彭治明与被告胡天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭治明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭治明撤诉。案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29913号之一申请执行人李华（29913），男，汉族，1984年7月26日出生。申请执行人杨东生（29914），男，汉族，1991年1月12日出生。被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码91440300618920271J。法定代表人申烽。申请执行人李华与被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10158-10159号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21600元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司名下银行存款21724元（含两案执行费124元），申请执行人已办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10158-10159号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10158-10159号仲裁裁决书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年四月二十日书记员 林思娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1777号之一 岳红静： 肖文宝与岳红静,曾范辉执行异议之诉一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1777号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-04-20
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初760号申请人：孙雪，女，1979年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：王国荣，男，1954年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请人孙雪与被申请人王国荣民间借贷纠纷一案，申请人孙雪于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国荣的银行账号、微信账号里的款项予以冻结，冻结金额为6万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为保全提供了保证。本院经审查认为，孙雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王国荣的银行账号、微信账号里的款项予以冻结，限冻结金额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李乃春二〇二〇年四月二日书记员  于治军
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初67号原告：董某，男，1984年5月14日出生，汉族，住大同市。被告：臧某，男，1981年9月21日出生，汉族，住大同市。原告董某与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告臧某的委托诉讼代理人臧进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金及利息共55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，2011年12月15日原告基于对被告的信任以现金方式借款给被告10000元。原、被告没有约定利息也没有要求，被告写下字据。多年后，2016年1月14日，被告再次向原告借款18000元，口头约定借款利息每月300元。并答应将2011年所借10000元一并归还于原告。同年，2016年1月20日被告向原告又借款5800元。2016年2月5日，替被告臧某偿还杜佳琪5000元整。现原告家中有急事需要用钱，原告多次向被告催借款，被告均以种种理由拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告臧某辩称，55000元借款不是事实，均不认可；要有借款也是赌债且超出法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条和证明，被告均不认可。本院经审查认为，原告提供的被告于2016年1月14日向原告借款18000元的借条，被告虽拒不承认借款事实，但是未提供证据证明借条系伪造，本院结合当事人的陈述与交易习惯认为，该借条真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的案外人杜佳琦出具的收条，因案外人杜佳琦未出庭接受本院的质询，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告臧某系朋友关系。2016年1月14日，被告臧某向原告借款18000元，并于当日写下借条一支。本院认为，被告臧某作为借款人向原告董某书写借条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。被告关于所欠金额为赌债的辩称，因其未提供该借款为赌债的证据予以证明其主张，本院不予采纳；另被告提出已经超出法定诉讼时效的辩称，因借条未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。原告在第一次向被告主张权利之时被告明确表示不履行义务时，诉讼时效才开始计算，故应由被告证明原告已过诉讼时效。但是本案中，被告未能举证证明原告已过诉讼时效，故对于该辩称意见本院不予支持。关于原被告之间的另外三笔借款，因只有本人陈述，没有其他证据佐证，且被告对该三笔借款均不认可，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。关于借款18000元的利息问题，原告主张口头约定利息每月300元，但是在借条中却未有支付利息的约定，因其无其他证据佐证，故其对要求被告支付自2016年1月14日起至起诉前的利息的诉讼请求，本院不予支持。但因原被告双方对还款期限未作约定，原告起诉之日应视为催告之日，故借款人从起诉之日起至借款付清时止，需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告董某对被告臧某的部分诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告臧某于本判决生效之日起十日内向原告董某偿还借款本金18000元及相应利息（以18000元为基数自2020年1月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告臧某负担192元，由原告董某负担395.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周振宇 二○二○年四月九日书记员 童振曌
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审39号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路**。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市感王镇广信数码印花厂，住址：辽宁省鞍山市海城市感王镇下夹河村（海感路边）。经营者张某玉，男，汉族，1959年12月5日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年4月28日对被申请执行人海城市感王镇广信数码印花厂作出了编号：2019第T1-11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地651平方米；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的土地处以每平方米20元罚款，计：20元×651平方米=13020元；（大写：壹万叁仟零贰拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2019第T1-11号行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理；该行政处罚决定第2项符合申请强制执行的受案范围，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2019第T1-11号行政处罚决定第2项，由海城市自然资源局组织实施；二、对申请执行人海城市国土资源局关于编号：2019第T1-11号行政处罚决定第1项的强制执行申请，本院不予受理。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年四月六日书 记 员  马维聪
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初338号之二公诉机关曲阜市人民检察院。被告人韦节忠，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局依法执行逮捕。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人韦节忠犯交通肇事罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 冰人民陪审员  孔祥海人民陪审员  钟 卫二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 鲁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2222号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，统一社会信用代码：914************942，地址：珠海市***************。法定代表人：陈某1。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市金悦娱乐有限公司，统一社会信用代码：91441303MA4UJM1NX1，地址：惠州市惠阳区****角塘地段。法定代表人：罗某1。本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告惠州市金悦娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司未在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方国平二〇二〇年四月三日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初99号原告：四川城世建设工程集团有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南师路。统一社会信用代码91510900206155980C。法定代表人：赵骋，职务董事长。委托诉讼代理人：董高、聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区旺旺家缘小区20幢903室。统一社会信用代码91320802346302874W。法定代表人：张同进，男，汉族，1975年11月25日生，住江苏省姜堰市。被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。统一社会信用代码91320116562850736M。法定代表人：戴廷永，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张同进，该公司分公司法定代表人。本院于2020年1月2日受理了原告四川城世建设工程集团有限公司与被告南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司、南京戴林劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  张新淮二〇二〇年四月一日法官助理闫丽华书记员曹文
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2261号 刘金惠、谭世良： 申请执行人刘金惠与被执行人谭世良债权责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初1018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭世良拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金惠于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人谭世良已自动履行完毕，已缴交本案执行费3058元，被执行人全部履行完毕。于2020年4月21日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初1018号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2261号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1225号原告北京鑫智林教育科技有限公司，住所地北京市密云区宾阳西里**楼**，统一社会信用代码91110228330410264K。法定代表人：黄化林，经理。委托诉讼代理人张建溪，男，1986年8月22日出生，汉族，北京鑫智林教育科技有限公司员工，住北京市顺义区。被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社，住所，住所地北京市顺义区木林镇贾山村委会院内社会信用代码N2110113778610192R。法定代表人：张景彬，社长。委托诉讼代理人张保来，男，1978年4月3日出生，汉族，北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会工作人员。委托诉讼代理人黄体勇，男，1959年11月2日出生，汉族，北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会工作人员。原告北京鑫智林教育科技有限公司（以下简称：鑫智林公司）与被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社（以下简称：贾山村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判。原告鑫智林公司之委托诉讼代理人张建溪，被告贾山村经济合作社之委托诉讼代理人张保来、黄体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫智林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款138768.8元及利息（以138768.8元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2018年10月3日签订关于村北排水工程的《施工合同》，并于当日进场施工至2018年10月12日结束。该项工程于2018年11月6日验收合同。依据本案合同约定，双方在结算书上签字后14日内支付扣除保修金后的工程结算总价余款5%的质保金，保修期满后结算支付。依据双方的合同约定，本案所诉工程款早已到了支付期限。这期间原告已经多次向被告催要工程款，但被告一直故意拖着不向原告支付，被告的违约行为已经给原告的资金使用和此相关的合法权利造成侵害，并给原告造成了严重的经济损失。在原告多次催要无果的情况下，为了维护自身合法权利，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾山村经济合作社辩称：认可原告请求的工程款数额，但目前村里经济比较困难，没有能力给付，同意分十年给付，不同意给付利息。本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2018年9月20日签订《施工合同》，主要内容如下：“甲方（承包单位）：贾山村经济合作社。乙方（建筑单位）：鑫智林公司。甲方委托乙方承担工程施工，经双方协商一致，签订本合同。一、工程名称：村北排水工程。二、工程地点：贾山村北口。三、工程造价：146072.45元。四：承包方式：按承包范围实行包工包料。五、工程期限：开工时间2018年10月3日，完工时间2018年10月12日。……九、工程款支付：……（2）在工程已移交且全部竣工资料经档案馆验收合格后，甲、乙方进行工程结算，双方在结算书上签字后14日内支付扣除保修金后的工程款总价余款，留工程结算总价5%工程款作为保修金。……十、工程保修期：工程质量保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计。……甲方：黄化峰（手写签名）；乙方：加盖鑫智林公司公章，张建溪（手写签名），落款日期均为2018.9.20。”审理中，被告称该合同落款处有原书记的签字而没有盖公章，但认可原告施工的事实，亦认可目前欠付原告工程款138768.8元（即总工程款146072.45元×95%），但只能分十年给付，不同意给付利息。上述事实，有双方当事人陈述、《施工合同》等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。鑫智林公司与贾山村经济合作社签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贾山村经济合作社认可欠付鑫智林公司主张的欠款事实，亦认可鑫智林公司主张的工程款数额，因此鑫智林公司向贾山村经济合作社主张相应的工程款，于法有据，本院予以支持。因贾山村经济合作社未按合同约定支付工程款，其应向鑫智林公司支付逾期付款的利息，故鑫智林公司主张利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫智林教育科技有限公司工程款十三万八千七百六十八元八角及利息（以十三万八千七百六十八元八角为基数，自二○二〇年一月一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十八元，由被告北京市顺义区木林镇贾山村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二〇年四月九日法官助理 张志鹏书 记 员 花晓璐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4652号 原告：郭为小，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，男，1974年2月生，住泗县。 被告：张学华，男，汉族，1969年9月12日出生，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705（1—1），住所地江苏省新沂市市府路**。 单位负责人：马力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 原告郭为小诉被告张学华、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭为小的委托诉讼代理人刘军，被告张学华，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭为小诉称：2017年1月16日6时5分，张学华驾驶一辆苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿京福线由南向北行驶。行至事发地点撞到前方同方向由房家金驾驶的皖11378**号变形拖拉机，致使变形拖拉机翻入道路东边水沟，造成双方车辆损坏，房家金当场死亡的交通事故。经泗县交警大队认定张学华负事故的全部责任。肇事的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险和三者商业险30万，且不计免赔。张学华违章驾车导致原告车辆损失理应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。现特提起诉讼请依法判决：1、被告张学华赔偿车辆损失费38120元、评估费2500元，合计40620元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 原告郭为小为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、车辆行驶证；2、评估报告及评估费收据；3、（2017）1324民初1652号民事判决书。证明交通事故发生的事实及责任划分，涉事的车辆投保情况，原告的财产损失。 被告张学华辩称：2017年判决的内容张学华已经履行赔付义务。原告又重复起诉，张学华不应承担赔偿。 被告张学华没有向本院提举证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，涉事的车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆鉴定损失时，没有通知保险公司参加，保险公司不认可评估报告。保险公司已经赔偿原告的损失323543元。 被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司没有向本院提举证据。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月16日6时5分，张学华驾驶一辆苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿京福线由南向北行驶。行至事发地点撞到前方同方向由房家金驾驶的皖11378**号变形拖拉机，致使变形拖拉机翻入道路东边水沟，造成双方车辆损坏，房家金当场死亡的交通事故。事故经泗县交警大队认定张学华负事故的全部责任。肇事的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险30万元，且不计免赔。事故发生后原告曾于2017年提起民事诉讼，泗县人民法院于2017年8月16日做出（2017）皖1324民初1652号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、交通费，合计323543元。2017年2月13日原告申请对皖11378**号变形拖拉机在交通事故中的损失进行评估，泗县卓越价格评估有限公司做出卓越评估（2017）02001《车损评估报告》确定车辆损失为38120元，原告支付鉴定费2500元。 本院认为:公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张学华驾车撞坏原告的皖11378**号变形拖拉机，造成原告财产损失38120元，张学华承担事故的全部责任，有车损评估报告在卷予以证实，被告理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司作为涉事的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险的承保人，张学华承担事故的全部责任。依照合同约定中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应赔偿原告的损失为38120元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭为小车辆损失费38120元。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006427，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费410元、评估费2500元，合计2910元，由被告张学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨佳会
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1048号李明贵：濮阳县人民法院申请执行李明贵罚金一案，申请执行标的为10000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初13号刑事判决书中李明贵应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11373号之一 申请执行人：袁红海,男,1983年9月8日出生,汉族,住湖南省新邵县, 被执行人：肖兴桥，男,1973年12月6日生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人袁红海与被申请执行人肖兴桥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖兴桥应向申请人袁红海支付工程款117230元及利息（计算方式：以117230元为基数，自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的利息以及负担案件受理费2620元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款25050.34元，扣减执行费250.34元后，剩余24800元支付给申请人。依法查封被执行人肖兴桥位于湖南省××镇×室××房产［权属证××（××）××县不动产权第0××7号]，查封日期从2019年11月4日至2022年11月3日，上述房产为省外房地产，本院暂不处理；已查封登记在被执行人肖兴桥名下的号牌为粤Ｒ×××××小型汽车一辆，查封期限从2019年11月5日至2021年11月4日，上述车辆因未能实际扣押归案而暂未能处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4786-2号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区利宝玩具商行，经营场所广州市越秀区解放南路**万菱广场**自编B004铺，经营者刘晓，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告北京梦之城文化有限公司与被告广州市越秀区利宝玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  何文华二〇二〇年四月二十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢499号陆敬宽、黄浩：申请执行人陆敬宽与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为56934元。经本院立案执行，现被执行人已履行56934元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初8313号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日