广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初34971号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东蓝色海岸休闲有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道959号。法定代表人：杨连生。委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春花，广东宾得律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告广东蓝色海岸休闲有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京爱奇艺科技有限公司的委托诉讼代理人赵海宇，被告广东蓝色海岸休闲有限公司的委托诉讼代理人苏俊源在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30万元（其中律师费3000元，赔偿损失29.7万）；2.被告立即停止在其经营的“蓝色海岸国际水会”水疗酒店内提供电视剧《琅琊榜2之风起长林》的在线播放服务。事实与理由：获得热播电视剧《琅琊榜2之风起长林》的独家信息网络传播权，包括但不限于独占性行使信息网络传播权以及进行法律维权的权利，是本案适格的原告。电视剧《琅琊榜2风起长林》是由东阳正午阳光影视有限公司、爱奇艺联合出品，于2017年12月18日在东方卫视、北京卫视、爱奇艺周播。原告耗费重金，获得该热播作品的独家信息网络传播权。被告是“蓝色海岸国际水会”的经营者，其擅自在其经营场所内提供案涉权利电视剧《琅琊榜2之风起长林》的在线播放，严重侵害原告的信息网络传播权。原告为此提起诉讼。被告广东蓝色海岸休闲有限公司辩称：1.被告并非蓄意侵权，且侵权时间非常短，侵权情节十分轻微。被告是2018年5月7日与深圳普瑞尔智能技术有限公司订立购销合同，采购了48台22寸电容屏触摸电视，2018年5月20日，触屏电视安装完毕后，被告第一时间与四川合一视讯科技有限公司磋商购买CIBN高清影视点播专区APP，双方于2018年5月27日签订了《高清影视服务协议》，至此被告取得了合法的网络视频点播权。综上，2018年5月20日至5月27日期间系被告购买信息网络传播权的“真空期”，此期间，为了测试购买的电视设备，被告用了触屏电视自带的“PREMIER”APP进行试运营，而原告碰巧就在这期间前往被告处公证取证。2.原告要求被告赔偿30万元没有事实及法律依据。案涉权利电视剧在“爱奇艺”APP上是免费播放，一方面被告未经许可播放该电视剧没有造成原告任何经济损失，另一方面其他人使用“爱奇艺”APP正常观看案涉权利电视剧也不会为原告带来直接的经济收益。退一步而言，就算案涉权利电视剧系付费观看的节目，“爱奇艺”APP上观看一部付费电影的费用为3元。按照七天的侵权时间计算，需要的总费用为：48台设备*12部电影*3元*7天=12096元，该费用不及原告要求赔偿款项的零头。被告经营的是休闲会所而不是电影院，光顾的客人看重的是被告提供的水疗休闲服务而非案涉权利电视剧，因此本次侵权行为不能给被告带来任何经济收益。3.原告“钓鱼执法”，利用法律牟取暴利。原告于2018年5月24日公证取证，但原告却是2019年8月提起本诉。在这期间内，原告明知被告可能存在侵权情况但却没有任何通知或要求，其态度是放任，只有这样才能索偿更大的赔偿数额。即使在本案发生后，被告积极与原告沟通，实事求是协商解决本案，但原告唯利是图，双方难以达成共识。4.在七天的真空期内，被告是将电视放在会所大厅，点播视频仅限于使用了电视的客人，被告从来未对会所可以点播视频的服务及被诉侵权电视剧公开宣传，被告没有因此而获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案涉权利电视剧的著作权权属情况2017年12月7日，浙江省新闻出版广电局出具编号为（浙）剧审字（2017）第030号《国产电视剧发行许可证》载明：剧目名称为琅琊榜风起长林，长度为50集，经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。落款处标明申报机构为东阳正午阳光影视有限公司，申报机构电视剧制作许可证编号：浙乙第2017-6号。2017年10月19日，东阳正午阳光影视有限公司（授权人）向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具《授权书》，载明：授权人拥有电视剧《琅琊榜2》在全球的知识产权及其转授权。现授予被授权人独家永久享有电视剧《琅琊榜2》及其素材所有版本在全球范围内所有的新媒体播映权及收益权，包括但不限于全球范围内的授权书取得的独家信息网络传播权、独家公开播映权、独家广告经营权收益权、独家维权的权利等，及上述权利的转授权。授权期限为自授权作品完成之日起永久。特别说明：自授权使用期限开始之日起，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。同日，北京奇艺世纪科技有限公司向原告出具《授权书》，载明：北京奇艺世纪科技有限公司授予原告关于影视作品《琅琊榜2》的全球独家信息网络传播权、独家公开播映权、独家广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述权利的转授性权利，授权期限与授权人享有的权利期限一致等。另原告提供了“琅琊榜风起长林”的片头片尾截图，其中片尾截图显示联合出品单位为东阳正午阳光影视有限公司和原告。被告对原告提供的上述证据均不予确认，认为无法辨别其真实性。因被告对原告上述有关权属的证据未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。二、被诉侵权事实广东省广州市南粤公证处于2018年6月12日出具的（2018）粤广南粤第2152号《公证书》载明：申请人北京爱奇艺科技有限公司的委托代理人陈汝君于2018年5月24日向该处申请要求对其前往有关场所播放相关影视作品的行为进行保全证据，并办理公证。根据公证书文字记载：2018年5月24日该公证员、该处工作人员与代理人陈汝君及一位随行人员来到位于广州市白云区三元里大道“蓝色海岸国际水会”，陈汝君办理相关手续后来到V15房，并随机选择了一沙发旁的液晶显示屏进行操作，浏览了屏幕显示的“介绍”、“公司简介”、“帮助”、“电影”等内容，并依次播放了包括被诉侵权电视剧《琅琊榜2》在内的30部影视作品的部分内容。据公证书截图显示，进入“电影”页面，左边显示“最新电影”、“犯罪片”、“冒险片”等分类目录，右边为“最新电影共68部”的图标；查看点播选择“琅琊榜2（50集）”显示该剧共50集，每集均有按钮进入，点击播放时拉到片尾显示发证机关、发行许可证信息。（如图所示）被告对公证书内容不予确认，认为上该证据是网页截图，无法确定真伪；且原告声称案涉权利电视剧是知名电视剧，但该剧在原告网站是免费播放的。（1）被告关于不侵权的抗辩被告为证明其是从案外人处购买设备，被诉侵权电视剧属于该设备自带的节目，不需要连接网络就可以播放，提供了原告（需方）和案外人深圳普瑞尔智能技术有限公司（供方）于2018年5月7日签订的《购销合同》，该合同约定：需方向供方购买“22寸电容屏触摸电视”48台，单价2000元，总金额96000元，服务器需方自购；供方于约定时间2018年5月15日将货物送到需方城市的广州蓝色海岸安装调试，2018年5月20日前需安装完毕；本系统供方只提供第三方正版影视点播的入口，影视点播的合规合法性由第三方（提供方）负责，与需方无关，需方不得以任何手段利用本系统播放、下载、使用反国家、反党、涉黄、涉暴等违反国家法律法规的音视频和电子文件等。为证明被告自始使用合法途径来源影视作品，其中2018年5月20日至5月27日有7天的真空期，提供了被告（甲方）和案外人四川合一视讯科技有限公司（乙方）签订的《高清影视服务协议》，约定：乙方向甲方提供CIBN高清影视点播专区；甲方为场地提供方、基础网络环境保证方，乙方为高清影视服务、产品及系统提供方，乙方所提供的服务搭载在甲方项目普瑞尔智慧自助电视服务系统中，为客人提供高清影视服务；乙方高清影视服务价格为138元/显示终端/年，甲方项目显示终端量为200个，首年服务费用为27600元；合作期限自2018年5月27日至2019年5月26日等。被告认为因未核对原件，上述两份协议的真实性、合法性由法院审查；但对关联性不予认可，认为两份协议均与本案无关，其中《高清影视服务协议》约定点播的APP是CIBN高清影视点播专区，但是根据原告提供的公证书，是直接在设备中点播，不需通过该APP。四、其他案件事实被告成立于2007年11月20日，经营范围包括公共浴室、按摩，中餐类制售，含凉菜，含生食海产品，不含裱花蛋糕、旅馆业、理发店、美容店等。被告为证明爱奇艺网站一次看一部电影的价格大约是3元，提供了爱奇艺会员办理页面以及与爱奇艺客服聊天截图，原告对网页截图不予确认。另原告陈述，案涉权利电视剧目前在爱奇艺APP播放，付费会员可以点播，非会员只能看前两集，原告未对外许可播放。庭审中，被告陈述目前无法核实2018年5月20日至5月27日期间播放的视频内容。另原告确认起诉前位与被告协商沟通。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告是否享有案涉权利电视剧《琅琊榜2风起长林》的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉电视剧《琅琊榜2风起长林》信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利电视剧《琅琊榜2风起长林》的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。案涉电视剧《琅琊榜2风起长林》属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。电影及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。根据原告提供的浙江省新闻出版广电局核发的《国产电视剧发行许可证》、案涉电视剧《琅琊榜2风起长林》的片尾截图显示，该剧的联合出品单位为东阳正午阳光影视有限公司和原告，在无相反证据的情况下，本院确认东阳正午阳光影视有限公司和原告为作品制作者，享有案涉电视剧《琅琊榜2风起长林》的著作权。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。根据东阳正午阳光影视有限公司和北京奇艺世纪科技有限公司出具的两份授权书，可以确认原告经授权取得了案涉电视剧的独家完整信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉电视剧《琅琊榜2风起长林》信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。根据本案查明的情况，被告在其运营场所内安装若干液晶显示屏，用户使用该显示屏在网络环境下通过点播可以观看被诉侵权连续剧《琅琊榜2风起长林》的全部内容。因原告并未对外许可他人在网络上传播案涉电视剧，且本案也无证据表明被告传播案涉连续剧存在合法授权，故被告作为侵权视频内容提供者，其行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应承担侵权责任。关于被告的抗辩理由，首先，被告在答辩意见中称其为了测试设备，于2018年5月20日至5月27日的“真空期”，使用触屏电视自带的“PREMIER”APP进行试运营，但在庭审中又陈述被诉侵权电视剧是深圳普瑞尔智能技术有限公司供货的48台“电容屏触摸电视”的自带节目，无需连接网络就可以播放，被告前后陈述内容不一致；且《购销合同》约定由被告自购服务器，被告未能举证上述“电容屏触摸电视”存在自带节目；其次，根据被告和案外人签订的《高清影视服务协议》，被告提供场地和基础网络环境，案外人所提供的服务搭载在被告购买的普瑞尔智慧自助电视服务系统中，被告项目显示终端量为200个，远多于被告于2018年5月7日签订《购销合同》所购买的设备数量，无法证明被告未获得授权播放视频节目的期间仅为7天；最后，被告提供的《高清影视服务协议》仍未能证明被告已获得被诉侵权电视剧的合法授权。综上，对被告的全部抗辩理由，本院均不采纳。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。现原告要求被告停止侵权、赔偿损失及合理费用合法合理，本院予以支持。至于赔偿损失的数额及合理费用的确定问题。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（1）案涉电视剧《琅琊榜2风起长林》的知名度。电视剧《琅琊榜2风起长林》于2017年12月18日在东方卫视、北京卫视、爱奇艺等平台播放，因原告未进一步举证证明案涉电视剧的受欢迎程度和市场影响力，无法确定该剧的知名度，进而判定其相应市场价值。（二）被告的盈利方式及过错程度。根据公证书所载的证据保全过程可见，被告在其经营的水疗场所内安装带有在线点播功能的液晶显示屏，供顾客免费观看，有利于其完善服务项目，丰富服务内容，增加企业知名度，提高经营利润，被告主观上存在明显过错。（三）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费3000元。该费用系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，不仅提高了纠纷解决成本，也导致有限的司法资源被动地过早介入纠纷，不符合矛盾化解规律。本案中原告未举证证明其在起诉前曾与被告进行协商沟通，无法证明诉讼是其维权之必要手段，故律师费不应完全由被告负担，被告仅负担其中的合理开支部分。综合以上因素，本院酌情确定被告的赔偿金额为60000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东蓝色海岸休闲有限公司于本判决发生法律效力之日停止在广州市白云区三元里大道“蓝色海岸国际水会”经营场所内安装的电容屏触摸电视中提供电视剧《琅琊榜2风起长林》的在线播放服务；二、被告广东蓝色海岸休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司60000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1740元，被告广东蓝色海岸休闲有限公司负担4060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邹志红人民陪审员  区永卫二〇二〇年四月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍