广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初39号 原告：韦颖，女，住广西柳城县。 原告:韦薇，女，住广西柳城县。 原告：韦文军，男，住广西柳城县。 原告共同委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：李火林，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：乔贵，广西民兴律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道**。 负责人：梁惠红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告韦颖、韦薇、韦文军与被告李火林、紫金财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称：紫金财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦薇、韦文军及原告共同委托诉讼代理人郭翠兰、被告紫金财保柳州支公司委托诉讼代理人王鹏、被告李火林及其委托诉讼代理人乔贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦颖、韦薇、韦文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告丧葬费36774元、死亡赔偿金551412元，家属处理后事误工费1000元，交通费1200元，精神损害赔偿金30000元，各项经济损失共计：620386元-36800元（被告李火林垫付）＝583586元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日19时45分许，韦庆荣醉酒无证驾驶悬挂“桂Ｂ×××××号牌（套牌）”两轮轻便摩托车，由柳城县洛崖同境村隘山屯往柳城县大埔镇方向行驶至Ｇ323线1038ＫＭ＋550Ｍ（柳城县洛崖小学门前路段）时，追尾碰撞由李火林靠右侧停放路边悬挂“粤09×××××号牌（假牌）”载物超长且无反光标识的方向盘式拖拉机，造成韦庆荣当场死亡及两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经柳城县交通管理大队认定：韦庆荣负此事故主要责任，被告李火林负此事故次要责任。经查，被告的涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买有交强险并且在保险期限内，因此要求先在交强险中赔付，后再按责任承担本案的损失。应当赔偿的各项损失：丧葬费36774元（6129元／月＊6个月）、死亡赔偿金551412元（32436元／年＊17年），家属处理后事误工费1000元，交通费1200元，精神损害赔偿金30000元，各项经济损失共计620386元。被害人韦庆荣生前与前妻黄秀群生育有女儿韦颖，双方于2011年11月16日民政协议离婚，韦庆荣于2012年4月30日收养孤儿韦薇和韦文军，韦薇和韦文军系韦庆荣的侄女侄子，韦薇已成年，韦文军还在校读书，韦庆荣生前负责抚养韦薇和韦文军。韦庆荣的父母均先于韦庆荣死亡。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李火林辩称：一、2019年11月11日19时45分许发生道路交通事故导致被害人韦庆荣死亡是事实，但该事故的发生主要是被害人韦庆荣醉酒、无证驾驶套牌摩托车追尾李火林临时停靠路边的拖拉机导致的事故，被害人韦庆荣对事故的发生负有主要的过错责任，交警部门认定被害人韦庆荣负此事故主要责任，李火林负此事故次要责任是完全正确的，鉴于死者醉酒驾驶依法应当构成了犯罪行为，且属于从重处罚的犯罪行为导致的事故死者应当承担80%的责任。二、关于原告诉请的各项经济损失：1、原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金551412元没有事实和法律依据，被害人韦庆荣系农业户口，居住在农村，生活来源于农村，依法应当按农村居民标准计算，即其死亡赔偿损失应为12435元/年*17年=211395元。2、原告请求交通费1200元明显过高，与客观实际不符。3、原告请求精神损害赔偿金30000元明显过高，因本案主要责任在于被害人，根据司法惯例本案精神损害赔偿金不应超过10000元。三、本案李火林的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由上述保险公司在强制保险限额11万元内先予赔偿原告方的经济损失，余下不足以赔偿部分，再由李火林与原告方按责任比例（即2:8）承担，同时应扣除李火林在前已赔付给原告方的36800元赔偿金。据此，认为李火林已经付给原告的36800元赔偿金已达到了依法应承担的赔偿责任份额。请求法院依法判决。 被告紫金财保柳州支公司辩称：1、根据柳城县公安局交通管理大队出具的道路事故认定书本案被告李火林所有的肇事车辆“粤09×××××号牌”方向盘式拖拉机，其车辆号牌是假牌，并且车辆行驶证也是假的，被告车辆是一辆违法车辆，违反了我国道路交通安全法及机动车车辆未取得有效号牌和行驶证等不得上路行驶有关规定。2、结合以上事实，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，本案被告李火林持假的车辆行驶证件，并故意隐瞒车辆的违法使用情况，向被告保险公司在不知情的情况下提出投保交强险，造成被告保险公司缺乏对该车辆作出正确的风险评估。如保险公司知道该车辆是不合法的，会依照相关法律法规给予拒保处理。3、由于被告李火林的故意隐瞒、故意不履行如实告知义务的行为，造成重大事故，根据法律规定该交强险保险合同是无效的，被告保险公司理应不承担保险金额赔偿责任，认为原告的损失应由被告肇事者独立承担赔偿，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年11月11日19时45分许，韦庆荣醉酒无证驾驶悬挂“桂Ｂ×××××号牌（套牌）”两轮轻便摩托车，在柳城洛崖小学门前路段，追尾碰撞由李火林靠右侧停放路边悬挂粤09×××××号牌载物超长且无反光标识的方向盘式拖拉机，造成韦庆荣当场死亡及两轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。柳城县公安局交通管理大队对该事故作出：当事人韦庆荣负此事故主要责任，李火林负此事故的次要责任的责任认定。该事故的《道路交通事故认定书》载明；当事人韦庆荣无机动车驾驶证醉酒驾驶套牌车辆，是造成此事故的主要因素；当事人李火林使用假号牌、假行驶证驾驶装载长度超过车厢且车厢无反光标识的方向盘式拖拉机，是造成此事故的次要因素。广东中智痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出被鉴定车辆粤09×××××号方向盘式拖拉机制动系统、转向系效能符合技术标准；行驶系效能不符合技术标准；照明信号装置可以正常使用；后部反光标识效能不符合技术标准的鉴定意见。被告李火林在事故发生后向原告方支付36800元。 另查明，被告李火林为涉案车辆粤09×××××号方向盘式拖拉机在紫金财保柳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 再查明，柳城县大埔镇同境村民委出具《证明》载明，韦庆荣于2019年11月11日因车祸死亡，韦庆荣与妻子黄秀群生育有一个女儿韦颖，2011年协议离婚。韦庆荣父亲韦国平及母亲廖二妹均已过世。韦庆荣于2012年4月30日收养孤儿韦薇及韦文军，俩人与韦庆荣系叔侄关系。广西理工职业技术学院出具《在校证明》，证实韦文军系本校电子工程与智能化学院计算机应用8班的学生，该生按正常情况，将于2022年7月份毕业。柳城县民政局作为甲方与韦庆荣作为乙方于2012年4月30日签订《孤儿养育监护协议书》，该协议书载明，韦庆荣负责孤儿韦薇、韦文军的养育和基本生活费使用监护事宜达成协议，乙方负责将孤儿基本生活费用于监护对象基本生活，保障监护对象健康成长，并负责保护其人身安全，对其进行教育培养，扶持接受高中大学教育，负责保护监护对象财产及其他合法权益，在监护对象合法权益受到侵害或者与他人发生争议，代理其进行诉讼，本协议自签订之日起生效，孤儿成年后自动解除。诉讼中，韦薇与韦文军陈述，其母亲于2002年去世，父亲于2011年去世，在父母去世后，俩人一直由韦庆荣抚养并跟其共同生活。在庭审中，原告韦薇、韦文军承诺上述事实以及在本案中没有其他需要其抚养人也没有其他第一顺位继承人。韦颖明确同意韦薇、韦文军作为本案原告参加诉讼，并承诺上述事实以及在本案中没有其他需要其抚养人也没有其他第一顺位继承人。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故的赔偿权利主体、赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认；二、本次事故造成各项经济损失数额的问题。 一、关于赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认问题 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方对交警部门作出道路交通事故认定书中事实认定及韦庆荣、李火林负主次责任划分均无异议，本院依法予以确认。关于民事责任赔偿责任比例，原告认为应当按照4:6比例承担赔偿责任，而被告认为韦庆荣醉酒驾驶存在严重过错，应当按照2：8比例划分赔偿责任。本院认为《道路交通事故认定书》是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通故事基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。根据本案道路交通事故发生的实际情况看，韦庆荣醉驾无证驾驶，夜间行车速度过快，在驾驶时亦未注意观察道路情况，是造成此事故的主要因素；而李火林未按规定粘贴车身反光标识，责任相对韦庆荣较轻，故结合本案的实际，本院依法确认韦庆荣、李火林按7:3比例承担责任。原告主张损失赔偿应在涉案车辆购买的交强险责任内赔付，超过交强险之外部分按照本院确认的7:3比例划分进行赔付。对于保险公司提出因涉案粤09×××××号车辆涉嫌套牌存在违法行为，故不予赔付的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，紫金财保柳州支公司的辩解无事实与法律依据，本院依法不予采信。关于本案赔偿权利主体的确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《中华人民共和国继承法》第十条规定，结合本案查明的事实及原告韦颖的陈述及承诺，故原告韦薇、韦文军作为本案的赔偿权利主体符合法律规定，本院依法确认。 二、本次事故造成各项经济损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于死亡赔偿金，原告主张按照2019年度广西人身损害赔偿项目中城镇居民人均可支配收入32436元/年标准计算，被告无异议且符合法律规定，故本院依法确认死亡赔偿金32436元/年×17年=551412元。关于丧葬费，原告主张36774元，被告无异议且符合法律规定，本院依法予以支持。关于家属处理后事的误工费及交通费，被告均认为属于丧葬费范围属于重复诉讼且费用过高，本院认为，参与处理死者丧葬事宜人员实际发生的交通及误工费用属于必然发生的费用，结合本案的实际，本院酌定亲属办理丧葬事宜支出的总费用为1500元。关于精神抚慰金，因本次事故造成韦庆荣当场死亡，其亲属精神上遭受较大痛苦，结合社会环境与本案案情及当事人在本案中的过错责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。 综上，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告主张因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：丧葬费36774元、死亡赔偿金551412元、精神抚慰金10000元、亲属办理丧葬事宜支出的总费用1500元共计599686元。由被告紫金财保柳州支公司在交强险的责任范围内赔偿原告损失合计110000元（包含精神抚慰金10000元），超过交强险之外金额489686元，根据本院确定的李火林承担30%的赔付责任即146905.80元(489686元×30%)，抵减李火林先行赔付36800元，李火林尚需赔付原告各项经济损失合计110105.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告韦颖、韦薇、韦文军各项经济损失110000元； 二、被告李火林赔偿原告韦颖、韦薇、韦文军各项经济损失110105.80元； 三、驳回原告韦颖、韦薇、韦文军其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9634元，减半收取4817元（原告已预交），由原告韦颖、韦薇、韦文军负担2987元，被告李火林负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英