wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢69号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李翠玲，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：吴肇铨，男，1984年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人李翠玲、吴肇铨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）清城法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人李翠玲、吴肇铨于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金898467.79元及利息、罚息；二、被执行人李翠玲、吴肇铨于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费38084元；三、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区北门街富利花园富民苑八幢首层第18卡房屋（房地产权证号**××47、01××48）在上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权；案件受理费13702元，由被执行人李翠玲、吴肇铨负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人李翠玲、吴肇铨的财产情况，查明被执行人李翠玲、吴肇铨共有的位于清远市清城区××花园××18卡号商铺（房地产权证号：**××47、01××48）。本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案被执行人财产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢69号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘思明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2005号原告：陆子雄，男，壮族，1989年5月30日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：高华强，男，壮族，1971年7月23日生，云南省西畴县人，住文山市。被告：黎颖，女，汉族，1970年6月1日生，云南省西畴县人，住文山市。被告：黎丽，女，汉族，1962年6月30日生，住文山市。被告：黎俊，女，汉族，1964年11月7日生，云南省文山市人，住文山市。原告陆子雄与被告高华强、黎颖、黎丽、黎俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陆子雄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆子雄自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆子雄撤诉。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由陆子雄负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月三十日书记员  朱 敏
广西壮族自治区合山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1381行审2号 申请执行人合山市人力资源和社会保障局，住所地广西合山市人民中路**,统一社会信用代码11451381699881963C。 法定代表人兰卫锋，该局局长。 委托代理人方清泉，合山市劳动保障监察大队监察员。 被执行人合山市哆略咪音乐咖啡吧，住，住所地广西合山市江滨路水榭石都**楼1.**商铺/div> 经营者张少宝，男，1991年6月29日出生，汉族，原住广西合山市合山矿务局，现住合山市。 本院在审理申请执行人合山市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人合山市哆略咪音乐咖啡吧非诉行政执行一案中，申请执行人以因需重新送达相关涉案文书为由，于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人合山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执915号之一 申请人:陈峰. 被执行人亓业斌，男性。 济南市莱芜区雪湖大街33号5号楼。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初3514号民事判决书，于2020年04月03日向被执 行人亓业斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓业斌至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓业斌在中国工商银行 16×××34账户内存款人民币58627.73元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月三日 书记员  许卫博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6616号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5258号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。固原市原州区人民法院刑事审判庭与马某罚金一案，本院（2017）宁0402邢初453号刑事判决书已经发生法律效力，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月14日移送本院强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、调取被执行人的身份信息，通过家庭住址查询被执行人下落得知被执行人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑仍在服刑，还未出狱；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产线索，本院对被执行人名下银行账户采取了冻结的强制措施并且对其进行了限制高消费。本院采取有效的执行手段对被执行人的财产情况以及名下所有银行卡进行冻结，但本案在法定期限内仍不能有效执结，本院依职权对本案作出终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年四月一日书记员 张小强
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民1号 救助申请人侯某某1，男，1991年4月5日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人暨委托代理人侯某某2，男，1994年1月6日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，代理权限：特别授权代理。 救助申请人侯某某1、侯某某2以其在提供劳务者受害责任纠纷民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人侯某某1、侯某某2称：其二人与查应东提供劳务者受害责任纠纷一案，屏边县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云2523民初442号民事调解书，现该调解已发生法律效力，侯进国、侯某某1、侯某某2已向人民法院申请强制执行。在执行过程中，侯进国因病死亡。申请人侯某某1、侯某某2家庭经济困难，请求人民法院依法予以司法救助人民币70000元。 经审查查明，2018年9月5日，侯进国、侯某某1、侯某某2与查应东因提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院主持下自愿达成调解协议，本院作出（2018）云2523民初442号民事调解书，协议内容如下：一、由查应东给付侯进国、侯某某1、侯某某2死亡赔偿金等共计人民币190060元，于2018年10月5日前给付人民币50000元，2019年12月31日前给付人民币50000元，2020年12月31日前给付人民币50000元，余款人民币40060元于2021年12月31日前付清。二、若被告不按以上期限履行，原告即可就所余全部款项申请强制执行。双方达成调解协议后，查应东于2018年10月支付了10000元就再也没有支付款项，故侯进国、侯某某1、侯某某2于2019年1月2日向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币180000元。经本院执行局采取执行措施，于2019年3月29日、2020年4月22日先后扣划查应东存款500元、2306.15元、2620元，共计人民币5426.15元，其中2800元于2019年8月5日被侯某某1领取，余款174573.85元未执行到位。经查，查应东在屏边县塘乡毛家村委会荒田小组大碑坟（小地名）有一片桤木，其名下无车辆、其他房产等可供执行的财产，本院执行局于2019年4月28日作出（2019）云2523执2号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月，侯进国因病死亡。申请人侯某某1、侯某某2家庭经济困难，其二人为白河镇喜乐村委会碧马邑村建档立卡贫困户，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.侯某某1、侯某某2的身份证复印件二份。 2.屏边县白河镇喜乐村委会出具的生活困难证明一份。 3.案件基本情况报告、（2018）云2523民初442号民事调解书各一份，（2019）云2523执2号之二、（2019）云2523执2号之三执行裁定书各一份，协助执行通知书六份、结算业务申请书一份、银行交易流水二份、综合查询结果一份、不动产登记资料查询结果证明一份，（2019）云2523执2号案件卷宗一宗。 4.屏边县人民法院财产查询反馈汇总表一份。 5.林权证、屏边县农村土地承包经营权证补换发调查登记底册（均为复印件）、屏边县湾塘乡林业和草原服务中心出具的证明各一份。 6.询问笔录五份、微信聊天记录截屏打印件三份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，救助金数额应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等五个因素进行确定，但本案救助申请人表示如不能足额获得70000元的司法救助金，其就不要求司法救助。综上，经本院国家司法救助委员会讨论，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人侯某某1、侯某某2不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7479号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汤善柱，男，1988年8月09日出生，汉族，户籍地安徽滁州明光市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26551.73元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10713.49元（以26551.73元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月24日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，汤善柱向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3665809822002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1724.23元，首次还款日2018年5月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016949900，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汤善柱在借款人签名处进行了电子签名。 汤善柱（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月24日，捷信公司向汤善柱62×××96的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26551.73元，利息10713.49元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈玲未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陈玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告陈玲向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈玲发放了贷款，借款期限内，陈玲未能按期偿还借款本息，显属违约。陈玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈玲偿还借款本金26551.73元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈玲应支付捷信金融公司利息10713.49元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金26551.73元及利息、罚息、服务费10713.49元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告陈玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初1076号 起诉人：金殿斌，男，1967年6月17日出生，满族，甘肃省永昌县人。 2020年4月3日，本院收到金殿斌的起诉状。起诉人金殿斌向本院提出诉讼请求：1.判令金昌化学工业（集团）有限责任公司给付金殿斌独生子女父母奖励费300元；2.判令金昌化学工业（集团）有限责任公司给付金殿斌退休时的一次性独生子女奖励费1000元及利息500元。事实和理由：金殿斌系金昌化学工业（集团）有限责任公司职工，2015年5月退休。根据《甘肃省人口与计划生育条例》第二十条的规定，在全面两孩政策实施前，自愿终身只生育一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受自领证之月起至独生子女十六周岁止，每月给予不低于10元的独生子女父母奖励费；独生子女父母属国家机关、事业单位工作人员或者企业职工的，退休时由各自所在单位给予不低于1000元的一次性奖励。但金昌化学工业（集团）有限责任公司在金殿斌退休后拒不给付孩子13.5岁至16岁的独生子女父母奖励费300元，也拒不给付金殿斌退休时的一次性奖励1000元。为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人金殿斌依据《甘肃省人口与计划生育条例》起诉要求金昌化学工业（集团）有限责任公司落实有关计划生育优待奖励，但该条例和制定该条例依据的《中华人民共和国人口与计划生育法》均没有规定未落实有关计划生育优待奖励可提起民事诉讼。金殿斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下： 对金殿斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孟兆龙 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽娟
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之八申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下中国邮政储蓄银行账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执103号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，，住所：辽阳市白塔区武圣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽10民终603号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金960万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽白他项(2015)第30号土地登记证项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在960万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年4月1日，本院从辽阳市白塔法院提级至本院执行。2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日作出（2020）辽10执103号执行裁定书，查封被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区中心路东、五道街北，证号为辽市国用（2009）第1005824号，面积9027.14㎡商服、住宅、出让土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区中心路东、五道街北，证号为辽市国用（2009）第1005824号，面积9027.14㎡商服、住宅、出让土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初586号原告：刘淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘双华（系刘淑华之妹），女，1974年12月18日出生，无职业，住拜泉县。被告：赵臣，男，1951年1月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告刘淑华诉被告赵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托诉讼代理人刘双华、被告赵臣及委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘淑华提出诉讼请求如下：1.要求被告给付借款25000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1999年10月19日，被告赵臣以经营种子为由向原告借款共计30000.00元，并约定月息1.5%，赵臣于2002年4月27日偿还5000.00元，余款25000.00元经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵臣辩称，不同意原告的诉讼请求。自2002年4月27日还款后至今，原告从未向被告主张过权利，且和原告借款的是种子站，与被告无关。因原告没有主张权利，才导致已超过法律规定的三年诉讼时效，所以原告的主张不具有法律依据。为证明自己的主张，原告提交证据1.借据一份，用以证明被告赵臣作为华光乡农业技术综合服务站（简称种子站）负责人，于1999年10月19日向原告借款30000.00元及约定利息1分5厘的事实。被告赵臣对上述证据借款及还款事实没有异议，认为当时单位种子站确实借过款用于库房建设。2.关振林、史长生证明各一份，用以证实种子站实行报账制，进行种子经营销售，与原种子公司职办站进行结算，乡镇的种子站不需向外借款。被告赵臣对证据有异议，认为该证据与本案无关。3.提交录音及视频各一份，证实于2018年、2019年两次向赵臣索要借款，赵臣承认借款的事实。被告赵臣对原告2018年、2019年向其索要欠款事实无异议，但认为其索要时已超过诉讼时效，原告录音录像行为侵害被告的知情权。4.收据一份，证实被告赵臣于2002年4月27日返还借款15000.00元，其中5000.00元用于偿还刘淑华。被告赵臣对该证据无异议。被告赵臣对证据1、3、4无异议，依法对证据予以确认。被告赵臣对证据2有异议，本院依法对证据2不予确认。被告赵臣未提交证据。通过当事人的当庭陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告赵臣作为种子站负责人于1999年10月19日向原告刘淑华借款30000.00元，约定利息1.5分，出具借据，并在经手人处签字，加盖“拜泉县华光乡农业综合服务站财会专用章”。2002年4月27日偿还原告刘淑华借款5000.00元，之后未偿还借款本息。本院认为，原告所持借据系被告赵臣出具，被告赵臣对借款及还款事实没有异议，民间借贷行为基于双方当事人的合意，故原告与被告赵臣之间的借贷关系成立。关于赵臣提出该笔款项系单位借款的问题，从原告提供的借据看，出具时间系赵臣时任种子站负责人赵臣出具的借据，借据上加盖种子站财会专用章，但财会专用章仅是单位内部管理所用，并不是单位对外办公所用的公章，签订合同应当使用公章，财会专用章不能用于签订合同，该借款行为应认定为被告赵臣的个人借款行为。现被告赵臣对借款及还款事实没有异议，虽提出单位借款的抗辩意见，但未能提供证据证实借款系其职务行为，且借款为单位用款的证据，故对被告赵臣抗辩该借款为单位借款的事实不予认定。按照法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，除意思表示一致外，还应有款项的交付行为，按原告刘淑华所述，整个借贷均由赵臣完成，故被告赵臣作为借款人应承担还款义务，对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持。对于被告所抗辩的超过诉讼时效问题，从双方认可的借款上看，双方未约定还款时间，诉讼时效的起算应自原告向被告主张权利之日起算。虽被告赵臣于2002年4月27日有偿还借款行为，并未能证实该还款基于原告向其主张权利而还款，故诉讼时效的起算应自2018年原告向被告主张还款之日起算，并适用中止中断的法律规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵臣于本判决生效后五日内偿还原告刘淑华借款本金25000.00元及利息（利息以25000.00元为基数，按约定利息1.5%自1999年10月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告赵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月二十七日书记员  苏盛轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62088号申请执行人：天津市津南区安特彩板钢制品厂,住所地天津市津**小站镇会馆村，统一社会信用代码911201127581241118。法定代理人：宋洪伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：张双亮，男，该厂职工。被执行人：吴金生,男性,1977年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。本院在执行天津市津南区安特彩板钢制品厂与吴金生买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人吴金生名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，执行过程中申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月十四日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2757号之一申请执行人：李平，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。被执行人：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，），身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）津0116民初29176号民事判决，依法向被执行人中铁建工集团有限公司、董生义发出执行通知书，责令被执行人中铁建工集团有限公司、董生义按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人中铁建工集团有限公司、董生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司、董生义的银行存款人民币6864651.08元（含借款本金4650000元、利息777200元、自2019年2月2日至2020年4月9日以4650000元为基数年利率24%的逾期利息1320855元、自2020年2月29日至2020年4月9日期间的迟延履行期间的债务利息55086.08元、执行费61510元）及自2020年4月10日起至实际给付日以4650000元为基数年利率24%的逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息（2020年4月10日至实际给付日）或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执475号 申请执行人：莫宙星，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄仲良，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0881民初3243号民事判决书，于2020年3月20日立案执行后向被执行人黄仲良发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄仲良向申请执行人莫宙星支付工程款10000元、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费324元、申请执行费54.86元。但被执行人黄仲良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄仲良名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人黄仲良名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：107703），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人黄仲良应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月二日 书记员  钟敏劲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之十六被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。关于罚金一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人宋起双在中国邮政储蓄银行62×××**账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋起双在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保153号原告：李延盛，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。被告：王**刚，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于英杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：徐曼堂，男，1993年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐德华，男，1952年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：孙霞，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王玉芳，女，1950年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告李延盛与被告王**刚、于英杰、徐曼堂、徐德华、孙霞、王玉芳民间借贷纠纷一案过程中，原告李延盛于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王**刚、于英杰、徐曼堂、徐德华、孙霞、王玉芳名下银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告李延盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王**刚、于英杰、徐曼堂、徐德华、孙霞、王玉芳名下的银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告李延盛提供的其名下位于青岛市城阳区长城路89号29号楼310[鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0012432号]的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月一日书 记 员  王惠媛
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初3220号原告：李树清，男，汉族，1961年7月14日生，罗平县人，居民，住罗平县。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶顺青，男，汉族，1982年10月13日生，罗平县人，农民，住罗平县。原告李树清与被告叶顺青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托诉讼代理人毛彩莲到庭参加诉讼，被告叶顺青经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告54400元并由被告清偿从2018年2月16日起至清偿完毕之日止按月利息3%计算所得利息；2.案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实及理由：原告属被告之岳父。2014年3月21日被告向原告借款54400元，约定借款期限为一年，到期不还，给付月利息3分，被告叶顺清与原告之女李灵离婚时对该债务进行处理，被告承诺2年内还款，到期不还，承担月利息3分的利息，后原告向被告催要，被告未还。被告叶顺青未作答辩。原告李树清向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.借条一张，内容为今借到李树清代借现金54400元，借用期12个月,2015年3月还清,若到期不还，加息3%，借款人叶顺青，借款日期为2014年3月21日，证明被告欠原告的借款54400元，同时证明被告自己承诺如到期不还就自愿支付3%的利息。2.身份证复印件一份，内容为1961年7月14日生，男，汉族，住罗平县，欲证明原告的诉讼主体资格和身份信息。3.（2016）云0324民初241号调解书一份，内容为2016年2月16日，原告李灵与被告叶顺青双方共同债务74400元，由被告叶顺青承担46000元（包括下欠李树清的26000元），剩余债务由原告李灵承担，欲证实该债务由被告叶顺青承担偿还26000元。经举证，本院认为原告提供的第1、2、3组证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶顺青原属原告李树清之女婿，2014年3月21日被告叶顺青向原告李树清借款54400元，双方约定借用期12个月,2015年3月还清,若到期不还，加息3%。2016年2月16日，原告李灵与被告叶顺青离婚，经本院（2016）云0324民初241号调解书调解，双方共同债务74400元，由被告叶顺青承担46000元（包括下欠李树清的26000元），当时调解时扣除被告叶顺青家给本案原告李树清家的彩礼28000元。本院认为，原被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告给付本金54400元及3%的利息的主张，因借款合同经原告同意已经发生变更，变更为26000元且未约定利息，其理由不能完全成立，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶顺青于本判决生效后30日内给付原告李树清26000元。案件受理费1160元，申请费564元，公告费560元，计2284元，由原告李树清负担580元，由被告叶顺青负担1704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘坤佼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3078号之一申请执行人：李宝霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人李宝霞与被执行人王莉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币六十万元及至付清之日止的利息，负担案件受理费五千零八元、律师费二万元、保全财产责任保险费一千六百七十七元、保全费三千八百七十四元，被执行人依法应承担执行费九千六百一十八元。本院在执行过程中，已向被执行人王莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人王莉名下的晋X**及晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人王莉名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王莉没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王莉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王莉纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初527号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王莉负有继续向申请人李宝霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十七日书记员 张志超
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执266号 本院在执行申请执行人覃东妹与被执行人蓝娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人蓝娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初27号 原告：防城港市金梯房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区红树林街**。统一社会信用代码：914506007086590461。 法定代表人：康允亿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。 被告：樊新祥，男，1971年5月27日出生，住，住河北省沙河市/div> 原告防城港市金梯房地产开发有限公司与被告樊新祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开权、黄丽莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效后立即协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续（备案编号：2015140356）。事实和理由：原告与被告于2015年11月4日签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于防城港市港口区，建筑面积45.71平方米，总金额211110元。合同签订后，被告按合同约定支付了首付款64110元，双方于2015年11月4日到相关部门办理了备案手续。2016年，被告向法院起诉，请求解除合同并退还购房款等，原告同时提出反诉，请求判令被告支付违约金、赔偿金等。法院作出（2016）桂0602民初170号民事判决，在上诉期限内，被告向防城港市中级人民法院上诉，二审法院于2019年4月26日作出（2019）桂06民终225号民事判决，判决解除双方的商品房买卖合同，原告返还购房款给被告等。二审判决生效后，原告多次与被告联系，要求被告到防城港市履行解除合同的手续及共同到防城港市房地产交易中心办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，但被告置之不理。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后被告有义务配合原告办理撤销备案手续。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案证明编号：2015140356），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积45.71平方米，总金额211110元。合同签订后，被告按合同约定支付了首付款64110元，双方于2015年11月4日到防城港市房产管理局办理了备案手续。后因被告无法办理按揭手续，导致双方产生争议诉至法院，经二审法院终审判决为解除案涉合同，原告向被告返还购房款64110元，被告向原告支付违约金4410元。该判决生效后，被告并未配合原告去办理注销案涉合同的备案手续。 本院认为，因案涉《商品房买卖合同（预售）》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应配合原告办理注销案涉合同的备案手续，故本院对原告的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告樊新祥在本判决生效之日起三十日内协助原告防城港市金梯房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（预售）》（合同备案证明编号：2015140356）的备案手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执964号之一申请执行人：邹建成，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王全苗，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人邹建成与王全苗房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为49670元。2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异55号 异议人（被执行人）：肇庆市四季金大酒店管理有限公司（即原肇庆市四季**圆酒店管理有限公司），住所地广东省肇庆市端州区****，统一社会信用代码914*****T9L。 法定代表人：吴某。 申请执行人：肇庆市长盛置业有限公司，住所地肇庆市****，统一社会信用代码914****12B。 法定代表人：林某，该公司经理。 被执行人：陆晓晔，女，1974年7月30日出生，汉族，住****。 本院在执行申请执行人肇庆市长盛置业有限公司与被执行人陆晓晔、肇庆市四季金大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中【案号：（2020）粤1202执555号】，异议人肇庆市四季金大酒店管理有限公司向本院提出执行异议。异议审查期间，异议人肇庆市四季金大酒店管理有限公司向本院提出撤回异议的申请。该申请是异议人肇庆市四季金大酒店管理有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人肇庆市四季金大酒店管理有限公司撤回异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年四月××日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6170号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更145号 罪犯蓝斌勇，男，1986年5月3日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）穗中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蓝斌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯蓝斌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蓝斌勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯蓝斌勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝斌勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蓝斌勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初714号 原告：覃伟钊，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人:王继乐,身份信息同上。 原告覃伟钊与被告王继乐、符潇尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟钊的委托诉讼代理人鲍家军和被告王继乐（被告符潇尹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃伟钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继乐、符潇尹共同偿还借款本金150万元并支付利息（利息计算：以100万元为本金，按月利率2%，从2018年10月23日起计至还清本息止；以50万元为本金，按月利率2%，从2018年11月28日起计至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告王继乐、符潇尹承担。事实和理由：两被告因购买房屋需要，2018年10月20日向原告借款人民币50万元，为此由被告王继乐立写了《借条》一张交原告收执，约定借款期限为壹个月，利率为月息贰分，以钱款到账户建设银行62×××79时间为准。后经电话协商，借款金额为150万元，为此，原告于2018年10月23日分十一次共向被告王继乐提供的账户汇款100万元。两被告于2018年10月27日立写了一张《借条》给原告收执，同样约定借款期限为壹个月，利率为月息贰分，以钱款到账为准，2018年10月28日再次向被告王继乐的账户汇入人民币50万元。到期后，两被告均未按约定的时间归还本息，经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望贵院依法判决。 被告王继乐、符潇尹辩称，对原告诉称的事实基本无异议，去年还过10万元本金，其中5万元是本人手机转账，5万元是符潇尹现金交付给原告。 本院经审理认定事实如下：对于涉案借款、付款事实，当事人没有争议，本院予以确认。当事人对二被告付款10万元的性质发生争议，二被告主张是本金，原告主张是支付利息，因双方对款项的性质未作出明确约定，本院认定该款项优先用于支付利息，超出部分用于抵减本金。 原告在诉讼中变更利息诉讼请求，同意从应付利息中扣减已付的10万元。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告王继乐之间，与被告王继乐、符潇尹之间的民间借贷，事实清楚，证据确实充分，且利息没有超过国家规定的利率标准，本院予以确认。二被告为夫妻关系，涉案债务用于二被告共同购买房屋，应认定为夫妻共同债务，由二被告夫妻共同偿还。二被告逾期未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，二被告应共同归还原告借款本金150万元，并按约支付利息。原、被告双方未进行结算，至今利息远超10万元，故二被告已付原告10万元用于支付利息，不存在抵减本金问题。 综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王继乐、符潇尹于本判决生效之日起十日内共同归还原告覃伟钊借款150万元，支付原告覃伟钊利息（利息计算：以100万元为基数，从2018年10月23日起计至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，从2018年11月28日起计至本息清偿完毕之日止；按月利率2%计算。已付10万元从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取11336元，由被告王继乐、符潇尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费22672元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌 枫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执347号 申请执行人潘肖玲。 被执行人胡可威，男，1983年5月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人潘肖玲与被执行人胡可威责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初492号刑事判决书，责令被执行人胡可威退赔6050元给申请执行人潘肖玲。因被执行人胡可威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡可威仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执347号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月一日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初56号 原告：德保县农村信用合作联社。住所地：德保县城关镇桃园路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托代理人：凌世博，男，该联社资产风险管理部经理。 委托代理人：岑琳，女，该联社办事员。 被告：黄胜关，男，1967年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：韦继稳，男，1979年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告黄胜关、韦继稳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托代理人岑琳到庭参加诉讼，被告黄胜关、韦继稳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月27日，被告黄胜关因建房需要，向原告申请借款。并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，2015年6月30日，原告按合同约定贷给被告人民币40000.00元，借款期限24个月，至2017年6月30日止，借款利率为7.875%。被告韦继稳作为共同还款人签订《还款承诺书》。但到期后，被告没有按约定偿还贷款本息，截止2019年12月22日，被告尚欠借款本金40000元，利息12689.58元(利息计至2019年12月22日止，往后另计)。经原告多次催还未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证(拟证明企业法人及法定代表人的身份情况)；2.被告身份证（拟证明被告的身份情况）；3.借款借据、借款申请书复印件、借款合同(拟证明被告向信用社申请借款的事实)；4.2019年12月22日农信综合系统截屏（拟证明截止2019年12月22日的本息余额情况）；5.贷款催收通知书（拟证明原告向被告追债的事实）；6.贷款还款明细清单（拟证明被告偿还部分借款利息的事实）。 本院认为，原告在举证期限内向法庭的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2015年6月27日，被告黄胜关向德保县农村信用合作联社申请借款40000元。2015年6月30日，原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由被告黄胜关向原告借款人民币40000元，借款期限24个月，借款利率为7.875%。被告韦继稳承诺该笔借款为共同债务，同意共同偿还。但到期后，被告已经偿还利息7488.12元，其余借款本息未还，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金40000元及利息。 本院认为，原告德保县农村信用合作联社与被告黄胜关签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定给付贷款，但被告黄胜关未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告韦继稳作为该笔借款保证人，承诺对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄胜关偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息(利息计算：按合同约定的计算方式自2015年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告已经偿还利息7488.12元)，被告韦继稳承担连带责任。 本案受理费1117元，依法减半收取558.5元，由被告黄胜关、韦继稳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  郑茜尹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6748号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初484号 原告：梁京伟，男，1985年2月11日出生，汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告：杨恩,男,1962年4月20日出生，汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 原告梁京伟诉被告杨恩装饰装修合同权纠纷一案,本院于2020年3月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁京伟、被告杨恩及其委诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁京伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因装修质量不合格给原告造成的损失7935元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告经人介绍得知被告从事室内装饰装修业务,后双方达成口头协议,约定由被告负责原告家中的装修项目,且包工包料,主要装修材料由原告挑选。当时原、被告并未约定具体装修价格,双方一致同意等完工后再行结算。此后被告于2019年8月7日施工完毕,原告接收房屋时,发现被告选用的部分装修材料质量明显不如原告当初挑选的材料,并且出现多处破损、缝隙过大以及固定钉外漏等严重质量问题。后双方因此对装修款结算事宜发生纠纷。被告于2019年10月16日向界首市人民法院起诉要求原告支付装修款16043元。界首市人民法院于2019年11月6日判决原告向被告支付12365元（案号(2019)皖1282民初444号）。此后原告申请对装修损失金额进行评估,2020年1月9日安徽明磊价格评估有限公司作出价格评估报告书,认定被告给原告造成的装修损失金额为7935元。后原告与被因赔偿事宜发生纠纷。 被告杨恩辩称：原告请求被告赔偿因装修质量不合格给原告造成的损失7935元，其依据是安徽明磊价格评估有限公司对该房屋装修存在质量问题的前提假设基础上得出的结论。该结论系评估公司评估人员，对评估对象在原告所述前提和假设条件下，对应特定目的于评估基准日的资产价值专业分析意见和结论。受托办理界首市砖集镇盐刘村喜有沃不锈钢店因楼上住房柜体之间缝隙过大，且固定钉外漏和多处破损造成维修费用价格评估事宜。但安徽明磊价格评估有限公司是对物品造价的评估，不具备质量鉴定的资格。原告认为被告装修的房屋存在质量问题应有鉴定资质的第三方鉴定公司进行鉴定。鉴定机构应出具《质量鉴定报告》作为法律证据文书。原告的房屋于2019年8月7日装修完工后，原告进行了验收并交付使用，被告在交付原告使用时并没有提到房屋装修存在质量问题。界首市人民法院（2019）皖1282民初444号民事判决书上清楚的体现，当时原告答辩没有提到房屋装修存在质量问题，只是提出支付了被告装修款2次，共计8000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（1）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告给原告住房装修打造柜体，该柜体与柜体之间缝隙是多大，固定钉深入多少，没有一个统一标准，被告只能按照符合合同目的的特定标准履行。若存在质量问题，原告不可能和被告进行结算。 本院经审理查明：2019年7月，原、被告双方达成口头协议,约定由被告负责原告家中的装修项目,且包工包料。当时原、被告并未约定具体装修价格,双方同意待完工后再行结算。被告于2019年8月施工完毕,但出现缝隙过大及固定钉外漏等质量问题。另查明，被告于2019年10月16日向界首市人民法院提起诉讼，要求原告支付装修款16043元。界首市人民法院于2019年11月6日作出(2019)皖1282民初444号民事判决书，判决原告向被告支付装修费12365元（业经界首市人民法院执行终结）。原告即申请对装修损失金额进行评估。2020年1月9日安徽明磊价格评估有限公司作出价格评估报告书,评估结论为：界首市砖集镇盐刘村喜有沃不锈钢店因楼上住房柜体之间缝隙过大且固定钉外漏和多处破损，造成维修更换费用价格评估金额人民币7935元。 本院认为：2019年7月，原、被告双方达成口头协议,约定由被告负责原告家中的装修项目,且包工包料。2019年8月施工完毕,但室内装修的家具出现缝隙过大及固定钉外漏等质量问题。对此，原告申请安徽明磊价格评估有限公司作出价格维修评估，评估结论为：界首市砖集镇盐刘村喜有沃不锈钢店因楼上住房柜体之间缝隙过大且固定钉外漏和多处破损，造成维修更换费用价格评估金额人民币7935元。该损失应由被告赔偿原告，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十二条的规定判决如下： 被告杨恩于本判决生效后10内赔偿原告梁京伟室内装修维修费7935元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨恩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙嘉捷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执719号 韩成家： 韩成家罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初340号刑事判决书中判决的罚金人民币四千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之九申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人闫玲名下辽宁省农村信用社联合社账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初291号 不公开理由：以调解方式结案的。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1949号 孙婷： 你（单位）与沈秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人沈秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116753206。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初679号原告：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地萍乡市高新技术工业园汽车工业园（安源客车制造有限公司****），统一社会信用代码：91360300087113103T。法定代表人：张树全，董事长。委托诉讼代理人：秦亚红、季璐瑶（实习），广东华商律师事务所律师。被告：山东省沃特玛新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路东华花园小区**楼****，统一社会信用代码：91371300310327236F。法定代表人：李宝林，执行董事。委托诉讼代理人：姜斌，马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告江西安源比克新能源客车有限公司与被告山东省沃特玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江西安源比克新能源客车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的货款人民币1,013,500元及利息260,807.33元（利息以年利率24%计算，自2018年9月30日暂计至2019年10月21日，之后的利息继续计算至被告实际偿还完毕全部款项之日）；2.判令被告向原告支付因本案产生的担保1,274元、律师费50,000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。（以上诉请1-2共计起诉金额为人民币1,325,581.33元）。事实和理由：2015年8月31日，被告与安源客车制造有限公司（以下简称“安源客车”）签署《纯电动公交车销售合同书》，被告向安源客车购买45辆PK6850BEV新能源客车，合同总金额为2,475万元，其中国补金额为1,800万元，因此被告实际支付的金额为675万元。合同签署后，安源客车依照合同约定提供45辆客车，已履行完供货义务。随后，安源比克将上述675万元的债权转让给原告，三方签署了《债权债务划转协议》。2018年9月30日，原告与被告进行对账，双方确认被告尚欠金额为227.5万元。被告后续仍支付了部分货款，截止至起诉之日，被告欠款金额为1,013,500元。原告多次敦促被告还款，被告均已各种理由推脱敷衍，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告山东省沃特玛新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：江西安源比克新能源客车有限公司是基于《债权债务划转协议》向山东省沃特玛新能源科技有限公司主张权益，而该协议并没有约定管辖法院。在没有约定管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《债权债务划转协议》作为债权转让协议，其和基础合同以及补充协议的履行地均在山东省临沂市兰山区。山东省沃特玛新能源科技有限公司作为本案的被告，住所地，住所地也是设立在山东省临沂市兰山区的管理法院为兰山区人民法院，故本案应当交由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同产生的纠纷，原、被告与安源客车签订《债权债务划转协议》时未约定合同履行地。现原告江西安源比克新能源客车有限公司起诉被告山东省沃特玛新能源科技有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，原告江西安源比克新能源客车有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故原告江西安源比克新能源客车有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东省沃特玛新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文玮二〇二〇年四月十四日代理书记员  彭娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28353号原告：蒲忠元，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：吴显华，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓增化，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒲忠元与被告吴显华、被告邓增化劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲忠元的委托诉讼代理人李俊桥，被告邓增化均到庭参加了诉讼。被告吴显华经本院公告向其送达传票及诉状副本后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲忠元向本院提出诉讼请求，判令：被告吴显华、被告邓增化共同向原告蒲忠元支付劳务工资17000元。事实与理由：吴显华、邓增化因承建两江新区蚂蚁聚友咖啡馆装修工程，聘请蒲忠元到该装修工程从事杂工。因吴显华、邓增化未按约定支付工资，2018年12月29日吴显华、邓增化出具欠条载明，欠蚂蚁聚友HOME趴馆小工蒲忠元工资共计21000元整，一共预支4000元，还剩余工资17000元。二被告现仍未支付上述剩余工资。为维护合法权益，蒲忠元起诉来院望判如所请。被告邓增化辩称，蒲忠元通过案外人唐波到工程务工。现场由唐波和吴显华共同管理。邓增化不认识蒲忠元，也不清楚其工资。邓增化负责承接工程后交给吴显华等人完成。工程结束后，唐波绕开邓增化直接向甲方收取工程款。欠条的真实性无异议，但是该欠条是邓增化受威胁后出具的。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，邓增化和吴显华共同出具《欠条》一张，载明：“现因渝北爱情海蚂蚁聚友HOME趴馆小工蒲忠元工资共计21000元整。一共预支工资4000元整，还剩余工资17000元整。”。邓增化在该欠条手写“2019.1.20以前付清”的内容。该欠条尾部手写部分载明：“现场负责：唐波”。上述事实，欠条及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告举示的《欠条》，结合庭审陈述，能够印证蒲忠元为吴显华、邓增化提供劳务、未能实际收取全部工资的事实。吴显华未到庭答辩，放弃自身权利，应承担不利后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴显华、被告邓增化于本判决生效后立即共同支付原告蒲忠元工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费260元共计486元，由被告吴显华、被告邓增化共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  彭芳针人民陪审员  杨 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  阳 乔
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2217号之二 申请执行人：吴洛年，男，1981年1月4日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：岑竞佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓芬，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于吴洛年与岑竞佳、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初5号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，岑竞佳应于判决发生法律效力之日起10日内向吴洛年偿还借款本金700万元及相应利息，张晓芬对上述债务承担共同清偿责任，案件受理费105900元由岑竞佳、张晓芬共同负担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洛年向本院申请执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张晓芬在中国农业银行佛山分行有存款3151.38元，本院已扣划并退付本案执行费。 2、查明被执行人岑竞佳名下登记的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车已被多案查封，本案轮候查封。 3、查明被执行人岑竞佳持有的广东德帝建设工程有限公司75%股权已被另案冻结，本案轮候冻结。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、对申请执行人提供的岑竞佳对东莞市建工集团有限公司到期债权的财产线索予以核实。本院依法向东莞市建工集团有限公司发出通知书，要求该公司将应向被执行人岑竞佳履行的到期债务在15666819.61元范围内汇入本院执行款帐户，不得向被执行人清偿。此后，该公司向本院提交书面异议，认为被执行人岑竞佳对其没有到期债权，故本案未能执行申请执行人提供的上述到期债权。 四、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2217号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周丽婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初490号之二申请人：颜轩，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：徐俊、崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：夏文军，男，1982年3月31日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：镇江琪威电气科技有限公司，统一社会信用代码913211825986473183，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：夏春华，该公司执行董事。本院在审理申请人颜轩与被申请人夏文军、镇江琪威电气科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏1182民初490号之一民事裁定书，冻结被申请人银行存款14万元或查封扣押等值财产。现依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏文军、镇江琪威电气科技有限公司的全部财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年四月十七日书记员  冷智慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8号申请执行人：章欣卉,女性,1997年11月27日出生,住天津市津南区被执行人：天津峄驰企业管理有限公司,住天津自贸区（中心商务区）新开里****，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅本院在执行章欣卉与天津峄驰企业管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，执行过程中申请执行人明确不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十六日书记员  刘鹏程
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初83号 原告：牛子建，男，1984年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：梁中意，男，1976年1月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告牛子建诉被告梁中意追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛子建到庭参加诉讼，被告梁中意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛子建向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的12965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日牛子建驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿北杨公路北向南行使至天津市北辰区口时，其车前左侧与李亚南驾驶的津Ｎ×××××轻型普通货车右侧相撞，造成司机李亚南及乘客人员李渤海受伤，牛子建负全责，李亚南、李渤海无责。前期的各项费用28365元，牛子建已全部垫付，因该车系牛子建借用车主梁中意的，该车在恒邦财产保险投保交强险，保险公司在保险责任限额范围内支付车主梁中意各项损失费用12965元，被告承诺打入农业银行卡内，并交付原告牛子建手中由牛子建领取，但被告的款项却打入了被告农村信用社银行卡中，被告梁中意却迟迟不将原告垫付的款项返还给原告，为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告梁中意未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日原告牛子建驾驶被告梁中意所有的吉利牌轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）在天津市北辰区口与李亚南驾驶的轻型货车（车牌号：津Ｎ×××××）发生交通事故，事故造成司机李亚南及乘车人李渤海受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队西堤头大队道路交通事故认定书认定，该事故牛子建负全部责任，当事人李亚南、李渤海无责任。事故发生后，原告牛子建将受伤司机李亚南、乘车人李渤海的医疗费用、李亚南驾驶的轻型货车修理费等损失全部进行了赔偿，并将被告梁中意所有的吉利牌轿车进行了维修。被告梁中意所有的吉利牌轿车在恒邦财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者险。后被告梁中意向原告牛子建承诺将保险公司因本次事故赔偿的理赔款打入梁中意所有的中国农业银行银行卡（卡号：62×××15）中由原告牛子建支取，同时被告梁中意将该农业银行卡及密码交给原告牛子建。2019年10月18日恒邦财产保险股份有限公司将本次交通事故的理赔款打入被告梁中意所有的河北固安农村商业银行股份有限公司的银行卡中（卡号：62×××10）后被告梁中意并未将上述理赔款给付原告牛子建。2020年1月3日原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交道路交通事故认定书，李亚南、李渤海赔偿协议书，天津市武清区中医医院病历及收据，保险公司转账回执，天津市武清区山山汽车修理厂证明，梁中意卡号为62×××15的中国农业银行银行卡等证据在案佐证。 本院认为，原告牛子建驾驶被告梁中意所有的吉利牌轿车发生交通事故后，原告牛子建按交通事故责任认定承担全部责任，被告梁中意所有的吉利轿车在恒邦财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，梁中意承诺因交通事故造成的双方各项损失由原告牛子建全部垫付，恒邦财产保险股份有限公司在理赔范围内赔付的理赔款归原告所有，并将预计打入理赔款的梁中意所有的中国农业银行银行卡及密码交付给牛子建，被告梁中意的承诺行为在原、被告之间就交通事故保险公司的理赔款形成了合同关系，现原告已将受害方赔偿款全部垫付，保险公司的理赔款也已赔偿，故原告要求被告返还保险公司理赔款的主张，本院予以支持。被告梁中意经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁中意于本判决书生效后十日内返还原告牛子建垫付的交通事故理赔款人民币12965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告梁中意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执587号 申请执行人：梁秋荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：曾杏清，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。 两申请执行人共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人梁秋荣、曾杏清与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人梁秋荣、曾杏清与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年4月15日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖胜扬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢232号姜世孝、王峰：本院于2020年4月14日立案执行的（2020）鲁1425执恢232号姜世孝申请执行王峰借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1423号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人货款265139元及利息，案件受理费2639元，合计267778元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年四月十五日书记员  韩 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初354号 原告：刘奎，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201110888132。 被告：张永化，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师，执业证号：13416201810073138。 原告刘奎诉被告张永化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托诉讼代理人郑强、被告张永化的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张永化偿还原告借款50000元,并按照年利率6％向原告支付(自起诉之日起计算)资金占用期间的利息至还清借款本息时为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告张永化原系刘奎姐夫,2017年8月21日被告张永化找到原告刘奎要求借款50000元,原告同意后在蒙城县通过蒙城农村商业银行转账支付至张永化药都银行账户内。由于被告当时在亳州,便没有向原告出具借条。现原告因最近需要用钱,曾多次向被告要求偿还,被告虽然对借款的事实不予否认,但一直推脱无法还款。原告无奈,为维护自身的合法权益,特向法院提出上述诉讼请求,望法院主持公道,尽快判决所请为感。 被告张永化辩称：被告张永化并没有向原告刘奎借款5万元，该5万元是用于刘奎的姐姐（张永化前妻）向法院交纳罚金所用。该款张永化不应承担偿还责任。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、银行流水、微信聊天记录、电话录音具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年8月21日，被告张永化向原告刘奎借款5万元。同日，原告刘奎通过银行向被告张永化转账5万元。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张永化认可其向刘奎借款5万元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于借条中双方未明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告张永化于本判决生效之日起十日内返还原告刘奎借款5万元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月一日 书记员  韩昳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保96号北京平安力合科技发展股份有限公司：你与陕西新明天电子有限公司买卖合同纠纷解除财产保全一案，本院于2020年4月21日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除措施，已解除对被申请人陕西新明天电子有限公司的保全措施。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初271号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：吴青华，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市******委会。身份证号码：440************116。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告吴青华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4077号 原告：贵港市港北区同福星门业经营部，住所地：贵港市港**旺岭村进港路陈塘桥东面。统一社会信用代码：450802600410732。 经营者：谭耀胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：肖长春，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告贵港市港北区同福星门业经营部诉被告肖长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，因被告肖长春下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者谭耀胜到庭参加诉讼。被告肖长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款26680元并支付逾期利息（利息计算：以26680元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告店内达成购买门的口头协议，原告交付门并安装好给被告后，被告一直拖欠货款未予支付。2017年4月19日：被告在原告店内立写欠条给原告收执，确认尚欠原告26600元门款。出具欠条后，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告肖长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告出具一份《欠款》交原告收执，欠款载明：桂派门业在同福门厂订有门的货款26680元。该欠条下方欠款人处有被告肖长春的签名。出具欠条后，被告肖长春向原告支付货款2000元，原告当庭变更诉讼请求一为：求法院判令被告支付原告货款24680元并支付逾期利息（利息计算：以24680元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至还清之日止）。 以上事实，有营业执照、身份证，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条及其陈述可证明原、被告构成买卖合同关系及被告欠原告货款24680元的事实。被告未及时支付货款，原告可主张自起诉之日（即2019年10月18日）起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止，因此，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖长春向原告贵港市港北区同福星门业经营部支付货款24680元及利息（利息计算：以24680元为基数，按年利率6%计，自2019年10月18日起至实际付清之日止）； 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费468元，公告费350元，合计818元，由被告肖长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费468元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年四月三日 书 记 员  温善淇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执818号申请执行人：郭正福，男，1991年8月19日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区，被执行人：叶林冲，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人郭正福与被执行人叶林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0115民初6606号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭正福于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶林冲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶林冲偿还申请执行人郭正福欠款14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费75元、公告费300元、执行费116元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶林冲银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄秋晓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1556号 台山市大北农水产科技有限公司、陈尚富： 本院在执行申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人陈尚富买卖合同纠纷一案中，被执行人陈尚富现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2147号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1556号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日