广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2195号原告：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所北京市朝阳区八里庄西里****,统一社会信用代码91110105563679483J。法定代表人：于晓琛，执行董事。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。委托诉讼代理人：廖卢洪，男，汉族，1991年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：江雪，女，汉族，1993年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年4月15日由审判员熊晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司委托诉讼代理人吴江涛，被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人江雪、廖卢洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款3102000元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金暂计250000元(滞纳金按照银行同期贷款利率计算，以3102000元为基数，自2017年8月23日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担(1-2项共计3352000元）。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为诉讼费16808元，保全费5000元、保全担保费10056元。事实与理由：原告与被告在2016年就“锋尚MAX传播项目”分别签订两份《公关服务协议书》，协议约定原告按照被告指定媒体名单联系各媒体投放被告提供的专栏稿件，被告支付费用，原告已如约完成协议约定义务。其中“锋尚MAX传播项目”一期经原被告最终确认费用为1400000元整，被告于2017年7月共支付970000元整，欠付费用430000元；“锋尚MAX传播项目”二期经原被告最终确认费用为2672000元整，被告尚未支付。前述所有费用，原告均已出具发票，被告已接收并已入账。但被告因“锋尚MAX传播项目”尚拖欠原告费用共计3102000元整未予支付。原告多次通过电子邮件及函件催促被告支付费用，但被告一直拒绝支付。被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司辩称，一、对于原告主张的第一项诉讼请求合同款3102000元不予认可。原告提交双方签订的两份公关服务协议书，两份合同均约定原告按照指定媒体名单系列各媒体投放被告提供的专栏稿件，但被告并未提交相应的链接及其他证据证明原告在合同期内已按合同约定完整KPI及向媒体投放被告的稿件，也未提供相应的验收报告证明被告验收通过原告的服务，被告对原告是提供上述服务的真实性或服务的质量存疑，故对基于两份合同诉称的合同款3102000元不予认可。二、对于诉称的滞纳金不予认可。根据原告提交的两份合同均约定：项目结束经甲方验收合格后，收到乙方开具等额合法等增值税发票专用的60个日历日付款，因此，若原告完成合同约定的义务且通过被告的验收，被告系应在收到发票后60日内付款，但被告并未提交证据证明验收合同项下服务，且原告提交的发票的开票日期为2017年6月23日并非发票送达日期，被告必定是晚于该日期收到发票，而原告也未提交证据证明何时向被告送达发票，故被告对滞纳金的计算不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《公关服务协议书》（合同编号：YL-151121-CG-2369A1），约定：甲方委托乙方就锋尚max传播项目代理服务相关事宜达成协议，甲方委托乙方作为协议期间该项目制定项目推广代理公司，代理期限自2015年11月13日至2016年2月29日。乙方此次在本合同项目下所提供的服务，媒介投放优惠价费用总计150万元，乙方完成合同约定的软文投放和提供约定样报份数，项目结束经甲方验收合格后，收到乙方开具等额合法发票的60个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票形式支付本项目服务费，若验收不合格则根据需求内容单价进行扣款，甲方仅支付验收合格部分的费用，甲方对验收标准具有最终解释权。若甲方对乙方的任何付款通知有质疑，可在收到付款通知的五天内将质疑以电子邮件或书面形式通知乙方。2016年4月20日，被告（甲方、买方）与原告（乙方、卖方）签订《公关服务协议书的补充协议》（甲方协议编号：YL-160308-CG-0136），约定：对甲方和乙方于2015年共同签署的《公关服务协议书》（合同编号：YL-151121-CG-2369A1），进行如下补充：实际执行过程中，截至2015年12月31日，原合同已全部执行完毕，因此该合同服务期限为2015年11月13日至2015年12月31日。经双方确认，乙方增加发稿量57篇，优惠价费用总计170万元，作为超出原合同约定部分的费用。原合同与追加部分分别独立进行验收付款。验收合格后乙方开具等额增值税专用发票给甲方。所有超出合同规定的服务内容需要按照标准另行收费，数额在执行前需经甲方书面确认。本补充协议是对公关服务协议采购合同的补充，与主合同具有同等法律效力。2016年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《公关服务协议书》（合同编号：YL-160426-FW-0507），约定：甲方委托乙方就锋尚max二期传播项目代理服务相关事宜达成协议，甲方委托乙方作为协议期间该项目制定项目推广代理公司，代理期限自2016年1月1日至2016年3月31日。乙方此次在本合同项目下所提供的服务，媒介投放优惠价费用总计300万元，乙方完成合同约定的软文投放和提供约定样报份数，项目结束经甲方验收合格后，收到乙方开具等额合法发票的60个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票形式支付本项目服务费，若验收不合格则根据需求内容单价进行扣款，甲方仅支付验收合格部分的费用，甲方对验收标准具有最终解释权。若甲方对乙方的任何付款通知有质疑，可在收到付款通知的五天内将质疑以电子邮件或书面形式通知乙方。2016年11月18日，被告员工何慧君电子邮箱（ｈｅｈ×××＠ｙｕｌｏｎｇ.ｃｏｍ）向原告员工发送：“答复：开票通知：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司”的电子邮件，载明：针对华厦澳博锋尚ＭＡＸ一期补充项目传播费用已完成验收，验收金额140万元，请尽快寄出发票。2017年5月23日，原告向被告员工郭世嘉电子邮箱（ｇｕｏ×××＠ｃｏｏｌｐａｄ.ｃｏｍ）发送主题为“催款函”的电子邮件，称：“我司16年11月21日开具的酷派ＭＡＸ一期补充费用140万元发票，已逾期3个月仍未支付，另还有月份上次未付部分269592元，麻烦您帮忙催下付款。”郭世嘉答复：“这两笔款都已在我司系统应付账面上了，待有资金后会尽快安排支付。”2017年6月8日，被告员工郭世嘉电子邮箱向原告员工发送“开票通知：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司”电子邮件，载明：华厦澳博锋尚MAX二期公关传播订单已验收完毕，验收金额2672000元，请按附件要求尽快寄出发票。原告于2017年6月23日向被告开具价税合计2672000元的增值税专用发票。2017年8月9日，原告员工向被告员工郭世嘉电子邮箱发送催款函，载明：被告自2016年至今欠原告宣传服务费如下：MAZ一期补充项目140万元（已验收），已开发票，已付80万、17万，还差43万元；MAZ二期传播项目，300万元（已验收），已开发票，未付2672000元……本院认为，原、被告之间签订的《公关服务协议书》及相应补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于服务费。原告提交的电子邮件证明，被告已完成涉案服务项目的验收，确认两期项目服务费合计4072000元（140万元+2672000元）。被告已支付91万元，剩余3102000元，被告应予支付。关于逾期付款利息。被告未依约支付服务费，给原告造成损失；涉案合同中并未约定违约金数额或计算方式，鉴于违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，原告主张的逾期付款滞纳金应为被告逾期付款的利息损失。涉案协议均约定，项目结束经甲方验收合格后，收到乙方开具等额合法发票的60个日历日内以不超过三个月的银行承兑汇票形式支付本项目服务费。原告于2017年5月23日发送的电子邮件载明其于2016年11月21日开具MAX一期补充费用140万元的费用，已逾期3个月未支付；被告对于原告所述并未否认，而是答复称该款项已在其应付款账面，待有资金后会尽快安排支付，故原告主张该140万元服务费滞纳金的起算时间为2017年8月23日，并不违反上述合同约定，亦系原告对自身权利的自由处分，本院予以照准。关于MAX二期费用2672000元，被告于2017年6月8日验收并向原告发出开票通知，原告开具发票的时间为2017年6月23日，综合合理的在途期间（7日）及上述合同中约定的被告享有的期限利益60天加三个月，本院酌定被告应于2017年11月29日前向原告支付二期费用，并自2017年11月30日起支付相应逾期付款利息。上述逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日之前；并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于原告主张的保全担保费，无相应合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司支付服务费3102000元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以43万元为基数自2017年8月23日起算；以2672000元为基数自2017年11月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；并以3102000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16808元，保全费5000元，合计21808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊晓婷二〇二〇年四月二十二日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。