河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4847号原告：胥某。法定代理人：胥宗杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系胥某之父。委托诉讼代理人：陈文哲，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县华博初级中学校，住所地鹿邑县真源大道南段，统一社会信用代码52411628MLG716573E。法定代表人:段金河，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告：孙某。被告：孙迎宾，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系孙某之父。被告:任某。被告：任亚辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系任某之父。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路与工农路交叉口，统一社会信用代码91411600766239605X。法定代表人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。原告胥某与被告鹿邑县华博初级中学校（以下简称华博学校）、孙某、孙迎宾、任某、任亚辉、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司健康权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用普通程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胥某及其法定代理人胥宗杰、委托诉讼代理人陈文哲、被告华博学校委托诉讼代理人王鹤连、被告孙某、被告任某及其法定代理人任亚辉、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告孙迎宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、评估费、交通费等共120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胥某系鹿邑县华博学校学生，2019年5月30日下午，在学校上学的原告与被告孙某、任某玩闹时受伤。被告华博学校对学生有监护责任，在原告受伤以后未尽到及时救助义务致使原告伤情加重，依法应当向原告承担赔偿责任，被告孙某、孙迎宾、任某、任亚辉对本事故的发生亦应当承担相应的责任，因被告华博学校在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有校园方责任保险，被告保险公司作为保险人依法应当在保险限额范围之内直接向原告承担赔偿责任。但事故发生之后，六被告没给原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华博学校辩称，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，由于该案是第三人侵权造成原告受到伤害，应由侵权人承担侵权责任；2.通过查明如华博学校需要承担责任，该校与原告投保校园责任险以及附加险无过失责任险，该保险合同中的主险及附加险均不超过原告的诉请，应驳回原告对该校的诉请。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该险种属于强制保险，原告有权以受益人的身份直接向保险公司求偿。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司：1.该案事故被告未接到报案，学校应提供保单、投保花名册等材料确认投保情况；被告承保的校方责任险系在校方有过错时，按过错比例代为承担赔偿责任；2.原告与被告孙某、任某均年满15周岁，原告受伤与三人玩闹之间具有直接因果关系，三人均应承担责任，校方不存在过错，被告不应承担赔偿责任；3.被告不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。被告任亚辉、任某辩称，被告没有责任。被告在学校上学，发生事故的时间是下午5点左右，原告就医时间是晚上11点。被告孙某辩称，发生事故时被告不在场。被告与原告晚自习下课之后在宿舍一起玩，原告自己去买的膏药。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:证据一、录音录像光盘一份，证明2019年5月30日下午18点8分许，上学校晚自习之前，集体排队进班的过程中，原告胥某与被告孙某、被告任某在班级门口玩闹时致使原告摔伤的事实；证据二、保险单一份、证明一份，证明被告华博学校向永安保险投保有校园方责任保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，本案原告摔伤时间处于保险期间范围之内。其中投保的人身伤亡责任限额为30万元，且附加无过失责任保险，每人伤亡限额15万元，其中医疗费3万元。根据保险条款即使本案被告华博中学不存在过错，由于其在投保有校方责任险、附加无过失责任险，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司也应在校方无过失责任险限额内承担赔偿责任；证据三、医疗费门诊票据9张、住院证、出院证一张、诊断证明书两张、病历一份、费用汇总清单一份、购拐杖、轮椅医疗器械发票一张，证明原告花费医疗费10488.19元，购买医疗器械花费860元，住院天数为16天。根据医生诊断证明书医嘱三个月卧床休息时间，至2019年8月30日诊断证明书医嘱继续制动卧床休息，6周后复查，证明胥某卧床休息期间需要人员护理，应当计算护理费用；证据四、周口仙源法医鉴定所出具鉴定报告一份，证明原告摔伤后左侧股骨构成伤残，伤残等级为十级，后期固定物取出费用为5386.4元；证据五、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为1360元。经质证，被告华博学校对证据一的真实性无异议，对其证明目的异议认为，不是在校方组织活动的过程中发生的事故。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对证据一异议认为，视频中显示是学生自由活动时间，学生打闹过程中动作比较激烈，打闹幅度比较大，三名学生作为限制民事行为能力人应该能够预知到这样的打闹会导致身体受伤的后果，因此当事人应当承担事故责任。被告任亚辉、任某对证据一异议认为，是原告将被告从教室里拉出去，原告将被告摔倒，被告在下面。被告孙某对证据一异议认为，原告摔伤时被告不在场。被告华博学校对证据二的真实性无异议。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对证据二的真实性无异议，异议认为该案作为侵权事故，应当划分侵权责任，如校方存在过错责任被告将按照过错责任比例按照保险限额承担责任。被告任亚辉、任某、孙某对证据二的真实性无异议。被告华博学校对证据三、证据四的真实性均无异议，对出院以后的票据及辅助器具票据不予认可，缺少诊断证明相互印证。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司同意被告华博学校对证据三、四的质证意见，同时对鉴定结果保留异议，后续治疗应以实际发生费用为主。被告任亚辉、任某、孙某对证据三、证据四真实性无异议。经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向法庭提交保险合同条款复印件一份，证明依据（2010）主3号《校园方责任保险》条款第6条第8款，结合本案案情该案事故发生是原告与他人过错，精神抚慰金属于侵权附带的赔偿项目不属于赔偿责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的异议认为，本案原告对该保险条款并不知情，且学校为学生投保是为了保护学生。被告华博学校对该证据异议认为，该保险条款没有经过校方盖章确认，没有对学校进行告知义务，对学校没有法律效力，免责条款无效。被告任亚辉、任某、孙某同意被告华博学校的质证意见。经审查，本院对该证据的证明目的不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告胥某与被告孙某、任某均是华博学校同班学生。原告提供学校监控视频显示，2019年5月30日下午,三人在课间休息时玩闹。期间,被告孙某离开，原告胥某与被告任某继续玩闹，在玩闹过程中两人同时摔倒在地。三个学生从开始玩闹到事故发生，视频中未显示有学校老师在现场制止或劝阻。胥某受伤后于2019年5月30日至6月16日在鹿邑骨科医院住院治疗16天,用去医药费10488.19元。经医生诊断:胥某左侧股骨颈骨折。原告的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定:一、原告伤情构成十级伤残；二、后期固定物取出费用5386.4元。原告胥某和父母的户籍所在地河南省××××行政村后胥，系农村家庭户口。华博学校于2018年11月12日在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保校园方责任险，包括人身伤亡责任限额为30万元，且附加无过失责任保险，每人伤亡限额15万元，其中医疗费3万元。保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日,该事故在保险赔偿期限内。经本院审核此次校园事故造成胥某的各项经济损失如下:1、医药费10488.19元;2、护理费（按照河南省2018年居民服务和其他服务业平均工资39522÷365×106=11448元；3、营养费20×16=320元;4、住院伙食补助费16天×50元/天=800元;5、交通费20×16=320元;6、精神抚慰金5000元;7、伤残赔偿金(按河南省颁布的2018年农村居民人均纯收入计算为12719.18元/年×20年×10%=25438.36元);8、司法鉴定费1350元；9、医疗器械费用860元；10、后期固定物取出费用5386.4元。以上损失共计61410.95元。原告胥某与被告孙某、任某在华博学校课间休息期间玩闹，任某与胥某玩闹摔倒时被告孙某不在场，被告孙某不承担赔偿责任。三人从开始玩闹到事故发生，从走廊闹到教室，又从教室闹到走廊，期间没有老师出面制止，由于该校老师疏于管理和教育,没有及时制止或劝阻，以致造成胥某受伤,对胥某的损失应承担全部赔偿责任。因华博学校在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投了校园方责任险,华博学校应承担的赔偿损失由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对胥某进行赔偿。本院认为,限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告胥某与被告孙某、任某在学校玩闹,三人均是未成年人，该校教师负有组织、管理未成年学生的职责。三人玩闹时间有一定延续，不是瞬间发生的事情，学校教师应该发现学生玩闹有一定的危险性，但从视频中未发现学校教师对三个学生的行为进行必要的管理、告诫或制止，华博学校对原告受伤的后果存在过错，因此对原告胥某受伤华博学校应承担赔偿责任。华博学校因在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买了校园责任险,其应承担的赔偿,由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担保险赔偿责任。因原告胥某事发时在金海学校就读期间是农村户口，故原告的伤残赔偿只能按农村居民标准计算。原告的护理费、伤残赔偿金赔偿标准诉求较高，又未提供证据证明,故本院对原告诉求护理费、伤残赔偿金过高的部分不予支持,对其提出赔偿的合理部分予以支持。被告孙某抗辩原告摔伤自己不在现场不应该承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。被告任某抗辩视频显示原告摔伤与自己无关，是原告的责任，被告不应承担赔偿责任的理由成立。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金,并称向法庭提供的校方责任保险条款中均有约定。华博学校当庭否认,其也没有提供其他证据证明该保险条款已得到华博学校签章确认及告知受益人原告,本院对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司上述意见,不予采纳，该保险条款中的免责条款无效。华博学校辩称该事故是第三人侵权造成，应有第三人承担侵权责任的理由无法律依据,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日十日内在保险赔偿限额内赔偿原告胥某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费等共计61410.95元;二、驳回原告胥某的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1350元、原告承担1350元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年四月十四日书 记 员  王瑜僮