上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3436号原告：罗辉华，女，1962年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：程伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告罗辉华诉被告程伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉华的委托诉讼代理人李红峰，被告程伟以及被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费45,575.43元、住院伙食补助费380元、交通费1,000元、营养费4,800元、护理费8,180元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金163,281.60元(庭审变更为176,676元)、误工费28,800元、精神损害抚慰金6,000元、辅助器具费4,470元、日用品费339元、律师代理费3,000元、衣物损失费600元(庭审中放弃)、车辆损失费800元(庭审中放弃)；2、超出上述保险限额部分，由被告太平洋上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告程伟赔偿。事实和理由：2019年5月7日8时5分许，在松江区横港公路进泗凤公路北约200米处，被告程伟驾驶的皖SNXX**小型轿车与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告程伟负事故全部责任，原告无责。经查，皖SNXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告程伟辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告太平洋上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险(限额1,000,000元，附加不计免赔险)。对于原告主张的部分费用有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的道路交通事故认定书，其所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市第六人民医院住院及专门治疗，被诊断为骨盆骨折、颈椎骨折C6-7。上述治疗期间，其支出医疗费45,575.43元，购买防褥疮气垫等支出339元。2019年11月7日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期及后续治疗进行司法鉴定。2019年12月13日，该鉴定机构作出以下鉴定结论：被鉴定人罗辉华因外伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为XXX伤残；右肩部损伤，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。皖SNXX**小型轿车登记所有人为被告程伟，该车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系非农业户口。其事发前在案外人罗秀家中从事家政服务。庭审中，原告与被告就以下费用达成一致：营养费3,600元、护理费6,120元、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费380元、交通费700元、辅助器具费4,470元、残疾赔偿金176,676元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告程伟负事故全部责任，原告无责。被告程伟驾驶的车辆在被告太平洋上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告程伟赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金，原告与被告太平洋上海分公司已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为45,575.43元。被告太平洋上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为240天(包含二期)。原告提供的证人证言无法证明其实际减少的收入情况，本院酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为19,840元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。对于日用品费，原告住院期间购买防褥疮气垫等支出339元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即医疗费35,575.43元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费6,120元、交通费700元、辅助器具费4,470元、残疾赔偿金72,676元、误工费19,840元、鉴定费2,850元，合146,211.43元，由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；日用品费339元、律师代理费3,000元，合计3,339元，由被告程伟赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗辉华120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗辉华146,211.43元；三、被告程伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗辉华3,339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,343元，减半收取2,671.50元，由被告程伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。