wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执296号 申请执行人：李瑞杰，女性,1988年10月5日生，汉族，住。。 被执行人：张永超，男性,1993年3月28日生，汉族，住。。 申请执行人李瑞杰与被执行人张永超借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）内0422民初5129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞杰于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4500元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费4500元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人张永超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财付通有存款已冻结，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的4500元未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月26日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  栗晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2298、2849、2850号2298号案原告石宗茂，男，仫佬族，1965年8月26日出生，户籍地址广西象州县。2849号案原告（2298、2850号案被告）曹平发，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地址江西省上饶市余干县。2850号案原告龙斌杰，男，汉族，1962年11月6日出生，户籍地址广西柳城县。三案原告共同委托代理人陈伟丽，广东一米律师事务所律师。被告隗威，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍地址湖北省枣阳市。被告天豹投资（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际纺织服装原辅料物流区**3A-162，统一社会信用代码914403003596276861。法定代表人常安。委托代理人喻树江，公司员工。被告深圳市绿华园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路**华昱机构管理中心办公楼**，统一社会信用代码914403007084034382。法定代表人陈洪涛。被告滴滴出行科技有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******一社会信用代码911201163409833307。法定代表人朱泽涛。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码9144030089218633X2。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。关于上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，查明本次交通事故除了上述三名原告系受害者外，尚有一名受害者庄锦伟，而庄锦伟已就本次交通事故起诉上述被告，案号为（2019）粤0307民初3434号，该案已于2019年8月10日作出一审判决，目前在二审期间。本院认为，本案的争议焦点如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司能否拒赔，被告天豹投资（深圳）有限公司及滴滴出行科技有限公司是否需承担责任等均与（2019）粤0307民初3434号案的争议焦点相同，且本次交通事故的保险理赔剩余限额亦需（2019）粤0307民初3434号判决确定后方能确定，故本案应以（2019）粤0307民初3434号案的审理结果作为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张智强二〇二〇年四月三十日书记员  宋德彪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初132号 原告：欧凤珍，女，1933年4月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄素明，男，1962年9月29日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：黄素其，男，1965年6月18日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告欧凤珍与被告黄素明、黄素其赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧凤珍的委托诉讼代理人覃自德，被告黄素明、黄素其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧凤珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告从2020年1月份起至原告过世止，各向原告每月支付赡养费200元。二、判决2020年以后原告的医疗费二被告各负担六分之一，原告生病住院治疗的护理费和在家需要请人护理的护理费，二被告各负担六分之一，原告过世时的丧葬费二被告各负担六分之一。 事实和理由：原告共生育有子女六人，分别是大儿子黄素新（已病故），二儿子黄素明（1962年出生），三儿子黄素其（1965年出生），四儿子黄素源（1971年出生），大女儿黄素荣（956年出生），小女儿黄素元（1968年出生）。原告丈夫1996年去世，原告一直随儿子黄素源生活至今。原告年迈失去劳动能力后，多年来主要靠儿子黄素源赡养照顾，已故儿子黄素新的两个儿子黄位军、黄位伟也尽他们所能，时常看望照顾原告，不时给付原告钱物，尽到了做孙子的义务。原告的大女儿黄素荣，嫁在本县回龙村，时常回来看望原告，问寒问暖，逢年过节和原告生日时，都孝敬原告，不是给红包就是买吃穿的东西。原告生病时，多由她来护理照顾。小女儿黄素元远嫁河北唐山，但忘不了原告这个老母亲，时常电话里对原告关心问候，原告生病需要照顾时，出不了力但是出了钱，平常也不时寄钱物给原告使用。上列儿女孙儿，对原告都尽到了他们的赡养照顾义务。然而，作为原告亲生儿子的二被告，这么多年来，不要说尽他们的赡养义务，就是平时来看望原告都很少，原告生病要人照顾时，他们从未照顾，亦未给付过原告生活费医疗费。而原告的房屋宅基地承包土地，他们却毫不愧疚的进行分割使用。现在，原告年老多病，行动不便，需要花费、照顾。已照顾原告的儿女们并不富裕，只靠他们赡养照顾，他们也有困难，而被告不赡养原告，实为不合法不合理。为此诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告欧凤珍向法庭提交的证据有： 1．原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况。 2．证明（复印件）1份，证明欧凤珍、黄超盛夫妇婚后生育有六个子女，原告和二被告是母子关系。 被告黄素明、黄素其辩称，不同意原告的诉讼请求，但是愿意履行赡养义务，按每年十二个月，让原告每年跟黄素明生活二个月，跟黄素其生活二个月。 被告黄素明向法庭提交的证据有： 协议书（复印件）1份，证明根据协议书，当时原告欧凤珍说不需要黄素明赡养。 被告黄素其向法庭提交的证据有： 情况说明1份，证明原告欧凤珍不承认黄素其给生活费给她。 经庭审质证，被告黄素明、黄素其对原告提供的证据1、2，原告对被告黄素其提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告对被告黄素明提供的证据有异议，认为该协议书确实签有，但被告黄素明以该协议书作为不赡养欧凤珍的理由，对其合法性不予认可。本院认为，被告黄素明提供的协议书内容有部份不符合法律规定，本院不予采纳，不作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告欧凤珍与其丈夫黄超盛共生育有六名子女，即大儿子黄素新（已病故）、二儿子黄素明（本案被告）、三儿子黄素其（本案被告）、四儿子黄素源、大女儿黄素荣、小女儿黄素元，上述子女均已成家。原告一直随儿子黄素源生活。2020年3月2日，原告诉至本院，要求被告黄素明、黄素其承担赡养义务。庭审中原告变更诉讼请求：1．被告黄素明、黄素其自2020年1月起至原告过世时止，每月给付原告赡养费150元。从2020年起原告此后的医疗费凭医疗发票（不含农合已经报销部分）由二被告各负担六分之一。2．原告生病住院治疗所需的护理费、在家需要请人护理的护理费及原告过世后所需的丧葬费，由二被告各负担六分之一。 另查明，原告每月收入有遗属生活困难补助费450元。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。而赡养父母既是中华民族传统美德，更是法定义务。原告现已年迈，无劳动能力，又无稳定的经济来源，需要子女在经济上进行供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉，但本案被告黄素明、黄素其未能全面、及时履行义务，导致原告出现生活困境。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十八条规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案原告年迈生活不便，需要照料，被告黄素明、黄素其作为原告的儿子，对原告依法负有赡养义务。原告要求被告黄素明、黄素其自2020年1月1日起至原告百年归寿时止每人每月给付赡养费150元，医疗费用按实际产生（不含农合已经报销部分）各自分担六分之一，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付原告今后生病住院治疗所需的护理费、在家需要请人护理的护理费，因上述两项费用尚未发生，具体数额不明，故该请求理据不足，本院不予支持。原告要求被告承担原告过世后所需的丧葬费，本院认为，本案属于赡养纠纷，系解决原告现在以及今后生活问题而引发的诉讼。原告主张的其百年后的丧葬费不属于本案调整范围，故对该主张本院不予支持。原告年迈，行动不便，频繁变换居住环境不利于原告的生活，故被告黄素明、黄素其提出按每年十二个月，让原告每年跟被告黄素明生活二个月，跟被告黄素其生活二个月的请求，本院不予支持。原告的其他子女均有义务赡养原告，但本案原告未向其他子女主张权利，本案不予处理，可由原告与其他子女自行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告黄素明、黄素其应在本判决生效之日起五日内各自支付赡养费600元（2020年1月至2020年4月的赡养费）给原告欧凤珍。 二、被告黄素明、黄素其从2020年5月1日起，在每月10日前，各自逐月支付150元赡养费给原告。 三、原告欧凤珍从2020年起此后的医疗费凭医疗发票（不含农合已经报销部分）由被告黄素明、黄素其分别负担六分之一。 四、驳回原告欧凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄素明、黄素其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年四月十五日 书记员  孔 强
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审5号 申请执行人：宣汉县市场监督管理局，住所地：宣汉县东乡镇牌立湾**。 法定代表人：李廷尧，局长。 被执行人：宣汉县土黄镇友心超市，个体工商户，经营场所:四川省达州市宣汉县土黄镇山狮中路**。 经营者：焦国玉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行宣市监行处字〔2019〕419号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 宣汉县市场监督管理局于2019年8月5日以宣汉县的食品为由，对其作出了宣市监行处字〔2019〕419号行政处罚决定，具体行政处罚内容如下：1、没收扣押的6把精致红苕粉条；2、处罚款15000元。上述罚没款15000元，限被执行人宣汉县土黄镇友心超市在接到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人宣汉县土黄镇友心超市在法律规定的期限内对上述处罚决定既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。宣汉县市场监督管理局于2020年3月18日作出《行政处罚决定履行催告书》并送达被执行人。被执行人宣汉县土黄镇友心超市于2019年12月11日缴纳罚款3000元,于2019年3月19日缴纳罚款2000元，下差罚款10000元未自动履行。 本院认为，宣汉县市场监督管理局对宣汉县食品的行为作出的宣市监行处字〔2019〕419号行政处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县市场监督管理局于2019年8月5日作出的宣市监行处字〔2019〕419号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冉 欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢156号 申请人:张根秀（系受害人邓腊生之妻），女，1955年11月3日出生，汉族，樟树市人，无业，家住樟树市。 申请人：邓宏超（系受害人邓腊生之子），男，1984年9月19日出生，汉族，樟树市人，建筑工程承包商，家庭住址同上。 申请人：邓红英（系受害人邓腊生之长女），女，1976年2月16日出生，汉族，樟树市人，无业，家住樟树市。 申请人：邓龙英（系受害人邓腊生之次女），女，1978年10月14日出生，汉族，樟树市人，电脑培训，住址樟树市。 申请人：邓凤英（系受害人邓腊生之三女），女，1979年11月6日出生，汉族，樟树市人，自由职业，家住樟树市。 被执行人:肖爱青，男，1969年10月17日出生，汉族，樟树市人，汽车司机，家住樟树市（现关押于樟树市看守所）。 被执行人：杨俊，男，1985年1月1日出生，汉族，樟树市人，打工，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)樟民一初字第078号民事判决书，责令被执行人肖爱青、杨俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖爱青、杨俊的银行存款计人民币328084元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗汉楠
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初478号 原告：郑柳，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青衣大道万象绿庭**销售中心。 原告郑柳与被告四川省众生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑柳于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑柳撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹翔
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初1784号申请人：杨继忠，男，1958年4月29日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：韩士余，男，1964年11月7日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：闫玉民，男，1968年4月9日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：杨泊，男，1960年4月15日出生，汉族，住蓟州区。被申请人：韩俊峰，男，1991年5月17日出生，汉族，住蓟州区。申请人杨继忠与被申请人韩士余、闫玉民、杨泊、韩俊峰民间借贷纠纷一案，申请人杨继忠于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩士余、闫玉民、杨泊、韩俊峰名下价值200000元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人向本院申请保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩士余、闫玉民、杨泊、韩俊峰名下价值200000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宾二〇二〇年四月二十日书记员  侯佳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初532号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：林加品，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告林加品买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林加品的银行存款39390元或查封同等数额的其他财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林加品的银行存款39390元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费414元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周雪晴
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢27号 杨啟武、饶永红： 申请执行人杨啟武与被执行人饶永红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日申请本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。至2020年4月28日止，被执行人应当支付申请执行人的金钱债务为11074元（本金10000元＋一般债务利息700元＋迟延履行期间利息324元＋案件受理费50元），本案执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络强制扣划11124元，11074元已发放申请执行人杨啟武，50元已划入诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执125号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:李平,男,1973年11月17日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初152号、（2019）川01刑终946号刑事判决书，于2020年3月4日立案执行李平罚金一案，执行标的2,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李平财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  李 强 审判员  姚 瑶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  詹 波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢381号申请执行人：昆山华瑞国际汽配城有限公司，统一社会信用代码91320583581006936L，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路52号。法定代表人：胡建雄。被执行人：朱申申，男，1992年9月28日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人昆山华瑞国际汽配城有限公司与被执行人朱申申房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初1849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱申申未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱申申银行存款人民币285430.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执234号申请执行人：郭×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：李×，现住孝义市。被执行人：郭×2，现住孝义市。上列当事人因郭×1与李×、郭×2民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋1181民初997号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×、郭×2从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人郭×1借款本金13251191元和以借款本金13251191元为基数，按月息2%支付从2017年9月19日起至还清之日止的全部利息（暂计算至申请之日2020年3月19日止的利息为7950690元），上述本息共暂计21201881元。承担本案受理费64964元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×、郭×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80651元，由被执行人李×、郭×2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月十七日书记员 吴 佩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13574号原告：张红英，女，1953年11月25日生，汉族。原告：张祖梅，女，1987年11月14日生，汉族。原告：张祖国，男，1978年1月14日生，汉族。原告：张祖贵，男，1974年11月13日生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈卫春，男，1968年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：常州市金坛区万立华帝塑业有限公司（以下简称万立华帝公司），统一社会信用代码913204136933421923，住所地在江苏省常州市金坛区尧塘镇经十二路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913204136798206101，住所地在江苏省常州市金坛区翠园商业广场**。负责人：颜超明，保险公司经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵与被告陈卫春、万立华帝公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖国及四原告的共同委托诉讼代理人芮乐强，被告陈卫春的委托诉讼代理人张正，被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告万立华帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵诉称：2019年4月27日，被告陈卫春驾驶苏Ｄ×××**号重型货车遇李飞未经许可在道路上私自摆放反光椎桶，撞到正在清扫渣土的张思道，造成张思道当场死亡。交警部门第一次认定陈卫春负事故主要责任。苏Ｄ×××**号重型货车为被告万立华帝公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵是张思道的妻子、女儿、儿子、儿子。四原告因本次交通事故损失472600元（其中死亡赔偿金377600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、处理丧事宜人员误工费及交通费5000元），现要求三被告按照80%的责任比例赔偿400080元。被告陈卫春辩称：苏Ｄ×××**号重型货车实际为其所有，挂靠于被告万立华帝公司；该车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其认可在本次事故中承担同等责任。原告的损失由法院依法认定。其垫付费用50000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，对责任认定同被告陈卫春意见。苏Ｄ×××**号重型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告主张过高，由法院依法认定。原告的损失超出交强险限额的部分，其司承担不超过60%的赔偿责任。陈卫春应提交从业资格证及车辆营运证，否则其司在商业三者险限额内拒赔。其司不承担本案诉讼费。被告万立华帝公司未应诉。经审理查明：2019年4月27日零时许，被告陈卫春驾驶苏Ｄ×××**号重型货车沿Ｓ002线由东向西行驶至江宁区湖熟街道秦禄大道929号路段，遇李飞因清扫路面洒落的渣土需要，未经许可在路中私自摆放反光椎桶，临时雇佣张思道（1946年6月24日生）等人身穿黄色反光背心，在此路段清扫渣土。后陈卫春驾驶车辆驶入该路段，在设置反光椎桶的北侧撞到由南向北正在清扫渣土的张思道，造成张思道当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年10月11日，南京市公安局江宁分局交通警察大队经复核作出道路交通事故认定书一份，认定：陈卫春夜间驾驶机动车行驶至事发路段时未按规定降低行驶速度，对夜间身着反光背心在路面清扫渣土人员观察疏忽是导致事故发生的部分原因，应承担此次事故的同等责任；李飞未经许可在道路上私自摆放反光椎桶，且张思道清扫路面时未确保安全，是导致事故发生的部分原因，李飞与张思道共同承担此次事故的同等责任。苏Ｄ×××**号重型货车为陈卫春所有，挂靠于被告万立华帝公司，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陈卫春持有货运从业资格证，万立华帝公司具备道路运输经营许可证。原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵是张思道的妻子、女儿、儿子、儿子。四原告因交通事故致张思道死亡所产生的损失为：死亡赔偿金377600元（47200元/年×8年）、丧葬费40000元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，合计451600元。被告陈卫春垫付费用50000元。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保单、证明、户口簿、预付款暂收凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告陈卫春负同等责任，其所驾驶的苏Ｄ×××**号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵的合理损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由陈卫春承担60%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。苏Ｄ×××**号重型货车挂靠于被告万立华帝公司，原告方有权要求万立华帝公司与陈卫春承担连带责任。原告方对交警部门经复核作出的责任认定有异议，未提供证据证明，本院不予采纳。原告方主张按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元标准计算死亡赔偿金为377600元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张丧葬费40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张处理丧葬事宜人员误工费和交通费，本院考虑其实际所需支出情况酌定为4000元。经本院审核，张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵因张思道死亡造成损失451600元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿余款341600元的60%即204960元，合计314960元。扣除陈卫春垫付费用50000元，则保险公司还应赔偿张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵2649**元，返还陈卫春垫付款50000元。被告万立华帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司赔偿原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵损失264960元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司返还被告陈卫春垫付款50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告张红英、张祖梅、张祖国、张祖贵负担480元，被告陈卫春、万立华帝公司负担720元（此款由四原告垫付，被告保险公司于返还陈卫春垫付款中扣除直接支付给四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年四月七日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢166号申请执行人：朱明宇，男。被执行人：贾国宾，男。被执行人：沈天福，男。被执行人:李玉中，男。本院在执行申请执行人朱明宇与被执行人贾国宾、沈天福、李玉中劳务合同纠纷一案，依据(2012)惠民一初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾国宾、沈天福、李玉中在银行（或信用社）的存款67770.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  靳旭东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15942号原告：上海黎卿实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛锋，经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：上海辉秀实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王向平，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。原告上海黎卿实业发展有限公司与被告上海辉秀实业有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  杨春燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
文书内容贵州省仁怀市人民法院执 行 通 知 书(2020)黔0382执1428号杨德敏、罗杰：关于申请执行人严官红、吴安琴与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0382民初7902号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即支付申请执行人酒款76,9420.00元；二、承担案件诉讼费5000.00元、执行费10144.00元。开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部银行行号：301701000026开户名称：仁怀市人民法院开户账号：62326105800********特此通知二〇二〇年四月二十日承办人：刘鸿联系电话：0851-2229****本院地址：仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区邮编564500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。贵州省仁怀市人民法院报告财产令(2020)黔0382执1428号杨德敏、罗杰：本院受理严官红、吴安琴与你买卖合同纠纷一案，如你未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，你应当在收到执行通知后立即报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如拒绝报告或者虚假报告的，人民法院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留。此令。二O二O年四月二十日被执行人财产申报表            申报人姓名                            住址                            电话      号码                                固定资产（土地、房屋、车辆、机器物资、原材料等）                                                        流动资金（存款、现金、有价证券等）                                                        其它财产                                                  备注：      1、被执行人必须在收到执行通知书及财产申报表之日起七日内，向人民法院填报所有财产的准确情况。      2、被执行人在被执行期间新获得的财产和收益，应当在财产所有权或实际占有该财产收益之日起三日内向本院补充申报。      3、被执行人拒不申报或者不如实申报财产情况的，又不履行义务的或者隐匿、转移、挪用、毁损、挥霍已申报的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，追究其法律责任（罚款、拘留、追究刑事责任）。                  贵州省仁怀市人民法院      送 达 回 证                  收件人              杨德敏、罗杰              案 由              买卖合同纠纷                  送达地点                                送达文件              签发日期              签发人              送达人              收到日期              收件人签      名或盖章              不能送      达理由                  执行通知书               2020年4月      20日  时              刘 鸿                    刘运蛟                 年  月          日  时                                              报告财产令               2020年4月      20日  时              刘 鸿              刘运蛟                 年  月      日  时                                              被执行人财产申报表               2020年4月      20日  时              刘 鸿              刘运蛟                 年  月      日  时                                              当事人缴款通知书               2020年4月      20日  时              刘 鸿              刘运蛟                 年  月      日  时                                                                年  月       日  时                                             年  月      日  时                                                               年  月       日  时                                             年  月      日  时                                              备注                    注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村民委员会或街道办事处代收。（2）如系代收，代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行。统一社会信用代码：×××。负责人：韩某，行长。委托诉讼代理人：董某，山西决疑律师事务所律师。被告：山西祁宏环保工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某。被告：杨某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：武某，住太原市。公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被告山西祁宏环保工程有限公司、杨某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告山西祁宏环保工程有限公司、杨某、武某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告山西祁宏环保工程有限公司偿还原告贷款本金人民币4440585.68元及利息484522.19元(暂计算至2019年7月21日)及自2019年7月22日起至贷款全部归还完毕之日止的逾期利息、罚息、复利(利息利率为6.09%/年,罚息及复利利率为9.135%/年计算);2、依法判令被告杨某、武某对被告山西祁宏环保工程有限公司的上述债务承担连带保证责任;3、判令被告山西祁宏环保工程有限公司以其质押的实用新型专利(专利号为:201XXXXXXXX07,专利权质押登记为:201XXXXXXXX15)以折价、拍卖、变卖的价款为上述款项承担质押担保责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日,被告山西祁宏环保工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》,合同约定:被告山西祁宏环保工程有限公司向原告借款人民币4790000元(大写:肆佰柒拾玖万元整)。借款期限自2017年8月30日至2018年7月30日。被告杨某、武某与原告签订了保证合同,为被告山西祁宏环保工程有限公司向原告的贷款提供了连带责任保证担保。被告山西祁宏环保工程有限公司以其拥有的实用新型专利“一种烧结箱”(专利号为:201XXXXXXXX07,专利权质押登记号为:201XXXXXXXX15)为其债务提供了质押担保。合同签订后,原告按约向被告山西祁宏环保工程有限公司发放了贷款。贷款到期后,被告山西祁宏环保工程有限公司未按约还款,已经构成违约。因此,被告山西祁宏环保工程有限公司应立即归还全部欠款本息,被告杨某、武某应承担连带保证责任,被告山西祁宏环保工程有限公司应以其质押的实用新型专利权承担质押担保责任。为维护原告合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法支持诉讼请求。被告山西祁宏环保工程有限公司、杨某、武某未到庭也未进行任何辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某系被告山西祁宏环保工程有限公司的法定代表人，被告武某与被告杨某系夫妻关系。2017年8月29日被告山西祁宏环保工程有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定被告山西祁宏环保工程有限公司向原告借款4790000元，借款期限自2017年8月30日起至2018年7月30日。借款年利率为6.09%，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时被告杨某、武某夫妇与原告签订保证合同，为被告山西祁宏环保工程有限公司贷款4790000元提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告山西祁宏环保工程有限公司将该公司取得的实用新型：一种烧结箱，专利号为201XXXXXXXX07，设为质押，并于2017年8月23日在国家知识产权局进行了专利权质押登记，出质人为山西祁宏环保工程有限公司，质权人为中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，质押登记号为201XXXXXXXX15。上述合同签订后，原告按期给被告山西祁宏环保工程有限公司发放了4790000元贷款，贷款到期后，被告山西祁宏环保工程有限公司仅支付部分贷款，剩余贷款4439585.68元及利息未能按期偿还，且被告杨某、武某在担保期间内未履行连带保证责任、义务。故原告诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与被告山西祁宏环保工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》，与被告杨某、武某签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告山西祁宏环保工程有限公司贷款合同到期后未能完全履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，现尚欠原告本金4439585.68元未归还，故对原告要求被告山西祁宏环保工程有限公司偿还贷款4439585.68元的诉讼请求予以支持；原告要求的利息及逾期利息、罚息、复利符合法律规定，予以支持。被告杨某、武某也未能履行合同约定的担保义务，故应承担连带清偿责任。对原告主张的律师费10000元该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，予以支持。原告要求的公告费390元，双方合同中有明确约定，予以支持。原、被告之间以专利号为201XXXXXXXX07，专利名称为“一种烧结箱”的实用新型专利作为专利质押，签订最高额权利质押合同，并办理了登记手续，该质押合法有效，原告有权以该质押专利在折价或者拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西祁宏环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金4439585.68元及至2019年7月21日止的利息484522.19元，并以4439585.68元为基数支付自2019年7月22日起至贷款还清之日止的逾期利息（按年利率6.09%计算）、罚息及复利（按年利率9.135%计算）；被告杨某、武某对上述款项承担连带保证责任。二、原告对被告山西祁宏环保工程有限公司向其质押的实用新型专利（专利号为201XXXXXXXX07）在折价、拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。三、被告山西祁宏环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费10000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46200元，公告费390元，由被告山西祁宏环保工程有限公司、杨某、武某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 魏群萍 二〇二〇年四月十四日书 记 员 乔 蕾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5801号—1 原告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇，统一社会信用代码9134112667585432X6（1-1）。 法定代表人：张玲芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方律师事务所律师。 被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道与长安街交口，统一社会信用代码913411266973951524（1-1）。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅法达，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二〇年四月十三日 法官助理董亮 书记员宫旭
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执496号 申请执行人丘国梁，男，1976年1月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 申请执行人廖成洁，女，1981年8月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人古岭君，男，1972年12月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，现离开原住址，去向不明。 本院执行的申请执行人丘国梁、廖成洁与被执行人古岭君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币125000元，申请执行费人民币1775元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经查，被执行人古岭君在本院有多宗执行案件。在本案中，查封了被执行人古岭君名下位于蕉岭县蕉城镇××大道中××号××房（证号：01××6）的房地产一套。后经本院实地走访发现上述房产已于2011年3月1日转卖给案外人阮新坤，且其已居住在该房产中。该房产目前暂无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴秉文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢96号之五 申请执行人：丁少友，男，1952年7月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县。 被执行人：黄禄全，男，1940年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐于中，男，1951年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行丁少友与黄禄全、徐玉中民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄禄全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄禄全在中国银行1752××××Y0账户内存款人民币40452.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富 联系电话：055****××××7
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1937号原告：李志伟，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址南京市栖霞区，被告：付健，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址贵州省六枝特区，原告李志伟与被告付健民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  杨云华二〇二〇年四月十三日书记员  黎晓琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初465号原告:郭玉铭，女，1950年6月4日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司(统一社会信用代码91320115249810957X)，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨。原告郭玉铭与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉铭到庭参加诉讼，被告万安陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉铭向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》；2.被告万安陵公司返还19000元及利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：其于2015年1月29日与被告万安陵公司签订了一份《南京万安陵福位购买合同书》，约定其购买被告万安陵公司的基督教A室506号福位，福位价格18000元，福位管理费1000元。此后，其得知南京市江宁区政府规划拆迁发文冻结陵园所有建设及经营。现福位至今未使用和转让，故诉至法院。被告万安陵公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告郭玉铭与被告万安陵公司签订《南京万安陵福位购买合同书》一份，约定郭玉铭购买万安陵公司基督教A室5-06号福位，福位价格18000元，同时约定因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同。同日，郭玉铭向万安陵公司支付了福位费18000元及管理费1000元，万安陵公司向郭玉铭发放了《骨灰安放证》，以示郭玉铭权益。审理中，万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，2014年9月23日南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴了房屋拆迁公告，被告万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵福位购买合同书、收据、骨灰安放证、（2019）苏0115民初8402号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告郭玉铭与被告万安陵公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。郭玉铭已按照合同约定向万安陵公司支付了价款19000元。万安陵公司现已被拆迁，双方的合同无法履行，郭玉铭要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，万安陵公司应退还郭玉铭价款19000元及利息。现郭玉铭主张万安陵公司返还价款19000元并支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持；关于利息的主张，超出约定部分，本院不予支持。被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭玉铭与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告郭玉铭19000元并支付相应利息（利息以19000元为基数，自本判决书发生法律效力之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭玉铭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费322元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张赜二〇二〇年四月三十日书记员  张昕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执517号之一 申请执行人张新正，男，1941年11月24日生，汉族，农民，住潍坊市高密市。 被执行人张佩芝，女，1971年12月26日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王名宏，男，1992年12月11日，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张新正与被执行人张佩芝、王名宏民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2019)鲁0791民初2122号民事调解书已经发生法律效力。审理过程中，冻结了被执行人王名宏的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王名宏账户金额100800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晓倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35030号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：潘锡，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告潘锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、罗文怡到庭参加诉讼。被告潘锡经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金78143.56元、手续费9387.95元、利息及还款违约金（截止至2019年11月21日的利息4115.13元、还款违约金5449.58元；自2019年11月22日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计付）。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，以信用卡借款并办理分期业务，原告依约放款，被告未按约还款。被告潘锡未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月2日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款20万元；分36期；手续费率13%；被告声明愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合同约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。原告于2017年3月8日向被告发放贷款20万元。原告提交的信用卡未还款查询显示：截止2019年11月21日，被告拖欠借款本金78143.56元、手续费9387.95元、利息4115.13元、还款违约金5449.58元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据，应承担相应举证不能的后果，现原告要求被告清偿透支款本金、利息、手续费，合法有理，本院对此予以支持，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金78143.56元、手续费9387.95元及利息（截止2019年11月21日，利息4115.13元；自2019年11月22日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告潘锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  何伟赞二〇二〇年四月八日书 记 员  陈咏仪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢52号之一 申请执行人：郭进玉，男，1947年03月03日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林大目，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林大目诈骗罪一案，本院（2015）榕刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，2018年4月2日，被害人郭进玉以被执行人林大目尚有民间借货债权为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，为查明上述被执行人其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人提供的被执行人林大目尚有民间借货债权，经查，无法查明其借贷债权真实性，不具备本案执行依据。2020年4月23日电话约谈了申请执行人的委托代理人，将执行情况进行告知。 本院认为，本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，以及申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。本案本次执行程序无法继续进行，依法予以终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚桦琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2939号原告：广州市如宝米业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村湘粤粮油农贸批发市场**商铺，统一社会信用代码914401136915044186。法定代表人：游柳金，经理。委托诉讼代理人：张渭武,系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市万人乐百货有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东旁A02地块宝盈广场营销中心****办公室604351237384Y。法定代表人：王怡忠。原告广州市如宝米业有限公司诉被告佛山市万人乐百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州市如宝米业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市如宝米业有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市如宝米业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取39元，由原告广州市如宝米业有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  钟雪华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38423号原告：曹建力，男，1962年2月11日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范玉明，天津中贺律师事务所律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告曹建力（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告230万元债权并支付利息92000元。事实与理由：被告于2014年8月27日分两次向原告借款并签订了两份协议，每份协议为100万元，共计200万元，约定的借款利率为12%/年，有效期为1年。直至2015年8月27日，被告于当日分四次向原告还款，每次还款50万元，共计200万元。之后，被告于2015年8月31日向原告借款230万元，约定的借款利率为12%/年，并有相关协议银行流水为证。被告直到2018年12月份还能正常支付原告利息，但从2019年1月份至今，再也没有向原告支付任何利息。原告多次找被告协调解决此事，开始被告还能与原告见面，但总是找各种理由推脱支付利息和还款事宜，最近已无法联系到被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2015年8月31日签订了《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额共计230万元。原告主张其支付了230万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹建力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执412号 本院在执行（2020）皖0523执412号安徽和县新华村镇银行股份有限公司与唐韦、许伟、夏夕勇金融借款合同纠纷一案中，本院扣划夏夕勇银行案款50000元，夏夕勇自动缴纳案款44000元，执行费1164元，诉讼费941.5元。安徽和县新华村镇银行股份有限公司出具贷款结清证明。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1093号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。被告：朱武举，男，1989年10月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军，河南光法律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告朱武举保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  王留成二〇二〇年四月二十八日书记员  付焕杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40826号原告：王耀庆，台湾地区居民，男，1974年7月15日出生。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力,董事长兼党组书记。委托诉讼代理人：刘静，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小贺，女，北京道信律师事务所实习律师。原告王耀庆与被告中国邮政集团有限公司（简称中国邮政公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王耀庆的委托诉讼代理人许文，被告中国邮政公司的委托诉讼代理人刘静、郭小贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀庆提出诉讼请求，请求判令中国邮政公司：1、即刻删除侵权页面及链接；2、在《法制日报》上向王耀庆公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号及侵权具体情节；3、赔偿王耀庆经济损失人民币20万元及维权合理开支人民币5000元（包括律师费人民币4000元、公证费人民币1000元）；4、承担本案诉讼费用。庭审中，王耀庆认可涉案微信公众号中的侵权内容已删除，并申请撤回第一项以及第四项诉讼请求。事实与理由：王耀庆系知名演员。中国邮政公司在其运营的微信公众号“中国邮政”发布的文章《感动！我在里找到了流量剧丢失的演技！》中擅自使用了王耀庆的肖像，极易让涉案文章读者误认为二者存在合作关系，中国邮政公司的行为构成对王耀庆肖像的侵犯。被告中国邮政公司答辩称：1、中国邮政公司使用涉案图片不以盈利为目的，未用于商业宣传；2、中国邮政公司使用涉案图片是系合理使用，不构成侵权；3、中国邮政公司主观不存在侵权故意；4、王耀庆未提交其造成经济损失的证据，且涉案文章传播范围窄，王耀庆主张的赔偿数额过高，赔礼道歉的请求亦缺乏法律依据。综上，请求驳回王耀庆的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：根据王耀庆提交的百度百科网页截图可知，王耀庆系台湾地区演员，在中国大陆地区有一定的知名度。中国邮政公司在涉案微信公众号发布了涉案文章，发布时间为2017年2月6日。文章中使用了王耀庆3张肖像照片及《见字如面》节目视频，视频封面有王耀庆肖像形象，点击播放视频出现包含王耀庆肖像形象的画面。涉案文章标题下方有“点击蓝字，轻”，右侧有“微信扫一扫关注该公众号”并附有涉案微信公众号二维码，下方有“欢迎关注中国邮政官方微信（长按二维码即可关注）”并附有涉案微信公众号二维码。王耀庆于2019年4月9日将上述情况予以公证并保存于（2019）京求是内经证字第1443号公证书。涉案微信公众号的介绍载明的用途为“发布邮政集团重大消息、新闻及企业公告！”，涉案文章阅读数为1342。本院另查明，第1443号公证书中包含对包括本案侵权行为在内的三个侵权行为的公证内容，王耀庆另提交公证费发票一张，金额为1000元。2019年12月10日，中国邮政集团公司变更名称为中国邮政集团有限公司。上述事实有百度百科截图、第1443号公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，中国邮政公司未经王耀庆许可，在涉案微信公众号文章中使用了王耀庆的肖像，并在文章页面对该公众号进行了推荐，构成对王耀庆肖像权的侵害。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以请求赔偿损失。故王耀庆要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但中国邮政公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，王耀庆未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与中国邮政公司使用肖像所获得的经济利益，故本院将综合王耀庆的知名度、中国邮政公司侵权行为的情节及影响范围等情况确定赔偿数额为6000元。此外，本院考虑王耀庆确有代理律师出庭及确进行了公证取证等事实，酌定合理开支数额为人民币1000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“中国邮政”显著位置连续三日登载声明，向原告王耀庆赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告王耀庆的申请在《法制日报》刊登本判决主要内容，刊登费用由中国邮政集团有限公司负担；二、被告中国邮政集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王耀庆经济损失人民币6000元及维权合理开支人民币1000元；三、驳回原告王耀庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币663元，由原告王耀庆负担163元（已交纳），被告中国邮政集团有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年四月二十日书记员  刘莹
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初12号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人姚建维，小名维维，男，1983年10月22日出生，汉族，半文盲，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住本县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月11日被抓获，2019年10月12日被左权县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押昔阳县看守所。 指定辩护人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姚建维犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人姚建维及其辩护人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 2017年3月以来，被告人姚建维伙同王某、姚某1（均已判刑）等人，驾车分别到山西省太原市万柏林区、晋中市寿阳县、左权县，用事先准备的弩机、麻药、注射器等工具进行盗窃作案。姚某2（已判刑）明知姚建维等人销售的犬只系盗窃所得，仍多次予以收购，并为姚建维等人联系蔚晓男来收购活犬。具体事实如下： 1.2017年3月31日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1、姚某2（已判刑）驾驶黑色套牌帕萨特轿车，到太原市万柏林区圪僚沟被害人刘某家盗窃信鸽30只。 2.2017年3月31日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1、姚某2驾驶黑色套牌帕萨特轿车，到太原市万柏林区圪僚沟被害人魏某家，盗窃信鸽43只。经鉴定，被盗的其中32只信鸽价值共计人民币45900元。现被盗的35只信鸽已追回，并发还了被害人。 3.2017年7月13日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到寿阳县被害人李某家羊圈，盗窃狗1只。 4.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县被害人王某的卫生纸仓库，盗窃狗1只。 5.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县院内，盗窃狗2只。 6.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县鼎盛门窗工厂，盗窃被害人霍某1只。 7.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县浚源化工有限公司院内，盗窃被害人甄某3只。 8.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县被害人赵某1家车库院子，盗窃狗3只。 9.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县被害人原某家羊圈，盗窃狗1只。 10.2017年7月22日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县被害人赵某2家，盗窃狗1只。 11.2017年7月23日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县太子莲池被害人石某家，盗窃狗2只。 12.2017年7月23日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县被害人韩某，盗窃狗3只。 13.2017年7月23日凌晨，被告人姚建维伙同王某、姚某1驾驶黑色套牌现代轿车，到左权县宏康乳业后院，盗窃被害人何某狗5只。 上述被盗犬只，被告人姚建维伙同王某、姚某1除将1只销赃给文水县的“勇儿”外，其余全部销赃给了姚某2（销赃价约人民币6000元）和蔚某。 以上，被告人姚建维盗窃作案13次，盗窃价值共计人民币51900元。 对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料、电子数据予以证明。 公诉机关认为，被告人姚建维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚建维自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人姚建维多次盗窃，可以酌定从重处罚；建议判处被告人姚建维有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币八千元。 被告人姚建维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姚建维认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，应认定从犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，左权县公安局接受证据清单、被盗犬只照片、扣押清单、发还清单、扣押决定书、作案工具照片、随案移送清单，抓获经过，本院（2017）晋0722刑初96号刑事判决书，被告人姚建维户籍证明，同案人姚某1、王某的供述与辩解，证人姚某2、姚某3的证言，被害人魏某、刘某、李某等13人的陈述，被告人姚建维的供述与辩解，被盗信鸽的价格鉴定意见，辨认笔录2份，现场指认笔录3份、并附指认现场照片，被害人韩某监控视频、被害人王某家监控视频，2017年7月22日、7月23日嫌疑车辆在左权县行车轨迹的监控抓拍照片（车牌号分别为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××，车辆为黑色现代车，被告人佩戴口罩和放下遮阳板逃避监控抓拍），2017年7月13日凌晨寿阳县监控抓拍照片车辆、嫌疑人特征与左权的基本相符，车牌号为晋Ａ×××××等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人应认定从犯的问题。根据查明的事实，被告人姚建维与他人共同作案多次，且作案时共同参与，分工明确，不宜认定主从犯。对辩护人的该项辩解，本院不予认定。 本院认为，被告人姚建维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚建维自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人姚建维多次盗窃，可以酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚建维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵德华 审判员  柳天青 审判员  杨彦东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓红 宋亚如
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢35号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、沈俊栋、黄剑超： 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人沈俊栋、黄剑超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日申请本院执行，本院于2020年3月19日立案执行。至2020年4月22日止，被执行人应当支付申请执行人的金钱债务为22539.42元（本金8404元＋利息12985.42元＋案件受理费1150元），本案执行费240元。在执行过程中，本院在黄剑超的农行账户强制扣划22890元。22650已发放申请人申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（剩余110.58元，已退回黄剑超的卡号62×××62），240元已划入诉讼费专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15524之二 申请执行人：梁伟兴，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘铖，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁伟兴与刘铖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，被告刘铖同意向原告梁伟兴返还认购款100000元并支付赔偿款50000元及截止至2019年9月2日的逾期利息8260元；二、本案受理费减半收取为1740元（原告已预交），由被告刘铖负担；三、上述款项合共160000元，被告刘铖承诺从2019年10月起每月支付不少于7000元、每季度不少于30000元，直至清偿完毕为止，款项于每月15日前支付至原告梁伟兴指定的银行账户（户名：梁伟兴，账号：62×××72，开户行：中国农业银行顺德桂畔支行）；四、如被告刘铖按照上述约定如期支付款项，则原告梁伟兴自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案的债权债务关系就此了结，如被告刘铖有任何一期未按上述约定履行，则须承担逾期付款利息（以实际所欠的认购款及赔偿款为本金从2019年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），且原告梁伟兴有权就被告刘铖未偿还的认购款、赔偿款、逾期利息及诉讼费一次性向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，并支付给申请执行人4000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人刘铖发出限制消费令。 2020年3月19日，双方当事人达成执行和解协议。被执行人刘铖自2019年12月起，向申请执行人梁伟兴每月支付不少于7000元且每季度不少于30000元，直至本案债务清偿完毕为止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15524号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40326号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。被告：李召华，男，1954年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴君，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州市房屋安全管理所诉被告李召华、吴君物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼。被告李召华、吴君经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告（含同住人员）腾空搬出广州市越秀区XX路X街X号XX房，并将该房屋交还原告；2.两被告（含同住人员）向原告支付房屋占用费（占用费标准按广州市房屋租赁行政管理机构公布的同期同地段同用房性质的市场租赁参考价计算，自2016年9月1日起计算至两被告实际交还房屋给原告之日止）。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，坐落在本市××区××路××街××房系广州市国土资源和房屋管理局委托原告直管的公房。原告于2003年7月1日接管，接管面积52.1205平方米。经查档案显示，2002年3月1日起就有租户在案涉房屋内居住，但未与原告签订租赁合同，也从未缴付过租金。原告一直通知其办理租赁合同手续，但其均予拒绝。现原告发现案涉房屋由两被告和同住人员许君韬实际居住。为此，原告曾于2019年8月28日向两被告发出通知要求其办理租赁手续，逾期将依法收回房屋。但两被告至今仍未与原告办理相关手续，也未退还房屋和缴付租金。据此，原告认为两被告属无权占用案涉房屋，原告有权随时收回房屋。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。两被告无答辩。经审理查明：2003年7月1日，广州市机关用房管理所（以下简称市机房所）发出《直管房拆迁接管通知书》，写明产别为代管，接管日期为2003年7月1日，房屋地址为XX路XX街X号，按管部位及使用性质为住宅405房，接管面积为52.1205㎡。2005年4月，市机房所经批准更名为广州市房屋安全管理所，即本案原告，负责市直管房屋管理等工作。2019年8月28日，原告曾在案涉房屋现场张贴《通知》，通知内容为要求两被告在收到通知之日起5日内到原告处办理相关手续，逾期办理的，原告将依法收回房屋等。此外，根据广州市公安局荔湾区分局于2019年9月6日出具的《广州市流动人员基本情况》记载，被告吴君在本市的居住登记信息为案涉房屋。庭审中，原告称其从未与两被告签订过租赁合同，两被告也从未向其支付过租金或使用费。本院认为：就本案的法律关系问题，原、被告之间并未形成过租赁合同关系，被告实际占用原告代管的房屋，因此本案纠纷应属物权保护纠纷，而非租赁合同纠纷。案涉房屋属于代管公房由原告于2003年7月1日接管并负责管理，两被告作为案涉房屋的实际使用人，其理应与原告理顺使用关系并计付相应的费用。因被告长期占用案涉房屋，原告作为该房屋的管理人，其有权要求被告支付占用费。至于占用费用的标准，因原告曾于2019年8月28日通知原告理顺双方之间的关系，故原告主张自2016年9月1日起参照房管部门公布的同期同地段房屋租金参考价计付使用费，并无不当，本院予以支持。至于计付使用费的面积，原告接管的案涉房屋面积为52.1205平方米，现原告主张按使用面积36.06平方米计付使用费，属原告处分自己的民事权利，本院予以照准。因被告长期占用案涉房屋且未支付使用费予原告，原告现主张收回该房屋，理据得当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李召华、吴君（含同户籍同住人员）应自本判决发生法律效力之日起三个月内将广州市越秀区XX路XX街X号X房腾空并交还给原告广州市房屋安全管理所。二、被告李召华、吴君应自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告广州市房屋安全管理所支付自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占有使用费（以36.06平方米为基数计算，其中自2016年9月1日起至2016年12月31日止，按36元/平方米计付；自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按31元/平方米计付；自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按32元/平方米计付；自2019年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同期同地段租金参考价计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告李召华、吴君迁出前址房屋之日的房屋使用费由被告李召华、吴君逐月支付予原告广州市房屋安全管理所（参照房管部门公布的同期同地段租金参考价计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告李召华、吴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  李艳忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁菁菁
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2392号原告：宋利鹏，男，1991年5月1日出生汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：于学锋，男，1975年6月25日出生汉族，居民，住山东省冠县。被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东聊城冠县烟庄街道办事处北环路东首，统一社会信用代码9137152549305994XD法定代表人：蒋登山，经理。原告宋利鹏诉被告于学锋、冠县鹏伟物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利鹏的委托诉讼代理人许加富到庭参加了诉讼。被告于学锋、物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费5110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，鲁利驾驶被告冠县鹏伟物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌车辆沿G1511由西向东行驶至15公里处时，原告坠落摔出车外，致原告受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定鲁利驾驶的车辆承担事故主要责任。案经送达，被告于学锋、物流公司未到庭应诉、答辩。根据已生效的（2019）鲁1102民初6370号民事判决书，本院经审理认定事实如下：2019年2月27日14时25分许，鲁利驾驶被告于学锋所有的登记、挂靠在被告物流公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌车辆沿G1511由西向东行驶至15公里处时，乘车人原告宋利鹏坠落出车外，致原告受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定鲁利驾驶车辆未确保安全的行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任，原告宋利鹏未按规定使用安全带的行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告先后到日照市中医医院、河北医科大学第三医院入院治疗，原告二次实际住院17天，经诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨和面骨骨折、颅底骨骨折脑脊液耳漏、左距骨骨折等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处（左踝关节功能障碍），左踝关节内固定取出需费用以7300元为宜。另查明，鲁利驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌车辆的实际所有人系被告于学锋，该车辆登记、挂靠在被告物流公司名下经营。原告主张了如下经济损失：医疗费5110.62元，原告在（2019）鲁1102民初6370号案件中主张了58648元，65948元-58648元=7300.96元，按照70%责任主张5110.62元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据及门诊收费票据、住院病历及用药明细、鉴定意见书（原件在2019鲁11**民初6370号案卷中）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。鲁利驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌车辆发生单方交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，鲁利承担事故的主要责任、宋利鹏承担事故的次要责任。对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由鲁利与原告宋利鹏按7：3的比例分担事故责任。鲁利系被告于学锋雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告于学锋应当承担赔偿责任，故对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告于学锋按照70%的比例承担赔偿责任。被告物流公司作为被告于学锋所有的车辆的登记、挂靠单位，其依法应对被告于学锋的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：关于医疗费，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、报告单、诊断证明、用药明细及法医鉴定书等予以证实，核算医疗费票据及后续治疗费共计65948.96元，对于该医疗费已在（2019）鲁1102民初6370号民事判决书中支持了58649元，剩余7300元按照70%责任比例为5110元，由被告于学锋、物流公司共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告于学锋赔偿原告宋利鹏医疗费5110元，于判决生效后七日内付清；二、被告冠县鹏伟物流有限公司对被告于学锋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋利鹏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽娜书记员赵静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36889号原告：孙世福，男，1945年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告孙世福（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金10万元并支付延期利息4466．22元（暂时计算至2019年4月30日，并请求顺延至实际支付之日止）。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，被告向原告借款10万元，意向出借日期：2015年10月14日，出借期限：12个月，借款到期后，被告分别于2016年10月15日、2017年10月16日，通过与原告签订《补充协议》的方式，将资金出借日期延长至2018年12月17日。借款到期后，被告给原告出具了《逾期服务协议》，承诺原告其将于2019年1月15日前支付给原告借款本金及利息。现被告的承诺还款期限已至，原告多次向被告催要利息，被告拒不支付。被告的行为已构成重大违约，给原告带来了巨大经济损失。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2015年10月14日签订《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额10万元。原告主张其支付了10万元后，被告并未依约偿还。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙世福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 陈 峰审判员 任征远二〇二〇年四月三十日书记员 徐川涵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初827号原告：郑蓓蓓，女，汉族，1987年4月26日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，总经理。委托诉讼代理人：仲伟华（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬（特别授权），山东同章律师事务所实习律师。原告郑蓓蓓与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司（以下简称九巨龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蓓蓓的委托诉讼代理人张志雨和江磊、被告九巨龙公司的委托诉讼代理人仲伟华和张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照已付购房款502836元为基数，按照每年1%为标准，向原告支付从2018年11月5日起至被告将应由其提供的办理房屋权属登记所需材料报产权登记机构备案之日止的违约金（暂计算至2019年10月25日，计354天的违约金为4877元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原被告签订《济宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定原告向被告购买玖玺小区7号楼1单元705室房屋，总金额505472元,后因实际面积与合同面积存在误差，总金额调整为502836元。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后一定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第1.2.3项处理”，该第2项约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。同日，双方签订《补充协议》作为合同附件四，该协议第五条约定：“出卖人在房屋交付使用后900日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告按时足额支付了全部购房款。2016年5月18日，被告将房屋交付原告，按照合同及补充协议约定，被告应当在交房后900日内，即2018年11月4日前将办理房屋权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，但截止到起诉之日被告仍未履行该义务，导致原告迟迟不能办理产权登记。双方合同约定被告逾期提供材料报产权登记机关备案的违约金为已付购房款的0.05%，按照该约定，被告无论逾期多久，其违约成本只有二百多元，明显过低，对原告显失公平。因此，原告认为，为了督促被告尽快履行合同义务以及维护原告合法权益，根据《合同法》第114条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，违约金应当予以调高，原告主张按照每年1%为标准予以增加，恳请贵院依法予以支持原告诉请。九巨龙公司辩称，1、双方约定的违约金总额是已付房款的0.05%，根据合同第15条的规定，原告逾期支付购房款，被告不承担逾期办理房地产权属登记的责任，原告逾期支付购房款，要求支付违约金不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，九巨龙公司与郑蓓蓓签订《济宁市商品房买卖合同》，双方约定由郑蓓蓓购买九巨龙公司开发建设的位于济宁市高新区，菱花路以西的玖玺小区7号楼01单元7层01-0705号房屋，建筑面积为99.71平方米，房屋总价款为505472.00元。合同第六条约定：郑蓓蓓于合同签订之日将首付款155472.00元交付九巨龙公司，余款350000.00元申请银行贷款。合同第十五条约定：九巨龙公司在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，如因该公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：1、买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按照已付房价款的0.02%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；3、买受人逾期付款，出卖人保留追究买受人违约责任的权利并选择继续履行合同义务的，买受人不得追究由于出卖人原因造成逾期办理房地产权属登记的责任。当日，九巨龙公司与郑蓓蓓签订合同附件四《补充协议》，合同第一条约定若买受人在签订合同三十日内，银行不通知签字则视为买受人不符合银行按揭贷款条件，买受人应于签订合同三十日后延七日内，选择一次性付清余款；第三条约定双方将出卖人办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的日前确认为出卖人在房屋交付使用后的900日内。首付款交付后，剩余购房款由郑蓓蓓向银行申请住房贷款。因房屋实际面积与合同约定存在误差，郑蓓蓓最终实际支付的购房款为502836.00元。2016年5月18日，九巨龙公司将上述涉案房屋交付给郑蓓蓓。另查明，涉案房屋已在2019年10月25日具备办理权属登记条件。本院认为，郑蓓蓓与九巨龙公司在《济宁市商品房买卖合同》第十五条约定九巨龙公司未按约定期限向产权登记机关报送办理权属登记所需资料的违约责任为按照已付购房款的0.05%支付违约金，若按照该规定，无论九巨龙公司逾期至何日，只需向郑蓓蓓支付二百余元的违约金，该数额显然低于因九巨龙公司违约对郑蓓蓓造成的损失，故郑蓓蓓可依法请求本院对约定的违约金予以增加。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”，通过上述法律规定可知，依照当事人申请调整的违约金应当以不超出其实际损失为限，该调整后的违约金具有明显的补偿性的性质，郑蓓蓓主张按照已付购房款的1%支付违约金，本院在衡量双方合同的履行程度、当事人的过错程度、及预期利益等综合因素的基础上，根据公平原则及诚实信用原则，对该主张予以支持。九巨龙公司自2018年11月5日起即构成违约，截止郑蓓蓓主张的2019年10月25日止，共计违约354天，故此期间该公司应当支付给郑蓓蓓的违约金数额为4877（502836×0.01÷365×354）元，郑蓓蓓的该项主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郑蓓蓓支付自2018年11月5日起至2019年10月25日止的逾期向产权登记机关报送办理权属登记所需资料的违约金4877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十日书记员  卢弈帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初966号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县龙山镇士强家具电器城，经营场所安徽省亳州市涡阳县龙山镇S202线东侧。 经营者：罗士强。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告涡阳县龙山镇士强家具电器城（以下简称士强家具电器城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令士强家具电器城赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、判令士强家具电器城立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令士强家具电器城承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2019年1月8日，涡阳县市场监督管理局在士强家具电器城查获1床标注“金典皖宝”、1床“经典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，士强家具电器城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初142号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人余海光（曾用名佘海光），男，傣族，1990年10月13日出生，中专文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月20日被依法逮捕；2020年3月20日被变更强制措施为取保候审。被告人双岩石，男，傣族，1996年5月18日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现暂住瑞丽市双卯村。2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月20日被依法逮捕；2020年3月20日被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人余海光、双岩石犯故意伤害罪，于2020年3月23日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人余海光、双岩石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日3时许，被害人乔某因向被告人余海光、双岩石索要香烟，双方发生肢体冲突。之后被害人乔某打电话叫来另一名被害人赵某，余海光叫来三名男子（身份未查实），双方再次发生肢体冲突。冲突过程中，造成被害人赵某轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人余海光、双岩石故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余海光、双岩石到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余海光、双岩石赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。被告人余海光、双岩石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人余海光、双岩石拘役五个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人余海光、双岩石对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年11月8日3时许，被害人乔某因向被告人余海光、双岩石索要香烟，双方发生肢体冲突。之后被害人乔某打电话叫来另一名被害人赵某，余海光叫来三名男子（身份未查实），双方再次发生肢体冲突。冲突过程中，造成被害人赵某轻伤二级。以上事实，有户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、证人证言、病情证明、和解协议书、收条、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余海光、双岩石故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余海光、双岩石到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余海光、双岩石赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人余海光、双岩石自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余海光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人双岩石犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15924号之一原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。被告：周乐(曾用名：周澎超)，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：王梦真，女，1995年6月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：滨州君正物流有限公司，住所地山东省滨州市，住所地山东省滨州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉荣。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告周乐、王梦真、滨州君正物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年四月八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。