广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终530号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于超光，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市*****************，公民身份号码430************65X。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。原审被告：黄健锋，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************451。原审被告：谭焕萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码440************660。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人于超光及原审被告黄健锋、谭焕萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：改判对一审判决中的残疾赔偿金计算标准的认定。事实和理由：于超光的户籍为农村居民，且其庭审中的证据证明不了其经常居住地和收入来源地均为城镇，无法证明其连续一年以上经常居住地在城镇，且其主要生活来源均为城镇，故对于其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法无据。于超光于法定期限内未发表答辩意见。黄健锋、谭焕萍于法定期限内未发表诉讼意见。于超光向一审法院起诉请求：黄健锋、谭焕萍、平安保险中山支公司赔偿于超光交通事故损失116129.85元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中平安保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由黄健锋、谭焕萍承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2018年3月21日13时56分，黄健锋驾驶粤T*****号小型轿车与黎晃明（未取得机动车车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号码201202117742、电机号12100525，载于超光）发生碰撞，事故造成黎晃明、于超光受伤及车辆损坏。交警部门认定黄健锋与黎晃明承担事故同等责任，于超光不承担事故责任。2.于超光伤情、治疗及伤残情况：于超光因伤住院治疗17天，诊断为“右桡骨远端陈旧性粉碎性骨折并尺桡关节半脱位、右尺骨茎突陈旧性骨折、右正中神经卡压综合征”等，治疗花费医疗费22692元（其中平安保险中山支公司支付10000元，于超光自付12692元）。医嘱建议出院后休息2个月。经法医鉴定，于超光损伤构成一处十级伤残（评残时间为2019年8月1日）。3.车辆支配及保险情况：黄健锋驾驶的肇事车辆粤T*****号小型轿车的登记车主为谭焕萍，谭焕萍在平安保险中山支公司投保了交强险、20万元商业三者险（含不计免赔），投保人为谭焕萍，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：黎晃明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车属其本人所有，于超光于本案中声明称不追究黎晃明的赔偿责任。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定黄健锋承担事故同等责任，黎晃明承担事故同等责任，于超光不承担事故责任，予以认可。于超光相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于超光的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由黄健锋承担50%的民事责任（因黄健锋在事故中承担同等责任），并由平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿给于超光，仍不足的，由黄健锋承担。谭焕萍作为登记车主，无证据证明其在事故中存在过错，对于超光要求其承担赔偿责任，不予支持。对于超光的损失认定如下：1.医疗费22692元（其中平安保险中山支公司支付10000元，于超光自付12692元）。2.住院伙食补助费1400元（按诉求计算）。3.营养费500元（按照于超光的伤情酌情计算）。4.护理费2550元（根据于超光的受伤治疗情况酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，于超光住院共17天，则护理费为150元/天×17天=2550元）。5.误工费11550元。关于误工时间，于超光住院2次共17天，出院后医嘱建议休息2个月合共误工77天；关于误工标准，于超光要求以4500元/月计算合理，予以认可。则误工费计算为4500元/÷30天×77天＝11550元。6.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。7.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照于超光伤残情况酌情认定）。9.交通费600元（按照于超光就医等交通需要酌情计算）。上述第1-3项共计24592元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由平安保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分14592元，按黄健锋承担50%责任计算即7296元，未超出商业三者险赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。上述第4-9项共计106562元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元，平安保险中山支公司尚应赔偿于超光交通事故损失113858元（计算方式：10000元+106562元+7296元-10000元=113858元）。于超光于本案中主张黎晃明的医疗费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿于超光交通事故损失113858元；二、驳回于超光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2623元，减半收取1312元，由于超光负担26元，由平安保险中山支公司负担1286元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：应否按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，于超光为湖南省居民，在其发生交通事故前湖南省已经取消城镇和农村户口的区别登记，湖南居民统一登记为居民户口，故于超光符合按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，一审按城镇居民标准计算于超光的残疾赔偿金并无不妥，平安保险中山支公司请求对此计算标准予以改判的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年四月十六日书记员  禤婕蓉