广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53983号原告鲍丹，女，汉族，1968年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘付汉文，郭娟娟，广东金美律师事务所律师。被告吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，住址湖北省麻城市。被告李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人颜森兴、宋佳丽，、实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘付汉文，被告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴晶梅系从小玩到大的发小关系，被告吴晶梅与被告李凤飞系亲生母女关系。2017年，被告吴晶梅携被告李凤飞找到原告，称被告李凤飞现在在做金融理财业务，希望原告可以借钱给被告李凤飞，让被告李凤飞可以完成业务指标，并与被告李凤飞两人共同向原告口头承诺可以按年利率30%支付利息，而且只要提前通知随时可以取回本金，原告当时考虑到自己的资金问题，于是便找借口推脱。过后原告与第三人郭坤提及发小女儿有资金需求，第三人听说条件后非常感兴趣，于是在2017年11月份通过原告借款320000元给两被告，后据第三人说两被告吴晶梅直按约定向第三人支付利息。2018年11月26日被告吴晶梅与被告李凤飞两母女找到原告请求原告借钱给被告李凤飞，让被告李凤飞可以完成业务指标。原告鉴于与被告吴晶梅的发小关系，以及两被告对第三人的借款都能按约定支付利息，于是同意借款500000元给被告李凤飞，被告吴晶梅于当天向原告出具了借条，原告分别于当天（2018年11月26日）及第二天（2018年11月27日）转款500000元。被告李凤飞自2019年1月26日开始按约定向原告支付每月利息12500元。2019年1月14口被告李凤飞称其急需借款60000元周转一天，原告当天就向其转账60000元，第二天(2019年1月15日）被告李凤飞向原告归还借款及利息60188元。2019年2月份第三人提出要先收回借款220000元，被告李凤飞于2019年2月21日通过原告向第三人还款220000元。2019年3月份第三人提出要收回其剩余的借款100000元，被告吴晶梅与被告李凤飞两母女与原告商定让原告替两被告先还款，两被告向第三人的借款100000元当作向原告借款。被告吴晶梅于2019年3月20日在给原告的原有借条上向原告加具补记借条，原告于2019年3月21日替两被告将100000元归还给了第三人。被告李凤飞2019年4月20日开始按约定向原告支付该笔借款本金100000元的利息2500元。2019年6月13日被告吴晶梅与被告李凤飞两母女又找到原告请求原告再多借点钱给被告李凤飞，并说可以给更多的利息（年利率36%)。原告于当日转账向被告李凤飞支付借款200000元，被告吴晶梅也于当日向原告出具借条。被告李凤飞于2019年7月13日开始按约定向原告支付该笔借款本金200000元的利息6000元。原告曾跟被告吴晶梅提过有信用卡不用想注销，被告吴晶梅与被告李凤飞两母女于2019年7月19日又找原告并请求将信用卡给被告李凤飞使用，两被告承诺可以保证每月最低以100000元为本金按年利率24%支付利息，原告于当日将一张中信银行信用卡和一张民生银行信用卡给被告李凤飞，被告吴晶梅也于当天向原告出具收条，被告李凤飞于2019年8月22日按约定向原告支付信用卡使用利息2000元（10万借款利息2500元、共4500元）。2019年9月份开始原告打电话给两名被告，但两名被告均不接，微信也不回复，也不再支付利息，信用卡透支款也不还，原告迫不得已只能自己还款并报停信用卡。原告请求判令：1、被告连带向原告归还借款本金800000元及利息42666.67元(利息以800000为本金，自2019年9月1日起按年利率24%计算，暂计至2019年11月20日，其后仍在请求中，直至归还完本金及利息之日止），暂共计842666.67元；2、依法判令被告连带向原告偿还借用信用卡消费本金及费用119609元及利息6379.15元（利息以119609为本金，自2019年9月1日起按年利率24%计算，暂计至2019年11月20日,直至被告归还完本金及利息之日止），暂共计125988.1元；3、诉讼费用由被告负担。被告当庭辩称：1、原告主张的信用卡消费款项并非原告自有资金，该部分借款合同无效，无须就119609元支付利息；2、被告吴晶梅已向原告支付129000元，因双方在借条中未约定利率，故扣减本金129000元后还欠本金690609元；3、本案的借条系被告吴晶梅出具，被告李凤飞不是借款人也非担保人，无须承担连带责任。经审理查明：2018年11月26日，被告吴晶梅向原告出具借条，内容为“今借到鲍丹人民币伍拾万元”，并于2019年3月20日在该借条左下角备注“另外借鲍丹人民币壹拾万元整。”2019年6月13日，被告再次吴晶梅向原告出具借条，内容为“今借到鲍丹人民币贰拾万元整、期限1个月整”。原告提交的银行交易记录显示，原告2018年11月26日至2018年11月27日向被告李凤飞尾号0594的银行卡转帐共计50万元；原告于2019年3月21日向案外人郭坤尾号8720的银行卡转帐10万元；原告于2019年6月13日向被告李凤飞转帐共计20万元。另查，2019年7月19日，被告吴晶梅向原告书面确认，收到原告中信银行信用卡、民生银行信用卡一张。庭审时双方确认，上述信用卡消费金额119609元为被告吴晶梅实际使用；被告已向原告归还款项共计129000元。以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。原告提交的借条、对银行交易记录等证据，足以证明原告与被告吴晶梅存在民间借贷关系，本院予以确认。原告诉请被告返还本金800000元，扣减已归还129000元之后的671000元，本院予以支持。因原告与被告吴晶梅并未约定借期内的利率以及逾期利率，故被告吴晶梅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。但对于信用卡消费的119609元，双方均知悉该款项并非原告本人所有。虽然原告事后还清了涉案信用卡欠款及利息，但属于以合法形式掩盖非法目的，关于该部分的借贷关系无效，被告吴晶梅依法应向原告返还119609元。因被告李凤飞并非借贷关系中的共同借款人，亦未为被告吴晶梅提供保证，故原告诉请被告李凤飞承担连带责任，依据不足，故本院不予支持。原告诉请利息过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴晶梅应于本判决生效之日起十日内向原告鲍丹偿还借款本金471000元并按照年利率6％的标准支付利息（利息以471000元为基数，自2019年11月15日起计至本金付清之日止）；二、被告吴晶梅应于本判决生效之日起十日内向原告鲍丹偿还借款本金200000元并按照年利率6％的标准支付利息（利息以200000元为基数，自2019年7月13日起计算至本金付清之日止，暂计至2019年11月20日即131天的利息为4366.67元）；三、被告吴晶梅应于本判决生效之日起十日内向原告鲍丹返还119609元；四、驳回原告鲍丹的其他诉讼请求。如被告吴晶梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13487元，由被告吴晶梅负担11069元，由原告负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月九日书 记 员  戴 瑶