广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终205号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何梦婵，女，1996年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****公交站四区宿舍楼204房。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈观振，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省湛江市坡头区*********，现住广东省湛江市霞山区*************出租屋。原审附带民事诉讼原告人李琳熙，女，2014年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****公交站四区宿舍楼204房。法定代理人李开军，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。系原告人李琳熙的父亲。原审附带民事诉讼原告人陈玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******。原审附带民事诉讼原告人吴心棉，女，2010年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************。法定代理人吴妃盛，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******。系原告人吴心棉的父亲。原审被告人林火焱，男，1968年3月22日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，打工，户籍地广东省湛江市霞山区*********，现住广东省湛江市霞山区*********。因涉嫌犯消防责任事故罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现刑满释放。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人林火焱犯消防责任事故罪暨原审附带民事诉讼原告人何梦婵、李琳熙、陈玲、吴心棉提起附带民事诉讼一案，于2020年31月11日作出（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，在抗诉、上诉期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人林火焱不上诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人何梦婵、原审附带民事诉讼被告人陈观振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人林火焱违反消防管理法规，将其位于湛江市霞山区绿塘边山村新区*******私人楼房二至六层租给吴妃盛等22人居住，一层停放电动车。林火焱及家人住在该村别处房屋。湛江市*********派出所于2017年12月11日和2018年6月13日二次对该楼房进行检查时，发现该栋楼房电动车违规室内充电、窗户未设置救生门等多项消防安全隐患，对其下达了《责令改正通知书》，被告人林火焱也签约了《承诺书》，但被告人林火焱未予以按照消防规定进行整改。2018年9月18日凌晨5时许，被告人林火焱位于湛江市霞山区绿塘边山村新区*******私人楼房第一层发生火灾，造成24台电动车被烧毁，29人受伤送医院就医。经湛江市霞山区******价格鉴定，被烧毁的24台电动车价值人民币34272元。经广东省农垦中心医院证明，29人住院患者费用人民币1760365.54元。经湛江市公安局消防支队霞山大队调查认定，起火点是6号电动车，起火原因是6号电动车电气线路故障引起火灾。经广东省湛江市霞山区********鉴定，（1）周妃妹被烧伤，致左肘部Ⅱ°烧伤面积达17.5cm²，其损伤程度为轻微伤；（2）黄宜绍被烧伤，致左前臂浅Ⅱ°烧伤面积达70cm²、右前臂Ⅰ°烧伤面积达36cm²，其损伤程度为轻微伤；（3）茹建秋被烧伤，致体表深Ⅱ°烧伤面积达24cm²，其损伤程度为轻微伤；（4）许合贵被火烧烫伤全身多处，致Ⅱ°烧烫伤面积达体表面积6.3%，其损伤程度为轻伤二级；（5）陆罗生被烧伤，致体表深Ⅱ°烧伤面积达10.9cm²，其损伤程度为轻微伤；（6）许文镫被烧伤，致体表Ⅱ°烧伤面积达3.2%，其损伤程度为轻伤二级；（7）李莹飞被烧烫伤，致体表Ⅱ°烧烫伤面积达67cm²，其损伤程度为轻微伤；（8）吴心棉被烧伤，致Ⅱ°烧伤面积达体表面积14.74%，其损伤程度为轻伤一级；（9）吴一航被烧伤，致面部浅Ⅱ°烧伤，其余体表Ⅱ°烧伤面积达48.5cm²及Ⅰ°烧伤面积达352cm²，其损伤程度为轻微伤；（10）李琳熙被烧伤，致全身Ⅱ°烧伤面积达818cm²，Ⅱ°烧伤面积占体表面积16.04%，其损伤程度为重伤二级；（11）陈玲被烧伤，致全身Ⅱ°烧伤面积达125.75cm²，合并声嘶，可闻及干性啰音、呼吸困难，并行气管切开术治疗后，呼吸困难改善，其损伤程度为重伤二级；（12）何梦婵被烧伤，致Ⅲ°烧伤面积目前可测算的已达体表面积58%，其损伤程度目前已达重伤一级。另查明，被告人林火焱于2018年9月18日凌晨5时许接到弟弟林火煜电话告知其位于湛江市霞山区绿塘边山村新区***的房屋起火后，立即到该房屋参与救火，并现场被公安机关传唤调查，如实供述自己是起火的24号楼出租屋房东及该楼房消防安全情况。火灾现场的6号电动车属陈观振、林岸玲夫妇所有，陈观振是实际使用人。案发后，林火焱赔偿被害人黄宜绍4000元、陆罗生800元、李莹飞800元、许文镫10000元、许合贵100**元、周妃妹10000元、寇明15000元，七名被害人与林火焱达成民事赔偿协议，并对林火焱表示谅解。2018年9月20日火灾事件被告人林火焱亲属交300000元住院押金至农垦中心医院财务科；2018年9月28日林火焱亲属交73800元到何梦婵的住院押金；2018年10月31日湛江市霞山区****办事处汇款450000元，其中结清除何梦婵外27人总费用354942.3元，结余95057.7元全部归入到何梦婵的住院押金，共计预付住院押金金额为168857.70元。陈玲2018年10月20日出院，花费金额为74480.72元；吴心棉2018年10月20日出院，花费金额为87147.96元；李琳熙2018年10月26日出院，花费金额为43187.68元。截止2020年2月10日，何梦婵住院总费用1801137.27元，预付金额为168857.70元，未结金额为1632279.57元。又查明，被害人何梦婵受伤后于2018年9月18日在广东农垦中心医院住院治疗至今，诊断结果：（1）全身多处火焰烧伤90%，Ⅱ°-Ⅲ°、（2）烧伤休克、（3）轻度吸入性损伤、（4）双眼结膜烧伤。处理意见：住院治疗。截止至2020年2月17日，何梦婵住院天数518天，支出的鉴定费2750元。截止至2020年2月10日，何梦婵住院总费用1801137.27元，预付金额为168857.70元，未结金额为1632279.57元。2019年12月18日经广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，何梦婵因意外烧伤致全身多处瘢痕形成达体表面积90.16%，其致残程度等级评定为二级。何梦婵后续用于瘢痕整复术的治疗费用约为40万元。何梦婵于2018年9月18日至2018年10月8日在重症ICU治疗，共计469小时，约20天。于2018年10月8日转回外三科，自2018年10月8日至2019年9月22日期间在外三科共住院350天，其中一级护理285天，需陪护两人（姐姐何梦媛、丈夫李开军）。二级护理65天，需要一人陪护（丈夫李开军），未出院，继续治疗。何梦婵长期租住在广东省湛江市霞山区。被害人李琳熙于2014年3月23日出生，其受伤后于2018年9月18日至2018年10月26日在广东农垦中心医院住院治疗38天，支出医疗费43187.68元，购买烧伤型疤贴金额为3708元，支出的鉴定费2750元。住院期间需要一级护理共38天，需二名人员（李广武、周美英，系李琳熙的祖父母）全程陪护。经广东省农垦中心医院评估李琳熙后期需要进行瘢痕切除整形修复术3次，估计每次费用约3万元，3次手术共需要住院费用约9万元。2019年12月18日经广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，李琳熙因意外烧伤致全身多处瘢痕形成达体表面积16.50%，其致残程度等级评定为九级。李琳熙后续用于瘢痕整复术的治疗费用约为9万元。被害人陈玲受伤后的治疗情况如下：1.于2018年9月18日至2018年10月20日在广东省农垦中心医院住院治疗，住院天数32天，医疗费74480.72元。出院诊断：（1）全身多处火焰烧伤20%，浅Ⅱ°5%；（2）重度吸入性损伤；（3）慢性支气管炎；4.双肺慢性炎症。建议事项：（1）加强营养，避免着凉，定期（每个月）门诊呼吸内科复诊；（2）复诊日期：2018年10月26日；（3）健康教育：保持皮肤清洁卫生；（4）抗瘢痕治疗；（5）如有不适，随诊。住院期间全程由亲属共两人在病房陪护。陪护时间为2018年9月18日至2018年10月20日，共32天。2.2018年11月18日在中国人民解放军医疗门诊就诊，支出医疗费595.83元。3.2018年11月19日至2018年11月20日在广东医科大学附属医院急诊科、急诊内科就诊，支出医疗费5291元。4.2018年11月21日至2018年12月10日在广东省农垦中心医院住院治疗，住院天数19天，支出医疗费12855.40元。出院诊断：（1）食管溃疡；（2）烧伤后创伤应急综合征；（3）吸入性肺损伤；（4）支气管哮喘，急性发作期；（5）全身多处烧伤治疗后；（6）慢性萎缩性胃炎CⅡ型。建议事项：（1）随诊、复诊，吸入性肺损伤建议呼吸科密切追踪复查；（2）继续抑酸护胃治疗2周。5.2019年1月24日至2019年1月31日在广东省农垦中心医院住院治疗，住院天数7天，支出医疗费8743.41元。出院诊断：（1）支气管哮喘发作；（2）支气管狭窄。建议事项：门诊随诊。陈玲长期租住在广东省湛江市霞山区。被害人吴心棉于2010年4月25日出生，受伤后的治疗情况如下：1.吴心棉治疗的第一阶段于2018年9月18日至2018年10月20日在广东省农垦中心医院住院治疗，住院天数32天，支出医疗费87147.96元，陪护情况：住院期间全程由患者亲属共两人在病房陪护，照顾患者。陪护时间为2018年9月18日至2018年10月20日，共32天。出院诊断：（1）全身多处火焰烧伤22%，浅Ⅱ°6%，深Ⅱ°16%；（2）重度吸入性损伤；（3）双眼结膜烧伤；（4）轻度贫血。建议事项：（1）加强营养，避免着凉，定期（每个月）门诊呼吸内科复诊；（2）复诊日期：2018年10月26日；（3）健康教育：保持皮肤清洁卫生，避免搔抓；（4）抗瘢痕治疗；（5）如有不适，随诊。2.吴心棉治疗的第二阶段在广东药科大学附属第三医院广州新市医院进行治疗，其中（1）于2019年3月30日支出医疗费5700元。（2）于2019年4月27日支出医疗费5965元。（3）于2019年5月25日支出医疗费5115元。（4）于2019年6月29日支出医疗费5355元。（5）2019年7月30日支出医疗费4605.4元；（6）于2019年11月30日支出医疗费4605.4元；（7）于2019年12月28日支出医疗费4411元。3.吴心棉在广东燕岭医院接受治疗，2019年12月28日支出医疗费320元。吴心棉支出鉴定费2750元。广东省农垦中心医院于2019年10月23日出具的关于吴心棉的诊断：面部、双上肢多处烧伤后增生性瘢痕。处理意见：（1）建议激光，手术整形等修复；（2）预计后期整形费用约三十万至三十五万左右。2019年12月18日广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，吴心棉因意外烧伤致面部遗留块状增生性瘢痕面积累计220.9cm2，其致残程度等级评定为八级；余体表瘢痕面积达体表面积10.97%，其致残程度等级评定为九级。吴心棉后续用于瘢痕整复术的治疗费用约30万元。吴心棉在广东药科大学附属第三医院广州新市医院治疗期间吴心棉、吴妃盛、陈玲往返湛江和广州两地支出的交通费4103元。原判认定上述事实，有书证，鉴定意见，证人魏焕荣、林火煜的证言，被害人寇明、林木生、林南利、庄宏影、韦妙群、张华金、莫小菊、唐昌劲、黄宜绍、叶立鑫、陈洁飞、李开军、何梦婵、李琳熙、邓日连、林岸玲、陆罗生、许合贵、周妃妹、茹建秋、李莹飞、吴妃盛、陈玲、吴心棉、李霞、李彩红、陈婵的陈述，被告人林火焱的供述，附带民事诉讼原告人陈观振的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人林火焱无视国家法律，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成三人重伤等严重后果，被告人林火焱作为直接责任人，其行为已构成消防责任事故罪。被告人林火焱在火灾发生后立即赶赴现场参与救火，并在现场被公安机关传唤归案，如实供述自己是起火房屋的房东及该房屋的消防安全情况，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林火焱在事故发生后积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该次事故对原告人何梦婵、李琳熙、陈玲、吴心棉造成的经济损失，应由被告人承担相应的赔偿责任。根据过错程度及造成损害后果原因力大小，被告人林火焱应负担60%民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人陈观振应负担40%民事赔偿责任。故被告人林火焱应赔偿附带民事诉讼原告人何梦婵的经济损失人民币1378835.14元；应赔偿附带民事诉讼原告人李琳熙的经济损失人民币68362.8元；应赔偿附带民事诉讼原告人陈玲的经济损失人民币25139.29元；应赔偿附带民事诉讼原告人吴心棉的经济损失人民币214025.88元。故附带民事诉讼被告人陈观振应赔偿附带民事诉讼原告人陈玲的经济损失人民币16759.52元；应赔偿附带民事诉讼原告人吴心棉的经济损失人民币142683.92元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出判决：一、被告人林火焱犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人何梦婵经济损失人民币1378835.14元。三、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人李琳熙经济损失人民币68362.8元。四、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人陈玲经济损失人民币25139.29元。五、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人吴心棉经济损失人民币214025.88元。六、附带民事诉讼被告人陈观振赔偿附带民事诉讼原告人陈玲经济损失人民币16759.52元。七、附带民事诉讼被告人陈观振赔偿附带民事诉讼原告人吴心棉经济损失人民币142683.92元。八、驳回附带民事诉讼原告人何梦婵、李琳熙、陈玲、吴心棉的其他诉讼请求。宣判后，上诉人何梦婵上诉称，1、其损失应由林火焱、陈观振承担连带赔偿责任；2、林火焱对其的全部损失至少应承担80％以上的赔偿责任；林火焱应赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金。请求二审法院改判。上诉人陈观振上诉称，其系租客，只是可能对电动车维护使用不当，过错程度低甚至说不存在过错，充其量只是一般过失，林火焱应承担全部或主要责任，原判认定其承担40％的民事赔偿责任，显失公平。请求二审法院改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人何梦婵所提的意见。经查，上诉人何梦婵在一审中已明确放弃对部分共同侵权人陈观振的诉讼请求，现上诉请求陈观振承担连带赔偿责任不应采纳。原判根据归责原则，认定原审被告人林火焱承担60％的民事赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于物质损失，不再纳入附带民事诉讼赔偿范围，原判不予判赔并无不当。故上诉人何梦婵所提的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人陈观振所提的意见。经查，根据调查认定，本案火灾系上诉人陈观振实际使用的6号电动车电气线路故障引起，上诉人陈观振应对该次火灾事故中造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原判根据归责原则，认定原审被告人陈观振承担40％的民事赔偿责任并无不当。故上诉人陈观振所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人林火焱作为直接责任人，无视国家法律，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成三人重伤等严重后果，其行为已构成消防责任事故罪。该次事故对上诉人何梦婵、原审附带民事诉讼原告人李琳熙、陈玲、吴心棉造成的经济损失，应由原审被告人林火焱、上诉人陈观振承担相应的赔偿责任。根据过错程度及造成损害后果原因力大小，原审被告人林火焱应负担60%民事赔偿责任，上诉人陈观振应负担40%民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事处理得当，审判程序合法。上诉人何梦婵、陈观振所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。