广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2953号原告：佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道南岸营南路**之8。法定代表人：尹青川。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉惠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告:云浮市新高雅石材有限公司。。住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办桐围村委夏新线侧[地号04-04-0174]。法定代表人：刘冬梅。委托诉讼代理人：覃军，系该公司业务经理。原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司诉被告云浮市新高雅石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司的委托诉讼代理人陈景聪、高嘉惠，被告云浮市新高雅石材有限公司的委托诉讼代理人覃军到庭参加诉讼。因疫情影响，双方同意延长审限3个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付货款本金323572元。二、判令被告向原告支付逾期付款的利息72084.72元(以被告实际拖欠货款额为本金自2018年12月12日起按年利率24%的利息标准暂计算至2019年11月11日，2019年11月11日起至付清货款之日止的利息按同等标准另行计算)。三、判令被告向原告支付律师费损失17000元。上述第一、二项共计412656.72元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日至2018年12月11日期间，原告分批次销售铝板给被告，双方以送货单为结算凭证。截止至起诉之日，被告共拖欠原告323572元货款本金，至今未支付。在送货单中原被告明确约定：被告逾期付款的，应按欠款总额每日支付利息，利率按3%计算。现原告要求被告以货款323572元为本金并酌定按年利率24%向原告计付利息。被告拒不支付货款的行为已经对原告造成严重损害，为维护自身的合法权益，原告特具此状向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司的营业执照、被告云浮市新高雅石材有限公司的企业信用信息公示报告，证明原被告主体资格。证据2，送货单89份，证明2016年1月6日至2018年12月11日期间，原告分批销售铝板给被告，双方以送货单为结算凭证。据统计，原告共向被告提供了价值646252元的货物。在送货单中双方明确约定：被告逾期付款的，应按欠款总额每日支付利息，利率按3%计算。现原告酌情要求被告以货款323572元为本金按年利率24%向原告计付利息。证据3，照片，证明2017年7月8日的该批次货物（送货单号为0003503），是被告用车牌号为粤W*****的车辆，到原告处取货的。该批次货物根据被告实际使用情况进行后续结算。证据4，原告法定代表人尹青川与被告员工李月友的微信聊天记录，证明2018年12月2日的该批次货物（送货单号为：0004808），是被告员工李月友微信支付了2000元订金后，原告才予以发货的。证据5，对账单1份、应付账-三水雅美佳复合材料有限公司2份，证明1.2016年12月31日，原告与被告进行对账，确认被告共拖欠原告371457元。2.2018年1月27日，原告与被告再次进行对账，确认被告共拖欠原告279531元；同时，因被告未实际使用2017年7月8日（送货单号为0003503）和2017年7月29日（送货单号为0003389）的两批次货物，共计111823元暂未纳入计算范畴，后将根据被告的实际使用情况予以结算。3.截止至2019年9月11日，据原告统计，原告提供货物总价值为646252元，减去2017年7月8日（送货单号为0003503）、2017年7月29日（送货单号为0003389）此两单货物的退货45680元，再减去被告已支付的货款277000元，被告尚拖欠货款323572元。证据6，原告法定代表人尹青川与被告法定代表人刘冬梅的微信聊天记录，证明原告有通过微信的方式将对账单送达给刘冬梅，被告及刘冬梅并未提出异议。此外，在整个交易期间，原告不断在催收货款，但被告以各种理由予以推脱。证据7，委托代理合同、发票及广东农村信用社交易回单，证明原告为此案支出律师费17000元，该费用是被告违约后引发的维权成本，属于直接损失，应由被告承担。被告云浮市新高雅石材有限公司辩称，被告愿意支付欠款，但现在经营困难暂无法支付，希望原告方可以宽限一段时间。关于原告主张利息被告认为不应当支付，被告与原告方之前有生意来往，其已经有利润。另外律师费也不应当由被告承担。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：送货单2张、应付账2张，证明原告方提交的数据与被告方的对数有出入。经审理查明，2016年1月6日至2018年12月11日期间，原告分批次销售铝板给被告，双方以送货单为结算凭证。原告出具的《应付账-三水雅美佳复合材料有限公司》载明“2018年1月27日对数：上年欠371457元，本年购货158074元，本年付款250000元，尚欠279531元，加未用大板两单（共111823元未计数）”原告的法定代表人尹青川、被告的工作人员李月友于2018年1月27日在该《应付账-三水雅美佳复合材料有限公司》上签名。被告称李月友系被告的采购人员。原告在庭审中称“根据被告的使用情况进行结算，该款项后来退款45680元，综上得出被告尚欠货款323572元。”被告当庭表示“暂时认可退货45680元，如庭后核实数据不一致，庭后十日内提交书面意见给法庭”，被告在庭后十日内没有提交书面意见。原告提供的送货单载明“收货单位过期付款，应按欠款总额每日支付利息，利率按3%计算”。但送货单没有载明何时支付货款。在诉讼过程中，根据原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司提出的诉讼财产保全申请，本院于2019年12月26日作出了（2019）粤5302民初2953号民事裁定书，裁定对云浮市新高雅石材有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年；对云浮市新高雅石材有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年；对属于云浮市新高雅石材有限公司所有的置放于该公司内的生产设备、办公设备（具体以查封清单为准，被查封物由云浮市新高雅石材有限公司保管）予以查封，查封期限为二年。以上三项财产总共在323572元的价值范围内予以冻结、查封。本院于2020年3月4日作出了（2019）粤5302民初2953号之一民事裁定书，裁定对云浮市新高雅石材有限公司所有存放于云浮市云城区***的货品（具体以查封清单为准，被查封物由云浮市新高雅石材有限公司保管）在323278.38元的价值范围内予以查封。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。截至2018年1月27日，被告欠279531元以及111823元未计入其中的事实，有《应付账-三水雅美佳复合材料有限公司》证实。庭审中，原告自认退了部分货物，现被告尚欠原告货款323572元，被告当庭认可退货数额，庭后亦没有提供书面意见，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款323572元，合理合法，本院予以支持。对于原告的违约金请求，送货单载明“收货单位过期付款，应按欠款总额每日支付利息，利率按3%计算”，原告主张按年利率24%计算利息，低于按3%每日支付利息的约定，本院予以支持。至于利息起算日期，由于送货单没有约定付款时间，且双方在结算货款总额时亦没有约定付款时间，本院仅支持利息从起诉之日即2019年12月3日起计算至被告还清之日止。至于原告主张的律师费，双方未对律师费进行约定，该费用系原告为实现其诉讼目的支出的费用，与买卖合同无必然关系，该项主张依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告云浮市新高雅石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款323572元及利息（从2019年12月3日起以323572元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）给原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司；二、驳回原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3745元，保全费2138元，合共5883元（原告已预交），由被告云浮市新高雅石材有限公司负担4612元，原告佛山市三水区雅美佳复合材料有限公司负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年四月二十二日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。