山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2509号原告：王在东，男，1984年11月8日生，汉族，现住山东省沾化区。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：王志强，男，1975年9月13日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。原告王在东与被告王志强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告王在东及其委托诉讼代理人姜磊、被告王志强的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼，被告王志强到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。王在东向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志强向王在东支付欠款本金25万元；2.依法判令王志强向王在东支付自2019年8月2日起至2019年10月23日止的利息2860元及直至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费、保全费用由王志强承担。事实和理由：自2015年起截止目前，王在东、王志强双方共同合伙多次，但是王志强收到涉及相关项目的款项后，不向王在东分配，后经王在东多次催促，王在东、王志强双方会计对账后，王志强向王在东出具已收到款项的还款计划，具体为：2019年7月22号偿还王在东5万元，8月1号还王在东15万元，9月1号还王在东10万元。还款计划出具后，经过王在东多次催要，王志强于2019年7月22日通过微信向王在东还款5万元，剩余款项以各种理由推延至今，故王在东、王志强双方形成争议。为了维护王在东的合法权益，王在东依据民事诉讼法119条之规定，特诉至贵院，望判若所请。王志强辩称，1.王在东、王志强双方是合伙关系，合伙从事多项工程施工合同，开始约定是王在东提供资金，王志强出人、技术，但后来，王在东提供不出资金，王志强贷款进行了合伙项目的资金的投入，合伙经营、共同劳动、平均分配合伙净利润，共担风险；2.王在东、王志强双方已散伙但并未进行清算。在合伙期间，双方均未对合伙经营的财产设立账册，导致难以清算。经双方找的会计人员进行清算，但因为王在东对贷款资金不认可利息的事项，清算没有完成；3.王在东所主张的王志强向王在东出具的条子是在王在东的强迫下和没有合伙清算的基础上出具的；4.王在东在起诉状事实和理由部分的陈述不属实，因为王在东、王志强双方的合伙账目没有经过核算。综上所述，应当驳回王在东的诉讼请求。王在东为证实其主张，在庭审中提交如下证据：证据一、2019年7月21日王志强签字的对账单、付款计划单各1份，证明双方存在合伙协议，并且王志强认可还款计划。经质证，王志强对证据的真实性不予认可。认为该记录是王在东自己所写，但是在王志强签名的时候是没有书写的内容的，该记录也不是还款计划。王志强是在王在东的强迫下和没有清算的基础上签的，当时如果不签名，将导致王志强家孩子、老人无法正常休息，且有一个会计人员和一个无关人员在现场，王志强的孩子当时正好准备出国，王志强考虑到会计和孩子以及王在东的行为对家人的影响因素，无奈，才签了名，但是该内容均是不存在的。因此，该证据不具有合法性和真实性，该证据达不到王在东的证明目的。王在东对王志强在质证意见中所说的强迫王志强签字不认可，认为其没有强迫王志强，是王志强自愿签字。证据二、2019年6月26日对账现场录音光盘1份与纸质文字版1份，证明王在东与王志强之间存在合伙协议纠纷，并经过长时间的核对，王志强承诺2019年7月22日还款5万元，8月1日还款15万元，9月1日还款10万元，承诺答应一定办到。另外，王在东与王志强之间尚有8万元左右的纠纷在双方对账单之外核实后再定。经质证，王志强对该材料的真实性不予认可，因王在东没有提供该录音的原始载体，因此对其真实性无法核实，同时王在东提供的纸质版材料与该录音中有许多不一致的地方，且王在东提供的该复制的录音无法体现录制的时间。王在东的证明目的是该复制的录音录制于2019年6月26日，但王在东给王志强出具的截图又说录音录制时间是2019年7月21日，因此，王志强有充分的理由认为该录音是经过剪辑、复制，因此，该证据不具有真实性。同时，王在东提交的证据一的证据形成时间应该是2019年7月21日，但原告提供该录音说是2019年6月26日，因此从时间上说也不是真实的，因此该录音证据达不到王在东的证明目的。庭审中，王志强认可该录音的形成时间为2019年7月21日。王志强在庭审中申请证人张某出庭作证：证人证言的主要内容为：证人给王在东、王志强合伙期间的账目进行过清理。2019年6月16日、7月3日、7月28日各干了一天，2019年7月21日干了一天加半宿。对账时，有王在东、王在东的妹妹王在欣、王志强及证人张某在场。2019年7月21日对账直到晚上十点多，双方争吵的很厉害，王在东要求王志强打条，因证人急着回家，证人就从屋里走到院子里。快十一点的时候，王志强在本子上写了个条子就结束了。证人知道签字这个事，不清楚具体怎么签的。签字后，王志强开车送证人回家。本次对账是一个正常的对账过程，证人没有见到出现暴力、威胁或恐吓的情形。2019年7月28日的对账没有形成双方签字确认的材料。经质证，王在东质证意见为：证人陈述的前三次没有完成对账与第四次相关人员都在场所以对账完成了的表述与王在东当庭认为双方间的对账没有完成本身相矛盾，并且王志强在签字确认时证人不在场，对签字事宜无法知晓。2019年7月28日对账后，没有形成双方的合议，没有双方的签字及承诺，王在东认为证人的作证目的无法实现。经质证，王志强质证意见为：证人证言真实性予以认可，从证人证言中可以看出，王在东主张的诉求是在第三次清算核对后还有其他没有清算完成的前提下作出的，证人出庭作证进行过第四次清算，但第四次清算中双方还有部分待查事项没有核算完成，因此能证明王在东的主张是在没有清算完成的前提下作出的，因此王在东的主张不应得到支持，应予以驳回。同时该证人在陈述中表明了王在东一方在王志强家已经待了一天，且到晚上深夜还在争吵，能印证王志强在筋疲力尽的情况下且在王在东的多次逼迫下才签的字，但是多次声明，合伙账目没有清算。结合双方在庭审中提交的证据，可认定王志强在2019年7月21日晚对账后给王在东出具了还款计划。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王在东、王志强自2015年开始合伙做生意，双方没有签订书面合伙协议。双方在会计张某的参与下分别于2019年6月16日、同年7月3日、同年7月21日、同年7月28日进行过四次对账，除2019年7月21日对账时王志强给王在东出具还款计划外，其余三次对账均没有形成双方签字的书面材料。2019年7月21日对账时有王在东、王志强、王在欣（王在东的妹妹）、会计张某参加。王在东对对账的情况进行了录音，部分录音内容如下：“王志强：明天5万，半月之内10万，再下去一个月拿15万。王在欣：尽量1个月内还完30万。王志强：一个月内上哪弄30万，20天内把15给你。王在东：记好了，明天2019年7月22号还5万，半月之内还10万。王志强：2019年7月22还5万，8月1号还15万，9月1号还10万。我答应的我一定办到。王志强：另外8万核实后再定。”王志强签字确认的还款计划为：“2019.7.22王志强付王在东5万；2019.8.01王志强付王在东15万；9.1王志强付王在东10万”。王志强于2019年7月22日支付王在东5万元，余款没有支付。王在东、王志强间，除2019年7月21日清算清楚的该账目外，尚有其他账目没有清算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，本案中，王在东、王志强双方虽无书面合伙协议，但均认可双方系合伙经营，故应认定双方系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”王在东、王志强在会计张某的参与下进行了四次对账，于2019年7月21日对账时形成了书面材料，其他三次对账均未形成书面或有效的对账材料。在形成书面材料的过程中，没有王志强所辩称的存在强迫、威胁的情形，结合录音、证人张某证言，可认定双方对部分账目进行了清算，故对王在东要求王志强按该清算协议支付已结算清楚的款项的诉讼请求予以支持。对王在东要求支付利息的诉讼请求，因双方已约定了还款时间，王志强没有按约定的时间还款，给王在东造成了经济损失，故对王在东的该项诉讼请求予以支持，起算时间自应付款时间起算；关于利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内支付给原告王在东结算款250000元；二、被告王志强于本判决生效后十日内支付给原告王在东欠款利息（计算方式：以15万元为本金，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。利率均按年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 璐人民陪审员 安敏敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员 辛 玥