wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7382号申请执行人杨雪，女，1982年x月x日出生，汉族，住北京市房山区XXXX。被执行人凌北，男，1983年x月x日出生，汉族，住西安市XXX。杨雪与凌北民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨雪于2020年12月2日向本院申请执行被执行人凌北偿还借款2.8万元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日，余额不足；对被执行人凌北采取限制高消费措施；将被执行人凌北列为失信被执行人。上述执行情况及查询信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的28,000.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月十六日书记员  刘 新
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保526号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东董事长 被申请人：王光亮，男，汉族，1988年07月11日出生，住山东省临清市。 被申请人：刘洪贤，男，汉族，1987年10月18日出生，住山东省临清市。 被申请人：史肖飞，女，汉族，1988年11月26日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王光亮、刘洪贤、史肖飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值9.99万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值9.99万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋洋田
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初523号原告：谭某，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郭某，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月1日向原告谭某送达补交案件受理费通知书，原告谭某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。审 判 长  蒲晓莉审 判 员  李 果人民陪审员  蒋中兰二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 芳书 记 员  唐 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7598号原告：李巧，女，1984年2月26日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市开发区，系山东金柱集团有限公司员工。原告李巧与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金3155.11元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区B8#楼1单元1202室房屋一套，房屋总价款315511元，被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年3月4日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金3155.11元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月30日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区8#楼1单元1202室房屋一套，房屋总价款315511元；被告应当在2017年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款315511元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李巧与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款315511元的1%即3155.11元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告李巧办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李巧支付违约金3155.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月二十日书记员  杨坤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢65号申请执行人：程章，男，汉族，1988年1月8日出生，湖北省麻城市人。被执行人：丁威峰，男，汉族，1988年10月16日出生，湖北省麻城市人。本院在恢复执行程章与丁威峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金56000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。首次执行中，本院已调查被执行人家庭情况，亦未发现有可供执行的财产线索。2021年4月20日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初3441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二十日书记员  胡俊辉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢65号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、陈春倩、零勇方： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人陈春倩、零勇方金融借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十九日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初20号原告：张建成，男，汉族，1975年2月25日出生，住南皮县。委托代理人：闫清泉，男，汉族，1959年4月2日出生，住南皮县。被告：崔雅丽，女，汉族，1984年7月13日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：河北省澳园电器制造有限公司，住所地南皮北环路85号。组织机构代码：09884088-3。法定代表人：孙国成，该公司经理。原告张建成与被告崔雅丽、河北澳园电器制造有限公司（以下简称澳园公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告崔雅丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告澳园公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告澳园公司立即偿还借用原告款项150000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2、被告崔雅丽在150000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日向原告借款150000元，原告按照被告崔雅丽的要求将150000元现金以卡卡转账形式转入崔雅丽的个人卡中，交易履行完毕，已构成借款合同的生效要件。二被告为原告出具了盖有被告澳园公司公章的借据，并标注了双方约定的借款利息为月息2分（按借款总额计算）及还款日期，至此债权人与债务人的主体已确定。逾期后，原告曾多次向被告催要借款未果。在（2019）冀0927民初1913号（以下简称2019-1913号）案件中，被告澳园公司出具了被告崔雅丽系其公司的会计，二被告均称原告出借的这150000元款项为澳园公司所借，崔雅丽系职务行为。本次出借款是原告按照被告崔雅丽的要求转入崔雅丽本人账户的，并且崔雅丽未能提供相关真实、唯一、合法性的证据证实其将所借原告的款项已给付了澳园公司入账，被告崔雅丽已构成出借银行账户的行为。被告崔雅丽系完全民事行为能力人，应该预见到其将银行卡借与公司使用所带来的风险，原告是通过被告所提供的崔雅丽的个人账户履行向澳园公司出借的义务。被告崔雅丽的个人账户被借用，为非本人银行业务提供帮助，被告崔雅丽出借银行账户的行为是一种违法行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，进一步明确了出借银行账户需要承担民事责任。所以被告人崔雅丽对该借款本金150000元及利息应承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确实充分，法律依据正确，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔雅丽辩称，1、被告崔雅丽不是偿还借款义务主体，有2019-1913号民事裁定书为证，该裁定是生效裁定，原告起诉崔雅丽主体不适格。被告崔雅丽只是经办人，澳园公司是上市公司，原告是基于对上市公司的偿还能力的认可才向外借款，在此过程中，崔雅丽没有任何受益，更没有借款从事经营的事实，因此借贷双方是澳园公司与原告。2、该笔借款是原告基于亲戚关系才将钱打入崔雅丽账户，委托崔雅丽向澳园公司提供，这是崔雅丽代为交付的行为，澳园公司为原告出具了借据并加盖了公章，并且在原告起诉状中称澳园公司收到了该笔借款，被告崔雅丽的代为交付行为已经完成，原告的该笔借款与崔雅丽无关。澳园公司收到原告款后，给原告支付了利息，因此借贷关系的双方均认可双方利息是2分，澳园公司已经履行了借款，2019-1913号案件中的材料可以证实。3、原告诉状中依据的法律条款均无出借账户人承担连带责任的说法。被告澳园公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告要求被告偿还借款150000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，原告提交盖有被告澳园公司印章的借据一份和中国农业银行银行卡取款业务回单一份。被告崔雅丽对原告提交的两份证据的真实性、合法性均无异议，但认为其只是经办人，对两份证据的关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。被告庭后提交了2019-1913号民事裁定书、被告澳园公司给付原告利息等证据，原告认为上述证据系举证期限届满后提交故不予质证，但同时认为即使上述证据真实亦不能免除被告崔雅丽因提供个人账户给公司使用而应承担的民事责任。本院认为，原告提交的证据显示系被告澳园公司向原告借款，被告崔雅丽提供了自己的私人账户给被告澳园公司使用，故被告澳园公司应按照约定偿还原告借款150000元及利息，利息应按照年利率24%计算、自2016年7月8日起至还清之日止。关于被告崔雅丽是否承担责任。《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。（二）违反本办法规定支取现金。（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。（四）出租、出借银行结算账户（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户。（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。”最高人民法院（法）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》称：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，被告崔雅丽应对其出借银行账户的行为承担一定的责任，但应以其账户收取的150000元为限对原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北省澳园电器制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告张建成借款150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月8日起至还清之日止）；二、被告崔雅丽在150000元内对原告张建成承担偿还责任；三、驳回原告张建成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙审 判 员  刘 霞人民陪审员  尹焕勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王海英
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执217号房海军（申请执行人）、崔安朝（被执行人）：本院在执行房海军与崔安朝运输合同纠纷一案中，申请执行人房海军于2021年3月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初223号民事调解书，申请执行提交书确定的由被执行人崔安朝偿还申请执行人运输费21800元。本院于当日立案执行，于2021年3月9日向被执行人崔安朝发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人崔安朝于2021年4月26向本案执行专户交入案件款22200元。我院于2020年4月26日向申请执行人房海军支付案款21800元，向申请执行人白永红支付案款并承担案件受理费173元及执行申请费227元。申请执行人房海军已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终495号 上诉人（原审原告）：杨开本，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审第三人）：岳举安，男，1952年6月24日出生，汉族，淮南市北城糖酒批发中心负责人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 上诉人杨开本因与被上诉人杨春、被上诉人岳举安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨开本于2021年4月14日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨开本在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2514号民事判决； 二、准许杨开本撤回起诉。 一审案件受理费7487.50元，减半收取3743.75元，由杨开本负担。二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由杨开本负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初282号 原告：于志远，男，1942年8月11日出生，汉族，退休教师，住滨州市滨城区。 被告：田芳，女，1969年7月5日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 原告于志远与被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志远到庭参加了诉讼，被告田芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23万元；2.依法判令被告承担自借款之日起至全部清偿完毕按年利率20%的利息（暂按12万元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因投资“银联商城”之所需，于2011年3月21日向原告借款20万元，2011年3月30日借款3万元，均主动承诺月息2%。因原告强调此款1个月之后用于交购房款，所以被告在借据上注明“期限壹个月左右”并“担保”不会超期，但又写上“按实际天数计算”迷惑原告，暗示不可能按期偿还。果然，先是拖了半年，直到9月19日，被告亲笔按借据上承诺的利率计算出24265元利息，另外3万元因未约定期限，暂不计息，同时向原告表明无力偿还，要求改变20万元借据1个月期限为按实际天数计算，利率由月利率2%改为年利率20%。原告无异议，但要求重新改写借据，于是被告在9月20日出具变更证明，同时证明自即日起执行年利率20%，并签上自己的身份证号码及电话号码。因为原告参与了被告先前投资的位于黄二渤十一“银联商城”，2011年5月6日其又与开发单位“滨州市宝地房地产公司”签订的《商品房底价包销协议书》的起草工作，知其又要付出巨资包销金，已经无能力偿还向原告的23万元借款，便在被告更改原20万元借据的期限及利率之后，原告将收到被告的2万元利息退给其夫张风员，明确提出用其夫妻包销的“银联商城”的房间抵偿其23万元借款，交房时多退少补。被告欣然接受，后来被告夫妻二人又要求补交了10万元抵债房定金（另案处理），确定了位于“银联”最南端一间房。但被告出尔反尔，一房二卖。当原告发现被骗之后再去追问，被告却躲起来，采取不正当手段恶意逃债。原告多年来苦苦讨债未果，万般无奈，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告田芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款收据两份、收条（借）一份、还款承诺书，经本院审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，田芳向于志远借款20万元，并给于志远出具借款收据一份，载明：“今收到于志远老师现金20万元，期限壹个月左右，月息贰分（20‰），到期归还。按实际天数计算。”2011年9月20日，田芳再次给于志远出具收款收据一份，载明：“今收到于志远老师现金20万元，年息20%，按实际天数计算。”于志远称，借款是交付给田芳的建行存单由其自提，两份收款收据是同一笔借款，借款后未偿还。 2011年3月30日，田芳再次向于志远借款3万元，并出具收条（借）一份，内容为：“收到于志远老师现金叁万元整（30000.00）月息20‰，天数按实际天数计算。”于志远称，该笔借款交付的是现金，借款后未偿还。 2018年6月25日，张风元给于志远出具《还款承诺书》一份，承诺：田芳、张风元于2011年3月21日、3月30日和2012年10月28日先后向于志远、于诗辉借款33万元，已按借条日期收到了于志远23万元现金和于诗辉10万元现金。于志远老师年事已高，同意由其子于诗辉代为办理与我俩人的上述全部借款的偿还事宜。张风元并注明“放心，钱我全部负责。” 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案田芳向于志远借款，根据于志远提供的证据，能够证明田芳认可并实际收到借款23万元，双方之间的借款合同已成立并生效，田芳应承担还款责任。双方约定的借款利息亦未超出法律关于年利率24%的限制规定，本院依法予以支持。 被告田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田芳于本判决生效之日起十日内归还原告于志远借款本金23万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2011年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算；另以借款本金3万元为基数，自2011年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告田芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 欣
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初141号原告：张艳丽，女，1990年出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。被告：林坚洪，男，1984年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告张艳丽与被告林坚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人何振海到庭参加诉讼，被告林坚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金77000元以及自2019年3月22日起至上述借款本金付清之日止按月利率3%计算的利息（利息暂计算至2019年10月31日止为16863元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为利息自2019年3月22日起至上述借款本金付清之日止按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告在2018年7月共同参加深圳龙岗众鼎商学院举办的领导技术培训班上认识。期间被告能说会道，故意与原告套近乎，博得原告信任，原告将被告当作忠实可靠的朋友，两人相谈甚欢。2019年2月22日，被告以资金周转需要等为由向原告借款47000元。同年2月23日、24日，被告又以公司走账、资金周转等为由分别向原告借款30000元和32000元。2019年2月27日，被告归还原告32000元。2019年3月2日，被告再次向原告借款20000元。经追讨，被告分4次通过支付宝和微信归还原告借款本金20000元。2019年5月18日晚上，原、被告补签借条，被告在原告出具的借条上签名确认，借条载明：被告于2019年2月22日向原告借款95000元，借期1个月，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。截至2019年3月2日止，原告实际借给被告共129000元，被告通过银行、支付宝、微信等分多次归还共52000元，尚欠77000元及利息没有按约归还，没有履行借条所确定的还款义务。关于利息的认定，2019年2月22日原告向被告转出的首笔借款是47000元，但双方约定该笔借款金额按50000元计算，即双方约定的月利息为3%（3000÷95000×100%＝3%）。直至今日，原告多次向被告催还余款77000元及利息，但被告均以各种理由推诿，后索性不接电话、不复微信，无耻抵赖。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。2.借条1份，证明双方之间的借款的法律事实。3.借款账目明细表、借款记录、还款记录、双方微信详情及聊天记录各1份，证明双方之间的借款情况。被告林坚洪未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。关于微信号s××××n的微信使用人是否为被告林坚洪的问题。本院认为，由于被告林坚洪在送达地址确认书中确认其手机号码为151××××55，该号码也系微信号登记的手机号码，故本院对微信号为s××××n的微信使用人是被告林坚洪的事实予以认定。关于双方当事人是否有约定支付利息的问题。本院认为，由于原告提交的借条以及其他证据中均没有体现双方有约定对借款应支付利息，原、被告在2019年2月22日微信聊天中，原告发送了“已转47000元，请查收”的文字内容，被告回复“收到47000实借五万”，内容并没有体现原告已先扣除利息3000元。原告依据该段聊天记录认为双方已经约定了计付3000元利息并以此主张双方约定按3%计付利息，理由不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原、被告双方签订借条，约定被告于2019年2月22日向原告借款95000元，借款期限1个月，双方分别在借款人和出借人处签名捺指印并写上身份证号码。同日，原告向被告转账47000元，又于2019年2月23日转账30000元，于2019年2月24日转账32000元。2019年2月27日，被告通过银行转账付还原告32000元。2019年3月2日，原告通过微信（z×××××i）分两笔向被告（微信号为s××××n）转账各10000元，共20000元。2019年3月12日被告通过支付宝向原告转账5000元，同年3月23日、3月31日和4月15日通过微信分3次各向原告转账5000元。被告尚欠原告借款本金77000元。2020年1月10日，原告诉至本院。本院认为，原告张艳丽与被告林坚洪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现被告尚欠原告借款本金77000元，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求判令被告归还借款77000元，本院予以支持。双方当事人虽没有约定借款利率，但明确约定借款期限为1个月，故本院对原告请求按月利率2%计算利息不予支持，但可按年利率6%自2019年4月2日起至还款之日止计算资金占用期间利息。被告林坚洪经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林坚洪应于本判决生效之日起10日内返还原告张艳丽借款本金77000元及利息（利息自2019年4月2日起按年利率6%计至被告还款之日止）。二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告张艳丽负担100.5元，被告林坚洪负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年四月七日书记员  郑丹娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4359号 原告：临沂某某建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河**。 法定代表人：孙某某，经理。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道某某社区。 负责人：邵某某，居委委员。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 原告临沂某某建筑劳务分包有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人赵志纯，被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会的委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某某建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照约定支付原告建设工程欠款1600983.18元并支付相应利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订《道路施工工程承包合同》三份，约定由原告为被告修建村东西中心路西段、村南北中心路北段、玉兰沟棚西路三处道路及排水管道安装，被告支付相应建设工程款。原告依照《道路施工工程承包合同》约定履行了相应义务,并于2016年3月30日由被委托方临沂德诚工程造价有限公司做出工程结算审核，审核认定该工程造价为2388728.98元。但被告在支付部分工程款后，对剩余的1600983.18元工程款迟迟不按合同要求支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会辩称，工程完工后，被告分三次向原告临沂某某建筑劳务分包有限公司支付工程款787745.80元，未付1600983.18元属实。原、被告签订的三份道路施工承包合同均未约定违约金及利息，原告主张违约金及利息无法律及合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告临沂某某建筑劳务分包有限公司提交了原、被告于2015年6月30日签订的《道路施工工程承包合同》三份及临沂德诚工程造价有限分司提供的工程造价咨询报告书等证据。被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会对原告提交上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月30日，原、被告签订《道路施工工程承包合同》三份，合同分别约定，发包方（甲方）临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会将村南北中心路北段、玉兰沟棚西路、村东西中心路西段交由承包方（乙方）临沂某某建筑劳务分包有限公司施工。承包合同分别对工程量、预计工程款、承包方式、工程、施工标准、双方权利义务等作了约定。其中，三份合同均约定无故拖延工期一天，承包方支付工程款百分之一的违约金。另，双方约定工程款自工程验收合格之日起一年内付清总工程款的30%，二年内再付总工程款的30%，第三年内付清剩余40%的工程款。上述合同签订后，原告临沂某某建筑劳务分包有限公司即按合同约定进行了施工；二、施工完毕后，被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会于2015年10月14日对原告临沂某某建筑劳务分包有限公司施工工程进行验收。2016年，被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会委托临沂德诚工程造价有限公司对原告临沂某某建筑劳务分包有限公司施工的道路工程等总造价进行审计。2016年3月30日，临沂德诚工程造价有限公司出具工程造价咨询报告书，审定原告临沂某某建筑劳务分包有限公司所施工工程总造价为2388728.98元；三、上述工程款，被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会已支付878845.8元，余款1600983.18元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告临沂某某建筑劳务分包有限公司未取得的相关建筑施工企业资质，故其与临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会签订的道路施工工程承包合同等无效。但原告临沂某某建筑劳务分包有限公司所施工的道路等工程已经临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会验收合格，现工程总造价经审计为2388728.98元，被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会仅偿付原告工程款787745.8元，余款1600983.18元至今未付违返相关法律规定，其应承担偿付原告临沂某某建筑劳务分包有限公司工程款1600983.18元及利息的民事责任。 关于原告临沂某某建筑劳务分包有限公司主张的违约金及利息问题。本院认为，一、原、被告合同约定“工程款自工程验收合格之日起一年内付清总工程款的30%，二年内再付总工程款的30%，第三年内付清剩余40%的工程款”。现原告临沂某某建筑劳务分包有限公司所施工的北道社区村南北中心路等道路修建和排水管道案装工程经审计总造价为2388728.98元。根据合同约定，被告应自2016年10月14日前偿付原告工程款716618元、需于2017年10月14日前偿付原告工程款716618元，剩余工程款955492.98元应于2018年10月14日前付清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，扣除被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会已支付部分的工程款，剩余工程款分别自应支付之日起开始计算利息。对于逾期付款利息的利率，本院酌定按年利率4.75%予以计算；二、原、被告合同并未约定逾期付款的违约金，故对原告临沂某某建筑劳务分包有限公司主张的违约金，本院不予以支持。 综上所述，原告临沂某某建筑劳务分包有限公司的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会于判决生效后十日内偿付原告临沂某某建筑劳务分包有限公司工程款1600983.18元及利息（工程款695490.2元自2017年10月14日起，工程款955492.98元自2018年10月14日起，均按年利率4.75%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告临沂某某建筑劳务分包有限公司的其的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9604元，由被告临沂市兰山区兰山街道某某社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋春晓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初90号原告：李冬冬，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告：盛春梅，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：莫长春，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。被告：陈丽荣，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。被告：莫懿遵，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告李冬冬、盛春梅与被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李冬冬、盛春梅到庭参加了诉讼，被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬、盛春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金40,000.00元，45个月利息54,000.00元，本息合计94,000.00元。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日，被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵向原告借款40,000.00元，并用陈永彬、汪海波、袁井财房照和莫长春小轿车大本子作抵押，承诺2016年4月14日偿还借款，逾期不还，按月利3分计息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告总说马上还却一直不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵于2016年1月14日向原告借款40,000.00元，双方约定用陈永彬、汪海波、袁井财房照和莫长春小轿车大本子作抵押，借款期限自2016年1月14日至2016年4月14日，逾期不还，按月利3分计息。证据二、集体土地建设用地使用证三本，拟证明被告向原告借款用袁井财、陈永彬、汪海波的住宅用地使用权作抵押。证据三、机动车登记证书一本，拟证明被告向原告借款用莫长春的奇瑞轿车作抵押。证据四、依兰县三道岗镇丰旺村委会介绍信三份，拟证明莫长春有承包地41亩，陈丽荣公民身份号码，莫懿遵公民身份号码，三人均是三道岗村村民，现不在丰旺村居住，下落不明，无法联系。被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2016年1月14日被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵用袁井财、陈永彬、汪海波的住宅用地使用权和莫长春的奇瑞轿车作抵押向原告借款40,000.00元，双方约定借款期限至2016年4月14日，逾期不还按月利3分计息，但均未办理抵押登记。该款经原告多次索要，三被告一直没有偿还，现三被告不知去向，下落不明，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，三被告向原告借款，有三被告分别签名按印的欠据在卷佐证，三被告应当按约定履行还款义务。三被告没有按期还款，应当给付逾期利息，但原被告约定月利3分违反了借贷利率不得超过年利率24％的规定，其超过部分本院不予支持。三被告用袁井财、陈永彬、汪海波的住宅用地使用权和莫长春的奇瑞轿车作抵押向原告借款，但该抵押未办理抵押登记，该抵押不发生法律效力。被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵于本判决生效后十日内给付原告李冬冬、盛春梅借款本金40,000.00元，利息36,000.00元（利息从2016年4月15日至2020年1月14日按月利2分计算）。本息合计76,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由原告李冬冬、盛春梅负担450.00元，由被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵负担1,700.00。公告费560.00元，均由被告莫长春、陈丽荣、莫懿遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  李元湖人民陪审员  赵雪寒二〇二〇年四月九日书 记 员  高健超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7020号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路30号东侧1-3层。负责人：张伟，行长。被执行人：马援，男，1953年5月16日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：李陵玲，女，1956年9月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京东方卓越房地产开发有限公司，注册地北京市平谷区兴谷经济开发区，实际经营地北京市海淀区厢黄旗七彩华园13号楼3层。法定代表人：马云林，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与马援、李陵玲、北京东方卓越房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京东方卓越房地产开发有限公司名下所有的位于北京市海淀区厢黄旗七彩华园×××库房（面积776.02平方米）及×××库房（面积704.49平方米），该不动产处于案外人异议阶段，查封被执行人马援名下所有的位于北京市海淀区中关村北二条15号楼×××房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4800号之一解除保全申请人：河南省谷雨新能源有限公司。住所地：济源市沁园街道圣地华庭**楼1603。统一社会信用代码：91419001MA40ULHL5J（1-1）。法定代表人：曹成龙，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安市引程燃气有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路**旭弘西北广场**。统一社会信用代码：91610132MA6U3P1G7P。法定代表人：党媛。被申请人：党媛，女，1978年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王红，女，1969年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。申请人河南省谷雨新能源有限公司与被申请人西安市引程燃气有限公司、王红、党媛买卖合同纠纷一案中，经申请人河南省谷雨新能源有限公司申请，本院于2020年3月26日做出（2020）陕0112民初4800号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市引程燃气有限公司、王红、党媛名下银行存款541032.8元或扣押、冻结、查封同等价值的财产。现该案已调解，2020年4月22日本案解除保全申请人河南省谷雨新能源有限公司向本院提交了解除保全申请书，申请解除对被申请人西安市引程燃气有限公司、王红、党媛的诉讼保全措施。本院认为，解除保全申请人河南省谷雨新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安市引程燃气有限公司、王红、党媛名下银行存款541032.8元的冻结或同等价值财产的扣押、冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝娟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘旭华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执938号 申请执行人：张贤树，男，1977年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：俞尚红，男，1977年7月生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人张贤树与被执行人俞尚红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）皖0503民初2560号民事判决书已发生法律效力。申请人张贤树于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的为20600元，执行费209元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二〇年四月十九日 书记员  凌 花
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，经营场所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：付驰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告付驰信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年四月二十日书记员  杨元元
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执397号 申请执行人：陈雪燕，女，1994年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子，总经理。 申请执行人陈雪燕与被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初5010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪燕于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司支付欠款5760元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司在我院另有（2020）闽022执4008号等七个案件。 3、本院于2020年9月17日作出（2020）闽0211执4007号查封裁定，冻结被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年10月19日至被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司位于厦门市集美区银江路**厦门集美万达广场**娱乐楼Z-3F-A的住所地调查，查明被执行人未在该地址办公，去向不明。 5、本院于2021年2月5日对被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司法定代表人段建子采取限制高消费措施。 6、因被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，本院于2020年10月28日以（2020）闽0211执4008号案件移送厦门市中级人民法院清算与破产审判庭破产审查，厦门市中级人民法院清算与破产审判庭于2020年11月12日向本院作出符合执转破案件预审查结果告知书，目前该案正在破产立案审查阶段。 7、因申请执行人在外地，不便到院，上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人合久川（厦门）商业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3689号之一 申请执行人：广州市梅山物业发展有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇亭角村（梅山电厂办公楼），统一社会信用代码91440101191423371H。 法定代表人：吴文具，董事长。 委托代理人：周其俊，男，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州力丽工业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（黄阁所），统一社会信用代码914401157329857227。 法定代表人：李顺景。 关于广州市梅山物业发展有限公司与广州力丽工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4959号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州力丽工业有限公司应履行立即腾空广州市南沙区黄阁镇亭角村梅山工业区内11180平方米土地（包括自行拆除土地上所建的全部建筑物及一切设施）并交还给广州市梅山物业发展有限公司的义务。因广州力丽工业有限公司未履行义务，经权利人广州市梅山物业发展有限公司申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广州市梅山物业发展有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0115执3689号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2892号申请执行人:刘志凌，女，1981年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人刘志凌与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2994号原告：SAMSINGFONG(岑昇方)，男，1979年1月1日出生，马来西亚人，现住上海市闵行区宝城路。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权。被告：李圣艳，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍地山东省，现住静安区沪太路。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨轩，上海市锦天城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告SAMSINGFONG(岑昇方)与被告李圣艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  方军民人民陪审员  陈建旻二〇二〇年四月十七日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2874号申请执行人:蒋娜，女，1980年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人蒋娜与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保371号 申请人：潍坊奥力美涂料销售有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼315-7，统一社会信用代码：91370702MA3D539U2E。 法定代表人：于**，经理。 被申请人：山东冠球宅配家居有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区清源街**山东峰鸣科技有限公司**一社会信用代码：91370700MA3DRNB47Q。 法定代表人：徐**。 申请人潍坊奥力美涂料销售有限公司与被申请人山东冠球宅配家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠球宅配家居有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1919元，由申请人潍坊奥力美涂料销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马  晓  敏 二〇二〇年四月八日 法官助理     张 梦 书记员 杨红玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初488号 原告:梅勇,男,1976年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:天阳建设集团有限公司,住所地浙江省义乌市城中北路**，统一社会信用代码91330782147643051C（1-9）。 法定代表人:吴海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告:郑文秀,男,1972年8月16日出生，汉族,居民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告:康海望,男,1982年3月7日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告梅勇与被告天阳建设集团有限公司、郑文秀、康海望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅勇委托诉讼代理人赵何何、被告天阳建设集团有限公司委托诉讼代理人张瑶、郑文秀及其委托诉讼代理人张瑶均到庭参加诉讼，被告康海望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付材料欠款940062元及利息(以940062元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告中标蚌埠市S225(G345)怀南路中修工程,中标价729.964395元,总工期90天,项目经理为郑文秀,后期工程开工后工地需要砂石等材料,于是原告与被告公司项目经理郑文秀、工地项目主管康海望签订沙石采购合同,工程施工期间被告支付了部分材料款,2018年6月3日原告与被告工地项目负责人经过对账,被告仍然欠原告材料款共计940062元,被告单位向原告出具材料结算清单一份项目负责人签字确认,后期原告多次催要下欠材料款被告无故拖欠,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《合同法》等相关法律规定及司法解释特诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天阳建设集团有限公司辩称：原告起诉天阳建设买卖合同主体不适格，天阳建设没有购买过原告的材料。我公司中标怀南路工程，是承包给郑文秀施工，接到起诉后才得知郑文秀将该工程转包给安徽元徽建设集团有限公司，所以该工程的实际施工人为元徽建设。康海望是元徽公司的职工，不是我们天阳建设的工作人员，与我公司无关。 被告郑文秀辩称：1，该工程已经转包给安徽元徽建设集团有限公司。2，安徽元徽建设集团有限公司购买的梅勇的石子。3，康海望是安徽元徽建设集团有限公司工地的负责人，梅勇是知道的。4，梅勇与安徽元徽建设集团有限公司之间存在买卖关系，我在买卖合同上签字是负责监管支付，不是购买方。5，康海望的结算行为是能安徽元徽建设集团有限公司。 被告康海望未到庭在举证期内提交答辩状辩称：1，我是负责工地的现场施工，只负责材料接收，只是履行职务帮公司打工。2，我签署的对账单及给梅勇出具的结算清单是事实，但只是职务行为不应当承担支付货款的责任。3，我和郑文秀与梅勇签订合同是事实，我们两个只是代表公司签订的合同，与个人无关。4，工程的工程款全部打到公司账户，应当由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，郑文秀、康海望与梅勇签订了《天阳建设集团有限公司沙石采购合同（S225怀南路中修工程）》一份，合同约定甲方为郑文秀、康海望，乙方为梅勇，乙方负责向甲方承建的工地运沙石，供货地点为唐集S225怀南路中修工程并约定了沙石的质量及沙石的价款，价款约定为根据市场行情，实时调价。郑文秀、康海望在合同中签订并加捺了手印，梅勇也在合同中签字。2018年1月20日，郑文秀、康海望再次与梅勇签订了《天阳建设集团有限公司沙石采购合同（S225怀南路中修工程）》一份，合同约定甲方为郑文秀、康海望，乙方为梅勇，乙方负责向甲方承建的工地运沙石，供货地点为唐集S225怀南路中修工程并约定了沙石的质量及沙石的价款，价款约定为根据市场行情，实时调价。郑文秀、康海望在合同中签订并加捺了手印，梅勇也在合同中签字。2018年6月3日，经双方结算，尚欠梅勇沙石款940062元，康海望在结算单上签名予以确认。 本院认为，原告梅勇与被告郑文秀、康海望之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告梅勇按照约定履行了供货义务，被告郑文秀、康海望应按照约定支付相应货款。原告梅勇要求被告天阳建设集团有限公司承担共同支付货款的诉请，因双方签订的买卖合同中并未加盖公司的公章，且原告未提供证据证明被告天阳建设集团有限公司也是买卖合同的相对方，本院对原告该项诉请不予支持。支付所欠货款940062元的诉讼请求本院予以支持。原告要求原告要求被告支付所欠货款利息(以940062元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止)的诉讼请求，因双方并未约定支付货款的具体时间，被告应当从起诉之日（即2020年1月13日）起以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠货款的利息。关于被告郑文秀辩称在合同中签字加捺手印的行为只是监管人及康海望辩称其在合同中签字加捺手印的行为系职务行为因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告郑文秀、康海望共同给付原告梅勇货款940062元及利息〔以所欠货款940062元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月13日至实际付清之日止〕，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13604元，减半收取6802元，由被告郑文秀、康海望共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初692号 原告：王洪春，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：严东，男，1983年6月8日生，，汉族，住江苏省淮安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨中路**，统一社会信用代码91320282788355607Y。 负责人：芮伟鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵燕，该公司员工。 第三人：宜兴市第二人民医院，，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路**统一社会信用代码12320282466455154K。 负责人：黄海平，该院院长。 委托诉讼代理人：于莲，该院员工。 原告王洪春与被告严东、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市第二人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王洪春的委托诉讼代理人孙曙亮、被告严东、被告保险公司的委托诉讼代理人赵燕、第三人人民医院的委托诉讼代理人于莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失158376.35元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月21日11时45分许，严东驾驶小型客车，沿宜兴市丁蜀白宕路左侧机动车道由北向南行驶至东坡路路口往右变更车道后停车等红灯时，其后方由北向南行驶在右侧机动车道的王洪春驾驶的普通二轮摩托车未及时采取措施，发生追尾碰撞，造成王洪春受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王洪春负主要责任，严东负次要责任。严东是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。关于具体赔偿标准：医疗费依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，住院伙补天标准认可30元，对于鉴定意见的真实性无异议，但因伤情轻微，评残基础不够，对于残疾等级不认可，仅认可一个十级伤残，精神抚慰金认可1500元，财产损失认可2000元，其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告严东辩称，对事故责任有异议，其在事故中没有责任。对原告主张的各个赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 第三人人民医院述称，王洪春欠付医疗费21246.5元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 事故后王洪春至人民医院治疗，产生医疗费64200.14元，其中尚欠人民医院医疗费21246.5元。经鉴定，王洪春构成十级、十级伤残，定残时54周岁,建议误工期300日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费3060元。 审理中，保险公司提出其公司已垫付严东车辆的车损21400元（含拖车费），需要向王洪春追偿14980元。王洪春称因未见定损单，不同意该损失在本案中一并处理。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，王洪春因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，宜兴市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，该认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据事故认定，严东驾驶机动车负次要责任，王洪春驾驶摩托车负主要责任，且严东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故王洪春因本次事故产生的损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担30%的赔偿责任。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，总金额双方一致认可为64200.14元，本院予以确认，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于伤残等级，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于误工费，因原告依据不足，本院酌定按照本地区最低工资标准2020元/月计算误工损失。 关于保险公司提出一并处理严东车辆修理费的意见，因王洪春不同意在本案中一并处理，且保险公司未能提供车辆修理费发票及定损单等证据，故本案暂不予理涉，保险公司与严东可另行主张权利。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 64200.14 医疗费票据等 64200.14 住院伙补 50元/天*37天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 300天*24240元/年 残疾赔偿金 125904.38 20年*52460.16元/年*0.12 125904.38 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 协商一致 原告总损失 243254.52 228154.52 赔偿计算 交强险:122000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（228154.52-122000）*30% 31846.36 保险公司赔偿原告：122000+31846.36=153846.36-21246.5(人民医院欠费) 132599.86 保险公司支付人民医院21246.5元。 21246.5 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿王洪春132599.86元，支付宜兴市第二人民医院21246.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回王洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3668元，其中案件受理费1216元减半收取计608元，鉴定费3060元。由王洪春负担691元，由保险公司负担3454元（王洪春同意其预交的诉讼费用中的剩余部分本院不再退还。该款由保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给王洪春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年四月三日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1069号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，支行行长。 被执行人：林剑锋，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市城厢区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：陈雪花，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市城厢区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市城厢区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：徐秀琼，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市秀屿区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人林剑锋、陈雪花、陈国珍、徐秀琼因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2936号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林剑锋、陈雪花、陈国珍、徐秀琼归还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行借款人民币1798993.97元及自2019年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费20863.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行费为人民币20389.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人林剑锋、陈雪花、陈国珍、徐秀琼的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  叶世明 二〇二〇年四月九日 书记员  林仙芳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1027号申请执行人：洛宁颐和得酒店有限公司，住所地洛宁县永宁大道，统一社会信用代码91410328592421182H。法定代表人：吴金霞。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地洛宁县南环路北侧，统一社会信用代码91410328171674202Q。法定代表人：张超献。被执行人：祁峰伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张军民，男，1966年09月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨欣波，男，1974年07月01日出生，汉族，住。洛宁颐和得酒店有限公司和洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波房屋买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫03民终1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波应归还申请执行人洛宁颐和得酒店有限公司本金9074359元，案件执行费72772元，由被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波。被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波未按上述生效法律文书履行义务，洛宁颐和得酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月05日、2021年4月15日、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波有零星存款，已依法冻结，因数额较小未实施扣划。1查封洛宁紫竹房地产有限公司名下（祁伟峰出资占有）位于洛宁县××南侧、古城路西侧16883.37㎡的土地，证号为：豫（2020）洛宁县不动产权第0004530号，经双方协商申请人同意解除洛宁县不动产权第0004530号土地。2、查封洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（祁伟峰）有位于紫竹花园二期四号楼商铺从201至214号合计面积为1962.65㎡的商铺，已依法予以查封，申请人暂不要求评估处置。3、查封洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（祁伟峰）有位于紫竹花园二期4号、5号负二层总面积为1360.88㎡的车位，已依法予以查封，申请人不要求评估处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9074359元，案件执行费72772元，共计9147131元，均未执行到位。本院认为，被执行人财产已查封，申请人同意暂不评估处置，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、祁峰伟、张军民、杨欣波、负有继续向申请执行人洛宁颐和得酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十六日书记员  孙灵玺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初148号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：张先峰，男，1976年3月8日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张和梅，女，1972年9月9日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张强，男，1976年9月20日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张秀利，男，1963年10月20日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张乐乐，男，1985年10月26日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张和军，男，1968年1月26日生，汉族，身份证住址：山东省。被申请人：张秀才，男，1968年8月11日生，汉族，身份证住址：山东省。上述四被申请人委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1426民初148号民事裁定书，查封冻结被申请人张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额30万元。因被申请人已经贷款结清，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请对张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下查封、冻结的房产、车辆、银行账户资金予以解封、解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下的房产、车辆、银行账户资金的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年四月十日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执372号之六申请执行人赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郭悦与被执行人周鑫、马丽琼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决书，判决：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。郭悦不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号，判决：一、维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任（利息以借款本金400万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算，已经偿还的借款利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除）；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人郭悦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人周鑫、马丽琼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行还款义务。另，赵淑明于2020年2月24日提起执行异议，要求变更其为本案申请执行人，本院于2020年3月23日作出（2020）京0116执异20号执行裁定书，确定：变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。本院于2020年4月15日依法对被执行人周鑫、马丽琼采取限制高消费措施。2020年6月22日拍卖周鑫名下汽车（车牌号：×××）一辆；2020年8月18日拍卖马丽琼名下位于北京市西城区天宁寺东里房产一套；2020年9月15日拍卖周鑫名下位于海南省万宁市礼纪镇石梅湾房屋一套；2020年11月26日拍卖马丽琼名下汽车（车牌号：×××）一辆；上述财产拍卖成交款共计8071302.58元，其中，1.马丽琼名下房屋第一手抵押权1102576.44元，已发放给抵押权人中国建设银行股份有限公司北京东四支行；2.预留房租款350000元（由于在复议期间，暂无法发放，已提存）；3.依据本院作出的（2020）京0116执异68号执行裁定书，向被执行人马丽琼及其子女发放2020年7月至2021年3月的最低生活保障款21060元。其余案款6597666.14元已发放给申请执行人。扣划、执行周鑫、马丽琼账户及家具折价款457377.86元，已发放给申请执行人。以上共计执行到位本金及利息7055044.04元。现经本院查询，被执行人周鑫、马丽琼名下无房产、银行存款、股权、股票等财产信息，发现马丽琼名下有保险合同存在现金价值，但马丽琼已向本院提起执行异议，认为其已经按判决数额履行完毕，现已进入复议程序。如果目前继续执行保单现金价值会对双方当事人造成不可逆的损失，后与申请执行人沟通，申请执行人表示对保单的现金价值可以等待复议结果再执行。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵淑明尚未实现的债权，应由被执行人周鑫、马丽琼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵淑明发现被执行人周鑫、马丽琼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二一年四月一日书记员  张英为
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执47号申请执行人：杨恒友，男，汉族，1963年4月9日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3830号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款42300元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3830号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二〇年四月十四日书记员  何海霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10675号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：黄盛权，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地福建省连城县被执行人：程艳丽，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄盛权、程艳丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人程艳丽名下位于北京市石景山区XXX房屋。经淘宝网司法拍卖平台拍卖，2021年3月28日买受人张石榴（身份证号码：XXX）以403.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人程艳丽名下位于北京市石景山区XXX房屋的所有权归买受人张石榴（身份证号码：XXX）所有。（程艳丽名下位于北京市石景山区XXX号房屋的所有权自本裁定书送达买受人张石榴（身份证号码：XXX）。二、买受人张石榴（身份证号码：XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年四月六日书记员 孙明慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2091号申请执行人：张树文，男，1982年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李凯，男，1981年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日审结，该案（2020）湘0103民初2227号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2091号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  徐军强审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执29号申请执行人刘兴民,男,1954年9月9日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人王礼新,男,1963年1月25日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘兴民与被执行人王礼新合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1861号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢413号之二申请执行人胡蓉。被执行人张剑波。被执行人张江波。被执行人吴松。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人邱勇。，律师被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，地址长沙市天心区解放西路**涵相大厦。法定代表人陆序展。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，地，地址湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**涉外经济学院花园外教楼**/div>法定代表人杨相奇。申请执行人胡蓉与被执行人张剑波、张江波、吴松、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘0103执1657号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张剑波、张江波、吴松、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉于2021年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人张剑波、张江波、吴松、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司偿还委托合同纠纷款2612.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十七日法官助理周颖健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1389号之一被执行人戴希烨，曾用名戴晶晶，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省常德市澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，经查询被执行人名下有坐落于长沙市岳麓区××道××号××栋××号不动产一套，因被执行人在该刑事判决中另承担退赔责任，本院将另案对该不动产进行处置。此外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托常德市澧县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月29日，被执行人应当缴纳罚金200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十九日书记员 黄立康
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执477号 申请执行人：赖秀琼，1963年07月15出生，住广东省博罗县。 被执行人：刘寿强，1955年09月11出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人赖秀琼与被执行人刘寿强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3049号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人赖秀琼向本院申请强制执行，要求被执行人刘寿强协助原告赖秀琼办理位于博罗县横河镇北边街14号房屋及其所占土地（土地证号：博国用（1989）第132214003**，房产证号：粤房字第××号）的过户手续，并承担本案执行费500元、案件受理费25元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人刘寿强未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘寿强名下位于博罗县横河镇北边街14号房屋及其所占土地（土土地证号：博国用（1989）第132214003**房产证号：粤房字第××号）过户至申请人赖秀琼名下。至此，申请执行人赖秀琼向本院申请执行的（2019）粤1322民初3049号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执477号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初527号原告：姜之才，男，1952年10月10日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王明合，男，1980年7月29日生，汉族，住临清市。被告：胡桂云，女，1984年9月10日生，汉族，住临清市。二被告共同委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。原告姜之才与被告王明合、胡桂云民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解且过付完毕为由于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜之才撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取3244.5元，诉前财产保全费2270元，由原告姜之才承担。审判员  王洪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王会珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之三 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人宋庆友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆友在中国农业银行62×××66账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 闫康民
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执68号之一被执行人：蔡战淼，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省尉氏县。本院关于蔡战淼罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初266号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡战淼犯诈骗罪，决定执行处罚金人民币30000元未缴纳。因被执行人蔡战淼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人蔡战淼采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人蔡战淼名下有一套位于尉氏县××中心××室房产，本院已于2021年4月7日对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日止。2、经本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月26日对被执行人蔡战淼采取了限制消费措施。4、2021年2月8日对被执行人蔡战淼拘留十五日，因被执行人蔡战淼现在监狱服刑，暂时未实际实施。经本院执行，本案罚金还尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡战淼继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二〇年四月八日书记员  付亚辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初56号原告：程艳琴，女，1977年4月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市山阳区。被告：葛涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告程艳琴与被告葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告程艳琴向本院提出以下诉讼请求：由被告葛涛偿还欠款175673元、利息54908元并负担诉讼费。事实和理由：2017年元月4日至今，被告葛涛分别以其本名和“王涛”的名字，以办各种急事需要用钱为由，累计从原告程艳琴处借走175673元，并签下9张欠（借）条。此后被告葛涛以各种理由和借口不肯偿还债务，如今还拉黑了原告程艳琴的微信和电话予以逃避。经本院审查发现上述案件涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告程艳琴的起诉。案件受理费2379元，退还原告程艳琴。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年四月二日书记员  常白雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1703号被执行人耿付英，女，1953年3月28日出生，汉族，户籍，住。被执行人郭小让，女，1970年6月21日出生，汉族，。被执行人李瑞均，男，1976年5月10日出生，汉族，住。被执行人耿付英、郭小让、李瑞均罚金一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621刑初305号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人耿付英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年3月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人郭小让犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2022年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人李瑞均犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年9月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）四、责令被告人耿付英、郭小让、李瑞均退赔被害人王某83000元、退赔被害人寿某124500元、退赔被害人赵某8000元。本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2020年11月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李瑞均有（车牌号：豫Ｐ×××××）欧铃牌低速普通货车一辆，本院已对该车辆予以查封。上述车辆查封期限为自2020年12月21日至2022年12月20日止，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人耿付英有（车牌号：豫Ｇ×××××）吉利牌轿车一辆，现该车辆已转移，无法进行处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月十五日书记员  刘 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初504号 原告：李某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃强齐律师事务所律师。 被告：安某，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，公民身份号码×××。 原告李某与被告安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安某的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5443元，减半收取计2721.50元，由原告李某负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初44号原告：王超勇，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍住址：广东省和平县××××××××××××××，现住址：广东省东源县霸王花君临苑****，公民身份号码：441×××××××********。被告：罗智心，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍住址：广东省和平县××××××××××××××，现，现住址：广东省河源市东江首府**民身份号码：441×××××××********。原告王超勇与被告罗智心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超勇到庭参加诉讼，被告罗智心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清本金95000元；2、判令被告从2016年9月1日起至付清款日止按月息1.5%计付利息；3、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉请为：1、判令被告付清本金85000元；2、判令被告从2016年9月1日起以借款本金85000元为基数按月息1.5%计付利息至付清款日止。事实和理由：被告因房屋装修资金短缺，向原告借款人民币九万五千元整，约定月利息为1.5%，期满后本息一次性付清。后经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗智心未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告罗智心因资金周转需要于2013年9月1日向原告王超勇借款100000元，并由被告向原告出具有其本人签名并捺印的《借条》交原告收执，内容为：“由甲方王超勇向乙方罗智心提供资金借款人民币大写壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为3年，自2013年9月1日至2016年9月1日止，乙方应在2016年9月1日前将所借款项全额归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额20%的违约金。甲方：王超勇、乙方：罗智心（证件号码：441××××××××××××71X），日期：2013年9月1日”。之后，被告重新向原告出具有其签名并捺印的《借条》交原告收执，内容为：“因本人房屋装修资金短缺，现收到王超勇（身份证号：441×××××××********）以现金形式出借的人民币捌万伍仟元整。借款期限三年，月利率1.5%，借款到期后一次性归还全部本金及利息。如逾期未还，本人愿按月利率支付逾期1.5%利息，到归还全部借款为止。借款人：罗智心，身份证号：441×××××××********，日期：2016年9月1日。”2019年2月3日，被告通过微信转账方式向原告偿还了借款10000元。原告在庭审中称其分两次以现金方式先后向被告交付了借款共95000元，预先扣除了5000元作为利息，且被告在2019年2月3日通过微信转账方式偿还了借款10000元后，原告在2019年6月份要求被告补写了一份落款日期为2016年9月1日的《借条》，之后，被告未再向其偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的：原告身份证、《借条》两份，及开庭笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据的真实性，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。现已超过借款期限，经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应承担偿还借款本金的责任。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因原告预先在借款本金中分别扣除了利息5000元，应将原告实际出借的金额95000元（100000元-5000元）认定为本金。被告向原告出具了借款100000元的《借条》后，被告又重新向原告出具了落款时间为2016年9月1日的《借条》，该《借条》显示借款金额为85000元，被告在2019年2月3日通过微信转账方式偿还了借款10000元，对此被告未提出相反证据。原告称落款时间为2016年9月1日的《借条》是被告在2019年6月份出具的，但未提供证据证实，本院不予采纳。故根据《借条》和微信转账记录显示的时间顺序，本院认定被告是在出具借款85000元的《借条》后向原告偿还了借款10000元，被告仍欠原告借款本金75000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在2016年9月1日的《借条》中约定借期利率、逾期利率均为月利率1.5%，未超出法律规定的范围，现原告主张按月利率1.5%计付利息于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付利息（自2016年9月1日起，以借款本金85000元基数，按月利率1.5%计算利息至2019年2月3日；自2019年2月4日起，以借款本金75000元基数，按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止）。被告罗智心经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗智心于本判决生效后十日内向原告王超勇偿还借款本金人民币75000元及利息（自2016年9月1日起，以借款本金85000元基数，按月利率1.5%计算利息至2019年2月3日；自2019年2月4日起，以借款本金75000元基数，按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（按简易程序减半收取），由被告罗智心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  刁筱凡
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢103号 申请执行人：张忠强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，阳谷县村民，住该村××号。 申请执行人：薛凤菊，女，1976年08月27日出生，汉族，职业、住址同上。系张忠强之妻 被执行人：张厚胜，男，1979年6月14日出生，汉族。 申请执行人张忠强、薛凤菊与被执行人张厚胜追偿权纠纷一案，本院（2014）阳商初字第277号民事判决书发生法律效力。依该判决书被执行人张厚胜应当于判决生效后十日内，向原告阳谷高庙王信用社偿还借款本金25万元及利息。被告张忠强、薛凤菊、刘青、姚海博、许祥春、刘建国承担连带还款责任，申请执行人张忠强、薛凤菊代借款人张厚胜偿还了阳谷县高庙王农村信用社贷款25万元及利息，依法应当享有向被执行人张厚胜追偿的权利，并已向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明申请执行人张忠强代借款人张厚胜偿还阳谷县高庙王农村信用社贷款25万元，2016年2月2日，借款人张厚胜把位于阳谷电业小区4号楼3单元501室楼房以45万元的价格折抵给张忠强，2016年2月2日在阳谷县房管部门将该楼房过户登记在张忠强名下，当天，张忠强支付了张厚胜房款23万元，借款人张厚胜楼房实际折抵价格是22万元，目前借款人张厚胜尚欠张忠强代偿款本金3万元及利息。借款人张厚胜与申请执行人对于楼房已经形成了事实上的折抵还款关系，双方的行为已具有法律约束力，房屋过户登记合法有效。申请执行人张忠强代张厚胜偿还的25万元代偿款，尚有3万元本金及利息未偿还，其仍有权向张厚胜、刘青、姚海博、许祥春、刘建国追偿。2018年9月本院另案被执行人姚海博向本院缴纳执行款46950元并过付给申请执行人张忠强，将剩余的代偿款本金及利息履行完毕，至此本案申请执行人张忠强代借款人张厚胜偿还阳谷县高庙王农村信用社贷款25万元已经全部得到清偿，（2020）鲁1521执恢103号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日