连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初382号 原告：平某，女，1984年11月21日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：王思语，女，2008年7月26日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：王羽辰，男，2012年10月25日出生，汉族，住连云港市开发区。 两原告共同法定代理人：平某（系王思语、王羽辰母亲），女，1984年11月21日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：王公岭，男，1962年9月1日出生，汉族，住连云港市开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：徐宁，男，1981年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告平某、王思语、王羽辰、王公岭与被告徐宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某及其委托诉讼代理人苏杨、原告王公岭、被告徐宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平某、王思语、王羽辰、王公岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告对受害人王某因饮酒引发的交通事故死亡承担相应赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿等各项费用损失共计282695元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失共计215292元。事实与理由：2019年4月2日，王某驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，在事发当晚大约10点在好吃嘴鲜鱼坊与被告徐宁一起喝酒。事后，王某醉酒驾车与他人发生交通事故，造成王某死亡。该起事故经交警部门认定，王某负事故的主要责任。被告明知王某开车至饭店仍与其饮酒至深夜，事后对死者醉酒驾驶车辆未尽劝阻义务，未尽安全照顾义务，应对王某的死亡承担30%的赔偿责任。现原告与对方车辆的赔偿事宜已处理完毕，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告徐宁辩称，原告的主张无事实和法律依据。首先，我未与死者王某共同饮酒，在来我饭店之前，王某就已经在其他地方喝了很多酒。我通知王某来我店是因为到月底盘账，王某之前在饭店吃饭欠餐费未结清。其次，我已经尽到提醒和照顾义务了，我在饭店门口劝王某不要驾驶车辆，但是王某不听我的。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1月晚上，被告徐宁打电话邀请王某（已死亡）到其与他人合伙经营的“好吃嘴鲜鱼坊”饭店。原告平某、王思语、王羽辰向本院提供了四段录像视频，其中有两段是饭店门口的录像，另两段是饭店内的录像。因饭店内的椅子是卡座设计，椅背较高，店内的视频只能录到就餐人员的头部顶端。根据录像显示，在王某到饭店前，被告徐宁及饭店内工作人员已经拿酒放在餐桌上。21时50分，王某到饭店，被告徐宁正在和饭店里的两名工作人员共同喝酒吃饭。王某来饭店后与被告徐宁并排坐下。吃饭期间，一名工作人员多次起身向王某的杯子倒液体，并将喝完酒的空酒瓶送回酒箱，又拿酒放在餐桌上。22时51分，王某出饭店，并在饭店门口与被告徐宁及店内的一名工作人员聊天。22时55分，王某独自驾车离开。 2019年4月2日0时0分许，王某醉酒驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿青塔线由西向东行驶至赣榆区，逆向行驶与单某驾驶的悬挂鲁16／×××××号牌的福田牌机动车沿路由东向西行驶相撞，造成王某当场死亡及车辆损失的道路交通事故。该起事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队调查后作出第320721120190000184号道路交通事故认定书，认定王某驾驶机动车醉酒逆向行驶，承担本次事故的主要责任，单某驾驶未经登记的机动车上道路行驶，承担本次事故的次要责任。 2019年11月4日，原告平某、王思语、王羽辰、王公岭（甲方）与单某（乙方）自行达成调解协议，内容如下：该事故由王某承担事故70%责任，应当承担的赔偿金额为942319.6元，单某承担该事故30%责任，应承担的赔偿金额为466708.4元；经甲乙双方协商，乙方一次性赔偿甲方100000元，不包括安葬费，剩余金额甲方自愿放弃。2019年全省居民人均生活消费支出为26697元。 另查明，原告王公岭系王某的父亲，王某的母亲祁昌果已经去世。王某生前与原告平某系夫妻关系，居住在连云港市开发区农业三队**，育有一子王羽辰、一女王思语。 还查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，2019年江苏省平均负担系数为1.78。 庭审中，被告徐宁辩称，王某没有在饭店喝酒，店内工作人员给王某杯子中倒的是水不是酒。关于王某的职业，原告平某诉称，王某系用私家车带客，但没有办理道路运输经营许可，亦未在任何平台上注册登记。关于王某去饭店的原因，被告徐宁认可是其邀请王某到饭店，理由是王某欠饭店餐费未付。对此，被告徐宁未提供任何证据予以证明。 本案的争议焦点为：被告徐宁与王某之间是否存在共同饮酒行为，应否对王某的死亡承担相应的赔偿责任。 本院认为，被告徐宁与王某之间存在共同饮酒行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告平某、王思语、王羽辰、王公岭提供的录像及通话记录能够证实，王某受被告徐宁邀请至饭店，并与被告徐宁及店内的其他两人工作人员共同就餐。在就餐前，被告徐宁及店内的一名工作人员均有拿酒放在餐桌上，且在就餐期间，被告徐宁店内的工作人员多次起身向王某的杯中倒液体，工作人员亦将喝完酒的酒瓶放回箱子，又再次拿酒放在餐桌上。上述证据能够证明王某与被告徐宁在共同饮酒的事实上存在高度可能性。故本院认定被告徐宁与王某存在共同饮酒行为。 亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有高度的注意义务。王某作为完全民事行为能力人，醉酒驾驶机动车逆向行驶，致使交通事故发生，其对自身死亡后果存在重大过错。被告徐宁与王某共同饮酒，虽无证据证实相互之间有劝酒行为，但被告徐宁对王某酒后驾驶机动车应负有劝诫和照顾的注意义务，这种义务来源于先前的共同饮酒行为。虽然该先前行为并不必然导致王某发生交通事故，但该先前行为增加了王某驾驶机动车发生交通事故的危险性。被告徐宁放任王某酒后驾车单独离开，其未尽劝诫及照顾义务构成一种不作为侵权行为，应对王某的死亡承担一定的赔偿责任。因四原告就王某死亡的损失已与发生交通事故的对方车辆车主达成调解，故综合原、被告的过错程度，本院酌定被告徐宁对王某在交通事故中死亡应自负的损失承担3%的赔偿责任。 关于赔偿金额，经审核确认如下：死亡赔偿金1049203元[（23836元＋5636元）×1.78×20年]，其中含原告王思语的被扶养人生活费106788元（26697元×8年÷2人）、原告王羽辰的被扶养人生活费160182元（26697元×12年÷2人），丧葬费为36342元、精神损害抚慰金为50000元，以上共计1135545元（1049203元＋36342元＋50000元）。因王某在交通事故中承担主要责任，对方车辆在交强险范围内应赔付王某死亡赔偿金110000元，王某自负的损失金额应为717882元[（1135545元－110000元）×70%]。综上，被告徐宁应承担的赔偿金额为21536元（717882元×3%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告徐宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平某、王思语、王羽辰、王公岭支付赔偿款21536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由原告平某、王思语、王羽辰、王公岭负担707元，被告徐宁负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李   秋   红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杨海宁书记员房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。