西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6110号原告：戈建，男，1951年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：汝卫阳，男，1973年5月15日出生，汉族，住渭南市富平县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：富平县通达客运出租汽车有限公司，住所地：渭南市富平县。法定代表人：周运成，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：渭南市富平县。负责人：李真，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区。负责人：徐鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**军，男，1976年3月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：周奇，系该公司总经理委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。原告戈建与被告汝卫阳、富平县通达客运出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人寿公司）、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称公交二公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈建的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告公交二公司的委托诉讼代理人王**军到庭参加诉讼，被告永安公司的委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼，被告汝卫阳、通达公司、人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈建诉称，2018年6月24日20时30分许，被告汝卫阳将其驾驶的陕EXXX**号出租车停在西安交通大学第一附属医院东门南侧约10米处，下车开门时，撞到由北向南行驶到此驾驶两轮电动车的原告，导致原告电动车失衡，撞在了刘茂祥驾驶的陕AXXX**号大型普通客车（车辆所有权人是被告公交二公司）后部，致使原告倒地受伤，造成本案交通事故。2018年7月6日，西安市交XX队XX大队对该起交通事故做出了认定：汝卫阳负此事故的全部责任，刘茂祥和戈建无事故责任。原告受伤后，被送往西安交通大学第一附属医院，诊断为：右颞叶脑挫裂伤、全身多发软组织挫伤，住院治疗12天，之后按医嘱定期复查。2019年1月2日，因不适复查，被要求再次住院，治疗6天出院。此次交通事故给原告造成了极大的身体伤痛和精神损害。另外被告通达公司在人寿公司购买了交强险及商业险。公交二公司在永安公司购买机动车保险。为维护原告的合法权益，现原告要求法院依法判令：1、被告汝卫阳与通达公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计13813.57元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待法医鉴定后确定，二被告互负连带责任；2、被告人寿公司、公交二公司、永安公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告汝卫阳及通达公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计47025.57元，并互负连带责任；被告公交二公司、人寿公司及永安公司在其承保范围内承担赔偿责任。被告汝卫阳、被告通达公司、被告人寿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告永安公司辩称，1、无责车辆陕AXXX**在永安公司购买交强险，被保险人是公交二公司。永安公司承保的驾驶人在此交通事故中无责，故医疗费的最高赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。因原告属于两辆机动车之外的第三方，原告的各项损失的计算方法为合理损失乘以9.1％，若未超过限额以实际金额赔偿，若超过11000元则以11000元计算。诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，被告永安公司不承担赔偿责任。被告公交二公司辩称，与永安保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2018年7月6日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，内容为：2018年6月24日20时30分许，被告汝卫阳将其驾驶的陕EXXX**号出租车停在西安交通大学第一附属医院东门南侧约10米处，下车开门时，将由北向南行驶至戈建驾驶的两轮电动车碰撞，导致原告电动车失衡，撞在了刘茂祥驾驶的陕AXXX**号大型普通客车（车辆所有权人是公交二公司）后部，致使原告倒地受伤，造成本案交通事故。汝卫阳负此事故的全部责任，刘茂祥和戈建无事故责任。事故发生后，原告到西安交通大学第一附属医院治疗，出院时间为2018年7月6日，住院12天。2019年1月2日，原告再次到西安交通大学第一附属医院住院治疗，于2019年1月8日出院，共住院6天。原告住院、门诊及急救共花费12813.57元。另查明，汝卫阳驾驶的陕EXXX**号车辆的所有权人是通达公司，通达公司为陕EXXX**号车辆在人寿公司购买了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。刘茂祥驾驶的陕AXXX**号的所有权人是公交二公司，公交二公司为陕AXXX**号车辆在永安公司购买了交强险。本案在审理过程中，原告戈建申请对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定为：戈建后续治疗费约为4000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费为1440元。庭审中，原告明确其诉请为：1、医疗费为12631.57元-3000元=9613.57元；2、担架费70元；3、急救费130元；4、误工费：180日×100元/日=18000元；5、护理费为：18日×200元/日＋42日×120元/日=8640元；6、住院伙食补助费：18日×100元/日=1800元；7、营养费：60日×30元/日=1800元；8、后续治疗费：4000元；9、鉴定费：1440元；10、交通费500元；11、复印费39元；12、精神损失1000元。合计47032.57元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、保险单、票据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：1、结合原告提供的住院病案及票据，本院认定医疗费为12813.57元（包含急救费及担架费），原告主张核减3000元，故本院支持原告主张的费用9813.57元（包含急救费及担架费）；2、结合原告的住院病案及鉴定意见书，本院予以认定原告所主张的误工费18000元（180日×100元/日）；3、庭审中，原告提供证人证言一份证明其在住院期间的护理费为200元/日，但证人未出庭作证，原告未提供其他证据佐证，故本院依法不予采信原告主张的住院期间的护理费标准200元/日，本院酌定按照100元/日的标准支持原告护理期内的全部护理费用，根据鉴定意见，原告的护理期为60日，故本院认定护理费为6000元（100元/日×60日）；4、因原告共计住院18日，本院酌定住院伙食补助费为1440元（18日×80元/日）；5、根据鉴定的营养期60日，本院依法酌定营养费为1800元（60日×30元/日）；6、结合鉴定意见，原告主张的后续治疗费4000元，本院依法予以认定；7、因原告未提供交通费相关的证据，但因原告确实发生交通事故，客观上会产生交通费，本院酌定交通费为200元；8、因原告主张的复印费39元并非人身损害，亦非交通事故直接导致的财产损失，故本院依法不予支持；9、结合原告的住院病案及鉴定意见，本院依法不予认定原告主张的精神损失1000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17053.57元；误工费、护理费、交通费共计24200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告及被告公交二公司无责任，故被告汝卫阳承担全部责任。因医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17053.57元，该金额已经超过了汝卫阳驾驶的车辆陕EXXX**在人寿公司购买的医疗费交强险限额及刘茂祥驾驶的陕AXXX**号在永安公司购买的交强险限额，又因陕EXXX**车辆在人寿公司购买了商业三责险，故人寿公司在交强险及商业三责险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计16053.57元，并在交强险限额内向原告支付误工费、护理费、交通费共计22000元[110000元÷（110000元+11000元）×24200元]；被告永安公司在交强险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计1000元，并支付误工费、护理费、交通费共计2200元[11000元÷（110000元+11000元）×24200元]。根据原告提供的发票，本院依法认定原告主张的鉴定费1440元，故原告要求被告向其支付鉴定费1440元的诉请，本院依法予以支持被告汝卫阳其向支付鉴定费1440元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效之日起十日内向原告戈建支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，共计38053.57元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告戈建支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，共计3200元。三、被告汝卫阳于本判决生效之日起十日内向原告戈建支付鉴定费1440元。四、驳回原告戈建其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由原告戈建承担120元，被告汝卫阳承担856元。因原告戈建已预交，被告汝卫阳将其应当承担的部分并上述款项支付给原告戈建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 王 利人民陪审员 惠彦梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 唐珮云打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1