wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执505号申请执行人：黄家勇，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：李海根，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄家勇与被执行人李海根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海根的银行存款1517.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2983号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢康松，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人卢康松及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5460号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执139号之一 申请执行人：吴秀珍，女，1966年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林小莲，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒙廷威，男，1950年7月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人吴秀珍以本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0102民初4781号民事判决书向本院申请执行蒙廷威、林小莲法定继承纠纷一案，申请执行事项为：一、申请法院委托评估机构对被继承的遗产南宁市兴宁区人民东路11号1栋4单元405号房进行市场价格评估，由取得房屋全部所有权的继承人吴秀珍给予继承人林小莲、蒙廷威房屋三分之一的市场价格补偿。二、本案申请执行费、评估费由继承人吴秀珍、林小莲、蒙廷威按继承遗产的比例负担。 在执行过程中，本院查明生效判决确定原告吴秀珍依法继承南宁市兴宁区人民东路11号1栋4单元405号房所有权的三分之二，而并非申请人向本院申请时声称的已取得了房屋全部所有权；且林小莲、蒙廷威没有法定协助执行的义务，本案执行标的和被执行人均不明确，不符合立案执行的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴秀珍的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初278号原告：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地：太原市经济区龙飞街**。法定代表人：杜问谦，董事长。委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。被告：王**，女，1987年6月21日出生，汉族，住太原市。原告鑫龙房地产开发（太原）有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐永青到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫龙房地产开发（太原）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息29090.33元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止的利息1547.82元（利息按日以逾期应付款为基数的万分之三暂计算至2019年10月31日，以后期间的利息仍在请求范围内），上述两项共计30638.15元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于人民南路39号42幢2单元4层0402号房屋，房屋总价款1040918元，付款方式为银行按揭，首付款320918元，剩余72万元向银行申请贷款。后被告、原告与中信银行股份有限公司太原分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告向中信银行太原分行借款72万元，借款期限自2016年3月23日至2046年3月23日，按月还本付息，原告承担连带保证责任。2018年12月起，被告即不能按照借款合同约定还本付息，中信银行太原分行根据与原告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》和《按揭贷款业务合作协议》，要求原告承担保证责任，截止2019年9月30日，从原告的保证金账户中划扣了被告逾期未还的贷款本息共计29090.33元，原告为被告向中信银行太原分行承担了保证责任。原告多次催告被告履行还款义务，但是被告一直推诿拖延，拒不偿还原告代偿款及利息，严重损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于人民南路39号42幢2单元4层0402号房，建筑面积为142.72平方米，每平方米7293.43元，房屋售价为1040918元整，买受人以按揭贷款方式付款。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同还对其它内容进行了约定。2016年3月23日被告作为借款人（抵押人、甲方），中信银行股份有限公司太原分行作为贷款人（抵押权人、乙方），原告作为保证人（丙方）签订编号：（2016）并银房贷字第811552005101号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：贷款金额为人民币柒拾贰万元整，贷款年利率为4.9%，月利率（年利率/12）为4.0833‰（月利率保留4位小数），贷款期限为360月，自2016年3月23日至2046年3月23日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款总期数为360期。合同还对其它内容进行了约定。后中信银行股份有限公司太原分行按约发放贷款，因被告未按约偿还银行借款，中信银行股份有限公司太原分行分次从作为保证人的原告保证金账户扣除为被告代偿的本息共计29090.33元。以上事实有，原告提供的《商品房买卖合同》《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、扣款明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、中信银行股份有限公司太原分行与原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。中信银行股份有限公司太原分行按约定向被告履行发放贷款的义务，被告未按合同约定的期限向中信银行股份有限公司太原分行履行还款义务，原告在向中信银行股份有限公司太原分行承担连带保证责任后，有权向被告追偿，对原告主张被告偿还其为原告代偿本息29090.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金必然给原告造成损失，故对原告主张被告支付截至2019年10月31日的利息1547.82元及支付自2019年11月1日起至实际付清之日止按29090.33元为基数的万分之三计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、律师费的主张，证据不足，本院不予支持。王**未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王**于本判决生效后十日内偿还鑫龙房地产开发（太原）有限公司代偿款29090.33元及利息（自每笔代偿款代偿之日起至2019年10月31日止按日以逾期应付款为基数的万分之三计算的利息1547.82元及支付自2019年11月1日起至实际付清之日止以29090.33元为基数的万分之三计算的利息）；二、驳回鑫龙房地产开发（太原)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元（鑫龙房地产开发（太原）有限公司已预交），由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年四月二十三日书记员 侯玉婷
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执15号之一 申请执行人：广西教育出版社有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路**，统一社会信用代码914500004985014932。 法定代表人：石立民。 被执行人：厦门时代华亿动漫有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼**，统一社会信用代码9135020073788690XJ。 法定代表人：蒋颖。 本院受理的申请执行人广西教育出版社有限公司与被执行人厦门时代华亿动漫有限公司合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190359号裁决书，申请执行事项为返还购房款560万元（人民币，下同）及利息损失、支付仲裁费65233元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“已搬迁，查无此单位”被退回。 2.2019年6月13日，本院保全冻结被执行人名下中信银行股份有限公司厦门分行7344××××7923账户、厦门农村商业银行股份有限公司9020××××1194账户，实际冻结到161.73元。2020年4月15日，本院划拨了前述账户款项162.29元，并作为执行费收取。 3.2020年1月、2020年4月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明除了上述存款外，被执行人名下查无可供执行财产。 4.2020年3月31日，本院对被执行人采取限制消费措施。 受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月13日电话约谈了申请执行人委托代理人，告知本案的执行情况，其表示被执行人的法定代表人已死亡，暂无法进一步提供财产线索，法院无需再进行现场入户调查，对法院认定被执行人无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年四月十五日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异26号 案外人：刘风君，女，1984年6月6日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：石永军，男，1971年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地：曹县鸭绿江路。组织机构代码：69202238-1。 法定代表人：姜凤丽，董事长。 被执行人：李志峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住曹县。 被执行人：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住曹县。 本院在执行石永军与山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）、李志峰、姜凤丽、刘继磊、姜海龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘风君向本院提出书面异议，请求中止对被执行人姜海龙名下位于曹县磐石街道办事处磐石新城0019座01单元22号和23号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘风君称，刘风君与姜海龙于2019年6月12日办理了离婚登记，签订的离婚协议书约定：姜海龙名下位于曹县磐石街道办事处磐石新城0019座01单元22号、23号房产归刘风君所有。上述房产在离婚前属于刘风君与姜海龙的夫妻共同财产。对该房产的强制执行损害了刘风君的合法权益。即使刘风君的异议申请不足以排除强制执行，在对该房产拍卖时也应当保留刘风君应有的份额及对该房产的优先购买权。 本院查明，石永军与恒立公司、李志峰、姜凤丽、刘继磊、姜海龙民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年6月12日作出(2017)鲁1791民初608号民事裁定，查封了姜海龙名下位于曹县磐石街道办事处磐石新城0019座01单元22号、23号房产，裁定查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为，并于2017年8月31日作出(2017)鲁1791民初608号民事判决，判决：李志峰、姜凤丽、刘继磊偿还石永军欠款300万元及相应利息，姜海龙、恒立公司对李志峰、姜凤丽、刘继磊的上述欠款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，石永军申请强制执行，菏泽经济开发区人民法院于2018年4月10日立案执行。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁17执监31号执行裁定，提级执行(2017)鲁1791民初608号民事判决，执行案号为（2020）鲁17执10号。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人恒立公司、李志峰、姜凤丽、刘继磊、姜海龙发出了执行通知书，尚未对涉案曹县磐石街道办事处磐石新城0019座01单元22号、23号房产进行评估、拍卖。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：对涉案房产的查封是否损害了刘风君的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，本案中，涉案曹县磐石街道办事处磐石新城0019座01单元22号、23号房产于2017年6月12日被查封后，刘风君与姜海龙于2019年6月12日在离婚协议中约定上述已被查封的房产归刘风君所有，该处分行为不能产生排除执行的效力。刘风君另以案涉房产系夫妻共同所有为由排除对案涉房产查封的主张，没有法律依据。至于刘风君再以案涉房产系夫妻共同所有为由提出案涉房产拍卖时应保留其应有份额及对案涉房产享有优先购买权的主张，非因案涉房产被查封而引出的本案异议审查事项，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘风君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年四月二十八日 助理法官王莹 书记员  李 威
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执94号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。统一社会信用代码：91371700868903124Y。 负责人：刘俊彦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刁秀国，男，1969年2月26日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张志超，男，1997年10月8日出生，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。。住所地：菏泽市广州路东侧润华汽车园对面。统一社会信用代码：91371700349002068L。 法定代表人：杨道银，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与刁秀国、张志超、菏泽开发区时代汽车服务业公司（以下简称时代汽车公司）金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年5月20日作出（2018）菏仲裁字第1112号裁决，裁决刁秀国偿还所欠农行市中支行借款本金34128.04元、利息437.95元、手续费410元、逾期违约金3456元及自2019年3月14日至实际清偿完毕之日止的利息（以上述所欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、负担案件仲裁费892元，张志超承担连带清偿责任，时代汽车公司对除违约金以外的给付款项承担连带保证责任。刁秀国、张志超、时代汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，农行市中支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司未自动履行，亦未报告财产；本院依法对被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司的财产状况进行了司法网络查询：于2020年1月21日、2020年2月18日、2020年4月1日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人刁传国在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款3813.22元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项3763.22元支付给农行市中支行。另查询到被执行人刁秀国名下有车牌号码为鲁Ｒ9××××的雪佛兰牌轿车一辆、车牌号码为鲁ＲＰ××××的传祺牌轿车一辆，本院查封了上述车辆，但未能查找到上述车辆，未能实际扣押。除此之外，未查询到被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司名下有其他不动产、股权及投资权益等信息。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年2月7日向被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年3月24日到菏泽市不动产登记中心、菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市行政审批服务局进行调查；于2020年4月7日到东明县不动产登记中心、东明县房屋产权产籍档案处、东明县行政审批服务局进行调查；于2020年4月8日到郓城县不动产登记中心、郓城县房产管理局、郓城县行政审判服务局进行调查，均未查询到被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司有可供执行的财产。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁17执94号限制消费令，对被执行人刁秀国、张志超、时代汽车公司限制消费。 2020年4月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人农行市中支行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请时代汽车公司破产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农行市中支行回复本院，表示不需要悬赏执行，亦不申请农行市中支行破产，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人农行市中支行尚有借款本金30364.82元、利息437.95元、手续费410元、逾期违约金3456元及自2019年3月14日至实际清偿完毕之日止的利息（以上述所欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、迟延履行期间加倍债务利息及案件仲裁费892元未实现。 本院认为，对查询到的被执行人存款，本院已予以冻结、扣划，并将相关款项支付给申请执行人；被执行人名下的车辆，本院未能予以扣押，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人农行市中支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农行市中支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1112号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文法 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1329号原告：侯二轩，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址河南省郸城县，委托代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****号，统一社会信用代码91440300MA5ET5JX19。法定代表人：崔高坤。委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。原告侯二轩与被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，双方均对深龙劳人仲(龙城)案[2019]XXX号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院受理后，依法列起诉在前的为原告，起诉在后的为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张嘉宝、被告委托代理人彭友来、陈泽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉求：1.判令被告支付2019年7月1日至2019年11月18日期间拖欠的工资63747.15元；2.判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元；3.判令被告支付高温津贴1350元；4.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元；5.判令被告支付律师费5000元。二、被告的诉讼请求：1.判令被告无需支付2019年7月1日至2019年11月18日期间工资差额63023.01元；2.判令被告无需支付2018年11月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元；3.被告无需支付律师费3622.82元；4.原告承担本案全部诉讼费用。三、仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年11月20日提起劳动仲裁，申请请求被申请人（本案被告）支付如下款项：1.2019年7月1日至2019年11月18日期间拖欠的工资63747.15元；2.2018年7月1日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额165000元；3.2018年7月至2019年10月高温津贴1350元；4.解除劳动关系经济补偿金22500元；5.律师费5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2019]1115号仲裁裁决书，仲裁结果如下：1.被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2019年7月1日至2019年11月18日期间工资差额63023.01元；2.被申请人支付申请人2018年11月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元；3.被申请人支付申请人律师代理费3622.82元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。五、关于劳动关系：原告主张其2018年7月1日入职原告处,岗位为经理,月基本工资15000元，并提交了如下证据，1.被告法定代表人崔高坤出具的《证明》，内容为“兹证明,侯二轩于2018年7月1日入职我司深圳市花娱餐饮娱乐有限公司,任经理一职,月基本工资数额为15000元，证明人:深圳市花娱餐饮娱乐有限公司,法定代表人:崔高坤,2019年11月11日”。2.《银行流水》，证明2018年9月19日被告的股东“陈月坤”向其发放工资,备注为“8月花娱工资”。3.微信聊天记录，被告的财务钟小静告知原告“3月份未计提折旧，未分摊筹备期的长期待摊费用”，“故3月份你的工资里未扣除的5000元于下个月补扣回来”，“侯总钉钉有2个款要核批的”，证明原告的工资情况。被告对《证明》、《银行流水》、微信聊天记录的真实性确认,但主张《证明》没有被告盖章,仅有崔高坤的签字及手印,属于崔高坤的个人行为,与被告无关。被告提供了崔高坤2019年12月5日出具的情况说明，证实其是因原告说需要贷款需要开工作证明才帮忙，否则原告是公司员工。本院认为,《证明》虽无原告盖章,但法定代表人崔高坤的签名应视为履行职务行为,系代表原告,且与银行流水备注的信息及微信聊天记录能够相互印证，被告提交的情况说明没有其他证据印证，本院不予采信，故本院认定原、被告存在劳动关系,原告于2018年7月1日入职被告处,岗位为经理,月基本工资15000元。六、关于2019年7月1日至2019年11月18日期间的工资：原告确认被告仅向其发放工资5252.85元,其余工资未发放。被告未举证证明已向原告足额发放了该期间段工资,应承担举证不能的不利后果,故本院采信原告的主张。被告应支付原告2019年7月l日至2019年l1月18日期间工资差额63023.01元(15000天×4个月+15000元÷21.75天/月×12天-5252.85元)。七、关于未签劳动合同二倍工资差额:被告未提交证据证明已与原告签订书面劳动合同,故本院认定双方未订立书面劳动合同,被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的,应当向原告每月支付二倍的工资。被告提出时效抗辩，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2018年7月1日入职，2019年11月20日申请劳动仲裁，故2018年11月20日之前的未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求已经超过仲裁时效，被告应支付原告2018年11月21日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额为110517元(15000元/月×7个月+15000元/月÷21.75天/月×8天)八、关于律师费:原告请求被告支付律师费5000元，并提交了《民事委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》证明其主张。本院认定，按胜诉比例,被告应支付原告律师代理费3435元(5000元×173540.01元÷252597.15元)。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司向被告侯二轩支付2019年7月1日至2019年11月18日期间工资差额63023.01元；二、原告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司向被告侯二轩支付未签订劳动合同二倍工资差额110517元；三、原告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司向被告侯二轩支付律师费3435元；四、驳回原告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。上述付款应于判决生效之日起三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月十七日书记员  刘 安
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初129号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人康桂宾（曾用名涂桂宾），男，1993年9月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省永春县，现住福建省晋江市。因吸食毒品和提供毒品供他人吸食，于2012年7月2日被永春县公安局罚款五百元、行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被永春县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月24日刑满释放；因吸食毒品，于2014年11月6日被永春县公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；因赌博于2019年6月30日被晋江市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人康桂宾犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人康桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月2日1时许，被告人康桂宾在鲤城区大富豪酒店停车场围墙边，因双方朋友间的债务问题与被害人黄某发生肢体冲突，后一同进入该酒店一包厢内喝酒，期间又因琐事与被害人黄某发生口角，后其便持棒球棍殴打被害人黄某、姚某1，分别致黄某左下颌30.0ｃ㎡青紫肿胀、左下腹部126.72ｃ㎡青紫、下颌骨左支骨折，姚某1左示指近节指骨骨折、左桡骨骨折。经法医鉴定：黄某、姚某1的损伤程度均属轻伤二级。案发后，公安机关在现场扣押到被告人康桂宾用于作案的棒球棍一根。 2020年1月9日，被告人康桂宾主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月15日，被告人康桂宾接通知后主动到公安机关接受处理。案发后，被告人已分别赔偿被害人黄某、姚某1经济损失人民币40000元和70000元，黄某、姚某1对被告人康桂宾表示谅解。 上述事实，被告人康桂宾在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录、监控视频光盘、相关照片、被害人黄某、姚某1的陈述、证人余某、涂某1、涂某2、姚某2等人的证言及被告人康桂宾的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人康桂宾有期徒刑十个月。 本院认为，被告人康桂宾因琐事故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康桂宾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人康桂宾有犯罪前科及多次劣迹仍不思悔改，本次又故意犯罪，予以酌情从重处罚。被告人康桂宾已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人康桂宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。） 二、扣押在案的作案工具棒球棍一根，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏靖宇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5619号原告：聂志灿，男，1992年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔玲玲、郭萌萌（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县城市管理局。统一社会信用代码：1141022507542297X6。住所地：兰考县裕禄大道**。法定代表人：赵西灿，局长。委托诉讼代理人：杨玉良、李月强，系单位员工。代理权限为特别授权。被告：兰考县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：1141022500536716XR。住所地：兰考县阳光路**法定代表人：陈坤志，局长。委托诉讼代理人：张晓龙、王志成，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告聂志灿与被告兰考县城市管理局、兰考县住房和城乡建设局身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂志灿及其委托诉讼代理人崔玲玲、郭萌萌，被告兰考县城市管理局的委托诉讼代理人杨玉良、李月强，被告兰考县住房和城乡建设局委托诉讼代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂志灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7995.85元、后续治疗费34000元、鉴定费2500元、打字复印费200元、交通费500元、车辆损失1000元，计46195.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日23时35分，原告骑两轮电动车回家，路过黄河路与文明路交叉口时，因路面毁损且无任何警示标志，刹车不及跌入坑中昏迷，致原告面部受伤，两颗牙齿脱落。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告相互推诿，故起诉。被告兰考县城市管理局辩称，1、我局不是本案适格被告，对原告诉请的各项费用不予承担责任。根据市政道路养护中心上报的需中修路段报表及兰考县黄河路（中山路-车站路）改造工程施工及监理招标公告显示，事发地黄河路与文明路交叉口属于道路施工期间，施工期间施工道路的管理权归施工单位。由于道路没有竣工验收，没有交付管理，有没有设置警示提醒标志是施工单位的事情。2、原告驾驶电动车行驶过程中是在有路灯的情况下对路面的情况未仔细观察，未尽到安全注意义务，对自身造成的损伤，也应承担主要责任。原告在事发时并未向交警部门报案，是否在饮酒状态下行驶，存在可疑。综上，应驳回原告对我局的诉讼请求。被告兰考县住房和城乡建设局辩称，涉案道路维护并非我单位职责，原告请求我单位赔偿没有依据。我单位只负责招投标及中标单位施工的质量管理。在施工单位正式施工前，道路管理职责归城管局。涉案路段的中标时间是2019年9月24日，本案事故发生是2019年7月22日。事故发生在施工单位正式施工前，应由兰考县城管局承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年7月22日23时35分，原告骑两轮电动车从兰考县道南回考城路丽都小区，沿黄河路由南向北行驶至与文明路交叉口时，因路面毁损且无任何警示标志，原告的电动车前轮掉到路面一个坑里，致原告摔倒受伤。原告受伤后到兰考第一医院门诊治疗，经诊断两颗牙冠根折、下唇外伤、面部多处擦伤，共花费195.85元。2019年11月3日，原告在兰考县汪**口腔诊所镶牙花费7800元。诉前，经本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定的意见是聂志灿义齿装配费用1200元×2颗×13次=31200元，原告支付鉴定费2500元。2017年8月23日，兰考县机构编制委员会兰编（2017）51号关于设立兰考县城市管理局的通知第三部分主要职责第（二）项中载明“负责市政公用设施管护，保障安全高效运行；负责城市道路管理，控制道路开挖或占用道路行为”。2019年6月14日，兰考县发展和改革委员会的兰发改审（2019）29号关于兰考县黄河路（中山路-车站路）改造工程可行性研究报告的批复，原则上同意该项目内容。该项目经兰考县住房和城乡建设局招标，2019年9月24日兰考县住房和城乡建设局通知河南鸣达建设工程有限公司中标。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县城市管理局负有城市道路管理的职责，本案的涉事路段虽已经兰考县发展和改革委员会批复改造，但事故发生时间在项目招投标前，该路段的管理人仍是兰考县城市管理局。兰考县城市管理局负有城市道路管理和维护职责，对辖区城市存在缺陷的道路应及时修复。道路设施因维护、管理瑕疵致人损害的，管理人应承担赔偿责任。故兰考县城市管理局应承担相应的赔偿责任。兰考县住房和城乡建设局系涉事路段项目的招标人，且事故发生在项目招标前，不应承担赔偿责任。聂志灿在夜间出行，自己也应注意行驶安全，其未尽到安全行驶的注意义务，也应承担一定的责任。综合本案情况，聂志灿承担20％的责任，兰考县城市管理局承担80％责任为宜。原告已在兰考县汪**口腔诊所首次更换一次，实际支出7800元。对其以后后续更换义齿应按司法鉴定意见更换12次。原告主张的打字复印费200元、交通费500元、车辆损失1000元，未提供票据，本院酌定支持500元。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告兰考县城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告聂志灿医疗费7995.85元、后续义齿装配费用28800元（1200元×2颗×12次）、鉴定费2500元、打字复印费、交通费、车辆损失三项计500元，共计39795.85元的80％即31837元（保留整数）；二、驳回原告对兰考县住房和城乡建设局的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，被告兰考县城市管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  雷国建人民陪审员  崔利珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0206刑初125号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人吴锴峰，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南靖县，来厦暂住湖里区。2020年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴锴峰犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴锴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月11日至2月16日，被告人吴锴峰在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用群众亟需口罩的情势，在本市湖里区，通过微信朋友圈发布口罩出售的虚假信息，以收取定金、货款的名义，骗取被害人钱款共计人民币（币种下同）288524元并用于赌博。具体事实如下： 1.2月12日至14日间，先后骗取被害人游某转账143924元、被害人曾某转账106600元，案发前陆续退还59000元，实际骗取二人共计191524元； 2.2月15日，骗取被害人刘某转账62000元； 3.2月12日，骗取被害人李某转账50000元，案发前退还20000元，实际骗取30000元； 4.2月14日，骗取林某转账15000元，案发前退还10000元，实际骗取5000元。 2020年2月16日17时许，被告人吴锴峰主动至公安机关投案，到案后立即如实供述以上事实。案发后，公安机关向吴锴峰提取作案工具“OPPO”手机1部、银色手机1部、银行卡3张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人吴锴峰于庭审中亦无异议，并有被害人游某、曾某、刘某、李某、林某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账明细、微信聊天截图、支付宝转账记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锴峰以非法占有为目的，利用互联网等技术手段实施电信网络诈骗，骗取他人钱款共计人民币288524元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锴峰案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴锴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2025年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人吴锴峰应于本判决发生法律效力后退赔被害人游某1、曾某人民币191524元、刘某人民币62000元、李某人民币30000元、林某人民币5000元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机1部、银色手机1部、银行卡3张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨振宇 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之八申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢55号 申请执行人韦乾，男，1992年02月16日出生，住广西环江毛南族自治区。 被执行人苏崇金，男，1999年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县。 韦乾与苏崇金盗窃罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏崇金所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏崇金所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3674号上诉人（原审被告）：麦文光，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人麦文光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年12月27日判决：“一、被告麦文光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款52597.18元；二、被告麦文光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付经济损失（经济损失计算方法：以52597.18元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取571.87元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告麦文光负担。”麦文光不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:麦文光仅借用宁波银行网上银行融资平台，主体是宁波银行。客户回单、欠款试算表、还款账户、催收欠款、还款扣款、人民银行征信等，说明麦文光是与宁波银行存在借贷关系，与人保财险宁波分公司不存在借贷关系。一审法院将宁波银行忽略掉了,将人保财险宁波分公司合法化了。到2020年1月31日，宁波银行在催收欠款，一审法院却支持了人保财险宁波分公司的请求。从贷款审核、放款、还款到催收欠款都是宁波银行。宁波银行与人保财险宁波分公司的数据是不一致的，数据作假，请求二审法院核查。上诉请求是：1.撤销一审判决；2.判令诉讼费用由人保财险宁波分公司承担。人保财险宁波分公司答辩称：一、根据人保财险宁波分公司提交的一审证据，已能充分证明麦文光与融资平台的投资人之间形成了明确的借款关系，以及人保财险宁波分公司依法取得债权的事实。根据相关证据，不能证明麦文光主张的其与宁波银行就涉案款项形成借款关系的事实。二、在麦文光违约逾期清偿相应借款的前提下，人保财险宁波分公司依法取得相应债权，人保财险宁波分公司起诉要求麦文光支付保险赔偿款及赔偿经济损失，于法有据。三、人保财险宁波分公司要求麦文光赔付的保险金赔偿款仅包含了借款本金及按照年利率5.5%计算的利息，上述本金以及利息计算标准均有合同明确约定。至于麦文光提出的人保财险宁波分公司主张的诉求金额与其收到的借款记录金额不一致一事，人保财险宁波分公司并不清楚，但这并不妨碍人保财险宁波分公司就依法取得的债权金额以及由此导致的经济损失向麦文光主张赔偿。综上，请求二审法院驳回麦文光的上诉请求，维持一审判决。二审期间，麦文光向本院提交了个人信用报告一份,拟证明与宁波银行的转账回执、客户业务回单一致。人保财险宁波分公司质证称，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该证据不可证明麦文光的主张。据了解，麦文光与宁波银行存在借款关系，不能说明其他问题。本院认证，对麦文光的个人信用报告的真实性予以确认，但无法证明其待证明的事实，本院不予采信。二审期间，人保财险宁波分公司未向本院提交新的证据材料。本院认为：人保财险宁波分公司主张麦文光通过宁波银行的线上投融资平台借款，并为此向人保财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），后因麦文光未按约定还款付息，人保财险宁波分公司依约向被保险人支付保险赔偿款52597.19元。为此人保财险宁波分公司请求麦文光支付该部分保险赔偿款及相应的经济损失即债务利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其行为属行使保险代位求偿权的表现，因此，本案为保险人代位求偿权纠纷。人保财险宁波分公司在一审期间提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款凭证、未还款证明、债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执等一系列的证据足以相互印证，形成完整的证据链，证实人保财险宁波分公司的前述主张。麦文光上诉主张其只与宁波银行存在借贷关系，否认与人保财险宁波分公司存在保险合同关系与前述证据所载不符，本院不予支持。至于理赔款问题。人保财险宁波分公司已于2018年12月26日向被保险人支付保险赔偿金共计52597.19元，后“宁波银行直销银行”投融资平台指定的支付机构从麦文光的还款5700元中扣划了0.01元作为归还本案借款的本金，人保财险宁波分公司也同意在涉案借款中扣减0.01元，故人保财险宁波分公司请求麦文光支付保险赔偿款52597.18元的主张合法有据，本院予以支持。麦文光上诉主张宁波银行数据作假，但是未能提供充分有效证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。综上所述，麦文光的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143.73元，由上诉人麦文光负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月二十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保319号之一申请人：程长义，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人：胡继飞，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶阳工业园盘龙大街**，统一社会信用代码：91371200MA3C8HQH8B。法定代表人：芦小君，经理。申请人程长义、胡继飞与被申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法查封被申请人名下银行存款，因被申请人提供其他等值担保财产申请变更保全标的物，本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人姜成美名下坐落于莱城区风城西大街以北，美星园小区9号楼西一单元三层东户房产一套，房产证号：房权证莱房字第**。查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇二〇年××月××日书记员 吕秀连
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢38号 申请执行人：南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：11450102315926967H。 被执行人：欧丽婷，女，1993年11月18日出生，汉族，，住所地南宁市兴宁区 南宁市兴宁区食品药品监督管理局与欧丽婷行政处罚纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102行审251号行政裁定书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人欧丽婷所有的223890元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧丽婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽平
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执568号申请执行人：荣振，男，1984年1月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，现住文安县。荣振与赵岩岩为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22,000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费230元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款，冻结了1,214元存款，并已支付给申请执行人。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、对被执行人进行了传统查控，查询到被执行人名下有冀Ｒ×××**号大众牌汽车一辆，车辆未实际控制，本院依法对其车辆登记手续以查封。六、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。七、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十九日书记员  王海志
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1720号   原告：刘忠莲，女，汉族，住山西省孝义市。   被告：任春生，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘忠莲与被告任春生民间借贷纠纷一案中，原告刘忠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘忠莲撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢70号 申请执行人何承逊，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人何杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初6459号号民事判决书，原以（2018）桂0102执1418号案立案执行，现以（2019）桂0102执恢70号案恢复执行本案。本院通过司法网络拍卖平台拍卖被执行人何杰名下位于南宁市良庆区XX号不动产。2020年3月25日竞买人彭添丁以584508元的最高出价竞得该房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销何杰（共有人：虞松兰）名下位于南宁市良庆区XX号（邕房预字第1243705号）。 二、将南宁市良庆区XX号不动产过户给彭添丁（居民身份证号码：3502211981××××××××）。南宁市良庆区XX号财产权自本裁定送达买受人彭添丁起转移。 三、解除南宁市良庆区景皇国际1717号不动产的查封。 四、买受人彭添丁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11684号上诉人（原审被告）：钟日权，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炜豪，男，1994年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：王财安，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原审第三人：深圳市泰坤达集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路大中华国际上诉人钟日权因与被上诉人陈炜豪及原审第三人王财安、深圳市泰坤达集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟日权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十二日书记员 刘冀蓉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1077号 杨某、杨某1： 本院已经受理杨某、杨某1与杨某2继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审19号 申请执行人：厦门市海沧区城市管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人：杜武池，该局局长。 委托代理人：林振伟，该局干部。 被执行人：李燕玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区（鹭景湾****）。 厦门市海沧区城市管理局（以下简称海沧城管局）以被执行人胡雪萍未经批准擅自建设为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2019年8月16日作出了厦海城管罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准擅自在厦门市海沧区××北二里××号××栋××室××下挖地面，面积22.5平方米，深度4米；在07室南侧一楼建成一层建筑物一处，框架结构，占地面积7.5平方米，建筑面积7.5平方米。被执行人进行上述建造的行为，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复海沧区嵩屿北二里32号（鹭景湾71栋07室）地面下挖前原状；并处罚款4.3万元。被执行人李燕玲仅于2019年8月28日履行缴纳罚款的义务，未履行决定书所确定的恢复原状的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人李燕玲的违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》，于2019年8月21日依法送达。被执行人李燕玲在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，故〔2019〕29号《行政处罚决定书》已生效。被执行人李燕玲仅履行行政处罚决定确定的第二项的缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的第一项的恢复原状义务。海沧城管局于2020年2月20日作出厦海城管强催〔2020〕3号《行政强制执行催告书》，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除及恢复原状义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市海沧区××北二里××号××栋××室××的违法建筑物，恢复厦门市海沧区××北二里××号××栋××室××原状。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管罚〔2019〕29号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李燕玲在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年8月16日作出的厦海城管罚〔2019〕29号行政处罚决定； 二、被执行人李燕玲应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市海沧区××北二里××号××栋××室××的违法建筑物，恢复厦门市海沧区××北二里××号××栋××室××地面下挖前原状； 三、被执行人李燕玲在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 黄建和 审判员 刘亚帆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈丹雯 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初762号原告：赵进所，男，汉族，1950年7月8日出生。委托诉讼代理人：温俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。第三人：山东明科嘉阳环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区巨野河办事处青啤北路以北，29号路以西山东明科嘉阳工程有限公司综合办公楼801室，统一社会信用代码9137010030699014XH。法定代表人：张源，总经理。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。原告赵进所与被告兴润建设集团有限公司（以下简称：兴润公司）、第三人山东明科嘉阳环保工程有限公司（以下简称：明科嘉阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进所及委托诉讼代理人温俊杰，第三人明科嘉阳公司委托诉讼代理人苑强到庭参加了诉讼。被告兴润公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵进所向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴润公司支付赵进所劳务报酬40720元；2.诉讼费用由兴润公司承担。事实与理由：2017年7月份，赵进所经人介绍到兴润公司承包的第三人明科嘉阳公司两河片区生物质热电联产项目工程工地(合同履行地)从事保温工程的下料工作，约定每干1天的活为1个工时，1个工时260元，由兴润公司项目部负责考勤并发放报酬。赵进所自2017年7月一直干到2018年4月份，历时10个月，前后共完成177个工时，共计劳务报酬46020元。期间因一直未支付劳务报酬，赵进所为生活借支5300元，故兴润公司还应支付赵进所报酬40720元，但兴润公司一直未予支付。赵进所多次讨要无果，无奈之下，为维护农民工的合法权益，特向法院提起诉讼。兴润公司未予答辩，亦未提交任何证据。明科嘉阳公司述称，鉴于赵进所未诉请要求明科嘉阳公司承担法律责任，因此陈述如下：明科嘉阳公司与赵进所之间不存在劳务关系。明科嘉阳公司将两河片区热电联产项目工程发包给了兴润公司，由兴润公司整体承包并施工，且兴润公司具有工程施工资质。明科嘉阳公司与兴润公司已经按施工合同约定，按工程进度分批次结清了工程款，不存在拖欠工程款的问题。高新区法院（2019）鲁0191民初2082号民事判决已经生效，进一步证实，明科嘉阳公司与赵进所之间不存在劳务关系或劳动合同关系。明科嘉阳公司不存在欠付赵进所工资的问题，赵进所起诉明科嘉阳公司没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵进所曾在兴润公司承包的明科嘉阳公司在两河片区生物质热电联产项目工程工地从事保温工程的下料工作。明科嘉阳公司为其制作工作证一份，工作证记载内容：姓名：赵进所，部门：兴润，职务：临时工（保温），编号：XR006,并加盖两河片区生物质热电联产项目专用章。赵进所与兴润公司约定每干1天的活为1个工时，1个工时260元，由兴润公司项目部负责考勤并发放劳务报酬。赵进所自2017年7月一直干到2018年4月份，历时10个月，前后共完成177个工时，共计劳务报酬46020元。庭审中，赵进所自认从涉案项目班主朱广俊处借支5300元，兴润公司目前尚欠付的劳务报酬为40720元。赵进所围绕诉讼请求提交如下证据：一、赵进所与兴润公司是否存在劳务关系：赵进所提交《建设工程施工合同》，证明第三人明科嘉阳公司将工程发包给了兴润公司，兴润公司为两河片区生物制热电联产项目的实际施工人；提交加盖两河片区生物制热电联产项目专用章的工作证、（2019）鲁0191民初2082号民事判决书；本人与兴润公司项目经理郝敬华通话记录。上述证据证明赵进所曾在兴润公司承包的明科嘉阳公司两河片区生物制热电联产项目工程工地从事保温工程的下料工作，明科嘉阳公司对上述证据无异议。另，提交的赵进所本人与兴润公司项目经理郝敬华通话记录，证明兴润公司在涉案项目工程的班主为朱广俊。经审查，上述证据能形成完成整的证据链，足以证明赵进所与兴润公司之间存在劳务合同关系。本院确认赵进所与兴润公司存在事实上的劳务关系。二、兴润公司是否欠付赵进所劳务报酬40720元。赵进所提交兴润公司涉案项目班主朱广俊出具的工时结算单原件、同期在该工地提供劳务的工友出具的书面证明，证明兴润公司欠付赵进所劳务报酬40720元的事实。经审查，因其工友虽未出庭，但其书证能与涉案项目班主朱广俊给赵进所出具的工时结算单、工作证载明的工作单位证相互印证，证实兴润公司拖欠赵进所劳务费40720元的事实，本院对以上证据和事实予以采信。本院认为，赵进所在兴润公司承包的明科嘉阳公司在两河片区生物质热电联产项目工程工地从事保温工程的下料工作，双形成了事实上的劳务关系。赵进所提供了劳务，兴润公司就当依照其提供的工作量支付相应的劳务费。赵进所的证据证实兴润公司至今尚欠赵进所劳务报酬40720元，现要求兴润公司支付,符合法律规定，本院予以支持。兴润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兴润建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告赵进所劳动报酬40720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年四月十五日书记员  刘卫冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保138号 柳州市湘勤商贸有限公司： 本院执行的柳州市湘勤商贸有限公司申请广西贵港泰格贸易有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执343号申请人：陈学树，男，1944年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李清胜，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人陈学树与被执行人李清胜民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初5938号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李清胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学树借款本金人民币6.2万元、利息6000元及逾期利息（自2018年2月11日起至实际偿还之日止，按年利率9.7%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元、公告费560元，由被告负担。权利人于2020年1月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5938号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月九日书记员 戴 楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初658号之一 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 法定负责人：林道军。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告:张雁兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张雁兵金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4924元，原告已预交2462元，还需预交2462元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  覃艳鲜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执217号申请执行人：谭东林，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县。被执行人：张继林，男，1979年12月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人谭东林与被执行人张继林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张继林已全部履行法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年四月十六日书记员  魏朝淳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35562号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****楼**iv>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。被告：深圳证券时报社有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区彩田路**中银大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何伟。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、深圳证券时报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理高珊珊
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异27号 案外人：常学军，女，1962年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700868851192M。 负责人：孔令国，行长。 委托诉讼代理人：袁初显，男，1979年4月30日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被执行人：菏泽广源铜带有限公司，住，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇一社会信用代码：91371700614033923F。 法定代表人：冯天杰，总经理。 被执行人：山东润泽制药有限公司，住，住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路**）一社会信用代码：91371700688283183B。 法定代表人：周汝德，董事长。 被执行人：冯天杰，男，1948年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张忠建，男，1963年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张玉坤，女，1961年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 在本院执行中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中国银行菏泽分行）与菏泽广源铜带有限公司（以下简称广源公司）、山东润泽制药有限公司（以下简称润泽公司）、冯天杰、张忠建、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，案外人常学军对本院执行菏泽市牡丹区及附属车库［不动产权证号：鲁（2019）菏泽市不动产权第0××0号，原房权证号：菏市房权证市直字第1××8号，以下简称案涉房产］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常学军称，2019年7月8日，常学军与冯天杰经菏泽经济开发区人民法院调解离婚，约定案涉房产归常学军所有，并于2019年8月12日到菏泽市不动产登记中心办理了不动产权登记。因房产部门未将档案登记更新，本院在执行中国银行菏泽分行与广源公司、润泽公司、冯天杰、张忠建、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，把案涉房产当做常学军与冯天杰共有财产进行了查封，侵害其合法权益，请求中止对案涉房产的执行，并解除对案涉房产的查封。 为支持其异议主张，常学军提交了以下证据：一、菏泽经济开发区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1791民初1708号民事调解书及生效证明各一份；二、菏泽市自然资源和规划局出具的证号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0××0号的不动产权证书及菏泽市房产交易中心出具的关于冯天杰牡丹嘉园房产有关变更的说明各一份。上述证据拟证明案涉房产在常学军与冯天杰解除婚姻关系后，已办理了不动产权转移登记，案涉房产为常学军单独所有。 中国银行菏泽分行对常学军提交的上述证据真实性无异议。 本院查明，中国银行菏泽分行与广源公司、润泽公司、冯天杰、张忠建、张玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）鲁17民初769号民事判决，广源公司偿还中国银行菏泽分行3000万元及利息，润泽公司、冯天杰、张忠建、张玉坤承担连带保证责任。因广源公司、润泽公司、冯天杰、张忠建、张玉坤未履行生效判决确定的义务，中国银行菏泽分行于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，案号为（2020）鲁17执128号。执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁17执128号执行裁定，裁定查封广源公司、润泽公司、冯天杰、张忠建、张玉坤财产3000万元。2020年3月17日,本院向菏泽市住房和城乡建设局送达了上述裁定及协助执行通知书查封了案涉房产，查封期限为三年。 另查明，菏泽经济开发区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁1791民初1708号民事调解书，确认常学军与冯天杰离婚，原属常学军与冯天杰共有的案涉房产归常学军所有。2019年8月12日，常学军与冯天杰到菏泽市不动产登记中心办理了房屋产权转移登记，案涉房产新权利人为常学军，产权证号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0××0号。2020年3月30日，菏泽市房产交易中心出具了关于冯天杰牡丹嘉园房产有关变更的说明，亦确认案涉房产归常学军单独所有。 本院认为，本案审查的重点为常学军对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人常学军基于其所称的对案涉房产的所有权提出对案涉房产排除执行的异议，应根据上述法律规定来审查。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，虽然案涉房产在菏泽市住房和城乡建设局的登记信息显示所有权人是冯天杰和常学军二人，但案涉房产已于2019年8月12日在菏泽市不动产登记中心办理了新的权属登记，所有权人系案外人常学军，原先在菏泽市住房和城乡建设局登记的权属信息已被新的登记信息所替代，成为过往登记信息。因此，常学军是案涉房产的权利人。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，案涉房产转让给案外人常学军的事实已经经过菏泽市不动产登记中心的登记，常学军对案涉房产的所有权符合上述法律关于登记时发生效力的规定。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述法律规定了案外人以对执行标的享有的所有权等实体权利主张排除执行时，其异议不能成立的情形，即申请执行人对执行标的依法享有担保物权等优先受偿权，本案中，依据生效判决，申请执行人中国银行菏泽分行对案涉房产并不享有担保物权等优先受偿权，常学军对案涉房产的所有权足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对菏泽市牡丹区及附属车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执505号申请执行人周某1，男，2017年2月21日出生，汉族，住址，安阳市文峰区。申请执行人周某2，女，2018年7月14日出生，汉族，住址，安阳市文峰区。法定监护人李某（二申请人母亲），女，汉族，住址，安阳市文峰区。被执行人周某3，男，1973年2月28日出生，汉族，住址，安阳市文峰区。本院在执行周某1、周某2申请执行周某3婚姻家庭抚养费纠纷一案中，经查，被执行人周某3未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人周某3名下人民币380000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年四月十三日书记员  王 剑
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1141号 中国农业银行股份有限全州县支行、沈荣秀、陈锦秀、蒋玉鸾： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行沈荣秀、陈锦秀、蒋玉鸾金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执377号 上海万达小额贷款有限公司、张韦奇： 关于上海万达小额贷款有限公司申请执行张韦奇贷款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1670号仲裁裁决已经发生法律效力，因张韦奇未按该生效法律文书规定的期限履行义务，上海万达小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初266号 原告：张信诚，男，1971年10月25日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：王凤涛，男，住北京市大兴区。 张信诚与王凤涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月17日立案。 本案在审理过程中，新冠疫情爆发。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘泽涛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执709号 胡志国： 胡志国罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初89号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5654号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦昭谈，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦焕增，男，1972年9月27日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程光华，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦昭见，男，1960年10月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦国票，男，1988年7月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宏锋，男，1976年6月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 一审第三人：何统福，男，1984年1月6日出生，壮族，住广西南宁市江**。 一审第三人：何万英，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西南宁市江**。 再审申请人韦昭谈、韦焕增、程光华因与被申请人韦昭见、韦国票、梁宏锋及一审第三人何统福、何万英合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦焕增、韦昭谈、程光华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15717号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：施永飘，男，1992年9月26日出生，苗族，住南宁市江**。 被申请人：黄芬丽，女，1990年9月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人施永飘、黄芬丽金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人施永飘、黄芬丽名下价值人民币73208.12元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为73208.12元的保单保函【保险单号：6615492019450111000026】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人施永飘、黄芬丽名下价值人民币73208.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3763号申请人：路欣，女，1980年10月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：于海艳，女，1990年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人路欣与被申请人于海艳民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年4月20日，申请人路欣向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人于海艳名下银行存款1,400,000元或其他等值财产。担保人张代明提供其名下位于大连市西岗区XX号房屋一套作为担保。经审查，申请人路欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人于海艳名下银行存款1,400,000元或其他等值财产；二、查封担保人张代明名下位于大连市西岗区XX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终659号 上诉人（原审原告）：成武美易达网络科技有限公司，住所地成武县文亭街道办事处伯乐大街凤凰国际财富广场****。 法定代理人：杨俊锋,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李春霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 上诉人成武美易达网络科技有限公司因与被上诉人李春霞劳动争议一案，不服山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成武美易达网络科技有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人成武美易达网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人成武美易达网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成武美易达网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁鑫璨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1401号 茹作飞，男性,1986年3月18日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区中深沟8队**。。： 你（或你单位）与蔺勤劳务合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5430号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月30日发生法律效力。申请执行人蔺勤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3500.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1401号 茹作飞，男性,1986年3月18日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区中深沟8队**。： 本院于2020年4月23日立案执行的(2020)甘0902执1401号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1401号报告财产令，被执行人茹作飞，男性,1986年3月18日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区中深沟8队**现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更422号罪犯尚伟祥，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县鸦岭乡尚家沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第944号刑事判决，认定被告人尚伟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年2月8日起至2024年2月7日止,于2011年2月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尚伟祥在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月；2016年12月7日，减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱提出对罪犯尚伟祥减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尚伟祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚伟祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚伟祥在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚伟祥准予减去有期徒刑六个月。(刑期2010年2月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1453号之一刘利：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与刘利银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1453号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-04-03
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保206号 申请人:陈明强，男，1968年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：高志慧，女，1985年10月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：周俊，男，1950年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈明强因与被申请人高志慧、周俊民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高志慧、周俊价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高志慧、周俊价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由陈明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王帅涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初543号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告王丽华，女，1959年5月2日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告王丽华的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之十四申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在贵州银行62146008800*****230001账户内存款人民币3053.00元。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9229号上诉人（原审被告）：深圳市欧沃斯净水科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路****212。法定代表人：庄集发，总经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄集发，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：李小明，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：陈少勇，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：李学隆，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。原审被告：刘勇，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。上诉人深圳市欧沃斯净水科技有限公司因与被上诉人庄集发、李小明、陈少勇、原审被告李学隆、刘勇公司盈余分配纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欧沃斯净水科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 黄淑珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申10号 再审申请人(原审被告)：杨斌，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路**。 负责人：孙学理,经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**/div> 负责人：宋建新，经理。 委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。 再审申请人杨斌因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人民保险公司）代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初7016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨斌申请再审称：我对交通事故责任划分有异议，我是为了避让前面行人而倒车，我的车辆停止后，被对方车辆追尾，对方应该负全责。因为当时保险公司初步定损700元，我的交强险足够赔偿，所以，我承认了全责，也没有申请复议。后在我不知情的情况下，太平洋保险公司定损4800元，维修时也没有通知我，如认定4800元，我不可能承认全责。而且，我多次要求归还维修的旧件，保险公司不给。 太平洋保险公司提交意见称：责任认定是交警部门认定的，申请人事后没有申请复议，应当以事故认定书为准。当时定损700元，是根据外观初步评估。被保险人陈浩与杨斌发生交通事故，在4S店维修了4800元，有估损清单和维修清单，材料费4200元，工时费600元。根据相关法律规定，倒车一方要承担全部责任，维修更换的大灯，没有收回价值，现在旧件已无法找回。 人民保险公司提交意见称：杨斌在我公司投保了交强险，出险后，根据外观初步定损700元，后去4S店进行了拆检，发现损坏，太平洋保险公司定损4800元。我公司已按判决书赔付。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点主要是：一、本案交通事故责任认定能否作为定案依据。二、事故车辆定损及维修费用4800元是否合理。 一、关于交通事故责任认定问题。 2019年4月21日15时许，杨斌驾驶苏Ｊ×××××号小型汽 车在盐城市区香苑菜场与陈浩驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，交警部门经简易程序于当日作出道路交通事故认定书，认定杨斌负全部责任，陈浩无责任。杨斌、陈浩在事故认定书签名确认。本案，因双方当事人一致同意适用简易程序处理，在此前提下作出事故认定书，后杨斌又未在三日内申请复核，现杨斌虽对事故认定书有异议，但未能提供证据推翻该事故认定。故原判依据交警部门的责任认定，由杨斌对事故造成的损失承担赔偿责任，并无不当。 二、关于事故车辆定损及维修费用4800元是否合理的问题。 本案，交通事故发生后，双方车辆投保的保险公司均出现场，初步定损为700元，后陈浩到4S店（盐城九和通商汽车服务有限公司）进行维修，经拆检，太平洋保险公司定损为4800元，其中材料费4200元，工时费600元。太平洋保险公司根据陈浩投保的商业险，向盐城九和通商汽车服务有限公司支付了维修费用4800元。陈浩签订权益转让书将向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司，为此，太平洋保险公司取得代位求偿权。保险公司的初步定损是根据现场外观确定的，而具体维修费用需要通过检测和维修来最终确定，故原判确定本案实际产生的维修费用为4800元，并无不当。本案，事故车辆的最终定损和实际维修费用的金额，并不影响交通事故责任的认定。 综上，杨斌未能提供新的证据足以推翻原判决，其提出的再审申请，不符合法律规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨斌对本案的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖 雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初403号原告：吴四权，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：何享华，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住浙江省杭州市江干区。原告吴四权与被告何享华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴四权向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告以28万元转包费要求将金华市融创晓珺花园的吊装业务转包给原告施工，同时交代原告先支付其17万元订金，待原告真正承包到了该工程后，再将剩余的11万元转包费支付给被告。2018年5月16日，被告交代原告将17万元订金汇至融创物业服务集团有限公司金华分公司的账户上。为此，原告委托表姐苏淑芬将17万元订金通过手机银行转账至该账户里。随后，被告承诺上述小区的吊装业务只有原告一家做，在原告还没有开工就发现已经有两家施工单位在施工了。原告找到被告问该事宜，而被告要求原告再交2万元的物业押金，物业公司才会配合被告清理两家施工单位离场。2018年5月18日原告分两次通过手机转账给原告2万元。数日后被告并没有将两家施工单位清出场，同时原告也没有承包到被告所谓的吊装工程。鉴于此，原告要求被告退回给原告的人民币19万元，2018年6月2日被告在掌上银行退回给原告16万元，还剩下3万元却以种种理由拒绝退回。综上所述，被告拒绝退回原告的3万元人民币行为属于不当得利，现原告依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。被告何享华在案件审理期间，对管辖权提出异议认为被告住所地为浙江省杭州市江干区，被告常年定居在住所地，并在住所地成立并经营一家名为杭州载恒建筑材料有限公司。根据《民事诉讼法》规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依民事诉讼法的相关规定本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，应将该案移送至江干区人民法院。为支持其管辖权异议申请，被告何享华向本院提交以下证据：第一份证据（流动人口登记表）、第二份证据（营业执照）。本院经审查认为，被告何享华离开户籍地至原告起诉时，已连续在浙江省杭州市江干区居住经商一年以上，应认定被告何享华的经常居住地为浙江省杭州市江干区。当住所地与经常居住地不一致时应由被告经常居住地人民法院管辖，故应依法由被告经常居住地人民法院管辖，即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何享华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 炎