广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3492号原告：郭金梅，女，1944年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县，原告：张某，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上，原告：姚丽，女，1999年9月30日出生，汉族，住址同上，原告：姚某1，男，2003年11月6日出生，汉族，住址同上，法定代理人：张某，系姚某1之母。原告：姚某2，男，2010年6月14日出生，汉族，住址同上，法定代理人：张某，系姚某2之母。上述五原告委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：童庆，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省高安市，被告：张刚峰，男，1993年1月4日出生，汉族，住江西省高安市，上述二被告委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地：新疆博州博乐市北京北路**唯美品格**楼104门面。负责人：王天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳永红，广东江畔律师事务所律师。原告郭金梅、张某、姚丽、姚某1、姚某2诉被告童庆、张刚峰、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡正伟、被告童庆和张刚峰的委托诉讼代理人吴华、被告平安保险的委托诉讼代理人阳永红到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿误工费8000元、交通费5000元、住宿费18000元、被扶养人生活费231000元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元，共计1256609.50元，被告平安保险在保险限额中承担赔偿责任，其中交强险优先赔付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月13日23时29分，被告童庆驾驶赣Ｃ×××**小型普通客车（车辆所有人为被告张刚峰、在被告平安保险处投保）在惠阳区××线××+300米处碰撞行人姚尚平，造成姚尚平死亡的交通事故。事故发生后，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2019]A0017号交通事故认定书，认定童庆负事故全部责任，行人姚尚平无责任。此次事故给原告家庭带来毁灭性打击，整个家庭失去了经济和精神支柱，万分悲痛之余与被告协商后续赔偿事宜，却多次协商无果，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告童庆辩称：一、原告的损失应由平安保险在交强险和商业三者险限额中赔偿。童庆虽然存在肇事逃逸行为，但是平安保险并没有证据证明就保险免责条款向投保人履行提示说明义务，因此免责条款不生效。二、原告主张的误工费过高；交通费无相关证据证明，请法庭酌情认定；住宿费过高；被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额；精神损害抚慰金过高；死亡赔偿金，应按农村标准计算。三、童庆已支付5万元丧葬费，应予相应扣减。被告张刚峰辩称：一、原告的损失应由平安保险在交强险和商业三者险限额中赔偿。童庆虽然存在肇事逃逸行为，但是被告平安保险并没有证据证明就保险免责条款向投保人履行提示说明义务，因此免责条款不生效。二、张刚峰借车给童庆使用，童庆有驾驶资格，张刚峰在本次事故中没有任何过错，其无需对原告承担任何责任。被告平安保险辩称：平安保险在商业险中存在法定和约定的免责情形，商业三者险依法不承担赔偿责任。被告童庆肇事后弃车逃逸，根据保险法和保险条款，保险人对原告不负赔偿责任。二、平安保险就免责事项向投保人苏海平履行了明确说明义务，我方提供的投保单、投保人声明以及苏海平投保时留下的照片等证据足以证明保险人就保险免责条款向投保人明确说明，投保人经过电子签字确认。三、针对原告诉请的各项费用，意见如下：被扶养人生活费计算不当，本案涉及多个被扶养人，根据法律规定，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村或城镇居民消费性支出；原告诉请的误工费、住宿费未提供证据证明，主张过高，应按3人7天计算；交通费无相关证据证明，且明显过高。其他意见与童庆代理人的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日23时29分许，童庆驾驶赣Ｃ×××**小型普通客车行驶至惠州市惠阳区××线××+300m处时，碰撞行人姚尚平，造成姚尚平当场死亡的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2019]A0017号交通事故认定书，认定童庆超速行驶，驾车行驶时观看手机，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任；姚尚平无责任。赣Ｃ×××**小型普通客车的原车主是苏海平，该车于2019年1月转让给张刚峰，行驶证已过户至张刚峰名下。童庆借用张刚峰的车辆时发生事故。苏海平在车辆转让前为赣Ｃ×××**小型普通客车向平安保险购买了交强险以及保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二项第1点约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。平安保险为证明其就保险免责条款向投保人履行了提示和说明义务，提供了机动车综合商业保险投保单、投保人声明、投保人苏海平的照片以及机动车综合商业保险费率浮动告知单，机动车综合商业保险投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险费率浮动告知单均签有“苏海平”的名字。为核实平安保险有没有就保险免责条款向投保人苏海平进行提示和说明，本院于2019年9月2日通知苏海平到庭接受调查，苏海平称：购买保险时记不清楚保险公司有没有向其交付保险条款，保险公司没有就保险免责条款向其提示和说明，苏海平称机动车综合商业保险投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险费率浮动告知单中“苏海平”的名字不像其签字笔迹。童庆申请对上述机动车综合商业保险投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险费率浮动告知单中“苏海平”的签字进行笔迹鉴定。本院根据童庆的申请，依法委托广东西湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：上述三份文件上的“苏海平”数字手写签名倾向否定出自苏海平笔迹。童庆支付鉴定费10000元。姚尚平出生于1975年1月29日，经查询国家统计局网站，姚尚平户籍地唐河县古城乡××庄村的城乡分类代码为220，属于农村地区。姚尚平购买并自2018年2月起居住在唐河县星××路与××处××小区××楼××单元××房。姚尚平的第一顺序继承人情况：母亲郭金梅，出生于1944年7月20日；妻子张某，出生于1974年4月8日；女儿姚丽，出生于1999年9月30日，儿子姚某1，出生于2003年11月6日，儿子姚某2，出生于2010年6月14日。郭金梅共有姚尚平、姚尚霞、姚尚清三个子女，三个子女均已成年。事故发生后，原告亲属参加处理交通事故，原告主张亲属处理事故的交通费5000元、误工费8000元、住宿费18000元，但均未提供相关证据证明，请求法院酌情支持。被告童庆于2019年6月25日支付给原告50000元丧葬费。2020年3月24日，原告张某与被告童庆的家属陈忠情签订一份《道路交通事故死亡赔偿和解协议书》，主要内容：1.双方确认本案交通事故的赔偿总额为100万元，该数额包括平安保险交强险及商业三者险赔偿应承担的61万元；2.如果保险公司在保险限额中承担赔偿了61万元，那么童庆一方应向原告方赔偿39万元，如法院判决保险公司无需承担赔偿责任，则该100万元全部由童庆承担赔偿。协议签订前，童庆于2019年6月25日支付给原告50000元丧葬费；协议签订当天，童庆（配偶陈忠情代付）向原告支付了30万元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定童庆负事故全部责任，姚尚平无责任。交警作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安保险作为赣Ｃ×××**小型普通客车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点，是平安保险应否承担商业险的赔偿责任。平安保险提出本案交通事故属于其与苏海平签订的商业三者险合同中免责条款所约定的情形，商业三者险不予赔偿。但苏海平称记不清平安保险在投保时是否交付保险条款，且未向苏海平作提示和明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险向本院提供的投保单、投保人声明、机动车商业保险费率浮动告知单以及苏海平的照片，拟证明其已向投保人作出提示和明确说明义务，但经司法鉴定，上述三份文件中投保人签字（盖章）处的“苏海平”手写签名倾向否定出自苏海平笔迹。因此，平安保险主张其对投保人履行了免责条款提示说明义务的证据不足。平安保险未能举证证明其已就免责条款向投保人作出提示和说明的情况下，认为依照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二项第1点约定，事故发生后，肇事司机童庆在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的意见，事实和理由不充分，该免责条款不产生效力。因此，平安保险应对交强险赔偿不足部分，按事故责任，在商业三者险限额中承担全部赔偿责任。如果仍有不足的，由侵权人童庆承担。童庆与原告达成了和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。张刚峰在本次事故中没有过错，其无需承担赔偿责任。原告诉赔的款项，应依法计算如下：1.亲属参加处理事故的误工费、交通费、住宿费：本院根据原告处理交通事故和丧葬事宜的客观需要，并结合日常生活经验分析，酌情支持20000元。2.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告请求的死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）死亡赔偿金：姚尚平虽然属于农村居民，但是根据原告提供的证据，可以证明其事故前一年已经在城镇购房居住，因此死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即841320元。（2）被扶养人生活费：姚尚平死亡时，其母亲74周岁，已达法定被扶养年龄，需要扶养6年，由其3名子女分担扶养；儿子姚某115周岁，应扶养3年，儿子姚某29岁，应扶养9年，由其父母分担扶养。原告诉请被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准28875元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据年赔偿总额累计不得超出上一年度城镇居民人均生活消费支出标准28875元/年的规定，被扶养人生活费计算为：28875元/年×100%×3年+28875元/年×100%×3年÷3人+28875元/年×100%×6年÷2人=202125元。以上两项款项合计1043445元。3.丧葬费：按广东省上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元。4.精神损害抚慰金：本次事故造成姚尚平死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请100000元适当，本院予以支持。上述第1至4项费用共计1216734.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付11万元（含精神损害抚慰金10万元），在商业三者险中赔付50万元。不足部分，根据原告与被告童庆达成的和解协议，原告应得到的总赔款为100万元，除判决保险公司承担61万元，童庆应赔偿39万元（已付35万元，仍应赔偿4万元）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于司法鉴定费，因平安保险提供的机动车综合商业保险投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险费率浮动告知单中投保人签字（盖章）处的“苏海平”手写签名，经鉴定倾向否定出自苏海平笔迹，因此，童庆预付的鉴定费10000元应由平安保险承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额中赔偿11万元给原告郭金梅、张某、姚丽、姚某1、姚某2；二、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额中赔偿50万元给原告郭金梅、张某、姚丽、姚某1、姚某2；三、被告童庆应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿4万元给原告郭金梅、张某、姚丽、姚某1、姚某2；四、驳回原告郭金梅、张某、姚丽、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8055元（原告已预交2000元，申请缓交6055元），由原告负担2905元，被告童庆负担5150元。原告、被告童庆应在判决生效后十日内向本院补交相应的受理费。司法鉴定费10000元，由被告平安保险负担。司法鉴定费被告童庆已预交，被告平安保险应在判决生效后十日内支付给被告童庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇二〇年四月二十三日书记员  吴惠婷