wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异10号申请人（被执行人）曲靖市小型微型企业金融促进会。被申请人（执行申请人）王静，女，汉族，1969年3月11日生。住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人王静与被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会申请称，麒麟区人民法院受理执行申请人王静与异议申请人曲靖市小型微型企业金融促进会民间借贷纠纷一案（执行案号为：2020云03**执102号）后，冻结异议申请人在中国民生银行开立的“60×××72”账户，并作出（2020）云0302执102号之五《执行裁定书》，裁定扣划账户内存款人民币715854元。异议申请人认为上述执行行为不符合相关法律规定，特提出异议申请。具体如下：一、人民法院冻结的账户为异议申请人设立在民生银行曲靖分行处的保证金专用账户。异议申请人曲靖市小型微型企业金融促进会于2013年成立，针对入会的小微企业向民生银行曲靖分行所申请的互助基金贷款提供质押担保，并与民生银行曲靖分行签订《最高额质押合同》（编号为个高质字第Ｚ201584540号）。依照合同约定，异议申请人对其“小微企业互助合作基金”业务下会员向民生银行曲靖分行申请互助基金贷款的全部或者部分债务提供最高债权余额人民币壹亿叁仟万元整的最高额质押担保，质押财产为进入质押清单所列保证金账户内的全部款项，质押财产存续期间内所产生的孳息仍属于质押财产；质权人（民生银行曲靖分行）有权扣划该账户中款项用于清偿所担保的债务，法院所冻结的账号为“60×××72”的账户系《保证金账户内存款质押清单》中所列的账户。二、涉案账户内资金为质押保证金，民生银行曲靖分行依法享有有限受偿权。根据《担保法》第六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，本案涉案账户为异议申请人为向民生银行曲靖分行提供质押担保所单独开立的“保证金专用账户”，且双方约定账户内资金及孳息全部为质押财产，符合资金以“保证金”的形式特定化的形式要件；同时涉案账户在质押权人民生银行曲靖分行处单独开设，民生银行作为质押权人可以在发生质押行为时直接扣划账户内资金用于偿债。综上，民生银行曲靖分行已经对涉案账户资金具备实际上的占有、管理、支配及优先受偿权。三、涉案账户资金存在合法有效的质押权，足以对抗本案执行申请人的普通债权，本案不应扣划。质押权人民生银行已发放了大量的“互助基金贷款”，异议申请人所担保的贷款中仍有大量尚未依约清偿的不良贷款，如人民法院扣划质保金账户中的质保资金，将严重阻碍异议申请人履行质押担保合同义务。综上，若人民法院强制执行（2020）云0302执102号之五《执行裁定书》扣划账户内质押资金，将阻碍异议申请人履行质押担保义务，并加重异议申请人的担保责任并损害质押权人的合法权益，故申请裁定撤销冻结涉案保证金账户以及扣划账户内资金的执行措施。经审理查明，异议申请人与被申请人民间借贷纠纷一案（案号：2019云03**民初6760号），于2019年11月18日经本院调解结案，（2019）云0302民初6760号民事调解书确认：由曲靖市小型微型企业金融促进会于2019年11月30日前一次性向王静支付借款本金人民币700000元，并以本金700000元为基数按照月利率8.5‰计算支付自2017年1月1日至2019年9月30日止的利息；案件受理费6390元，由曲靖市小型微型企业金融促进会承担。后曲靖市小型微型企业金融促进会未履行调解书确定的支付义务，王静向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理（案号：2020云03**执102号），并于2020年1月8日向被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会发出限期履行执行通知书，但被执行人逾期未履行。2020年2月27日，本院作出（2020）云0302执102号之五执行裁定书，裁定扣划被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会在中国民生银行60×××72账户内存款人民币715854元。2020年3月23日，被执行人曲靖市小型微型企业金融促进会向本院提出执行异议申请，并向本院提交了《最高额质押合同》复印件一份，该合同显示：2013年6月17日，曲靖市小型微型企业金融促进会（出质人、甲方）与中国民生银行股份有限公司曲靖分行（质权人、乙方）签订《最高额质押合同》（个高质字第Ｚ201584540号），约定甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或者部分债务提供最高额质押担保，乙方与主合同债务人从2013年6月17日至2023年6月17日期间签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权；甲方所担保的最高额债权为人民币壹亿叁仟万元正；本合同项下的质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；保证金账户内存款质押清单载明的账号为60×××72、60×××60。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。结合本案情况，（2020）云0302执102号之五执行裁定书拟扣划的账户款项虽系异议申请人提交的《最高额质押合同》所载明的质保金账户之一，但合同约定的质押担保债权债务情况、质押权人中国民生银行曲靖分行享有的优先受偿的债权金额以及合同约定的质押担保债务是否已经清偿完毕，目前均尚未确定，故申请人提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：驳回申请人曲靖市小型微型企业金融促进会的异议申请。如当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年四月二日书记员 晏梅芳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执391号 申请执行人：陈春兰，女，汉族，1982年10月3日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈田生，男，汉族，1972年5月30日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈春兰与被执行人陈田生房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日立案受理，被执行人陈田生需偿还申请执行人陈春兰购房款人民币130000元及利息，并负担律师费21782元和诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法冻结了被执行人陈田生在财付通支付科技有限公司的账户并轮候查封其名下号牌为粤Ｇ×××××的揽胜越野车一辆。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈田生负有继续向申请执行人陈春兰履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执940号之三申请执行人：高立明，男性，1980年08月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：张福才，男性，1982年12月20出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：黄庆飞，男性，1986年10月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2019)辽0283民初2276号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张福才、黄庆飞的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4996号 申请执行人：珠海市香洲祥聚瑞食品经营部，住所地广东省珠海市香洲卫星街**商铺，统一社会信用代码92440400MA4W6DNC6W。 经营者：张远威，经理。 被执行人：中山同盛餐饮服务有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇谭隆南路**之一第二卡商铺一社会信用代码91442000MA51RELU1K。 法定代表人：邓家松。 申请执行人珠海市香洲祥聚瑞食品经营部与被执行人中山同盛餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初20360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山同盛餐饮服务有限公司应向申请执行人珠海市香洲祥聚瑞食品经营部支付35000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费348元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中,经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山同盛餐饮服务有限公司已不再经营，也无财产可供查封。本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山同盛餐饮服务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4996号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1203号 章浩南、柳杨： 你（单位）与王学俊返还原物一案，申请执行人王学俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760433。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6513号原告：深圳市湄洲湾企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路西水贝二路北泊林花园**23AH，统一社会信用代码91440300595673633J。法定代表人：李永忠，公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师，执业证号14403200910514331。被告：叶文宣，男，1965年9月1日，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告深圳市湄洲湾企业管理咨询有限公司与被告叶文宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市湄洲湾企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人叶宝到庭参加诉讼，被告叶文宣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市湄洲湾企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告立即返还借款本金300万元；2.被告支付延期还款利息（按本金300万、月息1.5%，自2015年10月28日计算至本金付清之日止），暂计算至2019年12月28日为216万元整；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告借款300万元用于周转，愿意按月息1.5%支付利息。因为都是莆田老乡（原告公司就是莆田籍人士注册经营的），原告同意支持并委托他人向被告转账。当时未签署任何手续。到年底，原告公司需要盘点，于是向被告索要借款手续。被告于是在2016年1月1日签署借款证明书给原告，约定按月息1.5%支付利息，但被告一直未还本付息。拖延至2019年，原告找被告要求还本付息。被告于2019年3月15日签署还本付息承诺书，书面保证于2019年4月30日前还本付息，并承诺按照月息1.5%支付利息。但自被告签署还本付息承诺书至今，依旧未能履行承诺还本付息。原告认为，被告拒不还本付息的行为损害了其经济利益。为此特诉请贵院，请求依法判决。被告叶文宣未答辩。经审理查明：一、2015年10月28日，原告出具《委托书》，委托翁建喜向借款人即被告叶文宣指定的账户打款300万元。同日，翁建喜向被告名下的兴业银行莆田城厢支行账号14×××47转账300万元。二、2016年1月1日，被告向原告出具《借款证明书》，载明：原告于2016年1月1日出借300万元给被告作合法经商之用，借款期限按实际日期、利率按双方约定计算，双方每月结算一次利息并由被告转账到原告指定的银行账户内。借款到期时，被告须向原告连本带息返还。三、2019年3月15日，被告向原告出具《还本付息承诺书》，承诺书载明：被告于2016年1月1日向原告借款，签订了《借款证明书》，借款300万元，借款已收到，承诺按月息1.5%支付利息，但至今未支付本息，现承诺于2019年4月30日前归还借款本金300万元及拖欠的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告出具《借款证明书》《还本付息承诺书》确认向原告借款300万元，并承诺向原告支付月息1.5%的利息，因此，双方之间属于民间借贷的法律关系。原告已向被告支付了借款本金，被告应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本金300万元并按月息1.5%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文宣应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市湄洲湾企业管理咨询有限公司偿还借款本金人民币3000000元及利息（利息以本金人民币3000000元为基数，按月利率1.5％的标准自2015年10月28日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23960元，由被告叶文宣负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回。被告叶文宣应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费23960元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年四月二十五日法官助理唐敏施书记员郑南桓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4069号之五申请执行人：张小林。被执行人：大连金福置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3079号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张伟玮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保369号 原告：吴坤林，男，1941年11月13日出生，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 被告：范阳，男，1965年8月7日出生，住广东省惠州市惠城区。 被告：谢雅萍，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告吴坤林诉被告范阳、谢雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0703民初3395号民事裁定，准许原告吴坤林提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3395号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币5077800元价值范围内，查封、冻结被告范阳、谢雅萍的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年四月二日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1737号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：工银安盛人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场**。 负责人：王和伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浚峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐用兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人工银安盛人寿保险有限公司四川分公司因与被申请人唐用兵人身保险合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2043号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，案涉《工银安盛人寿建筑工程团体意外伤害保险条款》第一章第四条第二项中，依照《人身保险伤残评定标准》规定的评定原则对被保险人伤残程度等级进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以意外伤害发生当年度合同约定的该被保险人的保险金额给付残疾保险金予合同残疾保险金受益人的残疾保险金约定内容，系按比例给付，减轻保险人责任的条款，属上述规定中“免除保险人责任的条款”。并且，就该条款再审申请人未向投保人做出足以引起投保人注意的提示（此款项文字采用的普通印刷字体）和明确说明，故原审法院认定该条款无效，并无不当。再审申请人认为被申请人未按合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行伤残等级鉴定，没有证据证明被申请人伤残达到合同约定的保险责任事故伤残等级标准的主张，不能成立。此外，因再审申请人承认其确已收到被申请人唐用兵律师发出的律师函，而该律师函中已明确向再审申请人提出残疾保险金赔付要求，故再审申请人认为原审法院推定被申请人唐用兵已提交残疾赔付申请不符合事实的主张，与本案现有证据证明的事实相悖，亦不成立。综上，工银安盛人寿保险有限公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回工银安盛人寿保险有限公司四川分公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷昀林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9179号原告：周宝珍，女，1976年2月17日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：王凯，1996年5月25日生，汉族，住兴化市。原告周宝珍与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 霖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执862号之八申请执行人程某某。被执行人：王某某，女性，汉族，1993年04月07日生，住所地：东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币131.48元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十九日书记员  李巍巍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初310号之一原告：李占杰，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊，男，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线**院，统一社会信用代码91410300727017903P。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：乔玉丽，女，汉族，1983年10月28日出生，住河南省唐河县，该公司员工，特别授权代理，即代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。本院在审理原告李占杰诉被告河南涧桥建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被告河南涧桥建筑集团有限公司提起反诉，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮依娜二〇二〇年四月八日书记员  白云飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执598号之一申请执行人：合肥国晨线束科技有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：闫兴坤，该公司董事长。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：白中杰,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）镇裁字第258号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付204693元，并负担执行费2970元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司银行存款207663元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十七日书记员  汤沛
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执850号李帅：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执171号之一 申请执行人：杨老纽，女，苗族，1973年8月6日生，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县。 被执行人：杨昕然，女，苗族，1987年3月6日生，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人杨老纽与被执行人杨昕然民间借贷纠纷一案中，被执行人杨昕然至今未履行本院(2019)黔2632民初233号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨昕然有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昕然在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月二日 书记员  杨青青
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3327号原告：玉山县易洁卫浴有限公司（以下简称易洁公司），住所地江西省玉山县西外环路南侧（玉山弘坤实业有限公司内），统一社会信用代码91361123MA35PAEMX8。法定代表人：方鹏飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。被告：易贵东，男，1988年12月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，家住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。原告易洁公司与被告易贵东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易洁公司的委托诉讼代理人叶林光、被告易贵东及其委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销玉山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月10日作出的“玉劳人仲字（2019）第25号”《仲裁决定书》第二项裁决，并依法确认我公司支付给被告一次性伤残补助金2,422元/月×9个月＝21,798元,一次性工伤医疗补助金2,422元/月×7个月＝16,954元,一次性伤残就业补助金2,422元/月×17个月＝41,174元,交通费3,066元,住院伙食补助费15元/天×17天＝255元,停工留薪期间工资2,422元/月×2个月＝4,844元,护理费102元/天×17天＝1,734元,合计89,825元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2018年5月份将公司里的批量生产木制品加工业务发包给案外人胡有平计件结算加工费，胡有平雇请其内弟及被告三个人共同加工木制品。经结算，胡有平5月份的工资（加工费）共计10,575元、6月份的工资（加工费）共计6,217元、7月份的工资（加工费）共计5,003元，三个月工资（加工费）合计为21,795元。2018年7月13日，他们以被告的名义到我公司借支6,000元，2018年7月30日，胡有平到我公司借支3,000元，他们三个人每个月各自的工资多少由胡有平班组三个人自行协商确定分配。上述5、6、7三个月的工资（加工费）除去他们已借支的9,000元外，剩余的12,795元我公司按照胡有平的指示，于2018年8月25日汇入被告的账户，并在汇款的附言中注明“三人组合的工资全部结清”。按照他们三个人平均分配，被告在2018年5、6、7三个月的月平均工资为2422元，玉山县劳动人事争议仲裁委员会将胡有平与其内弟和被告三个人的工资认定为被告一个人的工资明显是错误的，被告和胡有平的内弟来我公司于胡有平共同加工批量生产木制品，是胡有平邀请来的，具体如何分配加工费（工资）是胡有平与他们两个人商定的，我公司并不知情，我公司只跟胡有平结算加工费，按照胡有平的指示支付或借支款项。因胡有平为我公司加工批量木制品，邀请其内弟及被告共同参与，因胡有平没有用工资质，且他们确实为我公司加工批量木制品，被告在工作中受伤，劳动人事机关认定为工伤事故，由我公司向其支付工伤待遇我公司不持异议，但玉山县劳动人事争议仲裁委员会错误地将胡有平及其内弟和被告三个人的工资（加工费）认定为被告一个人的工资（加工费），大大增加了我公司的经济负担，，我公司本来只是个小微企业，难以承受因错误认定被告本人工资而增加的损失，故为了维护我公司的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。被告易贵东辩称：我到原告公司做工分两个阶段，第一个阶段是从2017年9月开始到2018年1月，是按27元/小时结算工资的，月工资6,000余元，第二阶段从2018年5月开始，是按计件结算工资的，2017年7月20日，我在工作中发生事故导致左手受伤，此后我就未在原告处工作了。第二阶段的工作主要是我做的，胡有平和他内弟都没怎么做事，因此，2018年8月25日原告将我与胡有平及其内弟三个人三个月结欠的工资12,795元（不含我在2017年7月13日预支的生活费6,000元，胡有平在2017年7月30日预支的生活费3,000元）汇到我的帐上后，我接着就将胡有平及其内弟的工资共计3,600元通过支付宝转给了胡有平。因此，我2017年5月至7月的工资总额是15,195元，每个月的平均工资是5,065元，现我同意由原告按5,000元/月的工资标准计算支付应支付给我的伤残补助金等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告之间建立了劳动合同关系，被告在工作过程中因事故而导致左手受伤的事实，本院予以确认。对被告的月工资标准，被告提供了其中国农业银行股份有限公司上饶旭日支行卡号62×××78的交易明细清单，证明其在原告处工作期间于2018年7月13日向原告借款6000元，2018年8月25日原告向其转账支付了其与胡有平及胡有平内弟2018年5-7月的工资12795元后,其随即通过支付宝转账支付给案外人胡有平3600元,结清了胡有平及胡有平内弟的工资,证明其2018年5-7月的实际工资为15195元,月平均工资为5065元,原告主张被告2018年5-7月的月平均工资为2422元,但未能提交相关的证据予以证明,故本院对原告自认的其2018年5-7月的月平均工资为5000元,并同意按该标准计算伤残补助金等的意见予以支持。庭审中，经本院调解,被告同意原告一次性支付其伤残补助金等共计人民币140,000元，但原告只同意支付120,000元，且要求分期分批予以支付，故本院调解未成。本院认为：原告未为被告办理工伤保险，被告在工作中因工伤所造成的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院期间伙食补助费、交通费、护理费应由原告支付，被告在庭审中主张按5,000元/月的标准重新计算伤残补助金等不违反法律的规定,本院予以支持。根据被告的主张，本院经核定，其一次性伤残补助金为45,000元，一次性工伤医疗补助金为35,000元，一次性伤残就业补助金为85,000元，停工留薪期间工资为10,000元，交通费为3,066元，住院伙食补助费为255元，护理费为1,734元,共计人民币180,055元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，第三十九条第（一）项、第（三）项，第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：由原告玉山县易洁卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告易贵东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费、住院期间伙食补助费、护理费共计人民币180,055元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告玉山县易洁卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一年十二月三十日书记员  邱金陵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2556号申请执行人：黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孙玉斌，该公司总经理。被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何祖当，该公司总经理。申请执行人黑龙江信恒建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2018年2月1日立案执行，执行过程中，案外人嘉兴亨台贸易有限公司向本院申请对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定书，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。哈尔滨市中级人民法院于2018年6月15日裁定本案中止执行，并于2018年7月26日裁定本案由本院执行。经查，本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨(院印)二〇二〇年四月九日书记员  袁 丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初132号原告：张兴旺，男，1981年9月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告张兴旺与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴旺向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年5月28日签订的《泉丰苑职工住房认购协议书》；二、依法判令被告返还原告认购款310000元及资金占用费（自2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目，由被告进行房屋建设，项目名称暂定为泉丰苑小区。原告于2012年4月27日向被告支付购房诚意金310000元。2012年5月28日，原被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑职工住房认购协议书》，约定原告购买被告代建的泉丰苑小区平层住房一套，建筑面积为115.2㎡，价格为每平方米2800元，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑职工住房认购协议书》前支付31000元，第二次在签订《商品房销售合同》前交清全部购房款。红河州水利局已于2014年退出建房项目，由被告自行建房。上述协议签订后，被告一直未通知原告选房，也未通知原告签订《商品房销售合同》。2018年6月，原告到项目部了解后得知，泉丰苑小区的房屋均已售完，原告只能要求被告退还购房款，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告张兴旺提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《收据》《泉丰苑职工住房认购协议书》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。原告于2012年4月27日向被告交纳购房诚意金310000元。2012年5月28日，原、被告在蒙自市项目部签订《泉丰苑职工住房认购协议书》（协议书编号：泉丰苑【2012】第0077号），约定原告购买被告代建的泉丰苑小区平层住房一套，建筑面积为115.2㎡，价格为每平方米2800元，付款方式为第一次交款在签署《泉丰苑职工住房认购协议书》前支付31000元，第二次在签订《商品房销售合同》前交清全部购房款。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告按《通知》向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原、被告虽签订《泉丰苑职工住房认购协议书》，但原告已按《通知》向被告提交了《退房申请》，被告接受了原告的《退房申请》，并认可双方签订的认购协议书已于原告提交《退房申请》后解除，认可按《通知》载明内容所涉退款于2014年年底前完成，双方解除认购协议书的行为符合法律规定，其法律性质为合同订立双方当事人自愿协议解除合同。被告未在《通知》承诺的时间内退还房屋认购款，已违反双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权自协议解除之日起主张退还房屋认购款，同时自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方在协议解除认购协议书时未明确约定赔偿损失的具体标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张兴旺房屋认购款310000元及资金占用费（资金占用费以310000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张兴旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1624号之一解除保全申请人：射阳县聚源农机有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道**。法定代表人：童加全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被申请人：丁中玉，男,1969年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人射阳县聚源农机有限公司与被申请人丁中玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0924民初1624号民事裁定，对被申请人丁中玉名下银行存款82900元或其他等额价值财产予以冻结或查封，其中银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。射阳县聚源农机有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，射阳县聚源农机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁中玉名下银行存款82900元或其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二〇年四月二十四日书记员  王 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1740号申请执行人：王首亚，男，汉族，生于1982年3月17日，住河南省禹州市。被执行人：毕少钦，男，汉族，生于1975年7月22日，住河南省禹州市。申请执行人王首亚依据已经发生效力的（2019）豫1081民初908号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款550000元；或扣留、提取被执行人550000元的收入；或查封、扣押价值550000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十七日书记员 ：胡泽佩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2998号 申请执行人：龙颗，女，1992年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省苗族侗族自治县。 被执行人：深圳市为众云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**维用大厦301-308，统一社会信用代码：91440300MA5EU8AC67。 法定代表人：刘航宇。 申请执行人龙颗与被执行人深圳市为众云科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24248号仲裁调解已发生法律效力,申请执行人于2020年3月12向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币18900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人称已向申请执行人支付人民币4545元，经查证属实，剩余款项14355已由本院依法扣划，申请执行人已领取款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币183元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2998号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 微
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异17号申请人（案外人）江增明，男，汉族，1968年12月1日生。住曲靖市麒麟区。申请人（案外人）袁波，女，汉族，1968年4月18日生。住曲靖市麒麟区。被申请人（被执行人）方金安，男，汉族，1964年6月14日生。住曲靖市麒麟区。被申请人（被执行人）方圆，男，汉族，1989年6月14日生。住曲靖市麒麟区。被申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称农行曲靖分行）统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请人农行曲靖分行与被执行人方金安、方圆等借款合同纠纷一案中，依法查封、拍卖了登记所有权人为被执行人方圆的坐落于曲靖市地下车位。2020年4月7日案外人江增明、袁波向本院提出书面异议，要求解除对曲靖市车位的查封。2020年4月21日，案外人江增明、袁波向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人江增明、袁波自愿申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江增明、袁波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年四月二十一日书记员 晏梅芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初721号原告：孔某某，男，汉族，1977年10月25日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。被告：凯里市建设工程总公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路**。法定代表人：徐高茂，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘兴明、穆林（实习），贵州洲联合律师事务所律师。被告：穗某，男，侗族，1988年10月9日出生，住贵州省凯里市。原告孔某某与被告凯里市建设工程总公司、穗某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人吴明星,被告凯里市建设工程总公司的委托诉讼代理人甘兴明、穆林，被告穗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院请求判决：1.请求人民法院依法判决二被告连带支付拖欠原告的钢材款442651元，及逾期付款利息57605元，共计500256元。（利息按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，从2017年2月11号起算至2019年11月11日止，2019年11月12日之后的逾期付款利息算至付清拖欠原告的钢材款之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告凯里市建设工程总公司承建的金源山庄房开项目，购买原告的钢材,2016年12月20日，被告穗某向原告出具了一份收条、收到原告钢材116.48吨，每吨3800元，共计人民币442651元。同日被告穗某出具一份欠条,欠原告钢材款442651元，因资金困难，被告穗某口头承诺，在过完春节正月十五元宵节(2017年2月11日）前全部付清原告的钢材款。金源山庄的开发商是贵州恒榕城房地产开发有限公司，承建商是被告凯里市建设工程总公司，被告购买原告的116.48吨钢材款全部用于金源山庄项目上。被告拖欠的钢材款后经原告多次催收，被告以种种理由予以拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，维护健康有序的市场经济秩序，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。请及时判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：居民身份证、统一社会信用代码、被告穗某的身份证复印件、收条、欠条、调査笔录、凯里市人民法院（2018）黔2601民初4542号民事判决书。被告凯里市建设工程总公司辩称：1.凯里市建设工程总公司不是买卖合同的当事人，依法不承担本案民事法律责任。孔某某与穗某之间口头达成钢材买卖合同，孔某某和穗某是钢材买卖合同的双方当事人，根据合同的相对性原则，凯里市建设工程总公司不是合同一方当事人,不受钢材买卖合同的约束，依法不承担本案的民事法律责任；2.《收条》和《欠条》都是穗某个人出具的，《收条》与《欠条》上均没有加盖凯里市建设工程总公司公章，凯里市建设工程总公司依法不承担法律责任。3.孔某某与穗某之间是否存在真实的钢材买卖合同存疑，假设孔某某与穗某之间存在钢材买卖合同，其钢材买卖合同也与凯里市建设工程总公司没有任何法律联系。综上所述，根据合同的相对性原则请人民法院判决驳回孔某某对凯里市建设工程总公司的诉讼请求，以维护市场经济秩序，保护凯里市建设工程总公司的合法权益。被告凯里市建设工程总公司未向本院提交证据。被告穗某辩称：1.我是恒榕城公司现场委托的负责人，欠条及收条确实是我打的，所采购的钢材全部用在项目上，2.恒榕城城公司应该是本案货款的承担主体，恒榕城口头承诺春节前（2017年2月11日）能付款，我才将话转给原告方的。被告穗某未向本院提交证据。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：2016年4月，贵州榕城房地产开发有限公司建设凯里市经济开发区金源山庄工程项目，贵州榕城房地产开发有限公司为发包人，凯里市建设工程总公司为承包人，穗某作为凯里市建设工程总公司总承包人的项目负责人，项目负责人穗某代表凯里市建设工程总公司，因承建金源山庄房开项目需购买原告的钢材,2016年12月20日，被告穗某向原告出具了一份收条、载明收到原告钢材116.48吨，每吨3800元，共计人民币442651元。同日被告穗某出具一份欠条,载明欠原告钢材442651元。嗣后，被告穗某口头向原告承诺，在过完春节正月十五元宵节(2017年2月11日）前全部付清原告的钢材款。被告拖欠的钢材款经原告多次催收，被告以种种理由予以拖延，至今未付，故原告诉至本院。本院认为，穗某到原告处购买钢材，虽未签订合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，经双方结算,穗某出具所欠货款为442651元的欠条，本院予以确认。关于本案的利息。被告穗某承诺在2017年2月11日前全部付清钢材款，原告起诉利息从2017年2月11日开始计算本院予以准许，穗某与原告未约定有拖欠货款的利息，穗某在原告起诉时按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，本院予以调整为按年利率6%计算，原告的利息为从2017年2月11日开始计算，以442651元为基数，按年利率6%计算，至货款付清本息为止。关于二被告的责任承担。原告在诉讼中向法院提交了（2018）黔2601民初4542号民事判决书，证明被告凯里市建设工程总公司向本院起诉时自认：贵州榕城房地产开发有限公司建设凯里市经济开发区金源山庄工程项目，贵州榕城房地产开发有限公司为发包人，凯里市建设工程总公司为承包人，穗某作为凯里市建设工程总公司总承包人的项目负责人，项目负责人穗某代表凯里市建设工程总公司。被告在辩解中认为（2018）黔2601民初4542号民事判决书在上诉期内未生效，不能作为证据使用，本院认为该民事判书虽未生效，但该内容系凯里市建设工程总公司作为诉讼主体向本院提交的诉状中所自认的内容，可作为本案的定案依据。穗某作为涉案项目的负责人，代表凯里市建设工程总公司，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本院认为，穗某作为凯里市建设工程总公司总承包人的项目负责人，项目负责人穗某代表凯里市建设工程总公司，金源山庄房开项目需购买原告的钢材,其行为为职务行为，其采购钢材所欠的货款应当由凯里市建设工程总公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：一、被告凯里市建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某442651元及利息；利息从2017年2月11日开始计算，以442651无为基数，按年利息6%计算至付清本息为止。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4402元，由被告凯里市建设工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年四月二日法官助理马倩书记员江明琼
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1021号江苏徐钢钢铁集团有限公司：郭东跃申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计57226.5元。经本院立案受理，现已执行到位57226.5元。本金57226.5元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执709号之一 申请执行人：杨某，男，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：马某，女，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人杨某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6355号民事调解书，申请执行被执行人马某抚育费纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：原告马某与被告杨某自愿离婚；婚生女孩杨苏随被告杨某生活，原告马某自2018年11月1日起至小孩18周岁时止,每月贴补生活费、教育费计1000元,此款由原告每3个月支付一次；小孩今后的医疗费凭票据由原、被告各半负担；原、被告双方无其他夫妻共同财产和债权、债务分割；双方一致同意在本调解协议上签字或盖章即发生法律效。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。另本案执行费125元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马某的银行存款合计15125元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执509号 刘光渝： 江苏坤龙建设集团有限公司： 关于刘光渝申请执行江苏坤龙建设集团有限公司的劳动争议一案，本院受理后，已将执行款22611.00元全部给付于申请执行人刘光渝，需被执行人承担的执行费239.00元也已缴纳。至此，刘光渝申请执行的(2020)苏0111执509号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执182号之二 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司,住所地珠海市横琴新区宝兴路****，统一社会信用代码914404005829758195。 法定代表人：卢善军，董事长。 被执行人：王冰，男，1961年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海伸亚五金机电有限公司，住，住所地珠海市万山镇政府办公楼附楼401之二/div> 法定代表人：王冰。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与王冰、珠海伸亚五金机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初468号民事判决书已于2019年2月16日发生法律效力。珠海横琴村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、王冰应于判决生效之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币900万元及逾期利息、罚息（其中：计至2018年4月20日的逾期利息为1096200元，从2018年4月21日起至款项付清之日止，以本金900万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；计至2018年4月20日的罚息为66999.15元，从2018年4月21日起至款项付清之日止，以欠息数额为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）;二、申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司对被执行人珠海伸亚五金机电有限公司提供的位于珠海市唐家八一路39号—301号房产在其房产剩余抵押价值范围内折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。三、负担本案案件受理费82779.2元、执行费77563元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制王冰高消费。因申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司对珠海伸亚五金机电有限公司名下的位于珠海市唐家八一路39号-301号房产（权证号码：01××83）享有抵押权，本院遂以（2019）粤0491执182号裁定查封了该房产（查封期限至2022年4月1日，如需续封，应在不晚于期限届满前15日提出申请）。经委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，估价总额为人民币8533717元，之后本院裁定拍卖该房产。经网络拍卖平台拍卖，于2020年4月13日流拍。 2020年4月14日，申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司提出，由于受疫情影响，房地产拍卖成交萎缩，不利于涉案财产变现。为了保障其债权的实现及保障被执行人的利益，书面申请暂缓拍卖涉案房产三个月。 本院认为，申请执行人申请暂缓拍卖涉案房产的理由成立，且不违反法律法规的规定，应予准许。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，已控制的财产暂缓处理，本案可终结本次执行程序，待可进行拍卖处置时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执182号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月十七日 书记员  林楚宾 余金辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执4166号之一申请执行人胡军辉。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。法定代表人成斌。本院在执行申请执行人胡军辉与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安伟麟物流有限责任公司名下有车辆,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安伟麟物流有限责任公司（统一社会信用代码：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  朱兰兰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢99号之二申请人：沈祖峰,男,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：朱正勤,男,1953年4月20日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请人沈祖峰与被执行人朱正勤保证合同纠纷一案中，于2020年3月10向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人朱正勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱正勤在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年四月十日书记员  凌 敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1733号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3039号 申请人：深圳市铭成富高科有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街******，统一社会信用代码914403003593970759。 法定代表人：陈盛华。 被申请人：深圳市诚源精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房**102统一社会信用代码91440300565645639A。 法定代表人：汪光海。 上述申请人与被申请人合同一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市诚源精密科技有限公司名下价值人民币78297.5元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初39565号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诚源精密科技有限公司名下中国农业银行深圳分行账户41×××78内（以人民币78297.5元为限）的存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 晓 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执427号之三申请执行人：纪淑清，女性，1930年01月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：岳云香，女性，1954年02月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4751号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结岳云香的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月二十一日书记员  张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12364号原告：李晓海，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地深圳市南山区，被告：湖北越隆电子有限公司，住所地仙桃市张沟镇镇东村（友谊路北），统一社会信用代码91429004075472520T。法定代表人喻植慧。原告李晓海诉被告湖北越隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李晓海撤回起诉。案件受理费人民币2065元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年四月二十二日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1878号之一 建昌县大屯镇卫生院： 东药集团葫芦岛医药有限公司与建昌县大屯镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1878号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-28
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执691号之一 申请执行人：杭州良匠装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：刘忠良，该公司总经理。 被执行人：李进成，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人杭州良匠装饰工程有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6175号民事判决书，申请执行被执行人李进成追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告李进成于本判决生效之日起十日内，向原告杭州良匠装饰工程有限公司给付8200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进成负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李进成的银行存款合计8275元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢401号 申请执行人：韩金华，女，1955年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市名美制衣厂，住所地广东省坦洲镇南坦路**之**，统一社会信用代码914420005958338607。 代表人：肖欧,该厂总经理。 被执行人：肖欧,男,1972年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人韩金华与被执行人中山市名美制衣厂、肖欧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)中—法坦民一初字第668号民事调解书、（2018）粤2071执异94号执行裁定已发生法律效力。依上述民事调解书、执行裁定，被执行人中山市名美制衣厂应支付申请执行人12494元,被执行人肖欧对被执行人中山市名美制衣厂所负债务承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市名美制衣厂、肖欧无财产可供执行,被执行人中山市名美制衣厂已于2019年6月26日被中山市场监督管理局吊销了营业执照,不在原址经营,被执行人中山市名美制衣厂、肖欧因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市名美制衣厂、肖欧纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人中山市名美制衣厂、肖欧发出限制消费令。已将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢401号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖小文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3008号 申请人：深圳市瑞天泰科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处明环东路松白工业园******，统一社会信用代码91440300056197957N。 法定代表人：韩海军。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 被申请人：林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市瑞天泰科技有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司、林培林名下价值人民币5526664.05元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初11677号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司、林培林名下价值人民币5526664.05元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 晓 博
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2845号 申请执行人：李宗源，男，汉族，1965年3月8日出生，住青州市。 被执行人：蔺景胜，男，汉族，1963年10月13日出生，住青州市。 申请执行人李宗源与被执行人蔺景胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行,申请执行标的额为215076元及利息。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年10月25日、12月04日、2020年02月21日、04月01日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月21日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月21日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 傅安伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执778号贾天水申请执行你罚金一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，已执行到位3000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初619号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之十四申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人翟洪哲银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢274号苏玉娥申请执行你罚金一案，执行标的为15000元，经本院立案受理，已执行到位15000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0312刑初588号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申689号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市亿达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇**省道实验学校西300米。法定代表人：张彦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地河南省郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，该公司总经理。一审原告：申振民，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。一审原告：王小凤，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**v>负责人：贾国军，该公司总经理。再审申请人鹤壁市亿达运输有限公司(以下简称亿达公司)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州公司)及一审原告申振民、王小凤，一审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）豫06民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达公司申请再审称，2018年11月26日，亿达公司与人保财险郑州公司签订《物流货物保险单》，该保险单特别约定：附加第三者责任险负责赔偿在保险期间内，亿达公司在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或者财产损失直接损毁，依法应由亿达公司承担的经济赔偿责任，人保财险郑州公司按照本附加险合同约定的负责赔偿，保险金额为200万元，车牌号为豫Ｆ×××**，保险期间为2018年11月27日零时起至2019年11月26日24时止。案涉交通事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，保险责任属于保险限额赔偿范围，应当予以赔偿。一审法院以运输货物非保险货物为由不予支持，缺乏证据支持，明显错误。二审法院对超出第三者责任险限额部分113982.3元，是否应当在附加第三者责任险限额内予赔偿的案件事实没有查明和认定，遗漏该案件重大事实，属于认定事实错误。二审判决后人保财险郑州公司及人保财险鹤壁公司理赔人员在与亿达公司交涉和协商处理的微信聊天中表示，案涉事故超出第三者责任险限额部分应在附加第三者责任险限额内予以赔偿。本案有新证据足以推翻原判决，人民法院应当再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是亿达公司关于人保财险郑州公司应在物流货物保险附加第三者责任险范围承担保险责任的主张，是否有事实根据和法律依据，应否支持的问题。申振民、王小凤一审诉讼请求中包括要求人保财险郑州公司承担责任的内容，一审判决认为本案不符合货物运输保险附加第三者责任保险适用条件即运输的货物非被保险货物，驳回了申振民、王小凤的该项诉讼请求。一审判决后,申振民、王小凤及人寿财险郑州公司提起上诉，但上诉请求中均不涉及人保财险郑州公司应否承担责任的内容，亿达公司并未上诉。此种情况下，二审法院仅审查申振民、王小凤及人寿财险郑州公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，亿达公司主张二审判决遗漏案件事实、认定事实错误的理由不能成立。亿达公司与人保财险郑州公司签订的《物流货物保险单》约定的主险货物名称为“日用杂货及行李货物”，特别约定清单载明：“特别约定：……2、附加第三者责任险负责赔偿在保险期间内，亿达公司或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或者财产损失直接损毁，依法应由亿达公司承担的经济赔偿责任，人保财险郑州公司按照本附加险合同约定的负责赔偿。3、车牌号为豫Ｆ×××**”。亿达公司主张人保财险郑州公司应按保险条款约定承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亿达公司不服二审判决申请再审，但提交的证据不能证明本案事故属于上述约定的保险事故，即不能证明本案交通事故是发生在运输“日用杂货及行李货物”过程中，亿达公司的要求人保财险郑州公司承担责任的主张，没有合同依据和法律根据，其再审申请理由不能成立。综上，亿达公司再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市亿达运输有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十日书记员 朱恪恒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树利，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地:天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增15增**。 负责人：杜伯书，该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司花都支公司，住，住所地:广东省广州市花都区建设北路**01&mdash2号商铺。 负责人：江伟雄，该公司经理。 再审申请人何宝臣因与被申请人李树利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太保汉沽支公司）、浙商财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称浙商保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何宝臣申请再审称，原审以申请人仅提交公估报告以及八张发票以证实车辆损失，而申请人在二审提交的修理明细、修理费转账记录等新证据不予采信，明显判决错误。一、本案交通事故已出具道路交通事故认定书，原审应以该事故认定书为判决依据。二、申请人在一审开庭前，委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，鉴定结论数据客观公正，原审应予采信。三、申请人在二审举证期间，又将修理明细、给付修理费转账记录提交法庭，属于补强证据。故应撤销原判，改判太保汉沽支公司在交强险范围内赔偿申请人车辆损失2000元，浙商保险花都支公司在商业三者险范围内赔偿申请人车辆损失45094.80元及施救费、公估费、交通费共计赔偿63201.80元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审申请人自行委托鉴定机构出具案涉车辆损失的鉴定结论，且其未提供修车明细，二审提交的转账凭证非修车期间的转账凭证。申请人未提供充分证据证明其主张，应承担不利后果。原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。 综上，何宝臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何宝臣的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 安铭静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3637号原告：侯隆生，男，1952年10月1日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。原告：何华英，女，1953年7月26日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告侯隆生、何华英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯隆生、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，测绘费151元，门牌制作费10元以及利息1810.46元，合计4945元。事实与理由：原告于2009年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年6月16日，被告向原告收取了天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元，测绘费151元，门牌制作费10元。被告鑫鼎公司辩称：房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月12日，被告向原告收取了闭路电视开户费265元；2011年6月16日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元，天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证、结婚证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后至今已达9年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告侯隆生、何华英交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年6月16日起至上述费用退还之日止的利息；以265元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月12日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年四月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1699号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3581号之一 申请执行人:郭金忠，男，1968年2月11日出生,汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：谢方玉,广东载信律师事务所律师。 被执行人:郭梅芳，女，1979年7月6日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘志斌，男，1975年6月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭金忠与被执行人郭梅芳、刘志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26680号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郭梅芳、刘志斌应向申请执行人郭金忠偿还本金155000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2417元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封被执行人郭梅芳所有位于广东省中山市南区房地产,本案为轮候查封。且现由本院（2019）粤2071执7211号首封处理中,本案债权可参与分配。查封登记在被执行人刘志斌名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执3581号执行裁定书)。被执行人郭梅芳、刘志斌因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人郭梅芳、刘志斌纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人郭梅芳、刘志斌发出限制消费令,上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,或其它可供执行财产,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3581号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖小文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢174号 申请执行人：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈振友，男，1972年01月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：杨炳恩，男，1962年09月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：庞来福，男，1962年03月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人刘广富与被执行人陈振友、杨炳恩、庞来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振友、杨炳恩、庞来福应向申请执行人刘广富偿还借款本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈振友、杨炳恩、庞来福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖小菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2850、2849号之二 申请执行人深圳市精而美科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道**厂房**。 法定代表人赵志刚。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**。 法定代表人张锡河。 申请执行人深圳市精而美科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32663号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370919.89元和受理费3571元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理，案号为（2019）粤0306破申23号。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14302号 原告：孙某1，男，1953年2月16日生，汉族，住本市云岩区。 原告：孙某2，男，1955年3月28日生，汉族，住本市云岩区。 两原告委托诉讼代理人：谢元毅、成丹，贵州法以正律师事务所律师。 被告：姜某1，女，1951年3月25日生，汉族，住本市南明区。 被告：姜某2，女，1953年3月11日生，汉族，住本市云岩区。 被告：姜某3，男，1963年4月1日生，汉族，住本市南明区。 三被告委托诉讼代理人：王增林、杨波，贵州红连天律师事务所律师。 被告：姜某4，男，1948年5月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：姜某5，男，1957年3月20日生，汉族，住本市云岩区。 第三人：贵阳市市直机关事务管理局，地址：贵阳市金阳新区市级行政中心市政府办公楼**（观山湖区市级行政中心**A办公楼）。 法定代理人：康某。 委托诉讼代理人：冯亮达，贵州乾合律师事务所律师。 原告孙某2、孙某1诉被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5，第三人贵阳市市直机关事务管理局继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某1及其委托代理人谢成毅、成丹，被告姜某3以及被告姜某3、姜某1、姜某2的委托诉讼代理人杨波、第三人贵阳市市直机关事务管理局委托诉讼代理人冯亮达到庭参加诉讼。被告姜某5、姜某4经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告孙某2、孙某1对贵阳市南明区房屋享有二分之一的份额；2、诉讼费由五被告承担。事实及理由：被继承人黄某某（系二原告母亲）与丁某（系五被告父亲）于××××年××月登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2007年11月丁某向贵阳市市直机关事务管理局购买了位于贵阳市南明区房屋，于2012年4月办理了房改房的登记备案手续，但因政策原因该房屋至今未办理产权，该房屋是在丁某和黄某某婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。2014年丁某去世，现黄某某也去世。原告作为黄某某的法定继承人，依法对涉案房屋享有继承权。 被告姜某1、姜某2、姜某3辩称，原告诉讼请求不明确不具体，没有任何事实及法律指称其享有继承权，案涉房屋系房改房，也称共有住房，房屋权利主体涉及公有单位在房屋权利不唯一的情况下显然不便通过法院判决予以确认，原告未对丁某及黄某某尽到赡养义务，依法不享有继承权，且案涉房屋权属是否能在民事案件中予以明确的问题，已有生效判决予以确认，故原告诉请显然无法律依据。房屋是被告姜某3以金阳的房屋置换的，该房屋未办理产权。原告与讼争房屋无任何关系，无权对该房屋主张继承权，请求驳回原告诉讼请求。 第三人贵阳市市直机关事务管理局辩称：认可这一套房屋属于丁某，第三人根据法院的生效判决配合办理继承人的相关手续。 被告姜某5、姜某4未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月丁某与黄某某登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，二原告系黄某某的子女，被告系丁某的子女，原、被告当时均已成年。2006年3月丁某自书遗嘱一份，内容为其辞世后全部家产归黄某某所有，该遗嘱经贵州佳合律师事务所见证。2007年11月贵阳市市直机关事务管理局与丁某签订售房合同，约定贵阳市市直机关事务管理局将坐落于法院街XX号X幢X单元X层X号建筑面积167.27平方米住房以478392.2元出售给丁某，2012年4月10日该房以购房人为丁某作了房改房登记备案，该房房款已全部缴纳完毕，但至今未办理产权证。2012年11月黄某某立遗嘱将讼争房屋其所应有的份额平分给二原告继承。2014年6月25日，丁某因病死亡。2016年6月黄某某起诉被告姜某1等遗嘱继承纠纷案，要求确认丁某2006年3月自书遗嘱合法有效，讼争房屋由其居住使用，本院经审理后以丁某于2013年9月立下遗嘱剥夺黄某某对其房产的所有权及继承权，故依法以丁某2013年9月所立遗嘱为准，判决丁某2006年3月自书遗嘱无效，讼争房屋由黄某某居住使用。该案上诉后贵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年5月29日黄某某死亡。 除认定的上述事实外，被告还提交了：1、丁某、黄某某的承诺书，拟证实该房系被告姜某3付款，丁某、黄某某承诺该房由姜某3居住，房产由姜某3全权支配；原告对此不予认可，称真实性无法核实，且承诺书中案涉的房屋原是由丁某居住而不是姜定军；第三人对三性均不认可。2、姜某3结婚证、贵阳银行存取款凭证，拟证实姜某3与妻子向丁某转款；原告对真实性无异议，但称取款凭证不能证明存入丁某账户的钱是从姜某3里面取出的钱，若之间有转款，也应该是借款纠纷，和购房没有关联；第三人对真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产且公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，案涉房屋现虽未办理产权证，但第三人已明确表示该房屋系丁某购买，并已全款支付，根据法院的生效判决配合办理继承人的相关手续，而被继承人丁某购买案涉房屋时，系与黄某某在夫妻关系存续期间，故案涉房屋应系丁某与黄某某的夫妻共同财产，双方均享有该房屋二分之一的所有权，被继承人丁某、黄某某死亡后双方的子女对案涉房屋都应享有继承权，被继承人黄某某以遗嘱方式指定其个人财产由二原告继承，不违反法律的规定，二原告请求对贵阳市南明区房屋享有二分之一的份额，符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以支持。被告姜某3以房屋系其付款购买，且被继承人丁某、黄某某已出具承诺书明确房屋归其个人所有的意见，因承诺书没有明确房屋所有权归姜某3，提交的取款、储蓄凭证不足以证明案涉房款是姜某3个人财产支付，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙某1、孙某2共同享有位于贵阳市南明区的份额。 案件受理费60元由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  张 毅 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴思琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1828号之一 绥中县金屋房地产开发有限公司： 金峰与绥中县金屋房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1828号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-22
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1732号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4303号付达：杭州中正物业管理有限公司徐州分公司申请执行你服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，杭州中正物业管理有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2017）苏0312民初5395号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执4303号杭州中正物业管理有限公司徐州分公司：你申请执行付达服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，杭州中正物业管理有限公司徐州分公司向本院申请执行的（2017）苏0312民初5395号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1725号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执700号申请执行人：胡海波，男，1993年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程陈建，男，1970年3月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：林丽平，女，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜海亮，男，1987年7月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱亚，男，1975年11月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人胡海波与被执行人程陈建、林丽平、杜海亮、朱亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初6471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程陈建、林丽平、杜海亮、朱亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程陈建、林丽平、杜海亮、朱亚银行存款人民币307587.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十九日书记员  赵东方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5243号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人黄龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西靖西县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄龙金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22285号民事判决书】，根据上述生效法律文书，黄龙应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金111991.06元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人黄龙名下佛山市高明区荷城街道苏棠村70号701房现由佛山市南海区人民法院查封处理，本案债权已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5243号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆家玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之十三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树鹏浦发银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执578号申请执行人：王亚琴，女，1970年7月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：孔祥勇，男,1974年7月13日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13000元，并负担执行费95元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥勇银行存款13095元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年四月二十六日书记员  钮 昀
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢9号 申请执行人：苏翠连，女，1966年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。 申请执行人：陈秋，男，1993年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。 申请执行人：陈宇，男，1996年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。 申请执行人：陈宗明，男，1941年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。 申请执行人：李强英，1940年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。 被执行人：廖杰，男，1969年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江。 本院在执行申请执行人苏翠连、陈秋、陈宇、陈宗明、李强英与被执行人廖杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力廉江市人民法院作出（2005）廉民初字第802号民事判决书，于2020年1月17日立案恢复执行，1月22日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人廖杰赔偿申请执行人苏翠连、陈秋、陈宇、陈宗明、李强英交通事故死者的死亡补偿费247600元、丧葬费9489.50元；二、被执行人廖杰赔偿申请执行人陈秋、陈宇、李强英的被扶养人生活费分别为8782元、13173元、21955元；三、被执行人廖杰赔偿申请执行人苏翠连的医疗费4599.50元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费600元；四、被执行人廖杰赔偿申请执行人苏翠连、陈秋、陈宇、陈宗明、李强英精神损失费20000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢94号申请人：中国石油化工股份有限公司河南石油分公司被执行人：张振桥申请人与被执行人承办经营合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2014）华法民初字第2077号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢94号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之三十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：谭红，女，1978年6月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款4.8万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行谭红名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初608号之一原告：陈辉平，男，1977年9月21曰生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：赵永国，男，1973年5月10日生，汉族，住兴化市。本院于2020年1月17日受理了原告陈辉平与被告赵永国劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年四月一日法官 助理  王 驰书 记 员  翟 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1588号申请执行人：吴水超，男，汉族，生于1980年1月31日，住河南省禹州市。被执行人：张世伟，男，汉族，生于1981年4月28日，住河南省。申请执行人吴水超依据已经发生效力的（2019）豫1081民初4342号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款30000元；或扣留、提取被执行人30000元的收入；或查封、扣押价值30000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡泽佩
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初603号 不公开理由：以调解方式结案的。