wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6844号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：丰某某，男，汉族，住青岛市即墨区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告丰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅、被告丰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的贷款合同于被告收到起诉状之日起提前到期；2、判令被告于收到起诉状之日偿还原告借款本金664999.99元；3、判令被告偿还原告合同期内尚欠利息、合同到期后的逾期利息及违约金等共计147793.97元(以尚欠借款本金664999.99元为基数，按年利率24%支付自逾期之日2018年9月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为147793.97元)；4、判令被告赔偿原告律师费损失34500元；5、判令被告如不履行上述金钱给付义务，原告有权以即墨市某户抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后价款不足债权数额部分由被告继续清偿；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订贷款合同，合同约定由原告向被告发放贷款70万元，月利率0.5%，贷款期限60个月，自实际发放贷款之日计算，还款方式为每月等额本息，每月还款为放款日对应前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日（本案放贷日为2018年5月30日）。同时原、被告因该笔贷款又签订了抵押合同，合同约定了被告提供即墨市某户房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、逾期违约金以及诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的费用。原、被告签订合同后，双方于2018年5月22日办理了房屋抵押权登记手续，原告取得了房屋抵押登记权证。2018年5月30日原告依约将贷款70万元通过第三方支付系统交付给了被告。根据贷款合同约定，被告应当于2018年6月27日开始每月偿还贷款本息15166.67元，共偿还60期。但被告只偿还三期，从第四期开始违约，至今未偿还任何款项，故原告在被告连续逾期10个月的情况下，根据贷款合同第五条约定向法院提起诉讼，要求判如所请。被告丰某某辩称，原告起诉属实，我欠款确实应该偿还。希望原告给予一定时间偿还款项，并减免部分违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交贷款合同、抵押合同、支付电子回单、房产证、房屋抵押权证、聘请律师合同、付款凭证各一份及律师费发票四份。本院认为，被告丰某某承认原告中国对外经济贸易信托有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放70万元贷款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告拖欠借款本息的行为构成违约，按约原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、违约金及其他费用。原告主张自被告收到诉状之日（2019年11月6日）合同提前到期，符合双方合同约定，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张及举证足以证明，被告尚欠原告借款本金664999.99元，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，因原被告合同于2019年11月6日提前到期，被告应自每期逾期还款之日（第一笔逾期日期为2018年9月27日）起至2019年11月6日止，以当期应还本金为基数、按照年利率24%计算支付原告违约金；被告并应支付原告自2019年11月7日起至实际清偿之日止、以本金664999.99元为基数、按照年利率24%计算的违约金。原告超出上述主张的部分无事实依据，本院不予支持。另，原、被告双方在贷款合同中约定律师费由违约方承担，原告提交的证据足以证明其已经实际支出律师费，故对原告主张的律师费损失34500元，本院予以支持。原告主张就抵押物享有优先受偿权，原告是涉案抵押房屋的第一顺序抵押权人，因此其对该涉案抵押房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内拥有第一顺序的优先受偿权。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告丰某某签订的合同编号为某号贷款合同于2019年11月6日提前到期；二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金664999.99元并支付逾期付款违约金（第一笔逾期日期为2018年9月27日，自每期逾期还款之日起至2019年11月6日止，以当期应还本金为基数、按照年利率24%计算支付原告违约金；自2019年11月7日起至实际清偿之日止、以本金664999.99元为基数、按照年利率24%计算支付原告违约金）；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失34500元；四、原告对被告位于青岛市即墨市某户房屋就上述第二、三项债权享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12273元（原告已预交），减半收取6136.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告6136.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年四月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4955号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新,该公司董事长。委托代理人：肖志萍，陈晓容，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：万双，女，1987年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告万双金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1553元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年四月二十四日法官助理邬悦书记员  薛 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1678号 原告：王国振，男，1969年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李庆荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告王国振与被告李庆荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国振到庭参加诉讼、被告李庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠我的工资款11400；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告找我给他打工建房，拖欠我工资11400元，于2019年2月2日给我打了欠条一张。后原告向被告多次催要无果，现诉讼你院，望依法判处。 被告李庆荣未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王国振为被告李庆荣提供劳务，被告欠原告工资款11400元未付。经原告催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠王国振11400元（壹万壹仟肆佰元）欠款人李庆荣，2019年2月2日。因被告出具欠条后仍未向原告支付工资，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告欠原告工资款共计11400元，事实清楚、证据充分，被告应当履行支付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告王国振工资款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告李庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年四月四日 书记员 李欣然 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初777号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：陶海燕，女，1968年5月10日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。      委托诉讼代理人：姜会利，原告所在村民委员会推荐。                  被告：赵敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住东阿县。                              诉      辩      意      见              原告陶海燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付现金22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告多次从我处购买服务产品，累计欠款22500元，后被告于2019年2月1日出具借条。原告催要欠款未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告赵敏未应诉答辩。                              本院      查明      事实                    原告陶海燕为原御颜坊美容会所登记经营者，现店铺已停止经营。2018年期间，被告赵敏多次从原告经营的会所购买美容美体产品，累计拖欠货款22500元未付。2019年2月1日，被告针对欠款数额向原告出具了欠条一张，内容为“借条 今借陶海燕现金贰万贰仟伍佰元整 身份证号：372525198405203022 赵敏 2019.2.1日”。      原告陈述，被告出具借条后，至今未向其支付借条载明的款项。                              本院      认为              本院认为，本案系以民间借贷案由立案，经查，涉案欠款系被告赵敏于原告陶海燕处多次购买美容美体产品而产生，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告主张被告归还欠款22500元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。被告赵敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告赵敏于本判决书生效之日起十日内向原告陶海燕支付欠款22500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元减半收取181元，由被告赵敏承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年四月二十四日                                书记员    张晨晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11909号之一申请人：泮勇衡，男，1989年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路西山华庭201-2、付301、302号。原告泮勇衡与被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人泮勇衡于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司所有的价值146455元的家俱一宗。中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司以财产诉讼保全责任保险保单提供担保。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0602民初11909号民事裁定，查封被申请人烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司所有的价值146455元的家俱一宗。该裁定并未执行，现原告申请冻结被申请人烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司在银行其账户内存款146455元，并以上述中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司在银行其账户内存款146455元，查封期限1年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年四月三十日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2310号原告：惠东县碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：彭小苑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，女，该公司员工。被告：官惠娟，女，汉族。被告：胡亚生，男，汉族。原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司被告官惠娟、胡亚生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日向原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4279号原告：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石洞上围小组。法定代表人：杨华。诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市虎臣家具有限公司，住址：东莞市东城街道梨川牛山鸿盛工业区**厂房。法定代表人：甘华勇，经理。诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司（以下简称涂得宝公司）诉被告东莞市虎臣家具有限公司（以下简称虎臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人蔡正伟到庭参加诉讼，被告诉讼代理人梁宇森通过网络远程参加庭审。本案现已审理终结。原告涂得宝公司诉称：原被告双方约定，由原告出售油漆产品给被告，原告按约定履行供货义务，在2018年6月至2019年4月，被告欠原告货款共计1229087元，后被告陆续支付了737552元，仍欠原告491535元货款。严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告491535元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告涂得宝公司为其诉讼请求提交了如下证据：一、原被告营业执照、企业登记信息，证明原被告主体诉讼资格；二、送货单、对账单、付款电子回单和增值税专用发票，证明原告供货给被告的事实。三、应收账款对账单、付款凭证，证明被告欠款的金额。四、（补充证据）廖元杰身份证复印件，廖元杰与甘华勇的微信聊天记录。被告虎臣公司公司答辩称：承认与原告存在买卖关系，但双方的交易数额基于客观原因导致无法确认，由法院根据原告提交的证据予以确认。被告虎臣公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告虎臣公司对原告涂得宝公司提交证据发表如下质证意见：原告提供的证据原件由法院进行核对，我方不再进行到庭核对。对于证据一无异议；对于证据二的三性无法确认，被告现因客观原因无法与单据上的人员进行联系，进而无法确认单据真实性，对发票和汇款记录予以确认；对于证据三的三性无法确认，被告现因客观原因无法与单据上的人员进行联系，进而无法确认单据真实性；对于微信聊天记录，确定是被告法定代表人使用的微信，但微信记录内容因法定代表人手机更换，无法得知真实性，但从记录内容看无法确认最终金额，只能确认双方存在交易关系。原告涂得宝公司提交的证据，结合庭审查明情况，本院经过审查，认定如下：关于证据一，原被告主体诉讼资格证据本院予以采信。关于证据二的证据：付款电子回单和增值税专用发票，被告无异议，本院予以采信。送货单是原告出具，送货单上记载了客户虎臣公司、货号、名称、数量、单价、金额等内容，签收栏有人是“曾虎兵、黄雪梅、肖晶晶、刘雪萍、张显军”等人签名，对该送货单认定分析是：首先，在庭审中查明双方交易是没有签订买卖合同，按照交易习惯与业务员电话联系，原告送货对方工作人员签收，结算时通过微信与被告法定代表人沟通，虽然被告质证认为无法确认业务员身份，法定代表人也无最后与原告对账确认具体的金额，但是被告虎臣公司作为收货方就签收人是否是其员工及是否有权代表签字应承担相应举证责任，现其并未提交相应证据予以证明；其次，被告对付款电子回单无异议，分别于2018年9月28日、2018年11月6日、2018年12月5日、2019年1月4日付款52247元、190463元、152468元、139766元，四份付款金额与原告2018年6、7、8、9月对账单的金额是一致的，即表明被告对以上四个月份的送货单的收货签收人“曾虎兵、刘雪萍”的员工身份是予以认可的，而之后的送货单中，同样有“曾虎兵、刘雪萍”员工的签收，为此对原告提供的送货单，本院予以采信。对账单是原告单方制作，对账单记载的日期、送货单号、品名、规格、数量、单价、金额是以送货单为基础统计的，本院经核对并无异样，为此，对对账单本院予以采信。关于证据三的证据：对于2019年4月1日、5月6日、6月29日网上银行电子回单，本院予以采信；应收账款对账单是原告自行制作的统计表，相关的数据有送货单、付款凭证作为基础，本院予以采信。关于证据四的证据，被告方确认是被告法定代表人使用的微信，但原告未能提供证据载体，对该证据不予采信。本院经审理查明，被告虎臣公司通过电话等方式向原告涂得宝公司采购油漆等原料，原告涂得宝公司按约向被告虎臣公司送货。2018年6月至2019年4月每月货款金额分别为52247元、190463元、152468元、139776元、202618元、160350元、179517元、112087元、896元、30075元、8590元，合计货款总额1229087元。被告虎臣公司分别于2018年9月28日、11月6日、12月5日、2019年1月4日、4月1日、5月6日、6月29日付款52247元、190463元、152468元、139766元、72598元、80000元、50000元，合计支付货款737542元。被告虎臣公司未支付货款，原告涂得宝公司特向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原告提供的送货单、对账单、付款凭证可证实原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款491545元（1229087元－737542元）的事实，原告诉请被告支付货款491535元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市虎臣家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司货款491535元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8673元、公告费300元，合计8973元(原告已预交），由被告东莞市虎臣家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶竑峰人民陪审员  谢映强二〇二〇年四月三日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初314号原告：赵爱军，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南省泽多律师事务所律师，特别授权。被告：李孝斌，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省嵩县。原告赵爱军与被告李孝斌纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫占宾到庭参加诉讼。被告李孝斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿被告借款本金2万元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月9日，由原告担保，被告李孝斌在嵩县田湖农商行（原田湖信用社）贷款2万元。因被告怠于还款，原告于2019年12月25日履行了担保责任，为被告还款2万元本金及利息2000元。被告李孝斌辩称（在电话中，有录音），目前在杭州。应当偿还原告垫付的被告借款本息22000元。两个月内回去与原告制定分批还款计划。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月9日，由原告担保，被告李孝斌在嵩县田湖农商行（原田湖信用社）贷款2万元，借期1年。到期后，因被告怠于还款，原告于2019年12月25日履行了担保责任，替被告还款2万元本金及利息2000元。原告不同意被告的还款方案，请求及时判决。本院认为，担保人履行担保责任后有权向借款人追偿。被告李孝斌应迅速清偿原告代偿的借款本息22000元。但考虑到疫情因素及被告执行能力，可适当放宽履行期限。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李孝斌于判决书生效后六十日内偿还原告赵爱军代偿的本金及利息22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告李孝斌负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月八日书记员  李飞龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初135号原告：青岛市李沧区房产管理二处，住所地山东省青岛市李沧区君峰路**，统一社会信用代码123702134277200666。法定代表人：孙琦，职务处长。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所律师。被告：李沧区夏庄路幼儿园，，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**统一社会信用代码12370213427720023Q。法定代表人：马雪梅。原告青岛市李沧区房产管理二处与被告李沧区夏庄路幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求判令被告支付租赁费1万元。原告青岛市李沧区房产管理二处于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区房产管理二处撤诉。案件受理费28741元,（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市李沧区房产管理二处负担。审 判 长  刘 叶人民陪审员  张筱萍人民陪审员  胡孝文二〇二〇年四月十五日法官助理崔鹤书记员杨肖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初5066号原告：刘正龙，男，汉族，1970年8月22日出生，户籍地址：江西省丰城市**************，身份证号码：362************011。被告:纪华光，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址：江西省上饶市广丰县**************，身份证号码：362************638。原告刘正龙诉被告纪华光劳务合同纠纷一案，本院2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘正龙、被告纪华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正龙向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付拖欠的木工班组工程款人民币10万元及利息1000元（利息暂计算1000元，实际应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月20日起计算至付清为止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日原告到纪华光分包的位于大亚湾区西区的博林腾瑞花园工程做木工班组包工，因纪华光一直拖欠原告木工班组工程款，原告向龙山派出所报警，在龙山派出所警员的调解下，纪华光向原告出具2019年9月11日《承诺》，确认刘正龙木工班组工程款合计为25万元，已付13万元，现欠12万元，余款待甲方公司付后马上转付木工班组。因纪华光在2019年9月20日左右已收到甲方公司支付的工程款16万元左右，但是，纪华光不遵守承诺，只向原告支付了2万元，余下10万元一直拖欠不予支付给原告。综上，根据上述事实与相关法律法规规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的主张。原告刘正龙向法庭提交以下证据：2019年9月11日《承诺》，拟证明2019年9月11日的《承诺》，确认刘正龙木工班组工程款合计为25万元，已付13万元，现欠12万元，余款待甲方公司付后马上转付木工班组。被告纪华光对该份证据无异议。被告纪华光辩称，博林腾瑞花园装修装饰工程是我从甲方经典盛世集团有限公司的股东占家旺手上承包的，需要甲方先付款，我再支付款项给原告，甲方与我没有进行最终结算，我与原告也没有最终结算，所以我不需要支付款项给原告。被告纪华光未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪华光将位于惠州大亚湾西区的博林腾瑞花园装修工程中木工劳务工程交由原告刘正龙负责施工，双方没有签订书面的合同。此后，原告带领其木工班组进行了该项目的木工工作，后因拖欠工程款，原告在2019年5月份撤场。被告纪华光未付清劳务款给原告刘正龙，双方产生纠纷。2019年9月11日，被告纪华光向原告出具一份《承诺》，主要内容：“本人纪华光现承诺金典盛世集团名下在博林腾瑞木工班刘正龙的总款25万元，已付13万元，现欠12万元，具体工程量待项目部确定为准。余下款待甲方公司付给我，我马上转付木工班”。经典盛世集团公司同意支付被告工程款16万元，2019年9月19日，被告委托经典盛世集团公司向原告支付了2万元劳务款。此后，被告一直未支付余款10万元，原告遂向本院起诉，并主张上述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告纪华光拖欠原告刘正龙劳务款的事实有被告出具的《承诺》及双方庭审陈述予以确认，本院予以采信。被告出具《承诺》后，在其取得16万元的工程款时，没有按照《承诺》“余下款待甲方公司付给我，我马上转付木工班”的约定履行，仅向原告支付2万元，尚拖欠10万元的劳务款未付，存在违约行为。为此，原告请求被告支付拖欠的木工班组工程款10万元及利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告抗辩，其与原告没有最终结算，与此后被告继续付款事实相违背，本院不予采信。原被告双方未约定利息标准及起算时间，可参照民间借贷的相关规定，按年利率6%从起诉之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纪华光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘正龙支付款项10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年12月4日起，按照年利率6%的标准计算至被告付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告纪华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李海仁二〇二〇年四月一日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢134号申请执行人：李志勇，男，1961年7月7日出生，蒙古族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：海南迈特实业发展总公司，统一社会信用代码：91460000284004598J，住所地海南省海口市海秀大道侨中里侨中。法定代表人：王爱国，该公司经理。关于申请执行人李志勇与被执行人海南迈特实业发展总公司劳务合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人李志勇向本院申请执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依据生效判决：海南迈特实业发展总公司于本判决生效之日起十日内向李志勇支付劳务报酬50万元，负担案件受理费8800元。执行中查明，依据本院作出已发生法律效力的（2018）琼0271民初6849号民事判决书“准许执行被告海南迈特实业发展总公司名下位于海南省三亚市河东区住宅楼第五层的2套房屋”的判决内容，被执行人有财产可供执行。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的上述财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南迈特实业发展总公司名下的位于海南省三亚市河东区住宅楼第五层的2套房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏二〇二〇年四月十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初729号 原告：林瑞全，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林炳东，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林瑞全与被告林炳东恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 林瑞全向本院提出诉讼请求：一、拆除侵权建筑物和厕所并恢复原状；二、赔偿因林炳东侵权经济损失3000元；三、本案全部诉讼费用由林炳东承担。事实与理由：2017年11月林炳东趁原告不在家，在原告房子北面僻舍内建造厕所并使用，原告持《集体土地建设用地使用证》到社硎乡各有关部门投诉，乡国土所同调解员到现场勘察核对确认，此地属原告的地方，并当场下达《责令限期拆除通知书》，林炳东拒不拆除。社硎乡多次调解无果。被告的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 林炳东辩称，涉诉建筑物所在土地本身是属于被告的。当时办理土地证的时候，被告没有在家，该位置的土地被办到原告名下。该位置土地在被告房子的门前，不可能是原告的位置，如果是属于原告，被告都不能出入。在被告的母亲在世的时候该地方就是被告的，被告还建了一个厕所,厕所旁边的小天井是公用的，不是属于原告的，请求现场调查。原告起诉后，本案纠纷应由法院处理，但是原告私下将被告的厕所摧毁，不符合法律规定。被告房屋的水沟被原告堵了，水无法正常排出。 本院认为，林炳东在双方争议的土地上所建的建筑物未经有关部门审批，林瑞全自述社硎乡国土所对该建筑物己下达《责令限期拆除通知书》，故本案讼争的房屋为违章建筑，对违章建筑的处理属于国家有关行政机关的职权范围，故本案应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林瑞全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  陈双美 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱 琳 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执651号申请执行人：秦绪钟，男，1989年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京行圆汽车信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路******029。法定代表人：邵京宁。本院在执行秦绪钟与北京行圆汽车信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17437号原告：郑发楷，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证号：512************714，身份证住址：重庆市巫溪县******3*。委托代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：李秀娜，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：广东广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********684F，住所地：惠州市*************（和庆商务大厦）8楼*、B、B-1室。法定代表人：简某1。原告郑发楷与被告广东广厦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑发楷及委托代理人罗卫军、李秀娜到庭参加诉讼，被告广东广厦建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑发楷起诉称，2018年5月11日，本人由老乡华祖兵招用进入广东广厦建筑工程有限公司承包的位于惠州市数码科技园区*****厂房建筑施工工地，担任木工。被申请人将该工地木工工程分包给包工头华祖兵。本人与李定义、李达东、郑达乾等人为同班组工友。李定义为班组带班，每日工资400元；本人和其他进场较早的工友起初约定为每日工资350元；李达东等人6月份进场，工资则约定为380元／天。截至2018年10月13日受伤，本人工天113.6。公司分别于2018年7月3日和2018年8月6日向本人预支工资30000元、20000元，共计50000元。2018年10月13日上午，本人和二十几个工人在该工地工作，本人和其他四至五名工友在7楼不同区域分别吊运材料，李定义等人则在厂房8楼顶层做花架和电梯顶盖。因李定义是班组带班，需要对班组其他成员进行管理指挥。9点55分许，李定义临时下来7楼，指挥吊运材料。当时本人看到管道口未盖，于是找来几块木板放在旁边准备盖上，突然不慎从该楼管道口掉至4楼受伤。当时李定义还在7楼现场。他马上下楼逐层查找，后在4楼找到躺在地上受伤的本人。他发现本人伤情严重，李定义立马电话报告公司领导，并叫来几名工友，将本人抬至一楼围墙大门内并等候120急救车。最后李定义等人陪同本人随急救车于12时许到惠州市华康医院抢救并住院。医院诊断：胸10椎体压缩性骨折；腰1椎体压缩性骨折；双侧臂丛神经损伤；双下肺挫伤等。住院期间医院施行克氏针内固定术。工伤事故发生至今，公司既未主动为本人申请工伤认定，对本人申请亦不盖章和提供相关证据材料，导致本人工伤认定申请迟迟无法正常受理。被迫提起劳动关系确认仲裁，现本人认为城区仲裁委裁决对部分事实认定不清，特依法起诉至人民法院，请求判决：自2018年5月11日至2019年8月19日确认双方存在劳动关系。被告广东广厦建筑工程有限公司未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告在惠州市数码科技园区*****厂房(工程名称惠州市米琦实业发展有限公司厂房三；施工单位：广东广夏建筑工程有限公司)的建筑工地做木工。2018年5月11日，原告受雇于华祖兵，双方未签订合同，工资由华祖兵发放，工作由华祖兵进行管理，原告的工资由广东广夏建筑工程有限公司从华祖兵的木工*款中代扣代发。2018年7月3日、2018年8月6日，广东广夏建筑工程有限公司分别通过工人工资专户向原告转账30000元及20000元。对华祖兵与被告之间的法律关系，原告自述如下：被告将木工工程发包给华祖兵，华祖兵招聘了包括原告在内的工人在被告工地从事木工工作。2018年10月13日，原告在工地工作时受伤。2018年10月13日至2018年11月19日到惠州华康医院治疗，诊断结果为躯干骨折、胸10椎体压缩性骨折。原告申请证人李定义、李达东出庭作证，证人在庭审过程中作证对原告与被告的关系的表述与原告自述的一致。以上事实由原告的身份证、被告的企业信用信息、考勤记录、记账本、银行流水账、当事人陈述、华康医院病历、仲裁裁决书及送达证明及本案的开庭笔录在案作证予以认定。本院裁判理由和结果本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：从原告提交的证据来看，原告在广东广夏建筑工程有限公司施工的工地“惠州市米琦实业发展有限公司厂房三”施工过程中受伤，虽然广东广夏建筑工程有限公司通过工人工资专用账户发放工资，但原告自认受华祖兵的雇佣，与广东广夏建筑工程有限公司不存在直接的劳动关系。根据原告自认的事实，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告郑发楷的诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  杨 梅人民陪审员  张文迅二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初754号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人武晓明，男，1985年4月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人古悦，女，1986年7月15日出生于天津市，汉族，专科毕业，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马进军，男，1979年9月10日出生于河北省宽城县，满族，初中文化，无职业，住天津市塘沽区，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日刑满释放。2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李春阳，男，1991年1月5日出生于天津市，汉族，大学本科，无业，住天津市河**。2019年1月9日被刑事拘留，2019年2月3日因涉嫌犯有虚假诉讼罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人武晓明、古悦、马进军、李春阳犯虚假诉讼罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在案件审理中，因本案需以另一案件结果为依据。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初484号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：周忠林，女，公司员工。被告：钟幼恒，女，1994年10月15日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告钟幼恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年四月三日书 记 员  梅 梅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初438号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁志威，男，1986年8月14日出生，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年12月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人丘志华，系广东卓凡（深汕）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书，指控被告人袁志威犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人袁志威及其辩护人丘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月至2017年12月间，被告人袁志威多次容留李哲男在其租住的房子及居住的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2016年5月的一天、7月的一天、9月的一天，袁志威三次容留李哲男在其之前租住的惠州市惠城区东平富贵楼406房内吸食冰毒；2017年12月的一天，袁志威在其惠州市惠城区家中容留李哲男吸食冰毒。2019年12月10日，公安民警在惠州市惠城区东平吉之岛商场对面的华庭阁将袁志威抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁志威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁志威归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚；被告人袁志威协助公安民警抓获涉嫌贩毒人员李哲男，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁志威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人袁志威的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人袁志威构成容留他人吸毒罪不持异议。二、袁志威系初犯、偶犯，至抓获时无犯罪记录，归案后认罪、悔罪态度较好并且积极配合侦查机关调查案件事实，具有可以酌情从轻处罚的情节。且其具有检举他人犯罪事实的立功情节。三、建议法庭对袁志威判处5个月拘役。经审理查明，2016年5月至2017年12月间，被告人袁志威多次容留李哲男在其租住的房子及居住的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，2016年5月的一天、7月的一天、9月的一天，袁志威三次容留李哲男在其之前租住的惠州市惠城区东平富贵楼406房内吸食冰毒；2017年12月的一天，袁志威在其惠州市惠城区******************家中容留李哲男吸食冰毒。2019年12月10日，公安民警在惠州市惠城区东平吉之岛商场对面的华庭阁将袁志威抓获归案。另查明，被告人袁志威供称其吸食的毒品是向李哲男购买的。惠州市公安局惠城区分局根据其供述于2019年12月10日将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人抓获，于2019年12月11日立案侦查，本院于2020年3月24日以（2020）粤1302刑初187号刑事判决书，判决被告人李哲男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。再查明，被告人袁志威于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；房产证复印件；不动产查询信息；现场检测报告书；立功情节证明材料；辨认笔录；鉴定意见；视频光碟；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人袁志威无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁志威犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁志威协助公安民警抓获涉嫌贩毒人员李哲男，属立功，依法对其从轻处罚。被告人袁志威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人袁志威认罪、悔罪态度较好，具有立功情节，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；但建议对被告人袁志威判处五个月拘役，本院不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人袁志威拘役五个月以上六个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁志威犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初116号 申请人：唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：杨卫国，该公司执行董事。 被申请人：唐山京滦环保科技有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：张宝凤，该公司执行董事。 申请人唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司因与被申请人唐山京滦环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐山京滦环保科技有限公司名下价值58725634.08元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为：申请人唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐山京滦环保科技有限公司名下价值58725634.08元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘雪姣
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初95号原告：杨金有，男，1964年8月16日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市卧龙区人民政府。法定代表人：邓俊峰，任区长。本院在审理原告杨金有诉被告南阳市卧龙区人民政府信息公开一案中，原告杨金有以已收到卧龙区政府信息公开答复，诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨金有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金有负担。审判长  刘旭东审判员  郭国旗审判员  冯兴民二〇二〇年四月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保31号 申请人：罗云，男，1952年3月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被申请人：范永民，男，1990年9月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：范永望，男，1984年1月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人罗云于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范永民驾驶的登记在范永望名下的冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全（保全价值30000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范永民驾驶的登记在范永望名下的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇二〇年四月二日 书记员  魏英豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初458号原告李艳玲，女，汉族，1968年11月14日生，住郑州市金水区。被告张孝宇，男，汉族，1980年12月2日生，住址尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)豫0223财保717号民事裁定书，并对被告的银行存款82万元及其它财产采取了保全措施。现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对被告的银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款82万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张发振陪审员  康桂英陪审员  刘书香二〇二〇年四月二十四日书记员  付亢宁
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初134号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人梁顺，男，1963年3月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2020年1月5日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人梁顺犯猥亵儿童罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及未成年人，本院于2020年4月27日不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩远程出庭支持公诉，被告人梁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2020年1月4日15时许，被告人梁顺为满足其性欲，在成都市温江区的“成都大都会时尚传播有限公司”本人居住的员工宿舍内，脱下其唤来的同事女儿杨某某（6岁）的裤子后，用右手中指反复抠摸、挤压杨某某的阴道口，后又牵引杨某某的右手抚摸本人的生殖器。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁顺对不满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人梁顺归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人梁顺对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，医院门诊病历，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁顺对不满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法从重惩罚。被告人梁顺归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人梁顺犯猥亵儿童罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁顺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  周素琼 人民陪审员  李道星 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13532号之一申请人：潘文亮，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖传飞，广东广和律师事务所律师。被申请人：姚国兴，男，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址河南省襄城县。本院于2020年1月7日作出（2020）粤0304财保64号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人姚国兴名下价值人民币200000元的财产。现申请人申请：解除对被申请人姚国兴名下价值人民币200000元的财产的查封、扣押或冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚国兴名下价值人民币200000元的财产的查封、扣押或冻结。审判员 杨 华 鹏二〇二〇年四月七日书记员 罗敏（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初678号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘祖浩，男，1994年7月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地儋州市（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赖春，广东桂顺律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人盘祖浩犯抢劫罪，鉴于被告人盘祖浩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年12月9日晚7时许，被告人盘祖浩窜至中山市某路段，见被害人覃某蹲在该处，即上前勒住覃某的颈部并将其压制在草地上，劫取覃的华为牌nova5pro型手机1部（价值人民币2140元）未果后，继而意图劫取其手袋，期间，被告人盘祖浩见路人经过该处即逃离现场。同年12月10日凌晨1时许，公安人员在某高速桥底将被告人盘祖浩抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人盘祖浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人盘祖浩认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，事后主动向被害人退还手机，主观恶性小，其行为社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人盘祖浩无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人盘祖浩抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人盘祖浩归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人盘祖浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人盘祖浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人盘祖浩事后主动向被害人退还手机，主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查，被害人覃某的陈述、证人黄某辉的证言及鉴定书证实，被告人盘祖浩用暴力方式对被害人覃某实施抢劫，因覃反抗将已劫取的手机抢回，被告人盘祖浩继而抢劫覃的手袋，因被路人发现后逃离现场而未得逞，过程中被告人盘祖浩的暴力行为造成被害人覃某轻微伤的后果，可见其并非主动向被害人退还手机，主观恶性并非较小，且其行为具有较大的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人盘祖浩认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人盘祖浩的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘祖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  冯广辉人民陪审员  梁泳恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  青长秀林子超
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初69号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人黄智荣，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2019年11月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人黄智荣犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉。被告人黄智荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人黄智荣盗窃他人价值6818元的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人黄智荣具有自首情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑并处罚金。被告人黄智荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人具有自首情节，认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系从犯，其中一辆被盗电动车已发还被害人。综上建议对被告人从轻处罚。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人黄智荣的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，立案决定书等证据。经质证，被告人黄智荣对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人黄智荣犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年1月29日凌晨0时许，被告人黄智荣伙同他人窜至昆明市晋宁区人民医院，将被害人李某停放在医院自行车停车点的一辆枣红色锡特牌电动车盗走。后二人又窜至昆阳中和花园小区，将被害人王某停放在小区楼道口的一辆白色立马牌电动车盗走后销赃。经鉴定，被害人李某被盗锡特牌电动车价值人民币3633元，被害人王某被盗立马牌电动车价值人民币3185元，以上共计价值6818元。破案后，被盗枣红色锡特牌电动车已发还被害人李某。2019年1月30日，被告人黄智荣被昆明市公安局晋宁分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月30日，民警到云南省第五强制隔离戒毒所对被告人黄智荣询问时，被告人黄智荣即向民警供述了其伙同他人盗窃摩托车的事实。本院认为，被告人黄智荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄智荣犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄智荣在民警对其询问时如实供述本案犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄智荣属于从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人黄智荣的供述，其伙同他人作案时相互配合，作用相当，认定其为从犯的证据不足，故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根椐被告人黄智荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年八月二十八日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人黄智荣所盗立马牌电动车价款3185元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡丹妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18194号原告：惠州市恒润鑫实业有限公司，住所：惠州市*******桥西综合楼四层。法定代表人：乔某1。委托代理人：陈有亮，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：吴秋娜，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：东莞宇光通新能源有限公司，住所：东莞市*************松湖云谷大朗创新产业D栋4楼。法定代表人：陈湛全，男，汉族，1980年4月23日出生，身份证号码：440************513。原告惠州市恒润鑫实业有限公司与被告东莞宇光通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市恒润鑫实业有限公司的委托代理人陈有亮、吴秋娜，被告东莞宇光通新能源有限公司的法定代表人陈湛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市恒润鑫实业有限公司起诉称，自2019年3月8日，被告陆续向原告下达《采购订单》，约定由原告向被告供应所需货品，约定双方结款周期为30天。双方合作过程中，原告按约定履行了交付货物的义务，货款总金额为人民币555023.8元，但是被告仅支付了142082元货款。虽经原告多次催促，截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款412941.8元。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告除向原告全额支付逾期货款外，还应向原告支付相应的利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判决如下:1、被告向原告立即支付拖欠的货款人民币412941.8元及利息（按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日，其中以120731元为基数从2019年5月、以271405元为基数从2019年6月、以7278.8元为基数从2019年7月、13527元为基数从2019年9月，暂计至2019年10月，利息为7748.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞宇光通新能源有限公司答辩称，确认欠原告的货款，利息部分请求调解。本院查明的案件事实经审理查明，自2019年3月8日至2019年8月23日，原告向被告出售电池外壳、螺丝等电池零部件，货物送至东莞市*************松湖云谷大朗创新产业D栋4楼，即被告营业执照登记的经营场所。自2019年3月至2019年8月，原、被告双方通过对账单的形式确认货款，其中2019年5月、6月、7月、8月的对账单加盖被告的印章，原告出售的货物价值总额为555023.8元，自2019年4月至2019年9月，被告向原告支付货款142082元，余款412941.8元至今仍未支付。2019年10月24日，原告向本院起诉被告，请求被告支付货款，并支付占用货款的利息。被告的法定代表人到庭应诉，在庭审过程中，被告确认欠原告货款412941.8元，但以被告现在暂无经营业务为由，请求解调。在法庭调解过程中，原告提出的调解方案是：2020年6月30日前清偿全部货款，免除利息；被告提出的调解方案是：被告向原告返还库存的电池壳，退还电池壳可后对实际欠付的货款，在2020年7月10日前清偿。原告不同意被告提出的调解方案，因而调解无果。以上事实，有原告的营业执照、被告的企业信息查询结果、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、收据、网上银行电子回执行及本案的开庭笔录在案佐证，予以确认。原告向本院申请冻结被告东莞宇光通新能源有限公司名下银行存款，由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供担保，本院作出（2019）粤1302民初18194号民事裁定，裁定冻结被告东莞宇光通新能源有限公司名下银行存款人民币420690.53元（冻结期限为一年）。本院裁判理由和结果本院认为，被告欠原告货款412941.8元，有采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、收据、网上银行电子回执为证，且被告在庭审过程中也予以确认，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，认定被告欠原告货款412941.8元，故原告请求被告支付货款412941.8元有事实依据，予以支持。由于被告逾期支付货款，应支付占用货款产生的利息，以货款总额412941.8元为基数，自原告提起诉讼之日即2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告东莞宇光通新能源有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市恒润鑫实业有限公司支付货款412941.8元及相应的利息，利息以412941.8元为本金自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7610元，保全费2623，由被告东莞宇光通新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  杨 梅人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保84号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强银行存款157600元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为157600元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款157600元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1308元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初112号                            案由                       建设工程施工合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥丽源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道银河路菜场**，统一社会信用代码9134010072332368XL。             委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴俣，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：安徽场景商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区南二环与宿松路交口西南角，统一社会信用代码91340100MA2MWWNQ1Y。             法定代表人：朱洪，执行董事兼总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付立即支付拖欠原告的工程款135585.12元及利息5694.58元（按照年利率6%，自2019年1月29日起，暂计算至2019年9月11日，之后顺延至款清时止），合计141279.7元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月30日签订《半生缘街区天花乱坠瓷器店、花店装饰施工合同》，约定由原告为被告的瓷器店、花店进行装饰装修施工，并对合同价款、计价与计量、付款方式等作出约定。上述合同签订后，原告按约进场施工，期间被告进行了图纸变更，增加了部分工程量，工程于2018年4月12日经验收合格并交付被告。2018年6月19日，双方就涉案工程款进行结算，工程总价款为250585.12元。截止到2019年1月28日，被告已付115000元，尚欠135585.12元未付，经原告多次催告无果。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       原告为被告装修装饰半生缘街区天花乱坠瓷器店、花店，2018年4月12日竣工，2018年6月22日结算，总价款为250585.12元。截止至2019年1月28日，被告累计支付工程款115000元，尚欠工程款135585.12元未支付。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告欠付工程款135585.12元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告安徽场景商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥丽源装饰工程有限公司工程款135585.12元及利息（以135585.12元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按中华人民银行同期同档次贷款基础利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1607元，保全费1320元，合计2927元由被告安徽场景商业运营管理有限公司负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               ? ?落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年四月三日             书 记 员 汪 觅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初940号原告：要某1，男，汉族，1972年1月2日出生，住尉氏县产业集聚区。原告：要某2，女，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省定远县。被告：要某3，男，汉族，1980年9月4日出生，住尉氏县产业集聚区。原告要某1、要某2与被告要某3继承权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存放在要庄村委的土地补偿款、房屋拆迁补偿款等共计46万元。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，原告要某1、要某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告存放在要庄村委的土地补偿款、房屋拆迁补偿款46万元采取冻结、扣留等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月十六日书记员  文 丛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21082号原告：闫小冰，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。本院受理原告闫小冰诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初943号原告：双流县西航港城钰建筑机具租赁站，住所地双流县西航港江安社区**。经营者：钟旭波。委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。被告：四川省固力建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段******。法定代表人：廖祥香。被告：四川地盛建筑科技有限公司，住所，住所地成都市青羊区大安西滨河路**div>法定代表人：魏萍。被告：钟方超，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。原告双流县西航港城钰建筑机具租赁站与被告四川省固力建筑工程有限公司、四川地盛建筑科技有限公司、钟方超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。现因被告四川省固力建筑工程有限公司、四川地盛建筑科技有限公司、钟方超无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年四月九日书记员  刘凌云
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初469号 原告：李红娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：韩永旺，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告李红娟与被告韩永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进，被告韩永旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李红娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款111500元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：满城区石井乡章村村民吴亚美与被告系亲戚关系。2018年年底，吴亚美开超市过年备货需要资金，经中间人侯金红介绍，吴亚美向原告借款10万元用于过年备货。经协商，双方于2018年11月4日签订了借款合同。被告作为该借款的担保人在借款合同上签字、捺指印。原告依约交付吴亚美借款10万元。双方未约定还款日期，但借款人吴亚美及担保人韩永旺承诺，原告什么时候用款，两人都会及时给清。2019年3月5日，原告因其自身需要用钱，即向借款人吴亚美讨要此笔借款，但吴亚美以没钱为由拒绝给付。原告转而向担保人韩永旺讨要该借款，2019年5月12日，经借贷双方协商并征得原告同意，该借款的还款义务全部移转给被告承担，被告向原告重新出具“借条”一张。借款总额为115000元，其中包括利息15000元，每月30号还款5000元，23个月还清。被告出具“借条”后，却只在2019年6月30日还了2500元，7月10日还了1000元后，声称他也不再继续还款。原告多次向被告催要此借款，均遭被告拒绝，无奈，原告诉诸于法律。综上，由于被告拒绝还款行为，导致原告不应有的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告韩永旺未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，吴亚美向原告李红娟借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，被告韩永旺作为担保人在借款合同中担保人处签名捺指印。同日，原告李红娟将100000元现金存到介绍人侯金红中国农业银行62×××13账户中，同日，侯金红通过其中国农业银行62×××13账户向吴亚美62×××12账户转款100000元。2019年5月12日，原告向担保人催收，被告给原告出具“借条”一张，载明：“2019年5月12号，韩永旺13062119880409033ｘ借款115000元，于每月（当月30号）还款5000元，23个月还清。借款人：韩永旺。”。被告出具“借条”后，于2019年6月30日还款2500元，7月10日还款1000元，2020年1月24日还款5000元，共计还款8500元，剩余未还。2019年10月21日原告李红娟向本院提起诉讼。以上事实有2018年11月4日个人借款合同、2019年5月12日借条、侯金红中国农业银行个人账户明细为证。 本院认为，吴亚美向原告李红娟借款，有借款合同、打款记录证实，借款事实清楚、证据充分，足以认定。被告韩永旺作为此笔借款的保证人，在借款合同担保人处签名捺指印，其应为吴亚美与李红娟借款的担保人。虽然在吴亚美未偿还借款，原告要求被告履行保证责任时，被告韩永旺给原告出具借条，但出具借条时原告并未实际给付韩永旺借款，其法律关系仍为韩永旺如何履行保证责任的承诺，其承诺系双方真实意思，对双方具有法律约束力，被告应按此承诺履行义务。原告依据被告韩永旺出具的借条要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李红娟要求被告偿还全部借款115000元，因原、被告确定每月还款5000元，23个月还清，自2019年5月份起至2020年5月底，按每月偿还5000元，被告应偿还13个月即65000元，被告实际已履行8500元，尚应偿还56500元。2020年6月份以后约定偿还的款项可待约定到期后另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩永旺于本判决生效后十日内偿还原告李红娟借款56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告李红娟负担641元，被告韩永旺负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执255号 刘尚荣： 朱笑红与刘尚荣合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1931民初3917号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付180000元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费1989元、申请执行费2630元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年四月一日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初641号原告尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。统一社会信用代码：91410200053385397K。法定代表人张景龙，该公司负责人。被告马换青，女，汉族，1962年2月19日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院原告于2020年1月8日作出(2020)豫0223财保4号民事裁定书，并对被告马换青的银行存款310万元采取了冻结的保全措施。2020年4月2日，原告向本院提出申请，要求解除对被告农业银行（账号62×××15）存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告农业银行（账号62×××15）存款310万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月二日书记员  赵喜亚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执356号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 被执行人翟秀福，男，1974年11月28日出生，汉族，登记住所地承德市隆化县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初4666号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人翟秀福发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，但被执行人翟秀福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人翟秀福所有的车牌号码为：冀H“大众”牌小型客车（车辆识别代码：427475）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人翟秀福于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张博颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执366号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东农村商业银行股份有限公司与丹东边境经济合作区新利木器厂、毕某某、张某某借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东边境经济合作区新利木器厂、毕某某、张某某名下车辆。二〇二〇年四月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初493号 原告：谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽经济开发区长江路**。 法定代表人：丁万常，该公司经理。 被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 原告谭祥锟与被告山东万泰基础工程有限公司（以下简称山东万泰公司）、丁万常民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥锟的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼，被告山东万泰公司、丁万常经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭祥锟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100万元及约定利息2万元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，山东万泰公司、丁万常以资金周转为名向谭祥锟借款100万元，约定利息为月利率2%。山东万泰公司、丁万常于2019年11月8日给谭祥锟出具借条后，谭祥锟依照约定当日向山东万泰公司、丁万常指定账户汇款100万元。谭祥锟向山东万泰公司、丁万常催要借款无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东万泰公司、丁万常未作答辩。 谭祥锟围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条一份、中国建设银行电子回单打印件两份、山东万泰基础工程有限公司营业执照复印件，本院对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：山东万泰公司、丁万常因资金周转困难向谭祥锟借款100万元，并于2019年11月8日签订借款合同，谭祥锟作为甲方（出借方）与山东万泰基础工程有限公司及其法定代表人丁万常作为乙方（借款方）签订借款合同一份，合同内容为：一、乙方向甲方借款100万元用于乙方生产经营；二、借款期限为一个月，自2019年11月8日至2019年12月7日，该笔借款由甲方汇入乙方指定的账户，汇入丁万常名下中国建设银行账号为6217××××9990的账户；三、借款约定利息为月利率2%，利息支付方式为月结；四、借款由乙方用其所有的坐落在菏泽市郑州路1266号山东万泰基础工程有限公司的土地及地上附着物作为该笔借款的抵押用于实现债权；五、甲方主张债权的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、鉴定费、拍卖费等由乙方全部承担；六、借款到期后，如乙方不能按期偿还，甲方有权依法执行该土地及其以上附属物并向菏泽市开发区人民法院提起诉讼；七、本协议是双方的真实意思表示不存在任何欺诈、胁迫行为；八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，盖章、签字后生效。谭祥锟在甲方处签字捺印，山东万泰公司在乙方处盖章，丁万常在乙方代表人处签字捺印。同日山东万泰公司、丁万常向谭祥锟出具借条，借条载明：“今借到谭祥锟人民币壹佰万元正，以借款合同为准，月息贰分”，丁万常在借款人处签名捺印，且山东万泰公司在借条上盖章。谭祥锟分别于2019年11月8日11时49分8秒通过中国建设银行向丁万常转帐50万元、于2019年11月8日11时50分7秒通过中国建设银行向丁万常转帐50万元，两次转帐合计100万元。 本院认为，山东万泰公司、丁万常因资金周转困难向谭祥锟借款100万元，并于2019年11月8日签订借款合同，约定了利息为月利率2%、利息支付方式为月结、借款期限为一个月，涉案借款利息为2万元（100万元×2%×1个月=2万），有山东万泰公司与丁万常出具的借条、山东万泰公司及其法定代表人丁万常与谭祥锟签订的借款合同、中国建设银行电子回单打印件相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，山东万泰公司、丁万常未按照约定的期限还款，现谭祥锟主张山东万泰公司、丁万常偿还借款本金100万元及利息2万元，应予支持。被告山东万泰公司、丁万常经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 山东万泰基础工程有限公司、丁万常偿还谭祥锟借款100万元及利息2万元。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，由山东万泰基础工程有限公司、丁万常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄卓睿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初932号原告：辛某，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市滨海旅游度假区。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：戴某，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市东海旅游度假区。本院于2020年3月17日立案受理了原告辛某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年四月十三日书记员 潘德恒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1166号 上诉人（原审原告）：莆田市宏利木业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村,统一社会信用代码91350305782196174D。 法定代表人：黄珍发 被上诉人（原审被告）：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市宏利木业有限公司因与被上诉人许长青租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，莆田市宏利木业有限公司在收到一审法院送达的《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按莆田市宏利木业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  彭赵龙 审判员  李 忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初96号原告杨金有，男，1964年8月16日出生，汉族，住南阳市。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，任区长。本院在审理原告杨金有诉被告南阳市卧龙区人民政府信息公开一案中，原告杨金有以已收到卧龙区政府信息公开答复，诉讼已无必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨金有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金有负担。审判长  刘旭东审判员  郭国旗审判员  冯兴民二〇二〇年四月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5070号原告：朱廷伟，男，汉族，1962年12月10日出生，户籍住址广东省阳春市**************，公民身份号码440************651。被告一：惠州华正兴建筑工程有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道惠嘉路东一巷****，统一社会信用代码914**********456XQ。法定代表人：吴某1。被告二：谢政平，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区********，公民身份号码441************117。原告朱廷伟（以下简称原告）诉被告一惠州华正兴建筑工程有限公司（以下简称被告一）、被告二谢政平（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人工工资150000（350000－200000）元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告一承包位于惠州市鸿鳌的建筑工程项目，并分包给被告二管理、施工，事后，被告二将部分工程交由原告实际施工，原告带人工按被告要求完成了工程量。2019年5月，工程经验收结算，被告共欠原告人工工资220000元和工程保证金130000元，共计350000元，约定被告分三期付清，并签订《建筑工人工资结算确认书》，但被告未按约定兑现，至今还有第三期约定的150000元没有支付给原告，经原告催讨，被告总是借故拖欠，其行为损害了原告的合法权益。被告一是工程的承包方，被告二是工程另一承包人，故二被告对工程所欠的人工工资应负连带清偿责任，其次，二被告与原告签订了工资结算确认书，对工程人工工资结算均无异议，理应足额履行支付义务，是本案的适格被告。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法受理，支持原告诉讼请求为感。诉讼过程中，原告最终明确诉讼请求为：1.要求被告一、被告二支付工人工资款150000元以及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。并自愿放弃其他诉讼请求。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.被告一信息查询及被告二身份信息；3.建筑工人工资结算确认书；4.银行流水；5.诉讼费票据。被告一、二未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《建筑工人工资结算确认书》加盖有被告一的印章和被告二的签名捺印，并有银行流水予以证实，而两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述证据显示，2018年，被告一承包位于惠州市鸿鳌的建筑工程项目，并将部分工程分包给原告进行施工。原告组织工人完成了施工。2019年5月21日，原告（确认书称乙方）与被告一（确认书称甲方）签订一份《建筑工人工资结算确认书》，确认书载明鉴于甲方承包的位于惠州市鸿鳌的工程项目有部分工程是由乙方带领建筑工人施工完成，现甲乙双方在平等自愿和诚实信用的基础上，就甲方应当支付乙方工人工资事宜确认如下：一、甲乙双方经结算，计至2019年5月21日止，甲方尚欠乙方工人工资220000元和退回鸿鳌工地本合同的保证金130000元，共计350000元。二、甲方承诺分三期付清给乙方，即第一期甲方应在2019年7月5日前支付70000元给乙方；第二期甲方应在2019年8月5日前支付80000元给乙方；第三期，甲方应在2019年9月5日前支付200000元给乙方。三、甲方保证按照上述约定的期限和金额支付乙方工人工资，否则，任一期发生逾期付款，乙方有权要求甲方立即付清尚未支付的全部工人工资和保证金，并有权按月利率2%计算逾期利息。乙方因追讨上述工资而支付的差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费等一切费用均由甲方赔偿给乙方。被告二在确认书中以被告一的代表人身份签名。上述确认书签订后，被告一先后于2019年7月9日、2019年8月21日、2019年10月16日通过银行转账分别支付了70000元、80000元、50000元，合计20万元给原告。剩余150000元工程款至今未付。另查明，2018年8月29日，被告一的法定代表人由被告二变更为吴某1。庭审时，原告称签订承包合同时，被告二是被告一的法定代表人。当时签订《建筑工人工资结算确认书》时，被告二在确认书上签了字，所以认为被告二应承担责任。同时，原告表示按《建筑工人工资结算确认书》约定，被告应于2019年9月5日前付清款项给我，而被告未履行，利息应从付款日届满的次月起算，以150000元工人工资为本金按月利率2%计算5个月由此形成15000元利息。利息计算期间是2019年10月至2020年3月。本院认为，根据上述《建筑工人工资结算确认书》载明的内容，结合原告的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。由于双方已结算并确认被告一应付原告工程款220000元及应退还保证金130000元，合计350000元，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。现原告主张被告一尚欠付工程款项150000元，而被告一未举证证明已清偿完毕，故本院对原告的此诉请予以支持。被告一未按协议履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。根据双方有关按月利率2%计算逾期利息的约定，结合原告主张的利息计算期间，被告一应支付原告的利息为18000元（150000元×月利率2%×6个月），现原告诉请15000元，本院予以照准。至于被告二应否承担责任的问题。虽然原告称签订承包合同时，被告二是被告一的法定代表人，且被告二在《建筑工人工资结算确认书》上签名捺印，但《建筑工人工资结算确认书》显示被告二仅是以被告一的代表人身份签名，原告亦未提供证据证实被告二愿意对被告一的上述债务承担清偿责任，现原告要求被告二承担清偿责任，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州华正兴建筑工程有限公司应于本判决生效后七日内向原告朱廷伟支付工程款项150000元及利息15000元。驳回原告朱廷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告惠州华正兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘荣清人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保69号 申请人：阳素芬，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门思乐特科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：占锋刚。 被申请人：厦门鹭金石偏光科技有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路**（厂房A）**东侧。 法定代表人：林亦荣。 申请人阳素芬于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛林塘、厦门思乐特科技有限公司、厦门鹭金石偏光科技有限公司银行存款1430000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为1430000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阳素芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛林塘、厦门思乐特科技有限公司、厦门鹭金石偏光科技有限公司银行存款1430000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人阳素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。