wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13748号 申请执行人：中山市石岐区浩明商店，住所地广东省中山市石岐区。 经营者：欧浩明，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。 申请执行人中山市石岐区浩明商店与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市石岐区浩明商店清偿货款37092元及利息，并返还案件受理费351元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13748号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1583号 房毅： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796411。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十二申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初216号原告：梁召彬，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：王武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告梁召彬与被告王武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁召彬、原告委托代理人崔寒梅、被告王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁召彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款30000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原告梁召彬经何振龙介绍给被告王武位于宏胜镇龙江××××330亩水稻地干长工，约定从2月初干到8月下旬结束，工资为36000元，完工后付工资。原告梁召彬为被告王武的水稻地一直工作到9月20号结束，被告王武一直未按约定支付工资。原告梁召彬在干活期间向被告王武借支了6000元，现尚欠30000元工资款一直未给付。被告王武辩称，1、原告梁召彬在干活期间实际借支金额为6700元；2、原告梁召彬在农活期间因个人原因误工，导致地荒减产。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据：证据一、何振龙书面证言一份；证据二原告妻子崔凤华录音光盘三份，本院经查证认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，可以认定基本事实如下：2017年2月25日原告梁召彬经何振龙介绍给被告王武位于宏胜镇龙江××××330亩水稻地干长工，约定从2月初干到8月下旬结束，工资为36000元，完工后付工资，原告梁召彬在干活期间向被告王武借支了6700元，现尚欠29300元工资款一直未给付。本院认为：原告梁召彬为被告王武有偿劳务，形成事实劳务合同合法有效。双方明确约定给付期限，被告未按约定给付劳务费，属于违约行为。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的原告提供劳务期间误工导致地荒减产的辩解意见，因其未提供相应证据予以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告梁召彬的劳务款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤库二〇二〇年四月二十日书记员  于斯佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执737号之一申请执行人：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合15-3-402，统一社会信用代911201165594894928。法定代表人：崔健，总经理。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。本院在执行申请执行人天津市泰盛商品混凝土有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为192.011715万元。2019年1月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，，未发现被执行人名下有具体的可供执行的财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人法定代表人苏连国纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10325号原告:陈小杰，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:余素芳，女，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市长寿区。被告:朱强，男，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市长寿区。被告：余治华，女，汉族，1943年12月14日出生，住重庆市长寿区。被告：阳宇舒，男，汉族，2006年5月1日出生，住重庆市长寿区。法定代理人：余素芳（同系本案被告），系阳宇舒母亲。原告陈小杰与被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小杰的委托诉讼代理人张旸、李盛，被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余素芳、朱强、余治华、阳宇舒在遗产继承的范围内共同向原告返还借款本金200000元、利息40000元；2、本案的诉讼费、保全费1720元由被告承担。事实与理由：2018年9月20日朱兴明向原告出具书面《借条》，此《借条》载明朱兴明作为借款方向原告借款20万元，借款时间为2018年9月20日至2019年9月18日，年利息4万元，每半年支付一次利息原告已于2018年9月17日及2018年9月20日分两次每次10万元将借款通过银行转账方式转至朱兴明账户，而朱兴明现已去世。依据《继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告一为朱兴明生前之妻，被告二为朱兴明生前之子，作为朱兴明的继承人，应当在遗产继承的范围内清偿其生前所负债务。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提前诉讼，望判如所请。被告余素芳未答辩。被告朱强未答辩。被告余治华未答辩。被告阳宇舒未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告陈小杰通过卡号为6212……4121的工商银行账户向朱兴明账号为6214……3986的账户转账10万元。2018年9月20日，原告陈小杰通过卡号为6217……3583的建设银行账户向朱兴明账号为6214……3986的账户转账10万元。2018年9月20日，朱兴明向原告陈小杰出具书面《借条》，此《借条》载明，“今借到陈小杰人民币200000元，大写贰拾万元。全年息4万元，半年付1次，每次2万元整。借款人朱兴明，2018年9月20日。”现朱兴明已去世。2019年4月19日，原告陈小杰以朱兴明已经死亡且未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。另查明，朱兴明，男，1963年12月3日出生，于2018年12月23日死亡。余素芳系朱兴明之妻子，朱强系朱兴明之长子，阳宇舒系朱兴明之次子，余治华系朱兴明之母亲，朱兴明之父亲朱成林已于2011年12月3日死亡。本院认为，合法的债权应受法律保护，结合原告陈小杰举示的借条、转账凭证等证据，能够证明原告陈小杰与朱兴明之间的借款合同关系依法成立并生效，且原告陈小杰已履行了出借义务，朱兴明应偿还借款。审理中，原告陈小杰述称朱兴明未偿还借款本息，结合原告陈小杰举示的证据，本院确定朱兴明尚欠原告陈小杰借款本金200000元。原告陈小杰与朱兴明约定一年利息为40000元，实际是按年利率20%计付利息，故本院确定朱兴明尚欠原告陈小杰借款利息40000元。关于被告朱强、被告余素芳、被告阳宇舒、被告余治华是否应该向原告陈小杰承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现朱兴明死亡，被告朱强、被告余素芳、被告阳宇舒、被告余治华作为朱兴明的第一顺序法定继承人，原告陈小杰请求被告朱强、被告余素芳、被告阳宇舒、被告余治华在其继承朱兴明的遗产范围内承担清偿朱兴明所欠200000元本金、40000元利息的民事责任符合上述法律规定，故本院对原告陈小杰的诉讼请求予以支持。被告朱强、被告余素芳、被告阳宇舒、被告余治华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒在其继承朱兴明遗产范围内对朱兴明所欠原告陈小杰200000元借款本金、40000元借款利息承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4900元、保全费1720元由被告余素芳、被告朱强、被告余治华、被告阳宇舒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  宋春荣人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月三十日法官 助理  黎诗意书 记 员  简 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3571号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李传荣，男，汉族，1977年11月18日出生，住，住安徽省霍山县/div> 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告李传荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告李传荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计66469.75元（截至2019年12月17日止，其中本金58851.64元，利息4524.12元，违约金（滞纳金）3093.99元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：48×××36／6226500003461609，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李传荣未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，李传荣向光大银行合肥分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》一份，并在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国光大银行（含中国光大银行分支机构，以下简称“甲方”）与中国光大银行信用卡领用人（以下简称“乙方”）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；透支利息、服务费、违约金直接计入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予李传荣的申请，向李传荣核发了账号为00×××36的信用卡。李传荣启用该信用卡后，未能按时足额还款，截至2019年12月17日，李传荣累计欠付光大银行合肥分行本金58851.64元、利息4524.12元和违约金3093.99元。 庭审中，光大银行合肥分行明确信用卡欠款利息按日万分之五计收。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李传荣自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并声明遵守章程及领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。李传荣作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按照约定按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。李传荣使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约，现光大银行合肥分行要求李传荣偿还透支本金58851.64元及截至2019年12月17日的利息4524.12元、违约金3093.99元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李传荣于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金58851.64元，利息4524.12元和违约金3093.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告李传荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初63号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈涛，女，1994年6月22日生，贵州省贞丰县人，汉族，本科文化，住贞丰县。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年12月12日主动到贞丰县公安局投案，当日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年12月28日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈涛犯挪用资金罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陈涛及辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人陈涛于2019年9月15日到贵州明辉商贸有限公司工作，担任公司会计、出纳兼办公室文员。2019年11月底至2019年12月8日期间，其利用职务便利挪用贵州明辉商贸有限公司资金931511.45元（人民币，下同）在手机QQ上赌博，至今不能退还公司。陈涛于2019年12月12日主动到贞丰县公安局投案自首。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，以被告人陈涛的行为构成挪用资金罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈涛均无异议。 陈涛的辩护人提出“被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：被告人陈涛于2019年9月15日到贵州明辉商贸有限公司工作，担任公司会计、出纳兼办公室文员。2019年11月底至2019年12月8日期间，其利用职务便利挪用贵州明辉商贸有限公司资金931511.45元在手机QQ上赌博，至今不能退还公司。陈涛于2019年12月12日主动到贞丰县公安局投案自首。 另查明，被告人陈涛在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈涛在庭审中均无异议，且有物证ｖｉｖｏｘ23手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、营业执照、贵州明辉商贸有限公司章程、法人授权委托书、贵州明辉商贸有限公司发放清册、贵州明辉商贸有限公司情况说明、微信转账记录、陈涛手机微信支付明细表、陈涛尾号6811农商银行交易明细、陈涛名下贵州银行交易明细；证人熊某、王某的证言；被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛作为贵州明辉商贸有限公司会计、出纳期间，利用职务便利，挪用本单位资金931511.45元（数额较大）进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈涛犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案中，被告人陈涛主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其辩护人所提被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑”的辩护意见，经查对辩护人所提被告人有自首情节，且自愿认罪认罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所提“建议对其判处有期徒刑二年并适用缓刑”量刑畸轻，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈涛犯挪用资金罪在有期徒刑二年至二年零六个月幅度内的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月12日起至2022年4月11日止）； 二、责令被告人陈涛退赔贵州明辉商贸有限公司财物损失人民币931511.45元； 三、作案工具：vivox23手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  王 军 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘玉晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向新娥，女，土家族，生于1972年10月19日，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈灵生、杨菊红，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路（汽车客运站）。法定代表人：邓家勇，公司总经理。再审申请人向新娥因与被申请人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司（以下简称来凤客运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向新娥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由概括如下：1、二审对一审承办法官擅自调查行为明显存在枉法裁判行为予以放任不当；2、原判认定唐军受雇于覃铁锋，与来凤客运公司不存在劳动关系，属于认定事实错误。3、原审在认定唐军具有能够证明身份关系证件的前提下，又否定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中已再审申请人已提交相关“能够证明身份的证件”，原审不予认可不当。同时国家禁止挂靠经营。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。依此立法本意也可推知个人不具有用工主体资格，挂靠单位才是合法的用工主体，故唐军与被申请人之间的劳动关系依法也应成立，原审认定双方不存在劳动关系，没有法律依据。本院认为，再审申请人向新娥请求确认其丈夫唐军与被申请人来凤客运公司事实劳动关系，但未根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定进行举证，原审不予支持其诉讼请求，符合法律规定。本案中，鄂Ｑ×××**号大型普通客车挂靠于来凤客运公司名下经营，再审申请人向新娥丈夫唐军受雇于覃铁锋驾驶该车，与来凤客运公司并未形成事实上的劳动关系，向新娥所谓已提交相关“能够证明身份的证件”不足以证明其丈夫的劳动者身份。一审承办法官对案件事实进行调查，并不违法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定“被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，但不可据此推断被挂靠单位与工伤人员之间当然具有劳动关系。因此，向新娥的再审申请理由均不能成立，其请求本院不予支持。综上，向新娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向新娥的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇二〇年四月二十七日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1163号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李健，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李健金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1163号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1163号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初2364号之一 原告：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵丽丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郭保莲与被告张旭、赵丽丽、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭保莲于2020年4月23日申请撤回对被告赵丽丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭保莲撤回对被告赵丽丽的起诉。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞 然 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1589号原告：韩留海，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：耿东榜，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东和路以南。法定代表人：路高磊。原告韩留海与被告耿东榜、安心财产保险有限责任公司、郑州竟帆新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩留海撤诉。案件受理费25元，由原告韩留海负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月十一日法官助理李杰书记员周赛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初592号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李冠锋（曾用名李峻宏），男，1987年9月28日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月17日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人李冠锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李冠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月13日0时58分许，被告人李冠锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型普通客车，行驶至本市环城西路昆明市北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李冠锋静脉血中的乙醇含量为134.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人李冠锋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李冠锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李冠锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冠锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冠锋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李冠锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初799号 原告:王家余，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告:马鞍山鑫成建筑安装有限公司 原告王家余诉被告马鞍山鑫成建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家余申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家余撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王家余负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年四月三日 书记员  彭龙梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8号 申请执行人：中山市东区百润五金油漆店，住所地中山市**。 投资人：余泳妍，女，1992年6月16日出生，汉族，住中山市**。 委托代理人：张智容，该店员工。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市东区百润五金油漆店与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市东区百润五金油漆店清偿货款3120元，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执168号 何明香、姚祖福： 何明香申请执行被执行人姚祖福离婚纠纷一案。根据（2012）剑民初字第252号民事调解书被执行人姚祖福应支付申请人何明香子女抚养费13000.00元，并承担执行费80.00元，合计13080.00元，本案在执行过程中，被执行人姚祖福于2020年4月14日将案款13000.00元全额付给申请人何明香，至此案件已经执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月十七日 书记员  李兰天
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之二被执行人：甘世超，女性，1965年03月04日生，身份证：510228196503042160，住所地：务川自治县公寓。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘世超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢32号申请执行人：李兴统,1957年4月8日出生,住红旗区；李翠梅,1963年7月1日出生,住红旗区。被执行人：任天军,1973年6月27日生，居民身份证号码410721197306275014住卫滨区。被执行人:李艳芳,1972年12月25日生，居民身份证号码410721197212254546住卫滨区。本院在执行李兴统、李翠梅与任天军、李艳芳借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息查询，被执行人名下有位于李村小学对面住房一套，经法院强制拍卖，该房已经成交，因被执行人现暂时无新的可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年四月三十日书记员  王盼盼
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初157号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶自豪，男，1992年10月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************23X，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人梁培海，绰号“海仔”，男，1988年8月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************013，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人叶自豪、梁培海犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人叶自豪、梁培海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日14时许，被告人叶自豪、梁培海经合谋后窜至廉江市************下停车场处，乘无人注意之机，将被害人黄*停放在该处的1辆电动摩托车偷走，后被告人梁培海将该车以500元的价格贩卖给一男子。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2170元。破案后，公安机关从被告人梁培海处扣押到剪刀、十字螺丝刀、“7”字形六角扳手等作案工具一批。上述事实，被告人叶自豪、梁培海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄*的陈述，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，视频截图，被告人叶自豪、梁培海的到案经过、归案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶自豪、梁培海目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶自豪、梁培海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶自豪、梁培海分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶自豪、梁培海归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶自豪、梁培海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、被告人梁培海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）三、公安机关扣押剪刀、十字螺丝刀、“7”字形六角扳手等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  罗静宇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：赵庆华，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵庆华信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向赵庆华送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向赵庆华送达。本院将上述情况告知中国平安财产保险股份有限公司后，其亦未提供赵庆华的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费242元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23488号原告深圳市八方汇豪租赁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道锦绣山庄**5B，统一社会信用代码914403003193775396。法定代表人胡丽敏。委托代理人宋科整，广东邦仪律师事务所律师。被告梁祖金，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金74000元（人民币，下同）及违约金17760元（自2018年7月4日起按年利率24%计算，暂计至2019年7月3日，实际计至付清之日止）；3、原告律师费7000元由被告承担；4、被告承担本案全部的诉讼费用。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、涉案车辆情况：车型法拉利458，车牌号粤Ｚ×××**澳，行驶证登记所有人为李礼煌。二、是否签订合同：原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）于2017年12月21日签订《汽车租车合同》。三、租赁期限：2017年12月21日至2018年12月21日。四、租金：4000元/天。五、涉案车辆是否返还：已返还。原告称返还日期为2018年7月3日。六、租金及费用支付情况：1、原告作为甲方、被告作为乙方于2018年6年16日签订《赔偿协议》，被告确认截至2018年6月12日拖欠租金9万元，2018年6月12日之后每日车租按4000元/天支付。2、被告于2018年6月16日转账支付租金10万元。七、违约责任：《汽车租车合同》第四条第二款约定“乙方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金”；第十五条约定“本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，双方一致同意约定管辖法院为甲方所在地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。”八、其他需说明的情况：原告提交委托代理合同和律师费发票，金额为7000元。判决结果本院认为，原、被告之间的《汽车租车合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方于2018年6月16日就拖欠租金事宜达成《赔偿协议》，被告应依约履行。被告拖欠原告截至2018年6月12日的租金9万元，以及2018年6月13日至2018年7月3日期间的租金84000元，仅支付其中10万元，还应支付剩余租金74000元。根据合同约定及原告主张，被告应自2018年7月4日起，按年利率24%向原告支付逾期利息，直至款项付清之日止。双方约定胜诉方律师费由败诉方承担，原告已提交代理合同及律师费发票，被告应承担律师费7000元。被告不答辩、不举证、不应诉依法承担不利后果。被告不答辩不举证不应诉，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告梁祖金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市八方汇豪租赁服务有限公司租金人民币74000元及违约金（以74000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月4日计至款项付清之日）；二、被告梁祖金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市八方汇豪租赁服务有限公司律师费人民币7000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2269元（原告已预交），公告费（可能公告送达判决书费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告梁祖金负担。本案于2020年4月20日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  罗立群二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 丹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执282号之二 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被执行人：刘玖春，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县大堰垱镇。 被执行人：澧县旭东汽贸有限公司。 法定代表人：李勇 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玖春、澧县旭东汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日作出（2020）湘0723执282之一号执行裁定书，冻结被执行人澧县旭东汽贸有限公司在金融机构的存款130000.00元，现因申请人刘玖春与被执行人澧县旭东汽贸有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人澧县旭东汽贸有限公司在金融机构的存款130000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年四月九日 书记员  蓝 皓
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1305号 原告：吴谋福，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：欧阳皖宏，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告吴谋福诉被告欧阳皖宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谋福及其委托诉讼代理人李长兵、被告欧阳皖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款17000元，利息2380元，代理费1800元，合计21180元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告因生活之需在原告处购买家具17000元，承诺2019年9月26日前付清，并立字据一份。约定期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予兑付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判令被告立即付清拖欠的货款。 被告对欠原告17000元家具款无异议，但辩称双方没有约定利息，对原告诉请的利息以及代理费不予认可；被告目前家庭经济困难，无力一次性付清货款，请求分批支付所欠货款，至2020年12月底前全部付清。 经审理查明：2018年9月20日，被告欧阳皖宏从原告吴谋福处赊购17000元家具。2019年5月26日，被告欧阳皖宏向原告吴谋福出具欠条一张，载明：“欠到吴谋福家具款17000元，在2019年9月26日前还清”。至还款期限，经原告多次催要，被告未有支付所欠货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购家具，向原告出具欠条一张，载明欠款事实及数额，并承诺还款期限，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。然被告未能依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付货款17000元的主张，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2380元的主张，因双方没有约定利息，虽原告称双方口头约定利息1分，但无证据证明，且被告予以否认，本院不予采信，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告要求被告支付代理费1800元的主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告欧阳皖宏于本判决生效之日起二十日内支付原告无谋福货款17000元； 二、驳回原告吴谋福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告欧阳皖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周敏敏 附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二款法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8224号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：凌锦铭，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码445************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告凌锦铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********073）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10723.51元、利息1797.61元、违约金3238.01元、手续费209.04元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为536.18元（10723.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌锦铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10723.51元、利息1797.61元、违约金536.18元、手续费209.04元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告凌锦铭负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6859号原告：陈某某，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。委托代理人：张某某，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：张某，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：冯某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年X月X日立案受理。原告原有诉讼请求(以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三日书记员  林 涵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初409号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 主要负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：杭玉芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：栾正国，该行行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告杭玉芳、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。 本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出申请，申请撤回对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 案件受理费1803元，减半收取计902元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执402-1号申请执行人：西安华恒科技实业有限公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李长宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李军宁，女，1972年5月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被执行人：西安瑞和木雕工艺品有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：李明琼，该公司经理。本院在执行申请执行人西安华恒科技实业有限公司与被执行人西安瑞和木雕工艺品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安华恒科技实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1614号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人清付房租200000元，违约金9720元，物业费12000元，案件受理费4550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安瑞和木雕工艺品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安瑞和木雕工艺品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安瑞和木雕工艺品有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安瑞和木雕工艺品有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安华恒科技实业有限公司。综上所述，因被执行人西安瑞和木雕工艺品有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安华恒科技实业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的226270元债权及逾期利息在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执291号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人:张丽萍，女，1973年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张丽萍受贿罪一案中，冻结了张丽萍名下存款账户，现案件需要解除对张丽萍名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽萍名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月十三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1615号 起诉人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路**（定189），统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行法务经理。 委托诉讼代理人：房锦刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系该行综合管理部经理。 2020年4月7日，本院收到中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院提出请求法院判决被告邵伏昶拆除违法建筑等诉讼请求。事实和理由：中国农业银行股份有限公司定远县支行原藕塘营业所成立于50年代，于2002年撤销。大院内原先都是平房，90年代将门面房改建为综合楼。2008年中国农业银行股份有限公司定远县支行对住房房改，未分割土地使用权，中国农业银行股份有限公司定远县支行持有院内大楼房产的房产证及1367.33平方米的土地使用权证。现在被告邵伏昶在上述房产大院内建房两间，无建房手续，属于违建。我行多次与被告邵伏昶协商无效。现依法向人民法院起诉，望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行主张的拆除违法建筑属于相关部门职权，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司定远县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初888号原告：黄嘉晖，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫东霖，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡锦波，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告黄嘉晖诉被告蔡锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉晖到庭参加诉讼，被告蔡锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄嘉晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款8万元及利息（利息计算要求自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日，暂计至2019年12月16日为16800元）；2、本案诉讼等所有费用由被告负担。事实和理由：原告与被告都是创业者，双方在创业网站上结识。2015年11月初，被告以信用卡欠款被催债为由向原告借款，原告基于对被告的信任于2015年11月17日通过网银转账的方式向被告名下的中国工商银行账户转账80000元。后被告没有主动还款，原告遂于2016年5月7日向被告发送短信催还款，被告回复6月份偿还一部分，但事实上未履行。再之后原告多次要求被告还款，被告每次都同意，但没有一次兑现，至今已经四年，仍分文未还。现在被告跟原告说让原告找人代收，依然不还款，令原告十分无奈，原告现在资金也非常紧张，故诉至法院，请求法院判如所请。被告蔡锦波向本院寄交书面答辩状称，其向原告借款80000元属实，但因自身经济条件原因未能还款，并非拒不还款。被告同意原告的还款诉求，即借款本金80000元，以及利息16800元。本院认为，被告承认原告主张的借款事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据；被告经原告催收后逾期未偿还借款，原告要求被告自2016年7月1日起按年利率6%计付逾期利息，亦合法有据。被告认可原告在本案中提出的诉求，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：被告蔡锦波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嘉晖借款80000元，并按年利率6%向原告计付自2016年7月1日起计至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告蔡锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年四月九日书记员  何文慧
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初703号申请人:陕西天鼎能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王维珍，任公司执行董事。委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：陕西坤大房地产开发有限公司岐山分公司，住所地：陕西省宝鸡市。负责人：杨静，系公司经理。被申请人：陕西坤大房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李峰岗，系公司执行董事。本院审理申请人陕西天鼎能源科技有限公司与被申请人陕西坤大房地产开发有限公司岐山分公司、陕西坤大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西天鼎能源科技有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西坤大房地产开发有限公司岐山分公司、陕西坤大房地产开发有限公司的财产在价值2500000元以内予以查封、或冻结、扣押。申请人陕西天鼎能源科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具保函承诺其公司为申请人的申请提供连带责任担保。本院认为，申请人陕西天鼎能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陕西坤大房地产开发有限公司岐山分公司、陕西坤大房地产开发有限公司的股票、债权、房产、土地使用权、存款等在价值2500000元以内予以查封或扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封或扣押、冻结。审判员  雒滢二〇二〇年四月二十日书记员  蔡盼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢32号 申请执行人：韩云飞，男，汉族，1974年4月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王建雄，男，汉族，1962年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人韩云飞与被执行人王建雄借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩云飞与被执行人王建雄自愿达成和解协议，于2019年1月30日本院以和解长期履行方式终结结案。现被执行人王建雄按照和解协议在期限内缴纳案款405000元，执行费14682元被执行人王建雄已缴纳。 本院认为，（2018）内0603民初768号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执47-1号申请执行人：宁夏力丰市政景观有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。被执行人：中民光扶宁夏同心有限公司。法定代表人：鄢某，该公司经理。申请执行人宁夏力丰市政景观有限公司与被执行人中民光扶宁夏同心有限公司建设施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。因被执行人经营住所地、主要财产所在地及工程项目所在地均位于同心县人民法院辖区内。为了提高案件执行效率，现根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项之规定，裁定如下：银川仲裁委员会所作的（2019）银仲字第250号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年四月二十三日书记员 张 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2726号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:王强，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人王强物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初44699号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王强存款1805.5元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32065号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人张泽，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张泽金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初19419号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张泽名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园xxx房产（不动产证号××号）得款人民币857,729元，支付诉讼费9169元，支付本案申请人459141.81元，支付执行费6924.66元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，本院(2018)粤0304民初19419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的本院(2018)粤0304民初19419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡穗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢260号 申请执行人贵州鼎来集团建筑工程有限公司遵义分公司与被执行人徐昌敏不当得利纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6957号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢260号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执497号申请执行人：刘文娟，女，1971年1月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：颜士新。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3604号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付71622元，并负担执行费974元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款72596元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月十三日书记员  汤沛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1899号 申请执行人：邝展飞，男，1983年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：邝晃煊，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：易永红，女，1970年3月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：汤秋章，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于申请执行人邝展飞与被执行人汤秋章、易永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人汤秋章应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款115000元；二、被执行人汤秋章应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以75000元为本金，从2013年12月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被执行人汤秋章应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付以40000元为本金，从2013年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、被执行人易永红对被执行人汤秋章的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费1317.25元由两被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第685号。该案在执行过程中，查明登记在被执行人汤秋章名下的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆(已查封)，该车去向不明，暂无法处理。除此之外，暂无财产可供执行。由于被执行人汤秋章、易永红住所地位于江西省鹰潭市余江县，本院于2014年10月14日委托江西省鹰潭市余江县人民法院调查两被执行人财产线索，但该院没有回复。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年7月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日申请恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人汤秋章、易永红邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月30日、2019年12月9日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤秋章、易永红的财产信息，强制扣划被执行人易永红银行存款15000元，该款已退给申请执行人，查封了被执行人汤秋章名下的车牌号为粤Ｙ×××××小车，因该小车已达到报废标准，故无法处理。另委托江西省鹰潭市余江区人民法院查封了被执行人汤秋章、易永红共有的位于江西省××余江县××桥镇街道房产（查封期限从2019年12月26日至2022年12月25日）。该房产无产权证且所在地在江西，经征询申请执行人意见，其同意暂不处理该房产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年7月30日、2019年12月9日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人汤秋章、易永红的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月22日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月22日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款15000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄嘉南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执661号申请执行人：朴维新，男，1938年7月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连众鑫阁文化艺术传播有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人朴维新与被执行人大连众鑫阁文化艺术传播有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3459号民事判决书，申请被执行人大连众鑫阁文化艺术传播有限公司给付申请执行人朴维新、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费75元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连众鑫阁文化艺术传播有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连众鑫阁文化艺术传播有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢219号李乐随：申请执行人申请执行人李乐随与张雪礼借款合同纠纷，申请执行标的共计55000.00元及利息，经本院立案受理，现现被执行人已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5418号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执465号之二 被执行人许世林，男性，安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖1723执465号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人许世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许世林在交通银行62×××39账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪智胜 二〇二〇年四月十日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜 联系方式：188××××2116
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3062号原告：梁方生，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区******。法定代表人：刘某1。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******旺锦安城。法定代表人：周某1。原告梁方生诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、湖南省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告梁方生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁方生撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告梁方生负担。审判员  陈鸿锐二〇二〇年四月十日书记员  杨 慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1642号 原告：吴伦，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告吴伦与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层336号商铺经营收益26156元、违约金727元，合计26833元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层336号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益18078元。2019年经营收益36156元，被告支付10000元，尚欠26156元，被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2从2019年6月1日起算至2019年11月19日违约金727元，合计欠款26883元。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层336号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益18078元。被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年经营收益额36156元，被告支付10000元，尚欠26156元未支付，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益8078元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益18078元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益26156元外，还应支付违约金，至2019年11月19日违约金共计1003.87元，原告主张727元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付吴伦2019年度商铺经营收益26156元、违约金727元，合计26883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执742号申请执行人：蒲传树，男，1976年4月11日出生，汉族，武汉市江夏区号。被执行人：刘冬，男，1977年10月29日出生，汉族，武汉市江夏区号。申请执行人蒲传树与被执行人刘冬合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0115民初8502号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲传树于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘冬下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘冬向申请执行人蒲传树支付欠款229600元；支付逾期付款利息，利息以欠款229600元为本金，从2019年9月25日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2372元、执行费3380元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十四日书记员  杨宏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执360号王某、姬某：申请执行人王某与被执行人姬某离婚纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理，被执行人已履行4000元并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1394号原告：科左中旗银足鞋店经营场所：科左中旗门达镇门达村。经营者：范志伟，男，1985年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇广巨村**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李敏，女，1985年6月14日出生，汉族，该经销处职工，住，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇广巨村**民身份号码：×××。被告：包宝锁，男，1977年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市份号码：×××。原告科左中旗银足鞋店与被告包宝锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗银足鞋店委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告包宝锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗银足鞋店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告欠款4800元及利息360元（按月利率0.5%计算利息，2018年12月30日至2020年3月29日，4800元×0.005元×15个月=360元），本息合计：5160元；2.以欠款4800元为基数，自2020年3月30日起至实际给付全部欠款日止按月利率0.5%支付逾期占用资金的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，被告从原告处赊购五个手机，分别为两个金来小精灵手机2600元、糯米V2领航版900元、jimiA9手机1000元、尚峰S6C手机1299元，后被告于2018年1月为原告出具了5800元的欠据一枚，未约定月利率，约定还款日期为2018年12月30日，被告在欠款人处签字捺印。到还款日期后，被告于2019年2月1日被告各付原告欠款1000元，剩余欠款至今未还，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，依法保护原告的合法权益。被告包宝锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告包宝锁分别于2015年9月10日、2015年9月25日、2015年10月1日从原告科左中旗银足鞋店处赊购5部手机共计欠款5799元，后被告包宝锁为原告科左中旗银足鞋店出具了金额为5800元的欠据一枚，欠据中内容为“上款系金来小精灵1300、糯米V2领航版900、金来小精灵1300、jimiA9手机1000、尚峰S6C1299，共计5800”，未约定利息，约定还款时间为2018年12月30日，被告包宝锁在欠款人处签字捺印，被告包宝锁于2019年2月1日给付原告科左中旗银足鞋店欠款本金1000元，余款至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包宝锁在原告科左中旗银足鞋店赊购手机三次，并为原告科左中旗银足鞋店出具欠据一枚，原、被告之间买卖关系成立。被告包宝锁应积极履行给付欠款义务。庭审中原告科左中旗银足鞋店自认欠款本金为4799元，本院予以确认，故原告科左中旗银足鞋店要求被告包宝锁偿还欠款本金4799元及支付自2019年1月1日至欠款实际清偿日止以未偿还欠款本金为基数按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包宝锁经本院合法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告包宝锁于本判决生效后立即偿还原告科左中旗银足鞋店欠款本金4799元；二、被告包宝锁于本判决生效后支付原告科左中旗银足鞋店自2019年1月1日起至欠款实际清偿日止，以未偿还的欠款本金为基数按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告科左中旗银足鞋店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包宝锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二〇二〇年四月二十三日书记员 孙 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3086号 申请人：张卫华等11人。 员工代表：张卫华，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址湖北省松滋市，系员工代表。 员工代表：周章维，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址湖北省松滋市陈店镇车阳河集镇**，系员工代表。 员工代表：易露，男，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址湖北省松滋市陈店镇车阳河集镇**，系员工代表。 被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402，统一社会信用代码914403000602681993。 法定代表人：胡刚志。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值人民币133444元的财产。本院依法作出（2020）粤0306民初9022号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司价值人民币133444元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2241号原告：利佩茵，女，汉族，1990年11月03日出生，身份证号码：441************448，地址：广东省惠州市惠城区*************。被告：郭峰，男，汉族，1993年09月24日出生，身份证号码：430************010，地址：湖南省益阳市资阳区**************。原告利佩茵与被告郭峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告利佩茵到庭参加诉讼，被告郭峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年2月26日，原、被告经协商一致达成口头协议，约定原告委托被告代为办理港澳商务通行证，被告收取17500元代理费用。被告向原告承诺：1、无意外从支付定金之日起30天内办理出来，办不出来全额退款。2、代理原告所办理的港澳商务通行证系以个人名义出证，无需以企业名义办理。达成口头协议当日，原告立即向被告支付定金人民币7500元。被告收取定金后，迟迟未履行口头协议约定的义务。至今为止，经原告多次催告，被告仍未履行口头协议约定的义务，也拒绝退还原告所支付的定金，已严重违反协议约定。原告认为，双方的合法的委托关系应受法律保护，原告已按协议约定履行义务，但经催告，被告拒不履行口头协议也拒绝退还原告支付定金的行为已构成根本违约，且严重侵害原告的合法权益。因原告事先支付7500元定金，现被告违约，应当双倍返还定金3500元。现为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、请求判令解除原、被告于2019年2月26日订立的口头委托协议；2、请求判令被告立即返还原告已支付的定金人民币7500元；3、请求判令被告双倍返还定金3500元（17500元*20%）；4、请求判令被告承担本案诉讼费以及原告垫付的一切合理费用；5、请求判令被告承担本案因在异地开庭产生的律师费用1500元。总计：12500元。原告利佩茵为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三、微信聊天记录截图、转账凭证截图，证明原、被告存在合法的委托关系以及原告已支付7500元定金、被告拒不履行合同义务且拒绝退款的事实；证据四、中国农业银行个人明细对账单、支付宝转账电子回单，证明分别己支付5000加2500共7500元定金的事实；证据五、湖南义剑律师事务所委托代理合同、发票，证明原告异地开庭产生的律师费用；当庭补充：证据六、光盘，1号视频证明通过微信转账证明被告微信实名信息，2号视频证明被告手机号绑定微信号事实，3号视频证明录音视频中第15秒被告本人确认，第1分33秒被告承认收取费用；证据七、中国移动通信《移动电话话费收据》，证明手机号是“*峰”（郭峰）。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称为办理个人港澳商务通行证，经人介绍委托了被告代为办理，原、被告之间约定办证费用为17500元，原告通过银行转账5000元和支付宝转账2500元共向被告支付了7500元定金。庭审过程中，原告称其不确定被告是否具有代办通行证的资格，该港澳商务通行证现仍未办理。裁判理由和结果本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告办理港澳商务通行证向被告支付了7500元，事实清楚，证据充分，但被告郭峰不具有收取费用的合法资格，已收取的7500元应当返还给原告。因双方委托办理港澳商务通行证的口头委托合同不具有合法性，委托关系应属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告因合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告返还7500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告双倍返还定金3500元及因在异地开庭产生的律师费用1500元，本院不予支持。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后十日内向原告利佩茵返还7500元。二、驳回原告利佩茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交113元），由被告郭峰负担68元，原告利佩茵负担45元。被告郭峰应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群人民陪审员  范瑞军人民陪审员  江伟峰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5563号申请执行人：崔凤江，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵旭，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人崔凤江与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款39680元，负担案件受理费396元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵旭拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年四月二十六日书记员 孙 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3918号原告：杨冬锐，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市南岸区。原告：王祎萱，女，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：杨冬锐，身份信息同上。被告：王成玉，女，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市南岸区。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。负责人：陈志奎，总经理。委托代理人：刘芳，女，汉族，1981年11月13日出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告杨冬锐、王祎萱诉被告王成玉、雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司（以下简称“雅居乐重庆公司”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬锐，被告王成玉，被告雅居乐重庆公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬锐、王祎萱诉称：原告于2017年入住重庆市南岸区汇龙路55号雅居乐国际花园三期**幢**01号房屋。自原告入住至今，原告的邻居即被告王成玉一直占用楼道的公共区域用于堆放杂物，存在重大安全隐患。原告通知被告王成玉清楚所堆放的杂物，消除安全隐患，但被告王成玉置之不理。后原告向小区物业公司即被告雅居乐重庆公司反映，要求其履行物业管理义务，清理公共区域杂物，消除安全隐患，但至今仍未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告王成玉立即停止侵权，清理堆放在公共区域的物品；二、本案诉讼费由被告承担。被告王成玉辩称：被告王成玉是重庆市南岸区汇龙路55号**幢**03号房屋的业主，2013年购买该房屋，2014年接房入住至今。在居住期间，与物业公司及其他业主相处融洽。二原告系2018年购买二手房而入住重庆市南岸区汇龙路55号**幢**01号房屋，后二原告与被告王成玉因使用楼层的“管道井”而发生纠纷，之后二原告对被告王成玉提出诸多刁难，对二原告提出的侵权和霸占不予认同：1、2013年购买房屋的时候，开发商就承诺被告王成玉该“管道井”其可以使用，为此被告王成玉支付的房价比原告的房价要高；2、被告王成玉从未霸占过业主应享有的公共区域，“管道井”里面放的也不止被告王成玉一家的物品，被告王成玉向物业公司告知过，如果原告也想在“管道井”里放物品，可以与被告王成玉协商，但二原告从未找到被告王成玉进行协商；3、小区也有其他业主在使用“管道井”，情况与本案的情况类似。被告雅居乐重庆公司辩称：被告雅居乐重庆公司系雅居乐国际花园小区的物业管理公司。雅居乐重庆公司于2017年11月、2018年7月向被告王成玉发放过整改通知书及关于管道井堆放杂物的告知函，要求被告王成玉将管道井内的私人物品搬走，以免造成管道井内安全隐患及邻里不和。雅居乐重庆公司也和社区、房管部门一起上门进行过沟通，雅居乐重庆公司尽到了服务管理的责任，请法院依法判决。经本院审理查明：二原告系南岸区汇龙路55号**幢**01号房屋业主，被告王成玉系南岸区汇龙路55号**幢**03号房屋业主，被告雅居乐重庆公司系雅居乐国际花园小区的物业服务公司。2017年6月30日，上海静安城投重庆市置业有限公司向被告雅居乐重庆公司出具《关于重庆市雅居乐国际花园楼层管道井用途说明函》，载明：根据《小区楼层建筑平面图》及先关规定，楼层管道井房用于小区公共区域设施设备穿管线及维修管道使用，敬请知悉。2020年3月30日，本院工作人员前往雅居乐国际花园小区**幢**层进行了现在勘验。经勘验发现，该楼层靠近2、3号房门口一侧有“管道井”一间，“管道井”内存放了被告王成玉诸如物品架、纸箱等物品，本院工作人员拍照附卷。庭审中，原、被告一致确认位于小区**幢**层靠近2、3号房位置的“管道井”内确实存放了被告王成玉的私人物品。原告杨冬锐、王祎萱认为，被告王成玉存放的物品具有安全隐患，且侵占了业主的公共区域，要求被告王成玉将物品清空，并要求被告雅居乐重庆公司予以处理。2017年11月14日，被告雅居乐重庆公司向被告王成玉送达了《整改通知书》，认为其将杂物放置在公共管道井内，严重影响邻里关系及存在安全隐患，要求其在3天内予以整改。2018年7月13日，被告雅居乐重庆公司向被告王成玉送达了《整改通知书》，认为其将杂物放置在公共管道井内，严重影响邻里关系及存在安全隐患，要求其在3天内予以整改。2019年10月31日，被告雅居乐重庆公司向被告王成玉送达了《关于占用通风井堆放杂物的告知函》，载明：我司工作人员在日常巡查中发现贵单位将私人物品放置在公共区域通风井内……为避免您的个人财物遗失，同时为维护小区业主的共同利益，给大家营造一个安全、舒适、温馨的生活居住环境，请您在2019年10月31日前及时清理放置在通风井内的私人物品……。在处理纠纷过程中，被告雅居乐重庆公司还邀请社区及房屋主管部门工作人员现场查看，督促被告王成玉整改。庭审中，被告王成玉认为，其购买房屋时，小区的开发商便承诺其可以使用楼层的“管道井”，为此其房屋比同户型的其他房屋每平方米的单价要贵几十元，且小区其他同户型的业主也在使用楼层“管道井”。为证明其抗辩理由，被告王成玉提交小区部分业主签名及户型图复印件。上述事实，有产权证复印件、整改通知书、说明函、告知函、照片、业主签名单、户型图复印件等证据以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告争议的2、3号房位置的“管道井”，并未包含在任何一方房屋产权范围之内；从构造上或者利用上来说，亦没有与原告、被告王成玉的房屋直接相联，加之从上海静安城投重庆市置业有限公司出具的《关于重庆市雅居乐国际花园楼层管道井用途说明函》的内容来看，楼层“管道井”应当属于建筑物共有部分。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告王成玉为增加房屋使用面积，在“管道井”内堆放了大量的私人物品，侵占了建筑物共有部分，损害了包含二原告在内的其他共有人的权益。“管道井”的用途是为了“小区公共区域设施设备穿管线及维修管道使用”，被告王成玉在“管道井”内堆放大量私人物品，势必会影响公共区域设施设备穿管线及维修管道工作，且其存放的物品中含有纸箱等易燃物品，确实存在重大的安全隐患，故本院对原告要求被告王成玉停止侵权，清理堆放在“管道井”内物品的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王成玉于本判决生效后十日内将位于重庆市南岸区汇龙路55号**幢**03号房屋毗邻区域“管道井”内的私人物品清空。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告王成玉负担（此款由原告杨冬锐、王祎萱垫付，被告王成玉于本判决生效后十日内直接支付给原告杨冬锐、王祎萱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年四月十六日书记员 曾萍萍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初590号肖长松:你(单位)诉与黄迪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年四月二十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执488号申请执行人：吴先元，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：安福县涟安矿业有限责任公司，住所地：江西省安福县枫田镇红园村。法定代表人：刘云根，公司总经理。申请执行人吴先元与被执行人安福县涟安矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县涟安矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县涟安矿业有限责任公司的银行存款102418元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十六日书记员  周彩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保135号申请人：耿斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广东计量协会，住所地广州市天河区黄埔大道**，统一社会信用代码51440000515355329E。法定代表人：陈国光。申请人耿斌与被申请人广东计量协会仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币138791.24元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月21日立案受理。本院经审查认为：申请人耿斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东计量协会的银行存款人民币138791.24元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5225号之一 被执行人：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人利海滕、谭丽明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22428号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 邝旖薇