wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执262号申请执行人江苏华太汉森建筑装饰有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人冯小红,该公司总经理。被执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市盐南高新区法定代表人刘华，该公司总经理。被执行人李志成，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人孙维，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人刘华，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人江苏华太汉森建筑装饰有限公司与被执行人盐城星天地文化发展有限公司、李志成、孙维、刘华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0991民初1930号民事调解书，该调解书载明：一、原告华太汉森公司、被告星天地公司、李志成、孙维、刘华共同确认琅琊阁酒吧装修工程和软装工程总价款合计为4759929元，剔除被告已付款3559929元，该工程尚欠款为1200000元。二、对上述欠款1200000元确定由被告星天地公司承担结付责任，于本调解书签订后十日内结付原告华太汉森公司；对于被告星天地公司结欠原告华太汉森公司的上述债务，由被告李志成对1200000元承担连带清偿责任；由被告孙维承担38%份额（即456000元）的连带清偿责任；由被告刘华承担25%份额（即300000元）的连带清偿责任。三、案件受理费28758元，依法减半收取14379元，保全费5000元，合计19379元，由原告华太汉森公司承担。四、原告华太汉森公司与被告星天地公司、李志成、孙维、刘华余无纠葛。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城星天地文化发展有限公司、李志成在金融机构的存款1214400元(含执行费14400元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。二、冻结、扣划被执行人孙维在金融机构的存款462740元(含执行费6740元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。三、冻结、扣划被执行人刘华在金融机构的存款304400元(含执行费44000元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年四月二十日书记员  杨 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执416号之一 丹东某某汽车销售服务有限公司： 你单位与辽宁某某物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1630号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1630号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十三日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢291号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行、吴小峰、马步伟、张定国、吴士佰、白广龙：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴小峰、马步伟、张定国、吴士佰、白广龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为82328元。经本院执行，被执行人吴小峰、马步伟、张定国、吴士佰、白广龙已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢14号 申请执行人赵红强，男，1972年6月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人袁春风，男，1970年3月31日出生，住杭州市江干区。 赵红强与袁春风请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特245号裁定书已经发生法律效力。权利人赵红强向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金350000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、支付宝存款、车辆、不动产、工商股权、保险、证券、公积金等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息；2018年12月5日对袁春风名下坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房地产进行了轮候查封（期限三年）；2019年1月23日对袁春风名下浙Ａ0××××、浙Ａ7××××两辆机动车进行了首封（期限三年），因下落不明，暂无法处置。如要续封，需在上述查封期限届满前20个工作日向本院提出书面申请，否则自行承担不利后果。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵红强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月16日，已发还申请执行人6017元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 彭瑞宁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初751号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：冼雪婷，系该司的员工。被告：刘二金，女，汉族，1973年9月14日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************823。被告：巫焯金，男，汉族，1976年9月18日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************413。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告刘二金、巫焯金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年4月14日以本案诉讼主体信息不明确需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年四月十四日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0205执恢44号王建民：你/你单位与侯文靖借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0205执903号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯文靖于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行南关支行账户名称：开封市禹王台区人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执873号申请执行人：汪雪梅，女，1962年11月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：陈英杰，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：陈英武，男，1992年7月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：阜宁县通榆河河道堤防管理处，统一社会信用代码12320923749441094K，住所地阜宁县。法定代表人：邵健。申请执行人汪雪梅、陈英杰、陈英武与被执行人阜宁县通榆河河道堤防管理处生命权、健康权一案，该案(2019)苏0922民初3474号已经发生法律效力。由于被执行人阜宁县通榆河河道堤防管理处未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阜宁县通榆河河道堤防管理处银行存款人民币160754.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保6号申请人：李万君，男，1971年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被申请人：许德静，女，1980年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人李万君向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人许德静名下的位于哈市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡0栋2单元19层3号房屋，并以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。本院于2020年4月8日收到哈尔滨仲裁委员会邮寄的保全申请书、担保等材料。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人李万君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许德静名下的位于哈市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡0栋2单元19层3号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2395元，由申请人李万君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年四月九日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4007号陈小龙：你与华夏银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付824059.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10641元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月一日书记员  高 峰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初15号之三原告：阳享虎，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凤花，系原告阳享虎的妹妹。委托诉讼代理人（一般授权）：莫祚绵，系原告阳享虎的妹夫。被告：杨静，男，1976年5月22日出生，苗族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0527民初15号之一号财产保全的裁定，在系统内冻结了被告杨静的银行账户，其中一个账号为×××33，案号为（2020）湘0527执保9号。因原、被告双方已达成调解协议，对被告杨静的该账号予以解除冻结。2020年4月10日，本院在系统内对上述账号进行了解除冻结的操作，因故未果，特到银行再次进行解除冻结操作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨静在中国建设银行股份有限公司绥宁支行的银行存款的冻结，账号为×××33。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙妍妃二〇二〇年四月十一日书记员  刘雅玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初813号之一 辽宁某某物业服务有限公司： 你（单位）诉闻某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执161号申请执行人：武换玲,女性,1967年11月2日出生,汉族,住河南嵩县。被执行人：佳会来,男性,1975年2月7日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：宋下喜,男性,1971年12月30日出生。汉族,住河南嵩县。被执行人：嵩县建筑工程公司,91410325171550496F,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月29日生效的（2019）豫0325民初91号判决，于2020年3月4日向被执行人宋下喜发出执行通知书，责令被执行人宋下喜被告向原告支付22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋下喜在0的账户17×××68存款478.70元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年四月九日书记员  付世勋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1893号 刑庭移送与杨军罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1299号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902民初36号 原告***，男，年月日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人，辽宁律师事务所律师。 被告+++，男，年月日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人，辽宁律师事务所律师。 原告***与被告+++(写明案由)纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：(概述原告主张的事实和理由)。 本院经审查认为，原告虽然在起诉状上列写了被告的姓名、住所、联系方式等信息，但本院按照原告起诉状所列写的信息无法将法律文书送达至被告，经原告补正信息后，本院仍无法将法律文书送达至被告。综上所述，原告起诉状列写的被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费元，退还给原告***。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵洪斌 二〇二〇年××月××日 书记员  宋 杭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10935号之二 申请执行人:徐始华，男，1977年8月25日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:陈锋翔，男，1978年1月1日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人徐始华与被执行人陈锋翔合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26299号民事判决、中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终556号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锋翔应向申请执行人徐始华支付款项490555.3元及逾期付款利息51453.75元，案件受理费8658元，诉讼保全费2972.77元。根据申请执行人徐始华的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈锋翔发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封并拍卖了被执行人陈锋翔名下的位于佛山市南海区罗村街道××区××路××街××号××号单车房的房地产，拍卖得款392339元。依据参与分配的债权情况，本院依法作出（2018）粤2071执10935号分配方案，并已送达各方当事人，现已生效，本案受偿172174.12元，尚欠本金330011.95元未受偿。除此外，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈桂清
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初36-1号 姜某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初715号原告：黄水妹，女，汉族，1981年12月27日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************527。被告：吴志良，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************715。原告黄水妹与被告吴志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄水妹到庭参加诉讼，被告吴志良经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄水妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志良清还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:2017年11月29日，被告吴志良因工地施工买材料向原告借款20000元，当时被告说工程结束收到工程款马上还清原告的欠款。但工程结束后，被告一直不接听电话、不回信息，直到2019年1月6日，原告在被告租住的位于肇庆市端州区黄冈镇的出租屋找到被告并在现场报警。原、被告被带回当地黄冈派出所，经过民警的调解，被告当时立下借据，并承诺每个月还500元，两年内还清。经多次催讨，至今仍未还过欠款。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告在2020年6月30日前向原告清还借款20000元。被告吴志良没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴志良向其借款20000元至今分文未还，并提供了《借据》作为证据予以证明，被告吴志良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告未在约定的期限内履行还款的义务，经原告多次催讨，被告至今分文未还构成违约，原告借款合同目的落空，要求解除双方之间的借款合同及被告提前清还借款于法有据，本院予以支持。被告吴志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告吴志良于2020年6月30日前向原告黄水妹清还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取150元，由被告吴志良负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年四月七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6320号之一原告：付xx，男，1992年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈xx，男，1989年6月14日出生，汉族，住址不知。本院在审理原告付xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 王丹玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢149号之一 申请执行人：武智明，男，1966年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：卢伟杰、丁金石，系广东广中律师事务所律师。 被执行人：邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路**第**，统一社会信用代码914420000685136116。 法定代表人：邓建明，董事长。 申请执行人武智明与被执行人邓建明、中山市万腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初22153号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓建明应向申请执行人武智明偿还借款本金574万元及利息，并支付本案费用10万元；二、被执行人中山市万腾房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人武智明的请求，本院于2019年1月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人中山市万腾房地产开发有限公司的监管账户（账号：44×××55），扣划被执行人中山市万腾房地产开发有限公司银行存款3604.06元，该款作为执行费扣除。本院轮候查封被执行人中山市万腾房地产开发有限公司所有的位于中山市××镇××路××号之一的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20××）0××8]、位于中山市××镇××路××号之一的房地产[不动产权证号:0××1]、位于中山市××镇仁和路××号之一的房地产[不动产权证号:0××8]、位于中山市××镇民众社区居民委员会的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20××）易0××5]，查封期限三年，因上述土地已经被开发过，现无处理价值，不予处理。另，本院查封登记在被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未扣押到案。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人的书面申请，本院解除了中山市万腾房地产开发有限公司监管账户的冻结。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈桂清
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1359号之一 绥中县李家乡九门口珍禽观光园： 王汉贵与绥中县李家乡九门口珍禽观光园劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1359号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-04-01
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2593号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住长岛县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告张冬梅偿还原告借款本金143497.74元及利息、罚息、复利31453.3元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。被告张冬梅承认借款属实，但辩解其办理贷款时，借款20万元，原告业务员从其处拿走手续费，实际到手18万多一点，另外利息过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月31日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170531000998号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币200000元，借款期限为48个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4000元，借款期限为48个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年5月31日，原告依约向被告张冬梅发放借款200000元。2017年6月3日，原告依约向被告张冬梅发放借款4000元。被告张冬梅取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。被告对其关于原告业务员在办理贷款时从其处拿走手续费之辩解未提交证据证实。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。本院认为，原告与被告张冬梅签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告张冬梅立即偿还借款本金143497.74元及利息、罚息、复利31453.3元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利于法有据，本院予以支持。被告虽辩解原告业务员在办理贷款时从其处拿走手续费，但未提交证据证实，对其辩解本院不予采纳。被告张冬梅认为利息过高，与合同约定不符，故对其辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张冬梅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金143497.74元及利息、罚息、复利31453.3元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利。如果被告张冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3799元及财产保全费1395元，合计5194元，由被告张冬梅负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张冬梅于本判决生效之日起10日内径付给其5194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙佳佳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢158号之二十一申请执行人罗某某，女，1955年1月22日生，住贵州省南明区XX。被执行人左某，女，1963年12月9日生，住贵州省云岩区XX。被执行人寇某，男，1962年10月8日生，住贵州省云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2014)云民一初字第842号民事裁定书，已向被执行人寇某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左某在中国银行13202*****20CNY0账户内存款人民币98112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小周二〇二〇年四月七日书记员  姚 远
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执816号 唐超： 与唐超罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2013）桓刑初字第148号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初907号 原告：李凤英，女，1933年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。 被告：刘秀珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 原告李凤英与被告刘秀珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人商琳、被告刘秀珍委托诉讼代理人张福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀珍返还原告李凤英退休金43300.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告刘秀珍承担。事实与理由：原告与老伴刘冰共生育三女二子，被告刘秀珍为其三女儿。因2013年家庭发生巨大变故，其他儿女均不在身边。原告李凤英及老伴刘冰因听信了三女儿刘秀珍拿钱处理家庭事务的建议，把退休金卡、身份证交由被告刘秀珍保管。刘秀珍自2013年至2017年间，私自不间断的分别从原告李凤英及老伴刘冰退休金卡中取走巨额款项。其中原告李凤英退休金43300.00元（刘冰退休金另案处理）。现被告刘秀珍将原告李凤英43300.00元退休金据为己有拒不归还，侵犯了原告合法权益，因此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘秀珍辩称，答辩人提出涉案款项后,为李凤英合理支出了托老费、保姆工资、医疗费及生活费等各项开支，并未替自己牟取利益，更不存在不当得利。本案涉及的43300.00元退休金是原告委托答辩人代管，答辩人取出该笔款项用于原告的生活和其他开支合法合理。其次，自2013年2月开始，答辩人肩负起照顾老两口的责任，尽了主要的赡养义务，父亲住院29次，在此期间，二位老人的积蓄因日常开支、雇佣保姆及治病，已经消耗的所剩无几，其中就包括涉案款项。答辩人也有自己的工作，退休工资也比较高，根本没有必要去花费原告的退休金，更谈不上不当得利，请求法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于真实性无异议的证据有原告农村商业银行退休金账户（尾号8870）交易明细、个人业务取款凭证、农村商业银行世纪路支行录像，（2019）鲁0303民初5982号民事调解书、治疗费收据，医院门诊收费票据、农行存折及住院病历，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告提供的莲池老年公寓押金收据和托老费收据，该两份证据形式和来源符合法律规定，可以在卷佐证。2.关于2014年4月9日、10月29日、2016年7月13日原告李凤英个人业务取款凭证以及2014年4月9日密码维护凭证。根据银行业务办理相关规定，如果李凤英本人去银行柜台办理业务，应由其本人签名，不可能由其女儿代为签字，但以上四张凭证客户签名上既有“李凤英”也有“刘秀珍（代）”字样，且“李凤英”签名字样与原告起诉状及庭审笔录中签名字样完全不同，故完全可以认定以上证据中“李凤英”签名为刘秀珍代签，2014年4月9日刘秀珍私自修改了原告退休金账户的密码，并于2014年4月9日、10月29日、2016年7月13日提取了原告退休金账户中款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告李凤英及其配偶刘冰在被告刘秀珍的建议下，将自己的退休金银行卡（尾号8870）、身份证交由刘秀珍代管。2014年4月9日刘秀珍擅自修改了李凤英退休金账户密码，并自当天起至2018年10月12日期间，擅自从该账户中取款，共计43300.00元。期间，李凤英自行并向亲属求助，多次向刘秀珍索要银行卡，刘秀珍拒不归还，母女关系恶化。直至2018年10月12日，刘秀珍将李凤英卡上余额19000.00元全部提走后，将空卡返还给李凤英。现李凤英以不当得利为由，要求刘秀珍返还43300.00元退休金，诉至法院，形成本诉。 另查明，刘秀珍于2016年11月11日为原告支付莲池老年公寓押金2000.00元，2018年5月30日支付原告托老费23700.00元。另据证人赵某证明，其在李凤英家里做保姆，工资由原告女儿支付，但无直接证据证明是刘秀珍支付还是原告另一女儿刘秀芳支付。 还查明，2019年10月15日，本院出具（2019）鲁0303民初5982号民事调解书，该案亦为不当得利纠纷，起因为李凤英夫妇委托刘秀珍出售房产，所获房款409000.00元，刘秀珍拒不返还给李凤英夫妇。另，（2020）鲁0303民初907号一案，起因为刘秀珍持有并擅自领取李凤英老伴刘冰退休金银行卡，且拒不返还，该案正在审理中。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。对财产的处分权是属于所有人的，无处分权人处分他人财产，是无效的民事行为。退休金作为原告退休后赖以养老的个人合法财产,未经法定程序或双方当事人协商一致,任何机构或个人不得扣划、侵占。被告刘秀珍未经得原告李凤英同意,提取原告的退休金,被告取得原告的退休金没有合法依据,原告利益因此受到损失,属不当得利。理由如下：首先，被告擅自修改原告养老金账户密码，在主观上就存在恶意；其次，原告作为其退休金的所有权人享有对退休金的处分权，被告擅自提取其退休金，无证据证明其处分经过了原告本人同意，或者事后经过原告追认，应属于无权处分。被告抗辩系受原告委托，证据不足；第三、被告数次提取养老金的时间不能与其主张的支付托老费等费用的时间一一对应，即使钱是一般等价物，但无法证明被告是“按需提取”，且2018年10月12日，被告将原告卡上余额19000.00元全部提取后，将空卡返还的行为更突显其主观恶意；第四、关于被告主张其支付的治疗牙病费用、缴纳医保费用、支付保姆费用、医院看病门诊费用，原告不予认可，被告亦无证据证明其是否实际支出；第五、“百善孝为先”，即使被告为原告支付了托老费、药费、生活费等费用，但刘秀珍作为李凤英女儿，照顾和赡养母亲是每个子女的法定义务，其为老人支出费用天经地义，试问哪有父母将子女养大成人后，再拿出账单同子女一一算账？因此，关于被告刘秀珍主张的原告养老金已经被其用来支付原告生活花费的抗辩，本院难以认同。 综上，被告行为构成不当得利，原告诉求被告返还其退休金43300.00元,符合法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十一条和《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定,判决如下： 被告刘秀珍于本判决生效后十日内返还原告李凤英退休金43300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.00元减半收取计441.50元、保全申请费467.00元，共计908.50元，由被告刘秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 肖甜甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1762号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:陈桃生，男，1970年5月21日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈桃生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈桃生应向申请执行人清偿贷款本金99512.23元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1232元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院于2020年3月13日查封被执行人陈桃生名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限二年）;本院轮候查封被执行人陈桃生所有的位于中山市东区车房的房地产。本院将以（2019）粤2071执8908号案对上述房地产及车辆进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。本院轮候查封被执行人陈桃生所有的位于中山市火炬开发区的房地产，该房产另案待处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1762号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 滔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1838号原告：王伟清，男，1966年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：俞辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王伟清诉被告俞辉房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 张欣然
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初754号原告：曹国荣，男，1965年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张贵（桂）发，男，现年50岁，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告曹国荣与被告张贵（桂）发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告曹国荣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国荣撤诉。案件受理费513元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年四月九日书记员  黄 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9685号原告：陈国宝，男，1988年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李德邦，男，1962年8月11日出生，住江苏省睢宁县。原告陈国宝与被告李德邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2020年4月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国宝到庭参加诉讼，被告李德邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈国宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德邦偿还原告陈国宝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告李德邦承担。庭审中，原告陈国宝变更第一项诉讼请求为请求判令被告李德邦偿还原告陈国宝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年中秋节起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由为：2014年7月26日，被告李德邦向原告陈国宝借款10000元并出具借条一份，该借条中约定了还款时间。现借款期限已经届满，原告陈国宝多次向被告李德邦催要借款未果，因而成讼。被告李德邦未作答辩。本院经审理查明：2014年7月26日，被告李德邦出具的《欠条》中载明：“今欠到陈国宝现金壹万元整，币10000。欠款人：李德邦，2014年7月26号。此款至本年度中秋节付还。身份证：”。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告李德邦向原告陈国宝出具的《欠条》中载明的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，而且原告陈国宝已经按照《欠条》中载明的数额向被告李德邦支付借款，因此，原被告之间的借款合同成立并生效，现原告陈国宝请求被告李德邦偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告陈国宝的请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算时间应调整为2014年9月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德邦应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈国宝借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基准，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德邦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  韩泊宇人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月七日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初736号原告：中国ＸＸ财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地广东省深圳市**X路**X金融中心**。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：曹某某，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告曹某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计20987.91元，并以保险理赔款20987.91元为基数，自2017年12月4日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金）；2、判令被告向原告支付逾期保费3435.09元；3、判令被告向原告支付律师代理费1200元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称为“农业银行常州武进支行”）签订了《个人担保借款合同》，被告向农业银行常州武进支行借款50000元，借款利率为年利率6.5%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，农业银行常州武进支行作为被保险人，与原告签署《ＸＸ个人消费信贷保证保险单》一份，每月保费率为1.9%。2015年10月14日，农业银行常州武进支行按借款合同的约定向被告发放了贷款。但自2017年9月14日起，被告未按约归还借款，原告于2017年12月4日按照保险合同的约定向被保险人农业银行常州武进支行进行理赔，理赔金额共计20987.91元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终未予偿还全部理赔款，也未付保费。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年10月，被告与农业银行常州武进支行签订《个人担保借款合同》一份，其中约定被告向农业银行常州武进支行借款50000元，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、农业银行常州武进支行作为被保险人、原告作为保险人签订《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人未能按照与保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，其投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的清偿全部贷款本息之日，但最长不超过3年。上述合同签订后，农业银行常州武进支行于2015年10月14日向被告发放贷款50000元，被告于2015年11月14日起按约归还借款本息及保费至2017年8月14日，自2017年9月14日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2017年12月4日向农业银行常州武进支行代偿借款本息合计20987.91元。原告代偿后多次向被告催要代偿款及保费，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《ＸＸ个人贷款保证保险保险单》以及被告与农业银行常州武进支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应受其约束。农业银行常州武进支行按约向曹某某发放50000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农业银行常州武进支行代偿借款本息合计20987.91元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款20987.91元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向农业银行常州武进支行归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任。关于原告主张按照年利率24%计算违约金，本院酌情调整为年利率6%。关于原告主张的保费，在保险合同中作出明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供的委托合同，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付理赔款20987.91元及违约金（按年利率6%计算，自2017年12月4日起至实际给付之日止）。二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付保费3435.09元；三、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国ＸＸ财产保险股份有限公司支付律师费1200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取366元、公告费300元，合计666元（原告已预交），由被告曹某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年四月十三日书记员  庄玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢543号申请执行人叶吕渭申请执行被执行人赵彦成机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行标的额为18907元。经本院执行，被执行人赵彦成已履行案款18907元。申请执行人叶吕渭向本院申请结案。至此，申请执行人叶吕渭向本院申请执行的（2018）苏0381民初9343民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年四月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初122号 原告：张铁，男，汉族，1975年3月29日，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐自平，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：李修振，男，汉族，1987年11月13日生平邑县。 被告：冯萌雪，女，汉族，成年人，住平邑县。 原告张铁与被告李修振、冯萌雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐自平到庭参加诉讼，被告李修振、冯萌雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款22万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。其依据的事实与理由为：二被告是夫妻关系，2018年5月1日，被告借原告现金220000元，当时约定2019年5月1日到期，到期后原告多次催要未果，特起诉。 原告张铁为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、借条、收到条各一张，均由李修振签字捺印，证明2018年5月1日，被告李修振借原告张铁现金22万元，并且被告李修振也已经实际收到该笔借款，借款期限为一年。证据二、（2019）鲁1326财保703号保全裁定书一份及保全费单据一张，证明在起诉后，我方及时的保全了被告方的房产以及保全时的花费。 被告李修振未作答辩，未提交证据。 被告冯萌雪未作答辩，未提交证据。 根据庭审查证，对张铁提交的借条与收到条，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，被告李修振借原告张铁现金22万元，并由被告李修振签名出具了欠条一张，内容为“今因个人资金周转，李修振特向张铁借款220000元，借款期限为2018年5月1日到2019年5月1日，借款人：李修振，借款时间：2018年5月1日”。同日，原告张铁以现金方式交付此笔借款，被告李修振出具收到条，内容为“本人李修振，于2018年5月1日收到张铁所借给本人现金220000元。收款人：李修振时间：2018年5月1日”。该笔借款到期后被告李修振未予偿还，原告张铁多次催要无果，为维护原告合法权益，张铁以其诉求于2020年1月6日诉至本院。后，原告张铁对被告李修振的房产进行了保全。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告李修振给原告张铁出具借条，并签字捺印，系其真实意思表示，而且张铁也依约交付22万元现金，李修振也出具了收到条，该借条与收到条均真实有效，本院予以认定。关于原告张铁主张被告李修振与冯萌雪之间系夫妻关系，应当共同承担债务，本院认为，在借款之时原告张铁知道被告李修振的借款用途（经营啤酒代理），原告张铁没有提供其他相关证据用于证实被告李修振借该笔款项用于夫妻家庭共同生活开支或者提供证据证实被告冯萌雪对该笔借款知情，故对原告张铁主张冯萌雪共同承担还款义务，本院不予支持。关于利息问题，因双方在借据中没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中出借人张铁与借款人李修振在借条中并没有约定利息，所以原告张铁主张借期之内的利息，本院不予支持。该利息应当从原告张铁主张权利之日开始起算，以22万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、李修振于本判决生效后七日内偿还张铁借款220000元及利息（自2020年1月6日起至实际履行还款义务完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张铁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1720元，由李修振负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇二〇年四月八日 书记员  任振国
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2778号 原告殷正清，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告曹孟先，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理原告殷正清与被告罗志勇、曹孟先民间借贷纠纷一案中，原告殷正清于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告罗志勇、曹孟先银行存款540000元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告殷正清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告罗志勇、曹孟先银行存款540000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月七日 书记员  毛蓉
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初13355号 原告：王雪莹，女，汉族，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，陕西弘业律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，民警，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。原告王雪莹与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送到西安市雁塔区人民法院处理。本院于2019年10月8日作出（2019）陕0112民初13355号民事裁定书，驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。被告李某某提起上诉。西安市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）陕01民辖终723号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪莹及委托诉讼代理人余星、王珂，被告李某某及委托诉讼代理人刘力、任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆除违建费用及房屋恢复原状费用暂计50万元（拆除费用具体数额以执法部门最终数额为准，房屋恢复原状费用以司法鉴定为准）；2、判令被告承担涉案房屋的物业管理费、市政采暖费暂计4300元（实际支付期间直至房屋恢复原状为止）；3、本案诉讼费应当由被告承担。原告与被告于2016年9月15日相识后，2017年3月8日建立恋爱关系。2017年8月10日，被告父母与原告父母见面并求亲，双方订立婚约。由于被告购买婚房距离原告工作地较远，为了便于原告上班，原告又在未央区XX大道XX城XX栋XX号的房屋。被告为了方便其父母居住，在原告所有的房屋上进行不同程度的扩建，扩建过程原告均未参与。被告对该房屋扩建部分经西安市规划曲江新区分局、西安市未央区建设和住房保障局、未央区城市管理局等部门下发文件确认该扩建部分属违法建筑，并责令限期拆除。2019年5月16日，西安市未央区规划局、建设局、城管执法部门、街道办事处等多部门进行联合执法，就该房屋的违建部分进行强制拆除。目前该拆除正在进行中，因被告违法扩建行为导致原有房屋的水、电、线、暖、门窗等部位遭到破坏，并产生额外的拆除费用，房屋恢复正常使用也需要支出大额费用。由于被告的违法扩建行为导致原告产生上述巨大损失，被告应当就原告的损失承担损害赔偿责任。被告违法扩建行为导致房屋无法正当使用而产生的物业费用、市政采暖费，原告有权要求被告承担。综上所述，为了维护原告自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定依法提起诉讼。被告李某某辩称，1、涉案搭建部分是在王雪莹及她母亲的要求和主持下进行的，其仅负责装修和搭建部分的出资。其出资本案的装修费用及搭建部分费用总计366526.37元，而整个违法搭建工程均是由王雪莹及她母亲主导下完成的，最终受益人也是王雪莹。分手后，王雪莹仅仅因为搭建部分后来被认定为违建不仅拒绝向其支付相关搭建费用，反而以侵权为由起诉，于情于理不合。搭建系王雪莹提出并搭建，即使存在违建、房屋损害，也应当由王雪莹自行承担；2涉案房屋的产权所有人为王雪莹，违建部分是王雪莹及她母亲建造，物业费和采暖费应当由她们自行承担。经审理，本院认定如下事实：原告王雪莹与被告李某某于2016年9月相识，后确立恋爱关系。2017年8月11日，由原告王雪莹向绿地集团西安盛都置业有限公司订购房屋一套，即案涉的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋。原告王雪莹要求被告李某某赔偿案涉房屋因违建部分被拆除产生的相应损失，被告李某某认可案涉房屋扩建、装修系其出资，但其并未实施扩建行为。被告李某某提交其与原告母亲微信聊天记录截图，证明案涉房屋系原告方自行设计、施工、监督和验收。原告在另案庭审中认可该组微信聊天记录的真实性，但称原告母亲仅提供技术指导，并未实际参与扩建工程。2019年3月23日，西安市规划局曲江新区分局、西安市未央区建设和住房保障局、西安市未央区城市管理局、西安市未央区谭家街道办事处发布关于拆除违法建设的通知，认定案涉扩建房屋属违法建设，应无条件予以拆除。2019年5月，政府对扩建工程进行强制拆除。2019年1月，李某某向本院起诉王雪莹，请求判令：1、王雪莹返还购房款、房屋装修款、彩礼、婚纱、婚礼现场摄像、跟拍、跟妆费及利息；2、王雪莹支付李某某房屋增值部分24.43%的价款；3、诉讼费用由王雪莹承担。本院于2019年12月31日作出（2019）陕0112民初2264号民事判决，认定“结合双方订婚时间及订购房屋的时间，该房屋应认定为双方为结婚目的共同购房。现双方结婚目的无法实现，房屋登记在王雪莹名下，王雪莹应按李某某所支付购房款对应部分的房屋价款返还李某某”、“李某某主张王雪莹返还房屋装修款366526.37元，因其对涉案房屋添附部分已经被规划部门认定为违建，并要求拆除，李雪莹未获得该部分利益，李某某要求王雪莹赔偿该部分费用，没有法律依据，本院不予支持”。原、被告对该判决不服，均提起上诉。2019年7月，原告提起本案诉讼，由于双方各持已见，致调解未果。以上事实，有不动产权证书、民事起诉状、（2019）陕0112民初2264号民事判决、银行流水、收据、照片、装修违规整改通知书、关于拆除违法建设的通告、责令停止行政违法行为通知书、拆除视频、聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告为结婚共同购买案涉房屋，该房屋登记在原告名下。被告出资在案涉房屋上扩建，该扩建行为发生在原、被告双方婚约关系存续期间，因案涉财产为不动产建设施工，且产权所有人为原告，没有原告同意、默许或者参与，被告不可能在案涉房屋基础进行搭扩建或装修。因此，在案涉房屋基础上搭扩建房屋，系双方行为而非一方单方行为。案涉房屋的扩建部分因没有合法建设手续，被行政机关认定为违章建筑而被强制拆除，原、被告均产生财产权益损失。被告虽在扩建行为中进行了出资，但未取得经济利益，且原告无证据证明房屋扩建系被告一方行为所为，故对于原告主张被告赔偿相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王雪莹的诉讼请求。案件受理费8843元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘晓国人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂 二〇二〇年四月一日 书  记  员     张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年 月 日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执373号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人危建华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人危建华在金融机构的存款30378.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月三日 书记员 彭嘉兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3439号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：。统一社会信用代码：。 法定代表人：闫佩伦，经理。 被告：于萧洋，女，1991年06月07日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告于萧洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李进运 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38671号原告袁映红，女，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。被告魏彬彬，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。原告袁映红与被告魏彬彬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币360000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系男女朋友关系。2017年8月8日，原告向被告转账200000元；2017年10月12日，原告向被告转账20000元；同日，原告通过微信向被告转账10000元；2017年12月11日，原告向被告转账10000元；2018年7月12日，原告向被告转账15000元；2018年9月20日，原告向被告转账50000元；以上转账共计305000元，原告称是向被告出借的款项。上述原告向被告转款期间，被告于2018年6月18日向原告转账20000元，原告确认是被告的还款。被告答辩称因与原告系男女朋友关系，上述双方之间的转账均为互相赠与行为，并非借款。另查，2019年1月16日，原告通过微信向被告发送如下信息：“跟你说个事，那些钱你要在九月前全部还我了，我要还银行，现在每个月要车贷，和银行贷款利率，都要一万多，真的没钱了。”被告回复：“我到时候去贷款，我现在也负债累累。”原告继续说：“反正九月前不能拖了，要不然我就还不起银行贷款了”，被告回复：“嗯，我一定会想尽办法筹给你”。此后，原告多次通过微信向被告催款，被告也在微信中回复称会想办法解决。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的银行转账记录、微信转账记录可以证明其向被告支付款项的事实，本案争议焦点为借贷合意的认定。从原、被告的微信聊天记录来看，原告多次向被告催款，被告要么回复想办法筹款，要没回复想办法解决，均表示了还款意愿，没有否定借款的事实，上述转账记录与微信聊天记录已经达到了证据高度盖然性的标准，可以认定本案款项的性质为借款。原告向被告转账305000元，被告已经还款20000元，故被告还应向原告返还借款285000元。关于原告主张被告刷信用卡部分的款项，因刷卡记录显示并非付至被告的账户，且被告对此不予确认，原告未能举证证明款项交付给被告，也未能证明就该部分款项双方之间存在借贷合意，本院对该部分金额不予支持。关于借款利息，双方未书面约定利息与还款期限，原告主张自起诉之日起计算利息本院予以支持，被告应自2019年11月20日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁映红借款本金285000元及利息（利息以本金285000元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告袁映红的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6700元，由原告袁映红负担1396元，由被告魏彬彬负担5304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  克  勤人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1392号之一 啄木鸟漆业集团有限公司： 杨绍君与啄木鸟漆业集团有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1392号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-04-02
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执130号 许彦钧、段玉祥、河北福联房地产开发有限公司： 你／你单位与李中保民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中保于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀04民终5496号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月七日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1308号之一 原告：李虎，男，1983年3月10日出生，汉族，住泉山区。 委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市统合玻璃厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄**。 法定代表人：孙统合，该厂厂长。 原告李虎诉被告徐州市统合玻璃厂追偿权纠纷一案,本院于2020年1月23日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林 博 书 记 员 王 絮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执280号申请执行人：袁长太，男，1980年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄爱春，男，1962年5月14日生，汉族，住盐城市。申请执行人袁长太与被执行人黄爱春经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月22日作出民事裁定书。该判决书载明：“一、黄爱春于2020年1月20日前偿还袁长太借款8500元。如黄爱春未按期履行，袁长太则按标的9000元申请执行。二、双方余无瓜葛。”法律文书生效后，被执行人黄爱春未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁长太申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱春在金融机构的存款4000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月二十日书记员  刘 惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13426号原告：陆萍，女，1984年9月27日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯健，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市，系陆萍丈夫。被告：李国梁，男，1992年5月10日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路****第****，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海。原告陆萍与被告李国梁、宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）退伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托诉讼代理人冯健到庭参加诉讼。被告李国梁、海啦啦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陆萍向本院提出诉讼请求：1、李国梁立即支付拖欠合同约定款项47万元，同时承担逾期违约金（利息为年利率24%，自2018年12月31日起算）；2、海啦啦公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由李国梁、海啦啦公司承担。事实和理由：其与宜兴市宜城街道海翠阁餐饮店（以下简称海翠阁餐饮店）、海啦啦公司于2018年1月22日签订《海翠阁合作协议》，共同合作海啦啦主题乐园美食广场项目，由于合作过程中海啦啦公司没有达成合作协议约定条件，三方于2018年9月8日经友好协商达成一致，签订了《海翠阁合作解除协议》，其中约定了海翠阁餐饮店需向其返还转让费人民币65万元，同时明确了返还时间节点和返还比例以及违约金每日千分之一。海啦啦公司作为连带保证责任人。解除协议生效后，海啦啦公司向其支付了18万元，剩余47万元海翠阁餐饮店、海啦啦公司分文未付，由于海翠阁餐饮店已经于2019年2月13日注销登记，故追加其经营者李国梁为被告承担责任。期间，其多次向李国梁、海啦啦公司催要未果，故其诉至法院。李国梁书面辩称：一、根据《海翠阁合作协议》，陆萍应支付给海翠阁餐饮店转让费75万元，但其仅支付65万元，同时陆萍实际经营使用了海翠阁餐饮店7个多月，为支付任何费用，该10万元应从陆萍主张的47万元中扣除或直接向他支付；二、根据《海翠阁合作解除协议》，陆萍应将海翠阁的所有工程装修、营运物资、厨具设备等一次性交给海翠阁餐饮店，故应将前述物品抵扣陆萍所主张的47万元或交还给他；三、《海翠阁合作解除协议》约定的逾期违约金过高，要求降低，应当按照银行存款利息进行计算较为合理。海啦啦公司未作书面答辩。陆萍向本院提交了《海翠阁合作协议》、《海翠阁合作解除协议》等证据，李国梁、海啦啦公司经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，海翠阁餐饮店、陆萍、海啦啦公司签订《海翠阁合作协议》一份，约定就“美食广场”合作事宜达成协议，合作内容包括各方一致确认合作项目用地为宜兴市阳光一百凤凰街2F（211、212、213、215、210），陆萍支付海翠阁餐饮店75万元，合作期限自2018年1月20日起至2025年10月31日止等。同时各方约定了违约责任等内容。同年9月8日，海翠阁餐饮店、陆萍、海啦啦公司签订《海翠阁合作解除协议》一份，约定就“美食广场”合作解除事宜达成协议，海翠阁餐饮店向陆萍返还转让费65万元，返还方式为：海翠阁餐饮店于2018年10月30日前返还195000元、于2018年11月30日前返还195000元、于2018年12月20日前返还260000元，如海翠阁餐饮店未按上述返还方式按时足额付款，应向陆萍承担每日千分之一的逾期付款违约金；海啦啦公司为海翠阁餐饮店履行本协议向陆萍提供连带责任保证担保，保证期间为海翠阁餐饮店履行本协议付款义务履行届满之日起两年。审理中，陆萍陈述称：解除协议签订后，海啦啦公司分别于2018年10月19日、同年10月31日、同年11月15日、2019年1月17日及同年1月30日分别支付5万、5万、3万、2万、3万，共计支付18万元，此后剩余47万元海翠阁餐饮店、海啦啦公司均未再支付。另查明，海翠阁餐饮店企业类型为个体工商户，经营者李国梁，现已登记注销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中的《海翠阁合作协议》及《海翠阁合作解除协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务，本案纠纷的引起系海翠阁餐饮店未按照解除协议的约定分期向陆萍支付转让费所致，责任在海翠阁餐饮店，海翠阁餐饮店应按约向陆萍支付转让费并支付违约金，现陆萍主张归还尚欠转让费47万元并按照年利率24％计算违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，根据解除协议约定，海啦啦公司应对前述债务承担连带清偿责任。同时认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，现海翠阁餐饮店企业类型为个体工商户并已登记注销，李国梁作为经营者仍应对个体工商户的债务承担责任。据此，李国梁的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆萍转让款470000元并支付违约金（以本金470000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）。二、宜兴海啦啦旅游文化有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4592.5元，财产保全费3520元，合计8112.5元，由李国梁、海啦啦公司负担。陆萍同意其预交的案件受理费由李国梁、海啦啦公司向其直接支付，本院不再退还，由李国梁、海啦啦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年四月二十二日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执698号申请执行人：龚交华，男，1968年7月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹效猛，男，1967年9月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人龚交华与被执行人曹效猛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5649号已经发生法律效力。由于被执行人曹效猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹效猛银行存款人民币20505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月十四日书记员  李琳瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初124号原告王振国，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南社旗县。被告河南省教育厅，住所地郑州市正光路**。法定代表人郑邦山，厅长。委托代理人彭忠宪，该单位工作人员。委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。原告王振国诉被告河南省教育厅政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告依法公开原告申请的信息，如涉及隐私，请公开最低分、录取名额；2、承担本案诉讼费；事实与理由，原告于2019年7月24日通过河南省政府网站向被告就2019年高校招生中相关事项申请政府信息公开，截止2019年11月8日查询仍为办理状态，远超过法定的政府信息公开回复时间。被告辩称，1、原告诉请事项经信访机关多次处理，本质上是原告对信访处理机关的信访处理结果不服提起的诉讼；2、原告申请信息不属于政府信息公开内容，依法应当不予公开3、申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。本院经审查认定如下事实，2019年7月29日，原告于政府信息公开网站申请被告公开“河南省2019年文科艺术提前批录取工作中，河南省招生办公室或南京林业大学擅自更改综合计算规则，被举报后又增加录取名额，故申请公示录取的人员名单及文化课和专业课成绩”，被告于2020年1月7日回复“您好，在此前的来访中，已当面向您作出详细解释，河南省招生办公室严格按照教育部和我省文件规定开展录取工作，不存在擅自更改南京林业大学综合计算分计算规则的情况。关于您申请公示录取的人员名单及文化课和专业课成绩问题，不属于教育部明确规定的公示内容。同时，依据教育部文件规定，考生的报名信息、高考成绩、名次以及录取信息只能提供给考生本人及有关投档高校，不得向考生所在中学及其他任何单位和个人提供”。原告认为被告的回复远超法定期限，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中原告于2019年7月29日向被告河南省教育厅申请政府信息公开，其后原告又多次对其申请事项向被告信访，原告所申请事项已经被告信访机关多次处理，且已将信访处理意见及结果向原告进行沟通并答复，故被告河南省教育厅对原告网上信息公开申请所作出的回复，对原告的权利不产生任何实质影响。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第八款规定，裁定如下：驳回原告王振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李怀强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张天元
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初754号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：江昕瑞，李晛，系辽宁观策律师事务所律师。被告：王月，女，1979年1月10日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：本院在审理原告沈阳万达房地产有限公司诉被告王月商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾格瑄
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初10号原告：严宝富，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住福建省福清市。被告：周爱民，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住湖北省松滋市。被告：林锋，男，1980年4月30日出生，汉族，华融商贸城股东，现住福建省福清市。被告：福建省若飞建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市南岭镇埔南街****。法定代表人：陈美凤，该公司经理。原告严宝富诉被告周爱民、林锋、福建省若飞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告严宝富向本院提出诉讼请求：被告林锋借用被告福建省若飞建筑工程有限公司资质承建密山市华融商贸城，林锋将该工程的部分劳务转包给周爱民。2019年9月9日，被告周爱民与原告签订了一份《华融商贸城劳动分包合同》，合同约定周爱民将密山市华融商贸城的劳务部分分包给原告，原告组织工人进行了现场施工。至2019年9月30日，因被告周爱民未能按合同约定给付劳务费用715400元，被告周爱民于当日为原告出具了《承诺书》，承诺于2019年10月15日付款35万元，剩余欠款于2019年10月30日付清，如不能按时付款，造成工人过来要工资，所有机票由周爱民负责，工人的工资每天按300元计算。被告林锋为被告周爱民承诺的债务提供了担保。现已过还款期限，原告多次找二被告索要，二被告均以无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告林锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告林锋于2019年9月30日为被告周爱民的承诺债务提供担保是个人行为，对公民个人提出的诉讼应由被告住所地法院管辖。无论是被告周爱民，还是被告林锋，二人只是在密山打工，户籍所在地和住所地均不××××市。故原告向密山市人民法院起诉，属管辖权错误。本院经审查认为：本案的主要证据即为2019年9月30日原告与被告周爱民、林锋签订的《承诺书》。原告、被告林锋、被告福建省若飞建筑工程有限公司的住所地均为福建省××福清市，故被告林锋的管辖权异议的理由成立。本院对该案没有管辖权，且结合当前全国新冠病毒××疫情情况，本着方便当事人诉讼的原则，本案由福建省福清市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告林锋对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年四月八日书记员  侯德林
湖南省长沙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0121执2204号 张永华、邓淑芳、苏久兴、黄玲、陈勇波、黄爱珉、谢伟、邹中华、朱璐、陈建龙、罗俊杰、申仕良、徐伟、黎勇、李季、李伟芳、李谋勇、田玉兵、唐琳力、田婵娟、苏久兵、张红亮、兰霞、吴雄英、肖树峰、盛敏、吴江祁、邓禄秋、卢永群、陈伟民、杨琦、杨云意、王国平、黄勇、周寒松、王兰艳、樊国庆、陈爱君、雷正茂、张海英、钱芳、敖已明、余成、湖南千山制药机械股份有限公司： 关于申请执行人张永华等与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司合同纠纷执行系列案，经本院依法执行，已将该案全部执行到位，本院将以执行完毕结案。 特此通知 长沙县人民法院 二〇二〇年四月十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执447号之一 被执行人吴开登，男，1985年8月16日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人吴开登罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初335号刑事判决书，被执行人吴开登应缴纳处罚金1万元。因被执行人吴开登未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴开登仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 发现被执行人吴开登名下英德市东华镇鱼湾开登养殖场的工商登记（营业执照：44************68），本院已查封。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执447号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 锐
西安市灞桥区人民法院 结 案 通 知 书 西安市灞桥区人力资源和社会保障局 关于西安市灞桥区人力资源和社会保障局与西安荣春建筑劳务有限公司新城分公司行政处罚纠纷一案，本院已于2020年4月22日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二年
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1889号 刑庭移送与薛海红罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1299号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3182号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市皇家派对娱乐有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路大润发商场****铺社会信用代码914403005827040319。法定代表人：李均。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市皇家派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先庭外与被告沟通和解事宜为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本八案案件受理费共计1138元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 蔡  志  满二〇二〇年四月二十三日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审167号申请执行人：佛山市交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********863Y。负责人：曾阳春，局长。委托代理人：胡兵、赖人桂，均是该局工作人员。被执行人：郭爵德，男，汉族，1979年8月2日出生，住广西梧州市长洲区**************，公民身份号码450************01X。申请执行人佛山市交通运输局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛交罚[2019]00466号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市交通运输局于2019年6月27日向被执行人郭爵德作出了粤佛交罚[2019]00466号《行政处罚决定书》。该决定书认定2019年3月18日00时52分，郭爵德驾驶桂J*****重型仓栅式货车运载钙粉从广西贺洲西湾镇往广东中山南头镇方向行驶。经检测及后续调查，该车车货总重51.87吨，轴数是4轴，超限15.87吨，其车货总质量超过限定标准1000千克以上，在公路上擅自超限行驶，按照《广东省交通运输厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》，属于较重情节。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项的规定，决定对被执行人罚款7500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罚款7500元,加处罚款7500元，合共15000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：协助调查通知书、违法行为通知书、询问笔录、送达地址确认书、责令改正通知书、行政处罚决定书、催告书、文书送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛交罚[2019]00466号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市交通运输局申请强制执行粤佛交罚[2019]00466号《行政处罚决定书》，对被执行人郭爵德罚款7500元,加处罚款7500元，合共15000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十日书记员  洪韵宜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2211号之三申请执行人：宋成义，男，1969年5月19日出生，住庄河市。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**。统一社会信用代码：91210283702131400A。法定代表人：于淑英。申请执行人宋成义与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2017]第201号仲裁裁决书。被执行人庄河市金华机械制造有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的钻床二台（具体型号无法辨识），查封期限为二年。二、被执行人庄河市金华机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庄河市金华机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人庄河市金华机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年四月十六日书记员  张力丹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢47号 邓棉群、陈兴权、王亚平： 申请执行人邓棉群与被执行人陈兴权、王亚平民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出（2019）粤0902民终1531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴权、王亚平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓棉群于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陈兴权、王亚平已自动履行完毕，已缴交本案执行费，被执行人全部履行完毕。于2020年4月23日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出（2019）粤0902民终1531号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢47号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1039号原告：吴维维，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住淮阴区。被告：郭守和，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴维维诉被告郭守和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告吴维维于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维维的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴维维撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告吴维维负担。审判员  张健二〇二〇年四月九日书记员  刘欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7066号 申请执行人：潘文艳，女，汉族，1983年7月20日出生，身份住址深圳市南山区。 被执行人：陈富斌，女，汉族，1979年4月18日出生，身份住址深圳市福田区。 被执行人：李华善，女，汉族，1983年7月20日出生，身份住址深圳市南山区。 申请执行人潘文艳与被执行人陈富斌、李华善借款合同纠纷争议案件，本院作出的（2019）粤0305民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈富斌名下位于广东的房产，轮候查封了被执行人李华善名下位于广东省的房产。 执行过程中，申请执行人潘文艳与被执行人李华善达成和解协议并履行完毕，本院依申请人来函要求，解除了对李华善名下房产的轮候查封。其后，深圳市中院（2019）粤03执2130号案件来函商请移送陈富斌名下房产的处置权，因该案为涉案房产的抵押权案件，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院复函同意。 此外，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人陈富斌在财付通支付科技有限公司的账户，实际控制金额197.75元；已冻结被执行人陈富斌在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××25账户，实际控制金额币1833.83元，冻结额度为人民币2648794.50元；已冻结被执行人陈富斌在深圳农村商业银行00×××02账户内的存款，已实际冻结人民币272.43元，冻结额度为人民币2648794.50元；被执行人陈富斌在平安银行深圳分行16×××95账户内的存款，已实际冻结人民币116.42元，冻结额度为人民币2648794.50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟琼莹
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行初2号 原告相立国，男，1976年1月25日出生，汉族，住址平原县。 委托代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。 被告平原县市场监督管理局，地址平原县兴原街**。 法定代表人仇洪雷，局长。 委托代理人王军，平原县市场监督管理局工作人员。 被告平原县人民政府，地，地址平原县平安东大街**/div> 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 共同委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告相立国诉被告平原县市场监督管理局、平原县人民政府行政答复及行政复议一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告诉称，中交兴路北斗平台与滨州北斗平台是平原县为车辆提供定位服务的平台。从2017年下半年，滨州北斗平台及负责人沈艳丽在未经中交兴路北斗平台登记车主的同意下，将车主的信息转移至自己经营的平台中，并冒充车主运输公司的人员，打电话让车主前往其平台登记并升级，从中收取服务费，获得利益。滨州北斗平台及负责人沈艳丽捏造虚假的事实，称中交兴路北斗平台信号弱，将强制停止等不良信息及误导性信息，向广大车主进行虚假宣传，损害竞争对手的商业信誉、服务声誉，扰乱市场竞争秩序，损害车主和中交兴路北斗平台的合法权益。其行为严重违反了《反不正当竞争法》第十一条禁止性规定。被告平原县人民政府未查清违法事实的情况下，作出的平政复决字（2019）第30号行政复议决定书属于认定事实不清，没有依据，存在重大且明显违法情形，应予以撤销。被告平原县市场监督管理局对查处滨州北斗平台及负责人沈艳丽不正当竞争（商业诋毁）的违法行为具有法定的职责，存在敷衍了事，有案不查，查案不实的违法行为，未履行法定职责，属于行政不作为，严重影响到相立国的合法权益。因此原告提起诉讼，要求撤销被告平原县人民政府作出的平政复决字（2019）第30号行政复议决定书，被告平原县市场监督管理局依法履行法定职责，查处滨州北斗平台及沈艳丽的不正当竞争（商业诋毁）违法行为。 被告平原县市场监督管理局辩称，一、（一）原告相立国无诉讼主体资格。原告无证据证实其为平原县中交兴路北斗平台的负责人。（二）相立国以自己的名义反映的相关事实侵犯的是平原县中交兴路北斗平台的运营单位的利益而非是其自身合法权益，依法属于举报而非投诉，与本案不具有法律上的利害关系，与本案具有利害关系的是平原县中交兴路北斗平台的运营单位。二、被告已经就原告的举报事件进行了立案调查，并对被举报人沈艳丽拒不配合的行为进行了处罚。后沈艳丽下落不明，原告提供的录音材料真实性无法核实。三、被告通过向车主发放调查表，进行调查询问等形式进行调查，均不能证实沈艳丽存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的行为，且原告也明确不能提供有效的证据证实举报的事实。故被告依法向原告出具了涉案答复。四、原告相立国作为举报人，被告没有对其进行案件公开的义务，原告称《回复》没有告知救济途径程序违法是错误的。（一）依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十六条第二款的规定，被告只有将检查处理结果告知举报人的义务，而没有向其公开案件调查材料的义务。（二）原告对案件处理结果无利害关系，不属于《山东省行政程序规定》第九条应当告知的公民。且原告从未向被告申请公开案件调查材料。（三）根据《最高人民法院行政法官专业会议纪（八）》“3.未告知申请复议期限的处理”申请期限参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定计算。在被告没有告知原告救济途径的情况下，原告的权益也不会受到损害。五、原告称被告对车主进行调查37人，没有调查笔录违反相关规定是错误的。调查笔录只是证据的一种形式，没有任何规定认定没有调查笔录就是错误的。被告在接受案件后，积极履职，立案调查，根据相关证据不能证实滨州北斗平台或沈艳丽存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的行为属实，被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《市场监管行政处罚程序暂行规定》第五十四条第一款第（三）项规定，依法作出答复并无不当，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告平原县人民政府辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告无任何证据证明其系中交兴路平台负责人的真实性和合法性。二、本机关作出的复议决定书程序合法。原告相立国不服被告平原县市场监督管理局2019年10月10日作出的《回复》，向德州市市场监督管理局递交了行政复议申请，德州市市场监督管理局依据相关法律规定将案件移交至本机关。我们受理后，向原告和平原县市场监督管理局送达了相关法律文书，在法定期限内平原县市场监督管理局向本机关提交了证据材料和法律依据。在对平原县市场监督管理局提交的相关证据、依据充分审查的基础上，于2020年1月2日作出复议决定，并送达原告。三、本机关作出的决定书认定事实清楚。本机关在审理中查明：申请人相立国因沈艳丽涉嫌存在商业诋毁行为向被申请人平原县市场监督管理局进行投诉举报，被申请人在接到申请人的投诉举报后安排执法人员对相关事实进行调查，于2019年10月10日作出了《回复》并送达给申请人。依据平原县市场监督管理局提供的以上事实作出的决定，认定事实清楚。四、本机关作出的决定书适用法律正确。本机关依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出的复议决定适用法律正确。综上，本机关作出的决定书程序合法、认定事实清楚、实用法律正确，请依法予以维持并驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。具备原告的资格是开启行政诉讼的第一道大门，而界定原告资格的标准则是“与行政行为具有利害关系。”具体到本案中，原告提供的德州粤港安防工程有限公司授权委托书、平原县远顺汽车电器维修部营业执照及与山东中交兴路车联网科技有限公司签订的《卫星定位监控服务合同》四份，均不能证明原告相立国与本案被诉行政行为具有利害关系，不符合“与行政行为具有利害关系”的标准，其不具备提起本案诉讼的原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告相立国的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告相立国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  姜洪强 二〇二〇年四月一日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌