江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初187号原告钱顺庆。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告黄洪亮。委托代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告叶丽红。原告钱顺庆与被告黄洪亮、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日进行了公开开庭审理。原告钱顺庆及其委托代理人陈耀华、被告黄洪亮的委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告叶丽红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顺庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告返还借款本金396000元及利息，其中借款本金300000元自2018年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，借款本金96000元自2018年10月7日起按月利率0.5%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在瑞金市经营瑞金市申水管业有限公司，长期在瑞金居住生活，与原告之子相熟。因资金周转需要，被告黄洪亮先后于2017年9月1日、2018年1月10日向原告借款300000元、96000元合计396000元，其中300000元约定月利息10000元。被告黄洪亮分别向原告出具了借条，并均约定于2018年10月6日还款，该两笔借款，原告以转账及现金交付方式将借款交付给了被告黄洪亮。借款期满后，被告仅支付部分利息，经多次催收，本金及其后利息至今未还。被告叶丽红作为被告黄洪亮之妻，且共同经营瑞金市申水管业有限公司，应对本案借款承担共同清偿责任。故向法院起诉，请依法判决。被告黄洪亮辩称，1、原告实际出借的金额为296000元。2、两被告虽然是夫妻关系，但被告叶丽红并未参与瑞金两个公司的经营，也没有在相应的借款凭证中签名，叶丽红不应当承担还款责任。3、原、被告之间的借款并没有约定利息，被告已归还了70300元，并用机械设备（包括叉车一辆以及两台制塑喷码机）抵债用于归还借款。综上，原、被告之间的借款关系已经消灭，被告无需再承担还款责任。被告叶丽红未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性无异议，也均对对方证据的证明对象有异议，故本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定，至于证明对象本院将结合其他证据再综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洪亮与原告钱顺庆的儿子钱祥彦系朋友关系。2017年9月11日，被告黄洪亮向原告借款，原告将借款270000元转账至被告黄洪亮账户，被告黄洪亮收到借款后向原告出具借款金额为300000元的借条一张，借条中约定借款于2018年10月6日还款，但没有明确借款利息，并将借条日期倒签为2017年9月1日。借款后，被告黄洪亮分别于2017年12月15日、2018年1月2日、14日、2月14日、3月13日向原告转账支付了10000元、10000元、20300元、15000元、15000元，五次共计70300元。2018年1月10日，被告黄洪亮又向原告出具借条一张，该借条载明，“今借到钱顺庆现金人民币玖万陆仟元（96000元），本人承诺2018年10月6号还款，到时未还款，本人承担一切后果。今借人：黄洪亮，2018.1.10.”借款期满后，经原告多次催收被告至今未还清款，故原告向本院起诉。还查明，被告黄洪亮与被告叶丽红于2003年5月7日登记结婚。因借款未归还，被告黄洪亮将叉车（龙工内燃平衡重式叉车、FD30II）一辆、墨水喷码机（FASTJET，A400）二台质押给原告，2020年1月24日，原告将叉车以38000元的价格转让给他人。再查明，2016年12月11日，被告黄洪亮曾向原告之子钱祥彦出具金额为38000元的欠条一张，该欠条中载明欠款于2017年1月10日前付清，逾期用一台叉车抵押；2017年12月1日，原告曾向被告黄洪亮转账150000元，被告黄洪亮分别于2018年3月22日、4月26日、5月18日向原告转账100000元、12000元、50000元。本院认为：被告黄洪亮向原告钱顺庆借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。关于本案的借款本金，经庭审查明，被告黄洪亮于2017年9月1日出具的300000元借条中，原告系2017年9月11日转账270000元给被告黄洪亮的，即借款时预先扣除了利息30000元，按照我国法律规定，自然人之间的借款自借款人提供借款时生效，借款时预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，故应当认定该笔借款实际上是270000元；对于2018年1月10日被告黄洪亮出具的借条，原告陈述系之前出借给被告未出具借条的借款加上2016年12月11日被告出具给原告儿子的38000元欠条合计得来，为此原告提交了38000元的欠条，而被告黄洪亮则辩称原告没有交付该笔借款，但并未提交任何证据，庭审时被告黄洪亮承认有过向原告借26000元的借款未出具借条，且本院已查明除本案借款之外，原告与被告黄洪亮之间还存在其他已归还了的借款，根据证据规则应由被告黄洪亮承担举证不能的不利后果，故本院对被告黄洪亮的辩称不予支持。至于借款利息，因两张借条上均未明确利率，而2017年9月1日的借条中又预先扣除了利息，因此本院认为该笔借款对于利息部分应视为约定不明确，2018年1月10日的借条则视为未约定利息，依法均应自逾期之日即2018年10月7日起按月利率0.5%支付逾期利息，故被告于2017年12月至2018年3月期间五次共向原告支付的70300元应当认定为归还借款本金。此外，被告黄洪亮还向原告提供了叉车一辆和喷码机二台作为质押物，原告已将叉车以38000元转卖他人，故该38000元应当抵作还款本金，喷码机作为质押物，现仍留存原告处，因原告在本案中未主张质权，故本院未予处理。本案中，被告黄洪亮与被告叶丽红虽系夫妻关系，但案涉的两张借条均系被告黄洪亮一人署名，事后未得到被告叶丽红追认，且被告黄洪亮向原告的借款数额较大明显超出了家庭日常生活需要，原告也未向本院提交证明该借款是夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告叶丽红承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。故本院支持原告要求被告黄洪亮归还借款本金257700元及自2018年10月7日起按月利率0.5%计算支付逾期利息的请求。被告叶丽红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪亮应于本判决生效后十五日内归还原告钱顺庆借款本金257700元并自2018年10月7日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期利息；二、驳回原告钱顺庆的其他诉讼请求。如果被告黄洪亮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由原告钱顺庆承担2881元，被告黄洪亮承担5439元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡美青人民陪审员  钟 雯二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈小青