福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路**。 负责人：李国蒿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司，住，住所地河北省沧州市盐山县千童大街西西大街南/div> 负责人：王学亮，该公司总经理。 原审被告：盐山县万顺运输有限公司，住，住所地河北省沧州市盐山县东环路/div> 法定代表人：张玉潭，该公司执行董事。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称人保公司德化支公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司（以下简称太平洋保险盐山支公司），原审被告盐山县万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保公司德化支公司申请再审称，一、原审判决存在适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审判决已查明人保公司德化支公司具有代位求偿权利，人保公司德化支公司赔付的款项为闽ＣＹ××××大型普通客车乘客人伤损失。太平洋保险盐山支公司承保的车辆在事故中负次要责任，交强险医疗限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。根据前述司法解释的规定，太平洋保险盐山支公司应当在其所承保的交强险范围内先行赔付人保公司德化支公司的损失，不足部分在商业三者险范围内按照合同约定予以赔付。原审判决未确定太平洋保险盐山支公司先在交强险范围内赔偿，而是直接按全部损失乘以事故责任比例来赔付人保公司德化支公司损失，相当于将人保公司德化支公司的损失全部计算为商业三者险赔付范围，属于适用法律错误。二、原审判决存在部分事实认定不清。根据人保公司德化支公司在原审中提供的证据可知，人保公司德化支公司赔偿的伤者均为闽ＣＹ××××大型普通客车上的乘客，即人保公司德化支公司所赔付的款项182488.15元均为承运人责任险的赔款。根据核损清单及追偿款项计算表可知，损失中属于医疗限额的金额为132321.97元，属于死亡伤残限额的金额为50166.18元。原审判决认定“人保公司德化支公司作为闽ＣＹ××××大型普通客车的保险人在事故中为受伤者共计支付了赔偿款182488.15元（其中因交强险赔偿数额为：医疗费1000元、死亡伤残32864.26元）”，属于部分事实认定不清，应当予以纠正。因此，太平洋保险盐山支公司应当在交强险内赔偿医疗限额10000元、死亡伤残限额50166.15元，合计60166.18元；在商业三者险范围内赔偿（152488.15元-60166.18元）＊30%＝36696.59元。交强险及商业三者险赔偿款共计96862.77元，即人保公司德化支公司有权向被申请人追偿96862.77元。综上所述，一审、二审判决存在部分事实认定不清及法律适用错误，请求对本案进行再审。 太平洋保险盐山支公司、万顺公司未提交相关意见。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：人保公司德化支公司行使保险人代位求偿权时，代位求偿的数额应如何认定？对上述问题，本院予以分析认定如下： 本院认为，根据原审已经查明的事实，由人保公司德化支公司承保的闽ＣＹ××××号车辆的车主黄国清承担案涉保险事故的主要责任，由太平洋保险盐山支公司承保的冀ＪＪ××××号车辆的车主王耀伟承担事故的次要责任；人保公司德化支公司已经支付因案涉保险事故而造成的损失赔偿共计182488.15元。该笔损失赔偿费用，应由肇事车辆各自的承保公司按一定比例分担。至于分担的具体比例问题，本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》（闽公交泉高二认字［2014］第00028号）仅认定“黄国清承担事故的主要责任，王耀伟承担事故的次要责任”，而未明确责任的具体比例。在此情况下，一、二审根据万顺公司与太平洋保险盐山支公司签订的《机动车损失保险条款》第十五条约定的“保险人依据保险机动车一方在事故中负责任比例，承担相应的赔偿责任……公安交通管理部门处理事故时未确定责任比例，且出险地的法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”的内容，认定太平洋保险盐山支公司应承担30%的赔偿责任（182488.15元×30%＝54746.45元），该认定并无不当之处。 人保公司德化支公司主张太平洋保险盐山支公司应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序支付赔偿款，但该条规定是指在交通肇事人身损害赔偿中，保险公司对投保车辆进行赔偿的顺序，而不适用于保险代位求偿中承保的保险公司与侵权人之间的赔偿比例分担。并且，倘若按照人保公司德化支公司主张的求偿金额96862.77元，将导致在交通肇事中负次要责任的一方（王耀伟、太平洋保险盐山支公司）承担的赔偿数额高于负主要责任的一方（黄国清、人保公司德化支公司），明显有违公平原则。因此，人保公司德化支公司的前述申请再审主张亦不能成立。 此外，对于人保公司德化支公司申请再审主张的，一、二审认定已经赔付款项182488.15元中“交强险赔偿数额为：医疗费1000元、死亡伤残32864.26元”存在事实认定错误的问题。本院认为，如前已述，案涉赔偿款总计182488.15元由人保公司德化支公司与太平洋保险盐山支公司按比例分担，故该182488.15元中交强险赔偿数额具体是多少，对本案的处理结果没有影响，本院不予审查。 综上所述，本院认为，人保公司德化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司德化支公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。