江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13922号 原告：汤兰，女，1972年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：仲亚，男，1994年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告汤兰诉被告仲亚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告汤兰及其委托诉讼代理人王辉、被告仲亚的委托诉讼代理人沃兵、被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤兰及其委托诉讼代理人王辉、被告仲亚的委托诉讼代理人朱磊、被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告95418.31元（具体以鉴定结论为准）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告95718.31元。事实和理由：2019年2月4日21时，被告仲亚驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿沭阳县龙庙镇赵庄路由北向南行驶至沭阳县，撞倒同向步行的原告，致原告受伤。经沭阳县交警部门认定，被告仲亚承担事故全部责任，原告无责。被告仲亚驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保宿迁分公司处投保交强险及商业三责险。后原告住院治疗，被告人民财保宿迁分公司仅给付10000元。现原告索赔未果，遂成讼。 被告仲亚辩称，对事故的发生事实无异议。车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及商业三责险100万元，不计免赔。关于原告损失部分，应当由被告人民财保宿迁分公司在保险责任范围内赔偿。 被告人民财保宿迁分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险情况同被告仲亚陈述一致。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告在住院过程中使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，该项药物共使用176支，合计31240元，该项药物使用与原告治疗虽有关系，但明显用量过大，故对该项药物使用的合理性，请求法院委托相关鉴定机构进行合理性鉴定，其他项目药物合理性无异议。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定； 2、诊断证明、出院记录、入院记录、影像检查报告单、彩超诊断报告单、用药清单、医疗费票据，证明原告住院治疗及费用支出情况。 被告仲亚质证意见：无异议。 被告人民财保宿迁分公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的合理性有异议。 本院认证意见：对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据原告的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的精神智力障碍及其程度进行鉴定。在鉴定过程中，因原告未按鉴定机构的要求前往鉴定，该鉴定机构终止本次鉴定。 根据被告人民财保宿迁分公司的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的用药176支单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的用量是否合理进行鉴定，如不合理，合理的用量应为多少进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定后，作出宿东院司鉴所[2020]临鉴字第33号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人汤兰本案讼争并提请鉴定的医疗费金额31240元，除应剔除10413.33元外，余部20826.67元建议应认定为合理医疗费用。原告对该鉴定意见不予认可，但其未提供充分证据推翻鉴定意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日21时许，被告仲亚驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿沭阳县龙庙镇赵庄路由北向南行驶至沭阳县，撞倒同向步行的原告，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定被告仲亚负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沭阳县人民医院住院治疗，住院96天，支出医院费101690.31元。出院诊断为：中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、额骨骨折、颅内积气、头皮挫裂伤、面颅骨多发骨折、面部多处擦挫裂伤、皮下异物、吸入性××、左肩袖损伤、双侧膝部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续逐步行左肩功能锻炼，促进康复，休息三月，三月后逐步加强功能锻炼，半年内避免剧烈活动。2、加强营养，定期复查左肩MRT及头颅MRI明确恢复情况。3、骨科门诊、社区医院长期随诊，如有不适时，即刻就诊。后被告人民财保宿迁分公司赔偿原告10000元。现原告索赔未果，遂成讼。 另查明，被告仲亚驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告仲亚驾驶苏Ｎ×××××小型客车与步行的原告发生道路交通事故，导致原告受伤。公安部门认定被告仲亚负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当。原告请求被告仲亚承担赔偿责任，本院予以支持。 被告仲亚驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及商业三责险，应先由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人民财保宿迁分公司按照责任比例承担责任。 对于原告主张的医疗费，其中单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液用药的合理性经鉴定被认定应剔除10413.33元，该部分的医疗费应由原告自行承担。 对于鉴定费3416元，有相应票据予以证明，本院予以支持。 本次诉讼原告的相关损失为：1、医疗费91276.98元；2、住院伙食补助费1728元；3、交通费酌定1000元，以上合计94004.98元，因被告人民财保宿迁分公司已赔偿原告10000元，应再赔偿原告84004.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤兰医疗费等共计84004.98元； 二、驳回原告汤兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告汤兰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担856元；鉴定费3416元，由原告负担1016元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费956元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  周光军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。