广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终264号上诉人（原审被告）：阳春市人民医院。住所地：阳春市春城环城南路**。法定代表人：李学应，该医院院长。委托诉讼代理人：陈宗慧，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张积艳，女，1969年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。原审第三人：广东今来药业有限公司。。住所地：广州市黄埔区法定代表人：常群峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人阳春市人民医院因与被上诉人张积艳、原审第三人广东今来药业有限公司（以下简称广东今来公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳春市人民医院上诉请求：1、撤销广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2915号民事判决，依法驳回张积艳的全部诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费用由张积艳承担。事实及理由是：（一）张积艳诉讼主体不适格，一审法院应驳回张积艳对阳春市人民医院的起诉。1、阳春市人民医院与张积艳不存在买卖合同关系。双方之间并没有签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷，而且双方并未就标的、数量、质量价款以及违约责任等内容表达成约定。2、依据广东省广州市中级人民法院(2016)粤01刑初655号刑事判决书的内容及本案一审民事判决书中载明“该刑事判决发生法律效力后，广东今未公司未按判决确定的数额上缴相关款项”的内容可知，广东今来公司还有继续上缴财产的义务。3、广东今来公司与张积艳签订的《债权转让通知书》不合法，是无效的。首先，该通知是在广东今来公司侦查期间签订的，明显存在转移债权，逃避刑事追赃。其次，广东今来药业有限公司作出的《债权转让通知书》没有法定代表人签名，是越权行为，是无效。第三，事实上，相关部门及法院判决均存在向广东今来公司追赃的情形。（二）根据阳春市人民医院核实，2016年1月至4月期间，阳春市人民医院与广东今来公司共发生6次医用耗材交易，共产生医用耗材采购款合计219838元。在张积艳主张的233476元中，其中2016年4月6日的价值14688元的货物及编号为40*****6的发票阳春市人民医院是没有收到的。阳春市人民医院对张积艳主张的14688元不予认可，同时一审法院认定阳春市人民医院从广东今来公司处购进价值14688元的银尔舒活性银离子抗菌凝胶I型（以下简称银尔舒凝胶）理据不足：1、销售单号为20*****1的销售单存在瑕疵，没有客户(即张积艳)签收，仅凭该销售单不能证明阳春市人民医院收到了总额为14688元的耗材；2、张积艳提供的发送时间为2016年5月7日电子邮件及其中电子邮件中名为“4月今来公司采…”的附件中载明在2016年4月1日至2016年4月30日期间，阳春市人民医院的产科、妇科、门诊部分别领用了广东今来公司的银尔舒凝胶3盒、66盒、219盒等内容，因电子邮件往来是员工个人行为并非业务往来事项，而且双方邮件交流的具体内容阳春市人民医院是不清楚的，不能据此认定阳春市人民医院领用了广东今来公司的银尔舒凝胶;另一方面，争议金额14688元所涉及的耗材没有当事科室手写签名领用，不符合阳春市人民医院正常的医用耗材领用流程及医院耗材管理规定，与阳春市人民医院无关；3、阳春市人民医院查实没有收到2016年4月6日的价值14688元的货物及编号为40*****6的发票，而且一审法院根据阳春市人民医院已确认其他价值为219838元销售单、快递单的真实性、合法性和关联性，从而推断出阳春市人民医院收到14688元的耗材，并对2016年4月6日的销售单、单号为60*****1的快递单、快递寄出单、电子邮件的真实性、合法性和关联性予以采信，理据不足，请求二审法院依法查明。（三）即使张积艳诉讼主体适格，因阳春市人民医院与张积艳之间没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，张积艳请求阳春市人民医院从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息是没有事实和法律依据的。综上所述，请二审法院支持阳春市人民医院的上诉请求。张积艳二审答辩称，阳春市人民医院上诉请求没有事实支持，理由也不成立。（一）阳春市人民医院以与张积艳不存在买卖合同关系，认为张积艳诉讼主体不适格，但是本案张积艳作为诉讼主体是以受让广东今来公司对阳春市人民医院的买卖合同货款的债权，阳春市人民医院称广东今来公司还有未上缴的款项，因而认为张积艳与广东今来公司串通是不成立的，对广东今来公司虚开增值税的刑事判决书已经反映，税务机关已经将广东今来公司的滞纳金和罚金抵扣刑事犯罪的罚金，可见广东今来公司应补交的税款已经处理完毕，行政机关的行政处罚款项是可以抵扣刑事判决罚金的，而罚金在人民法院执行分配顺序中是还排在民事债务之后的，所以不存在刑事判决阻碍广东今来公司向张积艳转让债权的效力。（二）关于阳春市人民医院称不认可有14688元买卖关系的问题，一审判决对此已做正确论述，张积艳不仅提交了出库单也提交了发票，同时也提交了阳春市人民医院的工作人员陈超出具的入库、出库邮件，证明该笔交易是真实存在的，相关的产品阳春市人民医院也已经使用完毕，应当支付相应的货款。（三）利息问题一审判决是正确的。一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回阳春市人民医院的诉讼请求，维持原判。广东今来公司二审未进行陈述。张积艳向一审法院起诉请求：1、阳春市人民医院支付尚欠的货款233476元和利息（该利息以233476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2018年10月30日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给张积艳；2、本案诉讼费用由阳春市人民医院负担。一审法院查明：广东今来公司是于2005年6月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为常群峰，股东为常群峰、郑伶利；经营范围为中药材批发（收购），中成药、中药饮片、西药批发，医疗诊断、监护及治疗设备批发，许可类医疗用品经营，非许可类医疗用品经营等。2014年11月13日，广东今来公司取得《医疗用品经营企业许可证》，许可经营范围为Ⅲ类6823医用超声仪器及有关设备，6824医用激光仪器设备，6830医用X射线设备，6840临床检验分析仪器，6854手术室、急救室、诊疗室设备及器具，6864医用卫生材料及敷料等，许可期限自2014年11月13日至2018年2月18日。张积艳原是广东今来公司的业务员。在2016年1月份至2016年4月份期间，广东今来公司向阳春市人民医院供应医疗用品，经手人为张积艳。庭审中，阳春市人民医院确认广东今来公司在上述期间分6批（次）向其供应医疗用品，货款合共219838元，并确认尚欠医疗用品货款219838元至今仍未支付。张积艳主张广东今来公司除供应上述6批（次）医疗用品给阳春市人民医院外，还在2016年4月6日供应了288盒银尔舒凝胶给阳春市人民医院，货款为14688元；阳春市人民医院尚欠货款共233476元（219838元+14688元）未支付给广东今来公司。张积艳对其主张的上述事实提交了销售单、快递单、快递寄出清单、电子邮件等证据到庭拟加以证明。阳春市人民医院对日期为2016年4月6日的销售单、单号为60*****1的快递单、快递寄出清单、电子邮件的真实性、合法性和关联性均有异议，对张积艳提交的其他销售单和快递单均没有异议。张积艳提交的上述证据中：（1）日期为2016年4月6日的销售单载明的药品名称为银尔舒凝胶，数量为288，金额为14688元；（2）快递寄出清单载明快递单号为60*****1的快递寄出时间为2016年4月6日，寄出内容为“1件银尔舒+送货单”；（3）阳春市人民医院无异议的其他销售单、快递单均与张积艳提供的快递寄出清单中载明的内容一一对应；（4）所有快递单（含单号为60*****1的快递单）载明的收件人均为黄雅丹，收件地址均为阳春市*****物资仓库；（5）陈超（电子邮箱：13*****@163.com）在2016年5月7日向张积艳的工作人员吴叶葵（电子邮箱：ke*****@163.com）发送的电子邮件包含有5个附件，其中名为“4月今来公司采…”的附件表格中共载明有五种医疗用品的名称、数量、总金额等内容，其中载明“银尔舒活性银离子抗菌凝胶3支/合（可收费）”的数量为288，总金额为14688元，其他药品的名称、数量、总金额与阳春市人民医院无异议的销售单载明的内容相吻合；名为“4月今来公司采…”的附件中载明在2016年4月1日至2016年4月30日统计期间，阳春市人民医院的产科领用了广东今来公司的银尔舒凝胶3盒，妇科领用了广东今来公司的银尔舒凝胶66盒，门诊部领用了广东今来公司的银尔舒凝胶219盒等内容；（6）其他证据内容在此不一一列明。庭审中，阳春市人民医院确认其有名为陈超的工作人员，且陈超曾在其药械物资会计办工作，但表示不清楚13*****@163.com是否为该工作人员陈超的电子邮箱。2016年6月2日，广东今来公司作为甲方（债权出让人）与张积艳作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》，主要约定广东今来公司将案涉债权转让给张积艳，以抵销广东今来公司拖欠张积艳的垫资进货款、工作费用、工资等合计233476元等内容条款。2018年9月18日，广东今来公司出具《债权转让通知书》，主要内容为通知阳春市人民医院其已将案涉债权转让给张积艳，并要求阳春市人民医院在接到该《债权转让通知书》后向张积艳支付尚欠的货款233476元。庭审中，阳春市人民医院承认其已收到该《债权转让通知书》，但以其无法确认该《债权转让通知书》的真实性和广东今来公司还有继续上缴财产的义务为由，认为广东今来公司与张积艳签订的《债权转让通知书》不合法。庭审中，广东今来公司承认其委托律师办理将案涉债权转让给张积艳的事宜，并确认《债权转让协议书》和《债权转让通知书》上加盖的印章均是广东今来公司的公章。另查明，广东今来公司的法定代表人常群峰和股东郑伶利因涉嫌偷税罪和虚开增值税专用发票罪，于2016年4月20日被刑事拘留。2017年12月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初655号刑事判决，判决“一、广东今来药业有限公司犯虚开增值税发票罪，判处罚金人民币五十万元；犯逃税罪，判处罚金人民币三百四十万元。（罚金自判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。因本案逃税接受税务机关行政处罚已缴纳的滞纳金和罚金人民币3323246.48元可折抵逃税罪罚金）。二、被告人常群峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年；犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2030年4月19日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳）。三、被告人郑伶利犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯逃税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳）。四、追缴被告单位广东今来药业有限公司利用虚开的增值税发票抵扣的税款人民币46389938.01元，上缴国库。”该刑事判决发生法律效力后，广东今来公司未按判决确定的数额上缴相关款项，广东省广州市中级人民法院于2018年3月27日立案强制执行，并扣划了广东今来公司银行存款24855.88元。2018年10月30日，张积艳向一审法院提起本案民事诉讼，请求判令阳春市人民医院支付尚欠的货款233476元和利息。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。张积艳与阳春市人民医院在庭审中对阳春市人民医院尚欠医疗用品货款219838元未支付给广东今来公司的事实均没有异议，一审法院院依法予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：1.阳春市人民医院是否为本案买卖合同当事人；2.阳春市人民医院是否还在2016年4月6日向广东今来公司购买了价款为14688元的288盒银尔舒凝胶，并尚欠医疗用品货款共233476元未支付；3.广东今来公司与张积艳于2016年6月2日签订的《债权转让协议书》是否合法有效和该债权转让行为是否对阳春市人民医院产生法律效力。关于阳春市人民医院是否为本案买卖合同当事人的问题。一审法院认为，张积艳主张广东今来公司向阳春市人民医院供应医疗用品，虽然广东今来公司与阳春市人民医院没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并提交了广东今来公司开具的销售单等证据到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院依法认定广东今来公司与阳春市人民医院之间形成的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。阳春市人民医院抗辩认为其与广东今来公司没有签订书面买卖合同，双方买卖医疗用品的行为没有经过阳春市人民医院同意和授权，属于员工的个人行为，与阳春市人民医院无关，理据不足，一审法院依法不予采纳。关于阳春市人民医院是否还在2016年4月6日向广东今来公司购买了价款为14688元的288盒银尔舒凝胶，并尚欠医疗用品货款共233476元未支付的问题。一审法院认为，张积艳主张**春市人民医院在2016年4月6日向广东今来公司购买了价款为14688元的288盒银尔舒凝胶，提交了销售单、快递单、快递寄出清单、电子邮件等证据到庭加以证明。虽然阳春市人民医院对张积艳提交日期为2016年4月6日的销售单、单号为60*****1的快递单、快递寄出清单、电子邮件的真实性、合法性和关联性均有异议，但其没有提供相反的证据足以推翻上述证据的真实性、合法性和关联性，且其已确认的销售单、快递单与其有异议的上述证据载明的内容相互吻合。一审法院对张积艳提交的销售单、快递单、快递寄出清单、电子邮件等证据予以采信。张积艳提交的证据已形成完整的证据链，可以充分证明阳春市人民医院在2016年4月6日向广东今来公司购买了价款为14688元的288盒银尔舒凝胶的事实。同时，阳春市人民医院也没有提交证据证明其已支付了购买288盒银尔舒凝胶的货款14688元给广东今来公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，结合双方当事人的陈述与提交的证据，一审法院依法认定阳春市人民医院在2016年4月6日向广东今来公司购买了价款为14688元的288盒银尔舒凝胶，且尚欠该288盒银尔舒凝胶的货款14688元未支付给广东今来公司。加上双方无争议的医疗用品货款219838元，一审法院依法认定阳春市人民医院尚欠医疗用品货款共233476元（219838元+14688元）未支付给广东今来公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条的规定，阳春市人民医院应支付尚欠的医疗用品货款233476元给广东今来公司。阳春市人民医院抗辩认为其没有在2016年4月6日向广东今来公司购买价款为14688元的288盒银尔舒凝胶，且仅尚欠医疗用品货款219838元未支付给广东今来公司，理据不足，一审法院依法不予采纳。关于广东今来公司与张积艳于2016年6月2日签订的《债权转让协议书》是否合法有效和该债权转让行为是否对阳春市人民医院产生法律效力的问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，首先，广东今来公司与张积艳于2016年6月2日自愿签订《债权转让协议书》，主要约定广东今来公司将案涉债权转让给张积艳，用于抵销广东今来公司拖欠张积艳的垫资进货款、工作费用、工资等共233476元，该《债权转让协议书》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。其次，本案没有证据证明广东今来公司与张积艳存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等导致合同无效的情形，也没有证据证明存在不得转让债权的相关情形。第三，有权主张广东今来公司与张积艳签订的《债权转让协议书》无效的主体应为合同当事人或其他权利主体，阳春市人民医院作为义务主体（债务人）提出该主张，主体不适格。综上，一审法院依法认定广东今来公司与张积艳于2016年6月2日签订的《债权转让协议书》依法成立有效。此外，广东今来公司已于2018年9月18日出具《债权转让通知书》，将案涉债权转让给张积艳的情况通知了阳春市人民医院，且阳春市人民医院已承认收到该《债权转让通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，一审法院依法认定广东今来公司与张积艳之间的上述债权转让行为对阳春市人民医院发生法律效力。阳春市人民医院抗辩认为张积艳并非本案适格的诉讼主体，理据不足，一审法院依法不予采纳。张积艳请求判令阳春市人民医院支付尚欠的医疗用品货款233476元。如前所述，阳春市人民医院尚欠医疗用品货款233476元未支付给广东今来公司，广东今来公司已将其享有对阳春市人民医院尚欠医疗用品货款233476元的债权转让给了张积艳，且该债权转让已对阳春市人民医院发生效力，阳春市人民医院应支付尚欠的医疗用品货款233476元给张积艳。现张积艳请求判令阳春市人民医院支付尚欠的医疗用品货款233476元，理据充分，一审法院依法予以支持。张积艳还请求判令阳春市人民医院以233476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2018年10月30日起至尚欠医疗用品货款实际给付之日止的利息。一审法院认为，广东今来公司与阳春市人民医院没有约定买卖医疗用品货款的支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，阳春市人民医院应在收到医疗用品的同时支付货款给广东今来公司，但其尚欠医疗用品货款233476元逾期至今仍未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，广东今来公司有权请求阳春市人民医院承担违约责任，张积艳取得请求阳春市人民医院承担违约责任的从权利。综上，张积艳请求判令阳春市人民医院以233476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2018年10月30日起至尚欠医疗用品货款实际给付之日止的利息，理据充分，一审法院依法予以支持。阳春市人民医院抗辩认为其不应计算支付尚欠医疗用品货款的利息给张积艳，理据不足，一审法院依法不予采纳。一审法院判决：阳春市人民医院在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的医疗用品货款233476元和利息（该利息以233476元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月30日起计算至尚欠的医疗用品货款实际给付之日止）给张积艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由阳春市人民医院负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，陈超是阳春市人民医院的工作人员，在本案阳春市人民医院和广东今来公司交易期间负责阳春市人民医院医用耗材物资的调拨工作，经手广东今来公司销售给阳春市人民医院货物的出入库工作。陈超每月用电子邮件形式将所收取广东今来公司的涉案货物通过名称为13*****@163.com的电子邮箱发送对账单给广东今来公司核对，当时广东今来公司是由名字为吴叶葵的电子邮箱接收相关的电子邮件，其中载明2016年4月收取广东今来公司价款为14688元的银尔舒凝胶288盒。在二审庭审过程中，经本院通知陈超出庭作证。陈超在庭审中陈述称其原是阳春市人民医院工作人员，现在在阳春市人民医院应急办工作。陈超在2017年3月份之前在阳春市人民医院从事医用耗材出入库调拨工作。对于阳春市人民医院和广东今来公司的交易数额是由陈超经手。陈超每月用电子邮件形式将所收取广东今来公司的涉案货物情况通过名称为13*****@163.com的电子邮箱发给广东今来公司核对。当时广东今来公司是由名字为吴叶葵的电子邮箱接收相关的电子邮件。本案在二审庭审中经阳春市人民医院、张积艳和陈超核对，陈超确认张积艳一审提交的与陈超的电子邮件往来信息的电子邮箱是陈超的，4份电子邮件的内容是真实的，其中载明2016年4月收取广东今来公司价款为14688元的银尔舒凝胶288盒，陈超确认2016年4月应当是收取了广东今来公司价款为14688元的银尔舒凝胶。广东今来公司、张积艳对陈超的意见均表示同意。本院认为，本案是广东今来公司向阳春市人民医院供应医疗器械和耗材过程中产生的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。双方在平等、自愿基础上所签订的买卖合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕阳春市人民医院的上诉请求进行审查。本案双方当事人的争议焦点是本案中阳春市人民医院尚欠货款数额问题、张积艳是否有权请求阳春市人民医院清偿本案所欠货款问题和阳春市人民医院应否支付逾期付款违约金以及如何计付逾期付款违约金问题。（一）本案中阳春市人民医院尚欠货款数额问题。本案中，双方当事人对在2016年1月份至2016年4月份期间，广东今来公司分6批（次）向阳春市人民医院供应医疗用品货款合共219838元、阳春市人民医院尚欠上述医疗用品货款219838元至今未付的事实均没有异议，本院予以确认。本案中，张积艳主张在2016年4月6日另外供应了价款为14688元的银尔舒凝胶288盒给阳春市人民医院，但阳春市人民医院不予确认。根据张积艳所提供的2016年4月6日的销售单、快递单号为60*****1的快递寄出清单和陈超与广东今来公司对2016年4月份进行对账载明2016年4月收取了广东今来公司价款为14688元的银尔舒凝胶的电子邮件等证据以及双方当事人对交易习惯的陈述，结合阳春市人民医院负责收取涉案货物和对账的工作人员陈超确认2016年4月收取了广东今来公司价款为14688元的银尔舒凝胶、并将相应对账单发送给广东今来公司的证言，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实阳春市人民医院在2016年4月收取了广东今来公司价款为14688元的银尔舒凝胶销售的事实。一审法院根据本案双方当事人所提供的证据和查明的事实，认定本案中广东今来公司销售涉案货物给阳春市人民医院的货款总额为233476元、阳春市人民医院尚欠上述货款233476元未付并无不当，本院应予支持，具体理由如一审判决所述，本院不作赘述。阳春市人民医院主张其在本案中所欠货款数额仅为219838元的上诉理据不足，本院不予采信。（二）张积艳是否有权请求阳春市人民医院清偿本案所欠货款问题。本案中，如上所述，阳春市人民医院尚欠广东今来公司货款233476元未付，广东今来公司将上述债权转让给张积艳用于抵销所欠张积艳的垫资款等，并未违反法律和行政法规的强制性规定，同时广东今来公司也将上述债权转让给张积艳的事实通知了阳春市人民医院，上述债权转让行为对阳春市人民医院发生法律效力，张积艳有权要求阳春市人民医院向其清偿本案债务。一审判决对此认定和处理并无不当，本院应予支持。阳春市人民医院主张广东今来公司与张积艳之间转让本案债权的行为无效的上诉理据不足，本院不予采信。（三）阳春市人民医院应否支付逾期付款违约金以及如何计付逾期付款违约金问题。广东今来公司与阳春市人民医院没有约定货款支付的时间和逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”阳春市人民医院应当在收到货物同时支付货款，阳春市人民医院至今未支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人对逾期付款违约金没有进行约定，张积艳请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算阳春市人民医院应支付逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。阳春市人民医院主张本案所欠货款不应计付逾期付款违约金的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，阳春市人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人阳春市人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘晓敏书 记 员 严 律附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。