广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17222号原告：陈祖伙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西藤县************。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：黄继荣，男，1976年3月16日出生，壮族，住广西平果县**************。被告：程莉，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西平果县**************。被告：中山市古镇精佳模具配件行，住所地广东省中山市**************之3。经营者：黄继荣。原告陈祖伙与被告黄继荣、程莉、中山市古镇精佳模具配件行（以下简称精佳配件行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖伙及其委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告黄继荣、程莉、精佳配件行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖伙向本院提出诉讼请求：1.黄继荣立即向陈祖伙归还借款170000元及利息，其中程莉连带向陈祖伙归还借款100000元及利息（上述利息从立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.黄继荣、程莉连带向陈祖伙支付违约金1000元；3.精佳配件行就黄继荣、程莉连带归还借款及违约金承担补偿清偿连带责任。诉讼过程中，陈祖伙明确诉讼请求3为精佳配件行就黄继荣、程莉的债务承担补充清偿赔偿责任。事实和理由：陈祖伙与黄继荣、程莉是朋友关系，均为广西人，黄继荣分别在2019年7月2日、2019年7月5日一共向陈祖伙借款170000元，精佳配件行作为抵押人就配件厂内的机器及全部配件作为上述借款的10万元进行抵押，并有程莉签名确认作为共同还款人，其中黄继荣与程莉为夫妻关系，精佳配件行为黄继荣经营的配件厂，但在2019年11月28日陈祖伙发现黄继荣、精佳配件行对借款抵押物进行转移处分，黄继荣并已向中山市公安局古镇分局海洲派出所报案。诉讼过程中，陈祖伙就事实和理由部分进行补充：精佳配件行擅自处理涉案抵押物未通知陈祖伙，造成抵押物无法通过折价或者拍卖、变卖进行优先受偿导致陈祖伙借款无法收回的损失。2019年7月2日的借条是对以前产生的借款进行的对账，不是2019年7月2日当时产生的。黄继荣、程莉、精佳配件行均未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，黄继荣出具《借款凭证》，约定黄继荣向陈祖伙借人民币现金70000元。同年7月5日，黄继荣（甲方、抵押及借款人）与陈祖伙（乙方、抵押权人）签订《抵押借款协议》，约定就甲方向乙方借款一事特签订黄继荣经营的精佳配件行内的所有机械及配件抵押协议以作担保，具体内容如下：第一条，抵押物品清单：甲方精佳模具配件行内M*****A型无心磨床机共5台；MY250大磨床一台；仲鏵外径研磨机共两台；仲鏵内径研磨机一台；及配件行内全部配件。并附图片四张（甲方签名按手指模）；第二条，抵押担保范围：本协议担保范围限于主协议项下甲方向乙方借款总额人民币20000元。抵押借款期限为6个月，从2019年7月5日到2020年1月5日止；第三条，抵押的全部物品保管方式及保管责任如下：抵押的物品由甲方自行保管并使用，甲方应妥善保管好抵押（机械类附图7-5、6、7）物品，抵押的全部配件不能低于现状的数量二分之一（抵押配件附图7-7），在抵押期内负有维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受乙方的检查；第四条，在本协议有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押物品；甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其它任何方式转移本协议项下抵押财产的，应取得乙方书面同意；……；第十条，违约责任：1、按照本协议第三条约定，由甲方保管的抵押所有物品，因保管不善，造成毁损，乙方有权要求甲方恢复物品原状，或提供经乙方认可的新的抵押物品，或提前收回主协议项下借款本息；2、甲方违反第四条约定，擅自处分抵押财产的，其行为无效。乙方可视情况要求甲方恢复抵押物品原状或提前收回主协议项下借款本息，并可要求甲方支付借款本息总额千分之十的违约金；3、……。陈祖伙在抵押权人（乙方）处签字，黄继荣在抵押及借款人（甲方）处签订并按指印，黄继荣、程莉在共同还款处签字并按指印。同日，黄继荣（甲方、抵押及借款人）与陈祖伙（乙方、抵押权人）签订第二份《抵押借款协议》，约定就甲方向乙方借款一事特签订黄继荣经营的精佳配件行内的所有机械及配件抵押协议以作担保，具体内容如下：第一条，抵押物品清单：甲方精佳模具配件行内M*****A型无心磨床机共5台；MY250大磨床一台；仲鏵外径研磨机共两台；仲鏵内径研磨机一台；及配件行内全部配件。并附图片四张（甲方签名按手指模）；第二条，抵押担保范围：本协议担保范围限于主协议项下甲方向乙方借款总额人民币80000元。抵押借款期限为12个月，从2019年7月5日到2020年7月5日止；第三条，抵押的全部物品保管方式及保管责任如下：抵押的物品由甲方自行保管并使用，甲方应妥善保管好抵押（机械类附图7-5、6、7）物品，抵押的全部配件不能低于现状的数量二分之一（抵押配件附图7-7），在抵押期内负有维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受乙方的检查；第四条，在本协议有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押物品；甲方迁移、出租、转让、再抵押或以其它任何方式转移本协议项下抵押财产的，应取得乙方书面同意；……；第十条，违约责任：1、按照本协议第三条约定，由甲方保管的抵押所有物品，因保管不善，造成毁损，乙方有权要求甲方恢复物品原状，或提供经乙方认可的新的抵押物品，或提前收回主协议项下借款本息；2、甲方违反第四条约定，擅自处分抵押财产的，其行为无效。乙方可视情况要求甲方恢复抵押物品原状或提前收回主协议项下借款本息，并可要求甲方支付借款本息总额千分之十的违约金；3、……。陈祖伙在抵押权人（乙方）处签字，黄继荣在抵押及借款人（甲方）处签订并按指印，黄继荣、程莉在共同还款处签字并按指印。关于借贷过程，陈祖伙称其是通过现金、微信转账、银行转账等方式出借了17万元。陈祖伙向本院提交的微信转账记录显示：2019年7月8日，陈祖伙向黄继荣转账9700元；同年7月12月，陈祖伙向黄继荣转账两笔为6000元、12125元；7月15日，陈祖伙向黄继荣转账两笔为17000元、1500元；前述微信转账合计46325元。陈祖伙另向本院提交的银行转账记录显示，2018年9月22日，陈祖伙向程莉转账11850元。前述微信转账记录及银行转账记录金额合计58175元。庭审中，陈祖伙称其余借款均是通过现金方式支付，陈祖伙对此作出解释，其经营门市部过程中会收取大量现金，而精佳配件行与陈祖伙经营的门市部很近，所以陈祖伙经常通过现金交付的方式借款给黄继荣。庭审中，陈祖伙称案涉《借款凭证》记载的借款与案涉《抵押借款协议》记载的借款不是同一笔借款，是陈祖伙与黄继荣对账且黄继荣出具了《借款凭证》后，陈祖伙才同意再借款100000元给黄继荣。诉讼过程中，陈祖伙提供其与黄继荣、程莉之间的微信聊天记录。陈祖伙（微信号chen595295110）与黄继荣（微信号huangmei20081212）之间的微信对话，2019年11月4日，陈祖伙说：“12点了，还不转啊，有说不会为难我了。老铁老铁，今天无论如何，他想个办法了噢。”陈祖伙回答：“真的有一点，但是还不够，还不够。但今天他就得够。”2019年11月12日，陈祖伙说：“铁兄？帮帮忙啊，我这一直在被催啊。”陈祖伙回答：“明早八点我老婆上来你打电话给她叫她转，她说了明早开第一时间转给你，记得打电话给她。”陈祖伙（微信号chen595295110）与程莉（微信号chenghuang0313）之间的微信对话，2019年10月9日，陈祖伙说：“老板娘，你看一下，你那边看一下，转一下那个钱来哇。”2019年11月1日，陈祖伙说：“老板娘记得3号啊，这次不能再推迟了。”程莉回答：“好的。”2018年11月26日，陈祖伙说：“老板娘几点可以转过来，尽量5点前转过来给我。”程莉回答:“晚一点，那边钱还没有打过来。”2018年11月27日，陈祖伙说：“老板娘，现在可以转过来了吗？三点多了。”程莉回答：“客户那边也是说今天转的，到了我第一时间转给你。”诉讼过程中，陈祖伙称黄继荣、精佳配件行擅自对抵押物进行了转移处分，陈祖伙称其已向中山市公安局古镇分局海洲派出所报案，并提交中山市公安局古镇分局海洲派出所于2019年11月28日出具的报案回执。另查明，精佳配件行为个体工商户，成立于2013年10月5日，经营者为黄继荣。本院认为，陈祖伙主张黄继荣欠借款本金170000元，陈祖伙提供《借款凭证》《抵押借款协议》、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等为凭，黄继荣、程莉没有提交任何证据予以反驳，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，陈祖伙主张黄继荣借款共170000元，应对其已向黄继荣交付借款负举证责任。本案中，陈祖伙提供的微信转账记录与银行转账记录合计转账金额仅为58175元，与陈祖伙主张的170000元借款有较大差距，陈祖伙提交的微信聊天记录，聊天内容均发生在签订《抵押借款协议》之后，微信聊天记录中也未体现实际借款金额；再结合黄继荣于2019年7月2日出具《借款凭证》，在黄继荣未偿还借款的情况下，陈祖伙与黄继荣紧接着又于2019年7月5日签订了两份《抵押借款协议》，明显与常理不符，故本院认定《借款凭证》记载的7万元借款包含在两张《抵押借款协议》记载的10万元借款之内，本院认定陈祖伙向黄继荣出借的借款金额为10万元。黄继荣、程莉在案涉两份《抵押借款协议》中的共同还款人处签字确认，故黄继荣、程莉应共同向陈祖伙偿还借款10万元并以10万元为基数，自起诉之日即2019年12月9日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。案涉《抵押借款协议》明确约定黄继荣擅自处分抵押财产的，陈祖伙有权要求黄继荣支付借款本息千分之十的违约金，陈祖伙要求黄继荣、程莉支付违约金1000元的诉请，理据充分，本院予以支持。陈祖伙要求精佳配件行就黄继荣、程莉的债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。黄继荣、程莉、精佳配件行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈祖伙诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继荣、程莉于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈祖伙偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄继荣、程莉于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈祖伙支付违约金1000元；三、驳回原告陈祖伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告陈祖伙负担1523元，被告黄继荣、程莉负担2197元（该费用原告陈祖伙已预交，本院不予退还，被告黄继荣、程莉于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月十六日书记员 李汇晴