山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初208号原告：史小双,男,汉族,1988年01月30日出生,住临汾市。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：临汾市尧都区华洲路丰祥源小区**楼******。法定代表人：邢建康，总经理。委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山西平阳律师事务所律师。被告：邢建康，男，1980年08月21日出生，汉族，住临汾市，住临汾市v>被告：苏亚丽，女，1984年07月05日出生汉族，住临汾市，住临汾市v>原告史小双与被告临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司（以下简称宾尼装饰公司）、邢建康、苏亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小双及委托诉讼代理人贾伟凯、被告宾尼装饰公司委托诉讼代理人石二林、孙莉莉、被告邢建康、苏亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史小双向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计134537.16元，并承担连带责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日经邓五杰介绍原告给被告门头喷涂真石漆，原告在施工过程中，由于被告提供的脚手架年久老化，因夹板挂钩脱落造成原告脚部受伤，后原告被送往临汾市中心人民医院进行救治。原告出院后，双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、当事人陈述的事故发生经过。证明：原告是经邓五杰介绍到被告宾尼装饰公司被告的门头进行喷涂真石漆。7月4日，被告宾尼公司派人送来脚手架和2桶真石漆，原告与送脚手架的人一起把脚手架搭建起来。2、被告公司的门口照片。证明：事故发生的地点。3、微信聊天记录。证明：原告为被告提供劳务的事实。4、身份证复印件与户口本复印件。证明：原告的主体身份及原告属农村居民。5、宋莉莉的身份证复印件。证明：原告受伤期间由宋莉莉护理。6、史佳玉的户口本复印件。证明：被扶养人的身份。7、临汾市中心医院住院收费票据及住院明细及门诊票据。8、残疾辅助器具及购药小票。证明：原告受伤后康复身体所需的残疾辅助器具及相关药物。9、临汾市中心医院诊断证明书。证明：原告受伤部位为左侧跟骨分水效果骨折，建议手术治疗。10、运城德全骨科医院住院票据及报销单及费用清单及病历。证明：原告在运城德全骨科医院住院治疗的费用。11、鉴定费票据。证明：原告在本次事故导致受伤，需要鉴定伤残花费鉴定费3500元。12、鉴定意见书。证明：经山西平阳鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费用为8000元，误工期为240日、护理期90日、营养期90日。被告宾尼装饰公司辩称：被告向原告支付的报酬是工程款，而非劳务费。其次，被告对原告的行为不存在控制关系。本案被告将真石漆工程交由原告施工后，由原告自行安排工程事宜，无论是人员、工具、工作时间、工程进展还是施工过程中的安全、检验等所有事项，均由原告负责。被告不可能、也无必要对原告的施工行为进行指示和监督。从报酬支付方式及金额来看，被告是基于其交付劳动成果支付报酬，而非劳务关系。作为加工承揽关系，被告对原告的行为没有“控制力”，也就不负有任何法定“义务”，因此也不存在任何过错。出于公平原则，被告愿给予原告不超过10000元的补偿。被告宾尼装饰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、宾尼装饰公司南门监控视频6段。证明：2019年6月29日至2019年7月4日，原告在被告处进行真石漆施工的具体经过及原告从脚手架上掉下来的情况。2、监控视频截图24张及说明。证明：1.原、被告之间是承揽关系；2.原告是因自身操作不当从脚手架上跌落，导致受伤；3.被告不负有赔偿义务。3、照片3张，证明被告南门头及外立面现状。4、临汾市中心医院收款收条2张，证明1.原告受伤后，被告积极施救；2.被告为原告垫付医药费530元。经审理查明：2019年6月28日，被告将门店外墙门头交由原告进行真石漆喷涂施工，双方约定总价格为2500元。原告喷涂完工后，被告认为工程有瑕疵，要求原告进行补修，补修前被告将施工用的脚手架备好，由原告与运送脚手架的人员进行搭建，原告对墙面补修后，在拆除脚手架过程中，不慎从脚手架上掉落受伤。原告先后就诊于临汾市中心医院，住院2天，住院2天386.02元，在运城德全骨科医院住院26天，医疗费用9435.25元。临汾市骨科医院门诊144元，购药107元。另查明，根据原告的申请本院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定后，山西平阳司法鉴定中心做出平阳司法鉴定中心（2019）伤鉴字第373法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史小双现左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；其二次手术取出左足跟骨存留的内固定物的后续治疗各项目费用，评定约计为8000元；其三期评定为:误工期240日，护理期90日，营养期90日。又查明，在原告治疗过程中，被告给原告垫付医疗费530元，因双方在是否应当赔偿及经济损失数额计算上意见分歧，原、被告各执己见达不成协议为本案事实。本院认为：被告宾尼装饰公司找原告史小双为门头喷涂真石漆，被告宾尼装饰公司与原告史小双之间的关系符合劳务法律关系的特征，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在拆除脚手架的过程中，本人应当预见其工作具有一定的危险性，由于其在工作过程中，操作不当，致使从脚手架上跌落受伤，对自己的摔伤应承担主要责任。被告宾尼装饰公司自备施工所需的工具及材料，应当提供安全的劳动条件，以及有效的安全预防措施，因其未尽到该义务，应承担一定责任。结合各方对损害结果发生的原因，本院酌定原告自身承担70%的责任，被告宾尼公司承担30%的赔偿责任，经核算史小双受伤后的损失为医疗费11072.77元（1386.02元＋9435.25元），误工费34824.99元（240天×145.104元）、护理费13059.4元（90天×145.104元）、营养费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、伤残赔偿金41844元（20922元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金为5000元，鉴定费3500元，被抚养人生活费4586元（9172元×10年×10%÷2人），辅助器具费50元，上述费用共计126537.16元。被告宾尼装饰公司承担37431.1元（126537.16元×30%-530元），原告史小双承担88567元（126537.16元×70%）。另后续治疗费8000元待发生实际数额后，可另行起诉。关于原告要求被告邢建康、苏亚丽承担连带责任的主张，因原告是与被告宾尼装饰公司发生的劳务关系，二被告均为该公司的工作人员，系履行职务行为，故不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史小双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计37431.1元；二、驳回原告史小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用2990元，由被告临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司承担897元，原告史小双承担2093元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 高建民人民陪审员 孙 敏 二0二0年四月十五日书 记 员 徐云红