江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4706号 原告:尹国柱，男，1965年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：何玉宝，淮安市江淮法律服务所法律工作者。 被告:淮安创凯电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路**。 法定代表人：李立杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨兴成，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安华信石业有限公司，，住所地涟水县保滩镇十堡村淮安福兴建材城院内）。 法定代表人：李祯清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉滉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：隽玉康，男，1967年3月18日生，住淮安市淮阴区。 原告尹国柱诉被告淮安创凯电子科技有限公司（以下简称创凯公司）、淮安华信石业有限公司（以下简称华信公司）、隽玉康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国柱及委托诉讼代理人何玉宝、被告创凯公司的委托诉讼代理人杨兴成、牛峰、被告华信公司的委托诉讼代理人胡玉滉、孙贵洋、被告隽玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国柱向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求三被告赔偿原告的伤残赔偿金292640元，误工费21600元，护理费10800元，营养费4500元，住院伙食补助费1650元，精神抚慰金15000元，交通费酌定1000元，鉴定费2204.1元，合计349394.1元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2020年3月31日向法庭提交申请，要求变更诉讼请求，主张残疾赔偿金按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》计算，原来主张的其他各项不变，2020年4月3日，原告向法庭重新申请仍然按原来的诉讼请求主张赔偿，同时书面声明：2020年3月31日本人向法庭提交的申请书作废。事实与理由：1、原告是一名建筑工。于2018年8月经被告隽玉康介绍到被告淮安创凯电子科技有限公司的建筑工地上做工。2018年9月26日，原告在楼梯贴地板砖吊运黄沙过程中，从高处跌落，造成身体多处受伤，住淮安市淮安区医院救治，共住院33天，施行了脾脏切除、椎体骨折诊疗等手术，花去医疗费56000元，均为被告淮安创凯电子科技有限公司以及被告隽玉康所支付，后原告于2018年4月17日向淮安区人民法院诉讼，经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残和十级伤残。2019年7月1日，为了查清本案的事实，原告本次诉讼又追加了淮安华信石业有限公司和隽玉康为共同被告，要求被告分别承担原告提供劳务所受到的伤害赔偿；2、原告在淮安市淮安医院花去医疗费43260.83元，另外实际性（无正式发票）支出：市一院骨科主任出诊服务费2500元，CT检查费2768元、关小平提供的担架费、车费760元、杜鹃护工费33天5940元，合计11968元，总合计55174.83元。3、隽玉康喊我到工地上做工，我和被告隽玉康谈好200元/天，贴大理石。工资是被告隽玉康发给我的。被告隽玉康跟我说工资年底结账，我跟被告隽玉康做工。我们两人在涉案工程中是做工关系。被告隽玉康与我是雇佣关系，一起打工的。我不知道雇佣和打工的意思。 被告创凯公司辩称，1、被告创凯公司不是本案适格主体，原告与被告创凯公司之间不存在任何用工关系，更不存在劳务关系，即原告根本没有向被告创凯公司提供劳务。被告创凯公司上下无人认识原告，也不可能接受原告提供的劳务，原告诉称的我公司楼梯是大理石地砖，由淮安华信石业有限公司以包工包料的方式承包，工程款由该公司与被告创凯公司直接结算，该公司承包后，由隽玉康负责现场职工的管理，直接与我公司联系，至于原告如何进入施工现场，如何受伤，我公司因无人在场，并不知情；2、被告创凯公司只是将工程发包给被告华信公司，双方系建筑承揽合同关系。被告隽玉康和被告华信公司及他们和原告之间的关系，被告创凯公司不知情；3、原告在施工过程中未尽注意义务，应承担主要责任，被告隽玉康作为原告雇主应承担雇主责任，被告华信公司作为工程承包人应对被告隽玉康的责任承担连带责任，被告创凯公司无责任；4、事故发生后，经季桥派出所调解，被告创凯公司垫付了医疗费2万元；5、请求驳回原告对被告创凯公司的起诉。 被告华信公司辩称，1、被告创凯公司与被告华信公司之间系买卖合同关系，被告华信公司供应石材给被告创凯公司，被告华信公司是负责平板干挂安装的，其他都是被告创凯公司自行安装；2、被告华信公司与原告及被告隽玉康均不认识，原告并不是被告华信公司的雇佣主体，要求被告华信公司赔偿，无事实和法律依据；3、原告应承担主要责任，被告隽玉康应在雇主责任范围内承担责任，被告创凯公司应承担过错责任，被告华信公司与被告创凯公司是买卖关系，被告华信公司不承担责任。 被告隽玉康辩称，1、原告是我喊去做工的，原告工资是我给的，我工资是从贾师傅手上拿的。原告工资200元/天，我认为我和原告在涉案工程中不是雇佣关系，就是一起打工的；2、在做工过程中发生原告在吊运材料的时候从高空坠落事件，我们到工地上做工应当戴安全帽，到这个工地上没有要求，施工现场没有安全措施、安全警示。事情发生的直接原因就是安全措施、安全警示不到位；3、事故发生后，我带原告到医院，医疗费是我支付的，我共支付医疗费3.6万元，其中2万元是被告华信公司给付我几个人的工资,原告护理费和家里人来医院看望，钱3100元都是我出的。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年8月，被告创凯公司从被告华信公司处购买大理石等，被告华信公司对其中的平板干挂、线条干挂项目负责安装。2018年8月20日、9月4日、9月10日、9月27日、2019年1月29日，被告创凯公司分5次向被告华信公司共计转账支付93000元，收款回单附言均载明：大理石款。 被告创凯公司将案涉的楼梯踏步等部分工程发包给被告隽玉康施工。被告隽玉康雇佣原告尹国柱在其承包的工地上贴大理石（小工），给付原告工资。 被告隽玉康在原告从事雇佣活动中，没有为原告提供安全生产条件。涉案工地电梯井没有安装护栏，无警示标志。 2、2018年9月26日，原告在被告创凯公司贴地板砖，在三楼电梯井处用小吊从电梯井底部将沙子吊运至三楼时，因沙子过重致小吊失去平衡，原告连同小吊从三楼由电梯井跌到一楼地面上受伤。小吊是被告隽玉康的。 原告受伤后在淮安市淮安医院治疗，住院32天，花去医疗费43206.83元。其中，被告隽玉康为原告垫付医疗费36000元，被告创凯公司经派出所调解给付原告20000元。 3、2019年7月1日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.被鉴定人尹国柱外伤致脾破裂切除构成八级伤残；L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；2.误工期限180日、护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费2204.1元。 4、2019年9月2日，淮安市淮阴区古清口街道双庄村村民委员会出具证明，内容为：我村杨庄组尹国柱同志（）同志家庭生活较困难，上有80多岁老母亲常年患病，全家三口人靠尹国柱常年在外打工收入5000-6000元收入来维持生活，无其它经济收入，特此证明。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市淮安医院住院病案、费用清单、收费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会证明，被告华信公司提供的证人证言、微信截图、送货单，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、必要的营养费、残疾赔偿金等。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告隽玉康雇佣原告尹国柱在工地上贴大理石，给付原告工资，结合案情，本院确认双方是雇佣关系。被告隽玉康作为雇用人，没有为原告提供安全生产条件，严重忽视安全管理，是造成原告受伤的主要原因。原告尹国柱在工地上贴大理石，未注意安全，对损害的发生亦有过错，是造成原告受伤的次要原因。被告创凯公司将案涉工程发包给没有建筑企业施工资质的被告隽玉康施工，应当与雇主隽玉康承担连带赔偿责任。被告华信公司向创凯公司提供大理石材料，结合创凯公司转账支付华信公司大理石款，本院认定被告创凯公司与华信公司之间是买卖合同关系，被告华信公司对原告受伤没有过错，不承担民事赔偿责任。综合原、被告过错程度，本院确定被告隽玉康承担70%民事赔偿责任，原告自己承担30%民事责任。原告要求被告按照城镇居民标准赔偿，被告有异议，本院认为，原告尹国柱在被告创凯公司发包的工地上贴大理石时受伤，结合淮安市淮阴区古清口街道双庄村村民委员会的证明，确认被告应按照城镇居民标准赔偿原告损失。 原告要求被告华信公司承担民事赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告创凯公司辩称被告创凯公司将工程发包给被告华信公司，双方系建筑承揽合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求，原告主张按原来的诉讼请求赔偿，是其主张自己的权利。原告花去医疗费43206.83元，本院予以确定。原告主张误工费21600元、营养费4500元、精神抚慰金15000元、鉴定费2204.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10800元，原告的护理费应为9000元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张残疾赔偿金292640元，原告的残疾赔偿金应为283200元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费1650元，原告的住院伙食补助费应为1600元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张交通费1000元，原告没有提交证据，本院酌情确认原告交通费为350元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费43206.83元、误工费21600元、营养费4500元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金283200元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、交通费350元，合计378456.83元，由被告隽玉康按70%计264919.78元，赔偿给原告264919.78元，原告自己承担30%计113537.05元。被告隽玉康为原告垫付医疗费36000元，被告创凯公司给付原告20000元，本院予以确认。被告隽玉康辩称为原告支付护理费及家里人来医院看望等费用3100元，没有提交证据，本院不予确认。扣除被告隽玉康垫付医疗费36000元，被告创凯公司给付原告的20000元，被告隽玉康应给付原告尹国柱赔偿款208919.78元（264919.78-36000-20000），被告创凯公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告隽玉康在本判决生效后十日内给付原告尹国柱赔偿款208919.78元; 二、被告淮安创凯电子科技有限公司对本判决第一项负连带赔偿责任； 三、驳回原告尹国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6541元，鉴定费2204.1元，共计8745.1元，由原告尹国柱负担2630元，被告隽玉康负担6115.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经