wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执617号之二 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住南充市顺庆区凤天路**号。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：李晓冬，男，汉族，1964年1月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302行审25号行政裁定，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人李晓冬行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月7日通过总对总、点对点对被执行人李晓冬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金10000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初83号 原告：朱允，男，壮族，住广西防城港市港口区。 原告：黄朝香，女，壮族，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 原告朱允、黄朝香与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱允、黄朝香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金16970.556元（计算方法：以总房价206958元为基数，按合同万分之二的标准，从2018年10月26日算至2019年12月1日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日至2019年12月1日共计401天的逾期办证违约金。按（2018）桂0602民初2262和（2019）桂06民终253号民事判决书，被告履行支付2018年1月1日至2018年10月25日的违约金，此后被告应向原告支付的逾期办证违约金，原告可另行起诉。综上，被告至今仍未办理房产证给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付违约金。 被告书面答辩，原告诉请的违约金过高。被告已经履行法院的判决，向原告支付违约金12334.70元，原告再次诉请违约金16970.556元过高。原告未能按照合同补充协议的约定及时缴纳契税，致使被告不能及时得到银行放款，也给被告造成损失。根据公平原则，以双方当事人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及违约金的性质，请求法院将违约金调整至每日按已付房款的万分之一计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2313.16元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为89.08平方米，房屋总价款为206056元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告支付了房款206056元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，被告已经向原告支付2018年1月1日至2018年10月25日期间的逾期办证违约金12334.70元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告超过合同约定的办证期间未能协助原告办理房屋所有权证，其行为构成违约。关于逾期办证违约金，本院已判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月25日期间的违约金12334.70元，原告再次主张2018年10月26日至2019年12月1日期间共计401天的违约金。综合考虑方典公司逾期办证行为给原告造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素,本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至起诉之日的违约金额为12000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱允、黄朝香支付违约金12000元。 三、驳回原告朱允、黄朝香的其他诉讼请求。 案件受理费224.26元，减半收取112.13元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费224.26元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年四月十四日 书记员 冼升权
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之十申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在中国建设银行股份有限公司芜湖政务新区支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁斌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执201号之六申请执行人杨**，男，1978年8月30日出生，汉族，住泌阳县。被执行人姚峥，男，1980年1月10日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2515号民事判决书，在执行申请执行人杨**与被执行人姚峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人姚峥名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚峥名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王太岩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初229号原告：林植，男，1993年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：郭新喜，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县************。被告：陈爽，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县************。原告林植与被告郭新喜、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林植及其诉讼代理人陈泽萍、被告郭新喜到庭参加诉讼。被告陈爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林植向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款295960元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费）由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告陈爽的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告前向原告购买不锈钢制品。2019年10月21日，原、被告双方对往来交易进行结算，二被告结欠原告货款295960元，并由被告郭新喜在对账单上签名确认交原告存执。该款经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告郭新喜辩称，其对结算货款予以确认，但在结算后分别于2020年1月10日、12日共付还原告3420元，且已交付的部分货物需要退货并抵扣货款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新喜自2018年12月开始多次向原告林植购买不锈钢制品，双方于2019年10月21日对往来货款进行结算，并由被告郭新喜在对账单上签名确认结欠原告货款295960元。后被告郭新喜分两次通过微信转账付还原告货款共3420元，尚欠货款292540元原告经催讨无果，遂于2020年1月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年1月20日作出（2020）粤5103民初229号民事裁定：冻结被申请人郭新喜在中国建设银行股份有限公司石家庄银都花园支行的账户（账号列：622**********244），限额295960元，冻结期限一年。本院认为，原告主张被告郭新喜结欠其货款，有被告郭新喜签名确认的对账单为据，本院予以认定。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。原告向被告郭新喜供货后，被告郭新喜应及时足额支付货款，现被告郭新喜经原告起诉催讨后仍没有付还结欠的货款292540元，应负本案纠纷的责任。被告郭新喜辩称货物存在质量问题应退货抵扣结欠货款，但未提供相应依据，原告对此也予以否认，故本院对其辩解意见不予采纳。原告主张该款自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈爽的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林植货款292540元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、驳回原告林植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告郭新喜负担。被告郭新喜负担的受理费已由原告预交，其应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2870元；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇二〇年四月十五日书记员 许奕凡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执479号申请执行人：李绍辉，男，1965年8月3日出生。被执行人：马建国，男，1984年10月18日出生。本院在执行申请执行人李绍辉与马建国租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人马建国送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马建国银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：乔志平，男，1980年6月26日出生，汉族，住所地原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乔志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6942.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11666.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月22日，被告尚欠借款本金6942.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告乔志平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6942.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执133号 申请执行人：黄山市祁门县新华物资供应站，所在地安徽省祁门县。 经营者：程淑萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，所在地安徽省祁门县。 法定代表人：舒康民，董事长。 被执行人：张四清，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初345号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，其中申请人向我院申请执行本金1612000元及利息471033元，共计2083033元；经本院依法核定本金1612000及利息348192元，共计1960192元。2020年1月23日之后的利息另行计算。 本院依法向被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、张四清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、张四清银行账户存款人民币1983422元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年四月八日 书记员  宋海涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执201号之五申请执行人杨**，男，1978年8月30日出生，汉族，住泌阳县。被执行人姚峥，男，1980年1月10日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2515号民事判决书，在执行申请执行人杨**与被执行人姚峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人姚峥名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚峥名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王太岩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0329财保135号之一申请人：吴灿强，男，1973年6月12日生，汉族，住伊川县。被申请人：吴红灿，男，1971年5月10日生，汉族，住址同上。本院于2018年9月20日作出（2018）豫0329财保135号财产保全裁定，现因被申请人吴红灿履行了还款义务，申请人吴灿强申请解除保全。故依照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴红灿名下位于洛阳市洛龙区龙门大道436号6幢1-505房产（房产证号为洛房权证市字第××号）的查封审判员  林笑迁二〇二〇年四月二十日书记员  史岚岚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之三申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在中国建设银行股份有限公司芜湖政务新区支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁斌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2987号原告：卢成瑞，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良忠，广东真智律师事务所实习律师。被告：叶大瑞，男，汉族，1992年8月17日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：张碧怡，女，汉族，1994年11月9日出生，住广东省阳西县。原告卢成瑞与被告叶大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，根据原告的申请依法追加张碧怡作为本案的共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成瑞及其委托诉讼代理人叶发展到庭参加诉讼，被告叶大瑞、张碧怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%从2018年10月6日起计至债务清偿日止，现暂计至起诉日即2019年8月5日为1万元整）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2018年9月17日、26日向原告借款30000元、20000元，被告立写《借款合同》两份交由原告收执。《借款合同》约定借款期限分别为2018年10月3日、2018年10月6日，均约定利息按月利率2%计算，逾期加收罚息。被告借款后，未能依约支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶大瑞、张碧怡均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶大瑞因资金周转需要分别于2018年9月17日、同年9月26日向原告卢成瑞借款30000元、20000元，两次借款合共50000元。被告两次借款均立写《借款合同》一份交由原告收执，两份《借款合同》约定还款时间分别为2018年10月3日、2018年10月6日，均约定按月利率2%计算利息，被告叶大瑞在两份《借款合同》上的“债务人”处签名确认。原告庭审中称被告借款后偿还了利息10000元。对于两笔借款的支付方式，原告庭审中称第一笔借款30000元，于2018年9月17日通过微信向叶大瑞转账20000元，于9月18日向张碧怡转账10000元。第二笔20000元借款系通过微信转给其朋友吴林积后，由吴林积转交给被告叶大瑞。原告向本院提供《微信转账记录》、《中国银行交易流水》、电话录音，拟证实上述内容。另查明，被告叶大瑞与张碧怡系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告叶大瑞因资金周转需要向原告卢成瑞两次借款合共50000元的事实，有被告签名确认的《借款合同》、转账记录、聊天记录、电话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后偿还了10000元利息，本院予以确认。由于原、被告在《借款合同》上约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月利率2%从2018年10月6日开始计算利息，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务发生在被告叶大瑞与被告张碧怡夫妻关系存续期间，对于第一笔借款30000元，原告向本院提供其通过微信转账给被告张碧怡的证据，能证实该笔借款被告张碧怡是知情的，系基于两被告共同意思表示，故被告张碧怡应对第一笔30000元借款本息承担共同偿还责任。对于第二笔借款20000元，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予认定该笔债务为被告叶大瑞与被告张碧怡的夫妻共同债务。故原告请求被告张碧怡对被告叶大瑞的该笔20000元借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告叶大瑞、张碧怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶大瑞、张碧怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年10月6日起按月利率2%计至还清款日止，已付利息5000元，从利息总额中扣除）给原告卢成瑞；二、限被告叶大瑞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2018年10月6日起按月利率2%计至还清款日止，已付利息5000元，从利息总额中扣除）给原告卢成瑞；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶大瑞承担750元，张碧怡承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  邹秀华人民陪审员  李爱珠二〇二〇年四月二日书 记 员  余金洋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1869号原告：沈阳透平机械股份有限公司。法定代表人：戴某，董事长。被告：太原重工股份有限公司。法定代表人：韩某。原告沈阳透平机械股份有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告沈阳透平机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 军二〇二〇年四月六日书记员 白浩森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之五申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在中国建设银行股份有限公司芜湖政务新区支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保277号申请人：任廷昌，男，汉族，1977年7月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王涛，男，汉族，1996年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人任廷昌于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王涛价值300000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王涛价值300000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月八日书记员 黄颂娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之十二申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤1971刑申5号王某1：你不服本院（2017）粤1971刑初1595号刑事判决，以原审认定事实错误、不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，并对你改判无罪。你提出理由如下：（一）从客观方面看，原审判决证据不足，事实认定错误。申诉人并未利用职务上的便利，并未索取或非法收受他人财物，并未为他人谋取利益；（二）从犯罪主观方面看，无证据证实申诉人具有非法获取他人财物的目的；（三）从犯罪主体看，本案多人共同参与了该行为，但仅申诉人受到刑罚有失公平；（四）申诉人收取消费卡的行为属于违纪，不构成犯罪；（五）申诉人在侦查、审判阶段对犯罪的主动投案并自愿供述，属于被他人误导，是受他人指示作出的有罪供述。本院经审查认为：原审（2017）粤1971刑初1595号刑事判决认定的事实，申诉人王某1在庭审过程中并无异议，且有充分的证据证实，足以认定。王某1就其申诉主张未向本院提供新证据。王某1利用职务上的便利，非法收受他人财物40120元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执817号 申请执行人：许文静，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽香丫丫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路城东乡大门北综合楼101、102室，统一社会信用代码913401005872457002（1-1）。 法定代表人:汪翠平，总经理。 本院在执行许文静与安徽香丫丫餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽香丫丫餐饮管理有限公司银行存款人民币46486元[其中返还许经营费用42800元及利息暂计1408元（以42800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息936元（以42800元为基数，自2019年12月8日起按日利率0.0175%暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费542元，案件受理费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月十日 书记员 徐宝明
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初211号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行办事员。被告：王耿力，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************。被告：王耿孝，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王耿力、王耿孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告王耿力、王耿孝经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王耿力立即付还借款本金39,000元及利息（从2017年7月26日起至2018年6月14日止，以本金45,000元为基数按约定月利率10.59‰计付；从2018年6月15日，以本金40,000元为基数按约定月利率10.59‰计付；从2018年6月16日起至2019年10月15日止，以本金40,000元为基数按逾期月利率13.767‰计付；从2019年10月16日起至还清之日止，以本金39,000元为基数按逾期月利率13.767‰计付。抵除已还利息5,150.87元）；二、被告王耿孝对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王耿力因购废品的需要，于2017年7月26日向原告借款45,000元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2018年6月15日，被告王耿孝为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告于2018年6月14日归还原告本金5,000元及部分利息。期届，经原告多次催讨，被告于2019年10月15日归还被告1,000元及部分利息，现尚结欠原告借款本金39,000元及相应利息仍未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王耿力未作答辩。被告王耿孝未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********901号《保证担保借款合同》和借款借据、提示归还到期贷款催收通知书，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年7月26日被告王耿力向原告借款45,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为45,000元；借款用途为购废品；借款期限从2017年7月26日起至2018年6月15日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为只还利息，到期还本；王耿力不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；王耿孝对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告于2017年9月28日归还借款利息1,016.64元；于2017年12月26日归还借款利息1,413.77元；于2018年3月29日归还借款利息1,477.31元；于2018年6月14日归还借款本金5,000元和利息1,223.15元；于2019年10月15日归还借款本金1,000元和利息20元。现被告尚欠原告借款本金39,000元和相应利息。本院认为，原告与被告王耿力、王耿孝签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。王耿力借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王耿孝作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告王耿力偿还借款本息，被告王耿孝对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王耿力应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款39,000元及该款利息（从2017年7月26日起至2018年6月14日止，以本金45,000元为基数按合同约定月利率10.59‰计付；从2018年6月15日，以本金40,000元为基数按合同约定月利率10.59‰计付；从2018年6月16日起至2019年10月15日止，以本金40,000元为基数按合同约定逾期月利率13.767‰计付；从2019年10月16日起至还清之日止，以本金39,000元为基数按合同约定逾期月利率13.767‰计付。抵除已还利息5,150.87元）。二、被告王耿孝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王耿力、王耿孝连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年四月八日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12741号 原告：罗宁，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：王紫菱，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，建纬（昆明）律师事务所律师。 原告罗宁与被告王紫菱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，被告王紫菱提出管辖异议，本院驳回后，被告不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月1日计算至本金还清之日止）。事实与理由：2017年12月底，被告因周转需要向原告借款100万元。原告于2018年1月15日和2018年1月16日分别向被告账户转账50万元，两次转账共计100万元。2018年5月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：因周转需要向原告借款100万元整，借款时间为2017年12月底，商定还款时间为2018年7月31日前还清。但截止2019年7月1日被告还剩50万元仍未归还原告。综上所述，原被告之间的借贷行为合法有效，但被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益。 被告王紫菱辩称，本案系原告罗宁打算为中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投第六公司”）融资而找到被告王紫菱后，王紫菱与中城投第六公司签订《咨询服务/财务顾问协议》，由王紫菱为中城投第六公司提供融资相应服务，涉及的咨询服务报酬订金100万元由原告代被告收款后，将该款项转账给被告，后协议因故未履行，因此该款项本就应归被告，并非民间借贷。本案涉及的《借条》虽由被告签署，但并非被告真实意思表示，借条与双方之间真实事实不符，不能作为认定本案法律事实和关系的依据。虽然融资未能成功，但被告前期已做了大量工作，该款项依约也不需退还。但是随后原告却以该款项系垫付为由，哄骗并逼迫被告签署该《借条》，故该借条不应具有任何法律效力。此外，被告还按原告要求委托他人向案外人转款25万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年1月15日、1月16日，原告罗宁向被告王紫菱账户各转款50万元，共计100万元。2018年5月31日，王紫菱向罗宁出具1份《借条》，载明“因周转需要向罗宁借款100万元整，借款时间为2017年12月底，商定还款时间为2018年7月31日前还清”。2018年9月8日至2018年12月29日，王紫菱分6次向罗宁转款共计50万元。 另查明，本案在审理过程中，王紫菱向本院提交1份中城投第六公司（甲方）与王紫菱（乙方）签订的《咨询服务／财务顾问协议》，载明甲方就“天合国际融资租赁有限公司承接的甲方融资”项目委托乙方担任咨询服务／财务顾问，在达成合作意向时，甲方支付订金100万元至乙方指定账户（户名王紫菱，开户行：平安银行昆明日新路支行，卡号62×××82……4220）。被告方陈述，原告所称的100万元借款实际就是原告代王紫菱收取的中城投第六公司的订金。原告认为与本案无关。 上述事实，有银行账户交易详细信息、借条、个人账户收入交易明细、《咨询服务/财务顾问协议》、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告罗宁向被告王紫菱转账100万元，王紫菱随后向罗宁出具借条，载明向罗宁借款100万元，还款期限为“2018年7月31日前还清”。期限届满后，王紫菱陆续向罗宁转款50万元。原告提供了转款凭证及被告出具的《借条》，能证明双方民间借贷关系成立，故对原告主张双方建立的是民间借贷法律关系，被告王紫菱应向其归还50万元以及自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王紫菱认为，《借条》是王紫菱在哄骗以及被逼迫情况下出具，并非其真实意思表示，但未能提供证据，本院不予支持。王紫菱还认为，双方是基于合作融资而收到中城投第六公司的订金100万元，此款无须退还，其仅提供王紫菱与中城投第六公司签订的《咨询服务/财务顾问协议》，该协议不能证明与罗宁有关，且即使有关也不能证明王紫菱不应退还此款。王紫菱出具《借条》以及转款50万元之行为能证明王紫菱认可双方是借贷关系并应还款。此外，王紫菱还主张按罗宁要求另行向其指定账户转款25万元，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王紫菱自本判决生效之日起三日内归还原告罗宁借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数自2018年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，因简易程序减半收取4537.50元,由被告王紫菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执880号 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人:吴雯雯，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高尚，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与吴雯雯、高尚追偿权纠纷一案中，因被执行人吴雯雯、高尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴雯雯、高尚银行存款人民币74584元[其中代偿款51600元，利息21695元（以5700为基数，自2016年12月8日起；以6000为基数，自2017年2月8日起；以6500为基数，自2017年4月8日起；以6600为基数，自2017年6月10日起；以6500为基数，自2017年8月10日起；以6600为基数，自2017年9月30日起；以6200为基数，自2017年12月9日起；以7500为基数，自2018年2月9日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为2997元；2977元；3042元；2891元；2658元；2539元；2178元；2413元），案件受理费615元，执行费674元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐宝明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之四申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在中国建设银行股份有限公司芜湖政务新区支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18728号原告：姚建华，男，1973年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××015。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市悦博服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村深富路地塘头二区××××。统一社会信用代码：91441900MA4UMCKNX1。法定代表人：樊某1。被告：樊某1，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××033。原告姚建华诉被告东莞市悦博服饰有限公司（以下简称悦博公司）、樊某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告姚建华及其委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼，被告悦博公司、樊某1经本院合法传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.被告悦博公司向原告支付货款36721元及利息（以36721元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月6日起算至实际清偿之日止）；2.被告樊某1对被告悦博公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告悦博公司有交易往来，原告向被告悦博公司提供毛织衣服，被告悦博公司则按约定结算货款，原告依约交付货物，但被告悦博公司未履行付款义务。2018年12月6日原告与两被告对账，两被告确认共欠原告货款36721元。后多次联系被告要求付款，但两被告一直无故拖欠至今。被告悦博公司、樊某1未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告悦博公司拖欠货款36721元，提供了对账单、微信聊天记录等证据证明，证据互相印证，本院予以认定。原告主张案涉货款应在货物完成交付后一个月内付清，被告悦博公司没有反驳，本院予以确认，原告要求被告悦博公司清偿货款及自2019年1月6日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定。由于2019年8月20日已取消银行贷款利率，取消银行贷款利率后应以银行间同业拆借利率计算。悦博公司为一个有限责任公司，被告樊某1没有到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，原告要求被告樊某1承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市悦博服饰有限公司、樊某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚建华清偿货款36721元及利息，利息从2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期银行间同业拆借利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，已由原告姚建华预交，由被告东莞市悦博服饰有限公司、樊某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  梁杰超人民陪审员  刘静雯二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1282号原告：陈顺根，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址：广东省五华县******塅心里，公民身份号码：441************493。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告一：梁春兰，女，1987年10月19日出生，住址：广东省惠州市博罗县******委会办角小组，公民身份号码：441************049。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，汉族，1997年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市**********民小组2巷7号，公民身份号码：441************020。被告三：关焕杰，男，汉族，1988年9月23日出生，住址：广东省惠州市博罗县******委会办角小组，公民身份号码：441************012。原告陈顺根与被告梁春兰、关焕杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺根撤回起诉。本案受理费532元（简易程序，已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执949号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军。 被执行人：孙振玉，女，1972年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张向文，男，1973年03月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：操亚梅，女，1977年01月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张晓慧，女，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙振玉、钱立兵、张向文、操亚梅、张晓慧追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙振玉、钱立兵、张向文、操亚梅、张晓慧银行存款4290772元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执128号申请执行人郑腾飞等28人。（申请执行人身份信息清单见附件1）。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人，姜克宏。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人:赵钦党。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10582号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月三日书记员  张**
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执140号之六申请人刘朝霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人滑鹏飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4985号民事判决书，在执行申请执行人刘朝霞申请执行被执行人滑鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人滑鹏飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人滑鹏飞的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王太岩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初626号 申请人：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇富强小区1号楼1单元102室。 法定代表人：张德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所实习律师。 被申请人：滦平坤元房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇缸房村。 法定代表人：窦冰冰，该公司经理。 原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被告滦平坤元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平坤元房地产开发有限公司7,000,000.00元银行账户存款予以冻结或者7,000,000.00元的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平坤元房地产开发有限公司的银行存款7,000,000.00元或者保全等值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000.00元，由承德世纪兴宇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  佟长永 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曹晶伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9205号原告：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场33层3311-3313房。法定代表人：陈成豪，总经理。委托诉讼代理人：温柳，该公司职员。被告：广州翔宇文化传播有限公司，住所地广州市海珠区建基路98号首层自编1-11房。法定代表人：方芳。被告：刘敏荣，男，1968年1月19日出生，汉族，住所西安市雁塔区。被告：方芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住所西安市雁塔区。原告广州市华商小额贷款股份有限公司与被告广州翔宇文化传播有限公司、刘敏荣、方芳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华商小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费543元，由原告广州市华商小额贷款股份有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月三日书记员 黎小田
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执576号申请执行人：齐雨，男，1981年2月17日出生。被执行人：薛雅暄，女，1985年11月26日出生。本院在执行申请执行人齐雨与薛雅暄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人薛雅暄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人薛雅暄银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初517号原告：雷某，住太原市。委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：殷某，住太原市。原告雷某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款10万元及利息(自2014年6月14日起按照月息百分之二计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告归还的1万元从利息中核减。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年6月份被告劝说原告将自己的存款存到被告处，被告每月按照百分之二的利率支付原告利息。2014年6月13日，原告将自己的存款10万元存至被告处，并于当日签订了《借款合同》，约定被告每月按照月息百分之二支付原告利息，如不到半年原告取款则按照月息1.2%计算利息，如不到一年取款则按照月息1.5%计算利息。后被告仅支付原告利息1万元后就以各种理由拒绝支付原告的本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。故诉至法院，望判如所请。被告殷某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后其在询问笔录中陈述，原告起诉情况属实，双方存在借贷关系，也收到原告出借款项。原告主张的利息太高，承受不了，另外还过原告本金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告签订《借款合同》一份，约定原告贷给被告10万元，于2014年6月13日前交付被告。借款利息2分，如不到半年取款利息按1.2分计算，如不到1年取款利息按1.5分计算，借款期限1年，还款日期2015年6月14日。原告陈述其当天通过现金方式将10万元一次性交付给被告。原告自认被告偿还过其1万元利息。确认以上事实的证据有《借款合同》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某与被告殷某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。原告履行出借义务后，被告理应如约还本付息。被告辩称其已偿还原告1万元本金，原告主张被告还的是1万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，结合借款交易习惯，被告偿还的1万元应认定为系偿还原告5个月利息，即被告偿还了原告自2014年6月14日起至2014年11月14日期间的5个月利息，现原告主张被告偿还本金10万元及自2014年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某借款本金10万元及前述借款本金自2014年11月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元（原告已预交），由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二○年四月十五日书记员 梁国梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初971号本院于2020年3月26日对湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告湖南亲情果食品饮料有限公司、刘新桥、曾志奇、娄底市银河商贸有限公司、刘仲兵、曾建仁、曾建标、娄底市中小企业信用投资担保有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）湘0103民初971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初971号民事判决书中“湖南农业信用担保有限公司”均补正为“湖南省农业信贷融资担保有限公司”。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  刘 健人民陪审员  杨昌新二〇二〇年四月十五日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1598号原告：李君，女，汉族，1988年1月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李君与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第5幢16层1605号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年2月24日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋单价为（人民币）每平方米4307.45元，总金额为492213元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告向被告支付了首付款192213元，并向富滇银行股份有限公司昆明新城支行借款300000元（上述二笔款项合计492213元）支付给了被告。原告已付清购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李君（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月24日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李君向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022404000），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4307.45元,房屋总价款492213元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李君向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李君；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李君支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李君的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二〇年四月十六日书记员 王嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4983号原告：余彬，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市顺德区荔裕园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村二层商铺东西楼锦绣28西场之2之1，统一社会信用代码91440606314916580G。法定代表人：陈乐妍。原告余彬诉被告佛山市顺德区荔裕园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告余彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告余彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余彬撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇二〇年四月九日书记员 吴国盛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执210号之二 申请执行人：乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司。 法定代表人：王利军,男，系公司总经理。 地址：乌兰察布市集宁区。 被执行人：胡学慧，男，汉族，1986年11月19日生，住兴和县。 本院在执行乌兰察布市金三鑫农牧业生产资料有限公司与被执行人胡学慧买卖合同纠纷一案中，被执行人胡学慧未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡学慧在财付通支付科技有限公司有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学慧在财付通支付科技有限公司的存款，冻结金额145.09元，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年4月16日至2021年4月16日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：王艳伟
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执161号 四川合力峰商贸有限公司、四川荣禄建设工程有限公司： 本院于2020年3月24日立案执行四川合力峰商贸有限公司申请执行四川荣禄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款12万元，本案案件执行费1700元。在执行过程中，四川荣禄建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢23号 零蓬珊、岑景繁: 本院执行的申请执行人零蓬珊与被执行人岑景繁借款合同纠纷一案，被执行人岑景繁全部履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1208号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人：周春，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，公司员工。 被告：王俊杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李燕，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告王俊杰、李燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告王俊杰、李燕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款32681.95元以及资金占用费429.71元（自代偿之日起，按照年利率3.85%暂时计算至2021年1月6日，以后利息按照年利率3.85%计算至本息还清止），合计33111.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月二被告准备购买哈弗轿车一辆，售价为109500元。2018年2月6日二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为此向农商行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为被告贷款购车向农商行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农商行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代被告向银行垫付款项合计32681.95元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。 经审理，本院查明事实如下：被告王俊杰、李燕于2010年8月16日办理结婚登记，二人购买哈弗轿车一辆，售价为109500元，车辆登记在王俊杰名下。2018年2月6日，王俊杰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》为购车办理贷款，贷款金额为75250元，还款期数36期，首次还款日为2018年3月9日，以后于每月9日还款。李燕作为抵押物共有人在该合同上签名。 原告浙江中拓资产管理有限公司为该贷款提供连带责任保证，并向农商行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》。合同生效后，被告未按期支付农商行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，原告代被告向银行垫付款项，于2020年4月14日代偿3226.91元，2020年5月13日代偿4180.56元，2020年7月8日代偿5448.94元，2020年9月8日代偿5108.4元，2020年11月10日代偿5090.44元，2020年12月3日代偿9626.7元，合计32681.95元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务，同时农商行于2020年12月14日向原告出具了代偿证明。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案贷款发生于王俊杰、李燕夫妻关系存续期间，李燕完全知情并在贷款合同上签名，该贷款应当属于夫妻共同债务。原告作为连带保证人，为王俊杰向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行代偿了未清偿的贷款，原告已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向王俊杰、李燕追偿。原告要求二被告偿还代偿款32681.95元以及资金占用利息429.71元（分别自代偿之日起按照年利率3.85%暂时计算至2021年1月6日，以后利息按照年利率3.85%计算至本息还清止），本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰、李燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款32681.95元以及资金占用利息429.71元（分别自代偿之日起按照年利率3.85%暂时计算至2021年1月6日，以后利息按照年利率3.85%计算至本息还清止），合计33111.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告王俊杰、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2528号 原告：利辛县农业生产资料公司，住所地安徽省利辛县人民路64号，统一社会信用代码913416231523003449。 法定代表人：贾文涛，经理。 委托诉讼代理人：马付，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文武，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：高新芳，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县农业生产资料公司与被告高新芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告利辛县农业生产资料公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县农业生产资料公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县农业生产资料公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县农业生产资料公司负担。 审判员  郑颖 二〇二〇年四月七日 书记员  王岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1907号申请执行人窦丽芳，女，1977年12月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住所地驻马店市雪松路16号。法定代表人：许晋豫。申请执行人窦丽芳与被执行人驻马店市安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初6532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年四月十五日书记员  郑振宇
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢270号被执行人：吴水金，男，1986年10月11日生，侗族，初中文化，无职业，户籍地贵州省镇远县清溪镇关口行政村下棚组，捕前住广东省市花都区花城街大华村。被执行人吴水金罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初303号刑事判决，被执行人吴水金没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人吴水金履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执784号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日向被执行人吴水金送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院2020年4月26日，被执行人吴水金在中国工商银行账户的存款人民币4992.98元划拨至本院，。2020年4月26日本院通过银行转账方式将上述执行款上缴国库。2020年4月26日，本院依法对被执行人吴水金采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴水金可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十六日书记员  李 亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之九申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在中国建设银行股份有限公司芜湖政务新区支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁斌
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1103执恢312号 申请执行人:滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号，组织机构代码71171452-8。 法定代表人：梁金达，公司董事长。 委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人：滁州市许言商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤谯巷100号，组织机构代码06809046-0。 法定代表人：徐阳阳，法定代表人。 被执行人：许如发，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发所有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施。我院虽已查封滁州许言商贸有限公司名下车牌号为皖Ｍ9××××的北奔重型自卸货车，但根据《机动车强制报废标准规定》：要求使用年限一年以内（含1年）的机动车，不得变更使用性质、转移所有权或者转出登记地所属地市级行政区域，故该车辆无法进行拍卖。未发现被执行人滁州市许言商贸有限公司、许如发其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初100号民事判决书中的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 德 诚 审判员 夏  靖 审判员 顾  陶 二〇二〇年四月二十日 书记员 程余梦丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1524号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：何亨，男，1973年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初5986号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行何亨银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月07日、2020年4月04日通过总对总、点对点对被执行人何亨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行人何亨少量银行存款,但金额较低未扣划；无工商登记、互联网银行、证券信息，查封被执行人何亨名下车牌号为川Ｒ5××××号、新ＭＷ××××号车，经当地车管所反馈均未查到车辆信息。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控.，无财产可供执行。 4、本院于2020年4月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额145733.65元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额145733.65元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6375号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××699。主要负责人：杜伟明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。被告：陈书光，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吕小玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈书光、吕小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、陈志强到庭参加诉讼，被告陈书光、吕小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认《个人购房借款/担保合同》（编号A：住字佛山分行南庄支行20××年60××号）项下贷款提前到期，被告陈书光、吕小玲向原告偿还计算至2019年11月11日止的贷款本金311700.17元及利息8435.1元，从2019年11月11日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮7％计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50％计算逾期还款利息（包含利息和罚息），从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止以所欠的剩余贷款本金为基数按照贷款执行利率再上浮50％的标准计算罚息、以所拖欠的贷款利息为基数按照贷款执行利率再上浮50％的标准计算复利予原告；二、确认原告对被告陈书光、吕小玲提供抵押的位于广东省佛山市禅城区南庄大道中××××××××××××的房产（抵押登记证明书编号：佛押证字第2015××××582号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告陈书光、吕小玲承担。原告补充提交最新欠款情况表，截止到2020年4月21日，被告尚欠本金305583.49元，利息10784.48元（利息包含利息、罚息、复利）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈书光、吕小玲未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率在中国人民银行五年期以上基准利率下浮7％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行年利率4.557％。对不能按时偿还的贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上上浮50％即为年利率6.8355％。对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；若被告陈书光、吕小玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告陈书光、吕小玲作为借款人与抵押人在借款合同上签名。履约情况：原告于2015年9月11日向被告陈书光发放贷款380000元，借款期限20年。借款用途为购置房产。还款方式为按月等额本金还款法。被告陈书光、吕小玲已累计六次未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年3月29日向被告陈书光、吕小玲送达应诉资料。截至2020年4月21日，被告陈书光、吕小玲尚欠本金305583.49元、利息10784.48元（利息包含利息、罚息、复利）。抵押责任：借款合同约定，被告陈书光、吕小玲提供位于广东省佛山市禅城区南庄大道中××××××××××××为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号：佛押证字第2015××××582号。本院认为：被告陈书光、吕小玲未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年3月29日，故对原告要求被告陈书光、吕小玲偿还贷款本金的主张本院予以支持；关于利息、罚息，根据中国人民银行相关公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行上述公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为6.8355％；关于复利，对原告诉请主张截至2020年4月21日拖欠的复利金额本院予以确认，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；关于抵押责任。被告陈书光、吕小玲未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈书光、吕小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金305583.49元及利息、罚息、复利合计10784.48元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年4月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的逾期本金为基数按年利率6.8355％的标准计算）；二、若被告陈书光、吕小玲不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行有权对被告陈书光、吕小玲提供抵押的位于广东省佛山市禅城区南庄大道中××××××××××××的房产（抵押登记证明书编号：佛押证字第2015××××582号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3051元（原告已预交），由被告陈书光、吕小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十六日书记员  周 妍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执828号申请执行人：李灿彬，男，1981年10月9日出生。被执行人：祝长龙，男，1962年12月9日出生。本院在执行申请执行人李灿彬与祝长龙建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人祝长龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人祝长龙银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初98号 原告：林婕妤，女，1984年8月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：廖国良，男，1991年3月27日出生，住江苏省姜堰市。 原告林婕妤与被告廖国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租房押金1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于博古东海岸小区××单元××号房屋，建筑面积120平方米，房产证号：（未出房产证），租赁期一年，租期自2018年12月5日起至2019年12月4日止。季租金4500元，年租金总 18000元。被告向原告收取押金3000元。合同规定：租赁期满，出租方有权收回该房产及原附属设备，承租方应如期交还，如需续租，承租方应在租期届满前30天向出租方提出书面申请，且在同等条件下享有优先承租权；合同期满，如不续租，则出租方在承租方结清租赁期间，每月的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费之日起三日内，将押金退还给承租方。在原告租赁期满，于2019年12月4日退房并结清所有费用后，被告却违反合同约定，无理强行扣押签订合同时原告向被告所支付押金 的1500元。在原告和乐有家中介公司员工分别与被告进行沟通后，被告都不予理睬，不按双方签订合同时的约定（合同期满，如不续租，则出租方在承租方结清第3条第3款所述杂费之日起三日内，将押金退还给承租方。）；2019年12月6日原告到司法局请求调解，司法局工作人员致电被告，被告不同意调解。时至今日，仍未将押金1500元退还原告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的房屋租赁合同，第三条第6款中规定：合同期满，如不续租，则出租方在承租方结清第3条第3款所述杂费之日起三日内，将押金退还给承租方。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告书面答辩称，原、被告双方签订合同的时候已经口头明确：如果原告不续租的，应在合同到期前一个月通知被告，否则押金不退。但是本案中，原告没有提前一个月通知被告，所以应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2018年12月2日，原告作为承租方、被告作为出租方、防城港市乐有家房产经纪有限公司作为居间方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁双方通过居间方租赁防城港市港口区博古东海岸4栋1单元1101号房，租期自2018年12月5日起至2019年12月4日止；租金为每季度首月5日前支付4500元，承租方应在本合同签订时向出租方支付押金3000元；合同期满，如不续租，则出租方承租方结清第三条第3款所述杂费之日起三日内，江押金退还给承租方。合同还对其他事项作了约定。 另查明，原告与被告已于合同期届满时解除合同。被告仅退还原告押金1500元。 本院认为，原告与被告及居间方签订的《房屋租赁合同》为各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方合同约定的租赁期限已经届满，且原告并没有存在违反合同约定的应没收押金的行为，则被告应按照约定将剩余的押金1500元退还给原告。被告辩称双方口头约定如果不续租应在合同到期前一个月通知被告，否则押金不退。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告没有提供足以证明双方确实有口头约定的证据，故本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告廖国良退还原告林婕妤租房押金1500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖国良负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年四月九日 书记员 冼升权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执358号之一申请执行人：吴建刚，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：郑海天,男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。本院(2019)皖1102民初3186号法律文书已经发生法律效力，被执行人郑海天未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴建刚于2020年1月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郑海天送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日和2020年2月27日先后两次通过网络查控系统查询被执行人郑海天的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郑海天名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郑海天的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下虽有车辆登记信息，但车辆年限已久，价值不大，未能实际扣押，无法处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人郑海天有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郑海天限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额491686元（包括执行费7275元）。本院于2020年4月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执641号 上思县龙江半岛花园小区业主委员会、上思县宝龙旅游置业有限公司： 本院执行的申请执行人上思县龙江半岛花园小区业主委员会与被执行人上思县宝龙旅游置业有限公司排除妨害纠纷一案，被执行人上思县宝龙旅游置业有限公司已自动拆除在上思县龙江半岛花园R7、R8区之间已建的地基建筑物，填平路面，保持道路通行顺畅，并支付申请执行人案件受理费150元，本案据以执行的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终651号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初618号 原告：吕超峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：宣城君羡市政建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇粮站路，统一社会信用代码91341800MA2N3GT735。 法定代表人：季晨晨，该公司经理。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程婷婷，该公司职员。 原告吕超峰诉被告宣城君羡市政建设工程有限公司、合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕超峰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婧琼
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初178号 原告：倪鑫冰，男，1998年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：天津卡洛斯乐器有限公司，住所地天津市静海区蔡公幢镇四党口东村四区7排10号，统一社会信用代码911202235693402294。 法定代表人：陈红东，该公司经理。 原告倪鑫冰与被告天津卡洛斯乐器有限公司产品侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因双方协商一致，倪鑫冰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪鑫冰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪鑫冰撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由倪鑫冰负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年四月三日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初497号 原告：梁俸铭（曾用名：梁力鑫），男，1985年6月17日出生，住广西柳州市。 被告：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：胡世平。 本院在审理原告梁俸铭诉被告广西防城港汉港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁俸铭于2020年4月30日向本院申请撤回对被告广西防城港汉港房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁俸铭撤回对被告广西防城港汉港房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费4528.30元，减半收取2264.15元，由原告梁俸铭负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冼升权
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1445号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路202号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖修贵，客户经理。 委托诉讼代理人：曾燕，客户经理。 被告：周一伦，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市智盈农牧业开发有限公司，统一社会信用代码915115210993874193，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道35号2楼。 法定代表人：沈彩云，总经理。 被告：周洪国，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周洪忠，男，1961年10月01日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称，兴宜村镇银行）与被告周一伦、宜宾市智盈农牧业开发有限公司（以下简称，智盈公司）、周洪国、周洪忠、金融借款合同纠纷一案，原告兴宜村镇银行于2020年9月18日向本院提交起诉材料，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人肖修贵到庭参加诉讼,被告周一伦、智盈公司、周洪国、周洪忠经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周一伦归还原告借款本金人民币200000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2016年4月21日开始欠息，借款时间从2015年11月20日至2016年11月19日，应付利息月利率为8.7‰，复利为应付利息金额8.7‰。2016年11月19日后，利息按月利率13.05‰计算，复利按13.05‰计算；2.判令被告智盈公司、周洪国、周洪忠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告周一伦因购肉牛向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》（编号：71001220150666)。合同约定：原告向被告周一伦提供贷款人民币200000元，借款期限从2015年11月20日至2016年11月19日止，借款利率执行固定月利率8.7‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告智盈公司、周洪国、周洪在借款合同的保证人处签字并加盖印章确认，合同约定：被告智盈公司、周洪国、周洪自愿为被告周一伦在我行处的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。借款人未按主合同约定履行还本付息义务时，贷款人可在保证人任何账户上按照本合同约定的保证范围扣收所担保的贷款本息及费用。从2016年4月21日起被告开始欠息。贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金200000元及相应利息，特诉至法院。 被告周一伦、智盈公司、周洪国、周洪忠未作答辩。 本院经审理查明：被告周一伦签字确认原告于2017年11月22日贷款逾期催收通知。原告于2018年10月23日以贷款逾期催收方式向担保人智盈公司主张限期2018年10月30日归还借款。原告于2018年7月27日向被告周洪国、周洪忠邮寄贷款逾期催收通知。其他事实部分与原告述称一致。 本院认为，被告周一伦向原告借款200000元用于购肉牛的法律事实存在，并由被告智盈公司、周洪国、周洪忠提供连带责任保证担保，其签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告周一伦未按约偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告周一伦归还借款本金200000元，以及按借款合同约定标准支付利息（含复利、罚息）的主张，合法有据，本院予以支持。被告智盈公司对上述贷款本息提供连带责任保证担保，被告周一伦未按约偿还借款本息，原告在担保期间内被告智盈公司主张担保责任，导致适用诉讼时效中断后重新起算诉讼时效规定，故原告主张被告智盈公司对诉请债务承担连带担保责任，本院予以支持。 原告主张被告周洪国、周洪忠承担连带担保责任，原告虽提交被告周一伦在2017年11月22日签字的逾期贷款催收通知，和邮寄被告周洪国、周洪忠的挂号收据和写有贷款逾期催收通知书信封照片，但未提交向周洪国、周洪忠邮寄的《逾期催收通知书》，不能确认催收通知书具体内容是否构成对担保人主张担保责任意思表示，并且也不能确定担保人是否签收确认， 被告智盈公司、周洪国、周洪忠承担担保责任后，有权向被告周一伦追偿。 综上，合法借贷和担保关系受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周一伦于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息（含罚息、复利）（利息计算方式：以200000元本金为基数，从2016年4月21日起以双方签订的编号71001220150666号《个人借款合同》约定标准计算利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、周洪国、周洪忠对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、周洪国、周洪忠承担保证责任后，有权向被告周一伦进行追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、周一伦、周洪国、周洪忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二〇年四月七日 书记员  李 锐