wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审15号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：闫某，住址陕西省大荔县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第15号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年7月15、16日，陕西省××县民闫某，将古浪县黄花滩镇马路滩村一组耕地边12棵二白杨、5棵新疆杨砍伐，伐前未办理《林木采伐许可证》。该行为涉嫌违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，古浪县林业和草原局于2019年7月21日，对闫某的违法行为予以立案。2019年8月27日，古浪县林业和草原局向闫某送达《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，闫某拒绝签收。2019年9月16日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定作出《古林罚决字【2019】第15号行政处罚决定书》决定：“1、责令补种滥伐株数17株5倍的树木，计85株；2、并处以滥伐林木价值2692元5倍的罚款13460元（大写：壹万叁仟肆佰陆拾元整）的罚款。仟零壹元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向闫某送达了《古林罚决字【2019】第15号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人闫某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年3月18日，古浪县林业和草原局工作人员向闫某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内闫某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第15号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人闫某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第15号行政处罚决定书》的决定“1、责令补种滥伐株数17株5倍的树木，计85株；2、并处以滥伐林木价值2692元5倍的罚款13460元（大写：壹万叁仟肆佰陆拾元整）的罚款。仟零壹元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第15号行政处罚决定书》，即“1、责令补种滥伐株数17株5倍的树木，计85株；2、并处以滥伐林木价值2692元5倍的罚款13460元（大写：壹万叁仟肆佰陆拾元整）的罚款。仟零壹元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5689号原告：卢顺安，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：湖北阿勇科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区中国(湖北)自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：何琼。委托诉讼代理人：欧阳贵勇，该公司员工。原告卢顺安与被告湖北阿勇科技有限公司（以下简称科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺安、被告科技公司的委托诉讼代理人欧阳贵勇在线参加诉讼。本案现已审理终结。卢顺安向本院提出诉讼请求：1.判令科技公司退还货款1754.8元，并赔偿17548元，合计19302.8元；2.本案诉讼费由科技公司承担。事实与理由：卢顺安于2019年11月30日在科技公司开设的天猫店铺“鲜蔷旗舰店”购买“贵州云南野生新鲜香柳菜酸汤香料拉沙叶佐料香菜鱼廖苗和叶”40件，订单编号739891809777159757，成交金额为1754.80元。商品宣传“百搭食材味美香料”“新鲜原封不动送达你的舌尖”“新鲜营养为您留住美味”等。但家人食用该香柳菜后，出现腹泻。商品页面植物类列为观叶植物，商品无任何食物标签标识，但商家宣传商品可以作为香柳菜香料沙拉食用，存在虚假宣传，发布虚假广告，商品页面宣称食材产地为云南，发货地是从贵州发货。科技公司辩称，1.订单快照页面明确介绍商品有可食用的香柳菜也有可以用于种植的种苗，卢顺安购买的商品为种苗，其知晓所购买的商品为种苗。2.页面介绍的产地系贵州，从贵州发货，并不存在任何虚假宣传。3.种苗不属于食品，卢顺安称食用后中毒与科技公司无关。4.卢顺安的购买行为系不以消费为目的。5.科技公司分三批发货，卢顺安已签收第一批货物，第二批已由科技公司联系退回，科技公司未收到第三批货物。在联系快递退回第二批货物时，已告知卢顺安进行退货，费用由科技公司承担。综上，卢顺安的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2019年11月30日，卢顺安在科技公司经营的天猫店铺“鲜蔷旗舰店”购买“贵州云南野生新鲜香柳菜酸汤香料拉沙叶佐料香菜鱼廖苗和叶”，购买数量40份，颜色分类为现挖现发带泥带叶整颗30棵苗，每份含有30棵苗，总计1200棵苗，每份单价43.87元，实付1754.8元，订单编号739891809777159757。次日，科技公司通过中通快递（物流单号73123765784861）寄出100棵苗。12月3日，卢顺安签收上述100棵苗。剩余的1100棵苗由科技公司于12月2日通过中通快递（物流单号73123799939022）从贵州寄出，12月4日科技公司联系快递公司，将此快件拦截返送回发货仓库，12月6日，快件被签收。12月6日，科技公司再次将1100棵苗通过中通快递（物流单号73124035921978）寄出，卢顺安拒收后快件被退回至发货地，物流信息显示快件已在12月17日被签收。案涉商品宝贝详情页面显示“产地：黎平县”“高山野生绿色健康百搭食材味美香料”“百搭香料，凯里酸汤鱼佳选”“现摘发货，我们常年供货，新鲜叶子和苗都有售……”“每个从山里摘下的新鲜鱼廖菜，从离开山区的一刻，就注定了去向，将新鲜原封不动的送抵你的舌尖”“来自贵州大山的美味”“香料佳品鱼廖消积食、解油腻还富含果糖、淀粉酶、维生C等人体必需营养元素，实乃养生佳品”。本院认为，本案的争议焦点是：科技公司是否需要退还货款并承担货款十倍的赔偿金。首先，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品……”，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定：“……食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品……”。根据日常生活经验并结合上述定义，案涉产品显然属于食用农产品。《农产品包装和标识管理办法》第七条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装”，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定“销售未包装的食用农产品，应当在摊位(柜台)明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容”，卢顺安主张案涉产品无任何标签标识，但案涉产品并不属于法律规定的必须包装的食用农产品，且销售该产品的科技公司已在其经营的淘宝店铺的详情页面上标注了产品的名称和产地信息，符合法律、法规的要求。其次，卢顺安主张因食用不符合食品安全标准的案涉农产品受到损害，但既未提供证据证明人身受到损害，也未提供证据证明其损害是因质量问题造成的，应承担举证不能的法律后果。最后，卢顺安主张科技公司存在虚假宣传，宣称产地为云南，却从贵州发货，但其提供的交易快照详情页面明确写明产地为黎平县，经查，黎平县隶属贵州，科技公司不存在虚假宣传产地。卢顺安无正当理由与依据拒收剩下的1100棵苗，导致所购产品被退回，鉴于案涉产品属于生鲜产品，退回后商家难以进行二次销售，由此造成的损失应由卢顺安承担。因此，卢顺安要求科技公司退还货款并承担货款十倍赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告卢顺安的全部诉讼请求。案件受理费141元，由原告卢顺安承担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年四月二十六日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武晓莉，女，1990年8月22日出生，汉族，住所山西省芮城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武晓莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16300元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额8298.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8298.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武晓莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8298.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告武晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执71号郑强（申请执行人）、孙月丽（被执行人）：郑强与孙月丽其他案由一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终22号 原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国强，男，1998年7月16日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化程度，户籍所在地菏泽市经济开发区，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月15日被取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年7月25日被监视居住，同年9月6日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人刘国强犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）鲁1791刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国强，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月14日14时45分许，在菏泽市经济开发区××路××小区南门，被告人刘国强酒后驾驶车牌号为鲁ＲＺ××××号汽车撞至郑某停放在路边的车牌号为鲁ＲＡ××××汽车，造成车辆损毁的道路交通事故。后被告人刘国强驾车逃逸至丹阳路立交桥处时，遇交警在此例行查酒驾，被告人刘国强弃车逃跑，拒不配合执法，致使辅警马某受伤。经鉴定，在送检的刘国强血液中检出乙醇成分，含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。刘国强承担此次事故的全部责任，马某的身体损伤程度不构成轻微伤。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述；发破案经过、勘验笔录、户籍信息；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘国强的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法数罪并罚。被告人刘国强驾驶机动车辆造成交通事故、负事故全部责任并逃逸，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人刘国强归案后能如实供述自己危险驾驶的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人郑某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因被告人血液中乙醇含量达174.1ｍｇ／100ｍｌ，且造成交通事故、负事故全部责任并逃逸，其行为不属于犯罪情节轻微。刘国强在驾车行驶途中遇交警例行查酒驾，其害怕被查着便弃车逃跑，拒不配合执法，致使辅警马某受伤的事实，不仅有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解予以证明，而且有相关视听资料、鉴定意见等证据予以印证，上述证据能够证明刘国强明知交警依法执行公务，停车接受检查是其应当履行的义务，其不停反逃，即为对执法的抗拒，是妨害公务的主观故意，且在追逃过程中其拒不配合执法，使用暴力致执法人员受伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，以被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘国强不服，以“其没有殴打交警，不构成妨害公务罪”为主要理由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘国强所提“其没有殴打交警，不构成妨害公务罪”的上诉理由。经查，现有证据足以证实上诉人刘国强为逃避法律追究，弃车逃跑，在执法人员追赶其的过程中，执法人员和其均受伤，上诉人刘国强从楼上跳下后手拿石块威胁执法人员，抗拒抓捕的事实。上诉人刘国强的行为严重阻碍了交警执行公务，其暴力、威胁行为已构成妨害公务罪。故上诉人刘国强的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年四月十三日 法官助理 单 硕 书 记 员 孔令伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3206号之一 申请执行人：陈碧峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴飞跃，男，1974年10月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈碧峰与被执行人吴飞跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币43000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年四月七日 书记员  龚贵福
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保146号申请人：唐明，男，1984年4月出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被申请人：深圳市金大卓物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码914403000789659967。法定代表人：朱灼传。被申请人：朱灼传，男，1976年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：赵媛媛，女，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人唐明与被申请人深圳市金大卓物流有限公司、朱灼传、赵媛媛运输合同纠纷一案，申请人唐明于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金大卓物流有限公司、朱灼传、赵媛媛名下价值人民币2910425.42元的财产进行查封、冻结。本院曾于2019年12月31日作出（2020）粤0308执保7号民事裁定，查封了被申请人赵媛媛名下位于深圳市盐田区盐田街道四季水岸雅居C座22A房产，现申请人唐明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐明自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵媛媛名下位于深圳市盐田区房产[不动产证号：×××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 家 纬二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员 曾森（兼）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执907号 被执行人：陈伟艺，男，1990年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人陈伟艺罚金一案中，被执行人陈伟艺已缴纳罚金5000元，已履行（2019）闽0623刑初223号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执907号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林艺群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执755号 被执行人林祥伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行林祥伟犯诈骗罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0181刑初1440号刑事判决已发生法律效力,被执行人林祥伟应缴纳罚金30000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年3月2日立案执行后，依法向被执行人林祥伟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将林祥伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1440号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 余莹瑾
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执909号 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地安定区中华路**。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托代理人：牛沐华，该局法治宣教科科长。 委托代理人：李小平，该局凤翔综合执法所所长。 被执行人：李小荣，男，汉族，生于1973年5月3日，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102行审19号行政裁定书，向被执行人李小荣发出执行通知书，责令被执行人李小荣履行法律文书确定的义务，即由被执行人李小荣给付申请执行人定西市安定区综合执法局标的款30000元，承担申请执行费350元，共计30350元。被执行人李小荣未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年4月24日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人李小荣应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人李小荣应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人李小荣应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 漆亚婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初243号之二申请人：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：南昌都邦塑胶有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道**，统一社会信用代码：91360123MA3602QY7G。法定代表人：杨燕萍，该公司总经理。王礼卓与凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣0123民初243号民事裁定，依法冻结凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月15日，王礼卓向本院申请追加南昌都邦塑胶有限公司为本案共同被告并请求追加其为本案诉讼保全被申请人。2020年4月16日，本院根据王礼卓申请依法追加了南昌都邦塑胶有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，南昌都邦塑胶有限公司已作为本案共同被告参加诉讼，申请人王礼卓追加该公司为本案诉讼保全被申请人的请求符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌都邦塑胶有限公司的银行存款计400万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇二〇年四月十六日法官助理袁颖书记员徐海铭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初195号原告：牛素梅，女，1962年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：汪永超，男，1991年11月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告牛素梅诉被告汪永超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素梅及其委托诉讼代理人黄艳荣、被告汪永超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛素梅向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9063.81元、误工费3593.6元、护理费3464.64元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元、车损980元、停车费200元，共计19862.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日11时28分，汪永超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在兰考县李寨村内由北向南行驶至村内十字路口处，与由东向西李趁驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。因双方协商未果，故起诉。被告汪永超辩称，我垫付了6963元医疗费，其他同意保险公司答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证后同意承担责任，原告各项诉请过高，我司只愿意承担合法合理损失。原告住院期间治疗有脑梗塞，××非事故造成，是原告自有××，该治疗费用不应该支持，我司认为扣除医疗总费用5%比较合适。已经达退休年龄的一般不计算误工费，原告已57岁，其主张误工费没有误工证据情况下不应支持。我司不承担停车费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年10月30日11时28分，汪永超驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在兰考县李寨村内由北向南行驶至村内十字路口处，与由东向西李趁驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，牛素梅受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年11月4日出具的第（2019）1-2190号道路交通事故认定书认定，汪永超负此事故主要责任，李趁负此事故次要责任，牛素梅不负此事故责任。事故发生后原告被送往兰考中心医院治疗，至2019年12月1日出院，住，住院治疗32天付医疗费9063.81元。汪永超已垫付6963元医疗费。汪永超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2019年11月4日出具的第（2019）1-2190号道路交通事故认定书认定，汪永超负此事故主要责任，李趁负此事故次要责任，牛素梅不负此事故责任。依法应予采信。一、原告牛素梅请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费9063.81元。原告牛素梅提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。对该请求予以支持。2、关于请求的护理费3464.64元。原告提供病历显示其住院治疗32天，本院按2018年河南省居民服务业和其他服务业职工工资108.28元/天的标准计算应为3464.96元。原告主张的数额低于该数额，对该请求予以支持。3、关于请求的住院伙食补助费1600元。原告住院治疗32天，按每天50元计算应为1600元。对该请求予以支持。4、关于请求的营养费640元。原告住院治疗32天，按每天20元计算应为640元。对该请求予以支持。5、关于请求的误工费3593.6元。因原告已超过法定退休年龄，对该请求不予以支持。6、关于请求的交通费640元。原告住院治疗32天，按每天20元计算应为640元。对该请求予以支持。7、关于请求的车损980元，因原告提供的车辆维修清单是980元，车辆维修点系保险公司人员指定地点。对该请求予以支持。8、关于请求的停车费200元。原告提供的发票载明系施救费，应按施救费处理。二、原告牛素梅损失赔偿问题的处理意见：被告汪永超驾驶机动车发生交通事故致原告牛素梅受伤，应承担侵权责任。汪永超驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对交强险外的损失，按事故责任比例，在商业险限额内向原告承担赔偿责任。汪永超垫付的6963元医疗费应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告牛素梅1180元（车损980元、施救费200元），在医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费9063.81元、住院伙食补助费1600元、营养费640元，计11303.81元中的10000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告4105元（护理费3464.64元、交通费640元并保留整数），共计15285元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告1043元（1303.81元×80％并保留整数）；三、待保险公司赔偿后原告返还被告汪永超垫付的6963元医疗费；四、驳回原告对被告汪永超的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年四月九日书记员  张琳琳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢1号之二申请执行人：江西雨帆农业发展有限公司，住所地抚州市东乡区大富岗工业区，统一社会信用代码：91361029754236036X。法定代表人：冯绍峰，该公司董事长。委托代理人：李洪东、江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理；黄国年、江西雨帆农业发展有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路西侧，统一社会信用代码：913213227919525928。法定代表人：张宁建。被执行人：张宁建，男，1966年12月14日生，汉族，江西省，住。，被执行人：熊丽萍，女，1970年6月10日生，汉族，江西省，住。，申请执行人江西雨帆农业发展有限公司与被执行人张宁建、熊丽萍、沭阳祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日在江苏省沭阳县不动产登记中心查封了被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司名下的位于沭阳县朝阳新城1B幢105、106、107、108、109,11幢1单元401、403、802、1101、1504，12幢2单元1002、1003，10#号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1502、1503、1603、1702、1703、1801、1802、1803、1902、1903、2002、2003、2102、2103、2402、2403、2502、2503、2601、2602、2603、2701、2702、2703、2801、2802、2803、2901、2902、2903、3001、3002、3003、3101、3102、3103、10#号楼二单元3101、3102、3103、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202、2302、2402、2502、2602、2702、2802、2902、3002、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2303、2403、2503、2603、2703、2803、2903、3003，13#号楼20-27层所有房产13幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、801、802、803、804、805、806、809、810、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1601、1602、1605、1606、1607、1609、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809房产。现申请执行人江西雨帆农业发展有限公司和被执行人张宁建、熊丽萍、沭阳祥和房地产开发有限公司达成了执行和解并签订了《还款协议书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止本院（2020）赣10执恢1号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理李文涛书记员杨勤敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9515号原告：李其俊，男，汉族，1963年1月29日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。委托代理人：孙昊然，北京中昂律师事务所实习律师。被告：张月娟，女，汉族，1964年9月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。原告李其俊与被告张月娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其俊及其委托代理人赖辉辉、孙昊然，被告张月娟及其委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李其俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院对位于北京市海淀区大慧寺12号xx室（以下简称xx室）依法分割，并判令在一定期限内由双方共同售卖房屋后分割售房款，我要求分得60%的售房款；2．请求法院判令双方告共同承担自2008年至2019年的供暖费16502．4元、物业费8631．84元；3．本案诉讼费由张月娟负担。事实和理由：我和张月娟原为夫妻关系，并共同共有xx室。离婚时法院虽对该房屋进行了分割，但我们认为一个房屋不能同时拥有两个物权，且根据常识xx室也不具备内部房屋单独分割产权的条件；另，我也不存在会导致房产少分的情形。现我已再婚，但张月娟却多次到xx室吵闹，严重扰乱了我的生活秩序。故提起诉讼，望法院判如所请，在分割房屋时请法院考虑，我对该房屋的贡献，特别是在离婚后对该房屋的贡献，要远大于张月娟，故应多分房产份额。被告张月娟辩称：我们在离婚时法院对xx室进行了分割，明确了我的所有权份额大于李其俊。法院作出这样判决的原因是基于李其俊的婚内过错、照顾女方合法权益的原则。离婚后李其俊独占xx室，阻止我对该房中属于我的部分出租，严重侵犯了我的合法权益。现我同意对xx室的具体份额予以划分确定，但分割时我坚持适用上述原则，即李其俊婚内存在过错、照顾女方合法权益；据此，我主张65%的所有权份额。另，对有票据的物业费，我同意按照房屋份额进行分摊，但因我长期未在xx室内居住，故我不同意负担供暖费。本院经审理认定事实如下：李其俊、张月娟原为夫妻关系，xx室是双方共同共有的财产。后二人经本院判决离婚，在判决书中对xx室作如下处理：该房归李其俊、张月娟共有，其中大间归张月娟所有，小间归李其俊所有，厨房、卫生间、门厅、阳台共同使用；共用期间，水、电、燃气等费用由双方均担。该判决已生效。现该房屋大间由张月娟锁门但未居住，小间由李其俊及再婚后的妻子共同居住。根据房产证所附登记表，该房屋建筑面积57．3平方米（含阳台面积3．8平方米）、使用面积为41．7平方米，建筑面积系数1．283。诉讼中李其俊陈述大间房屋的居住面积为14平方米、小间房屋的居住面积为11平方米；张月娟陈述大间房屋的居住面积为15平方米，小间房屋的居住面积为9平方米。另，在离婚后，双方对xx室的使用产生较为激烈的矛盾，经协商未果致本案诉讼产生。根据李其俊所提供的供暖费结清证明，可确定李其俊交纳供暖费的情况为2016-2017、2019-2020,4年共5500．8元。根据其所提供的收据，确认李其俊在2017-2019年间，共交纳物业费2157．96元。李其俊就所主张的其他年份上述两费的交纳情况，未向法庭提供充分证据。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失，或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有财产。本案中，李其俊与张月娟在对xx室离婚后的共有期间内，就该房的居住、使用、出租等问题产生较为激烈的矛盾并产生诉讼，且在诉讼中均同意在明确各自所有权的份额，故本院认定双方共同共有xx室的基础已不存在，对李其俊要求明确其所有权份额的诉讼请求，本院予以支持。对于所有权份额的具体判定，本院认为，已生效的离婚判决书中，对该房屋的分割确定了原则，本院将以该原则为基础，并结合房产证附件中所记录的该房的建筑面积、使用面积、建筑面积系数等数据，予以综合判定（具体计算方法见本判决附件）。另，在确定所有权份额时，还需要的关键数据，即为xx室内大间房屋与小间房屋各自的居住面积。诉讼中，李其俊与张月娟所陈述的面积数额虽有不同但差异不大，本院综合双方的陈述，确认大间房屋的居住面积为14．5平方米、小间房屋的居住面积为10平方米。因在已生效的判决书中确认共用期间，水、电、燃气等费用由双方均担，故对李其俊要求张月娟负担物业费及供暖费的诉讼请求，本院予以支持。张月娟同意按所有权份额分担物业费，本院不持异议。李其俊的诉讼请求中还包括，判令在一定期限内由双方共同售卖房屋后分割售房款。但考虑房屋销售涉及案外人（即房屋购买人），且对房屋销售事项的确定，比如房价、给付期限等，取决于买卖双方的协商。故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、位于北京市海淀区大慧寺****，由李其俊与张月娟按份共有；其中李其俊占45%的所有权份额，张月娟占55%的所有权份额。二、张月娟分担上述房屋的供暖费2750．4元、物业费1186．88元，均于本判决生效后7日内给付李其俊。三、驳回李其俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元。由李其俊负担3105元，已交纳；由张月娟负担3795元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初57号起诉人：伍晓春，女，1967年3月22日出生。起诉人：张启森，男，1956年11月16日出生。本院收到起诉人伍晓春、张启森起诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政诉讼一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决确认市政府收到起诉人2019年12月19日邮寄的对怀柔区及渤海镇政府干涉沙峪村土地确权的违法行为作出处理的申请不作答复违法；判决责令市政府采取补救措施，造成起诉人损失承担赔偿责任；本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：2005年怀柔区农委与渤海镇政府组成工作小组在沙峪村搞二轮土地确权，违法解除了起诉人一家人的口粮田的承包经营权，及张启森所承包的密植板栗承包合同，起诉人对此不服多次起诉并信访反映，但一直未予解决。起诉人认为干涉村民土地承包及违法行为由上级机关处理，故于2019年12月19日向市政府邮寄《申请书》，申请对怀柔区及渤海镇政府的违法行为作出处理，要求市政府依法追究北京市怀柔区人民政府和北京市怀柔区渤海镇人民政府干涉村民自治的土地确权，导致严重后果的行政处分和刑事责任。市政府收到申请后未作任何答复，故起诉人提起本案诉讼。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向市政府邮寄申请，请求市政府对怀柔区及渤海镇政府干涉沙峪村土地确权的违法行为作出处理，系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求的信访事项范畴。起诉人的起诉事项属于行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人伍晓春、张启森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十七申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许丽萍在中国邮政储蓄银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之五申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜翔银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之四十一被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执318号 申请执行人:沈绍军，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈兴留，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人沈绍军与被执行人陈兴留民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款140000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人陈兴留发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人陈兴留限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈兴留有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董振亚
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执406号申请执行人：石珍奎，男，1975年3月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：周武昌，男，1988年12月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。申请执行人石珍奎与周武昌侵权责任纠纷一案中，富源县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0325民初3271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人7286.00元，本案执行费用50.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人张娅红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，其银行账户内有少量存款余额外，其余未发现其有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年4月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人周武昌名下暂无财产可供执行的结果告知申请人石昌奎后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案7286.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人周昌武名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年四月十七日书记员  梁东尤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8308号之一原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**创业实训中心**。法定代表人：周文。被告：赵立强，男，1989年7月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。本院在审理原告南通布尔网络科技有限公司与被告赵立强网络购物合同纠纷一案中，原告南通布尔网络科技有限公司于2020年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南通布尔网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费32元，由原告南通布尔网络科技有限公司负担。审判员  曹钰二〇二〇年四月二十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张新营，女，1978年5月14日出生，汉族，住所西安市临潼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新营小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62467.50元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月15日尚欠本金余额19461.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19461.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19461.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告张新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1470号申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。被执行人：天津市滨海新区大港君悦烟酒商行,住,住天津市滨海新区大港学府路商业-123/div>经营者：张丽君,女,1992年3月21日出生，汉族,住,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div>本院在执行四川绵竹剑南春酒厂有限公司与天津市滨海新区大港君悦烟酒商行、张丽君侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3803号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其经营者消费，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十八日法官助理张丙河书记员郝洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2202号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：柳州市双博化工贸易有限公司，，住所地柳州市驾鹤路**国泰大厦**统一社会信用代码：91450200552259256W。 法定代表人：邬利军。 被执行人：柳州市福邦房地产开发有限公司，住所，住所地柳州市荣新路**社会信用代码：91450200768949774D。 法定代表人：刘新春。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行柳州市福邦房地产开发有限公司、柳州市双博化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初688号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押的房屋，经过拍卖后流拍，申请执行人申请以物抵债，抵债数额5671151.4元，后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢336号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯钊行政非诉执行一案中，被执行人冯钊已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执336号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保197号关于本院业务庭查封赵玉辉名下位于宿迁市宿豫区御景龙庭32幢1101室房屋一套，保全金额为38万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初675号之一原告：刘素真，女，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。被告：德曼妮时装（深圳）有限公司，住所广东省深圳市盐田区沙头角保税工业区****及****北面，统一社会信用代码91440300618855780M。法定代表人：RALPHSPRENGER(译名施朋佳)。原告刘素真诉被告德曼妮时装（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘素真于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素真撤诉。案件受理费人民币1263元、保全费人民币1076.5元，由原告刘素真负担。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年四月二十七日书记员 汪春艳（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执164号申请执行人:苏永让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘新刚，汉族，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人：何丽丽，女，汉族，生于1978年4月27日，住宝鸡市陈仓区。系被告刘新刚之妻。申请执行人苏永让与被执行人刘新刚、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘新刚、何丽丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏永让于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人刘新刚、何丽丽支付其借款本金280000元、；2.案件受理费及公告费5970元由被执行人刘新刚、何丽丽承担。被执行人刘新刚、何丽丽依法应承担执行费4189元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘新刚、何丽丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人刘新刚、何丽丽未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人刘新刚、何丽丽名下的财产进行调查，发现被执行人刘新刚、何丽丽名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人刘新刚、何丽丽有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人刘新刚、何丽丽有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月11日赴被执行人刘新刚、何丽丽住所地宝鸡市陈仓区钓渭镇北村村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人刘新刚、何丽丽纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人苏永让，申请执行人苏永让表示不能提供被执行人何丽丽的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘新刚、何丽丽无其他财产可供执行，经本院向申请执行人苏永让释明被执行人的财产状况，申请执行人苏永让明确表示不能提供被执行人刘新刚、何丽丽的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执164案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凡
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执947号 申请执行人：韦秀兰，女，1994年6月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘柳丹，女，1996年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 韦秀兰与刘柳丹责令退赔一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柳丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀兰于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔7930元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款436.7元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保42号之一 申请人：马跃，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：吴纯容，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院受理（2019）桂0105民初10487号原告马跃诉被告吴纯容民间借贷纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人吴纯容在中国邮政储蓄银行62×××30、招商银行62×××89_20001、中国建设银行62×××48_156_1账户的存款。现申请人以双方当事人已达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年4月14日作出（2019）桂0105民初10487号之一民事裁定书准许原告马跃撤回起诉。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴纯容在中国邮政储蓄银行62×××30、招商银行62×××89_20001、中国建设银行62×××48_156_1账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王文雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终122号 上诉人（原审原告）：厦门百城建材有限公司翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村。 负责人：肖雄，董事长。 委托诉讼代理人：戴永男，雷蕾（实习），福建世礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 上诉人厦门百城建材有限公司翔安分公司（以下简称百城翔安分公司）因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初58民事裁定，向本院提起上诉。 百城翔安分公司上诉称，1.涉案合同签约地为厦门市益州大道北段777号，而厦门市并无此地点，这一事实双方均无异议。对前述地点，如有笔误，“厦门市”或“益州大道北段777号”两部分均有可能，中建六局三公司关于“厦门市”系笔误的说法不具有唯一性。退一步讲，假设是笔误，过错系中建六局三公司造成的，从公平的立场，原审法院不应为中建六局三公司纠错，让过错方得到利益，而应按约定不明处理为妥。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同约定由百城翔安分公司自行组织运输工具将货物运输至翔安区内厝镇的延江新材料项目部，本案的合同履行地为厦门市翔安区，因此，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案合同载明：“签约地点为厦门市益州大道北段777号”、“发生争议，双方协商解决调解不成，依法向合同签约地人民法院提起诉讼”。经查，厦门市辖区内并无益州大道北段777号，前述管辖约定无法明确本案具体由厦门市哪个区的人民法院行使管辖权。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。百城翔安分公司诉求中建六局三公司支付货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地约定不明确，故百城翔安分公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，百城翔安分公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定有误，应予撤销。百城翔安分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初58号民事裁定； 二、本案由福建省厦门市翔安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1416号申请执行人：唐夜，女，1987年9月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：王林贤，男，1956年4月16日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）苏1112民初408号民事判决书，责令被执行人立即履行执行款750000元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林贤银行存款759900元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 琦
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之二十三申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠卿在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1660号之一张峰：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与张峰银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1660号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-04-13
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2462号 申请人：张磊（系被害人张玉海之子），男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人:韩立伟，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。 本院在执行张磊与韩立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019)内0523刑初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩立伟赔偿附带民事诉讼原告人张磊因张玉海死亡而产生的死亡赔偿金658400.00元，丧葬费33846.00元，合计692246.00元。依法缴纳执行费9323.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年10月12日通过公告送达向被执行人韩立伟发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月10日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行4家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人现正在进行伤残鉴定，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月七日 书记员  韩天淼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更257号 罪犯钟清国，男，1988年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年5月23日作出(2019)闽0206刑初第319号刑事判决，认定被告人钟清国犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年1月29日起至2020年7月28日止）。判决发生法律效力后于2019年6月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯钟清国予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟清国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分379.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯钟清国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟清国减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年1月29日起至2020年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1743号申请执行人苏桂芹，女1966年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人海航旅游集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道。法定代表人：李维军,居民身份证号码,职务。海航航空集团有限公司，住所地海口市海秀路29号海航发展大厦。法定代表人：包启发,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3103号已经发生法律效力。由于被执行人海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海航旅游集团有限公司、海航航空集团有限公司银行存款人民币54198.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年四月十四日书记员  徐 臻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1013号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商，统一社会信用代码911201165897512953。负责人：郭乐，行长。被执行人：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张夏蓝，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津阔恩实业有限公司，住所地，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL·天津湾****会信用代码91120103663059441U。法定代表人：张夏蓝，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与被执行人刘彧博、张夏蓝、天津阔恩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为7468106.8元及相应的利息、案件受理费。2020年1月15日本院向被执行人刘彧博、张夏蓝、天津阔恩实业有限公司发出执行通知书并责令被执行人刘彧博、张夏蓝、天津阔恩实业有限公司报告财产。2020年4月24日本院将被执行人刘彧博、张夏蓝、天津阔恩实业有限公司纳入失信名单，同时向被执行人刘彧博、张夏蓝、天津阔恩实业有限公司发出限制消费令。现被执行人刘彧博名下坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋不具备处分条件。本院依法查询了被执行人刘彧博、张夏蓝、天津阔恩实业有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十四日书记员  梁晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执565号申请执行人武海燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆报税港区）兰州到**（海泽物流园**仓库**-08）。法定代表人马昆，董事长。本院在执行武海燕与天津迪丝卡瓦物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆登记信息。被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司名下暂无财产可供执行，武海燕不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初22130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十五日书记员  张芮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终112号 上诉人（原审被告）：叶水清，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：曹全超，郝中奎，河南牟山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**。 法定代表人：陈旭黎，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，该公司职员。 上诉人叶水清因与被上诉人厦门立林科技有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。叶水清上诉称，1．给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。要求对方支付金钱，既包括根据合同义务支付价款，亦因履行合同产生的违约责任并用金钱的形式来承担，因此，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案诉请为归还欠款及利息，该请求显然包含追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能简单以此归为给付货币。2．本案争议款项包括货币资产、库存及应收账款，并非简单意义的给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地，本案依法应由其户籍所在地的郑州市管城回族区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门立林科技有限公司诉求叶水清支付货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故厦门立林科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，厦门立林科技有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。叶水清的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月十三日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1647号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：屈铁成，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告屈铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执520号申请执行人：闫军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：白俊杰，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行闫军申请执行白俊杰不当得利纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2019）内0424民初1626号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年四月十六日书记员  吴亚军
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审23号申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局。住所地：景洪市纳昆康巷**。统一社会信用代码115328010152357343。法定代表人高雪昆，职务局长。委托代理人凌哲维，系西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局科员，代理权限为一般代理。被执行人曼弄枫信诚石材经营部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫**路旁，注册号：532800600205992，经营者：黄兆堃。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局以被执行人曼弄枫信诚石材经营部未履行西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局作出的景环罚〔2019〕42号行政处罚决定中恢复建设石材加工厂前土地原状，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局2019年3月28日调查发现，被执行人曼弄枫信诚石材经营部未获得环保审批手续，擅自建设石材加工厂。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2019年4月10日向被执行人曼弄枫信诚石材经营部送达了景环责改字〔2019〕31号责令改正违法行为决定书和景环罚告字〔2019〕42号行政处罚事先（听证）告知书，在法定期限内被执行人提出了陈述、申辩和听证的申请书。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2019年4月21日向被执行人曼弄枫信诚石材经营部送达了景环听通字〔2019〕16号行政处罚听证通知书，申请执行人2019年4月29日组织听证，被执行人对违法事实无异议，在调查中被执行人积极配合，对环境污染未造成严重后果，要求减轻处罚。申请执行人2019年6月24日向被执行人曼弄枫信诚石材经营部作出景环罚〔2019〕42号行政处罚决定书，行政处罚：1、责令你单位2019年7月15日前，恢复建设石材加工厂前土地原状；2、处罚款：人民币壹仟陆佰零叁元整。被执行人曼弄枫信诚石材经营部于2019年7月12日缴纳完全部罚款，但未搬离生产设配的处罚决定。申请执行人2019年10月22日下发景环催字〔2019〕6号督促履行义务告知书催告被申请人曼弄枫信诚石材经营部2019年11月5日前，恢复建设石材加工厂前土地原状，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚。故申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局2020年3月30日向本院申请强制执行景环罚〔2019〕42号行政处罚决定书中被执行人曼弄枫信诚石材经营部恢复建设瓷砖加工厂前土地原状（即拆除生产设备）。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。被执行人曼弄枫信诚石材经营部未获得环保审批手续，擅自建设石材加工厂的违法事实。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2019年6月24日依法对被执行人曼弄枫信诚石材经营部作出景环罚〔2019〕42号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局景环罚〔2019〕42号行政处罚决定书中恢复建设石材建工厂前土地原状（即拆除生产设备）。并由西双版纳旅游度假区管理委员会负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢60号之五申请执行人：曲志刚,男性,1982年1月19日出生,住昌图县。；李威威,女性,1980年12月27日出生,住昌图县。被执行人：崔永亮，男性,1990年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人曲志刚、李威威与崔永亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执152号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔永亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲志刚、李威威于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人崔永亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人崔永亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔永亮暂无财产可供执行财产。申请执行人曲志刚、李威威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执641号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，该中心总经理。被执行人：吕桂兰，女，1986年3月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2946号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吕桂兰信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人吕桂兰限制高消费。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2946号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十四日书记员  李 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初269号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人鹿磊，男，1995年出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人鹿磊犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年3月25日以（2020）津0116刑初269号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李 涛二〇二〇年四月十五日书记员 王**芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执503号张蕾与信和财富投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案【2019】924号裁决书已经发生法律效力，张蕾向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案【2019】924号裁决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异47号案外人：孟庆山，男，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人孟庆山对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年4月1日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人孟庆山称：坐落于北京市海淀区xx街**院**楼****房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，我已支付了全部房款，房屋于2006年11月交付给我实际居住使用，房屋至今未办理过户产权登记的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，导致贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金x亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人孟庆山闻讯后，对本院查封的北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx单元xx号房屋提出了书面异议，以其购买了涉案房屋为由，请求解除对涉案房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。案外人孟庆山于2005年8月1日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京市海淀区xx一期工程x区xx楼x单元xx号即事后确认的xx街xx号院xx号楼xx单元xx号房屋，该房屋套内面积为xx平方米，单价按套内面积计算为xx元每平方米，合同编号为xxxx，事后孟庆山付清了合同约定的全部房款并缴纳了相应的契税，中坤锦绣公司于2006年11月10日给孟庆山开具了三张发票，孟庆山自2006年11月实际占有、居住、使用该房屋至今。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人孟庆山从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，双方商品房买卖合同的签订时间和孟庆山合法占有、居住该房的时间以及支付全部房款的时间，均在本院司法查封以前，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人孟庆山的自身原因和过错，对案外人孟庆山作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人孟庆山对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区xx街xx号院xx号楼xx单元xx号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年四月七日书记员 罗 岚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1411号之一 许国芹： 绥中县民政局与许国芹不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1411号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-02
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执8号 申请执行人：广西交通实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路****。 法定代表人：徐晶，该公司董事长。 被执行人：云南省师宗民科煤业有限公司，，住所地：云南省师宗县丹凤镇大石坡 法定代表人：彭兴元，该公司执行董事。 被执行人：宣威市金洪煤业有限责任公司，，住所地：云南省宣威市板桥镇歌乐村 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被执行人：宣威市太平煤业有限责任公司，，住所地：云南省宣威市板桥镇歌乐村委会 法定代表人：彭兴福，该公司执行董事。 被执行人：彭兴元，男，1966年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：甘翠文，女，1968年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：彭燕，女，1990年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：彭聪，男，2000年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告广西交通实业有限公司与被告云南省师宗民科煤业有限公司、宣威市金洪煤业有限责任公司、宣威市太平煤业有限责任公司、彭兴元、甘翠文、彭燕、彭聪合同纠纷一案，本院作出（2019）桂民初19号民事判决书。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，案号为（2020）桂执8号。综合考虑全区法院执行工作情况，本院认为本案宜交南宁铁路运输法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂民初19号民事判决交由南宁铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 唐伟杰 二〇二〇年四月三日 书记员 姚宏健
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十六被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXXXX88899_1账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执4号 申请执行人：陈志双，男，1958年11月10日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：赵鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：陈志义，男，1961年1月17日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人陈志双与被执行人赵鹏、陈志义借款合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初279号民事调解书已发生法律效力，由被告赵鹏于2019年6月20日前给付原告陈志双28000元，被告陈志义对上述债务负连带清偿责任。案件受理费744元，由被告赵鹏承担372元；在执行过程中，申请执行人陈志双与被执行人赵鹏、陈志义达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  武  峰 审判员 李勇审判员李强 二〇二〇年四月十六日 书记员 安  馨  瑭
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保33号 浙江省浙商资产管理有限公司（申请保全人）、山东省呈祥电工电气有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、李呈祥、马欣（被保全人）： 浙江省浙商资产管理有限公司与山东省呈祥电工电气有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、李呈祥、马欣借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初178号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月二十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执347号申请执行人：胡军辉，男，1982年4月18日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。胡军辉诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7130号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告胡军辉借款本金十一万元及利息三千六百元。现该调解书已发生法律效力,本案中，被执行人应支付其中的十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初7130号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢63号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人天津仁汇投资发展有限公司行政非诉执行一案中，被执行人天津仁汇投资发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢63号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十三日