wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4256号之一申请执行人:刘春伟，男，汉族。被执行人：马建华，男，汉族。刘春伟诉马建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特24号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书，双方达成如下调解协议：一、马建华欠刘春伟借款本金14000元。马建华同意从2020年5月份起，于每月23日前还款3000元，至借款本金还清为止。刘春伟自愿放弃主张利息；二、如果马建华未按上述约定还款，刘春伟可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。因马建华未按上述生效法律文书履行义务，刘春伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月25日、2021年1月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2021年1月12日分别前往新密市不动产登记中心、新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年1月22日申请执行人的委托代理人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。5.于2021年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建华负有继续向申请执行人刘春伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年十二月二十二日书记员  张志远
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执48号 黄颖、肇庆市贝尔装饰工程有限公司： 关于申请执行人黄颖与被执行人肇庆市贝尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行期间，申请执行人黄颖确认被执行人肇庆市贝尔装饰工程有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执48号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8935号 申请执行人：王小花,女,1975年9月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：区健源，男,1987年7月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张强，男,1984年4月7日生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人王小花与被执行人区健源、张强借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月01日立案执行，被执行人需向申请执行人支付51050.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，其中，被执行人区健源名下位于中山市镇的房地产为本院另案处理，本案一并参与分配。此外，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执8935号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申703号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯美英，女，1956年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：钟静安（系柯美英之配偶），住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛丽琼，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审上诉人（一审被告）：钟江仑，男，1983年12月16日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人柯美英因与被申请人辛丽琼及原审上诉人钟江仑民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯美英申请再审称，（一）根据2006年柯美英向洪素萍购买六合彩，洪素萍六合彩每期清单，和柯美英买六合彩输钱后，转为借款的书证，利息从2006年至2008年1月22日（原来每3个月付一次），2008年1月22日，洪素萍跟辛丽琼约定，为柯美英出资挡赌，辛丽琼答应并于2008年1月23日，用陈亚美的账号转账15.7万元给柯美英，（洪素萍将利息算至2008年1月9日至2008年1月22日，共13天，后归还柯美英的借条，柯美英将借条名字撕掉），时间的恰合，十三年前的唯一书证还原事实真相，根本不是辛丽琼所说的洪素萍是案外人。（二）一审庭审中，辛丽琼承认收到柯美英6次，每次6000元现金，共3.6万元（庭审录音可查证）。2008年8月起至2009年3月（柯美英受伤害前）每月7500元，辛丽琼认为她每次收钱，从不打收条，赖着不予承认，这一做法不符合其赌场惯例，从第一次借款2008年2月起每月收取6000元至2008年7月共6次。2008年8月起每月没有收取半分钱，完全不符合社会常理，更不要说辛丽琼是发赌资的幕后金主。一审法院对柯美英支付给辛丽琼6次，每次6000元，共3.6万元，一审法院没有做任何判决，辛丽琼必须归还。（三）柯美英从1996年起至2009年3月，都在保险公司从事保险代理职务。经济收入还算可以。没有从事其他副业。如果不是因为购买六合彩，就不会陷入洪素萍与辛丽琼的圈套。（洪素萍作为本案主角之一，追加为再审被申请人，可使案情更加清晰、明朗。）辛丽琼没有从事任何正常职业，而且不具备其出借能力。靠跟卖六合彩的人发债收债为生，是违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，一审法院应认定民间借贷合同无效。（四）由于案情发生时间久远，一时难以寻找、搜集到相关证据，一审法院无视柯美英口头、书面申请，对该案审理需要的主要证据，当事人因为客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的情况下，以柯美英证据不足为由，改变了事实真相，以正常民间借贷做出判决，使用法律错误，亵渎了法律尊严。为违法行为开了绿灯。柯美英不服，上诉中级人民法院，二审法院维持一审法院的判决。柯美英找到十三年之久的证据，洪素萍贩卖六合彩给柯美英的清单和赌债转借条上的利息给付清单，均是洪素萍亲笔所写。从清单可以看出，原来是每3月付一次利息，由于洪素萍与辛丽琼约好发款“挡赌”，洪素萍2008年l月份只收13天的利息至2008年1月22日，2008年1月23日辛丽琼开始放款，十三年前的证据。请求对本案提起再审。 辛丽琼提交意见称，（一）柯美英所陈述的案件情况与事实不符。辛丽琼与其配偶共同经营公司至今，完全有出借案涉款项的能力。因柯美英向公安机关报案，辛丽琼也配合公安机关调查，不存在违法违规的问题。2018年才提起诉讼系因柯美英被人伤害致残，需支付大量医疗费用，经济状况差，出于同情才未在当时就起诉。柯美英以要与他人合伙开办汽车修理厂为由，向辛丽琼借款，并由其子提供担保。辛丽琼对柯美英所说借款用于“六合彩”赌博毫不知情。（二）对于柯美英在申请再审阶段提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。且该份证据已在二审中经双方质证过，清单上的金额与辛丽琼出借金额亦不符。即使柯美英将借款用于“六合彩”赌博，辛丽琼亦不知情。综上，请求驳回柯美英的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：讼争借款是否涉及“六合彩”违法行为；柯美英是否于2008年2月起至2009年3月还款9.6万元。对此分析如下： 柯美英主张讼争借款系其受案外人洪素萍哄骗参与“六合彩”赌博，输钱后向辛丽琼所借，并称辛丽琼系洪素萍幕后“金主”，但除提供一份未署名系何人书写的清单外，未能提供充分证据证明，该主张不能成立。原审法院依据柯美英、钟江仑出具的《借款协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等，认定辛丽琼与柯美英、钟江仑之间民间借贷关系合法、成立，并无不当。另柯美英称其于2008年2月起至2009年3月还款10.1万元，除辛丽琼确认收到的5000元还款外，其余9.6万元原审判决未予认定，存在错误。经查，柯美英一审庭审中称，“柯美英接受不了，经过林丽华、洪素萍及辛丽琼的游说，同意预拿半年利息”“砍头息6000元*7个月+补的1000元=43000元”。柯美英所谓2008年2月至7月向辛丽琼支付6次，每次6000元，共计3.6万元的款项，系双方约定的“砍头息”，原审法院已将该笔款项在本金中予以扣除。柯美英关于2008年8月至2009年3月每月还款7500元共计6万元的主张，未能提供证据证明，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柯美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯美英的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈建珍
海南省文昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）琼9005执1019号 海南龙立马投资有限公司、海南龙立马投资有限公司文昌分公司： 申请执行人刘海鹏与被执行人海南龙立马投资有限公司、海南龙立马投资有限公司文昌分公司合同纠纷一案，依据本院2019年12月24日作出的(2019)琼9005民初4949号民事调解书，被执行人海南龙立马投资有限公司、海南龙立马投资有限公司文昌分公司应向申请执行人刘海鹏偿还欠款本金296210元及利息（自2018年11月19日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行一年期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向本院缴纳执行费4604.96元。因本院于2020年4月2日前往中国银行文昌会文支行，自被执行人海南龙立马投资有限公司文昌分公司在中国银行文昌会文支行267521187173账户划拨了318268.96元银行存款，其中，执行案款313664元，本案执行费4604.96元，故被执行人海南龙立马投资有限公司、海南龙立马投资有限公司文昌分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初911号原告李霖，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人王静（系原告母亲），1971年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告大连英达因私出入境服务有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路****。统一社会信用代码为912102130963898309。法定代表人黎学南，系该公司经理。本院在适用简易程序审理原告李霖诉被告大连英达因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十七日书记员  孙颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国工商银行山东省潍坊高密支行16×××97账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申447号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连堂，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人林永忠因与被申请人张连堂民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林永忠申请再审称，（一）二审法院认定讼争借款已实际交付缺乏证据证明。1、本案争议焦点为讼争30万元款项是否已经完成交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款以现金交付的，自借款人收到款项时借款合同才生效。据此，本案借款合同的生效要件，应以张连堂己向林永忠交付现金，且林永忠己收到该款项时生效。本案中，对于讼争30万元款项是否已经完成交付，双方各执一词，证人证言也相互矛盾，基本事实尚未查明。因此二审判决认定讼争借款已经交付缺乏证据证明，与客观事实不符。2、二审判决以《司法鉴定意见书》及《借款协议》来推定林永忠已收到张连堂交付的讼争30万元款项，依据不足，违背客观事实。首先，由于双方当事人对于《借款协议》担保声明处手写“此款收到”这六个字的具体字迹以及具体内容的含义存在较大的争议，二审法院所委托的事项也应当仅对双方争议的“此款收到”的字迹进行司法鉴定，而不应先入为主，事先界定为“此款并未收到”或“此款项己收到”进行司法鉴定，这不仅使司法鉴定的委托事项局限于“此款并未收到”或“此款项己收到”中，也缩小了司法鉴定的范围，更是直接影响了司法鉴定人员的鉴定客观标准。其次，即使鉴定机构对《借款协议》中担保声明处手写字迹内容的鉴定结论为不是“此款并未收到”，但也不是“此款项己收到”，而鉴定结论为有可能是“此款项己收到”，是司法鉴定人员的主观判断，这显然违背了鉴定机构的宗旨以及进行司法鉴定的基础，依法不能作为定案依据。第三，《借款协议》中担保声明处手写字迹内容“此款收到”，张连堂在惠安县人民法院的庭审中述称该文字为“此款现金收到”，在厦门市湖里区人民法院的庭审中述称为“此款项已收到”，而在厦门市中级人民法院的庭审中却述称为“此款现已收到”，张连堂的陈述存在较大矛盾和出入，依法不应采信。第四，《借款协议》生效必须同时满足达成借款合意和款项实际交付两个要件，而二审法院仅凭讼争《借款协议》中载有“借到现金”、“本人确认己收到上述全部借款”的表述，认定《借款协议》不仅有借条的效力、亦有收据的效力来推定林永忠已收到《借款协议》项下的款项，缺乏客观事实依据。3、根据证人张某的证言，讼争30万元是放在一个黑皮包里，但除此之外包括张连堂以及其他证人，均未提及张连堂当天有携带一个装有30万元款项的黑皮包到林永忠办公室这一细节，何况这么一大包的款项以及特征，不管是在车上或者是在林永忠办公室，在场所有人不可能没有看到或者不知道。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二审法院并未对案涉借贷事实进行审查和认定，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求裁定再审本案。 本院经审查认为，双方当事人对《借款协议》的真实性无异议，但林永忠主张其并未收到讼争款项，且已在《借款协议》上备注“此款并无收到”。根据张连堂的申请，二审法院依法委托鉴定机构对备注内容进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案依据。根据鉴定意见，《借款协议》上的备注内容并非“此款并无收到”，故林永忠主张其备注内容为“此款并无收到”不能成立。《借款协议》明确记载“借到现金”、“本人确认已收到上述全部借款”，在林永忠未收到讼争款项的情况下，其依然出具《借款协议》并签字确认已收到讼争款项，明显不符合常理。庭审中，林永忠亦表示其原打算向张连堂借款以偿还其欠张某的款项，张某亦确认林永忠曾欠其款项，其介绍林永忠向张连堂借款以偿还林永忠尚欠其借款。林永忠与张某的陈述能够相互印证林永忠向张连堂借款的原因。同时，张某已确认，林永忠偿还其借款后其已将借条返还给林永忠。结合《借款协议》的记载，二审认定讼争款项已实际交付，林永忠应承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，林永忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林永忠的再审申请。 审判长  念保源 审判员  高 晓 审判员  胡伟荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初160号原告：杨永珠，女，1951年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：茶树英，女，汉族，住址：保山市隆阳区。本院于2020年1月9日受理原告杨永珠诉被告茶树英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日以被告至今未应诉为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告茶树英的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永珠撤回对被告茶树英的起诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告杨永珠负担。审判长  杨幸丽审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年四月二十四日书记员  李婷婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执24号陆王军于2020年1月6日申请执行许洪锋租赁合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初1896号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年4月9日执行完毕，执行标的（大写）壹拾万伍仟捌佰元整特此通知二〇二〇年四月九日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林清波与被执行人云浮市恒诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案（2020）粤5302执171号，本院作出的（2020）粤5302民初142号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2020年4月23日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执171号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申130号   董某：   你因犯贪污罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初154号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终150号刑事裁定，以原判认定事实错误、适用法律错误，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称“鸿源房地产公司”）是国有独资公司山西潞安矿业集团有限责任公司控股的公司，法定代表人为康红生；2007年8月15日，经潞安集团后勤中心研究决定，聘任你为鸿源房地产公司副总经理，2015年3月20日之后，负责公司物资供应和物业管理工作，分管部门为物业部、采供部；2011年7月5日，你与他人共同出资设立长治市潞锦房地产经纪有限公司（以下简称“潞锦公司”），于2013年9月24日登记注销，期间你任法定代表人；2011年，鸿源房地产公司总经理康某为从公司账上套取公款至“小金库”，安排该公司销售部长邢某与你签订虚假《商品房代理销售合同》，虚构代理销售屯留麟绛花园C8、C9两幢楼的事实，将实为销售部销售的房屋按3%比例编造了佣金结算表，从鸿源房地产公司账上套取公款4687171元至潞锦公司，并在工作关系不变、当事人不知情的情况下，将销售部临时工转至潞锦公司支付工资；此款除用于支付税款、代发临时工工资等外，退回鸿源房地产公司“小金库”3041500元；你为占有剩余款，安排潞锦公司会计赵秀云将903413元转至以赵秀云名义开办的银行账户上；你将其中500000元用于给张某高利借款，该款归还后被你据为己有；剩余403413元安排转至你个人账户上用于证券投资，共计贪污903413元的犯罪事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及你的供述等，均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定你贪污公款的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提原判适用法律错误，你不具备贪污罪的主体身份，不是贪污罪的共同犯罪的理由。经查，在案证据证实，你系国有独资公司山西潞安矿业集团有限责任公司后勤中心聘任的鸿源房地产公司副总经理，根据相关法律规定，属于受委托经营、管理国有财产的人员，具有贪污罪的主体身份。本案中，你利用鸿源房地产公司副总经理的职务便利，在公司总经理康红生的安排下，成立潞锦公司，采用签订虚假商品房代理销售合同提取佣金的手段，从鸿源房地产公司账上套取公款4687171元，除用于支付税款、代发临时工工资等外，退回鸿源房地产公司“小金库”3041500元，将剩余903413元据为己有的事实，符合贪污罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提交的证明材料以证明原判认定事实错误的理由，因你所提交的证明材料不符合证据来源的相关规定，不符合证据客观性、合法性的要求，且不能推翻原判决、裁定经过庭审举证、质证认定的事实。故对你的该申诉理由，本院不予采纳。   本院认为，原判认定原审被告人董某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。   二〇二〇年四月二十九六日     {文书日期}     山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申130号   董某：   你因犯贪污罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初154号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2018）晋04刑终150号刑事裁定，以原判认定事实错误、适用法律错误，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称“鸿源房地产公司”）是国有独资公司山西潞安矿业集团有限责任公司控股的公司，法定代表人为康红生；2007年8月15日，经潞安集团后勤中心研究决定，聘任你为鸿源房地产公司副总经理，2015年3月20日之后，负责公司物资供应和物业管理工作，分管部门为物业部、采供部；2011年7月5日，你与他人共同出资设立长治市潞锦房地产经纪有限公司（以下简称“潞锦公司”），于2013年9月24日登记注销，期间你任法定代表人；2011年，鸿源房地产公司总经理康红生为从公司账上套取公款至“小金库”，安排该公司销售部长邢建军与你签订虚假《商品房代理销售合同》，虚构代理销售屯留麟绛花园C8、C9两幢楼的事实，将实为销售部销售的房屋按3%比例编造了佣金结算表，从鸿源房地产公司账上套取公款4687171元至潞锦公司，并在工作关系不变、当事人不知情的情况下，将销售部临时工转至潞锦公司支付工资；此款除用于支付税款、代发临时工工资等外，退回鸿源房地产公司“小金库”3041500元；你为占有剩余款，安排潞锦公司会计赵秀云将903413元转至以赵秀云名义开办的银行账户上；你将其中500000元用于给张庆华高利借款，该款归还后被你据为己有；剩余403413元安排转至你个人账户上用于证券投资，共计贪污903413元的犯罪事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及你的供述等，均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定你贪污公款的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提原判适用法律错误，你不具备贪污罪的主体身份，不是贪污罪的共同犯罪的理由。经查，在案证据证实，你系国有独资公司山西潞安矿业集团有限责任公司后勤中心聘任的鸿源房地产公司副总经理，根据相关法律规定，属于受委托经营、管理国有财产的人员，具有贪污罪的主体身份。本案中，你利用鸿源房地产公司副总经理的职务便利，在公司总经理康红生的安排下，成立潞锦公司，采用签订虚假商品房代理销售合同提取佣金的手段，从鸿源房地产公司账上套取公款4687171元，除用于支付税款、代发临时工工资等外，退回鸿源房地产公司“小金库”3041500元，将剩余903413元据为己有的事实，符合贪污罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提交的证明材料以证明原判认定事实错误的理由，因你所提交的证明材料不符合证据来源的相关规定，不符合证据客观性、合法性的要求，且不能推翻原判决、裁定经过庭审举证、质证认定的事实。故对你的该申诉理由，本院不予采纳。   本院认为，原判认定原审被告人董某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。   二〇二〇年四月二十九六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初1463号 原告:成都捌佰集影业有限公司。住所成都市武侯区太平寺西路**附**。 法定代表人：屈明超，经理。 委托诉讼代理人：唐建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：侯璐，女，1989年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都捌佰集影业有限公司（以下简称“捌佰集公司”）与被告侯璐劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告捌佰集公司的委托诉讼代理人唐建，被告侯璐及其委托诉讼代理人邱文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捌佰集公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯璐向捌佰集公司归还公司款项159808元；2.判令侯璐向捌佰集公司赔偿占用公司款项的利息损失（自2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至归还款项之日止）；3.判令侯璐承担本案诉讼费用。事实与理由：侯璐曾在捌佰集公司担任出纳，保管着捌佰集公司的银行账户两个网银U盾和相关登录密码。2018年12月29日，侯璐以口头方式当众宣布辞职。2018年12月31日，捌佰集公司和侯璐终止了事实劳动合同关系。因捌佰集公司要求离职后的侯璐需说清楚工作期间所经手的款项，2019年1月2日下午侯璐到捌佰集公司对账，晚上八时左右，侯璐借口身体不适终止对账。侯璐离开前将捌佰集公司银行账户两个网银U盾及其使用的手提电脑，委托会计徐晓霞放在财务专用保管柜里面。2019年1月5日上午，徐晓霞将上述情况反映给捌佰集公司的负责人王强，并从财务专用保管柜取出两个网银U盾交给王强。王强联系侯璐询问了相关密码后上网将捌佰集公司的银行账户流水下载进行查阅发现，2019年1月2日趁未移交网银U盾之机，侯璐瞒着捌佰集公司，且不经捌佰集公司同意就擅自从捌佰集公司银行行账户将159808元划转入侯璐私人的建行卡。侯璐擅自转款并拒绝返还，侵犯了捌佰集公司的合法权益，故捌佰集公司诉至法院。 侯璐辩称，在捌佰集公司的实际控制人邓庆的安排和要求下，捌佰集公司以侯璐和案外人肖越的个人名义贷款由捌佰集公司使用，其中以肖越的个人名义于2018年4月28日贷款15万元，以侯璐个人名义于2018年5月7日贷款20万元、于2018年6月8日贷款15万元，均是贷款到账后打入侯璐个人名下的建行卡，也是侯璐提供给捌佰集公司使用的账户。上述贷款本息均由捌佰集公司承担，邓庆安排按月还款。2018年12月29日团队聚餐，侯璐提出离职并提出要求捌佰集公司归还以侯璐和肖越名义的贷款，在场所有人不持异议，故侯璐离职时从公账转159808元至侯璐建行卡号用于偿还部分贷款，捌佰集公司无权要求退还此款。另外，经初步清理，公司实际控制人邓庆安排侯璐转款和支出，转出金额大于贷款金额和捌佰集公司转入的金额，故捌佰集公司应欠侯璐的款项，捌佰集公司在本案的诉求不能成立。双方有另一劳动争议案件，侯璐以其建行卡账户为捌佰集公司花销多少需要彻底清算，请求并案审理，本案应当驳回捌佰集公司的诉求。 经审理查明，捌佰集公司与成都寸目文化传播有限公司系关联公司，成都寸目文化传播有限公司为侯璐缴纳了2017年5月至2018年12月的社会保险。侯璐与捌佰集公司建立了事实劳动合同关系，其作为出纳掌握了捌佰集公司和成都寸目文化传播有限公司的公司账户网银Ｕ盾及密码，并且侯璐以个人名下在中国建设银行账号为6217××××2409的账户为捌佰集公司使用。庭审中，侯璐陈述，其名下在中国建设银行账号为6217××××2409的账户为其个人和捌佰集公司混用，侯璐一直控制使用该银行账户。 2018年12月29日，侯璐提出从捌佰集公司离职。庭审中，侯璐和捌佰集公司均认可双方的劳动关系于2018年12月31日解除。 根据中国建设银行活期存款明细，2019年1月2日，侯璐从捌佰集公司的公司账户向侯璐控制的账号为6217××××2409个人账户转账支付159808元。 庭审中，根据双方陈述，同日下午，侯璐到捌佰集公司进行财务对账，对账未完成，晚上八时左右侯璐离开，侯璐离开前将捌佰集公司和成都寸目文化传播有限公司的银行行账户两个网银U盾及其使用的手提电脑，委托捌佰集公司会计徐晓霞放在财务专用保管柜里面，当日捌佰集公司人员并不知晓。2019年1月5日上午，徐晓霞告知捌佰集公司的王强，并将两个网银U盾交给王强，王强询问侯璐密码后查询公司账户，发现2019年1月2日该笔159808元的转账。 2019年11月21日，捌佰集公司以侯璐为被申请人向成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1.侯璐向捌佰集公司归还公司款项159808元；2.判令侯璐向捌佰集公司赔偿占用公司款项期间的利息损失。成都武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出了成武劳人仲不字[2019]第495号《不予受理案件通知书》，故捌佰集公司向本院提起诉讼。 另查明，侯璐另案起诉了捌佰集公司和成都寸目文化传播有限公司，请求判令捌佰集公司支付未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金，成都寸目文化传播有限公司和捌佰集公司支付欠付的工资等。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动仲裁委不予受理案件通知书、送达回执、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、起诉状、侯璐参保缴费证明、社保记录、中英人寿保单、2019年1月2日捌佰集公司银行流水、证人证言以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，侯璐与捌佰集公司虽然没有签订了书面劳动合同，但是建立了事实劳动关系，双方确认劳动关系于2018年12月31日解除。在双方未办理完成交接期间，侯璐在掌握捌佰集公司的网银Ｕ盾及密码的情况下，擅自于2019年1月2日将捌佰集公司账户中的159808元转账至侯璐自己掌控的其个人名下在中国建设银行账号为6217××××2409的账户中。该笔转款行为并非侯璐履行职务的行为，也未经捌佰集公司授权或许可，属于侯璐本人原因给捌佰集公司造成的经济损失，捌佰集公司要求侯璐返还该159808元，本院予以支持；捌佰集公司要求侯璐支付利息，没有约定或法律依据，本院不予支持。 侯璐抗辩从捌佰集公司转出该款项到其个人账户，系偿还侯璐以个人名义为捌佰集公司的部分贷款，但是作为财务人员，侯璐没有举证证明其以个人名义为捌佰集公司贷款并将款项用于捌佰集公司，也没有举证证明该款项的转出系捌佰集公司同意用于还贷或者直接偿还给侯璐的贷款，且双方对账过程中侯璐也未告知捌佰集公司转出该款项的事实，故对于侯璐的抗辩意见，本院不予采纳。关于双方之间因劳动关系产生的其他纠纷，不属于本案审理范围，双方均另行起诉，另案处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告侯璐于本判决生效之日起十日内向原告成都捌佰集影业有限公司返还159808元； 二、驳回原告成都捌佰集影业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告侯璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒲 洁
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执55号 申请执行人：陈齐，男，2001年3月23日出生，汉族，住微山县。 被执行人：微山县鲁桥镇卞集村村民委员会，住所地微山县鲁桥镇卞集村村民委员会。 法定代表人：王全合，职务：村主任。 申请执行人陈齐与被执行人微山县鲁桥镇卞集村村民委员会劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2097号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3572号原告：佛山市顺德区泽厚金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段金锠国际金属交易广场****，统一社会信用代码914406066997255495。法定代表人：黄冬华。委托诉讼代理人：陈漫，男，系该公司职员。被告：佛山市长合一品金属制品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城平南祥罗吉汀围工业区二路**信用代码91440605MA4UQYEY32。法定代表人：罗绍杰。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市顺德区泽厚金属贸易有限公司与被告佛山市长合一品金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款32910元及利息；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月9日向被告供货不锈钢板材，由公司货车配送，价值32910元，经被告公司员工核对数量、质量无异议并签名确认收货。被告同意一周内结清全部货款，但经原告多次催讨被告至今未付货款。诉讼中，原告撤回对货款32910元的利息的请求。被告辩称，原告没有在2019年6月9日向被告提供任何货物，也没有被告公司的人员确认。原告所称多次上门及多次催讨并不是事实，被告没有拖欠货款，反而是原告以前提供的货物存在严重的色差质量问题，给被告造成巨大的损失。被告考虑另案起诉，向原告追究赔偿责任包括被客户扣罚15%的货款7万元以及更换色差材料的费用十几万元，请求法庭驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的且被告对真实性无异议的证据，本院予以确认；被告对原告提供的送货单提出异议，本院在结合其他证据后在“本院认为”部分综合认定。经审理查明，原、被告自2018年开始存在不锈钢板材业务往来。双方在长期交往中形成了如下交易习惯：被告通过电话、微信等方式向原告下订单购买不锈钢板材，被告收到订单后通过物流送达货物到被告公司。货物到达后，通常由被告公司人员在送货单上签署“长合一箐”对货物进行确认。其后，双方通过微信发送送货单进行对帐结算。2019年6月9日，被告通过微信向原告下单拉丝玫瑰红板材一批，合共货款32910元。经下单确认后，2019年6月9日，原告通过微信发送送货单给被告的方式进行对帐，要求结算，但被告在微信中未回复任何信息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签署正式的书面合同，但通过往来沟通建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。根据双方往来交易习惯显示，双方一直是通过微信下单及对帐，在本次涉案交易中，原告依照往日的交易习惯，在接收了原告的下单后，于2019年6月9日送货给被告，被告公司人员在送货单上签署了“长合一箐”对货物进行了确认。当日原告即发送送货单图片给被告要求结算，原告的陈述及双方微信记录显示的内容与双方往来交易习惯一致，故本院对原告向被告送货32910元的事实予以确认。被告抗辩未收到货物，该送货单上的签名也非被告公司员工所签署，但经对比双方此前交易的送货单，2018年11月17日、2018年11月28日原告发送给被告的送货单及2018年12月7日被告发送给原告的送货单，三张送货单中签署的“长合一箐”均是与本案2019年6月9日送货单上签署的“长合一箐”的位置及字迹均吻合。而经法庭询问，被告亦承认被告送货后其保留有一联送货单，但其未能提供其保留的送货单法庭予以反证原告的送货单为假。故，综合本次交易情况及参照以往交易习惯，原告的陈述基本与双方交易习惯吻合，被告对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予采纳。原告要求被告支付货款32910元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，原告在诉讼中未明确该项诉求金额，也未举证双方约定律师费承担的依据及存在律师费损失的证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市长合一品金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泽厚金属贸易有限公司支付货款32910元；二、驳回原告佛山市顺德区泽厚金属贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311.38元（已减半收取，原告已预交），由被告佛山市长合一品金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月七日书记员  杨 阳书记员  何国良
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执15号白锁子、刘小红、张丽辉：白锁子、刘小红与张丽辉物权一案，经本院立案执行，被执行人张丽辉已将占据申请人的夏房梁建、厨房一间返还给申请人白锁子、刘小红。至此，白锁子、刘小红向本院申请执行的（2019）豫0323民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在财付通支付科技有限公司94×××29账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执137号 申请人临沂市人力资源和社会保障局 被执行人临沂市金雀山街道开慧幼儿园 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民审323号行政裁决书，在执行申请执行人临沂市人力资源社会保障局与被执行人临沂市开慧幼儿园行政处罚一案，被执行人临沂市金雀山街道开慧幼儿园已履行了全部还款义务，经申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市金雀山街道开慧幼儿园已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之八 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在交通银行62×××08账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执708号 申请执行人：林松桂,1959年10月5日生，居民身份证号码420621195910050118住广东省云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周作年,1949年4月2日生，居民身份证号码442827194904023316住广东省云浮市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行林松桂与周作年买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十三日 () 书记员 442102zxj002
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4492号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******，统一社会信用代码：×××Ｒ81。法定代表人：陈赠秀，董事长。委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市细蕾电子科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区航城街道利锦社区创建路**三力工业园**402统一社会信用代码：×××906。法定代表人：刘星来。委托诉讼代理人：陶福秀，女，汉族，1984年10月16日生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，该公司员工。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市细蕾电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173044××××.6）纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 刘    芳人民陪审员 杨  培  德二〇二〇年四月二十日书 记 员 范钰玲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10031号申请人：德州市德城区俪海机械设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园前小屯村****车间。法定代表人：陈书兰，董事。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路**/div>法定代表人：宋文泽，执行董事。德州市德城区俪海机械设备有限公司与中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区俪海机械设备有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币797000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款人民币797000元。案件申请费4505元，由德州市德城区俪海机械设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年四月二十七日书记员 邵 准附：本裁定依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执201号之一申请执行人唐奇龙，男，汉族，1975年2月27日出生，住安远县。被执行人安远县财福环境管理有限公司法定代表人徐武华。被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地住安远县。本院在执行唐奇龙与安远县财福环境管理有限公司、徐武华民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人徐武华在美食小区109号房（登记时记载单位座落在欣山濂江路二轻局院内，权证号：安房字第**）和太平小区1号301房（权证号：安房权证欣字第**）、太平小区1号4［（车库），权证号：2010－123］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐武华在美食小区109号房（登记时记载单位座落在欣山濂江路二轻局院内，权证证号：安房字第**和太平小区1号301房（权证号：安房房权证欣字第**）太平小区1号4［（车库），权证号：2010－123］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十一日书记员 谌 松
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404财保11号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区黄山路****。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：刘旭文，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：东莞市和物按揭服务有限公司，，住所地：东莞市东城街道火炼树社区东莞大道**台商大厦**办公2403 法定代表人：黄怀恩。 被申请人：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：黄怀恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人广东华兴银行股份有限公司与被申请人刘旭文、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩金融借款合同纠纷一案，申请人广东华兴银行股份有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的以下财产采取保全措施，保全金额以人民币78,605.88元为限：1、被申请人刘旭文名下的广东省珠海市金湾区红旗镇永泰路68号4栋1005房产[产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第0061190号]；2、被申请人东莞市和物按揭服务有限公司名下中国农业银行东莞大朗支行账号44×××07及中国建设银行东莞天安支行账号44×××99；3、被申请人黄展智名下东莞农村商业银行南城支行账号11×××62；4、被申请人黄怀恩名下深圳市宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园（三期）7栋B座9A1（产权证号：深房地字第××号）；5、被申请人黄怀恩名下中国银行深圳锦绣支行账号76×××34及东莞农村商业银行南城支行账号11×××08。2020年3月27日,湛江仲裁委员会将保全申请书函转本院。2020年4月7日，申请人广东华兴银行股份有限公司向本院提交担保函，以自有金融资产为上述财产保全申请提供担保。2020年4月13日，申请人广东华兴银行股份有限公司向本院补充提交查封财产线索说明。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市和物按揭服务有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行账号为44×××07的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人东莞市和物按揭服务有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞天安支行账号为44×××99的银行存款，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人黄展智在东莞农村商业银行股份有限公司南城支行账号为11×××62的银行存款，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人黄怀恩在中国银行股份有限公司深圳锦绣支行账号为76×××34的银行存款，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人黄怀恩在东莞农村商业银行股份有限公司南城支行账号为11×××08的银行存款，冻结期限为一年； 六、查封被申请人刘旭文名下的广东省珠海市金湾区红旗镇永泰路68号4栋1005房的产权[产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第0061190号]；查封期限为三年；查封期间，被申请人刘旭文可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为； 七、查封被申请人黄怀恩名下的深圳市宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园（三期）7栋B座9A1的产权（产权证号：深房地字第××号）；查封期限为三年；查封期间，被申请人黄怀恩可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 以上冻结、查封金额共以人民币78,605.88元为限。 上述保全措施期限自实施之日起计算；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币806元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年四月十三日 法官助理王恺 书记员钟得科
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初48号之一原告：巫某，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地江苏省。经常居住地江苏省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：苏州光智智能机器人有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：段某某。被告：段某某，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省宝丰县。在审理原告巫某诉被告苏州光智智能机器人有限公司、段某某合同纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执164号：王金元,1963年8月10日出生,410323196308101030,住新安县××××组；：邓佳,1987年11月1日出生,410323198711011157,住新安县铁门镇××东××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0323民初2315号判决，于2020年1月21日向被执行人邓佳发出执行通知书，责令被执行人邓佳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓佳在洛阳分行营业部的账户62×××81_20001存款8885.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月二十九日（）书记员  张海瑞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初395号原告：叶龙东，男，1978年10月20日生，汉族，住安远县。被告：叶远斌，男，1985年4月14日生，汉族，住安远县。原告叶龙东诉被告叶远斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙东到庭参加诉讼。被告叶远斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月1日起至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年6月至9月间，被告以周转为由向原告借款4次共计5000元，分别是2018年6月16日借款500，2018年8月18日借款1000元，2018年8月24日借款1000元，2018年9月7日借款2500元。上述借款均以微信转账方式转至被告账户上，被告承诺上述借款在2018年9月底前还清，但到期后，经原告多次催还，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。请求法院依法作出公正的判决。被告叶远斌未作答辩。经审理查明认定事实如下：被告叶远斌在2018年6月16日、2018年8月18日、2018年8月24日、2018年9月7日分别向原告借款500、1000、1000、2500元，借款后，经原告多次催还，被告至今未还，上述事实有原告向法庭提交的通话记录打印件、微信聊天记录打印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶远斌向原告叶龙东借款时被告虽未出具借条，但从原告提供的证据可以看出双方借贷关系是成立的，原告叶龙东向被告叶远斌主张权利，要求被告归还本金有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方虽未约定利息，但原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶远斌欠原告叶龙东借款本金5000元及逾期利息（利息自2018年10月1日起按年利率6%计算至款清时止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  黄英二〇二〇年四月十六日书记员  陈星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十六 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在交通银行珠海人民路支行62×××87账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保995号 申请人深圳市鑫百祥精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道牛湖社区新湖路**精进工业园****，统一社会信用代码91440300342743170Q。 法定代表人韩丹丹。 被申请人深圳市双陵精密机械有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道**新澜大厦906统一社会信用代码91440300358266321H。 法定代表人张福龙。 被申请人深圳市双陵五金制品有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村****社会信用代码91440300311909879H。 法定代表人袁明亮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市双陵精密机械有限公司、深圳市双陵五金制品有限公司所有的价值人民币80751元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭凤群
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执223号：曾小联,1973年11月3日出生：杨小非,1987年12月1日出生,住新安县城关镇××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫03民终4281号（2019）豫0323民初287号判决，于2020年3月12日向被执行人杨小非发出执行通知书，责令被执行人杨小非被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小非在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户6********存款2706.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年四月二十三日（）书记员  王百合
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初171号 原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司，住所地：世纪花园**14-1的裙楼**。 法定代表人：安某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安某2。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：吕某。 原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司（以下简称宏都小贷）诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏都小贷的委托诉讼代理人安某2、赵某，被告吕某到庭参加诉讼，原告宏都小贷于2020年3月17日撤回了对周芳洁的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。 原告宏都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元、利息21000元（按照月利率3%，自2018年10月26日计算至2020年1月3日，本息合计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月27日，被告吕某以资金周转困难为由在原告处借款50000元，约定借期6个月、月利率3%，周芳洁对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅清偿利息至2018年10月26日，下剩借款本息未清偿，原告催要未果，遂起诉。 被告吕某辩称，借款属实，借款系周芳洁所用。借款当日，原告收取利息9000元，2018年支付利息9000元。 本院认为，被告吕某承认原告宏都小贷公司在本案中主张的事实，故对原告宏都小贷主张的事实予以确认。原、被告间借贷关系成立，被告吕某应归还借款。原告宏都小贷借款当日收取利息的行为，视为预先扣除利息，借款本金认定为41000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息应按照月利率2%计算，经核算，被告吕某下剩原告宏都小贷借款本金39278.9元、利息15916.2元（按照月利率2%，计算至2020年1月3日）未清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 限被告吕某于本判决生效后十日内归还原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款本金39278.9元、利息15916.2元（按照月利率2%，计算至2020年1月3日），本息合计55240.1元；2020年1月3日后的利息按月利率2%，息随本清。 案件受理费1575元,减半收取787.5元，原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司承担174.5元，被告吕某承担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年四月十日 书记员 梁和平
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1344号之一申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：王子，男，汉族，1997年2月16日生，住江苏省睢宁县。芜湖才美文化传媒有限公司与王子合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第24176号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年12月13日以法院专递的形式向被执行人的户籍地邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月9日，2020年2月11日，两次分别通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人财产线索进行调查，查询范围包括银行、民政局、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等；经上述查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对被执行人部分帐户予以冻结。3、2019年12月30日向被执行人发送限制消费令。4、执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人电话号码与被执行人联系，电话始终打不通。5、2020年4月8日本院执行人员前往被执行人户籍地进行查找，被执行人王子多年前随其母外出打工，多位邻居介绍已经数年未见其回村。调查未果。5、2020年4月9日，本院执行人员与申请人的代理人伍冠岳、吴伟通电话，详细介绍了本案自案以来我院所采取的措施，告诉他们本案已穷尽了执行措施，依法将终结本次执行程序，如发现被执行人下落或其财产下落，可随时向人民法院申请恢复执行。二位代理人同意终结本次执行程序。电话记录付卷。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、照片等材料、电话记录、邮寄送达回证等为证。本院认为，在本次执行程序中，为督促被执行人履行义务本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，向被执行人发出限制消费令，本院通过现有手段对被执行人的各种可能财产线索进行了调查，但仍未发现被执行人可供执行的财产线索且查找被执行人下落未果。本院已穷尽调查措施。综上，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月十日书记员  任汪磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在深圳前海微众银行9999×××45账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之十七申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在浙商银行30×××87账户内余额人民币293.76元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在浙商银行30×××87账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23952号 原告：周晓圆（曾用名周晓园），女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所。 被告：林友龙，男，1970年6月6日出生，苗族，住福建省厦门市同安区。 被告：张丙莲，女，1971年3月4日出生，苗族，住福建省厦门市同安区。 原告周晓圆与被告林友龙、张丙莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓圆及委托诉讼代理人黄崇深到庭参加诉讼。被告林友龙、张丙莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周晓圆向本院提出诉讼请求：1、判令林友龙、张丙莲共同向周晓圆偿还借款本金150000元并支付资金占用期间利息（以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月22日计至实际还款日）；2、判令本案诉讼费由林友龙与张丙莲共同承担。事实和理由：林友龙、张丙莲因资金周转需要，于2018年5月22日向周晓圆借款150000元并出具一份《借条》，周晓圆依约向林友龙、张丙莲支付借款。此后，林友龙、张丙莲仅偿还至2019年8月的借款利息。周晓圆为维护自身合法权益，故诉至本院。 林友龙、张丙莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 周晓圆于2018年5月22日向林友龙账户转账130000元。 2018年5月22日，林友龙、张丙莲向周晓圆出具一份《借条》，载明：“兹有林友龙、张丙莲向周晓圆借到150000元，费用月利息1.5%，期限6个月。”林友龙、张丙莲在“借款人”处签名。 后林友龙、张丙莲未偿还借款，周晓圆于2019年11月15日诉至本院。 周晓圆当庭陈述本案的讼争款项系通过转账130000元，另20000元系通过案外人林雪惠微信向林友龙转款，而后周晓圆现金还给案外人林雪惠20000元出借的。周晓圆当庭确认林友龙、张丙莲已支付借款15次，每次2250元，合计33750元，第一次支付利息的时间为2018年5月23日。 以上事实，有周晓圆提供的《借条》、银行回单、微信聊天记录、证人证言及法庭审理笔录佐证。林友龙、张丙莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周晓圆提供的《借条》、银行回单、微信聊天记录、证人证言可以证明借款关系成立且生效。林友龙、张丙莲作为共同借款人应向周晓圆履行还款义务。双方在《借条》中确认借款金额为150000元，根据周晓圆当庭陈述，林友龙、张丙莲已支付款项15次，每次2250元，合计33750元，第一次支付利息的时间为2018年5月23日，上述利息款项支付至2018年8月22日，因双方当事人未约定借款人所偿还款项尚不足以清偿全部债务时，所偿还款项系用于支付利息或者本金，故按照先息后本的原则进行抵扣，150000元款项于2018年5月22日出借，约定月利率1.5%，截至2018年5月23日，产生利息75元（150000*1.5%/30*1），2018年5月23日偿还2250元，扣除已产生的利息，尚余2175元（2250-75）用于抵扣本金，故截至2018年5月23日尚欠本金147825元（150000-2175）。2018年5月23日至2019年8月21日止共偿还31500元，产生利息33630元（147825*1.5%/30天*455天），故截至2019年8月21日，尚欠本金147825元，利息2130元。故对周晓圆要求林友龙、张丙莲共同偿还借款本金150000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。周晓圆要求自2019年8月22日起以150000元为基数，按月利率1.5%计算利息，对该诉求，本院认为计算基数应为147825元，故对其利息部分的诉求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林友龙、张丙莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓圆借款本金147825元及利息（以147825元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年8月22日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告周晓圆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由原告周晓圆负担133元，被告林友龙、张丙莲共同负担3257元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  易惠英 人民陪审员  邓海琳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执312号之一 申请执行人：中国电建集团航空港建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林文进，董事长。 被执行人：福建省钜汇行汽车销售服务有公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇。 法定代表人：王钦。 申请执行人中国电建集团航空港建设有限公司与被执行人福建省钜汇行汽车销售服务有公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李海珊
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1187号：张元臣,1940年7月8日出生,410305194007084511,住洛阳市××**××街坊××栋1门**；：洛阳丰泰铝业有限公司,91410323712666986H,住,住洛新工业园区/div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年2月22日生效的（2019）豫0323民初25号判决，于2019年10月29日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳丰泰铝业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳丰泰铝业有限公司在郑州银行股份有限公司龙子湖支行的账户99×××90-000156存款338.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月十三日（）书记员  王百合
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎晓妹，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎晓妹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月12日，卡号62×××94。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金159901.81元，利息6684.73元，分期付款手续费7289.01元，逾期还款违约金11242.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黎晓妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159901.81元、利息（截至2020年1月9日为6684.73元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7289.01元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11242.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告黎晓妹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执148号：路光远,1942年3月15日出生,410323194203150072,住新安××××号；：贾芬,1966年6月26日出生,411281196606264021,住新安县城××镇老城转角楼北100米上坡薛小平家属楼****；：贾云龙,1989年7月16日出生,411281198907164031,,住新安县城××镇老城转角楼北100米上坡薛小平家属楼****本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫0323民初1048号判决，于2020年1月20日向被执行人贾芬发出执行通知书，责令被执行人贾芬被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾芬在中国建设银行股份有限公司新安老城支行的账户62×××99_0102_1存款30000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月十五日（）书记员  张海瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初728号原告：袁莉，女，汉族，1969年5月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告：田斌，男，汉族，1963年8月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托诉讼代理人：李娟，广东百利孚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡晓丹，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，原告袁莉、田斌与被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁莉、田斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁莉、田斌撤回起诉处理。审判员  余长勇二〇二〇年四月二十七日书记员  孙广一
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初525号原告：梁志伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住云浮市云城区云城街道玉屏社区******，公民身份号码：445************01X。被告：曾永强，男，汉族，1994年7月2日出生，住云浮市云安区**************，公民身份号码：445************918。原告梁志伟与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告梁志伟在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志伟撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年四月一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执281号申请执行人：张斌，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：么新楠，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人么新楠劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人么新楠应给付张斌款项10500元。执行中，被执行人已给付2000元，就余下款项8500元申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年7月22日前给付清下欠执行款8500元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  兰福平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之九 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行6227003090150043520_344_2账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执441号本院于2020年4月2日立案执行常磊罚金一案，按照（2013）新少刑初字第6号刑事判决书，该案于2020年4月22日执行完毕，执行标的壹万元整。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在交通银行珠海翠微支行62×××19账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1191号之一：白照章,1979年9月9日出生,410327197909099634,住宜阳县××××村；：孙虎强,1966年3月17日出生,410327196603174510,住宜阳县××北召村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年12月1日生效的（2017）豫0323刑初310号判决，于2019年10月29日向被执行人孙虎强发出执行通知书，责令被执行人孙虎强处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙虎强在河南宜阳农村商业银行股份有限公司石陵支行的账户000000131055066168890001存款45.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月十六日（）书记员  王百合
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保132号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被申请人陈永华,男,汉族,1965年07月22日出生，住重庆市铜梁县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈永华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值280000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初400号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市易聚华商科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路393海发大厦205，统一社会信用代码×××41Ｃ。法定代表人：曾锐涛。本院在审理原告阮从锐诉被告深圳市易聚华商科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十日书记员 余晓敏（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5号原告：陶多贤，男，1975年4月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：李家宝，男，1981年3月生，汉族，住句容市。原告陶多贤与被告李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶多贤及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告李家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶多贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告因经营采石场需要，经朋友介绍向原告借款100000元，当时被告口头承诺近期资金到位后及时偿还。后被告言而无信，至今未偿还该笔借款。原告为维护合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行流水明细单、销货清单、微信聊天记录、证人证言。被告李家宝未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告经朋友介绍认识后向原告借款100000元，并出具借据给原告，载明：“今借到陶多贤人民币壹拾万元整（¥100000.00）”，当日原告通过银行转账100000元给被告。后被告未按口头承诺还款，原告多次索要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告陶多贤与被告李家宝之间的借款行为合法有效，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告归还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家宝于本判决生效后十日内归还原告陶多贤借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李家宝负担（此款原告陶多贤已预交本院，被告李家宝于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  经贤莉人民陪审员  安 平二〇二〇年四月十日书 记 员  柏胤烜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执385号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：谭伟龙，男，1991年10月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人谭伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初第425号民事判决已经发生法律效力，被执行人谭伟龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初138号之一原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地江苏省泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**）。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：王玉东，男，1987年10月17日出生，乡政府工作人员，住江苏省泗洪县。被告：汤仁俊，男，1969年3月13日出生，公职人员，住江苏省泗洪县。被告：王福胜，男，1978年9月16日出生，公职人员，住江苏省泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告王玉东、汤仁俊、王福胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 长  许 光人民陪审员  许昌平人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十日书 记 员  祖 烨
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初574号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**三元里综合商住楼负**停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：潘均亮，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************015。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告潘均亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8981号申请人：成都三泰控股集团股份有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园区蜀西路**。法定代表人：朱江，董事长。被申请人：武丽娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住丰台区。本院受理原告成都三泰控股集团股份有限公司（以下简称三泰公司）与被告卢特威、武丽娟债权人撤销权纠纷一案后，三泰公司于2020年4月10日向本院申请查封武丽娟名下位于丰台区草桥欣园一区5号楼3-601号房屋、大兴区鹿华路10号院5号楼1层1单元101号房屋，并以利宝保险有限公司财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告三泰公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封登记在武丽娟名下位于丰台区草桥欣园一区5号楼3单元601号房屋；二、查封登记在武丽娟名下位于大兴区鹿华路10号院5号楼1层1单元101号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 原二〇二〇年四月十五日书记员 辛明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中信银行珠海分行营业部621768090105×××01账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2559号之一 申请执行人付玛丽，女，汉族，2000年10月20日出生，住址：湖南省衡东县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人付玛丽与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]694号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人付玛丽解除劳动关系的经济补偿金10000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人付玛丽于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2559号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]694号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]694号所仲裁的经济补偿金10000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5496号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1855号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5496号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1855号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5496号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]694号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人付玛丽依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，付玛丽的强制执行申请不符合受理条件，应驳回付玛丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回付玛丽的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初110号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人焦玉德，男，1967年1月30日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人焦玉德犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕出庭支持公诉，被告人焦玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年10月31日，被告人焦玉德冒充“马某某”的身份，以帮助被害人张某调整工作岗位的名义向其索要5000元。张某在平顶山市新华区天润花园小区2号楼3单元1楼西南户的家中通过微信向被告人焦玉德的微信转款人民币5000元。焦玉德将5000元用于个人挥霍，后张某多次向焦玉德催要还款，焦玉德将张某的手机、微信拉黑后失去联系。2019年11月6日20时许被告人焦玉德在叶县城关乡明峰快捷宾馆旁被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月8号，焦玉德退还被害人张某损失5000元，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人焦玉德的供述，被害人张某的陈述，证人杨某真、祝某的证言，被告人的户籍证明、到案经过、前科证明材料、被害人张某转账给焦玉德的记录、被害人张某与焦玉德的聊天记录截图、通话记录、谅解书及收条、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人焦玉德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，焦玉德有三次犯罪前科，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，已退还被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人焦玉德对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月31日，被告人焦玉德冒充“马某某”的身份，以帮助被害人张某调整工作岗位的名义向其索要5000元，张某在平顶山市新华区天润花园小区2号楼3单元1楼西南户的家中通过微信向被告人焦玉德的微信转款人民币5000元。焦玉德将5000元用于个人挥霍，后张某多次向焦玉德催要还款，焦玉德将张某的手机、微信拉黑后失去联系。2019年11月6日20时许被告人焦玉德在叶县城关乡明峰快捷宾馆旁被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月8号，焦玉德退还被害人张某损失5000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人焦玉德的供述，被害人张某的陈述，证人杨某真、祝某的证言，被告人的户籍证明、到案经过、前科证明材料、被害人张某转账给焦玉德的记录、被害人张某与焦玉德的聊天记录截图、通话记录、谅解书及收条、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦玉德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人焦玉德犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人焦玉德对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人焦玉德到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，属坦白，且已退还被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦玉德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张喜群审 判 员  张 毅人民陪审员  张 瑞二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执638号关于执行李海洋犯抢劫罪一案，我院依据（2013）新刑初字第1号刑事判决书，于2020年4月20日立案受理，该案于2020年4月20日已执行完毕，执行标的（大写）伍万元整特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十八 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在交通银行珠海人民路支行444×××02账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲