wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执373号 杭锦旗农村信用合作联社、高林、苏张娜、贾刚、李贵莲： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行高林、苏张娜、贾刚、李贵莲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2019）内0625民初1864号民事判决书书的内容，于2020年4月20日执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执724号 张忠祥： 与张忠祥罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初207号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终448号 上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古呼和源农牧科技有限公司。 法定代表人：王某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：边某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被上诉人（原审被告）：岳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 上诉人刘某因与被上诉人内蒙古呼和源农牧科技有限公司（以下简称呼和源公司）、岳某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法改判由被上诉人赔偿上诉人因未收购青储玉米造成的损失10000元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人呼和源公司未按照双方签订的《青储玉米购销合同》约定，及时收购青储玉米的行为构成违约，应当向上诉人承担赔偿损失的违约责任；2.原审法院以双方没有约定违约责任和上诉人未提供损失的依据为由驳回上诉人的诉讼请求不当。合同中双方虽然没有明确约定违约责任，但上诉人确实存在实际支出和减产损失，对此双方约定了保底收购价为每吨300元以及庭审中岳某承认玉米收割及拉运、脱粒及出售拉运价格。综上，原审法院在认定被上诉人构成违约的前提下，不予认定上诉人的损失不符合法律规定，二审法院依照诚实信用和公平原则，依法纠正原审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。 呼和源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人对自己的主张没有相关证据，经释明不申请鉴定，本案中不应该适用自由裁量认定损失额。 刘某向一审法院起诉请求：1.要求呼和源公司、岳某赔偿其50亩青储玉米未收购造成的损失10000元；2.请求判令呼和源公司、岳某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2019年4月2日，刘某与呼和源公司签订了《青储玉米购销合同》一份，合同甲方为呼和源公司，乙方为刘某。合同签署页上甲方呼和源公司加盖了公章，代表人由岳某签名，乙方由刘某签名捺印。合同约定：一、品种打籽玉米（按甲方所放籽种种植）。二、种植亩数50亩。三、甲乙双方约定，甲方收购乙方种植玉米作为青储饲料（按实际收购为准）收货时按照最低保护价300元／吨计算。随行就市，同等价格优先甲方收购。如同等条件下乙方将青储玉米向外销售，按合同约定亩数乙方每亩赔偿甲方损失，所欠甲方玉米籽种款双倍返还。四、青储玉米达到青储标准，乙方通知甲方检验后组织收割收购。交货地点东红柳村二社。五、青储玉米达到成熟标准后的收割、装车、过磅及运输由甲方负责，双方确认后，过磅单由甲乙双方签字认可，作为结算凭证。七、结算方式现金结算。十、未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均可在所在地人民法院提起诉讼。2.合同签订后，刘某按照合同约定种植了50亩玉米。3.2019年青储玉米收获时期，呼和源公司未收购刘某种植的50亩玉米。过了青储玉米的收获时期，刘某将种植的50亩玉米，按照普通玉米收获。4.刘某在庭审中明确不申请对50亩青储玉米未收购的损失进行鉴定。庭审中，刘某向原审法院提出调取证据申请，要求向杭锦旗农业技术部门调取刘某50亩青储玉米未收购农业损失，原审法院向杭锦旗农牧局查询，杭锦旗农牧局回复近年来未对青储（青贮）玉米的产量进行统计。 一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘某主张呼和源公司违反合同约定，应承担赔偿损失的违约责任。根据刘某提供的证据及刘某与岳某的当庭陈述，刘某与呼和源公司签订了《青储玉米购销合同》一份，在青储玉米收获时期，呼和源公司未向刘某收购青储玉米。但双方签订的合同中对违约责任并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中的刘某在呼和源公司违约后，并未及时主张权利，而是在过了玉米青储的时期，自行收获了种植的50亩青储玉米，刘某未向一审法院提交关于呼和源公司未收购50亩青储玉米造成损失的证据。刘某主张的损失计算方式，是将种植的50亩玉米按照普通玉米收获所产生的必要费用，并不能说明普通玉米收获方式的收益小于青储玉米收获方式所获的收益，故无法认定呼和源公司的违约行为是否给刘某造成了损失。故刘某要求呼和源公司、岳某赔偿青储玉米未收购损失，未能提供相关证据，对其诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人呼和源公司未按合同约定收购青储玉米给其造成减产损失和收获普通玉米支出的实际费用，应由被上诉人承担赔偿损失；呼和源公司辩称上述行为未给上诉人造成实际损失。基于上述情况对于上诉人出售青储玉米和按照普通玉米收割出售的收入差距，应由上诉人举证证明，但其本案一、二审中未提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。关于上诉人主张的二审法院依据诚实信用和公平原则进行判决的问题，原审中对于呼和源公司的违约行为进行认定，本院予以确认。但上诉人主张的损失，因双方对于是否造成损失的基本事实持有不同意见，应由上诉人举证证实遭受损失以及损失的具体数额，而不应适用法律原则来处理本案。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终133号上诉人（原审原告）：胡某，住宁夏石嘴山市。被上诉人（原审被告）：宁夏银能工贸有限公司。住所地：宁夏盐池县。法定代表人：胡某。被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏银川市。被上诉人（原审被告）：李某某，住宁夏银川市。上诉人胡某因与被上诉人宁夏银能工贸有限公司、王某、李某某公司决议撤销纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1982号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年四月一日书记员 苗       晓       荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初477号原告：洪菊英，女，汉族，1971年10月1日生，住湖南省攸县。委托代理人：王少华，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201911121072。委托代理人：陈清杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：贵阳经济技术开发区管理委员会。住所地址：贵阳市经济技术开发区黄河路443号。法定代表人：唐兴伦，主任。负责人出庭代表：朱勇飞，贵阳经济技术开发区房屋征收中心工作人员。委托代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201511573344。原告洪菊英诉被告贵阳经济技术开发区管理委员会要求履行征收补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告洪菊英诉称，原告2015年与杨德洪、郑永平夫妇分别签订租赁合同，租用其位于贵阳市的房屋用于贵友商务旅馆的经营。2019年，因综合整治建设（经开区段、花溪区段）道路工程项目，被告实施征收原告租用的房屋，致使原告无法继续经营旅馆。原告开设旅馆，投入巨资进行了水、电、设备等改造和房屋装修，根据有关法律规定和《综合整治建设（经开区段）道路工程项目集体土地上房屋搬迁安置补偿补助与奖励方案》，原告应获得装修、停产停业等补偿费用。但被告未就上述补偿事宜与原告进行确认和协商。2019年8月10日，原告通过ＥＭＳ向被告提交履职申请书。2019年8月11日，被告签收上述履职申请，至今未向原告作出任何答复。现请求：1、依法确认被告对原告于2019年8月10日提出的履职申请不作为的行政行为违法；2、判令被告在一定期限内对原告的履职申请予以处理；3、诉讼费由被告承担。被告贵阳经济技术开发区管理委员会辩称，被告未收到原告诉称的2019年8月10日申请书，1119670862125的特快专递通过中国邮政查询系统查询结果为“贵阳经济技术开发区党政”签收，但邮寄上无任何被告单位收发章或被告工作人员签收记录。被告未收到申请书，不可能对该申请书作出答复。本案原告主体不适格，原告对房屋搬迁决定和补偿决定无相对人资格。根据相关法律、法规规定，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租人。原告不是涉案房屋所在地村民，也无房屋在该项目拆迁范围内，不是该项目被搬迁人。原告因房屋搬迁而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议应由租赁双方通过民事诉讼等渠道解决。本案原告不是房屋所有权人，不属于征收工程项目的被搬迁人。不应对其进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因综合整治建设（经开区段）道路工程项目，被告于2018年12月1日作出《贵阳经济技术开发区管理委员会关于综合整治建设（经开区段）道路工程项目搬迁方案公告》，搬迁范围在综合整治建设（经开区段）道路工程项目范围内集体土地上房屋。本案原告申请被告履行职责的案涉房屋位于上述征收范围内。2019年8月10日，原告即申请人向被告邮寄（邮件号码1119670862125）一份履职申请书，请求被告在实施“综合整治建设（经开区段）道路工程项目”中，依法对申请人进行安置补偿，包括装修损失，停产停业损失、搬迁费等各项补偿费用。邮单中载明“收：贵阳经济技术开发区党政，地址贵阳市花溪区贵阳经开区黄河路**经开区行政大楼**贵阳经济技术，电话：0851-838×****。”根据邮件网络信息查询显示“日期：2019年8月11日，当前状态：已签收，本人签收：贵阳经济技术开发区党政”。被告未作出答复，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告向被告提出申请，要求履行对其进行安置补偿的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府的职责主要体现为征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准等。土地行政主管部门的职责主要是负责对征收补偿、安置方案的组织实施，其中包括征收土地的各项费用的支付等。被告不具有对原告进行征地安置补偿的职责，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告洪菊英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  刘松禄人民陪审员  吴明胜二〇二〇年四月十六日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢12号申请执行人吴建平、姬学庆与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村委会劳务合同纠纷一案【（2018）豫0602民初33号民事判决】，本院于2020年4月21日恢复立案执行，现被执行人郭已将该案的全部执行款本金、利息、申请人垫付的诉讼费共计肆万肆仟肆佰玖拾贰元整给付申请人吴建平、姬学庆本人。该案执行完毕。特此证明。二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14445号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：张崇管，男，1968年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告张崇管物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执208号之一 申请执行人：佛山市顺德区开能贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区杏龙路6-7之二，统一社会信用代码***。 法定代表人：苏永孔。 委托代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邱丽娟,女,汉族,1953年11月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区开能贸易有限公司申请执行邱丽娟保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤06民初80号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.邱丽娟应于判决发生法律效力之日起十日内对广东松本电工电器有限公司所欠的货款2096477.5元向佛山市顺德区开能贸易有限公司承担连带清偿责任；2.邱丽娟应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区开能贸易有限公司支付以2096477.5元为本金自2019年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费23571.82元、财产保全费2020元，由邱丽娟承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区开能贸易有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币2227416.82元。本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产。 1.查封被执行人邱丽娟粤Ｘ×××××车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 2.轮候查封被执行人邱丽娟位于佛山市高明区更合镇更合大道***号之六（别墅A座）。 3.轮候查封被执行人邱丽娟位于佛山市高明区更合镇更合大道***号之六（别墅B幢）。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执208号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员  霍伟杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1342号 韦金良、柳州市明仕机械有限公司 本院执行的韦金良申请柳州市明仕机械有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市明仕机械有限公司自动履行，已经本案执行标的款主动转账至本院账户，经审批后，本院已将该款转账给申请执行人韦金良。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1449号原告：王冬梅，女，1971年12月7日出生，蒙古族，邮政员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农电小区**楼****，公民身份号码1523221***********。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇都市名园小区**楼****，公民身份号码1523221***********。原告王冬梅与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一次性向原告偿还借款本金31.4万元及利息22.7万元，合计54.1万元，被告自2020年4月17日起至被告实际向原告偿还借款之日止按月利率2.5%计算利息；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实与理由：因赵玉英弟弟赵连喜经营的太阳花公司资金短缺，其姐姐赵玉英向原告借款用于周转，借条上赵连喜的名字是其姐姐赵玉英代签，不是本人签写。被告于2017年11月6日向原告借到本金13.8万元，并承诺按月利2.5%计算支付利息；被告于2017年11月12日向原告借到本金13万元，并承诺按月利2.5%计算支付利息；被告于2017年12月26日向原告借到本金4.6万元，承诺按月利2.5%计算支付利息。后原告多次找被告索要以上借款本金及利息无果，无奈为维护原告的合法权益，依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉英未作答辩。原告王冬梅围绕诉讼请求向本院递交证据借款据三枚，证明被告向原告借款的事实。被告赵玉英未向法庭递交证据本院经审查认为，原告王冬梅递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告王冬梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉英向原告王冬梅借款，并于2017年11月6日为原告王冬梅出具金额为138000元的借据一枚，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间；被告赵玉英向原告王冬梅借款，并于2017年11月12日为原告王冬梅出具金额为138000元的借据一枚，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间；被告赵玉英向原告王冬梅借款，并于2017年12月26日为原告王冬梅出具金额为46000元的借据一枚，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告赵玉英向原告王冬梅借款，有被告赵玉英为原告王冬梅出具的借据三枚予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵玉英应积极主动履行还款义务。原告王冬梅要求被告赵玉英偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告王冬梅对借款过程陈述不清，且不能提供其他证据证明借款过程及实际交付情况，无法确认三枚借据中是否包含利息、包含多少利息，故对原告王冬梅主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告王冬梅借款314000元；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4605元，由被告赵玉英负担3005元，由原告王冬梅负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月二十九日书记员 赵洪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执762号申请执行人：王清波，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南宁市。被执行人：王守伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王清波与被执行人王守伟民间借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2018）吐仲字第105号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王守伟的存款、收入127738元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王守伟负担本案执行费1718元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月一日书记员 潘振国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执184号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行、杨岳 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请杨岳借款合同纠纷一案，经被执行人杨岳自动兑现给中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，执行金额20690元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申15号再审申请人（一审被告）：朱华星，曾用名朱华升，男，1954年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁细妹，女，1950年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：吴凤珠，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：吴达升，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人朱华星因与被申请人梁细妹、吴凤珠、吴达升民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱华星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年四月二日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1039号原告:陈娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5619.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款561930元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈娜逾期办证违约金5619.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更264号 罪犯王辉剑，男，1987年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月1日作出(2017)闽0681刑初第799号刑事判决，认定被告人王辉剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止）;继续追缴被告人王辉剑的违法所得人民币575656元，退赔给福建坤晟农业开发有限公司。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王辉剑予以减刑一个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯王辉剑被判处的应退出违法所得数额人民币575656元，但其仅退出人民币1500元，履行财产性判项数额少，比例低，而监狱内月平均消费超过正常水平，说明其主观上不积极履行财产性判项，服刑期间悔改表现一般，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王辉剑不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终859号 上诉人（原审被告）：仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组，住所地福建省仙游县鲤城街道蜚山社区郭厝村。 负责人：郭元胜，组长。 委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢某，男，2015年8月30日出生，汉族，学生，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：张晓盼（，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢文静（系卢某父亲、张晓盼丈夫），男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组因与被上诉人卢某、张晓盼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5177号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人仙游县鲤城街道蜚山社区（村）郭厝村民小组预交的二审案件受理费850元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保185号申请人王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人祁正新，男，1971年6月3日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人朱红艳，女，1973年11月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人王乃祥诉被申请人祁正新、朱红艳民间借贷纠纷一案中，申请人王乃祥于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人祁正新、朱红艳900万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王乃祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祁正新、朱红艳900万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人王乃祥预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终136号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）左新鹏，男，1999年7月5日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，小学文化，无职业，住道县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月29日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于保康县看守所。原审被告人何同宣（曾用名何同先，绰号胖哥），男，1993年1月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无职业，住道县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月29日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于保康县看守所。湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人何同宣、左新鹏犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2020）鄂0626刑初4号刑事判决:一、被告人何同宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人左新鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元，以退缴款7246.60元抵付后，下余4753.40元，限于本判决生效之日缴纳；三、对保康县公安局依法扣押的作案工具自行车等物品予以没收，由保康县公安局依法处理；左新鹏退缴人民币18800元，分别发还被害人张某6000元、周海艳2400元、乔雪3153.40元、抵交罚金7246.60元。宣判后，被告人左新鹏不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人左新鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人左新鹏撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人左新鹏撤回上诉。湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王正道审判员  杨建新审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  江心如
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执280号之一申请执行人：单利英，女，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：单廷甲，男，1984年12月18日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行单廷甲与单利英装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初21559号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人单廷甲所有的号牌号码为津ＡＪ××**、津Ｃ7××**、津Ｋ6××**车辆三辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十日书记员  张芮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1067号原告：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周卫军，男，住涟水县。被告：孙海权，男，住涟水县原告高子建起诉被告周卫军、孙海权不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高子建于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高子建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高子建撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告高子建负担。审判员  刘乐家二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保241号 申请人:密福龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人：田秀艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：彭涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人密福龙、田秀艳因与被申请人彭涛房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭涛价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人彭涛价值700000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由密福龙、田秀艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更710号 罪犯韦金成，男，1994年10月26日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)来刑一初字第22号刑事判决，以被告人韦金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月12日减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日减去有期徒刑一年十个月；2018年2月9日减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区未成年犯管教所于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区未成年犯管教所提出罪犯韦金成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料。检察机关南宁市茅桥地区人民检察院对执行机关提请该名罪犯减刑无异议。 经审理查明：罪犯韦金成在服刑期间，经过教育和学习,能认罪服法，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，获得六个表扬，2018年度改造积极分子。上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和罪犯小组评议记录以及管教民警证明等材料证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯韦金成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，取得较好的成绩，劳动改造的态度端正，能完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现,但犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦金成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文莲 审判员覃尹柔 审判员韦欣 二○二○年四月三十日 法官助理李昌清 书记员李恒毅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初579号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦正涛，男，1988年11月12日出生，公民身份号码522************017，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省从江县********。因犯盗窃罪于2018年3月20日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人韦正涛犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦正涛已接受中山市法律援助处指派的谢小倩律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人韦正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日上午11时许，被告人韦正涛驾驶助力车搭载潘品科（另案处理）到中山市沙溪镇云汉村大港区******之三鸿运威雅布行，由潘品科动手盗得被害人刘某红放在收银台处的苹果牌手机一部（价值人民币4250元），韦正涛驾驶助力车载潘品科逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2019年9月9日上午8时许，被告人韦正涛驾驶助力车伙同潘品科（另案处理）到中山市沙溪镇厚山布匹市******，采取同样手法，由潘品科动手盗得被害人黄某英放在挂包内的现金人民币2747元，韦正涛驾驶助力车搭载潘品科逃离现场时被黄某英当场抓获。归案后，韦正涛如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回发还被害人黄某英。上述犯罪事实，被告人韦正涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦正涛无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。韦正涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦正涛在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。韦正涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦正涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控韦正涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。但盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，应以盗窃罪既遂处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦正涛退赔被害人刘某红被盗手机折价款人民币4250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢1号 申请执行人：刘祥明，男，1977年8月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人：曾新禄，男，1967年1月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人：刘玉琴，女，1967年11月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人：曾婷，女，1990年5月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘九根，男，1968年9月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人;胡桂莲，女，1968年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：胡廷发，男，1966年9月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2018）赣0825民初1083号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月2日向我院申请恢复强制执行。我院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘九根、胡桂莲共同所有的坐落在永丰县房屋，不动产权证号为赣（2016）永丰县不动产权第××号； 二、拍卖被执行人胡廷发、陈慧芬共同所有的坐落在永丰县房屋，不动产权证号为赣（2018）永丰县不动产权第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初460号 原告：林某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省岷县。公民身份号码xxx。 被告：贾某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省岷县。公民身份号码xxx。 原告林某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告贾某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余欠款7800元；2、判令被告承担逾期利息650元（从2019年7月20日起至实际清款日止按照年利率12%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2019年7月20日，原告给被告配送芦花鸡苗500只，每只20元，大鸡22只，每只130元，总计12800元，双方约定于次日付清以上欠款（附亲笔贾某欠条），经多次讨要于2020年1月20日偿还5000元。又以各种借口推诿不还，故提起诉讼。 被告贾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告将500只芦花鸡苗、22只大鸡分别以每只20元、130元的价格卖给了被告，总价为1280元。被告未付款，被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到林某鸡苗款壹万贰仟捌佰（12800）整，今欠人贾某，2019年7月20日”。 本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案原林某与被告贾某之间的买卖行为未违反相关法律强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，原告已履行了自己的义务，被告也应履行合同义务支付未付的货款7800元。故原告要求被告支付剩余未付货款7800元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息650元（从2019年7月20日起至实际清款日止按照年利率12%计算）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款的损失依据中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求的利息（即逾期付款的损失）应以7800元为基数，从2019年7月21日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年8月20日中国人民银行不再发布同期同类贷款利率计息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起15日内支付货款7800元,及逾期付款的损失（以7800元为基数，从2019年7月21日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3901号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：陈丽美，女，1977年11月4日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告陈丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼，被告陈丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款本金51000元及利息3425.69元、罚息2808.62元（利息、罚息暂计至2019年8月5日，2019年8月5日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算），共计57234.31元；2、请求判令被告向其支付其为实现债权支出的律师费2861.72元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告在其处办理了短期快e贷（普通）贷款51000元，并在其电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率6.7%，采用随借随还的还款方式还款，被告于2018年1月29日开始支用该笔短期快e贷贷款。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经其多次催收，被告均未履行还款义务。截至2019年8月5日止，被告共拖欠其借款本金51000元、利息3425.69元、罚息2808.62元，共计57234.31元。借款合同一般约定条款第十条第四项约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。综上，被告的行为已经构成违约，严重侵犯其合法权益，为保障其金融资金安全、尽快收回贷款，其依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 对原告提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 本案经本院审理查明事实如下：2018年1月29日，被告向原告申请短期快e贷贷款，借款额度为51000元；借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日；年利率6.7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。被告于2018年1月29日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月2日，被告共拖欠原告借款本金50962.07元、利息3425.69元、罚息6824.62元，共计61212.38元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告在被告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告应依约履行偿还义务；被告未依约履行义务，应承担违约责任。对于原告要求被告支付律师费的问题，由于原告未提交其委托律师的有效支出凭据，本院不予支持。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽美偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金50962.07元及支付利息3425.69元、罚息6824.62元（2020年4月3日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担52元，被告陈丽美负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  解红梅 人民陪审员  岑辉铭 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢74-1号申请执行人：李运山，1967年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：张凯，1968年1月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：鲁山县东川工贸有限公司，住所地鲁山县五里堡（方圆碳素集团院内）。法定代表人：张凯。本院依据（2019）豫0403民初742号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凯的银行存款341234元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈佳琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初895号原告：陈长辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。被告：山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯广军，该公司经理。原告陈长辉与被告山东鑫苑置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月26日以原告起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长辉负担。审 判 员 毕研铭二〇二〇年四月二日法官助理 贺晓芳书 记 员 康鸿仪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执309号之二 申请执行人广西拓冠贸易有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路十里段**，统一社会信用代码：91450721662124205B。。 法定代表人：陈锦，总经理。 被执行人灵山县文岩水泥总公司，住，住所地灵山县城东郊一社会信用代码：91450721727674567E。。 法定代表人：陈正辉，总经理。 申请执行人广西拓冠贸易有限公司申请执行灵山县文岩水泥总公司借款合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2008年10月10日作出的（2008）钦民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西拓冠贸易有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人支付申请执行人借款本金680万元及利息；2、被执行人负担案件受理费151893元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费及执行相关的评估、拍卖等费用由被执行人承担。本院于2019年4月3日向被执行人灵山县文岩水泥总公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县文岩水泥总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人灵山县文岩水泥总公司名下所有的位于灵山县郊房地产［土地使用权证号分别为：灵国用（1997）字第01-××号、灵国用（1998）字第01-5611-3号、灵国用（1998）字第01-5611-4号、灵国用（2002）字第01-5611-5号、灵国用（2002）字第01-5611-6号、］可供执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法查封被执行人上述房地产。 本案双方当事人经协商一致，选定博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人名下所有的位于灵山县郊房地产［土地使用权证号分别为：灵国用（1997）字第01-××号、灵国用（1998）字第01-5611-3号、灵国用（1998）字第01-5611-4号、灵国用（2002）字第01-5611-5号、灵国用（2002）字第01-5611-6号、］进行评估，因客观原因，上述房产无法处置变现。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，因客观原因，被执行人名下房地产无法处置变现，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  覃肖艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初448号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人武维平，男，1965年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，退休，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人武维平犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人武维平及辩护人李海壮到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月24日21时许，被告人武维平在本市海淀区皂君庙路法雅体育路边，酒后无故滋事，将被害人段某（男，28岁）手机夺取后摔在地上，又用拳击打被害人段某面部，致其眼脸皮肤裂伤等伤，经司法鉴定为轻伤二级。被告人武维平于2019年10月22日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查期间，被告人武维平在亲属的帮助下于2019年11月6日赔偿被害人段某损失人民币151666元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人武维平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，提请本院依法对被告人武维平定罪处罚。被告人武维平对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人李海壮发表辩护意见认为，被告人武维平系初犯，具有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人武维平于2019年9月24日21时许，在本市海淀区皂君庙路法雅体育路边，酒后无故滋事，将被害人段某（男，28岁）手机夺取后摔在地上，又用拳击打被害人段某面部，致其眼脸皮肤裂伤等伤，经司法鉴定为轻伤二级。被告人武维平于2019年10月22日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查期间，被告人武维平在亲属的帮助下于2019年11月6日赔偿被害人段某损失人民币151666元，并获得对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人武维平的供述，被害人段某的陈述，证人王某、贺某、余某等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场录像，受案登记表，到案经过，谅解协议等证据材料。经法庭质证，被告人武维平及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人武维平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武维平犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人武维平犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武维平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温 腾
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执32号申请执行人：景德镇市财政局，住所地江西省景德镇市新村北路**，统一社会信用代码：113602000145446159。法定代表人：孙艳峰，该局局长。委托执行代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。被执行人：景德镇神飞特种陶瓷有限公司，，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区枫林路组织机构代码：789720485。法定代表人：郑红卫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人景德镇市财政局与被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣民初70号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人景德镇市财政局向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月22日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇神飞特种陶瓷有限公司的银行存款人民币1917.69905万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 张璧玉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2461号上诉人（原审被告）：陈建新，男，汉族，1968年01月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区******************，公民身份证：。委托诉讼代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，系广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖新东，男，汉族，1963年07月02日出生，住址：惠州市惠城区*****，公民身份证：。委托诉讼代理人：曾群锋，系广东通用律师事务所律师。原审被告：梁素群，女，汉族，1972年02月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份证：。上诉人陈建新因与被上诉人廖新东、原审被告梁素群民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建新因与被上诉人廖新东经自愿协商已签订和解协议，于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈建新申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建新撤回上诉。二审案件受理费22332元，减半收取11166元，由上诉人陈建新负担。上诉人预交二审案件受理费22332元，本院给予退还上诉人11166元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2691号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路**3楼东），统一社会信用代码914403001924834565。 法定代表人苏超武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的深交罚决第ZD005189号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005189号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初59-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马彦x，男，1994年3月2日出生，东乡族，高中文化，无职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2月1日执行逮捕。现羁押于武昌区看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初59号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人马彦x犯掩饰隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8196号原告李秀元，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省南阳市镇平县郭庄乡郭庄村康庄**。身份证号码：4129251970********。被告郑海伦，男，汉族，1977年3月7日出生，，住河南省南阳市宛城区身份证号码：。原告李秀元诉被告郑海伦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李秀元到庭参加了诉讼，被告郑海伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀元诉称，原告在穰东街销售衣服，被告于2018年秋在原告处拿有服装，后经结算总欠原告货款共计50540元，被告只支付原告1万元，现仍下欠40540元一直不付。被告给原告打有条据(附后)。现在原告急需用钱，多次找被告追要欠款，被告推诿拒还，有时还不接原告电话，极不诚信。无奈，为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定特诉至贵院。诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款40540元。2.本案诉讼费由被告负担。原告李秀元为支持其主张，向本院提交证据如下：1、发货单12张。证明双方进行货物交易。2、被告向原告微信转账1万元的转账记录。证明被告进行过还款。3、双方对账单1张。证明郑海伦尚下欠40540元。被告郑海伦经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原告举证，本院确认案件事实如下：原告李秀元在穰东街销售衣服，被告郑海伦在原告处购买服装。原告李秀元为本次诉讼提交了12张发货单：2018年11月14日合计19050元，2018年12月4日合计11360元，2018年12月10日合计2320元，2018年12月15日合计8540元，2018年12月23日合计6080元，2018年12月28日合计5520元、退4600元，2018年12月30日合计5550元，2018年12月30日合计4350元，2019年1月2日合计1190元，2019年1月2日合计930元，2019年1月7日合计2140元，2019年1月28日合计4510元。其中，2018年11月14日的发货单上货物总金额为19050元，有被告郑海伦签名，其余11张发货单均没有郑海伦签名。其他发货单上客户一栏由原告备注为“郑海伦”。2018年12月4日的发货单总金额为11360元。在原告提交的证据3中，注明“发11.14号19050元欠郑海伦12.4￥11360.00付5000欠6360郑”。2019年1月27日被告郑海伦向原告李秀元还款10000元。原告起诉请求被告支付40540元货款。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，原告李秀元与被告郑海伦之间存在货物买卖法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条规定可知，买卖合同一经成立即具有法律约束力，双方当事人均受其约束。卖方负有交付货物的义务，买方负有支付价款的义务。本案中，原告李秀元依法履行了交付货物的义务，被告郑海伦负有支付货款的义务。关于原告李秀元请求判令被告郑海伦支付货款40540元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定可知，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告诉称被告共欠其货款40540元，但经庭审查明，原告出示的发货单及对账单中仅有两笔货款即2018年11月14日的19050元所欠货款及2018年12月4日的6360元的所欠货款有被告郑海伦签名确认，应作为原告向被告主张权利的凭证，其他发货单因无被告签名确认，也没有对账清单予以证实，不能作为原告向被告主张权利的凭证，故对于原告主张的被告所欠40540元的货款，本院对上述两笔货款共25410元予以认可。原告称其他发货单上没有被告签名的原因是通过货运部发货，与原告提交的有被告郑海伦签名的发货单不一致，本院不予认定，原告可在补充证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海伦于本判决生效之日起十日内向原告李秀元支付拖欠的货款25410元。二、驳回原告李秀元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告郑海伦负担436元，原告李秀元负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 聂 兵人民陪审员 李 舒二〇二〇年四月二十三日书 记 员 史笑珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46518号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：上海国溢汽车牵引服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷平。委托诉讼代理人：王荣庭，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)与被告上海国溢汽车牵引服务有限公司(以下简称国溢公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告太平洋保险的委托诉讼代理人余天云、被告国溢公司的委托诉讼代理人王荣庭、被告平安保险的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失金额89,210元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：案外人杨某就其所有车辆沪A8XX**向原告投保机动车损失保险(含不计免赔),保额为436,800元,事故发生在保险期间内。2018年4月19日,在上海市闵行区吴中路新镇路口处,被告方车辆沪DKXX**与案外人杨某驾驶的车辆沪A8XX**发生碰撞,导致沪A8XX**车辆受损。根据道路交通事故认定书：被告方驾驶员负事故次要责任。事故发生后,事故车辆沪A8XX**损失,经上海市闵行区人民法院审理调解确认：车辆损失为车辆维修费285,900元、施救费800元、评估费6,000元,合计金额为292,700元。原告于2019年3月4日向案外人杨某支付了保险赔款286,700元,另,评估费6,000元已于2018年8月1日预缴。根据《保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因向被告追偿无果,原告为维护其合法权益,诉至法院。被告国溢公司辩称，我方是买了全额保险的，应当由保险公司承担。被告平安保险辩称，对于原告诉请中的车辆损失费金额过高，牵引施救费认可，评估费属于间接损失不在赔偿范围，30%的责任承担比例没有异议。另，在本案中，被告国溢公司作为次责方，被告国溢公司原本承担的主责任已经由被告平安保险承担，被告国溢公司的车在本起事故中是次责车，次责车的损失因由原告承担70%的赔偿责任，所以因当在本案的金额中予以相应抵扣，抵扣金额是5,290元，计算公式为(6,700元减去2,000元)乘以70%加上2,000元等于5,290元。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，国溢公司为其所有的车牌为沪DKXX**的载货汽车在平安保险购买特种车损失险、特种车第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日。2018年4月19日,沪DKXX**车辆在上海市闵行区吴中路新镇路口处,与沪A8XX**车辆发生碰撞,导致两车受损。根据道路交通事故认定书：沪A8XX**车辆驾驶员负事故主要责任，沪DKXX**车辆驾驶员负次要责任。2018年7月31日，沪A8XX**车辆所有人杨某因与本案原告太平洋保险公司就沪A8XX**车辆的保险理赔问题未能达成一致，诉至上海市虹口区人民法院。该案审理过程中，经双方当事人申请，法院委托，上海达智资产评估有限公司就沪A8XX**车辆损失作出沪高法(2018)委资评第887号司法鉴定，评估维修金额为285,900元。2018年10月16日，太平洋保险公司与杨某达成调解协议，支付杨某车辆损失285,900元，施救费800元，负担案件受理费1,400.13元、评估费6,000元。调解书生效后，太平洋保险向杨某履行了调解书义务。本案庭审过程中，太平洋保险在确认，其在上述案件发生前，对沪A8XX**车辆的定损金额约为49,000元。平安保险公司确认，2,000元交强险未赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告方车辆在本次事故中承担次要责任，原告据此要求被告方承担30%的赔偿责任应予支持。关于赔偿金额，被告平安保险公司对施救费无异议，本院亦予以支持。关于评估费，该笔费用的发生系因原告定损金额与实际损失之间存在较大偏差而导致，不应由被告方负担。故被告方应当负担的金额为(285,900+800-2,000)*30%+2,000=87,410元。次责车的损失，平安保险公司可以另案主张。上述金额未超出被告国溢公司购买保险理赔金额，故国溢公司无需承担赔偿义务，但因其怠于履行相关义务，导致本案诉讼，应当承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司87,410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计997.63元，由被告上海国溢汽车牵引服务有限公司负担977.63元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年四月二十日法官助理 王 凯书 记 员 叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2774号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜红霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住所河北省沧州市青县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34726.80元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额6880.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6880.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜红霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6880.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执718号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀，该公司总经理。被执行人田宏超，男，汉族，1985年11月2日出生，住西安市周至县。公民身份号码：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与田宏超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第415号裁决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人田宏超向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息3,025元，支付违约金334元及后期以3,000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的违约金，支付仲裁服务费67.02元，被执行人承担仲裁费35元。萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第415号裁决书载明，被执行人田宏超与出借人及其借贷信息中介服务商于2018年7月14日签订《借款合同》，约定：被执行人田宏超借款3,000元，借款期限为30天，当日，出借人通过网络借贷平台信息中介服务商委托的支付机构向被执行人田宏超支付了3,000元。2018年8月26日，申请执行人、被执行人共同签订《协议书》，确认申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司享有出借人对被执行人田宏超的全部债权。申请执行人于2019年1月24日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于当日受理仲裁申请，2019年1月25日指定独任仲裁员组成仲裁庭，并于2019年1月28日作出萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第415号裁决书，出具的《送达证明》，记载该裁决书于2019年1月28日送达双方当事人。本院认为，民事诉讼法和仲裁法虽没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁，从受理仲裁申请到作出仲裁裁决，仅仅几日时间，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从仲裁程序上已违反了仲裁法。因此，对申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司关于强制执行田宏超的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年四月二十六日书记员  李**
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异43号案外人：蒋甚民，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托代理人：赵阳、屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694639。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**,统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101146302286213。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，1957年2月25日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，汉族，1949年6月2日出生，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，于2017年6月18日作出（2017）渝执保52号执行裁定，并于2017年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市**未销售房源1262套，查封期限为三年。案外人蒋甚民对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年3月3日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人蒋甚民称：1、2016年12月27日，其与成都天海实业有限公司签订签订《车位购买合同》，购买位于成都市新都区**的地下车位（车位号：**号），案外人付清了全部款项62000元，成都天海实业有限公司于2016年12月27日将该车位交付案外人占有、使用至今。2、其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。请求：1、中止重庆市高级人民法院（2017）渝执保52号、（2017）渝执保52号之四执行裁定书的执行。2、解除位于成都市新都区**的地下车位（车位号：**号）的查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定，同年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的天府江南项目位于成都市**街道未销售房源1262套，查封期限为三年，其中含有天府江南**号车位，该车位无抵押。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为**号、坐落于**号土地上的在建工程优先受偿等内容。宁波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由市五中院执行。2016年12月27日，案外人蒋甚民与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》，约定以总价62000元的价格购买了位于成都市新都区**的地下车位（车位号：**号），案外人付清了全部款项62000元，成都天海实业有限公司于2016年12月27日将该车位交付案外人占有、使用至今。该车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议车位，系案外人蒋甚民从被执行人成都天之海公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人蒋甚民占有、使用的时间以及支付全部价款的时间项均在本院执行保全查封之前，目前该车位虽然登记在被保全人成都天之海公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于成都天之海公司和新华信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人蒋甚民的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被保全人成都天之海实业有限公司位于成都市新都区**的地下车位（车位号：**号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年四月二日书记员 程 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2417号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执148号申请执行人:施吉庆，男，1972年8月6日出生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。关于申请人施吉庆与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款27992元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民特127号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初379号原告：王跃军，男，1962年2月10日出生，汉族，住甘南县，委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地甘南县甘南镇立新街，统一社会信用代码91230225663880731J。法定代表人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王跃军诉称，原告是原甘南县保险公司家属楼住户之一,2013年10月9日,被告与20户住户签订协议书。约定被告对该20户所有的房屋进行拆迁置换,建设高层住宅,拆除20户的仓房,并且约定住户2014年4月15日前搬出,同年10月15日交付新建楼房。协议签订后,原告搬出房屋,被告将原告家室内装修全部进行拆除。但是,之后由于被告未办理相关手续,使合同无法履行,于是被告与拆迁户进行协商,补偿给每户仓房损失30000.00元,由被告负责重新为每户进行装修,唯独没有对原告进行补偿并装修,原告多次与被告协商未果,故提请诉讼。被告辩称,2013年10月9日被告未与原告王跃军签订保险公司家属楼20户户主协议书，故王跃军不具有本案的诉讼主体资格，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告起诉所依据的事实是,根据被告在2013年10月9日与20户保险公司家属楼住户签订的协议书,该协议书中并没有原告王跃军本人的签字,其不是合同的相对人,根据合同相对性原则,原告不属于本案的诉讼主体,故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王跃军的起诉。案件受理费550.00元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：马永权二〇二〇年四月二十七日书记员 ：李家强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执779号之四 申请执行人柳州湖大项目管理有限公司。住所地：柳州市晨华路**盛丰国际******。 法定代表人：冯旭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟红，该公司总经理。 被执行人李俊俊，女，1964年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 柳州湖大项目管理有限公司与李俊俊租赁合同纠纷一案,柳城县人民法院（2019）桂0222民初868号已经发生法律效力。由于被执行人李俊俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州湖大项目管理有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊俊履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行本案过程中，查明被执行人李俊俊名下位于柳州市有房产一套（该处房产抵押权人广西柳城农村合作银行）。经本案依法查封拍卖成交，拍卖所得款优先支付给抵押权人广西柳城农村合作银行结清本息，余款支付本案申请执行人。查明被执行人李俊俊名下有车牌号为桂Ｂ×××××马自达1999ＣＣ轻型客车一辆，经双方当事人自愿协商，由被执行人已自行处置并将所得款已支付给申请执行人柳州湖大项目管理有限公司。另查明被执行人李俊俊名下位于柳城县金时代购物广场有5间门面（另案拍卖流拍）以及沙埔镇有房产两栋，均已抵押给广西柳城农村合作银行（另案保全），其实际价值低于抵押价值。另向公积金管理中心查询公积金登记情况，向银行查询账户余额情况，查询金融理财产品登记情况，现因被执行人李俊俊暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更164号 罪犯张文龙，男，1975年4月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出（2015）同刑初字第132号刑事判决，认定被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月6日起至2020年11月5日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张文龙予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2040.4分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年12月6日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢206号之一申请执行人：霸州市盛世金属制品有限公司。法定代表人：郝永娟，职务经理。被执行人：河北东源担保有限公司。住所地石家庄市长安区广安大街**。霸州市盛世金属制品有限公司与河北东源担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初840号民事判决书已经发生法律效力。因河北东源担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付327500元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费4813元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月三日书记员  刘 帅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更249号 罪犯刘荣江，男，1968年2月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2019年3月21日作出(2019)闽02刑初第14号刑事判决，认定被告人刘荣江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年7月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘荣江予以减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘荣江在服刑期间悔改表现一般，被判处的财产性判项履行比例低，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣江不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1483号中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、卢林涛、于汉文、梅爱玲、卢春桥、刘古兰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人卢林涛、于汉文、梅爱玲、卢春桥、刘古兰金融借款合同纠纷一案，被执行人卢林涛、于汉文、梅爱玲、卢春桥、刘古兰履行了本院（2019）鄂1127民初973号民事判决书的借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初973号民事判决书确定的被执行人卢林涛、于汉文、梅爱玲、卢春桥、刘古兰应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付借款68179.93元及其利息的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更440号罪犯牛建镇，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县渠村乡牛占村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）濮中法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人牛建镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年10月31日起，于2006年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯牛建镇在执行期间，2009年8月20日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日，减去有期徒刑一年九个月；2015年3月20日，减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯牛建镇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛建镇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛建镇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛建镇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛建镇准予减去有期徒刑七个月。(刑期2009年8月20日起至2025年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之四十被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执12号 申请执行人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**,统一社会信用代码914205007146625835。 法定代表人：王均豪，董事长。 被执行人：合肥瑶海区好旺旺饮料批发部，住，住所地安徽省合肥市长江批发市场**东大街**会统一代码92340122MA2NYMNP8U。 经营者：李帮钢。 被执行人：李帮钢,男，汉族，1981年9月18日生，住安徽省舒城县。 被执行人：枣庄市华兴伟业饮料有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地信用代码913704000604136088。 法定代表人：张贵华，执行董事。 本院在执行湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与合肥瑶海区好旺旺饮料批发部、枣庄市华兴伟业饮料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权追加被执行人合肥瑶海区好旺旺饮料批发部经营者李帮钢为本案被执行人。案件自2020年1月2日立案执行后，被执行人合肥瑶海区好旺旺饮料批发部、李帮钢自动履行已生效的（2019）皖01民初664号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人枣庄市华兴伟业饮料有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行调查，未发现有可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人枣庄市华兴伟业饮料有限公司有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民初664号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执98号马百军、王卫振、窦利君、杨志国、孙兴振：本院执行的马百军、王卫振、窦利君、杨志国申请孙兴振借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年四月三日