福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1849号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 代表人：洪文庆。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，福建师友律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原审被告：苏杰明，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：林梅梅，女，1993年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州中心支公司）因与被上诉人吴秀琼及原审被告苏杰明、林梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初15143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险泉州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判；案件受理费由吴秀琼承担。事实和理由：一审认定吴秀琼的部分赔偿项目数额有误。1.残疾赔偿金。一审判决认定吴秀琼残疾赔偿金按八级附加一处十级伤残认定有误。一审法院委托福建安泰司法鉴定所对吴秀琼伤残程度进行评定，而福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见的鉴定程序违法且结论不客观，有误。在上诉人要求在场随检的情况下，鉴定所故意未通知上诉人到场随检，而是直接到吴秀琼家里进行检查，该鉴定程序违法。鉴定意见书认定吴秀琼左髋臼闭合粉碎性骨折伴坐骨神经损伤，查肌电图示左胫神经及左腓总神经损伤，且损伤水平在小腿以上，存在导致左足全肌瘫的病理基础，肌力3级评定原告伤残构成八级伤残，该认定明显与吴秀琼提供的病历材料存在冲突，且认定的伤情明显有误。结合吴秀琼原审提供的出院小结，鉴定所检查吴秀琼肌力3级并不客观，左胫神经及左腓总神经损伤并未有影响肌力，足趾关节活动受限应是受骨折伤情影响，该活动受限是可以改善，而鉴定所以神经损伤致肌力3级评定八级伤残明显不客观。二、一审法院认定支持吴秀琼精神损害抚慰金2万元明显偏高。吴秀琼伤情被认定为八级伤残附加一处十级伤残有误。退一步讲，即使认定伤情为八级伤残，精神损害抚慰金支持20000元也明显偏高。三、一审法院认定吴秀琼出院后护理依赖按50%计算有误。结合吴秀琼一审提供的病历材料，吴秀琼出院后生活基本能自理，一审法院判决出院后护理依赖按50%计算明显偏高。四、一审法院判决鉴定费用由上诉人承担有误，鉴定费不属于保险责任范围。 吴秀琼辩称，一审根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见认定吴秀琼构成八级附加十级伤残正确。上诉人对该鉴定结论提出异议，但没有提供相反的证据予以证明，一审认定的残疾赔偿金合理合法，应予维持。一审判决认定的精神损害抚慰金2万元、出院后护理依赖按50%计算均合理合法，应予维持。故应驳回上诉，维持原判。 苏杰明、林梅梅未作陈述。 吴秀琼向一审法院起诉请求：被告苏杰明、林梅梅赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计242005.75元；被告太平洋财险泉州中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2019年6月6日19时24分左右，被告苏杰明驾驶登记车主为被告林梅梅在被告太平洋财险泉州中心支公司投保交强险和第三者责任商业险的闽Ｃ5××××号小型轿车沿晋江市紫帽镇对山路由东向西行驶，至对山路高尔夫路段，越过路中双实线逆向行驶，碰撞对向正常行驶的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告苏杰明承担本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗。经中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院医师诊断，原告伤情为左下肢开放性外伤、左髓臼闭合粉碎性骨折伴坐骨神经损伤、左髓关节闭合性脱位、右耻骨上下支骨折、左膝关节损伤、左脏骨中段闭合粉碎性骨折、右足第2趾闭合性骨折、颅脑损伤、额面部皮肤挫裂伤、上顿牙齿损伤。原告累计住院治疗50天，共支付医疗费人民币136457.45元，该部分医疗费已由被告赔付。诉讼中，原告向一审法院申请对伤残程度、护理期限、后续治疗费进行评定。福建安泰司法鉴定所于2019年12月23日作出鉴定意见：吴秀琼伤残程度分别为八级伤残、十级伤残。如果以后发生左股骨头坏死，可另行评定；吴秀琼护理期至少至伤残评定的前一日；吴秀琼后续治疗费约为24000元。如果以后发生股骨头坏死，其人工髋关节置换费用可以实际发生的费用为准。 一审法院认为，原告因本案交通事故致伤造成的经济损失认定如下：1.原告主张尚有新发生的医疗费638元未得到赔偿,但未能提供医疗费票据加以证明,不予认定。2.原告主张营养费13709.55元，根据医疗费数额,营养费以10000元认定。3.原告住院治疗50天,按30元/日计算,住院伙食补助费1500元。4.原告依司法鉴定意见主张后续治疗费24000元,依据充分,可以认定。被告苏杰明和太平洋财险泉州中心支公司主张后续治费偏高，缺乏依据，不予采信。5.根据原告的伤情,原告的误工时间可计算至定残前一日共199天。误工费按2018年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资60510元（165.78元/日）标准计算为32990.22元。被告苏杰明、太平洋财险泉州中心支公司认为误工时间偏长并主张按165元/日计算误工费,依据不足,不予采纳。6.原告依据司法鉴定结论主张护理时间至定残前一日共199天,依据充分,应予认定；原告主张按166元/日标准计算护理费。被告苏杰明、太平洋财险泉州中心支公司认为护理费应以165元/日标准计算，且院外护理费应按部分护理依赖计算30%;原告住院50天,护理费可按165.78元/日计算为8289元。原告出院后至定残前一日共149天，护理费以165.78元/日为标准按部分护理计算50%,护理费为12350.61元。原告护理费合计为20639.61元。7.原告依据司法鉴定意见中的伤残等级主张残疾赔偿金110490.2元,依据充分,计算系数和标准正确,应予确认。被告太平洋财险泉州中心支公司以原告的伤残等级司法鉴定结论事实依据错误并申请重新鉴定，依据不充分，对其重新鉴定的申请不予准许。8.原告伤残构成八级附加十级且治疗后仍存在股骨头坏死的风险,精神受打击的程度比较严重,精神损害抚慰金可按原告主张的20000元认定。被告太平洋财险泉州中心支公司主张精神损害抚慰金按5000元认定不合理，不予采纳。9.原告伤情比较严重,但仅住院一次,交通费酌情确定为1000元。10.原告支付的鉴定费2600元系为确定本案赔偿数额而支出的必要费用,应列入其损失范围。以上原告各项损失合计223220.03元。原告因交通事故受到伤害并造成经济损失，被告苏杰明负事故全部责任，应依法对原告的损失承担赔偿责任；被告苏杰明驾驶的车辆在被告太平洋财险泉州中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告吴秀琼因本案交通事故损伤造成的经济损失223220.03元依照法律和合同约定，应由被告太平洋财险泉州中心支公司在交强险和第三者商业责任险限额内直接赔付给原告；原告主张请求的超过认定支持的赔偿项目和数额的部分，予以驳回；被告林梅梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀琼赔偿款223220.03元；二、驳回原告吴秀琼其他诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告负担191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2274元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费是否正确。 本院认为，2019年6月6日19时24分左右，苏杰明驾驶登记车主为林梅梅的闽Ｃ5××××号小型轿车到事故发生地点，碰撞对向正常行驶的吴秀琼，造成吴秀琼受伤、车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，苏杰明承担本事故全部责任，吴秀琼无责任。事故发生后，吴秀琼被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗。双方当事人对一审认定的营养费10000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费24000元、误工费32990.22元、交通费1000元等的认定未提出异议，本院予以确认。根据吴秀琼的申请，一审法院依法委托福建安泰司法鉴定对吴秀琼伤残程度、护理期限、后续治疗费进行评定。福建安泰司法鉴定所于2019年12月23日作出鉴定意见，吴秀琼伤残程度分别为八级伤残、十级伤残，护理期至少至伤残评定的前一日，后续治疗费约为24000元。福建安泰司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法，结论明确，可作为定案依据。太平洋财险泉州中心支公司对该鉴定意见提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据，其申请进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。一审据此认定吴秀琼伤残程度为八级伤残附加一处十级伤残，并确定其残疾赔偿金110490.2元正确，应予维持。因本事故造成吴秀琼八级伤残附加一处十级伤残，确实给吴秀琼造成极大的精神痛苦，一审根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金2万元适当，应予维持。根据上述鉴定结论，吴秀琼的护理期至少至伤残评定的前一日，一审根据吴秀琼出院后至定残前一日共149天，按部分护理50%计算，确定其护理费为12350.61元并无不当，应予维持。吴秀琼支付的鉴定费2600元是因确定本案赔偿数额而实际支出的必要费用,一审将该费用列入损失范围正确，应予维持。综上，一审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费正确，应予维持。太平洋财险泉州中心支公司提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，太平洋财险泉州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3208元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏阿云 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。