广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初206号 原告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：广西柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0（1-1）。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 被告：何凤才，男，1952年8月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码﹕452223195208202538。 原告柳州市润泽物业服务有限公司（以下简称润泽公司）与被告何凤才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告润泽公司的法定代表人陈明福及委托诉讼代理人卓日凤，被告何凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2017年12月31日至2018年12月31日止物业服务费1690元、公摊水电费120元;2.判令被告支付拖欠公摊水电费产生的违约金126元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月10日原告受柳州市晟汇房地产开发有限责任公司的委托对其开发的项目柳州市雒容江滨商贸城提供前期物业服务，并与其签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》。从签订合同起原告严格按合同约定、履行职责为江滨商贸城提供物业服务。作为江滨商贸城业主的被告从2017年12月31日至2018年12月31日无故拖欠原告的物业服务费1690元(计算方式：按合同约定住宅物业费0.35元/㎡/月，从2017年12月31日至2018年12月31日共计欠12月，欠费金额=230.84㎡×0.35元×12月=970元。按合同约定商业物业费1元/㎡/月，从2017年12月31日至2018年12月31日共计欠12月，欠费金额=60㎡×1元×12月=720元)、公摊水电费120元(计算方式：按合同约定公摊水电费10元/月/户，从2017年12月31日至2018年12月31日共计欠12月、欠费金额=10元×12月=120元)。经原告多次催缴、告知、协商，但被告置之不理拒不履行义务。为了维护原告合法权利，特向贵院依法对被告进行民事诉讼。 被告何凤才辩称，1、原告无任何证据证明其资质为业主提供物业服务及收取物业费用，物业服务合同属于无效合同；2、原告没有按约履行义务，收费标准和服务质量明显不对应；3、物业没有履行职责对小区卫生进行维护；4、物业公司不作为，导致小区停电，给业主造成损失；5、物业未经业主同意，擅自扩大收费范围；6、物业公司为自身利益拆除公共场所，经营收取费用；7、根据合同法，物业公司属于违约；8、本小区2019年5月成立业主委员会，业主已经表决清除该物业公司；9、原告未经业主同意，拆除原有岗亭；10、小区业主电动车停放房被拆除，物业公司应该赔偿损失；11、小区楼顶分界线开裂、侵水、多次上报物业，物业不予为序；12、小区部分下水道爆满，给业主造成影响；13、物业拒交电费，私自拆除封电表；14、小区所有的公共设备被偷走；15、物业拒交E栋一楼停车位，产生经济损失。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市雒容镇雒柳路江滨商贸城由柳州市晟汇房地产开发有限责任公司开发建设。原告系2013年5月6日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2013年5月10日与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司签订《江滨商贸城、江滨现代城前期物业服务合同》为江滨商贸城提供物业服务，合同约定的服务期限暂定为5年，自2013年5月10日起至2018年4月30日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自然终止。该合同主要还载明：1、物业服务费（按建筑面积计收），住宅物业费按0.35-0.45元/月/㎡收取，商业物业费按1.0-1.2元/月/㎡收取；2、小区公共路灯、楼道照明的电费和清洁用水水费按10元/月/户；3、业主应于每月8日前将上个月物业服务费缴纳给原告，超过一个月的，按广西壮族自治区物业管理条例第四十七条每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金；等等。合同到期后，原告继续为江滨商贸城提供物业服务。被告系江滨商贸城18栋8号房的业主，该房屋建筑面积为290.84㎡。2015年1月16日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定，合同期限从2015年1月16日开始至业主委员会与原告签订《物业服务合同》生效时止，住宅物业服务费按建筑面积0.35元/月/㎡计收，商业服务费按建筑面积1元/月/㎡，公摊水电费10元/月/户。2019年8月1日，原告在被告住处张贴《催费通知单》，主要内容为：截止2018年12月31日被告已拖欠物业服务费1690元，水电公摊费120元，请于2019年8月15日前缴纳，逾期则按欠缴金额每日加收3‰违约金，并保留通过司法程序追缴拖欠费用的权利。 2019年5月，江滨商贸业主委员会成立，原告与柳州市晟汇房地产开发有限责任公司之间的前期物业服务合同终止。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系建设单位选聘的前期物业服务企业，且与被告签订《物业服务合同》，为江滨商贸城提供物业服务，因此，原告与被告成立物业服务合同关系。关于被告辩称原告未提供前期物业服务合同备案证明，应为无效合同，对此本院认为，《广西壮族自治区物业管理条例》第三十六条关于“建设单位应在签订前期物业服务合同十五日内报县级人民政府房产行政主管部门和价格主管部门备案”的规定，属于行政管理性规范，而非效力性强制规定，物业服务合同备案制度亦属于非行政许可审批项目，因此，前期物业服务合同是否备案并不影响合同效力。 关于物业服务费。原告主张住宅物业费按0.35元/月/㎡、商业物业费按1.0元/月/㎡收取符合合同约定与法律规定，本院予以准许。但原告未能提供60平方米按商业服务费计收的证据和依据，故物业服务费应按住宅标准计付，经计算自2017年12月31日起至2018年12月31日期间的物业服务费合计1221.53元（0.35元/月/㎡×290.84㎡×12个月）。被告认为原告提供的物业服务不到位，管理混乱，以此为由拒缴纳2017年12月31日之后的物业费，并提供了系列照片、新闻报道等证据。本院经查后认为，被告提供的证据中反映出该小区的绿化、卫生、管理等方面确实存在问题，但被告所居住的小区为开放式小区，管理上较封闭式小区存在一定难度，另原告提供的证据亦能证实原告确实为小区提供了物业服务，小区管理上存在问题不能完全否认原告提供物业服务的事实，因此被告拒缴物业费，依据不足，理由不完全充分，但鉴于原告在物业管理服务活动存在不完全履行物业服务合同义务的情形，可对被告支付物业费的义务适当减免，本院酌情确定被告应向原告支付70%的物业费即855.07元（1221.53元×70%）。 关于公摊水电费。庭审中原告明确其主张的公摊水电费实为《前期物业服务合同》约定的公共路灯、楼道照明的电费和清洁用水水费，被告应向原告缴纳，故被告应缴纳自2017年12月31日起至2018年12月31日期间公摊水电费120元（10元/月/户×12个月）。 关于违约金。被告欠交物业管理费及公摊水电费的行为已构成违约，应按约定承担违约责任，原告在物业管理服务活动中亦存在不完全履行物业服务合同义务的问题，应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。鉴于双方在履行合同的过程中，均存在违约行为，双方违约责任应相互抵消，故被告无需承担原告向其主张的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何凤才应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市润泽物业服务有限公司支付物业服务费855.07元； 二、被告何凤才应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市润泽物业服务有限公司支付公摊水电费120元； 三、驳回原告柳州市润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告柳州市润泽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润泽物业服务有限公司负担17元，由被告何凤才负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇二〇年四月七日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。