甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4097号 原告：余向娜。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师. 被告：杜建宏。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城**。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴杰。 原告余向娜诉被告杜建宏、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地保险公司庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用普通程序进行了审理。原告余向娜及其委托诉讼代理人张晓梅、被告杜建宏及被告大地保险公司庆阳支公司的委托诉讼代理人张兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余向娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内赔偿下列损失，不足部分由被告杜建宏赔偿；1、医疗费：20943.89元（其中：庆阳市人民医院医疗费18738.14元+庆阳市中医医院医疗费828.16元+西安市红会医院医疗费1294.25元+药费23元+庆城县岐伯中医医院60.34元）；2、住院伙食补助费：79天*100元=7900元；3、营养费：79天*50元=3950元；4、护理费：24599.64元；（贾晓萍住院护理79天+出院后护理60天）*145.56元=20232.84元；王欢欢：30天*145.56元=4366.8元）；5、交通食宿费：4348.9元（其中：交通费3733.9元+住宿费300元+餐费315元）；6、财产损失：2000元；7、残疾辅助器具费：1828元；8、住院物品费用：603元；9、误工费：61200元=270天*（6800元/月÷30天）元/天（受伤日2018.10.07计算至上班前一日2019.07.08，共计270天）；10、后续医疗费：10000元；11、鉴定费：1600元;二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月7日，被告杜建宏驾驶甘*号小型汽车，沿西峰区长庆大道由北向南行驶至“阿瓦山寨饭店”门前时，将沿人行道由东向西步行的余向娜撞伤。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对该事故作出了第622801420180003419号事故认定书，认定被告杜建宏负事故的全部责任，原告余向娜无责任。事故发生当日，原告余向娜被送到庆阳市人民医院治疗，被诊断为：1、左足第二跖骨骨折；2、左足第二、三趾骨骨折；3、左足皮肤挫伤；4、左膝关节损伤。原告余向娜住院治疗79天。随后遵医嘱先后在庆阳市第一人民医院、西安市红会医院复查，结果是伤情未痊愈，但原告无经济能力继续治疗。2019年6月14日，西安市红会医院诊断结果为：1、左膝关节内侧韧带不全损伤，髌上囊、髌下深囊及关节腔积液，膝关节周围软组织肿胀，股四头肌萎缩；2、滑膜炎。医嘱：1、适当功能锻炼；2、理疗；3、1周门诊复查；4、药物治疗。本次交通事故给原告造成了无法恢复的长久性伤痛，且给原告造成了多种开支和财产损失。二被告应向原告承担赔偿责任。 被告杜建宏辩称：没有意见。 被告大地保险公司庆阳支公司辩称：对于本次事故的事实及交警队关于责任的划分没有意见。肇事车辆甘*号车在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元属实,涉案车辆系按揭车辆。 原告余向娜为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、道路交通事故认定书及机动车信息查询结果单。证明发生的交通事故，被告杜建宏负全责、原告余向娜无责任，及车辆投保被告大地保险公司庆阳支公司； 证据2、住院病历及检查报告单、医嘱单、MRI检查报告单、MR诊断报告书、门诊病历。住院病历及检查报告单证明原告余向娜受伤住院治疗、实际住院79天、出院时治疗结果为“好转”需要继续治疗；医嘱单证明需要一级护理及需要继续治疗；MRI检查报告单、MR诊断报告书证明原告余向娜身体仍未恢复，需要继续治疗的事实；门诊病历证明（1）2019年6月14日诊断出原告“左侧内侧韧带不全损伤；滑膜炎”医嘱适当功能锻炼；理疗；1周门诊复查；药物治疗；（2）2019年9月2日诊断出原告“左膝关节炎”，医嘱“药物对症治疗，膝关节保暖，适当锻炼，定期复查，不适随诊”；（3）原告余向娜身体仍未恢复，须后续治疗的事实；（4）原告受伤部位病变的事实； 证据3、住院费用清单、门诊收费票据、买药单据，证明药费的实际数额； 证据4、交通食宿票据，证明交通费、食宿费的具体数额； 证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据：证明后续医疗费的具体数额及鉴定费的主张依据； 证据6、工资证明及工资条明细，证实事故发生时，原告就职于西安麦之策房地产营销策划有限公司，月平均工资为6800元的事实； 证据7、离职证明，证明原告伤后恢复工作时间为2019年7月8日，原告由于身体病变不能恢复健康需要后续治疗； 证据8、住院期间花费票据（10张）共计603元。 经质证，二被告对证据1三性均无异议，予以采信。对证据2三性均无异议，但认为住院存在挂床现象，对此未提出相反证据予以证实，故对证据2予以采信。对证据3中的 2018年11月13日的检查票据有异议，认为与治疗病情无关，对于其余证据无异议予以采信，经审查，2018年11月13日的检查发生在住院治疗期间，该票据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。二被告对门诊挂号费用有异议，认为原告应提供正规发票，便民发票、医疗器械及医疗器材费应提供正规发票并附医嘱，经审查，挂号费用票据真实来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。便民发票及医疗器具费中的328元无法核实真实性及来源，且不符合证据构成要件，故不予采信。另外一张医疗器械1500元的票据,虽有正规发票，但未载明器具名称，亦无器具配置机构意见或者司法鉴定意见书证实确需配置器具，故对该笔费用不予支持。二被告对证据4交通费票据存在异议，经审查，原告余向娜提交的交通费票据存在部分连号，部分票据无公章，与就医时间、次数不吻合，故不予采信。但鉴于原告余向娜因治疗所需需要支出的必要交通费用，酌情为1000元；二被告对住宿费票据有异议，经审查，票据的住宿时间与原告在西安市红会医院就诊时间相吻合，故予以采信。对于就餐费票据，二被告有异议，经审查，该证据无法核实真实性，不予采信。对证据5真实性、合法性无异议，认为司法鉴定后续治疗费用过高，经审查，司法鉴定书真实、来源合法，且与本案有关联性，予以采信。二被告对证据6有异议，经审查，原告余向娜提交的工资流水为三个月，并非连续六个月以上的，无劳动备案合同或社保证明等证据印证，故依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，对误工费的处理按照上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准29957元÷365天×79天=6484元予以确定；对证据7离职证明有异议，认为与本案无关联性，经审查，该证据系彩印件，无法核实真伪，故不予采信；对证据8有异议，认为非正规票据，不能证明系伤者花费，经审查，该证据不符合证据构成要件，但系原告余向娜在住院期间购买的卫生纸、尿裤等属于生活必须品，符合客观实际，予以支持。 被告杜建宏未提交证据。 被告大地保险公司庆阳支公司提交以下证据： 证据1、机动车辆保险单抄件； 证据2、杜建宏垫资费用票据两张； 证据3、机动车综合商业保险条款一份。 经质证，原告余向娜及被告杜建宏对上述三份证据均无异议，予以采信。 根据本院对证据的综合认定并结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年10月7日19时50分，被告杜建宏驾驶甘MZ18**号车沿西峰区长庆大道由北向南行驶至“阿瓦山寨饭店”门前时，将沿人行道由东向西步行的原告余向娜撞伤。经庆阳市人民医院诊断为：1、左足第二跖骨骨折；2、左足第二、三趾骨骨折；3、左足皮肤挫伤；4、左膝关节损伤，住院治疗79天。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，出具622801420180003419号《道路交通事故认定书》，证实被告杜建宏负全部责任，原告余向娜无责任。2018年12月24日，原告余向娜好转出院，花费17890.14元。2019年6月14日，原告余向娜前往西安市红会医院复查。同年9月2日，原告余向娜再次前往西安市红会医院复查。在治疗过程中，被告杜建宏支付给原告余向娜19610.14元。 另查：被告杜建宏所有的甘MZ18**号车辆在被告大地保险公司庆阳支公司投保交通强制险、第三者责任险及其他险种。其中交强险赔付限额122000元，第三者责任险赔付限额1000000元，保险期间2017年11月18日零时起至2018年11月17日二十四时止。被告杜建宏按照合同约定向被告大地财产保险公司庆阳支公司交纳了保险费。 案件在审理过程中，原告余向娜申请对因此次事故所致的伤情进行残疾等级、后续治疗费用进行鉴定。甘肃立明司法鉴定所于2019年10月23日作出《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、余向娜因交通事故致左足跖骨骨折、趾骨骨折，左膝关节交叉韧带损伤，不构成伤残。2、余向娜后期医疗费评定为约人民币壹万元。鉴定花费为1600元。 本院认为：公民的人身权利和财产权利，受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜建宏驾驶甘*号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成交通事故。该事故被告杜建宏负本起交通事故的全部责任，原告余向娜无责任。因此，被告杜建宏应对其因发生交通事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。二被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告杜建宏已经按照合同约定向被告大地财产保险公司庆阳支公司交纳了保险费，此次事故发生在保险期间之内，故被告大地财产保险公司庆阳支公司应按照保险合同约定的险种、金额承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告大地财产保险公司庆阳支公司依法应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内对本起事故造成的损害予以赔偿，不足部分由被告杜建宏予以承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依据上述司法解释规定，对原告余向娜的赔偿项目及赔偿范围予以确定：1、医疗费20920.89元（庆阳市人民医院18738.14元，庆阳市中医医院828.16元，西安市红会医院医疗费1294.25元，庆城县岐伯中医医院60.34元）；2、住院伙食补助费7900元（79天×100元）；3、营养费无医嘱，不予支持；4、关于护理费，原告余向娜未举证证实陪护人员系外聘护工，依据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定》中，家人护理的参照误工费标准确定，经计算为6484元（29957元÷365天×79天），对于原告余向娜诉请的出院后护理费，无相关医嘱，不予支持；5、交通食宿费，交通费酌情为1000元，住宿费300元，对于其诉请的餐费应包含在住院伙食补助费中，不予支持；6、住院物品603元；7、误工费6484元；8、后续医疗费10000元；9、鉴定费1600元。对于被告杜建宏垫付的19610.14元，待被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付后，由原告余向娜退付给被告杜建宏。原告余向娜诉请的财产损失费2000元，未提交证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余向娜住院医疗费20920.89元（其中被告杜建宏垫付的19610.14元，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付后，应由原告余向娜退付给被告杜建宏），误工费6484元、住院伙食补助费7900元、护理费6484元、住院物品603元后续医疗费10000元、鉴定费1600元，交通、住宿费1300元，共计55291.89元； 二、驳回原告余向娜的其余诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴 二〇二〇年四月一日 书记员 曹                   志