wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1004号之三韩广有：你（单位）与肖成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第00356号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月二十七日书记员  姜昊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之二十一申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人杨永胜银行账户62×××25存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8329号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路**）丰业源工业厂区****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人李双慧、蔡晓瑜，广东诚公律师事务所律师、实习律师。被告上海长惬信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戳公路**B13-27信用代码9131011478001383X2。法定代表人巫路金。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告上海长惬信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月十五日书记员 李苏妮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十一申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)6217000600001548131_156_1中国建设银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1499号原告：李继功，男，汉族，1968年7月6日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：朱艳、田海艳，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告李继功诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十七日书 记 员 董欣星
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7852号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿每案1000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月1日至2019年7月13日期间在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、贴有标签的食品外包装标签及购物视频。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、日期、小票交易号及金额详见附表。二、原告提交其购买的涉案食品外包装上的标签印有“华润万家”字样并载明有商品名称、配料、储存条件及食用方法、打称日期、保质日期、条形码、单价、重量及总价金额等信息。三、原告提交的视频画面显示原告在用工具承装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案产品属于食用农产品，根据相关规定具有不同于其他食品的特点，就算有虫也是规定中“均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”，且涉案产品中的虫可能是从被告售卖的蔬菜中爬过去的，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，涉案产品不属于被告主张相关规定中的食用农产品类型，且被告没有提交相关证据证明涉案产品中的虫是由他处产生的，故对其抗辩本院不予采纳。涉案产品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案产品霉变生虫，已属不符合食品安全标准食品。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计225元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初7850号              好厨师散装丝苗米              2019.5.5              114              4.61              1000                  （2020）粤0303民初7851号              好厨师散装油粘米              2019.5.3              563              4.34              1000                  （2020）粤0303民初7852号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              365              4.42              1000                  （2020）粤0303民初7853号              好厨师散装油粘米              2019.5.2              123              4.89              1000                  （2020）粤0303民初7854号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              316              6.83              1000                  （2020）粤0303民初7855号              好厨师散装东北米              2019.5.2              399              5.43              1000                  （2020）粤0303民初7856号              好厨师散装丝苗米              2019.5.4              61              4.13              1000                  （2020）粤0303民初7857号              好厨师散装东北米              2019.6.4              325              3.86              1000                  （2020）粤0303民初7858号              好厨师散装丝苗米              2019.7.13              256              5.05              1000
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3445号原告：鱼翔霞，女，汉族，1960年7月16日，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告鱼翔霞诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦杏宜，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行。住所地：广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园****铺。负责人：何倩红，行长。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。再审申请人麦杏宜因与被申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（以下简称农行德胜支行）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦杏宜申请再审称：一、二审未对优先受偿的最高限额范围进行审查，只是片面复述（2013）佛顺法民二初字第712号民事判决判项内容，未对被申请人的优先受偿数额为何突破最高额担保的“最高债权额限度”作出任何解释，也未罗列法律依据予以说明。一、二审对被申请人的意见、依据及判例均予采纳，对再审申请人的意见、依据及判例却予以排除，对于再审申请人提交的法律依据为何在本案中不适用更无任何陈述、解释。（一）被申请人与麦国荣、孟华、麦秀霞、黄志明签订《最高额担保个人借款合同》中的最高债权额限度为420万元，同时《不动产权登记本》的最高债权额度也是420万元。根据物权法第二百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款的规定，超过最高债权额度的债权余额部分不在最高额担保的优先受偿范围之内。（二）第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要对最高债权额作出权威解读，即“最高额抵押、最高额保证中的最高债权额，是指包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产、实现债权费用等在内的全部债权。”这是对最高人民法院（2017）最高法民终230号民事判决书的补强解释。（三）最高人民法院（2017）最高法民终230号民事判决书的争议焦点在于超出最高额部分的债权是否享有优先受偿权。被申请人提交的《最高额担保个人借款合同》第9.1.2条约定：“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”根据物权法、担保法及其解释、最高人民法院判例，被申请人基于最高额担保所取得的优先受偿权应当以《不动产登记本》记载的最高债权额度及《最高额担保个人借款合同》的最高债权额限度为限。假设被申请人与麦国荣、孟华、麦秀霞、黄志明签订的《最高额担保个人借款合同》对再审申请人产生对抗效力，但该《最高额担保个人借款合同》明确约定了最高额担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用之总和。《最高额担保个人借款合同》的缔约方在签订合同时已经明确知晓并充分预期上述费用之和在最高额担保的范围内并受最高限额所限。（2013）佛顺法民二初字第712号民事判决第三项并未对最高额担保的优先受偿具体数额范围作出判决，导致优先受偿权能任意突破最高债权额限度，使最高额担保如同虚设，与物权法、担保法立法本意相悖，同时任意扩大最高额担保的优先受偿范围，严重影响再审申请人的实际利益。请求撤销二审判决，指令再审或提审。农行德胜支行提交意见称，（一）案涉执行分配方案依据的（2013）佛顺法民二初字第712号民事判决并没有将利息排除在优先权范围之外。分配方案是否适当，应以生效判决为据。一、二审以此为据驳回再审申请人的诉讼请求是适当的。（二）一、二审判决符合法律规定，法律规定物权担保范围包括利息。案涉担保属于担保物权，担保范围包括主债权及其利息。物权法第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”（三）一、二审判决也符合抵押人、抵押权人合同约定，且合同办理了备案登记，具有对抗第三人的效力。1、抵押合同约定担保范围包含利息。2、抵押合同进行了备案登记。3、备案的抵押合同约定的最高额是借款本金，利息不受最高额限制。（四）最高人民法院判例认为，优先权包含了利息，利息不受最高额限制。（五）物权法、担保法及司法解释并没有界定最高额是指本金还是包含了利息，抵押合同约定最高额为本金没有违反法律规定。（六）根据法不溯及既往原则，新实施的法律、司法解释不适用已生效的判决。司法实践中新出现的一些观点、判例就更不能作为依据，将已生效判决认定为错案。请求驳回再审申请。本院经审查认为，农行德胜支行参与执行分配的依据是已生效（2013）佛顺法民二初字第712号民事判决，执行分配应严格依照该生效民事判决的判项内容进行。该生效民事判决判令麦国荣应向农行德胜支行清偿贷款本金共计3903863.03元及利息、罚息，农行德胜支行对案涉房产在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，并未限定享有优先受偿权的债权数额在420万元范围内。执行分配方案认定农行德胜支行对麦国荣享有的4973569.59元债权在拍卖案涉房产的价款范围内享有优先受偿权，与生效判决判项内容相符，并无不当。综上所述，麦杏宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麦杏宜的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年四月二十九日书记员  邹政文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执46号申请执行人凯里市金井路鸿泰汽车租赁行。经营者刘光锋，男，1972年10月2日生，侗族，住凯里市造纸厂****。被执行人李登辉，男，1965年2月23日生，住瓮安，住瓮安县松坪乡大山村干溪组号：5227251965********。因被执行人李登辉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2476号民事判决书确定的义务，即被执行人李登辉应支付凯里市金井路鸿泰汽车租赁行租赁费107166元，承担案件受理费2443元，公告费400元。申请执行人凯里市金井路鸿泰汽车租赁行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1507元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人没有车辆等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费。2020年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人凯里市金井路鸿泰汽车租赁行的经营者刘光锋，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘成祥之子刘光锋同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初2476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金井路鸿泰汽车租赁行在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李登辉有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初963号原告徐林斌，男，1994年12月6日生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。被告深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。本院在审理原告徐林斌诉被告深圳市市场监督管理局光明监管局政府信息公开申请答复一案中，原告于2020年04月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告徐林斌负担，原告徐林斌多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张    婷审判员 王  瑞  瑾审判员 田  晓  燕二〇二〇年四月二十四日书记员 丁赞柏（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1483号之一原告：陈强，男，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告陈强诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮某1，男，1945年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某，女，1946年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某2，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某3，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某4，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某5，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某6，女，1978年3月8人出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某7，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮某8，男，1980年3月28人出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人阮某1、宁某因与被申请人阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6、阮丽华、阮某8（以下简称阮某2等人）赡养费纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮某1、宁某申请再审称：（一）阮某1、宁某年满60周岁以后是与小儿子阮某8一起生活。除了阮某8以外，其他子女并未履行赡养义务。在其他子女未举证证明已履行赡养义务的情况下，一、二审法院仅凭其他子女的当庭陈诉，认定其已按各自能力承担了赡养义务没有事实依据。（二）阮某8赡养义务的事实，不能免除其他子女的赡养义务，阮某1、宁某依法有权追索其他子女之前未支付的赡养费，二审法院对此未予支持没有法律依据。综上，阮某1、宁某请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。阮某8提交意见称，阮某1、宁某自2004年以来的生活费基本上由阮某8承担，二老也基本上跟随其本人生活。即使2018年因与父亲阮某1发生争吵后分居，阮某8一致负担着阮某1、宁某的生活费，并不时回去探望。阮某8愿继续尽到赡养义务，绝不推辞。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，阮某1、宁某共育有阮某2等7个子女，每个子女均负有赡养父母的法定义务。二审法院结合被赡养人阮某1、宁某的生活、经济状况，判令阮某2等人自2019年1月起每月支付赡养费3500元（按每人每月500元标准计算）符合法律规定。至于阮某1、宁某诉请阮某2等人返还60周岁以来已发生的赡养费、医疗费的问题。根据一、二审法院查明事实，阮某8长期与父母阮某1、宁某共同生活，在阮某1、宁某出售回迁房后亦有租房供父母居住并支付生活费。阮某2等其他子女亦陈述偶有支付赡养费，并在宁某住院期间予以照顾。因赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等多种方式，对各子女已履行的赡养义务难以进行量化比较。而且，阮某1、宁某出售房屋所得足以支付相关费用。在阮某1、宁某的生活得到基本保障的情况下，二审法院据此对其要求各子女支付已发生的赡养费、医疗费的诉请不予支持并无不当。综上，阮某1、宁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮某1、宁某的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年四月二十八日法官助理 武晓晖书 记 员 陈贤璇彭振楠
甘肃省正宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1025行审1号 申请执行人：正宁县住房和城乡建设局。 法定代表人：赵卫国，该局局长。 委托代理人：李智慧，该局职工。 被执行人：庆阳俊琪房地产开发有限公司。 法定代表人：宋亚玲，该公司总经理。 委托代理人：张常会，正宁县金泰源市政工程有限公司新都汇广场项目部会计。 申请执行人正宁县住房和城乡建设局(以下简称正宁县住建局)于2020年3月31日向本院申请强制执行正宁县住房和城乡建设局正建征字[2019]第03号《建设行政征收决定》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月14日进行了公开听证，申请执行人正宁县住建局的委托代理人李智慧、被执行人庆阳俊琪房地产开发有限公司(以下简称庆阳俊琪公司)委托代理人张常会到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人正宁县住建局向本院申请强制执行正建征字[2019]第03号《建设行政征收决定》，即对被执行人庆阳俊琪公司作出的如下行政征收决定：补缴防空地下室易地建设费2213300元。依据的事实和理由：庆阳俊琪公司建设的正宁县功能性市场（新都汇广场）项目未缴纳人防工程易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、第四十九条、《甘肃省实施 被执行人庆阳俊琪公司辩称,正宁县功能性市场（新都汇广场）项目的实际开发人是姚发发、张世高和闫立峰，因进行房地产开发需要相关资质，便挂靠庆阳俊琪公司的资质进行开发建设。该项目对外以正宁县金泰源市政工程有限公司新都汇广场项目部（以下简称金泰源公司新都汇广场项目部）的名义进行建设。2016年1月8日，姚发发以庆阳俊琪公司名义向正宁县住建局缴清了人防工程易地建设费569942元。正宁县住建局作出的《建设行政拟征收决定告知书》、《建设行政征收决定书》、《建设行政征收决定履行催告书》均向金泰源公司新都汇广场项目部进行了送达，没有向庆阳俊琪公司送达。该项目属于失地农民安置项目，应当免收人防工程易地建设费。金泰源公司新都汇广场项目部同意缴纳，但资金周转紧张，无法及时缴纳，申请延期缴纳。 经审查查明，正宁县功能性市场（新都汇广场）项目的实际开发人是姚发发、张世高和闫立峰，因进行房地产开发需要相关资质，便挂靠庆阳俊琪公司的资质进行开发建设。该项目对外以正宁县金泰源市政工程有限公司新都汇广场项目部（以下简称金泰源公司新都汇广场项目部）的名义进行建设。2015年10月13日，庆阳俊琪公司以该项目未设计防空地下室为由，向正宁县住建局申请易地建设。同日，正宁县住建局核定该项目应修防空地下室面积3392.05平方米，应缴防空地下室易地建设费2883242元，2016年1月8日，姚发发以庆阳俊琪公司名义向正宁县住建局缴纳防空地下室易地建设费569942元。2018年8月13日，姚发发以甘肃金泰源建设工程有限公司名义向正宁县住建局出具欠条一张，内容为：“正宁县功能性市场（新都汇广场）项目，欠正宁县住建局人防易地建设费贰佰叁拾壹万叁仟叁佰（2313300）元。”2019年7月1日，姚发发以庆阳俊琪公司名义向正宁县住建局缴纳防空地下室易地建设费100000元。2019年7月20日，正宁县住建局对该项目未缴纳2213300元防空地下室易地建设费的行为进行立案，7月24日作出正建拟征字[2019]第03号《建设行政拟征收决定告知书》，告知被执行人庆阳俊琪公司，根据《中华人民共和国防空法》、《甘肃省实施办法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对庆阳俊琪公司作出如下行政拟征收告知：限你单位自收到本决定之日起3日内补缴防空地下室易地建设费2213300元。并告知其享有陈述、申辩和听证的权利，当日向金泰源公司新都汇广场项目部进行了送达。7月26日，正宁县住建局作出正建征字[2019]第03号《建设行政征收决定》，根据《中华人民共和国防空法》、《甘肃省实施办法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对庆阳俊琪公司作出如下行政征收决定：限你单位自收到本决定之日起3日内补缴防空地下室易地建设费2213300元。于7月28日向金泰源公司新都汇广场项目部进行送达。2019年10月29日、2020年2月14日向金泰源公司新都汇广场项目部分别送达了正建催[2019]第02号、正建催[2020]第01号《建设行政征收决定履行催告书》。以上行政法律文书，正宁县住建局均未向庆阳俊琪公司送达，庆阳俊琪公司也未履行。 本院认为，正宁县住建局于2019年7月26日作出的正建征字[2019]第03号建设行政征收决定，事实清楚，但适用法律，行政法规不具体，不明确，适用行政法规不全，且程序不合法，没有向被执行人庆阳俊琪公司送达任何行政法律文书，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下: 不准予强制执行正宁县住房和城乡建设局作出的正建征字[2019]第03号行政征收决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 郭建伟人民陪审员樊旺鹏人民陪审员张建都 二〇二〇年四月二十日 书记员 巩                   璞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6644号之一 申请执行人:珠海市辉丰包装材料有限公司,住所地珠海市香洲兴业路********。 法定代理人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：陈少冰，该公司员工。 被执行人：黄任国，男,1990年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：中山市远近塑料制品有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇西冲二街三巷**首层代码31501894-2。 法定代表人：黄任国,该公司总经理。 申请执行人珠海市辉丰包装材料有限公司与被执行人黄任国、中山市远近塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初8782号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决的规定，被执行人应向申请执行人支付货款104989.99元及逾期付款的利息，并负担案件受理费2400元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人黄任国名下的粤Ｔ×××××号车，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日，因该车去向不明，本院暂未能实际控制并处分。另本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院未能实际控制的被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冼秋儿
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执34号 申请执行人:临沂鲁瑞泡塑厂。 法定代表人：刘涛，厂长。 被执行人：周金华，男，1965年4月17日生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人周金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人周金华达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王亚琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初134号原告：宋志彬，男，1993年5月20日出生，汉族，黑龙江中晨保险咨询服务有限公司员工，现住哈尔滨市阿城区。被告：阮晓峰，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。原告宋志彬与被告阮晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志彬到庭参加了诉讼，被告阮晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋志彬向本院提出诉讼请求：判令被告阮晓峰偿还借款11500元。事实和理由：宋志彬与阮晓峰系亲属关系，2017年10月，阮晓峰急需用钱偿还个人信用卡，向宋志彬借款15000元。后于2018年1月偿还2000元，后经多次索要，于2020年1月9日偿还1500元。余款11500元至今未偿还，故诉至法院。阮晓峰未答辩、未举证。宋志彬为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据电话录音、微信截图10页。证明阮晓峰向宋志彬借款15000元的事实。阮晓峰未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对宋志彬所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋志彬与阮晓峰系亲属关系，2017年阮晓峰为偿还信用卡欠款，向宋志彬借款15000元。后于2018年1月偿还2000元，于2020年1月9日偿还1500元。余款11500元经多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮晓峰虽未出具借据，但对借款事实予以认可，故阮晓峰与宋志彬之间存在民间借贷关系。宋志彬全面履行了出借人的义务，宋志彬在催要借款时，阮晓峰应及时给付。宋志彬请求阮晓峰偿还借款11500元，不违反法律规定，本院予以支持。阮晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮晓峰于本判决生效之日起五日内，给付原告宋志彬借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由被告阮晓峰负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年四月八日书记员  库洪晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之三被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国工商银行07×××18账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特149号申请人（仲裁被申请人）：车颖，女，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。申请人（仲裁被申请人）：庞鑫，男，1982年4月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人（仲裁申请人）：李晶靖，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。申请人车颖、庞鑫向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1199号裁决。二、申请的事实和理由：对仲裁裁决书内容金额有异议，李晶靖为发放高利贷公司，伙同他人非法放贷、签订空白合同、收取高额利息、非法上门催收、提出虚假诉讼。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲裁1199号。五、仲裁机构受理时间：2019年2月28日。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。七、仲裁请求：1、裁决车颖偿还李晶靖借款本金73万元及相应利息（利息均按年利率24%计算，其中30万元本金从2018年10月29日起计算至实际偿还之日止，截止至2019年2月28日，暂计为24400元；35万元本金从2018年7月23日起计算至实际偿还之日止，截止至2019年2月28日止，暂计为51333.33元；5万元本金从2018年7月9日起计算至实际偿还之日止，截止至2019年2月28日止，暂计为7800元；3万元本金从2018年10月19日起计算至实际偿还之日止，截止至2019年2月28日止，暂计为2640元）；2、裁决庞鑫对2018年4月29日的30万元借款及相应利息与车颖承担共同还款责任，对合计73万元的借款及相应利息承担连带保证责任；3、裁决车颖、庞鑫向李晶靖支付律师费150000元；4、裁决车颖、庞鑫向李晶靖支付财产保全担保费1000元；5、裁决由车颖、庞鑫承担本案仲裁费、财产保全费5000元。八、仲裁裁决作出时间：2019年6月4日。九、仲裁裁决内容：1、车颖向李晶靖归还借款本金人民币73万元及利息（利息以本金人民币73万元为基数，按照年利率24%从2019年1月13日起计至本息还清之日止）；2、庞鑫对上述借款中的本金人民币30万元及利息与车颖承担共同还款责任，对所有本金人民币73万元及利息承担连带清偿责任；3、车颖、庞鑫补偿李晶靖律师费人民币50000元、保全费人民币5000元、保全保险费人民币1000元；4、本案仲裁费人民币39230元，由车颖、庞鑫承担。该项费用李晶靖已预交，车颖、庞鑫径付李晶靖。十、其他需要说明的事实：1、车颖、庞鑫向本院提交的《涉黑举报材料》《李晶靖个人名片》《微信聊天记录》等证据，其在仲裁过程中均已向仲裁庭提交并经李晶靖质证，仲裁庭已对上述证据的效力作出分析认定。2、李晶靖已向本院申请执行（2019）深国仲裁1199号仲裁裁决，案号为（2019）粤03执2185号。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，车颖、庞鑫主张仲裁裁决认定的借款金额错误问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，车颖、庞鑫以李晶靖系职业放贷人、涉及刑事犯罪等为由主张合同无效，但未能向仲裁庭提交充分有效的证据予以证明，仲裁庭对其主张不予采纳并无不当。仲裁庭在确认合同有效并查明双方之间借款、收款及还款等事实的基础上作出裁决于法不悖，不存在车颖、庞鑫所述的应予撤销的情形。综上，车颖、庞鑫申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人车颖、庞鑫撤销（2019）深国仲裁1199号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人车颖、庞鑫承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年四月七日书记员  谢靖颖附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执171号 兰州西固区天成竹木制品经营部： 本院于2019年10月22日受理申请执行人申请执行人兰州西固区天成竹木制品经营部与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年4月20日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4842号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安联建设集团股份公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道**。法定代表人：陶安新，董事长。委托诉讼代理人：何致君，广东豪昭盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州迪纳科通用设备有限公司。。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科丰路**307法定代表人：李新平，总经理。再审申请人安联建设集团股份公司（以下简称安联公司）因与被申请人广州迪纳科通用设备有限公司（以下简称迪纳科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安联公司申请再审称：（一）16500元3樘防火卷帘门的安装箱等通电装置款应当从应付货款中扣减。再审申请人提供的证据可以形成完整的证据链，证明被申请人为一己私利不给再审申请人安装通电装置，再审申请人不得已另外付款找人安装通电装置。（二）宽度少了20公分的工业提升门货款27960元应当扣减（或通过鉴定确定扣减金额）。被申请人作为卖方，图纸和尺寸要先由其确认，然后再下料制作提升门，现因测量问题导致门短了20公分，是被申请人疏忽大意造成的，被申请人理应对此负责。（三）被申请人通过行贿得来《订购合同》，违反《合同法》第五十二条第（二）款规定，合同无效，再审申请人无需向被申请人支付违约金。另外，根据《合同法》第五十八条、第五十九条规定，因无效合同取得的财产应返还给再审申请人及京东公司。（四）被申请人没有完成交付全部货物包括提供质量消防合格证明的义务，更没有完成全部货物安装完毕并验收合格义务，不应按照合同约定支付被申请人货款，更不应支付被申请人违约金。请求撤销一审判决第一项、二审判决第三项，改判在应付货款中扣减3樘防火卷帘门的安装箱等通电装置16500元、宽度少了20公分的工业提升门货款27960元（或通过鉴定确定扣减金额），再审申请人无需向被申请人支付违约金，被申请人返还取得的财产给再审申请人，本案一、二审诉讼费重新按照法律规定承担。本院经审查认为，京东公司职员存在受贿行为与本案无关，安联公司以此主张案涉合同无效，迪纳科公司应返还因合同取得的财产，其无需支付违约金，理由不能成立。安联公司提供的证据不足以证明其支出的16500元是因迪纳科公司未安装3樘防火门的通电装置而额外委托他人安装产生的费用，也未提供证据证明工业提升门宽度少20公分是因迪纳科公司的过错造成的，应承担举证不能的不利后果，原审对安联公司扣减16500元额外支出及工业提升门货款27960元的主张不予支持，并无不当。迪纳科公司交付了案涉设备，部分设备未能安装过错不在迪纳科公司，安联公司逾期未付货款，原审判令安联公司向迪纳科公司支付拖欠货款及相应的违约金，并无不当。综上所述，安联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安联建设集团股份公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年四月八日书记员  邹健君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十一申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更555号 罪犯陈小举，男，1990年12月30日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽0125刑初21号刑事判决，被告人陈小举犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小举在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈小举减刑的异议。 本院认为，罪犯陈小举在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小举减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2020年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1191号原告：郭军，男，1989年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告郭军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月2日为6303元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年4月2日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年4月2日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭军退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年4月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告郭军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之三申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：郑宁芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国建设银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宁芬在中国建设银行6217001210024529933_156_1账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初177号 申请人：上海迪尔佳电器有限公司，住所地上海市泸太路**。 法定代表人：叶东红，经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。 被申请人：广东世纪源创照明有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路******02div> 法定代表人：王专成。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div> 主要负责人：李振平，总经理。 申请人上海迪尔佳电器有限公司与被申请人广东世纪源创照明有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人上海迪尔佳电器有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东世纪源创照明有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东世纪源创照明有限公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎沛琳
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执保92号 梁嵩、揭英贤： 申请人梁嵩与被执行人揭英贤不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终765-2号 于xx： 本院已受理刘x、倪x诉你方关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十二申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2133号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人韦云辉，男，1987年3月10日出生，壮族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区南宁市上林县，曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月8日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月24日刑满释放。再因犯盗窃罪于2018年11月14日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2174号起诉书指控被告人韦云辉犯盗窃罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人韦云辉及其辩护人谢丽珍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月26日，被告人韦云辉在深圳市龙华区观澜街道松元多布新村乘被害人钟某1家中无人之机进入72栋5B房，盗窃索尼DSC—HX5V数码相机一部（未能鉴定出价值）后逃离现场。当日20时许，被害人钟某1下班回家发现家中被盗后报警。深圳市公安局宝安分局刑警大队接警后赶赴现场勘察，在现场提取到指纹信息。经鉴定，现场提取的指纹信息与韦云辉左手小指指纹信息一致。2019年8月14日，深圳机关在汕头市看守所附近将韦云辉抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有:1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、购买凭证、到案经过人员信息查询、前科查询、判决书、释放证、指纹比对通知书等；2.被害人钟某1的陈述；3.被告人韦云辉的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等。被告人韦云辉当庭表示不认罪，称其案发时没有来过深圳。被告人韦云辉的辩护人提出，本案证实被告人韦云辉犯罪证据不足，本案被告人案发前并未到过深圳；公安机关现场提取多枚指纹，不排除他人作案可能。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦云辉入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见。经查，根据公安机关现场勘验记录，公安机关从案发现场存放物品柜子内的饼干盒上提取被告人韦云辉的小指指纹，而被告人韦云辉并不能合理解释。而该房屋系被害人生活起居房屋，房内存在其他指纹合理。辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人韦云辉的犯罪情节、归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李    华人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年四月一日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执恢153号 林雅机、郭乐桂、王明珍： 申请执行人林雅机与被执行人郭乐桂、王明珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1180000.00元。经本院立案执行，2020年4月8日，申请执行人向本院申请终结执行。至此林雅机向本院申请执行的(2019)闽0783执恢153号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2396-1号原告：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇工业区。法定代表人：吴建平，职务系总经理。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：南容旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。江苏旗枪服饰有限公司诉被告吉林乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 徐 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初648号之一原告东莞市骤升实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖工业区碧湖大道******，统一社会信用代码91441900MA4W1E4E7M。法定代表人王蓓。被告江苏轩博电子科技有限公司，住所，住所地丹阳市云阳镇横塘社会信用代码9132118106626974XP。法定代表人黄强。被告深圳市德工塑胶模具有限公司，住所，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**201社会信用代码91440300077511896D。法定代表人陈德工。被告耀晋科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区**厂房****会信用代码914403007852725822。法定代表人陈水有。被告黄强，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍住址江苏省丹阳市。本院在受理原告东莞市骤升实业有限公司诉被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司、黄强买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司价值人民币219679.36元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江苏轩博电子科技有限公司、深圳市德工塑胶模具有限公司、耀晋科技（深圳）有限公司价值人民币219679.36元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月一日书记员 郭耿洽(兼)
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3001号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市皇玛娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇古一新兴工业园兴华楼**之1/div> 法定代表人：刘运国。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市皇玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）粤2072民初8846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付376.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3001号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  马世卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘翰文
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执173号之十申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路**；被执行人：江敦化,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户25×××89存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：黄建新，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市。第三人：徐华丽，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案，故该《补充协议》应属无效。二审法院认定该《补充协议》有效属适用法律错误。（二）二审判决以《收房协议》免除南福公司逾期交房责任有误。《收房协议》虽然约定“互不追究对方责任”，但未明确不追究逾期交房及基础设施未达适用条件的违约责任。同时，《收房协议》未经工商备案，且违反建筑法、消防法、《城市房地产开发经营管理条例》的相关强制性规定，作为格式合同亦未依法提示和说明，应属无效。南福公司逾期交房违约责任的认定应以案涉《商品房买卖合同》为准，同时南福公司应按照租金标准赔偿损失。（三）二审法院以无效的《收房协议》确定办证期限有误，南福公司逾期办证违约责任的认定应以案涉《商品房买卖合同》为准。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》与《收房协议》的效力；南福公司是否应向杨红支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、基础设施设备逾期交付违约金以及赔偿损失。关于案涉《补充协议》与《收房协议》的效力问题。根据二审法院查明，案涉《补充协议》与《收房协议》均未明确约定工商备案为合同的生效条件，且均明确约定协议自双方签字之日起生效，故二审判决认定上述两份协议已经双方签字生效，有事实依据。由于上述两份协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该两份协议合法有效，并无不当。关于南福公司是否应向杨红支付逾期交房违约金、基础设施设备逾期交付违约金以及赔偿损失的问题。如前所述，案涉《收房协议》合法有效。根据上述《收房协议》，案涉房屋买受人黄建新、徐华丽在明知案涉房屋不具备法定和约定交付条件的情况下仍同意提前收房并装修使用，故二审法院对杨红以案涉房屋不具备交付条件为由主张的逾期交房违约金未予支持，并无不当。同时，基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋交付，二审法院根据《收房协议》中关于“双方在房屋交付事项上均没有违约行为，互不追究对方责任”的约定以及杨红在本案中的举证，未支持杨红主张的基础设施设备逾期交付违约金和相关损失赔偿，亦无不妥。关于南福公司是否应向杨红支付逾期办证违约金的问题。经查，案涉《商品房买卖合同》与《收房协议》中关于南福公司办证期限的约定并不一致，而《收房协议》签订在后且明确约定“《商品房买卖合同》与本协议不一致的地方，以本协议为准”，故二审法院根据《收房协议》的约定，认定南福公司不存在逾期办证的情形、无需承担逾期办证违约责任，并无不当。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1765号 申请执行人：严植宇,男,1992年12月6日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市子澜照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇。 法定代表人：尹显燎。 关于申请执行人严植宇与被执行人中山市子澜照明科技有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2019]5289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月09日立案执行，被执行人需向申请执行人支付57600元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1765号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执6013号申请执行人：中山市鸿健五金搪瓷有限公司，地址中山市黄圃镇马安村（原二丘砖厂）之二，统一社会信用代码91442000MA4UMM2M41。法定代表人：陈菊，执行董事。委托代理人：包居玉、陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市美满生活电器有限公司，地址广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路****之一，统一社会信用代码91442000677126318X。法定代表人：李超。申请执行人中山市鸿健五金搪瓷有限公司与被执行人中山市美满生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11565号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市美满生活电器有限公司应支付货款187932.9元及迳付诉讼费3489元给中山市鸿健五金搪瓷有限公司。根据中山市鸿健五金搪瓷有限公司的申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市美满生活电器有限公司的财产，拍卖中山市美满生活电器有限公司生产设备一批得款83368元、扣划银行存款139454.14元，并于2020年4月13日作出分配方案（共八案），本案拟分配诉讼费3489元及按本金比例分配8262元，共计11751元，本院已收取执行费2929元，此外未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人中山市鸿健五金搪瓷有限公司发出的《分配方案》中，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市美满生活电器有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院认为，被执行人中山市美满生活电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中山市鸿健五金搪瓷有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执6013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  李 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  卢志德
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉金中国工商银行尾号：98087的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终325号上诉人（原审原告)：刘忠，男，汉族，1970年7月2日出生，住云南省昆明市五华区*****************。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭弘，男，汉族，1975年9月27日出生，住肇庆市鼎湖区*******。被上诉人（原审被告）：欧健，男，汉族，1991年6月14日出生，住肇庆市鼎湖区****************。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。上诉人刘忠因与被上诉人郭弘、欧健确认合同无效纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘忠的委托诉讼代理人郭学好，被上诉人欧健的委托诉讼代理人梁孟杰到庭参加诉讼，被上诉人郭弘经依法传唤未到庭参与诉讼。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，各方当事人对案涉位于肇庆市鼎湖区坑口*******的市场价格存在较大争议，刘忠提供安居客对案涉房产的预测价格为34万，而郭弘与欧健就案涉房产的转让价为15万元，为此，刘忠向一审法院及本院提出要求对案涉房屋的市场价格进行司法评估，案涉房屋在郭弘出售房产时的市场价格是判断买卖双方是否低价转让案涉房产的关键事实，一审法院未能向刘忠进行释明及启动案涉房产价格的司法评估欠妥，本院予以纠正。此外，本案中，刘忠提交的其与郭弘的通话录音内容的真实性，及郭弘与欧健之间买卖关系如何建立及案涉房屋买卖款项的来源及流转均是需要进一步查明的事实。因此，一审判决认定基本事实不清，影响案件的实体处理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法定程序欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初864号民事判决；二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人刘忠预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年四月二十三日法官助理  梁博嘉书 记 员  魏珍珍
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：周海峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周海峰借款合同纠纷一案，根据湛江仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63934号裁决书确定，周海峰应于裁决发生法律效力之日起五日内向深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司返还借款人民币6000元，并支付自2018年10月16日起以本金6000元为基数，按年利率24%计算至实际给付日止的逾期利息，且负担案件仲裁受理费61元及仲裁服务费130元。因周海峰未主动履行生效裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年11月11日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执844号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年4月13日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第63934号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终11号上诉人（一审申请人）:广东新广国际商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：吴华强。上诉人广东新广国际商务咨询有限公司（以下简称新广咨询公司）申请破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01破159-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新广咨询公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向一审法院申请破产清算，一审法院于2019年9月3日裁定受理新广咨询公司的破产清算申请，同时指定广东岭南律师事务所担任新广咨询公司管理人。一审法院查明：管理人经查询，未发现新广咨询公司有欠缴税费、社保的情况。清算中，有广东省××有限公司与广东××有限公司两位申报债权人向管理人申报了债权。管理人审核后作出了不予确认的通知书，并告知两位申报债权人自收到审核函7日内向管理人提出书面异议并附上相应证据材料或15日内直接向人民法院起诉。管理人于2019年11月8日寄给申报债权人，投递状态显示2019年11月11日被签收。截至2019年12月23日，管理人未收到书面异议与起诉通知。管理人认定新广咨询公司无债权人。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请；申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”本案中，经管理人查核后，新广咨询公司无债权人，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。一审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定驳回新广咨询公司的破产清算申请。新广咨询公司向本院提起上诉称：一审对本案基本事实认定错误，致使裁定错误。一审由于不认可广东××有限公司对新广咨询公司的债权，认为新广咨询公司无债权人，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款的规定，驳回新广咨询公司的破产清算申请，认定事实错误。根据广东新广国际集团有限公司财务账册记载，新广咨询公司共欠广东××有限公司往来款917222元，广东××有限公司是新广咨询公司的合法债权人。并且新广咨询公司尚欠广东省××有限公司、广东××限责任公司等债权人债务，不属于无债权人的情形。一审不应认定新广咨询公司无债权人而驳回新广咨询公司的破产清算申请。请求依法撤销一审裁定。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：在管理人对新广咨询公司进行清算中，广东省××有限公司、广东新广国际集团有限公司向管理人申报了债权，管理人经审核作出不予确认的通知书。广东省××有限公司、广东××有限公司收到通知书后在规定期限内未向管理人提出书面异议，也未向人民法院提起诉讼。一审认定新广咨询公司无债权人，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定情形，裁定驳回新广咨询公司的破产清算申请，并无不当。新广咨询公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年四月三十日书记员 邹政文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特146号申请人（仲裁被申请人）：周威龙，男，1979年1月1日出生，住深圳市宝安区。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行,住所地深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。负责人：黄惠山，该行行长。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。仲裁被申请人：周汉华，男，1954年9月24日出生，住深圳市宝安区。仲裁被申请人：谢秋红，女，1953年1月1日出生，住深圳市宝安区。申请人周威龙申请不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第93号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的受案号：（2018）深仲涉外裁字第93号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年1月22日。四、申请人周威龙申请不予执行仲裁裁决的理由：周威龙在整个仲裁的过程中从未收到仲裁庭的任何法律文书，没有接到仲裁庭的开庭通知，不清楚仲裁开庭的时间，没有参加仲裁的开庭审理过程，也不清楚仲裁庭组成人员。因此，仲裁委的上述程序违法，符合法律规定的可以申请不予执行的情形，请求裁定不予执行。五、其他需要说明的事实：1、深圳市宝安区某房产是周威龙、周汉华和谢秋红为向中国工商银行股份有限公司深圳华强支行贷款而提供抵押担保的房产；2、根据仲裁机构向本院提供的送达文件，仲裁庭已多次向周威龙、周汉华和谢秋红所在的深圳市宝安区邮寄送达《仲裁通知书》《仲裁规则》《仲裁庭组成通知书》《开庭通知》等材料，并均已妥投；3、中国工商银行股份有限公司深圳华强支行已向本院申请执行（2018）深仲涉外裁字第93号仲裁裁决，案号为（2019）粤03执1293号。裁定结果本院认为：周威龙、周汉华和谢秋红是香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条规定，本案应参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定处理。人民法院对涉外仲裁案件进行司法审查，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的事项作为不予执行仲裁裁决的法定事由。本案中，周威龙申请不予执行仲裁裁决的理由是其未实际收到仲裁机构送达的案件材料，导致其未能参加仲裁庭审，也不清楚仲裁庭组成人员，故仲裁的程序违法。对此本院认为，2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”仲裁庭已向周威龙、周汉华和谢秋红所在的深圳市宝安区邮寄送达《仲裁通知书》《仲裁规则》《仲裁庭组成通知书》《开庭通知》等材料，并均已妥投。该送达符合上述仲裁规则，故本案不存在仲裁的程序与仲裁规则不符的情形。综上，周威龙申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条、第二十一条规定，裁定如下：驳回申请人周威龙不予执行（2018）深仲涉外裁字第93号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人周威龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年四月七日书记员  谢靖颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。第二十一条人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1754号申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司,住所地中山市**。法定代表人：吴诰锦。委托代理人：田雪、何倩倩，均系该行员工。被执行人：陈**标，男,1974年10月5日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：郭君行，女,1978年7月17日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**标、郭君行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈**标、郭君行应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金136408.78元及利息、罚息，返还案件受理费3274元，并支付迟延履行期间的债务利息；因中山市第二人民法院已经拍卖了本案的抵押物即位于中山市东升镇的房地产，本案贷款本金、利息、罚息、案件受理费均已优先受偿完毕，对比，被执行人尚欠申请执行人中山农村商业银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息8873.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年2月28日依法冻结被执行人陈**标、郭君行的银行账户，暂无存款；于2020年3月16日依法查封登记在被执行人陈**标名下的号牌为粤Ｔ×××**摩托车一辆、登记在被执行人陈**标名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，因上述查封车辆目前去向不明，暂无法处理；查明被执行人陈**标、郭君行所有的位于中山市南区的房地产已于2019年2月22日转移登记；查明被执行人郭君行所有的位于中山市××镇××街××室及车房已被中山市第二人民法院依法拍卖并裁定过户，本案已发函参与分配；另本院于2020年3月12日依法查封了被执行人陈**标位于中山市××镇星××文化广场××楼301卡的房地产，因上述查封为轮候查封，本院已向第一查封法院中山市第二人民法院发函参与分配。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1754号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年四月九日书记员 林嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4001号之三 申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司,住广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组**。 法定代表人周恩杰。 被执行人深圳市惠恒发科技有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501一社会信用代码91440300319322853U。 法定代表人祁洪颜。 被执行人祁洪颜，男性，汉族，1972年10月1日出生,住山东省青岛市市**。 被执行人周亚琴，女性，汉族，1981年6月25日出生,住,住江西省抚州市临川区/div> 申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23762号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23762号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23762号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王桐景
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初4060号原告：青铜峡市晟盟装卸货运部，经营场所吴忠市青铜峡市。经营者：王甜甜，女，1989年10月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：武建华，系青铜峡市晟盟装卸货运部共同经营者，特别授权。委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李维齐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，特别授权。原告青铜峡市晟盟装卸货运部与被告宁夏西夏天杰水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市晟盟装卸货运部委托诉讼代理人武建华、陈玉，被告宁夏西夏天杰水泥有限公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案因需要以本院（2019）宁0381民初4531号案件审理结果为依据，于2019年11月15日依法中止审理，2020年3月1日恢复审理。本案现已审理终结。青铜峡市晟盟装卸货运部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告装卸费1507465.8元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年3月1日起至被告实际付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事搬运业务的个体工商户，被告自2012年开始与原告就水泥等货物装卸达成合作关系。双方约定：由原告为被告公司装卸水泥等货物，被告向原告支付装卸费，被告生产部按月以内部核算传票方式结算工程量，并按工程量由原告开具发票交被告挂账处理。在此期间，被告通过以房顶账、现金支付等方式向原告支付了部分装卸费。2019年3月，经双方核算，被告尚欠原告装卸费1507465.8元，后原告多次向被告催要上述费用，被告均以各种理由推托拒付。宁夏西夏天杰水泥有限公司辩称：1.原、被告双方未结算，原告所诉欠付金额不予认可；2.双方未约定欠付装卸费会产生利息，不应支持其利息请求；3.原告所述多次向被告催要未果不属实，被告于2019年6月向原告支付了162405.2元，被告也一直在积极支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的宁夏西夏天杰水泥有限公司内部核算传票、宁夏增值税专用发票、宁夏增值税普通发票、税收完税证明的真实性无异议，但不认可其证明金额；对“企业询证函”的真实性无异议，但认为原告未对询证函进行回复，该证据不能作为认定本案欠款金额的依据。原告对被告提交的本院（2019）宁0381民初4531号民事案件民事起诉状、受理通知书等材料的真实性不表异议，对其证明目的不予认可；对青铜峡市晟盟装卸货运部账单、电子银行承兑汇票的真实性不予认可，认为账单有误；对“收条”的真实性不表异议，对其证明目的不予认可，认为该笔账目核算时已经予以扣减。经本院审查认为，被告提交的青铜峡市晟盟装卸货运部账单系单方制作，原告不予认可，该证据的证明效力，本院不予确认。对当事人提交的其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和证明目的，待本院结合查明的案件事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年，原告青铜峡市晟盟装卸货运部为被告宁夏西夏天杰水泥有限公司提供货物装卸服务。被告按期向原告支付装卸费用。2019年3月1日，被告向原告发出“企业询证函”，载明截止2018年12月31日，尚欠原告1407852.9元，但原告未予回复。2019年6月，被告以承兑汇票方式再向原告支付10万元，下剩装卸费未支付。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宁夏西夏天杰水泥有限公司向原告发出的“企业询证函”，载明经会计事务所审计，截止2018年12月31日，尚欠原告青铜峡市晟盟装卸货运部1407852.9元，应当视为其对该笔债务的确认意思，现对该确认意思予以撤销或变更，应当提供充足的证据证明数额计算有误，其未提交充足证据，故该“企业询证函”记载的欠付金额，应当予以确认。同样，原告虽认可该询证函，但认为记载金额少于实际欠付金额，亦未提交相应证据证实，其诉求数额，部分不予支持。出具询证函后，被告再向原告支付10万元，应当予以扣减。被告辩解另付62405.2元，原告未予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予支持。故被告尚欠原告装卸费的数额为1307852.9元。关于原告要求的欠款利息，因双方未明确约定欠款的支付时间和逾期支付责任承担方式，故本院依法认定逾期付款利息的计算方式为：以未付款项为基数，自起诉之日即2019年10月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告宁夏西夏天杰水泥有限公司支付原告青铜峡市晟盟装卸货运部装卸费1307852.9元，于判决生效之日起10日以内履行完毕，并支付逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日计算至欠款实际付清止）；二、驳回原告青铜峡市晟盟装卸货运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9184元，由被告宁夏西夏天杰水泥有限公司负担8286元，原告青铜峡市晟盟装卸货运部负担898元；财产保全费5000元，由被告宁夏西夏天杰水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 何建平 二○二○年四月八日书记员 周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢98号潘日凤、中山市朱姐服装印花厂、朱琼：潘日凤与中山市朱姐服装印花厂、朱琼劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2018)760号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年四月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终900-1号 白XX: 你与白XX买卖合同纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之四被执行人：赵某，男性，汉族，1994年02月03日生，住所地：盘山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行284373233368CNY0账户内存款人民币17560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  刘姝廷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5556号 申请人:中山纳川电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇平盛街**首层之二。 法定代表人：黄运生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。 被申请人：中山市达进电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**。 法定代表人：曾拥光。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山纳川电子科技有限公司与被申请人中山市达进电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山纳川电子科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市达进电子有限公司价值69116.06元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市达进电子有限公司价值69116.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月八日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9237号之一申请执行人：中山市古镇铁亮金属材料有限公司,住中山市古镇镇冈南工业大道西二路**A首层**。被执行人：中山市古镇凯再兴灯饰五金配件厂，社会统一信用代码91442000077853837Q，住所地中山市古镇海洲东岸西路**之2。法定代表人：王小华。被执行人：王小华，男性,1969年9月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人中山市古镇铁亮金属材料有限公司与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款377812.00元及利息，并支付案件受理费5893元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市古镇铁亮金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十六日书记员  卢浩华