wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初262号原告：张小清，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××044。委托诉讼代理人：梁勇记，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019，系原告的儿子。被告：黄义润，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇教办宿舍2号，公民身份号码：440××××××××××××039。原告张小清与被告黄义润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小清的委托诉讼代理人梁勇记到庭参加诉讼，被告黄义润经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金220000元及利息（按月利率2%计算至还清借款，至起诉之日暂计利息13400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄义润以生意需资金周转为由，分二次借款，第一次于2019年7月23日向原告张小清借到人民币现金20000元，月利息按2.5%计算；第二次于2019年8月11日向原告借到人民币200000元，月利息按2.5%计算。二次借款后，被告不能按期偿还本金及利息，经原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。原告张小清对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《借据》二份；3.汇款凭单一份。被告黄义润未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄义润以资金周转为由，分二次向原告张小清借款，第一次于2019年7月23日向原告借到人民币现金20000元，并书写《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明“现向张小清借到现金人民币贰万元整（￥：20000.00元整）。经双方同意月利息按三分（即3%）计算。”黄义润在“借款人”处签名及捺印；第二次于2019年8月11日向原告借到人民币200000元，并书写《借据》一份给原告收执，该《借据》载明“现向张小清借到人民币贰拾万元整（￥：200000.00元整）。月利率按2.5%计算。（该笔借款由张小清邮政账号623×××××××××××××775转入黄义润邮政账号621×××××××××××××731）。”黄义润在“借款人”处签名及捺印。被告黄义润于2019年9月6日偿还过20000元借款的利息1000元，2019年9月8日偿还过200000元借款的利息10000元，此后再没偿还本息，原告多次催收无果。以上事实有原告提供的证据以及原告委托的诉讼代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄义润分二次向原告张小清借款220000元的事实，有原告提交的二份《借据》及汇款凭单为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告张小清与被告黄义润建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对二次借款期限均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告黄义润经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，故原告请求被告黄义润偿还借款220000元本金，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在二份《借据》中约定借款利息分别按月利率3%和2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告诉请利息按月利率2%计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中称，20000元的借款被告按月息3%偿还了1000元的利息，1000元÷[20000元×3%÷30天=20元/天]=50天，故余下利息应从2019年9月13日起算。200000元的借款被告按月息2.5%支付了10000元的利息，10000元÷[200000元×2.5%=5000元/月]=2，即为2个月的利息，故余下利息应从2019年10月12日起算。被告黄义润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄义润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款220000元及利息（其中20000元的利息按月利率2%从2019年9月13日计至还清款项之日止，200000元的利息按月利率2%从2019年10月12日计至还清款项之日止）给原告张小清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告黄义润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  佘世韬二〇二〇年三月三十一日书记员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3017号原告：王九志，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘杰，女，1985年3月6日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。原告王九志诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，向被告刘杰送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王九志、被告委托诉讼代理人张荣根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰归还原告借款23万元及利息（按照月利率2%计算之款付清为止）；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘杰和侯明洲系夫妻关系。2019年4月2日，侯明洲因急用钱向原告借款23万元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%。后侯明洲于2019年6月1日发生意外事故死亡。故原告向侯明洲妻子即被告刘杰追要借款。被告委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉的借款23万元不属实，被告刘杰对该笔借款毫不知情，其家庭也并无此项开支，由此的该借条的真实性存在异议；2、2018年10月，侯明洲因工程款未结算，按照消防队的指示在家多宝超市领取代金券20余万元，侯明洲向原告出具了借条，该代金券用于支付工人工资，因此借贷关系不成立，并非现金而是代金券；3、被告刘杰声明没有继承侯明洲的财产，因此被告刘杰不应承担还款责任。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告均认可该笔借款系侯明洲（被告刘杰丈夫）所借。案外人侯明洲于2019年6月1日发生意外事故去世，现原告以继承权起诉，要求被告偿还借款本金及利息。被告辩称没有继承侯明洲的任何遗产，且原告也没有证据证明被告继承侯明洲的遗产，本案借贷双方系原告和侯明洲，故被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王九志的起诉。本案受理费4750元，退回原告王九志。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇二〇年四月二十日书记员  李 帅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终327号 上诉人（原审原告）：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地河北省廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢海燕、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵德宝，1985年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 上诉人廊坊开发区正华物业服务有限公司与上诉人赵德宝之间物业服务合同纠纷一案，二上诉人均不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1854号民事判决，向本院提起上诉。二审中，二上诉人廊坊开发区正华物业服务有限公司、赵德宝均以就原审判决履行达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，二上诉人廊坊开发区正华物业服务有限公司、赵德宝的撤诉申请均系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予二上诉人廊坊开发区正华物业服务有限公司、赵德宝撤回上诉。 二审诉讼费170元，减半收取85元，由上诉人廊坊开发区正华物业服务有限公司负担25元，由上诉人赵德宝负担60元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年四月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1041号旷榆湘：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初452号刑事判决书，旷榆湘犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十万元，罚金九万一千元。因你未按判决缴纳没收财产款，本院于2020年2月26日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你的家属代你缴纳没收财产人民币二十万元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32592号之一 申请执行人杨智勇，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曹毅蕾，女，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人杨智勇与被执行人曹毅蕾、孟军辉民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16959元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曹毅蕾名下持有的深圳市珺琙科技有限公司95%股权、深圳市巨泰万贸易有限公司100%股权，被执行人孟军辉持有的深圳市宜芏科技有限公司70%股权，本院已于2019年12月4日轮候冻结；被执行人孟军辉名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已于2019年11月25日轮候查封；被执行人曹毅蕾名下位于宝安区××中心区创业路西侧××心××楼703的房产（不动产权证证号500XXXXX5），本院已于2019年11月22日轮候查封，已向深圳市罗湖区人民法院发函要求参与分配，目前暂未有回函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖翠婷
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16395号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路1号。授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初978号申请人：于金山，男，汉族，1967年11月16日生，住址：河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯淑玉、胡晨，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：涂士豪，男，汉族，1988年8月20日生，住址：河南省淅川县。本院在审理申请人于金山诉被申请人涂士豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人涂士豪名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 聪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初401-1号原告：李新春，男，汉族，1967年12月28日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市圣贤建筑工程有限公司，住所地曲阜市小雪街道西鲁村北首。统一社会信用代码：9137088109448210XR。法定代表人：孔庆木，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。原告李新春与被告曲阜市圣贤建筑工程有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李新春向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告立即支付拖欠工程劳务款236460元及逾期利息。2、第二被告承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，第一被告承揽了第二被告鲁南高铁曲阜东站项目部分工程后，将一部分劳务转包给我，我按照被告的要求完成了施工。完工后，经我多次催要，被告支付了大部分劳务费，至今仍下欠236460元逾期未付，我多次找第一被告，第一被告以第二被告拖欠工程款为由拒付至今，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法判决。被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李新春无任何合同关系，在李新春对其提起诉讼的情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，申请人中铁十局集团有限公司作为本案被告，系依法成立的企业法人，住所地位于济南市高新技术产业开发区，依据原告就被告的诉讼管辖原则，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，合同履行地在曲阜市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曲阜市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年四月十五日书记员  闫 海
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初623号 卢某某： 本院已经受理中国某某有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1021号原告：谢嵘。委托诉讼代理人：董大科，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告：毛永丽。被告：李**。原告谢嵘与被告毛永丽、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢嵘的委托诉讼代理人董大科到庭参加诉讼，被告毛永丽、李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢嵘向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款本金人民币131238元（以下币种均为人民币）及逾期利息17991.45元（按同期贷款利率即年利率4.75%计算，从2016年12月26日起计至实际还款之日，暂计至2019年10月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告与原告于2016年12月26日订立《借款协议》，但经原告多次催要，被告至今未归还欠款。被告毛永丽、李**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提供了一份落款日期为2016年12月26日的《借款协议》，该协议中甲方为原告谢嵘，乙方为被告毛永丽，担保人为被告李**，载明乙方借到甲方131238元，如乙方不能按时还款或者无还款能力时，还款责任将由担保人承担。《借款协议》中款项出借时间以及约定的还款时间处均为空白，该协议中亦未约定利息。《借款协议》中甲方处有原告谢嵘的签名并写有其身份证号码，乙方处有被告毛永丽的签名及捺印并写有其身份证号码，担保人处有被告李**的签名及捺印并写有其身份证号码，协议落款的借款人处有被告毛永丽的签名及捺印。原告于2016年10月24日通过支付宝向被告毛永丽转账两笔款项，均为10000元，共计20000元。原告主张其余借款均通过现金方式支付，《借款协议》系被告毛永丽多次借款后经双方结算所签。原告于2019年11月7日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《借款协议》及《支付宝转账电子回单》为证，结合当事人陈述，足资认定。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告毛永丽出借了131238元而被告毛永丽至今未还，对此，本院认为，原告仅提供了金额共20000元的转账记录，虽其主张其余欠款111238元为现金出借，但该款项数额较大，而除了《借款协议》外无其他证据证明原告已将该111238元交付给被告毛永丽，故本院对原告关于现金出借111238元的主张不予采信。依据现有证据，本院认定被告毛永丽借款本金数额为20000元，该借款被告毛永丽应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告于2019年11月7日提起本案诉讼要求被告毛永丽还款，而被告毛永丽尚未归还，故被告毛永丽应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息。原、被告双方虽未约定利率及逾期利率，但原告可要求被告毛永丽按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告毛永丽按照年利率4.75%支付利息，不超过法定标准，本院予以支持。故被告毛永丽应向原告支付以借款本金20000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年11月7日起计至款项实际付清之日止的逾期利息，对原告诉求利息的超过部分，本院不予支持。关于被告李**是否应向原告偿还款项的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《借款协议》约定如被告毛永丽不能按时还款或者无还款能力时，还款责任将由被告李**承担，根据该约定,债务人不按时履行时债权人即可要求担保人承担保证责任，因此被告李**对涉案债务应承担连带保证责任。原告主张被告毛永丽、被告李**系夫妻关系，应共同还款，但未就此提供证据，故本院对原告该主张不予采纳。被告毛永丽、被告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告谢嵘的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告毛永丽应于本判决生效之日起十日内向原告谢嵘返还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币20000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年11月7日起计至款项实际付清之日止）；二、被告李**对本判决第一项确定的被告毛永丽的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1642.29元，由原告谢嵘负担人民币1392.01元，由被告毛永丽负担人民币250.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年四月三日书记员  许圳慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1114号 原告：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地：青岛市市南区观海一路28号，统一社会信用代码12370202427520064W。 法定代表人：刘岩，职务书记。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被告：市南区聚源祥副食品商店，住所地青岛市市南区上杭路市场，注册号370202600632590。 经营者：袁玉华，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地：山东省高密市。 被告委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 原告青岛市市南区市场建设服务中心诉被告市南区聚源祥副食品商店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝森、被告委托代理人刘晓明及陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛市市南区市场建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费26764元（2016年至2018年）及利息3212元（暂计至2019年12月31日，实际至被告履行完毕之日）。2、判令被告支付律师费2400元。上述三项合计：32376元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年以来，在原告所属的青岛市市南区上杭路市场租赁摊位从事经营蔬菜、生肉等，原、被告未签订书面租赁合同。而从2016年开始未能履行交纳每月电费之义务，原告多次上门向其催交，被告均以生意难作为由推脱，至今未果。基于上述事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望判若所请。 市南区聚源祥副食品商店辩称，被告不欠原告电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、袁玉华自2014年至2018年期间在青岛市市南区上杭路市场经营。其与青岛市市南区市场建设服务中心未签订书面的房屋租赁合同。 2、原告提交2016年1月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月的《青岛市国家税务局通用机打发票》，证明原告已经将上杭路市场2016年1月至2018年4月的电费垫付。被告质证称该证据与被告无关。 原告提交《山东省资金往来结算票据》一宗，证明被告欠付电费26764元。票据上的电费金额均为原告工作人员姜丰俊书写。被告质证称对上述证据的真实性不认可。 原告称，被告在经营期间电费用现金的方式支付的比较多，原告给被告发票，被告按照发票缴纳，发票必须与电表数相对应，票据根据电表数开具，原告单位的姜丰俊根据电表与业户核对数据后收取电费。 3、原告提交其工作人员与袁玉华录音光盘一份，部分聊天内容如下： 工作人员：你从什么时候开始不交电费的？ 袁：人家说交钱我就交，暂又不是挣不出来…… 工作人员：16年到18年陆陆续续，你好久没交了。 袁：电费好像好多没交的。 工作人员：你觉得欠钱不用交了，你关键是欠了两年的。 袁：俺现在还想问你们要钱…… 工作人员：你那是一万九。 袁：没那么些，七千八千的有，四个冰箱。俺不想欠钱，俺把电费补上你们再让我们干。 …… 4、证人张某上杭路市场市南区丰泽华盛鲜蛋的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，电费是以现金的形式交纳，不开发票和收据。 证人庞某上杭路市场市南区庞明存商店的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，电费是以现金的形式交纳，不开发票和收据。问姜丰俊要发票其说干就干不干算了。 证人宋某上杭路市场鑫鑫帅帅蔬菜店的经营者，其出庭作证证实上杭路市场是管理员姜丰俊收取电费，问他要发票和收据他都不开。 5、被告提交市场经营者袁玉华与原告工作人员袁国威通话录音一份，证明上杭路市场电费是管理员姜丰俊收以现金的方式收取，不开发票或者收据。原告质证称，对录音的真实性有异议，即使该录音是真实的，录音对话也不能证明原告的证明事项。 经本院主持调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付电费26764元，但原告提交的《山东省资金往来结算票据》均为原告工作人员单方书写，被告对其不认可。原告提交的《青岛市国家税务局通用机打发票》也无法体现被告欠缴的电费数额。因此原告未能提供充足的证据证明被告欠缴原告电费26764元，其应当承担举证不能的不利后果。被告在录音中自认欠付电费七八千元，本院酌情判令被告支付原告电费7000元。其他费用原告可补充证据后另案主张。 关于利息，本院酌情支持原告自起诉之日至被告实际还清之日止的利息，以7000元为基数，自2020年2月16日至被告实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张的律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告市南区聚源祥副食品商店于本判决生效之日十日内支付原告青岛市市南区市场建设服务中心电费7000元； 二、被告市南区聚源祥副食品商店于本判决生效之日十日内支付原告青岛市市南区市场建设服务中心上述款项的利息，自2020年2月16日至被告实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告青岛市市南区市场建设服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告负担224.5元，被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1068号被执行人：王碧娟，女，汉族，住所地广东省广州市海珠区雅乐街31号903房。根据已经发生法律效力的本院（2020）粤01民终23793号民事判决，被执行人王碧娟未依照判决缴纳二审案件受理费11,307元，本院于2020年3月2日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人名下登记房产已被另案查封，本案已向首先查封的广东省广州市海珠区人民法院发送参与分配函。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本次执行，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1068号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 穗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号之六申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行肖吕有与邹银霞、张延清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹银霞、张延清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延清在中国建设银行南陵县利民路支行银行账户存款419831.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  蒋 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2441号之一申请人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：邹锦标。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发。申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被申请人天津天房融创置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2020年4月20日向本院申请财产保全并交纳保全费，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司名下3151418.65元银行存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津天房融创置业有限公司名下3151418.65元银行存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月二十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古佳城城市发展有限公司。法定代表人：闫俊平，该公司经理。委托诉讼代理人：卜春霞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁胜利，男，1971年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁有明，男，l943年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁刚，男，l969年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁孟，男，l977年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇丁家村11户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁华，女，l984年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古佳城城市发展有限公司（以下简称佳城公司）因与被申请人丁胜利、丁有明、丁刚、丁孟、丁华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为佳城公司应否对郭秀兰的死亡承担责任以及承担责任的比例问题。根据原审查明的事实，郭秀兰借用刘杏花名义参加环卫工作，与佳城公司已实际建立劳务关系，郭秀兰于工作时间执行工作任务时发生交通事故死亡，佳城公司应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，郭秀兰的亲属有权依据劳务关系向雇主佳城公司主张承担赔偿责任。关于佳城公司应承担的责任比例问题，郭秀兰因年龄不符合环卫工人的年龄要求，用刘杏花的名义提供劳务，致使佳城公司以刘杏花名义所投保的雇主责任保险无法在保险公司获得赔付，郭秀兰未就其借用他人名义提供劳务的事实向佳城公司进行告知，亦无证据证明佳城公司同意其提供劳务，因此，郭秀兰隐瞒真实身份、冒用他人名义提供劳务的行为有违诚实信用原则，对于其与佳城公司之间形成的劳务关系，具有过错，应适当减轻佳城公司的责任，而佳城公司虽在招聘时履行了形式审查义务，但在实际履行中未尽到监管责任，对实际从事环卫工作的劳务提供者是否为刘杏花本人未进行核实，未尽到雇主所应尽的选任、监督、管理等义务，原审法院基于查明的事实及双方当事人存在的过错，酌情认定佳城公司承担60%赔偿责任认定事实及适用法律并无不当。关于佳城公司再审称原审法院存在同案不同判的情形，并提交了（2018）内0105民初2240号及（2018）内01民终3015号民事判决书，经审查，该案所涉及的提供劳务者王田所虽与郭秀兰一样，均属冒用他人身份进行环卫工作，但王田所的死因不明，现有证据仅能证实王田所死于工作时间段内，并无证据证实王田所系死于因从事佳城公司所安排的劳务活动，即无证据证明王田所系因劳务而受到损害，但本案证据可以证实郭秀兰被撞身亡时是从事佳城公司安排的工作，因此，王田所与郭秀兰二人虽均属冒用他人名义提供劳务，但具体情况并不相同，原审法院依据在案证据综合认定佳城公司应承担的责任比例并无不当，亦不存在同案不同判的情形，佳城公司的该再审理由不能成立。综上，佳城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古佳城城市发展有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○二○年四月二十一日法官助理 彭晓璇书记员 童晓文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执72号之三被执行人：姚培河，男性，1968年06月17日生，身份证：370823196806172039，住所地：曲阜市柳村南2巷27号。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月16日向被执行人姚培河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚培河在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币57443.00元。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十六日书记员  史 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1416-1号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人徐合强，男，汉族，19xx年1月16日出生，住山东省即墨市。 被执行人宋爱花，女，汉族，19xx年12月7日出生，住山东省即墨市。 被执行人许维秋，男，汉族，19xx年11月14日出生，住山东省即墨市。 被执行人辛璐艳，女，汉族，19xx年6月27日出生，住辽宁省大连市。 被执行人青岛海冠服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处城马路52号，组织机构代码：75690737-4。 法定代表人：徐合强。 本院查明，被执行人名下有车辆，本院(2016)鲁0202民初3134号民事裁定书进行了查封，在执行中已以（2017）鲁0202执1416号执行裁定书对上述车辆进行了续封。现期限将至，需再续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宋爱花名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号之五申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院在执行肖吕有与邹银霞、张延清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹银霞、张延清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹银霞在中国建设银行南陵县利民路支行银行账户存款419831.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  蒋 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初150号原告：王晓红，女，1968年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：葛溪泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，被告：董昌，男，1971年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告王晓红与被告葛溪泽、董昌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红委托诉讼代理人宋敏芹、董昌，被告董昌均到庭参加诉讼，被告葛溪泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求二被告偿还原告货物代收款6750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月经营宏盛物流货站，地点在长青物流院内。2019年5月至11月期间，原告多次将货物送到长青物流院内交由被告葛溪泽发往林甸，并由长青物流园老板娘开具宏盛的票据，办理相关代收款项。此后被告陆续将部分代收款转给原告。现余款6750.00元未给付。有宏盛物流协议书为证，被告葛溪泽已经失联，故原告诉至法院。被告董昌辩称，所欠代收款与被告董昌无关。原告向本院提交了以下证据：1.票据，证明原告的代收货款被葛溪泽收了；2.录音，证明票据是董昌爱人签的，要求董昌对葛溪泽的行为承担连带责任。被告董昌对原告提交的证据有异议，葛溪泽租赁我的地方收货，代收款被他收走了。被告董昌向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，证实葛溪泽向我还款3000.00元交租金；2.证明一份，证明葛溪泽以每月3000.00元的价格租赁我叔叔的房屋作为收货点。原告对被告董昌提交的证据1有异议，该证据无法证实被告的主张；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，单纯的证明在没有其他证据佐证的情况下无法证明其主张。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告葛溪泽欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。被告董昌提交的证据能够证明其主张，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛溪泽经营的宏盛物流与被告董昌经营的长青物流在同一地点办公。2019年5月至11月期间，原告多次与被告葛溪泽发生业务往来，并出具宏盛物流票据，累计拖欠原告货物代收款6750.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。被告葛溪泽为原告代发货物并代收货款，应按票据中实际发生的数额向原告支付代收款。原告提交的往来票据能够证明被告葛溪泽拖欠代收款的事实，本院予以支持。原告王晓红主张的被告董昌与葛溪泽系合伙关系，应承担连带清偿责任的诉讼请求，因该票据中均盖有宏盛物流的公章，且宏盛物流系被告葛溪泽实际经营管理，无法证实所欠代收款与被告董昌有关，本院无法支持。被告葛溪泽未到庭参加诉讼，应自行承担风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛溪泽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓红代收款人民币6750.00元；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果被告葛溪泽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告葛溪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 晶人民陪审员  柳庆一二〇二〇年四月二十日书 记 员  贺梦祎
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢108号 程庆柱： 巩加龙、巩加斌： 程庆柱与巩加龙、巩加斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325545.00元。经本院立案执行，现全部已强制执行到位。至此，程庆柱向本院申请执行的(2015)宁民初字第2691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初53号   原告：山西东方瑞迪环保工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区体育南路95号北美N1文创区6楼502号。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西东方瑞迪环保工程有限公司员工。   被告：河南众鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市凤宝紫园5号楼。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，该公司董事长。   原告山西东方瑞迪环保工程有限公司与被告河南众鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山西东方瑞迪环保工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西东方瑞迪环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西东方瑞迪环保工程有限公司撤诉。   案件受理费412.5元，由原告负担。   审判员 菅富春      二〇二〇年四月一日   书记员 邬小琴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民特10号 申请人：曹海青，男，1955年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人：曹迎春，女，1953年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：邵文英，女，1931年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理申请人曹海青、曹迎春申请宣告被申请人邵文英无民事行为能力人一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人邵文英撤回申请。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈玉秀 书 记 员 崔雅楠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执309号申请执行人：陈立云，女，1988年10月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：严永和，男，1965年9月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人陈立云与被执行人严永和民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2313号民事判决书，责令被执行人严永和偿还申请执行人陈立云借款50000元及利息（该利息自借款之日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费830元及执行费650元，共计51480元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈立云于2021年4月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2313号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王爱民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢337号申请执行人：乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号外滩1号1705室。法定代表人：程超红，该公司经理。被执行人：杨阳，男，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨阳的存款、收入84010.09元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨阳负担本案执行费1160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十七日书记员 潘振国
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初504-1号申请人:陈建彪，男，1982年8月19日出生，回族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被申请人：刘干，男，1983年11月30日出生，住山东省曲阜市。原告陈建彪与被告刘干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0881民初504号裁定，查封、冻结刘干名下银行存款15万元，冻结期限一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止。申请人陈建彪于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘干名下银行存款15万元的查封、冻结。案件申请费1270元，由申请人陈建彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟学军二〇二〇年四月七日书记员  闫 海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1308号 原告:翟昊，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省德飞办公用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地城市广场5幢820，统一社会信用代码91340100MA2NO7R45R(1-1)。 法定代表人：张春云，总经理。 原告翟昊与被告安徽省德飞办公用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告翟昊于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟昊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟昊撤诉。 案件受理费25元，由原告翟昊负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月三日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执391号申请执行人：闫孝岩，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：陈婉怡，女，1991年9月15日出生，汉族，住所地广东省龙门县。关于申请执行人闫孝岩申请执行被执行人陈婉怡民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2707号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的144649.17元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日到庭表示，双方已达成协议：如被执行人按以下方式按时足额向申请执行人支付款项合共150000元，申请执行人同意本案纠纷就此了结，不再要求被执行人支付超出前述金额的其他款项。1、在2020年6月30日前，被执行人向申请执行人支付66000元；2、剩余的84000元，自2020年7月起，被执行人每月25日前向申请执行人支付当月款项8000元，直至还清全部款项为止。申请执行人指定收取上述款项的账号为62×××39，开户行为招商银行凤凰城支行，户主为闫孝岩。本院认为，鉴于双方达成执行和解，需要长期履行，而申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。若被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执391号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘思敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9454号 被执行人：郭东健，男，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省肇庆市封开县。 关于郭东健罚金刑执行一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1360号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年2月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张明旭
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢106号 刘英许： 宁尚利： 刘英许与宁尚利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，至此，刘英许向本院申请执行的(2014)宁民初字第1985号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15020号原告张国明，男，汉族，1984年8月6日出生，住址四川省成都市青羊区，委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。被告万和证券股份有限公司，住所地海口市南沙路49号通信广场二楼，统一社会信用代码91460000730071003K。法定代表人冯周让。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交7044元，本院退回原告7019元。审判审 判 长  黄永周人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王妙纯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11879号 申请执行人广东威雅光电有限公司，住所地：广州市番禺区大石镇植村工业路10号。 被执行人深圳市卡珞其服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦1106房。 广东威雅光电有限公司申请执行深圳市卡珞其服饰有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤01民终7200号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1744元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1694元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初133号原告：王某1，男，1944年11月11日生，汉族，住偃师市。原告：刘某，女，1949年1月22日生，汉族，住偃师市。原告：王某2，男，1995年11月9日生，汉族，住偃师市。原告：王某3，女，1993年12月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：邱某，女，1978年11月2日生，汉族，住偃师市。被告：王某4，女，2011年2月10日生，汉族，住偃师市。法定代理人：邱某，系王某4之母。原告王某1、刘某、王某2、王某3诉被告邱某、王某4继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、刘某、王某2、王某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、刘某、王某2、王某3撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某1、刘某、王某2、王某3负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十二日书记员  薛轶伦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢124号萧浩敏、冯志英：申请执行人萧浩敏与被执行人冯志英附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）穗中法少刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志英未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年3月1日立案强制执行，案号为（2011）穗中法执字第541号，但未发现有可供执行财产而终结本次执行。2020年3月24日，本案恢复执行程序，立案标的为16815.54元。执行过程中，被执行人萧浩敏的家属萧雪兰于2020年3月16日向本院账号转入16815.54元。本院已将执行款16815.54元发放给申请执行人冯志英。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢339号申请执行人：马俊，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐浩，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐文韬，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马俊与被执行人徐浩、徐文韬合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐浩、徐文韬的存款、收入2869518.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐浩、徐文韬负担本案执行费31095.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十二日书记员 潘振国
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执950号之二 被执行人：巫雄辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区学背街**。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初44号刑事判决，本院刑事审判第二庭移送执行追缴巫雄辉违法所得一案，本院于2020年2月25日立案强制执行，立案标的为2641.5万元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人的财产情况，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××以及晋Ａ×××××汽车，但均未实际控制该车辆，无法进一步处置。本院拟评估、拍卖被执人巫雄辉所有的交城县新柏林矿业有限公司（曾辉代持）55%股权，并委托交城县人民法院上门调查该公司的经营情况，经调查，交城县新柏林矿业有限公司已经停产，无法开展评估、拍卖工作。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人巫雄辉采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执950号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执710号申请执行人：高满岗，男，1969年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜梅，女，1978年8月20日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。高满岗与姜梅民间借贷纠纷一案,经查，被执行人姜梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜梅在银行的存款92275元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初606号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社），住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。被告：赵青高，男，1956年9月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：许转梅，女，1953年10月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵斌，男，1974年7月26日出生，汉族，住灵宝市振兴路北段灵宝市。被告：聂静，女，1977年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司，住所地：灵宝市工业园区北段西侧。法定代表人：赵斌，系该公司董事长。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵青高、许转梅、赵斌、聂静、灵宝市鑫鹏石化设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院在审理过程中查明，被告赵斌现正接受相关机关调查，无法到案，本案无法继续审理。本院经审查认为，被告赵斌现正接受相关机关调查，无法参与诉讼，本案因客观原因无法继续审理，故应中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何冠军人民陪审员  杨文科人民陪审员  建胜民二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周媛叶
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初48号 原告：兴隆县兴隆镇秀兰小区业主委员会。 负责人王玉平，主任。 被告：承德春林物业服务有限公司。 住所地：河北省兴隆县兴隆镇十四顷村。 法定代表人王炳利，经理. 原告兴隆县兴隆镇秀兰小区业主委员会与被告承德春林物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程查明，本案需要以（2020）冀0822民初645号案件审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以（2020）冀0822民初645号案件审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  付亚平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执监5、6、7号监督申请人（申请执行人）：广州市百翔生物科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西120号24楼C单元。法定代表人：麦锦荣。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。监督申请人（申请执行人）：广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙），住所地：广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园二路2号。法定代表人：彭金吕。委托诉讼代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所律师。监督申请人（申请执行人）：广州市伯明翰美容科技有限公司，住所地：广州市天河区天润路10号401。法定代表人：邓小云。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地：广州市天河区天寿路10号240房。法定代表人：吴仲然。案外人：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管振华，广东诺臣律师事务所律师。广州市百翔生物科技有限公司（下称百翔生物公司）、广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）（下称百翔化妆品厂）、广州市伯明翰美容科技有限公司（以下简称伯明翰公司）不服广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）作出的（2018）粤0106执监2、3、号执行裁定，向本院申请执行监督，请求依法撤销天河法院的上述执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2017年8月25日，中国广州仲裁委员会就百翔生物公司、伯明翰公司、百翔化妆品厂与广州市科蕴化妆品有限公司（下称科蕴公司）借款合同纠纷三案，分别作出（2017）穗仲案字第5096、5097、5098号仲裁裁书。因科蕴公司未履行仲裁裁决确定的义务，百翔生物公司、伯明翰公司、百翔化妆品厂向本院申请执行。2017年11月3日，我院以（2017）粤01执5088、5089、5090号立案执行。之后指定天河法院执行。2018年1月3日，天河法院以（2018）粤0106执195、197、198号立案执行。2018年1月8日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：科蕴公司将其名下位于白云区钟落潭镇良园二横路11号自编1号、2号、3号、4号，钟落潭镇良园二路2号，天河区天河北路567号2607房（下称“涉案物业”）以评估价55600590元抵债给申请执行人百翔化妆品厂，交易过户税费由被执行人科蕴公司负担；抵偿后，科蕴公司所欠三案债务视为清偿完毕。2018年1月19日，天河法院作出（2018）粤0106执195、197、198号执行裁定：上述涉案物业归百翔化妆品厂所有，交易税费由被执行人科蕴公司负担。2018年2月8日，天河法院对三案以执行完毕方式结案。涉案物业已于2018年2月26日过户登记至百翔化妆品厂名下。之后，科蕴公司股东李伟聪向天河法院递交执行监督申请书，认为天河法院上述以物抵债裁定的执行依据是三申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，但三申请人与被执行人是关联公司，其执行和解只为掏空被执行人的公司资产，损害了其合法利益，故请求撤销天河法院作出的（2018）粤0106执195、197、198号执行裁定。2018年12月4日，天河法院立案审查，案号：（2018）粤0106执监2、3、4号。2019年12月17日，天河法院作出（2018）粤0106执监2、3、4号执行裁定书，认为：“······鉴于本三案仲裁程序存在违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十三条第（一）款第3项规定的情形，而根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第（二）项规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者调解书的，应当符合下列条件：案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结，因此申诉人申请撤销本院（2018）粤0106执195、197、198号执行裁定，恢复至执行前状态理由成立，应予支持”，据此裁定：“一、撤销本院（2018）粤0106执195号、197号和198号执行裁定；二、将广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编1号、广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编2号、广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编3号、广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编4号、广州市白云区钟落潭镇良园二路2号、广州市天河区天河北路567号2607房恢复登记至被执行人广州市科蕴化妆品有限公司名下”。本院认为：案外人李伟聪向天河法院申请执行监督的请求是撤销该院（2018）粤0106执195、197、198号执行裁定，故本案的争议焦点是上述执行裁定是否违反法律规定而应被撤销。天河法院应围绕这一争议焦点进行审查。对此，本院作如下分析和认定：第一，关于法律适用问题。天河法院作出（2018）粤0106执195、197、198号执行裁定的时间是2018年1月19日。涉案以物抵债行为应适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条。该条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。就本案而言，天河法院根据申请执行人与被执行人达成的和解协议出具以物抵债裁定，并不违反上述司法解释的规定。涉及李伟聪的财产权益应另循法律途径解决。第二，关于仲裁裁决的审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”；《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理”。根据上述法律和司法解释的规定，对于作为执行依据的仲裁是否违反法定程序及仲裁裁决应否执行，其审查权在中级人民法院，基层人民法院无权审查。就本案而言，天河法院作为基层人民法院，不应对作为该院（2018）粤0106执195、197、198号案执行依据的仲裁裁决是否违反仲裁程序进行审查，该院（2018）粤0106执监2、3、4号执行裁定依据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定裁定，适用法律不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106执监2、3、4号执行裁定；二、驳回李伟聪的执行监督请求。本裁定送达后立即生效。审判长  符锐兰审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年四月七日书记员  陈洁雅莫乔珍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1142号之二 原告：玉田县德顺粮食购销站，住所地玉田县陈家铺道班院内。 经营者：孟庆新，男，1967年1月24日生，汉族，住玉田县。 被告：唐山市壮牛饲料加工有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡杨英庄村西南侧、南岳路北侧。 法定代表人：李根。 被告：李根，男，1989年10月27日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张秋玉，男，1982年9月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告玉田县德顺粮食购销站与被告唐山市壮牛饲料加工有限公司、李根、张秋玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告玉田县德顺粮食购销站诉称，原告系个体工商户经营粮食购销业务，经营者为孟庆新。2018年开始，原被告开始业务往来。到2020年3月17日经双方结算账目，被告共拖欠原告玉米款369120元，被告法定代表人李根以及股东张兰平经手为原告出具了欠条并加盖公章之后,此款经原告多次催要，被告方于2020年4月6日以股东李根妻子刘淑娟银行卡偿还原告货款40000元，2020年5月27日以股东张秋玉弟弟张秋江的账号偿还原告货款40000元，2020年9月30日以刘术娟银行卡偿还原告货款40000元，2020年11月12日以刘术娟银行卡偿还原告货款40000元，故被告现仍拖欠原告货款209120元。此款经多次催要，被告不予偿还。因被告给原告所打货款均没有走被告公司账户，而是股东亲属的账号，故原告认为被告方存在李根和张秋玉等股东个人财产与公司财产混同现象，故被告李根和张秀玉应承担连带责任。故被告原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告玉米款209120元以及利息（利息自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 被告唐山市壮牛饲料加工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于专属管辖，且原被告双方并未进行协议管辖，故应按照民事诉讼法关于一般管辖的规定确定管辖法院。本案中三个被告的住所地均在唐山市丰南区，故本案应由丰南区人民法院管辖。因原告负责将货物运到被告唐山市壮牛饲料加工有限公司住所地，因此本案的合同履行地在唐山市丰南区，管辖法院应由丰南区人民法院。综上，本案应移送至唐山市丰南区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告玉田县德顺粮食购销站与被告唐山市壮牛饲料加工有限公司等之间的纠纷系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告玉田县德顺粮食购销站主张被告唐山市壮牛饲料加工有限公司未支付全部货款，请求法院判决被告唐山市壮牛饲料加工有限公司等履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即玉田县德顺粮食购销站的住所地，故本案玉田县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山市壮牛饲料加工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李宝敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初785号申请人温州市鑫豹紧固件有限公司。统一社会信用代码9133030114565796XG。住所地浙江省温州经济技术开发区金海三道329号A区2幢。法定代表人吴建峰，该公司总经理。被申请人开封恒鹏汽车零部件有限公司。统一社会信用代码91410211567270423Q。住所地河南省开封市陇海二路以南八大街以东。法定代表人丁宝青，该公司总经理。本院于2020年3月26日立案受理了申请人温州市鑫豹紧固件有限公司与被申请人开封恒鹏汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州市鑫豹紧固件有限公司于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人开封恒鹏汽车零部件有限公司的银行存款26万元或查封同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人温州市鑫豹紧固件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封恒鹏汽车零部件有限公司的银行存款26万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池伟二〇二〇年四月十日书记员  董瑶
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初62号   原告：张某，男，1975年7月5日生，汉族，河曲县人。   被告：赵某，男，1982年3月8日生，汉族，河曲县人。   原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 菅富春      二〇二〇年四月十五日   书记员 邬小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1495号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督25号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭仰洲，男，1993年3月20日出生，住址：广东省揭西县***************。身份证号码：445************832。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭仰洲给付尚欠的话费5123.81元及违约金5091元，共10214.81元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：180*****189）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭仰洲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费5123.81元及违约金5091元，共10214.81元。申请费8元，由被申请人彭仰洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年四月二十日书记员  张金榜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初185号原告：河南*****销售有限公司，住所地郑州市。统一社会信用代码9141**********0Q（1-1）。法定代表人：吴*。委托诉讼代理人（特别授权）：李**、程*，该公司员工。被告：乔**，男，1987年12月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：周伟林，河南文丰律师事务所律师。被告：张**，女，1990年10月2日生，汉族，住河南省巩义市。被告：洛*市******有限公司，住所地偃师市，统一社会信用代码：9141************58C。法定代表人：李*，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万*，该公司员工。原告河南****销售有限公司诉被告乔**、张**、洛*市******有限公司合同纠纷一案，原告河南****销售有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南****销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南****销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取计100元，由被告洛*市******有限公司负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十四日书记员  薛轶伦
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督39号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭仕绍，男，1943年5月8日出生，住址：广东省揭西县*************。身份证号码：440************816。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭仕绍给付尚欠的话费209.43元及违约金200元，共409.43元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5652920）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭仕绍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费209.43元及违约金200元，共409.43元。申请费8元，由被申请人彭仕绍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年四月二十日书记员  张金榜
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1185号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县。被执行人：龚新喜,男性,1973年2月7日出生汉族,住河南省嵩县。被执行人：任平均,男性,1959年10月12日出生汉族,住河南省嵩县。被执行人：陈根谦,男性,1957年10月24日出生汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月29日生效的（2019）豫0325民初636红啊民事判决书判决，于2019年10月30日向被执行人任平均发出执行通知书，责令被执行人任平均被告向原告支付70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任平均在河南嵩县农村商业银行股份有限公司大章支行的账户6201存款1001.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年四月九日书记员  付世勋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初9075号 原告：山东明兴集成电路设计开发有限公司，住所地：新泰市经济开发区新区和圣路与泰和路交叉路口北，统一社会信用代码91370982334296542R。 法定代表人：周民康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：中山市元众半导体科技有限公司，住所地:广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路5号D栋5层1区-1号，统一社会信用代码91442000MA4UM6HY43。 法定代表人：袁添焕，执行董事。 原告山东明兴集成电路设计开发有限公司与被告中山市元众半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，被告于2020年1月7日提出管辖权异议，2020年1月13日本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，上诉期满后原被告均未上诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东明兴集成电路设计开发有限公司委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告中山市元众半导体科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东明兴集成电路设计开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款970000元及利息（以970000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至付清止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款800000元及利息。事实和理由：2019年9月原被告签订买卖合同，被告购买原告的LA161B晶元产品。合同签订后,原告依约分别于2019年9月10日发货200片、2019年10月4日发货200片、10月17日发货300片。2019年10月原被告双方对账，被告欠原告货款112万，对账后被告违反约定仅支付部分货款，至今欠货款800000元未付，经多次催收未果，请求法院依法公断。 中山市元众半导体科技有限公司未作答辩。 山东明兴集成电路设计开发有限公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据:1、采购协议一份，证实双方系买卖法律关系，被告采购原告LA161B晶元产品合同单价1600元、数量500片，收取发票后被告1个月付款。2、送货单3份，证实原告于2019年9月10日送货200片、10月4日送货200片、10月17日送货300片。3、对账单一份，证明2019年10月17日被告共计欠原告货款112万元。4、发票11张彩印件共计112万元，证明合同货款112万元，原告于2019年11月26日前发票已全部开具。5、六份收款凭证复印件，证明原告收取货款32万元，被告尚欠原告货款80万元。6、原被告工商信息各一份，证明原被告工商信息情况。对原告提交的以上证据，能够证实原告给被告供货LA161B晶元产品700片，原告依约履行了合同，经结算被告尚欠原告货款800000元，证据确实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，被告中山市元众半导体科技有限公司从原告处购买LA161B晶元产品200片，原告于2019年9月10日按时向被告交货。2019年10月1日原被告签订买卖合同，被告购买原告LA161B晶元产品500片，并对货物数量、质量、价款作了约定，约定购货方收取发票后下一个月末前结清应付款项。原告依约履行了合同向被告供货，2019年10月原被告对账，被告收到货物700片，并在1120000元货款对账单上加盖业务公章。被告支付货款320000元，下欠原告800000元至今未还。原告于2019年12月20日诉来本院要求被告偿还货款并支付利息。诉讼期间，原告申请对被告的部分财产进行了财产保全。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同，意思表示真实，不违背有关法律规定，应为有效合同。原告依合同约定给被告供货后，被告应按约支付原告货款，经双方对账结算，货款价值1120000元，原告认可被告已付货款320000元，被告下欠原告货款800000元，事实清楚，应予支付原告货款并承担违约责任。原告要求被告按本金800000元为基数自起诉日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市元众半导体科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市元众半导体科技有限公司支付原告山东明兴集成电路设计开发有限公司货款800000元； 二、被告中山市元众半导体科技有限公司赔偿原告山东明兴集成电路设计开发有限公司利息损失（按本金800000元为基数自2019年12月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，诉讼保全费5000元，由被告中山市元众半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  于同俭 二〇二〇年四月九日 书记员  朱光霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1356号申请人：罗林，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙秋凤，女，1936年7月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人罗林与被申请人孙秋凤民间借贷纠纷一案，申请人罗林于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人孙秋凤名下价值1440000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人罗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙秋凤名下价值1440000元的财产；案件申请费5000元，由申请人罗林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年四月十六日法官助理车锋书记员高颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1771号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：主德梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：主德香，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202执6798号民事判决书，向被执行人主德梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人主德梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人主德梅在山东省农村信用社联合社9××××××00账户内存款人民币65387.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫康民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1889号申请执行人：河南永丰建设集团有限公司。法定代表人：樊喜英，执行董事。被执行人：刘莉莉。河南永丰建设集团有限公司与刘莉莉追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）豫0104民初631号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余295495元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理王长松书记员杨宾宾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1620号之一 申请人：张效斌，男，1955年2月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于成成，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被申请人：张亮，男，1983年5月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜城市发展集团有限公司。住所地济南市莱芜区文化北路19号。 法定代表人：耿海涛，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓彤，女，汉族，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。 第三人：济南中联实业有限公司，住所地济南市莱芜区任花园工业园。 法定代表人：张金峰。 申请人张效斌与被申请人张亮、莱芜城市发展集团有限公司、第三人济南中联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 现因申请人张效斌申请解除对被申请人张亮账号的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张亮银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年四月十日 书记员 崔言禧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初840号 原告：陈从雨，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市龙祥运输有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：陈长义。 被告：陈长义，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陈从雨与被告淮南市龙祥运输有限公司、陈长义劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏志元 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 琪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执322号之一 被执行人侯花平。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初152号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人侯花平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯花平在中国农业银行62×××64账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甄向东 二〇二〇年四月八日 书记员  黎静云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执170号 本院立案执行的河北中爵机动车鉴定评估有限公司申请执行贾存凤借款合同纠纷一案，本院已将被执行人名下房产进行拍卖，拍卖所得款已向申请执行人发放完毕。至此，河北中爵机动车鉴定评估有限公司申请执行贾存凤借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执170号 本院立案执行的河北中爵机动车鉴定评估有限公司申请执行贾存凤借款合同纠纷一案，本院已将被执行人名下房产进行拍卖，拍卖所得款已向申请执行人发放完毕。至此，河北中爵机动车鉴定评估有限公司申请执行贾存凤借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16402号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路1号。授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号之一申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。本院在执行肖吕有与邹银霞、张延清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹银霞、张延清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹银霞在安徽南陵农村商业银行工山支行银行账户存款419831.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月三日书记员  蒋 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢911号 申请执行人：梁焕弟，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高佩湘，女，1975年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院受理的申请执行人梁焕弟与被执行人高佩湘民间借贷纠纷执行一案，广州市番禺区人民法院作出的（2010）番法民一初字第3187号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法提取被执行人在大石街的分配收入27300元。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，扣除执行费后，按执行标的比例分配得22290元发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十二日 书记员  何梓珊