北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20539号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号金竹大厦303、305、306、307室。法定代表人：何湘，执行董事。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫,经理。委托诉讼代理人：吴蕾，女，北京网尚数字电影院线有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告苏州艾美电影技术发展有限公司（以下简称艾美公司）、北京网尚数字电影院线有限公司（以下简称网尚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人张程博、卫驰翔，被告艾美公司委托诉讼代理人陈榕金，被告网尚公司委托诉讼代理人吴蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即停止通过影音播放设备“艾美影库”，提供电影《芳华》的在线下载服务；2、二被告连带赔偿原告经济损失、为调查被告侵权行为及起诉被告所支出的合理费用共计500000元（经济损失479542元，律师费20000元，公证费458元）；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现，由被告艾美公司开发经营的影音播放设备“艾美影库”，通过信息网络向公众提供电影《芳华》（以下简称涉案影片）的下载服务。根据被告艾美公司的官方网站显示“艾美影库”的在线影视资源由被告网尚公司提供。原告独占享有涉案影片的信息网络传播权，且原告从未许可二被告以上述方式向公众传播涉案影片。二被告的行为严重侵害了原告的权利，并造成了重大经济损失。为此，原告依据《著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告艾美公司辩称：1.原告并非涉案影片的著作权人，未取得北京京西文化旅游有限公司授权，原告权属证据前后不一致、内容不完整或不符合法律规定，并非适格原告；2.被告艾美公司在收到原告起诉材料后，立即核查后未发现涉案影片，不存在涉案影片下载服务，不存在侵权行为，不应承担责任；3.即使被告艾美公司存在侵权行为，因涉案影片知名度有限，且艾美影库知名度低、传播范围窄等因素，原告主张赔偿金额过高；4.二被告之间不存在合作运营艾美影库的事实，原告要求二被告承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告网尚公司辩称：1.认可被告艾美公司的答辩意见，被告网尚公司未向被告艾美公司提供涉案影片；2.被告艾美公司网站载明内容为宣传内容，与实际情况不符，且未经过被告网尚公司审核同意，被告网尚公司并非被告艾美公司股东、亦不存在其他投资行为；3.原告无证据证明被告网尚公司参与侵权；4.原告无证据取得有效授权，诉讼主体不适格。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《芳华》。2.片尾署名：本片著作权由浙江东阳美拉传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京京西文化旅游有限公司享有。3.授权链条：2017年9月6日，爱奇艺影业（北京）有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司出具《授权书》，同意将涉案影片的发行权利授予华谊兄弟电影有限公司全球范围内永久享有。2017年9月6日，北京耀莱影视文化传媒有限公司出具《版权声明》，确认并声明，由浙江东阳美拉传媒有限公司独家享有该作品在全球范围内包括信息网络传播权的发行权，及前述权利的维权权利和转授权。2017年10月10日，华谊兄弟电影有限公司出具《授权书》，将涉案影片通过在线及其他新媒体传送或播放影片的权利及维权等相关权利，授予浙江东阳美拉传媒有限公司在全球范围内永久享有，授权性质为独占性授权，且被授权方有权转授权给第三方。2017年12月13日，浙江东阳美拉传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影片授予北京奇艺世纪科技有限公司在中国大陆地区（不含港澳台）享有，授权权利为独家信息网络网络传播权及转授权、维权权利，授权期限自授权作品在授权地区商业院线首轮放映结束后满45日之次日起，自授权作品在被授权方平台上线之日起满10年之日，若授权作品未能在上线截止日前开始在授权地区上线传播，则授权期限截止时间至自授权作品之上线截止日起届满10年之日。北京奇艺世纪科技有限公司将取得的对涉案影片的上述独占性独家信息网络传播权授权给爱奇艺公司，授权范围和授权期限同北京奇艺世纪科技有限公司取得的上述权利范围和权利期限一致。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交的上海市嘉定公证处出具的（2018）沪嘉证经字第391号公证书显示，2018年4月20日，经上海天闻世代律师事务所申请，公证人员会同委托代理人对购买“艾美影库”播放设备的行为进行了证据保全。爱奇艺公司提交的上海市嘉定公证处出具的（2018）沪嘉证经字第574号公证书显示，2018年5月18日，经上海天闻世代律师事务所申请，公证人员会同委托代理人对使用“艾美影库”对相关视频下载和播放的过程进行保全证据。在公证员监督下，委托代理人使用公证处提供的清洁iPhone手机以及留存于公证处的“艾美影库”,连接公证处无线网络，在iPhone手机上下载并安装“艾美影库”APP，搜索“芳华”，可以搜索到涉案影片并下载。开启电视机及艾美影库，可在电视端播放涉案影片。爱奇艺公司提交的上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第1096号公证书显示，2018年5月3日，经上海天闻世代律师事务所申请，在公证人员的监督下，委托代理人使用公证处电脑，对360安全浏览器做必要清洁后，在地址栏输入www.mymov.net，首页下方的“关于我们”中载明“艾美公司成立于2014年4月，注册资本1000万，控股公司为网尚公司……”。点击“[产品信息]艾美影库MS-300-给您最好的家庭影”，其中载明“作为国内将家庭影院设备和电影正版高清资源整合为一体的供应商，艾美影库独享控股股东-网尚公司拥有国内最丰富、时效性最强的片源内容…”。爱奇艺公司提交的上海市静安公证处出具的（2018）沪静证经字第1097号公证书显示，2018年5月3日，经上海天闻世代律师事务所申请，在公证人员监督下，委托代理人使用清洁手机下载安装“微信”APP，关注公众号“苏州艾美影库”，显示该账号的认证企业为艾美公司。点击“MS300介绍”，显示“艾美公司成立于2014年…，独享控股股东北京网尚二十余年积淀的丰富正版影片资源和源源不断的后续影片版权…”。点击“测评发烧级4K蓝光播放器”，其中载明“艾美于2014年4月，总部为网尚公司，他们最核心的核心品牌艾美影库为主打目前已占领各大主要城市的影吧市场，并推出民用的MS300”。经当庭确认，艾美公司称涉案影片现已删除。爱奇艺公司主张经济损失479542元，合理开支律师费20000元、公证费458元，未提供相应证据予以佐证。以上事实，有涉案影片片尾截图、授权文件、公证书、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，授权材料，在无相反证据情况下。经过相应权利转移，可以认定爱奇艺公司享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权等权利。对于侵害涉案影片信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，艾美公司未经许可通过其运营的“艾美影库”提供涉案影片下载播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影片，爱奇艺公司主张艾美公司侵害其对涉案影片享有的信息网络传播权的主张，于法有据，本院予以支持。艾美公司应当承担相应的侵权责任。鉴于爱奇艺公司已撤回要求艾美公司停止侵权的诉讼请求，故本院对该项诉求不再予以评述。关于爱奇艺公司主张网尚公司为涉案影片提供方，应承担连带责任的主张。本院认为，依据在案证据，艾美公司官网及微信公众号虽对外声称网尚公司为其内容提供方，但艾美公司及网尚公司均当庭予以否认，且现并无证据证明网尚公司为涉案影片提供方，故爱奇艺公司要求网尚公司承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、艾美公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院将根据涉案作品的知名度、使用范围，艾美公司侵权行为的性质及情节等因素酌情予以确定。对于爱奇艺公司主张的合理开支，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并进行公证取证的事实，故酌情确定本案合理开支为律师费2000元，公证费100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州艾美电影技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元及为制止侵权所支出的律师费2000元、公证费100元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4000元（已交纳），由被告苏州艾美电影技术发展有限公司负担4800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟审 判 员  刘更超审 判 员  张连勇二〇二〇年四月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝