广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1388号上诉人（原审被告）：广东富漫电器有限公司。住所地：廉江市******侧丹竹塘小学北广龙实业有限公司内。统一社会信用代码91440881MA4W1TK3X3。法定代表人：杨树雨，该司负责人。被上诉人（原审原告）：廉江市波恩电器有限公司。住所地：廉江市开发区******。统一社会信用代码91440881MA4X27UQ86。法定代表人：杨思敏，该司负责人。上诉人广东富漫电器有限公司（以下简称富漫公司）因与被上诉人廉江市波恩电器有限公司（以下简称波恩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富漫公司的法定代表人杨树雨，被上诉人波恩公司的法定代表人杨思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富漫公司上诉请求：撤销一审判决，改判富漫公司向波恩公司支付的货款为25209.7元及相应利息；二、本案诉讼费用由波恩公司负担。事实和理由：一审判决认定富漫公司尚欠波恩公司货款38209.7元错误。双方于2018年9月2日结算后，富漫公司于2018年9月22日偿还货款10000元。此外，波恩公司尚有部分退货未对账，该部分货款约3000元，抵扣退货款项及还款后，尚欠货款应为25209.7元。请求二审法院依法改判。波恩公司辩称：一、富漫公司所称的1万元货款与涉案欠款无关；二、富漫公司主张有部分退货没对账，但双方没有约定可以退货，且富漫公司在波恩公司起诉本案前从未主张过货物质量有问题并要求退货，故富漫公司的上诉无理，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。波恩公司向一审法院起诉请求：1、判令富漫公司支付波恩公司货款38209.70元；2、判令富漫公司支付自2018年7月31日起至付清之日止银行同期贷款利率计算的利息；3、判决由富漫公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：波恩公司、富漫公司双方有事实上买卖关系，富漫公司购买波恩公司电饭煲配件。2018年9月2日，经双方结算，富漫公司立下一份《对账单（欠条）》尚欠波恩公司货款38209.70元。波恩公司多次向富漫公司催收无果，诉至法院。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。富漫公司欠波恩公司货款38209.70元，有波恩公司提供的证据证明，依法应予认定。富漫公司没有支付波恩公司所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，波恩公司请求富漫公司支付货款38209.70元有理，应予支持。关于波恩公司请求利息问题。当事双方对欠款没有约定付款期限，波恩公司请求富漫公司支付从2018年7月31日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，富漫公司应从结算立据欠款之日起支付利息给波恩公司。富漫公司经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限广东富漫电器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款38209.70元给廉江市波恩电器有限公司；二、限广东富漫电器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款38209.70元的资金占用期间利息（具体计算方式：从2018年9月2日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给廉江市波恩电器有限公司。如果广东富漫电器有限公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费378元，由广东富漫电器有限公司负担。二审期间，富漫公司提交如下证据：1、《银行转账流水》，证明富漫公司于2018年9月22日偿还货款10000元；2、《货款明细》，证明双方交易对账；3、《库存明细》，证明涉案部分货物因质量问题无法使用，现存在富漫公司的仓库中。波恩公司对富漫公司提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2、3，认为均系富漫公司单方制作的单据，未经波恩公司确认，故对真实性、合法性和关联性均不予确认。波恩公司在二审期间没有提交新证据。本院经审查，因波恩公司对富漫公司提交的证据1的真实性予以确认，波恩公司承认收到富漫公司的1万元款项。虽然波恩公司抗辩该款项与本案无关，但因该款系双方结算后富漫公司支付给波恩公司的款项，波恩公司未能举证证明该款项系其他用途，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳；虽然该证据不属于二审新证据，但对本案事实认定和实体处理有实质影响，故本院对富漫公司提交的该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。而证据2、3均系富漫公司单方制作的单据，未经波恩公司确认，故本院对真实性、合法性和关联性均不予确认。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：富漫公司于2018年9月22日向波恩公司偿还货款10000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对富漫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人富漫公司的上诉请求和被上诉人波恩公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：富漫公司关于应从尚欠波恩公司的货款中扣减退货款项3000元及还款10000元的主张是否应予支持。本案中，双方当事人均认可经双方于2018年9月2日结算，富漫公司立据确认尚欠波恩公司38209.7元的事实，本院亦予以确认。富漫公司上诉主张其于2018年9月22日向波恩公司偿还货款10000元，应予以扣减。虽然波恩公司抗辩该款项与本案无关，但该款系双方结算后富漫公司支付给波恩公司的款项，而富漫公司主张双方结算后未再发生交易，波恩公司则表示不记得结算后是否还存在交易，因波恩公司在二审庭审上明确表示未能举证证明该款项系其他用途，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的后果，本院对波恩公司的抗辩意见不予采纳；富漫公司主张从尚欠货款中予以扣减，于法有据，本院予以支持。至于富漫公司主张双方尚有部分退货未对账，该部分货款约3000元，应予扣减的问题。因波恩公司对退货事实予以否认，且富漫公司在二审庭审上承认其主张有质量问题的货物因波恩公司拒绝退货现仍存放在富漫公司的仓库，故富漫公司关于扣减退货价款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，富漫公司仍应向波恩公司偿还尚欠货款28209.7及相应利息（利息以本金38209.7元为基数，从2018年9月2日起至2018年9月21日按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算；利息以本金28209.7元为基数，从2018年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算；利息以本金28209.7元为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因富漫公司在一审阶段经法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也没有对波恩公司的诉求和所提证据提出过异议，故一审法院根据波恩公司提交的证据认定本案事实并作出实体处理，未违反法律规定；现二审阶段因富漫公司提交的新证据导致一审判决被部分改判，是富漫公司的责任，故二审案件诉讼费用应由富漫公司承担。综上所述，富漫公司的上诉请求部分有理，有理部分应予支持，无理部分应予驳回；一审判决适用法律正确，本案系因富漫公司在二审提交了新证据导致出现新事实、实体处理被改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4051号民事判决；二、限广东富漫电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向廉江市波恩电器有限公司支付货款28209.7及相应利息（利息以本金38209.7元为基数，从2018年9月2日起至2018年9月21日按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算；利息以本金28209.7元为基数，从2018年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算；利息以本金28209.7元为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果广东富漫电器有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案受理费378元，由广东富漫电器有限公司负担278元，由廉江市波恩电器有限公司负担100元。二审案件受理费756元，由广东富漫电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。