文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5493号原告：程守宏，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨斌，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。原告程守宏诉被告杨斌合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守宏及其委托诉讼代理人李中辉、唐超，被告杨斌及委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款528000元，并支付以528000元为基数，从2019年1月10日起付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2010年共同投资经营轮胎销售，双方共同经营至2015年4月终止轮胎销售。2017年10月，双方对合伙经营期间的债权债务进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到程守宏人民币伍拾捌万元正，并备注经营亏损杨斌承担，欠条落款时间为2018年10月31日，该欠条的实际形成时间为2017年10月31日。原告于2018年11月到被告家中催收欠款，双方发生纠纷并报警，后经重庆市沙坪坝区公安分局覃家岗派出所调解无果。原告认为，双方对合伙经营期间的债权债务结算后，被告亲自出具欠条系真实意思表示，欠条合法有效，被告理应及时偿还原告欠款，被告拒不履行还款义务，侵犯原告合法权益，故特向法院提起诉讼。被告杨斌辩称，欠条系被告出具，但是在原告威逼的情况下出具的，不是本人的真实意思表示，但是原告采用下跪、哭闹、以死相逼的方式和语言威胁的方式进行逼迫。欠条的性质是双方合伙期间的经营亏损，但双方经营期间不存在亏损，所以欠条本身不成立。欠条的备注上看经营亏损由被告承担，从合伙性质来看是与常理违背的，双方对债务风险应该双方共同承担。欠条的形成时间为2017年，而落款是2018年，说明被告是在恐慌中签订的。欠条具体数额，在出具欠条后原告对欠款金额也是有不同陈述，说明双方并没有进行结算，双方合伙期间的利润有四万多，不存在亏损的情形。本院经审理认定事实如下：程守宏与杨斌合伙经营轮胎生意。2017年10月31日，程守宏与杨斌对合伙经营期间进行对账，杨斌向程守宏出具《欠条》载明：“今欠到程守宏人民币伍拾捌万元正。欠款人：杨斌2018.12.31（备注：经营亏损杨斌承担）”。2018年11月6日，杨斌向程守宏出具《我向程守宏承诺》的书面材料，载明：“我向程守宏承诺：①我欠程守宏投资款528000元正，我决定在2019年4月30日规定时间归还，我的承诺必须有尊严的归还。②杨斌找一个可靠的担保人对这件事负责，体现彼此的信任。③为了给程守宏减压，杨斌在2019年1、2、3月支付19800元应急，程守宏的房贷款约的时间在2018年12月底支付这笔款。④其他事宜由程守宏补充，双方认可定论。杨斌草稿2018.10.6。”另查明，程守宏与杨斌因欠款事宜，多次报警并在派出所制作询问笔录。庭审中，程守宏还举示了2018年11月4日录音，录音中杨斌陈述：“不，用不着写，这个更有价值。就说，以前的事情我们好坏都不提了，大家不要指鼻子戳眼睛的，我杨斌已经认这个东西了，就是差你的投资款，你说这么多，就是我也认可这么多，以前啥子其他的”“就是伍拾贰万捌仟块钱，以前双方出示的所有东西都没有意义了，翻过去这页，意思就是这个意思。那么，这个钱，绝对，你听我讲完再说。这点你没得异议嘛，不能以任何理由拒绝，后面把我个人栓起套起。如果食言，由此造成的恶果由杨斌自己摊，你就能可以采取任何措施。”“还有第二点，第二点是啥子呀，这个在2019年元月份，斗是说1.2.3,3个月要付，每个月付程守宏6千6，我晓得你这个是真的，我已经，不谈的话，我放不下这么做，我还是帮人帮到底，把你救了，也不叫帮，合作到底，这句话，尊重你。那么在12月25日号左右，我约程守宏到解放碑哪个金店，把我的3万多块钱的项链抵了，把这个钱给了，你还别个一万三，就把这个事情了了。这个事情了了以后，今后大家不存在任何恩怨，因为程守宏以前在我这个家里找人闹过事的，也说了一些不礼貌的话。为了避免这点，我要求程守宏给我作出个承诺，只要把这个钱给我还清了，我们彼此之间不再纠缠，不得以任何理由纠缠，所以要把这个事情讲清楚。其他的没啥子了，你做这件事确实伤害了我，我这几天确实睡不好觉。”杨斌质证后对录音的真实性认可，但认为录音的背景是程守宏长达三四天到其家里闹，杨斌心理防线崩溃，所有作出不真实的对话，且对话内容承认的是528000元，不是580000元，对减少的金额没有谈到，程守宏到杨斌家里闹，杨斌睡不着觉，所以被逼无奈作出的承诺。程守宏陈述，2017年10月30日与杨斌对账，杨斌承认欠58万元，后减去杨斌母亲医药费2000元，杨斌生日皮带4000元，利息34000元，即欠款540000元。2018年11月2日至6日，双方协商减去房贷4400元，还款7000元，最后取整528000元。杨斌陈述，不认可欠款58万元，但具体减去杨斌母亲医药费2000元，杨斌生日皮带4000元，利息34000元，2018年11月2日至6日，双方协商减去房贷4400元，还款7000元都是真实的。本院认为，原被告之间合伙关系合法有效，双方对合伙期间对账结算后，被告向原告出具了《欠条》，载明其欠原告580000元，后经双方协商，原告仅要求被告支付528000元，属于对自身权利的处分，现原告要求被告支付528000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自起诉之日起按照6%计算的利息问题。原被告双方在欠条中并未约定还款的时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款，但需要给予被告合理的准备时间。被告收到原告要求付款的意思后，未支付原告欠款，原告确实存在一定的资金占用的损失，故本院酌定，被告支付以528000元为基数，自2019年3月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。至于被告认为欠条是其受胁迫所签，不是其真实意思表示的辩称意见。本院认为，《欠条》系原被告双方债权债务关系的直接证据，被告对其欠条的真实性予以认可，但认为其系受胁迫所签，但被告在2017年出具《欠条》后，并未在法律规定的时间内请求法院予以撤销该《欠条》，且在原告要求被告偿还欠款的过程中，被告也多次承诺偿还原告的欠款，被告在庭审中举示证据也不足以证明其主张，故本院对原告的辩称意见，本院不予采信。至于被告辩称《欠条》中“杨斌承担”不是其本人所写，并在法庭辩论终结后向本院提交了《司法鉴定申请书》要求对《欠条》中“杨斌承担”申请笔迹鉴定的问题。本院认为，该《欠条》载明的内容清晰、明确，被告也在欠款人处签字捺印，且被告也不否认该《欠条》是其出具的，该《欠条》中备注的“杨斌承担”并不影响《欠条》中的主要内容，即使“杨斌承担”不是被告笔迹也不足以推翻《欠条》的内容，故本院认为被告要求对《欠条》中“杨斌承担”四字申请笔迹鉴定没有必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决生效后立即支付原告程守宏528000元，并支付以528000元为基数，自2019年3月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告程守宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3520元，共计13120元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十八日书记员  罗闻秋