wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 被执行人：晋江市青阳超越电脑经营部，经营场所福建省晋江市青阳泉安中路国贸电脑城206号，统一社会信用代码92350582MA2YBUFC78。 经营者：许超奇。 被执行人：许超奇，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄树平，男，1954年9月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人：许莉莉，女，1964年2月12日出生，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190951号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，申请执行人亦请求将该案移送晋江市人民法院执行，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190951号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈永敬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初231号 原告（申请执行人）：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托诉讼代理人：秦富亭，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被告（案外人）：李殿魁，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省利津县。 被告（被执行人）：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室。 法定代表人：张传红，执行董事兼经理。 原告胜利油田胜利泵业有限责任公司与被告李殿魁、东营鹏豪房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。胜利油田胜利泵业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用10125元的缴费通知后，其未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胜利油田胜利泵业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 李 静 审 判 员 王 芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张丽颖 书 记 员 岳秀娟
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执55号 申请执行人:福建恒安集团有限公司,住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 被执行人：明光市桥头镇桂芳综合服务部，住所地安徽省明光市桥头镇104国道与桥头中心路交叉口，注册号341182600290110。 经营者：田桂芳。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民初282号民事判决书立案执行。被执行人明光市桥头镇桂芳综合服务部没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划明光市桥头镇桂芳综合服务部在金融机构存款11000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1925号之一原告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨发明，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：孙啸东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡如冬，男，该公司员工。原告上海和发混凝土有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  陶渊婴二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖9号原告:天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。负责人:黄卫忠，该行行长。委托诉讼代理人:徐毓媛，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:张瑶，国浩律师(天津)事务所律师。被告:天津津鹏投资有限公司，住所地天津市河东区十一经路67号101室。法定代表人:李天立。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告天津津鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月27日，天津东丽农村合作银行与被告签订《世纪汽配城购房协议》，约定由天津东丽农村合作银行向被告购买天津市空港物流加工区××22号楼02门的房屋，价款1152333元。2005年6月27日，天津东丽农村合作银行向被告支付了首付款，2005年11月15日，支付剩余款项。2012年11月23日，天津东丽农村合作银行因与其他行社重组设立天津农村商业银行股份有限公司而申请注销，原告成为天津东丽农村合作银行权利义务的合法继受主体，故原告起诉请求：1.被告协助原告办理在天津市空港物流加工区××号楼××门的房屋产权证手续；2.诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为天津市河东区十一经路67号101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房买卖合同产生的纠纷，而非政策性房屋买卖合同纠纷，则不以不动产所在地确定管辖。且原、被告在《世纪汽配城购房协议》中对合同履行地并无约定，本案原告起诉要求被告协助办理产权过户手续，争议标的为要求被告履行相应义务，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。故将本案应移送至天津市河东区人民法院处理。天津市河东区人民法院认为本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于天津市空港物流加工区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，故逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案外人天津东丽农村合作银行与天津津鹏投资有限公司签订《世纪汽配城购房协议》，约定天津东丽农村合作银行购买位于天津市空港物流加工区××的房屋。现天津东丽农村合作银行已被注销，天津农村商业银行股份有限公司继受其权利义务，请求天津津鹏投资有限公司协助办理房产证，而办理房产证系房屋买卖合同中交付不动产义务方的随附义务，故不动产所在地为合同履行地，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院处理欠妥，故天津市滨海新区人民法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二〇年四月十五日法官助理付俊书记员冯培培
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异18号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行梅州分行，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：张玉概，男，汉族，住址：大埔县。 本院在执行中国银行梅州分行与张玉概借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年4月7日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第314号案【执行依据为（2001）埔法经初字第131号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行梅州分行张玉概、张云香借款合同纠纷一案,本院（2001）埔法经初字第131号民事判决书已发生法律效力，本院（2002）埔法执字第314号案立案执行，2003年4月11日裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行梅州分行对张玉概的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第314号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑文丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保150号之一申请执行人：徐家策，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：余爱红，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：池州赫赤铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇土桥村，统一社会信用代码91341721MA2NG1FW9F。法定代表人：余爱红。本院在执行徐家策与余爱红、池州赫赤铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余爱红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余爱红在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款440000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  耿为杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2541号原告：马凤芝，女，1971年11月3日生，住所地：哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨红博中央公园屋必家生活馆，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街红博中央公园潮街A20。经营者：康华珂。原告马凤芝与被告哈尔滨红博中央公园屋必家生活馆劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告马凤芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告到被告工作，2017年10月份给交的保险，签订劳动合同。2019年7月15日撤柜，撤柜时压了六月份工资3000元七月份工资2325.44元，2019年11月21日工资卡进账418.27元，这是在原告多次问工资的事才给开的。2019年原告未休年假，也没给补偿，故诉至法院。本院经审查认为，被告哈尔滨红博中央公园屋必家生活馆现已注销，不是适格的诉讼主体。故原告起诉哈尔滨红博中央公园屋必家生活馆主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马凤芝的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙淼之二〇二〇年四月十四日书记员  刘秋宏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初500号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：彭建文，男，1984年4月29日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告彭建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初668号之一 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：兰金辉。 被告:强智玲，女，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理原告宣城市房地产事业发展中心与被告强智玲房屋租赁合同纠纷一案后，被告强智玲于2020年4月21日向本院提出管辖权异议，认为宣城市房地产事业发展中心所诉的房屋租赁合同纠纷所涉及的共同诉讼人较多且于2019年多次因房屋租赁问题向宣城市信访局表达过诉求，已在本市范围内造成了一定的影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定属于中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，故本案的管理法院应是宣城市中级人民法院，请求将本案移送至宣城市中级人民法院审理。 经审查，本案系因原、被告在履行房屋租赁合同过程中产生争议，系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁房屋所在地为宣城市宣州区状元中路，故本案应由本院专属管辖，强智玲提出的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 驳回被告强智玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡雅慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10100号原告：胡兆丰，男，汉族，1979年3月26日出生，住苏州。原告：钱圣偲，女，汉族，1983年12月25日出生，住苏州。被告：宋曼，女，汉族，1990年6月3日出生，住新沂市。原告胡兆丰、钱圣偲诉被告宋曼委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦 超二〇二〇年四月二十二日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1820号之五原告:溧阳市别桥镇人民政府，住所地江苏省溧阳市别桥镇新城西路。负责人：孙斌。被告：张林兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胡善荣，男，1961年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：程灯雪，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：冯云庚，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王阿毛，男，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱小航，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：昆山市超群金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路西侧**。法定代表人：吕振华。被告：黄金福，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王庆中，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈维新，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郦佰军，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：唐秋华，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：朱新友，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕代寿，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：常州市恒源铸造有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村/div>法定代表人：王岩锋。本院于2020年2月18日立案受理了原告溧阳市别桥镇人民政府诉被告张林兵、胡善荣、程灯雪、冯云庚、王阿毛、朱小航、昆山市超群金属制品有限公司、黄金福、王庆中、陈维新、郦佰军、唐秋华、朱新友、吕代寿、常州市恒源铸造有限公司环境污染责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案部分被告被羁押于江苏省浦口监狱，考虑到疫情防控需要，为稳妥处理避免传染的风险，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛娇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初505号原告：杨红霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：梁小明，男，1981年9月14日出生，汉族，住通渭县。原告杨红霞与被告梁小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其诉讼代理人孙子智、被告梁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫常永林生前经营通渭县陇川乡桦伟砂厂，与被告有砂石生意往来，2016年2月1日被告为修建鸡川水莲牛许路在常永林的砂厂拉砂，砂石料款合计2万元，于当日向常永林出具了欠条。2017年10月原告丈夫因车祸逝世，家中急需用钱，要求被告偿还时被告拒不还款，原告作为其继承人现提起诉讼要求被告还款。梁小明辩称，陇山姬湾乡村通畅公路是定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称定西恒通工程公司）承建，鸡川水莲牛许路是通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称通渭正泰工程公司）承建。其共欠常永林砂石料款2万元，是2015年修建陇山姬湾路时拉运砂石料所欠，当时因常永林催要砂石料款，故其出具了欠鸡川水莲牛许路砂石料款2万元的欠条让常永林去通渭正泰工程公司领款，但未领到。后定西恒通工程公司的工程款下来后，常永林于2017年1月22日在定西恒通工程公司领取了1万元，常永林去世以后，2018年9月9日原告和卢金红、杨增华、史乐观四人在定西恒通工程公司共同领取了金额为68130元的支票，据卢金红说原告本人拿去了1万元，故该欠款已经付清。本院经审理认定事实如下：常永林（已故）生前经营通渭县陇川乡桦伟砂厂。2016年2月1日梁小明出具欠条：今欠到常永林鸡川水莲牛许路沙石料款贰万元整，小写20000元。常永林生前与杨红霞系夫妻关系，常永林于2017年10月去世。梁小明修建陇山姬湾乡村通畅公路时所欠砂石料款，常永林及杨红霞从定西恒通公路工程有限责任公司收到了2万元。以上事实，有当事人陈述、欠条、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，常永林与梁小明的买卖合同关系依法成立，梁小明应履行付款义务。常永林去世后，杨红霞作为继承人主张债权符合法律规定，应予支持。梁小明在庭审中主张陇山姬湾路的砂石料已支付了2万元，杨红霞对该事实予以认可。本案中杨红霞主张的砂石料款与陇山姬湾路的砂石料款不相关联，梁小明未提供证据证明已经支付，故梁小明的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告梁小明于本判决生效后三十日内支付原告杨红霞砂石料款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇二〇年四月二十八日书记员 张栋栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10587号申请执行人张旭，男，1989年10月1日出生，住北京市海淀区。被执行人盖晶鑫，男，1987年1月5日出生，住北京市石景山区。申请执行人张旭与被执行人盖晶鑫民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3779号民事调解书业已生效。因盖晶鑫未在规定时间内履行义务，张旭向本院申请强制执行，要求被执行人盖晶鑫给付借款260384.28元。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人盖晶鑫下落不明，其名下有京牌小汽车一辆，法院已依法查封，但因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张旭认可上述调查结果并表示不能提供被执行人下落及名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3779号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 申婧茹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初324号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人程运发（曾用名程运法），男，1989年9月18日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，务工，住山东省平邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人程运发犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人程运发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日22时0分至22时30分许，被告人程运发酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色斯柯达牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处胡记花椒鸡饭店行驶，途径八一路与金源路交汇、琅琊王路与双岭路东北侧匝道等地，行驶至御景湾小区，因与段某、曹某等人发生冲突被举报查获。案发当晚，被告人程运发再次驾驶鲁Ｑ×××××号白色斯柯达牌小型轿车自临沂市兰山区御景湾小区行驶至临沂市公安局兰山分局大学派出所，由大学派出所移交交警直属二大队办理。经鉴定，被告人程运发静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人程运发判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人程运发自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人杨某、李某、曹某、段某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程运发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人程运发犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人程运发归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人程运发应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程运发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日  法官助理刘洋明  书记员卞如雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执272号之一 申请执行人吴美英，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人泉州琪锐服饰有限公司，住所地福建省。 法定代表人陈玉平，公司执行董事兼经理。 申请执行人吴美英与被执行人泉州琪锐服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0502民初4147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人泉州琪锐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人加工款人民币8247.6元，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月16日先后对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外,无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月20日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州琪锐服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月4日，本院向被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州琪锐服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州琪锐服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月16日，本院向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4147号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9927号申请人：上海汉隆食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭福逢。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：上海藤花投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许俊锡。申请人上海汉隆食品销售有限公司与被申请人上海藤花投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海汉隆食品销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海藤花投资管理有限公司的银行存款人民币1,253,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汉隆食品销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海藤花投资管理有限公司的银行存款人民币1,253,650元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海汉隆食品销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执159号申请执行人:无锡市红方阁装饰装璜有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人:丁忠锋，该公司董事长。委托代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：詹爱心，男，1969年7月7日生,汉族，住所地江苏省。无锡市红方阁装饰装璜有限公司与詹爱心国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）锡仲裁字第39号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡市红方阁装饰装璜有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月26日依法受理。因被执行人詹爱心住所地江苏省无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执159号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第39号仲裁裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月二十八日书记员 毛晨旭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初35号 原告：于真华，女，1956年3月6日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：郭启仓，河北杰大律师事务所律师。 被告：崔艳芝，女，1969年3月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 被告：唐山市海新建筑安装工程有限公司，住所地：唐山路北区钢厂桥17号，统一社会信用代码：91130200763423044F。 法定代表人:马春青，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁静华，女，1967年8月27日出生，汉族，该公司员工，住唐山市古冶区。 原告于真华与被告崔艳芝、唐山市海新建筑安装工程有限公司（以下简称海新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于真华及其委托诉讼代理人郭启仓、被告崔艳芝的委托诉讼代理人董艳洁、海新公司的委托诉讼代理人袁静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于真华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59万元及利息（其中本金50万元计算利息时间为2019年3月3日至2020年4月23日，本金9万元计算利息时间为2019年7月7日至2020年4月23日，按年息10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，原于2014年11月21日书写借款条向原告现金借款11万元，承诺按照年利率10%支付利息，每年结息一次。原于2015年3月3日书写借款条向原告现金借款50万元，承诺按照年利率10%支付利息，每年结息一次，共计向原告借款70万元。被告2016年7月1日支付利息5万元，2016年12月24日支付利息2万元，2017年1月26日支付利息5万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。二被告于2019年3月3日书写借款条向原告借款50万元，于2019年7月7日书写借款条向原告借款9万元。因原告急需用钱，多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。 被告崔艳芝辩称：原告所述与事实不符，崔艳芝并非案涉借贷关系的借款人；原告所述前后不符，如金额、期间等关键性的借贷事实前后矛盾，案涉金额数额较大，原告应提交相应的转款记录，故借贷关系不真实。 被告海新公司辩称：海新公司欠原告借款属实，但数额不对，海新公司所付12万元是本金不是利息，欠款数额应为58万元且没有与原告约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告海新公司分别于2014年7月7日向原告借款9万元、2014年11月21日向原告借款11万元、2015年3月3日向原告借款50万元，以上合计70万元。并为原告出具三份借款条，约定每年结息一次，利率按年息10%计算，借款人处加盖唐山市海新建筑安装工程有限公司财务专用章。被告海新公司于2016年7月1日、2016年12月24日、2017年1月26日分三次向原告支付5万元、2万元、5万元，合计12万元。后经原告与被告海新公司重新核对账目，被告海新公司于2019年3月3日，为原告出具第一份借款条，内容为：“今借到于真华现金大写：伍拾万元整，现金小写50万元。”借款人处加盖唐山市海新建筑安装工程有限公司财务专用章并打印崔艳芝的名字。于2019年7月7日，为原告出具第二份借款条，内容为：“今借到于真华现金大写玖万元整，现金小写9万元。”借款人处加盖唐山市海新建筑安装工程有限公司财务专用章并打印崔艳芝的名字。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。 另查明，被告海新公司的法定代表人为马春青，崔艳芝任公司监事。 上述事实有原告提交的工商信息证明、借款条、被告提交的收款条、网上银行电子回单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告海新公司于2019年3月3日、2019年7月7日为原告出具的两份《借款条》系对之前双方借款账目的重新确认，为有效证据。《借款条》对还款期限未作约定，原告可以随时要求返还。原告要求被告海新公司偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告海新公司向原告借款本金为70万元，结合海新公司为原告出具的《借款条》所载借款本金为59万元，能够确认海新公司偿还原告的12万元中，本金为11万元，利息为1万元。《借款条》对利息及还款期限未作约定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告崔艳芝非海新公司的法定代表人，亦未在《借款条》上签字，原告要求被告崔艳芝偿还借款及利息的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定判决如下： 一、被告唐山市海新建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于真华借款本金59万元。 二、驳回原告于真华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10159元，减半收取计5080元，由原告负担366元，由被告唐山市海新建筑安装工程有限公司负担4714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保146号申请人卜彦丽，女，汉族，1987年2月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人周占垒，男，汉族，1987年10月23日生，住河南省尉氏县，系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人胡瑞，女，汉族，1985年7月29日生，住河南省尉氏县。申请人卜彦丽于2020年4月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人胡瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡瑞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终24号上诉人（原审原告）：兰考县城市建设投资发展有限公司。住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：陈建辉。被上诉人（原审被告）：王亚斌，男，汉族，1970年10月12日生，住北京市东花市。原审被告：北京千佳圆投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼36层4102。统一社会信用代码：91110101057370635A。法定代表人：杨岳，该公司总经理。原审被告：杨岳，女，汉族，1985年12月22日生，住河北省廊坊市安次区。原审被告：江腊凤，女，汉族，1953年12月1日生，住江西省九江市彭泽县。原审被告：卢宝林，男，汉族，1949年7月26日生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人兰考县城市建设投资发展有限公司不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4068号之三民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由河南省兰考县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。上述合同中的协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的甲方为兰考城市建设投资发展有限公司，其住所在兰考。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，开封市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上当事人一方住所地不在河南省的第一审民商事案件，本案应由开封市中级人民法院管辖，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月一日书记员  马韶彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕富，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤祥，男，1945年8月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。一审第三人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。再审申请人吕富因与被申请人于凤祥及一审第三人锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕富申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，案涉房屋系本案第三人锦州亿华源房地产开发有限责任公司用以抵顶给吕富工程款的房屋，再审申请人应对房屋享有优先受偿权。现请求撤销锦州市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人吕富提交的申请再审意见，本案争议的焦点为吕富是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。再审申请人对案涉房屋主张所有权依据的是其与一审第三人锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，并非以房抵顶工程款协议，吕富未提供足够证据加以证明其系案涉工程的实际施工人，案涉房屋已实际抵顶了工程款。另即使再审申请人对案涉房屋享有工程款优先受偿权，现该房屋仍登记在一审第三人名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”依照本条规定，人民法院有权对被执行人所有的其他人享有优先受偿权的财产采取相应的执行措施。故原审法院驳回吕富的诉讼请求并无不当。综上，吕富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕富的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终654号上诉人（原审原告）：司瑞芝，女，1968年12月16日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人王新颖、赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：开封市禹王台区南郊乡豆腐营社区居民委员会。住所地：开封市禹王台区南郊乡伞塔街**东邻。负责人：孙建辉。上诉人司瑞芝因与被上诉人开封市禹王台区南郊乡豆腐营社区居民委员会（以下简称豆腐营社区居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人司瑞芝及其委托诉讼代理人赵峥，被上诉人豆腐营社区居委会负责人孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司瑞芝上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费由豆腐营社区居委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。司瑞芝在2019年3月12日20时许，在豆腐营社区居委会管辖的村东头南北街限高架南边路西散步时，因有对面来车就往右边躲靠，但因右边是人为挖的坑，且现场没有照明，坑边也未设置警示标志，司瑞芝右足受伤。司瑞芝当即和豆腐营社区居委会村主任杨**联系说明了受伤的情况，并随后报警。当时与杨**通话时，杨**承认在本村挖沟处跌倒受伤的事实，要求司瑞芝通过诉讼程序解决此事，才好向村委会汇报支付司瑞芝赔偿款。根据《村民委员会组织法》的相关规定，村委会对内行使管理权，对村集体内的道路这一公共设施具有管理的义务和责任。因豆腐营社区居委会疏于管理而造成司瑞芝受伤，理应承担相应的侵权责任和赔偿责任。综上，请求判如所请。豆腐营社区居委会辩称，路边沟非豆腐营社区居委会挖的，不认可司瑞芝的陈述及上诉请求，其不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。司瑞芝向一审法院起诉请求：判令豆腐营社区居委会赔偿其医疗费11221.97元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费3789.8元、误工费10500元、交通费700元，以上共计28661.77元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月12日20时许，司瑞芝外出散步，从北向南走到豆腐营村东头南北街××高架南边路西时，因对面来车向右躲避，导致跌入人为挖的坑里，经开封市中心医院诊断为右足跖骨基底部骨折。2019年5月3日司瑞芝在开封市中医院住院治疗12天，诊断为右足2.3.4.跖骨骨折等。2019年5月15日，司瑞芝在河南大学淮河医院住院治疗23天，主要诊断为急性脑梗死。一审法院认为，本案的争议焦点在于豆腐营社区居委会应否对司瑞芝的受伤承担侵权责任，但综合司瑞芝所举证据，无法认定豆腐营社区居委会系实际侵权人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回司瑞芝的诉讼请求。案件受理费516元，由司瑞芝负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案司瑞芝在夜晚通过无照明设施路段，负有安全通行的谨慎注意义务。司瑞芝自述是因躲避迎面车辆掉入路边坑（沟）造成跖骨骨折，主张豆腐营社区居委会应承担赔偿责任，但未提交豆腐营社区居委会确实存在过错，应当承担赔偿责任的证据。因其证据不足，难能得到法院支持。一审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，司瑞芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由司瑞芝负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十二日法官助理金成立书记员张娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11690号原告：刘金刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被告：上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：胡捷，董事长。委托诉讼代理人：李鉴潮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告刘金刚诉被告上海扬子江建设(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，经查，案涉债权转让人系昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部(经营者：姚道昆)，金额640,700元。案外人王豹诉昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部、姚道昆及上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，已被杭州经济技术开发区人民法院立案受理。该院于2019年11月28日裁定冻结昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部、姚道昆银行存款1407，098.16元，或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产，并于2019年12月25日发出协助执行通知书，要求上海扬子江建设(集团)公司协助停止支付昆山市玉山镇跃尔浦建材经营部、姚道昆款项640,700元(即案涉转让债权)。本院认为，案涉原转让债权已被其他法院诉讼保全，本案的处理需以其他案件的审理结果为依据，符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田小冰二〇二〇年四月十四日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初699号 原告：孙显利，男，1973年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。 委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 被告：葛新义，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙显利与被告安徽阜阳建工集团有限公司、葛新义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，被告安徽阜阳建工集团有限公司提出反诉。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2811号申请执行人：闫旭波，男，1963年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫强，男，1988年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马连兴，男，1978年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人闫旭波与被执行人马连兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫旭波于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。申请执行人闫旭波申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年四月三十日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1368号申请执行人：魏素霞，女，1968年11月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田禹将，男，1965年8月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人魏素霞与被执行人田禹将民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初8662号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币50035元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8662号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初156号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人乔二宝,男,1969年5月4日出生于山西省太原市,公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2008年5月12日因犯抢劫罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月16日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年12月12日刑满释放;2012年4月25日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年9月16日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年11月11日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留二十日;2018年6月13日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日;2018年6月30日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2019年10月15日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2019年1月2日被解除监视居住。2019年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王伟，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）103号起诉书指控被告人乔二宝犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员 史美娟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初13号原告：冯某，住合水县。被告：梅某，住合水县。原告冯某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告冯某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由冯某负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年四月一日书记员 郭都督
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执761号 申请执行人：李丽梅，女，1977年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：徐永华，男，1976年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人李丽梅与被执行人徐永华婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李丽梅向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执761号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年四月十三日 书记员  林昆印
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执379号申请执行人：王云娜，女，1978年3月23日出生，汉族，河北省石家庄市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：赵芳超，男，1993年9月4日出生，汉族，河南省辉县市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王云娜与被执行人赵芳超合同纠纷一案中，因申请执行人王云娜自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 孙思宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初768号 原告：天能新能源科技（武夷山）有限公司，住所地：福建省武夷山市。 法定代表人：张旭喆，董事长。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 被告：黑金刚（福建）自动化科技股份公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：阙小鸿。 原告天能新能源科技（武夷山）有限公司与被告黑金刚（福建）自动化科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月31日，原告天能新能源科技（武夷山）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天能新能源科技（武夷山）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天能新能源科技（武夷山）有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由天能新能源科技（武夷山）有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19591号原告：广东中海物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，该公司员工。被告：陈柳卿，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付2016年6月至2019年9月期间的物业服务费152260元及违约金60007.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与中信保利达地产（佛山）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，别墅物业服务费用每月每平方米5.5元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月25日之前交纳下季度物业服务费，未能按时足额交纳物业管理费的，业主按应收费用的每日千分之五的标准向原告支付违约金。涉案物业位于佛山市南海区××××××××××信山语湖花园****，被告为权利人，物业建筑面积为692.09平方米。由于合同约定违约金标准过高，原告按照年利率24%的标准主张。原告为被告提供物业管理至今，但被告未依约交纳2016年6月至2019年9月期间的物业管理费152260元，经原告多次向被告以电话、短信、发函等形式催收均未果。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审期间，原告补充陈述：1.开发商一开始是与原告的总公司即广东中信物业服务有限公司（后改名为广东中海物业服务有限公司）签订了物业管理合同，2015年之后与原告签订前期物业管理委托合同。原告只与开发商签订合同，未与被告签订委托合同；2.原告于2018年提起诉讼，主张被告支付2015年10月至2018年12月期间的物业管理费[本院（2018）粤0605民初3285号案]，之后，原告因与被告达成协议，向法院申请撤诉。撤诉后，被告只支付了2015年10月至2016年5月期间的物业管理费；3.关于违约金计算。合同约定，业主需在每季度提前预交三个月物业费,故违约金以每季度的物业费（3806.5元×3）为本金按照年利率24%计算。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求出示短信截图，用以证明原告以短信方式向被告催收过物业管理费，但未提供手机和接收短信的手机信息等资料印证，本院不予确认，原告提交的《前期物业管理委托合同》等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：确认原告主张的事实。另查明，广东中信物业服务有限公司南海分公司于2018年10月16日变更企业名称为广东中海物业服务有限公司南海分公司。本院认为,本案是物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告为中信山语湖花园提供物业服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业管理费。原告主张被告支付2016年6月至2019年9月的物业管理费152260元，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应支付逾期付款违约金，但根据合同约定，违约金计算标准过高，原告变更违约金标准后计算的违约金超过物业管理费总额的20%，本院酌定被告按照物业管理费的20%支付原告违约金30452元，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈柳卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至2019年9月的物业管理费152260元、违约金30452元予广东中海物业服务有限公司南海分公司；二、驳回广东中海物业服务有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484.01元（广东中海物业服务有限公司南海分公司已预交），由广东中海物业服务有限公司南海分公司负担624.01元，陈柳卿负担3860元并应于给付上述款项同期径付予广东中海物业服务有限公司南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  周勇添人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐倩影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1208号申请执行人：刘佳莉，女，1981年2月2日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人:王英，总经理。本院在执行刘佳莉与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 鹏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2532号之一 申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**（龙湖开发区**），统一社会信用代码91350500572999884R。 负责人：傅增庭。 被执行人：刘铃，女，1996年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：曾玲雅（ＺＥＮＧＬＩＮＧＹＡ），女，澳门特别行政区居民，住澳门，身份证号码×××4247（8）。 被执行人：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福，住所地福建省安溪县城区工业园信用代码91350524789029213W。 法定代表人：林向阳。 本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与刘铃、林向民、曾玲雅、王垂抛、安徽海沃投资置业有限公司、泉州市天纶纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下的财产因历史遗留问题暂时无法处置，被执行人林向民、曾玲雅、泉州市天纶纺织科技有限公司同为本院（2018）闽05执1457号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2018）闽05执1457号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢34号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：张燕霞、郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：李鉴年，1949年01月26出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与李鉴年借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1546号 申请人：李柱青，男，1979年8月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：陆小燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：黄龙辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省连州市。 原告李柱青与被告陆小燕、黄龙辉民间借贷纠纷一案，申请人李柱青于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆小燕、黄龙辉名下价值53万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为53万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000237）提供担保。申请人李柱青交纳财产保全费3170元。 本院认为，申请人李柱青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆小燕、黄龙辉名下价值53万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10775号申请执行人黄中华，男，1973年7月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人梅前松，男，1987年5月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。申请执行人黄中华与被执行人梅前松民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初296号民事判决书业已生效。因梅前松未在规定时间内履行义务，黄中华向本院申请强制执行，要求被执行人梅前松偿还借款本金0.5万元及利息。本院于2020年12月25日立案执行。立案后，本院于2020年12月28日向被执行人梅前松发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中.经工作，被执行人梅前松已自行给付申请人黄中华案款2000元，本院于2021年4月1日扣划被执行人梅前松名下财付通账户772.78元，并已发还申请人黄中华，已查封其名下×××车辆。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人梅前松名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人梅前松采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人梅前松具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人梅前松负有继续向申请执行人徐嫣然履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年四月十三日书记员 石联坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更107号 罪犯谢应军，男，1991年7月28日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0211刑初字第325号刑事判决，认定被告人谢应军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年1月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢应军予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢应军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1876.7，表扬3次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢应军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢应军减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年1月18日起至2020年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初463号 原告：陈小玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈玉梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告陈小玲与被告陈玉梅、周大玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈小玲自愿撤回对被告周大玲的起诉（已另行制作民事裁定书）。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉梅偿还陈小玲借款18000元及利息（自起诉之日起按银行最高利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈玉梅承担。诉讼过程中，陈小玲变更诉讼请求为：1.判令陈玉梅偿还陈小玲借款18000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈玉梅承担。事实和理由：陈玉梅因生活所需，于2019年3月7日向陈小玲借款18000元，约定借款期限至2019年11月。陈玉梅一直没有履行还款义务，经陈小玲多次催讨未果。 陈玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉梅因生活所需，于2019年3月7日向陈小玲借款18000元，约定从2019年3月7日起至2019年11月30日止每月各偿还2000元。陈玉梅于借款当日出具借款人为陈阿梅借款金额为18000元的借条一张交予陈小玲收执。陈玉梅仅于2019年4月偿还陈小玲1500元，尚欠借款16500元至今未还，陈小玲为此具状诉至本院。 以上事实，有陈小玲提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉梅向陈小玲借款18000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；陈小玲主张陈玉梅应偿还其借款18000元，因陈玉梅已偿还1500元，本院认定陈玉梅尚欠借款16500元，故陈小玲的主张部分不予支持，陈玉梅应偿还陈小玲借款16500元；陈小玲要求陈玉梅支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息，不符合法律规定，不予采纳，陈玉梅应自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。陈玉梅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈小玲借款16500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈小玲其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由陈小玲负担10元，陈玉梅负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2352号退赔权利人赵雪杰，女，36岁，住北京市顺义区。被执行人高春雷，男，1989年2月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省漠河县图强镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人高春雷盗贼罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人二百五十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1363号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初15号 原告李清雄，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 原告李清雄诉被告晋江市自然资源局不履行申请强制执行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院组织双方当事人交换证据并对对方提供的证据发表质证意见，本案现已审理终结。 原告李清雄诉称，2012年11月至2015年1月，晋江宝飘鞋服有限公司（以下简称宝飘公司）非法侵占了包括原告250平方米“风水”墓地在内的4266平方米土地用于建设厂房。2015年2月21日，晋江市国土资源局（系被告晋江市自然资源局的前身）作出晋国土资监[2015]45号行政处罚决定，对宝飘公司的上述违法行为处以没收违法建筑、责令退还非法占用土地以及罚款78210元等行政处罚。经原告数次信访，晋江市自然资源局至今仍未依法向人民法院申请强制执行上述行政决定。被告的不作为严重侵害了原告以及晋江市陈埭镇涵埭村全体村民的合法利益，故提起诉讼，请求判令：1.确认被告未将晋国土资监[2015]45号处罚决定移交有权机关执行的行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告晋江市自然资源局答辩称：1.李清雄不是涉案行政处罚决定的相对人或利害关系人，不具有适格原告地位；2.对于宝飘公司违法占地行为，被告已经依法进行了处理；对于原告的举报行为，答辩人也已经作出了答复，均不存在不作为事实。请求驳回原告的起诉。 经审理查明：李清雄系晋江市陈埭镇涵埭村村民。2015年1月，晋江市国土资源局接到举报后经调查，发现宝飘公司（法定代表人李**）于2012年11月至2015年1月期间未经批准，在晋江市店埭公园旁地段非法占用土地4266平方米（包括设施农用地3169平方米、村庄425平方米、采矿用地672平方米）建厂房，至查处时已建围墙并在基础施工中，破坏了土地原状。2015年2月21日，晋江市国土资源局作出晋国土资监［2015］45号行政处罚决定：一、没收宝飘公司在非法占用711平方米土地上新建的建筑物及其他设施；责令宝飘公司自行拆除在非法占用3555平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令宝飘公司退还非法占用的土地；三、对宝飘公司非法占用符合土地利用总体规划的711平方米的行为处以每平方米10元，占用不符合土地利用总体规划的3555平方米的行为处以每平方米20元，合计78210元的罚款。 2018年7月16日，晋江市国土资源局就李清雄信访举报“李**霸占包括250平方米风水墓地在内的15亩农田保护区”一事以晋国土资信[2018]80号文的形式作出“关于反映李**违法占地建设等举报线索的调查反馈”的回复，该回复载明：“李**为陈埭新星制鞋厂及宝飘公司法人代表……2012年11月至2015年1月，宝飘公司在原批准用地旁边非法占用4266平方米土地建厂房。我局已于2015年2月21日作出行政处罚决定（晋国土资监[2015]45号）。”等内容。 另查明，2018年12月底，因晋江市机构改革，新组建晋江市自然资源局，原晋江市国土资源局不再保留，其承担的职责划入晋江市自然资源局。2019年5月9日，宝飘公司缴纳了全部罚款78210元。同年5月24日，晋江市自然资源局又就李清雄的再次信访举报作出了内容与晋国土资信[2018]80号文基本一致的回复(暨晋自然资信[2019]114号文)。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可知，与被诉行政行为有利害关系的当事人才有资格提起行政诉讼。而行政诉讼乃公法性质的诉讼，因此，认定当事人是否有“利害关系”以及是否具有原告地位，应以当事人的主观公权利是否受到行政行为影响或存在受到损害可能性为判断标准。本案中，李清雄虽主张宝飘公司非法占用的土地包括其享有使用权的250平方米“风水”墓地，其是涉案被侵占土地的实际使用人之一，但其除了自己认为可以为证的晋江市国土资源局晋国土资信[2018]80号文外，未提供其他证据证明其对涉案被侵占土地中的部分享有直接、独立、排他的合法权益，而晋国土资信[2018]80号文既不是土地确权登记的载体，又无任何内容体现李清雄为涉案被侵占土地的土地使用权人或实际使用人，因此，该证据不能证明李清雄对晋江市自然资源局是否将晋国土资监[2015]45号处罚决定移交强制执行的行政行为具有利害关系，李清雄的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定。此外，李清雄还认为其是（信访）举报人，其据此享有诉讼主体资格，因其诉求并非针对行政机关的程序性答复行为，而是要求确认晋江市自然资源局未将涉案处罚决定移交强制执行的不作为违法，根据前述分析，其对此不具有合法权益，其情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定。 综上，李清雄不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李清雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  林前枢 书 记 员  邱 思 附：引用主要的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执236号申请执行人：北京传真商贸有限责任公司,住所地北京市顺义区高丽营镇东马各庄村北大街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾得亮，经理。被执行人：北京烽合园餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇东疃村东宝街155号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹鹤亮，经理。申请执行人北京传真商贸有限责任公司与被执行人北京烽合园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）京0113民初25330号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币120195.95元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25330号民事调解协议的第一项、第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3263号申请执行人曹华桃，女，汉族，1976年2月20日出生，住北京市顺义区。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。申请执行人曹华桃与被执行人北京市九理服装厂工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1146号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第1146号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2296号 申请执行人：泉州市辉达服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海疏港路辉达商业大厦，统一社会信用代码913505007356733108。 法定代表人：吕辉仁。 被执行人：福建广鹏投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园内E－13号（通源街中段）龙商大厦五楼，统一社会信用代码913505030584312846。 法定代表人：刘水发。 被执行人：王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：泉州市尚鹏企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园E－13龙商大厦一楼，统一社会信用代码91350503310639221X。 法定代表人：王奎华。 被执行人：林武臣，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行泉州市辉达服装织造有限公司与福建广鹏投资有限公司、王秋先、泉州市尚鹏企业管理有限公司、林武臣租赁合同纠纷一案中，根据泉州市中级人民法院(2019)闽05民初6号民事调解书，被执行人福建广鹏投资有限公司、王秋先、泉州市尚鹏企业管理有限公司、林武臣应支付申请执行人泉州市辉达服装织造有限公司款项6240000.20元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建广鹏投资有限公司、王秋先、泉州市尚鹏企业管理有限公司、林武臣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建广鹏投资有限公司、王秋先、泉州市尚鹏企业管理有限公司、林武臣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建广鹏投资有限公司、王秋先、泉州市尚鹏企业管理有限公司、林武臣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了被执行人银行账户×××85.4元并已发放给申请人。现未发现被执行人福建广鹏投资有限公司、王秋先、泉州市尚鹏企业管理有限公司、林武臣有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终479号上诉人（原审被告）：安战胜，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：乔卫民，男，汉族，1968年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人安战胜因与被上诉人乔卫民承揽合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安战胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安战胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1243.00元，减半收取621.50元，由上诉人安战胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月十六日书记员 刘霁月
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初737号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧，统一社会信用代码91340208675858419G。 责任人：吴爱峰，总经理。 被告：温宗彪，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：孙筱娟，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉温宗彪、孙筱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  顾新昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4237号 原告：罗春生，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。 被告：六盘水广鸿房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区中路（麒麟路转盘处），统一社会信用代码：91520200770573067A。 法定代表人：罗春生。 第三人：宋世明，女，1951年11年16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：宋雅丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住六盘水钟山区。 第三人：邓苏建，男，1977年2月2日出生，汉族，住六盘水钟山区。 原告罗春生与被告六盘水广鸿房地产开发有限公司、第三人宋世明、宋雅丽、邓苏建公司解散纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春生的诉讼代理人马卫东，第三人宋世明、邓苏建到庭参加诉讼。被告六盘水广鸿房地产开发有限公司及第三人宋雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春生向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告六盘水广鸿房地产开发有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告公司于2005年3月18日在六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局）登记成立。原告于2018年8月29日受让被告原股东深圳市劲嘉房地产开发有限公司、李华奇、邓宏、李明云持有的股份，共计持有被告公司63.96%的股份，成为被告公司的法定代表人，并经工商变更登记。原告成为被告公司股东后，因被告经营管理发生严重困难，被告公司实际处于歇业状况，未开展任何经营活动。原告多次提议召开股东会，但均无法召开。综上所述，被告公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。根据《公司法》第一百八十二条、《公司法》司法解释二的相关规定，特提起解散公司诉讼，恳请法院判如所请。 被告六盘水广鸿房地产开发有限公司未作答辩。 第三人宋世明述称，我不认识罗春生，且原告所述多次通知召开股东会议不属实，我没有收到过该通知；我收到的证据材料中广鸿房开2018年3月17日股东会决议中的签名，并非宋世明、邓苏建、宋雅丽三人所签；劲嘉公司派来的法定代表人陈立航，他与李华奇、邓宏商量抽逃资金，我们从公司出来后，公司剩下的大量房子都没有销售，故我们不同意解散公司。 第三人宋雅丽未作答辩。 第三人邓苏建述称，我不认识罗春生，其股东身份怎么来的我也不知道，我们从2010年就没有收到公司召开股东会的任何事由，我方从2010年至今十年多次要求公司提供财务报表，至今也毫无音讯，无法联系公司任何人，公司已搬空，公司现在何处我们不知道，人也找不到，就连公司账上的几千万的存款也不见了，我也不同意解散公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告提交身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：原告提交的营业执照、2018年3月17日股东会决议、2018年8月29日股权转让协议、2018年8月30日章程修正案、2019年8月5日乌蒙新报、企业登记档案（2份）、企业信用信息公示报告，第三人宋世明、邓苏建均有异议，且否认其二人在前述证据中前述姓名，因原告未提交证据证明前述证据的形成符合法律规定，故本院对前述证据的合法性不予确认；原告提交的行政征收决定书、水城县人民法院（2019）黔0221行初68号行政判决书、六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终187号行政判决书，仅体现被告六盘水广鸿房地产开发有限公司对行政征收决定不服提起诉讼，被判决驳回诉讼请求的事实，不足以证明被告经营管理发生严重困难的事实，故对其证明目的，本院不予确认；第三人邓苏建提交的通知书、邮件详情单，原告对其证明目的有异议，因邓苏建所寄邮件的收件人并非本案当事人，故对其证明目的，本院不予确认；本院依职权调取的六盘水广鸿房地产开发有限公司工商登记信息，体现被告的企业登记情况，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六盘水广鸿房地产开发有限公司成立于2005年3月18日，注册资本为20380000元，其公司类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发、销售。被告六盘水广鸿房地产开发有限公司成立时法定代表人为宋世明，股东为宋世明、周钰山。2005年10月17日，被告六盘水广鸿房地产开发有限公司申请变更登记股东为宋世明、宋雅丽、邓苏建、李华奇、李明云、邓红。2008年9月28日，被告六盘水广鸿房地产开发有限公司申请变更登记股东为宋世明、宋雅丽、邓苏建、李华奇、李明云、邓红，深圳市劲嘉房地产开发有限公司。2008年11月13日，被告法定代表人变更为王玮。2009年3月31日，被告法定代表人变更为宋世明。2010年7月9日，被告法定代表人变更为陈立航。2018年9月7日，其股东名录变更为宋世明、宋雅丽、邓苏建、罗春生,其企业信息显示罗春生出资比例为63.9647%。2018年9月7日，其法定代表人变更为罗春生。现罗春生以六盘水广鸿房地产开发有限公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失为由，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗春生向本院提起诉讼，要求解散六盘水广鸿房地产开发有限公司，其应依法向本院提交证据证明以下事实成立：1.公司经营管理发生严重困难，如公司股东会和董事会等机构运行出现持续性的严重困难或公司经营管理方面的严重困难；2.公司继续存续会使股东利益遭受重大损失；3.通过其他途径不能解决；4.行使申请解散公司请求权的股东必须持有公司全部股东表决权10%以上。现原告罗春生提交的证据不足以证明被告经营管理发生困难达到严重程度，其亦未提交证据证明公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，且发生前两项事实已不能通过其他途径解决，故对原告罗春生要求解散被告六盘水广鸿房地产开发有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗春生的诉讼请求。 案件受理费60元，公告费900元，共计960元，由原告罗春生负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  陈永革 人民陪审员  李祖艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  尹玉庭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠伟，女，汉族，1964年11月2日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道9号。法定代表人：熊绪，该院院长。再审申请人吴忠伟因与被申请人长江工程职业技术学院（以下简称长江学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴忠伟申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）吴忠伟二审提交的两份新证据是原件而非复印件，能够证明吴忠伟支付租金四年后长江学院才重新将门面交付给吴忠伟，长江学院承诺停业期耽误的营业时间按每月40天在协议期结束之日顺延，故双方履行的租赁协议是2012年租赁协议的延续。（二）吴忠伟认可之后的租金是2.4万元一年，自2016年9月1日至2018年4月3日租金应为3.8万元，吴忠伟四年前已经支付了租金40524元及押金5000元，没有拖欠租金。吴忠伟请求依法再审。本院认为，吴忠伟的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：本案中，吴忠伟与长江学院就长江食堂门面形成事实租赁关系，吴忠伟在学校绘制的商业门面分布平面图上签字确认，该分布图表明了门面租金及租赁期限，视为吴忠伟认可门面租赁期限为2016年9月至2019年6月30日，租金为72000元。后长江学院以吴忠伟逾期交纳租金为由诉请解除租赁关系，原审判决双方租赁关系在租赁期满后解除，吴忠伟支付下欠租金，符合双方约定，事实上对吴忠伟有利。吴忠伟主张其自承租之日起至长江学院起诉时（2018年4月3日）租期为一年零七个月，租金应为38000元，但双方原约定的租赁期限为2016年9月至2019年6月30日，吴忠伟主张其仅应支付至至长江学院起诉时的租金与该约定不符。另外，吴忠伟主张停业期耽误的营业时间应顺延，但其提交的《通知》、《后勤服务中心致商务中心门店经营者的函》和《关于租户搬离四合院的通知》均属于一审庭审前已经存在的证据，吴忠伟未能合理解释逾期提交的理由，且从该证据内容来看，不能证明受送达人为吴忠伟，长江学院亦未予认可，故原审认定该证据不足以作为吴忠伟主张租赁期限顺延的依据，不予采信，并无不当。综上，吴忠伟的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠伟的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理张**书记员李青青
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执86号某1公司（申请执行人）、某2公司、石某（被执行人）：申请执行人某1公司与被执行人某2公司、石某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位204400元其中包括执行费4400元。本院已于2020年4月22日将该案款转付给申请执行人某1公司。至此，申请执行人某1公司向本院申请执行的（2019）青0224民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1264号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：肖群先，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××，被执行人肖群先故意伤害罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0113刑初469号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人肖群先应退赔权利人19823.66元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初469号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9864号申请执行人：张建平，女，1971年5月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人张建平与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)京0113民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币407860元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院依法轮候查封被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司名下号牌号码为×××、×××、×××、×××的机动车，但未实际控制。本院依法轮候查封被执行人曹世春号牌号码为×××、×××、×××的机动车，但未实际控制。本院依法轮候查封被执行人曹世春名下房产，等待首封法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年四月十二日法官助理  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1362号申请执行人：石某1，女，1968年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石某2，男，1947年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省秦皇岛市青龙县，公民身份号码×××。申请执行人石某1与被执行人石某2继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初26664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币416000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26664号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初495号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司光谷店，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号。负责人：彭志伟。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司光谷店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十八日书记员 卜敬子
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执41号果洛藏族自治州职业技术学校：我院受理的申请人詹洛、雪彭与果洛藏族自治州职业技术学校合同纠纷一案中，申请人詹洛、雪彭于2020年3月27日提出强制执行申请，执行标的为1459792元整，经执行被执行人已自动履行，案款已于2020年4月9日转入申请执行人雪彭账户中，现申请人詹洛、雪彭申请执行的（2019）青2621民初101号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日