wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执619号之五申请执行人：廖仁国，男，汉族，1949年11月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李培德，男，彝族，1967年8月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：田乙华，女，傣族，1975年4月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行廖仁国与李培德、田乙华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖仁国依据本院作出的（2020）云0723民初410号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金142400.00元及利息（截止至2020年3月10日的利息273578.43元，自2020年3月11日起的利息按年利率24%支付至借款全部清偿之日止，息随本清），支付案件受理费3770.00元，支付本案执行费6140.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李培德、田乙华名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李培德银行账户内有1203.74元存款，被执行人田乙华财付通账户内有1851.98元存款，本院对上述存款均进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人李培德、田乙华名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人李培德、田乙华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为3055.72元。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执619号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年四月三十日书记员  徐国涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执547号 申请执行人：卢伟亮,男，1987年8月17日出生，汉族，住威海经区。 申请执行人：于丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邹君涛,男，1991年4月8日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：殷叶蕾,女，1993年4月8日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3.5万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3570号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐应兵，男，汉族，1980年5月10日出生，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告徐应兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告徐应兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计35509.27元（截至2019年12月17日止，其中本金33011.08元，利息605.45元，违约金（滞纳金）1892.74元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：48×××29，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告徐应兵未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，徐应兵向光大银行合肥分行申请办理信用卡，提交了申请材料，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行合肥分行向徐应兵出具的《重要提示》中写明：信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五；请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。 中国光大银行（含中国光大银行分支机构，以下简称“甲方”）与中国光大银行信用卡领用人（以下简称“乙方”）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；透支利息、服务费、违约金直接计入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》第四章规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息，持卡人与发卡人另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国光大银行信用卡费率表》对违约金的费率规定如下：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予徐应兵的申请，向徐应兵核发了账号为00×××29的信用卡。徐应兵启用该信用卡后，未能按时足额还款，截至2019年12月17日，徐应兵累计欠付光大银行合肥分行本金33011.08元、利息605.45元和违约金1892.74元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：徐应兵自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并声明遵守章程及领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。徐应兵作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按照约定按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。徐应兵使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约，现光大银行合肥分行要求徐应兵偿还透支本金33011.08元及截至2019年12月17日的利息605.45元和违约金1892.74元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐应兵于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金33011.08元，利息605.45元和违约金1892.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，减半收取计344元，由被告徐应兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  赵卫东 二〇二〇年四月三十日 法官助理汪静秋 书记员(代)  汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 关于对成都市真诚养殖有限责任公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖40号 成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申40号《关于成都市真诚养殖有限责任公司破产清算一案指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将成都市真诚养殖有限责任公司破产清算一案交四川省新津县人民法院审理。 此复 二〇二〇年四月三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初318号原告:韩传洲，男，1962年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：韩某，女，1948年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张建萍，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告韩传洲诉被告张建萍租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告韩传洲在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩传洲撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十四日书记员 张新颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初149号原告：张艳，女，彝族，1982年12月17日，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林顶德顺大酒店有限公司。住所地：石林彝族自治县石林中路**。法定代表人：谭兴华，总经理委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南联成工程技术有限公司，住所地：昆明市环城南路汕头大厦A幢14层05号法定代表人：饶用华，总经理。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告张艳与被告石林顶德顺大酒店有限公司、云南联成工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 艳审 判 员  李翠芬人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  李艳梅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初368号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某华，男，1988年8月24日出生，身份证号码152************116，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县*******队5号，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月18日以惠城检公诉刑诉〔2020〕319号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月6日，被告人张某华通过手机在百度贴吧看到一篇帖子称“招人帮忙拿东西”随后张某华使用微信添加了昵称“滋滋”的微信号，并按“滋滋”指示前往惠州市惠城区*******一居民楼楼梯口一个夹缝里将装有毒品疑似“冰毒”的灰色纸盒子拿走，张某华可赚取10000元的报酬。2019年12月19日22时许，民警在惠州市惠城区*******楼下将张某华抓获，并在其手上拿着的灰色纸盒子内查获疑似毒品“冰毒”的白色粉末晶状物一包（净重11.30克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某华无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年12月6日，被告人张某华通过手机在百度贴吧看到一篇帖子称“招人帮忙拿东西”随后张某华使用微信添加了昵称“滋滋”的微信号，并按“滋滋”指示前往惠州市惠城区*******一居民楼楼梯口一个夹缝里将装有毒品疑似“冰毒”的灰色纸盒子拿走，张某华可赚取10000元的报酬。2019年12月19日22时许，民警在惠州市惠城区*******楼下将张某华抓获，并在其手上拿着的灰色纸盒子内查获疑似毒品“冰毒”的白色粉末晶状物一包（净重11.30克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过，户籍资料；证人证言；提取笔录；称量笔录；扣押决定书及清单；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；被告人供述。本院认为，被告人张某华无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某华有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1225号之一 申请执行人:梁雪连，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人梁雪连与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初978号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人梁雪连清偿货款934102元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计11571元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1225号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1061号原告：张金淼，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：张绍斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张金淼与被告张绍斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金淼的委托诉讼代理人师好军到庭参加诉讼。被告张绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息190800元（利息按年利率24%的标准自2016年1月15日计算至2019年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告张绍斌和被告郑州商通商贸有限公司向原告借款200000元，原告在荥阳市广武镇胡村诊所内将200000元现金交给了被告，被告张绍斌给原告出具借条一张，郑州商通商贸有限公司在借条上加盖了公章，约定利息25%，未约定还款日期。一年后，原告多次向二被告催要借款，被告至今未偿还。根据法律规定，被告应按照年利率24%偿还原告利息（利息自2016年1月15日计算至2019年12月30日为190800元）。故原告诉至法院。诉讼中原告撤回对被告郑州商通商贸有限公司的起诉。张绍斌缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2016年1月15日，被告张绍斌向原告出具借条一张，载明“今借张金淼现金贰拾万元整（利息按年息25%算）、（200000.00－）借款人：张绍斌4101831980315201X。证明人：贾某410121197001032019”。该借条下方有被告张绍斌签字并加盖有郑州商通商贸有限公司公章。关于张绍斌与郑州商通商贸有限公司的关系及该200000元的交付方式，原告称自己与被告张绍斌是同乡，在2016年1月15日，被告张绍斌到原告位于河南省荥阳市广武镇胡村村委会院内的诊所向原告借钱做钢材生意，原告向被告张绍斌交付了200000元现金，原告称并不认识郑州商通商贸有限公司，是张绍斌拿了公司的公章盖上去，称自己还不了就让公司还，当时有证人贾某在场。原告提交证人贾某的证人证言一份，证人贾某出庭作证，对原告向被告张绍斌交付200000元的情况进行了证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、证人证言，可以确认被告张绍斌曾向原告借款200000元的事实。原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。因借条约定利率过高，原告主张从2016年1月15日起按照年利率24%的标准计付利息至2019年12月30日，不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算为190000元。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张绍斌于本判决生效后十日内偿还原告张金淼借款本金200000元并支付自2016年1月15日起至2019年12月30日止的利息190000元；二、驳回原告张金淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由原告张金淼负担15元，被告张绍斌负担7147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇二〇年四月七日书 记 员  赵浩源
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2098号之一申请执行人金能华，男，1975年4月27日生，住贵州省福泉市。被执行人杨超，男，1991年8月15日生，汉族，住四川省叙永县。根据本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2830号民事判决书确定的义务，被执行人杨超应支付申请执行人金能华工程款272151元及承担同期贷款利息，承担案件受理费2690元。因杨超未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费3982元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院依法扣划了杨超的网络资金15693.74元，依法支付行人金能华；四、本院将被执行人限制高消费并列入失信名单；五、被执行人杨超有位于四川省叙永县漫岭商业城的房屋（不动产权证号：20××**，建筑面积：34.28㎡）可供执行，本院其他案件已查封并准备评估拍卖，本案轮候查封，并参与分配。2020年4月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人金能华，并听取其对终结本次执行程序的意见，金能华同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2830号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人金能华在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨超有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十四日法官助理杨顺钰书记员孟松
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1574号原告：徐某某。被告：李某。原告徐某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，原告徐某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年四月二十四日书记员  廖 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执738号之一申请执行人：余敦俊，男，1937年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区振华路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的余敦俊与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款55000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月八日书记员  罗 欢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保51号 申请人：李志好，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈明芬，女，1983年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李志好与被告陈明芬离婚纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘璐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之四被执行人：于春喜，男性，汉族，1956年11月20日生，身份证：2105031956********，住所地：溪湖区河西社区。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人于春喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春喜在中国银行40CNY0账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执231号申请执行人赵思雨（法定代理人肖英）/被执行人杨德高：本院依据（2019）黑0183民初1131号民事判决书执行赵思雨与被执行人杨德高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的625.42元。本院在执行过程中，被执行人自愿给付赵思雨案款500元，余款赵思雨自愿放弃。至此，申请人赵思雨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执97号之十申请执行人：韩冰，女，1979年12月30日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街二段**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初744号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人大商锦州百货大楼有限公司的锦州银行40×××15账户内的存款2075.01元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月七日书记员  张熙越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10848号 申请执行人：林再超，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人：刘培鲜，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍住址山西省太原市尖草坪区。 被执行人：刘慧楠，女，1997年3月31日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 申请执行人林再超与被执行人刘培鲜、刘慧楠合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计53130元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内存款10179.56元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13429号原告：魏某，男，1961年3月27日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区。被告：周某，女，1962年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告魏某与被告周某离婚纠纷一案，原告魏某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初28号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：穆延芹，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告穆延芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告穆延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令穆延芹给付欠款本息共计267049.65元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金207708.15元、利息17213.24元、违约金24230.45元、分期付款手续费17897.81元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：穆延芹自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月8日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。穆延芹使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。穆延芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：穆延芹持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，穆延芹在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。穆延芹申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金207708.15元、利息17213.24元、违约金24230.45元、分期付款手续费17897.81元。本院认为，穆延芹向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，穆延芹领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。穆延芹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求穆延芹偿还267049.65元（截至2019年9月25日欠本金207708.15元、利息17213.24元、违约金24230.45元、分期付款手续费17897.81元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的穆延芹应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由穆延芹按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。穆延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆延芹于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计267049.65元；二、被告穆延芹于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告穆延芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告穆延芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初543号之五原告：邵常启，男，1957年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邵珠华，曾用名邵建华，男，1970年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邵常启与被告邵珠华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请查封被告的位于菏泽市定陶区仿山镇邵堂东头三间楼房一处。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告位于菏泽市定陶区邵堂东头三间楼房一处。案件申请费1320元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年四月二日书记员  牛世鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执72号之十二申请执行人：杭有华，男，1965年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵洪军，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1794号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵洪军交通银行的银行账户62×××46。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十日书记员 张熙越
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执13号软小强：你申请执行王晓伟买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0324民初8628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执798号 申请执行人：左专生，男，汉族，生于1995年7月18日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马维东，男，汉族，生于1981年1月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市鑫盛商贸有限公司，住所地定西市安定区交通路西源粮库斜对面。 法定代理人：冉榕思，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5376号民事调解书，向被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司履行法律文书确定的义务，即由被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司给付申请执行人左专生标的款34000元，承担申请执行费410元，案件受理费327元，共计34737元。被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人左专生于2020年4月9日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人马维东、定西市鑫盛商贸有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年四月十日 书记员 漆亚婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1552号之一 刘某2： 刘淑华与刘某2,刘淑霞,刘某1遗嘱继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1552号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-04-09
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1671号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明。 委托诉讼代理人：张军，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：宁任飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告宁任飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  王志茹
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初801号之一申请人：吴成秀。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被申请人：吴万青。申请人吴成秀与被申请人吴万青民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全请求冻结被申请人吴万青的银行存款100000元或查封等额财产。申请人吴成秀提供巩某所有的车牌号为皖Ｒ×××**号众泰牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人吴成秀提供巩某所有的车牌号为皖Ｒ×××**号众泰牌小型普通客车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人吴成秀提供的用于担保的巩某所有的车牌号为皖Ｒ×××**号众泰牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年四月三十日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执367号黄冈市凯彬建筑工程有限公司、黄克阳：申请执行人黄克阳与被执行人黄冈市凯彬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄冈市凯彬建筑工程有限公司已经向申请执行人黄克阳履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄克阳已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初943号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执799号许亚龙、曹腊梅：申请执行人许亚龙与被执行人曹腊梅婚约彩礼纠纷一案，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已履行3000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初1249号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4198号原告：吴老二，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码23081805210261。委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师，执业证号码1520221510691894。被告：叶明辉，男，汉族，1973年8月17日出生，住贵州省水城县。被告：六盘水华腾商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区川心南路**华飞星苑小区，统一社会信用代码91520201596364592M。法定代表人：杨颖。原告吴老二与被告叶明辉、六盘水华腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴老二及其委托诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼。被告叶明辉、六盘水华腾商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴老二向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的猪肉款77100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是经营生鲜猪肉的个体户，原告于2016年至2018年期间向六盘水华腾商贸有限公司位于钟山区凤凰新区川心南路十八号华飞星苑的华腾泉蘑菇北京烤鸭店供应生鲜猪肉，约定每月结算一次，结算后支付当月的肉款。2018年7月份六盘水华腾商贸有限公司就以资金紧张为由开始拖欠原告的猪肉款，2018年12月份时原告就停止向六盘水华腾商贸有限公司供应猪肉，2019年1月份原告再次到六盘水华腾商贸有限公司催要猪肉款，六盘水华腾商贸有限公司的管理人叶明辉向原告出具了77100元的欠条，并约定2019年7月30日前付清。还款期限届满后，二被告以各种理由拖延付款，原告多次找到二被告进行催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶明辉、六盘水华腾商贸有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告吴老二围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的企业信息打印件，因无原件核对真实性，故不予确认；对原告提交的欠条，因能证明原告主张的欠货款情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告叶明辉曾向原告吴老二购买鲜肉，双方未签订书面买卖合同。2019年7月30日，被告叶明辉向原告吴老二出具欠条一份，表明欠原告吴老二鲜肉款77100元，约定于2019年7月30日前还清。现原告吴老二经索要欠款未果，故诉讼至本院。另，庭审中原告吴老二自认上述款项于2020年1月24日偿还了2000元。本院认为，本案中系被告叶明辉向原告吴老二出具的欠条，该欠条中并无被告六盘水华腾商贸有限公司的确认，原告吴老二并无证据证明与被告六盘水华腾商贸有限公司之间的买卖合同关系，亦无证据证明被告叶明辉有权代表该公司出具欠条，故被告六盘水华腾商贸有限公司在本案中不承担责任。原告吴老二与被告叶明辉之间虽未签订书面买卖合同，但从本案的欠条内容能够看出，双方因实际买卖交易而产生买卖合同关系。被告叶明辉欠原告吴老二货款，其向原告吴老二出具了欠条并约定了付款期限，现双方约定的付款期限已经届满，被告叶明辉未抗辩亦未举证证明欠款不属实或已偿还，而庭审中原告吴老二自认该欠款已偿还2000元，故现被告叶明辉尚欠原告吴老二货款为75100元，对原告吴老二主张的欠款超出75100元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶明辉于本判决生效后十日内支付原告吴老二欠款75100元；如果被告叶明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水华腾商贸有限公司在本案中不承担责任。案件受理费1728元、公告费600元，共计2328元，由被告叶明辉负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴老二可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈露彩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢275号申请执行人：于文成；被执行人：王贤福申请执行人于文成与被执行人王贤福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十二日书记员  赵衍伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3827号原告：简兆荣，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：91440600590123632C负责人：彭旋，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家惠，公司员工。原告简兆荣诉被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“昆仑保险公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告简兆荣，被告昆仑保险公司的委托诉讼代理人黄向展、汤家惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简兆荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违规拖欠年终奖工资（2017年至2018年），具体金额为181679.57元。事实和理由：原仲裁裁决认定原告主张2017年至2018年的年终奖不予支持是错误的。原告与被告签订的劳动合同明确有年终奖的约定，但被告从来没有公示计算方法和结果，应全额支付年终奖或依据往年的数额发放。原告的2017年度个人所得税纳税清单显示该年度有一笔1-12月大额收入申报，该申报是由被告以用人单位名义代为申报，但被告一直没有告知原告报税金额及报税项目，被告在2018年发放的年终奖也从来没有告知原告该款项属于年终奖及相应计算方法直到劳动仲裁后才承认。其个税清单是显示有申报181679.57元年终奖，但其工资卡却没有收到，被告克扣年终奖是不合法的。被告昆仑保险公司辩称：该公司没有拖欠年终奖。原告没有任何证据证明其有年终奖，根据双方签署的《昆仑健康保险股份有限公司银保健康保险经理人基本管理办法（2016版）》（昆仑发[2016]180号）规定，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支，是否发放及发放金额属于被告自主决定的范围。从原告所提交的个人所得税申报表中可以看出原告主张的所谓被告拖欠的年终奖其实是被告每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订劳动合同，约定双方的劳动合同期限为2017年8月31日起至2020年8月30日止，原告的岗位是保险销售。《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》规定客户经理的薪资构成为基本工资+职级工资+首期（续期）绩效资金+年终奖金+服务津贴，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支。原告提供的个人所得税纳税清单显示：2018年2月28日，被告为原告申请了2017年1月1日至2017年12月31日的工资薪金收入181679.57元，实缴税额为0元。原告简兆荣向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.昆仑保险公司补缴简兆荣2017年8月31日至2019年12月4日少缴的个人养老保险费42598.92元；2.昆仑保险公司补缴简光荣2017年8月31日至2019年12月4日少缴住房公积金29551元；3.昆仑保险公司退回简兆荣2017年至2018年违规拖欠年终奖181679.57元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2584号仲裁裁决：驳回简兆荣的仲裁请求。以上事实，有双方当事人提供的快递单、仲裁裁决书、劳动合同、昆仑健康保险股份有限公司广东分公司银保业务部销售类员工日常考勤暂行管理办法、昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）、个人所得税纳税清单等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付181679.57元年终奖。根据昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）的规定，年终奖根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况由分公司自行制定发放标准，因此年终奖属于被告经营管理的自主范围，是否发放年终奖以及发放年终奖的金额由被告自行决定。原告提供的个人所得税纳税清单上显示的181679.57元工资薪金收入，实缴税额为0元，可见并未纳税，被告陈述该金额为每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额具有合理性。而且原告未举证证明个人所得税清单上显示的该181679.57元为年终奖，不能由此证明被告决定向原告发放181679.57元年终奖。此外，原告亦未举证证明双方就年终奖约定了具体的发放标准、发放金额和发放时间，因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的不利的后果，原告主张被告支付年终奖没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告简兆荣的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林信棋二〇二〇年四月十四日法官助理 张文芬书 记 员 陈勇秀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执658号之一申请执行人：胡源琦，女，1934年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城西路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的胡源琦与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款202040元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙凤堂，男，1980年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人龙凤云，男，1974年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系龙凤堂之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。 法定代表人石磊，该局局长。 委托代理人王德运。 再审申请人龙凤堂因诉松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙凤堂申请再审称，1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一、二审判决，指令其他法院重审本案。 松桃县公安局答辩称，答辩人没有参与政府的强拆活动，是接到报警后，才到现场依法处警。由于现场聚集人员较多，责令在场人员自行撤离无果后，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的非法反抗。答辩人对涉案人员进行调查时，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。答辩人的执法活动在前，被法院确认违法的强拆行为在后，法院判决确认政府强拆行为违法所认定的事实与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人龙凤堂起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人龙凤堂等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]491号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。 综上，龙凤堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回龙凤堂的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇二〇年四月十七日 法官助理李彪 书记员李净
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执591号 被执行人:陈峰，男,1971年11月28日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 纪忠鹏与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初19386号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，纪忠鹏向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10912号。经强制执行，因被执行人陈峰无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8580元立案强制执行，案号（2020）粤0305执591号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10912号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市新动文化传播有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执591号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执767号申请执行人：王登峰,汉族,1966年11月30日出生,户籍地安徽省天长市。被执行人：张有富,汉族,1973年3月17日出生，户籍地址安徽省天长市。被执行人：沈国祥,汉族,1970年9月13日出生，住安徽省天长市。申请执行人王登峰与被执行人张有富、沈国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张有富、沈国祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张有富、沈国祥在银行的存款273506元，或查封与执行标的273506元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月十四日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3506-1号申请执行人张迎召，男，生于1973年3月10日，汉族，住禹州市。被执行人朱长青，男，生于1976年4月4日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市三都天泉实业有限公司，住所地禹州市褚河镇小刘村。申请执行人张迎召依据已生效的（2019）豫1081民初1270号民事调解书申请执行禹州市三都天泉实业有限公司、朱长青民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执3506号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执954号之一 被执行人：巩健，男，1985年5月27日出生，住山东省桓台县。 本院在执行巩健罚金一案中，经查，本院作出的（2012）桓刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对巩健处罚金1500元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩健的银行存款1500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执329号申请执行人：杨志琦，女，1955年12月30日出生，汉族，隆阳区人，户籍地为保山市隆阳区，现住隆阳区。被执行人：刀加顺，男，1956年9月14日出生，隆阳区人，现住隆阳区。现下落不明。关于申请执行人杨志琦与被执行人刀加顺民间借贷纠纷，本院于2019年7月28日作出（2019）云0502民初2184号民事判决书，判决：“由被告刀加顺于判决生效后十五日内归还原告杨志琦借款本金80000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息。查明保山市隆阳区机关事业单位养老保险中心每月向被执行人名下在中国建设银行账户62×××60发放养老金6000元左右，本院已于2019年9月26日在（2019）云0502执2796号一案中冻结了该账户，冻结限额为71762元，本院于2020年2月28日在本案中轮候冻结该账户，冻结限额为37220.2元。除此之外，未查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十二日书记员 杨添润
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2811号原告刘莹，女，汉族，1991年8月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，身份证住址黑龙江省双城市，现住昆明市。委托代理人刘家勇、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王春，男，汉族，1987年1月4日生，昆明市嵩明县人，身份证住址云南省昆明市嵩明县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人刘家勇、杨锦钰，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称，原、被告双方曾为恋爱关系，2018年1月30日至2019年1月7日期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过出借现金以及通过微信、支付宝、银行向被告数次转账，共计向被告出借款项30万元。2019年1月11日，因被告未能归还借款，与原告签订《借款协议》一份，对之前的借款金额及还款期限进行了确认：“借款金额叁拾万元，借款期限为3个月，自2019年1月11日至2019年4月11日。”此后，被告陆续向原告进行还款，截至2020年1月15日，被告共计还款18万元，现仍欠原告12万元未归还。现还款期限早已届满，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币12万元；2、被告向原告支付自2019年4月12日起至实际付清款项为止的资金占用期间的利息（以12万元为基数，按照年利率6%计算，暂计至2020年1月15日为5476元）（12万×6%÷365×278=5476元）以上各项金额暂计为125476元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王春辩称，金额不符，被告2018年向原告方借过23万元，基本上还清，没有欠款了，不同意原告方的起诉，钱还完了。原告刘莹为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《支付宝账单截图》三份、《微信转账截图》三份、《邮政储蓄银行账户交易明细》两份，共同证明：2018年1月30日至2019年1月7日期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过出借现金以及通过微信、支付宝、银行向被告数次转账，共计向被告出借款项30万元；2、《借款协议》一份，欲证明2019年1月11日，因被告未能归还借款，与原告签订《借款协议》一份，对之前的借款金额及还款期限进行了确认，借款金额叁拾万元，借款期限为3个月，自2019年1月11日至2019年4月11日；3、《微信聊天记录截图》五份，欲证明原、被告双方之间存在借贷关系，被告多次承诺向原告还款。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，被告均收到过，但认为已经还过《支付宝账单截图》中的10万元；第2组证据无异议，是原、被告双方签订的协议；第3组证据无异议，是原、被告双方的聊天记录。被告王春针对其答辩主张未向本院提交任何证据。本院认为，被告对原告方提交证据的真实性均无异议，本院对原告方提交的所有证据的真实性予以确认并存卷佐证。经审理查明，原告刘莹通过微信、支付宝、银行向被告王春数次转账，共计24.9万元，其余5.1万元为现金支付。2019年1月11日原、被告双方签订了《借款协议》约定借款金额为30万元，借款期限为3个月，自2019年1月11日至2019年4月11日。经原告刘莹多次催告，被告王春偿还18万元后便不再偿还,现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。首先，根据原告提交的证据来看，可以证实本案借贷事实确已发生，借贷关系已成立。虽被告答辩称只向原告方借过23万元且已经还清并且在质证过程中提出《借款协议》是因为原告的胁迫才签订的，但均未提出相应的证据证明上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告王春对自己主张的事实负有举证责任，而其未能提交证据，故应承担举证不利的后果，因此对于被告前述主张本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告未偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对借期利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年利率6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持，本案借款至2019年4月11日到期，故逾期利息应自2019年4月12日起计算支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效之日起十五日内向原告刘莹偿还借款本金12万元；二、被告王春于本判决生效之日起十五日内支付原告刘莹以借款本金12万元为基数按照年利率6%自2019年4月12日起至实际还清借款本金之日止计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告王春承担，剩余1405元退还原告刘莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年四月九日书记员  陈鑫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4241号原告：王丰年，男，生于1955年10月21日，汉族，住河南省郑州市。被告：王贺年，男，生于1964年6月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：邹学改（被告王贺年妻子），女，生于1966年8月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告王丰年与被告王贺年、邹学改排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告院内搭建的铁皮房4间；2、依法判令被告从该房子内搬走；3、被告不能阻挡原告修缮房屋；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王贺年系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告之母主持分家，将位于镇平县平安大道与将军路交汇处榆盘村边庄的房子产权及院子使用权分给了原告。后原告考上大学离开农村，该房产一直由被告居住。2013年，原告退休后，想回乡居住，并对该房子进行修缮，被告多次阻拦。被告于2018年在该院内加盖了铁皮房四间。该房产经过诉讼，法院确认产权属于原告。被告王贺年、邹学改辩称，被告拥有涉案的房产的产权和宅基地的使用权，被告在自己的产权范围内进行建设和占有，不构成侵权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人均无均无异议的证据，本院对予以确认并在卷作证。对于被告提供的分家协议，原告认为法院确权依据的是补充协议。因被告未提供该协议的原件，本院对该协议不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告王贺年系同胞兄弟，原告排行老二，被告王贺年排行老三。1978年，经原、被告之母主持，原、被告及其长兄、见证人参与，制作分家分单一份。原、被告之母去世后，由于原分单丢失，原分家当事人及见证人根据回忆，根据原分单的内容，又补写了一份分单。分单载明：具分单人为王松年、王丰年、王贺年，见证人为边明顺（原、被告表兄，另一见证人原、被告之舅已去世），分家内容为“王松年分得烟煤一车（7吨），以换取砖瓦，原居三间瓦房及院落归次子丰年所有，三子贺年尚未成年，跟母亲一起生活，待成年后，由大哥松年兑三间房砖瓦，二哥丰年负责兑三间房木料，帮其弟贺年建房三间，贺年成人结婚费用由自己负担。以上协议，三兄弟均无异议，具分单为据，长久有效”。分单载明的房产即诉争房产，系1971年原、被告父母所建。原告成年后长期在外地工作，但原告的农村户口直到1982年下半年考上大学才从原籍转出。原、被告分家后，被告与母亲一直在诉争房屋居住。2017年2月，原告经村委同意修缮该房，被告阻止。2017年底，被告在该院内建铁皮房4间。2018年，原告向本院起诉，要求确认该房产归原告所有。本院于2018年10月11日作出（2018）豫1324民初3195号民事判决，确认位于河南省××雪××街道办事处榆盘村××、被告老宅房产正房北屋三间、偏房东屋两间的所有权属于原告王丰年。被告王贺年不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2018）豫13民终7737号民事判决，认定“王丰年依据分单协议取得对‘原居三件瓦房及院落’的所有权，王丰年的行为属于物权取得中的继受取得，王丰年系‘原居三件瓦房及院落’的所有权人。”判决驳回上诉，维持原判。被告王贺年提出再审，南阳市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫13民申354号民事裁定驳回王贺年的再审申请。本院认为，公民的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原、被告母亲主持分家时，约定“原居三间瓦房及院落归次子丰年所有”，法院又确认位于河南省××雪××街道办事处榆盘村××、被告老宅房产正房北屋三间、偏房东屋两间的所有权属于原告王丰年，该房产相应的宅地亦应当归原告使用，原告的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告长期在该房产内居住，并在院内建了铁皮房。故原告要求被告搬出该房屋，拆除铁皮房的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告对自己所有的房屋进行修缮是正当行为，被告不应当阻拦原告修缮该房。故原告要求被告不得阻挡原告修缮房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告王贺年、邹学改于本判决生效后十日内搬出位于河南省镇平县雪枫街道办事处榆盘村边庄13组原、被告老宅房产；二、限被告王贺年、邹学改于本判决生效后十日内拆除在河南省镇平县雪枫街道办事处榆盘村边庄13组原、被告老宅院内建的四间铁皮房；三、被告王贺年、邹学改不得阻挡原告王丰年修缮位于河南省镇平县雪枫街道办事处榆盘村边庄13组原、被告老宅的房产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王贺年、邹学改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王 飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李克娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终470号上诉人（原审被告）：常小勇，男，1958年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢芳云，男，1978年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，执业证号：314041011104965，一般代理。上诉人常小勇因与被上诉人谢芳云租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议，并已经履行完毕，被上诉人谢芳云于2020年4月24日向本院递交撤回一审起诉的申请书，上诉人常小勇同意被上诉人谢芳云撤回一审起诉。本院认为，被上诉人谢芳云在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1801号民事判决。二、准许被上诉人谢芳云撤回该案一审起诉。一审案件受理费7985元，减半收取为3993元（独任审判），由被上诉人谢芳云负担，二审案件受理费1638元，退回上诉人常小勇。本裁定为终审裁定。审判长  曾文俊审判员  王阿婷审判员  赖国东二〇二〇年四月二十四日书记员  廖勤勤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执136号之四申请执行人：亳州市新景程物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市天运物流园外围****。法定代表人：李新魁。法定代表人：程宝华。被执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地，锦州市凌河区延安路五段**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州铁路工程建设总公司锦州银行41×××47账户的银行存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十三日书记员 张熙越
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4809号申请执行人：秦海涛，男，1975年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张彩武，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人张彩武合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款及逾期利息共计413725元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人张彩武主动履行100000元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张彩武拒绝报告财产，本院依法将被执行人张彩武纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张彩武名下无证券信息、无工商股权信息；其名下有存款14038.64元,已被我院依法冻结、扣划；其名下有京Ｙ122**帕萨特牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对该车进行查封、扣押，故我院未对上述车辆进行处置；其名下有坐落于天津市蓟州区不动产一套，已被我院依法查封，因申请执行人明确表示此房存在多笔抵押，没有处置价值，故我院未对该房产进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权114038.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月五日书记员 李志宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1231号 原告：钟山区洪益建筑机械租赁站，住贵州省六盘水市钟山区场坝商业城东大门门口，工商注册号：520222600094659。 经营者：罗卫明。 被告：六盘水百灵装饰有限公司，住贵州省六盘水市钟山区凤凰山碧云路****，统一社会信用代码：91520200565003639J。 法定代表人：徐柏林。 被告：李玉莲，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv> 被告：李海飞，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv> 被告：徐柏林，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv> 本院在审理原告钟山区洪益建筑机械租赁站与被告六盘水百灵装饰有限公司、李玉莲、李海飞及徐柏林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月15日立案，原告钟山区洪益建筑机械租赁站未按期缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告钟山区洪益建筑机械租赁站撤诉处理。 审判员  罗孝昱 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘雯 书记员苏佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2728号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:于学芝，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人于学芝物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初44680号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于学芝存款1721.53元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢163号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。 代表人吴新军。 被执行人郝秀娟，女，汉族，身份证住址黑龙江省双城市。 上述申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人郝秀娟金融借款纠纷一案，（2017）粤0304民初2187号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初331号之一 申请人：广州市花都区花东正鑫水泥制件厂，住所地广东省广州市花都区花东镇元岗村大道北土名江屋门口原鱼塘地，统一社会信用代码：92440101L478266624。 经营者：陈秀平。 申请人：陈秀平，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 共同委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 被申请人：浙江永拓建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇市口村，统一社会信用代码：913307275905793818。 法定代表人：陈军华。 广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平诉浙江永拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江永拓建设有限公司价值人民币170000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂、陈秀平向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江永拓建设有限公司的银行存款170000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 邹洁文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初909号 原告（反诉被告,以下称原告）:吕周兴，男，1978年12月7日出生，福建省政和县人，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人:方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：吉后明，男，1965年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，沭阳县序阳律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  王奕然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执342号申请执行人：十堰三棵松工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳路。法定代表人：张明华，该公司总经理。被执行人：庹文明，男，1975年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰三棵松工贸有限公司与被执行人庹文明买卖合同纠纷一案中，被执行人庹文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人庹文明银行存款（或合法收入）140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月十四日书记员 赵菲菲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之七被执行人：李桂英，女性，汉族，1957年11月30日生，身份证：2105041957********，住所地：本溪市溪湖区河西街。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人李桂英在中国农业银行66×××76账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0102执859号申请执行人陈洪铁，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市万秀区，现住南宁市。被执行人赵玉丹，女，1979年9月26日出生，汉族，住广西博白县。被执行人叶志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。陈洪铁与叶志刚、赵玉丹民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶志刚、赵玉丹所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶志刚、赵玉丹所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延光二〇二〇年四月十五日书记员  韦 钰
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢270号沈旋：关于刘杰申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。【原首执案号为（2009）睢执字第1394号】二〇二〇年四月二十四日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执394号之五申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县城关镇；被执行人：李冬兴,男性,1972年11月4日出生,410325197211046052,汉族,住嵩县；被执行人：新安县友恒矿产品有限公司,91410323581745720T,住新安县石寺镇石寺村；被执行人：高飞,男性,1979年11月13日出生,410323197911131511,汉族,住新安县；被执行人：王龙辉,男性,1968年11月2日出生,410323196811020019,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月27日生效的（2019）豫0325民初714号判决，于2020年3月18日向被执行人李冬兴发出执行通知书，责令被执行人李冬兴被告向原告支付2100000元。（写明指定履行的义务）。本院查明思威牌K31车牌号：豫Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李冬兴所有的思威牌K31车牌号：豫Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈玉川二〇二〇年四月八日（）书记员  苏坤坤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢214号之三申请执行人麦颖。被执行人王大伟，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人王大伟在中国银行账户内存款人民币1.32元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王大伟在中国银行账户内存款人民币28249.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初264号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1395号申请执行人卢书军，男，汉族，1966年6月1日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人平顶山漯阜物流有限公司，住所地：河南省叶县洪庄杨洛岗站。法定代表人：庞伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人庞军营，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省郑州市。申请执行人卢书军与被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1418民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢书军借款40万元，利息自2018年8月25日起至本息付清之日止按照月利率2%计算利息。二、驳回原告卢书军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司负担。因被执行人庞军营、被告平顶山漯阜物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢书军向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1418号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司无银行存款。2、查明被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司无房产、土地信息。4、查明被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月9日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞军营、平顶山漯阜物流有限公司有继续向申请执行人卢书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月九日书记员  孙 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执131号之一申请执行人：濉溪县城南广圆烟酒超市，住所地安徽省濉溪县。经营者：徐小慧，女，1975年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贺芳秋，女，1983年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行濉溪县城南广圆烟酒超市与贺芳秋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺芳秋自收到通知书之日起向申请执行人濉溪县城南广圆烟酒超市支付93750元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年8月19日起，以93750元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1306元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2020年1月10日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号7614号账户；中国工商银行尾号0319号账户；中国银行尾号0826号账户，期限均为一年。并于2020年4月9日划拨到我院账户。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。六、已到被执行人住所地入户调查。七、已报公安机关悬赏拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人认可本院的执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲特别提醒：我院于2020年1月10日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾号7614号账户；中国工商银行尾号0319号账户；中国工商银行尾号6451号账户；中国银行尾号0826号账户，期限均为一年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初516号原告：金湖县供销农工贸实业公司清算小组,住所地金湖县人民路**金湖县供销合作总社。法定代表人：陆和贵，组长。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少源，金湖县黎城街道供销合作社主任。被告：闵红军，1972年1月6日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县供销农工贸实业公司清算小组与被告闵红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。金湖县供销农工贸实业公司清算小组于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县供销农工贸实业公司清算小组撤回对被告闵红军的诉讼。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金湖县供销农工贸实业公司清算小组负担。审判员  邱永安二〇二〇年四月二十日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421财保1号申请人：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑**。法定代表人：陶育萍，系该公司董事长。委托代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王跃富，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请人江川兴福村镇银行有限责任公司根据已经生效的玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初251号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请保全，请求对被申请人王跃富的财产在价值人民币35503.03元范围内予以保全。申请人江川兴福村镇银行有限责任公司出具《担保函》为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江川兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人王跃富的财产在价值人民币35503.03元范围内予以保全。案件申请费375元，由申请人江川兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郑婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  邢思蓉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执74号 申请执行人何武成，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人侯国和，男，1951年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人何武成与被执行人侯国和合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1268号民事调解书，侯国和应退还合伙投资款本金人民币11000元给何武成，并承担受理费37.5元，执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其有可供执行财产。 4、2020年4月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额11000元及迟延履行期间债务利息、受理费37.5元、执行费65元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初508号原告:周晶，女，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:陈晓良，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告周晶诉被告陈晓良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告周晶在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晶撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月二十四日书记员 尹子凤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十四申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执492号申请执行人：石明光，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈可育，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖春秀，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人石明光与被执行人陈可育、敖春秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0115民初576号民事调解书已经发生法律效力。权利人石明光向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陈可育、敖春秀下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈可育、敖春秀向申请执行人石明光偿还借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2458元，公告费260元、执行费1441元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈可育、敖春秀银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三日书记员  吕帅