山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初327号原告：高帅，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。被告：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告高帅与被告姚纪勇民间借贷纠纷一案，由临沂市兰山区人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅的委托诉讼代理人朱梦雪、被告姚纪勇的委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高帅向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数按月息1%计算至实际还款日）、利息11.8万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年1月14日向原告借款40万元，使用7个月后，被告于2015年8月27日偿还本金40万元，利息未付；2015年8月31日、9月16日又两次向原告借款50万元，2016年4月22日偿还利息5万元，2016年5月1日偿还本金10万元。2017年原被告双方签订协议书，约定从2015年1月至2017年8月借款利息为年息20%，自2017年8月1日至2018年8月1日利息为月息1%，2018年8月1日为到期日。但被告未按约定履行，2018年11月20日，被告向原告出具还款协议书，承诺2019年1月5日前偿还借款本金40万元及利息，但被告再次失信，因此特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。姚纪勇辩称，原告所诉借款属实，原告所说的2015年1月14日的第一笔40万元借款，双方没有约定利息，该款已于2015年8月27日全部偿还完毕，与本案没有关系；第二笔借款50万元，按双方约定的月息1%计算，被告分别于2016年4月26日偿还5万元，2016年5月1日偿还10万元，2017年2月7日偿还28万元，2019年1月9日偿还10万元，共计偿还53万元，其中包含3万元的利息，借款已偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：高帅、姚纪勇系朋友关系，因资金周转需要，姚纪勇于2015年1月14日向高帅借款40万元，于2015年8月27日还款40万元。姚继勇于2015年8月31日、2015年9月16日分别向高帅借款30万元、20万元，合计50万元。姚纪勇于2016年4月22日还款5万元，2016年5月1日还款10万元，2017年2月7日还款28万。2017年，经高帅、姚纪勇结算，双方签订协议书，内容为：“协议书甲方：姚纪勇乙方：高帅经甲乙双方协定，甲方自2017年8月1日起使用乙方现款40万元（大写：肆拾万元），月息1%，使用期限为1年（至2018年8月1日），到期先偿还本金，2月内（2018年10月1日前）支付利息。（如双方同意，借款期限可以延长，协议内容继续有效）。此协议书一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字有效。甲方：姚纪勇（签字捺印）乙方：高帅（签字捺印）2017年月日”。2018年11月20日，姚纪勇出具还款协议书，内容为：“还款协议书我姚纪勇于2019年1月5日前支付高帅借款本金肆拾万元及利息，逾期不付，直接通过法院起诉。姚纪勇2018.11.20号”。2019年1月9日，姚纪勇还款10万元。本案争议的焦点为：一、双方2015年1月14日的40万元借款是否约定了20%的年息，二、双方2015年8月31日和2015年9月16日两笔合计50万元借款的利息标准；三、2017年2月7日姚纪勇偿还的28万元是否应从50万元的借款中扣除；四、姚纪勇2016年4月22日偿还的5万元、2019年1月9日偿还的10万元，是利息还是本金。本院认定如下：关于焦点一和焦点二。高帅主张第一笔40万元的借款应按20%的年息计算7个月的利息为4.6万元，50万元的借款自2015年9月至2016年4月共7个月应按20%的年息计息5.8万元，按40万元计算自2016年5月至2017年8月共15个月的利息10万元。高帅提交协议书一份，证明2017年8月1日双方签订的协议书中的注明部分明确写明姚纪勇借高帅的40万元当时商定利息为年息20%，至2017年8月共计两年零七个月，没有结兑利息，待2018年支付利息一同结清。姚纪勇对该协议书的真实性无异议，但认为协议书左下方的手写注明部分不是被告书写，该内容不真实。经查，该份协议书的主文为打印填写，有高帅和姚继勇的签字捺印，左下方的注明部分系案外人手写，且无姚继勇签字或捺印，无法确认注明部分的内容系姚继勇的真实意思表示，故第一笔40万元的借款应视为未约定利息，对二笔50万元的借款按照姚继勇自认的月息1%计息，对高帅应按20%年息计息的主张本院依法不予支持。关于焦点三。姚继勇主张2017年2月7日偿还了高帅第二笔50万元借款中的28万元。姚继勇提交2017年2月7日的借记卡明细予以证明。高帅认为该28万元系姚继勇偿还的其他借款，与本案借款无关。高帅提交上述协议书及姚纪勇2018年11月20日出具的还款协议书，证明姚纪勇至2018年11月20日仍欠本金40万元。姚继勇对该两份协议书的真实性均无异议，但辩称2018年11月20日出具还款协议书时，双方没有算账，高帅提议先按40万写，以后算账时根据打款的流水再扣减，2019年1月9日还款10万元后，借款已还清，只是借据没有收回。经查，高帅提交的协议书和还款协议书足以证实姚纪勇至2018年11月20日尚欠高帅40万元借款本金未偿还，对姚继勇已偿还28万元未扣减的抗辩本院依法不予采信。关于焦点四。高帅主张根据合同法司法解释第二十一条规定，借款应先偿还利息，故姚纪勇2016年4月22日偿还的5万元、2019年1月9日偿还的10万元，均为利息。姚纪勇主张偿还的均为本金。经查，双方在姚继勇于2016年4月22日还款5万元，2016年5月1日还款10万元后，于2017年8月1日协议约定姚纪勇借高帅40万元，据此可以认定姚继勇2016年4月22日偿还的5万元应为50万元借款的利息。双方协议还约定40万元借款期限为一年，至2018年8月1日，到期先偿还本金，2018年10月1日前支付利息，如双方同意，借款期限可以延长，协议内容继续有效，双方2018年11月20日的协议书中约定姚继勇于2019年1月5日前偿还借款本金40万元及利息，变更了之前先偿还本金的约定，自2017年8月1日至2019年1月9日，按照双方月息1%的约定，应计息16个月为6.4万元，故姚继勇2019年1月9日偿还的10万元中6.4万元为利息，3.6万元为本金。综上所述，姚继勇借高帅的第一笔40万元借款已偿还完毕，第二笔50万元借款，已偿还本金13.6万元、利息11.4万元。本院认为，高帅与姚纪勇之间签订的协议书等证据证明高帅与姚继勇之间的民间借贷关系成立。姚继勇作为借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告姚纪勇返还原告高帅借款364,000元及利息（以364,000元为基数，按照月息1%计算，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高帅的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700********；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,980元，减半收取计4,490元，由原告高帅负担1,221元；由被告姚纪勇负担3,269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇二〇年四月八日法官助理 孙 宇书 记 员 郭柯岐