wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19804号原告：陈国平，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈钦斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁震宇，北京慧龙律师事务所律师。被告：孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：梁震宇，北京慧龙律师事务所律师。原告陈国平与被告陈钦斌、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平被告陈钦斌、孙明霞共同的委托诉讼代理人梁震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈钦斌、孙明霞偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2019年10月28日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用由陈钦斌、孙明霞共同承担。事实与理由：陈国平与陈钦斌、孙明霞于2019年5月28日签订《借款合同》，约定，陈钦斌、孙明霞向陈国平借款90万元，借款期限为6个月，借款年利率为5%，但是借款到期后，陈钦斌、孙明霞未偿还借款本金及利息，故陈国平向本院提起诉讼。被告陈钦斌、孙明霞共同答辩称：不同意陈国平的部分诉讼请求，双方实际的借款本金为855000元，双方约定的利率为年利率5%，陈钦斌、孙明霞已经分4次偿还借款本金及利息共计18万元。经审理查明：2019年5月28日，陈国平作为甲方（出借人），陈钦斌、孙明霞作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借款90万元；借款用途为采购货品；本合同项下借款利率为固定利率，年化率为5%，借款期内合同利率不变；利息从乙方实际收到借款之日起算，按实际收到款项金额和实际用款天数计算；出借款式减除首月利息，于每月27号不能晚于28号转入出借人指定账号；借款期限为6个月，以乙方实际收到款项之日开始计算期限；乙方于2019年11月27日归还完毕全部本金和利息。2019年5月28日，陈国平通过其银行账户向孙明霞银行账户转账855000元。庭审中，双方认可陈钦斌、孙明霞的还款请款如下：2019年6月27日还款45000元，7月26日还款45000元，8月27日还款45000元，9月27日还款45000元。陈国平称双方在《借款合同》中约定有误，上述偿还的款项系借款利息。陈钦斌、孙明霞称上述款项既包括本金也包括利息。陈国平称其实际出借的借款数额为855000元，出借资金的时候扣除了部分利息。上述事实，有陈国平，陈钦斌、孙明霞提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：陈国平与陈钦斌、孙明霞签订《借款合同》，且陈国平向陈钦斌、孙明霞交付了部分资金，故本院认为双方之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借款合同》中约定的借款本金为90万元，但是根据陈国平实际交付的借款金额为855000元，虽陈国平称出借时扣除了部分借款利息，但是该扣除利息的行为违反了相应的法律规定，本院依法认定借款本金数额为855000元。关于借款利息，虽陈国平称双方约定的月利率为5%，但是陈钦斌、孙明霞就此并不予认可，双方在《借款合同》明确约定借款年利率为5%，故本院依法认定本案借款的年利率为5%，根据双方认可的陈钦斌、孙明霞的还款情况，经核算，截至2019年9月27日剩余的借款本金为688534.24元，故陈国平要求陈钦斌、孙明霞偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈国平要求支付借款利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中有明确约定，陈钦斌、孙明霞应予支付，但是陈国平关于利息的计算基数及标准均有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈钦斌、被告孙明霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国平借款688534.24元；二、被告陈钦斌、被告孙明霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈国平借款利息（以688534.24元为基数，自2019年10月28日始至借款实际付清之日止，按照年利率5%的标准计算）；三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告陈国平负担1504元（已交纳），由被告陈钦斌、孙明霞共同负担4896元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十六日书记员 李欣然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执146号之九 申请执行人广西创恒律师事务所，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**，统一社会信用代码：31450000664800406G。 法定代表人：蔡连顺，该所主任。 委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被执行人王**，男，1970年3月30日出生，汉族，，住所地山西省晋中市榆次区 本院于2020年2月3日立案执行申请执行人广西创恒律师事务所与被执行人王**委托合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1957号民事判决书，被执行人王**应支付申请人广西创恒律师事务所律师代理费55000元及利息（利息计算标准：以55000元为基数，从2019年9月6日起计至款项全部付清之日止，按中国人民银行公布的1年期流动资金贷款基准利率的标准进行计付）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费603元，并承担执行费734元，本院已执行17857.72元。在执行过程中，申请执行人广西创恒律师事务所与被执行人王**自愿达成如下和解协议：被执行人王**应向申请执行人广西创恒律师事务所支付欠款38479.28元及利息（依照判决书计算利息），被执行人王**定于2020年5月31日前一次性还清；如被执行人王**未按期履行全部债务，申请执行人广西创恒律师事务所申请恢复执行，并申请法院将王**列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1957号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年四月十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之七被执行人：孙丽，女性,1957年7月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保67号 广西大都投资有限公司、梁业振、吴际南、蒙志彪： 本院执行广西大都投资有限公司与梁业振、吴际南、蒙志彪合同纠纷一案，该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜国红，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市易明建筑安装有限公司。住所地：湖北省襄阳市中新路**。法定代表人：张同柱，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗双成，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人郜国红因与被申请人襄阳市易明建筑安装有限公司（以下简称易明公司）、罗双成建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜国红申请再审称：（一）二审判决未采信鉴定结论，违反公平、公正原则。本案中的鉴定结论是经法院合法委托由具有法定鉴定资质的鉴定机构作出，且经双方当事人质证，应作为定案依据。二审判决随意否定鉴定结论，忽视郜国红实际施工产生费用的事实，实体处理不当。（二）二审判决遗漏处理了郜国红因工程需要而支出的174672.24元脚手架租赁费和人工费，损害了郜国红的合法权益。（三）对有争议工程的鉴定费用由郜国红垫付，一审法院对该费用未予处理，二审法院对该费用也不予支持，违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：经一审法院委托，湖北慧城建设项目管理有限公司于2017年12月27日出具《建设工程造价鉴定报告书》，其鉴定意见为：本工程鉴定造价为839708.16元，其中合同内变更增加部分造价为2658915.27元，合同外变更增加部分造价为193487.36元，合同内减少部分造价为2012694.47元。因双方当事人均对鉴定报告提出异议，该鉴定机构又出具补充鉴定意见，结论为：合同内变更增加部分造价1271754.77元，合同外变更增加部分造价188608.15元，合同内减少部分造价1642066.99元，不确定部分造价合计1216644.95元。此后，鉴定机构又以补充鉴定意见中不确定部分造价数据存在笔误为由，将不确定部分造价更改为1289392.29元。从湖北慧城建设项目管理有限公司出具的鉴定意见以及补充鉴定意见来看，几次鉴定结论存在较大差异，鉴定机关实际上系以出具补充鉴定意见的方式否定了其此前正式作出的鉴定意见，鉴定结论在更改上存在较大的随意性。同时，补充鉴定意见中不确定部分缺少图纸、签证单以及变更单，郜国红虽主张该部分工程由其实际施工，但罗双成、易明公司对此均不予认可，补充鉴定意见将此部分工程计入工程价款，亦缺乏相应的事实依据。此外，案涉工程经审计，其价款为2972011.13元（合同价款为2606633.14元，工程签证单金额为486770.04元，合同内未完成为-121392.05元），该审计结论与鉴定意见亦存在较大差异。二审法院在综合考量前述因素的基础上，认定湖北慧城建设项目管理有限公司作出的鉴定结论不能真实客观反映郜国红完成的实际工程量，并对鉴定结论不予采信，并无不当。郜国红主张易明公司、罗双成向其支付因工程需要而支出的174672.24元脚手架租赁费和人工费，但对其主张未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。鉴于本案的鉴定结论最终未被采信，郜国红为此支出的鉴定费应由其本人承担。一、二审法院虽未对鉴定费进行处理，但该实体处理结果没有影响郜国红的合法权益，不构成本院启动再审的理由。郜国红的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郜国红的再审申请。审判长 高 倩审判员 周海燕审判员 卫逊敏二〇二〇年四月二十一日书记员 汤 莹
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保71号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初498号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人赵俊锋中国邮政储蓄银行账号为62×××28的存款675.54元，中国工商银行账号为17×××68的存款6.59元，冻结被申请人洛阳宏矗置业有限公司浦发银行账号为13×××09的银行卡，中国建设银行账号为41×××-1的银行卡，中国农业银行账号为16×××68的银行卡，中国工商银行账号为17×××19的银行卡，经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2220号 申请人：罗莹，女，1980年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：汤景棠，广西创想律师事务所律师。 被申请人：韦伟金，男，1979年4月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：欧阳景，女，1980年4月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告罗莹与被告韦伟金、欧阳景民间借贷纠纷一案，申请人罗莹于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦伟金、欧阳景名下价值203105元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为203104.65元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003900953152920）提供担保。申请人罗莹预交财产保全申请费1536元。 本院认为，申请人罗莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦伟金、欧阳景名下价值203105元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执434号谭茂宏：你与王盛明买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2004〕鄂保民二初字第151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王盛明于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付王盛明水泥款21500元。二、给付王盛明迟延履行金34000元；二、负担案件受理费1100元，申请执行费749元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇二〇年四月三十日书记员 宋世旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执431号之一 申请执行人：陈映波,男,1976年8月27日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：谢高红，男,1982年10月4日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈映波与被执行人谢高红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈映波支付商铺转让尾款76000元；案件受理费850元由被执行人谢高红负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人谢高红名下的不动产情况，亦未发现其名下有不动产登记信息。本院已依法将谢高红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执431号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘志鹏
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终112号原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯珍友，男，1972年4月21日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，农民，小学文化，住湛江市坡头区**************。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2018年6月5日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现押于坡头区看守所。广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人冯珍友犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0804刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人冯珍友不服，向本院提出上诉，并明确表示二审期间不需要指定辩护人为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月20日9时许，被告人冯珍友在其位于湛江市坡头区**************的住宅内容留陈康志、“真豪”吸食毒品海洛因，并向其二人收取人民币五元。2019年6月21日**时许，被告人冯珍友在其上述住宅容留陈康志、“真豪”、“世亨”吸食毒品海洛因，并向其三人收取人民币五元。2019年6月22日**时许，被告人冯珍友在其上述住宅容留陈康志吸食毒品海洛因。2019年6月22日18时许，被告人冯珍友在其上述住宅再次容留陈康志、“真豪”吸食毒品海洛因。原判认定上述事实的证据有：被告人冯珍友的供述与辩解，证人陈康志的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，到案经过、抓获经过，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人冯珍友无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯珍友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯珍友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人冯珍友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，上诉人冯珍友上诉称：上诉人犯罪情节轻微，主观恶性较轻，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人冯珍友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯珍友所提的上诉意见。经查，上诉人冯珍友多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人冯珍友归案后能如实供述其罪行、是累犯等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。综上，上诉人冯珍友所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯珍友多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人冯珍友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯珍友归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯珍友所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建营，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：张浩，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：张东明，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人张博因与被申请人张建营民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张博申请再审称，被申请人没有证据证明履行了出借义务，借款合同成立但并未生效，被申请人对于借款经过存在不同描述的情况下，应提供充足证据予以佐证自身主张；即使存在借款事实，也已超过了诉讼时效，原判决认定时效中断属认定事实错误，故申请再审，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人张建营虽未能举证证明出借款项的具体时间和方式，但申请人张博及原审两被告张东明、张浩（二人为保证人）对于涉案两份借款合同的真实性均予认可，结合张东明（申请人张博之父）在借款合同签订后约一年为被申请人张建营出具欠利息11万元条子的事实，被申请人已经实际履行出借义务、申请人已实际取得涉案款项的事实具有高度盖然性，原判决予以认可合法有据；张东明于2014年2月23日向被申请人张建营出具利息欠条的行为，实为对被申请人享有债权的认可，应据此重新起算诉讼时效，原判决认定本案并未超过诉讼时效，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，张博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张博的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十五日书记员  张文凤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执163号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：榕江县。 法定代表人：鹿子信，系该行行长。 被执行人：刘小利，女，1984年6月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：韩健，男，1974年10月28日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：平阳兴农致富农民专业合作社。 住所地：贵州省黔东南州榕江县。 法定代表人：杨胜忠，系该合作社主任。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行（以下简称邮政银行）与被执行人刘小利、韩健、平阳兴农致富农民专业合作社（以下简称兴农合作社）金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩健向本院申请解冻其银行账户，经审查，其申请理由充分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩健在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币7908.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  石昌吉 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨青青
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保130号 农金红、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人农金红与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保130号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值5000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1819号原告：深圳市景兴包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第**。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊孟舟，男，该公司员工被告：深圳悠然投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高婧。被告：高婧，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市景兴包装制品有限公司与被告深圳悠然投资管理有限公司、高婧合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市景兴包装制品有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市景兴包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市景兴包装制品有限公司撤诉。案件受理费748元，已由原告深圳市景兴包装制品有限公司预缴，全部退还深圳市景兴包装制品有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月二十二日书记员  王 健
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更183号 罪犯邱南权，男，1983年1月10日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人邱南权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人邱南权个人应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43000元，并对其余赔偿款人民币163182.27元承担连带赔偿责任。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出（2011）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月9日起至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱南权予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱南权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2981.2分，表扬5次。 另查明，该犯财产刑缴纳人民币7300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯邱南权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱南权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2010年3月9日起至2023年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执881号之七蒋某、王某、于某：你（单位）与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金500000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费10360元（其中案件受理费9800元，公告费560元），申请执行费7504元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月二十一日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8446号原告：刘颖，女，1983年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。被告：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被告：顾金叶，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：黄剑斌，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告刘颖诉被告黄清伟、顾金叶、黄剑斌服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人刘翠元到庭参加了诉讼。被告黄清伟、顾金叶、黄剑斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1、支付记账费2016年7月至2018年5月记账费17500元；2、支付2017年、2018年账本办公用品费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告为北京恒峰宏业商贸有限公司的股东，2011年与我签订《代理记账协议书》，约定由我为恒峰公司代理记账，每月支付服务费700元，每年支付13个月的费用，每半年支付一次，每年支付办公用品费用500元。自2016年下半年开始被告拖欠记账费用和账本等办公用品费用共计18300元。2018年5月31日恒峰公司被核准注销。我多次联系被告支付上述费用未果，为维护我的合法权益，提起诉讼，请判决如诉。黄清伟、顾金叶、黄剑斌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，刘颖提交其作为乙方与甲方北京恒峰宏业商贸有限公司签订的《代理记账协议书》，签约时间为2011年11月1日，约定：乙方接受甲方委托，为甲方代理记账，乙方根据甲方提供的原始资料进行账务处理，编制会计报表；甲方需按约定条件及时足额支付费用，每月月底交票时交当月的费用700元/月；费用支付：甲方每月支付乙方服务费700元整，每半年支付，每年支付13个月记账费，另外，企业一次性付清全年办公用品、账本费用500元整；代理记账时间为2011年11月1日至当月申报解除为止，协议自签字之日起生效。就上述协议的履行，刘颖提交为恒峰公司编制的自2016年7月至2018年4月的会计报表。刘颖另提交恒峰公司工商注册信息，载股东名称为黄剑斌、黄清伟、顾金叶，公司于2018年5月31日注销。刘颖另提交2017年11月1日报刊刊登的恒峰公司注销公告，内容载有黄清伟、顾金叶、黄剑斌组成清算组，黄清伟任清算组组长。刘颖另提交2018年6月11日兴业银行进账单，内容为恒峰公司向黄剑斌转款28050.32元。刘颖另提交黄清伟的微信聊天记录。刘颖据此主张为恒峰公司提供了2016年7月至2018年5月会计服务，该公司注销手续亦由其代办，2017年、2018年办公用品费改为每年300元，但至今恒峰公司三个股东未支付记账费和两年的办公用品费。黄清伟、顾金叶、黄剑斌经本院公告传唤未到庭应诉。本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案，刘颖就与恒峰公司之间的合同关系、其提供的服务提交了相关证据。恒峰公司于2018年5月31日注销，三个股东系清算组成员，故恒峰公司未付款项应由三被告共同承担。就刘颖已提供的服务及主张的数额，三被告未到庭举证陈述并提交反驳证据，故本院对刘颖提交的证据予以采信。刘颖主张的项目数额有事实及法律依据，本院予以支持。本案，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄清伟、顾金叶、黄剑斌于本判决生效后七日内支付刘颖记账服务费一万七千五百元、办公用品费六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由黄清伟、顾金叶、黄剑斌负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二百五十三元，由黄清伟、顾金叶、黄剑斌负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  周志辉审判员  赵 倞二〇二〇年四月二十三日书记员  李甜甜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17908号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区斜土路**/div>法定代表人：何继良。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月二十四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1486号之一 时仲鹏： 绥中县滴滴汽车租赁有限公司与时仲鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1486号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-07
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5808号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉根香，女，1967年9月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人玉根香经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1447号之一 魏长操： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与魏长操银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1447号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-04-10
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初472-1号原告：德州荣势空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。统一社会信用代码：91371428MA3DTY70X3。法定代表人：管立志，总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海中路航海国际广场****。法定代表人：陈书同，董事长。本院在审理原告德州荣势空调设备有限公司诉被告河南华赋远建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告德州荣势空调设备有限公司于2020年4月13日向本院提出对被告河南华赋远建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告德州荣势空调设备有限公司撤回对被告河南华赋远建筑工程有限公司的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告德州荣势空调设备有限公司撤回对被告河南华赋远建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2540元及保全费2540元，由原告德州荣势空调设备有限公司负担。审判员  谈洪勤二〇二〇年四月十三日书记员  朱 跃
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保36号 申请人:钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社职员。 委托代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社职员。 被申请人：贺州市丰桦竹业有限公司，，地址：钟山县城兴钟中路**** 法定代表人:李清阳。 被申请人：黄庆有，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 关于申请人钟山县农村信用合作联社与被申请人贺州市丰桦竹业有限公司、黄庆有金融借款合同纠纷一案，申请人钟山县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初360号之一民事裁定书，裁定如下： 一、查封被执行人黄庆有名下的坐落于昭平县的不动产【不动产权证号：桂（2017）号昭平县不动产权第××号】，查封期限为从2020年3月27日起至2021年3月26日止； 二、查封被执行人黄庆有名下的坐落于昭平县的不动产【不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第××号】，查封期限为从2020年3月27日起至2021年3月26日止； 三、查封被执行人黄庆有名下的坐落于昭平县的不动产【不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第××号】，查封期限为从2020年3月27日起至2021年3月26日止； 在执行过程中，本院于2020年4月1日向广西昭平县自然资源局发出（2020）桂1122民初360号之一民事裁定书、协助执行通知书，昭平县自然资源局已经协助办理查封手续。 本院认为，申请人申请保全事项本院已全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保36号案件保全完毕，即保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年四月九日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执325号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人付志东非诉执行纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执360号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十五日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审61号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市联兴牲畜屠宰有限公司，住福建省南安市柳城街道井园村，统一社会信用代码913505836740266459。 法定代表人黄加星。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕330号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人污水处理设施出口处废水COD浓度为343㎎/L、氨氮浓度为154㎎/L，两个指标均超过了《肉类加工工业污染物排放标准》（GB13457-92）一级标准浓度限值（COD≤80㎎/L，氨氮≤15㎎/L）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2019年6月21日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕330号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令改正违法行为；二、罚款贰拾万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月25日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月21日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出的闽泉环罚〔2019〕330号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款200000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕330号《行政处罚决定书》罚款200000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶俊妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81839号申请执行人步小秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人天津益博生物技术开发有限公司，住所地天津开发区**新圣路**。法定代表人张益培，董事长。本院在执行步小秀与天津益博生物技术开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产登记、无银行存款、无车辆登记。被执行人天津益博生物技术开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人步小秀不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初83121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月四日书记员  张芮
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初347号原告：孙德万，男，1944年1月22日出生，汉族，湖北省建始县人。委托诉讼代理人（特别授权）：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：朱明宏，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省建始县人。原告孙德万与被告朱明宏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德万及其委托诉讼代理人王士浩、被告朱明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德万向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》有效。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：请求确认原、被告于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的部分有效。事实和理由：被告朱明宏系朱**章和黄文秀夫妇的儿子，原告系朱**章和黄文秀夫妇的“干儿子”。2008年，朱明宏在黄文秀的要求下，并经大部分兄弟同意，香树湾××见证下与本村村民孙德万于10月13日签订《房屋买卖协议》。协议约定，将位香树湾村××房屋××5000.00元卖给孙德万，朱明宏、黄文秀的承包田流转给孙德万。协议签订后双方都履行了协议义务，孙德万支付了房屋买卖价款，朱明宏将母亲带到建始县红岩镇上生活，房屋腾空后交付给了孙德万，孙德万将买卖取得的房屋赠与女婿向极才，向极才已将老房拆除后重新修建了一栋三间两层的新楼房。被告朱明宏辩称，1.关于买卖房屋协议的事情，因为朱明宏的父亲已于2007年去世，母亲一个人在香树湾村没有人照顾，朱明宏就私自将房屋卖给了原告，朱明宏不应该未经其他兄弟及母亲的同意将房屋卖给原告，原、被告间的买卖合同无效；2.卖房屋的时候，双方口头约定原告每年给朱明宏的母亲买大米，给钱，但原告都没有履行；3.土地约定的是孙德万只有耕种的权利，朱明宏没有权利把土地卖给孙德万；4.签订协议时没有村委会在场，只有原、被告、原告的儿子和妻子在场；5.朱明宏个人观点是老房子已经拆除了修建了新房子就由原告方居住，齐房屋滴水1.5米范围内原告可以使用，如果朱明宏家有人返回香树湾村，孙德万就应当将土地返还。双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对当事人真实性无异议的证据本院予以采信并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的崔显爱的证明，因该证明系证人证言，该证人未出庭作证，接受质询，故对该证据不予采信。结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：被告朱明宏系朱**章和黄文秀夫妇的儿子，原告孙德万系朱**章和黄文秀夫妇的“干儿子”。2008年10月13日，朱明宏与孙德万签订了《房屋买卖协议》。协议中关于房屋买卖约定为“甲方：朱明宏，家香树湾村××组，有房屋一栋瓦房四间，作价伍仟元，（小写5000.00元）同意出售给买主孙德万。乙方：孙德万，经与甲方达成协议同意购买朱明宏房屋一事无异议”。涉案房屋的集体土地建设用地使用证的登记权利人为朱**章。协议签订后，孙德万将买房款5000.00元支付给了朱明宏，朱明宏将其母亲安置在建始县红岩集镇租房居住生活。被告朱明宏将房屋腾退后交付给了孙德万，随后孙德万将买卖取得的房屋赠与女婿向极才，向极才将该房拆除后原地修建一栋三间两层的新楼房。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案双方当事人签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，没有合同无效的法定情形，故原告要求确认原、被告于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的部分有效的诉讼请求本院予以支持。被告朱明宏辩称未经其他兄弟及母亲同意将房屋卖给原告，原、被告间的买卖合同无效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，确定了当事人在签订合同时未取得买卖标的的所有权或处分权并不是合同无效的法定理由。本案中，朱明宏在与孙德万签订《房屋买卖协议》时是否取得其母亲以及其他共有人的同意并不影响涉案合同的效力，且房屋买卖已达十一年之久，其共有人并未提出异议，故对被告朱明宏的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决如下：原告孙德万与被告朱明宏于2008年10月13日签订的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的部分有效。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告朱明宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年四月二十一日书记员  周 锐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更189号 罪犯余星，男，1988年6月20日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年3月7日作出（2015）融刑初字第1478号刑事判决，认定被告人余星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法经过二审审理，于2016年8月18日作出(2016)闽01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月14日起至2023年6月13日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余星予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2251.9分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯余星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余星减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年6月14日起至2022年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2086号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王彦伟，男，汉族，1985年7月15日出生，住址河北省邯郸市永年县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的深交罚决第ZD009231号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009231号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初576号 原告：夏燕虎。 被告：邓世发。 原告夏燕虎诉被告邓世发追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执30号 申请执行人房树敏，男，1946年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人朱宝金，1973年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人房树敏与被执行人朱宝金民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人朱宝金暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执30号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65255号原告：北京好租科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：曲先洋，董事长。委托诉讼代理人：周子新，女，1990年11月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李海波，男，1989年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：訾新科，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。原告北京好租科技发展有限公司（以下简称好租公司）与被告訾新科（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。好租公司委托诉讼代理人周子新、李海波到庭参加了诉讼。訾新科经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好租公司向本院提出诉讼请求：1、要求訾新科向好租公司退还押金123832元；2、要求訾新科向好租公司支付押金利息，以123832元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月7日计算至实际退还押金之日；3、要求訾新科向好租公司支付空调清洗费1200元。事实和理由：2016年12月28日，好租公司与訾新科就北京市朝阳区望京街道办事处望京SO**塔二C座231001号房屋签订《北京市房屋租赁合同》，约定租金标准为每季度185748元，押二付三，租赁期限自2017年1月7日至2018年1月6日。好租公司向訾新科支付了押金共计123832元。2018年1月9日，双方续签了租赁合同，租金标准为每季度191211元，租赁期限自2018年1月7日至2019年1月6日。因首次签署房屋租赁合同时好租公司已经交纳了押金，故续租后好租公司未再缴纳押金。2018年11月中旬，双方协商续租事宜，对租金标准未达成一致，好租公司明确告知訾新科不再续租。2019年1月3日，好租公司搬离租赁房屋，通知訾新科办理退房手续。双方于2019年1月7日完成退房手续。但訾新科一直未退还押金。此外，租赁期间好租公司曾要求訾新科清洗空调，但訾新科表示不予清洗，好租公司自行委托第三人对空调进行了清洗，垫付了清洗费用1200元。根据合同约定，该笔费用应由訾新科支付。因此，好租公司诉如所请。訾新科未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月28日，冯旎妮代表出租人（甲方）訾新科与承租人（乙方）好租公司签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定好租公司承租訾新科名下位于北京市朝阳区望京街道办事处望京SO**塔二C座231001号房屋（以下简称231001号房屋），租期自2017年1月7日至2018年1月6日，租金标准为每季度185748元；押金123832元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，好租公司向合同指定的冯旎妮名下的收款账户支付了123832元押金以及全部租金。2018年1月9日，李青涛代表甲方訾新科与乙方好租公司就231001号房屋续签了合同，租期自2018年1月7日至2019年1月6日，租金标准为每季度191211元；押金123832元，因合同为续签合同，甲乙双方首次签订合同时乙方已向甲方交纳了全额押金，故本合同项下押金无须乙方重复支付，甲方对此知悉并同意。好租公司向合同指定的李青涛名下的收款账户支付了全部租金。合同到期后，好租公司搬离涉案房屋，但訾新科一直未退还押金。此外，好租公司主张2018年8月其为清洗涉案房屋的空调支出空调清洗费1200元，要求訾新科承担。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，訾新科经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。好租公司与訾新科之间的房屋租赁合同合法有效，双方应依约履行。现双方合同已经到期，好租公司搬离了涉案房屋，訾新科应当按照约定向好租公司退还押金。因此，好租公司要求訾新科退还押金123832元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，押金应当在租赁期满后退还，因此，好租公司要求訾新科支付自2019年1月7日之后的利息损失，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日之后的利息计算标准予以调整。空调清洗费，合同未约定费用承担的主体，而好租公司在租赁期间使用空调，应当自行承担清洗空调的费用。好租公司称清洗空调是因为空调本身制冷制热太慢，未对此提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾新科于本判决生效之日起七日内退还原告北京好租科技发展有限公司押金十二万三千八百三十二元；二、被告訾新科于本判决生效之日起七日内支付原告北京好租科技发展有限公司2019年1月7日至2019年8月19日期间利息损失（以十二万三千八百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告訾新科于本判决生效之日起七日内支付原告北京好租科技发展有限公司2019年8月20日至实际退还押金之日止的利息损失（以十二万三千八百三十二元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京好租科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由原告北京好租科技发展有限公司负担24元（已交纳），被告訾新科负担2777元（原告北京好租科技发展有限公司已垫付，被告訾新科于本判决生效之日起七日内给付原告北京好租科技发展有限公司）。公告费260元，由被告訾新科负担（原告北京好租科技发展有限公司已垫付，被告訾新科于本判决生效之日起七日内给付原告北京好租科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  汪雪明审判员  魏慧彪二〇二〇年四月十三日书记员  赵洪方
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫少艳，女，1992年8月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊霖，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西钦州市。 再审申请人莫少艳因与被申请人李俊霖名誉权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫少艳申请再审称，（一）再审申请人有新的证据足以推翻钦州市中级法院的二审判决。再审申请人二审中提出证据推翻了被申请人的事实和理由，但却因再审申请人在一审中没有聘请律师，不懂在审理案件中提出反诉的同时提交申请书，二审以此为由对再审申请人提交的证据不理会。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审认定的事实都被再审申请人推翻，被申请人没有出庭接受质询，再审申请人提出的问题被被申请人委托律师回答的模棱两可且夸大其词，证人当庭描述的与证词严重不符。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人曾向一审法院提出帮助查询被申请人是否从2018年3月25日到至今一直无工作无收入，以及被申请人用摩尔福西等账号在公布再审申请人的文章评论区指名道姓的辱骂再审申请人，到目前为止未见帮助去取证。（五）对违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。钦州中院以再审申请人没有提出反诉为由未采纳有关证据。案件二审过程中停电，案件没有当庭审理完，钦州中院让当事人回去写资料交就直接判决了。请求再审本案。 本院经审查认为，公民的名誉权和隐私权受法律保护，名誉权和隐私权受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。本案莫少艳与李俊霖双方虽系恋爱关系，分手后应以理性方式处理双方感情纠纷，亦不能超出限度公开诋毁他人声誉、散布个人信息。再审申请人莫少艳未经李俊霖许可，2018年起分别在钦州360、新浪微博、豆瓣网用个人账号，并在“知乎”、“心理吧”等网站里发布了附有李俊霖相片的个人简历，并在所发的帖子里对李俊霖使用了包含“工作欺诈”、“妈宝男”、“李俊霖这种人渣”、“骗子”等字眼以及负面描述。上述事实证实再审申请人在网络平台上公开李俊霖的姓名、肖像等个人基本信息，并使用诋毁、侮辱的文字，损害了李俊霖的名誉权和隐私权，一审判决莫少艳应承担相应的侵权责任有事实依据。再审申请人认为其有新的证据及微信聊天记录、短信截图等八份证据足以推翻二审判决，这些证据在一审时已经存在，不是法律上的新证据，这些证据即使真实有效，而且也是用以证明李俊霖侵害其名誉权，而非证明其不构成侵害李俊霖名誉权的证据，但再审申请人在本案中并未就李俊霖侵害其名誉权提起反诉，不属于新证据需要提起再审的情形。再审申请人认为人民法院未调查收集证据，不属于必须由人民法院调查收集证据的情形，属于再审申请人自身调查举证范围，不属于程序违法。至于再审申请人认为原审法院剥夺当事人辩论权利，本案一审、二审已公开开庭审理、辩论，再审申请人也发表了辩论意见，不存在剥夺当事人辩论的情形。综上，莫少艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫少艳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟 毅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申440号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈贵贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王会龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：刘保亭，男，1948年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告）：常会生，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人内蒙古金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）因与被申请人王会龙、刘保亭、常会生债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）之规定，请求再审本案并驳回王会龙一审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本案中达成的执行和解协议不属于债务人放弃到期债权的情形。金马公司与刘保亭、常会生于2019年9月28日在呼和浩特市中级人民法院主持调解下达成执行和解协议，刘保亭、常会生接受金马公司给付80万元案款结案是为了更快地实现可期待利益结束执行案件的一种执行和解行为，并非放弃到期债权。根据《合同法》第七十四条的规定，该案不存在无偿和以明显不合理的低价转让财产的情形，更不属于放弃到期债权的行为。（二）新城区人民法院（2016）内0102民初3814号案即王会龙与刘保亭、常会生、张玉兰之间的民间借贷纠纷案件，是张玉兰与高东升律师恶意串通伪造借条，制造了刘保亭、常会生借王会龙300万元现金的虚假事实，金马公司就此事已向有关机关举报。（三）在执行过程中双方达成和解协议的行为并不违反法律规定，且该合解协议的效力具有公示性。呼和浩特市回民区人民法院判决撤销呼和浩特市中级人民法院作出的执行结果属于程序违法。本院经审查认为，王会龙诉刘保亭、常会生、张玉兰民间借贷纠纷一案，新城区人民法院已作出生效判决，王会龙对刘保亭、常会生享有债权的事实已经人民法院判决确认，刘保亭、常会生未履行该案判决的给付义务。金马公司认为王会龙与刘保亭、常会生的债权虚假，未提供证据证明。刘保亭、常会生与金马公司达成执行和解协议，将金马公司应履行的2028261元义务确定由金马公司一次性支付80万元终结，属于放弃债权的行为，实质上已损害了王会龙的债权。王会龙行使撤销权符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定。金马公司主张执行和解协议具有公示性，应通过作出行为的上级法院撤销，本案一审法院无管辖权，没有法律依据。金马公司的再审申请理由不能成立。综上，内蒙古金马建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古金马建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○二○年四月九日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终793号 上诉人（原审被告）：梁宝庭，男，2002年9月9日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：梁世德，系梁宝庭父亲。 委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗乜相，女，1966年6月15日出生，瑶族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司，住所：东兰县东兰镇曲江路**。统一社会信用代码：9145122431596103X。 负责人：覃震伟，总经理。 委托诉讼代理人：兰斌，男，壮族，1984年1月15日生，户籍地：广西河池市金城江区，该公司员工。 原审被告：陆维，男，1996年1月13日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div> 原审被告：陆红马，男，1979年7月10日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区/div> 原审被告：韦状，男，1987年1月20日出生，壮族，住，住广西东兰县/div> 上诉人梁宝庭因与被上诉人罗乜相、原审被告陆维、韦状、陆红马、华安财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初1122号民事判决； 二、本案发回东兰县人民法院重审。 二审案件受理费2258.27元（上诉人梁宝庭已经预交3165元），本院予以退还梁宝庭3165元。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终432号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌华，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，阳春市同X塑料实业有限公司电商销售，户籍地广东省阳春市。因本案于2020年2月16日被羁押，次日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年3月16日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。辩护人陈俊栩，广东国道律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴昌华犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤0605刑初525号刑事判决。原审被告人吴昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴昌华之前由于业务关系在网上认识被害人张某新，2020年2月初，吴昌华趁张某新询问其是否有购买口罩途径之机，假称有购买口罩渠道。之后吴昌华新注册一个QQ账号（19********）并推送给张某新，冒充另外口罩卖家与张某新谈妥以1.5元单价购买130000个口罩。吴昌华要求其中100000个口罩付3成定金，另30000个口罩付5成定金，总计需支付定金72000元。同月11日，张某新向吴昌华新注册的QQ账号（19********）转账10000元，因该QQ账号为非实名注册，超额转款被冻结无法提现。后吴昌华另外注册一个新微信（wxid-mlaXXXXXX022）让张某新分多次将余下定金62000元通过微信转账后，再用其父亲吴X再的银行卡绑定该新微信将该笔钱转账到吴昌华的微信（w136*****659），之后将张某新QQ账号拉黑并注销了新微信。同月16日，公安民警在广东省阳春市同X塑料实业有限公司员工宿舍305房抓获被告人吴昌华。次日，吴昌华因退回全部赃款而取得被害人张某新谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某新的陈述，被告人吴昌华的供述与辩解，QQ聊天记录截图，转账记录，银行流水清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，电子证据提取笔录，户籍证明，抓获经过。原审法院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。吴昌华归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴昌华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吴昌华上诉及其辩护人辩护称：1.吴昌华的诈骗故意是基于其在与被害人张某新有过交易的前提下产生的，其没有利用疫情对社会不特定人群进行诈骗，主观恶性较低；2.吴昌华的犯罪情节较为轻微，积极认罪、悔罪，在归案时全额退赃，得到了被害人的谅解，且为初犯、偶犯，在取保候审期间严格遵守规定，社会危险性低；3.吴昌华现为离异状态，有幼女需要抚养。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴昌华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人提出的其诈骗故意是基于与被害人张某新有过交易的前提下产生的，其没有利用疫情对不特定人群进行诈骗的上诉意见及辩护意见。经查，被害人张某新的陈述，上诉人吴昌华的供述与辩解，转账记录，证实上诉人吴昌华曾于2020年2月4日与6日两次向被害人张某新购买口罩，两人存在交易基础。但吴昌华对张某新实施诈骗的行为，利用了疫情防控期间张某新意欲购买口罩这一条件，应从重处罚。上诉人吴昌华的主观恶性与双方曾发生交易无必然联系。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判适用缓刑的上诉意见及辩护意见。经查，原审判决已综合考虑吴昌华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度并在量刑时予以体现，作出的量刑与其罪责相适应。被告人家庭状况非法定量刑情节，上诉人吴昌华及其辩护人以其现为离异状态，有幼女需要抚养为由请求轻判于法无据，不予支持。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴昌华以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。吴昌华归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款并取得被害人谅解，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 黄志庆审 判 员 陈海平二〇二〇年四月二十九日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1224号                            原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地安溪县。             主要负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：王永拓，系该社职员。                               被告                       王进福，男，1975年11月8日出生，汉族，住安溪县。             易连珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住安溪县。             黄柳生，男，1971年10月16日出生，汉族，住安溪县。             王福财，男，1983年6月22日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社参内信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤诉。                               案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年四月二十七日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初892号 原告：马效宏，男，农民，住甘肃省镇原县。 被告：祁佳荣，男，农民，住甘肃省镇原县。 原告马效宏诉祁佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告马效宏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是马效宏的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马效宏撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由马效宏负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执364号之五申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终568号     上诉人（原审被告）李强，男，1982年11月25日出生，汉族，住商洛市商南县。   被上诉人（原审原告）杨莉，女，1968年12月4日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人李强因与被上诉人杨莉买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2017年10月11日，杨莉、李强经人介绍互加微信，李强称需从杨莉处长期订购瓷砖，并于当日通过微信向杨莉预付4000元。次日，杨莉向李强供应了部分瓷砖，李强又通过微信向杨莉支付6000元。此后，杨莉又陆续向李强供货。2017年12月25日，杨莉在微信中称李强再需付货款62093.2元，李强回复“收到 谢谢”。此后，杨莉继续催要货款，李强称予以解决，但一直未付。2018年7月23日，李强向杨莉出具欠条，载明：欠杨莉瓷砖款5.5万元，共7张收到条，于2018年8月31日之前付清。欠条出具后，李强通过向“郭财权（音）”微信转账支付杨莉货款共计1.45万元（2018年10月22日转账9500元、10月23日转账500元、12月6日转账2000元、12月17日转账1500元、2019年2月3日转账1000元），剩余货款再未支付，杨莉遂诉至法院，请求判令：1、李强支付货款62093.2元及利息（以62093.2元为基数按照银行同期贷款利率从2017年12月9日计算至实际给付之日）；2、案件诉讼费由李强承担。李强辩称：杨莉系给陕西三秦建设集团供应瓷砖，其个人与杨莉之间不存在债权债务关系，不同意杨莉的诉讼请求。    原审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，双方虽于2017年12月25日在微信聊天记录中确认欠付货款62093.2元，但杨莉提交的李强在2018年7月23日出具的欠条中载明的欠付金额为5.5万元。因欠条在后，应视为双方的最终结算，故截止2018年7月23日李强尚欠杨莉货款5.5万元。此后，李强又陆续通过“郭财权”微信支付货款1.45万元，故还应向杨莉支付剩余货款4.05万元。李强在欠条中载明的付款时间为2018年8月31日前，现李强未在该期限届满前付清货款，故杨莉主张按照银行同期贷款利率支付利息，应予支持。但利息应当自2018年9月1日起按照实际欠付金额确定。李强抗辩其与杨莉不存在债权债务关系，杨莉系向陕西三秦建设集团供应的瓷砖，但欠条系李强个人出具，且前期付款均为李强个人支付，李强亦未向杨莉披露陕西三秦建设集团，故李强该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：李强于判决生效之日起十日内支付杨莉货款4.05万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以5.5万元为基数自2018年9月1日计算至2018年10月21日，以4.55万元为基数自2018年10月22日计算至10月23日，以4.5万元为基数自2018年10月23日计算至2018年12月5日，以4.3万元为基数自2018年12月6日计算至2018年12月16日，以4.15万元为基数自2018年12月17日计算至2019年2月2日，以4.05万元为基数自2019年2月3日计算至判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（杨莉已预交），由杨莉负担352元，李强负担1000元，李强负担部分于上述付款时一并支付杨莉。   宣判后，李强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其系陕西三秦建设集团总公司洛南县阳光庭院2期4标段21号楼30号楼项目部经理，其代表公司与杨莉洽谈瓷砖供应业务，杨莉长期从事瓷砖销售业务，应当知道上述瓷砖并非李强个人所用，而是代表公司所采购。李强的行为系职务行为，依法应由陕西三秦建设集团来承担，原审认定李强拖欠货款错误。请求：撤销原判，改判驳回杨莉的诉讼请求，由杨莉承担一、二审诉讼费用。   杨莉辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，李强提交收条二份以及洛南县人民法院（2019）陕1021民初1334号民事判决书一份，用以证明其是陕西三秦建设集团总公司的委托代理人，其行为代表该公司，相关法律责任也应由该公司承担。杨莉认为从收条中只能看是工程项目在收货，不能看出是陕西三秦建设集团总公司收货，最终的欠条是由李强出具，李强应承担付款责任。   本院认为：杨莉要求李强支付货款，李强抗辩其与杨莉不存在买卖合同关系，合同相对方应为陕西三秦建设集团。虽然涉案部分收货收条落款处有“洛南阳光庭院项目”字样，但直接与杨莉洽谈瓷砖供应及对账事宜的均是李强，李强亦曾直接向杨莉支付部分款项，2018年7月23日，李强以其个人名义向杨莉出具欠条，确认尚欠杨莉瓷砖款5.5万未付，承诺于2018年8月31日之前付清，上述行为足以使杨莉相信李强即系其交易的相对方，故对李强的抗辩意见，本院不予采纳。李强应承担相应的合同责任。综上，李强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费813元（李强预交），由上诉人李强负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                              二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢139号 王守蓉、鲁正蓉： 关于王守蓉申请执行鲁正蓉民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢139号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初139号 原告：尤火剧，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：谢志向，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告尤火剧与被告谢志向承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤火剧的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告谢志向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤火剧向本院提出诉讼请求：1.判令谢志向立即支付尤火剧的剩余工程款140000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息)；2.本案的诉讼费用由谢志向承担。事实和理由：谢志向因承包位于石狮市祥芝边防派出所工地需要，于2016年5月份将加层加固的土建部分发包给尤火剧施工(包工包料)。尤火剧完工后，谢志向于2017年12月份与尤火剧进行结算，经核对，尤火剧共计工程款为人民币205000元，扣除已付款项60000元，尚欠145000元，当即由谢志向亲笔出具结欠单交尤火剧收执，谢志向结欠后，经尤火剧多次催讨，谢志向仪在2018年12月15日支付了5000元，现谢志向尚欠尤火剧款项140000元，尤火剧多次打谢志向电话，可谢志向拒不接电话，故为了维护尤火剧的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持尤火剧的诉讼请求。 谢志向未作答辩。 尤火剧围绕诉讼请求依法提交了证据，谢志向未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对尤火剧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合尤火剧的陈述，对本案的事实认定如下： 谢志向将其承包的石狮市祥芝边防派出所二楼建筑的主体结构工程分包给尤火剧施工。尤火剧于2017年2月进场施工，于2017年6月完工。完工后，谢志向于2017年12月份与尤火剧进行结算，确认工程款为205000元，扣除已经支付的60000元，尚欠工程款145000元。结算后，谢志向仅支付5000元，尚欠尤火剧款项140000元。尤火剧催讨未果后，于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，尤火剧承揽施工的二楼建筑属农民自建低层住宅，因此其与谢志向之间构成承揽合同关系，且当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的承揽合同关系，谢志向尚欠尤火剧工程款140000元，依法应予清偿。尤火剧有权要求谢志向支付工程款140000元及自起诉之日（2020年1月2日）起至全部款项付清之日的按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，尤火剧的诉讼请求可以成立，本院予以支持。谢志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢志向应于本判决生效后十日内偿还尤火剧140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由谢志向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郭丽娜 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执685号 申请执行人：张芝富，男，1951年2月24日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：冯雨祥，男，1971年12月8日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行张芝富与冯雨祥附带民事赔偿一案中，本院作出（2019）冀0731刑初73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付赔偿款19496元。缴纳执行费193元。 在执行过程中，1、2019年11月5日通过河北省涿鹿监狱刑罚执行科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。 2、2019年11月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。其名下有2009年注册的松花江牌汽车一辆，该车实际价值较小且本院未能实际扣押，不宜处置。 3、2019年11月25日本院通过传统的查控措施，未发现被执行人名下有不动产、公积金及收益类保险等财产信息。 4、2019年12月18日本院对被执行人一年来的银行流水进行查询，未发现被执行人有转移财产的信息，经与其居住地基层组织调查，未发现其有可供执行的财产信息。 5、本院已对被执行人冯雨祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执124号申请执行人：徐丽，女，1969年10月27日生，汉族，扬中市人，住浙江省德清县。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人徐丽与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特121号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执653号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，统一社会信用代码91321100576661194E，住所地镇江市。法定代表人：吴霞。被执行人：王军，男，1966年11月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴小华，女，1967年10月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：王华，女，1962年10月13日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3003号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月8日立案执行。申请执行标的65327.74元，申请执行费880.00元，共计65327.74元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、吴小华、王华银行存款65327.74元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月八日书记员  乐毅
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执53号 申请执行人李保林，男，1967年12月18日生，汉族，住正定县。 被执行人张树贞，女，1968年11月25日生，汉族，住正定县。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1368号原告：黄标，男，1975年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：闵寿池、朱思琪，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。被告：李芳，女，1971年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：罗弈程，男，1996年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告黄标诉被告李芳、罗弈程民间借贷纠纷一案中，原告黄标向本院申请财产保全。因原债务人罗文已死亡，现原告申请对原债务人罗文名下的房产及罗文的继承人李芳、罗弈程名下价值1474362.5元的等值财产进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：6313130181820200000183）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李芳、罗弈程名下价值1474362.5元的等值财产；二、查封、冻结罗文名下坐落于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋1单元17层3室的房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产证明第0019591号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年四月二十九日法官助理王晓然书记员余维
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更252号 罪犯谢光富，男，1979年4月30日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0304刑初第395号刑事判决，认定被告人谢光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人谢光富退赔赃款、赃物折价款共计人民币100710元及仿金戒指两枚、仿金手镯一个。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢光富予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢光富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2430.3分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢光富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的基本情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢光富减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年10月10日起至2022年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执357号申请执行人：北京盛鼎机械设备有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街****，统一社会信用代码91110115802861662B。法定代表人：刘砚阳，总经理。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。本院在执行申请执行人北京盛鼎机械设备有限公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司（2019）津0116民初34243号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执357号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月十六日书记员  梁晓
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执179号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区。 负责人：刘文峰，职务：行长。 被执行人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：白亚东，职务：经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市。 法定代表人：刘学礼，朱武：经理。 被执行人：白天琦，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：黄明，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：顾荣华，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：白亚东，男，汉族，住被龙江省大庆市红岗区。 被执行人：刘影影，女，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司、大庆市工商业担保有限公司、白天琦、黄明、顾荣华、白亚东、刘影影借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2018）黑06民初238号民事判决书发生法律效力后，广发银行股份有限公司大庆支行于2020年1月16日申请执行，案号为（2020）黑06执179号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白亚东名下，坐落于大庆市红岗区房产； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  张利民
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7039号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭星亮，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告郭星亮金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告郭星亮的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保51号 申请保全人：山东金山汽配有限公司，社会统一信用代码：91370523754496743U。住所地山东省东营市广饶县大王镇新兴开发区。 法定代表人：尤学永，该公司经理。 诉讼代表人：山东金山汽配有限公司管理人，住所地东营市广饶县大王镇新兴开发区山东金山汽配有限公司院内，负责人：谢玉泉。 被申请人：山东龙德置业有限公司，社会统一信用代码：913705236894936414，住所地广饶县开发区**路北侧。 法定代表人：张玉波，该公司经理。 被申请人：尤学永，男，汉族，1969年11月16日出生，山东省广饶县人，现在鲁北监狱服刑。 被申请人：李晓荣，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省广饶县。 第三人：山东手拉手商务服务有限公司，社会统一信用代码：91370523687245054J，住所地广饶县开发区广凯路北侧**。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 本院在审理山东金山汽配有限公司与山东龙德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山东金山汽配有限公司于2020年4月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人尤学永、李晓荣名下，位于广饶县东方金座大厦不动产；具体是：第一层001/1-1、001/1-2、001/1-3号，第二层001/2-1、001/2-2、001/2-3号，第三层001/3-1、001/3-2、001/3-3、001/3-4、001/3-5、001/3-6、001/3-7、001/3-8、001/3-9号，第四层001/4-1、001/4-2、001/4-3、001/4-4、001/4-5、001/4-6、001/4-7、001/4-8号，第五层001/5-1、001/5-2号，第六层001/6-1、001/6-2、001/6-3、001/6-4、001/6-5、001/6-6、001/6-7、001/6-8号共33套房产及80个停车位，并向大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人尤学永、李晓荣名下位于广饶县东方金座大厦不动产（具体是：第一层001/1-1、001/1-2、001/1-3号，第二层001/2-1、001/2-2、001/2-3号，第三层001/3-1、001/3-2、001/3-3、001/3-4、001/3-5、001/3-6、001/3-7、001/3-8、001/3-9号，第四层001/4-1、001/4-2、001/4-3、001/4-4、001/4-5、001/4-6、001/4-7、001/4-8号，第五层001/5-1、001/5-2号，第六层001/6-1、001/6-2、001/6-3、001/6-4、001/6-5、001/6-6、001/6-7、001/6-8号共33套房产及80个停车位）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许受让