广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终308号 上诉人（原审被告）：唐毓升，男，1968年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟球，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：潘凤小，女，1972年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 上诉人唐毓升因与被上诉人潘凤小健康权纠纷一案,不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐毓升上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、原审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在本案先挑起事端后才产生本案。被上诉人在原审法院举证过程中及原审判决认定事实如下：“2017年10月14日下午17时许，原告潘凤小与被告唐毓升在被告的房屋前因修路等问题发生争吵”，由此可见，是被上诉人在先挑起事端后才产生本案的，原审法院认定上诉人承担80%责任，有失公正。二、被上诉人故意扩大损失，依法应由其自行承担，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人提供的都安瑶族自治县人民医院《疾病证明书》写道：“诊断：多处软组织挫伤，该患者于2017年11月27日在我科门诊诊治”，落款时间为2017年11月27日。由此可见，如果被上诉人身上有多处软组织挫伤，那一个多月后才到都安县人民医院诊治，还能确定被上诉人是多处软组织挫伤吗？所以原审法院将被上诉人所举的这份重要证据作为定案依据，明显是错误的。退一步说，即使上诉人的行为导致被上诉人一个月后才去都安县人民医院门诊治疗，“身上多处软组织挫伤”这也不现实啊，同时被上诉人明明知道身上没有骨折，为何要CT检查呢？为何要去南宁检查呢？难道都安县人民医院无法治疗被上诉人“身上多处软组织挫伤”吗？这是被上诉人故意扩大损失的表现，所以原审法院采信的重要证据即被上诉人提供的都安瑶族自治县人民医《医院疾病证明书》有误，从而作出的该判决错误。综上，望二审法院明查秋毫和依法维护上诉人的合法权益，依法撤销原审判决，被上诉人认为身上“多处软组织挫伤”无证据证实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 潘凤小辩称：1、本案事实的认定以派出所的调查报告为准。2、关于疾病证明书应该综合考虑，10月15日发生争执后到医院经过治疗才出具的疾病证明书。3、医疗费用花费一万三千多元，而原审判决1045.8元是明显不公平的，但为了邻里和气而有所放弃，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求。 潘凤小向原审法院起诉请求：1.判令被告依法赔偿因殴打原告导致的各项经济损失共计人民币11793.1元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2017年10月14日下午17时许，原告潘凤小与被告唐毓升在被告的房屋前因修路等问题发生争吵，被告唐毓升手持一根方木条对原告潘凤小的身体多个部位实施殴打，造成原告潘凤小受伤。同年12月7日，都安瑶族自治县公安局作出都（公）鉴（法）字［2017］118号鉴定文书，鉴定意见为：潘凤小损伤程度系轻微伤。12月8日，都安瑶族自治县公安局作出都公（庙）行罚决字［2017］00462号《行政处罚决定书》，对唐毓升处以行政拘留二十日的行政处罚，并已执行完毕。原告在受伤后于2017年10月15日到都安瑶族自治县人民医院门诊就诊，产生诊疗费879元，诊断为“多处软组织挫伤”，门诊病历记载：患者CT检查未见异常；2017年10月17日到广西中医药大学附属瑞康医院门诊就诊，产生诊疗费797.5元，诊断为“胸壁软组织挫伤”，门诊病历记载：患者CT检查未见明显肋骨骨折伤；2017年11月2日到广西中医药大学附属瑞康医院门诊复诊；2017年11月27日到都安瑶族自治县人民医院开具疾病证明书；原告认为，原告受伤系遭被告殴打所致，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中，依据都安瑶族自治县公安局出具的《行政处罚决定书》以及多份询问笔录等证据材料，可以认定被告对原告实施了殴打行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其并未殴打原告，但未能提交相应证据予以佐证，对被告的这一辩解，该院不予采纳。被告伤害原告身体的行为，侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任，原告请求赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，应予支持。 关于赔偿责任的分担，原告与被告为琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受轻微损伤，对此原告与被告双方在主观上均负有过错。在双方因争吵导致矛盾升级后，被告既未通过合法途径解决矛盾，亦未保持情绪克制，反而将原告打伤，可见被告的过错较为明显，故对原告的损害后果应承担80%的赔偿责任；原告对纠纷的起因、矛盾的升级及自身的损害后果亦负有一定的过错，故对自身的损害后果亦应承担20%的责任。 关于原告的各项损失计算，原告于2017年10月15日到都安瑶族自治县人民医院门诊就诊，诊断为“多处软组织挫伤”，并已经进行CT检查，显示未见异常。对于原告所受的伤，都安瑶族自治县人民医院完全有条件、设备和能力诊治，且系门诊治疗不住院，在未得到医院转诊建议的情况下，仅间隔一天，原告即自行到广西中医药大学附属瑞康医院门诊就诊，经诊断为“胸壁软组织挫伤”，同时经CT检查未见异常。可见，原告于2017年10月17日到广西中医药大学附属瑞康医院门诊就诊所产生的诊疗费用797.5元，不属于合理治疗的范围，原审法院不予支持，故原告所造成的医疗费损失为879元；参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的误工费为228.2元（即2017年10月17日、11月27日，2天×114.1元/天）；原告未能提供相应证据证实营养费的支出，且无医嘱，故营养费原审法院不予支持；原告虽主张交通费500元，但未提供相关票据加以证实，根据当地生活消费水平酌定交通费为200元。虽然被告故意伤害原告身体的行为给原告造成了一定的损害，但并未造成严重后果，且原、被告双方在主观上均存在过错，故原告请求赔偿精神损害抚慰金并要求被告赔礼道歉的诉讼请求，理由不充分，原审法院不予支持。原告要求赔偿手机损坏的损失2799元，因未能提供完整证据链加以佐证，于法无据，原审法院不予支持。综上，原告各项损失合计为1307.2元，被告承担80%的赔偿责任即1045.8元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点在于被上诉人身体是否实际受到侵害，如受到侵害，责任应如何分担。上诉人称疾病证明书是在侵害发生一个多月后出具的，即被上诉人在侵害发生一个多月后才到医院诊治，如确实是身上多处软组织挫伤，那么医院是不能确定的，因此该份疾病证明书不能作为定案依据，现无证据证实被上诉人身体受到侵害。据审理查明的事实，被上诉人在侵害事实发生次日即前往医院就诊并向公安机关报案，医院按照规定进行相应的诊治，公安机关也依法受理调查该案，综合全案证据来看，被上诉人身上多处软组织挫伤事实清楚，证据确实充分，原审认定正确。本院认为，公民的身体权、健康权禁止任何组织和个人非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人未能和谐处理生活矛盾而发生争吵，上诉人甚至实施了殴打的侵害行为，双方对于被上诉人受伤这一结果都存在过错，但主要过错在于上诉人，故由上诉人承担被上诉人的医疗费、误工费等合理费用的80%是合理的，也是公平的。因此，本院对于上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，唐毓升的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐毓升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆