文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12016号原告：刘文涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智杰，国信信扬律师事务所实习人员。被告：魏齐汕（曾用名：魏永兴），男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：彭珊珊，女，1980年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告刘文涛与被告魏齐汕、彭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人白湘华，被告魏齐汕、彭珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金124.2万元及利息（利息以124.2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告魏齐汕是高中同学兼昔日好友，被告彭珊珊与被告魏齐汕曾为夫妻关系，自2014年8月31日起至2014年10月26日，两被告向原告多次借款，原告共计向两被告借款970万元，两被告向原告偿还845.8万元。鉴于原、被告之间的关系和情谊，双方之间没有签订借款合同，被告亦没有向原告出具借据等书面文件，双方仅是口头约定。因两被告后续还需向原告借款，原、被告就2014年10月27日后的借款在经一定的时间段就进行大致结算，故双方在2014年12月1日、2015年2月1日、2016年3月16日签订了三份《借款协议》，对于2014年10月27日之后的借款，广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初2311号民事判决已判决。现因两被告未按照双方之间的口头约定偿还2014年10月26日前的借款，原告多次向被告追讨欠款，被告均不予理会。原告认为，两被告的行为严重违背诚实信用原则，并严重损害原告合法权益，且严重伤害原告善良感情。为维护原告的合法权利，特根据法律之规定诉至法院，恳请判如所请！魏齐汕辩称，不同意刘文涛的诉讼请求，涉案款项是魏齐汕与刘文涛一起投资股票及放贷的款项，并非借款。彭珊珊共同辩称，其不清楚刘文涛与魏齐汕之间的事情，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：魏齐汕与彭珊珊于2013年8月8日复婚，2015年7月8日登记离婚。2014年8月31日至2014年10月26日，刘文涛及其配偶陈颜向魏齐汕、邝荣杰转账共计970万元，魏齐汕转账共计845.8万元给刘文涛（详见附表一）。魏齐汕与刘文涛于2014年12月1日签订借款金额为500万元的《借款协议》及《借款收据》、于2015年2月1日签订借款金额为560万元的《借款协议》及《借款收据》、于2016年3月16日签订借款金额为150万元的《借款协议》及《借款收据》。2016年9月13日，原告刘文涛就其自2014年10月27日起与被告魏齐汕、彭珊珊的民间借贷纠纷向本院提起诉讼。本院于2017年9月6日作出（2016）粤0113民初7959号民事判决，判决魏齐汕清偿借款本金7376047元及借款利息、律师费5000元给刘文涛，彭珊珊对上述债务中的借款本金4096832元及对应的借款利息承担连带清偿责任。魏齐汕、彭珊珊不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤01民终21948号民事裁定，裁定撤销上述民事判决，并本案发回本院重审。本院依法追加邝荣杰为第三人，并经审理查明，刘文涛于2014年9月25日通过其配偶陈颜的账户转账400万元给邝荣杰，系出借给魏齐汕的款项。本院认为，因魏齐汕向刘文涛循环借款、还款，故借款金额不以三份借款协议载明的借款金额为准，而应以实际交付的借款金额为准。又由于2014年10月27日起至2015年7月8日止的涉案债务发生在魏齐汕与彭珊婚姻存续期间，虽超出了家庭日常生活需要，但从彭珊珊多次向刘文涛偿还涉案借款可以看出，其对相关借款是知悉且认可的，并实际履行了还款义务，故本院确认上述时间段的涉案债务为魏齐汕与彭珊珊的夫妻共同债务，彭珊珊本应承担连带清偿责任。但经核算，魏齐汕与彭珊珊的夫妻共同债务已清偿完毕。离婚后，魏齐汕还不断向刘文涛借款，属其个人债务。因此，本院于2019年2月28日作出（2018）粤0113民初2311号民事判决，判决魏齐汕偿还借款本金588万元及利息、律师费15000元给刘文涛。现（2018）粤0113民初2311号民事判决已发生法律效力。当事人对以下事实存在争议：1.刘文涛主张截至2014年10月26日止魏齐汕尚欠刘文涛借款124.2万元。刘文涛表示其与魏齐汕是高中同学，魏齐汕以投资及对外借款为由向刘文涛借款，刘文涛自2014年8月31日起至2014年10月26日止共计向两被告出借970万元，两被告向刘文涛偿还845.8万元；双方口头约定了利息及手续费，但基于双方的关系，刘文涛开始没有要求两被告出具借款凭证，后来由于款项越来越多，双方就针对2014年10月27日后的款项进行结算并签订借款协议。魏齐汕辩称，涉案款项是其与刘文涛一起玩股票的款项，只能通过魏齐汕的银行账户转款至股票账户中，赚钱了就分点给刘文涛；后来刘文涛觉得金额越来越大了，认为放在魏齐汕的账户不安全，在2015年9月左右，刘文涛让魏齐汕针对2015年8、9月魏齐汕账户中属于刘文涛的款项，签订了借款协议及借据，当时包括金额等内容是空白的；后来刘文涛称弄丢了借款协议，故魏齐汕根据刘文涛的要求再次出具了借款协议。2.刘文涛主张彭珊珊应承担共同偿还责任，理由是涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且（2018）粤0113民初2311号案中邝荣杰称2014年9月25日的400万元是向魏齐汕、彭珊珊的借款，而款项来源于刘文涛，可以推断出彭珊珊对涉案款项是知情并参与其中，且魏齐汕称涉案借款用于放贷，而两被告有共同放贷行为，故彭珊珊应承担共同偿还责任。魏齐汕、彭珊珊均认为彭珊珊无需承担共同偿还责任，理由是彭珊珊只是在公司里从事财务及业务工作，对刘文涛与魏齐汕的经济往来并不知情。本院认为，本案的争议焦点有二：一是截至2014年10月26日止魏齐汕是否尚欠刘文涛借款124.2万元；二是彭珊珊是否需要承担共同偿还责任。第一，关于截至2014年10月26日止魏齐汕是否尚欠刘文涛借款124.2万元。本院认为，刘文涛主张自2014年8月31日起至2014年10月26日止出借共计970万元，魏齐汕偿还共计845.8万元，其中2014年9月25日刘文涛通过陈颜的账户转账给邝荣杰的400万元已为人民法院生效判决确认为刘文涛出借给魏齐汕的款项，剩余款项刘文涛提供了借记卡账户历史明细清单证实已实际交付，并就借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间等事实进行了合理说明，再结合双方的密切关系，刘文涛的主张具有高度可能性。相反，魏齐汕辩称涉案款项是双方共同放贷及投资股票的款项，却未提供任何证据予以证明。综上，本院采信刘文涛的主张，而不采信魏齐汕的辩解，确认截至2014年10月26日止魏齐汕尚欠刘文涛借款124.2万元。双方未约定借款期限，刘文涛提起本案诉讼可视为催告还款，但魏齐汕至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，刘文涛请求魏齐汕偿还借款本金124.2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。刘文涛主张双方约定了利息及手续费，但未举证证明，本院不予采信。但魏齐汕的违约行为确会对刘文涛造成资金占用期间的利息损失，现刘文涛请求以124.2万元为基数，自起诉之日即2019年9月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。第二，彭珊珊是否需要承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款超出家庭日常生活需要。刘文涛主张为夫妻共同债务，其中2014年9月25日的借款400万元在（2018）粤0113民初2311号案中邝荣杰述称系其向魏齐汕、彭珊珊的借款，由此可以推断，彭珊珊对该笔借款系知悉且认可的，故本院确认该笔借款为两被告夫妻共同债务。又由于魏齐汕已于2014年9月26日偿还4.4万元、2014年10月10日偿还400万元，按照借款顺序抵充后，该笔借款已经清偿。至于剩余借款，根据刘文涛的陈述，魏齐汕除了用于对外借款外，还用于投资，结合魏齐汕、彭珊珊均表示彭珊珊只是在公司里从事财务及业务工作，故现有证据不足以证明剩余借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院无法认定为两被告的夫妻共同债务。综上，刘文涛请求彭珊珊对涉案债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏齐汕于本判决生效之日起十日内向原告刘文涛偿还借款本金124.2万元及利息（利息以124.2万元为基数，自2019年9月18日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘文涛的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15978元，由被告魏齐汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  周丽梅人民陪审员  王斌斌二〇二〇年四月一日书 记 员  温丽丽附表一            序号              日期              转出    （万元）              转入    （万元）              备注                  1              2014.8.31              140                             其中10万元由陈颜转出给魏齐汕                  2              2014.9.1                             141.4                                 3              2014.9.25              400                             陈颜转出给邝荣杰                  4              2014.9.26                             4.4                                 5              2014.10.8              20                                                6              2014.10.10                             400                                 7              2014.10.14              210                                                8              2014.10.16              200                                                9              2014.10.25                             200                                 10              2014.10.26                             100                     备注：“转出”款项除“备注”内容外，其余均为刘文涛通过银行转出给魏齐汕；转入款为刘文涛收到魏齐汕通过银行转入的款项。