wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执368号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡良顺，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡良顺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29234号原告：李建平，男，汉族，1972年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。被告：众安康后勤集团有限公司，住所深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层、莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人：林正刚。被告：宜华健康医疗股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路北侧，统一社会信用代码914405001959930485。法定代表人：陈奕民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告众安康后勤集团有限公司名下价值8622777.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告众安康后勤集团有限公司名下价值8622777.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16933号原告：李幸，男，汉族，1984年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：陈文辉，男，汉族，1983年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年04月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李幸撤回起诉。本案案件受理费15042元（已由原告预交），本院减半收取7521元，由原告自行负担，余款退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 璐
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢67号 申请执行人：周登华，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张学成，男，汉族，1955年8月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3792号民事判决书确定的：1、被执行人应给付申请人的赔偿款5904.57元，垫付的一审诉讼费25元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3792号民事判决书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢736号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务行长。 委托代理人：陈志乐，该司员工。 委托代理人：李敬葵，该司员工。 被执行人：阚宏镛，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：张泳秋，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人阚宏镛、张泳秋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封并拍卖被执行人阚宏镛、张泳秋共有的广州市荔湾区康王北路房，两次司法拍卖均为流拍状态，故未能处置该财产。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁瑞峰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初99号原告：黄让伟，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：汕头市金平区*********，身份证号码：440************014。被告：方立铭，男，汉族，1961年4月10日出生，住址：汕头市金平区************下，身份证号码：440************811。诉讼代理人：张介亮、王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：江远真，女，汉族，1971年3月22日出生，住址：汕头市澄海区******************，身份证号码：440************865。诉讼代理人：张介亮、王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所律师、实习律师。原告黄让伟与被告方立铭、江远真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄让伟到庭参加诉讼，两被告方立铭及江远真的诉讼代理人张介亮、王佳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,两被告向原告购买锌合金材料，双方于2018年6月26日进行对账结算，被告确认结欠原告货款人民币349000元，并承诺分期还款，结算后二被告一直拖欠至今，原告多次向被告催讨，被告均予以推诿回避，已明确构成违约。因此，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告付还原告货款人民币34.9万元及占用资金的利息（按月利率2%计算，自2018年6月26日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息查询，证明两被告诉讼主体资格；3、2018年6月26日的《承诺书》，证明两被告确认结欠原告货款人民币34.9万元的事实。被告辩称，被告确认欠原告货款，但金额没有34.9万元那么多，并且被告没有出具承诺书。即便欠款金额属实，违约金约定过高、违约金计算日期从欠条之日起计算不恰当，应当自原告起诉之日起计算。请法院依法调整。被告对原告所提交的证据的质证意见：我方没有出具《承诺书》。对其他证据没有异议。经审理查明，被告方立铭、江远真向原告购买锌合金材料，双方于2018年6月26日进行对账结算，两被告出具《承诺书》确认结欠原告货款人民币349000元，承诺分期付还，并约定逾期付款的违约金按货款总额日千分之二计算。双方结算之后，两被告未依照约定按期还款，原告遂于2010年1月6日向法院起诉，提出上述诉讼请求。在开庭审理过程中，原告确认被告于2020年春节付还原告货款2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。两被告确认有结欠原告货款的事实，但主张《承诺书》并非被告出具，欠款金额没有那么多，但却并未向法庭提供相反证据证明或申请进行鉴定，故对其抗辩不予采纳。原告主张被告应付还尚欠货款以及自2018年6月26日起按月利率2%计算占用资金利息，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告方立铭、江远真应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄让伟尚欠货款人民币347000元以及占用资金期间的利息损失（自2018年6月26日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3268元，保全费2265元，合计人民币5533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月十七日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2820号原告：刘杰，男，1994年3月12日出生，汉族，公民身份号码：440************03X，户籍住址：广东省韶关市浈江区金沙南路6号松苑小区*******，现住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道陈江大道中6号商品楼春昕小区*******。被告：张志瑜，男，1988年2月19日出生，汉族，公民身份号码：350************55X，户籍住址：福建省晋江市************。原告刘杰与被告张志瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告张志瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金30000元及利息1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更利息请求为以30000元为本金按年利率6%计算至付清款日止。事实和理由：2018年12月4日，被告因快递站资金周转，从原告处借走30000元，并在腾讯旗下微信当场向原告写下欠条一份以及语音承诺。然而，到还钱日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张志瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了银行流水、微信聊天记录予以证明。银行流水显示户名为刘杰的银行账户于2018年12月4日向户名为“张志瑜”的银行账户转账30000元，备注内容为“借款”。2020年2月16日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述被告因经营快递站需要用钱向原告借款30000元，被告未向原告出具书面的借条，原告于2018年12月4日通过银行转账方式向被告交付借款30000元，被告至今未偿还借款本金。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款30000元，提交了银行流水予以证明，银行流水明确备注该款项为“借款”，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张事实予以认可，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院予以支持，又原告并未明确起算利息的时间点，本院酌定利息自本案立案之日即2020年2月17日起计算。被告张志瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张志瑜于本判决生效之日起七日内向原告刘杰偿还借款30000元及利息（自2020年2月17日起至付清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为288元，由被告张志瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年四月二日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初278号 原告：章。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：曾春燕。 原告章虹与被告曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章虹委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告曾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金2万元及年利率6%计息至还清之日止（利息576元至2019年10月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾春燕以需资金短期周转为由，于2015年8月6日和2015年8月19日分两次每次借款10,000元，共计向原告章虹借款20,000元。当时被告言明所借款为短期周转用，并向原告出具借据。后原告多次催被告偿还借款，被告均以无钱为由拒不偿还。 被告曾春燕未做答辩。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借条两份，拟证明曾春燕2015年8月6日向原告借取人民币10,000元，2015年8月19日又借取人民币10,000元，两份借条均由曾春燕本人签名并捺印；证据三、证明一份，拟证明被告已不在住所地居住。 被告曾春燕无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告章虹和被告曾春燕系朋友关系。2015年8月6日，被告曾春燕向原告借款10,000元，原告通过面对面现金支付的方式将10,000元交给被告，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到章虹人民币壹万元整（10,000元）此据借款人：曾春燕2015.8.6日”；2015年8月19日，被告曾春燕又向原告借款10,000元，原告通过面对面现金支付的方式将10,000元交给被告，同日被告曾春燕向原告出具借条一张，载明：“借条今借到章虹人民币壹万元（10,000元）此据借款人：曾春燕2015.8.19”。双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告一直未向原告偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。被告在2015年8月6日和2015年8月19日分两次共计向原告借款20,000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告曾春燕要求偿还借款本金，故对于原告要求被告曾春燕偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告对借款未约定利息，也未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自起诉之日（2020年1月14日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告曾春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春燕于本判决生效后十五日内偿还原告章虹借款本金20,000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从2020年1月14日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告章虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（原告已预缴314元），由被告曾春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  戴剑波 人民陪审员  金燕兰 人民陪审员  王武诗 二〇二〇年四月十七日 法官助理潘云 书记员范懿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15715号原告：黄世斌，男，汉族，1991年12月6日出生，住址广西桂平市。被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所深圳市福田区华富街道彩田路**新浩e都****401，统一社会信用代码91440300350037049L。法定代表人：叶秋娥。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所深，住所深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B会信用代码：91440300MA5EDM7120。法定代表人：谢钢。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年3月31日书面通知原告黄世斌，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄世斌撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年四月十三日书记员  杨 璐
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执347号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周辰辰：关于原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周辰辰小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2020）粤1971执1632号 本院受理的被执行人林伟彬、林承杰没收财产纠纷一案，已按照生效（2019）粤1971刑终1128号民事判决书执行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 经办人：傅沛佳书记员：马楚源 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局604室。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执277号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱东新，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱东新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初166号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人吴育天，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案，于2020年1月8日被取保候审；本院受理后于2020年4月1日对其继续取保侯审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]64号   指控事实   2020年1月3日20时40分许，被告人吴育天酒后驾驶×××号牌小型普通客车，在万宁市万城镇万州大道仁里桥路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴育天血液中酒精含量为240.65mg/100ml达到国家行业醉酒驾驶标准。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人意见   被告人吴育天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人吴育天犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴育天到案后如实供述自己的违法行为，系坦白，认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人吴育天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期起止从收监之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 蒋振飞     二〇二〇年四月三日   书记员 张 稚
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执345号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王阳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王阳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，执行款6025元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初552号 原告：周先平，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：彭玉莲，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告周先平与被告彭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先平、被告彭玉莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周先平向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借之款10000元整。事实与理由：我于2018年5月通过珍爱网认识了被告彭玉莲，因双方均为单身，都希望让自己不再孤单的度过后半生，于是便以男女朋友交往起来。当时被告彭玉莲租房开了一个中医养身馆，被告和我接触才20天，就以无钱交纳房租为由，让我借给她10000元以解燃眉之急。由于我对被告感觉非常好，很想真心与之过下半辈子，于是，在被告再三催促下，取了10000元现金在没有写借条的情况下交付给了她。在接下来的日子里，我每天接送她去店里，帮助她养身馆买菜、烧饭，所有的费用一并承担下来。有时候店里无客户的情况下，她给我用店里的产品做做理疗、按摩……在相处近两个月，她再次开口问我借5000元。由于上次借钱未让她写借条，而且她也未提还钱一事，我就留了一点心，从支付宝上转账给了被告。当她看这次没有取现金给她后，对我的态度瞬间有了大改变，并且还说我不符合她择偶条件，不适合做男女朋友。她话既然说到这个份上，我便向她催还所借的钱，她便以各种借口推托，在我连续不断催要钱的情况下，她让我在2019年2月20日去店里拿钱，可是等到那天，我如约而至，展现在我面前的是人去楼空。 彭玉莲辩称：我们是在珍爱网上认识的，在工作室来见我的，他说他颈椎不好，第一次来就做了理疗，然后问我价位，我说了按照疗程来的，我们做理疗是要先付钱再做的，应该怎么做怎么付，介于当时才认识，没有和他说清楚。我都是上午比较闲，下午比较忙，他没有工作，就说好上午来做理疗。在做理疗半个月的时候，我当时出现了资金周转问题，我和他说了，我的意思是说让他将理疗费付给我，当时他说我有，我先付一万元，我说要不要打条子写东西，他说不用。在2019年1月5日，在我这里说了算账的事情，我当时就把他用的理疗的东西，当时算账之后他认可的，我说的5000元只要我周转过来我立马会转给他。当时可能认为账算多了，他拍桌子发火，他说我们约定的时间根本就没有这回事。年前调解的时候他是承认做了理疗的，既然都有我不理解原告为什么起诉我。当时算账理疗费是一万一千多元，我说他买菜做饭的，就算一万元整的。 本院经审理认定事实如下：彭玉莲系马鞍山玉殊生物科技有限公司的法定代表人。2018年5月周先平与彭玉莲通过珍爱网相识。之后周先平在彭玉莲所开的雅连中医养生馆做了理疗，并购买了一些产品。2018年10月周先平交付给彭玉莲现金10000元、支付宝转账5000元。2019年1月3日，彭玉莲通过微信向周先平发了一份结算单，载明周先平理疗所用产品名称、数量、价格及结算总价10389元。1月4日周先平回复：“…我想通了，你说5千就5千，也不多了，你应该能拿出来…”2019年4月20日，彭玉莲向周先平转账5000元。周先平回复：“怎么只收到5000元，我借给你可是15000元，我说过在你身上花的那一万元多元不要了，你理解错啦，借的钱你肯定要还的，我说过不能成伴也不能相互伤害，这样不道德。”彭玉莲随即语音回复：“那天给你算账用中药理疗总共10300多元钱，我说只收你1万元整，你同意的事情怎么出尔反尔？你理疗的钱不用给了吗？和你说过的话你怎么能这样呢？你记忆力太差。我没有要你给我花过钱。我一点也没理解错，你做理疗的钱没付给我一分。” 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周先平依据微信聊天记录和转账凭证提起民间借贷诉讼，彭玉莲抗辩周先平交付的款项系偿还双方之间的理疗及理疗产品费用，并提供了证据予以证明。彭玉莲提供证据后，周先平仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但周先平未能提供证据证明其事实主张，故应承担不利后果。 综上所述，周先平请求彭玉莲归还10000元借款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回周先平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年四月十七日 书记员  石国丽 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13655号原告：刘科明，女，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：付维，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：李航，男，汉族，1982年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：翁慧，女，汉族，1982年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院于2020年02月06日立案受理，原告在审理过程中，于2020年04月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科明撤回起诉。本案案件受理费240元（已由原告预交），本院减半收取120元，由原告自行负担，余款退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 璐
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执224号中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、曾文钊：关于广州互联网法院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人曾文钊（2020）粤0192执224号金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人曾文钊已履行完毕本案义务，已缴纳执行费765元。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执245号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李靖，男，1969年9月9日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李靖小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2075号之一原告：杨国君，男，1962年11月10日生，居民身份证号码320223196211100296，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被告：蒋泽君，男，1970年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告杨国君与被告蒋泽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨国君于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杨国君申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国君撤回起诉。本案案件受理费1475元（已减半收取）、财产保全费1183元，合计2658元，由杨国君负担。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十七日书记员  沈雯娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14368号原告:李怀生，男，1955年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：莫有证，男，1976年9月28日出生，毛南族，住址广西环江毛南族自治县。原告李怀生诉被告莫有证民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李怀生诉称，2015年8月3日，被告通过李怀斌向广西池州市宜州区庆远镇龙江社区马山头村民小组出纳谢忠红借款人民币300万元。广西河池市宜州区人民检察院认为案涉借款实为系李怀斌向被告出借，构成了挪用公款罪，并判处刑罚。被告本人自认其向李怀斌借款人民币300万元。2017年6月30日至11月6日，原告会同李武生、李怀玉、李怀亮等亲属为李怀斌妻子麦婷燕筹款共计269万元（其中部分现金），用于代李怀斌向广西河池市宜州区人民检察院退还挪用的部分公款。2018年3月29日，被告与李怀斌就案涉借款进行结算后向李怀斌出具了《还款承诺书》，确认：截止2018年3月30日，被告尚结欠李怀斌人民币250万元，承诺上述借款保证在2018年12月31日全部还清。2018年6月27日，李怀斌与原告签订《协议书》，约定李怀斌将其享有对被告的上述债权转让给原告，用以冲抵原告等人代其退还检察院的挪用款项269万元。同日，李怀斌以邮寄方式告知被告已将债权转让给原告的事实。原告受让该债权后，通过手机短信的形式要求被告履行清偿义务，但被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告清偿借款本金人民币250万元及利息237500元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月1日起暂计至2019年11月30日，直至清偿完毕止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告莫有证在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权。因本案非民间借贷纠纷，而是主要审查李怀生所诉称的债权转让是否成立、生效的普通合同纠纷案件。因原告李怀生诉称其从李怀斌处受让债权，但李怀斌当时案发即被羁押，虽短时间取保，但其本人一直不能离开广西河池，债权转让协议签订地也应当是广西河池。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条及有关法律规定，本案应由被告住所地或者是合同签订地法院管辖，为此请求将本案移交被告所在地广西环江毛南族自治县人民法院审理。本院经审查认为，被告莫有证的异议成立。本案系原告作为债权受让人诉请被告（债务人）偿还借款及利息，本案案由应为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另因本案涉及债权转让，本院认为，即使本案债权转让已经生效，但债权转让的结果，并不是创设新的权利，仅是债权人改变而已。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖不应因债权转让而改变。本案中，原告作为债权受让人向被告主张债权，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。因被告的住所地是在广西××××自治县，而合同履行地双方未进行约定，按照合同法相关规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，即是在李怀斌的住所地广西××××区。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案没有管辖权。综上，本院认为，被告提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至广西环江毛南族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告莫有证对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西环江毛南族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔志远二〇二〇年四月七日书记员  许美娣
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初103号   原告：阿某，男，1973年8月26日出生。   被告：阿鲁科尔沁旗绿生源态科技有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇巴彦高勒嘎查。   法定代表人：石某，男1959年12月17日出生，汉族，个体户.   委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：布某，男，1958年7月21日出生。   本院在审理原告阿某与被告阿鲁科尔沁旗绿生源态科技有限公司、布某合同纠纷一案中，原告阿某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告阿某承担。   审 判 长 孟   和   审 判 员 希那米达拉   人民陪审员 朝 格 图     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 赛希 雅拉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执321号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：齐见伏，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐见伏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执248号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈晓延，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓延小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执850号之十被执行人：张传波，男性，1969年10月08日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传波在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币64307.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执489号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：裴艳，女，汉族，1975年10月25日出生，住樟树市。 被申请人：谢志军，男，汉族，1969年6月18日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3388号民事裁定书，责令被执行人裴艳、谢志军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴艳、谢志军存款计人民币155100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月八日 书记员  涂达兼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执303号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任健，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任健小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8637号原告：常州杭氏光电科技发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄前巷。法定代表人：杭城，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：毛永清，男，1979年4月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：李云，女，1978年11月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋镇，该公司员工。原告常州杭氏光电科技发展有限公司（以下简称常州杭氏光电公司）与被告毛永清、李云、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州杭氏光电公司之委托诉讼代理人朱峰，被告毛永清、人寿保险公司之委托诉讼代理人王蔚、蒋镇到庭参加诉讼。被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州杭氏光电公司向本院提出诉讼请求：判令毛永清、李云、人寿保险公司赔偿常州杭氏光电公司车辆贬值损失共计27800元。事实与理由：2019年4月30日21时35分，毛永清驾驶苏Ｍ×××**小型轿车乘坐林某在泰兴市府路口由北向南与杭城驾驶苏Ｍ×××**临时行驶车（苏Ｄ×××**小型轿车）由东向西发生交通事故，致毛永清、林某两人受伤、毛永清、杭城两人手机损坏、两车损坏。本次事故经交警部门认定，毛永清负事故的全部责任，杭城、林某无责任。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××**小型轿车行驶证登记车主为常州杭氏光电公司，该车辆贬值损失未得到赔偿，遂诉至法院。人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××**小型轿车车辆损失已经赔付，该司不承担诉讼费和鉴定费。常州杭氏光电公司主张的贬值损失，根据商业三者险保险条款约定，不在该司保险责任范围内，请求驳回常州杭氏光电公司的诉讼请求。毛永清辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，事发后其没有垫付费用。常州杭氏光电公司的损失应当由人寿保险公司进行赔偿。李云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｄ×××**小型轿车的投保情况予以确认。另查明，2019年4月21日，泰州天旭达汽车贸易有限公司与常州杭氏光电公司签订汽车销售合同，常州杭氏光电公司向泰州天旭达汽车贸易有限公司购买林肯大陆牌汽车一辆（临时车牌号为苏Ｍ×××**临），车价为350800元，同年4月30日进行交付，车辆在交付过程中，发生本起事故，导致车辆损失。经人寿保险公司定损，人寿保险公司共计赔偿常州杭氏光电公司车辆损失111500元。审理中，本院根据常州杭氏光电公司的申请，依法委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对苏Ｄ×××**小型轿车的贬值损失进行评估，该车辆的贬值损失为27800元，并支出评估费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。常州杭氏光电公司因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毛永清驾驶的机动车，负事故的全部责任，且在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），故常州杭氏光电公司的损失应由人寿保险公司在交强险及商业三者险限额余额内予以赔偿。本案争议焦点为常州杭氏光电公司主张的车辆贬值损失是否应当得到支持。本院认为，常州杭氏光电公司名下的苏Ｄ×××**小型轿车事发时系新购置车辆，且尚处于交付过程中，从购买至发生事故相距时间较短，另该车辆在本次事故中受损严重，经过修理其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值却因发生交通事故而降低，故常州杭氏光电公司对该项贬值损失的主张，本院予以支持。经泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对苏Ｄ×××**小型轿车的贬值损失进行评估，该车辆的贬值损失为27800元，本院予以认定，人寿保险公司应予以赔偿。人寿保险公司辩称，根据商业三者险保险条款约定，车辆贬值损失属于免责赔偿范围，并提交投保单，但其提交的投保单手写部分及投保人签章“李云”，明显非李云本人签名，人寿保险公司并未就手写部分及“李云”的签章申请鉴定，亦未提交其他证据予以证实其已就该免责条款向投保人履行了明确的告知和说明义务，故该条款不产生效力，对该辩称观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿常州杭氏光电科技发展有限公司27800元；二、驳回常州杭氏光电科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费3000元，合计5300元，由毛永清负担（此款常州杭氏光电公司已垫付，毛永清于本判决生效之日起三十日内给付常州杭氏光电公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  严唯一二〇二〇年四月七日法官 助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保126号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请保全被申请人四川省卓越睿新电子有限公司、李勇、宋彬、杜福奇、四川嘉辰融资担保有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1003号民事裁定书确定的内容，于2020年4月23日分别委托成都市锦江区法院，成都市天府新区法院对被申请人李勇、宋彬位于成都市高新区、成都市天府新区的房产进行了查封，查封期限为三年；同时对以上被申请人的银行存款进行了限额2008万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执357号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李红波，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李红波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执273号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭志鹏，男，1984年6月27日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭志鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执323号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：倪雪峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪雪峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1352号原告：李皎，女，1963年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄国忠（系李皎丈夫），男，1960年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：丁丽娟，女，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。被告：荣诚环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282744812116P。法定代表人：谢琴大。被告：宜兴市深淼水景设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码913202821428705461。法定代表人：张伟荣。原告李皎与被告丁丽娟、荣诚环境工程集团有限公司（以下简称荣诚公司）、宜兴市深淼水景设备有限公司（以下简称深淼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皎及其委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼，被告丁丽娟、荣诚公司、深淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李皎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2013年3月8日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更主张利息的起算时间为2015年1月1日。事实与理由：其与被告系朋友，被告因资金周转需要于2011年10月14日向其借款130万元，于2011年10月28日向其借款50万元，均约定利息并出具借条。由于约定还款日到期，被告未能归还借款，被告重新出具130万元借条，日期为2013年1月14日，重新出具50万元借条，日期为2013年1月28日。其向被告交付借款本金后，被告未按约支付利息及归还本金，其多次催收未果，为此诉至法院。被告丁丽娟、荣诚公司、深淼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，李皎向丁丽娟转账130万元；同年10月28日，李皎向丁丽娟转账50万元。2013年1月14日，丁丽娟、张伟荣、荣诚公司共同向李皎出具借条一张，载明：“今借到李皎现金1300000元正（壹佰叁拾万元正）按月息三分计算，借款期限为6个月（2013年元月14日-2013年7月14日到期归还）。”借条下部由丁丽娟、张伟荣于2015年5月25日载明：“二个月之内还80万元正，余款到年底归还，连利息在内。”2013年1月28日，丁丽娟、张伟荣、荣诚公司共同向李皎出具借条一张，载明：“今借到李皎现金500000元正（伍拾万元正）按月息3分计算，借款期限为6个月（2013年元月28日-2013年7月28日到期归还）。”借条下部由丁丽娟、张伟荣于2015年6月28日载明：“保证50万在2015年7月30号前归还，按月息1.5分计算。”2015年11月25日，丁丽娟向李皎出具承诺书一份，载明：“我丁丽娟承诺2015年11月28号还李皎欠款贰万元正（打入刘影卡内）其余欠款从2015年12月25号开始每月打入刘影卡内叁万伍仟元正，我承诺每月的25号准时打入（共贰佰壹拾叁万元正）。”丁丽娟在该承诺书落款日期下部书写：“荣诚环境工程集团有限公司、宜兴市深淼水景设备有限公司”。审理中，李皎陈述：其和其丈夫与丁丽娟、张伟荣夫妻是朋友，丁丽娟夫妻二人提出公司经营资金周转困难向其借款，说了好几次后其同意出借，出借了两笔款项，即案涉130万、50万，后丁丽娟、张伟荣及荣诚公司在130万元、50万元转账后当天共同出具借条，借款约定月息3分，借款期限半年，到期后他们未归还款项，到2013年重新出具了案涉借条。后被告资金紧张，不再支付利息，其主动提出将利息标准降低，按照月息1.5分计算。2014年12月前的利息均已按照月息3分付清，其余利息及本金均未支付。关于承诺书下部丁丽娟书写的公司名称，是丁丽娟说他们有公司，公司可以一起还款，其要求盖章，丁丽娟说没带公章，故未盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据案涉借条及转账凭证，可以确认丁丽娟、荣诚公司向李皎借款180万元并约定利息的事实，李皎自认2014年12月前的利息已结清，现李皎主张丁丽娟、荣诚公司归还借款本金180万元及该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁丽娟、荣诚公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对李皎的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。关于深淼公司是否应对案涉借款承担共同还款责任，因深淼公司并未在承诺书上加盖公章，李皎亦未提供证据证明丁丽娟有权代表深淼公司做出共同还款的意思表示，本院对李皎主张深淼公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁丽娟、荣诚环境工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李皎归还借款本金180万元，并承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回原告李皎对被告宜兴市深淼水景设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11550元，由丁丽娟、荣诚公司负担。李皎同意其预交的诉讼费本院不予退还，由丁丽娟、荣诚公司于本判决生效之日起十日内直接向李皎支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年四月二十六日书记员  沈雯娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执365号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周丽萍，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周丽萍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7097号之一 申请执行人：夏金敏，女，1981年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王剑敏，男，1981年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏金敏与被执行人王剑敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏金敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王剑敏支付申请执行人夏金敏抚养费30000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王剑敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王剑敏名下财付通账户有存款，本院已依法扣划，得款1830元，扣除执行费350元，申请执行人夏金敏受偿1480元。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位1480元。暂未发现被执行人王剑敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王剑敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏金敏，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王剑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月九日 书记员  王 洛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执373号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈章万，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈章万小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执324号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李荣利，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李荣利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李荣利清偿借款本金4760.85元及手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李荣利名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于苏家屯××××号的房产线索，银行存款共计2577.47元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项2527.47元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年四月三十日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12186号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周显让，男，1973年5月4日出生，汉族，住所河南省平舆县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周显让信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄倩倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执226号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈春龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保12号申请人：刘志良，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：孙红英，女，1956年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人刘志良于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红英名下银行存款170000元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红英名下在中国农业银行沁阳支行账号为62×××63的存款170000元，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人刘志良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日法官助理王慧慧书记员冯英英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17698号原告：徐仕荣被告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。原告徐仕荣与被告平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐仕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐仕荣撤回起诉处理。审判员  胡建军二〇二〇年四月二十日书记员  陈尚斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33442号 申请执行人蔡某，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人刘某，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人蔡某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387059元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人刘某的财产（以人民币387059元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员  邢欣 二〇二〇年四月一日 书记员  林芳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执297号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李静，女，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李静小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执386号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨传领，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨传领小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执229号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄卫斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄卫斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16656号原告：林莉，女，1982年12月21日出生，汉族，住址广西博白县，委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，统一社会信用代码914403004557663795。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。负责人：王业，行长。原告林莉与被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行银行卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林莉撤回起诉。案件受理费949.93元（已由原告预交），本院依法收取计474.96元，由原告负担。审判长  胡建军二〇二〇年四月二日书记员  陈尚斌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢335号之二 申请执行人：杨小武，男，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨小武与管中东、张素珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人管中东、张素珍发出执行通知书，责令被执行人管中东、张素珍归还借款254万元及利息、承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人管中东在江西省中东投资有限公司出资9000万元，出资比例90%；被执行人张素珍在江西省中东投资有限公司出资1000万元，出资比例10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管中东、张素珍在江西省中东投资有限公司处享有的股权限额300万元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 翾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢343号 申请执行人：周琼，女，汉族，1973年6月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**，实际经营地：绵阳市绵绢路**。 法定代表人：王洪波，系公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请人周琼申请执行本院作出的（2017）川0703民初2987号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川汇银融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汇银融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 易明星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初584号申请人：刘东亚，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100739949775C,住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。法定代表人：赵海虹。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**法定代表人：朱海根。被申请人：华谊影城(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道**法定代表人：王忠军。原告刘东亚与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘东亚向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人刘东亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月十三日书记员  宋迎迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17095号原告：郑红英，女，汉族，1977年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李荣波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省四会市。原告郑红英诉被告李荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑红英向本院申请缓交诉讼费，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，本院依法向原告送达了不同意缓交诉讼费的通知书，并限其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费，原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告郑红英撤回起诉处理。审审判员  崔志远二〇二〇年四月二十四日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执319号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：路国荣，女，1978年10月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路国荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 陈沛哲书 记 员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18005号原告：杨国志，男，汉族，1957年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。被告：兰晓荣，女，汉族，1969年8月11日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告杨国志与被告兰晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。被告兰晓荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，实质上本案案由应该为被继承人债务清偿纠纷案，根据《民事案件案由规定》，被继承人债务清偿纠纷为第27个案由，系婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，也就是说，被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷中的一类，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第33条专属管辖第3款确定管辖，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案为被继承人债务清偿纠纷案，无论是由被继承人死亡时住所地的人民法院管辖，还是由主要遗产所在地管辖，均应由深圳市龙华区人民法院管辖。故要求将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案系原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但本案所涉法律关系权利义务主体为债权人、债务人的财产继承人,属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，即本案实际为被继承人债务清偿纠纷，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，又根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据原告提供的广东公安人口信息查询资料显示，被告兰晓荣的住址为广东省深圳市龙华区龙华和平路288号青年城邦园3栋506，虽然被告兰晓荣要求将本案移送的理由存在法律适用错误，但是其提出将本案移送至深圳市龙华区人民法院的要求符合法律规定，综上所述，本案应当移送深圳市龙华区人民法院处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告兰晓荣对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50869号原告梁国熠，男，汉族，1995年2月14日出生，住址广西岑溪市，被告深圳市尚禹文化传媒有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**英龙展业大厦1002-1003，统一社会信用代码91440300MA5FE2AG6X。法定代表人许观林。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员李春梅、周伟斌组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告工资12000元。经审理查明，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1521号仲裁裁决书认定的相关事实，对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依照《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁国熠全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  周伟斌二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘倩恩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保125号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的潘峰申请保全被申请人何松财产一案，我局依据（2020）川1402民初992号民事裁定书确定的内容，于2020年4月23日对被申请人何松的银行存款进行了限额175000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18774号原告：黄炳胜（曾用名：黄伟强），男，1962年9月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：许自新、张健威，广东尚典律师事务律师。被告：刘伟强，男，1963年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市银轩美林投资有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花一村****，统一社会信用代码91440300683750686B。法定代表人：刘伟强。原告黄炳胜诉被告刘伟强、深圳市银轩美林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院申请减免诉讼费用，经审查，不符合减免条件，本院依法向原告送达了不同意减免诉讼费用的通知书，并限其收到通知书之日起七日内交纳诉讼费，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄炳胜撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年四月十七日书记员  许美娣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4366号之二申请人：上海先恩标识工程有限公司，统一社会信用代码91310116729432481L，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人：许勇委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：江苏嘉润置业有限公司，统一社会信用代码91320594582317103M，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区新庆路**协鑫能源中心**楼****>法定代表人：吴雄。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。本院于2019年4月19立案受理了原告上海先恩标识工程有限公司与被告江苏嘉润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2019年4月28日作出（2019）苏0591民4366号民事裁定书，冻结被申请人江苏嘉润置业有限公司银行存款1389952.8元或查封、扣押其相应价值财产。该案已判决结案，现申请人上海先恩标识工程有限公司申请解除对被申请人江苏嘉润置业有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏嘉润置业有限公司名下银行存款1389952.8元的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月二日书记员  宋迎迎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执305号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王茹意，女，1993年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王茹意小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13772号原告：黄子聪，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省中山市西区******。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：刘**，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省台山市***********。被告：谭艳萍，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省英德市***********。被告：中山圣菱家居有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：刘**。原告黄子聪与被告刘**、谭艳萍、中山圣菱家居有限公司（以下简称圣菱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子聪的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告刘**、圣菱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子聪向本院提出诉讼请求：刘**、谭艳萍、圣菱公司连带偿还借款82400元给黄子聪并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿完毕之日止）。诉讼过程中，黄子聪将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：黄子聪与刘**、谭艳萍是朋友关系。在2018年1月至同年7月期间，刘**与谭艳萍因经营圣菱公司需要分别三次向黄子聪借到82400元，约定的还款期限届至，圣菱公司、刘**、谭艳萍无法按约定偿还款项，故于2019年6月18日以圣菱公司的名义作为借款人，刘**作为担保人补签《借据》一份给黄子聪持有为凭。后刘**、谭艳萍、圣菱公司没有按时偿还款项。黄子聪多次追讨均无果。因刘**与谭艳萍共同经营圣菱公司且是夫妻关系，谭艳萍理应对刘**的债务承担连带清偿责任。刘**、谭艳萍、圣菱公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘**与谭艳萍于2012年8月14日登记结婚。圣菱公司于2014年3月10日成立，股东包括刘**、吴某1。2018年1月21日、同年3月28日，案外人黄伟明向刘**分别转账支付30000元、30000元。7月18日，黄子聪向刘**转账支付20000元。黄子聪称还向刘**现金交付2400元。2019年6月18日，圣菱公司出具借据，确认在2018年1月至同年7月期间因周转需要分别三次向黄子聪借到82400元（其中22400元是黄子聪转账，60000元是黄子聪的父亲黄伟明转账）。圣菱公司在借款人处盖章，刘**在担保人处签名，黄子聪在出借人处签名。2019年9月19日，黄子聪诉至法院，提出前述诉请。本院认为,黄子聪与圣菱公司形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。黄子聪主张圣菱公司欠借款本金82400元，提供借据、转账凭证等为凭，圣菱公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。黄子聪要求圣菱公司偿还借款82400元，并从起诉之日即2019年9月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息的诉请有理，故本院予以支持。但利率不应超过年利率6%。刘**作为圣菱公司的担保人，与黄子聪没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故黄子聪要求刘**对圣菱公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。黄子聪主张谭艳萍与刘**系夫妻关系，二人共同经营圣菱公司，应对涉案债务承担清偿责任，但其未能提供任何证据证实刘**与谭艳萍共同经营圣菱公司，也没有提供任何证据证实案涉债务用于刘**与谭艳萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。圣菱公司、刘**、谭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄子聪诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山圣菱家居有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄子聪偿还借款82400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）从2019年9月19日起至清偿之日止计付利息；二、被告刘**对被告中山圣菱家居有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄子聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告中山圣菱家居有限公司、刘**负担（该费用原告黄子聪已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  朱 鹏审判员  郭晓琳二〇二〇年四月二日书记员  郭伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1061号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司,统一社会信用代码913201927806679216，住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山路**）。法定代表人：张一志，该公司总经理。委托代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：南京东海网具有限公司，工商登记注册号：企合苏宁总字第000320号，工商登记注册住所地在原江宁县陆郎镇。法定代表人：康有根，该公司董事长。江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与南京东海网具有限公司（以下简称东海网具公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初1048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：东海网具公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还国强公司借款本金本金150000元、利息51042.01元，合计201042.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4316元，公告费560元，合计4876元，由东海网具公司负担。因东海网具公司未履行生效判决书确定的义务，国强公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人东海网具公司名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本院至被执行人住所地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1309号原告：吴二中，男，1973年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：龚顺平，男，1963年12月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告吴二中与被告龚顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二中及其委托诉讼代理人俞良才，被告龚顺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴二中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息的计算方式为：以10万元为基数，自2017年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算。事实与理由：2017年9月1日，被告向其借款10万元，约定借期自2017年9月1日至2019年8月31日止，年利率12%。借款到期后，被告未予还款，其为此诉至法院。被告龚顺平辩称：对原告诉请、借款事实、利率约定均认可，10万元现金都收到了；借款后由于经营不善，没有支付过利息，也没有归还过本金；其及其妻子都在努力赚钱还款，现在的经济能力只能每年归还1万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，龚顺平向吴二中出具借条一张，载明：“今借到吴二中现金壹拾万元正，年息12%，借款期限自2017年9月1日到2019年8月31日。”审理中，双方一致确认借款10万元通过现金方式交付，借款发生后，龚顺平未支付利息亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据龚顺平出具的借条及当事人双方的陈述，可以确认本案借款事实。现吴二中主张龚顺平归还借款本金10万元及该款自2017年9月1日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算的利息，龚顺平对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：龚顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向吴二中归还借款本金10万元，并承担该款自2017年9月1日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由龚顺平负担。吴二中同意其预交的案件受理费本院不予退还，由龚顺平于本判决生效之日起十日内直接支付给吴二中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十三日书记员  沈雯娟
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执369号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王宪羊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宪羊小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执291号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何昕，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何昕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13612号原告：贺敬，男，汉族，1982年11月25日出生，住址陕西省西咸新区，委托代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：郭沙琪，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市古德菲力体育咨询有限公司，住所深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越汇购物中心商场**L5-33，统一社会信用代码：91440300MA5DJ1GJ15。法定代表人：吴金来。被告：深圳市圳宝实业有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（南区）卓越汇616，统一社会信用代码：914403001921894418。法定代表人：王庆。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年02月06日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年04月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺敬撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告自行负担，余款退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 璐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执310号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：靳元凯，男，1975年8月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靳元凯小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1411号   原告:郭某，男，1978年8月10日出生。   被告：马某，男，1965年8月5日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告郭某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告郭某承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月十四日   书记员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9916号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA负责人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：赵亚，男，汉族，1989年12月22日出生，住址江苏省淮安市淮阴区，本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告赵亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案。原告招商银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出减少诉讼请求申请，申请将诉讼请求数额减少至1080.01元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告于法庭调查终结前向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1080.01元（已由原告预交），因减少诉讼请求与撤诉，本院依法收取25元，由原告负担。审 判 长  胡建军人民陪审员  苏祥华人民陪审员  贺河清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈尚斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14168号原告：刘艳丽，女，汉族，1981年6月23日出生，住址山西省洪洞县，被告：深圳市爱课云端教育科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道通新岭社区红荔路**银荔大厦902，统一社会信用代码91440300MA5FA1EE0R。法定代表人：孙光明。上列原告刘艳丽诉被告深圳市爱课云端教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告课酬费1008元；2、判令被告支付原告经济补偿金及误工费等2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月与被告合作，给学生上课，每节课费252元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。原告于最后一次2019年7月6日提现1008元至今未到账，期间与公司法人孙光明等多次联系，但都因种种理由不支付，给原告的身心造成莫大伤害，并耽误原告正常的生活及工作。现原告请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。经审查查明，经查询国家企业信用信息公示系统，被告深圳市爱课云端教育科技有限公司于2018年8月29日成立，类型为有限责任公司，法定代表人孙光明，该公司目前已登记注销，注销日期为2019年12月02日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告深圳市爱课云端教育科技有限公司于2019年12月02日登记注销，而本案立案时间为2020年2月11日，即本案立案时，被告主体已然不存在，因此，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2298号原告：聂钰，男，汉族，1972年11月6日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。被告：山东万泰创业投资有限公司,,住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告聂钰与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂钰的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰公司为原告缴纳自1994年9月至2012年9月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。2013年2月18日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司向原告送达一份解除劳动合同通知书，原告对该通知书上的签名不认可，但亦不申请进行笔迹鉴定，视为原告放弃鉴定权利，本院对该解除劳动合同书的效力予以确认。本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年2月18日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告聂钰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2013年2月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告聂钰其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执294号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈瑶鹰，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑶鹰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执295号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘俊博，男，1985年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本案在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊博小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 张 鑫审 判 员 邓健贤二〇二〇年四月十七日法官助理 林北征书 记 员 陈健辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初583号申请人：江胜利，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100739949775C,住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。法定代表人：赵海虹。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**法定代表人：朱海根。被申请人：华谊影城(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道**法定代表人：王忠军。原告江胜利与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江胜利向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人江胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月十三日书记员  宋迎迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52763号原告王兰,女,汉族,1993年9月27日出生,住址四川省中江县,被告深圳市鹏峰贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭二路八卦岭工业区32（新48）栋**，统一社会信用代码9144030078138144X6。法定代表人王咏帆。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。本院在审理上列原告王兰诉被告深圳市鹏峰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月14日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告王兰缴纳（已交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年四月十四日书 记 员  苏晓琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初9328号之二申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅镇港西南路**。法定代表人：闵俊华。破产管理人：江苏汇典律师事务所。被申请人：颜明，男，1981年9月4日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被申请人：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：郭根华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。本院于2018年10月9日立案受理了原告颜明与被告闵俊华、石丽华、郭根华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告颜明向本院提出财产保全的申请。本院于2018年10月25日作出（2018）苏0591民初9328号民事裁定书，冻结被申请人闵俊华、石丽华、郭根华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。该案已于2019年5月27日判决结案，现扬中市永舟汽车轮渡有限公司已进入破产程序，其破产管理人申请解除对扬中市永舟汽车轮渡有限公司财产的保全措施。本院认为，申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司的破产管理人的上述申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对扬中市永舟汽车轮渡有限公司名下兴业银行40×××02账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈新雄二〇二〇年四月十四日书记员  宋迎迎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6843号申请执行人：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。被执行人：张亚宝，男，1968年4月11日生，汉族。吴永华与张亚宝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初20554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张亚宝支付吴永华装修工程款45000元，于2019年3月15日前付清。案件受理费减半收取1033元，由吴永华负担。因张亚宝未履行生效调解书确定的义务，吴永华向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人张亚宝名下的财产信息，扣划了被执行人张亚宝银行存款12543.6元，因申请执行人吴永华在本院有作为被执行人的案件，该款项暂时不予拨付。3、本院至被执行人住所地南京市江宁区吉山社区古二井**进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人移送公安机关临控平台，后临控到被执行人张亚宝，经查，被执行人身患疾病，未发现被执行人张亚宝其他可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张亚宝限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位12543.6元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张 鹏