广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7574号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康忠有，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。原审被告：赵伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省南充市。原审被告：敬朝阳，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：宋阳先，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯耀结，该公司总经理助理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人康忠有，原审被告赵伟、敬朝阳、宋阳先、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险顺德支公司上诉请求：改判平安保险顺德支公司应赔偿给康忠有的护理费、误工费分别为1600元、10320元。事实与理由：1.本案事故发生于2018年4月3日，不适用粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定。根据中山市一般护工护理收费水平计算，护理费应为100元/天，故康忠有的住院护理费应为1600元。同时，康忠有未举证聘请护工人员护理的费用发票、护理服务合同，故一审认定护理费2720元不当。2.一审认定康忠有的误工费有误。康忠有仅提交了工作证明，且该证明不符合证据规范要求，在没有提交劳动合同、工资签收单、工资流水记录等证据的情况下，应参照中山市最低工资标准1720元/月计算误工费。康忠有辩称，康忠有在事故发生前在中山市东成家具有限公司任职车间主管，月薪一万元以上，平安保险顺德支公司事故发生后对此进行了调查，其理应清楚康忠有的工资收入情况。关于护理费，一审认定符合客观实际。赵伟、敬朝阳、宋阳先、富德保险中山支公司均未发表书面陈述意见。康忠有向一审法院起诉请求：1.判令赵伟和敬朝阳按照各自责任赔偿康忠有交通事故损失113779.10元（医疗费32264.10元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费2400元、广物服务费320元、住院期间辅助用品322元、误工费82667元、交通费2000元、车损费206元）；2.判令平安保险顺德支公司及富德保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年4月3日12时0分，赵伟驾驶粤X×××××号小型轿车与康忠有驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致粤K×××××号普通二轮摩托车再与敬朝阳驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成康忠有受伤及三车损坏。交警部门认定赵伟承担事故主要责任，康忠有承担事故次要责任，敬朝阳不承担事故责任。2.康忠有伤情及治疗情况：康忠有因伤在中山市中医院住院治疗16天，被诊断为“1.多发骨折；2.右肾挫伤并肾周血肿；3.双肺挫伤并右侧胸腔少量积液”等。医嘱建议出院后休息228天（其中6天为重复计算，故出院后实际休息时间为222天）。康忠有治疗花费医疗费32264.10元（其中平安保险顺德支公司支付10000元，康忠有自付22264.10元）。康忠有还支付医院收取的常规性护工费用320元、购买助行架等费用322元。3.车辆支配及保险情况：康忠有驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，该车在事故中受损，产生维修费206元。康忠有提供中山市大涌镇南文锦记车行出具的维修费发票予以佐证。赵伟驾驶的粤X×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在平安保险顺德支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。敬朝阳驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为宋阳先，该车在富德保险中山支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定赵伟承担事故主要责任，康忠有承担事故次要责任，敬朝阳不承担事故责任，一审法院予以认可。康忠有相对于粤X×××××号小型轿车及粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，康忠有的事故损失应先由平安保险顺德支公司及富德保险中山支公司分别在交强险有责任和无责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，由赵伟承担70%的民事责任（因赵伟在事故中承担主要责任），由平安保险顺德支公司对赵伟应承担的民事责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给康忠有。一审法院对康忠有的损失认定如下：1.医疗费32264.10元（其中平安保险顺德支公司支付10000元，康忠有自付22264.10元）。2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算16天，即住院伙食补助费为：100元/天×16天＝1600元）。3.营养费300元（按照康忠有的伤情酌情认定）。4.护理费2720元（按照康忠有的伤情酌情以150元/天计算1人护理16天，加上医院收取的常规性护工费用，则护理费为150元/天×16天+320元＝2720元）。5.误工费34785.17元。关于误工时间，康忠有住院16天，出院后医嘱建议休息222天，合计误工238天。关于工资标准，康忠有没有提供纳税证明、收入减少证明等予以佐证，其要求以10000元/月计算误工费用依据不足，一审法院酌情以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。则误工费计算为53347元/÷365天×238天＝34785.17元。6.交通费酌情计算500元。7.医疗辅助用品费用322元（按照相关收据计算）。8.粤K×××××号普通二轮摩托车的维修费206元（按照维修费发票金额计算）。上述第1-3项共计34164.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，先由平安保险顺德支公司在限额内承担10000元，由富德保险中山支公司在限额内承担1000元。超出限额部分23164.10元，由平安保险顺德支公司在商业三者险限额内承担70%即16214.87元。上述第4-7项共计38327.17元，属交强死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险顺德支公司及富德保险中山支公司按照交强险有责任和无责任的限额比例即10:1承担，即平安保险顺德支公司承担38327.17元×10/11＝34842.88元，富德保险中山支公司承担38327.17元×1/11＝3484.29元。上述第8项共计206元，属交强财产损失赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险顺德支公司及富德保险中山支公司按照交强险有责任和无责任的限额比例即20:1承担，即平安保险顺德支公司承担206元×20/21＝196.19元，富德保险中山支公司承担38327.17元×1/21＝9.81元。综上，扣减已支付的医疗费10000元，平安保险顺德支公司尚应赔偿康忠有交通事故损失51253.94元（计算方式：10000元+34842.88元+196.19元+16214.87元-10000元＝51253.94元）。富德保险中山支公司应赔偿康忠有交通事故损失4494.10元（计算方式：1000元+3484.29元+9.81元＝4494.10元）。赵伟、敬朝阳、宋阳先未到庭应诉，不影响一审法院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起七日内赔偿康忠有交通事故损失51253.94元；二、富德保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿康忠有交通事故损失4494.10元；三、驳回康忠有其他诉讼请求。如果平安保险顺德支公司、富德保险中山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向康忠有支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由康忠有负担1314元（康忠有已预交2576元），由平安保险顺德支公司负担1160元，由富德保险中山支公司负担102元（平安保险顺德支公司、富德保险中山支公司应于判决生效后七日内迳付康忠有）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为一审认定康忠有的护理费与误工费损失是否有误。首先，关于护理费。康忠有因本案交通事故致其多发骨折、右肾挫伤并肾周血肿等伤情，客观上存在护理需求。一审根据康忠有提交的出院证明书及护理费发票，酌定以每天150元标准合并计算康忠有的护理费并无不妥，本院予以维持。平安保险顺德支公司上诉认为应以100元/天计算护理费，依据不足，不予采信。其次，关于误工费。康忠有一审诉请按照10000元/月的工资标准计算其误工费，但鉴于其未提供其他证据佐证，一审未采信康忠有主张的工资标准，而是酌定以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年的标准来计算其误工费，合理恰当。平安保险顺德支公司上诉称应按照中山市最低工资标准计算康忠有的误工费依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年四月二十四日书记员 梁杏燕