wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执103号 申请执行人：林志敏，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人：黎娟娟,女性,1982年11月16日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行林志敏、黎娟娟与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终630号民事判决书依照已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林坤兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初844号原告:赤峰塞诺园艺有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄星海花园。法定代表人：于国栋，职务经理。被告：重庆天远祥农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委**。法定代表人：王天华，职务执行董事。被告：杨敏，女，住重庆市南川区。原告赤峰塞诺园艺有限公司与被告重庆天远祥农业开发有限公司、杨敏买卖合同纠纷一案，原告赤峰塞诺园艺有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆天远祥农业开发有限公司、杨敏的起诉。本院认为，原告赤峰塞诺园艺有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰塞诺园艺有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年四月十三日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢26号 申请执行人：林美和，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈宏宋，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林美和与被执行人陈宏宋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初4058号民事判决书，于2020年1月15日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2707号 申请执行人：陈芳娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林华治，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈芳娟与被执行人林华治民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初3481号民事判决书，于2019年10月29日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初555号原告：卢某，男，1990年12月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙某，男，1982年7月18日出生，住赤峰市。原告卢某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序审理。原告卢某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢某负担。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十七日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初118号原告：赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村。法定代表人：伦库，村主任。被告：朱宝堂，男，1974年8年23日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市××区民委员会与被告朱宝堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村民委员会撤回起诉。案件受理费428元，由原告负担。审判员 张晓丹 二0二0年四月三日书记员 付 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2659号上诉人（原审被告）：张生财，男，1953年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：薛同军，男，1976年5月29日生，汉族，住西安市长安区。上诉人张生财因与被上诉人薛同军农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张生财于2020年4月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张生财自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张生财撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（张生财已预交），减半由张生财承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 敏审 判 员  周向红审 判 员  王慧芳二〇二〇年四月一日法官助理  郝 苗书 记 员  张 叶
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保71号 申请人王成银 被申请人咸忠军 王成银与咸忠军财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月二日 书记员 ：郑仰敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1255号原告：余光好，男，1979年2月出生，汉族，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市宝安区特普达塑料制品经营部，住所地深圳市宝安区。负责人：陈振尔。原告余光好与被告深圳市宝安区特普达塑料制品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余光好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余光好撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月二十六日书记员 余丽君（兼）
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执398号申请执行人:王希聪,男性,德惠市被执行人:德惠市跃川米业有限公司,德惠市王希聪与德惠市跃川米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执378号被执行人:孙文强,男性,德惠市孙文强罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执403号 申请执行人：王建龙。 申请执行人：邵卫国。 被执行人：陈博雅。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3789号民事判决书，向被执行人陈博雅发出执行通知，责令被执行人陈博雅向申请人王建龙、邵卫国支付欠款5000000元、利息2840000元、迟延债务利息139125元（利息暂计算至2020年4月22日）、律师费78000元、受理费57846元、保全费5000元、公告费1000元以及执行费64444元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈博雅银行存款8185415元；或查封、扣押被执行陈博雅价值8185415元财产；或提取、扣留被执行人陈博雅的财产收入8185415元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 鞠 东 泽 申 请 执 行 杨 旭 东 买 卖 合 同 纠 纷 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执307号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人鞠东泽申请执行杨旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，2020年1月10日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：鞠东泽，男，1983年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区五家镇房身村**，公民身份号码：1504031983××××××××。 被执行人：杨旭东，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街育才小区******，公民身份号码：2114021986××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务102170.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务102170.00元，执行费1433.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十一日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初337号   原告：侯某，男，1949年7月30日生，汉族，人。   被告：冯某，男，成年，汉族，人。   本院在审理原告侯某与被告冯某民间借贷纠纷一案中,原告侯某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费减半收取为75元，由原告侯某负担。   审判员 蔚芙蓉     二0二0年四月十三日   书记员 胡利卿
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初6187号 原告：郑双会，男，1971年5月3日生，汉族，河北省靖县人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。 代理权限：特别代理 委托代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师。 代理权限：特别代理 被告：陈刚，男，1979年4月19日生，汉族，贵州普定县人，住贵州省普定县。（现下落不明） 被告：安顺博之雅装饰工程有限责任公司（以下简称博之雅装饰工程公司） 统一社会信用代码：91520402MA6E14824U 住所地：贵州省安顺市西秀区大街印象安顺******。 法定代表人：陈刚 原告郑双会诉被告陈刚、博之雅装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑双会及其委托代理人秦勇、付文凯到庭参加诉讼。被告陈刚、博之雅装饰工程公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工程款人民币467300元及资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告博之雅装饰工程公司在幺铺镇上头铺村与刘庆祥等村民代表签订《上头铺村安置房二期建房合同》。同年3月被告陈刚以个人名义将上述工程中的“支木”工程部分分包给原告施工。截止2018年8月，因被告未按合同约定向原告支付工程款，导致原告无法继续施工。原告多次要求被告支付工程款项，被告均以无关理由拖延。原告多次催讨款项未果，故提出如上所诉。 被告陈刚、博之雅装饰工程公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：即原告提交的身份证、被告博之雅装饰工程公司企业信用公示报告、被告陈刚身份证复印件、《支木协议》复印件、《上头铺安置房二期建房合同》复印件、结算单复印件，以及本院依职权调取的幺铺镇上头铺村委会主任吴昌龙、支书吴泽忠的笔录，本院予以确认。 上述有效证据证明：2018年2月被告博之雅装饰工程公司承包了贵州省安顺市开发区幺铺镇上头铺村西航路延伸安置房二期工程。同年2月12日被告博之雅装饰工程公司与上头铺村安置户村民推选成立的安置房二期建房小组签订了《上头铺村安置房二期建房合同》。同年3月12日被告陈刚作为被告博之雅装饰工程公司的法定代表人以个人名义将上述工程中的“支木”工程中的40栋楼分包给原告施工。双方签订了《支木协议》，该协议约定：“经甲乙双方协商决定，甲方将工程位于安顺安置房项目四十栋楼约1万左右平方，发包给乙方支木施工。”同时约定了“包工包料”的方式。发包单价为“甲方按建筑的板面平方，每平方单价100元，大写壹佰元整，计算给乙方。”同时约定“付款方式：第一层按工程进度的百分之30付给乙方，二、三层按70付给乙方，四层和余款工程完工后一个月内一次性付清给乙方。”协议签订后，原告郑双会按协议约定履行了大部分支木工程的施工义务。经双方对完工的工程进行结算后，2019年4月22日被告陈刚向原告出具了“上头铺村二期工程完成量”书面结算单，该结算单载明“木工已完成工程量，20813㎡×100.00＝2081300.00元，借支1624000.00，元，尾款457300.00元，租钢管补助10000.00元。合计467300.00元，大写肆拾陆万柒仟叁佰元整。最终以收方为准，付款时间未确定，工程未完工，此条无效。”因被告未按合同约定向原告支付工程款，导致原告无法继续施工。原告多次要求被告支付工程款项未果，后因无法联系被告，原告诉至本院。 同时查明，案涉的安顺市开发区上头铺村安置房二期工程为四层楼房。庭审中，原告自认实际修建施工的34栋房屋的木工部分基本完工，并对完工的部分收方。现该安置户已基本入住。 庭审中原告认可本案的工程款项由被告陈刚直接支付，二期建房小组不对原告直接支付工程款项。 另查明：原告系不具备施工资质的实际施工人。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告郑双会系无建筑施工资质的实际施工人。根据《建筑法》和其他相关建筑法律法规规定，承担村庄、集镇规划区内二层（不含二层）以上建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。原告系无建筑施工资质的实际施工人，被告陈刚作为被告博之雅装饰工程公司的法定代表人以个人名义将安顺市开发区上头铺村安置房二期建房四层房屋的木工部分分包给无建筑施工资质的原告施工，双方均有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与被告签订《支木协议》属于无效合同，但因双方的合同已经实际履行，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付价款的，应予支持。”原告履行了支木工程后，经过原告与被告实际结算，双方认可了原告在协议中履行的工程量，以及已经支付的款项，并确认被告应支付给原告的金额为467300元。虽然在该结算单上明确“最终以收方为准，付款时间未确定，工程未完工，此条无效”但鉴于被告长期下落不明，无法联系，双方不能按约定履行收方验收的义务，导致原告无法主张权利，但因房屋工程投入使用，故被告应按结算的约定，继续履行支付工程款项的义务。原告的诉请，本院予以支持。原告要求支付资金占用费的主张，因双方对合同无效都有过错，应当各自承担相应的责任，该请求本院不予支持。被告陈刚作为被告博之雅装饰工程公司的法定代表人以个人名义将二期建房工程40栋楼的“支木”工程分包给原告施工。作为法定代表人代表法人所从事的民事活动造成的法律后果由法人承受。被告陈刚、博之雅装饰工程公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚、安顺博之雅装饰工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑双会工程款人民币467300元。 二、驳回原告郑双会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币8309元，由被告陈刚、安顺博之雅装饰工程有限责任公司负担。该费用原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王红琴 人民陪审员  吴 靖 人民陪审员  陈忠于 二〇二〇年四月二十五日 法官助理杨君 书记员王凯（代）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初35号 原告：钟国法，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：刘华香，女赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告钟国法诉被告刘华香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国法到庭参加诉讼，被告刘华香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告刘华香及其丈夫彭行焜曾以经商需要资金周转为由向原告钟国法借款计人民币30000元，被告刘华香及其丈夫彭行焜为此于2017年1月1日与原告签订了借款协议。该借款协议主要内容约定，借款日期为两年，时间从2017年7月1日至2019年7月1日止，利息约定按月利率2%计息，按季付息。后被告仅支付了从2017年7月1日起连续三个月利息。之后借款本息经原告催收未果，故原告诉至法院仅要求被告刘华香偿还借款本金30000元，并由被告以30000元为本金自2017年10月2日起按月利率2%计息给原告至还清款止。被告刘华香未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借款协议证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。被告刘华香欠原告钟国法借款计人民币30000元及自2017年10月2日起按月利率2%的利息，该事实有借款协议及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金30000元，并由被告以30000元为本金自2017年10月2日起按月利率2%计息给原告至还清款止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘华香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘华香于本判决生效后二十日内归还原告钟国法借款计人民币30000元； 二、还款同时，被告刘华香应以30000元为本金自2017年10月2日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费550元，由被告刘华香负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  高联均 人民陪审员  吴垂财 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执异11号申请人：周映歌，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市渝中区。委托代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。申请执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石路**附**。法定代表人:王小均，董事长。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字****11-9iv>法定代表人：周激，经理。本院在执行重庆豪美实业（集团）有限公司与重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周映歌于2019年12月16日向本院申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，经本院释明，申请人周映歌向本院提交撤回申请书，申请撤回变更、追加申请执行人的申请。本院认为，申请人周映歌提出撤回追加申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人周映歌撤回追加其为本院（2016）渝04执152号案件的申请执行人之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月十六日法官助理 刘原菲书 记 员 王丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6391号 申请人：陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：厦门昌宏集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路洪文五里**瑞景大厦****，统一社会信用代码91350200612270618G。 法定代表人：薛有吉，执行董事。 申请人陈立兴与被申请人厦门昌宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈立兴于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门昌宏集团有限公司所有的价值9484000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，陈立兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门昌宏集团有限公司所有的价值9484000元的财产。 案件申请费5000元，由陈立兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初56号 原告：南康区广兴日用品店。 经营场所：南康区东山街办南水新区黎屋安置点。 经营者：华丽珍，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：邓冬平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告南康区广兴日用品店诉被告邓冬平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区广兴日用品店经营者华丽珍、被告邓冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区广兴日用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款计人民币3万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月至2018年2月期间受雇在原告处上班。期间，被告利用工作之便偷取原告货物。后经原告查实，双方于2018年2月28日在南康区蓉江派出所立案登记并调查。被告对其行为供认不讳，并于当日在该所写下欠条，约定于一年内还清。但之后被告并未按约定履行，原告为此和被告多次联系未果，故原告诉至法院要求处理。 被告邓冬平辩称，1、对原告所述3万元损失，被告对该事实不认可；2、欠条是在原告胁迫下所写，不是被告本人自愿；3、被告在原告处打工期间未盗窃也未进假货；4、欠条中3万元包含了赔偿摩托车款，原告已经用被告2018年1月、2月份两个月工资进行了抵扣。 经审理查明，2017年2月至2018年2月期间，被告邓冬平受雇在原告处工作。期间，被告利用工作之便采取不当手段从外面采购假货，使用原告摩托车未归还，拿走原告云南白药等行为被原告发现，故原告对被告之行为报警。原、被告双方于2018年2月28日在赣州市南康区蓉江派出所立案登记并调查。被告在该所公安民警在场调查、调解下，被告对其行为给原告造成的经济损失于当日向原告立下欠条一张，该欠条（保证书）主要内容约定：由于本人于2017年2月26日至2018年2月28日期间从外面采购假货，偷原告货、骑走原告的车，给原告带来损失30000元。同时，被告承诺该30000元分十二个周期还清，每月2500元。保证人：邓冬平，2018年2月28日。被告出具欠条（保证书）后，并未按约定履行，原告为此和被告多次联系未果，故原告诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的身份证、营业执照、欠条（保证书）证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点之一，即欠条（保证书）的效力问题。被告邓冬平在诉讼中辩解称，案涉欠条系在原告胁迫下所写，并非被告本人自愿。本院综合原、被告庭审陈述及被告立下欠条（保证书），并结合本案案情认为，案涉欠条系在赣州市南康区蓉江派出所公安民警在场调查、调解下出具的凭证，且被告出具欠条（保证书）后未在规定期限内主张撤销或寻求公权力救济，故本院对被告该项辩解不予采纳，并确认案涉欠条（保证书）有效。本案的争议焦点之二，即被告之行为给造成的原告损失认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在诉讼中辩解对原告所述3万元损失不认可，但其未向法庭提供充分证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳，并确认案涉欠条（保证书）载明30000元作为原告损失凭证。综上，被告邓冬平采取不当手段取得不当利益，受损失的原告有权请求其赔偿损失或返还不当利益，故本院支持原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告邓冬平于本判决生效后十五日向原告南康区广兴日用品店赔偿原告损失计人民币30000元。 案件受理费550元，减半收计275元，由被告邓冬平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1069号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈昌景，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈昌景罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初290号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金2000元，与同案犯林春、滕家文、滕宇推出违法所得243863元。本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢秀娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执恢9号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002339081516268。负责人郑启斌，行长。被执行人：李小兰，女，汉族，1990年10月23日出生，重庆市忠县。被执行人：周海林，男，汉族，1988年12月05日出生，重庆市忠县。关于中国建设银行股份有限公司忠县支行与李小兰、周海林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月28日做出的（2018）北国仲字第508-Ｋ800017号裁决书发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司忠县支行申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人周海林、李小兰有位于重庆市忠县（房权证号：**地证2015字第××号）房屋一套，本院已经查封。因被执行人周海林、李小兰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网上拍卖该房屋。2020年4月8日由竞买人周康明（公民身份号码5122231966********）以24.3460万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定的通知》第二十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖成交的原属被执行人周海林、李小兰位于重庆市忠县（房权证号：3：**地证2015字第××号屋归竞买人周康明所有（所有权及相应其他财产权自本裁定送达竞买人周康明时起转移）。二、竞买人周康明应当持本裁定书及时到国土资源、房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年四月二十四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执247号渑池县正发产品有限公司诉洛阳香万基铝业有限公司一案，按照（2019）豫0323民初722号民事调解书，该案于2020年4月22日执行完毕，执行标的玖拾万叁万玖仟捌佰玖拾壹万四角四分整。特此通知二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审12号申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。法定代表人陈向义，局长。委托代理人李志强。被执行人赵凤红，女，1969年2月2日生，公民身份号码×××，住赤峰市。申请执行人赤峰市自然资源局元宝山区分局于2020年3月31日向本院申请强制执行赤自然资元罚字（2019）第11号自然资源违法案件行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人的申请执行事项为：1、退还非法占用的0.64亩土地；2、拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由为：被执行人赵凤红于2017年6月未经依法批准，在元宝山镇马架子村占用集体土地0.64亩建房，申请执行人于2019年7月1日作出赤自然资元罚字（2019）第11号自然资源违法案件行政处罚决定书，已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，故依法申请强制执行。申请执行人提交了相关证据。本院认为，申请执行人作出的赤自然资元罚字（2019）第11号自然资源违法案件行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍拒绝自动履行，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市自然资源局元宝山区分局作出的赤自然资元罚字（2019）第11号自然资源违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二〇二〇年四月三日书记员 刘小奇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1034号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：吴乐全，男，2002年10月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人吴乐全盗窃罪罚金一案中，连江县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)闽0122刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日移送执行，执行标的为罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初963号原告：张某，男，1975年2月5日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1974年3月16日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告张某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年四月二十四日书记员 孙利鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3479号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：莫善林，男，瑶族，1985年10月5日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告莫善林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告莫善林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫善林向原告清偿借款本金24991.12元、利息8080.2元、滞纳金13551.78元，此项合计人民币：46623.1元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告莫善林支付原告实现债权的费用即律师代理费1864.92元；以上第一、二项合计人民币48488.02元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年月22日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××02的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年5月4日至2018年5月3日止，持卡透资消费共计156565.74元，归还欠款129300元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金24991.12元、利息8080.2元、滞纳金13551.78元,合计人民币46623.1元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告莫善林向原告清偿借款本金24991.12元、利息5318.86元，复利563.63元，违约金5921.79元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告莫善林支付原告实现债权的费用即律师代理费1864.92元;以上第一、二项合计人民币38660.32元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告莫善林未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为5318.86元，复利为563.63元，违约金为5921.79元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1864.92元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金24991.12元、利息5318.86元、复利563.63元、违约金5921.79元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费1864.92元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫善林于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金24991.12元、利息5318.86元、复利563.63元、违约金5921.79元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告莫善林于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1864.92元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费767元、公告费560元（原告均已预交），由被告莫善林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书记员  唐 啸
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1037号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：滕用华，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人滕用华容留他人吸毒罪罚金一案中，连江县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)闽0122刑初317号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日移送执行，执行标的为罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执116号之一 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 被执行人：刘家顺，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘凡，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初75号民事判决书，责令被执行人刘家顺、刘凡履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人逾期未履行。本院依法于2019年3月31日以（2020）皖1004执116号执行裁定书查封了被执行人刘家顺、刘凡所有的坐落于屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX的不动产。现申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求法院依法评估拍卖被执行人刘家顺、刘凡所有的上述不动产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘家顺、刘凡所有的坐落于屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、、屯溪区XXXXXX的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年四月一日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执702号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：李清秀，男，1987年3月13日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人李清秀罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初124号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币5100元及上缴违法所得3100元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人李清秀纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、4月22日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人李清秀在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 陈 义
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3645号 原告：李强，男，1984年6月13日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告李强与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金22136元（从2018年3月7日起按每日36.95元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为22136元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年3月7日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年3月7日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年3月7日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李强办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李强未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金22099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1081号申请执行人程丰年，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人褚雪侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人程丰年与被执行人褚雪侠、袁德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人褚雪侠、袁德贵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程丰年向本院申请执行。在执行过程中，双方达成分期还款协议，程丰年主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4731号原告：王岩，女，汉族，1966年1月3日出生，市民，住赤峰市。委托代理人：卢国民（原告丈夫），住址同上。被告：隋昊，男，1989年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城安达新世纪小区12栋351。公民身份号码×××。被告：赤峰安达房地产开发有限公司。法定代表人：郎凤珍，经理。本院在审理原告王岩与隋昊、赤峰安达房地产开发有限公司执行异议纠纷一案中，原告王岩向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费100元，由王岩负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 张晓波人民陪审员 唐 莹 二〇二〇年四月二日书 记 员 解英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初275号 原告：杨传同，男，1973年11月28日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：袁丛岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：邱桂起，男，1977年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨传同与邱桂起确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传同的委托诉讼代理人袁丛岭、被告邱桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传同向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方以车抵债协议有效；2.依法确认按原告车辆过户给被告时市场价格为折抵数额（65000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因民间借贷纠纷向临沂高新区人民法院申请执行原告110000元，在执行中双方自行和解协商，协商原告将自卸车（鲁Ｑ×××××）按65000元抵债给被告，原告另再向被告支付45000元现金，车辆过户到被告名下后，被告撤回执行申请。原告当天向被告支付了45000元，原告于2017年1月4日将车辆过户到被告名下后，被告违背诚信原则，继续申请执行，现被告未按协议履行，违背了双方的承诺，以致双方对车辆折抵债务数额产生争议，请求法院依法确认双方以车抵债协议有效，并确认按车辆过户时的市场价格折抵债务数额，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 邱桂起辩称，我与原告针对该车的抵债只有口头协议，当时只是约定原告给我45000元后，再把车给我，另在给我40000元，双方债务抵销，当时并未约定涉案车辆按照65000元抵价。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 邱桂起与杨传同民间借贷纠纷一案，经临沂高新技术产业开发区人民法院审理，并作出（2016）鲁1391民初208号民事调解书，由杨传同偿还邱桂起借款105000元，并承担诉讼费、保全费2270元。后杨传同未按调解书确定的义务履行。邱桂起向临沂高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。执行过程中，双方于2016年7月15日达成执行和解协议，主要内容为：对（2016）鲁1391民初208号案件，邱桂起申请执行杨传同的执行标的款总额为110000元，分三次支付并于2016年10月15日前付清。后杨传同未按和解协议履行，2016年11月8日，双方在临沂高新技术产业开发区人民法院又签订和解协议：一、由杨传同当场向邱桂起交付现金人民币45000元。二、被执行人杨传同所有的存放于邱桂起处的运营车一辆，双方经协商同意，双方均应积极联系买家出卖该车，任何一方卖车成功，所得价款交于法院折抵剩余执行款，若买卖不成功，则继续执行剩余执行款。三、若买卖不成，双方可协商下以合理的价格抵偿邱桂起申请执行标的款。协议签订后，杨传同支付邱桂起45000元。2016年12月29日，双方针对上述借款又签订执行和解协议，由杨传同将其所有的位于兰陵县庄坞镇吴庄村的地上房屋等附属物折抵给邱桂起以偿还剩余欠款。杨传同亦未履行该协议。后双方达成以车抵债的口头协议，2017年1月4日，杨传同将鲁Ｑ×××××车辆过户给邱桂起用于抵债。 杨传同主张鲁Ｑ×××××号车辆是以价值65000元折抵（2016）鲁1391民初208号案件执行款，杨传同将车辆过户给邱桂起后，该生效文书确定的义务已足额履行完毕，邱桂起不应再申请执行。 邱桂起主张鲁Ｑ×××××号车辆系用于抵债，但双方未定价格，且抵债不仅包含（2016）鲁1391民初208号案件执行款，还包含与杨传同的其他款项纠纷20000元及10500的运费，杨传同应再支付40000元，上述案件的执行款才足额支付完毕。 经杨传同申请，本院对鲁Ｑ×××××车辆于2017年1月4日的市场价值进行评估，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，鲁Ｑ×××××车辆于2017年1月4日的市场价值为70000元。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定，上述材料，均收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的诉讼后果。本案中，杨传同主张确认双方的以车抵债协议有效，应对该协议的内容及合法有效承担举证责任。关于协议内容，双方系达成口头协议，当事人对该车的抵债范围、数额等均陈述不一致，无法确定该协议的内容，亦不存在确定以车抵债协议有效的基础，故对杨传同主张的确认以车抵债协议有效的诉求，本院不予支持。关于杨传同主张确认鲁Ｑ×××××车辆于2017年1月4日抵债给邱桂起的数额为65000元，双方未能对鲁Ｑ×××××车辆抵债的数额达成一致，但均认可杨传同将鲁Ｑ×××××车辆过户给邱桂起系用于抵债，既系抵债必然存在折抵数额，杨传同申请本院对鲁Ｑ×××××车按过户时间予以评估价值，具有合理性、必要性。山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，系本院委托，原被告双方共同参与作出，程序合法，本院予以采信。邱桂起虽对该评估报告有异议，但未提供足以反驳的证据证实，对其意见，本院不予采信。根据该评估报告书，鲁Ｑ×××××车辆于2017年1月4日市场价值为70000元，杨传同主张确认鲁Ｑ×××××车辆于2017年1月4日抵债给邱桂起的数额为65000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认原告杨传同于2017年1月4日将鲁Ｑ×××××车辆过户给被告邱桂起的抵债数额为65000元。 二、驳回原告杨传同其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告邱桂起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张荣倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执793号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：刘琼，女，1986年2月23日出生，住：大理白族自治州祥云县。被执行人：单加超，男，1981年10月19日出生，住：大理白族自治州祥云县。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人刘琼、单加超借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的26,497.07元及利息，执行费297元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人单加超名下有云Ａ×××**号奥德赛牌汽车、云ＡＲ5Ｐ**号金杯牌汽车，已查封，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王恒刚二〇二〇年四月二十六日书记员 姚琼芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5869号原告：广州市益川精密机械有限公司，住所地广州市番禺区石基镇亚运大道农科所段**之十四。法定代表人：肖爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝玉峰，男，1976年4月29日出生，系原告公司员工。被告：曾荣华，男，1994年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。原告广州市益川精密机械有限公司（以下简称“益川公司”）诉被告曾荣华劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市益川精密机械有限公司的委托诉讼代理人刘海军、仝玉峰，被告曾荣华及其委托诉讼代理人金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益川公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额31749.3元。事实和理由：双方在被告入职前于2018年3月21日签订有劳动合同，约定了劳动报酬、工作时间、加班工资、合同年限等内容。因被告刚毕业，原告希望培养被告为公司骨干技术人员，故特别约定了合同期限为三年，如工作未满三年扣除最后一个月工资，希望被告长期在原告处工工作。被告辞工后原告扣除其一个月工资也是依据该劳动合同的约定。因此，原告无需向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额。被告曾荣华辩称不同意原告的诉讼请求，本案仲裁阶段广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了仲裁资料，并通知了开庭时间。开庭当日原告经仲裁委催告仍无正当理由拒不出庭。缺席裁决出具后，原告与我同在2019年4月4日签收裁决书。据悉，原告迟至2019年5月9日才向法院提起民事诉讼，严重超出法定起诉期限。经审理查明，曾荣华因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年3月27日作出穗番劳人仲案[2019]265号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方于2018年4月27日至2018年12月18日期间存在劳动关系；2、益川公司向曾荣华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31749.3元；3、驳回曾荣华的其他仲裁请求。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日分别向曾荣华、益川公司送达了该《仲裁裁决书》，益川公司对仲裁裁决不服，于2019年4月9日向本院提交起诉材料，本院于2019年5月7日立案受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广州市益川精密机械有限公司于2018年4月27日经注册登记成立。2.曾荣华于2018年3月21日填写了《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》，该表显示了曾荣华填写的个人基本信息及个人简历，还在员工待遇一栏显示了关于入职后试用期、时薪、上班时间、全勤奖励等内容，最后有曾荣华签名及公司员工仝玉峰关于合同期为三年、未满三年离职将扣除最后一个月工资的手写内容。曾荣华对该表的真实性予以确认，但主张该表并非劳动合同，手写内容是益川公司在曾荣华签名后才添加的，益川公司亦未将该表给予曾荣华。益川公司主张已将该表送达给曾荣华，但未能提供证据予以证明。3.双方确认曾荣华2018年5月至12月期间的实发工资分别为5月4666.5元、6月4584元、7月5045元、8月5539元、9月4636元、10月4682元、11月4781元、12月2418元。本院认为，原、被告同意仲裁裁决中关于确认双方在2018年4月27日至2018年12月18日期间存在劳动关系的决定，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，曾荣华填写的《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》虽显示了试用期、时薪、上班时间、全勤奖励等内容，但未显示益川公司的签章，上述内容不能视为双方就建立劳动关系达成的约定，且该表对劳动者的劳动合同期限、入职时间、考勤制度、休息休假、社会保险以及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容均未进行约定，益川公司亦未能证明已向曾荣华有效送达，故上述《广州市番禺区益川数控机械制造公司人事档案表》的内容未基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的主要必备条款，不能视为双方已签订书面劳动合同，结合上文查明，益川公司于2018年4月27日经注册登记成立，双方亦确认曾荣华在公司成立前已入职工作，故益川公司未在登记成立后的一个月内与曾荣华依法签订书面劳动合同，应向其支付二倍工资差额，曾荣华未就仲裁裁决关于益川公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31749.3元的决定提起诉讼，视为其同意该决定，亦视为其对自身权利的处分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市益川精密机械有限公司与被告曾荣华在2018年4月27日至2018年12月18日期间存在劳动关系。二、原告广州市益川精密机械有限公司在本判决生效之日起七日内向被告曾荣华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31749.3元。三、驳回原告广州市益川精密机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市益川精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  李楚滢人民陪审员  牟清秀二〇二〇年四月三日书 记 员  李锦嫦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2831号原告：济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市市中区七里山中路****楼**。法定代表人：于宏伟，总经理。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：赵业成，男，1962年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南宏祥物业管理有限公司与被告赵业成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南宏祥物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南宏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南宏祥物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月十六日书记员  郑 爽
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 艳 红 申 请 执 行 张 龙 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执230号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘艳红申请执行张龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，2020年1月7日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘艳红，女，1981年8月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张龙，男，1989年9月30日，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务50000.00元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务50000.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行执行款。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,被执行自动履行执行款，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11634号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：姜军，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省。被告：邹丹，女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告姜军、被告邹丹、被告龚邦芸融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜军、被告邹丹支付租金14,372.47元(租赁保证金8,400元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告姜军、被告邹丹所有；2.被告姜军、被告邹丹支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计7,609.01元，按每日万分之六点二计算暂计至2020年3月20日)；3.被告龚邦芸对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月24日，被告姜军、被告邹丹与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告姜军、被告邹丹融资出租车辆，每月租金1,415元，租期为36个月，到期留购价为1元。被告龚邦芸为合同保证人，承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告姜军、被告邹丹仅支付部分租金，自2017年1月5日开始违约。且被告龚邦芸亦未承担连带保证责任。原告将被告姜军、被告邹丹已支付的租赁保证金8,400元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2017年1月5日起至2017年5月5日止5期租金、滞纳金及2017年6月部分租金1,192.53元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2020年3月20日，被告姜军、被告邹丹尚欠租金14,372.47元，到期留购价款1元，滞纳金7,609.01元。被告姜军、被告邹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，原、被告订立的《车辆融资租赁合同》14.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)向出租人营业地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)营业地在上海市静安区武宁南路XXX号底层，属本院辖区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜军、被告邹丹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜军、被告邹丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执1701号 被执行人何东东，男，蒙古族，1990年2月11日出生，住赤峰市元宝山区。 本院在执行何东东罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403刑初168号刑事判决书申请法院执行3000.00元，本院受理后于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有2000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403刑初168号刑事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人何东东有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403刑初168号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初619号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，公司经理。委托诉讼代理人：方东宇。被告：李禄，男，1966年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告李禄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒源热力有限责任公司负担。审判员 邢云川 二〇二〇年四月三十日书记员 孙利鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初615号申请人：杨爱军，男，1974年11月15日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李利国（曾用名李立国），男，1965年11月15日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李兴发，男，1964年12月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：郑新桃，女，1964年12月29日出生，汉族，住新宁县。申请人杨爱军与被申请人李利国、李兴发、郑新桃合伙协议纠纷一案，申请人杨爱军于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利国、李兴发、郑新桃的银行存款冻结393167元，并已由太平财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨爱军的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李利国、李兴发、郑新桃的银行存款进行查询，如有存款，在393167元限额内予以冻结，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月19日。案件申请费2485元，由杨爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴民二〇二〇年四月二十日法官助理李钊书记员李斐然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3183号            原告              原告：于祥，男，1991年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区，公民身份号码：。                  被告              被告：邵立洋，男，1991年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告于祥与被告邵立洋民间借贷纠纷一案，原告于祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告于祥撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年四月二十七日            书 记 员  朱鸿霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2696号 申请执行人：谢碧光，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑友敏，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人谢碧光与被执行人郑友敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2186号民事判决书，于2019年10月28日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴剑飞
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初146号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人王建伟，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。2014年因交通肇事罪，被黑龙江省青冈县判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本次毁坏财物，于2020年1月12日被治安拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被刑事拘留;于2020年1月23日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王建伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年12月24日18时，王建伟以让李某1和刘微分手为由,到三岔河镇石头城子村李某1家将其停在院外的夏利车后风挡玻璃砸碎，后于2020年1月31日晚、2020年2月1日晚,王建伟两次将李某1家暖房两块玻璃打碎,又往李某1家院内扔恐吓信。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证：弹弓一把；书证:提取笔录及照片、收缴笔录及图片、谅解书、行政处罚、汽车信息、办案说明、户籍信息及现实表现、到案经过;.证人李某2、沙某、李某3、刘某、郭某1、郭某2的证言;被害人李某1的陈述;4.被告人王建伟的供述与辩解;鉴定意见:扶余市价格认证中心价格认定结论书;现场照片;电子数据:光碟1张在卷，足以认定。 本院认为，被告人王建伟多次恐吓、任意损毁他人财物,造成恶劣社会影响，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。结合被告人有过失犯罪前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2020年1月12日始至2020年7月11日止）。 二、作案工具弹弓一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘艳梅 人民陪审员  张洪杰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭晓峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1104号申请人：孙**，男，1982年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵馨芳，女，1982年7月19日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：张大鹏，男，1981年10月12日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人孙**与被申请人张大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙**于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大鹏驾驶的车牌号为×××号大型客车予以扣押至元宝山区交警大队停车场内。保全价值为12000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张大鹏驾驶的车牌号为×××号大型客车扣押至元宝山区交警大队停车场内。扣押期限自2020年4月21日至2021年4月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波 二〇二〇年四月二十日书记员 宋佳明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2755号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所:连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：黄胜红、王毅，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴秀如，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程赛琼，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴明奇，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈振忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀娟，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴秀如、程赛琼、吴明奇、吴秀琼、陈振忠、吴秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司依据（2018）闽0122民初1711号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款22.85万元及利息、逾期还款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2713号 申请执行人：郑慧芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀玉，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈竟玮，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑慧芳与被执行人郑秀玉、陈竟玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初3718号民事判决书，于2019年10月29日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴剑飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢157号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地安岳县。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：舒娟，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人舒娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒娟在房屋管理部门有房产登记信息及房屋内的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒娟所有的、坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房**，查封期限为3年；二、查封被执行人舒娟抵押房产内的动产；三、被执行人舒娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒娟可以使用被查封财产；但因被执行人舒娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3613号 原告：张良，男，1975年9月9日出生。 原告：王红红，女，1979年9月27日出生。 共同委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告张良、王红红与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良、王红红的共同委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金14969元（从2018年1月21日起按每日23.21元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为14969元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年1月21日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年1月21日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年1月20日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张良、王红红办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢XX单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张良、王红红未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金14945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
赤峰市元宝山区人民法院 关于对高文轩申请执行高孟良、张彩彩所有权确认纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执228号 一、案件的由来和执行时间 关于对高文轩申请执行高孟良、张彩彩所有权确认纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，2020年1月7日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：高文轩，男，1997年10月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：高梦良，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住址。 被执行人：张彩彬，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1142333.4元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务1142333.4元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,经本院网络查控，中国建设银行账户内有存款，且足额清偿本案全部执行款，本案予以强制执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,强制执行执行完毕，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2749号 申请执行人：吴伙妹，女，1952年1月23日出生，汉族，住连江县 被执行人：邱英霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴伙妹与被执行人邱英霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3604号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索，被执行人名下坐落在罗源县的房屋也于2017年4月注销登记，因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2757号 申请执行人：郑祖祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庄大銮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑祖祥与被执行人庄大銮劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初2404号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1676号 申请人：薛彩英，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 被申请人：林妹平，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：施振平，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人薛彩英与被申请人林妹平、施振平民间借贷纠纷一案，申请人薛彩英于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林妹平、施振平名下价值500000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人薛彩英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林妹平、施振平名下价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由薛彩英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月一日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3603号 原告：宁琳，女，1991年3月27日出生。 原告：武伟，男，1990年3月22日出生。 共同委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告宁琳、武伟与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁琳、武伟的共同委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金17673元（从2018年2月19日起按每日28.74元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为17673元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年2月20日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年2月20日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年2月19日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宁琳、武伟办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁琳、武伟未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金17644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费241元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15090号原告：李明芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：范俊，男，1993年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李明芳与被告范俊消费性合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明芳到庭参加了诉讼，被告范俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明芳向本院提出诉讼请求：被告范俊返还原告李明芳充的话费3599元。事实与理由：广州市番禺区市桥堡隼通信设备商行的店员告诉我，因为我手机卡有足够一千多积分，可以送一台手机，但要求我买一张话费卡。在他们的花言巧语攻击下，我在2019年3月8日刷了广发银行3599元。当时说好每个月返还100元，都是他们店员每个月8号帮我充话费，但充几个月话费就不充了。我在11月份再次叫店员充话费，就被拒绝说：“公司倒闭了，老板跑了，去哪充”。当我赶去手机店，发现那店已经换卖衣服了，我因此报警，警察叫我到法院投诉，故诉至法院。被告范俊未答辩，亦未向本院提交任何证据。李明芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据李明芳的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.广州市番禺区市桥堡隼通信设备商行（以下简称堡隼商行）为个体工商户，已于2019年10月15日注销，其经营者为范俊。2.2019年3月9日，李明芳通过银行刷卡向堡隼商行支付了3599元。庭审过程中，李明芳称2019年3月8日其路过堡隼商行的营业点时，该商行员工称其移动话费积分达到了充话费送手机的条件，只要其充话费满3599元即可免费获得一部价值2000多元的VIVO手机，3599元的话费由该商行的员工按月向其返还，每月返还100元直至返还完毕，故该日其向该商行刷卡支付了3599元，同时该商行亦向其提供了一部全新的VIVO手机。其与堡隼商行未签订任何协议，其刷卡支付后即添加了该商行员工的微信，2019年4月至9月期间该商行员工均每月向其返还100元，2019年10月开始未再返还话费。其微信询问该商行员工关于话费返还情况，得知该商行已搬走，老板跑路，无法再返还话费。其并不清楚VIVO手机的具体型号，据店面标价，该手机价值将近3000元，在其使用一个月左右即已弄丢，但其认为该手机是堡隼商行免费赠送的，现堡隼商行未按约定返还话费，而范俊为堡隼商行的经营者，故要求范俊全额返还3599元。因本院以其他方式无法与范俊取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向范俊发出应诉公告，现公告期限已届满，未见范俊与本院联系。本院认为，李明芳主张其向堡隼商行支付的3599元为充值的话费，但其未与堡隼商行签订任何书面协议，而其向本院提交的证据仅能证明其曾于2019年3月8日向堡隼商行支付了3599元，无法证明该款项是购买手机的对价抑或如其所主张的为充值的话费，故根据现有证据，该3599元款项的性质不明。就李明芳要求返还话费3599元的诉请，因理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李明芳的全部诉讼请求。本案受理费50元，由李明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  杨恒清人民陪审员  陈 璐二〇二〇年四月十四日书 记 员  凌绮珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1086号原告：湖南奕欧来网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**湖南科技产业园创业中心****，统一社会信用代码91430111MA4PECM730。法定代表人：符云萍，湖南奕欧来网络科技有限公司总经理。委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆捷酷科技有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区西双大道****10－15码9150010633159187XP。法定代表人：何长孝，重庆捷酷科技有限公司总经理。原告湖南奕欧来网络科技有限公司与被告重庆捷酷科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告湖南奕欧来网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行《沪帮互惠APP项目开发服务协议》，交付约定的APP软件；2、被告赔偿自2018年8月9日起，以58000元为基数按每日0.5%计算的违约损失。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订《沪帮互惠APP项目开发服务协议》，约定原告委托被告完成沪帮互惠APP软件开发，费用合计为58000元。原告按照项目进展分阶段向被告支付费用。协议签订后，原告支付了二笔费用共计25000元，但被告未按约定条款与原告进行确认导致开发不合格。原告要求修改完善之际，被告起草了一份补充协议，敷衍了事地修改了小部分内容，未修改不合格的主要功能，且要求原告加钱二次开发接收不合格产品，双方协商无果后被告拒绝履行合同约定义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。经审查，本院认为，本案为技术开发合同纠纷，属知识产权民事案件。因涉及计算机软件，根据知识产权案件专属管辖规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈凯二〇二〇年四月二十七日书记员  盛锐