广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17100号原告：黄锦平，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************834。被告：梁永海，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440********350。被告：潘丽玉（曾用名潘春玲），女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码450************723。原告黄锦平诉被告梁永海、潘丽玉、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告以庭前陈秀梅已偿还借款为由撤回对陈秀梅的起诉，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告、梁永海到庭参加诉讼,被告潘丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.梁永海偿还借款本金总额合计288471元及借款利息（利息从起诉之日至实际清偿之日按年利率4.35%计算）；2.梁永海、借款受益人潘丽玉共同偿还上述第一项诉请中16585元及借款利息；3.诉讼费由梁永海承担。事实和理由：2016年9月6日开始至2018年1月31日期间，梁永海编造各种理由向原告借款。原告与梁永海为同村村民，原告基于信任同情及同村情谊多次借钱给被告。出借方式包括向梁永海本人、梁永海妻子潘丽玉信用卡、银行转账、微信号转账、现金等。因被告每次借钱都以“过几天还”和“迟点还”为由，一直拖延书写任何形式的借据或欠条。由于被告每次借钱时伪装的态度十分诚恳，原告基于梁永海是同村村民，遇事应该互相帮助，并且梁永海在村里又有股份分红，具备偿还能力，故对梁永海说辞深信不疑。原告转入梁永海账户合计251885.6元，转入潘丽玉账户合计16585元，两个账户合计268470.6元。原告因家里有事和父亲患重病需要用钱遇到经济困难，从2018年6月起多次要求梁永海还钱，但梁永海在自己已度过经济困难有能力偿还的情况下一直推脱不表态，至今未偿还任何款项。梁永海在村里一直有分红，其拒绝还款，明显是主观故意不想还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁永海辩称，涉案款项的性质不是借款，是赌六合彩的钱，原告转钱给梁永海后梁永海又转把钱转回给原告了，用微信转账的。何时转的记不清楚了。原告介绍梁永海上网买积分，原告先出帮梁永海买积分的钱，梁永海把钱转给黄锦强，黄锦强再转回给原告。被告潘丽玉未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告潘丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的手写账单，梁永海仅确认借过其中9292元及2017年5月12日6000元，其他均不确认，因其他内容均为原告单方出具，无梁永海签名确认，本院对其他内容均不予以确认。对原告提交的其他证据，梁永海对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：原告尾号为4954的中国建设银行向梁永海转账情况如下：2016年9月7日19000元、2016年9月13日20000元、2016年9月14日3000元、2016年9月27日20000元、2016年10月17日20000元，合计82000元。原告尾号为2246的中国建设银行向梁永海转账情况如下：2016年9月16日3700元、2016年10月25日1600元、2016年11月19日2000元、2016年11月25日17600元、2016年11月26日10000元、2016年12月7日3000元、2016年12月17日1800元、2016年12月24日1600元、2017年1月8日2900元、2017年1月18日1600元、2017年1月25日1600元、2017年2月16日2900元、2017年2月23日1500元、2017年3月18日1500元、2017年4月10日2230元、2017年5月26日3574.6元、2017年6月21日1000元，合计60104.6元。原告通过微信向梁永海转账情况如下：2016年11月3日2000元、2017年1月3日5000元、2017年1月15日1300元、2017年1月27日20000元、2017年1月31日5000元、2017年8月13日10000元、2017年9月5日500元、2018年2月11日3000元，合计46800元。原告尾号为2246的中国建设银行向潘丽玉转账情况如下：2016年9月16日3700元、2016年12月16日1600元、2017年2月14日3600元、2017年3月13日3800元、2017年6月14日3885元，合计16585元。梁永海另确认向原告现金借过9292元及6000元，但9292元已还给黄锦强了。梁永海通过银行向原告转账情况如下：2016年9月18日3700元。原告、梁永海的部分聊天记录如下：2018年9月30日，原告：“过年三千你过给我先。”梁永海：“过年什么意思？”原告：“过年前你向我借了三千。”梁永海：“OK!OK!没问题……。”2018年12月12日：原告：“今日你至少要拿回三万给我，我现在快给追钱电话打到傻了。”梁永海：“平呀，星期五下午你带全部的账簿，出来和我对数。……”原告：“对数没问题，你想办法拿几万给我先……”2018年12月21日：原告：“最迟星期一，最少你都要转四万给我，我现在每过十个追钱电话。”梁永海：“不用想了，我现在法院，全部卡都被冻结了……。”原告：“你怎样都想办法给点我，我借你的钱有部分借款平台借的，每个月都要有利息……。”梁永海：“没办法，从法院刚出来，年尾看下有多少给多少吧。”……2019年5月5日：原告：“当初是你求我借钱给你，后来我没钱在网上贷款来帮你，和我大哥借钱帮你，搞到我拆东墙补西墙，现在两边都补不上来。你几间屋出租加上自己有份工作，过万一个月，次次问你还钱给我，你都说没钱……”2019年5月28日：梁永海：“不是不肯帮你，老板去了安徽……我是真的没有钱。”另查明，梁永海与潘丽玉于2018年3月16日结婚。庭审中，2016年9月16日的3700元是原告搞错账户名，以为是梁永海的账户，实际是潘丽玉的账户，后2016年9月18日该3700元已退还原告账户。潘丽玉并没有直接向原告借款，是梁永海让原告转到潘丽玉账户帮潘丽玉还信用卡，原告才转的。除此之外，原告确认梁永海通过黄锦强仅偿还了3500元。原告现提交的转账记录和买积分无关，积分是原告借积分给梁永海，在平台上直接转给梁永海，梁永海自己买，且平台积分退款必须绑定本人银行卡，钱只能退回梁永海的账户，不可能退到原告账户。庭审中，梁永海称确认向原告借过钱，但对原告借款数额不予确认。原告转给潘丽玉的款项是梁永海让原告转进去的，当时两被告还没有结婚，是男女朋友关系，上述款项有些是买积分的退款，有些是梁永海叫原告帮忙还潘丽玉的卡数本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。对原告诉请出借的款项，本院认定如下：一、关于原告向梁永海通过银行或微信转账支付的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。梁永海抗辩原告诉请的部分系赌六合彩的款项或购买积分的款项，但在本院再次指定的举证期间内并未提交任何证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告虽仅提交了转账凭证，未提交债权凭证，但从原告与梁永海的微信聊天中可看出，原告向梁永海多次催要欠款，梁永海并未否认并承诺正在想办法筹钱，原告的陈述具有较高的可能性，本院对原告转账予梁永海的款项合计188904.6元（82000元+60104.6元+46800元）均予以确认。二、关于原告转账予潘丽玉的款项16585元。原告陈述上述款项均是应梁永海要求转入潘丽玉账户的，其本人并不认识潘丽玉；梁永海确认该16585元是其要求原告转入的，但有些是积分退款，有些是梁永海要求原告帮忙偿还潘丽玉的信用卡。结合双方陈述，本院认为，双方均确认该16585元是原告应梁永海的要求转入潘丽玉的账户，梁永海抗辩系积分退款，但并未提交任何证据证明，本院对梁永海的抗辩意见不予采信。结合原告和梁永海之间在此期间存在大量借款往来，原告陈述该16585元为梁永海向原告借款并应梁永海要求转入潘丽玉账户的陈述具有较高的可能性，本院予以采信，梁永海应向原告偿还该16585元。但该16585元并未发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告另要求潘丽玉对该笔债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于现金出借的款项。梁永海仅确认收取了15292元，本院予以确认。对其他款项，原告并未提交交付款项的情况，也未提交债权凭证，本院不予确认。对梁永海抗辩偿还的款项，转账记录仅显示梁永海曾向原告转账支付了3700元，本院予以扣减。另原告自认梁永海已偿还3500元，本院亦予以扣除。对梁永海抗辩偿还的其他款项，在本院再次指定的举证期间内梁永海并未提交任何证据证明，依法应承担不利后果，对梁永海的抗辩意见，本院不予采信。综上，梁永海尚欠原告213581.6元（188904.6元+16585元+15292元-3700元-3500元）。借款未约定还款期间，原告可以随时催告借款人还款，原告提出本案诉讼应视为合理催告，原告诉请自起诉之日（2019年7月22日）开始计息本院予以支持。上述款项虽未约定利息，但梁永海逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告请求按年利率4.35%计算的利息本院亦予以支持，但应以本院核定的借款本金为限。被告潘丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还213581.6元，并支付以213581.6元为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予原告黄锦平；二、驳回原告黄锦平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为6282.86元（原告已预交），由原告负担2243.86元，被告梁永海负担4039元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年四月十日书 记 员  李季芳