wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复22号复议申请人：杨炳辉，男，1962年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人杨炳辉不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩22号罚款决定，向本院申请复议。杨炳辉提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再88号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩22号罚款决定书，对申请人罚款10万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人是实际控制人及所谓的虚假诉讼参与笔录，就认定申请人系原审原被告实际控制人并制造虚假诉讼案件，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止己10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件)，该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再88号民事判决认定了在王某诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨炳辉作为王某的儿子，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨炳辉及王某原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对杨炳辉做出罚款决定，并无不当。杨炳辉没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回杨炳辉的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1436号申请人：王治峰，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：郑宝田，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：潘涛，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郑宝田、潘涛银行存款14000元以或同等价值的其他财产。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费160元，由申请人王治峰预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年四月十五日书记员  周云霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5767号 原告：安徽雅钰商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区锦绣康城商业公寓102，统一社会信用代码91340400MA2RXKRU76。 法定代表人：赵琛静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：代军，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽雅钰商务信息咨询有限公司（以下简称雅钰公司）诉被告代军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邸建担任审判长、与人民陪审员卢洪华、张丰收的合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理。原告雅钰公司的委托诉讼代理人叶小娇到庭参加诉讼，被告武代军经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告归还欠款95000元；2、依法判令被告承担自2018年11月13日起向原告支付利息损失至款付清时止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止到2019年6月12日利息损失为2410.63元）合计97410.63元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的员工在2018年10月初认识了代军，代军介绍宿州市葛文龙（身份证号码3406021982××××××××,手机号码：139××××6662〉向原告公司办理提车贷款业务。同年10月10日各方约定由代军带着葛文龙向汽车销售公司交付首付款签署购车合同，再由原告先垫付购车余款115000元给葛文龙提车。同时原告公司帮助葛文龙办理车辆贷款申报手续，银行放款后葛文龙返还原告垫付的购车款并支付手续费.在该业务办理过程中，葛文龙的购车合同及车辆保险均由代军全程帮助办理，葛文龙与代军均要求原告将车辆余款115000元转至代军银行账户。原告遂依约将车辆购置余款115000元于2018年10月10日汇至代军工商银行卡内（卡号为：62×××28），然代军收到115000元后拒绝将该款交付给葛文龙和汽车销售公司，后葛文龙以其他方式提走了车辆，也未再要求原告公司办理车贷申报业务。经原告公司员工多次追索，代军于2018年11月8日归还了2万元，同时代军签收了一份确认款项金额及争议解决方式的通知并给原告公司打了一份欠条，欠条中代军保证2018年11月12日下午4点前将余款95000元依约归还。然时至今日，经原告多次追讨，代军仍然柜绝履行归还钱款的义务，原吿无奈，依法起诉，望贵院依法予以判决。 代军未答辩亦未举证。 经审理查明：代军介绍葛文龙从原告处办理买车贷款业务，原告支付给代军115000元用于葛文龙买车。代军收款后没有将所收款115000元支付给葛文龙或者汽车销售公司用于买车。经催要，代军付款20000元，余款95000元，代军于2018年11月8日给原告书写了欠条一张，承诺所欠款95000元于2018年11月12日前结清。 以上事实，有原告提供的被告的身份证及银行卡、手机银行转款截图、通知、欠条在卷佐证足以认定。 本院认为：代军欠原告垫付的购车款95000元未付的事实清楚，证据充分。代军应该归还原告垫付的购车款95000元并自原告起诉之日起至还清款之日止支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告代军于本判决生效后30日内给付原告安徽雅钰商务信息咨询有限公司95000元并自2019年8月5日起至还清款之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告安徽雅钰商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告代军负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邸 建 人民陪审员  卢洪华 人民陪审员  张丰收 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蔡正茂 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执116-1号申请执行人：孟令超，女，汉族，1963年4月15日出生。被执行人：葛新房，男，汉族，1967年7月19日出生。本院在执行申请执行人孟令超与被执行人葛新房机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛新房至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1057号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人葛新房名下位于鹤壁市山城区长风路矿务局总机厂79#楼2-602号（东2单元6层东2户）（产权证号：09010087**）的房产予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢36号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：李铁兵，该分行行长。被执行人：新疆万兴企业发展有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市仓房沟路**附**/div>法定代表人：蔡新生，该公司经理。被执行人：蔡新生，男，1955年10月22日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码：XXX。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与被执行人新疆万兴企业发展有限公司、蔡新生借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2006年9月7日作出的（2006）新乌证内字第13826号执行证书已经发生法律效力，因被执行人新疆万兴企业发展有限公司、蔡新生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆万兴企业发展有限公司、蔡新生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11238050.2元（其中执行标的11159491.2元，案件执行费78559元）；二、冻结、划拨被执行人新疆万兴企业发展有限公司、蔡新生应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆万兴企业发展有限公司、蔡新生相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   武金洲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初488号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王广龙，男，1969年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中税税务师事务所税务师，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人王广龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月10日15时许，被告人王广龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区算圣路由东向西行驶至与兵圣路交汇处时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号大通牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人王广龙负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王广龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王广龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王广龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王广龙归案后坦白认罪，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王广龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王广龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2083号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：唐永刚，男，1974年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5894号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐永刚名下银行存款63694.83元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初224号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈海华。 被告人张仁友,汉族,海南省文昌市人,初中文化,个体户,家住海南省文昌市××镇。2018年4月11日因犯容留他人吸毒罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月2日被海口市公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 公诉机关指控:2019年12月26日凌晨零时30分许，被告人张仁友饮酒后无证驾驶×××小轿车行驶至海口市××区段时被民警查获，民警发现张仁友有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后民警依法将张仁友带至海南医学院附属医院对其进行抽血检测。经鉴定，张仁友血样中的酒精浓度为84mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张仁友犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张仁友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理,对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见,予以采纳。被告人张仁友无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张仁友犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张仁友犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执884号 申请执行人：李远林，男，1956年6月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：史华方，男，1966年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李远林与被执行人史华方民间借贷纠纷一案中，申请执行人李远林于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务是：偿还李远林借款本金40000元、支付借款利息（2020年8月8日之前的利息为8600元，2020年8月8日之后的利息，以未履行款为基数，按月息1.5%支付利息至借款偿还完毕止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费629元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年4月16日自愿达成执行和解协议，被执行人史华方现已主动偿还李远林借款本金10000元，余款及利息共计32000元双方约定长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈利涛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民申2号 原审原告：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路**，组织机构代码：10436193-5。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 原审被告：徐红梅，女，1971年12月20日生，汉族，住山西省长治市郊区。 原审被告：长治市日晖工程机械有限公司，，住所地长治市紫坊凯丰物贸园区******组织机构代码：67016664-0。 法定代表人：段旭日，该公司负责人。 原审被告：段旭日，男，汉族，1982年6月3日生，住山西省潞城市。 原审原告吉运集团股份有限公司与原审被告徐红梅、长治市日辉工程机械有限公司、段旭日融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出(2015)井民二初字第00534号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1533号申请执行人：刘长锁，男，1957年4月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜兰绪，男，1958年4月25日出生，汉族，北京市密云居民，身份号码×××。刘长锁申请执行姜兰绪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）顺民（商）初字第11979号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月17日恢复强制执行。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人姜兰绪名下存款6600元，并且已发还给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11979号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年四月二十九日法官助理  郭 旗
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初402号原告：张华兵，男，1970年2月18日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K7U8U2Q,住所地文山市卧龙街道高登社区望华路延长线望华帝景****。法定代表人：吕宾，执行董事兼总经理。原告张华兵与被告文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司（以下简称吕昌滇湘味道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张华兵的委托诉讼代理人田景翠到庭参加诉讼，被告吕昌滇湘味道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华兵向本院提出诉讼请求：1.判令吕昌滇湘味道公司立即向张华兵支付油款9428元；2.本案的诉讼费用由吕昌滇湘味道公司承担。事实和理由：吕昌滇湘味道公司长期向张华兵购买环保油，张华兵自2018年10月开始曾多次向吕昌滇湘味道公司保质、保量、及时提供环保油，分别于2018年10月16日向吕昌滇湘味道公司供油607.5升，单价3.3元/升，共2004元；2018年11月3日向吕昌滇湘味道公司供油585升，单价3.3元/升，共1930元；2018年11月20日向吕昌滇湘味道公司供油610升，单价3.3元/升，共2013元；2018年12月9日向吕昌滇湘味道公司供油440升，单价3.3元/升，共1452元；2018年12月24日向吕昌滇湘味道公司供油615升，单价3.3元/升，共2029元。虽然吕昌滇湘味道公司法定代表人吕宾每次在收到油后均会在张华兵的送货单上签字，对环保油的数量、单价、金额予以确认，但却未向张华兵支付油款，经统计共欠张华兵油款9428元。张华兵多次催要未果，因此提起本案诉讼。张华兵针对其诉请，依法提交5张送货单作为证据，证明张华兵分别于2018年10月16日向吕昌滇湘味道公司供油607.5升，单价3.3元/升；2018年11月3日向吕昌滇湘味道公司供油585升，单价3.3元/升，共1930元；2018年11月20日向吕昌滇湘味道公司供油610升，单价3.3元/升，共2013元；2018年12月9日向吕昌滇湘味道公司供油440升，单价3.3元/升，共1452元；2018年12月24日向吕昌滇湘味道公司供油615升，单价3.3元/升，共2029元。以上油款共计9428元的事实。本院认为，张华兵提交的5张送货单真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。吕昌滇湘味道公司未到庭答辩、举证、质证，也未提交书面答辩状、证据、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：吕昌滇湘味道公司向张华兵购买环保油，数量以升计算，单价为3.3元/升。2018年10月16日、2018年11月3日、2018年11月20日、2018年12月9日、2018年12月24日，张华兵分别向吕昌滇湘味道公司交付了585升、607.5升、610升、440升、615升环保油，油款分别计为2004元（607.5升×3.3元/升）、1930元（585升×3.3元/升）、2013元（610升×3.3元/升）、1452元（440升×3.3元/升）、2029元（615元×3.3元/升），共计9428元。张华兵就上述交易分别制作了5张送货单，载明了货物名称（即环保油）、单位、数量、单价、金额、收货单位为“滇湘味道”，并注明“未付”，吕湘滇湘味道公司法定代表人吕宾分别在上述5张送货单上签字，但未付款。本院认为，张华兵与吕昌滇湘味道公司没有买卖环保油的书面合同，张华兵以送货单主张双方存在买卖合同关系，结合送货单的内容、吕宾的签字、交易习惯，应当认定张华兵与吕昌滇湘味道公司之间的买卖合同成立，且该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同有效，本院予以确认。张华兵向吕昌滇湘味道公司交付了标的物环保油，买受人吕昌滇湘味道公司应当按照约定的数额支付价款，张华兵主张吕昌滇湘味道公司向其支付油款9428元，合法有据，本院予以支持。吕昌滇湘味道公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院支持张华兵的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付张华兵油款9428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由文山市吕昌滇湘味道时尚餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年四月四日书记员  刘镇源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4696号 原告：尹稳稳，女，1986年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。 被告：边疆（又名尹宋），男，1992年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告尹稳稳与被告边疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈轲到庭参加了诉讼，被告边疆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹稳稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，利息16000元及延期付款利息（按照年利率6%计息，自立案之日起计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告边疆（又名尹宋）向原告借款5万元，约定利息为月息2分，每三个月支付一次利息，之后被告归还利息3000元。后又陆续向原告借款9000元，截止到2016年12月23日，总计借款本金59000元。同日，被告向原告出具借条一张，认可欠原告59000元整，并将原借条收回。此后，被告先后两次向原告还款9000元。原告多次向被告索要剩余款项，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。 被告边疆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、（原始）借据照片打印件、开销户登记薄查询单、尹稳稳与边疆的微信聊天记录、电话录音。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证的事实具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，边疆向尹稳稳借款投资，尹稳稳在邮政银行提款5万元后交付边疆，边疆以尹宋的名义给尹稳稳出具借据一份，其中载明：“今借到尹稳稳《借款合同》项下的人民币伍万元整（小写）50000元。月息每月1仟元，每三个月一付，利息每月0.2分”。借款后，边疆支付尹稳稳三个月利息3000元。之后，边疆陆续向尹稳稳借款9000元。 2016年12月23日，边疆给尹稳稳重新出具借条一份，内容为：“边疆今借尹稳现金59000元整（伍万玖仟元）。”2017年12月1日，边疆通过微信转账归还尹稳稳借款5000元；2018年2月12日，边疆通过微信转账归还尹稳稳借款4000元。剩余借款本金5万元未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案边疆向尹稳稳借款，边疆先后两次给尹稳稳出具借款凭证，根据尹稳稳提供的款项来源、微信、电话录音证据，能够证实边疆已实际收到借款，双方之间的借款合同已成立并生效，边疆应向尹稳稳承担还款责任。对借款的本金数额，尹稳稳自行确认边疆尚欠其借款本金5万元，边疆未提交还款的证据，本院依法确认借款本金5万元未偿还；对借款的利息，边疆在2015年5月7日给尹稳稳出具的借据中约定“月息每月1仟元，每三个月一付”，即按月利率2%计息，边疆并按该利率实际部分履行，双方约定的借款利率未超出法律规定限制，本院予以支持，经本院计算，尹稳稳诉请边疆偿付其借款期间利息16000元，未超出上述利息计算标准，尹稳稳诉请起诉后的逾期利息按年利率6%计息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对尹稳稳要求边疆偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告边疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边疆于本判决生效之日起十日内归还原告尹稳稳借款本金5万元及利息（利息计算方式：截至2019年9月24日利息为16000元；自2019年9月25日起至实际履行之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告边疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初240号原告深圳市富创意科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安华路56号B栋101-301，统一社会信用代码914403003587840499。法定代表人陈小毛。委托诉讼代理人刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人杜乐，该局工作人员。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人谭云照，男，汉族，1986年8月1日出生，住址重庆市云阳县。本院在审理原告深圳市富创意科技实业有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富创意科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市富创意科技实业有限公司负担，原告深圳市富创意科技实业有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 冯 久 莉审判员 李 欣 怡审判员 刘 晓 露二〇二〇年四月十六日书记员 曾萍（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执76号之一申请执行人：张天奎，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：马洪轩，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。张天奎与马洪轩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）川0502民初4231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马洪轩应于2020年10月30日前支付张天奎工程款93104元、利息22000元、案件受理费1509元，承担执行费1649元，合计118262元。因马洪轩未按上述生效法律文书履行义务，张天奎向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产情况，现被执行人下落不明。二、于2021年1月9日、2021年1月11日、2021年1月29日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人马洪轩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马洪轩有东风牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年2月4日查封该车辆（2023年2月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等方式到江阳区国有土地上房屋征收与补偿中心调查马洪轩位于泸州市江阳区（沙湾）茜草镇（乡）联合村白果园社街（村）的房屋登记信息，了解到该房屋已于2011年左右被拆迁，拆迁安置款已发放完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆因未实际控制无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪轩负有继续向申请执行人张天奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十二日书记员  牟建兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执975号 申请执行人：黄浩，男，1971年05月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄国林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初2376号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币5050元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1636号原告张臣，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告潘菊香，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告崔国良，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告崔晓伟，男,1986年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张勇，女，1984年2月24日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张臣与被告潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇借款合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张臣、被告潘菊香到庭参加诉讼，被告崔国良、崔晓伟、张勇经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，被告潘菊香、崔国良、张勇，因事向原告借款170,400.00元，双方当日签订了借款合同并出具了欠条一份，约定借款期限为3年，自2015年12月8日至2018年12月8日，原告以现金方式交付借款，双方签订的借款合同中约定，被告潘菊香、崔国良、张勇，自愿用齐齐哈尔市铁锋区四家子村现居住的房屋（面积126平方米）、土地以及大棚抵押，在抵押期间不得将上述财产抵押或者转卖给他人，并约定在借款期间如国家征收、征用该土地、房屋及大棚，被告应先一次性偿还原告的借款，多退少补。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款170,400.00元；2、诉讼费由四被告承担。被告潘菊香辩称，对借款事实无异议。2014年或2015年向原告借款140,000.00元，后偿还原告20,000.00元，2015年12月按月息2分计算利息后给原告出具170,400.00元的欠据。被告崔国良、崔晓伟、张勇经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：2015年12月8日借款合同及欠条原件各一份，证实四被告向原告借款共计170,400.00元，借款期限3年，自2015年12月8日至2018年12月8日。被告潘菊香质证称，对借款事实、借款合同及欠条均无异议，提出被告崔晓伟当时未在借款合同及欠条中签字。本院依职权调取婚姻登记信息两份，证实被告被告潘菊香、崔国良于2013年11月11日登记离婚，被告崔晓伟、张勇于2016年11月28日登记离婚。原告张臣、被告潘菊香对该证据均无异议。被告崔国良、崔晓伟、张勇经公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明:2014年间，被告以家庭扣大棚需要资金为由向原告借款共计140,000.00元，后被告潘菊香偿还20,000.00元。经原、被告双方按照月利息2分计算利息后，于2015年12月8日被告潘菊香、崔国良、张勇向原告出具170,400.00元借款合同及欠条1份，约定借款期限3年，自2015年12月8日至2018年12月8日，未约定利息，双方在合同中并约定乙方自愿用被告居住的位于铁锋区四家子村房屋（126平方米）、土地及大棚作抵押（均未办理抵押登记）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告潘菊香、崔国良原系夫妻关系，二人于2013年11月11日离婚，崔晓伟系潘菊香、崔国良之子，张勇与崔晓伟原系夫妻关系，二人于2016年11月28日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同及欠条，足以证实本案原、被告间170,400.00元借贷关系成立的事实。被告崔晓伟虽未在原告提交的借款合同及欠条中签字，但本案四被告均为农民，被告崔晓伟亦无其它固定收入，且本案借款系在被告崔晓伟、张勇婚姻关系存续期间，并用于被告家庭扣大棚使用，故被告崔晓伟应对本案借款承担还款责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失诉讼请求，对原告要求四被告偿还借款170,400.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告潘菊香、崔国良、张勇、崔晓伟于判决生效之日起十日内偿还原告张臣借款170,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,800.00元，由被告潘菊香、崔国良、张勇、崔晓伟负担3,708.00元，原告张臣负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2501号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地:新民市中兴东路34号。法定代表人:王先忠,职务:董事长。被告:沈阳汇佳轩商贸有限公司。住所地:沈阳市于洪区黄河北大街122号3-1-65。法定代表人:陈晶。被告:辽宁士家实业股份有限公司。住所地:沈阳市沈河区友好街10号。法定代表人,阎淑娟。被告:沈阳融晟融资担保有限公司。住所地:沈阳市沈河区北站路55号法定代表人:石典海。被告:沈阳昊增绿色农牧业有限公司。住所地:沈阳市浑南区浑南东路18-5号（1-13-1)。法定代表人:董三川。被告:陈晶,女,汉族,住址:辽宁省庄河市。被告:阎淑娟,女,汉族,住址:辽宁省大连市西岗区。被告:石典海,男,汉族,住址:辽宁省大连市沙河口区。本院在审理辽宁新民农村商业银行股份有限公司与沈阳汇佳轩商贸有限公司、辽宁士家实业股份有限公司沈阳融晟融资担保有限公司、沈阳昊增绿色农牧业有限公司、陈晶、阎淑娟、石典海金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南审判员 ： 高 旭审判员 ：李学英二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩洪岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初527号之三解除保全申请人：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。解除保全申请人：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵艳旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：卢艳丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人杨建、李爱梅与被申请人赵艳旭、卢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0305民初527号之一民事裁定，查封了被申请人赵艳旭、卢艳丽所有的价值200万元的财产。2019年3月14日，案外人赵成自愿以其名下的位于徐州市鼓楼区××房产、案外人赵娟自愿以其名下位于徐州市云龙区××房产为赵艳旭的解除申请提供等值担保。本院作出（2019）苏0305民初527号之二民事裁定查封了上述财产。解除保全申请人杨建、李爱梅向本院申请解除对被申请人赵艳旭、卢艳丽所有的价值200万元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人赵艳旭、卢艳丽所有的价值200万元财产的查封；二、解除赵成名下的位于徐州市鼓楼区产的查封；三、解除赵娟名下位于徐州市云龙区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执330号 申请执行人：王银荣，女，1951年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周国华，女，1958年2月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人王银荣与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）皖0503民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请人王银荣于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为805000元，执行费10450元。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二〇年四月九日 书记员  凌 花
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初125号 原告：叶集试验区安盾消防器材经营门市部，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道，注册号341592600030151（1-1）。 经营者：卢建辉。 委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽中轩工程管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一信用代码91340822MA2PEUFX7G。 法定代表人：王文好，系该公司经理。 委托代理人：孙兵，系该公司工程主管。 原告叶集试验区安盾消防器材经营门市部（以下简称消防器材经营部）诉被告安徽中轩工程管理有限公司（以下简称中轩工程管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者卢建辉及其委托代理人沈大全、被告的委托代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月1日，原告和被告签订了《金寨大德新能源有限公司现代产业园区100ＭＷ农光互补电站项目ＶＩＩ标段消防工程设计和施工合同》，约定被告将其承建位于六安市叶集区消防工程设计和施工工程转包给原告。在合同中，双方对工程范围、质量要求、工期、工程价款、支付方式及违约责任等事项进行了约定。工程采用固定总价包干的计价方式，工程总价款为165000。原告按照被告要求按时按质完成全部工程，但被告没有及时支付工程款，原告于2018年12月10日前将工程款发票交付给被告，被告仅支付82500元，尚欠82500元经多次催要未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令被告向原告支付工程款82500元及其利息（从2019年1月1日起按照月利率0.5%计算至工程款付清时止）。 被告辩称：该消防工程由原告施工完成，总计价款为165000元，被告已付给原告82500元，情况属实。余款82500元未付是因为该消防工程没有经过验收，被告还没有拿到验收合格证，原告只是单纯地把活干完，没有提供图纸和相关证明。该消防工程的报警器响过，存在质量问题。 原告向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、经营者卢建辉身份证和被告工商登记信息，证明原、被告基本信息与诉讼主体适格；2、《金寨大德新能源有限公司现代产业园区100MW农光互补电站项目VII标段消防工程设计和施工合同》与增值税专用发票，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告已向被告交付了165000元增值税专用发票；3、施工图纸及施工合同第五条，证明原告严格按照施工图纸施工，被告应当在2018年8月1日之前向原告提供消防验收所需资料，否则影响验收，责任由被告承担。现一年质保期已过，被告已经接收并使用该消防工程两年多时间，也没有出现质量问题。 被告向法庭提供施工合同第五条，证明该消防工程施工图纸应当由原告方提供。 经审理查明，2018年2月1日，消防器材经营部和中轩工程管理公司签订了《金寨大德新能源有限公司现代产业园区100ＭＷ农光互补电站项目ＶＩＩ标段消防工程设计和施工合同》，约定中轩工程管理公司将其承建的位于六安市叶集区消防工程设计和施工工程转包给消防器材经营部。合同对工程范围、质量、工期、价款、支付方式、验收、移交、质保及违约责任等事项进行了约定。工程采用固定总价包干的计价方式，合计价款为165000元（含税款），消防器材经营部需向中轩工程管理公司提供6%增值税专用发票。合同签订后，消防器材经营部按照中轩工程管理公司提供的消防工程施工图纸及合同要求完成全部工程，中轩工程管理公司也已经接收并使用该消防工程两年多时间，且支付了第一期、第二期工程款合计82500元，尚欠82500元。消防器材经营部于2018年12月10日前将工程款全额增值税专用发票开出并交付给中轩工程管理公司，但余欠82500元工程款经多次催要未果。2020年1月13日，消防器材经营部向法院起诉，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经过平等协商自愿签订施工合同，是双方真实意思表示，双方均应诚实守信并全面正确履行合同义务。现原告按要求完成工程建设任务，被告也已接收并使用该工程，视为完成交付。被告尚欠原告工程款82500元，事实清楚，证据充分，被告当庭认可，理应偿还。原告可以主张利息，但依据相关司法解释的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算。被告辩称该消防工程存在质量问题，且没有进行验收的原因在于原告，因缺乏足够证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽中轩工程管理有限公司于本判决生效后十日内向原告叶集试验区安盾消防器材经营门市部支付余欠工程款82500元； 二、被告安徽中轩工程管理有限公司从2019年1月1日起以82500元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告叶集试验区安盾消防器材经营门市部支付利息至工程款付清时止； 三、驳回原告叶集试验区安盾消防器材经营门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告安徽中轩工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二〇年四月十三日 书记员  王德花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初662号之一解除保全申请人：苏州致林建设有限公司，统一社会信用代码913205067468338779，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区。法定代表人：郁青。委托诉讼代理人:陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。被申请人：黄卫东，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告苏州致林建设有限公司与被告黄卫东建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0591民初662号民事裁定书，查封被申请人黄卫东银行存款804136.49元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人苏州致林建设有限公司向本院提出申请解除对被申请人黄卫东银行存款804136.49元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄卫东银行存款804136.49元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年四月二十日书记员 姚海燕
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终248号 上诉人（原审被告）：王彩玲，女，1959年9月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被上诉人（原审原告）：翁建兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，1991年3月12日生，榆次区人，住榆次区，系翁建兰之女。 上诉人王彩玲因与被上诉人翁建兰民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王彩玲上诉请求：1、依法撤销一审判决，判定借贷关系无效。2、案件受理费不应由上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误被上诉人称自己有个好投资项目，是国家项目（九州互助项目）,投资1万元可得5000元，她已挣了3万多，并多次到上诉人家鼓动、误导投资。上诉人称自己没钱投资，怕亏损。被上诉人说可以借给上诉人钱，亏损由被上诉人自己承担，挣了钱对半分。为此上诉人为表示感谢还送了被上诉人一箱药酒（价值千元）。虽然借款到了我帐上，但投资帐号的注册、操作及密码都是由被上诉人一个操控的,并且款项的去向是由被上诉人提供的8个人帐号打出去的。至今上诉人都不知道自己的投资帐号及密码。被上诉人从事的传销活动,涉嫌非法集资犯罪,帮助“九州互助”诈骗公民钱财，为谋取非法利益诱使上诉人上当受骗。之后,被上诉人又让段某接收上诉人帐号,并借给段某5000元进行投资，段某打出去的款项也分文未回,充分说明被上诉人蓄谋欺骗，责任都应由被上诉人承担，与上诉人无关。上诉人因被骗，造成家庭失和，高血压、高血糖、心脏病，眼睛多次激光手术，视觉下降，抢救费用高达几万元，给上诉人造成了极大伤害。二、原审适用法律错误根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定”第十四条（三）明确规定出借人明知或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的，仍然提供借贷的，人民法院应当认定借贷合同无效，法律不予保护。一审适用民法总则完全错误，被上诉人不诚实，不讲信用，责任应自负，与上诉人无关，上诉人不应归还被上诉人的4万元。综上所述，请求中院明辨是非，以事实为依据，以法律为准绳,依法维护上诉人的正当权益，打击违法犯罪行为。 被上诉人翁建兰辩称，一审判我们胜诉，我们只认可借，我们要求上诉人偿还四万元的借款。 翁建兰向一审法院起诉请求：要求王彩玲归还借款4万元。 一审法院认定事实：翁建兰曾经投资过名为“九州互助”的理财项目，并且向王彩玲推荐过该理财项目。2015年12月31日，王彩玲给翁建兰出具借条一份，载明借到翁建兰4万元并在括号中注明做九州用。翁建兰当日从银行提取4万元现金交付王彩玲，王彩玲将该4万元存入自己的银行账户，并按“九州互助”项目的操作要求分别将以上款项汇入了其他个人账户。庭审中，王彩玲陈述其在翁建兰的推荐下投资九州互助项目，翁建兰推荐客户成功会得到一笔推荐费，翁建兰主动出借给王彩玲4万元，并口头承诺亏损由翁建兰承担，利润则由翁建兰王彩玲平分。王彩玲并称其在按照翁建兰的指示对外打款后，该4万元全部亏损，王彩玲还贴了手续费。翁建兰则对王彩玲的以上陈述意见不予认可，称其推荐王彩玲做该项目的确可以得到两三千元的推荐费，但由于九州互助项目崩盘，其根本未能得到推荐费。其不认可参与过王彩玲投资九州互助的操作过程，亦不认可与王彩玲约定过如何承担利润与风险。王彩玲在庭审中提供证人段某出庭作证，证人陈述王彩玲曾找证人让证人帮助其减少4万元投资损失，证人自己没钱，就借用了翁建兰的5000元抢救王彩玲的资金，后来九州互助项目崩盘，证人借用翁建兰的5000元也没有归还。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。本案中，王彩玲向翁建兰借用4万元用于投资九州互助理财项目，对此事实双方均无异议。翁建兰王彩玲双方的争议之处在于该4万元属于王彩玲自行投资九州互助理财项目还是翁建兰委托王彩玲投资该项目，王彩玲是否应当偿还翁建兰。从王彩玲给翁建兰出具借条的行为来看，应当属于王彩玲向翁建兰借用款项自行投资，故王彩玲应当提供证明其系受翁建兰委托投资理财项目，相应投资风险应当由翁建兰承担的相关证据。但王彩玲未能提供相应证据，其提供的证人则证明证人向翁建兰借用5000元是为了帮助王彩玲减少损失，而翁建兰亦不认可与王彩玲有过如何承担利润与风险的约定，故该院认定系王彩玲自行投资相应理财项目。王彩玲作为完全民事行为能力人，应当具备理性投资与风险判断意识，翁建兰虽对理财项目给王彩玲进行过推荐，但对于理财项目的性质、回报率及风险点等事项，王彩玲应当在投资前做出相应的了解与评估，并作出是否借款以及是否投资的决定。其最终向翁建兰借款投资理财项目，系对借用翁建兰款项的自主支配，相应投资风险应当由王彩玲自行承担。因翁建兰王彩玲在投资时主观上并不知道该投资项目是否属于非法，故并不影响翁建兰王彩玲之间民间借贷事实的形成。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决：被告王彩玲于本判决生效之日起十日内归还原告翁建兰借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彩玲负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王彩玲是否应当偿还被上诉人翁建兰4万元。首先、根据查明的事实,王彩玲与翁建兰之间的借款事实有翁建兰提交的借条、中国银行交易流水明细清单予以佐证。本案中,王彩玲系完全民事行为能力人，具备理解借条内容的能力,应当承担签署借条所产生的法律后果。二审中，王彩玲主张该借条系受逼迫签订，但未提供充足的证据予以证明,亦未在法定时限内主张撤销。其次，王彩玲上诉主张与翁建兰之间存在委托理财关系，而非民间借贷关系，发生亏损由翁建兰负担。因双方并未签订书面委托理财合同,王彩玲亦未举证证明双方就委托理财合同收益分配、风险负担等事项进行过明确约定,王彩玲该项上诉主张依据不足。再次，在审理中，王彩玲认可向第三人转账系其自行操作，且未提供证据证明翁建兰存在诈骗行为以及借款时明知该投资项目为违法活动。综上，一审法院认定王彩玲与翁建兰就涉案款项存在民间借贷关系进而判决王彩玲向翁建兰归还借款并无不当,本院予以维持。 综上所述，王彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王彩玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  王 雪 审判员  侯建伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初485号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韦龙，男，1990年9月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人韦龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人韦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月16日15时许，被告人韦龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至方程公交站时，与韩某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦龙静脉血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人韦龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人韦龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人韩某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韦龙归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韦龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执52号 申请执行人：王友良，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：任华，男，1989年2月28日出生，汉族，现住湖州市。 申请执行人王友良与被执行人任华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王友良向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人任华归还申请执行人王友良借款本金48500元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××幢××室的不动产本院（2020）浙0502执2998号案件正在处置，本案参与分配；截止到2021年4月8日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人任华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人任华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王友良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月八日 书记员 金旭璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初782号申请人：王珏，男，1948年10月2日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：王凤武，男，1964年1月8日出生，职工，住锦州市凌河区。申请人王珏与被申请人王凤武民间借贷纠纷一案，申请人王珏于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查询并冻结被申请人王凤武名下公积金个人账户60000元。亚太财产保险有限公司以其与申请人王珏签订的保单号06021409140112812021000008、保险金额为60000元诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向法院出具了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为申请人王珏申请诉讼财产保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人王珏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王凤武（身份证号码2107241964********）名下公积金个人账户60000元，冻结期限一年。查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。案件保全费620元，由申请人王珏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程佰珩二〇二〇年四月十四日书记员  刘泽滢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2685号申请执行人：张忠月，男，1992年10月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张敏，男，1988年9月生，汉族，句容市人，原住句容市申请执行人张忠月与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张敏应归还申请执行人张忠月借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、被执行人张敏应给付申请执行人张忠月律师费4000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，公告费460元，合计1110元，由被执行人张敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月26日、12月15日、2021年4月142日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月26日、2021年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月12日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十日书记员 许 雯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3632号申请执行人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路90号,组织机构代码147692881。法定代表人:李九良。被执行人:周晓璐,男,1992年09月01日出生,住所地浦江县。被执行人:周伟玲,女,1974年04月11日出生,住所地浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与周晓璐、周伟玲（2020）浙0726执3632号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2573号判决书已于2020年8月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年10月10日立案执行，随即向被执行人周晓璐、周伟玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款156691.94元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周晓璐、周伟玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周晓璐、周伟玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周晓璐、周伟玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周晓璐、周伟玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人周晓璐、周伟玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3632号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二〇年四月七日代书记员 郑慈孝
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初92号原告：玉某。委托诉讼代理人：赵某。被告：刘某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经合法传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告刘某2、刘某1还爱玛二轮电动车款3800元，承担利息750.95元，合计4550.95元。事实和理由：2017年9月2日，被告刘某1经被告刘某2介绍购买原告爱玛二轮电动车一辆，双方商定价格3800元，由被告刘某1出具欠条一张，确认该电动车欠款，后原告多次找被告索要，被告都未偿付。2019年6月，原告以被告购买电动车不付款向派出所报警，经民警出警协调后，被告刘某2同意负责找被告刘某1给原告交电动车款，之后被告一直未付车款，原告起诉法院要求两被告偿付电动车款3800元，承担利息750.95元，合计4550.95元。被告刘某2、刘某1未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告刘某1之间的买卖合同属实，有被告刘某1出具的欠条为证，被告刘某1应予偿付。原告要求被告承担利息，双方无约定，不予支持。原告要求被告刘某2承担欠款担保责任，庭审中，原告无证据证实刘某2为被告刘某1购买电动车欠款提供了担保，原告要求被告刘某2偿还欠款的理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某1给付玉某爱玛电动车车款3800元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回玉某要求刘某2承担偿付欠款的诉讼请求；三、驳回玉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年四月三日书记员  赵晨希申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执972号 申请执行人：吴光勤,女,汉族1959年9月23日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：王孝兰,女,汉族1969年12月03日出生,住安徽舒城县。 被执行人：文玲,女,汉族1989年11月06日出生,住安徽舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）皖1523民初104号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币20302元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒋鹏程
重庆市万州区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0101行初166号原告江**山，男，汉族，1970年4月3日，住重庆市万州区。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。委托代理人谭宇鹏，重庆百安律师事务所实习律师。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人秦兴华，该局工作人员。第三人重庆市万州区科技信息中心，住所，住所地重庆市万州区白岩路**社会信用代码12500101451746792F。法定代表人万劲松，主任。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。原告江**山诉被告重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州规资局）、第三人重庆市万州区科技信息中心（以下简称万州科技信息中心）房屋行政登记一案。本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员魏光杰、张娟依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告江**山的委托代理人秦郁艳、谭宇鹏，被告万州规资局委托代理人潘祝、秦兴华，第三人万州科技信息中心委托代理人周云会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江**山诉称，请求依法判令撤销被告万州规资局颁发给第三人万州科技信息中心位于万州区白岩路一支路4号的房产证（房地产权证号301房地证2005字第07214号）部分面积的登记。事实与理由为：2012年原告江**山通过合法途径购买万州区白岩路200号-1层房屋一套，并于2012年6月12日取得房屋产权证（房地产权证号301房地证2012字第10745号，地籍号0，地籍号01-02-178属机构万州区不动产登记中心认可颁发给第三人万州科技信息中心位于万州区白岩路一支路4号的房屋（房地产权证号301房地证2005字第07214号）与原告房屋门面有部分重叠，原告认为自己才是合法所有权人，故提起诉讼。被告万州规资局辩称，原告所诉的万州区不动产登记中心颁发给万州科技信息中心位于万州区白岩路一支路4号的房产证（房地产权证号301房地证2005字第07214号）房屋产权证并非初始登记，在办理该次登记时被告是按照当时的法律法规，取得相应的资料，在第三人申请的情况下作出的，本身的程序并没有错误。应该驳回原告的诉讼请求。第三人万州科技信息中心述称：万州区不动产登记中心颁发给万州科技信息中心位于万州区白岩路一支路4号的（房地产权证号301房地证2005字第07214号）房屋产权登记是正确的，登记的时间要早于原告办证的时间，是2005年登记的。第三人是通过与开发商联建，联建后分割取得房屋登记。2018年8月13日，第三人将该房屋已经移交给重庆市万州三峡平湖有限公司，由于已经是国有资产，第三人不再是该房屋的所有人或者是管理人。对原告的诉讼请求应当予以驳回。被告在法定期限内向本院提交下列证据：1、重庆市房地产登记申请书；2、法人及法定代表人身份证明书；3、房屋产权过户手续委托书；4、事业单位法人证书；5、房屋产权证（房地产权证号301房地证2005字第07214号、房权监字第14943号）；6、《重庆市土地房屋登记条例》2004年版。证明目的：证明被告收取了相应资料，作出非权属登记变更登记依法依规，并无过错。原告当庭举示下列证据：1、原告的身份证复印件，证明主体资格；2、万州区编委关于第三人名称变更的批复，证明第三人基本信息；3、原告的房产证复印件、土地房屋登记簿，证明被告为原告颁发了所有权证，并依法登记，面积为470.73平方米，其中包含了本案所争议的房屋；4、房产证复印件，证明被告为第三人颁发了所有权证，面积为305.718平方米，二者位于同一平面，位于同一宗地图，没有错层；5、申请书、买卖合同、完税证明、谢家华房产证，证明原告房屋是来源于谢家华将争议房屋出卖给原告，面积为470.73平方米；6、三鑫电力设备公司06971号房产证、股东会决议、买卖合同，证明原告名下房产原属三鑫电力设备公司，后出卖给谢家华，面积为470.73平方米；7、电力公司所有权证、购房协议、房地产证、异动卡、三鑫电力所有权证、拍卖确认书，证明争议房产原属电力开发有限公司，后经重庆市第二中级人民法院委托评估公司将470.73平方米出卖给三鑫电力设备公司；8、万州区房屋管理中心2018年10月31日给万州区法院的复函，证明原告的房屋来源合法、涉及图纸、产权界址清晰，而被告在房屋初次登记时没有提供平面图，产权界址不明晰。9、光盘，证明房屋现状。第三人举示证据如下：1、房地产权证号301房地证2005字第07214号房产证，证明该房屋产权是登记在第三人名下，且产权证附有宗地图，在最后一页有附图，并且注明的是红线内属国有房产，说明产权清晰；2、（2018）年渝01**民初7157号庭审笔录，证明第三人房屋产权的来源以及当时的代理人很清楚的计算的明细；3、房屋产权移交协议书，证明2018年8月13日，第三人将该国有资产已经移交给平湖公司。各方当事人对以上全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据各方提交的证据和庭审陈述，本院确认如下事实：原告江**山于2012年5月30日从自然人谢家华手中购买了位于万州区白岩路200号-1层的房屋，面积470.73平方米，并办理了产权证（房地产权证号301房地证2012字第10745号，地籍号0，地籍号01-02-178的房产登记变更情况为重庆市万州电力开发有限公司-重庆市万州区三鑫电力设备有限公司-谢家华-江**山。本案争议涉及的第三人万州科技信息中心的301房地证2005字第07214号房屋产权证总面积为1062.58平方米，其中吊层面积305.18平方米。该房屋产权证是由万州科技信息中心的前身万州区科技情报研究所2005年10月17日申请非权属转移登记而来，该房产原产权登记为万县市科技情报研究所名下，产权证证号为房权监字第14943号，办理初始登记时间为1998年，房屋坐落为白岩路196号。而在301房地证2005字第07214号房屋产权证登记程序中，位置、面积等均无任何改变，办理程序也符合《重庆市土地房屋登记条例》2004年版的相关规定。本院认为，本案第三人万州科技信息中心的301房地证2005字第07214号房屋产权证并非是初始登记，其系万县市科技情报研究所1998年办理的产权证（房权监字第14943号）转移登记而来，房屋坐落也为万州区白岩路196号，位置、面积与初始登记的证载内容均无任何改变，转移登记程序合法。原告江**山诉请撤销301房地证2005字第07214号房屋产权证的部分的诉讼请求，本院依法不予支持。而根据重庆市万州区房屋管理中心2018年10月31日给本院出具的《关于人民法院调查函》的复函中显示，原告名下的产权证（房地产权证号301房地证2012字第10745号，地籍号0，地籍号01-02-178名下的房屋产权证（301房地证2005字第07214号）存在部分面积重叠问题。对于此种情形，有关当事人可依据相关证据，向有关房屋登记管理部门申请调查核实并依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江**山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江**山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 云人民陪审员  魏光杰人民陪审员  张 娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  许人耀
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初142号 原告：刘自平，男，生于1959年8月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。 被告：向宗林，男，生于1966年5月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘自平与被告向宗林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序开庭审理。原告刘自平及委托诉讼代理人赵兴光到庭参加了诉讼，被告向宗林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘自平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2013年3月10日，被告给原告讲做工程急需资金，找原告借款100000元，约定偿还本金时借款日起至还款日止按月息2分计算。因原借条未限期，2017年2月22号原告找到被告换了新条子。此后原告多次催收，被告不见踪影，不接电话，现起诉请求法院解决。 被告向宗林未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告系熟人关系。2013年3月10日被告向原告借款100000元，原告于当日通过四川省农村信用社向被告转账100000元。2017年2月22日，原告找到被告换借条，被告向原告出具借条：“借条今借到刘自平现金100000万元（原文如此，应为100000元），大写壹拾万元正。在2017年年底还清。利息没算，还本金在算：从2013年3月10-2017年底。借款人向宗林2017年2月22日”。后原告多次向被告催收借款，被告未还款。现原告起诉来院，要求判令被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘自平诉称被告向宗林向其借款100000元，向本院提交了被告书立的借条、转款凭证以支持其主张的事实，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院根据证据规则推定原告刘自平向被告向宗林出借100000元的法律事实成立，双方形成了债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告向宗林应偿还原告刘自平的借款本金100000元。 综上所述，原告刘自平起诉被告向宗林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向宗林于本判决生效后十日内偿还原告刘自平借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告向宗林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 海 人民陪审员  吴平宣 人民陪审员  孙 宣 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  陈彦宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3073号原告：田子东，男，汉族，1972年5月9日出生，住沈阳市和平区。被告：陈荣久，男，1953年6月23日出生，住沈阳市大**。原告田子东诉被告陈荣久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 岩二〇二〇年四月十五日书记员 黄凌艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执700号申请执行人秦某,女,1987年10月24日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人陈某,男,1985年5月28日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人秦某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）昌双民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年2月22日扣划被执行人陈某在中国工商银行吉林省四平双辽民主支行08×××65账号内存款6096.26元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2010）昌双民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2074号原告：陈秀英，女，汉族，1944年5月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1958年10月4日出生，住河南省濮阳县。第三人：李鸿，男，汉族，1982年11月25日出生，地址同上。被告及第三人共同委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：康辉丽，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告陈秀英与被告李英、第三人李鸿共有纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈秀英撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6873号申请执行人刘立辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人蔚彦文，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省宜州市。被执行人刘海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住山西省宜州市。刘立辉与蔚彦文、刘海霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立辉于2020年11月16日向本院申请执行蔚彦文、刘海霞153400.00元（未包含相应的利息）。立案后，向被执行人蔚彦文、刘海霞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蔚彦文、刘海霞名下财产；扣划被执行人蔚彦文名下财产67216.89元；202年11月18日，本院依法冻结被执行人蔚彦文、刘海霞下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；2021年2月18日，轮候查封被执行人蔚彦文名下位于北京市房山区xxx的房屋，期限为三年；2020年11月28日，查封被执人刘海霞名下×××的车辆，期限为两年，未实际控制；对蔚彦文、刘海霞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位67216.89元，未执行到位标的86,183.11元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月二十五日书记员  韩江雪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2329号之一被执行人：何喜忠，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省开封市尉氏县。本院关于何喜忠罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初125号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何喜忠犯合同诈骗罪，决定执行处罚金人民币40000元未缴纳。因被执行人何喜忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何喜忠采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、经本院查询，查询到被执行人何喜忠名下一套位于尉氏县宏宇国际城7-1-401号（证号：32018348）房产，经本院核实，该套房产已于2019年9月18日在尉氏县人民法院由其他案件拍卖完成，无剩余拍卖款。3、经本院查询，查询到被执行人何喜忠名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**七辆车，本院于2021年4月2日对上述车辆进行了预查封，未实际控制，该车辆的查封期限为二年，自2021年4月2日至2023年4月1日止。3、后经本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年3月26日对被执行人何喜忠采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何喜忠继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二〇年四月二日书记员  付亚辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执325号之二被执行人：张延成，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院执行张延成罚金一案，本院于2020年11月30日作出（2020）辽0602刑初223号刑事判决：“一、被告人张延成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元二、被告人张延成违法所得人民币一百元，予以追缴”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月8日移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人在丹东银行开设了银行账户，本院于2021年2月10日依法对被执行人张延成的银行账户采取了冻结措施。后经调查了解，被执行人张延成系残疾人，无劳动能力，张延成儿子张有为只有部分劳动能力，张延成与其子张有为每月在丹东银行指定账户内（丹东银行新桥支行：01×××93）领取低保金983元，本院于2021年3月9日作出（2021）辽0602执325号执行裁定，解除对被执行人张延成在丹东银行新桥支行开设的账号为01×××93的银行账户的冻结。除上述财产为被执行人领取低保的银行账户外，本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 倩 竹
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执661号 关于张秀萍申请执行王大伟离婚纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初2910号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2003号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路******，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地宝应，住所地宝应县安宜镇南唐大街**用代码91321023141052402J。法定代表人：卢之云。被申请人：江苏迅达铜合金科技有限公司，统一社会信用代码9132102359000019XT。法定代表人：沈加龙。被申请人：扬州玉好铜业有限公司，统一社会信用代码9132102358999924XY。法定代表人：芦之必。被申请人：卢之云，男，1963年8月20日出生，住江苏省宝应县。被申请人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，住江苏省宝应县。被申请人：卢玉晔，女，1986年6月14日出生，住江苏省宝应县。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏迅达铜合金科技有限公司、扬州玉好铜业有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉晔追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏迅达电磁线有限公司、江苏迅达铜合金科技有限公司、扬州玉好铜业有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉晔名下价值70万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏迅达电磁线有限公司、江苏迅达铜合金科技有限公司、扬州玉好铜业有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉晔名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年四月九日见习书记员  徐霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6069号申请执行人张月青，女，1967年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人骆春玲，女，1962年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周志鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。张月青与骆春玲、周志鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张月青于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人骆春玲、周志鹏给付案款共计170,000元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人骆春玲、周志鹏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人骆春玲、周志鹏名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年10月21日本院依法冻结被执行人骆春玲名下财付通账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止，有少量存款13966.37元，已扣划发还；4、2020年11月24日前往被执行人骆春玲、周志鹏住所地石楼镇二站村村委会线下调查，无财产线索；5、2021年1月22日本院依法冻结被执行人骆春玲名下北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；6、2021年1月22日本院依法冻结被执行人周志鹏名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；7、依法对被执行人骆春玲、周志鹏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位13,966.37元，未执行到位标的156,033.63元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年四月十九日书记员  曾思亮
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019云31**执505号申请执行人：杨连才，男，汉族，2001年07月02日生，现住云南省陇川县。被执行人：刘本代，男，景颇族，2001年9月12日生，现住云南省陇川县。被执行人：刘双海，男，景颇族，1982年03月29日生，现羁押于云南省玉溪监狱服刑，系刘本代之父。被执行人：张寿玉，女，汉族，1982年10月12日生，现住云南省陇川县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部，负责人熊新有，住所地：陇川章凤镇勐宛路。关于杨连才与刘本代、刘双海、张寿玉、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初706号民事判决书确定：被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付原告杨连才赔偿款26000.00元，在商业第三者险范围内支付原告杨连才赔偿款20367.42元，合计46367.42元。本案案件受理费被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部承担462.00元，被告刘本代、刘双海、张寿玉承担332.00元，并承担本案公告费700.00元。法律文书生效后，刘本代、刘双海、张寿玉、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部尚未履行法律义务，权利人杨连才申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘本代、刘双海、张寿玉、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币79634.21元，案件受理费794.00元，公告费700.00元，执行费1095.00元，合计人民币82223.21元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部主动缴纳46829.42元，已履行完毕全部赔偿义务。被执行人刘本代、刘双海、张寿玉和申请人杨连才达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年年底支付完全部案款，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若刘本代、刘双海、张寿玉未按协议履行，申请人杨连才可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初706号杨连才与刘本代、刘双海、张寿玉机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年四月十八日书记员  刘永教
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执207号之五 被执行人吴建学，男，汉族，居民。 本院在执行吴建学财产刑一案中，本院依法从被执行人金融账户中扣划回案件款160000.00元后，经作工作，被执行人吴建学之子吴乐主动代其缴纳了剩余案件款160000.00元，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书中,关于吴建学应支付罚金200000.00元及追缴受贿所得赃款120000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琪
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢296号关于申请执行人师永彬申请执行熊某借款合同纠纷一案中，2019年5月7日鲁山法院作出2019豫0423执恢360号裁定书，裁定查封被执行人熊建立位于郑州市金水区（权利号码：1101013327号）。现河南省金水区人民法院首封对该房产进行了评估、拍卖，已由竞买人购得，已获取购房款。因该房产办有抵押登记手续享有优先受偿权。鲁山法院于2021年4月21日已将购房款肆拾柒万贰仟伍佰柒拾伍元（472575元）其中本金贰拾伍万（250000元），利息贰拾壹万伍仟伍佰捌拾柒元（215587），扣除执行费陆仟玖佰捌拾捌（6988元）已交付给申请执行人师永彬，下余利息及迟延履行金师永彬自愿放弃，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2108号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘宪辉，男，1964年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初1591号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘宪辉名下银行存款79060.43元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6075号申请执行人北京公共交通控股(集团）有限公司第六客运分公司,住所地XXXX。负责人：孙天栋，总经理。被执行人张向洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省XXX。北京公共交通控股(集团）有限公司第六客运分公司与张向洋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6315号判决已发生法律效力。申请执行人北京公共交通控股(集团）有限公司第六客运分公司于2020年10月11日向本院申请执行张向洋给付欠款97.955535万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张向洋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人张向洋名下银行账户，余额不足；对张向洋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的97.955535万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年四月十五日书记员  唐晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2606号申请执行人刘巍，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王伟，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人武平，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。申请执行人刘巍与被执行人王伟、武平借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月11日作出（2019）京0116，民初8813号民事调解书，确认：一、王伟、武平连带给付刘巍借款本金4000000元（自二〇二〇年五月一日起每月给付刘巍借款本金150000元，每月的一日至三日付款，最后一笔于二〇二二年八月一日前给付）；二、王伟、武平连带给付刘巍截止到二〇一九年十一月八日的借款利息1000000元（于二〇二二年八月一日前给付）；三、如王伟、武平如期全部履行第一项、第二项协议，则刘巍免除王伟、武平的该笔借款的其他利息；如王伟、武平不能如期履行第一项、第二项协议，不仅需按第一项、第二项约定偿还4000000元本金、1000000元利息，而且需以未还借款本金为基数，按照每年24%的标准支付自二〇一九年十一月九日至借款实际还清之日的债务利息；该调解书已发生法律效力。申请执行人刘巍于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王伟、武平发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人王伟、武平名下财产进行统查，发现被执行人武平名下公积金6640元，因申请人刘巍涉及刑事案件，该笔执行款暂时无法发放。发现被执行人武平名下机动车一部，已档案查封。未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人王伟、武平采取了限制高消费强制措施。被执行人王伟、武平暂无其他可供执行财产，申请执行人刘巍暂不能提供被执行人王伟、武平可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘巍尚未实现的债权，应由被执行人王伟、武平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘巍发现被执行人王伟、武平有可供执行财产或被执行人王伟、武平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年四月十五日书记员 高 雨
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执309号赵凤蝶、韩秋玲、赵凤阳、赵凤华、赵凤兰、赵凤朝：赵凤蝶与韩秋玲、赵凤阳、赵凤华、赵凤兰、赵凤朝继承纷纠纷一案，申请执行标的金额17880.28元，经本院立案执行，已由被继承人赵国胜名下银行存款扣划给付申请人赵凤蝶。至此，赵凤蝶向本院申请执行的（2021）黑0203执309号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1534号 原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城****，统一社会信用代码913401005532880329（1-1）。 法定代表人：黄清波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：储诚怀，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽省凯盈贸易有限公司与被告储诚怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽省凯盈贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省凯盈贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省凯盈贸易有限公司撤诉。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十四日 书记员  王安琪