福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终404号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴松，男，1992年8月6日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，住重庆市武隆区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年2月20日被监视居住。现在家。 原审被告人魏泉水，男，1990年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。2017年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年2月23日被监视居住。现在家。 原审被告人张孝恩，男，1973年7月22日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，务工，住巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年1月23日被监视居住。现在家。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人魏泉水、张孝恩犯盗窃罪、原审被告人吴松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0581刑初17号刑事判决。原审被告人吴松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年6月间，被告人魏泉水单独或与被告人张孝恩在深夜间，到石狮、泉州等处工地盗走钢管脚手架扣件至工地旁，再联系被告人吴松驾驶货车前来载货。被告人吴松明知是犯罪所得而仍然为被告人魏泉水连夜载货去销赃。具体事实如下： 1．2019年6月4日左右的一天晚上至次日凌晨，被告人魏泉水、张孝恩到石狮市祥芝镇泉州××内工地，盗走被害人陈某的钢管脚手架扣件若干，再联系被告人吴松驾车到上述地点附近路边将赃物运载至石狮市宝岛路汉阳达环保物资回收有限公司，并由被告人魏泉水等人销赃。被告人吴松获利人民币300元。 2．2019年6月14日晚上至次日凌晨，被告人魏泉水、张孝恩到石狮市××镇××大楼，盗走被害人陶某的1729个钢管脚手架扣件，再联系被告人吴松驾车到上述地点旁邮政局后面院子将赃物运载至石狮市宝岛路汉阳达环保物资回收有限公司，并由被告人魏泉水等人以人民币3元的单价进行销赃。被告人魏泉水、张孝恩共销赃得款人民币1800元，被告人吴松获利人民币300元。案发后，赃物被追回并发还给被害人。 3．2019年6月20日晚上至次日凌晨，被告人魏泉水到泉州市东海海宸尊域工地，盗走被害人沈某的钢管脚手架扣件若干，再联系被告人吴松驾车到上述地点附近路边将赃物运载至石狮市宝岛路汉阳达环保物资回收有限公司，并由被告人魏泉水销赃。被告人吴松获利人民币200元。案发后，赃物未追回。 同月21日，被告人吴松在石狮市××路××号××公寓××室被公安人员抓获。同月24日，被告人张孝恩、魏泉水分别在石狮市××巷××路××号××室，先后被公安人员抓获。案发后，公安人员在被告人吴松处扣押作案工具手机2部，在被告人张孝恩、魏泉水处各扣押作案工具手机1部。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、陶某、沈某的陈述、证人张某、蔡某的证言、抓获经过、送货单照片、指认照片、脚手架扣件照片、身份证、营业执照、行车轨迹图、监控截图、被盗路线图、户籍证明、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》以及被告人魏泉水、张孝恩、吴松的供述。 原判认为，被告人魏泉水单独或伙同被告人张孝恩共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5187元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴松明知是犯罪所得的赃物而予以转移，赃物价值达人民币5187元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人魏泉水、张孝恩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人魏泉水短期内多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。部分赃物已被追回，酌情对各被告人予以从轻处罚。据此判决：一、被告人魏泉水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张孝恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人吴松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、追缴被告人魏泉水、张孝恩共同违法所得人民币一千八百元，被告人吴松违法所得人民币八百元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮公安局依法处理。 上诉人吴松上诉称，其只是作为一名货运司机被魏泉水雇佣载货，并不知道所载货物是盗窃所得，没有掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪故意，原判认定其构成犯罪的证据不足，请求改判无罪。 经审理查明，原判认定2019年6月间，原审被告人魏泉水单独或与原审被告人张孝恩在深夜间，先后三次到石狮、泉州等处工地盗走钢管脚手架扣件，再联系上诉人吴松驾驶货车前来载货，上诉人吴松明知是犯罪所得而仍然为原审被告人魏泉水连夜载货去销赃的事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人吴松诉称其不知道所载货物是盗窃所得，认定其构成犯罪的证据不足的意见。经查，原审被告人魏泉水三次联系上诉人吴松载货均是晚上半夜到工地旁，所拉货物均是钢管脚手架扣件等工地材料，该行为明显是不正常行为，上诉人吴松在侦查阶段亦多次供述其感觉所载货物来源不正，还相应提高了运费，足以认定上诉人吴松系明知其所载货物系违法犯罪财物仍帮助运送，故上诉人吴松的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴松明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人魏泉水单独或伙同原审被告人张孝恩共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人魏泉水、张孝恩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚。原审被告人魏泉水短期内多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回，分别酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴松请求改判无罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  鲍冬凡 审判员  苏中福 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。