wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初15号原告：西平县翠娥鱼行，经营场所：西平县农副产品市场。经营者：李翠娥，女，1961年2月8出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西平华谊商务有限公司，住所地：西平县迎宾大道与护城河路交叉口。法定代表人：赵金芬，公司经理。被告：关冰涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平县翠娥鱼行与被告西平华谊商务有限公司（以下简称华谊公司）、关冰涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年8月29日作出（2019）豫1721民初3605号民事裁定书，裁定驳回原告西平县翠娥鱼行的起诉。原告不服该裁定提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫17民终3741号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1721民初3605号民事裁定书,指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李翠娥及其委托诉讼代理人单强、被告关冰涛到庭参加了诉讼，被告华谊公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县翠娥鱼行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款共计170450元；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告是经营水产品生意的业主，经营者是李翠娥，门面房挂的名称是：元生海鲜水产行。被告华谊公司因经营需要，从2015年年初开始，多次让原告为其供货，供应的水产品包括元鱼、中华鲟、鲈鱼等品种。供货单上有被告关冰涛的签名。被告至今仍欠原告货款170450元。请求依法支持其诉讼请求。被告华谊公司未答辩。被告关冰涛辩称：其是华谊公司仓管员，同时也是电脑操作员，原告的鱼送到华谊公司后，由采购员赵金广报货，然后交到后厨，赵金广签字认可后，把票据交给被告关冰涛，由其入账，这个票一式三份，其中把黄色的票据交给李元生本人，其在公司只负责入账，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告西平县翠娥鱼行经营水产品生意，门面房门头名称为：元生海鲜水产行，原告经营者为李翠娥，李翠娥与李元生为夫妻关系。被告关冰涛为被告华谊公司仓管员、电脑操作员。2015年2月26日至2016年9月11日期间，原告向被告华谊公司多次供应元鱼、鲈鱼、中华鲟等水产品，每次供货华谊公司均出具“华谊国际酒店直拨单”，该单据显示供应商为：李元生鱼店，领用部门：后厨，制单人：仓管员，被告关冰涛在验收人处签名。“华谊国际酒店直拨单”显示，原告合计向被告华谊公司供货价值172305.06元。后被告华谊公司向原告支付货款40000元，至今仍欠原告货款130450元。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证复印件、及华谊国际酒店直拨单等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告华谊公司供应水产品，华谊公司仓管员关冰涛向原告出具“华谊国际酒店直拨单”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告华谊公司已接收原告货物，应当按照约定的数额支付价款。被告华谊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。被告华谊公司拖欠原告货款130450元至今未支付，应承担违约责任。原告要求被告华谊公司支付货款170450元，本院对其中130450元予以支持。关于原告请求被告关冰涛给付货款的主张，本院认为，被告关冰涛作为被告华谊公司的仓管员，其在收货单上签名系职务行为，职务行为的法律后果应当由被告华谊公司承担。故原告请求被告关冰涛给付货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平华谊商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西平县翠娥鱼行货款130450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告西平华谊商务有限公司负担2910元，由原告西平县翠娥鱼行负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年四月七日法官助理王倩书记员黄迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初945号原告：沈雅萍，女，1970年3月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭程玲，宜兴市民生法律服务所法律服务人员。被告：黄键，男，1986年1月31日生，汉族，住兴化市。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心**，统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。原告沈雅萍与被告黄键、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈雅萍的委托诉讼代理人孙曙亮、被告阳光保险的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。被告黄键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雅萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失337919.06元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月30日10时30分许，黄键驾驶小型客车，在宜兴市丁蜀镇东贤路蠡墅菜场门口停车后，指挥其女儿黄梦琪（女，10岁）开车门下车时，车门与进入菜场沈雅萍驾驶的电动自行车相撞，造成沈雅萍受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，黄键负事故全部责任，沈雅萍和黄梦琪无责任。黄键是涉案车辆的车主。阳光保险承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告阳光保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可医院治疗期间的77670.12元，对680元只有收据的个体诊所中成药费用不予认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费认可2020元/月；护理费认可80元/天；交通费认可500元；车辆修理费认可300元；对其他赔偿项目及计算方式均无异议。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。被告黄键未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。沈雅萍共住院治疗21天，花费医疗费77670.12元。经鉴定，沈雅萍L1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。沈雅萍定残时49周岁。沈雅萍之父沈如根出生于1951年2月10日，其与妻子孙鸿娟共生育2个子女，沈雅萍系其长女，沈如根丧失劳动能力也无其他收入来源，沈雅萍定残时其为68周岁。黄键在事故发生后已支付沈雅萍3000元。上述事实，有沈雅萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、村委证明、户籍底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，沈雅萍就其主张的680元个体诊所医疗费提供品名为中成药的收据一份，阳光保险认为无医嘱也无发票，对该费用不予认可。沈雅萍同意车辆修理费按定损金额计算。沈雅萍要求在判决中列明沈如根的被扶养人生活费。审理中，黄键向本院提出，其垫付的3000元要求在本案中一并处理，由阳光保险予以返还。沈雅萍对此无异议。本院认为,沈雅萍的各项损失，首先应由阳光保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方沈雅萍在本起事故中无责任，故应由机动车方黄键承担100%的赔偿责任。黄键应承担的部分，应由阳光保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。医疗费部分，沈雅萍主张的680元中成药费用，因其未提供医嘱，该费用与治疗的关联性无法确定，对该费用本院不予支持。阳光保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。被扶养人生活费，应按2019年度江苏省全省居民人均消费性支出26697元，乘以沈雅萍劳动力丧失比例0.2，乘以被扶养年数12年，除以共同扶养人数2人，计32036.4元。被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金之中。误工费，因沈雅萍未提供证据，本院酌情按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。黄键垫付的费用阳光保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，阳光保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费78350.12医疗费票据等77670.12住院伙补50元/天*21天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费25178.3180天*2020元/月残疾赔偿金209840.64（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*0.2209840.64（包含被扶养人生活费在内）精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失340919.06323180.76赔偿计算交强险:120300死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（323180.76-120300）*100%202880.76阳光保险赔偿原告：120300+202880.76=323180.76-3000（垫付款）320180.76阳光保险返还黄键：3000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈雅萍323180.76元（其中支付给沈雅萍320180.76元，返还给黄键3000元）。二、驳回沈雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4105元，其中案件受理费2090元减半收取计1045元、鉴定费3060元。由沈雅萍负担214元，由阳光保险负担3891元（沈雅萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3891元，由阳光保险向其直接支付，本院不再退还，阳光保险在本判决生效之日起十日内向沈雅萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月二十日书记员蒋小莉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1142号 原告：孙义匠，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县亿腾工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：赖思贝。 原告孙义匠与被告福建省德化县亿腾工艺有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙义匠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙义匠以双方欲自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙义匠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙义匠负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏锡伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终871号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄益金，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告、反诉被告）：罗伯成，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四会市雄鹰棉纺织制品厂。住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫大道。投资人：李可能。被上诉人（原审被告）：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫大道**。法定代表人：丁晓玲，总经理。被上诉人（原审被告）：丁晓玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：李可能，男，1944年2月15日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人黄益金、罗伯成因与被上诉人四会市雄鹰棉纺织制品厂、四会雄鹰欧美家用制品有限公司、丁晓玲、李可能股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2019年12月21日向黄益金、罗伯成送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币74348.82元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。后黄益金、罗伯成向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2020年3月28日向黄益金、罗伯成送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费74348.82元，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到黄益金、罗伯成交纳的二审案件受理费74348.82元。本院经审查认为，黄益金、罗伯成向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《预交二审案件受理费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄益金、罗伯成自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十六日书记员  郑奕芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7059号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：郑州全景网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区南关街**院，统一社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：胡伟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州全景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十三日书记员  叶泳攸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执85号 申请执行人韦昌新，男，1943年9月16日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴香菊，女，1972年10月16日生，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦树青，男，1981年9月19日生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦昌新与被执行人吴香菊、韦树青赡养费纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）桂1225民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）被执行人吴香菊支付韦昌新赡养费1000元，被执行人韦树青支付韦昌新赡养费1000元；（2）被执行人吴香菊负担执行费25元，被执行人韦树青负担执行费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月13日，本院依法扣划了被执行人吴香菊银行存款1025元，扣划了被执行人韦树青财付通支付科技有限公司存款1025元，本院处分50元作为本案执行费，处分2000元给申请执行人韦昌新领取。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，本案已实际执行完毕，应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执85号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初821号原告：广发银行股份有限公司阳江分行，经营场所：阳江市*******,确认的送达地址:广东省阳江市江城区***************楼（联系人：罗军、陈俏霖）。统一社会信用代码：914***********913A。法定代表人：罗玉瑾，公民身份号码：440************218，该行行长。委托代理人：陈俏霖，公民身份号码：441************74X，该行员工。委托代理人：黄平松，公民身份号码：432************039，该行员工。被告：钟宇涛，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区********，公民身份号码:441************711。本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告钟宇涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回对被告钟宇涛的起诉。本案诉讼费1431元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年四月一日书记员  黄欣瑜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢284号 申请执行人邢慧珍，女，汉族，地址内蒙古。 被执行人张树怀，男，汉族。 被执行人张树军，男，汉族。 申请人邢慧珍与被执行人张树怀借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）内0623民初989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行申请执行人邢慧珍与被执行人张树怀、张树军借款合同纠纷一案中，双方当事人之间达成和解协议： 本案执行标的100000元，本息共计105000元，被执行人已履行20000元,剩余85000元于2020年8月31日前付清。诉讼费2150元未退回，执行费1778元由未交。如被执行人未按时给付，则按原调解书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）内0623执恢284号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月七日 书记员  许冬
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执19号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇。组织机构代码：858986202。负责人：郑景，该分行行长。委托代理人：黄小欢，该分行员工被执行人：景德镇五德酒店有限公司，住所地江西省景德镇高新区五德路**。组织机构代码：578774352。法定代表人：孙海成。被执行人：鲍龙镇，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：庄玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行与被执行人鲍龙镇、景德镇五德酒店有限公司、庄玉梅借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初23号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人鲍龙镇、庄玉梅银行存款人民币10084292元本金、利息、逾期罚息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2、冻结、划拨被执行人景德镇五德酒店有限公司银行存款人民币84292元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。3、查封执行人景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇复式［不动产权证号：景房权证字第**］、30栋101-201复式［不动产权证号：景房房权证字第**、31栋101-201复式［不动产权证号：景房权房权证字第**32栋101-201复式［不动产权证号：景房权证房权证字第**1栋101-201复式［不动产权证号：景房权证字房权证字第**。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月一日代书记员  万仁飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十一申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执481号申请执行人：李正杰，男，汉族，1971年4月8日出生，住山东省幸县。被执行人：濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司，住所地濮阳市锦田路与106国道交叉口东100米路北，统一社会信用代码：914109007324542199。申请执行人李正杰与被执行人濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1309号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李峰磊，男，1987年7月13日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告李峰磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月三十日法官助理李文占书记员李耀
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2060号原告：陈晓萍，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告陈晓萍与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓萍撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7288号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3784号之一原告：上海信途贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：慎华实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤傲晓。被告：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏汤平。原告上海信途贸易有限公司与被告慎华实业(上海)有限公司(以下简称慎华公司)、上海多鲜乐食品工业有限公司(以下简称多鲜乐公司)企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告上海信途贸易有限公司诉称：2018年7月9日，原告与被告慎华公司于上海市松江区签署《借款合同》，约定被告慎华公司向原告借款5,000万元，并约定争议解决管辖法院为合同签署地法院。同日，原告与被告多鲜乐公司签订《最高额保证合同》，约定被告多鲜乐公司为被告慎华公司的上述借款承担连带保证责任。当日，原告向被告慎华公司转账支付4,000万元。2018年8月17日，被告多鲜乐公司向原告出具《共同还款确认书》，确认其自愿与被告慎华公司向原告承担共同还款责任。借款期满后，两被告均未还款，故原告提起诉讼，要求被告慎华公司归还借款4,000万元及自2018年7月9日至实际清偿日止按月息2%计算的借款利息、支付律师费5万元；被告多鲜乐公司对被告慎华公司的上述还款承担共同还款及连带保证责任。被告慎华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签署的《借款合同》虽有松江区签署的表述及签署地管辖的约定，但合同的实际签署地为闵行区，故应由闵行区人民法院管辖。退一步讲，按照民诉法三十四条的规定，本案所涉争议管辖仅包括被告住所地、合同签订地的闵行区人民法院及原告住所地、合同履行地的浦东新区人民法院。故要求将本案移送至闵行区人民法院审理。本院经审查认为：原告起诉依据的《借款合同》首页载明“本《借款合同》由以下双方于2018年7月9日于上海松江区(即本合同签署地)签署”；合同第14条法律适用和争议解决14.1项“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于双方合同对签署地的明确约定且被告慎华公司并未提供任何证据证明合同的实际签署地为闵行区，故本院对本案具有管辖权。被告慎华公司对本案案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告慎华实业(上海)有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费100元，由被告慎华实业(上海)有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘海东审 判 员  顾政文人民陪审员  万思雯二〇二〇年四月二十四日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破2号申请人：上海拓展化学有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑琳。被申请人：上海正存家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永芳。本院执行局将申请执行人上海拓展化学有限公司申请执行被执行人上海正存家具制造有限公司执行案件【案号是(2018)沪0120执4904号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的民事判决书，被申请人应偿付申请人相关费用。被申请人未按生效民事判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海正存家具制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  龚 颖二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初857号原告：广发银行股份有限公司阳江分行，经营场所：阳江市*******,确认的送达地址:广东省阳江市江城区****************（联系人：罗军、陈俏霖）。统一社会信用代码：914***********913A。法定代表人：罗玉瑾，公民身份号码：440************218，该行行长。委托代理人：陈俏霖，公民身份号码：441************74X，该行员工。委托代理人：黄平松，公民身份号码：432************039，该行员工。被告：杨伟强，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*********，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码:441************715。被告：曾许凤，女，1982年4月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区********************，公民身份号码:441************827。本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告杨伟强、曾许凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回对被告杨伟强、曾许凤的起诉。本案诉讼费860元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十五日书记员  黄欣瑜
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 结案说明 (2019)川1621执恢130号 本院依据(2017)川1621民初2713号民事判决书，于2020年3月26日立案受理吴泽苏,杨元平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并需长期履行。根据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》以及“基本解决执行难”第五巡查组第63期《工作简报》的具体要求，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结，不作终结裁定。现以此说明作为结案文书。本文书不予公开。 特此说明 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1541号 上诉人（原审原告）：安徽皖升力建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区临泉东路**，统一社会信用代码913401116881441244。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋庆义，男，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽皖升力建设工程有限公司（以下简称皖升力公司）因与被上诉人蒋庆义买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人皖升力公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉《土工材料买卖合同书》是双方协商一致的结果，其中就产品的规格、安装作了明确约定，被上诉人未能证明其曾向我方告知长丰县的相关规定。后期我方联系被上诉人安装时，被上诉人也未对产品规格提出异议，只是强调价格太高，故我公司产品符合合同约定，不存在质量问题；2、被上诉人未履行如实告知义务，违反合同约定另行联系其他公司安装，导致合同目的无法实现，也致使我公司不能及时止损，造成货物积压；3、我方在一审起诉时已将定金冲抵货款，故不存在定金和违约金重复计算的问题；4、上诉人的损失包括但不限于来回的运输费、叉车费、车旅费、人工费用等成本，货物积压造成的资金积压也远不止1000元，且这批货物是上诉人根据被上诉人的要求单独定制购买，无法进行二次销售，一审法院未充分考虑上诉人的实际损失，没有平衡各方利益，不利于矛盾解决，也违反了公平原则和诚实信用原则。综上，一审认定事实明显有误，应予改判。 被上诉人蒋庆义辩称：1、本案录音是非法证据，不应作为定案依据；2、本案争议的不仅是货款，还有安装；3、由于上诉人提供的材料不符合政府的规定，故被上诉人没有使用，一审判决解除合同、返还材料并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。 皖升力公司向一审法院起诉请求判令：1、解除皖升力公司与蒋庆义签订的《土工材料买卖合同书》；2、蒋庆义支付皖升力公司货款24000元；3、蒋庆义支付皖升力公司违约金7500元。 一审法院认定事实：2019年3月20日，皖升力公司（乙方）与“蒋庆义养猪场”（甲方）签订《土工材料买卖合同书》，合同约定由皖升力公司提供HDPE膜并负责在沼气池进行安装，材料价款及安装费计25000元，安装的范围为“沼气施工”。合同第5.1条约定：“如甲方单方解除合同或违约导致合同不能继续履行，甲方应向乙方支付合同总款30%违约金。”合同特别约定：“合同签订付1000元定金，完工付50%，验收后付清尾款”。合同签订后，蒋庆义支付了1000元定金，皖升力公司将HDPE膜运至蒋庆义处。蒋庆义的沼气池于2019年7月2日经政府验收合格。蒋庆义在施工、安装沼气池时未使用皖升力公司的PE防渗膜。另，长丰县畜牧水产局批复的“长丰县2018年度第三批废弃物资源化利用项目实施批复表”对PE膜厚度规格要求“厚度在1.5毫米以上”，PVC管厚度在2.5毫米以上、外径20厘米以上。皖升力公司所供货物尚存放在蒋庆义养殖场内。 一审法院认为，蒋庆义是长丰县水湖镇庆义养殖场经营者，其与皖升力公司签订的《土工材料买卖合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效。该合同不仅包含PE防渗膜买卖的内容，也包括安装的内容。庆义养殖场的沼气池现已使用其他材料安装、施工完毕并经验收，《土工材料买卖合同书》已不能继续履行。皖升力公司诉请解除合同符合法律规定，该项诉请可予支持。合同解除后，尚未履行的，可终止履行。现皖升力公司主张蒋庆义继续履行支付货款24000元义务并不符合双方付款的约定，也不符合法律规定，一审对该项诉请不予支持。合同解除后，皖升力公司已供的PE防渗膜，蒋庆义同意且应予返还。在申报黑膜沼气池项目时，长丰县畜牧水产局批复的PE膜厚度规格明确为1.5毫米以上。皖升力公司与蒋庆义虽未在《土工材料买卖合同书》约定PE防渗膜的规格、品质等，但结合“沼气施工”的缔约内容，实际隐含了应适用批复文件确定的规格要求并达到政府验收标准的缔约目的。合同第5.1条约定违约金的计算方式适用前提为甲方单方解除合同或单方违约。结合双方合同的履行情况，双方对合同不能履行均具有过错，故皖升力公司诉请主张按合同价款30%计算违约金并不符合该约定，具体损失的赔偿可按定金1000元确定。双方当事人的其他诉辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：一、解除皖升力公司与蒋庆义（长丰县水湖镇庆义养殖场）于2019年3月20日签订的《土工材料买卖合同书》；二、蒋庆义已交定金1000元归皖升力公司所有；三、蒋庆义于本判决生效之日起10日内一次性返还皖升力公司已供的全部货物；四、驳回皖升力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费588元，减半按294元收取，由蒋庆义负担。 二审期间双方均未提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：虽然皖升力公司与蒋庆义签订了《土工材料买卖合同书》，但蒋庆义已另行采购材料并施工、安装完毕，案涉合同不能继续履行，合同目的无法实现，故一审判令解除合同、返还货物并无不当，皖升力公司要求蒋庆义支付下剩货款24000元缺乏依据，本院不予支持。针对违约金，一审法院结合本案案情及双方的履行情况酌定的损失数额合理，应予维持。 综上所述，皖升力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人安徽皖升力建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢19号李桂凤、孙先远：关于申请执行人李桂凤（身份证号：4130291969********）与被执行人孙先远（身份证号：4130291965********）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1245号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月02日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人孙先远送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了孙先远的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人孙先远到院履行义务。该案申请执行标的160905.62元，被执行人方应柏已履行100000元，申请人李桂凤已领取完毕，剩余部分李桂凤自愿放弃。现（2016）豫1523民初1245号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3798号再审申请人（一审被告）：林欣，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告）：黄万军，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。一审被告：刘沃升，男，1978年3月9日出生，美利坚合众国公民。再审申请人林欣因与被申请人黄万军、一审被告刘沃升民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林欣申请再审称：一、原判决程序存在瑕疵。1.刘沃升是监狱服刑人员，依法被剥夺人身自由，无法凭借自身的主观意志决定如何参与庭审，其不能到庭参加诉讼不属于“无正当理由拒不到庭”，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，一审法院认为其放弃答辩并对其缺席判决毫无法律依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的情形，应进行再审。2.案外人陈永虎的账户涉及案涉款项的归还情况，调取该账户的交易记录直接关系到案涉款项是否清偿等重要事实，林欣在取得该证据确有困难的情况下申请一审法院调取该证据，一审法院以完全不成立的理由拒绝调取，与法律规定相悖，致使本案事实无法查清，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形，应予再审。二、原判决认定事实存在错误。一审法院无视林欣提交的证据，错误认定案涉借款的发生及相关偿还事实。原判决在认定合同是对签订前借款的确认后又不认定合同签订前的还款，逻辑前后矛盾，多个法律关系交叉重叠没有查清，应予以纠正。2.林欣与刘沃升的感情早已破裂，在刘沃升缺席的情况下，根本无法查清案涉借款的实际发生及偿还情况，一审法院在事实没有查清前直接全部采信黄万军的主张是错误的。三、原判决适用法律存在错误。1.债权人应提供证据证明债务确实用于夫妻共同生活或共同利益。林欣已举证证明其与刘沃升的夫妻感情早已破裂，原判决错误将黄万军的举证责任强加于林欣，损害林欣的合法权益。2.原判决简单将发生于夫妻关系存续期间的债务直接认定为夫妻共同债务是对法律的曲解和错误适用。夫妻一方只有为夫妻共同生活需要或共同利益所负的债务，才属于夫妻共同债务。林欣有稳定的工作和经济来源，不知道案涉借款的存在，刘沃升也从来没有将案涉借款用于夫妻共同生活，故本案债务不应被认定为夫妻共同债务，林欣不应就本案债务承担任何责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。综上，原判决事实不清，适用法律严重错误，请求对本案进行再审，撤销原判决第二项，驳回黄万军要求林欣承担连带责任的诉讼请求，诉讼费用由黄万军承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据林欣的再审申请主张，再审审查的焦点是：1.原判决认定案涉借款是否违反法定程序及是否缺乏证据证明；2.原判决认定案涉借款属于夫妻共同债务是否存在法律适用确有错误的情形。一、关于原判决认定案涉借款是否违法法定程序及是否缺乏证据证明的问题经查，一审法院已采取委托送达的方式，依法向刘沃升送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、证据材料、传票等诉讼材料，送达回证由刘沃升本人签名。一审诉讼期间，刘沃升虽处于被羁押状态，但其仍可依法提交书面答辩意见或委托诉讼代理人应诉答辩，但刘沃升未采取上述方式应诉答辩，依法应视为放弃答辩及举证的权利。对于林欣的调查取证申请，林欣已提交陈永虎名下账户的部分银行流水，且陈永虎出庭作证时表示其并不清楚其名下银行卡中每一笔收款和取款对应黄万军和刘沃升的何笔经济往来，故陈永虎的账户流水无法证明案涉借款本息的清偿情况，在此情形下，一审法院未准许林欣的调查取证申请，根据黄万军及林欣的举证，结合法庭调查情况综合认定刘沃升未归还案涉借款的事实并无不当。二、关于原判决认定案涉借款属于夫妻共同债务是否存在法律适用确有错误情形的问题《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）于2018年1月18日起施行，适用于施行后正在审理的一审、二审案件，原判决于《解释》施行前作出，不适用《解释》的规定。故原判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定分配举证责任，认定案涉借款为夫妻共同债务并无明显不当。综上，林欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林欣的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年四月三十日法官助理高静书记员潘万琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1530号 申请执行人：罗琼英，女，1956年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄朝贵，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄春蓉，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某3，男，1978年4月1日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某1，男，2010年9月7日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某3，男，1978年4月1日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区，系原告陈某1之父。 申请执行人：陈某2，女，2013年9月7日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某3，男，1978年4月1日出生，土家族，住四川省绵阳市涪城区，系原告陈某2之父。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人罗琼英、黄朝贵、黄春蓉、陈某3、陈某1、陈某2申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4774号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 王云波
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执67号之一申请执行人：孙小锋，男，汉族，1977年4月14日生，住新安县。被执行人：许新锋，男，汉族，1985年6月16日生，住孟津县。本院在执行孙小锋与许新锋为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许新锋名下有别克牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许新锋名下的别克牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年四月二十日书记员  姬赞红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2080号 申请执行人吴月娥，女，1960年6月18日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人兰云昊，男，1978年4月27日出生，瑶族，南宁市西乡塘区明秀东路238号69栋2单元402号，住南宁市青秀区。 吴月娥与兰云昊买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币175026元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终29号 上诉人（原审被告）：福州顺通潜水工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区寿山乡石牌村**楼**连体房屋****。统一社会信用代码：91350111577011951C。 法定代表人：何吾影，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南中海鸿兴盛船务有限公司。住所。住所地：海南省临高县临城镇龙力路二中旁边)。统一社会信用代码：91469028708839768X。 法定代表人：王开青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师。 上诉人福州顺通潜水工程有限公司因与被上诉人海南中海鸿兴盛船务有限公司海上、通海水域打捞合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初1008号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《船舶打捞费支付及开票协议》载明被上诉人购买上诉人的打捞救助服务，故本案为买卖合同纠纷，而非海商合同纠纷，原审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在福州市晋安区，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因海上船舶打捞合同引起的纠纷，属于海商合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第73条的规定，属于海事法院专门管辖范围。上诉人以案涉合同载明被上诉人购买上诉人的打捞救助服务为由，主张本案为买卖合同纠纷，显属对合同和法律的曲解，不能成立。案涉合同履行地和本案被告住所地均在福建省境内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人福州顺通潜水工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初284号原告：彭秀英。委托诉讼代理人：黄旭东。被告：易和平。原告彭秀英与被告易和平合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英（以下简称原告）及其委托诉讼代理人黄旭东，被告易和平（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合伙出资款人民币40万元，并按双方约定承担自2017年1月1日起至付清出资款时止约定利息（月息2分计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在浙江省金华市一带从事承包房屋粉刷工程，2009年其因资金紧缺，经朋友介绍与原告合伙承包经营，原告向被告支付了出资款80多万元，经营至2011年底，原告退伙，但被告当时并未返还原告出资款，直至2016年2月21日，在原告多次要求被告返还出资款的情况下，经结算，被告应返还原告出资款人民币40万元，并向原告出具了欠条一张，欠条约定在2016年8月以前不计利息，还款时间为2017年底还清，利息按2分计算。原、被告双方在欠条上签字确认以欠条结算金额为准。被告在向原告出具欠条后，除支付了自2016年9月-12月利息4万元后，至今尚未按约定向原告支付诉请出资款，原告每年多次向被告主张要求支付，然而被告总是以各种理由和借口饰词推迟支付，多次承诺付款时间逾期后，又一次次自食其言。综上所述，被告不守诚信的违约行为已侵犯了原告的合法权益，使原告蒙受了重大的经济损失，为此特根据相关法律规定提出如前请求，恳请判如所请。被告易和平辩称，原告投资80万元但是我转给他的资金有120万元左右。我当时（2009年开始）是跟原告老公（黄旭）合伙的，2015年与黄旭结算差15万元，黄旭借了他徐家渡同学20万元交给我，包含在原告80万元投资款之内，但后来是我这里直接打了20万元还给他的同学，然后黄旭这20万元算了我三年利息25万元，所以25万元加上前面结算差的15万元总共40万元就打了这张欠条，欠条是我写的，但是这天原告叫了十几个人把我叫到宾馆（我住房旁边）里面打的欠条。我支付了他从2016年8月至12月共计5个月的利息4万元。我现在要求黄旭一定到场，因我经济手续都是跟他交往。今年年前原告打我电话，我答应了今年6月～7月份付一部分，分几次付清，后来她没有联系我就起诉了，现在疫情影响，我最快也要到9月份付10万元，年前付20万元，剩下的明年6月份左右付清。本院经审理认定事实如下：2009年，原告老公黄旭与被告合伙在浙江金华做内墙粉刷工程，原告向被告支付了出资款80多万元，至2011年，原告退伙但双方未进行结算。2016年2月21日，被告易和平订好房间与原告进行结算，并向原告出具了欠条一张，欠条内容如下：“今欠到彭秀英人民币肆拾万元整（￥400000），在2016年8月份以前不计利息，余额从8月1日开始计利息，还期时间为2017年底还清，利息按2分计算。本项目结算以此欠条结算为准，以后不管各方，没有任何纠纷，双方同意签字。”被告易和平在欠条欠款人上签字捺印。原、被告双方在欠条上签字确认以欠条结算金额为准。被告在向原告出具欠条后，除支付了自2016年8月-12月利息4万元后，至今尚未按约定向原告支付诉请出资款，后原告多次向被告催讨未果，遂产生纠纷。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告合伙投资经营属实，被告虽然在庭审中辩称2016年2月21日的欠条是原告叫了十几个人来逼迫其签订的，但在庭审中被告又自认是自己订好客房、缴纳房费与原告进行结算，期间没有报警行为，且被告在结算出具欠条后又支付了5个月的利息共4万元，被告陈述前后矛盾，因此其提出的被迫签订欠条的意见，本院不予采信。故本院认定被告向原告出具的欠条及约定是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。被告向原告出具欠条后，未按照约定履行，现原告要求被告按照欠条约定返还出资款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告易和平在本判决生效后十五日内偿还原告彭秀英40万元及利息，利息以40万元为基数，按月息2分自2017年1月1日起计算至实际还款日止。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告易和平承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇二〇年四月十日法官助理晏小琴书记员漆华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终834号上诉人（原审被告）：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司。住所地：浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路。法定代表人：万**，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**投行大厦**。法定代表人：刘学民，董事长。委托诉讼代理人：王立宏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。原审被告：朱晓红，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司因与被上诉人第一创业证券股份有限公司以及原审被告朱晓红质押式证券回购纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2020年1月13日向浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币903510.30元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司交纳的二审案件受理费人民币903510.30元。本院经审查认为，浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年四月二十二日书记员  郑奕芬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5782号原告：沈常芬，女，汉族，1950年7月19日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。证号：。被告：张玉彬，男，汉族，1992年1月11日生，住。公民身份号码：。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：。负责人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。执业证号：14113201710164128。原告沈常芬与被告张玉彬、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈常芬及阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张玉彬经本院邮寄送达开庭传票、起诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈常芬向本院提出诉讼请求：依法判定被告方赔偿各项损失123850.8元。其中医疗费60837元、护理费14823.6元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、伤残赔偿金35061.6元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费3000元，另鉴定费1300元。事实和理由，2019年4月16日，张玉彬驾驶湘Ｅ×××**小型客车与行人沈常芬发生碰撞致其受伤。事故经唐河县交警大队处理认定张玉彬负事故主要责任，沈常芬负次要责任，为保障诉讼顺利进行特此起诉。请求人民法院予以支持。阳光财险南阳支公司辩称，投保情况属实，投保人为张全来，在本案中不存在行驶证过期等免赔情况下，公司愿意在原告合理合法的损失内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。公司垫付1万元应在医疗费赔偿中予以扣除。对原告身份证、事故认定书、病例资料、鉴定伤残等级无异议，其中二次手术费应当在原告实际治疗后据实赔付，病例中临时医嘱可以认定护理人数应按1人计算，交通费每天不应超过20元，伤残赔偿金因原告未提供户口本应按农村标准计算，精神抚慰金因原告在本次事故中负有一定责任，应予以核减。张玉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行驶证问题，根据原告方代理人后续提交的事故车辆检验有效期止2021年4月30日，不存在超期等免赔情况。2.二次手术费问题，根据南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，沈常芬所需后期治疗费共计约12000元。该结果是由法院委托技术部门，由双方当事人共同选择鉴定机构作出的结果，程序公开透明，结果合法有效，故本院对该部分费用予以确认。阳光财险南阳支公司主张待原告实际治疗后据实赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院不予支持。3.护理人数，结合原告的病历资料中出院证的医嘱显示，住院期间为二人护理，故应按照二人护理计算。4.伤残赔偿金城乡标准问题，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，自2019年12月20日起，施行后未审结的一审、二审案件，适用《意见》，自《意见》下发之日起，在机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷这三类案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿数额计算不再划分城市、农村，统一按照城镇标准计算。5.精神抚慰金，原告主张5000元。十级伤残的精神抚慰金标准为3000-5000元，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度。”此次交通事故中原告沈常芬存在一定的过错，故本院酌定其精神损害抚慰金应为4000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，张玉彬驾驶湘Ｅ×××**号小型客车与沈常芬发生刮碰致其受伤的交通事故。事故经唐河县交通大队处理，认定张玉彬负事故的主要责任，沈常芬负事故的次要责任。事故车辆在阳光保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，沈常芬入住唐河县人民医院治疗，住院期间为2019年4月16日至2019年6月20日，共计66天。花费医疗费用60557元，门诊检查费用280元，共计60837元。住院期间阳光财险南阳支公司垫付医疗费用1万元。后经南阳科威法医临床司法鉴定，沈常芬伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，鉴定费用1300元。沈常芬的其他损失根据河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下：护理费，66天×108.28元/天×2人=14292.96元；住院伙食补助费，66天×50元/天=3300元；营养费，66天×20元/天=1320元；伤残赔偿金，31874.19元/年×11年×10%=35061.6元；精神抚慰金4000元；后期治疗费12000元；交通费，66天×20元/天=1320元。合计71294.56元。其中交强险各分项内损失如下：1.医疗费用72837元，在交强险医疗费限额1万元内承担1万元；2.伤残赔偿分项11万元限额内承担：35061.6元+14292.96元+1320元+4000元+1300元=55974.56元。本院认为，张玉彬驾驶湘Ｅ×××**号轿车与沈常芬发生碰撞致其受伤，侵害了沈常芬的健康权利，应当依法承担侵权责任。因涉案车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故应由阳光财险南阳支公司在交强险部分先行赔付，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例承担。沈常芬损失共计145431.56元，由阳光财险南阳支公司在交强险内扣除垫付1万元后，在交强险各分项内赔付陈**兰11万元，不足部分沈常芬请求为3850.8元不超出法律规定，由阳光财险南阳支公司在商业三者险内予以赔付。张玉彬的缺席视为对沈常芬的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项内扣除垫付款1万元后赔付沈常芬11万元，不足部分3850.8元在商业三者险内予以赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元。由张玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉林审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕宗鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7044号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所，住所洛阳市涧**九都西路旅游大厦社会信用代码×××40Ｍ。法定代表人：孔德星。委托诉讼代理人：张永恒，男，1954年11月21日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**，系该公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告洛阳中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。十一案受理费共275元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终90号上诉人(原审原告)：冯某，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人(原审被告)：姜某，女，1994年6月8日出生汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人冯某因与被上诉人姜某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。冯某上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省嘉祥县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人称与上诉人同居二年多，并怀孕流产不是事实，被上诉人在一审法院提出管辖权异议申请时，并没有提供证据证明上述事实客观存在，上诉人与被上诉人通过网络聊天认识后，被上诉人向上诉人索要5万元，上诉人通过银行存款机向其提供的帐户存入了5万元，被上诉人也认可该事实。事后上诉人向被上诉人催要该款，在双方的微信聊天中，被上诉人多次表示同意尽快偿还其索要的5万元，因此该款应认定为借款。原审法院认为，应以同居析产纠纷来审理本案，没有事实及法律依据，是错误的。退一万步讲，根据上诉人与被上诉人认识后，建立恋爱关系的事实，被上诉人认可的其索要的5万元彩礼可以认定为彩礼，那么本案应为婚约财产纠纷，也不应该是一审法院认定的同居析产纠纷。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据一审诉状内容，结合双方的微信聊天记录，本案应为婚约财产纠纷，应适用对公民提起诉讼的一般原则确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人姜某系一审被告，其住址为黑龙江省鹤岗市南山区，原审法院以被告住所地法院管辖为由裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  李 力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19134号原告：何曦然，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄云燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：烟台通元共和生物科技发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路**。法定代表人：栾丽丽。本院在审理原告何曦然与被告黄云燕、烟台通元共和生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何曦然于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何曦然的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何曦然撤回起诉。本案案件受理费177元，由原告何曦然负担。审判员  李朋二〇二〇年四月十四日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执138号胡善林、朱昌喜：关于申请人胡善林（身份证号：4130291970********）与被执行人朱昌喜（身份证号：4130291963********）劳务合同纠纷一案，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2375号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行，在执行过程中，被执行人朱昌喜已全部履行本案执行标的款。本案已经执行完毕，本院对本案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑中权，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪恒，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳志生，男，1990年4月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕文波，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市恒基顺达物流有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇乐群村怡明二路**第4卡商铺。法定代表人：吕耀六。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟男，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫晚生，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢厚雪，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。二审上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**起湾南路**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄晓壮。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********负责人：李振平。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。住所地：北京市西城区金融大街****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王兵。再审申请人郑中权因与被申请人孔宪恒、欧阳志生、吕文波、中山市恒基顺达物流有限公司、郭伟男、莫晚生、谢厚雪、二审上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑中权申请再审称:（一）郑中权的车辆从匝道驶入加速道，先开启左转向灯，发现案涉拖挂车失控，随即选择靠边行驶。拖挂车出事的整个过程，郑中权的车辆一直没有驶入拖挂车车道，也没有在加速车道上停车，郑中权没有违反任何道路交通安全法律规定。（二）欧阳志生感觉到其驾驶的车辆失控已经威胁在加速道上正常行驶的郑中权的安全，因此采取猛踩刹车的措施，导致车辆失控，充分说明牵引车刹车不合格，半挂车轮胎不符合技术标准，二审判决认定郑中权的驾驶行为妨碍欧阳志生的正常行驶与事实不符。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是郑中权的责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十九条第一款规定：“机动车从匝道驶入高速公路，应当开启左转向灯，在不妨碍已在高速公路内的机动车正常行驶的情况下驶入车道。”据此，在匝道上行驶的车辆应当减速慢行等待高速车道上车辆驶过后通行,郑中权驾驶机动车从匝道驶入高速公路，从其朝右方避让以及欧阳志生亦采取相应避险措施看，郑中权已妨碍欧阳志生正常行驶，郑中权的驾车行为是导致本案事故发生的原因之一，二审综合全案情况判决郑中权承担本案事故次要责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑中权的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月七日法官助理吴小语书记员李艳丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4941号   原告：冯行，男，1962年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。被告：李亚峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：摆玉刚，男，1975年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：赛勇，男，1988年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：王相云，女，1956年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：宋占亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：宋占玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告冯行与被告李亚峰、摆玉刚、赛勇、王相云、宋占亮、宋占玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯行的委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告李亚峰、摆玉刚、赛勇、王相云、宋占亮、宋占玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯行向本院提出诉讼请求：1．被告李亚峰、摆玉刚、赛勇偿还借款本金300000元及利息（利息自2012年12月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2．被告王相云、宋占亮、宋占玲对上述借款本金、利息在继承被继承人宋德平遗产范围内承担连带支付责任。事实与理由：2012年10月底，被告李亚峰、摆玉刚、赛勇因工程上生意资金周转不开，向宋德平借30万元周转，宋德平为提供借款从一担保公司借款30万元，并由原告冯行作为担保人。因被告李亚峰、摆玉刚、赛勇未能按期还款，原告冯行便只能履行担保责任向担保公司偿还本金30万元、利息7万元。2012年12月11日，被告李亚峰、摆玉刚出具承诺书一份，承诺将两台大宇牌挖机抵押交付给原告和宋德平。后因还款未果，宋德平向原告出具欠条一份，载明：“今有李亚峰、摆玉刚欠到冯行连本带息800000元，如果李亚峰、摆玉刚还不上，有宋德平负责还清”，但直至宋德平去世亦未还款。被告王相云、宋占亮、宋占玲作为宋德平的法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担宋德平对原告的冯行所负债务的还款责任。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告李亚峰、摆玉刚、赛勇、王相云、宋占亮、宋占玲未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.2012年10月31日被告李亚峰、摆玉刚出具的借条一份，证明2012年10月31日被告李亚峰、摆玉刚向原告及宋德平出具借条，确认借款30万元的事实。2.2012年12月11日被告李亚峰、摆玉刚向原告和宋德平出具的承诺书一份，再次确认借款30万元并承诺自2012年12月1日起每月支付2万元利息，同时抵押两台大宇牌500挖掘机并承担与此相关费用的事实。3.2012年12月11日李亚峰、摆玉刚出具的借条一份，证明被告李亚峰、摆玉刚因到期不能偿还30万元，因该借款系原告冯行及宋德平从担保公司借来，需要偿还利息7万元，其中原告冯行偿还2万元，被告李亚峰、摆玉刚予以确认，故向原告出具2万元借条。4.2014年宋德平给原告出具欠条一份、冯行银行卡取款业务回单两张，证明因2012年10月31日李亚峰、摆玉刚借款30万元，已由原告冯行还清，2014年8月15日宋德平向原告出具欠条，自愿加入债务，并承诺因该30万元借款衍生形成的80万元欠款由宋德平负责还清。5．户口注销证明，证明宋德平于2019年6月17日因病去世的事实。6．执行异议书、查封（扣押）财产清单、（2014）水民二初字第204号及205号民事判决书两份，证明2014年8月10日被告李亚峰、摆玉刚抵押给原告冯行及宋德平的两台挖掘机被乌鲁木齐水磨沟区法院强制执行，原告冯行及宋德平提出执行异议。由于两台挖掘机的抵押权丧失，因此宋德平才在2014年8月15日给原告冯行出具欠条并同意加入债务。7．报案书两份、受案回执一份、不予立案通知书一份，证明原告通过刑事报案方式向被告李亚峰、摆玉刚、赛勇及宋德平主张权利的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告李亚峰、摆玉刚因资金周转需要，向冯行、宋德平出具借条一份，载明：“今借冯行、宋德平现金30万元正（叁拾万元正），2012年11月30日还清”。因未能按期偿还借款，2012年12月11日，被告李亚峰、摆玉刚向冯行、宋德平出具承诺书一份，载明被告李亚峰、摆玉刚自愿以4台大宇牌500挖机中的任意两台作为抵押，同时对拉运挖机费用、挖机产生的收益及利息等相关事宜进行了承诺。现原告以借款未付为由，引起本案诉讼。另查，2014年8月15日，宋德平向原告冯行出具欠条一份，载明：“今有李亚峰、摆玉刚欠到冯行连本带息800000（捌拾万），如果李亚峰、摆玉刚换不上，有宋德平负责（捌拾万元）换清”。再查，在本院（2016）新2201民初3452号冯行与宋德平、王相云民间借贷纠纷一案中，冯行向法院提交其与宋德平于2015年2月14日签订的协议书一份，该份协议书中载明：“宋德平欠冯行80万元整，于2015年3月1日前宋德平必须还清所欠的80万元整欠款，如逾期未还清，须将宋德平的房产过户给冯行家人。则冯行及其家人撤销对宋德平的报案书。且从2000年到2014年间，宋德平给冯行写下的所有欠条及借条皆不予追究（注：不包括2012年蒋连君拿冯行18万元整现金……”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告冯行主张由被告李亚峰、摆玉刚、赛勇承担还款责任，虽提交有被告李亚峰、摆玉刚出具的借条，但其在庭审中陈述宋德平2014年8月15日出具欠条中载明的800000元系由2012年10月31日被告李亚峰、摆玉刚出具的借条载明的300000元衍生而来，结合冯行与宋德平2015年2月14日签订的协议书中载明“且从2000年到2014年间，宋德平给冯行写下的所有欠条及借条皆不予追究”的内容，可以认定2014年8月15日宋德平出具的800000元的欠条亦在冯行不予追究的范围内。故原告冯行起诉被告李亚峰、摆玉刚、赛勇承担还款责任的依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯行的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告冯行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   秦  莹  莉人民 陪 审员   刘     蔓   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 （法 官 助 理   韩  光  兰书  记  员   阿比达·艾赛提
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保13号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。委托诉讼代理人：杨程皋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：舞钢市群望纸板有限公司，住所地：舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。统一社会信用代码91410481719187339X。法定代表人：黄德峰。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舞钢市群望纸板有限公司位于该公司院内的机器设备予以查封（限额1124万元，期限1年）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额1124万元，期限1年）；二、对被申请人舞钢市群望纸板有限公司位于该公司院内的机器设备予以查封（限额1124万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 旭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执616号尚涛、王志强：你/你单位与田军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终4388号判决已发生法律效力。申请执行人田军辉向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王志强偿还借款172000元及逾期利息51428元。尚涛承担连带责任，王志强负担案件受理费、保全费5173元。王志强、尚涛负担案件执行费3329元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年四月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1122号申请执行人金文明，男，1958年11月14日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人邹永昆，男，1965年10月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人周春燕，女，1968年8月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人周良清，男，1945年3月13日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人北京亚美伦商品市场有限公司，住所地北京市西城区西什库大街**，组织机构代码:70013646X。法定代表人邹永昆。申请执行人金文明与被执行人邹永昆、周春燕、周良清、北京亚美伦商品市场有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2000）西民初字第02214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金文明向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为借款本金1850014.68元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人邹永昆、周春燕、周良清、北京亚美伦商品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹永昆、周春燕、周良清、北京亚美伦商品市场有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹永昆、周春燕、周良清、北京亚美伦商品市场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹永昆、周春燕、周良清、北京亚美伦商品市场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人邹永昆、周春燕名下有位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋【权属证明号：温房权证永嘉字第8××5、温房权证永嘉字第8××6】，经本院发函永嘉县不动产登记服务中心，上述房屋已被拆建，存在超层超面积现象，建议本院暂不予处置，因此暂不予处置；被执行人周良清名下位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋【权属证明号：03009866】，本院已在依法处置，在执行款到位后再依法发放。被执行人周良清位于永嘉县××镇××村××庙街××号【权属证明号：03009867】的房屋，已被其子拆建，因此不予处置。被执行人北京亚美伦商品市场有限公司已被依法吊销，申请执行人同意不予采取调查和执行措施。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人邹永昆、周春燕、周良清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹永昆、周春燕、周良清作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹永昆、周春燕、周良清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。为防止被执行人邹永昆、周春燕、周良清私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人金文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹永昆、周春燕名下房屋已被拆建，存在超层超面积现象，本院暂不予处置；被执行人周良清名下位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋，本院已在依法处置，在执行款到位后再依法发放。被执行人周良清位于永嘉县××镇××村××庙街××号的房屋已被其子拆建，本院不予处置。被执行人北京亚美伦商品市场有限公司已被依法吊销，申请执行人同意不予采取调查和执行措施。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢1122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月七日书记员  翁建设
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十四申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号7653）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终63号上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区珠池街道妈屿社区居委会。住所地：广东省汕头市龙湖区妈屿海边路**。负责人：林闻盛，该居委会主任。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡域青，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯泽建，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人汕头市龙湖区珠池街道妈屿社区居委会（以下简称妈屿居委会）因与被上诉人柯泽建渔业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。妈屿居委会上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：本案属于农村集体资产经营权承包，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第58条所规定的“海洋、通海可航水域渔业经营（含捕捞、养殖等）合同纠纷案件”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告所在地、合同履行地均在汕头市龙湖区法院管辖范围，应由该院审理本案。且本案纠纷因妈屿居委会所属上级行政机关调查所提出的问题而产生，相关问题的解决处理有赖于上级机关的意见，在龙湖区法院审理更有利于案件的协调处理。柯泽建径向一审法院提起本案诉讼，不仅不利于解决问题，还把问题复杂化，无法案结事了。柯泽建辩称，一、本案属于渔业承包合同纠纷，属于海事法院的受理案件范围。一审法院对本案具有管辖权。二、本案属于典型的民事纠纷，不牵扯到上级行政机关，妈屿居委会上诉称本案在汕头市龙湖区法院审理更有利于协调处理，并无事实和法律依据。即使本案牵扯到上级机关，一审法院作为有权受理海事海商行政诉讼案件的法院，在汕头市也有派出法庭，更有利于公正而便捷地审理本案。本院认为，柯泽建以妈屿居委会中止海上养殖场承包合同损害其合法权益为由，提起本案诉讼，本案为渔业承包合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第58条关于“海事法院受理案件的范围包括海洋、通海可航水域渔业经营（含捕捞、养殖等）合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院专门管辖的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在广东省内，属于一审法院的辖区范围。故一审法院作为被告住所地和合同履行地的海事法院，依法对本案具有管辖权。至于妈屿居委会上诉提出本案由龙湖区法院审理更有利于解决问题的主张，并无充足的事实依据，亦不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，汕头市龙湖区珠池街道妈屿社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年四月二日法官助理李雪书记员李茵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：高山，男性，1972年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与高山侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款77000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月二十日书记员  郑龙峰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执283号之二申请执行人：王诗义，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：胡蕊、王璐，北京京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡春，女，1961年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人：刘新，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。本院执行的申请执行人王诗义与被执行人胡春、刘新民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口法院）作出的（2017）鄂0104民初4035号民事判决已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人胡春、刘新向申请执行人王诗义偿还借款本金194万元及利息；被执行人胡春、刘新向申请执行人王诗义支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担相关费用。因被执行人刘新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王诗义向硚口法院申请强制执行，硚口法院于2019年7月18日将案件移送本院执行，本院于同日立案开展执行。截止本裁定作出之日，被执行人胡春、刘新应向申请执行人王诗义偿还借款本金194万元；支付一般债务利息221.4187万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息23.5613万元；承担案件受理费、保全费、公告费合计3.456万元；承担案件执行费2.0377万元，共计444.4737万元。本案执行中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人胡春、刘新发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人胡春、刘新到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、通过执行案件流程管理系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部发起网络查询被执行人胡春、刘新名下的财产，对金融机构和网络支付机构反馈的银行存款、网络资金依法进行了冻结并划拨，划拨到位的3750.62元已转付申请执行人王诗义；3、经向湖北省黄冈市团风县不动产登记中心、房产管理中心查询被执行人胡春、刘新名下的房产登记信息，反馈无房产登记信息；4、经向湖北省黄冈市团风县工商行政管理局查询被执行人胡春、刘新在湖北省新春印染有限公司的工商登记信息，反馈被执行人胡春、刘新在该公司未持有股权；5、对查控的登记在被执行人刘新名下的位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场1座2层204号（所有权证号：武房权证江字第**，建筑面积：84.39㎡）房产，经处置后以流拍价198.6642万元交付申请执行人王诗义抵偿被执行人胡春、刘新所欠等额债务；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人王诗义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡春、刘新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王诗义在指定期限内不能向本院提供被执行人胡春、刘新可供执行的财产线索。对查控的登记在被执行人刘新名下的房产，经处置后以流拍价198.6642万元抵偿债务。对扣划的3750.62元案款已转付申请执行人王诗义。本案债权尚余245.4344万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人胡春、刘新现有的财产已处置完毕，暂未发现被执行人胡春、刘新有其它可供执行的财产，申请执行人王诗义也无法提供被执行人胡春、刘新的其它财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0104民初4035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月三十日书记员  周 薇
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9320号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人董耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退还每案货款（详见附表），并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月19日在深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买淮山，每案1包，后发现该食品购买时已经发霉变质，应依据食品安全法的退一赔十赔偿原告，最低1000元。案件相关事实一、原告于2020年1月19日在被告处购买包装淮山和铁棍山药，每案一包，每案产品名称、价格及小票交易号详见附表。二、涉案产品为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标准的信息有产地、规格、上市日期、销售者、生产商等信息。三、原告提交的购物时的视频显示，涉案产品在原告购买时存在其切口处有多处绿色或黑色斑块。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方确认就案涉产品存在有买卖合同关系。被告虽对案涉产品与原告所提交的小票之间存在一一对应关系提出异议，但未能提交反证；而原告提交的购物小票、视频及产品实物间能形成较为完整的证据链，本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”故本院认为，不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频所显示，涉案食品的切口处有多处绿色或黑色斑块，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，上述斑块更类似于发霉而非凝固的汁液。本院认为，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。被告作为食品销售者并未履行其查验货物，向消费者提供符合质量要求的食品的义务，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂每案货款（详见附表），共计131.10元，并每案赔偿1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费225元，由被告负担。前述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十日书记员 李观兰附表：            案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              小票交易号              商品金额（元）              退还货款（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初9319号              包装淮山              6447              11.9              11.9              1000                  （2020）粤0303民初9320号              包装铁棍山药              6466              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9321号              包装铁棍山药              6482              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9322号              包装铁棍山药              6493              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9323号              包装铁棍山药              6507              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9324号              包装铁棍山药              6533              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9325号              包装铁棍山药              6546              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9326号              包装铁棍山药              6577              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9327号              包装铁棍山药              6584              14.9              14.9              1000
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执325号之二 申请执行人冯英初，男，1965年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖加忠，男，1969年5月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭景华，男，1964年7月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人王犹慧，男，1967年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人彭景华发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2823号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭景华在中国银行20xxx0账户内存款人民币28747.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良学，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市小月亮食品有限公司，住所地：河南省商丘市富康路（黑刘庄乡丁庄村）。法定代表人：任长征，该公司经理。一审被告：李良举，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。一审第三人：李齐杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人李良学因与被申请人商丘市小月亮食品有限公司（以下简称小月亮食品公司）及一审被告李良举、一审第三人李齐杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良学申请再审称，（一）李良学提供如下证据作为新证据：1.证人刘某、梁某书面证明各一份，分别证明：刘某于2006年给李良学进砖12万左右；梁某与李良学于2004年11月1日签订房屋租赁协议时，李良举、李齐杰在场同意由李良学代表签字。2.李良举对本案事实经过书面陈述一份。（二）李良学无权处分李良举、李齐杰的房产，该两人从知道有补充协议至诉讼结束，均未追认或同意因该无效处分所产生的涉案租赁公司的协议，应属无效协议。原审法院认定为表见代理错误，认定属于三人共有及收取租金视为默认也缺乏证据证明。1.涉案租赁物的房产产权属于李良举、李齐杰，而不是原审法院认定的属于三人共有。2.李良举、李齐杰收取房租的行为在本案中不能作为认定表见代理成立的依据。3.原审法院认为“收取租赁费后未提出异议处分行为的默认”，此认定违反了法律规定。4.小月亮食品公司在签订协议时明知签订人无权签订却不联系真正权利人，且补充协议处分了李良举、李齐杰的财产，恶意明显，并非“善意有理由相信”。（三）双方租赁关系终止于2017年10月，而拆迁补偿行为发生于2019年4月，双方当事人对此均无异议，故无论依据合同或者补充协议约定的有效期限，在合同终止后发生的本案争议都无法适用主合同和补充协议。（四）原审法院“依职权酌定10000元旧砖补偿款”缺乏事实依据，违反了法律规定的平等自由原则。本院经审查认为，（一）李良学、李良举在一审中提供的对刘某、梁某的调查笔录中已经包含刘某、梁某证言内容，故该证据并非新证据，且二证人在本次审查中均未到庭，证言内容也不能推翻生效判决关于李良学应当向小月亮食品公司支付拆迁补偿款的认定，故李良学以新证据为由申请再审不能成立。（二）虽然案涉租赁物由李良学、李良举、李齐杰共同所有，李齐杰没有签订合同，但李齐杰收取租赁费后未提出异议。同时，一审中，李良学、李良举提供的与商丘市（外贸）紫竹林香叶有限公司签订的租赁协议亦为李良学一人签署。小月亮食品公司有理由相信李良举、李良学对外签订合同和收取租金，李齐杰是明知的，原审法院认定“李良举、李良学签订合同符合上述表见代理的法律要件”并无不当。（三）租赁合同到期后，双方虽未续签合同，但小月亮食品公司配合拆迁并获得一定数额的拆迁补助的事实说明该公司并未终止租赁和搬离，因小月亮食品公司在租赁期间对租赁物进行了增建和改建，双方签订的租赁合同及补充协议均未约定合同到期后，增减和改建部分归出租方所有，且李良学领取的拆迁补偿费中并不包含土地补偿款，故原审法院参照双方补充协议约定，判令李良学向小月亮食品公司返还部分拆迁补偿款并无不当。（四）因仅以刘某的证明就将旧房砖折价30000元证据不充分，二审法院将旧房砖折价酌定为10000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良学的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月二十三日法官助理王峰书记员曹世界
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈骏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高兆安，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：成晓华，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：成时宇，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：惠州市市场监督管理局，住所地广东省惠州市惠城区江北文明二路质检**大楼。法定代表人：邝兆雄。一审第三人：惠州市开元东泰实业有限公司，住所地广东省惠州市江北云山东路**锦源国际豪苑****。法定代表人：高兆安。再审申请人陈林因与被申请人高兆安，第三人成晓华、成时宇、惠州市市场监督管理局、惠州市开元东泰实业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月三十日书记员  彭欣薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执48号之一申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），社会统一信用代码91370214086454176B，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼301；电话：13589******。法定代表人：长原彰弘,该公司。被执行人孙浩宇，男性,1986年2月2日生，汉族，住山东省莱西市；。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司）与被执行人孙浩宇借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6139号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙浩宇银行存款人民币50629.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年四月十五日书记员  吴业超