wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初231号 原告：李海磊，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李长军（系李海磊之父），男，1944年6月19日出生，汉族，住东明县。 被告：代长海（又名代专海），男，汉族，户籍地东明县，现住东明县。 原告李海磊与被告代长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李海磊及其委托诉讼代理人李长军、被告代长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金155000元及利息18600元，共计173600元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因为做生意，于2018年12月15日分两次向原告借款，分别为本金35000元、120000元，共计155000元，约定年利率12%。被告给原告承诺一年后一次性归还，原告多次要款，被告推脱没钱。因此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告代长海辩称，2018年12月15日给原告写的欠条上的120000元，是2014年10月15日借原告的90000元及利息，对此无异议。对欠条上的35000元有异议，2014年4月6日原告父亲李长军从我这支出16000元给了原告，在给原告补条时忘了减去，有2019年11月29日东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民申8号民事裁定为证，我请求法院将这16000元从欠条上的35000元减去，并从2015年4月6日减去这16000元的利息，到2020年4月10日共计11500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告代长海通过原告父亲李长军向原告借款46000元，原告认可被告借款后分别还款16000元、4000元、5000元和1000元，共计26000元。2014年12月15日被告通过原告父亲再次向原告借款90000元。2018年11月因被告为原告更换的两张借条上的内容消失,2018年12月15日原告父亲李长军找到被告，经对前期借款本金和利息进行结算,并将前期借款利息计入借款本金,被告向原告出具新的欠条，欠条载明被告拖欠原告借款的金额分别为120000元、35000元，并约定按年利率12%计算利息，一年后还清款项。2018年12月15日被告代长海向原告出具欠条后，原告多次向被告催要涉案款项，被告未予偿还。被告主张在2018年12月15日结算并向原告出具欠条时对于2013年12月12日的借款忘记了减去已还款的16000元,原告对此不予认可,原告主张在结算时已经做出相应的扣减，被告对其主张未提供充分证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代长海通过原告父亲李长军向原告李海磊借款，有2018年12月15日被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款金额应认定为155000元。被告主张在2018年12月15日结算并向原告出具欠条时对于2013年12月12日的借款忘记了减去已还款的16000元,原告对此不予认可,原告主张在结算时已经做出相应的扣减，被告对其主张未提供充分证据予以证实，故对于被告的该项主张本院不予支持。涉案款项约定给付期限，原告经催要未果，故对于涉案款项155000元被告应予支付。原、被告约定借款年利率12%，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息18600元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告代长海于本判决生效后七日内给付原告李海磊借款155000元及利息18600元。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告代长海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 雪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初891号 原告：王胜利，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：鄄城恒御建筑安装有限公司，住所地鄄城县北外环北鄄七路东，统一社会信用代码91371726493024704X。 法定代表人：王舒，经理。 被告：王占友，男，42岁，汉族，居民，住鄄城县。 被告：张建国，男，50岁，汉族，农民，住鄄城县。 被告：王士钦，男，48岁，汉族，农民，住鄄城县。 被告：熊学军，男，60岁，汉族，农民，住鄄城县。 被告：王文贺，男，47岁，汉族，农民，住鄄城县。 原告王胜利诉被告鄄城恒御建筑安装有限公司、王占友、张建国、王士钦、熊学军、王文贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜利撤回起诉处理。 审判员  高瑞环 二〇二〇年四月二日 书记员  马百群
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初402号原告：阮永丽，女，1995年12月18日出生，汉族，公民身份号码：450××××××××××××86X，住广西贵港市港北区××××××××××××。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：杨海鹏，男，1995年2月22日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××396，住广东省五华县×××××××××。原告阮永丽诉被告杨海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永丽的委托诉讼代理人苟慧晓、被告杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨海鹏偿还原告借款本金80000元及利息，利息暂计15573.33（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月19日起开始起算至暂计2020年1月5日止），本金及利息共计95573.33元。二、判令被告杨海鹏承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月18日，被告杨海鹏向原告阮永丽出具了借条，被告杨海鹏向原告阮永丽借款人民币80000元，借款期限为2019年3月18日起至2020年1月1日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率2%，被告借款的原因是资金周转。双方达成借贷合意之后，原告阮永丽按照约定于2019年3月19日通过现金支付、微信转账的方式向被告杨海鹏支付款项人民币80000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金80000元，利息15573.33元。被告杨海鹏还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨海鹏辩称，我对原告诉讼请求80000元的数额是事实，书写这个借条时，原告实际给了我55000元，借款时没有说利息，借款时我与原告是男女朋友关系，对原告诉请80000元我是认可的。本院经审理查明：2019年3月18日，被告杨海鹏以需要资金周转为由向原告阮永丽借款80000元，并出具《借条》交原告收执行。《借条》约定借款期限为2019年3月18日起至2020年1月1日止，借款月利率为2%。同年3月19日，被告杨海鹏向原告阮永丽出具《收据》，确认收到原告阮永丽80000元。因被告杨海鹏未依约按期向原告阮永丽偿还借款本息，经催收未果后，原告阮永丽遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告阮永丽明确利息计算期限为自2019年3月19日起至借款实际清偿之日止。被告杨海鹏确认欠原告阮永丽80000元，并主张未约定利息，但未提供证据证实。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告阮永丽提供了《借条》、《收据》证实向被告杨海鹏出借了80000元，被告杨海鹏庭审中亦认欠原告阮永丽80000元，故原告阮永丽诉请被告杨海鹏返还80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告阮永丽诉请自2019年3月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海鹏主张双方未约定利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨海鹏应在本判决发生法律效力后十日内向原告阮永丽偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月19日起至还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.34元，减半收取为1094.67元，由被告杨海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年四月十五日书记员  张梦宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3732-2号 申请执行人：宋旭日，男，1961年1月3日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8428号民事判决书，在执行宋旭日与张淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103970元。本院于2019年11月29日向被执行人张淑琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年11月25日、2019年12月25日、2020年2月14日、2020年3月6日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人车辆登记信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年3月31日，本院电话通知申请执行人的代理人到庭终本约谈，申请执行人的代理人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢学兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4288号尹海斌：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1122548.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执300号 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司马安支行，住所地广东省肇庆市高要区马安马安大道**，组织机构代码05681511-0。 负责人：李炬辉，该支行行长。 被执行人：钟楚杰，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟亚强，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁惠兴，女，汉族，1965年11月26日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司马安支行与钟楚杰、钟亚强、梁惠兴金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三日 书记员  伍梓旗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初870号之一 原告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913707835522263151。 法定代表人：陈洪国，董事长。 被告：莱州长实包装材料有限公司，住，住所地山东省莱州市开发区玉海路一社会信用代码：9137068359139678XY。 法定代表人：王吉良，总经理。 委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。 原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告莱州长实包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告诉称，原、被告买卖合同纠纷一案经贵院受理，于2016年4月1日作出（2016）鲁0783民初139号民事判决书，判令被告退还原告纸张360.442吨（按被告向原告开具的12份增值税专用发票载明的货物名称、规格型号、数量、单价和税率，在1241429.03元金额内交付）。被告不服，上诉后被潍坊市中级人民法院驳回，后被告提起再审，亦被省高院裁定驳回，（2016）鲁0783民初139号民事判决书已生效。原告按生效的判决书依法向寿光市人民法院申请强制执行立案，并扣划了被告银行存款967676元[依据：（2017）鲁0783执439号执行裁定书]，但被告对寿光市人民法院的执行扣划行为提出异议，认为（2016）鲁0783民初139号民事判决书判决的是退还纸张，而寿光市人民法院却扣划了被告的存款。寿光市人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁0783执异56号执行裁定书，撤销了寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783执439号执行裁定书。后原告向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院维持了寿光市人民法院（2019）鲁0783执异56号执行裁定书。经查明（2016）鲁0783民初139号民事判决书判决的纸张已不存在，被告在寿光市人民法院组织的听证过程中也明确表示纸张已不存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。因（2016）鲁0783民初139号民事判决书判决的案涉标的物已灭失，依相关法律规定，请求依法判令：1.被告赔偿原告因无法返还（2016）鲁0783民初139号民事判决书判决的纸张而造成的损失1241429.03元；2.被告按同期银行贷款利率支付原告利息（从2019年3月1日计算至实际履行日止）；3.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。 被告莱州长实包装材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。2014年11月被告与原告达成退货协议，因被告一直未将货物退给原告，由此产生诉讼。本案被告的主要义务是退还货物，即“其他标的”。在退货协议中双方又没有约定合同履行地，应当以履行合同主要义务一方所在地为合同履行地。综上，请求裁定将本案依法移送莱州市人民法院进行管辖。 本院经审查认为，一、本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的买卖合同约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院对本案有管辖权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原告要求被告退还货物的诉讼，本院已作出（2016）鲁0783民初139号民事判决，该判决已生效。本案系被告不能退还（2016）鲁0783民初139号民事判决中的货物而引起的原告要求支付折价赔偿款的诉讼，争议标的为给付货币，而非被告所称“其他标的”，应由接收货币一方即原告方所在地山东省寿光市为合同履行地，依此本院对本案亦享有管辖权。综上，被告莱州长实包装材料有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告莱州长实包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由莱州长实包装材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丽萍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4461号原告：代金胜，男，1978年6月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳、张从民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工，代理权限为特别授权。原告代金胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司），渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序进行审理，并分别于2019年11月19日、2020年4月16日，公开开庭进行了审理，原告代理人李长太，被告人保财险开封分公司委托代理人刘阳、张从民到庭参加诉讼。被告渤海财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费186310元，评估费9315元，施救费2000元，拆解费18600元，共计216225元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月11日21时50分，高亚灵驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县经四路由南向北行驶至茂盛集团北面停车时，与同向行驶的原告代金胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，高亚灵负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。高亚灵驾驶的豫Ｂ×××××车辆在被告人保财险开封分公司投保有商业三者险，其中包括第三者责任险、车辆损失险等险种及不计免赔。在被告渤海财险郑州支公司投保交强险。事故发生在保险期间。但二被告对上述损失拒绝赔偿，请人民法院依法判决。被告人保财险开封分公司辩称，1、对事故的真实性没有异议，原告车辆损失数字系原告单方委托作出，没有通过法院委托，也没有通知我公司；2、评估费和拆解费我公司不予承担，施救费过高，我公司愿意承担1000元。被告渤海财险郑州支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：2019年9月11日21时50分，高亚灵驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿杞县经四路由北向南行驶至茂盛集团北面停车时，与同向行驶的代金胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年9月20日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字[2019]第201908064号道路交通事故认定书。认定1、高亚灵驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，负事故的主要责任；2、代金胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在渤海财产保险郑州中心支公司投保机动车交强险。保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日，在人保财险开封分公司投保机动车商业保险包含机动车损失保险，第三者责任保险（限额1000000元），不计免赔险种。保险期间为2020年8月3日至2021年8月2日。本案诉讼期间，被告渤海财产保险郑州支公司在交强险财产损失部分赔偿原告2000元。对当事人有争议的事实及证据认定如下：1、车辆损失费，原告在本案诉讼前自行委托河南评信价格评估有限公司对豫Ｂ×××××号宝马轿车的车辆损失进行了评估，评估车辆损失为186310元。在本案诉讼期间被告人保财险开封分公司申请重新评估，受本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2020年1月13日对豫Ｂ×××××号宝马轿车的车辆损失进行了评估评估，评估意见为167908元。被告人保财险开封分公司支付鉴定费11300元。2、施救费，原告为支持其施救费请求提供施救费票据一张，证明其于事故发生后向开封市旭和汽车维修服务有限公司支付车辆施救费2000元。被告人保财险开封分公司认为施救费用过高，但未提交相关证据。3、拆解费，原告为支持其请求提供拆解费用票据两张，证明其于事故发生后向开封市旭和汽车维修服务有限公司支付车辆拆解费18600元。被告人保财险开封分公司认为其不应负担该项费用，但未提交相关证据。本院认为，公民财产权受法律保护。原告代金胜在本次交通事故中遭受财产损失，高亚灵应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。因高亚灵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，分别在二被告处投保机动车交强险及商业三者险，故被告渤海财险郑州支公司应在交强险财产损失部分赔偿原告损失。因被告渤海财险郑州支公司已就交强险财产损失部分赔偿原告，故被告渤海财险郑州支公司不再承担赔偿责任。被告人保财险开封分公司应在超出交强险财产损失部分按责任比例赔偿原告的财产损失。结合本案案情，本院酌定原告承担30%的损失，高亚灵承担70%的损失。被告人保财险开封分公司认为原告支出的施救费2000元过高，因未提交相关证据，本院不予采信。原告请求的拆解费系原告的实际支出，应在赔偿范围内予以考虑，被告人保财险开封分公司认为其不应承担原告支付的拆解费损失，缺乏法律依据，故本院不予支持。原告要求第一次评估费9315元，因其自行委托评估且未提交证据，本院不予支持。被告人保财险开封分公司支付二次评估费11300元，由原告按照事故责任比例负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代金胜超出交强险财产损失部分计车辆损失费165908元、拆解费18600元、施救费2000元共计186508的70%，计130555.6元，扣除原告代金胜应负担的二次评估费3390元共计127165.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2272元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1590元，原告代金胜负担682元（原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年四月二十三日书记员  侯阳芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5505号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，系四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，系四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘国梁，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告刘国梁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取2368元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月七日 书记员 严子寒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17449号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17513号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初482号原告：王纪伟，男，汉族，1971年6月29日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：吕先成，经理。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王纪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告王纪伟向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王纪伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王纪伟承担。审判员  邱进锋二〇二〇年四月十五日书记员  易 鑫
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785民初1666号 申请人：高密市鸿盛砼业有限公司，住所地，高密市密水街道姜家屯东高诸路南侧。统一社会信用代码：913707855667106508。 法定代表人：李海刚，总经理。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地，江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：徐扬，董事长。 高密市鸿盛砼业有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款1200000元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款1200000元或查封其他相应价值的财产。 冻结期限为一年,自2020年4月16日起至2020年4月15日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221财保2号之一申请人王治花申请诉前财产保全,本院作出（2020）豫1221财保2号民事裁定书，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）豫1221财保2号民事裁定书中，第二页落款时间“二Ｏ一九年三月二十五日”补正为“二Ｏ二Ｏ年三月二十五日”。审判员  彭治军二〇二〇年四月三日书记员  张书亮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执402号申请执行人吴洪亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住长垣市武邱乡灰池村。身份证号：4107281969********。被执行人高水峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住长垣市武邱乡红门村**，身份证号：4107281972********。被执行人鲍瑞玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住，住长垣市武邱乡红门村**份证号：410728197402194040。吴洪亮申请执行高水峰、鲍瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理，于2020年02月06日通过司法专邮形式向高水峰、鲍瑞玲发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向杜永杰发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月05日、2020年04月08日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，公安部车辆管理部门反馈杜永杰名下无车辆登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初904号 原告：陈某1，男。 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所专职律师。 被告：蔡某，女。 委托诉讼代理人：刘琦，广东齐家明鹏律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王悦，广东齐家明鹏律师事务所专职律师。 上述当事人离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告及其两代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2013年4月3日，原、被告经自由恋爱在深圳市龙岗区民政局登记结婚（结婚证字号：J440307-2013-002017）。 2015年11月20日，双方生育婚生女陈某2（出生地深圳市龙岗区，籍贯广东省高州市，身份证号码4403072015********） 2019年3月10日，被告从双方共同在居住的深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区新洲东四巷1号6层私宅家中搬离，至此双方开始分居。 2019年5月20日，原告向本院提起离婚诉讼，但因未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减免缓交申请，本院于2019年6月14日作出（2019）粤0307民初10204号民事裁定书：按撤诉处理。 后原告再次以被告从家中搬离，双方分居，被告沉迷传销，在外大量借款，导致夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某2归原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁；3、确认双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自承担，各自名下财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，双方夫妻感情良好，尚未破裂，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。 判决结果 本院认为，双方经自由恋爱到结婚，表明婚前双方有较稳定的夫妻感情基础；婚后生育了女儿，双方共同生活了近六年，表明婚后双方感情尚可。根据本院所查明的事实，原告本次起诉离婚所主张的事实与理由尚未满足我国婚姻法律法规及其司法解释关于判决离婚的法定情形，本院认为应给予双方机会和好为宜，在双方及各自亲属友善沟通和协助、相互体谅和理解、相互鼓励和支持下，双方今后仍有和好的可能，故本院不准双方离婚，依法驳回原告的全部诉讼请求。 因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、不准原、被告离婚； 二、驳回原告的全部诉讼请求。 本案简易程序案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。。 审 判 长  向 翔 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  颜康卿 书 记 员  张蓓淳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初437号原告：林日军，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省茂名市电白区*********1***，公民身份号码：440************718。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：蔡庆成，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇茂名市新华场宿舍，公民身份号码：440************111。原告林日军诉被告蔡庆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日军的委托诉讼代理人杨金星、被告蔡庆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林日军向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡庆成立即向原告林日军偿还借款人民币99400元及利息（从2019年11月18日起按年利率6%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告蔡庆成因承揽建筑工程资金周转困难而向原告借款10万元，事后被告偿还了部分借款，至2019年10月18日双方结算，被告尚欠原告该笔借款85000元，被告重新出具借条给原告收执为凭，再约定借款期限为1个月。2019年10月18日被告又因临时资金周转困难再向原告借款现金14400元，约定借款期限为1个月，被告也出具借条给原告收执为凭。上述两笔借款共99400元逾期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法受理，判如所请。被告蔡庆成辩称，2018年向原告借款，利息按月利率8%计算，我向原告借款10万元，原告给了我84000元，扣除了16000元利息，原告后来拿了我4万多元说是抵扣利息，到2019年1月份和原告结算尚欠原告8万元，其余的均是利息，原告现要求我两个月内还清欠款，我暂不能在两个月内还清，希望原告可以给七个月时间我还款。经审理查明，2019年10月18日，被告蔡庆成向原告林日军出具《借条》两份，内容分别为：“借款人：姓名蔡庆成，性别男，民族汉，出生1966年11月10日。家庭住址：广东省电白县岭门镇茂名市新华场宿舍，身份证号码：440************111。今向林日军借到现金人民币大写：捌万伍仟元整，小写：85000元整，期限为1个月。于2019年10月29日一次性还清。拖欠还款所造成的纠纷，后果责任由借款当事人承担，由电白区人民法院起诉执行。此据为凭证借款人：蔡庆成（按捺指印）借款日期：2019年10月18日”、“借款人：姓名蔡庆成，性别男，民族汉，出生1966年11月10日。家庭住址：广东省电白县岭门镇茂名市新华场宿舍，身份证号码：440************111。今向林日军借到现金人民币大写：壹万肆仟肆佰元整，小写：14400元整，期限为1个月。于2019年10月29日一次性还清。拖欠还款所造成的纠纷，后果责任由借款当事人承担，由电白区人民法院起诉执行。此据为凭证借款人：蔡庆成（按捺指印）借款日期：2019年10月18日”。原告另向本院提交了其名下的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，原告于2018年6月21日通过其银行账户分三笔向被告转账共100000元。2020年1月15日，原告以被告逾期拒绝偿还借款为由起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告于2018年6月21日向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，后双方于2019年10月18日经结算被告尚欠原告借款本金85000元，被告立下涉案《借条》一；原告又主张同日被告向其现金借款14400元，被告立下涉案《借条》二，据此主张被告至今尚欠原告借款本金99400元。以上事实，原告提供了被告出具的两份《借条》及银行卡客户交易明细清单予以证实。被告确认《借条》是其本人自愿出具，但辩称2018年向原告借款100000元约定了月利率为8%的高息，向原告出具借条的14400元借款实际是85000元本金按月利率3%计算出来的利息。对以上辩解，被告未能提供任何证据加以证实，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告的答辩意见无法采纳。原告主张的事实，因有相关证据加以印证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，涉案两份《借条》均约定借款期限为1个月，现借款已逾期，被告依法应向原告履行还款义务。原告起诉请求被告偿还借款本金99400元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案两份《借条》均未对利息作出约定，原告起诉主张利息按年利率6%计算，从借款逾期之日即2019年11月18日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告蔡庆成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林日军偿还借款本金99400元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月18日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.5元（原告已预交），由被告蔡庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林华宗二〇二〇年四月七日书记员  符颖珊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初246号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，男。被告：刘兴俊，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行（以下简称阳谷建行）与被告刘兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋来青到庭参加诉讼。被告刘兴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴俊偿还借款本金215783.96元及相应利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，被告刘兴俊与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，向我行申请住房贷款26万元，用于购买阳谷县水慕华府4号楼3单元306室的房产，期限30年。同日，我行将借款发放完毕，但被告刘兴俊自2019年5月起未再按合同约定按时还款，形成逾期，出现违约。故我行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求其清偿剩余全部借款本息。被告刘兴俊未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款合同补充协议、个人贷款支付凭证；2.中国建设银行个人贷款对账单5页；3.个人信用报告；4.催收通知书、EMS邮寄单；5.被告刘兴俊的身份证复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。被告未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2010年8月13日，被告刘兴俊与原告签订编号2010-个人住房-357号《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：借款人（抵押人）刘兴俊；贷款人阳谷建行；借款用途为用于购置坐落于水慕华府小区4号楼3单元306室的房产；借款本金为人民币贰拾陆万元；借款期限为叁佰陆拾个月（即2010年8月13日至2040年8月13日），借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次划入借款人指定的阳谷景阳冈房地产开发有限公司3700××××1566账户；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；还款方式为委托扣款，账户名称刘兴俊，账号6228********，开户行建行；还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1356.60元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订当日，原告出具《个人贷款支付凭证》，向被告刘兴俊发放借款26万元，并将款项支付至其指定的阳谷景阳冈房地产开发有限公司账户中。借款后，被告刘兴俊共偿还本金44216.04元、利息99878.29元。自2019年7月19日起，未再偿还借款本息。原告于2019年12月3日向其发出催收通知，宣布借款提前到期，要求其立即清偿全部借款本息。原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示：截至2020年4月22日，被告刘兴俊在原告处贷款余额为215783.96元，拖欠本金5017.97元、利息8245.26元、罚息319.99元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告按合同约定向被告刘兴俊发放了借款，履行了合同义务，但被告刘兴俊却未按约定按时还款，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣告借款本息全部提前到期，并要求其偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。对原告要求被告刘兴俊偿还借款本金215783.96元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行借款本金215783.96元及截至2020年4月22日的应付利息8245.26元、罚息319.99元（自2020年4月23日起的利息、罚息，按合同约定利率另行计算至实际给付之日，以原告信贷系统中显示的账面数额为准）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘新秀书 记 员 陈 洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执464号之二 申请执行人:惠州市德丰精密机床有限公司，住所地：惠州市惠城区高新科技产业园**中心园**（**厂房）。 法定代表人：张春林。 委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：曾晓婷，女，汉族，1992年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区**镇坝山口村委会坝山口竹头背村**，系惠州市德丰精密机床有限公司的员工。 被执行人：欧阳正军，男，汉族，1966年9月1日出生，住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司与被执行人欧阳正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4153号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6148号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳正军应履行下列义务：一、被执行人欧阳正军应于该判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2017年4月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、（2017）粤1302民初4153号案件的案件受理费3300元（申请执行人已预交1650元），由被执行人欧阳正军负担。四、本案的执行费2175元由被执行人欧阳正军负担。因被执行人欧阳正军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人欧阳正军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人欧阳正军名下有一处位于湖南省衡阳县××文明路××号的私有房产（房产权属证号：蒸房权证西渡镇字第××号，建筑面积：96.55平方米，房屋总层数六层），本院予以查封（2022年8月22日查封期限届满），因目前无法核实上述房产的实际位置，暂不具备处置条件，故申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司目前不要求本院处置上述房产。 3.查明被执行人欧阳正军名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人欧阳正军名下的一处位于湖南省衡阳县××文明路××号的私有房产（房产权属证号：蒸房权证西渡镇字第××号，建筑面积：96.55平方米，房屋总层数六层）及被执行人欧阳正军名下的一辆车牌号为浙Ｂ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执464号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳正军负有继续向申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑焕亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之九申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××11账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初728号之一原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××277B。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑄倍，广东海际明律师事务所律师。被告：梅州中农批农产品批发市场有限公司，住所地：梅州市五华县××××××××××××××，统一社会信用代码91441424MA4UK1WU2M。法定代表人：邵某1。原告中国二十冶集团有限公司与被告梅州中农批农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国二十冶集团有限公司于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国二十冶集团有限公司撤诉。案件受理费44460.82元，减半收取计22230.41元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判员  钟健中二〇二〇年四月二十日书记员  张梦宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执820-2号申请人：李震，男，1989年4月14日出生，汉族，住禹城市。申请人：王心怡，女，1989年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人李震、王心怡与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初400号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街3层50号、59号、60号、唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号、20号、21号、22号、27号、28号、29号房产。审判员  刘振明二〇二〇年四月十七日书记员  杨轩诚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1043号 起诉人：胡增国，男，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年9月21日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层091室，该商品房价款770,196元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年12月31日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2016年9月25日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金164，853元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付117，281元，尚欠起诉人47，572元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计8，433.65元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计8，433.65元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计8，433.65元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计8，433.65元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租47，572元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对胡增国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初108-1号原告：彭某，女，生于1952年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：王某（又名王烨），男，生于1972年1月15日，汉族，住广东省四会市东城区。原告彭某与被告王某为被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其母亲遗产的实际价值范围内，偿还其母亲欠原告的借款本金12.6万元及按月息2分自2017年6月24日起支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告母亲江富荣生前是做玉器生意的，原告和被告母亲是多年的朋友。2013年10月，被告母亲找到原告，称周转资金紧张，让原告帮其筹措一些资金。2013年10月24日，原告帮其借到20万元，当时约定，借期一年，月息2分，每三个月结一次息。至2016年12月27日，被告母亲将计算至2016年12月24日的利息结清，并归还本金7.4万元，仍欠借款本金12.6万元。2018年7月14日，被告母亲又付利息1.5万元（付至2017年6月23日）。2019年9月，被告母亲病故。其遗产由被告继承。按照《继承法》第33条的规定，被告应当在继承其母亲遗产的实际价值范围内偿还其母亲所欠原告借款本息。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”作为被告，常年在广东居住，且户籍地也在广东省××市，依上述法律规定，应将本案移送给广东省四会市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务属于遗产中的消极财产，又称遗产债务。只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷。因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王某的住所地与经常居住地均在广东省××东城区沙田园居委会，因此，本案应由广东省四会市人民法院管辖，被告王某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 李 彬审判员 马景华二〇二〇年四月十三日书记员 张 博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17447号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2859号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004。住所地：开封市宋门关南后街21号。       负责人：刘战伟，系该公司经理。      委托诉讼代理人：侯丽红，系公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：李德义，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：王忠成，男，1968年12月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。      被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。       负责人：范永梅，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴承雨。系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告赔偿原告车辆停运损失15540元、车后门折旧损失2000元、交通费300元，共计17865元；      2、诉讼费用由被告承担。                                                                              查明事实                    2019年10月3日11时25分，被告李德义驾驶豫Bxxx号小型面包车在开封市西门大街交通银行门前与驾驶豫Bxxx号小型轿车的林俊峰发生追尾，造成辆车受损的交通事故。经认定被告李德义负事故全部责任，林俊峰不负事故责任。林俊峰驾驶的豫Bxxx号小型轿车登记所有人系原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司，该车使用性质为出租客运车辆。被告李德义驾驶的豫Bxxx号小型面包车所有人系被告王忠成，该车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间。豫Bxxx号小型轿车因此次交通事故导致的车辆损失已由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，交强险财产损失限额2000元已使用完。                                                            确定损失数额               1、停运损失费共计1800元（根据相关证据及原告车辆损失情况酌定原告停运时间为6天。根据同类事故同类车辆，其司法鉴定日营运损失均在300元左右，故本院酌定原告日营运损失为300元）；2、交通费酌定200元。关于车后门折旧损失2000元，原告该项请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王忠成承担赔偿责任的请求，原告未提交相关证据证明被告王忠成对事故的发生存在过错以及其他应承担赔偿责任的法定情形，故被告王忠成对本次事故的发生不承担赔偿责任。原告上述合理合法损失，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担，就本次诉讼被告李德义不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计2000元。直接支付到原告在中国工商银行南关支行17030xxxxxxxxxxxxxxx5707账户上。      二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为123元，由原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司负担73元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担50元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年四月三日书记员  宋 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3462号 原告：徐某，男。 被告一：深圳市龙岗区南湾湘村大碗菜馆，住址深圳市龙岗区南湾南岭村黄金南路一巷5号1楼，统一社会信用代码92440300MA5K8EDK25。 法定代表人：鲍勇军。 被告二：鲍某，男。 本院于2020年3月3日受理上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请书。 经审查，本院认为，原告是自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员 向 翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员 颜康卿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2699号原告：杨永见，男，汉族，1961年1月23日出生，公民身份号码：512××××××××233677，住重庆市忠县××××××××××。委托诉讼代理人：谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：田玉猛，男，土家族，1990年4月5日出生，公民身份号码：522××××××××××××411，住贵州省沿河土家族自治县××××××杉树林组。被告：王治国，男，汉族，1978年10月24日出生，公民身份号码：511××××××××××××170，住四川省资阳市安岳县××××××××××。原告杨永见与被告田玉猛、王治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理，于2020年1月22日向原告杨永见送达开庭传票,原告杨永见在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，原告杨永见应当到庭参加诉讼而未到庭，本院通知后仍未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照原告杨永见撤诉处理。本案受理费990元（原告已申请缓交），由原告杨永见负担。审 判 员 丘英强二〇二〇年四月三日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17502号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执497号之一 被执行人李菊英，女性。阆中市水观镇老象庵村5组74号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执497号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人李菊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李菊英在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6a0bae2245ba27@wx.tenpay.com账户内存款人民币3640.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初929号 原告：青岛小天才全脑开发教育有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼**。 法定代表人：刘贤梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：范志升，山东春泽律师事务所律师。 被告：戴俊冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师 原告青岛小天才全脑开发教育有限公司（以下简称小天才公司）与被告戴俊冬劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志升、被告戴俊冬及其委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小天才公司向本院提出诉讼请求：1.判决小天才公司无须支付戴俊冬2018年12月6日至2019年6月20日期间未订立书面劳动合同的工资32528.74元；2.判决戴俊冬赔偿小天才公司培训费用以及因擅自旷工、离职导致的损失等20000元；3.诉讼费用由戴俊冬承担。事实与理由：小天才公司系2018年11月8日设立，戴俊冬在小天才公司从事教务工作，入职后双方即签订书面劳动合同即《小天才协议》，协议约定底薪、考核、考勤等具体内容。后戴俊冬无故旷工多日，未予交接工作擅自离职，未发出书面通知解除劳动合同，激化矛盾导致诉讼。因戴俊冬上述行为，小天才公司临时调整课程及人员，增加了企业支出，为客户造成不良影响，给公司经营造成打击。戴俊冬身为小天才公司管理人员及核心成员，签订书面协议在先，谎称未签订书面劳动合同，并违背协议约定，应赔偿小天才公司损失，遂诉。诉讼过程中，小天才公司增加诉讼请求为判决戴俊冬赔偿小天才公司损失63333元。 戴俊冬辩称，小天才公司诉请无事实及法律依据，依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、戴俊冬向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决戴俊冬与小天才公司自2018年11月5日至2019年6月20日期间存在劳动关系；小天才公司向戴俊冬支付未签订劳动合同的二倍工资34000元（2018年12月5日至2019年6月20日）。2019年12月18日，该委审查后作出裁决，确认戴俊冬与小天才公司自2018年11月6日至2019年6月20日期间存在劳动关系；小天才公司支付戴俊冬2018年12月6日至2019年6月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资32528.74元。 2、小天才公司与戴俊冬等数人签订《小天才协议》1份，主要约定：公司实行“岗薪制”的分配制度，无责任底薪3000元；员工工资于每月30日发放上月工资，新人上班前七天是无薪培训，工作满6个月补发7天培训工资，离职人员自离职之日停薪，当月工资按日计算；每周二休息，须按时间上、下班，工作时间（周一到周五9:00-18:00），周六周日节假日8：30-18:00，重大活动公司安排另行通知），要求提前10分钟到学校；公司所有员工的基本工资是指每月出勤26天为计算单位，如果有请假出勤不到26天，不予发放基本工资所包含的200元满勤奖，实际发放基本工资按照天数折合计算。因行业的特殊性，节假日上班的情况下，后期学校组织团队旅游、团建、补休，具体时间以学校组织为准，不参与旅游和团建的即视为本人补休；视业务需要，挑选优秀员工参加其专业深造课程，接受专业培训，其培训各项费用由公司承担，但该员工如在培训一年内离职，其所接受培训的各项费用由该员工全数赔偿给公司；员工入职后一律办理相关保险，于正式转正后办理。公司提供给员工的保险包括：医疗、养老、失业、工伤、生育。协议还约定了其他相关条款。戴俊冬质证，对协议真实性认可，对证明事项有异议，该协议为入职后签订，不符合劳动合同内容及格式规范，不代表双方签订了书面劳动合同。 3、小天才公司提交工资条5份、转账记录1份，证明戴俊冬实际工资标准为每月3500元左右；戴俊冬质证，真实性认可，证明事项有异议，根据小天才公司提交的工资条及转账记录，戴俊冬的工资标准明显高于3500元/月。 4、小天才公司提交证明1份、支付宝转账记录2份，证明小天才公司为戴俊冬提供培训，由恒忆教育科技（徐州）有限公司提供记忆方法等专业的技能培训，培训费用17万元，其中分摊到戴俊冬为5.67万元，转账记录可以证明资金支付情况；戴俊冬质证，对证据真实性不予认可，恒忆教育科技（徐州）有限公司不清楚，也未参加其组织的培训。 5、戴俊冬提交在职证明1份、微信聊天记录，证明双方自2018年11月起存在劳动关系；小天才公司质证，对在职证明真实性不予认可，并申请公章鉴定。对微信聊天记录的真实性予以认可，恰好可证明戴俊冬在科赞、睿忆参加了关于记忆方法的培训。本院当庭释明，因在职证明的真伪对案件事实认定不产生影响，对该鉴定申请不予准许。 6、戴俊冬提交银行交易明细，证明工资发放标准为5000元/月；小天才公司质证，对证据真实性予以认可，对证明事项不予认可。 本院认为，小天才公司与戴俊冬均未对仲裁裁决确认戴俊冬与小天才公司自2018年11月6日至2019年6月20日期间存在劳动关系提起诉讼，本院对此予以确认。 小天才公司提供的《小天才协议》，对劳动报酬、工作时间、休息休假、社会保险等事项进行了约定，已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具备了书面劳动合同的性质，该协议应视为双方的书面劳动合同。对于小天才公司提出的无须支付戴俊冬2018年12月6日至2019年6月20日期间未订立书面劳动合同工资32528.74元的诉讼请求，本院予以支持。 关于小天才公司提出要求戴俊冬赔偿损失63333元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认戴俊冬与青岛小天才全脑开发教育有限公司自2018年11月6日至2019年6月20日期间存在劳动关系； 二、驳回戴俊冬要求青岛小天才全脑开发教育有限公司支付2018年12月5日至2019年6月20日未签订书面劳动合同的二倍工资34000元的仲裁申诉请求； 三、驳回青岛小天才全脑开发教育有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛小天才全脑开发教育有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于美玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周巧凤 书记员于超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执377号之一 申请执行人：夏洪贵，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏洪玉，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏洪英，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：夏洪全：男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张龙泉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于夏洪贵、夏洪玉、夏洪英申请执行张龙泉机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2019）川0181民初1952号民事判决书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张龙泉所有的位于都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××楼××号房屋（监证0276868,监证0276871,监证0276869,监证0276870）予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人张龙泉所有的位于都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××楼××号房屋（监证0276868,监证0276871,监证0276869,监证0276870）予以查封，查封期限三年。 三、对被执行人张龙泉所有的位于都江堰市××镇××村××组××号××号××栋××楼××号房屋（监证0276868,监证0276871,监证0276869,监证0276870）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年四月二日 书记员 王紫颖
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1637号之一 申请执行人：阳春市创美广告装饰设计工程部，住所地广东省阳春市春城街道育才中路6栋12号2楼，统一社会信用代码92441781L66052068F。 经营者：徐运战，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：伍世全，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：高要区金利镇泰华休闲会所，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道金南豪庭西侧（伍江二经济合作社自编地4号地块内第十三、十四卡及二楼），统一社会信用代码92441283MA4WFNAQ4Y。 经营者：钟万满。 被执行人：钟万满，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：关程，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 上述三被执行人的委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 本院在执行阳春市创美广告装饰设计工程部与高要区金利镇泰华休闲会所、钟万满、关程装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人签订了执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1637号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋伟娟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初443号原告：邓明光，男，1977年1月1日出生，汉族，公民身份号码：44142×××××01010314，住广东省五华县××××××××××××。被告：邓志波，男，1992年6月29日出生，汉族，公民身份号码：441×××××9××××××354，住广东省五华县××××××胜利012。原告邓明光诉被告邓志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明光到庭参加诉讼，被告邓志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及利息23200元。二、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日、4月1日、5月2日，被告因需要资金向原告共借款50000元，并分别日期出具借据三张，在借据有明确约定还款日期。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次反复向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上，原告已宽容了很多时间给被告还款，但被告还是拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告邓志波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告邓志波以需要资金周转为由三次向原告邓明光借款，合计50000元，并出具三张《借据》交原告邓明光收执。其中于2018年3月3日借款20000元，约定还款日为同年12月3日；2018年4月1日借款10000元，约定还款日为同年7月1日；2018年5月2日借款20000元，约定还款日为同年5月15日，上述借款均约定月利率3%。借款后，被告邓志波未按约向原告邓明光偿还借款本息，经催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息23200元系自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算，并要求自起诉之次日起至还清款项之日止仍按年利率24%计算利息。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告邓明光诉请被告邓志波偿还借款50000元，有被告邓志波出具的《借据》为证，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合庭审查明事实和原告邓明光庭审明确的利息诉请，利息可分别自2018年3月3日起至还清之日止以20000元为基数按年利率24%计算；2018年4月1日起至还清之日止以10000元为基数按年利率24%计算；2018年5月2日起至还清之日止以20000元为基数按年利率24%计算。被告邓志波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓志波应在本判决发生法律效力后十日内向原告邓明光偿还借款50000元及利息（其中自2018年3月3日起至还清之日止以20000元为基数按年利率24%计算；2018年4月1日起至还清之日止以10000元为基数按年利率24%计算；2018年5月2日起至还清之日止以20000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告邓志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年四月十五日书记员  张梦宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3412号 原告：李德兵，男，1968年5月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。 原告：周芬，女，1970年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。 被告：南京江宁经济技术开发区总公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路**。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。 被告：南京远能电力工程有限公司，住，住所地南京市鼓楼区中山路**/div> 法定代表人：李为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正龙，该公司员工。 原告李德兵、周芬与被告南京江宁经济技术开发区总公司、南京远能电力工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  曾翠平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1310号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。 法定代表人：王晓江。 被执行人：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：胡翠芳，女，1976年7月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初2665号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡克刚、胡翠芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡克刚、胡翠芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月三日 书记员  王建云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初4127号原告：钟建荣，男，汉族，1959年8月22日出生，公民身份号码：440××××××××××××178，住广东省揭东县××××××××老寨南1三巷二号。委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。被告：陈茂强，男，汉族，1961年4月8日出生，公民身份号码：442××××××××××××713，住惠州市惠城区×××××××××××××××。被告：吴立峰，男，汉族，1987年1月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××637，住惠州市惠城区××××××××××××。原告钟建荣与被告陈茂强、吴立峰建设工程施工合同纠纷一案，原告钟建荣于2020年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告陈茂强、吴立峰的起诉。本院认为，原告钟建荣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟建荣撤回起诉。本案受理费1125元（原告已预交），由原告钟建荣负担。审 判 员 丘英强二〇二〇年四月九日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2292号原告：李勤岩，男，1972年8月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区36号国际发展中心A座8楼。负责人:宁泽林，总经理。委托诉讼代理人：韩振，公司员工。被告：戴旭庆，男，1982年3月15日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。本院在审理原告李勤岩诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、戴旭庆机动车交通事故责任纠纷一案中，李勤岩于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、戴旭庆的起诉。本院认为，李勤岩在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李勤岩撤回起诉。案件受理费25元，由李勤岩负担。审判员  刘越峰二〇二〇年四月三十日书记员  张译方
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执475号 申请执行人：肇庆市建沣贸易有限公司，统一社会信用代码92441283MA53NR163T,住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛大道金淘工业园华利德五金科技有限公司西侧50米（李乃昌商铺第一卡）。 法定代表人：李建斌。 被执行人：高要区金利镇鑫永进金属压铸厂，统一社会信用代码92441283MA5172Q576,住所地广东省肇庆市高要区金利镇禄村社区居民委员会金淘工业园禄村工业区**厂房之二。 法定代表人：杨继校。 被执行人：杨继校，1983年10月05出生，住湖北省老河口市。 本院在执行申请执行人肇庆市建沣贸易有限公司与被执行人高要区金利镇鑫永进金属压铸厂、杨继校买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明，被执行人的生产设备、配件等均已被本院另案（2020）粤1204执153号案查封和处置，本案参与该案财产分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭广恒
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1554号原告：刘海，男，1997年7月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼。本院在审理原告刘海诉被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，刘海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，刘海在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘海撤回起诉。案件受理费25元，由刘海负担。审判员  刘越峰二〇二〇年四月十七日书记员  张译方