成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初638号 原代：唐某，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：刘德荣，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：陈淑芳，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：刘某1，男，2004年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：唐某，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：刘某2，男，2006年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：唐某，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 五原告共同委托诉讼代理人：李崇辉。 被告：王司法，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师。 被告：睢县安达运输有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段东侧。 法定代表人:朱景德。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南，住所地南充市人民北路****v> 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：张阁，公司员工。 委托诉讼代理人：邝振媛，公司员工。 被告：南充市金盛运业服务有限公司，住所地南充市，住所地南充市顺庆区马市铺路**兰山香榭8-1-302 法定代表人：钟海苍，总经理。 被告：胡金贺，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地安徽省寿县，住所地安徽省寿县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告:合肥拓邦运输有限公司，住所地长丰县陶楼，住所地长丰县陶楼镇政府西侧原便民大厅div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邵君龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：朱文东，总经理。 被告：黄云菊，女，1953年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗某，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨某1，女，2008年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：罗某，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨某2，女，2010年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：罗某，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨某3，男，2018年7月7日出生，汉族，住住四川省岳池县。 法定代理人：罗某，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 五被告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 原告唐某、刘德荣、陈淑芳、刘某1、刘某2与被告王司法、睢县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险公司）、南充市金盛运业有限公司（以下简称金盛运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）、黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。庭审前，原告申请追加胡金贺、合肥拓邦运输有限公司为本案被告，被告金盛运业公司申请追加黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告唐某及五原告共同委托诉讼代理人李崇辉，被告王司法的委托诉讼代理人王**，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄乐华，被告联合保险公司委托诉讼代理人张阁、邝振媛，被告金盛运业公司的法定代表人钟海苍，被告胡金贺，被告罗某及黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼，因本案与（2020）川0112民初637号案系同一起交通事故，本院对该两案合并审理，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计507388.12元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告系死者刘绍雄的近亲属。2019年7月14日，杨**驾驶川Ｒ5××××号重型仓栅式货车搭乘乘车人刘绍雄沿Ｇ42沪蓉高速由南充方向往成都方向行驶。4时00分许，该车行驶至1978公里加600米路段时与前方同车道内同向行驶的由王司法驾驶的豫ＮＢ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，并推移豫ＮＢ××××（豫Ｎ××××挂）号车与同车道内前方停车排队等待缴费出站的胡金贺驾驶的皖ＡＤ××××（皖Ａ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ｒ5××××号车驾驶员杨**、乘车人刘绍雄当场死亡，上述三者不同程度受损的道路交通事故。2019年8月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具道路交通事故认定书，认定杨**承担事故主要责任，王司法承担事故次要责任，胡金贺、刘绍雄、王智远、周理发不承担事故责任。豫ＮＢ××××（豫Ｎ××××挂）号车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，皖ＡＤ××××（皖Ａ××××挂）号车在被告人民保险公司投保交强险，金盛运业公司为川Ｒ5××××号车为车辆的驾乘人员购买了意外险50万元，外加医疗限额5万元，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王司法辩称：起诉的事实无异议，原告要求赔偿的金额，被告王司法系睢县安达运输公司员工，运输系职务行为，应该由公司承担赔偿责任，该车辆也投保了相应保险，也应由保险公司承担赔偿责任。杨**主张的车损属于遗产，我们反诉杨**家属赔偿我们的车辆维修费。 睢县安达运输有限公司未到庭但提交答辩状称：2018年4月份与王司法签订了买卖协议，车辆的所有权利已转给王司法，不承担赔偿责任。 被告金盛运业公司辩称：关于本案的费用同意由联合保险公司赔偿50万元，我公司认为从计算比例上应该按照60%的比例赔偿，豫ＮＢ××××（豫Ｎ××××挂）号车承担四成，在本次交通事故的发生是主要因为前方车辆的反光标识不清楚，交强险的计算方式错误，应该预留交强险然后再按照6:4的比例划分，杨**系挂靠我公司，我公司不应承担赔偿责任，根据我公司与杨**签订的挂靠合同第7、9、10、11条规定应该由杨**的受益人承担赔偿责任，受益人没有赔偿能力应该由杨**的赔偿金赔偿，诉讼费应该按责任比例承担，2019年7月22日为死者刘绍雄和杨**的家属各垫付了3万元，请求在本案一并处理，关于本案的费用在质证和辩论中明确。 被告人寿保险公司辩称：1、原告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3要求的死亡赔偿金根据其户口所在地以及居住信息，应当按照四川省农村居民人均可支配收入13331元进行计算，精神损害赔偿金过高，且不属于商业保险赔付范围；家属误工费应当按照实际收入进行计算，没有收入证明的我公司不予赔偿；交通费应以实际支出为依据，无有效票据证明实际发生且与本案有关的我公司不予赔偿；被扶养人生活费应当按照四川省农村居民人均消费性支出12723元进行计算，截止到起诉之日，从各抚养人户口本显示其年龄原告都多计算一年，其母亲剩余应被抚养年数应为13年，女儿杨某1应为7年，杨某2应为8年，儿子杨某3应为8年，且被抚养人总费用不能超过上一年度农村居民年生活消费支出额；2、金盛运业公司答辩的主次责任比例按照60%和40%来划分，没有法律依据和事实根据。事故认定书显示当时事故发生地点是在高速路出入缴费路口，我司承保车辆正在按规定依法排队缴费，是因驾驶员杨**违反《道路交通安全法》第43条、第22条，未保持安全距离，采取安全措施，有明显的疲劳驾驶行为，交警为此怀疑其有酒后驾驶还为其做了酒精含量鉴定，负事故主要责任，有明显的疲劳驾驶行为，应当承担70%的赔偿责任。原告增加的车辆损失30000元诉请，应当以实际维修费用清单和维修费发票据实计算。3、我司与被保险人为合同关系，我司承保车辆为豫ＮＢ××××牵引车交强险和不计免赔商业100万第三者责任险，被牵引挂车豫ＮＬＹ**未购买任何保险，属于商业保险合同条款责任免除第五条第十一款规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿（十一）被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带。应由侵权责任方自行赔偿。虽然法律已不再强制挂车购买强制险，但并未说挂车不用购买商业保险，因挂车也有单独的交通牌照，是一个独立的个体，现在其被牵引时增加了牵引车的撞击力，发生交通事故时，是在主挂车的共同作用下发生的交通事故，其责任不应全部由牵引车承担。牵引时虽然视为一体，但是法律规定的是由牵引车在交强险优先赔付，商业险则主挂按比例分担。正因为挂车未购买商业三者保险，导致危险程度增加，导致第三者无法足额获得赔偿，也可能导致被保险人存在一种不买保险也能由牵引车进行赔偿的侥幸心理，严重扰乱社会秩序，增加社会危险性。并且被保险人是因违反交通法第二十一条规定所负责任，也属于保险条款约定的第九条规定，违反安全装载规定，应增加10%的免赔率。 被告胡金贺辩称：事发时我是无责，不应承担赔偿责任，我还有几千元的车损和货物损失。 被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3辩称：对事故经过和责任认定无异议，杨**所驾车辆是挂靠在金盛运业公司，且原告并没有将我们列为被告不要求我们承担责任，是金盛运业公司追加我公司为被告，因杨**已经死亡，民事权利已经消亡，只能在遗产范围内承担赔偿责任，本案杨**没有遗产，不应由家属承担赔偿责任。 被告联合保险公司辩称：金盛运业公司在我公司投保了出入平安驾乘人员意外险限额50万元（死亡）、5万元医疗，受益人是被保险人，我公司要求核实被保险人清单以确认该起事故的合法被保险人，另需提供行驶证等其他保险理赔证件，以确认是否有保险免除责任，对于并按照事故责任比例赔偿及赔偿标准以上述被告保险公司意见为准。 本院经审理认定事实如下：五原告系死者刘绍雄的近亲属。2019年7月14日，杨**驾驶川Ｒ5××××号重型仓栅式货车搭乘乘车人刘绍雄沿Ｇ42沪蓉高速由南充方向往成都方向行驶。4时00分许，该车行驶至1978公里加600米路段时与前方同车道内同向行驶的由王司法驾驶的豫ＮＢ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，并推移豫ＮＢ××××（豫Ｎ××××挂）号车与同车道内前方停车排队等待缴费出站的胡金贺驾驶的皖ＡＤ××××（皖Ａ××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ｒ5××××号车驾驶员杨**、乘车人刘绍雄当场死亡，上述三者不同程度受损的道路交通事故。2019年8月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具道路交通事故认定书，认定杨**承担事故主要责任，王司法承担事故次要责任，胡金贺、刘绍雄、王智远、周理发不承担事故责任。豫ＮＢ××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，豫Ｎ××××挂车未投保交强险和其他商业保险。皖ＡＤ××××号车在被告人民保险公司投保交强险，金盛运业公司为川Ｒ5××××号车辆的驾乘人员在被告联合保险公司购买了意外险50万元，外加医疗限额5万元，事故发生在保险期内。事发后，被告金盛运业公司为死者刘绍雄和杨**的家属各垫付了3万元。 另查明，死者刘绍雄系农村户籍，事发前长期经营家具厂，并于2016年12月27日在营山县西干道锦绣豪庭购买了商品房一套。刘绍雄于1981年9月29日出生，与其妻唐某共生育了刘某2（2006年7月28日出生）、刘某1（2004年7月20日出生）二名子女。刘绍雄的父亲刘德荣（1954年5月26日出生）、母亲陈淑芳（1955年6月24日出生）生育了包含刘绍雄在内的三名子女。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、证明、亲属关系证明等在案为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中死者杨**承担主要责任，其近亲属黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3应当在继承杨**的遗产范围内对原告的损失予以赔偿，死者杨**所驾车辆挂靠金盛运业公司，被告金盛运业公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任。被告王司法承担次要责任，应当对原告的损失予以赔偿。被告胡金贺无责，其驾驶车辆在被告人民保险公司购买了交强险，被告人民保险公司在无责范围内承担无责赔付。各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。豫ＮＢ××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。皖ＡＤ××××号车在被告人民保险公司投保交强险，故对原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内分项赔偿，人民保险公司在交强险无责范围内赔偿。超出交强险的部分，被告人寿保险公司抗辩被牵引挂车豫豫ＮＬＹ**购买任何保险，属于商业保险合同条款责任免除第五条第十一款规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿（十一）被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带......”。其次，被保险人是因违反交通法第二十一条规定所负责任，也属于保险条款约定的第九条规定，违反安全装载规定，应增加10%的免赔率。因此主张商业险免赔。被告王司法辩称根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第43条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，该条款违反了法律法规的强制性规定；针对保险条款第9条，违反装载安全规定应增加10%的免赔率，由于王司法的车辆运行过程中没有超载的情形，不属于该条款情形，对保险单真实性认可，证明目的不认可。本院认为，针对被保险车辆挂车未投保强制险的保险条款，由于现有规定不需要购买交强险，则该条款明显加重了投保人的责任，应不予适用。关于装载的免赔的意见，被告王司法所驾驶车辆不存在超载情形，保险条款所指“违反安全装载规定”，应当做出有利于被保险人的解释，也就是指“超载”，而本案中被告王司法所驾驶车辆并不存在超载情形，故人寿保险公司的两条抗辩意见均不成立，拒赔理由也不成立，商业险应当正常予以赔付。超出交强险范围的损失，由被告人寿保险公司在商业险内承担30%，由被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3应当在继承杨**的遗产范围内承担70%的赔偿责任（被告金盛运业公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任）。因金盛运业公司为杨**所驾车辆的驾乘人员购买了驾乘人员意外险限额50万，刘绍雄作为乘坐人员可以享有相应权利，被告联合保险公司同意在本案中赔付50万元给原告，同时原告也同意在死者杨**和金盛运业公司应该承担的赔偿责任中，对于驾乘险赔付的50万元进行相应的抵扣，不足部分由金盛运业公司和死者杨**一方承担。故本案中对于由被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3应当在继承杨**的遗产范围内承担70%的赔偿责任（被告金盛运业公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任）在扣除联合保险公司赔付的50万元后，剩余部分由被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3在继承杨**的遗产范围内承担赔偿责任（被告金盛运业公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任）。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、丧葬费32358.50元，各方达成一致，本院予以确认； 2、死亡赔偿金：死者刘绍雄虽系农村户籍，但长期经营家具厂且根据侵权法十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案同一起交通事故杨**系城镇户籍已按城镇标准计算死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金亦参照城镇标准计算20年，原告请求664320元适当，本院予以确认； 3、被扶养人生活费：被扶养人生活费计算标准按抚养人身份确定，原告按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算。原告刘德荣于1954年5月26日出生，至刘绍雄死亡已满65周岁，其被扶养人生活费计算15年，抚养人3人。原告陈淑芳于1955年6月24日出生，至刘绍雄死亡已满64周岁，其被扶养人生活费计算16年，抚养人3人。刘某2、刘某1的被扶养人生活费分别计算6年、4年，抚养人2人，按2018年度四川城镇居民人均消费支出23484元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费共计289636元（23484×6＋23484×9／3＋23484×10／3）； 4、精神损害抚慰金：综合原告因本次交通事故所受精神损害的严重程度，结合其在本次事故中无责的情况，本院酌情支持50000元。 5、交通费：原告未提交相应票据，本院酌定1000元；住宿费未提交相应证据，不予支持。 6、财产损失（家具）：原告提交的证据不能证明家具的损失情况，本院不予支持。 综上，原告的损失共计1037314.50元，均在伤残项下，因本案与（2020）川0112民初637号案系同一起交通事故，涉及分摊交强险，638号案件总损失共计1051149.26元，其中伤残项下1042394.26元，财产项下8755元。故本案中原告在交强险内分得60352.23元（1037314.5／2079708.76×121000）。故本案中，由被告人寿保险公司在交强险内承担54865.66元，被告人民保险公司在交强险内承担5486.57元，超出交强险的部分为976962.27元，人寿财产保险公司在商业险内承担30%计293088.66元，人寿保险公司共计赔偿347954.32元。超出交强险的部分的70%即683873.54元由被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3在继承杨**的遗产范围内承担赔偿责任（被告金盛运业公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任）。扣除被告金盛运业公司垫付了30000元，及联合保险公司在驾乘险限额内承担的500000元，后余153873.54元由被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3在继承杨**的遗产范围内承担赔偿责任（被告金盛运业公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐某、刘德荣、陈淑芳、刘某1、刘某2347954.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐某、刘德荣、陈淑芳、刘某1、刘某25486.57元； 三、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐某、刘德荣、陈淑芳、刘某1、刘某2500000元； 四、被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3在继承杨**的遗产范围内于本判决生效后20日内赔偿原告唐某、刘德荣、陈淑芳、刘某1、刘某2153873.54元（被告成都金盛运业服务有限公司对该部分赔偿责任负连带赔偿责任）； 五、驳回原告唐某、刘德荣、陈淑芳、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518.50元，由被告王司法负担456元，被告黄云菊、罗某、杨某1、杨某2、杨某3负担1062.50元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员徐琳