广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4389号原告：佛山市锋拓模具机械科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区*******厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQTAR7M。法定代表人：曾艳萍，任总经理。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山霖昀精工设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营开发区东升北路**B4-3之二，统一社会信用代码91440605MA517WFWX7。法定代表人：文某1。被告：文某1，男，1979年5月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。原告佛山市锋拓模具机械科技有限公司（以下简称锋拓公司）与被告佛山霖昀精工设备有限公司（以下简称霖昀公司）、文某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告锋拓公司的委托诉讼代理人叶永亮与被告文某1（被告霖昀公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锋拓公司向本院提出诉讼请求：1.判决霖昀公司、文某1向锋拓公司支付货款57916元，并以57916元为本金从2019年6月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年1月7日利息为1483.61元）；2.本案诉讼费由霖昀公司、文某1承担。事实和理由：2018年12月24日，霖昀公司与锋拓公司签订《购销合同》，订购一批机械配件，合同价值63000元，霖昀公司支付定金19000元，锋拓公司依约送货，霖昀公司的法定代表人文某1在《对账单》上签名确认。2019年6月8日，锋拓公司向霖昀公司送货，货物价值总计13916元，霖昀公司的法定代表人文某1在《送货单》、《对账单》上签名确认。截至起诉之日，霖昀公司尚欠锋拓公司货款总计57916元。锋拓公司多次到霖昀公司追讨货款，但霖昀公司却以各种理由故意推诿，拒不支付。霖昀公司为自然人独资有限公司，自然人股东文某1无法证明其个人财产独立于公司，应对本案货款承担连带清偿责任。为维护锋拓公司的合法权益，特提起诉讼。霖昀公司、文某1辩称，如锋拓公司提供的产品没有质量问题，对锋拓公司诉求的金额没有异议，但因锋拓公司的产品有质量问题，且锋拓公司不配合处理，导致霖昀公司、文某1损失，霖昀公司、文某1保留追究锋拓公司责任的权利，双方在微信中陈述有问题的可以退货，故对锋拓公司诉求的金额有异议，不同意支付款项予锋拓公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：霖昀公司、文某1对锋拓公司举示的购销合同传真件、对账单原件（金额63000元）、送货单原件、对账单原件（金额13916元）的真实性均无异议；锋拓公司对霖昀公司、文某1举示的微信截图（文某1与锋拓公司法定代表人曾艳萍的丈夫）、图片、网上银行电子回单打印件均无异议，但认为金额为20000元的网上银行电子回单不是本案的货款。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：锋拓公司对霖昀公司、文某1举示的补充协议复印件有异议，认为没有原件。因霖昀公司、文某1未能提供原件核对，故本院对其真实性不予确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年12月24日，锋拓公司与霖昀公司签订《购销合同》，约定锋拓公司为供方，霖昀公司为需方，需方向供方订购100CC熔体计量泵（泵体）1套，单价16200元，50CC熔体计量泵（泵体）1套，单价12000元，ABA彩条分配器1套，单价25000元，全套连接体1套，单价9800元，总金额63000元。供方对质量负责的条件和期限：100CC熔体计量泵（泵体）技术参数：转速（20-60）转可调/分钟，正常排量（50-150）公斤/小时，加热功率8KW，电压（220V）;ABA彩条分配器，复合形式：ABA结构，双方确认图纸后加工完成。按双方合同约定技术标准验收。签订合同预付30%订金合同生效，发货前一次性付清。违约责任：双方协商不成按合同法执行。如因需方原因造成退货或中途终止合同，需方应及时赔偿本合同款项的30%金额给供方作为损失补偿。自供方通知需方提货日起六个内，需方未履行付款提货，供方可视需方作自动放弃处理，预付款项将作为供方损失补偿，合同有效期限：2018年12月24日至2019年12月23日等。2018年12月26日，霖昀公司通过银行账户向锋拓公司支付订金19000元。2019年2月26日，霖昀公司通过银行账户向锋拓公司转账20000元。2019年6月8日，锋拓公司盖章与文某1签名签订《对账单》，确认霖昀公司收到锋拓公司的100CC熔体计量泵（泵体）1套，单价16200元；50CC熔体计量泵（泵体）1套，单价12000元；ABA彩条分配器1套，单价25000元；全套连接体1套，单价9800元。总价63000元，已付订金19000元，尾款44000元未付（含税）。2019年6月8日，文某1在《送货单》上签名确认收到1800MM维修模具1套、分配器1套（新）、连接体及加热圈整套、100CC计量泵1套、50CC计量泵1套。2019年6月8日，锋拓公司盖章与文某1签名签订《对账单》，确认霖昀公司收到锋拓公司1800MM维修模具更换大铜片2片，单价200元，总价400元；更换24芯插座2套，单价360元，总价720元；订购连接线2套，单价750元，总价1500元；上数控铣锣槽加工费用1套总价2680元；更换加热管17*200共48支，单价42元，总价2016元；钻孔费用总价200元；更换高温线40米，单价8元，总价320元；更换通头36套，单价5元，总价180元；模具飞刀加工费用总价500元；增加连接体总价4600元；模具打开清理抛光费用总价800元。合计13916元（不含运输费不含税）。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：锋拓公司供应予霖昀公司的产品是否存在质量问题。霖昀公司、文某1确认尚欠锋拓公司货款57916元，故锋拓公司主张霖昀公司偿还货款57916元，并以57916元为本金从2019年6月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。关于锋拓公司供应予霖昀公司的产品是否存在质量问题。霖昀公司、文某1对锋拓公司起诉的货款金额无异议，但认为锋拓公司提供的产品存在质量问题，并提供了补充协议佐证，锋拓公司对霖昀公司、文某1提供的补充协议有异议，认为未能提供原件核对，因霖昀公司、文某1未能提供补充协议原件核对，且未能提供相应的证据佐证，故本院不予确认补充协议的证明效力。关于文某1应否对霖昀公司的货款承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，本案中，霖昀公司系自然人独资公司，文某1系霖昀公司的一人股东，但文某1未能提供证据佐证文某1的财产独立于霖昀公司的财产，因此，文某1应承担举证不能的法律后果。据此，锋拓公司诉请文某1对霖昀公司的货款57916元及相应利息承担共同清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、佛山霖昀精工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款57916元及利息（以57916元为基数，从2019年6月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市锋拓模具机械科技有限公司；二、文某1对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.50元（佛山市锋拓模具机械科技有限公司已预交），由佛山霖昀精工设备有限公司、文某1负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市锋拓模具机械科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年四月十七日书记员  陆玮仪