wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执221号申请执行人：刘永连，女，汉族，1971年8月9日出生，住全南县。被执行人：谭尾玉，女，汉族，1950年10月5日出生，住全南县。本院在执行申请执行人刘永连与被执行人谭尾玉民间借贷纠纷一案，双方于2020年4月27日达成和解协议，确认还款本金10000元及利息（自2019年8月28日起至钱款清偿之日止按月利率2％计算），因被执行人每个月有退休工资，双方经协商一致同意法院每月将被执行人退休工资2600元扣划付给申请人。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终3300号上诉人（原审被告）：佛山市英泽网络器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：沈日镖。上诉人（原审被告）：沈日镖，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：植婷婷，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。原审被告：沈国飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：解石雯，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：李耀明，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：麦尧，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：邓渐欢，女，1955年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：沈淑珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：周任欢，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市英泽网络器材有限公司、沈日镖因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告沈国飞、解石雯、李耀明、麦尧、邓渐欢、沈淑珍、周任欢金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市英泽网络器材有限公司、沈日镖向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市英泽网络器材有限公司、沈日镖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市英泽网络器材有限公司、沈日镖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3891.18元，减半收取为1945.59元，由佛山市信钰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4119号 申请执行人：包头市开源置业有限公司,住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**邮电大厦**，统一社会信用代码：9115020355813282XT。 法定代表人：邬渊斌,董事长 委托诉讼代理人：李明,该司员工。 被执行人：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠****统一信用代码：914403006188104196。 法定代表人：丁孟军。 关于申请执行人包头市开源置业有限公司与被执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会（2018）包仲裁字第169号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币441949.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本案当事人达成了和解，约定由被执行人向申请执行人付款300000元，本案相关债权债务全部了结。2020年3月26日，申请执行人向本院提交了《终止执行申请书》，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人提出申请，本案依法应予执行结案。执行费4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 包头仲裁委员会（2018）包仲裁字第169号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐梦雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初415号 申请人：张某1，男，1977年11月12日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：杨某2，女，1979年7月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：吴某1，女，1949年7月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：杨某3，男，1947年1月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：杨某1，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：杨某2，系杨某1母亲。 申请人张某1与被申请人杨某2、吴某1、杨某3、杨某1不当得利纠纷一案，申请人张某1于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某2、吴某1、杨某3、杨某1银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万旺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盛 建
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16114号上诉人（一审被告）：李沛秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：李展辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。一审被告：袁衬弟，女，1959年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。一审被告：曾建霖，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。一审被告：陈郁文，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人李沛秋因与被上诉人李展辉、一审被告袁衬弟、曾建霖、陈郁文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。李展辉起诉请求：1.李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文向李展辉归还借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为本金，按月利率2%计付，自2019年2月24日起计至还清之日止）；2.李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文向李展辉支付律师费120000元；3.李展辉对李沛秋提供的位于广东省东莞市*********期C型17#铺（房产证号：粤房地权证莞字第**）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文于判决发生法律效力之日起三日内向李展辉返还借款1200000元并支付利息（以1200000元为本金，自2019年2月24日起，按年利率24%的标准计至清偿之日止）；二、限李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文于判决发生法律效力之日起三日内向李展辉支付律师费120000元；三、李展辉对李沛秋位于广东省东莞市南城区*******期C型17#铺（房产证号：粤房地：粤房地权证莞字第**享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款，在判项一、二所列债权1200000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取为8538元，由李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10643号民事判决书。宣判后，李沛秋不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回李展辉诉讼请求、发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，未经过充分询问、调查，查明李沛秋与李展辉民间借贷的本质真相及事实情况。（一）2014年11月23日，李沛秋因老同学陈郁文及其朋友曾建霖为开设生鲜超市有限公司需要出资，便用名下商铺物业（证号：粤房地证字第xx：粤房地证字第**00元，并办理了抵押贷款登记，由李展辉转账支付本金800000元，用另一商铺物业（证号：粤房产权莞字第xxxxxx：粤房产权莞字第**0000元并办理了抵押登记手续。该两笔贷款每月合计支付利息40000元，李沛秋支付至2019年4月23日。（二）自2019年5月未支付每月利息后，有一个叫所谓“华仔”的年轻男子不断打骚扰电话威逼支付高额贷款利息，并安排李沛秋、曾建霖、陈郁文与东莞市泉亿资产管理有限公司真实老板郑建文详聊如何支付利息的问题，但一直没有谈妥，且东莞市泉亿资产管理有限公司没有金融资质，已涉非法经营。（三）在未支付2019年5月利息之后，李沛秋未见过李展辉本人，一审仅依据李展辉单方面提供的借款协议支持其诉讼请求，实属枉法裁判。被上诉人李展辉、一审被告袁衬弟、曾建霖、陈郁文未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，李沛秋向本院提交若干微信聊天记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对李沛秋的上诉，本院论述如下：首先，李沛秋二审提交的材料与本案待证事实没有关联性，本院对该些材料的合法性、真实性不予审查。其次，李沛秋在一审合法传唤的情形下没有正当理由拒不出庭应诉，一审根据李展辉提交的证据内容及法庭陈述认定本案事实完全恰当。最后，李沛秋上诉陈述亦已自认以商铺抵押向李展辉贷款2000000元，主张利息还至2019年4月23日但未提交还款的凭证佐证。综上，对李沛秋的上诉，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，李沛秋上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费16680元，由李沛秋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年三月十七日书记员 谭 立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1553号原告张思洋，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告白微，女，1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院受理原告张思洋与被告白微民间借贷纠纷一案后，被告白微在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告经常居住地为黑龙江省哈尔滨市道里区，合同签订地、履行地在黑龙江省哈尔滨市道里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。经审理，本院认为，本案中，原被告双方未在借款协议中约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，但借贷行为已经发生，现原告起诉要求被告还款并支付利息，原告为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告所在地为本案的合同履行地，原告所在地为湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告白微的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告白微对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月九日书记员  谭艺钦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初522号原告：徐海波，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷皇峰，男，1988年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐海波与被告殷皇峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海波撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年四月二十日书记员 冯佐桃
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1159号申请执行人：刘淑恩，女，汉族，1982年5月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：李海江,男，汉族，1969年3月11日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵强华,女，汉族，1969年11月11日生，住漯河市源汇区。申请执行人刘淑恩与被执行人李海江、赵强华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海江、赵强华于本判决生效后十日内扣除并已经支付的76000元，返还原告刘淑恩借款636000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10920元，由被告李海江、赵强华负担。因被执行人李海江、赵强华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘淑恩向本院申请强制执行。本院2019年08月19日首次依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向被执行人李海江、赵强华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初47号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李海江、赵强华无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、2019年11月26日在漯河市住房公积金中心查明被执行人李海江、赵强华无住房公积金。3、2019年8月21日在不动产登记中心查明被执行人李海江、赵强华无不动产登记信息。4、通过实地走访被执行人居住地与周边群众进行了解调查，经查被执行人长时间不在家。未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，以对李海江、赵强华穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海江、赵强华负有继续向申请执行人刘淑恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月三日书记员  张战胜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终382号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区唱亨娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市公园路**清真综合楼********，统一社会信用代码92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区唱亨娱乐城（以下简称唱亨娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 唱亨娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.唱亨娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季中的29首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.唱亨娱乐城赔偿灿星公司经济损失58000元；3.唱亨娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用250.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在唱亨娱乐城消费金额等）；4.唱亨娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计59250.7元；5.本案全部诉讼费用由唱亨娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定唱亨娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、唱亨娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《漂》《船》《OKOK》《野子》《悟空》《小小》《轮回》《杭盖》《融•解》《夏天》《呐喊》《解药》《收获》《四季》《恋人》《送春》《不等你》《等风来》《侠客行》《不客气》《夜不眠》《冷色系》《没有你》《阿楚姑娘》《让你幸福》《深海游戏》《那就枯萎》《一位老人》《唱歌的孩子》；二、唱亨娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7400元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1281元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1121元，唱亨娱乐城负担160元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。唱亨娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区唱亨娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 兰丹丹 审 判 长 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初36号原告：程锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈海浪，男，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告程锋与被告陈海浪、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程锋撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告程锋负担。审判员  孙海洋二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 彦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司银行账户（尾号0340）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执129号申请人：徐春德，男，1987年1月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：冯智利，女，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人徐春德与被执行人冯智利劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7202号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 作
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初322号原告：朱金明，男，汉族，1986年3月17日出生，居民身份证：441************473，住所地：广东省惠州市惠城区**********************。被告：梁汉渴，男，汉族，1993年4月22日出生，居民身份证：441************112，住所地：广东省陆丰市甲东镇***************。原告朱金明与被告梁汉渴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱金明到庭参加诉讼，被告梁汉渴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原、被告原系同事关系，被告自2018年10月份多次以各种理由向原告借款，原告通过微信转账和现金的方式共向被告支付了借款29330元，2018年11月7日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款29330元，于2018年11月8日先归还20000元整，剩余9330元于2018年11月9日还清，落款借款人处有被告的亲笔签名和手印。然而被告并没有按借条约定的日期向原告还款，陆续只向原告偿还了10230元，剩余本金19100元至今未还，经原告多次追讨均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持其诉为盼：1、依法判令被告偿还原告借款本金19100元及利息1146元(利息以本金19100元为基数，自2018年11月10日起按年利率6%计算至本金全部还清时止，暂计算至2019年11月份为1146元)。2、本案的诉讼费由被告承担。原告朱金明为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证、居住证，证明原告主体资格；证据二、被告身份证，证明被告主体资格；证据三、借条、部分转账凭证，证明被告向原告借款29330元及承诺2018年11月8日先归还20000元整，剩余9330元于2018年11月9日还清的事实。被告梁汉渴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告称与被告系同事关系，被告骗称急需用钱，向原告多次借款共计29330元。原告称借款通过微信转账和现金形式支付给被告，双方未约定利息。原告称被告已偿还借款10230元，现仍剩余19100元未偿还。另查，原告于2018年10月11日分别向被告微信转账2000元、2150元和4000元，于2018年10月24日向被告微信转账200元，于2018年10月30日向被告微信转账2000元，以上合计转账10350元。被告出具《借条》载明：“本人梁汉渴向朱金明借款29330元，于2018年11月7日算起，2018年11月8日先归还20000元整，剩余9330元于2018年11月9日全部还清。口说无凭，特以此单以证：梁汉渴本人身份证441************112。”裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的微信转账记录以及《借条》，可以确定原、被告之间借款事实，双方借贷关系依法成立。原告诉称借款29330元系通过微信转账和现金方式支付给被告，根据微信转账记录、借条等证据，可以证明被告共向原告借款29330元。原告认可被告已向其偿还借款10230元，扣减后，被告仍剩余19100元未偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金19100元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告主张剩余借款本金19100元按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁汉渴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案公开审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁汉渴于本判决生效后十日内向原告朱金明偿还剩余借款19100元并支付利息（以本金19100元为基数，自2018年11月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交306元），由被告梁汉渴负担。被告梁汉渴应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执恢38号申请执行人：夏新建,男，汉族,1970年11月10日出生,住新乡市红旗区。被执行人：新乡市民营经济维权发展促进会封丘县分会法定代表人：刘元君组织机构代码证：7708084-1被执行人：刘元君,男,汉族，1954年8月6日出生,住封丘县。本院在执行夏新建与新乡市民营经济维权发展促进会封丘县分会、刘元君、边彩霞合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院依法于网拍平台拍卖了被执行人名下位于河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦2601室（房产证号20××8**）房产,由于一拍、二拍均无人竞买造成流拍，申请人申请将上述房产以第二次流拍价，即1801057.50元抵偿被执行人所欠债务,因被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王盼盼
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1305号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人崔亮亮，男，生于1982年6月16日，汉族，居民，住章丘区。被执行人许国琳，女，生于1985年8月9日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李瑞鹏，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亮亮、许国琳、李瑞鹏借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初6084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息，并承担案件受理费5231元、诉讼保全费1120元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺自2020年5月份开始，于每月的25日前偿还借款最少2000元，2023年5月1日前还清全部本息。诉讼费5231元和诉讼保全费1870元、公告费600元、执行费2251元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初6084号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十三日书记员  张弘扬
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初152号被告人李文博，化名苏金宝，男，1997年3月24日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省通许县，住河南省开封市通许县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人韩伟坤，男，1991年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省中牟县，住河南省中牟县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人袁巍，男，1994年1月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人陈龙辉,男,1996年4月24日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省通许县,住河南省通许县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人李元聪，男，1999年11月06日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新野县，住河南省新野县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人贾瑞福，男，1997年08月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山东省费县，住山东省费县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人关纪辉，男，2000年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省扶沟县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人肖丛旭,化名段江飞,男,2000年08月16日出生，汉族,小学毕业、无业,户籍所在地河南省兰考县,住河南省兰考县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人王传迪，化名李讯文，男，1997年1月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省范县，住河南省范县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人庞亚涛，男，1992年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨孟星，男，1998年09月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市，2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人王艺静,女,2001年4月11日出生，汉族,初中毕业程度,无业,户籍所在地河南省周口市,住河南省周口市。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留,2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨阳，男，2000年10月03日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：湖北省钟祥市，住湖北省湖北省钟祥市。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人高磊，男，1998年4月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省虞城县，住河南省虞城县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人陈伟兵，男，2001年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山西省兴县，住山西省兴县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人张瑞东，男，2000年11月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人杨高磊，男，1997年10月19日出生，身份证号码4127231997********，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省周口市，住河南省周口市川汇区李埠口乡小杨楼村**。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人潘嘉昊，男，2000年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李文博等十八人犯非法拘禁罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年四月十七日书记员  李新锺
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0881执1664号之二 申请执行人：黄观秀，女，1986年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：吴桂新，男，1974年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：陈中良，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人黄观秀与被执行人吴桂新、陈中良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月28日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴桂新赔偿19086.92元给申请执行人的义务，被执行人陈中良对其中的17766.31元承担连带赔偿责任。但两被执行人至今仍拒不履行义务。经查各金融机构、不动产、工商、车辆、微信、证券等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0881执1664号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年四月七日 经办人：罗鸿志 书记员 ：颜李兴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2454号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：古云峰天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行古云峰违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5981号之一 申请执行人杨二国，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县XXXXX。 被执行人东莞市森腾纸品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋村王竹仙路**万通工业园****。 法定代表人匡树花。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21585号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付一次性残疾补助金41282.5元、一次性工伤医疗补助金5897.5元、一次性残疾就业补助23590元、停工留薪期工资10195.08、劳动能力鉴定费420元、2018年2月工资530元、经济补偿金5897.5元、保全费898元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 动产：在诉讼阶段，本院依法保全查封被××人东莞市森腾纸品有限公司名下机器设备一批。于2020年2月27日对被执行人上述机器设备进行拍卖，成交款为33816元。拍卖成交款在扣除评估费338元、网拍服务费800元、执行费390元，剩余32288元支付申请执行人。 本院依法到被××人东莞市森腾纸品有限公司经营场所现场调查，发现上述公司已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡满溪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0902刑初33号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被害人。诉讼代理人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1987年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被害人。诉讼代理人侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吕某2，女，1997年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被害人。诉讼代理人侯书波、张文峰（实习），河南晟灿律师事务所律师。被告人张增国，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯爆炸罪，2019年5月17日被濮阳市公安局卫都分局监视居住，同年11月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定监视居住，2020年12月18日被本院取保候审。现住河南省濮阳县。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张增国犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员助理何欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、吕某1、吕某2及上述诉讼代理人、被告人张增国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月1日凌晨，被告人张增国在濮阳市华龙区绿城路天和苑小区12号楼1单元503室租住处，因故与被害人谢某发生争执，拔掉天然气管、打开天然气阀门，故意泄露天然气发生爆炸，造成其二人受伤、房屋及公共区域受损。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张增国以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。张增国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对张增国在有期徒刑三年又九个月至四年又三个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人诉称：基于被告人张增国的行为给谢某造成的损失，请求判令张增国赔偿谢某医疗费51450.55元、误工费36542元、护理费13015元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元，交通费1040元、后续治疗费100000元及精神抚慰金50000元，共计255687.55元。附带民事诉讼原告人吕某1及其诉讼代理人诉称：基于被告人张增国的行为给吕某1造成的损失，请求判令张增国赔偿吕某1房屋损失（装修费、家用家电）117730元、评估费3800元、装修期间的租赁费24000元、房屋贬值费100000元、天然气安装费5200元，代为垫付的房屋公共区域维修费20000元，损失共计270730元。附带民事诉讼原告人吕某2及其诉讼代理人诉称：基于被告人张增国的行为给吕某2造成的损失，请求判令张增国赔偿吕某2房屋损失（装修费、室外门更换）5000元、房屋贬值费10000元，损失共计15000元。被告人张增国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意在合理范围内赔偿上述损失。其辩护人辩护认为：张增国系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日凌晨，被告人张增国在租住的濮阳市华龙区绿城路天和苑小区12号楼1单元503室（房主系被害人吕某1），因故与女友即被害人谢某发生争执，张增国将厨房燃气灶的天然气管拔掉，打开气阀，导致天然气泄漏引发爆炸，造成张增国、谢某身体不同程度受损，该房屋及邻居即被害人吕某2居住的504室物品、楼道公共区域墙体损坏。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某体表损伤评定为轻伤二级；经濮阳市价格认证中心认定（房主吕某1）503室财产损失价值87896元、（邻居吕某2）504室财产损失价值2311元、公共区域财产损失价值19628元。同年5月17日，张增国被公安人员抓获。另查明：附带民事诉讼原告人谢某受伤后于2019年4月1日至5月6日在濮阳市人民医院住院、门诊治疗等花费共计51450.55元。附带民事诉讼原告人吕某1已于案发后将受损楼体公共区域维修。再查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资45677元/年。上述事实，被告人张增国在开庭审理过程中无异议，且有濮阳县公安局清河头派出所出具的户籍信息、证明、濮阳市公安局卫都分局出具的到案经过、现场勘验笔录、证人吕某3证言、被害人谢某、吕某2、吕某1陈述、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、濮阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、谢某提供的医疗费票据、住院病历等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张增国以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。张增国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提“张增国具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。张增国因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某、吕某1、吕某2造成直接物质损失的合理部分应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人谢某主张的精神损害赔偿，不属于附带民事赔偿的范围及超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明,本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人吕某1主张按照其自行委托评估财产损失的赔偿请求，因案发后公安机关对案发现场进行现场勘验，委托价格鉴定机构对房屋受损价值鉴定并告知吕某1鉴定结果，其表示无异议，故对上述主张本院不予支持。综合在案证据，本院认定谢某损失包括：医疗费51450.55元、误工费4380元（45677元/年÷365×35天）、护理费4380元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，交通费700元，共计63360.55元；吕某1损失包括：房屋损失87896元、房屋公共区域损失19628元，共计107524元；吕某2损失包括：防盗门、墙面漆损失共计2311元。综合被告人张增国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人张增国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人张增国赔偿附带民事诉讼原告人损失如下：谢某63360.55元、吕某1107524元、吕某22311元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员贾玉红人民陪审员 李        鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨    鑫    如
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保144号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人潘俊斌，男，1977年3月5日出生，住山西省清徐县，户籍地山西省清徐县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘俊斌的财产进行保全，保全金额169473.11元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人潘俊斌金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人潘俊斌共计169473.11元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1367元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2674号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杜军朋，男，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜军朋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费255元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担127.5元（已缴纳）。             审  判  员   袁    聪   二〇二〇年四月二十七日  书  记  员   白 玮 瑶 1
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复54号复议申请人（原申请执行人）华宁县道路运输管理局，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路下段。统一社会信用代码：12530424432040487P。法定代表人王济平，该局局长。委托代理人熊杰，华宁县道路运输管理局稽查队队长，一般授权代理。被申请人（原被执行人）坝欧阳山，男，1984年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：×××1636。复议申请人华宁县道路运输管理局不服华宁县人民法院（2020）云0424行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人华宁县道路运输管理局以其因疫情防控工作致其未在法定期限内申请法院强制执行属于不可抗力，认为华宁县人民法院以其超过法定申请强制执行期限，并且没有正当理由，驳回其强制执行申请不符合法律规定，向本院申请复议。请求：一、撤销华宁县人民法院（2020）云0424行审1号行政裁定，并受理本案；二、责令华宁县人民法院对坝欧阳山强制执行罚款。经本院审查查明，华宁县道路运输管理局以坝欧阳山于2019年5月9日10时10分至9日10时15分，在玉溪市华宁县，驾驶云Ｆ×××**号车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，于2019年5月14日作出云玉华道运营罚（2019）Ｈ045号《行政处罚决定书》，给予坝欧阳山处罚款人民币30000元，限期15日内自行缴费至华宁县建设银行（账号为53×××90），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。后华宁县道路运输管理局以行政处罚法定履行期限届满，坝欧阳山拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向华宁县人民法院申请强制执行：强制坝欧阳山缴纳罚款人民币30000元及2019年5月30日至罚款缴清为止的加处罚款（以30000元为基准每日按3%计算加处罚款）。华宁县人民法院审查认为行政非诉执行申请应当在当事人收到行政处罚决定书六个月届满后三个月内申请执行，华宁县道路运输管理局于2019年5月14日送达上述《行政处罚决定书》，于2020年3月24日向华宁县人民法院申请强制执行，已经超过法定申请强制执行期限，其提出逾期申请的理由不属于法定的正当理由，华宁县人民法院于2020年3月27日作出（2020）云0424行审1号行政裁定：裁定对华宁县道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案华宁县道路运输管理局于2019年5月14日作出云玉华道运管罚（2019）H045号《行政处罚决定书》，并于当日送达，且告知坝欧阳山六十日的法定复议申请期限和六个月的法定起诉期限，后华宁县道路运输管理局于2020年3月24日向华宁县人民法院申请强制执行，已超过上述规定的三个月的法定申请期限，且该局提出的抗辩事由不能成为其向人民法院申请强制执行其作出的行政决定的障碍。因此华宁县道路运输管理局申请执行上述《行政处罚决定书》不符合上述法律的规定，华宁县人民法院裁定不予受理华宁县道路运输管理局的强制执行申请，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回华宁县道路运输管理局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年四月三十日书记员  宗梦瑶
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初392号原告：廖智辉，男，汉族，1985年8月25日生，江西省万安县人。被告：朱致盛，男，汉族，1967年1月17日生，江西万安县人，住江西省上饶市。被告：周克其，男，汉族，1949年10月24日生，江西万安县人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。原告廖智辉与被告朱致盛、周克其劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智辉、被告朱致盛、被告周克其的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖智辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还欠款本金99400元（欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2018年到2019年6月份之间在万安县麻源铁路工地上承揽了工程。二被告就雇原告的人和挖机在该铁路路段做工，工程结束后经结算二被告应该支付工程款给原告，但二被告只支付了部分工程款，尚欠99400元没有支付。2019年6月3日由被告朱致盛出具了欠条一张。因二被告未支付欠款，故诉至法院。被告朱致盛辩称：欠款属实，但不是我欠的，是中铁十六局集团有限公司项目部欠的。我和原告廖智辉一样，都是帮项目部做事的，只是廖智辉的工资是我签字确认的。被告周克其辩称：我没有承揽工程，我也是为中铁十六局集团有限公司项目部管理的，该笔钱属于项目部的欠款，项目部也是认可这笔钱的，因此我方不符合被告主体资格，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实如下：被告周克其叫来原告廖智辉自带挖机开挖机做事。2019年6月3日，被告朱致盛向原告廖智辉出具欠条一张，欠条载明“因在中铁十六局二号路基至七号路基安装闸栏工程欠廖智辉挖机工资共计99400元整（玖万玖仟肆佰元整），18年7月7号---19年6月3号。今欠人：朱致盛。日期：19年6月3日”。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：原告廖智辉是否由被告朱致盛、周克其雇请？原告廖智辉为此向本院提供了欠条，电话录音、微信记录。被告朱致盛认为原告由项目部雇请，但未向本院提供证据。被告周克其认为没有雇请，应由项目部承担，向本院提交了工资条两张。以上证据的真实性，原被告双方无争议，但对证明目的互相不予认可。本院认为，对于被告朱致盛，欠条系被告朱致盛本人出具，被告朱致盛认为不是雇请人，应当提出足以反驳的证据，但被告朱致盛并未向本院提交证据。对于被告周克其，原告提交的微信记录和电话录音，可以看出对于廖智辉找被告周克其支付工资，周克其并不持异议，而且廖智辉当初也是由周克其叫来做事的，故周克其也有责任提供足以反驳的证据。为此，周克其向本院提交了两份工资发放表，以证明雇佣人员系中铁十六局集团有限公司项目部，周克其为项目部管理人员。根据周克其提交的两份证据，并未有项目部的盖章，故其证明目的难以达到。另外本院为查清事实，要求原被告双方，特别是被告方提交项目部的相关信息，但被告方并未提交。故被告方的证明目的难以达到。另外，本院通过直接调查了解中铁十六局集团有限公司在泰和的项目部，该项目部不承认周克其、朱致盛系其中铁十六局集团的职工，另外确认周克其因为和股东之间的矛盾一直未进行工程结算，导致有务工人员工资由项目部进行了部分代垫。综合以上事实，本院确认，原告廖智辉由被告朱致盛、周克其共同雇请。本院认为，本案应属于劳务合同纠纷。被告朱致盛、周克其雇请原告廖智辉自带挖机开挖机做事，双方形成了事实劳务关系。后经结算，由被告朱致盛出具了欠条一张。被告朱致盛、周克其应当按照欠条的约定向原告支付劳务费，故对原告廖智辉要求被告朱致盛、周克其支付欠款99400元及利息的请求，本院予以支持。被告朱致盛、周克其辩称的原告廖智辉是由中铁十六局集团有限公司项目部雇请的意见，无证据无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱致盛、周克其向原告廖智辉支付欠款99400元及利息（利息从起诉之日，即2020年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项限被告朱致盛、周克其于本判决生效后十天内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（已减半收取），由被告朱致盛、周克其负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年四月二十七日法官助理谢儒书记员刘博雅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终391号上诉人（原审被告）：马有堂，男，1969年1月1日出生，现住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1967年7月25日出生，现住河南省滑县。上诉人马有堂因与被上诉人刘海军合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人马有堂向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马有堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终378号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区唱亨娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市公园路**清真综合楼********，统一社会信用代码92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区唱亨娱乐城（以下简称唱亨娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 唱亨娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.唱亨娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季中的33首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.唱亨娱乐城赔偿灿星公司经济损失66000元；3.唱亨娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用250.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在唱亨娱乐城消费金额等）；4.唱亨娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计67250.7元；5.本案全部诉讼费用由唱亨娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定唱亨娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、唱亨娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《她妈妈不喜欢我》《她》《伤》《画》（演唱者赵雷）、《8+8=8》《纹身》《某某》《鱼儿》《五虎》《鸟人》《城堡》《灯火》《灰鸟》《安眠药》《卷珠帘》《唱念爱》《一个人》《春来了》《针针扎》《挖蛤蜊》《喝酒Blues》《梦的堡垒》《当你老了》《第十一年》《我不需要》《明天不上班》《寂静森林》《爱一直都在》《蒲公英在飞》《无尽的旅途》《今天我疯了》《法国老画家》；二、唱亨娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支8100元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1481元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1303元，唱亨娱乐城负担178元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。唱亨娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区唱亨娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 兰丹丹 审 判 长 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1392号 申请执行人周东勇，男，1986年10月12日生，汉族，住潍城经济开发区。 被执行人王辉，1961年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2019）鲁0703民初1183号民事判决书，申请执行人周东勇与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为54702.00元。本院已向被执行人王辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月7日、2020年4月7日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月20日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十日 书记员 牟帅帅
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审64号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路**。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人衣盛学，男，汉族，1947年3月8日出生，，住所地海城市申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人作出海征决字（2019）37号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房141.9平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、对被申请执行人（被征收人）的有照房、无照房及地上附属物等实施货币补偿，合计补偿款为471730元；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人海城市人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）37号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月十六日书 记 员  马维聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25059号原告：佛山市禅城区精创服饰辅料店，住广东省佛山市禅城区。经营者：符兰荣，女，1982年6月7日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李渊，男，1974年8月30日出生，住广东省雷州市。被告：高建飞，男，1986年1月14日出生，住浙江省永嘉县。原告佛山市禅城区精创服饰辅料店诉被告高建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在审理过程中，因被告高建飞下落不明，需公告送达，故转为适用普通程序组成合议庭继续进行审理。2020年4月17日，原告佛山市禅城区精创服饰辅料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区精创服饰辅料店撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告佛山市禅城区精创服饰辅料店负担。审 判 长  张春桂人民陪审员  莫青虹人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 莉
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之十九申请执行人：李兴春，男，汉族。被执行人：张艺华，女，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张艺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺华在湖北省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初274号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395（1-1）。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：吴桂勤，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 原告合肥华邦物业服务有限公司（以下简称华邦物业公司）诉被告吴桂勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华邦物业公司的委托诉讼代理人吴勤、虞华益，被告吴桂勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费2248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“华邦繁华里”小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。2016年12月22日，被告与原告签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约承诺书》，约定被告所居住的“华邦繁华里”小区物业管理服务费计价标准为每月1.44元/㎡，该标准经合肥市蜀山区物价局核准并登记备案。《服务合同》第八条约定，物业服务费用按半年度提前预交，业主或物业使用人应自首次交房后，每半年度的前15日内履行下半年物业服务费的交纳义务。 作为“华邦繁华里”小区一名业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有如期足额为其居住的XXXX室建筑面积为130.1㎡的房屋交纳物业管理费，没有履行作为一名业主应尽的基本义务。自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告已实际拖欠12个物业费共计2248元。期间经原告多次电话催要及书面催收，被告均置之不理拒绝支付物业费。根据以上事实，被告拖欠物业费的行为已严重违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的约定，严重侵犯原告权益，已构成违约。 被告吴桂勤辩称：物业费我方会缴纳，之前物业费我方都已经缴纳。去年的费用没有缴纳是因为我方反映的问题物业一直给我方解决。1、施工单位在安装给水管时发现主卫生间地坪没有做降板，把卫生间地面混凝土向下堑了约4公分，实际地面混凝土只有6公分左右了，现在变成钢筋网在混凝土上面了，失去了钢筋应有作用。混凝土承载能力下降，钢筋网锈蚀，防水性能破坏，给水管径因为DN20，图为DN15管，导致水流很小，有时无水的现象。2、2018年7月20日左右下雨时，发现北卧室飘窗顶漏水。2018年10月15日左右，发现南中间卧室空调洞上方梁位置漏水，厨房空间不成长方形，偏差约4公分。家里地坪整个高低不平，落差很大，导致人走在木地板上面有起伏异响。3、北卧室过道门头上方，门右墙边开裂约2米多长，家里墙面、天花板多处不平整，两个卫生间窗，北卧室外窗框不成方形，导致冬天漏风冷，夏天钻蚊虫，所有门窗没有安装防风、防雨密封条，下雨起风时向家里漏雨，厨房、卫生间预留套管倒返水，下雨时向家里流水，太阳能热水器不能使用，不出热水，无介质。2018年11月5日入户花园玻璃自爆，未留伸缩缝，安装不合格，入户门有火烧痕迹，撞痕划痕。门关不严实，起风时门来回撞响，交房时物业知道，也来修过两次。维修师傅说这个修不好。4、水泵房水箱从房屋交付至今没有清扫过。地下室公共处垃圾遍地，漏水情况严重。室外地面破损严重，围墙开裂严重，室外外墙保温涂料维修质量非常差，颜色与原来的颜色相差太大且凹凸不平明显。消防应急指示灯部分损毁无人维修，屋顶垃圾至今无人清理。等等。 本院经审理认定事实如下：原告华邦物业公司（乙方）与合肥国翰置业有限公司（甲方）签订一份《华邦?繁华里前期物业管理服务合同》，约定：甲方以公开招标方式选聘乙方对华邦?繁华里提供前期物业管理服务；高层住宅物业服务费为每月1.44元/平方米,商业物业服务费为每月3.5元/平方米。被告吴桂勤系华邦?繁华里XXXX室业主，房屋建筑面积为130.1平方米。2015年4月10日，被告在《华邦繁华里前期物业服务合同》签字页中签字，载明：“本人已详细阅读并知晓的内容，对该合同的所有内容予以认可并接受，并自愿接受物业公司的物业管理和服务，接受该合同约束，按时交纳物业服务费等各项费用”。2016年12月5日，合肥市蜀山区物价局核准华邦公司对华邦?繁华里小区高层物业服务费按每月1.44元/平方米收取。被告未缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日期间物业费，原告经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的《华邦?繁华里前期物业管理服务合同》、服务价格登记证、律师函、快递回单、住户登记表、交付物品及资料确认单、入伙会签单、交房会签单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告华邦物业公司与合肥国翰置业有限公司签订《华邦?繁华里前期物业管理服务合同》，对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，且被告亦签字确认，故被告吴桂勤应当向原告缴纳物业费2248元(130.1㎡×1.44元/㎡/月×12个月）。被告辩称的房屋质量存在问题与原告物业公司无关，被告应另行主张。物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴桂勤于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥华邦物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴桂勤负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1118号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：梁健军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：张炜程，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍住址：开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人张炜程信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张炜程194724.72元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人张炜程的银行存款194724.72元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张炜程的银行存款194724.72元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1493元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  李佩瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初993号原告：敖艳，女，1974年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告敖艳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月14日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年9月14日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月14日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月14日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告敖艳退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月14日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告敖艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执876号之三申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵立书，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与赵立书买卖赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立书在中国农业银行621XXX7272账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初310号原告：邓献居，男，1940年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓其永，男，1949年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。系原告侄子。被告：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：朱光毅，英德市自然资源局干部。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市黎溪镇人民政府。住所地：广东省英德市和平街与府前路交叉口。法定代表人：赖优学，镇长。出庭负责人：谢耀锋，副镇长。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。原告邓献居诉被告英德市人民政府、英德市黎溪镇人民政府（以下简称黎溪镇政府）不履行补偿职责纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明：1995年9月26日，广东省人民政府发布《广东省飞来峡水利工程移民安置办法》。1996年，清远市人民政府发布《清远市人民政府关于飞来峡水利工程移民安置若干问题的暂行规定》（清府〔1996〕57号）。1998年，清远市人民政府发布《飞来峡水利工程库区农村随迁人口界定及其安置的有关规定》（清府〔1998〕89号）。邓献居居住的英德市黎溪镇xx村委会xx组在飞来峡水利工程区范围内。该村在飞来峡水库建库后，受淹耕地47.65亩，受淹农户的房屋有10户，涉及人口61人。邓献居的房屋由于都建在地势较高的位置，在飞来峡水库的水位线上，没有受淹。黎溪镇政府按照省、市的补偿安置政策标准，将住房在桩下的下楼组的10户必迁农户进行了异地安置，在黎溪镇墟镇无偿提供宅基地建设住房；对住房在桩上的邓献居也按水利部珠江委员会制定的随迁人口的计算公式进行了核算。核算结果是下楼组无随迁人口指标。邓献居不具备必迁人员条件，又无随迁人口指标，无法享受移民人口待遇，不能异地安置。2003年，黎溪镇政府为桩上淹田不淹屋的农户在黎溪镇墟镇以优惠价提供宅基地建房，邓献居坚持要求按必迁户、随迁户待遇无偿提供宅基地，自行放弃抽签认购宅基地的机会。2006年9月1日，邓献居就上述补偿移民安置问题向黎溪镇党委递交书面申请。2007年1月19日，邓献居向黎溪镇政府提交《请求安排宅基地建房的报告》。2007年3月20日，黎溪镇政府作出《关于黎溪镇苏新兴等同志上访反映问题的答复》，明确邓献居等人不符合必迁户、随迁户条件，不能无偿安排宅基地，并将邓献居安排到镇敬老院居住生活，不另外安排宅基地。2007年6月19日，英德市人民政府作出《关于苏新兴等五人信访事项的复查意见》（英府函〔2007〕83号），对邓献居请求按水库移民待遇异地安置的请求不予支持，并维持了黎溪镇政府的上述答复。2007年8月7日，清远市信访工作领导小组作出《关于对英德市黎溪镇苏神朝等人信访事项的复核意见书》（清信组复字〔2007〕第005号），维持了英德市人民政府作出的《关于苏新兴等五人信访事项的复查意见》（英府函〔2007〕83号），并载明如信访人对复核意见不服仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2015、2016年，邓献居又向清远市委、广东省政府纪委就飞来峡移民安置补偿问题递交书面申请。另查明，黎溪镇政府已于2018年将黎溪镇黎新村委会全部19个村民小组的飞来峡移民土地补偿款支付完毕。庭审中，邓献居称，1997年11月就发现政府未按照随迁户待遇给予其安置；其向移民机构反映，镇长兼移民办领导还签署意见；2006年开始正式向有关部门提出安置要求。本院认为，本案系不履行补偿职责纠纷。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：原告邓献居提起本案诉讼是否符合法定条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（1999年）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，邓献居请求被告在黎溪镇返还100平方米国有建设用地并建设房屋予以安置，实际是要求按照飞来峡水库随迁人口标准给予安置。根据查明的事实，邓献居自1997年起就飞来峡安置补偿问题多次向有关机构反映。2007年3月20日和6月19日，黎溪镇政府、英德市人民政府分别通过信访答复方式，告知邓献居不符合移民安置条件，并明确拒绝了其要求按照随迁户安置的请求。据此可以认定，邓献居在收到信访答复时就已经知道被告不履行法定职责行为的存在，应当开始计算起诉期限。但邓献居未在上述司法解释规定的2年期限内提起诉讼，而是继续向上级机构提出信访，直至2019年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，邓献居请求被告支付征地补偿款22.092万元，实际是请求按2016年广东省征地补偿保护标准向其支付6.3亩土地补偿费。但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……”的规定，邓献居作为集体成员对土地补偿费和安置补助费没有实体请求权，且黎溪镇政府已于2018年将邓献居所属下楼组的飞来峡移民土地补偿款支付完毕，邓献居的此项请求明显缺乏事实根据。综上所述，邓献居提起本案诉讼不符合起诉期限、事实根据等法定条件，本不应予立案，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告邓献居的起诉。本案受理费50元，原告邓献居可在本裁定生效后申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年四月一日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执292号申请执行人李佩与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7559元。经本院立案受理，现已执行到位7609元。至此，申请执行人李佩申请执行的(2018)苏0381民初8680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5270号之二 被执行人：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人陈洪标追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并未发现其名下有可供执行的财产。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邝旖薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执42号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被执行人何某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第65号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  王蓓蓓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢692号申请执行人：胡桂芝，女，1947年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘彪，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡桂芝与被执行人刘彪赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赡养费7188元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年10月1日前付清；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十日书记员 赵志鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢354号申请执行人焦儒和与被执行人柏立凤、李晓、肖岩、李胜永民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3566号民事判决书已经发生法律效力，因柏立凤、李晓、肖岩、李胜永未主动履行生效法律文书确定的义务，焦儒和向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3566号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执489号 中国农业银行股份有限公司桓台县支行、孙勇、张晓芳、孙广月、孙进保、孙广收： 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙勇、张晓芳、孙广月、孙进保、孙广收金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72758.29元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执207号之三申请执行人：秦洪敏，女，1964年11月4日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行秦洪敏与刘连春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连春在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币119994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年四月二十六日书记员 赵福雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2622号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼1806。法定代表人：李氿钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：李雨。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告李萌合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告青岛梦娱传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛梦娱传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年四月二十二日书记员  董淑钰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异9号 异议人（被执行人）：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：郭振清，该公司董事长。 异议人（被执行人）：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 异议人（被执行人）：陈莉慧，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 异议人（被执行人）：中山市福达机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：陈亚东，该公司执行董事。 申请执行人：华夏银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****首层1卡及**，统一社会信用代码91442000324840444H。 主要负责人：高敬尧，该分行行长。 委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司中山分行（以下简称华夏银行中山分行）与被执行人广东天富电气股份有限公司（以下简称天富公司）、郭振清、陈莉慧、中山市福达机电工程有限公司（以下简称福达公司）金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤20执496号]，天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司对本院受理本执行案的执行行为不服，提出管辖权异议，请求依法裁定移送至有关有管辖权的人民法院受理执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司称，请求依法裁定移送至有关有管辖权的人民法院受理执行。事实和理由：天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司于2019年7月8日收到广州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）穗仲中案字第3244号仲裁裁决，于2019年8月2日收到本院于2019年7月30日作出的执行裁定书、执行通知书及报告财产令。但是，被执行人经过查询企业信用报告了解到，本案申请人华夏银行中山分行已将债权转让给第三人。据此，华夏银行中山分行因债权转让而依法丧失依据该仲裁裁决向法院申请执行的权利，法院继续执行属程序违法，应依法裁定移送有管辖权的人民法院受理执行。 华夏银行中山分行未提出答辩意见。 本院查明，华夏银行中山分行与天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2019年7月3日作出（2019）穗仲中案字第3244号裁决。天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司未履行生效仲裁裁定确定的义务，经华夏银行中山分行申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。2019年7月30日，本院作出执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2019年8月2日向天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司送达。2020年2月25日本院作出（2019）粤20执496号执行裁定，以双方当事人达成长期履行和解协议为由，裁定本案终结执行。2019年12月23日，天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司向本院提出管辖权异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。本案中，天富公司、郭振清、陈莉慧、福达公司于2019年8月2日收到本院送达的执行通知书，其应于2019年8月12日前向本院提出管辖权异议，其于2019年12月23日提出管辖权异议已超过法定期间，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广东天富电气股份有限公司、郭振清、陈莉慧、中山市福达机电工程有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年四月七日 书记员 邱雯娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27835号原告：深圳市华贝软装饰设计有限公司，地址深圳市南山区桃园街道龙珠四路方大城**楼1505，统一社会信用代码：91440300578841383L。法定代表人：靳冬。委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。被告：孙岩，女，汉族，1995年11月17日出生，身份证地址黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市华贝软装饰设计有限公司诉被告孙岩劳动合同纠纷一案中，原定2020年3月20日09:30分于蛇口法庭开庭审理，原告深圳市华贝软装饰设计有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市华贝软装饰设计有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年四月十五日书记员  张颂
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执796号申请执行人：蒋国满，男，1971年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人蒋国满与被执行人霍正团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）云0502民特414号民事裁定书，裁判文书确认：“由申请人霍正团于2019年12月30日前偿还申请人蒋国满向隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金200000元及利息（利息按照蒋国满与信用社借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人银行存款余额有990元，该款已被本院依法划拨并缴纳（2020）云052执784号一案执行费。除此之外未，查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某1，女，1956年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某2，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某3，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审第三人、二审被上诉人：武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区姑嫂树何湾。法定代表人：姜某，董事长。再审申请人段某1与被申请人段某2、段某3以及一审第三人、二审被上诉人武汉市江岸区后湖乡人民政府跃进村民委员会继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项之规定，请求撤销二审判决，依法再审，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由概括如下：1、二审程序不合法，审判组织不合法，未组成合议庭，且剥夺当事人质证及辩论的权利。2、原判认定事实不清证据不足，判决将本案直接利害关系人李玉珍的证言作为重要法律依据，缺乏真实性、合法性、公正性。3、原判认定事实的主要证据（即段某3出资加盖房屋）未经当事人质证。4、原判认定段某3为房屋加盖人并作出其加盖行为产生的利益全部归加盖人段某3享有的结论，即缺乏法律依据，适用法律也有错误。本案中段某3在未经段某1、段某2事前同意的情况下，私自在共同共有的原房屋楼顶加盖一层房屋，因原房屋楼顶占有使用权属于该不动产不可分割的一部分，与原房屋属于一个整体，其楼顶空间应为全体共同共有人共同占有、使用，任何一方不得独自占有、使用。段某3的加盖行为侵犯其他共同共有人对该房屋楼顶空间享有的共有权，且该房屋为单体砖墙，加盖行为属于违章建设，事后段某3也并未取得其他共同共有人的追认，段某3侵权违法加盖行为应当认定为无效，当然不能因加盖行为后续转化为房屋利益就将前面已经发生的违法侵权行为认定为合法有效，前后法律行为的属性和依据也不能混为一谈，同时段某3本身为城镇户口，在该房屋未拆迁之前，仅享有原房屋的部分使用权，非该集体土地所有权主体所属的村民，也未获得村委会的同意，无权对该房屋进行违章加盖。综上，对于案涉房屋，段某1认为应享有3/12份额，段某2享有6/12份额，段某3享有3/12份额，而非二审确认的份额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案客观事实，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初2865号一审民事判决判令再审申请人段某1享有武汉市江岸区塔子湖跃进家园C区H2-1-2-1603号房屋1/12的份额，且应于一审判决生效之日起五日内向被申请人段某2支付215.67元，该判决文书依法送达后段某1未提起上诉。被申请人段某2提起上诉后，湖北省武汉市中级人民法院二审维持了一审判决。因此，段某1收到本案一审判决后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，其向本院对二审判决申请再审缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某1的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇二〇年四月二十七日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执700号之一申请执行人：郑开琼，女，1938年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的郑开琼与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款88600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢