广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2234号原告：侯佩，男，汉族，1974年2月22日出生，公民身份号码：410************，住址：河南省安阳县***********。委托代理人：闫素娟，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101A2102、A2106、A2110。负责人：赖向东。委托代理人：张豪，男，汉族，1993年10月1日出生，公民身份号码：441************，系公司员工。原告侯佩与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯佩的委托代理人闫素娟、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告侯佩起诉称：原告于2018年3月17日在被告处投保了车号为粤L*****的机动车交强险（保险单号：PDZZA201************)及机动车商业保险（保险单号：PDAA201************)，保险期限自2018年3月18日至2019年3月17日。2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N10**号（假号牌）货运机动车与黄小秋驾驶的贵C*****号货车尾随相撞后又与停放在路边的罗元刚驾驶的渝D*****号半挂牵引车相撞，致渝D*****号半挂牵引车向前滑行与停放在路边的粤L*****的机动车和停车后站在路边的罗元刚相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚及黄小秋受伤，以及四车受损的交通事故［朱光忠、罗元刚、黄小秋等均系（2019)黔0321民初506号案所涉人员］。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，死者朱光忠在该事故中负主要责任，罗元刚及粤L*****的机动车驾驶员孟付林负次要责任。原告所有的车号为粤L*****的机动车在本次事故中受损，共计花费拖车及维修费用11530元。后原告多次向被告申请理赔，但被告均拒绝。原告认为，原、被告订立的机动车保险合同合法、有效。被告承保了原告的车辆强制险及商业险，被告应根据法律规定和合同约定承担保险赔偿责任。事故发生在原告与被告的保险合同期限内，因此被告应对此次交通事故承担保险合同义务，对原告的车辆损失进行理赔。被告拒不履行理赔的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告向原告支付保险费用11530元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、根据被答辩人提交的事故认定书，本次事故四车碰撞，被答辩人所有车辆驾驶员孟付林仅承担事故次要责任。答辩人对于被答辩人损失部分，在扣除其他事故责任人（朱光忠、罗元刚）分别应承担的交强险财产损失限额各2000元后，仅承担20%的赔偿责任。二、被答辩人在本次事故中的损失为11530元，答辩人扣除事故其他责任人应承担的4000元后，已按20%的责任比例向被答辩人理赔了1506元。答辩人已履行完毕本次事故应承担的赔偿义务，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。三、即便被答辩人可以请求答辩人先行全额支付车辆损失费用，因被答辩人已放弃向责任第三者请求赔偿的权利，答辩人不承担赔偿保险金的责任。在本次事故负主要责任的朱光忠家属就朱光忠死亡以及负事故次要责任的罗元刚起诉被答辩人及答辩人等的机动车交通事故责任纠纷（2019）黔0321民初506号、1981号两案件中，被答辩人在明知车辆受损且法庭已进行释明的情况下，仍选择自行向保险公司理赔，而不在该两案件审理过程中一并处理，该行为无异于放弃向事故责任方主张赔偿。根据《保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。被答辩人放弃向事故责任方索赔后，又要求答辩人全额支付其车辆损失，无形中增加了答辩人无法行使代位求偿权的风险，明显对答辩人不公。因此，答辩人对属于第三者应承担的保险标的的损失，不承担赔偿保险金的责任。综上所述，答辩人已履行完毕对本次事故的赔偿责任，应驳回被答辩人对答辩人的起诉，并由被答辩人自行承担本案的诉讼费用。查明的案件事实经审理查明：2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N10**号（假号牌）货运机动车与黄小秋驾驶的贵C*****号货车尾随相撞后又与停放在路边的罗元刚驾驶的渝D*****号半挂牵引车相撞，致渝D*****号半挂牵引车向前滑行与停放在路边的粤L*****的机动车和停车后站在路边的罗元刚相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚及黄小秋受伤，以及四车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，死者朱光忠在该事故中负主要责任，罗元刚及粤L*****的机动车驾驶员孟付林负次要责任，黄小秋在本次事故中无责任。粤L*****登记车主为原告，原告在被告处投保了机动车交强险及机动车商业保险（含机动车损失保险），保险期限自2018年3月18日至2019年3月17日。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额”。原告因本次事故支付拖车费、维修费合计11530元。原告表示未向相应的责任方及保险公司主张权利。被告于2019年6月28日向原告理赔1506元。原告在（2019）黔0321民初506号案件、（2019）黔0321民初1981号案件中未一并主张理赔。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车综合商业保险条款、转账记录、民事判决书及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为：原告作为投保人为粤L*****车在被告处投保机动车商业保险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依据合同约定进行理赔。被告主张原告放弃向事故责任方主张赔偿，依据不充分，且原告对此也予以否认，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。参照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条例》第十八条第一款：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。另根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条被保险人也可以直接向本保险人索赔的规定。故原告请求被告支付车辆损失保险金依法有据，予以支持。被告已理赔原告1506元，应予以扣减，被告尚需赔付原告10024元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告侯佩赔偿车辆损失保险金10024元。二、驳回原告侯佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担77元，原告侯佩负担11元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费77元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年四月八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱