wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初73号原告郑宝江，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告李桂民，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郑宝江与被告李桂民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马郑宝江于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝江撤回起诉。减半收取的案件受理费113元，由原告郑宝江负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二日书记员 宝丽布存
民事裁定书（2020）内0423民初241号 原告朱某，女，1984年10月2日出生.委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告柏某，女，1988年4月25日出生，住巴林右旗大板镇凤凰城.原告朱某诉被告柏某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取的案件受理费601元，由原告朱某承担。    审  判 长 鲍洪祥审 判 员  苑新新人民陪审员 牡丹    二0 二０ 年 四 月 十七日 书  记 员 刘    丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初712号 原告：吴国清，男，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市崔家庄乡下港村村民委员会，住所地遵化市崔家庄乡下港村。 法定代表人：吴占江。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，系下港村委会推荐的代理人，代理权限一般代理。 原告吴国清与被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会（以下简称下港村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国清及其诉讼代理人、被告下港村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国清向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失244624.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告所属村民，2009年10月23日以公开投标的形式承包了被告发包的村北河道两岸植树工程，双方签订了承包合同。在合同履行过程中，被告以原告未缴纳承包费为借口，于2016年12月7日向原告下发了《解除合同通知书》，为此双方形成诉讼。被告于2018年1月16日向遵化市法院提出了财产保全申请，将原告应得的崔家庄乡人民政府的树木补偿款495965元及土地补偿款60000元予以冻结。2018年10月9日，唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终5734号民事判决书，维持了遵化市人民法院（2018）冀0281民初3515号民事判决书，驳回了被告解除合同的诉讼请求，遵化市人民法院于2019年11月4日解除了对原告的财产保全措施，由于被告无理申请人民法院冻结原告的财产，严重影响了原告的正常经营活动，造成原告直接损失244624.6元，故向法院起诉要求被告赔偿。审理中，原告将诉讼请求变更为223059.24元。 被告下港村委会辩称，原告在承包土地后只缴纳一次费用，第二次承包费用至今未向被告交纳，原告存在严重违约行为，故原告申请保全其财产不存在错误保全，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告吴国清（反诉被告）向本院起诉被告（反诉原告）下岗村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出了（2017）冀0281民初439号民事判决书后，下岗村委会对判决书不服提起上诉，唐山市中级人民法院经审理后作出了（2018）冀02民终3555号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0281民初439号民事判决书，发回本院重审。本院受理后作出了（2018）冀0281民初3515号民事判决书，下港村委会不服，提起上诉，唐山市中级人民法院经审理后作出（2019）冀02民终5734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在案件审理中，下港村委会于2018年1月15日向本院提出财产保全，请求将吴国清在遵化市的树木补偿款予以保全。2018年1月16日，本院作出（2017）冀0281民初439号民事裁定书，裁定将被申请人吴国清在遵化市的树木补偿款在60万元范围内予以冻结，冻结期限为三年自2018年1月16日起至2021年1月15日止。2019年11月4日，本院作出（2018）冀0281民初3515号之一民事裁定书，裁定解除对吴国清在遵化市的树木补偿款在60万元范围内的冻结，该裁定书于2019年11月20日送达后，吴国清当日将补偿款495965元领取。 原告吴国清主张按照冻结的495965元要求被告下港村委会赔偿经济损失223059.24元，原告提交了贷款人为玉田县融丰小额贷款有限公司、借款人为吴国清、保证人为杨金广的《保证担保借款合同》及加盖玉田县融丰小额贷款有限公司财务专用章的收据一张，证实吴国清向小额贷款公司贷款100万元，借款利率24%。 经质证，被告提出异议称，收费收据中并没有交款人签字，收款人仅显示姓氏，原告也未提交转账记录。合同载明的年利率已经超出了国家法律规定的合法利率，不应得到支持。即使是被告存在错误保全行为其保全数额的赔偿利率也不应超过银行同年存款利率。 经本院询问原告是否能够提交贷款及偿还借款的银行转账流水，原告吴国清称系现金交易。 另查，2018年中国人民银行贷款基准利率为：一年以内短期贷款年利率4.35%，一至五年中长期贷款年利率4.75%。 本院认为，财产保全限于请求的范围或者与本案有关的财务。原告（反诉被告）吴国清诉被告（反诉原告）下港村委会合同纠纷案，经唐山市中级人民法院作出终审判决，判决驳回了下港村委会的反诉请求，故下港村委会申请财产保全错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故下港村委会应赔偿原告的损失，原告的损失可推定为原告因银行存款被冻结，借贷进行经营活动而产生的贷款利息即执行年利率4.75%。原告虽然提交了《保证担保借款合同》及收据，但原告未能就其存在贷款行为向本院提交银行转账流水，就原告的该项主张本院不予确认，本院支持原告在遵化市的被冻结树木补偿款495965元自2018年1月16日至2019年11月20日的贷款利息，被告应赔偿原告43437.70元（2018年1月16日至2019年11月20日经过时间为673天，以贷款495965元为本金基数按照年利率4.75%计付利息），对原告吴国清的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告吴国清经济损失43437.70元； 二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，减半收取计2484.5元由原告吴国清负担2041.53元，被告遵化市崔家庄乡下港村村民委员会负担442.97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红梅
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异3号 异议人：余清时，男，1967年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：钟书挺，男，1976年2月19日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县。 异议人：陈朝青，女，1989年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：陈锋，男，1994年8月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 异议人：林德文，男，1969年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 异议人：徐孝兵，男，1979年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：余新玲，男，1975年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：赵传枝，男，1968年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：郑振彭，男，1967年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：何秋妹，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：徐传城，男，1974年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 异议人：郑万水，男，汉族，1963年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 债权人：李其祥，男，1953年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 债权人：张涌，男，1985年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 债权人：胡光镇，男，1993年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑赛春，男，1968年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行余清时与郑赛春合同纠纷一案中，异议人余清时、钟书挺、陈朝青、陈锋、林德文、徐孝兵、余新玲、赵传枝、郑振彭、何秋妹、徐传城、郑万水于2020年3月26日对本院（2018）闽0923执162号之一执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，异议人余清时、钟书挺、陈朝青、陈锋、林德文、徐孝兵、余新玲、赵传枝、郑振彭、何秋妹、徐传城、郑万水于2020年4月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人余清时、钟书挺、陈朝青、陈锋、林德文、徐孝兵、余新玲、赵传枝、郑振彭、何秋妹、徐传城、郑万水撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人余清时、钟书挺、陈朝青、陈锋、林德文、徐孝兵、余新玲、赵传枝、郑振彭、何秋妹、徐传城、郑万水撤回异议的请求。 审 判 长 周作通 审 判 员 周少丹 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年四月二日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2002号 原告：陈国明，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国明与被告许金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告许金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令许金宝立即偿还给陈国明借款本金人民币430000元及利息（以本金120000元、200000元、110000元自2018年5月1日、2019年7月21日、2019年7月25日分别按每月1100元、2000元、1000元计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由许金宝承担。庭审时，陈国明变更诉讼请求为：1、请求判令许金宝立即偿还给陈国明借款本金人民币310000元及利息（以本金200000元、110000元自2019年7月21日、2019年7月25日分别按每月2000元、1000元计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由许金宝承担。事实与理由：许金宝因生意经营资金周转困难，于2018年5月1日、2018年7月21日、2018年7月25日向陈国明借款120000元、200000元、110000元，分别约定月利息按每月1100元、2000元、1000元计算。然许金宝仅支付其中本金200000元、110000元的一年利息，其他本金及利息分文未还。陈国明遂按相关法律规定提起诉讼。 许金宝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，陈国明向本院提供了以下证据： 1、提供陈国明身份证一份，欲证明陈国明诉讼主体适格的事实。 2、提供银行转账凭证一份，欲证明陈国明通过案外人陈丽云（系陈国明女儿）、案外人许亚毜（系陈国明儿媳），使用银行转账方式支付给许金宝借款200000元、110000元的事实。 3、提供借条三份，欲证明许金宝因生意经营资金周转困难，于2018年5月1日、2018年7月21日、2018年7月25日向陈国明借款120000元、200000元、110000元，分别约定月利息按每月1100元、2000元、1000元计算的事实。 本院认为，许金宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。陈国明提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 在举证期限内，许金宝未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许金宝因生意经营资金周转困难，于2018年5月1日、2019年7月21日、2018年7月25日向陈国明借款120000元、200000元、110000元，分别约定月利息按每月1100元、2000元、1000元计算。然许金宝仅支付其中本金200000元、110000元的一年利息，其他本金及利息分文未还。陈国明遂诉至本院，要求许金宝偿还借款本金310000元，并以本金200000元、110000元自2019年7月21日、2019年7月25日起至还清之日止分别按每月2000元、1000元计算利息。案经审理，因许金宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许金宝向陈国明借款310000元，约定以本金200000元为基数、以本金110000元为基数分别按每月2000元、1000元计算月利息，有许金宝本人签名的借条二份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。陈国明要求许金宝偿还借款310000元，并以本金200000元为基数、以本金110000元为基数分别自2019年7月21日、2019年7月25日起至还清之日止按每月2000元、1000元计息，符合法律规定，依法予以支持。陈国明撤回对另120000元本金及利息的诉求，系对其自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以照准。许金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许金宝应在本判决生效之日起五日内偿还给陈国明借款310000元，其中以200000元为基数自2019年7月21日至还清之日止按每月2000元计算利息，其中以110000元为基数自2019年7月25日起至还清之日止按每月1100元计算利息； 二、驳回陈国明对许金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由陈国明负担1627元，由许金宝负担2615.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初845号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：丁忠杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住，住福建省光泽县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告丁忠杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告丁忠杰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金46976.69元；2.被告向原告支付违约金4605.06元（暂计至2019年11月21日的违约金为4605.06元，之后的违约金以应付租金46976.69元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月12日至2020年1月12日，首期租金为16580元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金46976.69元、违约金4605.06元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁忠杰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款82900元，首期租金（首期车款）为16580元，融资金额（后期车款）为66320元，被告从2018年1月12日至2020年1月12日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了7期租金后从第8期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金46976.69元、违约金4605.06元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金46976.69元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告丁忠杰应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金46976.69元； 二、被告丁忠杰应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金4605.06元，之后的违约金以应付租金46976.69元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告丁忠杰应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1122元，减半收取计561元，保全费549元，合计1110元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1671元），由被告丁忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32050号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：蔡平，男，1972年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：卢霞，女，1988年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡平、卢霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月12日已轮候查封被执行人蔡平名下位于深圳市宝安区福永街道同和凤凰花苑X栋XXXX的房产（粤（2017）深圳市不动产权第00XXXX5号），该房产暂无法处分。本院于2019年11月20日已轮候查封被执行人名下的车牌号码为BXXX4、BXXXX7汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初869号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：柴扶，男，1983年9月26日出生，汉族，住，住江西省上饶市万年县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告柴扶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告柴扶经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金34999.96元；2.被告向原告支付违约金4165.38元（暂计至2019年11月21日的违约金为4165.38元，之后的违约金以应付租金34999.96元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年9月12日至2019年9月12日，首期租金为32900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金34999.96元、违约金4165.38元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柴扶未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款102900元，首期租金（首期车款）为32900元，融资金额（后期车款）为70000元，被告从2017年9月12日至2019年9月12日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了12期租金后从第13期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金34999.96元、违约金4165.38元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金34999.96元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告柴扶应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金34999.96元； 二、被告柴扶应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金4165.38元，之后的违约金以应付租金34999.96元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告柴扶应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费812元，减半收取计406元，保全费425元，合计831元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1237元），由被告柴扶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初186号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人曾银成，男，1990年4月28日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，居民，住浦北县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑一年七个月，2016年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被判处有期徒刑一年六个月，2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人曾祥伟，男，1982年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人曾银成、曾祥伟犯盗窃罪，建议对被告人曾银成判处有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金人民币5000元，建议对被告人曾祥伟判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人曾银成、曾祥伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月2日至6月23日期间，被告人曾银成伙同陈某（已判刑）窜至广东省连山壮族瑶族自治县内，先后2次共盗窃了4头牛，共计价值人民币26500元的。具体如下： 1、2019年5月2日15时许，被告人曾银成伙同陈某，窜至广东省连山壮族瑶族自治县，将被害人覃某放养在该处的2头价值16000元的水牛盗走，后以8000元的价格销赃给蓝某（已判刑）。 2、2019年6月23日22时许，被告人曾银成伙同陈某，窜至广东省连山壮族瑶族自治县处，将被害人韦某放养在该处的2头价值人民币10500元的黄牛盗走，后以6000元的价格销赃给蓝某。 2019年9月至10月期间，被告人曾银成、曾祥伟为筹措毒资，结伙窜至灵山县石塘镇内，先后4次盗窃了共价值人民币7500元的摩托车、电动车4辆。具体如下： 1、2019年9月25日10时许，被告人曾银成、曾祥伟窜至灵山县石塘镇建设路嘉豪生活超市门前处，将被害人周某停放在该处的1辆红色珠江牌摩托车盗走，后由被告人曾祥伟将该摩托车交给熟人销赃给他人，得款人民币500元。 2、2019年10月10日12时许，被告人曾银成、曾祥伟窜至灵山县石塘镇建设路市场监管所门前处，将被害人叶某停放在该处的1辆价值人民币4140元的黑色新大洲牌踏板摩托车盗走，后由被告人曾祥伟将该摩托车交给熟人销赃给他人，得款人民币500元。 3、2019年10月13日13时许，被告人曾银成、曾祥伟窜至灵山县石塘镇建设路嘉豪生活超市门前处，将被害人黄某停放在该处的1辆价值1920元的粉红色申玛牌踏板电动车盗走，后在灵山县石塘镇邮政对面一条小路处将该电动车的5个电瓶拆下拿去销赃，并将该电动车车身扔在该处。 4、2019年10月16日12时许，被告人曾银成、曾祥伟窜至灵山县石塘镇一条小街一间写有修理钟表牌子的店面门前处，将被害人赵某停放在该处的1辆价值人民币1440元的蓝色力将牌踏板电动车盗走，后在灵山县石塘镇卫生院旁边村路进去不远的荔枝山上将该电动车的5个电瓶拆下装进青色蛇皮袋，由被告人曾祥伟拿到灵山县石塘镇粮所对面的“闭仔废旧回收店”销赃。被告人曾祥伟在销赃时被灵山县公安局石塘派出所民警当场抓获，不久，被告人曾银成在石塘镇内被民警抓获。同日，被告人曾银成、曾祥伟均因本案被刑事拘留。 案发后，公安机关已追回被盗电动车发还给被害人黄某、赵某。 另查明，被告人曾银成曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月23日刑满释放。 本院意见被告人曾银成、曾祥伟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人曾银成、曾祥伟均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾银成、曾祥伟为吸毒而多次盗窃，均应对其从严惩处。被告人曾银成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曾银成前罪与后罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人曾银成有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人曾银成、曾祥伟到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人曾银成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 1、被告人曾祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年11月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 1、追缴被告人曾银成、曾祥伟共同违法所得人民币1000元，追缴被告人曾银成与同案犯陈某共同违法所得人民币14000元，没收上缴国库。 1、责令被告人曾银成、曾祥伟共同退赔人民币4140元给被害人叶某，责令被告人曾银成与同案犯陈某共同退赔人民币16000元给被害人覃某、共同退赔人民币10500元给被害人韦某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初13139号申请人：刘洪雨，男，1960年7月出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：北京品鑫景观建筑设计顾问中心，住所地：北京市西城区椿树馆街****楼6门**。原告刘洪雨诉被告北京品鑫景观建筑设计顾问中心、被告王皓物权保护纠纷一案，申请人刘洪雨向本院申请财产保全，请求对被申请人北京品鑫景观建筑设计顾问中心名下牌号为×××的雷克萨斯轿车一辆进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交财产保全责任保险保单及担保书，承诺如因本案申请人保全申请错误，致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内进行赔偿。本院认为，原告刘洪雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京品鑫景观建筑设计顾问中心名下车牌号为×××的雷克萨斯轿车一辆，期限为二年。案件申请费1562元，由申请人刘洪雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 菲二〇二〇年四月十三日书记员 李迎吉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初157号原告：周健佳，男，汉族，1983年2月16日出生，公民身份号码：440************357，住广东省佛山市南海区*************。被告：周剑华，男，汉族，1989年5月18日出生，公民身份号码：445************017，住广东省云浮市郁南县*************。原告周健佳诉被告周剑华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周健佳到庭参加了诉讼，被告周剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款人民币30000元整及利息(从2018年12月30日至法院判决日,按银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方是朋友关系，2018年2月28日,原告周健佳与被告周剑华签订了借款协议,约定原告借给被告的人民币30000元整,被告承诺于2018年12月30日前全部还清,但协议到期后,经原告多次追讨,被告仍迟迟不归还,到后来还拒接电话,拒回复信息。综上所述,原告为保护自身的合法权益,根据相关的法律规定,特提起诉讼,请求本院依据事实,依法支持原告的诉讼请求。原告周健佳对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原、被告身份证复印件，微信聊天记录、欠条原件，并附卷备查。被告周剑华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状意见。本院查明以下事实：原告周健佳与被告周剑华是朋友关系，被告周剑华以开网上店铺资金不足为由多次向原告借款，至2018年2月28日，经双方确认共向原告借款30000元，并于当日，由被告签立《欠条》一份交原告收执。《欠条》约定借款于2018年12月30日前全部还清，没有约定借款利息。立下《欠条》后，被告没有按约偿还借款，经原告多次催收后仍不偿还，原告为此向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周剑华欠原告周健佳借款30000元，有被告签立的能够证明借贷关系存在的《欠条》为凭，本院予以确认，被告尚欠原告30000元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于被告不按约定归还借款，属于不诚信行为，原告主张被告归还30000元的请求，本院予以支持，由于被告不按约定归还借款，原告主张被告从2018年12月30日至法院判决日,按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周健佳的主张合理，应予支持。被告周剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑华在本判决发生法律效力十日内归还借款本金30000元并支付利息（从2018年12月30日起至本判决的判决日止,按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）给原告周健佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年四月十三日书记员  黄 莹卢桃
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2319号原告：赖思霖，男，1996年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。公民身份号码：440************。被告：郑然，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区*********，现去向不明。公民身份号码：440************。原告赖思霖诉被告郑然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖思霖到庭参加诉讼，被告郑然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告分三次向原告共借款12500元，其中2019年2月12日借款5000元，2019年4月13日借款5000元，2019年5月1日借款2500元，被告出具了三份借据给原告，并约定了还款时间。逾期被告只还了2500元，剩余10000元至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款10000元及利息500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告于2019年2月12日、4月13日和5月1日分三次向原告借款5000元、5000元和2500元，合计借款12500元，并立下三张借据给原告收执。原、被告在借据中约定了还款期限，最迟的还款期限是2019年7月13日，并约定到期未还清，按照年利率12%计付利息。逾期被告未还清，原告经催收未果，于2019年11月22日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有借据、帐单详情、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告向原告借款12500元，有借据、帐单详情证明，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告已还2500元，尚欠10000元借款未还，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定了还款期限，并约定到期未还清，按照年利率12%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利息500元，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：限被告郑然于本判决生效之日起七日内返还原告赖思霖借款10000元和利息500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告郑然负担，限于本判决生效之日起七日内径行支付给原告赖思霖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  徐贵成人民陪审员  赖 萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  管家佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30661号 申请执行人：陈乐，女，1979年6月22日出生，身份证住址广东深圳。 被执行人：黄微伟，男，1978年8月1日出生，身份证住址广东深圳福田区。 申请执行人陈乐与被执行人黄微伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日已轮候查封被执行人名下的车牌号码为BXXXXX大众途锐汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 亮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初613号 原告：梅峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱宏建，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告梅峰与被告邱宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅峰向本院提出诉讼请求：依法判令邱宏建偿还借款本金150000元利息5250元（以本金150000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日止）。事实和理由：邱宏建开办的趣童年教育科技有限公司与连江乐易众成装饰工程有限公司签订了一份《装饰装修工程合同》，由连江乐易众成装饰工程有限公司负责装修连江县凤城镇国泰路1号中央公园2区A3栋2楼。在施工过程中，趣童年教育科技有限公司没有及时履行付款义务，直至装修结束时仍拖欠工程款150000元。2019年3月9日，邱宏建与连江乐易众成装饰工程有限公司协商将拖欠的工程款转为邱宏建向梅峰的借款，并向梅峰出具了一张亲笔书写的借条，借条内容为“兹有邱宏建向梅峰借款人民币壹拾伍万元整，定于2019年7月1日前归还。以下无文。邱宏建，2019年3月9日。”借款期限届满后，邱宏建未依约还款。梅峰多次向邱宏建催讨，邱宏建均表示暂时没有能力还款，梅峰只好向法院起诉。 邱宏建辩称，梅峰主张的借款150000元与事实不符，请求法院驳回梅峰的诉讼请求。邱宏建是趣童年科技有限公司的法人，现该公司已经注销。邱宏建于2018年6月与梅峰经营的连江乐易众成装饰工程有限公司签订了一份《装饰装修合同》，装修总价554985元，梅峰于2018年10月13日安排工人进场施工，后因邱宏建未按合同约定的时间按时支付对应款项，梅峰三番四次让工程停工。从2018年12月23日到2019年6月间，因梅峰的工人违规施工，存在严重的装修质量问题，邱宏建多次与梅峰协商，要求尽快修复，梅峰均以邱宏建未及时支付剩余装修款项为由拒绝修复。后邱宏建与梅峰经协商，由邱宏建个人向梅峰出具借款150000元的借条，来代替剩余未支付的装修款项，梅峰答应收到借条后立即对装修进行修复，但之后迟迟没有履行，致使邱宏建因场地无法投入使用，租金又面临到期，场地最终被房东收回的局面。邱宏建认为，梅峰作为装修的施工承包方，除了有按时收款的权利外，应当履行装修装饰的职责，履行合同的义务，并按照相关法律法规合法合规开展装修施工，保证装饰装修的质量，而梅峰明显没有做到。邱宏建向梅峰出具150000元借条的前提，是梅峰应当履行自己的职责与义务，将装修过程中出现的严重的质量问题予以解决，工程经过合法验收竣工后，再将场地交付邱宏建使用，而梅峰并未履约，梅峰的行为严重影响了邱宏建场地的正常使用，造成了巨大损失，邱宏建没有理由再承担这笔还未发生的“债务”。综上所述，梅峰的诉讼请求没有法律和事实依据的，请求法院驳回梅峰的诉讼请求。梅峰的诉讼请求中借款是不成立的，借贷关系是要有实际的经济往来，梅峰没有给邱宏建转账，梅峰也承认借款是由装修款转来的，就不应该向邱宏建主张借款，而应该主张合同工程款。借条成立的前提是梅峰应修复工程中存在的质量问题，而梅峰并未修复，所以借条是不成立的。 本院经审理认定如下事实：邱宏建因装修场地尚欠梅峰部分工程款，2019年3月9日，邱宏建与梅峰经协商后将尚欠的工程款150000元转为借款，并向梅峰出具了一张亲笔书写的借条，约定于2019年7月1日前归还。期限届满后，邱宏建未能还款。梅峰经多次催讨无果，于2020年1月14日诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及梅峰提供的借条原件一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，邱宏建将尚欠梅峰的工程款150000元转为借款，向梅峰出具了借条，双方的借贷关系成立。邱宏建与梅峰约定于2019年7月1日前归还，邱宏建未按约还款，梅峰主张邱宏建偿还借款本金150000元及从2019年7月1日起至2020年1月31日止按年利率6%计算的利息5250元，于法有据，本院予以支持。邱宏建主张本案借款系装修款转来，梅峰没有实际转账，借贷关系不成立，且本案借条成立的前提是梅峰应修复工程中存在的质量问题，因邱宏建的主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，梅峰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 邱宏建应在本判决生效之日起十日内偿还梅峰借款150000元及利息5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，由邱宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17366号原告：东莞市智一精密模具制造有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区*********第一层101号。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李海荣，系原告的工作人员。被告：郑加洪，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************，公民身份号码：441************175。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。原告东莞市智一精密模具制造有限公司（以下简称智一公司）诉被告郑加洪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智一公司的委托诉讼代理人李海荣，被告郑加洪的委托诉讼代理人朱锦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智一公司向本院提出诉讼请求：1.确认智一公司与郑加洪无劳动关系；2.智一公司无需向郑加洪支付违法解除劳动合同赔偿金28119元、2019年6月1日至2019年8月10日工资差额12400元、2018年9月8日至2019年8月7日期间未订立劳动合同二倍工资差额103033.8元；3.本案诉讼费用由郑加洪承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。被告郑加洪的答辩意见详见庭审笔录记载的口头答辩意见。本案相关情况一、郑加洪于2019年8月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，该庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]934号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2019年8月10日解除，由智一公司向郑加洪支付违法解除劳动合同赔偿金28119元、2019年6月1日至2019年8月10日工资差额12400元、2018年9月8日至2019年8月7日期间未订立劳动合同二倍工资差额103033.8元，驳回郑加洪的其他仲裁请求。智一公司不服向本院提起诉讼；郑加洪没有提起诉讼，视为服从该仲裁裁决结果。双方在庭审中明确对该仲裁裁决书无争议事项无异议，故本院予以认可。智一公司称郑加洪系临时工，双方无劳动关系，本院不予认可。理由如下：所谓“临时工”并非法律概念，智一公司已对郑加洪用工，双方分别具有用人单位和劳动者资格，符合建立劳动关系的条件。郑加洪在其他单位参加社保，并不影响智一公司与郑加洪建立劳动关系。郑加洪在智一公司担任模具师傅，工资结构明确显示按月支付，且分列为基本工资、补社保、伙食费和加班工资等，可见该用工是标准的劳动用工，双方建立劳动关系。因此，本院确认，智一公司与郑加洪自2018年8月8日起建立劳动关系至2019年8月10日劳动关系解除时止。对智一公司请求确认双方无劳动关系的诉请，本院不予支持。二、关于郑加洪的工资问题。智一公司作为用人单位没有提供近两年的工资台账予以证实郑加洪的工资情况，应承担不利后果。本院采纳上述仲裁裁决书对郑加洪工资的认定情况，认定郑加洪的月平均工资为9373元/月、自2018年9月8日起至2019年8月7日止期间的工资为103033.8元以及2019年6月1日至2019年8月10日期间应付未付工资差额为12400元（不含二倍工资）。故智一公司应向郑加洪支付2019年6月1日至2019年8月10日期间应付未付工资差额12400元（不含二倍工资）。由于双方应在劳动关系建立后一个月内订立书面劳动合同，但未订立。智一公司没有证据证明未订立书面劳动合同的全部过错在郑加洪，故应向郑加洪支付自2018年9月8日起至2019年8月7日止未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额103033.8元。三、关于离职问题。从双方的陈述以及对话录音等证据材料可见，智一公司的管理人员有提出“你自己走吧，没人请你，早就该滚了”，而郑加洪也有回应“我走我走”等，可见该离职由智一公司提出，但该意思表示也仅是管理人员的口头陈述，没有证据证实智一公司已做出解雇郑加洪的决定，也没有证据证实存在郑加洪自行离职等情形，应视为由智一公司提出经双方协商一致解除劳动关系。智一公司应向郑加洪支付解除劳动关系的经济补偿金，郑加洪月平均工资为9373元/月，工作年限为满一年未满一年六个月，故经济补偿金为14059.5元。智一公司相关的诉讼请求在本范围内，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市智一精密模具制造有限公司与被告郑加洪于2018年8月8日建立的劳动关系于2019年8月10日解除；二、原告东莞市智一精密模具制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告郑加洪支付2019年6月1日至2019年8月10日期间工资差额12400元；三、原告东莞市智一精密模具制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑加洪支付自2018年9月8日起至2019年8月7日止未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额103033.8元；四、原告东莞市智一精密模具制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑加洪支付解除劳动关系的经济补偿金14059.5元；五、驳回原告东莞市智一精密模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市智一精密模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇二〇年四月十三日书记员  翁 雅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执140号之十一 申请人刘朝霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人滑鹏飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4985号民事判决书，在执行申请执行人刘朝霞申请执行被执行人滑鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人滑鹏飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人滑鹏飞的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王太岩
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执201号之十二 申请执行人杨**，男，1978年8月30日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人姚峥，男，1980年1月10日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2515号民事判决书，在执行申请执行人杨**与被执行人姚峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人姚峥名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人姚峥名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王太岩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1801号申请执行人：韩立堂，男性，1968年06月19出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：程德全，男性，1978年11月24出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行韩立堂与程德全机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人程德全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款4617.7元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十日书记员  周洋浩
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终133号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘泽龙，男，1989年8月4日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市*********。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。原审被告人杨国钊，男，1995年7月31日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住吴川市*************。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。原审被告人杨柏轩，男，1990年6月2日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住吴川市**********。因本案于2018年11月5日到吴川市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人潘泽龙、杨国钊、杨柏轩犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0883刑初347号刑事判决。宣判后，上诉人潘泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人潘泽龙犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初347号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月十七日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2337号 上诉人（原审被告）：林文进，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市青年商会，住所地福建省晋江市梅山路**市委大院**团市委。统一社会信用代码：51350582775372782J。 法定代表人：丁少伟，该商会秘书长。 原审被告：晋江艾佳地板有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村。统一社会信用代码：91350582555063857D。 法定代表人：林胜利，该公司执行董事。 原审被告：吴秀迁，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林时旗，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林秀秀，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：曾秀花，女，1932年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林文进因与被上诉人晋江市青年商会、原审被告晋江艾佳地板有限公司、吴秀迁、林时旗、林秀秀、曾秀花追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林文进在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  孙 越 二〇二〇年四月十三日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初78号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人钟俊，男，1995年1月17日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省遂溪县*********，捕前住湛江市赤坎区*********，务工。因本案于2019年12月7日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕,2020年3月20日被检察机关取保候审，同年3月31日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人钟俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日至2019年12月6日期间，被告人钟俊长期租住在湛江经济技术开发区某某村昌某公寓内，且4次容留其朋友杨某1、莫某贝在其房间内和自己一起吸食毒品，具体如下：2019年11月的某天，钟俊租住在昌某公寓902房，杨某1在中午11时许送饭给钟俊并在该房间内和钟俊一起吸食毒品冰毒；2019年11月20日凌晨，钟俊在遂溪城月镇喝酒后租住在昌某公寓202房，并容留莫某贝在该房间内和自己一起吸食毒品冰毒；2019年12月3日至4日，钟俊、莫某贝租住在昌某公寓902房，杨某1送盒饭到902房后，3人一起在昌某公寓902房内吸食毒品冰毒；2019年12月6日，钟俊租住在昌某公寓602房，莫某贝于当天的上午和下午到该房间和钟俊一起吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人钟俊多次租房容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；钟俊有如实供述、认罪认罚、前科的量刑情节，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押钟俊的一个带有两条吸管的怡宝塑料瓶、一张银灰色锡纸、一张开房记录单、一部VIVO牌手机、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、毒品来源说明、说明、酒店入住清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、莫某贝等证人的证言、被告人钟俊的供述与辩解、现场检测报告书、现场勘验笔录与现场照片、辨认笔录、检查笔录、监控视频、观看视频资料说明等证据证实。被告人钟俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟俊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人钟俊的财物，经查，除书证开房记录单外，手机、怡宝塑料瓶、锡纸均系供犯罪所用工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前已羁押三个月又十三日，应予折抵刑期，剩余刑期为四个月又十七日，即自收监羁押之日起至剩余刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人钟俊的一个怡宝塑料瓶、一张锡纸、一部VIVO手机，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年四月八日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1282号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区。 法定代表人：吴**伟。 被执行人蔡志强，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人蔡志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡志强的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员陈艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1001号 申请人东莞市信晟达企业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900065195902T。 法定代表人曹淑芳，总经理。 被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司，住所，住所地深圳市新城商业中心******1803、1805、1806社会信用代码9144030032647605XL。 法定代表人曹诚。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保881号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司价值人民币329693.8元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭伟钊
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终612号 上诉人（原审被告）：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路**。 法定代表人：马进明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许振国，海南金裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔先哲，海南金裕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奚颖，女，1979年2月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 原审被告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住，住所地海南省昌县屯郊省道303侧（美林湖国际社区****）。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 上诉人海南美丰不动产有限公司与被上诉人奚颖及海南屯昌美林物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，奚颖以相信海南美丰不动产有限公司一定会妥善处理好办理产权证等事宜为由，于2020年4月4日向本院请求撤回起诉。 本院认为，奚颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初1353号民事判决； 二、准许奚颖撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由奚颖负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由奚颖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7285号 申请执行人：杨某，女，1969年8月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：韩某，男，1961年12月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杨某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4051002.94元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，称因受疫情影响，全国各地办理更名的机构部门尚无法正常展开业务，导致申请执行人只能推迟办理更名事宜，鉴于此，申请执行人特向本院请求对本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，未违反法律规定，本院予以确认。申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈丽璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16185号原告：中山市横栏镇兆光灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区********第三卡。主要负责人：王霞。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：田永胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县*******公组。原告中山市横栏镇兆光灯饰厂（以下简称兆光灯饰厂）诉被告田永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告兆光灯饰厂的主要负责人王霞及其委托诉讼代理人王嘉、姚海云到庭参加诉讼，被告田永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆光灯饰厂向本院提出诉讼请求：田永胜向兆光灯饰厂支付货款53980元及逾期付款利息（以53980元为本金，自2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，兆光灯饰厂变更诉讼请求为：田永胜向兆光灯饰厂支付货款50480元及逾期付款利息（以50480元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：兆光灯饰厂生产、加工、销售照明灯具，田永胜与兆光灯饰厂素有业务往来，兆光灯饰厂按田永胜订货要求向田永胜出售贴片、低压灯等产品。田永胜收货后没有依约支付货款，尚欠兆光灯饰厂50480元货款。事后，经兆光灯饰厂多次催促，田永胜均以各种理由推托，拒绝付款。兆光灯饰厂为支持其诉请，提供证据如下：1.托运单、发货单、出货单、承运单，证明兆光灯饰厂按照田永胜要求将产品通过物流寄给田永胜；2.微信截图，证明经双方对账，田永胜确认欠兆光灯饰厂货款50480元；3.支票、对数表，证明田永胜欠兆光灯饰厂货款50480元。田永胜未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：兆光灯饰厂称与田永胜从2012年开始存在业务关系，交易的货物为灯具。双方交易过程如下：田永胜上门看样下订货，兆光灯饰厂按田永胜的数量规格进行生产，应田永胜的要求通过物流发货后，前期通过托运出具支票代收款项，后期托运部不再出具支票，田永胜声称月结，双方的结算一般都是通过微信对账，对完账后田永胜通过支票、微信转账方式支付货款。2019年4月30日，兆光灯饰厂的主要负责人王霞与田永胜通过微信对账，田永胜确认尚欠兆光灯饰厂货款53980元，2019年5月29日。田永胜向兆光灯饰厂支付3500元，现仍欠货款50480元。兆光灯饰厂经追索上述货款未果，于2019年11月15日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，兆光灯饰厂与田永胜之间存在买卖合同关系。兆光灯饰厂主张田永胜支付货款50480元，提供双方交易的托运单、发货单、出货单、承运单、支票、对数表等为证，田永胜对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。田永胜逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故兆光灯饰厂据此要求田永胜支付货款50480元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款50480元的利息计算（以50480元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。田永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对兆光灯饰厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇兆光灯饰厂支付货款50480元及逾期付款利息（以50480元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市横栏镇兆光灯饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告中山市横栏镇兆光灯饰厂负担101元，被告田永胜负担1079元(该款原告已预交1180元，本院不作清退，由被告负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月二日书记员  胡冬娴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1276号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈步煌。 被执行人郑秋月，女，1973年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林凤如，女，1977年8月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴洪将，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人郑秋月、林凤如、吴洪将银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑秋月、林凤如、吴洪将的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员陈艳艳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1830号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，男。 被告：伏贵祥。 被告：刘静。 被告：岳希花。 被告：纪成芳。 被告：王旭。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告伏贵祥、刘静、岳希花、纪成芳、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告伏贵祥、刘静、岳希花、纪成芳、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令伏贵祥返还借款20万元及利息；2.判令刘静、岳希花、纪成芳、王旭承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日被告向原告借款20万元，月利率为8.99‰，借款期限12个月，借款由刘静、纪成芳、岳希花、王旭提供连带责任保证。借款于2018年7月24日到期后，经原告多次催收，伏贵祥以无款为由拒还，刘静、纪成芳、岳希花、王旭未承担连带清偿责任。 伏贵祥、刘静、岳希花、纪成芳、王旭未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求，提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，山东临沭农村商业银行股份有限公司大兴支行（下简称临沭农商银行大兴支行）与伏贵祥签订个人借款合同一份，约定伏贵祥向临沭农商银行大兴支行借款20万元，借款期限为2017年7月3日至2019年6月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行大兴支行与刘静、岳希花、纪成芳、王旭签订最高额保证合同，约定刘静、岳希花、纪成芳、王旭作为保证人，为临沭农商银行大兴支行自2017年7月3日起至2019年6月20日止，与伏贵祥办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高额20万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年7月25日，临沭农商银行大兴支行向伏贵祥发放了借款20万元，借款月利率8.99‰，借款到期日2018年7月24日。借款到期后，经临沭农商银行催收，伏贵祥未予返还，刘静、岳希花、纪成芳、王旭亦未履行保证责任。 另查明，临沭农商银行大兴支行系临沭农商银行的分支机构。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。临沭农商银行大兴支行分别与伏贵祥和刘静、岳希花、纪成芳、王旭签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行大兴支行已按借款合同约定向伏贵祥发放了借款，伏贵祥应当按照约定期限返还借款本息。临沭农商银行大兴支行系临沭农商银行的分支机构，现在临沭农商银行要求伏贵祥返还借款本息，符合法律规定，予以支持。刘静、岳希花、纪成芳、王旭为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 伏贵祥、刘静、岳希花、纪成芳、王旭经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伏贵祥于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，利息按借款合同约定计算； 二、被告刘静、岳希花、纪成芳、王旭对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告伏贵祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伏贵祥、刘静、岳希花、纪成芳、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柏红伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7198号申请人：上海恭锦实业有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路****。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被申请人：杨涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海恭锦实业有限公司与被申请人杨涛损害公司利益责任纠纷一案,申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,780,941.06元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金担保及由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人上海恭锦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛名下银行存款1,780,941.06元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海恭锦实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇二〇年四月二十二日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初415号原告：何兴明，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证号码：513************734，住址：四川省渠县************。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽丹，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。被告：杜耀平，男，汉族，1974年5月11日出生，身份证号码：441************312，身份证住址：广东省东源县仙塘镇**，现居住地：河源市源城区东江首府西门。原告何兴明与被告杜耀平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兴明、委托诉讼代理人邹光彬、黄丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告剩余工程款38万元及利息（利息以38万元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年原告为被告在河源市源城区*****修建工程，原告完工后，被告尚有50万元工程款未向原告支付，2014年1月15日，被告向原告出具了50万元的《欠条》。之后被告仅是陆续向原告支付部分工程款，截至2019年9月24日，被告共支付原告工程款12万元，被告并在《欠条》上写明“共付壹拾贰万（120000元）”字样。现被告仍有38万元工程款未向原告支付，经原告多次催促，被告仍不予理睬，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请判如所请。被告杜耀平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告未取得建筑施工资质，2007年为被告建设东源县****修建工程，工程已于2014年交付给被告使用。2014年1月15日双方经结算，被告结欠原告工程款50万元，由被告向原告出具了欠条：“今欠到何兴明徐洞村市场工程款50万元，欠款人杜耀平”。之后被告以现金和微信的方式陆续支付了12万，仍欠38万未付。上述事实，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、欠条，以及开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽未取得建筑施工资质，但建设的工程已经实际交付。双方对工程价款进行了结算，被告拖欠原告工程价款38万元未付，原告请求被告支付工程款38万元及利息，本院予以支持。利息自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜耀平应于本判决发生法律效力十日内支付原告何兴明工程款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2020年3月26日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杜耀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 黄赵冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初834号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：罗宁，男，1978年6月28日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区固原市原州区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告罗宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告罗宁经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金58790.54元；2.被告向原告支付违约金5400.47元（暂计至2019年11月21日的违约金为5400.47元，之后的违约金以应付租金58790.54元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年9月14日至2020年9月14日，首期租金为15046元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金58790.54元、违约金5400.47元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗宁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款75230元，首期租金（首期车款）为15046元，融资金额（后期车款）为60184元，被告从2017年9月14日至2020年9月14日期间分36期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了7期租金后从第8期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金58790.54元、违约金5400.47元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金58790.54元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗宁应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金58790.54元； 二、被告罗宁应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金5400.47元，之后的违约金以应付租金58790.54元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告罗宁应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1437元，减半收取计718.5元，保全费675元，合计1393.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交2112元），由被告罗宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4974号申请人：陈锋,男,1979年11月1日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓****。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：姜海华,男,1977年6月20日生,汉族,住上,住上海市奉贤区南桥镇育秀公寓****div>申请人陈锋与被申请人姜海华民间借贷纠纷一案，申请人陈锋于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜海华的银行存款人民币760,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈锋以天安财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海华的银行存款人民币760,000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执823号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：李晓斌，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。被执行人：天长市厚善仪表成套设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：佘汝琴，该公司董事长。被执行人：天长市天天尝食品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘恒山，该公司董事长。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：薛保琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光亮之妻。被执行人：薛光星，男，1972年12月10日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：周永红，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光星之妻。被执行人：薛光明，男，1967年8月14日出生，回族，住安徽省天长市。被执行人：朱文俊，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系薛光明之妻。被执行人：刘恒山，男，1954年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆秀梅，女，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系刘恒山之妻。被执行人：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市，系王文春之妻。被执行人：董灯銮，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：佘汝琴，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市，系董灯銮之妻。被执行人：刁子新，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龚炳秦，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市厚善仪表成套设备有限公司、天长市天天尝食品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刘恒山、陆秀梅、王文春、王玉芳、董灯銮、佘汝琴、刁子新、龚炳秦追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月15日依据本院（2018）皖1181民初685号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为待偿还2845187.17元及资金占用费，另本案执行费30852元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市厚善仪表成套设备有限公司、天长市天天尝食品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刘恒山、陆秀梅、王文春、王玉芳、董灯銮、佘汝琴、刁子新、龚炳秦有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司、天长市厚善仪表成套设备有限公司、天长市天天尝食品有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊、刘恒山、陆秀梅、王文春、王玉芳、董灯銮、佘汝琴、刁子新、龚炳秦银行存款2876039.17元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15968号 申请执行人：蔡雁莺，男，1982年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周永福，男，1971年10月8日出生，身份证住址广西壮族自治区防城港市港口区。 申请执行人蔡雁莺与被执行人周永福其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币669189.72元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款21444.5元，扣除本案执行费221元，申请执行人本次可得执行款为21223.5元，本院于2017年10月26日查封被执行人周永福名下位于广西××港口区××广场××晨小区××层的房产，由于该房产设有大额抵押，暂不作处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 亮