wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1183号原告：戴景栅，男，汉族，1991年2月7日出生，被告：惠州市惠阳区淡水街桥背村尧岗经济合作社，负责人：戴仕宽。本院在审理原告戴景栅诉被告惠州市惠阳区淡水街桥背村尧岗经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告戴景栅撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告戴景栅承担。审判员  李小芬二〇二〇年四月二十日书记员  杨 智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1709号原告：深圳市方块游网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**46/47/**，统一社会信用代码91440300088265774K。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：颜永顺，男，汉族，1998年10月13日出生，系公司员工。被告：王立，男，汉族，1989年4月14日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。原告深圳市方块游网络科技有限公司诉被告王立劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜永顺及被告王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实与深劳人仲案[2019]24941号仲裁裁决基本一致。原告出具的离职证明上虽写明被告因个人原因离职，被告也签名，但被告陈述该离职证明系原告出具，实际系原告辞退被告。本院认为，原告在仲裁阶段主张被告存在上班期间无故脱岗、旷工情况，才辞退被告。在本院庭审中，被告也提交了与原告人事罗娜的聊天记录，记载罗娜于2019年6月16日通知被告因其工作态度和表现考察不合格，原告与其解聘劳动关系，原告对该聊天记录的真实性予以确认。故本院采信被告的主张，即原告以被告能力不足为由解除劳动合同。原告仅提交了被告2019年3月之前部分月份的打卡记录，被告亦提交了原告人事罗娜于2019年3月通知其按时打卡，被告主张其后均按时打卡。本院认为，原告主张因被告无故脱岗、旷工辞退被告，与其确认的罗娜在微信中所发出的通知记载的解除理由不一致，且原告既未举证证明被告离职前存在无故脱岗、旷工的情形，也未举证证明被告存在能力不足，不胜任工作的情形，故原告单方解除劳动合同，无事实和法律依据。故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告仅主张45000元，系被告对自身权利的处置，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市方块游网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王立支付2019年5月8日至2019年6月15日期间工资差额20102元；二、原告深圳市方块游网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王立支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；三、驳回原告深圳市方块游网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保325号申请人:青岛银行股份有限公司港口支行，住所地青岛市市**港华路****。代表人:孙刚，行长。被申请人：祝巍申请人青岛银行股份有限公司港口支行因与被申请人祝巍借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人青岛银行股份有限公司港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝巍银行存款34万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年四月二十一日书记员  董淑钰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢152号申请执行人：夏国平，男，汉族，1958年3月17日生，住湖南省衡东县。被执行人：贵州华中龙能源开发有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段湘雅居********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5866号民事判决书，依法受理夏国平申请执行贵州华中龙能源开发有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人贵州华中龙能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华中龙能源开发有限公司归还申请执行人保证金本息合计987400元及逾期利息（逾期利息以987400元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率一年期年利率标准从2015年12月23日计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费7403元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人贵州华中龙能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华中龙能源开发有限公司的银行（或者其他金融机构）存款994803元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州华中龙能源开发有限公司收入清偿所欠申请执行人994803元的债务。三、被执行人贵州华中龙能源开发有限公司应支付的逾期利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月十三日书记员  邹 曈
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初109-1号 丹东xx有限公司： 你与赵xx、辽宁xx有限公司对外追收债权纠纷一案本院于2020年4月3日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:21698元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 zdqz立案审查表
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初933号原告：彭铉智，男，1991年7月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈聪，男，1989年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告彭铉智与被告陈聪公司解散纠纷一案中，原告彭铉智于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭铉智撤回起诉。案件受理费990元，减半征收495元，由原告彭铉智负担。审判员  王滟波二〇二〇年四月二十三日书记员  杨素煜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初664号之一 原告：陶应春，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县人，村民，住会理县 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陶应春与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款23600元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元／吨，运至石厂22元／吨，运至水厂20元／吨，运至河石坝50元／吨。”原告依约驾驶川Ｗ5××××号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 余 香 审判员 甘晓岚 审判员 黄正江 二〇二〇年四月十三日 书记员 范晓菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2659号原告：袁伦忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239，特别代理。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711439964，特别代理。被告：贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：郭茂。委托诉讼代理人：吴利东，男，汉族，1992年3月25日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：韩璐，女，汉族，1983年5月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司员工，特别代理。原告袁伦忠与被告贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伦忠的委托诉讼代理人丁坤，被告贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴利东、韩璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁伦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金融服务费8000元及资金占用费（以8000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年8月21日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年4月16日为1408.1元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，原告以按揭方式向被告购买宝马汽车，车款291000元，合同履行过程中，被告收取原告金融服务费8000元，后原告多次要求被告退还该费用未果，原告认为，金融服务费是指金融机构提供金融服务收取的费用，被告不是金融机构不能提供金融服务，其没有资格和权力收取金融服务费，其收取的金融服务费8000元应于退还。原告遂诉至法院，诉请如前。被告贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司辩称，金融服务费是针对为客户提供分期贷款购买商品过程中提供的服务所收取的费用。车辆业务手续、申请金融贷款、后续的审核，包括抵抵押登记，这些都需要人员提供服务。本案中金融服务费是原被告双方基于买卖合同法律关系下产生的附随服务合同关系。首先，原告在被告处购买车辆，同时被告为原告办理按揭贷款手续，原告对被告告知了收取手续费的内容，在对应的订单合同里均也列明此项收费，原告作为消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务真实情况的权利，被告并未剥夺原告作为消费者的知情权；其次，原告向被告交纳8000元金融服务费，原告亦享受被告提供的相应服务及对其贷款车辆三年的贷款担保，原告享受服务，支付费用，所谓权利与义务对等；再次，被告并非金融机构，原告所述《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》对被告无约束力；最后，被告营业执照经营范围包括汽车信息咨询服务，收取服务费并未超越其经营范围。原告在支付部分车款后，取得车辆所有权，同时享受了被告提供的金融服务。综上所述，本案原被告之间的服务合同已履行完毕，原告请求被告返还金融服务费8000元及利息无事实和法律依据。本院经审理认定如下事实：2016年8月18日原告与被告签订《车辆订购单》，合同主要约定原告以按揭方式向被告购买宝马X1汽车，约定车辆实际成交价291000元，价格信息一栏载明“按揭银和公司服务费金额为宝马金融8000元”。2016年8月22日原告于案外人宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，约定原告向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款1927800元本金用于购买案涉车辆，贷款期限为36个月，并约定了相关利息。庭审中，被告认可已收取原告在金融服务费8000元。另查明，当事人在庭审中陈述，原告办理的车辆贷款现已全部还清。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、《车辆订购单》等与本案有关证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当退还原告金融服务费？本案中，原告作为消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。关于金融服务费，原告采取分期贷款的方式购买汽车，其自会按照协议向案外人支付相应利息，正如被告所称其不属于金融机构，亦未提交证据证实其具有相应的金融服务资质。营业执照亦明确载明，相应的经营范围应当取得行政许可。被告自行收取金融服务费并无任何法律依据。对于被告提出的“原告享受被告提供的相应服务及对其贷款车辆三年的贷款担保”，根据合同相对性原理，原告与案外人签订的汽车抵押贷款合同，并未提及被告提供相应担保。被告举证的《合作协议书》因无原告签字，无法证明涉及本案原告相关权利义务关系。在本案中，被告提交的证据不足以证实其提供的金融服务费的具体内容，属于不当得利，应当予以返还。关于资金占用费的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，债权人可以随时要求履行。结合原告的诉请，本院酌情支持原告要求被告支付以8000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年3月17日）至付清全部款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁伦忠金融服务费8000元；二、被告贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司向原告袁伦忠支付以8000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年3月17日）至付清全部款项（8000元）之日止的利息；三、驳回原告袁伦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十二日书记员  王跃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1938号 申请执行人：珠海美佳音科技有限公司，住所：珠海市华威路**厂房****。统一社会信用代码：914404005625513229。 法定代表人：王华，总经理。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司，住所，住所：珠海市湾仔镇南湾南路****之二社会信用代码：914404006614864230。 法定代表人：谢远林，厂长。 被执行人：黄锡存，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：广东，住址：广东省珠海市斗门区> 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0402民特3号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海联进电子科技有限公司的银行存款，冻结金额以人民币180000元为限。 冻结期限为一年，从2020年4月10日起至2021年4月9日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月十日 书记员  梁伊敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终791-1号 李某某: 你与张某某、张某2赠与合同纠纷一案本院于2020年4月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1496号之一中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司：方瑛与中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1496号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-04-07
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初33037号 原告：邱强梅，女，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市 委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403200310737923。 委托诉讼代理人：罗许云，广东宝城律师事务所实习律师，实习证号：190219082113346。 被告：滕建明，男，壮族，1973年9月7日出生，身份证住址广西省南宁市 被告：黄微，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广西 原告邱强梅与被告滕建明、黄微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱强梅及其委托诉讼代理人倪小平到庭参加了诉讼。被告滕建明、黄微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱强梅向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款本金277160元；2、两被告支付借款本金277160元的利息106001.75元（按照年利率24%自借款之日起分别暂计至2019年9月30日,此后另计，已扣除被告滕建明已支付利息97500元）；3、两被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：自2016年8月3日起，被告滕建明为购买材料用于生产自动洗车机，多次向原告借款。双方约定借款利息自出借之日起，按照月利率2%计算，直至借款本金还清为止。原告于2016年8月3日至2016年11月13日期间分9次向被告滕建明支付借款共计277160元。原告均通过支付宝账户（账号：)转账至被告滕建明支付宝账户（账号：)。以上事实，被告滕建明已于2018年10月8日向原告出具由其本人签字的借条予以确认。截至起诉之日，被告滕建明仅于2016年9月1日至2018年5月7日期间向原告偿还借款利息97500元。经原告要求，被告滕建明于2018年10月8日向原告出具了一份由其本人签字的借条，承诺在2019年1月1日之前一次性向原告还清所有的借款本金及利息。但截至目前，经原告多次催款，被告滕建明仍未以任何方式向原告偿还任何借款本金和剩余借款利息。原告与被告滕建明之间的借款行为真实有效，关于月利率2%借款利息的约定系双方真实意思表示。原告已通过支付宝转账方式向被告滕建明支付借款277160元，被告滕建明应按照双方约定的月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款为止。但被告滕建明仅向原告支付借款利息97500元后，至今未归还借款本金及剩余借款利息。被告滕建明不归还借款本金及借款利息的行为已经给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。被告滕建明与被告黄微为夫妻关系，双方于2011年11月30日登记结婚，本案涉及的债务为被告滕建明与被告黄微夫妻婚姻存续期间的债务，被告黄微应对此共同债务承担连带偿还责任。 被告滕建明、黄微未答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、原告分别于2016年8月3日、8月8日、8月17日、8月23日、9月2日、9月9日、9月21日、9月27日、11月13日通过其支付宝账户向被告滕建明的支付宝账户转款19600元、19700元、39600元、19820元、19600元、59160元、19880元、60000元、19800元，总计277160元。摘要“肖波借款”等。 二、被告滕建明分别于2016年9月1日、10月1日、11月2日、2017年1月3日、3月11日、4月5日、5月12日、7月5日、10月22日、10月30日、11月4日、11月7日、2018年1月5日、1月5日、5月7日通过其支付宝账户向原告支付宝账户转款2000元、5200元、5200元、5700元、5800元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、4000元、6000元、11200元、1200元、23200元，共计97500元。原告主张上述款项均系偿还前述借款利息。 三、2018年10月8日，被告滕建明因未能按约偿还前述借款本息，向原告出具借条，根据该借条：被告滕建明为购买材料用于生产自动洗车机，向原告借款，现已收到原告出借的本金共计280000元，每笔借款利息自出借之日起按月利率2%计算；被告滕建明承诺在2019年1月1日前，一次性向原告还清所有的借款，包括本金280000元、利息55200元；实际借款日期及金额如上所述。原告在庭审中表示，案涉借贷存在预扣利息的行为，实际出借款项共计277160元。 四、被告滕建明与被告黄微于2011年11月30日在南宁市兴宁区民政局登记结婚。2017年5月31日，两被告成立中山市澜贝汽车科技有限公司，被告黄微系法定代表人、持股30%，被告滕建明持股70%。公司经营范围包括自动洗车机开发设计、制造、销售及租赁等。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告滕建明之间的借贷关系有被告滕建明出具的借条、双方之间的支付宝转账记录及电子回单为证，本院予以确认。原告向被告滕建明出借款项后，被告滕建明未能按约足额还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案的争议焦点有二：一是被告滕建明欠款本息数额的认定；二是案涉债务是否系夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，根据原告实际向被告滕建明支付的数额及原告庭审陈述，本院确认原告存在预扣利息的行为，本案实际出借金额为277160元。原告主张被告滕建明已支付的款项系返还借款利息，本院经核算予以确认。被告滕建明出具的借条载明每笔借款利息自出借之日起，按月利率2%计算，经核算，截止2018年5月7日（被告滕建明的最后还款日），总计应付利息为110345.28元，扣除被告滕建明已支付的利息97500元，截至2018年5月7日，被告滕建明尚欠原告利息12845.28元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，案涉借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且在借款发生后不到一年的时间，两被告共同成立了中山市澜贝汽车科技有限公司，该公司主营业务包括自动洗车机开发设计，与被告滕建明在借条上载明的借款用途一致，故本院认定案涉借款系用于两被告共同生产经营，应为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕建明、黄微共同应于本判决生效之日起十日内向原告邱强梅偿还借款本金277160元及利息（截至2018年5月7日，该利息为12845.28元，此后的利息以277160元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月8日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告邱强梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元、保全费2435.8元、公告费450元，由被告滕建明、黄微共同负担，上述费用原告邱强梅已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  陈贵生 审判员  黄源鑫 审判员  万 婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵清娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3988号之一 申请执行人：广东紫文星电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇×××。 法定代表人：孙建成。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区石路×××。 法定代表人：陈峰。 申请执行人广东紫文星电子科技有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2019）中国贸仲京（深）裁字第0121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 2019年10月25日，本院依法向被执行人深圳市兴飞科技有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市兴飞科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人陈峰消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姜      磊
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10084号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月10日至2019年8月24日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10076号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              251              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10077号              中裕清水挂面              2019.8.24              85              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10078号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.7              109              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10079号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.12              84              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10080号              五丰米粉              2019.5.10              366              28.90              1000                  （2020）粤0303民初10081号              陈克明高筋宽带面              2019.6.12              221              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10082号              陈克明高筋宽带面              2019.6.9              518              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10083号              陈克明高筋劲道面              2019.6.6              746              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10084号              陈克明高筋劲道面              2019.5.23              81              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10085号              陈克明北方劲道面              2019.5.11              105              13.50              1000
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23082号 申请执行人：徐志友，男，1965年11月15日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 被执行人：江海林，男，1977年9月15日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人徐志友与被执行人江海林买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币398450元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月20日轮候查封被执行人江海林名下东风牌（车牌号：Ｂ×××××）小型汽车和凯迪拉克牌（车牌号：Ｂ×××××）小型汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张峻诚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1040号之一原告：王耀男，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许莉静、葛晓奇，上海普世律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。被告：常宝强，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地：户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路26巷**3-7-2。v>被告：金晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：辽宁户籍地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**1-3-5。被告：张泽顺，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵里，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王长友，王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王耀男诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1023号原告张新福诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、张泽顺、邵里证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4351号之一 被执行人:许佳锴，男，1987年10月21日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 关于被执行人许佳锴财产刑一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终274号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月7日依法强制执行，没收被执行人许佳锴个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结广东省高级人民法院（2016）粤刑终274号刑事判决书关于被执行人许佳锴财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜      磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1423-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张家旗，曾用名张宇、张明宇、张煜，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市曹州路市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年4月5日因取保候审期限届满解除取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2019年7月19日经本院批准逮捕，现羁押于郓城县看守所。 本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日以（2020）鲁1702刑初1423-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人张家旗诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  卢 芃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯树坚，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：谢盼、李楚茹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李渭均，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人冯树坚因与被申请人李渭均民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8345民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯树坚申请再审称：（一）双方争议的528万元系被申请人偿还另案借款利息，二审判决关于本案已还款事实认定错误，申请人现提供1400号判决作为新证据佐证。（二）二审判决认定双方未约定借款利息错误，双方在庭审中均确认口头约定利息4%。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，再审维持一审判决。本院认为：李渭均先后向冯树坚出具三张手写借条，其中落款日期为2012年5月23日的借条载明，李渭均借到冯树坚500000元，定于2012年8月23日前清还；落款日期为2012年5月29日的借条载明，李渭均借到冯树坚1000000元，定于2012年10月30日前还清；落款日期为2013年2月7日的借条载明，李渭均借到冯树坚100000元，定于2013年2月23日前还清，该份借条空白处还有手写的“此借条有效期还清为准”内容及李渭均签名捺印，添加的内容落款日期为2016年8月27日。冯树坚和李渭均均确认，双方之间除本案借款外，李渭均还曾为金盛公司向冯树坚借款500万元提供保证担保，此外再无其他经济往来。关于金盛公司向冯树坚借款500万元，冯树坚先后提起两宗诉讼。最先起诉金盛公司，从化法院作出了(2016)粤0184民初2237号民事调解书，该调解书中，双方确认借款本金为10497000元及相应利息。后因金盛公司未能还款，冯树坚遂又起诉李渭均，请求其承担保证责任，从化法院作出（2018）粤0117民初2167号民事判决，判决李渭均作为保证人，对借款本金500万元及相应利息承担连带清偿责任，李渭均不服，提起上诉，二审法院作出（2019）粤01民终1400号民事判决，维持原判，该判决现已生效。李渭均在本案中提交的银行流水明细和支票复印件，证明其于2012年4月到2014年7月间，向冯树坚共转账6352000元，李渭均主张6350000元转账记录中有11笔共1874400元用于归还了本案借款本息。冯树坚确认收到前述款项，但认为其中5280000元为归还金盛公司借款的利息，另1072000元为归还本案借款的利息，利率均按照月息4分计取。由于双方的借据或借款协议中均无月息4分的约定，结合月息4分的利率明显偏高的事实，二审法院据此未采信冯树坚有关借款利率均按照月息4分计取的主张并无不当。由于李渭均在两宗借款纠纷案中均承担还款责任，在二审法院1400号案中亦未对还款明细进行明确区分，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信李渭均有关本案已还款1874400元的主张，并按照月息2分的利率核算后，认定本案借款本息均已还清亦无不当。冯树坚申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，冯树坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯树坚的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十三日书记员  邓 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之四申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：郑宁芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国农业银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宁芬在中国农业银行62×××17账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执498号之十二申请执行人杨国祥，男，白族，1980年12月27日生，住富宁县。被执行人唐隆超，男，汉族，1969年9月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张建云，女，汉族，1963年2月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人刘存宝，男，汉族，1958年8月9日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨国祥与被执行人唐隆超、张建云股权转让纠纷一案，富宁县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云2628民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐隆超、张建云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国祥于2019年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为850万元，本院同日立案执行。在执行过程中，刘存宝为被执行人唐隆超、张建云履行义务提供担保，后因未能履行担保义务，本院于2019年12月9日依法作出裁定,追加刘存宝为本案被执行人。2020年4月24日本院在执行中被执行人唐隆超、张建云、刘存宝明确表示无能力履行本案义务。经与申请执行人协商，双方自愿达成和解协议：申请执行人杨国祥同意收回其在富宁县中浩房地产投资有限公司原持有的并于2018年12月7日分别转让给被执行人唐隆超30%，被执行人张建云20%的股权，全部50%股权收回后归申请执行人杨国祥持有。公司法定代表人变更登记为杨国祥。被执行人共同补偿给申请执行人经济损失50000元，限于2020年5月15日前履行完全部变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人唐隆超在富宁县中浩房地产投资有限公司持有的全部30%的股权和被执行人张建云在富宁县中浩房地产投资有限公司持有的全部20%的股权归申请执行人杨国祥所有。二、富宁县中浩房地产投资有限公司法定代表人变更登记为申请执行人杨国祥。三、公司股权和法定代表人的变更登记手续限于2020年5月15日前办理完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年四月二十四日书记员  韦俊松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢10号之十申请执行人：王志国,男性,1968年4月28日出生,住昌图县。被执行人：鄂操，男性,1969年4月25日生，汉族，住。；王福春，男性,1972年3月15日生，汉族，住。申请执行人王志国与鄂操、王福春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1237号法律文书已发生法律效力。因被执行人鄂操、王福春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人鄂操、王福春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人鄂操、王福春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人鄂操、王福春暂无财产可供执行财产。申请执行人王志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终442号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某楠，男，1997年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地香港，因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，于2020年3月8日被取保候审。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某楠犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0303刑初1499号刑事判决。宣判后，原审被告人王某楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人王某楠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某楠请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某楠撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1499号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十七日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3303号之一原告：黄恒，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：李尤立，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：喻永贤，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：洪巩堤，男，1965年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。被告：周新标，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。被告：李良通，男，1967年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张彦春诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3299号原告刘盛强诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3299号原告刘盛强诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴、李尤立、喻永贤、洪巩堤、周新标、李良通证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执13号被执行人马福景，男，1976年12月9日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初10号刑事判决书确定的义务，处马福景罚金30000元。因马福景未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费416元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行；二、经查询，被执行人均没有房屋等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费，并列入失信名单；五、本院在被执行人户籍地，家中无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑事初10号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7935号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告杨松松与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，本院于2020年3月10日立案。原告杨松松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本八案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终349号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0307刑初4043号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0307刑初4043号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十三日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终710-号 张x、邢x： 本院已受理张x诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终876-1号 关某某: 你与凤城市某段劳动争议一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执263号之九申请执行人：费艳平,女性,1971年6月30日出生,住昌图县。被执行人：张海波，男性,1980年9月28日生，汉族，住昌图县。；边继，女性,1979年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人费艳平与张海波、边继其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海波、边继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费艳平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张海波、边继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张海波、边继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海波、边继暂无财产可供执行财产。申请执行人费艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9939号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李杨诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月24日立案。原告李杨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告李杨负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦桦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终215号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某强，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，因本案，于2019年5月24日被刑事拘留，次日被取保侯审。辩护人张某铭，广东尧智律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出(2019)粤0303刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人李某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人李某强申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某强请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某强撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303刑初1155号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月二十三日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1222号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告蒋玲，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告蒋玲金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1222号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1222号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1205号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王振宇，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王振宇金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1205号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1205号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1030号之一 申请执行人：程晓强。 被执行人：张新成。 程晓强与张新成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2019）甘0191民初1442号民事调解书已经发生法律效力，确定张新成向程晓强支付案款共计41352元。因义务人张新成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人程晓强于2019年10月11日向本院申请强制执行剩余未付案款21352元。 本案在执行过程中，申请执行人程晓强申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月八日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1496号原告：兰有根，男，畬族，1964年6月6日生，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：朱艳、田海艳，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告兰有根诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十七日书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2634号原告：张玉军，男，1971年12月24日生，汉族，身份证登记住址：江苏省沛县。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告张玉军诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1199号原告：张莉莉，女，汉族，生于1962年8月5日，住址：北京市海淀区。委托代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。本院审理的原告张莉莉诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之九申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执4487号申请执行人：林国辉，男，1983年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市恒生汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**中泰车后服务公园****，统一社会信用代码91440300MA5EU23E1N。法定代表人：赖道斌。被执行人：赖道斌，男，1978年8月3日出生，身份证住址广东省恩平市。被执行人：郑京汝，男，1988年6月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。申请执行人林国辉与被执行人深圳市恒生汽车贸易有限公司、赖道斌、郑京汝买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币212153元及利息等，本院于2020年4月8日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市恒生汽车贸易有限公司、赖道斌、郑京汝名下价值人民币212153元的财产（以人民币212153元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月九日书记员  倪燕芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执270号 申请执行人王红燕，女，1989年7月26日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人吕绍卿，男，1998年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人张庆龙，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省双辽市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102刑初106号刑事判决书，已向被执行人吕绍卿、张庆龙发出执行通知书，责令其退赔申请执行人王红燕人民币4780元及检查费、治疗费等人民币4000元，并承担执行费50元，共计8830元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕绍卿、张庆龙在银行（或其他金融机构）的存款8830元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吕绍卿、张庆龙的收入8830元以清偿所欠债务。 三、被执行人吕绍卿、张庆龙应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1484号之一 申请执行人:孙克强，男，汉族，1973年2月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。 法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙克强与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初787号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月30日、12月9日、12月27日、2020年1月22日、2月20日、3月10日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月8日对被执行人兰州和泰房地产开发有限公司法人刘盛波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人孙克强，申请人孙克强书面申请终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人孙克强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十日 书记员  胡建春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执317号之十一申请执行人：马淑芬,女性,1945年12月10日出生,住昌图县。被执行人：王占林，男性,1971年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人马淑芬与王占林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号法律文书已发生法律效力。因被执行人王占林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑芬于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王占林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王占林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王占林暂无财产可供执行财产。申请执行人马淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终568-1号 时XX: 你与时XX追索劳动报酬纠纷一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3707号之一 申请执行人：重庆日永光学科技有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道×××。 法定代表人：黄楚彬。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路×××。 法定代表人陈峰。 申请执行人重庆日永光学科技有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0116号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 2019年10月14日，本院依法向被执行人深圳市兴飞科技有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市兴飞科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人陈峰消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姜      磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2427号 申请执行人：卢旺清等14人,女性,1990年8月13日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市上旗照明电器制造有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UW0WL1Q，住所地中山市小榄镇竹源源兴路**。 法定代表人：詹泳南。 关于申请执行人卢旺清等14人与被执行人中山市上旗照明电器制造有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2019）5893号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付145738.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2427号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢志德
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执12906号之二申请执行人李世玲,女性,1987年12月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市。被执行人黄晓辉，男性,1993年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。申请执行人李世玲与被执行人黄晓辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7954号判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓辉应履行支付80175.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年四月三日书 记 员  朱 哲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初514号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张建文，男，1963年8月4日生，壮族，高中文化，户籍住址广西壮族自治区来宾市象州县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月29日决定对其取保候审，同年12月11日被继续取保候审。本院受理后，于2020年3月30日决定继续对其取保候审。辩护人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张建文犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日，被告人张建文通过微信聊天软件以人民币3,200元的价格从上家昵称为“A赌博一手药货源厂家”微信账号持有者处购买了20套“赌博水”。2019年6月庄某1祥通过微信朋友圈得知张建文可能有贩毒行为，后添加张建文为微信好友。9月9日庄某1祥在微信上向张建文求购“赌博水”1瓶，双方达成买卖毒品的合意，约庄某1祥以人民币800元的价格向张建文购买1瓶“赌博水”，以邮寄方式进行交易庄某1祥随即通过微信转账毒资人民币800元给张建文。当日14时许，张建文通过顺丰速运将1瓶“赌博水”邮寄庄某1祥，收货地址为本市龙华区大浪街道某商务大厦。2019年9月11日庄某1祥收到张建文邮寄的“赌博水”1瓶（重6.83克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）后到龙华派出所举报。9月26日18时许，民警经侦查后在广西壮族自治区南宁市将被告人张建文抓获。上述事实，被告人张建文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证vivo手机1部、赌博水1瓶；被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、毒品收条、称量取样笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、接受证据材料清单、体检报告、暂不收押审批表等书证；证庄某1祥的证言；被告人张建文的供述及辩解；毒品成分鉴定报告；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证人对被告人的辨认笔录；毒品称重经过等视听资料等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人张建文无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张建文的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留折抵共四日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺毒品6.83克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22705号 申请执行人：刘欣，男，1965年7月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：彭子航，男，1973年12月31日出生，身份证住址长沙市开福区。 申请执行人刘欣与被执行人彭子航民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32497号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日扣划被执行人彭子航名下支付宝存款人民币797.2元，扣划被执行人彭子航名下银行存款人民币3090.31元，已通知申请执行人刘欣领取案款人民币3837.51元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张峻诚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执353号之三申请执行人：关丽,女性,1965年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：梁福生，男性,1955年3月7日生，汉族，住。申请执行人关丽与梁福生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5069号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁福生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人梁福生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人梁福生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁福生暂无财产可供执行财产。申请执行人关丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终568-2号 时XX： 本院已受理曲XX诉你方关于追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7979号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25901号上诉人（原审被告）：郑剑坤，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：冀玉婷，广东星辰律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：邱波弟，男，汉族，1981年5月23日出生，住所地广东省普宁市南溪镇。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。上诉人郑剑坤因与被上诉人邱波弟民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑剑坤上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项，郑剑坤无须偿还欠款本金人民币93500元及利息（自2012年7月26日起按月利率1.57%计算）。2.请求依法撤销原审判决第二项，郑剑坤无须支付律师费人民币10000元。3.请求判令邱波弟承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院在审理本案时事实认定有误。邱波弟仅提供了《借据》，并未提供任何转款凭证、转款明细、交易记录等证明借贷关系成立的证据，原审法院便认定为合法有效债权，属于认定事实不清。二、原审法院在事实认定错误的基础上，错误适用法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：...(三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”原审法院在未查明事实的前提下没有准确适用上述法律，应当予以撤销。综上，请求二审法院支持郑剑坤的诉求。邱波弟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经原审法院开庭审理，双方在庭上均已确认，涉案125000元原本是郑剑坤拖欠邱波弟的货款，2000元是邱波弟出借给郑剑坤的借款，经双方协商一致，郑剑坤出具《借据》给邱波弟，将案涉127000元均转为借款。除欠款本金外，庭审中，双方对于郑剑坤历次归还邱波弟的金额也已对账确认。本案事实清楚明了，郑剑坤尚欠邱波弟本金93500元，负有归还本金和利息的义务，按照《借据》约定，郑剑坤应当支付邱波弟因本案支出的律师费。原审法院判决正确，请贵院依法驳回郑剑坤的上诉请求，维持原判。邱波弟向一审法院起诉请求：1、郑剑坤偿还邱波弟借款本金93500元及利息（利息按照月利率1.57%的标准自2012年7月26日开始计算）；2、郑剑坤偿还邱波弟因本案支付的律师费10000元；3、郑剑坤承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月26日，郑剑坤向邱波弟出具一份《借据》，载明：“兹有本人郑剑坤(身份证号码：XXXXXXX********)于2012年7月26日之前向邱波弟（身份证号码：XXXXXXX********）借款人民币（大写）壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00元）进行资金周转。本人承诺于2013年6月5日前必须将此款一次性全部归还。如未按时将此款项全部归还，本人承诺自借款之日（即2012年7月26日）起每月计算利息人民币贰仟元整（超过10日按一月利算）给债权人（邱波弟），直至还清全部款项。借款地址：深圳市福田区。逾期不归还以及双方对此借据有任何争议可向深圳市福田区人民法院提起诉讼，诉讼费用及律师费用由借款人承担”。关于《借据》中载明的借款127000元，邱波弟称其中125000元为货款，邱波弟与朋友一起合作组装手机销售给了郑剑坤，另外2000元为现金出借。郑剑坤称125000元系郑剑坤欠邱波弟朋友款项过账给邱波弟，另外2000元是邱波弟现金借给郑剑坤。邱波弟称郑剑坤出具《借据》后仅归还部分款项，已归还部分抵扣本金后尚欠93500元本金，并要求郑剑坤支付利息，按照《借据》中127000元本金每月付息2000元计算出月利率为1.57%。另查明，邱波弟提交了《委托代理合同》及发票，主张其支付的律师费10000元应由郑剑坤负担。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。根据郑剑坤出具的《借据》、还款明细及庭审笔录等，一审法院依法确认郑剑坤、邱波弟之间的债权债务关系成立。邱波弟要求郑剑坤归还剩余欠款本金93500元及利息（利息以93500元为基数，自2012年7月26日起按照月利率1.57%的标准计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，一审法院依法予以支持。邱波弟要求郑剑坤支付律师费10000元，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。郑剑坤抗辩其被迫签订《借据》，无任何事实依据，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、郑剑坤应在判决发生法律效力之日起十日内向邱波弟归还欠款本金93500元及利息（利息以93500元为基数，自2012年7月26日起按照月利率1.57%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、郑剑坤应在判决发生法律效力之日起十日内向邱波弟支付律师费10000元。如果郑剑坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4754元（已由邱波弟预交），由郑剑坤负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郑剑坤在一审庭审中承认涉案《借据》中的125000元系其欠邱波弟朋友款项过账给邱波弟，另外2000元系邱波弟现金向其出借，结合《借据》、还款明细及当事人陈述，足以确认邱波弟与郑剑坤之间存在债权债务关系，郑剑坤不能证明其在签署《借据》时受到胁迫，应当归还剩余欠款本金及相应利息。综上所述，郑剑坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人郑剑坤负担。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇二〇年四月二十日书记员 张济川(兼)