安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初627号 原告：楚其均，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李良元，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告的委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：江长海，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告楚其均、李良元诉被告江长海为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚其均、李良元及二原告的委托诉讼代理人张君伟，被告江长海的委托诉讼代理人张恩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楚其均、李良元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还二原告的保证金600000元及暂计利息224000元，以后利息从2019年12月2日继续计算到保证金付清时止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订《工程承包定向协议书》一份。按照协议约定：二原告向被告缴纳承包工程意向金1000000元。被告收到意向金后，未按协议约定将工程承包给原告。原告根据协议约定多次要求被告返还意向金，被告仅仅返还了原告400000元，下欠原告款600000元拒付。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告楚其均、李良元为证明其主张，向本院提交下列证据：1、二原告的身份证及被告的户籍证明各一份；2、《工程承包定向协议书》一份；3、汇款凭据一组、收条一份；4、《协议书》一份；5、通话录音一份。 被告江长海辩称：1、本案案由应定为建设工程合同纠纷；2、鉴于原、被告均没有施工，所以双方签订的《工程承包定向协议书》及2019年9月5日签订的《协议书》均无效。既然合同无效，被告只需偿还下欠原告楚其均的保证金600000元；3、李良元不是适格的原告/4、王辉是本案的当事人，法院应通知王辉参加诉讼。 被告未向法院提交证明其主张的证据。 根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2017年12月15日，江长海与楚其均签订《工程承包定向协议书》一份。双方在协议书中约定：江长海把其承包的部分工程分包给楚其均；双方签订《工程承包定向协议书》时，楚其均应向江长海支付工程意向金1000000元；2018年3月1日前，江长海未能与业主签订大承包合同，应退还楚其均工程意向金1000000元及该款银行利息；虽然江长海与业主签订了总承包合同，但是江长海与楚其均因为其他原因未能达成共识，没有签订分包合同，江长海仍应返还楚其均工程意向金1000000元。《工程承包定向协议书》签订后，楚其均付给江长海工程意向金1000000元。江长海于2017年12月20日向楚其均出具收条一份。后来江长海未能与业主签订总承包合同，江长海退还楚其均工程意向金400000元。2019年9月5日，双方经协商达成协议：江长海同意支付楚其均2018年3月1日至2019年5月31日期间的利息补偿200000元，并给楚其均出具协议书一份。事后因为楚其均多次向江长海催要下欠工程意向金及利息损失未果，所以原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：虽然楚其均与江长海签订了《工程承包定向协议书》并向江长海支付了工程意向金，但是双方经结算后达成了协议，即江长海同意支付楚其均2018年3月1日至2019年5月31日的利息补偿款200000元，同时双方均认可江长海尚欠楚其均工程意向金600000元。因为江长海未按照协议履行，双方发生纠纷，原告以民间借贷向法院起诉。故该案已由建设工程合同纠纷转换为民间借贷。被告江长海辩称该案案由应定为建设工程合同纠纷，理由不成立，本院不予采信。关于李良元是否是本案适格的原告，本院认为：《工程承包定向协议书》是江长海与楚其均签订，江长海出具的收条未提及收到李良元的工程承包意向金，江长海出具的协议书也证明江长海支付楚其均的利息补偿200000元，均与李良元无关。李良元提供的录音也不能证明工程意向金与李良元有关。即使李良元通过其账户向江长海账户汇款，也只能说明李良元替楚其均垫付了工程承包意向金，故李良元不是本案适格的原告。同理《工程承包定向协议书》中的承包方为楚其均，不是楚其均与王辉；协议书证明：江长海赔偿楚其均意向金的利息损失，也未提到王辉，故王辉不应作为本案的原告参加诉讼。关于利息损失如何计算，本院认为：江长海向楚其均出具的《协议书》仅承诺支付楚其均2018年3月1日至2019年5月31日的利息损失200000元。2019年5月31日以后的利息如何计算约定不明。本院认为，自然人之间的借贷利息约定不明的，出具人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因为双方未约定还款期限，江长海应从楚其均起诉之日起，按照年利率6%支付楚其均利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江长海于本判决生效之日起三十日内偿还原告楚其均人民币600000元及该款利息（年利率按6%计算，利息从2020年1月15日开始算起，至600000元还清时止）； 二、被告江长海于本判决生效之日起三十日内偿还原告楚其均利息补偿款200000元； 三、驳回原告楚其均的其他诉讼请求；驳回原告李良元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，因适用简易程序，减半收取6020元，由被告江长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年四月七日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入楚其均指定账户；或汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马东亮，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××52