wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5848号 原告：余某，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：云某1，现住鄂尔多斯市。 公民身份号码:×××。 被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602793638513。 法定代表人：云某2。 原告余某与被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司(以下简称鑫世泰公司)、云某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员赵亚波担任审判长，与审判员陈海燕、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、云某1经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1、请求被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金1200万元；2、请求被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司给付原告利息783万元（利息以借款本金1200万元为基数，从2011年10月6日至起诉之日，按月利率2%计算）；3、请求被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（利息以借款本金1200万元为基数，按照月利率2%计算）；4、请求被告云某1对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告余某诉云某2、王改转、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、云某1民间借贷纠纷一案，因云某2、王改转涉嫌非法吸收公众存款罪，东胜区人民法院于2015年2月25日将此案移送至鄂尔多斯市公安局东胜区分局处理，2015年3月9日云某2死亡。原告认为于鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、云某1之间的借款合同、担保合同合法有效。故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、云某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2011年4月6日，云某2、被告鑫世泰公司向原告余某借款1200万元，约定月利率3%，并出具借据、借款合同各一份。被告云某1作为连带责任保证人在借据和借款合同上签字，并出具担保书一份。另查借款人云某2及其配偶王改转因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，后云某2于2015年3月9日死亡。再查王改转因犯非法吸收公众存款罪已被判刑，且本案涉及的借款并未认定为王改转的犯罪事实。 以上事实有原告提供的借据、借款合同、保证书、鄂尔多斯农村商业银行回单、（2016）内0602刑初555号刑事判决书作为佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人云某2、被告鑫世泰房地产开发向原告借款1200万元，由被告云某1提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”之规定，本案原告与云某2、鑫世泰公司之间的借贷合同，既不存在合同法第五十二条规定的无效情形，也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故本院认定借贷合同有效，担保合同亦有效。虽然借款人王世林已经死亡，但合同仍对被告鑫世泰公司、云某1有约束力，故原告主张被告鑫世泰公司承担还款责任、被告云某1承担保证责任，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自认被告按月利率3%偿还过2011年4月6日至2011年10月6日的利息216万元，且原告主张按2%月利率计算利息符合法律规定，故本院支持原告主张的从2011年10月7日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。 综上所述依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金1200万元及利息（按月利率2%从2014年10月7日起至实际给付之日计算）； 二、被告云某1对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140780元、保全费5000元，由被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、云某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵亚波 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  孙玉霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  符盟飞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初469号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张学高，男，1969年7月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人张学高犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人张学高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日15时许，被告人张学高酒后驾驶鲁Ｑ×××××号传祺牌小型轿车，沿临沂市兰山区堤下路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张学高静脉血液中乙醇含量为122.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张学高判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张学高自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张学高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张学高归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张学高应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张学高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初378号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人訾广新，男，1988年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人訾广新犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人訾广新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日21时20分许，被告人訾广新酒后驾驶鲁Ｑ×××××号炫威牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与戈九路交汇路口右转弯后，沿戈九路由南向北行驶至500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人訾广新静脉血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人訾广新判处三至四个月拘役，缓刑三至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人訾广新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人訾广新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人訾广新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人訾广新归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人訾广新应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人訾广新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2049号原告：吴某某，男，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。被告：张某某，女，1980年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。本院在审理原告吴某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年四月十五日书 记 员  李嘉胤
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初180号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧少彬，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年4月13日被源城区人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。辩护人田未琦，广东竞方律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]164号起诉书，指控被告人欧少彬犯危险驾驶罪。被告人欧少彬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。辩护意见被告人欧少彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人对案件定性无异议仅提出如下从轻或减轻处罚的辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好且自愿认罪认罚。查明事实2019年6月22日凌晨，被告人欧少彬酒后驾驶粤P×××××号牌小轿车行驶至河源市源城区××××××时被公安人员现场查获，经对被告人欧少彬进行呼气式酒精检测，其结果为102mg/100mL，经鉴定，被告人欧少彬血液中乙醇含量为121.71mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人欧少彬的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人欧少彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李某霞二〇二〇年四月二十七日书记员  刁伟庭
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初376号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人骆琦，男，1978年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，个体，住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人骆琦犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人骆琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月10日0时许，被告人骆琦酒后驾驶苏Ｃ×××××号别克牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河路由南向北行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人骆琦静脉血液中乙醇含量为178.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人骆琦判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人骆琦自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人骆琦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人骆琦归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人骆琦应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人骆琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初206号之二 解除保全申请人：德州天盾建筑智能化工程有限公司，住所地，德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道377号锦华金融大厦3层A303号。 法定代表人：罗俊云，经理。 被申请人：山东建科商贸有限公司，住所地，中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十东路9777号鲁商国奥城项目4、5号楼5-1907. 德州天盾建筑智能化工程有限公司与山东建科商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁1491民初206号民事裁定书，依法查封山东建科商贸有限公司名下价值190万元银行存款或查封相应价值的财产。德州天盾建筑智能化工程有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上诉保全措施。 德州天盾建筑智能化工程有限公司与山东建科商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经双方当事人协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对山东建科商贸有限公司名下190万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执777号之一 申请执行人王玉红，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永。 王玉红与淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第801-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玉红于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第801-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执785号之一 申请执行人宋丽萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永。 宋丽萍与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司民间借贷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第803-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋丽萍于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第803-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初435号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘加才，男，1967年10月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人刘加才犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘加才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月3日15时许，被告人刘加才酒后无证驾驶二轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇中西蒋村村内东西路由东向西行驶至与省道229线交汇处时，与孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车相撞，造成刘加才受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘加才负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人刘加才判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘加才自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人孙某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加才在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘加才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘加才归案后坦白认罪，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘加才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘加才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘洋明  书 记 员 卞如雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1429号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖永智，男，汉族，1992年6月13日出生，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告赖永智信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告赖永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××39。二、信用卡领用合约条款：甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日期间为免息还款期，还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，乙方（即发卡人）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。领用合约还记载了信用卡的各项收费标准，包括分期业务、年费、工本费、挂失费用、违约金等费用。三、被告信用卡欠款情况：截至2019年7月28日，被告信用卡欠款本金68886.76元、利息5731.89元、违约金3170.81元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77789.46元，包含本金68886.76元、利息5731.89元、违约金3170.81元，以上欠款暂计至2019年7月28日；自2019年7月29日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖永智于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还信用卡欠款本金68886.76元、利息（截至2019年7月28日的利息为5731.89元，另以所欠本金为基数，自2019年7月29日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、违约金（截至2019年7月28日为3170.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年7月29日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告赖永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十四日书记员 张滢倩
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终10号上诉人（一审原告）：李书军，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）：通许县人民政府。法定代表人:张云涛，该县政府县长。委托代理人：郭应照。被上诉人（一审被告）：通许县城关镇人民政府。法定代表人：张大勇，该镇政府镇长。一审第三人：李俊英，女，汉族，1965年10月6日生，住通许县。一审第三人：李桃，女，汉族，1967年9月19日生，住通许县。一审第三人：李桃叶，女，汉族，1969年8月2日生，住通许县。一审第三人：李路线，男，汉族，1971年10月20日生住通许县城关镇东水沃村229号。李俊英、李桃、李桃叶、李路线共同委托代理人：李书军，系一审第三人之兄。李书军与通许县人民政府（以下简称通许县政府）、通许县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政赔偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫02行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月1日，张凤荣与通许县政府签订土地租赁协议，协议约定通许县政府租赁张凤荣土地0.792亩，租赁期限10年（2003年10月1日至2013年10月1日），租金每年每亩1200元，每年付款一次。该协议已履行完毕。李书军通过EMS的方式分别向通许县政府、城关镇政府邮寄国家赔偿申请书。2019年4月2日，城关镇政府作出城政赔字〔2019〕第1号《不予赔偿决定书》，并向李书军进行了送达。通许县政府未对赔偿申请作出答复处理。张凤荣系李书军及第三人母亲。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，张凤荣与通许县政府所签租赁协议，当事人并未提起确认违法之诉，即该行政行为未被确认违法。因此，李书军提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定驳回李书军的起诉。李书军上诉称，通许县政府与小组及村民签订租赁协议违法，属于“以租代征”方式占用集体所有农用地，该协议显失公平，通许县政府占地行为违法，且生效判决已确认与城关镇东水沃村四组及李书军所签协议违法，该判决确认协议违法也就包括确认了张凤荣所签协议违法。一审认定本案协议未经确认违法错误，事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。本院查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，1、2003年10月1日，通许县政府、城关镇政府与城关镇东水沃村四组及李书军、张凤荣等村民签订了数份土地租赁协议。2、李书军诉通许县政府、城关镇政府行政协议一案，开封中院作出（2017）豫02行初15号行政判决，判决驳回诉讼请求；李书军不服该判决上诉至本院，本院作出（2017）豫行终2494号行政判决，判决撤销一审判决，确认2003年10月1日通许县人民政府、通许县城关镇人民政府与通许县城关镇东水沃村四组及李书军所签协议违法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，违法征收、征用财产，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，通许县政府、城关镇政府与通许县城关镇东水沃村四组及包括李书军、张凤荣在内的多位村民签订了数份协议，虽然通许县政府、城关镇政府与李书军所签协议被确认违法，但相关当事人尚未提起诉讼确认张凤荣生前所签协议违法，李书军未经确认行政行为违法而单独提起行政赔偿诉讼不符合法定程序，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈康达
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初438号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人薄夫玉，男，1996年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省莒南县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人薄夫玉犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人薄夫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月1日22时许，被告人薄夫玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与通达路交汇东路段时，与同向行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人薄夫玉承担本次事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人薄夫玉判处二至三个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人薄夫玉自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人刘某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄夫玉在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薄夫玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人薄夫玉庭审中坦白认罪，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人薄夫玉应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薄夫玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初233号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：吴文文，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王丽，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄威，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“浙江稻普担保公司”）与被告吴文文、王丽、黄威追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕、被告黄威到庭参加诉讼，被告吴文文、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴文文立即偿还原告垫付款人民币33925.84元及支付原告违约金人民币4154.08元(按照24%年息按日计算，暂计算至2019年12月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)，以上共计38079.92元；2.依法判令被告王丽、黄威对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月20日，吴文文因购买大众牌轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，同日，被告王丽、黄威与原告浙江稻普融资担保有限公司签订《担保合同》(反担保)约定其自愿承担连带责任保证，被告王丽、黄威作为反担保人在合同上签字确认，且保证期间为原告向贷款人支付最后笔代偿款项之次日起两年。 2018年1月，被告吴文文与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币138944元，分36期。但被告吴文文在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年4月25日代偿人民币16869.2元，于2019年8月23日代偿人民币17056.64元，合计代偿人民币33925.84元。现虽原告多次催讨要求三被告偿还垫付款，但均遭拒绝，综上原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告吴文文不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告王丽、黄威为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任综上，原告为及时维护自己的合法权益，起诉至法院,请求依法判决。 黄威辩称：对原告陈述及诉请没有意见。 吴文文、王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 浙江稻普担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《电子回单》、《偿债证明》等证据，本院组织当事人进行了质证。对浙江稻普担保公司提交的上述证据，本院均予以认定并在卷佐证。对浙江稻普公司陈述的其与吴文文签订《信用卡透支担保服务合同》以及王丽、黄威作为反担保人亦在上述合同上签字的事实，以及浙江稻普公司作为担保人代偿33925.84元的事实，本院均予以认定。 本院认为，债务应当清偿。首先，保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，浙江稻普担保公司作为保证人在对被保证人吴文文承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人吴文文的追偿权，故对其要求吴文文偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、被告黄威、王丽在《信用卡透支服务合同》签字为吴文文提供反担保，应对吴文文的债务承担连带清偿责任。三、原告诉请要求被告承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，亦不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司因承担保证责任而代为偿还的贷款合计33925.84元及违约金（违约金计算方式：以16869.2元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止；以17056.64元为基数，自2019年8月24日起按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告王丽、黄威对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，减半收取376元，由被告吴文文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 磊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初436号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张强（曾用名张志领），男，1971年12月5日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体，住山东省临沂市兰山区。2016年12月7日因酒后驾驶机动车被临沂市公安局兰山分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审,2020年3月3日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日21时许，被告人张强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区武汉路由北向南行驶至与孝河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张强静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人张强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初112号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人庹继明，男，1999年9月11日出生，汉族，中专文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2020年12月9日被挡获，同日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人庹继明犯抢劫罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人庹继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日2时许，赵廷峰（已判决）发现女友吴××被人带到内江市市中区××酒店开房遂心生不满，于是邀约舒雷（已判决）、王楷（已判决）去找其女友，并产生了要求对方拿钱出来处理的想法。随后三人来到内江市东兴区××小区找到罗伟（已判决）、叶利洋（在逃），经舒雷联系后又到内江市东兴区××小区找到被告人庹继明、杨松（在逃）后一行人骑共享单车到ＩＵ酒店，行至内江市西林大道时舒雷又电话联系邀约王某（已判决）到ＩＵ酒店。到了酒店后舒雷、赵廷峰、罗伟、杨松、叶利洋在ＩＵ酒店8451号房间对被害人张某、唐某实施殴打，舒雷持刀对张某、唐某实施威胁，王楷持甩棍和庹继明在一旁也参与威胁逼问赵廷峰女友所住房间。随后被害人许某进入8451号房间，赵廷峰、舒雷、罗伟、杨松、叶利洋、王某又对许某进行殴打，被告人庹继明、王楷实施了威胁，舒雷、王某还将被害人许某、张某、唐某的手机强行收走。赵廷峰等人在ＩＵ酒店8457房间找到吴××后，赵廷峰和舒雷共谋由舒雷安排其余人将被害人许某、张某、唐某带至内江市市中区玉溪路菲格ＫＴＶ楼梯间处并以三人带了赵廷峰女友出来开房为由要求出钱解决，随后舒雷、罗伟、叶利洋对许某等人实施了殴打，王楷在路口望风，其余人在一旁实施威胁后由舒雷和王某强行将许某手机微信账户内的1850元通过微信扫码支付的方式转至庹继明提供的手机微信账户内，事后庹继明将从许某处抢劫的钱通过微信转给舒雷，舒雷又通过微信向赵廷峰、罗伟、王楷转账150元，庹继明共分得200元。被害人张某的一部小米10手机被舒雷和王某强行抢走后由王某据为己有。经内江市市中区价格认证中心鉴定，被害人张某被抢的冰海蓝小米10手机价值3165元。 公诉机关认为，被告人庹继明伙同舒雷等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取被害人许某、张某财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。庹继明有从犯、认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处庹继明有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 被告人庹继明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人庹继明在庭审过程中无异议，且有被告人庹继明的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、微信转账截图、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庹继明伙同舒雷等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，庹继明起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庹继明到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 公诉机关指控庹继明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庹继明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年12月9日起至2022年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人庹继明于本判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失人民币一千八百五十元；退赔被害人张某经济损失人民币三千一百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张玉琪 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：蒙伟丰，男,1976年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告蒙伟丰信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年2月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。 审判员  倪海华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李振华
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初471号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人寇自运，男，1987年8月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人寇自运犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人寇自运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日15时许，被告人寇自运酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至兰山区京沪高速临沂入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人寇自运静脉血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人寇自运判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人寇自运自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇自运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寇自运犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人寇自运归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人寇自运应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人寇自运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1360号原告：林某某，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省会同县团河镇。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告林某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初433号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张鹏（曾用名张高鹏），男，1991年7月16日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月31日5时许，被告人张鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区洗砚池街由东向西行驶至通达路路口东路段时，与焦某驾驶的电动三轮车（车载魏某）相撞后，又与停靠在路南侧的姚某的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车、郭某的浙Ｇ×××××号别克牌小型轿车、解某的鲁Ｑ×××××号思域牌小型轿车相撞，造成魏某受伤及各车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张鹏承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为82.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张鹏已与郭某、魏某、姚某达成调解协议。 另查明，被告人张鹏在事故发生后主动报警并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张鹏判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张鹏系自首，有悔罪表现，其已与部分被害人达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张鹏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2686号原告：陈某某，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。被告：林某某，男，1966年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初425号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙圳（曾用名孙崇帅），男，1996年8月4日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人孙圳犯伪造身份证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人孙圳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人孙圳通过网络联系，以200元的价格委托他人伪造机动车驾驶证一张。2019年11月16日16时许，被告人孙圳驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处时，向例行检查的交警出示其伪造的驾驶证时被当场查获。经查，被告人孙圳尚未取得机动车驾驶证。 公诉机关提出对被告人孙圳判处四至六个月拘役，可适用缓刑的量刑建议。被告人孙圳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙圳伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙圳犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人孙圳归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙圳应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙圳犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初136号 原告：温岭市大森机床厂，地址：温岭市松门镇星光村，组织机构代码：91331081761333379M。 法定代表人：林银方，系该企业董事长。 委托代理人：刘冬秋。 被告：何星磊，男，汉族，1987年1月1日出生，住邯郸市永年区。 原告温岭市大森机床厂诉被告何星磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋冬到庭参加诉讼，被告何星磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市大森机床厂向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告机床款20000元，并支付自2016年10月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：刘秋冬受原单位委派在邯郸市永年区经营机床销售业务，2016年4月8日，被告何星磊从原告处购买机床一套，支付了部分机床款后尚欠机床款26000元，被告向原告出具了欠条一份，约定被告于2016年10月1日付清原告机床款26000元，经催要，被告于2016年支付了原告机床款6000元。后经原告催要被告拒不支付余下的20000元。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何星磊未答辩。 原告代理人刘秋冬为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、温岭市大森机床厂营业执照副本复印件一份，用于证明原告的主体身份；2、欠条一份，内容为：今欠温岭市大森机床厂机床款人民币贰万陆仟元（26000）将于2016年10月1日内付清,如不能按时付款，机床收回，已付款作为机床折旧费。应予2016年4月15日前还壹万元。用于证明何星磊欠大森机床厂机床款26000元；3、微信聊天记录纸质版11页。聊天记录自2018年9月24日起至2019年10月24日之间刘秋冬反复向何星磊主张剩余20000元机床款。被告何星磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，认定的事实如下：何星磊于2016年4月8日向温岭市大森机床厂购买机床设备，支付了部分机床款后仍欠26000元并向原告出具了欠条一份，并在该欠条上签名并按手印，欠条约定被告应于2016年10月1日付清原告机床款26000元，如果不能按时还款，机床收回，已付货款作为机床折旧费。2016年被告何星磊向原告支付机床款6000元，尚欠原告温岭市大森机床厂机械款20000元。经原告多次催要，被告推拖未付。原告放弃将机床收回，已付货款作为折旧费的权利。只向法院请求被告归还所欠的20000元机床款。2020年1月8日，原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、借条、聊天记录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，温岭市大森机床厂与何星磊间系买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。据温岭市大森机床厂提交的欠条、当庭陈述和微信聊天记录等可以证实何星磊欠20000元机床款未付的事实，故对温岭市大森机床厂要求何星磊给付该机床款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告温岭市大森机床厂要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何星磊未及时给付机床款构成违约，故何星磊应支付20000元机床款自2016年10月1日起至付清之日止按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何星磊于本判决生效后十日内偿还原告温岭市大森机床厂借款20000元并支付该款自2016年10月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，共计390元由被告何星磊负担，上述费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵凯庭 审 判 员  豆永周 人民陪审员  李志华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6306号原告赖震中。被告三亚和合置业有限公司。本院在审理原告赖震中与被告三亚和合置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赖震中没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月八日书记员  杨小熳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初430号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苏旬奇，男，1990年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市河东区，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人苏旬奇犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人苏旬奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底至10月7日，被告人苏旬奇分别在临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处、临西三路与解放路交汇处，作案六起，窃取电缆一宗，价值共计2580元。具体事实分述如下： 1、2019年9月底，被告人苏旬奇在临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处，采用工具剪断电缆的方式，先后三次窃取电缆150米，价值900元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年10月初，被告人苏旬奇在临沂市兰山区临西三路与解放路交汇处，采用工具剪断电缆的方式，先后两次窃取电缆80米，价值480元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2019年10月7日，被告人苏旬奇在临沂市兰山区临西三路与解放路交汇处，窃取200芯电缆40米，价值1200元。案发后，赃物追回发还被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人苏旬奇主动向法院缴纳剩余退赃款1380元。 公诉机关提出对被告人苏旬奇判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人苏旬奇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某1、张某2的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏旬奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏旬奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苏旬奇归案后坦白认罪，具有悔罪表现，积极退、赔被害单位损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人苏旬奇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏旬奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初437号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘玉青，男，1970年9月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘玉青犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月2日17时许，被告人刘玉青酒后驾驶醒狮牌电动三轮车，沿临沂市兰山区李官镇中心街由南向北行驶至联通营业厅门前路段时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成刘玉青受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘玉青在本次事故中负全部责任，其静脉血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘玉青判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘玉青自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人王某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘玉青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘玉青归案后坦白认罪，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘玉青应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢548-1号申请执行人：王建中，男，1958年9月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：崔民（又名崔明章），男，1970年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于永红，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。第三人崔顺顺，男，汉族，1995年11月17日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00057号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明第三人崔顺顺于2010年10月29日与河南钧鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2013年7月29日由河南钧鼎房地产开发有限公司开具销售不动产统一发票（自开），崔顺顺交纳购房款323717.90元。另查明，第三人崔顺顺系被执行人崔民、于永红之子，崔顺顺生于1995年11月17日，在签订商品房买卖合同及交纳房款时未满十八周岁。本院认为，对于登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等，执行法院可以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封第三人崔顺顺名下坐落于许昌市东城区八一路乾禧苑1幢18层南排东起第12间，产权证号为许房权证市字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇二〇年四月二十七日书记员 周 歌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1514号原告：姬红升，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市涧西区。被告：吴晓东，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省嵩县。原告姬红升诉被告吴晓东合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姬红升到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，被告因在洛阳市洛龙区银润广场承包装修工程到原告处购买水泥沙欠原告货款6000元，并于2019年6月16日给原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告于2021年4月15日给付货款1500元，下欠原告货款4500元至今未还。为此起诉，要求被告给付下欠水泥沙款45000元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓东未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2019年6月16日，被告吴晓东给原告姬红升出具内容为“今欠姬红升水泥沙款陆仟元整欠款人：吴晓东”的欠条一份，该款后经原告姬红升催要，被告吴晓东于2021年4月15日偿还原告欠款1500元，下欠4500元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款未约定付款期限，原告可随时向被告主张债权。因此，原告要求被告给付拖欠的水泥沙款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓东于本判决书生效后十日内给原告姬红升支付拖欠的水泥沙款4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴晓东承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  赵江宜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初14号 原告：潍坊圣科达商贸有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室，统一社会信用代码：91370700599291018P。 法定代表人：李建刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1980年2月3日，汉族，住临沂市沂水县。 原告潍坊圣科达商贸有限公司与被告王永胜建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊圣科达商贸有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二日 书记员  王彦平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1430号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王赞麟，男，汉族，1971年11月5日出生，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告王赞麟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王赞麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××82。二、信用卡领用合约条款：甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日期间为免息还款期，还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，乙方（即发卡人）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。领用合约还记载了信用卡的各项收费标准，包括分期业务、年费、工本费、挂失费用、违约金等费用。三、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月12日，被告信用卡欠款本金47363.07元、利息15947.72元、违约金8318.51元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71629.30元，包含本金47363.07元、利息15947.72元、违约金8318.51元，以上欠款暂计至2019年8月12日；自2019年8月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赞麟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还信用卡欠款本金47363.07元、利息（截至2019年8月12日的利息为15947.72元，另以所欠本金为基数，自2019年8月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、违约金（截至2019年8月12日为8318.51元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年8月13日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告王赞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十四日书记员 张滢倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初444号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人管照瑞（曾用名管照景），男，1995年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人管照瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人管照瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日1时许，被告人管照瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型越野客车，沿临沂市兰山区沂州路由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管照瑞静脉血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人管照瑞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人管照瑞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管照瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管照瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人管照瑞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人管照瑞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人管照瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执752号之一 申请执行人刘志海，男，1975年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吕庆博，男，汉族，现住淄博市临淄区。 刘志海与吕庆博劳动争议一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘志海于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吕庆博名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吕庆博纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2019号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吕庆博可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢75号之一 申请执行人：翟汝瑾，男，1988年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：翟新田，男，1963年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市曹县。 被执行人：翟西涛，男，1983年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市曹县。 申请执行人翟汝瑾与被执行人翟新田、翟西涛车辆买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院人民法院（2020）鲁民再374号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为24万元。因被执行人翟新田、翟西涛未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人翟汝瑾于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人翟新田、翟西涛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人翟新田、翟西涛至今未自动履行。 本院依法对被执行人翟新田、翟西涛的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除被执行人翟新田名下有宅基地一处外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该宅基地因案外人向本院提出执行异议申请，且异议正在审查中，暂不具备执行条件。2021年3月29日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1702执恢75号限制消费令，对被执行人翟新田、翟西涛采取限制消费措施。 院于2021年2月25日向翟汝瑾送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人翟新田、翟西涛的财产线索,翟汝瑾至今未能提供。2020年4月30日，本院对申请人翟汝瑾进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了翟汝瑾，本案因改变执行依据故重新立案，翟汝瑾认同被执行人翟新田、翟西涛现无可供执行财产，向本院提交申请书，申请终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行24万元。 本院认为，因被执行人翟新田、翟西涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且翟汝瑾同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院人民法院（2020）鲁民再374号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权24万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 马亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初381号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟祥阳，男，1971年7月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人孟祥阳犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孟祥阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日20时许，被告人孟祥阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至成才路出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟祥阳静脉血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孟祥阳判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟祥阳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟祥阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟祥阳归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟祥阳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1424号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄睿智，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省台山市。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告黄睿智信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄睿智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××45。二、信用卡领用合约条款：甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日期间为免息还款期，还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，乙方（即发卡人）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。领用合约还记载了信用卡的各项收费标准，包括分期业务、年费、工本费、挂失费用、违约金等费用。三、被告信用卡欠款情况：截至2019年7月12日，被告信用卡欠款本金147825.31元、利息22200.05元、违约金5491.37元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175516.73元，包含本金147825.31元、利息22200.05元、违约金5491.37元，以上欠款暂计至2019年7月12日；自2019年7月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄睿智于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还信用卡欠款本金147825.31元、利息（截至2019年7月12日的利息为22200.05元，另以所欠本金为基数，自2019年7月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、违约金（截至2019年7月12日为5491.37元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年7月13日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告黄睿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十四日书记员 张滢倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2990号之二 申请执行人：程爱兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：鲍玉越，男，1981年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人程爱兰与被执行人鲍玉越民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5493号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为150000元。因被执行人鲍玉越未按期履行义务，申请执行人程爱兰于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍玉越发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人鲍玉越尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人鲍玉越报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行鲍玉越至今未申报其财产状况。被执行人鲍玉越至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5493号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人鲍玉越的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人鲍玉越名下有一辆车辆登记，已采取查封措施，因该车辆下落不明，无法处置；向银行查询被执行人鲍玉越的银行存款信息，被执行人鲍玉越名下有零星银行存款，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人鲍玉越名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人鲍玉越名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月4日、2019年11月8日、2019年11月22日、2019年4月3日对被执行人鲍玉越进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人鲍玉越有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年12月28日依法作出了（2019）鲁1702执2990号执行决定书，依法将被执行人鲍玉越纳入失信被执行人名单，并于2019年11月28日依法作出（2019）鲁1702执2990号限制消费令，对被执行人鲍玉越采取限制消费措施。 本院于2020年4月3日依法向申请执行人程爱兰送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人程爱兰如实提供被执行人鲍玉越可供执行的财产情况。2020年4月3日，本院对申请执行人程爱兰进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人程爱兰。申请执行人程爱兰同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5493号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余150000元未执行。 本院认为，因被执行人鲍玉越暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人程爱兰同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5493号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5493号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人程爱兰尚未实现的150000元，应由被执行人鲍玉越继续清偿。被执行人鲍玉越自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程爱兰发现被执行人鲍玉越有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初358号之二原告：苏某某，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告：深圳市某某股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：凌某某。本院在审理原告苏某某与被告深圳市某某股份合作公司民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0307民初358号民事裁定书，查封冻结被告深圳市某某股份合作公司价值人民币15000000元的财产。原告苏某某于2020年4月29日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告深圳市某某股份合作公司名下的银行账户中存款的冻结。本院认为，原告苏某某解除查封冻结的申请系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市某某股份合作公司名下的银行账户中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1431号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王甚生，男，汉族，1984年9月8日出生，住海南省儋州市。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告王甚生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王甚生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年7月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××85。二、信用卡领用合约条款：甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日期间为免息还款期，还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，乙方（即发卡人）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。领用合约还记载了信用卡的各项收费标准，包括分期业务、年费、工本费、挂失费用、违约金等费用。三、被告信用卡欠款情况：截至2019年7月12日，被告信用卡欠款本金43484元、利息3209.99元、违约金4376.28元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51070.27元，包含本金43484元、利息3209.99元、违约金4376.28元，以上欠款暂计至2019年7月12日；自2019年7月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甚生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还信用卡欠款本金43484元、利息（截至2019年7月12日的利息为3209.99元，另以所欠本金为基数，自2019年7月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、违约金（截至2019年7月12日为4376.28元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年7月13日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王甚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年四月二十四日书记员 张滢倩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执441号之二 申请执行人：刘梦，男，1989年5月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：臧斌，男，1993年9月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人刘梦与被执行人臧斌网络购物合同纠纷一案，于2021年3月17日委托京东网拍卖被执行人臧斌的车牌号为辽Ｌ×××××帕萨特牌轿车。2021年4月6日，买受人王翔以6600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、车牌号为辽Ｌ×××××帕萨特牌轿车所有权归买受人王翔（身份证号码2111021988××××××××）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人王翔； 二、买受人王翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年四月八日 书记员  牛 多
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2832号之一 申请执行人：山东祥顿金属包装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路2888号。统一社会信用代码：913717020906864986。 法定代表人：柯志雄，总经理。 被执行人：河北佳隆食品有限公司。住所地:河北省辛集市迎宾路北段。统一社会信用代码：9113018176206609XB。 法定代表人：张树强，总经理。 申请执行人山东祥顿金属包装有限公司与被执行人河北佳隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6313号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为486729.8元及利息。因被执行人河北佳隆食品有限公司未按期履行义务，申请执行人山东祥顿金属包装有限公司于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人河北佳隆食品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令通知被执行人河北佳隆食品有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人河北佳隆食品有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行河北佳隆食品有限公司至今未申报其财产状况。被执行人河北佳隆食品有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6313号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人河北佳隆食品有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人河北佳隆食品有限公司名下没有车辆登记；向银行查询被执行人河北佳隆食品有限公司的银行存款信息，被执行人河北佳隆食品有限公司名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人河北佳隆食品有限公司名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人河北佳隆食品有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日、2019年11月28日、2019年11月29日、2020年2月14日对被执行人河北佳隆食品有限公司进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人河北佳隆食品有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年12月3日依法作出了（2019）鲁1702执2832号执行决定书，依法将被执行人河北佳隆食品有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年12月3日依法作出（2019）鲁1702执2832号限制消费令，对被执行人河北佳隆食品有限公司采取限制消费措施。 本院于2019年11月11日依法向申请执行人山东祥顿金属包装有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人山东祥顿金属包装有限公司如实提供被执行人河北佳隆食品有限公司可供执行的财产情况。申请执行人山东祥顿金属包装有限公司至今未能提供被执行人河北佳隆食品有限公司可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院对申请执行人山东祥顿金属包装有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人山东祥顿金属包装有限公司。申请执行人山东祥顿金属包装有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6313号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余486729.8元及利息未执行。 本院认为，因被执行人河北佳隆食品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人山东祥顿金属包装有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6313号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6313号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东祥顿金属包装有限公司尚未实现的486729.8元及利息，应由被执行人河北佳隆食品有限公司继续清偿。被执行人河北佳隆食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人山东祥顿金属包装有限公司发现被执行人河北佳隆食品有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初426号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王国成（曾用名王尧），男，1993年10月13日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，个体，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王国成犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日23时许，被告人王国成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号凯宴牌小型越野客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与成才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国成静脉血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王国成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王国成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王国成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王国成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王国成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  卞如雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1607号之一 原告：何超友，男，1975年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：桂阳旺达矿业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县业园长富项目管委会大楼3楼301、302号。统一社会信用代码91431021MA4PHJ3N95。 法定代表人：李石玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。 第三人：兰青，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西桂林市恭城县。 本院在审理原告何超友与被告桂阳旺达矿业有限公司、第三人兰青买卖合同纠纷一案过程中，原告何超友于2020年4月14日以原、被告及第三人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何超友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何超友撤回起诉。 案件受理费5658元，减半收取计2829元（原告已预交法院），由原告何超友负担。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  梁智清 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李艳虹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初388号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕洪伟，男，1971年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吕洪伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人吕洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日22时许，被告人吕洪伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕洪伟静脉血液中乙醇含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人吕洪伟判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人吕洪伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕洪伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕洪伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕洪伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘洋明  书 记 员 卞如雪