wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1342号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告朱桂兰诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱桂兰，被告成华区政府负责人戴希田及被告成华区政府的委托代理人杜兴，被告市政府负责人委派的工作人员任柏旭及被告市政府的委托代理人邢砚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月29日，被告成华区政府对朱桂兰作出2019年第34号《政府信息公开申请告知书》（以下简称34号告知），其主要内容为：经检索，朱桂兰申请公开的信息，本行政机关不存在。该告知于次日向原告朱桂兰送达。朱桂兰不服，于2019年7月30日向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2019年10月15日作出〔2019〕1055号《行政复议决定书》（以下简称1055号复议决定），维持了被告成华区政府作出的34号告知。 原告朱桂兰诉称，成华区政府是原告所申请公开政府信息的制作、保存机关，其依法应公开原告的申请事项，34号告知侵犯了原告的合法权益，被告市政府对该告知行为作出予以维持的复议决定证据不足，于法无据。请求法院判决撤销34号告知及1055号复议决定，并责令成华区政府重新作出答复。 被告成华区政府辩称，成华区政府在法律规定的时限内作出的34号告知事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府收到原告提交的行政复议申请后予以受理，在法定期限内作出1055号复议决定。市政府作出的该复议决定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月14日，原告朱桂兰通过邮寄方式向被告成华区政府提交政府信息公开申请，申请公开“2008年成华区人民政府征收拆迁××时，成华区人民政府作出的征收安置方案公告”的政府信息。成华区政府收到申请后，经在内部系统检索未查询到案涉政府信息。成华区政府于同月29日作出34号告知，其主要内容为：“朱桂兰申请公开的信息，本行政机关不存在”，并于次日向朱桂兰邮寄送达。朱桂兰不服，于2019年7月30日向被告市政府申请行政复议，请求撤销成华区政府作出的34号告知并责令成华区政府公开相关信息。市政府于2019年7月31日依法受理，并于8月1日向成华区政府发出《行政复议答复通知书》，成华区政府于8月3日签收。8月12日，成华区政府向市政府提交了《行政复议答复书》及证据材料。因案情复杂，市政府于2019年9月19日作出《延期审理通知书》，决定将行政复议决定作出时间延期至2019年10月28日前作出，并将该通知书向朱桂兰邮寄送达。2019年10月15日，市政府作出1055号复议决定，维持了成华区政府作出的34号告知。1055号复议决定作出后向朱桂兰邮寄送达。原告朱桂兰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、内部系统检索截图、34号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复书》《延期审理通知书》、1055号复议决定、送达回证、邮寄凭证、邮单查询结果以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告成华区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。成华区政府收到原告朱桂兰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出34号告知书，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，成华区政府收到朱桂兰的申请后，经内部检索查找未发现制作保存其申请公开的政府信息。故成华区政府告知朱桂兰其申请公开的信息，本行政机关不存在。成华区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的34号告知书并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到朱桂兰的行政复议申请后，作出《延期审理通知书》，并经审查对34号告知作出予以维持的1055号复议决定，适用法律正确，程序合法。原告朱桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冯丽臻 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执963号   申请执行人：李术英，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨健，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行(2020)川0411执963号李术英与杨健合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院申请执行的标的本金60000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其住所地法院现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 亚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终466号上诉人（原审原告）：开封东秀汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45L8K53N。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地（经营场所：河南省开封市八大街与陇海二路交叉口）。法定代表人：朱世贵，董事长。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：路金荣，女，汉族，1973年3月21日生，住河南，住河南省开封市经济技术开发区iv>委托诉讼代理人：刘宁，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封东秀汽车零部件有限公司（以下简称东秀公司）因与被上诉人路金荣劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东秀公司委托诉讼代理人鹿晓龙、被上诉人路金荣及委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东秀公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判东秀公司与路金荣之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由路金荣承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。路金荣与东秀公司既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，路金荣未能提交充分的证据证明双方存在劳动关系。路金荣辩称，路金荣一审提交的证据充分证明其与东秀公司存在劳动关系，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。东秀公司向一审法院起诉请求：1、确认东秀公司与路金荣之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由路金荣承担。一审法院认定事实：东秀公司于2018年8月14日注册成立。路金荣卡号为62×××34的中国工商银行账户显示，东秀公司自2018年11月14日至2019年4月10日一直为路金荣发放工资。一审法院认为，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案中，东秀公司系依法设立的公司，路金荣系成年人，均符合法律法规规定的主体资格。路金荣日常工作完全受东秀公司管理，东秀公司每月按时向路金荣发放工资可以证明东秀公司、路金荣间存在实际劳动关系。东秀公司请求确认其与路金荣之间不存在劳动关系，因其并未提供相关证据予以证明，故东秀公司的请求，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：开封东秀汽车零部件有限公司与路金荣之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由开封东秀汽车零部件有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间形成劳动关系，应具有人身、经济上的隶属关系，劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，劳动者为用人单位付出一定劳动并定期获得劳动报酬，双方对于形成劳动关系有一定的合意。本案中，路金荣提交的工装照片及银行卡明细清单显示，路金荣接受东秀公司管理，东秀公司按月向其支付工资，东秀公司与路金荣存在人身、经济上的隶属关系，双方具备形成劳动关系的特征。东秀公司上诉称与路金荣不存在劳动关系，但不能合理解释其每月向路金荣支付款项不是工资的理由，故一审法院认定东秀公司与路金荣之间存在劳动关系并无不当。对东秀公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，东秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封东秀汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36948号之一申请人：天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园衡山道18号，统一社会信用代码91120116718272873Q。法定代表人：张宝升，董事长。委托诉讼代理人：张新民，男。委托诉讼代理人：张爱民，女。被申请人：天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号、488号，统一社会信用代码91120116592928290T。法定代表人：金明文，董事长。委托诉讼代理人：金立锡，男。申请人天津市盛和实业发展有限公司与被申请人天津新天地购物广场有限公司恢复原状系纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人招商银行账户内款项300000元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新天地购物广场有限公司在招商银行账户内存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  杜 健二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 琳附：财产保全线索开户行：招商银行天津分行营业部账户名：天津新天地购物广场有限公司账号：2220××××0001
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）0322执780号之三申请执行人：章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷18号。法定代表人：陶刚，该公司董事长。本院在执行（2018）鄂0322民初1039号章新猛与十堰轩洲房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的270万元及利息，至今未予履行。经申请执行人章新猛提供，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县城关镇吴家巷，开发投资建设的金钻广场临街楼栋顶楼有两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县城关镇吴家巷，开发投资建设的金钻广场临街楼栋顶楼有两套房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  雷 宇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1240号 原告：王良，男，1971年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所律师。 被告：王德全，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。 原告王良与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良的委托诉讼代理人张建松、被告王德全的委托诉讼代理人陈卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2021年1月24日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：赵赶华（已去世）在2020年1月23日向原告借款55000元，约定此款于2021年1月23日还清，如逾期按照银行利息的四倍支付利息，被告王德全为该笔借款承担连带保证。现借款期限已过，借款人赵赶华已去世，被告王德全应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王德全辩称，原告所诉与事实不符，理由是借款人赵赶华已经去世，原告所提交的2020年1月23日的借据上不能证明是借款人亲笔所写，以及亲手摁的手印，那么借款是如何进行交付的，对原告与借款人赵赶华之间是否存在真实的借贷合同关系持有异议，不能证实借贷真实发生，为了防止虚假的民事诉讼的发生，要求法院查明事实真相；其次根据民法典的原理，主合同无效从合同无效，被告王德全不承担担保责任；针对担保人上的签字，由于本案中委托代理权限为一般代理，无权对王德全的签字真伪作出陈述。综上请求法院依据事实和法律作出公正的判决。经当庭与被告王德全核实，担保人处的签字和手印已经记不清了，不申请鉴定。 原告王良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：落款日期为2020年1月23日的借据一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，赵赶华向原告王良借款55000元，并出具借据，主要内容为：“今以借到王良现金伍万伍仟元（大写），（小写）55000元，借期12月，此款于2021年1月23日一次性还清。现以妥收，担保人愿对此借款承担连带保证责任。”借款人处赵赶华签字捺印，担保人处王德全签字捺印。借据尾部注明：“此款到期如不能偿还按银行利息的四倍支付”。原告王良履行了交付借款的义务，赵赶华、被告王德全至今未返还借款本金。 本院认为，原告王良与案外人赵赶华之间的民间借贷关系成立。被告王德全在担保人处签字捺印，约定承担连带保证责任。借款凭证中约定了借款期限，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王良在保证期间内以连带责任保证人王德全为被告提起诉讼向其主张权利，被告王德全应承担连带保证责任返还原告借款本金55000元。原告王良主张逾期利息，借款凭证中约定了逾期利率，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告王德全以借款人赵赶华去世为由质疑借贷关系的成立，并辩称记不清借款凭证中担保人处的签字捺印是否为本人所为且不申请鉴定，其反驳没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王德全返还原告王良借款本金55000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告王德全支付原告王良逾期利息（该逾期利息以55000元为基数按照年利率15.4%自2021年1月24日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由被告王德全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月九日 书记员  李雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保56号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:范小晗,男,1989年6月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被申请人:周真真,女,1989年11月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被申请人:时付涛,男,1971年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被申请人:张叁,女,1973年7月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇一县,现住许昌市。被申请人:侯志华,男,1969年5月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市建安区,身份证号码:411002196905050035。河南省许昌市建安区人民法院民事裁定书(2020)豫1003财保56号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:范小晗,男,1989年6月12日出生,河南省许昌市建安区乡大宋许昌市建安区宋01X。被申请人:周真真,女,1989年11月18日出生,河南省许昌市建安区铺村一许昌市建安区乡025。被申请人:时付涛,男,1971年10月15日出生,河南省许昌市魏都区街28许昌市3512。被申请人:张叁,女,1973年7月28日出生,河南省许昌市建安区将官池镇一县电业局许昌市3048。被申请人:侯志华,男,1969年5月5日出生,河南省许昌市魏都区街63许昌市建安区元301,身份证号码:411002196905050035。将被申请人范小晗、周真真、时付涛、张叁、侯志华袁玉、宋晓絮、任慧、刘太和价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国利，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人张有木因与被申请人何国利房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有木申请再审称，原判决认定事实不清，判决错误。（一）何国利提交的视频是2018年6月22日拍摄的，不能证明2018年6月26日晚上交接时借条上的东西还在，如借条上的东西还在，张有木不退借条给何国利，何国利为何不报警。（二）何国利的妻子及女儿2018年6月22日去开的门，2018年6月25日、26日交接时在现场，但其他时间不一定在现场。（三）2018年6月25日，何国利母亲和弟弟将所有无法搬走的东西卖给了附近村民，张有木事后才得知该事宜，卖剩下的1.5米床2张、1米床7张计价110元卖给了张有木妻子。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院认为，张有木的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：本案为房屋租赁合同纠纷，争议焦点为何国利搬离案涉房屋时是否已归还借条上所列物品。经审查，张有木主张何国利向其出具的内容为“1.床头柜7个×180元=1260……7.四楼床头柜一个”的借条上列明的能移动的物品都不见了，但仅提交借条及现在的相关照片证明其主张。何国利提交其搬离当天所录视频拟证明搬离交接时借条上的物品都在现场，张有木看了部分视频，认为里面有借条上的东西，全不全不能确定，且最后交接的时候没有，但张有木未提交反驳证据。同时，张有木自认其妻女于2018年6月25日、26日交接时在现场，且张有木的妻子向何国利支付110元钱购买3张床，如何国利已将借条上的物品搬走，则张有木妻子不会不提出异议反而还向何国利付钱购买3张床。故，张有木主张何国利搬离案涉房屋时未归还借条上所列物品无事实依据，本院不予支持。综上，张有木的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有木的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理张**书记员李青青
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终40号上诉人（原审被告）：许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：尤勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人许建军因与被上诉人尤勇民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初843号民事裁定，向本院提起上诉。许建军上诉称，上诉人许建军与被上诉人尤勇之间存在民间借贷关系，2017年12月6日尤勇书面承诺“若发生纠纷，由许艾松住所所在地法院处理。”许建军在一审中提交了相关证据证明许艾松住所地在江苏省阜宁县，结合级别管辖的规定，本案应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为，尤勇与许建军所签订的《民间借贷合同》中无管辖约定。许建军提交的2017年12月6日的《承诺书》由尤勇在“承诺人”处签字，该《承诺书》中打印注明“如果发生纠纷，由许艾松住所所在地法院处理”。一审中，尤勇对该“管辖约定”的真实性不予认可。即使该管辖承诺真实，因许艾松及许艾松住所地均与本案不具有法律规定的管辖连接点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦不能作为本案确定管辖的根据。本案应当适用法定管辖。尤勇作为接收货币一方，其住所地位于天津市武清区，属于天津市第一中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。许建军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  耿小军审判员  王双伟二〇二〇年四月十六日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1037号原告：王某，住龙口市。被告：烟台某所，住烟台区。本院受理上列原告、被告责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年四月十四日书记员  韩绥杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3272号 申请人：毕某某。 申请人：郑某某。 申请人毕某某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人毕某某、郑某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人毕某某、郑某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2730号申请执行人:纪勍，女，满族，1986年5月2日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园(东门北侧)。法定代表人：胡波。本院在执行纪勍与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月一日书记员 高 璐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终53号上诉人（原审被告）：四川省开江县恒昌机电工具有限公司。住所：四川省开江县新宁镇环城东路。法定代表人：王鹏安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王鹏安，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何德斌，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蓓，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。原审第三人：徐玉芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：李鑫春，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。上诉人四川省开江县恒昌机电工具有限公司、王鹏安、何德斌因与被上诉人王蓓、孙海、原审第三人徐玉芳、李鑫春股权转让纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1164号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人四川省开江县恒昌机电工具有限公司、王鹏安、何德斌预交的二审案件受理费77810元予以退回。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇二〇年四月三十日书记员  罗 恒
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2265号 申请执行人：黄锦星，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：刘文森，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴美春，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈天生，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈天赐，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行黄锦星、刘文森与吴美春、陈天生、陈天赐民间借贷纠纷一案中，根据泉州仲裁委员会【2019】泉仲晋字238号裁决书，被执行人吴美春、陈天生、陈天赐应支付申请执行人黄锦星、刘文森款项30000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴美春、陈天生、陈天赐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴美春、陈天生、陈天赐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴美春、陈天生、陈天赐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴美春、陈天生、陈天赐有其他可供执行的财产。现被执行人吴美春、陈天生、陈天赐尚有款项30000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执510号 黄巧莹、肇庆市高要区白土镇东岸村草塱经济合作社： 黄巧莹与肇庆市高要区白土镇东岸村草塱经济合作社渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的5405.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执160号 申请执行人：谈伟，男性，1980年02月14出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：钟乐华，男性，1979年07月04出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人谈伟与被执行人钟乐华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初4304号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人谈伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付25229.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟乐华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟乐华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟乐华名下的财产，但未查找到被执行人钟乐华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟乐华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟乐华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谈伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟乐华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执160号案申请执行人谈伟与被执行人钟乐华劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1808号 原告：福州天裕盛丰实业有限公司，住所地福州市晋安区福新东路****。统一社会信用代码:913501003154628082。 法定代表人：刘用腾，总经理。 委托诉讼代理人：董元华，男。 被告：福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司，住，住所地福州市晋安区福新东路**（盛丰大厦）**一社会信用代码：91350100583109445B。 法定代表人：李俊平。 原告福州天裕盛丰实业有限公司(以下简称天裕盛丰公司)与被告福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司(以下简称鑫万旺小额贷款公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天裕盛丰公司的委托诉讼代理人董元华到庭参加诉讼，被告鑫万旺小额贷款公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天裕盛丰公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付租金1942752元；2.被告立即支付水电费131913元；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订《盛丰大厦租赁合同》，合同约定原告将其位于福州市晋安区××镇××路××号××大厦××层建筑面积1156.48平方米的商务办公楼出租给被告作为办公使用；租赁期限自2015年1月1日起至2021年12月31日止；自2015年1月1日起至2016年12月31日每平方米租金40元，月租金46259元，第三年即2017年1月1日起每平方米租金70元，月租金80948元，租金每月支付一次，被告应于每月10日前以转账方式付清当月租金；水电费用原告按托收单根据被告的实际使用量收取，公共部分的水电费用按被告租用面积（含公摊）进行分摊计算，被告应在每月10日前以转账方式向原告支付水电费用。上述租赁合同签订后，被告仅支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金及水电费，自2017年1月1日至2018年12月31日搬离期间的租金与水电费均未付，期间原告多次催讨无果。2018年12月31日被告搬离租赁场地，双方就上述租赁合同事项签订解除协议，被告确认截至2018年12月31日未付租金1942752元、水电费用131913元。 2015年6月2日，被告名称由福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司变更为福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司。2017年9月7日，被告名称由福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司变更为福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司。 综上，原被告签订的租赁合同合法有效，被告未依约支付租金及水电费，侵害了原告合法权益，请求判如所请。 鑫万旺小额贷款公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的工商登记信息、租赁合同、解除协议、未付租金明细、未付水电费明细为证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鑫万旺小额贷款公司原名称为“福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司”。2015年6月2日，福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司的企业名称变更为福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司。2017年9月7日，企业名称又由福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司变更为鑫万旺小额贷款公司即本案被告。 2014年12月25日，原告与福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司签订《盛丰大厦租赁合同》，合同约定原告将其位于福州市晋安区××镇××路××号××大厦××层建筑面积1156.48平方米的商务办公楼出租给福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司作为办公使用；租赁期限自2015年1月1日起至2021年12月31日止；自2015年1月1日起至2016年12月31日每平方米租金40元，月租金46259元，自2017年1月1日起每平方米租金70元，月租金80948元，租金每月支付一次；承租人应于每月10日前以转账方式付清当月租金；出租人按托收单根据承租人的实际使用量收取水电费用，公共部分的水电费用按承租人租用面积（含公摊）进行分摊计算，承租人应在每月10日前以转账方式向出租人支付水电费用。 合同履行过程中，被告支付了自2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金及水电费，自2017年1月1日起被告不再支付租金及水电费用。2018年12月31日，原被告签订解除协议，约定解除双方于2014年12月25日订立的盛丰大厦租赁合同，同时确认截至2018年12月31日被告尚欠原告租金1942752元、水电费用131913元，被告保证于2019年3月1日前付清上述款项。还款期至被告未还款，原告遂诉至本院。 综上，本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效之合同，双方均应依约履行合同义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告在起诉状中主张的事实与理由亦以认定。被告未依合同约定按时足额支付租金，其行为已构成违约，原告请求返还拖欠的租金及水电费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州天裕盛丰实业有限公司租金1942752元、水电费用131913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23397元，由被告福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄静晶 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2636号申请执行人：刘晓波，男，1979年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码×××。负责人：王宝泉，总经理。申请执行人刘晓波与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初27677号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27677号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：陈晓君，女，**年**月**日出生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××委会河㙟村十七巷3号，现住址：阳江市江城区×××××××（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认地址）。公民身份号码：441××××××××××××727。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈晓君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行以被告已还清拖欠透支款本息为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费41元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初795号原告：七兵堂保安股份有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。负责人：李其东，经理。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。被告：毕拥军，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。原告七兵堂保安股份有限公司章丘分公司（以下简称七兵堂保安章丘公司）与被告毕拥军劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七兵堂保安章丘公司的委托诉讼代理人刘海阳、马业金，被告毕拥军及其委托诉讼代理人丁敏郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七兵堂保安章丘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方自2018年12月31日至2019年4月28日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方就是否存在劳动关系发生争议。该仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第788号仲裁裁决书与事实不符，适用法律错误。1.原被告双方并非劳动关系，而是劳务关系，被告在我处提供检查巡视的服务，原告对其服务支付相应报酬，双方之间不存在隶属关系，被告在原告处从事临时性工作，不受原告方管理，双方之间是一种临时雇佣关系，而不是一种稳定的长期的劳动关系，被告并不是我公司的成员，双方处于平等地位；2.2019年4月28日，被告受伤是由其自己的决定、自身的过错所导致的，原告没有任何人安排被告去盖楼顶的天窗，且楼顶天窗的管理者、经营者应为物业公司，并非被告所从事的劳务范围。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，且被告的伤害与原告无关。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所诉。毕拥军辩称，被告与原告之间存在合法的事实劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕拥军于2018年12月31日到七兵堂保安章丘公司处从事保安工作，双方未签订劳动合同，七兵堂保安章丘公司未为毕拥军缴纳社会保险，毕拥军工作至2019年4月28日。七兵堂保安章丘公司通过银行转账形式向毕拥军支付工资：2019年4月17日支付工资1800元，2019年5月20日支付工资1800元，2019年6月21日支付工资1800元。毕拥军向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认自2018年12月31日至2019年4月28存在劳动关系。2020年1月3日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第788号仲裁裁决书，裁决：2018年12月31日至2019年4月28日申请人（毕拥军）与被申请人（七兵堂保安章丘公司）存在劳动关系。七兵堂保安章丘公司不服，故起诉至法院。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中毕拥军在七兵堂保安章丘公司从事保安工作，其提供的劳动是七兵堂保安章丘公司业务的组成部分，结合毕拥军提交的照片、银行交易明细及证人证言，亦可以证实毕拥军受七兵堂保安章丘公司的管理，且由七兵堂保安章丘公司通过银行转账形式向其发放工资，符合上述劳动关系建立的标准，故双方之间存在劳动关系。七兵堂保安章丘公司主张双方之间系雇佣关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查。毕拥军自2018年12月31日至2019年4月28日在七兵堂保安章丘公司工作，故本院认定双方自2018年12月31日至2019年4月28日存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告七兵堂保安股份有限公司章丘分公司与被告毕拥军自2018年12月31日至2019年4月28日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告七兵堂保安股份有限公司章丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初474号原告：孙凡，女，1993年12月24日生，汉族，农民，大专文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：夏跃辉，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告孙凡与被告夏跃辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙凡到庭参加诉讼，被告夏跃辉经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金239465元，并按照年利率24%支付相应利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年1月7月间系男女朋友关系，当时被告系服役军人。2018年3月，被告向原告陈述其在部队帮别人处理事情急需用钱，向原告借款，并表示按照月利率2%支付利息，原告便通过网络转账形式向其提供借款8万元。此后，被告再次提出向原告借款，同事表示愿意按照上一笔借款的方式支付利息，原告再次向被告出借10万元。此后被告又多次以各种理由向原告借款，处于关系特殊，原告陆续向被告借款几万余元。2018年6月底，因被告的各种行为让原告感觉其不靠谱，双方便结束恋人关系，同时被告承诺上述借款本金及利息待其同年9月份退伍费到手后向原告全部偿还，但被告此后一直未偿还上述借款。由于上述借款时间跨度大，加之借款期间双方关系特殊，原、被告于2019年8月15人对借款金额进行了核对，被告共计向原告借款人民币239465元，该借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告向宣威市人民法院起诉，要求被告上述借款本息。被告夏跃辉经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。原告孙凡针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，用以证明原、被告双方存在借款的事实及借款金额为人民币239465元、约定月利率为2%；3、原告向被告微信、支付宝转账记录手机截屏打印件1份53页，用以证明原告向被告交付出借款项的事实。本院认为，原告孙凡所提交的上述证据的内容真实，被告夏跃辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对上述证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，法庭当庭出示了本院于2020年1月14日对被告的叔叔夏显标所作的调查笔录一份，用以证实被告夏跃辉下落不明。经质证，原告孙凡对该组证据无异议，被告夏跃辉经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，该笔录系本院依职权对被告夏跃辉的近亲属所作的调查，有夏显标的签名按印确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。通过庭审及本院审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原告孙凡与被告夏跃辉2014年7月至2018年7月间系男女朋友关系。2018年1月起，被告以做生意亏损需要资金周转、在部队帮别人处理事情急需用钱为由向原告借款，原告通过微信向被告转账支付30笔，合计140900元；支付宝转账21笔，合计95692元，两项合计236592元。2018年6月双方结束男女朋友关系，原告向被告催要上述款项。2019年8月15日，经双方结算，下欠款项为人民币239465元，被告向原告出具借条一份交原告收执。该借条载明：“本人夏跃辉（身份证号：5303811994××××××××）于2018年3月至2018年9月多次向孙凡（身份证号：5303811993××××××××）借款，每次借款时均约定按照月利率2%支付相应利息，但未约定还款时间。鉴于借款次数较多且时间跨度较大，经本人与出借人孙凡重新核算，再次确认到今天为止本人尚欠其借款239465元（贰拾叁万玖仟肆佰陆拾伍圆整）未偿还，现承诺上述欠款于2019年9月1日前还清，同时按照月利率2%支付相应利息。若逾期未清偿，本人自愿承担一切法律责任。借款人:夏跃辉。2019年8月15日”。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告向本院起诉后，本院于2020年1月16日对被告的叔叔夏显标进行了调查，证实被告现下落不明。本院于同日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求被告按照借条约定借款金额及计息方式履行清偿义务，因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告夏跃辉向原告孙凡多次借款,有原告孙凡向被告夏跃辉微信账户、支付宝账户转款的记录，及被告夏跃辉亲笔签名确认交由原告收执的借据条为据，系双方真实意思表示,原告孙凡已向被告夏跃辉提供了借款，双方之间的借款关系成立。对原告要求被告履行清偿借款义务的诉请，本院依法予以支持。双方关于年利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏跃辉经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏跃辉在判决生效后十日内偿还原告孙凡借款本金人民币239465元，并自2019年10月起按照年利率24%支付利息至上述借款清偿为止。案件受理费人民币4890元，由被告夏跃辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 胡长稳二〇二〇年四月二十二日书记员 周跃辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2268号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李继坤，男，汉族，住址河南省周口市鹿邑县，公民身份号码×××。被执行人李继坤罚金一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113刑初1368号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113刑初1368号刑事判决第二项关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月九日书记员  方鸿博
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1465号上诉人（原审原告）：罗伟科，男，1981年6月15日出生，汉族，公民身份号码441************155，住广州市荔湾区*******。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广东粤东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何涛，男，1981年1月2日出生，汉族，公民身份号码441************916，住广州市天河区**********。被上诉人（原审被告）：何进，男，1949年10月2日出生，汉族，公民身份号码441************939，住兴宁市*************。被上诉人（原审被告）：黄柏珍，女，1954年10月21日出生，汉族，公民身份号码441************882，住兴宁市龙田镇龙田社区*********教教工宿舍。上诉人罗伟科因与被上诉人何涛、何进、黄柏珍民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗伟科于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗伟科申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗伟科撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元（已由上诉人预交），减半收取为3650元，由上诉人罗伟科负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年四月十日书记员  巫锾宇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢18号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇财政局三楼。法定代表人：李光合，该公司董事长。被执行人：中铝河南铝业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区丰华路中段。法定代表人：蒋太富，该公司董事长。伊川财源实业投资有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民三初字第80号民事判决书申请执行中铝河南铝业有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人中铝河南铝业有限公司没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铝河南铝业有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额24959600元及执行完毕时的相应利息。二、采取上述措施仍不足清偿债务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铝河南铝业有限公司相应价值的财产用以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  张 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保24号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号法定代表人:郑先虔,该公司董事长被申请人:忽启龙,男,1984年2月13日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇程庄忽庄,现住河南省许昌市瑞贝卡大道南苑新城1号楼5单元1101室,身份证号码:411023198402137017。被申请人:忽小艳,女,1983年1月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇东王庄,现住河南省许昌市瑞贝卡大道南苑新城1号楼5单元1101室,身份证号码:411023198301247022。被申请人:忽均峰,男,1978年1月25日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区长青街297号,现住河南省许昌市学院路城标尚郡13号楼B座802室,身份证号码:411023197801257011。被申请人:高香云,女,1977年9月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住河南省许昌市。被申请人:忽克龙,男,1980年9月17日出生,汉族,住河南省许昌市建安区蒋李集镇忽庄,身份证号码:411023198009177012。被申请人:吴彩霞,女,1982年8月6日出生,汉族,河南省许昌市建安区集镇忽庄,身份证号码:411122198208060529。申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人忽启龙、忽小艳、忽均峰、高香云、忽克龙、吴彩霞价值51万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都衣村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人价值51万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6568号申请执行人陈武，男，1974年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈建华，女，1966年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。陈武申请执行陈建华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年11月10日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位30000元，未执行到位478000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月十日书记员  唐晶晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1630-1号原告:许昌继电器研究所有限公司,住所地许昌市中原电气谷许继能源互联网产业园。法定代表人:田振军,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈丽丽,该公司员工被告:浙江丰昱能源科技有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区所前街2号三层302室。法定代表人:沈惠引。原告许昌继电器研究所有限公司与被告浙江丰昱能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日作出(2020)豫1003民初1630号民事裁定书,将被告浙江丰昱能源科技有限公司名下价值41656.5元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。原告许昌继电器研究所有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告以双方已和解为由申请解除查封,不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告浙江丰昱能源科技有限公司名下价值41656.5元的银行存款或者同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1526号申请执行人刘勇，男，1985年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李海波，男，1994年9月15日生，汉族，住河南省卢氏县。刘勇申请执行李海波民间借贷一案，本院(2020)豫1224民初1862号民事判决书已发生法律效力。执行内容为20000元，执行费200元，案件受理费150元。由于被执行人李海波未按期履行义务，申请执行人刘勇于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月5日向被执行人李海波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年12月1日，12月29日，2021年2月2日,2月23日,3月16日分别五次向金融机构查询李海波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人李海波名下暂无财产可供执行。3、2020年12月8日，将被执行人李海波纳入失信被执行人并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年四月十九日书 记 员  任胧奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执213号之一 申请执行人:段旭荣，女，1967年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘兴敏，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3376号民事判决书，责令被执行人刘兴敏给付申请执行人段旭荣执行案款300000元、债务利息39000元、案件受理费2900元、执行费5029元，共计346929元。在执行过程中，被执行人刘兴敏名下有车三辆，且去向不明，再无存款、房屋、土地等可供执行的财产，对被执行人刘兴敏采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  高春艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执438号   申请执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初54号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人赵某执行款30275元，负担执行费354元，合计30629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人刘某向申请执行人赵某支付执行款30275元，负担执行费354元，合计30629元；   二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款30629元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年四月二十日   书记员 魏小东
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初591号 申请人：单志强，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被申请人：李文光，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：李召华，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：董俊城，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：梁山三联货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办孔坊村。 法定代表人：陈德保，公司总经理。 原告单志强与被告李召华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人单志强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李召华、董俊城、李文光、梁山三联货运服务有限公司名下400000元的银行存款，不足部分查封同等价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李召华、董俊城、李文光、梁山三联货运服务有限公司名下400000元的银行存款，不足部分查封同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人单志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国奎 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 浩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢2号申请执行人：郭铁良，男，汉族，1955年12月出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路******。法定代表人：曹相春，该公司董事长。本院在执行郭铁良依据已发生法律效力的本院（2015）洛民三初字第71号民事调解书申请执行洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2019年8月20日、2019年9月11日、2019年10月9日、2020年2月1日（2019年10月9日，在变卖期间，双方和解履行，变卖中止，2010年2月1日，中止情形消失，继续变卖）三次（两次拍卖、一次变卖）将查封被执行人洛阳中迈置业有限公司所有的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场B区102号、建筑面积：39.9平方米;105号、建筑面积：36.4平方米;108号、建筑面积：80.8平方米;110号、建筑面积：443.24平方米的房产,在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖。经过一拍、二拍、变卖均已流拍，分别为：102号、建筑面积：39.9平方米，流拍价：773908元；105号、建筑面积：36.4平方米，流拍价：737409元；108号、建筑面积：80.8平方米，流拍价：1658847元；110号、建筑面积：443.24平方米，流拍价：6682305元。2020年4月9日，申请执行人郭铁良向本院申请，愿意以变卖流拍价9852469元接收洛阳中迈置业有限公司所有的位于洛阳市西工区××、××大道以东××东方广场××区××、建筑面积：39.9平方米;105号、建筑面积：36.4平方米;108号、建筑面积：80.8平方米;110号、建筑面积：443.24平方米的房产，抵偿部分债务。经审查，申请执行人郭铁良的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人洛阳中迈置业有限公司所有的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场B区102号、建筑面积：39.9平方米;105号、建筑面积：36.4平方米;108号、建筑面积：80.8平方米;110号、建筑面积：443.24平方米房产的查封。二、将被执行人洛阳中迈置业有限公司所有的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场B区102号、建筑面积：39.9平方米;105号、建筑面积：36.4平方米;108号、建筑面积：80.8平方米;110号、建筑面积：443.24平方米的房产，以变卖流拍价9852469元以物抵债给申请执行人郭铁良（身份证号：4103051955********）。所有权自本裁定送达申请执行人郭铁良时起转移。三、申请执行人郭铁良（身份证号：4103051955********）可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  ：张杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1198号原告：王某，女，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李某偿付王某劳务费1134元及索款损失及利息500元。事实与理由：2019年8月15日原告在被告位于武威市××区工地干活，完工后经结算，被告欠原告工资1134元未付，在2019年5月18日出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院。李某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。王某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明王某为李某工作，李某出具了拖欠工资1134元的事实。以上证据虽李某未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日王某受雇于李某承包修建的位于武威市××区施工工地从事墙面粉刷工作，完工后经结算，李某除已支付的部分工资外，尚欠王某工资1134元，并于2019年5月18日出具欠条一份，承诺一月内付清。到期后，王某多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，王某受雇于李某为其承包的房屋装修工程从事墙面粉刷工作，工作完成后，李某向王某支付了部分工资，剩余部分出具了拖欠工资的欠据，并保证在一月内付清。逾期后李某久拖不付，致使王某的合法权益受到侵害，魏百万应当依法承担相应的责任。本案所涉标的较小，李某完全有能力及时给付，但李某一拖再拖，本院受理本案后，也曾多次传唤李某到庭参加诉讼或尽快将拖欠的工资支付给王某，但李某即不到庭应诉，也以种种借口推诿，哄骗本院。导致本院对此案依法判决。关于是否应当承担逾期利息的问题。李某在欠据上载明于当年6月10日付清，这就是李某对王某的承诺，李某也应当按此承诺履行，但李某久拖拒付，在王某提起诉讼后，本院多次传唤李某到庭协商处理以及本人也曾多次向法庭承诺支付拖欠工资，但仍然置法律于不顾，我行我素，应对此给王某造成的损失承担一定的赔偿责任。综上所述，王某要求李某偿付拖欠工资应予支持。要求承担逾期利息符合法律规定，索款损失无据证实。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内偿付王某工资1134元及利息。利息自2019年6月11日起按全国银行间同业拆借执行中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十五日书记员 李梦婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申226号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贾某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。再审申请人黄某因与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，黄某与贾某签订的《婚内财产约定协议书》中约定的300多万元债权真实客观存在,黄某向原审法院提交的多个证据均可证明,贾某应依据该协议向黄某支付170万元及相应利息。一、二审法院对《婚内财产约定协议书》和《离婚协议书》均未进行客观、认真、负责的审查，仅凭贾某在庭审中经主审法官提示而作出的反言，即认定《离婚协议书》对《婚内财产约定协议书》进行了变更，并判决驳回黄某的诉讼请求，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，黄某与贾某原系夫妻关系，2008年9月23日，黄某与贾某签订《夫妻婚后财产约定书》，对房产、汽车、债权等夫妻共同财产进行了约定，关于债权约定为：双方无债务，尚有债权300多万元，其中170万元归黄某所有，此款由贾某按年息2分按月付息方式给付黄某，直至款项付清。2014年2月25日，双方在民政部门办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，再次对夫妻财产进行分配，其中第三条对于债权债务事项约定为：夫妻生活期间的债权债务全部由男方承担与偿还，与女方无关。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，黄某与贾某二人虽然对婚姻关系存续期间所得的财产进行过约定，但双方在协议离婚时又签订了《离婚协议书》对财产重新进行了分配，双方基于自愿签订的《离婚协议书》已对《夫妻婚后财产约定书》内容作出了的变更，是双方就财产分割协商后重新达成的协议，该协议对双方均具有法律约束力。至于《夫妻婚后财产约定书》约定的债权是否真实存在，并不影响《离婚协议书》的效力。黄某主张贾某应依据《夫妻婚后财产约定书》向其支付170万元及相应利息没有依据。综上，黄某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年四月二十六日书记员 边学坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终578号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明辉，男，2000年3月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住南安市。因本案于2019年11月13日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘明辉犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）闽0582刑初413号刑事判决：被告人刘明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 原审被告人刘明辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘明辉撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2020）闽0582刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初842号原告：王启龙，男，1981年12月14日出生，汉族，住阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：梁健，男，1981年11月20日出生，汉族，住阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告王启龙诉被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月27日11时00分，原告王启龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王启龙撤诉处理。案件受理费44元，减半收取计22元，由原告王启龙负担。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇二〇年四月二十七日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1385号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，系总经理。委托诉讼代理人：张馨月、苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐武林，男，汉族，1981年11月10日出生，住云南省昆明市西山区。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告徐武林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张馨月到庭参加了诉讼，被告徐武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余欠款本金26935.37元；2.请求法院判令被告向原告支付贷后管理费2400元，逾期利息6296.14元，罚息1454.99元，催收工本费500元；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上三项暂记至2019年10月14日共计37586.5元。事实与理由：被告于2016年9月12日与原告签订《借款合同》（编号：16090800183）约定被告向原告借款100000元，使用期限24个月，自2016年9月12日至2018年9月12日止。借款实行固定利率（月利率0.85%)，借款贷后管理费分24期，每期费用为贷款本金的0.4%，被告还款方式为按月等额本息。被告未按约定偿还的应当按合同约定利率上浮50%（月利率1.275%）支付逾期利息及罚息，每笔逾期贷款支付催收工本费500元。逾期利息、罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期的原告可以提前收回全部贷款。合同签订之后原告依约发放了贷款，被告于2018年4月发生逾期，后经原告多次催收未果遂诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告徐武林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐武林未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告徐武林于2016年9月12日签订《借款合同》（编号16090800183），约定被告徐武林向原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款人民币100000元，使用期限24个月，自2016年9月12日起至2018年9月12日止。借款实行固定利率，月息0.85%，借款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告的还款方式为按月等额本息。贷款到期被告未按约定偿还的，应当按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费。因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应当承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告徐武林账户转账人民币100000元。合同履行期间，被告徐武林未按照约定向原告归还借款本息，截至2019年10月14日，被告徐武林尚欠原告借款本金26935.37元、逾期利息6296.14元、罚息1454.99元、催收工本费500元、贷后管理费2400元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金26935.37元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原被告双方之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金26935.37元，对于原告主张被告归还剩余欠款本金26935.37元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告归还借款逾期利息6296.14元、罚息1454.99元、催收工本费500元、贷后管理费2400元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中明确约定了逾期利息、罚息、催收工本费、贷后管理费，根据原告提交的还款计划清单，本院确认截至2019年10月14日被告尚欠原告逾期利息6296.14元、罚息1454.99元、催收工本费500元、贷后管理费2400元，且合计未超过以借款本金26935.37元按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐武林于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司归还尚欠借款本金26935.37元；二、被告徐武林于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付截至2019年10月14日止的逾期利息6296.14元、罚息1454.99元、催收工本费500元、贷后管理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元由被告徐武林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李华俊李舒涵
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初413号原告：张彦平，男，1989年12月23日出生，汉族，通渭县陇川镇政府干部，住通渭县。被告：李虎，男，1985年12月16日出生，汉族，通渭县综合执法局干部，住通渭县。原告张彦平与被告李虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的代偿款132115.11元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告向通渭县农村信用合作联社城关信用社借款30万元，由原告和王坤、李斌担保。2017年4月24日借款到期后被告未还本付息，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，审理过程中达成了由李虎偿还借款本息、三担保人各自分别承担10万元及相应利息连带清偿责任的调解协议。后张彦平为偿还借款，分四次向通渭县农村信用合作联社共计还款132115.11元，现提起诉讼追偿。李虎辩称，1.其不认识原告，当时借款是其前妻党鹏之意，其只是签字办了手续，其只找了李斌担保，并未找其他二人，借款借出后由党鹏拿走，据其了解原告拿走了5万元。之前信用社起诉时其和本案原告均同意了调解意见，其不承担还款责任，谁找原告担保就让原告找谁追偿。2.其与党鹏离婚时，就该30万元债务达成了各自承担15万元的调解协议，其已经偿还了10万元，尚有5万元未还。本院经审理认定事实如下：通渭县农村信用合作联社起诉李虎、王坤、张彦平、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）甘1121民初1354号之一民事调解书：一、由被告李虎偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金30万元、截止2018年7月12日前的利息48015.64元及自2018年7月12日至借款还清之日的利息（按年息12.675%计算）。定于2019年1月22日前履行，被告王坤、张彦平、李斌各自承担10万元本金、截止2018年7月12日的利息16005.21元及自2018年7月12日至借款还清之日利息的连带清偿责任。二、案件受理费3272元，由被告李虎承担。党鹏与李虎离婚纠纷一案，双方在2018年11月9日达成了“夫妻共同债务李虎名下在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款300000元由党鹏、李虎各自偿还150000元及其利息”的调解协议。后张彦平作为担保人向通渭县农村信用合作联社还款132115.11元。以上事实，有当事人陈述、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、定西公积金及甘肃信合短信通知截图、（2018）甘1121民初1354号之一民事调解书、（2018）甘1121民初958号民事调解书等证据证实。本院认为，张彦平归还了李虎名下通渭县农村信用合作联社借款本金及利息后，有权向李虎追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。离婚调解协议中对共同债务的约定只在离婚夫妻之间有效，并不能对抗债权人，张彦平起诉李虎行使追偿权是对自己诉权的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：由被告李虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告张彦平代偿款132115.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇二〇年四月二十八日书记员 张栋栋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执433号之一 申请执行人罗锦维，女，汉族，1971年04月30日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水组葫芦岭。法定代表人：唐明忠。 申请执行人罗锦维与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3003号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人罗锦维向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司支付逾期办证违约金（以540150.00元为本金，从2016年6月30日起以银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际办理房屋产权登记证书之日止），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗锦维。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执433号申请执行人罗锦维与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执425号 申请执行人：杨亚轩，男，1997年12月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李现方，男，1966年10月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2949号民事调解书，申请执行人杨亚轩已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李现方的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李现方应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李现方应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李现方的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张广鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初620号 原告：温某某，男，2002年1月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：赵南星，男，1991年12月11日出生，汉族，住济南市。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，住济南市。系该公司职工，特别授权代理。 温某某诉赵南星、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月27日本案适用简易程序进行了审理，并通知温某某限期补交案件受理费。温某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按温某某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由温某某负担。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月七日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初875号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邱大顺，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人许丽，上海同易律师事务所律师。被告人吴某某，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。被告人陈4，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2371号起诉书指控被告人邱大顺、吴某某、陈4犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人邱大顺、吴某某、陈4及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请，本案延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年6月起，被告人邱大顺从李某2(另处)处获取“申博”“皇冠”等赌博网站管理员账号，为赌博网站担任代理，并与被告人吴某某及董某某(另处)结伙，事先约定分成，采用开设子账号等方式，发展洪某、崔某某、王某某、葛某某及被告人陈4等下线并接受投注，抽取回扣渔利，赌资输赢结算数额为人民币250余万元。期间，自2018年10月起，被告人吴某某从被告人邱大顺处获取“申博”“皇冠”等赌博网站账号，为赌博网站担任代理，供唐某某、陈某2、雷某某、黄某等人进行网络赌博活动，抽取回扣渔利，赌资输赢结算数额为人民币11万余元。2018年11月起，被告人陈4从被告人邱大顺处获取多个“申博”赌博网站网址账号，为赌博网站担任代理，供郑某、胡某2、梅某某、何某2等人进行网络“百家乐”赌博活动，抽取回扣渔利，赌资结算数额为人民币4万7千余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人李某1、何1、胡某1、陈某1、唐某某、陈某2、雷某某、陈某3、黄某、胡某2、郑某、梅某某的证言，涉案关系人洪某、崔某某、葛某某及被告人陈4的供述笔录，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》及缴获的记账本等证据，并据此认为，被告人邱大顺、吴某某、陈4的行为均已构成开设赌场罪，且邱大顺、吴某某属情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邱大顺、吴某某、陈4分别定罪处罚。法庭审理中，被告人邱大顺及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议；被告人吴某某及其辩护人对起诉书指控吴某某犯开设赌场罪均无异议，但均提出，吴某某并未与邱大顺事先约定分成，故不应认定吴的行为属于开设赌场罪情节严重；被告人陈4及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但陈4辩护人提出，应予认定陈4系从犯。经审理查明，被告人邱大顺自2017年6月起，从他人处获取“申博”“皇冠”等赌博网站管理员账号，设置下级账号，为赌博网站担任代理，将赌博账号提供给洪某、崔某某、李某1、葛某某、何1及被告人吴某某、陈4等人接受投注，从中牟取非法利益，赌资结算数额为人民币200余万元。被告人吴某某自2018年10月起，从被告人邱大顺处获取“申博”“皇冠”等赌博网站账号，供唐某某、陈某2、雷某某、黄某等人进行网络赌博活动，从中牟取非法利益，赌资结算数额为人民币11万余元。被告人陈4自2018年11月起，从被告人邱大顺处获取多个“申博”赌博网站账号，供郑某、胡某2、梅某某、何某2等人进行网络“百家乐”赌博活动，从中牟取非法利益，赌资结算数额为人民币4万余元。2019年4月2日，被告人邱大顺、吴某某、陈4被公安人员抓捕归案。以上事实，有证人李某1、何1、胡某1、陈某1、唐某某、陈某2、雷某某、陈某3、黄某、胡某2、郑某、梅某某的证言，涉案关系人洪某、崔某某、葛某某的供述笔录，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》及缴获的笔记本等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱大顺、吴某某、陈4分别结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且被告人邱大顺属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱大顺、吴某某、陈4犯开设赌场罪罪名成立。关于被告人吴某某及其辩护人提出吴某某并未与邱大顺事先共谋并约定分成，故不应认定吴情节严重的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的证实被告人吴某某事先与邱大顺共谋开设赌场并约定分成的证据目前尚不充分，故被告人吴某某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院予以采纳；关于被告人陈4的辩护人提出应予认定陈系从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈4从邱大顺处获取赌博网站网址账号后，提供给他人进行网络赌博活动，故陈在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。到案后，被告人邱大顺、陈4能如实供述罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱大顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年10月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人陈4犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月15日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  蒋立华人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初276号原告：王家俊，男，1989年3月3日出生，汉族，住南漳县。被告：张鹏飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王家俊诉被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6立案。本院经审查认为，被告张鹏飞尚在监狱服刑，因新冠××疫情原因导致开庭不能正常进行，本案需待疫情结束后到监狱进行开庭，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 玺