广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1421号原告：秦丽萍，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************32X。委托诉讼代理人：陈善源，原系广东瑶台律师事务所律师，现为广东德行律师事务所律师。被告：丘春凤，女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************525。被告：付新礼，男，汉族，1967年7月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************014。原告秦丽萍诉被告丘春凤、付新礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员毛政新担任审判长，与审判员罗斌衡、人民陪审员庄小芬组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告秦丽萍及其委托诉讼代理人陈善源、被告付新礼到庭参加了诉讼；被告丘春凤经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽萍提出诉讼请求：一、判令被告丘春凤、付新礼连带偿还原告秦丽萍97100元；二、判令本案诉讼费用由被告丘春凤、付新礼承担。事实理由：原告秦丽萍与被告丘春凤系朋友关系。被告丘春凤因其家庭资金周转困难，陆续向原告秦丽萍借款，其中通过微信转账借款97100元（未出具相关借条），现金及其它方式借款650000元（另案起诉）。现原告秦丽萍暂主张微信转账借款部分，被告丘春凤未及时归还借款，原告秦丽萍曾多次催讨，但被告称其手头没钱无法按时归还借款。被告丘春凤从原告秦丽萍处借款，依法应当承担还本义务，根据相关法律规定，原告秦丽萍特诉诸法院，望判如诉请。被告丘春凤未做答辩。被告付新礼辩称，被告付新礼不是向原告秦丽萍借款的借款人，被告丘春凤也没有将其向原告秦丽萍借款的事情告知被告付新礼，被告付新礼对该借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告秦丽萍向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、转账记录，证明原告秦丽萍转账的事实；三、聊天记录，证明原告秦丽萍催促被告丘春凤还款的事实；四、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体适格；五、婚姻登记信息查询表，证明被告丘春凤与被告付新礼系夫妻关系；六、《借条》，证明被告丘春凤向原告秦丽萍借款650000元用于家庭装修消费。对原告秦丽萍提供的上述证据材料，被告丘春凤未到庭应诉并发表质证意见，被告付新礼发表的质证意见为：对证据一原告身份证复印件和证据四《广东公安人口信息查询资料》没有异议；对证据二转账记录和证据三聊天记录，表示不知情，且本案借款也不是出借给其本人；对证据五婚姻登记信息查询表，表示其与被告丘春凤于2018年间已感情破裂，只因被告丘春凤隐藏了户口簿而无法办理离婚手续；对证据六《借条》，表示其房屋于2008年已装修好，不清楚原告秦丽萍为何明知被告丘春凤没有工作的情况下仍借款给被告丘春凤，也不知被告丘春凤借款究竟用于装修何处的房屋。被告丘春凤、付新礼均未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告秦丽萍提供的证据二转账记录和证据三聊天记录，因该转账记录和聊天记录系截图于手机微信转账记录、聊天记录以及支付宝转账记录，且被告付新礼也未否认上述转账记录和聊天记录的真实性，故对该转账记录和聊天记录的真实性本院予以确认。二、对原告秦丽萍提供的证据五婚姻登记信息查询表，本院认为该组证据系查档调取于乳源瑶族自治县档案馆，盖有该档案馆的公章，且被告付新礼也未否认该组证据的真实性，故对该组证据的真实性本院予以确认。三、对原告秦丽萍提供的证据六《借条》，经与原件核对一致，且被告付新礼也未否认该《借条》的真实性，故对该《借条》的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦丽萍与被告丘春凤系朋友关系，并通过被告丘春凤认识了被告付新礼；被告丘春凤与被告付新礼系夫妻关系，双方于1992年9月15日登记结婚。2016年至2018年间，被告丘春凤向原告秦丽萍提出借款，原告秦丽萍于2017年12月3日用其名下的中国工商银行账户（8582）通过支付宝转账方式转账400元至被告丘春凤的支付宝账户[账户：凤凤（丘春凤）137******03]，于2017年12月23日、2018年1月22日用其名下的中国建设银行账户（1559）通过支付宝转账方式各转账8000元、1110元至被告丘春凤的支付宝账户[账户：凤凤（丘春凤）137******03]，于2018年2月12日用其名下的中国工商银行账户（8582）通过支付宝转账方式转账7500元至被告丘春凤的中国农业银行账户（8671），于2018年2月12日、2018年2月26日、2018年3月29日、2018年3月31日、2018年4月2日、2018年6月26日用其名下的中国建设银行账户（1559）通过支付宝转账方式各转账2500元、3500元、3300元（分两笔款项，分别为300元、3000元）、5000元、1200元、5000元至被告丘春凤的中国农业银行账户（8671）；于2016年3月23日、2016年3月27日、2017年2月28日、2017年3月2日、2017年3月11日、2017年4月3日、2017年6月25日、2017年12月17日、2017年12月20日、2017年12月31日、2018年1月8日、2018年1月9日、2018年1月28日、2018年3月17日、2018年4月26日、2018年6月4日、2018年6月10日、2018年6月18日、2018年7月18日通过微信转账方式各转账4000元、3000元、10000元、900元（分三笔款项，分别为500元、200元、200元）、100元、200元、250元（分两笔款项，分别为150元、100元）、3000元、2500元、3000元、1400元（分两笔款项，分别为400元、1000元）、740元、2000元、5000元、10000元、500元、1000元、1000元、500元给被告丘春凤；以上转账合计86600元。除上述各笔借款外，原告秦丽萍还以现金方式出借了其他借款给被告丘春凤，但被告丘春凤对各笔借款均未立具借条，而是事后补签了一张落款日期为2017年12月3日的总《借条》给原告秦丽萍持有；该《借条》载明：“今借到秦丽萍人民币陆拾伍万元整（650000元），用于装修消费。”。借款发生后，原告秦丽萍微信联系催促被告丘春凤还款未果，遂提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告秦丽萍表示被告丘春凤系以其丈夫住院以及其欠他人债务被威胁还款为由提出借款的；表示，原告秦丽萍出借给被告丘春凤的借款未约定利息，被告付新礼在原告秦丽萍出借借款给被告丘春凤时不在场，被告丘春凤在借款发生后未向原告秦丽萍归还过借款；还表示，因以现金方式出借的借款证据问题，故在本案中仅主张以支付宝转账、微信转账方式出借的借款97100元，对以现金方式出借的借款另行主张。被告付新礼表示其家中自2016年起至今无重大财产变动，其自2017年后没有住院以及装修房屋，其不清楚被告丘春凤的借款用途是什么，对被告丘春凤向原告秦丽萍借款的事情也不清楚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丘春凤向原告秦丽萍提出借款，原告秦丽萍自2016年3月23日起至2018年7月18日止以支付宝转账方式和微信转账方式共出借了86600元给被告丘春凤；虽然被告丘春凤在收到原告秦丽萍转账交付的各笔借款后未立具借条给原告秦丽萍持有，但被告丘春凤事后已补签了一张借款金额为650000元的总《借条》给原告秦丽萍持有，双方之间的民间借贷合同关系已成立且生效。由于被告丘春凤立具给原告秦丽萍持有的《借条》未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告秦丽萍可催告被告丘春凤在合理期限内偿还借款。但在借款发生后，经原告秦丽萍微信联系催收，被告丘春凤至今仍未向原告秦丽萍偿还借款，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告丘春凤应承担继续履行偿还借款的违约责任；对原告秦丽萍要求被告丘春凤偿还借款本金97100元的诉请，结合本案查明事实，本院予以部分支持，即被告丘春凤应向原告秦丽萍偿还借款本金86600元；对原告秦丽萍诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。关于被告付新礼对涉案借款是否应承担还款责任的问题。虽然涉案借款发生在被告丘春凤与被告付新礼婚姻关系存续期间，但涉案借款系由原告秦丽萍以支付宝转账方式和微信转账方式出借给被告丘春凤所形成的，被告付新礼在借款发生时并不在场，被告付新礼表示其对涉案借款并不知情，在总《借条》上也未签名，本案现有证据亦不能证明被告付新礼事后有对涉案借款进行追认；在此情况下，不能认定涉案借款系被告丘春凤与被告付新礼共同意思表示所负的债务。本案中，在被告付新礼矢口否认的情况下，原告秦丽萍也未向本院提供证据证明涉案借款有用于被告丘春凤与被告付新礼的夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告秦丽萍应承担举证不能的不利后果；对原告秦丽萍关于涉案借款系被告丘春凤与被告付新礼的夫妻共同债务以及要求被告付新礼承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告丘春凤经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丘春凤于本判决生效之日起十日内向原告秦丽萍偿还借款本金86600元；二、驳回原告秦丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2227.5元（原告秦丽萍已预交），由原告秦丽萍负担237.5元，由被告丘春凤负担1990元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新审 判 员  罗斌衡人民陪审员  庄小芬二〇二〇年三月二十六日法官 助理  李雄财书 记 员  曾 敏