内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初294号原告：李某，公民身份号码：×××。被告：王某，公民身份号码：×××。被告：史某，公民身份号码：×××。原告李某与被告王某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某，史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年5月20日二被告向原告借款90000元，给被告出具还款协议。后经原告索要，被告陆续偿还65000元，剩余25000元而被告没有偿还，请支持原告的诉讼请求。被告王某、史某均辩称，借款9万元在约定的期限内已经偿还，房屋产权证也已经取回。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、还款协议1张，证明被告欠原告9万元现金，已经还款6.5万元，欠2.5万元。2、（2019）内0624民初1890号判决书，证明被告王某欠原告材料款14940元，法院判决后已经执行回来，不是录音里面说的2.5万元。被告王某、史某认可原告的证据1，但是辩称借款在还款协议约定的一个月内已经偿还；关于证据2被告王某、史某认可已经收到，判决确定的给付义务已经通过执行程序履行完毕。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某围绕答辩意见提交以下证据：1、公证书1份，证明还款协议中双方约定还款后归还房产证，因为被告把钱还了才取回了房产证，现在房产证在被告手中就证明9万元被告已经偿还。2、电话录音1份，证明被告欠原告2.5万元。3、收条复印件一张，与原件核对无异，证明被告向原告支付了6.5万元的材料款和宋红波贷款，原告还吃了利息，不是偿还的本案的借款,偿还的是本院宝丽尔法官审理的（2019）内0624民初1893号案件。4、借条复印件1张，与原件核对无异，证明被告2008年8月28日向宋红波贷款，原告是担保人。原告对被告提供的证据1的真实性认可，但是表示和本案无关；对被告提交的证据2认可，原告索要的借款就是录音上说的2.55万元，500元原告不要了；对被告提交的证据3不认可，收条就是被告偿还本案借款6.5万元的证据；对被告提交的证据4认可，原告是被告向宋红波借款的担保人。被告史某对被告王某提交的全部证据均认可。被告史某未向本院提交证据。本院认为对被告王某提交的证据认证意见如下：证据1真实、合法，被告举证是为证明已经履行了还款义务，本院对该证据真实性予以采信，但该证据不足以证明被告已经履行还款义务。对证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。对于证据3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信，但是该证据不足以证明被告已经履行本案民间借贷纠纷的还款义务。对证据4真实性予以确认，与本案关联性不予确认，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年5月20日被告王某、史某共同向原告借款9万元，约定被告将房产证抵押给原告，约定一个月内不能还清则将被告位于××区西户的房屋抵顶给原告，房屋和房产证都归原告所有。房产证被告已经取回。2008年6月1日原告向被告出具收条，载明收到原告还来现金65000元。2016年被告还款1000元。2018年12月6日原告打的电话向被告索要借款。2019年8月7日本院立案受理了原告诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告请求被告支付五金材料款14940元，本院于2019年9月10日作出（2019）内0624民初1890号判决书，判决被告给付原告货款14940元。（2019）内0624民初1890号判决书生效后，经本院强制执行，被告已经履行给付义务。另查明本院于2019年8月7日受理原告诉被告王某追偿权纠纷（2019）内0624民初1893号案件，原告要求被告偿还欠款45280元，该案尚未判决。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告应当按约定还款。本案的争议焦点是被告是否在约定的借款期限内偿还了借款。本案中借贷双方书面约定，如果被告一个月内未偿还，则房产证归原告。被告以持有房产证抗辩已经履行了还款义务，而原告也说明了向被告返还房产证的经过。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，被告作为履行义务人的举证责任并未完成，被告应当继续举证其履行了还款义务。关于被告提交的录音，起因是原告打电话要求被告偿还欠款2.55万元，被告在通话中将其定性为材料款进而归结为双方包括材料款、担保和欠款在内的全部交易的结算数额，有意引导原告承认双方全部债务只有2.55万元。关于材料款，本院（2019）内0624民初1890号判决书作为生效法律文书已认定为14940元且被告已经履行，并不是被告录音中所述2.55万元。关于被告录音中说的担保一事，即（2019）内0624民初1893号追偿权纠纷案件，本院于2019年8月7日已经另案受理，是否已经清偿由本院依法裁决。因此该录音并不能证明被告已经履行本案的还款义务。关于被告提交的收条，被告抗辩不是偿还的本案欠款，本院认为收条由原告出具，原告详细说明了收条形成经过，因此本院认定被告已经偿还了本案中的6.5万元借款,收条即为还款凭证。关于应还款数额，原告诉称约定借款利息1500元，被告否认该笔借款有利息，原告并未举证双方就该笔借款约定过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此该笔借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告王某、史某作为共同借款人应互负连带义务，共同向原告偿还借款。核减被告于2016年偿还的1000元，被告二人共同还需向原告偿还24000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告王某、史某于本判决书生效后之日立即偿还原告李某借款24000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王某、史某共同负担200元，原告自行承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇二〇年四月四日书记员  赵 娜法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。