山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2256号 原告：李宗国，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：张光亮，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。 原告李宗国与被告张光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗国及其诉讼代理人宋悌文，被告的诉讼代理人谷新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款845000元及利息；2.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方关系很好。从2016年10月份至2018年3月份，因被告经营生意需要多次向原告借款。经2018年3月19日结算，被告共借了原告845000元。被告为原告出具借条一张。当时没约定还款期限，因原告急需资金向被告索要借款时，被告以出售的货物没要回货款为由，没有及时偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。 被告辩称，一、被告与原告之间的法律关系不是借贷关系，而是民事合伙关系；二、借条中的金额与原告出资额并不一致，对实际出资额请求根据原告银行流水进行认证；三、原告接受债权转让没有转让协议也没有转让通知书，对被告没有生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据： 证据1、2018年3月19日张光亮为李宗国出具的借条一份，欲证明：被告向原告借款845000元，其中包括张光亮借李宗国的275000元和张光亮借雷某的570000元。雷某将对张光亮享有的570000元的债权转让给李宗国后，张光亮为李宗国出具了总借条。 证据2、2019年9月9日张光亮出具的证明一份，欲证明：被告向原告借款的事实。 证据3、雷某名下中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）账号历史明细清单两份，欲证明：雷某于2017年4月7日向张光亮指定的张军燕名下工商银行账号分别汇款25000元，2017年4月22日汇款20000元。 证据4、工商银行转账凭条一份，欲证明：2017年5月1日雷某向张光亮指定的张军燕名下的工商银行账号汇款10000元。 证据5、建设银行汇款凭条一张，欲证明：2017年8月9日雷某向张光亮指定的张军燕名下的工商银行账号汇款35000元。 证据6、工商银行支款凭证一份，欲证明：2016年12月13日李宗国在工商银行支取现金100000元，以现金方式交给了张光亮，该100000元是雷某通过李宗国转交给张光亮的。 证据7、2017年1月6日张光亮为李宗国出具的收到条一张，欲证明：张光亮收到李宗国给付的20万元现金，该20万元中包括证据6中的100000元和打条时给付的100000元。该给付的100000元是雷某通过李宗国给付张光亮的。 证据8、2018年3月19日李宗国为雷某出具的借条一张，欲证明：雷某将对张光亮享有的570000元的债权转让给李宗国后李宗国为雷某出具的借条。 证据9、证人雷某出庭所做证人证言。 证据10、2017年1月6日工商银行汇款单一份，欲证明雷某向李宗国通过银行汇款100000元的事实。 证据11、李宗国银行交易记录一份，欲证明李宗国支付张光亮分7笔借款335000元. 证据12、张军燕银行交易记录一份，欲证明李宗国给付张军燕为235000元（这与李宗国交易记录相对应，李宗国还给付张光亮100000元现金），雷某给付张军燕200000元，两份交易记录证实原告给付被告535000元。 证据13、雷某银行明细一份，欲证明雷某转给李宗国270865元。 被告对上述证据的质证意见为：证据1、2数额真实性有异议，请求根据全部证据综合借款数额，证据3至证据5中，银行账户明细中名字及银行账号均不完整，真实性及关联性均有异议，2017年8月9日回执的收款账号以及户名不完整，且没有银行盖章，不认可该证据真实性。证据6只是原告的一个取款凭证，无法确认与张光亮之间的关联性。证据7没有按手印，该收到条也没有表明20万元的性质，没有其他有效证据来印证这20万元收到条的真实情况。证据8只能证明原告与雷某之间的借贷关系，没有证据证明这是一种债权转让关系。2017年5月10日的账号不完整，不予认可。2017年4月7日转款凭条中记录的用途是货款，与借款之间缺乏关联性，且没有银行盖章。2017年4月21日这个看不清收款人的姓名，不予认可。对证据11、12的真实性、关联性均有异议，体现不出收款人的姓名，无法与被告张光亮收取原告的产生关联性，不具有证明力。对证据13真实性没有异议，关联性有异议，该证据只能证明原告与雷某之间银行转账情况，不能证明与张光亮之间具有民间借贷关系。 为支持其答辩请求，被告当庭提交2018年3月19日录音两段，欲证明原被告是合伙关系。 原告对上述证据的质证意见为：一、关于张光亮与李宗国之间的通话，被告的主张是2018年1月6日，是在对账目进行结算以前，在账目结算时三方已经达成了借款事实，应按借条的内容确定本案的法律关系，被告应按借条的内容履行法律义务；二、关于张光亮与雷某的通话录音，时间提出异议，通话内容应也在三方达成新的协议以前，所以该两份通话录音不能证明本案属于合伙关系。被告也没有证据证实其收到原告和证人的资金后具体从事了哪些真实有效的设备买卖关系，原告认为被告只是以合伙为名，以共同做设备销售生意为名实际是借用原告及证人的资金，在三方结算时被告已经向原告出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，亲笔所写，并有签字手印，并证明向张军燕卡上打的钱收款人都是张光亮。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原被告系朋友关系。被告张光亮从事医疗设备销售业务，2016年左右，因业务需要，被告向原告及雷某提出资金需求。 雷某在中国工商银行股份有限公司尾号为3107的账户（以下简称3107账户）明细显示，2016年12月10日，该账户以转账方式将100865元汇入李宗国在工商银行尾号为5768的账户中（以下简称5768账户）。2016年12月13日，李宗国在5768账户中支取100000元，后交付给张光亮。 2017年1月6日，雷某将100000元汇入到李宗国5768账户中，同日，李宗国用名下5768账户将100000元汇入到张军燕4026账户中。2017年1月6日，张光亮为李宗国出具收据一张，内容为：“今收到李宗国现金贰拾万元整（200000），收款人张光亮。 2017年1月24日，雷某名下的3107账户转账70000元汇入到李宗国5768账户中。2017年1月25日，李宗国转给张军燕20000元。2017年2月23日，李宗国转给张军燕50000元。2017年4月1日，李宗国转给张军燕30000元。2017年4月9日，李宗国转给张军燕15000元。2017年4月22日，李宗国转给张军燕20000元。 2017年3月4日，雷某转给张军燕70000元。2017年3月7日，雷某转给张军燕50000元。2017年4月7日，雷某转给张军燕25000元。2017年4月22日，雷某转给张军燕20000元。2017年5月1日，雷某转给张军燕10000元。2017年8月9日，雷某转给张军燕35000元。 经结算，2018年3月19日，张光亮为原告出具借据一份，内容为：“借条，今借到李宗国打卡及现金捌拾肆万伍仟元整￥845000整，打卡张军燕收款人张光亮。借款人：张光亮”，张光亮在该借据上捺印。 2019年9月9日，张光亮为原告出具证明条一份，内容为：“我叫张光亮，我从事医疗设备销售业务，我与李宗国是朋友关系。从2017年9月份至2018年3月份，因经营需要分多次向李宗国借款，经2018年3月19日结算，我借李宗国共计845000元，我为李宗国出具了一张借条，借条中所指借款已经收到，有现金方式过付的有打银行卡的。因我出售货物没有要回货款，所以没有及时偿还，我尽快偿还。如果李宗国起诉，我同意由夏津县人民法院管辖，我的法律文书送到地址身份证上的地址，电话131××××8333，证明人张光亮。”张光亮在该证明上捺印。 本院认为，被告张光亮向原告李宗国和雷某借款，经结算后，向原告一人出具包括原告及雷某二人全部借款的借据，被告张光亮与原告李宗国之间形成借贷的法律关系，该借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法生效，对双方具有法律约束力。双方均应恪守承诺，按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款，被告作为借款人收到借款后并出具借据，经原告催要后，被告应及时履行偿还借款的义务。关于借款本金的数额，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告持有被告出具的借据、证明条等证据向被告主张借款，结合原告当庭提交的证据，原告要求被告偿还借款本金845000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张光亮于本判决书生效后十五日内偿还原告李宗国借款本金845000元及利息（利息计算方式为：以本金845000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，由被告张光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  霍珊珊