山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4789号 原告：唐德瑶，男，1948年8月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙翠香，女，1966年2月26日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：吕心江（与被告孙翠香系夫妻关系），住淄川区。 原告唐德瑶与被告孙翠香不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。因被告申请调取监控视频，疫情期间无法调取，于2020年1月31日中止诉讼，2020年3月26日恢复诉讼。原告唐德瑶，被告孙翠香的委托诉讼代理人吕心江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告7000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日9时44分许，原告骑着自行车去华洋街买东西，正常靠右行驶，行至通济街“杨国福麻辣烫”门前处时，被告突然喊着：“快闪开！快闪开！”从原告身后驶来，因被告车上载着、车把上挂着许多货物，车速又快，电动自行车失去控制，超过原告后自行倒地，原告本着不能见死不救的思想觉悟，停下自行车将被告扶起，原告送被告去医院，一到医院，被告亲戚问原告要钱，原告老伴赶来交了2000.00元的检查费，被告外甥要原告交10000.00元的住院押金，原告将卡上的7000.00元都给了被告方，事后被告方又让原告交钱。山东理工大学鉴定检测认证，原告的自行车没有晃动现象，行驶平稳，两车没有刮碰痕迹，被告超车完毕后摔倒，说明被告摔倒与原告无关，原告无任何责任。通济街是人烟密集的商业街，车辆应该慢速行驶，被告要是慢速行驶也不会摔倒，即使摔倒也不会受伤，因为被告不遵守交通规则，车速太快，货物太多，掌控不好造成的事故。 孙翠香辩称，交通事故发生的原因是原告在被告右侧面避让儿童小车时，突然改变行驶方向，与被告相撞（交警调取的录像显示两车同时倒地），导致被告摔倒受伤，事故的过错方在原告。事故发生后，开始原告能积极采取救助措施，询问被告受伤情况，征求送医治疗地点，将被告及时送到医院，先后两次主动支付了7000.00元医疗费，在住院押金不足的情况下，请求被告亲属先行支付不足部分5000.00元，作为临时借款，过后再归还被告亲属，在被告亲属在场的情况下，从未像原告在诉讼中所述，向亲属说明其是好心救助他人，事故与自己没有关系，否认自己的责任。根据道路交通事故证明，原告陈述其不知道事故发生时是否接触被告，这与原告在诉状中所述其好心救助被告，完全是不同的两个概念，原告在起诉中所说不是事实。原告对交通事故责任不符，申请复核，复核认定原告负事故全部责任，并电话告知了被告。因为原告的过错导致被告受伤，因被告家庭经济拮据，住院5天后，担心押金不够，超出预先缴纳数额，在没有完全治愈的情况下，决定回家养病，直至2019年12月19日被告身感头痛、头晕等症状，再次回医院复查，还没有完全康复，医嘱建议继续复查或进一步检查，综上证明，被告在家养伤及护理为事实。原告在起诉中所述不是事实，要求被告返还7000.00元的理由不能成立，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。监控明显看出两车同时倒地，被告从左边正常超车，不可能给原告撞上，监控录像上很清楚，原告应负全责。 本院经审理认定事实如下：1.2019年9月6日9时44分许，孙翠香驾驶“世纪鸟”牌电动自行车沿同济街由南向北行驶至事故地点处，与在其右侧沿路同向行驶至此的唐德瑶骑的自行车发生事故，孙翠香受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具淄公交证字[2019]第20190906017号道路交通事故证明；唐德瑶对该道路交通事故证明有异议，申请复核，对此淄博市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论一份，复核认为，该事故成因确属无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十七条第一款第一项之规定，决定维持淄博市公安局交通警察支队淄川大队淄公交证字[2019]第20190906017号道路交通事故证明；2.经淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定得出：（1）事实过程：2019年9月6日，“世纪鸟”牌事故电动二轮车沿道路由南向北行驶至事故地点时，遇前方同向行驶的事故二轮自行车，“世纪鸟”牌事故电动二轮车在超越事故二轮自行车时向右侧倒地，造成道路交通事故，事故发生时两事故车辆及其骑车人之间是否发生接触无法鉴定；（2）“世纪鸟”牌事故电动二轮车事故发生时的前轮制动系统技术状况不良，后轮制动系统技术状况良好；（3）事故二轮自行车事故发生时的前轮制动系统技术状况良好，后轮制动系统技术状况不良；3.被告受伤后，自2019年9月6至9月11日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗5天。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故证明、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书各一份、被告孙翠香向本院提交的住院病历一份相佐证。 本院认为，被告主张所遭受的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告主张5228.74元，依据住院病历、急诊病历、报告单及医院收款凭证，本院对此予以支持；2、护理费，被告主张按照城镇居民人均可支配收入39549.00元计算，由一人护理，对此本院予以支持，结合被告的伤情，本院对被告住院期5天的护理费予以支持，对其主张的出院后的护理费不予支持，护理费计款542.00元；3、误工费，被告户籍所在地为农村，其主张按照城镇居民人均可支配收入39549.00元计算，但未提供证据，对此本院不予支持，可参照山东省居民人均可支配收入29205.00元计算，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，本院认定被告误工30天，误工费计款2400.00元；4、住院伙食补助费，被告住院5天，每天按30.00元计算，计款150.00元。被告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。被告主张精神损害抚慰金，被告因交通事故受伤，精神受到一定伤害，但未造成严重后果，且本次交通事故成因无法查清，无法确定事故各方当事人的过错，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，应当免除原告的精神损害赔偿责任，对被告的该项主张本院不予支持。 对交警部门出具的道路交通事故证明、道路交通事故复核结论及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采纳。本院认为，原、被告对事故责任提出异议，应当承担举证责任，原、被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、过错责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院对原、被告的主张均不予采信，本院认为道路交通事故证明、道路交通事故复核结论是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生事实的基本证据，具有较强的证明力，应当成为人民法院认定事故事实的依据，本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人各方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明、道路交通事故复核结论，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定各方对事故的发生均负有事故责任，对被告的损失各方应均担。公民的合法的民事权益受法律保护，被告因本次交通事故遭受的损失由原告承担50%的赔偿责任，即由原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费4160.37元。原告提供交警证明一份及门诊充值凭条三份，证明为被告垫付费用7100.00元，本院对被告认可的其中7000.00元予以认定，对被告不予认可的100.00元，因原告提供的证据无法证实其主张，对该100.00元本院不予支持。原告已预付被告7000.00元，扣除原告应赔偿给被告的损失数额，原告多支付给被告2839.63元，公民的个人财产受法律保护，没有法律根据，被告取得该不当利益，已造成原告财产损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙翠香返还唐德瑶不当得利2839.63元，于本判决生效后十日内履行（唐德瑶的中国邮政储蓄银行账号：62×××38）； 二、驳回唐德瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月二日 书记员  闫晓霞