广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省。主要负责人：程武，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃坤松，男，1997年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：周云，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石支公司）因与被上诉人覃坤松、原审被告周云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险黄石支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判该公司向覃坤松支付交通事故赔偿款182224.99元，该公司垫付的重新鉴定费由覃坤松承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，覃坤松没有证据证明其误工损失。覃坤松没有提交证据证明其在发生事故前有正常职业且有收入，仅提交了一份由其本人签名的《本人工作情况说明》，此份说明属于当事人的陈述，没有提供相关的银行流水、劳动合同、工资条、社保证明等客观的证据佐证，不能作为定案的依据，覃坤松负有对其误工损失的举证责任，因其举证不足，应当承担举证不能的不利后果，一审法院不应认定其误工损失；二、一审法院按城镇标准计算覃坤松的残疾赔偿金错误。本案中覃坤松没有证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入。不符合广东省高级法院、广东省公安厅相关规定，应按农村标准即2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算覃坤松的残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为103008元；三、上诉人垫付的重新鉴定费用应由覃坤松承担。覃坤松经鉴定为七级伤残，后该公司提出重新鉴定，重新鉴定结果为覃坤松应为伤残程度八级，根据民诉法规定的举证原则，该公司申请的重新鉴定推翻了覃坤松的鉴定意见，覃坤松作为证据的主张者应依法承担举证不能的不利后果，覃坤松应承担由此产生的费用即重新鉴定费7236元。覃坤松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。覃坤松在一审期间除提交自述的本人工作情况说明外，还提交其工作现场照片予以印证，也提供了在中山市租赁房屋的合同，证明事故前常住中山的事实，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是有依据的；关于鉴定费，本案涉及伤残等级的专业问题，双方对此存在争议，鉴定费属于必要支出费用，而覃坤松自行委托的鉴定意见未被采信，一审法院对覃坤松的鉴定费未予支持，被采信的司法鉴定意见的鉴定费应该由一审被告承担。周云未发表陈述意见。覃坤松向一审法院起诉请求：判令周云、太平洋保险黄石支公司向其赔偿交通事故各项损失共计307744.25元。一审法院认定事实：2018年4月5日，驾驶人周云驾驶鄂XXX**号小型普通客车行驶至中山市古镇镇曹二村朗达百货对开路口时，与覃坤松驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成覃坤松受伤，两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，周云承担事故的主要责任，覃坤松承担事故的次要责任。事故发生后，覃坤松被送往中山市古镇人民医院治疗，至2018年5月4日出院，住院29天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1月，加强营养。2018年7月4日至同年7月17日，覃坤松再次入院行颅骨缺损修补术，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：加强营养，休息1月。2018年12月17日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定覃坤松脑外伤所致器质性智能损害（轻度），脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合征、器质性焦虑障碍），为七级伤残。太平洋保险黄石支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，一审法院准许后，于2019年6月27日依法委托广东南天司法鉴定所对覃坤松的伤残等级进行鉴定。同年8月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，评定覃坤松为精神障碍八级伤残。太平洋保险黄石支公司预交鉴定费7236元。覃坤松在庭审中同意扣减周云的车辆维修费3018元。涉案车辆在太平洋保险黄石支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对覃坤松诉求的赔偿项目，一审认定如下表(单位：元)：一审法院认为，确认覃坤松因此次交通事故造成的损失共计415165.7元，由太平洋保险黄石支公司在交强险限额内赔偿120000元，余295165.7元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即206615.99元，扣减其垫付的10000元以及周云垫付的11616.2元，并扣减周云的车辆维修费3018元，太平洋保险黄石支公司还需支付301981.79元。周云可就其垫付的款项以及扣减的车辆维修费依照保险合同的约定向太平洋保险黄石支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、太平洋保险黄石支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款301981.79元给覃坤松；二、驳回覃坤松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5916元，由覃坤松负担111元，太平洋保险黄石支公司负担5805元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，1、一审中覃坤松提交的《本人工作情况说明》载明：本人由2017年2月至2018年2月在中山市金百利照明有限公司上班，工作岗位（装配工），工资3340元，公司负责人熊辉。由于发生交通事故时已离职，公司不给开工作证明。由2018年2月至交通事故时在香港亚菲集团有限公司任装配工，期间居住在公司宿舍，公司负责人廖东；2、一审中覃坤松提交的《房屋租赁合同》显示：覃坤松承租了中山市古镇镇古一基北路北十二巷7号房屋，承租时间为2017年2月6日至2018年2月5日。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据太平洋保险黄石支公司的上诉理由，二审争议焦点为：一、一审法院对误工费的处理是否正确；二、一审法院对赔偿标准的处理是否正确；三、一审法院对鉴定费的处理是否正确。本院现分析如下：一、一审法院对误工费的处理是否正确。一审中，覃坤松为证明其误工损失的存在，仅提交了《本人工作情况说明》和照片，虽然覃坤松未提交劳动合同、社保证明等证据，但考虑到覃坤松年仅20岁左右，具备劳动能力，而情况说明对不能提供公司证明亦给予了合理解释，且其主张的误工工资标准为3340元/月，该工资水平处于合理区间，故虽然覃坤松的举证存在不足，但一审法院结合其年龄状况、劳动能力状况、举证能力及主张的工资水平，对其主张予以支持处理正确，太平洋保险黄石支公司所提覃坤松举证不足不应支持误工费的上诉主张理由不充分，本院不予支持；二、一审法院对赔偿标准的处理是否正确。本院认为，生命本无高低贵贱之分，无论身处城镇或农村，在法律面前均应平等对待。因此，在确定相关赔偿项目时，受害人的户籍性质或者住址并非唯一参考依据，还应综合考虑当前我国经济社会发展状况，以及受害人经常居住地、经济收入来源地等因素。本案中，覃坤松正处于步入社会的年龄，其从农村来到城镇地区寻找工作机会不存在较高门槛，且一审中覃坤松亦提供了在城镇租房居住的租赁合同，一审判决按照城镇标准计算确定覃坤松的相关赔偿项目并无不当，本院予以维持；三、一审法院对鉴定费的处理是否正确。一审中为证明其残疾情况，覃坤松提交了由江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所为其出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为七级伤残，太平洋保险黄石支公司对该鉴定意见不予确认，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为八级伤残，鉴定费7236元由太平洋保险黄石支公司预交。本院认为，关于鉴定费的负担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则确定负担人，本案中，覃坤松主张残疾赔偿金，其对伤残情况负有举证责任，在覃坤松提交鉴定意见后，太平洋保险黄石支公司对该鉴定意见不予认可，向一审法院申请重新鉴定，因此，太平洋保险黄石支公司提出的重新鉴定申请应视为该公司对覃坤松举证事实的抗辩，且重新鉴定的结论是覃坤松虽不构成七级伤残，但仍然构成八级伤残，故重新鉴定费7236元应由相关当事人分担，考虑到太平洋保险黄石支公司的抗辩主张部分成立以及一审法院未支持覃坤松关于自行委托鉴定费的诉讼请求的情况，本院酌定重新鉴定费7236元由太平洋保险黄石支公司负担5427元，由覃坤松负担1809元，一审法院在一审判决中对太平洋保险黄石支公司预交的鉴定费7236元未作处理不妥，本院在此予以纠正，并在二审案件受理费负担部分予以处理。综上所述，上诉人太平洋保险黄石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5916元，由覃坤松负担111元，太平洋保险黄石支公司负担5805元；一审鉴定费7236元，由覃坤松负担1809元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担5427元；二审案件受理费5830元（中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。（比对各方当事人一、二审诉讼费及鉴定费交纳情况，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在支付赔偿款时径付3996元给覃坤松）本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年四月七日书记员  禤婕蓉