wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9212号原告：姜长兰，女，1953年5月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈新明，男，1962年4月29日生，汉族，住兴化市。被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市海陵东进西路**。负责人：顾辰宇，总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。原告姜长兰与被告陈新明、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 霖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初118号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周成，男，1972年4月9日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月14日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周成犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人周成及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人周成驾驶苏Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇东方路与黄沙路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，周成的血样中乙醇含量为每百毫升115.3毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人周成的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周成如实供述自己的犯罪行为；另认罪认罚，请依法判处。被告人周成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控周成犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人周成归案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无犯罪前科，系初犯；没有造成严重的社会影响和危害后果，综上，建议对周成判处缓刑。经审理查明：2019年8月30日20时55分许，被告人周成驾驶苏Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至射阳县黄沙港镇东方路与黄沙路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，周成的血样中乙醇含量为每百毫升115.3毫克。被告人周成归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书；3.采血记录单、鉴定委托书、鉴定意见通知书；4.现场吹气、指认车辆、抽血照片；5.呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证；6.机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险单复印件；7.证人陈某、刘某、冯某证言；8.被告人周成供述；9.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人周成危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人周成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控周成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周成归案后，如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  郁忠标人民陪审员  王洪武二〇二〇年四月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1656号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1017号之一 申请执行人：王其华，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省海安市。 被执行人：顾宝连，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王其华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3681号民事调解书，申请执行被执行人顾宝连租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾宝连支付原告王其华租金46000元，此款限被告顾宝连于2019年6月30日前支付5000元；2019年8月30日前支付10000元；2019年10月30日前支付10000元；2019年12月30日前支付21000元，原告王其华自愿放弃剩余款项；如被告顾宝连未能按期履行上述还款义务，原告王其华可以60000元租金（扣除已偿还部分）向本院申请执行；原、被告双方余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印之日起发生法律效力。 诉讼费1291元，减半收取646元，由被告顾宝连承担。另本案执行费725元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾宝连的银行存款合计55725元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日  书记员  林天宇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初96号之一本院于2020年4月9日对原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）冀0408民初96号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0408民初96号民事判决书中第一页第八行“原告韩某诉被告李某离婚纠纷”一案，补正为“原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷”一案”。审判员  侯占国二〇二〇年四月二十四日书记员  李 彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1722号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终88号 上诉人（原审被告）：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411005663954199。 法定代表人：王露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南京全众房地产营销策划有限公司，住所，住所地江苏省南京市六合区大厂街道晓山路**社会信用代码91320116067092632J。 法定代表人：李海邻，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曹流，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 上诉人滁州国金实业有限公司、南京全众房地产营销策划有限公司因与被上诉人曹流商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，南京全众房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京全众房地产营销策划有限公司撤回上诉处理，一审判决第三项即“南京全众房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内退还曹流60000元”自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南京全众房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二〇年四月一日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1542号之一 申请人：泰州明锋资源再生科技有限公司，统一社会信用代码913212810632714574，住所地:江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。 法定代表人：徐荣军,执行董事。 委托诉讼代理人：陈顺康（特别授权），江苏众仁律师事务所律师。 被申请人：星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司，统一社会信用代码911103023223121895，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街**楼**802。 法定代表人：郑亚青，董事长。 申请人泰州明锋资源再生科技有限公司与被申请人星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人泰州明锋资源再生科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司名下银行存款21万元，申请人并已向本院提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人泰州明锋资源再生科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人星汉阿卡索环境科技（北京）有限公司名下银行存款21万元。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。 案件申请费1570元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余仁祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆文晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2947号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该行行长。被执行人：吴淑仙，女，1959年8月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：王旭强，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区金博花园******。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与吴淑仙、王旭强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2947号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年四月十日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保120号之八申请人：史桂芹，女，1956年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邓金荣，女，1951年10月11出生，汉族，住灯塔市。申请人史贵芹根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初201号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人邓金荣名下中国邮政储蓄银行存款50，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监10号申请执行人：铁福增，男，回族，1972年9月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南金领地置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口路南华丰园集团四楼。统一社会信用代码：914104005596230737。法定代表人：艾增峰，董事长。铁福增与河南金领地置业有限公司（以下简称金领地公司）民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，平顶山市湛河区人民法院（以下简称湛河区法院）于2015年11月14日作出（2015）湛民一初字第250号民事调解书，对调解协议的内容予以确认。2018年1月8日，依据铁福增的申请，湛河区法院立案执行，并先后对被执行人金领地公司的土地使用权等财产及执行担保人的到期债权采取了执行措施，但至今未处置，也未执行到位。2018年6月30日，本案终结本次执行程序。2019年11月26日，铁福增以本案长期未能执结为由，向本院申请将该案指定到异地执行。本院于2019年12月18日作出（2019）豫执监280号督促执行令，责令湛河区法院于2020年1月20日前执结该案。但湛河区法院未能在限期内结案。2020年4月7日，铁福增再次向本院申请将本案指定到异地执行，湛河区法院也以存在执行阻力为由，同意将本案指定到异地执行。本院经审查认为，本案于2018年1月8日立案执行，湛河区法院在对被执行人金领地公司及执行担保人的财产采取了查封等执行措施后，长期未予处置。经本院督促执行后，至今仍未能执行到位。铁福增向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）湛民一初字第250号民事调解书由河南省南阳市卧龙区人民法院执行。二、河南省平顶山市湛河区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送河南省南阳市卧龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年四月二十日书记员 海 蛟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1295号 左伟龙： 本院受理的被执行人左伟龙罚金与责令退赔执行一案，因被执行人左伟龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执665号 被执行人:叶建平，女,1973年11月25日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人:李金程，男性,1971年6月13日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 汪晓明与被执行人叶建平、李金程借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初19641号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，汪晓明向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11803号。经强制执行，因被执行人叶建平、李金程无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币23557.92元立案强制执行，案号（2020）粤0305执665号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款9416.95元并已上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11803号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人叶建平、李金程有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执665号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 微
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢200号杨俭：申请执行人刘西况与杨俭租赁合同纠纷，申请执行标的共计108411元及利息，经本院立案受理，现已执行到位90000元,申请执行人申请放弃18411元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初7547号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1949号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：阮潮坤，男，汉族，1943年11月15日出生，住广东省广州市增城区。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：贵港市建城水泥有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市人民西路**。法定代表人：阮潮坤。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：阮录起，系阮潮坤之子；贵港市建城水泥有限责任公司职员。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：增城市仙村建城水泥厂。住所。住所地：广东省广州市增城区新塘镇蓝山村上坊大堂头div>诉讼代表人：梁确，增城市仙村建城水泥厂清算人负责人。原审第三人：阮潮海，男，汉族，1963年2月19日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：吴树强，男，汉族，1961年3月14日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：陈汝容，男，汉族，1945年2月22日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮邓家，男，汉族，1954年7月2日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮金秋，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮海波，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮惠枝，男，汉族，1954年6月13日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮伟金，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮镜钦，男，汉族，1951年11月6日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮德荣，男，汉族，1958年12月18日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：朱业汉，男，汉族，1970年1月29日出生，住广东省广州市增城区。原审第三人：阮智兴，男，汉族，1961年7月18日出生，住广东省广州市增城区。再审申请人阮潮坤、贵港市建城水泥有限责任公司（下称建城水泥公司）因与被申请人增城市仙村建城水泥厂（下称建城水泥厂）及原审第三人阮潮海、吴树强、陈汝容、阮邓家、阮金秋、阮海波、阮惠枝、阮伟金、阮镜钦、阮德荣、朱业汉、阮智兴合伙企业纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮潮坤、建城水泥公司共同申请再审称：新的证据即2008年4月28日中国银行贵港市八一分理处电汇凭证，可以证实涉案13人汇入拟设立的以13人为股东的建城公司入资账户的650万元已全部原路退回朱业汉、阮伟金等第三人个人账户。可以证实44268070元扣减130万元每人合计1690万元，再扣除650万元后，根本就不存在二审判决的27368070元。该新证据足以推翻二审判决。建城水泥厂提供的凭证不能证实其主张的支付44268070元的事实，二审法院仅以已经被撤销的刑事案件中的个人陈述就作出认定，缺乏依据。朱业汉、阮伟金等11人利用在建城公司和建城水泥厂任职之便，侵占了550万元的公司资产，数额特别巨大，构成职务侵占罪。二审法院不采纳阮潮坤、建城水泥公司的调查取证申请错误。建城水泥厂的诉讼代表人即清算组系违法指定，主体不适格。在不能确定本案诉讼标的是否为建城水泥厂的权益或负债的情况下，清算组提起本案诉讼程序违法。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案4426.807万元从建城水泥厂转出用于筹建建城水泥公司，一、二审法院对此已作充分论述，本院予以确认。涉案证据显示13名合伙人每人转出50万元用于筹建建城水泥公司，但该款已被退回，二审法院因此认定不应在4426.807万元转款之外再另计650万元的验资款。阮潮坤、建城水泥公司申诉提出所谓的新证据，不影响二审法院对该问题的认定，阮潮坤、建城水泥公司以此主张再审，缺乏事实和法律依据。二审法院认定建城水泥厂作为商事主体，依法有权提起本案诉讼；认定涉案2736.807万元及利息的返还不属于建城水泥厂13名合伙人共同投资建城水泥公司1690万元的范畴，没有证据显示建城水泥厂将2736.807万元用于筹建建城水泥公司经过了建城水泥厂除阮潮坤之外其他合伙人的同意，该款价值已经物化于建城水泥公司的实体财产中，故阮潮坤、建城水泥公司应对该款及相应利息承担返还责任，并无不妥。再审申请人阮潮坤、建城水泥公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人阮潮坤、建城水泥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮潮坤、贵港市建城水泥有限责任公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十日书记员  朱丽潔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙克彬（曾用名孙红领），男，汉族，1973年11月1日出生，住沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县公安局。法定代表人李恒新，局长。一审第三人刘四英，女，汉族，1970年5月1日出生，住沈丘县。一审第三人孙欢欢，男，汉族，1989年8月9日出生，住沈丘县。再审申请人孙克彬因诉沈丘县公安局、一审第三人刘四英、孙欢欢治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙克彬申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，孙克彬并未与一审第三人发生殴打行为。根据被申请人提交的证据，能够指认孙克彬殴打他人的证据只有一审第三人一方的陈述，并没有其他证据予以佐证，不能作为对孙克彬作出行政处罚的定案依据。吴同杰与孙欢欢的父亲孙红卫曾经为村内的班子成员，吴同杰与孙欢欢存在利害关系；吴同杰的陈述只有孙克彬殴打孙欢欢的事实，没有孙欢欢殴打孙克彬的事实，明显偏袒一方。一审法院认定吴同杰未客观陈述，已经依法排除了该证言，二审法院却认可吴同杰的证言，应予以纠正。根据案发在场的孙宝旺的证言可以看出，孙克彬并未殴打他人，是刘四英和孙欢欢殴打孙克彬，该证言应当作为本案的定案依据。（二）本案鉴定程序违法，不应作为本案的依据。卷宗中没有关于鉴定人员资质的相关证明材料，鉴定程序违法，应当予以排除，鉴定结论不能作为本案的依据。综上，请求撤销二审判决，撤销治安处罚决定。本院审查认为，吴同杰当时在案发现场，了解当时发生的情况，并且其与刘四英、孙欢欢没有亲属关系或者其他特殊关系，吴同杰的证言能够证明孙克彬殴打刘四英的事实。孙克彬主张吴同杰与孙欢欢的父亲曾同为村内的班子成员，证言不能采信，理由不充分，也缺乏法律依据，孙克彬的主张不能成立。孙宝旺是后来到达的案发现场，其没有看到孙克彬殴打刘四英，但不能以此证明孙克彬在其到达案发现场之前没有殴打刘四英的行为，故孙宝旺的证言不能证明孙克彬不存在殴打刘四英的事实。至于伤情鉴定问题，沈丘公安局物证鉴定室针对刘四英的伤情作出沈公（刑）鉴（法）字【2018】0861号鉴定书，鉴定人为窦喜中、苗欣桐，针对孙克彬的伤情作出沈公（刑）鉴（法）字【2018】0828号鉴定书，鉴定人也是窦喜中、苗欣桐，沈丘县公安局民警曾就鉴定问题询问孙克彬，孙克彬没有提出异议，孙克彬现在提出鉴定人员的鉴定资质问题，依据不充分。孙克彬将刘四英殴打致伤，应当给予治安处罚，沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字【2019】10080号行政处罚决定，虽超过法定期限，但对孙克彬的听证、陈述、申辩等重要程序性权利没有产生实质损害，属于程序轻微违法，原审法院确认沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字【2019】10080号行政处罚决定的行政行为违法并无不当。综上，孙克彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙克彬的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十日书记员 赵艳涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1735号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1707号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2053号原告：吴某某，女，苗族，1996年10月28日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴某某，贵州宏强律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮,系公司董事长。委托诉讼代理人：唐录胜,贵州财团律师事务所律师。原告吴某某诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房产公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托的诉讼代理人吴某某、被告中建伟业房产公司的委托诉讼代理人唐录胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工作满一年后未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资50740.88元（2018年10月至2019年8月共11个月的双倍工资)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告受聘于被告处工作，职位为置业顾问，月工资为提成制，工作三年多被告一直未与原告签订书面劳动合同，己属无固定期限合同。2019年10月，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第82条……用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资及《劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。然而，被告自用工之日起满一年的当日己经与原告订立无固定期限劳动合同，但并没有与原告补订无固定期限劳动合同，因此，被告应当向原告支付未补订无固定期限劳动合同的二倍工资。为证明其诉讼理由成立，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、黔东南州劳人仲案字(2019)第210号仲裁裁决书、送达回证、银行流水。被告中建伟业房产公司辩称：1.吴某某申请双倍工资仲裁请求已经超过仲裁时效,依法不应当得到支持。吴某某计算二倍工资差额应当是从2016年10月29日起算至2017年9月28日，吴某某计算二倍工资差额的时间错误，导致计算的金额也是错误的，依法不应得到支持。《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资，是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚，目的在于催促用人单位与劳动者及时签订书面劳动合同，具有惩罚性。因此，申请人主张支付双倍工资不属于劳动报酬，请求支付双倍工资差额应当适用一般仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申请人主张双倍工资差额应当从2017年9月29日开始计算，因此，申请人主张的双倍工资差额已经过了仲裁时效，依法应不予以支持。2.本案中建伟业房产公司与吴某某并不属于《劳动合同法》第82条规定用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的情形。吴某某即没有在中建伟业房产公司处连续工作满十年，也不存在连续订立二次固定期限劳动合同。中建伟业房产公司并不存在必须与吴某某签订无固定劳动合同情况。吴某某自2016年10月在中建伟业房产公司处工作后一直未签订劳动合同，2017年11月后双方已视为签订无固定劳动合同。既然已视为签订无固定期限劳动合同，那么就不存在违反劳动合同法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同情况。中建伟业房产公司并未违法劳动合同法第82条不与劳动者签订无固定期限劳动合同的规定，也就不存在应当向吴某某支付二倍工资的情形。3.吴某某起诉中建伟业房产公司支付的二倍工资没有法律依据，其二倍工资计算起止时间也没有任何法律依据。综上，吴某某的诉讼请求无法律依据，其诉请不能成立，不应当得到支持，望人民法院驳回吴某某诉请。中建伟业房产公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月，吴某某受聘于中建伟业房产公司担任置业顾问，中建伟业房产公司与吴某某未签订书面劳动合同，2019年9月27日中建伟业房产公司下发《解除口头劳动合同通知书》，吴某某与中建伟业房产公司解除劳动关系。吴某某与中建伟业房产公司的劳动关系解除后，双方发生劳动争议，2019年3月3日，吴某某向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.确认吴某某与中建伟业房产公司从2016年9月29日至2019年10月11日期间存在劳动关系。2.依法裁决中建伟业房产公司向吴某某支付提成工资13871元；3。依法裁决中建伟业房产公司向吴某某支付未签订劳动合同的双倍工资50995.16元（2018年10月至2019年共11个月的双倍工资）；4.依法裁决中建伟业房产公司向吴某某支付解除劳动关系的经济补偿金12900元；5.依法裁决中建伟业房产公司因未为吴某某缴纳失业保险费而应向申请人赔偿失业保险金8064元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年1月23日作出黔东南州劳人仲案字(2019)第210号仲裁裁决书，裁定：一、确认吴某某与中建伟业房产公司2016年9月29日至2019年9月27日期间存在劳动关系；二、裁决中建伟大业房产公司自本裁决书生效之日起十五日内向吴某某支付提成金额6271元；三、中建伟业房产公司自本裁决书生效之日起十五日内向吴某某支付失业保险金损失7518元；四、驳回吴某某其他仲裁请求。吴某某收到上述仲裁裁决后不服，向本院提起了本案诉讼，本案审理过程中，因中建伟业房产公司不同意调解，双方未能达成调解协议。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案吴某某请求中建伟业房产公司支付未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资，中建伟业房产公司在答辩中辩称吴某某申请双倍工资仲裁请求已经超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。吴某某的入职时间为2016年9月29日，其应于2018年9月30日前主张未签订劳动合同的二倍工资，吴某某于2019年才提出申请，显然已超过仲裁时效。中建伟业房产公司的时效抗辩予以采纳。对吴某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年四月一日法官助理马倩书记员江明琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执44号 申请执行人：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****。 法定代表人：张英娃，董事长。 委托代理人：张琴，女，该公司员工。 被执行人：吴文勇，男，1988年7月25日出生，汉族，住所，住所地广东省普宁市div> 原告广州市平行利货运有限公司诉被告吴文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8345号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市平行利货运有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴文勇清还欠款4139元并协助办理涉案车辆的过户手续。本院于2020年1月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产，并且本案涉案车辆去向不明。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，因涉案车辆去向不明暂无法办理权属变更手续，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执44号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艾明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1910号之一 魏纯生： 中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与魏纯生,绥中县诚运运输车队追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1910号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                          2020-04-24
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1652号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1747号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1200、1201号之二 申请执行人深圳市铸辉精密五金有限公司,住深圳市光明新区马田街道合水社区合水新村******602。 法定代表人张其林。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房。 法定代表人张锡河。 申请执行人深圳市铸辉精密五金有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤03民终21451号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付284071.00元和受理费4733元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理，案号为（2019）粤0306破申23号。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执160号之十四申请执行人：李学松，男，1974年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐大勇，男，1974年6月19日出生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人李学松与被执行人唐大勇劳务纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.9625万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人唐大勇银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执435号申请执行人：蔡保岭，男，1970年1月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人蔡保岭与被执行人戴刚生、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0924民初4608号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、戴刚生、王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡保岭支付借款本金67000元及利息（从2019年7月19日起至实际偿清之日止，以67000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回蔡保岭其他的诉讼请求。但戴刚生、王素珍至今没有履行，蔡保岭向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴刚生、王素珍存款69800.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月八日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)射执字第2367号 （2020）苏0924执恢24号 陈勇、陈海东： 陈勇申请执行陈海东借款合同纠纷一案，申请执行标的为51650元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。执行费425元由被执行人承担，本案已全部执行到位。至此，申请执行人陈勇向本院申请执行的（2013）射耦民初字第428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1419号原告：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路。法定代表人：赵晓阳，总经理。委托诉讼代理人：娄杨君，男，该公司员工。河南远成物流有限公司，住所地郑州市管城区文治路南段南四环。法定代表人：黄世阳。原告上海远行物流服务有限公司诉被告河南远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海远行物流服务有限公司的委托诉讼代理人娄杨君到庭参加诉讼，被告河南远成物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上海远行物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月至2018年9月期间运输费剩余未结清金额218558元，逾期付款违约金11228.2元（以未付运输费为基数，按同期贷款利率4.05%的标准自2019年1月23日计算至实际支付日止，暂计算至2020年4月30日），共计229786.2元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告员工因诉讼往返上海及郑州的差旅费等。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告2017年9月至2018年9月期间运输费剩余未结清金额218558元及逾期付款违约金（自2019年1月23日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签署物流运输承包合同，合同期限自2017年9月25日至2018年9月24日，合同约定原告承包被告的邮件运输业务，被告以90日为结算周期，与原告核对确认后以原告开具的发票向原告支付运费进行结算。截止合同期限届满前原告完成被告运输业务总金额1965450元，原告已经给被告开具了足额的运输费增值税专用发票，2019年1月23日原告与被告通过询证函业务确认截止2018年12月31日，被告仍有剩余218558元运费未支付。此后，原告多次要求被告还款，但被告却一直拖延不履行还款义务，故诉至法院。河南远成物流有限公司缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《合同条款》一份，主要约定：甲方向乙方外包邮件运输工作，乙方负责将甲方指定的邮件在规定的时限内安全运输到指定地点；甲方根据乙方提供工作成果的质量、数量、和结算标准，经考核评估后支付外包服务费用；费用以90日为结算周期，结算前，乙方将上一结算周期运输清单交甲方核对，甲方核对确认无误后，乙方在2个工作日内开具符合国家规定的正式发票，甲方按照财务程序与规定于收到票据后30日内完成转账结算；合同有效期1年，自2017年9月25日至2018年9月24日。原告称双方在合同履行期间，原告完成运输业务，被告应支付运费总计1965450元，原告为被告开具了相应的增值税专用发票，被告已支付原告运费1363292元，上海德银商业保理有限公司替被告垫付运费383600元，尚欠原告运费218558元未付。2019年1月，原告委托天职国际会计师事务所对原告公司2018年1月1日至2018年12月31日财务报表进行审计，向被告出具《企业询证函》，显示：本公司聘请的天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）西安分所正在对本公司2018年1月1日至2018年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容。并载明截止2018年12月31日应收账款余额为218558元，被告在该询证函下端“信息证明无误”处签章。本院认为，原、被告双方签订的《合同条款》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后,原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定支付相应价款。原告提交的证据显示，被告至今尚欠原告运输费218558元未付，故原告要求被告支付运输费218558元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付相应价款，已构成违约，原告要求被告自2019年1月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海远行物流服务有限公司运输费218558元及逾期付款违约金（以218558元为基数，自2019年1月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取2374元，由被告河南远成物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年四月二十九日法官助理马靖雯书记员宋林芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1873号原告：王永军，男，1966年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：安静培（系王永军配偶），女，1968年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市第一○四中学校，住所地吉林省长春市南关区树勋街**。法定代表人：吕靖，该学校校长。委托诉讼代理人：王丹，该学校办公室主任。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。原告王永军与被告长春市第一○四中学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。杨新于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王永军撤回起诉。案件受理费10元，由王永军负担。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 马盛邦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1689号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1344号原告：沈金龙，男，1957年出生，汉族。被告：江苏国瑞律师事务所，住所地张家港市杨舍镇华昌路****。负责人：秦华平，主任。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告沈金龙与被告江苏国瑞律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告沈金龙及被告江苏国瑞律师事务所的委托诉讼代理人钱榆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金龙向本院提出诉讼请求：1、被告江苏国瑞律师事务所在代理（2011）张民初字1419号、（2012）苏中民终字0995号案件过程中故意捏造事实、编造伪证、违背道德、欺骗法官，应依法承担法律责任和民事责任；2、根据事实，书面道歉；3、被告江苏国瑞律师事务所赔偿原告沈金龙精神损失费50000元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告沈金龙将诉讼请求明确为：1、被告江苏国瑞律师事务所向原告沈金龙书面道歉；2、被告江苏国瑞律师事务所赔偿原告沈金龙精神损失费50000元。事实和理由：被告代理的（2011）张民初字1419号、（2012）苏中民终字0995号案件，于2011年9月20日至2012年8月7日审理终结。秦华平是该案中张家港昌达实业有限公司（以下简称昌达公司）的代理律师，事发起因是昌达公司非法侵占本人合法的拆迁利益而起，2008年8月本人向昌达公司租用位于本市的工业厂房一座，面积3600.6平方米，年租金31万，合同自2008年8月8日至2011年8月8日，实际使用至2012年8月底关停。2011年初，政府开始对该区块实施拆迁，在租用合同到期前，政府、动迁部门经公示、动员后对昌达公司及本人实施了二次评估，2011年3月出具评估报告，确认了双方各自的拆迁损失补偿利益。按动迁规定，所有补偿款需划付房主后由房主转付给本人，后昌达公司坚决不同意将本来属于本人的补偿款转付给本人，由此造成纠纷，导致本人在租用合同到期后在停产等待的情况下无法搬离，直至2012年8月底。2011年9月20日，被告受昌达公司之托代理起诉本人，至2012年8月7日苏州中院二审终结，秦华平在代理中多次提供违背事实的证言证词，丧失了律师应有的道德底线，利用其个人荣誉欺骗及误导法官作出了不公正的判决。在苏州中院二审期间，秦华平还是故意掩盖拆迁事实，编造伪证，在明知昌达公司已经与动迁部门签订了拆迁补偿协议的情况下，专程将伪造的无拆迁事实的代理词送至苏州中院，导致苏州中院误判的发生。被告江苏国瑞律师事务所辩称：1、本案是原告对被告的执业律师秦华平在代理民事诉讼案件中的代理行为提出起诉，秦华平的代理行为是根据相关的法律规定在民事诉讼中的执业活动，应由人民法院在该案中予以审查认定处理，不具有单独的可诉性；2、原告如对生效民事判决有异议，应当按照法律规定申请审判监督，无权对生效民事判决及该生效判决已经处理过的当事人委托的诉讼代理人的诉讼活动向人民法院起诉。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2008年8月8日，昌达公司（出租方）与张家港乘航金属制品厂（承租方）（以下简称乘航厂）签订《房屋租赁协议》，约定由乘航厂向昌达公司租赁位于张家港市杨舍镇仓基村的厂房、办公楼、宿舍及附属设施，租赁期限自2008年8月8日起至2011年8月8日止，租金为每年31万元；租赁面积3600.6平方米。乘航厂系沈金龙经营的个人独资企业，于2009年3月24日注销，后上述租赁物由张家港泽博机械有限公司使用。2011年7月27日，昌达公司通知乘航厂（张家港泽博机械有限公司）、沈金龙，租赁到期不再续租。2011年9月21日，昌达公司将沈金龙、赵志兰、张家港泽博机械有限公司诉至本院，要求三被告返还租赁物，支付拖欠的租金、利息及支付延迟支付租金的违约金。被告沈金龙反诉要求昌达公司返还租赁期内多收的租金并承担该款的利息损失。2012年3月9日，本院作出（2011）张民初字第1419号民事判决，判决：一、沈金龙、张家港泽博机械有限公司应归还租赁物[即张集用（2006）第04014号土地使用权证中对应的土地及地上附着物]给昌达公司，限在判决生效后十五日内履行；二、沈金龙、张家港泽博机械有限公司应给付昌达公司占用租赁物的使用费，从2011年8月9日起至实际归还之日，按每日1104元计算，限在判决生效后十五日内履行；三、沈金龙应给付昌达公司逾期支付租金的滞纳金11万元，限在判决生效后十五日内履行；四、驳回昌达公司的其他本诉诉讼请求；五、驳回沈金龙、赵志兰、张家港泽博机械有限公司的反诉诉讼请求。沈金龙不服一审判决向苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起上诉，苏州中院经审理于2012年8月7日作出（2012）苏中民终字第0995号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案一审、二审诉讼中，昌达公司委托江苏国瑞律师事务所的执业律师秦华平、沈爱珍作为代理人参加诉讼。秦华平在二审审理中确认截至2012年7月9日，昌达公司尚未签订拆迁补偿协议。沈金龙认为，昌达公司已于2012年6月8日与政府签订了拆迁补偿协议，秦华平的陈述是虚假陈述，导致苏州中院误判，侵害了其合法权益。本案审理中，昌达公司出具《情况说明》，认为上述租赁合同纠纷与租赁房屋拆迁事宜没有关联，故其没有将签订拆迁补偿协议的事项告知当时的委托诉讼代理人秦华平和沈爱珍。上述事实，有苏州中院的调查笔录、秦华平在二审期间提交的代理词、质证意见、本院（2011）张民初字第1419号民事判决书、苏州中院（2012）苏中民终字第0995号民事判决书、昌达公司的情况说明等证据予以证实。本院认为，在本院（2011）张民初字第1419号、苏州中院（2012）苏中民终字第0995号案件诉讼中，江苏国瑞律师事务所接受昌达公司的委托，指派秦华平、沈爱珍律师作为委托诉讼代理人参加诉讼，秦华平、沈爱珍在诉讼中发表的意见代表的是昌达公司，由此所产生的法律责任应由昌达公司承担。且昌达公司向本院出具情况说明，明确表示其没有将签订拆迁补偿协议的情况告知当时的代理人秦华平、沈爱珍，即使秦华平、沈爱珍在该案诉讼中所作陈述与事实不符，沈金龙也未提交证据证明秦华平、沈爱珍的该行为致其民事权益受到侵害，沈金龙的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈金龙的全部诉讼请求。案件受理费（减半收取）200元，由原告沈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年四月十四日书记员  沈 云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1532号之一 申请执行人：中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 代表人：黄金贺，副局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。 被执行人:广西马山永安汽车运输有限公司，，住所地马山县白山镇金伦大道**社会统一信用代码914501245667530525。 法定代表人：芦家芳。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西马山永安汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2471号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月26日以（2020）粤2071执1532号执行裁定查封被执行人广西马山永安汽车运输有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆，查封期限二年（即查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止，需要续行查封的，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请），上述车辆因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1532号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯林佳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初505号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3026号申请执行人:汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人:王某，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案，经查，被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e151a45a9d5dcbb75@wx.tenpay.com账户内有存款，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2743.88元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  武星广
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1018号之一 申请执行人：阮大巧，女，1991年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县鱼洞乡鱼洞村民委员会垭口组**附**，现住浙江省义乌市。 被执行人：陈卫国，男，1979年1月28日出生，汉族，，住江苏省射阳县 申请执行人阮大巧依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6626号民事判决书，申请执行被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈卫国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阮大巧偿还借款本金35000元，并自2019年11月1日至实际给付之日，以本金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付资金占用期间利息。 案件受理费675元（原告已预缴），由被告陈卫国负担。另本案执行费425元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈卫国的银行存款合计35425元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1449号 新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店与贵州南方卓越幕墙有限公司其他案由一案，申请执行标的共计13330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13330.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1449号案件现执行完毕，于2020年4月17日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年4月17日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1128号 申请执行人：任婵，女，1977年11月19日出生,住广东省中山市。 被执行人：林刚，男,1977年3月2日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人任婵与被执行人林刚民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初25055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林刚应向申请执行人任婵偿还借款本金63740元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费709元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林刚银行存款6625.15元，扣除执行费867元后，余款5758.15元已支付给申请执行人任婵。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人林刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1128号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 阳
文书内容广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3377-3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市市场监督管理局龙华监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局）。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人：林俊兵，局长。委托代理人：陈思，该局工作人员。委托代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市民乐润家美超市有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐**民乐大厦201，统一社会信用代码91440300319787044D。法定代表人：阮文栋。申请人陈明江因诉深圳市市场监督管理局龙华监管局（以下简称龙华市场监管局）投诉处理11宗系列纠纷案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终463-465号、（2019）粤03行终644-651号11宗系列案行政判决（对应的原二审案号详见附表），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈明江申请再审称：涉案食品标注虚假生产日期，应按照《食品安全法》第一百二十四条第一款的规定处罚。原一、二审判决认定的基本事实被举报人的进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等缺乏证据证明。原一、二审法院确认涉案进口葡萄酒存在中文标签标注的生产日期与瓶身上标注的生产日期不符合的违法情形，依据《食品安全法》第一百二十五条第二款规定处罚，认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人龙华市场监管局提交意见称：监管局根据申请人的举报线索立案调查前往现场检查，未发现有被举报产品在售。监管局根据陈明江提交的实物经调查查明，原审第三人销售被举报的红葡萄酒均有标注生产日期，虽然涉案葡萄酒部分存在中文标签生产日期与瓶身标注生产日期不一致的情况，但中文标签生产日期、瓶身标注生产日期均有对应的卫生证书、报关单等材料，证明涉案产品经合法报关手续，供应商出具的情况说明及通知均说明生产日期不一致的情况系供应商工作人员未区分批次，错贴中文标签的过失所致，不属于标签虚假。由于涉案葡萄酒均有合法来源，供应商和原审第三人均不存在制作并标注虚假生产日期标签的故意，且不影响食品安全也不会对消费者造成误导，原审第三人也已依法履行进货查验义务、索票索证齐全。监管局据此作出不予行政处罚的决定，符合法律规定，请求驳回再审申请。原审第三人深圳市民乐润家美超市有限公司未提交书面意见。本院认为，本系列案系投诉处理纠纷，争议焦点是龙华市场监管局针对陈明江的投诉事项作出的（深市质华）食药监食不罚[2018]00072号《不予行政处罚决定书》（以下简称涉案不予处罚决定）是否合法。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”根据陈明江申请再审提交的材料反映，陈明江于2018年2月3日、3月10日先后多次通过深圳市市场和监督管理委员会投诉系统举报，称其于2017年7月5日和2018年1月2日期间在原审第三人处购买涉案进口葡萄酒后，发现涉案产品中文标注生产日期与瓶身标注的生产日期不符或瓶身无生产日期，违反食品安全法的相关规定，要求查处。龙华市场监管局接报后经调查查明，原审第三人销售被举报的红葡萄酒均有标注生产日期，不存在陈明江举报所称的瓶身无生产日期。虽然部分涉案进口葡萄酒存在中文标签生产日期与瓶身标注的生产日期不一致，但原审第三人均提供了与中文标签生产日期、瓶身标注生产日期对应的出入境检验检疫证书、进口货物报关单等材料，证明涉案进口葡萄酒经合法报关手续购进，而生产日期不一致系供应商工作人员未区分批次，错贴中文标签所致。由于涉案进口葡萄酒均有合法来源，供应商和原审第三人均不存在制作并标注虚假生产日期标签的故意，中文标签上生产日期与瓶身标注日期不一致的瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原审第三人亦已依法履行进货查验义务、索票索证齐全且表示不会再进货销售，可不必责令整改。龙华市场监管局据此对申请人的多次投诉作出涉案不予行政处罚决定，并未违反上述法律规定。原一、二审法院判决驳回陈明江关于撤销涉案不予行政处罚决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。陈明江申请再审主张，涉案食品标注虚假生产日期，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定处罚，原审法院判决认定事实和适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年四月二十日法官助理李穗珍书记员饶晔附表：            申请再审案号              原二审案号                  （2019）粤行申3377号              （2019）粤03行终644号                  （2019）粤行申3378号              （2019）粤03行终465号                  （2019）粤行申3379号              （2019）粤03行终464号                  （2019）粤行申3380号              （2019）粤03行终463号                  （2019）粤行申3381号              （2019）粤03行终651号                  （2019）粤行申3382号              （2019）粤03行终650号                  （2019）粤行申3383号              （2019）粤03行终649号                  （2019）粤行申3384号              （2019）粤03行终648号                  （2019）粤行申3385号              （2019）粤03行终647号                  （2019）粤行申3386号              （2019）粤03行终646号                  （2019）粤行申3387号              （2019）粤03行终645号
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执932号之五申请执行人：何淑艳。被执行人：周鹏。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初524号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏在金融机构的存款101612元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初981号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁韦军，男，1971年8月12日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人罗湖燕，女，1971年1月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，本院于2020年3月30日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】993号起诉书，指控被告人梁韦军、罗湖燕犯贩卖毒品罪，鉴于二名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人梁韦军六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人罗湖燕六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月9日，谢某通过微信向被告人梁韦军求购毒品海洛因，谈好以800元的价格购买1个海洛因。随后，梁韦军从其妻子被告人罗湖燕处取得交易所需海洛因，来到东莞市茶山镇某超市门口，收取谢某的800元现金毒资后，欲将手中的海洛因交给谢某时，被公安机关当场抓获，公安机关从梁韦军处查获海洛因1包（重1.02克）、毒资800元及手机1部。当日17时许，公安机关在梁韦军的带领及指认下，在东莞市茶山镇沙墩幸福路口附近将罗湖燕抓获归案，并从罗湖燕身上查获海洛因1包（重0.24克）及手机1部。经鉴定，从梁韦军、罗湖燕处缴获的毒品中均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人梁韦军的行为构成贩卖毒品罪，其具有立功、认罪认罚的情节。      被告人罗湖燕的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节，其与被告人梁韦军系夫妻关系，明知梁韦军贩卖毒品仍提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人梁韦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人罗湖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的手机二部、毒品二包依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二日                          书记员  许     嫦    嫚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保119号之三申请人：灯塔市宏伟冷库，住所地：灯塔市沈旦堡镇小堡村，统一社会信用代码：92211022MAOWCJ388N。经营者：曾伟，男，1971年3月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请人：张文仁，男，1969年4月14日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：孙文伏，男，1954年11月13日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市宏伟冷库、张文仁据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1814号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人孙文伏名下辽宁省农村信用社联合社存款24，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人孙文伏名下辽宁省农村信用社联合社存款24，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异201号 异议人（被执行人）：李立和，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:郭彦兰，女，1985年1月14日出生，台湾居民，住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人郭彦兰与被执行人李立和民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执6508号、（2019）粤2071执恢1485号]中，异议人李立和于2020年4月20日对本院拍卖李立和名下位于中山市三角镇XX村的执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人李立和于2020年4月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李立和自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人李立和撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  赵 波 审判员  张婉仪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林爱敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1347号 刘礼： 本院受理的刘礼罚金、责令退赔执行一案，因被执行人刘礼已履行完毕本院（2019）粤1971刑初2325号民事判决书所确定的付款义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9420号 原告：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宿州市永固置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路**。 法定代表人：韩锁君，该公司董事长。 被告：宿州市埇桥区栏杆镇路町村民委员会，，住所地宿州市埇桥区栏杆镇路町村 被告：徐波，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：陈波，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩锁君，男，汉族，1959年9月14日出生，住安徽省宿州市。 原告刘瑞领、王丽与被告宿州市永固置业有限公司、宿州市埇桥区栏杆镇路町村民委员会、徐波、陈波、韩锁君建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。 经查实,被告徐波已于2015年9月28日注销户口，注销原因为疾病死亡。 本院认为，依照法律规定，被告徐波已死亡，其已不具有诉讼主体资格，不能作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞领、王丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1710号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1333号 周丽花： 本院在执行被执行人周丽花其他案由一案过程中，被执行人周丽花向本院指定执行账户缴纳2350元，扣除执行费50元，余款2300元补缴案件受理费。现因被执行人周丽花已履行本院（2019）粤0783民初2554号民事判决书所确定的补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1649号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3080号 申请人:深圳市能达互联办公设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华****101铺（办公场所），统一社会信用代码914403007827757315。 法定代表人：陈宝川。 被申请人:深圳极智联合科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人：王诚。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币55816.37元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初10998号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币55816.37元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执929号之一 申请执行人：刘向峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：武艺，女，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：贺伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人刘向峰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2531号民事判决书，申请执行被执行人武艺、贺伟追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告武艺、贺伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘向峰支付借款本息代偿款302100元，并从2019年4月11日起至实际给付之日止，以302100元为本金基数，按照年利率6%支付利息。 案件受理费5832元,公告费300元，合计6132元，由被告武艺、贺伟负担。另本案执行费4523元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人武艺、贺伟的银行存款合计312755元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3934号 申请执行人:中山市杰和兴电子有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇阜华路****工业厂房。 法定代表人：黎勇，该公司总经理。 被执行人:东莞市虎门宏祥电子厂,,住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区**厂房** 经营者：温丙权。 被执行人:温丙权，男，1970年10月9日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中山市杰和兴电子有限公司与被执行人东莞市虎门宏祥电子厂、温丙权买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初9305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市虎门宏祥电子厂、温丙权应向申请执行人中山市杰和兴电子有限公司支付货款48900元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1022元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日依法查封了登记在被执行人温丙权名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，2020年4月17日依法查封了登记在被执行人温丙权名下的号牌为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人东莞市虎门宏祥电子厂、温丙权发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3934号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖26号原告:刘晨晨,女,1993年5月17日出生,汉族,住河南省濮阳市。被告:天津优达联盟科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：陈**刚，该公司董事长。被告：天津市航讯科技开发集团有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区中原路与巴黎街交叉口东100米路南聚隆商办楼负一楼。负责人：王为朝，该分公司总经理。被告：天津市航讯科技开发集团有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园8号楼1门。法定代表人：陈吉旺，该公司董事长。2018年10月8日，河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称濮阳华龙区法院）受理了原告刘晨晨诉被告天津优达联盟科技发展有限公司（以下简称优达公司）、天津市航讯科技开发集团有限公司濮阳分公司（以下简称航讯濮阳分公司）、天津市航讯科技开发有限公司（以下简称航讯公司）买卖合同纠纷一案，2019年2月11日濮阳华龙区法院作出（2019）豫0902民初3143号民事裁定，认为被告航讯濮阳分公司住所地虽在濮阳市华龙区，但其营业执照被依法吊销，现无经营场所、无从业人员。已不具备作为民事诉讼主体资格。其他被告住所地均不在该院辖区，故被告优达公司、航讯公司所提管辖权异议成立。裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院（以下简称天津滨海新区法院）审理。天津滨海新区法院认为本案三被告住所地均不在其辖区，且航讯公司已于2018年11月14日就案件实体内容进行应诉答辩，构成应诉管辖，濮阳华龙区法院对本案有管辖权。该院报请天津市高级人民法院进行管辖协商。天津市高级人民法院审查认为，航讯濮阳分公司的营业执照虽被吊销,但并未注销,其民事权利能力和民事行为能力并未消灭,依法具有诉讼主体资格。华龙区人民法院认定航讯濮阳分公司不具备民事诉讼主体资格欠妥。航讯濮阳分公司的住所地为濮阳市华龙区中原路与巴黎街交叉口东100米南聚隆商办楼负一楼,属于濮阳华龙区法院辖区，故濮阳华龙区法院对本案有管辖权。且本案刘晨晨的诉讼请求包括解除合同、判令被告连带返还投资款等，其争议标的为货币，刘晨晨作为接收货币一方，其住所地法院濮阳华龙区法院也有管辖权。另外，濮阳华龙区法院移送的卷宗时间混乱，不能确定航讯公司提出管辖权异议是否在答辩期内。同时根据刘晨晨的主张，其系按照航讯濮阳分公司的要求进行转款，双方的住所地均位于濮阳市华龙区，本案由濮阳华龙区法院审理为宜。濮阳华龙区法院在有管辖权的情况下将本案移送天津滨海新区法院处理，移送不当。天津市高级人民法院以（2020）津民辖10号民事管辖协商函致函本院，协商本案管辖问题。经本院与天津市高级人民法院协商一致认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中航讯濮阳分公司依法设立并领取营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人。虽然该分公司营业执照被吊销，但未办理注销登记，其诉讼主体资格依然存在。濮阳华龙区法院以此为由否定航讯濮阳分公司的诉讼主体资格没有法律依据。另外，航讯濮阳分公司工商登记的营业场所与实际经营场所不一致，刘晨晨在起诉时认为濮阳航讯分公司的住所地位于××区，航讯濮阳分公司的负责人王为朝在参与诉讼时未提出异议，故濮阳华龙区法院作为航讯濮阳分公司的住所地法院，依法对本案具有管辖权。刘晨晨选择向其中一个被告的住所地法院濮阳华龙区法院提起诉讼，该院于立案后将案件移送其他有管辖权的人民法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3143号民事裁定；二、原告刘晨晨诉被告天津优达联盟科技发展有限公司、天津市航讯开发集团有限公司濮阳分公司、天津市航讯科技开发集团有限公司买卖合同纠纷一案由河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十日书记员  金雪玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1451号之一 刘浩： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与刘浩银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1451号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-03
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初522号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢5号被执行人：夏道正，男，1980年8月5日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，天长市红十字会医院医生，住天长市。本院在执行被执行人夏道正诈骗罪一案中，被执行人夏道正未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人夏道正名下的位于天长市二横南路（房产权证：天房权证2009字第**）房产，现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏道正名下的位于天长市二横南路（房产权证：天房房权证2009字第**）产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月十三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3291号之一 申请执行人:翁国良，男，1989年8月26日出生,汉族，住中山市。 委托代理人：梁嘉俊,广东裕中律师事务所律师。 被执行人:李秋，男，1988年9月2日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人：宁雪琴，女，1987年11月18日出生,汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：吴建华，男，1986年11月5日出生,汉族，住中山市。 申请执行人翁国良与被执行人李秋、宁雪琴、吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13109号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李秋、宁雪琴应向申请执行人偿还借款30000元以及利息；支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴建华对被执行人李秋、宁雪琴的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费736元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本案轮候查封被执行人宁雪琴所有的位于中山市××××号房地产,该房地产已首抵押给农业银行中山坦洲支行,二抵押给他人,共抵押金额本金为112万元,被执行人宁雪琴又涉及多案诉讼中,待在处理上述房地产时,可以参与分配。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执3291号执行裁定书)。本院已决定将被执行人李秋、宁雪琴、吴建华纳入全国失信人名单,并向被执行人李秋、宁雪琴、吴建华发出限制高消费令,已将上述执行情况告知申请人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3291号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖小文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执585号被执行人：魏增锐，男,1981年4月17日生，汉族，住江苏省镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏增锐银行存款40000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十七日书记员  汤沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初996号 原告：安徽新媒亚项目策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道**互联网产业园区**。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严高上，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永铭，安徽权祯律师事务所律师。 被告：宿州市城市管理局埇桥分局，住，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路**道东办事处/div> 法定代表人：祝永宏，该局局长。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫东，该局工作人员。 原告安徽新媒亚项目策划咨询有限公司与被告宿州市城市管理局埇桥分局债权转让纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新媒亚项目策划咨询有限公司的委托诉讼代理人严高上、张永铭，被告宿州市城市管理局埇桥分局的委托诉讼代理人邵卫东、贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新媒亚项目策划咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宿州市城市管理局埇桥分局支付原告欠款3660268.15元及并自2015年8月21日起支付利息损失至付清款之日。2、本案的诉讼费用和保全等费用由被告承担。事实及理由：2012年11月5日，亚太第一景观设计（香港）有限公司与被告及安徽省利民路桥集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由亚太第一景观设计（香港）有限公司进行宿州市埇桥区循环工业园区道路绿化设计，并约定设计费按照国家园林景观规划设计执行。被告应支付亚太第一景观设计（香港）有限公司设计费3660268.15元一直未予支付。2018年11月6日，亚太第一景观设计（香港）有限公司将上述债权转让给原告，并于当日通过快递向被告送达了债权转让通知书，被告收到通知书至今任没有向原告付款。 被告宿州市城市管理局埇桥分局辩称：1、被告与亚太第一景观设计（香港）有限公司之间没有设计合同关系。2、设计费的计算标准不明确。 经审理查明：2012年11月5日，安徽省利民路桥集团有限公司（甲方）与安徽诗杰绿地建设有限责任公司、亚太第一景观设计（香港）有限公司（乙方）、宿州市城市管理局埇桥分局（丙方）签订了一份《建设工程施工合同》。合同主要内容：“工程名称：埇桥循环工业园区道路绿化设计施工工程。工程内容：道路绿化设计施工。承包范围：施工图纸包括全部内容。合同价款：暂定三千万元整（据实结算）。补充条款：绿化部分交由乙方设计、施工，并同意将绿化部分工程款由丙方直接与乙方结算，结算方式：设计部分执行国家园林景观规划设计收费标准，工程部分执行安徽省2000园林定额--。”合同订立后，2012年11月27日，宿州市城市管理局埇桥分局出具了一份《委托书》，该委托书载明，涉案绿化工程的设计与施工委托给亚太第一景观设计（香港）有限公司和安徽诗杰绿地建设有限责任公司设计施工，设计费用按国家有关标准执行并适当优惠，施工苗木价格及费用由委托方和实施方双方根据市场价格现场确认。该工程于2015年5月28日竣工验收。2015年7月2日，亚太第一景观设计（香港）有限公司出具了《关于宿州市埇桥区循环工业园区道路绿化设计施工工程设计费收费标准说明》，该说明附表列明设计费为：3660268.15元，并于当日向被告出具了发票。2015年7月22日，被告向审计部门报送的工程设计材料《政府投资建设项目审计资料移交清单（投审表二）》载明，报送审计的项目材料是设计费10份、项目管理费3份，送审金额4760268.15元。2016年1月29日，宿州市埇桥区审计局出具的《审计报告》审定的宿州市埇桥区循环工业园区道路绿化设计施工工程价格为32449249.08元。但不包含设计费。亚太第一景观设计（香港）有限公司设计费3660268.15元一直未能收取。2018年11月6日，亚太第一景观设计（香港）有限公司将上述债权转让给原告，并于当日通过快递向被告送达了债权转让通知书，被告收到通知书至今任没有向原告付款。 本院认为：被告委托亚太第一景观设计（香港）有限公司就涉案绿化工程进行绿化设计，亚太第一景观设计（香港）有限公司完成了设计任务，被告应当按照约定向亚太第一景观设计（香港）有限公司支付设计费。2015年7月2日，亚太第一景观设计（香港）有限公司向被告列明设计费、出具了发票。被告报审计局后，没有审计结果。2018年11月6日，亚太第一景观设计（香港）有限公司将涉案绿化工程应得设计费的债权转让给安徽新媒亚项目策划咨询有限公司，并通知了被告，债权转让合法。为此，原告向被告主张债权（被告所欠亚太第一景观设计（香港）有限公司设计费及逾期付款利息）的请求，合法部分，本院予以支持。被告辩称与亚太第一景观设计（香港）有限公司公司之间没有设计合同关系，设计费计算标准不明。从审理查明的事实来看，设计事项是被告依委托书的形式委托亚太第一景观设计（香港）有限公司公司的，设计费数额是依照合同及收费标准执行的、发票是出具给被告的，设计费是被告报送审计局审计的。足以证明双方实际履行了设计合同。被告的辩称，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 一、限被告宿州市城市管理局埇桥分局于本判决生效十日内支付原告安徽新媒亚项目策划咨询有限公司设计费3660268.15元及逾期付款的利息。（自2020年2月17日起计算至付清3660268.15元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告安徽新媒亚项目策划咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18500元，由原告安徽新媒亚项目策划咨询有限公司负担3515元，由被告宿州市城市管理局埇桥分局负担14985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 波
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终100号上诉人（原审原告）：王木煌，女，1952年1月15日生，纳西族，小学文化，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王寿恩，男，1981年10月4日生，纳西族，大专文化，无业，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：王世武，男，1953年11月8日生，纳西族，中专文化，退休，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：王寿育，男，1984年8月22日生，纳西族，大学文化，无业，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）：李耀新，女，1954年11月4日生，纳西族，中专文化，退休，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。原审第三人：丽江古城农村商业银行股份有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路**。法定代表人：蔡云波，系公司董事长。上诉人王木煌因与被上诉人王寿恩、王寿育、王世武、李耀新及原审第三人丽江古城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，本案当事人争议的焦点在于上诉人与被上诉人于2019年5月28日签订的《房地产转让合同》是否有效、应否继续履行以及违约方应否承担违约责任。首先，原审判决已认定《房地产转让合同》合法有效，故该合同自成立起对合同当事人即具有法律约束力,合同当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。其次，虽然转让合同所涉标的抵押于原审第三人处，原审第三人仅提出“如法庭审理后认为合同合法有效应继续履行，在原、被告或案外人清偿完借款本息的前提下，第三人愿意配合办理解除抵押权的手续”的答辩观点。而且，上诉人的特别授权代理人在一审中明确提出上诉人愿意代为垫付抵押债权本息。但是，原审判决却以“原告尚欠的余款不足以清偿第三人的债权，四被告也未明确表示同意，且债务人涉及案外人的权利处分，在本案中不能代为履行”为由，认定合同无法继续履行、合同目的不能实现，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除了上诉人与被上诉人签订的《房地产转让合同》。而《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定因“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为”导致合同目的不能实现享有合同解除权的权利人是守约方而非违约方,且本案各方当事人在一审中均未提出解除合同的请求和答辩。本案上诉人签订合同的目的是支付对价取得合同标的物的物权，被上诉人则通过转让合同标的、收取转让款。原审判决无证据证实本案上诉人的违约行为导致合同目的不能实现，基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1622号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人王木煌预交的二审案件受理费35292.00元，予以退回。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  薛淑华二〇二〇年四月十三日书记员  冯江婷
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初974号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1566号申请执行人：苏**，男，汉族，生于1982年1月14日，住河南省禹州市。被执行人：徐光军，男，汉族，生于1974年9月21日，住陕西省神木县。申请执行人苏**依据已经发生效力的（2019）豫1081民初625号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1400000元；或扣留、提取被执行人1400000元的收入；或查封、扣押价值1400000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡泽佩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执388号之十七申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。被执行人：许静。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚中民初字第00069号民事调解书，向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许静银行账户（尾号9338）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保33号 李洋、焦淼： 申请人李洋与被执行人焦淼借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初667号民事裁定书进行执行，在执行过程中发现被执行人焦淼名下没有申请人李洋提供的坐落于齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民嘉园26号楼120号商业营业用房房产，故被执行人本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：王燕，女，1970年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行王燕名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3304号之一 申请执行人:中山市鼎辉房地产开发有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇同汇街**汇香林居商铺7、8卡,统一社会信用代码914420005666589798。 法定代表人：陆永辉，董事长。 委托代理人：邝智欣,广东凯行律师事务所律师。 被执行人:刘元明，男，1972年12月5日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:胡艳平，女，1977年3月1日出生,汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人中山市鼎辉房地产开发有限公司与被执行人刘元明、胡艳平追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26773号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘元明、胡艳平应向申请执行人中山市鼎辉房地产开发有限公司返还垫付款434815.77元及资金占用期间的利息损失37611.5元(暂计至2020年2月21日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4005元及诉讼保全费2756.86元。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人刘元明名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。轮候查封被执行人刘元明、胡艳平位于中山市××××号房地产。首抵押给中国银行珠海分行,抵押贷款42.9万元,本案为轮候查封,暂不能处理,待首封案在处理该房地产时参与分配,查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执3304号执行裁定书)。被执行人刘元明、胡艳平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人刘元明、胡艳平纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人刘元明、胡艳平发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3304号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖小文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执862号之五申请执行人程某某。被执行人：王某某，女性，汉族，1993年04月07日生，住所地：东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币124.06元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月二十九日书记员  李巍巍