广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27904号原告深圳市知行科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园******，统一社会信用代码914403000527678446。法定代表人樊继辉。委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。被告深圳市康奈可科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。被告邹德才，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市知行科技开发有限公司诉被告深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）、被告邹德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市知行科技开发有限公司的委托代理人吕婉丹到庭参加诉讼，被告康奈可公司、被告邹德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市知行科技开发有限公司诉称，2017年11月至2018年5月，被告康奈可公司向原告下达采购订单，约定被告康奈可公司向原告采购电子元器件，月结90天，并向原告支付相应的货款。2019年1月3日，被告康奈可公司确认尚欠原告共计货款1,115,980.75元。后，被告康奈可公司共计支付了150,000元，故被告康奈可公司尚欠原告2017年11月至2018年5月的货款人民币共计965,980.75元。原告于2019年5月24日向被告康奈可公司发出律师函催促货款，被告于2019年5月25日签收，但被告康奈可公司仍未向原告支付货款。被告康奈可公司是自然人独资企业，被告邹德才作为被告康奈可公司的唯一股东，不能证明个人财产独立于被告康奈可公司的财产，应当承担连带清偿责任。直至今日，在原告的多次催促下，被告均不予理会，拒绝支付原告货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告康奈可公司支付原告货款本金965,980.75元，并支付利息（以965,980.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月1日至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年8月30日为57,959元）；2、被告邹德才对被告康奈可公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告康奈可公司、被告邹德才拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年至2018年期间，原告与被告康奈可公司存在买卖合同关系，由原告根据被告康奈可公司的采购订单需求向其供应电子元器件。双方的交易流程为：被告康奈可公司通过传真方式向原告下达采购订单，原告依约通过快递或送货上门方式向被告康奈可公司送达货物，双方按月通过传真或扫描文档方式进行对账，付款方式为月结90天。2019年1月3日，经原告与被告康奈可公司核对在2017年11月至2018年5月期间双方交易金额，确认总货款金额为1,115,980.75元，其中2017年11月的货款金额为276,218元、2017年12月的货款金额为485,765.75元、2018年1月的货款金额为255,883元、2018年2月及3月的货款金额为50,258元、2018年4月的货款金额为40,656元、2018年5月的货款金额为7,200元；被告康奈可公司向原告开具了四份期票，并确认了双方约定的付款方式为月结90天。原告同时提交了支票、拒付凭证、聊天记录及被告康奈可公司出具的通知，以证明被告康奈可公司向原告出具的期票未能承兑的情况。原告主张被告康奈可公司在2019年3月9日、2019年4月2日、2019年4月30日向原告支付货款三笔，金额均为50,000元，合计150,000元，扣除上述付款后，被告康奈可公司尚欠原告货款965,980.75元。另查明，被告康奈可公司成立于2004年12月2日，为一人有限责任公司，被告邹德才为其唯一股东。上述事实，有原告提交的跟单客户账款统计、支票及拒付凭证、聊天记录、通知、送货单、对账单、付款凭证、律师函、邮寄单、签收单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告康奈可公司、被告邹德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的送货单、对账单及跟单客户账款统计能够相互印证，原告根据被告康奈可公司要求向其供货，可以认定原告与被告康奈可公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。原告提交的跟单客户账款统计加盖了被告康奈可公司公章，足以证明在2017年11月至2018年5月期间，原告向被告康奈可公司供货1,115,980.75元的事实，根据原告自认事实，被告康奈可公司向原告支付了150,000元，尚欠货款965,980.75元事实清楚，现截至庭审之日，被告康奈可公司未能提供证据证明其向原告支付了上述货款，故应当承担立即支付剩余货款965,980.75元的违约责任，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，因被告康奈可公司拖延支付上述货款的行为确给原告造成一定损失，原告主张以965,980.75元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，从最后一批送货即2018年5月的货款到期之次日即2018年9月1日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邹德才是否应当承担责任的问题，本院认为，涉案货款发生在被告康奈可公司系一人有限责任公司期间，被告邹德才未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此，应当对被告康奈可公司的上述债务承担连带责任，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市知行科技开发有限公司支付货款965,980.75元及逾期付款利息，利息以965,980.75元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，自2018年9月1日起计至款项实际清偿之日止；二、被告邹德才对被告深圳市康奈可科技有限公司的上述债务向原告深圳市知行科技开发有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市知行科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,016元，均由被告深圳市康奈可科技有限公司、被告邹德才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 马  信  义人民陪审员 黄  紫  琪二〇二〇年四月二十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。