文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5449号原告：刘艳风，女，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：刘慧琴，女，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：刘某1，女，汉族，住江西省吉安市永新县。原告：刘某2，女，汉族，住江西省吉安市永新县。上列三原告的法定代理人：刘艳风，本案原告之一，系上列三原告母亲。上列四原告的共同委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：鲁根，男，汉族，住河南省邓州市。被告：潘海洋，男，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：鲁根，本案被告之一。被告：潘文明，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：孙英姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一韵、张韶，均为广东卓领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅君，广东尚智和律师事务所实习律师。原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2诉被告鲁根、潘海洋、潘文明、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，组成合议庭适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳风、刘某1、刘慧琴、刘某2的委托诉讼代理人任求学，被告潘海洋的委托诉讼代理人即被告鲁根，被告天安财险东莞公司的委托诉讼代理人张一韵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人汪沙到庭参加诉讼。被告潘文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。诉讼请求原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共1235196.82元（包括医疗费81509.76元、营养费2000元、住院伙食补助费10800元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费181188元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46784.5元、交通费6671元、住宿费3000元，误工费72024元、护理费16200元、处理事故人员误工费4500元、鉴定费5989.32元）；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2018年1月30日13时40分许，司机被告鲁根驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**号轻型厢式货车，从××汽车站往××方向行驶至东莞市××路段时，向左转弯往桥头镇方向行驶过程中，车头右边碰撞在人行横道通过的行人刘友秀，刘友秀受伤倒卧在地上，被告鲁根在肇事车上找到灭火筒放在伤者后面，之后站在车旁边等救护车前来，过了2分钟左右，另一司机潘文明驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从××花园直行至上述路段时，向右转弯往桥头方向过程中，该车左边前后轮碾压倒卧在地上伤者刘友秀，由此造成送院抢救的交通事故。二次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：第一宗交通事故被告鲁根负事故的全部责任；第二宗交通事故由被告潘文明负事故的主要责任，被告鲁根负事故的次要责任，刘友秀均不负事故责任。刘友秀受伤后，被送往东莞市樟木头人民医院、东莞市人民医院、江西省永兴县中医院治疗。经鉴定为刘友秀重型颅脑损伤，遗留四肢瘫，评定为五级伤残，因脑外伤所致的轻度智力受损，评定为九级。刘友秀出院修养期间，因故于2018年11月7日死亡，经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队委托鉴定，刘友秀符合因交通事故致重型颅脑损伤后，遗留智力受损伴四肢肌瘫，导致四肢肢体功能障碍，饮食反常，进食无节制，因食物返流堵塞呼吸道，阻碍气体交换引起吸入性窒息死亡。原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2均为刘友秀的第一顺位继承人。刘友秀就医疗费78908.56元向本院提出诉讼，本院作出的（2018）粤1973民初13936号民事判决，被告天安财险东莞公司提出上诉，东莞市中级人民法院在审理过程中刘友秀死亡，东莞市中级人民法院作出了（2019）粤19民终781号民事判决书。上述判决书确定了被告天安财险东莞公司共计赔偿原告56981.34元，平安财险东莞公司赔偿原告24528.42元，两被告均按照判决书履行了义务。除外，被告天安财险东莞公司赔偿原告20000元。（二）车辆的保险情况粤Ｓ×××**号轻型厢式货车在被告天安财险东莞公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，无责的医疗费用赔偿限额1000元，无责的死亡伤残赔偿限额为11000元，无责的财产损失赔偿限额为100元）、限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）。粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，无责的医疗费用赔偿限额1000元，无责的死亡伤残赔偿限额为11000元，无责的财产损失赔偿限额为100元）、限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）。上述车辆事发时均在保险期限内。（三）其他情况被告平安财险东莞公司提出对刘友秀的死亡与本交通事故的因果关系和参与度进行鉴定，本院予以准许。本院随机摇珠选定了广东华生司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：2018年1月30日交通事故在被鉴定人刘友秀的死亡中起主要作用。参与度为61%-90%，建议以80%为宜。（三）本案的争议焦点本案的赔偿责任问题。关于各被告对原告的损失承担赔偿责任的问题。由于对于原告的伤情不能区分在第一次还是第二次碰撞造成，按照公平原则，两本院酌情认定两宗交通事故各承担50%的损失。第一次碰撞，原告与粤Ｓ×××**号轻型厢式货车碰撞，被告鲁根负事故的全部责任，该损失由被告天安财险东莞公司在交强险和商业三者险范围内承担全部责任。第二碰撞造成的损失，由于被告鲁根与被告潘文明分别负事故的次要责任和主要责任，该损失先由被告天安财险东莞公司与被告平安财险东莞公司分别在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告天安财险东莞公司和被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内分别承担30%和70%的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由            1.医疗费              81509.76元，（2018）粤1973民初13936号民事判决予以确定。                  2.营养费              根据刘友秀事故后的伤情，原告诉请2000元合理，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              刘友秀事发后住院108天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为10800元。                  4.护理费              刘友秀事发后住院108天，按照150元/天的标准，护理费为16200元。                  5.误工费              原告诉请刘友秀的误工费按照3350元/月计算合理，本院予以支持。原告的误工费应从住院当天即2018年1月30日算至死亡之日即2018年11月7日共计281日，误工费为3350元/月÷30天/月×281天=31378.3元。                  6.死亡赔偿金              刘友秀死亡时57周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准诉请，理由是其户籍为城镇。死亡赔偿金应按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算20年为40975元/年×20年=819500元。刘友秀死亡时其女儿刘某2和刘某1分别为13周岁零11个月和10周岁零8个月，扶养年限分别为4年零1个月和7年零4个月，由死者刘友秀与其配偶共同扶养，被扶养人生活费为30198元/年÷12个月/年×49个月（4年零1个月）÷2人+30198元/年÷12个月/年×88个月（7年零4个月）÷2人=172380.3元。被扶养人生活费应列入死亡赔偿金内，两项合计为991880.3元。                  7.丧葬费              原告诉请按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月即46784.5元合理，本院予以支持。                  8.精神损害抚慰金              刘友秀在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。                  9.处理事故人员误工费              死者刘友秀在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，原告诉请3000元比较合理，本院予以支持。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。                  11.住宿费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。                  12．鉴定费              第一次鉴定费5989.32元，第二鉴定费6000元（被告平安财险东莞公司已垫付），均有相关的鉴定发票和鉴定报告佐证，本院予以支持。      裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于2018年1月30日交通事故在被鉴定人刘友秀的死亡中起主要作用。参与度为61%-90%，建议以80%为宜，本院采纳80%，因此原告的第5-12项的损失适用80%的参与度，合计为911225.94元。原告第1-3项损失合计为94309.76元；原告第4项损失与第5-12项损失的80%合计为927425.9元。两次事故分别承担50%的损失。第一次事故中承担第1-3项损失为47154.88元，由被告天安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，第一次事故中承担第4项损失与第5-12项损失的80%为463712.95元，由被告天安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分390867.83元由被告天安财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告；第二次事故中承担第1-3项损失47154.88元分别由被告平安财险东莞公司与被告天安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第二次事故中承担第4项损失与第5-11项损失的80%为463712.95元，分别由被告平安财险东莞公司与被告天安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险部分270867.83元分别由被告平安财险东莞公司与被告天安财险东莞公司承担70%和30%即189607.48元和81260.35元。扣减被告天安财险东莞公司赔偿原告的76981.34元，被告天安财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+390867.83元+10000元+110000元+81260.35元-76981.34元=635146.84元（四舍五入为635146.8元）。扣减被告平安财险东莞公司赔偿原告的24528.42元及垫付第二次鉴定费6000元，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+189607.48元-24528.42元-6000元=279079.06元(四舍五入为279079.1元)。被告鲁根、潘海洋、潘文明在本案中不对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2635146.8元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2279079.1元；三、驳回原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2对被告鲁根、潘海洋、潘文明的诉讼请求；四、驳回原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15916.78元，由原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2负担4135.78元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担8185元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3596元。原告刘艳风、刘慧琴、刘某1、刘某2已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  卢嘉律二〇二〇年四月九日书记员  黄慧珊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。