广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35029号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州吉哲电子商务有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街沿江中路**5A28div>法定代表人：朱杰鹏。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称猎图公司）与被告广州吉哲电子商务有限公司（以下简称吉哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告猎图公司的委托诉讼代理人宋艳琼到庭参加诉讼，被告吉哲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猎图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在微信公众号吉哲跨境电商（微信号为×××）上使用原告图片（图片编号为：IMG_0055）的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元（包括经济损失3000元和调查费1500元、公证费及人工费500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杭州鹿马广告有限公司系涉案作品的原始著作权人。2019年3月26日，杭州鹿马广告有限公司将其创作完成的拥有著作权的所有图片作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现被告擅自在其运营的微信公众号“吉哲跨境电商”（微信号×××m）上使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，被告的行为已侵犯原告对涉案图片的信息网络传播权，故原告诉至法院。被告吉哲公司未作答辩。原告猎图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉哲公司未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、当事人主体情况原告成立于2018年4月4日，经营范围包括计算机网络技术研发；计算机软件开发；经营电子商务；从事广告业务；摄影服务；信息咨询（不含人才中介服务、证券、期货、保险、金融业务及其它限制项目）；知识产权代理等。被告系成立于2013年9月3日的有限责任公司，经营范围包括电子产品批发；日用杂品综合零售；酒店管理；酒店从业人员培训；日用家电设备零售；家居饰品批发。被告是微信公众号“吉哲跨境电商”（微信号×××m）的认证账号主体。二、涉案主张权利作品的权属情况原告为证明其对所主张权利的图片享有著作权，提交了以下证据：1.《法人代表证明书》及《法人作品说明》，证明陈燕飞为杭州鹿马广告有限公司的法定代表人，其作为摄影师于2017年9月29日和9月30日在杭州室内使用CanonEOS5DMarkIV拍摄了包括涉案图片IMG_0055在内的摄影作品，首次发表于https://www.zcool.com.cn/work/ZMjQxNzEzMzY=.html。该组图片为杭州鹿马广告有限公司主持创作、组织工作，陈燕飞对图片不享有任何权利，该组图片为法人作品，全部著作权均属于杭州鹿马广告有限公司所有。2.摄影师陈燕飞在首发网站“站酷网”的登录截图，说明涉案图片于1年前发布于该平台，共有15.1万人观看，266条评论，3898人次点赞。3.涉案作品原图及图片属性参数信息的截图（如下图所示）。4.杭州鹿马广告有限公司于2019年3月26日出具的《授权书》，证明其将创作完成的所有作品的独占性信息网络传播权授予原告，授权期限为2年。5.杭州鹿马广告有限公司（甲方）与猎图公司（乙方）于2019年3月26日签订的《著作权许可使用协议》，约定自协议生效之日起壹年内，甲方自愿将其拥有著作权的摄影作品的信息网络传播权独占性地授予乙方，授权的地域范围为中国境内。三、被诉侵权事实与比对情况2019年5月13日，猎图公司的代理人庄桐泉向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。该公证处于2019年5月15日出具（2019）宁钟证经内字第3712号《公证书》，载明该处公证员在该处操作电子计算机，清除历史浏览记录后，使用360浏览器登录网址“https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODIyMzYxNA==&mid=2651783243&idx=3&sn=6c33841dab5a20db7a986f75d87529d7&chksm=8b6f74dabc18fdcc433ff8910d575f1cdb3b625152f8575a8e2b6525950520e809d5ed96bb3e&mpshare=1&scene=1&srcid=0418JfPxk4qFkzinJripYn7M&from=singlemessage&ascene=1&devicetype=android-27&version=27000435&nettype=WIFI&abtest_cookie=BAABAAoACwASABMABQAjlx4AXJkeAMmZHgDZmR4A3JkeAAAA&lang=zh_CN&pass_ticket=2VW2dHaKL8sB7c2xzHymFAkqsxC9gT94dm60%2FCiiAJN0NUcPGSbQ7nLCK0amEr42&wx_header=1”，浏览相关图片及微信主体信息，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“4”文档中。根据公证视频截图显示，吉哲公司运营的微信公众号“吉哲跨境电商”在2017年10月18日发表的文章《这组火锅宣传海报，千万别被海底捞看到！》中使用了以下图片：经比对，微信公众号使用的上述图片与原告主张权利的图片基本一致，构成实质性相似。四、其他案件事实猎图公司提供了金额为5000元的公证费发票，该发票备注栏标明“经内—芮志文3709-3713”。但猎图公司对其实际损失或者吉哲公司的违法所得未能举证证明。猎图公司为证明作者的知名度，提交了部分陈燕飞的奖状。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、猎图公司是否享有涉案图片的著作权；二、吉哲公司是否构成对猎图公司涉案作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，吉哲公司应如何承担侵权责任。一、猎图公司是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案图片是对火锅食材进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据原告提交的作品创作说明、涉案作品高精大图详细信息及首发网站登录页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定杭州鹿马广告有限公司为涉案作品的著作权人。杭州鹿马广告有限公司与本案原告签订的《授权书》以及《著作权许可使用协议》约定将涉案作品的信息网络传播权转让给原告，因此，本院确认猎图公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、吉哲公司的行为是否构成对猎图公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。吉哲公司未经著作权人猎图公司的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其微信公众号，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了猎图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、吉哲公司应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。猎图公司要求吉哲公司立即停止侵害，删除涉案图片，并赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。猎图公司要求吉哲公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明吉哲公司侵权获利所得，本院结合以下因素确定吉哲公司需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片系火锅食材与缩微小人结合的摄影作品，具有一定创意和内涵，体现了作者的创造性劳动和艺术思想，具有较高的独创性。（1）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就涉案图片而言，摄影师使用数码相机，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；但涉案图片选取拍摄的场景在冷库里进行，摄影前期准备、创作过程及后期图像处理均较为繁琐，拍摄成本总体较高。（1）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，作者拍摄完成涉案作品后，通过将作品上传发布于网站上，传播成本较低。（1）猎图公司为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告确有取证、调查等事实，故对该费用本院酌情予以支持。（五）吉哲公司的过错程度。吉哲公司未尽谨慎注意义务，在其微信公众号上使用了涉案图片作为文章配图，不具备直接盈利性质，故吉哲公司过错相对较轻。综合以上因素，本院酌情确定吉哲公司应向猎图公司承担的赔偿金额（含合理开支）为900元。被告吉哲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州吉哲电子商务有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告深圳市猎图信息技术有限公司享有对编号为IMG_0055摄影作品著作权的行为；二、被告广州吉哲电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司900元；三、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州吉哲电子商务有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  倪力文人民陪审员  张小虹二〇二〇年四月十三日法官助理高珊珊