山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初688号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被告：运城康乐食品有限公司。 被告：王佐洲，男。 被告：朱景玲，女。 被告：朱景丽，女。 被告：裴新龙，男。 被告：杨奎，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告运城康乐食品有限公司（以下简称康乐食品公司）、王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人张彩云、被告康乐食品公司的法定代表人王佐洲、被告王佐洲、杨奎到庭参加了诉讼，被告朱景玲、朱景丽、裴新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康乐食品公司归还借款本金171029.38元，及按照合同约定利率计算至实际清偿之日的利息、逾期利息（利息从2015年5月14日起算至2016年5月13日利息，按月利率12.4000‰计算计36492.79元；逾期利息从2016年5月14日算至款付清为止，暂计算至2019年9月16日为157190.47元）。本息合计364712.64元，2、请求判决被告王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年5月13日原告晋城银行运城分行与借款人康乐食品公司签订2015年流字第05××3号《流动资金借款合同》，借款金额350000元，借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，贷款利率为月利率12.4000‰，逾期利率上浮50%，即月利率18.4000‰。原告于2015年5月14日向借款人运城康乐食品有限公司支付借款350000元。2015年5月13日被告王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎分别与原告签订合同编号为：2015年保字第051××65号、第051××66号、第051××67号、第051××68号《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）；保证期间：自主合同确定的借款履行期限届满日后两年。被告王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎分别为主债务人康乐食品公司承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告康乐食品公司未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告康乐食品公司辩称，原告起诉借款本金属实，但对原告诉状中所提及的利息不予认可，原告起诉超过诉讼时效。 被告康乐食品公司及王佐洲辩称，原告起诉已超过诉讼时效。对本金无异议，利息计算过高。 被告朱景玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告朱景丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告裴新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告杨奎辩称，担保合同时效为两年，在担保期间，原告没有向我主张过任何权利，我不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告康乐食品公司、被告王佐洲对晋城银行运城分行2016年5月31日、2017年7月17日出具的逾期催收通知书无异议；对晋城银行运城分行出具的《流动资金借款合同》、借款凭证、晋城银行运城分行营业部分户明细账、保证担保合同2015年保字第051××64、265、266、267、268号及还款计划的真实性无异议。被告杨奎对催收通知书有异议，称其未收到，也未签字。辩称保证期间为不变期间，不同于诉讼时效，不因任何原因发生中止中断，在保证期间，债权人向债务人发催收通知书，不能视为双方重新签订了保证合同，保证期满后，保证人不再承担保证责任。 原告针对被告杨奎提出的质证意见答辩称，其在保证合同期间按照保证人杨奎在保证合同上提供的住所地向保证人送达了逾期催收通知书，出示证据快递原件一份及查询记录，证明保证期间原告向保证人杨奎进行了催收。本院对原告提交的《流运资金借款合同》、借款凭证、晋城银行运城分行营业部分户明细帐、《担保合同》、催收通知书及快递单、还款计划的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告康乐食品公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告康乐食品公司发放贷款35万元，借款合同还约定了借款期限、利率、罚息利率和还款方式。被告王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎自愿为借款人被告运城康乐食品有限公司在该合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保的债权金额为35万元，保证担保的范围为主合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之次日起两年。2015年5月13日，原告与被告运城康乐食品有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定借款金额35万元，借款期限为12个月（自2015年5月13日至2016年5月13日），贷款利率实行固定利率，月利率为12.40000‰，合同期内贷款利率不调整。每月指定还款日为20日，截止2016年5月13日被告运城康乐食品有限公司尚欠借款本金171029.38元、利息为36492.79元、逾期利息从2016年5月14日起算至款付清时止。贷款到期后，原告向各被告邮寄送达了催收通知书，2017年5月15日被告康乐食品公司出具还款计划， 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告晋城银行运城分行与被告运城康乐有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告与被告康乐食品公司之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。双方应按照约定全面履行合同义务，原告依约向被告运城康乐食品公司发放了贷款，被告运城康乐食品公司理应按合同的约定按期履行偿还义务。现被告运城康乐食品公司未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告康乐食品公司偿还贷款本金及利息、逾期利息，本院予以支持。被告王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎与原告签订了《保证合同》并签字捺印，自愿为被告运城康乐有限公司的贷款提供连带责任保证，是当事人真实的意思表示，故原告要求五被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王佐洲辩称本案已过诉讼时效，原告在贷款到期后，向各被告催款，2017年5月15日被告康乐食品公司出具还款计划，王佐洲在该还款计划上签名，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，未超法律规定的起诉期限。被告杨奎辩称未收到原告的催款通知书，担保期间已过。原告提供了在保证期间内按照担保合同的地址及电话向被告杨奎特快邮寄的催收通知书及查询单，可以证明原告在担保期间内已向杨奎主张权利，被告杨奎的保证责任不能免除，对此辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城康乐食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行贷款本金171029.38元、利息36492.79元及逾期利息（逾期利息以本金171029.38元为基数，按月利率18.4000‰计算，自2016年5月14日起算至款付清时止。）。 二、被告王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎对上述债承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6771元，减半收取3386元，由被告运城康乐食品有限公司、王佐洲、朱景玲、朱景丽、裴新龙、杨奎承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 荀建华