wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3337号 原告：唐永康，男，汉族，1975年4月17日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：黄飞羡，男，汉族，1990年6月18日出生，住桂平市。 被告：唐海贤，女，汉族，1977年12月27日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：潘胜，男，汉族，1977年8月10日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘海婵，女，汉族，1990年12月15日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 原告唐永康诉被告黄飞羡、唐海贤、潘胜、甘海婵装饰装修纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐永康及其委托诉讼代理人张军波，被告唐海贤的委托诉讼代理人陈伯良、被告潘胜及其委托诉讼代理人刘厶铭、被告甘海婵及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。被告黄飞羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款人民币156181元及延期支付利息12528.71元（利息计算：以156181为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至债务履行支付完毕之日止，暂计算至2019年7月31日，利息为12528.71元），两项合计为168709.71元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告唐海贤、潘胜是桂平市金山政汽车销售服务有限公司（2018年8月27日公司被注销，以下简称“金山政公司”）法定代表人、股东、监事及管理人员，黄飞羡系金山政公司幕后老板。2017年5月许，三被告将其在桂平市师范路口设立公司的销售展厅、办公场所等装修工程发包给原告施工，双方并签订《工程项目明细表》，明确约定了施工项目、面积/数量、单价等，工程款项合计311781元。之后，原告依约进场施工，施工期间，增加了施工项目，增加项目工程款合计15000元。工程于2017年9月许竣工。后经双方结算，工程款合计326781元。结算后，由被告员工甘海婵、梁宇锋等人通过银行转账、现金支付的方式支付了150000元给原告。后被告未能依约支付剩余工程款，原告逐运回部分家私（价值折算20600元），被告尚欠原告工程款156181元。经原告多次追讨，被告均未履行支付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告黄飞羡没有作出答辩。 本院经审理认定事实以下：2017年5月许，被告黄飞羡与原告达成装修工程的口头协议，约定：被告黄飞羡将准备在桂平市师范路口设立的桂平市金山政汽车销售服务有限公司（2018年8月27日公司被注销）的销售展厅、办公场所等装修工程发包给原告施工，明确约定了施工项目、面积/数量、单价等。之后，原告依约进场施工，施工期间，增加了施工项目，增加项目工程款合计15000元。工程于2017年9月许竣工后由金山政公司使用，工程款合计326781元。结算后，由金山政公司的员工甘海婵（金山政公司工商登记的法定代表人）、梁宇锋等人通过银行转账、现金支付的方式支付了150000元给原告。后被告未能依约支付剩余工程款，原告逐运回部分家私（价值折算20600元），被告尚欠原告工程款156181元。被告黄飞羡于2018年4月1日立下欠原告装修工程款156181元的欠条给原告。欠条内容：经双方结算核实，黄飞羡尚欠唐永康装修工程款人民币156181元。经原告追讨未果,遂向法院提起诉讼。 本院认为，施工合同的签订，当事人应当具备相应的发包、承包的资格，对于本案合同，原告没有提供相应的资格证明证实具备相应的承包的资格，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》五十二条第（五）项的规定，本院依法确认原、本院达成的装修协议无效。《合同法》第五十八条规定：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，被告取得原告的财产应当予以返还。现原告提供的证据证实被告黄飞羡尚欠原告装修工程款156181元。本案的问题是应当由哪个被告承担支付工程款的责任。 综合本案实际，原告取得的工程是被告黄飞羡发包给原告，结算是原告与黄飞羡结算后由黄飞羡立下欠条给原告，可以证实工程的实际发包人是黄飞羡，应当由被告黄飞羡负支付工程款的责任。虽然被告甘海婵、梁宇锋作为公司员工转账款项给原告，但不能认定甘海婵、梁宇锋作为公司员工有承担支付工程款的责任。被告唐海贤作为金山政公司的法定代表人，收入工程由金山政公司使用，原告承包的工程在金山政公司在成立前承包、竣工，而且原告承包时不是以金山政公司的名义发包，竣工时也不是与金山政公司结算，立欠条的也不是金山政公司，故不能确定由金山政公司负支付工程款的责任。被告唐海贤作为金山政公司的法定代表人（公司已经注销），不承担支付责任。 对于原告请求被告支付延期支付的利息，因为被告黄飞羡立的欠条没有约定支付的时间，双方也没有约定付款时间，本院确定计算利息的时间为工程交付结算的时间2018年4月1日起计算，以欠款156181元为基数，按年利率6﹪计算至债务清偿之日止，息随本清。 综上，原告起诉请求判令被告黄飞羡支付工程款，本院予以支持。 被告黄飞羡不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条第（一项）、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告黄飞羡应当在本判决生效之日起十天内返还156181元给原告唐永康； 二、被告黄飞羡应当在本判决生效之日起十天内支付逾期付款利息给原告唐永康（以欠款156181元为基数，从2018年4月1日起计算，按年利率6﹪计算至债务清偿之日止，息随本清）； 三、驳回原告唐永康的其他诉讼请求。 本案受理费3674元（原告已预交），由被告黄飞羡承担。 上述义务，义务人应于本案确定的时间内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3674元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨榜春 审 判 员  黄庆朝 人民陪审员  李达球 二〇二〇年四月九日 书 记 员  姚嘉璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9697号申请执行人:陈永良，男，1955年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人:郑声辂，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈永良与被执行人郑声辂民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20771号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郑声辂于本判决生效后十日内支付原告陈永良383000元及逾期利息（以本金383000元为基数，自2018年11月21日按年利率4.75%计算至判决生效之日止）。二、驳回原告陈永良的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托象山县人民法院查询了被执行人郑声辂名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年4月8日，本院查封了被执行人郑声辂名下位于浙江省象山县下沈镇杰下村土地(权证号:象集用2000第××号)(查封期限至2023年4月7日止），因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件,上述房屋查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的399676元，实际执行到位0元，剩余399676元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十七日书 记 员  张晓芳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执69号申请执行人：马秀峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住望奎县。被执行人：孙凤武，男，1973年5月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李明侠，女，1970年6月6日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人马秀峰与被执行人孙凤武、李明侠买卖合同纠纷执行一案中，马秀峰于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执69号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 宇
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3640号原告：杨某某，女，1971年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：那某某某，内蒙古江泉律师事务所法律工作者。被告：赵某某1，男，1959年9月5日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：巴林右旗军民团结灌渠管理所，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐沦街西段路北。法定代表人：姚某某，所长。委托诉讼代理人：孙某某1，男，1971年12月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赵某某2，男，1982年11月9日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某某1，男，1959年9月5日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某某与被告赵某某1、第三人巴林右旗军民团结灌渠管理所（以下简称“灌渠管理所”）、赵某某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其原委托诉讼代理人赵景明、被告赵某某1、第三人灌渠管理所的法定代表人姚某某到庭参加诉讼。后原告杨某某申请追加赵某某2为第三人参加诉讼，本院予以准许。由于案情疑难、复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人那某某某、被告赵某某1、第三人灌渠管理所的委托诉讼代理人孙某某1、第三人赵某某2的委托诉讼代理人赵某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某1立即停止侵占土地的侵权行为，排除妨害，赔偿给原告造成的实际损失8000元；2、由第三人灌渠管理所履行土地承包合同到2040年10月23日；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月23日，原告与第三人灌渠管理所签订了土地承包合同，承包了灌渠管理所150米*18米土地，用于经营种植、养殖。承包费10000元。签订合同时一次性付清。2019年被告赵某某1将我承包的土地强行占有，栽上树，我制止不了，特起诉。原告认为，我承包土地签订了合同，交清了承包费，是合法的承包行为，不容他人非法侵占，被告赵某某1的行为是侵权行为，应承担侵权责任，归还土地，赔偿损失。如第三人灌渠管理所一地两包有过错，应履行土地承包合同，维护土地承包权。请求法院支持我的诉讼请求。被告赵某某1辩称，我儿子赵某某2与灌渠管理所签订了一份合作造林合同，原告与灌渠管理所有无合同我不清楚。2019年春我按照合同进行了造林，造林的过程中没有任何人提出异议，事后知道原告曾找过我多次，我没有过错，我也有合同。我认为原告应该向第三人灌渠管理所主张，我不同意原告的诉讼请求。原告所述150米*18米不属实，我栽树只用了9米宽，没用那么多地,除了栽树外有很多空地，另外9米是建筑垃圾和倒灰。我去年把垃圾和倒灰都收拾了，南边是大渠，北边是铁路小区大墙，邻锅炉房。第三人灌渠管理所述称，我单位不太清楚，这两个合同都存在，希望依法判决。第三人赵某某2述称，（内容同被告赵某某1）我与灌渠管理所签订了一份合作造林合同，原告与灌渠管理所有无合同我不清楚，2019年春我父亲按照合同进行了造林，造林的过程中没有任何人提出异议，事后知道原告曾找过我多次，我没有过错，我也有合同。我认为原告应该向第三人灌渠管理所主张，我不同意原告的诉讼请求。原告所述150米*18米不属实，栽树只用了9米宽，没用那么多地,除了栽树外有很多空地，另外9米是建筑垃圾和倒灰。我去年把垃圾和倒灰都收拾了，南边是大渠，北边是铁路小区大墙，邻锅炉房。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人灌渠管理所、赵某某2未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其丈夫孙某某2（乙方）于2010年10月23日承包了第三人灌渠管理所（甲方）位于铁路文化广场西、渠北侧铁路工务段锅炉房西墙以东的土地，提供了合同书一份，合同约定该土地东西长150米，南北宽平均18米，合同期间乙方可在此地段自主经营种植业、养殖业、并可建管理用房，承包年限为30年，自2010年10月23日至2040年10月23日，合同承包费10000元，签订合同后一次性付清。原告主张交纳了承包费，未提供相关证据。第三人赵某某2（乙方）与第三人灌渠管理所（甲方）于2010年4月30日签订了一份合作造林合同，当时的法定代表人石桂林签字，合同约定甲乙双方合作造林地块，距铁路转盘板涵赵某某1造林南侧-吴显春造林界东，以上地段为干渠两侧25米，为甲乙双方合作造林地块。合作造林时间2018年4月30日至2058年4月30日。2019年，被告赵某某1在此地块的其中一部分土地上栽种了树木。另查明，上述两份合同中是同一块土地本院认为,涉及本案的两份合同中是同一块土地，承包时间上有重叠，因此涉及两份合同的效力问题，原告主张被告赵某某1停止侵权，排除妨害，并要求继续履行合同，在本案中无法实现，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周  健  华人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 牡    丹 二〇二〇年四月三十日书 记 员 付  艳  飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保277号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请张文祥等服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初76号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异68号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1029号 申请执行人:李文碧，女，汉族，1969年10月2日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：邹成娣，女，汉族，1965年11月19日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告李文碧与被告邹成娣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1363号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告邹成娣应于判决生效之日起十日内归还借款15000元及利息（从2016年11月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率0.5%计付至借款全部归还时止。）给原告李文碧。根据原告李文碧的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邹成娣发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初1363号民事判决确定的义务。经查证，被执行人邹成娣已外出务工，有银行存款5137.78元（已扣划），没有房屋、土地、车辆、证券、工商等登记资料，本院没有发现被执行人邹成娣有其他财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执1029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖伟强
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督30号申请人：李开林，男，1968年10月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县兴泉镇新文村委会****，公民身份号码：5332231968********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李开林于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人2007年至2015年期间在被申请人华坪县定华能源有限责任公司大凹煤矿松竹井口从事管理工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。申请人自2015年10月之后的工资未领取，经多次要求被申请人支付，被申请人均以各种理由推脱，至今仍差欠申请人工资10225.03元。申请人向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资10225.03元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李开林劳动报酬10225.03元。申请费19.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  董珂妤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人王文斌、刘冬生、崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌、刘冬生、崔宝弟申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，王文斌、刘冬生、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌、刘冬生、崔宝弟的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8787号之六 申请人：江苏一桓建设工程有限公司（统一社会信用代码9132130057038013XB），住所地宿迁市宿城区用世水韵城办公**。 法定代表人：马旸，该公司总经理。 被申请人：江苏新五洲置业有限公司（统一社会信用代码91321322561792706K），住所，住所地沭阳县沭城街道东方名都****div> 法定代表人：邢根坤，该公司董事长。 申请人江苏一桓建设工程有限公司与被申请人江苏新五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏一桓建设工程有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人江苏新五洲置业有限公司银行存款予以冻结（账户分别为1、中国银行股份有限公司沭阳开发区支行47XXXX92；2、中国建设银行股份有限公司沭阳支行320XXXX85；3、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10；4、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；5、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；6、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10），冻结金额共计3214226.07元。我院于2018年5月24日作出(2018)苏1322民初8787号之一民事裁定书,对相关存款予以冻结。申请人江苏一桓建设工程有限公司于2019年4月26日申请续行冻结上述存款，我院于2019年5月7日作出（2018）诉1322民初8787号之三民事裁定书,对相关存款予以冻结。申请人江苏一桓建设工程有限公司于2020年4月14日再次向本院提出续行财产保全的申请,要求对被申请人江苏新五洲置业有限公司的上述银行存款予以保全。 本院经审查认为，申请人江苏一桓建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏新五洲置业有限公司银行存款予以冻结（账户分别为1、中国银行股份有限公司沭阳开发区支行47XXXX92；2、中国建设银行股份有限公司沭阳支行32XXXX85；3、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10；4、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；5、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；6、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行320XXXX10），冻结金额共计3214226.07元，冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙沭娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1448号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******/div>法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：;'>住所：云南普洱市景谷县人民路**>法定代表人：廖祝杰，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南邦永生物资源开发有限公司所有的坐落于景谷县傣族彝族自治县腊噶大箐（东：小水井、南：以勐龙二社集体林为界、西：腊噶大箐头、北：腊噶大箐头）林地（林权证号：景政林证字2007第**），但该林地已被昆明市公安局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4337571.30元，未受偿人民币4337571.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  尹娅丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1124号 再审申请人（一审被告）：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路**。 法定代表人：郑良贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁启海，上海市沪江律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：信达金融租赁有限公司，，住所地甘肃省兰州市东岗西路**（兰州财富中心**） 法定代表人：余伟，该公司董事长兼总经理。 一审被告：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住所地，住所地上海市浦东新区iv> 一审被告：上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区长逸路**中区****场馆iv> 法定代表人：郑良贤。 再审申请人上海建配龙建材配送有限公司（以下简称建配龙公司）因与被申请人信达金融租赁有限公司（以下简称信达公司）、一审被告郑良贤、上海易饰嘉网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初字51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建配龙公司申请再审称,原审法院将建配龙公司在放款时就被扣押的“租赁风险抵押金”5000万元仍作为已放借款计算利息是错误的，本案实际借款本金只有42600万元而非47600万元。如果仍将该5000万元作为借款本金计算利息，则该款在信达公司处产生的利息应归于建配龙公司。另外，信达公司在原案诉讼期间已经转让债权，失去诉讼主体资格，其应在诉讼中及时提出变更申请，而不应该继续隐瞒欺骗法院和债务人。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。 信达公司、郑良贤、上海易饰嘉网络科技有限公司未发表意见。 本院经审查认为：关于租赁风险抵押金问题。信达公司与建配龙公司签订的《融资租赁合同》第4.4.3条约定，“甲方（即信达公司）有权将租赁风险抵押金用来抵扣留购价款、租赁物保险费用、最末一期租金的全部或部分款项；在乙方（即建配龙公司）履行完毕本合同规定的全部义务后，甲方将剩余的租赁风险抵押金如数退还乙方（如有）。租赁风险抵押金不计利息。”第4.4.4条约定：“若乙方未履行或未完全履行本合同项下的义务，甲方有权以租赁风险抵押金按逾期利息、其他应付款项、到期未付租金、约定损失赔偿金（如有）、全部未到期租金、留购价款以及甲方因此而遭受的任何损失的顺序冲抵乙方对甲方的欠款。乙方应根据甲方的《补足租赁风险抵押金通知书》及时补足租赁风险抵押金。若乙方未按要求补足租赁风险抵押金，甲方有权使用乙方其后每次交付的租金或其他款项优先补足风险抵押金。”根据以上约定，租赁风险抵押金的实际目的是担保建配龙公司履行合同约定的义务，与借款合同预先支付的利息在性质上明显不同，不属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的预先在本金中扣除的利息，原审法院判决并无不当。而且，因合同明确约定租赁风险抵押金不计利息，建配龙公司主张收取该款项在信达公司处时的利息并无依据。 关于信达公司的诉讼主体资格问题。建配龙公司并未提供证据证明信达公司在原审诉讼过程中转让债权并进行了通知。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故即使信达公司转让债权，并不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，且因未经通知，对建配龙公司亦不发生效力。因此，原审法院以信达公司为诉讼主体并无不当。 综上，建配龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海建配龙建材配送有限公司的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  吴景丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理侯佳明 书记员李婧
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初309号   原告:赵伟，男，1977年2月11出生，汉族，现住山西省太原市。   被告:山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地:山西省太原市民营区经园路****。   法定代表人:李巧英，执行董事兼总经理。   原告赵伟与被告山西鑫四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告山西鑫四海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金,合计3952.4元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：1、原告与鑫四海房地产开发有限公司就太原市经园路鑫四海花园C座1单元28层2802号,签订《房屋认购协议》,约定价款为411712元,落款日期为2010年1月13日。山西鑫四海房地产开发有限公司为原告出具收据:2010年1月21日411712元。2、在签署的房屋认购协议中第十二条关于产权登记的约定。甲方应当在房屋交付乙方18个月内将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，如因甲方的责任,导致乙方不能在规定期限内取得房屋产权证书的，每超过一个月甲方按已收房款的万分之一向乙方支付违约金。综上所述,被告作为房屋买卖合同的出售方,在原告交付购房款履行了付款义务后,被告方交付房屋即购房合同成立,被告方应当在合同订立之日起按约定办理房屋所有权证并支付违约金。为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。   被告山西鑫四海房地产开发有限公司未到庭，亦未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定原告向被告购买位于太原市经园路鑫四海花园C座1单元28层（房号未写），建筑面积为128.66平方米，总价款为411712元，在双方签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清；合同还约定，被告应在房屋交付后18个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，每超过一个月，被告按已收房款的万分之一支付违约金即每月违约金为41.172元。   2010年1月21日，原告付款411712元，被告向原告出具购房款收据，并将房屋交付原告，原告对房屋进行装修，居住至今。   另查明，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初51号民事判决书中，在认定事实中查明，2018年11月25日，山西鑫四海房地产公司出具情况说明，证明原告赵伟所购买房屋即为山西省太原市杏花岭区经园路283号3幢1单元28层2802号房屋。   以上事实有原告提供的《房屋认购协议》、民事判决书、收据、水、电、气等收费单据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，具备商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，应认定合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告在全额交付房款后已占有、使用住房多年，被告山西鑫四海房地产开发有限公司应当在合同约定的期限内办理产权登记手续，其未予办理，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西鑫四海房地产开发有限公司在涉案房产具备办理权属登记条件之日起三个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵伟办理所购买商品房的所有权登记手续；   二、被告山西鑫四海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金3952.4元（自2011年8月1日起计算至2019年8月1日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告山西鑫四海房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年四月十五日   书记员 尉婷   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同标的物为已经竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42625号申请执行人：王小红，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：闫立永，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。一、王小红申请与闫立永离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初42648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小红于2019年12月2日向本院申请执行要求被执行人协助申请人房屋过户至申请人名下，被执行人将牌照大众迈腾汽车一辆返还给申请人，给付申请人案件受理费2100元。本院于2019年12月6日通过司法专邮送达形式，向被执行人闫立永送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人闫立永名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已将房屋强制过户至申请人名下。本案中，申请执行人共申请债权2100元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2100元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初42648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年四月二十七日书记员 赵 凡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘其湖，男，1985年2月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县龙山镇孟江村第**。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人潘其湖因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘其湖申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回潘其湖的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。潘其湖提出的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，潘其湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘其湖的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终150号上诉人（原审原告）：化州市石湾黄土荣家私厂。经营者：黄土荣。委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市生态环境局化州分局（原化州市环境保护局）。法定代表人：吴浩光，局长。出庭行政机关负责人：曾秀奇，该分局党组副书记。委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。法定代表人：邓泽友，代市长。出庭行政机关负责人：何林国，副市长。委托代理人：关戈鸣，该府工作人员。委托代理人：吴泽斌，化州市司法局工作人员。上诉人化州市石湾黄土荣家私厂因诉被上诉人茂名市生态环境局化州分局、化州市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人化州市石湾黄土荣家私厂以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人化州市石湾黄土荣家私厂的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人化州市石湾黄土荣家私厂撤回起诉；二、一审判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人化州市石湾黄土荣家私厂负担。余下的25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇二〇年四月十四日书记员 王晓婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6664号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申301号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元昌，男，1964年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先桃，女，1964年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人吴元昌、刘先桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰房地产公司的过错。1、吴元昌、刘先桃要求恒丰房地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、吴元昌、刘先桃接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，吴元昌、刘先桃的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。吴元昌、刘先桃起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，吴元昌、刘先桃的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致吴元昌、刘先桃的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张吴元昌、刘先桃起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，吴元昌、刘先桃向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。恒丰房地产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年四月二十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保327号 廖启义： 本院执行的廖启义申请徐年崇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢270号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：张国庆，该支行行长。被执行人：李刚，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蔡兰平，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李学林，男，1954年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘秀珍，女，1955年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。买受人：许盼盼，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李刚、蔡兰平、李学林、刘秀珍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李刚、蔡兰平名下位于阜宁不动产予以网络司法拍卖。2020年3月19日，竞买人许盼盼在第一轮第二次拍卖程序中以967400元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、涂销设立在被执行人李刚、蔡兰平名下位于阜宁不动产上的抵押权；二、解除对被执行人李刚、蔡兰平名下位于阜宁不动产的查封；三、被执行人李刚、蔡兰平名下位于阜宁不动产的所有权归买受人许盼盼所有，上列不动产的所有权自本裁定送达买受人许盼盼时转移；四、买受人许盼盼可持本裁定至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年四月十七日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执54号 申请执行人范信辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人横琴红包君信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-17261，实际经营地址珠海市香洲区银桦路2号深发展大厦25楼，统一社会信用代码91440400MA4UQQ0F7H。 法定代表人：吴越，执行董事。 关于范信辉与横琴红包君信息技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）粤0491民初1111号与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3111号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告横琴红包君信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范信辉退还服务费1699元，原告范信辉同时向被告横琴红包君信息技术有限公司退还小方块WiFi设备及配件；二、驳回原告范信辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告范信辉负担41元，被告横琴红包君信息技术有限公司负担9元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院于2020年2月14日向被执行人横琴红包君信息技术有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执54号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  江丽珊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1386号 原告:庐江县大春钢材经营部，住所地:安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东16-18间，统一社会信用代码:92340124MA2RPHIWF4T。 经营者：徐大春，男，1977年2月12日生，汉族，安徽省庐江县白湖镇杭头村双狮村民组。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王方明，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 原告庐江县大春钢材经营部诉被告王方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庐江县大春钢材经营部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县大春钢材经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县大春钢材经营部撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告庐江县大春钢材经营部负担。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初361号 原告：张细牯，男，1958年11月12日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：张福根，男，1982年6月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，系原告张细牯儿子，特别授权。 被告：邓奕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告张细牯与被告邓奕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月20日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细牯委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼，被告邓奕军经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张细牯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币23200元及利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月，原告受聘在被告承包的水库做事，约定年工资23200元。一年工作期满，被告告知因资金短缺无法支付原告的工资。2012年2月22日，经双方协商，被告暂借原告的23200元，并出具欠条，约定2016年8月份付清。期满后，原告多次催被告归还欠款，但被告每年均是以资金困难为由一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，具状法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邓奕军经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年2月，被告邓奕军雇请原告张细牯在其承包的水库做事，约定年工资为23200元。一年工作期满后，被告邓奕军未支付工资给原告张细牯。2016年2月22日，被告邓奕军向原告张细牯出具欠条一份，内容为：“今欠到张细牯人民币贰万叁仟贰佰元整（23200元），8月份付清。欠款人：邓奕军，2016年2月22日。”约定付款时间到后，被告邓奕军未履行分文。之后原告张细牯一直向被告邓奕军追讨，但被告邓奕军一直以各种理由推脱，至今未付分文，故原告张喜故向本院起诉。 上述事实有庭审陈述及欠条一张予以证实。 本院认为，被告邓奕军欠原告张细牯工资23200元，有被告邓奕军出具的欠条予以证实。现被告邓奕军并未按约定履行，至今未付分文给原告张细牯，本院对原告张细牯要求被告邓奕军偿还23200元的诉讼请求予以支持。尽管双方在欠条上未约定违约金及其计算方法，但被告邓奕军承诺在当年8月份付清，然至今未付分文，无疑会对原告张细牯造成一定的资金占用损失。原告张细牯主张的按照年利率6%计算相应利息，也在合理之中，本院予以支持。故被告邓奕军依法应当支付从2016年9月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息给原告张细牯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓奕军在本判决生效之日起十日内偿还人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200元）及利息（自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告张细牯。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告邓奕军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晏 松
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执293号 申请执行人杨银，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人黎广勇，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人李恩，男，1977年6月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨银与被执行人黎广勇、李恩确认合同效力纠纷一案,杨银依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年10月12日作出的（2019）桂1028民初507号生效民事判决书，2019年11月29日向本院申请强制执行被执行人黎广勇、李恩向杨银返还转让金73600元，负担案件受理费820元，申请执行费1004元。本院立案后已向被执行人黎广勇、李恩发出执行通知书，被执行人黎广勇、李恩至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黎广勇、李恩的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黎广勇、李恩在银行部门有储蓄账户且有存款，已被我院强制扣划至乐业法院一案一账户，已支付给申请人，查明李恩在乐业县有一宗集体土地使用权，面积为160.27平方米，黎广勇在同××社区下甲伏有一宗集体土地使用权，面积154.36平米，因执行案件标的与土地价值相差较大，不宜强制执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年4月2日止，本案申请执行到位金额为4832元。 本院认为，被执行人黎广勇、李恩名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黎广勇、李恩可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。因本案暂不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月三日 法官助理 张海潮 书 记 员 陈宏干
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执865号申请执行人：杨红侠，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。被执行人：焦鹏晖，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍地西安市临潼区。本院在执行申请执行人杨红侠与被执行人焦鹏晖健康权纠纷一案中，因被执行人焦鹏晖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦鹏晖在银行存款10473.23元及逾期利息(含执行费65元)；或扣留、提取被执行人焦鹏晖与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人焦鹏晖与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年四月一日书记员  王 珺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保289号 申请保全人：郭某某，女，1991年1月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：魏某某，男，1989年9月29日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初3130号民事调解书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下100000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下100000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  张振刚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6200号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执970号 申请执行人：蒋燕红,女,1987年7月4日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 申请执行人：唐灶旺,男,1963年12月24日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 申请执行人：莫运凤,女,1963年3月12日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 申请执行人：唐某1,男,2012年10月16日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 申请执行人：唐某2,女,2016年3月1日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：新乡市博润汽车运输有限公司。 住所地：河南省新乡市赵村。 法定代表人：张新勇，该公司经理。 委托代理人：关奎、李慧丽，系该公司法务。 委托代理人：吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 住所地：河南省新乡市开发区**街坊金禧园**********。 法定代表人：崔杰，该公司总经理。 委托代理人：刘志军，该公司员工。 被执行人：王贺兰，女,1967年2月15日生，汉族，住河南省周，住河南省周口市沈丘县> 申请执行人蒋燕红、唐灶旺等与被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王贺兰等机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院（2019）粤18民终32号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰于判决生效之日起十天内支付申请人人民币1149665元。因被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰不履行义务,本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在网络和委托新乡市卫滨区人民法院、周口市沈丘县人民法院查询了被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，除原财产保全时查封被执行人新乡市博润汽车运输有限公司的8台车辆外，没有发现存款和其他财产可供执行。 本院认为：经查明被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，对本案保全时查封被执行人新乡市博润汽车运输有限公司名下的8台车辆，因正处防疫期间无法前往当地核实车辆实际权属，是否属挂靠经营。故暂时无法处置。另本院已对被执行人新乡市博润汽车运输有限公司、王贺兰列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月十日 书记员  黄良广
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3292号 申请执行人：山东智能建设有限公司，统一社会信用代码91370481730671324M，住所地山东省滕州市。 法定代表人：曹友龙，执行董事。 委托诉讼代理人：赵曰永，该公司项目负责人。 被执行人：徐州苏通管道燃气有限公司，统一社会信用代码913203015691583126，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：汤道山，总经理。 山东智能建设有限公司与徐州苏通燃气管道有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初171号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下银行账户存款合计29700元，本院冻结并扣划、发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月1日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人赵曰永，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，山东智能建设有限公司与徐州苏通燃气管道有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终380号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：姜某。上诉人赵某因与被上诉人李某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019)甘1202民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决书发回重审或依法改判；2、请求二审法院依法判决由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院没有查明案件事实，做出错误的认定。1、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，也没有债权债务关系，因此，上诉人向被上诉人出具欠条没有事实依据。本案中上诉人所出具的欠条纯属无效。事实是上诉人仅仅是雇用老板岳红菊的带班工人，只是与岳红菊有姑侄关系的亲戚关系而已。当时，被上诉人利用上诉人与雇用老板的亲戚关系在找不到雇用老板的情况下采取威胁、强制手段让上诉人为其出具欠条。当时，上诉人的儿媳刚生完孩子出院到家，被上诉人在上诉人家又哭又闹，上诉人一家无法正常生活。上诉人被逼无奈为了息事宁人，则在确认不知道雇用老板到底有没有欠其工资，欠多少，什么都不知道的情况下违背自己的真实意思表示向被上诉人出具了该欠条。根据相关法律规定，该欠条纯属无效，不能作为定案依据。2、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人的工资也当然与上诉人没有任何关系，被上诉人的工资也当然不由上诉人来支付。而该欠条以所欠的工资为内容，虽然由上诉人出具，但该欠条的内容因不具备真实性且违背了出具者的真实意思表示而无效。3、该欠条既然是所欠工资，应当有相关的出勤以及相关劳务报酬标准，仅凭一张无效欠条作为定案依据，纯属证据不足，事实不清。二、一审法院基于错误的事实认定导致适用法律错误。1、一审法院没有查清本案中欠条的真实性与合法性。2、表面以欠条的形式要件认定欠条并作为定案依据，纯属事实不清，证据不足而导致判决错误。综上所述，上诉人依法上诉，请求二审法院明察，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人李某辩称，上诉人以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”两个理由上诉，被上诉人认为依法不能成立，请求法院予以驳回，维持原判。理由如下：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，无不当之处，一审中答辩人所举欠条系被答辩人真实意思表示，合法有效。一、2014年，答辩人等人在被答辩人承包的工地上干活，其负责的具体工作内容为水电站的粉刷，经核算，答辩人的工资共7400元，被答辩人支付了400元，剩余7000元由被答辩人赵某亲笔书写了欠条，欠条载明：“今欠李某现金柒仟元(小写7000元)，欠款人：赵某，还款时间2018年6月份还清，赵某身份证号×××”。上述欠条系被答辩人真实意思表示，合法有效，被答辩人主张该欠条系被答辩人胁迫所立纯属狡辩。二、答辩人主张的是被答辩人欠付其工资款的事实，对此已经提出相应证据予以证实，自此，答辩人对自己所负的举证责任已经全部完成，被答辩人主张涉案《欠条》系被答辩人胁迫所立，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人应当对自己提出的上述主张提交足以证明该主张的证据证明，若不能证明，则按照法律规定应当由其承担举证不能的后果。在一审时被答辩人未提交任何证据证实其在出具欠条时有欺诈或胁迫的情形，因此，被答辩人的该说法完全是不负责任的说法，是其为了达到长时间恶意拖欠农民工工资的一个借口。此外，被答辩人称其不是老板，老板另有他人，该陈述同样与事实不符，答辩人并不知道被答辩人与他说的老板是什么关系，但他们一众干活的人认的都是被答辩人，答辩人到工地上干活系被答辩人所邀，平时也是到被答辩人跟前领工钱，工程开始后与答辩人沟通的也一直是被答辩人，被答辩人不能以其与他人之间的关系抗辩与答辩人之间的债务关系。因此一审判决认定事实正确，无不当之处。一审判决系一审法院在查清事实的基础上正确适用法律作出的合法合理的判决。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被答辩人的上诉理由依法不能成立，恳请贵院依法予以驳回，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赵某归还原告工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告在被告所承包的工地从事劳务，双方对工资进行了约定。工程结束后，双方对工资进行了结算，被告尚欠原告7000元，当日被告向原告出具了一张欠条，并承诺欠款于2018年6月份付清。被告至今未向原告支付欠款。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告已按照约定完成了工作任务，被告向原告出具欠条的行为也充分表明认可原告所做的工作。然被告向原告出具欠条后，至今未向原告给付欠款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付欠款7000元的诉请于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李某劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己的作出的行为承担责任。上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明欠李某现金7000元。欠条上的欠款人是上诉人赵某。上诉人未能举证与李某之间不存在劳务关系的证据，也未能举证在写欠条时存在受欺诈、胁迫、乘人之危等认定欠条无效情形，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋振飞审 判 员 尤 巍审 判 员 王爱军 二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 冉岳林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4008号之三 申请执行人：何丽云，女，1968年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄光国，男，1982年3月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：林贺昌，男，1984年10月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人何丽云与被执行人黄光国、林贺昌民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的274538元,已执行标的53408元，剩余未受偿标的221130元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡梦晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执558号申请执行人：吴敬军,男性,1981年3月7日出生,汉族，住天津市蓟县被执行人：赵狄,男性,1998年7月3日出生,汉族，住吉林省梨树县本院在执行吴敬军与赵狄房屋租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鹏程
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1891号 潘俊锋： 你（单位）与东南大学附属中大医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行人东南大学附属中大医院向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1679号之一 绥中县华运运输车队： 张宝春,杜桂林,周红玉,张赫宇与绥中县华运运输车队,韩亚刚,安华农业保险股份有限公司绥中支公司,王金伟,任福忠,永安财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1679号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-14
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14486号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫荣成。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张泽生。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙士汉。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：储洪俊。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周福才。 再审申请人闫荣成、张泽生、孙士汉、储洪俊、周福才（以下简称闫荣成等五人）因诉天津市东丽区人民政府不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫荣成等五人申请再审称，天津市东丽区人民政府在不动产登记工作、农村土地确权颁证和农村集体经济股权改制的清产核资等行政行为中不履行法定职责，侵犯了再审申请人的权利。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销二审裁定，判令天津市东丽区人民政府在履行法定职责中不作为行为失职；判令天津市东丽区人民政府在履行法定职责中弄虚作假、欺上瞒下行为涉嫌渎职，判令天津市东丽区人民政府履行法定职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，闫荣成等五人认为天津市东丽区人民政府在不动产登记、农村土地确权颁证和农村集体经济股权改制的清产核资等工作中不履行法定职责，侵犯了其合法权益，但没有提供证据初步证明其享有相应的合法权益和行政机关具有相应的法定职责义务，起诉缺乏事实根据。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，闫荣成等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回闫荣成、张泽生、孙士汉、储洪俊、周福才的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月十八日 书记员 万 腾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人魏红梅、崔宝弟、刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏红梅、崔宝弟、刘冬生申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，魏红梅、崔宝弟、刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏红梅、崔宝弟、刘冬生的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更142号 罪犯吴云波，男，1984年11月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人吴云波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2015年10月20日交付云南省普洱监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯吴云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴云波的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯吴云波的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴云波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴云波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2007号 罗汉水、温桂良: 本院执行的罗汉水申请执行温桂良建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。申请执行人的权利已全部得到实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初38号 原告:周宽华,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告周宽华与被告陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宽华及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宽华向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬55970元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至8月,原告在被告承建的蒙城县千禧老年公寓项目工程工地上从事瓦工工作。2019年2月25日,原、被告双方经结算,被告共欠原告劳务报酬55970元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬55970元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先进于本判决生效后二十日内支付原告周宽华劳务报酬55970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初294号原告：马晓贵，男，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市梁园区青年路****院。委托诉讼代理人：刘玉芝（系原告马晓贵之妻），女，汉族，住郑州市。被告：济南历下隆高电子产品经营部，经营地址济南市历下区解放路与山大路交叉口银座数码广场负**F4-1柜（扶梯口）商店内。经营者：徐玲玲。本院在审理原告马晓贵与被告济南历下隆高电子产品经营部侵权纠纷一案中，现原告马晓贵向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下隆高电子产品经营部的起诉。经审查，本院认为，原告马晓贵的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马晓贵撤回对被告济南历下隆高电子产品经营部的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月十四日书记员  朱秀雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执430号 李广龙、杨业其、冯秋： 本院执行的李广龙与杨业其、冯秋借款合同纠纷一案，经强制扣划杨业其的存款，清偿了申请人债务15732元，交清执行费136元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6352号 原告：侯萍萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：孙卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，住济南市。 原告侯萍萍与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯萍萍到庭参加诉讼。被告孙卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令孙卫东偿还侯萍萍借款本金人民币10000元；2.判令孙卫东以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率6%支付侯萍萍资金占用期间（自2017年2月16日起至实际还清借款之日止）的利息；3.本案诉讼费及诉讼相关费用（如诉讼保全费、公告费等）由孙卫东承担。事实与理由：2017年2月16日，孙卫东向侯萍萍借款人民币10000元，侯萍萍于孙卫东借款当日将人民币10000元分三次以微信转账形式转账至孙卫东微信账户（被告微信账号：***，微信名：惜缘），钱款数额分别是5000元、3000元、2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，侯萍萍与孙卫东未约定借期利率也未约定逾期利率，侯萍萍按照年利率6%主张逾期利息，法院应予支持。侯萍萍多次联系孙卫东，孙卫东拒不还款。现为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 孙卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。孙卫东未到庭予以质证，对侯萍萍提交的证据，即微信截图4张、支付回单1张、账户对账单1张、活期查询1张、微信支付交易明细证明电子打印件1宗，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯萍萍经人介绍与孙卫东认识。2017年2月15日，孙卫东电话联系侯萍萍，以资金短缺为由向侯萍萍借款10000元，侯萍萍于当日通过微信向孙卫东转账两笔，分别为3000元、2000元，又于2017年2月16日通过微信向孙卫东转账5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯萍萍主张孙卫东偿还借款，提交微信截图、支付回单、账户对账单、活期查询、微信支付交易明细证明证据，孙卫东未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对双方的民间借贷关系，本院予以确认。侯萍萍主张孙卫东偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。 关于侯萍萍请求支付借款利息的主张，双方未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”侯萍萍可自孙卫东逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，但逾期之日以2019年11月4日起诉之日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告侯萍萍借款本金10000元； 二、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内支付原告侯萍萍上述借款逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告侯萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  林志辉 人民陪审员  崔秀莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 岭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执562号之一申请执行人：胡世平，男，住呼和浩特市。被执行人：楼德明，男，住浙江省杭州市下城区。申请人胡世平申请执行楼德明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5129号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人楼德明邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月16日、2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人楼德明名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人楼德明名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人楼德明所有的位于杭州市××区房屋的产权手续，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人胡世平释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初5129号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月十五日书记员 王艳凤
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢196号 申请执行人何彦峰，男，汉族，1981年3月23日生，现住四平市铁**英雄街农园委**。 被执行人陈雷，男，汉族，1979年3月30日生，，现住四平市大禹加州湾小区****** 本院在执行何彦峰与陈雷民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人陈雷在银行存款8675元扣划至我院指定账户。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2019)吉0302民初1233号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日