wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初40号原告：田某，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇北环路**。法定代表人：刘某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：荆某，甘肃泫渊律师事务所律师。原告田某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某及委托诉讼代理人魏某，被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王某、荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金200000元、资金占用期间的利息51000元，共计251000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年开发修建位于静宁县城关镇西街鼎邦大酒店，原告于同年7月4日向被告购买该酒店一楼9号商铺，并于当日向被告交付购房定金100000元，后被告将该商铺另行出售他人，原告多次与被告交涉退还购房定金，但被告借故推诿至今。被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司辩称：本案所涉的项目是由案外人李某、刘某2222222222借、刘某2222222222借被告名义开发的，刘某222222与，刘某222222与本案原告是夫妻关系；被告未向原告出售过房产，也没有收到过原告的100000元定金，综上两点，被告不应当承担双倍返还定金及资金占用期间利息的责任。庭审中，原告当庭提交《收据》1张，证明被告收取原告购房定金100000元的事实；2、《鼎邦名都1号楼门面销售统计表》1份，证明原告向被告缴纳定金订购的9号门面已由被告另出售给吕永霞的事实。经质证，被告对《收据》的真实性及证明目的有异议，对《鼎邦名都1号楼门面销售统计表》不予质证。被告提交第一份证据：（2018）甘08民初122号民事判决书，证明1、涉案项目是由李某、刘某2222222222借、刘某2222222222借用被告名义开发的，李某、刘某22222222是该项目实际开发人；2、涉案项目的开发建设、房屋出售及房款收取都是由李某、刘某22222222实际操作的，被告没有出售涉案房屋等行为；3、被告不是售房主体；第二份证据：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司静建房司字2011第03号文件1份，证明刘某22作为项目的实际开发人，向被告申请配发静宁县建筑集团房地产开发有限公司第八项目部的印章；第三份证据：中国建设银行企业活期明细信息1份，证明李某、刘某22222222所用来收取房款的账户，流水明细显示并未收到过原告的100000元；第四份证据：编号20120813号《商品房买卖合同》，证明2012年8月13日刘某22与案外人赵某签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出售给赵某的事实；第五份证据：平凉市房地产交易监督平台查询截图一份，证明经被告查询，9号商铺已经登记在刘某22名下。原告质证：对第一份、第二份、第三份、第四份证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议；对第五份证据的三性均有异议，不予质证。本院对双方质证无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某、刘某22222222与、刘某2222222222与他人合伙借用静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司资质开发静宁县鼎邦名都房产项目，以静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司第八项目部名义出售。2011年7月4日，田某向出售房产方交款100000元，田某持有《收据》收款事由载明“商铺一楼9号”。2012年8月13日，刘某222222与，刘某222222与赵某签订《商品房买卖合同》，将静宁县西街鼎邦名都高层商铺一层9号房出卖给赵某。本院认为，本案争议焦点为，一是主体问题，二是原告主张的定金是否成立。关于主体问题，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司提交的（2018）甘08民初122号甘肃省平凉市中级人民法院《民事判决书》已判定诉争房产为李某、刘某22222222与、刘某2222222222与他人合伙借用静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司资质开发静宁县鼎邦名都房产项目，以静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司第八项目部名义出售。故李某、刘某222222应为主体。关于原告主张的定金是否成立问题，原告所举《收据》未载明款项属性，无“定金”字样，也无《购房合同》等其他与之相印证的证据证明。无证据证明原告向房产出售方交付定金的事实。故对田某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年四月二十九日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3865号 上诉人（原审被告）：雍建华，男，1983年5月5日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：孙发贵，男，1988年9月9日出生，藏族，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人雍建华因与上诉人孙发贵买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7161民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，孙发贵系从事方木、模板销售行业，雍建华于2018年10月11日、10月29日、11月8日、11月10日分别从孙发贵处购买方木、模板，货款共计162461元。后雍建华陆续向孙发贵偿还欠款共计141000元，其中于2019年8月10日转款5000元。 孙发贵原审诉称，2018年10月，雍建华在礼泉县城建小学时，从其处购买模板和方木，双方未签订书面合同。期间，雍建华仅向其支付了部分材料款，余款49800元雍建华于2018年11月8日向其出具了欠条，承诺于2018年11月30日前付清，但雍建华并未支付。后雍建华继续从其处购买模板和方木，后续的材料款已结清，但是上述欠条中的49800元，雍建华一直未予支付。经其多次催要均未果。请求依法判令：1、雍建华立即支付材料款46800元；2、本案诉讼费用由雍建华承担。 雍建华原审辩称，其从孙发贵处购买货款共计146416元，双方于2018年11月8日结算，其共欠孙发贵货款49800元，同年11月23日其与妻子通过微信确定最终欠款为51416元，后其陆续向孙发贵转账共计46000元，现尚欠5416元。综上，请求驳回孙发贵诉讼请求。 原审法院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙发贵提交了欠条、出库单等证据，能够证明雍建华从孙发贵处购买方木、模板产生货款162461元，孙发贵主张双方另存在23266元货物交易的事实，但因未举证证明，对该主张不予支持，故确定孙发贵、被告之间货物交易产生的总金额为162461元；雍建华提交的转款凭证能够证明其已支付货款141000元，故雍建华应偿还孙发贵欠款21461元。关于孙发贵认为雍建华于2019年10月8日转账5000元中有2000元系偿还借款的主张，因其未举证证明双方之间存在2000元的借款，亦未证明雍建华转款5000元，系偿还孙发贵所主张的借款，故对该主张不予支持。关于雍建华认为其尚欠5416元的答辩意见，因该主张与其提交的转账凭证不相符，其又未提交其它证据证明，故对该答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四之规定，作出判决：雍建华于本判决生效后十日内给付孙发贵欠款21461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由雍建华承担240元，孙发贵自行负担265元。因孙发贵已预交，雍建华于本判决生效后十日内给付孙发贵。 宣判后，雍建华不服原审判决，向本院提起上诉。雍建华上诉称，其2019年10月10日至11月20日孙发贵处实际购买模板、方木材料款金额为146416元，其于10月10日、11月5日支付共计9.5万元，后于2018年11月8日出具4.98万元欠条，同年11月23日其与孙发贵妻子微信确定最终欠款为51416元，之后其累计支付4.6万元，故实际欠款金额为5416元；而孙发贵诉请金额4.68万元，其中41384元显与事实不符，构成恶意诉讼。请求：撤销原审判决，改判其支付货款5416元或将本案发回重审。 孙发贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。另查明，雍建华先后于2018年10月10日、11月5日转账支付货款5万元和4.5万元；2018年11月23日雍建华与孙发贵妻子微信聊天中对账确认总欠款51416元后，分别于2018年12月20日、2019年1月14日和2019年8月10日对应付款2万元、2.1万元和0.5万元计4.6万元，累计支付货款合计14.1万元。 本院认为，本案二审争议的焦点为涉案供货金额和欠付货款金额应如何分别认定计算。孙发贵主张供货金额为162461元系由三张签收的出库单载明金额112661元和49800元欠条金额合计构成，雍建华则认为49800元欠条系基于欠付的签收出库单金额形成并出具，故不能重复计算，而孙发贵亦未能提交49800元欠条相对应的货品出库单；雍建华认为2018年11月23日经双方网上对账其欠付货款金额为51416元，系由49800元欠条金额与欠条出具之后补货金额以及运费合计构成，再加上此前其已付货款95000元，故供货总金额应为146416元。因2018年11月23日经双方网上最后对账确认总欠款为51416元，此后雍建华再未向孙发贵购货，故雍建华欠付货款金额应为5416元（51416元-46000元）；孙发贵称双方网上对账金额不含49800元欠条金额与常理不符，且其亦未能提交该欠条金额对应的出库单，故其主张供货总金额为162461元依据不足，依法不予采信。综上，原审查明事实基本清楚，唯计算认定欠付货款金额依据不足，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7161号民事判决为“雍建华于本判决生效后十日内给付孙发贵欠款5416元”； 二、驳回孙发贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费负担不变，二审案件受理费337元（雍建华预交），由被上诉人孙发贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯春丽 审判员  徐振平 审判员  吉英鸽 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7985号原告：夏爱民，男，1963年12月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告：胡修成，男，1969年12月27日出生，住宿迁市宿城区。原告夏爱民与被告胡修成人格权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。夏爱民向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡修成赔偿原告夏爱民将其砍伤所造成的损失（待伤残鉴定后再具体计算赔偿数额）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：撤销原被告于2019年2月7日在公安机关达成的调解协议。事实和理由：2019年2月7日，原告与被告等人一起进行赌博，原告赌了一会想回家，因被告不让其回家，遂产生纠纷并持菜刀砍伤原告，致使原告左手受伤。事后原告找被告索要赔偿，经洋河派出所调解，被告仅支付部分医疗费，其他费用拒绝给付，请求依法判令被告给付原告赔偿款。在本案审理过程中，原告申请对其伤情所构成的伤残等级以及营养、护理、误工期限进行鉴定，同时原告还申请对其伤情是否构成重伤害进行鉴定。本院经审查认为，原告胡修成所申请的部分鉴定事项并非民事案件处理范围。另外，本案中被告的行为可能涉案刑事犯罪。本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回夏爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。案件受理费120元，退还原告。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月七日书 记 员  王小松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民初13号 原告：河北龙天房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区康明中路东侧瀑河桥北。 法定代表人;孙金利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：望都县中泰城乡建设发展有限公司，住所地望都县县委党校（中华西路）。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 原告河北龙天房地产开发有限公司与被告望都县中泰城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控，当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案符合应当中止诉讼的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 齐亚卿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5058号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**邮政大厦**，统一社会信用代码:91440300668536323C。 负责人：陈鸿。 委托诉讼代理人：程森，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑加欣，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，该公司员工。 被执行人：王海军，男，1973年9月19日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被执行人王海军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 2019年12月24日，本院依法向被执行人王海军送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取下列控制措施： 一、已继续冻结被执行人王海军在中信银行深圳分行的62×××10账户内的存款。 二、已轮候冻结被执行人王海军名下车牌号码为B1×××5的奥迪牌小型汽车。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王海军名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人王海军纳入失信被执行人名单，限制王海军消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜      磊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执236号 被执行人：张家其，男，1980年1月10日出生，汉族，家庭住址：广西融安县长安镇木樟村西坪屯**，现住。 张家其盗窃一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0224刑初208号刑事判决书，认定张家其犯盗窃罪，判处有限徒刑二年六个月，并责令张家其退赔被害人龙文霜4000元。判决生效后，张家其未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔4000元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执341号 杨凤灵、欧庭荣： 本院执行的杨凤灵申请欧庭荣侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1788号 上诉人（原审被告）：庄学松，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林玉春，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人庄学松因与被上诉人林玉春民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人庄学松未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄学松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年四月二十六日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口乔林服装有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街**。法定代表人：单义，该公司总经理。再审申请人张淑梅因与被申请人营口乔林服装有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑梅申请再审称，张淑梅是被申请人单位员工，在下班途中，因乘坐的单位通勤车发生交通事故致使张淑梅受伤，经营口市人力资源和社会保障局作出的“营人社工伤认字（2017）426号”认定工伤决定书，认定张淑梅属于工伤，被申请人理应按照该有效的认定工伤决定书对张淑梅承担工伤赔偿责任，并且，张淑梅是因乘坐了被申请人通勤车才受伤的，被申请人对张淑梅的受伤存在过错，所以对张淑梅承担赔偿责任是合情合理的。据此请求撤销原判，依法再审。营口乔林服装有限公司提交意见称，张淑梅已经办理退休手续，其与张淑梅并非劳动关系而是劳务关系，用人单位（被申请人）没有义务为已经办理退休手续、领取养老金的张淑梅办理工伤保险。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交“与用人单位存在劳动关系的证明材料”，显然认定工伤的前提条件是与用人单位存在劳动关系。由于双方不属于劳动关系，所以营口市人力资源和社会保障局作出的营人社工伤认字（2017）426号认定工伤决定书认定张淑梅所受事故伤害为工伤，是违法的，错误的。该局正在通过相应行政程序进行纠正。张淑梅依法不应享有一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金待遇。另外张淑梅已经领取了交通肇事赔偿。请求驳回张淑梅的再审申请。本院经审查认为,再审申请人张淑梅已经达到法定退休年龄，已办理退休手续并享受基本养老保险待遇，其与被申请人营口乔林服装有限公司之间不具有劳动关系。张淑梅在返聘被申请人单位工作期间，乘坐交通工具中发生事故受伤，原审已向张淑梅释明因伤害造成的经济损失可依照《侵权责任法》请求赔偿。张淑梅提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，张淑梅提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，张淑梅亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请本院不予支持。综上，张淑梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑梅的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4084号之二 申请执行人：庞煜，女，1964年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈良月，女，1964年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：彭松林，男，1948年11月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人庞煜与被执行人彭松林、陈良月借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的20706元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人彭松林有房产和银行存款，但是申请执行人不要求执行。被执行人陈良月无可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务。3、将被执行人陈良月限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人庞煜与被执行人彭松林、陈良月民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产申请执行人不要求处置；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1798号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人龚晓峰，男，该公司职员。被执行人高秀菊，女，汉族，1962年2月20日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处/div>法定代表人韩万钧申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05046号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司的银行存款2313.2951万元，或扣留、提取其应得收入2313.2951万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初126号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人张素英，女，1972年10月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住山东省高密市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张素英犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人张素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年，被告人张素英经传销人员葛某强（另案处理）介绍、推荐在南宁市良庆区加入名为“资本运作”（又名“纯资本运作”、“连锁销售”）的传销组织，被告人张素英加入该组织后上线系葛某强，以李某霞、王某阔、乔某强等人为下线发展伞下成员，并于2017年根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年10月23日，被告人张素英在山东省青岛市被公安人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭举证相关书证，同案人的供述，证人证言，辨认笔录，被告人张素英的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张素英以参与“资本运作”（又名“纯资本运作”、“连锁销售”）为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人张素英对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。提出，是其丈夫带其加入传销组织，其家庭困难，有年纪大的父母要照顾，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年，被告人张素英经传销人员葛某强介绍、推荐在南宁市良庆区加入名为“资本运作”（又名“纯资本运作”“连锁销售”）的传销组织，该传销组织通过鼓吹“资本运作”是国家暗中扶持的行业，加入该行业可以获得巨额回报，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织要求参加者交纳3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份，采用“五级三晋制”的规则运行，即每个成员只能有3名直接下线人员，根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，对参加人员进行分级，并规定低级别晋升到高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种方式，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员必须为经理级别。该传销组织根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入，通过上传下达、召开会议学习、讲解传销组织规则、传销组织复制特征、收入提成的计算方法、为新参加人员办理申购流程等方式进行复制和层层管理传销体系，从而使传销组织不断发展壮大。被告人张素英加入该组织后上线系葛某强，以李某霞、王某阔、乔某强等人为下线发展伞下成员，并于2017年根据该传销组织“五级三晋制”的规则达到老总级别，并履行老总职责。2019年10月23日，被告人张素英在山东省青岛市被公安人员抓获。其归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人魏某淑等人的证言，同伙张某烈、刘某的供述，银行账户交易流水清单，手绘传销组织网络图，辨认笔录，被告人张素英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张素英以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人张素英根据该传销组织的规则达到老总级别，在传销组织中起管理、协调等作用，被告人张素英的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张素英犯组织、领导传销活动罪成立。被告人张素英与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人张素英积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以区分。被告人张素英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张素英违法所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张素英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、依法追缴被告人张素英的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初23号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人莫国功，男，1970年1月3日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学，住环江毛南族自治县。曾因犯抢劫罪，于1996年12月20日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人莫国功犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人莫国功及其辩护人覃东明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月上旬、5月19日，被告人莫国功两次与屯里的村民莫某某等人，以木材老板覃某某运输车队超载压坏村路为由，对运输车队途径八面村塘排屯前面的水泥路（国家出资修建）进行拦截和堵路两次，后经到场镇政府工作人员调解，才给车队通过，堵路后几天，被告人莫国功找到覃某某，以谭某某的车队通过塘排屯附近的水泥路以前是塘排屯的群众出钱修的路为由，要修路费和补偿费4万元，不给钱以后车队就别想再通过。被要挟后，覃某某考虑到如果运输木材的路被堵木头拉不出来损失会更大，为了以后顺利运出木头就答应给补偿费，后覃某某在塘排屯附近的路口给莫国功3万元现金。莫国功在被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，莫国功以非法占有为目的，以堵路方式要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫国功到案后如实自己的犯罪事实，认罚认罚；被告人的家属代为赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及视听资料等证据证实。 被告人莫国功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人覃东明提出的辩护意见是，受害人所拉的木头过重，会造成道路损害，收取费用是一种维权行为，被告人的行为有些过激，但没有使用威胁的手段，虽然堵路两次，但政府和村委相关人员的协调后就不堵了，受害人在运输木头后才支付的费用。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。在审理期间，被告人的家属代为赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。再查明，被告人曾因犯抢劫罪，于1996年12月20日被本院判处有期徒刑六年。 本院认为，被告人莫国功以非法占有为目的，以堵路的方式勒索他人财物，数额较大，被告人莫国功行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与本院查明不符，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。案件在审理期间，被告人莫国功的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条的规定，判决如下： 被告人莫国功犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判  长 李志文 人民陪审员莫雄韬 人民陪审员罗海渊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王红鑫，女，1982年12月22日出生，汉族，住所山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20822.50元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额8279.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8279.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8279.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王红鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初179号 原告：张志英，女，1957年12月27日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人王晓明、马虎平，宣化区顺德法律事务所，法律工作者。 被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人：于贵和，董事长。 被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 被告：于佳君，男，1964年2月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：于佳新，男，1971年1月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：于贵和，男，1964年11月13日出生，汉族，住阳原县。 被告：余雪森，男，1962年2月8日出生，汉族，住张 —2— 家口市桥东区宝善街7号楼4单元201室。 委托诉讼代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 原告张志英与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、王军、于佳君、于佳新、于贵和、余雪森追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张志英于2020年4月2日向本院提出撤回对被告王军的起诉申请。 本院认为，原告张志英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志英撤回对被告王军的起诉。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  段志华 二〇二〇年四月二日 法官 助理  宋晓宏 书 记 员  康伟楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张弘，男，1975年11月19日出生，汉族，住所浙江省景宁畲族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张弘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33919.20元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额16195.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16195.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张弘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16195.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
河北省衡水市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀11司惩复1号 复议申请人（被执行人）：张迎新，男，1960年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 复议申请人张迎新不服河北省武强县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀1123执372号罚款决定书，向本院申请复议。 张迎新提出，河北省武强县人民法院（2019）冀1123执372号罚款决定书认定事实与客观情况不符，罚款于法无据。理由为：本案所涉房产是张迎新与其姐姐张焕荣的共同房产，1998年打工回村后没房居住，经向村委申请，张迎新姐弟两人在当时废弃的涉案宅基地上共同建造了现有房产。2013年被执行人在县城购置房产居住。现案涉房产实际控制人和居住人是其姐张焕荣和她的女儿，这处房产也是张焕荣一家唯一的住所。张迎新因经济条件所限无力给张焕荣家解决住所。张迎新是该房产共有人之一，但多年不在家居住，不具有实际掌控权，无碍依法执行。被执行人既没有实施拒不履行法律文书的行为，也没有表示拒绝的言辞。认定被执行人拒不履行法律文书确定的义务，与客观事实相差甚远，处罚5万元有悖立法精神。 经审查查明：在审理张炳熙与张迎新排除妨碍纠纷一案中，河北省武强县人民法院于2018年7月5日作出了（2018）冀1123民初382号民事判决书，判决张迎新腾出案涉住宅，张炳熙补偿张迎新2万元。张迎新提起了上诉，衡水市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀11民终2067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张迎新到河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年9月19日作出了（2019）冀民申3420号民事裁定书，裁定驳回张迎新的再审申请。张迎新提请衡水市人民检察院进行监督，2020年3月12日河北省衡水市人民检察院作出了衡检民（行）监[2019]13300000161号不支持监督申请决定书。张炳熙向武强县人民法院申请强制执行，武强县人民法院于2019年10月28日作出了（2019）冀1123执372号执行通知书，责令张迎新腾出案涉房屋。2019年11月5日武强县人民法院作出了提前做好搬迁准备的《告知书》，并进行了现场张贴。2019年12月12日武强县人民法院又作出《公告》责令张迎新在2019年12月12日前迁出房屋，并在现场进行了张贴。此后，张迎新仍未履行，武强县人民法院于2019年12月24日作出了（2019）冀1123执372号罚款决定书，决定对张迎新罚款5万元，限于2019年12月30日前交纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项、第五项规定“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”。本案中，张迎新在收到河北省武强县人民法院的执行通知书、《公告》等法律文书后，不履行生效判决确定的义务，拒绝腾出案涉住宅，故武强县法院的罚款决定有明确法律依据，且在法定幅度内；张迎新在复议中虽称房屋存在共有人，但在原一、二审审理过程中均未提及，判项里也未作出认定，因此其复议理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，决定如下： 驳回张迎新的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初544号王伟:你(单位)诉与卢忠维、中国人民财产保险有限公司沈阳浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十一日书记员  荐锐
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执114号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:王瑞兵，男，汉族，1964年7月9日生，山西省昔阳县人，现在山西省昔阳县。 被执行人王瑞兵刑事没收财产一案，山西省和顺县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0723刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王瑞兵未按生效法律文书没收财产500元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑞兵在金融机构的存款人民币550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李一豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初487号原告:宋金华,男,1968年3月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:宋金龙,男,1949年10月26日出生,汉族,原住址南京市鼓楼区,现户籍地南京市鼓楼区。原告宋金华与被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋金龙下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初93号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人杨世检，男，1987年11月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄明秀，女，1971年12月25日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨世检、黄明秀犯赌博罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人杨世检、黄明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至7月期间，被告人杨世检以营利为目的，让被告人黄明秀帮助其在钦州市钦北区自建房屋收取李某1、李某2、杨某1等人的赌注，杨世检再在“幸运飞艇时时彩”的网络赌博平台下单，通过网盘返点进行营利。黄明秀收取赌注后，通过微信与杨世检结算赌资，杨世检通过微信支付工钱给黄明秀。杨世检、黄明秀结算的赌资金额合计65830元，杨世检向黄明秀支付工钱合计13446.92元。 另查明，2019年11月1日，被告人黄明秀在钦州市钦北区被公安民警抓获，2019年11月13日，被告人杨世检在钦州市钦北区被公安民警抓获。案发后，黄明秀退出违法所得18892.92元。 上述事实，被告人杨世检、黄明秀在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、微信转账记录、认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、杨某1、杨某2证言，被告人杨世检、黄明秀供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世检、黄明秀以营利为目的，利用自己掌握的赌博网站的网址、账户等信息，组织多人进行网络赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨世检、黄明秀犯赌博罪成立。在赌博的共同犯罪中，被告人杨世检起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄明秀系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人黄明秀案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨世检、黄明秀归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨世检犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳）； 二、被告人黄明秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、扣押在案的违法所得13446.92元、VIVO牌智能手机（黑色）、华为平板手机、银行卡（6217996100020274989）、账本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1305号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市人民政府其他行政管理政府信息公开、被上诉人四川省人民政府其他行政管理行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月9日，薛明远通过网络方式向成都市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩财政收支状态报告审计备案的政府信息”。成都市人民政府于同日收到申请，2017年12月11日依法受理。成都市人民政府于2017年12月26日向薛明远作出流水号为20171209151303320606的《政府信息公开申请告知书》（以下简称0606号告知书），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。您申请公开的信息本行政机关未制作，故本行政机关无法提供。”该告知书于作出当日向薛明远邮寄送达。薛明远不服0606号告知书，于2017年12月28日向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府于2018年1月3日依法受理该申请，2018年2月8日作出川府复决〔2018〕32号《行政复议决定书》（以下简称32号复议决定），维持了成都市人民政府作出的0606号告知书，并向薛明远邮寄送达。薛明远不服，提起行政诉讼，请求撤销0606号告知书和32号复议决定。 以上事实，有政府信息公开申请表、0606号告知书、《成都市审计局政府信息公开申请事项处理单》《成都市国土资源局关于薛明远政府信息公开申请的答复》、行政复议申请书、行政复议受理通知书、32号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据证实。 原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，成都市人民政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。成都市人民政府于2017年12月9日收到薛明远的政府信息公开申请后依法受理，经核查于2017年12月26日作出0606号告知书，并邮寄送达薛明远，成都市人民政府作出0606号告知书的程序合法。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩财政收支状态报告审计备案的政府信息”。成都市人民政府收到薛明远的申请后，经单位内部查询及向成都市审计局、原成都市国土资源局查询案涉政府信息，均未查询到薛明远申请公开的政府信息。故成都市人民政府根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知薛明远案涉政府信息成都市人民政府未制作故无法提供，并无不当。成都市人民政府已依法尽到了充分告知义务，作出的0606号告知书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，四川省人民政府对薛明远提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，四川省人民政府在履行相关程序并审查后，对成都市人民政府的0606号告知书作出予以维持的32号复议决定，适用法律正确，程序合法。薛明远的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回薛明远的诉讼请求；案件受理费50元，由薛明远负担。 上诉人薛明远上诉称，成都市人民政府、四川省人民政府应当对具体行政行为的合法性承担举证责任，但均未举证，应当承担败诉后果；成都市人民政府拒绝提供薛明远申请公开的政府信息，没有事实和法律依据；原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。请求撤销原审法院（2018）川01行初147号行政判决，撤销0606号告知书和32号复议决定。 被上诉人成都市人民政府答辩称，成都市人民政府作出的0606号告知书认定事实清楚，证据确凿，内容和程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确；薛明远的上诉请求不能成立,应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人四川省人民政府答辩称,四川省人民政府作出的32号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成都市人民政府作出的0606号告知书内容并无不当，程序合法；四川省人民政府作出的32号复议决定结果正确，程序合法。原审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。本案中，薛明远提出的上诉主张和理由，没有超出一审程序中提出的主张和理由，原审判决对这些主张和理由均已作了分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，原审法院判决驳回薛明远的诉讼请求，适用法律正确。薛明远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月七日 书记员 周竹青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执336号 刘可崽、桂林煜皓生态农业科技有限公司、蒋朝亿： 本院执行的刘可崽申请执行蒋朝亿、桂林煜皓生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人桂林煜皓生态农业科技有限公司、蒋朝亿自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2444号原告：罗贤贵，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：胡琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗贤贵与被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤贵的委托诉讼代理人张水生到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贤贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款210000元及自2019年7月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡琼无答辩。经审理查明，原告罗贤贵经周海林介绍与被告胡琼相识。2019年6月24日，被告胡琼向原告罗贤贵借款200000元，原告罗贤贵通过周海林妻子罗国凤的账户将200000元交付给被告胡琼，同日，被告胡琼向原告罗贤贵出具借条一张，内容为：“今因需要资金周转于2019年6月24日向出借人借到人民币210000元（大写贰拾壹万元整）。借款期限为1个月，2019年7月23日到期还本付息。借款由出借人罗贤桂以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：胡琼身份证号：430181198705××××联系地址：浏阳市××路××号××：158××××****年6月24日”，周海林在该借条上备注“此款项由罗贤贵转账给周海林，再由周海林的妻子罗国凤转账给胡琼”。此后，被告胡琼没有偿还借款本息，原告罗贤贵遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、湖南省农村商业银行客户回单、结婚证、驾驶证、声明书、证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。胡琼向罗贤贵借款，有胡琼出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，胡琼有偿还借款的义务。关于涉案本金金额问题，根据罗贤贵的陈述和银行客户回单，罗贤贵实际交付给胡琼的借款金额为200000元，故本院认定本案涉案本金的金额为200000元。关于利息的问题，双方没有约定利息，罗贤贵要求胡琼自逾期之日即2019年7月24日起至实际履行之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡琼于本判决生效后五日内偿还罗贤贵借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年7月24日起至实际履行之日起按年利率6%计算）。二、驳回罗贤贵的其他诉讼请求。如果胡琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，减半收取2351元，由胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51689号原告：马昊，男，回族，1977年9月30日出生，身份住址河南省平顶山市卫**。被告：深圳市悦玩家网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科智西路**科苑**北4F，统一社会信用代码914403003350509150。法定代表人：廖鹰，该司总经理。原告马昊诉被告深圳市悦玩家网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴颂、人民陪审员吴锡钳、肖晓璐组成合议庭适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月5日，原告向被告承租位于深圳市福田区彩福大厦汇福阁x楼x号x房，到期后又在2017年11月4日续签了6个月租赁合同。2018年4月被告公司的员工突然下落不明，公司关闭，后面几经周折找到该公司员工，员工称公司做不下去了，深圳公司关门了，老板回长沙了。据此，请求法院判令：1、被告退还押金2500元、钥匙押金300元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2017年5月5日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《深圳市悦玩家网络科技有限公司房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市福田区彩福大厦汇福阁x楼x号x房出租给乙方居住使用，月租金1250元；押金2500元，门禁及钥匙押金100元，水电燃气押金200元（该费用为代收代缴，退房时结算，以实际使用金额为准，多退少补）。2017年5月9日，原告通过蘑菇平台向被告支付押金2800元，被告开具的收款收据显示押金为2500元、水电及钥匙押金为300元。合同到期后，双方续签6个月的合同，合同期限截止日为2018年5月3日。原告主张其在蘑菇平台上最后一次向被告支付租金为支付2018年3月的租金，之后，涉案房屋的业主找到原告，称被告已拖欠支付租金，要求收房。原告迫于无奈只好从2018年4月开始与房东直接签订合同，并向房东直接支付2018年4月开始的租金。原告并自认2018年2-3月的水电费及3月的物业管理费，因为被告未告知其实际金额而实际未支付。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未答辩，开庭时缺席，应视为放弃相关抗辩权利。原告主张2018年4月开始被告拖欠业主租金导致业主提前收房，使得原告于2018年4月开始与业主签订租赁合同并向其支付租金及各项费用，本院予以确认。合同因被告违约提前解除后，被告应向原告退还押金2500元、门禁及钥匙押金100元。至于水电费押金200元，原告未支付最后一个月的物业费及最后两个月水电费，而原告之前每月管理费及水电费的数额均在100元以上，本院确认，该项押金原告无权要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市悦玩家网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马昊返还租赁押金2500元、门禁及钥匙押金100元；二、驳回原告马昊的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担4元、由被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月二十六日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执499号 罗光伟、江西海威路桥工程有限公司： 本院执行的罗光伟申请江西海威路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更641号罪犯文敬涛，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年1月23日作出（2008）华区刑初字第15号刑事判决，认定被告人文敬涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人文敬涛不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）濮中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月2日起至2025年6月1日止。于2008年6月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯文敬涛在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯文敬涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯文敬涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文敬涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯文敬涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文敬涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年6月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3743号原告：重庆淳璞科技有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路******，统一社会信用代码91500108MA5YTLW571。法定代表人：蒋元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：符民伟，男，汉族，1952年6月22日出生，住四川省隆昌县，公民身份号码。本院在审理原告重庆淳璞科技有限公司与被告符民伟买卖合同纠纷一案中，被告符民伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至四川省隆昌市人民法院审理。其理由为：原、被告于2019年8月9日签订的《恒温游泳池设备采购及安装合同》系承揽合同，合同约定原告将游泳池设备运到合同履行地点隆昌市并进行安装。因原告安装不符合要求，导致泳池漏水，且原告拒绝整改，导致被告房屋基础被渗水浸泡造成巨大损失，该合同并未履行完毕，也未进行结算。本案争讼的合同虽然名称中包含“采购”字样，但合同的实质内容为安装。本案所涉泳池设备是原告承揽了该工程后,为实现合同目的而运用其自身专业知识向他人采购并为原告安装。合同内容对工程名称、工程地点、合同造价、工程内容等承揽内容进行了约定，并不是交付货物或支付货款等买卖合同的内容，故本案的法律关系为承揽合同关系，并非买卖合同关系。本案争议的不是货款支付问题，而是对合同的履行是否符合合同约定的问题，合同明确约定了合同履行地即工程地点为四川省隆昌海宁工业有限公司，本案的合同履行地和被告所在地均在四川省隆昌市，故请求本院将本案移送有管辖权的四川省隆昌市人民法院。本院经审查认为：原告重庆淳璞科技有限公司（作为乙方）与被告符民伟（作为甲方）于2019年8月9日签订的《游泳池设备采购及安装合同》约定工程名称为游泳池设备采购及安装，工程地点为四川省隆昌海宁工业有限公司，合同造价为102500元。工程内容为：游泳池设备管道的供货及安装；游泳池水过滤、加热设备的供货及安装；游泳池设备调试及使用操作培训。付款方式及期限为：合同签订后甲方支付定金30000元，设备到抵施工现场支付工程款50000元，游泳池水处理设备安装完毕验收合格后3个工作日内支付工程款22500元。合同还对验收程序、质保期、工期、施工条件、工程验收、结算付款等事项进行了约定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的《游泳池设备采购及安装合同》虽名为采购合同，但因其采购及安装的设备具有特殊性，结合合同中约定的工程内容、付款方式，以及甲方需向乙方提供材料库房、开通施工场地主要道路、提供施工用水、用电等内容，合同的履行体现了人工、材料、机械器具整合并物化为工程的过程，故原、被告之间的合同为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款的规定，本案应由涉案工程所在地的四川省隆昌市人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至四川省隆昌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执925号 申请执行人：赵传华，女，1967年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：石相磊，男，1987年4月12日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院于2018年7月6日以（2018）鲁0703财保124号民事裁定书查封了被执行人石相磊名下位于潍坊经济开发区××××号楼××（所有权证号：潍房预经济字第0××3号）房产，在执行过程中双方当事人达成执行和解，且被执行人石相磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人石相磊名下位于潍坊经济开发区××号楼××（所有权证号：潍房预经济字第0××3号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙成林
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更152号 罪犯毕道发，男，1966年8月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0581刑初字第1340号刑事判决，认定被告人毕道发犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。因原审被告人毕道发不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年11月22日作出（2016）闽05刑终1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月15日起至2020年9月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯毕道发予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕道发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1465.8分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯毕道发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕道发减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年11月15日起至2020年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十八申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传本在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢337号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人张明星行政非诉执行一案中，被执行人张明星已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执337号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终893-1号 张XX: 你与民间借贷纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1489号上诉人（一审原告）：王春文，男，1968年3月18日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：王光辉，北京昌运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，所在地址阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市人民政府，所在地址阜新市细河区中华路**。法定代表人：张成中，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：张扬，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李坤，该市司法局工作人员。王春文因诉阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）、阜新市人民政府（以下简称阜新市政府）拆除通知及行政复议一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并组织各方当事人进行了询问。王春文及阜蒙县政府的委托诉讼代理人赵娜、高长顺，阜新市政府的委托诉讼代理人张扬到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2000年5月3日，大板镇山岳村委会与何树清签订了果树承包合同，由何树清承包山岳村南山果园一处30年。2016年8月15日，何树清与王春文签订了果园转让协议，何树清将其承包的果园转让给王春文。2018年1月26日，阜蒙县林业公安局对王春文作出阜蒙林行责同字（2017）第（1204）号责令限期恢复非法占用林地原状通知，限王春文于2018年6月29日前恢复林地原状。2018年1月29日，阜蒙县林业公安局对王春文作出阜蒙林行罚决字（2017）第（1204）号林业行政处罚决定，该决定主要内容为：王春文于2017年4月至11月之间，未经林业行政主管部门审批，擅自在阜蒙县大板镇山岳村海棠山自然保护区范围内扩建及修建房屋、养殖场所，占用林地0.8475亩。处罚1.责令停止违法行为；2.行政罚款5650元；3.责令于2018年6月29日前恢复林地原状。2018年2月27日，阜蒙县政府对王春文作出拆除违法建（构）筑通知，限王春文于2018年3月6日自行完成拆除建筑物并恢复原状，逾期不拆除的，阜蒙县政府将依法组织强制拆除。王春文不服，向阜新市政府申请行政复议。2018年4月20日，阜新市政府作出阜政行复决字（2018）9号行政复议决定，维持阜蒙县政府的行政行为。2018年5月7日，王春文提起本案的诉讼。一审法院认为：本案系环保督察案件，且王春文违法占地的事实存在，建筑物亦无合法审批手续，故王春文的诉讼请求不应得到支持。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王春文的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告王春文负担。王春文上诉称：1.一审认定事实错误，王春文不存在违法占地的事实。王春文承包的果园，是基于经过公证的何树清与村委会签订并经过大板镇人民政府见证的《大板镇山岳村果树承包合同》及与何树清签订的《果园转让协议》。本案所涉及的建筑物均位于果园承包范围内，并不存在违法占地。2.本案通知书所涉及的建筑物虽未取得审批手续，但未取得审批手续不等于违法建筑。因案涉建筑大部分建于2000年左右，而《城乡规划法》于2008年1月1日实施，王春文案涉建筑在建设当时没有违反任何法律规定，一审认定案涉建筑属于违法建筑缺乏法律依据。3.阜蒙县政府无作出本案《通知书》的职权依据。4.一审判决将“本案系环保督查案件”作为认定王春文的诉讼请求不应得到支持的理由，无任何法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。阜蒙县政府辩称：一、一审判决认定事实清楚，王春文存在违法占地，无审批手续违法建筑的事实。1.王春文改建扩建的房屋位于辽宁海棠山国家级自然保护区的缓冲区，违反《中华人民共和国自然保护区条例》。2.阜蒙县林业公安局对王春文作出阜蒙林行罚决字（2017）第（1204）号林业行政处罚决定，认定王春文在自然保护区内扩建及修建房屋、养殖场所。二、一审法院判决驳回王春文诉讼请求有充分法律依据。1.阜蒙县政府依据法律规定及上级省委市委下发文件要求，解决海棠山国家级自然保护区违法违规问题，是依法行使职权的合法行政行为。2017年12月15日，中共辽宁省委、辽宁省人民政府下发辽委发[2017]50号文件，要求阜新市于2017年9月底前完成海棠山国家级自然保护区内各类建设项目排查，2018年6月底前完成清理工作。2018年1月9日，阜新市督察反馈整改工作小组下发阜督改组发[2018]1号文件，要求阜蒙县委、县政府于2017年9月底完成海棠山国家级自然保护区各类建设项目排查。按照省市两级督查反馈整改工作小组的要求，2018年2月23日阜蒙县政府下发阜蒙委发[2018]8号文件，要求王春文的违建、扩建于2018年3月31日前拆除。经阜蒙县林业局等相关部门调查核实确认后，阜蒙县政府向王春文下达《拆除违法建（构）筑物通知书》。据此，阜蒙县政府作出被诉《通知书》不存在违法之处。2.根据《中华人民共和国环境保护法》第二十八、二十九条规定，阜蒙县政府亦有权作出被诉《通知书》。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回王春文的上诉请求。阜新市政府辩称：1.行政复议程序合法。2.行政复议决定内容正确。3.行政复议适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，人民法院审理行政案件，应当遵循合法性审查原则，围绕行政行为依据的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确及是否符合法定程序进行审查、评判并作出裁判。关于一审法院以阜蒙县林业局对王春文作出的阜蒙林行罚决字[2017]第（1204）号行政处罚决定书作为认定阜蒙县政府作出的被诉《拆除违法建（构）筑物通知书》合法的事实证据问题。2019年8月15日，阜新蒙古族自治县人民法院于作出（2019）辽0921行初28号行判决，判决撤销了该处罚决定。据此，一审认定被诉行政行为合法的事实依据不足。同时，一审法院亦未对阜蒙县政府及阜新市政府作出的被诉行政行为及复议行为适用的法律依据进行审查、认定，迳行以本案系环保督察案件为由即认定被诉行政行为合法，属依据的事实不清。综上，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2018）辽09行初31号行政判决；二、发回阜新市中级人民法院重审。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年四月二十九日法官助理高书涵书记员鞠林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1565号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：东莞市渡甫箱包有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：梅文帅，总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东泰仪律师事务所实习律师。被告：梅文帅，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********************。委托诉讼代理人：梁国浩，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东泰仪律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。本院受理原告厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）与被告东莞市渡甫箱包有限公司（以下简称渡甫公司）、梅文帅、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉信德公司向本院起诉，请求判令：1.渡甫公司停止制造、销售、许诺销售侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.阿里巴巴公司立即下架侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.渡甫公司、阿里巴巴公司赔偿吉信德公司经济损失含合理费用1000000元，梅文帅对渡甫公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由渡甫公司、阿里巴巴公司承担。本院查明，吉信德公司于2011年4月28日申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2011年10月5日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第42072号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。吉信德公司基于该无效权利提出的起诉缺乏权利基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之七被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4075号上诉人（一审被告）新安县人民政府，住所地新安县新城黄河大道**。法定代表人陈功，县长。委托代理人王保民，洛新快速通道建设指挥部工作人员。委托代理人郑现龙，政府法律顾问。被上诉人（一审原告）洛阳泷康冷饮有限公司，住所，住所地新安县磁涧镇游沟村div>法定代表人杨运成，经理。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人李晟民，北京在明律师事务所实习律师。上诉人新安县人民政府（以下简称新安县政府）因与被上诉人洛阳泷康冷饮有限公司（以下简称泷康公司）行政强制拆除一案，不服洛阳市中级人民法院(2019）豫03行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泷康公司请求确认新安县政府于2019年8月9日拆除其部分厂房、损坏其生产设备的行政强制行为违法。洛阳市中级人民法院一审审理查明：泷康公司的法定代表人杨运成在2010年8月1日与案外人张希放签订《租房协议》，主要约定由杨运成租用张希放的厂房开办冷饮公司，由杨运成投资设备和流动资金，张希放提供厂房，每年租金20000元，租赁期限暂定10年，自2010年8月1日至2020年7月30日，合同期内除不可抗力，双方不得违约，否则由违约方赔偿对方损失，合同期内，如河南科技大学收回张希放的厂房，给杨运成造成损失由张希放负责赔偿。协议签订后，杨运成在租赁的厂房投资设备进行冷饮生产经营。泷康公司成立时间是2011年6月21日，地点，地点位于上述租赁厂房内新快速通道工程用地，需征收张希放出租的厂房，2018年5月1日，新安县政府成立的洛新快速通道建设指挥部与张希放签订《征迁安置协议》，协议约定对张希放的厂房补偿42万余元，协议签订奖励金5000元，共计43万余元，协议签订后，张希放不得阻挠或干扰施工。2019年8月8日，张希放收到上述补偿款。因泷康公司与洛新快速通道建设指挥部就搬迁补偿问题达不成协议，泷康公司一直没有搬迁。2019年8月7日，新安县磁涧镇人民政府致函国网河南省电力公司新安县供电公司磁涧镇供电所，函称：根据新安县县委、县政府的要求，要对张希放户进行征迁，房屋征迁款已补偿到位，请接函后在2019年8月9日对该户实施断电，确保征迁工作顺利开展。2019年8月9日，杨运成租赁张希放的部分厂房（泷康公司起诉状载明12间）被强制拆除，泷康公司遂以新安县政府为被告，就拆除厂房行为及断电行为分别提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院分别予以立案。洛阳市中级人民法院另查明：新安县政府庭审中认可被诉的拆除厂房行为及断电行为是其成立的指挥部组织实施的。新安县政府在庭审中称，针对泷康公司的补偿问题，已对搬迁费进行过评估，评估结果是27万多元，但泷康公司要求补偿200多万元，所以达不成协议。洛阳市中级人民法院一审认为：（一）关于泷康公司是否具备本案原告主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在征收过程中具有原告资格的应当是征收行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。一般而言，承租人与房屋征收行为之间不具有利害关系，不能成为行政诉讼的原告。但如果用于经营的房屋被征收，承租人在行政补偿中提出的室内装修价值、机器设备搬迁费、停产停业损失等与征收补偿之间具有利害关系，此时承租人可以作为原告提起诉讼。本案杨运成租赁张希放的厂房后，2011年成立了泷康公司，在租赁的厂房投资设备进行冷饮生产经营，现因厂房被征收，与征收补偿之间具有利害关系，在泷康公司的补偿权益尚未实现的情况下，其租赁厂房被强制拆除，泷康公司有权对强制拆除的行为提起诉讼，具备本案原告主体资格。（二）关于被诉的强制拆除案涉厂房行为是否违法问题。案涉厂房的出租人张希放虽然已经获得厂房的补偿，但基于前述原因，泷康公司也有权要求新安县政府给予搬迁等方面的补偿，新安县政府亦认可应当给予泷康公司补偿，并实际进行了评估。但根据一审法院查明的事实，在泷康公司的补偿问题尚未解决的情况下，新安县政府就强制拆除了案涉厂房。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定，新安县政府应当举证证明其强制拆除行为的合法性，在其不能提供证据证明其强制拆除行为的事实根据和法律依据的情况下，应当被确认违法。（三）关于泷康公司所诉的损坏生产设备问题，如果因新安县政府在强制拆除厂房过程中损坏了泷康公司的生产设备，应当在赔偿或者补偿程序中解决，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认新安县人民政府2019年8月9日强制拆除洛阳泷康冷饮有限公司租赁的厂房的行政行为违法；驳回洛阳泷康冷饮有限公司的其他诉讼请求。上诉人新安县政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）泷康公司不是涉案房屋承租人，拆除行为未涉及生产厂房与生产设备，被拆除部分房屋与泷康公司之间不具有利害关系。租赁合同一方是杨运成，而非泷康公司。（二）房屋所有权人张希放已签定征迁安置协议并领取补偿。张希放已向杨运成送达《解除合同通知书》。一审判决认定室内装修价值已于2018年2月12日达成协议，该部分权利并未受到侵犯。机械设备搬迁费、停产营业损失尚未发生，生产车间仍保持原样。一审将杨运成与泷康公司混同明显不当。（三）涉案项目已经过省市县主管部门批准，与张希放、杨运成就补偿问题已达成协议，泷康公司权利未因征收而受损。根据已签订的协议，在已符合拆除条件情况下，施工企业根据工程进度拆除不是行政行为，更不存在法律意义上的强制拆除。请求撤销一审判决，裁定驳回起诉。被上诉人泷康公司答辩称，泷康公司法定代表人在签订租赁协议后，将厂房用于生产冷饮，被上诉人对涉案房屋享有占有和使用权利。新安县政府强制拆除行为必然影响泷康公司设备和财物。拆除行为是行政强制拆除，新安县政府应保障拆迁补偿后才能拆除。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）泷康公司是本案适格原告。泷康公司在答辩意见中认可杨运成以泷康公司法定代表人名义签订租赁协议，并且该租赁厂房实际用于泷康公司生产，应认定泷康公司是涉案房屋的承租人，故具有本案诉讼主体资格。（二）新安县政府强制拆除行为应确认违法。新安县政府与厂房出租人张希放之间的征迁补偿安置协议未涉及泷康公司的权益，新安县政府对泷康公司在租赁厂房中的装修价值、搬迁费等仍负有补偿义务。新安县政府已经与泷康公司就涉案厂房中的附属物签订征迁安置协议，并对搬迁费进行评估，但未就搬迁费等补偿问题达成协议。在尚未履行补偿义务的情形下，新安县政府强制拆除泷康公司部分租赁厂房。新安县政府没有提供其强制拆除行为的法律依据。原审判决确认新安县政府强制拆除泷康公司租赁的厂房的行政行为违法并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新安县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月十六日法官助理刘龙书记员王志远
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3722号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街**楼。负责人:杨景,该公司总经理。委托诉讼代理人：旷娟，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，男，1974年3月16日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。上诉人（原审被告）：田稳定，男，汉族，1960年10月20日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅琨，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安新德胜物流有限公司，，住所地西安市高陵区崇皇乡桑君大道南段泾渭大厦)。法定代表人:田稳定，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅琨，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，，住所地西安市经开区泾渭工业园法定代表人:谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，男，1990年6月26日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西重型汽车进出口有限公司，，住所地西安市经开区泾渭工业园法定代表人:田超，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省叶县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西远行供应链管理有限公司（原名西安德银物流服务有限公司），，住所地西安市高陵区泾河工业园法定代表人:赵晓阳。委托代理人：李楠，男，1983年7月9日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦梅，女，汉族，1961年2月1日出生，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，汉族，1982年2月22日出生，住西安市灞桥区。上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司）、田稳定因与被上诉人西安新德胜物流有限公司（以下简称新德胜公司）、陕西重型汽车有限公司（以下简称陕重公司）、陕西重型汽车进出口有限公司（以下简称陕重进出口公司）、陕西远行供应链管理有限公司（以下简称远行公司）、韦梅、王晓玲合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。信达公司原审起诉称，2014年12月25日，中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行(以下简称工行临潼支行)与新德胜公司签订有追索权的《国内保理业务合同》，约定:工行临潼支行给予新德胜公司总额1000万元的循环保理额度，新德胜公司将其对陕重公司、陕重进出口公司、西安德银物流服务有限公司（以下简称德银公司）之间合计14596146元的应收账款及相应权利质押给工行临潼支行并办理了质押登记手续，田稳定、韦梅、王小玲与工行临潼支行签订了保证合同，分别提供了连带责任保证担保。2015年1月4日工行临潼支行依约向新德胜公司发放了1000万元融资款，但新德胜公司未按《国内保理业务合同》的约定履行还款义务。陕重司、陕重进出口公司、德银公司也未将应收账款付至工行临潼支行指定的账户以归还该笔融资款项，田稳定、韦梅、王小玲亦没有承担连带偿还义务。2017年，工行临潼支行将上述合同债权转让给信达公司，2017年5月8日，工行临潼支行通过公证的方式向各被告送达了《债权转让暨催收通知》；2017年7月4日，其与工行陕西省分行在陕西日报刊发债权转让通知暨债务催收联合公告。截至2019年3月31日，各被告拖欠融资本金6074074.94元，利息1218407.06元。其多次催要，但均未果。依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，维护其合法权益。请求判令：1、新德胜公司、陕重公司、陕重进出口公司、远行公司、田稳定、韦梅、王晓玲连带偿还融资本金6074074.94元及利息1218407.06元(利息截止到2019年3月31日，2019年4月1日至实际支付的利息按合同约定另行计算)；2、本案诉讼费用由新德胜公司、陕重公司、陕重进出口公司、远行公司、田稳定、韦梅、王晓玲承担。原审法院经审查认为，工行临潼支行与新德胜公司签订有追索权的《国内保理业务合同》时以《应收账款转让清单》作为附件，该附件应收账款确认书中有加盖陕重公司“陕西重型汽车有限公司财务专用章（东）”的印章，陕重公司辩称其公司没有该枚财务章，并提交了其真实的财务章印章，两枚印章明显不同，现信达公司不能提供证据证明应收账款确认书中印章的真实性。因此，该案中涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章及骗取贷款的行为，信达公司所诉纠纷涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。宣判后，信达公司和田稳定均不服原审判决，向本院提起上诉。信达公司上诉称，现有证据不能证明2014年10月28日《应收账款确认书》上的印章系伪造，且陕重公司并未就涉案所谓伪造公章情形向公安机关报案；即使印章系伪造也不能否定各当事人之间的合法有效民事法律关系，《应收账款确认书》只是《国内保理业务合同》附件之一，且工行临潼支行已按合同约定履行了发放借款义务，原审理应查明各方承担的责任；伪造印章成立与否并不影响其通过诉讼主张收回“保理融资款”的权利，原审裁定驳回起诉显属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市临潼区人民法院审理本案。田稳定上诉称，陕重公司存有两枚以上合同专用章或财务专用章，陕重公司有东西两个厂房，刻有两个财务章子区别东西两厂财务应属正常；是否加盖备案印章系陕重公司行为，其与新德胜公司并未伪造印章；原审未予核实陕重公司是否存有多枚公章事实，仅以涉嫌伪造印章而裁定驳回起诉属适用法律错误，依法应继续审理涉案经济纠纷。请求：撤销原审裁定，指令西安市临潼区人民法院审理本案。本院经审理查明认为，信达公司诉请的债权受让于工行临潼支行，而工行临潼支行与新德胜公司签订《国内保理业务合同》所质押的应收账款权利除《应收账款确认书》以外，并无其它充分证据证明该权利的真实性，且该权利所涉义务人均否认该权利真实存在，各担保人亦否认担保之事实；因不能认定交易背景的真实性和应收账款定价的合理性，《应收账款确认书》所涉陕重公司的公章亦存在伪造嫌疑，可能存有伪造基础事实和公章骗取贷款之行为。因本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，故原审依法裁定驳回信达公司起诉并无不当。综上，信达公司和田稳定上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年四月十日书记员  刘 静
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执787号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:邓林飞，男。本院在执行邓林飞责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其退赔现金23.2万元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓林飞的银行存款或扣留、提取其收入合计23.2万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超