广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初339号原告：植秀焕，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县**************队，公民身份号码：441************45X。被告：植慧洁，女，1992年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************44X。被告：陈维泳，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************43X。被告：陈以成，男，1953年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：442************416。被告：袁隶英，女，1954年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：442************422。原告植秀焕与被告植慧洁、陈维泳、陈以成、袁隶英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告植秀焕到庭参加诉讼，被告植慧洁、陈维泳、陈以成、袁隶英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植秀焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告植慧洁立即偿还原告借款本金20000元和利息1200元，逾期利息从2020年3月9日起按月利率2%计算至清偿日止；2、被告陈维泳、陈以成、袁隶英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告植慧洁于2018年9月9日立下借条以生意资金周转为由向原告借款20000元，借款期间从2018年9月9日至2019年9月8日止，月息2%，并由被告陈维泳、陈以成、袁隶英作为连带责任保证人签名确认。借款逾期后，经原告追收，四被告未能依约清偿借款本息。综上，恳请法院判如所请。被告植慧洁、陈维泳、陈以成、袁隶英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈以成与被告袁隶英是夫妻关系，并生育了被告陈维泳，被告陈维泳与被告植慧洁是夫妻关系。原告植秀焕通过被告陈维泳介绍，与被告植慧洁相识。2018年9月9日，被告植慧洁以做生意需资金周转为由向原告植秀焕借款20000元，并于当日立下借条，约定利息按月息2%计算，借款期限从2018年9月9日至2019年9月8日止，由被告植慧洁在借款人栏签名盖指模，被告陈维泳、陈以成、袁隶英作为连带责任保证人签名盖指模。立据后，原告植秀焕遂将借款本金20000元交付给被告植慧洁，被告植慧洁并于当日立下收条予以确认。借款到期后，原告植秀焕多次向四被告催收，但未果。被告植慧洁仅向原告植秀焕清偿了截止2019年11月8日的利息，其余借款本金和利息均没有清偿。2020年3月，原告植秀焕遂诉至本院，请求判令四被告清偿借款本息。另查明，被告陈维泳在2020年1月16日代被告植慧洁向原告植秀焕偿还400元。本院认为，被告植慧洁、陈维泳、陈以成、袁隶英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。双方立下的借条约定了借款期限，逾期后被告植慧洁没有按约定偿还借款本金，已经构成违约，因而对于原告植秀焕请求被告植慧洁立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定可知，原告主张借款按照月息2%即年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，被告植慧洁应从2019年11月9日起以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计付利息给原告植秀焕，直至借款清偿时止，并扣减被告陈维泳于2020年1月16日代被告植慧洁偿还的利息400元。对于被告陈以成、袁隶英、陈维泳是否应当承担担保责任的问题，三被告作为涉案借款的保证人，但双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定可知，被告陈以成、袁隶英、陈维泳应对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告植慧洁在本判决生效之日起十日内向原告植秀焕偿还借款本金20000元和利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按照年利率24%从2019年11月9日起计至本笔借款清偿时止，并扣除被告植慧洁已偿还的利息400元）；二、被告陈维泳、陈以成、袁隶英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，适用简易程序减半收取计165元，由被告植慧洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育珠二〇二〇年四月十六日书记员  李达荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。