wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1579号 原告：黄玲，女，1970年10月10日出生，汉族，阜阳市人，会计，住安徽省阜阳市频州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄玲与被告刘之伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼；被告刘之伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%自2015年2月6日计算至全部履行完毕时止，暂计192000元）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告刘之伟通过被告阜阳和合互联投资顾问有限公司向原告借款人民币200000元，并签订《个人借款合同》约定：借款期限自2015年2月6日起至2015年8月6日，借款月利息为2%。合同签订后原告即通过银行转款的方式将上述资金交付给被告刘之伟。现还款日期已届满，原告多次向被告索要上述借款本息未果，无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判决， 被告刘之伟未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2015年2月6日刘之伟通过阜阳和合互联投资顾问有限公司介绍向黄玲借款20万元；同日，刘之伟与黄玲签订个人借款合同一份，该合同约定：刘之伟向黄玲借款20万元，借款期限6个月，即从2015年2月6日起至2015年8月6日止；借款月利息为2%。同日，黄玲通过银行账户向刘之伟银行账户转款20万元。逾期后，刘之伟未向黄玲支付借款本金及利息。为此，黄玲诉至本院要求支持诉讼请求。审理中，黄玲撤回对阜阳和合互联投资顾问有限公司的起诉。 上述事实，由黄玲提供的身份证、个人借款合同、银行转款凭证及当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告向原告借款20万元，有银行转款凭证及借款合同在卷予以佐证；原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘之伟偿还原告黄玲借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年2月6日起至款付清之日止，按月利率2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告刘之伟负担4040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1436号之一申请执行人：张紫来，男性，1987年04月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：张飞，男性，1987年03月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张胜旺，男性，1987年02月05出生，汉族，住长葛市。张紫来与张飞、张胜旺借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初3472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张飞、张胜旺偿还申请人张紫来款项88000元；因张飞、张胜旺未按上述生效法律文书履行义务，张紫来向本院申请强制执行，本院于2010年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张飞、张胜旺银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张飞、张胜旺未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞、张胜旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年四月二十九日书记员  李 民
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖44号通许县人民法院：王巧云涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年四月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3579号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人吴丹萍，女，1983年1月11日，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴丹萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求吴丹萍偿还本金款91000.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封吴丹萍名下位于沈河区南塔东街34号1-7-1，建筑面积101.79平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴丹萍司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十九日书记员 王宜菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181清申1号 申请人：美塑化科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区问潮街29号。 诉讼代表人：苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。 被申请人：江苏庆泰复合材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心工业园。 法定代表人：童国美。 2021年3月31日，申请人美塑化科技（苏州）有限公司申请对被申请人江苏庆泰复合材料有限公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，美塑化科技（苏州）有限公司系江苏庆泰复合材料有限公司股东，工商登记显示其实缴出资额500万元，持股比例50%，江苏庆泰复合材料有限公司的另一股东为其法定代表人童国美，工商登记显示其实缴出资额500万元，持股比例50%。江苏庆泰复合材料有限公司营业执照现处于吊销状态。 美塑化科技（苏州）有限公司经人民法院裁定受理其债权人提出的破产清算申请，人民法院指定苏州资产管理有限公司为其破产清算管理人。美塑化科技（苏州）有限公司管理人于2021年4月2日出具对象为童国美的通知函并送交给通知对象，通知函中载明：江苏庆泰复合材料有限公司营业执照处于吊销状态，公司尚未注销，管理人主张依据法律规定应当组成江苏庆泰复合材料有限公司清算组，对公司进行清算，通知童国美配合成立清算组对江苏庆泰复合材料有限公司进行清算。 2021年4月7日，童国美向美塑化科技（苏州）有限公司管理人回函，其表示：相关部门已经吊销了江苏庆泰复合材料有限公司营业执照且该公司未实际开展过经营，没有什么好清算的，其本人亦没有什么好配合的。 本院认为，根据法律规定，公司依法被吊销营业执照属于公司解散原因，公司存在该解算原因应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。相关司法解释规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……。被申请人在营业执照吊销后，应当在法定期限内成立清算组进行清算，但被申请人至今未能履行该项义务，现申请人作为被申请人的股东申请对被申请人强制清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人美塑化科技（苏州）有限公司对被申请人江苏庆泰复合材料有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛丹开 审判员  谢夕良 审判员  常春华 二〇二〇年四月十六日 书记员  费 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保74号 申请人：赵前进，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：陈兴民，男，1958年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人赵前进于2020年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈兴民所有的位于宿州市埇桥区××小区××栋××室、宿州市××栋××楼××号车库。申请人已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈兴民所有的位于宿州市埇桥区××小区××栋××室［皖（2017）宿州市不动产权第0031992号］、宿州市瑞隆城市嘉园26栋附一楼9048号车库（房地权证宿字第2××6号）。保全价值400000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2520元，由申请人赵前进预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 武 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙晶晶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执273号   申请执行人：刘玉林，男，1952年11月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县增云养殖厂，住所地清徐县徐沟镇清德铺村北。   经营者：刘增云，男，1965年2月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇清德铺村村民，住本村西大街。   本院在执行刘玉林与清徐县增云养殖厂民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2083号民事调解书，于2020年4月7日向清徐县增云养殖厂发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县增云养殖厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县增云养殖厂所有的银行存款292351元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年四月七日   书记员 刘志飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1092号 原告：严程，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 被告：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被告：四川省尚善堂制药有限公司，住所地四川省井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相。 原告严程与被告四川科创医药集团有限公司、张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司民间借贷纠纷，本院立案后依法进行审理。 严程向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告四川科创医药集团有限公司向原告偿还借款2,100万元，并承担从2016年9月14日开始到付清之日止，按月利率2%计算的资金利息（违约金）；2．请求判决被告张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案原告为实现诉讼目的的有关费用，包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告四川科创医药集团有限公司与王红签订《借款协议》，约定：被告向王红借款8,000万元，借款期限从2014年9月8日至2015年1月9日，被告张燕、何质恒、何俊明、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司为被告四川科创医药集团有限公司的债务承担连带担保责任。上述《借款协议》签订后，王红按照约定向被告四川科创医药集团有限公司支付了上述全部借款款项。但至2015年1月9日借款期限届满，各被告未按照约定向债权人王红归还借款。后经债权人催收，各被告仍不偿还，2016年6月，债权人王红又向各被告发出《催款函》，要求各被告及时履行还款义务。2016年9月14日，原告严程与出借人王红、借款人四川科创医药集团有限公司等签订《债权转让协议》，出借人将其对被告四川科创医药集团有限公司享有的到期债权2,100万元转让给原告严程。债权转让后，虽经原告多次催收，各被告也未向原告归还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回严程的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年四月十三日 书记员  苟涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002财保15号   申请人：金昌市华艺实业有限责任公司，住所地：金昌市。   法定代表人：李某，该公司经理。   委托代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。   被申请人：鑫圣工程集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   申请人金昌市华艺实业有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鑫圣工程集团有限公司在中国建设银行庆阳市分行营业部账户（账号为：×××）中的存款500000元、在庆阳农商银行股份有限公司长庆路支行账户（账号为：×××）中的存款223425元采取保全措施，保全总标的723425元。申请人金昌市华艺实业有限责任公司已购买保险予以担保。   本院经审查认为，申请人金昌市华艺实业有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、对被申请人鑫圣工程集团有限公司在中国建设银行庆阳市分行营业部账户（账号为：×××）中的存款予以冻结，冻结金额500000元，冻结期限一年。   二、对被申请人鑫圣工程集团有限公司在庆阳农商银行股份有限公司长庆路支行账户（账号为：×××）中的存款予以冻结，冻结金额223425元，冻结期限一年。   案件申请费4137元，暂由申请人金昌市华艺实业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 郭 岩      二〇二〇年四月二十日   书记员 孟星辰
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初805号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：温国振，该行员工。 被告：贾秀枝，女，1983年3月3日出生，汉族，住临清市。 被告：崔玉章，男，1982年12月18日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告贾秀枝、崔玉章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温国振、被告贾秀枝、崔玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2013年5月8日，被告贾秀枝、崔玉章因经营需要资金，向原告借款85000元，约定借款用途为承接贷款，期限自2013年5月8日至2014年4月29日止，借款方式为可循环借款，采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，在合同有效期内不变。同日，被告崔玉章为原告出具共同承担债务承诺书，承诺自愿对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告按照合同约定发放借款85000元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，二被告本金及利息均未偿还。2016年4月20日、2017年3月20日分别向被告贾秀枝送达借款逾期催收通知书，贾秀枝在通知书上签名签收。原告诉至法院，要求被告贾秀枝、崔玉章偿还本金85000元及利息。诉讼过程中，被告贾秀枝、崔玉章对签订上述合同及承诺函予以认可，但称签收逾期催收通知书的时间为2013年5月8日贷款时，并非原告主张的2016年4月20日、2017年3月20日，因此贷款超出了诉讼时效。经本院释明，其未对逾期催收通知书的落款日期申请鉴定。 综上，本案焦点为涉案贷款是否超出法律规定的诉讼时效。原告提交的最后一次向被告催收的逾期催收通知时间为2017年3月20日，被告贾秀枝随对此不予认可，但未申请鉴定，故对被告关于贷款超出诉讼时效的辩解理由，不予采纳。故原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻，依法应对涉案借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贾秀枝、崔玉章于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范毓哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3551号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人经伯强，女，1970年2月24日，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人经伯强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求经伯强偿还本金款221144.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封经伯强及共有人何胤宽名下位于沈阳市沈河区奉天街419-6号1-2/3-2，建筑面积231.30平方米的房产的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人经伯强司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十九日书记员 王宜菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初632号 原告：江苏蓝羊羊装饰材料有限公司,住所地江苏省沭阳县贤官镇贤宫工业园区。 法定代表人:沈兰知,执行董事。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告:临沂市爱传旋皮厂,住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 投资人:陈传年，厂长。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司与被告临沂市爱传旋皮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司的委托诉讼代理人宋华波、被告临沂市爱传旋皮厂的委托诉讼代理人于大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失60万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为板材生产企业,被告向原告供应桦木木皮,作为生产原材料。原告使用被告供应的木皮生产地板基材等产品。但是,因被告供应的木皮质量不稳定、不达标,造成原告生产的基材出现质量问题,遭遇客户退货索赔。虽经原告竭力协商,相关损失达60余万元。被告供应货款不符合质量要求,造成原告损失。为此,原告有权向被告索赔。双方协商不成,原告依法提起本案诉讼。 被告临沂市爱传旋皮厂辩称：原告诉求不成立。被告是向原告供应板皮等原材料，原材料不存在质量标准，也就不存在所谓的质量问题。即使原告有产品质量不合格造成的损失，也是由其自身原因造成的，与被告销售给原告的板皮没有因果关系。原告不仅从被告处购买板皮，也从他人处购买，原告不合格的产品不是从被告处购买的，与被告无关。原、被告之间的买卖合同纠纷已经法院处理，本案属于重复诉讼。综上我们请求法院驳回原告的诉求。 原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.临沂市兰山区人民法院民事判决书，证实双方存在板皮买卖合同关系。2.临沂市中级人民法院判决书，证实双方存在板皮买卖合同。3.蓝羊羊4乘4基材次品扣款明细。4.彭权售后处理费用。5.森象地板次品赔付明细。6.五月份成品补货表。7.赔偿证明。证据3至证据7用以证实因质量不合格给原告造成的损失。是原告与地板客户进行协商退货赔偿所形成的。这些单据已经作为原告客户的退款相应的记载在原告的记账凭证中，这些损失是对原告造成的实际损失，且是因被告供应的板皮存在质量问题。现在原告处仍有大量的库存，我方申请法院现场勘验，对其中不达标的部分按照合同法的规定进行退货或者以减少价款的方式对原告进行赔偿。8.对板材取样、测量的照片一张，证实板材达不到厚度标准造成质量不稳定。 经质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。同时能够证明原、被告之间存在板皮的买卖合同关系，也能证实被告供应给原告的是原材料，原告在其诉状中也认可被告销售给原告的都是原材料。在该案诉讼中，原告没有提起质量异议，也没有提起反诉。对证据3至证据8的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议。上述证据材料均是原告单方形成，不具有客观真实性。上述证据材料与本案无关联性，不能证明原告的上述损失与被告有关，也不能证明原告的主张。 被告临沂市爱传旋皮厂未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司系一家从事木地板基材生产的企业。2019年1月23日至2019年4月20日，原、被告之间发生买卖关系，被告临沂市爱传旋皮厂向原告供应桦木木皮面、桦木木皮底、榉木木皮面、榉木木皮底等材料。原告使用木皮、胶、桉木芯生产木地板基材。2019年5月18日，原、被告就双方业务往来进行对账，扣除部分不合格材料后，江苏蓝羊羊装饰材料有限公司尚欠临沂市爱传旋皮厂货款541367.5元。临沂市爱传旋皮厂就该货款提起诉讼，法院判决江苏蓝羊羊装饰材料有限公司向临沂市爱传旋皮厂支付货款541367.5元及利息，该诉讼已进入执行程序。 本院认为，原、被告之间发生买卖木皮业务，形成买卖合同关系，本院对上述事实予以确认。 原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司诉至本院要求被告临沂市爱传旋皮厂赔偿其损失60万元，系原告因产品质量问题而要求被告予以赔偿。原告向法庭提交的扣款明细、售后处理费用单、地板次品赔付明细、五月份成品补货表等均系原告单方制作的证据，被告不予认可，上述证据不能有效证实损失的真实存在。即使损失真实存在，上述证据也不能证实损失的存在与被告供应的材料之间存在因果关系。原告还主张因产品质量问题，尚有被告供应的680000张未拆封的板皮不能使用。经核查，在双方认可的往来对账单中记载的被告向原告供应的木皮数量共计396250张，原告的上述主张明显与事实不符，本院无法予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证实其主张，应承担举证不能的后果，对原告要求被告赔偿其60万元损失的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元（已减半），由原告江苏蓝羊羊装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年四月三日 书记员  张美莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1876号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。负责人：李雪皎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。被告：张某，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，查明被告张某于张宁生于2003年1月22日登记结婚，张宁生于2018年7月18日因急性脑梗死去世。原告提供的张宁生名下位于银川市贺兰县某座房屋已由本院另案进行评估、拍卖，无剩余价值，被告张某也未继承张宁生名下其他财产。本院经审查认为，张宁生作为贷款人已经死亡，且被告张某未继承张宁生名下遗产，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。中国银行股份有限公司银川市金凤支行已经预交的案件受理费1588元，不予退还。审判员 张明星二○二〇年四月十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初684号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：杨玉冬，男，1970年11月23日生，汉族，住临清市。被告：张广梅，女，1975年1月29日生，汉族，住临清市。被告：张广山，男，1975年5月20日生，汉族，住临清市。被告：李桂菊，女，1976年12月6日生，汉族，住临清市。被告：潘立国，男，1978年9月8日生，汉族，住临清市。被告：杨玉霞，女，1975年2月25日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告杨玉冬、张广梅、张广山、李桂菊、潘立国、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路普光到庭参加了诉讼，被告杨玉冬、张广梅、张广山、李桂菊、潘立国、杨玉霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月12日，被告杨玉冬因经营需要资金，以自有资产提供抵押担保并由其他被告提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为购轴承套圈，期限自2017年5月12日至2019年5月5日止，借款方式为可循环借款，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，在合同有效期内不变。同日，杨玉冬与原告签订抵押合同，约定杨玉冬以自有资产提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息及实现债权的费用等。就抵押事项，双方申请临清市公证处进行了公证，作出（2017）临清证民字第428号公证书。但就抵押事项，未办理抵押登记。同日，潘立国、张广山与原告签订最高额保证合同一份，约定自愿对被告杨玉冬在原告处自2017年5月12日至2019年5月5日止期间发生的最高债权余额60万元范围内的债务承担连带清偿责任。保证合同第8.2条约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告张广梅出具共同承担债务承诺书及财产共有人同意抵押声明书各一份，承诺自愿对杨玉冬债务承担共同偿还责任并自愿以共有资产提供抵押担保。被告张广山、李桂菊、潘立国、杨玉霞同日出具保证承诺函一份，承诺自愿依据上述保证合同约定内容提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于2017年5月17日向被告杨玉冬发放借款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2019年5月5日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2019年5月20日，剩余本金审理中，原告向本院提出财产保全申请，支出申请费2020元【详见2020鲁15**财保126号及2020鲁15**执保287号案件卷宗】。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但就抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉冬、张广梅于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金299886.78?元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。二、被告张广山、李桂菊、潘立国、杨玉霞对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告杨玉冬、张广梅抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元、诉前财产保全申请费2020元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年四月十三日书记员  范毓哲
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初61号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人陈驰，男，1990年2月7日出生于四川省乐至县，汉族，大学本科，务农，群众，户籍所在地及住址四川省乐至县。因吸毒，于2021年1月13日被乐至县公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日被乐至县公安局刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人陈驰犯容留他人吸毒罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员谭莉出庭支持公诉，被告人陈驰到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月底的一天晚上、8月的一天晚上、9月底的一天晚上、10月中旬的一天晚上、11月底的一天晚上，被告人陈驰先后5次在其位于乐至县劳动镇旧居村7组1号的家中卧室内容留宋武君吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年9月13日，陈驰在其位于成都市成华区××小区的租用房屋内容留宋武君吸食甲基苯丙胺。 另，被告人陈驰到案后如实供述其犯罪事实；2021年1月28日，乐至县公安局从陈驰处依法扣押吸毒工具塑料瓶1个。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检测报告、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈驰的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人陈驰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈驰于2021年1月12日抓获到案。 本院认为，被告人陈驰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的吸毒工具应当予以没收。根据被告人陈驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈驰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起，至2021年8月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个，予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆雨欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保63号 申请人：周军伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：诸逸如，女，1987年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州元一公园道房地产开发有限公司。住宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市政委）东二层。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请人周军伟、诸逸如于2020年4月21日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司在银行的存款100000元。申请人并提供相应的财产作担保。2020年4月22日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州元一公园道房地产开发有限公司在银行的存款100000元。期限一年。 二、查封申请人周军伟提供担保的位于宿州市××路××路××＃楼××室［皖（2018）宿州市不动产权第0026401号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人周军伟、诸逸如预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初292号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：黄茂林，男，1985年10月2日生，汉族，住寿光市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告黄茂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加了诉讼，被告黄茂林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄茂林偿还原告借款本金177708.57元及截止到2019年9月10日的利息、罚息12990.99元，之后的利息罚息计算至实际给付之日，并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。原告按约于2018年3月2日向被告发放借款180500元，但被告未尽还款义务，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 黄茂林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为180500元，期限3年，自2018年3月2日至2021年3月2日，年利率8.25%，罚息为贷款利率上浮100%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告累计申请贷款共计180500元，原告已发放贷款。被告自2019年3月10日起逾期，之后再未还款。截止到2020年4月11日，被告尚欠本金174207.77元，利息、罚息27584.02元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告黄茂林未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2020年4月11日，尚欠本金174207.77元，利息、罚息27584.02元，共计201791.79元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年4月11日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同约定，并且原告提交了相关证据予以证实，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄茂林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金174207.77元，利息、罚息27584.02元，共计201791.79元，利息及罚息计算至2020年4月11日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止； 二、被告黄茂林于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，财产保全费1483.5元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王彦平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4185号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐迪，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省襄城县************，身份证号码**************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************，账户号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金113799.26元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月8日，尚欠利息6134.96元、违约金7433.16元、分期手续费4842.98元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5689.96元（113799.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金113799.26元、利息6134.96元、违约金5689.96元、分期手续费4842.98元（上述利息暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告唐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2421号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶碧玉，女，汉族，1985年10月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院执行的华融消费金融股份有限公司与叶碧玉金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0103民初14670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方 针
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3244号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王雪莹，女，1976年05月18日，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人杨春双，女，1979年12月15日，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王雪莹、杨春双金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王雪莹、杨春双偿还本金款433035.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了被执行人杨春双名下沈阳于洪永安村镇银行存款103.06元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王雪莹、杨春双司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十六日书记员 王宜菲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初601号 李某某: 你(单位)诉与丹东市某某院侵害患者知情同意权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执110号申请执行人：山西德信投资有限公司。法定代表人：安某。被执行人：杨某1，住太原市。被执行人：杨某2，住太原市。被执行人：山西奥瑞佳企业管理咨询有限公司。法定代表人：张某。申请执行人山西德信投资有限公司与被执行人杨某1、杨某2、山西奥瑞佳企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2020）晋01民初213号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人杨某1、山西奥瑞佳企业管理咨询有限公司银行账户存款人民币158700000元（本金115000000元、利息39100000元及自2020年2月3日起按借款本金的2%暂计至2020年4月2日的逾期利息4600000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即冻结、扣划被执行人杨某28000万（承担上述债务本息最高限额8000万元的连带保证责任），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；立即冻结、扣划被执行人杨某1银行账户存款人民币477995元（诉讼费406150元、保全费2500元、财产保全保险费69345元）；三被执行人共同承担执行费226578元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰二Ｏ二Ｏ年四月三日书记员 琚阳阳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初57号公诉机关罗定市人民检察院。被告人辛志朗，男，1989年9月21日出生，公民身份号码：445************816，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍住址：广东省罗定市**************。因本案于2019年11月2日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人辛志朗犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员欧汝生出庭支持公诉。被告人辛志朗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日14时许，吸毒人员罗可喜通过其手机微信向被告人辛志朗购买200元毒品冰毒并支付了200元毒资，双方约定在罗定市莱茵酒店门口交易。2019年10月29日15时许，被告人辛志朗携带毒品到上述约定地点等待交易时被公安民警当场抓获，民警从被告人辛志朗身上搜获净重0.23克的可疑毒品一小包及扣押到Iphone牌手机一部。经鉴定，上述净重0.23克的可疑毒品（已收缴）检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人辛志朗在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人罗可喜的证言；称量笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片；证据保全决定书、证据保全清单；收缴物品清单；扣押物品清单；指认、辨认笔录及照片；查获经过；调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。被告人辛志朗对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。本院认为，被告人辛志朗明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛志朗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辛志朗归案后能如实供述，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。扣押的Iphone牌手机一部由公安机关依法处理。根据被告人辛志朗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人辛志朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年四月六日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1725民再4号 原审原告：王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。 原审被告：郓城县银座纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇蒋庙村。 法定代表人：韩忠亮，经理。 原审被告：韩忠亮，男，现下落不明。 原审被告：宋保付，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审第三人：郓城县鑫达纺织有限公司。 法定代表人：张杰，经理。 案由：债权转让合同纠纷 原审原告王存立与原审被告郓城县银座纺织有限公司（以下简称银座公司）、韩忠亮、宋保付、原审第三人郓城县鑫达纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1725民初447号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告宋保付向本院提起再审申请，本案经本院审委会讨论，于2020年3月19日作出（2019）鲁1725民监5号民事裁定书，决定对本案进行再审。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原审原告王存立与原审被告宋保付自愿达成如下协议： 原审原告王存立在本案原判执行中不再要求原审被告宋保付承担还款责任，原审被告宋保付撤回要求撤销原判（2018）鲁1725民初447号民事判决的申诉请求。 双方当事人约定双方在调解协议上签字有效。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺手印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李文蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯菁菁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执121号之三 申请执行人卢昌礼，男，布依族，1978年3月5日出生，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人郑惠忠，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人卢昌礼申请执行被执行人郑惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2841号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑惠忠应赔偿申请执行人卢昌礼损失80574元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人郑惠忠的银行账户，并从该银行账户中划拨了3140.82元。除扣缴执行费50元外，余款3090.82元发放给申请执行人。另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执121号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：姚允玉 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：王冠烁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3092号 原告：李尊元，男，1972年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告:尤文峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李尊元与被告尤文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊元及其委托诉讼代理人尹玉洁到庭参加诉讼，被告尤文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尊元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付砂石款46600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月份，被告多次从原告处购买砂石，至2018年7月份，被告累计拖欠原告砂石款46600元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尤文峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告李尊元围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。 证据二、欠款明细，证实被告自2018年4月份至7月份从原告处购买风沙23车，每车1100元；水沙6车，每车1800元；石子3车，每车350元，共计46600元。 证据三、原、被告2019年4月29日、2019年10月25日的电话录音，证实被告对欠款的事实及金额予以认可。 为查明本案事实，法院工作人员于2020年4月2日通过语音留痕系统对被告尤文峰进行调查，被告尤文峰对欠款事实予以认可，但对欠款数额有异议。称欠款明细仅是原告自行记载的账目，其已向原告偿还部分欠款。法院工作人员通知被告于两日内与原告进行对账，并将对账结果告知本院，被告逾期未能与原告对账。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间，被告尤文峰多次购买原告李尊元砂石，其中风沙23车，每车1100元；水沙6车，每车1800元；石子3车，每车350元，上述共计46600元。被告对欠款事实予以认可，对欠款数额有异议，且称已偿还部分欠款，但就其主张未提交证据予以证实。 本院认为，原、被告之间发生买卖砂石业务，形成买卖合同关系，被告尤文峰尚欠原告李尊元货款46600元的事实，有原告提交的通话录音及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告尤文峰虽对欠款数额有异议，主张已偿还部分欠款，但其未能举证证实，在本院督促其与原告对账后，仍未在规定的时间内与原告对账，其应承担举证不能的责任，故本院认定涉案欠款金额为46600元。 被告尤文峰未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款46600元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案欠款利息将自原告诉至法院之日即2020年3月4日起按年利率6%计算。 被告尤文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤文峰于本判决生效后十日内偿付原告李尊元货款46600元及利息（以46600元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元（已减半），由被告尤文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年四月六日 书记员  张美莲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1402号 申请执行人：孙可茄，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：郭军，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人孙可茄与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1727民初1697号民事调解书已发生法律效力，因郭军未履行生效法律文书确定的义务，孙可茄于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人郭军发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知郭军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭军至今未自动履行。 本院分别于2019年11月7日、2020年2月12日对郭军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月12日作出（2019）鲁1727执1402号限制消费令，对郭军限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人孙可茄发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，孙可茄未能提供可供执行的财产线索。 本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙可茄，孙可茄同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初1697号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  王景安 审判员  孙益民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔继刚
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执恢124号 申请执行人：邢红颜，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张智华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢红颜申请执行张智华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。 特此说明 二〇二〇年四月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执185号申请执行人靳某某，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人李某，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省商水县。被执行人程某某，女，1992年1月17日生，汉族，住河南省商水县。申请人靳某某与被执行人李某、程某某买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、程某某应支付申请执行人靳某某执行款18200元。因被执行人李某、程某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日，依法向被执行人李某、程某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的李某、程某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某、程某某无存款、股权、有价证券。2、查明被执行人李某的有车辆粤Ｂ×××**号、粤Ｐ×××**号。本院于2021年4月29日对粤Ｂ×××**号车辆进行轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其中粤Ｐ×××**号车辆,被执行人李某于2019年5月22日已转移登记。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人李某、程某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年4月28日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执185号案件本次执行程序。被执行人李某、程某某负有继续向申请人靳某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月三十日书记员  王哲昊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初432号原告建湖县鼎业投资发展有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路。法定代表人周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人龚仕宏，该公司总经理。原告建湖县鼎业投资发展有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏豪迈照明科技有限公司（以下简称豪迈公司）债权转让合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告代偿担保款3768345.38元及每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日按年利率4.35%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告豪迈公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月6日，被告豪迈公司向案外人江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）借款3000万元，由案外人建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称开投公司）担保。贷款到期后，因被告未能偿还贷款，被告分别于2019年2月27日、2020年2月3日通过借新还旧的方式向江苏银行盐城分行两次借款3000万元，均由开投公司进行担保。开投公司在担保期间累计向江苏银行盐城分行代偿利息3768345.38元。2020年12月19日，原告鼎业公司（甲方）、被告豪迈公司（丙方）及案外人开投公司（乙方）订立债权转让合同一份，合同约定：甲乙丙三方一致确认，截止2020年12月19日,丙方差欠乙方代偿江苏银行盐城分行担保款3768345.38元；乙方将对丙方拥有的到期债权3768345.38元全部转让给甲方，因该债权产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给乙方，与此债权相关的担保、抵押等从权利同时转让甲方。后原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人开投公司将对被告豪迈公司所享有的权利转让给原告鼎业公司，且三方签订债权转让合同，由此可以认定债权人转让债权后已通知了债务人，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算利息，因双方未约定代偿利息的起算日期及相关利率标准，故本院支持3768345.38元自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏豪迈照明科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司债权转让款3768345.38元及利息（以3768345.38元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县鼎业投资发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费36947元，减半收取18473.5元，由被告江苏豪迈照明科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 祁建领二〇二〇年四月十三日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30727号原告：肖秋娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，系广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码914×××××××××××608G。法定代表人：舒某1。原告肖秋娥与被告佛山市南海区博帝装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年9月和2019年10月的劳务报酬分别为1687元和2282元，合共3969元。事实和理由：原告于2017年3月10日入职被告处工作，工作岗位是排砖。被告因经营不善于2019年10月9日停产，后于2019年11月1日向全体员工发出结业通知，结束营业。被告只是向原告支付了2019年9月的部分劳务报酬，且未支付过2019年10月的劳务报酬，至今尚欠原告2019年9月的劳务报酬1687元和2019年10月劳务报酬2282元未付。原告于2019年12月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述劳务报酬，但该仲裁委员会认为原告已达到退休年龄，原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出了佛南劳人仲不字[2020]5号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。虽然原告已经达到退休年龄，但被告拖欠原告劳务报酬，仍应支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.不予受理通知书、送达回证；4.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年9月和2019年10月份员工工资签收表；5.结业通知；6.佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2010年8月9日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是舒某1。2019年11月1日，被告向被告的全体员工出具一份《结业通知》，载明：“因公司长期经营困难，已于2019年10月9日停产，企业已无法继续经营，经研究决定，公司无奈结束经营，届时公司将竭尽全力处理停产之后的善后事宜。”被告出具一份《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司员工在职花名册》，确认原告是被告的窑炉部的在职员工，入职时间是2017年3月10日。另外，被告还出具了《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年9月份员工工资签收表》和《佛山市南海区博帝装饰材料有限公司2019年10月份员工工资签收表》，确认原告2019年9月和2019年10月的实发工资分别是3749元和2282元，该两份工资签收表中原告工资栏对应签名处为空白。上述通知、花名册和工资签收表上均加盖了被告公司公章。原告进入被告处工作时已达退休年龄。诉讼中，原告确认被告已向其支付了2019年9月的工资2062元。原告认为被告未向其支付2019年9月的劳务报酬1687元和2019年10月的劳务报酬2282元，2019年12月6日，原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月11日作出佛南劳人仲不字[2020]5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理申请人的仲裁申请。原告进入被告处工作时已达退休年龄。原告于2019年12月18日收到该通知书，后向本院提起本案诉讼。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告2019年9月的劳务报酬1687元和2019年10月劳务报酬2282元（合共3969元）未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务报酬，故原告请求被告支付上述劳务报酬3969元，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月和2019年10月劳务报酬共3969元予肖秋娥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡 青
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初228号原告：黄剑锋，男，1989年9月3日出生，汉族，公民身份号码441×××××8×********，住广东省和平县××××××××××××××。被告：黄水清，男，1988年11月16日出生，汉族，公民身份号码4416××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告黄剑锋与被告黄水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑锋与被告黄水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元；2.判决被告黄水清自2019年9月13日起每月支付原告借款利息1200元至还清款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2019年9月12日被告以经营资金周转困难为由向原告借款60000元，并立具了借据。约定2020年1月20日前归还，每月利息1200元。被告借款之后没有按时支付利息，借款到期后也不归还本金。原告虽多次催促被告还款，但被告一拖再拖，并拒接原告的电话、信息等。原告无奈遂提起诉讼。被告黄水清辩称：借款60000元属实，也愿意偿还，只是暂时没有能力偿还。借款并没有约定利息，即使要算利息也不能从借款时开始计算，可以从今天开始计算利息。此外，被告去年春节的时候转账了2000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年9月12日借款60000元给被告，被告将该借款用于支付工人工资。2020年1月份，被告补写了一份《借条》交由原告收执，并转账给原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷的事实不持异议，且有被告立具的《借条》为凭，足可认定双方存在民间借贷关系。借款后，被告经原告催告后未如期偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，原告主张借款时双方口头约定了月利息2分，但被告予以否认，原告也未提供证据证明，借条中也没有约定，因此该借款在借期内视作无息借款。被告转账给原告的2000元应视为归还本金。被告经原告追偿后仍未归还借款，因此被告逾期还款期间占用原告资金的利息，可按照法律规定在年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄水清应于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄剑锋借款58000元并支付相应利息（以本金58000元为基数，自2020年3月12日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由被告黄水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇二〇年四月十七日书记员  叶李锋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初909号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵支书，男，1988年2月27日出生，公民身份号码522************710,彝族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省独山县************。因本案于2019年11月19日被羁押,同年4月20日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（已缴纳）,2019年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审,2020年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人赵支书犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵支书已接受中山市法律援助处指派的叶绮绮律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，赵支书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日晚上8时许，被告人赵支书未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为124.3mg/100ML)驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市开发区*********往旺角市场方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安机关设卡查获。归案后，被告人赵支书如实供述了上述犯罪事实。被告人赵支书对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵支书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵支书有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵支书自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵支书符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵支书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年四月二十一日书记员  王 艳吴曼榕
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初302号之一   原告:侯某，男，1972年12月28日出生，汉族，原平市人，农民。   被告:周某，男，1978年1月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告侯某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告侯某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某以被告周某已给付欠款为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费25元，由被告周某负担。            审判员 冀东青      二〇二〇年四月三日   书记员 王江花
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执481号 郭华明： 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）粤0511刑初480号《刑事判决书》及（2016）粤05刑终262号《刑事裁定书》，移送执行被执行人郭华明罚金一案，被执行人郭华明已将罚金1000元缴付至本院指定账户。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保64号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久。 被申请人：安徽尚荣服饰有限公司。住所地宿州市经济开发区人民路以东外环六路南侧。 法定代表人：林长青。 申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽尚荣服饰有限公司所有的位于宿州市经济开发区人民路以东外环六路南侧土地使用权。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽尚荣服饰有限公司所有的位于宿州市经济开发区人民路以东外环六路南侧土地使用权[宿州国用（2014）第K2014028号]。保全价值15000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4842号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路882号603房。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：李仙艳，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告广州绿地房地产开发有限公司（简称广州绿地公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚，被告广州绿地公司的委托诉讼代理人李仙艳到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“白云绿地中心gz”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令广州绿地公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费4200元、公证费1300元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告广州绿地公司未经原告许可，在其新浪微博“白云绿地中心gz”中，将原告的美术作品“当上幸福的房奴”作为微博配图使用，且并未给原告署名。广州绿地公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告广州绿地公司答辩称：一、自2013年3月11日起，涉案微博已停止更新，粉丝数量较少；二、涉案微博并非由我方进行运营，涉案美术作品由第三方发布，我方对此并不知情，不存在过错；三、我方使用涉案美术作品时未在置顶位置，该条推文的评论、点赞、转发等数量极少，影响范围有限，且目前已全部删除了微博内容，原告主张的损害赔偿和合理支出费用过高。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“当上幸福的房奴”，于2009年1月1日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2012年12月25日，账号名称为“白云绿地中心gz”的新浪微博发布标题为《房贷打折，提前还贷不如理财》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量为6，评论数为4，收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告广州绿地公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。被告广州绿地公司向本院提交了其与广州东灏文化活动策划有限公司于2013年1月16日签订的《绿地地产微博推广服务及保密协议》，主要内容为自2012年9月1日至2012年12月31日，涉案微博由广州东灏文化活动策划有限公司进行托管管理，负责新浪微博的维护、红人营销、活动组织、创意图设计、微博内容策划与撰写。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票/《绿地地产微博推广服务及保密协议》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告广州绿地公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告主张涉案微博由广州东灏文化活动策划有限公司实际运营，其不应承担责任，并提交有《绿地地产微博推广服务及保密协议》。对此本院认为，该协议由被告广州绿地公司与案外人签订，仅对双方具有约束力，且涉案微博是以被告广州绿地公司的名义进行维护，相应的侵权责任应由其承担。据此，广州绿地公司有关涉案微博并非由其运营，不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，广州绿地公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑广州绿地公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州绿地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告广州绿地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内在“白云绿地中心gz”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广州绿地房地产开发有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担300元（已交纳），被告广州绿地房地产开发有限公司负担44元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初107号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林伯松，男，1961年1月8日出生，身份证号码442************310，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市***************。因本案于2020年3月10日被罗定市公安局取保候审，2020年3月19日被罗定市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人林伯松犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人林伯松到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年10月12日18时30分许，被告人林伯松在罗定市X479线2KM+100M连州镇云良村委黄茅坪村一民宅前路段准备打火启动湘06-D33**号大中型拖拉机时，车辆向前滑溜，撞倒行人赖某媛，造成赖某媛受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，林伯松负事故全部责任。案发后，林伯松已赔偿被害人家属合计人民币25万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人林伯松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人林伯松有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实。被告人林伯松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人林伯松打电话报警并留在现场等候交警处理。本院认为，被告人林伯松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，归案后能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，具有悔罪表现，适用缓刑不至对其所在社区产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林伯松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年四月九日书记员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初810号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：顾建诗，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告顾建诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告顾建诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建诗立即向原告偿还剩余借款本金20000元；2.判令被告顾建诗立即向原告偿还违约金及罚息：以20000元为基数，按照24%/年计算，自2015年9月29日起至付清之日止；3.判令被告顾建诗承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告顾建诗向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年8月28日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月28日向被告发放借款20000元。并将借款20000元发放至被告顾建诗本人账户。借款发放后，被告偿还了0期本息，被告第1期本息应还款日为2015年9月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告顾建诗立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告顾建诗未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与顾建诗（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150802591）。协议约定，顾建诗向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款24036元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年8月28日起至2016年8月28日止；每月偿还本息2162.65元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币1533.68元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币2502.32元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款20000元发放至被告顾建诗账户。合同履行过程中，被告未还款。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告顾建诗签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告顾建诗支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费1533.68元、服务费2502.32元，以20000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告顾建诗偿还借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告顾建诗于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金20000元及违约金、罚息（违约金、罚息以20000元为基数，自2015年9月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾建诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初513号之一原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：闫正伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张小凤，女，1972年4月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告闫正伟、张小凤、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红二〇二〇年四月十四日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4345号原告：陈某，男，1978年1月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：李国平，男，1952年10月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：王某，女，1952年5月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李国平，系上述被告。被告：吴某，女，1997年9月30日出生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告李国平、王某、吴某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告暨被告王某的委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与李丽珍是夫妻，于××××年××月××日登记结婚，我们是再婚，婚后无子女。被告李国平与被告王某是李丽珍的父母，被告吴某是李丽珍的女儿。2016年3月29日，我与李丽珍贷款购买了坐落于金州新区友谊街道御海园124号1单元13层4号的房屋一处，房屋总价款458,010元，贷款320,000元。李丽珍于2019年1月20日因病死亡，现因需要偿还债务及贷款，主张以60万元的价格分割、继承上述房屋。请求判令坐落于金州新区友谊街道御海园124号1单元13层4号的房屋归原告所有，原告向各被告返还房屋的折价款。被告李国平与被告王某辩称，李丽珍是我们的女儿，于2019年1月20日因病去世。我们从开始到现在都没有与原告提起继承房屋和财产的事情，既然我们有继承权，我们就应当依法继承。除了原告提到的这处房屋之外，还有对门的一处房子和一台汽车。关于需要继承的房屋的价格我们不知道。我女儿治病期间借过外债，具体数额不清楚。不同意原告的诉讼请求。被告吴某无答辩意见。经审理查明，原告与李丽珍于××××年××月××日登记结婚，属再婚，被告李国平与被告王某是李丽珍的父母，被告吴某是李丽珍的女儿。李丽珍于2019年1月20日因病去世。原告与被继承人李丽珍于2016年3月29日购买了坐落于金州新区友谊街道御海园124号1单元13层4号的房屋一处，2016年5月12日办理了抵押贷款手续。在庭审过程中，原告主张该房屋以价值人民币60万元进行分割、继承，被告未提出反驳意见。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、双方当事人提供的结婚证复印件、居民医学死亡证明书复印件、商品房买卖合同复印件等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。原告与李丽珍是夫妻，被告李国平与王某是李丽珍的父母，被告吴某是李丽珍的女儿，原、被告均是李丽珍的第一顺序继承人，依法享有继承权。作为被继承人的李丽珍，其遗产的继承应自其死亡时开始，李丽珍未留有遗嘱，其遗产应按法定继承，由原、被告平均继承。坐落于金州新区友谊街道御海园********的房屋，是原告与被继承人李丽珍在婚姻关系存续期间购置的财产，应是原告与被继承人李丽珍的夫妻共同财产，该财产的一半是被继承人李丽珍的遗产，应由各继承人依法继承。庭审时，原告主张案涉房屋价值60万元，且主张该房屋由其所有，其返给各被告遗产（房屋）的折价款，各被告未提出反驳意见，本院应对原告的主张予以支持。案涉房屋总价值60万元，虽然原告诉称该房屋尚有贷款未偿清，但因原告未向本院提供证据证明尚未偿清贷款的数额，且未偿清的贷款亦未在本案诉争的范围，本院不予合并审理。被继承人李丽珍的遗产价值30万元，原告与各被告原则上应平均继承，即应各得7.5万元，但考虑到原告有房屋贷款及债务需要偿还等因素，本院酌情加大原告对遗产继承的比例。关于被告李国平与王某要求应首先偿还为李丽珍治病而向亲属所借外债10万元及另有一处房屋及车辆应予继承之抗辩理由，因被告未向本院提供证据加以证明，本院对被告的此项抗辩理由不予采信。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于、坐落于金州新区友谊街道御海园********的房屋号：2016004208）一处由原告陈某继承所有，该房屋的剩余贷款由原告陈某负责偿还；二、原告陈某于本判决生效后十日内向被告李国平、王某、吴某各返还遗产折价人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告已预交），原告陈某负担1,300元，被告李国平、王某、吴某各负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 孙志萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3257号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人白淑娟，女，1972年01月02日，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人贾绍刚，男，1970年12月27日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白淑娟、贾绍刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白淑娟、贾绍刚偿还本金款724154.8元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月25日扣划了被执行人白淑娟名下存款6380.63元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白淑娟、贾绍刚司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二〇年四月二十六日书记员 王宜菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14237号之一原告：广州市蒂菲金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑村环村东路。法定代表人：陈春曹，职务总经理。委托诉讼代理人：范萍萍，是广东正派律师事务所律师。被告：广州福贝动漫游艺设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路**。法定代表人：张吉文。被告：贾斌，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省高安市,委托诉讼代理人：付秋真，系广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾幻希，系广东卓而立律师事务所律师。原告广州市蒂菲金属制品有限公司与被告广州福贝动漫游艺设备有限公司、贾斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告广州市蒂菲金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市蒂菲金属制品有限公司撤诉。案件受理费2335元、申请费1645元，由原告广州市蒂菲金属制品有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇二〇年四月十三日书记员  黄淑仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初1544号之一 原告：宁克军，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 原告宁克军与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁克军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1360元，合计1385元，由原告宁克军负担。 审判员  江敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦蕾