山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1849号原告：中国银行股份有限公司济宁太白支行，统一社会信用代码91370800768742132R，住所地山东省济宁市建设路**。负责人：纪绍华，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：周某，男，1982年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中行太白支行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太白支行委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行太白支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某偿还原告借款63871元、手续费6866.19元及截至2019年10月11日的利息439.69元、滞纳金1636.22元，合计72813.1元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；2.判令被告周某向原告支付实现债权的律师费6269元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告周某向原告申请客群类业务付款额度，经审核，原告授予被告分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告周某在《客群类业务申请表》中声明：如办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。后，原告依约将款项汇入被告指定账户，但被告未能按约还款，至今已逾期60日以上，原告向被告催告还款未果，故诉至法院。被告周某未作答辩。原告中行太白支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告周某向原告申请客群类业务付款额度，并填写《客群类业务申报单》（编号2018年太白客群字013号）。申请分期额度为10万元、分期期数为36期，卡种为爱家卡、信用卡卡号62×××45、还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。该申报单第6条第（3）项规定：办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。经审核，中行太白支行同意周某的额度申请，同时明确费率为10.75%，支付方式为受托支付。2018年3月30日，被告周某为办理上述分期付款业务，向原告申领“爱家卡”信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。该申请表附表《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：“……第三条利息和收费17.除本合约另有规定，甲方（信用卡申领人，下同）非现金透资交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包含滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……第四条对账单及还款27.甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）”。2018年4月4日，被告周某使用该信用卡透支消费10万元并办理账单转分期付款业务，分期期数36期，手续费率10.75%，分期手续费10750元。分期还款过程中，被告周某于2019年6月19日开始出现违约行为，截至2019年10月11日，被告周某共欠原告借款本金63871元（含应收本金13885元、未入账分期本金49986元）、利息439.69元、滞纳金1636.22元、手续费6866.19元（含应收手续费1492.65元、未入账分期手续费5373.54元）。2019年11月4日，原告中行太白支行为实现包括本案债权在内的多笔债权，与山东康桥（济宁）律师事务所签订《委托代理合同书》一宗，其中本案债权约定代理费为6269元。2020年4月8日，山东康桥（济宁）律师事务所向原告中行太白支行开具含税金额93700元的增值税发票一张，备注栏中明确了费用组成，其中注明“周某案：6269元”。本案起诉前，为防止被告周某转移财产，原告中行太白支行向本院提出财产保全申请，本院经审核依法裁定予以准许。为此，原告支出财产保全费920元。本院认为，案涉《客群类业务申报单》、《中国银行信用卡个人申请表》及其附表《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。信用卡申领成功后，原告依约向被告周某发放贷款，履行了合同义务，而被告周某自2019年6月19日开始出现违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，合约期限未届至的剩余分期贷款加速到期，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告周某签订的合同约定，计算得出截止至2019年10月11日被告尚欠原告借款本金63871元（含应收本金13885元、未入账分期本金49986元）、利息439.69元、滞纳金1636.22元、手续费6866.19元（含应收手续费1492.65元、未入账分期手续费5373.54元），符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告周某偿还上述款项并继续支付2019年10月12日之后的利息及滞纳金，事实清楚，于法有据，应予支持。原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定，如被告周某在使用信用卡过程中存在违约行为，因此给原告造成的损失应由被告承担（包括因催收而产生的相关损失），而律师代理费即因原告提起诉讼向被告催收贷款而产生的合理诉讼费用，根据上述合同约定，该费用应由被告周某承担。故对原告要求被告周某支付律师代理费6269元的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁太白支行借款63871元、手续费6866.19元及截至2019年10月11日的利息439.69元、滞纳金1636.22元，合计72813.1元。并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济宁太白支行因实现债权而产生的律师费6269元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计810.16元、财产保全费920元，合计1730.16元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月十七日书记员  彭 楠