江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初263号原告：陶天禄，男，1954年11月22日出生，汉族，高级技工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶启财，男，1982年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：陈俊歆，男，1990年8月24日出生，汉族，财务，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告陶天禄与被告陈俊歆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶天禄的委托诉讼代理人陶启财、被告陈俊歆、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶天禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计368931.45元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日17时39分，原告陶天禄骑电动自行车沿中山东路由北向南行驶至中山绿灯直行，被告陈俊歆驾驶车牌号苏Ａ×××**的小型客车，沿中山东路由北向南行驶至屮××路与琴音大道路口向西右拐时疏于观察，撞伤原告，导致原告受伤，两车受损。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：当事人陈俊歆负全部责任，当事人陶天禄无责任。原告由8月18日入院治疗至9月13日出院，共计27天，被告不愿承担任何费用（在医院催欠款多时，才由被告保险公司支付了5000元，其余费用全部由原告垫付）。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告陈俊歆辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费；5、事故发生后我司垫付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年08月18日17时39分，陈俊歆驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿中山东路由北向南行驶至中山向西右转时疏于观察，与沿中山东路由北向南行驶至中山绿灯直行的陶天禄，骑电动自行车发生碰撞，导致陶天禄受伤，两车受损的交通事故。原告陶天禄受伤后，即至溧水区中医院进行治疗，住院26天，花去医疗费19933.32元。出院诊断为：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀证。西医诊断：左下肢开放性伤口、左腓骨小头骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后继续卧床休养；2.1月内禁止患肢负重行走；3.定期门诊复查；4.不适随诊。此后，溧水区中医院医院并出具了2张医学证明，处理意见：共计休息1个半月。该事故经溧水区公安交通警察大队认定，陈俊歆负该事故的全部责任，陶天禄不负该事故的责任。同时查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为被告陈俊歆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告陶天禄在南京天水心装饰工程有限公司工作。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的各项费用计5000元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、返聘协议、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由陈俊歆负该事故的全部责任，陶天禄不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陈俊歆应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告的医药费医疗费20018.45、救护车费228元，合计20246.45元，经查，由相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证据证明为20161.32元，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天），经审查，原告共住院治疗26天，每天可按30元计算住院伙食补助费，原告该请求可确认为780元（26天×30元／天）；3、营养费10300元（103天×100元／天），根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为60天，其计算标准每天30元，本院认定营养费为1800元（60天×30元／天）；4、护理费71034元（103天×15000元／21.75天），本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陶天禄因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天。原告主张，其住院期间由其儿子陶启平照顾，其月收入15000元，但原告仅提交儿子陶启平的个人收入证明一份，并未提交其他证据佐证陶启平的收入情况，且从陶启平的个人收入证明来看，也无法看出陶启平因护理原告而减少收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告此项费用可以确认为6000元（60天×100元／天）；5、误工费260460元（103天×55000元／21.75天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情以及医院出具的休假证明，本院酌情确认其误工时间为90日。原告主张55000元／月的误工标准，虽提供收入证明,但未提供其他证据予以相互佐证,故对该标准本院不予采信。根据原告的工作特点，结合其年龄，本院酌情参照2019年度全省居民人均可支配收入中的工资收入、经营净收入及全省平均负担系数计算其误工标准即143元／天标准计算误工费，原告此项请求确认为12870元（90天×143元／天）；6、残疾辅助器具费288元，系原告的实际支出，本院予以确认；7、护理人员交通费3124元（31天×100元／天＋24元），根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的收据，本院酌情认定500元；8、车辆损失500元，因该事故确实造成原告的车辆损坏，系原告的实际支出且有票据为证，本院予以确认。9、精神抚慰金5000元，因原告未能提供证据证明其构成伤残，故对该请求，本院不予支持；10、其他费用279元，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，原告陶天禄的合理损失为42899.32元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担30158元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下19658元,财产损失限额项下500元），超出交强险限额部分，因被告陈俊歆负事故的全部责任，且其驾驶的苏Ａ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即12741.32元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告42899.32元，扣除其已支付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告陶天禄37899.32元。由于陈俊歆所驾车辆投保的交强险与第三者责任保险足以支付原告的赔偿，故对原告请求陈俊歆承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告陶天禄37899.32元；二、驳回原告陶天禄对被告陈俊歆的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1172元，由被告陈俊歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月十三日书记员  程 萍