wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县航运公司，住所地广西田阳县田州镇港口街**。 法定代表人：梁汉飞，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何正才，男，1948年11月6日出生，汉族，住广西田阳县。 再审申请人田阳县航运公司（以下简称航运公司）因与被申请人何正才劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航运公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2005年12月10日,航运公司与何正才签订《解除劳动关系合同书》,其中笫二条约定“解除劳动关系后,甲方按国家规定给予一次性12个月工资补偿,乙方持此合同副本到财务股办理领取补偿手续”，但何正才一直未按此约定到航运公司财务股领取补偿金。何正才当时是航运公司经理、法定代表人,完全清楚航运公司当时有银行存款397111元，足以一次性发放给何正才十二个月的经济补偿金，事实上是何正才故意不领取，阻却合同生效条件成就。此外，航运公司与何正才于2005年12月10日解除劳动关系，何正才把该解除劳动关系的合同隐匿于办公室档案,直至何正才向田阳县申请仲裁后,航运公司一查档案,才知道何正才与航运公司曾于2005年12月10日签订了解除劳动关系的合同。何正才一直未把这一事实公之于众，致使航运公司多年来向何正才发放各种福利待遇37721元，航运公司保留向其追偿的权利。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同,自条件成就时生效”的规定，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条笫二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的视为条件已成就。”何正才为了自己的利益，没有按合同约定办理领取补偿款手续，不正当地阻止合同约定的解除条件成就，视为条件已成就。故申请再审本案,请求撤销一、二审判决，改判驳回何正才的诉讼请求。 何正才提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回航运公司的再审申请。 本院经审查认为，航运公司与何正才于2005年12月10日签订的《解除劳动关系合同书》、《解除劳动关系补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方在《解除劳动关系合同书》《解除劳动关系补充协议书》中约定：“双方解除劳动合同关系时，航运应支付何正才12个月的工资作为补偿，在航运公司未付清工资补偿给何正才期间，何正才仍可享受原有职工待遇，如何正才达到退休年龄时，航运公司仍未付清工资补偿的，航运公司不再发放工资补偿及计付利息，改为按月发放退休工资”，双方签订的合同属于附条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同,自条件成就时生效”，本案中，航运公司未按合同约定向何正才支付补偿金。因此，双方签订的《解除劳动关系合同书》、《解除劳动关系补充协议书》所附条件并未成就，双方的劳动合同关系未实际解除，自签订合同之日起，何正才仍享有原职工待遇，有权享有从航运公司领取职工工资、下岗职工补贴、退休工资及分红款。何正才达到退休年龄后，有权享有与公司退休职工同等待遇。航运公司主张何正才没有按合同约定办理领取补偿款，不正当地阻止合同约定的解除条件成就，但未提供相应证据予以证实，依法不予支持。原审法院认定航运公司应向何正才支付2018年度分红款1000元并无不当，依法予以维持。航运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田阳县航运公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陆 璐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0329民初992号 不公开理由：以调解方式结案的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1463号大连神隆防水保温工程有限公司：你（单位）诉大连有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月十日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂行终144号上诉人（一审原告）：谢爱叶，女，1978年8月26日出生，汉族，住昭平县。被上诉人（一审被告）：昭平县人民政府，住所地昭平县昭平镇北秀街**。法定代表人：邓少华，县长。被上诉人（一审被告）：昭平县自然资源局，住所地昭平县昭平镇河西东路**。法定代表人：林祥发，局长。上诉人谢爱叶因与被上诉人昭平县人民政府、昭平县自然资源局（以下简称昭平县政府及昭平县资源局）占用水田、征地程序违法一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，谢爱叶就昭平县政府征收使用其承包土地一事，已于2017年9月8日向一审法院提起了行政诉讼，一审法院作出（2017）桂11行初85号行政裁定后，谢爱叶不服上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，且裁定已发生法律效力。谢爱叶现又就昭平县政府征收使用其该承包土地的行为提起诉讼，属于重复起诉的情形，依法应驳回起诉。并且，谢爱叶的起诉已超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第二项的规定，裁定驳回谢爱叶的起诉。上诉人谢爱叶不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院在审理（2017）桂11行初85号一案及本案中，未经开庭审理质证，违反了最高人民法院行政庭（1997）法行字第26号关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复以及国土资源部（1997）国土（法）字第135号《关于土地违法行为追诉时效的请示》关于对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为继续状态，其行政处罚的追诉时效，应当根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算，破坏耕地的违法行为是否具有连续性或继续状态，根据案件具体情况区别对待的规定。谢爱叶提起本案诉讼时，昭平县政府和昭平县资源局都没有对所毁坏的谢爱叶承包的水田恢复原状，即土地违法行为还在继续，一审法院二次以谢爱叶的起诉超过诉讼时效为由驳回起诉，违反上述规定，助长违法行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持谢爱叶的诉讼请求。本院经审理查明，谢爱叶曾以昭平县政府违法征收其在昭平县的承包土地为由向一审法院提起诉讼，其诉讼请求包括确认昭平县政府取得〔2010〕451号征地批文后，没有履行“两公告一登记”征地程序，没有具体实施征收谢爱叶承包土地行为，征地行为违法无效，并超出该批文征收土地，强制侵占、毁坏承包土地的行为违法等。本案一审法院及本院经审理，分别作出（2017）桂11行初85号一审裁定和（2018）桂行终514号二审裁定，以谢爱叶最迟于2014年5月向政府信访时已知道案涉土地被行政征收，其直到2017年9月8日提起诉讼，起诉已超过起诉期限为由，驳回其起诉。上述裁定已发生法律效力。本院认为，谢爱叶提起本案诉讼，请求确认昭平县政府及昭平县资源局先后于2014年4月28日、2015年6月5日两次行政强制占用谢爱叶承包水田违反法定程序，强制征地程序违法，则本案被诉讼行政行为为征地行政行为。首先，关于以昭平县政府为被告的诉讼请求。该诉讼请求包含在2017年谢爱叶以昭平县政府违法征地为由，起诉请求确认征地违法的诉讼请求范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，谢爱叶提起本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，一审法院裁定驳回谢爱叶对昭平县政府的本案起诉正确。谢爱叶主张前诉行政裁定认定其起诉超过法定期限错误，可依法通过审判监督程序解决。其次，关于谢爱叶以昭平县资源局为被告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据查明的事实，谢爱叶最迟于2014年5月向政府信访时已知道案涉土地被行政征收，其直到2019年9月才提起诉讼，已超过上述规定的一年起诉期限。谢爱叶通过信访方式反映诉求的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的可以扣除起诉期限的情形。土地违法行为追诉时效属于国家机关依职权追究土地违法行为法律责任的期限，谢爱叶根据行政处罚法关于行政处罚追诉时效的规定，主张本案起诉未超过起诉期限，与本案事实不符。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院经审查在案材料，以谢爱叶的起诉不符合起诉条件为由，迳行裁定予以驳回，没有违反法律规定。谢爱叶主张一审法院未经庭审质证，程序违法，本院不予采信。综上，一审法院裁定驳回谢爱叶的起诉正确，本院予以维持。谢爱叶的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 东审判员 梁冬云审判员 禤柔伶二〇二〇年四月三日书记员 陈 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14069号 原告：白沙消防设备有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处白沙工业区。 法定代表人：黄文炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告：广西政和消防安全有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路61号佳得鑫·水晶城A座2105室。 法定代表人：韦英气。 委托诉讼代理人：梁燕，广西城上金律师事务所律师。 被告：广西政和消防安全有限责任公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 负责人：王廷贵。 原告白沙消防设备有限公司诉被告广西政和消防安全有限责任公司、被告广西政和消防安全有限责任公司福建分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。白沙消防设备有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白沙消防设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白沙消防设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白沙消防设备有限公司负担。 审判长 邱 烨 审判员 李福清 审判员 李林娴 二〇二〇年四月三日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执8号申请执行人：宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**，统一社会信用代码：916103027100695121。法定代表人：宋涛，该公司董事长。委托代理人：张翔程，公司员工，全权代理。被执行人：刘红梅，女，1970年5月17日生，住陕西省。本院在执行申请执行人宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司与被执行人刘红梅房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解已履行完毕，2020年4月1日申请执行人宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第44号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年四月二日书记员  刘 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10957号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：张活开，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄颖，女，1979年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告张活开、被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终275号 上诉人（原审自诉人）：林远航，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林国和（系林远航父亲），男，1956年8月19日出生，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市翔安区。 上诉人林远航因自诉周艳华诽谤罪一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初53号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人林远航上诉称：其于2020年2月14日晚十点半左右（刚下班回到自家居住所在的小区门口时）配合小区保安作疫情防患检查工作，主动告知其系小区业主，并报出房号、姓名。一名在小区工作多年的保安严某负责登记工作，林远航报出了自已居住的楼号房号，但保安不会写林远航姓名中的“航”字，当时林远航没有戴手套，为了防止新冠病毒交叉感染，林远航不想与签字笔接触，林远航与保安说了“航”字的写法，但保安拒绝写上去并要求林远航出示身份证。因当天林远航身上没有带身份证，无法出示，林远航要求保安提供政府文件、物业服务公司发出“业主进入小区要显示身份证才能进入”的通知，可是保安无法提供，并称“是业主怎么啦，没有拿出身份证是进不了小区的，不然就报警”。而后，一个负责测体温的保安给林远航检查体温，检查结果体温正常。林远航的父亲因林远航在小区门口而长时间没有到家，便至小区门口了解情况，可保安严某态度仍然非常蛮横无理。疫情非常时期，林远航也非常愿意配合做自身该做之事，可是在该做的事都已做到的情况下，还无法让林远航回家，很不理解。新冠肺炎疫情非常时期，对疫情防范工作拒绝配合，后果是拒绝人可能要被刑事处罚。周艳华本人不在现场也不明事实真相，竟然指使他人（李某）利用信息网络之便在××小区业主微信群（500人）中以文字形式捏造事实散布，并指使业委会副主任王某于2月15日13:36在该群中散布几名警官、两名保安和物业人员到林远航家门口请林远航父亲去派出所配合调查的视频（实际上是警官要带林远航父亲去配合调查而不是林远航父亲被刑事拘留），散布此视频的目的是造成混淆视听，使群里的人以为林远航父亲被刑拘来诋毁林远航父母亲的名誉。因王某在家隔离当天没有到林远航家，发布的视频只有来源于物业人员。从保安人员的故意刁难、李某在500人的微信群散布捏造事实的诽谤及王某在业主群散布的视频，在短短不到二十四小时发生三件对林远航侵害之事，这么一连串之事的发生都与周艳华有关，可见周艳华是此案的主谋，手段阴险毒辣、卑鄙恶劣恶意中伤林远航，其目的是欲使林远航受刑拘或刑事判刑，情节严重，对林远航自身名誉以及精神等方面损害极大。原审法院承办人明知周艳华指使李某在信息网络上以文字形式捏造事实诽谤他人的犯罪，情节严重，证据确凿，但不以事实为依据，不以法律为准绳，枉法裁判。其不服原审裁定，请求二审法院追究周艳华诽谤罪的刑事责任。 本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，必须符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案中，自诉人林远航对周艳华捏造事实诽谤他人的控诉缺乏相应的罪证，不符合上述规定的受理条件，经释明，林远航不撤回起诉，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人林远航的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年四月二十八日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初71号原告:任某，山西省天镇县人，现住山西省太原市。原告：杜某，山西省天镇县人，现住山西省天镇县。被告:巨某，住址天镇县南环路。被告：天镇县玉泉镇东南街村委会，住址天镇县东南街。法定代表人：王某。原告任某、杜某与巨某、天镇县玉泉镇东南街村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告任某、杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，之规定，裁定如下：本案按任某、杜某撤回起诉处理。审判员 李如芬二0二0年四月二十六日书记员 任剑锋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执622号申请执行人：雒某某，男，汉族，1981年出生，住兰州市西固区。被执行人：金某，男，汉族，1964年出生，住广东省广州市花都区。雒某某申请执行金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0104民初1986号民事判决书已发生法律效力。确定：一、金某偿还雒某某借款本金730000元、利息200160元（截至2019年12月5日）；二、金某按照年利率24%的标准给付雒某某730000元借款自2019年12月6日起至实际清偿之日的借款利息。案件受理费12326元、保全费4783.2元、公告费560元，合计17669.2元由金某承担。因义务人金某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人雒某某于2020年4月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某在金融机构的存款959707.2元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入959707.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十五日书记员  王金龙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初192号 原告：曹丹华，男，1967年10月11日出生，苗族，个体，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：新疆鼎新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652325584780548B，住所地新疆昌吉州奇台县奇台总场。 法定代表人：张伟铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俪芮，新疆航迪律师事务所律师。 被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350926157782231H，住所地福建省宁德市拓荣县城关柳城南路**。 法定代表人：袁成登，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓斡律师事务所律师。 原告曹丹华与被告新疆鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新房产公司）、福建省闽东荣冠建设工程有限公司（以下简称闽东荣冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹华委托代理人王建勇与被告鼎新房产公司委托代理人马俪芮、闽东荣冠公司委托代理人梁鸿灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹丹华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款135000元；2、被告支付利息32400元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告鼎新房产公司系融合佳苑小区项目开发商，被告闽东荣冠公司系融合佳苑小区项目承建方，被告将该项目的水电工程分包给原告施工。2015年10月15日经双方结算，被告尚欠原告工程款185103.6元。2017年被告支付了50000元，剩余工程款经原告索要后被告未予支付。原告遂提起诉讼。 被告鼎新房产公司辩称，其作为开发商与被告闽东荣冠公司签订了建设工程施工合同，被告闽东荣冠公司将水电工程分包给原告，鼎新房产公司与原告未签订任何合同，鼎新房产公司与被告闽东荣冠公司经双方核算，鼎新房产公司已将全部工程款给付完毕，其不应承担给付本案工程款的义务。 被告闽东荣冠公司辩称，其是总承包人，和原告没有建设工程施工合同的法律关系，未与原告结算过工程款，原告是水电工程的分包班组，发包人是游冬全个人。被告鼎新房产公司承诺支付工程款且已支付50000元，债务已经移转，其不承担给付义务，亦不认可欠款利息。 本院经审理查明，2013年，第六师奇台总场进行奇台农场城镇化建设，确定在奇台总场108物流园区××小区××住房，由被告鼎新房产公司投资建设。后被告鼎新房产公司将该工程发包给被告闽东荣冠公司融合佳苑施工建设。2013年7月12日，被告闽东荣冠公司融合佳苑项目部水电班组游全弟与原告曹丹华签订《劳务合同》，由原告承包奇台县融合佳苑小区一期1-8号楼水卫和电器的管路预埋及其设备安装调试工程（单包清工），合同未加盖公司公章。原告所承包水电工程建筑面积27508.12平方米，每平方米30元，总价为825243.6元，该工程于2013年8月开工至2013年年底施工完毕。2015年10月15日，被告闽东荣冠公司融合佳苑项目负责人游冬全与原告对涉案施工项目费用进行对账清算，对账后欠款数额为185103.6元，游冬全并在结算清单上签字确认。二被告经协商后2017年1月9日,被告鼎新房产公司向原告转账支付欠款50000元，余款135000元原告多次向二被告索要未果，遂将二被告诉至法院。 另查明，被告鼎新房产公司尚欠被告闽东荣冠公司该项目工程款未付清。 以上事实有《劳务合同》、（2015）奇垦民一初字第00224号民事判决书、（2017）兵06民终168号民事判决书、通话录音、融合佳苑结算清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案《劳务合同》虽未加盖公司公章，但结合原告提交的结算清单、民事判决书等证据，可认定游冬全作为被告闽东荣冠公司融合佳苑项目负责人的身份在结算清单上签字确认系履行职务行为。原告与被告闽东荣冠公司形成了建设工程施工合同关系。原告组织人员履行了施工义务，被告闽东荣冠公司应当及时支付工程款。根据查明的事实，欠付工程款数额为135000元，本院予以确认。被告闽东荣冠公司辩解债权债务已经发生转移，被告鼎新房产公司不予认可且被告闽东荣冠公司未提交证据予以证实,本院不予采信。故被告闽东荣冠公司应当承担向原告曹丹华给付工程款135000元的责任。被告鼎新房产公司作为涉案工程的发包方应在其欠付被告闽东荣冠公司该项目工程款范围内对原告曹丹华承担责任。被告鼎新房产公司辩解项目工程款已向被告闽东荣冠公司支付完毕，未提交任何证据予以证实，与查明的事实不符，本院不予采信。二被告之间的债权债务纠纷可自行协商解决或另行主张权利。关于原告对利息的主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院调整利息的起算时间为出具结算清单之日即2015年10月15日，原告主张的利息调整为27529元（185000元×4.75%×15个月／12＋135000元×4.75%×31个月／12，2015年10月15日至起诉之日2019年9月6日分段计算），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹丹华工程款135000元，并承担利息27529元； 二、被告新疆鼎新房地产开发有限公司对被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司的上述义务在欠付工程款的范围内承担连带责任； 三、驳回原告曹丹华的其他诉讼主张。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元（已减半收取，原告预交），由被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司负担1644元，被告新疆鼎新房地产开发有限公司承担连带责任，其余原告曹丹华自负。（给付时间为本判决生效后十日内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  武玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张东 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75188号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****308。负责人：吴立宏，主任。委托诉讼代理人：赵晓林，北京康普律师事务所实习律师。被告：荆门市宏远钢构有限公司，住，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**/div>法定代表人：许全心，董事长。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京康普律师事务所因诉讼策略调整，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康普律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。案件受理费713.25元，由原告北京康普律师事务所负担（已交纳）。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月二十一日书记员  赵伟光
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保8号申请人：国浩投资管理（北京）有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街**神舟科技大厦****，统一社会信用代码91110108082817005。法定代表人：贾小华，董事长。委托代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。被申请人：中大联合商品交易中心有限公司（曾用名：中江国际商品交易中心有限公司），住所，住所地江西省鹰潭市海关大楼社会信用代码91360600327636510G。法定代表人：杨会利，董事长。申请人国浩投资管理（北京）有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中大联合商品交易中心有限公司（曾用名：中江国际商品交易中心有限公司）名下的在银行账户上的存款计人民币9800000元予以查询、冻结或查封、扣押、冻结的相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币980万元）为申请人提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人国浩投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人中大联合商品交易中心有限公司（曾用名：中江国际商品交易中心有限公司）名下的在银行账户上的存款计人民币9800000元或查封、扣押、冻结的相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人国浩投资管理（北京）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪生权二〇二〇年四月十五日书记员  雷丽华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执427号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址：云南省德宏州芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人郭兴成交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初651号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月23日立案执行，执行标的1690元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郭兴成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行。向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示现被执行人郭兴成名下在上述管理部门无财产可供执行现。被执行人郭兴成在本院还有其他案件正在执行，待被执行人的财产执行到位时，本案被执行人应负担的案件受理费优先扣除。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执427号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人郭兴成有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初850号原告（反诉被告）：佛山市山迅鑫钢管有限公司，住所地：佛山市禅城区************（自编：2号）。统一社会信用代码：914**********572XT。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东禅运钢构有限公司，住所地：佛山市南海区。统一社会信用代码：914***********906E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏理，广东金舵律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）佛山市山迅鑫钢管有限公司与被告（反诉原告）广东禅运钢构有限公司加工合同纠纷一案中，2020年4月3日，原告佛山市山迅鑫钢管有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告广东禅运钢构有限公司的起诉；同日，被告（反诉原告）广东禅运钢构有限公司以相同理由，向本院申请撤回对原告（反诉被告）佛山市山迅鑫钢管有限公司的反诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，均是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市山迅鑫钢管有限公司撤回对被告广东禅运钢构有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）广东禅运钢构有限公司撤回对原告（反诉被告）佛山市山迅鑫钢管有限公司的反诉。本诉案件受理费5405元、财产保全费4020元，共计9425元，由原告佛山市山迅鑫钢管有限公司负担。反诉案件受理费6196元、财产保全费4816元，共计11012元，由被告（反诉原告）广东禅运钢构有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年四月三日书记员  刘颖仪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：蒙小兰，系该行行长。被执行人：甘肃藏海源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：甘肃恒宇电力科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1978年出生，现住陕西省西安市未央区。被执行人：乔某某，女，汉族，1978年出生，现住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：来某，男，汉族，1977年出生，现住甘肃省兰州市七里河区。中国工商银行股份有限公司兰州西固支行申请执行甘肃臧海源商贸有限公司、甘肃恒宇电力科技有限公司、李某某、乔某某、来某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0104民初444号民事调解书已发生法律效力。确定：一、来某偿还中国工商银行股份有限公司兰州西固支行借款本金6465189.03元及利息862154.48元，合计7327343.51元，于2019年6月10日前付465189.03元，2019年12月31日前付3000000元，剩余本金3000000元及利息862154.48元合计3862154.48元，于2020年6月30日前一次性付清；二、甘肃臧海源商贸有限公司、甘肃恒宇电力科技有限公司、李某某、乔某某、来某对借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费31546元，由来某负担。因义务人甘肃臧海源商贸有限公司、甘肃恒宇电力科技有限公司、李某某、乔某某、来某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司兰州西固支行于2020年4月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃臧海源商贸有限公司、甘肃恒宇电力科技有限公司、李某某、乔某某、来某在金融机构的存款3502241.03元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3502241.03元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十日书记员  王金龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保258号 合肥华拓金融服务外包有限公司（申请执行人）、安徽蚁族公寓管理有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执1132号之一 申请执行人：合肥宝达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇棋石路与书箱路交口禹洲华侨城****1702，统一社会信用代码91340123MA2MR3HB4W。 法定代表人：王世河。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路**统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人合肥宝达电子科技有限公司与被执行人奥捷科技（厦门）有限公司合作协议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日依据已发生法律效力的（2019）沪仲案字第1140号裁决书向本院申请立案，本院（2019）闽02执1132号予以立案执行，执行标的金额44651元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年12月26日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，实际冻结被执行人名下银行账户均为0元；查封被执行人车辆均未实际控制；轮候查封被执行人名下房产，无其他可供执行的财产。 2、2019年12月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人奥捷五金（福建）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司、施碧溪、蔡美算判决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，均已送达。被执行人在本院（2019）闽02执532号案件中已向本院报告财产。 3、2020年1月19日，本院对本案被执行人采取限制高消费措施。 4、申请执行人同意我们先行终本，待发现新的财产线索后，再申请恢复执行。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无财产可供本院执行，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45907号原告：朱建明，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：上海电气(集团)总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：陈锴。被告：上海冠顺投资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄英凤，执行董事。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告朱建明与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、上海电气(集团)总公司、上海冠顺投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年四月十三日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3223号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初875号之一 原告：江苏森源防水材料股份有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄河路**。 法定代表人：王中刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：化州煌珈建筑工程有限公司，住所地广东省化州市下郭区梅桔小区****。 法定代表人：黄志海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 原告江苏森源防水材料股份有限公司与被告化州煌珈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告江苏森源防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款473505.5元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起至清偿之日止，按银行贷款双倍利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建广东省龙怀高速隧道工程建设的需要，于2017年6月12日与原告签订了防水材料购销合同。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，但被告未能按照合同约定及时履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款473505.5元。原告多次向被告索要货款，被告至今未有给付。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告化州煌珈建筑工程有限公司对管辖权提出异议认为，该案应移送广东省阳山县人民法院或广东省化州市人民法院审理。双方签订的防水材料购销合同中约定，如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同所签订地点人民法院起诉。该购销合同是在广东省阳山县杨梅镇广东龙怀高速公路TJ36标二工区工程项目部签订。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为广东省化州市，合同履行地是广东省阳山县杨梅镇广东龙怀高速公路TJ36标二工区。综上，本案应由被告所在地广东省化州市人民法院或者合同履行地广东省阳山县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定如发生纠纷，当事人协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同所签订地点人民法院起诉，而在购销合同中明确载明合同签订点为江苏阜宁。即使如被告所述，涉案购销合同的实际签订地为广东省阳山县，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定地的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，涉案购销合同的签订地为江苏阜宁。据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下： 驳回被告化州煌珈建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民特7号申请人：陈德英，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被申请人：孙效松，男，1945年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人陈德英申请宣告被申请人孙效松为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月19日立案。申请人陈德英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈德英提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈德英撤回起诉。审 判 员 范效飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5017号原告王申勇，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址四川省大竹县，委托诉讼代理人辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师；委托诉讼代理人娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告同向兴业机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路****厂房**，统一社会信用代码914403007261873967。法定代表人李镜志，该公司总经理。委托诉讼代理人曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告王申勇与被告同向兴业机械（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告残疾赔偿金495296元、住院伙食补助费10500元、被扶养人生活费202675元、精神损害抚慰金50000元、营养费5000元和交通费5000元。原告于2019年11月29日申请仲裁，案号为深宝劳人仲（燕罗）案[2019]788号，请求被告支付一次性伤残补助金、受伤后工资差额、精神抚慰金、岗位津贴和高温津贴。深宝劳人仲（燕罗）案[2019]788号仲裁裁决书因处于一审状况中而未生效。本院认为，依据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（以下简称《解答》）第十五条的规定，残疾赔偿金与一次性伤残补助金、伤残津贴本质相同，故原告本案中请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金需待深宝劳人仲（燕罗）案[2019]788号仲裁案的诉讼案件结案文书生效后才能予以核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王申勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执995号之四 申请执行人：中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖技术开发区。 执行事务合伙人：湖北新海天投资有限公司。 委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱朝晖。 被执行人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司、朱朝晖仲裁一案,武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001850号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司向中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业（有限合伙）偿还两笔基金本金合计18000000元，以及两笔基金正常使用期内的收益合计1530000元；二、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司向中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业（有限合伙）偿还两笔基金到期后的资金占用费合计1518904.11元（计算至2015年11月15日）；自2015年11月16日之后的资金占用费，应以19530000元为本金，按年利率24%计算至债务清偿之日止；三、朱朝晖对上述债务承担连带清偿责任；四、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司、朱朝晖应于裁决送达次日起十日内，上述款项连同仲裁费153450元一并支付给中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中基武汉珠宝产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，申请执行的金额为35552924.92元，本院于2018年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款12407.64元，用于扣缴部分执行费。 2.查封被执行人朱朝晖名下座落于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社会居民委员黄岗商业仓储2号（下称仓储2号）、佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会红岗工业区（下称红岗工业区）。红岗工业区是本院（2020）粤06执86号案的抵押物，已移交该案处置，本案参与分配。仓储2号因土地用途复杂，且属另案的抵押物，暂不予处置。本院已向仓储2号房屋的承租人发出协助执行通知书要求提取租金，但当前正处于新型冠状病毒疫情爆发期，属在重大公共卫生事件响应期间，暂未提取到任何租金。 三、根据申请人提供的财产线索，本院通过实地调查发现被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司内存放有8箱珠宝，本院予以扣押。因双方达成协议，故未对其进行勘验及评估，双方同意并向法院申请解除扣押，将其交由申请执行人保管。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、根据申请执行人的申请，本院限制被执行人朱朝晖出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案至今，扣缴执行费12407.64元，申请执行人未受偿任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执995号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇二〇年四月七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈新良，男，1982年9月22日出生，汉族，住所福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈新良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22840.40元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额6448.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6448.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6448.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保48号 申请人：赵修长，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：刘来河，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：邹昌建，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：董殿领，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：国庆进，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：赵修恩，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：李传涛，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人董殿领、国庆进、刘来河、赵修长、赵修恩、邹昌建与被申请人李传涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董殿领、国庆进、刘来河、赵修长、赵修恩、邹昌建于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李传涛驾驶的鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人董殿领、国庆进、刘来河、赵修长、赵修恩、邹昌建以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（编号：022037705000402000062）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李传涛驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＡ××××号重型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年； 案件申请费1020元，暂由申请人董殿领、国庆进、刘来河、赵修长、赵修恩、邹昌建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15866号上诉人（原审被告）：邱志娟，女，汉族，1987年11月14日出生，住所地：四川省大竹县妈妈镇妈妈村**，被上诉人（原审原告）：侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：毕潇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，广东华商律师事务所实习律师。上诉人邱志娟因与被上诉人侯碧珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱志娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱志娟不需返还侯碧珠利息2155219.09元。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中邱志娟付给侯碧珠6分的利息并不是邱志娟放贷得到的利润，邱志娟只是从中得到一小部分的劳务费，大部分利息收入是邱志娟代侯碧珠支付给实际出资者的。侯碧珠因经营公司需大量资金，多次找到邱志娟要其帮忙对外融资，侯碧珠同意按照融到资金的6分利息付给邱志娟劳务报酬，具体付给出资人的利息由邱志娟决定。双方达成约定后，邱志娟开始为侯碧珠融资。邱志娟为保证能收到劳务费，要求出资人先将资金付到邱志娟账户，然后由邱志娟付给侯碧珠，侯碧珠按照约定费用付给邱志娟后，邱志娟再将利息付给出资人。邱志娟支付给出资人的利息一般为4分或者5分，自己只从中赚取小部分作为劳务费用，一审法院认定邱志娟全部收到侯碧珠的6分利息不是事实，判决邱志娟承担返还超出3分利息部分的金额2155219.09元是错误的。二、程美丽在一审庭审中明确已收到邱志娟支付的利息大部分超过了3分，一审法院也在庭审时要求程美丽将从邱志娟处收到的利息情况做一个统计,但在判决时却没有将程美丽收到的超出3分的利息部分扣减，而是要邱志娟承担该部分利息，属于认定事实不清。三、法律规定借贷双方约定年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，是侯碧珠主动要求邱志娟帮忙融资，邱志娟起到的作用只是帮助侯碧珠融资，邱志娟实际并未收到侯碧珠的6分利息。侯碧珠未发表书面答辩意见。侯碧珠向一审法院起诉请求：邱志娟立即向侯碧珠返还已支付的超过年利率36%部分的利息共计2155219.09元；2.邱志娟向侯碧珠支付自侯碧珠起诉之日起至全部款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案全部诉讼费用由邱志娟承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、邱志娟应于判决生效之日起十日内向侯碧珠返还已收取的超过年利率36%部分的利息2155219.09元；二、驳回侯碧珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37082元，由侯碧珠负担15968元，由邱志娟负担21114元，上述费用侯碧珠已预付，邱志娟应在判决生效之日起十日内迳付侯碧珠21114元。本院查明，一审法院查明事实无误，应予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。据双方诉辩意见，本案的争议焦点为邱志娟应否返还侯碧珠已偿还利息金额超过年利率36%的部分。在我国，民事行为须依法实施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。借款人要求出借人予以返还时，人民法院应予支持。本案中，一审法院查明的事实显示，侯碧珠与邱志娟间形成借贷关系，而侯碧珠还款总额除去本金和36%的年利率后，尚有多余部分。因此，侯碧珠依上述最高人民法院司法解释的规定请求法院判令邱志娟予以返还超过36%年利率的部分，具有事实和法律依据，一审法院判决予以支持正确，本院依法予以维持。邱志娟的上诉请求和理由于法无据，应予驳回。邱志娟上诉还认为其向侯碧珠的出借款有部分来自他人，因此，应当予以减抵。但正如一审法院所言，邱志娟的如上主张是其与他人间的法律关系，应另循途径解决，本案难以处理。邱志娟的该主张不成立，本院不予支持。综上，邱志娟的上诉请求和理由没有法律依据，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21114元（邱志娟已预交），由邱志娟负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17173号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：魏博，男，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人魏博金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人魏博名下价值人民币7770.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏博名下价值人民币7770.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林 俐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更427号罪犯赵显忠，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省范县龙王庄镇田柳寺村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0581刑初697号刑事判决，认定被告人赵显忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利二年。刑期自2017年2月8日起至2032年2月7日止，于2017年9月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯赵显忠减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵显忠自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵显忠自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵显忠在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵显忠准予减去有期徒刑七个月。(刑期2017年2月8日起至2031年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行职工。特别授权。 被执行人：李富能，男，1964年4月24日出生，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与李富能金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人李富能通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人李富能的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到李富能的户籍所在地进行调查，查明李富能办理有位于柳城县（柳房权证柳城字第××）的房产一套，鉴于该套房产是李富能和她80多岁母亲的唯一住房，申请执行人同意暂不处置该套房产，现李富能除了该套房产暂无其他财产可供执行。执行措施中，已经对被执行人李富能发布限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人李富能暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执425号申请执行人曹莲华，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，被执行人余伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人曹莲华与被执行人余伟民间借贷纠纷一案中，经查，东风牌赣Ｆ×××**车辆属被执行人余伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余伟所有的东风牌赣Ｆ×××**车辆一辆。查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年四月二十三日书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢242号 欧阳勇： 你依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0204民初2774号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行与杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于当日依法立案执行。经本院查控，发现被执行人杨桂英在银行有存款，于是本院执行人员下达扣划文书，将本案相关款项扣划至本院账户，并已将该款项转账至你名下账户，被执行人杨桂英在本案的全部法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2774号民事调解书执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初136号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费3500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告因工程建设需要，雇佣原告为其干活，原告主要负责搅拌机的装填和搬砖工作，当时约定原告工资为140元每天，工程结束后，经双方结算，被告自愿为原告出具欠据一枚，该笔欠款经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告张某未作答辩。经审理查明，被告从2018年5月份开始雇佣原告为其承包的工程从事搅拌机装填和搬砖的工作，双方约定工资为每天140元，工程结束后，被告向原告给付了部分工资，尚欠4000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告的弟弟张宏民替被告向原告偿还了500元。剩余欠款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告王某为被告张某提供劳务，被告张某向原告王某出具欠劳务费的欠据，证实原告王某与被告张某之间劳务关系成立，作为获得劳务的被告张某，理应向原告王某支付劳动报酬。综上所述，原告王某的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后三日内向原告王某给付拖欠的劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 韩国柱审判员 刘永全人民陪审员 杜学艳二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执754号 申请执行人孟凡旭，男性，汉族，1965年11月11日出生,住经常居住地：罗庄区西高都办事处中坦村联系地址：兰山区。 被执行人山东交通技师学院,住临沂市兰山区中丘路****楼****。 法定代表人：赵存柱，院长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东交通技师学院的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 福 建
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执473号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵中华，男，1983年12月3日生，景颇族，户籍所在地：德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵中华犯敲诈勒索罪一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初327号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月1日对被执行人赵中华移送执行，执行标的10000元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵中华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量财产本院已冻结），经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵中华名下无土地、房产登记信息；现被执行人赵中华尚在服刑期间其名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执473号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人赵中华有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执195号申请人（原告）：马爱东，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏博宏环保设备有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：陈翔，该公司总经理。被告：张浩，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人马爱东与被申请人江苏博宏环保设备有限公司、被告张浩合伙协议纠纷一案中，申请人马爱东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏博宏环保设备有限公司价值62.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马爱东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博宏环保设备有限公司62.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3645元，由申请人马爱东预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1521号原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），统一社会信用代码：916212007948928716。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人杨某。被告王某，甘肃省陇南市人。被告贾某，甘肃省陇南市武都区，系王某之妻。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告王某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某、贾某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南金桥村镇银行诉称，2017年8月19日，原告与被告王某签订了借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限12个月，自2017年9月5日至2018年9月5日，贷款月利率9.87‰。2017年9月5日原告向被告实际发放了150000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币150000元，利息20033.36元（截至2019年4月15日)，本息共计170033.22元；2、依法判令二被告承担自2019年4月16日至实际履行还款义务之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王某未到庭，亦未提交任何证据。被告贾某未到庭，亦未提交任何证据。经审理查明：被告王某、贾某系夫妻关系。2017年8月19日，二被告因花椒贩运需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2017年9月5日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷150000元，借款期限12个月，自2017年9月5日至2018年9月5日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金150000元，利息20033.36元（截至2019年4月15日)，本息共计170033.22元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2019年12月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币150000元，利息20033.36元（截至2019年4月15日)，本息共计170033.22元；2、依法判令二被告承担自2019年4月16日至实际履行还款义务之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告王某、贾某连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金150000元，利息20033.36元，共计170033.22元，并以150000元为基数，按月利率9.87‰支付自2019年4月16日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年四月二十八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初283号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李岩，男，31岁（1988年5月12日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，中共党员，大学本科文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月7日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李岩犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月至12月，被告人李岩在北京科技学院沙河校区女浴室房顶处，多次用手机偷拍该校女生在浴室洗澡视频。2019年12月6日19时许，被告人李岩再次到该学院沙河校区女浴室房顶偷拍女生洗澡，被人发现后停止拍摄，并在女浴室门前与从浴室出来的被偷拍女生李某1（19岁）搭讪，以持有其裸照相威胁，要求与其发生性关系，后感觉不妥主动放弃发生性关系开车离开。被告人李岩于2019年12月7日在北京科技职业技术学院沙河校区被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人李岩系犯罪中止，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对本案指控事实及罪名不持异议，认为被告人李岩系初犯，属犯罪中止，自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，未与被害人发生身体接触，犯罪过程较短等，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月至12月，被告人李岩在北京科技职业学院沙河校区女浴室房顶处，多次用手机偷拍该校女生在浴室洗澡视频。2019年12月6日19时许，被告人李岩再次到该校区女浴室房顶偷拍女生洗澡，被人发现后停止拍摄，并在女浴室门前与从浴室出来的被偷拍女学生李某1搭讪，以持有其裸照相威胁，要求与之发生性关系，后感觉不妥主动放弃发生性关系开车离开。被告人李岩于次日在北京科技职业学院沙河校区被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李岩的供述，被害人李某1的陈述，证人彭某、李某2、刘某、高某、万某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接受证据清单，手机聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，工作说明，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李岩违背妇女意志，以持有对方裸照相威胁欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李岩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人李岩在着手实行犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法应予减轻处罚。根据被告人李岩犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李岩犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止）。二、在案扣押被告人李岩的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于广丹审判员  王向南审判员  王 佳二〇二〇年四月二十八日书记员  路思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：席晓珍，女，1986年9月13日出生，汉族，住所河南省灵宝市新灵中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告席晓珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15215元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额9632.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9632.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席晓珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9632.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告席晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3414号原告:路淼鑫，女，1972年6月25日生，汉族，职业医生，现住绥化市北林区。被告:邵殿良，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地吉林省通化县。现住所地不明。原告路淼鑫与被告邵殿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告路淼鑫到庭参加诉讼,被告邵殿良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告路淼鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款32100元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告所在公司的老总是原告的朋友，故原、被告相识。2019年1月6日，被告因信用卡资金周转不开而向原告借款32100元。被告为原告出具借据一份，并称过几天就还。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，未予返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告路淼鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，欲证实被告向原告借款32100元的事实。2、银行流水一份、手机截屏一份，欲证实被告在原告的银行卡中支取的钱款，后原告多次向被告索要借款的事实。3、证人李某1出庭作证。证人陈述：2018年8月份至10月份，我与被告是同事关系，主要从事的工作是帮别人管理信用卡，我母亲即原告将她的信用卡放在被告处，由被告负责支取、垫还，原告向他支付手续费，但是后来在原告的卡中支取的钱到期没有还，都转入被告自己的账户了。当时不仅是我母亲有这种情况，还有很多人，我知道的有30万元左右。我母亲的金额大概有5万多元，扣除手续费后有3万多元。被告给我母亲出具了欠条。我和被告在一起工作时，还有很多人向被告索要债务。4、证人李某2出庭作证。证人陈述：我是2018年9月1日在被告所在的公司优美科技有限公司上班，被告当时是该公司沈阳总部派过来的，9月中旬开始，被告说公司要开展代办管理信用卡的业务，让我们帮忙联系业务，然后我们就让原告的母亲把信用卡放到了公司，业务都是被告自己操作，开始时被告按照正常程序，将卡里的钱刷出去之后到日期就还，中间有几笔逾期，到10月份、11月份开始，被告就不按期偿还了，有时还把钱挪做它用，拆东墙补西墙。11月份我就被派到哈尔滨工作了，我中途也回来，绥化的工作人员有增多，管理卡的人也越来越多了。11月末，公司就黄了，我们和客户也有一定的联系，很多客户说信用卡里的钱被刷出去没有给还。我知道其中有原告的3万多元没给还上，后来被告给原告出了欠条。后来被告就走了，就再也联系不上了。还欠我们的工资呢。被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的借条系原件，上面有被告的签字及捺印，同时出具银行流水及证人出庭作证，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：被告于2018年9月至11月期间在原告信用卡中支取部分款项由被告使用未按期偿还，2019年1月6日，被告为原告出具借据一份，确认被告向原告借款金额为32100元，口头约定过几天偿还。后经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款本金32100元，并支付相应利息（自起诉之日至本金给付完毕时止按照年利率6%计算的利息）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借条原件、银行流水及证人证言予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日开始按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邵殿良于本判决生效后十日内一次性向原告路淼鑫返还借款本金32100元并支付相应利息（自2019年7月15日起至本金给付完毕时止按照年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、公告费560元，由被告邵殿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年四月十日书 记 员  金 璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖18号临沭县人民法院报送的原告沈怀善与被告沈大京提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告沈大京之女系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告沈怀善与被告沈大京提供劳务者受害责任纠纷一案，指定由临沂市河东区人民法院审理。临沭县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市河东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 婧
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4560号 杨丽芬、樊亚群、黄伟良、姚远、林子婷、姚加贤、陈雍夏、韩立杰、林勤吾、李茶心、柴桂英、陈鸿霖、陈相裕、李旭辉、周晓敏： 申请执行人杨丽芬与被执行人樊亚群、黄伟良、姚远、林子婷、姚加贤、陈雍夏、韩立杰、林勤吾、李茶心、柴桂英、陈鸿霖、陈相裕、李旭辉、周晓敏建筑物区分所有权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9222号民事判决书。经本院立案执行，各被执行人已配合申请人杨丽芬办理厦门市思明区东浦一里185号电梯使用手续。至此，（2020）闽0203执4560号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保97号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初506号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月27日解除对被申请人洛阳锦都置业有限公司银行账号的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执190号申请执行人：王念，男，1992年5月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人王念与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的：租金35520.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初975号 原告：王中任，男，1971年7月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：黄海莲，女，1981年6月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：颜清霞，女，1986年3月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告王中任与被告黄海莲、颜清霞民间借贷纠纷一案，原告王中任于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中任自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王中任撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王中任负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1652号申请人：江苏景王印务科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会****（8）。法定代表人：孙林，该公司总经理。被申请人：泰州市海陵区蓝海商贸有限公司，住所地在江苏省泰州市农业开发区红旗新村**。法定代表人：黄**，该公司总经理。申请人江苏景王印务科技有限公司与被申请人泰州市海陵区蓝海商贸有限公司加工合同纠纷一案,申请人江苏景王印务科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市海陵区蓝海商贸有限公司的财产在价值26万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏景王印务科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏景王印务科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区蓝海商贸有限公司银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1820元，由申请人江苏景王印务科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初303号原告：盖欣然，女，2000年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古赫兴格律师事务所律师，被告：赤峰市优嘉文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区赤峰契丹城**楼**。法定代表人：马鸿翔，董事长。原告盖欣然与被告赤峰市优嘉文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告盖欣然及其委托诉讼代理人李佳念，被告赤峰市优嘉文化传媒有限公司的法定代表人马鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖欣然向本院提出诉讼请求：1、请求对被告立即给付原告拖欠的工资9619元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年9月23日在被告处上班，主要工作岗位为YY平台娱乐主播，昵称为：沈梵，YY直播平台账号是：×××（所有权为被告），所在频道为：21993645，刚开始原告是兼职主播，2019年10月3日转成全职主播，双方约定的基础工资为3000元，另有提成，具体工资额为：YY后台蓝钻数据（蓝钻100=0.1元），扣掉公司的30%，各种税费7%，剩余即为主播当月工资。2019年11月原告直播后台数据为14775950蓝钻，根据双方约定，工资额应为9619元。2019年12月初原告因身体不适提出辞职。原告多次向被告索要2019年11月的工资，但被告迟迟未给付，故诉至法院。被告赤峰市优嘉文化传媒有限公司辩称，被告并非有意拖欠原告工资，只是原告要求的工资数额过高。原告为试用期员工，不应该按照签约的员工的计酬方式发放工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告与被告达成口头合作协议，协议约定：原告在被告所提供的指定账号在YY平台直播，被告提供直播间及其他设备。原告每月直播所得蓝钻计算直播收入（100蓝钻=0.1元）。被告扣除30%费用，再扣除7%税费，剩余为原告所得。被告公司工作人员柚子（微信名）按上述收入标准向原告发放2019年9月收入737.583元、2019年10月收入6400元。2019年11月原告通过直播所得蓝钻数为14775950，折算总金额为14775.95元。被告扣除4432.785元（14775.95×30%）、税费724.017元（10343.165×7%），2019年11月原告应得收入为9619元。后原告离开被告公司。现原告以被告拖欠工资为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的微信聊天记录、微信转账记录，被告所提供微信聊天记录及庭审中原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定直播合作为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告依约在被告提供的直播间进行直播，其取得的收入亦应依双方约定进行分配。被告未按约定向原告支付报酬实属违约，故本院对原告主张被告应支付原告欠款9616元的诉讼请求予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市优嘉文化传媒有限公司于本判决生效后三日内向原告盖欣然支付欠款9619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰市优嘉文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年四月二十日书记员 张 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭世平，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：封卫勤，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包正银，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人郭世平因与被申请人吴文富、包正银建设工程分包合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2019）云71民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世平申请再审称，原判认定包正银与吴文富、郭世平签订劳务工程分包合同，与包正银进行对账，属于事实认定错误。郭世平从来没有和包正银签订过工程劳务分包合同，郭世平在清单上签字的行为属于公司项目部的行为，不是个人行为。涉案工程的承包方是云南惠丰工程建设有限公司（以下简称惠丰公司），惠丰公司将工程分包给重庆市鼎景装饰工程有限公司（以下简称鼎景公司）。所有劳务合同和结算都是以惠丰公司昆明地铁首期工程北部汽车站上盖物业项目上部结构工程项目部的名义对外签订的,结算和拨款也是以项目部名义进行的。郭世平和吴文富属于工程项目合作关系，不是合伙关系。对于包正银的劳务欠款惠丰公司代鼎景公司和吴文富支付过373600元，包正银也从来没有提出郭世平欠付劳务费。原判认定劳务合同和结算清单上惠丰公司项目部的公章系吴文富伪造，这一认定与事实不符。2013年10月29日，惠丰公司与昆明地铁资源经营管理有限公司签订建设工程施工合同之后又将工程分包给鼎景公司，吴文富与惠丰公司属于挂靠关系，吴文富向惠丰公司按总工程包交2%的管理费。吴文富刻章属于正常的履行合同的行为。惠丰公司也以项目部的章向业主方申请拨付近4000万元的工程款。所有的劳务合同都盖了项目部的章。吴文富在本案中刻项目部章的行为属于表见代理。吴文富私刻印章即使构成犯罪，惠丰公司仍然应当承担支付农民工劳务工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。本院经审查认为，郭世平申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令昆明铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月十七日书记员 王 畅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初166号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周涛，男，1987年6月30日出生，个体建筑，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周涛于2019年7月18日0时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市如城街道中山西路由东向西行驶至如皋市农业银行门前路段，碰撞自南向北横穿中山西路由陈某驾驶的电动自行车而发生事故，致两车受损、陈某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在周涛血液中检出乙醇成分，其含量为146.8mg/100mL。案发后，被告人周涛已知他人报警，滞留事故现场等候处理，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。被告人周涛与被害人就民事赔偿问题经协商达成协议，并已履行得到谅解。上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其出具的谅解书，证人洪某、钱某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人周涛的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市司法局调查评估意见等证据证实。本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周涛自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周涛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人周涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿对方的损失得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇二〇年四月十六日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执158号申请执行人：陈凤财，男性,1962年11月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：吴鸿鹏，男性,1979年1月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱孔敏，男性,1974年5月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈凤财与吴鸿鹏、朱孔敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤财依照（2019）内0424民初2379号民事判决书申请法院执行被执行人吴鸿鹏、朱孔敏偿还借款5万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于向被执行人吴鸿鹏、朱孔敏发出财产报告令和执行通知书，并于2020年4月15日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人吴鸿鹏、朱孔敏确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年四月十五日书记员  田 恬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初302号 原告：何艳华，女，1974年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被告：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市大锦汇钢结构工程部，住所地南宁市邕宁区那楼镇那楼街，统一社会信用代码92450109MA5LUHGC5F。 经营者：赖辉研，身份信息同上。 原告何艳华与被被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部（以下简称大锦汇工程部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告何艳华的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告赖辉研、被告大锦汇工程部经本院送达传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息600元（利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率2%从2019年10月1日起计算至实际还清之日止，现暂计至2020年1月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月1日，两被告因资金短缺，向原告借款10000元，借款期限从2019年10月1日至2019年10月5日止，双方当时约定利息为1000元，没有单独列出，就作为本金一起写入借条，借款期限届满一次还清。两被告因此向原告出具借条一份，借款金额总数为11000元。当日原告通过手机银行向被告赖辉研的个人银行账户转账10000元。借款期限届满后，二被告未能如期偿还借款。原告据此向本院起诉，要求判如所请。 原告何艳华提供的证据有：1、被告赖辉研身份证复印件、大锦汇工程部企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体身份信息。2、借条照片，拟证明被告赖辉研向原告借款10000元并约定借款利息1000元的事实，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。3、微信聊天记录，拟证明原、被告双方当天协商借款，被告赖辉研通过微信发送借条的照片给原告的事实。4、中国工商银行电子回单，拟证明原告于2019年10月1日上午11:35通过电子银行转账的方式向被告赖辉研支付借款10000元的事实。 被告赖辉研、被告大锦汇钢工程部未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款本金10000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院依法调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖辉研为被告大锦汇工程部的经营者。2019年10月1日被告赖辉研以投资工程资金周转困难为理由，向原告借款10000元整。原告通过电子银行转账方式向被告赖辉研支付借款10000元。被告收到借款后，现场书写借条一份并拍照发送给原告。借条记载：“今借到何艳华现金人民币¥11000.00元（壹万壹仟元正）借期由2019年10月1日至2019年10月5日止还清。”被告赖辉研在借款人签字，被告大锦汇工程部同样在借款人处盖章确认。根据原告陈述，双方实际借款本金为10000元，利息1000元没有单列，一并作为本金写入借款条。借款到期后，二被告没有履行还款义务。2020年2月24日，原告以二被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖辉研经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案二被告向原告何艳华借款10000元的事实清楚，已经有借条照片、转账记录、微信聊天记录等证据及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对二被告向原告借款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经约定还款的期限，二被告直至庭审日仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告一直没有偿还借款本金及借款利息，应当承担相应的违约责任。二被告出具的借条中虽没有约定借期利率和逾期利率，但根据原告的陈述，原、被告双方约定借款期利息为1000元并写入本金，二被告也未到庭提出异议，本院对此予以确认。原、被告双方约定的借期利率标准已经远远超过法律规定的限制范围，现原告主张按照年利率24%从借款之日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部共同偿还原告何艳华借款本金10000元。 二、被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部共同向原告何艳华支付借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金10000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计至借款本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费33元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告赖辉研、被告南宁市大锦汇钢结构工程部共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 利 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏雨薇