广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24422号原告：佛山市车优选汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道龙江段251号首层12号铺。法定代表人：薛文峰，总经理。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市销一汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区绿田新区瀛洲市场四楼之B04。法定代表人：刘源江，执行董事、经理。原告佛山市车优选汽车贸易有限公司与被告佛山市销一汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购车款12.79万元、合同保证金5万元及利息（以12.79万元为基数自2019年9月13日起计算利息，以5万元为基数自2019年5月27日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担违约责任，即向原告承担违约金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年5月27日经过协商并签订了《二级经销商合作协议》，按照双方的约定，被告负责为原告提供起亚系列展车，被告授权原告在佛山市顺德区经销东风悦达起亚轿车。2019年5月27日，原告依约通过网上银行转账合同保证金5万元给被告。2019年9月初，案外人黄凤国有意向原告购买东风悦达起亚轿车一辆。原告依约向被告订购该车辆一辆，被告告知原告转账购车款即可提车。2019年9月13日，被告的法定代表人刘源江陪同原告和黄凤国在顺德起亚4S店看车，原被告双方约定购车价格。原告收到黄凤国的购车款12.79万元，当日原告通过网上银行将购车款12.79万元转账到被告账户。被告提供了相关车辆，但没有办理过户、上牌相关手续。原告为了提供合格车辆给黄凤国，车辆一直停放在原告的展厅进行验车。直到2019年9月19日，被告的法定代表人刘源江突然以公司盘点为由将车辆提走。经原告多次通过电话、微信催促被告的法定代表人刘源江把车辆还回来，但一直未果。被告的法定代表人刘源江在2019年9月23日开始不接听原告的电话，也没有履行交付车辆的行为。根据双方约定及法律规定，原告已依约如实完全履行了付款的义务，但被告未按约定如实履行交付车辆的义务，给原告造成了极大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，相互印证，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告与原告签订《二级经销商合作协议》一份，协议第一条第1.1款约定：被告向原告提供起亚系列展车（车型原则上为KX1.6L自动指导价9.09万元和新智跑2.0L自动指导价13.99万元），原告以保证金的形式与被告开展合作，保证金为5万元，本协议期满或提前终止之日起7天内，被告将保证金无息退还给原告。协议第一条第1.3款约定：双方结算单价由被告根据每月厂家制定的网点政策要求制定并通知原告的当月《商务政策》或类似文件所载明的规定执行。协议第二条第1.1款约定：原告购买被告的车辆时，双方应另行签订“佛山市销一汽车服务有限公司买卖合同”，确定所购车型、价款、交付等具体事宜。协议第二条第2.1、2.2款约定：原告购买被告的车辆，应于签订买卖合同同时支付合同总价一定相应的订金，剩余货款提车时一次性付清；车辆实现销售后，被告按不高于与原告结算的价格，直接开具车辆销售发票给客户，高于超出结算价格部分，原告需另行支付税点。协议第八条约定本协议履行期限自双方签字之日起三个月内有效。协议签订的当天，原告将5万元保证金转账给被告。2019年9月13日，原告向被告转账12.79万元，被告亦于当天出具收据，确认收到黄凤国购车款12.79万元。原告声称其转账给被告的12.79万元来源于黄凤国。付款当天，原告提走了一台白色起亚轿车，之后将该车放在自己展厅。2019年9月19日，刘源江（被告的法定代表人）以集团财务过来盘点、原告于中秋节提走的白色起亚轿车因被告未与集团总部出库结算，因此要求将车辆暂时取回，9月20日下班前就可以交还给原告。原告同意后，刘源江派人来取走了案涉车辆。9月21日，原告到被告处想取回车辆，但未见该车辆，遂追问该车辆去向。刘源江表示该车辆调回广州总部了，最快亦要过几天才能交回给原告。原告询问发生什么事，是否资金出现问题。刘源江回应：现在与公司存在内部问题要解决，所以公司暂时不放权处理。9月22日，原告问：款项已转账至被告账户，被告没有为原告订车吗，如果搞不定台车，请被告将款项退回。刘源江回应：公司发现份单有问题，这份单暂时不能向总公司拿车。之后，由于刘江源未能协调处理好，原告再次要求退款，被告同意走退款流程。由于被告一直未退款给原告，原告于2019年9月25日向公安机关报案，但报案后亦未能取回车辆或者收到退款。原告遂于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告购车款后虽然曾交付标的车，但其后即以集团财务过来盘点、案涉车辆因被告未与集团总部出库结算为由取回了车辆，但取车后未再按照约定交付车辆给原告。因此，应认定被告未按合同约定履行交车义务。原告经催告后，被告仍未能履行义务，已构成根本违约，原告主张解除案涉车辆的买卖合同关系，合法有据，本院对原告要求被告返还购车款127900元的诉讼请求予以支持。《二级经销商合作协议》约定的合同期已满，因此原告要求被告退还保证金50000元合法，本院予以支持。定金是合同当事人一方预先支付给对方的款项，其目的在于担保合同债权的实现。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据协议第一条第1.1款关于保证金的约定，不能证实双方约定该50000元是定金性质，原告据此要求被告支付违约金50000元缺乏依据，本院不予支持。原告于2019年9月22日第一次明确提出如果被告不能将车辆返还，则要求退款。即原告此时已明确提出退款主张，被告应履行退款义务，因此购车款的逾期退款利息损失应自2019年9月23日起计算。又因为自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告请求的逾期退款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保证金逾期退还的利息。《二级经销商合作协议》约定合同期限是自双方签字之日起（即2019年5月27日起）三个月内有效，即有效期至2019年8月26日。合同又约定期满之日起7天内，被告将保证金无息退还给原告。即被告应在2019年9月2日前退回保证金给原告，因此应自2019年9月3日起计算逾期退款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市销一汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款127900元及支付利息（利息计算方法：以所欠购车款为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）给原告佛山市车优选汽车贸易有限公司；二、被告佛山市销一汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金50000元及支付利息（利息计算方法：以所欠保证金为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）给原告佛山市车优选汽车贸易有限公司；三、驳回原告佛山市车优选汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718.5元（原告已预交），由原告佛山市车优选汽车贸易有限公司负担1035.5元，被告佛山市销一汽车服务有限公司负担3683元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  罗丽芳人民陪审员  邓婉君二〇二〇年四月八日书 记 员  范 文