云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初229号原告：冯建新，男，汉族，1974年12月13日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告：钱有才，男，汉族，1964年12月13日出生，大专文化，教师，住宁蒗县。委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：钱吉梅，女，纳西族，1990年8月29日出生，大学文化，住丽江市玉龙县（系被告女儿）。第三人：沈雷，男，汉族，1968年11月28日出生，住丽江市永胜县，未到庭）。原告冯建新与被告钱有才民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，被告钱有才申请追加沈雷为本案第三人参加诉讼，经合议庭审查后，依法追加了沈雷为本案第三人并定于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯建新及其委托代理人张云东，被告钱有才及其委托代理人田学勇、钱吉梅到庭参加了诉讼，第三人沈雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告因工程需要，找到原告向原告借款240000.00元，当时双方约定了利息并约定还款时间，但到期后并未归还，2017年4月20日，被告又以资金周转不开要求原告再行缓几天，并于当日重新书写了欠条，约定200000.00元于2017年8月30日前归还，40000.00元于2018年5月30日归还，逾期不支付，则支付给原告20000.00元违约金。2017年6月20日，被告向原告归还本金100000.00元之后，被告再也没有向原告偿还，原告多次催促被告均以各种借口推托，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金140000.00元，支付利息15680.00元，支付原告违约金20000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告不否认与第三人沈雷相识，通过第三人认识原告，甚至第三人于2015年9月10日向原告借款时，应原告的请求为第三人担保向原告借款200000.00元周转金，被告也在《借款合同》上签字。后来在原告的恐吓、威逼下，先后也替第三人偿还了本金100000.00元，利息51500.00元合计151500.00元。被告于2017年4月20日向原告出具的借条，纯属原告事前一手炮制后恐吓、威逼被告所签，根本不是事实。被告不否认第三人沈雷向原告借款，被告也为原告转交过借款200000.00元，也为第三人做过担保，如果第三人没有偿还上述款项本息，那么偿还原告借款本息的也应该是第三人沈雷，而不是被告，因此，为查清案件事实，被告也申请追加了沈雷为本案第三人参加诉讼。第三人未到庭，其向本院提交申请书称，其事先认识冯建新，当年介绍冯建新与钱有才认识，也谈成了借款事宜。至于他跟冯建新达成的二十万元变成二十四万元，还款多少、欠款多少，收到传票后才知道。只知道其欠冯建新另一笔钱是事实，其会跟冯建新协商解决，恳请公正判决。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：1、被告钱有才欠原告冯建新借款如何归还；2、，第三人沈雷在本案中是否应当承担责任；3、原告主张的利息及违约金是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、宁蒗县永宁协信用社贷款记录，以证实原告借款给被告的款项来源。二、银行客户存单，以证实原告将193000.00元通过银行转到被告的账户上。三、借条，以证实被告向原告借款240000.00元，并说明还款日期的事实。经质证，被告对原告提交的第（一）组认为，该证据的证实性无异议，但与本案无关联性；第（二）组证据认为，真实性关联性无异议，但并不是被告向原告借款；证据（三）的真实性、合法性有异议，关联性无异议，借条是是原告用威胁、恐吓的手段获得的。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实被告的身份信息。二、《借款合同》，以证实第三人向原告借款，被告作为该笔借款的担保人的事实。三、银行存款凭条、凭证、回单，以证实被告及其妻子以现金及转账方式向原告妻子陈雪美提供的账户转账及存入款项合计151500.00元的事实。四、转账凭条，以证实被告已经将借款转给了第三人沈雷的事实。经质证，原告对被告提交的第（一）组证据认为三性无异议；第（二）组证据三性无异议，但对证明目的有异议；第（三）组证据无异议，原告认可已经收到了被告支付的款项；第（四）组证据与本案无关联性。第三人沈雷未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第（一）、（二）组证据，被告对其真实性、关联性无异议，本院予以采信；原告提交的第（三）组证据，证实了被告向原告出具借条，借款240000.00元的事实，并约定了还款时间的事实，被告未提交证据证实该借条是原告用威胁、恐吓手段获取的事实，该证据本院予以采信。被告提交的第（一）、（三）组证据，原告无异议，本院予以采信；被告提交的第（二）、（四）组证据，本院根据本案事实予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，原告冯建新与第三人沈雷订立了一份《借款合同》，合同约定第三人沈雷向原告冯建新借款200000.00元作为周转金，借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，被告钱有才作为担保人在该合同上签字并用其新广场烧烤城环城路边的天天美食店做抵押。合同签订后，原告将200000.00元借款扣除7000.00元利息后，将193000.00元转给了被告钱有才。被告实际拿到借款193000.00元。2016年1月至2017年1月间，被告钱有才及其妻子通过银行存入现金及转账给原告妻子用于归还原告借款利息51500.00元。2017年4月20日，被告钱有才向原告冯建新出具借条，借条载明被告借到原告借款240000.00元，200000.00元定于2017年8月30日归还，40000.00元定于2018年5月30日归还。若不能还款，罚款20000.00元，借条未约定利息。2018年6月20日，被告钱有才妻子再次向原告妻子转款100000.00元用于归还原告借款本金。另查明，2017年4月20日，被告钱有才向原告冯建新出具借条中的240000.00元借条时，原告未向被告支付借款，该借条中200000.00元和原告冯建新与第三人沈雷于2015年9月10订立的《借款合同》中的借款200000.00元属同一笔款项。被告钱有才及其妻子共同归还了原告借款本金100000.00元，利息51500.00元合计151500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯建新主张被告钱有才立即偿还其借款140000.00元的请求，其中100000.00元，是原告冯建新与第三人沈雷签订的《借款合同》约定的借款与被告钱有才向原告出具欠条的借款是同一笔款项，原告主张的上述款项属被告钱有才及第三人沈雷未归还的部分款项。原告与第三人签订《借款合同》到期后，第三人沈雷未归还借款，原告要求被告钱有才归还借款于法有据。被告钱有才作为原告与第三人借款的担保人，在第三人未按期归还原告借款时，其应当依法承担替第三人归还原告借款的民事责任。第三人沈雷未按合同约定归还借款，其依法应当承担归还原告借款的民事责任。根据本案事实，第三人沈雷依法应当与被告钱有才对原告的该笔款项承担连带清偿责任。被告钱有才于2017年4月20日向原告出具借条，约定了还款时间，原告主张的其中40000.00元属被告钱有才承诺支付原告的利息部分，其当依法承担限期归还原告借款的民事责任，因此，原告的上述主张本院予以支持。原告主张被告支付借款利息15680.00元的请求，因被告钱有才向原告出具的借条中未约定利息，且被告已经按照《借款合同》的约定支付了原告相应利息，其支付的利息在法律规定允许范围内，因此，原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告支付违约金20000.00元的请求，不符合有关的法律规定，其主张本院不支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，一百七十八条的规定，判决如下：一、限被告钱有才、第三人沈雷于本判决生效之日起三十日内，归还原告冯建新借款100000.00元，被告钱有才、沈雷相互间承担连带清偿责任。二、限被告钱有才于本判决生效之日起三十日内，支付原告冯建新借款40000.00元。三、驳回原告冯建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183.00元，减半收取1591.50元，由被告钱有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年四月十七日书记员  郑贤竹