江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6220号原告：龚辉，男，1977年11月18日出生，，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西华南重型钢结构有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣新天地**楼**。统一社会信用代码：91360700MA37XBCD11。法定代表人：梅铖，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖扬露，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖灵灵，男，1987年9月25日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师，一般授权代理。原告龚辉与被告江西华南重型钢结构有限公司（下简称华南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月8日，经被告华南公司申请，本院依法追加肖灵灵为本案被告参加诉讼。原告龚辉及委托诉讼代理人徐敏、曾小斌、被告华南公司的委托代理人赖俊林、廖扬露，被告肖灵灵及委托诉讼代理人童礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西华南重型钢结构有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费及住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费各项损失合计172774元整{1、医疗费3000元扣除被告华南公司已经支付的23596.32元；2、误工费180天*300元/天=54000元；3、护理费180天*30元/天=3600元；4、住院伙食补助费20天*50元/天=1000元；5、营养费180天*30元/天=2400元；6、交通费及住宿费20天*100元/天=2000元；7、残疾赔偿金33819元/年*20年*10%=67638元；8、被扶养人生活费父亲20760元/年*[20-(73-60)]÷2*10%=7266元；母亲20760元/年*[20-(65-60)]*10%÷2=15570元，合计22836元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费1300元；11、精神抚慰金5000元；12、残疾辅助器具费200元，以上合计172774元}；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与工友朱地发、朱石长、朱桂彬、曾来胜五人经被告聘请，前往章贡区万盛母米粥餐厅门口，更换和吊装母米粥餐厅二层门口的雨棚玻璃，然而，因被告并未提供安全带及采取其他安全防护措施，导致原告、朱地发及曾来胜在更换玻璃过程中坠落摔伤，当日即被送往赣州市中医院住院治疗。经诊断，此次摔伤导致原告左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗于2019年6月19日出院。2019年8月6日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见原告伤残程度构成十级伤残，后续治疗费用为5000元。被告聘请原告提供劳务服务，但因被告未尽到提供安全防护的责任导致原告受伤，并构成伤残。为此，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用。综上，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告龚辉向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、工商信息打印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3、工程安装劳务合同，证明被告华南公司曾聘请肖灵灵及原告等提供劳务负责赣州华天酒店前门雨棚钢结构及幕墙工程的施工与安装；证据4、工程结算单，证明赣州华天酒店玻璃幕墙已经安装完毕并进行了结算；证据5、华天酒店钢结构雨棚工程工资表，证明原告在为被告提供华天酒店雨棚工程安装劳务时的工资为300元/天；证据6、朱石长、朱地发、黄承彬证言，证明2019年5月30日，在华天酒店雨棚工程安装完毕之后，原告、朱地发、朱桂彬等五人在被告管理人蓝某安排下前往万盛母米粥更换损坏的玻璃，为合同约定之外的工程提供安装劳务,以及因被告未提供安全带、安全绳等应有的安全保护义务，导致原告、朱地发、曾来胜受伤的事实；证据7、录音6份，证明原告经被告聘请，为涉案合同外工程提供劳务而受伤的事实；证据8、赣州市中医院疾病证明书及出院记录，证明原告摔伤后当天进入赣州市中医院住院治疗，经诊断原告左跟骨粉碎性骨折，后经手术治疗增加固定物，住院20天后于2019年6月19日出院。医院医嘱注明出院后应当继续休息三个月，禁止患肢负重，加强营养及护理，定期拍X片复查，一年后后视骨折愈合情况取出固定物。为此，原告因此次摔伤至少将需要6个月护理、营养期限，并产生至少6个月的误工期限；证据9、医疗费发票，证明原告住院治疗期间医疗费为26596.32元；证据10、微信聊天记录，证明被告公司杜文兵因原告、朱地发、曾来胜三人摔伤支付了医疗费共计52000元的事实；证据11、司法鉴定意见书，证明原告摔伤构成十级伤残，将产生后续治疗费伍仟元；证据12、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元的事实；证据13、户口簿复印件及社区居委会证明，证明原告将承担父母亲的赡养费用的事实；证据14、重新鉴定的司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残。被告华南公司辩称：1、被告华南公司将本案事发的母米粥更换玻璃事项承揽给了被告肖灵灵，原告是肖灵灵雇请的员工，原告主张的损失与被告华南公司没有关联；2、原告主张的各项赔偿费用有部分不合理、不合法应当予以核减；3、原告龚辉作为成年人其在更换玻璃时没有佩戴相关的安全设备，且是否是三人同时站在更换玻璃上，导致其三人掉落受伤，原告自身存在重大过错，因此请求法院驳回原告的诉请。被告华南公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、被告江西华南重型钢结构有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告江西华南重型钢结构有限公司的诉讼主体资格；证据2、肖灵灵的常住人口信息，证明追加被告肖灵灵的诉讼主体资格；证据3、照片，证明事故发生的事故现场；证据4、工程结算单，证明江西华南重型钢结构有限公司将母米粥换玻璃事项承揽给了被告肖灵灵；证据5、医疗门诊发票及预交收据，证明江西华南重型钢结构有限公司支付垫付部分医疗费行为；证据6、证人蓝某证人证言，证明江西华南重型钢结构有限公司将母米粥换玻璃事项承揽给了被告肖灵灵，原告是肖灵灵雇请的员工。被告肖灵灵辩称：1、肖灵灵不是本案的适格被告，原告等人所从事的母米粥更换玻璃项目工程，并不在被告肖灵灵承包的工作范围之内，从承包合同及工程结束单可以反映，本案是被告华南公司因损坏母米粥的玻璃，所以现场临时直接以1000元的费用雇佣龚辉等4人更换该玻璃，蓝某本人也陈述也没有通过肖灵灵的安排，是直接同原告商量，第一时间安排龚辉去更换玻璃，肖灵灵对此合同之外的工程并不知情，被告肖灵灵此时在于都，原告等人受伤之后才接到电话通知，知晓此事，从这里看出接受本案劳务一方为被告华南公司；2、从事故发生后垫付医药费的情况，与被告肖灵灵无关，被告华南公司法定代表人梅铖，项目负责人蓝某均到医院安排治疗支付相关费用，按照常理来讲，所有人不需要被告肖灵灵出一分钱。为支持其抗辩，被告肖灵灵向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明肖灵灵的身份信息；证据2、劳务合同及工程结算单，证明原告受伤时所提供的劳务是合同外的工程，系被告江西华南重型钢结构有限公司雇佣与被告肖灵灵无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告龚辉等人受被告华南公司员工蓝某的雇佣，前往章贡区万盛母米粥餐厅门口，更换和吊装母米粥餐厅二层门口的雨棚玻璃，商定报酬为1000元。2019年5月30日17时30分左右，原告在与案外人朱地发、曾来胜更换玻璃的过程中，玻璃突然破损，原告及案外人朱地发、曾来胜从玻璃上摔下，后原告当即被送至赣州市中医院住院治疗，经该医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告在该医院住院治疗20天，于2019年6月19日出院，医嘱建议休息三个月,期间共花费医疗费26596.32元，其中，被告华南公司垫付医疗费23596.32元。2019年7月25日，经原告委托，江西司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月6日作出赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见：龚辉的伤残等级评定十级伤残；后续治疗评定为5000元。为此，原告花费鉴定费1300元。2019年11月8日，经被告华南公司申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告龚辉的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年12月13日作出赣医司鉴中心［2019］临鉴字第1247号鉴定意见书，鉴定意见：龚辉损伤评定为十级伤残。后原告因赔偿事宜多次与被告华南公司协商未果，遂诉至本院，要求依法处理。另查明，被告华南公司与被告肖灵灵于2019年2月20日签订一份《工程安装劳务合同》，约定由被告肖灵灵负责对被告华南公司在赣州华天酒店前门雨棚钢结构及幕墙工程进行施工，但其施工工程并不包含本案原告涉案施工的工程。上述事实，有原、被告当庭各自提交的上述证据及当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原告龚辉等其他施工人员受被告华南公司指派，前往章贡区母米粥餐厅门口负责更换和吊装雨棚玻璃施工，且商定了具体报酬，故本院认定原告与被告华南公司存在用工关系。被告华南公司作为雇主，对原告在更换玻璃过程中遭受的损伤应承担过错责任。被告华南公司在原告施工过程中未能为原告提供安全、有效地防护设施和措施，导致原告在施工过程中意外受伤，其应承担主要责任。原告及其他施工人员作为完全民事行为能力人，在施工过程中未系安全绳等其他必要的安全防护设备，未尽到必要的谨慎注意义务，其自身也存在过错，也应承担次要责任。关于被告华南公司辩称其已经将涉案工程承揽给被告肖灵灵，其与原告不存在雇佣关系，不应承担原告因工受伤的赔偿责任的意见，经查，被告华南公司与被告肖灵灵所签订的《工程安装劳务合同》所涉及的工程项目，并不包含原告所进行的更换和吊装万盛母米粥门前雨棚玻璃在内，原告所进行的施工项目是属于新增项目，且是受雇于被告华南公司，故对被告华南公司就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。综合原、被告的过错程度和本案的具体情况，本院酌定被告华南公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告龚辉自行承担30%的赔偿责任。关于原告龚辉合理损失的问题。对原告主张的医疗费，应以医院住院收费票据确定，即医疗费为26596.32元；对原告主张住院伙食补助费、营养费按50元/天的标准计算，本院认为该标准过高，应当调整为30元/天计算为宜；对原告主张误工费按300元/天计算，误工时间为180天，本院认为该工资计算标准过高，故本院酌定该项损失，按每天职工平均工资，误工时间为住院时间20天及医嘱建议休息时间90天，合计110天计算较为合理；对原告主张护理费，按30元/天，护理时间180天计算，本院认为，护理时间应当按照住院时间20天计算为宜；对原告主张交通费及住宿费2000元，虽然原告未提交相关票据，但考虑其确实存在交通费该项费用，故本院酌定该项费用为1000元，对原告主张的住宿费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告主张残疾赔偿金，按十级伤残的等级进行计算，本院予以支持；对原告根据鉴定意见主张的后续治疗费5000元及鉴定费1300元，本院予以支持；对原告主张精神抚慰金5000元，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人（母亲黄王毛、父亲龚志华）生活费的问题，因原告并未提供充分的证据证明其父亲及母亲属于无劳动能力又无其他生活来源以及对其父亲、母亲具有抚养义务子女的人数，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，因原告未向本院提供实际支付该项费用的票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上本院对原告的合理损失确定如下：1、医疗费26596.32元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费600元（30元/天×20天）；5、误工费20665.8元[（110天）*(职工年平均工资68573元/年÷365天)]；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金67638元（33819元/年*20年*10%）；8、鉴定费1300元；9、后续治疗费5000元；10、精神抚慰金5000元。以上各项费用合计129000.12元，被告华南对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，即90300.08元，原告的其他损失由其自行承担，扣除被告华南公司先行垫付的医疗费23596.32元，被告华南公司还应赔偿原告66703.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西华南重型钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚辉66703.76元；二、驳回原告龚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由原告龚辉承担1127元，被告江西华南重型钢结构有限公司承担2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院或者本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英