wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执101号 申请执行人惠州市广顺安新能源科技有限公司,住所地惠州市惠东县青云区金龙大道**，统一社会信用代码91441323MA4UPNKP2H。 法定代表人郑泽阳。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司,住,住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人惠州市广顺安新能源科技有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市易电新能源科技有限公司应履行支付人民币78914元及利息等义务，由于被执行人没有完履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为人民币48914元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49626号之一申请人：王晶，女，汉族，1982年9月5日出生，住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：广赢商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西5层B05A，统一社会信用代码91440300MA5F58BT6K。法定代表人：周志平。被申请人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号，统一社会信用代码911200007229645657。法定代表人：杜娟。本院在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0304财保3455民事裁定，并依裁定查封、扣押或冻结被申请人广赢商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司名下价值人民币619691.51元的财产。申请人向本院提出撤诉申请及解除诉讼保全申请，申请解除上述保全措施，本院已准许申请人撤回起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人广赢商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司名下价值人民币619691.51元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龚 玺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执344号 本院在莫守祯与李怡房屋买卖合同纠纷一案，经过本院执行，被执行人李怡已按照（2019）桂0405民初1587号民事调解书的判决内容全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1758号 申请执行人：郑鑫磊,男,1986年12月16日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李运江，男,1966年9月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王焕磊，男,1979年3月9日生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被执行人：刘登亮，男,1972年11月26日生，汉族，农民，住临沂市河**。 本院在执行郑鑫磊与李运江、王焕磊、刘登亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初630号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月08日、2019年12月05日、2019年12月21日、2020年04月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2020年04月20日将执行到位的5000.00元转付给申请人。未查找到被执行人有其它大额银行存款及可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月20日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10300.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓红
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初101号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘响，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2013年1月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被沛县公安局刑事拘留，同年2月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘响犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月21日晚上23时许，被告人刘响到沛县大屯镇鹏翔纺织有限公司门口东侧，盗窃袁某红色淮海牌封闭式电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2000元。次日，因该电动三轮车安装定位器，民警在沛县大屯镇友佳网吧门口发现被盗电动三轮车，并将被告人刘响当场抓获。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 2020年3月21日，被告人刘响在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，被告人户籍证明及前科情况，（2019）苏0322刑初284号刑事判决书及释放证明书，扣押笔录、扣押清单，红色电动三轮车、扣押物品照片、发还物品清单，指认现场笔录及照片，沛价认刑【2020】19号价格认定结论意见，被害人袁某的陈述，被告人刘响的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘响系累犯，应当从重处罚；被告人刘响系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘响以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘响犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人刘响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人刘响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 康 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈思巧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保249号申请人：贵州天利电缆有限公司。法定代表人：曹晓艺被申请人：贵州久利电网建设有限责任公司。法定代表人：赵桂生被申请人：谭毅，男，1986年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保39号民事裁定书对被申请人名下价值929531.18元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州久利电网建设有限责任公司、谭毅名下银行账户，人民币929531.18元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月一日书记员 罗梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初362号原告：梁某，住甘肃省武威市。被告：满某，住甘肃省武威市。原告梁某与被告满某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告满某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：依法判令满某支付梁某路沿石款89300元。事实与理由：2017年1月26日，梁某、满某就拉运的路沿石进行了核算，共计两笔欠款：第一笔欠款25000元、第二笔欠款64300元，满某遂即向梁某出具欠条两张。欠条出具后，梁某多次索要无果，满某以各种理由推诿拒付，遂起诉至法院，请求法院依法判决。满某经合法传唤未到庭，未作实体答辩。庭前询问时，满某对梁某起诉的事实及欠款数额均无异议，并表示将工程欠款要回来后尽快支付。本院认为，满某承认梁某在本案中主张的事实，故对梁某主张的事实予以确认。满某赊购梁某路沿石，并出具欠条两份，双方意思表示真实，债权债务关系明确，故满某应当支付梁某路沿石款89300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：满某支付梁某路沿石款89300元。限于判决生效后45日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由满某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣 二〇二〇年四月十七日书记员 张春涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1022号 申请人：深圳市景盛五金科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路1号301，统一社会信用代码91440300MA5EDN4328。 法定代表人：赖达强。 委托诉讼代理人：叶琳，广东长燊律师事务所律师。 被申请人：深圳市华迅光通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围新村三区12号3层A，统一社会信用代码91440300MA5DAALK7J。 法定代表人：赖满金。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华迅光通讯技术有限公司价值人民币281697元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏金经童
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审94号 申请执行人垫江县环境行政执法支队，统一社会信用代码12500231451996441M，住所地重庆市垫江县桂阳街道文春街6号。 法定代表人赵春生，支队长。 委托代理人喻灵香，垫江县环境行政执法支队审案科工作人员。 被执行人垫江县史记黑土猪养殖场，个体工商户，注册号500231612655644，住所地重庆市垫江县。 经营者史明贵，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 申请执行人垫江县环境行政执法支队于2020年3月31日向本院申请强制执行垫环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人垫江县环境行政执法支队称，2019年6月14日对被执行人养殖场进行了现场检查，发现该养殖场于2016年6月建设，2017年8月建成，未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投产，总投资额20万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表(以下统称环境影响评价文件):(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价;(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价;(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状”的规定应受处罚。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达了垫环执罚告（听）字[2019]31号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2019年7月29日向被执行人留置送达了垫环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》：一、责令恢复原状；二、处6000元罚款。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年2月26日向被执行人留置送达了垫环执催字[2020]7号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行垫环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》，一、将垫江县史记黑土猪养殖场恢复原状；二、罚款6000元。 申请执行人提供了执法人员执法证，垫环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》及送达回证，视听资料，垫环执罚告（听）字[2019]31号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，立案审批表，案件调查报告，现场检查笔录，调查询问笔录，视听资料，户口证明，个体工商户管理登记卡，情况说明，垫环执催字[2020]7号《督促履行义务催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人垫江县环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人垫江县环境行政执法支队作出的垫环执罚[2019]33号《行政处罚决定书》准予强制执行，一、将垫江县史记黑土猪养殖场恢复原状；二、罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由垫江县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员  张红梅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初110号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘刚，男，1988年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月19日8时许，被告人刘刚到沛县河口镇张集村145号张某乙和家中，入室盗窃张某乙和放在卧室枕头底下人民币1400元，将其中的800元放在左侧口袋里，另外600元放在左侧后口袋里，在准备离开房间时，被张某乙和发现，并从其左侧口袋里翻出800元，被告人刘刚将左侧后口袋600元窃走，张某乙和发现仍丢失600元后报警。 2020年3月30日，被告人刘刚在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、案发经过、到案经过，被告人的户籍信明及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，沛公（孟）勘[2020]002号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、照片，物证照片，证人吕某、张某甲的证言，被害人张某乙和的陈述，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关提出“被告人刘刚已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚”的公诉意见，经查认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取秘密手段，入户实施盗窃行为，盗窃人民币1400元，虽然被张某乙和发现，并当场翻出800元，但实际被告人刘刚盗窃600元离开，犯罪行为已经完成，并实际盗窃到人民币600元，应当属于犯罪即遂，公诉机关该公诉意见不能成立，本院不予支持。 庭审中，公诉人提出被告人刘刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘刚犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘刚自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人刘刚从轻处罚。 根据被告人刘刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹扬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保294号申请人：杨丽霞，女，1965年月日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：卢正洪，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6431号民事裁定书对被申请人名下价值600000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢正洪名下银行账户，人民币600000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月十日书记员 罗梦雅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初522号原告：梁荣灿，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：黎佩琳，女，1997年11月3日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告梁荣灿与被告黎佩琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣灿到庭参加诉讼，被告黎佩琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7584元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾为同事关系。2020年1月23日，被告以投资项目为由向原告借款15000元。当天，原告以微信转账方式分两次共支付15000元借款给被告。同月29日，原告要求被告还款，经双方共同协商，同意在借款中扣减被告曾向原告支付的提成款5416元，扣减后，被告尚欠原告借款本金为9584元，被告就此立下欠条交原告执存。欠条载明：“兹黎佩琳（身份证号：445************942）欠梁荣灿（身份证号：445************718）人民币9584.00元整（大写：玖仟伍佰捌拾肆圆）。双方约定还款期限为2020年1月31日17:00前，若逾期不还，梁荣灿将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：黎佩琳身份证号：445************942借款人：梁荣灿身份号码：445************718日期：2020年1月29日”。欠条欠款人签名处有被告手写签名并捺印。借款到期后，被告于2020年1月31日偿还了本金2000元，尚拖欠原告借款本金7584元。原告为维护其自身权益，遂于2020年3月17日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认被告又于2020年2月23日偿还了借款本金1637元，现尚拖欠借款本金5947元。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告借款本金9584元，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案涉借款约定的还款期限已届满，被告于签立欠条后合共偿还了3637元（2000元+1637元），尚拖欠借款本金5947元（9584元-3637元）未依约清偿，责任在于被告，故原告请求被告偿还拖欠的借款本金，理据充分，本院予以支持。但被告需偿还的本金应以尚拖欠的5947元为限，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告黎佩琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎佩琳应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金5947元给原告梁荣灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎佩琳负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年四月十七日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终845号上诉人（原审原告）：顾红峰，男，汉族，1977年11月2日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍菊凤，女，汉族，1961年9月14日生，住常州市天宁区。上诉人顾红峰因与被上诉人伍菊凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾红峰上诉请求：撤销一审裁定，对本案依法进行审理并作出判决。事实和理由：一、一审认定本案涉嫌职业放贷行为无任何事实和法律依据。职业放贷行为是指未经批准，经常性、反复性地向社会不特定对象提供资金，借款目的具有营业性，从中赚取高额利息的行为。一审认定顾金方涉嫌职业放贷已属无稽之谈，因顾红峰与顾金方为父子关系而径行认定本案亦涉嫌犯罪更是错上加错。本案债权已依法转让给顾红峰，伍菊凤也重新向顾红峰出具了借条，并开始履行义务。顾红峰作为独立债权人与伍菊凤之间除案涉67万元借款以外，不存在其他任何往来，借款利息亦在民间借贷法定利息标准之下，借款事实有借条、视频证据、伍菊凤还款记录等证据进行佐证，系合法借贷行为，真实有效，依法应当予以保护。二、一审裁定驳回顾红峰的起诉实际是保护了失信债务人，完全违反了诚信原则，与民法总则以及社会主义核心价值观相悖。顾红峰向一审法院起诉请求：判令伍菊凤归还借款本金67万元及利息。一审法院认为，因顾金方违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定的对象发放贷款，人数众多，金额巨大，已涉嫌犯罪，而本案顾红峰与顾金方系父子关系，其对伍菊凤的债权系通过顾金方转让所得，故本案也涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。裁定：驳回顾红峰的起诉。本院认为，顾金方因涉嫌“套路贷”犯罪，其提起的民间借贷纠纷案件均已移送公安机关处理。顾红峰在本案中主张的债权系由顾金方转让取得，该受让债权是否合法有效，有待公安机关在顾金方涉嫌“套路贷”犯罪案件中予以认定。因本案受让债权涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回顾红峰的起诉，移送公安机关处理并无不当。综上，顾红峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年四月九日书记员  朱 云
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1067号 申请人：张小超，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县西陵镇五道河村**，现住。 被申请人：米艳林，男，1985年11月19日出生，汉族，住，住河北省保定市易县/div> 被申请人：张真，男，1995年11月1日出生，汉族，住，住河北省保定市易县/div> 原告张小超与被告米艳林等民间借贷纠纷一案，申请人张小超于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人米艳林、张真名下银行存款（工资、房产和其他财产）予以查询并查封冻结50000元。申请人张小超以刘秋影名下冀Ｆ×××××大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询/查封/冻结被申请人米艳林、张真名下银行存款（工资、房产和其他财产）50000元，期限为两年。 案件申请费520元，由张小超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡荣艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终72号上诉人（原审被告）：山东大华机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区兴阳路路南。法定代表人：朱现忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银，该公司董事长。上诉人山东大华机械有限公司因与被上诉人江苏飞扬粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2611号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东大华机械有限公司上诉称，上诉人和被上诉人于2017年7月2日签订的采购合同已履行完毕，不能依据已失效的合同确定本案的管辖权。之后双方发生的业务往来是通过信息方式联系的，双方对管辖权并无约定。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人所在地为山东省济宁市兖州区。按照民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案合同履行地为上诉人所在地。故本案应由上诉人住所地山东省济宁市兖州区人民法院管辖。请求撤销（2019）苏0492民初2611号之一民事裁定，将本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。被上诉人江苏飞扬粉末科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。双方于2017年7月2日签订的《采购合同》是否履行完毕，属实体审理范围，本院在管辖权异议期间，不予审查。本案为买卖合同纠纷，双方可在法律规定范围内约定管辖法院，没有约定的由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉《采购合同》约定纠纷可向原告方所在地法院起诉，被上诉人作为原告向原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。即便《采购合同》履行完毕，双方未另行约定管辖法院，被上诉人也可按法律规定选择向被告或合同履行地的法院提起诉讼。合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定是对网络购物或网络交易合同履行地作出的特别规定。本案双方的交易不属于网络购物或网络交易，该法条对本案并不适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1728号 原告：陈敬广，男，1963年8月4日生，汉族，居民， 住临沭县。 被告：刘恒福，男，1946年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县中山路78号。 法定代表人：刘春希。 统一社会信用代码：913713293126010322。 原告陈敬广与被告刘恒福、临沭鑫鑫金融信息服务有限公司（以下简称鑫鑫金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 陈敬广向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告存款共计30000元及利息。事实与理由：陈敬广经刘恒福于2015年4月13日和2015年5月27日分二次存入鑫鑫金融公司现金共计30000元，存款期限一年，年利率6%，刘恒福和王裕艳是两张通知单的业务经办人和复核人，以上两人分别盖章署名，并且加盖鑫鑫金融公司公章。存款到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，刘恒福辩称鑫鑫金融公司涉嫌非法吸收公众存款，其已经到公安机关报案，涉案陈敬广的两笔存款也一并报案。本院到临沭县公安局经济犯罪侦查大队调查发现，临沭县公安局已于2017年4月13日对鑫鑫金融公司非法吸收公众存款立案侦查。综上，对于陈敬广的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈敬广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢636号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、沙洪江、窦桂洋、脱忠峰： 山东沂水农村商业银行股份有限公司与沙洪江、窦桂洋、脱忠峰金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂商初字第3616号民事判决书，2017年2月6日以（2017）鲁1323执340号案件立案执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年4月15日，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司以“案号（2014）沂商初字第3616号，我行债权现已结清”为由，申请结案。至此，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初345号民事判决书确定的内容已经履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2890号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：廊坊市广阳区某公路管理站。 法定代表人：成某，站长。 委托诉讼代理人：朱某。 原告赵某与被告廊坊市广阳区某公路管理站（以下简称公路管理站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及委托诉讼代理人李某，被告公路管理站委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：我自2005年10月9日始到被告公路管理站从事公路养护工作，月工资1900.00元，被告未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险费。2019年4月1日，被告将我辞退。我认为被告与我已经形成事实劳动关系，被告未与我签订书面劳动合同、未给我缴纳社会保险费，辞退我属于违法。现向法院起诉，要求判决被告向我支付未签订书面劳动合同的双倍工资20900.00元；支付经济补偿金22800.00元；为我补缴或补偿社会保险金；支付经济赔偿金45600.00元。 被告公路管理站辩称：原告赵某与我站并不存在劳动关系，原告不接受我站管理，我站也不向其发放工资。原告所从事的公路养护工作我站已经承包给案外人李金树且在2017年3月1日双方签订有《公路养护承包合同》，李金树作为承包方代表18人与我站签订合同，原告赵某在此18人之列并在《公路站干线公路承包意向参与表》中签字确认。2018年4月24日，我站与廊坊市桂诚建筑工程有限公司签订《公路养护承包合同》，将上述公路养护承包给该公司，并向该公司支付承包费。原告赵某则与该公司签订有《合同书》，约定其为该公司工作。原告所诉社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提出主张也超过我国法律所规定的仲裁时效。综上，我站不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人李金树与被告公路管理站2017年3月1日签订《公路养护承包合同》，李金树作为承包方代表18人与被告签订合同，原告赵某在此18人之列并在《公路站干线公路承包意向参与表》中签字确认。2018年4月24日，被告与廊坊市桂诚建筑工程有限公司签订《公路养护承包合同》，将上述公路养护承包给该公司，并向该公司支付劳务费。原告赵某则与该公司签订有《合同书》，约定其为该公司工作。上述事实有：原、被告陈述；被告与案外人李金树2017年3月1日所签《公路养护承包合同》及《公路站干线公路承包意向参与表》；被告与廊坊市桂诚建筑工程有限公司2018年4月24日所签《公路养护承包合同》；原告赵某与廊坊市桂诚建筑工程有限公司（李金树）2018年4月1日所签订《合同书》可证。 本院认为：我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告赵某向法院起诉要求判决被告公路管理站向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资；支付经济补偿金；补缴或补偿社会保险金；支付经济赔偿金。以上种种诉求均应以存在劳动关系为前提，但本案现有证据不能得出双方存在劳动关系的结论。劳动关系是一种特定的经济关系，是劳动给付与工资的交换关系，具有从属性和有偿性，劳动者直接接受用人单位的指挥和指令完成一定的生产或者经营任务，由用人单位向其支付工资。但本案并不具备上述特征。首先，本案中赵某的劳动是基于李金树与被告之间所签《公路养护承包合同》（以及其后廊坊市桂诚建筑工程有限公司与被告所签《公路养护承包合同》）其属于李金树团队成员，被告并未直接向其发放工资。被告系依据前述合同约定向李金树支付承包费（或劳务费），后则是依据合同约定将劳务费向廊坊市桂诚建筑工程有限公司支付，再由廊坊市桂诚建筑工程有限公司进行工资发放。故本案原、被告之间不属于劳动关系，不受劳动法调整。被告与廊坊市桂诚建筑工程有限公司签订《公路养护承包合同》，双方之间所形成的是一种劳务关系。而原告与廊坊市桂诚建筑工程有限公司是否形成劳动关系，因廊坊市桂诚建筑工程有限公司并非本案当事人，原告可以另行解决。其次，原告要求为其补缴或补偿社会保险金的诉讼请求不属于不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最后，如果在2018年4月1日之前，原告确与被告之间形成事实劳动关系，其相关诉求（要求支付经济赔偿及双倍工资等）亦已经超出我国法律所规定的仲裁时效。综上，原告所诉证据不充分，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘继兴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终340号上诉人（原审被告）：常州本色装饰设计工程有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路65号五星智造园19-110号。法定代表人：徐闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州沐色空间设计工程有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路65号五星智造园19-111B。法定代表人:唐亚英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。上诉人常州本色装饰设计工程有限公司因与被上诉人常州沐色空间设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州本色装饰设计工程有限公司于2020年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州本色装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州本色装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人常州本色装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  罗希夷审判员  王 莹二〇二〇年四月十日书记员  陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终344号上诉人（原审原告）：王雪峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪志群，女，1974年2月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮小波，男，1967年11月16日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。上诉人王雪峰因与被上诉人缪志群、芮小波房屋迁让纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房屋存在《房屋买卖协议》，该协议的相对方为王雪峰与江苏省溧阳经济开发区管理委员会，一审对于该协议的效力及履行情况均未查明，对于缪志群、芮小波如何入住涉案房屋的事实也未查清，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5980号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人王雪峰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二〇年四月十日书记员  邹 静
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执223号申请执行人：宋红远，男，1987年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马六生，男，1964年1月24出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人宋红远与被执行人马六生不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行本院（2018）豫0602民初686号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行账户，不动产管理、车辆管理、公积金、保险等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院就被执行人财产的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月八日书记员  余新山
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。再审申请人李龙因与被申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）01民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七十条的规定，案涉债务可分期偿还。另李龙提交的证据、证人有四项：1.李龙向各部门提交的由于中行青云谱支行不予协商、请求协商的申请；2.李龙与单位签订的《全日制劳动合同》；3.在中国人民银行征信大厅打印的《个人征信报告》；4.证人曹某的证词。证据1用以证明李龙多次与中行青云谱支行协调，但银行依旧不肯协商且提出故意刁难的要求；证据2、3、4用以证明李龙有一定的还款能力，现阶段一次性偿还却有困难。故请求法院再审改判李龙分期偿还。李龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院查明，中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年12月19日更名为中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行。中行青云谱支行提交意见称，1.根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依据该条规定，债务人无力偿还债务，债权人或者人民法院并不当然的同意或者裁决债务人分期偿还债务。故二审法院判决李龙一次性支付欠款符合法律规定。2.最高人民法院于2019年7月8日发布的《关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》，决定自2019年7月20日起，包括61号的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》在内的共103部法律解释均不再使用。故李龙据以申请本案再审的法律规定已失效。故请求法院驳回李龙的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点李龙承担的案涉债务是否可分期偿还？经查，李龙在一、二审诉讼中针对中行城东支行的诉讼请求中的数额均认可，却要求五年内分期还款。但中行城东分行经法院组织调解，在李龙未能提交合格的担保人或提供相应的担保物的情况下仍坚持其诉请，要求李龙一次性还款。一、二审法院根据李龙的还款明细及当庭陈述的内容认定李龙逾期还款超过60天，基于李龙签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的内容确定李龙对案涉债务一次性归还的处理结果符合当事人的约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定。李龙提交的相关证据均不能推翻双方约定的内容。综上，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李龙的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年四月三十日书记员 夏志妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1135号申请人（申请执行人）：王铁军，男，1979年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被申请追加人：季秋池，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，公民身份号码×××。被执行人：中金大地投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**601。法定代表人：季秋池。本院在执行王铁军与中金大地投资担保有限公司（以下简称中金大地公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初58029号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执1395号]中，王铁军向本院提出申请，请求追加季秋池为本案的被执行人,在尚未缴纳出资400万元的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王铁军述称，请求追加季秋池为被执行人，在（2018）京0108民初58029号调解书确定的范围内承担连带责任。事实和理由如下：一、中金大地公司的法定代表人季秋池，在本案案发之前曾担任中通商谷供应链投资控股有限公司法定代表人，在该公司营业前曾因拖欠员工工资而致使公司列入失信被执行人名单，至今未履行法律义务。后该公司在工商管理部门办理注销手续以逃避法律责任，以上案件在尚未了结的情况下又再次发生本案，实属法定代表人季秋池主观恶意所致，故恳请依法追加季秋池为被执行人。二、中金大地公司股东季秋池、李惠萍于2014年成立该公司，公司注册资本5000万元，其中,季秋池认缴出资额500万元。截至2018年3月，季秋池实际缴纳出资100万元，可见该公司注册资本未按要求缴齐。故申请追加该公司股东季秋池为本案被执行人，在未实缴出资400万元范围内承担责任。经审查查明，本院于2018年11月5日就原告中金大地公司与被告王铁军劳动争议纠纷一案作出（2018）京0108民初58029号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、确认中金大地投资担保有限公司与王铁军之间自2016年7月7日至2018年3月30日期间存在劳动关系，双方劳动关系已于2018年3月30日解除；二、中金大地投资担保有限公司于2019年1月5日之前支付王铁军调解款80000元；三、如果中金大地投资担保有限公司逾期未履行支付义务，则王铁军除有权就未给付的全部款项申请执行外，中金大地投资担保有限公司还应按每日二百元标准向王铁军支付自违约之日起至全部款项付清之日止的延迟付款违约金；四、中金大地投资担保有限公司与王铁军之间的劳动争议纠纷一次性解决，双方再无其他任何争议。由于中金大地公司未履行调解书确定的义务，王铁军向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案，执行案号为（2019）京0108执1395号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院于2019年8月21日作出（2019）京0108执1395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据中金大地公司的工商档案显示，中金大地公司成立于2013年4月15日，注册资金为5000万元，股东为郭超和张铭。其中，郭超以货币出资50万元，张铭以货币出资4950万元。2013年4月15日，郭超实际货币出资10万元，张铭实际货币出资990万元。张铭剩余出资3960万元以及郭超剩余出资40万元的出资期限均为2015年4月14日。2014年3月5日，中金大地公司召开股东会，决议同意增加新股东李惠萍、季秋池；同意张铭将中金大地公司4500万元出资转让给李惠萍，其中实缴部分转让900万元、待缴部分转让3600万元；同意张铭将中金大地公司450万元货币出资转让给季秋池，其中实缴部分转让90万元、待缴部分转让360万元；同意郭超将中金大地公司50万元货币出资转让给季秋池，其中实缴部分转让10万元，待缴部分转让40万元。变更后的投资情况为：注册资本为5000万元，其中，季秋池出资货币500万元，实缴100万元、待缴400万元；李惠萍出资货币4500万元，实缴900万元、待缴3600万元。上述待缴货币出资的出资时间均为2015年4月14日。异议案件审查过程中，本院通过申请人王铁军提供的电话号码联系到被申请追加人季秋池的父亲季春青（×××），告知其追加事宜。其承诺会主动履行执行案款，但至今未能履行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据中金大地公司的工商档案显示，股东季秋池以货币形式认缴出资500万元，已实缴出资100万元，待缴出资400万元，出资时间为2015年4月14日。中金大地公司工商档案中未调取到季秋池已实际缴纳400万元出资的相关材料，在异议审查过程中，其亦未向本院提交证据证明其已全部缴纳出资。故王铁军提出的追加季秋池为本案被执行人，在尚未缴纳出资400万元范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加季秋池为执行依据为本院（2018）京0108民初58029号民事调解书的执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资400万元的范围内承担责任。被申请追加人、申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  崔佳辰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2213号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年11月28日生，汉族，住安徽省。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告王娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月27日，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保188号申请人:陈艳，女，1975年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王树春，男，1971年1月29日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：王建国，男，1989年2月25日生，汉族，住临沂市河**。申请人陈艳与被申请人王树春、王建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈艳于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树春、王建国价值60万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人王树春、王建国价值60万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月三十日书记员  姜金良
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初909号原告：青海广利机电科工贸有限责任公司,统一社会信用代码:91630000710467406E,住所地:青海省西宁市南川东路**。法定代表人：马文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：马梅珍，女，回族，1972年2月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海广利机电科工贸有限责任公司与被告马梅珍商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广利机电科工贸有限责任公司委托诉讼代理人劳剑萍、被告马梅珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告青海广利机电科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金817元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月18日就原告开发建设的位于西宁市××区房屋买卖事宜，签订了编号为YS0359072，房屋代码为821440的《西宁市商品房预售合同》，约定被告购买城中区南川东路53号5号楼1单元9层1091室房屋，建筑面积为68.98平方米，单价为4279.99元，总房款为295234元，后原告支付首付款105234元，剩余190000元采取按揭方式，约定于2018年4月25日前支付，但后被告直至2018年6月7日才支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马梅珍辩称，双方签订房屋买卖合同及合同内容属实，2018年6月7日办理了中国建设银行公积金贷款后将房款190000元给付了原告。但是我们的贷款办理，是我们将贷款资料交付给原告，由原告向银行办理各种手续后，由我们与银行签订合同，银行发放贷款，具体贷款手续办理、贷款发放时间，我们无法掌控，所以我们不应该承担逾期付款的违约责任，我们不同意给付违约金。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、《西宁市商品房预售合同》，证明原、被告之间签订了合同，约定了房屋的面积、价款以及违约责任。二、客户回单及收据，证明被告未按合同约定支付房款的事实。被告马梅珍对证据无异议。被告马梅珍向本院提供以下证据：《西宁市商品房预售合同》。证明合同中原、被告双方有约定贷款没有办理下来时可以协商，贷款没有下来后，我和原告进行了协商，原告同意让我再次贷款的事实。原告质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明被告没有违约。原告与被告马梅珍提交的证据可以证明被告购买房屋及付款的事实，本院予以认定。经审理查明：2018年1月18日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》,约定被告购买原告开发建设的位于西宁市××区房屋，房屋价款295234元，双方约定付款方式为：签订合同前，被告支付定金10000元，2018年1月25日支付首付款59234元，剩余236000元，被告提取公积金30000元，其余206000元申请贷款并于2018年4月18日前全额到达原告账户。选择贷款的，如果买受人所提供的资料未能符合银行或公积金管理中心的按揭条件而被拒绝发放贷款，买受人应在10日内即2018年4月1日前就付款方式与出卖人协商，可选择一次性付款或分期付款。买受人未按约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算，向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订前，被告于2018年1月5日向原告交付定金10000元，2018年1月19日交付首付款49234元,2018年1月31日交付30000元，4月2日交付16000元。同时被告按照双方约定向原告交付了办理贷款资料，经原告通知，被告办理了银行签字手续后，建设银行西大街支行于2018年6月7日将被告的贷款190000元转入原告账户。现原、被告已经办理了《西宁市商品房预售合同》网签手续。本院认为，原告青海广利机电科工贸有限责任公司与被告马梅珍签订《西宁市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同应认定有效。双方虽在合同中约定了被告延期交付房款的违约责任，但是，被告使用贷款方式付款时，是采用被告将办理贷款所要求的资料交给原告，由原告与相应的银行联系办理，在联系成功后，被告在贷款合同等手续中签字，再由相应的银行发放贷款，直接支付到原告的指定账户的方式，在贷款过程中，何时向相应银行交付资料，银行何时通知签订合同，何时发放贷款，贷款何时到达原告账户，被告没有主动权，无法主动掌控。在双方约定的贷款给付时间内，发放贷款的银行没有发放贷款，其责任并不在于被告，被告在约定的时间内交付了定金、首付款等，没有违反合同约定，而对于超出约定期限一个多月后，贷款金额才转入原告账户，基于公平原则，被告并不构成违约。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青海广利机电科工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员   何亚峰 二〇二〇年四月二十二日书记员 米佳怡附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终479号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼,统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女,1951年5月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号,统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人朱秀英、溧阳市客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执181号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初464号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市音浪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人嵊州市音浪娱乐中心自动履行人民币3760元(其中案件执行标的金额3710元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1706号原告：刘国顺，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，住河南省内黄县，农民。被告：曹**强，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县，小学文化，农民。原告刘国顺与被告曹**强健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘国顺、被告曹**强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1875.50元、误工费436.68元、护理费436.68元、住院伙食补助费120元、交通费30元。事实与理由：2019年6月16日12时许，被告曹**强在武威市凉州区黄羊镇“原兰新面粉厂”因琐事将原告致伤，造成原告在武威市凉州医院住院3天，共花去医疗费1875.50元。后被告因此事被武威市公安局凉州分局行政拘留五日。2019年7月13日，武威市公安局凉州分局黄羊镇派出所依法对此案进行民事调解，结果被告表态一分钱不出。现原告无奈故向法院提交诉讼，请法院依法裁判。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：住院收费票据3份、病历复印件1份，证明因被告殴打我受伤住院后花费医疗费用的事实。被告曹**强辩称：原告所述不属实。被告当时并不是直接去开他的车，而是原告一直开我的车并将车损坏后一直不给我维修，我开他的车是告诉原告我把他的车开走，他维修好我的车我就将车还给他。我也没有殴打原告，他的伤是怎么造成的，我也不知道，派出所后来给我定了殴打他人，并将我拘留五日。我赔偿也可以，但是原告必须将我的三轮车修好。原告将我的车损坏耽误我将近一年而且原告开始来武威都在我那里吃住，原告也得赔偿些损失才可以。被告在庭审中未提供证据。本院依职权调取的证据如下：武威市公安局凉州分局曹**强殴打他人治安卷宗1卷，用于证明事发经过及其行政机关处理事件经过的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告出具的证据，经审查，原告因被殴打后住院产生医药费1565.50元、普通门诊中医辨证论治费6元（自费）、CT检查费303元（自费），该票据时间在被殴打之后，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年7月16日12时许，曹**强在武威市凉州区黄羊镇“原兰新面粉厂内”，因要求刘国顺维修被损坏的车辆发生纠纷，继而发生撕扯，在撕扯中，被告曹**强将原告的面部致伤。原告遂报警，经凉州区公安局处警后，制止了双方的矛盾。原告事后在武威市凉州医院进行诊疗，产生医疗费、检查费等共计1875.50元。被告因殴打原告被凉州区公安局行政拘留五日。后经黄羊派出所对民事赔偿事宜主持调解未果。原告遂诉至本院并支持上述诉讼请求。另查明，甘肃省2019年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即农村人均纯收入8804.10元/年；营养费每天10元；住院伙食补助费每天40元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定，被告对武威市公安局凉州分区做出的行政处罚决定没有异议，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实予以认定。原告将被告的车辆损坏后，被告以粗暴手段私自开走原告的车辆并发生肢体冲突，应该承担相应的法律责任。在此次纠纷中，被告遇事不忍，在其车辆被原告损坏后，不依法解决，而以强行开走原告的车辆而发生矛盾冲突，在此次事故中负主要责任；原告损坏被告车辆后拒绝维修，从而引发矛盾冲突，应负次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告关于被告赔付医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费之请求，于法有据。在本院认定的限额内按赔偿额70%的责任认定，原告关于被告赔偿护理费之请求，因原告住院期间已经收取了护理费，且无医嘱证明需要护理，故不予认定，不予支持。原告关于被告赔偿误工费之请求，因原告未提供误工的相关证据，其请求无据证实，不予支持。被告要求原告赔偿损坏其车辆及没有殴打原告不予赔偿之辩解，因财产损害赔偿与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告关于没有殴打原告不予赔偿之辩解与事实不符，不予采纳。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，被告在医院进行检查治疗，在此期间产生的医疗费1874.50元予以认定；交通费，原告往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的交通费用，故按原告主张的其往返于途中产生的交通费30元予以认定；住院伙食补助费每天40元，认定120元；营养费每天10元，认定30元。上列医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2024.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、曹**强于本判决生效之日起10日内赔付刘国顺医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2024.50元的70%即1417.15元。二、驳回原告刘国顺的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国顺负担100元，被告曹**强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科 二〇二〇年四月一日书记员 秦海文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎宾路30号。负责人：尤建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：史继霞，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美虹，女，1963年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州友好速递有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路186号。法定代表人：迟学胜，该公司经理。原审被告：王锐东，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱美虹、常州友好速递有限公司（以下简称速递公司）、原审被告王锐东机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年4月15日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年四月十五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终486-3号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）许明明，男，1966年10月2日生，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1983年被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1987年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，被溧阳市人民法院于1996年判处有期徒刑六年；2010年6月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月19日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人许明明犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0481刑初622号刑事判决。宣判后，被告人许明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2019年10月2日，被告人许明明至溧阳市溧城镇盛世华城商业街E-01号中国体育彩票店内，采用乘机手段窃得被害人强某包内人民币4900元。后被告人许明明使用窃得的赃款1000元购买了华为牌Honor8A型手机1部。被告人许明明归案后如实供述了自己的罪行。案发后，华为牌Honor8A型手机1部及剩余赃款人民币3900元已被公安机关扣押并发还被害人强某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人许明明的供述，被害人强某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，监控截图，案发经过，抓获经过，刑事判决书及出所登记表等证据予以证实。原审法院认为，被告人许明明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许明明还有其他多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人许明明自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人许明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。许明明上诉称：对原审判决认罪服判，希望留所服刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人许明明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；许明明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；许明明自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人许明明要求留所服刑的上诉意见不属于上诉的范围，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  王伟审判员  林青二〇二〇年四月七日书记员  谈燕
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初199号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被甘肃省武威市公安局凉州分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。指定辩护人田某，武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日23时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌“银彭”牌三轮电动车由东向西行驶至本市××区段时，与同向停驶、严天华的新A31**l号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2019年6月11日，经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，蔡某驾驶的“银彭”牌三轮电动车属于机动车管理范畴，应为机动车类别中的（电动）正三轮便摩托车；2019年6月10日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，送检的蔡某血液中检测出乙醇，含量为223.95mg／100ml。2019年11月28日，经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡某负此次事故的全部责任。被告人蔡某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失7300元，取得被害人书面谅解。公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg/100ml以上,应从重处罚。建议判处被告人蔡某三个月至五个月内拘役，并处罚金。被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量在200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的辩解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海 二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 蕊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2002年1月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：毛某（系刘某之母），女，1979年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常建华，男，1987年11月13日出生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人刘某、常建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月一日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3363号上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区和通融食品店，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区新生村**门面**。经营者：张显锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。上诉人长沙市芙蓉区和通融食品店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8456号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年1月3日依法向上诉人长沙市芙蓉区和通融食品店（经营者：张显锋）送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知其应于2020年1月10日之前交纳案件受理费，期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理，但上诉人长沙市芙蓉区和通融食品店在该指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区和通融食品店（经营者：张显锋）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年四月十日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：管爱华，女，1955年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。原审被告：谢建妹，女，1990年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人管爱华、原审被告谢建妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢170号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，机构代码14032609-6，住所地江苏省盐城市。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：江苏中兴达石材有限责任公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：郑新发，该公司总经理。被执行人：郑新发，男，1978年9月21日生，住福建省南安市。被执行人：郑新恭，男，1983年9月19日生，住福建省南安市。被执行人：王**，男，1970年2月11日生，汉族，住建湖县。本院依据已生效的(2016)苏0902民初3740号法律文书，以(2018)苏0902执恢42号执行裁定书于2018年1月23日查封了被执行人所有的位于盐城市××路××房产交易中心综合楼××、××、××、××、××、××室商用地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑新发名下位于盐城市商用当地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年四月十二日书记员 徐千喻
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1625刑初93号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人梁凯，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地及居住地博兴县。2019年11月16日因涉嫌强奸罪被博兴县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人梁凯犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 菲人民陪审员  付素珍人民陪审员  任立志二〇二〇年四月二十八日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏–
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保298号申请人：张压修，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州建裕顺五金制品有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区陈亮村小孟工业园德鑫冲压公司厂房2号车间1号门面（奇瑞配套产业园内）。法定代表人：彭建春，该公司执行董事兼总经理。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初3742号民事裁定书对被申请人名下价值183723元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建裕顺五金制品有限公司名下银行账户，人民币183723元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保408号解除保全申请人：章云政，男，1974年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：肖科，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：梅钢，男，1975年8月22日出生，民族不详，住贵州省贵阳市乌当区。本院作出的（2020）黔0111民初662号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人肖科、梅钢名下银行账户的冻结措施，价值人民币580000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1833号 申请执行人：赵圣建,男性,1968年11月17日出生,住蒙阴县 被执行人：丁琳君，女性,1989年8月12日生，汉族，住蒙阴县。 本院在执行赵圣建与丁琳君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月22日、2019年12月16日、2020年01月13日、2020年02月26日、2020年03月26日、2020年04月27日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年3月07日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 鑫
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初140号申请人：史x勇，男，1970年7月5日出生，汉族。被申请人：尹x清，男，51岁，汉族。原告史x勇与被告尹x清民间借贷纠纷一案中，原告史x勇于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹x清的工资收入予以冻结，并提供其本人所有的位于隰县医药药材公司家属楼四楼401室房屋做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、从2020年4月份开始，对被申请人尹x清工资每月保留1500元，剩余部分予以冻结，直至冻结够法律裁判文书所确定的数额为止；二、查封申请人史x勇位于隰县医药药材公司家属楼一单元四楼401室房屋，房产证号：2008-0071隰房字第070305**。在查封期间内，任何人不得对该房屋转移、变卖、抵债、转让，不得对该房屋设定权利负担。案件申请费1520元，由原告史x勇承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王二丽二〇二〇年四月九日书记员  苏亚玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初34号 原告：李伟，男，1982年4月20日出生。 委托诉讼代理人：李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。 被告：王永辉，男，1986年2月18日出生。 原告李伟与被告王永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李新林到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款103923元。事实与理由：2017年8月16日，被告王永辉向原告借款173923元，后被告偿还了70000元，余款103923元经原告多次催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告王永辉未作答辩。 原告李伟针对其诉讼主张，向本院提交了借条一份、中国农业银行业务凭证九份，以证实被告欠原告货款173923元及双方之间存在买卖合同法律关系的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，均来源合法,客观真实，且能够证明被告欠原告货款173923元及原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告王永辉陆续从原告李伟处购买农资。2017年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告农资款173923元，并约定还款日期为2017年9月10日。后被告向原告偿还货款70000元，余款103923元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告王永辉欠原告李伟货款有被告书写的借条在案佐证,被告未按约定期限偿还货款，构成违约。原告主张被告偿还货款103923元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永辉于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还货款103923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元(已减半收取)，由被告王永辉负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪静宜 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初361号原告:周群志，男，1974年12月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：龚松泰，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告穆金勇的工作单位为其推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周群志与被告穆金勇、史红印劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告周群志、被告穆金勇的委托诉讼代理人龚松泰、被告史红印的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本院于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告周群志到庭参加了诉讼，被告穆金勇、史红印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群志向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费15930元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年和2018年，原告周群志跟随二被告在邓县及社旗等地农网改造工程项目干活。经结算，被告于2019年1月10日为原告出具结算单，尚欠原告18930元工资未支付。后经原告催要，被告支付部分工资，仍欠原告15930元至今未予支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告穆金勇辩称，被告穆金勇挂靠的是河南省东方耀明电力工程有限公司，实时结账，被告穆金勇从未记工。被告穆金勇从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明被告穆金勇欠款，被告穆金勇不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，是被告穆金勇为了和电业局对账，于2019年1月10日临时制作的报表，因当天没有见到电业局的人，第三天用时就发现这两页纸质报表丢失了，而原告提交的就是被告穆金勇丢失的那两张报表，当时这两张报表上面根本就没有被告史红印的签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告史红印辩称，被告史红印从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明其欠款，被告史红印不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，被告史红印根本就不知情，2020年3月20日被告穆金勇才给其说起这事，因为2019年1月10日和电业局对账，被告史红印就不在现场，对账是被告穆金勇一人办理的，两页字据不是被告史红印签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，原告周群志在内的工地工人为两被告在上述工程中提供劳务，原、被告双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，被告穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明原告劳务费为“125根杆×130=16250；42个拉丝×40=1680；邓县立杆1天=1000；合计18930元”。原告周群志认可被告已支付劳务费3000元，被告穆金勇、史红印下欠原告劳务费15930元。庭审中，原告表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与原告同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，被告穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。以上事实，有原告提供的被告穆金勇制作的劳务费清单、本院依法调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告穆金勇、史红印雇佣原告周群志在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，原告周群志提供劳务，被告穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供被告穆金勇制作的清单，能够证明原告周群志劳务费为18930元，因原告认可被告已支付劳务费3000元，故被告穆金勇应向原告支付剩余劳务费为15930元。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告史红印作为被告穆金勇的合伙人，应当对欠付原告的劳务费15930元承担连带清偿责任，故原告周群志要求被告穆金勇、被告史红印支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告穆金勇、史红印辩称，原告提供的被告穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对原告在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有被告穆金勇签名，庭审中被告穆金勇对其签名予以认可，原告有理由相信其客观真实性。被告穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告诉求的利息损失，原告诉求二被告按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，被告穆金勇、史红印应自原告主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以15930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周群志支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆金勇、史红印支付原告周群志劳务费15930元，并自2020年3月11日起以15930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周群志支付利息至款清之日止。二、驳回原告周群志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告穆金勇、史红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年四月二十六日书记员  陈**
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初643号原告：新兴县车岗镇富民饲料经销部（经营者：麦启耀，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************）。住所地：新兴县***********梁金发房屋首层。被告：张日行，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：陈明月（系被告张日行妻子），女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告新兴县车岗镇富民饲料经销部与被告张日行、陈明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县车岗镇富民饲料经销部经营者麦启耀、被告张日行均到庭参加诉讼，被告陈明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张日行、陈明月向原告清偿货款70240元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告经营范围为批发零售饲料。2019年8月，被告张日行开始在原告处购买饲料，刚进行交易时被告张日行均能结清每笔货款，但交易后期被告张日行开始拖欠货款。2020年春节，被告卖了一批鸡。2020年3月26日，原告与被告张日行进行结算，双方确认被告张日行尚欠原告饲料款70240元。签立欠条后，原告多次催讨均无果。原告认为，两被告为夫妻关系且共同经营养殖场，应共同偿还拖欠的饲料款。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证、两被告的结婚证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证明两被告拖欠原告饲料款的事实。被告张日行辩称：1.其与原告口头约定卖完鸡后再支付货款，现尚未卖完该批鸡，故未向原告支付货款，且原告在新冠肺炎疫情期间断供饲料，导致其饲养的鸡相互啄毛造成损失。现其同意偿还货款，但应抵扣饲料断供所造成的损失；2.其与被告陈明月的收入均用于家庭经营，对该笔债务需要夫妻共同偿还没有异议。被告张日行对原告提交的证据无异议，其亦无证据提供。被告陈明月在庭后到庭称，其对本案货款并不知情，但同意与被告张日行共同偿还拖欠的货款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围为批发零售饲料。两被告为夫妻关系。被告张日行因经营鸡场，于2019年9月至2020年2月期间向原告购买饲料。双方没有签订书面的买卖合同，但口头约定每次卖鸡后付款。实际交易中，刚开始购买饲料时，被告张日行均能当场结清饲料款；但从2019年10月起，被告张日行开始赊购饲料并不定期支付部分货款，至2019年2月1日，被告张日行共赊购饲料款85240元。对该饲料款，被告张日行陆续共支付了15000元给原告，余下70240元一直未付。2020年3月26日，原告与被告张日行进行结算，被告张日行立下欠条交原告执存。该欠条载明：“现车岗镇小稳村二队张日行欠麦启耀饲料款共柒万零贰佰肆拾元正。（70240元）欠款人：张日行441************9142020年3月26号”。签立欠条后，被告仍未还款。原告遂于2020年4月1日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告张日行与被告陈明月于2009年3月5日登记结婚，案涉货款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其饲料款70240元，有其提供的欠条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对被告张日行拖欠原告饲料款70240元的事实，本院予以确认。被告张日行认为其未卖完鸡，原告断供饲料造成其损失，应当扣减部分货款，但未提供相关证据予以证实，原告对此又予以否认，且被告也签立了欠条确认自己的欠款事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。该笔饲料款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈明月也同意共同偿还涉案货款，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿，现原告请求两被告共同偿还拖欠的饲料款70240元，理据充分，本院予以支持。被告陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张日行、陈明月应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿货款70240元给原告新兴县车岗镇富民饲料经销部（经营者：麦启耀）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、财产保全费740元，均由被告张日行、陈明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年四月三十日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保402号解除保全申请人：杨爱平，男，1978年2月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:杨义明，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院作出的（2020）黔0111民初5911号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人杨义明名下银行账户的冻结措施，价值人民币1029000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终611号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道7号经纬大厦裙房一楼东侧。法定代表人：马勇。委托诉讼代理人：陆乐，该公司职员。上诉人（原审被告）：常州顺斯康复合新材料有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77号48幢26号。法定代表人：张立学。被上诉人（原审原告）：张华珍，女，1974年10月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原审被告：张立学，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称平安保险公司）、常州顺斯康复合新材料有限公司（以下简称顺斯康公司）因与被上诉人张华珍、原审被告张立学机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安保险公司于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。顺斯康公司于2020年4月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，平安保险公司、顺斯康公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安保险公司撤回上诉。准许顺斯康公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取595元，由上诉人平安保险公司负担297.5元，由上诉人顺斯康公司负担297.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月七日法官助理  刘建勇书 记 员  沈 晁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1654号 申请执行人：郭增田,男,1955年10月18日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李运江，男,1966年9月6日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：王焕磊，男,1979年3月9日生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被执行人：刘登亮，男,1972年11月26日生，汉族，农民，住临沂市河**。 本院在执行郭增田与李运江、王焕磊、刘登亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初138号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月31日、2019年11月30日、2020年03月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人刘登亮自动交付案款6000.00元至本院，本院已于2020年04月17日将该款转付给申请人。未查找到被执行人有其它大额银行存款及可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8854.63元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26110号申请人:王严娜，女，汉族，1968年12月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：刘勃，男，汉族，1973年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市五木食尚餐饮发展有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦**808，统一社会信用代码914403003061856779。法定代表人：王平。本院在审理上列申请人诉被申请人、第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人刘勃名下价值180万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘勃名下价值180万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年四月二十四日书记员  邓程倩