wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1427号之一 绥中县芳华信息咨询有限公司： 李大勇与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1427号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-04-02
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执38号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行,住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。 负责人：梁智欣，行长。 被执行人:孔林科，男，1988年8月23日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人:中山市盛地房地产开发有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路**格林尚坊花园201卡之一。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人孔林科、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲中案字第854号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人孔林科应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行清偿欠款本金299460.76元及其利息、罚息、复利，返还仲裁费8701元，被执行人中山市盛地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2018年5月14日依法查封了被执行人孔林科名下于中山市黄圃镇的房地产，由于该房地产为烂尾楼，且已无法确认房产的实际座落，故无法处理，房产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人孔林科有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执38号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨文婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1020号原告：赵荣歌，男，1980年11月17日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告：王尤光，男，1974年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北30米（长安路）。法定代表人：卢振杰，职务不详。原告赵荣歌诉被告王尤光、徐州市铜山区水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月七日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初460号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张琦伟，男，1984年5月26日出生，汉族，大专文化，在广州虎牙科技有限公司工作，户籍所在地上海市宝山区，住广东省广州市番禺区。因本案于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人张琦伟犯非国家工作人员受贿罪，建议对被告人判处四个月拘役。                  辩护意见              被告人张琦伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人患有多种慢性病，其已倾尽全力赔偿了腾讯公司，希望对其从轻处罚。      辩护人辩称，1、被告人已赔偿被害单位损失。2、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人张琦伟于2006年3月入职腾讯公司，主要的工作职责是部门研发或代理的游戏产品运营。2018年1月，张琦伟的工作职责有所调整，需对其本人负责运营的游戏之外的其他游戏进行研究和分，因此有权获取相关游戏运营数据。之后张琦伟利用职务便利，将自己在工作中了解到的公司游戏运营情况以及相关运营数据提供给龚昱、刘徐、冯思为、杨凡等人，并通过后者以咨询、访谈、出售数据等名义收取好处费，共计人民币104883元、美元2588.82元。2019年7月，张琦伟向腾讯公司退赔人民币475094.41元。      2019年12月26日，公安机关在广州市番禺区将张琦伟抓获。                  本院意见              被告人张琦伟构成非国家工作人员受贿罪。被告人张琦伟具有认罪认罚、已向腾讯公司退赔的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人张琦伟犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起执行至2020年4月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二○二○年四月二十二日                  书  记  员   苏淦德
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0302行审2号 申请执行人：桂林市城市管理委员会，住所地：桂林市秀峰区榕湖北路**，统一社会信用代码：114503003273978121。 法定代表人：刘祖军，主任。 委托诉讼代理人：秦志宏，男，桂林市城市管理监察支队监察员。 被执行人：李世忠，男，1975年11月8日出生，汉族，住桂林市全州县。 本院在审查申请执行人桂林市城市管理委员会申请强制执行桂林市城管委（燃气）处罚决定字【2019】第47号燃气处罚决定一案中，申请执行人于2020年3月30日以被执行人李世忠已履行缴纳罚款义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为：申请人申请撤回其强制执行申请系合法行使其诉讼权利，其撤回申请事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂林市城市管理委员会撤回强制执行申请。 本案申请执行人预交案件受理费100元，因申请执行人撤回申请减半收取50元，退回申请执行人桂林市城市管理委员50元。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二日 书记员 蒋林兵
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1191号 滁州景天置业有限公司： 你单位与葛华五房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葛华五向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请执行人办证费9350元及装潢保证金1000元； （2）、承担执行费55 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009784 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：徐爱国联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1053号申请人：曾世顺。被申请人：毛建军。申请人曾世顺诉被申请人毛建军、韩守凤民间借贷纠纷一案，申请人曾世顺于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建军的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曾世顺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛建军的银行账户，或查封、扣押其他等额财产，限额35000元。案件申请费370元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  高 力
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执762号申请执行人:陕西志诺建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：陈朋朋，系该公司董事长。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：马军利。被执行人：乔起，男，1985年3月29日出生，汉族，住所地：西安市长安区。本院在执行申请执行人陕西志诺建筑工程有限公司与被执行人陕西如广实业有限公司、乔起运输合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西如广实业有限公司、乔起银行存款1662895.48元(含执行费18841元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西如广实业有限公司、乔起与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西如广实业有限公司、乔起与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年四月二十三日书记员  王新羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2362号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市。 负责人：梁佳明。 委托代理人：林敏婷，该司员工。 被执行人：王伟超，男性,1981年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人王伟超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟超应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司清偿欠款2528.80元及其利息，承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将王伟超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2362号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪少敏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执89号 申请执行人:祁敬原，男，汉族，1957年12月19日生，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人：张锐，男，汉族，1982年3月7日生，现住山西省晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人祁敬原与被执行人张锐借款合同纠纷一案中，责令被执行人张锐履行给付申请执行人132000元及利息73920元、案件受理费2067元及申请执行费2989元，共计210976元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张锐的存款人民币210976元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 李一豪
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1233号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人江正元，男，1958年6月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人赵国华、赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年11月8日以沪普检三部刑诉〔2019〕1663号起诉书，指控被告人江正元犯贪污罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇二〇年四月一日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢10号之一 申请执行人：林丽雯，女，2002年1月30日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 委托代理人：林鸿，男，1971年11月15日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。系申请执行人父亲。 被执行人：林平山，男，1979年10月6日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道南武路西面。统一社会信用代码91450100718894146Y。 法定代表人：梁民臣，该公司经理。 本院据以发生法律效力的龙州县人民法院（2009）龙民初字第264号民事判决向被执行人林平山、南宁市双隆汽车运输有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在指定期限内向申请执行人林丽雯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林平山、南宁市双隆汽车运输有限公司拒不履行。在执行中，查明被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司无财产可供执行，在其登记的营业场所未发现该公司且其法定代表人梁民臣下落不明。申请执行人林丽雯与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，由林平山赔偿尚欠林丽雯的所有赔偿款。本院认为，申请执行人林丽雯与被执行人林平山自愿达成的和解协议系其双方真实的意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院对此予以尊重。因本案在短期内无法执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异6号案外人：张萌。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人张萌于2020年4月2日对执行十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张萌称，其于2014年12月6日与凯畅公司签订商品房现售合同，购买了凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××商品房××套，案外人张萌向凯畅公司付清了购房款，缴纳了各项费用，并办理了网签，此房事实上归案外人张萌所有，因其他原因暂未办理产权登记手续。现因佳裕公司与凯畅公司财产保全一案，竹山法院作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书并以（2018）鄂0323执保102号协助执行通知书于2018年11月5日将上述房屋查封，侵害了案外人张萌的合法权益，现请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人佳裕公司称，在诉讼期间，经过查询得知查凯畅公司名下有多套房屋没有设定抵押，佳裕公司依法申请保全。案外人张萌存在多套房产，不是消费者，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不得排除执行。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人张萌于2014年12月6日与凯畅公司签订商品房现售合同，购买凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××商品房××套，同日完成网签，案外人张萌向凯畅公司支付了购房款。随后案外人张萌将上述房屋出租。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人张萌在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人张萌的原因未办理过户登记。案外人张萌的异议请求符合规定，依法应当予以支持。善意相对人的合法权益应受保护，申请执行人佳裕公司提出的不得排除执行的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对十堰市北京中路21号2幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年四月十七日书记员 贺 康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初399号原告：周光德，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州森工建设集团有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******，统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：徐成惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟泽水，男，系公司员工。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被告：李正元，男，汉族，1977年3月20日出生，住桐梓，住桐梓县iv>原告周光德诉被告贵州森工建设集团有限公司（以下简称森工公司）、蔡昌云、李正元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光德，被告森工公司委托诉讼代理人孟泽水、宋兆刚，被告蔡昌云、被告李正元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光德向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还所欠水泥款1334400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份给森工公司承运水泥，公司承建汇川区山盆镇公路建设，路段为长沟至铁索桥，雨台至麻元公路，共运水泥1410吨。公司委托人蔡昌云承诺全部支付给我，但至今未支付款项。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李正元辩称，原告陈述基本属实。原告是和其他人就水泥的单价及拉水泥的情况进行结算，原告问我要货款时，我告知他是要等蔡昌云，曾向原告支付的170000元也不是我支付的。我和原告没有合同关系，我仅是现场的管理人，是蔡昌云喊我来管理的，而蔡昌云是森工公司的人。原告拉水泥是事实，但货款只欠50多万。被告蔡昌云辩称：李正元的答辩意见属实。被告森工公司辩称：一、公司和原告无买卖合同关系，也没有承运合同关系；二、公司没有委托蔡昌云和原告签订任何合同；三、李正元不是公司员工，更不是公司负责人。公司仅是授权蔡昌云签订合同，合同签完授权就终止了。本院经审理查明如下事实：森工公司承建山盆雨台至麻元公路工程及山盆长沟至铁索桥公路建设项目。公司授权由蔡昌云代表其签订施工合同。施工过程中，原告陆续向上述工地供应水泥，于12月左右与现场管理材料的人员王春结算，欠款为529900元。2019年3月1日，工地管理人员李正元在该结算单上注明“以上结算清单属实，政府拨款同意支付，每吨每月按30元计算”的内容。本院认为，在施工过程中，原告向涉案工程的工地供应了部分水泥。工地管理人员对货款作出了结算。经查明，涉案工程是蔡昌云代表森工公司签订的施工合同，由森工公司承建。森工公司抗辩蔡昌云与公司是挂靠关系，但未提交证据证明，本院不予采纳。本院认定，原告与森工公司之间存在买卖水泥的合同关系，森工公司应当按照结算金额支付货款。根据合同相对性原则，蔡昌云、李正元在本案中仅为职务行为，原告未提交两人承担连带责任的证据，故驳回对二人的诉请。结算单上“每吨每月按30元计算”，双方均认可每个月按照每吨30元加收资金占用费，但对起算、截止的时间各执一词。原告主张从拉货之日计算至起诉之日（2020年1月7日），被告森工公司则认为是从结算之日计算至2019年3月1日。均未对其说法提供证据。本院认为，该约定实际上是对违约金的约定，但未写明具体的计算时间。双方对此发生争议。对约定不明而当事人有争议的情况，可以根据合同目的等多种解释方法，综合探究当事人的缔约真意。就目的解释而言，并非只按一方当事人期待实现的目的进行解释，而应按照与合同无利害关系的理性第三人通常理解的当事人共同的合同目的进行解释，且目的解释不应导致对他人合法权益的侵犯或与法律法规相冲突。本案中，对资金占用费约定的时间是2019年3月1日，应当从此开始计算。被告逾期未付才会产生该笔费用，故截止时间应为付款之日。原告主张的截止时间为起诉之日，被告尚未支付款项，故本院予以采纳。被告森工公司抗辩约定的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告未提交实际损失的依据，以资金利息的损失为基础，结合本案的交易情况，酌情认定按照年利率6%的标准计算。故资金占用费计算为529900元×（10个月＋7/30）×（6%÷12）=27113.21元。据此，判决如下：被告贵州森工建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周光德货款及资金占用费共计557013.21元。案件受理费8400元（已依法减半收取），原告周光德负担4900元，由被告贵州森工建设集团有限公司负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月十七日书记员 钱艳丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2124号原告：李召宪。被告：张海。原告李召宪与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召宪到庭参加诉讼，被告张海经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。李召宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告张海找到原告说家中有事急用钱，因为是多年的朋友，我就按被告提供的银行卡号62×××67给他转了20000元，被告事后给我补写借条一张，经多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。张海未答辩。本院认定事实如下：2018年9月18日，张海向李召宪借款并出具借条一份，其内容为“借条今借到李召宪同志现金人民币弍万元整借款人：张海2018.9.18日”。现李召宪主张仍欠借款本金20000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交欠条一份、短信聊天截图复印件等证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。张海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上所述，原告诉请得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：张海于本判决生效后十日内偿还李召宪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十二日法官助理张逢夏书记员孙迪
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执62号 尹传军、邵武市第二建筑工程公司： 申请执行人尹传军与被执行人邵武市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计279399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位279399.00元，至此，尹传军向本院申请执行的(2019)闽0781民初1510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保19号之二 解除保全申请人：李国志，男，满族，1985年9月1日生，系本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被申请人：于海东，男，1984年11月2日生，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。 解除保全申请人与被申请人财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0521财保xx号民事裁定书，对被申请人于海东名下的位于本溪满族自治县小市镇山水俪城一期xx号楼x单元xxx的房产予以查封并提供了担保。现解除保全申请人以与被申请人已和解为由，申请解除对被申请人于海东名下的位于本溪满族自治县小市镇山水俪城一期xx号楼x单元xxx的房产的查封。 本院经审查认为，解除申请人解除保全的理由成立，是对自己权力的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人于海东名下的位于本溪满族自治县小市镇山水俪城一期xx号楼x单元xxx的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包维新 二〇二〇年四月八日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的； （四）人民法院认为应当解除的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当和登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17577号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师，一般授权代理。被告：李江濠，男，1990年10月31日出生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市江川县。原告捷信消费金融有限公司与被告李江濠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正江到庭参加了诉讼，被告李江濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20302.73元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2937.13元（按合同约定的月息2%自2019年1月23日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李江濠未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照；证据二、法定代表人身份证明；证据三、法定代表人身份证；以上证据证明原告主体资格。证据四、被告身份证，证明被告主体资格；证据五、《个人贷款申请表》；证据六、《消费信贷合同条款》；证据七、授权书；证据八、借款人须知；证据九、现场照；证据十、转款凭证；证据五至证据十证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；证据十一、每期还款明细，证明借款人的还款记录。被告李江濠未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告李江濠未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年6月22日，被告向原告申请贷款，《个人贷款申请表（消费贷）》对借款金额、分期期数、借款利息等做了约定，即申请贷款本金25000元，分期24期，每期还款1476.19元，月息2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%。原、被告签订《消费信贷合同条款》，合同约定若被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部贷款。合同还约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉，本合同的合同签订地为云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第八层EF座。原告于合同签订当日向被告发放贷款25000元。后被告于2019年1月23日开始逾期还款，截止最后一次还款，即2019年1月11日，被告已归还原告借款本金4697.27元，利息、客户服务费共计4189.87元、罚息27.74元，尚欠原告借款本金20302.73元、利息及客户服务费2277.11元、罚息1952.43元。本院认为，原、被告签订《消费信贷合同条款》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故本院对原告要求被告归还贷款本金20302.73元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，双方约定的借款利息为月息2%，服务费1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中原告向被告收取的利息、服务费两项相加未超过年利率36%，合法有效，故本院对原告已收费用中超过24%的部分不予抵扣本金的主张予以支持。原告在庭审中确认贷款逾期后不再向被告主张服务费，故本院对原告要求被告按月息2%支付2019年1月23日起至2020年4月9日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江濠于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款本金20302.73元、及2019年1月23日起至2020年4月9日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告李江濠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执745号申请执行人：盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家。被执行人：陈尚品，男，1979年12月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场与被执行人陈尚品土地承包经营权一案，该案(2019)苏0922民初794号已经发生法律效力。由于被执行人陈尚品未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈尚品银行存款人民币250694.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年四月十六日书记员  贺大可
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16704号 申请执行人：中山市恒宇鞋材有限公司,住所地中山市。 法定代表人：石多粮。 被执行人：中山市自由马箱包厂，住所地广东省中山市火炬开发区。 投资人：李伦秋。 申请执行人中山市恒宇鞋材有限公司与被执行人中山市自由马箱包厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市自由马箱包厂应向申请执行人中山市恒宇鞋材有限公司支付加工款21220.6元，及承担案件受理费311元,暂合计21531.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行过程中，根据被执行人经营地址查找，被执行人已不在原址经营且去向不明。本院依法决定将中山市自由马箱包厂列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16704号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪少敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢172号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人梁中根，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4840号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁中根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本院已拍卖，因无人竞拍且申请人不同意以物抵债。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款261908元，截至2020年4月14日已执行标的款0元，未执行标的款261908元，未收执行费3829元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月十四日书记员  黎 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1345号原告：张某1，男，汉族，1979年3月12日出生，甘肃省张掖市人，电话号码：180XX******被告：张某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，电话号码：187XX******原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告张某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以“被告下落不明，无法查找”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 王 勇二〇二〇年四月九日书记员 任秀娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保232号 赵凯凯（申请执行人）、程昌清、江丽丽（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢233号 上海唯渡网络科技有限公司、姜锦超 本院依据2018湛仲字第N002246527号裁决书，于2020年4月29日立案执行的申请执行上海唯渡网络科技有限公司与被执行人姜锦超民间借贷纠纷一案。被执行人姜锦超支付给上海唯渡网络科技有限公司2000元及利息。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执65号 申请执行人：夏粉兰，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行夏粉兰与张林建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6011号民事调解书，向被执行人张林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张林银行存款153060元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年四月一日 书记员  刘春艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初420号原告：向忠孝，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县法律援助中心律师被告：吴鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住遂川县。原告向忠孝与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向忠孝及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向忠孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款33500元及利息从2019年1月30日起按同期年息6%付全还清止。（暂算至2020年2月1日利息1200元）2、本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告向忠孝在被告承包的遂川县草林、雩田、堆子前、南江口、左安、安下等地幼儿园、敬老院、思源华府等工程做消防工程工作，因被告无钱支付工资，就写欠条给原告，经2019年1月30日结算后尚欠原告工资款36000元，有被告吴鹏亲手写下的欠条一张。约定2019年3月2前还清。到期后被告只付了2500元尚欠33500元，到期后原告多次找被告给付工资款，被告都以无钱为由不付，还不接原告电话，其行为严重损害原告的合法权益，迫于无奈特诉至贵院，请依法判令被告偿还欠款及利息。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向忠孝又名向寒冬。2018年至2019年初，原告在被告承包的多处消防工程工地做事。被告以其工程款未结账为由，拖欠工资款未付。2019年1月30日经双方结算后尚欠原告工资款36000元，被告吴鹏书写欠条一张给原告。经催要后被告只付了2500元，尚欠33500元。后经原告多次催索未果。以上事实有当事人陈述、欠条原件、村委会证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权、债务关系成立。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬33500元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息起算日调整为本案起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鹏于判决生效之日起十日内支付给原告向忠孝劳务报酬33500元及赔偿逾期付款利息损失（以未付款为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年四月一日书记员  温薇薇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执539号之二十五被执行人：崔宇航，男性。锦州市经济技术开发区崔屯村186号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执539号之二十五裁定书，于2020年04月03日向被执行人崔宇航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宇航在辽宁省农村信用社联合社37×××72账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月三日书记员  张洪涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10488号原告：宜兴市巨诚环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282079850357G。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：武汉市黄陂区天河街中心屠宰场，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街陈叶村码914201167831975312。投资人：汪海所。被告：汪海所，男，1962年3月20日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告宜兴市巨诚环境科技有限公司（以下简称巨诚公司）与被告武汉市黄陂区天河街中心屠宰场（以下简称天河屠宰场）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨诚公司的委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼，被告天河屠宰场、汪海所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巨诚公司向本院提出诉讼请求：要求判令：1、天河屠宰场立即支付货款3万元，并承担该款自2017年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、天河屠宰场立即支付其为本案诉讼支出的诉讼代理费1.4万元；3、投资人汪海所对天河屠宰场以上债务承担共同清偿责任。事实和理由：2017年3月15日，其与天河屠宰场签订买卖合同一份，约定由其共给天河屠宰场价值20万元的手工格栅设备。天河屠宰场应于验收合格后付清全款，否则按合同总价的30%承担违约金，并承担律师代理费。合同签订后，其交付了设备并安装调试结束，于2017年4月15日通过验收，现天河屠宰场尚欠3万元未支付。汪海所系天河屠宰场的企业投资人及最终受益人，故应对天河屠宰场的债务承担共同清偿责任。天河屠宰场、汪海所未作答辩。巨诚公司围绕诉讼请求提交了购销合同、货物收据、委托代理协议、企业工商登记信息等证据，天河屠宰场、汪海所经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：天河屠宰场与巨诚公司于2017年3月15日签订合同编号为Xiaobin/-20170316号的购销合同，约定天河屠宰场向巨诚公司购买手工格栅设备材料，合计总价为20万元，合同签字生效后立即支付1万元，发货前再支付9万元，货到工地支付6万元，设备运行调试完毕支付4万元，验收合格支付4万元。如不能按照合同条款付款，应承担违约赔偿责任，违约金按照合同总金额的30%支付，并承担诉讼代理费在内的一切损失。2017年4月15日，天河屠宰场出具货物收据，载明上述合同中双方约定的货物，经验收全部符合业主与合同要求，验收确认为合格，巨诚公司已合格履行合同中作为承揽方的全部义务。汪海所在上述收据上签字。巨诚公司陈述称，天河屠宰场在合同签订后共支付了17万元，余款未能支付。另查明，天河屠宰场系汪海所投资的个人独资企业。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。天河屠宰场与巨诚公司之间的买卖合同合法有效，巨诚公司已履行完毕合同义务，天河屠宰场应支付合同价款，现天河屠宰场仅支付17万元，尚余3万元应予支付。双方约定的违约金过高，现巨诚公司主动调整至按月利率2%计算的利息损失，自天河屠宰场确认验收合格之日开始计算，本院予以支持。律师费双方约定由违约方承担，按照江苏省律师服务收费中间标准计算，本院确认为5870元。天河屠宰场系汪海所的个人独资企业，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故汪海所应对天河屠宰场的上述债务不足清偿部分承担无限责任。天河屠宰场、汪海所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳巨诚公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉市黄陂区天河街中心屠宰场于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市巨诚环境科技有限公司货款3万元，并承担该款自2017年4月15日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息损失。二、武汉市黄陂区天河街中心屠宰场于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市巨诚环境科技有限公司律师费损失5870元。三、对上述第一、二项债务武汉市黄陂区天河街中心屠宰场不足清偿部分，由汪海所以其个人财产承担无限责任。四、驳回宜兴市巨诚环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，保全费1070元，公告费560元，合计2530元，由天河屠宰场、汪海所负担2063元，由巨诚公司负担467元，巨诚公司同意其预交的2063元由天河屠宰场向其直接支付，本院不再退还，天河屠宰场于本判决发生法律效力之日起十日内向巨诚公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶审 判 员  蒋志明人民陪审员  钱亚光二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢178号申请执行人：杨汉胜，男，1971年5月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：王波，男，1963年8月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：钱霞林，女，1961年10月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王栋，男，1985年12月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨汉胜与被执行人王波、钱霞林、王栋民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执2300号已经发生法律效力。由于被执行人王波、钱霞林、王栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王波、钱霞林、王栋银行存款人民币84243.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初139号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人唐扬，男，汉族，1992年3月5日出生,初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年1月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人刘荣珍,云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人唐扬犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人唐扬及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日，被告人唐扬驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车在昭阳区向南行驶，4时17分许当车行驶至门口处时，该车右前方位置与同向行驶的张某驾驶的无号牌三轮电动车左后角位置相撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市恒达司法鉴定中心鉴定，发生事故时唐扬血液中乙醇含量为107.55ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，唐扬承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有查获经过，被告人唐扬在公安机关的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，被告人正、侧面照片，血样提取登记表，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的第530602120190001177号道路交通事故认定书由唐扬承担此次事故的全部责任，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精呼气式测试结果告知记录，云南昭通恒达司法鉴定所出具的云昭恒（2019）毒鉴字第323号司法鉴定意见书，云南昭通信司法鉴定所出具的（2019）Ａ01车鉴字第537、538号司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐扬醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐扬如实供述自己的罪行，坦白，已经赔偿，认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金5000元。被告人唐扬对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议，同时建议判处缓刑。本院认为，被告人唐扬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的意见能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五条，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐扬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇二〇年四月三日书记员  张清
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1937号之一 董某： 李某与董某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1937号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-04-26
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2650号原告：谭树检，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市******，公民身份号码430************516。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：陈周建，男，1986年8月9日出生，汉族，住广重庆市江津区朱杨镇利民**，公民身份号码500************735。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭树检及其委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼。被告陈周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谭树检的诉讼请求：判令陈周建赔偿谭树检交通事故损失225033.90元（医疗费80268.90元、护理费6660元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、交通费1500元、车辆损失费1200元、伤残鉴定费2780元、伤残赔偿金86000元、误工费30000元、被抚养人生活费5625元、精神损失费5000元）。诉讼中，谭树检撤回伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费的请求，诉求金额变更为125628.90元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：中山市公安局交通警察支队大涌大队于2019年9月20日做出《道路交通事故认定书》查明，2019年8月18日22时45分许，无名氏驾驶渝C*****号普通二轮摩托车行驶至中山市******岚田仙淇德宝服饰对开路段时，与谭树检未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载何英）发生碰撞，造成谭树检受伤及车辆损坏。事故后，无名氏弃车逃逸。交警大涌大队认定无名氏在发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任；谭树检未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，不按规定会车，承担事故次要责任；何英不承担事故责任。2.谭树检伤情及治疗情况：谭树检因伤住院共42天，被诊断为“左胫腓骨粉碎开放性粉碎性骨折；左第6-9肋骨骨折；全身多处软组织挫擦伤”等，医嘱建议休息1个月。谭树检治疗花费医疗费自付医疗费80137.90元（均由谭树检自付）。3.车辆及保险情况：谭树检驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其实际所有，该车在事故中受损，谭树检未对车辆进行维修，也未对损失价值进行评估。无名氏驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车登记注册人为陈周建，该车未投保交强险及其他保险。交强险有责保险限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定无名氏承担事故主要责任，谭树检承担事故次要责任，本院予以认可。本案中，渝C*****号普通二轮摩托车的驾驶人于事故后逃逸，致使无法查清其身份，交警部门确定为无名氏。而陈周健作为涉案车辆的登记注册人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其非车辆的实际支配人或使用人，应承担不利法律后果，现谭树检要求陈周健承担交通事故损害赔偿责任，本院予以支持。谭树检相对渝C*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，陈周建未为渝C*****号普通二轮摩托车投保交强险，因先在交强险责任限额内对谭树检在事故中的损失承担赔偿责任；超出责任限额部分，因无名氏在事故中承担主要责任，依法由陈周建承担70%民事赔偿责任。本院对谭树检的损失认定如下：1.医疗费80137.90元（均由谭树检自付）。2.住院伙食补助费4200元（以100元/天计算住院42天）。3.营养费500元（按照谭树检受伤情况酌情计算）。4.护理费6300元（按照谭树检受伤治疗情况酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×42天=6300元）。5.误工费28729.97元。关于误工时间，参照广东省司法鉴定协议《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，谭树检胫腓骨粉碎开放性骨折酌情计算误工期为180天。关于误工标准，因谭树检没有提供纳税证明、缴纳社保证明等予以佐证事故发生前的工作及工资收入情况，本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×180天＝28729.97元。6.交通费1000元（酌情计算）。7.车辆损失费500元。（酌情计算）。上述1-3项共计84837.90元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由陈周建在限额内承担10000元。超出限额部分74837.90元，由陈周建承担70%即52386.53元。上述4-7项共计36529.97元，属交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由陈周建全部承担。综上，陈周建应赔偿谭树检交通事故损失98916.50元（计算方式：10000元+36529.97元+52386.53元=98916.50元）。陈周建无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈周建于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭树检交通事故损失98916.50元；二、驳回原告谭树检其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告谭树检负担299元（原告谭树检已预交2338元），由被告陈周建负担1107元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告谭树检）。原告谭树检预付超出的诉讼费932元，由谭树检自行向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月十三日书记员  汤红梅刘佩敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初38-1号 邹某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11674号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京瑞雪吉年商店，住所地北京市海淀区首体南路******。经营者：刘影。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告北京瑞雪吉年商店（以下简称吉年商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼。被告吉年商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1．判令吉年商店停止销售侵害泸州老窖公司商标权的产品；2．判令吉年商店赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支60000元，其中合理支出为律师费5000元；3．判令本案诉讼费由吉年商店承担。事实与理由：泸州老窖公司拥有第1719161号“國窖”文字商标的注册商标专用权，吉年商店销售涉嫌侵害泸州老窖公司上述注册商标专用权的产品，给泸州老窖公司造成重大经济损失，同时扰乱了市场经济秩序，侵害了广大消费者的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，泸州老窖公司取得了第1719161号“國窖”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）等，有效期为2002年2月21日至2022年2月20日。（2016）泸诚证字第1194号公证书对上述商标注册证和续展证明的原件复印件一致进行了公证。1996年11月20日，国发[1996]47号文中将“泸州大曲老窖池”确定为“第四批全国重点文物保护单位”。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心出具编号为[2000]第138号品牌评价证书，泸州老窖公司的“泸州老窖”品牌价值被评估为1028546万元。2006年5月20日，泸州老窖公司的“泸州老窖酒酿制技艺”被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”。2006年10月12日，商标驰字[2006]第89号文中认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。（2013）泸海证字第1824号、第（2016）泸诚证字第1924、1925和1926公证书对前述相关内容进行了公证。2017年10月27日，海淀工商分局执法人员前往吉年商店经营场所进行检查，发现待销的带有“國窖1573”字样的38度白酒2瓶。海淀工商分局委托泸州老窖股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为上述白酒不是该公司产品。执法人员对现场进行了拍照，照片显示被控侵权产品外包装中使用的标识与泸州老窖公司享有的第1719161号“國窖”商标相同。2017年11月20日，海淀工商分局作出行政处罚决定书，吉年商店无法提供侵权商品的合法进货渠道来源，销售行为（包括销售其他侵权白酒产品）违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第三项规定，没收侵权商品并对吉年商店处以罚款1000元的处罚。另，泸州老窖公司主张律师费未提交发票予以证明。以上事实有公证书、京工商海处字[2017]第1842号行政处罚决定书、照片、海淀工商分局财物清单、鉴定证明书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉年商店经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据商标法第五十七条第（一）、（三）项，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。泸州老窖公司依法享有对第1719161号“國窖”商标的注册商标专用权，有权针对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。吉年商店被海淀工商分局查处的涉案白酒经鉴定并非泸州老窖公司生产，且该鉴定结论被海淀工商分局行政处罚决定书确认，在无相反证据的情况下，本院认定该涉案白酒为仿冒产品。该涉案白酒外包装上使用的“國窖”文字标识，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性的使用。经比对，上述标识与涉案权利商标外观基本一致，该涉案白酒属于涉案权利商标核准使用的商品类别，且鉴于权利商标较高的知名度，易使相关公众混淆。因此，本院认定上述涉案商品属于侵犯第1719161号注册商标商标专用权的商品，吉年商店销售上述商品的行为侵犯了泸州老窖公司对第1719161号注册商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于经济损失的具体数额，因泸州老窖公司未提交证据证明其所受损失和吉年商店非法获利的数额，本院综合考虑到“國窖”商标具有较高知名度、吉年商店系以烟酒为主营业务的个体工商户应当具有相当一定的鉴别能力、吉年商店店铺规模不大且无证据证明吉年商店销售量大等因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为20000元，泸州老窖公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。泸州老窖公司为本案所付合理开支应当由吉年商店一并予以负担。其中，考虑到本案系常规商标权纠纷，本案与其余相同案情案件合并审理，律师工作量投入应与一般案件有所区分等因素，本院依法酌情确定律师费为1500元。泸州老窖公司主张的合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京瑞雪吉年商店立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“國窖”注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京瑞雪吉年商店赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失20000元、合理开支1500元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京瑞雪吉年商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告泸州老窖股份有限公司预交），由被告北京瑞雪吉年商店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  王宏丞审判员  张颖超二〇二〇年四月二日书记员  张予馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初613号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：赵振华，男，1952年6月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵振华供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年四月一日书记员  于钊
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢158号 中山市专至建筑工程有限公司、谢专红： 关于申请执行人冷红辉与被执行人中山市专至建筑工程有限公司、谢专红工伤待遇纠纷一案，被执行人中山市专至建筑工程有限公司、谢专红已全部履行中劳人仲案字[2017]3846号仲裁裁决书确定的付款义务。本院于2020年4月22日以执行完毕结案方式结案，并于2020年1月17日解除对中山市专至建筑工程有限公司、谢专红的限制消费措施、于2020年1月17日将中山市专至建筑工程有限公司、谢专红从失信被执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢170号之一申请执行人：杜庆雨。被执行人：王永亮。被执行人：张爱云。本院在执行申请执行人杜庆雨与被执行人王永亮、张爱云建设工程分包合同纠纷执行一案中，责令被执行人向申请执行人支付工程款104000元及自2019年2月22日至实际清偿之日的利息,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0591执1271号之一执行裁定书查封了被执行人王永亮、张爱云名下位于东营市沂河路15号不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王永亮、张爱云名下位于东营市沂河路15号不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初736号之二申请人：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇藤桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文，总经理。被申请人：廖佳磊，男，汉族，1994年2月21日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：曾清茂，男，汉族，1976年3月5日出生，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人：江西泰商投资股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工商联合会**，统一社会信用代码：913608000980868849。法定代表人：岳钢，总经理。廖佳磊与曾清茂、江西安石建设集团有限公司、江西泰商投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)赣0826民初736号裁定，冻结被申请人曾清茂、江西安石建设集团有限公司、江西泰商投资股份有限公司银行存款73万元。2020年4月15日，被保全人江西安石建设集团有限公司请求变更保全标的物，申请解除对其生产经营账户的冻结，本院作出(2020)赣0826民初736号之一裁定，变更了保全措施。本院经审查认为，因本案已经变更了保全措施，申请人江西安石建设集团有限公司申请解除对其公司账户73万元资金账户的冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西安石建设集团有限公司73万元资金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹杰婕二〇二〇年四月十七日书记员  肖 威
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初26-1号 荆某某： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某委员会关于其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保87号 申请人：福建希尔顿假日大酒店有限公司，住所地福州市五四北路新店镇南平路，统一社会信用代码：91350000633906937P。 法定代表人：蔡家燕，董事长。 委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福州娜娜咪呀商贸有限公司，住所地福州市仓山区连江南路****项目龙福商业广场****商铺，统一社会信用代码：91350104MA32TE8F4X。 本院在审理申请人福建希尔顿假日大酒店有限公司与被申请人福州娜娜咪呀商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人名下价值750000元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州娜娜咪呀商贸有限公司750000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人福建希尔顿假日大酒店有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年四月十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 张思祺 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初76号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人吴来弟，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省枞阳县，住枞阳县，现住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人吴来弟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人吴来弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年10月30日晚，东至县公安局交警大队一中队在东至县尧渡镇东流路开展酒毒驾专项整治行为。20时35分许，被告人吴来弟驾驶一辆悬挂皖Ｒ×××××号二轮摩托车，经民警检查发现被告人涉嫌酒后驾车，遂当场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为146.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人带至东至县人民医院抽取静脉血样。2019年10月31日，经安庆信立司法鉴定所鉴定，被告人血液样品中乙醇含量为82.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关指控被告人吴来弟犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人吴来弟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴来弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴来弟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴来弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执493号被执行人董中华，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行董中华罚金一案，本案于2020年4月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董中华名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年四月十日书记员 薛方安
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢493号申请执行人马举与被执行人孙荣江劳务合同纠纷一案，申请执行标的11000元。经本院立案，已执行到位11000元元。至此申请执行人马举与被执行人孙荣江劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1204号 原告：成都海邑电子有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业园区。 法定代表人：刘运清。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：怀化诚创财至科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路恒福一品。 法定代表人：姚宏。 原告成都海邑电子有限公司（以下简称成都海邑公司）与被告怀化诚创财至科技有限公司（以下简称怀化诚创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告成都海邑公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告怀化诚创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都海邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月17日签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告货款154800元及资金占用利息（以154800元为基数，按照年利率6%标准，自2018年10月25日起计算至实际偿付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原、被告通过网络数据传输的方式签订《采购合同》，约定：原告向被告采购液晶显示屏48台，单价为每台86**元，总价412800元，被告应当在原告支付定金后20个工作日内完成交付等内容。合同签订后，原告按约定于2018年9月26日向被告支付首笔货款123840元，于2018年10月15日向被告支付剩余货款288960元。被告于2018年10月20日、2019年1月10日向原告交付液晶显示屏共计30台，尚有18台至今未交付。原告经多次催收无果后，诉至法院。 被告怀化诚创公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告成都海邑公司（甲方）与被告怀化诚创公司（乙方）通过网络数据传输的方式签订《采购合同》，约定原告从被告处采购86寸LCMHD-L861AL液晶显示屏48台，单价为每台86**元，总价412800元；付款方式为首付款预付30%款，合同签订日起10日内支付，提货前付清全款；被告收到原告订金一个工作日后，按原告的采购清单进行备货生产，并在20个工作日内完成产品生产及交付；原告联系人为陈某某，被告联系人为李某某等内容。原告在合同“甲方”处加盖公司印章，被告在合同“乙方”处加盖合同专用章。合同签订后，原告以转账方式于2018年9月26日向被告支付货款123840元，于2018年10月15日向被告支付剩余货款288960元。被告于2018年10月20日向原告交付液晶显示屏24台，于2019年1月10日以木架包装方式向原告交付液晶显示屏1件。后经原告催收，被告至今未交付剩余液晶显示屏。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《采购合同》、平安银行首付款业务回单2张、深圳市鸿合创新信息技术有限责任公司发货凭证、兄弟物流托运单、盛丰物流托运单等予以证实。 本院认为，原告成都海邑公司与被告怀化诚创公司之间系买卖合同纠纷，双方买卖行为成立、有效，应受法律保护。原告按照双方《采购合同》约定的金额，于2018年10月15日向被告足额支付货款412800元（123840元＋288960元），被告应当按照约定向原告及时交付液晶显示屏48台，逾期未交付的，应承担相应的违约责任。关于被告未交付原告液晶显示屏的数量。根据原告提供的被告联系人李某某2019年3月25日与原告联系人陈某某通过微信聊天记录中认可被告未向原告交付18台液晶显示屏的聊天内容，可以证明被告未交付液晶显示屏的数量为18台，证实被告2019年1月10日向原告交付液晶显示屏1件，实为6台（48台—24台—18台）。经原告催促发货，被告至今未交付液晶显示屏18台，已构成违约。但原告对被告已交付的30台液晶显示屏未主张质量瑕疵等，未主张且未提交证据证明被告未交付18台液晶显示屏的行为已影响合同实现目的。故原告主张解除案涉《采购合同》的诉请，不符合法律规定，本院调整为解除双方《采购合同》项下被告延迟交付18台液晶显示屏的权利义务。解除后，尚未履行的，终止履行。被告占有的未交付18台液晶显示屏对应的货款154800元（18台×8600元／台），无事实和法律依据，应予返还原告。故原告主张被告返还货款154800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息（以154800元为基数，按照年利率6%标准，自2018年10月25日起计算至实际偿付之日止）的诉请，因原、被告未约定被告延迟履行交付的违约责任，故本院调整原告的资金占用利息诉请为以154800元为基数，自本案起诉之日即2019年7月15日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告怀化诚创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条、第一百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都海邑电子有限公司与被告怀化诚创财至科技有限公司2018年8月17日签订的《采购合同》项下被告怀化诚创财至科技有限公司延迟交付86寸LCMHD-L861AL液晶显示屏18台的权利义务； 二、被告怀化诚创财至科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告成都海邑电子有限公司货款154800元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以154800元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 三、驳回原告成都海邑电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由被告怀化诚创财至科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杜京倍 书 记 员  彭 露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执387号之一 张某某： 你/你单位与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2138号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2138号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢136号 安庆市大观市政工程有限公司： 我庭执行的申请执行人庞晓峰与你公司民间借贷纠纷一案[原案号为：（2018）皖1125执1579号]，你公司未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号之二十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：董贺清，女，1963年11月14日生，汉族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人董贺清银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月三十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初602号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场****商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：廖志阳，男，1967年9月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告廖志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月九日 书记员  田喜榕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执803号申请执行人：柳勤，男，1971年11月3日出生，汉族，现住湖北省江夏区，被执行人：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，申请执行人柳勤与被执行人黄君达、黄君濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鄂0115民初865号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳勤于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄君达、黄君濠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄君达偿还申请执行人柳勤借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照年利率14.4%，自2020年4月22日起计算至本债务履行完毕之日止），由黄君濠对上述债务负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15659元、执行费32557元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄君达、黄君濠银行存款3048216元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十三日书记员  孙靖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保172号 茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司、梁亚玲： 关于申请人茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司与被申请人梁亚玲民间借贷纠纷一案，申请人茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁亚玲的财产予以保全。本院于2020年3月31日立案受理后，已依法对被申请人梁亚玲的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2644号原告：姜建高。被告：烟台骏辉建筑装饰有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十三日书记员 王涛（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执414号 申请执行人张韩，男，1996年6月26日出生，住浙江省苍南县。 被执行人仇曼豪，男，1994年7月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张韩依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2251号民事裁定，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人仇曼豪未向本院报告财产情况。 申请执行人张韩未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人仇曼豪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人本金34000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人仇曼豪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人仇曼豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 何自力
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢119号申请执行人：陈贵明，男，1960年9月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈贵明与被执行人郭海军建设工程合同纠纷一案，该案(2009)滨执字第0449号已经发生法律效力。由于被执行人郭海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭海军银行存款人民币24463.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年四月十六日书记员  贺大可
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初45-1号 丹东市某某公司： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13900号 原告：钱萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：但坚，男。被告：孟国栋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区XX路XX号XX中心XX楼XX层、XX层，统一社会信用代码：91610103750233196X。负责人：刘晓朝，公司总经理。委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：许锋，男，该公司员工，住该公司。原告钱萍与被告孟国栋、中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。被告人寿保险在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0112民初13900号民事裁定书，驳回被告人寿保险对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱萍的委托诉讼代理人但坚，被告人寿保险的委托诉讼代理人许锋、冯佳到庭参加诉讼，被告孟国栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保险费182500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟国栋原在被告人寿保险任销售经理，于2016年给其推荐具有养老性质的保险，其办了一次性付30万元到60岁领取本金和养老金的“国寿鑫福一生两全保险”。被告孟国栋拿着保单让原告签字时，其问保单上为什么写着年交，被告孟国栋解释说“对着呢，你们就不管了，你们的钱算都交完了”。到了2017年6月，被告人寿保险一个业务员给原告打电话，说第二年的保险费该交了，原告立即打电话问被告孟国栋怎么回事，被告孟国栋核实后说去年把保单写错了。原告准备去找被告人寿保险，被告孟国栋苦苦哀求原告不要找公司，找单位处理也是让他个人赔，还会影响他的工作，他私下里把原告的损失给赔上。原告接受了他的请求，2017年6月13日被告孟国栋带着原告到被告人寿保险办理了退保，只退了141390元，被告孟国栋给原告写了在2018年7月前还本息182500元的欠条，但一直未还款。2019年1月，被告孟国栋又重新写了欠条。但截止目前，被告孟国栋仍未还款。被告孟国栋未答辩。被告人寿保险辩称，原告2016年6月15日在其公司购买保险，2017年6月13日原告本人到其公司柜台提出解除保险合同的申请，其公司按照保险及保险合同的约定，向原告退保141390元。原告亲笔在退保业务受理单上签字，该业务单明确提示原告对受理事项及退保申请符合本人意愿，同意办理退保业务，至此，保险合同终止，双方就该合同再无任何纠纷。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。经审理，本院认定事实如下：被告孟国栋原系被告人寿保险的销售人员。被告孟国栋向原告钱萍推荐具有养老性质的保险。2016年6月15日，被告人寿保险与原告钱萍签订保险合同，原告支付保费30万元，主险保单号：2016-610182-548-01506124-5，险种名称：国寿鑫福一生两全保险（分红型），交费方式：年交，交费期满日为2026年6月15日，首期保费30万元。原告钱萍办理保险合同时，向该笔保险业务的经办人即被告孟国栋告知其投保的是一次性支付30万元，到六十岁领取本金和养老金的“国寿鑫福一生两全保险”。原告发现保单上写的是年交，向被告孟国栋指出该错误，但被告孟国栋没有补正。2017年6月，被告人寿保险的其他业务人员向原告催交第二年的保险费，原告遂再次找被告孟国栋核实。被告孟国栋承认自己把保单写错了。2017年6月12日，被告孟国栋书写便条一份，载明“由于本人失误导致客户钱萍退保造成经济损失，本人愿意承担客户钱萍的全部损失，并于2018年7月之前还清全部金额16万元，一年内到还清为止产生的利息以5%另算为22500元，合计182500元”。2017年6月13日，原告钱萍向被告人寿保险申请退保，被告人寿保险同意解除保险合同，并退原告钱萍141390元。2017年9月，被告孟国栋离职。被告孟国栋承诺的还款期限到期后，并未向原告钱萍退款。2019年1月16日，被告孟国栋出具承诺书，载明“本人孟国栋承诺于2019年2月20日将欠韩志刚、钱萍所有欠款一次还清，如到期未遵守本承诺，则将本人名下大众迈腾陕AXXXXX1车辆抵押给钱萍、韩志刚，同时将本人名下所有财产作为抵押，用于偿还欠钱萍、韩志刚款项，共计人民币261000元，具体以实际金额为准。”还款期限到期后，被告孟国栋仍未还款，原告遂诉至法院，诉讼请求如上所述。以上事实，有便条、欠条、承诺书、保全业务退保单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告钱萍与被告人寿保险系保险合同关系，在保险合同履行过程中，原告钱萍提出退保，被告人寿保险向原告退还保费141390元，双方之间的保险合同解除。对于剩余保费及损失，被告孟国栋认可因自己的失误导致原告损失，并向原告出具还款承诺，同意赔偿原告，故被告孟国栋应向原告赔偿182500元。关于被告人寿保险对于剩余未退还的保费及损失是否承担赔偿责任一节。保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。被告孟国栋作为被告人寿保险的保险代理人员，在履行工作过程中因为过错，导致原告退保并给原告造成保险损失。被告人寿保险作为用人单位应当在原告的保险费损失158610元（300000元-141390元）内承担共同清偿责任，对于保费之外的经济损失，原告未尽到审查保险合同及保单的注意义务，自身亦存在一定过错，故被告人寿保险对此不承担赔偿责任。原告办理退保手续时并未承诺免除被告人寿保险的民事责任，故被告人寿保险的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：被告孟国栋于本判决生效之日起十五日内支付原告钱萍182500元，被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司在158610元内承担共同清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交），由被告孟国栋负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二0二0年四月十七日 书  记  员  张  瑾       打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达日期：2020年  月  日   1
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初30号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人罗军，男，1978年2月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日经乐业县人民检察院批准逮捕；因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月6日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，同年12月3日经长春市九台区人民检察院批准逮捕，同日由长春市公安局九台区分局执行逮捕。2020年1月16日，长春市公安局九台区分局将罗军涉嫌诈骗罪一案移送乐业县公安局并案处理。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控： 1、2016年2月3日9时许，被告人罗军伙同覃惊（已判刑）、陆锡开（在逃）一起到河池市天峨县，由陆锡开利用汽车干扰器干扰受害人赖某停放在六排镇峨里路边的汽车上锁，后罗军进入车内盗窃，将车内的4800元现金盗走。 2、2016年4月底，罗军伙同覃惊、吴忠永（已判刑）一起开车到乐业县城共谋盗窃。5月1日10时许，罗军、覃惊、吴忠永在乐业县乐天路寻找盗窃目标，当发现禤仕果将自己的小汽车停靠在城市便捷酒店门前并用车锁匙遥控上锁时，吴忠永立即用汽车干扰器干扰禤仕果的汽车上锁，随后罗军窜入禤仕果的汽车，将车内的7100元现金盗走。随后，罗军、覃惊、吴忠永开车返回宾阳县。当天15时许，在途经凌云县时，罗军、覃惊、吴忠永又以同样方式将肖某停放在凌云县老体育场路边车内的20000元盗走。 3、2019年10月1日，陆胤中（另案处理）到罗军家中与罗军共谋实施网络诈骗，由陆胤中实施诈骗得钱后转至罗军处，由罗军帮洗钱，并约定事后分钱给罗军。同年10月20日2时许，陆胤中在罗军家中用微信登录“快手拍卖直播”平台，发现微信昵称为“138××××4121张海”正在拍卖信鸽，微信昵称“湖畔家具陈凯135××××1727”以5500元拍下一只信鸽。陆胤中即通过修改微信昵称等方式冒充信鸽卖主骗取陈凯5500元。随后，陆胤中将赃款通过微信转至罗军处洗钱，罗军分得赃款168元。案发后，陈凯被骗赃款5500元已被追退回受害人。 公诉机关就指控的事实当庭出示了书证，共犯覃惊、吴忠永等人的供述，受害人赖某的陈述，被告人罗军的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，罗军以非法占有为目的，窃取他人财物31900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗军以非法占有为目的，与陆胤中共谋骗取他人财物5500元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。罗军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以盗窃罪和诈骗罪对其实行数罪并罚。罗军在诈骗犯罪过程中，起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于本案赃款已追退回受害人，罗军在诈骗犯罪中属从犯，且自愿认罪认罚，建议对其以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。 被告人罗军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：本院于2016年11月29日以（2016）桂1028刑初136号刑事判决书对覃惊、吴忠永判处刑罚，覃惊、吴忠永在该案件中已全部赔偿受害人赖某、禤仕果、肖某的损失。 本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物31,900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗军与陆胤中以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物5,500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罗军犯盗窃罪、诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗军与覃惊、吴忠永在实施盗窃犯罪中，相互配合，积极实施盗窃，所起的作用相当，没有主从之分，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；罗军与陆胤中实施诈骗犯罪中，事先与陆胤中密谋，分工合作，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其认罪认罚，庭审中自愿认罪，积极退赃，所得赃款已追回返还受害人，对其可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。罗军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以盗窃罪和诈骗罪对其实行数罪并罚。根据罗军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张林竹 二〇二〇年四月二日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升