西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初14626号 原告西安市长安区XX社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116220964039P。法定代表人王润身，系该公司理事长。委托代理人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人陈洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告张婷，女，1988年6月14日生，汉族，住西安市长安区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告任育峰，男，1978年8月4日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马祥林，男，1971年8月20日生，汉族，住陕西省神木县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告折喜鹏，男，1970年11月21日生，汉族，住陕西省神木县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告宋晓霞，女，1969年5月25日生，汉族，住陕西省神木县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安市长安区XX社（以下简称“长安信合”）与被告张婷、任育峰、马祥林、折喜鹏、宋晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安信合之委托代理人杨宁、陈洁，被告张婷、马祥林、折喜鹏到庭参加诉讼。被告任育峰、宋晓霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长安信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告张婷、任育峰向原告偿还借款利息、罚息564075元（自2016年4月1日至2019年3月27日，月利率为10.35‰）;2、请求判令由被告马祥林、折喜鹏、宋晓霞在抵押担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告张婷、任育峰签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款1500000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日止，借款月利率为6.9‰，罚息月利率为合同利率上浮50%。原告与被告张婷、任育峰、折喜鹏、马祥林、宋晓霞于同日签订了《抵押担保合同》并约定，被告张婷、折喜鹏、马祥林以登记在其名下的位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX室为上述借款合同承担抵押担保责任。现其仅对同一债权中部分债权截止到2016年3月31日的本金、利息、罚息的执行标的主张了权利，但未就自2016年4月1日起至2019年3月27日的利息、罚息主张权利，故向本院就该部分提起诉讼，主张被告借款人清偿剩余部分利息、罚息以及抵押人在担保范围内承担连带清偿责任。被告张婷辩称：其不同意原告的诉讼请求，所贷的两笔借款均已经执行过了，合同已经解除，就不应该承担罚息。被告任育峰经本院合法传唤，未到庭应诉。被告马祥林辩称：其不同意原告的诉讼请求。第一，案子已经在2016年4月结案，并且在执行期内合同已经解除，所以不存在借贷关系，不应该有罚息；第二，结案通知书中没有提到迟延履行金，所以也没有必要履行罚息；第三，执行裁定书上没有提到迟延履行金，原告属于恶意诉讼，希望移交公安机关立案调查。被告折喜鹏辩称：案件已经执行完毕，原告再次起诉没有依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告同被告张婷、任育峰签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告申请借款，借款金额为1500000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日止。借款利率为月利率6.9‰，结息方式为按月结息。借款到期一次性归还借款；被告张婷、折喜鹏、马祥林作为抵押担保人对该借款进行担保。合同第十一条11.2.2中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时约定，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。同日，原告又同被告张婷、任育峰、折喜鹏、马祥林、宋晓霞签订抵押担保合同，约定，抵押人提供的抵押财产是房产，同时约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告发放了相应的贷款。但在合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告遂向西安市长安区公证处申请出具了执行证书，西安市长安区公证处作出（2016）西长证执字第003号执行证书，随后，原告向本院申请了该执行证书的执行，并于2018年6月25日向本院提交恢复执行通知书，请求被执行人张婷、任育峰、马祥林、折喜鹏偿还其借款本金150万元、利息10005元、迟延履行金272177元、评估费7520元、公告费400元、执行证书申请费500元、执行费21900元，共计1812502元。2019年4月9日本院的结案通知书通知：本院（2018）陕0116执恢800号执行案件完毕，于2019年4月9日结案。现原告认为被告尚有2016年4月1日至2019年3月27日的借款利息以及罚息未偿还，故形成本诉。庭审中，原告提交了赋予强制执行效力的公证书一份、借款借据一份、（2016）西长证执字第003号执行证书、（2018）陕0116执恢800号执行结案通知书、不予出具执行证书决定书、逾期利息登记簿，证明其诉请事实；被告张婷对上述证据均无异议；被告马祥林对所有证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为之前的债权已经实现，不能再次起诉；被告折喜鹏对第一、二项证据无异议，对第三项证据认为已经执行，即不能再起诉了。被告张婷未提交证据；被告马祥林、折喜鹏提交（2016）西长证执字第003号执行证书、（2018）陕0116执恢800号西安市长安区人民法院执行裁定书以及（2018）陕0116执恢800号西安市长安区人民法院结案通知书，证明其辩称内容。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在法院已经完毕的执行案件中，原告放弃的其余案件款指的是该执行案件的评估费、拍卖费等并非本案诉请。被告张婷对上述证据无异议。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、（2016）西长证执字第003号执行证书、（2018）陕0116执恢800号西安市长安区人民法院执行裁定书以及（2018）陕0116执恢800号西安市长安区人民法院结案通知书等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告张婷、任育峰签订的《个人借款合同》、同本案各被告签订的《抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规之规定，应为有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告曾申请法院对合同中约定的借款本金以及从2014年3月31日至2016年3月31日之间的利息予以执行，各被告均履行后，又依据《个人借款合同》中7.3条的约定：（依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。）要求各被告共同偿还从2016年4月1日至2019年3月27日之间的借款罚息之诉讼请求，理由正当，依法应予支持。由于双方并未将合同中约定的权利义务履行完毕，故该合同并未解除，被告张婷的辩称理由与法无据，不予支持；本院在（2018）陕0116执恢800号执行案件中执行的迟延履行金，是由于各被告未按照（2016）西长证执字第003号执行证书指定的履行期间给付执行的金钱，法院依法对各被告未按期履行执行义务的惩戒，与合同中约定的罚息不冲突，原告不是重复起诉，故被告马祥林、折喜鹏抗辩其在执行案件中已经将本合同中所有的义务均已履行完毕的辩称理由，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张婷、任育峰清偿原告西安市长安区XX社从2016年4月1日至2019年3月27日的借款利息、罚息共计564075元（以1500000借款本金为基数，利息以月利率6.9‰、罚息以月利率3.45‰计算）；二、被告折喜鹏、马祥林、宋晓霞对上述借款的利息、罚息承担连带清偿责任。本案受理费9440元，原告已预交，另一半由被告张婷、任育峰共同承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员   史红梅二〇二0年四月二十一日 书记员   刘晓琴