内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0625民初2303号原告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告李某1母亲。委托代理人：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系温某女儿。被告：李某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某1与被告李某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因案情疑难复杂于2020年1月21日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人温某及委托代理人李某2，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、禁止被告在原告的土地上挖水渠，恢复原告土地平整，由北向南将渠恢复为长20米，宽1尺5，深1尺5；2、被告支付原告误工费及损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲（已故）为便于浇水，在原告承包土地的西侧挖了一条占地一半长度的水渠。被告在南面开了十多亩地，因原告父亲与被告是亲兄弟，允许被告利用原告的渠淌水，后来被告在南面大量开地，擅自将渠拓宽为两米左右，被告继续使用该渠直接影响原告承包地的收成，原告不允许被告继续使用该渠，将水渠掩埋，被告再次挖开。此事经派出所协调无果。被告强行占用原告土地的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，1994年以前被告承包地用地西面渠路浇地，因西渠经常决口，经九社同意，被告自费从北渠引入长度5000米渠道，渠口为现在的位置。2005年被告曾购买张炳月涵管做渠上涵洞工程，2010年呼和木独镇东红柳村分管水利的薛某主任给被告制作了大渠闸门口。2012年被告雇佣挖机进行渠道清淤。2014年支付水费7300元。2017年交纳农业保险费2100元，2019年6月初，被告发现大渠闸门口以南50多米的一段渠道被原告母亲温某指使其女婿马二秃掩埋，导致被告种植的450亩玉米苗干旱致死，直接损失达450000元。2019年10月23日，原告雇佣铲车将被告大渠东渠碑推平50多米，西渠碑未动，推起的土将北面的大渠闸门口和南面的涵管掩埋，被告已找到铲车司机杨**出具证明材料。故被告将原告掩埋的大渠、渠碑、闸门口、涵洞重新开挖，恢复原状，渠路现已畅通。根据原告提供的《农村土地承包经营权证》中的承包地块示意图反映，被告相邻的就是原告00016地块，面积14.01亩，四至界限明确载明西邻渠，说明原告承包土地时，被告的渠已经客观存在，因此被告不存在在原告承包土地内开渠的事实。原告主张误工费及损失费2000元缺乏依据，是原告雇佣铲车掩埋被告的渠、渠碑、闸门、涵洞，对被告构成侵权。综上，被告不存在侵权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。结合原告的诉讼请求，被告答辩的事实，本案无争议的事实为：本案案涉争议的水渠位置在原告李某1所承包位于××旗的《农村土地承包经营权证》中14.01亩土地西侧。本案争议的焦点为：1、被告是否在原告承包的土地上挖水渠？2、被告是否应当承担损害赔偿？原告围绕争议焦点，提交证据一、李某1《土地承包经营权证》，证明水渠是原告自己在自己承包的地里挖的。被告质证称对真实性认可，对证明问题不认可，水渠不在原告承包的土地内。提交证据二、崔大换等人证明一份，证明地和渠是原告自己的，和别人没关系，开渠所占耕地是原告自己的。被告质证称不认可，不是事实，出证明的人不是我们社的人。提交证据三、照片两张，证明李某3在本案立案后又挖了渠。被告质证称真实性认可，对证明问题不认可，渠是1994年挖的，照片是2019年10月23日我挖渠时原告拍的。提交证据四、杭锦旗呼和木独镇东红柳村委员会出具证明一份，证明本案案涉水渠是原告的。被告质证称对真实性及证明的问题均不认可。被告围绕争议焦点，提交证据一、薛某证明材料一份、李某3保险收据一份、李领保险收据一份、薛某收据一支、贾某证明一份、张炳月证明一份，证明渠是被告开的。原告质证称不认可，渠是原告挖的。提交证据二、杨**出具证明一份，证明原告监护人温某推了被告的东渠碑。原告质证称不认可。提交证据三、闫成亮证明材料一份，证明争议渠是队长让被告挖的。原告质证称不认可。为查明案件事实，我院依法向呼和木独镇东红柳村支书兼村长杨喜俊、呼和木独镇东红柳村村委委员杨贵清做询问笔录两份，本院于2020年3月26日进行了现场勘验，拍摄照片9张。原告称对询问笔录和照片均认可。被告称对询问笔录不认可，不是事实，对照片认可。本院经审查认为，原告提交的李某1《土地承包经营权证》、崔大换等人出具的证明、照片两张、杭锦旗呼和木独镇东红柳村委员会出具的证明，均与本案具有关联性，能够证明原告李某1承包土地具体位置及争议渠的所在位置，照片内容与我院现场勘验一致，证明材料与我院与呼和木独镇东红柳村支书兼村长杨喜俊、呼和木独镇东红柳村村委委员杨贵清核实情况一致，可以形成较完整的证据链条，本院均予以采信。被告提交的薛某出具证明，只能证明被告曾做过渠口大闸门，不能证明渠是被告开的，贾某出具的证明只能证明给被告挖过渠，李某3在东红柳村阳朝圪旦承包496.7亩地，不能证明是本案案涉渠，且证人薛某、贾某未出庭作证，本院不予采信。被告提交的李某3保险收据、李领保险收据、薛某出具收据、张炳月出具证明，不能证明用于案涉渠，与本案没有关联性，不予采信。杨**出具证明中有改动情况，使用添加符号另外添加“李某3的东”渠碑，杨**本人在证明人处的签名与证明内容主体文字字体不一致，也未出庭作证，并且与我院调查事实不一致，本院不予采信。闫成亮出具的证明内容为更改渠路，李某3在东红柳村阳朝圪旦承包496.7亩地，不能证明涉及案涉渠，闫成亮本人在证明人处的签名与证明内容主体文字字体不一致，且闫成亮未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某3系亲叔侄关系，在杭锦旗呼和木独镇东红柳村相邻而居。原告李某1在呼和木独镇东红柳村承包25.34亩土地，分为四个地块，其中两个地块与被告李某3承包的土地相邻。被告李某3在呼和木独镇东红柳村承包496.7亩土地。原告李某1父亲早年在现李某1承包土地00016号地块西面由北向南开了一条宽度不到一米、长度大约20多米、占整块地块长度一半的小渠用于自家土地灌溉。被告李某3在现李某1承包土地00016号地块南面开发土地后，将李某1父亲开的占地块一半长度的渠挖通整块地块进行灌溉。2010年李某3未经原告李某1同意擅自拓宽渠面，影响原告承包土地内农作物的生长，原告不同意被告李某3继续使用案涉渠。原被告发生矛盾后，经杭锦旗呼和木独镇东红柳村支书杨喜俊调解后原告李某1允许被告李某3暂用。2016年李某3再次未经原告李某1同意擅自拓宽渠面到大约两米，因浇水渗透等原因导致原告承包土地靠渠部分农作物产量降低。2019年9、10月份原告李某1将案涉渠填埋后被告李某3再次挖开。本案于2019年11月立案后，在开庭审理前我院进行现场勘验时，案涉渠已不存在，原告李某1填埋案涉渠，恢复了承包土地平整，我院于2020年3月26日再次进行现场勘验，被告李某3已再次将案涉渠挖开大约一米多的宽度，南北贯穿原告李某1承包土地00016号地块西面。本院认为，合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李某1为方便灌溉，在自己承包的土地内开了一条占承包地南北长度一半的小水渠，对水渠享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，案涉渠并非公用渠道，因原被告系叔侄关系，原告李某1同意被告李某3在自己承包的00016号地块西面将原本占地长度一半的水渠扩至占地整体长度，以便被告李某3灌溉土地，因亲情关系原告李某1已经为被告李某3灌溉土地提供了超过必要的便利。被告李某3未经原告同意，多次将水渠扩宽，影响原告李某1土地农作物收成，未做到尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害的善良注意义务，已明显超出相邻不动产使用权人权利行使的边界，构成侵权，现原告李某1不同意被告李某3继续使用水渠，故本院对原告禁止被告李某3在原告李某1承包的00016号地块西面挖水渠，恢复原告承包的00016号土地平整（由北向南将渠恢复为长度20米，宽度1尺5，深度1尺5，其余部分填埋至与土地持平）的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明其误工和损失情况，故本院对原告请求被告李某3支付原告李某1误工费及损失费2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、禁止被告李某3在原告李某1承包的00016号地块西面挖水渠，被告李某3于本判决生效之日起十日内恢复原告承包的00016号土地平整（由北向南将渠恢复为长度20米，宽度1尺5，深度1尺5，其余部分填埋至与土地持平）；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 阿日古娜审 判 员 董  富人民陪审员 康  健二〇二〇年四月二十一日法官 助理 高  瑞书 记 员 于  涛附法律条款：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。