广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初119号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄永超，男，1973年8月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************817，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******附近一出租屋（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年7月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。指定辩护人叶国志，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]647号起诉书指控被告人黄永超犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于同月11日立案，依法组成合议庭，于2019年11月21日作出（2019）粤1521刑初719号刑事判决书，海丰县人民检察院不服提出抗诉。汕尾市中级人民法院于2020年3月4日裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2020年3月20日立案，依法另行组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄永超及其指定辩护人叶国志到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年6月13日至7月1日期间，被告人黄永超在海丰县***********其租住屋同时容留吸毒人员蔡某甲、彭某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；同时容留吸毒人员彭某甲、杜某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。同年7月1日16时许，公安机关在上述出租屋中抓获被告人黄永超和吸毒人员彭某甲、蔡某甲，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄永超无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄永超归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄永超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄永超容留3人吸毒4次，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄永超有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄永超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。被告人黄永超的指定辩护人辩护提出：被告人黄永超归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，此次犯罪是初犯，请求法庭对被告人黄永超从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日至7月1日期间，被告人黄永超在海丰县***********其租住屋同时容留吸毒人员蔡某甲、彭某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；同时容留吸毒人员彭某甲、杜某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。同年7月1日16时许，公安机关在上述出租屋中抓获被告人黄永超和吸毒人员彭某甲、蔡某甲，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局莲花山派出所出具的《受案登记表》《立案决定书》，证明：公安机关于2019年7月16日决定对本案立案侦查。2.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，证明：公安机关于2019年7月2日分别对被告人黄永超及涉案人员蔡某甲、杜某甲行政拘留十五日、五日、十五日；对涉案人员彭某甲决定强制执行隔离戒毒二年。3.海丰县公安局可塘派出所出具的《户籍证明》，证明：被告人黄永超的出生日期为1973年8月15日，身份证号码为441************817。4.海丰县公安局莲花山派出所出具的《抓获经过》，证明：2019年7月1日下午4时许，该派出所民警在海丰县***********查获吸毒人员蔡某甲、彭某甲及被告人黄永超，经带回所询问，蔡某甲、彭某甲、黄永超对其吸毒的行为供认不讳。5.海丰县公安局莲花山派出所出具的《扣押清单》，证明：公安机关于2019年7月1日扣押被告人黄永超用矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具“冰壶”两个。6.海丰县公安局莲花山派出所出具的《现场检测报告书》，证明：公安机关于2019年7月1日对被告人黄永超及涉案人员蔡某甲、彭某甲、杜某甲的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂现场检测，结果均呈阳性。7.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司现具的《通话清单》，证明：被告人黄永超所持有的号码为139*****993的手机与吸毒人员彭某甲所持有的号码为139*****004的手机自2019年5月1日至同年7月1日的通话情况。（二）检查笔录海丰县公安局出具的《检查笔录》，证明：2019年7月1日16时30分，公安机关对被告人黄永超租住在海丰县************进行检查，现场查处吸食冰毒（甲基苯丙膖）的嫌疑人蔡某甲、彭某甲、黄永超，并缴获2套简易制作的吸毒工具冰壶（矿泉水瓶制成），未发现其他物证，在现场检查过程中，没有损坏其他物品。（三）证人证言1.证人彭某甲证言，证明：我和蔡某甲于2019年7月1日下午4时许和2019年6月28日下午3时许，二人一起到某镇黄永超的家里后三人一起轮流吸食冰毒；2019年6月13日下午2时许、2019年6月23日上午8时许，杜某甲二次都是到某镇黄永超的家里后用电话拨打我电话l37*******问我要否一起“溜冰”（吸食冰毒），并说到黄永超的家，我接电话后就到某镇黄永超的家里三人一起轮流吸食冰毒。经辨认混杂照片，证人彭某甲辨认出和他一起吸食毒品的被告人黄永超、吸毒人员蔡某甲、杜某甲。2.证人蔡某甲证言，证明：2019年6月28日下午3时许，我因好奇心驱使拿了人民币200元给彭某甲让他购买冰毒并跟彭某甲说没有地方“溜冰”（吸食冰毒），他就带我到黄永超家里，我们去到黄永超家里时吸毒工具已经准备好了，我们三人就在一楼房间里开始吸食了。2019年7月1日下午3时许，我又再次打电话给彭某甲问他有没有地方吸毒，他约我到黄永超家里“溜冰”（吸食冰毒），并叫我到红城大道（原某医院分部）路口等他，然后他就开着毒），并叫我到红城大道（原某医院分部）路口等他，然后他就开着摩托车带我去黄永超家里，我们到了一楼房间看到黄永超准备好吸毒工具（用矿泉水瓶制成的过滤器），然后我们三个人就轮流吸食冰毒。经辨认混杂照片，证人蔡某甲辨认出和他一起吸食毒品的彭某甲和被告人黄永超。3.证人黄某甲证言，证明：我父亲黄永超于2019年7月1日因在某镇出租屋吸食毒品“冰毒”被公安机关抓获而被送至海丰县拘留所戒毒。4.证人杜某甲证言，证明：我在2019年6月份上旬（具体时间忘记了）一天上午在“阿锋”的带领下到黄永超的出租屋（位于某镇，黄永超的出租屋里有两套“冰壶”供我们三人一起轮流吸食毒品“冰毒”；同年6月中旬的一天中午，我和“阿锋”又到黄永超的出租屋，然后我去敲门，发现黄水超在家后，我和“阿锋”及永超三人用“冰壶”过滤的方式吸食了—次毒品“冰毒”。经辨认混杂照片，证人杜某甲辨认出和他一起吸食毒品的彭某甲和被告人黄永超。（四）被告人供述被告人黄永超供述，证明：2019年6月28日下午2时许，“阿锋”（彭某甲）和“老二”（蔡某甲）二人一起到我某镇出租屋的家里，后我们三人一起轮流吸食冰毒；2019年7月1日下午4时许，“阿锋”和“老二”二人一起到我某镇的出租屋又吸食毒品“冰毒”；2019年6月中旬一天下午2时许（具体时间记不起），“阿军”（杜某甲）和“阿锋”二人到我某镇的出租屋后，我们三人一起轮流吸食毒品“冰毒”：在此十多天前一天上午8时许（具体时间记不起），“阿军”和“阿锋”二人又到我某镇的出租屋后三人一起轮流吸食毒品“冰毒”；我们吸食的毒品是“老二”、“阿军”和“阿锋”三人带来的。经辨认混杂照片，被告人黄永超辨认出和他一起吸食毒品的彭某甲、蔡某甲、杜某甲。上述证据，经法庭出示、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄永超无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永超所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄永超归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人黄永超从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄永超的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人黄永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”二个予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴秀君二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。