广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38647号原告：张冬军，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省孟州市，被告：深圳市鑫洋汽车服务有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦**1722-01，统一社会信用代码91440300MA5EQH2H92。法定代表人：杜兆斌,总经理。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。被告：前海融易汽车服务（深圳）有限公司，住，住广东省深圳前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359778134R。法定代表人：朱福海，总经理。原告张冬军与被告深圳市鑫洋汽车服务有限公司（以下简称鑫洋公司）、前海融易汽车服务（深圳）有限公司（以下简称融易公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张冬至以及被告鑫洋公司公司委托诉讼代理人陈子科达到庭参加诉讼；被告融易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还押金1万元和服务费2000元，赔偿7200元（剩余租期总额24000元的30%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告（承租方）交纳租金时发现汽车不见了。后经了解，汽车被出租方委托的第三方于2019年4月24日10点左右开走，单方面中止合同。按照合同约定，原告需每月21日前交纳租金，连续逾期超过三日，出租方才有权单方中止合同。原告没有逾期超过三日交纳租金，故出租方无权单方中止合同。请判如所请。被告鑫洋公司当庭辩称，原告逾期支付汽车租金且处于失联状态，违约在先，故被告鑫洋公司行使合同权利，收回车辆，不存在违约情形。被告融易公司没有提交答辩意见和证据，开庭时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月21日，原告（承租方）与被告鑫洋公司（出租方）、被告融易公司（售后服务提供方）签订《汽车租赁合同》，约定，原告向被告鑫洋公司承租粤BDM80**号小型汽车一辆，租期6个月，交车时间2019年3月21日，还车时间2019年9月21日；每月租金4800元，于每月21日之前交纳；保证金1万元，不能抵扣租金；合同期满或解除时，若原告无违约行为，被告鑫洋公司返还原告保证金；原告连续逾期超过3日或累计超过10日未交纳租金的，被告鑫洋公司有权解除合同，收回租赁车辆，没收押金并要求原告承担违约责任，赔偿损失；双方均应保持通讯通畅，合同约定的通讯方式为合同的送达联系方式，若被告鑫洋公司按照原告提供的通讯方式无法与原告取得联系，视为原告恶意骗车，被告鑫洋公司将以诈骗为由向公安机关报案，原告承担由此产生的一切法律后果和责任；除合同约定的被告鑫洋公司单方解除权外，任何一方解除或提前终止合同的，应提前15日通知对方，经协商一致后才能解除，同时，解约方应向对方支付剩余租期总租金30%作为违约金。原告在该合同注明其本人联系电话为133××******，紧急联系人为李艳红，紧急联系人电话为136××******。2019年3月21日，原告向被告鑫洋公司交纳押金1万元、租金4800元（2019年3月21日至2019年4月20日），向4S店交纳服务费2000元。被告鑫洋公司将涉案车辆交付原告使用。2019年4月17日，被告鑫洋公司工作人员微信原告称，租金应付日2019年4月21日为周日，该公司将于19日（周五）扣款。原告则回复称不同意19日支付租金。被告鑫洋公司工作人员随即欲与原告核对扣款账户、户名及电话信息，原告则没有回复。2019年4月22日上午，被告鑫洋公司工作人员两次微信电话致电原告，但原告没有应答；14时13分，被告鑫洋公司工作人员微信通知原告，称原告银行卡信息有误，财务无法扣款，要求原告尽快提供正确的银行卡信息，否则滞纳金每日100元。15时07分，原告微信回复称“要不我微信转给你？”15时13分，被告鑫洋公司工作人员回复称“由于您一直电话不接，微信不回，公司根据合同约定已经按违约处理了，稍后会有同事联系您，跟您沟通具体事宜”。随后，被告鑫洋公司工作人员称原告“预留手机不正确”，并表示“最主要的原因是跟您沟通不上，公司已经认为您失联”。原告则称“我对了卡号没错就没管了”，并表示被告鑫洋公司拨打的手机，原告已经没有使用了。2019年4月19日、22日，被告鑫洋公司工作人员分别拨打原告紧急联系人李艳红手提电话136××******两次和三次，均无人接听。2019年4月24日上午，被告鑫洋公司以原告逾期交纳租金超过三天为由，开走原告承租车辆。2019年4月24日，原告交纳当月汽车租金4800元和三天滞纳金300元。2019年4月24日16时49分，原告向深圳市公安局碧岭派出所报警。另查，2017年10月25日，原告和两被告曾签订过汽车租赁合同，原告在该合同注明的联系电话为138××******。庭审中，原告称，庭审中，原告称涉案合同紧急联系人李艳红为其妻子，电话136××******已由李艳红使用。被告鑫洋公司则称，1.原告是被告鑫洋公司旧客户，原告在就合同预留的联系电话136××******（即涉案合同紧急联系人电话）留存在被告鑫洋公司系统中，且被告鑫洋公司曾于2019年4月3日拨打该电话与原告取得联系，被告鑫洋公司有理由相信该电话号码仍由原告正常使用。2.合同约定每月21日交租，应从当日起算，若超过3天没有交纳租金，则视为原告违约。3.被告是关联公司，一套牌子，两套人马；被告鑫洋公司将涉案汽车出租给原告，被告融易公司提供后续服务，如违章处理及其配套服务等。本院认为，汽车租赁合同内容显示，原告和被告鑫洋公司之间存在合法的汽车租赁合同关系。该合同是双方真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规强制性规定,为合法有效合同,双方应当遵照执行。合同约定每月21日支付租金，被告鑫洋公司以2019年4月21日为星期日为由，要求原告提前至当月19日（星期五）付款，没有事实和法律依据。民事诉讼法第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。涉案汽车租赁合同虽然约定原告应于每月21日支付租金，逾期3日则视为原告违约，但没有约定应从21日当天起计算逾期之日，应从次日即22日起计算逾期时间，故24日为逾期第三日，而原告亦于24日足额向原告支付该月租金及三天违约金，被告据此主张原告逾期付款超过三天，依据不足，本院不予采纳。另外，原告在涉案合同中已注明联系电话，但被告鑫洋公司工作人员仅拨打原告在旧合同中的联系电话，在没有拨打原告涉案合同电话的情况下，以原告失联，且逾期超过三天支付租金为由，提前收回涉案汽车，依据不足。被告鑫洋公司的行为违反合同约定，已构成违约，应将押金1万元返还原告。被告鑫洋公司违约，根据合同约定，应按照剩余租金30%[4800元/月×（6个月-2个月）×30%]的标准向原告支付违约金5760元。原告主张违约金数额过高部分，本院不予支持。原告称服务费2000元支付给4S店，且没有提供证据证明被告鑫洋公司收取该费用，被告鑫洋公司对此亦不予确认，故原告要求被告鑫洋公司返还服务费2000元的主张，依据不足，本院不予支持。另外，被告融易公司并没有违反涉案合同约定，原告要求该公司承担民事责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫洋汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬军返还押金1万元；二、被告深圳市鑫洋汽车服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬军支付违约金5760元；三、驳回原告张冬军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已由原告张冬军预交），由原告张冬军负担86元，被告深圳市鑫洋汽车服务有限公司负担194元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。