宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初42号   原告：李建军，男，1974年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：胡镇南，男，1987年10月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：胡茂明，男，1963年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李建军与被告胡镇南、胡茂明民间借贷纠纷一案，本院根据李建军的诉前财产保全申请，于2019年12月2日作出（2019）宁0104执保1424号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押胡镇南、胡茂明名下价值510000元财产，后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告胡镇南、胡茂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付利息210000元（按月息2分计算暂自2017年2月5日至2020年1月4日），直至借款全部清偿之日；2.诉讼费、保全费、保全担保费等全部由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告在贺兰县承包一处农业种植土地因经营周转所需向原告借款150000元，并出具借条、借款合同、担保书各一份，原告通过银行转账方式将款项出借给被告，两个月的利息9000元直接从转款额中扣除。2015年4月22日，被告再次向原告借款150000元用于购买农业种子并出具借条、借款合同、担保书、借款合同展期说明各一份。后原告多次联系被告要求还本付息，被告均以种植业不景气、产品滞销为由推脱。二被告系父子关系，借款全部用于家庭共同生产、生活，应认定为二被告的共同债务。   胡镇南、胡茂明未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、担保书各两份、借款合同展期说明一份，证明原告所请所依据的事实，二被告未质证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但借款金额应以实际提供的为准。   根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告胡镇南与原告李建军、被告胡茂明签订借款合同，约定被告胡镇南向原告李建军借款150000元，月利率为3%，借款期限自2014年10月17日至2014年12月17日，被告胡茂明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。次日，原告李建军扣除两个月利息共计9000元后向被告胡镇南转款141000元。原告李建军称后来被告胡镇南于2014年12月17日开始按月息3分即每月4500元支付利息至2015年4月17日，后又单另转账支付9000元作为2015年4月17日至2015年5月22日期间的利息。2015年4月21日，二被告向原告李建军出具借款合同展期说明，将2014年10月17日的借款合同中的还款期限延后至2015年11月份。2015年4月22日，被告胡镇南再次与原告李建军、被告胡茂明签订借款合同，约定被告胡镇南再次向原告李建军借款150000元，月利率为3%，借款期限自2015年4月22日至2015年11月22日，被告胡茂明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告李建军向被告胡镇南转款150000元。原告李建军称后来被告胡镇南于2015年5月22日开始按月息3分即每月9000元向原告李建军支付300000元借款本金的利息至2017年2月22日。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告自认2014年10月18日提供借款时已扣除了两个月的利息共计9000元，故2014年10月17日的借款合同载明的150000元借款的实际出借金额应为141000元，而被告胡镇南已按照每月4500元支付从2014年12月17日至2017年2月22日期间的利息中超出年利率36%的部分（详见后附的计算表）应冲抵借款本金，截至2017年2月22日的剩余借款本金为131125.03元，加上另一笔借款本金150000元，合计281125.03元，被告胡镇南应予偿还，还应按月息2分向原告支付281125.03元借款本金自2017年2月22日至2020年1月2日期间1044天的利息192982.71元，并继续按月息2分向原告支付281125.03元借款本金自2020年1月2日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张的保全担保费并非必要的开支，不应支持。被告胡茂明是以保证人的身份在借款合同上签字，也未注明借款用于家庭共同支出，而保证期间已过，故原告以借款系家庭共同支出为由要求被告胡茂明对上述债务承担共同偿还责任的依据不足，不应支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告胡镇南于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军剩余借款本金281125.03元、利息192982.71元，并继续按月息2分向原告李建军支付281125.03元借款本金自2020年1月2日至本判决确定的还款之日的利息；   二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8900元，已减半收取4450元，财产保全申请费3070元，合计7520元，由被告胡镇南负担7276元，由原告李建军负担244元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李国群   二〇二〇年四月十三日   法官助理 莫芫清   书记员 焦 娇   本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。