安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初4237号 原告：周建军，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶马昌，上海安硕律师事务所实习律师。 被告：曾凡雪，女，1982年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告周建军与被告曾凡雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人刘培国、叶马昌到庭参加诉讼、被告曾凡雪经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告向原告归还借款本金115000元，以及借款利息6900元（利息调低按年利率24%计算，计算期限为2017年9月6日至2017年12月6日）；二、被告向原告支付律师费3300元、违约金11500元；三、被告按年利率6%向原告支付逾期利息（自2017年12月7日起计算至被告实际付清借款之日）；四、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、2017年1月13日，被告以地毯生意资金周转为由，向原告借款115000元，借款期限为2个月，当时未约定利息。因为两人是朋友，原告没多想就答应借款，并在当天原告从建材加工厂里拿出现金35000元交付给被告，另外又分2笔向被告转账交付了80000元，共计115000元。当时都是口头约定，没有打借条。被告于2017年2月8日向原告出具手写借条，固定了以上事实、但该借条有两处瑕疵，现原告在此予以明确或更正：1、被告收到借款的日期被误写成出具借条之日2017年2月8日，应以实际支付借款之日2017年1月13日为准；2、且还款日期被被告延后至2017年4月8日，此还款日期原告愿意予以认可。二、1、时间届满还款期限就以2017年4月8日计算后，经原告催要，被告一直不予归还借款。后原告担心被告还款意愿和能力有问题，2017年9月6日又找被告重新签订了借条，并签订了还款协议。2、被告重新签订的借条再次确认了被告向原告借款115000元的事实，并将还款期限再次延期至2017年12月6日，补充约定了借款利息为每月3000元，同时约定了被告逾期不归还本息的法律责任，还约定了其他内容。但该重新签订的借条有两处瑕疵，现原告在此予以明确或更正：（1）被告收到借款的日期被误写成出具新借条之日2017年9月6日，应以实际支付借款之日2017年1月13日为准；（2）借款方式被误写成现金直接支付，应以实际情况为准：即如上所述为部分现金支付，部分银行转账支付。3、被告签订的还款协议约定了分期还款方式、约定了还款期限、在新签订的借条的基础上细化约定了被告有一期未足额给付的法律责任，还约定了其他条款。但该还款协议亦有两处瑕疵，现原告在此予以明确或更正：（1）被告收到借款的日期被误写成还款协议签订之日2017年9月6日2应以实际支付借款之日2017年1月13日为准；（2）新的还款日期误写成2017年12月1日，应以被告重新签订的借条上的还款日期为准，即为2017年12月6日。三、2017年9月6日签订还款协议后，被告仍未如约还款，一再找各种理由拖延，拒不归还；后来原告就联系不上被告，上述借款本息至今未能归还。综上所述，现在为了自身合法权益，原告根据中华人民共和国民事诉讼法有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求为盼。 曾凡雪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，2017年1月13日，曾凡雪因资金周转需要向周建军借款115000元，周建军于当天通过银行转账的方式向曾凡雪转款80000元，另支付现金35000元，因双方是朋友关系，当时并未出具借条。后于2017年2月8日，曾凡雪向周建军出具手写借条一份，内容如下“曾凡雪于2017年2月8日收到周建军的借款115000元整（大写：壹拾壹万伍仟元整）借款期限两个月（2017年4月8日）／借款人：曾凡雪186××××1383／身份证号码4522261982××××××××／借款人：曾凡雪／2017年2月8日”。周建军于2017年9月6日又找曾凡雪重新签订借条一份，内容如下“曾凡雪（乙方）于2017年9月6日收到周建军（甲）的借款115000元整（大写：壹拾壹万伍仟元整），借款方式是现金直接支付。借款期限至2017年12月6日，利息每月3000元人民币，到期后本金利息一起支付，如若到期不支付鉴于个人情况可能采取正规讨债公司讨要，所产生的一切费用由乙方支付。若采取其他途径（如：调解、法律），期间产生一切费用及相关责任均由乙方承担。／借款人现居住地：上海市浦东新区创业路／借款人身份证号码：4522261982××××××××／借款人（签字）：曾凡雪／日期：2017年9月6日”。同日，双方签订还款协议一份，约定曾凡雪每月至少还款20000元整，且须在2017年12月1日前还清所有款项，如果曾凡雪有一期未按上述时间足额给付，周建军因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼法、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由曾凡雪承担，同时曾凡雪还需向周建军支付所欠金额10%的违约金等。到期后，曾凡雪一直未偿还款项，故周建军起诉来院。 另查明，周建军为本次诉讼聘请律师支付律师费3300元。 上述事实，有周建军提交的借条两份、还款协议、平安银行个人账号交易明细清单、上海安硕律师事务所出具的代理费发票等证据及周建军当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾凡雪向周建军借款115000元并出具了借条，周建军从银行转款80000元和支付了35000元现金属实，应认定周建军提供了借款，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，曾凡雪未按约还款，应承担继续还款的义务，故周建军要求曾凡雪偿还借款本金115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方一开始并未约定，后曾凡雪于2017年9月6日出具的借条上约定利息每月3000元，借款期限至2017年12月6日，现周建军要求曾凡雪支付2017年9月6日至2017年12月6日的利息6900元以及要求曾凡雪自2017年12月7日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，周建军要求曾凡雪支付违约金及律师费的诉讼请求符合双方的约定，也未违反相关法律的规定，故本院予以支持。曾凡雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡雪于本判决生效后十日内向原告周建军偿还借款115000元及利息6900元，并自2017年12月7日起以115000元为本金按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止； 二、被告曾凡雪于本判决生效后十日内向原告周建军支付违约金11500元、律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，公告费600元，由被告曾凡雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  凌劲松 审 判 员  何铸钢 人民陪审员  张松青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马淑娟 书记员张楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。