海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13216号   原告（反诉被告）：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：卓某，上海建纬（福州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，上海建纬（福州）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：邓某，女，1978年12月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：邱某，海南弘纲律师事务所律师。   第三人：海口云嗨车汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇长滨路**，统一社会信用代码91460100MA5RDDQD93。   法定代表人：林某。   原告福州乾坤车城电子商务有限公司（以下简称福州乾坤车城公司）与被告邓某、第三人海口云嗨车汽车贸易有限公司（以下简称海口云嗨车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭。2019年11月26日，被告邓某提出反诉，本院依法受理，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）福州乾坤车城公司的委托诉讼代理人陈某、被告（反诉原告）邓某及其委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。第三人海口云嗨车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）福州乾坤车城公司向本院提出诉讼请求：1.解除福州乾坤车城公司与邓某签订的《乾坤好车用车合同》；2.邓某立即返还福州乾坤车城公司租赁车辆大众途观汽车（品牌型号：大众途观2016款280TSI自动丝绸之路风尚版、车牌号：×××、车架号：LSVX225N9H2064172），若邓某无法返还租赁车辆，应赔偿福州乾坤车城公司车辆损失199800元；3.邓某支付福州乾坤车城公司车辆租金（按月租金3399元标准，自2018年10月9日起计算至租赁车辆返还之日止，暂计至2018年11月29日为3399元）；4.邓某支付福州乾坤车城公司逾期支付车辆租金的违约金（按租赁车辆车身指导价199800元的月利率2%计算，自2018年11月11日起至返还租赁车辆之日止，暂计至2018年11月29日为3996元）；5.邓某支付违约金59940元（按租赁车辆车身指导价271800元的30%计算）；6.邓某赔偿福州乾坤车城公司因本案支出的律师费8000元；7.本案的诉讼费用、保全费用等由邓某承担。诉讼过程中，福州乾坤车城公司放弃第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：邓某支付福州乾坤车城公司车辆租金34520元（按月租金5178元标准，自2018年10月9日起计算至2019年4月18日）。变更第4项诉讼请求为：邓某支付福州乾坤车城公司逾期支付车辆租金的违约金（按租赁车辆车身指导价199800元的月利率2%计算，自2018年10月11日起至实际支付车辆租金之日止，暂计至2019年11月10日为52880.4元）。增加如下诉讼请求：1.邓某支付租赁车辆超出公里数需支付的违约金28815元。2.邓某赔偿福州乾坤车城公司收回车辆的运输费3116.5元。事实和理由：2017年10月9日，福州乾坤车城公司与邓某在福州市签订电子合同《乾坤好车用车合同》，将车牌号为×××汽车出租给邓某使用，并约定租期一年，自邓某提车日起算，月租金3399元，每月10日前支付。若未按约定支付租金，每逾期一日，应当按租赁车辆车身指导价的千分之三标准向福州乾坤车城公司支付逾期付款违约金，逾期超过三日的，福州乾坤车城公司有权单方解除合同并径行收回租赁车辆，并有权要求邓某一次性支付租赁车辆车身指导价的30%价款作为违约金。若邓某违约，邓某应承担福州乾坤车城公司为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、执行费以及拍卖费等费用）。合同生效后，原告依约于2017年10月10日将车辆及相关证照等交付给邓某使用，但邓某于2018年9月支付12期租金后未与原告商谈续约事宜，且之后再无支付租金也未返还车辆，已构成严重违约。2019年4月18日，福州乾坤车城公司收回涉案车辆，并另行支付了运输费等其他维权费用。涉案车辆行驶的里程数超过了合同约定的里程数，邓某须支付超出公里数的违约金。请求依法判允福州乾坤车城公司的全部诉请。   被告（反诉原告）邓某辩称，本案是买卖合同纠纷，不是租赁合同纠纷。自2017年6至7月份开始，邓某就与海口云嗨车公司洽谈以车身价5.5折购买汽车事宜。按照海口云嗨车公司法定代表人林某的要求必须挂靠在某家公司名下，至于林某使用哪一家控制的公司来运作购车模式不影响双方实现购买车辆合同。因此，登记在哪一家公司名下，都只是一年的过渡期，并未存在实质的实体关系。退一步来说，即便是租赁合同方式，福州乾坤车城公司已经收取了邓某2017年10月至2019年4月的租金61182元，其中福州乾坤车城公司自认收款为40778元以及2018年6月支付的保证金20394元。因此，邓某不存在违约情形，未造成福州乾坤车城公司的损失，不应承担所有的违约责任。福州乾坤车城公司诉请解除合同，我方认为不管合同是否生效，是否真实，由于车辆已经被福州乾坤车城公司强行收回将近1年时间，已经没有继续履行合同的可能性，既不能过户给邓某，邓某也不愿意租赁该车辆。第二项诉请没有事实和法律依据，双方并没有约定月租金5178元，而且至2019年4月，邓某提供的保证金足以支付租金，不应承担违约责任。第三项诉请，按照车身指导价的全额来计算逾期付款的资金，是没有法律依据的，福州乾坤车城公司已在2019年4月收回车辆。第四项诉请属于违约金的重复计算，不应得到法院支持。第五项诉请不能简单地根据车辆行驶的公里数来计算超过行驶里程，以此得出的违约金数额是没有事实根据的。第六项诉请的律师费应各自承担，收回车辆的运输费是福州乾坤车城公司单方造成的，不应由邓某承担。诉讼费和保全费请法院依法裁决。邓某当时觉得海口云嗨车公司有优惠折扣可信度较高，于是添加了林某的微信，林某当时称买车可优惠，但买车的第一年登记的不能是邓某的名字，需要一年后才能将车过户至邓某名下。2017年7、8月时邓某身份证遗失，所以福州乾坤车城公司在APP上传的身份证与邓某实际使用的身份证不一致。邓某当时一共交了3000元车辆手续费给林某，海口云嗨车公司让邓某撒谎配合回访，后来海口云嗨车公司下落不明，福州乾坤车城公司才与邓某联系，当时福州乾坤车城公司在三亚将涉案车辆开走，邓某为了取回车，便按照福州乾坤车城公司要求签署了文件，但从未在APP上签署过合同。   被告（反诉原告）邓某向本院提出反诉请求：1.福州乾坤车城公司退还用车保证金20394元；2.诉讼费用由福州乾坤车城公司承担。事实和理由：2017年9月，福州乾坤车城公司与第三人法定代表人林某商量购买汽车事宜。林某称其有丰富的资源，可以帮邓某按官方指导价5.5折购买汽车，条件是新车必须先登记在公司名下一年，一年后才能过户到邓某名下。在一年内，车子归邓某管理使用。本案的途观车官方指导价是199800元，5.5折后是109890元。2017年10月10日，邓某分几次向第三人海口云嗨车公司支付车款，累计109890元，海口云嗨车公司因此出具了收款收据。同日，在海口云嗨车公司的汽车交易实体店，林某将涉案汽车交付给邓某并办理了交接手续。因此，邓某一直认为，海口云嗨车公司是履行购车合同的实际相对方，期待一年后过户成为真正的车主。2018年6月，福州乾坤车城公司通过不正当手段扣走了涉案车辆。海口云嗨车公司出面协调，让邓某支付了20394元作为用车保证金，10月份满一年过户的时候，可以冲抵过户相关税费。为了尽快拿回车辆，邓某被迫同意向福州乾坤车城公司转账20394元，并向谢威支付手续费3276元。但是2018年10月，海口云嗨车公司没有协调办理过户手续。2019年4月，福州乾坤车城公司再次扣走了涉案车辆并提起诉讼，双方已经无法办理过户手续。因此，福州乾坤车城公司应当退还20394元。   原告（反诉被告）福州乾坤车城公司辩称，一、邓某与第三人之间的买卖合同纠纷系其与第三人之间的纠纷，福州乾坤车城公司自始至终不知情，更未参与，邓某应向第三人主张相应的权益。（一）邓某仅需支付市场价的一半就能获得涉案车辆的所有权，不仅远低于市场价且未过户期间不影响邓某对车辆的正常使用，显然不符合实际。邓某知道或应当知道其与第三人之间的交易存在问题。即便因第三人的原因造成邓某损失，该损失不应由福州乾坤车城公司承担，邓某应向第三人主张。（二）邓某所谓的“购车款”109890元是支付给第三人的，并非支付给福州乾坤车城公司，邓某也无充分的证据证明其支付了相应款项。（三）福州乾坤车城公司与邓某通过“我要车”APP签订电子合同，将其海口分公司名下的涉案车辆出租给邓某使用，邓某也是直接向福州乾坤车城公司支付租金，邓某自始至终都知道福州乾坤车城公司的存在，并向福州乾坤车城公司履行合同义务，福州乾坤车城公司与邓某之间存在车辆租赁合同关系，并已实际履行。二、合同履行过程中，因邓某逾期支付租金，福州乾坤车城公司依据合同约定将涉案车辆收回，并要求邓某依约支付租金。邓某为了继续使用涉案车辆，向福州乾坤车城公司出具《逾期客户用车方案申请》，并通过其名下银行卡向福州乾坤车城公司支付保证金，并非被迫支付用车保证金。因此邓某知晓其是与福州乾坤车城公司成立车辆租赁合同关系，并自始至终向福州乾坤车城公司履行合同义务。（一）2018年6月，因邓某并未按合同约定支付租金，根据合同约定，福州乾坤车城公司有权径直收回车辆。福州乾坤车城公司收回车辆后，邓某为继续使用车辆，与福州乾坤车城公司签订了《逾期客户用车方案申请》，明确邓某与福州乾坤车城公司签订《乾坤好车用车合同》的事实，并约定如果邓某未按合同约定按期缴纳租金，其自愿缴纳20394元的保证金，再次违约则同意根据相应违约条款执行。根据合同约定，福州乾坤车城公司有权单方解除合同并径行收回租赁车辆，并有权要求邓某一次性支付相当于租赁车辆车身指导价的30%作为违约金。（二）根据合同第八条约定，因邓某的违约行为，其缴纳的保证金不予退还。综上，邓某的反诉请求无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，即企业信用信息公示报告、机动车登记证书、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、委托代理合同、律师费发票、乾坤商户APP截图、收款回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.第三方电子合同签署与存证说明函，该份说明函有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   2.乾坤好车用车合同，该份合同有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   3.电子认证服务许可证，该份许可证有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   4.用车交接单，邓某虽对签名的真实性有异议，但对内容的真实性予以认可。因该证据有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。   5.租赁客户付款情况说明，该份说明系福州乾坤车城公司自行制作，属于当事人陈述，并非证据。   6.涉案车辆照片，虽然照片有原件核对，但因无法确定照片中的车辆是否为涉案车辆，故本院对照片的关联性不予确认。   7.收据、广东增值税专用发票、海南省琼州海峡水路货物滚装运输运单发票，上述证据均有原件予以核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   8.说明函，有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   9.逾期客户用车方案申请，邓某虽对签名的真实性有异议，但对内容的真实性予以认可。因该证据有原件予以核对，故本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。   10.账单，该证据有原件核对，本院对其真实性、合法性均予确认，因账单显示系邓某与案外人林某之间的经济往来，无其它证据佐证该账单与本案存在关联，故本院对该证据的关联性不予确认。   11.收款收据，因收款收据由第三人向邓某出具，内容未涉及福州乾坤车城公司，且邓某未提供其它证据佐证该收款收据涉及款项为本案涉案车辆的购车款，故本院对该证据的关联性不予确认。   12.机动车行驶证，该行驶证有原件核对，行驶证显示涉案车辆登记的所有人为福州乾坤车城公司海口分公司，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。   13.邓某与林某的微信聊天记录，该证据有原件核对，本院对其真实性予以确认，但该证据系邓某与案外人林某的聊天记录，并未涉及福州乾坤车城公司，故本院对该证据的关联性、证明力不予确认。   14.邓某身份证和教师资格证，该证据有原件核对，本院对其真实性、合法性均予确认，但邓某的身份、职业与本案事实无关，故本院对该证据的关联性不予确认。   15.天眼查截屏，本院对查询记录的真实性予以确认，但所查询的海南全兴隆汽车销售有限公司并非本案当事人，本院对其关联性不予确认。   16.收支分析截屏，该证据有原件核对，本院对其真实性、合法性均予确认，但该证据系邓某与案外人张丽华之间的款项往来记录，并不涉及福州乾坤车城公司，本院对该证据关联性不予确认。   17.乾坤商户APP手机截屏，该证据有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月9日，福州乾坤车城公司与邓某通过福州乾坤车城公司的“我要车”APP签订一份《乾坤好车用车合同》，其中福州乾坤车城公司（甲方）作为出租方，邓某（乙方）作为承租方，海南全兴隆汽车销售有限公司（丙方）作为居间方，合同主要约定：甲方将登记在其名下的车牌号为×××，车架号为LSVX225N9H2064172的大众途观2016款280TSI自动丝绸之路风尚版白色汽车出租给乙方使用，乙方应于2017年9月15日之前支付服务费4500元，首期租金3399元。租赁使用期为1年，自乙方提车日起算;第三条第3项约定，乙方每月应支付的月供租金为3399元，乙方应于每月10日之前将月供租金转入甲方指定收款账户，租金款项可以通过转账、银行汇款方式支付，或乙方提供银行卡授权代扣。乙方提车时需支付首期租金，若提车时间为当月20日（含）前，则第二次缴纳月供租金时间为次月10日，提车时间为当月21日（含）后则第二次缴纳月供租金的时间顺延1个月;第三条第4项约定，甲方指定收款账号为户名福州乾坤车城公司，账号×××。乙方授权代扣账号为，户名邓某，账号×××;第五条第6项约定，乙方未按合同第三条约定将月供租金支付至甲方指定收款账户的，每逾期一日，应当按租赁车辆车身指导价的千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金。逾期超过三日的，甲方有权单方解除合同并径行收回租赁车辆，并有权要求乙方一次性支付相当于租赁车辆车身指导价的30%作为违约金;第五条第22项约定，在租赁期结束时，乙方行驶里程数不得超过2万公里。使用里程数超出2万公里的部分，乙方需支付相应违约金;第八条第1项约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，并在不通知乙方情况下径行收回租赁车辆；乙方除赔偿因违约造成甲方产生的各项损失及甲方处理乙方在车辆使用时造成的违法违章（包括罚款和扣分）外，乙方已支付的服务费、月供租金、保证金等均不予退还，同时乙方还应向甲方支付租赁车辆车身指导价30%的违约金和乙方在车辆使用前后的车辆损失：……（4）乙方未按时足额支付月供租金及合同约定的其他应支付费用。第八条第4项约定，若乙方违约，乙方应承担甲方为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、执行费以及拍卖费等费用）;第九条第1项约定，乙方在租赁期满前一个月，应当书面告知甲方选择一次性购买车辆或续租租赁车辆，若乙方未告知，则视为乙方选择续租租赁车辆。第九条第3项约定，乙方在租赁期满后未购买租赁车辆，则已缴纳费用（服务费、保证金）不予退还;第十三条第2项约定，第二年分期或租赁期间，乙方每月需要支付的月供或租金，按照首次购车时车辆第二年剩余尾款对应的每月月供金额，具体金额以续约合同为准。上述电子合同的落款处有福州乾坤车城公司的签章及邓某的签名。居间方海南全兴隆汽车销售有限公司未有签名或签章。福州乾坤车城公司的“我要车”APP中上传有邓某的居民身份证、驾驶证、银行卡以及邓某手持居民身份证的照片。邓某否认其曾上传过上述证件，且不认可上述合同中“邓某”签名的真实性。2017年10月10日，林某向邓某交付了涉案车辆，包括车辆行驶证、保险、年检标志等。2018年6月26日，邓某向福州乾坤车城公司支付了保证金20394元。2018年6月27日，邓某出具了《逾期客户用车方案申请》一份，主要内容为：邓某与福州乾坤车城公司签订乾坤好车用车合同，车辆车牌号×××，由于邓某个人原因导致未能按照合同约定按期缴纳月供款项，为更好保证继续按照合同约定履行义务，邓某自愿缴纳3个月月供金额20394元作为用车保证金。如邓某再次违约，同意福州乾坤车城公司根据相应违约条款执行，从用车保证金中进行相应扣罚，如按合同约定履行合同义务至合同期满后，福州乾坤车城公司将无息退还邓某缴纳的保证金。邓某已缴清截至2018年10月9日的租金。第一年租赁期限届满后，邓某未告知福州乾坤车城公司是否选择购车或续约，双方并未签订续租合同。邓某也未向福州乾坤车城公司支付车辆租金。2019年4月18日，福州乾坤车城公司收回了涉案车辆。   另查明，1.涉案车辆登记的所有权人为福州乾坤车城公司海口分公司，该公司系福州乾坤车城公司设立的分支机构。2.2017年10月10日，第三人海口云嗨车公司向邓某出具收款收据，载明收到邓某途观（5.5折）车款109890元。根据天眼查查询海南全兴隆汽车销售有限公司企业信息显示，林某系海南全兴隆汽车销售有限公司的股东，持股比例为25%。3.福州乾坤车城公司与上海建纬（福州）律师事务所签订《委托代理服务合同》，委托上海建纬（福州）律师事务所律师在福州乾坤车城公司与邓某车辆租赁合同纠纷一案中作为福州乾坤车城公司诉讼代理人，代理费为8000元。2018年12月7日，福州乾坤车城公司向上海建纬（福州）律师事务所支付了律师服务费8000元。   再查明，2018年11月29日，北京众签科技有限公司出具了《第三方电子合同签署与存证说明函》，对福州乾坤车城公司与邓某所签订的《乾坤好车用车合同》电子合同的签署进行了说明。确认电子合同的签署时间，以及电子合同的文本内容、电子签名内容自签署完成之日起未发生改变。   本院认为，一、关于福州乾坤车城公司与邓某是否存在车辆租赁合同关系的问题。首先，从合同签订情况来看，邓某虽不认可《乾坤好车用车合同》电子合同中“邓某”签名的真实性，但在“我要车”APP中登记了邓某的身份信息、联系电话和银行卡号，并上传有邓某的居民身份证、驾驶证、银行卡及手持身份证的照片等信息。其次，从车辆的交付情况来看，虽然车辆系由案外人林某交付给邓某，但随车一起交付的还有车辆行驶证、保险单等证件，车辆行驶证及保险单所登记的所有人、被保险人均为福州乾坤车城公司海口分公司，邓某在接收车辆时应清楚其所承租的涉案车辆的所有权人并非第三人或者案外人林某。最后，从合同的履行情况来看，邓某曾出具了《逾期客户用车方案申请》，其虽对申请中“邓某”签字的真实性无法确认，但认可申请的内容。从申请的内容来看，邓某确认其与福州乾坤车城公司签订了《乾坤好车用车合同》，且其已根据申请中承诺的事项向福州乾坤车城公司支付了用车保证金。而且从邓某提交的收支分析来看，其每月都在为涉案车辆交纳租金3399元，此金额亦与《乾坤好车用车合同》约定的租金一致。综上，福州乾坤车城公司所提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，可以证明福州乾坤车城公司与邓某之间存在车辆租赁合同关系。邓某抗辩其与第三人就涉案车辆存在买卖合同关系，涉案车辆只是挂靠在福州乾坤车城公司名下，其与福州乾坤车城公司不存在任何合同关系，并提交了第三人出具的收款收据以及其与案外人林某的微信聊天记录。本院认为，微信聊天记录的相对方的真实身份无法核实，且聊天记录的内容也无法证明与本案存在关联性，仅凭收款收据亦不足以证明其抗辩主张，因此邓某的抗辩理由无事实根据，本院不予采纳。   二、关于邓某在履行合同过程中是否存在违约行为以及合同的解除问题。根据《乾坤好车用车合同》约定，邓某在租赁期满前一个月，应当书面告知福州乾坤车城公司选择一次性购买车辆或续租租赁车辆，若邓某未告知，则视为邓某选择续租租赁车辆。因合同约定的一年租赁期限已于2018年10月9日届满，并无证据表明邓某在租赁期限届满之后选择购车，故应视为邓某续租涉案车辆，原租赁合同即《乾坤好车用车合同》应继续有效。由于邓某在续租期内未向福州乾坤车城公司支付租金，已构成违约。根据合同约定，如邓某逾期支付租金超过三日的，福州乾坤车城公司有权解除合同并收回租赁车辆。福州乾坤车城公司在邓某违约之后，已于2019年4月18日收回了涉案车辆，双方车辆租赁合同关系已实际解除。福州乾坤车城公司诉请解除双方的车辆租赁合同关系，本院确认福州乾坤车城公司与邓某的车辆租赁合同关系已于2019年4月18日解除。   三、关于违约责任的承担问题。因邓某违约，导致合同解除，应根据合同约定承担相应的违约责任。（一）关于车辆租金的支付问题。根据合同约定，“第二年分期或租赁期间，乙方每月需要支付的月供或租金，按照首次购车时车辆第二年剩余尾款对应的每月月供金额，具体金额以续约合同为准。”由于双方并未签订续约合同，也未约定续租租金，福州乾坤车城公司诉请按每月5178元的标准支付租金，无事实根据。租金应继续按照《乾坤好车用车合同》约定的每月3399元支付，即自2018年10月10日至2019年4月17日期间的租金为21300.4元（3399元×6个月+3399元÷30天×8天），福州乾坤车城公司诉请超出部分，本院不予支持。（二）关于违约金的支付问题。根据合同约定，“乙方未按合同约定将月供租金支付至甲方指定收款账户的，每逾期一日，应当按租赁车辆车身指导价的千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金……”，福州乾坤车城公司主张以车身指导价199800元为基数，按月利率2%的标准自2018年10月11日起支付至实际付清之日。邓某抗辩福州乾坤车城公司主张的违约金计算标准过高。结合本案合同履行情况来看，虽然邓某逾期支付租金存在过错，其逾期付款的行为必然导致福州乾坤车城公司产生未获得租金的利息损失，但是福州乾坤车城公司主张以车身指导价为基数计算租金的利息损失，明显过高，因此本院采纳邓某关于违约金过高的抗辩意见，对逾期支付租金的违约金计算标准予以调整。本院酌情将违约金调整为按应付而未付租金的日万分之五的标准计付。根据合同约定，“乙方提车时需支付首期租金，若提车时间为当月20日（含）前，则第二次缴纳月供租金时间为次月10日”，邓某应于2018年10月10日支付首期租金，并且之后的每月10日继续支付租金，但邓某均未支付，故违约金的具体计付方式为：自2018年10月11日至11月10日，以3399元为基数计算，违约金为52.68元；自2018年11月11日起至12月10日，以6798元为基数计算，违约金为105.37元；自2018年12月11日至2019年1月10日，以10197元为基数计算，违约金为158.05元；自2019年1月11日至2月10日，以13596元为基数计算，违约金为210.74元；自2019年2月11日至3月10日，以16995元为基数计算，违约金为263.42元，上述违约金合计790.26元。自2019年3月11日起至款项付清之日止的违约金，以20394元为基数，按日万分之五的标准计算。福州乾坤车城公司诉请超出部分，本院不予支持。（二）关于合同解除后的违约金的支付问题。根据合同约定，如邓某逾期支付租金超过三日的，福州乾坤车城公司有权解除合同并要求邓某一次性支付相当于租赁车辆车身指导价的30%作为违约金。综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，虽然邓某逾期支付租金存在过错，但是考虑到邓某所支付的租金中已包含有租赁收益，且福州乾坤车城公司已将涉案车辆收回，结合违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅的立法本意，本院将违约金酌情调整为按车身指导价的15%计付，即29970元。福州乾坤车城公司诉请支付59940元，超出部分，本院不予支持。（三）关于租赁车辆超出公里数的违约金问题。福州乾坤车城公司提交照片主张邓某使用涉案车辆期间行驶里程数超出了2万公里，应依照原合同约定支付违约金。但是，仅凭照片无法证明照片中的车辆与本案涉案车辆为同一车辆，照片显示的里程数是在福州乾坤车城公司从邓某处收回车辆时的状态，故福州乾坤车城公司应承担举证不能的不利后果。因此，福州乾坤车城公司请求邓某支付租赁车辆超出公里数的违约金28815元，无事实根据，本院不予支持。   四、关于收回租赁车辆的运输费的承担问题。本案中，福州乾坤车城公司向邓某交付车辆的地点位于海口市，而合同中并未约定交还车辆的地点。根据市场交易习惯，交还车辆的地点应为海口市。福州乾坤车城公司自行收回涉案车辆后将车辆运输离开海口市所产生的运输费用3116.5元，应由其自行负担。故福州乾坤车城公司诉请邓某负担租赁车辆运输费3116.5元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。   五、关于律师费的承担问题。参照原合同约定，“若乙方违约，乙方应承担甲方为实现权益所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、执行费以及拍卖费等费用）”，本案中，邓某存在违约行为，因此其应负担福州乾坤车城公司因本案所产生的律师服务费8000元。   六、关于福州乾坤车城公司是否应退还邓某用车保证金20394元的问题。虽然根据《乾坤好车用车合同》约定，邓某在租赁期满后未购买租赁车辆，则已缴纳费用（服务费、保证金）不予退还。但是，邓某之后出具的《逾期客户用车方案申请》中约定：如邓某再次违约，同意福州乾坤车城公司根据相应违约条款执行，从用车保证金中进行相应扣罚，如按合同约履行义务至合同期满后，福州乾坤车城公司将无息退还邓某缴纳的保证金。该条约定应视为对《乾坤好车用车合同》合同内容的变更。因邓某逾期支付车辆租金，已构成违约，故对于邓某应向福州乾坤车城公司支付的违约金，应从该20394元保证金中进行相应扣减。对邓某应支付的解除合同后的违约金29970元进行扣减后，邓某还需支付的解除合同的违约金为9576元。综上，邓某请求退还用车保证金29970元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、确认原告（反诉被告）福州乾坤车城电子商务有限公司与被告（反诉原告）邓某签订的《乾坤好车用车合同》于2019年4月18日解除。   二、被告（反诉原告）邓某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）福州乾坤车城电子商务有限公司支付车辆租金21300.4元及逾期付款违约金（截止2019年3月10日的违约金为790.26元，自2019年3月11日起至款项付清之日止的违约金，以20394元为基数，按日万分之五的标准计算）。   三、被告（反诉原告）邓某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）福州乾坤车城电子商务有限公司支付违约金9576元。   四、被告（反诉原告）邓某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）福州乾坤车城电子商务有限公司支付律师服务费8000元。   五、驳回原告（反诉被告）福州乾坤车城电子商务有限公司的其他诉讼请求。   六、驳回被告（反诉原告）邓某的诉讼请求。   本诉案件受理费5427元，由原告（反诉被告）福州乾坤车城电子商务有限公司负担4645元，被告（反诉原告）邓某负担782元；反诉案件受理155元，由被告（反诉原告）邓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 莫 娇   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 黄于涵     二O二O年四月二十四日   书记员 何艳婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   《最高人民法院关于适用   若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。