江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初112号原告：占传珍，女，1947年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王利根，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王粉英，女，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王美英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：赵善民,泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：徐鸿,泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者被告：周永桂，男，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海全财贸易有限公司，统一社会信用代码91310112781857479B，住所地上海市闵行区北松路****。法定代表人：张丙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地河北，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**区域。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告占传珍、王利根、王粉英、王美英与被告周永桂、上海全财贸易有限公司（以下简称上海全财公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费140739.62元、住院伙食补助费1200元、营养费2260元、护理费17300元、死亡赔偿金262300.8元（当庭变更）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、交通费1500元、车辆损失2100元、鉴定费1860元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，合计523130.92元（当庭变更），本案超出交强险部分，按责被告承担70%，要求被告承担403349.64元（当庭变更）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年4月11日11时30分左右，被告周永桂驾驶沪Ｄ×××**号重型普通货车沿泰州市姜堰区溱湖大道203县道由南向北行驶至农溱线交叉路口时，与由南向北行驶至此左转弯向西驾驶电动三轮车的王某发生事故，后沪Ｄ×××**号重型普通货车又与由北向南行驶至此停在路口处准备左转弯的庄进驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车发生碰撞，致王某受伤，三方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年6月24日作出道路交通事故认定书，认定被告周永桂与王某负事故的同等责任，庄进无责任。二、受害人王某受伤后在泰州市第二人民医院住院治疗60日，医疗费花费140739.62元（其中被告平安唐山公司支付10000元，被告周永桂支付15000元）。2019年6月30日受害人死亡。三、2019年10月15日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所作出[2019]临鉴字第529号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王某的误工期限自受伤之日起至死亡之日止；护理期限以自受伤之日起至死亡之日止为宜（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养期限受伤之日起至死亡之日止。鉴定费总计1860元。四、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年7月10日作出泰姜公物鉴（病理）字[2019]64号鉴定书，鉴定意见：王某符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。五、受害人王某出生于1939年2月6日，生前系泰州市姜堰区桥头镇杨院村**村民。六、受害人王某与原告占传珍系夫妻关系，婚生子女王利根、王粉英、王美英。七、被告周永桂驾驶沪Ｄ×××**号重型普通货车挂靠于被告上海全财公司，经营形式为自主经营。八、肇事车辆在平安唐山公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失情况经双方举证质证，受害人的医疗费140739.62元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费39870.5元、鉴定费1860元数额无异议，且双方对司法鉴定意见书无异议，对受害人受伤之日至死亡之日确认为80日，本院对双方当事人确认无异议的事实予以确认。营养费，经鉴定受害人营养期限为受伤之日至死亡之日，则营养费为80日×20元/日=1600元。护理费，经鉴定受害人护理期限为受伤之日至死亡之日，住院期间为二人，出院后为一人，则护理费为60日×2×100元/日+20日×100元/日=14000元。精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费，结合受害人的住所及住院天数，酌情确定交通费1200元。财物损失费，原告未能提交证据证明造成其财物损失费2100元，因原告举证不足，本院不予支持。但是泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出责任认定书中认定了受害人车辆实际受损，为减少讼累，本院酌情确定财物损失为1000元。关于处理事故人员误工费、交通费、住宿费4000元，因该费用不属于《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。但鉴于被告平安唐山公司自愿赔偿2000元，本院照准。综上，原告的总损失为513910.92元（不含鉴定费1860元）。赔偿责任承担被告平安唐山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、丧葬费、财物损失费等，121000元。超出交强险的损失392910.92元，由被告周永桂与受害人按责分担。被告周永桂驾驶的机动车，受害人驾驶的电动车，负事故的同等责任，酌定被告周永桂承担60%的赔偿责任，赔偿原告235746.56元，其余损失原告自行负担。因被告周永桂驾驶的机动车在被告平安唐山公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告周永桂的赔偿责任，由被告平安唐山公司承担。被告平安唐山公司提出商业险应适用保险免责条款，应扣除免赔率10%。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出明确提示与说明，未作提示的说明的，该条款不产生效力。被告平安唐山公司提交未加盖投保人“上海贤旬汽车销售公司”公章的交强险及商业保单两份，但投保人签字（盖章）处未载明日期，不能证明被告平安唐山公司履行提示说明义务的时间为合同订立时，故对被告平安唐山公司的辩称意见本院不予采信。被告平安唐山公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告平安唐山公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，亦对被告平安唐山公司的辩称意见，不予采信。四、被告周永桂已给付原告的15000元，其要求在本案中由被告平安唐山公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。原告陈述周永桂与原告有约定，如不判决周永桂其他承担赔偿责任，该15000元不要求原告方返还。原告这一陈述说明被告给付了原告15000元。现原告提出被告不要求原告返还，负有举证责任。但原告对自己的主张未能提交证据佐证，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司扣除已给付的10000元外，还应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告占传珍、王利根、王粉英、王美英331746.56元，同时返还被告周永桂150**元。如被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告占传珍、王利根、王粉英、王美英的其余诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由四原告负担269元，被告周永桂负担831元（原告同意其预交案件受理费剩余部分831元，由被告周永桂于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。（此页无正文）审判员  孙良俊二〇二〇年四月十七日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。