海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初28号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人朱**国，男，1992年10月3日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。2015年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案,2019年8月13日向公安机关投案，于2019年8月14日被刑事拘，于同年9月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人林燕，海南国岛律师事务所律师。   被告人符志诚，男，1992年9月19日出生，黎族，中专文化程度，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案,2019年8月13日向公安机关投案，于2019年8月14日被取保候审。本院受理本案后，于2020年1月8日继续对被告人符志诚取保候审。   辩护人方玩，海南信容慈律师事务所律师。   被告人林先凯，男，1992年2月8日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因本案,2019年8月13日向公安机关投案，于2019年8月14日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人叶红梅。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉（2019）77号起诉书，指控被告人朱**国、符志诚、林先凯才犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年3月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官陈更明、书记员吴雪出庭支持公诉。被告人朱**国及指派辩护人林燕，被告人符志诚及指派辩护人方玩，被告人林先凯及指派辩护人叶红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2017年12月4日凌晨3时许，李彦龙（已判决）、林先凯、朱**国、符志诚四人在万宁市兴隆华侨农场“杨仔大排档”吃夜宵。李彦龙因与杨武的纠纷事情，叫林先凯、朱**国、符志诚结伴去南林农场，李彦龙准备了三把砍刀，林先凯驾驶借来的一辆黑色小轿车，载着李彦龙、朱**国、符志诚、林先凯三人说要去南林打砸一辆白色越野车。2017年12月4日4时许，林先凯驾驶小轿车到达南林农场职工市场鑫源超市入口处，李彦龙、朱**国、符志诚下车步行至南林农场职工市场王武家门口处持砍刀打砸一辆白色越野车。打砸完后，林先凯驾驶小轿车载着李彦龙、朱**国、符志诚离开南林农场往兴隆方向逃离。经认定，被损坏的白色越野部件总价值为人民币28729元。   案发后，被告人朱**国、符志诚、林先凯于2019年8月13日向公安机关投案。案发后，被告人朱**国、符志诚、林先凯积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。   为印证指控，公诉人当庭出示了相关证据。   公诉机关认为，被告人朱**国、符志诚、林先凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请判处被告人朱**国、林先凯、符志诚有期徒刑六个月到一年。   被告人朱**国对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人的辩护意见是：被告人朱**国有法定酌定从轻情节，建议判处其有期徒刑八个月。   被告人符志诚对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人的辩护意见是：应认定被告人符志诚为从犯，且其有法定酌定从轻情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人林先凯对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人的辩护意见是：被告人林先凯有法定从轻减轻情节，建议对其从轻判处。   经审理查明：2017年12月4日3时许，李彦龙（已判决）因之前与杨武有矛盾，准备了三把砍刀，叫被告人朱**国、符志诚、林先凯一起去杨武家打一辆白色越野车。当日4时许，被告人林先凯驾驶小轿车载朱**国、符志诚和李彦龙到达南林农场职工市场鑫源超市入口处后，李彦龙、朱**国、符志诚下车步行至南林农场职工市场王武家门口处持砍刀打砸停放在门口处的一辆白色越野车。打砸完后，林先凯驾驶小轿车载着李彦龙、朱**国、符志诚逃离。经认定，被损坏的白色越野部件总价值为人民币28729元。案发后，被告人朱**国、符志诚、林先凯积极赔偿了被害人杨武，杨武对被告人朱**国、符志诚、林先凯表示谅解。被告人朱**国、符志诚、林先凯于2019年8月13日向公安机关投案。   另查明：被告人朱**国因犯故意伤害罪，于2015年12月被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2016年2月7日止。   上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押的砍刀一把，三被告人的常住人口信息表，到案经过，谅解书，调解协议，刑事附带民事判决书，价格认定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人蔡某、吴育柳、黄伟的证言笔录，被害人王武的陈述笔录，同案人李彦龙的供述笔录，被告人朱**国、符志诚、林先开的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱**国、符志诚、林先凯结伙故意打砸他人白色越野车，造成他人财物损失价值人民币28729元，数额较大，其行为均构成了故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人朱**国、符志诚、林先凯的指控成立。被告人朱**国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年有故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱**国、符志诚、李彦龙案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱**国、符志诚动手打砸他人财物，作用积极，不能认定为从犯，被告人林先凯开车接送，未动手打砸财物，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱**国、符志诚、林先凯案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情考虑。三被告人自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。三位辩护人的辩护意见中，与本院上述认定不同的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱**国、林先凯投案后被扣留，其于次日被刑事拘留，二被告人投案当日应予以折抵刑刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人朱**国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。）   二、被告人符志诚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期起止从判决生效后收监之日起计算）   三、被告人林先凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 蒋振飞   人民陪审员 蔡天辉   人民陪审员 陈君旭     二〇二〇年四月二日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律条文   中华人民共和国刑法   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。