wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初644号原告：周发利委托诉讼代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。被告：蒋慧云原告周发利与被告蒋慧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周发利及其委托诉讼代理人郑茂超，被告蒋慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发利向本院提出诉讼请求：1.被告赔回88000元（人民币，下同）转款及从2018年3月起的利息、误工费1000元、车费200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退回88000元转款及从2018年3月起的利息、误工费1000元、车费200元。事实和理由：2018年3月24日被告承诺转账给被告三个月内给原告买到车，并承诺购不到车就退回车款，但被告至今没有退回车款，特诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确主张其与被告之间存在买卖合同关系。被告蒋慧云辩称：一、原告的钱款系其自愿参与团购购车，被告是在原告的请求和授意下，按原告的主观意愿和指示，帮原告转交了这笔团购购车款；原告跟湖南伊思多尔电子商务有限公司（以下简称伊思多尔公司）明确了双方的责任和义务、完全知晓团购购车的风险和责任，自愿与伊思多尔公司达成团购购车协议，并签订了《伊思多尔购车居间服务协议书》，该公司已帮原告正常排单，原告自主团购购车意思明确，团购购车事实清楚，团购购车风险自担，不应追究被告的责任。原告周发利在得知被告通过伊思多尔公司的团购购车模式成功购车后，多次找到被告了解和咨询伊思多尔公司的团购购车模式，恳切希望自己也能参与该团购模式，在原告的要求下，2018年3月24日，原告把团购购车定金88000元转交被告，被告当天及时把该定金88000元以转账的方式转到了伊思多尔公司的公账上，并截图将转账记录微信发给原告，原告在伊思多尔公司进行了团购公排，被告收到原告在伊思多尔团购公排单号时及时微信告知了原告，并告知原告公排时间为6个月。伊思多尔公司给原告开出了收款收据，排单号出来后伊思多尔公司与原告签订了《伊思多尔购车居间服务协议书》，居间服务协议书明确了双方的责任和义务，明确了6个月左右出车，协议告知了团购购车可能出现的风险，协议一式两份，双方各执一份。原告获得公司排单单号并正式参加全国公排，原告团购购车的事实清楚，协议（合同）已经生效，收据原件及《伊思多尔购车居间服务协议书》由伊思多尔公司快递给原告。2018年5月8日，广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌传销被强制关网调查，其联盟企业伊思多尔公司也被强制关网调查，致使公司所有团购会员的合同无法正常履行。原告觉得团购购车款可能无法找回，便起诉被告，而被告既不是伊思多尔公司的法人代表，也不是公司股东，没有拿原告的一分钱，从中更没有获取任何利益，跟原告一样，被告只是公司的一名团购会员，原告系自主自愿参与团购购车，现在原告发现团购购车可能失败，便隐瞒团购购车证据，向法院起诉被告，系适用主体错误，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明，2018年3月24日，原告向被告转账88000元，摘要为“购车定金”。同日，被告通过招商银行向湖南伊思多尔电子商务有限公司转账88000元，摘要为“深圳光明加盟商周发利汽车团购款”。原、被告双方的微信聊天记录显示，被告转账后，于同日将转账记录发给原告，告知原告钱已转到公司，并与原告核对了原告的姓名、身份证号、手机号、微信号、云联惠ID、绑定手机号。以上事实，有原告提供的《招商银行账户历史交易明细表》，被告提交的微信聊天记录、招商银行转账汇款业务回单等证据予以证明，结合当事人陈述，足资认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，且双方之间存在购车不成功被告即退回款项的约定，其提供了转账记录拟证明其主张，被告提供了转账记录及微信聊天记录以否定原告该主张，结合双方举证及庭审陈述，本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而原告提供的证据仅能证明其向被告转账88000元及转账摘要内容为“购车定金”的事实，不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系及双方约定的内容，故其应承担相应的不利后果，因此，对原告基于双方之间存在买卖合同关系而要求被告退回款项88000元及赔偿其他损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告周发利的诉讼请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周发利的全部诉讼请求。案件受理费人民币1015元，由原告周发利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年四月三十日书记员  林筱璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1204号之一 申请执行人翟启英，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人王新，男，1966年7月19日出生，汉族，山东稷鑫水产养殖有限公司经理，住张店区。 被执行人山东稷鑫水产养殖有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**孵化大厦**。 法定代表人：王新，经理。 本院依据（2019）鲁0305民初4277号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人王新名下的车号为鲁Ｃ×××××号车辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人王新名下的车号为鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曹雨桐
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢114号申请执行人：马丙政，男，1959年2月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：祁德标，男，1953年8月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人马丙政与被执行人祁德标财产所有权纠纷一案，该案(2008)滨执字第0238号已经发生法律效力。由于被执行人祁德标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁德标银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月十日书记员  庄晓峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执765号之一申请执行人：李海舟，男，1948年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的李海舟与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款91200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月九日书记员  罗 欢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1746号申请执行人：娄均，男，汉族，1965年11月29日生，贵州正安县人，住贵州省正安县。被执行人：甘明杰，男，汉族，1980年8月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1229号民事调解书，受理了娄均申请执行甘明杰买卖合同纠纷一案，被执行人甘明杰应给付申请执行人娄均货款本息人民币20000.00元，并承担案件受理费人民币350.00元、执行费人民币200.00元。在执行过程中，本院向被执行人甘明杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、公司登记和不动产登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院已对其银行账户采取了冻结措施；本案被执行人甘明杰在不动产登记机关、工商登记机关和车辆登记机关均显示无登记信息。被执行人甘明杰未履行本案生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已限制了被执行人甘明杰的高消费，并将其纳入失信人员名单。本案因被执行人无财产可供执行，依法应当裁定终结本次执行程序。经约谈申请执行人娄均，其不同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其财产便于处置时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马林波审判员  代守泽二〇二〇年四月八日书记员  阮富钧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异49号异议人(案外人)：南京自在寓资产管理有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街**12-2-2。法定代表人：于善君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锐，男，1981年8月9日生，住吉林省舒兰市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，，住所地在江苏省南京市洪武北路**主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**/div>法定代表人：曾德文，该公司董事长。在本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）与曾德文、刘素梅、南京东电检测装备有限责任公司（简称东电检测公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人南京自在寓资产管理有限公司(简称自在寓公司)对本院拍卖名下的南京市秦淮区××不动产(简称××室)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自在寓公司称，异议人享有××室的租赁权，租赁合同于2016年3月30日签署，终止日期为2019年4月30日。并于2019年3月2日签署续租合同，合同终止日期为2022年5月1日止。自2016年3月30日起，异议人对××室享有合法租赁权。法院拍卖、处置××室将损害异议人的租赁使用权，故应允许异议人继续履行租赁合同至2022年5月1日。综上，请求法院停止对××室的评估，拍卖以物抵押执行程序。民生银行南京分行称：2016年8月15日，各被执行人与我行签订《最高额担保合同》一份，合同约定曾德文以××室为案涉借款提供抵押担保。2016年8月30日，××室办理了抵押登记。自在寓公司的异议不能成立，理由如下：1.与自在寓公司签订委托出租合同的不是曾德文；2.第一份委托出租代理期限从2016年4月31日至2019年4月30日，第二份于2019年3月2日签订的出租委托合同的委托期限从2019年5月2日至2022年5月1日，而抵押登记日期为2016年8月30日，抵押登记日先于第二份出租委托合同。根据物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；3.自在寓公司未举证证明按约定支付了租金并实际占有、使用了该房屋。综上，请求驳回自在寓公司的异议请求。本院查明：2019年6月24日，本院作出（2019）苏0102民初5377号民事判决书：一、被告曾德文于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金2350000元、利息11632.5元、罚息125481.11元（利息、罚息计算至2019年3月19日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费110000元。二、被告曾德文未按本判决第一项履行义务，原告民生银行南京分行对登记在被告曾德文名下××室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘素梅、东电检测公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月12日作出(2019)苏0102执4294号执行裁定书：一、拍卖被执行人曾德文名下的××室；二、房屋现使用人员和管理人员负责腾空上述房屋并将其交付给本院拍卖执行。同日，本院张贴执行公告，责令在该房内居住、使用的人员于2019年12月15日前迁出该房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，本院将依法强制执行。2020年3月，自在寓公司向本院提出书面执行异议。另查明：1.曾德文于2016年8月30日办理××室的抵押登记，被担保主债权／最高债权数额235万元，担保范围以合同约定为准。2.本市建邺区人民法院于2017年10月17日查封案涉房屋。本院于2019年5月14日轮候查封案涉房屋2019年12月12日，本市建邺区人民法院将案件移送本院执行。自在寓公司为证明其观点，提供了其与自称是曾德文媳妇的查苏某签订的《南京市房屋出租委托合同》两份，第一份合同于2016年3月30日签订，约定查苏某委托自在寓公司将××室出租，租金每月6000元，委托期限从2016年4月31日至2019年4月30日。第二份合同于2019年3月2日签订，约定查苏某委托自在寓公司将××室出租，租金每月6500元，委托期限从2019年5月2日至2022年5月1日。本院认为，根据物权法第一百九十条“订立抵押前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，承租人在债权人设立抵押权之后，与被执行人签订房屋租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（即抵押权人），其要求停止执行的，不予支持。本案中，第二份《南京市房屋出租委托合同》签订日期为2019年3月2日，此时，曾德文已于2016年8月30日办理××室的抵押登记，故自在寓公司要求停止执行，没有法律依据。其次，与自在寓公司签订合同并非曾德文本人，签订的亦不是房屋租赁合同，而是房屋出租委托合同，且自在寓公司亦非实际承租人。综上，自在寓公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回南京自在寓资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  陈文军审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月二十九日书记员  周夏曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初923号之一原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：吴勇，经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：惠州市森林装饰材料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，具体信息不详。原告广东希贵光固化材料有限公司与被告惠州市森林装饰材料有限公司、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东希贵光固化材料有限公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，诉讼保全费797元，共计1668元，由原告广东希贵光固化材料有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月九日书记员  黎杰霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执163号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：谭德武，男，1980年10月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄以莲，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢志艺，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭德武、黄以莲、韦有金、谭幼芳、谢志艺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄以莲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄以莲名下的坐落于贵港市港北区（凯旋国际）5幢1单元1902号房产［产权证号：桂（2018）贵港市不动产证明第0047826号（预告登记）］，查封期限三年。 被执行人黄以莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄以莲可以使用被查封财产，但因被执行人黄以莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄以莲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人贵港市区农村信用合作联社在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月八日 书记员  黄子鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8227号 原告：刘根，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：黄太林、袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 被告：合肥市临子商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区红星路**。 法定代表人：陈绪发，执行董事兼总经理。 被告：陶临，女，1970年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告刘根与被告合肥市临子商贸有限公司、陶临合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘根的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告合肥市临子商贸有限公司与被告陶临经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金18万元，并按照月利率2%承担自2017年4月1日起至偿还完毕之日止的利息（扣除被告已经支付的59600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订《佐丹奴专柜联销合同》约定，原告在宿州市同盛广场开设佐丹奴专柜，经营被告独家代理的佐丹奴服饰。原告于2015年12月31日依约定向被告支付了货品保证金20万元，被告陶临出具收条予以认可。后由于经营原因，双方协商一致解除了上述《联销合同》，被告承诺扣除原告提前撤柜违约金2万元后，将余款18万元返还给原告。被告陶临于2017年4月1日向原告出具欠条一份，对欠原告押金18万元的事实予以确认，同时承诺于2018年2月28日前偿还，并按照月利率2%承担利息。现被告仅支付部分利息，对余下的款项不予支付。 被告合肥市临子商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陶临未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：合肥市临子商贸有限公司是一家拥有佐丹奴服饰安徽区域独家代理经营权的私营企业，陶临系该公司股东。2015年12月30日，合肥市临子商贸有限公司（甲方）与刘根（乙方）签订《佐丹奴专柜联销合同》约定：甲方同意乙方在宿州市开设佐丹奴专柜销售佐丹奴公司独家提供的指定商品；乙方经营时间至少至2017年12月31日，乙方如提前关闭须支付违约金2万元。在合同签订次日，刘根支付佐丹奴专柜货品保证金20万元，陶临出具《收条》并加盖合肥市临子商贸有限公司公章。后因刘根提前撤柜，陶临于2017年4月1日向刘根书面出具欠款条：“今欠刘根押金壹拾捌万元整（刘根违约提前撤柜已扣违约金贰万元）。本人定于2018年2月28日之前偿还，并按照月利率百分之二计算，利息于每月20日支付，如不能按期支付，刘根可以随时起诉。欠款人：陶临”。刘根认可陶临已经支付其利息57400元。 以上事实，有《佐丹奴专柜联销合同》、《收条》、欠款条及庭审材料在卷佐证。 本院认为：被告对解除《佐丹奴专柜联销合同》后关于扣除原告应承担违约金2万元后将保证金余款18万元分期返还原告并支付利息的承诺，原告同意，也应视为原、被告之间的约定,系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效。因被告未能按照该约定的时间履行，本院对原告要求被告返还18万元保证金及剩余利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市临子商贸有限公司、陶临于本判决生效之日起十五日内返还原告刘根保证金18万元，并向原告刘根支付按照月利率2%计算自2017年4月1日至实际清偿之日止的利息（在履行时应扣除被告已支付利息57400元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，由被告合肥市临子商贸有限公司、陶临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马武 人民陪审员  朱静 人民陪审员  张** 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执689号申请执行人：李芳，女，1960年1月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁迎春，女，1996年3月12日生，汉族，住滨海县、与韦士书夫妻X。申请执行人李芳与被执行人丁迎春赡养纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4763号已经发生法律效力。由于被执行人丁迎春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁迎春银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月十三日书记员  李 任
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保179号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：石勇，男，1991年9月18日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人石勇信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石勇价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石勇的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年四月十日 书记员  咸瑞升
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3459号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：潘灿朝，男,1978年3月26日生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人潘灿朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘灿朝应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月18日的信用卡透支135180.56元、利息15204.83元、滞纳金1347.41元，以及从2016年7月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人潘灿朝负担案件受理费及诉讼保全费合计4613元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月三十日 书记员  程悦铭
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执636号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500588779720Q，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**；电话：13606******。法定代表人：董经庆,该公司。被执行人郑庆军，男性,1965年12月30日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与郑庆军其他案由一案中，于2020年3月6日向发出执行通知书，但被执行人郑庆军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款101967.21元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二日书记员  李会军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10442号原告：孙述广，男，1982年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙京萍（系原告妻子），女，1987年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵大海，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：于海燕，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告孙述广与被告赵大海、于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙述广的委托诉讼代理人孙京萍到庭参加了诉讼。被告赵大海、于海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙述广向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵大海支付剩余租金17000元，被告于海燕承担连带责任。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告赵大海签订上尧市场摊位出租合同，约定被告赵大海将原位于烟台市芝罘区摊位出租给原告，租期一年，年租金为18000元，但上述市场摊位于2019年6月1日被拆除，因被告赵大海至今未将剩余租期内的租金返还给原告，且二被告系夫妻关系，涉案租金收入用于家庭生活，故状诉至法院，请求判如所请。被告赵大海、于海燕均未作答辩。经审理查明，被告赵大海、于海燕系夫妻关系，二人于2006年7月5日登记结婚。2019年5月，原告与被告赵大海签订上尧市场摊位出租合同。合同约定：租赁位置于上尧市场东14、15号摊位，年租金为18000元，租赁期限自2019年5月9日至2020年5月8日，合同还约定了其他权利义务。原告于2019年4月9日以银行转账的方式向被告赵大海支付摊位租金18000元。庭审中，原告述称，其实际从2016年起在上尧市场承租摊位经营，每年签订一次出租合同，租金均为提前一个月支付，租赁的摊位实际上是板房。2019年5月，烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处向原告送达告知书。主要内容为你处所经营房屋未取得相关审批手续，属于违法建设，如提供不了相关审批手续，请违法当事人于三日内自行拆除此处违法建设，如逾期不搬不拆，将依据相关规定进行拆除。2019年5月31日，原告撤离上述市场。次日，原告承租的板房被相关部门拆除。本院所确认的上述事实，有原告提交的上尧市场摊位出租合同、银行转账明细单、告知书、户籍证明及本院调取的二被告结婚登记审查处理结果表等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告承租的摊位为简易板房，根据原告提交的告知书等证据，该承租的板房属违法建设，故原告与被告赵大海签订的上尧市场摊位出租合同为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案板房于2019年6月1日被拆除，故原告主张被告于大海支付剩余租赁期限内租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据合同约定的租赁期限、年租金及原告的陈述，被告于大海应支付的剩余租金为16915元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵大海、于海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙述广剩余租金16915元。二、驳回原告孙述广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孙述广预付的案件受理费225元，由被告赵大海、于海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月七日书 记 员 隋香平（代）
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初49号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄斌，男，汉族，1985年3月19日出生于江西省上高县，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被上高县公安局刑事拘留，经上高县人民检察院批准，同月19日由上高县公安局执行逮捕。2020年1月9日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日至25日，被告人黄斌利用与被害人邓某同居的关系，偷偷记下邓某的支付宝账号密码，趁邓某熟睡之机，分六次通过支付宝转走邓某农业银行卡内72000元。后被告人黄斌与邓某就此事协商不成，在主动前往派出所的途中被公安机关查获。案发后，被告人黄斌退还了邓某5万元，并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人邓某的陈述，被告人黄斌的供述与辩解，视听资料。 公诉机关认为，被告人黄斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄斌系自首，建议判处被告人黄斌有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金两万元。 被告人黄斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证确认的受案登记表，常住人口信息，上高县公安局扣押物品清单、发还清单，赔偿协议书、谅解书，支付宝信息，领条，银行交易明细、银行卡明细，办案说明，被告人黄斌无犯罪记录证明，被害人邓某的陈述，被告人黄斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄斌系自首，且退还给被害人5万元，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人黄斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  况小平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执140号之二十申请执行人：陈玉魁，男，1970年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马烈，男，1980年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年3月2日作出的（2018）辽0782民初602号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人马烈银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二日书记员  李晓丹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢143号申请执行人：刘兴聪，女，1967年1月22日生，汉族，住四川省珙县。被执行人：滨海劲迈塑料包装有限公司，统一社会信用代码913209XXX，住所地滨海县。法定代表人：潘艾云。申请执行人刘兴聪与被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司劳动报酬一案，该案(2019)苏0922执1291号已经发生法律效力。由于被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海劲迈塑料包装有限公司银行存款人民币136707.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3265号 申请执行人：李伟英,女,1977年7月11日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：叶惠芬。 申请执行人李伟英与被执行人中山市振伟皮具手袋有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市振伟皮具手袋有限公司应向申请执行人偿还垫付款36588元及利息；负担案件受理费715元；支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人中山市振伟皮具手袋有限公司已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3265号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 滔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1893号原告：姜树业，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所（实习）律师。被告：丁兴涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭喜香，女，1967年10月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：胡京州，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳娟，女，该公司员工。原告姜树业与被告丁兴涛、郭喜香、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树业的委托诉讼代理人梁立刚、方明文，被告丁兴涛，被告都邦财险安阳支公司的委托诉讼代理人胡京州到庭参加诉讼。被告郭喜香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月25日。住院时间:2019年4月26日至2019年5月12日，共16天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为郭喜香，车辆驾驶人为丁兴涛，二者系朋友关系。交强险承保公司：都邦财险安阳支公司。三、事故责任划分：被告丁兴涛负事故全部责任、原告姜树业无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：40209.18元,因被告丁兴涛已赔付9200元，故实际医疗费为31009.18元。2、营养费：营养期为60天。营养费日标准：20元。营养费：1200元。3、住院伙食补助费：50元/天×16天＝800元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费320元。5、误工费：误工时间为120天。误工费日标准：原告提交的证据不足以证明其工资水平，故应参照我省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，为125.14元/天。误工费：15016.8元。6、护理费：护理期为90天。护理人员：1人。护理费日标准：应参照我省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，为125.14元/天。护理费：11262.6元。7、鉴定费：根据原告提交的票据确定为2200元。8、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书显示，原告左膝关节内侧副韧带修补术后评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元）。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告之子陈阳阳13周岁，故被扶养人生活费应为5492.89元（21971.57×5÷2×10%=5492.89元）。10、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据显示，确定为1300元，因被告丁兴涛已赔付1200元，故原告实际损失为100元。11、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案交通事故的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。12、财产损失：根据原告提交的证据，确定为50元。13、原告的诉讼请求：（1）请求判令被告丁兴涛赔偿原告各项损失共计152654.01元；（2）请求判令被告郭喜香与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担连带赔偿责任；（3）本案全部诉讼费、鉴定费由被告承担。五、需要说明的其他情形：（1）被告丁兴涛已赔付原告10400元（含医疗费9200元、残疾辅助器具费1200元）；（2）本案肇事车辆未投保商业三者险。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告丁兴涛负事故全部责任、原告姜树业无责，本院予以采信。因本案肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告丁兴涛直接进行赔偿。因此原告的损失为：医疗费31009.18元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、交通费320元、误工费15016.8元、护理费11262.6元、鉴定费2200元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费5492.89元、精神损害抚慰金5000元、财产损失50元。以上共计140853.41元。其中117844.23元（优先赔偿精神损害抚慰金）由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的23009.18元由被告丁兴涛负担。被告丁兴涛先行赔付的残疾辅助器具费1200元可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于原告要求被告郭喜香与被告都邦财险安阳支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜树业各项损失117844.23元；二、被告丁兴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜树业各项损失23009.18元；三、驳回原告姜树业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费1677元，由原告姜树业负担130元，由被告丁兴涛负担1547元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十三日法官助理李杰书记员周赛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保2号之一 解除保全申请人：苏美明，女，1996年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：曾兰梅，女，约50岁，汉族，广东省阳春市人，住中山市（中国）制品有限公司，是肇事车粤Ｔ×××××号小型轿车的车主。 苏美明与曾兰梅诉前财产保全一案，本院于2020年3月17日作出（2020）粤1781财保2号民事裁定，扣押登记在被申请人曾兰梅名下的粤Ｔ×××××号小型轿车一辆。苏美明于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏美明提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人曾兰梅名下的粤Ｔ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件80元，由解除保全申请人苏美明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保215号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区宝丽****商铺。 法定代表人：张剑光，董事长。 被申请人：王计委，男，1983年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司因与被申请人王计委借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王计委价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王计委价值300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢269号之一 申请执行人：罗炜英,男,1982年3月13日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：梁国新, 被执行人：黄英南，女,1966年11月23日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人罗炜英与被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司、黄英南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗炜英清偿欠款本金5000000元及利息（计算方式详见判决书），被执行人黄英南对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费、诉讼保全费25344元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，在执行过程中，因被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司的资产不足以清偿其系列案的债务，其向本院申请破产处理，本院已依法将案件移送中山市中级人民法院进行破产审查,中山市中级人民法院已依法受理，案号为（2019）粤20破4号。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢269号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢191号申请执行人：吴荣剑，男，1966年9月23生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴荣剑与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国艳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈国艳所有的价值人民币23330元及诉讼费191.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  李银杰书 记 员  施景佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执353号申请执行人王相全，男，1962年9月23日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人刘建章，男，1962年2月2日出生，汉族，住长垣县蒲**。关于王相全申请执行刘建章借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初5379号民事调解书，申请执行人王相全于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘建章偿还借款129080元。本案的执行费1836元由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案受理，本案尚未执行到位金额为129080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过法院专递的方式向刘建章邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年19月19日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建章名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人刘建章未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将刘建章列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现刘建章名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人王相全表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5379号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初327号原告：张来清，男，1973年10月26日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：郜元青，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住金湖县。原告张来清与被告郜元青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张来清撤回对被告郜元青的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来清负担。审判员  雷爱红二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初859号 原告：韦纪亮，男，1986年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 被告：覃英俊，女，1976年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 原告韦纪亮与被告覃英俊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦纪亮的委托诉讼代理人谢超燕，被告覃英俊的委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦纪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币32500元；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告以其可以购买到柳东雅居经济适用房指标为由，向原告收取手续费60000元。2018年1月1日，原告按照被告的要求向其支付人民币60000元。当日，被告向原告出具一份收条。收条载明：“今收到韦纪亮交来购买柳东雅居房屋一套，手续费陆万元整（¥60000.00），特立此据！收款人：覃英俊”。但被告并没有帮原告购买到柳东雅居经济适用房指标。经原告多次催促，被告于2019年5月15日向原告退回27500元，剩余32500元被告以多种理由拒不返还。原告经了解，经济适用房指标根本不可能通过购买取得，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依照我国民事法律有关之规定，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告覃英俊辩称，1.本案被告未获取使用原告的任何款项，仅为代原告将款项交给案外人曾丽艳，本案的返还义务应当由曾丽艳承担，而不是被告。被告并不认识原告。被告也被曾丽艳诈骗购买了经济适用房，被告的朋友费自洲听说被告购买了经济适用房，因此费自洲联系了原告等五人，由费自洲安排将款项汇入被告的账户，后被告即将款项代原告转入了曾丽艳的账户。由于曾丽艳一直没有帮助购买房屋，其他的购房人便到公安机关报案。后原告要求被告退款，被告即将尚留在手上的款项通过费自洲全部返还给原告；2.被告等人因曾丽艳以可以帮助购买经济适用房诈骗向柳州市城中公安分局报案，现公安机关已将曾丽艳逮捕，并移送到柳州市城中检察院审查起诉。被告认为因为本案的经济适用房是不可能通过他人购买的，本案的款项是涉嫌刑事犯罪的，故本案应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理；3.被告的住所地为柳州市城中区，本案应当由城中区法院管辖，因本案的刑事案件亦为柳州市城中区法院审理，本案交由柳州市城中区法院审理也更为适宜。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告明知自己不符合申请柳州市经济适用房的条件,仍委托被告覃英俊帮忙办理购买柳州市雅居的经济适用房事宜。2018年1月1日，原告韦纪亮向被告覃英俊支付现金60000元。当日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到韦纪亮交来购买柳东雅居房屋一套，办理手续费陆万元整（¥60000.00），特立此据！备注：户型90平方左右。被告覃英俊在“收款人”处签名。庭审中，被告覃英俊认可已收取原告韦纪亮所支付的上述款项60000元,但其辩称系代原告将款项交给案外人曾丽艳，而曾丽艳以能够帮助购买到经济适用房为由诈骗了包括被告等人的钱款，故涉案款项应由曾丽艳返还给原告。现原告认为，被告没有为原告购买到经济适用住房，经原告多次催促，仅向原告退回相关款项共计27500元，被告以各种理由拒不返还剩余32500元。原、被告达成的关于购买经济适用房指标的合同无效，双方的协议违反了法律的强制性规定，属于无效民事法律行为，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年5月15日，被告通过案外人费自洲以银行转账方式向原告转款27500元。 本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠,面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制,其购买人必须满足国家规定的条件,购买资格具有专属性。本案中，原告明知道自己不符合申请经济适用房的条件,仍然通过非正常途径委托被告覃英俊帮忙,被告自认其本人并没有经济适用房指标，而是其欲通过案外人来达到购买经济适用房的目的，故原、被告双方已形成委托合同关系。但原告所委托的事项,应当根据国家关于购买经济适用住房的相关规定,通过公开、合法的途径来实现。原、被告之间的委托事项,违背社会公序良俗,损害社会公共利益,属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因此，被告覃英俊因该委托合同获得的财产应当予以返还。故原告韦纪亮要求被告覃英俊返还32500元,于法有据,本院予以支持。被告辩称其代原告将款项转交给案外人曾丽艳，因为曾丽艳涉嫌诈骗,该案应中止审理,但根据本案查明的事实及现有证据,原告不认可其将涉案款项支付给被告时与曾丽艳相识,亦无证据表明被告向原告披露受委托人即为曾丽艳并经得原告同意，故被告的上述抗辩理由，证据不足,该理由不能成立,本院不予采纳。被告在开庭审理过程中提出管辖权异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出;当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。故对其该抗辩意见本院亦不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第(五)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条的规定,判决如下: 被告覃英俊于本判决生效之日起十日内向原告韦纪亮返还32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费613元（原告韦纪亮已预交），减半收取306.5元，由被告覃英俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703财保37号 申请人：牛自爽，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：薛方占，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省定陶区。 申请人牛自爽与被申请人薛方占申请诉前财产保全一案，申请人牛自爽于2020年４月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛方占驾驶的车辆鲁ＲＵ××××小型轿车一辆和事故机动三轮车（价值一万元）。申请人牛自爽提供其所有的鲁Ｒ5××××号轻型多用途货车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人牛自爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛方占驾驶的车辆鲁ＲＵ××××小型轿车一辆和事故机动三轮车。 二、查封申请人牛自爽所有的鲁Ｒ5××××号轻型多用途货车 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全          审判员  徐桂云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许淑贞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2024号之一 申请执行人:旷飞宁，男，1975年9月6日出生,汉族，住广州市天河区。 委托代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈检芳，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:中山市添乐建筑工程有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：苏鉴胜。 被执行人：伍有棠，男,1963年3月12日出生,汉族，住中山市。 申请执行人旷飞宁与被执行人中山市添乐建筑工程有限公司、伍有棠买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2007）中中法民二终字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市添乐建筑工程有限公司、伍有棠应向申请执行人清偿贷款187万元及逾期付款利息损失；支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人于2010年8月10日向本院申请执行，执行案号为（2010）中一法执字第03510号，本院于2010年12月15日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人伍有棠的银行存款7400元，该款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院另案已于2019年12月25日查封被执行人中山市添乐建筑工程有限公司所有的位于中山市坦洲镇的土地使用权[查封期限为三年]，因中山市添乐建筑工程有限公司是一家房产发展商，查封该土地使用权不包括已出售商品房占的分摊土地份额，故上述土地使用权不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2024号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 滔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29346号之一 申请执行人：张东洋，男，满族，1981年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市迪捷娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路******，统一社会信用代码91440300770315965Q。 法定代表人：陈晓梦。 申请执行人张东洋与被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4452号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张东洋赔偿医疗费30432.28元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、残疾赔偿金194780元、鉴定费2744元、被抚养人生活费43776.72元、后续治疗费10万元，合计377733元。本案案件受理费3161元，由申请执行人负担917元（申请执行人已申请免交），被执行人负担2244元并直接向本院缴纳。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付377733元等，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、扣划被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司名下平安银行账户内存款9340.28元；扣划被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司名下平安银行账户内存款1481.82元，上述两笔款项共计10822.11元，已向申请执行人张东洋支付完毕。 二、将被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、对被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司的法定代表人陈晓梦发布限制消费令。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异170号申请人刘方，男，汉族，1973年10月14日出生。申请执行人深圳市汇聚通网络通信有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪荣路**蓝硕大厦1218，统一社会信用代码91440300068685130N。法定代表人谭新平。被执行人深圳市移丰网络技术有限公司，，住所地深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦**组织机构代码057863448。法定代表人林娜。本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请人刘方向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1412号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0304执583号。在执行过程中，申请人刘方向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》等材料。落款日期为2019年6月16日的《债权转让协议书》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人刘方，并对该债权转让进行了公告通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人刘方并进行了公告通知，申请人刘方申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定。故，对申请人刘方的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘方为（2020）粤0304执583号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周煜坚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢119号申请执行人黄丽君，女，汉族。被执行人龙武宏，曾用名龙五红，男，汉族。被执行人屈萍，女，汉族。本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人龙武宏、屈萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人龙武宏、屈萍欠申请执行人黄丽君借款本金300000元及相应利息，被执行人龙武宏、屈萍自愿于2020年4月23日给付申请执行人2000元，余款被执行人龙武宏、屈萍自愿每月25日前给付申请执行人黄丽君2000元直至还清止，如被执行人龙武宏、屈萍名下所有的位于零陵区日升社区日升一组11号的房屋被征收，被执行人龙武宏、屈萍自愿将房屋征收补偿款用于偿还债务。申请执行人黄丽君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初708号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月十七日书记员  李岳璐
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢128号申请执行人：滨海农商银行，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：蔡中浮，男，1974年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙瑶，女，1983年10月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨明，男，1981年10月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海农商银行与被执行人蔡中浮、徐华文、孙瑶、杨明借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1877号已经发生法律效力。由于被执行人蔡中浮、徐华文、孙瑶、杨明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡中浮、徐华文、孙瑶、杨明银行存款人民币85549.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年四月十六日书记员  臧海浪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1700号之一 王彦民： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王彦民物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1700号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-14
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初55号原告：罗东海，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：傅小亮，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：罗琴琴，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住遂川县。原告罗东海与被告傅小亮、罗琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东海及其委托诉讼代理人丁科文、被告罗琴琴到庭参加诉讼、被告傅小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告借款104744.44元，并按月利率8.08‰标准自起诉之日至实际付清日止的利息。事实和理由：原告与被告一系翁婿关系。原告为了两被告夫妻能过上好日子，在2017年6月25日借给被告一53340元用于做生意，但被告好吃懒做，沉迷赌博，将借款用于挥霍一空。另外，两被告还瞒着原告，以原告的名义在碧洲农村信用社贷款5万元，贷款到期后两被告无力偿还贷款，两被告被碧洲农村信用社起诉至法院。原告代两被告偿还碧洲农村信用社贷款本金5万元及利息193.11元，代缴诉讼费用538元和执行费673元，原告代替两被告偿还款项总计51404.11元。因此，两被告欠原告借款53340元及偿还欠款51404.11元，两项款项合计104744.11元。原告听闻两被告正在闹离婚后，原告曾多次向两被告催收欠款，但两被告一直未向原告归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。被告罗琴琴辩称，对原告所主张的借款没有异议。被告傅小亮未作答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理查明，原、被告系翁婿关系。2013年12月至2017年6月期间，被告傅小亮陆续向原告罗东海多次借款，2017年6月25日双方进行结算，由被告出具借条一张，借条载明：傅小亮欠罗东海53340元，借款人傅小亮签名确认。另查明，2017年1月4日，两被告在遂川县信用社贷款5万元，两被告未归还借款，后经本院依法判决两被告归还借款5万元及利息。判决后，两被告借款由本案原告代两被告归还了借款5万元及支付了利息和各项诉讼费用共计51404.11元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借款凭证及代两被告偿还借款的票据及本院收取的执行票据等予以证实。被告傅小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据予以质证，表明其放弃抗辩权。被告罗琴琴对原告举证据三性均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅小亮向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，本院予以确认。原告代两被告归还的贷款有本院开具的票据，本院予以确认。上述两项合计款项104744.11元属实，原告主张两被告归还借款及主张两被告偿还其垫付款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款按月利率8.08‰计付利息，因被告出具的借条并未约定利率及还款期限，故只能从原告主张诉权之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小亮、罗琴琴自判决生效之日起十日内归还原告罗东海借款本金104744.11元，并按月利率6‰标准自起诉之日起支付该借款利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由两被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二○二○年元月二十日书记员  肖彦琛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初911号原告：陈妮娜，女，1983年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘淑梅，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州铜山区。被告：张东梅，女,1975年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈妮娜诉被告刘淑梅、张东梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2813号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山，统一社会信用代码。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：许洁，该局工作人员。 委托代理人：蓝文达，该局工作人员。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄容毅。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市城建环境服务有限公司行政非诉执行一案，原中山市环境保护局作出的中环罚字[2018]229号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款五十五万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2018）粤2071执14374号等系列案已依法查封被执行人中山市城建环境服务有限公司所有的动产一批，因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述财产暂不处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2813号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁嘉作
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28074号原告：广东依来德建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区**之**。法定代表人：徐汝意。委托诉讼代理人：伍水玲，女，1988年5月13日出生，汉族，是原告的员工。委托诉讼代理人：杜漪漩，女，1997年4月14日出生，汉族，是原告的员工。被告：怀来隆发商贸有限公司，住，住所地河北省怀来县沙城镇理想上城第******/div>法定代表人：吴佳兴。被告：郭晓爱，女，1992年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县****************，公民身份号码130************029。原告广东依来德建材有限公司与被告怀来隆发商贸有限公司（以下简称隆发公司）、郭晓爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍水玲到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款47352.8元；2.两被告向原告支付违约金（违约金计算方式：自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率千分之一计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告隆发公司于2019年2月17日签订经销商协议，被告郭晓爱对被告隆发公司拖欠原告的货款、利息、违反经销商协议所产生的违约责任及原告实现债权的费用提供连带保证责任。原告依约履行交货义务，并于2019年7月2日与被告隆发公司签署对账单，确认被告隆发公司尚欠货款总额为47352.8元。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告营业执照、被告隆发公司企业信用信息公示、被告郭晓爱身份证、经销商协议、对账单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2019年2月17日，原、被告签订经销商协议，原告授权被告隆发公司作为河北省张家口市怀来县的经销商，授权期限为2019年2月17日至2019年12月31日。协议约定，原告先收款后发货。如存在先发货后收款的，被告隆发公司应在收到货物之日支付货款。被告隆发公司逾期支付货款的，应向原告支付每日千分之一的违约金。被告郭晓爱对本协议下被告隆发公司拖欠原告的货款、利息、被告隆发公司违反本协议所产生的违约责任及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起五年。2019年5月28日，原告向被告隆发公司发货。2019年7月2日，原告与被告隆发公司就2019年6月30日前的货款进行对账，并签订对账单。被告隆发公司确认尚欠原告货款47352.8元。原告确认，涉案货物于2019年5月28日发货后，于2019年5月29日由被告隆发公司签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告隆发公司尚欠原告货款47352.8元，但未按期清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告隆发公司清偿货款47352.8元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告主张按日利率千分之一计算，该计算标准明显高于因被告隆发公司违约给原告造成的损失，故本院予以调整并酌定违约金的计算方式如下：以47352.8元为基数，自被告隆发公司收货次日即2019年5月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告郭晓爱应承担的责任。被告郭晓爱在经销商协议中签名，自愿为被告隆发公司的货款、利息、违约责任等承担连带清偿责任，本案债务尚处于保证期间内，故原告主张被告郭晓爱对被告隆发公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭晓爱承担保证责任后，有权向被告隆发公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀来隆发商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东依来德建材有限公司支付货款47352.8元及违约金（违约金计算方式：以47352.8元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭晓爱对本判决第一项确定的被告怀来隆发商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东依来德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.46元（原告已预交），由被告怀来隆发商贸有限公司、郭晓爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  谭金环人民陪审员  杨爱民二〇二〇年四月三日书 记 员  梁健祥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之十一申请人：安徽振利建筑工程劳务有限公司。被执行人:汪如传。本院在执行，安徽振利建筑工程劳务有限公司与汪如传建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款940.47元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16109号之四 申请执行人:吴才华，男，1987年5月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈兴达，男，1972年6月2日出生,汉族，住浙江省象山县。 被执行人:马亚萍，女，1972年3月22日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴才华与被执行人陈兴达、马亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴才华借款本金400000元及利息，律师费27000元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费及诉讼保全费10346元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并于2019年1月10日查封了登记在被执行人陈兴达名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法进一步处理。查封期限2年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本案诉讼保全查封了被执行人陈兴达名下位于中山市××××号康桥花地车库商业三区1-59号房地产[土地证号：国（2011）易24013**；房产证号:**××86]，本案在执行过程中，对上述处房地产裁定拍卖处理，流拍后于2020年3月21日变卖，变卖得款448506元，本案申请执行人受偿437294元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈兴达、马亚萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执16109号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志鹏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢180号申请执行人：朱冲，男，1963年12月20日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，统一社会信用代码913209225570820583，住所地滨海县。法定代表人：严伟。申请执行人朱冲与被执行人江苏金拓建设工程有限公司劳动报酬一案，该案(2017)苏0922执329号已经发生法律效力。由于被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金拓建设工程有限公司银行存款人民币19261.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢99号申请执行人：黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县人民医院，统一社会信用代码123209224686125049，住所地滨海县。法定代表人：吴限。申请执行人黄龙泉与被执行人滨海县人民医院建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执295号已经发生法律效力。由于被执行人滨海县人民医院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县人民医院银行存款人民币1572974.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年四月一日书记员  郑红红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初128号原告：杨根华，男，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。被告：吴桂夏，男，1970年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：薛扣英，女，1971年6月1日生，汉族，住兴化市。原告杨根华与被告吴桂夏、薛扣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  於 建人民陪审员  韩存明人民陪审员  于振江二〇二〇年四月二日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初13号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人李带根，男，1975年6月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***，公民身份号码440************118。因本案于2019年10月11日被取保候审，2020年3月9日被取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李带根犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人李带根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日，被告人李带根驾驶“粤斗渔28677”号渔船和妻子陈锡群（另案处理）在珠海市横琴石栏洲附近海域实施蛇笼捕捞作业，同日21时许被广东省渔政总队珠海支队查获。经勘查，被告人李带根使用的蛇笼捕捞工具系“定置串联倒须笼”，属于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定的禁用工具，且被告人海上作业时间为2019年南海伏季休渔期期间，作业地点属南海伏季休渔海域范围。2019年10月11日，被告人李带根投案自首。公诉机关当庭宣读并出示了物证“粤斗渔28677”号渔船一艘、蛇笼一批，书证户籍证明、前科证明、案件查获经过说明、到案经过、查获海图、关于李带根在禁渔期使用禁用渔具非法捕捞的证明、《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号）、《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》（农业部通告[2013]1号）；被告人李带根的供述和辩解，现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李带根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李带根主动到案，如实供述犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李带根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李带根拘役三个月，缓刑四个月。提请本院依法判处。被告人李带根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李带根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李带根亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李带根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人李带根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李带根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李带根犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具蛇笼一批（以实际扣押数量为准）应予没收，上缴国库。因无证据证实“粤斗渔28677”渔船系为实施本案犯罪所购买或者专门用于本案犯罪，不宜认定为作案工具，依法应予返还。综上，根据被告人李带根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、(五)项之规定，判决如下：一、被告人李带根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的蛇笼一批予以没收，由扣押单位直接上缴国库；扣押在案的“粤斗渔28677”渔船由扣押单位直接返还被告人李带根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年四月二日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执268号之三 申请执行人：吕慧琼，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：叶斌，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告吕慧琼与被告叶斌民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶斌在中国建设银行账号为62×××75的存款9100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年四月八日 书记员  吴雅菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执35号申请执行人：刘西法，男，1971年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈冲，男，1989年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘西法与被执行人陈冲债务纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的；无房产登记信息；无车辆登记信息。2020年4月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 张丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢173号 洪星、庄召强： 洪星申请执行庄召强民间借贷纠纷一案，立案标的为13638元，经本院立案受理，现被执行人庄召强已全部履行生效法律文书所确定的义务。至此，洪星向本院申请执行的（2018）苏0111民初9495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1026号申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该分行行长。被申请人：张向鸿，男，1970年6月2日出生，汉族，住句容市。申请人中信银行股份有限公司镇江分行与被申请人张向鸿金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张向鸿采取冻结银行账户上的存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张向鸿银行账户上的存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2270元，由申请人中信银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年四月十七日书记员  马晶晶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初280号原告：宋某，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：程某，女，1992年1月14日生，汉族，居民，住灌云县。宋某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某自动撤诉处理。审判员  尹凤佩二〇二〇年四月八日书记员  宋重阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初958号原告：李计强，男，1951年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李新才（系李计强儿子），男，1978年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李新才，男，1978年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李栓，男，1982年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郭清化，男，1927年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李栓（系郭清化外孙），男，1982年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡德坤，男，1984年3与5日生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县中硕货物运输有限公司，住所地安徽省萧县丁里前黄桥行政村前黄桥自然村**。法定代表人王翠兰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交口御河园小区**楼**诉讼代表人王金峰，该公司董事长。被告：盛开明，男，1985年4月5日生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县朋发运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇李台村，住所地安徽省萧县龙城镇李台村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人许伟，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人窦长征，该公司负责人。原告李计强、李新才、李栓、郭清化诉被告胡德坤、萧县中硕货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、盛开明、萧县朋发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘广俊二〇二〇年四月九日书记员  朱筱艺
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执228号 韦世龙： 本院在执行刑事审判庭移送执行韦世龙刑事罚金一案，经本院依法扣划被执行人韦世龙的存款2000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执365号 刘彬、徐州市云天市政建设工程有限公司: 刘彬申请执行徐州市云天市政建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院自2020年4月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：36911.99元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：36911.99元 实际收取执行费：454.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0381执恢1408号朱某、侍某：申请执行人朱某与被执行人侍某离婚纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，申请标的为100000元，现已执行到位100000元。至此，申请执行人朱某申请执行的（2018）苏0381民初2655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1279号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孔繁鑫。 被执行人:陈金胜，男，1974年11月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈金胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年8月8日信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费合计7596.18元，以及从2018年8月9日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费50元。根据申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈金胜发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月4日依法查封了被执行人名下号牌为粤T*****的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人陈金胜有其他财产可供执行。因被执行人陈金胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心亦无法提供被执行人陈金胜的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1279号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮喜成
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢516号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19666.7元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执834号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，职务：总经理被执行人：张君梅，女，1973年7月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张君梅信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张君梅名下无银行存款、无房屋、无可立即执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 莲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初53号原告方绍春，男，汉族，1972年9月8日生，云南省威信县人，农民，住云南省昭通市威信县。委托代理人翁光勇，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告牟申雄，男，汉族，1979年7月5日生，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。本院受理原告方绍春诉被告牟申雄劳务合同纠纷一案，案件审理过程中被告牟申雄于2020年4月1日向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，申请将该案移送至有管辖权的昭通市彝良县人民法院管辖。经审查查明，被告牟申雄的住所地和经常居住地均为云南省昭通市彝良县，该案涉案工程彝良奎香松林水库所在地亦在彝良县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而原、被告双方签订的《彝良奎香松林水库做工工程结算欠款支付协议书》未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”，合同履行地为接受货币的一方即原告方绍春所在地昭通市威信县，故昭通市彝良县人民法院和昭通市威信县人民法院均对该案有管辖权。但昭通市昭阳区既不是被告住所地，也不是合同履行地，昭阳区人民法院对该案无管辖权。现被告牟申雄提出管辖权异议，申请将该案移送至其住所地和经常居住地的人民法院审理，其申请符合法律规定，该案应移送有管辖权的昭通市彝良县人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十一条：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送昭通市彝良县法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述至昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇二〇年四月一日书记员  陈武毅
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢185号申请执行人：胡方勇，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，统一社会信用代码913209225570820583，住所地滨海县。法定代表人：严伟。申请执行人胡方勇与被执行人江苏金拓建设工程有限公司劳动报酬一案，该案(2017)苏0922执325号已经发生法律效力。由于被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金拓建设工程有限公司银行存款人民币19058.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16390号之一 申请执行人：深圳市龙岗区坂田捷顺达汽车配修理店,住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山居里夫人大道**，统一社会信用代码92440300L58488558N。 法定代表人：杨发春。 被执行人：罗小明，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人深圳市龙岗区坂田捷顺达汽车配修理店与被执行人罗小明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2653号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付维修、加工费189555元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4082元（追缴）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证(详见查证结果通知书)，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 卢小璇