苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6807号原告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前，董事长。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所实习律师。被告：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路**。法定代表人：彭华。委托诉讼代理人：曾迈，广东世超律师事务所律师。原告深圳市比克动力电池有限公司（以下简称比克公司）与被告捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称捷星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告比克公司的委托诉讼代理人秦亚红、季璐瑶，被告捷星公司的委托诉讼代理人曾迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的部分货款4900万元；2、判令被告向原告支付因本案产生的保全费、担保费、律师费等费用约45.2万元；3、本案诉讼费由被告承担；以上共计金额4945.2万元。事实和理由：原告与被告之间存在货物买卖合同关系，双方于2017年和2018年两度签署《动力电池采购框架协议》，约定由被告向原告采购圆柱形锂离子电芯。2017年度和2018年度合计采购电芯总数量为2000万颗，其中型号为H18650CC2.l5Ah的电芯单价为9.5元／颗，型号为H18650C1L2.4Ah的电芯单价为11元／颗。双方电芯买卖的结算方式以每月分批订单为准，先支付20％的预付款，剩余货款在被告接收到及验收整批电芯后90天内支付剩余。被告未按期向原告支付货款的应以到期未付货款总额为基础按照每日1％的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未能按时支付货款。截至2018年6月，原被告双方对账确认被告拖欠原告货款达51600724.09元。原告多次敦促被告还款，被告均以各种理由推脱敷衍，至今仍未偿还。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请为：第一项诉请货款金额为46103524.09元；第二项诉请总金额为451652.83元，其中律师费40万元、担保费46652.83元、保全费5000元。被告捷星公司辩称，一、原告所述欠款金额与实际情况不符。2018年6月双方对账确认未付货款总额为516007724.09元，但此后，捷星公司又陆续支付了总计为600万元的笔货款。因此，至本次开庭前，捷星公司未付款总额应为45600724.09元，而不是4900万元。二、原告的诉求二，诉请不明确，不清楚每一细项具体的数额是多少，尤其是双方从未有约定律师费、保全费、担保费由哪一方承担。请求法院驳回原告没有事实依据的诉请二。综上所述，原告所述事实与实际情况不符，被告实际应付货款为45600724.09元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告（供方/乙方）与被告（需方/甲方）签订《电池采购框架协议》一份，对产品名称、型号、数量、金额、交货期，发货要求，电芯参数要求，结算方式，质保，违约责任等进行了约定。其中第四条结算方式约定，1、甲方以电池单体与乙方结算。2、预付款：具体以采购合同为准，双方约定，采购合同生效后10个工作日内甲方一次性向乙方支付采购合同总金额20%的预付款。3、货款支付约定：乙方按采购合同约定的时间发货后，甲方应在接收货物并验收整批电芯合格后90天支付剩余货款（验收期3个工作日）。甲方承诺2017年年度总付款率不低于年度采购总金额的60%。2018年4月12日，原告（供方/乙方）与被告（需方/甲方）签订《2018年度动力电池采购框架协议》一份，对产品名称、型号、数量、金额、交货期，交货方式及时限，交货地点及收货单位，结算方式，质保，违约责任等进行了约定。其中第四条结算方式约定，1、甲方以电池单体与乙方结算。2、预付款：具体以每月分批订单为准，双方约定，合同生效后3个工作日内甲方一次性向乙方支付每月分批订单总额20%的预付款。3、货款支付约定：按双方分批订单约定的时间发货，甲方应在接收到货及验收整批电芯后90天内支付剩余货款（含验收期7天）。后双方曾就货款进行对账，并支付了部分货款，尚有余款未付，原告诉至法院。原告为证明被告拖欠货款事实及金额，提交如下证据：证据1.2018年6月份客户往来对账单2页，载明，客户捷星公司，截止对账日2018年6月30日，本月末累计欠款余额93100724.09元。比克帐面截止本月末客户累计欠比克货款余额93100724.09元。下方客户落款处有手写“截止对帐月中比欠捷星4150万，捷星实际欠比克93100724.09-41500000=51600724.09”，加盖捷星公司印章，比克处加盖原告财务专用章。原告表示，该对账单共2页，其中的4150万元双方已签署抵账协议抵销，故在对账单的下方均写明被告认为的欠款金额为51600724.09元。证据2.律师函1份，证明2018年7月17日原告委托律师向被告发送律师函催收欠款。证据3.致深圳比克电池回复函复印件1份，显示被告对欠款事实、金额进行确认为5160万元，并承诺还款计划，但至今未履行。原告称，因之前是未签订抵账协议，在回复函发送时原告已确认同意抵账，故对于欠款金额5160万元予以确认。证据4.2018年9月份客户往来对账单2页，载明，客户捷星公司，截止对账日2018年9月30日，7月期初欠款余额93100724.09元，本月发货总金额502800元，本月回款（含抵帐）总金额46500000元，本月末累计欠款余额47103524.09元。比克帐面截止本月末客户累计欠比克货款余额47103524.09元。下方客户落款处加盖捷星公司财务专用章，比克处加盖原告财务专用章。原告表示，其主张欠付货款金额46103524.09元，是根据该对账单金额减去100万元。被告对上述证据的质证意见为：证据1.2018年6月客户往来对账单真实性无异议，该份证明可看货款为93100724.09元。在最后一行可反映截止2018年6月30日被告实际欠付原告51600724.09元。证据2.真实性不予认可。证据3.真实性无异议。在回复函中双方明确实际应付账款约为5160万元。证据4.2018年9月客户往来对账单反映的欠付货款47103524.09元与被告多次核对的数字不一致，且之前的6月对账单被告加盖公章，本次用章有所改变。被告认为，双方于2018年6月对账确认结欠金额为51600724.09元，后其已支付600万元，故尚欠货款45600724.09元未付。被告为此提交如下证据：证据1.原告（乙方）与被告（丙方）、案外人大连中比贸易有限公司（甲方）签订的《三方债权债务抵销协议》一份，约定，将甲方欠丙方41500000元抵销丙方欠乙方的账款41500000元。抵账后甲方应付丙方余额为零，丙方欠乙方账款减少41500000元，甲方欠乙方账款增加41500000元。本抵销协议不影响各方对于本协议所对应金额以外的债权债务的效力。被告表示，上述协议明确原被告一致同意抵销被告4150万元债务，抵销后货款为金额为51600724.09元。证据2.银行业务回单2份、电子银行承兑汇票复印件1份、苏州捷胜新能源汽车服务有限公司付款说明1份。银行业务回单显示苏州捷胜新能源汽车服务有限公司分别于2018年8月31日、2018年10月31日向深圳市比克动力电池有限公司支付25万元、100万元；承兑汇票出票日期为2018年8月9日，背书金额为20万元。被告表示，苏州捷胜新能源汽车服务有限公司代其支付货款145万元。证据3.银行电子回单2份、苏州捷弘新能源汽车销售有限公司代付款说明1份。银行电子回单显示苏州捷弘新能源汽车销售有限公司分别于2018年8月31日、2018年9月3日向深圳市比克动力电池有限公司支付225万元、220万元。被告表示，苏州捷弘新能源汽车销售有限公司代其支付货款445万元。证据4.编号31500051/21606669银行承兑汇票复印件1份、银行承兑汇票签收单1份、比克电池-杨帆与被告方财务人员郭思润微信聊天截图打印件1份、郭思润身份证复印件1份、郭思润离退交接单复印件1份。被告表示，被告以银行承兑汇票的方式支原告10万元货款，由原告工作人员郭思润签收该银行承兑汇票。原告对上述证据真实性均无异议，但认为三方债权债务抵销协议的签署是在2018年6月双方对账后补充签署，真实签署时间并非2018年10月12日，抵账事实的发生应是2018年9月。原告同时表示，对被告提出2018年9月对账单被告加盖的是财务章，在该三方债权债务抵销协议中，被告同样加盖的财务章，表明在印章的使用上被告的财务章与公章均代表对事实及相关内容的确认，两印章的效力一致。原告另提交法律服务委托合同1份、投保及缴费信息提示书1份、担保保险费发票复印件1份，原告表示，因被告拖欠货款，原告为主张债权产生的律师费40万元、担保保险费46652.83元。被告对真实性无异议，但认为，被告方承担因诉讼产生的必要费用的前提是有明确的约定或法律规定。在本案中并无上述约定。法律服务委托合同仅约定将来支付律师费并未约定具体的付款时间，且没有原告有无实际支付该费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，原被告之间存在买卖业务往来，双方曾对账确认截止至2018年6月30日被告尚欠原告货款金额93100724.09元，同时约定债权债务抵销后，最终双方确认结欠货款为51600724.09元。原告认为在2018年7月7日又发生了供货，双方后又对截止至2018年9月30日的供货进行了对账，为此提交了加盖被告公司财务章的对账单一份，该对账单显示被告尚欠货款47103524.09元。被告虽提出异议，但并未提交证据证明该对账单的形成并非双方真实意思表示。现对账后，原告收到货款100万元，故原告要求被告立即支付结欠货款46103524.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告就担保费、律师费的主张，未提交相应证据，被告亦不予认可，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市比克动力电池有限公司货款46103524.09元。二、驳回原告深圳市比克动力电池有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289060元，财产保全费5000元，合计294060元，由被告担274148元，原告负担19912元。该款原告已预付，被告应负担部分由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号:62×××66。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……