wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1836号之七 申请执行人:徐海春，女，1975年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:容桥林，男，1950年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:苏华，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院执行的申请执行人徐海春、容桥林与苏华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐海春、容桥林根据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1443号民事判决书，申请执行395000元以及利息,受理费3594元。本院在执行过程中，当事人于2020年3月6日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1443号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 廖清霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执429号申请执行人广文静，女，1990年1月29日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇教场路**。被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇龙岗路以北天骄佳园**。法定代表人：魏涛，该公司总经理。申请执行人广文静与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司于判决生效后归还申请执行人广文静借款本金124150元及利息、案件受理费3087元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人广文静的申请，本院于2019年12月25日立案执行。本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县洋州镇武康北路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年四月十六日书记员  王月芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27349号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞愉景支行,住所地东莞市东城区岗贝迎宾路**愉景花园御龙居地下商铺**。 负责人：李锡兴，行长。 被执行人：肖超,男,1976年5月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞愉景支行与被执行人肖超借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖超应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞愉景支行偿还借款本金399625.20元、利息29632.92元、罚息3189.05元、复利1792.40元（以上暂计至2019年9月11日），返还诉讼费7455.84元并承担本案执行费6525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆。本院依法档案查封了粤Ｓ×××××号车辆，但属轮候查封，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日；因粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，本院未作查封。另查明，涉案抵押物——被执行人名下位于东莞市××城区××花园××号房屋（房产证号：**××05）已经本院（2017）粤1971执恢1417号案件于2018年依法拍卖，本案申请执行人作为抵押权人优先分配所得407399.62元，本院已于2020年1月7日划付给申请执行人。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金管理中心没有缴存记录。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 诗 思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3141号之三申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人:曹莉，该行行长。被执行人：赵小青，女，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李强，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：张菡，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳京丰粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：赵小青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3828号民事调解书，于2019年7月9日立案执行招商银行股份有限公司襄阳分行与赵小青、李勇、李强、张菡、襄阳京丰粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人赵小青名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园16幢1单元10层2室的不动产（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0042663号）；二、查封被执行人赵小青名下位于襄阳市樊城区大庆西路（清和园）1幢1层（001-3）室的不动产（不动产权证号：70116437）；三、查封被执行人李强、张菡所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园18幢1单元14层1室的不动产（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015305号）；四、查封被执行人张菡名下位于襄阳市樊城区大庆西路（清和园）1幢1层（001-4）室的不动产（不动产权证号：70117622）；五、查封被执行人李勇名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场1幢1单元18层3室的不动产（不动产权证号：樊城区字第**）；六、查封被执行人李强、张菡所有的位于襄阳市樊城区春园西路（民发·盛特区）5幢7层001室（不动产权证号;70129650）、002室（不动产权证号：70129649）、003室（不动产权证号：70129641）；七、查封被执行人李勇名下位于襄阳市鱼梁洲开发区一洲花园3幢1层14室的不动产（不动产权证号：樊城区70025196）；八、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月八日书记员  康绍雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1819号之二 申请执行人:贵港市景程广告有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码。 法定代表人：李烈程，总经理。 被执行人:广西百果王食品有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码。 法定代表人：朱璀璨。 本院执行的申请执行人贵港市景程广告有限公司与广西百果王食品有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人贵港市景程广告有限公司根据已经发生法律效力的本院（2019）桂0802民初3094号民事判决书，申请执行48000以及利息，受理费500元。本院在执行过程中，查明被执行人广西百果王食品有限公司银行有存款27483.3元，本院依法扣除该案执行费628元，剩余26855.3元兑付给申请执行人。当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，约定于2021年6月30日履行完毕生效法律文书确定的义务，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3094号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 廖清霞
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民再975号 上诉人（一审被告、再审被申诉人）：周志华，男，1981年10月4日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：姚鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。 被上诉人（案外人）：邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县黛溪四路11号。 法定代表人:李军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树刚，男。 一审被告、再审被申诉人:闵霞，女，1981年8月20日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 姚鹏与周志华、闵霞民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)滨中民四初字第57号民事判决，已经发生法律效力。案外人邹平县正鑫小额贷款有限公司认为本案系虚假诉讼,于2017年11月15日向该院申请撤销上述判决。该院于2018年6月13日作出(2018)鲁16民监5号民事裁定再审(2013)滨中民四初字第57号，作出（2019）鲁16民再12号判决，周志华对（2019）鲁16民再12号判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周志华的委托诉讼代理人李邦广、被上诉人姚鹏的委托代理人王庆岳到庭参加庭审，案外人邹平县正鑫小额贷款有限公司、一审被告、再审被申诉人闵霞经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周志华上诉请求：请求撤销(2013)滨中民四初字第57号（以下简称57号案件）和（2019）鲁16民再12号民事判决（以下简称12号案件），请求驳回姚鹏的诉讼请求。事实和理由：1、周志华和姚鹏之间不存在借贷法律关系，一审认定双方存在借贷法律关系系认定事实错误。2、本案借款的实际借款人及使用人为山东方霖食品有限公司，一审法院将涉案借款认定为周志华个人借款属于认定事实错误。3、本案再审时，对于案外人姚保伟自身的债务情况及姚鹏如何取得涉案借款债权未予以查明，导致本案是否构成虚假诉讼事实不清。 姚鹏提交口头答辩意见称，本案系周志华向滨州市中级人民法院执行庭副庭长行贿而引起的再审案件，本案原审57号判决对周志华与姚鹏之间的借贷关系已经查明并认定，周志华没有上诉,现周志华以行贿的方式引起本案再审显然错误，并且本案在57号判决执行过程中周志华提起过执行异议被驳回。综上,请求依法驳回周志华的上诉请求。 邹平县正鑫小额贷款有限公司向滨州市中级人民法院起诉请求：撤销57号案件民事判决。事实及理由:姚保伟于2011年以交付银行承兑汇票的方式向周志华放贷，姚保伟为了逃避债务，以其儿子姚鹏名义起诉周志华，其时姚保伟的儿子姚鹏刚刚20岁，不可能有钱有能力从事倒卖银行承兑汇票生意，姚保伟等人的行为构成虚假诉讼。 姚鹏辩称，本案不是虚假诉讼。姚鹏的起诉既有借据，也有与借款本金数额完全相符的银行承兑汇票相印证，姚鹏的起诉有充分的事实依据。本案不存在双方通谋进行虚假诉讼的情形，不能以年龄作为是否有能力进行放贷的认定依据。 周志华辩称，周志华与姚鹏之间不存在借贷关系。 滨州市中级人民法院认定事实：周志华与闵霞系夫妻关系，为投资建厂二人于2011年8月10日至2011年10月11日期间共向姚鹏借款2235万元，二人承诺于2011年10月24日前偿还给姚鹏，经姚鹏多此追要未果，诉至法院，请求判令：周志华与闵霞偿还姚鹏借款人民币2235万元；2.周志华与闵霞共同承担诉讼费用。在本案审理期间，姚鹏变更诉讼请求第一项为：周志华与闵霞偿还姚鹏借款本金2635万元及利息959万元（利息自2011年10月25日至2013年6月19日，按月利率2.5%计算），共计3594万元。 滨州市中级人民法院认为，本案的焦点问题是本案是否构成虚假诉讼。姚保伟通过周志华的工作人员位长青向周志华、闵霞发放贷款，姚保伟、位长青要求周志华、闵霞向姚保伟之子姚鹏出具借据，并要求周志华、闵霞向姚鹏还款，周志华、闵霞应姚保伟、位长青的要求出具了借据，并实际向姚鹏偿还了部分借款，姚鹏与周志华之间形成了债权债务关系，姚鹏的起诉有相应的事实依据，本案不存在双方通谋进行虚假诉讼的情形，不构成虚假诉讼。原审将姚鹏自姚保伟或位长青处得来的债权认定为姚鹏原本享有的债权，属认定事实不当，本院予以纠正。至于姚保伟、位长青和姚鹏之间是债权转让关系抑或是其他法律关系,不是本案审理的范围，本院在本案中不予评判。本院再审过程中，邹平县正鑫小额贷款有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回请求，本院审查认为，本案经本院院长发现依职权提起再审，不属于当事人或案外人可以撤回再审请求的案件范围，开庭时口头裁定不予准许邹平县正鑫小额贷款公司的撤回请求，并已记入笔录。正鑫公司、闵霞未到庭参加诉讼，不影响本案审理，滨州市中级人民法院作出判决，维持(2013)滨中民四初字第57号民事判决。 本院审理中周志华提交山东方霖食品有限公司的对账明细，姚鹏提交（2019）鲁1602刑初347号刑事判决书一份，本院认为双方提交的证据均与本案二审审理范围无关，不能作为定案的依据。本院认定的事实与12号案件认定的事实一致。 本院认为，本案因正鑫公司作为案外人申诉，主张57号案件系虚假诉讼,滨州市中级人民法院经本院院长发现依职权提起再审57号案件,正鑫公司未到庭参加诉讼。本案因57号案件涉嫌虚假诉讼引起,因此12号案件审理的焦点问题是57号案件是否构成虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条规定，再审审理期间，再审申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的，人民法院可以裁定终结再审程序。本案中，正鑫公司未到庭参加诉讼，滨州市中级人民法院认定57号案件并非虚假诉讼,滨州市中级人民法院可以裁定终结再审程序,因12号案件认为57号案件“将姚鹏自姚保伟或位长青处得来的债权认定为姚鹏原本享有的债权，属认定事实不当，本院予以纠正”，对57号案件的部分事实作出了变更认定，但不影响57号案件的判决结果，因此滨州市中级人民法院作出维持57号案件的判决，12号判决对57号案件事实的变更不影响周志华还款义务的承担。本案周志华无证据证明57号案件系虚假诉讼，周志华主张57号案件涉案借款的借款主体系山东方霖食品有限公司，并非其借款，其与姚鹏之间不存在借款关系，不在本院审理范围。综上所述，12号案件的判决结果并无不当，周志华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张磊 审判员  王园 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于卉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执170号申静、王振平：你与冯国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）豫0703民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯国政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013919特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5446号 申请执行人:汪国安,男,1968年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱秀东,男,1961年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的448855元（含执行费6535元），未执行标的448855元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱秀东名下有房屋一套，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，被执行人朱秀东名下有辆车，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故不予处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月七日 书记员  冯慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6955号 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中******。 法定代表人：王鸿伟。 被执行人：北京华锦联合贸易有限公司，住所地，住所地北京市东城区西打磨厂街**迤**-199iv> 法定代表人：王磊。 申请执行人广州万宝贸易有限公司申请执行被执行人北京华锦联合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0105民初8097号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人北京华锦联合贸易有限公司履行义务，偿还欠款等款项合计4703222.78元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初295号 原告：甘定春，男，汉族，1953年8月8日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：宾华林，男，1997年6月24日出生，住桂平市 镇西亭村亭子屯170号，公民身份号码：4508811997××××××××。 原告甘定春诉被告宾华林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘定春的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼。被告宾华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告宾华林赔偿原告甘定春因本次交通事故的各项经济损失损失41819.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月3日10时许，被告宾华林驾驶无号牌普通二轮摩托车由社坡方向沿X353线往桂平方向行驶。行至社坡镇西安村路口路段，适遇原告甘定春由被告驾车行向右侧步行横过道路左侧。被告发现后采取避让措施不及，导致无号牌二轮摩托车车头部位与原告身体左侧部位发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队作出第4750881120190001020号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书），认定被告宾华林承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任。被告属无机动车驾驶证，被告自认为无号牌二轮摩托车（车架号：LGMTGJDKJG8056106）车主，未提供该车的保险凭证。 原告受伤后，当天到桂平市人民医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费用41819.82元。被告的侵权行为造成原告的损失，多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。造成的经济损失有：1、医疗费：41586.21+318=41904.21元；2、住院伙食补助费：100×13=1300元；3、营养费：50×13=650元；4、护理费：（48166÷365）×13=1715.5元；5、误工费：（56742÷365）×13=2020.95元；6、交通费：1000元。被告应承担的经济损失为：（43854.21-10000）×80%+10000+4736.45=41819.82元。 被告宾华林既不到庭，亦未作答辩。 经审理查明：被告宾华林驾驶其所有车架号：LGMTGJDKJG8056106）无牌二轮摩托车从社坡镇沿X353线往桂平方行驶。2019年12月3日22时10分，车辆行驶至社坡镇西安村路口路段时，遇原告横跨过道路另一侧。被告发现后，因避让不及与原告发生碰撞。造成甘定春受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市交警大队处理，作出了事故认定书。认定被告宾华林负事故主要责任，原告甘定春负事故次要责任。 原告受伤后，到桂平市人民医院住院治疗，住院13天，用去医药费41904.21元；被告宾华林驾驶其所有的无牌二轮摩托车未投保有任何险种，被告已赔偿了2000元给原告。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、医药发票及当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是被告的主要过错行为所致，交通警察部门作出的事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，事故造成原告的经济损失，由被告宾华林在未投保交强险的车架号：LGMTGJDKJG8056106无牌二轮摩托车交强险保险责任限额内先予赔偿。不足部分，由于原告属于行人，根据《广西区交通安全管理条例》的有关规定，原告与被告民事赔偿责任按2︰8比例分担，即被告宾华林承担80％的赔偿责任赔偿给原告，原告甘定春自行承担20％的民事责任。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、医药费41904.21元；2、住院伙食补助费：100元／天×/13天＝1300元；3、护理费：即131.96元／天×13天＝1715.48元；4、误工费：原告请求按建筑行业标准计算，因没有提供足够证据，本院确定按农、林、牧、渔业职工上一年度月平均工资标准计算，即131.96元／天×13天＝1715.48元；5、交通费：原告到医院治疗往返所需的费用，酌情支持500元；6、营养费，因住院伙食补助费已经计算每天100元，酌情按每天30计算赔偿，即30元／天×13天＝390元；以上各项合计47525.21元。 综上，事故造成原告的经济损失47525.21元，由被告宾华林在未投保交强险的车架号：LGMTGJDKJG8056106无牌二轮摩托车医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿3931元给原告；交强险医疗限额赔偿不足部分33594.21元由被告宾华林按80％赔偿给原告，即33594.21元×80％＝26875.37元.被告宾华林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对享有举证、质证、抗辩权利的放弃，所产生的法律后果，依法由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾华林应当在未投保交强险的车架号：LGMTGJDKJG8056106无牌二轮摩托车保险责任限额内赔偿经济损失40806.37元给原告甘定春（被告已赔偿给原告的2000元应予扣减）； 二、原告甘定春的其它诉讼，本院请求不予支持。 本案受理费422元（立案时按简易程序已减半收取），由被告宾华林负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费422元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年四月八日 书记员  姚嘉璐
辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执155号申请人袁来玉，男，1984年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点，住所地辉县市高庄乡岳村,统一社会信用代码92410782MA4475TD0X。经营者郎陆林，男，1964年6月19生，汉族，住辉县。袁来玉申请执行辉县市高庄乡岳村东发木材加工点财产损害赔偿纠纷一案，申请人袁来玉依据生效的（2018）豫0782民初3507号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点送达了执行通知书，责令其限期给付申请人袁来玉赔偿款88300元、评估费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2132.5元、诉讼保全费953元、执行费1346元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点经营者郎陆林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点经营者郎陆林名下存款以110000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十五日书记员 尚 特
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1087号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:蒋小平,男,1970年12月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘原英,女,1972年2月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人蒋小平、刘原英金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月30日向被执行人蒋小平、刘原英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人蒋小平名下的位于兴化市新风居委会沧浪河公寓2幢502室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三日 书记员 程文敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0635执异2号 案外人:禄海滨。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 申请执行人：霍全利。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被执行人：王志达。 在本院执行霍全利与王志达买卖合同纠纷一案中，案外人禄海滨对本院执行中冻结的被执行人王志达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内的人民币35031元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人禄海滨称，2018年11月9日，异议人经王志达的女婿王占亮介绍，以5000元的价格，接受了王志达在淘宝平台上云龙汽车用品商城的转让。因该转让不符合淘宝平台的变更规定，转让没有变更过户，但该商城的实际所有人和经营都是异议人，店铺出货、收款也都是异议人，该商城账号上所有款项都是异议人所有。该商城自合同签订付清转让费之日起，就不再属于王志达所有。执行申请人霍全利申请对王志达予以执行，但冻结、查封的账号款项实际上是案外人的。特向蠡县人民法院提出执行异议，请求依法解除对异议人账号的查封、冻结。 申请执行人霍全利称，根据相关规定，淘宝、支付宝都是实名认证，且相关账号不得出售，所以案外人说的不存在，异议应予驳回。 本院查明，原告霍全利与被告王志达买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0635民初327号民事判决书，判决，被告王志达于本判决生效之日起五日内给付原告霍全利货款34020元。判决生效后申请执行人霍全利于2020年1月14日申请强制执行，2020年3月11日，我院作出（2020）冀0635执194号之一执行裁定书，冻结了被执行人王志达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币35031元。 本院认为，根据中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条规定，支付宝（中国）网络技术有限公司对客户实行实名制管理，以有效身份证件建立客户唯一识别编码。我院在办理霍全利申请执行王志达买卖合同纠纷一案中，以被执行人王志达的身份证号码进行网络查询，查询到被执行人王志达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内有存款，并以（2020）冀0635执194号之一执行裁定书冻结人民币3503元，能够认定该款属于王志达所有。案外人禄海滨提供的证据，不能充分说明自己是涉案款项的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人禄海滨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2094号之一 申请执行人叶伟裕，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人邓小光，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶伟裕与被执行人邓小光民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21433号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓小光应向申请执行人叶伟裕偿还借款本金721600元及支付利息[按月利率2%，从2018年8月1日起计至付清之日止。]，并承担案件受理费6121.36元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓小光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有公司登记信息。（二）本院已依法委托被执行人邓小光所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月18日冻结了被执行人邓小光持有广东艺谷影视文化产业园有限公司98.57万元的股权份额，冻结期限为三年，从2020年3月18日起至2023年3月17日止，因暂未查找到公司完整的财务账册，未能评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。（四）本案已依法对被执行人邓小光发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月1日向申请执行人叶伟裕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月二日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：银明德，男，1984年11月27日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告银明德信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告银明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告银明德偿还原告信用卡透支金额共计人民币9294.38元（其中本金6927元、利息781.37元、核销后利息1215.27元、违约金等370.74元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告银明德未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2018年8月6网上申请，2018年8月14日交书面材料。 二、卡号及信用额度：6259960356279513，额度7000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元。 四、欠款情况：截至2019年5月10日，被告尚欠透支本金6927元、利息551.54元、违约金等455.3元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金6927元、利息781.37元、核销后利息1215.27元、违约金等370.74元，合计人民币9294.38元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计9294.38元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告银明德于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币9294.38元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告银明德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保220号 申请人：欧正胜，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：秦志明，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院受理（2020）桂0105民初1268号原告欧正胜诉被告秦志明买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为359120元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000064的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以359120元为限，查封被申请人秦志明名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1842号之一 韩志： 李春伟与韩志财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1842号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-22
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1280号 上诉人（原审原告）：江西省欧雄建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：陈建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许毛仁，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈国忠，男，汉族，1965年6月24日生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。 上诉人江西省欧雄建筑劳务有限公司（以下简称欧雄建筑公司）与上诉人陈国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，欧雄建筑公司与陈国忠签订了《粉刷工程施工作业内部劳务承包协议》，协议签订后，欧雄建筑公司向陈国忠支付了部分工程款，后因案涉工程部分民工工资未发放，欧雄建筑公司在进贤县劳动监察局的监督下垫付了民工工资，欧雄建筑公司主张多付了工程款与陈国忠产生纠纷提起诉讼。本案是否存在多付工程款，需要对欧雄建筑公司与陈国忠就案涉工程所签订的协议内容、履行情况、已完成工程量、应付工程款等方面进行综合审查，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在人民法院管辖。本案工程所在地为江西省进贤县，原审法院违反专属管辖规定，适用程序错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初2029号民事判决； 二、本案移送江西省进贤县人民法院审理。 上诉人江西省欧雄建筑劳务有限公司预交的二审受理费9026元予以退回，上诉人陈国忠预交的二审受理费6525元予以退回。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年四月十日 法官助理  钟 情 书 记 员  滕漪兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桦，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛旭，男，1981年7月20日出生，满族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 再审申请人薛桦、刘盛旭因与被申请人四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛桦、刘盛旭申请再审称，一、现有新证据，可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。二、二审判决认定事实错误。在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则薛桦、刘盛旭作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定薛桦、刘盛旭知道或应当知道权利受到侵害。三、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要薛桦、刘盛旭提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少在2015年10月1日-2016年11月23日期间薛桦、刘盛旭的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。薛桦、刘盛旭的违约金诉讼请求未过诉讼时效。四、二审法院审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对薛桦、刘盛旭提交的新证据进行质证，错误认定薛桦、刘盛旭未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。综上，薛桦、刘盛旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，薛桦、刘盛旭与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，薛桦、刘盛旭委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助薛桦、刘盛旭办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，薛桦、刘盛旭作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，薛桦、刘盛旭已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，薛桦、刘盛旭亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。薛桦、刘盛旭提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，薛桦、刘盛旭起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然薛桦、刘盛旭申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。 综上，薛桦、刘盛旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛桦、刘盛旭的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月八日 书记员 刘宥佐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2045号之九申请执行人固始县豫丰种业有限责任公司。法定代表人殷茂贵，经理。被执行人倪萍，女，汉族，1964年6月16日生，住固始县。被执行人王丹，女，汉族，1990年10月29日生，住址同上。被执行人王某，男，汉族，2006年12月14日生，住址同上。被执行人李胜开，男，汉族，1952年5月12日生，住固始县。本院在执行固始县豫丰种业有限责任公司与倪萍、王丹、王某、李胜开合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年四月十三日书记员  魏风湖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执879号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：白永销，男，汉族，1977年8月3日出生，住，住址为浙江省平阳县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人白永销金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白永销未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人白永销在财付通的账户一个（账号：085e9858e37cb541023d18876@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1355165.63元，未受偿人民币1355165.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨云芸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执466号之一 被执行人梁焕霞，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁焕霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币135707元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二日 书记员  沈书强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执690号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱兆祥，男，1979年1月15日出生，住山东省，住山东省青岛市黄岛区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人邱兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱兆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邱兆祥的银行存款人民币2280.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20169.12元，未受偿人民币17888.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6961号原告：石绍燕，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：韩贻俊，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。原告石绍燕诉被告韩贻俊共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，两次开庭原告石绍燕的委托诉讼代理人曹沛合，被告韩贻俊及其委托诉讼代理人李宝先均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。石绍燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋补偿款206000元，周转房租费14200元，合计220200元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2016年4月原被告所在的明水街道办事处查旧村旧房改造，按拆迁政策和拆迁协议规定，每口人安置房面积40平方米，奖励10平方米。被告代表全户6口人签订了拆迁协议书，应得安置房300平方米。2017年6月29日原被告协议离婚，约定“婚后房产，按查旧村拆迁的分配规定，房屋面积、安置费各自享受应得部分”。2019年5月21日被告与济南市章丘区明水街道旧城（村）改造指挥部签订安置协议，取得位于查旧社区6号楼某安置楼房一套。原告认为，被告取得的安置楼房中有50平方米属于原告所有，按市场价格每平方米5000元计价值250000元，减出40平方米安置价44000元，被告应补偿原告206000元。另被告按每人14200元领取了周转房租费，应支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。韩贻俊辩称，一、原告诉称的安置房尚未确权颁发房屋所有权证书，根据物权法的规定，未经登记的不动产权尚不能确定，因此原告无权分割物权不明确的安置房；二、涉案安置房原、被告及韩世龙3口人安置协议中约定的面积为125.37平方米，人均40平方米，原告所称每人50平方米是不存在的；三、原被告签订拆迁协议后共同生活了一段时间，补偿的周转房屋租赁费原告已经实际支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年4月9日石绍燕与韩贻俊所在的明水街道办事处查旧村进行旧村改造。2017年6月29日石绍燕与韩贻俊协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：婚后房产，按查旧村拆迁的分配规定，房屋面积、安置费，各自享受应得部分。自签订离婚协议后，双方不在一起居住。济南市章丘区明水街道旧城（村）改造指挥部出具查旧社区安置房结算清单，内容主要为户主韩贻俊，安置房高层6-xxx面积125.37平方米、配套房面积9.69平方米；11-1-201面积125.39平方米、配套房面积12.08平方米、16-2-1101面积102.42平方米、配套房面积11.36平方米。奖励60平方，安置房价款按1100元结算面积为240平方。截止2019年5月31日周转房租费85200元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、石绍燕提交了章丘市明水街道办事处（甲方）与韩贻俊（乙方）于2016年4月9日签订的《拆迁协议书》复印件一份，约定：甲方在明水街道办事处查旧村旧村改造中需拆除乙方的房屋及附属物，达成如下协议：（一）共拆除乙方砖混结构房屋64.35平方米，砖木结构房屋70.74平方米，甲方付乙方补偿费182048元；附属物补偿费用9292.5元；乙方应安置6口人，应安置面积240平方米，周转房租46080元。（二）奖励政策：安置到小高层的，按照被安置人口每人奖励建筑面积5平方米；安置到高层的，按照被安置人口奖励建筑面积10平方米，奖励面积不计入安置面积。韩贻俊主张该协议书中的签名不是其书写，但认可拆迁协议中的事实，本院对拆迁协议中的事实予以认定。二、石绍燕提交了济南市章丘区明水街道旧城（村）改造指挥部与韩贻俊签订的《安置协议书》，协议书中写明韩贻俊安置楼房为6#楼xxx，建筑面积125.37平方米，配套房9.69平方米。韩贻俊主张该协议中的签字不是其本人所签，但对协议书中安置信息予以认可，其安置面积为125.37平方米，并非石绍燕所称每人40平方外加赠与10平方；另该面积系其借钱支付了房款获得的，石绍燕并未支付房款；即使分割也仅应就该套楼房分割。本院对韩贻俊拆迁后安置在6#楼xxx，建筑面积125.37平方米，配套房9.69平方米的事实予以认定。三、石绍燕提交了济南市章丘区明水街道查旧村民委员会2019年8月9日出具的证明一份，写明：我村村民韩贻俊因整村拆迁，有家庭成员六人，包括石绍燕，按安置政策包括奖励高层每人享受五十平方，周转金每人每月为320元，合计每人发放周转金14200元。以上房屋安置结果是由户主韩贻俊安排决定。韩贻俊对该证明不予认可，主张拆迁主体为明水街道办事处，村委会无权就相关事宜证明。该证明中加盖了村委会的公章，且结合石绍燕提交的《拆迁协议书》，本院对韩贻俊家庭成员6口人进行拆迁的事实予以认定，具体周转房租费用以结算清单为准。本院认为，济南市章丘区明水街道旧城（村）改造指挥部出具的《查旧社区安置房结算清单》表明，安置房按6人每人40平方计240平方米及按6人每人奖励10平方计60平方的奖励政策被告均已享受，原告应享受安置房面积50平方（其中40平方的房款1100元×40平方系被告交纳，另10平方为奖励）。石绍燕与韩贻俊《离婚协议书》第二条约定：婚后房产，按查旧村拆迁的分配规定，房屋面积、安置费，各自享受应得部分。故原告可享受相应面积的安置房，其要求按市场价格支付房屋补偿款不符合双方约定，被告也不同意，经本院释明不变更诉讼请求，原告要求被告支付房屋补偿款206000元的诉讼请求，条件不成就，本院不予支持。关于石绍燕主张的周转房租费，根据结算清单周转房租费自2016年4月9日至2019年5月31日共37个月23天6口人共85200元，平均每人每天12.53元。石绍燕自2016年4月9日至2017年6月29日与韩贻俊共同居住，韩贻俊应支付石绍燕的周转房租费应自双方离婚后即2017年6月30日起至2019年5月31日共23个月1天，合计8658.2元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩贻俊于本判决生效之日起十日内支付原告石绍燕周转房租费8658.2元。二、驳回原告石绍燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由原告石绍燕承担2302元，被告韩贻俊承担2302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王爱红人民陪审员  阚冠清二〇二〇年四月二十日法官 助理  王春芝书 记 员  杜 飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8309号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执527号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住址：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭。 委托代理人：袁惠强，该公司员工。 被执行人：韩雪松，男，汉族，1991年7月6日出生，住吉，住吉林省吉林市龙潭区div> 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的（2019）清仲字第605号裁决书，申请执行韩雪松国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人韩雪松名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第605号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执224号付君：杨冬生与付君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)豫0703民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨冬生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013995特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执复59号 复议申请人（被执行人）：河北前进钢铁集团有限公司，住所地霸州市胜芳镇开发区中星园区，统一社会信用代码91131081737361353B。 法定代表人：马西波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武京京，该公司员工。 申请执行人：王德春，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省永清县。 复议申请人河北前进钢铁集团有限公司不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省霸州市人民法院在执行王德春与河北前进钢铁集团有限公司先予执行一案中，河北前进钢铁集团有限公司对河北省霸州市人民法院（2020）冀1081执155号执行裁定书不服，向该院提出书面异议，请求该院终止执行王德春与河北前进钢铁集团有限公司先予执行一案。 河北省霸州市人民法院查明，王德春与河北前进钢铁集团有限公司先予执行一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月17日作出霸劳人调仲案字（2020）第1号仲裁先予执行裁决书。裁决内容：“自本裁决书送达之日起，由被申请人支付申请人王德春工伤治疗费61350.31元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王德春向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）冀1081执155号执行裁定书，依法冻结被执行人河北前进钢铁集团有限公司银行账户存款61350.31元。 河北省霸州市人民法院认为，被执行人河北前进钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户并无不当。异议人认为霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2020）第1号仲裁先予执行裁决书认定事实错误、裁决无法律依据不是执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人河北前进钢铁集团有限公司的异议。 复议申请人河北前进钢铁集团有限公司称，不服霸州市人民法院（2020）冀1081执异19号裁定，先予执行裁决书认定事实及适用法律错误，侵害了申请人的合法权益。事实与理由：1、根据2012年廊坊市工伤保险管理中心出具的（批复），自2012年5月起，王德春的伤残津贴、护理费旧伤复发的相关待遇由工伤保险基金支付，相关待遇包括工伤治疗费。先予执行裁决书要求申请人承担王德春工伤治疗费属事实认定错误。2、根据《社会保险法》第三十八条及《工伤保险条例》第三十条工伤职工治疗工伤所需费用应由工伤保险基金支付，不应由申请人承担，先予执行裁决书属事实认定错误。综上所述，仲裁先予执行裁决书事实认定错误，其裁决无法律依据，属适用法律错误，若按仲裁先予执行裁决书执行，将对申请人权利造成重大损害，请贵院查明事实真相后，依法变更或撤销原裁决决定，裁定驳回王德春的先予执行申请。 本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，被执行人河北前进钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，霸州市人民法院依法冻结其银行账户并无不当。复议申请人认为霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2020）第1号仲裁先予执行裁决书认定事实错误、裁决无法律依据不属于执行复议审查的范围。复议申请人的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河北前进钢铁集团有限公司复议申请，维持霸州市人民法院作出（2020）冀1081执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执84号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，，住所地辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地辽，住所地辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该厂厂长。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保9号民事裁定书，内容：一、查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**，证号为辽太国用(2004)字第103200156号国有建设用地使用权以及辽市字第00349259号房屋；二、查封被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，座落于，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村第00433390-00433392号三处房屋；三、查封被执行人辽宁兴哲极材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路218-1号，辽辽工商抵2006-027-1号动产抵押变更登记书项下的抵押物。2019年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终355号民事判决书，内容：一、……略；二、辽宁兴哲板材实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金6950万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽宁兴哲板材实业集团有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽辽工商抵2006-027-1号动产抵押变更登记书项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在6950万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**辽太国用(2004)字第103200156号国有建设用地使用权以及辽市字第00349259号房屋；二、被执行人辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，座落于辽阳市太，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村33390-00433392号三处房屋；三、拍卖辽宁兴哲板材实业集团有限公司所有，存放于辽阳市太子河区祁家镇小郡家村，繁荣路218-1号，辽辽工商抵2006-027-1号动产抵押变更登记书项下的抵押物（详见财产明细表）。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十六日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤07**执309号 广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司、广东汇鹏环保科技有限公司： 关于申请执行人广东奥赛纺织有限公司沙堆分公司与被执行人广东汇鹏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已支付全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执337号之一申请人：平塘县人民法院。被执行人：张某某，男性，贵州省平塘县人。本院在执行张某某罚金一案中，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保75号申请人：邹城市钰锦纺织有限公司，住所地：邹城市峄化路**。统一社会信用代码：91370883MA3Q432N75法定代表人：付英华，经理。被申请人：山东平阳纺织有限公司，住，住所地：山东省新泰市高新技术开发区一社会信用代码：913709822671879278。法定代表人：尹健，经理。申请人邹城市钰锦纺织有限公司与被申请人山东平阳纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款28万元或等值的其他财产。申请人邹城市钰锦纺织有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市钰锦纺织有限公司冻结、查封被申请人山东平阳纺织有限公司银行存款28万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1920元，由申请人邹城市钰锦纺织有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月七日书记员 朱宁军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初345号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人方灿铭，男，2001年2月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；2020年2月26日被广州市越秀区人民检察院取保候审；同年3月20日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人方灿铭犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月28日以速裁程序向本院提起公诉。本院于受理当日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人方灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年7月始，被告人方灿铭受雇于同案人陈某（另案处理），在广州市站西路59号3号楼自编1C126号铺负责打包、配送假冒“GUCCI”、“DIOR”、“BALENCIAGA”、“VERSACE”、“LACOSTE”等商标品牌的各种型号服装。2019年11月5日，广州市越秀区公安分局民警循线于广州市站西路59号3号楼自编1C126号铺抓获被告人方灿铭，并当场缴获假冒“GUCCI、”“DIOR”、“BALENCIAGA”商标品牌各种型号服装183件、手机1部和单据一批,随后民警再在广州市越秀区站西路骏马商场三楼A1档仓库查获假冒“GUCCI”、“DIOR”、“BALENCIAGA”、“VERSACE”、“LACOSTE”商标品牌各种型号服装3880件，两地共计4063件。经检验，从2019年8月29日至2019年11月4日，被告人方灿铭销售假冒注册商标商品的数额为人民币31,839元（含型号TC-13，销售合计人民币8,766元；型号TC-20，销售合计人民币2,530元；型号TC-50，销售合计人民币1,916元；型号TC-46，销售合计人民币3,334元；型号A03，销售合计人民币1,616元；其他型号，销售合计人民币13,677元）；经统计，上述缴获的假冒注册商标的服装货值金额共计人民币182,512.64元。截止至2019年11月5日，涉案“GUCCI”、“DIOR”、“BALENCIAGA”、“VERSACE”、“LACOSTE”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等第25类商品。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人方灿铭无视国家法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方灿铭已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人方灿铭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。且其归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人方灿铭十一个月至一年三个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方灿铭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月始，被告人方灿铭受雇于他人，在广州市越秀区站西路59号3号楼自编1C126号铺销售假冒“GUCCI”、“DIOR”、“BALENCIAGA”、“VERSACE”、“LACOSTE”等商标品牌的各种型号服装。2019年11月5日，公安民警在上址将被告人方灿铭抓获，并当场缴获假冒“GUCCI、”“DIOR”、“BALENCIAGA”商标品牌的各种型号服装183件、手机1部和销售单据一批；随后被告人方灿铭带民警前往广州市越秀区站西路骏马商场三楼A1档仓库内缴获假冒“GUCCI”、“DIOR”、“BALENCIAGA”、“VERSACE”、“LACOSTE”商标品牌的各种型号服装3880件，上述两处共缴获服装共计4063件。经核查检验，2019年8月29日至2019年11月4日，被告人方灿铭销售上述假冒注册商标服装的销售金额共计人民币18162元；经核查统计，上述缴获的假冒注册商标的服装货值金额共计人民币182,512.64元。截止至2019年11月5日，涉案“GUCCI”、“DIOR”、“BALENCIAGA”、“VERSACE”、“LACOSTE”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等商品。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，缴获的涉案服装、销售单据、手机、现场照片（均由被告人方灿铭签认），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市场地租赁合同、个体工商户营业执照、租金和水电费发票复印件，上海贞观知识产权代理有限公司、开云（中国）企业管理有限公司提供的授权委托书、营业执照、鉴定证明及价格参考（证明），承诺书、商标注册证明、商标续展注册证明，现场勘验检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2019】233号司法会计鉴定意见，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定（2019）1034号价格认定结论书，被害单位委托人徐某金的陈述及辨认笔录，被告人方灿铭的户籍材料及其在侦查机关的供述与辩解等，被告人方灿铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人方灿铭销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售货值金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方灿铭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；因公安机关及时查处而致被告人方灿铭未能将假冒注册商标的服装对外销售，系其意志以外的原因使犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人方灿铭受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。扣押在案的手机系被告人方灿铭用于销售假冒注册商标衣服的工具，依法应予以没收；扣押的涉案销售单据系本案的证据材料，由公安机关依法处理。综合考虑被告人方灿铭的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方灿铭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的衣服4063件及作案工具手机1部，由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1558号原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地：南雄市珠玑工业园。法定代表人：钟圣武。委托诉讼代理人：沈燕民，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：汪维，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告南雄市马来宾环保油墨有限公司与被告汪维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈燕民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠借款3000元；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告在2018年5月28日向原告借款3000元，被告至今未还。经多次催还，被告以各种理由不支付，为此，原告诉至法院请求判令上述所请。被告未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明被告欠原告款项的事实；2.《证明书》，拟证明法人代表证明书；3.《营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格；4.《身份证》，拟证明原告法人代表身份；5.《被告身份证》，拟证明被告的身份；6.《委托人身份证》，拟证明委托人身份；7.《委托书》，拟证明法人代表授权委托人证明；8.《交易凭证》，拟证明原告借款给被告的交易凭证；9.《证明》，拟证明张发中是原告的总经理；10.《证明》，拟证明张发中是代表原告借款给被告。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的员工，被告向原告立下一份《借款合同》载明“借款人汪维，身份证号码:，于18年5月28日向出借单位南雄市马来宾环保油墨有限公司借款3000元整，将于18年12月30日之内归还，如未按期归还，经双方协商借款人同意按每日千分之五的违约金支付，由原告所在地人民法院管辖，借款人处签有汪维名字及指印，18年5月28日”。2018年5月28日，被告向原告借款，由原告总经理张发中通过微信向被告转款3000元，2018年5月底，被告自行离职，此借款至今没有归还。本案系民间借贷纠纷，本院立案时定性为合同纠纷，应予纠正。本案焦点为：原告主张的借款事实是否成立。案涉的借款合同有被告的签名，借款3000元已交付被告，有微信证明，被告未提供相关的证据对此予以否定，也未有相关证据证明被告有偿还此借款，因此，被告尚欠原告借款3000元的事实清楚。按约定被告应于2018年12月30日之内归还。根据《中华中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还3000元借款的诉请，合法有据，本院予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪维于本判决生效之日起十日内向原告南雄市马来宾环保油墨有限公司偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪维负担。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司已预交50元，本院予以退回。被告汪维向本院缴纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年四月八日书 记 员  陈文君
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执426号 黄某、遵义鑫磊房地产开发有限责任公司： 黄某申请执行遵义鑫磊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，在扣除黄某应该承担的2100元垃圾清运费后，遵义鑫磊房地产开发有限责任公司已履行完毕本案案款24650元整。至此，黄某向本院申请执行的（2019）黔0302民初6938民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1980号 原告：崔某。 被告：张某。 原告崔某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：请求判令张某清偿拖欠货款及押金55331.37元，并从2019年7月23日起按照月利率1.5%计算利息至欠款还清之日。事实和理由：2018年6月至2019年7月，崔某经营的平凉市华欣商贸有限责任公司向张某经营的警营超市供货，张某拖欠2019年6月和7月货款55331.37元至今未付。现崔某诉至法院，请求依法裁判。 张某辩称，崔某所述欠款属实，张某愿在三年内清偿货款的80%，但不承担利息。 本院认为，崔某、张某之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定合法有效。崔某履行了供货义务,张某亦应及时足额支付货款。崔某持张某确认的对账单,要求张某偿还欠付的货款55331.37元,于法有据,本院予以支持。崔某主张张某偿还逾期付款利息，因双方对此未约定，且结算后没有明确付款期限，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起五日内清偿原告崔某货款55331.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取592元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23528号原告：李红卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码610************016。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：蔡辉跃，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************民组，公民身份号码432************577。原告李红卫诉被告蔡辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年4月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李红卫与被告蔡辉跃系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2016年4月18日，被告向原告借款300000元用于生意周转，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日，借款利息为每月按2分息计算。原告于签订《借款协议》当天，通过银行转账的方式向被告提供借款300000元。截止到原告起诉之日，被告并未向原告支付该借款的利息及本金。原告围绕诉讼请求提供了借款协议原件、中国建设银行转账凭条各一份以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月18日，原被告共同签订《借款协议》，约定被告因生意周转需要资金向原告借款300000元，借款期限为1年（2016年4月20日至2017年4月20日），借款利率为月利率2%，利息按月支付，被告应于2017年4月20日将借款本金及最后一个月的利息一并归还给原告，若被告逾期归还本金，还应向原告支付违约金10000元。同日，原告通过银行转账方式将借款300000元支付给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系且借款已经实际支付，原告债权受法律保护，被告未提供证据证明其曾向原告归还过案涉借款，因此本院对原告提出的被告尚欠借款本金300000元及利息未归还的主张予以采纳。被告未按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款300000元并自2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡辉跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红卫偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2016年4月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元（原告已预交），由被告蔡辉跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月十七日书 记 员  赖纬国
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1167号之三申请人：丁杨杨，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈亚峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人丁杨杨与被执行人陈亚峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初3768号民事判决书冻结了陈亚峰在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币2691.15元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚峰在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币39993.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年四月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执60号 农华财： 本院刑庭移送执行被执行人农华财罚金一案，天等县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1425刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农华财没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人农华财名下银行存款1000元，被执行人自动履行500元，并上缴国库。至此，执行款已全部执行到位。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3737号原告：刘伟靖，女，汉族，1983年出生，身份证住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：李桃，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：谢雪萍，女，汉族，1985年出生，身份证住址：广东省紫金县。本院于2020年1月16日立案受理原告刘伟靖诉被告谢雪萍民间借贷纠纷一案，原告刘伟靖未在法定期限七天内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘伟靖自动撤诉处理。审判员  林一华二〇二〇年四月八日书记员  聂 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢85号之一 申请执行人冯某，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇。 被执行人任某某，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初10号民事调解书，立案执行申请执行人冯某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人任某某向申请执行人冯某偿还人民币490000元；由被执行人任某某承担本案执行费7250元，以上合计497250元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任某某的银行存款497250元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐宇琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5204号起诉人欧阳劲冬，男，汉族，1977年12月22日生，住云南省昆明市五华区。起诉人欧阳劲冬以向富麟、昆明众志农业科技有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令第一被告立即支付原告款项人民币58000.00元，并支付该款项自2019年11月1日起至实际付清款项之日止的逾期资金占用费（按年利率24％计算，暂算至2020年4月1日，资金占用费为5797.00元）；2、判令第一被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案系合同纠纷，本案系一般合同纠纷。根据原告提交的诉状与证据证实，本案的诉讼请求为判令第一被告支付款项及资金占用费且原被告双方签订的合同相对人仅为起诉人欧阳劲冬与第一被告向富麟，根据合同相对性原则，原告与第一被告向富麟的合同约定仅约束合同相对人欧阳劲冬和向富麟，并且第二被告昆明众志农业科技有限公司与原告和第一被告签订的《合作终止协议》不存在法律上的利害关系，不是该合同的相对人，故我院对该案管辖应根据原告与第一被告之间的合同关系确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告与第一被告向富麟于2019年4月4日签订的《合作终止协议》双方约定：“本协议一式两份，均具同等法律效力，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方确认签字、盖章后即时起生效，如有争议，双方均可向昆明市东川区人民法院或其他相关部门提起仲裁。”该合同管辖条款不违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方即本案起诉人与第一被告具有约束力，因本案合同协议约定由东川区人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对欧阳劲冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年四月十日书记员  叶 娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初143号原告：蔡某。委托诉讼代理人：岑慧荣，系贵州省独山县麻尾法律服务所法律工作者（系独山县法律援助中心指派）。被告：黎某。原告蔡某与被告黎某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年四月二日书记员  杨贵婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6845号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张安林，男性,1981年1月17日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 在被执行人张安林银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12648号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12648号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保243号之一申请人：焦战昆，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：邵琳，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人焦战昆依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初2904号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵琳名下价值2150000元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邵琳名下位于西安市新城区，建筑面积为121.43平方米的房产（不动产权证号：xxxxxxx）一套。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年四月二十三日书记员  张亦甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1803号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码914***********888M。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：蔡海彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码442************333。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）与被告蔡海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雍景园分公司委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼，被告蔡海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雍景园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月至2019年6月期间共15个月的物业管理费9870元及违约金（以每月物业管理费658元为基数，分别从欠费次月1日起按逾期金额每天千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年7月10日为1502元）；2.被告向原告支付2018年12月至2019年5月期间共5个月水费294.58元。事实和理由：2014年8月21日，原告与中山市雍景园商住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含中山市东区雍景园商住小区*********在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其房屋的建筑面积每平方米2.6元向原告缴付物业服务费658元，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2018年4月至2019年5月起被告拖欠物业管理费合计9212元，水费294.58元。原告于2019年6月通过邮寄催收函催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告蔡海彬未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年8月21日，雅居乐雍景园分公司作为乙方与雍景园商住小区业主委员会作为甲方签订中山市雍景园商住小区物业服务合同，约定：管理服务期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，现阶段物业管理服务费按中山市物价局审批的标准向业主收取，小区一期、二期住宅物业管理服务费每月每平方米建筑面积2.6元，车位物业管理服务费每个每月40元；雍景园商住小区物业管理服务费由乙方直接向业主收取；逾期欠费业主将按每日千分之一的标准化计算缴纳违约金。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2.2013年3月18日，蔡海彬办理案涉物业收楼手续。同日，雅居乐雍景园分公司与蔡海彬签订雍景园小区二次供用水服务协议，约定：中山市供水总公司按照用户用水性质，雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司根据市物价局批准的自来水标准对用户进行代收缴水费；用户逾期不缴纳水费，按中山市城市供水管理办法有关规定和程序实行并收取滞纳金。蔡海彬为广东省中山市东区雍景园商住小区*********的业主[不动产权证号：国（2013）易2101386、粤房地字证第0213023025号，产权登记时间2013年4月*日，物业建筑面积253.14平方米]，按合同约定，每月应交物业服务费658元（253.14平方米×2.6元/月/平方米）。蔡海彬办理收楼后，自2018年4月至2019年6月期间未支付物业服务费、水费，雅居乐雍景园分公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.雅居乐雍景园分公司提供雍景园物业公司2018、2019年业主水表读数记录、中山公用水务网页截图，拟证明蔡海彬未缴纳2018年12月至2019年5月期间的水费294.58元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐雍景园分公司对案涉小区进行物业管理服务，并与雍景园商住小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对蔡海彬具有法律约束力，蔡海彬应恪守履行。蔡海彬未按时、足额支付物业服务费、水费已构成违约，应向雅居乐雍景园分公司支付水费、物业服务费及逾期付款违约金。经核算，蔡海彬应向雅居乐雍景园分公司支付2018年4月至2019年6月期间共15个月的物业服务费9870元（253.14平方米×2.6元/月/平方米×15个月）、水费294.58元。关于违约金的问题。雅居乐雍景园分公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费次月1日起计收违约金，但该标准明显过高，雅居乐雍景园分公司未举证证明蔡海彬未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费658元为基数，分别从2018年5月至2019年7月的1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司支付2018年4月至2019年6月期间的物业服务费9870元及违约金（分段计算：以每月所欠物业服务费658元为基数，分别从2018年5月至2019年7月的1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告蔡海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司支付2018年12月至2019年5月期间的水费294.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司已预交），由被告蔡海彬负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  周彩梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执956-3号申请执行人淮滨县和顺发展投资有限公司，住址淮滨县产业集聚区文化路中段北侧。法定代表人李军刚，系该公司董事长。被执行人淮滨县怡利达食品有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段。法定代表人陈继银，系该公司负责人。统一社会信用代码：68566741-3。淮滨县和顺发展投资有限公司与淮滨县怡利达食品有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初2687号民事判决书，判决：被告淮滨县怡利达食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮滨县和顺发展投资有限公司垫付款2000000元。案件受理费11400元，由被告淮滨县怡利达食品有限公司承担。后淮滨县怡利达食品有限公司未按判决书履行。申请执行人淮滨县和顺发展投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令淮滨县怡利达食品有限公司限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，发现被执行人名下有厂房，但房产有抵押物权负担，且被他案查封，由于该房产处置困难，暂不宜处置；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人淮滨县怡利达食品有限公司没有其他财产可供执行；四、将淮滨县怡利达食品有限公司纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将淮滨县怡利达食品有限公司名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县怡利达食品有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执956号案的本次执行程序。被执行人淮滨县怡利达食品有限公司负有继续向申请人淮滨县和顺发展投资有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月二十日书记员  孙 坎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执105号之二 申请执行人:陶万凯 被执行人:梁溪唐 本院执行的申请执行人陶万凯与被执行人梁溪唐民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1765号民事判决向本院申请执行标的21413元（含受理费163元、财产保全费250元）及相关利息，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已查封的登记在被执行人梁溪唐名下的车牌号为桂Ｒ×××××飞碟牌轻型仓栅式货车（因未能实际控制，无法处置变现）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额21413元（含受理费163元、财产保全费250元）及相关利息，执行费222元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执837号之二 申请执行人：金红艳。 被执行人：王炳。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日冻结 了被执行人王炳在中国建设银行3708368555200109969_0_0账 户内余额人民币80000.00元，现因该案执行完毕。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 解除对被执行人王炳在中国建设银行 3708368555200109969_0_0账户内存款人民币80000.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段树清