广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终527号上诉人（原审被告）：林颖山，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码440************013，住徐闻县***********。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春桥，男，1957年3月21日出生，汉族，公民身份号码440************019，住徐闻县**********。上诉人林颖山因与被上诉人冯春桥民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林颖山的委托诉讼代理人廖兴繁到庭参加诉讼，被上诉人冯春桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林颖山上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0825民初819号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判驳回冯春桥的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由冯春桥承担。事实和理由：一、一审判决认定本案事实错误，严重偏离客观事实。首先，一审法院认为截止至2016年7月14日，林颖山尚欠冯春桥借款本金24000元。事实上，林颖山与冯春桥于2015年订立了一个金额为25000元的借条，并在2015年到2016年7月14日期间还款共计17000元，实际仅欠借款本金8000元。其次，一审法院认为林颖山在2016年7月I4日自愿书写并立下金额为24000元的借条给冯春桥。事实上，林颖山是在冯春桥的威胁下，被迫在冯春桥出具的金额为24000元的借条上签名。因此，该借条缺乏合法性、有效性。一审法院以该借条为依据认定24000元的欠款金额严重偏离客观事实。二、一审法院依据错误的事实所作出的判决严重错误。（一）一审法院草率认定该借条具有真实性，并依据24000元欠款的错误事实，从而没有告知冯春桥就资金来源、去向、付款凭证、支付细节等事项继续举证。同时，一审法院也没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断借贷事实是否发生。最终，一审法院依据该错误事实做出需还清尚欠冯春桥借款本金24000元及利息的错误判决。一审判决中写明补立金额为24000的借条后，林颖山先后多次支付借款利息共计7000元给冯春桥。但是，一审法院却做出林颖山需还清冯春桥24000元及其利息（利息从2016年9月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）的判决。此判决结果明显没有扣除判决书中写明的7000元还款。因此，此判决结果存在着严重的错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人冯春桥提交书面答辩意见称：林颖山的上诉主张均不是事实，请求二审法院依法维持一审判决。冯春桥起诉请求：1.判决林颖山还清尚欠冯春桥借款24000元及利息（2019年9月1日起计至还清借款之日止，按月利率3%计算）；2.案件受理费由林颖山负担。一审法院查明事实：冯春桥与林颖山系朋友关系。林颖山因尚欠他人债款，急需现款清还他人债务，故向冯春桥提出借款，经冯春桥同意后，在2015年7至8月期间，林颖山多次向冯春桥借款。借款后，林颖山先后多次偿还冯春桥的部分借款。2016年7月14日,冯春桥与林颖山经过结算，林颖山尚欠冯春桥借款本金24000元，当日林颖山给冯春桥补立下借条一张。《借条》上写明：“兹借到冯春桥贰万肆仟元正(人民币)，定于2016年8月30日还清，否则加利息叁分（月息）。2016年7月14日，林颖山”。补立借条后，林颖山先后多次支付借款利息共计7000元给冯春桥，所欠借款本金24000元及相应利息却没有清还给冯春桥。经冯春桥多次向林颖山催讨未果后，冯春桥遂于2019年4月11日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。关于冯春桥与林颖山是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“冯春桥仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，林颖山抗辩已经偿还借款，林颖山应当对其主张提供证据证明。林颖山提供相应证据证明其主张后，冯春桥仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。林颖山抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，冯春桥多年经商，林颖山系国有企业的合同制职工，双方均为完全民事行为能力人。冯春桥主张林颖山借欠其借款本金24000元，提供了林颖山向冯春桥借款后补立下的《借条》为证，《借条》上写明了借款时间、借款金额、还款期限、利息给付等，并签名及盖指印确认。冯春桥提供的证据确实、充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，冯春桥请求林颖山清还尚欠借款本金24000元及利息，于法有据，理由充分，予以支持。但对于冯春桥主张请求林颖山支付借款利息要求按月利率3%计算，利率明显过高，过高部分不应予以支持，依法应予以调整。应认定林颖山尚欠冯春桥的借款的利息从2016年9月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算，但在给付时应当扣减原先林颖山已经支付给冯春桥收取的利息7000元。对于林颖山抗辩主张所借冯春桥的款已经还清，现冯春桥起诉请求清还尚欠借款本金24000元及利息，其不同意给予清还的意见，由于林颖山举证不出已经清还该笔借款的证据，仅为口头答辩，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林颖山对反驳冯春桥的诉讼请求所依据的事实，未能完全举证责任，也没有提交证据加以证明其已清还2016年7月14日立欠借条的这24000元，且《借条》原件现仍然留存在冯春桥的手里收执，林颖山应承担举证不能的不利后果。林颖山的抗辩意见，缺乏事实依据，且理由牵强，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限林颖山在判决发生法律效力后十日内还清尚欠冯春桥借款本金24000元及利息（利息从2016年9月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算。扣减林颖山已支付的利息款7000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由林颖山负担（冯春桥已预交）。二审期间，林颖山与冯春桥均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：因一审判决在判决主文部分已写明将林颖山偿还的7000元从应付利息中扣减，林颖山在二审庭审中明确表示对此问题不再有异议。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林颖山上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林颖山的上诉请求和理由，及被上诉人冯春桥的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：林颖山还应偿还多少借款本金及利息给冯春桥。虽然林颖山上诉主张其是因受到冯春桥胁迫才于2016年7月14日向冯春桥出具涉案《借条》，实际上至2016年7月14日止林颖山尚欠冯春桥的借款本金仅为8000元，但林颖山对此并未提供任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,林颖山应承担举证不能的责任。因此，在经双方结算后林颖山已于2016年7月14日向冯春桥出具涉案《借条》确认其向冯春桥借款24000元，且冯春桥并未提供证据推翻涉案《借条》所反映的借款事实的情况下，本院对林颖山关于其出具涉案《借条》时实际尚欠冯春桥借款本金为8000元的主张不予采信。一审判令林颖山还应偿还冯春桥借款本金24000元及相应利息并无不当，本院予以确认。综上所述，林颖山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由林颖山负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年四月十日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。