云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1368号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，系总经理。委托诉讼代理人：张馨月、苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹建恒，男，汉族，1981年9月23日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：黄如美，女，彝族，1977年10月20日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告曹建恒、黄如美融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张馨月，被告曹建恒、黄如美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付剩余欠款本金59120.08元；2.请求法院判令两被告共同向原告支付贷后管理费8400元，逾期利息16532.93元，罚息1156.03元，催收工本费500元；3.请求法院依法判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。以上三项暂记至2019年10月14日共计85709.04元。事实与理由：被告于2016年8月25日与原告签订《借款合同》（编号：16082400035）约定被告向原告借款100000元，使用期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日止。借款实行固定利率（月利率0,85%），借款贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，被告还款方式为按月等额本息。被告未按约定偿还的应当按合同约定利率上浮50%(月利率1.275%)支付逾期利息及罚息，每笔逾期贷款支付催收工本费500元。逾期利息、罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期的原告可以提前收回全部贷款。合同签订之后原告依约发放了贷款，被告于2017年12月发生逾期，后经原告多次催收未果遂诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告曹建恒辩称：被告曹建恒这里也就是本金五万几。前次律师打电话给被告曹建恒，他们催收的时候被告曹建恒已经还了1700元，还有一个500元怎么没有。贷款时没有说平台管理费，每笔逾期催收的工本费被告曹建恒认为不合法。每期逾期利息上浮50%的利息，被告曹建恒认为不合理。被告黄如美辩称：被告曹建恒借这个款被告黄如美也不知道，被告黄如美也没签字，被告黄如美也没和他们有什么约定，所以被告黄如美至始至终都不知道这个东西。因为现在被告黄如美和被告曹建恒都是已经离了婚了，没有婚姻关系，原来他借款的时候被告黄如美也不知道被告曹建恒借这个款，被告黄如美也没签这字也不知道和他们公司有合同约定。被告黄如美是被法院被传唤到法庭上法庭上以后被告黄如美才知道这些东西，所以被告黄如美什么都不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：第一组：被告身份证、结婚证复印件。第二组：《借款合同》、《贷款借据》；第三组：转款凭证；第四组：借款人还款计划清单。被告曹建恒未提交证据。被告黄如美提交证据如下：离婚证复印件。本院认为,当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。由此认定本案事实如下：被告曹建恒与黄如美于2004年2月6日登记结婚，于2017年10月27日登记离婚。原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告曹建恒于2016年8月25日签订《借款合同》（编号16082400035），约定被告曹建恒向原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款人民币100000元，使用期限36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止。借款实行固定利率，月息0.85%，借款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告的还款方式为按月等额本息。贷款到期被告未按约定偿还的，应当按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元的催收工本费。因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应当承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告曹建恒账户转账人民币100000元。被告曹建恒于2018年1月25日起未足额偿还贷款，被告曹建恒于2019年4月22日支付原告1700元，于2019年8月28日支付原告500元，共计支付2200元。庭审中，原告主张未对被告曹建恒支付的2200元进行扣减，原告提交的还款计划清单显示截至2019年10月14日，被告曹建恒尚欠原告借款本金59120.08元、逾期利息16532.93元、罚息1156.03元、催收工本费500元、贷后管理费8400元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金59120.08元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告与被告曹建恒双方之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已经按照合同约定履行发放贷款的义务，被告曹建恒未按合同约定履行偿还借款本息的义务，多次逾期还款，构成违约，原告有权要求被告曹建恒归还尚欠的借款本金59120.08元，对于原告主张被告曹建恒归还剩余欠款本金59120.08元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告曹建恒归还借款逾期利息16532.93元、罚息1156.03元、催收工本费500元、贷后管理费8400元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中明确约定了逾期利息、罚息、催收工本费、贷后管理费，根据原告提交的还款计划清单，本院确认截至2019年10月14日被告尚欠原告逾期利息16532.93元、罚息1156.03元、催收工本费500元、贷后管理费8400元，且合计未超过以借款本金59120.08元按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。关于原告主张被告黄如美与被告曹建恒共同偿还借款本息等费用的诉讼请求。本案中，被告曹建恒与被告黄如美虽系夫妻关系，但被告黄如美未在借款合同上签字，原告也未提交证据证明被告黄如美对涉案借款知情或涉案借款实际使用于家庭共同生活支出、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告黄如美承担还款责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹建恒于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司归还尚欠借款本金59120.08元及截至2019年10月14日止的逾期利息16532.93元、罚息1156.03元、催收工本费500元、贷后管理费8400元，共计85709.04元（上述款项包含被告曹建恒已经支付的2200元，原告深圳瀚华小额贷款有限公司应按《借款合同》（编号16082400035）中约定的还款方式进行扣减）；二、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司对被告黄如美的诉讼请求；三、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元由被告曹建恒负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李华俊李舒涵