山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2318号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地山东省青岛胶州市莱州路**，统一社会信用代码91370281169654034B。负责人刘斐斐，职务行长。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。被告曾宪胜，男，汉族，1953年12月11日生，住山东省胶州市。被告姜淑芹，女，汉族，1958年7月20日生，住山东省胶州市。被告矫洪武，男，汉族，1954年10月16日生，住胶州市。被告李在萍，女，汉族，1954年1月11日生，住胶州市。被告矫洪青，男，汉族，1963年11月1日生，住胶州市。被告张永兰，女，汉族，1962年10月11日生，住胶州市。被告矫洪连，男，汉族，1963年7月10日生，住胶州市。被告宋桂花，女，汉族，1959年5月9日生，住胶州市。被告矫方本，男，汉族，1971年6月18日生，住胶州市。被告金晓燕，女，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告曾宪胜、姜淑芹、矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告曾宪胜、姜淑芹、矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾宪胜、姜淑芹偿还原告借款本金199210.86元及利息32614.69元（截至2019年5月29日），共计：231825.55元，并支付2019年5月30日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告曾宪胜、姜淑芹偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾宪胜、姜淑芹系夫妻关系。2016年6月21日，被告曾宪胜与原告签订《个人借款合同》一份，被告向原告借款200000元。同日，被告矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕与原告签订《最高额保证合同》对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告曾宪胜发放贷款，但曾宪胜未按约定返还本息，保证人也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告曾宪胜、姜淑芹、矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了青农商胶州北关支行个借字（2016）年第143号《个人借款合同》、NO.039829490号贷转存凭证（借款借据）、《最高额保证合同》、自然人评级授信申请审批表、共同还款承诺书、贷款本息表、委托代理合同、律师费发票、进账单等证据，被告曾宪胜、姜淑芹、矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定要素事实如下：被告曾宪胜和姜淑芹系夫妻关系。2016年6月21日，被告曾宪胜作为借款人与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行签订青农商胶州北关支行个借字（2016）年第143号《个人借款合同》1份，该合同主要约定：被告曾宪胜向原告借款人民币200000元，用于购建筑机械；借款期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止；借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年6月21日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告矫洪武、李在萍、矫洪、律师费、评估费等）；债务人未按主合同约定履行债务，保证人应自愿履行保证责任；保证人保证期间为决算期届至之日起二年;及其他约定。2017年6月16日，原告向被告曾宪胜帐号发放贷款200000元，贷转存凭证中载明贷出日为2017年6月16日，到期日为2018年6月15日，月利率为8.33750‰。截止到2019年5月29日，被告曾宪胜尚欠原告借款本金199210.86元及相应利息、罚息、复利等32614.69元未付。另查明，原告委托山东天尺律师事务所代理原告与本案被告之间金融借款合同纠纷一事相关法律事宜并支出代理费3000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告曾宪胜、姜淑芹共同偿还原告借款本金199210.86元及利息、罚息、复利损失32614.69元（暂计截止到2019年5月29日）及2019年5月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息；2、被告曾宪胜、姜淑芹共同支付原告委托代理费3000元;3、被告矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕、矫洪武、李在萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方平等、自愿协商订立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应如约履行。原告已经按照合同约定，向被告曾宪胜发放了借款，被告曾宪胜未能按时足额偿还借款本金及利息，构成违约。原告诉请被告曾宪胜偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾宪胜与被告姜淑芹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告姜淑芹在《共同还款责任承诺书》中签字，对该笔贷款数额及审批等情况知晓，对贷款有共同意思表示，应为共同借款人，故原告诉请被告姜淑芹对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕在《最高额保证合同》中保证人处签字，合同内容合法有效，其作为保证人应当对被告曾宪胜的上述债务承担连带保证责任。现原告在担保期限内要求八被告承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持，八被告承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的律师代理费3000元符合双方合同约定且有委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告姜淑芹作为共同债务人应与被告曾宪胜共同承担该费用。被告矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕作为保证人应按照保证合同约定的担保范围对该费用承担连带清偿责任。被告曾宪胜、姜淑芹、矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪胜、姜淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金199210.86元，利息、罚息、复利等32614.69元，共计231825.55元，并支付原告自2019年5月30日起至借款实际付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利。二、被告曾宪胜、姜淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行支出的律师代理费3000元。三、被告矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕、矫洪武、李在萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕、矫洪武、李在萍承担保证责任后，有权向被告曾宪胜、姜淑芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，适用简易程序减半收取2411元，由被告矫洪武、李在萍、矫洪青、张永兰、矫洪连、宋桂花、矫方本、金晓燕、曾宪胜、姜淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年四月二十七日书记员  孙兵