广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初183号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人苏永初，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省广州市白云区。因犯抢劫罪于1995年5月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2001年12月18日释放；因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月12日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年12月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月25日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告人卢伟文，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯抢劫罪于1998年6月9日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年9月28日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月18日刑满释放；因抢劫罪于2011年10月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月2日刑满释放；因盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人杨某，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人苏永初、卢伟文犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员王一平出庭支持公诉，被告人苏永初、卢伟文及指派辩护人韦某、卢伟文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月7日21时许，购毒人员陈斌在广州市越秀区广园西路123号门前通过电话与被告人卢伟文商定次日购买毒品海洛因。2019年11月8日9时许，被告人卢伟文将陈斌带至广州市白云区龙归镇柏塘中路37号门前与被告人苏永初会合。在被告人苏永初车牌号为粤Ｅ×××**的小汽车里，被告人卢伟文收取陈斌购毒毒资人民币750元并将其中人民币650元交给被告人苏永初，后苏永初将1包海洛因交给陈斌。2019年11月8日10时许，公安机关在广州市白云区龙归镇柏某东水中街北六巷将毒品交易完成后的被告人卢伟文和购毒人员陈斌抓获，当场从陈斌身上缴获被告人苏永初、卢伟文贩卖给其的毒品1包（净重0.39克，经检验，检出海洛因成分），从被告人卢伟文身上缴获毒资人民币100元和OPPO牌手机1部。2019年11月21日11时许，公安机关在广州市白云区龙归北太路与北村瓦砾田路路口利从汽车服务公司门前抓获被告人苏永初，从苏永初身上缴获疑似毒品1包（经称量，净重0.04克）和OPPO牌手机1部。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人苏永初、卢伟文无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人苏永初、卢伟文均是累犯，应当从重处罚；被告人苏永初是毒品再犯，从重处罚。被告人苏永初、卢伟文归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苏永初一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢伟文十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏永初、卢伟文对公诉机关指控的事实与罪名及量刑建议均不持异议，均表示认罪认罚，请求从轻判处。指派辩护人韦某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1、苏永初因交友不善，一时糊涂犯下大错，其能如实供述自己罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。2、扣押在案的小汽车不是专门用于贩毒的作案工具，应发还给苏永初。指派辩护人杨某对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1、涉案毒品不是卢伟文购买而来，卢伟文作为联络人获利小，且毒品被当场缴获，未造成社会危害。2、本案属于特请诱供犯罪，应作为量刑轻判情节。3、卢伟文能如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日21时许，购毒人员姜某1（化名陈斌）在广州市越秀区广园西路123号门前通过电话与被告人卢伟文商定次日购买毒品海洛因。次日9时许，被告人卢伟文将姜某1带至广州市白云区龙归镇柏塘中路37号门前与被告人苏永初会合。在被告人苏永初驾驶的车牌号为粤Ｅ×××**小汽车里，被告人卢伟文收取姜某1毒资人民币750元并将其中人民币650元交给被告人苏永初，后苏永初将1包海洛因交给姜某1。当日10时许，公安机关在广州市白云区龙归镇柏某东水中街北六巷将毒品交易完成后的被告人卢伟文和购毒人员陈斌抓获，当场从陈斌身上缴获被告人苏永初、卢伟文贩卖给其的毒品1包（净重0.39克，经检验，检出海洛因成分），从被告人卢伟文身上缴获毒资人民币100元和OPPO牌手机1部。同年11月21日11时许，公安民警在广州市白云区龙归北太路与北村瓦砾田路路口利从汽车服务公司门前将被告人苏永初抓获，从苏永初身上缴获疑似毒品1包（净重0.04克，经检验，检出海洛因成分）和OPPO牌手机1部。上述事实，被告人苏永初、卢伟文在开庭审理过程中均无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、附案说明，缴获的毒品、毒资、手机照片及交易现场、抓获现场、毒品称重照片，微信账号及聊天记录截图、通话记录截图，手机号码开户资料及通话记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查工作记录，指纹检索回执，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，相关视听资料，证人姜某1（化名陈斌）、陈某1的证言及辨认笔录，被告人苏永初、卢伟文的户籍、前科材料及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永初、卢伟文贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏永初、卢伟文归案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，均可以从轻处罚。本案具有特请引诱情节，依法可以酌情从轻处罚。两辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人苏永初、卢伟文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏永初曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。经查，本案毒品交易的提起、议价、商定及正式交易事宜等均是通过手机联系完成，故侦查机关扣押的被告人苏永初、卢伟文的两部手机均属于作案工具，依法应予以没收；侦查机关扣押的小汽车系被告人苏永初用于日常生活的交通工具，客观上为本案毒品交易提供了便利，但从该车辆的日常用途、其价值的匹配度等分析，现有证据不足以证实该车辆系被告人苏永初用于贩卖毒品的专属工具，且该车辆的权属不明，故本院认为该车辆不应认定为本案的作案工具，由扣押机关依法予以发还。指派辩护人韦某所提扣押车辆不属于作案工具的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人苏永初、卢伟文的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人苏永初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、被告人卢伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。三、扣押在案的毒品海洛因0.43克，予以没收、销毁；扣押的作案工具被告人苏永初、卢伟文的手机两部，予以没收（均由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。四、继续追缴被告人苏永初的违法所得650元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年四月十日书 记 员  梁文杰法庭记录梁润发