wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异58号异议人（申请执行人）：祁彬，女，1969年3月10日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住。被执行人：纪朝斌，男，1964年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：邱学忠，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：纪泓江，男，1986年6月9日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：陈彦豪，女，1987年4月19日出生，彝族，住云南省昆明市。被执行人：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，住所云南省麒麟区三宝镇张家营，统一社会信用代码9153030071346012XF。法定代表人：邱光雄，董事长。在本院执行申请执行人祁彬与被执行人纪朝斌、邱学忠、纪泓江、陈彦豪、云南曲靖雄业水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁彬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人祁彬异议称：五华法院拍卖的昆明市联盟镇张官营丽水天锦二期6幢2单元7层702室房屋（以下简称“涉案房屋”），是被执行人邱学忠婚前个人购买，被执行人邱学忠与张荟馨于2017年3月31日才登记结婚，在2018年3月14日，本案一审判决邱学忠赔偿后，邱学忠为了逃避债务，利用上诉期间的机会，于同年的5月4日将房产登记为与张荟馨共有，于2018年11月2日将曲靖雄业水泥厂出租给第三人，一次性收取三年的巨额租金（2亿人民币）。邱学忠现属于刑事犯罪缓刑期的罪犯，现为了逃避和减少债务，明目张胆的转移财产，而张荟馨、杨德英作为其直系亲属，帮忙掩盖和转移财产，不仅不应该让其非法目的得到实现，而且应该依法追究他们的法律责任。因此，法院将上述房屋的拍卖款的50%支付给张荟馨的做法严重侵害了异议人的合法权利，损害了国家的法律。故申请确认贵院拍卖的该涉案房屋属于邱学忠的个人财产，不属于张荟馨和邱学忠的共有财产。本院查明，原告祁彬与被告纪朝斌、邱学忠、纪泓江、陈彦豪、云南曲靖雄业水泥有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2018年3月14日作出（2016）云0102民初1357号民事判决书，判决：“一、被告邱学忠、纪泓江、陈彦豪于本判决生效后十日内归还原告祁彬借款人民币500万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年5月13日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告云南曲靖雄业水泥有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币53800元，由被告邱学忠、纪泓江、陈彦豪、云南曲靖雄业水泥有限公司负担。”邱学忠、纪泓江和陈彦豪对判决不服，提起上诉。昆明市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）云01民终6695号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”原告祁彬申请强制执行，本院以（2019）云0102执525号案件执行。本院执行过程中，于2019年12月15日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人邱学忠名下的该涉案房屋，拍卖成交价款为3668200元，买受人为祁彬。另查明：2018年4月17日，邱学忠、张荟馨办理了不动产登记申请,申请将该涉案房屋登记为共同财产，登记原因为转移。该房屋不动产权证号为云（2018）盘龙区不动产权第××号，权属来源夫妻约定，登记时间为2018年5月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人祁彬认为被执行人邱学忠是为了逃避和减少债务，转移财产，将昆明市联盟镇张官营丽水天锦二期6幢2单元7层702室房屋登记为夫妻共同财产，请求法院确认该房屋为邱学忠个人财产。其主张系确认房屋权属，并非对执行行为提出的行为异议，也非案外人针对执行标的物提出的排除异议，并非执行异议案件的审查范围，其诉请宜通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下:驳回异议人祁彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨安森
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初258号 原告：何建兵，男，1962年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：荣余，男，1970年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告何建兵诉被告荣余、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31170号原告：王观涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码：360************910。被告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾志俊，男，系被告员工。委托诉讼代理人：陈福祥，男，系被告员工。原告王观涛与被告佛山市南海区豪信物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王观涛，被告的委托诉讼代理人曾志俊、陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告按同时停放两台车的标准提供车辆的识别放行进出停车场服务、提供事实上和形式上同时停放两台车的服务及便利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年购买广东省佛山市南海区**********光明花半里雅筑1区地下车库xxx号车位，取得粤（2018）佛南不动产权第0302190号车位所有权。原告该买该车位的时候价位比旁边的车位接近30%左右，原因就是当时花半里的业务员向我推荐的，说该车位可以同时停放两台车。经过我本人试验确实是可以停放两台车，而且不影响其他行人、车辆的正常通行，不存在或增加明显的安全隐患，也不致影响相邻车位的使用。根据物权法物尽其用原则，原告是有权利在自己所购买的位置适当停放两台车的。2018年11月16日，被告作为光明花半里的物业管理公司发布了《地下车场车牌主动识别道闸系统启用公告》，通知说一个车位只能放行一辆车，这样导致原告的车位只能一台车进出停车场停放，而不能同时停放两台车的情况，侵犯了原告多所购买车位适当使用权。被告辩称，一、《前期物业管理服务协议》中约定被告对停车场管理有制定物业服务的制度，并以公告形式告知原告执行。原告于2016年11月26日委托妻子刘湘春与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方确立了物业服务管理的责任权利关系。《前期物业管理服务协议》的第一条第1小点和第2小点清晰约定了被告的权利和义务有“1、对本物业房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法律法规和政策，结合实际情况，制定本物业管理制度，并以公告发布或分发的形式告知乙方”。二、原告车位属于其个人产权，被告在其专有面积区域内依物权法上拥有占有、使用、收益和处分权，但从原告提供的房产分户图上，清晰显示车位的专有面积为12.72㎡车位长宽尺寸为：长5.30m、宽2.40m。其专有产权车位的面积长宽尺寸只能容得下一台小车的长宽尺寸。三、原告目前登记在被告的管理档案中有两台车，两台的长宽资料如下：（粤Y*****）马自达CX-5，长4.555m，宽1.842m；（粤Y*****）现代伊兰物，长4.525m，宽1.725m。从原告车位的专有部位的长宽尺寸只为5.30m*2.40m，无论原告的这两台车，或是其他任何两台车，均不能可在原告这个车位的专有部位上同时停放。四、原告提供的图片，说明可以容得下两台的的事实被告不予认可。五、原告说明可以容得下两台车的图片，是占用了属于整个小区业主的共有部位。如果同时停放两台车，在原告车位专有面积以外，另外的一台车百分百地侵占了属于整个小区业主的共有部位。依照物权法及物业管理条例，小区共有部位的使得，必然征得小区业主的同意。未征得小区业主同意使得共有部位的，属于违法违规行为。六、原告提供的停车图片中，粤Y*****的停车位置，就是停于小区的共用部位，明显是完全超越了原告车位的专有部位，侵占了小区的共用部位。而且，在该共用部位靠墙上，有小区公共应急设备（车库应争潜水泵的控制箱），靠地下是停车场的集水井及井盖。因此，原告提供的诉讼材料模拟试验可以停放两台车的粤Y*****的停车的所在位置，其实就是属于小区业主共有的部位，是小区共用调入设备的工作通道和应急安全通道。七、被告的管理服务制度及管理员工，从没向原告公示或说明过，原告车位可以停放两台车。八、原告提出“买该车位的时候价位比旁边的车位接近30%左右”，因价格高而推算可以停两台车的说法，没有事实和法律根据。车位的购买价格与市场销售有关，不能因为价格高而推算可以停多一台车。九、原告提供的（2018）粤06民终3234号案作为附件，该案涉及的车位专有部位的尺寸为：宽3.74米，长7.16米。而本案车位专有部位尺寸（宽2.40米，长5.30米），（2018）粤06民终3234号案涉及的车位尺寸的宽度比原告车位的宽度多出1.74米，长度多出1.86米，多出的部分差不多可以停下一台车。因此，原告提供的（2018）粤06民终3234号案的情况及结果，根本与本案没可比性和参考价值。综上所述，被告认为，原告以拥有一个车位诉求被告让其同时停两台车的要求，是侵犯了属于全体业主的共有产权部位，也会影响物业管理对公共应急设备设施的维护及应急使用的通道。根据物权法第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”的规定，原告诉求以购得一个车位同时停两台车的做法，损害了公共利益和他人合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于广东省佛山市南海区**********光明花半里雅筑1区地下车库xxx号车位，登记权属人原告，建筑面积26.93㎡，专有建筑面积12.72㎡，房产分户图显示车位（东西）长5.30米、（南北）宽2.40米。xxx号车位西侧为通道，东侧为xxx号车位，北侧为xxx、xxx号车位，南侧为空地。空地南侧有一柱子，东侧为墙体，墙上有安装应急潜水泵控制箱。原告在被告处登记两台车辆，其中粤Y*****车辆长4.555米、宽1.842米，粤Y*****车辆长4.525米、宽1.725米。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。对专有部分可行使完全的占有、使用等权利，但对共有的部分的利用应根据共用部分本来用途，不违反区分所有人共同利益而行使。原告所述可同时停放两台车辆，实质同时占用其所有的xxx号车位及相邻南侧柱子、墙体所围闭的空地部分。车辆在行驶、停放过程中对共有部分的暂时利用为应然、合理使用，但长时间静止的停放为独立排他的占用，该占有使用应在专有部分的特定空间进行，原告所述的对空地的利用已超出适当、合理的范围，更非基于专有部分的合理延伸。在未经其他共有人同意（且不危及建筑物安全）情况下，对共有部分的排他占用，即侵害其他共有权人权益，并不以其他共有权人是否需要、有否妨害为前提，即使该停放行为不影响其他车位使用、车辆通行亦不能认为为合理。综上，原告购置一个车位，要求被告提供两台车辆同时进入停车场服务的主张于理无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告王观涛的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年四月十七日书记员  徐国君
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢37号申请执行人：张海余，男，1961年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：王高峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行张海余与王高峰健康权纠纷一案中，被执行人王高锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高峰在银行及其他金融机构存款60137.32元（含执行费790元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以57827.32元为基数，自2015年11月11日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人王高峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王高峰与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年四月十日书记员  欧笑谦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异6号 申请执行人:广州格拉索制冷设备有限公司，住所地：广州市越秀区大沙头二马路****； 法定代表人：罗益民。 委托代理人：叶俊宇、曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司，住所，住所地：清远市清新区山塘镇低地村委会工业园区**div> 法定代表人：胡玉玲。 第三人:珠海安泰农业有限公司，住所地，住所地：珠海市前山翠珠路**第**B3铺位iv> 法定代表人:胡玉玲。 本院在执行申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司向本院申请追加第三人珠海安泰农业有限公司为本院（2017）粤1803执1787号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司的委托代理人曾瑞玲到庭参加听证，被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司及第三人珠海安泰农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司称，申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案,该案在执行过程中，经查被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司无可供执行的财产。2018年3月16日，清远市清新区人民法院作出裁定该案终结本次执行。后经申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司查实，第三人珠海安泰农业有限公司作为被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的股东并未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法申请追加第三人珠海安泰农业有限公司为本案被执行人，对被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司所负债务承担连带清偿责任。 申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司提供的证据有：1、执行案件受理通知书、执行裁定书。2、清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司章程、企业机读档案登记资料。3、参考案例。 被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司无提供书面答辩及证据。 第三人珠海安泰农业有限公司无提供书面答辩及证据。 本院查明，原告广州格拉索制冷设备有限公司与被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1534号民事判决书已经发生法律效力，根据生效民事判决书确定：被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款375377元及逾期付款利息（利息从2017年5月24日起至货款全部付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告广州格拉索制冷设备有限公司。本案受理费3465元，由被告负担。此款原告已预交3465元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。因被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司拒不履行还款义务，申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行[执行案号：（2017）粤1803执1787号]。该案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的财产登记情况，无发现被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司有可供执行的财产，申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。2018年3月16日，本院依法作出（2017）粤1803执1787号之一执行裁定书裁定该案终结本次执行。 另查明，被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司于2015年11月13日成立,企业类型为有限责任公司企业，注册资本为3000万元，投资人为珠海市安泰农产品有限公司、清远市臻味稻农业开发有限公司，公司法定代表人为胡玉玲。股东珠海市安泰农产品有限公司认缴出资额为2700万元，持股比例90%,其中150万元已在2016年4月27日缴足，880万元已在2016年8月25日缴足，其余1670万元在2020年12月3日前缴足;清远市臻味稻农业开发有限公司认缴出资额为300万元,已在2016年4月29日缴足，持股比例10%。2019年11月27日，经清远市清新区市场监督管理局核准将被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的股东珠海市安泰农产品有限公司变更股东名称为珠海安泰农业有限公司，其法定代表人是胡玉玲。 本院认为，公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。而股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务是正当的，符合法律规定。本院在执行申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司与被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的财产登记情况，无发现被执行人清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司有可供执行的财产，故申请执行人广州格拉索制冷设备有限公司请求追加未履行出资义务的该公司的股东珠海安泰农业有限公司在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加珠海安泰农业有限公司为（2017）粤1803执1787号执行案的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对（2017）粤1803民初1534号民事判决书确定的清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈永光 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年四月七日 书记员  苏伟杰
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初1018号原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：曹某，男，成年，汉族，山西省怀仁县人，原住址怀仁市。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款22万元及利息（从2017年6月起计算至给付完毕之日止，利息按2%计算）。事实与理由：2017年5月我与被告认识，被告说他从事煤生意，2017年10月13日向我借现金22万元，当时承诺2018年6月前全部归还，但至今分文未付。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由推托，被告已侵犯了原告的正当权利。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、借条、怀仁市金沙滩镇南家堡村村民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告曹某是原告张某的本家妹夫。2017年5月被告以给张某拉煤为由，向张某借22万元现金，但未签订合同，之后无法联系到曹某。2017年10月13日被告曹某向原告张某出具借条，借条内容为：今借到张某贰拾贰万元，我准备在2017年底前先还壹拾万元正，剩余壹拾贰万元在2018年6月前还清。若还不完由张某向法律部门处理。月息按贰分计息，计息从2017年6月起计。借款人：曹某2017年10月13日。被告曹某在借条上签字捺印。到期后，被告未依约偿还借款。因被告拒不提供本人的送达地址，本院依法向被告曹某公告送达起诉状副本及相关文书，公告期届满后，被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告曹某向原告张某借款，并写下借条一支，系双方真实意思表示，由此形成的债权债务关系，本院予以确认，认定被告曹某向原告张某借款220000元的事实。关于利息，庭审中原告主张按照借条约定月息二分，从借条形成的时间第二日即2017年10月14日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某在本判决生效之日起三十日内给付原告张某借款220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告曹某负担。（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  李岳轩二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执58-4号申请执行人：宁夏融璟商贸有限公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。被执行人：吴忠市东方有色金属贸易有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。被执行人：宁夏华圣建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某2，系该公司总经理。被执行人：吴忠市鼎鑫金属回收有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。被执行人：杨某1，住宁夏吴忠市。被执行人：马某，住宁夏吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏吴忠市。被执行人：周某，住宁夏吴忠市。宁夏融璟商贸有限公司申请执行吴忠市东方有色金属贸易有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、吴忠市鼎鑫金属回收有限公司、杨某1、马某、王某2、周某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初115号民事调解书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人偿还借款本金9910339元、利息4050249.36元（利息暂计算至2017年11月17日，之后利息按照合同约定清偿至本息还清之日）、案件受理费及财产保全费57782元、执行费81418元，共计14099788.36元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法被执行人杨某1名下抵押财产位于吴忠市XXXX商业房委托相关机构评估并在淘宝司法拍卖网公开拍卖、变卖，因无人报名流拍，申请执行人以流拍价格5249833元接受以物抵债。下剩标的未执行到位。经查被执行人名下无银行存款，车辆下落不明未扣押，房产及土地因轮候查封无法处置，吴忠市东方有色金属贸易有限公司所持有的股权本院予以冻结，因被执行人杨某1涉刑事案件被逮捕，申请人同意暂不处置。本院依法对被执行人限制高消费。现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初115号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月三十日书记员  白永鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢228号高向峰：申请执行人申请执行人高向峰与刘斌劳动争议，申请执行标的共计33400.00元及利息，经本院立案受理，现已履行义务完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7164号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执374号 申请执行人:中山市瑞启复合材料有限公司,住所地广东省中山市民众镇接源村接福路******。 法定代表人：刘园芳，总经理。 被执行人:中山市天艺塑胶制品有限公司,住所地,住所地广东省中山市坦洲镇七村大道**第**之一iv> 法定代表人：周永乐。 被执行人:周永乐，男，1985年8月10日出生,汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中山市瑞启复合材料有限公司与被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司、周永乐买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初6198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司、周永乐应向申请执行人中山市瑞启复合材料有限公司支付108400元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费、诉讼保全费3420元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日依法查封了登记在被执行人周永乐名下的号牌为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市天艺塑胶制品有限公司、周永乐发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执374号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执397号申请执行人：徐纯科，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘善鹏，男，汉族，1978年3月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴明高，男，汉族，1975年3月2日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西鑫彪建设工程有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组，统一社会信用代码91361122MA35GXWM8B。法定代表人：叶彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4248号民事调解书，于2020年4月8号向被执行人刘善鹏、吴明高、江西鑫彪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘善鹏、吴明高、江西鑫彪建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐纯科合同款本金人民币142,920元，案件诉讼费1,579元，执行费2,044元，合计146,543元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘善鹏、吴明高、江西鑫彪建设工程有限公司在银行的存款146,543元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十五日书记员  陈慧芳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1222执138号之一 申请执行人：许振玉，女，1970年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张仲才，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人许振玉与被执行人张仲才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1222民初244号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张仲才在沅陵县财政局工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张仲才在沅陵县财政局工资收入7500元。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  吴 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26122号之一原告：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂东路****，统一社会信用代码914400007693474254。法定代表人：黄贺容，经理。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇人民政府，住所，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路**社会信用代码11442000007333430R。法定代表人：邹小龙，镇长。被告：中山市沙溪镇经济发展总公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇文苑山庄div>负责人：陈韵冰。两被告共同诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。本院在审理原告广东佳兴投资有限公司诉被告中山市沙溪镇人民政府、中山市沙溪镇经济发展总公司与公司有关的纠纷一案中，原告广东佳兴投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佳兴投资有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广东佳兴投资有限公司撤回起诉。案件受理费12739元，减半收取为6369元，由原告广东佳兴投资有限公司负担（原告广东佳兴投资有限公司已预交6369元）。审 判 长  区瑞樱审 判 员  魏立明人民陪审员  林燕玲二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 盈
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1716号原告：何铁锋，男，1988年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：张正林，男，1979年9月17日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。本院于2020年4月7日立案受理了原告何铁锋与被告张正林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何铁锋于2020年4月30日提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告张正林履行了还款义务，原告何铁锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何铁锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何铁锋承担。审判员  沈永生二〇二〇年四月三十日书记员  叶 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执269号 被执行人：郭远华，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证住址：广东省高州市，身份让号码：440981198711192260。 深圳瑞光康泰科技有限公司与被执行郭远华侵权责任纠纷一案，（2017）粤0305民初13651号判决书（2018）粤03民终24324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳瑞光康泰科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执984号。经强制执行，因被执行人郭远华无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12810元立案强制执行，案号（2020）粤0305执269号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执984号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执269号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初14号原告：高庚，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：杨伟洲，男，1985年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告高庚与被告杨伟洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高庚负担。审判员  孙海洋二〇二〇年四月十日书记员  蒋 彦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3087号之一 申请执行人：林金扬，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张文鹏，男，1975年7月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林金扬与被执行人张文鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定查封被执行人名下的车辆但未实际扣押到位，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初68号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1335号申请执行人:沈荣群,男,1970年7月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:冯玉树,男,1963年3月25日生,汉族,住东台市经济开发区。本院在执行申请执行人沈荣群与被执行人冯玉树农村建房施工合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人冯玉树发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人冯玉树所有的车牌号为苏Ｊ×××**五菱牌、苏Ｊ×××**松花江牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 程文敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执844号之一被执行人：肖佳明，男性，汉族，1995年10月26日生，住所地：辽宁省东港市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月13日向被执行人肖佳明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖佳明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十六日书记员  李巍巍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1820号原告：张某某。被告：申某某。原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告张某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年四月二十六日书记员  廖 伟
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初64号之一原告：陈康有，女，汉族，1987年4月8日出生，住广东省湛江市霞山区***********。公民身份号码：440************448。委托诉讼代理人：邱育新，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省化州市*************。公民身份号码：440************391。被告：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区******委会大环花果岭。法定代表人：陈观用，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈田华，男，汉族，1992年6月16日出生，住广东省湛江市霞山区***********。公民身份号码：440************415。系被告公司经理。本院在审理原告陈康有诉被告湛江市通用管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2020年4月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康有撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈康有负担。审 判 长  严 建人民陪审员  庞妹英人民陪审员  黄卫强二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3144号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:蔡世保，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址：湖北省竹山县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡世保金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡世保名下的银行账户存款人民币148536.81元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币148536.81元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡世保名下的银行账户存款人民币148536.81元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初232号原告：张春雨，男，1969年11月25日出生，汉族，大庆烟草专卖局员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，男，1987年6月20日出生，汉族，大庆高新城市建设投资开发有限公司员工，住大庆市萨尔图区。原告张春雨与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3825号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）黑06民终2074号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3825号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春雨及其委托诉讼代理人李英华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、李宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金10020.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为100207元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张春雨所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、新城月亮湾居住区交接房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人李某、顾某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、住宅楼楼盘公示列表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人李某、顾某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5月、9月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款100207元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾D3号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月13日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金10020.7元（100207元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人李某、顾某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张春雨违约金10020.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  吴晓敏人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18526号原告：黄仕坤，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市闻讯家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：王晚根。被告：王晚根，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告：胡凤妹，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告黄仕坤诉被告佛山市闻讯家具有限公司、王晚根、胡凤妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄泽林、谭巧钻组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告佛山市闻讯家具有限公司、王晚根、胡凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕坤向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款人民币51741元及逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年开始以佛山市百德宝皮鞋贸易有限公司（未注册登记）向三被告供应家具皮革材料。截至2019年6月29日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款51741元。期间，经原告多次催告后，被告仍以各种理由拒不支付。被告佛山市闻讯家具有限公司、王晚根、胡凤妹没有答辩。原告向本院提供了婚姻登记信息、对账单、销售单予以证实。被告佛山市闻讯家具有限公司、王晚根、胡凤妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市闻讯家具有限公司欠原告货款人民币51741元的事实清楚，证据充分，被告佛山市闻讯家具有限公司应予以偿还。被告佛山市闻讯家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。原告诉请要求被告王晚根承担本案的还款责任，因被告佛山市闻讯家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告王晚根，股东为被告王晚根一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王晚根作为被告佛山市闻讯家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告王晚根承担本案的共同还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告王晚根与被告胡凤妹系夫妻关系，本案债务发生于被告王晚根、胡凤妹夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，没有向法庭提交涉案款项并非用于或超出家庭日常生活所需的抗辩及提交相应的证据，应视为夫妻共同债务，被告胡凤妹应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市闻讯家具有限公司、王晚根、胡凤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仕坤支付货款本金人民币51741元及利息（从2019年8月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.53元、财产保全费537.41元，合共1630.94元（原告已预交），由被告佛山市闻讯家具有限公司、王晚根、胡凤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄泽林人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢96号之十 申请执行人俞新祥，男，1956年9月22日出生，汉族，江西婺源人，职工，住婺源县。 被执行人张介文，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住婺源县。 本院在执行申请人俞新祥与被执行人张介文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张介文与案外人任翠芳、程银祥合伙承建婺源县紫阳镇源头村四村组80亩宅基地的平基工程，现经双方结算，源头村小组已将工程款271.40万元汇付到任翠芳的银行账户，且另一合伙人程银祥亦有案件正在执行。但协助执行人任翠芳将其开在中国邮政储蓄银行婺源支行的银行卡及身份证原件交至法院后，却并未协助本院将属于其他两合伙人份额的工程款汇付本院，而是通过手机银行的形式将上述工程款擅自支付及转移。为避免案外人任翠芳转移财产，且便于向其责令追回，本院于2020年3月2日裁定对案外人任翠芳名下所有的房产予以查封。现因案外人任翠芳已根据三人合伙结算结果将工程款回汇到本院已冻结的银行账户，故应对其名下房产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 解除登记在协助执行人任翠芳名下所有的房产（含不动产）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞向标 二〇二〇年四月十三日 书记员  王灵通
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初729号 原告陈某。 被告袁某。 原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执186号之六 申请执行人：李晖，女，1971年10月27日出生,汉族,户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李晖与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽银行账户人民币148.21元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵达舜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1069号 申请执行人：鲍远田，男，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被执行人：南京美形美秀企业管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路****，实际经营地址江苏省南京市鼓楼区中央北路五塘村129号众悦产业园A座2楼208室，统一社会信用代码913201183024308824。 本院在执行人鲍远田与被执行人南京美形美秀企业管理有限公司合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年四月三十日 书记员  万思悦 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1862号原告：魏某，男，汉族，1979年11月1日出生，住揭阳市榕城区*******。被告：陈某，男，汉族，1989年1月21日出生，住揭阳市空港经济区*************。原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金人民币（下同）80000元及利息（自起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：被告因经营资金紧张分别于2017年6月20日、2017年6月27日，向原告借款50000元、30000元用于周转，写下借款借据并约定分别于2017年9月27日一次性付清借款30000元，2018年6月19日一次性付清借款50000元。借款到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告陈某没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年6月20日、6月27日被告各向原告借款50000元、30000元，并各立下《借款借据》交原告存执。其中借款30000元双方约定借款期限自2017年6月27日起至2017年9月27日止，没有约定借款利息。借款50000元双方没有约定借款期限和利息。之后，被告没有还款，原告于2019年8月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的人口信息查询表、《借款借据》及庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告结欠原告借款80000元，有被告所立《借款借据》为凭，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，应承担违约责任。原告请求被告付还借款80000元及逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏某借款人民币80000元及利息（自2019年8月27日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元，由被告陈某负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽容人民陪审员  陈锐珊人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年四月十七日法官 助理  江耿慧书 记 员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81706号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：侯维民。被执行人:关雪，女，1984年2月23日出生。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与关雪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3396549.24元。2019年8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月26日，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孙强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执367号之十四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系单位理事长。被执行人：陈俊山，男，1970男4月10日生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款19.5万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈俊山名下存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6135号 原告：赵某某，男，1958年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：于某某，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张某某，海门市某某法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告于某某欠款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某的委托诉讼代理人张某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告于某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:要求被告归还欠款15万元。事实和理由：原、被告系合伙关系。2014年2月，双方合伙承包装修维护工程，经结算各人应得工程款168000元，钱款被被告领取后一直拖欠未给付原告。经原告多次催要，被告出具欠条一份，载明欠款金额15万元，但至今未予给付。 被告于某某辩称，原、被告双方在2014年并未合伙经营工程，且所欠款项已经结清。加之欠条落款的时间为2014年的5月11日，根据法律规定，被告所欠款项已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告钱款的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告赵某某与被告于某某合伙承包店面装修维护工程，该工程所涉款项由被告于某某负责领取，后双方进行结账，被告于2014年5月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠赵某某15万元，承诺于2014年6月底前支付5万元。嗣后，被告未能履行付款义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告款项有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，属合法的债权债务关系。被告辩称双方款项已结清，其在第一次庭审中称其“在2014年5月底将欠原告的15万元已经结清了”，第二次庭审中又表示其于2014年6月及年底分别归还原告5万元、10万元，前后表述不一，自相矛盾，且并未提供任何证据证明付款的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。 对于被告提到的时效问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，原、被告就15万元中的5万元钱款约定了具体的履行期限，其余10万元未明确约定履行期限，该10万元虽未约定具体分几期以及何时归还，但本案债务实质为同一笔债务，具有整体性和关联性，应属双方当事人对同一笔债务分期履行的情形。本案的诉讼时效依法应从最后一期履行期限届满之日起算，即10万元的履行期限届满之日起算；10万元未约定具体履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，根据法律规定，应当自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起算诉讼时效，原告提起诉讼亦是要求被告履行义务的方式。故案涉款项并未超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某某欠款15万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告于某某负担。（原告同意其预交案件受理费3300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  肖金妹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  顾珊珊
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初409号原告：陈珊福，男，1969年5月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：喻朝珍，无详细信息。原告陈珊福与被告喻朝珍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告陈珊福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告同居期间共有存款及财产补助费100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈珊福于2014年7月18日经介绍人刘光凤与被告喻朝珍撮合相识，后开始同居生活。于2019年2月17日分居。同居期间原告给付被告喻朝珍约258300.00元。为维护自身合法权益，现依法向人民法院起诉，要求被告返还部分财产。本院经审查认为，本案被告不明确，案件事实无法查明，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈珊福的起诉。已收取案件受理费150.00元，退还原告陈珊福。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  向荣春二〇二〇年四月二十四日书记员  雷保泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1302号 遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司、郑山山、鲁呈竹： 关于遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司与郑山山、鲁呈竹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1302号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初47号原告：邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**大汉汽车城。法定代表人：肖时勇，系该公司总裁助理。委托诉讼代理人：胡响亮，系湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，系湖南振威律师事务所律师。被告：田孝伟，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司（以下简称邵阳大汉通宝汽车销售公司）与被告田孝伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳大汉通宝汽车公司委托诉讼代理人胡响亮到庭参加诉讼，被告田孝伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告邵阳大汉通宝汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田孝伟未答辩，也未提供任何证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年6月1日，原告邵阳大汉通宝汽车销售公司（乙方）与被告田孝伟（甲方）签订了《事故车车辆修理（拆检、委托定损、修复）委托书》，双方约定：甲方委托乙方对其名下的车牌号为湘Ｅ8××**事故车辆进行拆检、委托定损、修复；乙方协助甲方联系保险公司，对事故车辆进行拆检、估价，并对保险公司定损的零部件的更换标准、品质、价格进行协调，乙方负责填报《车辆估损单》；事故车辆的维修工期以保险公司定损完毕后，根据事故车辆损坏程度再另行约定。2018年6月20日，被告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司（乙方）与案外人中国人民财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（甲方）签订《定损协议书》，协议约定：甲方对被保险人田孝伟所属的被保车辆湘Ｅ8××**的本次事故损失按金额壹拾贰万元整一次性定损。2018年9月9日，原告将该案涉车辆修复完毕。后原告通知被告取车并支付维修费用，但被告未取车也未支付维修费用，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为,本案属合同纠纷。原、被告双方自愿签订的《车辆维修委托书》，属双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，依法成立并生效，且原告接受被告委托后，与案涉车辆的承保公司中国人民财产保险有限公司邵阳市分公司签订的《定损协议书》也合法有效，法律应予以保护。现原告已经按照合同的约定，将被告的受损车辆修复，故被告应当按照协议的相关内容支付维修费用，故原告起诉要求被告支付车辆维修费120,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田孝伟自本判决生效之日起十日内支付原告邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司车辆维修费120,000元。本案诉讼费1,350元，由被告田孝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员姜思维附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。……第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执675号之一申请执行人：彭友英，女，1944年11月3日出生，汉族，住宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的彭友英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款38280元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6551号原告：丁国青。被告：浙江省三建建设集团有限公司。原告丁国青与被告浙江省三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告丁国青于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国青撤回对被告浙江省三建建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告丁国青负担。审判员  戴红丽二〇二〇年四月十日书记员  高 力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2121号申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李秀荣，女，1966年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王恩华，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝山，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区明华水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村南横地。法定代表人：刘玉芬，总经理。本院在执行申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张克群、李秀荣、王恩华、张宝山、天津滨海新区明华水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初42633号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张克群、李秀荣、王恩华、张宝山、天津滨海新区明华水产养殖有限公司存款4093655元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月××日书记员  李合权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1531号 申请人：周锦贵，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码91330103751700307D。 法定代表人：黄德生，职务不详。 本院在审理申请人周锦贵与被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周锦贵于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司的财产在价值226826元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司的财产在价值226826元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  洪 薇 人民陪审员  陈春风 二〇二〇年四月二十四日  法官助理王静  书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初202号 原告：梁东芝，男，1956年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：任龙，男，1980年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告女婿。 委托诉讼代理人：徐燕，女，1985年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告儿媳。 被告：范治友，男，1972年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张军，男，1964年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,现住安徽省界首市。 被告：梁素芹，女，1958年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,现住安徽省界首市。 原告梁东芝与被告范治友、张军、梁素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东芝及其委托诉讼代理人任龙、徐燕，被告范治友、张军、梁素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还欠原告现金337091元。2.依法返还借条约定利息2分，直至此款还清为止。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日、被告范治友向原告梁东芝借款337091元，被告张军、梁素芹为担保人，并出具借条一份，写明：借条本人范治友，在2019年2月13日向梁东芝借现金叁拾叁万柒仟零玖拾壹圆整（小写：337091元），使用期间为一年，还款计划在农历2019年8月份还给梁东芝拾伍万元（小写：150000元），剩余的在本年年底还清，如还款困难要求提前一个月向梁东芝沟通多久还清，本款利息为2分。借款时间到期后，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 原告梁东芝为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2.借条一份。证明被告范治友借款以及担保人张军、梁素芹提供担保的事实。 被告范治友辩称，其借款本金没有原告诉称的那么多，原本是2016年12月通过转款借的170000元，2019年2月13日的借条是从该170000元的借款利滚利计算出来的。 被告张军辩称：原告诉称是事实，最初是2016年12月通过转款方式借款170000元。 被告梁素芹辩称：借款本金是170000元，其不知道借款交付的情况，被告梁素芹的签字是原告让其签的。 被告范治友、张军、梁素芹均未提供相关证据。 经审理查明，原告梁东芝与被告张军系姑表兄弟关系，与被告梁素芹系堂兄妹关系，原告梁东芝通过被告张军、梁素芹认识被告范治友。2016年，被告范治友经被告梁素芹介绍向原告梁东芝借款170000元。2019年2月13日，经原告梁东芝与被告范治友结算连本带利共计337091元，由被告张军、梁素芹提供担保，为原告梁东芝重新出具借条一份，写明：“借条本人范治友在2019年2月13号向梁东芝借现金叁拾叁万零柒仟玖拾壹元整（337091），使用期为一年，还款计划在2019年农历8月份还给梁东芝拾伍万（15万），剩余的在本年年底还清，如有困难还款要提前一个月向梁东芝沟通多久还清（本款利息为2分）借款人：范治友34212919722010131142019年2月13号法人范治友①担保人张军②担保人梁素琴”。 上述事实，有原告提供的证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告梁东芝主张被告范治友于2019年2月13日向其借款337091元，该款实际包括双方于2016年发生的借贷本金170000元及利息167091元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按照被告认可170000元的借款交付时间是在2016年12月份，利息计算日期至少自2017年1月1日起，原告梁东芝与被告范治友计算至2019年2月13日的利息已经超出法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告梁东芝主张该笔借款发生在2015年，如有新的证据，对该期间的利息可另行通过合法途径解决。原告梁东芝与被告张军、梁素芹对担保方式约定不明，被告张军、梁素芹应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范治友于本判决生效之日起十日内偿还原告梁东芝借款本金170000元及相应利息（按月利率2%，自2017年1月1日起，计算至付清借款之日止）。 二、被告张军、梁素芹对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告梁东芝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3178元，由被告范治友、张军、梁素芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终8068号上诉人（原审原告）：广州珠穗投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区**********。执行事务合伙人：广州珠富股权投资管理有限公司（委派代表：司维）委托诉讼代理人：夏龙玉，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文胜，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市**（集团）有限公司，住所地：惠东县******。法定代表人：游某2。被上诉人（原审被告）：游某2，男，1965年10月5日出生，住广东省惠东县******阳二队46号，公民身份号码442************057。被上诉人（原审被告）：游秀南，男，1961年6月23日出生，住广东省深圳市宝安区*********1*，公民身份号码440************85X。被上诉人（原审被告）：陈贤文，男，1965年10月7日出生，住广东省惠东县************之1，公民身份号码：442************012。原审第三人：惠东县白花镇太阳管理区经济联合社，住所地：惠东县白花镇太阳坳。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：温清华，广东汇和律师事务所律师。原审第三人：惠东县******民委员会，住所地：广东省惠州市惠东县白花镇太阳坳。法定代表人：游某1。上诉人广州珠穗投资合伙企业因与被上诉人惠州市**（集团）有限公司、游某2、游秀南、陈贤文，原审第三人惠东县白花镇太阳管理区经济联合社、惠东县******民委员会债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263938.12元，减半收取131969.06元，由上诉人广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）负担，本院予以退还给上诉人131969.06元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年四月三十日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执27号之一申请执行人单博，男，1987年9月20日出生，汉族，原山西百事众悦电子商务有限公司职工，住太原市。被执行人山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路能源互联网大厦****。法定代表人郑剑，职务董事长。申请执行人单博与被执行人山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西百事众悦电子商务有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西百事众悦电子商务有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西百事众悦电子商务有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西百事众悦电子商务有限公司有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人山西百事众悦电子商务有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西百事众悦电子商务有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西百事众悦电子商务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执27号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6527号原告：邓伟钦，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，系广东葵成律师事务所律师。被告：冯健愉，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟改仲，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告邓伟钦诉被告冯健愉健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟钦的委托诉讼代理人谭文正，被告冯健愉及其委托诉讼代理人钟改仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟钦向本院提出诉讼请求：要求被告冯健愉向原告赔偿17681元，包括医疗费7298元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费8633元。事实和理由：2017年9月23日，邓伟钦在江门市公安局河南派出所内被冯健愉殴打，致邓伟钦左手第1指近节指骨近端撕脱性骨折，寰枢关节半脱位，左下颌关节外伤，右侧胸壁软组织挫伤。原告住院治疗7天，于2017年9月30日出院。原告被殴打当日报警，出院后一直要求公安机关处理和进行司法鉴定，但一直没得到处理。经原告投诉，公安机关直至2019年7月才出具法医报告给原告。2019年8月，公安机关通知双方到场调解，但被告不到场调解，原告故诉至法院。被告冯健愉辩称，本案的诉讼时效已过，原告的损伤与被告无关。原告的手指受伤是因为其抢被告妻子钟改仲的手机，在殴打钟改仲的时候受伤的，不是被告打伤的，是原告先殴打钟改仲。在派出所处理时，双方说好了各自的伤情各自负责。经审理查明：原告邓伟钦是江门市新会区会城明胜置业信息部的员工。2017年9月23日，冯健愉的妻子钟改仲与邓伟钦等人因二手房中介款发生争打。随后，钟改仲、邓伟钦等人共同来到江门市公安局河南派出所进行处理。当日16时许，冯健愉来到派出所，钟改仲告诉冯健愉其被邓伟钦殴打。冯健愉于是上前用拳击打邓伟钦，致其多处受伤。当日，邓伟钦前往江门市新会区人民医院治疗，开支医疗费1704.5元。2017年9月24日至2017年9月30日，邓伟钦在江门市新会区人民医院住院治疗，开支医疗费4720.8元。出院诊断为左手第1指近节指骨近端撕脱性骨折，寰枢关节半脱位，左下颌关节外伤，右侧胸壁软组织挫伤。医嘱建议出院后全休一个月。2017年10月30日，邓伟钦在江门市新会区人民医院检查治疗，开支医疗费626.2元。此外，邓伟钦分别于2019年6月19日和7月25日，在江门市新会区人民医院开支医疗费181元和66元。2019年7月1日，江门市新会区公安司法鉴定中心作出鉴定文书，鉴定邓伟钦的损伤程度为轻微伤。2019年10月8日，邓伟钦诉至法院。诉讼中，邓伟钦认为其构成伤残，并申请鉴定。在鉴定中，经本院多次释明，邓伟钦未按规定提交鉴定材料。以上事实，有报警回执、出院小结、住院证明书、检查报告单、医疗费发票、费用清单、询问笔录、鉴定文书等证据在卷佐证。本院认为，本案为健康权纠纷。冯健愉殴打邓伟钦致其受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，冯健愉应对邓伟钦的损失承担赔偿责任。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在民法总则施行后普通诉讼时效期间应为三年。本案纠纷发生在2017年9月23日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前未届满，根据新法优于旧法的原则，本案中民法总则关于诉讼时效的规定产生溯及力，本案应适用民法总则的诉讼时效规定。原告邓伟钦起诉时，诉讼时效尚未经过。故，冯健愉关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于冯健愉主张其本人及妻子钟改仲的损害问题。因冯健愉在本案中未提出反诉，案外人钟改仲的损害属另一法律关系，故本院对此不予审查。冯健愉提交的其本人和钟改仲的相关医疗资料，本院不予采信。关于邓伟钦主张的残疾赔偿金。因邓伟钦经本院多次释明后，仍无正当理由未按规定提交鉴定材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本院对邓伟钦主张的该项损失不予支持。经审查，邓伟钦在本案中的经济损失分别为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院对此逐项认定如下：一、医疗费。经核实医疗费票据和用药明细清单，本院认定邓伟钦实际开支的医疗费为7051.5元。其于2019年6月19日和7月25日开支的医疗费，无病历和诊断证明佐证，本院不予认定。二、住院伙食补助费。邓伟钦受伤后住院治疗7天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算其住院7天的住院伙食补助费为700元[100元/天×7天=700元]，邓伟钦主张的过高部分本院不予支持。三、护理费。邓伟钦受伤后住院治疗7天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，本院参照本地护工的劳务报酬标准，计算其住院7天的护理费为1050元[150元/天×7天=1050元]，邓伟钦主张的过高部分本院不予支持。四、误工费。邓伟钦提交的收入证明无其他证据佐证，本院不予采信。邓伟钦从事房地产中介服务业，其误工时间为37天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，邓伟钦主张的误工费8633元未超出本地同行业上一年度职工平均工资标准，本院予以认业。综上，邓伟钦的经济损失为医疗费7051.5元，住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费8633元，共计17434.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告冯健愉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓伟钦经济损失17434.5元；二、驳回原告邓伟钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原、被告各负担125元。原告邓伟钦多预交的案件受理费125元，由本院予以退回；被告冯健愉应向本院补缴案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二〇年四月十七日书记员  何晓雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27267号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省武胜县。被告：杨显照，男，布依族，1984年1月9日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。原告董其政诉被告杨显照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王烁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其政到庭参加诉讼。被告杨显照经本院依法送达开庭传票，被告杨显照逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董其政诉称：被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，借款时间为2016年6月3日至2016年6月10日，年化利率为24%。同时，原告将2000元划付至被告的账户。借款到期后，被告未按时还款，经催促仍未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金2000元及利息（自2016年6月3日开始，以2000元为基数，以年息24%为标准，计算至拖欠的款项付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨显照逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告董其政为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“借贷宝”借贷服务平台用户注册信息2份，证实原、被告均系“借贷宝”借贷服务平台实名注册用户。2、《借出协议》及《借款补充协议》，证实2016年6月3日，原、被告在“借贷宝”借贷服务平台签订《借出协议》，约定由原告向被告出借2000元，利率为24%，借款期限从2016年6月3日至2016年6月10日。2017年1月25日，原、被告签订《借款补充协议》，再次明确借款金额、借款期限、利息等内容。3、借款记录，证实原、被告签订《借出协议》后，原告于2016年6月3日向被告转款2000元。上述事实，有平台用户注册信息、《借出协议》、《借款补充协议》、借款记录等证据以及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告董其政举示的平台用户注册信息、《借出协议》、《借款补充协议》、借款记录等证据能够证实被告杨显照通过“借贷宝”平台向原告董其政借款2000元，借期为2016年6月3日至2016年6月10日，约定利息为年利率24日%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，原告董其政与被告杨显照之间民间借贷关系成立，被告杨显照应于2016年6月10日前归还原告董其政本金2000元及借期内利息。关于利息，分借期内利息及逾期利息。本案中约定了借期内利率为年利率24%，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。原告董其政要求被告杨显照按照年利率24%支付逾期还款利息，符合上述规定，本院依法予以支持，故被告杨显照应自2016年6月3日起，按照年利率24%，向原告董其政支付利息。被告杨显照经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显照于本判决生效之日起十日内向原告董其政偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2016年6月3日起，按照年利率24%，计算至拖欠的款项付清为止）。若被告杨显照未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨显照负担（此款由原告董其政垫付，被告杨显照支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年四月二十二日书记员 曾萍萍
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执589号之二申请执行人：大庆市红岗区恒蓝物资经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村打点屯。法定代表人：周兴华。被执行人：马子龙，男性，1981年03月19出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2825号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马子龙名下交通银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年四月二十日书记员 王剑锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49464号原告：深圳市新网在线广告有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦****，统一社会信用代码91440300782759133N。法定代表人：邢达，董事长。委托诉讼代理人：黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。被告：伍文慧，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。第三人:李兰华，女，汉族，1948年6月20日出生，住湖北省黄梅县。本院受理上列原告深圳市新网在线广告有限公司诉被告伍文慧、第三人李兰华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳市新网在线广告有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新网在线广告有限公司撤回起诉。案件受理费58664.52元(已由原告预交)，减半收取29332.26元，由原告深圳市新网在线广告有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 伍彦瑾（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1504号原告：谢军，男，1973年3月14日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。被告：杜长林，男，1965年5月17日出生，汉族，现下落不明。原告谢军与被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告杜长林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款124,000.00元并承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月24日，被告因承包工程急需向原告借用124,000.00元，约定2014年6月24日还款，并承诺将自己所有的位于达连河镇的一座建筑面积73.36平方米楼房（城建管理处家属楼三单元三层东门，产权证号：依房权证2008第**）抵押给原告。被告借款到期后原告连年向被告追索，但被告均已无钱为由，一直推托至今。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款。被告杜长林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年6月24日，被告杜长林在原告谢军经营的超市处借款100,000.00元，用于工程资金周转，被告并为原告出具了书面《借条》一份，《借条》中约定借款本息合计124,000.00元，借期一年，于2014年6月24日前还款，未约定利息。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜长林在原告谢军处借款事实清楚，有借条在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告杜长林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长林于本判决生效之日起十日内给付原告谢军欠款本息合计124,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元及公告费560.00元,由被告杜长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  郑 新人民陪审员  温 达二〇二〇年四月十七日书 记 员  李伟健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48960号原告：深圳市普俊达办公设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华工业区****517，统一社会信用代码91440300306149895E。法定代表人：莫委润，执行董事。委托诉讼代理人：段誉成，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省新蔡县。被告：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。法定代表人：傅勇民。本院受理上列原告深圳市普俊达办公设备有限公司诉被告深圳市天源医疗产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳市普俊达办公设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市普俊达办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告深圳市普俊达办公设备有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 伍彦瑾（代）
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5030号张克喜、马怀兰：张波申请执行你所有权确权纠纷一案，你申请执行人徐州市铜山区利国镇104国道东侧建管站职工宿舍东楼1-301室房产现已被执行人迁出并办理了产权过户手续。本院申请执行的（2017）苏0312民初4665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2145号之一 申请执行人：黎洛坤，男，1959年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：万蔼辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎洛坤与被执行人万蔼辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应偿还本金60700元及以该款为本金自2013年3月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费658.75元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2013）佛南法狮执字第816-2号执行裁定书，裁定终结该次执行；现因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索请求本院恢复执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款3469.37元，扣除执行费50元，余款已退予申请执行人。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除执行费50元，申请执行人得款3469.37元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范晓敏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审46号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人蔡雨，男，1962年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人蔡雨作出了海征决字（2019）27号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房105.9平方米、无照房130平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为肆拾玖万玖仟叁佰壹拾元（￥499,310.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，蔡雨不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）27号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初6号。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）27号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王美琪