福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2161号 原告：苏迪，男，2000年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告：易宇涵，男，1998年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 共同委托诉讼代理人:蒋秋松，福建邦司律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人:邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：联盟创（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市思明区岩前路6号一楼106，统一社会信用代码91350200MA346KTB86。 法定代表人：王新良。 被告：王新良，男，1997年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏迪、易宇涵与被告联盟创（厦门）网络科技有限公司（以下简称“联盟创公司”）、王新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏迪、易宇涵共同委托诉讼代理人蒋秋松、邱国清到庭参加诉讼。被告联盟创（厦门）网络科技有限公司、王新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏迪、易宇涵向本院提出诉讼请求：1.判令联盟创公司立即偿还苏迪、易宇涵借款本金80000元及支付违约金20000元；2.判令王新良对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月，联盟创公司因资金周转需要，向苏迪、易宇涵提出借款80000元，联盟创公司出具承诺书，承诺用公司35%的股权作为担保，并谎称借款到位后，积极落实“城院e达”项目，确保项目顺利落地运营，还承诺负责办理成立原告新公司，并把“城院e达”项目的全部资产办理工商登记至新公司名下。新公司成立时，苏迪、易宇涵的借款才能转化为投资款，即新公司的股权投资款等。若在2019年9月1日前没有履行以上承诺，承诺人自愿赔偿苏迪、易宇涵160000元，并承担一切法律责任。王新良作为担保人在承诺书上签字。后苏迪、易宇涵通过案外人苏佳忠账户向联盟创公司先后四次转账合计80000元。后联盟创公司未依约履行，王新良作为担保人，应承担连带保证责任。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 联盟创公司、王新良未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，联盟创公司出具一份《借据》，载明：今借款人联盟创公司借到出借人苏迪、易宇涵现金40000元，本《借据》以出借人的银行转款凭证为据生效，如未实施转账，此《借据》无效。 2019年8月28日，联盟创公司出具一份《借据》，载明：今借款人联盟创公司借到出借人苏迪、易宇涵现金40000元，本《借据》以出借人的银行转款凭证为据生效，如未实施转账，此《借据》无效。 2019年8月8日，联盟创公司出具一份《承诺书》，载明：为确保我司之前运作的“城院e达”项目的顺利推进，我司承诺用联盟创公司35%的股权作为担保以获得苏迪、易宇涵80000元的借款。2、苏迪、易宇涵借款到位后，承诺人积极落实“城院e达”项目，确保项目顺利落地运营。3、承诺人负责办理成立苏迪、易宇涵新的公司，并把“城院e达”项目的全部资产办理工商登记至新公司名下，新公司成立时，苏迪、易宇涵借款才能转为投资款即新公司的股权投资款。若我司在2019年9月1日前没有履行以上承诺，承诺人自愿赔付苏迪、易宇涵160000元，并承担一切法律责任。王新良作为担保人在该份《承诺书》上签字。 另查明，案外人苏佳忠通过其名下尾号为3839的光大银行账户向联盟创公司转款情况如下：2019年8月12日转40000元、2019年8月19日转20000元、2019年8月28日转20000元。 2020年4月8日，案外人苏佳忠出具一份《声明书》，载明通过其名下尾号为3839的银行账户于2019年8月12日转40000元、2019年8月19日转20000元、2019年8月28日转20000元给联盟创公司的款项系根据苏迪、易宇涵的委托代为支付。上述《声明书》于2020年4月9日在云南省昆明市明信公证处办理了公证。 以上事实，有《借据》、《承诺书》、光大银行账户交易明细、《公证书》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏迪、易宇涵主张其向联盟创公司出借80000元，并提供《借据》、银行转账凭证、《公证书》等证据为证，联盟创公司亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争《承诺书》约定联盟创公司应于2019年9月1日前成立苏迪、易宇涵新的公司，并把“城院e达”项目的全部资产办理工商登记至新公司名下，苏迪、易宇涵主张联盟创公司未按《承诺书》约定履行义务，故联盟创公司应当承担偿还借款80000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《承诺书》约定未依约履行应赔付苏迪、易宇涵160000元，现苏迪、易宇涵自行调整违约金为20000元，根据上述法律规定，联盟创公司应向苏迪、易宇涵支付按月利率2%自2019年9月2日起计算至实际还款之日止的违约金，但以不超过20000元为限。本院对苏迪、易宇涵关于借款利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。王新良作为担保人在《承诺书》上签字，未约定具体的担保方式，按上述法律规定应承担连带保证责任。苏迪、易宇涵于2019年12月5日提起本案诉讼，要求王新良就联盟创公司上述借款本金、违约金承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。王新良承担保证责任后，有权向联盟创公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、联盟创（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还苏迪借款80000元及违约金（违约金按月利率2%自2019年9月2日起计算至实际还款之日止，以不超过20000元为限）； 二、王新良对联盟创（厦门）网络科技有限公司上述债务承担连带保证责任，王新良承担保证责任后，有权向联盟创（厦门）网络科技有限公司追偿； 三、驳回苏迪、易宇涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏迪、易宇涵负担173元，联盟创（厦门）网络科技有限公司、王新良负担977元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月十日 代书记员许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。