湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1112号 原告：曾艳青，男，汉族，1979年5月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：江丽，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告曾艳青与被告江丽离婚纠纷一案,本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾艳青及其委托诉讼代理人贺伟春、被告江丽及其委托诉讼代理人刘化文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾裕熙由原告抚养至独立生活；3、共同财产共同分配，共同债权债务共同分配、共同承担。 事实和理由：2016年12月底，原、被告经人介绍相识恋爱，介绍人当时告知原告说被告之前离过婚，2017年正月十六日双方订婚，2017年4月26日，双方办理结婚登记，2018年1月11日生育一女儿，取名曾裕熙，婚后双方因家庭琐事经常吵架相骂，2018年9月10日双方又一次吵架相骂，被告将玻璃瓶砸向原告头部致原告鲜血直流，第二天即2018年9月11日被告回娘家，自此双方分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告江丽辩称，同意离婚，但婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。 当事人依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证、法院认证，对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 1.就原告提出的从其父亲处获得的25万元存款，原告提出是夫妻共同债务，被告提出是原告父亲对原、被告的赠与。经作为双方介绍人的证人证实，本院确认25万元的存款中，有5万元是作为彩礼给予被告，20万元是原告父母给原、被告结婚前的买房资金。 2.原、被告与被告姐夫之间的债权54000元，被告提出借款已收且已用于原、被告之间的共同生活，原告提出对还款事实不知情，但其并未提出充分、适当的证据证明该债权存在的事实，故本院对该债权不予认定。 3.原、被告与被告母亲之间的34000元债权问题，被告提出其婚后用夫妻共同财产还婚前个人欠款，本院确认34000元为夫妻共同财产。 4.原告提出其对其胞兄所负的30000元债务，因被告不认可，原告又未提出其他相应证据予以证实该债务的存在，故本院对该事实不予认可。 5.被告的婚前财产：长虹电视机、三洋滚筒洗衣机、美的空调、床上用品、家具（购置价合计61870元）、三幅字画，原告认可，本院予以确认。对于婚前购置的台式电脑及其相关配件（购置价5298元），原告提出销售单的购买方虽是被告，但是原告出资，但原告又未能提供其他相关证据予以佐证，故本院确认该台式电脑及相关配件属于被告婚前财产。被告提出的家庭装饰、生活用品（2017年总购置价3359.95元），原告未予质证，被告亦未提出其他证据予以证实该部分婚前财产的存在，故本院对该部分不予认可。被告提出的一套老版人民币系其婚前财产，原告提出对此不知情，被告又无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。 6.双方确认的夫妻共同财产：容声双开门冰箱（购置价2980元）、电压力锅（购置价211.37元）、美的热水器（购置价1000元）、摩托车（购置价8580元）、拖拉机的共有权（购置价4300元）、包子店（被告认可其内的设备等价值50000元）、旧摩托车（重置价值300元）、价值70609元的社保个人账户资金。原告不认可被告提出的价值3000元各种小家电器具物件等，本院认为原、被告共同生活近两年，并共同育有一女，共同购置生活家居用品是生活所需，故本院对该部分予以认可。另被告提出原告婚前与其胞兄合伙经营的炒货店的收入及存货价值，原告提出炒货店设备均系婚前购置，被告又未提供其他证据证实炒货店存在可用于分配的盈余收益和存货，故本院对该部分不予认可。此外，被告提出对双方田土收入进行分割，但其并未提出相关证据证明存在该部分可用于分配的收入，故本院对该部分事实不予确认。 7.被告列出的2018年7月-2019年8月婚姻期间共同开支162939.04元，原告认为自2018年9月10日双方争吵被告回娘家后双方就分居了，这笔开销属于分居后被告的个人开销。经本院审查，被告提交的明细总额为94359.4元，用途包括婚生女的生活、医疗、智趣玩具，被告个人生活、教育培训、家庭用品等，金额较大的是每个月平均在1754元左右的生活费，考虑到婚生女一直随被告生活，本院认为此项开支具有合理性。对于原告提出的此项开支属于分居后被告个人开支的质证意见，本院不予采信。 8.被告提出的其店铺开支40505.2元、其父亲住院花费30000元、律师费10000元及2019年4月-2019年8月共5个月的保姆工资20000元的事实，原告提出对店铺具体情况不知情，不认可医疗费30000元、律师费10000元及2019年4月-2019年8月共5个月的保姆工资20000元，但认可店铺价值在50000元左右，本院对店铺内的设施等（购置价40505.2元）属于共同财产的事实予以确认，被告父亲医疗费30000元、律师费10000元确非夫妻共同生活开支，本院对其不予确认，对2019年4月-2019年8月共5个月的保姆工资20000元属于共同开支的事实不予认可。 9.被告提出的原告婚前欠被告1000元和亲子鉴定费600元的事实，原告不予认可欠款1000元的事实，并认为亲子鉴定费600元是共同开支，本院认为在被告无其他证据予以佐证且原告不予认可的情形下，1000元债务的事实无法确认，但对亲子鉴定费600元予以确认，该部分开支应由原告负担。 10.被告提出以其个人名义向其胞妹借款97300元，向其父亲借款7400元，共计借款104700元的事实，原告对微信转账记录的真实性有异议，经审查，微信转账记录的相对方身份不明确，又无其他证据予以佐证，难以认定债权债务关系的存在，本院对该借款事实不予认可。 11.就被告提出的，原告伙同其亲属抢钱的事实，原告不予认可，而被告又未提供证据予以证明，本院不予确认。 本院结合双方提交的证据及庭审情况，认定如下事实：原告与被告于2016年12月底经他人介绍相识恋爱，于2017年4月26日登记结婚成为合法夫妻，于2018年1月11日生育一女孩，取名曾裕熙，现女孩随被告一起生活。被告婚前购置的个人财产包括家具一批（含沙发、桌子、衣柜、床上用品等详见清单）、电视机两台（包括一台长虹牌和老式电视机）、滚筒洗衣机一台、美的空调一台、台式电脑一台、字画三幅，原告婚前与其胞兄合伙经营一个炒货店，婚后继续经营，婚后添置的夫妻共同财产包括冰箱一台、电压锅一个、美的热水器一台、拖拉机共有权、摩托车两台（豪爵牌和旧式）、包子店内的设施等。婚姻关系存续期间，被告用夫妻共同财产70609元购买了个人社保，用34000元偿还了其婚前个人债务。 本院认为，根据婚姻自由的法律制度，原告提出离婚，被告同意，原、被告之间的婚姻关系可依法解除。就婚生女抚养问题，因现今婚生女才两周岁，且一直随母亲生活，从子女的生长环境及身心健康考虑，不宜此时进行变更，应继续由被告抚养，原告支付每月必要生活费，医疗及教育开支凭有效发票一人分摊一半。原、被告个人婚前的财产归个人所有，被告婚前购置的长虹电视机、三洋滚筒洗衣机、美的空调、床上用品、家具、台式电脑及其相关配件、字画三幅、老电视机归被告所有。被告在婚姻期间用共同财产购买的个人社保账户内的资金归被告所有，但被告应补偿原告一半经济价值（即35304元）。鉴定费600元由原告负担。共同财产中容声双开门冰箱（购置价2980元）、电压力锅（购置价211.37元）、美的热水器（购置价1000元）在原告家中，本院确定所有权归原告，并由原告补偿1100元给被告。就拖拉机的共有权，因是原告与其胞兄共有，故归原告，原告补偿1100元给被告。共同财产中，豪爵摩托车（购置价8580元）在被告手中，归被告所有，并由被告补偿原告2145元。旧摩托车（价值300元）在原告手中，归原告所有，并由原告补偿被告150元。被告经营的包子店，被告举证证明店铺内的设施购置价40505.2元，原告也认可其价值在50000元内，故本院确定店铺内的设施归被告所有，被告补偿原告10000元。被告提出的婚姻关系期间购置的各种小家电器具物件，因均在原告家中，本院确认该部分共同财产归原告所有，并由原告补偿被告750元。被告用共同财产偿还其婚前个人债务的34000元，由被告补偿原告一半即17000元。综上，原告共向被告补偿3700元（1100+1100+600+150+750=3700），被告共向原告补偿64449元（35304+2145+10000+17000=64449），两相冲减后被告还需向原告支付60749元。 此外，就25万元存款的性质问题，原告提出是夫妻共同债务，被告提出是原告父母对原、被告的赠与。经审查，双方结婚时的介绍人均证实，25万元的存款中，有5万元是作为彩礼给予被告，20万元是原告父母给原、被告结婚前的买房资金。本院认为夫妻共同债务的认定需以夫妻双方共同借款的意思表示为前提，显然原告父亲将存折交于被告时并无借贷的意思表示，而原、被告接受该款项时也无借款的共同意思表示，故不宜将此认定为夫妻共同债务。经被告举证，该笔款项已用于家庭共同生活、生产，无需分割。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告曾艳青与被告江丽离婚； 婚生女曾裕熙由被告江丽直接抚养，原告曾艳青享有探视权，原告曾艳青每月支付抚养费800元，于每年的6月28日前支付本年的抚养费9600元，并由原、被告各负担一半教育费、医疗费（具体金额凭有效发票确定）； 原、被告婚前的个人财产归个人所有，被告江丽在原告曾艳青家中的个人财产（包括长虹电视机、三洋滚筒洗衣机、美的空调、床上用品、家具、台式电脑及其相关配件、字画三幅、老式电视机）归被告江丽所有，被告江丽有权在本判决生效之日起十日内取回，原告曾艳青应提供必要的协助义务； 共同财产的处理：容声双开门冰箱、电压力锅、美的热水器、拖拉机的共有权、旧摩托车、各种小家电设施归原告曾艳青所有；豪爵牌摩托车、包子铺内的设施等归被告所有；并由被告江丽自本判决生效之日起十日内补偿原告曾艳青60749元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告曾艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。