海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初17754号 原告：祝某，女，汉族，1987年5月17日出生，住址海口市。 委托诉讼代理人：米某，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，海南正益律师事务所实习律师。 被告：李某1，男，汉族，1973年6月19日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：何某，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，海南京园律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1979年7月10日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：李某2，海南京园律师事务所律师。 原告祝某与被告李某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米某、孙某，两被告委托诉讼代理人何某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金人民币70万元及利息490189.33元（以本金32.8万元为基数，自2016年12月10日暂计算至2019年10月28日，共计1052天；以本金37.2万元为基数，自2016年12月13日暂计算至2019年10月28日，共计1049天；上述利息均以月利率2%计算，应计算至实际付清之日止）；2、两被告向原告支付本案的律师费4万元；以上两项共计人民币1230189.33元。3、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告分两笔向被告一转款32.8万元，同年12月11日，被告一向原告出具《借条》载明被告一向原告借款70万元，借款利息月利率5%。如不还承担因此给原告造成的一切损失（包括但不限于因解决本纠纷而产生的费用，如调查费、诉讼费、律师费等）。同年12月12日，原告又分三笔向被告一转款37.2万元。两被告系夫妻，上述款项均用于夫妻共同生活。原告因本案诉讼委托诉讼代理人而支付了4万元律师服务费。原告自愿将款项月利率调整为2%，现原告多次催告两被告，但两被告仍不还款，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决，准如原告所请。 被告李某1、王某辩称，本案被告二不是本案适格的被告。一、被告与原告之间不存在借贷关系，其诉请被告偿还借款本金及利息没有事实及法律根据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系，人民法院应当查清事实按照基础法律关系处理，债权人不具备债权人资格的应当裁定驳回起诉。本案中，结合原告提交的证据二，其在转款凭证中预留的附言可以看出原告是向其他案外人支付的备用金、混泥土工程款等费用，与被告无关。其次，根据《合同法》第二百一十条规定借款合同是自贷款人提供借款时生效。即借款合同是理论上所称的实践合同或是称为要物合同，而非诺成合同，故借款合同除了当事人的意思表示一致之外，还需要当事人实际交付标的物，从而使得合同生效。本案中，原告予以被原告篡改过的《借条》和与原告向案外人转款的凭证外并无其他证据佐证其履行了向被告出借涉案借款义务，没有证据证明涉案借条已经生效。退一步讲即便双方李某1与祝某存在借贷关系，按照借条记载的意思表示也能证明，“还款日期以项目工程款结算日期为主”，然原告未提交工程结算完毕的证据，即还款前提条件尚不具备。另在借贷关系都不成立的前提下，原告主张的利息起算点及按照月利率2%（即年利率24%）计算没有事实及法律无据，请人民法院依法予以驳回。二、原告主张律师费没有法律根据。首先，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。即假设人民法院认定本案借款关系成立，但是原告也已经按年利率24％主张，故律师费不应再另行计算。其次，根据原告提交的材料可以看出，原告并未向人民法院提交向其律师支付律师费发票或是相关合法凭证。三、原告声称涉案款项用于夫妻共同生活，要求被告王某共同偿还于法无据。本案中原告没有证据证明本案的涉案款项与王某有关，根据没有证据证明用于夫妻生活。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，被告认为，本案涉案的借条并未生效，被告与原告之间不存在借贷关系，请人民法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条、转账凭证、法律事务委托合同、增值税发票，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供证据有：借条、借款协议合同书、海口市房权证海房字第XXXX号、银行流水清单、复工函，以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告李某1向原告出具了一张《借条》，注明：“本人因资金周转困难急用钱，今向原告借款70万元，借款利息月利率5%。本人在此承诺，一定按时归还。如不按时归还愿承担因此给原告造成的一切损失（包括但不限于因解决本纠纷而产生的费用，如调查费、诉讼费、律师费等）。本借条自借款人签字后立即生效。特别声明：1、上述借款在借款人签字后，已由贷款人给付借款人，不另立据(也就本借条同时作为借款人已收到借款的凭证，借款人不另向贷款人出据收条)。2、借款人指定的联系方式手机号码187XXXXXXXX，通信地址现代花园三期十栋1705房”2016年12月9日，原告向郭洪闯、尚新强的帐户分别转款10万元和228000元，在转账附言中注明：“代李某1垫付催禄河项目燃油费”、“代李某1垫付雷诺护垫工程款”，短信通知电话为187XXXXXXXX。2016年12月12日，原告向王西尚、陈雄的账户分别转款5万元和20万元，在转账附言中注明：“琼海催禄河备用金”、“代李某1垫付混凝土工程款”，短信通知电话为187XXXXXXXX。2016年12月12日，原告向被告李某1的账户转款122000元。 另查，被告李某1、王某于2002年2月20日登记结婚，至今为夫妻关系，被告王某为家庭主妇没有工作，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告系吉林省水利水电工程局的项目负责人，被告李某1承包了吉林省水利水电工程局的工程。原告因本案诉讼支付了律师服务费4万元。 本院认为，一、关于双方之间是否存在真实借贷关系问题。被告辩称该笔借款并没有实际发生，仅是双方的意向。结合原告所举证据来看：首先，双方在《借条》中注明了“上述借款在借款人签字后，已由贷款人给付借款人，不另立据(也就本借条同时作为借款人已收到借款的凭证，借款人不另向贷款人出据收条)”该段话的意思表明此《借条》已不仅仅是一种意向，而是已经实际履行了。其次，虽然该笔借款没有完全直接打到被告的账户上，但原告在转款时已注明是代被告垫付款，这符合双方作为项目负责人与实际承包人之间的操作习惯，同时也避免了多次转账的麻烦。并且，原告转账时留下的短信通知电话是被告的，被告是可能收到转账短信的，说明原告转账后让被告知悉的意图也是非常明显的。因此，以上证据足以证明原告与被告之间实际发生了借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，其内容除了对利息的约定过高违反法律规定无效外，其他内容合法有效，受法律保护。 二、关于被告王某是否应当共同承担债务问题。被告李某1、王某系夫妻关系，被告王某是家庭主妇没有工作，被告李某1为家庭的唯一收入来源，其所借款项也是用于生产经营所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务应属家庭共同债务，应由被告李某1、王某共同承担。 三、关于律师服务费问题。被告在《借条》中明确表示，如不按时归还愿承担因此给原告造成的一切损失（包括但不限于因解决本纠纷而产生的费用，如调查费、诉讼费、律师费等），故原告主张的律师服务费有合同和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限被告李某1、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某借款本金70万元及利息（利息计算方法：以328000为基数，从2016年12月10日至2016年12月12日，按年利率24%计算；以700000为基数，从2016年12月13日至被告还清之日止，按年利率24%计算）； 二、限被告李某1、王某于本判决生效之日起十日内向原告祝某支付律师服务费4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15871.7元，由被告李某1、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  罗美琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘雨诗