江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3844号原告：王双娣，女，1985年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：周芹，女，1990年8月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：后加胜，男，1983年3月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告王双娣与被告周芹、后加胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王双娣以及委托诉讼代理人黄思潮到庭参加诉讼，被告周芹、后加胜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王双娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告周芹偿还借款本金2600元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清全部欠款之日止；2、要求被告后加胜偿还借款本金96704元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息直至付清全部欠款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2018年5月25日，被告周芹向原告借款2600元，并要求原告将该款项转入被告后加胜支付宝账户。2018年5月至7月，原告先后向被告后加胜支付借款96704元。时至今日，两被告均为归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周芹、后加胜未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告周芹、后加胜系朋友关系。原告王双娣为证明其与被告周芹之间存在借贷关系以及借贷的时间、具体数额，提供了微信号为×××03与微信号为×××23的微信聊天记录一份。原告在庭审中陈述原告的微信号为×××03，被告周芹使用的微信号为×××23。该份微信聊天记录显示，2018年5月23日，被告周芹问原告：你支付宝有钱吗？原告：有的，要多少？周芹：转给后军明天早上你过来我给你取现金给你。原告：没事的，要多少？被告周芹：你有多少呀？原告：支付宝没多少，微信有一点，支付宝2600。周芹：好吧，我问下。周芹：130××××****这个支付宝。原告：生活哪有容易的呢，别灰心，嗯嗯。原告为证明该借款2600元的交付情况，提供了其向被告后加胜账号为130********的支付宝转账电子回单一份，显示原告于2018年5月25日向被告后加胜支付宝账户转账2600元。原告王双娣为证明其与被告后加胜之间存在借贷关系以及具体的借贷时间、数额，提供了其与被告后加胜的微信聊天记录两份。通过原告微信号为×××03与被告后加胜的微信聊天记录显示：2018年6月29日，后加胜：快点等着用。原告：转了。后加胜：一万。原告：2万。后加胜：收到。2018年7月26日，原告：你说帮我还信用卡的，你一次又一次的。你什么时候回来。后加胜：处理完马上回去。2018年7月28日，原告：我孩子现在上学没钱，信用卡到期没钱，我巴巴的在你家白天黑夜的等，还以为你出去找钱给我还信用卡和小孩学费，多少天了，一块钱我都没有看到。后加胜：小双你们先回来吧，问不到我信息的，钱我会给你解决的，等会方便的时候打电话给你。2018年8月10日，原告：骗这点钱，就是你的人生目标，丧尽天良，有手有脚，骗孤儿寡母的钱养家糊口，你的孩子能消化得了吗？把我害得这么惨，现在我外面人的到处都是钱，你拿我2张信用卡，是我徒弟回家问他妈要了2万块钱帮我还上的…。后加胜：过两天回去把钱给你们，最后告诉你一次我没骗。2018年8月11日，后加胜：小双算算我一共少你多少，加上逾期的费用。通过原告微信号为×××03与被告后加胜微信号为×××23的微信聊天记录，显示原告于2018年5月26日向被告后加胜转账10000元，2018年7月1日向被告后加胜转账4000元。原告为证明借款的交付情况，提供了支付宝转账电子回单打印件十三份，付款账户为王双娣，付款账号为×××96，收款账户为后加胜，收款账户为130********。通过上述回单，分别于2018年6月3日向被告后加胜转账2400元，2018年6月12日转账4000元，2018年6月16日转账2000元、10000元、8000元、1000元，2018年6月19日转账7600元、1100元，2018年6月29日转账10000元、10000元，2018年7月7日转账2000元，2018年7月12日转账3000元、1000元。原告为证明信用卡的支付情况，提供了其本人中国建设银行的信用卡交易明细清单一份，显示2018年7月1日取现10000元，7月4日取现2800元；提供了交通银行信用卡账单一份，显示上期账单应还款额为5068元，其中原告陈述被告后加胜持卡消费5000元，其余68元为应收手续费。另查明：2018年7月26日，案外人徐金香向公安机关报警，常州市公安局新北分局出具接处警工作登记表一份，处警经过及结果载明：报警人徐金香、王双娣称后加胜与其女友周芹以做螃蟹生意需要资金周转为由向其借钱，徐金香借了88000元，王双娣12万余元给后加胜，现在后加胜过了还债时间，且徐和王觉得后加胜的螃蟹生意是假的，双方有纠纷，告知双方自行协商或通过司法途径解决。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账电子回单、信用卡交易明细清单、信用卡账单、接处警工作登记表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告周芹之间存在借贷关系，提供了其与被告周芹的微信聊天记录证明双方借贷的合意，以及转账凭证证明款项已交付的事实，本院予以确认，故对原告要求被告周芹归还借款2600元并承担该款自2019年5月20日起至该款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。通过原告提供的与被告后加胜之间的微信聊天记录以及支付宝转账电子回单等证据，能够证明原告与被告后加胜之间存在借贷关系且借款共计93900元已交付的事实，故对原告要求被告后加胜归还借款93900元并支付该款自2019年5月20日起至该款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告基于借贷关系主张被告后加胜支付2018年7月5日至2018年7月21日期间酒店代付款共计1198元以及现金出借被告后加胜1000元，未能提供充分证据予以证实，本院对该部分诉请不予支持。被告周芹、后加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芹于本判决生效之日起十日内归还原告王双娣借款2600元，并支付该款自2019年5月20日起至该款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、被告后加胜于本判决生效之日起十日内归还原告王双娣借款93900元，并支付该款自2019年5月20日起至该款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。三、驳回原告王双娣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由原告王双娣负担79元，由被告周芹负担74元，由被告后加胜负担2655元（此款原告已预交，原告同意两被告应当负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕 冰