wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执401号之四 申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市**宁夏路**丙。 负责人：谭国华，行长。 被执行人：青岛港鑫经贸发展有限公司，住，住所地青岛市市**漳州二路**港花园1402-2）。 法定代表人：朱绍军。 被执行人：贾洪胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾萌，女，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛天宝祥文化艺术有限公司，住所地，住所地青岛市市**南京路**iv> 法定代表人：贾洪才。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾洪胜在交通银行62×××77账户内存款人民币22258.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执335号 申请执行人：珠海市英泰旅业服务有限公司，住所地：珠海市吉大白莲路莲兴街**综合楼****。统一社会信用代码：91440400192588565L。 法定代表人：陈怀茂，董事长。 被执行人：珠海金港湾酒店管理有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区吉大白莲路****之二会信用代码：91440400324997951D。 法定代表人：辛继湘，经理。 关于申请执行人珠海市英泰旅业服务有限公司与被执行人珠海金港湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤04民终3118号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币941462元（利息另算）。二、负担执行费人民币11815元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初510号 原告：李占波，男，1965年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：李昭伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘欣，女，1988年3月12日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。 原告李占波诉被告李昭伟、刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞启，被告李昭伟、刘欣，被告刘欣委托诉讼代理人吴民宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还借款375158元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年开始，二被告因买房分多次向原告借款，合计375158元。原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李昭伟辩称，无辩论意见。 被告刘欣辩称，涉案房款是原告以父母身份对作为子女的两被告的一种赠与，用于购买民生璞悦里小区的住宅首付款，为了原告孙子上学方便。购房协议上的认购人签字，房款收据上的交款人均为被告刘欣名义实施。购房款是原告将名下的房产出售后，将部分房屋转让款赠与两被告，等孙子长大后，再由两被告将房屋过户给孩子。后原告以委托购房为由和民间借贷为由先后起诉两被告，原告是在故意掩盖最初向两被告赠与购房收付款的客观事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：两被告于2013年5月登记结婚，婚后育有一子。2018年，刘欣与潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司签订《民生.璞悦里（陶然居）项目定房协议》。2018年7月15日，刘欣拿着原告银行卡支取10000元，2019年1月27日，支取款项357138元，两款项用于支付购房款367138元，收款单位为潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司。2019年1月27日，刘欣用原告银行卡支取8020.88元，用于支付房屋维修基金费，收款人为潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司。另查明：2019年2月18日，李昭伟向本院提起离婚之诉，要求和刘欣离婚，法院判决不准离婚。2020年1月15日，李昭伟向本院再次提起离婚之诉，该案正在审理中。 关于本案的争议焦点，两被告购买房屋的首付款是否为原告的赠与。根据本案审理查明的事实，购房过程为2018年7月15日，刘欣拿着原告银行卡支取10000元，2019年1月27日，支取款项357138元，两款项用于支付购房款367138元，收款单位为潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司。2019年1月27日，刘欣用原告银行卡支取8020.88元，用于支付房屋维修基金费，收款人为潍坊辰光置业有限责任公司昌乐分公司。虽然被告刘欣辩称这些款项是原告对其的赠与，但是现在两被告在夫妻关系存续期间，从法律意义上讲，父母没有义务出资给子女买房，父母在子女购房时的资助往往都是几十万元乃至上百万元，这可能是他们一辈子的心血，在这种情况下，原告提供购房款的行为更多的带有暂时资助的性质，原告要将购房首付款要回，是对自己财产所有权的自由支配，原告的出资应视为对两被告夫妻的临时性出借，而非无偿性赠与，对于被告刘欣的辩称，没有提供相关证据证明，证据不足，本院不予支持。 本院认为，原告、被告提交的证据结合双方陈述能够认定原被告之间存在民间借贷关系，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李昭伟、刘欣偿还原告李占波借款375158元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，减半收取3464元，由被告李昭伟、刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘汉国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄文峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86007号原告：王鸿，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：天津市鼎鸿博瑞科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**津滨杰座****1门205。法定代表人：逯金凤，总经理。委托诉讼代理人：王红强，该公司经理。原告王鸿诉被告天津市鼎鸿博瑞科技有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鸿及其委托诉讼代理人俞鸿、被告委托诉讼代理人王红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失52500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503号房产的业主，该写字楼503号一直有偿提供给公司注册营业执照经营地址使用。2019年10月17日，原告使用该地址注册营业执照时，从开发区税务局得知该地址不能通过注册，税务局系统显示，被告于2016年6月29日使用该地址注册公司至今。被告既没有与原告签订使用地址租赁合同，也没有给付原告使用费，被告系盗用原告房产地址注册公司营业执照和经营地址。原告出租该地址每年费用为15000元，被告占用3年半，应支付使用费52500元。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，第一，原告主张租金按照每年15000元计算应提交相应证据，原告主张价格远超过市场价格；第二，原告主张的损失应提交证据；第三，2014年4月至2017年2月天津万利源物流有限公司注册在该地址，2015年4月23日至2019年3月天津开发区岳昕起航国际货运代理有限公司注册在该地址，2017年4月10日天津金锐铭法律咨询服务有限公司注册在该地址，此时原告应当可以发现被告公司注册在该地址，可以提前止损，且上述公司与被告共用一个地址，因此被告未影响到原告对房屋的租赁。本院经审理认定如下事实：原告为天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503、504号房屋所有人。2016年6月29日至2019年9月29日期间，被告工商登记使用地址为“天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503”，并以该地址作为税务地址使用，被告认可使用上述地址注册登记未经原告同意。另查，多年间涉案503室、503A、503B均曾作为工商注册地址进行使用，具体包括：案外人天津万利源物流有限公司在2014年4月11日至2017年2月23日期间注册地址为“503B”；案外人天津开发区岳昕起航国际货运代理有限公司在2014年4月23日至2015年6月3日注册地址为“503”，2015年6月3至2019年1月2日期间注册地址为“503A”；天津金锐铭法律咨询服务有限公司2017年4月10日至2020年1月2日期间，，注册地址为“503B”案外人万业金服（天津）网络信息技术有限公司在2018年12月29日至2020年1月15日期间注册地址为“503B”；案外人天津宝麒麟艺术品销售有限公司在2018年5月16日至2019年3月18日间注册地址为“503B”;案外人天津滨海新区火凤凰办公用品经营部在2018年9月21日至2019年1月3日注册地址为“503”。庭审中，原告主张其损失为，因被告未经同意使用涉案房屋作为注册地址和税务地址，故原告无法在税务部门开具租金发票，致使原告无法出租涉案房屋给其他公司而产生损失。但原告未就其无法出租给其他主体一节进行充分举证。本院认为，根据我国法律规定，原告作为涉案房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告未经原告允许，擅自将原告所有的房屋作为工商及税务登记注册地址使用长达三年多的时间，显然侵犯了原告的合法权益。但鉴于原告未能就其损失产生的原因及已产生损失的数额进行充分举证，且涉案房屋多年间存在多个市场主体同时登记注册使用的情况，本院酌情判令被告赔偿原告损失10000元，原告超过部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鼎鸿博瑞科技有限公司赔偿原告王鸿损失10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556.50元，由原告负担450.50元，由被告负担106元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  司媛二〇二〇年四月二十八日法官助理张琦书记员陈海青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13021号原告：马艳茹，女，1978年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：侯清国，男，1966年2月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，地址：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。第三人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马艳茹与被告侯清国、濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）、第三人马崇林所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳茹的委托诉讼代理人栾好明，被告侯清国的委托诉讼代理人陈守鹏，被告中鹄公司的委托诉讼代理人张磊，第三人马崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、请求确认被告侯清国对位于濮阳市××区××与××交叉口西南角华庭丽景小区3栋4单元0917号房产不具有所有权；2、请求确认原告对位于濮阳市××区××与××交叉口西南角华庭丽景小区3栋4单元0917号房产具有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月12日与被告中鹄公司签订商品房买卖合同，并于2011年3月16日将房款交予该公司。被告中鹄公司交房后，原告即对该房屋进行装修并居住。2016年12月31日，第三人马崇林因欠被告侯清国借款本息150万元没有偿还，作为时任被告中鹄公司的法人代表，为了担保被告侯清国债权的实现，将涉案房产抵押给被告侯清国，并为侯清国办理了产权登记，实际上被告侯清国持有的该房产登记证书系抵押权非所有权。因被告侯清国没有向被告中鹄公司交纳房款，没有占有居住房屋，并不是房屋的所有权人，被告中鹄公司将原告购买的房屋登记到被告侯清国名下侵犯了原告的所有权，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告侯清国辩称，2013年5月，被告中鹄公司向被告侯清国借款100万元，以涉案房屋作抵押，并将该房屋网签至被告侯清国名下。2017年8月13日，被告中鹄公司实际控制人马崇林与被告侯清国签订协议，就涉案房屋为被告侯清国办理房产证，房屋所有权归被告侯清国所有，被告侯清国同意以该房屋抵偿部分借款，后被告侯清国交纳了契税、维修基金等，2017年10月25日取得了不动产登记证书。濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12724号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终97号民事判决书均认定被告侯清国对涉案房屋享有所有权。在被告侯清国取得房屋所有权之前，该房屋归被告中鹄公司所有，原告作为该公司实际控制人马崇林之女，如果是真的买房，完全可以利用便利条件要求被告中鹄公司为其办理产权登记。综上，根据物权法规定，该房屋归被告侯清国所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告中鹄公司辩称，涉案房屋是第三人马崇林在担任被告中鹄公司部门经理期间为原告和被告侯清国出具的相关手续，被告中鹄公司对该房屋的销售行为并不知情，没有收到过原告及被告侯清国的房款，请求法院依法裁判。第三人马崇林述称，2007年至2016年10月份，第三人马崇林系被告中鹄公司副总经理，主管公司业务。期间因开发华庭丽景小区，于2013年5月6日向被告侯清国借款100万元，该款项用于归还被告中鹄公司债务，并在2015年向被告侯清国支付利息225000元。2017年第三人马崇林将涉案房产以给被告侯清国办理房产证的方式为其作抵押，后因第三人马崇林被法院判决拒执罪，被关押看守所十个月，期间被告侯清国以房屋所有人的名义起诉至法院，要求房屋占有人腾空房产。第三人马崇林2019年从看守所出来后发现涉案房产已判决归被告侯清国所有，通过多次与被告侯清国协商返还房产遭拒。因该房产系原告2011年购买并居住，水、电、暖等费用均是原告交纳，请求法院判决被告侯清国归还原告房产。经审理查明，2013年5月6日，被告中鹄公司、第三人马崇林向被告侯清国借款100万元。2017年8月13日，被告侯清国与第三人马崇林协议一份，主要内容为：第三人马崇林于2013年5月6日借被告侯清国100万元，双方同意用华庭丽景小区1号楼3单元9层33号和3号楼4单元9层17号两套房产作抵押，由于至今借款未偿还，双方同意把上述两套房产办理房产证，房屋所有权人为被告侯清国，房款价格按合同价；上述两套房产办理房产证后，被告侯清国同意第三人马崇林居住9个月；2018年6月底前第三人马崇林资金到位，第三人马崇林可把该房款归还被告侯清国，被告侯清国同意把该两套房产再过户给第三人马崇林或其指定的亲属；第三人马崇林借被告侯清国100万元，截止2017年7月底共欠利息50万元，今后不再计算利息，第三人马崇林居住一年内，本息还清，被告侯清国配合该两套房产过户。该协议签订后，2017年10月25日，被告侯清国办理涉案房产的不动产转移登记，不动产权证号为豫（2017）濮阳市不动产权第0028418号，房屋建筑面积131.69平方米。另查明，原告为证明涉案房屋归其所有，向本院提供了一份2011年3月12日其与被告中鹄公司签订的商品房买卖合同一份，主要内容为：原告以342394元的价款购买被告中鹄公司开发的华庭丽景3栋4单元9层917号房产，付款方式为一次性付款，交房期限为2013年10月30日前；原告还提交了其2016年至2017年交纳涉案房产水电费的收据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告以其与开发商签订了商品房买卖合同以及曾占有使用涉案房屋为由来主张房屋所有权，缺乏法律依据，本院对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马艳茹的诉讼请求。本案受理费100元，由原告马艳茹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢40号 梁天津： 梁天津贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人梁天津已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2020）粤5302执恢40号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终20号 上诉人（原审原告）：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路**极地金岸**楼**。 法定代表人：韩德波，总经理。 委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西太兴铁路有限责任公司，住，住所地山西示范区五龙口街**云森大厦**/div> 法定代表人：崔建东，董事长。 委托诉讼代理人：张临丰，男，1963年3月8日出生，汉族，山西太兴铁路有限责任公司经营开发部部长。 委托诉讼代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）山西通宝煤炭运销有限公司，住所地山西，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街三恒煤化工研发中心****> 法定代表人：白小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。 上诉人青岛大宗商品交易中心有限公司与被上诉人山西太兴铁路有限责任公司、山西通宝煤炭运销有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛大宗商品交易中心有限公司于2020年4月26日向本院递交撤回上诉的申请，其明确表示认可一审法院判决。 本院认为，上诉人青岛大宗商品交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛大宗商品交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9827元，减半收取4914元，由上诉人青岛大宗商品交易中心有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虓 审判员 郭文清 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢160号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人吕洁，女，汉族，1995年7月29日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人人张云，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。 关于被执行人吕洁、张云罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第54号刑事判决已发生法律效力，判决：一、被告人吕洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑事审判第一庭于2015年10月10日移送执行。执行中，本院扣划了被执行人吕洁在银行账户存款人民币2970.38元，被执行人张云自动向本院汇入执行款10000元，此款为罚没款，予以上缴国库。因暂未发现被执行人吕洁有其他可供执行的财产，本院作出（2015）惠阳法执字第2517号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年1月15日，被执行人吕洁委托其亲属到庭缴交罚没款7029.62元。 本院认为，在执行中已没收被执行人吕洁财产人民币10000元，已没收被执行人张云财产人民币10000元，被执行人吕洁、张云已履行完毕本案生效法律文书确定的关于缴交罚没款的义务，应解除本案对其采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑一初字第54号刑事判决关于被告人吕洁、张云没收财产判项执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗品高
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执19号上海飞科电器股份有限公司，信阳市羊山新区信宜佳便利店、王某：本院于2020年2月9日立案执行的(2020)豫15执19号上海飞科电器股份有限公司申请执行信阳市羊山新区信宜佳便利店、王某侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初277号民事判决书，被执行人信阳市羊山新区信宜佳便利店应立即停止侵犯申请人许可使用“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为并于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失6000元，负担案件受理费110元。经本院强制执行，已于2020年3月9日扣划被执行人信阳市羊山新区信宜佳便利店的经营者王国旺的银行存款1160元；经本院敦促执行，王国旺已于2020年3月9日向本院缴纳5000元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款6110元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执993号 申请执行人：陈镜洪,1989年10月1日生，居民身份证号码44530219891001181Ｘ住广东省云浮市云安区。 申请执行人：祝月明,1991年8月17日生，居民身份证号码44530219910817064Ｘ住广东省云浮市云城区。 被执行人：罗梅英,1970年8月9日生，居民身份证号码442827197008092448住广东省云浮市云安区。 本院在执行陈镜洪、祝月明与罗梅英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈子霖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之二十申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在中国工商银行11×××30账户内余额人民币167.15元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在中国工商银行11×××30账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执531号申请执行人：彭某1（曾用名赵艺茗、赵丹晨），女，2005年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市新区。法定代理人：彭某2，女，1973年1月6日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市新区。被执行人：赵某，男，1962年4月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人彭某1与被执行人赵某抚育费纠纷一案中，经查，本院于2019年5月22日作出的(2018)苏0982民初5107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人赵某所有的价值人民币60000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2217号 起诉人：李某某，男，汉族。2020年4月16日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第04135号民事判决书，所载合同无效。2、由定边县人民法院审监庭承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份原告同案外人李某某因买卖合同纠纷一案，被告审监庭2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审之中原告向被告提供了同案外人李某某买卖协议书，在买卖协议书中第五条后由案外人李某某妻子演红艳补充写到：“2013年油补由甲方领取，乙方提供手续，以后由乙方领取，甲方不得干涉”。案外人李某某妻子演红艳签字并按了手印。被告把该案直拖到2014年11月12日才做出了判决，是严重的不作为。判决书只是写上了“原被告签订的《买卖协议书》有效，由案外人李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告购车款390000元”。并没有写油料款该由谁来配合领取。原告拿到判决书时，去找丁建文，而丁建文让我找周东晓，周东晓告知原告是丁建文如此安排的。没办法，我一个外地人只好辗转反侧到处上访，然而在原判决执行过程中又让丁建文弄虚作假，本身原告是申请人，而“执行移送”中把原告写成了“被执行人”，而且盖上了审监庭的章子，从而多年来导致执行局张世华把原告戏耍，导致原告心身疲惫。而就因为被告不负责任，该判决把原告拖入了“上访、诉讼的泥潭”。为了证实被告亵玩法律、偷梁换柱、弄虚作假的行为，原告特意到档案室调取了证据材料，让原告吃惊的是：原告开庭递交的“买卖协议书”证据不见了，而是份没有案外人李某某妻子演红艳签字的“假”合同。原告这才恍然大悟，难怪被告2014年11月12日竟敢如此写判。为此原告到政法委、纪检委等多个部门举报，最后相关部门都建议向定边县人民法院提起诉讼——撤销该判决书中所载合同生效。综上，原告请求定边县人民法院依据事实和法定法规支持原告诉求。本院经审查认为，定边县人民法院审监庭系定边县人民法院的内设庭室，其不具备独立法人人格，不能作为民事诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   牛伟成审  判  员   赵凤义审  判  员   李胤璇   二○二○年四月二十日 书  记  员   张巧霞 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行3090279980120066050_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执669号之二 申请执行人：惠州市强森纸品有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园工业区（厂房二）**。 法定代表人：张小秋。 被执行人：惠州市锦和家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组岭背地段。 法定代表人：郑亚寿。 被执行人：惠州市曼妮家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村桥头小组岭背地段。 法定代表人：郑铮。 关于申请执行人惠州市强森纸品有限公司与被执行人惠州市锦和家具有限公司、惠州市曼妮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初4212号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市锦和家具有限公司应向申请执行人惠州市强森纸品有限公司支付货款136647.07元及利息[利息按照月利率2％计算，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止，利息总额不得超过40994.12元（136647.07元×30%），超过部分不予保护]。2、被执行人惠州市锦和家具有限公司应向申请执行人惠州市强森纸品有限公司支付律师费10000元、担保费2000元。3、被执行人惠州市曼妮家具有限公司应对判项一、判项二确定被执行人惠州市锦和家具有限公司拖欠申请执行人惠州市强森纸品有限公司的债务承担连带清偿责任。4、本案受理费3287元，保全费1270元，合计4557元，由被执行人惠州市锦和家具有限公司、惠州市曼妮家具有限公司负担。5、支付迟延履行期间债务利息。权利人惠州市强森纸品有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议如下：1、申请执行人惠州市强森纸品有限公司确认，被执行人惠州市锦和家具有限公司、惠州市曼妮家具有限公司已于2020年4月18日向申请执行人支付了货款人民币20000元，现双方协商一致同意在本协议签订后，被执行人在2020年4月23日向申请执行人支付人民币30000元，申请执行人不再向被执行人追讨欠款的利息，剩余款项共计98647.07元，自2020年5月1日起每月30日前，被执行人每月向申请执行人支付货款人民币20000元，直至付清剩余款项止，如被执行人未按协议约定支付款项的，应按照本案判决第一判项确定的利息的标准向申请执行人支付利息。2、本案的诉讼费及保全费共计人民币4557元，由被执行人承担惠州市锦和家具有限公司、惠州市曼妮家具有限公司，被执行人应在付给申请执行人的最后一期款项中一次性向申请执行人支付。3、惠州市曼妮家具有限公司的法定代表人郑铮自愿作为被执行人的连带责任担保人，自愿对被执行人应付给申请执行人的货款及逾期付款的利息、诉讼费及保全费承担保证责任，担保期限为债权到期后两年，被执行人未按协议约定归还货款及支付诉讼费、保全费的，申请执行人有权要求担保人郑铮承担担保责任，由担保人代被执行人偿还上述款项。上述执行和解协议未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。2020年4月24日，申请执行人惠州市强森纸品有限公司向本院提交终止执行申请书，同意本案终结执行。本院认为，上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执669号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨志诚
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初44号     公诉机关文昌市人民检察院。   被告人黄宏伟，曾用名黄宏壮，男，1999年4月2日出生，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该址。因涉嫌故意伤害、寻衅滋事罪，于2019年10月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月12日经文昌市人民检察院批准，同年11月13日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄宏伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官汤浔出庭支持公诉，被告人黄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   一、故意伤害事实   2017年12月30日凌晨3时许，因同案犯翁某央(已判决)在文昌市文城镇时，与被害人李某1因琐事起争执。随后，翁某央纠集和驾车载被告人黄宏伟与同案犯陈某泳、杨某源、余某、杨某利(均已判决)等人一起尾随被害人李某1到文城镇XXX附近时，被告人黄宏伟与陈某泳、杨某源、余某、杨某利、杨某宇等人就下车持刀追砍被害人李某1，并将其砍伤，随后翁某央驾车接应被告人黄宏伟及同伙逃离现场。2018年1月5日，经海南省文昌市公安司法中心鉴定，被害人李某1的伤定为轻伤一级。   2018年7月24日，被告人陈某泳、杨某愿与被害人李某1家属分别达成调解协议，分别赔偿被害人医疗等费用人民币11000元、10000元，共计21000元，并取得谅解。2019年4月29日，文昌市人民法院判决同案犯余某、翁某央、杨某利共同赔偿李某1医疗等费用共计人民币22084.96元，并互负连带赔偿责任；   被告人黄宏伟到案后，其父亲黄某日主动赔偿了被害人李某1医疗等费用人民币4000元，并取得了被害人李某1及家属的谅解。   二、寻衅滋事事实   2018年1月24日23时40分，被告人黄宏伟与同案犯余某、杨某利、詹某敏(均已判决)等人在文昌市文城镇喝酒时，怀疑被害人林某(2004年3月29日生)要叫人殴打他们。看见林某走出酒吧后，被告人黄宏伟与同案犯余某、杨某利、詹某敏等人追出去，杨某利持啤酒瓶砸中林某头部，并持手机充电器插头捅林某背部，被告人黄宏伟与同案犯余某、詹某敏则对林某拳打脚踢，后逃离现场。   2018年1月31日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的伤定轻伤二级。   2018年2月11日、4月20日，同案犯杨某利、詹某敏、余某通过家属每人赔偿被害人林某医疗等费用8000元，共计24000元，并取得谅解。   另查明，被告人黄宏伟于2019年10月10日主动到文昌市公安局投案。   2020年2月20日，文昌市检察院作出一份《认罪认罚具结书》，相关权利告知被告人黄宏伟，并建议：对被告人黄宏伟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。被告人黄宏伟并在《认罪认罚具结书》上签名知悉事项，并表示无异议。   上述事实，被告人黄宏伟均无异议，且有经查证属实的受案登记表、常住人口查询、到案经过、现场检测报告书、谅解书、刑事附带民事判决书；证人黄某、李某2、符某1、符某2的证言；被害人李某1、林某的陈述；同案犯的翁某央、余某、杨某利、陈某泳、杨某源、詹某敏的供述；被告人黄宏伟的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄宏伟结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级；结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄宏伟犯故意伤害罪和寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，予以支持。被告人黄宏伟一人犯数罪，应数罪并罚。   被告人黄宏伟持凶器作案且故意伤害被害人头、胸、腹部等身体要害部位，可以酌定从重处罚。被告人黄宏伟犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己和同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄宏伟的家属已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人黄宏伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人黄宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行刑期二年五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十日起至二0二二年三月九日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 华运摄   人民陪审员 王 用   人民陪审员 李兴培     二○二○年四月二十三日   法官助理 陈雨晴   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽   处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6335号原告：魏文建，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红凯，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告魏文建与被告王红凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，经审查认为，按照原告提供的被告的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到被告应诉，而原告又不能提供被告的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏文建的起诉。案件受理费2150元退还给原告魏文建。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年四月八日书记员  刘 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2182号之三 申请执行人：何国昌，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：张青玉，女，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：陆锋华，男，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人何国昌与被执行人陆锋华、张青玉民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2018）粤1202民初4705号民事判决书确定的法律义务，本院依法向其送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，逾期均未履行。本院通过网络执行查控系统及车辆、国土、车辆管理等部门查询，依法对原属被执行人张青玉名下的粤Ｈ×××××福特牌小型轿车进行查封、扣押，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开拍卖，竞价所得价款为人民币72680元。在优先支付各项费用（包括有网络服务费581元、停车服务费2160元）以及本案申请执行费875元后，申请执行人何国昌实际受偿执行款69064元（包括垫付的评估费2050元、案件受理费1686元）。现上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人何国昌，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，申请执行人仅受偿部分执行款，又发现被执行人暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭锦 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴梓维
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执648号 朱忠水、惠州市怡安金属有限公司： 关于申请执行人朱忠水与被执行人惠州市怡安贵金属有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1654号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告惠州市怡安贵金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8005.67元给原告朱忠水。二、本案诉讼费4400元（原告已预交2200元），由被告惠州市怡安贵金属有限公司承担50元，原告朱忠水自行承担4350元。朱忠水不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终6381号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1654号民事判决书；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1654号第一项为：被上诉人惠州市怡安贵金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内日赔偿29177元给上诉人朱忠水。三、二审受理费2942元，由被上诉人惠州市怡安贵金属有限公司负担，上诉人朱忠水预交的2942元在执行中被上诉人向其支付。权利人朱忠水于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市怡安金属有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费383元。但被执行人未履行。2020年4月27日，本院依法强制扣划被执行人惠州市怡安金属有限公司账户存款32552元至本院账户，其中扣除本案执行费383元、受理费2200元由本院收取上缴国库，余款29969元发放给申请执行人朱忠水。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初573号原告：王硕，男，1991年8月25日出生，汉族，住赣州市开发区。被告：叶路鑫，男，1998年9月13日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告王硕诉被告叶路鑫买卖合同纠纷一案中，原告王硕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王硕负担。审判员  黄英二〇二〇年四月十五日书记员  陈星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国建设银行股份有限公司深圳景田支行7201189980111218387_156_1账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1663号 上诉人（原审被告）：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄鸣亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:马威，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余霖博，福建元一律师事务所律师。 原审被告：温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路**凯旋花园**楼第**商场。 法定代表人：刘茂见，该公司经理。 原审第三人：黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所律师。 上诉人刘茂见因与被上诉人黄鸣亮及原审被告温丽梅、万鼎硅钢集团有限公司、原审第三人黄从锦民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄鸣亮在一审庭审中对刘茂见提供的证据的真实性没有异议，一审判决对刘茂见提供的证据的关联性亦予以确认，但一审法院在认定案件事实时，遗漏认定了刘茂见提供的证据所对应的事实，从而导致刘茂梅、刘茂见与黄从锦、黄昭群在2013年11月14日是否已就涉讼借款进行结算，结算后刘茂见尚欠本息的金额，以及此后刘茂见是否有还本付息的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初50号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市中级人民法院重审。 上诉人刘茂见预交的二审案件受理费335361.10元予以退回。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4476号申请执行人：周某，1973年03月11出生，住固原市。被执行人：胡某，1982年05月18出生，住固原市。本院执行周某与胡某买卖合同纠纷一案，申请执行标的24200元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初3446号民事调解书向胡某发出执行通知书，其拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，胡某有存款有存款9245元，已扣划发放给申请人;位于固原市××区住宅**属其所有，因本案标的较小,申请执行人也不主张处置，所以本院未查封,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年四月八日书记员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十一 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国工商银行20×××77账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异37号 异议人（申请执行人）：曾远祥，男,住址：广东省惠东县。 被执行人：廖远文，男，住址：惠州市。 被执行人：廖远辉，男，住址：惠州市。 被执行人：廖思婷，女，住址：广东省。 被执行人：廖思妹，女，住址：惠州市。 被执行人：廖思云，女，住址：广东省。 本院在执行申请执行人曾远祥与被执行人廖远文、廖远辉、廖思婷、廖思妹、廖思云因廖洪恩（已故）民间借贷纠纷一案中，异议人曾远祥对本院（2019）粤1303执恢406号执行款分配方案不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾远祥提出以下异议请求：撤销（2019）粤1303执恢406号执行款分配方案，待将廖洪恩名下可供执行的财产全部拍卖完毕后，再重新制订执行款分配方案予以分配。事实与理由：异议人依（2015）惠阳法民一初字第748号民事判决书的判决结果，对廖洪恩名下遗产，享有110万的债权及相应的利息。2018年6月25日，法院依申请人的申请，作出了（2015）惠阳法执字第3037-4号执行裁定书，同时续行查封了廖洪恩名下位于惠州市××区淡水镇××房产及土地，以及廖洪恩名下位于惠州市××区淡水镇××巷的房产。现法院仅拍卖了廖洪恩名下位于惠州市××区淡水镇××号的房产，而该房产的拍卖所得，尚不足以清偿廖洪恩欠申请人的债务，此时，法院未继续拍卖廖洪恩名下位于惠州市××区淡水镇××巷的房产，就作出了（2019）粤1303执恢406号执行款分配方案，未充分保障申请人的合法权益。该执行款分配方案中，案外人何惠芳分得50%的执行款3023425.81元，而案外人何惠芳现在却同时占据着廖洪恩名下位于惠州市××区淡水镇××巷的房产，依据法院作出的（2017）粤1303民初1762号民事判决书的判决，案外人何惠芳仅享有该草洋西路六巷的50%的产权，在申请人及其他债权人的巨额债务没有清偿的前提下，作为案外人的何惠芳，既参与分配，又继续占据着草洋西路六巷的房产，这对于申请人及其他债权人来说，是显失公平的。 异议人为其异议请求向本院提交以下证据：1、执行分配异议申请书；2、异议人身份证复印件；3、被执行人身份证复印件；4、（2019）粤1303执恢406号执行款分配方案。 根据异议人提交的证据及查阅（2019）粤1303执恢406号案卷宗，本院查明以下事实： 关于申请执行人曾远祥与被执行人廖远文、廖远辉、廖思婷、廖思妹、廖思云因廖洪恩（已故）民间借贷纠纷一案，本院依法评估、拍卖廖洪恩名下位于惠州市××（在××现门牌号为××）淡水镇××号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，其中住宅建筑面积2003.09平方米；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）和对应的位于XXX的国有土地使用权【土地使用权证号：惠阳国用（XXXX）字第XX号,使用权面积400平方米的住宅用地；他项权利（抵押）登记证号：惠阳他项（2011）第515号】，以及房内财产一批【美的空调（型号KF-23GW/Y-X(E5)）10台、衣柜35个、床35张、梳妆台35张、电热水器33个、美的空调（型号KF-35GW/Y-T3(E)）26台】，拍卖得款6099428.70元。2020年3月5日，本院对本案拍卖所得款6099428.70元作出执行款分配方案，分配如下：（一）分配给对位于惠州市××区淡水镇××号房产享有50%产权的案外人何惠芳执行款3023425.81元。（二）分配给本案评估费22860元、执行费33160.03元，评估费清退给委托评估机构深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司，执行费由本院收取。（三）分配给（2019）粤1303执528号申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行执行款3019982.86元。（四）本院（2018）粤1303执恢224号、（2015）惠阳法执字第3013号、（2015）惠阳法执字第3014号、（2019）粤1303执恢406号、（2015）惠阳法执字第3039号、（2015）惠阳法执字第3046号、（2015）惠阳法执字第3051号、（2015）惠阳法执字第3052号、（2015）惠阳法执字第3053号、（2015）惠阳法执字第3054号、（2015）惠阳法执字第3055号、（2016）粤1303执164号的各案申请执行人无分配款。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案的焦点是本院制作的（2019）粤1303执恢406号执行款分配方案是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，因有多个债权人对执行财产申请参与分配，本院制作分配方案对处置被执行人名下房地产所得款项进行分配符合法律规定。另，异议人请求待廖洪恩名下可供执行的财产全部拍卖完毕后再重新制定执行款分配方案予以分配，对此，本院在（2019）粤1303执恢406号执行款分配方案中已明确告知其可以随时请求人民法院执行。综上，异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曾远祥的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  陈娘秀 人民陪审员  董巧英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林朋孙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6551号之二原告：葛昌盛，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系夏邑县孔祖中等专业学校教师。委托诉讼代理人：寇迪、刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在以简易程序审理原告葛昌盛与被告尚娥保证合同纠纷一案时，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年四月二十日书记员  刘 蕊
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初352号 原告：张爱民，男，1975年12月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：孟凡勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 原告张爱民与被告孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民委托诉讼代理人李希明、被告孟凡勇委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款101000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告因周转需要多次向原告提出借款，截止2016年3月4日，被告累计收到原告借款110000元并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告支付原告9000元后，剩余101000元至今未还。现诉至法院，请求实现原告的合法权益。 被告孟凡勇辩称，被告确实向原告借款，但是数额不属实，被告自2012年左右借原告的钱，当时借钱时也支付过原告不少利息。涉案借款是2016年3月4日双方重新结算后形成，后被告偿还原告4次借款共计11000元，实欠99000元未还。2019年1月25日被告应原告的要求重新结算并出具借条99000元，截止目前该欠条在原告手中，要求将此条要回。 本院经审理认定事实如下：原被告系战友关系，被告于2012年左右向原告借款，双方于2016年3月4日进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张爱民现金￥110000.00壹拾壹万元正孟凡勇2016年3月4日”。后被告向原告偿还借款11000元，尚欠99000元未还，2019年1月25日年被告又为原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金￥99000元玖万玖仟元正借款人：孟凡勇2019.1.25号”。 以上事实由原告提供的借条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，偿还11000元后尚欠99000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孟凡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款99000元； 二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张爱民负担23元，被告孟凡勇负担1137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘正霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1319号之一申请执行人吴建华，男，1963年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人余淼伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人吴建华与被执行人余淼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2261号民事调解书已经发生法律效力。余淼伟未自动履行法律义务，吴建华向本院申请强制执行，要求余淼伟给付案款8．37万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，本院通过扣划被执行人银行账户存款执行到位28096．09元，本院依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执42号之一 申请执行人：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴建军，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。 关于申请执行人李立坚与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）粤1202民初4753号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吴建军应向申请执行人李立坚返还款项10万元及利息，并承担案件受理费3580元。因被执行人吴建军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李立坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初662号原告：杨尔涛，男，1968年11月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被告：曾凡圣，男，1949年9月30日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。原告杨尔涛诉被告曾凡圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告杨尔涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨尔涛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨尔涛负担。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨木利二〇二〇年四月二十四日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之三 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在四川省农村信用社联合社川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行62×××58账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初574号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：刘金安，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告刘金安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十六日书记员  李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在珠海农村商业银行股份有限公司营业部80×××11账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初306号原告：徐华，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场，统一社会信用代码：91360123MA385QXXXX。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。原告徐华与被告江西堂杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人俞明，被告江西堂杰装饰工程有限公司的法定代表人刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事装修业务的公司，经被告招聘，原告担任被告的工程部经理。2019年1月1日至2019年12月31日，被告每月未能按照约定全额向原告支付工资。经核算，被告共欠原告95000元未支付，被告对上述情况予以盖章确认。此后原告要求被告支付均遭被告拒绝。被告辩称，欠款金额不对，原告在客户处收取了部分款项。原告是公司的项目经理，但是原告的工资待遇我不清楚，我只是挂名的法人。原告负责的工地至今未完工，给公司带来了很大的损失。公章是原告逼迫我加盖的，原告说盖章了才能安心将工程完工。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司聘请的业务经理。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资15万元/年，每月预支生活费5000元，剩余部分在年底前给付。2019年度的工资被告仅给付了部分，尚拖欠工资95000元。被告于2020年1月17日出具说明一份，载明“徐华系我公司工程部经理，现因我司暂时资金周转困难，尚欠余华自2019年1月1日至2019年12月31日薪资共计95000（玖万伍仟元，特立此据）”，被告并加盖了公章。此后，原告向被告催要此款，被告至今分文未付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处担任业务经理，被告应按约定向其支付劳动报酬。被告出具的说明是其真实意思表示，其尚拖欠原告的工资95000元。被告辩称金额错误及受原告胁迫加盖公章，没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告江西堂杰装饰工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐华款项95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告江西堂杰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年四月二十一日书记员  廖静琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4289号原告：梅建平，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄永坚，男，1973年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。原告梅建平与被告黄永坚委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建平，被告黄永坚及其委托诉讼代理人梁胜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅建平向本院提出诉讼请求：1、被告黄永坚向原告梅建平支付理财投资款100000元；2、被告黄永坚承担本案诉讼费。事实和理由：梅建平委托黄永坚进行投资理财，但黄永坚告知梅建平一直亏损，黄永坚在2016年12月19日与梅建平的谈话中，同意为梅建平垫付100000元，并同意如果该100000元亏了，由黄永坚承担，如果赚了，就当做是给梅建平的利润。谈话结束后，黄永坚将上述100000元分两笔各50000元转入梅建平的银行账户。但因梅建平曾向越秀法院提起诉讼（下称“借款纠纷案”）。黄永坚在借款纠纷案中，将上述100000元作为偿还梅建平的借款进行抗辩，法院亦采信了该100000元作为借款偿还给梅建平。广州中院于2019年9月6日对借款纠纷案作出终审判决。基于上述事实，黄永坚将其承诺给梅建平支付的理财投资款作为偿还的借款，违反了约定，故提起诉讼。被告黄永坚辩称，不同意原告梅建平的诉讼请求，请求驳回原告梅建平的诉讼请求。原、被告之间根本没有所谓的委托理财合同关系，同样也没有承诺替原告梅建平垫付损失100000元的事实。经审理查明：梅建平和黄永坚是朋友关系，二人之间曾存在借款纠纷。广州市中级人民法院（2019）粤01民终14317号民事判决认定：“2016年10月9日，黄永坚向梅建平借款800000元，梅建平同日将800000元转入给黄永坚尾号为9821的银行账户。借款后黄永坚于2016年10月28日至2018年4月9日分别通过银行账户向梅建平转账809500元。……梅建平确认其中180000元是用于偿还本金，其中370000元是梅建平委托黄永坚理财的款项，剩余款项是用于偿还利息。梅建平对于其主张的370000元是黄永坚将理财的款项支付给梅建平的主张无法提供双方委托理财合同或其他凭证，故一审法院对梅建平的上述主张不予支持。一审法院认定黄永坚转账的上述款项是用于偿还本案借款。……一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。”上述判决查明黄永坚于2016年10月28日至2018年4月9日向梅建平转账809500元的款项中，包含2016年12月19日黄永坚向梅建平分两笔转账50000元，合计100000元，该笔款项已被认定为黄永坚向梅建平归还的借款。诉讼中，梅建平向本院提交了以下证据：证据一、2016年12月19日梅建平、黄永坚及案外人吉英贤谈话的录音（文字版整理），证明：黄永坚承诺向梅建平垫付理财投资款100000元；证据二、（2018）粤0104民初20502号民事判决书，证明：黄永坚在借款纠纷案中，将上述100000元作为偿还梅建平的借款进行抗辩，法院亦采信并判决了该100000元作为借款偿还给了梅建平；证据三、（2019）粤01民终14317号民事判决书，证明：黄永坚在借款纠纷案中，将上述100000元作为偿还梅建平的借款进行抗辩，法院亦采信并判决了该100000元作为借款偿还给了梅建平；证据四、梅建平招商银行从2016年10月10日至2018年4月30日的交易流水，证明：黄永坚于2016年12月19日向梅建平转账100000元，履行其承诺帮投的款项；证据五、视频原件，证明：黄永坚跟吉英贤在一起，共同在黄永坚的公司里面；证据六、视频截图，证明：视频当时录制时间；证据七、录音记录图片，证明：证据一录音文件中的录音时间。黄永坚对证据一的真实性、合法性、关联性不予确定，因为不能确定录音是在什么时间，什么地方，不确定录音里是什么人，而且不能凭借录音完全还原当时现场情况。在录音中，均是案外人吉英贤在说话，黄永坚完全没有回应帮忙垫付亏损100000元的事实。从证据合法性来说，该录音的形成没有征得黄永坚同意，这是属于一个私密的场合，所以录音文件不具有合法性。对证据二、三的真实性、合法性无异议，但是其关联性反而证明了本案的100000元为另案借款，非投资理财款。对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，黄永坚确实有转100000元给梅建平，但是款项的性质不是黄永坚帮梅建平投的理财款。对证据五、六的真实性有异议，从该视频及图片无法看出里面的人物是不是黄永坚，也无法看出拍摄视频的地点是否在黄永坚的公司；从合法性来看，该视频的取得方式很明显是偷录，黄永坚从未同意过梅建平拍摄视频，而且从拍摄地点来看也不是公共场合；黄永坚提交证据的方式也不对，该证据不能证明梅建平是使用什么方式来拍摄，而且证据只是转载视频，并不是原始视频，无法证明该视频是否经过剪辑；对关联性也有异议，该证据不能证实跟本案的诉请有任何的关系，即使该视频是真实的，也不能证明黄永坚和梅建平之间存在委托理财关系，更不能证明黄永坚同意帮梅建平承担100000元的损失。对证据七的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为图片有无经过剪辑不能确认。诉讼中，黄永坚向本院提交了以下证据：证据一、黄永坚的招商银行卡转账交易记录及还款明细表，证明：2016年12月19日黄永坚向梅建平偿还100000元款项，已被生效判决认定为黄永坚向梅建平归还的借款。梅建平对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，同意该笔款项属于黄永坚向梅建平归还的借款，但对黄永坚没有答应梅建平垫付金融投资有意见，在梅建平提交的录音上，黄永坚清楚说明如果这100000元亏了，由黄永坚垫付，是算黄永坚个人亏得，但黄永坚把这100000元用来当还借款，所以黄永坚应将垫付金融投资的100000元归还给梅建平，故本案起诉的款项不是该笔，梅建平主张的是黄永坚归还其承诺帮投的100000元理财款。本院认为，原告梅建平未提供相应的书面证据证实双方之间存在委托理财关系，比如书面委托理财合同、协议等；其提供的证据仅为录音资料，被告黄永坚不确认其中的声音为其本人，无法判定该录音资料的真实性；即使该录音资料为原告梅建平及被告黄永坚的真实聊天，该录音文件的内容也前后连接不紧密，无法反映出整个事件的前因后果，不具有事件的连贯性，故无法通过该录音内容确认双方之间存在委托理财关系。根据原告梅建平陈述，其主张被告黄永坚支付100000元的依据系被告黄永坚在该录音文件中承诺帮投100000元，现原告梅建平仅提供视听证据，不能提供其他证据予以相互印证，且广州市中级人民法院的生效判决已经认定案涉100000元款项，为被告黄永坚向原告梅建平归还的借款的情况下，该视听证据的证明力不足以证明原告梅建平的主张，故原告梅建平的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告梅建平的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告梅建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  易美红人民陪审员  周穗生二〇二〇年四月八日书 记 员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初909号原告徐帅，男，1986年8月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告大连英达因私出入境服务有限公司。住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路****。统一社会信用代码为912102130963898309。法定代表人黎学南，系该公司经理。被告黎学南，男，1947年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告管秀丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在适用简易程序审理原告徐帅诉被告大连英达因私出入境服务有限公司服务、被告黎学南、被告管秀丽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十七日书记员  孙颖
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初9号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人路某，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月15日被盂县公安局刑事拘留，同年2月22日被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月4日、6月6日，被告人路某分别以给×县××镇××村李某一装饰楼房内门及口套、给×县××镇××村李某二订购实木复合门为由，骗取李某一现金8000元、李某二现金8000元，随后，路某关闭×县××装潢门市逃逸。路某逃逸后，被害人李某一、李某二一直未能联系到路某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人路某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月4日、6月6日，被告人路某在×县××装修市场经营××装潢门市期间，分别以给×县××镇××村李某一装饰楼房内门及口套、给×县××镇××村李某二订购实木复合门为由，骗取李某一现金8000元、李某二现金8000元，随后，被告人路某关闭×县××装潢门市离开×县，并变更手机号码。被告人路某逃逸后，被害人李某一、李某二一直未能联系到路某，遂报案。2019年2月15日，被告人路某被安徽省砀山县公安局周寨派出所民警抓获。 另查明，被告人路某已退赔二被害人损失并取得谅解，并已缴纳罚金5000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、盂县公安局受案登记表两份，证实李某一、李某二报案称分别被路某诈骗8000元。 2、抓获经过一份，证实被告人路某被派出所民警在其家中抓获归案。 3、现场检测报告书一份，证实被告人路某未注射吸食毒品。 4、前科劣迹调查表一份，证实被告人路某无前科劣迹。 5、辨认笔录两份，证实李某二、李某一辨认出照片中7号为诈骗他们钱财的路某。 6、谅解书两份，证实被告人路某已退赔二被害人损失并取得谅解。 （二）被害人陈述 1、李某二陈述，证实：2017年6月6日我在×县××镇××村路某的××装潢门市购买实木复合门套装门，用支付宝给路某转了8000元订金，路某给写了一个收据，过了五天左右我听说路某跑了，我就给路某打电话发微信，结果到现在也联系不到他人，后来我才知道路某门市也转租出去了，发现被骗后就报案了。 2、李某一陈述，证实：2017年6月4日我到路某在×县××装潢市场××装潢门市联系装饰我楼房室内门和口套，我选好室内门、口套之后，路某给我算上11000元价格，之后路某和我一块到××小区楼房量具体尺寸，路某提出让我支付给他8000元订金，我便用微信将8000元钱支付给路某。路某承诺给我楼房装饰4个内门及11个口套，并收取我8000元订金，结果半个月左右联系不上，这么长时间一直无法联系到路某，我才来盂县公安局报案。微信支付凭证因手机坏了，重新刷了机，支付信息已经找不到了。 （三）被告人的供述与辩解 我在××小区接了李某二装门生意，给我预付8000元，我当时过去量好尺寸，还有就是××小区斜对面那个小区，我记不得对方姓名，对方也是在我这定了一个门，同时预付了8000元，这两单生意因为我离开×县，没有再做了，这生意也就没做成。收到两家16000元钱用在其他家户装潢工程上了，我没钱继续经营下去，便离开×县。没通知他们是因为我认为除了这两个订门的用户，我认为其他用户都做的差不多了，而且我当时没有钱了，通知他们后也没能力退钱，所以我就没通知了。 本院认为，被告人路某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韩小龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执903号之一 申请执行人：孙会群，1970年11月28出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭其添，1963年10月05出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人孙会群与被执行人谭其添合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5066号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、原告孙会群、被告谭其添均认可被告谭其添拖欠工资款33141元，被告谭其添于2019年12月25日当庭转账10000元给原告孙会群（原告孙会群已收到），剩余工资款23141元由被告谭其添于2020年1月24日前通过转账还款到原告孙会群的指定账户（开户名：孙会群，开户行：中国建设银行，卡号：62×××45）.二、原告孙会群愿意放弃关于利息的诉讼请求。三、诉讼费314元，由被告谭其添承担。权利人孙会群于202年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谭其添发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2020年4月23日，本院作出（2020）粤1303执903号执行裁定书，裁定冻结被执行人谭其添名下银行账户。2020年4月27日、4月28日被执行人谭其添支付执行款23455元至申请执行人孙会群账户，申请人已确认收到该款。2020年4月30日，被执行人谭其添向本院汇入执行费252元至广东省非税收账户。 本院认为，被执行人谭其添已履行完本院（2019）粤1303民初5066号民事调解书的义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1303执903号执行裁定书对被执行人张国旺在惠州农村商业银行股份有限公司新园分理处账号为80×××87账户内存款23707.00元的冻结。 二、本院（2020）粤1303执903号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄明静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2771号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告:张可云，男，1963年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：苏瑞香，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告张可云之妻，公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                   适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审 判 员     杨   涛            二〇二〇年六月十五日            书 记 员    周    雯
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4238号之一原告：孙春英，女，1959年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冉艳平，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地郑州市，现服刑于河南省女子监狱。原告孙春英与被告冉艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，因被告冉艳平无法参与庭审，故应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十二日书记员  王 威
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初93号原告张建芝，男，1953年11月18日出生，汉族，身份证住址长沙市望城区。委托代理人张勇，男，1976年1月21日出生，身份证住址湖南省望城县。系张建芝之子。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人毛越，系该区司法局工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。原告张建芝诉被告长沙市望城区人民政府（以下简称为区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理结束。原告张建芝诉称：一、2018年9月15日，区政府发布望征［2018］34号《长沙市望城区人民政府征收土地方案公告》，决定在望城区公顷集体土地作为《望城船舶配件用品项目（望城区人民医院）》的建设用地；二、原告房屋、自留地和承包土地以及与儿子张勇共同创办的长沙市望城区金通制管厂在该公告确定的征收范围内；三、2018年9月30日，原告因征收被逼迁，在被告委托征收人、街道、村委会同意在合同中增加（1）经村、街道、征地事务所现场核定该户主体楼房8×8.1米调整为8×8.4米，具体补偿金额以三榜为准；（2）该户张勇金通制管厂在未签订协议前不拆除房屋的条款后，原告与被告签订《望城船舶配件用品项目（望城区人民医院）项目房屋拆迁腾地补偿合同》；四、从签订上述合同后一年多时间里原告未搬出被强拆房屋，理由有以下几点：被告未与张勇协商好长沙市望城区金通制管厂搬迁；原告依法获得的安置房未交付；被告还应向原告支付678454.4元补偿款未付；省政府及省自然资源厅告知张勇未就案涉项目做出过审批单；被告违反法定程序实施本次征收；五、被告违反土地管理法、长沙市征地补偿安置条例、合同法和治安管理处罚法之相关规定对原告房屋实施强拆的行为违法。被告区政府答辩称：一、区政府并未实施拆除行为，不是强制拆除行为的主体，亦非本案适格被告。该房屋是由长沙市望城区高塘岭街道办事处（以下简称为高塘岭街道）协助拆除。二、原告要求赔偿损失的诉讼请求事实不清，没有法律依据。经审理查明，2019年9月5日，原告张建芝位于长沙市望城区的房屋被拆除。同日，张建芝之子张勇通过110报警，称自己家房屋被人毁坏。此后，因不服公安机关处警行为，张勇向长沙市公安局望城分局申请行政复议。2020年1月16日，该局作出望公复决字［2020］0001号行政复议决定书，驳回了张勇的行政复议申请。该行政复议决定中经审理查明部分记载：“民警到达乌龙山庄后询问了张勇以及相关政府工作人员，发现张勇报警反映的自家房屋被毁系其位于望城区的房屋和金通制管厂拆除是区人民统一组织的违章建筑拆除行动，并非对张勇非法拘禁，是政府行为”。2020年4月13日，高塘岭街道作出《关于张建芝房屋拆除的情况说明》，该说明中记载：“……我街道根据该《房屋拆迁腾地补偿合同》的有关内容，于2019年9月5日协助将其房屋拆除”。被告区政府在答辩状中明确其没有实施拆除行为。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，综合全案证据来看，案涉拆除行为并非由区政府作出，故不是本案适格被告。此外，需要说明的是，原告提供的案涉行政复议决定中关于“拆除是区人民政府统一组织的违章建筑拆除行动”的描述，是对案涉拆除行为性质和背景的描述，与高塘岭街道直接实施案涉拆除行为并不矛盾。在没有证据证明案涉拆除行为系受区政府委托的情况下，高塘岭街道对其所实施案涉拆除行为独立承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，故高塘岭街道是本案的适格被告。原告张建芝将区政府列为本案被告系错列被告，且经本院释明后仍拒绝变更，其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建芝的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年四月十七日书记员  廖 苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初368号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人郑勇弟，男，1974年5月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因吸食毒品，于2012年1月17日被文昌市公安局行政拘留，因犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被文昌市公安局取保候审，2019年9月11日被文昌市人民检察院取保候审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人郑勇弟犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人郑勇弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月10日下午，被告人郑勇弟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶制动性能不合格且达到报废标准的无号牌二轮摩托车(原车辆号牌为×××，车上载有郑某)，从文昌市文城镇，大约15时30分许，在途经设有让行标志的文建XXX左转弯驶进文昌XXX时，适遇被害人张某驾驶×××号小型轿车从文城镇XXX方向行驶至文城镇XXX路段与XXX路口处，因被害人张某驾车通过交叉路口时未减速慢行，发现险情时避让不及致使两车发生碰撞，造成被告人郑勇弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。   经海南医学院法医鉴定中心对被告人郑勇弟的送检血样进行鉴定，其血样酒精浓度为140mg/100ml，被害人张某的送检血样未检验出酒精。   2019年3月20日，文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人郑勇弟承担本次事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口基本信息、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、吸毒人员管理子系统、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询结果、刑事判决书；被害人张某的陈述；被告人郑勇弟的供述及辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑勇弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑勇弟在道路上无证驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，可以酌情从重处罚。被告人郑勇弟犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑勇弟自愿预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人郑勇弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于辰潭   人民陪审员 郑在茂   人民陪审员 李兴培     二〇二〇年四月二十日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之二十一申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在浦发银行89×××65账户内余额人民币150.36元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在浦发银行89×××65账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执异49号异议人（被执行人）：林燕，女，1960年2月27日出生，汉族，现住文昌市文城镇。委托代理人罗红兰，海南昌宇律师事务所律师。申请执行人：叶妹珠，女，1966年8月20日出生，汉族，现住文昌市文城镇。委托代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。在本院执行申请执行人叶妹珠与被执行人林燕其他买卖合同纠纷一案中，异议人林燕于2020年4月9日向本院提出书面异议，本院于2020年4月9日立案受理。在异议审查过程中，异议人林燕于2020年4月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人林燕以2020年4月9日本院在淘宝网上对其名下商铺的变卖拍卖到期因无人竞买已下架停止拍卖为由，自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林燕撤回本次执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。案件唯一码：sryu1kibfczekqmtzl审判长于景艳审判员 李 博审判员 彭晓志二〇二〇年四月二十三日书记员 黄菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》窗体顶端第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1184号：李小营,1967年2月28日出生,410323196702280655,住新安县××××号；：黄柏青,1969年5月6日出生,410323196905060556,住新安县××××组。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年2月12日生效的（2018）豫0323民初2579号判决，于2019年10月29日向被执行人黄柏青发出执行通知书，责令被执行人黄柏青被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄柏青在河南新安农村商业银行股份有限公司商贸区分理处的账户000000029905066908890001存款298.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月九日（）书记员  王百合
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初1621号 原告：宋小东，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199510093212 被告：李玉浩，男，1998年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199804286159 本院在审理原告宋小东诉被告李玉浩民间借贷纠纷一案中，因原告宋小东经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  付治国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3619号原告郭娟,女，汉族,1958年7月15日生,住河南省开封市经济技术开发区。被告冯冬霞，女，汉族，1986年4月22日生，住河南省开封市祥符区。被告冯玉河，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市祥符区。原告郭娟诉被告冯冬霞、冯玉河第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月25日立案受理，现因不可抗拒的事由（新冠肺炎疫情）需要中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇二〇年四月十三日书 记 员  娄瑞瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1184号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婉虹，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二审被上诉人（一审被告）：李小虎，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人黄丽婷因与被申请人陈婉虹及二审被上诉人李小虎民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽婷申请再审称，二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。（一）二审判决仅凭黄丽婷在一审庭审中对微信聊天解释为：“2018年10月20日之前有欠陈婉虹59万元”，便径行认定其在2018年10月20日尚欠陈婉虹59万元。该认定忽略双方实际款项往来，以及该59万元尚欠款项系双方基于月利率9%结算所得。故二审判决的认定与现有事实不符，也严重违反现有法律规定。1.陈婉虹在一审起诉状中及庭审过程中均确认，双方的借款月利率是9%。2.根据双方提交的款项往来明细可知，自双方借款发生至2018年10月20日期间，陈婉虹向其支付的全部借款本金为1647500元，黄丽婷则共计向陈婉虹还款1287000元。因此，即使按照月利率3%计算双方尚欠本金，黄丽婷也仅尚欠借款本金380461.5元。3.双方按照年利率108%进行结算，并据此得出的欠款59万元，与司法解释的规定相违背，不具有合法性。4.一审判决认定事实：“陈婉虹与黄丽婷于2018年8月至10月期间多次借款往来，至今黄丽婷尚欠陈婉虹借款216500元，该项借款约定月利率为3%，未约定借款期限。”二审中，双方对该事实均予认可，二审判决亦予以确认，但又自行提出争议焦点为本案尚欠借款金额多少，这显然也自相矛盾。（二）双方并未约定利息，其尚欠的借款本金应当根据双方的实际款项往来进行结算。其虽然在一审提交了对账表，但同时也在答辩中明确提交对账表系用于证明即便双方存在利息，其尚欠的借款金额也并不是59万元。因此，不能以此认定其是自认存在借款利息。而其尚欠的借款本金应根据双方的实际款项往来结算，从2018年5月20日至2018年10月26日，陈婉虹共计支付的借款本金为1804500元，黄丽婷共计还款金额为1588000元，因此，一审判决认定黄丽婷尚欠借款本金为216500元并无不当。综上，黄丽婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是：二审判决认定黄丽婷尚欠陈婉虹借款本金446000元是否有误。黄丽婷主张其于一审庭审中确认2018年10月20日之前尚欠陈婉虹的59万元系基于月利率9%的高利息结算所得。陈婉虹则主张59万元均是本金。首先，因黄丽婷在一审答辩状及庭审中均陈述双方借款未约定利息，其陈述与上述讼争借款存在高利息的主张相矛盾。其次，陈婉虹虽在起诉状中自认双方约定月利率9%，但其在一审庭审中陈述黄丽婷仅支付了6300元利息。而黄丽婷则陈述：“……没有约定利息，有利润时才有分利润，我共赚了2万多元，原告拿走了一部分。”黄丽婷否认支付利息且未能说明陈婉虹分得多少“利润”，亦即其未能说明讼争59万元中含有多少利息或如何基于高利息结算而来。再次，黄丽婷向本院申请再审时仍主张讼争借款未约定利息，并提出以双方通过银行账户及微信转账往来资金差额认定尚欠借款金额。但黄丽婷于一审时提交的《陈婉红（注：应为虹）与黄丽婷借款往来对账表》系根据月利率3%结算对账，陈婉虹提交的双方微信聊天记录中也体现双方约定利息，黄丽婷对二审判决其应支付利息亦未提出异议，故仅依据双方银行账户及微信转账资金差额认定尚欠本金依据不足。故二审判决认定黄丽婷于2018年10月20日尚欠本金59万元并扣除之后其向陈婉虹的还款认定黄丽婷尚欠借款本金446000元并无不当。 综上，黄丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄丽婷的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执4号申请执行人：刘洪平，女，1969年5月23日出生，住重庆市江**。被执行人：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘永平，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆渝**。本院在执行申请执行人刘洪平与被执行人张健、刘永平民间借贷纠纷一案中，本院涉及张健,刘永平,张浩，重庆市奉节县同发家电有限责任公司的执行案件数量多，被执行人的财产已经在另案中评估拍卖，待财产处置完毕后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执495号 申请执行人毛天友、被执行人广东益坤农业开发有限责任公司： 关于申请执行人毛天友与被执行人广东益坤农业开发有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案强制执行，现被执行人广东益坤农业开发有限责任公司已履行完毕判决书规定的法律义务。至此，申请执行人毛天友向本院申请云区劳人仲案非终字【2019】180号劳动仲裁作执结处理。因此，(2020)粤5302执495号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日