wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初437号原告：张忠明，男，汉族，1972年7月23日出生，云南省芒市人，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：朱晓敏，男，汉族，1988年9月16日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告张忠明诉被告朱晓敏运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张忠明到庭参加诉讼，被告朱晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18320元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，原告帮助被告运输建筑材料，约定沙子每车180元、公分石每车400元、土方每车30元、顶杆木每车50元、水每车50元，共计18320元，口头约定完工一家支付原告10000元，第二家完工付清。但完工之后没有支付，之后来到司法所调解被告让原告继续帮助被告运输建筑材料，运输完之后就无法联系到被告，多次去找被告讨要运输款，但是没有找到，现在被告不接原告的电话。原告认为被告拒绝付款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院在查清案件事实的基础上依法判决。被告朱晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的权利。原告张忠明针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，欲证明被告欠原告运费。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案应解决的问题是：原、被告之间是否存在合法有效的运输合同关系；被告是否应当支付原告运费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日起，原告张忠明与被告朱晓敏达成口头协议，由原告为被告的建筑工地运输材料，双方约定运输单价为：沙子180元/车、公分石400元/车、土方30元/车、顶杆木50元/车、水50元/车。被告的建筑工程为两户农户的住房建设，被告承诺完工一家支付原告运费10000元，两家完工全部付清，但被告一直未支付原告运费，之后经农场司法所协调后被告于2019年3月15日向原告出具了欠条。之后被告一直未向原告支付运费，原告几经催收无果，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告张忠明与被告朱晓敏经口头协商达成运输合同，双方之间存在合法有效的运输合同关系，原告按照被告的要求向其提供了运输服务，被告有履行支付运费的义务。经双方于2019年3月15日结算，被告欠原告运费18320元，原告请求判令被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱晓敏于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告张忠明运费18320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，原告张忠明已预交，由被告朱晓敏负担，限被告于本判决发生效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年四月二十一日书记员  董懿娴
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初569号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**三元里综合商住楼负**停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：江锦元，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省云浮市云安区*********，公民身份号码：441************133。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告江锦元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之四 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行6217003090021098696_036_2账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1079号 原告：郭欢庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张益，女，1987年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 郭欢庆与张益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。郭欢庆于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭欢庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭欢庆撤诉。 本案案件受理费，减半收取1650元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨李欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之一 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在招商银行621485656221×××01账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执448号申请执行人：李美朋，男，汉族，1995年7月18日出生，住重庆市渝**。被执行人：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人李美朋与被执行人张健、刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，本院涉及张健,刘永平,张浩，重庆市奉节县同发家电有限责任公司的执行案件数量多，被执行人的财产已经在另案中评估拍卖，待财产处置完毕后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十四日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
中华人民共和国云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初499号原告：貌坤茂匡，男，勃窝族，1990年10月25日出生，缅甸籍，证件号码：×××7283，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：石总孔，男，景颇族，1989年12月18日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告貌坤茂匡与被告石总孔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告貌坤茂匡于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告貌坤茂匡撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告貌坤茂匡负担（已付）。审 判 长  刘正楼人民陪审员  方碧苍人民陪审员  刘国强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董懿娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1274号之十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明,行长。 被执行人：李瀟，女，汉族，1994年6月12日出生，住址四川省武胜县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李瀟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2729号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李瀟在财付通支付科技有限公司085e9858e68b5b6695a1bd797@wx.tenpay.com账户内的存款人民币90484.6200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二日 书记员  谢子傲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执719号申请执行人：董友荣，女，汉族，1977年1月5日生，住洛阳市西工区。被执行人：亢毅，男，汉族，1989年9月25日生，住新安县。本院在执行董友荣与亢毅为承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人亢毅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封被执行人亢毅名下豫Ｃ×××**车辆。期限两年。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋高峰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终135号 上诉人（原审原告）郑建梅，男，1947年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人郑小雨，男，1981年9月19日，汉族，住福建省罗源县，系上诉人之子。 委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 上诉人郑建梅因诉罗源县人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告罗源县人民政府行政强制拆除行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告提交的岐阳片区旧屋区改造工作领导小组办公室罗岐旧改复函信﹝2019﹞5号《信访事项处理答复意见书》不足以证明强制拆除房屋的行为系由被告罗源县人民政府实施的，原告提交的照片亦不能证明罗源县人民政府实施了该行政强制行为，且罗源县人民政府否认其实施了该行政强制行为，故罗源县人民政府并非本案适格被告。原告起诉要求确认罗源县人民政府实施的行政强制行为违法缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑建梅对被告罗源县人民政府的起诉。 郑建梅向本院提起上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人负责对上诉人国有土地上房屋的征收与补偿工作，是法定的征收责任主体，是拆除涉案房屋行为的最大受益人，被上诉人应当被推定为适格被告。原审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审继续审理本案。 被上诉人罗源县人民政府答辩称，本案所涉被征收房屋系由房屋征收实施单位拆除，上诉人主张推定答辩人为本案适格被告，没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人的房屋在政府征收公告范围内，涉案房屋确系在征收过程中被强制拆除。一审庭审中，罗源县人民政府已明确涉案被征收房屋系由房屋征收实施单位拆除，否认其实施了行政强制行为；而上诉人在一审庭审中，所提供的证据材料仅能说明当时拆除现场有罗源县住房和城乡建设局及罗源县凤山镇人民政府工作人员参加，结合被上诉人征收公告中明确涉案房屋征收实施单位是罗源县住房和城乡建设局，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，认定被上诉人为适格被告证据不足。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初554号原告：杨国祥，男，汉族，1976年5月18日出生，初中文化，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，贵州省晴隆县人，户籍地住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。原告杨国祥诉被告张锟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。并于当日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨国祥撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年四月五日书记员  董懿娴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执134号之一 申请执行人：钟其飞，男，1970年7月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区桂馨源食府，住所地广东省肇庆市端州区（莫茹雄、莫茹峰宅），统一社会信用代码92441202MA4WNA065U。 被执行人：黄全，男，1967年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟其飞与被执行人端州区桂馨源食府、黄全劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2019）195号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人端州区桂馨源食府、黄全未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1864号之三 解除保全申请人：李小兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：汤文龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：朱会英，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：汤欣，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于解除保全申请人李小兵与被申请人汤文龙、朱会英、汤欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）川1421民初1864号民事裁定，已冻结被申请人汤文龙、朱会英、汤欣的银行存款100,000元。 本院经审查认为，本案已审理终结，解除保全申请人与被申请人已达成了支付和解协议。不宜再对被申请人的财产采取保全措施。同时，解除保全申请人自愿要求解除保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汤文龙、朱会英、汤欣的银行存款100,000元的冻结； 二、解除对登记在曹国琴名下的川Ｚ×××××号吉普牌轿车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16811号之一原告：熊文娟，女，汉族，1983年1月21日出生，住江西省樟树市************，身份证号码362************327。被告：廖国柱，男，汉族，1965年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码430************412。被告：珠海捷众汽车租赁有限责任公司。住所：珠海市*********、637号（吉豪花园）。统一社会信用代码：91440400MA4UQMW07B。法定代表人：高某1。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区南坑工业区******立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：914***********665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：范辉，系被告公司员工。上列原告熊文娟诉被告廖国柱、被告珠海捷众汽车租赁有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月16日以三方已友好达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊文娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告熊文娟负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈丽婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十九 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行3090309980120134381_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢明芳，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省南安市，（另一重复户口信息××谢某，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该户口于2018年9月29日由福州市） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓西派出所，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路**。 负责人王立胜，所长。 再审申请人谢明芳因诉福州市公安局鼓西派出所公安行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢明芳向本院申请再审称，原审法院在认定事实以及适用法律上存在错误。主要理由是：一、原二审法院认定被申请人于2018年9月29日直接注销“谢某”户口程序合法是错误的。根据被申请人提供的《户口管理内部审批表》所载内容，其在未告知申请人的情况下即于2018年9月19日对申请人户口进行注销，且《户口注销通知单》未加盖公章，不具有法律效力，故被申请人没有履行告知义务，催告程序不合法，也未听取申请人陈述和申辩，违反正当程序。二、南安市金淘派出所已依法注销“谢明芳”户口，被申请人直接注销申请人“谢某”户口，不存在法律适用的基础；同时，在户籍信息核查工作涉及其他设区市，且对两个户口存有不一致的处理意见，被申请人对申请人唯一户口“谢某”无管辖权。三、原一、二审法院认定被诉行政行为适用法律正确是错误的，且原一、二审认定事实与适用法律存在冲突。“谢某”户口与“谢明芳”户口没有关联性，且并非因“谢明芳”户口迁移而形成，本案不适用《福建省居民户口登记管理实施规定》第九十四条第一款第（四）项第1目的规定。根据法律规定，被申请人应结合实际情况及申请人意愿，作出保留“谢某”户口，注销“谢明芳”户口的决定。根据明溪县公安局城关派出所2018年9月10日《函》的认定，“谢某”户口合法真实，且户口取得并无非法虚假。综上，请求再审撤销原一、二审判决，改判支持其原审各项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第五条、第六条、第七条和第二十条的规定，公安派出所为户口登记机关；户口登记以户为单位，同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主；一个公民只能在一个地方登记为常住人口；婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记；若有不按规定申报户口或者假报户口等情形的，应当依法承担相应责任。本案中，被申请人福州市公安局鼓西派出所根据公安部人口信息人像比对系统，按照上级要求，于2018年7月24日启动对申请人重复户口的调查。被申请人经调查核实取得的证据表明，申请人出生后以“谢明芳”（1986年4月7日出生）登记于南安市金淘镇其祖父为户主的家庭户内，1996年9月2日又以“谢某”（1986年6月2日出生）在明溪县雪峰镇登记户口并登记为户主。明溪县公安局城关派出所《函》表示“谢某”在明溪县雪峰镇申报户口的《婴儿出生证》真实性和合法性无法核实，且申请人在被申请人2018年7月26日对其所作询问笔录中陈述明溪县1996年登记的“谢某”户口是因上小学而由家人“买”得，其后一直使用该身份。因此，在申请人存在双重户口的情况下，被申请人经调查核实，根据“保留合法真实、注销非法虚假”的原则，作出注销“谢某”户口的行政行为，并无不当。在南安市公安局金淘派出所注销“谢明芳”户口之前被申请人即已启动对申请人户口的调查，被申请人有权继续根据调查核实情况依法作出注销登记行为，申请人关于“谢明芳”户口已由南安市公安局金淘派出所注销、被申请人直接注销“谢某”户口不存在法律适用基础的主张，依法不能成立；本案没有证据表明不同设区市有关机关对申请人户口处理存有不一致意见，且南安市公安局金淘派出所现已恢复“谢明芳”户口为有效状态，申请人关于被申请人无管辖权的主张，没有事实根据。 按照《福建省居民户口登记管理办法》（福建省人民政府令第**）第四十五条的规定，户口户口登记机关发现公民户口应销未销的，催告有关人员履行申报义务，经催告后有关人员仍不履行申报义务的，可以直接注销户口。本案中，被申请人2018年7月24日启动对申请人户口户口的调查后，申请人“谢某”户口户口应当注销，018年9月20日向申请人送达《户口户口注销通知单》催告办理户口注销手续，知逾期将直接予以注销，在申请人逾期未办理的情况下，被申请人经内部审批，于2018年9月29日直接予以注销，符合程序要求。《户口户口管理内部审批表》所载“18年9月19日”为内部审批受理时间，并非正式对申请人作出注销登记行为的时间，《户口户口注销通知单》上有申请人书写的拒绝签收的原因，人已经实际知晓催告内容和相关法律后果。因此，申请人关于被申请人没有履行告知义务且没有听取其陈述和申辩，违反正当程序的主张，没有事实和法律依据。 综上，被申请人作出的被诉户口户口注销登记行为，不当，申请人关于撤销该被诉行为并要求恢复“谢某”户口户口的诉讼请求，成立。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢明芳的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴美芬 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之二 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行3090159980120180633_156_1账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之二十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在深圳前海微众银行9999×××30账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初516号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：黄锦平，董事长。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：谢汉清，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告谢汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市泽成物业服务有限公司。审判员  林天成二〇二〇年四月二十日书记员  李 萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1234号 原告：张某。 被告：孔某。（缺席） 原告张某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参见诉讼，被告孔某均本院合法传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由:原、被告系星泰广场同事，2018年被告以资金周转困难为由在原告处借款，原告介绍被告与案外人李某相识,李某向被告出借借款20000元,后被告向案外人李某还款9000元，原告代被告向李某还款11000元。2019年8月22日，被告向原告出具11000元借条一张,原告催要未果，遂起诉。起诉后，2020年4月被告归还3000元,下剩8000元未归还。 被告孔某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告孔某因原告张某在案外人李某处为其代还借款11000元出具借条一张，约定每月归还1000-2000元。借款到期后，原告张某催要未果，遂起诉。2020年4月，被告孔某向原告张某归还3000元，下剩借款未归还。 上述事实有原告张某的当庭陈述及提交的借条原件予以佐证，本院审查后予以认定， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系成立，被告孔某应归还原告张某的借款。原告张某要求被告孔某归还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孔某于本判决生效后三日内归还原告张某借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元,减半收取37.5元，被告孔某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁和平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀美，女，汉族，1958年11月16日出生，住福建省长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州恒鼎建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金祥路**金山海悦园**楼****房。 法定代表人：邓琴，总经理。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一砖一瓦建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼**05店面 法定代表人：陈俊鹤，总经理。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 再审申请人陈秀美因与被申请人福州恒鼎建设工程有限公司（以下简称“恒鼎公司”）、福建一砖一瓦建筑装饰工程有限公司（以下简称“一砖一瓦公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀美申请再审称，一、原审根据恒鼎公司提交的证据《谈话录音》，即认定陈秀美并未实际支付2017年6月16日《收款收据》所体现的10000元。但该证据仅能体现录音当时的情况，不能完整反映客观事实。陈秀美二审提交的与恒鼎公司工作人员小邱的通话录音可以佐证2017年6月16日《收款收据》体现的10000元已实际支付。陈秀美虽然在二审中陈述该10000元系用于垫付板材款，但讼争房屋装修采用包工包料的方式。该款项为陈秀美代垫的工程款，恒鼎公司、一砖一瓦公司并未实际施工，故应返还该部分工程款。二、陈秀美是在恒鼎公司、一砖一瓦公司违约后才另行委托第三方对讼争房屋进行装修，恒鼎公司、一砖一瓦公司依法应向陈秀美支付30000元违约金。根据恒鼎公司提交的录音可证，2017年6月，恒鼎公司向陈秀美明确表示因时间问题无法继续履行合同，即恒鼎公司已构成预期违约。陈秀美多次口头或电话要求恒鼎公司继续履行合同，但恒鼎公司拒绝履行合同义务，无法按照约定的竣工时间向陈秀美交付房子，该事实可由陈秀美在二审中提交的与恒鼎公司工程部经理小林的《通话录音》及与恒鼎公司员工喻秀琴的《通话录音》予以佐证。且陈秀美与喻秀琴的通过时间是2017年6月26日，双方约定的竣工时间是2017年6月25日，且恒鼎公司在2017年6月30日还在进行木工工序的施工，即恒鼎公司违约事实是明确的。陈秀美为了尽快完成案涉房屋装修，并且在恒鼎公司明确表示无法继续履行合同的情况下，无奈于2017年7月下旬另行委托第三人进行施工。三、一砖一瓦公司应承担退还工程款的义务。一砖一瓦公司虽然并非《装饰工程施工合同》的相对方，但其于2017年6月16日向陈秀美出具的《收款收据》，载明工程款10000元。经查，该《收款收据》上的“会计”签名喻秀琴为一砖一瓦公司的监事及员工，且一砖一瓦公司也在该《收款收据》上进行盖章确认。由此可认定恒鼎公司参与讼争房屋装修工程的施工，一砖一瓦公司应向陈秀美承担退还工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、关于恒鼎公司是否应退还2017年5月31日《收款收据》中体现的10000元款项问题。恒鼎公司主张其已通过其员工喻秀琴账户退还陈秀美7000元，陈秀美对收到该7000元款项的事实不持异议，在无证据证明该7000元款项系陈秀美与恒鼎公司或喻秀琴个人的其他交易往来的情况下，原审认定恒鼎公司已退还陈秀美该《收款收据》项下7000元款项，并判令恒鼎公司退还尚欠的3000元款项，并无不当。二、关于2017年6月16日的《收款收据》所体现的10000元是否实际支付的问题。根据恒鼎公司提交的其员工喻秀琴与陈秀美的谈话录音体现，该《收款收据》出具时，陈秀美并未实际支付该款项，陈秀美对该谈话录音的真实性不持异议。陈秀美认为该谈话录音不能完整反映案件事实，但其并未提供证据证明其在该《收款收据》出具之后有实际支付过该10000元款项。陈秀美二审提交补充证据二《通话录音》，拟证明2017年6月16日《收款收据》所体现的10000元已实际支付，但恒鼎公司对该通话录音的真实性持有异议，陈秀美并未提供其他证据佐证该录音的真实性，故该证据无法证明其主张。原审认定2017年6月16日的《收款收据》所体现的10000元并未实际支付，并无不当。三、关于恒鼎公司是否存在违约的问题。本案中，陈秀美另请他人进行案涉房屋装修，以实际行为单方解除合同，其并未举证证明其另请他人进行装修的时间，不足以证明其是在恒鼎公司未能如期完工的情况下解除合同。因此，从本案现有证据看，不足以证明恒鼎公司存在违约事实。四、关于一砖一瓦公司是否应承担责任的问题。陈秀美以一砖一瓦公司在2017年6月16日《收款收据》中加盖公章、其工作人员在该收据“会计”处签名为由，主张一砖一瓦公司应承担退还工程款的责任。但如前所述，该《收款收据》所体现的1000万元并未实际支付，一砖一瓦公司也非案涉《装饰工程施工合同》的当事人，故一砖一瓦公司无须承担退还款项的责任。综上，陈秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秀美的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张秋梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄木英，女，1956年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威学春，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：詹志敏，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：詹某，男，2012年9月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 法定代理人：邓某（系詹某母亲），住福建省邵武市。 再审申请人黄木英因与被申请人威学春及原审被告詹志敏、詹某民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄木英申请再审称，（一）一二审法院判非所诉，本案程序上严重违法。威学春的诉讼请求与一二审判决结果明显不同，原判将诉求的28万余元借款本金一分为二，一部分为借款，一部分为所谓的费用，是错误的。判决其应支付的利息也超越了威学春的诉讼请求范围，利息起算时间提前至2013年3月26日，既未取得威学春同意，违背了“不告不理”原则，也未向黄木英等人作任何释明，未听取其抗辩意见，剥夺了其答辩权、陈述权和辩论权等基本权利。二审判决认为“没有超出威学春诉请主张的范围”也是错误的，本案债务的组成部分发生了性质变更，债务形成时间也发生了变更，这样的变更是在其不知情的情况下作出的。（二）原审被告詹志敏、詹某在二审中未经传票传唤，二审法院缺席审理和判决，严重违法。（三）威学春主张的借贷事实证据明显不足。詹某已去世多年，28万余元的巨额借贷仅有孤证借条一张，庭审时将28万余元借款本金分为一部分借款、一部分费用，也仅有威学春单方陈述。（四）詹某死后，威学春已从案外人吴某手上获取巨额钱财，即使本案借贷真实，债务也早已清偿完毕。詹某生前约定吴某50万元巨款汇入威学春个人账户，现黄木英获取到的邵武市人民法院的执行笔录可以证明威学春已取得这些款项。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审法院是否存在判超所诉等程序违法问题，以及原判对借款及还款事实的认定是否有误。 首先，关于原审判决有无超过诉讼请求范围的问题。一审中，威学春起诉请求黄木英等人清偿其借款本金285600元及利息（利息从2014年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算），理由是2014年4月26日詹某向其出具借条，确认结欠其借款285600元，约定月利率3分自2014年5月27日起算。诉讼中，黄木英对该借款金额提出质疑，并主张本案借条下方注明“之前的借条是13.3.25号结的，共算了13个月的利息”，说明借条是先前的债务重新结算，有13个月的利息包含在内，威学春起诉的本金应扣除这部分利息。对此，威学春认可285600元中包含了13个月利息51870元（按本金133000元自2013年3月至2014年4月每月三分息计算)，并主张双方结算的285600元是由本金133000元及利息51870元、其垫支的合伙款162960元中詹某应分摊的一半81480元和其预付诉讼费用38500元中詹某应分摊的一半19250元相加而来。由此可知，威学春诉讼请求的金额包含了詹某应分摊的合伙体对外借款本金133000元及该款从2013年3月起的利息，也包含了因威学春代詹某垫支其他合伙款项而形成的借款。无论这些款项如何产生，詹某已出具《借条》确认该款系其尚欠威学春的借款。故一二审判决借款本金133000元的利息从2013年3月起算并无不当。原审法院将威学春诉求的285600元分成两部分判决，只是因为两部分款项的利息起算点不同，不存在黄木英申请再审所称的改变款项性质或形成时间的问题，更不存在超过诉讼请求范围的问题。 其次，关于原审法院是否存在缺席判决不当的问题。原审法院有无经过传票传唤对詹某、詹志敏予以缺席审理与判决，涉及的是詹某、詹志敏的诉讼权利问题，与黄木英无关。况且，詹某的法定代理人邓某已于二审开庭前签收了法院传票，二审法院也同时向詹志敏邮寄了开庭传票，邮寄单上的地址和电话均与詹志敏一审中签收法律文书的地址和电话相同。故黄木英申请再审主张二审法院对该二人未传票传唤，与事实不符。 再次，关于欠款金额问题。黄木英等人对本案《借条》系由詹某出具并无异议，威学春也对借条上的款项如何构成作出合理解释并提交了相应的证据。黄木英虽对借条上的金额提出异议，但未能提交反驳证据，原判对其异议不予采信并无不当。至于黄木英申请再审所主张的威学春已从案外人吴某手上获取合伙工程款，即使本案借贷真实，债务也早已清偿完毕的问题，因黄木英在二审中确认其已另行提起诉讼，请求分割威学春已获取的该部分合伙工程款，故本案中不应再将该部分款项从借款中予以抵扣。 综上，黄木英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄木英的再审申请。 审判长 高 晓 审判员 胡伟荣 审判员 念保源 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执306号李瑞红、朱子南、冯贵严：关于申请执行人李瑞红与被执行人朱子南、冯贵严诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏1091刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1047号申请执行人：胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：胡建军（系申请执行人之子），男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：管文，女，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宁波，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡中秀与被执行人匡英、杨岱金、管文、宁波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人匡英、杨岱金、管文、宁波的存款、收入1174508.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人匡英、杨岱金、管文、宁波负担本案执行费14145.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月十三日书记员 潘振国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执恢390号申请执行人：点聚投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任山。委托代理人：王领，该公司员工。被执行人：泰州市凤城机动车检测有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈秀兰。被执行人：陈秀兰，女，1954年1年1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：邹金山，男，1956年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人点聚投资管理（上海）有限公司与被执行人泰州市凤城机动车检测有限公司、陈秀兰、邹金山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1202民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市凤城机动车检测有限公司、陈秀兰、邹金山未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人点聚投资管理（上海）有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了邹金山名下位于泰州市××区经济开发区的房产（现为中石化鑫山加油站）及附属物。另查明，姜堰市鑫山加油站及被执行人邹金山、陈秀兰与中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司（原中国石油化工股份有限公司江苏泰州石油分公司，以下简称中石化泰州分公司）于2009年12月29日订立《加油站资产租赁协议书》，双方约定：邹金山将位于姜堰区开发区西陆村的鑫山加油站的全部资产租赁给中石化泰州分公司，租期15年，自2009年12月31日至2024年12月30日，年租金为人民币86万元整。后，邹金山与中石化泰州分公司进行了资产交接，将房屋所有权证、省市经贸委批文、化学危险品许可证、成品油零售经营许可证、消防、环保、计量等相关审批文件移交给中石化泰州分公司并共同办理过户手续。双方同时约定，租赁期满，中石化泰州分公司提前一个月内负责将上述相关证照变更办理至出租人名下（《营业执照》除外）。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。诸被执行人经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖、变卖被执行人财产，以拍卖、变卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邹金山、陈秀兰名下位于泰州市姜堰区经济开发区的房地产（权证号：姜房权证姜堰字第**）及附属建筑、构筑物、设备等及其所经营的原鑫山加油站经营权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月十七日书记员  叶 灿
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢55号郜巧云、许文华、韩保朝：郜巧云与许文华、韩保朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93046元（含执行费1014元、诉讼费2275元）至此，郜巧云向本院申请执行的（2017）豫0323民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十四 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在交通银行珠海人民路支行62225807810853900+00×××05账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7943号 原告：兰陵县芦柞镇尤庄村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇尤庄村。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：朱晓东，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇尤庄村。 被告：刘坤，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇尤庄村。 被告：范天文，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇尤庄村。 被告：王得军，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县芦柞镇尤庄村。 原告兰陵县芦柞镇尤庄村民委员会与被告朱晓东、刘坤、范天文、王得军占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰陵县芦柞镇尤庄村民委员会的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰陵县芦柞镇尤庄村民委员会撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由兰陵县芦柞镇尤庄村民委员会负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谭 斐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终979号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈育红，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙纪国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张相亮，兰山砚池法律服务所法律工作者。 上诉人陈育红因与被上诉人孙纪国民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈育红委托诉讼代理人颜丙涛，被上诉人孙纪国委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈育红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案双方属于个人合伙，应适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》认定，适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。上诉人起诉的标的，不应当认定为合伙出资，通过2018年4月7日的清算以及同日被上诉人出具的借条，能够证实该360000元系上诉人为被上诉人垫付的合伙投资，已转化为借贷，不属于合伙投入的财产，不应当在合伙清算完毕后再行处理。 孙纪国辩称，被上诉人虽然出具借条，但并非真实借款，上诉人也未将款项转入被上诉人名下，不属于民间借贷。合伙债务未清算，上诉人通过诉讼方式将合伙期间购买的挖掘机占为己有，销售的砂石款等均由上诉人收取，不与被上诉人结算，请求驳回上诉，维持原判。 陈育红向一审法院反诉请求：依法判令孙纪国支付借款360000元及利息（利息自2018年4月7日按照年息6%计算至履行之日止）。 一审法院认定事实：陈育红、孙纪国于2018年2月2日签订合伙协议，共同投资在兰陵县××镇××村流转土地办洗沙场，按双方协议陈育红出资60%，孙纪国出资40%，作为前期投资。双方协商定的前期投资为1800000元，按照双方约定陈育红需投资1080000元，孙纪国需投资720000元，截止到2018年4月7日，陈育红已经投资1447136元，超出双方约定的投资额367136元，孙纪国已投资268574元，少于约定投资额451426元。因陈育红多投资367136元，孙纪国向陈育红出具360000元的借条，期限为8个月，再支付7136元现金给陈育红。后孙纪国起诉陈育红要求解除双方签订的合伙协议及返还268574元的出资款，陈育红应诉后提出反诉，要求孙纪国偿还360000元借款，后孙纪国撤回本诉。双方于法庭辩论终结后，仍未进行合伙结算。 一审法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”、第五条规定：“订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。”、第十七条第一款规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”本案中双方签订的合伙协议系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，双方均应按照合伙协议履行出资义务。合伙企业法第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”、第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”，双方在未进行清算前不应当分割该合伙企业的财产，但双方在未结算前均已经把该合伙财产私自拉走，孙纪国是因为出资不足才向陈育红出具的借条，该借条是双方为了完成合伙协议约定的出资从而签订的，形成于合伙出资的阶段，现双方未对该合伙进行清算，故该借条尚未发生法律效力；故陈育红的反诉请求，无法律依据，法院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决：驳回被告（反诉原告）陈育红的反诉请求。案件受理费3350元,由被告陈育红（反诉原告）负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈育红提交其前期投资支出表四张，证明双方对投资对过帐，对账后被上诉人应当给上诉人360000元垫付投资，该垫付款变成了借款性质，不是合伙财产。 孙纪国质证称，该列表不能证明陈育红出资，能证明借条中的360000元陈育红没有实际交付。另外，陈育红在山东省临沂高新技术产业开发区人民法院起诉孙纪国，已将合伙期间出资购买的价值330000元的装载机拖走。该列表中明确载明装载机货款为330000元。陈育红拖走的装载机包含配件总价值360000元，借条自然作废。 对上述争议的事实和证据，本院认定如下：该前期投资支出表，有双方签字确认，其真实性本院予以确认，可以证明陈育红截止2018年4月5日为合伙投资1447136元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：陈育红与孙纪国之间是否存在民间借贷关系。 陈育红与孙纪国在履行合伙协议过程中，于2018年4月7日达成前期投资清算协议，约定陈育红将在合伙中按投资比例多出资的360000元转为孙纪国的借款，约定还款期限为8个月，同日孙纪国出具了借条，双方形成了民间借贷的合意，同时陈育红多出资360000元的权属已改变，转换为孙纪国在投资比例中的出资，出资权益归孙纪国，应当认定借款已实际交付。因此，双方形成民间借贷关系，且不违法，应为有效，孙纪国以款项未交付其本人而主张不构成民间借贷，与法不符，本院不予采纳。双方的民间借贷关系已独立于合伙事务，与合伙关系属不同的法律关系，应分别履行。孙纪国以陈育红取得合伙财产价值360000元而主张借条作废，本院不予采纳。一审法院以合伙未清算认定借条尚未发生法律效力，认定事实不清，本院予以纠正。孙纪国应偿还陈育红借款360000元，由于借款没有约定利息，陈育红要求支付借款约定期限内的利息，本院不予支持，孙纪国未按约定期限还款，构成违约，其应逾期还款之日起按年利率6%支付利息。 综上，陈育红上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3186号民事判决。 二、被上诉人孙纪国于本判决送达后十日内偿还上诉人陈育红借款360000元及利息（利息以360000元为基数，自2018年12月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各3350元，均由被上诉人孙纪国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 徐晓凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3163号之一 申请执行人：肇庆市兆锋典当行有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路**宋城路商铺第一卡，统一社会信用代码91441200570160938W。 被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市兆锋典当行有限公司与被执行人陈礼职务侵占、挪用资金纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）粤1202刑初89号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决第二项确认被执行人陈礼应向申请执行人肇庆市兆锋典当行有限公司退赔2540万元。因被执行人陈礼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市兆锋典当行有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0792行初3号 原告：谢江平，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳高新技术产业开发区温州商贸广场。 法定代表人：李强，该局局长。 委托代理人：陈伟。 委托代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 原告谢江平诉被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局(以下简称高新区住建局）房屋登记管理其他行政行为一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢江平，被告高新区住建局的委托代理人陈伟、袁粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢江平诉称：原告于2002年7月24日购买了位于绵阳高新区××路××段××组××号××楼××号××住房**，取得了《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。现原告卖房时发现房管部门的房屋登记档案中记载的原告的身份证号码510702670××××与原告本人的身份证号码不一致，导致原告不能将房屋过户致买受人，严重影响了原告正常生活。原告多次请求被告变更档案中原告的身份信息，至今未果。特诉至法院，请求：1.判令被告高新区住建局将原告所有的位于绵阳高新区××路××段××组××号××楼××号××房产登记档案中原告的公民身份号码510702670××××变更登记为510821197403××××；2.本案诉讼费由原告承担。 原告谢江平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《房地产买卖认定书》一份，证明原告与原房屋所有人杨清签订了房屋买卖合同，合同载明了房屋位置、价款等内容； 2、绵城国用（2002）字第06821号《国有土地使用证》一份、绵房权证高字第0××4号《房屋所有权证》一份，证明原告拥有案涉房屋所有权； 3、证人王某出庭，证实案涉房屋所在的整栋楼房系王某与杨清共同修建，房屋产权办理在王某名下，而案涉房屋分给了杨清所有，由杨清卖给原告谢江平。 被告高新区住建局对以上证据质证认为：证据1与存档的合同不同，其真实性无法确认；证据2中的房产证不持异议，对土地使用证不清楚；证据3王某的证词需要综合判断。 被告高新区住建局辩称：1.办理房屋登记的材料是原告提供，原告的身份信息错误，其责任在原告；2.如法院认定原告当时提供的身份信息有误，我局将按法院判决予以变更登记；3.由于系原告原因导致登记错误，本案诉讼费应由原告承担。请求法院依法判决。 被告高新区住建局为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《房屋所有权登记申请表》、谢江平身份证，证明谢江平登记办证的公民身份号码为510702670××××； 2、《国有土地使用证》，证明原告在办理房产证前也办理了土地使用证，提交的身份证应与办房产证的身份证一致； 3、《房地产买卖契约》，证明房屋的卖方为王某，买方为谢江平。 原告谢江平对被告高新区住建局出示的以上证据的质证认为：对证据1中身份证的名字与本人一致，但照片、身份证号码均与本人不同，不是原告本人提交，应是中介机构办证时提交；对证据2不持异议；对证据3原告不清楚，买方名字不是原告本人所签。 经庭审举证、质证，本院对上述双方无争议的证据予以确认，对有争议证据综合全案事实予以认定。 经审理查明：2002年，案外人王某与杨清共同出资修建了现位于绵阳高新区××路××段××组××号××层楼房××幢，房屋所有权登记在王某名下。在楼房分配时，将本案所涉的2层1号房屋分给了杨清。2002年7月24日，房屋出售方杨清（甲方）与购买方谢江平（乙方）及中介方绵阳市金旺房地产经纪服务有限责任公司第一分公司（丙方）签订了《房地产买卖认定书》一份，约定杨清将其所有的案涉房屋以7万元价格卖给谢江平，三方还对其他事项作了约定。谢江平在该认定书上签了名。绵阳市房管局高新区分局在办理案涉房屋过户登记时，收到了有王某（卖方）签名的《房地产买卖契约》一份（契约载明：卖方王某、买方谢江平，房屋成交价5.05万元，契约还对其他事项作了记载）、谢江平身份证复印件（身份证号码510702670××××）、案涉房屋的“绵城国用（2002）字第06821号”《国有土地使用证》复印件、《房屋所有权登记申请表》（载明的谢江平的身份证号码为510702670××××）。绵阳市房管局高新区分局经审查为谢江平办理了“绵房权证高字第0××4号”《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人谢江平，房屋坐落绵阳高新区××路××段××组××号，房屋总层数6层，所在层数2层，建筑面积101.23㎡。原告谢江平取得案涉房屋产权后，现需出售该房屋，在到相关主管部门办理权属变更登记时，因当初提交办证的身份证号与本人身份证号510821197403××××）不同，而变更登记未果。原告谢江平遂到被告高新区住建局要求将原登记办证时的身份证号变更为本人的身份证号。高新区住建局经审查认为没有充分证据证明案涉房屋的所有权人（即《房屋所有权证》上登记的所有权人）“谢江平”与身份证号为510702670××××的本案原告谢江平是同一人，而拒绝了原告的变更要求。 另查明：1.绵阳市房管局高新区分局已注销，相关职责由本案被告高新区住建局行使。2.证人王某证实系本案原告购买了案涉房屋。3.经原告申请，本院委托成都清源司法鉴定中心鉴定，《房地产买卖认定书》上购买方（乙方）的签名为原告本人所签。4.原告谢江平述称未亲自至绵阳市房管局高新区分局办理房屋权证的相关手续。 本院认为：被告高新区住建局存继了原绵阳市房管局高新区分局的相关职责，是依法成立的行政主体，属于本案适格当事人。本案争议的焦点为案涉房屋的所有权人（即提交办证时身份证号为510702670××××的人）与本案原告谢江平是否为同一人。经审查房屋买卖经过、证人王某的证词、鉴定机构的鉴定意见等能相互印证，案涉房屋的所有权人“谢江平”（即《房屋所有权证》载明的所有权人）与身份证号为510702670××××的本案原告谢江平是同一人，原告要求被告高新区住建局对案涉房屋的房产登记档案材料中原告的公民身份号码作相应变更登记的理由成立，本院予以支持。 原告谢江平作为房屋交易双方的一方当事人，应向房管部门提供准确的身份信息等申请材料，但因其提供的公民身份号码错误而导致登记错误，故本案发生的鉴定费及诉讼费用应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局在本判决生效后五日内，将原告谢江平所有的位于绵阳高新区××路××段××组××号××楼××号××房产登记档案材料中原告谢江平的公民身份号码510702670××××变更登记为510821197403××××。 案件受理费50元，由原告谢江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈蕾羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1169号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：张坤学。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初3840号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金1607929.93元及利息并承担案件受理费19927元、保全费5000元、公告费1000元以及执行费20302元，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院已依法查封被执行人张坤学名下的房产。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张坤学名下的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7175号 原告:宿州市融通融资担保有限公司。住所地:安微省宿州市中山西街**统一社会信用代码:91341300793590118T 法定代表人:何传莉，系总经理。 被告:宿州市琪琪五金机械有限公司。。住所地:安微省宿州市循环经济工业园龙兴路**统一社会信用代码:91341302571768101H 法定代表人:曹秀金，系经理。 被告:宿州市鑫智机械有限公司。住。住所地:安徽省宿州市埇桥区经济示范园一社会信用代码:91341302394500285E。 法定代表人:曹秀金，系经理。 被告:曹秀金，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:马小宾，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:尤宇，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:丁杰，男，1960年8月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理宿州市融通融资担保有限公司与安徽宿州市琪琪五金机械有限公司、宿州市鑫智机械有限公司、曹秀金、马小宾、尤宇、丁杰追偿权纠纷一案中，经查，被告曹秀金已经死亡，现需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十一日 书记员 滕焕焕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之十四申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在浦发银行89×××05账户内余额人民币0.00元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在浦发银行89×××05账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之十八申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在交通银行32×××76账户内余额人民币0.22元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在交通银行32×××76账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初573号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**三元里综合商住楼负**停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：邱柏桦，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码：445************612。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告邱柏桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之八 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行6227003090150043520_156_1账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8507号原告：蒋清华,男,1956年6月10日出生,个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛（实习），江苏拓荒者律师事务所律师。被告：刘林杰，男，1965年11月25日出生，职工，住泗洪县。原告蒋清华诉被告刘林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告蒋清华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋清华撤诉。案件受理费9092元，减半收取计4546元，由原告蒋清华负担。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  罗 恕人民陪审员  唐 成二〇二〇年四月十四日法官 助理  解祥凤书 记 员  马冠琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4234号原告：广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区深圳机场物流园联检综合楼**922—**，统一社会信用代码：91440300797978486L。法定代表人：卓仲麒，总经理。委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。被告：江门市浩银实业有限公司，住，住所地：江门市蓬江区丰乐路**302一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。原告广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司诉被告江门市浩银实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日登记立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输服务费人民币285252.94元整；2.请求判令被告支付逾期付款违约金人民币16950.24元整；（违约金分段计算：（1）2018年12月4日至2019年5月31日，按银行一年期贷款利率4.35%的1.5倍计，即年利率为6.525%，月利率为0.544%；（2）2019年5月31日后，则按被告承诺的日千分之三计，暂计至2019年7月31日，应计至欠款偿还之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。以上合计人民币302203.18元整。事实及理由：被告于2018年11月6日委托原告空运三票货物，约定运输的货物为婴儿连体衣、婴儿口水巾、婴儿帽，起运地为深圳宝安机场，目的地为美国洛杉矶，双方约定的空运费、深圳本地杂费均为预付。原告接单后通过广东高捷航运物流有限公司向中国东方航空公司订仓，中国东方航空公司出具了以原告为托运人的空运单。货物于2018年12月4日通过航班MU5360运输抵达目的地。原告已向广东高捷航物流有限公司支付了相关的费用，但被告一直未向原告支付约定的费用。经原告多次催促，被告于2019年4月22日向原告出具了一份《还款计划书》，承诺在2019年5月31日前支付金额人民币116096.46元，在2019年6月30日前支付金额人民币131596.65元，余款在2019年7月31日前支付，并承诺如未按期支付款项，愿意按每日千分之三的标准支付违约金。但被告再次失信，至今分文未付。我们认为：原被告之间已形成了合法的货代法律关系，原告已履行了约定义务且支付了相关的空运费及杂费，被告应按约定向原告支付相关款项。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1.被告向原告出具的《还款计划书》。2.原告向广东高捷航运物流有限公司支付相关的费用的建行电子回执及发票。3.ZG10033052、ZG10032877、ZG10032878空运单及费用确认单、报关资料等相关单据。4.原告向被告开具的三张发票。上述证据均当庭出示，证据1、2、4及空运单均有原件，被告不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：被告于2018年11月6日委托原告空运三票货物至美国，约定运输的货物为婴儿连体衣、婴儿口水巾、婴儿帽。原告接单后通过广东高捷航运物流有限公司将相应货物于2018年12月4日运抵目的地。双方约定的空运费、深圳本地杂费均为预付。2018年12月11日，原告向被告开具了三份发票，金额分别为人民币99999元、人民币99999元和人民币85254.94元。被告于2019年4月22日向原告出具了一份《还款计划书》，确认截止2019年4月16日欠运费人民币285252.94元，承诺在2019年5月31日前支付金额人民币116096.46元，在2019年6月30日前支付金额人民币131596.65元，余款在2019年7月31日前支付，并承诺如未按期支付款项，愿意承担违约的所有责任且按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院认为：本案涉案货物运输目的地在国外，本案为涉外货运代理合同纠纷，各方未对适用法律进行约定，原、被告双方均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律作为准据法。原告提供的证据能够形成完整的证据链，对其主张的欠款的事实加以证实，被告不到庭应诉，不提出抗辩，故本院对原告主张的事实均予以确认。原告要求被告支付运费人民币285252.94元有理，本院予以支持。被告逾期付款，且在还款计划书亦明确承诺承担“违约的所有责任”及“按日千分之三的标准支付滞纳金”，故被告应当赔偿逾期付款给原告造成的所有损失。原告主张的违约金计算方式不违反法律规定，且其在庭审中将2019年5月31日之后的违约金计算标准从约定的日千分之三调整为年24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市浩银实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司支付运费人民币285252.94元；二、被告江门市浩银实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司支付违约金，违约金以未支付的运费为本金，在2018年12月4日至2019年5月31日期间按银行同期贷款利率的1.5倍计算，之后按年利率24%的标准，计至全部运费清偿时止；三、驳回原告广东天健通国际货运代理有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5833元、保全费人民币2031元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  苏 峰人民陪审员  张 彤二〇二〇年四月十三日法官助理孙广一书记员甘秀秀
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）晋刑申41号   李某：   你因犯非法占用农地罪一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第4号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定2007年7月，大同市南郊区水泊寺乡东王庄村准备在村南开发现代农业生态园，你承揽了该现代农业生态园区工程，开土建设农业生态园区的大棚、操作间等设施；2009年9月，你和时任东王庄村党支部书记范某签订协议，约定东王庄村委会将该生态园区广场的土地抵顶给你，你未经土地主管部门批准，未办理土地使用审批手续，在该园区内占用该村基本农田7.7亩，将位于××村内的准备建设的无土栽培组配中心，改建为大同市中惠老年公寓和大同市中惠医院，工程完工后，你于2012年5月投入运营的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定原判查明的事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提你不是非法占有农用地的主体，真正的主体是东王庄村委会，中惠老年公寓有合法的经营手续，其经营人为李某；没有证据证实申诉人非法占有的土地属于基本农田，中惠老年公寓占用的土地是从无土栽培中心改造而成，中惠老年公寓属于福利性质，是国家政策允许的，且中惠老年公寓手续完备的理由，经查，在案证据证人张某、刘某、范某1、范某2、杨某、陈某的证言，大同市公安局南郊区分局出具的到案经过、大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、大同市南郊区国土资源局南国土资字[2013]38号涉嫌犯罪案件移送书和法律文书呈批表、证明及国土资源责令停止违法行为通知书、送达回证、国土资源违法案件工案呈批表、调查报告、大同市南郊区水泊寺乡人民政府出具的文件、大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会出具的证明及情况说明、大同市南郊区发展计划局（2007）8号文件等书证，现场勘查笔录和你的在案供述等，能够相互印证，证实你未经相关国土资源管理部门批准，未办理相关用地手续，非法占用大同市南郊区水泊寺乡东王庄村现代农业生态园区内基本农田土地7.7亩，建设大同市中惠老年公寓和大同市中惠医院，在国土资源部门下达责令停止违法行为通知后仍继续施工造成该土地被毁坏、无法耕种的事实。故该申诉理由不能成立，本院不予以支持。   本院认为，原判认定原审被告人李某犯非法占用农地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二○二○年四月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初353号原告：左某，女，1977年10月4日出生，住泗洪县。被告：施某，男，1976年4月9日出生，住云南省丽江市丽江农场二监区。原告左某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告左某自愿申请撤回对被告施某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告左某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回对被告施某的起诉。案件受理费120元，由原告左某负担。审判员  陈研二〇二〇年四月二日书记员  许娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之三 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在广东省农村信用社联合社80×××36账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初459号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，住址广西博白县，委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市巴里世纪贸易有限公司，住所地深圳市龙被告：罗忠武，男，1987年1月8日出生，汉族，住址深圳市龙华区，原告阮从锐与被告深圳市巴里世纪贸易有限公司、罗忠武侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告阮从锐于2020年4月26向本院申请将其诉讼请求第一项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告阮从锐的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许阮从锐撤诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，原告预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月三十日书记员 彭茗慧（兼）
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执400号 梁天明： 梁天明盗窃罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人梁天明已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2020）粤5302执400号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执465号新安县人民法院于2020年4月3日申请执行铁卫星罚金一案，按照（2016）豫0323刑初179号刑事判决书的要求，该案于2020年4月27日执行完毕，执行标的（大写）叁仟元整特此通知二〇二〇年四月二十七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之十九申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在中国建设银行32×××52_1账户内余额人民币66.06元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在中国建设银行32×××52_1账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执619号之一 申请执行人：郭霞，1982年06月03日出生，住惠州市惠阳区淡水。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉往州区二环东路**。法定代表人：陈茜。被执行人：杨静荣，男，汉族，1991年07月07日出生，住广西梧州市岑溪县。 关于申请执行人郭霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、杨静荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终7046号生效文书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给申请执行人郭霞；二、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公玉林中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿45843.79元给申请执行人郭霞。一审案件受理费4036元，由申请执行人郭霞负担2892元，被执行人杨静荣负担1144元。二审案件受理费2999元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1018元，申请执行人郭霞负担1981元。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已于2019年12月16日将赔偿款56843.79元汇入本院执行款账户。被执行人杨静荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人杨静荣名下有财产，本院依法冻结被执行人杨静荣名下银行账户内存款。2020年4月29日，被执行人杨静荣向本院执行款账户汇入1194元，本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、扣划或扣押应予解除。本案执行到位共计58037.79元（包括赔偿款56843.79元、杨静荣应承担的一审案件受理费1144元、执行费50元、）。赔偿款56843.79元扣除郭霞应补缴的一审案件受理费21元，余款56822.79元予以发放给申请执行人郭霞。至此本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨静荣在中国建设银行小账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人杨静荣在浦发银行X账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人杨静荣在中国邮政储蓄银行X账户内存款的冻结。 四、解除对被执行人杨静荣在财付通支付科技有限公司X账户内存款的冻结。 五、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执567号 申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路与沂河路交汇处。 法定代表人刘加欣，董事长。 被执行人何其勤，女，1967年5月19日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人张二周，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人张伟，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人宋永波，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人张晓彤，女，1992年2月21日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人张彦，女，1968年7月9日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司与被执行人何其勤、张二周、张伟、宋永波、张晓彤、张彦买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初1041号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日以（2020）鲁1302执567号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务272830元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国银行高密顺河路支行22×××80账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和安，男，土家族，1974年11月10日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何杰芳，女，土家族，1978年1月28日出生，住湖北省恩施市。一审被告、二审上诉人：周敬枝，男，汉族，1962年2月2日出生，住湖北省恩施市。一审被告、二审上诉人：杨艳，女，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省恩施市。再审申请人刘和安因与被申请人何杰芳，一审被告、二审上诉人周敬枝、杨艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和安申请再审称：1、原审判决认定申请人承担保证责任证据不足。根据申请人在一、二审庭审时陈述的内容，并不能够直接认定被申请人在保证期间曾向申请人主张过权利。被申请人要求申请人一起找借款人要钱的行为不能认定就是向申请人主张担保责任的方式；且申请人与被申请人一起找借款人要钱的时间并不在保证期间内。2、被申请人未在保证期间向申请人主张权利，导致申请人不能及时保证自己追偿的权利，二审法院将保证责任强加于申请人有失公平正义。综上，刘和安请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”刘和安在一、二审庭审中多次陈述何杰芳曾找他一起去向周敬枝、杨艳催讨债务，其上述陈述构成自认。因何杰芳此前并不认识周敬枝、杨艳，案涉借款系通过刘和安介绍，原审判决根据刘和安、杨艳的陈述以及何杰芳提交的证据，结合日常经验法则，认定何杰芳在保证期间内向刘和安主张过权利，并无不当。综上，刘和安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和安的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇二〇年四月二十九日法官助理夏伟书记员镇姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4432号原告：刘伟伦，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址：广东省东莞市企石镇铁炉坑xxxxxxxx，身份证号码：4419001972********。委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市坪山区龙田街道旭峰烙铁头经营部，住所：深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区********，统一社会信用代码：92440300MA5DN9FN19。法定代表人：凌燕花。委托代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。原告刘伟伦诉被告深圳市坪山区龙田街道旭峰烙铁头经营部侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230601827.X）纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘伟伦于2020年4月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘伟伦的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟伦撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘伟伦，其余受理费原告多预交部分予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 刘    芳人民陪审员 杨  培  德二〇二〇年四月七日书 记 员 范钰玲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之六 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在广州农村商业银行62243955880416×××01账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执874号之一 申请执行人：王继松，男，汉族，1979年10月18日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：速力复材科技（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组地段，统一社会信用代码：914413000585604221。 法定代表人陆振辉，总经理。 关于申请执行人王继松与被执行人速力复材科技（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6546号生效民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人速力复材科技（惠州）有限公司应向申请执行人王继松支付一次性伤残补助金44155.26元、一次性工伤医疗补助金9812.28元、一次性伤残就业补助金39249.12元，共计93216.66元。二、被执行人速力复材科技（惠州）有限公司应向申请执行人王继松支付2018年7月2日至2019年3月2日停工留薪期工资差额27249.12元；三、被执行人速力复材科技（惠州）有限公司应向申请执行人王继松支付劳动能力鉴定费300元。四、被告速力复材科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告王继松支付解除劳动关系的经济补偿金7359.21元。五、以上一至四项款项合计128124.99元，扣减10100元，被执行人速力复材科技（惠州）有限公司仍需支付申请执行人王继松118024.99元。六、支付迟延履行期间债务利息。权利人王继松于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人速力复材科技（惠州）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1670元。被执行人速力复材科技（惠州）有限公司已于2020年4月24日、4月27日向本院账户汇入案款共计119694.99元（该款含赔偿款118024.99元及执行费1670元），扣留执行费1670元上缴国库，余款118024.99元应发放给申请执行人王继松。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤13民终6546号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人速力复材科技（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行44014255800220504457_2账户内存款人民币119694.99元的冻结措施。 二、解除对被执行人速力复材科技（惠州）有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行44001717139053005240_1账户内存款人民币119694.99元的冻结措施。 三、本院（2020）粤1303执874号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨志诚
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执236号蒋海波、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于申请执行人蒋海波与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在平安银行深圳分行营业部20×××05账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1066号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道**御景园E1-A1。 法定代表人：陈锦山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：徐恩斌，男，1993年1月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人漳州市富山房地产开发有限公司因与被申请人徐恩斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，漳州市富山房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2779号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告:王鸿，女，1968年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上，公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                   适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                     审 判 员  杨   涛            二〇二〇年六月十日            书 记 员  周    雯