江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初163号原告：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹毓慧，上海富誉律师事务所律师。被告：江苏日月照明电器有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告包钢天彩靖江科技有限公司（以下简称包钢天彩）与被告江苏日月照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹毓慧，被告委托诉讼代理人仇连明、吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款340,731.5元，并承担逾期付款利息（自2017年11月24日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告与江苏天彩科技材料有限公司（以下简称江苏天彩）系关联公司。江苏天彩的法定代表人俞鹏程原先经营靖江市天彩新材料有限公司（以下简称靖江天彩），并与被告之间存在业务往来，由靖江天彩向被告供应各种规格、型号的荧光粉。2003年9月3日，俞鹏程设立了江苏天彩。自2006年6月开始，江苏天彩与被告发生业务往来，由江苏天彩向被告供应荧光粉。2012年，江苏天彩的股东接受内蒙古包钢稀土（集团）高科技股份有限公司的投资合作，于同年6月27日成立了包钢天彩靖江科技有限公司即本案原告。嗣后，包钢天彩接手了江苏天彩的全部业务，自2013年1月开始被告与包钢天彩发生业务往来。经原告统计，江苏天彩、包钢天彩与被告之间的往来总金额分别为10,646,391.24元、6,411,800元，靖江天彩、江苏天彩向被告开具了合计金额为10,646,391.24元的增值税专用发票、包钢天彩向被告开具了金额为6,411,800元的增值税专用发票，但被告仅支付靖江天彩、江苏天彩6,400,000元，支付包钢天彩7,031,568.5元，故被告合计结欠江苏天彩、包钢天彩3,626,622.74元（被告滚动付款故靖江天彩的账目已经结清）。上述付款中有一笔金额为1,000,000元的付款是被告于2013年1月23日以银行承兑汇票的方式支付给原告公司业务员殷金云的，该笔货款由包钢天彩代江苏天彩收取，包钢天彩出具了相应的收款收据。2014年4月28日，包钢天彩通过调账将上述款项中的960,500元支付江苏天彩，故被告实际欠江苏天彩3,285,891.24元，欠包钢天彩340,731.5元。2017年12月4日、2018年6月12日，江苏天彩、包钢天彩委托上海富誉律师事务所向被告出具律师函，要求被告支付剩余货款，但被告一直未能给付。2019年1月14日，江苏天彩、包钢天彩作为共同原告向靖江市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款3,626,622.74元（3,285,891.24元+340,731.5元）并承担利息，案号为（2019）苏1282民初450号（以下简称450号案件）。该案审理过程中，经法院释明，原告同意先由江苏天彩主张权利，故靖江市人民法院于2018年7月11日作出（2019）苏1282民初450号民事判决，判决被告支付江苏天彩货款3,285,891.24元，并承担逾期付款利息损失等。被告对该判决不服上诉于泰州市中级人民法院。2019年11月29日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2601号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，包钢天彩向被告供货后，被告应当及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。因被告欠付江苏天彩、包钢天彩的总金额已经450号案件确认，故扣除被告欠付江苏天彩的货款，剩余部分即为被告欠付原告的货款。被告辩称，原、被告自2013年1月至2016年5月期间发生了多笔荧光粉业务往来。经被告统计，原告共计向被告供货6,411,800元，亦向被告出具了金额为6,411,800元的增值税专用发票，但被告已陆续支付原告货款7,031,568.5元，故被告不仅不欠原告货款，还多付了619,768.5元。而被告最后一次向江苏天彩付款的时间是2012年7月20日。2013年1月23日被告支付的1,000,000元银行承兑汇票系支付给原告的预付货款，并非支付给江苏天彩的货款，时原告亦向被告出具了收据。嗣后，原告将该笔款项调至江苏天彩名下系原告的单方行为，对被告并无约束力。江苏天彩与原告亦属独立法人，不能混同。至于450号案件以及（2019）苏12民终2601号案件将上述1,000,000元计入江苏天彩名下，被告不予认可，且就前述两案被告已向江苏省高级人民法院申请再审。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的（2019）苏1282民初450号民事判决书复印件、（2019）苏12民终2601号民事判决书以及被告提供的银行承兑汇票复印件、收据复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的记账明细复印件、记账凭证复印件、收据复印件以及转账凭证复印件与原告陈述以及（2019）苏1282民初450号民事判决书、（2019）苏12民终2601号民事判决书相互印证，可以作为本案定案依据。2.被告提供的明细分类账以及开票情况打印件系其单方制作，原告不予认可，该组证据不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2003年开始与靖江天彩发生业务往来，自2006年开始与江苏天彩发生业务往来，由靖江天彩、江苏天彩向被告供应各种型号的荧光粉。自2013年1月开始至2016年5月，被告与原告发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的荧光粉。原、被告均确认江苏天彩、包钢天彩与被告之间的往来总金额分别为10,646,391.24元、6,411,800元。2011年7月5日，经对账被告确认截止2011年6月30日尚欠江苏天彩货款7,076,521.24元（包含靖江天彩的货款）。2017年12月4日，原告委托上海富誉律师事务所向被告出具律师函1份，载明被告尚欠原告货款340,731.5元，并要求被告于同年12月31日前付清。同月13日，被告委托江苏一支笔律师事务所向原告出具了复函，载明根据被告账面实际情况核对，从2013年1月与包钢天彩发生往来，截至2016年5月累计购入原材料6,411,800元，被告实际支付货款7,031,568.5元，故被告超付货款619,768.5元。2018年6月12日，江苏天彩、包钢天彩又委托上海富誉律师事务所向被告出具律师函1份，载明针对被告2017年12月13日的复函，江苏天彩、包钢天彩经审查核实，被告仍欠江苏天彩、包钢天彩货款3,626,622.74元，不存在被告超付货款的情形。嗣后，被告未能支付江苏天彩、包钢天彩货款。2019年1月14日，江苏天彩、包钢天彩作为共同原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款3,626,622.74元并承担利息。2018年7月11日，本院作出（2019）苏1282民初450号民事判决，判决被告支付江苏天彩货款3,285,891.24元，并承担逾期付款利息损失等。被告对该判决不服上诉于泰州市中级人民法院。2019年11月29日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2601号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间的订货合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。至于被告是否欠付原告货款以及欠付货款的具体金额，双方各执一词。对此本院认为，被告对欠付江苏天彩、包钢天彩货款合计3,626,622.74元不持异议，而被告欠付江苏天彩货款3,285,891.24元已经生效裁判文书确认，故原告据此主张被告欠付其货款340,731.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其2013年1月23日支付原告1,000,000元、现已不欠原告货款等，无事实和法律依据，亦与生效裁判文书相悖，本院不予采信。因原告已于2017年12月4日通过发律师函的方式向被告催要过货款，则被告应当在原告给予的付款期限内即2017年12月31日前及时支付剩余货款，逾期支付原告可主张利息损失。原告未能举证证明因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息的计算标准本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，但自2019年8月20日起逾期付款利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定以上浮30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:被告江苏日月照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告包钢天彩靖江科技有限公司货款340,731.5元，并承担逾期付款利息损失（以340,731.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2017年12月31日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3206元，保全费2224元，合计5430元，由被告包钢天彩靖江科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计5430元，原告预交的案件受理费、保全费合计8635元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月三日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。