福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5023号 原告：朱高林，男，1968年11月4日出生，汉族，农民,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：徐元清，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：高家先，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，1989年10月31日出生，汉族，公司职员，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 原告朱高林与被告徐元清、高家先、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱高林的委托诉讼代理人许凌烽、被告徐元清、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩庭审均到庭应诉。被告高家先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告人保莆田分公司向本院提出对原告朱高林的误工期、护理期及护理依赖程度进行重新鉴定，经评议，其上述鉴定申请理由不足，本院不予准许。本案现已审理终结。 朱高林向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐元清、高家先、人保莆田分公司共同赔偿给朱高林因交通事故造成的各项经济损失共合计72076.61元；2.案件受理费由徐元清、高家先、人保莆田分公司承担。事实与理由：2019年9月15日8时40分，徐元清骑车牌号为02.Q8623的电动自行车，沿莆田市荔城区七境村村道行驶至七境小学路段时，与行人朱高林发生碰撞，致朱高林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱高林即被送到医院抢救治疗，共住院8天，花去医疗费2616.61元。2019年9月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000909号《道路交通事故认定书》，认定徐元清负事故的全部责任，朱高林无责任。2019年10月8日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，评定朱高林伤情为轻伤二级，误工期为210日，护理期为90日。经查明，徐元清驾驶的02.Q8623电动自行车属高家先所有，该车辆在人保莆田分公司投保。为切实维护朱高林的合法权益，恳请法院判如所请。赔偿项目及金额如下：1.医疗费2616.61元；2.营养费260元；3.住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；4.继续治疗费2000元；5.护理费210元/天×90天＝18900元；6.误工费210元/天×210天＝44100元；7.交通费300元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金2000元，以上共计72076.61元。 徐元清辩称，事故发生路段狭窄，其不清楚有没有碰撞到朱高林。 高家先辩称，1.其已于2019年4月20日以500元的价格将涉案电动自行车卖给徐元清，并实际交付，虽该车辆没有办理过户登记，但该车辆买卖从交付时就发生了所有权转移的法律效力，因而发生的交通事故应由支配该车辆的徐元清承担赔偿责任，行驶证登记的所有人不应承担任何赔偿责任；2.涉案车辆已在人保莆田分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内，故朱高林的各项损失应由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。 人保莆田分公司辩称，1.事故发生时，肇事车辆在其公司处投保电动自行车第三者责任保险，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元，超出该限额部分的，其公司不承担赔偿责任；且依据保险条款约定，其公司享有100元的绝对免赔率，且精神损害抚慰金不属于答辩人理赔范围；2.朱高林的诉求存在不合理部分：医疗费，以实际发票为准，且应结合对应的医疗材料认定；营养费，无医嘱建议需要加强营养，即便法院支持，应酌定130元为宜；住院伙食补助费，按实际住院天数8天×30元/天进行计赔；后续治疗费，朱高林系肩胛骨损伤，保守治疗，并不存在内固定物取出等后续治疗必要，且无医嘱建议，应不予支持；护理费，住院期间的护理费应按实际住院天数8天×159.09元/天的标准计赔，出院后护理费，根据三期条款第10.2.2.a款，肩胛骨骨折，非手术治疗，护理期为30-60日之间，朱高林自行委托并提供的护理期90天的鉴定结论，与实际伤情及三期条款鉴定条目严重不符，且其公司认为根据朱高林的伤情，其出院后也不需要“进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动”全部或者大部分护理依赖，因此申请了护理期和出院后护理依赖程度重新鉴定；误工费，朱高林未提供工作单位的营业执照、工作证明、银行流水、工资表等证明收入有减少的事实，应当不予支持，且朱高林的伤情是肩胛骨骨折，根据三期条款，其误工期应该在60到120日之间，结合医嘱建议休息两个月，其公司认为，朱高林提供的鉴定报告与伤情不符，也申请了误工期的重新鉴定；交通费，未提供正式的票据，即使支持，也应按照住院天数8天×20元/天进行计赔；鉴定费，属于举证成本，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，朱高林未构成伤残，不应当支持，且根据条款第7条的第5款，精神损害抚慰金不属于保险公司的理赔范围；诉讼费，不属于保险公司的理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《道路交通事故认定书》1份，系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，程序合法，适用法律准确，责任认定并无不当，故本院予以确认； 2.莆田市荔城区医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单各1份，该组证据相互印证，相互补充，形成完整的证据链，本院予以认定; 3.电动车转让协议复印件1份、电动车登记证复印件1份，经与原件核对无误，且与庭后核实情况相符，本院予以认定； 4.保险单复印件1份，加盖中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司承保业务专用章，本院予以认定； 5.电动自行车第三者责任保险条款复印件1份，无投保人或被保险人签章，本院不予认定； 6.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1365号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，其中，关于伤情的鉴定程序合法、内容真实、意见客观，故本院予以确认，关于误工期、护理期的鉴定意见，与朱高林伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不相符，本院不予确认；鉴定费发票系正式发票，本院对其真实性、合法性予以认定，但其中关于伤残等级的鉴定费700元，系伤情鉴定的必要支出，本院对其关联性予以确认；关于误工期、护理期的鉴定费，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日8时40分许，徐元清驾驶车牌号为02.Q8623电动自行车，沿莆田市荔城区七境村村道行驶至七境小学路段时，与行人朱高林发生碰撞，致朱高林受伤及车辆损坏的交通事故。同月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000909号《道路交通事故认定书》，认定徐元清负事故的全部责任，朱高林无责任。事故发生后，朱高林即被送到莆田市荔城区医院抢救治疗，共住院8天，花去医疗费2616.61元，经医院诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.肩神经损伤；3.腰部软组织挫伤，出院医嘱建议休息2个月。2019年10月8日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1365号《法医临床司法鉴定意见书》，评定朱高林为轻伤二级，为此花费鉴定费700元。 另查明，徐元清驾驶车牌号为02.Q8623电动自行车登记证上的所有人系高家先，该车辆已于2019年4月20日以500元的价格转让给徐元清并实际交付。该车辆在人保莆田分公司投保电动自行车第三者责任保险，累计责任限额为122000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额122000元，每人财产损失责任限额2000元，每人医疗费用责任限额10000元，每人伤亡责任限额110000元，保险期间自2019年3月25日零时起至2020年3月24日二十四时止。 本院认为，徐元清驾驶车牌号为02.Q8623电动自行车，未注意安全行驶，致与行人朱高林发生碰撞，造成朱高林受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。朱高林主张医疗费2616.61元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；朱高林主张营养费260元、住院伙食补助费50元/天×8天＝400元符合其伤情及本市司法审判实践，本院予以支持；朱高林主张交通费300元过高，本院依法调整为20元/天×8天＝160元；朱高林主张误工费210元/天×210天＝44100元过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2规定，结合莆田市荔城区医院出具的医嘱证明，本院依法核定其误工期90日，故本院依法调整其误工费为208.9元/天×90天＝18801元；朱高林主张护理费210元/天×90天＝18900元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，肩胛骨骨折非手术治疗的护理期30至60日，结合朱高林住院治疗情况，本院酌情核定其护理期45天，故护理费应调整为165.78元/天×45天＝7460.1元；朱高林主张继续治疗费2000元，无任何证据予以佐证，本院不予支持；朱高林主张鉴定费1500元，其中700元系伤情鉴定，属于必要支出，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；朱高林主张精神损害抚慰金2000元，符合其伤情及其在事故中的过错程度，本院予以支持；综上，本院核定朱高林因本起事故造成的损失如下：医疗费2616.61元+营养费260元+住院伙食补助费400元+护理费7460.1元+误工费18801元+交通费160元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费700元＝32397.71元。根据依责论赔的原则，徐元清承担事故全部责任，因肇事02.Q8623号电动自行车在人保莆田分公司投保电动自行车第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成朱高林受伤，人保莆田分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内对朱高林的损失承担赔偿责任，人保莆田分公司辩称精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿责任，因电动自行车第三者责任保险条款属格式条款,也没有证据证明人保莆田分公司向投保人作了明确的说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”,由于人保莆田分公司无证据证明其已经尽到明确的说明义务,虽约定有精神损害赔偿保险人不负责赔偿,但不产生效力,故人保莆田分公司要求扣除精神损害赔偿金2000元,没有事实和法律依据,不予支持。综上，人保莆田分公司应赔偿朱高林32397.71元，扣除绝对免赔额100元，尚应赔偿朱高林32297.71元；徐元清应赔偿朱高林100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给朱高林因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计32297.71元； 二、徐元清应在判决生效之日起十日内赔偿给朱高林因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计100元； 三、驳回朱高林对高家先的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担255.9元，由徐元清负担0.8元，由朱高林负担314.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。