四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初478号 原告：何某1，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，女，1979年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：胡某2，女，1999年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何某1与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人汤春兵、被告胡某1及其委托诉讼代理人王和海均到庭参加诉讼，原告何某1、被告胡某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚恋收取原告的各项现金、财物（折合）110000元人民币；2.判令被告从给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至还清110000元本金止；3.本案诉讼费、代理费及追收被告款项的交通费等8000元由被告承担。审理中，原告何某1表示就同一事实于2019年起诉至本院的案件受理费1250元，也应由被告负担。事实和理由：被告胡某1、胡某2系母女关系，系死者张某某之妻、女。2017年12月上旬，经双方好友何希路介绍，被告胡某2与原告之子何某2认识、恋爱，双方通过近一年的交往取得信任；被告胡某1、胡某2及张某某以急需改造住房及家庭困难等为借口，向原告索要财物，原告先后向被告支付了11余万元的财物。2018年正月初二，双方父母及子女商定，2018年10月国庆节就何某2、胡某2婚庆事宜达成共识，并于2018年8月11日双方为成家已拍摄了婚纱照，随后被告单方悔约，原告竹篮打水一场空。2018年8月22日，原告就支出财物的退款事宜与被告达成共识并形成书面财物认证凭据，同时张某某书写欠条并承诺及时退款，然而张某某不幸于2018年10月2日死亡。2018年11月3日、2019年1月31日被告胡某1、胡某2先后对欠条金额进行了确认，承诺分期支付，并于2019年12月31日前还清。经原告多次催收，但至今分文未付。原告于2019年10月11日向射洪市人民法院起诉，该案（2019）川0922民初2385号民事判决，以“债权尚未到履行期限，原告何某1可待债权到期后再另行主张权利”而驳回原告的诉讼请求。而今，履行期限已过，被告仍分文未付。为此，特依法起诉。 被告胡某1辩称，1.本案争议的焦点主要是退还彩礼，也就是法律上的专用名词婚约纠纷，而不是仅从字面上理解的欠款纠纷。婚约财产纠纷深受传统习俗及道德观念的影响，本案中的特定原因是指以结婚为目的，从对方获取数额较大的财物，也就是农村习惯所提的彩礼。本案中胡某2和何某2谈恋爱为达到结婚给付彩礼为68000元，而原告要求按胡某1、张某某、胡某2出具的欠条来起诉要求返还110000元是没有事实和法律依据的；2.打这张欠条的经过，上次开庭已经讲了，是三个人在不同时间，不同地点，不同场合，原告方采用不合理、不合情的方式出具的，不符合出具欠条的常理，请求不予支持；3.造成这次退婚的过错责任在于原告之子何某2；4.胡某1现在家庭经济状况非常困难，请求人民法院考虑到胡某1的现实情况作出合理判决。 被告胡某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡某1对原告何某1出具的欠条复印件及本院（2019）川0922民初2385号民事判决书中认定的被告胡某1、胡某2欠原告何某1欠款金额110000元的证明观点有异议，认为110000元是由很多款项组成，不是表面上的欠款。本院认为，本院生效裁判文书（2019）川0922民初2385号案件已经查明原告何某1提交的欠条系二被告亲自签字确认，二被告亦未提交其相关证据证明其受胁迫和不知情的情况，故对原告何某1提交的该两份证据予以采信，并作为认定案件事实的依据；2.被告胡某1提交的何某2与胡某2订婚经济往来清单复印件，原告何某1对其证明观点有异议。本院认为，被告胡某1提交的该份证据仅能证明其所欠款项的具体组成，不能证明其他证明观点，故对被告胡某1提交的该份证据的证明观点不予采信；3.被告胡某1提交的询问笔录，原告何某1对其真实性和证明观点均不认可。本院认为证人应当出庭作证，该证言真实性无法核实，故对被告胡某1提交的该份证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某1系案外人何某2之父，被告胡某2系被告胡某1与案外人张某某之女。 2017年12月，何某2与被告胡某2经人介绍相识并确立恋爱关系。何某2与被告胡某2恋爱期间，原告何某1向被告胡某1、被告胡某2及家人共给付彩礼68000元及花费其他资金共计110000元。何某2与被告胡某2交往约八个月后，因结婚事宜发生纠纷导致感情破裂，双方未办理结婚登记。2018年8月22日，张某某与原告何某1就婚约财产相关事宜达成一致，张某某向原告何某1出具欠条，载明：“欠条今欠到盐亭县巨龙镇五里村八组何某1人民币110000元壹拾壹万元欠款人：张某某2018年8月22日。”2018年11月3日，被告胡某1在欠条上签名捺印。2019年1月31日，被告胡某2在欠条复印件上签名捺印，并注明：“2019年12月31日前，还清尾款。”欠条上有证人何希路等四名证人签字捺印。在此期间，张某某因意外死亡。2019年10月11日，原告何某1向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于2019年10月31日作出（2019）川0922民初2385号民事判决书，以本案涉及债权尚未到履行期限为由，判决驳回原告何某1的诉讼请求，案件受理费1250元由原告何某1负担。判决后，原、被告双方均未上诉，现已生效。原告何某1又于2019年3月19日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，民事主体在从事民事活动时应当遵守诚实信用原则，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告何某1之子何某2与被告胡某2在恋爱期间，由原告何某1给付了被告胡某1、胡某2及家人彩礼68000元及花费其他资金共计110000元。何某2与被告胡某2因结婚事宜发生纠纷导致感情破裂，双方未办理结婚登记。故被告胡某1、胡某2应当履行返还义务。关于应当返还的具体金额，本院认为，本案中，张某某与被告胡某1、胡某2先后在载明了欠到原告何某1110000元的欠条上签字，表明二被告应当知晓并认可该笔债务为110000元，且欠条上载明的2019年12月31日前还清尾款的时间已过，故二被告应当按照欠款110000元承担还款义务。被告胡某1辩称被告胡某2与何某2发生纠纷致双方未能结婚登记的过错在于何某2，请求减轻被告胡某1的返还责任，但被告胡某1未向本院提交相应证据予以证实，故对被告胡某1的该辩解意见不予采纳。关于原告何某1利息的诉讼请求，本院认为，本案不同于一般的民间借贷、合同纠纷，且双方未约定利息，故对原告何某1关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于（2019）川0922民初2385号案件受理费1250元，本院已经作出判决，且双方均未提起上诉，故对原告的该请求不予支持。对原告何某1主张的代理费及交通费等，本院认为原告何某1没有提交相关证据，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡某1、胡某2在本判决生效之日起十五日内向原告何某1返还110000元； 二、驳回原告何某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1330元，由原告何某1负担80元，由被告胡某1、胡某2负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  余 波