wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2100号之一本院于2020年4月1日对原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司与被告宋新宽、卫梅菊、李朝辉、李强、侯早峰借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初2100号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1203民初2100号民事裁定书中文字上有笔误应“（2019）豫1224民初2100号”补正为“（2019）豫1203民初2100号”。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇二〇年四月九日书 记 员  张 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初246号原告陕县温塘东鹏瓷砖旗舰店。住所地三门峡市陕州区神泉路中段五里河东侧。法定代表人荆皎哲，该公司总经理。委托代理人许建树，陕西至正律师事务所律师。被告贺显，男，汉族,1990年7月26日生，住三门峡市陕州区。原告陕县温塘东鹏瓷砖旗舰店与被告贺显买卖合同纠纷一案，申请人陕县温塘东鹏瓷砖旗舰店于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺显银行存款5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陕县温塘东鹏瓷砖旗舰店的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定。裁定如下：冻结被申请人贺显银行存款5万元。案件申请费520元，由被申请人贺显负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇二〇年四月十七日书记员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13630号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：梁碧丽，女，汉族，1990年3月21日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金145463.38元、利息2224.12元、罚息167.16元和复利0元，合计人民币147854.66元（该利息、罚息和复利暂计至2019年11月19日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年1月22日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为284000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按期等额还本付息法。双方均同意贷款资金采取自主方式支付。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月23日，原告向被告足额发放了贷款。之后，被告未如约偿还借款。原告主张，被告自2019年10月23日开始逾期，截至2019年11月19日，被告尚欠原告贷款本金145463.38元、利息2224.12元、罚息167.16元及复利0元。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、罚息计算正确，根据合同约定，截至2019年11月19日，被告尚欠利息2224.12元。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张2019年11月19日前的复利为0元，本院予以确认。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2019年10月23日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁碧丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金145463.38元、利息2224.12元、罚息167.16元及复利0元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利的总金额不得超过以未偿还本金145463.38元为基数，按年利率24%自2019年10月23日计至实际清偿之日的金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257.09元、保全费1259元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告梁碧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年四月九日书记员 陈斯昕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初160号原告：东莞市本林实业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙陈屋海滨路******,统一社会信用代码为914***********548J。法定代表人：刘鲁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。被告：董立金************。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。原告东莞市本林实业有限公司（以下简称“本林公司”）与被告董立金劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本林公司的委托诉讼代理人杨中保，被告董立金的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本林公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年6月工资243.97元、2018年至2019年期间未休年休假工资1902.94元、体检费527元、违法解除劳动合同赔偿金63431.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告处职工，因被告多次严重违反规章制度而解除劳动关系，并不违反法律的规定，原告无需向其支付解除劳动合同赔偿金。且被告在职期间，原告已经足额向其发放了工资并依法为其安排了年休假，原告无需再向其支付任何费用。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告董立金辩称，一、被告6月上班1天，结合被告离职前月平均工资6343.14元，故本月工资应为243.97元；二、被告2018未休年假2.5天，2019年未休年假折算2天，故共4.5天年假未休，折算为工资为1902.94元；三、原被告之间的劳动合同已明确约定原告每年免费安排被告进行体检，故2018年的体检费527元应由原告承担；四、被告不存在原告主张的违反规章制度行为，故原告单方解除与被告的劳动关系缺乏事实与法律依据。综上，请求维持仲裁结果。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年11月1日。二、劳动合同签订情况：双方已签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年3月15日止。三、缴纳社保情况：原告有为被告缴纳社会保险费。四、离职前月平均工资：6343.14元。五、解除劳动合同的时间及原因：双方确认于2019年6月11日解除劳动合同，原告主张因被告多次严重违反规章制度而解除劳动关系，并不违反法律的规定，故无需支付解除劳动合同赔偿金，并提交了《通告》、《情况调查表》、《员工守则》予以佐证。被告主张其不存在原告主张的违反规章制度行为，原告单方解除与被告的劳动关系缺乏事实与法律依据。本院认为，原告提交的《通告》、《情况调查表》、《员工守则》不能证明被告存在违反规章制度行为足以解除劳动合同，被告对此也不予确认，对原告的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金63431.4元。六、2019年6月应付工资数额：原告主张被告在2019年6月的上班天数应按照实际工作实际计算为0.5天，并为此提供了2019年4月、5月、6月的《员工考勤表》，认为应按照工资表计算不能按照平均工资计算，又主张6月的工资为152元已足额支付。被告则称2019年5、6月的考勤表没有被告的签字确认，是原告单方制作，不予确认。本院认为，原告提供2019年6月的《员工考勤表》系其单方制作，被告对原告的主张也不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院对被告的主张予以采信，2019年6月1日的上班应当计算一天的工资，在仲裁阶段双方确认被告在职期间每月工作26天，故原告应支付被告2019年6月的工资243.97元。七、年休假情况：原告提交《2018年度年假情况》证明被告于2019年4月29日、2019年4月25日、2019年4月29日下午、2019年5月22日下午、2019年5月23日已休年休假，又加上2019年6月计算了一天年假工资，故不需支付未休年休假工资。根据被告确认的2019年4月《员工考勤表》，本院确认被告已于2019年4月补休2018年年休假2.5天，但原告主张的2019年5月1.5天年休假，6月1天年假工资，其证据不足以证明被告于2019年5月休年休假1.5天，本院对此不予支持。故根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条之规定，被告尚余2018年2.5天未休年休假，2019年2天未休年休假，原告应补足未休年休假的差额，本院酌情按照被告的月平均工资6343.14元及每月实际上班天数30天核算，原告应支付被告未休年休假4.5天工资为1902.94元。八、关于体检费：原告主张被告的体检费527元由其自行承担，但《劳动合同》第六条约定了原告每年安排乙方进行体检，原告主张已以通知形式告知员工，但该通知不能产生单方变更合同约定的效力，对原告的该项请求本院不予支持，原告应支付体检费527元。九、仲裁结果：本林公司向董立金支付2019年6月工资243.97元、2018年至2019年期间未休年休假工资1902.94元、体检费527元、解除劳动合同赔偿金63431.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市本林实业有限公司与被告董立金的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市本林实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告董立金支付2019年6月工资243.97元；三、限原告东莞市本林实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告董立金支付未休年休假工资1902.94元；四、限原告东莞市本林实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告董立金支付解除劳动关系的经济补偿金63431.4元；五、限原告东莞市本林实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告董立金支付体检费527元；六、驳回原告东莞市本林实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市本林实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二〇年四月一日书记员  叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106破申2号 申请人：成都廖记企业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：彭淑群。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师。 本院在审查成都廖记企业管理有限公司破产清算一案中，申请人成都廖记企业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回破产清算。 本院认为，申请人成都廖记企业管理有限公司向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许成都廖记企业管理有限公司撤回破产清算申请。 审判长  周廉书 审判员  杨亚萍 审判员  郭雅丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗春梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢79号 岑溪市人民法院、黄文坚： 本院执行的岑溪市人民法院申请执行黄文坚罚金一案，经被执行人黄文坚自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执18号 关于申请执行人张某某与被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司劳动争议、人事争议一案，甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的甘南劳人仲调字（2019）第03号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司给付工资及其他费用共计71151.6元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司履行完毕应尽的法律义务，但被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司仍拒不履行。我院通过网络查控系统对被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司的银行账户予以冻结，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司摄于法律威严，于2030年4月21日履行案款71151.6元，申请执行人张某某于2019年4月29日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，甘南劳人仲调字（2019）第03号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币967元已由被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘南藏族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的甘南劳人仲调字（2019）第03号仲裁调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初101号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某，男，1990年11月19日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地嘉峪关市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年1月8日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人王某以女性身份注册昵称为“sy”的微信账号，同年5月28日被害人孙某通过微信添加“sy”的微信账号为好友，后被告人王某谎称自己名叫“苏鑫”，系沈阳南方航空公司空姐，并于2019年9月7日至9月30日期间，以交物业费、看病、给领导送礼等为由骗取孙某现金11711元用于个人消费及还债。案发后，被告人王某已退赔全部赃款并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、聊天记录截图、转账记录截图、中国建设银行个人账户支出交易明细、扣押清单、电子证据检查笔录、谅解书及被告人王某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并退还全部赃款，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1219号之二原告：青岛雅尼斯会务服务有限公司，住所地：胶州市澳门路**《海湾天泰金融广场小区》**楼办公单元**。统一社会信用代码：91370281MA3M5X640K。法定代表人：奚斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师（实习）。被告：上海蓝茵文化传播有限公司，住所地，住所地：上海市青浦区沪青平公路********会信用代码：91310118677893955R。法定代表人：袁华珍，职务：执行董事。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛雅尼斯会务服务有限公司诉被告上海蓝茵文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海蓝茵文化传播有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告上海蓝茵文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛雅尼斯会务服务有限公司撤回起诉。案件受理费预收4110元，因原告青岛雅尼斯会务服务有限公司申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雅尼斯会务服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年四月二十六日法官助理纪磊书记员张程程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3036号原告：贵阳金阳筑西木材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**，注册号：520115600055897。经营者：代超，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201810059707。被告：王志明，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告贵阳金阳筑西木材经营部与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳金阳筑西木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款152,500元，并按照中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期付款利息25,353.13元（暂计至2019年1月6日，实际利息计算至被告还清本息时为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，被告因承包的建筑工地需要模板材料，于2015年7月向原告提出购买模板材料需求，因原、被告之前一直有合作关系，基于双方信任未签署书面的买卖合同。2015年7月14日原告将被告订购的模板材料运送至被告的建筑工地，工地现场收料员胡青青签收货物，送货单上明确材料款为152,501.50元。因被告当时不能及时支付材料款，遂于次日向原告出具欠条，欠条中被告明确欠原告模板材料款152,500元，并承诺于2015年9月底付清。被告承诺的付款日期到期后，原告多次向被告催收，但被告一直以资金困难为由推脱，其行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持诉请。被告王志明未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告口头约定原告向被告提供模板材料，被告按约定的价格支付货款。2015年7月14日，原告向被告发送模板材料2027张，74.50元/张，金额共计152,501.50元。被告的工作人员“胡青青”在原告提供的送货单上签名确认前述模板的数量和金额。后因被告未支付货款，遂于2015年7月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到金阳筑西木材经营部模板款152,500元（壹拾伍万贰仟伍佰元整），此款于2015年9月底付清。”付款期限届满后，原告多次向被告催收未果，诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、送货单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告以口头约定的方式确立买卖关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了货物，但被告未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，结合原告提供的送货单和被告出具的欠条，本院确认被告应向原告支付货款152,500元，故原告要求被告货款152,500元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的逾期付款利息，原告于庭审中明确起算时间为2015年10月1日。原、被告虽未约定违约金及其计算方法，但被告违约确给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应赔偿原告损失，故原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效之日起15日内向原告贵阳金阳筑西木材经营部支付货款152,500元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以152,500元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年四月一日法官助理雷晓星书记员周山琴
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初301号原告：林清洪，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：师飞超，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区***********。原告林清洪与被告师飞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林清洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林清洪撤回起诉处理。审判员  陈振平二〇二〇年四月二十六日书记员  余静慧附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1104号 被执行人：王金兴，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沂市河**。 被执行人：朱礼涛，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。 被执行人：高丽媛，女，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。 被执行人：王乐，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地山东省聊城市高唐县。 被执行人：马景查，男，1982年3月25日出生，回族，初中文化，农民，住所地山东省德州市陵县。 被执行人：张广德，男，1964年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂市河**。 被执行人：刘宗川，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沂市河**。 被执行人：张财，男，1998年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住所地山东省临沂市河**。 被执行人：耿大吉，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，住所地山东省临沂市河**。 被执行人：邓长龙，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所地山东省聊城市高唐县。 被执行人：李正虎，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地山东省聊城市高唐县。 本院在执行王金兴、朱礼涛、高丽媛、王乐、马景查、张广德、刘宗川、张财、耿大吉、邓长龙、李正虎犯污染环境罪一案中，因需待另案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执1104案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二日 书记员  李 辉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保16号申请人:修武县鑫达市政工程有限公司，住所地：焦作市修武县卫东路**。法定代表人：周新河，经理。委托代理人：徐园，女，1981年10月5日生，汉族，住修武县。被申请人：河南博暄置业有限公司，，住所地：修武县青龙大道**法定代表人：李卫军，经理。申请人修武县鑫达市政工程有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法保全被申请人河南博暄置业有限公司在修武县青龙大道16号宁城尚景幼儿园（修武县不动产权第0001798号）的房产。申请人已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保全责任保险保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人修武县鑫达市政工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南博暄置业有限公司位于修武县青龙大道16号宁城尚景幼儿园[豫（2017）修武县不动产权第0001798号]的房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人修武县鑫达市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十日书记员  李 宁
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初220号原告：何建，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黄纪源，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************。公民身份号码：440************315。原告何建与被告黄纪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建及其委托诉讼代理人周倩炜到庭参加诉讼，被告黄纪源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日向原告归还借款本金58360元，并支付违约金至借款本金实际完全归还之日止【违约金=借款本金58360元×逾期天数×（24%/360），被告自2019年12月20日开始逾期，计至2020年1月9日的违约金是788.13元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日签署58360元的《借条，确认收到借款58360元并签署《借款收据》，借款期限是2019年6月21日起至2019年12月20日止。《借条》约定被告应于2019年12月20日前将借款本金全部结清给原告，但至今仍未清偿。另，借条还约定：若被告逾期还款，则每日向原告支付借款总额1%的违约金，直至清偿完之日止，并承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告即日归还借款本金58630元、支付违约金和诉讼费用。被告黄纪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系普通朋友关系。原告向本院提交《借条》和《收据》各一份，拟证明被告向原告借款58360元。原告提交的借条记载的内容系原告书写，借条的“出借人”一栏空白。原告提交的《收据》的内容也是原告书写，该借据收到“借款人”的一栏也是空白。原告主张借款系通过转账和现金交付，但是未提交相应的证据予以证明。以上事实，有原告提供的借条、收据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立包括借款合意和款项的支付。本案中，原告提交的借条以及收据均存在“出借人”空白的情况，本案涉及借贷金额是58360元，结合本地经济情况分析，该笔借款金额属于较大数额的借贷。原告负有举证证明借款来源及交付的义务，但是原告对其出借借款的来源及交付均未能举证证明。综上所述，原告提交的《借条》、《收据》等证据，不足以证明原告与被告之间借贷事实确已发生，故对原告诉请被告返还借款以及支付违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何建的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告何建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月十七日书记员  张 娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：黄绍云，男，1989年7月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人黄绍云在银行的存款人民币316356.54元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李红芳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1383号原告：熊飞，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地四川省广西市广安区花桥镇同心街****，公民身份号码513************318。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆骏步鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：黎阳俊，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县*************，公民身份号码522************512。原告熊飞与被告惠东县吉隆骏步鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处购买鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款21200元，并于2019年5月12日出具一张欠条给原告，后陆续还款1200元，仍欠20000元。原告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提前诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告惠东县吉隆骏步鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告惠东县吉隆骏步鞋厂为个体户，经营者为黎阳俊，经营范围：自产自销：制鞋。原告熊飞主张与被告惠东县吉隆骏步鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2019年5月12日结算，被告共结欠原告货款21200元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“今骏步欠熊飞货款21200元整（贰万壹仟二佰元）。”；落款“黎江伟”，并加盖了“惠东县吉隆骏步鞋厂”印章，日期为2019年5月12日。出具《欠条》后，被告陆续还了1200元给原告，目前仍欠原告20000元。原告熊飞陈述：黎江伟与被告的经营者黎阳俊是亲戚关系，黎江伟在被告厂里负责管理。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款20000元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆骏步鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆骏步鞋厂（经营者黎阳俊）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告熊飞支付货款20000元及利息（以未付款20000元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告惠东县吉隆骏步鞋厂（经营者黎阳俊）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初318号原告：臧铁成，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告臧铁成诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧铁成及委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬16108元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资16108元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告17808元，借支1700元，下欠16108元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告6022元，剩余10086元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资10086元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告臧铁成工资10086元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告臧铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初221号原告：董小芹，女，汉族，1966年6月21日出生，住河南省嵩县。被告：程云，女，汉族，1967年12月25日出生，住河南省嵩县。原告董小芹与被告程云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告董小芹到庭参加诉讼。被告程云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程云偿还原告借款本金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因生意资金周转，向原告借款49000元。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不清偿。被告程云逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告程云向原告董小芹借款49000元。被告给原告出具的借条落款处备注：现金已收到。后经原告催要，被告未及时清偿。本院认为，没有约定还款期限的借款合同，出借人可随时主张权利，但应当给借款人必要准备时间。本案中，被告两年多来未积极清偿原告借款，属不诚信行为，应迅速清偿原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程云于判决书生效后十日内偿还原告董小芹借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512元，由被告程云负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月一日书记员  张 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：陈斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身证号码：45250119850517001Ｘ。 被执行人：广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市火炬一支路**福达花园****码：914501007689336413。 法定代表人：尹中强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人陈斌、广西润华建设投资有限公司在银行的存款人民币520575.3元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李红芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1065号 原告：湖南景玺环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**环境监察监测综合楼****（B1001-1007）及****（B1101-1105）。 法定代表人：刘国胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：富顺县水务局，住所地四川省自贡市富顺县富世镇钟秀街**。 法定代表人：陈武亨，局长。 原告湖南景玺环保科技有限公司诉被告富顺县水务局合同纠纷一案，本案于2020年月日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 兰 晶
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复6号 复议申请人：上海可馨建设工程有限公司。住所地:上海市宝山区宝杨路******。组织机构代码:MA1JX7JG7。 法定代表人:朱健健，董事长。 复议申请人上海可馨建设工程有限公司不服绍兴市上虞区人民法院作出的(2019)浙0604执3134号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人上海可馨建设工程有限公司提出，其对与申请执行人绍兴上虞华鼎通风设备有限公司买卖合同纠纷一案债务一直都认可，也在积极想办法还清债务，从来没有拒绝报告财产，也没有拒绝履行，是最近一年公司资金周转出现了问题，加上本次新冠病毒疫情影响，导致至今未将这笔债务归还绍兴上虞华鼎通风设备有限公司。绍兴市上虞区人民法院作出(2019)浙0604执3134号罚款决定，对其来说雪上加霜。复议申请人保证在2020年7月31日前归还绍兴上虞华鼎通风设备有限公司的欠款。鉴于其行为并无过错，没有拒绝报告财产，更没有拒绝履行这笔债务，有过错也是轻微的，也可以不予处罚。请求撤销绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执3134号罚款决定。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区人民法院在执行(2019)浙0604执3134号申请执行人绍兴上虞华鼎通风设备有限公司与被执行人上海可馨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2019年8月7日向被执行人上海可馨建设工程有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、财产状况申报表等法律文书。被执行人上海可馨建设工程有限公司既未履行(2018)浙0604民初9027号民事调解书确定的债务，又未按执行法院要求申报其财产。绍兴市上虞区人民法院作出(2019)浙0604执3134号罚款决定，对被执行人上海可馨建设工程有限公司罚款50000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回上海可馨建设工程有限公司的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604执3134号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终143号上诉人（原审原告）：肖少瑜，女，1944年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与上诉人肖少瑜以及被上诉人帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初4390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。上诉人湖南尔康制药股份有限公司应缴纳二审案件受理费7784元，减半收取3892元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  王 莉审判员  李 娟审判员  朱湘归审判员  贾小弟审判员  覃开艳二〇二〇年四月二十六日法官助理王海洋书记员曾美惠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2790号原告三门峡阳光铸材有限公司。住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人李保良，该公司总经理。被告河南省奥威电气设备有限公司。住所地河南省平顶山市郏县李口乡工业区。法定代表人赵国付，该公司总经理。原告三门峡阳光铸材有限公司与被告河南省奥威电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案审理中，原告三门峡阳光铸材有限公司在本院依法送达《缴费通知书》后，在规定期限内未主动缴纳，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  武小平二〇二〇年四月九日书 记 员  张 倩
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初190号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人：田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：施丽丽，女，1992年2月9日生，汉族，住海门市。 被告：施建东，男，1982年11月18日生，汉族，住海门市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告施丽丽、施建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤、被告施丽丽到庭参加诉讼，被告施建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告施丽丽归还借款本金人民币12042.91元。二、判令被告施丽丽支付2019年4月17日至11月16日期间的利息337.20元；支付自2019年5月17日起至2019年12月3日止以本金12042.91元为基数按约定利率上浮30％标准计算的逾期利息474.13元，2019年12月4日起至实际还款之日止的逾期利息按前述基数和利率标准计算；支付自2019年5月17日起至2019年12月3日止以期内利息337.20元为基数按约定利率上浮30％标准计算的复利15.57元，2019年12月4日起至实际还款之日止的复利按前述基数和利率标准计算。三、判令被告施丽丽承担原告律师费2700元以及诉讼费用。四、判令被告施建东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、判令原告对被告施丽丽抵押的财产享有以变价后所得价款优先受偿的权利。事实与理由：2016年11月22日，被告施丽丽与原告签订《个人借款合同》一份，约定其向原告借款5.5万元，期限自2016年11月22日至2019年11月16日，合同还约定了利率、逾期罚息、还款方式、违约责任等。同日，被告施丽丽与原告签订《最高额抵押合同》，约定其自愿以自己名下的汽车向原告提供抵押担保，担保的主债权最高限额为5.5万元，抵押合同还约定了担保期限、违约责任等，并办理了抵押登记。同日，被告施建东又与原告签订了《保证合同》，为被告施丽丽的借款提供连带责任担保，并约定了保证范围、违约责任等。2016年11月22日，原告向被告账户发放贷款5.5万元。借款后，被告已支付第1-29期的本息，第30期仅支付了利息75.25元，其余本息未按期支付，已构成违约。 被告施丽丽辩称，对原告的诉请无异议。 被告施建东未答辩。 经审理查明，2016年11月22日，被告施丽丽与原告签订常商银微贷海门支行个消费借字2016第55582号《个人借款合同》一份，约定其向原告借款5.5万元，用途为购新车，期限自2016年11月22日至2019年11月16日，月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款利率为实际贷款利率水平上加收30％；贷款期限内复利利率按贷款利率确定，贷款逾期后复利利率按逾期罚息利率确定；借款合同由被告施建东提供保证担保；如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告施建东与原告签订了常商银微贷海门支行保字2016第32065号《保证合同》，为被告施丽丽的上述借款提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 同日，被告施丽丽又与原告签订《最高额抵押合同》，约定其自愿以自己名下的汽车向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权最高限额为5.5万元，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。至2017年3月2日，被告施丽丽以其名下的苏Ｆ×××××吉利牌汽车办理了抵押登记。 2016年11月22日，被告施丽丽签署了《还款计划表》，载明所借贷款分36期还清，每月还款日期为16日。同日，被告施丽丽出具《借款借据》，载明借款金额为5.5万元，借款期限为2016年11月22日至2019年11月16日，月利率8.48‰，还款方式为等额本息。 借款后，被告已支付第1-29期即2019年4月16日前的本息，第30期仅支付了利息75.25元，其余本息未按期支付。 2019年12月16日，原告与江苏诚谨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派俞坤律师、李迪（实习）律师为本案委托代理人，代理费2700元。 经庭审质证，本院对原告提供的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《借款借据》《还款计划表》《委托代理合同》等证据确认其具有证明力，并入卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定义务。被告施丽丽未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息、复利、原告律师费等，并应依照约定以其名下汽车承担抵押担保责任。被告施建东应依《保证合同》约定对被告施丽丽的债务承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告施建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金12042.91元。 二、被告施丽丽支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行期内利息337.20元（计算至2019年11月16日）；支付逾期利息474.13元、复利15.57元（均计算至2019年12月3日）；自2019年12月4日起的逾期利息、复利以本金12042.91元、复利15.57元为基数按月利率8.48‰上浮30％的标准分别计算至实际还款之日止。 三、被告施丽丽承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费2700元以及诉讼费用。 四、如被告施丽丽未履行本判决第一、二、三项确定的义务,则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就被告施丽丽名下的苏Ｆ×××××吉利牌汽车依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 五、被告施建东对被告施丽丽的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告施建东承担保证责任后有权向被告施丽丽追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告施丽丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费189元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年四月七日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初209号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8649.48元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月27日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年05月27日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币10000元，借款时间为2016年05月27日至2016年06月16日，年化利率为20.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年05月27日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000元，借款时间为2016年05月27日至2016年6月16日，年化利率为20.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金10000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年6月17日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7624号之一 申请执行人：林积枪，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6690号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人蔡超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡超群立即向申请执行人林积枪支付款项人民币15000元及违约金（自2019年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡超群未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月06日、2020年04月29日对被执行人蔡超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计仅有数元存款，但有址于南安市水头镇海联创业园X-X地块瑞发商业大厦XXX、XXX单元（合同号：2XXXXXXX6）及址于南安市××镇××村××组的住宅用地（土地使用权证号：××），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，本案已对其账户进行冻结，上述址于南安市××镇××房产及址于水头镇仁福村的土地使用权均有本院另案首先查封且以上不动产市场价值与本案执行标的亦相差较大，本案已做查封但暂不予拍卖。 3.2019年11月20日，本院向被执行人蔡超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6690号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈为金
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初771号原告朱庆刚，男，1976年8月7日生，汉族，住山东省成武县。委托代理人吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告李师杰，男，1967年2月11日生，汉族，住山东省昌乐县。被告李志坚，男，1968年11月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告王延方，男，1970年1月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告朱庆刚与被告李师杰、李志坚、王延方劳务合同纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告及其委托代理人无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二〇年四月二十日书记员  孙兵
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初371号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：糜佳翔，男，该公司职工。 被告：南通赛西姆机电设备有限公司（统一社会信用代码91320684552497393A），住，住所地江苏省海门市刘浩镇工业集中区/div> 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：范亚琴，女，1967年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：南通恒谊经贸有限公司（统一社会信用代码91320612724161459P），住，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区/div> 法定代表人：江玉兴，董事长。 被告：江苏双逸实业发展有限公司（统一社会信用代码91320612784386641E），住，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区**/div> 法定代表人：江玉兴，董事长。 被告：江卫，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：江玉兴，女，1976年3月22日生，汉族，住上海市闸**。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告南通赛西姆机电设备有限公司（以下简称赛西姆机电公司）、刘洪、范亚琴、南通恒谊经贸有限公司（以下简称恒谊经贸公司）、江苏双逸实业发展有限公司（以下简称双逸实业公司）、江卫、江玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用普通程序于3月24日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人江敏、糜佳翔，被告赛西姆机电公司的委托诉讼代理人施志强到庭参加诉讼;被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛西姆机电公司归还借款本金人民币（以下币种同）470万元及利息376253.16元（计算至2020年1月7日），此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准支付；2、判令被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由:被告赛西姆机电公司于2017年9月27日向原告借款480万元，被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴向原告提供连带责任保证担保。被告归还本金10万元后未再还本付息。现原告向借款人主张到期债权，并要求保证人承担保证责任。 被告赛西姆机电公司辩称，对借款合同和保证合同均无异议，请求原告从支持中小企业的角度，给予继续借款。 被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》各一份。 上述证据，本院已向各被告送达，并经当庭质证。被告赛西姆机电公司对前述证据真实性无异议，被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴未到庭应诉质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月27日，原告与被告赛西姆机电公司签订合同编号为（6029）海农商借字【2017】第092711号《流动资金借款合同》，与被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴签订《保证合同》，约定贷款金额为人民币480万元；借款期限自2017年9月27日至2018年8月20日止；贷款利率为年利率4.35%；还款方式为每月20日结息，到期还本；贷款用途为借新还旧；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告赛西姆机电公司出具了《借款借据》，原告按约发放了贷款。借款后，被告赛西姆机电公司归还本金10万元及53091.84元利息后，未再还本付息。 本院认为，原、被告间订立的《流动资金借款合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。被告赛西姆机电公司未依约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴作为共同连带责任保证人应对被告赛西姆机电公司的案涉债务负连带清偿责任。被告赛西姆机电公司请求原告从支持中小企业的角度给予继续借款，但原告未予同意。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通赛西姆机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金470万元；支付利息376253.16元（计算至2020年1月7日），自2020年1月8日起至借款还清之日的逾期还款利息以470万元为计算基数按年利率6.525％计算。 二、被告刘洪、范亚琴、恒谊经贸公司、双逸实业公司、江卫、江玉兴对上述第一项以及诉讼费用承担连带清偿责任。在履行前述义务后，有权向被告南通赛西姆机电设备有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47334元，财产保全费5000元，合计52334元，由被告南通赛西姆机电设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47334元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张小林 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  陆玉群
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执539号 申请执行人聂廷忠，男，汉族，住山东省定陶县。 被执行人张波，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院执行聂廷忠与张波借款合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张波名下银行存款39000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执272号 申请执行人：临沂市冠锦塑编有限公司。 住所地：临沂市临沭县玉山镇唐岭村。 组织机构代码：MA3DE58A7。 法定代表人：袁军，总经理。 被执行人：青岛喜来乐生物科技有限公司。 法定代表人：郭晓娜，总经理。 住所地：青岛市莱西市。 组织机构代码：74723362-X。 申请执行人临沂市冠锦塑编有限公司与被执行人青岛喜来乐生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人青岛喜来乐生物科技有限公司于2019年11月18日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人青岛喜来乐生物科技有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和外地委托其他法院等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。未发现被执行人有银行存款、股权。被执行人名下无登记不动产，被执行人名下无登记车辆。 4、在执行过程中，因疫情原因，暂未对青岛喜来乐生物科技有限公司法定代表人郭晓娜采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权124414元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  李珍妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3403号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告赵晓玲，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初374号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。 被告：严苏华，女，1976年8月27日生，汉族，住海门市。 被告：江苏怡舜木业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1M9WT347），住，住所地海门市正余镇新和村****内**房/div> 法定代表人：缪志江，董事长。 委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：缪志江，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。 被告：张文标，男，1974年8月14日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告严苏华、江苏怡舜木业有限公司（以下简称怡舜木业）、缪志江、张文标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序于3月17日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人江敏、张飞和被告怡舜木业的委托诉讼代理人东卫兵到庭参加诉讼，被告严苏华、缪志江、张文标经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严苏华归还借款本金人民币（以下币种同）2920028.04元及利息16650.24元（计算至2020年1月7日），此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准支付；2、判令被告怡舜木业、缪志江、张文标对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由:被告严苏华于2018年10月23日向原告借款300万元，被告怡舜木业、缪志江、张文标向原告提供连带责任保证担保。现借款已逾期，原告向借款人主张到期债权，并要求保证人承担保证责任。 被告怡舜木业辩称，要求追加案外人陈伟为本案当事人。 被告严苏华、缪志江、张文标均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人担保借款合同》、借款借据各一份。 上述证据，本院已向各被告送达，并经当庭质证。被告严苏华、缪志江、张文标未到庭应诉质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月23日，原告与各被告及案外人陈伟签订（6020）海农商个借字【2018】第102311号《个人担保借款合同》，约定被告严苏华向原告借款人民币300万元；借款期限自2018年10月23日至2019年10月21日止；贷款利率为年利率8.05%；还款方式为每月20日结息，到期还本；贷款用途为商业批发。逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。合同还约定：怡舜木业、缪志江、张文标、陈伟对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约将300万元发放至被告严苏华账户。借款到期后，被告归还了借款本金79971.96元，利息支付至2019年12月21日。此后，被告未再还本付息。 本院认为，原、被告间订立的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定的义务。被告严苏华未依约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告怡舜木业、缪志江、张文标作为共同连带责任保证人应对被告严苏华的案涉债务负连带清偿责任。案涉借款未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告怡舜木业要求追加陈伟为本案当事人的意见，本院不予采纳。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告严苏华、缪志江、张文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严苏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金2920028.04元；支付利息16650.24元（计算至2020年1月7日），自2020年1月8日起至借款还清之日的逾期还款利息以2920028.04元为基数按年利率12.075％计算。 二、被告江苏怡舜木业有限公司、缪志江、张文标对上述第一项以及诉讼费用承担连带清偿责任。被告江苏怡舜木业有限公司、缪志江、张文标履行前述义务后，有权向被告严苏华追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15147元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20147元，由被告严苏华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30293元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年四月二日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初571号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁应伟，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人袁应伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月3日8时许，被告人袁应伟饮酒后驾驶云Ｇ×××**号建设—雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至昆明市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人袁应伟静脉血中的乙醇含量为162.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人袁应伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人袁应伟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁应伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人袁应伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁应伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁应伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁应伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初146号 申请人：郭小军，男，1976年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：高鑫，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。申请人郭小军与被申请人高鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鑫名下价值110000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高鑫价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   卢雨晴
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初150号 原告：宗维婵，女，1964年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。 被告：沈卫星，男，1972年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告宗维婵与被告沈卫星所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告宗维婵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗维婵申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗维婵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宗维婵负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年四月一日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27488号原告：付开亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：罗校剑，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。原告付开亭与被告罗校剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告付开亭到庭参加诉讼，被告罗校剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗校剑向原告偿还借款本金50000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月1日计算至2019年5月29日为373元；以50000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因为需要资金周转，向原告借款20000元。当天，原告与被告签订《个人借款合同》约定被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，月利率7.5%（三个月利息一共4500元）。《个人借款合同》签订后，原告就将借款本金支付给被告。2019年5月29日，被告因为需要资金周转，向原告借款30000元。当天，原告与被告签订《个人借款合同》约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，月利息为2100元。《个人借款合同》签订后，原告就将借款本金支付给被告。然而，被告在借款到期后，并没有按约定归还原告借款本息。原告多次向被告追讨借款，被告都不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗校剑未作答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告居住证复印件、原告佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录复印件、被告身份证复印件、个人借款合同原件、收据原件、微信转账记录截图打印件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告因还房贷需要向原告借款20000元，借款利率为月利率7.5%，息先一次收取，共计4500元，借款期限自2019年5月1日起至2019年8月1日止。还款日期为2019年8月1日，还款方式为转账。借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天利息200元计算加收逾期利息。同日，原告向被告支付借款15500元。2019年5月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告因还房贷需要向原告借款30000元，借款手续费按月收取，手续费先一次收取共计2100元，实际到账27900元，2019年6月28日还本金30000元。借款期限自2019年5月29日起至2019年6月28日止。还款日期为2019年6月28日，还款方式为转账。借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天手续费300元计算加收逾期费用。同日，原告向被告支付借款27900元。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现双方的借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金及利息。关于借款本金。2019年5月1日签订的《个人借款合同》约定借款本金为20000元，扣除应付利息4500元，原告实际向被告支付的借款本金为15500元；2019年5月29日签订的《个人借款合同》约定借款本金为30000元，扣除利息2100元，原告实际向被告支付的借款本金为27900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定上述两份《个人借款合同》原告实际出借借款本金依次为15500元、27900元。关于借款利息。原告与被告签订的上述两份《个人借款合同》约定借款期限内利息及逾期利息均超出月利率2%，原告主张按月利率2%计算利息，系对其权利的自由处分且未违反法律相关规定，本院予以支持。利息计算方式为：自2019年5月1日起至2019年5月29日止，以本金15500元为基数，按月利率2%计算应支付利息为299.66元（15500元×2%÷30×29=299.66元）；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以本金43400元为基数按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗校剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付开亭清偿借款本金43400元及利息（利息计算方式：自2019年5月1日起至2019年5月29日止为299.66元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以本金43400元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告付开亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.48元（原告已预交），由原告付开亭负担179.48元，由被告罗校剑负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  何敏宜人民陪审员  杨 峻二〇二〇年四月二日书 记 员  孔婉桐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执462号 申请执行人：尹中进，男，生于1970年9月7日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：苏其才，男，生于1978年4月4日，汉族，农工，住南漳县。 本院在执行申请执行人尹中进与被执行人苏其才为民间借贷纠纷一案中，被执行人苏其才欠申请人尹中进借款40000元。双方已达成执行和解协议。尹中进于2020年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏 荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1674号原告：陈潇，男，1988年5月19日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：王某某，男，2001年4月17日出生，汉族，无业，住本市碑林区楼。原告陈潇与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2020年4月9日，陈潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈潇撤诉处理。案件受理费258元，减半收取129元，由陈潇承担。                             审  判  员    郭玉萍    二○二〇年 四月二十三 日  书  记  员    杨小玲 1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执467号 申请执行人：梅兴发，男，生于1957年9月17日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：苏其才，男，生于1978年4月4日，汉族，农工，住南漳县。 本院在执行申请执行人梅兴发与被执行人苏其才为劳务合同纠纷一案中，被执行人苏其才欠申请人梅兴发劳务费44217元。双方已达成执行和解协议。梅兴发于2020年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏 荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执271号 申请执行人:郭忠琴，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗朋，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗相明，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1405号民事判决书，受理了郭忠琴申请执行罗朋、罗相明民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金20000元及利息（从2017年8月24日起按照月利率2%计算利息）、以及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人罗朋、罗相明还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗朋、罗相明有相应的财产。因被执行人罗朋、罗相明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭忠琴的合法权益，依法应对被执行人罗朋、罗相明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗朋、罗相明的银行存款人民币32500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗朋、罗相明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1475号之一 申请执行人：许天实，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏加四，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2332号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人苏加四发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏加四立即向申请执行人许天实支付借款人民币27521元及利息（利息自2018年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币344.5元、执行费人民币313元，但被执行人苏加四未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年11月21日、2020年3月30日通过司法查控系统对被执行人苏加四的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏加四名下银行账户有存款人民币20177元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年3月22日向被执行人苏加四发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年3月22日作出决定将被执行人苏加四纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院2019年6月25日扣划到位被执行人苏加四名下的存款人民币20177元，扣除本案受理费人民币344.5元、执行费人民币313元以及申请执行人许天实尚欠的（2004）南执行字第1360号执行费人民币230元，申请执行人许天实领取本案执行款人民币19289.5元。 4、2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币19289.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2018)闽0583民初2332号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5378号 原告：马春娟，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王冲，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告马春娟诉被告李雪峰、王冲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春娟委托诉讼代理人戚聿革到庭参加诉讼，被告李雪峰、王冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款387500元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告在郓城县水浒小额贷款有限公司借款50万元，由原告和王冲共同为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息。为此，郓城县水浒小额贷款有限公司提起诉讼，郓城县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁1725民初4680号民事判决，判决内容为：“一、被告李雪峰于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司剩余借款本金25万元及利息（利息自2017年5月13日计算至实际给付之日，利率按合同的约定）；二、被告马春娟、王冲对上述借款负连带清偿责任；三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李雪峰进行追偿。”该案在执行过程中，原告代被告偿还了案件款387500元，原告作为保证人，有向被告李雪峰追偿的权利。诉讼过程中，原告申请追加另一保证人王冲为被告，增加诉讼请求：判令被告王冲对387500元借款本息中的50%即193750元承担偿还责任。 被告李雪峰、王冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告李雪峰向郓城县水浒小额贷款有限公司借款50万元，原告马春娟与被告王冲为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李雪峰尚欠借款本金25万元及2017年5月13日之后的利息。郓城县水浒小额贷款有限公司对该笔借款向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院出具（2017）鲁1725民初4680号民事判决书，判决：一、被告李雪峰于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司剩余借款本金25万元及利息（利息自2017年5月13日计算至实际给付之日，利率按合同的约定）；二、被告马春娟、王冲对上述借款负连带清偿责任；三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李雪峰进行追偿。后该案进入执行程序，2019年6月25日，原告代被告偿还案件款387500元。 本院认为，原告马春娟为被告李雪峰向案外人郓城县水浒小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权向被告李雪峰进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告李雪峰偿付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，根据执行的案件款金额，能够认定原告为被告李雪峰垫付款金额为387500元。至于利息部分，因实际占用了原告的资金，可自原告垫付之日即2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该笔借款存在两个保证人，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王冲作为另一连带责任保证人，原告有权要求其清偿应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告马春娟垫付款387500元及利息（以387500元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王冲于本判决生效之日起十日内在其担保范围内支付原告马春娟193750元； 上述一、二项不重复计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7112.50元，由被告李雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  程 英 人民陪审员  和丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨茗茗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终67号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张民，男，1978年4月16日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，无业，住山东省莱西市。2019年5月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人张中昊，山东元衡律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人张民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）鲁1329刑初396号刑事判决。原审被告人张民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月20日，临沭县人民法院判决烟台百威建设机械设备有限公司给付山东卡特重工机械有限公司4937258.91元，并且返还山东卡特重工机械有限公司的样机二台。在判决生效后，烟台百威建设机械设备有限公司法人代表被告人张民一直未履行偿还欠款及返还样机的义务，在民事判决生效后至张民被刑事拘留前期间，张民名下多张银行卡及张民使用张某的信用卡有多笔超过千元万元交易记录，张民有给付能力而不履行法院生效判决。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通知复印件、样机协议、结算价格表、代押证明、抓获经过、人员简介、执行案卷卷宗、情况说明、机动车转让协议、付款明细表、银行卡交易明细，证人刘某、张某、王某1、王某2、朱某等人的证言，被告人张民的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人张民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判送达后，原审被告人张民不服，以“没有履行能力，银行交易记录多为信用卡，信用卡的透支功能本身已经说明上诉人不具有还款能力；且部分交易是故意制造虚假消费套现用来偿还其他信用卡，并非真实消费；其真实刷出的部分数额也应当作为被执行人维持基本生活之用，不应当作为构成犯罪的依据；上诉人对两台样机的下落并不知情，没有刻意隐藏拒不返还”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人张民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人及其辩护人提出“没有履行能力，银行交易记录多为信用卡，信用卡的透支功能本身已经说明上诉人不具有还款能力；且部分交易是故意制造虚假消费套现用来偿还其他信用卡，并非真实消费；其真实刷出的部分数额也应当作为被执行人维持基本生活之用，不应当作为构成犯罪的依据”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，证据中显示的银行交易记录除了信用卡以外也有储蓄卡，其中信用卡虽然是透支消费，但也有大量的还款记录，说明仍然具有一定的还款能力；至于上诉人提出部分消费记录是为了套现而制造的虚假消费记录，本院认为，上诉人在法院对其下达了报告财产令、限制消费令的情况下，应当在力所能及的范围内积极偿还债务，仅保留工作和生活必需的消费行为，其利用套现的方式大量制造高消费记录，不论真伪，都绝非维持基本生活所需的消费行为，也严重妨害了执行阶段的正常司法秩序；关于其真实到手的部分套现数额，本院认为，虽然法院允许被执行人保留基本生活费用，但并不认可被执行人在被执行期间通过非法手段获取钱财以维持基本生活。综上，上诉人不论是真实消费部分还是刻意违法制造的虚假消费部分，均严重妨害了执行阶段的正常司法秩序，系拒不执行判决、裁定的行为表现之一。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人对两台样机的下落并不知情，没有刻意隐藏拒不返还”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，根据《样机协议》及《样机存放协议》，上诉人所在公司对样机负有妥善保管的义务，不得出售、转让、出租、抵押及转移展示地点，在返还前承担其毁损、灭失风险所带来的一切损失。在法院作出民事判决后，该保管义务更是明确转化为具有法律效力的返还义务。而上诉人未尽到该保管与返还义务，任由其下落不明致其无法返还，明显违背了合同内容与民事判决内容，置法院判决于不顾，应当承担法律责任。其所称的不知情并不能成为脱罪的理由。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年四月三十日书记员  苏广童