云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初280号 原告：马昭军，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王亚博，男，1990年8月31日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：陈文君，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区，现住云南省勐腊县。 原告马昭军与被告王亚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告马昭军及其委托诉讼代理人徐瑞、被告王亚博及其委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。诉讼中，经原告马昭军申请，本院依法追加陈文君作为本案第三人参加诉讼。于2020年3月31日第二次公开开庭进行了审理，原告马昭军及其委托诉讼代理人徐瑞、被告王亚博及其委托诉讼代理人彭昭、第三人陈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款340000元；2.判令被告承担按照年利率6%计算自2019年12月2日至2020年2月10日止的逾期利息3966.67元，并按照相同利率支付利息自所有款项清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建材，2018年1月，被告称自己与朋友在磨憨经营ＫＴＶ资金周转困难，向原告借款300000元。2018年1月13日至15日，原告向被告指定的户名为陈文君的银行账户62×××68转账271000元，余款29000元现金交付给被告。2018年11月3日，被告称资金紧张还款困难并自愿补偿原告50000元利息，于当日向原告补写借条，内容载明，今借到马昭军350000元，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，每月还款10000元，2019年12月1日还清全部款项。2018年12月4日，被告向原告还款10000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故具状诉至法院。 庭审中，原告马昭军陈述借条中载明的借款350000元系借款本金271000元、材料款17000元、提前扣除的利息12000元及2018年1月13日至2019年12月1日止的利息50000元。 被告王亚博辩称，1.被告向原告借款的时间就是签订借条当日，并不是向原告所陈述的2018年1月；2.被告没有实际收到借款，也没有指定原告将钱转入他人账户，原、被告之间的借贷关系未发生；3.2018年12月4日，被告在向原告偿还了10000元借款后，了解到自己没有实际收到借款就未向原告继续偿还借款。 庭审中，被告王亚博陈述2018年11月3日，其在向原告马昭军出具借条前曾打电话询问第三人陈文君是否已收到借款300000元，第三人陈文君在电话中告知被告已收到后，被告才向原告马昭军出具了借条。 第三人陈文君陈述称，1.被告与第三人合伙经营KTV，在装修KTV时，因资金不足向原告借款300000元，又因尚欠原告材料款未付，故原告在扣减材料款后实际只转账至第三人个人账户200000余元；2.经第三人与被告对KTV债务进行结算后，约定装修KTV时向原告借款的300000元由被告作为个人用于投资KTV的投资款来负责偿还，对向王红借款的300000元由第三人作为个人投资款负责偿还，故被告才向原告出具2018年11月3日的借条；3.KTV当时还没有开通对公账户，而第三人是公司法定代表人，也是公司财务管理人，所以该投资款于2018年1月13日转到了第三人的个人账户中，第三人提供的证据里也备注了2018年1月13日被告投资的300000元是向原告借的钱。 原告马昭军为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.落款日期为2018年11月3日的借条、收条各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明2018年1月13日至15日，被告借到原告现金300000元，自愿支付50000元利息，并于2018年11月3日书写借条及收条的事实；2.交易明细7页（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告通过银行转账的方式向被告指定账户转账271000元的事实；3.被告王亚博的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息的事实。 经质证，被告王亚博对原告马昭军提交的证据1的真实性予以认可，合法性、关联性、证明观点均不予认可，借条是在被告被隐瞒真实情况的情况下签订的，被告向原告借款，原告要求转到第三人陈文君的账户里，第三人陈文君告诉被告钱已收到，但实际上借款并未发生；证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，借条的落款时间为2018年11月3日，但银行流水是2018年1月，原告与第三人陈文君之间发生的借贷关系，与被告无关且原、被告之间还存在其他纠纷，被告王亚博与第三人陈文君在另外纠纷中作为共同被告，这些明细可能是原告与第三人陈文君之间产生的明细；证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可。 第三人陈文君对原告马昭军提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告确实向原告借款300000元，包含原告转至第三人账户的271000元，之前所欠的材料款17000元及本次借款的利息12000元。 被告王亚博为证明其答辩理由，向本院提交以下证据：1.法庭审理笔录1份（系复印件），欲证明原告就本案借款已向法院提起过民事诉讼并向法庭陈述案件事实、经过，原告对借款的交付方式与该庭审不一致，第三人陈文君在庭审中称从未收到涉案借款的事实；2.撤销登记决定书、准予撤销登记通知书各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告上次庭审陈述未收到借款，并与第三人陈文君起矛盾冲突的事实。 经质证，原告马昭军对被告王亚博提交的证据1的真实性、合法性均予以认可，关联性、证明观点不予认可，在庭审笔录第6-7页被告陈述了借款原因及被告打电话给第三人陈文君，得知第三人陈文君收到了钱才向原告出具收条，庭审笔录第5页中被告陈述第三人陈文君告知被告可以向原告借款，说明被告知道自己向原告借款的事实以及被告向原告出具了借条和收条；证据2的真实性、合法性均予以认可，关联性、证明观点不予认可，该笔资金是原告借给被告用于西双版纳紫煌娱乐有限公司，该借款是用于合法用途。 第三人陈文君对被告王亚博提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明观点不予认可。 第三人陈文君为证明其陈述意见，向本院提交以下证据：1.现金日记账1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明2018年1月13日被告投资300000元，2018年2月9日第三人投资300000元的事实；2.财务收支一览表1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告与第三人各占公司股份、投入金额、清算截止日期的事实；3.银行卡交易明细清单3页（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告与第三人的款项分别转入公卡的时间及转款金额的事实；4.营业执照1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明第三人是公司法定代表人及执行董事的事实；5.微信聊天截图4页（系打印件），欲证明被告撤销转让股份的事情与本案无关；6.落款时间分别为2018年11月3日、2018年2月8日的借条各1份（均系复印件），欲证明第三人与被告分别借款对象和金额的事实。 经质证，原告马昭军对第三人陈文君提交的6组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，从第三人的证据可以看出被告向原告借款300000元用于投资西双版纳紫煌娱乐有限公司的事实。 被告王亚博对第三人陈文君提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可，现金日记账、财务收支一览表均是第三人单方制作，财务收支一览表不是用专业财务软件制作，是随意制作的表格，内容可以随意更改，必须要有发票来证实；证据3的真实性、合法性均予以认可，关联性、证明观点不予认可，第三人和原告之间有很多流水往来，不能证明这些款项的具体用途；证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据5的真实性、合法性、关联性、证明观点均不予认可，与本案无关；证据6中落款日期为2018年11月3日的借条的真实性予以认可，合法性、关联性、证明观点不予认可，该借条是在被告被隐瞒真实情况的情况下签订的，被告向原告借款，原告要求转到第三人陈文君的账户里，第三人陈文君告诉被告钱已收到，但实际上借款并未发生；对落款日期为2018年2月8日的借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法核实借条上的内容，与本案无关。 本院认为，原告提交的证据1与第三人陈文君提交的证据6中的落款日期为2018年11月3日的借条，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2与第三人陈文君提交的证据3，能够证实2018年1月13日至1月15日期间，原告向第三人的账户转账共计271000元的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告的身份信息的事实，本院予以采信。 被告王亚博提交的证据1能够证实（2019）云2823民初749号民间借贷纠纷一案的庭审情况的事实，本院予以采信；证据2能够证实勐腊县市场监督管理局撤销了西双版纳紫煌娱乐有限公司股东股权变更登记许可决定的事实，本院予以采信。 第三人陈文君提交的证据1、2能够与证据3互相印证证实被告向原告借款用作西双版纳紫煌娱乐有限公司的投资款的事实，本院予以采信；证据4能够证实西双版纳紫煌娱乐有限公司的信息，本院予以采信；证据5因无法核实微信聊天双方的账户信息，本院不予采信；证据6中落款日期为2018年2月8日的借条与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日至1月15日期间，马昭军通过自己的账户及尹红梅的账户向陈文君的中国农业银行账户62×××68转账共计271000元。2018年11月3日，王亚博就上述借款向马昭军出具1份借条，内容载明向马昭军借款350000元，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，每月还款10000元，2019年12月1日全部还清。同日，王亚博向马昭军出具1份收条，载明收到马昭军的借款350000元。王亚博在借条及收条上签字、按印。 另查明，王亚博向马昭军借款用于西双版纳紫煌娱乐有限公司的投资；其出具的借条载明的350000元包含转账金额271000元、所欠材料款17000元、借款预先扣除的利息12000元及利息50000元；2018年12月4日，王亚博已偿还借款10000元。 本院认为，本案因原告马昭军与被告王亚博之间的借款行为产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在借贷关系？2.被告是否应偿还原告借款本金及相应利息？关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。根据庭审查明事实，被告有将借款用作西双版纳紫煌娱乐有限公司投资款的目的，第三人系西双版纳紫煌娱乐有限公司的法定代表人，被告向原告借款并核实了原告将款项转至第三人的账户后，向原告出具了借条及收条，可印证原告转至第三人账户的款项系被告的投资款。依据上述事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。关于被告提出的没有实际收到借款的答辩意见，与上述查明事实不符。被告作为完全民事行为能力人，对出具借条及收条的后果有认知能力，并且被告还在出具借条后的一个月按照约定偿还了借款，未收到借款而进行偿还的行为明显有悖常理，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告是否应偿还原告借款本金及相应利息的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。根据庭审查明的事实，被告借条载明的金额350000元包含分别于2018年1月13日、1月14日、1月15日转账200000元、50000元、21000元、材料款17000元、预先抵扣的利息12000元及利息50000元。本院认为，原告预先抵扣的利息12000元不应认定为借款本金。对材料款17000元，因原告与被告确实非因借款而发生钱款交付，而通过原告与第三人的陈述，可以确认该17000元是西双版纳紫煌娱乐有限公司装修时向原告购买材料而产生的款项，但经过借条的签署，证明原、被告就之前发生的款项达成合意，以被告借款的形式结欠，故该款项性质已通过签署借条转为借款。故本院确认被告实际收到的借款为288000元。利息50000元，因原、被告对该利息的利率、计算期间均不能达成一致意见，本院根据法律规定及借条中载明的借款期限2018年12月1日至2019年12月1日评判该利息约定是否超过法律规定。现该利息50000元未超过以借款本金288000元按照年利率24%计算自2018年12月1日至2019年12月1日的利息，故本院将该利息50000元计入后期借款本金。扣除被告已偿还的借款10000元，对原告主张被告偿还借款本金340000元的诉请，本院予以支持被告偿还借款本金328000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持被告向原告支付以借款328000元按照年利率6%计算自2019年12月2日至2020年2月10日止的逾期利息3881元及以借款328000元按照年利率6%计算自2020年2月11日至借款清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告王亚博于本判决生效之日起10日内偿还原告马昭军借款本金328000元、利息3881元，共计331881元，并支付以借款328000元按照年利率6%计算自2020年2月11日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告马昭军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，因本案适用简易程序审理，减半收取3230，由原告马昭军负担113元、被告王亚博负担3117元；保全费3020元，由原告马昭军负担1015元，被告王亚博负担2005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇二〇年四月十二日 书记员  马 迪