苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3152号原告：田惠全，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告：俞林妹，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周仲生（两原告共同委托），江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云山（两原告共同委托），江苏谐达律师事务所律师。被告：田敏，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾雅琴，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。原告田惠全、俞林妹与被告田敏、顾雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日和10月21日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告俞林妹及两原告的共同委托诉讼代理人周仲生、被告田敏、被告顾雅琴均到庭参加诉讼，原告俞林妹的委托诉讼代理人赵云山、被告顾雅琴的委托诉讼代理人胡建宇到庭参加第一次庭审，被告顾雅琴的委托诉讼代理人唐明华到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告田惠全、俞林妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金16万元以及利息（自借款之日2011年1月28日起至借款归还之日止按年利率15%计算，至起诉时即2019年4月9日利息为19.6万元），共计35.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田惠全、俞林妹系田敏的父母，田敏、顾雅琴系夫妻关系。2011年1月28日，两被告为购买云锦城房屋向原告借款16万元，约定年利率为15%，借款期限为十年，但出借人有权提前终止上述借款期限。现由于顾雅琴已两次起诉田敏要求离婚，主张分割夫妻共同财产，故原告现要求两被告立即归还上述借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法支持。被告田敏辩称，借款属实，本金、利息均未还，现在愿意还款，但暂时没有这么多钱还，想分期还款。如果我与顾雅琴离婚，共同归还，如果不离婚，可以再商量。被告顾雅琴辩称，顾雅琴就欠款部分已经一次性归还15.12万元，该款项是顾雅琴父亲获得一笔工伤赔偿款后由顾雅琴立即付给原告。涉案借条记载的16万本金顾雅琴自始至终从未经手，所以不清楚田惠全、俞林妹与田敏之间是否真的发生过16万借款。就借条中记载的16万元，根据田惠全、俞林妹提供的证据，转账金额只有13万多元。顾雅琴与田敏结婚以来，绝大多数工资收入给了田敏，现在双方闹离婚，田敏父母却反过来要求顾雅琴归还16万借款，对付出如此之多的顾雅琴来说极为不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条（复印件）、中信银行取款回单、银行汇（本）票申请书、银行账户交易明细、人民调解协议书、户口簿、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、田惠全、俞林妹为夫妻关系，田敏系其二人之子。田敏、顾雅琴于2009年12月8日登记结婚。顾雅琴于2018年5月23日向本院起诉要求离婚，后于2018年6月14日撤回起诉。2018年12月26日顾雅琴以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。2019年2月25日，本院作出（2018）苏0508民初8719号民事判决，判决不准离婚。2、田惠全、俞林妹现持有落款日期为2011年1月28日的借条复印件一张，借条内容为：“今向出借人田惠全、俞林妹借款人民币壹拾陆万圆整（￥160000.00）去购买云锦城房产，借款期限十年，借款年利率百分之十五（15%），借款本息到期一次性支付。借款到期后三个月内，若出借人不向借款人主张该笔借款的权益，则视为出借人自愿放弃该出借款的权益，出借人有权提前终止上述借款且该债权转让无需通知借款人。借款人：田敏顾雅琴2011.1.28”。田惠全、俞林妹表示该借条原件已遗失。2011年1月28日田惠全名下账号尾号9115中信银行账户存在一笔158506元的支出，其中133506元申请开具了收款人为田敏的银行本票，2011年1月30日田敏名下账号尾号6047工商银行账户兑付上述本票进账133506元，账户内余额28万余元。2011年2月10日和2月22日田敏上述账户分别支付购房款1.8万元和206521元。2015年8月12日，顾雅琴的父亲顾福男与苏州市xxxx设备制造有限公司经苏州高新区xx街道人民调解委员会调解达成调解协议，由苏州市xxxx设备制造有限公司就其工作中受伤赔偿各项损失15.12万元。2015年8月13日顾雅琴名下账号尾号7768工商银行账户收到上述赔偿款15.12万元，当日顾雅琴通过ATM转账5万元至田敏名下账号尾号6047银行账户，另取现2万元。2015年8月14日顾雅琴上述工行账户存在网银转账80152元至田敏上述银行账户的交易。俞林妹陈述，田敏、顾雅琴商量买房，找我们拿点钱，我们就答应了。2011年1月28日，田惠全和田敏去银行将133506元以银行本票方式转给田敏，因田敏说买房子需要现金支付其他费用，故取现的25000元直接给了田敏，家里还有现金2000元我给了田敏，该借条是在家里写的，田敏书写了借条的全部内容，田敏、顾雅琴二人分别签字。田敏、顾雅琴没结婚前，我在外做过借贷，意识比较强，借款就要写借条。我用钱不多，也为子女考虑，他们关系好、我们身体好的话，也就不要了，所以约定借期十年，我借钱给别人要年息18%，所以写了15%。出借款项后，田敏、顾雅琴从未支付本金或利息，我们也没有要求他们还钱。现在起诉是因为他们闹离婚，所以这笔钱我要要回来。田惠全未到庭参加庭审，经本院要求，田惠全于2019年9月24日到庭接受谈话，其陈述：田敏、顾雅琴因为要买xx城的房产向我们借款，2011年1月28日我与田敏到石路中信银行，办了133506元的本票，因为田敏说现金方便支付杂七杂八款项，所以取现25000元带回家，家里还有2000元现金，凑了16万元。在家现金交给谁了我没有注意。当晚我与俞林妹、田敏、顾雅琴四人在家谈写借条的事情，然后我去洗碗，所以没有看到借条的书写经过，不清楚是谁写的，也没有亲眼看到顾雅琴在借条上签名。当天我看到借条的，借条给俞林妹保管。2018年国庆节期间，俞林妹在找这张借条，问我看没看到，我才知道原件不见了。这笔借款田敏、顾雅琴没还过钱。田敏陈述，2011年因为房价上涨，我和顾雅琴商量买套房子，手里没有多余的钱，顾雅琴和我商量向我父母借款。2011年1月28日，我与田惠全去了石路的中信银行，柜台上办了银行本票交给我，取现25000元连同家里的2000元现金给了我，我做了几天短期理财后直接刷卡给开发商付了首付。借款后我和顾雅琴没还过钱。顾雅琴所述转账给我的款项与16万元借款无关，这是顾雅琴给我的日常花销，其中80152元顾雅琴转账给我时备注为“安”，不是还款。顾雅琴陈述，我听田敏说过有16万元借款，但不记得有这个借条，也不记得是否签过名，看签名的字迹有点像。我与田敏结婚以来的礼金、工资等都是交给田敏，所有事情都没经手。我是收到本案诉讼材料才知道有这个借条。在离婚诉讼中，田敏出示过该借条的复印件。因为田敏说他向父母借了钱要还，所以2016年8月13日我取得我父亲顾福男工伤赔偿款151520元即将上述款项给了田敏，让他还父母。我名下尾号7768工行实体卡是我掌握的，网银由田敏掌握，80152元是田敏自己转的。3、田惠全、俞林妹另持有落款日期为2018年7月23日的手写凭证一张，凭证内容为：“今确认是借到过俞林妹田惠全人民币壹拾陆万圆、伍拾万圆，俞小娥人民币叁拾万圆，均未还。顾雅琴田敏2018.7.23”。该凭证所用纸张除右侧外均有裁剪痕迹。顾雅琴陈述，2018年7月23日我是与田敏见过面，但从未签过该书面凭证。当日上午我们先到公证处办理公证手续，因资料不全，未能办理，故前往xx派出所办理女儿改姓、迁户口手续，向派出所递交材料后我们各自回家，相约下午至交警队处理交通事故。后我与女儿在交警队大厅遇到田敏，双方填表处理事故，结束后各自回家。回家后我觉得女儿改的名字不好听，故打电话给田敏，约在xx派出所见面，在派出所将原来递交的材料改了新名字，然后各自回家。将该书面凭证的裁剪痕迹与我书写的申请沿折痕对比，与我书写申请的习惯相吻合，我怀疑该书面凭证系田敏将我书写的申请裁剪后添加了“今确认……均未还”的内容。顾雅琴申请对上述手写凭证中顾雅琴的签名是否其本人所签、顾雅琴的签名与田敏的签名形成时间是否一致、顾雅琴的签名与“今确认……均未还”的内容形成时间是否一致进行鉴定，本院审查后准许其鉴定申请，并依法委托南京金陵司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2019年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2018.7.23”的条据“今确认是借到过俞林妹田惠全人民币壹拾陆万圆、伍拾万圆，俞小娥人民币叁拾万圆，均未还。顾雅琴田敏2018.7.23”落款处“顾雅琴”签名字迹与样本“顾雅琴”的字迹是同一人所写；标称日期为“2018.7.23”的条据“今确认是借到过俞林妹田惠全人民币壹拾陆万圆、伍拾万圆，俞小娥人民币叁拾万圆，均未还。顾雅琴田敏2018.7.23”落款处“顾雅琴”签名字迹与“田敏”的字迹不是同时期形成；标称日期为“2018.7.23”的条据“今确认是借到过俞林妹田惠全人民币壹拾陆万圆、伍拾万圆，俞小娥人民币叁拾万圆，均未还。顾雅琴田敏2018.7.23”落款处“顾雅琴”签名字迹与“今确认……均未还。”字迹不是同时期形成。关于该书面凭证的出具经过，田敏于2019年5月22日陈述为：2018年7月22日，顾雅琴和其亲戚到我家，要求迁出女儿户口及改姓，经警察调解，男方同意女儿户口迁出及改姓女方姓，女方同意将xx花园房产公证赠与女儿，双方也同意再相处一段时间看看。2018年7月23日办理迁户口和改姓事宜时，因主要矛盾消除，且借款的事实也多次与顾雅琴说过，她也承认的，所以我写了“今确认……均未还”的内容，办理改姓、迁户口后顾雅琴签了字，我的名字也是当天写的。顾雅琴在哪里签字的我忘记了，不是枫桥派出所就是新区交通处理大队。纸张是我从包里拿的A4纸裁剪的，因为上面有我写的迁户口、改姓的流程草图，我没有多余的纸，所以裁剪的，日期也是我写的。田敏于2019年6月25日的陈述为：2018年7月22日顾雅琴和其亲戚到我家，要求迁出女儿户口及改姓，经警察调解，男方同意女儿户口迁出及改姓女方姓，女方同意将xx花园房产公证赠与女儿，双方也同意再相处一段时间看看。我随手拿了一张纸记录了上述事情需要带的证件和流程，纸张本来就是不完整的。2018年7月23日，双方前往公证处办理赠与公证，后来因资料不足，未办成。然后我们前往枫桥派出所提交迁户口、改姓材料。吃过午饭，我与顾雅琴相约去新区交警大队办理交通事故事宜。当日中午我在新区交警大队对面的商场地下室我车里，在我带的那张纸上写了“今确认……均未还”的内容。写完后，我下车去交警队，在大厅遇到了顾雅琴，我说你在一审时说借钱的事情都不清楚，我这边亲戚和母亲都不高兴，让她签字，大概就是这个意思。顾雅琴意思是再想想，然后我们去处理交通事故。处理完事故后，我们各自回家，顾雅琴联系我，说上午女儿改的名字不好听要换名字，所以当天我们又去了枫桥派出所。该书面凭证在哪里写的不记得了。顾雅琴先签字，相隔不到半小时，我签名落款。关于纸张裁剪的问题，纸张是我随手拿的，我只裁做了上下裁剪，没有裁剪左侧，纸本来就不完整。俞林妹于2019年5月22日庭审过程中及6月25日质证过程中均陈述，我不清楚该份书面凭证的签订经过，我不在场，该书面凭证是2018年7月23日田敏交给我的，给我的时候就是这个样子的，我没有裁剪过。2019年9月24日俞林妹到庭接受谈话时陈述，2018年7月23日吃晚饭前，田敏拿了一个塑料文件袋给我，说里面有确认书，就是这张7月23日的书面凭证，我把文件袋放到了床头柜里，过了两三天，我想把金戒指放到保险柜，就想着顺便把文件袋也放到保险柜里，我就和田敏说了，田敏没有保险柜钥匙，所以到我房间对书面凭证拍照。我开庭时没说田敏拍照的事情是因为法官没问。因为我孙女2018年7月23日迁户口、改姓，所以我对凭证保管经过记得清楚。田惠全于2019年9月24日到院接受谈话时陈述，我没有见过法官出示的这张2018年7月23日的书面凭证，都是我老婆保管的。因为我要上班，所以没来开庭。因田惠全表示未见过该份书面凭证，故未再继续询问，在询问田惠全有无补充时，田惠全自行陈述如下：2018年7月23日田敏拿了一个文件袋给我老婆，说里面有确认单，具体什么确认单我不清楚。文件袋被我老婆放床头柜了，过了三天，我老婆要放金戒指到保险柜，田敏说要拍照，估计是拍了确认单，然后我老婆将文件袋放入保险柜中。本院本次谈话时明确要求田惠全本人下次开庭时必须到庭，且在其后向其邮寄送达的开庭传票中标红加粗注明当事人本人必须到庭的内容，但其仍无正当理由未到庭参加2019年10月21日的庭审，后再次以疫情防控原因无法请假为由拒不到庭参加2020年4月1日的庭审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，田敏的父亲田惠全、母亲俞林妹在顾雅琴与田敏两次离婚纠纷诉讼后诉至法院，要求顾雅琴、田敏共同偿还借款16万元及利息，为证明借款事实，两原告提供了落款日期为2011年1月28日的借条复印件（称借条原件已遗失）和落款日期为2018年7月23日的手写凭证原件。田敏认可借款事实，并表示从未还款，对上述借条及手写凭证均予以认可。顾雅琴对借条复印件不予认可，并认为手写凭证系在其其他签名材料中添加内容形成，另陈述因田敏说要归还父母16万元借款，故其将父亲工伤赔偿款交付田敏，故债务已清偿。本院认为，现经鉴定机构鉴定案涉手写凭证中“顾雅琴”签名字迹系其本人所写，但落款处“顾雅琴”签名字迹与“田敏”的字迹不是同时期形成，落款处“顾雅琴”签名字迹与“今确认……均未还。”字迹不是同时期形成，根据田敏陈述的该手写凭证的形成过程，案涉手写凭证均为落款日期当日形成，该陈述与鉴定意见存在矛盾，现田敏虽对鉴定意见有异议，但并无充分证据推翻该鉴定意见，且对于手写凭证中各字迹的形成时间为何“不是同时期形成”未能作出合理解释，故对该鉴定意见本院予以采信，对该落款日期为2018年7月23日的手写凭证不予采信。根据法律规定，书证应提交原件，因书证原件遗失，提交原件确有困难的，可以提交复制品，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，田惠全、俞林妹表示落款日期为2011年1月28日的借条原件已遗失，故提交了复印件，田敏对复印件没有异议，顾雅琴对复印件不予认可，但表示因田敏说向父母借款需要归还，故其已于2016年8月将父亲顾福男工伤赔偿款交付田敏用于归还借款，债务已清偿，田敏则称此款项用于日常开销。本院认为，顾雅琴虽对借条复印件不认可，但根据其陈述，田敏确曾向其告知向父母借款的事实，其主张已清偿债务，并提供了其取得父亲工伤赔偿款后交付田敏的证据，现田惠全、俞林妹仅能提供借条复印件，结合其他证据和案件具体情况，该借条复印件不能作为认定案件事实的依据，且不排除债务已清偿而债权凭证灭失的可能，故两原告所主张借款未清偿的事实真伪不明，应当认定为该事实不存在，故对田惠全、俞林妹主张田敏、顾雅琴共同归还借款16万元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告田惠全、俞林妹全部诉讼请求。案件受理费6640元，由原告田惠全、俞林妹负担。司法鉴定费14080元（已由被告顾雅琴预交），由原告田惠全、俞林妹负担，于本判决生效之日起十日内直接向被告顾雅琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  朱勇健审判员  王达雷二〇二〇年四月八日书记员  王 斌