wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初59号原告胡玉峰，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告胡玉峰与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡玉峰诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告分别于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2261号申请执行人：牛海龙，男，汉族。被执行人：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：李申修。本院在执行申请执行人牛海龙与被执行人青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司劳动报酬等争议一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十六日书记员  王敬程
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3186号申请执行人：叶发家，男，1964年6月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄兵兵，男，1991年11日1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈小兰，女，1968年9月5日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人叶发家与被执行人黄兵兵、陈小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额16000元及利息，未执行标的额16000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十四日书 记 员  柯力克
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3005号            原告              原告:刘子和，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区，公民身份号码：。      原告:隋淑云，女，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区，公民身份号码：。      委托诉讼代理人：刘颜娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系两原告之女，公民身份号码：。                  被告              被告:吴利宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区，公民身份号码：。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.依法判令被告偿还二原告借款30 000元；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              原、被告系朋友关系，2016年12月13日，被告因偿还银行贷款向二原告借款30000元，并出具欠条1份，约定2017年底还清，后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告吴利宏辩称，认可原告起诉30 000元的事实。但这30000元是被告与原告刘子和、案外人吴利起3人共同向农业银行贷的款，3人之间互负连带责任。被告贷款30000元，原告刘子和贷款30000元，案外人吴利起贷款40000元。被告贷款30000元已经还清，吴利起贷款40000元也已还清，原告刘子和贷款30000元没还清，银行工作人员找到被告，称三人连保已到期，要求还清贷款，被告跟原告隋淑云说，抓紧把贷款30000元还清，否则，银行要起诉三个借款人。2016年12月13日，被告与原告隋淑云一起来到银行还款，为了让原告还清银行30000元贷款，被告给原告出具了欠条1份，并承诺将来被告把30000元还给原告，原告这才将30000元贷款向银行还清。因被告系三连保贷款连带担保人，原告不还清该笔贷款，被告要承担担保责任。所以，该欠条只是一个承诺保证，并未实际借款，不存在还款责任。                  认定的事实              2016年12月13日，被告为偿还银行贷款，向原告借款30000元，并给原告出具欠条1份，其内容为:“欠条，今借刘子和、隋淑云人民币30000元（大写：叁万元正），用于偿还银行贷款，明年还清。借款人：吴利宏，证号：，电话:，时间2016年12月13日（农历十一月十五日）”。后，原告多次追要，被告以各种理由拒付，故原告依法起诉，请求判如所请。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告吴利宏向原告刘子和、隋淑云借款30 000元，故原告据此要求被告偿还借款本金30 000元事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴利宏抗辩该欠条只是一个承诺保证，并未实际借款，不该偿还30 000元借款的主张，未举证证明其主张的事实。故，吴利宏应当承担举证不能的的不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判      主文              被告吴利宏于本判决生效后十日内偿还原告刘子和、隋淑云借款本金30 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费550元，减半收取275元（原告预缴），由被告吴利宏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审判员杨     涛            二〇二〇年四月二十八日             书记员朱泓霖
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执40号之一申请执行人：颜峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：曾祥飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行颜峰与曾祥飞计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人曾祥飞未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾祥飞名下牌照为浙A8XX**的车辆(车辆品牌：奥迪)。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年四月十四日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢101号 申请执行人：郑志鹏,男，1978年7月31日生，住汕头市澄海区。 被执行人：徐森鸿,1988年4月19日生，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人郑志鹏与被执行人徐森鸿民间借贷纠纷一案【原案号（2017）粤0515执683号】，广东省汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初1226号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐森鸿应付还申请执行人借款600000元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人徐森鸿名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人徐森鸿名下位于汕头市澄海区××与同××交界处星城××号的房产在本院另案【（2020）粤0515执恢78号】处置，经申请执行人申请，本案已移送参与分配；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈铎蔚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢58号申请执行人蔡艳艳，女，1975年5月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人蔡艳艳与被执行人肖冬妹民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款204750元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费4750元、执行费2972元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明：2019年11月5日，本院已以（2019）赣0821执994号执行裁定书依法查封被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋1号商铺一间，该商铺建筑面积为41.44平方米，产权证号为Ｂ0117190，查封期限为三年。该商铺可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖冬妹名下的位于吉安县（月亮湾小区）18-1栋1号商铺一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十八日书记员  章文伯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2931号 申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人陈林物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司已收到执行款7700元，其余不足部分同意放弃，同意结案。至此，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3909号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0515执2437号之一 申请执行人：刘哲群，男，汉族，1970年12月13日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡霖挺，男，汉族，1978年5月10日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人刘哲群与被执行人蔡霖挺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初480号民事判决书已发生法律效力。据上述判决，被执行人应付还申请执行人借款500000元及相应利息，因被执行人蔡霖挺没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人名下有财产，本院依法裁定查封了被执行人蔡霖挺名下位于汕头市澄海区××路西侧与××路北侧中信华府1幢1403号（权证号：粤房地权证澄字第××号）房产，为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0515执2437号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈林琳 执行员  郑康智 二〇二〇年四月××日 书记员  林冰媛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1016号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告:陆军，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款55140.7元（截止2020年3月9日，其中本金44979.22元、利息3239.05元、违约金6922.43元）及自2020年3月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月26日向原告申办信用卡，亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理信用卡，原始额度为50000元，被告持卡透支消费后，未按约定还款，于2019年12月9日出现逾期，原告因多次催收无果，故诉至法院。被告陆军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陆军在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2020年3月9日，被告尚欠原告透支款本金44979.22元、利息3239.05元、违约金6922.43元，经原告催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、消费明细、系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陆军在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还透支款本金44979.22元及利息、违约金（截至2020年3月9日的利息为3239.05元、违约金为6922.43元；自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告已预交），由被告陆军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009914
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初54号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦海亮，男，1988年2月16日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，文盲，农民，家住环江毛南族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关以金检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人韦海亮诈骗潘美研、韦秀荣等十名被害人共计25860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人自愿如实供述其罪行且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑二年左右的刑期，并处罚金。 辩护意见被告人韦海亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月至2019年3月间，被告人韦海亮化名“韦海龙”并自称其系祖传大师，虚构其能“做法”帮他人求姻缘、人丁兴旺、学业有成的事实，先后骗取十名被害人共计25860元。各被害人被骗数额如下：潘美研1260元、韦秀荣4596元、潘美端996元、潘应元3636元、韦美降536元、陈桂现1036元、莫连琴732元、谭云美1696元、莫金花1736元、莫美影9636元。韦海亮骗得上述款项后全部用于个人生活开支及赌博。2019年11月19日，公安机关在河池市金城江区通机厂附近将韦海亮抓获，并在韦海亮身上扣押到名片（上写“韦海龙祖传大师”字样）十一张；角雕一副、木块一副；日日进财符六张；四方贵人符、斩鬼除妖符、事业成功符、姻缘符各一张；空红包二盒；印章一枚；印泥一盒；《先天易数》、《新编风水择吉万年历》、《男女配婚秘传》、《定花银》、《古士奇方》、《鼠年运程》、《宗睦堂--罗家推算通书》各一本。韦海亮归案后对其犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人韦海亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人25860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦海亮犯诈骗罪的罪名成立。被告人韦海亮多次利用封建迷信违法行为实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人韦海亮归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段及本院审理期间均能认罪认罚，可对其从宽处理。 判决主文一、被告人韦海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人韦海亮退赔被害人潘美研1260元、韦秀荣4596元、潘美端996元、潘应元3636元、韦美降536元、陈桂现1036元、莫连琴732元、谭云美1696元、莫金花1736元、莫美影9636元。 缴获被告人韦海亮的作案道具名片十一张、角雕一副、木块一副、各种符纸十张、空红包二盒、印章一枚、印泥一盒及《先天易数》、《新编风水择吉万年历》、《男女配婚秘传》、《定花银》、《古士奇方》、《鼠年运程》、《宗睦堂--罗家推算通书》各一本，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙玉莹
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初19号原告紫金县柏埔镇利民管理区学咀经济合作社。负责人张家胜，该经济合作社社长。被告紫金县自然资源局。法定代表人王伟红，该局局长。委托代理人袁中声，该局林权管理中心干部。第三人紫金县*********民小组。负责人龚更辉，该小组组长。第三人紫金县*********民小组。负责人龚伟强，该小组组长。第三人紫金县*********民小组。负责人龚福明，该小组组长。第三人共同委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。本院在审理原告紫金县柏埔镇利民管理区学咀经济合作社诉被告紫金县自然资源局、第三人紫金县*********民小组、第三人紫金县*********民小组、第三人紫金县*********民小组林业行政登记纠纷一案中，原告紫金县柏埔镇利民管理区学咀经济合作社于2020年3月30日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告紫金县柏埔镇利民管理区学咀经济合作社自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告紫金县柏埔镇利民管理区学咀经济合作社撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告紫金县柏埔镇利民管理区学咀经济合作社负担。审 判 长 谢   党   恩审 判 员 季   小   芹审 判 员 刘新发年三月三十日法官助理 李   苏   晓书 记 员 廖   华   科
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢222号之二 申请执行人：汕头市澄海区宏联纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村洲仔坪，统一社会信用代码91440515779982908M。 法定代表人：林玉坤，董事长。 委托代理人：黄锐波，男，该公司业务经理。 被执行人：王美彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林佩珠，女，1980年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院恢复执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王美彬、林佩珠买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0515民初761号民事判决书，被执行人王美彬、林佩珠应付还申请执行人货款402824元及该款暂计至2017年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因二被执行人没有全部履行生效法律文书确定的还款义务，尚欠货款382644元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院分别限额388284元冻结被执行人王美彬在深圳前海微众银行的账户（账号99996000460660102308476）和在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号20×××39）的存款、查封被执行人王美彬名下号牌号码为粤Ｄ×××××的机动车一辆、冻结被执行人林佩珠的财通支付科技有限公司的账户（账号085e9858ec6265c368cd7bbb2@wx.tenpay.com）的存款。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，并将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因冻结存款数额及查封车辆价值较少，申请执行人同意不予处理并同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，二被执行人名下相关账户和车辆已被冻结和查封，申请执行人同意不予处置；现未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 选
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂281执2634号之一申请执行人：黄修云，男，1947年10月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄为来，男，1963年1月16日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄修云与被执行人黄为来民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄修云于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人黄为来偿还申请执行人黄修云借款本金21000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄为来送达执行通知书、财产申报表，被执行人黄为来至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄为来名下相关财产信息，未发现被执行人黄为来名下有银行存款可供执行。3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人黄为来进行房产登记查询，未发现被执行人黄为来名下有房产登记信息。4.本院于2019年11月16日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人黄为来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行该案件过程中，已对被执行人黄为来所有的车牌号码为鄂Ｂ×××**号荣威牌轿车进行了查封，查封期限为两年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄修云，并要求其提供财产线索，申请执行人黄修云表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄为来经调查确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人黄修云释明被执行人黄为来的财产情况，申请执行人黄修云明确表示提供不出被执行人黄为来的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2634号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄修云发现被执行人黄为来具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2702号申请执行人：吴永霞，女，1963年9月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈月香，女，1962年7月27日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人吴永霞与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额7200元，未执行标的额5267.68元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2702号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十六日书 记 员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执140号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：王冠杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院移送执行的被执行人王冠杰缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初710号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王冠杰的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余祈仪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2324号王丽娜、青岛思睿蓝媒广告有限公司：本院立案执行的申请执行人王丽娜申请执行被执行人青岛思睿蓝媒广告有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人青岛思睿蓝媒广告有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2324号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执162号 申请执行人杨利与被执行人李学兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人杨利已收到执行款6000元同意结案。至此，申请执行人杨利向本院申请执行的（2019）鄂0281民初712号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执218号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：刘创业，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 本院移送执行的被执行人刘创业缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初289号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人刘创业的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十日 书记员 余祈仪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初714号 原告：广西景祥物业服务有限公司。住所：桂林市七星区空明西路**黄金屋小区**。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜。 委托代理人：唐吾，该公司员工。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：朱甲荣，男，1974年8月19日出生，住，住广西桂林市灵川县/div> 原告广西景祥物业服务有限公司诉被告朱甲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西景祥物业服务有限公司委托代理人唐吾、周海鹏到庭参加了诉讼，被告朱甲荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西景祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业服务费1924.4元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元、滞纳金689.5元，以上共计2987.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县灵西路24号（江岸美城）31栋2单元301号房屋的业主。2016年12月23日，原告与江岸美城业主委员会签订了《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告于2017年1月1日起依约履行了江岸美城小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西景祥物业服务有限公司与灵川县江岸美城小区业主委员会签订的《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2019年10月31日期间在江岸美城小区31栋2单元301号房屋的物业管理费1922.7元（113.1㎡×0.5元/㎡×34个月）、公摊水电费170元（5元/月×34个月）、代收垃圾费204元（6元/月×34个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同中约定的逾期交纳物业服务费，以欠款金额按每日3‰计算违约金，此计算金额过高。原告主张按所欠款项的30%计算违约金符合法律规定，本案违约金确定为576.81元（1922.7元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱甲荣给付原告广西景祥物业服务有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间物业服务费1922.7元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元及逾期付款违约金576.81元，共计2873.51元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱甲荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢86号申请执行人:冯梦香，女，1970年7月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人冯梦香与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶民初第01709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  柯力克
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执116号之一 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈少珍，女，1967年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：麦瑞钦，男，1964年10月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈少珍、麦瑞钦偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1690号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费4218.24元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈少珍、麦瑞钦的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执663号 高利宏： 关于本院移送执行的被执行人高利宏缴纳罚金一案，本院（2019）粤0515刑初741号刑事判决书判决被执行人高利宏应缴纳的罚金5000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17294号原告：中山市成源光电科技有限公司，住所地广东省中山市********************之1。法定代表人：林广鹏，总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市诺之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市成源光电科技有限公司（以下简称成源公司）诉被告中山市诺之星照明科技有限公司（以下简称诺之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告成源公司的委托诉讼代理人李西美、被告诺之星公司的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成源公司向本院提出诉讼请求：诺之星公司向成源公司支付货款104946.82元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，成源公司变更诉讼请求为：诺之星公司向成源公司支付货款89946.82元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：成源公司与诺之星公司素有业务往来，诺之星公司向成源公司采购光源驱动产品，成源公司依约为诺之星公司提供货物，但诺之星公司仅支付了部分货款。经核算，截至2019年7月22日，诺之星公司尚欠成源公司货款131625.82元，后诺之星公司通过支票及转账支付了41679元，余款89946.82元至今未付，现经成源公司多次催告，诺之星公司均以各种借口拒绝支付。成源公司为支持其诉请，提供证据如下：对账单，证明诺之星公司确认截至2019年8月4日尚欠成源公司货款104946.82元。诺之星公司辩称，诺之星公司确认货款的金额，诺之星公司不支付货款的原因如下：1.成源公司提供的货物存在质量问题；2.双方交易习惯是成源公司提供发票后，诺之星公司才支付货款，但成源公司一直没有向诺之星公司提供涉案的发票，而且以往交易的发票也没有向诺之星公司提供。因此，诺之星公司才不支付涉案的货款；3.关于利息问题，诺之星公司认为涉案货款是存在质量问题，尚未解决，不应当承担利息。诺之星公司向本院提交证据如下：1.转账记录，证明诺之星公司于2019年11月29日向成源公司转账15000元；2.质量保证协议，证明成源公司与诺之星公司对于货款交易的质量存在协议，保质期两年，成源公司提供的货物存在质量问题应当承担相应的责任；3.微信聊天截图，证明成源公司确认尚欠诺之星公司发票460570元（不包含本案的货款发票），依据双方的交易习惯，应当由成源公司先提供发票再支付货款。本院经审理认定事实如下：成源公司与诺之星公司从2015年开始存在业务关系，交易的货物为光源驱动。双方交易过程如下：诺之星公司通过电话或者微信下单，成源公司送货至诺之星公司经营地址，诺之星公司的员工签收送货单，双方每月定期对账，诺之星公司通过支票或者转账支付货款。2019年8月4日，成源公司与诺之星公司对账，诺之星公司确认尚欠成源公司货款104946.82元。诺之星公司于2019年11月29日转账支付15000元货款，现仍欠货款89946.82元。成源公司经追索上述货款未果，于2019年12月11日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，成源公司与诺之星公司存在买卖合同关系。成源公司主张诺之星公司支付拖欠货款89946.82元。提供经诺之星公司盖章确认的对账单等为证，诺之星公司对拖欠货款金额予以确认，其未支付货款原因是认为成源公司供应的货物存在质量问题及成源公司未向其开具发票予以反驳，但其据此并没有提交证据予以证明，且其抗辩也不足以作为不付款的理由。故，其抗辩无理，本院不予采纳。由于诺之星公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，成源公司据此要求诺之星公司支付货款89946.82元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款89946.82元的利息计算（以89946.82元为基数，从2019年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市诺之星照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市成源光电科技有限公司支付货款89946.82元及逾期付款利息（以89946.82元为基数，从2019年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市成源光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，保全费1045元，共计2244元，由原告中山市成源光电科技有限公司负担321元，被告中山市诺之星照明科技有限公司负担1923元(该款原告已预交2244元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月十五日书记员  郭伟杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军，该行员工。被告：王余前，男，1979年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李兴磊，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王金成，男，1977年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告王余前、李兴磊、王金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军、被告王余前到庭参加诉讼。被告李兴磊、王金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王余前偿还原告截至2020年2月23日的借款本息合计92831.64元（其中借款本金86244.76元，利息1687.55元，罚息4899.33元）以及自2020年2月24日至实际偿还之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、请求判令被告李兴磊、王金成对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王余前于2018年10月19日与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定:授信额度金额为200000元，额度存续最长为13个月，额度支用期内单笔支用最长期限为12个月，担保措施为自然人保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的年利率基础上加收30%。同日被告李兴磊、王金成与原告签订小额贷款最高额保证合同提供连带责任保证。合同签订后，被告王余前于2018年10月22日申请支用借款200000元用于购器材，期限12个月，自2018年10月22日至2019年10月22日。年利率10.00%，采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。从第7月起每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率10%收取利息外再加收逾期期间年利率10%的30%作为违约罚息。借款按约发放后，被告出现逾期，经原告催要不还，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。为支持其诉求，原告邮储银行向本院提交了下列证据：1、小额贷款合同，证明被告王余前借款事实；2、小额贷款最高额保证合同，证明被告李兴磊、王金成提供连带责任保证；3、手工借据和付款单，证明原告已经按约发放贷款20万元，被告已经领取；4、还款流水及扣款系统截屏，证明被告逾期情况；5、被告身份证明材料，证明被告主体资格。被告王余前辩称，对欠款事实无异议，但是目前经济困难，暂时难以还清。被告李兴磊、王金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，三被告与原告签订的小额贷款合同、小额贷款最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告王余前履行了放款义务，被告王余前却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约。故对于原告要求被告王余前偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因被告李兴磊、王金成自愿为被告王余前的上述借款提供最高额连带保证担保，故被告李兴磊、王金成应在最高额保证合同范围内对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王余前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金86244.76元及利息、罚息、复利（截至2020年2月23日的利息为1687.55元，罚息为4899.33元；自2020年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告李兴磊、王金成对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月十七日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007921
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破212号申请人：上海爱善五金有限公司管理人。2020年4月8日，申请人向本院提出申请，称破产人上海爱善五金有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结破产人上海爱善五金有限公司的破产程序。本院认为，《破产财产分配方案》已经执行完毕，管理人的申请于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海爱善五金有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月十日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2251号申请执行人：郑樾，男。被执行人：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:李申修，职务总经理。本院在执行申请执行人郑樾申请执行被执行人青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司劳动合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十四日书记员  王敬程
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢11号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹担保物权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐孝柱、叶水妹所有的价值人民币100,000,00元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十八日书记员  邱 群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6332号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：王伯清，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告王伯清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区越华路凌霄里X房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月364元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋祖金参考价:该地段26元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区越华路凌霄里X房属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积14平方米，用途为住宅。经了解被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执77号之一 申请执行人：汕头市澄海区昂嘉五金厂，系经营者林学昂（男，1981年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区溪南镇，公民身份号码）开设的个体工商户字号，住所地汕头市澄海区溪南镇埭头村神仙园片区，统一社会信用代码92440515MA4W3DGT4Q。 被执行人：李锦鹏，男，1976年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区昂嘉五金厂与被执行人李锦鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1929号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李锦鹏应分期付还申请执行人汕头市澄海区昂嘉五金厂货款63000元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人李锦鹏的财产状况进行调查，除查明被执行人李锦鹏名下粤Ｄ×××××东风日产牌车辆和粤Ｄ×××××飞度牌车辆各1辆外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述车辆予以查封，但未能实际扣押处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已查封的车辆暂无法实际扣押处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月九日 书记员 余祈仪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2776号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告:宋吉元，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年五月十二日            书记员朱泓霖
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执615号中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司：侯喜连：本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请执行被执行人侯喜连保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人侯喜连于2020年3月23日向我院缴纳案款及执行费5075元，我院于2020年4月1日扣除执行费50元，发还申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司案款5025元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执615号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人徐振因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐振申请再审称，所谓的融资租赁合同不是再审申请人的真实意思表示，被申请人告知再审申请人的是“车贷款”首付贷款购车，被申请人隐瞒合同真实性诱骗再审申请人的情况下签订的合同。该合同是无效合同，自始无效。再审申请人请求撤销二审判决；改判1.解除双方的融资租赁合同；2.被申请人归还登记在本人名下的车辆；3.被申请人赔偿车被偷走九个月使用费，共计40500元。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》真实合法有效。再审申请人主张受被申请人欺诈签订上述合同理据不足。因被申请人依约履行了合同义务，但再审申请人未支付租金，一、二审法院判决再审申请人付清全部剩余未付租金及违约金并无不当。徐振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐振的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢32号 广东衡汇资产运营有限公司、汕头市澄海区东里华星塑料制品商行、黄鹤立、林璇辉： 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市澄海区东里华星塑料制品商行、黄鹤立、林璇辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人免除了被执行人部分债务后，余款280000元，被执行人黄鹤立已付还申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢37号 广东衡汇资产运营有限公司、澄海市顺达塑料厂、林齐辉： 本院在执行申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人澄海市顺达塑料厂、林齐辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人免除了两被执行人部分债务后，余款170000元，被执行人林齐辉已付还申请执行人。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初65号原告金光滨，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告金光滨与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金光滨诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区坳××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、10月28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并限期原告三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告金光滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执61-2号 申请执行人：陈标，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：洪志恒，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人陈标与被执行人洪志恒民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金500元及相应利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人洪志恒的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月八日 书记员 陈铭瑜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初139号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，江苏路卓律师事务所律师。被告：王斌，男，1970年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周欣、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元、拖欠利息1119.02元、复利2.56元，合计201121.58元（截至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告向原告申请办理“卡易贷”业务，2017年2月23日原被告双方签订《江苏银行个人借款合同》，合同约定原告向被告给予最高额度不超过人民币20万元借款，期限自2017年2月23日起至2020年2月23曰止，合同对利率、罚息、复利以及有效送达地址进行了明确约定。被告于2018年10月30日向原告借款20万元。借款期间，被告未按合同约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告江苏银行向本院提交了下列证据：1、江苏银行卡易贷业务申请书、客户谈话笔录及声明、个人借款合同，证明被告向原告申请卡易贷业务，双方签订了相关借款合同的事实；2、被告银行卡账户流水，证明原告按合同约定将涉案借款发放给被告的事实。3、原告的贷后管理系统截图，证明截至2019年7月18日，被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息和复利情况；4、王斌身份证复印件，证明被告的身份信息。被告辩称，其在2017年只拿到了18万元的贷款，2018年10月30日原告向被告放款20万元，被告予以认可，该款项被告没有归还。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告王斌签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告履行了放款义务，被告应按照约定履行还款义务。现被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告王斌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息为1119.02元、复利为2.56元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元（原告已预交），由被告王斌负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007503
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省河间市曙光路**。 法定代表人：高永健，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙立强。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘化杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴宁房地产开发有限公司，住所地河北省肃宁县清园街北段西侧。 法定代表人：王建文，该公司执行董事。 再审申请人河间市第一建筑安装工程公司因与被申请人刘化杰、河北兴宁房地产开发有限公司（以下简称兴宁公司）合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河间市第一建筑安装工程公司申请再审称，再审申请人与刘化杰没有签订任何合同，刘化杰与杨建国签订合同，其应当起诉杨建国，杨建国借用再审申请人的资质承揽工程，应当承担还款责任。兴宁公司至今没有付清再审申请人工程款。再审申请人请求撤销一、二审判决。 兴宁公司提交书面意见称：1.被申请人已经付清全部工程款，有充分证据证实。2.杨建国不是必须参加诉讼的当事人。3.杨建国出庭作证确认欠条和协议书的真实性。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人与杨建国签订的目标管理责任书载明，再审申请人授权委托杨建国为金地雅居施工地第二标段工程项目责任人，全面负责项目经理部的各项经营管理工作；再审申请人亦出具授权委托书，授权杨建国为其公司代理人。一、二审据此认为杨建国可以代表再审申请人将工程发包并进行工程款结算并无不当。一、二审法院根据兴宁公司与杨建国签署的协议书认为兴宁公司已经付清全部工程款，该公司不承担责任并无不当。河间市第一建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河间市第一建筑安装工程公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十三日 书记员 马 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初49号原告:杨某，住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：石某（系杨某的妻子），住址同上。被告:王某，户籍地址乌拉特前旗乌拉山镇。被告:高某,户籍地址乌拉特前旗乌拉山镇。原告杨某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告王某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.判令二被告偿还原告利息，按月利息2分从2019年1月10日计算至本息还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月30日杨某、王某、苏胜利三人在中国邮政储蓄银行办理农户联保贷款,贷款期限是一年，王某、高某的贷款金额是10万元，杨某和苏胜利是担保人。2018年12月30日贷款到期后，王某因资金紧张无力偿还借款，通过多次沟通，小组成员苏胜利与杨某每人愿意替王某、高某偿还5万元贷款。2019年1月10日，杨某从邮政银行取款5万元，替二被告偿还了5万元贷款，二被告给原告杨某出具借条一张，约定月利息2分，借款期限为6个月。但二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告王某、高某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨某借款5万元的事实，原告提供了二被告出具的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行账户交易明细（客户）予以佐证，故原告杨某与被告王某、高某之间的借贷关系依法成立。二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某、高某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  王永梅人民陪审员  池久威二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0203刑初39号 自诉人厦门市供销社集团公司，住所地福建省厦门市思明区，法定代表人陈守碰。 诉讼代理人陈静林。 被告人侯云江，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。 自诉人厦门市供销社集团公司以被告人侯云江犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。 2020年4月3日，自诉人厦门市供销社集团公司以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，自诉人厦门市供销社集团公司的撤诉申请理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许自诉人厦门市供销社集团公司撤回起诉。 审 判 长  方晋晔 审 判 员  黄子娟 人民陪审员  陈**龙 二〇二〇年四月三日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初195号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋景全，男，1969年3月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人宋景全犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人宋景全及其辩护人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日15时许，被告人宋景全在临沂市兰山区水利局家属院门口，因其在居民楼下小便，与小区住户孙某发生争吵并推搡。后被告人宋景全用拳打脚踢的方式对孙某及妻子焦某实施殴打，致焦某左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、多处软组织挫伤；致孙某左侧第6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，焦某的损伤构成轻伤一级、孙某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人焦某、孙某的陈述，证人南某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人宋景全的供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋景全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人宋景全判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。 被告人宋景全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯；被害人先某，有一定过错；被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人愿意赔偿被害人损失；被告人认罪、认罚，认罪态度较好；事发后被害人拨打报警电话，被告人在现场等待，具有自首情节。 经审理查明，2019年11月22日15时许，被告人宋景全在临沂市兰山区水利局家属院门口，因其在居民楼下小便，与小区住户孙某发生争吵并推搡，被告人宋景全用拳打脚踢的方式对孙某及妻子焦某实施殴打，致焦某左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、多处软组织挫伤；致孙某左侧第6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，焦某的损伤构成轻伤一级、孙某的损伤构成轻伤二级。 案发后，被害人拨打报警电话，被告人宋景全在案发现场被口头传唤到公安机关。被告人宋景全因本案故意伤害行为被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，实际执行期限为2019年11月13日至2019年11月21日。被告人为被害人缴纳住院押金1万元。在审理过程中，被害人孙某、焦某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某、焦某的陈述、证人南某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受伤照片，监控截图，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人宋景全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋景全因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，分别构成轻伤一、二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人案发后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，系初犯”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被害人有一定过错，被告人主观恶性较小，社会危害性较小”等辩护意见不予采纳。被告人宋景全有自首情节，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋景全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2019年11月13日起至2019年11月21日已行政拘留的9日，刑期即自2019年11月22日起至2021年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  窦呈呈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢817号之一 申请执行人：李华刚，男，汉族，1963年6月25日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。 法定代表人：欧东铭，职务董事长。 申请执行人李华刚与被执行人广州市华丰房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下广州市人民北路金门大厦房（即人民北路房）及房（即人民北路房）。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本案查封房屋因有案外人向本院提出执行异议暂不宜处理，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁瑞峰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执79号申请执行人：通铭信息科技(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王志峰，执行董事。委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：上海迈信信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪炜，执行董事兼总经理。本院在执行通铭信息科技(连云港)有限公司与上海迈信信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海迈信信息科技有限公司名下银行账户存款人民币214,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年四月二十九日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19152号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心************，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李桑，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告田思思，男，汉族，1987年9月14日出生，住址湖北省黄石市铁山区，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十四日书记员  李云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北丙森房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心******。 法定代表人：熊贵开，总经理。 委托诉讼代理人：李东海、马振伟，河北恩为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保军，男，1968年7月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 一审被告：熊贵齐，男，1975年4月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 一审第三人：徐贵海，男，1960年8月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 再审申请人河北丙森房地产开发有限公司因与被申请人刘保军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北丙森房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院判决再审申请人给付刘保军1871876元及利息仅依据范德平出具的一份存在多处错误的“工程总价清单”，显属证据不足。上述判决不符合双方所签订的《建筑施工承包协议书》约定的结算方式。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉12号楼的工程款，一、二审法院根据再审申请人的工地代表范德平出具的工程总价款清单进行确认。再审申请人对该清单予以否认理据不足。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。河北丙森房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北丙森房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 马 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢310号之五申请执行人陈铁珍。被执行人赵明明，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初2249号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人赵明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十四日书记员  李巍巍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2766号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告: 于佰卉，女，1984年 3月 9日出生，汉族，现住青岛市即墨区      委托诉讼代理人：宋盼盼，男，1991年1月15日出生，汉族，住址同上，系于佰卉之夫，公民身份号码：。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年五月七日            书记员朱泓霖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4758号被执行人：申庆辉，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人申庆辉追缴违法所得、罚金一案中，经审查，被执行人申庆辉应上缴罚金600000元、违法所得1642238.4元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人申庆辉名下有存款7819.45元，现已扣划并上缴国库，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，被执行人已上缴7819.45元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  李冠男二〇二〇年四月九日书记员  张鑫鹏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执16号 申请执行人:揭阳市亮丰达五金塑胶有限公司，住所地揭阳空港经济区天福东路溪南路段仁辉南路，统一社会信用代码914452006997681358。 法定代表人：谢友亮。 委托代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区，统一社会信用代码9144050019314873X9。 法定代表人：王学敏，董事长。 申请执行人揭阳市亮丰达五金塑胶有限公司与被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0515民初859号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司应付还申请执行人揭阳市亮丰达五金塑胶有限公司货款693732元及利息、公告费560元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司财产状况进行调查，查明被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司名下房地产和机器设备已被他案处置分配完毕，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年四月九日 书记员 余祈仪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4762号之四被执行人：王立民，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人王立民罚金一案中，经审查，被执行人王立民应上缴罚金60000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王立民名下有存款2008.88元，现已扣划并上缴国库，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，被执行人已上缴罚金2008.88元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  李冠男二〇二〇年四月九日书记员  张鑫鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7853号之一原告：上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海和君欣盛创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：何劲松)。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芳，上海君赛律师事务所律师(实习)。被告：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市。第三人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路******(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：冯世丹。原告上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)与被告冯晓、第三人上海富程环保工程有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的第三人1.4458%股权归原告所有；2、判令第三人将被告持有的1.4458%股权工商变更至原告名下，被告予以配合。事实和理由：2013年12月24日、2014年7月，原告与第三人分别签订《增资协议》，约定原告分别出资3,150万元、900万元认购第三人350万元、100万元股权。2015年2月11日，原告与被告冯晓签订《2013年度业绩补偿协议》，由被告向原告支付540万元补偿款等；原告再与被告签订《股权转让协议》，约定原告受让被告持有的第三人67.5万元股权，占股比为1.4458%，股权转让款为540万元。但被告及第三人至今未向工商登记机关办理股权变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。经查，因被告冯晓及第三人上海富程环保工程有限公司以第三人融资为名，通过线下、线上两种方式与投资人签订借款合同、股权转让协议等投资合同，承诺保证本金及并支付固定年化利息，向不特定公众吸收资金等行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被上海市静安区人民检察院于2020年2月21日向上海市静安区人民法院提起公诉，该案尚在审理中。本院认为，因被告、第三人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉，而本案主要法律事实与所涉嫌经济犯罪相一致，故根据先刑后民的原则，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海和君欣盛创业投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初353号   原告：韩乙奴四，男，1966年8月23日出生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   被告：谢占成，男，1989年6月10日出生，汉族，青海省大通县人，住青海省格尔木市。   原告韩乙奴四与被告谢占成借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩乙奴四的委托诉讼代理人杨娟庭参加诉讼，被告谢占成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩乙奴四向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款69000元，并承担自2019年8月1日起至2019年12月31日止违约金7500元；2、诉讼费用以及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年5月23日被告因购买车辆资金不足向原告借款69000元整，被告承诺每个月返还5000元，但从未返还借款，原告多次催要被告始终未返还借款。故向法院起诉。   为证实其诉讼请求，原告韩乙奴四向本院提交以下证据：1、被告出具的借条一张，欲证明被告向原告借款69000元，原告以现金方式支付的事实，同时证明双方在借条中约定了借款期限为14个月，还款期限自2019年7月30日起至2020年8月30日止，每月30日还款5000元，以及被告如不能按期还款，应按每天50元承担违约金等事项。另外，被告还在借条上备注了付款方式：69000元现金已取走。2、被告手持其本人身份证和借条拍摄的照片一张，欲证明被告向原告借款69000元的事实。   被告谢占成未作答辩，也未提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日被告谢占成因资金周转困难向原告韩乙奴四借款69000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：借款人谢占成，身份证号×××。出借人韩乙奴四身份证号×××。借款人谢占成于2019年5月23日向出借人韩乙奴四借人民币69000元，借期为14个月，借款人现已收到上述借款。借款人承诺于2019年7月30日起，每月还款人民币5000元，至2020年8月30日止还清。还款日为每月30日。如不能按期归还，借款人须按50元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。如借款人拒不履行以上还款义务，出借人向格尔木人民法院起诉解决。被告谢占成在借条内容的右下方借款人签名处书写了：“付款方式：谢占成69000元（陆万玖仟圆）整现金已取走”的字样。在该借条下方，双方约定的法律文书送达地址和联系电话。借条出具当日，被告手持本人身份证和借条拍摄了照片一张，证实借款事实。   以上事实有原告提交的借条、被告手持本人身份证和借条拍摄的照片以及原告的陈述在案佐证。   本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告所举证据可以证实被告向其借款69000元的事实，原告提交的借条，名称上是借条，实质上是原、被告之间签订的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。既然原告履行了出借义务，被告也应按约定的期限返还借款，被告未按期还款的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告约定的还款期限为自2019年7月30日起至2020年8月30日止，而原告起诉日为2020年2月11日，即原告起诉时部分还款期限尚未届满，但被告自双方约定的还款期限开始日起至今从未返还过借款，应视为其以自己的行为表明不履行还款义务。故原告在还款期限届满前要求被告返还借款本金69000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定每天支付违约金50元，自2019年8月1日起至2019年12月31日止共计7500元，因该金额未超出法律规定的违约金计算标准的上限，故对其该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢占成返还原告韩乙奴四借款本金69000元，并承担自2019年8月1日起至2019年12月31日止的违约金7500元，二项合计76500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由被告谢占成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 仲继红   二〇二〇年四月三日   书记员 周晓英
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2307号申请执行人：胡磊，男。被执行人：青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人:李申修，职务总经理。本院在执行申请执行人胡磊申请执行被执行人青岛柏盈雅缇国际文化投资有限公司劳动合同纠纷一案，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十四日书记员  王敬程
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3125号 申请执行人袁致海与被执行人王贤臣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人袁致海已收到执行款2510元，同意结案。至此，申请执行人袁致海向本院申请执行的（2018）鄂0281民初1680号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初98号   原告：刘玉明，男，1964年10月22日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市郭勒木德镇民康村**，住，住青海省格尔木市/div>   被告：吴树良，男，1953年12月26日出生，汉族，青海省海东市乐都区人，青海省海东市人，个体，身份证住址青海省海东市乐都区马厂乡八旦村**，现住址不详。   原告刘玉明与被告吴树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘玉明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告去向不明，诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉明撤诉。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘玉明负担（已交纳）。   审判长 仲继红   审判员 孙修乙   审判员 胡玉玲     二〇二〇年四月二十一日   书记员 周晓英
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初707号原告：确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司，住所地确山县留庄镇张里山，统一社会信用代码：914117257957446273。法定代表人：曾戈，该公司经理。被告：刘成，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省信阳市。被告：黄卫斌，男，1967年3月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告确山县张里山水泥灰岩矿开发有限公司与被告刘成、黄卫斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年四月三日书记员  刘俊哲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初921号 原告：福建省南平市第一医院,住所地南平市延平区中山路**,统一社会信用代码:12350700490010892A。 法定代表人：徐尚华，院长。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 被告：杨合松，男，1947年5月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省南平市第一医院与被告杨合松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 应木华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 李嘉慈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执480号 申请执行人包某，公民身份号码×××。 被执行人刘某，公民身份号码×××。 被执行人宋某，公民身份号码×××。 申请执行人包某与被执行人刘某、宋某借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、宋某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、宋某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包某与被执行人刘某、宋某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 赫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破217号申请人：上海渔约汇餐饮管理有限公司管理人。2020年3月27日，申请人向本院提出申请，称破产人上海渔约汇餐饮管理有限公司破产清算过程中，破产财产不足以支付破产费用，故请求本院终结破产人上海渔约汇餐饮管理有限公司的破产程序。本院认为：上海渔约汇餐饮管理有限公司管理人接管到的破产财产仅为存款余额人民币1,522.71元，而管理人已发生破产费用2,050元。经管理人清算，上海渔约汇餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海渔约汇餐饮管理有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海渔约汇餐饮管理有限公司破产；终结上海渔约汇餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华人民陪审员  黄田花人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月二日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。