河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终979号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿财险公司）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈萌，男，汉族，1984年4月8日出生，挖掘机司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尚舒文，男，汉族，1999年1月8日出生，货车司机，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）：吕小军，男，汉族，1975年11月16日出生，务工，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（下称正阳人保财险公司）。负责人：张弛，该公司经理。上诉人郑州人寿财险公司因与被上诉人陈萌、被上诉人尚舒文、吕小军、被上诉人正阳人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人王艳，被上诉人陈萌的委托诉讼代理人薛俊到庭参加诉讼。被上诉人尚舒文、吕小军，被上诉人正阳人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州人寿财险公司上诉请求：对一审判决依法改判；事实和理由：1、以建筑业48836元/年标准计算陈萌的误工费过高。陈萌提供的劳动合同，未显示签署日期，误工证明及2018年3月至5月的工资发放明细，真实性无法核实，一审法院以交通运输业标准认定尹建国的误工费明显过高，缺乏事实及法律依据，应予调整。2、陈萌提供的一张200元的门诊发票，系2019年11月20日开具，无法证明其系本次事故造成的损失。综上，请求依法改判。陈萌辩称，一、一审查明事实清楚，认定事实正确，应当维持原判。1、被上诉人陈萌与龙江县大伟建筑安装服务队签署有劳动合同，合同内容有工作年限，可以证明工作行业和已经工作年限；且该公司提供的误工证明及工资发放明细，可以证明被上诉人陈萌事故发生前从事建筑行业，一审法院用建筑行业标准赔偿正确。2、门诊发票是做CT检查，符合信阳市中心医院给予陈萌离院后检查建议，且该笔是必要的检查支出，金额较小，合情合理，一审认定事实正确，应当得到维持。3、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，已经认可该误工赔偿标准，并在交强险的范围内向尹建国和陈萌进行赔付，一审认定事实清楚，应当予以维持。尚舒文、吕小军、正阳人保财险公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。陈萌向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计104742.91元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2018年6月7日2时50分许，被告尚舒文驾驶豫Ｑ×××**号小型客车载乘坐人杨化武、黄欢欢、王涛、李雪莉沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至与新三大街交叉口时，与沿新三大道由西向东陈萌驾驶的豫Ｇ×××**小型客车载乘坐人尹建国发生碰撞，致财物受损、尚舒文、陈萌、杨化武、黄欢欢、王涛、李雪莉、尹建国受伤的道路交通事故。2018年7月23日，信阳市公安交通警察事故支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书认定，尚舒文夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，应承担此事故的同等责任；陈萌因夜间驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通警察指挥，也没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陈萌被送入信阳市中心医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤：①左额颞叶及胼胝体多发脑挫；②创伤性蛛网膜下腔出血；③脑室积血；2、闭合性胸部损伤：①双肺挫伤；②双侧胸腔积液；3、吸入性肺炎。住院治疗25天，长期医嘱单载明自2018年6月12日至2018年7月2日期间，陪护一人。于2018年7月2日出院，支付医疗费37467.82元，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休叁月（××）；3、加强营养，定期复查；4、不适随诊。本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人协商确定，一审法院依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告的后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2019年10月18日作出圣德司鉴中心（2019）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈萌误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；陈萌后续治疗费不宜评定。被告对该鉴定结论不予认可，但未能提供反驳的相应证据。原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原告陈萌为证明交通事故发生前的工资收入和误工损失，提供龙江县大伟建筑安装服务队营业执照、其与该建筑队签订的《劳工合同》、建筑队出具的误工证明及载有原告个人2018年3-5月份工资表各一份，以证实原告在该单位担任挖掘机司机、托运挖掘机拖板车司机职务，月工资15000元，自2018年6月7日开始请假，未能上班，请假期间工资停发。为证明护理期间二位护理人员的护理费用，还提供龙江县农村信用合作联社为刘玉红、龙江县欧派艺术围栏厂为陈亚斌分别出具的工资收入证明各一份，载明，刘玉红月收入为3600元、陈亚斌月收入为4500元。被告对上述拟证实原告误工费及护理人员身份、护理费标准的证据均不予认可。另原告于2019年11月20日在黑龙江省龙江县人民医院复查支出CT费200元。因事故发生后，各被告对原告损失均未作任何赔偿，原告遂诉至本院。还查明，被告尚舒文驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车实际车主为被告吕小军，其为该车辆在被告正阳人保财险公司投有交强险，保险期间为2017年8月11日至2018年8月10日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告郑州人寿财险公司处投保商业第三者责任险，保险期间为2018年2月12日至2019年2月11日止，保险金额为100万元并不计免赔。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。本案被告尚舒文夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当；原告陈萌夜间驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通警察指挥，也没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方来车先行，公安交警部门分别认定二人均承担同等责任，该事故责任认定于法有据，予以采信。在无证据证明登记车主有过错的情况下，应由侵权人承担相应赔偿责任。因本次事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故被告尚舒文对原告损失应承担50%的赔偿责任为宜。被告尚舒文所驾驶车辆在被告正阳人保财险公司投保了交强险、在被告郑州人寿财险公司投保了商业三者险，依法保险公司在保险赔偿限额内向原告支付赔偿金，但被告正阳人保财险公司要在交强险限额内为此次交通事故中同样受伤的另案原告尹建国（陈萌驾驶车辆所载乘坐人）预留一定份额，关于份额比例问题，根据法律规定，应依二者分别经济损失占二者各项损失总和比例计算，但陈萌与尹建国均主张各自享有交强险限额50%分配比例，对二人自行对民事权利的处分，不作干涉。故，原告陈萌在交强险限额内分配50%，不足部分，由郑州人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按尚舒文应当承担的赔偿责任直接向原告赔偿，之后若仍不足，则由被告尚舒文按责任划分承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费，有原告提供的住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、长期医嘱单、临时医嘱单及其他相关检查报告单予以印证，予以采信，医疗费金额为37467.82元。同时，原告于院外所支出的检查费200元，系遵医嘱复查之必要，一并予以支持；总医疗费核定为37667.82元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食费按50元/天计算，即为1000元（25天×50元/天）；3、营养费，参照鉴定意见营养期60日，包含住院期间，按每天20元计算，即为1200元（60天×20元/天）；4、护理费，原告伤情较重，住院期间需要他人护理，出院医嘱虽载明××，但该医院同时出具的长期医嘱单明确载明陪护一人，对此，原告亦无其他证据佐证该期间确由二人护理的事实，因此，住院期间同步记录的长期医嘱单较事后形成的出院医嘱建议更具有客观真实性，对原告主张的护理人数应认定为一人；原告所举证据不足以证明护理人员身份或其月收入为3500元、4500元，护理费应参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算；护理期限参照鉴定意见为90日，同上亦包含住院期间，即为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告未举出其固定收入证明和近三年的平均收入状况，提供的月工资发放明细仅显示其个人工资，无其他证据相佐证，不足以证明原告月收入15000元。原告实际从事挖机驾驶行业，应参照2018年河南省建筑业48836元/年的标准计算；误工期限按鉴定意见180日，即为24083.5元（48836元/年÷365天×180天）；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告户籍地系××××县人，在事故发生后因其住院、家属探视、处理交通事故确需支出一定的交通费用，结合就医的地点、时间、陪护人员、人数等实际情况，酌情支持800元。以上1、2、3项合计39867.82元，4、5、7项合计34628.65元。在豫Ｑ×××**号小型客车所投交强险医疗费赔偿限额10000元内由被告正阳人保财险公司赔偿原告陈萌医疗费5000元（50%×10000元），在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、交通费34628.65元，以上共计39628.65元。交强险医疗费限额外剩余34867.82元由被告郑州人寿财险公司在商业三责险保险金额内承担17433.91元（34867.82元×50%）；被告尚舒文承担鉴定费600元（1200元×50%）。关于被告正阳人保财险公司、郑州人寿财险公司不承担诉讼费、鉴定费的说法于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告正阳人保财险公司在本判决生效后十日内，在交强险限额范围内，赔偿原告陈萌医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计39628.65元。二、被告郑州人寿财险公司在本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内，赔偿原告陈萌剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17433.91元。三、被告尚舒文在本判决生效后十日内，赔偿原告陈萌鉴定费600元。三、驳回原告陈萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2395元，原告陈萌承担1083元，被告尚舒文承担1312元。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经双方确认，本案二审争议焦点为：一审对陈萌的误工费标准认定是否过高；陈萌200元门诊发票与本案交通事故有无关联。关于一审对陈萌误工费标准认定是否过高问题。一审中，被上诉人陈萌为证明其交通事故发生前的工资收入，虽提供了龙江县大伟建筑安装服务队营业执照及与该建筑队签订的《劳工合同》、建筑队出具的误工证明等，但无其他证据相佐证，一审对其提供的月收入15000元证明不予认定，并根据其从事挖机驾驶行业的实际，参照2018年河南省建筑业标准计算其误工费并无不当，该建筑行业标准应当低于其从事挖机驾驶行业标准，故上诉人郑州人寿财险公司关于一审对被上诉人陈萌误工费标准认定过高的上诉理由不成立。关于200元门诊费用与本案交通事故有无关联问题。被上诉人陈萌于2019年11月20日在黑龙江省龙江县人民医院复查支出CT费200元，系其遵医嘱就近复查之必要，与本案交通事故有关联，上诉人郑州人寿财险公司关于200元门诊费用不应支持的上诉理由不成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇