wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执825号 申请执行人丁先国与被执行人赵卫文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵卫文未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁先国向本院申请执行，要求被执行人给付借款58200元及利息2328元，并承担本案执行费808元，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人赵卫文拖欠申请执行人丁先国借款42200元，被执行人于2020年中秋节前归还2万元，余款22200元在2021年中秋节前付清。本案执行费808元由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月十六日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初271号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：所大英县蓬案镇卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。 被告：唐超琼，女,汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张倩，被告唐超琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币8000及利息（利息以借款借据、合同约定为准，并计算至全部借款本息清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2015年9月10日，被告与原告四川大英农商银行交通街支行（原大英县农村信用社古柏分社）签订《农户小额信用借款合同》，办理信用贷款8000元，期限为2015年9月10日至2017年09月08日。现有贷款余额8000元，该笔贷款从发放至今从未结息，截至2019年4月15日共欠息2637.5元，现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。 唐超琼辩称：借款是事实，现在困难，要求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告唐超琼向原告申请小额信用贷款8000元，至今未结息，也未归还本金的事实，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告承担其他诉讼费用的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐超琼在本判决生效后30日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，按合同约定的利率计算，从2015年9月10日起至偿还清之日止）； 二、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐超琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊 静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更118号 罪犯邱志，男，1986年3月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0206刑初188号刑事判决，认定被告人邱志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年11月30日起至2020年5月29日止）。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯邱志予以减刑二个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分422.9分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯邱志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱志减去有期徒刑二十五天。 （刑期自2018年11月30日起至2020年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初578号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：韦芳艳，女，1987年5月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦芳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月20日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9152号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张景伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张唯宁，男，1994年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。兴业消费金融股份公司与张景伟、张唯宁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)京0114民初16861号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向我院申请执行，要求被执行人返还借款本金185864.65元及利息、罚息、违约金，负担案件受理费2271元、保全费2007元,共计19.014265万。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张景伟、张唯宁发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。经查，被执行人张景伟名下银行账户余额极少，我院已冻结，公积金账户余额为19300元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下位于河北省三河市房产我院已保全查封，因上述房屋有较大金额抵押，申请人申请不处置。被执行人张景伟名下银行账户，余额为5327.29元，公积金账户余额23260元我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的19.014265万元已执行47887.29元，尚有14.225536万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张景伟、张唯宁纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张景伟、张唯宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月十二日书记员 赵文成
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3463号原告：闫伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住西安市高陵区。原告：杨静，女，汉族，1975年2月27日出生，住西安市高陵区。被告：张军胜，男，汉族，1955年8月26日出生，住西安市高陵区。原告闫伟、杨静诉被告张军胜所有权确认纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告为高陵区县门街光明小区5单元6楼西户房屋的所有权人；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，(2019)陕0117民初2561号张军胜诉被告闫伟、杨静排除妨碍纠纷一案，本院已经受理。被告闫伟、杨静又基于上述案件的涉案房屋诉张军胜向本院提起确认所有权确认之诉，两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起。在审理排除妨碍纠纷案件中，必然对案涉房屋的所有权进行审理认定。因此，原告提起的所有权确认之诉的诉请实际上已经涵括在排除妨碍纠纷诉请中。本案属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14065号原告：包荔梅，女，1985年1月10日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇新中村****。被告：盛爱奎，男，1971年9月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇新中村****。原告包荔梅与被告盛爱奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告包荔梅以与被告盛爱奎往来账目不清，自行协商解决为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包荔梅撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由包荔梅负担。审 判 长 蒋大荣人民陪审员 徐成彦人民陪审员 骆元国 二○二○年四月二十三日书 记 员 张春涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1802号 上诉人（原审被告）：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，总经理。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1993年1月13日生，汉族，住山东省。 被上诉人（原审原告）：王福娟，女，1994年12月10日生，汉族，住山东省单县。 上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称晨阳咨询公司）因与被上诉人刘鹏、王福娟保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晨阳咨询公司以贷款银行不配合提供相关证据，保留另行主张权利为由，于2020年4月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晨阳咨询公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  尹臣正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小端，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人陈小端因与被申请人林龙玉、苏丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈小端申请再审称：其提供了自己与二被申请人的谈话录音、相关企业登记基本情况表、民事判决书、林龙玉支付给陈小端利息5000元的转账记录等证据足以证实涉案债务为夫妻共同债务，且借款用途是正当生意所需，依法应当认定为夫妻共同债务，一审法院判决予以确认正确，二审改判错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求维持一审判决，撤销二审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本案查明的事实,案涉债务系苏丽红因生意需要向陈小端借款产生,陈小端所提供证据并不足以证明该债务用于苏丽红、林龙玉家庭共同生活或共同生产经营。林龙玉的个人银行账户虽在陈小端交付借款后与陈小端账户之间发生过往来,但该账户仅使用过一次,用途为代付利息,该事实不足以证明林龙玉知情并同意承担案涉债务。综上,案涉债务不符合夫妻共同债务的认定要件,二审判决并无不当，陈小端的申请再审理由不能成立。 综上，申请人陈小端的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈小端的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更117号 罪犯纪华智，男，1972年7月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年11月21日作出（2011）泉刑初字第153号刑事判决，认定被告人纪华智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得人民币11500元。因该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（现刑期自2015年6月26日起至2034年2月25日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯纪华智予以减刑七个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪华智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核3195.9分，表扬6次。 另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币13800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯纪华智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，，减刑幅度予以从严掌握，综合其财产性判项情况，适当扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪华智减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2033年10月25日止。），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更112号 罪犯温洪泉，男，1990年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年4月9日作出（2015）安刑初字第236号刑事判决，认定被告人温洪泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2029年3月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯温洪泉予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温洪泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2533.5分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯温洪泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温洪泉减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年11月1日起至2028年7月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5019号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。统一社会信用代码91341302554566161J。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陶家财，男，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省当涂县。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金园地产公司）与被告陶家财商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人杜朋超到庭参加诉讼、被告陶家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金园地产公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除双方于2016年8月10日签订的商品房买房合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，双方签订商品房买卖合同约定：被告以总金额450000元价格，购买原告开发的商品房，房屋座落于安徽省宿州市埇桥区；办理银行按揭贷款方式一次性支付房款。合同签订后，被告至今未交付房款，也未办理来银行按揭贷款。综上，双方签订合同后，被告未按合同约定支付购房款，属根本违约，原告根据合同法相关规定，请求依法裁决。 陶家财未答辩,亦未到庭参加诉讼。 金园地产公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、营业执照，法定代表人复印件，证明金园地产公司诉讼主体资格； 2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明双方签订合同的情况以及陶家财已经违约，符合解除合同条件； 3、原、被告于2019年11月14日达成的人民调解书，双方就解除涉案合同达成协议。 经审理查明，2016年8月10日，金园地产公司与陶家财签订《商品房买卖合同》，约定陶家财以总金额450000元价格，购买金园地产公司开发的座落于安徽省宿州市埇桥区，以银行按揭贷款方式一次性支付房款。合同签订后，陶家财一直未办理银行按揭贷款，一直不交付房款。该合同第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。因陶家财一直不交付房款，金园地产公司多次催要，并于2019年11月14日和陶家财在安徽省马鞍山市博望区人民调解委员会达成协议（博新人调协字［2019］第137号人民调解协议书），该协议中，陶家财自愿解除2016年8月10日与金园地产公司签订的《商品房买卖合同》，金园地产公司于本协议签订后，在十个工作日内向埇桥区人民法院申请撤诉，不要求陶家财承担任何费用。 本院认为，陶家财与金园地产公司签订《商品房买卖合同》后不履行付款义务超过90日，依据双方合同中的约定，金园地产公司有权解除合同，另双方在2019年11月14日达成的《博新人调协字[2019]第137号人民调解协议书》中明确约定，陶家财自愿解除2016年8月10日与金园地产公司签订的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。至此，金园地产公司已经通过协议的形式与陶家财达成了解除合同的合意，双方的《商品房买卖合同》已经解除。人民调解协议书具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行，因该《商品房买卖合同》内容上已经不存在可解除的可能和必要，金园地产公司无需再起诉至法院要求解除商品房买卖合同，故金园地产公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  腾炳玉 人民陪审员  郑逸辰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 娴
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行初221号原告张珈宁（曾用名：张增丽），女，1981年6月21日生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托代理人王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东国际机场安航路600号。法定代表人刘俊祥，局长。委托代理人刘涛，上海市公安局国际机场分局工作人员。委托代理人梁益，上海市公安局国际机场分局工作人员。原告张珈宁不服被告上海市公安局国际机场分局（以下简称公安国际机场分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告张珈宁的委托代理人王金磊，被告公安国际机场分局的委托代理人刘涛、梁益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告公安国际机场分局于2019年8月14日对张增丽（即本案原告张珈宁）作出沪公机行罚决字[2019]100601号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定原告于2019年8月14日7时45分许在CZ3591郑州飞往上海虹桥的航班上犯有在航空器上非法使用器具的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第三十四条第二款之规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。行政拘留送上海市徐汇区拘留所执行，执行期限为2019年8月14日到2019年8月19日。决定同时告知原告行使救济权利的方式及期限。原告张珈宁诉称，2019年8月4日，原告乘坐CZ3591郑州飞往上海虹桥的航班中，在飞机尚未起飞时拨打手机，机组人员以恶劣态度制止，原告便挂断电话不再使用。飞机降落，乘客开始陆续离开机舱时，原告要求提供该机组人员工作职位等信息以便投诉，机组便报警称原告于飞行中使用手机。此后，被告对原告作出被诉处罚决定。原告认为，根据《治安管理处罚法》第三十四条第二款之规定，在使用中的航空器上使用可能影响导航系统正常功能的器具、工具，只有在不听劝阻的情况下方可被给予行政处罚，本案中，原告在机组人员制止后便挂断电话，已接受了劝阻，被告对原告作出处罚依据不足。故请求法院判决撤销被诉处罚决定。被告公安国际机场分局辩称，被告具有作出本案被诉处罚决定的法定职责，在办案过程中，被告依法履行了法定调查程序，处罚程序合法。在处罚过程中，原告所持港澳居民往来内地通行证显示姓名为张增丽。经查，原告在所乘坐航班飞机滑行准备起飞阶段使用手机接听和拨打电话，经飞机安全员多次劝阻仍坚持使用，直至飞机即将加速起飞，安全员为防止影响航空器导航系统正常功能，准备用手制止原告使用手机时，原告才停止使用。原告的上述行为违反了《治安管理处罚法》第三十四条第二款的规定，被告据此对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请缺乏事实根据与法律依据，请求法院予以判决驳回。经审理查明，2019年8月14日上午，原告张珈宁乘坐由郑州飞往上海的CZ3591航班，在飞机滑行准备起飞阶段，原告分别于7:43接听电话（1分钟）、于7:45呼出电话（41秒）。在此过程中，该航班安全员雷某对原告进行了多次劝阻，但原告未予接受，直至安全员准备上前用手制止其使用手机时原告才挂断电话。航班当日降落上海后，机组报警。被告公安国际机场分局于同日立案并开展调查。在此过程中，被告对原告、雷某及航班乘客余某进行了询问。此后，被告将拟对原告作出处罚的事实及依据对原告进行了事先告知，并对原告的陈述申辩意见进行了复核。同日，被告作出被诉处罚决定，并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，原告于2019年7月24日将姓名由张增丽变更为张珈宁，其所持更名后的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证号码未发生变更，其中原告更名后的港澳居民来往内地通行证有效期为2019年8月22日至2029年8月21日。以上事实，由原告的询问笔录、CZ3591航班安全员雷某的询问笔录、证人余某的询问笔录、辨认笔录、航班机组报警单、受案登记表、原告的身份及航班信息、事发当时原告拨打电话的手机屏幕截图、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表、行政处罚决定书，以及原告的《确认身份为同一人声明书》等证据予以证实。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第十六条第三款之规定，被告公安国际机场分局作为民航公安机关，于本案中具有对原告张珈宁在飞往上海的航班上涉嫌实施的违法行为进行调查并作出处罚决定的职权。被告在受理案件后，依法开展调查取证工作，在作出处罚决定前，对原告依法进行事先告知，并对其陈述申辩意见予以复核，在此基础上对原告作出并送达被诉处罚决定，执法程序合法。在被诉处罚决定的法律适用及事实认定方面，根据《治安管理处罚法》第三十四条第二款之规定，在使用中的航空器上使用可能影响导航系统正常功能的器具、工具，不听劝阻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据查明的事实，原告本案中使用手机通话时，其所乘坐的CZ3591航班飞机已经处于滑行准备起飞阶段，其在此时使用手机的行为可能会对飞机导航等系统产生影响，进而危及飞行安全。航班安全员发现后，曾多次对原告进行劝阻，但原告未予配合，直至安全员准备用手制止其继续使用手机时，原告方挂断电话。原告的上述行为已符合《治安管理处罚法》第三十四条第二款规定的违法行为构成，被告基于上述事实，依法决定对原告处以行政拘留五日的处罚决定，事实依据充分，适用法律正确，量罚亦属适当。原告否认其经多次劝阻仍使用手机，但该主张一方面与本案其他证人证言不符，另一方面也与其在调查过程中所作“他反复对我说了三次，我仍在电话里多说了几个字”的表述相矛盾，故本院对原告的上述主张，难以采信。此外，本院需指出，原告作为经常乘坐飞机的人员，对于使用手机可能对飞行产生的危险，以及限制使用手机的规定应当有非常清楚的认知，其在乘坐本案航班时，也受到了相关的安全提示，但其仍置此于不顾，在飞机准备起飞这一极易发生危险的时段使用手机，且多次无视安全员劝阻，其行为十分不妥。希望原告从本次受到的处罚中汲取深刻教训，对自己和他人的安全负责。综上，被告作出的被诉处罚决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张珈宁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张珈宁负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  万学群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2336号 上诉人（原审原告）：福建省冠峰建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李德平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 上诉人福建省冠峰建筑工程有限公司因与被上诉人四川顺程建工（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省冠峰建筑工程有限公司于2020年2月6日以通过其他途径解决涉案纠纷为由提出撤回上诉申请。 本院认为，福建省冠峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省冠峰建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终351号 上诉人（原审原告）傅金英，女，1958年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人（原审原告）傅金屏，女，1947年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人（原审原告）付银屏，女，1948年7月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人（原审原告）付金凤，女，1953年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人周斌。 委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 傅金英、傅金屏、付银屏、付金凤等四人因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁01行初644号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：槐荫区政府于2018年7月23日作出济（槐荫）征字【2018】13号房屋征收决定（以下简称13号征收决定），主要内容为：经一纬十二东三角地棚户区改造项目国有土地上房屋征收范围为：东至纬十一路，西至纬十二路，南至经二路，北至经一路。房屋征收部门为济南市槐荫区城市更新局，房屋征收实施单位为济南市槐荫区房屋征收服务中心。征收补偿签协议期限为房屋征收决定公布后，有关事项公示期满次日起45日内。征收补偿按照《经一纬十二东三角地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》执行。被征收人应当在规定的期限内，按照补偿方案确定的标准与征收部门签订征收补偿安置协议并完成搬迁。被征收人如对房屋征收决定有异议，可在决定公告之日起六十日向济南市人民政府申请行政复议，也可在决定公告之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。征收范围内房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。房屋征收部门与被征收人在征收补偿签约期限内达不成补偿协议或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报槐荫区政府按照征收补偿方案标准和有关规定作出补偿决定。被征收人在补偿决定规定的期限内仍不搬迁的，将依法申请法院进行司法强制搬迁。傅金英、傅金屏、付银屏、付金凤四人不服13号征收决定，提起本案诉讼，请求撤销槐荫区政府作出的13号征收决定。 原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告槐荫区政府作出13号房屋征收决定并于2018年7月23日在被征收范围内予以公告，该公告应当视为已经送达每一户被征收人，征收决定公告中告知当事人的诉权和起诉期限即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限，故自公告发布之日起即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告如不服13号征收决定，应当于自2018年7月23日起六个月内提出，原告2019年6月18日就13号征收决定提起行政诉讼，超过了六个月的法定起诉期限。同时，原告主张原告系在针对槐荫区政府槐荫政房征补决字【2018】89号房屋征收补偿决定向济南市××号房屋征收决定，即2019年5月底才知道13号房屋征收决定。原审法院认为，原告的该理由并不属于上述法律规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，且原告未提供其他符合上述情形的证据。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，对其起诉应当予以驳回。另，原审法院注意到13号征收决定载明的“被征收人如对房屋征收决定有异议，可在决定公告之日起六十日向济南市人民政府申请行政复议，也可在决定公告之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告槐荫区政府告知的起诉期限错误。但行政诉讼法规定起诉期限的立法目的在于督促当事人及时主张自己的权利、保护自己的利益，稳定行政法律关系。被告告知原告的起诉期限虽然比法定起诉期限少了三个月，但行政诉讼的起诉期限是起诉条件之一，属于人民法院在审理行政案件过程中依职权审查的范畴。原告如在法定期限内提起诉讼，人民法院应当依法审理，本案被告告知起诉期限错误，并未减损原告实际权益，但被告作为行政机关，对外公开发布的行政法律文书，应当严谨仔细，避免类似错误再现。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项规定，裁定驳回原告傅金英、傅金屏、付银屏、付金凤的起诉。 上诉人傅金英、傅金屏、付银屏、付金凤等四人不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.发回重审或改判撤销13号征收决定。理由：一、13号征收决定对于起诉期限告知错误，导致上诉人丧失起诉权利，属于无效的行政行为。二、行政机关作出行政行为时，必须以书面形式告知内容及起诉期限。上诉人未收到13号征收决定的书面告知。上诉人的起诉起诉期限应当从实际知道具体行政行为内容之日起计算。 被上诉人槐荫区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的审理重点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人槐荫区政府于2018年7月23日作出13号房屋征收决定并在被征收范围内张贴公告，上诉人应当于2018年7月23日知道13号征收决定内容，至其于2019年6月18日提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。因征收决定涉及被征收人众多，被上诉人可以采取张贴公告的方式告知被征收人征收决定内容，上诉人作为涉案征收片区居民，应当对其被征收房屋的相关事项保持积极必要的关注，原审法院认定上诉人于被上诉人公告13号征收决定之日知道征收决定内容并无不当。关于上诉人所提未收到13号征收决定的书面告知，其起诉并未超过起诉期限的上诉理由，不能成立，本院不予支持。13号征收决定告知被征收人“可在公告之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因起诉期限属于人民法院依职权审查的范畴，该错误并不导致上诉人诉权的丧失，亦不属于重大明显违法。但被上诉人在今后的工作中应当严谨细致，避免类似错误出现。关于上诉人所提13号征收决定起诉期限告知错误，导致上诉人丧失起诉权利，属于无效的行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2220号原告：郑鹏，男，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李尚启，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆普浩物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路87号1-1，统一社会信用代码91500115MA5UTEMXX7。法定代表人：杨述兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号，统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠。原告郑鹏与被告李尚启、重庆普浩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月21日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2572元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 俊
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初117号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人何某某，男，1992年7月7日出生，公民身份号码440××××××××××××413，汉族，高中文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被高州市公安局新垌派出所抓获，同年1月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月13日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉。被告人何某某及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月至6月期间，被告人何某某因为经常到信宜市××××苏豪酒吧消费而认识在该酒吧担任服务员的被害人李某某、伍某某、梁某某。2019年6月至8月期间，被告人何某某多次以自己做生意需要资金周转、他人转账资金未到账、微信无法提现等虚假理由，并向李某某、伍某某、梁某某发送虚假转账截图骗取三人的信任，骗取李某某共计125644元，骗取伍某某共计30000元，骗取梁某某共计21700元，然后把钱用于个人消费和偿还个人债务。认定上述事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，诈骗他人财物共计177344元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何某某如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。何某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何某某辩称：对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪认罚。指定辩护人康念辩护称：一、对公诉机关指控被告人何某某的罪名和基本犯罪事实没有意见。二、被告人何某某有如下从轻或减轻的情节：1.被告人何某某有坦白情节，到庭后如实供述；2.被告人何某某归案后自愿认罪，认罪态度好；3.被告人何某某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，悔罪表现良好；4.被告人何某某表示愿意赔偿损失给被害人，悔罪表现好。综上，请求对被告人何某某从轻处罚。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人何某某经常到信宜市××××苏豪酒吧消费，认识在该酒吧担任服务员的被害人李某某、伍某某、梁某某。2019年6月至8月期间，被告人何某某多次以自己做生意需要资金周转、他人转账资金未到账、微信无法提现等虚假理由，向李某某、伍某某、梁某某发送虚假转账截图骗取三人的信任，骗取李某某共计125144元，骗取伍某某共计30000元，骗取梁某某共计21700元，然后把钱用于个人消费和偿还个人债务。另查明，被告人何某某于2020年3月26日在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息表，抓获经过，微信个人信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等，被害人李某某、伍某某、梁某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物共176844万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人何某某诈骗的金额为人民币177344元不准确，应纠正为人民币176844元。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人康念提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金10000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人何某某骗取到的违法所得人民币共计176844元，依法应责令其退赔给相应的被害人。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年1月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何某某退赔给被害人李某某人民币125144元，退赔给被害人伍某某人民币30000元，退赔给被害人梁某某人民币21700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁智良审判员  吴 明审判员  陈飞龙二〇二〇年四月二十一日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1357号申请执行人：石某1，女，1970年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石某2，男，1947年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省秦皇岛市青龙县，公民身份号码×××。申请执行人石某1与被执行人石某2继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初26664号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币416000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26664号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2776号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘兰兵，男，1976年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘兰兵犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初85号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘兰兵应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初85号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终65号上诉人（原审被告）：牛广莲，女，1991年6月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王英，河南首航律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：史威，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人牛广莲因与被上诉人史威民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛广莲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判牛广莲不承担利息。事实与理由：本案涉案借据没有约定利息，应视为没有利息，牛广莲不应承担利息。一审法院判令牛广莲称6%年利息于法无据，应予改判。被上诉人史威辩称，双方在借条虽没有约定利息，但双方针对两笔借款实际约定有5分的月息，所以说双方对全部利息约定不明。一审法院根据合同法和相关司法解释，判令牛广莲按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据。史威向一审法院起诉请求：判令牛广莲偿还史威借款本金520,000元及利息（2018年10月27日前所欠利息35,000元和以520,000元为本金，自2018年10月27日起至实际还清借款本金之日止，按月息2分支付利息）。一审法院认定事实：2018年8月30日，牛广莲向史威出具借据一份，其主要内容为：“今借史威52万元整（大写伍拾贰万圆整），双方约定还款期限为2018年12月29日前，若逾期不还，史威将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：牛广莲，身份证号：”。2019年1月15日，史威等人向牛广莲催讨上述借款，牛广莲认可尚欠史威借款520,000元。上述事实有史威出具的借据、银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、视频光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中史威、牛广莲之间多次发生资金往来，截至2018年8月30日牛广莲向史威出具借据一份，明确约定借款金额520,000元，承诺还款期限为2018年12月29日前，双方之间借款金额借款期限约定明确，牛广莲应如期履行还款义务。因此，史威主张牛广莲返还520,000元借款的诉讼请求，依法予以支持。但在借据中未载明利息，应视为不支付利息。故，史威主张按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，牛广莲未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定（年利率6%）支付逾期利息。关于牛广莲“在出具借条之后已经分多次偿还借款35万元”的辩称意见，与当庭史威提交的视频显示2019年1月15日牛广莲认可尚欠史威借款520,000元的事实冲突，且无任何证据佐证，缺乏事实根据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、牛广莲于判决书发生法律效力之日起十日内偿还史威借款本金520,000元，并自2018年12月30日起至付清上述借款之日止按实际欠款数额的年利率6%支付利息。二、驳回史威超出部分的诉讼请求。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,350元，由史威负担350元、牛广莲负担9,000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，牛广莲出具的借条中未约定借款期内的利率，但明确约定了还款期限。牛广莲未在约定的2018年12月29日之前归还借款，逾期还款，则自逾期还款之日即2018年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当。牛广莲上诉主张不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，牛广莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由牛广莲负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月二十二日书记员  宋亚含
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤03执异981号 申请人：徐其高，男，1993年12月8日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人陈颖姿与被执行人东莞市爱芭娜服饰有限公司（以下简称爱芭娜公司）、深圳市钰锦服饰有限公司（以下简称钰锦公司）侵害实用新型专利权纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2018）粤民终1576号民事判决书，执行案号为（2019）粤03执1453号]过程中，对徐其高采取了限制消费强制措施。申请人徐其高不服向本院提出纠正申请，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人徐其高提出申请称，其身份证丢失后，在不知情的情况下被盗用身份信息、伪造签名，被登记为钰锦公司等多家企业的法定代表人、董事等职位。其在被法院采取限制消费措施后才知晓上述情况，随后报警并积极向工商登记部门申请纠正，现工商登记部门经核查后已经撤销了多家企业冒用其身份信息办理的登记手续。由于本案要求工商登记部门协助限制办理工商登记变更手续，致使工商登记部门未能变更。综上，请求法院撤销对其采取的限制消费措施。 申请人提交了以下证据材料：一、深圳市市场监督管理局“深市监宝撤登字[2019]X号”《撤销商事登记决定书》，内容为：经查，深圳市X实业有限公司在2016年9月18日的商事登记过程中，其中股东信息、监事系冒用徐其高的身份信息取得登记，决定撤销2016年9月18日深圳市X实业有限公司设立登记；二、深圳市市场监督管理局“深市监宝撤登字[2019]X号”《撤销商事登记决定书》，内容为：经查，深圳市X福兴实业有限公司在2016年9月19日的商事登记过程中，其中法定代表人、执行董事、总经理、股东信息系冒用徐其高的身份信息取得登记，决定撤销2016年9月19日深圳市X福兴实业有限公司设立登记；三、深圳市市场监督管理局“深市监宝撤登字[2019]X号”《撤销商事登记决定书》，内容为：经查，深圳市X斯汇实业有限公司在2016年12月25日的商事变更登记过程中，其中法定代表人、执行董事、总经理系冒用徐其高的身份信息取得变更登记，决定撤销深圳市X斯汇实业有限公司2016年12月25日的变更登记；四、深圳市市场监督管理局“深市监宝撤登字[2019]X号”《撤销商事登记决定书》，内容为：经查，深圳X电子有限公司在2016年12月1日的商事变更登记过程中，其中监事成员系冒用徐其高的身份信息取得变更登记，决定撤销深圳X电子有限公司2016年12月1日监事的变更登记；五、报警回执。 本院查明，关于申请执行人陈颖姿与被执行人爱芭娜公司、钰锦公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据生效判决，被执行人爱芭娜公司、钰锦公司应赔偿申请执行人陈颖姿经济损失及合理费用合计人民币15万元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤03执1453号。2019年6月6日，本院作出（2019）粤03执1453号之一协助执行通知书，要求深圳市市场监督管理局协助办理限制被执行人钰锦公司变更商事登记，对该司不予办理“名称”、“地址”、“法定代表人”等事项变更登记。2019年6月11日，本院作出（2019）粤03执1453号限制消费令，决定对被执行人钰锦公司及该司法定代表人徐其高采取限制消费强制措施。2019年9月25日，本院作出（2019）粤03执1453号之一执行裁定书，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据工商登记信息显示，被执行人钰锦公司于2010年成立，该司的法定代表人、执行董事、总经理于2016年11月18日由单X变更为徐其高。 本院认为，本案的争议焦点为执行案件对申请人徐其高采取限制消费措施是否恰当？ 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，可对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，因被执行人未按指定的期间履行生效判决确定的给付义务，根据工商登记信息，本院遂决定对该司登记的法定代表人徐其高采取限制消费措施。现申请人以其身份信息被盗用为由，对上述措施提出纠正申请，结合申请人提供的深圳市市场监督管理局多份《撤销商事登记决定书》等证明材料判断，申请人的身份信息于2016年9月至12月期间被盗用登记为多家公司的法定代表人、董事、监事、股东。申请人关于其因身份信息被盗用而被变更登记为本案被执行人钰锦公司法定代表人的主张，本院予以采信。因此，申请人不属于上述司法解释所规定的由于单位被采取限制消费措施而不得实施受限制的消费行为的人员范围，对其采取的限制消费措施应予解除。综上所述，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条第一款之规定，决定如下： 解除对申请人徐其高的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1160号 上诉人（原审被告）：陈丽婵，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡晓捷，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市区泉秀路五矿广场西侧****。 法定代表人：汪友航，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人陈丽婵、蔡晓捷因与被上诉人泉州银行股份有限公司泉秀支行（以下简称泉州银行泉秀支行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽婵、蔡晓捷共同上诉请求：1.撤销原审判决，驳回泉州银行泉秀支行对陈丽婵、蔡晓捷的诉讼请求。2.一审诉讼费由陈丽婵、蔡晓捷负担，二审诉讼费由泉州银行泉秀支行负担。事实和理由：1.一审期间，陈丽婵未接到任何通知，应撤销原判，发回重审。2.陈丽婵、蔡晓捷一直主动积极沟通，有还款意愿，但经济困难，未能达成共识。3.根据《个人微贷自助循环借款合同》，该贷款额度使用有效期为2016年8月17日至2017年8月17日。合同5.2条款提到年利率为16.2%，合同期内不调整。陈丽婵、蔡晓捷承诺按最大限度争取尽快偿还本金，希望银行能够免除利息。 泉州银行泉秀支行辩称，1.原审认定事实清楚，陈丽婵关于程序送达问题无事实和证据支持，不予采信。2.陈丽婵、蔡晓捷与泉州银行泉秀支行之间的金融借款合同关系是存在的，原审已查明，是否降息需双方自愿调解自愿达成。原审判决正确，请求依法驳回陈丽婵、蔡晓捷的上诉。 泉州银行泉秀支行向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡晓捷、陈丽婵偿还泉州银行泉秀支行借款本金97641.7元、截至2019年5月10日的利息、罚息、复利合计60788.76元，以上合计158430.46元，并支付自2019年5月10日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、由蔡晓捷、陈丽婵承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2016年8月18日，泉州银行泉秀支行与蔡晓捷签订《个人微贷自助循环借款合同》（合同编号HTGRWD1160800116号），陈丽婵作为共同借款人在合同上签字。合同约定：借款金额10万元，借款期限2016年8月17日至2017年8月17日，借款年利率16.2%。借款人逾期还款，对逾期借款按合同利息加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 一审法院认为，泉州银行泉秀支行与蔡晓捷、陈丽婵之间的金融借款合同关系依法成立有效，蔡晓捷、陈丽婵未按合同约定还款付息，已构成违约。泉州银行泉秀支行据此要求清偿借款本息，法院予以支持。蔡晓捷、陈丽婵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡晓捷、陈丽婵应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行泉秀支行借款本金97641.7元及利息、罚息、复利计60788.76元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止按编号HTGRWD1160800116号《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，由蔡晓捷、陈丽婵负担。 二审期间，泉州银行泉秀支行未向本院提交新证据；陈丽婵提交证据如下：贷款回收回单，证明一审判决后已陆续偿还借款本金6.5万元。 泉州银行泉秀支行，对该组证据真实性不持异议，一审判决后确有收到陈丽婵、蔡晓捷偿还的65000元本金。 本院认为，对于陈丽婵二审提交的证据，泉州银行泉秀支行不持异议，对该证据三性本院予以确认。 二审期间，各方当事人的争议焦点为：1.一审送达程序是否违法。2.陈丽婵、蔡晓捷尚欠泉州银行泉秀支行借款本金如何认定。 各方当事人对争议焦点的意见，与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，根据《个人微贷自助循环借款合同》第18.1条的规定，原审法院按照合同载明的地址向蔡晓捷、陈丽婵邮寄起诉状、证据副本等应诉材料，该份材料由蔡晓捷本人签收，送达程序符合法律规定。根据《民事诉讼法》第八十五规定，法院邮寄给陈丽婵的应诉材料，由其同住成年家属签收，送达程序符合法律规定和合同约定，陈丽婵、蔡晓捷主张一审送达程序违法，依据不足，本院不予支持。根据陈丽娟二审提交的《贷款回收回单》，自2019年12月27日至2020年3月8日，陈丽婵合计偿还借款本金65000元，对于还款的事实，泉州银行泉秀支行不持异议，本院依法予以确认。故蔡晓捷、陈丽婵尚欠借款本金32641.7元。 综上所述，陈丽婵、蔡晓捷的上诉请求部分成立，应予部分支持；因出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初10787号民事判决； 二、蔡晓捷、陈丽婵应于本判决生效之日起十日内支付泉州银行股份有限公司泉秀支行借款本金32641.7元及利息、罚息、复利合计60788.76元，并支付自2019年5月11日起至实际还清款项之日止按编号HTGRWD1160800116号《个人微贷自助循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由蔡晓捷、陈丽婵负担；二审案件受理费3469元，由泉州银行股份有限公司泉秀支行负担1425元，由蔡晓捷、陈丽婵负担2044元。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2841号申请执行人：张静，女，1986年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：练小东，男，1983年9月4日出生，汉族，甘肃省庆城县人，公民身份号码×××。申请执行人张静与被执行人练小东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0113民初23474号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23474号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员 孙思宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1831号申请执行人高玉辉，男，汉族，1968年8月19日出生，住北京市顺义区。被执行人北京市九理服装厂，经营场所：北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码：92110113L17612022R。法定代表人：陈久理，职位总经理。被执行人陈久理，男，汉族，1957年1月26日出生，住北京市顺义区。申请执行人高玉辉与被执行人北京市九理服装厂、陈久理工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第201号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人涉案较多，本院已将其银行账户轮候查封，但未实际控制到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第201号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2266号之一 申请执行人：刘文森,男,汉族，1976年2月24日出生,住福建省永春县 委托代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被执行人：郑燕妮，女,汉族，1978年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人刘文森与被执行人郑燕妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文森以其与被执行人郑燕妮达成和解为由申请终结本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈志煌 代理审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终978号 上诉人（原审原告）：鲤城区瑞鹤粮油店，经营场所福建省泉州市鲤城区新门市场内15号。 经营者：许瑞鹤，女，1968年7月31日出生，汉族，住鲤城区。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人鲤城区瑞鹤粮油店（以下简称瑞鹤粮油店）因与被上诉人林则栋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞鹤粮油店上诉请求：撤销一审判决，并改判支持瑞鹤粮油店一审的诉讼请求。事实与理由：经瑞鹤粮油店核实，该139××××7790的电话号码在支付宝ａｐｐ上搜索可以查询到名称为则栋的支付宝用户，其页面显示该用户已通过实名认证，并且在转账界面进行身份验证，也确认其为林则栋。因此，瑞鹤粮油店提交了该相应的支付宝ａｐｐ界面证据，证明该139××××7790号码是林则栋本人使用。 林则栋未作答辩。 瑞鹤粮油店向一审法院起诉请求：一、林则栋向瑞鹤粮油店支付货款34060元及自2017年5月起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由林则栋承担。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，瑞鹤粮油店应当举证证明其与泉州品味天下餐饮会所存在买卖合同关系且已履行送货义务或者其与泉州品味天下餐饮会所、林则栋已对货款进行结算，在诉讼过程中，瑞鹤粮油店仅提供与手机号码为139××××7790的短信往来记录欲以证明，该短信记录的证明力，经分析认证，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现瑞鹤粮油店未能提供证据证明其主张，故其提出的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。林则栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回鲤城区瑞鹤粮油店的诉讼请求。案件受理费752元，由鲤城区瑞鹤粮油店负担。 二审中，瑞鹤粮油店提供了支付宝截图三张并予当场操作演示，用以证明手机号码139××××7790的使用主体为林则栋。 对于瑞鹤粮油店提供的证据，本院在下文结合本案的焦点进行综合认证。 二审争议的焦点：瑞鹤粮油店提供的证据是否足以证实林则栋拖欠其货款34060元？ 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，由于手机号码现已实行实名登记制，而瑞鹤粮油店在二审中提供的支付宝截图可以搜索并查询到手机号码为139××××7790系名称为林则栋的支付宝用户，该证据具有证明效力，本院予以确认，结合瑞鹤粮油店在一审中提供的与微信聊天记录，瑞鹤粮油店已对与林则栋双方形成的买卖合同关系提供了证明基本事实的证据，而林则栋在一审中不出庭应诉又未提出反驳意见，应对此承担不利的法律后果。因此，本院确认瑞鹤粮油店提供的证据足以证实林则栋拖欠其货款34060元。因双方未约定还款日期，本院确认以瑞鹤粮油店主张涉案货款即提起本案诉讼之日（2019年3月4日）起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。瑞鹤粮油店主张以2017年5月份起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，瑞鹤粮油店的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1199号民事判决； 二、林则栋应在本判决发生法律效力后五日内偿还鲤城区瑞鹤粮油店货款34060元并支付相应利息（自2019年3月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 三、驳回鲤城区瑞鹤粮油店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各752元，均由林则栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄晓思 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3277号 申请人：李某某。 申请人：柳某某。 申请人李某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人李某某、柳某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、柳某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢75号之二 申请执行人王丽云，女，1975年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：叶范伟，男，1983年6月4日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘通，男，1973年9月15日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初3179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶范伟、刘通未履行340万元本金及利息的法律义务，申请执行人王丽云向本院申请执行。本院向被执行人叶范伟、刘通送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中申请执行人王丽云与叶范伟、刘通达成和解协议。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产，本院恢复了对该案的执行，经本院执行被执行人叶范伟、刘通应履行340万本金及利息的法律义务，已履行0元，未履行340万元。 1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人叶范伟、刘通的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年3月31日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人叶范伟、刘通的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对被执行人叶范伟、刘通的不动产进行了查询，发现其有多处房地产，本院进行了查封。但查明有部分房地产为轮候查封，有部分房地产案外人提起了执行异议之诉，现暂时无法处置。 4、本院于2020年5月8日对被执行人叶范伟、刘通下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年3月20日于申请执行人王丽云进行了终本约谈，申请执行人王丽云同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执恢75号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月一日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年4月1日 地点：运河区法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：（2020）冀0903执恢75号 韩非：申请执行人王丽云，女，1975年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：叶范伟，男，1983年6月4日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘通，男，1973年9月15日出生，住沧州市运河区。 本院（2018）冀0903民初3179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶范伟、刘通未履行340万元本金及利息的法律义务，申请执行人王丽云向本院申请执行。本院向被执行人叶范伟、刘通送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中申请执行人王丽云与叶范伟、刘通达成和解协议。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产，本院恢复了对该案的执行，经本院执行被执行人叶范伟、刘通应履行340万本金及利息的法律义务，已履行0元，未履行340万元。 1、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统对被执行人叶范伟、刘通的银行、工商、证券、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年3月31日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人叶范伟、刘通的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对被执行人叶范伟、刘通的不动产进行了查询，发现其有多处房地产，本院进行了查封。但查明有部分房地产为轮候查封，有部分房地产案外人提起了执行异议之诉，现暂时无法处置。 4、本院于2020年5月8日对被执行人叶范伟、刘通下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年3月20日于申请执行人王丽云进行了终本约谈，申请执行人王丽云同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院（2020）冀0903执恢75号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初617号原告：湖北文庭房地产开发有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇环城东路228号，统一社会信用代码：91421127075486105J。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：嫣柳勇，男，生于1984年3月29日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北文庭房地产开发有限公司诉被告嫣柳勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告湖北文庭房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北文庭房地产开发有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北文庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由湖北文庭房地产开发有限公司负担。审判员 周 伟二〇二〇年四月六日书记员 何泽源
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4622号原告：昆明泰阁电气有限公司，住所：云南省昆明市高新开发区科光路8号，统一社会信用代码：915301007194284386。法定代表人：蔡京京，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都兴世伟门业有限公司，住所：四川省成都都江堰市崇义镇界碑村五组，统一社会信用代码：91510181551092706G。法定代表人：陈世伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马小飞，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明泰阁电气有限公司（以下简称“泰阁公司”）与被告成都兴世伟门业有限公司（以下简称“世伟公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰阁公司的委托诉讼代理人王瑞波，被告世伟公司的委托诉讼代理人马小飞、林诗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款304882.60元；2.被告向原告支付承担违约金168140元，并承担原告的损失95887元；3.被告向原告开具并交付增值税发票；4.本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月15日签订《“龙都春天”项目防火门、防盗门采购、安装合同》，约定被告承接大理“龙都春天”项目11号主楼、一层至屋顶及地下室防火门、入户防盗门生产、安装等工程。合同价款840702.9元。合同签订后，原告向被告支付货款822469.28元，被告向原告交付了部分产品，但未安排人员安装，门框质量不合格等问题，原告要求被告按约定进行安装和修复，但被告置之不理，原告为了履行与业主签订的合同，只能另行支付了安装费和修复费。被告世伟公司辩称，1.被告并未与原告签订合同，被告未授权文武与原告签订合同，被告对涉案合同也不予追认；2.文武的签约行为也不构成表见代理，因为原告未尽到合理的审查义务，文武无授权委托书，合同上有被告公司名称的印章无编码，原告无理由相信文武有代理权；3.被告供货是基于文武向被告发出的订单。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。被告对原告提交的合同、涉案项目发包人向原告发出的联系函、原告自制的单方统计表、向案外人付款的凭证、发票的真实性不予认可。本院认为，上述证据之间以及与被告对真实性无异议的证据相应印证，本院予以采信。经审理查明：2017年11月15日，案外人文武以被告代理人的身份与原告签订《“龙都春天”项目防火门、防盗门采购、安装合同》，上述合同加盖名称为“成都兴世伟门业有限公司”的印章。合同约定，被告向原告出售并安装防火门、防盗门1048樘，合同价款84072.9元（含安装费113608元，安装费开增值税专用发票加税金8%）。乙方（被告）因自身质量、工期及安全文明施工等达不到甲方要求的，甲方（原告）有权解除合同，乙方按合同总造价的20%对甲方进行赔偿，由此造成的一切损失由乙方承担。合同签订后，原告向被告账户支付货款822469.28元。在安装过程中，因文武聘请的安装人员仅收到少量安装费，原告为了履行与发包人的合同，以“借支”的形式向文武聘请的安装人员垫付安装费。后因质量问题，发包人要求原告进行修复，原告将此事函告被告后垫资进行了修复。本院认为，案外人文武虽以被告代理人的身份与原告签订合同，但无证据证明案外人文武取得被告的授权，故其与原告签订合同的行为属于无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人文武持加盖被告公司名称印章的身份证复印件,以被告代理人的身份与原告商谈，并在合同上加盖被告公司名称的印章。原告履行合同直接将货款通过银行转账方式转入被告公司账户，且收到被告公司所发货物。在此过程中，原告已尽到合理的审查和注意义务，有理由相信案外人文武有权代理被告签约，故案外文武的行为构成表见代理，其所签合同的法律后果应由被代理人世伟公司承受。涉案合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、原告主张被告未足额发货，未履行安装义务且代被告支付安装费，要求被告返还超付货款、已向被告支付的安装费和代被告支付的安装费。本院认为原告仅单方统计未发货数量，无合理说明和必要的佐证材料，无法认定被告未按合同约定发货。原告主张代付安装费102741元有相应证据证实，且加文武自行支付的安装费1万元，总数未超过合同约定的113608元。故，对代付安装费102741元的主张予以支持，但要求退还已向被告支付的安装费属于重复主张，不予支持。二、原告主张被告提供的门有质量问题，要求被告承担违约金和赔偿损失。本院认为，原告已证明门存在质量问题，且将问题反馈给被告，但被告未予修复。被告的该行为势必会给原告造成相应的损失，但原告不能举证证明因此造成的损失数额。且双方在合同中已约定了质量问题的违约责任即赔偿合同总金额20%的违约金168140元，原告也进行了主张，该违约金即是对损失的补偿，故对原告赔偿损失的主张不予支持。三、原告关于开具增值税专用发票的主张，本院认为，被告作为销售货物和提供服务的一方，依法负有纳税的义务，应当按照交易金额822469.28元向原告开具增值税专用发票。根据合同约定，安装费113608元开增值税专用发票加税金8%，故原告应向被告支付9088.64元，该款在被告的应付款中扣除。综上所述，原告昆明泰阁电气有限公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告成都兴世伟门业有限公司于本判决生效之日起10日向原告昆明泰阁电气有限公司支付代付安装费、违约金共计261792.36元；二、被告成都兴世伟门业有限公司于本判决生效之日起10日按照交易金额822469.28元向原告昆明泰阁电气有限公司开具增值税专用发票；三、驳回原告昆明泰阁电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9489元，减半收取4745元，由原告昆明泰阁电气有限公司负担2560元，由被告成都兴世伟门业有限公司负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石人民陪审员  郭文旗人民陪审员  殷凡凡二〇二〇年四月二十二日法官助理张晓丹书记员张莹婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复625号 复议申请人（异议人、申请执行人）：北京旗美特制衣有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡小海字村，统一社会信用代码911101128024230056。 法定代表人：杨春平。 被执行人：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。 法定代表人：潘跃健。 复议申请人北京旗美特制衣有限公司（以下简称旗美特公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异408号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人旗美特公司与被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）合同纠纷一案[执行案号（2019）粤0304执4043号]过程中，该院作出（2019）粤0304执4043号执行裁定书，裁定中止执行。申请执行人不服该裁定，提出执行异议。 异议人旗美特公司称，一、异议人对（2019）粤0304执4043号执行裁定书的依据表示严重质疑。二、法院认定中止裁定的依据是“民刑交叉，先刑后民”，该依据不符合法律事实。非基于同一事实的“民刑交叉”案件应坚持“民刑并立”原则。所以，本执行案件与被执行人法定代表人潘跃健等人涉嫌传销的非法犯罪案件不是同一法律关系。根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，涉嫌传销犯罪只能是自然人，被执行人没有涉嫌组织、领导传销罪。异议人作为供货商，系合法销售行为，与被执行人签订供销合同，与潘跃健等人涉嫌传销犯罪案件无关。综上，（2019）粤0304执4043号执行裁定书没有事实与法律依据，故请求撤销（2019）粤0304执4043号执行裁定书。 福田法院查明，该院（2018）粤0304民初14621号民事判决书已发生法律效力，判决确定云集品公司应于判决生效之日起十日内向旗美特公司支付货款439189元及逾期利息（逾期利息以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至被执行人实际付清货款之日止）。诉讼过程中，该院根据旗美特公司提出的财产保全申请，冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行账户内存款220106.95元。 因被执行人未按生效判决履行，旗美特公司向该院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执4043号。执行过程中，深圳市公安局福田分局（以下简称福田公安局）于2019年3月20日向该院发出《关于暂缓民事判决执行的建议函》，主要内容为：“因我局办理的云集品公司涉嫌犯罪的案件与贵院受理的云集品公司的供应商提起的民事诉讼有牵连关系，对于此前部分供应商诉讼保全并已进入执行程序的资金，我局需要开展后续侦查工作，进一步明确相关法律关系后依法处理。因此，建议贵院暂缓所有云集品供应商提起的与云集品公司有关的民事诉讼已生效判决的执行工作。”据此，福田法院于2019年4月12日作出（2019）粤0304执4043号执行裁定书，裁定中止（2018）粤0304民初14621号民事判决书的执行。旗美特公司收到上述执行裁定书后，提出本次执行异议。 福田法院认为，本案虽为民事纠纷，但公关机关认定被执行人涉嫌犯罪的刑事案件与被执行人的供应商提起的民事诉讼有牵连关系，且本案保全的款项需待公安机关明确相关法律关系后再进行处理，故公安机关建议该院暂缓民事诉讼生效判决的执行。因此，福田法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行，符合相关法律规定。异议人提出的执行异议，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人旗美特公司的执行异议。 复议申请人旗美特公司对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、请求撤销（2019）粤0304执异408号裁定及（2019）粤0304执4043号执行裁定书。2、责令福田法院恢复执行（2019）粤0304执4043号案件执行生效判决（2018）粤0304民初14621号判决书。事实与理由：1、福田法院中止执行违法。福田公安局侦破的是以潘跃健等人为犯罪嫌疑人的刑事案件，潘跃健等人涉嫌的是组织传销罪，而复议申请人申请强制执行的是云集品公司对公账户中的货款。货款是产品买方支付的对价很明显并非涉案资金。福田法院罔顾事实，不加区分，福田公安局认为两案具有牵连性，便不加分辨地中止执行。2、福田公安局案件侦破拖沓并随意扩大案件范围，对并非其侦破对象的云集品公司以及众多的供应商之间的民事纠纷案件，不应当干预。作为侦查机关，福田法院查封的云集品公司资金究竟是正常货款还是犯罪涉案金额，从资金的来路一查便可分辨清楚，如此简单的事实何以这么久以来一直不作定性？违反了公安部的禁令，违反《关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《关于严禁公安插手经济纠纷违法抓人的通知》、《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等规定。3、请求深圳市中级人民法院坚持社会主义法治精神依法裁决。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，云集品公司法定代表人潘跃健及部分高级管理人员涉嫌组织、领导传销活动罪一案，已由福田法院进行审理。 本院认为，在本案执行阶段，福田公安局向福田法院提交《关于暂缓民事判决执行的建议函》，认为供应商旗美特公司提起的民事诉讼与云集品公司涉嫌犯罪的案件有牵连关系，建议暂缓所有云集品供应商提起的与云集品公司有关的民事诉讼已生效判决的执行工作。目前，相关刑事案件已进入法院审理阶段，对执行案件中已查封的云集品公司账户内资金的性质应根据刑事案件的最终审理结果进行认定，福田法院根据案件实际情况，认定本案构成应当中止执行之情形，裁定中止执行，理据充分，并无不当。综上，福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；复议申请人的复议申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京旗美特制衣有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异408号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑君平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终2235号 上诉人（原审被告）：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：白泉生，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：蔡永鑫，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：潘周展，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈清阳因与被上诉人白泉生及原审第三人蔡永鑫、潘周展民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈清阳收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更128号 罪犯任小勇，男，1980年2月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月15日作出（2013）丰刑初字第701号刑事判决，认定被告人任小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年11月25日作出（2013）泉刑终字第1046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2020年9月30日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯任小勇予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1693.5分，表扬4次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任小勇在刑罚执行期间虽发生较大违规行为1次，但经教育后能认识到违反监规纪律的错误，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任小勇减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年5月31日起至2020年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异86号申请执行人：赵海，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。第三人：重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115MA5UKED703。法定代表人：朴宰京，董事长。本院在执行赵海与北京世宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，赵海向本院提出追加被执行人申请，申请追加重庆世现汽车配件有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中赵海自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：赵海撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵海撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十九日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执271号之一 申请执行人:张俊军，男，1992年5月18日出生，汉族，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：杨德清，男，1977年2月7日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3573号民事调解书，责令被执行人杨德清给付申请执行人张俊军劳务费12765元、违约金3063元、案件受理费60元，负担执行费139元，共计16027元。在执行过程中查明，被执行人杨德清名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凌 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督29号 申请人：刘霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：熊祖伦，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：方某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路220号1幢605室。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘霞与被申请人方某某、某某有限公司、某某有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月7日发出（2020）桂0105民督29号支付令，限令被申请人方某某、某某有限公司、某某有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人某某有限公司于2020年4月17日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人某某有限公司提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督29号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人刘霞负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 利
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初237号原告：张天志，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××××××××××。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。被告：向江**，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区×××××××××。原告张志天与被告向江**票据利益返还请求权的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张天志于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张天志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张天志撤诉。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由原告张天志负担（原告已交纳）。审判员  杨靖华二〇二〇年四月二十六日书记员  张思颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执498号申请执行人：任某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：隋某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初437号民事调解书，向被执行人隋某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人隋某应支付申请执行人任某执行款50525元、负担执行费658元，合计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人隋某向申请执行人任某支付执行款50525元、负担执行费658元，合计51183元；二、如被执行人隋某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人隋某在银行等金融机构的存款51183元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年四月二十九日书记员 魏小东