广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初685号原告：吴七妹，女，汉族，1959年9月8日出生，公民身份证号码：440************420，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师。被告：冼沛城，男，汉族，1996年11月28日出生，公民身份证号码：440************117，住广东省高州市**********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地，广东省茂名市**********。统一社会信用代码：914***********086E。负责人：李宗羽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。委托诉讼代理人：谭荣钦，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告吴七妹诉被告冼沛城、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴七妹的委托诉讼代理人邓文强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人谭荣钦到庭参加了诉讼。被告冼沛城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴七妹诉称：2019年5月25日8时55分许，冼沛城驾驶粤K*****号牌小型轿车沿南陈线金塘圩往金塘文林方向行驶，当车行驶到627县道南陈线12公里150米茂南区金塘镇文林十字路口时，遇沿188乡道从金塘镇坡心左转弯准备往金塘圩方向行驶，由吴七妹无证驾驶的茂（临电）名C27875号牌电动车，两车发生碰撞，造成吴七妹受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定原告吴七妹、被告冼沛城对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告即被送往茂名市中医院住院治疗，医院出具的诊断证明书诊断为：1、多发胸腰椎压缩性骨折；2、右手软组织挫裂伤；3、老年性重度骨质疏松症；4、L4椎体向前滑脱IO；5、腰椎间盘突出。经过48天的住院治疗后，原告于2019年7月12日出院，出院医嘱为：1、全休6个月，住院期间陪护1人；2、注意休息，多晒日光、加强营养（优质蛋白摄入：牛奶、鱼类、肉类）；3、继续加强抗骨质疏松治疗（口服钙剂、维生素D、阿伦磷酸钠、仙灵骨葆；肌注密盖息或者密固达针剂）。4、加强功能锻炼、增强腰背肌力量。5、骨科门诊定期复查。6、避免腰椎过度负重、剧烈运动。2019年9月16日，原告发函通知两被告9月19日一起于广东正诚法医临床司法鉴定所作伤残评定，2019年9月26日广东正诚法医临床司法鉴定所评定被鉴定人吴七妹构成十级伤残。原告吴七妹的损失清单为：医疗费35468.33元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、护理费7200元、交通费1440元、残疾赔偿金34336元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元。原告认为，被告冼沛城的过错行为系导致原告受伤的根本原因，故其应当对原告的损害承担责任。此外，涉案车辆粤K*****号牌小型轿车已经在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故被告二应当在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决两被告共同赔偿原告各项经济损失共计62260.17元。二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业第三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告冼沛城书面答辩称：1、我于2019年5月25日向原告吴七妹垫付了4000元医疗费，并转账1000元给吴七妹。2、《交通事故认定书》认定原告吴七妹、被告冼沛城对本次事故承担同等责任，修车费用对方应赔偿计算公式为（6515元－2000元）×0.5＋2000元＝4257.5元。3、吴七妹无证驾驶，我出于好心对本次事故承担同等责任，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、我司承保粤K*****号牌小型轿车的交强险及商业第三者100万元（含不计免赔）。出险时间在保险承保期间内，事故后我司在交强险医疗费限额已垫付10000元给原告作为治疗费用，医疗费限额已赔尽。2、本案发生于2019年5月25日，根据粤高法明传（2018）144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》适用于本案。3、原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。4、原告诉请护理费我司不予认可。原告未能提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况，我司认为原告护理费用不应超每天一人计算住院期间的护理费。5、原告请请伤残赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。我司不认可原告伤残等级，精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平，应按3000元/级标准计算。根据《侵权法》相关规定应按过错原则承担，事故双方同责，我司仅承担合理精神抚慰金的50%。6、原告诉请交通费我司不认可。原告未能提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间在医院生活起居，不应产生交通费，明显与事实不符。7、原告诉请评残鉴定费我司不认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，我司不知情、不到场，且鉴定费不属保险赔偿范围内，应由原告自行承担。8、原告主张的车损我司不认可。原告未提供车辆权属证明，无法核定原告诉讼主体资格，且车辆损失未经我司或有资质的价格鉴定部门进行核定，故损失金额不予认可。9、我司并非直接侵权人，而且诉讼费用不属保险赔偿范围，故本案诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年5月25日8时55分许，冼沛城驾驶粤K*****号牌小型轿车沿南陈线金塘圩往金塘文林方向行驶，当车行驶到627县道南陈线12公里150米茂南区金塘镇文林十字路口时，遇沿188乡道从金塘镇坡心左转弯准备往金塘圩方向行驶，由吴七妹无证驾驶的茂（临电）名C27875号牌电动车，两车发生碰撞，造成吴七妹受伤，两车损坏的道路交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队于2019年7月3日作出第440************107号《道路交通事故认定书》，认定吴七妹、冼沛城承担事故同等责任。事故发生后，吴七妹即被送往茂名市中医院住院治疗，共住院48天，花去医疗费35468.33元。茂名市中医院2019年7月12日出具《诊断证明书》，医嘱建议：1、全休6个月，住院期间陪护1人；2、注意休息，多晒日光、加强营养（优质蛋白摄入：牛奶、鱼类、肉类）；3、继续加强抗骨质疏松治疗（口服钙剂、维生素D、阿伦磷酸钠、仙灵骨葆；肌注密盖息或者密固达针剂）。4、加强功能锻炼、增强腰背肌力量。5、骨科门诊定期复查。6、避免腰椎过度负重、剧烈运动。广东正诚法医临床司法鉴定所受吴七妹的委托，于2019年9月26日作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0917号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴七妹T8椎体新鲜性压缩性骨折治疗后，椎体压缩程度约占椎体1/2，构成十级伤残。”为此，吴七妹用去司法鉴定费1900元。另查明：吴七妹属农村居民。冼沛城驾驶的粤K*****号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（保额为1000000元，含不计免赔）。交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经支付了吴七妹医疗费10000元，冼沛城已经向吴七妹支付5000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告吴七妹、被告冼沛城承担事故同等责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为应该剔除非医保用药，但没有提交证据证明，故本院不予采纳。根据原告提供的茂名市中医院出具的《诊断证明书》《出院记录》《费用明细清单》等，原告共住院治疗48天，花去医疗费35468.33元，本院予以认定。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×48天＝4800元。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成十级伤残，且医嘱建议加强营养，则营养费为5000元×10%＝500元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况证明，按照150元/天计算，则护理费为150元/天×48天×1人＝7200元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供有效交通票据，则酌情交通费为30元/天×48天＝1440元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告是农村居民，其伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金可以按照2018年度农村居民人均可支配收入标准（17168元/年）计算，即17168元/年×20年×10%＝34336元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司不认可原告提供的《鉴定意见书》，但未提交书面重新鉴定申请，故其该辩称意见本院不予采纳。7、关于伤残鉴定费1900元，原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，且构成十级伤残，共花去伤残鉴定费1900元，本院予以认定。8、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成十级伤残的伤害，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区的生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金5000元并在交强险内优先赔偿，符合规定，标准合理，本院予以支持。9、至于原告诉请的车辆损失1000元，因原告未能提供证据证实涉案车辆的权属人以及损失情况，故本院不予认定。综合以上9项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为35468.33元＋4800元＋500元＋7200元＋1440元＋34336元＋1900元＋5000元＝90644.33元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题。本次的交通事故，原告吴七妹、被告冼沛城承担事故同等责任，本院认定由原告吴七妹、被告冼沛城各承担50%的责任。被告冼沛城驾驶的粤K*****号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司根据商业三者险予以赔偿。原告因本宗机动车交通事故造成的医疗费用损失为35468.33元＋4800元＋500元＝40768.33元，伤残赔偿损失为7200元＋1440元＋34336元＋1900元＋5000元＝49876元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应该在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任为10000元＋49876元＝59876元，余下部分30768.33元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需要在商业三者险责任限额范围内赔偿30768.33元×50%＝15384.17元。被告冼沛城和被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经向原告共支付15000元，应予以扣减，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需向原告支付的赔偿款为59876元＋15384.17元-15000元＝60260.17元。关于被告冼沛城的赔偿责任问题。原告的各项经济损失已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内全额赔付，故原告请求被告冼沛城对原告的上述经济损失承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围向原告吴七妹支付赔偿款60260.17元。二、驳回原告吴七妹的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费678元（原告吴七妹已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告吴七妹的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市金塘镇营业所，存折账号：440********480）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二〇年四月十三日书记员  曹 越书记员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。