广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复39号 复议申请人（异议人）:姚琴平，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 被执行人：黄进，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地贵港市港**，住贵港市港**。 贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）在执行被执 行人黄进犯运输毒品罪刑事涉财产一案中，姚琴平对该院查封被执行人黄进与其共有的房产提出异议，该院于2020年3月10日作出（2019）桂08执异43号执行裁定，驳回姚琴平的异议申请。姚琴平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵港中院查明，该院于2015年9月9日作出（2015）贵刑一初字第23号刑事判决，一、被告人黄进犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关已扣押在案的人民币448616元）；二、随案移送的作案通讯工具苹果牌手机一台、诺基亚手机三台，予以没收。该刑事判决书发生法律效力后，该院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行。该院于2019年10月17日作出（2019）桂08执240号执行裁定：一、查封被执行人黄进与其妻子姚琴平共有的以下房地产：1、位于贵港市（贵建花园）5幢8号房屋，产权证号10081306号、土地证号（2012）00**；2、位于贵港市港**（宏桂城市广场）2幢2908号房屋，产权证10037612号；3、位于贵港市港**（宏桂城市广场）2幢1101号房屋，产权证10031170号;4、位于贵港市港**（宏桂城市广场）2幢1102号房屋，产权证10031173号；位于贵港市港**（宏桂城市广场）地下室车位**，产权证号桂（2018）贵港市不动产权第0001896号。二、查封期限三年。在查封期间内，由房产共有人姚琴平保管被查封的财产，未经该院许可，不得买卖、赠予、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 还查明，异议人姚琴平于2009年1月15日向姚西池购买位于贵港市（贵建花园）5幢8号房屋，该房屋于2012年5月31日登记在异议人姚琴平名下。2010年11月1日，异议人姚琴平以价格309279元购买位于贵港市港北区（宏桂城市广场）2幢1101号房屋，并于2014年6月16日办理了该房产登记手续。2010年10月26日，异议人姚琴平又以价格466851元购买位于贵港市港北区（宏桂城市广场）2幢1102号房屋，并于2014年7月31日办理了该房产登记手续。2011年1月3日，异议人姚琴平再次以价格601537元购买位于贵港市港北区（宏桂城市广场）2幢2908号房屋，并于2014年6月16日办理了该房产登记手续。 另查明，异议人姚琴平与被执行人黄进于1993年10月30日开始同居生活，于2010年11月1日补办结婚登记手续。 贵港中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，异议人姚琴平与被执行人黄进于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件没有办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，他们之间的关系应认定属于事实婚姻关系。事实婚姻关系存续期间及登记结婚后所获取的财产属于夫妻共同财产。现登记在异议人姚琴平名下的财产均是异议人姚琴平与被执行人黄进在事实婚姻关系存续期间或者婚姻关系存续期间购买的，对于该财产应认定属于异议人姚琴平与被执行人黄进夫妻共同财产。本案中，贵港中院依据已经发生法律效力的贵港中院（2015）贵刑一初字第23号刑事判决书，裁定查封被执行人黄进与异议人姚琴平共有的房产，事实清楚，证据充分，依法应予支持。异议人姚琴平认为，其与被执行人黄进是同居关系，不是夫妻关系，贵港中院查封位于贵港市（贵建花园）5幢8号房屋是异议人姚琴平婚前财产，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。异议人姚琴平还认为，其购买位于贵港市港北区（宏桂城市广场）2栋1101号、1102号和2908号房屋以及地下室223号车位，是异议人用其多年在广东、海南承包果场赚下来的积蓄和婚前个人财产购买，为此主张不应作为夫妻共有财产进行处置，也缺乏事实依据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，异议人姚琴平提出在没收被执行人黄进个人财产的同时，应当保留被抚养人和被瞻养人的合理财产的问题，是在执行案件过程中根据案件事实和当地政府公布居民最低生活费标准予以解决，不属于查封措施的执行异议范畴，该院对此不予审查。综上，异议人姚琴平提出的异议申请，证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人姚琴平的异议申请。 姚琴平向本院申请复议称，请求依法确认其向姚西池购买房屋所欠的债务及向黄俏添借款购房的债务为夫妻共同债务，以及贵港中院（2019）桂08执240号执行裁定书中涉及的不动产价值应先用于偿还夫妻共同债务后再分割夫妻共同财产。事实和理由：根据贵港中院（2019）桂08执异43号执行裁定，已经认定登记在姚琴平名下的房产均是姚琴平与被执行人黄进在事实婚姻关系存续期间或者婚姻关系存续期间购买的，属于姚琴平与被执行人黄进夫妻共同财产。据此，上述涉案房产已经有证据证明是通过对外欠债形成的夫妻共同财产权利，由此产生的债务应为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其配套解释规定，夫妻共同债务应当用夫妻共同财产予以偿还。因为2009年1月15日其向姚西池购买位于贵港市（贵建花园）5幢8号房屋，已经写下欠条约定以65万元购房款，待办理过户登记手续后5年内还清，利息从办理房屋过户登记之日起算，并按月息两分计算，该房产于2012年5月31日过户，但因缺乏周转资金，迟迟未偿还欠款。另外，在夫妻关系存续期间，因支付购房款而向黄俏添借款总计65万元，至今也未偿还。以上两笔都是在婚姻关系存续期间欠下的，当属于夫妻共同债务。再者，这两笔债务是在被执行人犯罪之前所欠下的债务，属正当债务，即使没收夫妻共同财产中的个人财产，也应当优先从夫妻共同财产中偿还夫妻共同债务。所以贵港中院（2019）桂08执异43号执行裁定并没有释明划分夫妻共同财产，也没有确认夫妻共同债务，法院查封的财产是姚琴平名下的夫妻共同财产，应当将债务分割后才合法形成夫妻共同财产，再根据法律规定划分夫妻各半，然后再没收黄进的50%。否则，将会导致贵港中院在执行没收黄进个人全部财产时损害姚琴平的合法财产利益。何况直接没收夫妻共同财产中的个人财产不优先偿还夫妻共同债务，让姚琴平一人独自承担夫妻共同债务，于法于理不公。 被执行人黄进未提交书面答辩意见。 本院对贵港中院查明的事实予以确认。另查明： 姚琴平向贵港中院提出的异议请求为解除登记在异议人姚琴平名下房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点为，贵港中院查封登记在姚琴平名下的涉案房产是否有法律依据？ 根据查明的事实，异议人姚琴平与被执行人黄进于1993年10月30日开始同居生活，于2010年11月1日补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，贵港中院将上述登记在姚琴平名下的财产均认定为姚琴平与被执行人黄进在事实婚姻关系存续期间或者婚姻关系存续期间购买属夫妻共同财产，并依据已经生效的法律文书，对上述涉案房产进行查封，有实事和法律依据，本院应予维持。至于姚琴平异议时主张其与被执行人黄进是同居关系，不是夫妻关系，贵港中院查封位于贵港市（贵建花园）5幢8号房屋是其婚前财产；位；位于贵港市港**（宏桂城市广场）****102号和2908号房屋以及地下室223号车位，是其用婚前个人财产购买，因缺乏证据证实，贵港中院不予采信并无不当。此外，姚琴平向本院复议时，请求确认其向姚西池购买房屋所欠的债务及向黄俏添借款购房的债务属于夫妻共同债务，以及贵港中院所查封的涉案房产应先用于偿还夫妻共同债务后再分割夫妻共同财产，再根据法律规定划分夫妻各半，然后再没收黄进的50%的主张，是另一法律关系，不属于本复议案件审查审查范围，本院不予审查。 综上，贵港中院（2019）桂08执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚琴平的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回姚琴平的复议申请，维持贵港市中级人民法院（2019）桂08执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕