济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初354号原告：刘海印，男，1967年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：黄天伦，男，1992年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：济南圣菲财富物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：管新生，董事长。委托诉讼代理人：霍建华，山东通卓律师事务所律师。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地汶上县。法定代表人：郑钦红，执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。原告刘海印与被告黄天伦、被告济南圣菲财富物业管理有限公司（以下简称圣菲财富公司）、被告山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘海印及委托诉讼代理人吴伟，被告圣菲财富公司的委托诉讼代理人霍建华，被告驿嘉集团的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告黄天伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海印向本院提出诉讼请求：1.判令黄天伦支付劳务费150640元，承担逾期利息(以150640元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告圣菲财富公司、驿嘉集团对上述第一项在欠款范围内承担清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告将槐荫区蔚蓝香缇苑2号楼16-33层的室内粉刷劳务作业发包给原告，2019年6月份原告施工完毕并通过验收。2019年8月1日被告给原告出具工程总价确认单，涉案工程金额总计723640元。驿嘉集团将承包的工程违法分包给圣菲财富公司，圣菲财富公司又将工程分包给黄天伦，原告要求黄天伦支付拖欠的工程150640元，但黄天伦以被告二、被告三未与其结算为由拒付原告劳务费，被告二、被告三违法分包工程存在过错，应在欠付黄天伦工程款范围内向原告担清偿责任。原告多次联系各被告，但被告相互推诿，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。刘海印在本案诉讼中说明要求支付的利息调整为按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。黄天伦提交书面答辩状辩称，一、自2018年5、6月份左右，刘保国（刘海印的侄子）参与了位于槐荫区段店立交桥路南的融创蔚蓝香缇苑2号楼16层以上的粉刷石膏工作内容，直至2019年过完正月十五之后，驿嘉集团通知我们派人维修，急于验收，随即我也电话多次通知刘海印及其侄子多次，迟迟未来人修理，在此期间我通过向身边朋友借工人去维修刘海印的工作部分，刘海印随后也只委派了连他侄子刘保国在内两三个人在这儿维修，驿嘉集团多次催促我们因人员不足无法满足现场的工作量，因此公司委派第三方人员强行去维修了我们的工作部分，导致后期结算存在代付扣款费用，对此刘海印及其侄子一概不认！坚持认为自已没有任何合同以外的扣款费用。这其中公司给我们的相关扣款费用都有明细说明，包括每天实际产生的代付金额。刘海印提交给法院的证据内容以及金额存在有争议，首先需要把驿嘉集团结算给我们的代付扣款费用一并扣除，其次总金额是无效的，我曾让预算员徐蓉去和刘海印把他所干的工作内容办理结算，反反复复多次没能顺利总结，原因是刘海印每回都会强词夺理，颠倒是非，抱着侥幸心态去办理结算，能无理争取一些是一些，为此预算员徐蓉一度跟我反映不想再去对接刘海印结算事宜，也因为与刘海印办理结算极其困难，电话里也曾跟他争吵多次，最后预算员徐蓉在完全没有耐心的情况之下，与刘海印潦草签了一份暂估金额确认单，只是为了不影响和不超付给他付款。在此之后刘海印一直拿着这份暂估金额确认单做文章，说他只认这个金额，不会再重新整理结算资料。就是因为最后的暂估金额有争议，也是我一直没有签字的原因，因为这其中有很多工作内容项与他无关的都没有扣减，所以他一再强调不再重新整理结算，就想以暂估金额确认单拿走工程款尾款。三、对刘海印提交木案的证据我予以否定！需要重新办理结算。黄天伦提交书面答辩状补充答辩称，我于2020年4月10日收到刘海印的CD录音文件，现作出以下答复：2018年4月10日与刘海印侄子刘保国签订了段店立交未来城13#西单元内墙粉刷工程，于2018年4月19日与刘保国签订段店立交西财富壹号融悦蔚蓝香缇B4北（山东驿家）2#楼16至33层内墙粉刷工程。合同内：未来城项目总工程造价为：660000.00元，陆拾陆万元整。融悦蔚蓝香缇B4北（山东驿家）2#楼16至33层项目总造价为：695000.00元，陆拾玖万伍仟元整。合同外零工：技工116个工日，单价220/工日，保温墙打磨技工12个工日，单价260/工日。共计工程总价为1383640.00元，壹佰叁拾捌万叁仟陆佰肆拾元整。融悦蔚蓝香缇B4北（山东驿家）2#楼16至33层工程完工后因未达到合同内质量标准导致无法交付，让刘保国刘海印作出整改维修但因人员跟不上达不到公司工期要求，因此驿嘉集团及我指派第三方维修人员共同对融悦蔚蓝香缇B4北（山东驿家）2#楼16至33层进行维修。注：合同条款6.1.8项有具体代修说明。代付刘海印维修费用如下：我指派第三方维修费用为：111840元，壹拾壹万壹仟捌佰肆拾元整。驿嘉集团派出维修费用为：40760.00元，肆万零柒佰陆拾元整。我本人对录音内容的真实性没有意见，不过就刘海印提交至法院的结算确认单不予认可，存在较大的争议及纠纷，因为当初我委派徐蓉去与他对结算，他坚持不认可我方及驿嘉集团委派的第三方维修人员，这也是我一直不签字的原因。综上所述，恳请驳回刘海印所有诉讼请求，维护答辩人合法权益。圣菲财富公司辩称，我公司已经与黄天伦结清涉案工程项目的所有款项，故原告的第二项诉讼请求应当予以驳回。驿嘉集团辩称，我公司与圣菲财富公司、黄天伦涉案工程款项已经全部结清，针对本案涉案欠款不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，刘海印提交《未来城及蔚蓝香缇工程总价确认单》、通话录音（与黄天伦及徐蓉）；黄天伦提交《2#5#6#车库（户内墙面刮腻子）结算确认单（补充2019年1月－2019年7月30日）》、收到条、《电子回单》《网上银行电子回单》；圣菲财富公司提交《黄天伦工资明细》《收到条》《建筑工程（内墙装饰）结算确认单》《2#5#6#车库（户内墙面刮腻子）结算确认单（补充2019年1月－2019年7月30日）》、清单，驿嘉集团提交《蔚蓝香缇房地产开发项目B4（北区）建筑工程（内墙装饰）结算确认单》《承诺书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.驿嘉集团承接位于槐荫区的蔚蓝香缇2号楼施工工程，将其中部分劳务工程交圣菲财富公司施工，圣菲财富公司将其中部分劳务工程交黄天伦施工，黄天伦找刘海印对保温工程进行具体施工。2.2019年8月1日，黄天伦委派徐蓉，与刘海印共同出具《未来城及蔚蓝香缇工程总价确认单》，载明：中建一局未来城A5标段13#楼工程量及总价已确认，总金额小写：660000.00元，大写：陆拾陆万元整。山东驿嘉蔚蓝香缇2#楼16-33层工程量及总价已确认，总金额小写695000.00元，大写：陆拾玖万伍仟元整。合同外零工：大工共计116个工日，单价暂定220/工日，具体单价以公司给付为准。保温墙打磨大工共计12个工日，单价260/工日。零工总费用小写：28640.00元，大写：贰万捌仟陆百肆拾元整。总价款确认，小写1383640.00元，大写：壹佰叁拾捌万叁仟陆百肆拾元整。总支款小写1233000.00元，大写，壹佰贰拾叁万叁仟元整。余款确认，小写150640.00元，大写：壹拾伍万零陆佰肆拾元整。此价款包含所有零星用工及材料问题导致的返工费用，无其他任何费用，无任何纠纷，无任何争议。剩余款项以项目部下款为准。刘海印在本案诉讼中还提交与黄天伦及徐蓉的通话录音，记录双方对账及施工情况。圣菲财富公司及驿嘉集团对刘海印提交的两份证据提出异议，主张上述证据均不能证实圣菲财富公司及驿嘉集团在本案中应当在黄天伦欠款范围内承担清偿责任。3.黄天伦及圣菲财富公司在本案诉讼中提交《蔚蓝香缇房地产开发项目B4（北区）2#5#6#车库（户内墙面刮腻子）结算确认单（补充2019年2月-2019年7月30日）》，载明工程名称：蔚蓝香缇房地产开发项目B4（北区）承揽分项：2#楼、5#楼、6#楼及地下车库。综上：根据甲乙双方协商内容及合同实施期间的具体情况，乙方已按要求完成全部协商范围内的工作，现经甲乙双方协商进行工程结算。一、工程量及结算单价：1.2#楼16层以上户内墙面刮腻子：工程量：21720.4m2，综合单价：35元／平方米，小计：76021.4元。2.2#楼16层以下户内墙面刮腻子：工程量：19013m2，综合单价：3.5元／平方米，小计：66545.5元。地下车库渗漏、地面浇筑污染、切割膨胀螺栓等用零工：59个*260元=15340元。财富壹号张玲玲家装修抹石膏、刮腻子：58.68平方*34元／平=1995.12元。齐宏伟班组合计增加费用：83880.62元。3.5#6#楼户，内墙面刮腻子：工程量：25806.12m2，综合单价：35元／平万米，小计：90321.43元。以上1、2、3项合计：250223.45元。工程质量验收结论：合格。二、工期延误及其他违约情况：整改及品质提升甲方帮工扣款费用：2#楼16层以上：40760元，2#楼16层以下及车库：46905元，5#6#楼：146140元，以上合计：233805.00元。三、原结算单确认金额：4650921.45元，补充结算单增加250223.45元，甲方帮工应扣除费用：233805.00元，最终结算金额：￥4667339.9元，大写：肆佰陆拾陆万柒仟叁佰叁拾玖元玖角。请财务部根据合同付款约定，担除前期所有借支及相关费用、质量保修金后支付工程款人工费。备注：本结算书一式三份，甲方两份，乙方一份。公司工程部、成本部签字或盖章后生效，作为最终结算依据。该结算确认单甲方处由周广强签名，黄天伦在乙方处签名，日期为2019年12月29日。黄天伦另提交收到条，载明2#15层以上帮修裂缝等费用，负责人由周广强签名，经手人为唐庆军等，日期为2019年3月22日、23日等时间。刘海印对黄天伦提交以上证据及黄天伦主张的扣款提出异议，其认为以上维修扣款与其没有关系，其施工存在的问题派人维修过；其还主张黄天伦是包工包料，维修是材料出现问题。圣菲财富公司、驿嘉集团对黄天伦提交的证据无异议，并说明三方之间的工程款项已经结清。驿嘉集团并说明周广强为其公司工作人员。4.圣菲财富公司提交黄天伦于2019年1月25日出具的《黄天伦2#楼16层－33层工程量》清单，载明包括石膏墙面、顶棚等合计1138884元；扣管理费4万元、税金4.5555万元、借支46万元、扣代工0.4万元、卫生费1万，合计57.9329万元。《黄天伦工资明细》，载明2018年6月12日、8月14日、9月25日、10月19日、12月17日、2019年2月2日、5月14日、2020年1月9日分别支付20万元、3万元、5万元、3万元、15万元、40万元、3万元、194500元，合计为1084500元。圣菲财富公司还提交黄天伦就以上收款出具的收到条及汇款明细。其说明黄天伦施工工程总价是1138884元加上2019年12月29日结算确认单中的第一个工程量第一小项76021.4元，减去该结算单中第二大项40760元，再减去4万元的管理费、4.5555万元的税金、4000元的代工费、1万元的卫生费，其已付款为1084500元。这其中有9909.60元的差价，其作为维修费用补贴给黄天伦。5.驿嘉集团说明与圣菲财富公司已经进行了结算，工程款项已经结清。其提交《蔚蓝香缇房地产开发项目B4（北区）建筑工程（内墙装饰）结算确认单》，载明：工程名称：蔚蓝香缇房地产开发项日B4（北区），承揽分项：2、5、6及车库内墙装饰。综上：根据甲乙双方签订合同及合同实施期间的具体情况，乙方存在质量、工期等违约责任，现经甲乙双方协商进行工程结算。一、工程量及结算单价：1.地上石膏墙面：工程量70001.88m2，合同单价34元／m2；2.地下石膏墙面：工程量24208.87m2，合同单价24元／m2；3.地上顶棚腻子：工程量17108.23m2，合同单价16元／m2；4.地下顶棚腻子：工程量17108.23m2，合同单价18元／m2；5.保温墙面：工程量8876.85m2，合同单价35元／m2；6.小三间墙面：12852.29m2，合同单价19元／m2；7.门口腻子墙面：工程量1637.11m2，综合单价6元／m2；8.公区乳胶漆：工程量15354.38m2，综合单价6元／m2；9.小三间喷浆：工程量12770.75m2，综合单价1元／m2；10.防水保护层：工程量6647.99m2，合同单价8元／m2；11.飘窗台抹灰：工程量883.82m2，综合单价34元／m2；12.外窗框塞缝：工程量18219.84m，合同单价5元／米；13.门窗：工程量65个，综合单价40元／个；14.踢脚线：工程量613.2m，综合单价10元／米；15.风管：工程量4654个，综合单价5元／个。以上小计4633946.59元。工程质量验收结论：合格。二、工期延误及其他违约情况：1.本班组自进场至竣工由甲方承担的费用2#楼、5#、6#楼共计43000，其中包括机动三轮车倒运垃圾和装车费用、竣工清理垃圾、电梯使用费用等。2.合同外零星增加的费用46744.86元。3.增加乙方保温颗粒进材料费用13230元。三、最终结算金额：4650921.45元，大写：肆佰陆拾伍万零玖佰贰拾壹元肆角伍分。备注：本结算书一式三份，甲方两份，乙方一份。公司工程部、成本部签字或盖章后生效，作为最终结算依据。周广强、管新生分别在该确认单甲方、乙方处签名。其另提交黄天伦于2020年1月9日出具的《承诺书》，内容为“蔚蓝香缇房地产开发项目B4（北区）2#16层以上装修款已全部结清，如有拖欠工人工资或上访与济南圣菲物业管理有限公司无任何关系”圣菲财富公司在本案诉讼中明确驿嘉集团就本案所涉工程的款项已经结清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。刘海印在本案中要求黄天伦支付劳务费150640元，其就该诉讼请求提供2019年8月1日出具的《未来城及蔚蓝香缇工程总价确认单》。该确认单中明确了所欠款项的数额150640元，即现刘海印主张的金额，并明确“此价款包含所有零星用工及材料问题导致的返工费用，无其他任何费用，无任何，无任何争议”。黄天伦提交的书面答辩状包括补充答辩中虽主张对刘海印提交的以上确认单不予认可，并主张需要重新办理结算。但黄天伦在答辩中也确认2019年8月1日出具的《未来城及蔚蓝香缇工程总价确认单》是其安排徐蓉与刘海印核对、签字出具。因此，本院对刘海印提交2019年8月1日出具的《未来城及蔚蓝香缇工程总价确认单》予以采信。黄天伦在本案诉讼中对刘海印的起诉不予认可，主要理由是刘海印施工内容存在质量问题，其后指派第三方维修，支出了维修费用。按黄天伦在补充答辩状中所述，指派第三方维修费用为111840元、驿嘉集团派出维修费用为40760元。但黄天伦就其以上并未提供充分、有效的证据。其提供的证据仅为其向第三方支付款项的证据，但以上付款是否真实仅凭收到条不能确认。另，黄天伦提交的以上证据也不能证明第三方施工（或维修）的内容为刘海印施工不合格所致。此外，黄天伦也未提供证据证明其曾经就存在的质量问题通知或者要求刘海印进行过维修。因此，在刘海印对黄天伦的主张及提供的证据均不予认可的情形下，本院对黄天伦的主张不予确认。鉴于以上，本院对刘海印要求黄天伦支付剩余劳务费150640元的诉讼请求予以支持。刘海印还要求黄天伦支付以上款项的利息，本院亦予以支持。刘海印在本案诉讼中除起诉黄天伦外，还起诉了圣菲财富公司及驿嘉集团，并要求圣菲财富公司及驿嘉集团对黄天伦的上述款项在欠款范围内承担清偿责任。对此，圣菲财富公司及驿嘉集团均提出了异议。本院认为，刘海印就本案所涉工程提供劳务，其相对方为黄天伦。依“合同相对性”原则，负有支付劳务费义务的为黄天伦。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》虽有发包人对实际施工人支付款项承担责任的规定，但以上规定中明确的是发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人支付款项承担责任。但圣菲财富公司及驿嘉集团并非本案所涉工程的发包人，且圣菲财富公司及驿嘉集团在本案中均明确工程款项已经结清。刘海印要求圣菲财富公司及驿嘉集团承担责任明确缺乏法律依据与事实根据。本院对刘海印的该项诉讼请求不予支持。依照的《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄天伦于本判决生效之日起十日内向刘海印支付劳务费150640元；二、黄天伦于本判决生效之日起十日内向刘海印支付以上劳务费的利息，以劳务费150640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月9日计算至款项支付之日止；三、驳回刘海印要求济南圣菲财富物业管理有限公司、山东驿嘉集团有限公司在欠款范围内承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，减半收取计1706.50元，诉前保全费1320元，由黄天伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年四月二十七日书记员  刘书宁