广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯杰文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳婵，女，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：黄俊杰，男，出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保江门分公司）因与被上诉人李艳婵、原审被告黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中财保江门分公司不需承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金(不服一审判决金额为83950元)。2.本案一、二审诉讼费用由李艳婵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。中财保江门分公司不认可李艳婵的伤残等级，请上级法院依法对李艳婵的伤残进行重鉴，并依法改判。根据台山市人民医院的出院记录，李艳婵经对症处理后，病情平稳出院。可见伤情并不严重，故广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称南天鉴定所）鉴定李艳婵十级伤残的鉴定意见明显是不合理的。李艳婵辩称，原审法院判决正确。一、鉴定是通过道路交通事故纠纷网上数据一体化处理平台进行鉴定，程序合法，结果客观真实，中财保江门分公司也派员见证了鉴定过程。二、病情平稳是出院的必要条件，不影响伤残鉴定。黄俊杰述称，同意中财保江门分公司的上诉意见。李艳婵向一审法院起诉请求：1.判令中财保江门分公司、黄俊杰赔偿交通事故损失人民币111522.25元给李艳婵；2.本案诉讼费用由中财保江门公司、黄俊杰承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付李艳婵107820元。二、黄俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内赔付李艳婵622.05元。三、驳回李艳婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265.22元，由李艳婵负担34.94元，中财保江门分公司、黄俊杰分别负担1223.22元、7.06元。二审期间，李艳婵提交以下证据：道路交通事故纠纷网上数据一体化处理平台司法鉴定栏的截图以及《广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定检查当事人在场记录表》，拟证明鉴定程序合法，鉴定时中财保江门分公司有派员在场。中财保江门分公司、黄俊杰二审期间没有提交新证据。本院依法组织各方当事人进行质证。经审查，中财保江门分公司虽不确定上述证据的真实性，但已确认有派员参与鉴定的事实，另黄俊杰对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，南天鉴定所对李艳婵的伤残等级进行鉴定过程中，中财保江门分公司有派员到场。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中财保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为李艳婵的伤残等级依据。中财保江门分公司上诉以李艳婵病情稳定出院，伤情并不严重，鉴定结论不合理为由申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，经审查，首先，李艳婵是通过江门道路交通事故一体化平台委托南天鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定的。经临床检查和阅片可见，李艳婵伤后经行伤口清创缝合术等治疗，现临床体征稳定，目前检见其左膝关节活动受限。采用“方向均分法”计算与健侧关节对比得出其左膝关节功能丧失33.3%。依据《人体损伤致残程度分级》标准，对照.11款[四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上]的规定，李艳婵左膝外侧半月板前角及后角、内侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带损伤，经治疗后目前遗留左膝关节功能丧失33.3%，符合拾级伤残。李艳婵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。该鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，根据李艳婵提交的《广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定检查当事人在场记录表》显示,伤残鉴定过程中财保江门分公司员工均有参与，中财保江门分公司并未就李艳婵的伤残鉴定程序或者鉴定结果存在明显依据不足等提出异议。中财保江门分公司现以李艳婵病情稳定出院，伤情并不严重主张鉴定结果不合理而申请重新鉴定不符合上述规定应重新鉴定的情形，故本院不予准许。一审法院采信南天鉴定所鉴定意见认定李艳婵的伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。中财保江门分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中财保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898.75元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年四月一日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰广东省江门市中级人民法院民事判决书（2020）粤07民终208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯杰文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳婵，女，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：黄俊杰，男，出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保江门分公司）因与被上诉人李艳婵、原审被告黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中财保江门分公司不需承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金(不服一审判决金额为83950元)。2.本案一、二审诉讼费用由李艳婵承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。中财保江门分公司不认可李艳婵的伤残等级，请上级法院依法对李艳婵的伤残进行重鉴，并依法改判。根据台山市人民医院的出院记录，李艳婵经对症处理后，病情平稳出院。可见伤情并不严重，故广东南天司法鉴定所江门分所（以下简称南天鉴定所）鉴定李艳婵十级伤残的鉴定意见明显是不合理的。李艳婵辩称，原审法院判决正确。一、鉴定是通过道路交通事故纠纷网上数据一体化处理平台进行鉴定，程序合法，结果客观真实，中财保江门分公司也派员见证了鉴定过程。二、病情平稳是出院的必要条件，不影响伤残鉴定。黄俊杰述称，同意中财保江门分公司的上诉意见。李艳婵向一审法院起诉请求：1.判令中财保江门分公司、黄俊杰赔偿交通事故损失人民币111522.25元给李艳婵；2.本案诉讼费用由中财保江门公司、黄俊杰承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付李艳婵107820元。二、黄俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内赔付李艳婵622.05元。三、驳回李艳婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265.22元，由李艳婵负担34.94元，中财保江门分公司、黄俊杰分别负担1223.22元、7.06元。二审期间，李艳婵提交以下证据：道路交通事故纠纷网上数据一体化处理平台司法鉴定栏的截图以及《广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定检查当事人在场记录表》，拟证明鉴定程序合法，鉴定时中财保江门分公司有派员在场。中财保江门分公司、黄俊杰二审期间没有提交新证据。本院依法组织各方当事人进行质证。经审查，中财保江门分公司虽不确定上述证据的真实性，但已确认有派员参与鉴定的事实，另黄俊杰对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，南天鉴定所对李艳婵的伤残等级进行鉴定过程中，中财保江门分公司有派员到场。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中财保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：南天鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能否作为李艳婵的伤残等级依据。中财保江门分公司上诉以李艳婵病情稳定出院，伤情并不严重，鉴定结论不合理为由申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，经审查，首先，李艳婵是通过江门道路交通事故一体化平台委托南天鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定的。经临床检查和阅片可见，李艳婵伤后经行伤口清创缝合术等治疗，现临床体征稳定，目前检见其左膝关节活动受限。采用“方向均分法”计算与健侧关节对比得出其左膝关节功能丧失33.3%。依据《人体损伤致残程度分级》标准，对照.11款[四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上]的规定，李艳婵左膝外侧半月板前角及后角、内侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带损伤，经治疗后目前遗留左膝关节功能丧失33.3%，符合拾级伤残。李艳婵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。该鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，根据李艳婵提交的《广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定检查当事人在场记录表》显示,伤残鉴定过程中财保江门分公司员工均有参与，中财保江门分公司并未就李艳婵的伤残鉴定程序或者鉴定结果存在明显依据不足等提出异议。中财保江门分公司现以李艳婵病情稳定出院，伤情并不严重主张鉴定结果不合理而申请重新鉴定不符合上述规定应重新鉴定的情形，故本院不予准许。一审法院采信南天鉴定所鉴定意见认定李艳婵的伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。中财保江门分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中财保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898.75元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长陈雪娟审判员李翔审判员甄锦源二〇二〇年四月一日法官助理欧阳群星书记员李金科赵金兰