济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民再57号再审申请人（原审被告）：王琨，女，1982年12月22日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市，暂住济南市。被申请人（原审原告）：李延泉，男，1972年7月21日出生，汉族，济南市泺源学校教师，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：贾贻飞，男，1979年6月23日出生，汉族，无业，户籍地济南市。委托诉讼代理人：贾延起（贾贻飞之父），男，1953年9月13日出生，汉族，山东省肿瘤医院退休职工，户籍地济南市，现住济南市。再审申请人王琨因与被申请人李延泉、贾贻飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0104民初2363号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0104民申5号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。再审申请人王琨、被申请人李延泉及其委托诉讼代理人杭怀川、被申请人贾贻飞委托诉讼代理人贾延起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琨申请再审称，1.请求撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2363号民事判决；2.依法改判：再审申请人王琨不承担偿还被申请人李延泉借款190000元及利息的连带还款责任；驳回被申请人李延泉对再审申请人王琨的起诉。事实和理由：（1）再审申请人王琨对于被申请人贾贻飞向李延泉借款190000元的事情自始至终概不知情，且从被申请人李延泉提交的证据来看，仅有贾贻飞个人签字的三张借款条，但没有实际支付190000元的银行转款单据或给付现款的收条。因此无法证明李延泉确已实际支付给贾贻飞190000元的借款事实。（2）借款条只有被申请人贾贻飞一人签名，故该证据也不能证明是再审申请人王琨与被申请人贾贻飞夫妻共同借款举债的合意；（3）双方于2015年12月2日协议离婚。在双方签订的离婚协议书中，被申请人贾贻飞自认：“双方婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方对外因不良嗜好、嗜赌等负有的债务，由男方自行承担与女方没有任何关系；男方欠女方父母的欠款，男方五年内还清。”据此，足以证明被申请人贾贻飞自认个人债务由其本人承担，与再审申请人王琨没有任何关系。2.一审判决认定：再审申请人王琨对被申请人李延泉的190000元借款债务承担连带还款责任，明显违反最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。最高院关于该司法解释第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认为夫妻共同债务。”就本案而言，被申请人贾贻飞所欠的借款债务，显系以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，而且被申请人李延泉没有任何证据证明该笔借款用于王琨、贾贻飞夫妻共同生活或者生产经营。因此，一审判决认定被申请人贾贻飞借款债务为夫妻共同债务，适用法律确有错误，应予纠正。李延泉辩称，一、本案中被答辩人并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的事实依据和法律依据，被答辩人没有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决认定的基本事实有充分确凿的证据证明，原判决正确;原判决适用法律正确。二、具体事实和理由1、被答辩人提交的与贾贻飞的离婚协议书是被答辩人与贾贻飞在2015年12月2日签订的，本案涉及的借贷关系发生在2014年，是被答辩人与贾贻飞婚姻关系存续期间。虽然在离婚协议中约定婚内的债务由贾贻飞自行承担，但是只对他们二人有效，并不符合法律规定，也不能对抗案外第三人（包括但不限于答辩人）合法权益的行使。2、最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的施行时间是在2018年1月18日，而本案的一审提起时间是在2017年，贵院并于2017年10月9日开庭审理，被答辩人也明确陈述知道（2017）鲁0104民初2363号民事判决的生效时间是在2018年1月7日，被答辩人的申请再审时间是在2019年2月12日。法释（2018）2号文是没有溯及力的，该解释明确载明“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，而不是施行前。且答辩人有证据证明贾贻飞借款用于家庭经营生活所用。3、被答辩人并没有任何证据证明涉案债务未用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同经营。4、本案贾贻飞所借款项用于了家庭经营生活所用。借款用途的“资金周转”，其中就包括被答辩人与贾贻飞婚姻关系存续期间共同经营的石头店。5、从被答辩人的再审申请书的第三页第1、2行来看，该陈述有被答辩人与贾贻飞合谋引起该案的嫌疑。贾贻飞并没有承认是用于被答辩人所称的嗜赌等行为，而且答辩人在（2017）鲁0104民初2363号案件中提交了银行转账等证据，以确实充分的证据佐证了被答辩人和贾贻飞在婚姻关系存续期间共同经营用于资金周转向答辩人借款的事实。综上所述，答辩人认为贵院一审作出的（2017）鲁0104民初2363号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，是客观、公正、合法、合理的判决，望法院维持原审判决。贾贻飞辩称，对于李延泉的借款我主要用于帮王林青融资背着亲人四处借款，王琨始终不知情。这些钱却用于偿还了之前的借款，根本没有用于家庭生活，现本人承诺全承担李延泉实际债务的还款责任，之前本人已通过银行转账和现金形式向李延泉支付九万余元，现本人无力偿还，希望李延泉能给予宽容和时间。李延泉向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及自2015年10月27日至判决生效之日止，按月息2%计算的利息，由二被告共同承担还款责任。2.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：贾贻飞于2014年6月11日向李延泉借款60000元并出具借条一张，于2014年6月16日向李延泉借款80000元并出具借条一张，2015年10月26日，贾贻飞向李延泉借款50000元，上述三笔借款共计190000元，贾贻飞向李延泉出具总借条一张，载明：“今借到李延泉人民币壹拾玖万元整，自2015.10.26至2016.4.26，月息3%”。后贾贻飞未偿本付息。另查明，贾贻飞与王琨系夫妻关系。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。贾贻飞向李延泉借款三次共计190000元并出具总借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现李延泉要求贾贻飞偿还借款190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定借期利息为月利率3%，现李延泉要求贾贻飞按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院判决贾贻飞支付李延泉支付自2015年10月27日至实际给付之日止，以190000元为基数，按月息2%计算的利息。上述借款产生于贾贻飞与王琨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王琨应对上述债务承担连带还款责任。本院原审判决：一、贾贻飞、王琨于本判决生效之日起十日内偿还李延泉借款190000元。二、贾贻飞、王琨于本判决生效之日起十日内支付李延泉自2015年10月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费4200元，由贾贻飞、王琨负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于本案的借款事实，再审查明的事实与原审一致。另查明，再审申请人王琨与被申请人贾贻飞于2004年8月26日登记结婚，2015年12月2日在济南市槐荫区民政局办理离婚手续，双方离婚协议中关于财产处理约定为：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，男方对外因不良嗜好、嗜赌等负有的债务由男方自行承担，与女方没有任何关系，男方欠女方父母的欠款，男方五年内还清即可。借条存于女方父母处。关于被申请人贾贻飞的借款问题，经查证贾贻飞作为被告的案件在本院有多起，例如（2017）鲁0104民初2363号、（2018）鲁0104民初6734号、（2018）鲁0104民初6714号、（2018）鲁0104民初6582号，且已通过生效的文书予以证实，从而确定被申请人贾贻飞存在大量借款。至于贾贻飞借款的用途，根据庭审调查，被申请人李延泉认可用于做生意。被申请人贾贻飞2019年12月20日向本院出具的书面材料中确认借款为朋友王林青的工程融资。对此被申请人李延泉并没有相反证据予以否认，同时李延泉认可贾贻飞借款用于经营奇石店。本院再审认为，被申请人贾贻飞与被申请人李延泉之间民间借贷关系事实清楚证据充分，李延泉要求贾贻飞偿还借款190000元及利息符合法律规定，原审对此部分判决内容正确。鉴于本案借条系贾贻飞本人所签，且借款用途用于经营并非用于家庭生活，虽然借款条发生于再审申请人王琨与被申请人贾贻飞夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，对该笔债务只有贾贻飞一人签字且贾贻飞表示王琨不知情，同时双方在离婚协议中对债务问题有约定，根据生效的判决证实贾贻飞存在大量债务，因此双方在离婚协议中未约定该债务以及王琨对该债务不知情也在情理之中。综上，该债务不认定为夫妻共同债务，原审判决王琨承担责任部分不当应当予以撤销。再审申请人再审请求有理应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0104民初2363号民事判决；二、被申请人贾贻飞于本判决生效之日起十日内偿还被申请人李延泉借款190000元；三、被申请人贾贻飞于本判决生效之日起十日内偿还被申请人李延泉利息（以190000元为基数，自2015年10月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；四、驳回被申请人李延泉对再审申请人王琨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被申请人贾贻飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  孙巧凤人民陪审员  马元元二〇二〇年四月一日书 记 员  庞树瑞