文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终819号上诉人（原审被告）毛义宝，男，生于1969年12月24日，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被上诉人（原审原告）白孝友，男，生于1970年3月18日，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。被上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360800705767324T。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人黄敏，董事长。委托代理人谭登高，云南民为天律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人毛义宝因与被上诉人白孝友、金光道环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：金光道环境建设集团有限公司承建省道5302彝镇公路改造工程一标段。2015年7月,毛义宝与白孝友口头协商，由毛义宝对省道5302彝镇公路一标段的防滑墙工程以90.00元／立方米、涵洞支木工程30.00元／立方米、涵洞混凝土工程70.00元／立方米、挡墙工程70.00元／立方米等工程包给白孝友施工，白孝友又将该防滑墙工程以45.00元／立方米、涵洞支木工程25.00元／立方米、涵洞混凝土工程60.00元／立方米、挡墙工程50.00-55.00元／立方米等工程转包给其他人组织工人施工。工程完工后，工人因拖欠工人工资上访，金光道环境建设集团有限公司按白孝友转包的单价与施工工人结算工程款后，已将工程款全部支付完毕。2017年10月15日，白孝友找毛义宝结算，按毛义宝口头包给白孝与施工的单价减去金光道环境建设集团有限公司已支付给实际施工人的工程款后，白孝友还应获得工程款276000.00元，毛义宝以负责人身份向白孝友出具《工人工资清单》欠白孝友工人工资276000.00万元。2018年6月，金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造一标段工程通过建设单位昭通市彝镇公路建设指挥部交工验收，投入使用。原审人民法院经审理认为，白孝友主张毛义宝、金光道环境建设集团有限公司所欠工人工资，是毛义宝承包给白孝友施工的，金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造工程一标段K15十300米处的工程所欠，但金光道环境建设集团有限公司不予认可，白孝友既不能证明毛义宝具有代表金光道环境建设集团有限公司与其承包工程的资格，也不能证明毛义宝向金光道环境建设集团有限公司承包省道5302彝镇公路改造工程一标段K15十300米处的工程，白孝友请求金光道环境建设集团有限公司承担连带支付责任，白孝友应负有提交证据证明的举证责任。本案白孝友不能提供证据证明毛义宝所欠白孝友工程款，就是为金光道环境建设集团有限公司承建的省道5302彝镇公路改造工程一标段K15十300米处的工程款，所提交的《工人工资清单》无金光道环境建设集团有限公司的相关人员签字或盖章确认，不能证明所欠工程款与金光道环境建设集团有限公司有何关系，白孝友请求金光道环境建设集团有限公司承担连带支付责任的证据不足，不予支持。但毛义宝确认白孝友确实组织工人进行施工，并与白孝友结算后出据了欠白孝友工人工资的凭据，证明毛义宝确实承包有工程给白孝友施工，毛义宝对与白孝友结算后欠白孝友的工程款应承担履行义务。毛义宝与白孝友双方未对工程款支付时间及欠付工程款利息计付标准进行约定，工程款的支付时间为建设工程交付之日，即2018年6月30日，欠付工程款利息计付标准在2019年8月20日之前的应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，白孝友请求毛义宝支付该项工程款并支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、毛义宝支付白孝友欠付工程款276000.00元及利息（利息以欠付工资款276000.00元，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回白孝友的其他诉讼请求。案件受理费5440.00元，由毛义宝负担。一审判决后，毛义宝不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回白孝友对上诉人的诉讼请求及一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人仅是以金光道环境建设集团有限公司项目部管理人员的身份，通过中间介绍推荐的方式让白孝友参与了金光道环境建设集团有限公司工程的修建。上诉人签给白孝友的工人工资单，也是为了证实其实际施工，日后与公司对账时作为依据。但金光道环境建设集团有限公司不讲诚信，将原本由该公司支付的工程款转嫁给上诉人。被上诉人白孝友、金光道环境建设集团有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人毛义宝除对原判认定毛义宝与白孝友口头协商，由毛义宝将省道5302彝镇公路一标段的防滑墙工程以90.00元／立方米、涵洞支木工程30.00元／立方米、涵洞混凝土工程70.00元／立方米、挡墙工程70.00元／立方米等工程包给白孝友施工的事实提出异议外，双方当事人对原判认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人毛义宝的上诉主张，本案的争议焦点是：原审认定毛义宝持上诉异议的事实是否清楚及判决毛义宝支付白孝友欠付工程款276000.00元及相应利息是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在一审诉讼中，白孝友明确陈述其是通过毛义宝的介绍向金光道环境建设集团有限公司承包了工程，毛义宝是金光道环境建设集团有限公司项目部的现场管理人员，其主张的本案276000.00元并非工人工资，而是其转包工程的差价。本案也无证据证明原审认定毛义宝持上诉异议的事实存在。由此，原判认定毛义宝将省道5302彝镇公路一标段的防滑墙工程以90.00元／立方米、涵洞支木工程30.00元／立方米、涵洞混凝土工程70.00元／立方米、挡墙工程70.00元／立方米等工程包给白孝友施工的事实不当，本院予以纠正。在此情形下，白孝友提供的“工人工资清单”不能证明毛义宝个人差欠其工人工资276000.00元。同时，白孝友对原审判决驳回其对金光道环境建设集团有限公司的诉讼请求未提出上诉异议，视为服从原审相应判决。综上所述，本院认为，原判认定事实有不清之处，适用法律有误，予以改判。上诉人毛义宝的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1647号民事判决；二、驳回被上诉人白孝友的诉讼请求。一审案件受理费5440.00元，由被上诉人白孝友负担。二审案件受理费5440.00元，由被上诉人白孝友负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月八日书记员  周 玲