湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初75号原告：石立中，男，1955年7月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告：通城县马港镇黄鹤电站（以下简称黄鹤电站）。法定代表人：熊忠义，该电站负责人。住所地：通城县马港镇黄鹤村**。原告石立中与被告黄鹤电站确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文玉，被告黄鹤电站的法定代表人熊忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石立中向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《黄鹤一、二级水电站承包合同》。2、由被告向原告结清电费。3、由被告赔偿原告损失五万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：黄鹤电站于2014年并网发电，2018年12月8日原被告签订承包合同，被告将电站承包给原告，承包期为五年。由于在合同磋商期间，被告欺骗原告将之前的发电量及发电收入进行夸大，原告听信了被告的夸大之词以远远高于电站发电收入的价格承包了电站。双方在合同中还约定了由被告去完善拦水大坝，提高发电能力等约定，但被告一直没有按约定履行。由于被告的这些行为使原告遭受巨大损失。如果原告继续履行合同损失会更大，特此起诉，请求支持原告的诉求。被告黄鹤电站辩称，首先，原告石立中是完全民事行为能力人，签订该合同的行为是其真实意思的表示。其次，原告石立中本是黄鹤电站股东之一，对电站的经营情况非常知情，承包电站也是原告石立中自愿承包的，并且在发包之前原告石立中已与全体股东一起开会，认真进行了磋商，所以不存在被告欺骗原告的行为。最后，对于原告在诉状中提到的关于合同中约定由被告去完善拦水大坝提高发电能力等约定纯属子虚乌有，合同中并无此规定。对于原告的诉讼请求，被告均不予认可且请求人民法院以法律为依据，以事实为准绳依法判决。经审理查明，2018年12月8日，原告石立中（乙方）与被告黄鹤电站（甲方）签订《黄鹤一、二级水电站承包合同》。协议主要内容约定：一、甲方将一、二级电站现有正常运行设备交付乙方管理使用，乙方在承包期内必须加强对所有设备进行及时保养、维修。承包期满乙方必须保证所有设备能够正常运行交付甲方，否则由乙方负责维修、更换，直至甲方认可。二、承包期限为五年，即从农历2019年1月1日至2023年12月30日止。三、承包利润乙方每年向甲方支付壹拾壹万伍仟元整，每年年终由乙方一次性付给甲方再进行分配。四、电站在承包前所发生的债权、债务由甲方负责。乙方在承建电站的经济遗留由乙方负责。五、乙方承包期内应将每年应付的土地租金（黄鹤二组：每年5760元，四组：每年10000元，细坑组土地补偿款由乙方支付）及经济往来与当地村、组、农户结清，否则造成不能正常经营的后果由乙方负责。六、承包期内的水资源论证费、水资源费由甲方承担，凡遇国家新下达的收费政策的费用由甲方承担，凡遇国家新下达的优惠政策由甲方所有。七、承包期内电站结算账户由甲方派人管理，每年收入除乙方应上交甲方每年利润外全部归乙方所有。八、下垅口大坝内水泥护坡工程由甲方负责。九、承包期内乙方必须保证安全生产，汛期时做好下垅口防汛泄洪等工作，否则出现事故由乙方负责经济和法律责任。十、承包期内如遇国家大政策影响需要关闭电站，其承包利润按实际承包时间计算。十一、电价上涨按国网每度在0.267元的基础上增加部分归甲方所有。协议签订后，黄鹤一、二级电站转由原告石立中经营。2019年黄鹤一级电站的有功电量为50000kwh,黄鹤二级电站的有功电量为119100kwh；被告黄鹤电站也尚未修善下垅口大坝内水泥护坡工程，但该修善义务对大坝的蓄水量影响较小，不妨碍大坝的正常运行。同事查明，2013年10月13日，原告石立中、案外人王炳焕与黄鹤村股民签订合同书，该合同约定双方共同入股黄鹤村张氏桥、水口建两个电站，石立中、王炳焕成为该电站原始股东之一，均参与了股权的分配。在该合同中双方约定，由石立中、王炳焕负责承建黄鹤电站的勘探、设计开发、设备采购以及并网发电全过程的技术指导和施工操作等工作，两电站共投资230万元（其中水口电站90万元，张氏桥电站140万元），两电站于2014年建成并于2015年1月份开始发电。在电站建成并运行后，张氏桥电站（黄鹤二级电站）未达到建站要求，该电站的发电量远低于预期，电站出现亏损急需改造。全体股东于2015年10月30日召开了股东会议，石立中、王炳焕也参与了此次股东会议，股东会议决定该改造工程由石立中、王炳焕负责，改造工程到2015年农历12月年底完工。由于改造工程并没有改变电站亏损的事实，致使全体股东的利益受损。尔后，为了弥补建造工程给电站及全体股东带来的损失，经石立中与马港黄鹤电站股东的一致同意，石立中与黄鹤电站签订了承包协议。以上事实有原、被告签订的《黄鹤一、二级水力电站承包合同》、国网湖北省电力有限公司通城县供电公司出具的黄鹤电站2017年、2018年、2019年的发电量证明一份、黄鹤电站全体股东会议决议一份、黄鹤村股民与石立中、王炳焕签订的承建黄鹤电站合同书一份，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告石立中与被告黄鹤电站签订《黄鹤一、二级水力电站承包合同》，被告黄鹤电站将协议约定的黄鹤一、二级水力电站承包给原告石立中，原告石立中依法取得了黄鹤电站的经营管理权，该合同的主要目的已经实现，被告黄鹤电站尚未修善下垅口大坝内水泥护坡工程的行为并不当然导致合同的主要目的不能实现。原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，是合法有效的合同，原告石立中系黄鹤电站的原始股东，被告黄鹤电站历年的经营状况原告清楚，原告在承包时考虑到因自身在设计建设过程中造成了其他股东的损失而订立承包合同，不存在重大误解和显失公平的情形。原告要求撤销原、被告签订的《黄鹤一、二级水力电站承包合同》的请求，本院依法不予支持；被告在签订合同后已将黄鹤电站承包给原告石立中，不存在被告通城县马港镇黄鹤电站不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给原告石立中造成损失的情形，原告亦未向法庭提供证据证明其损失，原告要求被告赔偿原告损失五万元的请求，本院依法不予支持，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石立中的诉讼请求本案案件受理费1050元，由原告石立中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年四月二十日书 记 员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。