wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4681号原告：陈传青，男，汉族，住英德市×××××××委会江背塘组。公民身份号码：441××××××××××××618。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：吴金水，男，汉族，住惠来县××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××038。被告：林智武，男，汉族，住英德市××××××工商局宿舍。公民身份号码：441××××××××××××634。原告陈传青诉被告吴金水、林智武委托合同纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何彦杰、被告林智武到庭参加诉讼，被告吴金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还57500元及占用资金期间（3个月）利息862.5元；2、判令两被告以57500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，原告从事驾驶员培训工作（做教练），两被告为英德市英红考场工作人员。2019年开始，由于英德考场考试人数剧增，原告遂找到两被告，意欲通过两被告的业务能力尽快解决安排学员考试问题。经充分协商，两被告同意优先安排原告的学员考试，但前提是原告务必将所有培训、考试费用及学员信息按有关规定交付给两被告。2019年3月至5月期间，原告陆续向两被告交付考试费用及学员信息，前后一共向两被告交付了27名学员资料及相关费用57500元。在原告交付完毕上述费用后，被告迟迟未能依约优先安排学员考试，原告感觉被忽悠了，不断催促被告。2019年5月底，原告了解到，被告吴金水根本没有办理任何学员报名交费工作，反而将上述费用挪作他用。原告十分恼火，一再要求被告将上述费用予以退还，但时至今日被告吴金水电话不接、信息不回，这严重影响了原告的生产生活。原告认为，被告不讲诚信，故意虚构事实、掩埋真相，骗取原告资金后恶意逃避归还义务。其行为涉嫌欺诈并严重损害了原告的合法权益。截至起诉时，原告共向被告微信转账57500元。原告认为，没有合法的依据取得原告资金拒不归还，属于非法侵占他人财产，其所得资金属于“不当得利”，依法应当向原告返还原物及利息。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条；《最高人民法院关予贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律规定，原告诉请两被告立即归还57500元及占用资金期间（3个月）利息862.5元并以57500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算向原告支付逾期还款利息。恳请贵院依法判允原告所请。原告向本院提交的证据有：一、身份证；二、人口信息查询表、户籍人口信息查询表；三、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、电话录音译文（陈传青与林智武）、录音光盘。被告吴金水未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。被告林智武答辩称：钱不是我收的，我不清楚原告与吴金水有金钱交易。我之前是在英红考场工作，收学员的资料，2700元一个人，当时原告交了50多个学员资料给吴金水，我只收到了17个学员的资料，钱我是没有收到的。我与吴金水没有任何关系。也未收取原告的任何费用，不应承担归还责任。经审理查明，原告陈传青意欲通过当时在英德市英顺机动车驾驶培训有限公司英红分公司上班的两被告，利用两被告能尽快解决安排学员考试问题,经原被告双方达成口头委托合同，原告将学员资料和报名费提交给被告吴金水，被告吴金水承诺15-20天之内能受理。2019年3月至5月期间，原告陆续向被告吴金水交付考试费用及学员信息，前后一共向被告交付了27名学员资料及相关费用57500元。在原告交付完毕上述费用后，被告迟迟未能依约优先安排学员考试，原告不断催促被告，2019年5月底，经原告了解，被告吴金水根本没有帮原告办理任何学员报名交费工作，反而将上述费用挪作他用，经原告多次追问要求归还所欠的款项，时至今日被告吴金水均未向原告归还款项。原告要求两被告归还上述款项及给付占用上述资金期间的利息。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同,本案中，原告委托被告吴金水办理学员报名交费工作等事务，但被告收取原告交给的相关费用57500元后，没有帮原告办理，并将该费占为已有不予退还原告，原告交给被告吴金水报名费57500元，有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、电话录音译文录音光盘等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还57500元及占用资金期间利息，利息以57500元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林智武共同承担归还上述本息的请求，但原告承认只将相关费用交由被告吴金水收取，又无证据证实两被告共同处理委托事务或为合伙人，因此，原告此请求，证据不足，本院不予以支持。被告吴金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴金水于本判决生效之日起三日内返还原告陈传青报名费57500元及占用资金期间利息（利息以57500元为基数，自20019年9月6日起按年利率6％计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1259.06元，由被告吴金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 蓝文聪人民陪审员廖苏立人民陪审员 陈    小    坚二〇二〇年四月十九日书 记 员 华    倩    文附相关的法律条文内容:附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初117号原告：陈月娟，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××362。委托诉讼代理人：陈顺深，男，汉族，1965年2月17日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县方正中学东侧大坎岭下。法定代表人：姚斗赏，该公司总经理。被告：姚里新，男，汉族，1982年11月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××017。被告：卢日伟，男，汉族，1973年11月6日出生，公民身份号码：440××××××××××××114。被告：林振达，男，汉族，1984年6月3日出生，住广东省阳西县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。原告陈月娟与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司、姚里新、卢日伟、林振达民间借贷纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈月娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月娟撤诉。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告陈月娟负担。审判员  周卫民二〇二〇年四月二日书记员  余金洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初891号原告：周美娣，女，1962年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：吴海华，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。原告周美娣诉被告吴海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理期间，原告周美娣以被告吴海华已履行完毕还款义务为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美娣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周美娣撤诉。案件受理费324元，由周美娣负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年四月九日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1025号之一 申请执行人：临淄辛店王炳强轮胎修理厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路。 经营者：王炳强，男，1976年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王东，男，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄辛店王炳强轮胎修理厂与王东修理合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄辛店王炳强轮胎修理厂于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王东纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2959号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王东有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1601号 关于申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行与被执行人汤华文、朱列帮金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0204民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤华文、朱列帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付747223.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，流拍后申请执行人以物抵债，抵债价格696000元，不足部分本院扣划了被执行人名下的存款。 本院认为，（2017）桂0204民初1259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9872元已由被执行人汤华文、朱列帮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0204民初1259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执553号 黄友、柳州市恒捷汽车销售服务有限公司： 本院执行的黄友申请柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市恒捷汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额5840.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1364号 杨柳毅、柳州市国联小汽车出租有限责任公司： 本院执行的杨柳毅申请柳州市国联小汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执556号 陈金林、柳州市恒捷汽车销售服务有限公司： 本院执行的陈金林申请柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市恒捷汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额3120.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执异18号 异议人:鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司，住所地鹿寨县 法定代表人：郭梦袁，总经理。 申请执行人：谢民，男，汉族，1964年4月21日生，住北京市海淀区。 被执行人：谢国军，男，汉族，1964年8月21日生，住柳州市。 被执行人：赖小云，女，汉族，1965年9月29日生，住柳州市。 被执行人：柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地柳州市 本院在执行谢民与谢国军、赖小云、柳州市鸿瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司称：柳南区人民法院在执行过程中向被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司送达履行债权通知书并要求提取该公司在鹿寨县房屋租金。而柳州市鸿瑞投资有限公司已于2014年12月24日将其名下所有的位于鹿寨县房屋承租给自己，并垫资改造大厦所有水电工程，且已付清2014年12月24日至2027年12月24日前所有房租，又于2019年4月23日经柳州仲裁委员会仲裁给鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司收租，故柳州市鸿瑞投资有限公司没有收租权利和收入。 异议人鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司提供的证据有：柳州仲裁委员会（2019）柳仲案调字第50号调解书。 本院查明，被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司与异议人根据2018年10月9日签订的《补充协议》中的仲裁条款于2019年4月23日在柳州仲裁委员会达成（2019）柳仲案调字第50号调解书，调解协议内容有“二、被申请人柳州市鸿瑞投资有限公司停止对外一切收取租金和出租的行为，全面履行于2014年12月24日与申请人鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司签订的物业租赁合同.......”等内容。 本院认为，被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司与异议人于2019年4月23日达成（2019）柳仲案调字第50号调解书，而本院于2018年8月23日立案受理了本执行案，上述仲裁调解书属被执行人与异议人私下达成的抵债协议，所确定内容不能对抗本院采取的强制执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人鹿寨县尚榜资产经营管理有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初261号原告：郑州铁路经济技术开发济源有限公司新乡分公司（现更名为郑州铁路经济开发集团有限公司郑州金林分公司）法定代表人：冉喜贵统一社会信用代码：914101005651366508住所地:郑州市二七区正兴街35号被告：新乡市天玺置业有限公司统一社会信用代码：91410700667236812Y法定代表人：郑程原告郑州铁路经济技术开发集团有限公司新乡分公司（现更名为郑州铁路经济开发集团有限公司郑州金林分公司）诉被告新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，2018年01月11日，河南省高级人民法院已立案受理上海成择置业集团有限公司、新乡市天玺置业有限公司诉新乡市人民政府、新乡市卫滨区人民政府合同纠纷一案[案号（2018）豫民初1号]。认为该案审理结果对涉案项目的义务承担将会产生影响。本院经审查认为，被告就涉案项目在河南省高级人民法院提起的诉讼属实，该案涉及本案开发项目，且有关部门正在处理涉案项目的相关问题。被告申请中止审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 军审判员 李天使审判员 邹 媛二〇二〇年四月三日书记员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6800号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：巫世全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省沐川县***********，身份证号码511************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告巫世全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29304.72元、利息1835.23元、违约金957.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫世全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29304.72元、利息1835.23元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、财产保全费341元，合计642元，由被告巫世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1224号之一 申请执行人：常传祯，男，1955年8月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：魏凤兰，女，1969年3月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙强，男，1982年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙镇，男，1972年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 常传祯与魏凤兰、孙强、孙镇民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常传祯于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人魏凤兰、孙强、孙镇名下无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人魏凤兰、孙强、孙镇纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1339号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人魏凤兰、孙强、孙镇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  齐晓梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号之十二申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管春叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍君，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日和2020年3月20日分别向被执行人伍君、管春叶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管春叶、伍君至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍君在安徽南陵农村商业银行乌霞路分理处账户存款5049.51元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初407号原告：陈大雄，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××532。被告：张海玲，女，汉族，1990年11月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××824。原告陈大雄与被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大雄到庭参加诉讼，被告张海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大雄向本院提出诉讼请求：1、被告张海玲支付原告15000元及利息（按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月22日向原告借款15000元，该款口头约定利息按月利率2.5%计付。被告借款后，没有支付过利息给原告。原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海玲不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告张海玲因资金周转需要向原告陈大雄借款15000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定还款时间。被告张海玲在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中要求从2018年1月22日起按月利率2%计算利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告张海玲向原告陈大雄借款15000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息从2018年1月22日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告张海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2018年1月22日起按月利率2%计至还清款日止）给原告陈大雄。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告张海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇二〇年三月三十日书记员  余金洋附相关法条：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1352号 柳州市国联小汽车出租有限责任公司、代艳春： 本院执行的柳州市国联小汽车出租有限责任公司申请代艳春与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人代艳春自动履行，执行金额27499.72元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1355号 唐辉弟、柳州市旭安汽车客运有限责任公司： 本院执行的唐辉弟申请柳州市旭安汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初709号原告：关欣宜，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。被告：张燕婷，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××329。原告关欣宜诉被告张燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告关欣宜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关欣宜撤诉。案件受理费40元，由原告关欣宜负担。（本页无正文）审 判 员 佘世韬二〇二〇年四月九日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3727号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：林兴隆，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市*************，身份证号码440********。被告：陈少华，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码441********。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告林兴隆、陈少华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告林兴隆、陈少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告林兴隆立即向原告清偿贷款本金773865.93元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日应付未付利息为6635.6元，自2020年1月21日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令被告陈少华对被告林兴隆的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对两被告位于广东省佛山市禅城区*************［粤（2019）佛禅不动产权第***号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金768918.71元、利息6588.81元、罚息19.62元、复利30.41元。被告林兴隆、陈少华未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告林兴隆作为借款人、抵押人，被告陈少华作为保证人、抵押人于2018年7月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款81万元；借款用途为购买房产，借款期限为2018年7月13日至2048年7月12日；等额本金还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告林兴隆、陈少华提供其购买的位于广东省佛山市禅城区*************［粤（2019）佛禅不动产权第***号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、保证情况：被告陈少华对涉案借款提供连带责任保证。四、履约情况：原告于2018年7月13日向被告林兴隆发放贷款81万；被告林兴隆自2019年12月14日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。五、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告林兴隆尚欠贷款本金768918.71元、利息6588.81元、罚息19.62元、复利30.41元。六、律师费用：固定收费6800元。七、宣告贷款提前到期：本院于2020年3月3日向被告林兴隆送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告林兴隆自2019年12月14日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年3月3日提前到期，原告要求被告林兴隆偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于保证，被告陈少华自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人林兴隆未按时足额偿还借款，原告要求被告陈少华承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于抵押，被告林兴隆、陈少华提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林兴隆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金768918.71元、利息6588.81元、罚息19.62元、复利30.41元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%即年利率7.7175%计算）；二、被告林兴隆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告林兴隆、陈少华提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告陈少华对被告林兴隆的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5837元、财产保全费4457元，合计10294元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执恢418号申请执行人黄克强，男，1970年5月9日生，汉族，郯城县。被执行人石志军，男，1967年9月2日生，汉族，郯城县。被执行人宋明聪，女，1970年6月30日生，汉族，住址。被执行人石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住址。被执行人郯城福隆销售有限公司，住所地：郯城县郯中路与团结路交汇处。法定代表人：石志军，总经理。买受人：郭华，女，1960年10月19日生，汉族，临沂市兰山区商城路187号5号楼3单元201室。身份证号：37280119601019122X。本院在执行申请人黄克强与被执行人石志军、石津源、宋明聪、郯城福隆销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石津源所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城23号楼103室房产及地下室。2019年8月26日，买受人郭华以7510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人石津源所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城23号楼103室房产一套的所有权归买受人郭华所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 徐庆祝审判员 吴 超二〇二〇年四月七日书记员 李 抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执恢418号临沂市不动产登记中心：本院在执行申请人黄克强与被执行人石志军、石津源、宋明聪、郯城福隆销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人石津源所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城23号楼103室房产及地下室。2020年9月14日，买受人郭华以7510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人石津源所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城23号楼103室房产过户至买受人郭华名下。二、协助买受人郭华办理相关房产过户登记手续。所有查封及抵押一并解除。附：（2018）鲁1322执恢418号裁定书一份。年月日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29681号之一原告：方智贤，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************32X。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告方智贤诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方智贤撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2141.57元（原告方智贤已预交），由原告方智贤负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初612号原告：冯大伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。委托诉讼代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。被告：梁健林，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××55X。原告冯大伟与被告梁健林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大伟的委托诉讼代理人吴志豪、被告梁健林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息（从2020年1月1日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿冯雅诗相识，经冯雅诗介绍，被告因购买车辆需要向原告借款，原、被告双方于2016年3月8日签订《借款合同》一份，约定由原告借款8万元给被告用于购买车辆，借款期限自2016年3月8日起至2019年12月31日止，双方没有约定借款利息，签订合同后，原告通过妻子谢伙群的银行账户以转账的方式交付了8万元借款给被告。经原告催告后，被告陆续向原告偿还了借款本金4万元，但剩余的4万元本金至今未偿还给原告，故原告诉至法院，望判如所请。原告冯大伟对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.原、被告身份证（复印件）各一份；2.《借款合同》一份；3.谢伙群的身份证（复印件）、银行汇款凭证（复印件）、银行账户交易明细（复印件）、原告与谢伙群结婚证（复印件）各一份。被告梁健林辩称：借款合同上是没有约定利息，我和原告的女儿冯雅诗是情侣关系，借款是在我和冯雅诗谈恋爱期间向原告借的，该份借款合同不是当时借款时签的，是后来补签的，原告及其女儿冯雅诗答应配合被告的儿子办理出生证才还钱，因原告不配合，所以被告才未还钱，被告向原告借款是事实。被告梁健林在举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁健林需要资金于2016年3月8日向原告冯大伟借款80000元，并出具《借款合同》一份给原告收执。《借款合同》中约定借款期限自2016年3月8日起至2019年12月31日止，但没有约定借款利息。其后，被告梁健林偿还了40000元给原告，剩余40000元经原告多次催收无果。以上事实有原告提供的证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告梁健林向原告冯大伟借款80000元的事实，有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告冯大伟与被告梁健林建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告梁健林仅偿还借款40000元，剩余欠款40000元一直拖欠未付，且在庭审中辩称的拒绝还款理由牵强，并无法律依据，本院不予采纳，故被告梁健林理应承担偿还借款的责任。现原告冯大伟请求被告梁健林偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。由于本案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率6%计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告梁健林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告冯大伟。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告梁健林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 佘世韬二〇二〇年四月二十七日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督37号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭海活，男，1946年1月26日出生，住址：广东省揭西县**************。身份证号码：440************811。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭海活给付尚欠的话费163.28元及违约金154元，共317.28元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5652736）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭海活应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费163.28元及违约金154元，共317.28元。申请费8元，由被申请人彭海活负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年四月二十日书记员  张金榜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初83号原告：罗廷冠，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：阳江市粤策商业投资管理有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园信义大道1号粤丰现代城二期三街9幢12号。法定代表人：唐彪华，该公司总经理。原告罗廷冠与被告阳江市粤策商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷冠的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告阳江市粤策商业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷冠向本院提出诉讼请求：1、被告退付定金36832元及利息给原告（利息从2019年11月17日起按银行贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订《粤丰广场商业用房租赁合同》，收取原告合同保证金36832元。2019年8月17日，双方签订解除协议书，提前解除原租赁合同，并约定由被告在2019年11月16日前无息退还合同保证金36832元给原告。但约定退款期限届满后，原告追被告付款，被告却一再无故拖延，至今未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳江市粤策商业投资管理有限公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告罗廷冠向被告阳江市粤策商业投资管理有限公司租赁位于阳西县×××××××××××2002、2003号商业用房，用于经营健身会所类健而美品牌产品。双方为此签订了《粤丰广场商业用房租赁合同》（合同编号YC2018082002）。2019年8月17日，经双方协商一致同意提前解除原合同，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《粤丰广场商业用房租赁合同》解除协议书。该合同载明：一、甲乙双方一致同意提前解除2018年4月18日签订的《粤丰广场商业用房租赁合同》，上述合同租赁期计至2023年9月30日，本协议书签订生效之后，尚未履行的原合同内容，终止执行；二、本协议签订生效后90天内，甲方无息退还原告合同的保证金共36832元到乙方指定账户。阳江市粤策商业投资管理有限公司在该份解除协议书上“甲方”处盖章确认，罗廷冠在“乙方”处签名确认。签订上述协议书当日，被告出具《收条》一份交由原告收执，被告在《收条》承诺将于2019年11月16日前退还保证金36832元到原告指定银行账户中。事后，被告未依约退还保证金给原告，原告为此诉至本院。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行决定一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”规定，原告罗廷冠与被告阳江市粤策商业投资管理有限公司协商一致解除双方于2018年4月18日签订的《粤丰广场商业用房租赁合同》，并签订了解除协议书，故上述该份合同已被解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，现原告请求被告依约退还保证金36832元及从2019年11月17日起按年利率4.35%支付利息，本院予以支持。被告阳江市粤策商业投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市粤策商业投资管理有限公司在本判决生效后十日内退还尚欠的保证金36832元及利息（从2019年11月17日起按年利率4.35%计至付清款日止）给原告罗廷冠。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告阳江市粤策商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  梁傲雪人民陪审员  姚先锋二〇二〇年四月九日书 记 员  余金洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保14号之一 申请人：鹿寨县老韦水泥店，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区（县土地小区），统一社会信用代码92450223MA5L7PB36T。 经营者：韦荣姣，女，1969年5月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：韦乐，男，1984年3月6日出生，住广西柳城县。 本院于2020年1月14日作出（2020）桂0222财保14号诉前财产保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人韦乐名下价值15580元的财产，并查封担保财产即担保人韦丹名下宝骏牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXXX）。现申请人鹿寨县老韦水泥店向本院提出申请要求解除本院作出的（2020）桂0222财保14号诉前财产保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院于2020年1月14日作出的（2020）桂0222财保14号诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3251号原告:林成芦，男，1962年02月06日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：贾浩，男，1987年01月23日出生，汉族，住商丘市。被告：董晨，男，1992年11月10日出生，汉族，住商丘市。上列当事人林成芦与贾浩、董晨租赁合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  黄 玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1362号 韦共、王彦霖： 本院执行的韦共申请王彦霖民间借贷纠纷一案，经被执行人王彦霖自动履行，执行金额10659元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督15号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：丘章格，男，1957年8月29日出生，住址：广东省揭西县******委。身份证号码：440********9085。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人丘章格给付尚欠的话费594.44元及违约金594.44元，共1188.88元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5656917）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丘章格应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费594.44元及违约金594.44元，共1188.88元。申请费8元，由被申请人丘章格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年四月二十日书记员  张金榜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1357号 韦景成、柳州市旭安汽车客运有限责任公司： 本院执行的韦景成申请柳州市旭安汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司自动履行，执行金额610元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初973号原告：冯达竞，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××034。被告：冯天奇，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××035。原告冯达竞与被告冯天奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯达竞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯达竞撤诉。案件受理费63元，由原告冯达竞负担。（本页无正文）审 判 员 佘世韬二〇二〇年四月十六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初104号原告：梁宗茹，女，汉族，1990年12月22日出生，户籍所在地广东省阳西县××××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××064。被告：梁嘉奇，男，汉族，1996年12月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告梁宗茹与被告梁嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗茹到庭参加诉讼，被告梁嘉奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4万元及逾期利息（从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止，暂计至起诉之日的利息是4800元）；2、被告赔偿原告违约金5200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告梁嘉奇从原告处借款4万元，用于投资做生意，约定借款期限是2018年2月26日，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁嘉奇不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告梁嘉奇因资金周转需要向原告梁宗茹借款40000元，由被告立写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定借款期限为2018年1月26日至2018年2月26日，违约金责任为如果梁嘉奇不能按期归还借款，违约金为5200元。被告梁嘉奇在《借条》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中称被告借款后偿还了3800元，尚欠借款本金36200元未还。原告庭审中要求被告偿还尚欠借款本金36200元，利息4800元及违约金5200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告梁嘉奇向原告梁宗茹借款40000元的事实，有被告签名确认的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告借款后偿还了3800元，尚欠36200元未还，现原告请求被告偿还尚欠借款36200元，本院予以支持。由于原、被告在《借条》上约定如被告不能按期归还借款，需支付违约金5200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求的逾期利息依法应从2018年2月27日起按月利率2%计算。被告梁嘉奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁嘉奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款36200元及利息（从2018年2月27日起按月利率2%计至还清款日止）给原告梁宗茹。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告梁嘉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇二〇年四月二日书记员  余金洋附相关法条：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初678号原告：陈萍，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××922。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：凌小英，女，汉族，1977年10月3日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××145。原告陈萍诉被告凌小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按陈萍撤回起诉处理。审判员  周卫民二〇二〇年四月十日书记员  余金洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30223号之一原告：李智慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************324。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告李智慧诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李智慧撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2455.90元（原告李智慧已预交），由原告李智慧负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1805号 关于申请执行人赖某与被执行人林某1、林某2、林源婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)南民初(一)字第1104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林某1、林某2、林源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖某于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理继承房屋的的过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院裁定将继承房屋过户给申请执行人。 本院认为，(2014)南民初(一)字第1104号民事调解书令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赖某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人执交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2014)南民初(一)字第1104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1353号 柳州市国联小汽车出租有限责任公司、杨柳毅： 本院执行的柳州市国联小汽车出租有限责任公司申请杨柳毅与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人杨柳毅自动履行，执行金额24616.17元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初277号原告：杨东顺，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××13X。委托诉讼代理人：陈胜护，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××033。被告：钟世东，男，汉族，1993年12月12日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告杨东顺与被告钟世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨东顺于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东顺撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告杨东顺负担。审判员  周卫民二〇二〇年四月二十九日书记员  余金洋
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初226号原告：李伟光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：伍赵文，男,1980年11月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告李伟光诉被告伍赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李伟光撤诉。本案受理费325元，由原告李伟光负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月八日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初73号原告：冯红日，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××053。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：王明星，男，汉族，1991年1月4日出生，户籍所在地广东省阳西县××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××057。被告：陈欢欢，女，汉族，1990年2月10日出生，户籍所在地广东省遂溪县××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××649。原告冯红日与被告王明星、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红日的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告王明星、陈欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红日向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30000元及利息（按月利率2%计至债务还清之日止，现暂从2018年10月1日起按月利率2%计至2020年1月2日利息为9000元）；2、被告陈欢欢对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王明星经营瓷砖生意需资金周转，向原告借款30000元，经双方协商一致，于2018年7月1日，原告在阳西恒丰汽车中介有限公司里把现金30000元交到被告手上，被告签下《借据》一张交由原告收存，《借据》约定利息按月利率3%计算，还款日期为2019年7月1日前。借款后，被告于2018年10月1日停止支付原告本金利息，原告多次向被告催收无果，被告陈欢欢与被告王明星系夫妻关系，且被告陈欢欢以担保人的身份同意对上述借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明星、陈欢欢不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王明星因资金周转需要向原告冯红日借款30000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定利息按月利率3%计算，还款时间定于2019年7月1日前，担保人对借款人上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起。被告王明星、陈欢欢分别在《借据》上的“借款人”、“担保人”处签名确认。原告庭审中称被告借款后支付了两个月的利息1800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王明星向原告冯红日借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后支付了两个月利息1800元，本院予以确认。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按月利率2%从2018年10月1日开始计算，本院予以准许。被告陈欢欢作为本案借款的担保人，由于《借据》只约定保证期间为债务履行期满之日起，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告请求被告陈欢欢承担连带保证责任，本院予以支持。被告王明星、陈欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王明星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计至还清款日止）给原告冯红日；二、被告陈欢欢对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王明星、陈欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  梁振豪人民陪审员  刘进友二〇二〇年四月十五日书 记 员  余金洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号之八申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管春叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍君，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日和2020年3月20日分别向被执行人伍君、管春叶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管春叶、伍君至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管春叶在中国建设银行南陵支行账户存款895.55元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初291号   原告陈忠国，男，1983年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××   被告春林，男，1991年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××   被告许慧慧，女，1995年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××   被告包宝，男，1991年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××   本院在审理原告陈忠国诉被告春林、许慧慧、包宝买卖合同纠纷一案中，原告陈忠国于2020年4月15申请撤回对被告春林、许慧慧、包宝的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈忠国撤回对被告春林、许慧慧、包宝的起诉。   案件受理费减半收取150.00元由原告陈忠国承担。   审判员 秦利民   二〇二〇年四月十五日   书记员 林 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1361号 邱庆生、柳州市旭安汽车客运有限责任公司： 本院执行的邱庆生申请柳州市旭安汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司自动履行，执行金额610.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1359号 何惠珍、柳州市旭安汽车客运有限责任公司： 本院执行的何惠珍申请柳州市旭安汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司自动履行，执行金额610.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初893号原告：周美娣，女，1962年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：冯排，男，1969年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区。原告周美娣诉被告冯排买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理期间，原告周美娣以被告冯排已履行完毕还款义务为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美娣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周美娣撤诉。案件受理费38.7元，由周美娣负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年四月九日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民初148号 原告：李维，女，1992年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良云，系原告父亲。 被告：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。 法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。 被告：杨**，男，1977年6月18日出生，汉族。 被告：刘丽娥，女，汉族，1975年8月7日出生。 被告：张琪，男，汉族，1985年4月14日出生。 委托诉讼代理人：王成立，男，汉族。 原告李维与被告陕西金融资产管理股份有限公司、杨**、刘丽娥、张琪案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维委托诉讼代理人田兰、李良云、被告陕西金融资产管理股份有限公司委托诉讼代理人白艳丽、被告张琪委托诉讼代理人王成立到庭参加了诉讼,本案现已经审理终结。 原告的请求事项：（一）依法解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区16幢1单元21层12101号房产查封措施；（二）依法确认原告与被告杨**、刘丽娥夫妇所签订的房屋买卖合同有效，责令被告杨**、刘丽娥夫妇及张琪将涉案房屋过户在原告李维名下；（三）依法确认原告对涉案房屋享有所有权；（四）诉讼费由被告负担。事实和理由：根据杨**、刘丽娥夫妇先后出具的二份委托买房协议书，2015年元月份，原告与杨**、刘丽娥夫妇委托人张琪协商，达成购买位于杨**名下位于曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区16幢1单元21层12101号房产的协议，并交清该房款五十五万元，依据约定另有建设银行住房按揭款由委托人张琪专户给原告。同日张琪将涉案房屋和相关手续移交给原告，原告之间一直占有使用房屋。因杨**夫妇一直无法联系，张琪工作忙导致无法办理过户手续。后该房屋于2015年10月22日被榆林市中级人民法院查封。为了维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告陕西金融资产管理股份有限公司辩称，1、被告杨**、刘丽娥非原来执行案件的被执行人，主体资格不符；另本案遗漏了其他四被执行人组成被告或当事人的资格。2、实体上，原告李维并非权利人，不能排除强制执行，其请求不能成立。3、原告李维请求确认合同效力及过户的请求应当另案诉讼主张。 被告张琪辩称，本人受杨**委托，与王成立代杨**出售涉案房屋，大概2014年4月份与李维的代理人协商将涉案房屋卖于李维，按照协议李维三个月内给付购房款55万元，住房按揭款七十多万元由李维负责偿还，另收取过户费5万元。2014年12月，杨**夫妇又公证委托办理过户手续。经双方委托人协商，于2015年初又重新完善了房屋买卖协议，并将房产及相关手续移交购房人。2015年元月后的按揭款双方到西安市建设银行变更由李良云偿还，李良云从什么时间开始偿还按揭款、偿还了多少就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李维提交的证据（一）《房屋买卖协议》两份、《委托书》、《公证书》、被告杨**身份证、结婚证复印件，被告张琪、原告李维身份证复印件各一份，杨**、刘丽娥户口本复印件三页，执行裁定书一份；（二）《收条》1支、打款凭证一份、《商品房买卖合同》（编号：2042793）复印件1份、《销售不动产统一发票》、《西安市房屋专项维修资金缴存收据》、《收款收据（契税）》、转款凭证各1份；（三）门禁卡1张、房门钥匙1把、天然气卡1张、国网陕西电力短信8条截屏打印件、《物业收据》17支、《证明》1份；（四）收据1支、《西安市住房情况查询结果证明》3份；（五）《执行裁定书》1份；（六）原告申请证人何育选出庭作证的证言，客观、真实，相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。被告张琪提交的房屋买卖协议与委托合同书，与原告提交的的部分证据一致，客观、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；被告陕西金融资产管理股份有限公司提交的证据（一）(2013)榆证经字第37号公证书、（2014）榆证执字第47号具有强制执行效力的债权文书公证书、强制执行申请书各一份；（二）（2015）榆中执字第00048-4号裁定书、（2018）陕08执恢91号之一执行裁定书各一份；（三）变更申请书执行人申请书、资产转让协议书、转让清单、债权转让通知登报公告、（2019）陕08执异233号执行裁定书，系被告自己与第三人杨**等之间的债权纠纷涉及的公证债权文书和程序性的法律文书，客观、真实，对其真实性予以认定；对其证明目的，因与本案执行异议诉讼涉及的执行标的没有直接联系，故对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：在中国工商银行股份有限公司榆林分行依据已经发生法律效力的公证债权文书申请执行借款人陕西华茂煤化有限公司、保证人府谷县万惠商贸有限公司、杨**、等人的执行案件中（执行标的为借款1500万元及利息），本院依法于2015年10月22日裁定查封了（后又于2018年10月17日进行了续查封）登记在保证人杨**名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号16号楼12101号的房产（产权证号：1150102022-1-1-16-1210-1）和24号楼3F111号的地下车位（产权证号：1150102022-1-1-24-3F111-1），原告李维提出了异议，本院于2019年5月20日裁定驳回了李维的异议，后李维又提起了本案诉讼。 根据杨**、刘丽娥夫妇先后出具的二份委托买房协议书，2015年元月份，原告与杨**、刘丽娥夫妇委托人张琪协商，达成购买杨**名下位于曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区16幢1单元21层12101号房产的协议，并交清该房款五十五万元和预付了五万元过户费（原告自述预付了该款项），依据协议约定另有建设银行按揭贷款由委托人张琪转户给原告、由原告偿还银行剩余的按揭贷款（从2018年起原告方已经偿还了大部分）。同日张琪将涉案房屋和相关手续移交给原告，原告至今一直占有使用房屋。因杨**夫妇一直无法联系、张琪工作忙导致至今无法办理房屋变更登记手续。 另查明，2018年6月29日，工商银行将涉案债权转让于陕西金融资产管理股份有限公司；本院于2019年12月10日裁定变更涉案执行案件申请人为陕西金融资产管理股份有限公司，次日本院裁定陕西金融资产管理股份有限公司为本案被告。 本院认为，本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查明原告实际购买了涉案房屋，并支付了大部分价款，买卖事实客观、真实，且原告方已经实际占有管理了房屋，对该房屋享有实体权利，故原告应当享有足以排除强制执行的权益，其请求阻却执行、对涉案房屋确权的请求应予支持；对原告要求张琪承担责任等的其他请求因不属于案外人执行异议之诉案件审理的范畴，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、及第二款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、不得执行登记在杨**名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区16幢1单元21层12101号房产；该房产属于原告李维所有。 二、驳回原告李维的其他诉讼请求。 案件受理费16320元，由杨**、刘丽娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  冯佑贤 审 判 员  魏 霞 人民陪审员  王艳梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李文涛
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初473号 原告：张铭鑫，男，1994年9月4日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。 被告:孙彤，女，1984年2月23日生，汉族，住辽宁省开原市。 原告张铭鑫与被告孙彤著作权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭鑫的委托诉讼代理人郭珉琦到庭参加诉讼，孙彤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张铭鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让款及赔偿款共计65万元；二、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月签订合同，约定原告以35万元将原创作品《童真的雨》的版权转让给被告，被告于2018年12月11前付款，若被告未能依约付款，需支付双倍价款，即人民币70万元。合同签订后，被告仅于2018年10月25日向原告微信转账5万元，事后于2018年11月2日出具字据明确该笔费用系《童真的雨》预付款订金。现付款期限届至，被告未支付合同约定价款，原告多次协商请求被告履行付款义务未果，为维护自身权利，遂提起诉讼，请求判如所请。 孙彤未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实： 张铭鑫（甲方）与孙彤（乙方）签订合同约定，甲方张铭鑫将音乐原创作品《童真的雨》版权转让乙方孙彤，孙彤将35万转让费转让给甲方张铭鑫，乙方孙彤汇款到甲方张铭鑫本人银行卡账户上，如乙方孙彤未能在12月11日前汇款到甲方张铭鑫本人账户上，乙方应双倍赔偿甲方张铭鑫违约费70万元整。乙方孙彤有该作品的演唱权、作词权、发行权。 2018年11月2日孙彤手写字条一张，内容为：本人孙彤已付《童真的雨》预付款订金5万元整。原《童真的雨》原创订金为10万元整。因孙彤手中暂时只有5万元金额，暂付5万元订金，余下付款再补预付款截止日期11月6日。如未还款将以双倍赔偿。原创者张铭鑫老师，孙彤转账，汇款的方式通过微信或转账，经张铭鑫本人微信上、银行卡上，特此立据。后附孙彤手写签名及手印。 日期为2018年12月11日的欠条一张，内容为：本人孙彤，由于音乐作品《童真的雨》欠款于2018年12月11日亏欠张铭鑫人民币叁拾伍万元。经协商利息定为人民币一天一千四百元，债务人必须于2018年12月26日前将本金和利息全部还清。如债务人未能在有限时期限内还清，将双倍赔偿债权人，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各种诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此为据，债务人孙彤手写签字并按手印。 张铭鑫向孙彤交付《童真的雨》，孙彤演唱了此歌曲。 上述事实有当事人陈述、合同、欠条、字据、光盘等证据在案佐证。 本院认为：案涉合同系张铭鑫与孙彤真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 按照双方合同约定，甲方张铭鑫将音乐原创作品《童真的雨》版权转让乙方孙彤，孙彤将35万转让费转让给甲方张铭鑫，乙方孙彤汇款到甲方张铭鑫本人银行卡账户上，如乙方孙彤未能在12月11日前汇款到甲方张铭鑫本人账户上，乙方应双倍赔偿甲方张铭鑫违约费70万元。乙方孙彤有该作品的演唱权、作词权、发行权。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据现有的证据，在原告已履行相应给付义务的情形下，根据双方合同约定，孙彤应在2018年12月11前给付相应的转让费用，否则双倍赔偿张铭鑫违约金70万元。结合2018年12月11日孙彤出具的欠条，孙彤认可在2018年12月26日给付转让费，否则双倍赔偿。孙彤上述书写内容与双方约定的合同内容基本一致，可以形成完整证据链条。张铭鑫在起诉状中自认于2018年10月25日孙彤曾向其微信转账5万元，因此张铭鑫请求法院判令孙彤给付张铭鑫转让费及赔偿金共计65万元的诉讼请求应予支持。 孙彤经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙彤于本判决生效之日给付原告张铭鑫650,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告孙彤承担。 如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  姜晓涛 审判员  李金萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  辛庚元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1366号 代艳春、柳州市国联小汽车出租有限责任公司： 本院执行的代艳春申请柳州市国联小汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，经法院强制执行被执行人柳州市国联小汽车出租有限责任公司，执行回款金额584.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3587号 申请执行人：陈金伟，男,汉族，1986年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：东莞市老成记汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：陈培伟。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终9824号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市老成记汽车销售有限公司应向申请执行人陈金伟支付案款人民币141000元、利息5428.5元、执行费2096元，共计148524.5元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户内存款：在本案执行过程中，本院依法于2021年3月23日轮候冻结了被执行人东莞市老成记汽车销售有限公司在招商银行账户内存款148524.5元（实际冻结0元）。 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人东莞市老成记汽车销售有限公司有其他可供执行的财产线索，另经查，被执行人东莞市老成记汽车销售有限公司已不在原经营场所经营，现场无任何可供执行的财产，而申请执行人陈金伟亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈东亭 附：相关的法律法规（节选） 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号之七申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管春叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍君，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日和2020年3月20日分别向被执行人伍君、管春叶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管春叶、伍君至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管春叶在财付通支付科技有限公司账户余额8882.52元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执584号 关于申请执行人韦俊芳与被执行人黎晓强买卖合同纠纷一案，（2019）桂0204民初3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎晓强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊芳于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付25870元，本院依法受理。 在执行过程中，案外人代被执行人履行完毕。 本院认为，（2019）桂0204民初3357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦俊芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币288元已由被执行人黎晓强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初3357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保85号 申请执行人：区学东，男，1964年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李守标，男，1969年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：王洁平，女，1972年10月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：桂林辉乐置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇马河市场六巷12号。 法定代表人：李守标。 申请执行人区学东与被执行人李守标、王洁平、桂林辉乐置业有限公司合同纠纷一案。申请执行人区学东于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院于2021年1月20日立案。 现查明被执行人王洁平有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 从2021年5月份起，每月提取被执行人王洁平在广西平乐农村合作银行营业部账户62×××47工资收入人民币2500元至平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行21×××66帐号中。 本裁定立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年四月十八日 书记员  李俊成 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢23号 申请执行人：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：王建平，女，1959年10月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 田春与王建平民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂0204民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田春于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的相关财产信息与本院做出的（2019）桂0204执1014号执之三执行裁定书所认定的事实一致，不再赘述。 本院认为，本案被执行人王建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建平新的财产线索，申请执行人田春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1712号 关于申请执行人柳州市仟晟房地产经纪有限公司与被执行人银美香委托合同纠纷一案，（2019）桂0204民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银美香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市仟晟房地产经纪有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款10202元。 本院认为，（2019）桂0204民初2575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市仟晟房地产经纪有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币52元已由被执行人银美香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1101号 关于申请执行人邓征权与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，（2019）桂02民终5177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓征权于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1030846元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的存款1048158元（含执行费和迟延履行利息4604元）。 本院认为，（2019）桂02民终5177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓征权基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12708元已由被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终5177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。代表人：庄志访，行长。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：梁雪琼，女，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地广东省阳西县××××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××02X。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告梁雪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  周卫民二〇二〇年四月七日书记员  余金洋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初110号原告：骆应戍，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。被告：周永尚，男，汉族。原告骆应戍与被告周永尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告骆应戍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆应戍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆应戍负担。审 判 长  周卫民人民陪审员  叶彩眉人民陪审员  陈世永二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余金洋
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初2259号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：广州市白云区石井亚派克机电工具商行，经营地址广东省广州市白云区×××××。经营者：王**，男1977年11月1日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区×××××××××××××××。被告：南通拓优塔锂电新能源有限公司，住所地江苏省南通市开发区××××××××××。法定代表人：王小冲,经理。委托诉讼代理人：刘兴，启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。原告苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称宝时得公司）诉被告广州市白云区石井亚派克机电工具商行（以下简称亚派克商行）、被告南通拓优塔锂电新能源有限公司（以下简称拓优塔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。宝时得公司的委托诉讼代理人熊永明，亚派克商行的经营者王**，拓优塔公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝时得公司诉称：宝时得集团始创于1994年，是一家集电动工具研发、制造、营销于一体，拥有国际知名电动工具品牌的跨国公司，截至2017年底，宝时得集团已在全球申请专利超过6000件，位居同行业前列。宝时得公司隶属于宝时得集团，宝时得公司于2015年01月30日向国家知识产权局专利局申请了名称为“电钻”的外观设计专利，专利号为ZL××××××××××××××，于2015年8月12日公告。目前该专利处于有效状态，且于2018年5月17日申请了评价报告，评价报告显示“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。该“电钻”样式美观，使用方便，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有大量的侵权产品在销售，造成市场混乱，使宝时得公司的商誉受损，对宝时得公司的专利产品造成严重冲击，给宝时得公司造成了巨大的经济损失。经调查，亚派克商行销售的本案被诉侵权产品电钻外观与宝时得公司专利外观设计构成近似，本案被诉侵权产品电钻由拓优塔公司制造。亚派克商行、拓优塔公司侵犯了宝时得公司的专利权，特诉至法院，请求判令：1.亚派克商行立即停止销售、许诺销售侵害宝时得公司外观设计专利权“电钻”产品的行为；2.拓优塔公司停止制造、销售侵害宝时得公司外观设计专利权“电钻”产品的行为，并销毁库存产品及生产模具；3.亚派克商行赔偿宝时得公司经济损失50000元；4.拓优塔公司赔偿宝时得公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用25万元；5.亚派克商行、拓优塔公司共同承担本案的诉讼费用。亚派克商行答辩称，本案被诉侵权产品电钻确系亚派克商行销售、许诺销售的，但是是从拓优塔公司处进货，有合法来源，亚派克商行不应当承担赔偿责任。拓优塔公司答辩称，本案被诉侵权产品电钻系拓优塔公司制造、销售的，亚派克商行是从拓优塔公司处进货。但被诉侵权产品与涉案专利设计不构成相同或相近似，没有落入专利保护范围，不构成侵权。请求法院依法驳回宝时得公司的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：电钻；专利号：ZL××××××××××××××；专利权人：苏州宝时得电动工具有限公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为亚派克商行认可本案被诉侵权产品系其销售、许诺销售，拓优塔公司认可本案被诉侵权产品系其制造、销售，本院予以确认。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四，关于亚派克商行提出的合法来源抗辩是否成立亚派克商行在本案中提出了合法来源抗辩，主张本案被诉侵权产品电钻是从拓优塔公司处进货，拓优塔公司对此予以认可，但亚派克商行并未能提交其向拓优塔公司进货的任何证据佐证，仅凭亚派克商行和拓优塔公司的陈述不足以认定亚派克商行合法来源抗辩成立。第五、关于责任承担亚派克商行未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害宝时得公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。拓优塔公司未经许可，为生产经营目的制造、销售侵害宝时得公司涉案专利权的产品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及宝时得公司维权的合理支出，本院予以酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告广州市白云区石井亚派克机电工具商行自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告苏州宝时得电动工具有限公司专利号ZL××××××××××××××、名称“电钻”外观设计专利权产品的行为；二、被告南通拓优塔锂电新能源有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵害原告苏州宝时得电动工具有限公司专利号ZL××××××××××××××、名称“电钻”外观设计专利权产品的行为；三、被告广州市白云区石井亚派克机电工具商行自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告苏州宝时得电动工具有限公司经济损失20000元；四、被告南通拓优塔锂电新能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告苏州宝时得电动工具有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用50000元；五、驳回原告苏州宝时得电动工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告亚派克商行负担1000元，被告拓优塔公司负担4800元。案件受理费原告宝时得公司已预交，由本院予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  侯月卿人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年四月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片立体图主视图后视图左视图右视图仰视图俯视图
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2923号原告：东莞市博科环境卫生服务有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区*************，统一社会信用代码：91441********703X3。法定代表人：刘保平，执行董事、经理。被告：谭秀玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，居民身份证号码：440************125。本院在审理原告东莞市博科环境卫生服务有限公司诉被告谭秀玲服务合同纠纷一案中，2020年4月9日，原告以被告谭秀玲已履行付款义务为由向本院提出申请撤回对被告谭秀玲的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市博科环境卫生服务有限公司撤回对被告谭秀玲的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告东莞市博科环境卫生服务有限公司已预交50元，差额25元本院退还予原告东莞市博科环境卫生服务有限公司），由原告东莞市博科环境卫生服务有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  万晓波人民陪审员  陈肖飞二〇二〇年四月九日书 记 员  杨晓琳