wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6696号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初691号原告：陈国球，男，1960年11月9日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，被告：乐有平，男，1970年10月7日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，原告陈国球与被告乐有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国球、被告乐有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国球向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6.5万元及利息（按每月500元自2009年12月1日起算至借款还清之日止，截至2020年3月30日止欠付利息为5.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告乐有平向原告陈国球借款6.5万元，约定每月利息500元，未约定还清期限。原告向被告交付出借款项后，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付过1万元利息，本金未偿还。扣减被告已支付的1万元，截至2020年3月30日止，被告欠付利息5.2万元。后因原告需要用钱，便一直催被告还款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求处理。被告乐有平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告乐有平承认原告陈国球在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告乐有平向原告陈国球借款6.5万元并约定按每月500元支付利息，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告经原告催要后，未在合理期限内清偿债务，构成违约，原告有权要求被告乐有平偿还借款并依法主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告乐有平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国球借款本金6.5万元并支付利息（截至2020年3月30日止利息为5.2万元，自2020年4月1日起的利息按每月500元计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告乐有平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 蓉
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终43号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明明，男，1984年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被杞县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住杞县。系本案被害人。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人邵明明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人白某1提出附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0221刑初307号刑事附带民事判决。原审被告人邵明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月7日早上，被告人邵明明与邻居白某2因琐事发生争吵，后白某2的儿子白某1和邵明明发生口角引起打架，邵明明用铁锨将白某1的脸部戳伤。经法医鉴定，白某1的损伤程度为轻伤二级。白某1受伤后，在杞县人民医院住院治疗41天，支付医疗费13232.16元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元。认定上述事实的证据有：被告人邵明明供述，被害人白某1陈述，证人邵某1、白某2、李某、黄某1、邵某2、张某、黄某2、黄某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录、住院病历等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邵明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵明明认罪态度较好，可对其从轻处罚。由于邵明明的行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，邵明明应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定500元；附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人邵明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人邵明明赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费13232.16元、误工费4492元、护理费4331.20元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，共计25355.36元。赔偿款于判决书生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人邵明明上诉称，原审法院判决认定事实和适用法律错误，案发当天其和白某1没有发生争执，是白某1夫妻和白某2先闯入其家并打人在先，对方的证言不能采信，人身损害赔偿标准过高，不能按照河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，案件的发生是白某2、白某1引起，白某1应承担百分之七十的主要责任。综上，希望二审法院依法改判，对其从轻处罚，附带民事部分改判其承担百分之三十的赔偿责任。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邵明明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邵明明的上诉理由，经查，案发当天双方发生纠纷，邵明明主观上明知其持铁锨可能会造成对方受伤，而希望或放任被害人受伤结果的发生。证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、被害人陈述等证据之间相互印证，足以证明邵明明故意伤害白某1并造成其轻伤的犯罪事实。原判认定事实和量刑并无不当。关于附带民事诉讼部分，原判对于附带民事诉讼原告人要求合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费予以支持符合法律规定。综上，邵明明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年四月九日书记员  张淑瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人王文斌、刘冬生、魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文斌、刘冬生、魏红梅申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，王文斌、刘冬生、魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文斌、刘冬生、魏红梅的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟现群，男，1966年10月27日出生，汉族，住临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地临沂市河东区行政中心院内。 法定代表人上官平，局长。 再审申请人孟现群因与被申请人临沂市河东区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁13行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人孟现群向本院申请再审称，原审法院裁定适用法律错误。1.依据《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国刑法》以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，被申请人应当主动将涉嫌拒不支付劳动报酬的违法行为移送公安机关，无需申请。2.用人单位长期拖欠工资，拒不履行支付义务，被申请人应当将其移送司法处理，再审申请人有权提起履行职责之诉。3.被申请人对涉嫌犯罪案件不移送，是典型的行政不作为。请求：撤销临沂市中级人民法院作出的二审行政裁定，对本案予以再审，改判支持原审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是，再审申请人的诉请是否属于人民法院行政案件受案范围。本案中，再审申请人的诉讼请求是要求被申请人履行法定职责，将用人单位的违法行为移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关在行政执法过程中，无论是认定某种行为属涉嫌刑事犯罪的行为并决定将有关线索移送公安机关，还是不认为存在犯罪行为而不予移送，均对公民、法人或者其他组织在行政法上的权利义务不产生影响，故本案中再审申请人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。 综上，孟现群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟现群的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王超群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执533号 申请执行人：秦玉，女，1982年9月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县。 被执行人：胡小霞，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人秦玉与被执行人胡小霞房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡小霞发出执行通知书，责令被执行人胡小霞向申请执行人秦玉返还定金82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费925元和申请执行费1150元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人胡小霞在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡小霞在银行的存款人民币84075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初93号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异99号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执32号之四申请执行人：王毅，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘享礼，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人王毅与被执行人刘享礼买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行标的金额为255000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人刘享礼名下的位于大足区房屋五套，本案已对上述房屋进行轮候查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执259号之一申请执行人：李维特，男，住呼和浩特市。被执行人：荣晓斌，男，住呼和浩特市。申请人李维特申请执行荣晓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4986号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月14日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣晓斌名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年3月16日通过传统查询被执行人荣晓斌财产情况，冻结了荣晓斌名下公积金账户，截至目前账户内有14539元；冻结了荣晓斌的工资，申请人同意每半年支取一次；查封了×××车辆手续，此车有抵押，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年3月26日对其适用限制高消费。5、被执行人荣晓斌在呼和浩特市新城区退役军人事务局工作。综上所述，经本院向申请人李维特释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4986号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩杰审判员 马莉审判员 王彦二0二0年四月二日书记员 李冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3934号申请人：张素英，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人张素英执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初484民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初484民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执838号申请执行人：倪良会，男，1960年6月22日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王洪群（倪良会配偶），女，1963年8月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路**武汉物泰购物广场**。法定代表人：李青，执行董事，统一社会信用代码：91420115055711854W。申请执行人倪良会、王洪群与被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）鄂01民终747号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪良会、王洪群于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司向申请执行人倪良会、王洪群退还购房款22491元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费181元、执行费240元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司银行存款23500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1914号之一 杨波： 谭志国,裴海敏与杨波,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1914号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-24
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保121号之十申请人：崔宏宇，男，1977年8月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：佟宝旭，男，1985年9月3出生，汉族，住灯塔市。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1537号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭名下银行存款20000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人佟宝旭名下中国民生银行账户存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初5462号原告：马玥奇，女，汉族，1982年3月1日出生，现住榆树市。被告：秦国强，男，汉族，1971年11月5日出生，现住榆树市。原告马玥奇诉被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦国强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告诉称，原告二娘毛秀丽的侄女与被告的侄子是夫妻，原告父亲马泽辉和被告熟悉。被告经营种子缺少资金通过马泽辉联系向原告借钱。2013年11月7日，被告向原告借款本金15万元，约定按照月利率2分给付利息，当日原告通过银行卡转给被告15万元。被告经马泽辉手给原告出具18.6万元借据一枚，借据载明此款于2014年11月7日前还清，如不还清按照月利率5分计算。2014年11月，被告将一年的利息3.6万元经马泽辉手转交给原告。2016年4月12日被告用银行卡还原告5万元利息。自2014年11月7日起到2016年4月12日止，时间为17个月零5天。本金15万元的利息为51500元（每月利息3000元×17个月+每天利息100元×5天）。去掉被告偿还的5万元利息，截止到2016年4月12日被告尚欠原告利息1500元，本金15万元。2016年12月10日被告用银行卡偿还原告5万元本金及利息。自2016年4月12日起至2016年12月10日止，时间为7个月28天，这期间的利息为23800元（每月利息3000元×7个月+每天利息100元×28天）。被告偿还的5万元中有利息款25300元，被告偿还的本金为24700元。截止到2016年12月10日被告尚欠原告本金125300元。在此以后原告多次找被告索要，被告至今没有偿还。现起诉要求被告立即偿还剩余本金125300元及利息（自2016年12月10日起至实际还清之日止，利率按照月息2分计算）被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月7日，被告经商缺少资金，经原告父亲马泽辉联系，被告向原告借款本金15万元，原告用银行卡转给被告15万元，约定按照月利率2分给付利息。当日被告出具18.6万元借据一枚，借据载明此款于2014年11月7日前还清，如不还清按月息5分计算。被告将借据交给马泽辉，马泽辉转交给原告。2014年11月，被告经马泽辉手偿还原告现金3.6万元。2016年4月12日被告用银行卡偿还还原告5万元。2016年12月10日被告用银行卡偿还原告5万元。上述事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行转款凭单一枚、被告出具的借据一枚、中国邮政储蓄银行榆树支行客户交易明细2页予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告虽未到庭，但原告举证的2013年11月7日中国邮政储蓄银行转账凭单，证实被告向原告借款本金为15万元，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告出具的借据载明欠款金额为18.6万元。其中包括本金15万元及一年的利息3.6万元（按月息2分计算）。借据中又载明此款于2014年11月7日还清，如不还清按月息5分计算。月息5分违反国家法律规定，应按照年利率24%予以保护。庭审中原告自认被告分三次偿还原告利息及本金共计13.6万元。应从总欠款金额利息及本金中扣除。原告计算的偿还利息和本金的计算方法，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦国强于判决生效后立即给付原告马玥奇借款本金125300元及利息（自2016年12月10日起至实际还清之日止，利率按照年利率24%计算）。案件受理费2806元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初197号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人韩某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月30日16时22分许，被告人韩某酒后驾驶×××黑色长城牌小型越野客车，从太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村出发沿北涧河北沿岸由东向西行驶至北涧河北沿岸东峰路口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人韩某血液中乙醇含量为117.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。   被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 赵玉芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6083号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执65号申请执行人：贵州燃气（集团）六盘水燃气有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞**，统一社会信用代码：91520200214650754Q。法定代表人：吕钢，系该公司董事长。被执行人：贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区燃气总公司综合大楼统一社会信用代码：91520200573342235L。法定代表人：陈惠武。被执行人：陈惠武，男，1964年5月15日生，汉族。住址地：福建省福州市台江区。被执行人：黄春泰，男，1970年10月29日生，汉族。住址地：福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈盛科，男，1978年8月2日生，汉族。住址地：福建省福州市仓山区。六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贵州圣地亚哥国际大酒店有限公司合计价值23350660.00元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨有明二〇二〇年四月七日法官助理周未书记员邓健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初422号原告：云南开放大学，住所地：云南省昆明市学府路**。法定代表人：郑毅。委托诉讼代理人：汪树、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏远平，女，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杨艳、阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。原告云南开放大学与被告夏远平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，被告夏远平向本院提出异议，认为双方在所签订的《云南省省级行政事业单位国有资产出租合同书》第九条争议的解决方法中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，按下列第种方式解决：昆明仲裁委员会申请仲裁甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”双方的约定已经能够确认本案合同纠纷应提交昆明仲裁委员会仲裁。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”，本案原告诉请的搬离租赁商铺、租金占用损失均系履行前述出租合同书所引发的争议，前述仲裁约定符合法律规定、系双方真实意思表示，故原告云南开放大学应当向昆明仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告云南开放大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇二〇年四月三日书 记 员  宋娟玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1964号之一申请执行人：刘畅，女，1993年12月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：天津艾赛博生物科技有限公司，地址天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：RaymondThamKonWeng。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人刘畅与天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行标的为18344.72元。2020年3月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人无银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执45号之一 申请执行人：吉安市吉州区吉福建材商行，住所地江西省吉安市吉州区竹笋巷口，统一社会信用代码92360802MA362XY56U。 经营者：欧阳建勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西华景实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块，统一社会信用代码91360800598887952A。 法定代表人：冯金德，执行董事。 申请执行人吉安市吉州区吉福建材商行与被执行人江西华景实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2760号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西华景实业有限公司支付申请执行人吉安市吉州区吉福建材商行货款1020360元及逾期付款利息损失（按年利率6%，其中568555元自2018年3月18日起，另451805元自2018年8月1日起，均计算至实际付清之日止），案件受理费14591元，诉讼保全费5000元，共计人民币19591元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1139379元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人江西华景实业有限公司名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，经查明，被执行人江西华景实业有限公司有银行存款，已扣划700400元。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1139379元，执行费13794元，共计1153173元，实际执行到位金额700400元，剩余执行标的为452773元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2760号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6173号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14863号 原告：蓝翔，男，1988年6月15日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦兰成，男，1990年10月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告蓝翔与被告韦兰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蓝翔到庭参加诉讼，被告韦兰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24000元，并支付利息（以24000元为基数，按年利6%从2018年4月1日起计至全部本金清偿之日止）；二、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月27日，被告因生意经营需资金周转，向原告借款24000元，并声明于2018年3月31日后归还。但被告不守信誉，至今没有归还，原告为此对其催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦兰成未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年11月27日，原、被告签订一份《借款合同》，载明被告因经营资金周转需要向原告借款24000元，该款原告已于当日付给被告，并约定借款期限两个月，还款日为2018年3月31日，借款利息按协议收取，但未约定计付标准。当日，被告签署一份《收条证明》，确认其收到原告的借款24000元。借款期限届满后，被告未如约还款，原告经多次催讨无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兰成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《借款合同》、《收条证明》真实、合法，能够相互证实其陈述的借款事实，依法应作为本案的定案依据，本院对被告拖欠原告借款24000元的案件事实予以确认。被告未按约定期限归还原告借款本金24000元，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还该款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，被告未能在约定的还款期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告现要求被告支付逾期还款的债务利息，合法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款期间及逾期还款的债务利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其要求从逾期还款之日起即2018年4月1日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清借款时止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦兰成归还原告蓝翔借款本金24000元； 二、被告韦兰成向原告蓝翔支付逾期还款利息（以24000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费688元（原告蓝翔已预交），由被告韦兰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4924号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西天等县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昭秀，女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西天等县。 委托诉讼代理人：张建华，系杨昭秀丈夫。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：广西南丹融通房地产开发有限责任公司。住所地：广西南丹县城关镇民行路**（金芙蓉商业步行街）。 法定代表人：叶松刚，该公司总经理。 再审申请人张建华、杨昭秀因与被申请人广西南丹融通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张建华、杨昭秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执295号之一 申请执行人：韦诚荣，男，1958年9月22日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院执行的申请执行人韦诚荣与黎杰贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3163号民事判决书向本院申请执行标的本金149000元以及利息，受理费1640元。本院于2020年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人黎杰贤名下有车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金149000元以及利息，受理费1640元，执行费2160元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖清霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更132号罪犯卢亮。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人卢亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯卢亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢亮减去有期徒刑九个月，并出示了罪犯卢亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯卢亮当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯卢亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月共获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢亮的刑罚减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2009年12月3日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保299号 陆汉文： 本院执行的陆汉文申请林富文等追偿权纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗23号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑有林，男，1951年4月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈风云，女，1951年9月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨便娥，女，1958年1月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑东坡，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑东霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 申诉人郑有林、陈风云因与被申诉人杨便娥、郑东坡、郑东霞物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1259号民事判决，向邢台市人民检察院申请监督。邢台市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以冀检民（行）监［2018］13000000326号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下： 1、本案指令邢台市中级人民法院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月十七日 书记员  平卫青
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初743号原告：吕梁市神龙运业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武某。委托诉讼代理人：孟某。特别授权。原告吕梁市神龙运业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某及被告委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市神龙运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任限额向原告赔付路产损失7257.6元、车辆损失46380元、施救费11000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日10时30分，郑交生驾驶×××号重型自卸半挂牵引车，沿国道209线由南向北行驶至××县附近时，头南尾北停放于路中心施工地点卸货，由于操作不当，启动自卸装置过程中导致重型自卸半挂车向左侧翻，造成道路交通事故。车辆所有人为原告，且在被告处投保商业险，事故发生在保险期内，被告应予赔偿。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，根据保险条款第十条约定，因自然磨损、腐蚀、故障、车辆本身质量缺陷造成的损失不属于保险责任，不予赔偿。本次事故车辆在未超载的情况下在卸货过程中因车辆自身质量原因以及设计缺陷造成液压油缸断裂导致车辆侧翻是事故直接原因，属于保险免责事由，不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日10时30分，郑交生驾驶原告所有的×××号重型自卸半挂牵引车，沿国道209线由南向北行驶至××县附近时，头南尾北停放于路中心施工地点卸货，由于操作不当，启动自卸装置过程中导致重型自卸半挂车向左侧翻，造成道路交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交通警察大队认定，郑交生负本起事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了车损险等商业险，车损险保险限额为103070元，保险期限为2018年11月21日至2019年11月20日。本起事故发生后，原告产生11000元的施救费。因事故造成路损7257.6元，该损失已由原告全部向中阳县公路段搅拌站付清。本案诉讼过程中，原告申请了车损鉴定，本院山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对事故车辆进行了鉴定，鉴定机构于2020年3月18日作出国熠兴【2020】车鉴字第2号评估鉴定意见书，经鉴定车辆损失价值为46380元，更替零部件回收价值为450元，并花费鉴定费3500元。本院认为，中阳县交警大队对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。原告事故车辆在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间，原告车损经具有正规价格评估资格的机构进行车损评估，所做评估报告本院予以认定，被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失在保险限额内承担理赔义务。被告辩称事故车辆系因自身质量原因发生的事故，属于保险免责事由，不予赔偿，但未能提供相应证据予以证实，对被告该答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内向原告吕梁市神龙运业有限公司赔付×××号重型自卸半挂牵引车车损费用45930元、路损费7257.6元、施救费11000元、鉴定费3500元，共计67687.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十九日书记员 高若岚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1412号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李献华，男，1959年11月25日出生，汉族，住唐山市高新区。 再审申请人李献华因起诉李献营、李献国、李献军物权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李献华申请再审主要称，李献营利用从出生到××身份和户籍与××村集体经济组织之间没有任何权利和义务关系的城市户口的父亲李连长及家庭的名义达到农房拆迁的利益，伪造了2001年5月19日晚“家庭会议”，将申请人自身的合法农宅一间半归其所有，其行为侵害了申请人的合法权益，因此申请人向一审法院提起诉讼，而一审法院利用案外案的两个判决一个裁定的错误和枉法裁判作为一事不再理的理由，作出枉法裁定。二审法院以案外案的物权的确权并没有任何法律根据所做出的枉法判决和裁定为由，不予纠正和撤销一审裁定，故请求撤销一、二审裁定，依法改判支持申请人依法申请批建的刘家洼村北小街5号3.4分农宅和唐开农宅郑字集用（2002）字第05－028号集体土地使用权的合法权益不被侵犯，请求司法保护。 本院经审查认为，李献华诉请确认位于唐山市高新区地使用权和房屋所有权为其所有，因涉案房产的确权纠纷已由人民法院进行审理并作出生效裁判，故原审裁定对李献华的起诉不予受理，并无不当。李献华的再审申请事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李献华的再审申请。 审判长 梁俊丽审判员苏晨 审判员 宋   新   华 二〇二〇年四月十六日 书记员 平   卫   青
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执99号之三申请执行人才某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，男，1963年9月28日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽140民初288号民事调解书，于2020年04月01日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在葫芦岛银行62×××12账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林二〇二〇年四月一日书记员  许常辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初608号之一 原告：王某,男,2007年10月22日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:王**（系原告父子关系）,男,1984年07月16日生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人:张朋,安徽佑安律师事务所执业律师.执业证号:13416201610318587。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。 负责人:王立超，该公司经理。 委托诉讼代理人,张元荣,安徽香樟律师事务所执业律师.执业证号:13416201710574678。 本院按照简易程序受理的原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3073号 原告：南宁市多尼斯建材有限公司，住所地南宁市吴圩镇那丹村铁二局五处小学里，统一社会信用代码914501055667797110（1-1）。 法定代表人：林利华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被告：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市多尼斯建材有限公司与被告阮业强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南宁市多尼斯建材有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多尼斯建材有限公司撤回起诉。 审判员  路纳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1176号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人:李明杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李明杰信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5476号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81943.9元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81943.9元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：李世清，男，1973年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人李世清银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0313民初752号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付欠款、利息、逾期还款违约金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世清的银行存款17047.37元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年四月十七日书记员  汪 莎
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执81号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，，住所地辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地辽，住所地辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该厂厂长。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽宁兴哲板材实业集团有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)辽10财保5号民事裁定书，内容：查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**，证号为辽太国用(2004)字第103200156号国有建设用地使用权以及辽市字第00349259号房屋。2019年9月24日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终347号民事判决书，内容：一、……略；二、辽宁兴哲板材实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阻银行股份有限公司借款款本金3450万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽宁兴哲板材实业集团有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对辽房他证辽市字第××号、太子河他项(2014)第2014058号抵押登记证项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在3450万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年3月20日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，座落于，座落于辽阳市太子河区祁家镇小祁家村，繁荣路**辽太国用(2004)字第103200156号国有建设用地使用权以及辽市字第00349259号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月二十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保636号申请人：东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地为东莞市*************。负责人：纪明辉。委托诉讼代理人：陈伟、苏淑敏，分别系广东广和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：邓燕，女，汉族，1972年5月19日出生，住址为广东省东莞市************，公民身份号码为420************242。被申请人：庞高振，男，汉族，1968年7月13日出生，住址为广东省东莞市******************，公民身份号码为452************813。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被申请人邓燕、庞高振信用卡纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司樟木头支行于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邓燕、庞高振相应价值人民币266840.58元的财产，为此，东莞银行股份有限公司樟木头支行向本院出具了保单保函，保证在人民币266840.58元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓燕、庞高振人民币266840.58元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2094号上诉人（原审被告）：徐雪东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：褚燕平，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。上诉人徐雪东因与被上诉人褚燕平民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案。上诉人徐雪东于2020年4月11日向本院提出因双方达成和解，申请撤回上诉。本院认为，徐雪东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐雪东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐雪东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年四月十五日法官助理 沈可尧书 记 员 马歆悫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6709号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执856号申请执行人：黄中贤，女，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人：邓定洪，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人邓定洪,黄中贤与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为21366.61元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执90号之二申请执行人：李雨欣，女，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：马铁柱，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人李雨欣与被执行人马铁柱委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人马铁柱在住房公积金帐户的冻结；划拨被执行人马铁柱在住房公积金帐户存款XXXXXX元；将此款转入佳木斯市前进区人民法院。（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，帐号09040216292********）。冻结被执行人马铁柱在住房公积金帐户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十日书记员  赵宝奎
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1485号 申请执行人：董振宽，男，1967年3月15日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王金龙，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董振宽与王金龙借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初503号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1485号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1485号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执551号申请执行人：陈德群，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟永辉，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人陈德群、粟永辉与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保19号申请人:何维海，男，汉族，住同江市。申请人:王秀琴，女，汉族，住同江市。被申请人：佳木斯市金石房地产开发有限公司，住所地同江市我的家小区售楼处。法定代表人：毕建章，该公司董事长。申请人何维海、王秀琴于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司开发建设的同江市我的家小区000107号商服一套（产籍号2-0201-091-000107，建筑面积200.68平方米）。申请人何维海以名下坐落在同江市大直路丁香园小区9号楼住宅一套（产权证号2014003710号，建筑面积71.19平方米）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行账号为23×××76账户内存款170000元及担保人何莉名下坐落在同江市东区春江街（原新春街）翰林苑小区14号楼030401住宅一套（产权证号黑（20**）同江市不动产权第0003393号，建筑面积89.37平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人何维海、王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司开发建设的同江市我的家小区000107号商服一套（产籍号2-0201-091-000107，建筑面积200.68平方米）。查封期限为三年。查封申请人何维海名下坐落在同江市大直路丁香园小区9号楼住宅一套（产权证号2014003710号，建筑面积71.19平方米）。查封期限为三年。冻结申请人何维海在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行账号为23×××76账户内存款170000元。冻结期限为12个月。查封担保人何莉名下坐落在同江市东区春江街（原新春街）翰林苑小区14号楼030401住宅一套（产权证号黑（20**）同江市不动产权第0003393号，建筑面积89.37平方米）。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人何维海、王秀琴垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 侨
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初806号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：宇文党旗，男，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告宇文党旗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉；本案受理费200元，原告已预交，减半收取计100元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二0年四月二日                       书  记  员  唐瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初132号 原告：吕柏贤，女，1994年2月8日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘星诚，男，1994年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师 原告吕柏贤与被告刘星诚委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 吕柏贤向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款10万元，并支付占用资金的利息（利息计算：分别以5万元为基数，从2019年5月7日及2019年6月3日起至全额退还投资款10万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年元月7日，利息共计3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月份，被告向原告宣称他在做“爱彼迎”国外住宿平台项目，投资该项目稳赚不赔。原告基于对被告的信任，于2019年4月29日向被告转账支付90000元投资款，由被告操作该项目，被告于2019年5月1日向原告转回了投资款本金及利润共计91800元。2019年5月7日，被告又对原告宣称现在“爱彼迎”国外住宿平台项目投资5万元，3个月的利润为1万至1.5万元，原告基于对被告的信任，分别于2019年5月7日及2019年6月3日两次向被告转账支付“爱彼迎”国外住宿平台项目投资款共计10万元。约定的3个月投资期届满，原告要求被告退还投资款及支付利润，被告以被诈骗为由，无能力退还原告投资款及支付利润。事后，经原告了解，被告并未将原告的投资款用于投资“爱彼迎”国外住宿平台项目，而是被他人诈骗。基于上述，原告认为，原告与被告达成委托投资“爱彼迎”国外住宿平台项目，但被告并未按照原告的委托将10万元投资款用于投资“爱彼迎”国外住宿平台项目，而是用于其他项目，导致被他人诈骗，被告违反原告的委托约定，应当退还原告的投资款及占用资金的利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吕柏贤就同一笔款曾以刘星诚向其借款为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令刘星诚返还吕柏贤借款10万元；2.判令刘星诚向吕柏贤支付至2019年10月6日止的利息9000元，以后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止。本院于2019年10月17日立案，诉讼中，本院认定双方构成委托合同关系，吕柏贤坚持以借贷关系提起诉讼，因此判决：驳回吕柏贤的诉讼请求。该判决于2020年1月12日发生法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吕柏贤就涉案的款项已经向法院提起诉讼，本院经审理已作出驳回吕柏贤的诉讼请求的判决。判决后，吕柏贤就同一笔款项再次提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，根据上述法律规定，吕柏贤的起诉已构成重复诉讼，依法应裁定驳回吕柏贤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回吕柏贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  李锦义 二〇二〇年四月三日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保282号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请覃建仁服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保304号 楚和平： 本院执行的楚和平申请黄玉凤等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1403号申请执行人：陈发德，男，1970年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王润，女，1969年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：谢照发，男，1971年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的陈发德与王润、谢照发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初7226号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人王润、谢照发名下银行存款人民币183410元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终597号上诉人（原审原告）：柯得裕，男，汉族，1968年1月4日出生，住深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：陈明贤，男，汉族，1968年1月8日出生，住深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**。法定代表人：陈再喜。上诉人柯得裕、陈明贤因与被上诉人陈再喜、陈银卿、陈乐伍、广东猛狮工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，柯得裕、陈明贤不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柯得裕、陈明贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年四月十七日书记员  黄彦华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2771号原告：佛山市禅城区好好好陶瓷原料经营部，住所：佛山市禅城区*************民小组中大街北十三巷21号，统一社会信用代码：92440604L46430172R。经营者：丁公然。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。被告：梁某杰，男，汉族，1983年5月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************011。原告佛山市禅城区好好好陶瓷原料经营部诉被告梁某杰票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪明到庭参加诉讼。被告梁某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告梁某杰偿还支票面额金额79533.43元及利息（利息自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向肇庆市宝利莱陶瓷有限公司(以下称宝利莱公司)供应超白砂等货物。为支付货款，被告梁某杰以佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部名义代宝利莱公司开具支票，票面金额79533.43元，原告持支票向付款银行提请付款，因余额不足被退票。原告作为上述支票合法持有人，依法享有对支票出票人佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部的票据利益返还请求权。而该经营部已于2019年4月22日注销，被告系经营部经营者，依法应当承担责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉。被告梁某杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年8月30日，佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部开具中国工商银行支票一张，票据号为67211014，收款人为原告，金额为79533.43元，用途为货款。另查明，佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部类型为个体工商户，已注销，经营者为被告梁某杰。本院认为,原告因佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据利益返还请求权纠纷，原告持有佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部之间的票据关系依法成立。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。被告在收到本院寄送的应诉材料后，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明原告因不正当原因取得票据，应承担举证不利的后果。原告虽未能提供拒绝证明，根据上述规定，出票人也即佛山市禅城区杰德陶瓷原料经营部仍然应当承担责任，该经营部属于个体工商户，并已经注销，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故作为经营者的被告梁某杰依法应当承担责任，原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向被告梁某杰行使追索权，且原告也提供了被拒绝付款的有关证明，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自2018年9月10日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但请求利息上浮50%缺乏依据，不予支持。其次，《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、六十五条、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁某杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区好好好陶瓷原料经营部支付票据款79533.43元及利息（2018年9月10日起至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为981元，由被告梁某杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年四月八日书记员  张惠玲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2156号 谭杰、刘红军： 关于唐件民与谭杰、刘红军承揽合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人唐件民已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日