广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13086号原告：广州联合食创餐饮科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号富海大厦A座7楼701房。法定代表人：冉婷婷。委托诉讼代理人：江晓璐、李婷，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区林和中路63号101房自编003房。执行事务合伙人：广州车主投管理咨询有限公司。被告：广州车主投管理咨询有限公司（原名广州骏成管理咨询有限公司），住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路260-302号双层二楼A279-2。法定代表人：龙俊。第三人：李伟杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广州联合食创餐饮科技有限公司（以下简称联合食创公司）与被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（以下简称车主投餐饮企业）、广州车主投管理咨询有限公司（以下简称车主投公司）及第三人李伟杰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告联合食创公司委托诉讼代理人江晓璐、李婷到庭参加了诉讼，被告车主投餐饮企业、车主投公司经本院公告送达开庭传票及证据副本，逾期未到庭，第三人李伟杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告联合食创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车主投公司于2019年6月4日签署的《战略合作协议》以及原告与两被告于2019年7月23日签署的《店铺运营托管协议》；2.判令被告车主投餐饮企业向原告支付拖欠的应付款项253946.46元及逾期付款违约金（以253946.46元为基数，自2020年1月7日起，按照每日2‰的标准，计至实际支付之日止）；3.判令被告车主投餐饮企业赔偿原告为追索欠款支出的律师费24000元；4.判令被告车主投公司对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，原告与车主投公司就发动和联合豪华车主共同投资“爷门串串”品牌、开设“爷门串串”品牌直营店事宜签署《战略合作协议》。2019年7月23日，原告与车主投公司签署《店铺运营托管协议》，约定双方在广州市天河区东方宝泰广场1楼南门003铺开设“爷门串串品牌店”（以下简称东方宝泰店），并以车主投餐饮企业为经营主体，车主投公司是车主投餐饮企业的普通合伙人，拥有管理权；车主投公司作为车主投餐饮企业的普通合伙人，代表车主投餐饮企业委托原告以“爷门串串”的品牌，对东方宝泰店进行总体的运营管理。上述协议签订后，车主投公司即开始进行东方宝泰店开店筹备工作。车主投公司根据协议约定以及原告“爷门串串”品牌开店规范和标准向原告采购了开店所需的首批设备材料、食材、包材与耗材等，其中首批设备材料款共计254486.20元，车主投公司实际支付231224.08元，尚欠23262.12元至今未付。2019年8月16日，车主投餐饮企业注册成立，《店铺运营托管协议》项下原由车主投公司享有及承担的权利和义务全部由车主投餐饮企业承接。2019年9月29日，东方宝泰店正式开业，店铺运营模式为：1、店铺由原告运营管理，但经营收入由车主投餐饮企业收取，店铺运营所需成本，由原告提交车主投餐饮企业审核同意后由车主投餐饮企业承担；2、店铺经营所需冻品食材统一向原告采购，货款每日结算；3、店铺经营所需新鲜肉类、蔬菜等其他食材由原告代为向第三方采购，货款日结算；4、经车主投餐饮企业同意，店铺用工采用劳务派遣和自主招聘相结合的方式，员工工资由车主投餐饮企业承担。原告运营管理店铺期间，车主投餐饮企业一直拖欠原告各种费用，截止2019年11月30日，一共拖欠原告首批设备材料款23262.12元、2019年9月21日至10月31日期间冻品食材货款283037.17元以及原告代垫的11月份员工工资90838.22元。2019年12月1日，因车主投餐饮企业无力偿还欠款，车主投餐饮企业将东方宝泰店经营收入交由原告收取，并同意原告直接用于抵扣欠款及支付之后店铺经营所需成本。2020年1月7日，因车主投餐饮企业合伙人之间产生纠纷并拖欠商场租金，东方宝泰店撤场歇业。经统计，东方宝泰店2019年12月1日至2020年1月6日期间全部经营收入（包括：堂食收入、团购收入、其他收入）共计432373.24元，全部经营成本（包括：冻品货款、外购肉菜款及其他费用）共计289183.2元，全部经营收入不足以抵扣欠款并支付全部经营成本，车主投餐饮企业仍拖欠原告应付款项253946.46元。现原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，恳请判决如所请。被告车主投餐饮企业、车主投公司未答辩。第三人李伟杰未到庭陈述。经审理查明：2019年6月4日，联合食创公司（乙方）与车主投公司（甲方）签订《战略合作协议》，约定：甲方代表豪华车主挖掘明星商业，与车主共同投资，乙方为“爷门串串”品牌合法被授权人，为投资者提供店铺运营服务；甲方有兴趣发动和联合豪华车主一起投资“爷门串串”品牌，乙方有兴趣通过甲方的投资推动迅速扩大“爷门串串”品牌的直营店规模；乙方授权甲方为“爷门串串直营店投资合作伙伴”身份；乙方同意由甲方召集股东开设“爷门串串”品牌新店；甲方负责新店公司证照办理、装修工程、设备采购及安装、消防申报等前期开设工作，完工并经乙方验收后移交给乙方管理团队运营管理，新店人员与新店公司签署劳动合同，工资由新店公司发放；新店的设备采购、日常运营采购、店铺宣传由乙方进行，因此产生的费用经新店公司确认后由新店公司支付；托管采用盈亏共担的方式，乙方按照28%的比例，根据甲方财务报告的税前利润金额收取托管管理费，或每月根据甲方财务报表的亏损金额承担亏损，第一家店至第三家店乙方承担亏损的比例为10%；本协议有效期自签字之日起10年有效。2019年7月23日，联合食创公司（乙方）与车主投公司（甲方）签订《店铺运营托管协议》，约定：双方开设“爷门串串”东方宝泰店，并以车主投餐饮企业为经营主体，甲方是车主投餐饮企业的普通合伙人，拥有管理权；甲方作为车主投餐饮企业的普通合伙人，代表车主投餐饮企业委托乙方以“爷门串串”的品牌，对东方宝泰店进行总体的运营管理；车主投餐饮企业注册完成后，本协议的签约主体甲方替换为车主投餐饮企业，由车主投餐饮企业承担本协议的所有权利和义务；本协议从双方签署之日起生效，至双方共同认可的场地租约期满为止；运营托管采用盈亏共担的方式，乙方按照28%的比例，根据甲方财务报告的税前利润金额收取托管管理费，或每月根据甲方财务报告的亏损金额，按照双方签订的《战略合作协议》约定的比例承担亏损；本协议所称实际损失包括但不限于守约方因主张权利所支出的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；任一方逾期支付本协议约定的款项的，每逾期一日，守约方有权要求违约方支付逾期金额的2‰作为违约金。对于案涉店铺2019年12月份前的经营情况，联合食创公司称2019年12月前案涉店铺经营收入由车主投公司收取，其是实际经营管理人，李伟杰系车主投公司股东，李伟杰代表车主投公司与联合食创公司确认款项。车主投餐饮企业拖欠其首批设备材料款23262.12元、2019年9月21日至10月31日期间冻品食材货款283037.17元；合计306299.29元。为此，联合食创公司提交李伟杰签字确认306299.29元尚未支付的函件、设备材料款清单（金额合计23262.12元）、冻品食材货款清单（金额合计283037.17元、复印件）、联合食创公司与李伟杰的微信聊天记录予以证实。联合食创公司称车主投餐饮企业还拖欠其垫付的11月份应付员工工资90865.15元，并提交员工工资审核记录、支付凭证予以证实。其中审核记录载明李伟杰审批同意11月东风宝泰店工资53788.23元，同意11月份供方宝泰店人力外包费用37076.92元，支付凭证载明联合食创公司已实际支付90838.22元。对于案涉店铺2019年12月1日至2020年1月6日的经营情况，联合食创公司称因车主投公司拖欠其款项，2019年12月1日起，车主投公司将店铺经营收支权利交给了联合食创公司。该期间案涉店铺共收取432373.24元，支出冻品货款、外购肉菜款、员工工资、其他费用等合计289183.2元，抵扣后车主投餐饮企业尚欠143190.04元。为此，联合食创公司提交该期间收支明细表、收款账户银行流水、联合食创公司与李伟杰的微信聊天记录、冻品采购清单（金额合计166443.86元）、外购肉菜采购清单（金额合计19199.18元）、案外人广州鲜壹点生鲜食品有限公司出具的确认函（确认采购肉菜总额19199.18元）、管理费用报销付款凭证（金额合计11670.16元）、12月份应付员工工资（李伟杰审批同意，金额合计87596元）、联合食创公司垫付12月份员工工资82755.36元的支付凭证、联合食创公司垫付1月份员工工资9113.64元。微信聊天记录主要内容如下：2019年11月30日，李伟杰：“是否从12月1日开始东方宝泰店的营业收入提现款转入陈兰兰账户，从该日期开始由贵司管理收支，每天支付也由贵司完成，只需发单给我确认”。对于案涉店铺的现状，联合食创公司称因车主投餐饮企业拖欠租金，案涉店铺已于2020年1月7日被商场收回，并提交欠费《告知函》、店铺现状照片予以证实。对于律师费损失，联合食创公司称其为案涉诉讼实际支出律师费24000元，按合同约定该费用应由车主投餐饮企业承担。为此，联合食创公司提交《民事委托代理合同》、律师费支付凭证及发票予以证实。另查明：车主投公司注册成立于2018年7月3日，李伟杰为股东之一。车主投餐饮企业于2019年8月16日注册成立，企业类型为合伙企业（有限合伙），执行事务合伙人为车主投公司。本院认为：联合食创公司与车主投公司签订的《战略合作协议》、《店铺运营托管协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订后，联合食创公司按约经营管理案涉店铺，联合食创公司主张车主投餐饮企业尚欠首批设备材料款23262.12元、2019年9月21日至10月31日期间冻品食材货款283037.17元、垫付的11月份应付员工工资90865.15元，并提交欠款确认函、设备材料款清单、冻品食材货款清单、员工工资审核记录、支付凭证予以证实。上述证据中均有李伟杰签字或审批同意，结合微信聊天记录可知，李伟杰作为车主投公司的股东，一直与联合食创公司对接店铺事宜，车主投餐饮企业、车主投公司、李伟杰经本院合法传唤逾期未到庭，本院视其放弃抗辩的权利，本院对李伟杰签字确认的款项予以确认，认定车主投餐饮企业尚欠首批设备材料款23262.12元、2019年9月21日至10月31日期间冻品食材货款283037.17元，合计306299.29元。至于联合食创公司垫付11月份工资的情况，其提交的支付凭证仅证实其实际垫付90838.22元工资，本院对此予以确认。关于联合食创公司主张的车主投餐饮企业拖欠2019年12月1日至2021年1月6日间的费用问题，联合食创公司称该期间案涉店铺共收取432373.24元，支出冻品货款、外购肉菜款、员工工资、其他费用等合计289183.20元，抵扣后车主投餐饮企业尚欠143190.04元，并提交收支明细表、收款账户银行流水、联合食创公司与李伟杰的微信聊天记录、冻品采购清单、外购肉菜采购清单、案外人广州鲜壹点生鲜食品有限公司出具的确认函、管理费用报销付款凭证予以证实。上述收入及支出均有相对应的银行流水、清单、支付凭证，在车主投餐饮企业、车主投公司、李伟杰放弃抗辩的情况下，本院对该期间收入432373.24元、支出冻品货款166443.86元、外购肉菜款19199.18元、管理费用11670.16元予以确认。至于联合食创公司垫付12月份工资的情况，李伟杰已审批同意，但其提交的支付凭证仅证实其实际垫付82755.36元工资，本院对该82755.36元款项予以确认，对其主张的工资超出此金额的部分本院不予确认。至于2021年1月份工资的情况，虽李伟杰未审批，但联合食创公司已提交工资表、考勤表予以证实，本院对其实际垫付的9133.64元予以确认。综上，该期间，联合食创公司收入432373.24元，支出289202.20元，抵扣后剩余利润143171.04元，联合食创公司主张该期间支出289183.20元，抵扣后剩余利润143190.04元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，车主投餐饮企业尚欠的款项合计253947.47元（306299.29元+90838.22元-143190.04元）。案涉店铺已于2020年1月7日被商场收回，联合食创公司与车主投公司签订《战略合作协议》、《店铺运营托管协议》的目的已不能实现，联合食创公司主张解除上述协议合法有理，本院予以支持。车主投餐饮企业尚欠款项253947.47元，联合食创公司主张欠款为253946.46元系对自身权利的合法处分，本院予以照准。依据《战略合作协议》、《店铺运营托管协议》中有关盈亏共担的相关约定，在联合食创公司控制案涉店铺收支，而车主投餐饮企业尚拖欠款项未清偿的情况下，联合食创公司主张的欠款应属于亏损的范畴，其依约应承担其中的10%。即联合食创公司有权要求车主投餐饮企业清偿的款项为228551.81元（253946.46元×90%）。联合食创公司该项诉请超出上述金额的部分理据不足，本院不予支持。至于违约金，双方未约定款项的支付时间，本院认定违约金自联合食创公司提起诉讼之日即2020年4月24日起计算。合同约定逾期支付款项，每日按2‰支付违约金，该约定标准过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对联合食创公司主张的违约金超出上述的部分，本院不予支持。联合食创公司为案涉诉讼实际支出律师费24000元，合同约定该费用应由车主投餐饮企业承担，联合食创公司主张车主投餐饮企业承担律师费24000元合法有据，本院予以支持。车主投公司作为车主投餐饮企业的普通合伙人，联合食创公司主张其对车主投餐饮企业的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。车主投餐饮企业、车主投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决；第三人李伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告广州联合食创餐饮科技有限公司与被告广州车主投管理咨询有限公司签订的《战略合作协议》、《店铺运营托管协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州联合食创餐饮科技有限公司支付款项228551.81元及违约金（以228551.81元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州联合食创餐饮科技有限公司支付律师费24000元；四、被告广州车主投管理咨询有限公司对被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州联合食创餐饮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告广州联合食创餐饮科技有限公司负担100元，被告广州市车主投壹号店餐饮合伙企业（有限合伙）、广州车主投管理咨询有限公司共同负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二〇年四月十九日法官助理 陈美丹书 记 员 叶丽方