文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24126-24130、24409号原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路****505自编**。法定代表人：詹庆光。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀东三街******iv>法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广州千骐动漫有限公司（以下简称千骐公司）诉被告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷系列六案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千骐公司的委托诉讼代理人齐胜楠、被告优酷公司的委托诉讼代理人刘捷文在线参加了诉讼。本案现已审理终结。            案号              原告主张的      经济损失              原告主张的      合理费用              被诉侵权动      画片集数                  24126              60000元              8937.5元              第21-26集                  24127              100000元              9612.5元              第1-10集                  24128              100000元              8602.5元              第43-52集                  24129              80000元              8500元              第35-42集                  24130              100000元              9417.5元              第11-20集                  24409              80000元              8837.5元              第27-34集      原告千骐公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用（每案具体金额详见下表）；2.被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止在其运营网站（××）上侵害《机甲兽神》信息网络传播权、复制权的行为（每案集数详见下表）；3.被告在《广州日报》连续3天刊登致歉声明对原告公开赔礼道歉，消除影响，并承诺获得有效授权前不得再通过任何形式侵犯《机甲兽神》的所有权利；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回六案的第2项诉讼请求。事实和理由：原告与广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）签署《动画片授权合同》及补充协议，约定由原告负责创作完成动画片《机甲兽神》，并约定动画片《机甲兽神》的知识产权归原告所有。原告是经广电部门审批的动画片《机甲兽神》的制作机构，并经广电部门批准取得《国产电视动画片发行许可证》。原告已办理版权登记，是动画片《机甲兽神》第1-52集的著作权人。原告为动画片《机甲兽神》投入了大量金钱及时间进行制作与推广，该动画片一经推出，便在中央电视台等多个权威电视频道播出，央视网、新浪等权威网站对《机甲兽神》进行的相关的新闻报道均给予好评，动画片《机甲兽神》是独创性较高的作品，应获得法律的充分保护。被告擅自复制案涉权利动画片，在其运营的平台优酷视频（××）上通过信息网络向公众提供动画片《机甲兽神》，侵犯原告的复制权、信息网络传播权。原告为此提起诉讼。被告优酷公司辩称：一、案涉作品为动画片，受众范围小，传播度低。从案涉作品的故事内容、人物和场景等设计可以看出，作品主要的观众群体为儿童，受众范围小。登录国内当前热门的“腾讯视频”、“爱奇艺”、“哔哩哔哩”等视频网站查看，案涉作品的点击量远远低于其他热门的动漫作品，部分网站还无法搜索到案涉作品，作品的传播度低。二、案涉作品关注度低、缺乏知名度和商业价值。通过搜索各大动漫网络平台，如“百度贴吧”显示，参与到案涉作品的话题讨论人数记录约2200人，而参与到“熊出没”、“喜羊羊与灰太郎”等作品话题讨论的人数记录分别约有7.6万人、13万人，可见案涉作品的大众关注程度远远低于其他热门动漫作品，其知名度、人气也远不如其他热门动漫作品。另，从原告提供的证据可知，奥飞公司是案涉作品衍生玩具的独家研发和生产方。无论是各大主流商场，还是电商平台，奥飞公司主推及热销的商品主要是“超级飞侠”、“巴啦啦小魔仙”等热门动画玩具产品。奥飞公司作为案涉作品玩具的独家研发生产商，未见其对案涉作品的玩具开发、生产做任何的推广宣传，足以说明案涉作品不是当前市面上的主流作品，缺乏商业价值。三、原告主张的赔偿数额过高。被告平台是视频分享平台，案涉作品为免费观看视频，被告没有向用户收费，更没有就案涉作品获得经济利益。被告在收到起诉材料前并没有收到权利人的通知，在收到案件材料后已及时下架案涉作品，并未对权利人造成严重的损失。且原告没有提交证据证明因被告的行为而受到的损失情况，原告要求赔偿损失缺乏事实依据。原告主张的合理费用所提供的凭证同时还提供在其他两件案中，被告认为原告主张的合理费用应该在八案中平摊，而且原告的证据也可以用在其他案件中。由于涉案的案件是类案处理，原告的律师费应该按照每案1000元计算较为合理。综上，恳请法院结合作品的商业价值、被告的主观恶意程度依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明事实如下：（1）案涉权利动画片权属及基本情况原告（乙方）和奥飞公司（甲方）签订《动画片授权合同》及补充协议，约定：乙方完成《机甲冲击》二维动画片的剧本和相关素材，并完成该二维动画片的制作；甲方为合作项目《机甲冲击》支付￥317万元的授权基础费用；设计制作内容为《机甲冲击》动画片设计制作：23分钟/集×52集=1196分钟（23分钟/集，包含片头、片尾）；标的权利：《机甲冲击》动画片的所有权及知识产权归乙方所有，乙方享有作品制作署名权；涉及本标的一切前、后期设计稿所有权及知识产权为乙方所有。乙方授权甲方开发生产《机甲冲击》动画片的所有衍生玩具的专有权等；知识产权保证：在本协议授权期间，为更好服务玩具衍生产品的营销和推广，乙方同意将动画片《机甲冲击》的播映权同时独占性许可给甲方，甲方无需为此另行支付费用；本项目名称暂定为《机甲冲击》，如有改动，将以附件形式说明，对项目名称的改动将不影响本合同及与本合同相关资料的法律效力。广东省广播电影电视局分别在2010年4月22日、2011年1月25日出具编号为（粤）动审字[2010]第009号、（粤）动审字[2011]第007号《国产电视动画片发行许可证》，记载：片名为机甲兽神，长度分别为26集、26集（27-52集），676分钟，制作机构为千骐公司，经审查，同意该片在全国发行等。广东省版权局出具动画片《机甲兽神》的《作品著作权登记证》，记载：作品类型为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者及著作权人为千骐公司。具体作品名称、作品登记号、作品完成时间、作品登记时间详见下表：            案号              作品名称              作品登记号              完成时间              登记时间                  24126              第21-26集              19-2010-H-00063              2010-03-01              2010-09-09                  24127              第1-10集              19-2010-H-00061              2009-06-28              2010-09-09                  24128              第43-52集              19-2011-H-00028              2010-12-20              2011-03-21                  24129              第35-42集              19-2011-H-00029              2010-09-05              2011-03-21                  24130              第11-20集              19-2010-H-00062              2009-12-15              2010-09-09                  24409              第27-34集              19-2011-H-00030              2010-06-01              2011-03-21      被告认为原告提交的《动画片授权合同》及补充协议涉及的作品名称是“机甲冲击”，非案涉权利作品，该协议与案件无关联，即使合同上约定的作品实际上为案涉作品，也只能说明原告与奥飞公司就作品存在商业合同，不属于原告获得案涉作品著作权权利的有效证据，不足以证明原告是案涉作品的权利人。二、被诉侵权事实及比对情况原告向广东省广州市南粤公证处申请使用该处“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能进行相应的电子数据保管。广东省广州市南粤公证处出具了（2019）粤广南粤第14981-14993号《保管证书》。该保管证书记载了“见证实录”的功能原理简述：1.“见证实录”功能是用户登录到本处专用取证服务器进行操作，此时，用户电脑屏幕显示的实际是本处计算机的桌面，用户在此环境下进行的任何操作，实际上是在本处计算机上进行，并且使用的是本处专用取证服务器的网络环境，该网络环境由本处控制。2.“见证实录”使用的计算机预装了经本处审核通过的常用软件。用户取证结束，退出登录后，本处虚拟计算机关闭，用户对虚拟计算机的操作内容（包括文件存储）在该计算机上均不予保留。即用户每次新启用“见证实录”时，所登录的计算机均处于本处预设的初始状态。3.通过“见证实录”登录本处计算机的用户，仅享有使用权限，不具有管理员的权限，无法进行安装、下载软件等操作。4.用户登录本处计算机后，计算机会自动进行清洁性检查，并记录检查结果。若清洁性检查异常，将会强制用户退出。5.用户登录本处计算机后，计算机会同时开启屏幕录制，对用户的操作过程进行记录，屏幕右下方实时显示当前录制时长，中间不间断，屏幕录制在用户退出登录时自动结束等。根据取证视频及取证过程截图显示：ICP域名信息备案管理系统查询结果，优酷公司为优酷网（域名××）的主办单位；进入该网站后，搜索《机甲兽神第一部》、《机甲兽神第二部》，均为26集，依顺序播放第1集至第52集，均可正常播放。据上述动画片每集片尾的屏幕截图显示“广州千骐动漫有限公司出品”以及“制作许可证号：（粤）字第695号”。经比对，双方均确认上述被诉侵权作品与原告主张权利的作品内容一致，构成实质性相似。三、其他案件事实起诉后，因被告没有删除被诉侵权的作品，原告在2019年8月13日再次对被告网站的播放情况进行了网页公证。原告主张合理费用包括公证取证费用和律师费（每案8000元），其中24126号案的取证费为937.5元，24127号案的取证费为1612.5元，24128号案的取证费为1102.5元，24129号案的取证费为500元，24130号案的取证费为1417.5元，24409号案的取证费为837.5元。原告为此提供了法信公证云（厦门）科技有限公司出具的“*信息技术服务*公证云信息系统增值服务费”的发票、广东省广州市南粤公证处出具的“*鉴证咨询服务*公证费”发票若干张以及广东广信君达律师事务所出具的民事委托代理合同及“*法律咨询*律师费”金额为8000元的发票。被告认为用于本系列案共6个案件，公证费和律师费用应当平均分摊到每个案件中，原告在每个案中均按费用总额主张损失显失公平。原告为证明动画片《机甲兽神》具有较高的市场价值，是热门影视作品，提供了央视网、新浪网、搜狐网等报道截图，百度百科搜索截图，动画片《机甲兽神》在淘米视频网站播放量取证视频及截图，动画片《机甲兽神》在百度贴吧取证视频及截图以及相关公证保管证书。被告对上述截图及保管证书的形式真实性、合法性予以确认，但认为无法证明原告要证明的事实，央视网报道发布时间较早，新浪网和搜狐网报道是同一篇推文在不同的网络平台发布，百度百科网页上载的播放时间既没有注明具体的播出日期也不是电视台官方发布的节目播放单，对于淘米视频网站无法确定其是否具备相应的经营资质，且其网页首页搜索栏下方没有案涉作品的推荐信息，亦无法播放案涉作品，说明案涉作品非热门作品。被告为证明案涉作品非目前热门的动漫作品、传播度低、商业价值以及市场价值低，提供了“新浪动漫”平台发布的“2016年年度动画收视榜单公布”、搜狐热门动漫大号“动漫收视榜”发布的2017年动漫风云榜、“中外玩具网”发布的2018年动漫收视率及市场份额排行榜、“骨朵国漫”国产少儿动画累计播放量排行榜、“熊出没”、“喜羊羊与灰太狼”百度贴吧界面与案涉作品百度贴吧页面对比以及“天猫”、“京东”平台上关于“奥飞玩具”的搜索结果页面截图，显示各大涉及动漫市场动态的排行榜上均无案涉作品的信息。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为：本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，双方争议的焦点为：一、原告是否为案涉权利动画片的著作权利人；二、被告是否侵犯案涉权利动画片的信息网络传播权、复制权；三、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。现围绕焦点综合分析如下：一、原告是否为案涉权利动画片的著作权利人《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条关于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的定义为，摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此本系列案原告主张权利的动画片《机甲兽神》为类电作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告已提交了《作品著作权登记证》、《国产电视动画片发行许可证》以及《机甲兽神》的片尾截图信息，上述证据相互佐证，构成完整的证据链条，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告对动画片《机甲兽神》第1-52集享有完整的著作权，因此原告有权就侵犯动画片《机甲兽神》的行为提起诉讼。（1）被告是否侵犯案涉权利动画片的信息网络传播权、复制权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”原告提交的取证视频及截图显示，被告未经著作权人千骐公司的许可，擅自在其运营的优酷网站（××）上提供了被诉侵权动画片的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了千骐公司对于权利作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于复制权，因被告向用户提供的是被诉侵权作品的在线播放服务，并不存在著作权法规定以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为，故对原告主张被告侵犯其复制权的诉讼请求，本院不予支持。（1）被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”被告侵害了原告对动画片《机甲兽神》的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告未能就被诉侵权行为给原告造成的实际损失或被告因此而实际获利的情况提供直接证据，故本院综合考虑以下因素以确定赔偿额：（1）案涉权利动画片的类型及行业影响力。动画片《机甲兽神》系专业制作的动画片，案涉内容分为两部共52集，原告委托案外人进行制作，花费大量的人力、物力、财力，具有较高的独创性；结合双方提供的相关报道截图和视频网站播放量取证内容可见，该动画片具有一定的知名度和市场价值，行业影响力较小。（1）案涉权利动画片的上映年代，类电作品的热度具有较大的时效性，除个别经典作品外，大部分作品的知名度和市场价值往往随着时间的变化而变化。动画片《机甲兽神》于2010年、2011年获得许可在全国发行，距今已将近10年时间，其受欢迎程度也有所降低。（1）被告的过错程度。被告作为专业的视频网站经营者,其对案涉动画片系著作权人享有权利的类电作品应当知晓,现被告在未取得原告授权的情况下，擅自在其运营的“优酷视频”平台提供被诉侵权视频的在线播放服务，对原告的权利动画片的著作权保护未尽合理注意义务，存在明显主观过错。（1）侵权行为的性质及后果。被诉侵权动画片第一、二部在“优酷视频”平台上每集的播放热度指标在100-500范围内，相较于热门动画片而言，热度较低；截至双方开庭之日止，被告的优酷网站上已停止播放被诉侵权动画片。（1）原告的损失考量。原告作为动画片《机甲兽神》的著作权人，依法享有获得报酬的权利，被告未经许可在“优酷视频”平台上提供动画片《机甲兽神》的在线播放服务，已然损害原告的市场份额，对原告的权利造成侵害。（1）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支包含公证费和律师费等，存在合理费用支出的必要性，原告也确有公证取证及委托律师参与诉讼进行调查，但因为原告已支出的合理费用是对本次诉讼六案的整体支出，故本院将酌情予以支持。综上，本院酌情确定被告按每集650元标准赔偿原告的经济损失（含合理费用），六案合计赔偿原告33800元。关于赔礼道歉的诉讼请求，由于被告的行为侵犯的是原告的信息网络传播权和复制权，该权利为著作财产权，不涉及人身权，原告亦未举证证明被告的行为给其声誉造成了实质性的不良影响，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告优酷信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州千骐动漫有限公司六案合计33800元（含合理费用）；二、驳回原告广州千骐动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列六案受理费合计13009元，由原告广州千骐动漫有限公司负担6121元，被告优酷信息技术（北京）有限公司负担6888元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  陆志敏人民陪审员  李月英二〇二〇年四月八日法官助理高珊珊