wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5799号 原告：马志国，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：臧志雨，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。 被告：李传增，男，1992年2月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告马志国诉被告李传增委托合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人臧志雨到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款共计人民币62500元;2、以62500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准支付自2020年9月4日至实际付清之日止的资金占用损失；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月,原告马志国计划5月去阿联酋旅游,故通过微信的方式委托被告李传增代为预订旅游期间计划入住的酒店、游玩项目,在2020年3月2日至2020年3月17日期间,原告马志国向被告支付预订费用共计人民币31800元,2020年4月7日又转给被告200元人民币,2020年6月14日,原告又委托被告购买梵克雅宝手链,并向被告支付30500元人民币。在原告预定的过程中,被告多次承诺如果原告不去阿联酋旅游的情形下,可以随时退款。后由于新冠疫情全面爆发,致使原告无法按计划出国旅游,且委托被告购买的梵克雅宝手链也没有交付给原告,经过原被告双方的沟通,被告同意全额退款,共计人民币62500元。但迄今为止,被告未将上述款项实际退还给原告,为维护原告自身合法权益,依法诉至贵院,望判如所请。 被告未有答辩亦未提供证据。 经审理查明：2020年3月,原告计划5月去阿联酋旅游,通过微信的方式委托被告代为预订旅游期间入住的酒店、游玩项目。2020年3月2日至17日间,原告向被告支付预订费用计31800元,2020年4月7日再转给被告200元。在原告预定的过程中,被告承诺如果原告在不去阿联酋旅游的情形下,可以随时退款。2020年6月14日,原告又委托被告购买梵克雅宝手链,并向被告支付30500元。后，由于新冠疫情爆发,致使原告无法按计划出行。另，原告委托被告购买的梵克雅宝手链亦无果。经原被告双方沟通,被告同意全额退款62500元，但被告未按约返还。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录，转账流水予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方约定，由被告为原告安排出国旅游事务，并代购物品，双方成立委托合同关系。然，原告由于新冠疫情爆发无法按计划出行，后经原、被告双方协商,被告同意全额退款，至此，双方委托合同解除。但，被告未能按约返还原告预付款，并给原告造成资金占用损失。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传增在本判决生效后10日返还原告马志国预付款62500元;并以62500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85﹪计算自2020年9月4日至实际付清之日止的资金占用损失。 案件受理费1364元，由被告李传增负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判长 倪 平 审判员 任少绚 审判员 王本花 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梦瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11843号原告：李燕娟，女，1974年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：戴彬城，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告李燕娟与被告戴彬城民间借贷纠纷一案本院于2019年9月12日立案。原告李燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3260元，由原告李燕娟负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年四月三日书 记 员  蔡施敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之八申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人程苏彬、蒋梅花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋梅花在财付通支付科技有限公司账户余额4238.12元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1480号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：林冰，男，汉族，住广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告林冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金13731.91元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息1482.89元、逾期罚息251.01元、逾期复利124.15元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费800元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，合同借款期间为2017年5月2日至2021年5月2日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2017年5月2日，原告按照合同约定向被告支付了借款20000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为22.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金13731.91元、贷款逾期利息1482.89元、逾期罚息251.01元、逾期复利124.15元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告林冰没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2017年5月2日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，合同借款期间为2017年5月2日至2021年5月2日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为22.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2017年5月2日，原告按照合同约定向被告发放了借款20000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金13731.91元、贷款逾期利息1482.89元、逾期罚息251.01元、逾期复利124.15元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费800元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《林冰欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林冰签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林冰于2017年5月2日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告林冰在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金13731.91元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的利息1482.89元、罚息251.01元、复利124.15元，从2019年8月21日起至被告清偿之日止以本金13731.91元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告林冰在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付为实现本案债权的律师费800元。 案件受理费210元（原告已预交法院），公告费700元，合计910元由被告林冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人姚汉彪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚汉彪至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚汉彪在财付通支付科技有限公司账户余额832.70元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1476号 原告：柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路6号一层办公1、二、三层仓库1。 代表人：谢庆茂。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：杨子宏，男，汉族，住广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告杨子宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告杨子宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，被告提前向原告归还借款本金17846.51元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息3491.67元、逾期罚息690.80元、逾期复利142.97元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月21日，2019年8月22日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2940.64元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因购买自用汽车需要，与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2016年12月28日至2021年12月28日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2016年12月28日，原告按照合同约定向被告支付了借款100000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率5.15‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为7.73‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月21日为还款日。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金17846.51元、逾期利息3491.67元、逾期罚息690.80元、逾期复利142.97元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告杨子宏没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2016年12月28日，被告因购买自用汽车需要，与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2016年12月28日至2021年12月28日，被告采取月等额本息的还款方式，每月21日为还款日。借款期间利率为月利率5.15‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为7.73‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2016年12月28日，原告按照合同约定向被告发放了借款100000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金17846.51元、逾期利息3491.67元、逾期罚息690.80元、逾期复利142.97元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费2940.64元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人借款/担保合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《杨子宏欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告杨子宏签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告杨子宏于2016年12月28日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告杨子宏在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金17846.51元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月21日的逾期利息3491.67元、逾期罚息690.80元、逾期复利142.97元，从2019年8月22日起至被告清偿之日止以本金17846.51元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告杨子宏在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司梧州分行支付为实现本案债权的律师费2940.64元。 案件受理费428元（原告已预交法院），公告费700元，合计1128元由被告杨子宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1927号之一 申请执行人：刘某1，男，1967年8月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：刘洋，男，1994年10月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：刘某2，男，2010年2月26日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。 法定代理人：刘某1（系刘某2之父亲），住重庆市武隆区。 申请执行人：张永兵，男，1938年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：向定明，女，1938年10月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 被执行人：周忠庆，男，1974年10月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆乡道农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：喻成栋，该公司经理。 刘某2、刘洋、刘某1、向定明、张永兵与重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年10月20日作出的(2019)渝0156民初3142号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘某2、刘洋、刘某1、向定明、张永兵于2019年12月9日向本院申请执行，要求二被执行人连带支付赔偿款 617724.80元，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年12月11日向被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，查询到被执行人重庆乡道农业发展有限公司在重庆市武隆区鸭江镇高兴村中嘴农业社租用农业社的土地建有厂房和办公用房，还购置有泡菜坛、不銹钢清洗池、真空封口机等设施设备。本院作出执行裁定对上述房屋和设备予以查封扣押。因申请执行人要求不对上述房屋和设备进行评估拍卖，因此未能处置。除上述财产外，通过线下调查未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。同时还查明周忠庆外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆纳入失信被执行人名单，向周忠庆和重庆乡道农业发展有限公司的法定代表人喻成栋发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人周忠庆采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆未履行案款。现被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆乡道农业发展有限公司、周忠庆有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3142号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1010号 原告：六安市西洋艺术玻璃有限公司，住所地安徽省六安市龙河路口金融大厦611室，统一社会信用代码91341500395281176U。 法定代表人：王家兵，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：金磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安市西洋艺术玻璃有限公司诉被告金磊买卖合同纠纷一案中，原告六安市西洋艺术玻璃有限公司以被告当庭履行支付了协商欠款为由，于2020年4月20日向本院申请撤回对被告金磊的诉讼。 本院认为：原告六安市西洋艺术玻璃有限公司撤回对被告金磊诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市西洋艺术玻璃有限公司撤回对被告金磊的诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14617号原告：广州市成宇化工科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟韦路49号2楼213房，统一社会信用代码：91440101565983411C。法定代表人：罗桂英。委托诉讼代理人：陈循礼,是广东智谷律师事务所律师。被告：苏启动，男，1973年7月出生，壮族，住广西靖西市。被告：苏启松，男，1982年8月出生，壮族，住广西靖西县。原告广州市成宇化工科技有限公司诉被告苏启动、苏启松买卖合同纠纷一案，原告广州市成宇化工科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市成宇化工科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市成宇化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告广州市成宇化工科技有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  孙剑云人民陪审员  李丽仪二〇二〇年四月三日书 记 员  李梦圆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初302号 原告：梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙一组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙一组。 法定代表人：钟贤昌，组长。 原告：梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙二组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙二组。 法定代表人：钟良森，组长。 原告梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙三组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙三组。 法定代表人：钟良权，组长。 以上三原告委托诉讼代理人：陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：何剑华，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：钟良，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙一、二、三组与被告钟良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙一、二、三组撤诉。 案件受理费25元，由原告梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙一、二、三组承担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年四月十六日 书记员 李郑晓霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之十二申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人程苏彬、蒋梅花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程苏彬在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行账户存款634.43元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初2220号 原告：韦东亮，男，1984年8月8日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。 被告：银婷婷，女，1990年5月8日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 原告韦东亮与被告银婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦东亮到庭参加诉讼，被告银婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦东亮向本院提出诉讼请求：1、判令银婷婷向韦东亮偿还借款本金20,000元；2、判令银婷婷向韦东亮支付利息2,000元（利息按月利率2.5%计算自2019年7月1日至2019年10月27日），并支付之后的利息（之后的利息按前述利率计算自2019年10月28日至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由银婷婷承担。事实与由：2017年1月26日，银婷婷因需要资金周转，向韦东亮借款20,000元并出具借条，借条载明借期5个月，自2017年1月26日至2017年5月26日，利息按月计算，月利率2.5%，不足一个月的按月计算。借款到期后，银婷婷续借，并一直支付利息至2019年6月。之后，韦东亮多次催促，银婷婷未再支付利息，也未归还本金。韦东亮为了维护自身合法权益，诉至本院。 银婷婷未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 韦东亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告银婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。韦东亮提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 银婷婷与韦东亮系朋友关系。2017年1月26日，银婷婷以做生意急需资金周转为由，向韦东亮借款20,000元，约定月利率为2.5%，借款期限至2017年5月26日。当天，韦东亮通过银行向银婷婷转账19,000元，借条中约定现金支付1,000元。借款发生后，银婷婷按月支付利息至2019年6月19日，之后的利息便不再支付，也未返还借款本金。韦东亮多次追讨无果，遂诉至本院。 本院认为，银婷婷向韦东亮借款并出具借条，韦东亮已按约定交付借款，双方成立合法的借贷关系。银婷婷未能按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于韦东亮提出要求银婷婷偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。另，双方约定借款月利率为2.5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的上限规定，本院依法按照年利率24%计算自2017年7月1日至2019年10月27日期间的利息为1,551.78元（20,000元×24%÷365×118天），之后的利息按年利率24%计算自2019年10月28日至上述借款实际清偿之日止。 综上，银婷婷尚欠韦东亮借款本金20,000元、利息为1,551.78元及后期利息（后期利息按年利率24%计算自2019年10月28日至上述借款实际清偿之日止）；被告银婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告银婷婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告韦东亮偿还借款本金20,000元； 二、被告银婷婷于本判决生效之日起十日内向原告韦东亮支付利息1,551.78元（利息按年利率24%计算自2019年7月1日至2019年10月27日），并支付之后的利息（之后的利息按前述利率计算自2019年10月28日至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元及公告费560元，共计910元（原告韦东亮已预交），由原告韦东亮负担19元，由被告银婷婷负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  韦志松 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁伟萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之十申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人程苏彬、蒋梅花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋梅花在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行账户存款6183.79元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之九申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人程苏彬、蒋梅花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋梅花在财付通支付科技有限公司账户余额1052.72元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3454号 原告:合肥瑶海区百联交通智能器材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区百联交通智能器材经营部，统一社会信用代码92340102MA2NDLK82Y。 经营者：谢学松 被告：安徽省党风廉政教育基地，住所地安徽省合肥市滨湖新区珠江路与玉龙路交叉口东北角，统一社会信用代码123400003227219514。 负责人：钟平。 原告合肥瑶海区百联交通智能器材经营部与被告安徽省德飞办公用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告合肥瑶海区百联交通智能器材经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海区百联交通智能器材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区百联交通智能器材经营部撤诉。 案件受理费由原告合肥瑶海区百联交通智能器材经营部负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1456号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：甘琼，女，汉族，住广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告甘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告甘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金27178.99元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息1834.71元、逾期罚息494.36元、逾期复利103.47元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1159.23元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，合同借款期间为2016年11月9日至2020年11月9日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2016年11月9日，原告按照合同约定向被告支付了借款50000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率9.9‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为14.85‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金27178.99元、贷款逾期利息1834.71元、逾期罚息494.36元、逾期复利103.47元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告甘琼没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2016年11月9日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，合同借款期间为2016年11月9日至2020年11月9日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率9.9‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为14.85‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2016年11月9日，原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金27178.99元、贷款逾期利息1834.71元、逾期罚息494.36元、逾期复利103.47元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费1154.28元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《甘琼欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告甘琼签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告甘琼于2016年11月9日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告甘琼在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金27178.99元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的利息1834.71元、罚息494.36元、复利103.47元，从2019年8月21日起至被告清偿之日止以本金27178.99元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告甘琼在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付为实现本案债权的律师费1159.23元。 案件受理费570元（原告已预交法院），公告费700元，合计1270元由被告甘琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保33号申请人:欧艳欢，女，1949年11月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧力勋，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，系申请人欧艳欢的儿子，亦系本案担保人。被申请人：蔡康平，成年人，住贵州省毕节市××××××××××××。申请人欧艳欢于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡康平名下车牌号码为贵F×××××号的小型轿车一辆。担保人欧力勋以银行存款作担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人欧力勋提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人欧力勋的银行存款50000元，期限为一年；二、若第一项足额冻结，则扣押被申请人蔡康平名下车牌号码为贵F×××××号的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人欧艳欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月三日书记员  黎沛琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初133号 原告：梧州华锡冶炼有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路168号，统一社会信用代码：914504001992793438。 法定代表人：冷新村，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 被告：苏仕鹏，男，汉族，住广西岑溪市马路镇水平村水口七组12号。 案由：劳动争议。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月17日。 开庭日期：2020年2月25日。 原告诉讼请求：1.判令原告公司无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24914.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年4月1日起与原告签订劳动合同，后由于原告企业整体停产，不得不安排包括被告在内的职工待岗，被告于2019年7月1日至2019年11月14日待岗。2019年11月15日，公司粗炼车间恢复生产后，被告不服从车间岗位安排，经车间再三做思想工作，仍不服从车间安排，车间于11月22日将其退回公司。被告在公司工作期间，曾因工作懒、散、慢及不服从车间工作安排，自2018年8月24日至9月19日退回公司进行待岗培训学习。学习结束后，调至粗炼车间另行安排工作。公司根据粗炼车间的报告结合被告一直以来的工作表现及公司的相关制度规定，安排被告从2019年11月25日开始再次待岗学习。原告安排被告待岗及待岗学习，符合相关规定。原告结合双方签订的《停产待岗协议书》确定被告的待遇标准，是单位所在地最低工资标准的80%，并不低于当地最低生活保障（2019年的最低生活保障为680元／月）。被告因原告停产而待岗期间，被告并没有为原告提供正常的劳动，故原告按照单位所在地最低工资标准的80%支付其生活费，符合法律法规规定的。被告从2019年11月25日开始再次待岗学习2天后，没有按时回公司上班，不服从待岗期间公司要求上班学习的安排，于2019年11月27日向公司企管人事部提交《辞职信》，要求与公司解除劳动合同并给予经济赔偿。因其《辞职信》的内容和要求不符合事实，公司已明确答复不同意协商解除合同。被告于2019年11月28日通过邮政快递向公司递交《辞职信》后，没有再回公司上班。由于被告提出辞职申请未被批准，也未够30日的情况下，持续旷工15日以上，故原告与其解除劳动合同关系，不存在需要向原告支付经济补偿金或赔偿金。即使有经济补偿金，应以被告离职前的12个月平均工资计算。劳动仲裁委员会的裁决适用法律错误。裁决不公。 被告辩称：被告2012年2月21日起在原告公司从事炉前岗位工作。2019年11月15日，原告公司停工复产后调换被告的工作岗位，且安排住宿条件和休息时间了发生变化，与双方签订的劳动合同约定的岗位工作时间不一致、新岗位工作环境污染严重对人体有害、公司外包车间管理不当、一年内放假待岗多个月，对被告工资收入、生活造成影响较大。故被告提出辞职并申请劳动仲裁，要求公司支付双倍经济补偿金49235.52元，并向被告出具办理失业保险的证明。劳动仲裁委员会的裁决，合理合法，被告同意接受劳动仲裁委的仲裁。 查明事实：被告于2012年2月20日到原告公司工作，2012年4月1日，双方签订了《劳动合同书》。该合同约定固定期限从2012年4月1日起至2015年3月31日止。2015年4月1日，双方续签了《劳动合同书》，约定固定期限从2015年4月1日起至2023年3月31日止。在以上两份劳动合同中的工作内容和工作地点条款项下，均无明确约定安排被告的具体工作岗位和工种，只约定了合同期内原告根据本单位生产（工作）需要，经双方协商一致，可以调换被告的工种和岗位。但自被告入职后，原告一直安排被告从事炉前工作岗位。2019年7月1日起至2019年11月14日止，因原告公司停产，故安排原告待岗。2019年11月15日，原告公司恢复生产后，重新安排被告上岗，并调换其工作岗位为炉后工作岗位。被告认为被调换岗后的工作性质与其所持的职业资格证规定可从事工作性质不相符，对调换其工作岗位不满意而产生抵触情绪。2019年11月25日，原告以被告不服从工作安排，工作懒、散、慢为由，依照该公司制定的规章制度再次安排被告待岗。被告待岗期间按照公司规章制度规定计发待岗工资。2019年11月27日，被告以其辩称理由向原告递交《辞职信》。 另查明，被告离职前正常上班期间(2018年7月至2019年6月)的工资分别为：2953.67元、2952.75元、2798.73元、4240.84元、3097.70元、4022.12元、3450.68元、1286.03元、2826.43元、2287.04元、3505.57元、2762元，2018年年终奖金2375元。按上述计算被告离职前的12个月平均工资是3114.26元。 再查明，原告计发被告待岗工资是按照单位所在地最低工资标准的80%计发，未不低于当地2018年的最低生活保障每月587元。 以上查明事实有双方当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实。 本院意见：本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同具有法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方在签订的劳动合同中并未对被告的工作岗位作明确约定，但约定了合同期内原告根据本单位生产（工作）需要，可以调换被告的工作岗位和工种。因此，原告在停产复工后根据生产经营实际情况调换被告的工作岗位和工种，并不违反合同约定和法律规定。由于被告对原告新安排的工作岗位不满意，在向原告提出意见未被采纳的情况下，向原告提出申请解除劳动合同，依法应予准许。原告在收到被告的《辞职信》后，以不同意协商解除劳动合同、被告持续旷工15日以上、严重违反劳动纪律为由，与被告解除劳动合同，与事实不符合。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，原告与被告解除劳动合同应支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应当向被告支付经济补偿24914.08元（3114.26元×8月=24914.08元）。经上所述，被告提出的诉讼请求，合理合法，应予以支持。 判决主文：一、原告梧州华锡冶炼有限公司在本案判决生效之日起十日内向被告苏仕鹏支付解除劳动合同的经济补偿24914.08元；二、原告梧州华锡冶炼有限公司为被告苏仕鹏出具解除劳动合同的证明。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条。 诉讼费：案件受理费5元，由原告梧州华锡冶炼有限公司承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年四月十六日 书记员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1473号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：盘金莲，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告盘金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告盘金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金61736.42元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息4699.47元、逾期罚息855.04元、逾期复利273.35元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2627.80元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2017年3月24日至2021年3月24日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2017年3月24日，原告按照合同约定向被告支付了借款100000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率13‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为19.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金61736.42元、逾期利息4699.47元、逾期罚息855.04元、逾期复利273.35元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告盘金莲没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2017年3月23日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2017年3月24日至2021年3月24日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率13‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为19.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2017年3月24日，原告按照合同约定向被告发放了借款100000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金61736.42元、逾期利息4699.47元、逾期罚息855.04元、逾期复利273.35元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费2627.80元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《盘金莲欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告盘金莲签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告盘金莲于2017年3月23日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告盘金莲在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金61736.42元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的逾期利息4699.47元、逾期罚息855.04元、逾期复利273.35元，从2019年8月21日起至被告清偿之日止以本金61736.42元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告盘金莲在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付为实现本案债权的律师费2627.80元。 案件受理费1554元（原告已预交法院），公告费700元，合计2254元由被告盘金莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执489号之二 申请执行人：莫伯洪，男，1971年8月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄超，男，1975年2月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行莫伯洪申请执行黄超机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔2730民初421号民事调解书，因被执行人黄超未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法查封被执行人黄超与赵红萍（共有人）名下位于龙里县住宅（建筑面积107.25平方米），现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄超名下龙里县住宅（建筑面积107.25平方米）。 本裁定立即执行。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 杨建中 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1472号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：朱木兰，女，汉族，住广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告朱木兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金21946.32元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息1941.55元、逾期罚息551.18元、逾期复利148.54元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费958.21元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，合同借款期间为2016年10月19日至2020年10月19日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2016年10月19日，原告按照合同约定向被告支付了借款40000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率11.70‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为17.55‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金21946.32元、逾期利息1941.55元、逾期罚息551.18元、逾期复利148.54元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告朱木兰没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2016年10月19日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款40000元，合同借款期间为2016年10月19日至2020年10月19日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率11.70‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为17.55‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师费等费用。2016年10月19日，原告按照合同约定向被告发放了借款40000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金21946.32元、逾期利息1941.55元、逾期罚息551.18元、逾期复利148.54元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师代理费958.21元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《朱木兰欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱木兰签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱木兰于2016年10月19日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告朱木兰在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金21946.32元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的逾期利息1941.55元、逾期罚息551.18元、逾期复利148.54元，从2019年8月21日起至被告清偿之日止以本金21946.32元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告朱木兰在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付为实现本案债权的律师费958.21元。 案件受理费438元（原告已预交法院），公告费700元，合计1138元由被告朱木兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35028号之三原告：李水清，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，委托代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹可全，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。第三人：黄赞明，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李水清诉被告曹可全房屋买卖合同纠纷一案中，广州百明商贸有限公司、黄赞明为第三人，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水清的委托诉讼代理人罗弘毅到庭参加诉讼。被告曹克全，第三人广州百明商贸有限公司（以下简称百明公司）、黄赞明经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：1.被告返还购房款500000元及利息（利息按200000元为基数，自2018年1月20日起按年利率6%计至清偿之日）；2.受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，我与被告达成房屋买卖合意，被告将其从百明公司购买的位于本市白云区人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧（土名园脚大布）“百明花园”B号楼804房转售给原告，原告当即将500000元购房款支付给被告。被告收款后，不愿与原告签订书面合同，其称与开发商签订合同对原告更有利，并带领原告找到“百明花园”的开发商百明公司法定代表人黄赞明，由原告与百明公司签订合作建房合同。但直至合作建房合同约定的交楼期限届满，被告仍未如约通知原告收楼。经原告询问，被告才告知原告“百明花园”短期内无法动工，经双方多次沟通均无果。后来原告发现，“百明花园”存在重卖现象，百明公司无房地产开发资质，“百明花园”并非被告所称红线范围内的合法建筑，而是未取得规划许可，与现行城乡规划冲突的违法建筑，且“百明花园”建设在集体土地上。原告发现上述问题后，要求被告退款，但被告与第三人相互推诿，至今无果。原、被告之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应为无效合同，被告收取原告的购房款应当返还。被告曹可全无答辩。第三人广州百明商贸有限公司、黄赞明均无陈述意见。经审理查明：2018年1月19日，原告与百明公司签订了《合作建房合同》，载明百明公司于2010年4月2日与广州市白云区人和镇鸦湖村海边经济合作社签订了人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧（土名为:园脚大布）规划余下的21.85亩空置用地兴建“百明花园”的协议，现原告自愿参与该楼房的合作建设；原告参与合作建房选定在第B号楼第804层单元，建筑面积约106.5平方米，该楼房为框架结构，地上共十三层；该合作建房单元价款按建筑面积计算，单价为每平方米3500元，总金额为372750元正，最终总金额以实测面积乘以单价，对已收款项多退少补；在签订本合同当日原告支付总金额372750元；百明公司应在2019年3月30日前将经质量验收合格的楼房交付原告使用，如遇不可抗力，百明公司可据实予以延期交付并及时通知原告；合同还就违约责任等权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告汇款500000元，由百明公司向原告出具收据，确认收到原告支付的“百明花园”B栋804房合作款372750元。原告主张涉案房屋是由被告向百明花园购买后转售给原告以赚取差价，原告与被告所签合同仅作为将来收楼办证等的凭证。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局调取有关百明花园项目的建设工程规划许可证及相应用地规划证照，百明花园项目已经办理穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》，其中1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇新兴经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地上7层、5198.7平方米；地下1层、1265平方米；总建筑面积6463.7平方米；1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇凤和经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地上8层、12279.3平方米；地下1层、4356平方米；总建筑面积16635.3平方米。另查，百明公司经营范围不包括房地产开发，其不具备房地产开发资质。以上事实，有合作建房合同、银行流水、收据、工商登记资料、广州市规划和自然资源局复函、微信聊天记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与百明签订了《合作建房合同》，从该合同载明的内容来看，原告按固定面积和单价向百明公司交付货币，待涉案房屋建成后取得房屋，但并不参与房屋的具体建造，也不承担房产开发的经营风险，从《合作建房合同》的权利义务来看，该合同实为房屋买卖合同。原告实际是与百明公司直接签订房屋买卖合同，虽然价款是由被告收取，但并不影响原告与百明公司订立房屋买卖合同的事实。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施，影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。案涉百明花园项目虽然已经办理了建设工程规划许可证，但相关证照中所列的建设单位均为案外人广州市白云区人和镇新兴经济联合社，原告所购的房屋位于B号楼，且合同约定该楼地上共十三层，与建设工程规划许可证所列的内容并不一致，故案涉合同所涉房屋是否违法建设，是否具备出售条件，涉案合同能否实际履行等事宜，均需由相关行政部门确认。在未经有关行政机关处理的情况下，原告主张涉案合同无效，并要求退还购房款等诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李水清的起诉。原告李水清预交的受理费8800元于本裁定生效后退回；保全费3020元由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  李继东人民陪审员  车婉明二〇二〇年四月十五日书 记 员  周家怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19579号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：王根华，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王根华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35029号之三原告：祝荣元，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹可全，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。第三人：黄赞明，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告祝荣元诉被告曹可全房屋买卖合同纠纷一案中，广州百明商贸有限公司、黄赞明为第三人，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝荣元的委托诉讼代理人罗弘毅到庭参加诉讼。被告曹克全，第三人广州百明商贸有限公司（以下简称百明公司）、黄赞明经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：1.被告返还购房款668000元及利息（利息按200000元为基数，自2018年7月30日起按年利率6%计至清偿之日）；2.受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，我与被告协商一致，以668000元价格购买被告转售的位于位于本市白云区人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧（土名园脚大布）“百明花园”3A号楼1001房，并另付10000元给被告作为过户手续费，被告提出该费用是其转售涉案房屋须交付给百明公司的费用。被告同时告知原告，“百明花园”物业的现买受人只有向开发商支付过户手续费，并由新买受人与开发商签订合作建房合同后，开发房才会承认现买受人的转售行为，允许新买受人收楼。原告当天向被告配偶支付20000元作为定金，双方协商余款由原告筹措齐备后一次性付清，被告收齐后带原告与开发商签订合作建房合同。2018年7月29日，原告将余款658000元交给被告。当日，被告向原告出具收条后，带领原告与“百明花园”开发商法定代表人黄赞明签订合作建房合同。原告前往收楼时，才发现“百明花园”实际上由三个开放商一起建设，该物业并非百明公司所有，原告无法收楼。后来原告发现，“百明花园”存在重卖现象，百明公司无房地产开发资质，“百明花园”并非被告所称红线范围内的合法建筑，而是未取得规划许可，与现行城乡规划冲突的违法建筑，且“百明花园”建设在集体土地上。原告多次要求被告退款，但被告与第三人相互推诿，至今无果。原、被告之间的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应为无效合同，被告收取原告的购房款、过户手续费应当返还。被告曹可全无答辩。第三人广州百明商贸有限公司、黄赞明均无陈述意见。经审理查明：2018年7月29日，原告与百明公司签订了《合作建房合同》，载明百明公司于2010年4月2日与广州市白云区人和镇鸦湖村海边经济合作社签订了人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧（土名为:园脚大布）规划余下的21.85亩空置用地兴建“百明花园”的协议，现原告自愿参与该楼房的合作建设；原告参与合作建房选定在第3A号楼第1001层单元，建筑面积为117.84平方米，该楼房为框架结构，地上十二层为住宅；该合作建房单元价款按建筑面积计算，单价为每平方米5400元，总金额为636336元正，最终总金额以实测面积乘以单价，对已收款项多退少补；在签订本合同当日原告支付总金额636336元；百明公司应在2018年10月30日前将经质量验收合格的楼房交付原告使用，如遇不可抗力，百明公司可据实予以延期交付并及时通知原告；合同还就违约责任等权利义务进行了约定。2018年7月24日，原告通过微信向案外人“曹小姐”付款20000元，原告主张收款人是被告的配偶，同年7月29日，原告向被告付款658000元，被告向原告出具收条，确认收到原告购买百明花园3A号楼1001房购房款668000元。上述合同签订当日，由百明公司向原告出具收据，确认收到原告支付的“百明花园”3A号楼1001房合作款636336元。原告主张涉案房屋是由被告向百明花园购买后转售给原告以赚取差价，原告与被告所签合同仅作为将来收楼办证等的凭证。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局调取有关百明花园项目的建设工程规划许可证及相应用地规划证照，百明花园项目已经办理穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》，其中1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇新兴经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地上7层、5198.7平方米；地下1层、1265平方米；总建筑面积6463.7平方米；1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇凤和经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地上8层、12279.3平方米；地下1层、4356平方米；总建筑面积16635.3平方米。另查，百明公司经营范围不包括房地产开发，其不具备房地产开发资质。以上事实，有合作建房合同、银行流水、收据、收条、工商登记资料、广州市规划和自然资源局复函、微信聊天记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与百明签订了《合作建房合同》，从该合同载明的内容来看，原告按固定面积和单价向百明公司交付货币，待涉案房屋建成后取得房屋，但并不参与房屋的具体建造，也不承担房产开发的经营风险，从《合作建房合同》的权利义务来看，该合同实为房屋买卖合同。原告实际是与百明公司直接签订房屋买卖合同，虽然价款是由被告收取，但并不影响原告与百明公司订立房屋买卖合同的事实。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施，影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。案涉百明花园项目虽然已经办理了建设工程规划许可证，但相关证照中所列的建设单位均为案外人广州市白云区人和镇新兴经济联合社，原告所购的房屋位于3A号楼1001房，且合同约定该楼地上共十二层，与建设工程规划许可证所列的内容并不一致，故案涉合同所涉房屋是否违法建设，是否具备出售条件，涉案合同能否实际履行等事宜，均需由相关行政部门确认。在未经有关行政机关处理的情况下，原告主张涉案合同无效，并要求退还购房款等诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝荣元的起诉。原告祝荣元预交的受理费10580元于本裁定生效后退回；保全费3910元由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  李继东人民陪审员  车婉明二〇二〇年四月十五日书 记 员  周家怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之七申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人程苏彬、蒋梅花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋梅花在财付通支付科技有限公司账户余额431.81元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13335号原告：刘肖微，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：杜洁秋，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：广州智慧法律咨询服务事务所，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路永恒大街41号3楼，统一社会信用代码91440101MA5CRAF821。投资人：崔志永。原告刘肖微与被告杜洁秋、第三人广州智慧法律咨询服务事务所买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。2020年4月8日，原告刘肖微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘肖微撤诉处理。本案受理费20956元，减半收取10478元，由原告刘肖微负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  骆彦良人民陪审员  李倩仪二〇二〇年四月十日书 记 员  张翠莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执799号之一申请执行人：长沙市天心区可发建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组286号。经营者：阳添乐。被执行人：李雄，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南源雄建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区绣峰街道兴隆路12号北湾景园3栋504房。法定代表人：李雄。第三人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日审结。该案（2020）湘0103民初9305号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月2日向第三人五矿二十三冶建设集团有限公司送达了（2021）湘0103执799号履行到期债务通知书，要求该公司自收到该通知之日起十五日内向本院指定账户履行到期债务853405.14元，但该公司逾期未履行，且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款853405.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年四月二十六日书记员 陈岩松
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之十一申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人程苏彬、蒋梅花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程苏彬在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行账户存款1040.72元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 健
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢19号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于守军、于吉翠本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于守军、于吉翠借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的78446.12元，被执行人已履行0元，未履行78446.12元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15355号原告：莫丽敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1、2号3楼A301铺，统一社会信用代码91440113755586062A。法定代表人：陈贤德，职务：总经理。委托诉讼代理人：左凤阳，女，该公司员工。原告莫丽敏诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫丽敏的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫丽敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年1月1日入职被告处，担任后勤人员职务，在2008年12月31日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题莫丽敏等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中莫丽敏要求确认其与励进会公司于2004年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告莫丽敏遂诉至本院。诉讼中，莫丽敏主张其于2004年1月1日入职励进会公司，任后勤人员，原工作地点在广州市越秀区，后因励进会公司搬至广州市番禺区，莫丽敏就没有继续上班，于2008年12月31日离职。在职期间每月工资1200元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，莫丽敏提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为莫丽敏；合同期限为无固定期限，自2004年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为后勤；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月，乙方试用期工资为700元/月；甲方每月10日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年1月4日。励进会公司对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。励进会公司对于莫丽敏上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为莫丽敏补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，莫丽敏表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据莫丽敏提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实莫丽敏与励进会公司在2004年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。故本院对莫丽敏要求确认其与励进会公司在2004年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，莫丽敏同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告莫丽敏与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告莫丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员 李锦嫦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初200号 原告：江艺庆，男，汉族，住广西藤县。 原告：欧燕萍，女，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被告：车丽，女，汉族，住广西苍梧县。 被告：黎文胜，男，汉族，住广西苍梧县。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年2月24日。 开庭日期：2020年4月22日。 原告诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月10日签订的《买卖合同》和2018年12月30日签订的《补充协议》；2.判令两被告返还购房款15万元，支付违约金47000元给两原告；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月28日房屋中介机构梧州市龙圩区博通高品信息咨询服务部代表被告与原告江艺庆签订了一份《购房定金协议书》，约定被告将坐落梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号1号楼3单元602房以470000元的价格转让给原告，该协议签订后原告即支付了10000元定金作为订立房屋预售协议的担保。2018年8月10日，原、被告在中介机构的见证下签订了《买卖合同》，合同约定：被告将位于梧州市龙圩区0元的价格转让给原告，该房屋登记在被告车丽名下，建筑面积152.44平方米，房屋产权证号：梧房权证龙圩字第××号；土地证号：梧龙国用（2016）第1000232号；交首付款后被告交付物业给原告；签订合同时原告已交定金10000元，被告收到定金后三天内向抵押银行申请提前偿还贷款手续，收到银行批处申请提前偿还贷款手续通知后三天内双方去银行办理手续，原告将140000元存入银行指定扣款账内。并在完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续7天内双方办理过户手续。尾款320000元由原告以银行按揭贷款支付。如被告不能按本合同约定将物业售予原告的，或者因违约而无法将该物业售予原告的，应向原告支付该物业成交价的10%作违约金。合同签订当日，原告支付了140000元首付款给被告。被告在收到原告的定金和首付款共150000元后，既不将房屋交付给原告，又不办理偿还银行贷款、涂销抵押登记手续，更不与原告办理房产过户登记。在原告的多次催告下，原、被告双方于2018年12月30日在中介机构的见证下签订了一份《补充协议》，约定：被告同意交房给原告进行房屋装修入住；被告应尽快争取年前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档手续尽快做好办理过户手续。《补充协议》签订后，被告又不按约定偿还银行贷款、涂销抵押登记，无法办理过户手续，构成违约，导致原告购房的目的无法实现。因此原告诉请解除合同，完全符合《合同法》第九十四条第四项之规定，请法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、解除原告欧燕萍、江艺庆与被告车丽、黎文胜分别约2018年8月10日和2018年12月30日签订的《买卖合同》和《补充协议》；二、被告车丽、黎文胜在本判决生效之日起十日内返还购房款150000元和支付违约金47000元给原告欧燕萍、江艺庆。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。 诉讼费：案件受理费2120元（原告已预交法院），由被告车丽、黎文胜承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李郑晓霞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执933号之一 申请执行人：陈永辉，男，1984年10月8日，汉族，住贵州省龙里县。 委托代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：帅鑫，男，1990年4月27日生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行陈永辉申请执行帅金买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初370号民事判决书和（2020）黔27民终1742号民事判决书，因被执行人帅鑫未履行生效法律文书所确认的义务，本院依法查封被执行人帅鑫所有的宝马车一辆，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人帅鑫名下的宝马车一辆（注册时间2017年8月15日）。 本裁定立即执行。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 杨建中 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初311号原告：张国富,男,1972年10月31日出生。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告：屈文成，男，1965年8月20日出生。被告：天津润郡德运输股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路。法定代表人：张斌，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路。负责人：李剑云，副总经理。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告张国富与被告屈文成、天津润郡德运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张欢独任审理。审判员  张欢二〇二〇年四月一日书记员  谢玲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢12号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：宫臣基本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宫臣基借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的229668.89元，被执行人已履行0元，未履行229668.89元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1481号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：赵云，男，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金60600.91元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息3597.74元、逾期罚息519.05元、逾期复利155.38元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2534.66元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2017年4月11日至2021年4月11日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2017年4月11日，原告按照合同约定向被告支付了借款100000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金60600.91元、贷款逾期利息3597.74元、逾期罚息519.05元、逾期复利155.38元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告赵云没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2017年4月11日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2017年4月11日至2021年4月11日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2017年4月11日，原告按照合同约定向被告发放了借款100000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金60600.91元、贷款逾期利息3597.74元、逾期罚息519.05元、逾期复利155.38元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费2534.66元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《赵云欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告赵云签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告赵云于2017年4月11日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告赵云在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金60600.91元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的利息3597.74元、罚息519.05元、复利155.38元，从2019年8月21日起至被告清偿之日止以本金60600.91元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告赵云在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付为实现本案债权的律师费2534.66元。 案件受理费1486元（原告已预交法院），公告费700元，合计2186元由被告赵云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1477号 原告：柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴三路6号一层办公1、二、三层仓库1。 代表人：谢庆茂。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：彭丁贵，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告彭丁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告彭丁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金74935.06元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息7406.38元、逾期罚息1239.28元、逾期复利580.94元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2940.64元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元，合同借款期间为2017年12月12日至2021年12月12日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2017年12月12日，原告按照合同约定向被告支付了借款90000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.5‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月21日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金74935.06元、逾期利息7406.38元、逾期罚息1239.28元、逾期复利580.94元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告彭丁贵没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因购买家具需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款90000元，合同借款期间为2017年12月12日至2021年12月12日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2017年12月12日，原告按照合同约定向被告发放了借款90000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金74935.06元、逾期利息7406.38元、逾期罚息1239.28元、逾期复利580.94元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费3287.10元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《彭丁贵欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告彭丁贵签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司梧州分行与被告彭丁贵于2017年12月12日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告彭丁贵在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金74935.06元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的逾期利息7406.38元、逾期罚息1239.28元、逾期复利580.94元，从2019年8月22日起至被告清偿之日止以本金74935.06元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告彭丁贵在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司梧州分行支付为实现本案债权的律师费3287.10元。 案件受理费1986元（原告已预交法院），公告费700元，合计2686元由被告彭丁贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终814号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终814号上诉人（原审原告）：陈福庆，男，1942年12月25日出生，汉族，住海南省三亚市。居民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：陈文奇，男，1960年8月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。居民身份号码：×××。上诉人陈福庆因与被上诉人陈文奇排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈福庆上诉请求：请求二审法院指令一审法院依法受理陈福庆的起诉，支持陈福庆在一审的诉讼请求。事实与理由：(2019)琼9027民初2215号民事裁定以一事不再审为由，驳回陈福庆起诉，对本案不作审理错误。本案属于宅基地纠纷，陈福庆有新证据证明本案与前案不属于同一诉讼标的。案涉宅基地位于罗挺拔房屋西边，一九五三年土改时，该地由陈玉泉以陈家光、陈福庆、陈福祥、陈峰、邢柳爱的名义填报家庭土地房产所有权证，面积为一分。一审法院认为，在原海南黎族苗族自治州中级人民法院审理终结的案件中，陈玉泉是土改时填报的土地房产证，该宅基地一九八五年四月又向乡政府申请批准，为陈玉泉使用，陈玉泉已取得合法使用权，与事实不符，陈玉泉现持有的土地使用证并无宅基地四至说明。综上，请求二审法院支持陈福庆的上诉请求。陈福庆向一审法院起诉请求：1.判令陈文奇停止侵害，排除障碍，返还非法侵占陈福庆宅基地合法使用权。(宅基地四至：南至公路，北至街路，东至罗挺拔地，西至(无名氏)，宅基地面积长24.5米，前宽4.05米，后宽5.1米)；2.本案诉讼费用由陈文奇承担。一审法院认为，陈福庆系陈家光之子，陈文奇系陈玉泉之子。陈家光与陈玉泉系堂兄弟关系，陈家光与陈玉泉就宅基地(位于罗挺拔房屋的西边，长24.5米，前宽4.05米，后宽5.1米)的权属发生争议，并诉至原乐东县人民法院，判决驳回上诉，维持原判。一事不再审系民事诉讼的一项基本原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。本案争议地宅基地使用权与陈家光诉陈玉泉所争议的宅基地使用权是同一宅基地的使用权，陈福庆所诉求的标的与陈家光诉求的标的一致。经已生效的民事判决书判决，宅基地的使用权归陈玉泉建房使用。陈家光已故，陈家光之子陈福庆作为原告就同一标的再次诉至法院，属重复起诉，违反一事不再审原则。按照一事不再理原则，法院不宜再作审理。如陈福庆有新证据，陈福庆可就案涉宅基地使用权申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回陈福庆的起诉。本院经审理查明：原乐东县人法院于1986年3月16日作出(1986)乐法民字第49号民事判决书；原海南黎族苗族自治州中级人民法院于1986年7月24日作出(1986)州法民上字第53号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用综上所述，陈福庆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁决。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 符嘉华二○二○年四月二十八日（法官助理 柏 菁书记员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3211号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 法定代表人姜杰。 被执行人东莞市信德商业有限公司，住所地东莞市虎门镇黄金洲高科大厦G座西12楼二楼。 法定代表人邓汉贤。 被执行人东莞市富特实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇虎门居岐社区居岐大道8号15楼1502。 法定代表人邓惠玲。 被执行人东莞市兆丰实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇村头第一工业区旁地铺。 法定代表人邓嘉怡。 被执行人邓汉贤，男,1963年7月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人邓妙兰，女,1962年11月27日出生，汉族，住东莞市。 被执行人邓伟振，男,1989年11月5日生，汉族，住东莞市。 被执行人邓嘉怡，女,1987年9月25日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市信德商业有限公司、东莞市富特实业投资有限公司、东莞市兆丰实业投资有限公司、邓汉贤、邓妙兰、邓伟振、邓嘉怡借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初1845号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49691546元及利息、受理费294596.22元、保全费5000元；申请人对被执行人邓伟振持有的东莞群富实业投资有限公司的65%股权享受质权，就该股权折价、变卖或拍卖所得价款在第一判项的债权范围内享有优先受偿权，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市信德商业有限公司、东莞市富特实业投资有限公司、东莞市兆丰实业投资有限公司、邓汉贤、邓妙兰、邓伟振、邓嘉怡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案保全阶段案号（2018）粤1971执1845号查封了邓伟振名下持有东莞复显德实业投资有限公司30万元股权、东莞市嘉聪制冷机电工程有限公司35万元股权、东莞市富特实业投资有限公司55万元股权、东莞市群富实业投资有限公司45万元股权、广西纽斯达投资有限公司260万元股权，查封了邓嘉怡名下持有东莞市富特实业投资有限公司45万元股权、东莞市兆丰实业投资有限公司114万元股权、广西纽斯达投资有限公司250万元股权，查封了邓妙兰名下持有东莞市信德商业有限公司300万元股权，查封了邓汉贤名下持有东莞市富显德实业投资有限公司17.5万元股权、东莞市信德商业有限公司200万元股权，因未查找到上述公司完整的财务账册，暂无法评估价值。查封了被执行人东莞市兆丰实业投资有限公司名下的位于东莞市××镇村头社区【东府集用（2008）第1900060712743】的土地使用权；查封了被执行人邓妙兰名下如下不动产：1、东莞市虎门镇虎门寨龙泉小区XX号【房产证号：24××03】的房产；2、东莞市清溪镇聚福商城富华街XX、XXX、XXX号、富康街XXX号【房产证号：Ｃ1××59、Ｃ1××60、Ｃ1××61、Ｃ1××50】；3、东莞市虎门镇居岐村尾底山【房产证号：Ｃ0××13】的房产；4、东莞市虎门镇居岐村塘圣下【房产证号：Ｃ0××11】的房产；5、东莞市虎门镇金桥商住楼太沙XX、XX号【房产证号：Ｃ5××16、Ｃ5××13】的房产；6、东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）C座金日阁北XX、XX号铺【房产证号：Ｃ4××79、Ｃ4××80】；7、东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）X座金辉阁XX-XXC、XX-XXD【房产证号：Ｃ5××05、Ｃ5××04】；查封了被执行人邓汉贤名下如下不动产：1、东莞市虎门镇居岐村尾底山【房产证号：Ｃ0××12】的房产；2、东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色花园）F座东X号铺【房产证号：Ｃ4××77】；3、东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色花园）C座金日阁北X号铺【房产证号：Ｃ4××78】；以上不动产统一由本院（2019）粤1971执26940号案件处理，本案已向其申报债权，待拍卖完成后一并参与全部执行款的分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邓汉贤、邓妙兰、邓伟振、邓嘉怡的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖树轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2084号申请执行人汤维华，男，1957年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈志，女，1976年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初1000号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金1308000元，前期截至2017年11月17日的利息1225000元，后期利息761256元（以1308000元为基数，按月利率2%的标准从2017年11月18日暂计算至2020年4月21日），财产保全担保费1785元，迟延履行期间的债务利息29528元（以1308000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月14日暂计算至2020年4月21日），一审案件受理费和财产保全费、公告费计36160元，本案执行费36017元由被执行人负担，以上合计3397746元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志的银行账户存款3397746元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十一日书记员 刘墨雄