云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初31号原告：李通平，男，1972年9月15日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：鲁忠芳，女，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱镇沅县绿海路个体经济开发区住宅楼****。法定代表人：吉声权，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉兰，女，代理权限为特别授权代理。原告李通平与被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通平及其委托诉讼代理人鲁忠芳、被告的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李通平向本院提出诉讼请求：1、判决被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司偿还原告出资款600000.00元，并支付原告600000.00元出资款自2019年3月至2020年2月共11个月的利息132000.00元（利率按24%计算），以上两项合计732000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月13日被告邀约原告合伙，原告出资600000.00元资金与被告合伙，向大理鑫鼎建筑工程有限责任公司转包西藏那曲市纳卡里风车柱坑基础工程项目施工，双方与大理鑫鼎建筑工程有限责任公司签订转包协议后，被告因私利不与原告协商擅自将该工程又转包于他人施工。原、被告双方经多次交涉，2019年9月7日达成退出工程转包合同协议书，协议约定原告退出双方向大理鑫鼎建筑工程有限责任公司转包的西藏那曲市纳卡里风车柱坑基础工程项目施工，被告偿还原告出资款600000.00元，于签订退出工程转包协议书之日起两个月付清原告。可是被告不守信用，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令支持原告的诉求。被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司辩称，原告所述事实理由不属实，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司作为被告主体不适格，被告不应当对原告合伙协议一案承担法律责任，其理由如下：1、原告与被告共同与大理鑫鼎建筑工程有限责任公司转包西藏那曲市纳卡里风车柱坑基础工程项目施工和大理鑫鼎建筑工程有限责任公司转包西藏那曲市纳卡里风车拉坑基础工程项目两个工程，都是合同的共同一方，欠缺合同相对性；2、签订两个工程转包合同是原告设的局，是原告邀约被告，而不是被告邀约原告；3、转包来的两个工程原、被告没有共同出资过，原告出资的是之前做大理宾川太阳能安装工程项目押金，郑国志安排原告个人做大理宾川太阳能安装工程项目；4、原告退出转包工程的施工，没有交过任何费用，被告没有把工程转包给他人施工，相反原告退出转包工程项目时被告已出资917772.24元。综上，原告的诉讼请求违反法律规定，应当驳回原告的全部诉讼请求。为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息；2、工程转包协议书原件二份，欲证明2019年3月13日，原告李通平和被告的法定代表人吉声权共同协商一致后，两人共同合伙向大理鑫鼎建筑工程有限责任公司签订转包西藏那曲市纳卡里风车柱坑基础工程项目和贵州省凯里市万潮镇风电项目道路施工、风车基坑场地平整项目两个工程；3、退出工程转包合同协议书原件一份，欲证明原、被告双方经过协商后自愿达成《退出工程转包合同协议书》，约定原告李通平退出与大理鑫鼎建筑工程有限责任公司转包的位于贵州和西藏的两个工程，由被告一人施工，同时被告向原告支付前期工程投入的资金600000.00元，且于协议签订日2019年9月7日起两个月内付清。经举证质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据被告提出原告出资多少被告不知道，该协议书是因原告多次找被告，被告根据原告的意思写的。本院经审查认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日原告李通平与被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司经协商共同与大理鑫鼎建筑工程有限责任公司签订两份《工程转包协议书》，转包西藏那曲市纳卡里风车柱坑基础工程项目和贵州省凯里市万潮镇风电项目道路施工、风车基坑场地平整项目两个工程。在积极准备工程施工过程中，双方产生矛盾，原告提出退出工程转包合同协议，经双方商议决定，于2019年9月7日签订了《退出工程转包合同协议书》，协议决定：1、李通平投入的资金600000.00元（包含交郑国志437000.00，李通平带领的工人的工资以及开销费用163000.00元），费用于合同签订之日起，两个月付清；2、李通平名下的皮卡车归吉声权，李通平继续负责两个月的皮卡车按揭费，以后的按揭费由吉声权负责，如有违约，李通平搬公司和吉声权家里面的东西。本院认为，原告与被告经协商作为工程转包的共同乙方和大理鑫鼎建筑工程有限责任公司（甲方）签订了《工程转包协议书》，虽然双方没有签订书面的合伙协议，没有明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，但实际上双方已经建立了合伙关系。后在积极准备施工过程中，因种种原因，原告提出退出项目工程转包，经协商原、被告于2019年9月7日签订了《退出工程转包合同协议书》。该《退出工程转包合同协议书》是双方在自愿、平等基础上自愿达成的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的可以折价处理”。因此，对于原告要求被告偿还合伙期间出资款600000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付600000.00元出资款按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方在《退出工程转包合同协议书》中没有约定，于法无据，本院不予支持。对于被告提出原告所述事实和理由不属实，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司作为被告主体不适格的抗辩理由，因《退出工程转包合同协议书》系原、被告自愿达成，被告是协议的相对方，其主体适格；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告针对其主张并未向法庭提交任何证据加以证明，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的通知第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司偿还原告李通平工程投资款600000.00元，该款分两次付清，限于2020年5月30日前支付300000.00元，2020年7月30日前支付300000.00元。二、驳回原告李通平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120.00元，减半收取5560.00元，由被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱图林二〇二〇年四月六日书记员  祝章丽