山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初4007号原告:邹城中联混凝土有限公司，住所地:邹城市千泉街道十里铺村,统一社会信用代码：91370883593640395B。法定代表人：盛春德，董事长。委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：邹城市奥盛建筑安装工程有限公司，住所地邹城市唐村镇前葛村北（氮肥厂南300米），统一社会信用代码913708833127128084。法定代表人：颜茂忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：孙永旺，男，汉族，1978年9月27日出生，住山东省曲阜市。原告邹城中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)与被告邹城市奥盛建筑安装工程有限公司(以下简称奥盛公司)、孙永旺买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人王衍辉，被告奥盛公司的委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告孙永旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，被告偿还所欠原告商品混凝土货款900175元及逾期付款的违约金193537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的“山东恒信生物科技生育车间三区、四区”工程供应商品混凝土。合同生效后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，被告仅支付部分货款，尚欠900175元未付。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告奥盛公司辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告之间从未发生过业务关系，被告也没欠过原告任何钱，在原告的诉讼中提到案外人孙永旺，曾经于2017年5月份挂靠过被告公司，工程地点是济宁市兖州区兴隆庄镇村村通道路工程，本公司给孙永旺出具过委托书、承诺书及内部承包合同和施工安全责任书，由于孙永旺未向公司及时汇报及交纳费用，于2018年5月4日被告以公开公告本公司委托给孙永旺的所有手续作废，造成的所有后果由孙永旺个人承担，原告起诉后被告积极寻找孙永旺，经调查孙永旺的地址及部分财产已经查明，为此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并申请追加孙永旺为本案被告。被告认为系孙永旺私刻公章产生的纠纷，经查公司与孙永旺之间没有本案诉讼的业务关系，只有在兖州市法院发生的欠款纠纷，并且由公司与孙永旺之间签订的合同和产生业务的合同系公司与孙永旺之间签订的委托，本案公司与原告、孙永旺之间没有任何业务关系。被告孙永旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告中联公司（乙方）与被告奥盛公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告中联公司向被告奥盛公司承建的山东恒信生物科技生育车间三区、四区工程供应混凝土，计划使用混凝土方量为9000立方米，规格C15单价255元/立方米、C20单价265元/立方米、C25单价275元/立方米、C30单价285元/立方米、C35单价300元/立方米,付款方式为自乙方向甲方供货之日起，甲方每收货2000立方，或自乙方向甲方供货之日起每贰个月为一个结算批次，具体结算以收货量和供货时间两者先到达者为准，甲方应于7日内向乙方结算该批次商品混凝土货款的70%；最后一批商砼浇筑完毕后贰个月内，或2017年12月31日前，甲方向乙方一次性结算全部商品混凝土货款，具体结算以施工形象进度和供货时间两者先到达者为准。甲方未按本合同约定期限支付价款，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，逾期30日的，乙方有权解除合同，甲方按照应付款金额的20%要求乙方支付违约金、利息或损害赔偿金，以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在合同买受人处有刘彬签字，并加盖了奥盛公司的公章。合同签订后，中联公司按约定进行供货，后向被告奥盛公司发出《邹城中联混凝土有限公司对账确认书》，载明：自2017年10月26日至2017年11月15日，累计应收账余额为900175元，由孙永旺签字，奥盛公司加盖公章。2017年5月17日，被告奥盛公司与被告孙永旺签订内部承包协议书，就兖州区兴隆庄镇村庄道路工程达成承包协议，协议期暂定为壹年，同日出具授权委托书，载明“仅委托孙永旺（身份证号）为邹城市奥盛建筑安装工程有限公司的代理人，全权代表我公司（兖州区兴隆庄镇村庄道路改建工程）一切业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任”。2018年5月4日，奥盛公司在《山东法制报》发布公告信息：“邹城市奥盛建筑安装有限公司于2017年5月17日与孙永旺提供签署的关于兖州区兴隆镇村庄道路工程委托书及公司手续公告作废”。另:济宁市兖州中联混凝土有限公司在2018年曾向兖州区人民法院提起诉讼，是关于兖州区兴隆庄镇村庄道路改建工程所欠混凝土款，合同签订是济宁市兖州中联混凝土有限公司与被告奥盛公司，合同的买受人一栏有被告孙永旺的签名，济宁市兖州中联混凝土有限公司只将奥盛公司列为被告，而没有将孙永旺列为被告，后经审理判决被告奥盛公司承担了还款责任。上述事实，主要由原告陈述及提交的《预拌混凝土买卖合同》、《邹城中联混凝土有限公司对账确认书》，被告陈述及提交的《内部承包协议》、授权委托书等证据在案佐证。本院认为，原告中联公司与被告奥盛公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系各方当事人的真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告奥盛公司未能按合同约定履行给付货款的主要义务，原告请求解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于逾期违约金，合同约定逾期30日的，按照应付款金额20%支付违约金，故违约金应为900175*20%=180035元。原告超出法律规定部分的请求，本院不予支持。因被告奥盛公司与孙永旺签订过内部协议且向其出具过委托手续，并与原告产生过业务关系，原告有理由相信孙永旺与奥盛公司存在代理关系，被告奥盛公司在《山东法制报》发布公告限于2017年5月17日与孙永旺提供签署的关于兖州区兴隆镇村庄道路工程委托书及公司手续公告作废，而该案中涉及施工地点是在山东恒信生物科技生育车间，与被告在报纸上公告的内容无关，况且该案的买卖合同关系发生在被告奥盛公司在报纸上公告的时间之前。综上，故对被告奥盛公司的辩称意见，本院不予采纳。被告孙永旺在本案中不应承担责任，被告奥盛公司与被告孙永旺之间的纠纷，被告奥盛公司可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹城中联混凝土有限公司与被告邹城市奥盛建筑安装工程有限公司于2017年6月30日签订的《预拌混凝土买卖合同》。二、被告邹城市奥盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城中联混凝土有限公司货款900175元及违约金180035元。三、驳回原告邹城中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14643元，由被告邹城市奥盛建筑安装工程有限公司负担14462元，由原告邹城市中联混凝土有限公司负担181元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  李怀传二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 雯