山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终41号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：伏某，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。三被上诉人委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人刘某1、刘某2、伏某婚约财产纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人支付的大笔彩礼导致生活困难这一事实足以确认。上诉人之父外出打工时因工伤事故截肢、基本失去生活自理能力，上诉人借钱给付彩礼足以证明生活困难程度。二、上诉人从结婚到离婚只有短短的30余天，为此给付被上诉人彩礼达7万余元，上诉人的诉求完全符合法律规定。刘某1、刘某2、伏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：一、上诉人刘某1无证据证实其生活困难，也无有效证据证实婚前给付了被上诉人大笔彩礼，也无证据证实婚前给付导致其生活困难。二、被上诉人刘某2、伏某未接受彩礼，也未与刘某1共同生活，不是本案适格的被告。朱某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告返还原告为结婚支付的各项彩礼共计79750元及利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱某1与被告刘某1系经人介绍相识，双方在2018年期间订婚，并于2018年8月18日举行了结婚仪式，之后双方便共同生活。原告朱某1与被告刘某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月16日办理离婚登记手续，双方离婚后原告要求被告返还彩礼未果，引起本案诉讼。庭审中，原告称其主张的79750元具体包括：1、2018年正月初二给被告刘某12000元；2、2018年正月初六给被告刘某1递手布钱10100元，被告回礼2600元；3、双方家长及亲戚吃饭时给被告刘某1礼钱17000元，被告回礼6000元；4、送日子时给被告刘某116000元，后又通过微信转给被告刘某12000元；5、2018年7月15日购买电动车一辆，价值6100元，电动车在女方处；6、给被告刘某1支付学车费2750元；7、举行婚礼当天原告的父母给被告刘某12000元，第二天原告的婶子又给付2200元。8、结婚当天原告朋友随的份子钱600元给了被告刘某1；9、2018年8月10日，原告通过微信转给被告刘某13000元；10、被告刘某1的奶奶去世，花费16800元；11、被告刘某1的母亲去世，花费7800元。原告为证实其上述主张向法庭提交了自行书写的明细一份、微信转帐截图一份，证人朱某2、张某出具的书面证言各一份，书面证言记载“2018年正月初六递手布，压包袱钱11000元；阴历四月初八订亲压包袱钱17000元；送日子阴历六月初六压包袱钱18000”，同时证人朱某2、张某均出庭作证。被告对上述证据均提出异议，认为原告提供的明细未经被告确认，微信截图所载款项也不能证实属于原告给付的彩礼，原告申请出庭的两位证人均是其亲戚，证言均是虚假的，不能作为证据使用。另，被告认可原告所述的第2、5、6、7、9项，但被告认为均不属于彩礼；被告对原告所述的其他项均提出异议，其称原告所述第3项不属实，原告仅给付11000元，其回礼给原告6600元；原告所述的第4项不属实，原告送日子时只是给付3000元现金，对于原告的转帐2000元是双方共同生活期间所转，不属于彩礼；原告所述的第10、11项数额不属实，且不属于彩礼。另外，原告还主张其婚前给付彩礼致使其家庭生活困难，并提交北砚台岭村委出具的证明及其父亲朱连义的住院病历各一份等予以佐证；被告对原告提交的病历无异议，但其认为原告并无证据证实存在生活困难的情况，且原告及其父亲还共同经营一板厂，并提交企业信息一份。原告称企业实际出资人为闫俊宇。被告刘某1还主张其价值16440元的婚前财产均在原告处，并要求原告返还，其提交财产明细一份；原告对此提出异议，认为清单中载明的物品，双方在离婚协议中已明确处分。一审法院认为，原告朱某1起诉要求被告返还其为结婚支付的各项彩礼，本院首先应当查明本案是否符合返还彩礼的相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告朱某1与被告刘某1已办理结婚登记，虽然双方现已离婚，但双方在举行结婚仪式后便在一起共同生活过，故不符合上述第（二）项的规定；对于原告主张的其婚前给付彩礼并导致生活困难的意见，仅凭提交的村委证明及其父亲的病历无法证实其主张，故本案亦不符合上述第（三）项的规定，因此原告朱某1要求被告返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不应支持。因原告的诉求不能成立，故对于原告给付的彩礼数额等情况本院不再论述。对于被告刘某1在庭审中认可并表示同意返还的电动车一辆，以及被告刘某1主张的婚前财产情况，均应属于双方离婚后财产方面的纠纷，双方可自行协商解决，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照第十条之规定，判决：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告朱某1负担。二审中，上诉人朱某1提交录音及整理的书面资料2份，拟证明被上诉人刘某2、伏某承认收到上诉人方彩礼钱和吊唁款。被上诉人刘某1、刘某2、伏某的质证意见为：对上诉人提交的三份录音材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。刘某1的二叔与刘某2、伏某不是彩礼交接的当事人、经办人，对相关情况并不知情，不能证实刘某2、伏某接收并认可涉案彩礼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人朱某1与被上诉人刘某1办理结婚登记手续、共同生活时间较短即离婚，在双方订立婚约关系后刘某1收受上诉人彩礼数额较大，给上诉人生活造成困难，上诉人要求刘某1返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项的规定，应予支持。根据上诉人一审期间提供的证人证言、被上诉人刘某1认可收取的部分彩礼金额，本院认定被上诉人刘某1收受上诉人朱某1彩礼金额为52550元，鉴于上诉人与刘某1共同生活时间较短，本院酌定刘某1返还上诉人朱某1彩礼3万元。上诉人朱某1主张因被上诉人刘某1祖母、母亲去世，被上诉人刘某2、伏某收受上诉人朱某1现金25600元，对此上诉人二审期间提供的录音资料不能证明被上诉人收受的金额，且系发生在上诉人与刘某1的婚姻关系存续期间，与上诉人朱某1要求被上诉人刘某1返还彩礼不属同一法律关系，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初4491号民事判决；二、被上诉人刘某1于本判决生效后十日内返还上诉人朱某1彩礼3万元；三、驳回上诉人朱某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费897元、二审案件受理费1794元，均由被上诉人刘某1、刘某2、伏某负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月二十日书记员  张 薇