福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2037号 上诉人（原审被告）：吕宁，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德化县金辉五金机电经营部，经营场所福建省德化县浔中镇土坂洋尾西环路**楼。 经营者：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原审被告：四川省伍泰建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北段********。 法定代表人：杨旭。 上诉人吕宁因与被上诉人德化县金辉五金机电经营部（以下简称金辉机电经营部）及原审被告四川省伍泰建设有限公司（以下简称伍泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕宁上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实额基础上依法改判，或将本案发回重审；2.由金辉机电经营部承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的事实错误，导致适用法律错误。吕宁尚欠的金额是81258.75元，而不是一审认定的261258.75元。（一）吕宁20**年新买一辆进口吉普自由光车，2016年底至2018年底被金辉机电经营部扣押，于2018年底过户给金辉机电经营部，该车实际抵扣并不是14万元，而是22万元。（二）金辉机电经营部未予抵扣10万元是错误的，本案欠款当中有40万元由中交第二航务工程有限公司抵扣10万元的税款，该部分应由金辉机电经营部承担。（三）吕宁不应支付年利率6%的利息，吕宁有一直找金辉机电经营部协商关于欠款的事情，但是金辉机电经营部一直推脱没时间，不跟吕宁协商，金辉机电经营部也是有一定的责任的，因此利息不应支持。（四）吕宁未收到传票及应诉材料，一审程序错误。 金辉机电经营部辩称，一、吕宁上诉称车辆抵扣款是22万元没有依据。金辉机电经营部向其催款时，吕宁就提出以该车辆抵扣货款，双方确定折抵款为14万元，有吕宁签名出具的“吉普车过户说明”为依据，并非22万元。二、吕宁上诉称抵扣的10万元税款应由金辉机电经营部承担没有依据。双方合同并没有约定税款的承担问题，事后也没有对税款承担另行签署补充协议，该部分款项不应由金辉机电经营部承担。三、吕宁上诉称不应支付年利率6%的利息没有依据。吕宁没有按约定支付货款，已经违约，依法应承担支付利息的违约责任，一审判决吕宁支付自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据。四、吕宁上诉称未收到传票及应诉资料，一审程序错误，没有依据。金辉机电经营部起诉后，法院电话联系吕宁，并将诉讼材料邮寄给吕宁，但吕宁电话不接，法院邮寄的诉讼材料也不签收致退回法院。一审法院只好通过公告方式送达。另外，在开庭前几天，吕宁已经到达一审法院，也知道开庭的具体时间，是吕宁自己不到庭参与诉讼。因此，一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。吕宁上诉请求没有依据，应予驳回。 金辉机电经营部向一审法院起诉请求：要求伍泰公司、吕宁支付金辉机电经营部尚欠的货款261258.75元及利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。 一审法院查明事实：吕宁因厦沙高速公路泉州德化段A2标段格仔隧道工程施工需要于2016年7月至9月间向金辉机电经营部购买五金货物。2016年9月17日，双方进行结算，尚欠货款960074.75元，吕宁在对账单的对账人栏签名确认。同日，吕宁向许金镇出具购货欠款960074.75元的欠条给许金镇收执，吕宁在欠款人栏以“厦沙高速A2标格仔隧道队吕宁”签字确认。金辉机电经营部承认，对账后，吕宁以现金、个人转账或者货物抵账的方式，共支付给金辉机电经营部货款698816元。 一审法院认为，结合对账、出具欠条及付款情况，可以认定金辉机电经营部与吕宁之间存在货物买卖关系，买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金辉机电经营部向吕宁出售了货物，吕宁应当支付相应的价款。扣除金辉机电经营部自认吕宁支付的货款，吕宁尚欠金辉机电经营部货款261258.75元，事实清楚，吕宁应当支付。吕宁未支付尚欠货款已构成违约，应当承担违约责任，金辉机电经营部要求吕宁支付从起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。金辉机电经营部提供的证据不足以证明金辉机电经营部与伍泰公司存在买卖关系的事实，金辉机电经营部要求伍泰公司支付货款及利息，缺乏事实依据，不予采纳。伍泰公司、吕宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吕宁应于判决生效后十五日内支付给金辉机电经营部货款261258.75元及利息（自2019年7月12日起至实际付款日止按年利率6%计算）；二、驳回金辉机电经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218.8元，由吕宁负担，限于判决生效后七日内缴纳。 二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审当事人的争议焦点为：吕宁是否应向金辉机电经营部支付货款261258.75元及相应利息？ 本院认为，吕宁尚欠金辉机电经营部货款，有其向金辉机电经营部出具的欠条为凭，且吕宁亦不否认欠条的真实性，扣除金辉机电经营部自认的已还款项，一审法院判决吕宁尚欠金辉机电经营部货款261258.75元，事实认定清楚，应予维持。吕宁上诉称用于抵债的车辆价值应为22万元及金辉机电经营部应另行承担10万元的税款，均缺乏相应证据证实，不能成立。同时，基于吕宁未及时支付货款，金辉机电经营部请求按年利率6%的标准自起诉之日起支付相应利息，事实及法律依据充分，应予支持。吕宁关于其不应支付利息的上诉请求同样缺乏依据，本院不予采信。另外，一审法院送达程序合法，不存在吕宁所称的程序错误问题。 综上所述，吕宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5218.8元，由上诉人吕宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。