山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1221号 原告：曾广才，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。 被告：卢传勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：青岛味之府餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道宝安路**，统一社会信用代码91370214MA3DLYLA7L。 法定代表人：卢传勇。 原告曾广才与被告卢传勇、青岛味之府餐饮管理有限公司（以下简称“味之府公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广才委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼。被告卢传勇、味之府公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾广才向本院提出诉讼请求：1.判令卢传勇、味之府公司连带偿还曾广才欠款140万元及利息（利息以本金140万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由卢传勇、味之府公司连带承担。事实和理由：2017年9月8日，味之府公司与曾广才签订《合作及预留股权协议》，后曾广才依照约定将100万元支付给卢传勇。由于味之府公司违约，三方于2019年4月16日签订《还款协议》，约定卢传勇、味之府公司对欠款140万元承担连带偿还责任。后两被告再次违约，逾期支付欠款。 卢传勇、味之府公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，味之府公司（原“青岛宝安街五十七号餐饮管理有限公司”）与曾广才签订《合作及预留股权协议》，约定：1.曾广才投资给味之府公司100万元，资金分三期到位：第一期合同签订之日起3日内投资50万元，第二期自装修完毕2个星期之内投资30万元，第三期自正式开业起2个星期之内投资20万元；2.第一年曾广才不承担任何经营风险，曾广才投资的100万元及10%利息，从资金到位即日算起，一年后保证曾广才无条件收回本金100万元及10%利息，曾广才保底收益分红10%，若投资收益高于10%的比例，则按曾广才实际投资比例计算收益分红，味之府公司每季度应按曾广才投资比例支付投资收益分红；3.味之府公司以其资产及卢传勇的个人资产担保曾广才在资金到位一年后收回本金100万元及10%利息，资金到位一年后味之府公司若未按期归还，味之府公司支付给曾广才违约金30万元；4.若曾广才第二年要将投资资金转为股本，味之府公司应无条件接受并办理相关手续，根据公司法要求变更公司章程及股东协议，将曾广才的投资股本登记备案。味之府公司、卢传勇、曾广才均在协议上签字、盖章，味之府公司指定卢传勇的账户为收款账户。 曾广才向上述指定账户陆续转账支付6笔款项：2017年9月8日，支付50万元；11月1日，支付10万元；11月3日，支付2笔共计10万元；11月6日，支付10万元；11月15日，支付10万元。 2017年12月11日，卢传勇向曾广才出具借条一份，载明：借到曾广才100万元装修酒店专用款，已到位，青岛宝安街五十七号餐饮管理有限公司。曾广才称其于当日交付给卢传勇现金10万元，卢传勇按收到款项的总额出具上述借条。 2019年4月16日，味之府公司、卢传勇、曾广才签订《还款协议》，约定：1.味之府公司、卢传勇确认卢传勇于2017年收到曾广才6笔借款，分别为：2017年9月8日收到银行转账方式汇款50万元；2017年11月1日收到银行转账方式汇款10万元；2017年11月3日收到银行转账方式汇款10万元；2017年11月6日收到银行转账方式汇款10万元；2017年11月15日收到银行转账方式汇款10万元；2017年12月11日收到现金10万元；2.根据味之府公司与曾广才2017年9月8日签订的《合作及预留股权协议》，三方确认，截至《还款协议》签订当日，味之府公司欠付曾广才本金100万元、利息10万元、违约金30万元，共计140万元；3.卢传勇自愿对上述140万元与味之府公司承担连带偿还责任；4.味之府公司、卢传勇承诺分期偿还曾广才本金100万元、利息10万元，分别为：2019年6月1日前偿还30万元，2019年7月1日前偿还30万元，2019年8月1日前偿还30万元，2019年9月1日前偿还10万元，2019年10月1日前偿还10万元；5.味之府公司、卢传勇按上述约定按时如数履行完毕，视为三方债权债务清结，曾广才放弃违约金30万元的追索权，若味之府公司、卢传勇未按时足额给付，全部欠款之清偿期即时届满，曾广才有权要求味之府公司、卢传勇即刻按总欠款140万元偿还所有未偿还的欠款，曾广才因主张权利产生的各项费用由味之府公司、卢传勇连带承担。 本院认为，《合作及预留股权协议》约定，第一年曾广才不承担任何经营风险，味之府公司及卢传勇须保证曾广才在一年后能收回全部本金及10%的利息，故第一年内曾广才“投资”100万元的性质实为借款。一年期限届满后，双方就如何返还曾广才本金100万元及利息10万元签订《还款协议》，可见曾广才并未将100万元资金转为股本，味之府公司与曾广才之间仍系借贷关系。卢传勇系款项的实际收取人，并以个人名义向曾广才出具借条，应视为味之府公司的共同借款人。 曾广才以转账方式向卢传勇支付的90万元，有银行交易流水佐证，本院予以确认。对于曾广才称以现金支付的10万元，卢传勇出具借条对借款总额100万元予以确认，双方在《还款协议》中对2017年12月11日收到现金10万元再次予以确认，结合双方的借贷模式、出借人的经济能力等综合考量，本院对曾广才于2017年12月11日现金交付10万元的事实予以确认。 卢传勇、味之府公司未按《还款协议》的约定按时足额付款，曾广才有权向其主张逾期违约金，但违约金标准不应超过法律规定的民间借贷利率上限，即年利率24%。以本金100万元为基数，自卢传勇、味之府公司逾期还款之日即2018年12月12日起，按年利率24%计算，至2020年3月12日止，违约金数额为30万元。截至该日，卢传勇、味之府公司应向曾广才偿还借款本金100万元、利息10万元、违约金30万元。对于此后的逾期利息，曾广才主张以140万元为基数计算，本院认为，《还款协议》仅约定曾广才有权要求卢传勇、味之府公司“按总欠款140万元偿还所有未偿还的欠款”，并未约定将利息及违约金计入本金数额，故本院对曾广才主张的计算基数不予认可，此后的利息应以100万元本金为基数计算；曾广才主张的逾期利息计算标准在法律规定的合理范围内，本院予以支持。 卢传勇、味之府公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、卢传勇、青岛味之府餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向曾广才偿还借款本金100万元、利息10万元、违约金30万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回曾广才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，保全费5000元，共计13700元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪