wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢27号之五 申请执行人：海南昌旺达置业顾问有限公司。住所地：海口市五指山路**珠江大厦**。 法定代表人：吴多柏，该公司董事长。 被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼**/div> 法定代表人：吴毓明，该公司董事长。住址：海口市。 原告海南昌旺达置业顾问有限公司(以下简称昌旺达公司)与被告海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）、第三人海南瑞昌润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）海南一中民初字第23号民事判决：一、确认原告昌旺达公司与被告宇昌公司分别于2009年12月30日及2010年1月13日签订的《房产买卖合同》无效；二、被告宇昌公司于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还购房款1570万元，并赔偿原告昌旺达公司损失2667.5万元；三、解除被告宇昌公司与第三人海南瑞昌润房地产开发有限公司于2011年5月11日签订的《土地转让协议》；四、被告宇昌公司于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还购地款1000万元，赔偿原告昌旺达公司损失1013375.1元，并支付自2011年1月31日起至本判决生效之日止，以1000万元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；五、被告宇昌公司于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还借款本金1000万元，并支付自2011年7月11日起至本判决生效之日止，以1000万元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；六、驳回原告昌旺达公司的其他诉讼请求。如果被告宇昌公司未按本判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461938元，由原告昌旺达公司负担184775.2元，被告宇昌公司负担277162.8元；评估费99896元，由原告昌旺达公司负担39958.4元，被告宇昌公司负担59937.6元；财产保全费5000元，由被告宇昌公司负担。被告宇昌公司不服该判决，向海南省高级人民法院（以下简称海南高院）提起上诉。海南高院于2012年10月23日作出（2012）琼民一终字第41号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月9日立案执行。 2013年4月26日，最高人民法院作出（2012）民申字第1534号民事裁定，指令海南高院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2013年9月10日，海南高院作出（2013）琼民再终字第4号民事判决：一、撤销（2012）琼民一终字第41号民事判决；二、维持（2012）海南一中民初字第23号民事判决第（一）、（三）、（四）、（六）项；三、变更（2012）海南一中民初字第23号民事判决第（二）项，即将“被告宇昌公司于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还购房款1570万元，并赔偿原告昌旺达公司损失2667.5万元”变更为“宇昌公司于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还购房款1570万元，并赔偿原告昌旺达公司经济损失2570万元”；四、变更（2012）海南一中民初字第23号民事判决第（五）项，即将“被告宇昌公司于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还借款本金1000万元，并支付自2011年7月11日起至本判决生效之日止，以1000万元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息”变更为“宇昌公司应于本判决生效之日起十日内，向原告昌旺达公司返还借款本金1000万元”。如果宇昌公司未按本判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费461938元，由昌旺达公司负担184775.2元，宇昌公司负担277162.8元；评估费99896元，由昌旺达公司负担39958.4元，宇昌公司负担59937.6元；财产保全费5000元，由宇昌公司负担。二审案件受理费461938元，由宇昌公司负担。该判决已发生法律效力，本院于2013年9月25日恢复本案的执行。执行申请费131125元由被执行人海南宇昌房地产开发有限公司负担。 执行中，本院作出裁定如下：一、将三次拍卖流拍的被执行人海南宇昌房地产开发有限公司位于文昌市文城镇文东路地段的21186.24平方米土地使用权[产权证号：**]按第三次拍卖保留价2921.7344万元交付申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司抵偿债务【（2012）海南一中执字第121-50号执行裁定】；二、将三次拍卖及变卖流拍的被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下座落于定安县南丽湖开发区使用权面积为30574.34平方米的土地使用权【产权证号:XXXX号】和使用权面积为15259.7平方米的土地使用权【产权证号:XXXX号】按第三次拍卖保留价2296.9024万元交付申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司抵偿相应债务【（2012）海南一中执字第121-56号执行裁定】；三、确认拍卖成交被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇文东路地段的9918.08㎡土地使用权[产权证号：XX：**于文昌市文城镇文东路地段6305.42㎡土地使用权[产权证号：XXXX号：**市文城镇文东路地段3271.87㎡土地使用权[产权证号：XXXX号]及上：**筑物【（2018）琼96执恢27号之一执行裁定】，成交款219390870元（在扣除执行申请费、案件受理费、优先受偿债权及相关税费后，余款105763756.45元已拨付至海南宇昌房地产开发有限公司管理人）。2018年12月13日，本院作出（2018）琼96破申12号民事裁定，受理申请人陈仕明对被申请人海南宇昌房地产开发有限公司的破产清算申请,并已指定破产管理人进行破产清算。申请执行人海南昌旺达置业顾问有限公司已向破产管理人申报债权。本案于2018年12月22日依法裁定中止执行。 本院认为，现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司已进入破产审查，本院已将本案的土地及地上建筑物拍卖成交款余额拨付给破产管理人，现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下已无其他财产可供处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人海南宇昌房地产开发有限公司有履行能力的，本院再次执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执82号申请执行人：黄新生，男，1961年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：李红东，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。关于黄新生与李红东借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘1122民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新生于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李红东的财产进行了查证：被执行人李红东无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人李红东纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人李红东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄新生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红东新的财产线索，申请执行人黄新生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月十六日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执806号 申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 被执行人：安徽天元食品有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817548812545。 法定代表人：倪卓生，该公司经理。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园统一社会信用代码91340881737300390Y。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路统一社会信用代码91340823577059306R。 法定代表人：齐中，该公司经理。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：包仕红，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽 港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初5321号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红尚欠执行款3351114.82元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费35911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红名下银行账户资金3387025.82元或者查封登记在上述被执行人名下价值3387025.82元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终738号上诉人（原审被告）：李良荣，男，1970年5月4日生，汉族，住所地江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：付美云，女，1990年4月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。上诉人李良荣因与被上诉人付美云合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李良荣的上诉请求：1.撤销江西省庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初150号民事判决书，改判李良荣不返还付美云1600元服务费；2.二审诉讼费用由付美云承担。事实和理由：1.健身馆停止营业后健身馆会员建立了微信维权群，同意派4位会员代表进行谈判。李良荣与会员代表协商一致愿意以李良荣经营的白酒低于市场价格抵扣返还服务费；2.付美云与李良荣订立服务合同期间内，虽未开办服务卡，但并不影响被上诉人到健身馆接收健身服务，付美云因自身主观原因怠于行使健身服务，即使四位会员代表不能代表付美云，也应当扣除2019年2月24日至2019年5月30日这两个月六天的服务费289元，并不是一审法院判决的1600元。付美云未向法院提交答辩意见。付美云在一审的诉讼请求：1.依法判决李良荣返还付美云购买健身服务的价款1600元，并赔偿付美云1600元；2.本案诉讼费用由李良荣承担。一审法院认定事实：2019年2月24日原告付美云与体美健健身中心签订了一份欧堡健身·星子会馆会籍合约书，并通过支付宝向“张大宝”支付1600元，“张大宝”随即将该1600元转给体美健健身中心的店长万冬梅，“张大宝”实名为张梦瑶，系体美健健身中心的教练。付美云当天领取到了欧堡健身·星子会馆开具的两张健身卡（载明的持有人为付美云、付美琳），张大宝称：体美健健身中心当天正在开展“购一送一”的优惠活动。办卡后，付美云、付美琳未到星天地体美健健身消费过。2019年5月30日星天地体美健健身停止经营。此后双方就退还健身服务费事宜协商未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告将1600元健身服务费支付给星天地体美健健身的工作人员，并领取了欧堡健身·星子会馆会籍健身卡，原告与星天地体美健健身之间由此建立服务合同关系。被告辩称万冬梅并未将该款项上缴，因万冬梅系被告雇佣人员，且原告也已取得了健身卡，对被告的该辩称，本院不予支持。原告开卡后，并未消费，后因星天地体美健健身停止经营，原告无法再享受相应的健身服务。被告李良荣庭审中自认其是庐山市星天地体美健健身的经营者，原告要求被告李良荣返还健身款1600元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告无证经营构成欺诈，要求赔偿1600元的诉求，原告没有提供相应的证据证明其主张，且被告在5月30日停止经营后，也积极与消费者进行协商，并试图用所经营白酒冲抵已收取的消费款，主观上也不存在侵占消费者款项的故意。故原告要求被告赔偿1600元的诉求，本院不予支持。判决：一、被告李良荣应于本判决生效之日起三日内返还原告付美云健身费1600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李良荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人付美云支付1600元健身服务费给上诉人李良荣经营的星天地体美健健身馆，双方之间建立服务合同关系。后星天地体美健健身馆停止经营无法提供服务，被上诉人付美云要求返还服务费，依法应予支持。李良荣上诉称其与四名会员代表达成协议以白酒抵偿服务费，该协议并无付美云的认可，对付美云无约束力，故此上诉理由，本院不予支持。关于返还金额，因付美云支付健身服务费用后并未实际开卡，李良荣也未能提供付美云在星天地体美健健身馆的消费记录，本院认为付美云支付服务费后并没有享受到相应的健身服务，李良荣上诉要求扣除两个月的服务费用289元于法无据，本院不予支持。综上所述，李良荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李良荣负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  郑敏红审判员  李 庐二〇二〇年四月二十二日法官助理王鑫书记员杨雨泉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执804号之一 申请执行人：吴民修，男，1942年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来强，男，1970年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴民修申请执行其与罗来强借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4372号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗来强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗来强在银行的存款41515元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初424号原告：闫继成，男，1972年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告：蔺林，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫继成与被告蔺林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 维
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢135号申请执行人:雷福清，男，1963年11月12日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人:柯尊文，男，1959年7月18日生，汉族，住大冶市，被执行人:纪桂英，女，1963年2月4日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人雷福清与被执行人柯尊文、纪桂英借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢135号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年四月九日书记员  程时正
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢532号关于申请执行人裴花红申请执行张某民间借贷纠纷一案，张某于2021年4月23日向申请执行人裴花红支付壹万伍仟元（15000元），此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7937号申请人:李明阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。李明阳与马小姣租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明阳于2020年12月21日向本院申请执行被执行人案款共计15000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结马小姣名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-4-23至2022-4-23；查封被执行人名下汽车一辆，车牌号：×××（已设抵押未实际控制车辆），查封期限自2021-1-6至2023-1-5；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的15000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  付玉林二〇二一年四月二十三日书记员  邵学强
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初103号 原告戴春燕,女，1988年6月9日出生，汉族。住福建省南安市。 被告南安市公安局罗东派出所，住所地福建省南安市罗东镇崇福街。 法定代表人蔡奇程，所长。 本院在审理原告戴春燕诉被告南安市公安局罗东派出所不履行法定职责一案中，原告戴春燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告戴春燕自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴春燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴春燕负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民申1号 原审原告：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路**，组织机构代码：10436193-5。 法定代表人：赵六栋，该公司总经理。 原审被告：徐红梅，女，1971年12月20日生，汉族，住山西省长治市郊区。 原审被告：长治市日晖工程机械有限公司，，住所地长治市紫坊凯丰物贸园区******组织机构代码：67016664-0。 法定代表人：段旭日，该公司负责人。 原审被告：段旭日，男，汉族，1982年6月3日生，住山西省潞城市。 原审原告吉运集团股份有限公司与原审被告徐红梅、长治市日晖工程机械有限公司、段旭日融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出(2015)井民二初字第00535号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 嘉 人民陪审员  贾 楠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3121号申请人：刘小龙，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:吕精将，男，1956年6月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理申请人刘小龙与被申请人吕精将民间借贷纠纷一案中，申请人刘小龙于2021年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人吕精将的财产价值800000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人刘小龙提供中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：02215297210304F8000020）为本案提供担保。本院认为，申请人刘小龙向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕精将名下的银行存款800000元（冻结期限为一年），若银行存款不足，则查封被申请人吕精将名下的车辆（查封期限为二年）。二、查封被申请人吕精将名下：座落于凯里市【不动产证书号：黔（2020）凯里市不动产权第0007310号、黔（2020）凯里市不动产权第0007311号】，（查封期限为三年）。三、以上保全措施以800000元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月二十八日法官助理朱瑾书记员吴**
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8579号之一申请执行人中国再生资源开发有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号9层908。法定代表人管爱国,董事长。被执行人中国佳农工贸公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号4号楼415室。法定代表人卓为，总经理。被执行人浙大网新科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼1501室。法定代表人史烈，董事长。本院依据作出的(2020)京0101执8579号裁定书冻结了被执行人浙大网新科技股份有限公司下银行账号。现因被执行人已履行完全部义务并已缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人浙大网新科技股份有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 曹文娟
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初161号原告：汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂，住所地广东省汕头市龙湖区外充公永津街22巷**。经营者：刘成来，男，1988年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司，住，住所地广东省汕头市潮**峡山街道泗联西宅西江路**/div>法定代表人：周泽林。原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂与被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂的经营者刘成来及其委托诉讼代理人韩高贵到庭参加诉讼，被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款328458.1元及相应逾期违约金（自2018年2月1日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告定作款328458.1元及相应逾期违约金（自2018年2月1日起至实际还清定作款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2015年12月起，原、被告双方达成口头协议，被告提供图纸，原告按照被告的要求包工包料生产商品展柜，制作完毕后按被告的要求将货物送给被告指定的客户。双方约定合作方式为：由原告先行提供该商品展柜，待双方合作一段时间后，由原告出具《汕头市尚艺展柜厂销售月结单》，被告核对无误后在月结单中盖章确认，并由被告安排工作人员支付该定作款。前期双方合作顺利，被告按时支付相关定作款。2018年1月，原告向被告出具销售月结单，被告盖章确认截至2017年12月底尚欠原告定作款328458.1元。原告多次向被告催要定作款，但被告总是多次推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.个体工商户营业执照及经营者身份证各1份，证明原告的主体资格。2.国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体资格。3.汕头市尚艺展柜厂销售月结单5份，证明被告确认截至2015年12月结欠原告定作款488458.1元，直至原告起诉时尚欠原告328458.1元的事实。被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂与被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司双方存在多年定作关系，原告按被告的要求制作商品展柜。期间，双方多次对账。2018年1月，被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司在原告出具的销售月结单上加盖公章确认截至2017年12月底结欠原告定作款328458.1元。2020年1月13日，原告诉至本院。本院认为，原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂作为承揽人为定作人被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司完成定作展柜的工作，并已交付工作成果，汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司也履行了部分给付定作款的义务，双方之间虽然没有签订书面合同，但形成事实上的定作合同关系，合同成立、有效。被告结欠原告定作款328458.1元，有销售月结单及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还其定作款328458.1元，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付相应逾期违约金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂定作款328458.1元。二、驳回原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226.87元，减半收取计3113.44元，由原告汕头市龙湖区尚艺展柜加工厂负担50元，被告汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司负担3063.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年四月十四日书记员  郑丹娜
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执678号 扬州市自然资源和规划局江都分局、冯根年： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人冯根年自然资源规划纠纷一案，本院立案执行后，扬州市自然资源和规划局江都分局向本院出具《情况说明》一份，说明冯根年缴纳罚款的行为可视为及时缴纳，不再向冯根年主张罚款。冯根年自愿缴纳了本案的执行费345元。 为此，本院（2019）苏1012行审105号行政裁定所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执678号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢896号恢复申请人韩亚倩，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。恢复被申请人李健，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。恢复被申请人马果田，女，1974年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。韩亚倩与李健、马果田房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6890号民事判决书已经发生法律效力。恢复申请人韩亚倩于2018年8月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，终结执行。因恢复被申请人李健未按和解协议履行义务，2020年10月29日，恢复申请人韩亚倩向本院申请恢复执行，要求恢复被申请人李健继续履行给付义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向恢复被申请人李健送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询恢复被申请人李健名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年11月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置恢复被申请人李健名下车牌号为×××凯迪拉克牌黑色小型汽车，拍卖成交价为245250元，其中，发还抵押权人北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司45908.01元，发还参与分配申请人陈鑫19934.20元，剩余179407.79元发还恢复申请人韩亚倩；4、2021年1月12日，本院依法继续查封恢复被申请人李健名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年1月12日起至2023年1月13日止，未实际控制；5、2021年4月25日本院依法轮候冻结恢复被申请人李健名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮储银行、北京银行、北京农村商业银行、交通银行、中信银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止；5、本院依法对恢复被申请人李健采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知恢复申请人，恢复申请人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行到位283181.53元，未执行到位514171.61元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案恢复申请人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现恢复被申请人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，恢复被申请人负有继续向恢复申请人履行债务的义务。恢复申请人申请续行查封、扣押、冻结恢复被申请人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十五日书记员  曾思亮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初367号原告：广州天邦电梯配件有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：刘维滨，职务总经理。委托诉讼代理人：谢小抗，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘智豪，系该公司员工。被告：蓝师权，男，1970年3月17日出生，畲族，住广东省南雄市。原告广州天邦电梯配件有限公司诉被告蓝师权劳动争议一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告广州天邦电梯配件有限公司的委托诉讼代理人谢小抗、刘智豪及被告蓝师权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.原告广州天邦电梯配件有限公司不需支付被告蓝师权2019年4月29日至2019年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14500元；2.原告广州天邦电梯配件有限公司不需支付被告蓝师权经济补偿金2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案〔2019〕1284号仲裁裁决书，提起本案诉讼。一、关于2019年4月29日至2019年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14500元问题。被告是通过网上招聘到原告处工作的，被告自称熟悉数控工程和编程，并有相关资质。双方口头约定试用期工资5000元/月，能按要求加工出合格产品为正式员工，工资8000元/月，双方是基于完成一定任务的劳动关系。由于被告没有任何资质，也没有任何能力，不懂装懂的采用欺骗手段进入公司，造成公司损失严重。因为被告的欺骗行为和双方基于完成一定任务的劳动关系，故原告不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额14500元。二、经济补偿金问题。被告是在没有通知原告的情况下私自离开公司，口头说辞职就离开公司。因被告不能完成任务自愿提出辞职，故原告不应支付经济赔偿给被告。被告辩称，被告认可仲裁裁决结果。原告网上招聘工资写月薪8000元-12000元，但最后只给被告5000元工资。关于证书问题，被告是高中毕业，相关的资格证书也是政府部门发放的。2019年7月25日，被告与原告的法定代表人关于工资问题发生争议，是原告的法定代表人拍桌子跟被告争吵，还说要找公安来抓被告，被告是基于人身安全考虑才走的，被告离职时是原告公司一个姓李的员工陪着被告到宿舍收拾东西，而且原告公司财务为被告结算工资，因此并不是被告一声不吭就离开。经审理查明，被告于2019年3月29日入职原告公司，工作岗位为数控工程、编程人员。被告工作时间为每天上午8时30分至下午17时，中午有吃饭时间，每周休息一天，2019年7月除周日外均正常上班。被告当月工资于次月以银行转账形式发放，没有发放工资条，需要在工资表上签名。被告于2019年7月25日离开原告公司，离职前月实发平均工资5000元/月。被告离职后，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认与被申请人自2019年3月29日至2019年7月25日存在劳动关系；二、被申请人补足支付2019年3月至7月工资14171.63元；三、被申请人支付未签书面劳动合同双倍工资差额24000元；四、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，作出穗从劳人仲案〔2019〕1284号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年3月29日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资3926元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月29日至2019年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14500元；四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金2500元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。一、关于双方对于仲裁裁决无异议事项的认定庭审中双方均确认对于仲裁裁决书中关于劳动关系确认，支付2019年7月工资的认定无异议，本院予以确认，即被告与原告自2019年3月29日至2019年7月25日存在劳动关系，原告应一次性支付被告2019年7月工资3926元。二、未签订书面劳动合同二倍工资差额问题庭审中，原告明确未与被告签订书面劳动合同，表示原告一直有要求签订书面劳动合同，但被告不肯签订，原告对此未提交证据予以证明。被告对此予以否认，表示其入职以来，原告从未提出过要求签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告于2019年3月29日入职原告公司，于2019年7月25日离职，离职前月实发平均工资为5000元，原告应支付被告2019年4月29日至2019年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14500元（5000元/月×2个月＋5000元/月÷30天×27天）。三、解除劳动关系经济补偿金问题原告表示被告于2019年7月25日与原告法定代表人由于工资问题发生争吵，被告当天便自行离开，因此被告是自行单方面辞职，原告不应支付解除劳动关系经济补偿金。被告表示，当日其与原告法定代表人确实因工资问题发生争议，原告法定代表人对被告进行恐吓，被告担心人身安全受到威胁只能离开。被告离开时，原告有员工陪被告到宿舍收拾东西，且原告财务与被告结算了2019年7月的工资。现双方对于解除劳动关系均未提交相关证据，均无法证明被告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。结合被告离职前月平均工资5000元及被告工作年限，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告蓝师权与原告广州天邦电梯配件有限公司自2019年3月29日至2019年7月25日存在劳动关系；二、原告广州天邦电梯配件有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年7月工资3926元给被告蓝师权；三、原告广州天邦电梯配件有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14500元给被告蓝师权；四、原告广州天邦电梯配件有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金2500元给被告蓝师权；五、驳回原告广州天邦电梯配件有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州天邦电梯配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年四月九日书记员  罗俊贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4712号原告：刘玲，女，汉族，1984年2月2日出生，户籍住址：广东省丰顺县。委托代理人：吴秀峰，系广东鹏城阳光律师事务所律师。被告一：惠州市国仁敬天实业有限公司，地址：惠州市麦地麦岸路**华泰大厦****房。法定代表人：陈拥。被告二：陈拥，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍住址：广东省陆丰市。原告刘玲与被告惠州市国仁敬天实业有限公司、陈拥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告惠州市国仁敬天实业有限公司、陈拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一是从事食品流通销售的公司，承诺对预付货款的经销商予以优惠待遇。2018年第一季度间，原告向被告一预付货款后，其迟迟没有按约定向原告发货。经原告多次催讨，被告一及被告二个人共同向原告出具了承诺书，确认共拖欠原告45050元，承诺于2018年5月31日前退款还清，否则自同年6月1曰起按月息2分计算赔偿。但是，此后，截止至今为止，二被告仍没有慰行清偿义务，已构成违约行为。其中利息为215天*0.02/30天*45050元=6457.17元。为此，原告不得不提起诉讼，请贵院支持原告提出的上述请求。1、贵令被告一和被告二偿还原告欠款45050元:2、贵令被告一和被告二赔偿原告利息损失6457.17元(暂计至2019年1月1日；应按月息2分计至实际还清之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。被告惠州市国仁敬天实业有限公司、陈拥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告是丰顺县汤坑镇鑫发商行的经营者，被告一是从事食品流通销售的公司，被告二是被告一法定代表人，被告二承诺对预付货款的经销商予以优惠待遇，原告于2017年10月1日、2017年10月3日、2017年10月12日通过银行转账的方式向被告二转账合计32650元，原告向被告二预付货款后，被告二未按约定向原告发货，加上被告二向原告调货未支付货款，原告、被告一、被告二于2018年4月16日经结算，被告一、被告二向原告出具《承诺书》载明“本人陈拥（身份证号码：），现确认共拖欠经销商（鑫发商行）刘玲人民币45050元（大写：人民币肆万伍仟零伍拾元整），本人承诺于2018年5月31日之前还清，逾期未清偿则自愿以拖欠数额为准，自2018年6月1日起按月息二分计算利息。”被告一在承诺人签名处盖章、被告二在承诺人签名处签名捺印。因被告一、被告二未按还款期限还款，原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人主体信息、《承诺书》、银行交易明细、收据、个体户营业执照、食品流通许可证及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的《承诺书》能证明被告一、被告二拖欠原告货款的事实，被告一、被告二未按《承诺书》还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告一、被告二偿还45050元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告一、被告二出具的《承诺书》约定了逾期还款的利息按月利率2%计算，原告主张自2018年6月1日起至清偿之日止，按月利息2%支付利息，本院予以支持。被告一惠州市国仁敬天实业有限公司、被告二陈拥经本院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告一惠州市国仁敬天实业有限公司、被告二陈拥应在本判决生效之日起七日内向原告刘玲偿还货款45050元及利息（以45050元为基数，自2018年6月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（原告已预交1088元），由被告一惠州市国仁敬天实业有限公司、被告二陈拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年四月十四日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢640号邢浩强：本院在执行被执行人邢浩强犯盗窃罪刑事罚金一案，本院于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邢浩强已按（2016）豫0103刑初405号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初238号原告：陕翠花，女，1972年2月12日出生，回族，个体工商户，住西宁市。被告：冶春英，女，1951年6月10日生，回族，住西宁市。原告陕翠花与被告冶春英确认合同有效纠纷一案，原告陕翠花向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕翠花，被告冶春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕翠花向本院提出诉讼请求：1、判令位于青海省西宁市××区房屋由原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。后原告当庭将上述第一项诉讼请求变更为：判令原、被告双方签订的房屋转让协议有效；事实与理由：2018年8月1日原、被告签订《房屋产权转让协议》，合同约定被告将位于青海省西宁市××区出售于原告。合同签订后，被告随即将房屋交付于原告，且原告一直居住至今。后经原、被告协商，被告同意房屋归属于原告。现原被告对该房屋的归属无任何争议，为保护原告的合法权益不遭受损害，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的上述诉求!原告陕翠花为支持其诉求向本院提交以下证据：第一组证据是被告的拆迁安置补偿协议书，证明案涉房屋系被告冶春英拆迁安置房；第二组证据是房屋产权转让协议，证明被告的拆迁房转让给原告，协议约定转让房屋面积66.12平米，价格为200000元；第三组证据是收据和银行转账明细单，证据原告替被告给西宁惠东城市建设投资开发有限公司交的房屋费用一共约150000元，后给原告50000元现金。被告冶春英辩称，原告诉状所称全都属实，房子现在是由原告住着的，对原告诉求双方签订的房屋转让协议有效没有异议。被告冶春英未向本院提交相关证据。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的三组证据均予以认可，并称与原告签订房屋转让合同时原告给付被告50000元现金，并没有出具收据，故对以上三组证据本院均予以采信。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订《房屋产权转让协议》，协议约定：“一、经双方共同协商，甲方将房屋拆迁后政府给自己分配的青海省西宁市××区安置房，面积为66.12平方米的房屋产权《协议书》转让给乙方，双方商定价位20万元整，乙方一次性给甲方付清全部转让款。”2018年8月30日，被告冶春英与西宁市惠东城市建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议约定：“三、实行房屋产权调换的，房屋安置地点在韵家口路（街、巷）贰拾伍号楼壹单元21层2102号房。该房的用途为住宅，属框剪结构，该房屋合同约定的建筑面积为66.12平方米（最终以房屋测绘部门核定的面积为准）。2018年8月28日，原告以被告冶春英的名义向西宁惠东城市建设投资开发有限公司交付房款143000元，2019年3月27日及12月27日又交付房款2460元、配套费8498元。剩余房款约50000元原告以现金方式给付被告。被告冶春英取得房屋后即交原告实际控制，原告于2019年3月27日以被告冶春英的名义向舍林物业韵城小区缴纳物业费，同年5月13日向舍林物业韵城小区缴纳办理水费、清运费、许可证、出入证。后该房屋由原告居住使用至今。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故该协议应为有效。被告冶春英称房屋由原告实际控制居住使用，原告诉称全部属实的辩称理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第六十条，判决如下：原告陕翠花与被告冶春英签订的《房屋产权转让协议》确认有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵二〇二〇年四月六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1786号 原告：陈彬，男，1988年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县喻寺镇人民政府，住所地泸县喻寺镇兴隆街村，统一社会信用代码115104210083602548。 法定代表人：钟权，镇长。 原告陈彬与被告泸县喻寺镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈彬负担。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温 馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初295号 原告：孟亚文,男,1993年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孟祥明，男，1968年12月1日出生，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:赵成群,男,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 第三人：任先兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孟亚文诉被告赵成群及第三人任先兰房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚文的委托诉讼代理人龚前、孟祥明，被告赵成群及其委托代理人曹景博，第三人任先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟亚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坐落于合肥市（建筑面积91.8平方米，皖20**合肥市不动产权第50026197号）的房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2007年11月12日经友好协商,在自愿平等的基础上签订了《房屋买卖协议》,原告购买被告位于合肥市的回迁安置房。协议签订后,原告依约一次性付清全部房款,2019年下半年，案涉房屋具备办证条件，原告找被告协商，而被告不履行协议约定的义务,拒不配合原告办理房屋产权变更手续,经原告多次催促未果。另,涉案房屋现由原告实际占有并居住。综上,为维护原告的合法权益,依据合同法、民事诉讼法等规定,向法院具状,请求依法判决。 被告赵成群辩称：原告与被告签订的房屋买卖合同应属无效合同，原告在签订合同时属于限制民事行为能力人，没有权利签署大型经济合同，并且原告的法定代理人一直没有对该合同进行追认，故直至今日早已过了追认期间，故原告与被告签订的合同无效；被告并非案涉房屋的权利人，无权出分该房屋，该房屋是被告及其配偶及四个子女共同所有，每个人当时拆迁补偿30平米，被告仅有30平米的指标，故被告无权处置该房屋；按照相关法律规定，安置房转让首先获准登记，依法确认所有权后才能转让，原告与被告签订的房屋与实际面积不一致，差距较大，符合解除条件；被告已经通过律师函向原告发出解除通知，原告收到三个月后一直没有提出异议，故该合同已经解除。 第三人任先兰参诉称，请求法院判令原告退还案涉房屋，我不同意将房屋出卖，赵成群在我不知情情况下将房屋出卖，房屋是家庭共同财产，每个人的面积是30平米，赵成群不能一个出卖房屋，赵成群私自出卖房屋，家人不知情，所以原告与其签订的房屋买卖合同无效。 经审理查明:2007年11月12日，原告孟亚文与被告赵成群签订一份《房屋买卖协议》。协议约定：被告赵成群自愿把自有且没有任何产权争议的位于位于合肥市的回迁安置房90平方卖给原告孟亚文，议定房价278000元，付款方式为一次性付清总房价，同时被告赵成群将此房钥匙交于原告孟亚文，自从付清房款后，房屋产权归属原告孟亚文，被告赵成群负责协助原告孟亚文输房地产过户手续，并由被告赵成群出面协助原告孟亚文经过当地政府、社居委办理过户更名手续，直至办理完房地产权证为止，一切费用由原告孟亚文自己解决，双方不得借故中止本协议的的执行，如被告赵成群违约双倍返还该房款，如原告孟亚文违约则被告赵成群有权不退还该房款。案涉协议由原告孟亚文之父孟祥明代为签字。协议签订当日，原告依约将购房款给付了被告赵成群，被告赵成群也将案涉房屋交付原告孟亚文居住至今。2019年，案涉房屋登记至被告赵成群名下，不动产权证书号为：皖20**合肥市不动产权第50026197号。现案涉房屋具备办证条件。2019年10月4日，原告因被告未能协助其办理案涉房转移登记手续，向本院提起诉讼。另查明，被告赵成群与第三人任先兰系夫妻。2019年11月16日，被告赵成群向原告孟亚文发出解除《房屋买卖协议》函。 上述事实，有原告孟亚文提供的《房屋买卖协议》、收款收条、户口本，被告赵成群提供的结婚证、EMS快递查询单、律师函，第三人任先兰提供的房屋拆迁安置补偿协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2007年11月12日，原告孟亚文与被告赵成群签订一份《房屋买卖协议》，该协议约定被告赵成群自愿把自有且没有任何产权争议的位于合肥市的回迁安置房90平方卖给原告孟亚文，议定房价278000元，该《购房协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护,双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约给付了被告房款。2019年，案涉房屋登记至被告赵成群名下，按照合同约定，原告要求将案涉房屋过户到原告名下，被告应当协助。现被告未予协助，有违合同约定，故本院对原告的诉请予以支持。另自2007年11月12日，原告依约占有案涉房屋并使用至今，且至2019年涉案房屋房产证也登记至被告赵成群名下，原告有理由相信赵成群享有对案涉房屋处分权，并交付了合理对价，虽然在合同签订时，原告属于限制民事行为能力人，但在案涉合同签订时由其法定代理人签字并认可，本院对被告的辩称不予采信。对于被告在庭审中辩称的案涉合同已解除，因原告未予同意，且在被告向原告发出解除合同时，原告已向本院提起诉讼要求被告履行合同，本院对被告的该辩称意见不予采纳。对于第三人任先兰的参诉称赵成群私自出卖房屋，家人不知情，有违常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵成群于本判决生效后十日内协助原告孟亚文将其位于合肥市房屋所有权（不动产权证书号:皖20**合肥市不动产权第50026197号）转移登记至原告孟亚文名下； 案件受理费50元，财产保全费5000元，计5050元，由被告赵成群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结 案 通 知 书 （2021）晋1182执恢125号 乔某某： 本院于2021年4月27日受理乔某某贪污、职务侵占罚金一案，依据（2019）晋1182刑初117号刑事判决书的，处被执行人乔某某罚金100000元，现被执行人已全部缴纳，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7840号申请执行人北京佑胜建筑物机械拆除有限公司，住所地北京市房山区。被执行人北京恒泰园投资有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇。法定代表人：那刚，经理。北京佑胜建筑物机械拆除有限公司申请执行北京恒泰园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年1月7日。本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位12000.00元，因申请人服刑,案款提存未发还,未执行到位2588000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十八日书记员  唐晶晶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初512号原告李铁武，男，汉族，1963年6月29日出生，住洛县。被告曲书松，男，汉族，1973年12月13日出生，住洛宁县，被告张菊红，女，汉族，1970年8月29日出生，住洛宁县。本院在审理原告李铁武诉被告曲书松、张菊红民间借贷纠纷一案中，原告李铁武于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁武撤诉。本案受理费4160元予以退回。审判员  陈红武二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执129号之二 申请执行人：原告：官庆船，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙成拼，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3627号民事判决书，向被执行人孙成拼送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成拼在银行存款1700元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵民强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8471号之一申请执行人张桢，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贾培红，北京市华策律师事务所律师。被执行人刘泉，男，1974年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。张桢与刘泉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0101民初5607号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102.699万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6399号申请执行人翟志刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王明欢，男，1981年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人陈静雯，女，1985年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人翟志刚与被执行人王明欢、陈静雯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21460号民事判决书已经发生法律效力。申请人翟志刚于2020年11月3日向本院申请执行。要求被执行人王明欢、陈静雯给付案款1422400元。立案后，本院向被执行人王明欢、陈静雯送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候查封陈静雯名下位于北京市昌平区立汤路7号院X区XX-X、XX-X-X至2层房屋一套，查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月2日止，轮候查封被执行人王明欢名下坐落于丰台区阅园一区X号楼XX层XXXX(产权证号:京(20**)丰不动产权第XXXX号),申请人在该房屋上做有抵押权登记。执行到位0元，未执行到位标的1422400元（未包括相应利息），本院对被执行人王明欢、陈静雯采取限制高消费措施,冻结被执行人陈静雯名下中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行、交通银行账户，冻结期限一年，自2020年11月9日至2021年11月8日止。冻结被执行人王明欢名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、平安银行、中国民生银行、招商银行、交通银行账户，冻结期限一年，自2020年11月9日至2021年11月8日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月十五日书记员  李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6217号申请执行人王旭，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请行人韩蕊，女，1984年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吕伟国，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王旭、韩蕊与被执行人王香荣、吕伟国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭、韩蕊向本院申请执行，要求被执行人给付案款265,200.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，本院冻结被执行人王香荣名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月28日止（余额不足）；查封被执行人王香荣名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止（未实际控制车辆）；本院轮候查封被执行人王香荣名下位于房山区xx房屋，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日；本院冻结被执行人吕伟国名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月28日止（余额不足）；查封被执行人吕伟国名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止（未实际控制车辆）；冻结被执行人吕伟国持有的北京天园环境工程技术有限公司100%的股权，冻结期限三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位59561.22元，未执行到位标的为205638.78元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十三日书记员  许新歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保23号申请人：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**08A，统一社会信用代码91440300755682345P。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：恒昇（香港）电子有限公司，注册办事处地址Rm.1902,EaseyC0mm.Bldg.,253-261HennessyRoad,Wanchai,HongKong，公司编号2151227。董事：裴晓波。被申请人：张杰，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被申请人：雷萍，女，1977年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：魏海文，女，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：王申，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：郭建民，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区。被申请人：江西比摩比智能科技有限公司，住，住所地江西省宜春市万载县工业园区电子信息产业园**一社会信用代码91360922MA38DUUCIM。法定代表人：王申。申请人深圳市信利康供应链管理有限公司于2020年3月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人恒昇（香港）电子有限公司、张杰、雷萍、魏海文、王申、郭建民、江西比摩比智能科技有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币8,700,000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年4月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人恒昇（香港）电子有限公司、张杰、雷萍、魏海文、王申、郭建民、江西比摩比智能科技有限公司名下价值人民币8,700,000元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市信利康供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十日书记员  陆巧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4528号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告一：深圳盒马网络科技有限公司宝安区第二分公司，营业场所深圳市宝安区新安街道新安四路北侧金海华府1栋110，统一社会信用代码91440300MA5EW2PD48。负责人：黄丽娜。被告二：深圳盒马网络科技有限公司，营业场所深圳市南山区粤海街道科苑南路3239号阿里云大厦S1号楼302室，统一社会信用代码91440300MA5EJWEB91。法定代表人：侯毅。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告以与二被告达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告张玉林负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月一日书记员  杨云燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2659号原告：刘双艳，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。被告：中山市唯美家五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之二。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县×××××××××。原告刘双艳与被告中山市唯美家五金制品有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘双艳到庭参加诉讼，被告中山市唯美家五金制品有限公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双艳向本院提出诉讼请求：1、被告中山市唯美家五金制品有限公司立即向原告支付货款12389元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告杨某1对被告中山市唯美家五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告中山市唯美家五金制品有限公司于2019年3月31日起有业务来往，被告中山市唯美家五金制品有限公司于2019年3月31日起至2019年6月累计拖欠原告货款12389元，被告中山市唯美家五金制品有限公司向原告签署了承诺书，且被告中山市唯美家五金制品有限公司是一人独资企业，被告杨某1应对被告中山市唯美家五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。原告经多次追讨，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告刘双艳对其诉请提交的证据有：1、《承诺书》；2、《收单据条》；3、2019年6月份欣强电镀厂对数表；4、《声明》；5、《报价表》。被告中山市唯美家五金制品有限公司、杨某1未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘双艳与被告中山市唯美家五金制品有限公司自2019年4月份开始发生交易来往，原告为被告中山市唯美家五金制品有限公司进行网片电镀加工，交付方式由原告取材料，加工成品后送回被告中山市唯美家五金制品有限公司处，原告提交的对数表有记载具体的规格、数量、单价。2019年10月13日，被告杨某1向原告出具《承诺书》一份，记载“杨某1欠刘双艳电镀费40389元，承诺于2019年10月17日先付20000元，余款于2019年11月10日前付清”，落款处有杨某1签名及按捺指印。原告称，被告中山市唯美家五金制品有限公司支付了部分货款，余下尾款12389元未付。原告多次追讨上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告刘双艳与被告中山市唯美家五金制品有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款数额。原告提交的2019年6月份欣强电镀厂对数表、《收单据条》，证明了双方存在真实的买卖交易。原告与被告中山市唯美家五金制品有限公司之间的买卖交易，最终以《承诺书》的方式结算，符合一般交易习惯，因此双方交易事实应予以认定。原告提交的《承诺书》反映，被告杨某1确认欠原告货款40389元，《承诺书》的落款处有被告杨某1的签名捺印确认，事实清楚，证据充分，两被告亦对此没有提出异议。原告在庭审中确认被告支付了部分货款，尚欠12389元货款未付。综上，本院对原告主张被告中山市唯美家五金制品有限公司尚欠货款12389元的事实予以确认。关于利息的问题，原、被告双方未约定利息，现原告主张自2020年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告主张的利息调整为从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。关于被告杨某1的责任承担问题。根据营业执照显示，被告中山市唯美家五金制品有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告杨某1系法定代表人。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”，但是，原告提交的《承诺书》上，被告杨某1以个人名义向原告承担本案债务，是其个人民事权利处分，不违反法律规定，因此，被被告杨某1应当对本案债务承担清偿责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告中山市唯美家五金制品有限公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市唯美家五金制品有限公司、杨某1于本判决生效之日起三日内向原告刘双艳支付货款12389元及利息（以实欠货款为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘双艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，财产保全费144元，合计199元，由被告中山市唯美家五金制品有限公司、杨某1负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年四月十五日书记员  陈妹妹
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫08刑辖5号焦作市马村区人民法院：被告唐超、曹洪青拒不执行判决、裁定案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告唐超、曹洪青拒不执行判决、裁定案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。二〇二〇年四月二十八日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初90号原告杨晓磊，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨晓雪，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李秀玲，女，1954年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人蒋玮，镇长。委托代理人李航程，北京智深律师事务所律师。原告杨晓磊、杨晓雪、李秀玲不服被告北京市昌平区小汤山镇人民政府作出的限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告杨晓磊、杨晓雪、李秀玲申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨晓磊、杨晓雪、李秀玲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨晓磊、杨晓雪、李秀玲撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告杨晓磊、杨晓雪、李秀玲负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年四月三十日书记员  徐 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4892号原告：中科健康产业集团股份有限公司,住所地江苏省玄武区北京东路**。法定代表人：冯鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：单良，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：慈溪市龙山起点电子商务经营部，，住所地浙江省慈溪市龙山镇太平闸村海丰路**经营者：方佳佳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告中科健康产业集团股份有限公司与被告慈溪市龙山起点电子商务经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中科健康产业集团股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中科健康产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中科健康产业集团股份有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年四月八日书记员  朱梦芝
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢55号 李德珠与赵丙旭： 关于申请执行人李德珠与被执行人赵丙旭买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的1616元，已执行标的1616元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1889号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司,住所地北京市朝阳区雅成二里3号楼1层商业7。法定代表人：杨永。被执行人：熊向龙，男，1961年12月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：卞萍，女，1979年10月3日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司与熊向龙、卞萍公证债权纠纷一案中，委托对熊向龙名下所有的位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2021年1月30日，买受人肖佳威（公民身份号码×××）以49160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人肖佳威所有。北京市海淀区×××房屋所有权自本裁定送达买受人肖佳威起转移。二、买受人肖佳威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、熊向龙或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人肖佳威。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  念智伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1698号原告昭通远森房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600064257876B。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路**。法定代表人：刘存树，该公司经理委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告施辉艳，女，汉族，1989年2月23日生，云南省昭通市永善县人，小学文化，打工，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年4月14日立案受理了原告昭通远森房地产开发有限公司诉被告施辉艳合同纠纷一案。原告昭通远森房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告昭通远森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，被告施辉艳自愿承担，本案经向领导请示，诉前的案子刚立案，特殊情况，特殊处理，就同意退全部诉讼费给被告。审判员  潘荔二〇二〇年四月十四日书记员  熊健
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初855号 原告：凌海挺，男，汉族，1982年11月20日，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务所法律工作者。 被告:周宁利兴正东房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇兴业街168号。统一社会信用代码：91350925MA2Y064W5D。 法定代表人：林忠阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 原告凌海挺与被告周宁利兴正东房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2021年4月13日以庭外和解由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告凌海挺撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凌海挺负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄州洋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初829号之二原告：陶伟，男，汉族，住江西省南昌市新建区。原告：陶强，男，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。原告：陶勇，男，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被告：涂补金，男，汉族，住江西南昌市。被告：熊丹丹，女，汉族，住西南昌市。原告陶伟、陶强、陶勇与被告涂补金、熊丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，因被告涂补金涉嫌犯罪，被公安机关依法刑事拘留，尚未侦结，无法正常出席法庭审理活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李恒斌人民陪审员  石立强人民陪审员  尹美良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶艳春
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初88号原告：李冬冬，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告：盛春梅，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：房阳，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。被告：徐淑霞，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告李冬冬、盛春梅与被告房阳、徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李冬冬、盛春梅到庭参加了诉讼，被告房阳、徐淑霞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬、盛春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金40,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年4月5日，被告房阳、徐淑霞向原告借款40,000.00元，后经原告多次索要，被告总是说马上就还，但拖欠至今没有偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告房阳、徐淑霞于2013年4月6日向原告借款40,000.00元，借款期限至2014年4月6日，利息为7,200.00元。证据二、依兰县道台桥镇保安村委会证明二份，拟证明被告房阳、徐淑霞是依兰县道台桥镇保安村村民，房阳的公民身份号码，徐淑霞的公民身份号码，二人均外出打工，现联系不上。被告房阳、徐淑霞经公告送达开庭传票后没到庭参加诉讼，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年4月6日被告房阳向二原告借款40,000.00元，用于经营化肥商店，双方约定借款期限至2014年4月5日，借款利息为7,200.00元，被告房阳给原告出具欠据一张，在欠据下面的日期处，写2013年4月6日-2014年4月5日，并在欠款人房阳处按指印，现二被告下落不明，二原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本金40,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当履行。被告房阳向原告借款，有欠据在卷可以证实，被告房阳应当履行还款义务。原告主张借款用于二被告共同经营化肥店，为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告房阳以个人名义向二原告借款，虽然原告称房阳借款时是在与盛春梅婚姻存续期间，该借款用于家庭共同生产经营，但二原告未能举证证明，本院对二原告主张由盛春梅承担夫妻共同债务的主张不予支持。被告房阳、徐淑霞经公告送达开庭专票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房阳于本判决生效后十日内给付原告李冬冬、盛春梅借款本金40,000.00元。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告房阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  李元湖人民陪审员  赵雪寒二〇二〇年四月八日书 记 员  高健超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初710号之一号原告：李广成，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李永岱（李广成之父），1966年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被告：李志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：贺慧军，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****，统一社会信用代码911201057949611288。负责人：郭军宏，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司职员。原告李广成与被告李志刚、贺慧军、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广成申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广成撤回起诉。案件受理费558元，由原告李广成负担。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  赵淑英二〇二〇年四月十七日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保17号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。被申请人：张呈冉，香港特别行政区居民，女，1989年8月3日出生。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年1月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人张呈冉的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币1,422,575.98元为限。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。2020年4月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张呈冉名下价值人民币1,422,575.98元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年四月三日书记员  陆巧婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初598号 原告：刘东，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：孟福宽，男，1982年10月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告刘东诉被告孟福宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告孟福宽通过福建移动微法院参与庭审活动。本案现已审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1、判令孟福宽即时支付拖欠刘东的工资款人民币25000元及相应的利息（利息11000元），共计36000元。2、本案诉讼费由孟福宽承担。事实与理由：刘东于2016年3月受雇于孟福宽，从事东海湾海辰尊域楼部沙盘和水吧台装修施工事宜，2016年5月1日完工，双方口头约定刘东的工程款为90000元，至2018年2月15日止已支付65000元，孟福宽还应支付刘东工资共计25000元，孟福宽不予支付。现要求孟福宽支付2016年5月1日至2019年12月31日共计44个月的利息，按月利息1%计算，利息为11000元，总计36000元。 孟福宽辩称，刘东所述不属实，工程整个造价含税才12万元，转给刘东承接的工程价款是按6万元，刘东是与公司发生的业务，在工程施工到一半时，刘东要求孟福宽补贴其5000元，孟福宽通过微信支付给了刘东，现在已经不拖欠刘东工程款了，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：刘东为支持其主张向本院提供了其与孟福宽的微信聊天截图数十页，时间跨度从2016年至2019年，孟福宽对与刘东的微信聊天事实及内容不持异议，但认为其不欠刘东工程款。本院对刘东提供的该证据的真实性及与本案的关联性予以确认，该聊天截图可以证明以下事实：2016年3月孟福宽将其承揽的址在丰泽区东海海辰尊域楼盘的沙盘和水吧台施工业务转承包给刘东，双方没有签订书面合同，2017年10月12日晚上刘东发微信给孟福宽：“梦总，去年那个沙盘的钱该结了吧？都这么久了”，该信息孟福宽没有回复，2018年2月刘东继续以微信聊天催款，2018年2月9日下午孟福宽回复：“以经交代好了!会给你转过去的哦”，2018年2月15日孟福宽通过微信转帐5000元给刘东，刘东收款后回复孟福宽：“怎么才转5千？”2018年3月12日下午孟福宽回复：“过几天安排给你”，2018年9月4日下午孟福宽回复：“钱还没到帐”、“到了给你转过去”，2019年4月10日下午刘东催款：“25000块钱，欠了4年了，你们这样做生意，有没有一点信用呀？有钱买豪车，欠别人的钱就是不给？那些钱你是不打算给了吗”孟福宽用语音回复：“该怎么会不给呀，刘总”。另经本案庭审查明，刘东与孟福宽之间关于沙盘制作的业务没有签订书面合同，刘东承接后先后于2016年3月7日、2016年4月27日收到来自蔡建波转帐汇付的4万元、2万元，合计6万元，其后，2018年2月15日收到孟福宽微信转账5000元，总计收到涉案工程款65000元。 本院认为,刘东与孟福宽之间虽未就承揽的业务签订书面合同，但依庭审查明及微信聊天记录可以体现双方存在承揽加工沙盘的业务关系及工程款的结欠事实，本院对双方之间存在的承揽关系予以确认；微信聊天记录体现尚欠工程款为25000元，对该欠款数额，孟福宽在微信来往中未曾提出异议及予以否认，在本案审理中亦未能提供证据加以反驳，故本院对刘东主张的由孟福宽偿还该工程款25000元，事实清楚，予以支持；孟福宽辩称工程是公司发包给刘东及其未曾欠付刘东工程款，该辩称未能提供证据加以佐证，且从其与刘东多年的聊天记录过程中从未出现过所谓的公司及公司名称，对款项应由孟福宽个人负责偿还亦不曾否认，本院对其辩解意见不予采信；刘东主张的利息，因双方无约定具体付款时间及违约责任，故本院对其利息主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟福宽应于本判决生效的十日内支付刘东工程款25000元； 二、驳回刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取为350元，由刘东负担137.5元，孟福宽负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年四月八日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3577号申请人：上海芮屹机械设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋诗庆，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被申请人：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。申请人上海芮屹机械设备有限公司与被申请人上海中翼建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海芮屹机械设备有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海中翼建筑节能工程有限公司价值人民币972,600元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中翼建筑节能工程有限公司价值972,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年四月十日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初473号 原告：程克远，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：程晓（系程克远之女），女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：济南市章丘区明水街道侯家村民委员会，住所地山东省济南市章丘区明水街道侯家村南首。 法定代表人：侯功银，主任。 委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。 原告程克远与被告济南市章丘区明水街道侯家村民委员会（以下简称侯家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告程克远及其委托诉讼代理人程晓，被告侯家村委会委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程克远向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯家村委会偿还欠款57186元，并支付相应利息（以57186元为基数，自2018年1月1日起至全部偿付之日止，按照年息15%计算）；2.涉诉费用由侯家村委会负担。事实与理由：侯家村委会一直欠程克远欠款未还，2017年12月8日，侯家村委会向程克远书具欠条一张，截止到2017年底，欠程克远本息共计57186元，侯家村委会负责人、经办人及财务人员均签字确认。但时至今日，侯家村委会未偿还任何欠款，程克远为维护合法权益，特诉至本院，请求判令如上诉讼请求。 侯家村委会辩称，侯家村委会不欠程克远款项，根据侯家村委会的账面记载，程克远尚欠村委会400多元承包费，请求法院查明事实，依法驳回程克远的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，本院审查如下： 程克远提交以下证据：欠条一张，证明侯家村委会借款的事实。经质证，侯家村委会对欠条真实性无异议，但称书具欠条的是当时村支部书记程学良，程学良写的借条系欠账面现金，但村里面账目，账面上不欠程克远款项。经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 侯家村委会提交以下证据：1、明水办事处记账中心所调取材料一份，证明侯家村委会不欠程克远任何款项，账面上无记载。经质证，程克远对上述证据不予以认可，认为涉案款项系2009年4月之前的帐，2017年的才打的欠条，且欠条程克远已与程学良、程贯滨核对好，已签字确认，并由村委盖章。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。 2、村委会2008年到2009年记账记录一份，及程贯滨所写情况说明一份，证明侯家村委会在账面上不欠程克远现金。经质证，程克远对该证据不予以认可，因该账目系村委自行记录，无相关单据予以证实。经审查，因程克远对上述证据不认可，又系村委会自行记录，本院不予以审查。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 侯家村委会向程克远借款27190元，侯家村委会于2017年12月8日为程克远书具欠条一张。欠条中约定，自2009年4月至2013年4月，双方约定月息0.84%，利息共计10963元；从2013年4月至2017年12月30日年息按照0.15%计算，共计19033元，，上述本息合计57186元。上述欠条有程学良、侯功银、程贯滨三人签名，并加盖侯家村委会印章。根据欠条上记载的利息总数及计息时间，2013年4月至2017年12月30日期间内年利率应为15%。双方未约定还款期限及逾期利息。侯家村委会至今未偿还借款本息，程克远诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，侯家村委会向程克远借款并为程克远书具欠条一份，系双方真实意思表示。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，侯家村委会于2017年12月8日为程克远书具欠条一张，对该欠条的真实性侯家村委会无异议，故程克远要求侯家村委会偿还借款本金及利息共计57186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 侯家村委会辩称对欠条的真实性无异议，因记账中心无该笔账目记载，村委会账面上不欠程克远款项，故该借款账目不存在。本院认为，涉案借款侯家村委会账面上是否记载，是否向明水办事处记账中心报账，均系其内部管理及财务管理事宜，不能以此对抗债权人，亦不能以此否认借款的事实的存在，故侯家村委会该项抗辩主张，与本院查明的事实不符，无事实和法律依据，本院不予以支持。侯家村委会主张程克远尚欠其400多元承包费，因与本案并非统一法律关系，当事人可另行主张权利，本案不予涉及。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款本金为27190元，双方未约定还款期限，双方约定了月利率0.84%、年利率15%两种利率，程克远要求按年利率15%计算逾期利息，不违背上述规定，但借款本金为27190元，应以27190元计算逾期利息。程克远于2020年2月17日向本院起诉主张权利（即本院立案之日），故应自其主张权利之日起计算逾期利息。因此逾期利息应以27190元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算利息，程克远主张的其余部分，无事实和法律依据，本院不予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市章丘区明水街道侯家村民委员会偿还原告程克远借款27190元及利息29996元，合计57186元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告济南市章丘区明水街道侯家村民委员会支付原告程克远借款27190元的逾期利息（以27190元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告程克远其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告济南市章丘区明水街道侯家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8261号之一申请执行人中宁县丰和实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人万永清，总经理。委托代理人杨光，男，汉族，1987年7月16日出生，中宁县丰和实业有限公司职员，住宁夏回族自治区。被执行人北京华源润盈商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王春杰。被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张桂君。被执行人明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王春杰。被执行人张永舵，男，汉族，1968年6月7日出生，住北京市海淀区。申请执行人中宁县丰和实业有限公司与被执行人北京华源润盈商贸有限公司、净雅食品股份有限公司、明利佳实业（北京）有限公司、张永舵借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1384.5516万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京华源润盈商贸有限公司、净雅食品股份有限公司、明利佳实业（北京）有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无证券登记信息、无其他不动产及车辆登记信息、无对外投资及分支机构；被执行人张永舵名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无证券登记信息、无其他不动产及车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2020年11月24日轮候查封了被执行人张永舵名下位于威海市环翠区房产，于2021年3月23日轮候查封了被执行人张永舵名下位于威海市环翠区房产，于2020年11月6日查封了被执行人张永舵名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆（未实际控制），本院已扣划被执行人张永舵、净雅食品股份有限公司银行存款共计5222.05元，扣除执行费50元后，余款5172.05元已发还申请执行人。本院已将被执行人被执行人北京华源润盈商贸有限公司、净雅食品股份有限公司、明利佳实业（北京）有限公司纳入限制消费人员名单，将被执行人张永舵、净雅食品股份有限公司纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5733号原告：深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道华润万象天地NL123-NL323号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EMCEM03。法定代表人：严进涛，总经理。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：李科，男，汉族，1983年7月31日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司诉被告李科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司撤诉。本案案件受理费835.98元，减半收取为417.99元，由原告深圳市香缤餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十一日书记员  阮爱明