文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1519号原告：徐波，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐金利，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：祝雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告徐波与被告徐金利、祝雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、被告徐金利、被告祝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐金利、祝雷归还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数按月利率3%自2019年2月4日计算至实际清偿之日）[诉讼中，徐波变更该项诉讼请求：请求判令徐金利、祝雷归还借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数按年利率24%自2019年2月4日计算至实际清偿之日）]；2.本案诉讼费用由徐金利、祝雷承担。事实和理由：徐金利、祝雷于2018年7月13日以临时周转为由向徐波借款2万元，并以黄金项链作为抵押，徐波以支付宝转账方式向祝雷交付借款2万元，祝雷承诺月息4%，之后归还了4个月利息。2019年2月4日春节前两天徐金利称祝雷老婆问项链去哪里了，让徐波帮项链给祝雷戴几天就还回来，并以人格担任。徐波就将项链还给了祝雷。2019年2月4日，在春节回家的汽车上，祝雷以还信用卡再刷出来为由，让徐波帮还15000元信用卡，徐波向祝雷信用卡转账3次，每次5000元；祝雷归还1万元，徐金利转给徐波5000元（事后徐金利称该5000元系徐金利个人还款）。后，祝雷又以春节回家没钱为由，向徐波借款5000元过春节使用。上述借款，徐波多次催讨无果。祝雷辩称，2018年7月13日，徐波、徐金利、祝雷三人在洗脚店泡脚时，因祝雷需要用钱，就向徐波借，徐波表示要有抵押。双方经协商，以祝雷的项链作为抵押，月利率4%。祝雷便将项链给了徐波，徐波向祝雷交付了借款2万元。2019年4月2日，祝雷还给了徐波2万元现金，同时拿回了项链，该借款已经结清。2019年2月4日，徐波向祝雷信用卡转账15000元后，祝雷转给徐波1万元，徐金利转给徐波5000元，均用于归还该借款，该借款已经结清。还有徐波通过微信向祝雷转账5000元之前，祝雷先给了徐波5000元现金，只是把现金兑换到微信账户。徐金利辩称，2018年7月13日，祝雷向徐波借款及抵押项链时徐金利在场，祝雷的陈述系事实，但归还借款的事情徐金利不清楚。2019年2月4日的事情，祝雷的陈述系事实，祝雷使用徐金利POS机刷了15000元，其中1万元徐金利转给祝雷，祝雷再转给徐波，其中5000元由徐金利直接转给徐波，该5000元与徐金利无关。徐金利不欠徐金利借款，本案与徐金利无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月13日，祝雷向徐波借款2万元，祝雷以项链作为抵押并交给徐波，徐波于当日16时52分至56分以支付宝转账方式分三笔（金额分别为6000元、6000元、8000元）向祝雷交付借款2万元，双方约定月利率4%，当时徐金利在场。后，祝雷通过徐金利微信账户分别于2018年8月16日、2018年9月20日、2018年10月18日、2018年12月19日4次向徐波支付利息，每次均为800元，共计3200元。徐金利称，因祝雷微信转账限额原因，祝雷给徐金利现金，徐金利再通过微信账户向徐波转账。徐波、祝雷均确认，祝雷已取回项链。2019年2月4日，徐金利驾驶车搭载徐波、祝雷、高某,4从苏州返回灌云途中，徐波于8时28分至32分向祝雷名下招商银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡各转账一笔，每笔5000元，共计15000元。随后，祝雷使用徐金利POS机刷卡15000元，其中1万元徐金利转给祝雷，祝雷再转给徐波，其中5000元由徐金利直接转给徐波。徐波、徐金利、祝雷均确认该款当时已结清。途中，徐波又于12时47分以微信转账方式向祝雷交付5000元。双方存在争议的事实包括：一、祝雷于2018年7月13日向徐波所借2万元有无归还。祝雷称，2019年4月2日，祝雷和徐波同住在连云港边的一家宾馆，祝雷向徐波交付现金2万元，并取回了项链。徐波称，2019年2月4日春节前两天徐金利称祝雷老婆问项链去哪里了，让徐波帮项链给祝雷戴几天就还回来，并以人格担任。徐波就将项链还给了祝雷。本院认定，徐波向祝雷交付借款时以支付宝转账方式交付，祝雷每次向徐波交付800元利息时均使用徐金利微信账户转账，表明双方款项往来以转账为习惯。而本金金额远超各期利息金额，祝雷却称以本金方式交付，有悖常理，本院难以采信。虽祝雷已取回项链，但徐波已就交还项链的原因作了符合情理的陈述，祝雷取回项链的事实无法证明其已经归还了借款本金。二、徐波于2019年2月4日12时47分以微信转账方式向祝雷交付5000元时，祝雷有无给徐波现金5000元。徐波称，该转账系祝雷向其借款春节使用。祝雷称，该转账系其为了将现金兑换到微信账户，用于发红包，还信用卡，去银行存钱麻烦。当时其几个口袋都有钱，其中一个正好放了5000元，于2019年2月4日差不多8时至9时之间将5000元现金给了徐波，交付时其没有数这笔钱，因为本来就是数过的，徐波拿到后数了一下。祝雷为证明其主张，申请证人高某,4出庭作证，高某,4陈述，其当时看到祝雷给徐波现金，交付时祝雷数了一下，没看到徐波数。祝雷还提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，载明其于2018年12月14日取款5000元、2500元，于2018年12月17日取款2000元、1000元。本院认定，当日，徐波以微信转账方式向祝雷交付5000元之前，徐波向祝雷名下信用卡转账15000元的归还祝雷使用徐金利POS机刷卡；若当时祝雷有现金，则无需使用POS机刷卡归还，直接以现金归还则更为便利。祝雷的陈述与常理不符。且关于5000元现金的交付细节祝雷和证人高某,4陈述不一致。祝雷虽曾于2018年12月14日、2018年12月17日取款，但并不能证明其2019年2月4日携带了现金。祝雷反驳徐波诉讼请求所依据的上述事实证据不充分，本院不予采纳。据此，本院认定徐波于2019年2月4日12时47分以微信转账方式向祝雷交付5000元时，祝雷并未给付徐波现金。本院认为，被告祝雷于2018年7月13日向原告徐波借款2万元，双方约定月利率4%，后被告祝雷分别于2018年8月16日、2018年9月20日、2018年10月18日、2018年12月19日4次向原告徐波支付利息，每次均为800元，共计3200元。上述借贷关系成立并依法生效。但双方约定利息过高，对于被告祝雷已经交付的超过年利率36%部分的利息，本院调整为冲抵本金。据此计算，截至2018年12月19日，被告祝雷尚欠本金19502.24元（计算方式详见下表）。被告祝雷应当归还。             日期              结欠本金              还款              还息              还本                  2018年7月13日              20000                                                               2018年8月16日              19870.68               800              670.68               129.32                   2018年9月20日              19756.63               800              685.95               114.05                   2018年10月18日              19502.24               800              545.61               254.39                   2018年12月19日              19502.24               800              800.00               0.00       2019年2月4日，原告徐波于8时28分至32分向被告祝雷名下信用卡转账的15000元当场已经结清。原告徐波于2019年2月4日12时47分以微信转账方式向被告祝雷交付借款5000元，被告祝雷应当归还。原告徐波主张利息按利息以25000元为基数按年利率24%自2019年2月4日计算至实际清偿之日。本院认为，其中本金19502.24元部分计算基数应为19502.24元，利率标准未超出双方约定和法律规定，计算期间并无不当，本院予以支持。其中本金5000元部分，无证据证明双方约定了利息，应视为无利息。但根据法律规定，被告祝雷应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院以本金5000元为基数按年利率6%自本院立案之日计算至实际清偿之日。原告徐波要求被告徐金利承担共同清偿责任，无相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项、第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、被告祝雷于本判决生效之日起十日内向原告徐波归还借款24502.24元，并支付利息（以19502.24元为基数按年利率24%自2019年2月4日计算至实际清偿之日，并以5000元为基数按年利率6%从2020年1月17日计算至实际清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐波指定账户，开户行：招商银行三香支行，户名：徐波，账号：62×××01）。二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由原告徐波负担139元，由被告祝雷负担619元。被告祝雷负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐波，原告徐波预交的诉讼费用本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年四月十三日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。