安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初339号 原告：刘子翠，女，汉族，1953年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告：沈东亮，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告：沈东敏，女，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告：沈东飞，女，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 被告：郭坤，男，汉族，1990年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原告刘子翠、沈东亮、沈东敏、沈东飞与被告郭坤生命权纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈东亮、沈东敏、沈东飞及其四原告的委托诉讼代理人杜施雷、陈晓楠，被告郭坤及其委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘子翠、沈东亮、沈东敏、沈东飞诉称：一、依法判令被告赔偿原告各项损失202776元（死亡赔偿金240751元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元共计337940元，暂按60%计算），现申请将诉讼金额变更为306077.4元[死亡赔偿金412940元（37540元X11年）、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元，共计510129元，暂按60%计算]；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告亲属沈金才在颍泉区江岸首府建筑工地看管水房。2019年11月11日17时30分左右，被告因打热水的问题与沈金才发生争执，进而辱骂沈金才，致沈金才瘫倒在地，被告看见沈金才瘫倒在地没有进行施救，致使延误了抢救施救，最终导致沈金才死亡。事发之后，鉴定机构对尸体进行检验，并出具了以下鉴定意见：系冠状动脉粥样硬化心脏病发作死亡，分析说明罹患有冠状动脉粥样硬化性心脏病患者在情绪激动情况下，可引发心率增快、血压上升，诱发冠心病急性发作而猝死。现原、被告因赔偿事宜未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 郭坤辩称：一、本案答辩人郭坤不是造成沈金才死亡的侵权行为人，不是本案适格的被告主体，应依法驳回答辩人的诉讼请求。首先，答辩人郭坤并未对沈金才实施违法加害行为。2019年11月11日，沈金才与答辩人郭坤发生口角的真实原因，系答辩人郭坤下班前去水房接热水洗漱，沈金才无故阻拦引起。在整个事件的发生过程中，答辩人并未对沈金才进行辱骂或使用过激的言语和沈金才进行争吵，也无任何暴力行为。从循环经济园区派出所调查事实来看，二人发生口角完全系沈金才自身挑拨引起，让工人有热水使用是工地提供的一项服务，答辩人郭坤作为工地木工理应享受。从法律层面来看，答辩人郭坤和沈金才就打热水事件理论的行为，不是加害行为，不具有违法性。因为此行为既未违反防范风险的注意义务，也未悖于善良风俗，在一般人的意识里，单纯的争吵并不会导致人死亡。所以，答辩人不满足过错责任的构成要件之一，加害人实施了违法加害行为。再者，答辩人郭坤对沈金才的死亡结果没有过错。郭坤与沈金才在此事发生之前，素不相识，无怨无仇，所以无主观故意行为。沈金才已达69岁高龄，仍被工地雇佣为看热水的工人，在一般大众看来，沈金才应属身体完全健康的。被答辩人郭坤无法预见，也不能预见死者沈金才患有心脏病，所以无主观过失行为。所以答辩人不满足过错责任的构成要件之二，加害人对损害结果的发生具有过错。 最后，被答辩人所述，郭坤对瘫倒在地的沈金才没有进行施救致使延误抢救时间，无任何事实和法律依据。首先，沈金才系自己瘫倒，不是由郭坤推倒，且答辩人和死者沈金才系工友，并非系其监管人义务人，所以郭坤对沈金才瘫倒在地的行为无救助义务； 二、被答辩人因沈金才死亡已从合肥江岸首府八建公司项目经理韩国军处获得60万元赔偿，已足以赔偿被答辩人所遭受的经济损失。如再判决答辩人赔付，则超出被答辩人实际所遭受损失，违反我国民事赔偿的基本原则之一“填平原则”，造成通过诉讼进行盈利的现象；三、针对诉请金额清单答辩要点如下：沈金才死亡时69岁，死亡赔偿金应为206358元，精神抚慰金诉求金额过高，无事实和法律依据。综上，被答辩人诉求无事实与法律依据，应依法判决驳回诉讼请求。 刘子翠、沈东亮、沈东敏、沈东飞为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告系沈金才近亲属，原告诉讼主体适格；证据二：询问笔录，证明被告因打热水的问题与沈金才发生争执而辱骂沈金才，沈金才瘫倒在地，被告看见沈金才瘫倒在地没有进行施救，致使延误了抢救时间，最终导致沈金才死亡；证据三：司法鉴定意见书，证明沈金才系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，说明罹患有冠状动脉粥样硬化性心脏病患者在情绪激动情况下，可引起心率增快、血压上升，诱发冠心病急性发作而猝死，证明被告的行为与沈金才死亡之间具有因果关系。 郭坤就其抗辩向本院提供证据：证据一、询问笔录，证明被告郭坤与沈金才争吵系沈金才主动挑拨造成，二人仅为单纯的争吵，郭坤并未对死者进行辱骂，对沈金才的死亡结果不具有过错； 证据二、证人证言，证明原告前期已从合肥江岸首府八建公司项目经理韩国军处获得60万元赔偿，已足以赔偿原告所遭受的经济损失。 经审理查明：原告亲属沈金才在颍泉区江岸首府建筑工地看管水房。2019年11月11日17时30分左右，被告郭坤因打热水与沈金才发生争执，致沈金才瘫倒在地。据郭坤在公安局询问笔录陈述，当时其看见沈金才瘫倒后没有在意，回到宿舍洗洗脸洗洗脚，之后从宿舍出来发现沈金才还在地上躺着，这时在旁边人的提醒下，被告用手掐沈金才的人中，并给他做了心脏复苏依然没有反应，被告便急忙拨打了120，又拨打了110。当120车到后经医生检查，沈金才已死亡。事发之后，阜阳市公安局循环经济园派出所委托安徽皖医司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构对沈金才尸体进行检验，并于2019年12月23日出具了法医病理鉴定意见：被鉴定人沈金才符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，终致急性循环功能障碍而死亡。分析说明罹患有冠状动脉粥样硬化性心脏病患者在情绪激动情况下，可引发心率增快、血压上升，诱发冠心病急性发作而猝死。事发后，颍泉区江岸首府建筑工地项目部负责人韩经理给予死者家人赔偿60万元。现双方因赔偿事宜未果，原告依法提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为被告对原告亲属沈金才的死亡，是否承担赔偿责任。首先，郭坤与沈金才因打热水问题发生了争吵，直接导致受害人情绪过激，血压上升，诱发冠心病急性发作而猝死，被告的行为与受害人的死亡之间存在引起冠心病诱发原因的关系；其二，当时沈金才因发病倒地郭坤是明知的，但并没有在意，郭坤却采取回避离开的态度，在回到宿舍后洗漱，之后才从宿舍出来，发现沈金才还在地上躺着，在他人的提醒下对沈金才施救和拨打120电话，延误了救治的最佳时机，对此郭坤存在一定过错，对此应承担相应的赔偿责任。倘若受害人当时的身体处于健康状况，也不至于双方仅因发生口角至于死亡，对此受害人亦应承担相应的责任。鉴于受害人的死亡原因，经鉴定为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，终致急性循环功能障碍而死亡，双方并没有发生肢体冲突，故被告对其死亡责任相应减轻。对于受害人家属得到的其他赔偿、补偿，不是减免实际侵权人责任的免责事由，第三方进行的赔偿不影响被告承担侵权责任。亦就是说，沈金才是在工地上工作期间发的病，单位项目负责人进行赔偿和补偿都不会影响到本起案件的诉求。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元的请求，被告认为过高，本院结合本案受害人死亡的实际原因认为，给予赔偿30000元为宜。考虑到颍泉区江岸首府建筑工地项目部负责人韩经理给予死者家人赔偿60万元的事实，结合本案实际情况，根据公平原则，被告承担25%的责任为宜。综上，被告应承担赔偿金为：120032.25元[死亡赔偿金412940（37540元/年X11年）+丧葬费37189元+精神抚慰金30000元]X25%。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘子翠、沈东亮、沈东敏、沈东飞各项损失120032.25元； 二、驳回原告刘子翠、沈东亮、沈东敏、沈东飞的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2945元，由刘子翠等原告负担945元，被告郭坤负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年四月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初339号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。