wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1064号原告：李某1，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽维泰律师事务所律师。被告：李某2，女，1992年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽金的律师事务所律师。被告：胡某，女，1965年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽金的律师事务所律师。被告：李某3，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽金的律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、胡某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其特别授权委托诉讼代理人杨多法，被告胡某、李某3及被告胡某、李某3、李某2特别授权委托诉讼代理人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告彩礼84000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告李某1与被告李某2经媒人李某4介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚手续。举行结婚仪式后原告外出务工一直未与被告联系。双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，原被告感情破裂，自结婚仪式后生活不到5个月，现原告多次要求被告返还彩礼未果，特向人民法院提起诉讼，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。胡某、李某3、李某2辩称，衣服款10000元用于给李某2、李某1及李某1家人购买衣服，不应全额返还；三金及订婚戒指李某2仅随身携带订婚戒指，其余存放于原告李某1家中；李某1支付彩礼款36000元，被告方陪嫁物品20000元，下剩16000元交于李某2，用于婚后家庭开支；胡某、李某3不是本案适格被告，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前李某1向胡某交付相门头款10000元、衣服款10000元、彩礼36000元。李某1购买三金及订婚戒指交于李某2，共花去28000元。李某3购买冰箱、洗衣机等陪嫁物品，用去14000元。李某2、李某1举行结婚仪式前缺乏了解，后因家庭琐事发生纠纷，双方共同生活5个月后分开生活。上述事实，有李某1提供的微信聊天记录截屏、户籍证明、证人李某4的证言及被告提供的购物发票、订货协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，李某1与李某2经人介绍相识，按习俗举行婚礼后共同生活时间较短，且双方未办理结婚登记，并已分开生活。故对李某1要求李某3、胡某、李某2返还为举行婚礼而支付的彩礼，应酌情予以支持。衣服款10000元、三金、订婚戒指及被告方陪嫁物品，均系双方为共同生活而相互赠与，不属彩礼，且双方共同生活后上述物品归何人保管均已不明，现由何人保管归何人所有，本院不再处理。门头款10000元、彩礼36000元属彩礼，本院酌定被告方返还20000元。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某3、胡某、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1款20000元；二、原告李某1为举行婚礼所购买的首饰及支付的衣服款，被告李某2为举行婚礼所购买的陪嫁物品在谁处归谁所有。案件受理费1900元减半按950元收取，由原告李某1承担550元，由被告李某2负担400元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杜春二〇二〇年四月二十八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告李某1提供如下证据：1.微信聊天记录，证明被告李某2已经认可收到彩礼8.4万元和每月给的零花钱；2、户籍证明，证明被告符合诉讼主体；3、证人李传华的证言，证明案件情况。被告李某2、胡某、李某3提供如下证据：1、罗塘乡小方家电专卖店发票一张，证明购买家电花费7000元；2、富得宝订货协议一份，证明购买家具花费7000元合计14000元，证明被告在嫁女儿时也陪嫁了冰箱家具以及部分床上用品，总计20000元。附件二相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议焦点一，被告方是否陪嫁物品。被告方辩称陪嫁物品20000余元，并提供订货协议、购物发票等证据予以证实。李某1辩称未收到被告方陪嫁物品。结合当地习俗，本院认为被告方主张陪嫁物品属实，但对陪嫁物品价值，应结合被告方提供的发票等予以认定。关于本案争议焦点二，李某1交给李某2的三金及订婚戒指在何处。李某2辩称三金存放于其留存李某1家中的陪嫁密码箱中。庭审后本院虽组织双方对密码箱进行检查，但检查前李某2提供密码箱网购凭证，辩称李某1提交检查的密码箱并非其陪嫁的密码箱。李某1不能合理说明，且未提供证据予以反驳。故本院对李某2的辩解意见予以认可。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4817号 原告:黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：廖娟，女，1976年7月9日出生，汉族，住桂平市。 原告黄良远与被告廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良远到庭参加诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良远向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款15600元给原告；2.判令被告支付利息（利息的计算：以本金15600元为基数，从2014年2月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，利息暂计至2019年9月10日约5304元）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2013年1月8日，被告因生活开支所需，向原告现金借款15000元；2014年2月8日，被告再次向原告现金借款600元。两笔借款，双方均没有约定还款期限，但被告口头答应每笔每月按2%计付利息给原告。2015年1月份，原告便要求被告还款，而被告却避而不见，至今拖着不还。原告认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效，被告经原告催收后，至今分文未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告上述诉讼请求。 被告廖娟没有提出答辩。 本院经审理确认事实如下：2013年10月8日，廖娟向黄良远借款15000元用于生意周转，并向黄良远出具了借条，约定以车库抵押，廖娟在借款人处签名。签订借条当日，黄良远向廖娟交付了现金15000元。黄良远称上述抵押约定未办理抵押登记。2014年2月8日，廖娟再次向黄良远借款600元用于买车票，并向黄良远出具了借条，约定以窗帘抵押，借款至当年清明节前后归还。廖娟在借款人处签名。签订借条当日，黄良远向廖娟交付了现金600元。黄良远称上述以窗帘抵押的约定未实际履行。借款后至今，廖娟未向黄良远归还任何款项。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系问题。原告提供的借条是双方当事人的真实意思，没有违反法律法规的规定，应认定被告向原告借款15600元的事实。合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告偿还借款15600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息应否得到支持问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2014年2月8日起以15600元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖娟归还借款本金15600元给原告黄良远； 二、被告廖娟支付资金占用期间利息（以15600元本金为基数，自2014年2月8日起按年率6%计算至还清之日止）给原告黄良远。 案件受理费322元，公告费350元（原告均已预交），由被告廖娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费322元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 杨 坚 人民陪审员 何展亮 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 冯翠兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初817号 原告：宁继通，男，1982年5月24日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被告：李丹婷，女，1984年9月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告宁继通与被告李丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告宁继通在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁继通撤回起诉处理。 审 判 员  李 好 二〇二〇年四月二十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢331号邵江顺、陈桃：申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人邵江顺、陈桃金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执230号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：91××××××W。 负责人：郭秋君，行长。 委托代理人：李咏雪，职员。 委托代理人：夏枫，职员。 被执行人：深圳市明丰盛科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91××××××J。 法定代表人：叶金明。 被执行人：陆银花，女，1977年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶金明，男，1964年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市明丰盛科技有限公司、陆银花、叶金明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3408号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还106731.44元及利息，本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人叶金明在中国银行深圳市分行开设的7×××5银行账户内的存款人民币1491.78元；扣划被执行人陆银花在深圳农村商业银行开设的0×××1银行账户内的存款人民币7603.87元。扣划被执行人陆银花在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容港支行开设的62×××89银行账户内的存款人民币29079.02元。 二、查封被执行人叶金明名下的车牌号码为B×××8的小型汽车，期限自2020年2月12日至2022年2月11日。 三、冻结被执行人陆银花持有的深圳市明丰盛科技有限公司的股权1%股权；冻结被执行人叶金明持有的深圳市明丰盛科技有限公司99%的股权，上述股权冻结期限，自2020年3月31日至2023年3月30日。 四、查封被执行人叶金明名下的车牌号码为B×××8的小型汽车，期限自2020年2月12日至2022年2月11日。 本次执行本院共执行回款项38174.67元。本院扣除执行费472.62元后，余款37702.05元将依法划付至申请执行人账户。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获得全额清偿，现本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年四月十日 书记员 蔡    媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13734号 原告：李然，男，1990年6月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：蒙军师，男，1990年5月25日出生，壮族，住广西田东县。 原告李然与被告蒙军师民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼，被告蒙军师经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还20000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年向原告借款20000元，并出具借条，约定了还款时间，到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。 被告蒙军师未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，蒙军师出具《借条》，载明其借到李然20000元，在6月30日归还。同日，李然通过案外人梁园园支付宝账户向蒙军师转款16600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙军师向原告李然借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告李然主张被告蒙军师向其借款，有《借条》、支付宝转账凭证予以证实，现借款期限届满，原告诉请被告返还借款20000元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙军师向原告李然返还借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告蒙军师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执706号 张政： 张政罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初105号刑事判决书中判决的罚金人民币三千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初268号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：杨星，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。身份证号码：440************911。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告杨星劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4156号之二 申请执行人：苏雪妮，女，1980年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：陆柳燕，女，1987年7月18日出生，壮族，住广西都安市瑶族自治县。 本院在执行申请执行人苏雪妮与被执行人陆柳燕买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12100.00元,已执行标的3872.46元，剩余未受偿标的8227.54元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡梦晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执644号申请执行人：尹瑞杰，女，1947年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王琴，女，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人尹瑞杰与被执行人王琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年1月21日和2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月21日和2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的139356元，受偿标的为0元，未受偿标的为139356元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年四月十三日书记员 李永伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初820号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹国喜，男，1972年10月1日出生，公民身份号码431************41X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县高********洞煤矿永红购运站589号。因本案于2019年12月26日被中山市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人曹国喜犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹国喜已接受中山市法律援助处指派的刘利芳律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人曹国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日下午1时许，被告人曹国喜驾驶粤T*****D号公交车搭载乘客被害人刘润婵等人沿中山市石岐区***由东往西方向行驶，途经青溪路163号37卡对开路段时，在超车过程中越过中心实线与对向行驶的由被害人关佑添驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被害人关佑添经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人关佑添系重型颅脑损伤死亡，被害人刘润婵轻伤二级。肇事后，被告人曹国喜电话报警并留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门认定，被告人曹国喜驾驶机动车违反禁止标线指示通行，驾驶机动车行经没有超车条件的路段超车，违反《中华人民共和国遒路交通安全法》第三十八条及第四十三条第（四）项之规定，承担事故的全部责任。破案后，被告人曹国喜任职的公交公司已赔偿被害人关佑添的近亲属人民币1001004.70元，赔偿被害人刘润婵人民币9787.30元。同年12月26日，被告人曹国喜经公安人员通知归案。归案后，被告人曹国喜如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人曹国喜在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹国喜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曹国喜有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曹国喜所在单位赔偿了被害人或被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曹国喜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，主刑量刑建议适当，予以采纳。公诉机关不适用缓刑的建议，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年四月十五日书记员  梁文虎李美红
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初260号 原告：李某，女，1978年6月25日生，汉族，住广西全州县。 原告：唐某，男，2003年6月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西正宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告：广西嘉恒电力工程有限公司，统一社会信用代码：9145010068213876XL，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**第**楼**第**房。 法定代表人：胡明朝，执行董事。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 案由：生命权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月19日 开庭日期：2020年3月31日 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告因受害人唐财死亡的医疗费7317.9元、死亡赔偿金694900元、被扶养人唐某的生活费20159元、精神抚慰金50000元，共计772376.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，受害人唐财因参与被告负责施工的农村电网改造事项，在砍树过程中意外坠落摔伤，经抢救无效后死亡。因暂未查明具体由谁安排唐财砍树，被告与原告经全州县凤凰镇人民调解委员会调解达成协议，被告支付了唐财的丧葬费36000元。唐财为被告提供劳务，且在没有任何安全防护措施下工作，导致坠落死亡，被告应承担侵权责任。 被告答辩意见：2019年10月20日，唐财见被告在石池村进行农网改造，就私自在被告电线改造终端户与唐财新房之间的路旁砍树摔伤致死。因唐财家属纠集村民非法阻止被告施工，并阻拦被告员工撤离石池村，被告报警仍未解决。被告为了正常施工，本着人道主义，与原告签订协议，补偿唐财的丧葬费36000元。唐财不是被告正式职工，也不是被告雇佣的劳务工，唐财砍树既不是被告安排，砍树的地方也不是被告需架设电线的地方，唐财砍树与被告的农网改造施工没有任何因果关系。原告的新房没有入住，唐财不是供电部门的用电户，因此被告承包的农网改造工程不包括唐财新房用电线路架设。原告没有任何证据证明唐财的死亡与被告施工有因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告所在的石池村的农村电网改造工程系被告向广西电网有限责任公司桂林供电局承包。原告李明凤之夫、原告唐某之父唐财所建新房位于村庄外，未入住，唐财也未在凤凰供电所开设其新房用电户号。石池村的农网改造工程施工设计图中《现状配电线路路径图（一）》（ＨＨ-Ｐ19200Ｓ-Ｚ09-03）和《项目实施后配电线路路径方案图（一）》（ＨＨ-Ｐ19200Ｓ-Ｚ09-05）所标示的电线架设不经过唐财砍树枝处。石池村的农网改造工程竣工图中《现状配电线路路径图（一）》（ＨＨ-Ｐ19200Ｚ-Ｚ09-03）所标示的被告已竣工的施工线路未经过唐财砍树枝处。2019年10月20日，唐财在被告承包的农网改造线路之外的地点砍树枝摔伤，唐财被送往兴安界首医院治疗，个人支付医疗费共7317.9元。次日，唐财经医治无效死亡。2019年10月22日，经全州县凤凰镇人民调解委员会主持调解并制作一份《凤凰镇人民调解委员会民间纠纷受理调解登记表》，内容为“2019年10月20日上午，凤凰大毕头村委石池村村民唐财因为农村电网改造事项，砍树枝过程中发生意外坠落，摔伤经抢救无效后死亡，具体由谁安排唐财砍树暂未查明，双方当事亲属、电力施工方代表友好协商，先就唐财丧葬后事经调解达成了一致意见。经调解，于2019年10月22日达成如下协议：本着‘以人为本’的人道主义精神，在事件相关细节尚未查明之前，双方商定由广西嘉恒电力工程公司一次性补偿唐财死亡丧葬费叁万陆仟元，唐财的妻子李明凤等亲属领到补偿费及时办理丧葬后事，不得以此事阻碍电力公司施工”。被告按此协议支付了唐财的丧葬费36000元。 本院意见：唐财所建新房位于石池村庄外，房屋建好后又未到凤凰供电所申请用电，因此，其新房用电不属被告承包的石池村农网改造工程，被告承包的农网改造线路未经过唐财砍树枝地方。唐财虽在砍树枝时摔伤致死，但唐财既不是被告的员工，原告又没有任何证据证明唐财砍树枝是受被告雇请或应被告要求所为，唐财砍树枝行为与被告的农网改造工程没有任何因果关系。被告补偿唐财丧葬费36000元的协议载明“本着‘以人为本’的人道主义精神，在事件相关细节尚未查明之前，双方商定由广西嘉恒电力工程公司一次性补偿唐财死亡丧葬费”，因此，仅根据此协议也不能认定唐财砍树枝是受被告雇请或应被告要求所为，唐财的死亡与被告承包的农网改造工程没有因果关系，原告诉讼要求被告赔偿772376.9元没有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 判决主文：驳回原告的诉讼请求。 判决依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费22200元。减半收取11100元，由原告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年四月一日 书记员 张丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保567号申请人：蔡嘉明，男，汉族，1989年8月7日出生，住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************914。委托诉讼代理人：尹伟恒、曾雯，分别系广东林贤律师事务所律师、辅助人员。被申请人：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************851。被申请人：王达波，男，汉族，1981年2月18日出生，住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************858。被申请人：蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住址为广东省东莞市******************，公民身份号码为441************859。本院在审理申请人蔡嘉明诉被申请人刘伟华、王达波、蔡文达民间借贷纠纷一案中，申请人蔡嘉明于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘伟华、王达波、蔡文达相应价值人民币390840元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币390840元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘伟华、王达波、蔡文达人民币390840元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复36号 复议申请人（异议人、被执行人）：丘璨铭，男，壮族，1976年6月25日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：丘朝阳，女，1974年1月4日出生，壮族，原南宁高新技术产业开发区管理委员会办公室副主任，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）在执行丘朝阳犯贪污罪刑事裁判涉财产部分一案中，对被执行人丘璨铭作出限制消费措施。丘璨铭向该院提出异议，该院作出（2019）桂01执异25号执行裁定，丘璨铭不服向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 南宁中院查明：丘朝阳因犯贪污罪一案，该院（2017）桂01刑初20号刑事判决：一、判处丘朝阳有期徒刑十五年，并处罚金500万元；二、对于丘朝阳退出的赃款人民币312万元，发还被害单位南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委）；三、对侦察机关查封的桂Ａ×××××别克君威汽车、桂Ａ×××××奥迪Ａ6汽车、桂Ａ×××××丰田凯美瑞汽车、桂Ｆ85**现代伊兰特轿车、南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼301号房，依法拍卖后折抵赃款，发还被害单位，不足部分继续追缴；四、对丘璨铭收取丘朝阳的赃款16344809元、丘沁鑫收取丘朝阳的赃款11200000元继续追缴发还被害单位。对扣缴清单上与本案无关的其他财物，由扣缴机关依法处理。丘朝阳不服一审判决上诉至本院，本院以（2017）桂刑终347号刑事裁定维持一审判决。该刑事判决生效后，南宁中院依法对该刑事判决涉及财产部分即判决主文第四项立案执行，执行案号为（2018）桂01执1064号。执行过程中，该院依法向丘璨铭送达执行通知书、报告财产令。丘璨铭未履行执行通知义务，该院依法对其作出限制消费措施，丘璨铭不服提出前述异议。 南宁中院认为：虽然丘璨铭不是（2017）桂01刑初20号刑事判决的被告人，但判决主文第四项确定丘璨铭收取丘朝阳的赃款16344809元予以追缴，归还被害单位，即丘沁鑫是生效判决涉财产部分的义务承担者之一，其承担即被追缴的数额明确。该院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》）第一、二、六、七条的规定，对丘璨铭收取丘朝阳的赃款16344809元予以继续追缴的判项立案执行，并将被追缴人丘璨铭列为被执行人依法执行并无不当；因丘璨铭不按执行通知规定履行退款义务，也未如实向法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，该院依法对其作出限制消费措施、限制其高消费的执行行为并无不妥，其异议理由不成立，应予以驳回。裁定：驳回丘璨铭的异议申请。 丘璨铭向本院申请复议称，1.南宁中院（2017）桂01刑初20号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终347号刑事裁定不能作为执行丘璨铭财产的依据。《规定》第十一条第二款“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理”的规定，在执行丘朝阳贪污一案中，两级法院对于丘璨铭收取丘朝阳的款项，并未认定丘璨铭与丘朝阳之间存在共谋或共同犯罪的事实，申请人认为丘璨铭应当属于善意取得涉案财物。再者，刑事判决也明确追缴丘璨铭的款项归还高新区管委，应当依据上述规定第一条由高新区管委提起返还之诉。南宁中院在被害单位未提起诉讼请求的情况下，以刑事判决书作为执行程序中直接追缴善意第三人丘璨铭的财产，违反法律规定。2.丘朝阳贪污一案中，丘璨铭在丘朝阳刑事案件中到底处于什么地位，是执行丘璨铭财产需要考虑的因素，但该院避而不谈。丘璨铭是丘朝阳案件的善意第三人，对于善意第三人取得的涉案财物，应当按照《规定》第十一条第二款处理。3.丘璨铭收取丘朝阳给付的款项全部用于投资已亏损，在主观上、客观上不具备立即退还的能力，南宁中院的执行通知书要求其立即退还不符合客观实际，（2019）桂01执异25号执行裁定没有充分考虑，裁定驳回不合理。请求撤销该裁定，解除对其限制高消费令等制裁措施。 被执行人丘朝阳未提交答辩意见。 本院对南宁中院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳本案的焦点问题为：南宁中院对丘璨铭作出限制消费措施是否有法律依据？ 首先，（2017）桂01刑初20号刑事判决主文第四项确认继续追缴丘璨铭收取丘朝阳赃款16344809元发还被害单位。依据《规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”的规定，上述判项明确、具体，且追缴的款项属于种类物非特定物，具备立案追缴的条件。其次，上述判项明确被追缴的义务人为丘璨铭。根据《规定》第十一条第一款“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的”的规定，应当依法裁定丘璨铭为被执行人，追缴其取得的涉案财物16344809元返还被害单位。因此南宁中院立案执行该判项，将丘璨铭列为被执行人，向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书依法有据。丘璨铭未按执行通知书履行退赔义务，南宁中院依法对其采取限制消费措施并无不当。现其请求解除限制消费令没有事实依据，本院不予支持。 至于丘璨铭主张生效刑事判决未认定其在丘朝阳贪污一案的身份地位，以及所收取的案涉款为善意取得问题。该主张其实是对（2017）桂01刑初20号刑事判决主文第四项判处对其收到的款项予以追缴提出异议，该异议不属于执行程序审查范围，其可通过审判监督程序予以救济。 综上，南宁中院（2019）桂01执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丘璨铭的复议申请，维持南宁市中级人民法院（2019）桂01执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1298号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住：内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。被执行人：王金枝，，住：内蒙古托克托县被执行人：李连俊，，住：内蒙古托克托县关于包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行王金枝、李连俊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4333号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4333号号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 马跃鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初421号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人吴恒，曾用名吴武，男，1993年6月6日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月二十七日 开庭日期二〇二〇年四月九日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人吴恒犯盗窃罪。建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴恒对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年11月10日17时12分许，被告人吴恒在南宁市青秀区，盗走被害人迟某的一双黑白色耐克AJ篮球鞋。经鉴定，该被盗篮球鞋案发时价值人民币200元。案发后，公安机关从吴恒处扣押到该被盗黑白色耐克AJ篮球鞋一双。 2.2019年12月12日15时，被告人吴恒在南宁市青秀区，盗走被害人杨某的一件安德玛灰色紧身衣、一件OMG白色紧身衣。经鉴定，该被盗安德玛灰色紧身衣案发时价值人民币30元；OMG白色紧身衣案发时价值人民币10元。案发后，公安机关从吴恒处扣押到安德玛灰色紧身衣一件、OMG白色紧身衣一件。 3.2019年12月14日17时，被告人吴恒在南宁市青秀区，盗走被害人温某的一双白色耐克牌鞋子。经鉴定，被盗鞋子案发时价值人民币20元。案发后，公安机关从吴恒处扣押到该被盗白色耐克鞋子一双。 4.2019年11月至12月期间，被告人吴恒多次到南宁市青秀区盗走被害人谭某墨绿色GAP外套一件、被害人花某paulfrank红色运动裤一条、被害人周某黄色外套一件。经鉴定，该被盗黄色外套案发时价值人民币10元。案发后，公安机关从吴恒处扣押到墨绿色GAP外套一件、paulfrank红色运动裤一条、黄色外套一件，后已将黄色外套发还被害人周某。 另查明，公安机关还从吴恒处扣押到白色鞋子一双、Chinism红色外套一件、A21蓝白短袖一件、蓝白色牛仔外套一件、ZC衬衣一件、Figurewalking红色短袖、RUILI2白色毛衣一件、LEISURESERIES外套一件、花色短袖一件、VOGUE休闲裤一条、ins运动男鞋一双、李宁牌运动男鞋一双、墨绿色休闲裤一件、浅米黄色毛衣一件。 本院意见被告人吴恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴恒归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的本案涉案赃物，应依法发还被害人，其余物品由公安机关依法处置。 判决主文一、被告人吴恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的黑白色耐克AJ篮球鞋一双，发还被害人迟某；安德玛灰色紧身衣一件、OMG白色紧身衣一件，发还被害人杨某；白色耐克牌鞋子一双，发还被害人温某；墨绿色GAP外套一件，发还被害人谭某；paulfrank红色运动裤一条，发还被害人花某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更133号罪犯张来兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出(2008)新刑初字第0124号刑事判决，认定被告人张来兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18500元。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月30日，本院以(2011)苏中刑执字第1011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张来兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张来兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张来兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯张来兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯张来兵当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯张来兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2019年7月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张来兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且有未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张来兵的刑罚减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2007年9月30日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初19号原告：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司，住所地苏州高新区浒关镇杨安村。法定代表人：郁红兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州市荣兴建筑装璜有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：徐荣林，该公司总经理。原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司（以下简称宏鑫玻璃公司）与被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司（以下简称荣兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏鑫玻璃公司的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼，被告荣兴建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏鑫玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款771551.15元并支付逾期付款利息（其中以370674元为基数，自2016年2月8日起按照年利率7%计算至实际给付之日止；以400877.15元为基数，自2017年11月1日起按照年利率12%计算至实际给付之止；上述利息暂计算至2020年1月2日为208467.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏鑫玻璃公司系专业从事玻璃制品生产及销售的企业。2014年6月至2016年1月期间，被告荣兴建筑公司因工程需要多次向原告购买钢化玻璃等产品。2016年2月7日，双方达成书面协议，被告确认结欠原告货款370674元，并同意自2016年2月8日起以本金370674元为基数，按年利率7%支付利息至货款实际给付之日止。后被告因工程急需，再次向原告采购玻璃产品，希望原告给予支持。原告念及双方友好关系，在上述货款未支付的情况下，再行于2016年3月至2017年10月期间，陆续向被告供应了总价值400877.15元的玻璃产品。2019年12月20日，被告向原告出具货款确认书，确认尚欠原告货款本金771551.15元，其中370674元按照双方2016年2月7日达成的协议支付，其余400877.15元由被告自2017年11月1日起，按照年利率12%承担利息至货款付清之日止。上述确认书出具后，被告至今未给付任何款项。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告荣兴建筑公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏鑫玻璃公司与被告荣兴建筑公司之间存在业务往来，原告根据被告订单要求向被告出售钢化玻璃等产品，原告按约履行了交付义务。2016年2月7日，被告荣兴建筑公司与原告宏鑫玻璃公司签订《协议书》一份，该协议书载明：“今有荣兴建筑公司结欠宏鑫玻璃公司货款370674元，根据双方签订合同约定，所有货款应于2015年10月1日前结清，但荣兴建筑公司至今未付款，故双方约定，自2016年2月8日起，由荣兴建筑公司支付宏鑫玻璃公司利息，按年利率7%结算，即以370674元为本金按年利率7%结算利息，利息结算至本金付清日止，届时本息一并结清”。被告荣兴建筑公司在该协议书上盖章。后被告因工程需要，再次向原告采购玻璃产品，2016年3月至2017年10月期间，后经原被告双方对账，原告累计向被告供货400877.15元，被告公司员工朱惠康在对账单上签字。因被告未付款，2019年12月20日，被告荣兴建筑公司向原告宏鑫玻璃公司出具货款确认书一份，该确认书载明：“我公司（荣兴建筑公司）确认尚拖欠宏鑫玻璃公司货款本金人民币771551.15元，其中370674.00元按照双方2016年2月7日达成的协议支付，其余400877.15元我公司自2017年11月1日起，按照年利率12%承担利息，至该部分货款付清时止”，被告公司员工朱惠康在该确认书上签字。因被告未支付上述货款，原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的货款确认书、协议书、送货单等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司支付货款771551.15元及利息（其中以本金370674元为基数，自2016年2月8日起按照年利率7%计算至实际给付之日止；以本金400877.15元为基数，自2017年11月1日起按照年利率12%计算至实际给付之止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告苏州市荣兴建筑装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年四月十七日书记员 周柏翰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执750号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人吴楚胜，男，汉族，1964年5月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴楚胜金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290904.83元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴楚胜名下银行账户内存款人民币共计297140.67元，已支付为执行费4243.55元、剩余执行款292897.12元已支付给申请执行人（包括案件受理费5613元、保全费1957.7元），申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人吴楚胜名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月十七日 书记员  李华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7477号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王凤超，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地安徽亳州蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王凤超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王凤超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27482.86元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8648.37元（以27482.86元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月27日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，王凤超向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3983344190001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款额1374.11元，首次还款日2018年8月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002315764，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王凤超在借款人签名处进行了电子签名。 王凤超（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月27日，捷信公司向王凤超62×××31的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27482.86元，利息8648.37元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王凤超未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告王凤超《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告王凤超向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王凤超发放了贷款，借款期限内，王凤超未能按期偿还借款本息，显属违约。王凤超多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王凤超偿还借款本金27482.86元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王凤超应支付捷信金融公司利息8648.37元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王凤超于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27482.86元及利息、罚息、服务费8648.37元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告王凤超负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执854号南京安得鑫物业管理有限公司、王文亮：南京安得鑫物业管理有限公司申请执行(2019)苏0106民初6424号民事判决书一案，王文亮已履行完毕。就此，（2020）苏0106执854号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月十六日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执184号之一 申请执行人：刘永红，男。 被执行人：陈喜成，男。 申请执行人刘永红与被执行人陈喜成民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0628民初1194号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈喜成未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈喜成在中国工商银行富县支行工资账号26090831010********。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 升
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4654号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯桂萍，女，1974年2月10日生，布依族，住贵州省福泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘毅，男，汉族，1972年11月21日生，住贵州省福泉市。再审申请人侯桂萍因与被申请人刘毅不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯桂萍申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。本案是“不当得利”纠纷，二审判决竟要求申请人证明申请人与被申请人之间存在民间借贷的事实，从而把案件的焦点定性为双方是否存在民间借贷。“不当得利”的举证责任应当为被申请人刘毅证明存在转账给申请人视同归还给陈春霞的交易习惯或者合理解释的事实，而不是申请人举证证明双方存在借贷关系。二审法院对举证责任分配错误。二审判决在事实认定上发生错误，被申请人主张的事实是自2015年5月14日至2016年2月6日，被申请人刘毅共计欠陈春霞95万元，其于2015年6月1日，2015年11月17日、2016年2月5日分别将15万元、30万元、5万元，共计还款50万元给申请人。于2016年2月6日还款49万元给陈春霞。因此，其欠款已经还清。但是，刘毅的上述说法存在逻辑矛盾。陈春霞的银行流水记录，2016年2月6日，刘毅向陈春霞借款20万元，是发生其还给陈春霞49万元之后，故而刘毅2015年5月14日至2016年2月6日之前（不含2月6日），陈春霞总计借给刘毅75万元。按刘毅分三次向申请人转账50万元，用于偿还陈春霞的借款，就意味着此时刘毅尚欠陈春霞25万元。但是，刘毅在次日即2018年2月6日直接归还陈春霞49万元，差额高达24万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，侯桂萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执105号之四 申请执行人李信甫，男，1964年6月11日出生，住上林县。 被执行人李坚惠，男，1977年8月25日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0125民初2095号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。 现查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李坚惠在中国农业银行上林县支行的工资存款每月1000元，从2020年4月起至债务偿清之日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 华
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执382号 吴文鑫、吴琪、吴小云： 吴文鑫、吴琪、吴小云与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计39387.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位39387.5元。本院已于2020年4月1日将该款转付给吴文鑫、吴琪、吴小云（申请执行人）。至此，戴德辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0625民初1867号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7458号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：宋飞艳，女，1978年4月20日出生，回族，户籍地安徽马鞍山雨山区，现住安徽马鞍山雨山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告宋飞艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告宋飞艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23395.17元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8095.38元（以23395.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月23日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，宋飞艳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3843732515003，申请表载明：“贷款本金26000元，分期期数42期，每月还款额1182.7元，首次还款日2018年6月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004326157，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”宋飞艳在借款人签名处进行了电子签名。 宋飞艳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月18日，捷信公司向宋飞艳62×××74的银行账户转账26000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金23395.17元，利息8095.38元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告宋飞艳未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告宋飞艳《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告宋飞艳向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向宋飞艳发放了贷款，借款期限内，宋飞艳未能按期偿还借款本息，显属违约。宋飞艳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张宋飞艳偿还借款本金23395.17元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，宋飞艳应支付捷信金融公司利息8095.38元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋飞艳于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金23395.17元及利息、罚息、服务费8095.38元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告宋飞艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保80号 申请人周海清与被申请人周从进、中联建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日作出的（2020）桂0804民初525号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人中联建设集团股份有限公司名下所有账户18×××07账号的存款10291元（实际控制10291元）。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保275号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请付小成等服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1017号 申请执行人：易成田，男，1949年10月9日出生。汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宏达建材有限公司。 地址：连州市大路边镇东联村委会易家村。 申请执行人易成田与被执行人连州市宏达建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初909号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市宏达建材有限公司于判决生效之日十天内支付申请人工资及伙食费人民币130000元。因被执行人连州市宏达建材有限公司不履行义务,本院依当事人申请，于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人连州市宏达建材有限公司已停业多年，法定代表人已故，目前公司无人管理。公司的财产已被本院另案依法查封，但因厂房土地系向当地村委会租赁，房屋没有办理所有权证，设备无正当发票。因此，暂时无法处置。另本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记，没有发现存款和其他财产可供执行。经与公司隐形股东多次联系，无法就财产处置达成一致意见。 本院认为：被执行人已查明的财产暂时无法处置。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。本案暂时无法执行结案，经与申请人同意，取得终本同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄良广
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执836号朱萍：江苏宏图物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执559号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园****9商室。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。被执行人：贺斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人贺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初7725号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉捌零玖零物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人贺斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人贺斌向申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司支付物业管理服务费1707元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺斌银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月五日书记员  姚玲
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢118号申请执行人：孝义市鑫岭建材有限公司，住所地：山西省孝义市下栅乡下栅村。法定代表人：薛×。被执行人：朱×，男，1964年1月17日生，汉族，山西省孝义市下栅乡下栅村村民，山西省孝义市村民，现住本村。被执行人：史×，女，1963年8月24日生，汉族，山西省孝义市下栅乡下栅村村民，现住本村。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋1181民初683号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人朱×、史×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19960元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费299元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费199元，由被执行人朱×、史×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保109号之一申请人：辽阳中奥物业服务有限公司,住所地：灯塔市兆麟街市府路**，统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉。被申请人：冯孝笑，男,1991年1月21日出生,汉族，现住灯塔市。申请人辽阳中奥物业服务有限公司根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081财保86号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人冯孝笑名下银行存款1797元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人冯孝笑名下中国建设银行账户存款1797元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张焕二〇二〇年四月十七日书记员  李瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保399号 申请人：钟先树，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：夏传辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉川区。 被申请人：合肥宏逸食品配送服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区松谷路以西，芙蓉路以南东海星城******，统一社会信用代码9134010008521551X5。 法定代表人：夏传辉，总经理。 本院在审理申请人钟先树与被申请人夏传辉、合肥宏逸食品配送服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人钟先树于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结夏传辉、合肥宏逸食品配送服务有限公司名下的160000元银行存款或查封扣押其他财产并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：原告钟先树提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结夏传辉、合肥宏逸食品配送服务有限公司名下的160000元银行存款或查封扣押其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年四月七日 书记员  卫 超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执774号申请执行人：张辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张军，女，1950年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张辉与被执行人张军合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0115民初4334号民事判决书已经发生法律效力。权利人张辉于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张军协助申请执行人张辉将坐落于武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉矿5-2-6号房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第**）产权变更到申请执行人张辉名下；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十七日书记员  杨宏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初422号 原告：谭有锋，男，1964年8月27日出生，壮族，住上林县。 被告：樊保基，男，1951年3月18日出生，壮族，退休教师，住址地上林县，现住上林县。 原告谭有锋与被告樊保基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭有锋到庭参加诉讼。被告樊保基经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭有锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊保基支付尚欠原告的货款16600元及资金占用利息（利息计算方法：以16600元本金为基数，按年利率6%计算，从2011年7月1日起计息至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，经与被告樊保基结算，被告向原告购买钢筋应付货款（含加工费）16609元，为此樊保基即在货单上签上“尚欠谭有锋老师钢筋16609元属实，欠款人樊保基”字样，并承诺从欠款之日起按信用社借款利率计付利息。经原告多次催促，被告一直不清偿上述欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告就其诉请向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.货款结算单原件一份，证明被告樊保基尚欠原告货款16609元的事实。 被告樊保基在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交本案的任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊保基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，并与本案关联，故本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告谭有锋在上林县塘红街经营钢材店，被告樊保基因建房采用赊账的方式向原告购买钢材。2011年1月1日，经双方结算，被告应向原告支付钢材货款（含加工费）16609元，被告樊保基即在货单上签上“尚欠谭有锋老师钢筋16609元属实，欠款人樊保基”字样，并承诺从欠款之日起按信用社借款利率计付利息。后原告经多次向被告催款，被告总以各种理由推延。原告遂于2020年3月12日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为，被告樊保基因建房向原告谭有锋购买钢材，虽然双方没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告没有提出异议意见，本院依法予以认定。原告依约履行了供货给被告的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。现被告尚欠原告16609元钢材货款，事实清楚，原告仅要求被告支付货款16600元，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息部分。本院认为，被告在结算单中签字确认同意从2011年1月1日起按信用社贷款利率支付利息，故原告主张的利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同时，原告诉请主张的利息从2011年7月1日起计算，系其在法律规定的范围内处分民事权利的行为，本院予以认可。即被告樊保基向原告支付的利息应当从2011年7月1日起，以尚欠的货款16600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊保基应向原告谭有锋支付钢材货款16600元及支付相应利息（利息计算：从2011年7月1日起，以尚欠的货款16600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至债务清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元（已减半收取），由被告樊保基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费216元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4346号之一 被执行人：黄顺景，男，1977年5月16日出生，住香港大埔。 关于被执行人黄顺景罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初898号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金5万元内容，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2363号 上诉人（一审起诉人）：黄进延，男，1984年10月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人黄进延因业主共有权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初19874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄进延上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：两被上诉人拟用于建土地神位的讼争土地，系联发尚品全体业主共有，黄进延作为联发尚品的业主，也是讼争土地的权利人之一。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，黄进延有权就本案提起民事诉讼，一审法院以黄进延不具备诉讼主体资格为由不予受理，适用法律错误，应予纠正。 本院认为，黄进延以被起诉人擅自占用处分业主共有土地为由，起诉要求确认被起诉人对土地的处分行为无效，并要求被起诉人停止侵害、恢复原状。该诉讼请求涉及改变共有部分的用途、处分共有部分，属于有关业主共有和共同管理权利的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，在黄进延未能举证证明其诉请事项经由法定表决程序取得业主同意的情况下，其不具备提起本诉的原告主体资格。对于黄进延的起诉，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，黄进延的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保298号 柳州市恒业新材料科技有限公司： 本院执行的柳州市恒业新材料科技有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢149号 申请执行人：李洁溶，女，汉族，1961年5月9日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人：肖玉意，女，汉族，1935年11月3日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人：曾菲琦，女，汉族，1995年8月23日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人李洁溶、肖玉意、曾菲琦与被执行人孙铭湫机动车交通事故责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 智
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初725之二号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省单县。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年8月28日被单县公安局刑事拘留，同年9月11日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人赵辽源犯高利转贷罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日立案，因出现新型冠状病毒疫情，于2020年2月10日裁定中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定没裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月二日书 记 员  李国东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1633号之一 中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘君广与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1633号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-14
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申9号再审申请人（原审被告）：张风光，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市三凯铜铝材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路**27、29卡，统一社会信用代码91442000062178912D。法定代表人：张伯洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。原审被告：中山市日腾五金模具有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇金谷大道**首层一社会信用代码91442000MA4UKL3239。法定代表人：张风光。原审被告：张红仔，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。再审申请人张风光因与被申请人中山市三凯铜铝材有限公司（以下简称三凯公司）、原审被告中山市日腾五金模具有限公司（以下简称日腾公司）、张红仔买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风光提供转账凭证申请再审主要称，双方已经结清货款。被申请人送货单有明显瑕疵，申请人不清楚是谁签收的货物。原审向申请人送达应诉材料的程序存在瑕疵。原审判令申请人承担被申请人的律师费没有法律依据。申请人请求再审本案。中山市三凯铜铝材有限公司提供答辩意见主要称，原审事实清楚，程序合法，请求驳回张风光的再审申请。本院查明，本院于2020年3月20日组织当事人核对账目，三凯公司出示涉案交易的单据称，其与日腾公司交易过程中，收款收据有红色、白色、黄色三联，凡是日腾公司支付了货款的，其公司就将红色联交给日腾公司，白色联和黄色联存底，现2017年11月份和2017年12月份的红联收款收据仍由其公司持有。2017年12份的货款共11131元，在其公司起诉后，日腾公司已经支付，现余2017年11月份货款（即原审诉求的货款）未付。张风光提供的转账记录，都是支付其他批次货款的。日腾公司称，其公司实际上没有经营，是张风光的亲戚张风新与三凯公司交易的，有一次因为张风光需要发票，就让张风新找三凯公司，以日腾名义开出发票，所以单据是不是张风新签名其不能确认，交易单据和交付过程其不清楚，暂时也无法对账;在原审案件立案受理后，原审法院于2019年4月26日邮寄应诉材料到日腾公司工商登记地址“广东省中山市三乡镇金谷大道400号”向张风光送达，邮件由张红仔于当月29日签收。原审法院于2019年4月26日邮寄应诉材料到张风光身份证住址“福建省莆田市×××”，邮件由张凤田签收，签收回单注明“关系为叔侄”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案三凯公司主张日腾公司尚欠其公司货款未付，提供了收款收据、对账单及增值税专用发票等作为证据，证据充分，原审予以采信并无不当。张风光申请再审的理据不足，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院无法采信。另，原审向张风光的送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风光的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月二十七日书记员  吴馨怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3418号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：任俊杰，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告任俊杰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执909号之一 申请人：刘浩 被执行人苏慢慢，女性，； /。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁12**民初991号之一裁定书，于2020年04月03日向被执 行人苏慢慢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慢慢至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏慢慢在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币1250.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月三日 书记员  许卫博
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4214号之一 申请执行人：金碧物业有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路**会议中心****。 负责人：郑腾，总经理。 委托代理人：张棉、卢杰恩，均为公司员工。 被执行人：陈建鹏,男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地址：福建省漳平市。 关于申请执行人金碧物业有限公司清远分公司与被执行人陈建鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1218号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈建鹏应于判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司清远分公司借款本金50980元及违约金（其中借款本金25490元从2017年3月5日起、借款本金25490元从2018年3月5日起，均按年利率24%计付违约金至还清之日止）。案件受理费1322元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号为：粤Ａ×××××丰田牌轿车一辆，本院已依法委托广州市天河区人民法院查封该车，由于无法得知该车下落，申请执行人同意对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈建鹏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖武焱
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1068号 薛杰连： 关于本院追缴薛杰连诉讼费一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛杰连未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人薛杰连的银行帐户内扣划存款共人民币300元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初878号原告：刘禹，男，1988年11月11日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵卫萍，女，1967年12月3日生，白族，住云南省昆明市五华区。原告刘禹诉被告赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开独任开庭进行了审理。原告刘禹的诉讼代理人陈**珠到庭参加诉讼，被告赵卫萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金90216.5元；2、判令被告向原告支付按年利率24%标准计算的自2019年8月16日起至还清之日止的利息；3、判令被告承担本案律师费3000元；4、令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月16日，被告赵卫萍因急需资金偿还广发银行贷款，遂来找原告借款9万余元，原被告双方约定借款利息按2%计付，约定于2019年9月30日前还款。2019年8月16日，原告通过招商银行转账90216.5元到被告指定的广发银行股份有限公司昆明分行不良资产处置的账户上。随后赵卫萍给原告出具了借条与收条。同时约定如发生纠纷，可向五华区人民法院提起诉讼，以及如借款人违约，原告可要求违约方暨被告承担原告为维护权益所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），然而借期届满后，被告拒不偿还本金，也不支付利息，原告多次催款无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵卫萍未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告刘禹围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、银行转账凭证、律师费发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年8月16日原告刘禹向被告赵卫萍出借款项90000元，当天原告通过银行汇款的方式履行了出借义务，被告向原告出具了相应的借条和收条，并约定借款月利率2%，还款时间为2019年9月30日。后被告未按期还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告刘禹系出借人和债权人，被告赵卫萍系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金。二、关于本金及利息的问题。本案中，原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币90000元，本案依法确认本案的借款本金为90000元，故对原告请求被告偿还借款本金90000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定借款利息及逾期利息按每月2%计算，且被告未支付过利息，故原告请求被告支付自2019年8月16日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费。因双方在借条中有过约定，且原告提交了相应的律师费发票，故对原告主张的律师费3000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵卫萍于本判决生效后十日内偿还原告刘禹借款本金人民币90000元，并支付该款自2019年8月16日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告赵卫萍于本判决生效后十日内支付原告刘禹律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2309元，由被告赵卫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年四月十五日法官助理林娜书记员罗焰虹