wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初417号 原告：王自伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：沈光朋，男，1974年7月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告王自伟与被告沈光朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月29日王自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王自伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王自伟负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初782号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行职员。被告：黄亚利，男，1983年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区，户籍地江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告黄亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告黄亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计9789.37元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金7990.05元、利息887.28元、费用912.04元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2010年8月16日，被告黄亚利向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××07，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告黄亚利未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、圆鼎贷记卡申请表（内含江苏连云港东方合作商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约和江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程）;2、交易明细及欠本息、费用打印件;3、催收短信记录;4、被告身份证复印件。被告黄亚利未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2010年8月16日，被告黄亚利向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表。申请表的持卡人声明栏载明“本人及副卡持卡人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》同意将《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约（个人卡）》作为本申请表的附件，申请人在申请表上签字并经贵行审批同意后，对本申请人及贵行生效”等，黄亚利在申请人栏签字。《江苏连云港东方农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》第三条第2款约定，乙方（黄亚利）及其副卡持卡人消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期限。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第3款约定，乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）；转出公司账户手续费按金额的5%收取，最低10元（含等额外币）。境外ATM取款按每笔取现金3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方（东方银行）按月计收复利。第6款约定，乙方因交易或未还款超过本行核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向本行支付超限费，最低5元，最高300元。乙方使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第四条第3款约定，乙方每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第4款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。第5款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）等。经审核后，东方银行向黄亚利发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××07，信用额度8000元。后黄亚利于2010年10月8日起开始使用该卡透支消费。截至2019年8月30日尚欠本金7990.05元、利息为887.28元、费用912.04元。本院认为，原告东方银行与被告黄亚利之间签订的信用卡服务合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告东方银行依约向被告黄亚利发放信用卡一张，被告黄亚利使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告东方银行要求被告黄亚利偿还贷记卡本金7990.05元及利息、费用（截止2019年8月30日的利息为887.28元、费用912.04元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止,按合约约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄亚利于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷记卡本金7990.05元以及利息、费用（截至2019年8月30日止的利息为887.28元、费用为912.04元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄亚利负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，黄亚利在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年四月二十七日书记员  李小红法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初781号原告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东集团大厦**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡传娥，女，该公司工作人员。被告：王占勇，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地：江苏省建湖县***********，身份证号码：320************411。原告惠州市太东地产有限公司与被告王占勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告惠州市太东地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市太东地产有限公司撤回起诉处理。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年四月二十日书记员 叶淦漳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执600号申请人：平邑县人民法院被执行人：宋蒙，男，1988年4月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人宋蒙罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年四月一日书记员 高庆霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18582号原告（反诉被告）：古茂华，男，1992年10月13日出生，汉族，公民身份号码：441************034，户籍住址：广东省五华县******欧布头。委托诉讼代理人：张曼华、林雄威，系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡敏，男，1982年6月1日出生，汉族，公民身份号码：362************015，户籍住址：江西省抚州市崇仁县巴山镇大禾场**。委托诉讼代理人：罗健安，系广东名道律师事务所律师。第三人：惠州仲恺高新区潼湖镇永平村民委员会，地址：仲恺高新区潼湖镇永平村民委员会。法定代表人：唐某1。第三人：余德海，男，1973年9月9日出生，汉族，公民身份号码：413************535，户籍住址：河南省罗山县******陈东组。原告（反诉被告）古茂华诉被告（反诉原告）胡敏、第三人惠州仲恺高新区潼湖镇永平村民委员会、余德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，根据被告胡敏的申请，追加惠州仲恺高新区潼湖镇永平村民委员会、余德海本案第三人参加诉讼，依法进行审理。原告古茂华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年6月1日签订《厂房租赁合同》；二、判令被告退还原告押金85500元，从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款滞纳金直至实际偿还之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月1日签订了《厂房租赁合同》，被告将位于惠州市永平上村佰公下厂区**租给原告作工业生产厂房及员工宿舍使用。合同签订后，原告按合同约定支付了押金85500元及当月租金，在使用过程中，原告发现被告经营厂房系违章建筑，导致原告无法办理营业执照，影响原告的正常经营。2019年9月4日，被告通过微信的方式要求与原告解除租赁合同，并免去原告当月租金，2019年9月10日，原告全面搬离厂区。之后，原告多次寻找被告要求退还押金，无果。综上，现被告的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。故此根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求判如所求。反诉被告胡敏向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付赔偿金85500元；2、依法判令被反诉人向反诉人支付9月份租金9500元及滞纳金3990元（以9500元为基数，按日千分之五从2019年10月11日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为3990元）；3、依法判令被反诉人向反诉人支付垫付的中介费、水电费、工厂管理人员的薪酬等费用共28609元；4、本案诉讼费由被反诉人承担；以上暂共计127599元。事实和理由：被反诉人委托惠州市伙伴产业服务有限公司（以下称“伙伴公司”）找寻厂房用于工业生产，约定事成后向伙伴公司支付中介费26000元。后经伙伴公司介绍，被反诉人与反诉人于2019年6月1日签订《厂房租赁合同书》，约定反诉人将位于惠州市仲恺高新区潼湖镇永平村上村佰公下厂区**的厂房租赁给被反诉人用于工业生产及员工宿舍；当时被反诉人因资金不足以支付为由，委托反诉人代为垫付中介费26000元。《厂房租赁合同书》中约定，乙方逾期支付租金应按拖欠金额的日千分之五向甲方支付滞纳金，并约定若乙方逾期支付租金超过一个月，应向甲方支付当月租金三倍的款项作为赔偿金。被反诉人在合同履行过程中，因自身原因要求提前终止本合同并搬离厂房，应桉合同约定向反诉人支付赔偿金85500元。被反诉人搬离厂房后，仍拖欠反诉人9月租金9500元未付，水电费、工厂管理人员的薪酬等相关费用共2609元亦由反诉人垫付。反诉人多次催讨，被反诉人均借故推脱。基于以上事由，反诉人无奈，特依法提起反诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2019年6月1日，原告（乙方）与被告胡敏（甲方）签订一份《厂房租赁合同书》，约定：本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，因原、被告双方在《厂房租赁合同书》中约定，在合同履行中发生争议，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构，故对原告古茂华的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告古茂华的起诉。预交受理费2038元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 张淦如审 判 员 黄利华审 判 员 苏绿琴二〇二〇年四月二十九日法官助理 李晓珊书 记 员 张 磊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初381号 原告（反诉被告）：罗金平，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：梁多分，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告（反诉原告）：王祖龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住珙县。 委托诉讼代理人：周玲，四川省长宁县龙头法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告（反诉被告）罗金平与被告（反诉原告）王祖龙承揽合同纠纷一案中，2020年4月10日罗金平向本院提出撤回起诉申请，王祖龙向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 一、准许罗金平撤回起诉； 二、准许王祖龙撤回反诉。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由罗金平承担；案件反诉费361元，减半收取180.50元，由王祖龙承担。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  刘定文 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李桂双
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终389号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 范振河因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李莉军、审判员孙晓峰、审判员郝万莹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范振河向原审法院起诉称：2011年1月20日最高人民法院以接谈预约单通知原告于2011年3月3日持预约单到最高人民法院人民来访接待室第四候谈区等候接谈。被告得知后，采取手段对原告及家属进行恐吓阻拦，直至2011年3月15日才撤走。被告的违法犯罪行为，事实清楚，证据确凿，依法应当严惩。被告的行为是严重破坏司法公正，是严重的犯罪行为，并且侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.依法确认被告2011年3月1日至2011年3月15日非法监视、阻挡原告依照最高人民法院通知，到最高人民法院人民来访接待室第四候谈区接谈的具体行政行为违法；2.依法向原告赔礼道歉，说明事实真相，公告消除社会影响；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告范振河因认为被告历下区政府对其“非法监视，阻挡其到最高人民法院来访接待室”的行政行为违法，故提起本案诉讼。但范振河仅提交了部分特勤车辆的照片，该照片无法证实该车辆停放的地点、停放的目的，且原告并未提交其他证据证实被诉行政行为的存在，不能证实历下区政府对范振河实施了其所称的“非法监视、阻挡”行为。因此，原告范振河迳行起诉要求确认被告历下区政府对其实施的“非法监视、阻挡行为”违法，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告范振河的起诉。 范振河不服原审法院裁定提起上诉，主张原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审法院裁定,并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人历下区政府提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张不能成立。上诉人提起本案诉讼超过行政诉讼起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 范振河在二审过程中向本院提交调查取证申请书和责令提交证据申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，在行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对具体行政行为有具体的诉讼请求和事实根据的情况下，才有权作为原告提起行政诉讼。本案中，范振河因认为被告历下区政府对其“非法监视，阻挡其到最高人民法院来访接待室”的行政行为违法，故提起本案诉讼。但范振河仅提交了部分特勤车辆的照片，该照片无法证实该车辆停放的地点、停放的目的，且范振河并未提交其他证据证实被诉行政行为的存在，不能证实历下区政府对范振河实施了其所称的“非法监视、阻挡”行为。因此，范振河起诉要求确认历下区政府对其实施的“非法监视、阻挡行为”违法，缺乏事实及法律依据，原审法院予以驳回并无不当。范振河的上诉请求及理由无相关事实和法律支持，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨柳青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8369号 原告：冯俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张公正，男，1967年3月11日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 原告冯俊与被告张公正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊到庭参加诉讼。被告张公正经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊向本院提出诉讼请求：(一)判令被告张公正立即偿还给原告欠款34000元及逾期利息(利息按年利率6%从2019年8月19日计算至还清为止);(二)判令被告张公正立即支付给原告2018年1月19日至2019年8月18日逾期利息3224.33元; (三)以上合计37224.33元;(四)判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年10月中旬至2018年1月期间,被告张公正收购粮食,欠下原告玉米款。截止2018年1月19日,经双方结算,被告共计下欠原告玉米款34000元,当时由被告张公正亲笔给原告出具了欠条一张。现原告向被告催要欠款,被告一直以无钱为由拖欠未还。原告与被告协商未果,为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定,诉讼到贵院,请依法判决。 冯俊为证明其主张，举证如下： 1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。 2、被告户籍证明一份。证明被告主体资格。 3、欠条一张。证明被告共欠原告玉米款34000元。 4、固镇县新马桥镇濠铺村村民委员会证明一份。证明被告长期在外务工，家中无人居住，村委会无法联系到其本人。 张公正未答辩、未举证。 经本院审理查明事实如下：张公正于2017年10月至2018年1月从冯俊处购买玉米，双方经结算，张公正于2018年1月19日为冯俊出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到冯俊玉米款叁万肆仟元整（34000元），欠款人.张公正.2018年1月19日”。后经冯俊催要，张公正未给付该款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条、村委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为:被告张公正从原告冯俊处购买玉米，并出具欠条，事实清楚；原告要求被告支付利息的诉讼请求，对起诉后的利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据；原告的诉讼请求，合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张公正于判决生效后5日内给付冯俊玉米款34000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2019年9月5日起付至还款之日止。 二、驳回冯俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由张公正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘素云 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7162号原告：惠东县平山波记轮胎店（个体工商户营业执照注册号441********6798），经营场所惠东县********。经营者：王燕波，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************714。被告：张显辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************036。原告惠东县平山波记轮胎店与被告张显辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，因被告去向不明本院依法裁定本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告惠东县平山波记轮胎店经营者王燕波到庭参加诉讼，被告张显辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山波记轮胎店向本院提出诉讼请求：一、判决被告张显辉立即向原告支付轮胎款30000元及自2019年3月10日起至付清款日止的利息，按月利率2％计付。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因运营泥头车，自2017年开始与原告有业务往来，且被告经常以赊账的方式向原告购买轮胎。后经双方结算，2019年1月29日被告向原告出具一张《欠条》，确认欠下原告轮胎款30000元，并约定7天内付清、逾期支付每天按总欠款的1％支付罚款作为补偿。但被告只是于2019年5月2日通过微信转账的方式支付了1000元的罚款（自2019年2月6日至2019年3月9日，按月利率3％计付的罚款），且从未支付过轮胎款30000元。原告认为，债务应当清偿，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。庭审过程中原告放弃利息诉请，要求还回货款就可以了被告张显辉未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.《欠条》原件，证明被告拖欠原告轮胎款30000元及自2019年3月10日起的违约金未付的事实；4.微信转账记录，证明被告向原告支付了1000元违约金的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县平山波记轮胎店系经注册登记的个体工商户，经营范围为批发、零售：汽车轮胎。原告持有一张《欠条》原件、被告身份证复印件和微信转账记录起诉至本院，主张被告张显辉曾在原告处购买轮胎，2019年1月29日经双方结算，被告签名出具《欠条》一张给原告执存，确认结欠原告货款30000元。该《欠条》载明“今欠到惠东县波记轮胎店王燕波轮胎款（大写：¥拾叁万零仟零佰零拾元整，小写：30000.00元，该款定于七天内付清，如有逾期同意按总欠款的每天罚款1%作补偿。以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任，如有纠纷，双方到惠东县人民法院诉讼解决。特立此据欠款人签名：张显辉，欠款人身份证号码：441************036，立据日期：2019年1月29日。”庭审中原告陈述出具欠条后被告于2019年5月2日还款1000元，并在欠条下方备注。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告户籍地址广东省惠东县**********地址直接和邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料未果，本院遂依法在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县平山波记轮胎店主张与被告张显辉存在买卖合同关系，提交了被告张显辉签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。《欠条》上备注了还款1000元的事实，原告自认被告偿还货款1000元，不违反法律规定，本院予以确认。经核减后被告尚欠原告货款29000元。原、被告双方在《欠条》上对货款约定具体支付期限为七日及按每天1%计付逾期付款违约金，原告放弃逾期付款违约金的主张，本院予以照准。现付款期限届满，原告主张被告偿还货款本院予以采纳，据此，被告张显辉应向原告支付货款29000元。被告张显辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显辉于本判决生效之日起7日内支付货款29000元给原告惠东县平山波记轮胎店（经营者王燕波）。二、驳回原告惠东县平山波记轮胎店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,公告费560元，由被告张显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  彭锦军二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17299号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：陶桂花，女，1974年2月14日出生，汉族，公民身份号码：441************02X，户籍住址：广东省惠东县**********。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告陶桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********063号）。三、贷款金额：不超过505000元的可贷金额。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款法。六、贷款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准;借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月2日，原告向被告发放了贷款130000元。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金94281.24元、利息（含罚息）9164.57元、复利523.65元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金94281.24元、利息9164.57元、复利523.65元，共计103969.46元（利息、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。十一、其他：本院依法向被告陶桂花公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金94281.24元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为9164.57元、复利为523.65元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金94281.24元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为9164.57元，复利为523.65元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（原告已预交），由被告陶桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初199号原告：王某，男，汉族，1972年1月19日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：夏某，男，汉族，1961年4月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：武某，女，汉族，1960年1月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告夏某、武某的委托代理人：周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告王某与被告夏某、武某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁福华，被告夏某、武某及其委托代理人周志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年10月18日，原告帮被告家修建三层半的房子时，在拆木过程中，从三层掉下受伤，受伤后原告先后到鲁甸县人民医院、中国人民解放军昆明总医院住院治疗17天，花去医疗费6793.86元。2019年11月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告本次受伤伤残等级为九级，需后续治疗费15000元，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告受伤后，被告却不理不问，也不积极赔偿原告所遭受的损失。现诉请：一、判决被告赔偿原告损失62150.48元（医疗费6793.86元、残疾赔偿金10768元×20年×20%=43072元、误工费160元×167天=26720元、护理费160元×107天=17120元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、营养费107天×50元=5350元、车旅费600元、鉴定费2600元、被扶养人生活费9123元×4年÷2人×20%+9123元×5年÷6人×20%=3345.1元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元。原告自行承担50%的损失）；二、判决诉讼费由被告承担。被告夏某、武某辩称，原告起诉称受伤发生于2018年10月18日，而住院病历上记载的时间为2018年10月17日，相互矛盾。原告未提交其他任何证据证明原告的受伤系在二被告家承建房屋过程中发生，证据不足。应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王某承建被告夏某、武某家二层及以上房屋，该房屋高为三层半。2018年10月18日，原告王某在修建被告夏某、武某家房屋过程中坠落地面受伤。2018年10月21日，原告王某被家人送入鲁甸县人民医院住院治疗2天，后于同月23日转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗15天，住院期间原告王某自己共承担医疗费6596.99元。中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断原告王某的伤情主要为：腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、胸12椎体及棘突骨折。出院医嘱包括：出院后伤口3天换药一次，术后12-14天拆线；术后1月、2月、3月、6月、1年复查一次胸腰椎X片，根据复诊情况再决定下地活动时间。2019年12月11日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告王某的伤情评定为九级伤残，需后续治疗费15000元，误工期评定为150天，护理期评定为90天。另查明，原告王某之子王洪吉出生于2004年5月7日；原告王某之母杨巧妹出生于1941年2月10日，杨巧妹共生育子女6人；原告王某不具备建筑施工资质。上述事实，有原告王某提供的身份证，户口簿，鲁甸县新街镇闪桥村民委员会证明，中国人民解放军医疗住院收费票据复印件，云南省医疗住院收费票据复印件，鲁甸县人民医院住院病历，中国人民解放军成都军区昆明总医院住院病历，证人王某、蒋某的证言，录音资料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。虽然证人王某、蒋某与原告王某之间存在利害关系，但是两位证人的证言能相互印证，且与原告王某的陈述并无重大矛盾，加之录音相辅证，本院对证人王某、蒋某的证言予以采信；虽然原告提交的医疗费发票系复印件，但有医疗保险费用结算报销单及中国人民解放军昆明总医院病人费用清单相佐证，故本院予以采信。本院认为，原告王某在承建被告夏某、武某发包的房屋过程中受伤，而原告王某与被告夏某、武某之间的承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，故被告夏某、武某应根据自身过错程度承担相应的责任。被告夏某、武某明知原告王某不具备建筑施工资质，而将需要相应建筑施工资质才能承建的房屋修建工程发包给原告王某施工，应当承担原告王某受伤的次要责任，即20%的责任；原告王某明知自己不具备建筑施工资质，而承建被告夏某、武某发包的房屋修建工程，且其作为成年人和房屋修建承包者，没有尽到审慎注意义务及安全保障义务，没有采取相应安全措施，应当自行承担主要责任，即80%的责任。原告王某诉请的医疗费，以住院病历和住院费发票核算为准；伤残赔偿金，因原告王某诉请按照农村居民标准计算，本院经审查符合法律规定，支持20年；住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元每天计算，支持住院期间17天；误工费、护理费，结合原告王某的伤情和工作性质以及中国人民解放军成都军区昆明总医院出院医嘱，按照鉴定天数进行计算，因鉴定意见书未明确期间的起算时间，本院从受伤之日起计算误工期和护理期，因原告不能举证证明其最近三年的平均工资情况，本院按照云南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度的平均工资标准计算误工费，误工费、护理费按160元每天计算；营养费，因医院没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持；被扶养人生活费，因原告王某受伤时，其母亲杨巧妹年满77周岁，计算5年，其子王洪吉年满14周岁，计算4年；车旅费，因原告王某未提交相应证据证实产生了车旅费，故本院不予支持；后续治疗费，本院参照鉴定意见支持15000元；鉴定费，因原告王某未提交鉴定费发票或者相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告王某自己存在主要过错，故本院不予支持。原告王某受伤产生的有证据及法律依据的损失为：1、医疗费6596.99元；2、残疾赔偿金10768元×20年×20%=43072元；3、误工费160元×150天=24000元；4、护理费160元×90天=14400元；5、住院伙食补助费17天×100元=1700元；6、被扶养人生活费9123元×4年÷2人×20%+9123元×5年÷6人×20%=5169.7元；7、后续治疗费15000元。合计109938.69元。因原告王某应当自行承担80%的责任，故被告夏某、武某应当承担的赔偿责任为109938.69元×20%≈21988元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某、武某于本判决生效后20日内赔偿原告王某各项损失合计人民币21988元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告王某负担439.5元，由被告夏某、武某负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  段琼梅二〇二〇年四月十日书记员  王 鹏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执758号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人石家庄市鸿祥顺商贸有限公司，住石家庄桥**平安南大街**副**1-4-301。 被执行人河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地石家庄市裕华区东岗路**全城绿洲**东侧商业** 被执行人李秀智，男，汉族，1968年8月20日出生，住，住所地河，住所地河北省南宫市v>div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人刘世宏，女，汉族，1967年9月21日出生，住，住所地河，住所地河北省南宫市v>div id='4'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字【2017】第1177号裁决书，责令被执行人履行裁决书的义务，但被执行人石家庄市鸿祥顺商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、李秀智、刘世宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市鸿祥顺商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、李秀智、刘世宏在银行的存款263527元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十日 书记员  史志宏
寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0725执99号 申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。 法定代表人：赵永旺，该公司董事长。 被执行人张红涛，男，汉族，1986年10月17日生。 关于申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司与被执行人张红涛合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书，被执行人张红涛应给付申请执行人案款9778元及利息、垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红涛在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币9878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国清 二〇二〇年四月三日 书记员  柳 林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326破申4号 申请人：临沂市京平食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇东岳庄。统一社会信用代码91371326737248430Y 法定代表人：李庆，该公司执行董事 申请人临沂市京平食品有限公司于2020年4月7日向本院提出申请破产重整，申请重整的理由为:临沂市京平食品有限公司不能清偿到期债务，并且严重资不抵债，并向本院提交债权清册、债务清册、资产负债表、财产状况说明等,证明其资不抵债。 本院查明，临沂市京平食品有限公司于2002年6月19日在平邑县市场监督管理局登记设立，统一社会信用代码91371326737248430Y，注册资本500000元，经营范围：水果罐头生产、销售；生物技术研发、技术转让、技术服务；方便食品生产、销售；水果干、菌类干、蘑菇类加工、分装、销售；日用百货、五金、家电、工艺品、礼品、塑料制品、预包装食品销售。申请人成立初期，经营状况良好，随着生产规模逐渐扩大，企业费用越来越高，而同行业规模企业越来越多，企业收益未达到预期效果，致使供应商欠款不能按时偿付，职工工资不能按期发放。申请人已被多家债权人提起诉讼，资产被采取保全措施。 截止2020年3月31日,申请人实际有效资产包括固定资产应收账款、无形资产等为2585728.00元,申请人的负债总计为6787704.00元,资产负债率达262.51%，严重资不抵债。临沂市京平食品有限公司成立时间早，信誉好，生产的产品质量好品质高，享有一定的市场信誉，且该公司为平邑县唯一一家拥有方便食品生产许可证的企业，如果能够持续生产经营，将具有良好的市场前景。 本院认为,申请人向本院申请重整,符合破产法关于申请重整主体的规定。申请人的实际资产已不足以清偿全部债务,且申请人陷入诉讼困局后,难以靠自己的力量保证继续正常运营，无法继续清偿货款及借款的义务，不利于各方债权人的权益保护，申请人存在破产重整的必要性和可行性。现申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂市京平食品有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  刘现廷                                                                                                                                                             审判员  刘成莹                                                                                                                                                               审判员  赵金华                                                                                                                                                          二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                             书记员    任振国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6483号之一 申请执行人苏胜眉，女，1995年12月16日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人广西金区扬号科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人王杨浩。 苏胜眉与广西金区扬号科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为3534元及利息，法院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为3534元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年四月十日 书记员 朱佳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1859号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所，住所地厦门市湖里区马垅社**三产综合楼**div> 法定代表人：陈顺发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年四月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7960号原告：王永华，女，1956年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：王存智，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王存德，男，1972年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄蕾，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄健，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：张杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄祖胜，男，汉族，63岁，住青岛市即墨区。被告：张延厚，男，汉族，93岁，住青岛市即墨区。原告王永华向本院提出诉讼请求：1.依法判定青岛市即墨区河南村10号内5号房屋拆迁所得位于青岛市即墨区中交D区6号楼1单元1202户和中交E区5号楼1单元1104户两处房屋归王永华所有；2.判定王存智手中的遗嘱无效并判令王存智返还拆迁补偿款150000元；3.诉讼费用由王存智、王存德、黄蕾、黄健、张杰、黄祖胜、张延厚承担。事实和理由：王永华父亲王云龙于2015年10月24日立下遗嘱，自愿将两套拆迁安置房屋在其去世后由王永华继承。2019年7月17日王云龙去世，双方因继承发生争议，特诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，王永华所诉黄蕾、黄健、黄祖胜、张延厚等被告均没有准确的身份信息。经本院释明，王永华也无法提供上述被告准确的身份信息。鉴于王永华所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王永华的起诉。案件受理费13300元，全部退还王永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  朱光荣人民陪审员  王成锌二〇二〇年四月一日书 记 员  董颖霖
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初15号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人叶亚华，男，1978年11月28日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************953，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********号。因本案于2018年7月31日主动到公安机关投案，当日被吴川市公安局取保候审，2019年7月17日被吴川市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]742号起诉书，指控被告人叶亚华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人叶亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人叶亚华在吴川市***********篮球场旁经营一个小卖部。2017年2月17日凌晨3时许，叶伟超、叶亚有、叶土才、叶土福四人在叶亚华小卖部打扑克，另有其他村民在围观。后李水贵（又名李竹焜）、李超鹏等人到叶亚华的小卖部处要去和叶亚华等人赌博，叶亚华等人对其不予理睬。后李水贵、李超鹏等人和叶亚华发生冲突并导致双方发生打架。打斗过程中，李水贵、李超鹏、叶亚华等人均受伤，其中叶亚华将李超鹏打伤，并将李超鹏方的粤C*****小汽车砸坏，后逃离现场。经吴川市********鉴定：叶亚华符合钝器作用于右前臂，其损伤程度为轻伤二级；李超鹏被钝器作用于鼻部致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；李水贵的损伤程度为轻微伤。经吴川市发展和改革局价格认证中心价格认定：车牌号为粤C*****的小汽车被损毁的价格为￥9771元（大写：人民币玖仟柒佰柒拾壹元整）。另查明，案发后被告人叶亚华于2018年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人叶亚华曾因犯抢劫罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。再查明，案发后被告人叶亚华已与被害人李超鹏、李水贵达成协议，由叶亚华赔偿李超鹏、李水贵经济损失人民币合共50000元，李超鹏、李水贵赔偿叶亚华经济损失人民币合共10000元，被害人李超鹏、李水贵与被告人叶亚华各自出具谅解书，对对方的行为予以谅解。上述事实，被告人叶亚华在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人叶亚华的供述与辩解；2、被害人李超鹏、李水贵的陈述；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、鉴定意见书；6、谅解书、赔偿协议书、收据；7、受案登记表及立案决定书；8、到案经过及归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、现场检测报告书；11、户籍证明。本院认为，被告人叶亚华无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人叶亚华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。对叶亚华所犯的罪应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人叶亚华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶亚华具有犯罪前科，决定酌情对其从重处罚。被告人叶亚华案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人叶亚华的案发后已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪对被告人叶亚华判处有期徒刑九个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人叶亚华本次犯罪有自首情节，且其案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶亚华适用缓刑。根据被告人叶亚华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人叶亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  蔡 仪二〇二〇年三月十二日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2801执367号 格尔木公共客运交通有限责任公司、韩发强、格尔木成军物流有限责任公司： 格尔木公共客运交通有限责任公司与韩发强、格尔木成军物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计56126.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位56126.65元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人格尔木公共客运交通有限责任公司。至此，申请执行人格尔木公共客运交通有限责任公司向本院申请执行的（2019）青2801民初1285号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17300号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市***************裙楼1-3楼。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：田婷，女，1987年10月9日出生，汉族，公民身份号码：429************867，户籍住址：湖北省天门市胡市*********。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告田婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201********077号）。三、贷款金额：不超过505000元的可贷金额。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每次贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款法。六、贷款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准;借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月7日，原告向被告发放了贷款297000元。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，被告尚欠借款本金215396.42元、利息（含罚息）20858.84元、复利1226.07元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金215396.42元、利息20858.84元、复利1226.07元，共计237481.33元（利息、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。十一、其他：本院依法向被告田婷公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金215396.42元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为20858.84元、复利为1226.07元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金215396.42元、利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为20858.84元，复利为1226.07元，自2019年9月12日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元（原告已预交），由被告田婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1079号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行职工，住秦皇岛市海港区。 被告：张卫春，男，1981年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告张卫春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告张卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金29265.75元、利息5542.7元、违约金1735.90元、消费手续费29.93 元，合计36574.29元（利息、违约金及消费手续费计算至2019年8月5日，以后利息、违约金及消费手续费按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月３日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××55，信用额度30000元，自2018年9月23日被告欠付透支款29265.75元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张卫春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年9月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××55。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠原告透支本金29265.75元、利息5542.7元、违约金1735.9元、消费手续费29.93元，共计36574.29元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制 性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第 一百零七条、第 二百零五条、第 二百零 六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张卫春于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行截止2019年8月5日的透支本息共计36574.29元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告张卫春负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国映
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17765号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市*******。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。被告：林旭明，女，1966年10月9日出生，汉族，公民身份号码：440************222，户籍住址：广东省惠州市惠阳区********委会崇雅路崇雅中学宿舍209号之八。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林旭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月17日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169003416。三、借款金额：核准贷款授信额度为170000元。四、借款期限：额度有效期限自2016年5月24日起至2021年5月24日止，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放了贷款，被告未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年9月3日，被告尚欠借款本金5681.93元、利息（含罚息、复利）376.03元。十、原告诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、判令被告立即偿还贷款本金人民币5681.93元，利息（含罚息、复利）376.03元，本息合计6057.96元（利息暂计至2019年9月3日，此后利息按约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费1500元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担；以上暂计：7557.96元（利息暂计至2019年9月3日）。十一、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费实际支付了1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的贷款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告在授信额度及授信期限内向被告发放了贷款，被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告在合同中约定，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。故，原告请求解除其与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108169003416）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同及请求被告偿还借款本金5681.93元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月3日为376.03元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。因原告支付了律师费1500元，故原告请求被告支付律师费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林旭明签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108169003416）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告林旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金5681.93元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年9月3日为376.03元，自2019年9月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）。三、被告林旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告林旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张静辉二〇二〇年四月十日法官 助理  李晓珊书 记 员  张 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3113号原告：广州市一变电气设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋北路**。法定代表人：彭景伟，董事长。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所律师助理。被告：广东合盛机电工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路**爱琴湾花园33卡。法定代表人：欧斌。原告广州市一变电气设备有限公司与被告广东合盛机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州市一变电气设备有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市一变电气设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市一变电气设备有限公司撤诉。案件受理费4,986元减半收取计2,493元，由原告广州市一变电气设备有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年四月九日书记员  冯婉仪
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2801执恢47号 朱晓波、杨木天： 朱晓波与杨木天民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35900元。经本院立案执行，现已强制执行到位35900元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人朱晓波向本院申请执行的（2016）青2801民初1390号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1132号原告：惠东县吉隆侨信真皮行，个体工商户营业执照注册号：441********6201，经营场所：惠东县******。经营者：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************614。被告：刘石寿，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码442************012。原告惠东县吉隆侨信真皮行与被告刘石寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告惠东县吉隆侨信真皮行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆侨信真皮行撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7130号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：宋出新，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋出新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达、黎清艳到庭，被告宋出新经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金168519.2元及利息（暂计至2019年10月10日利息21182.69元，2019年10月11日起利息按照日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日）；2、被告支付律师费2600元；3、被告承担本案诉讼费。被告宋出新无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告根据被告申请为被告开办了信用卡。该卡所附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。催收引起的一切费用由持卡人承担。因被告透支未还清，原告委托律师诉至本院，律师费2600元。被告现尚欠透支本金168519.2元及利息（暂计至2019年10月10日利息21182.69元）。本院认为，被告拖欠信用卡本金、利息未付清，构成违约，应当付清。另原告主张律师费2600元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋出新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金168519.2元及利息（暂计至2019年10月10日利息21182.69元，2019年10月11日起至还清之日的利息按每日万分之五标准计付）；二、被告宋出新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告宋出新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨嘉瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保127号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的熊利申请保全被申请人刘玲财产一案，我局依据（2020）川1402民初1168号民事裁定书确定的内容，于2020年4月23日向眉山市中级人民法院执行局的（2020）川14执69号案件的承办人送达了相关法律文书，对被申请人刘玲在眉山市中级人民法院的应收执行款63万元予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1508号 原告：秦皇岛远晨医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路**，统一社会信用代码：91130300MA07PX1J1A。 法定代表人：魏东，总经理。。 委托诉讼代理人：魏磊，男，1991年1月5日出生，汉族，系秦皇岛远晨医疗器械有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王宝权，北京路浩律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**统一社会信用代码：121303034018206757。 法定代表人：周帆，党总支书记。 委托诉讼代理人：何国云，女，1968年7月30日出生，汉族，系秦皇岛市山海关人民医院器械科科长，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨晓林，男，1959年12月5日出生，汉族，系秦皇岛市山海关人民医院法律顾问，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛远晨医疗器械有限公司诉被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏磊、王宝权，被告委托诉讼代理人何国云、杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛远晨医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款200250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2017年3月至2018年2月共签订五份《销售合同》，合同总价款为277500元。合同中对供货周期、产品名称及型号、验收方式及付款方式均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的设备及货物，经验收合格后，被告陆续支付原告货款77250元，余款200250院被告未按合同约定及时向原告支付，故原告提起诉讼，要求被告支付全部货款200250元及逾期付款利息。望贵院判如所请。 被告秦皇岛市山海关人民医院辩称，1.1.我方对管辖权有异议，应由山海关区人民法院管辖；2.我方于今年1月份给原告付过相应款项，未构成违约，原告方不应起诉更不应停止供货；3.原告公司提供的货物明确高于市场价，且质量不好，数量不准，我方要求退货；4.我方融资租赁出现困难，账户于2019年11月至12月期间被南京等多家法院冻结，无法付款给原告 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，自2017年4月27日起至2017年11月13日期间，被告秦皇岛市山海关人民医院供货向原告秦皇岛远晨医疗器械有限公司购买注射泵设备，原告按双方约定出货，货款总计136000元，且原告方及时开具对应发票交付被告；经被告收货后，被告以转账方式共支付货款77250元，余款28750元至今未付。自2017年6月21日起至2018年2月5日期间原告与被告又陆续签订《销售合同》共六份，合同中对购买医疗设备及产品的名称、规格/型号、价款、供货周期、付款方式、售后服务等事项均进行了约定。上述合同签订后，原告于按合同约定陆续向被告供货，货款总计为141500元。被告对原告所供应的医疗设备及其产品均进行了验收，且验收合格。原告依照所供货物向被告开具了相应的河北增值锐普通发票，被告亦收到上述发票。 本院认为，原、被告之间存在长期买卖合同关系并以实际方式履行，原、被告所签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告作为买受人未按合同约定期限全面履行付款义务属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因原、被告之间为连续性的买卖合同关系，故原告所主张的利息本院认为应自最后一次供货验收合格满六个月（即2018年9月25日）支付50%货款即100125元为基数、验收合格后一年后（即2019年3月25日）付清50%为基数分段计算利息为宜。利息计算标准应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关人民医院于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛远纳医疗器械有限公司货款200250元及利息（以100125元为基数自2018年9月25日起至2019年3月25日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以100125元为基数自2020年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘国映
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初10659号原告：青岛茂源广物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路**，统一社会信用代码91370214780386601E。法定代表人：蓝曙光，经理。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：刘润广，男，1983年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛茂源广物流有限公司与被告刘润广追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告青岛茂源广物流有限公司委托诉讼代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告刘润广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛茂源广物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿款83000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》约定，被告车辆如发生交通事故或其他意外事故，赔偿责任应由被告承担。2014年9月21日，被告雇佣的司机驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡，（2014）即民初字第6949号民事判决书作出判决，由被告支付受害人家属各项赔偿款，原告及被告司机对赔偿款承担连带赔偿责任，后受害人家属申请执行，原告共计向法院支付款项84000元，执行案件已经终结，本案中原告只主张向被告追偿83000元。原告多次找被告协商，被告均拒绝支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。刘润广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月13日,即墨市人民法院作出（2014）即民初字第6949号民事判决书,审理查明如下事实：2014年9月21日9时10分许，杜瑞华驾驶鲁Ｂ×××**号重型自卸货车沿长江三路由东向西行驶至嵩山二路路口处右转弯时，与顺行程丽华骑电动车（载受害人李京浩）相撞，造成车辆损坏及李京浩当场死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，杜瑞华驾车违反道路交通安全法律法规，系一方过错，杜瑞华负事故全部责任，程丽华、受害人李京浩无事故责任。鲁Ｂ×××**号重型自卸货车的实际车主是刘润广，挂靠在青岛茂源广物流有限公司，杜瑞华系刘润广的雇佣司机。事故发生期间该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险不计免赔500000元。该案经审理判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿李兆亮、程丽华各项损失共计611245元。二、刘润广于本判决生效后十日内赔偿李兆亮、程丽华各项损失共计110777.25元。三、杜瑞华与青岛茂源广物流有限公司对上述第二项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回李兆亮、程丽华其他诉讼请求。案件受理费14995元，减半收取7497.5元，保全费2020元，共计9517.5元，由李兆亮、程丽华负担3444.5元，刘润广负担931元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担5142元。2.2018年1月30日，青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282执恢113号执行裁定书，裁定（2014）即民初字第6949号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本案共计执行款项114000元（含执行费1576元），其中青岛茂源广物流有限公司共计交纳执行款项84000元，刘润广交纳执行款项30000元。在审理过程中，青岛茂源广物流有限公司提交车辆挂靠协议复印件一份，因该证据系复印件，无证据证明与原件核对一致，故对该证据，本院不予认定。本院认为，青岛茂源广物流有限公司与刘润广之间构成车辆挂靠关系。挂靠车辆发生交通事故，由此产生的交通事故损害赔偿责任，应当根据事故发生的原因由挂靠双方分担责任。涉案事故发生的原因系驾驶员杜瑞华违规驾驶机动车、未能安全驾驶，综合考虑驾驶员系刘润广的雇员、涉案交通事故的发生原因、涉案车辆登记在青岛茂源广物流有限公司名下、双方均有对车辆进行管理的义务、涉案纠纷相关各方之间的法律关系等因素，本院认为应由刘润广对因事故产生的各项赔偿款承担80%的责任而由青岛茂源广物流有限公司承担20%。根据本院审查确认的证据，双方因履行（2014）即民初字第6949号民事判决书所确定的义务共计支付款项114000元，其中青岛茂源广物流有限公司支付款项84000元，刘润广支付款项30000元，该判决书所确定的义务已履行完毕。因该判决确定诉讼费用由刘润广负担931元，青岛茂源广物流有限公司并无负担义务，故青岛茂源广物流有限公司可基于双方的责任向刘润广追偿61386.2元【84000元-（114000元-931元）*20%】。对于青岛茂源广物流有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。刘润广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘润广于本判决生效之日起10日内向青岛茂源广物流有限公司支付垫付款61386.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青岛茂源广物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由青岛茂源广物流有限公司负担540元，由刘润广负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年四月十日书 记 员  王晓天附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11519号 原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地:南宁市青秀区建政路**桂粮大厦。 主要负责人：张琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告:韩文宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告韩文宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤诉。 案件受理费5939元，因撤诉结案减半收取2969.5元，保全费2066元，两项合计5035.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担，其余案件受理费2969.5元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡 云 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1080号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行职工，住秦皇岛市海港区。 被告：杜月笙，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告杜月笙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告杜月笙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金9761.75元、利息1884.3元、违约金579.38元，合计12225.44元（利 息、违约金计算至2019年8月5日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××71，信用额度10000元，自2017年9月23日被告欠付透支款9761.75元，形成逾期。以上信用卡虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告杜月笙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××71。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠原告透支本金9761.75元、利息1884.30元、违约金579.38元，共计12225.44元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足 额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第 一百零七条、第 二百零五条、第 二百零 六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜月笙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行截止2019年8月5日的透支本息共计12225.44元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告杜月笙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国映
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初253号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘新胜，男，1978年5月30日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县阎庄镇张家山沟村**，公民身份号码3711221978********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕497号                  指控事实              2019年9月30日21时38分许，被告人刘新胜醉酒驾驶鲁LXP5**号牌小型汽车，沿莒县青年北路由南向北行驶至莒县惠万家商场路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘新胜血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。2019年10月8日被告人刘新胜被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘新胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新胜认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘新胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年四月三十日                               书  记  员    卢  存  融
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初364号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人聂某峰，男，1980年1月12日出生，身份证号码：441************718，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被惠州市公安局取保候审。2020年3月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人聂某峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人聂某峰及其指定辩护人郭勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月13日凌晨1时51分许，被告人聂某峰酒后驾驶号牌为粤L*****的白色锋范牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为162.33mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂某峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某峰如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂某峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名辩护人没有异议。二、被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，依法应当从轻、减轻处罚。1、被告人在本案中有坦白情节。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。4、被告人属于初犯、偶犯。5、请求贵院考虑被告人的犯罪情节对其依法适用缓刑。综上所述，辩护人认为，其有坦白情节，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，对醉酒驾车行为十分后悔。鉴于此，辩护人建议贵院对从轻、减轻处罚并依法适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年4月13日凌晨1时51分许，被告人聂某峰酒后驾驶号牌为粤L*****的白色锋范牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为162.33mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人聂某峰无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某峰如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人聂某峰的辩护人提出其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可适用缓刑的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人聂某峰判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人聂某峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑更有利于教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人聂某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  胡雪娅人民陪审员  万全球二〇二〇年四月十六日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异135号案外人：周迅，男，1966年9月23日出生，汉族，居民,住山东省青岛市市**。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，，住所地：山东省烟台高新区金海路**山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**同和路**iv>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市经十路**门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人周迅对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号2号楼2单元202号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周迅提出异议，请求依法中止对位于青岛市××××沟社区城中村改造工程A2-01地块2号楼2单元202号的执行。事实与理由：2017年12月28日，案外人与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定案外人购买涉案房屋，购房款为2326566.96元。合同签订后，案外人支付全部购房款，支付比例为100%。涉案房产被查封前，案外人已经签订了合法有效的书面买卖合同，所购房产系案外人用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人已支付价款超过合同约定总价款的50%，请求依法停止对涉案房屋的执行。本院查明，关于烟台国际经济技术合作集团有限公司与被申请人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁06民初103号民事裁定，冻结山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司银行存款37830600元或查封相应价值的其他财产。依据上述裁定作出（2019）鲁06执保61号协助执行通知书，查封青岛智善置业有限公司名下位于青岛市李沧区××楼××单元××号等房产。本院经审理于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，案外人周迅与青岛智善置业有限公司签订一份商品房预售合同，约定案外人购买位于青岛市××××沟社区城中村改造工程A2-01地块2号楼2单元202户住宅，总房价款2030384.16元，全装修总价2326566.96元，付款方式为一次性付款，案外人应于2017年12月28日前一次性支付总价款2326566.96元（含定金50000元）。青岛智善置业有限公司应于2019年11月30日前将该房屋交付案外人。2017年12月10日，案外人交付50000元定金。2017年12月16日，案外人交付676797.32元。2017年12月23日，案外人交付1599769.64元。青岛智善置业有限公司与案外人周迅签订商品房交接书，约定2020年1月18日交房。青岛市不动产登记中心查询结果证明，案外人名下只有涉案一处住房，已办理网签手续。案外人为证明其主张，提交商品房买卖合同、三份收款收据、绿城物业服务集团有限公司青岛分公司出具的收款收据、交通银行出具的专项维修资金专用票据及交款确认单、商品房交接书、入伙通知书、青岛市不动产登记中心出具的不动产交易登记信息查询结果证明。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房产的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房的提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提交的证据能够证明其在本院查封前与青岛智善置业有限公司签订了商品房买卖合同，付清全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人周迅要求中止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市李沧区重庆中路745号2号楼2单元202号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  王莉莉审判员  门 伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘姝卉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第464号之四申请人：新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村****南数第**。法定代表人：陶群英，经理。被申请人：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：李中锋。担保人：赵昌玉，男，汉族，1968年12月30日出生，住新乡市红旗区健康路******，身份证号4107021968********。担保人：陶群英，女，汉族，1967年7月19日出生，住，住新乡市红旗区健康路******份证号410702196707193024。本院在审理申请人新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司与被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司因申请保全的房屋财产查封期限已到期，向本院提出续封申请，本院于2019年7月18日对被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司位于新乡市健康路47号美食城B区一单元1402室、1902室的房屋进行了续查封，并查封了担保人赵昌玉所有的坐落于新乡市开发区启明小区月区一号楼三单元一层西户营业房、担保人陶群英所有的坐落于新乡市开发区启明小区月区一号楼三单元地下室西户的房产。现申请人新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司向本院提交申请书，以担保人陶群英的房产价值足够保全担保为由，请求解除对担保人赵昌玉房产的查封。本院经审查认为，申请人新乡市金博大创新装饰设计工程有限公司向本院提交解封申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人赵昌玉所有的坐落于新乡市开发区启明小区月区一号楼三单元一层西户营业房（房产证号为房权证字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德方审 判 员  李艳利人民陪审员  李 静二〇二〇年四月二十一日书 记 员  侯 宇