江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初98号原告：黄某1，男，汉族，1946年11月1日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告：李某，女，汉族，1950年11月21日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，系原告黄某1之妻。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜某，女，汉族，1986年1月22日生，河南省范县人，住江西省吉安市永新县。原告黄某1、李某诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、李某及其委托诉讼代理人王胜、罗聪到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将小孩黄某2、黄某3带回抚养；2、判决被告立即支付小孩黄某2、黄某3的抚养费92000元（自2016年1月起至被告实际领走小孩之月止，暂计算至2019年10月，共46个月，每个小孩每月1000元；1000元×2×46＝92000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年1月8日，原告儿子黄某武（即被告姜某丈夫）在永新县赣湘钢化玻璃有限公司（下称赣湘玻璃公司）泰和生产厂区卸玻璃时，因钢丝绳断裂被玻璃压死，黄某武生前与被告生有两小孩：黄某2（2012年11月出生）、黄某3（2014年8月出生）。2017年，被告姜某及黄某2、黄某3将赣湘玻璃公司诉至泰和县人民法院【案号：（2017）赣0826民初2311号】，泰和县人民法院于2017年12月28日作出民事判决，判决赣湘玻璃公司自2016年起按月支付给黄某2、黄某3抚恤金每人2100元（两人每月4200元）至其出现停止享受抚恤金待遇的条件情形止，从此，被告姜某作为小孩的监护人每月从法院领取以上抚恤金。然而，自2016年1月8日黄某武去世后至今，被告一直未履行监护人的义务将小孩带离共同生活，却独自长时间持续离家，小孩黄某2、黄某3一直是由作为爷爷奶奶的原告在永新抚养。小孩的日常生活、学习和照看，作为母亲的被告一直不闻不问，小孩根本得不到母亲的母爱，同时被告也根本未尽到一个母亲应有的义务。关键是，被告作为小孩监护人每月根据泰和县人民法院的判决从法院代领的本该支付给小孩的抚恤金（即用于小孩抚养的抚养费）却被用于被告自己的日常开销，两小孩日常的生活支出和其它抚养费用一直以来都是由作为没有固定收入来源且身为老人的原告苦苦支撑、垫付，被告从未支付过分文抚养费给原告。原告认为，小孩的父亲身故，被告作为小孩的母亲，又是小孩的监护人，抚养小孩是被告应有的法定义务，被告逃避自己的法定义务，却又享有小孩的抚恤金的行为，违反了法律的规定，侵害了原告和小孩的利益。现原告为维护小孩及自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告姜某未到庭，但提供了答辩意见：1、被告要求原告将户口本拿出来迁户口，但原告卡住户口本迟迟不拿出来；2、对于原告要求被告给付这几年抚养费的问题，被告一分钱也不会出。理由是：两原告强行要求把两个小孩留在原告家，被告当时还找了村干部和派出所要求把小孩带走，要求拿出小孩的户口本，但原告不同意。这几年小孩的学费、衣服、生病的费用都是被告出的，有时被告给两个原告买衣服。2012至2020年原告李某的话费全是被告缴纳的，自从被告老公去世后，被告在永新长期居住一年多，其他的时间被告也是在江西、河南两边跑。所以，被告认为原告要求给付近几年的生活费是没有理由的；3、这几年小孩的抚恤金是被告领的，但是领的时间不长，一个小孩每月2100元，两个小孩总共4200元。原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍信息、户口簿，证明原、被告双方具有诉讼主体资格及各方的身份关系。证据2，泰和县人民法院（2017）赣0826民初2311号民事判决书，证明2016年1月8日，原告儿子黄某武（即被告姜某丈夫）去世后，被告每月领取两小孩抚恤金每人各2100元。证据3，永新县高桥楼镇白堡村村委会出具的《证明》，证明自2016年1月8日黄某武去世后至今，小孩黄某2、黄某3一直是由作为爷爷奶奶的原告抚养、照看，被告作为小孩的母亲一直未支付小孩的抚养费，两小孩日常的生活支出一直以来都是由作为没有固定收入来源且身为老人的原告苦苦支撑、垫付。原告提供的上述证据，被告未到庭质证。经本院审查核实认为，证据1与原件核对无异，故依法予以采信；证据2系法院生效裁判文书，故也予以采信；证据3本院将结合其他证据综合予以确认。被告姜某未向法庭提供证据。结合所采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月8日，两原告的儿子黄某武（即被告姜某丈夫）在赣湘玻璃公司泰和生产厂区卸玻璃时，因钢丝绳断裂被玻璃压倒离世。黄某武生前与被告生有两个男孩黄某2（2012年11月3日出生）和黄某3（2014年8月8日出生）。黄某武离世后，两原告原本希望被告继续留在家中将两个小孩抚养长大，在起初的一段时间内，原、被告的关系比较和睦，但日子长了，矛盾就突显出来。2017年12月前，被告欲将两小孩带回河南老家抚养，原告出于祖孙之间的深厚感情，坚持将两孙子留下，还特意到县城租赁房子给两孙子一个好的生活、学习环境，自愿负担两小孩的生活费用。期间，被告在2017年曾将小孩黄某3带回河南老家生活了五个月，因被告姜某、黄某2、黄某3于2017年将赣湘玻璃公司诉至江西省泰和县人民法院，泰和县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0826民初2311号民事判决，判决赣湘玻璃公司自2016年1月起按月支付给黄某2、黄某3抚恤金每人各2100元至其出现停止享受抚恤金待遇的条件情形止。此判决生效后，两小孩的抚恤金均由被告去领取，自2018年1月开始至今，原告认为被告领取了小孩抚恤金，两小孩平时由原告照顾时，被告应给付其小孩的生活费。为此事，原、被告双方矛盾加剧，但两小孩仍在永新学习、生活。2018年下半年，被告姜某在永新县城生活了半年，其余时间被告均不在永新县生活，除了2018年暑假2个月、2019年暑假2个月，被告负担了两小孩的生活费外，两小孩其余时间的生活费均由原告负担垫付。原告称，除了两小孩学费和看病外，两个小孩每月生活开支需2600元左右，被告只是负担了小男孩黄某3一个学期（幼儿园）的学费2000元，被告姜某、两小孩黄某2、黄某3的户籍与原告的户籍均为永新县高桥楼镇白堡村元背组同一家庭成员户籍。诉讼期间，依原告申请，本院依法对被告姜某采取了财产保全措施，冻结其银行存款92000元。本院认为，虽然原告儿子黄某武去世了，但目前被告的户籍未从原告户籍上迁移出去，原、被告仍是同一家庭成员，被告仍享有在户籍所在地居住的权利，因此对原告提出要求被告将小孩黄某2、黄某3带回抚养的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。至于小孩抚养费问题，被告作为小孩的母亲，在小孩父亲不幸离开人世后，理应承担小孩的全部抚养义务，况且被告也已实际领取了小孩的抚恤金，但两小孩2017年12月前的生活费均是原告自愿承担，现又主张要被告支付，本院依法不予支持。原告主张自2018年1月至2019年10月期间的抚养费，在扣除被告自己照顾抚养的暑假期间的4个月，剩余18个月以每人每月1000元计算共计垫付36000元抚养费需被告返还支付的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。对被告所辩解的2018年1月以后也不负担小孩生活费的意见于法无据，故不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某给付原告黄某1、李某垫付小孩抚养费36000元，限在本判决生效之日起三天内履行完毕。二、驳回原告黄某1、李某提出的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、财产保全费1000元，合计3100元，由原告黄某1、李某负担1550元，被告姜某负担元1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋人民陪审员  林志龙人民陪审员  刘素风二〇二〇年四月十三日法官助理樊燕南书记员林风