wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初955号 原告：李健强，男，1961年11月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：洪啊二（又名洪啊利），男，1973年11月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告李健强与被告洪啊二买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健强的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告洪啊二经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李健强向本院提出诉讼请求：判令洪啊二立即支付货款198701元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：洪啊二向李健强购买服装，分别于2000年2月4日向李健强出具欠条1份，确认拖欠货款41390元；于2001年1月11日出具欠条1份，确认拖欠货款157311元，以上货款共计198701元。之后，洪啊二未付款。 洪啊二未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与李健强的上述陈述一致。另，2020年1月21日，李健强诉至本院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有欠条等证据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定洪啊二尚拖欠李健强货款共计198701元，洪啊二应承担付款责任予以支付。洪啊二经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿李健强因此所受到的损失，现李健强主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2020年1月21日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。洪啊二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪啊二应于本判决生效后10日内支付李健强货款198701元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月21日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由洪啊二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3290号 申请人：赵某。 申请人：吴某某。 申请人赵某与申请人吴某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人赵某、吴某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某、吴某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17455号原告：王枫，男，1994年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：张彭洋，男，1998年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。原告王枫与被告张彭洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫、被告张彭洋的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王枫向本院提出诉讼请求：1、张彭洋返还王枫货款61500元；2、张彭洋承担本案诉讼费。事实和理由：张彭洋与王枫协商一致，达成如下约定：张彭洋承诺为王枫代购30双运动鞋，型号为adidasyeezyBoost350V2BLACK黑天使鞋带反光版，单价2900元，2019年6月8日前发货，2019年6月20日左右到货，若逾期不发货，按每双200元向王枫支付违约金。后逾期一个月仍未到货，按照约定张彭洋应退还王枫93000元，张彭洋仅于2019年7月17日退还1500元，于2019年7月20日立下欠条，载明：张彭洋于2019年5月23日收到王枫鞋款87000元，逾期未发货。根据双方此前的约定，张彭洋承诺于2019年7月23日之前返还王枫鞋款91500元，或者返还同等价值鞋子。截至目前，张彭洋仍未履行欠条义务，王枫为此提起诉讼。张彭洋辩称，张彭洋实际收到王枫货款是87000元，已帮王枫追回31500元，目前王枫没有收回的款项是55500元。双方并非买卖关系，而是委托关系，不应由张彭洋返还货款，王枫应向真实的卖家主张权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，张彭洋向王枫出具欠条，载明：“今张彭洋于2019年5月23日收到王枫鞋款，逾期未到货，现承诺于2019年7月23日之前返还王枫鞋款9.15万元，或者返还同等价值鞋子。欠款人：张彭洋”。2019年9月11日，张彭洋向王枫出具承诺书，载明：“95510）于2019年5月23日55938）鞋款9.3万元，约定2019年6月20日给货，现逾期未到货，目前赔付了3.15万元金额，还剩余6.15万元于2019年11月10日之前归还。如没归还，照价赔偿，支付利息。承诺人：张彭洋”。该款张彭洋至今未予返还。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、欠条、交易详情、账单详情、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王枫主张张彭洋欠其货款61500元的事实，有张彭洋出具的欠条、承诺书予以证实。该款由于张彭洋至今未予返还，现王枫向张彭洋主张返还货款61500元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。张彭洋的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张彭洋于本判决生效之日返还原告王枫货款61500元。如果张彭洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告张彭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年四月二十三日书记员  杨于荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1363号被告人聂丽伟，男。1993年10月15日出生，户籍地黑龙江省，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月13日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人聂丽伟寻衅滋事罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并追缴没收一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113刑初684号刑事判决书第二项中追缴没收事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执190号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟。 委托代理人：丁丽晶、魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区F-14块，）地块会信用代码91350502662844237L。 法定代表人：黄炳宽。 被执行人：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄田燕、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）闽05民初654号民事判决。经查，本案被执行人黄田燕、黄炳宽同为本院另受理的（2020）闽05执189号案的被执行人，两案的执行申请执行人均中信银行股份有限公司泉州分行，且两案的抵押财产均为福建汇腾科技有限公司名下址在福建省南安市××镇××村的房地产。为便于执行，本院决定将本案并入（2020）闽05执189号案案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽05执190号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈永敬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终414号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫志豪（化名唐孟杰），男，1998年8月28日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，现住福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2018年7月12日被判处有期徒刑九个月，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控被告人闫志豪犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）闽0502刑初529号刑事判决：一、被告人闫志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人闫志豪退出赃物折价款人民币1317元赔偿被害人黄某，退出赃物折价款人民币600元赔偿被害人马某；三、追缴被告人闫志豪违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 原审被告人闫志豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫志豪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫志豪申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人闫志豪撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初518号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人任丙虎，男，1974年6月13日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2018年12月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年1月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王海军，天津行通律师事务所律师。辩护人汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人任丙虎犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金小雨
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执27号 柴火强、王虎： 申请执行人柴火强申请执行王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初392号民事调解书确定的由被执行人王虎承担的金钱给付义务4500元已执行完毕，本案于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2416号申请执行人：北京正延机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村安定路61号，统一社会信用代码91110113MA018TP50M。法定代表人：黄海波，经理。被执行人：北京大通正大鸿泰建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇沙子营村新生街10号，统一社会信用代码911101135906515822。法定代表人：张彦鹏，董事长。申请执行人北京正延机械设备租赁有限公司与被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）京0113民初86号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币154362.5元及违约金等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 博
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢320号 王翔： 广州市海珠区人民法院作出的(2020)粤0105民初17846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴光泽于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王翔履行生效法律文书确定的义务。执行案号为（2020）粤0105执24969号，恢复执行案号为（2021）粤0105执恢320号。经执行，王翔已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院(2021）粤0105执恢320号【原执行案号（2020）粤0105执24969号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1430号申请执行人：杜越，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张晶，男，1989年5月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杜越与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）京0113民初20393号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20393号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2259号被执行人李超，男，1988年11月30日出生于北京市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。被执行人李超诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113刑初334号刑事判决书第六项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执149号 申请执行人：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，黄山市铭昱物业管理有限公司总经理。 被执行人：祁门县房地产开发公司，住所地安徽省黄山市祁门县凤凰新村房地产开发公司综合楼，统一社会信用代码913410241517828207。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初306号民事调解书。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县房地产开发公司银行账户存款人民币230952.76元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋海涛
广东省佛山市高明区人民法院 支 付 令 （2021）粤0608民督35号 申请人：仇爱兴，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××102，公民身份号码440××××××××××××546。 被申请人：佛山市高明区××××经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。 法定代表人：梁某1。 申请人仇爱兴于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人仇爱兴称，2017年12月15日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××、×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人分别按每月1780元、1680元的标准收取回报。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年7月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区××××经营管理有限公司给付申请人仇爱兴2020年7月至12月的收益20760元及违约金1146.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人佛山市高明区××××经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仇爱兴2020年7、8、9、10、11、12月的收益20760元及违约金1146.99元。 申请费120.5元，由被申请人佛山市高明区××××经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈顺昌 二〇二一年三月十六日 书记员  周之淋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21955号申请人：陈雪芬，女，1966年3月8日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：杨晓军，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人陈雪芬诉被申请人杨晓军股权转让纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓军的银行存款人民币25,499,333元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓军的银行存款人民币25,499,333元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年四月十五日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执恢396号之一 申请执行人合肥市江海物资回收有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路12K,统一社会信用代码：91340122568995186H。 法定代表人：奚斌,总经理。 被执行人赵宏斌,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人方章泽,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人汪海燕,女,1976年4月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人裴高峰,男,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人胡雪娟,女,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人合肥市江海物资回收有限公司与被执行人赵宏斌、方章泽、汪海燕、裴高峰、胡雪娟民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4493号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。执行中，本院依法对被执行人方章泽名下的房产进行司法拍卖，申请执行人于2019年9月30日申请撤销拍卖，由双方当事人协商处理，至今未协商处理完毕。该案件无其他财产可供执行，暂时无法执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初4493号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2072号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：魏某，男，年龄不详，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告张某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令魏某支付拖欠张某劳务工资11000元；2、请求人民法院判令魏某支付拖欠工资期间的按银行同期贷款利息1000元。事实与理由：2017年春节被告雇用张某去凉州区大地美居千聚园和发放社区为他所承揽的三套楼房贴墙砖、铺地砖。原告张某按时完工后被告魏某以没钱为由，未支付劳务工资，后经原告张某催要被告在2017年4月1日出具欠条一张，并在欠条中明确注明在年底付清，后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院。被告魏某经本院合法传唤未到庭进行实体答辩。张某为支持其主张向本院提交了欠条一张。用于证明魏某拖欠张某工资11000元未付，同时，还证明魏某保证在当年底付清。以上证据虽魏某未到庭质证，但其符合证据的一般特性，能够证明案件事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某曾从事房屋装饰装潢工作。2017年春节，魏某雇佣张某为自己承包装修的房屋进行铺地砖贴墙砖等工作，张某按魏某要求完成了此项工作，同年4月3若经双方核算，魏某向张某出具了欠工资11000元的欠条一张，同时，还载明年底付清。逾期，魏某并未按承诺支付拖欠的工资，后张某多次催要，魏某均推诿拒付。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，劳动者受雇于魏某为其承包的房屋装修工程从事铺地砖工作，工作完成后，魏某向张某出具了拖欠工资的欠据，还保证在当年年底付清。逾期后魏某久拖不付，致使张某的合法权益受到侵害，魏某应当依法承担相应的责任。关于是否应当承担逾期利息的问题。魏某在欠据上载明有当年年底付清，这就是魏某对劳动者张某的承诺，魏某也应当按此承诺履行，但张某久拖拒付，应对此给张某造成的损失承担一定的赔偿责任。综上所述，张某请求魏某支付工资应予支持。同时，魏某也应当承担逾期支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏某于本判决生效后10日内支付给张某工资11000元及利息。利息自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借执中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十三日书记员 李梦婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更134号 罪犯李春福，男，1983年7月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人李春福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得。因原审被告人李春福及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月10日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第803号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年6月17日作出（2015）泉刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李春福予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2960分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币5430元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李春福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币430.87元的情况，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月12日起至2028年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1545号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。 负责人：付海涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：王东明，男，1987年11月3日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇中兴街委三十七组。 被告：曹阳，女，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永兴街道青年楼委副31组。 被告：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道利民路委75组。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称工商银行）与被告王东明、曹阳、张朔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼。被告王东明、曹阳、张朔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年1月18日拖欠的本金2564744.70元、利息1885476.05元，本息合计4450220.75元，以及自2020年1月19日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告曹阳以其提供的位于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋， 丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号房屋承担抵押担保责任，原告对抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与王东明签订了《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），借款金额为2600000元，用于经营。王东明以曹阳名下位于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋，丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号房屋于2014年6月6日进行了抵押登记，并办理了他项权证号为：长房权他字第2069190号的房屋他项权证。2014年6月9日，王东明与工商银行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币260万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日。截至2020年1月18日，王东明仍有部分欠款未还清，经银行多次催要仍拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠的本金、利息，并承担本案诉讼费。 王东明、曹阳、张朔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，工商银行与王东明签订了合同编号为04200000152014经营贷1000052号《个人借款/担保合同》（2012年9月版），合同约定原告向王东明提供贷款2600000元，贷款期限12个月，从2014年6月9日至2015年6月9日止，《借款合同》第四十三条约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行。第九条、第五十二条约定对罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外，第18.9条、第十九条、第21.1条约定，出现第14.1条的违约事件时，工商银行有权依法按照本合同约定对抵押房屋行使抵押权，并就抵押物所获得的赔偿金、补偿金、保证金及处分抵押物所得收益款清偿或本合同项下的债务。《借款合同》抵押人为曹阳，抵押物为曹阳名下的位于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋，丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号房屋，该房屋已经办理了房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，他项权证号为：长房权他字第2069190号的房屋他项权证的《房屋他项权利证》，张朔在抵押物共有人确认处签字。 工商银行于2014年6月9日向被告王东明发放了贷款2600000元，王东明足额领取了该笔贷款。截至2020年1月18日拖欠的本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元。 另查明，工商银行于2017年4月22日在《吉林日报》刊登对王东明的催收公告。 本院认为，原告工商银行与被告王东明签署的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。工商银行已按照合同约定向王东明履行了借款2600000元的义务，王东明未按照约定还款，属于《借款合同》第14.1条约定的违约情形，工商银行有权按照《借款合同》第18.9条的约定，用抵押物所获得的收益清偿借款人在本合同项下的债务。 贷款到期日应为工商银行宣布到期的通知送达王东明之日，即刊登于《吉林日报》的催收公告之日，庭审中工商银行为计算方便以其后的2020年1月18日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。王东明、曹阳、张朔未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对工商银行主张的截至2020年1月18日，王东明拖欠的本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元予以确认。同时按照《借款合同》的约定，曹阳、张朔以其二人共有房屋对2600000元借款承担抵押担保责任，王东明未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息、复利，故按照《借款合同》第四十三条、第五十二条的规定，工商银行主张的自2020年1月19日至实际给付之日止的罚息和复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东明于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行借款本金2564744.70元，利息1885476.05元，本息合计4450220.75元； 二、被告王东明于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，自2020年1月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以2564744.70元为基数，复利以1885476.05元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行对被告曹阳、张朔坐落于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-38栋长春市净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区45号楼，丘地号：3-70/137-38（103），房屋所有权证编号：长房权字第2060172647号，房屋他项权证他项权证号：长房权他字第2069190号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告曹阳、张朔履行担保责任后，有权利向被告王东明追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18071元，由被告王东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐卓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2197号上诉人(一审起诉人)：李某，住太原市。上诉人李某因向太原市迎泽区司法局追讨以案定补补贴款一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7408号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院审理本案。事实与理由：一、司法行政部门给人民调解员发放以案定补补贴，不是行政行为，是平等主体之间的民事行为，因此发生争议应提起民事诉讼，这是太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初288号行政裁定书和太原市中级人民法院（2018）晋01行终545号行政裁定书作为生效法律文书的共同结论。上诉人是据此向太原市迎泽区人民法院提起民事诉讼的，太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7408号民事裁定错误，应当予以纠正。二、上诉人于2019年3月向太原市迎泽区人民法院递交了立案材料，2019年12月10日太原市迎泽区人民法院向上诉人送达了不予受理裁定书，中间历时9个月，违反了立案审查程序。三、上诉人作为人民调解员，共计办理交通事故纠纷案件1129件，理应得到补贴。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，太原市迎泽区司法局是否应向人民调解员李某发放以案定补补贴，是行政机关的内部行为，不属于民事案件的受理范围。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年四月九日书记员 孟美荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市南环路8号。 负责人：曾凌，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏沛沛，该分行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市中小企业服务中心，住所地广西壮族自治区桂林市民族路29号4楼1号。 法定代表人：黄东林。 一审被告：桂林永福龙港绿色环保建材有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县苏桥工业园。 法定代表人：姚志英，该公司董事长。 一审被告：姚志英，女，汉族，1948年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：梁峰，男，汉族，1943年10月10日出生，住广西壮族自治区临桂县。 一审被告：蒋建林，女，汉族，1982年4月26日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：梁永全，男，汉族，1976年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人交通银行股份有限公司桂林分行因与被申请人桂林市中小企业服务中心及一审被告桂林永福龙港绿色环保建材有限公司、姚志英、梁峰、蒋建林、梁永全借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，交通银行股份有限公司桂林分行以经与案件当事人友好协商和尽快妥善解决问题为由，于2020年4月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，交通银行股份有限公司桂林分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司桂林分行撤回再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谭 莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更142号 罪犯乐强，男，1989年9月8日出生于江西省南城县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）榕刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人乐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人乐强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对赔偿总额人民币150000元承担连带责任。因原审被告人乐强及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日作出（2009）闽刑终字第445号刑事附带民事裁定，撤销一审判决，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过重审，于2010年3月29日作出（2009）榕刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人乐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元（已缴纳人民币30000元），并对赔偿总额人民币150000元承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）闽刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年8月13日作出（2015）泉刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯乐强予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3227分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币71500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯乐强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乐强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2028年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1146号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人:沈先君，董事长。被执行人：王绍军，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被执行人：孙洪燕，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被执行人：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团6幢4层401室。法定代表人:孙洪臣，总经理。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请让被执行人支付垫付款15997101.72元，案件受理费122448元，财产保全费5000元，公告费600元，本院于2020年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行、证券、保险、不动产、网络银行的财产信息。对查询到的被执行人王绍军、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司车辆信息，经调查申请执行人称其名下车辆已被本院另案查封，现正在申请法院处置，2020年3月18日到高唐县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月24日到被执行人王绍军、孙洪燕住所地高唐县××乡××村调查，其村主任称被执行人王绍军、孙洪燕系夫妻关系，王绍军跟着孙洪燕的娘家兄弟在北京租赁机械设备干赔了，外欠债较多，家中两个孩子还上学，生活困难，家中无财产可供执行，睿邦机械设备租赁（北京）有限公司是孙洪燕的娘家兄弟孙洪臣的，也因欠账太多找不到人了。2020年4月28日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司高消费。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，并表示不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年四月二十八日书记员 李 会
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执261号申请执行人：刘崇海，男，1969年3月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人刘崇海与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第51号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币36000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第51号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1085号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市安海镇梧山村民委员会，住所地福建省晋江市安海镇梧山村。 法定代表人：苏良磁，该村村主任。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏清儒，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省晋江市安海镇梧山村民委员会（以下简称梧山村委会）因与被上诉人苏清儒合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月6日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梧山村委会上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回苏清儒一审的诉讼请求。事实和理由：一、双方于2009年9月2日签订的协议书属于意向性协议，该协议未成立。协议书约定“位于梧山小学规划征地范围之地块3亩调换至下门堀（梧山开发区）规划地2亩。根据地块面积合理使用，具体位置由甲方研究决定。”上述内容可见，无论是3亩或者2亩均无具体的地块坐落位置、四至范围。“具体位置由甲方研究决定”的约定进一步说明协议涉及地块作为合同标的物尚未确定。二、协议书是无效的。（一）苏清儒及其父亲不是拟置换3亩土地（实际为0.749亩）的所有权人或者使用权人，苏清儒无权签订置换协议。苏清儒提供的所谓3亩用于置换的土地“用于建工厂的土地使用权”的依据是“晋江市人民政府土地清理通知”（涉及1171.6平方米，不足2亩）。该土地清理通知是政府对违规占地的清理文件，不应作为苏清儒及其父亲合法享有土地使用权的权属依据。苏清儒违规占地的行为不应因置换协议而合法化。（二）苏清儒置换土地用于厂房建设生产经营（见苏孙福与梧山村委会2017年4月16日协议书“2亩办厂用地”及起诉书内容）。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该规定是强制性规范，协议书因违反该规定而无效。三、一审判决违反法定程序，影响公正判决。（一）苏清儒的委托诉讼代理人不符合《民事诉讼法》第五十八条及民诉法司法解释第八十五条至八十七条规定。（二）一审法院以尚未认定合同有效为由，拒绝梧山村委会提起反诉，剥夺梧山村委会的反诉权利。 苏清儒未作答辩。 苏清儒向一审法院起诉请求：1.确认2009年9月2日苏清儒与梧山村委会签订的置换至梧山开发区××亩土地协议有效；2.梧山村委会继续履行2009年9月2日《协议书》，明确在梧山开发区内应置换给苏清儒2亩土地的位置、面积，并协助申报办理土地登记事项；3.梧山村委会承担本案诉讼费用；4.梧山村委会赔偿因未依约履行合同给苏清儒造成的经济损失40万元。 一审法院认定事实：因建设幼儿园及梧山小学扩建施工需要，梧山村委会与苏清儒于2009年9月2日签订《协议书》一份，双方一致同意位于梧山小学规划征地范围之地块3亩调换至下门堀（梧山开发区）规划地2亩。苏清儒调换的涉及用地约3亩。期后，梧山小学拟扩建地块获得用地批准手续。《协议书》指向的意向作为梧山小学拟扩建地块内的业主置换的土地现为安海镇梧山停车场项目建设用地，受让人为安海镇人民政府。 一审法院认为，苏清儒与梧山村委会签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，协议事项系出于建设幼儿园及梧山小学扩建施工需要等公益事业，协议未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，依法应受法律保护。苏清儒关于以3亩土地用于调换的主张有相关行政机关的答复予以印证，其主张法院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行义务，本案中，从有关行政机关文件内容体现，双方当事人约定的置换地块即下门堀（梧山开发区）已受让于安海镇人民政府。基于该事实，法院在审理中已依法向苏清儒作出合同履行不能应变更诉讼请求的法律释明，但苏清儒坚持其诉讼主张，故对其履行合同的主张，依法予以驳回。综合考虑本案的具体情况，苏清儒有关赔偿的诉讼请求不宜在本案中单独作出处理，宜结合全案即合同履行不能情形下进行全面的综合考虑与处理为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：一、确认苏清儒与福建省晋江市安海镇梧山村民委员会于2009年9月2日签订的《协议书》合法有效；二、驳回苏清儒的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。双方当事人二审的争议焦点：1.协议书是否成立、有效；2.一审程序是否违法。 本院认为，苏清儒与梧山村委会签订的关于土地置换的协议书是双方的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。苏清儒及其父亲是否是拟置换3亩土地的权利人不影响合同的效力，且协议书并未涉及置换而来的2亩土地的用途。故梧山村委会主张协议书仅仅是意向性协议，合同尚未成立以及苏清儒及其父亲不是拟置换3亩土地的权利人且协议书违反《土地管理法》第六十三条规定，合同无效，不予支持。施秀挺作为苏清儒所在单位推荐的诉讼代理人参加一审诉讼，梧山村委会对其诉讼代理人身份表示无异议。梧山村委会主张一审法院没有告知梧山村委会合同有效，剥夺其反诉的权利的问题，本院认为，人民法院对此类情形并无释明的义务，一审判决根据苏清儒关于确认协议效力的诉讼请求，在判决时对协议书的效力依法作出有效认定，并无不当。而且关于双方的合同义务的履行，一审并未作出认定和处理。故梧山村委会主张苏清儒的诉讼代理人违反民事诉讼法规定及剥夺梧山村委会的反诉权利，违反法定程序，依据不足，不予支持。 综上所述，梧山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由福建省晋江市安海镇梧山村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王佳华 审 判 员 林海峰 审 判 员 黄海清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执107号 福建永恒能源管理有限公司： 福建永恒能源管理有限公司与煤炭科学研究总院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，福建永恒能源管理有限公司向本院申请执行（2014）泉民初字第203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复266号 复议申请人（异议人、被执行人）：廖红美，女，1969年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。 申请执行人：李远才，男，1962年4月15日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区均。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 被执行人：吴敏，男，1968年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人廖红美不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该院（2017）粤0304民初50340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2018）粤0304执40624号。在执行过程中，福田法院拟拍卖被执行人廖红美和吴敏名下位于深圳市××××房产（房地产权证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产）并向申请执行人与被执行人发出（2018）粤0304执40624号《房产市价查询结果通知书》，告知该院于2018年12月19日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币32138元/㎡，市场总价为人民币2795041.86元，该院将以上述查询价格作为司法网络拍卖的起拍价对上述房产进行司法网络拍卖。被执行人廖红美不服，认为上述价格与真实市场价不符，要求重新进行评估确认，遂向该院提出书面异议。 异议人廖红美称，涉案房产通过询价系统的询价结果与异议人在网上及中介所得的询价相差甚远，与真实市场价明显不符。请求对涉案房产进行重新评估确认市场价。 福田法院认为，本案审查的焦点问题为该院以房地产评估价格查询系统查询的涉案房产评估价格为拍卖底价进行司法网络拍卖的行为是否合法。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。由此可见，虽然法院在司法拍卖中委托评估机构对拟拍卖财产进行评估并据此确定拍卖保留价是惯常做法，但该种委托评估程序需要较长的周期，当事人亦需承担为此支出的费用，故并非是所有拍卖案件的最佳选择和每项司法拍卖活动的必经程序。本案涉案房产产权明晰、房屋坐落、面积等因素亦清晰明了，该院通过“房地产评估价格查询系统”询价来确定起拍价的做法有合法依据。至于异议人所称的估价过低，对此，需要明确的是，通过询价所得的估价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果所决定，异议人如认为价格过低，可以在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，异议人的理由不能成立，该院不予支持。遂作出（2019）粤0304执异50号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人廖红美的异议请求。 复议申请人廖红美不服上述异议裁定，向本院申请复议称，福田法院向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询的结果为单价32138元/平方米，总价2795041.86元，该询价与其在网上及中介所得的询价相差甚远，与真实市场价明显不符。请求撤销福田法院（2019）粤0304执异50号执行裁定书，对涉案房产的市价重新进行评估确认。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”执行程序中强制拍卖的目的是为了保障申请执行人的债权尽快得到实现，定向询价亦只是辅助执行法院确定网络司法拍卖保留价的手段，拍卖财产的价值最终是通过竞价方式以最高价成交确定。因此，在福田法院根据上述司法解释决定采取定向询价的方式确定参考价的情形下，复议申请人廖红美主张执行案件以“房产评估价格查询系统”查询的价格不能作为拍卖底价提出异议的，不符合立案受理条件，应裁定驳回申请。福田法院（2019）粤0304执异50号执行裁定的说理以及释明内容虽无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异50号执行裁定书； 二、驳回异议人廖红美的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 琢
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终502号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜官钱，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人秦小斌，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪于2001年被判处有期徒刑十七年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人秦小斌、杜官钱犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0581刑初1675号刑事判决：一、被告人秦小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杜官钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人秦小斌的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 原审被告人杜官钱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜官钱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜官钱申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜官钱撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                     （2020）渝0105民初12612号                     原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。      被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。      法定代表人：刘绪文， 执行董事。      委托诉讼代理人：陈映秋，男，公司员工。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：李战江于2020年5月5日在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店处购买涉案产品已过保质期。      被告答辩称，原告并非消费者，原告发现商品过期未和门店联系。豆干未食用，未造成损害。商品非过期商品，只是合格证未更换。不适用惩罚性赔偿。                  审理查明涉案产品信息                  产品名称              条豆干              价    款              4.45元                  生产日期              2020年4月22日              保 质 期              2天                  购买日期              2020年5月5日              是否过期              是                  本院认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的分公司。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司应承担重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店的民事责任。李战江在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店处购买涉案商品，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司融汇半岛店处销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对李战江要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、 第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交      上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员  施芳群                        二○二○年八月十一日            法 官 助 理    隆美香                                书  记  员    熊  林
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更104号 罪犯何凤鹏，男，1987年12月3日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）厦刑初字第148号刑事判决，认定被告人何凤鹏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。因原审被告人何凤鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日作出（2010）闽刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）闽刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年5月5日作出（2015）泉刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何凤鹏予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何凤鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3023分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凤鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初157号原告：许晓丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××889。被告：汕头市潮阳汽车运输总公司，住所广东省汕头市潮阳区××××××××。法定代表人：林某1。被告：周弟初，男，1970年12月11日出生，汉族，住址湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××134。原告许晓丹与被告汕头市潮阳汽车运输总公司、周弟初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告许晓丹的撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许晓丹负担。审判员  吕德金二〇二〇年三月二十七日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初370号原告邓某1，男，汉族，1959年1月13日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告邓某2，男，汉族，1964年3月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告邓某1诉被告邓某2买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2006年4月原告向同村村民郑如红出售了一批化肥，郑如红未按时向原告支付化肥款，2007年1月1日，原告向郑如红催要化肥款时，由于被告欠郑如红化肥款2000元，遂由被告向原告出具了借条一张。借条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.要求被告偿还原告借款3000元，利息4650元，共计7650元；2.被告承担本案诉讼费用及公告费。被告邓某2经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同村村民。2006年4月原告向同村村民郑如红出售了一批化肥，郑如红未按时向原告支付化肥款，2007年1月1日，原告向郑如红催要化肥款时，由于被告欠郑如红化肥款2000元，遂由被告向原告出具了借条一张，载明“借到邓某1化肥款2000元整”。借条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.要求被告偿还原告借款3000元，利息4650元，共计7650元；2.被告承担本案诉讼费用及公告费。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。履行过程中被告给原告出具借条一张,证明被告拖欠原告欠款2000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告承担利息4650元的诉讼请求，原、被告书面约定利息每月为60元，实际是对违约金的约定，且双方约定明显过高，根据公平原则，本院支持违约金1466.33元（自欠款日2007年1月1日至起诉日2020年1月17日，按年利率6%计算）。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓某2于本判决生效之日起15日内支付原告邓某1欠款2000元，违约金1466.33元，合计3466.33元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月九日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20851号原告：上海速肯广告有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：王传福，执行董事。被告：比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。上列四被告共同委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海速肯广告有限公司诉被告上海比亚迪电动车有限公司、比亚迪股份有限公司、比亚迪汽车销售有限公司服务合同纠纷一案过程中，因本案事实与上海市浦东新区人民法院审理的XX被控犯涉嫌合同诈骗罪一案相关[案号为(2019)沪0115刑初2850号]。因该案判决尚未生效，本案宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年四月一日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…….；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复272号 复议申请人（异议人）：刘旭灵，男，1985年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：牛强，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：张朝城，男，1971年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：罗丽娟，女，1973年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：刘琦，男，1974年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨玉如，女，1974年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人刘旭灵不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2019）粤0307执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 关于申请执行人张朝城、罗丽娟与被执行人刘琦、杨玉如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，龙岗法院作出（2018）粤0307执恢564号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨玉如名下位于广东省惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房产（产权证号码111××××7526，以下简称涉案房产），案外人刘旭灵对此不服，以其对涉案房产正在代位提起析产诉讼为由，请求法院中止对涉案房产的执行。 龙岗法院查明，申请执行人张朝城、罗丽娟与被执行人刘琦、杨玉如民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）粤0307民初12903号民事判决，判令：1、刘琦、杨玉如于本判决生效之日起10日内向张朝城、罗丽娟连带偿还借款人民币440000元及利息（利息以440000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月1日计至被告实际付清款项之日止）。2、刘琦、杨玉如向张朝城、罗丽娟偿还2016年7月31日之前利息39600元；上述民事判决已发生法律效力。申请执行人向该院申请强制执行，立案号为（2017）粤0307执4635号。该院在执行过程中，轮候查封被执行人杨玉如名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘琦名下粤Ｍ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆；轮候冻结被执行人杨玉如持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘琦持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权；轮候查封涉案房产。该院于2017年10月17日作出（2017）粤0307执4635号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在恢复执行过程中，2018年10月18日，该院作出（2018）粤0307执恢564号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨玉如名下涉案房产以清偿债务，案外人刘旭灵提出上述执行异议。 龙岗法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。本案中，案外人刘旭灵以提起代位析产诉讼，请求中止对该涉案房产的执行异议，该异议请求形式上向执行部门提出的执行请求，实质上是被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配的问题。故，案外人的上述异议请求，不属于执行行为的异议审查范围。本案尽管已经受理，但一经发现，即应予以驳回。龙岗法院遂于2019年4月30日作出（2019）粤0307执异68号执行裁定书，裁定驳回案外人刘旭灵的异议请求。 复议申请人刘旭灵不服龙岗法院上述裁定书，向本院提起复议称，一、复议申请人提出的异议属于执行异议的审查范围。二、复议申请人提出执行异议有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“共有人提出析产诉讼或者申请执行人代为提出析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”复议申请人与被执行人刘琦、杨玉如的析产诉讼，正在诉讼期间，根据此规定，复议申请人有权提出执行异议，要求中止对该财产的执行。综上，请求撤销龙岗法院（2019）粤0307执异68号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。 本院经审查，对龙岗法院查明的事实予以确认。 本院另查明，关于复议申请人刘旭灵与刘琦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2017）粤0306民初1646号民事判决书已发生法律效力。由于刘琦没有履行生效判决书确定的义务，刘旭灵向宝安法院申请强制执行，宝安法院依法受理，案号为（2018）粤0306执12908号。因没有可供执行财产，宝安法院于2018年11月29日裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人刘琦系复议申请人的另案债务人，且刘琦名下无可供执行财产，复议申请人异议主张涉案房产为被执行人刘琦与杨玉如的夫妻共有财产，已提起代位析产诉讼，并以此为由主张龙岗法院裁定拍卖涉案房产的执行行为错误，请求中止对涉案房产的执行。故，复议申请人对龙岗法院拍卖涉案房产的执行行为具有利害关系，可以作为利害关系人向龙岗法院提出执行行为异议。因此，对复议申请人提出的执行行为异议，龙岗法院应当适用民事诉讼法第二百二十五条规定予以审查。龙岗法院（2019）粤0307执异68号执行裁定书认为复议申请人的异议系向执行部门提出的执行请求，不属于执行行为异议审查的范围，适用法律错误，依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执异68号执行裁定书； 二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 国
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3284号 申请人：焦某。 申请人：廖某某。 申请人焦某与申请人廖某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人焦某、廖某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人焦某、廖某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终510号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪回祖，男，1975年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人纪回祖犯拒不执行裁定罪一案，于2020年2月29日作出（2019）闽0581刑初1734号刑事判决。原审被告人纪回祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月31日，被告人纪回祖因与泉州新富贵头服饰有限责任公司（下称新富贵头公司）的买卖合同纠纷被起诉至石狮市人民法院，该院判决后，纪回祖上诉至本院。2018年1月17日，经本院主持调解，纪回祖与新富贵头公司达成调解协议，约定由纪回祖分期偿还新富贵头公司货款30.5万元（人民币，下同）。本院据此协议于同日作出（2018）闽05民终32号民事调解书，该调解书已于同月25日发生法律效力。 后因被告人纪回祖未按前述民事调解书的要求足额如期还款，新富贵头公司向石狮市人民法院申请强制执行。该院于2018年5月30日立案执行并裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押纪回祖财产，于同年6月7日向纪回祖发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。 经查，被告人纪回祖已于2018年5月10日将其名下址于山东省烟台市芝罘区前进路1号52单元602号房产转让给丁建强。扣除偿还房屋贷款及此前向丁建强借款20万元后，纪回祖还从丁建强处收取转让款5.8万元，该笔款项未用于偿还新富贵头公司欠款，导致石狮市人民法院所作出的裁定无法执行。2019年5月27日，纪回祖在福建省晋江市医院被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：本院（2018）闽05民终32号民事调解书，石狮市人民法院（2018）闽0581执2660号执行裁定书及相应执行通知书、告知书、报告财产令、不动产信息查询结果，不动产转让合同、不动产权证书，公安机关工作说明，户籍证明，转账记录，证人丁建强等人证言，被告人纪回祖的供述。 原判认为，被告人纪回祖对人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定有能力执行而拒不执行，隐瞒、转移财产合计人民币25.8万元，致使裁定无法执行，情节特别严重，其行为构成拒不执行裁定罪。纪回祖归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人纪回祖犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人纪回祖诉称，其犯罪情节较轻，归案后如实供述，认罪态度较好；积极与对方协商还款方案，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人纪回祖犯拒不执行裁定罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人纪回祖对人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定有能力执行而拒不执行，隐瞒、转移财产合计人民币25.8万元，致使裁定无法执行，情节特别严重，其行为构成拒不执行裁定罪。纪回祖归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。纪回祖以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玲玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执265号申请执行人：焦卫峰，男，1977年7月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人焦卫峰与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币29350元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3312号 原告：青山区兴业源建材装饰部，经营场所内蒙古自治区包头市青山区幸福路**街坊纺织道B段**。 经营者：杨军，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：党燕，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，户籍所在地不详，现住址不详。 被告：牛永清，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不详。 原告青山区兴业源建材装饰部与被告党燕、被告牛永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山区兴业源建材装饰部的经营者杨军到庭参加诉讼，被告党燕、被告牛永清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山区兴业源建材装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的水泥款（3185元+1280元）4465元，并按银行同期贷款利率支付利息从2015年6月开始至付清为止；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告系经营水泥建材的个体经营户，被告二人系夫妻关系，是承揽建筑工程的个体经营者。2015年6月份，被告承揽了某某路一家幼儿园修缮工程，先后两次从原告处进水泥，共赊欠水泥款4465元至今未还。为此原告诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告党燕未作答辩。 被告牛永清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交收据原件两张，拟证明二被告共计欠水泥款4465元。其中，2015年6月24日收据载明:“今收到水泥13吨×245元=3185元某某路幼儿园欠叁仟壹佰捌拾伍元，收款人党燕”。2015年6月29日收据载明：“今收到乌拉山42.5#水泥13吨13×245元=3180元付1900元欠1280元￥3180交款人牛永清”。 原告称，其是经营水泥建材的个体工商户，牛永清和党燕是夫妻，牛永清承揽了某某路幼儿园的装修工程，党燕在工地上负责接收材料。并称，2015年6月24日前，牛永清到其店里说要用水泥，每吨245元，双方达成了口头协议。其共为被告工地送去三车水泥，第一车水泥款当场结清，第二车水泥款3185元未付，党燕给出具了收据；第三车水泥款牛永清当场支付了1900元，剩余1280元未付，牛永清给出具了收据。 本院认为，原告为二被告供应水泥，二被告为原告出具了收据，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行了供货义务，二被告亦应履行付款义务。因二被告未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，二被告为原告出具的收据载明欠款金额共计4465元，故本院支持二被告给付原告所欠水泥款4465元。因双方对违约金及违约金的计算方法未作约定，故原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即本院支持二被告支付原告利息，以3185元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际欠款付清时止；以1280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月29日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际欠款付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党燕、被告牛永清于本判决生效之日起十日内给付原告青山区兴业源建材装饰部所欠水泥款4465元； 二、被告党燕、被告牛永清支付原告青山区兴业源建材装饰部利息，以3185元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际欠款付清时止；以1280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月29日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，原告青山区兴业源建材装饰部已预交，由被告党燕、被告牛永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 冀 未 卿 人民陪审员 苏 俊 峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终367号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫红兵，曾用名黄红兵，男，1986年1月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省芷江侗族自治县。曾因无证驾驶机动车，于2015年8月17日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人莫红兵犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）闽0502刑初14号刑事判决：被告人莫红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人莫红兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫红兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫红兵申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫红兵撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1044号上诉人（原审被告）：陈高飞，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：吴正友，男，汉族，1972年10月29日生，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：杨方伟，男，汉族，1989年4月8日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邹好礼，开封新区为民法律服务所法律工作者。原审被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，任总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。委托诉讼代理人：李明方，该公司员工。上诉人陈高飞因与被上诉人吴正友、杨方伟、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2019)豫0211民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈高飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈高飞自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月十六日书记员  王 爽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初800号 原告:张关和(曾用名张英和)，男，1960年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：赵光，男，1981年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告张关和与被告赵光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张关和于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张关和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张关和撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张关和负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。