新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初24号   原告：库尔勒胡玉涛物资经销部，经营场所新疆巴州库尔勒市天山东路南侧第三地质大队出租房。   注册号：×××73。   经营者：胡涛，男，1991年12月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被告：库尔勒晨光油脂有限责任公司，住所地新疆铁门关市原二十八团水泥厂。   统一社会信用代码：916590066792563864。   法定代表人：乔栋，该公司总经理。   原告库尔勒胡玉涛物资经销部（以下简称胡玉涛经销部）与被告库尔勒晨光油脂有限责任公司（以下简称晨光油脂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡玉涛经销部的经营者胡涛、被告晨光油脂公司的法定代表人乔栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡玉涛经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付棉短绒加工款128 464元；2、要求被告支付违约金  25 692.80元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原被告双方签订了《棉短绒加工合同书》，合同约定原告给被告加工短绒，每吨加工费900元（不含税），付款方式为每月按码单上的吨位为计量（每月25日至30日）支付加工费，并约定如有违约，违约方承担年生产加工费20%的违约金，合同履行后，经原被告双方对账原告加工短绒棉为2357吨，被告向原告支付了部分加工款，剩余128 464元加工款被告至今未付，原告为了维护合法权益，故诉至法院。   被告晨光油脂公司辩称，涉案合同的实际合作方是原告经营者胡涛的父亲胡畅斌，而不是原被告双方，经被告与原告经营者胡涛的父亲胡畅斌对账，被告已经将涉案合同的加工款支付完了，因此被告不存在违约行为，综上所述，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，被告晨光油脂公司（甲方）与原告胡玉涛经销部（乙方）签订《棉短绒加工合同书》，该合同约定“1、甲方将剥绒车间承包给乙方，并将榨油厂所有的毛棉籽提供给乙方进行剥绒，毛棉籽量8000到10000吨，毛棉籽最低不少于8000吨，假如毛棉籽少于8000吨则按8000吨毛棉籽的出绒量计算加工费，承包期为壹年。2、乙方在短绒加工期间每度电费为五角壹分陆，加工期间如遇电力公司电价调整，电价按照市场价结算，如果调整后电价高于伍角壹分陆则甲方在加工费上给予相应补偿，补偿多少双方协商决定，变压器损耗由甲乙双方按用电比率进行承担，乙方按加工棉短绒量向甲方收取棉短绒加工费，以吨为计量，每吨加工费为900元（玖佰元正，不含税）。……7、付款方式，在加工期间乙方每月按码单上的吨位为计量向甲方收取加工费（每月25日至30日），甲方有权对所有棉包进行重量抽检。……9、违约责任：甲乙双方必须严格履行以上合同约定的所有条款，如有违约，承担年生产加工费20%的违约金。10、加工本合同有效期为1年，自2017年9月29日至2018年9月29日止。11、本合同由甲、乙双方签字盖章之日起生效，未尽事宜双方协商解决，如协商未果，可到当地法院进行裁决。……甲方加盖库尔勒晨光油脂有限责任公司的公章，法定代表人乔栋签字，乙方加盖库尔勒胡玉涛物资经销部的公章，经营者胡涛签字， 2017年9月29日”。   被告晨光油脂公司向原告出具《证明》一份，内容为“2017年9月29日至2018年7月10日，库尔勒胡玉涛物资经销部在库尔勒晨光油脂有限责任公司共计加工棉短绒2357吨（贰仟叁佰伍拾柒吨）特此证明。加盖库尔勒晨光油脂有限责任公司的公章，法定代表人乔栋签字”。   2017年12月31日至2018年10月29日，被告分23次向原告经营者胡涛的银行卡（6228482508347067274）支付加工费共计985 000元，其中包括被告晨光油脂公司的账户向原告经营者胡涛银行卡转账支付90 000元，晨光油脂公司的法定代表人乔栋向原告经营者胡涛银行卡转账支付 280 000元，晨光油脂公司的股东贺恩正向原告经营者胡涛银行卡转账支付615 000元（2018年10月之前贺恩正支付507 000元，2018年10月份贺恩正支付108 000元）。原被告双方当庭一致确认，被告除了以银行转账的形式向原告支付加工费外，被告法定代表人乔栋、股东贺恩正还通过现金、微信、支付宝的形式向原告支付加工费。   另查明：1、原被告双方当庭一致确认，原被告双方在履行合同过程中，被告将短绒挂布10 000条、价值30 000元，铁丝2吨、价值10 000元，打包布750条、价值2250元，以上共计价值42 250元的财物抵充加工费；2、原被告双方当庭一致确认，原被告双方在履行合同过程中，原告应当承担电费684 586元、电损1500元，共计686 086元的电费应当从加工费中扣除；3、原被告双方当庭一致确认，原被告双方在履行合同过程中，被告法定代表人乔栋通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计327 000元（包含上述查明的银行转账280 000元）；4、原被告双方当庭一致确认，原被告双方在履行合同过程中，2018年10月份被告的股东贺恩正通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计136 000元（包含上述查明的银行转账108 000元）。   以上事实有原被告双方的陈述、《棉短绒加工合同书》、被告晨光油脂公司向原告出具的《证明》、中国农业银行流水、开庭笔录等证据相互印证，本院予以认定。   本院认为，关于本案争议焦点一，原被告双方是否存在承揽合同法律关系。原告胡玉涛经销部与被告晨光油脂公司签订的《棉短绒加工合同书》,该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定,依法成立并有效，故原被告双方存在承揽合同法律关系，对于被告辩称，涉案合同的实际合作方是原告经营者胡涛的父亲胡畅斌，而不是本案原被告双方的辩解意见，本院认为，原被告双方签订涉案合同时，原被告双方加盖公章，原告的经营者胡涛、被告的法定代表人乔栋在合同上签字，原被告双方在履行涉案合同过程中，被告晨光油脂公司的法定代表人乔栋、股东贺恩正多次向原告经营者胡涛银行卡支付加工费，足以证实涉案合同的签订、履行均是本案的原被告双方，故对其辩解意见本院不予采信。   关于本案争议焦点二，原被告双方在合同履行过程中，被告向原告支付加工费的具体金额是多少？原被告双方当庭一致确认，原被告双方在履行合同过程中，被告法定代表人乔栋通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计327 000元， 2018年10月份被告的股东贺恩正通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计136 000元，以上共计463 000元，被告辩称2018年10月之前被告的股东贺恩正通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计898 750元（包含银行转账支付的507 000元），诉讼中,被告晨光油脂公司向本院提交的三份对账单及晨光油脂公司股东贺恩正的证人证言拟证明其主张，本院认为，第一、被告提交的三份对账单上均无被告的经营者胡涛及其父亲胡畅斌的签名，且原告当庭对账单不予认可，第二、贺恩正作为晨光油脂公司的股东，其当庭所做的证人证言与被告存在利益关系，因此本院对贺恩正的证人证言不予采信，第三、被告晨光油脂公司未向本院提交其他证据证明其主张，综上，被告晨光油脂公司提供的证据不足以证明2018年10月之前被告的股东贺恩正通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计898 750元（包含银行转账支付的507 000元），但原告当庭认可2018年10月之前被告的股东贺恩正通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计810 000元（包含银行转账支付的507 000元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，因此本院依法确认2018年10月之前被告的股东贺恩正通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工款共计810 000元（包含银行转账支付的507 000元），故原被告双方在合同履行过程中，被告通过银行转账、现金、微信、支付宝等方式向原告支付加工费共计1 273 000元（463 000元+810 000元）。   关于本案争议焦点三，原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，对原告要求被告支付棉短绒加工款128 464元的诉讼请求，本院支持 119 964元［2357吨×900元/吨-1 273 000元（已付加工费）-42 250元（财物价值）-686 086元（电费）］。   对原告要求被告支付违约金25 692.80元（128 464元×20%）的诉讼请求，原被告双方签订的《棉短绒加工合同书》中付款方式约定为“乙方每月按码单上的吨位为计量向甲方收取加工费（每月25日至30日）”，违约责任约定为“甲乙双方必须严格履行以上合同约定的所有条款，如有违约，承担年生产加工费20%的违约金”，原告未向本院提交证据证实每月的吨位数，根据原被告双方约定的合同有效期“自2017年9月29日至2018年9月29日止”，因此被告晨光油脂公司应当在合同约定的终止时间前付清实际完成棉短绒吨数的加工费，即2018年10月1日之前付清未支付的加工款119 964元，被告晨光油脂公司抗辩违约金过高，请求予以调整,因原告未提供其具体经济损失的证据，且如按原被告双方的约定计算违约金显然过高，结合违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，考虑被告违约期间给原告造成的损失、可得利益等因素，本院酌情予以调整，被告应以未付加工款119 964元为基数，按照中国人民银行同期（2018年10月）同类贷款基准利率的1.3倍承担违约责任，故对于原告的该部分诉讼请求本院支持 11 728.98元，即｛［119 964元×4.75%÷12个月×19个月（自2018年10月1日起至2020年4月27日止）］×1.3倍=11 728.98元｝。   综上所述，对原告主张的要求被告支付棉短绒加工款128 464元的诉讼请求本院支持119 964元，对原告主张的要求被告支付违约金25 692.80元的诉讼请求本院支持 11 728.98元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告库尔勒晨光油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒胡玉涛物资经销部支付棉短绒加工款119 964元；   二、被告库尔勒晨光油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒胡玉涛物资经销部支付违约金11 728.98元；   三、驳回原告库尔勒胡玉涛物资经销部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告库尔勒胡玉涛物资经销部负担247元，被告库尔勒晨光油脂有限责任公司负担1445元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  迟万龙       二〇二〇年四月二十七日       法官助理  覃孟良   书 记 员  邓酬                        1