北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初38915号原告：北京京城易家装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村**。法定代表人：王风柱，总经理。被告：李杰峰，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。原告北京京城易家装饰有限公司（以下简称易家公司）与被告李杰峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易家公司的法定代表人王风柱，李杰峰的委托诉讼代理人李春香、高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易家公司向本院提出诉讼请求：1、判令李杰峰向易家公司支付广安商城木门木饰面货款14万元；2、判令李杰峰向易家公司赔偿人工加材料损失85261元；3、判令李杰峰向易家公司支付利息损失7000元（以14万元为计算基数，自2017年5月4日至2018年5月2日，按照月息0.5%的标准计算）；4、判令李杰峰向易家公司支付家装门货款12749元；5、判令李杰峰向易家公司赔偿因辱骂我方工人造成的精神损失费3万元；6、判令诉讼费、鉴定费由李杰峰负担。事实与理由：易家公司与李杰峰于2017年4月5日签订购销合同，易家公司于2017年5月22日将货物制作安装完毕，已履行完应承担的义务。李杰峰应于2017年6月1日前将货款结清，但至今未向易家公司支付货款。为维护自身权益，故起诉至法院。被告李杰峰辩称：合同暂估价是34万元，我已经付了8万元，约定2、3、4层安装完毕，5层和1层进场开始安装我支付易家公司中期款10万元，因为易家公司误工拖延时间，给我造成了很大损失，我和北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）签订了合同，约定2017年5月4日完工，易家公司没有按时完工，2、3、4层易家公司没有完全完成，有部分空缺，我又买了材料后补上的，易家公司也没有进行安装，安装费用、税金也是我支付的。1层和5层易家公司都没有施工，且到2017年8月易家公司2、3、4层都没有完成，我只能另找其他公司完成，因为易家公司迟延完工，城建十公司罚款20万元。对第二项诉讼请求全部不同意，我不知道易家公司做了什么，易家公司确实给另一家做过门，但我不同意支付，我给易家公司订单后其3个月没有做出来，只是把门压出来，拉过来的门都是水泡了，剩下的运费和加工费都是我自己出的。当时易家公司口头跟我说这门拉走吧，说不要钱了，后面我还给易家不到2000元的加工费这事就算完事了。综合以上因素，我不同意支付易家公司任何货款及其他款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。易家公司提交了以下证据：1、购销合同。李杰峰（买方、甲方）与易家公司（卖方、乙方）签订《京城易家购销合同》，约定：1、合同木门木饰面以清单设计图纸为准（签字有效）。2、货款暂估总计金额34万元，上述金额包括测量设计制作运输安装，不含税票。3、板材需达到防火B1级标准，木皮为红橡直纹颜色以甲方提供样块为准。4、交货时间2017年5月4号（由于甲方原因现场不具备安装条件造成的工期延误乙方不承担责任）。5、结算方式，制作前甲方需向乙方支付货款定金8万元，4、3、2层三层安装完毕，5、1层进场安装，支付二期进度款，金额10万元，工程竣工达到双方约定的质量验收标准，尾款2017年6月1日前结清。合同尾部甲方处李杰峰签字按手印，乙方处王风柱签字按手印。李杰峰对该证据的真实性认可。2、微信聊天记录。为王风柱与李杰峰的微信聊天记录。证明易家公司并未迟延完工，是按照李杰峰的要求完成的，后来因李杰峰无力支付易家公司的合同尾款，1层和5层是李杰峰私自找人完成的。2017年5月7日，李杰峰发给王风柱语音：“赶快联系人过来修啊，那视察赶快修，要不然就重做”……2017年5月29日，李杰峰：“我申请工程延期了，那边也做了，我也没怎么给他砍，5500不少了吧，那边900含送货安装。我说给他5600”。李杰峰对微信聊天记录的真实性认可，但认为王风柱提交的不全。3、图纸。李杰峰认可设计了图纸，但是实际施工并未按照图纸进行。4、公司预验收提出整改项。尾部加盖了北京城建十建设工程有限公司北京广安商城装修工程项目经理部的公章。时间为2017年8月4日。内容如下：一、不锈钢。1、不锈钢踢脚与地面缝隙处理（打胶）。2、扶梯护身栏杆。起头处的玻璃阳角需调整（磨圆角、加护角），实木扶手阳角需调整（增加向下弯头的实木扶手、加软质塑料套或其他措施防止伤人）。二、土建1、在保洁完之后，需对地面砖的勾缝剂重新进行处理……三、木饰面、木门。1、五层办公区木门开启方向与图纸不符，需按图纸重新加工。2、二、三层残疾人卫生间，母婴室木门未按图纸施工，需调整开启方向。3、三层南侧核心筒区域隐形木门，缝隙过大，门扇尺寸小需重新加工。4、首层至五层所有木饰面的消火栓门，尺寸不统一，缝隙过大，合页及撞珠锁外漏影响整体美观度。5、二层扶梯侧商铺门头木饰面（商铺内）边上墙面有木条。6、木饰面金属压条漏装，安装不平。7、木饰面墙面与木门框和木门三者之间色差严重。8、木饰面阳角拼角，不符合深化图纸要求，影响使用功能（毛边，扎手等现象）需整改。9、商铺门头，局部小条（尺寸加工不准确，后补造成），不到位（没顶到墙面或柱面）需整改。10、已签整改单的整改项。11、木饰面局部错台，需整改。12、隔断与木门收口套现条发泡胶的处理过差，需整改。13、小便斗隔板少一块，需加工安装……李杰峰对该证据的真实性认可，称只是整改的一部分，也不全，还有好几张。5、照片。为诉争木门木饰面安装完毕之后的照片，证明已经通过验收。李杰峰对照片的真实性认可，但认为不完整。6、原材料供货商材料，包含油漆、板材、胶皮等的收据、销售单等，证明易家公司为准备1层、5层的原材料而支出的费用85261元，李杰峰对此不认可，并称正是因为易家公司屡次违约，不能按期供货，其才找的其他公司进行负责安装1层和5层的木门、木饰面。照片一张、显示为木门，工厂订货单，下单日期2017年4月5日，金额12749元，无人签字，备注内容为：本订单须客户签字确认后回传公司方可下单生产。李杰峰对照片认可，但对价格不认可，认为双方已经达成协议李杰峰无需支付易家公司任何款项。7、鉴定费收据。证明因鉴定交纳鉴定费10300元。8、易家公司申请证人李某到庭，证明其在2017年2月在广安商厦做的1-5层的木门木饰面的设计，负责出设计图，现场测量和下生产单，并进行现场指导，易家公司将木门木饰面送到现场后的情况其不清楚。李杰峰认可李某负责设计，易家公司负责做产品。但称关于价格，双方通过微信约定价格为165元每平方米。易家公司对该价格不认可，称当时报价是按照普通板材普通红橡木报价的，后来李杰峰选的是美国白橡直纹、嘉宝莉净味漆。被告李杰峰提交如下证据：1、京城易家购销合同。同易家公司提交的一致，证明双方约定的合同总价款包括了测量、设计、制作、运输、安装费用。板材需要达到防火B1级标准。李杰峰已经交纳定金8万元，易家公司应在2017年5月4日前交货。易家公司对该证据的真实性认可。易家公司称李杰峰已经推延了工期，并通过微信告知了王风柱，易家公司及李杰峰均称该购销合同的签署时间为2017年4月。2、收条及取款凭条。建设银行取款凭条、收据。显示2017年4月3日李杰峰取款8万元，收条内容为：“王风柱收80000元（捌万元整）。2017.4.4号”易家公司对该证据认可，认可收到现金8万元。3、短信记录。时间为2017年5月10日，对方手机号为：186XXXX****李杰峰：“由于未按项目部要求工期施工，不能有效配合工程进度，项目部要终止合同！！王风柱你尽快回话！”“黄楼村581号的王风柱不接电话几个意思啊！！！”5月16日王风柱回复：“好的”。王风柱称该短信只能证明李杰峰要求其回电话，不能证明易家公司逾期。4、解除通知。该通知内容如下：“李杰峰：因你方提供材料不符合要求，且未按照要求整改施工。经多次督促，你方至今未按照要求施工，该行为已经严重影响整体工程进度。经项目部研究决定，对你方提出的延期申请不予准许，即日起解除与你方的合同。特此通知”尾部加盖北京城建十建设工程有限公司北京一商广安商城装修工程项目经理部章，时间为2017年5月29日。易家公司对该证据的真实不认可，称李杰峰已经通过微信的方式告知工程延期。5、欠条。内容如下：“由于达官营工地2层、3层、4层王风柱没钱支付安装费，由李杰峰代付20000（贰万元整）期限3个月，2017年10月23日付清。王风柱2017.7.23号证明人：施工组长常军社”尾部有员工三人签字。易家公司对该证据的真实性认可，认可李杰峰支付了安装费2万元。6、微信聊天记录。时间为2017年3月6日，王风柱给李杰峰发送图片一张，李杰峰称图片的内容为：安装（大包）260元/平米，不安装（出厂）165元/平米，李杰峰未回复。证明双方约定了价格，易家公司称当时报价是按照普通板材普通红橡木报价的，后来李杰峰选的是美国白橡直纹、嘉宝莉净味漆。所以不能以上述价格为准。7、照片和视频。证明因易家公司原因造成工期延误，且提供的木板质量不合格，被拆除多次，直至2018年3月仍未完工，造成城建十公司对李杰峰的处罚和扣款。易家公司对该证据不认可，称其在2017年已经完成工程并按照商场的要求完成了验收，并没有大面积拆除，有色差的部分已经维修。8、与商水安装的微信聊天记录和现场维修照片。维修工人商水安装进行了维修，证明易家公司的木门木饰面不合格，其找人维修产生的损失。时间显示为昨天，商水安装：“老乡，广安门商场维修木饰面的工钱年前能给吗？”商水安装发送给李杰峰照片内容如下：“广安门商场安装维修工数（2、3、4层）6日5号、6号、7号、8号、9号、12号、25号、26号、27号、28号（其中25号、26号两人）、29号、30号共计15个工（15×500=7500元）”李杰峰：“这个先等等吧，这边正打官司呢，你也知道当时啥情况，要不是王风柱给我干砸了，这钱早给你了”。微信记录显示共计15个工，7500元，易家公司对该微信记录不认可，对维修的事项不知情。9、与常师傅（九指勤磨）的微信聊天记录。显示2017年5月6日，李杰峰给常师傅转账500元，证明易家公司违反了双方关于工期的约定，直至2017年5月5日仍未完工，5月6日才有部分货物送到，5月7日才开始安装，李杰峰支付常师傅500元伙食费。微信转账显示2017年5月至9月，李杰峰九指勤磨转账3万元，并证明安装费都是李杰峰支付的，除微信转账外，另用车辆抵押结清了安装费。易家公司提交的协议复印件显示：广安大街182号，木做安装已完毕，安装费、人工材料搬运费、材料不合适整改费用，总计人民币七万五千元整，已给付人民币二万五千元整，剩余人民币五万元整，李杰峰承诺2017年8月29号前结清，剩余五万元（特以辽FMY2**牌五菱米娜包车作为诚信抵押）。李杰峰2017年8月23号。易家公司称是王风柱找的常师傅进行安装，其未支付安装费，对证明目的不认可。10、与打工者微信聊天记录。证明易家公司提供木门木板色差严重，李杰峰支付了维修费1100元（美容费）。微信转账记录显示，2017年6月9日李杰峰给打工者转账800元，2017年7月18日给打工者转账300元。易家公司认可李杰峰支付了1100元的美容费，该1100元不包含在欠条中提到的2万元中。11、与似曾相识搬家拉货、华都食品专卖店的微信聊天记录。证明李杰峰支付运费310元、280元。易家公司称不知道该费用是什么费用，其支付了货物自工厂廊坊到北京广安商场的运费。称大部分运费都是易家公司支付的，最后可能有一两次是李杰峰支付的。12、与王风柱、王志、赵洁的微信聊天记录，证明易家公司主张的另一笔货款12749元已经付清，在与赵洁的微信聊天记录中，李杰峰向赵洁转账1400元，证明李杰峰支付了上述木门的加工费。易家公司称上述5个木门的木工是易家公司做的，李杰峰做的油漆，李杰峰同意将与本案诉争的工程款一起结其才同意李杰峰将木门拉走的。13、北京拓德威尔商贸中心订货合约。证明李杰峰购买的五金件用于木门和木饰面的安装。易家公司称双方合同本身就不包含五金。14、城建十公司奖励（罚款）通知单。共计5张，时间均发生在2017年5月，受奖（罚）单位及人员：北京市南粤装饰有限公司（以下简称南粤公司），奖励（罚款）原因：木饰面未按计划进场施工，影响工程整体竣工日期……五份内容类似，共计罚款金额为5.5万元，证明因易家公司工期延误给李杰峰造成了损失。易家公司对该证据不认可。15、与北京六盛板材销售的微信聊天记录。显示2017年8月8日李杰峰向对方转账6500元，载明“防火板款”，证明易家公司提供的木饰板不合格，李杰峰至2017年8月还在维修。易家公司称李杰峰购买的板材与其生产的2、3、4层没有关系。16、增值税发票。显示购货人为城建十公司，销货单位为南粤公司，证明城建十公司支付南粤公司货款35万元，南粤公司缴纳了相应的税款。易家公司认为该证据与本案无关。17、建设工程工程分包合同。该合同发包方（甲方）为城建十公司，承包方（乙方）为南粤公司，合同约定工程名称为北京一商广安商城装修项目，承包范围为防火板木饰面、实木复合烤漆木门、抗倍特板卫生间隔断、防火门加工及安装。开工日期为2017年4月10日，交工日期为2017年5月1日，乙方逾期完工一天，向甲方支付合同总金价款的3‰作为违约金，违约金累计总额不超过合同价款的3%，因甲方原因拖延工期违约金与乙方拖延工期的计算方式一致。合同价款为911655.6元（暂估）。甲方施工代表为田永学，乙方施工代表为李杰峰。工程款付款方式约定为，本工程全部工程量完成后支付到合同价款的60%，验收合格办理结算后支付到结算总价的95%，剩余5%为质保金（保修期限为竣工验收合格之日起两年）。该合同还约定了其他事项。合同尾部发包方处加盖城建十公司的公章，承包方处加盖南粤公司公章，李杰峰签字，签署时间2017年4月10日。18、工程分包结算审核单。该结算单显示合同价为911655.6元，结算价格为700861.8元，经过核算并扣除未施工部分，由北京世纪宏源装饰工程有限公司施工金额为20万元，结算金额为500861.8元。李杰峰称城建十公司仅仅支付给李杰峰35万元的原因是城建十公司的甲方不同意再给城建十公司款项，故城建十公司未支付给南粤公司款项。29、城建十公司情况说明。内容为：由于一商广安门项目李杰峰未按合同进度施工，木饰面质量存在严重问题扣除工程款二十万元属实，清单如下：未按工程合同进度施工罚款11万元，木饰面未完成部分加工维修费用9万，其中一层加工维修费1.8万元、二层加工维修费1.2万元、三层加工维修费2.3万元、四层加工维修费2.2万元、五层加工维修费1.5万元。易家公司对证据17-20的关联性不予认可。关于证据20，易家公司认为关于罚款是李杰峰私自找其他公司装修1、5层造成的罚款，与易家公司无关。20、李杰峰申请证人彭某出庭作证，彭某称在2017年6月其到广安商城工作，主要做木饰面和门维修，产生维修费7500元，李杰峰至今未付，证明木饰面没有装全，有一部分是彭某安装的。易家公司对证人证言不予认可。因易家公司无法确认其完成的广安商城2、3、4层的木门和木饰面具体价款，易家公司申请对上述楼层所有的木门木饰面的测量费、设计费、木门木饰面本身价值、运输费、安装费、美容费工程造价进行鉴定，北京市高级人民法院摇号确定，由北京兴中海建工程造价咨询有限公司（以下简称造价公司）进行鉴定，2019年12月3日，造价公司出具鉴定意见：北京市西城区达官营地铁旁广安商场木门、木饰面工程可确定金额为249430.62元，无法确定金额为62342.93元，由法院裁判。可确定金额指的是现场存在的木门及木饰面，不确定金额为现场不存在，工程量按照易家公司的陈述进行测量但易家公司认为系由其施工完成的部分。在本案审理过程中，易家公司自认仅完成广安商城2、3、4层的测量、设计、制作、运输，并未完成安装，安装费共计2万元是李杰峰负担的。因易家公司自认未实施安装，故本院要求造价公司重新对广安商场2、3、4层木门木饰面的测量、设计、产品本身价值、运输费予以确认，2020年2月20日，造价公司回复：北京西城区达官营地铁旁广安商场木门、木饰面工程可确定金额调整为140903.33元（该金额包含了17%的税），无法确定金额调整为30649.32元，由法院裁判。李杰峰认为鉴定结论不是实际工程价格的反映，2、3、4层易家公司也没有完成。关于运输费，易家公司称前期是由易家公司支付，之后李杰峰可能支付过一两次，如果李杰峰支付过运输费同意扣除，李杰峰称运输费、安装费、美容费全部由其支付。关于鉴定结论，易家公司予以认可，但李杰峰认为鉴定结论的价格高于双方约定的价格，不是事实的反应，鉴定并未涉及质量问题，因为易家公司的质量不合格及工期迟延，造成了城建十公司的罚款，不同意支付易家公司任何货款。本院认为：易家公司与李杰峰签署购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照协议约定履行。因双方未具体约定施工的面积单价等，且双方未进行结算，因双方当事人均确认易家公司施工地点位于广安商场2、3、4层，故本院依法参照鉴定结论确定的上述楼层所有木门、木饰面测量费、设计费、产品本身价值、运输费总额为140903.33元，但该金额中包含了17%的税，双方购销合同第2条约定：“货款总金额暂估34万元，上述金额包括测量设计制作运输安装。不含税票。”故本院认为，双方合同约定的合同价款不含税，按照鉴定意见，扣除17%的税，金额为120430.2元。关于鉴定结论中的无法确定金额系易家公司自称完成后被拆除的部分，李杰峰不予认可，故对无法确定的金额30649.32元，本院无法确认是否完成及是否由易家公司完成，故本院对该部分金额不予支持。关于安装费，易家公司认可其并未支付由李杰峰实际支付，故本院依法不予支持。关于美容费，因易家公司未提交证据证明由其实际支付，故本院依法不予支持。关于运输费，李杰峰提交的证据可以证明其支付了运输费310元，应从全部款项中予以扣除，李杰峰支付了易家公司8万元定金应从李杰峰应付的款项中扣除，关于李杰峰所称2、3、4层易家公司并未完成施工的意见，本院经审理查明，李杰峰所称的未完工主要指的是货物送到现场后未进行安装及进行后续工作，造价公司的鉴定结论中不包含安装费及美容费等费用，关于李杰峰提交的6500元的微信转账记录（证据16）证明易家公司提供的防火板不合格的其自行购买的证据，本院认为，李杰峰提交的证据不能证明该防火板系用于广安商城2、3、4层的木门木饰面的安装及维修，对该证据本院依法不予采纳。关于易家公司主张的利息损失，因双方约定的二批进度款的支付日期为2、3、4层安装完毕，1、5层进场施工，现易家公司并未实际安装并支付安装费，存在违约，1、5层也未进场施工，故本院无法认定李杰峰应在2017年5月4日支付货款，故其主张2017年5月4日至2018年5月2日的利息损失7000元的请求，本院依法不予支持。关于易家公司要求李杰峰支付家装门一户12749元的请求，本院认为，易家公司并未提交证据证明双方对支付货款及货款金额达成了一致意见，且不能证明易家公司完成了上述家装门相应的加工安装等工作，故对易家公司的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于易家公司要求李杰峰支付人工、材料损失85261元的请求，本院认为，易家公司提交的证据不能证明系为广安商城1、5层准备的原材料及支付了人工费，亦不能证明系李杰峰的违约行为导致易家公司不能完成广安商城1、5层的木门、木饰面的安装工作，故对易家公司的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于易家公司要求李杰峰支付辱骂工人造成的精神损失费3万元的请求，因其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。关于鉴定费10300元的负担，本院认为，鉴定费产生的缘由系因易家公司及李杰峰未对工程量进行结算，关于未进行结算的原因，从双方履行合同过程来看，易家公司在送货后并未出具送货单等书面材料要求李杰峰对送货事实及数量予以确认，存在重大过失，易家公司在将2、3、4层的木门和木饰面送到现场后无力支付安装费，存在违约行为，是导致李杰峰另行安排其他公司完成1、5层工程的重要因素。作为供货方，易家工程应承担证明货物总价款的举证责任，但易家公司并未提交任何证据予以证明，故鉴定费应由易家公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李杰峰给付原告北京京城易家装饰有限公司木门、木饰面款项40120.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京京城易家装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10300元，由原告北京京城易家装饰有限公司负担（已交纳）。案件受理费5425元，由原告北京京城易家装饰有限公司负担4622元（已交纳），由被告李杰峰负担803元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  李宏斌二〇二〇年四月十日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪