wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执920号申请执行人钱家智（又名钱家志），男，1938年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人苟启书，女，1939年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人钱邦明，男，1959年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0327民特63号民事裁定书，向本院申请执行钱邦明赡养纠纷一案，要求被执行人钱邦明给付2019年1月至2020年4月的赡养费4,800元并负担执行费50元。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人钱邦明的银行存款4,850.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执358号申请执行人：赵云川，女，1970年9月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者，李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于赵云川与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2517号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵云川向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资24000元；二、缴纳执行费260元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初476号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：广东省恩平市*******。统一社会信用代码：914************433。负责人：郑坚凡。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。被告：吴杰伟，男，汉族，住广东省恩平市*******。原告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司与被告吴杰伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚惜琼、被告吴杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月12日起计至2019年12月31日期间的利息22110元，并自2020年1月日起至实际偿付之日止，继续计算利息）；二、判令甄添扬、陈有满对被告在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告、甄添扬、陈有满承担。庭审期间，原告撤回第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为“本案全部诉讼费用由被告承担”。事实与理由：2013年7月9日，被告驾驶粤J*****号轿车与行人田世佑发生碰撞，造成田世佑当场死亡的交通事故。恩平市公安局交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任，田世佑无责任。粤J*****号轿车的所有人为甄添扬，甄添扬与陈有满共同经营恩平市嘉丰汽车租赁服务部，该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2015年8月19日，恩平市人民法院作出（2015）江恩法民三重字第1号民事判决（以下简称一审判决），判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿110000元给田世佑的家属田代志、田春柳。原告不服一审判决向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤07民终1002号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决中认定被告属于无证驾驶，甄添扬与陈有满共同经营恩平市嘉丰汽车租赁服务部，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿田世佑的家属田代志、田春柳后，可以向侵权人追偿。2016年9月12日，原告依该判决支付赔偿款110000元给田世佑的家属田代志、田春柳。原告认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故，原告已经在交强险范围内向受害人赔偿110000元，符合前述规定的保险公司有权追偿的情形。因此，原告有权向该起事故的侵权人即被告追偿赔偿款110000元及利息。利息应自实际支付赔偿款之日2016年9月12日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴杰伟辩称，被告不是涉案车辆车主，被告不应承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：原、被告对于涉案交通事故发生经过及交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。涉案交通事故中的死者继承人田代志、田春柳于2014年7月8日向本院提起诉讼【（2014）江恩法交初字第160号】，请求原告、被告承担赔偿责任。该案经江门市中级人民法院二审后，将该案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭并开庭进行了审理，于2015年8月19日作出（2015）江恩法民三重字第1号民事判决，判决“一、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给田代志、田春柳。二、驳回田代志、田春柳的其他诉讼请求”。原告不服该判决并提起上诉。江门市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤07民终1002号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案已经生效。2016年9月12日，原告通过银行转账支付110000元给田代志。此后，原告向被告追讨上述赔偿款项未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。原告主张的赔偿款110000元，经本院作出的（2015）江恩法民三重字第1号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1002号民事判决书确认，两判决书业已生效。原告已根据上述民事判决书履行了110000元的赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告向被告追偿赔偿款110000元，于法有据，应予支持。被告抗辩其不是涉案车辆车主，不应承担赔付责任。本院认为，被告无证驾驶造成的本次交通事故，被告属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的侵权人，故被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息。本院认为，原告主张的利息并不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，也超出了原告赔偿给受害人的赔偿款项，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴杰伟应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.1元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担246.2元，由被告吴杰伟负担1224.9元（原告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司同意由被告吴杰伟直接向其支付，应由被告吴杰伟在履行本判决时直接向原告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司支付案件受理费1224.9元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1416号原告：周贵元，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：林秀华，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告周贵元诉被告林秀华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年2月3日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员陈静怡、人民陪审员杨训组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周贵元到庭参加诉讼。被告林秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周贵元在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款40000元及利息14000元（从2019年5月9日起至履行完毕止，按利息5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告因欠缺资金，向原告借款44000元，并于2019年5月9日立下借据承认欠款。借款后，被告于2019年9月30归还了4000元，余下40000元至今未还。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。开庭审时，原告周贵元就案件事实作更正说明：原告是佛山市天之美制衣厂的个体经营者。2018年6月被告林秀华向我下订单服装，在2018年8月出货，我方送货上门至广州荔湾区，总共货款金额为110000元，已收到70000元，还剩余40000元未支付。2019年5月9日林秀华主动提出以借款的形式写欠条给我收执。借款40000元的请求能得到支持，愿意放弃利息的主张，诉讼费应由被告承担。原告举证：1、原告周贵元身份证复印件、流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告林秀华身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份。证明被告尚欠原告款项未支付。3、佛山市天之美制衣厂工商营业执照复印件一份、《送货单》原件一份七页、《订货单》原件三页。证明被告欠原告衣服款，被告无力支付，出具欠条确认由欠货款转为借款的事实被告林秀华未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院采信原告在庭审时更正陈述的事实。本院认为，在本案中原告周贵元与被告林秀华原先的基础关系是买卖合同关系，双方于2019年5月9日确认由所欠的货款转为民间借款。原被告双方之间由原来的买卖合同法律关系转变为民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，双方之间的权利、义务并未发生实质性的改变，也符合《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、中止民事法律关系”的要求。从有利于保护原告合法权益、节约诉讼资源的角度出发，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告林秀华欠原告周贵元借款事实清楚，证据充分，应承担相应的法律责任。原告周贵元放弃利息的主张是自身实体权利的处分。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：被告林秀华应于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告周贵元偿还借款人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告林秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  陈静怡人民陪审员  杨 训二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 滢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十八申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户95×××11存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执176号之一申请执行人王念谱，男，汉族，居民，住陕西省合阳县黑池镇。被执行人合阳华康医院。住所地：陕西省合阳县城解放路中段。负责人：雷平，该院院长。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院（2019）陕0524民初2427号民事判决书，向被执行人合阳华康医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合阳华康医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合阳华康医院在中国农业银行26550901040001052账户内存款人民币294400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年四月三日书记员  刘学宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24628号原告：佛山市慕康化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城**5、6仓。法定代表人：蔡佩纯。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：廖军清，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：许建珍，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市慕康化工有限公司诉被告廖军清、许建珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告廖军清、许建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市慕康化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款15600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告向原告购买货物，出具《送货单》确认欠货款15600元，两被告应支付15600元货款，但拒不支付货款。被告廖军清、许建珍没有答辩。原告向本院提供了送货单、还款承诺书、工商银行账户历史明细清单、微信聊天记录截图予以证实。被告廖军清、许建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告廖军清欠原告货款人民币15600元的事实清楚，证据充分，被告廖军清应予以偿还。原告认为被告廖军清、许建珍系夫妻关系，但是未能提供证据证明其主张，对原告诉请被告许建珍承担本案债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖军清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市慕康化工有限公司支付货款人民币15600元；二、驳回原告佛山市慕康化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告廖军清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2709号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1514号原告：贾培宝，男，1965年3出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：姜玉霞，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告贾培宝与被告姜玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告贾培宝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾培宝撤诉。案件受理费25元，由原告贾培宝负担。审判员  马翔二〇二〇年四月二十日法官助理高文科书记员顾绍武
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之二十三申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1419号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司。地址：廉江市****“又一村美食街”5-6号铺位。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：冯建华，该公司的工作人员。被上诉人（原审被告）：黄东波，男，汉族，1985年4月17日出生，住廉江市上县*****。公民身份号码：440************210。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司因与被上诉人黄东波劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。被上诉人黄东波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持廉江市小宇宙餐饮服务有限公司一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由黄东波承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。黄东波的工资已由前法人发送，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不存在拖欠黄东波工资的情形；二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。黄东波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不承担支付工资9000元；二、判令由黄东波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在郑惠芹任廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人期间，黄东波曾在该公司工作，担任公司管理人员，专门负责招聘歌手，双方没有签订劳动合同，该公司拖欠黄东波的工资9000元未支付。2019年1月3日，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人由郑惠芹变更为罗某1。黄东波等14人就廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠工资问题向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月5日作出廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在裁决生效之日起三日内一次性支付给黄东波工资9000元。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷，主要有三个争议焦点：一、黄东波与法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据黄东波提交的证据，以及廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录上的陈述等，可以确认黄东波是郑惠芹任法定代表人时的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司员工，双方有劳动关系，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。二、黄东波被拖欠的工资数额。黄东波为了证明自己被拖欠的工资数额，提供了相应的证据，履行了举证责任。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应对黄东波被拖欠的工资数额承担相应的举证责任，否则承担举证不能的后果。由于廉江市小宇宙餐饮服务有限公司没有提出相应的证据，法院对黄东波被拖欠的工资数额予以确认。三、黄东波被拖欠的工资应否由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”虽然廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人进行了变更，但对法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠的员工工资，依法应承担支付责任。所以廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应支付黄东波被拖欠的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应尽快将工资支付给黄东波。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求。二、限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在判决生效之日起十日内向黄东波支付工资9000元。如果廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉理由以及黄东波的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与黄东波是否存在劳动关系，是否拖欠黄东波工资。本案中，虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但在廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会审理黄东波等14人以廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠其工资为由申请仲裁一案的庭审上，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司自认：原法定代表人郑惠芹确认14名申请人是廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的员工；且由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司管理人员向黄东波发放工资，对其进行管理等事实，可证明黄东波与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司之间存在事实劳动关系，黄东波据此有权依法向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司主张劳动报酬。虽然廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉主张其不存在拖欠黄东波工资的行为，但至今未能提供证据证明其已经根据约定足额向黄东波发放工资，应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向黄东波支付工资9000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉已预交二审案件受理费10元）。本判决为终审判决。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执257号 俞远锋： 关于本院移送执行你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年9月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初423号民事判决书，俞远锋应当履行负担案件受理费2050元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人俞远锋名下存款2100元，本院已将该款转付案件受理费2050元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2018）粤0233民初726号民事判决书确定的俞远锋应当履行负担案件受理费2050元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执恢327号 本院在执行与高磊、马庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人高磊、马庆金限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初477号 原告：孙晓成，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇交通街。 法定代表人：赖富生。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 在本院审理原告孙晓成与被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中,因被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2794号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初595号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省宣威市，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月12日23时54分许，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车，行至昆明市环城南路与华昌路交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中检出乙醇成份，含量为186.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执471号章延举、新沂市马陵山镇宋山村村民委员会：申请执行人章延举与被执行人新沂市马陵山镇宋山村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已履行10000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初8906号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3237号 原告深圳市久亿塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房****东，统一社会信用代码914403005731378997。 法定代表人：史正。 被告深圳市曼联电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园****A一社会信用代码91440300748883333D。 法定代表人：周球。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币50690.35元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币50690.35元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市曼联电子有限公司名下价值人民币50690.35元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晶晶
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初165号原告：湛江炭之家休闲旅游保健山庄，住所地：湛江市坡头区******岭。法定代表人：陆少娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈马福，该公司员工。委托诉讼代理人：莫真轩，系原告湛江炭之家休闲旅游保健山庄法定代表人陆少娟丈夫。被告：湛江市坡头区*************民小组，住所地：湛江市坡头区*******。法定代表人：莫土符，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫怀樟，该村民小组成员。原告湛江炭之家休闲旅游保健山庄与被告湛江市坡头区*************民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告湛江炭之家休闲旅游保健山庄于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江炭之家休闲旅游保健山庄撤诉。案件受理费525元，由原告湛江炭之家休闲旅游保健山庄负担。审判员 李    毅二〇二〇年四月二日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行初3号原告：吴勇，男，1978年3月9日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：刘凤娟，女，1953年6月10日生，汉族，个体，住尚志市。被告:尚志市道路运输管理站。住所地：尚志市新建路。法定代表人:丁会民，职务:站长。原告吴勇诉被告尚志市道路运输管理站其他行政纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告吴勇负担。审判长  杨**审判员  洪英审判员  陶华二〇二〇年四月十四日书记员鞠春旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执488号孙莉、何涛：申请人孙莉与被执行人何涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的5928元。经本院立案受理，现已强制执行到位5978元。本院已于2020年4月8将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初3134号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初711号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：候某，甘肃省积石山县人。委托诉讼代理人：魏某（系候某之夫），甘肃省古浪县人。被告：魏某，甘肃省古浪县人。被告：张某，甘肃省天祝县人。被告：方某，甘肃省瓜州人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告候某、魏某、张某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李某2，被告候某及其委托诉讼代理人被告魏某与被告张某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告候某、魏某偿还原告借款99996.07元、利息13573.37元（至2020年2月17日期间利息），本息合计113569.44元，并按年利率9.135%承担自2020年2月18日至借款清偿之日的利息；2、被告张某、方某对被告候某、魏某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月7日，被告候某、魏某夫妻向原告借款100000元，被告张某、方某为该笔借款提供担保。此后，被告未清偿贷款本息。2020年2月17日，原告经核查被告候某尚欠借款99996.07元、利息13573.37元，故现起诉追偿。被告候某、魏某、方某、张某未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、候某、魏某、张某、方某、贺珍辉、铁炜委身份证复印件；2、农户小额贷款业务申请表；3、农户小额贷款面谈记录一份；4、《农户小额贷款借款合同》一份；5、借款凭证。原、被告对以上证据的真实性均无异议。经本院审查，上述证据均与原件核对无异，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年2月23日，被告候某、魏某夫妻向原告中国农业银行股份有限公司玉门支行申请借款100000元，被告张某、方某为该笔借款提供保证担保。2016年4月26日，原告与被告候某、张某、方某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告候某以可循环方式向原告借款100000元，借款期限为2016年4月26日至2019年4月25日；被告张某、方某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿止；借款人已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。当日，原告向被告候某发放借款100000元，被告候某签收借款，借款年利率为6.09%。2020年2月17日，原告经核查被告候某尚欠借款99996.07元、利息13573.37元，原告遂起诉追偿。庭审中，原告坚持被告自银行自助机办了借款并支取，应当偿还借款本息。被告候某、魏某主张其因向他人借高利贷将其银行卡、身份证交与他人，但其本人并未办理过自助借款；在2018年6月其收到借款100000元的短信，此后该笔款项被取走，但其本人并未取过，主张其不应偿还借款本息。为此，原、被告争执不下。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告候某在借款时，被告张某、方某提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起二年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定方式向被告候某账户支付借款，被告候某应按约定期限清偿借款本息。被告候某之夫被告魏某知晓该笔借款并共同申请借款，该笔借款系被告候某与被告魏某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告魏某应对该笔家庭借款承担清偿责任。2020年2月17日，原告经结算，被告候某欠借款99996.07元、利息13573.37元，故对原告要求清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告张某、方某与原告约定的保证期间为借款到期之日起二年，现尚未过担保期限，故对原告要求被告张某、方某承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告候某、魏某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金99996.07元及利息13573.37元（2020年2月17日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年2月18日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告方某、张某对被告候某、魏某的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告候某、魏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1286元，由被告候某、魏某、方某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇二〇年四月十七日书记员 段佳钰
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1175号之一申请人：十堰诺华工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区济南路**。法定代表人：谭太坤，公司经理。被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市乾坤大道城市中央广场********。法定代表人：余张良，公司经理。原告十堰诺华工贸有限公司诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰诺华工贸有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司360万元财产。申请人十堰诺华工贸有限公司以购买的天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号为：6313134181820200000127）作为本案的诉讼担保。本院认为，原告十堰诺华工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北全洲扬子江建筑工程有限公司在建行孝感直属支行的银行账户（账号：42×××40）或其他财产共计价值360万元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年四月二十二日书记员  张芸阁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司银行账户（尾号0223）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3092号 申请人：深圳市超利维实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91440300723046985R。 法定代表人：蒋怀广。 被申请人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东(D)，统一社会信用代码91320903MA1P8XN87Q。 法定代表人：叶刘超。 被申请人：江苏峰汇智联科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东(D)，统一社会信用代码91320903MA1M9KDL7C。 法定代表人：赵东锋。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市超利维实业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司名下价值641376.1元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9804号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人盐城峰汇智能科技有限公司、江苏峰汇智联科技有限公司名下价值641376.1元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2361号原告：周国祥，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：张天良，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇。原告周国祥与被告张天良、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周国祥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国祥之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国祥撤诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告周国祥负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年四月十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执739号之一申请执行人：陈素兰，女，1939年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进街**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的陈素兰与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款54500元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月八日书记员  罗 欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1779号原告：王雪梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：胡春彬，男，汉族，住所地：黑龙江省望奎县。原告王雪梅诉被告胡春彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十日书记员 徐鑫淼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初781号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：高飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：焦晓艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告高飞、焦晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告高飞、焦晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款8221.18元、保险费1229元，合计9450.18元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月3日，被告高飞向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》,被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称被保险人），明确：原告对被告高飞（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告高飞按月向原告交付保险费，原告承担被告高飞未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项等。之后，被告高飞与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，向被保险人借款27000元，后被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年6月24日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告高飞发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告高飞、焦晓艳未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2017年1月3日，被告高飞（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的27000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为27000元，保险金额为29857.24元，保险费为16597.44元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为461.04元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告高飞、焦晓艳出具了《共同贷款共同偿还协议》，载明借款机构名称人保财险淮安市分公司个人贷款保证保险业务部，贷款金额27000元，贷款日期2017年1月3日至2020年1月2日，共同偿还人焦晓艳、高飞，本合同人手一份，采用公平自愿的原则，如名义借款人不能在约定还款日及时还款，由共同借款人承担当月还款总额，如任何一方违约所产生的法律后果及经济损失由违约方自行承担（如上门催收，起诉及诉讼过程中产生的一切费用均由违约方承担），本合同自签字之日起生效。2017年1月4日，被告高飞与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告高飞向华夏银行贷款27000元，用于购买商品，贷款期限36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告高飞发放贷款27000元。后被告高飞未按约向华夏银行还款，华夏银行向原告索赔。2019年6月24日，原告向华夏银行代为清偿本金8046.34元、利息141.68元、逾期罚息33.16元，合计8221.18元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书、共同贷款共同偿还协议以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高飞签订的个人信用贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告高飞未按约还款，原告于2019年6月24日向华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告高飞追偿，并要求支付未付保费。现原告仅要求被告章高飞支付80天的保费1229元，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦晓艳不是借款人，与原告不存在保险合同关系，虽然原告提供了被告焦晓艳签字的《共同贷款共同偿还协议书》，但从该协议书的内容看，仅表明在借款关系中焦晓艳同意与高飞共同承担还款责任，但本案是保证保险合同关系，原告是基于保险合同约定要求被告高飞承担还款责任，其要求被告焦晓艳承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还9450.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初62号原告：吴延华，男，1952年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，45岁左右，住淮安市淮阴区。原告吴延华与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴延华撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告吴延华负担。审判员  孙海洋二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 彦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执820、821号之八 申请执行人王通，男，1991年2月1日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人邱荣毅，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人何星，男，1986年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张书全，男，1989年2月28日出生，汉族，住枣阳市，户籍地为枣阳市。 本院（2019）鄂0683刑初561号刑事判决发生法律效力后，何星、张书全未履行退还受害人邱荣毅、王通等人的款项及缴纳罚金共计XXX元。经查，本院在执行杜清芬申请执行何星刑事退赔一案中已将枣阳市公安局在侦查阶段冻结齐兴书（公民身份号码：XXX）中国建设银行襄州支行的存款XXX元（账号XXX），划拨至本院财务账户，该存款归何星所有。除支付杜清芬XXX元后余款还有XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨何星、张书全银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 普光友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。被执行人：陈红石，女，1988年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林玉龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人陈红石、林玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1504100.83元及相应的利息、案件受理费。2019年1月8日本院向被执行人陈红石、林玉龙发出执行通知书并责令被执行人陈红石、林玉龙报告财产。2020年3月30日本院将被执行人陈红石、林玉龙纳入失信名单，同时向被执行人陈红石、林玉龙发出限制消费令。本院依法查询了被执行人陈红石、林玉龙名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二日书记员  梁晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢276号之一申请执行人：梁生，男，1981年9月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：尹凤，女，1984年10月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托代理人：陈绵举，该公司职工。担保人：睢宁锦鸿汽车服务有限公司，住所地睢宁县庆安镇鲍庙村104国道南侧。法定代表人：戴志国，该公司经理。委托代理人：刘明，该公司职工。梁生、尹凤与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0324民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：在执行过程中，担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司自愿提供其名下的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，为本案提供担保。本院于2018年8月6日作出（2017）苏0324执1989号之一执行裁定书，依法查封担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，双方当事人协商上述财产的评估价格为7万元。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有位于睢宁县龙城花园小区21-1-185号（086）车位一处；二、责令被执行人江苏大方置业有限公司及占用上述车位的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月二十七日书记员  赵梦龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执665号之一申请执行人：杨文山，男，1935年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的杨文山与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款35000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执490号申请执行人：邵永华，男，1978年10月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人邵永华与被执行人董长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0502民初3061号民事调解书，裁判文书确认：“被告董长清支付原告邵永华货款10000元，分别于2019年8月31日前支付5000元，于2019年10月30日前支付5000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1028号 上诉人（原审被告）：任建国，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王树文，男，1937年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：侯翠兰，女，1938年4月12月出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路**。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 原审被告：张芝奎，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 上诉人任建国因与被上诉人王树文、侯翠兰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告张芝奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任建国于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人任建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人任建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人任建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  王静娜 审判员  刘化忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁鑫璨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终688号上诉人（原审被告）：王德合，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张妨，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，该公司总经理。上诉人王德合因与被上诉人张妨、原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王德合于2020年4月30日以与张妨达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王德合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德合撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王德合负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪科审 判 员 孙 岩审 判 员 李 锋二〇二〇年四月三十日法官助理 王艳英书 记 员 袁鑫璨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执819号之一申请执行人：柳淑琴，女，1934年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区交通路居委会**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的柳淑琴与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款124000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终154号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐泽优（曾用名唐小勇），男，1993年9月18日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地思南县。因侮辱他人于2019年2月11日被贵州省思南县公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎顺驱，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐泽优犯强奸罪一案，于2020年2月13日作出（2019）粤2071刑初2876号刑事判决。原审被告人唐泽优不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月8日，被告人唐泽优与工友周某等人在中山市港口镇民新路时代住宿开房住宿于8410、8411房。次日早上7时许，租住在该公寓8406房的被害人刘某，因当日凌晨与朋友在酒吧喝醉酒而被送回该房，此时迷迷糊糊走出门外忘记带房卡和手机，进不了门而在走廊徘徊。这时，周某见状便与刘某搭话，刘某未予理睬后昏昏沉沉走到8410房门口，周某拉了一下刘某的衣服，刘某便进入8410房，后直接躺在被告人唐泽优睡觉的床上。唐泽优则趁刘某醉酒后尚未清醒无力反抗，强行脱掉刘某的裤子，压在刘某身上强行与其发生性关系，后离开现场。随后，被害人刘某清醒过来，因害怕被其他男子再次强奸，遂穿好衣服寻找其手机并去到前台叫经理帮忙开8406房门，随后告诉经理其被人强奸，拿到手机后又打电话向其男朋友及好友哭诉被人强奸并用刀片割腕，随后在好友陪同下前往派出所报案。2019年8月10日下午3时许，公安民警在中山市港口镇康乐会二楼将被告人唐泽优抓获归案。原审判决认为，被告人唐泽优无视国家法律，违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人唐泽优犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人唐泽优上诉及其辩护人提出：被害人是自愿与唐泽优发生性关系的，唐泽优的行为不构成强奸罪。即使认定唐泽优构成犯罪，亦属临时起意的偶然犯罪，唐泽优是初犯，归案后如实供述事实，态度好，可从轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐泽优及其辩护人所提，经查，上诉人唐泽优趁被害人刘某酒后强行与其发生性关系，被害人刘某事后立即报警的事实，有被害人刘某的陈述、证人黎某、邓某、金某、田某1、田某2、田某3等人的证言证实，足以认定。上诉人唐泽优的行为符合强奸罪的犯罪构成，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人唐泽优归案后否认强奸犯罪，并不属如实供述犯罪事实，更不属认罪态度好，不具有法定或酌定从轻处罚的情节。本院认为，上诉人唐泽优无视国家法律，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐泽优上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年四月二十六日书记员  林立珊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1737号 刘永发： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760839。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十七申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执17号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人黄金凤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3271元。经本院立案受理，现已执行到位3271元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0381民初7294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初70号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人章志胜，男，汉族，1975年8月6日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2010年11月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年6月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人章志胜犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人章志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月2日18时左右，被告人章志胜来到池州市贵池区，发现被害人郑某停在此处的皖Ｒ×××××银灰色面包车后备箱门未关，遂将车内一个黑色手提包盗走，手提包内有现金5000元、身份证、银行卡等物品。 指控认为，被告人章志胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人章志胜对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年12月2日18时左右，被告人章志胜来到池州市贵池区，发现被害人郑某停在此处的号牌为皖Ｒ×××××的银灰色面包车后备箱门未关，遂将车内一个黑色手提包盗走，手提包内有现金5000元（以下币种均为人民币）、身份证、银行卡等物品。 案发后，被告人章志胜如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料等书证，被害人郑某的陈述，被告人章志胜的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章志胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章志胜前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人章志胜有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人章志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人章志胜的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年四月十五日 书记员  张皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10168号原告：青岛富国木业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处李家西城东村，统一社会信用代码：913702820650800996。法定代表人：国立忠，男，汉族，1968年6月27日出生，住山东省青岛市即墨区，总经理。委托诉讼代理人：王睿，山东慧勤律师事务所律师。被告:青岛晟源丰木业有限公司，住所地青岛市即墨区刘家庄镇刘家庄五村,统一社会信用代码:91370282682594167R。法定代表人：冯述华，经理。原告青岛富国木业有限公司(下简称富国木业公司)诉被告青岛晟源丰木业有限公司（下简称晟源丰木业公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富国木业公司的法定代表人国立忠及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告晟源丰木业公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富国木业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款58989元，并承担自2019年9月21日至实际付清之日止，以58989元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖密度板等货物的合同关系。截止2019年9月20日，被告共计欠款58989元。经原告多次催要，被告仍未偿还，遂具状起诉，望判如所请。被告晟源丰木业公司未到庭，无答辩。经审理查明，2018年7月30日、8月18日、9月14日、10月14日、11月28日和12月1日，2019年3月5日和6月25日，原告富国木业公司向被告晟源丰木业公司送货，产品为不同型号的密度板，送货单中购货单位为晟源丰木业（晟源丰），孟显光在送货单中“收货单位及经手人”处签字，上述货款共计106011元。后，被告晟源丰木业公司向原告支付了货款47022元，剩余货款58989元未付。另查明，孟显光，社会保障号370222197011164655，2011年7月至2019年9月，在被告晟源丰木业公司参保缴费。庭审中，原告称，2019年9月21日，原告的法定代表人国立忠通过微信向被告公司的股东姜晓光催要货款，并将催款函发给姜晓光。姜晓光在9月23日回复原告，表示现在无法偿还欠付的货款，希望多给一些时间偿还欠款。以上事实，有原告提交的送货单8份、微信聊天记录和催款函、被告晟源丰木业公司的企业信用信息公示报告材料一宗、青岛市即墨区社会劳动保险事业处出具的证明及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告富国木业公司与被告晟源丰木业公司之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。孟显光系被告晟源丰木业公司的工作人员，其在送货单中签字系代表被告履行的职务行为，能够证明原告富国木业公司向被告晟源丰木业公司交付了货值为106011元的密度板，扣除被告晟源丰木业公司已支付货款47022元，被告晟源丰木业公司尚欠货款58989元未付。原告富国木业公司主张被告晟源丰木业公司支付货款58989元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，虽然原被告未约定货款支付时间，未亦约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定,被告应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款，逾期付款应承担违约责任。故原告要求被告承担自2019年9月21日起的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院亦予以支持。综上，原告富国木业公司起诉被告晟源丰木业公司偿付货款及逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晟源丰木业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告青岛晟源丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛富国木业有限公司货款58989元及逾期付款的利息损失(利息损失以58989元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，财产保全费620元，公告费600元，合计2509元，由被告青岛晟源丰木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月二日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1116号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：梁健军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：李永栋，男，1972年9月27日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人李永栋信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李永栋268991.56元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人李永栋的银行存款268991.56元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永栋的银行存款268991.56元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1865元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  李佩瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14993号原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区********，统一社会信用代码：914**********327XJ。负责人：熊亚媛，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄汝浩，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇䓣社村委百子塘**，公民身份号码：445************418。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告黄汝浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告黄汝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金219986.41元、手续费16422元，购车延伸分期本金5478元、手续费665元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月17日止，利息222.6元、还款违约金704.72元；从2020年4月18起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费24347元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄汝浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年11月22日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年11月26日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字13327号）及附件、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号为2019年JDGQF字13327Y号）及附件。二、分期额度及贷款金额：购车贷款金额及分期额度均为232400元，购车延伸分期金额及分期额度均为6000元。三、信用卡卡号：625**********680。四、发放贷款时间：2019年12月5日。五、借款期限：36期。六、手续费：购车分期手续费费率为分期额度的7.51%，即17453.24元，购车延伸分期手续费率为分期额度的11.5%，即人民币690元，均分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月17日，被告尚欠购车贷款本金219986.41元、分期手续费16422元、购车延伸分期本金5478元、延伸分期手续费665元、利息222.6元、还款违约金704.72元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还购车欠款本金219986.41元、分期手续费16422元、购车延伸分期本金5478元、延伸分期手续费665元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝浩应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行购车欠款本金225464.41元（包含欠款本金及延伸分期本金）；二、被告黄汝浩应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行购车分期手续费17087元（包含分期手续费及延伸分期手续费）、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658.7元（原告已预交），由原告负担241.69元，由被告负担2417.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初84号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人赵保峰，男。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，12月27日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人赵保峰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人赵保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年5月13日23时15分许，被告人赵保峰酒后驾驶无号牌车牌号二轮摩托车沿陈仓区XX镇东门由北向南行驶至渭河大桥北时被执勤交警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵保峰血液中乙醇含量为112.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人赵保峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人赵保峰自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。审理中，被告人赵保峰对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月13日23时15分许，被告人赵保峰酒后驾驶无号牌车牌号二轮摩托车沿陈仓区XX镇东门由北向南行驶至渭河大桥北时被执勤交警当场查获。现场呼气酒精检测值为110mg/100m。提取血样经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵保峰血液中乙醇含量为112.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，现场酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告及照片等证据证实，被告人赵保峰亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵保峰在路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵保峰犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人赵保峰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合公诉人量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审  判  员   张亚萍            二〇二〇年四月二十日             法 官助 理   许红星书  记  员   董  瑶   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1516号申请执行人：本院刑一庭。被执行人：张旭，男。张旭诈骗退赔执行一案，本案立案标的9048.16元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统分别于3月7日、4月14日、4月30日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本案随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年四月三十日书记员  冯永飞
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审69号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人吴某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人吴某作出了海征决字（2019）44号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房92平方米、无照房共44平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾肆万玖仟贰佰元整（￥349,200.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）44号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）44号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6号原告：南方银谷科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园******。法定代表人：周发展。被告：上海帝视特商务信息咨询有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****楼****>法定代表人：LEEDONGH00N。人：Ｄ’ｓｔｒｉｃｔｈｏｌｄｉｎｇｓＩＮＣ，住所地。。法定代表人：LEESUNGHO。原告南方银谷科技有限公司与被告上海帝视特商务信息咨询有限公司、第三人D’strictholdingsINC.合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。经审查发现本案关键事实的查清与D’strictholdingsINC.有利害关系，本院于2020年4月2日依法追加D’strictholdingsINC.为本案的第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金￥3000000元整；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金￥414000元整（自2019年10月11日暂计至2019年12月19日，实际应计至款项还清之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原告南方银谷科技有限公司（以下简称“原告”)、深圳华旗盛世投资管理有限公司（以下简称“华旗盛世”）与被告上海帝视特商务信息咨询有限公司（以下简称“被告”）、D’strictholdingsINC.(以下简称“韩国帝视特”）就意向收购韩国帝视特股权的保证金相关事宜，签订了《保证金协议》。根据《保证金协议》第1条约定，原告于2019年5月5日向被告支付了保证金人民币叁佰万元(Y3000000元）整。根据《保证金协议》第5条“甲方（即原告）在以下情况下将终止向丙方投资：……(6)自本协议签署日起两个月内，甲、乙、丙三方未能签署正式的投资协议。”以及第6条“甲方终止向丙方投资的，丁方（即被告）在收到甲方通知后三日内，无条件将人民币叁佰万元(￥3000000元）保证金返还至甲方指定帐户。丁方逾期向甲方返还保证金的，每逾期一日，应向甲方支付尚未返还金额千分之二的违约金，违约金累计金额不得超过保证金金额的20%。”的约定，鉴于原告、华旗盛世、韩国帝视特未能在《保证金协议》签署的两个月内（即2019年6月29日前）签订正式的投资协议，因此，原告决定终止向韩国帝视特投资，并于2019年9月30日向被告寄送了《关于终止投资并要求退还保证金的函》，要求被告在收到函件的3日内返还保证金。原告在起诉前并未收到被告任何款项，故而起诉请求归还该保证金及相应违约金。上海帝视特商务信息咨询有限公司向本院申请追加Ｄ’ｓｔｒｉｃｔｈｏｌｄｉｎｇｓＩＮＣ.为另一被告，理由一为返还保证金的条件是否成就有赖于先查清原告对Ｄ’ｓｔｒｉｃｔｈｏｌｄｉｎｇｓＩＮＣ.进行投资的协议是否最终签订这一基础事实，理由二为案涉保证金已全额转给Ｄ’ｓｔｒｉｃｔｈｏｌｄｉｎｇｓＩＮＣ，即便要退也应由该司退回。被告上海帝视特商务信息咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，以本案涉外为由，要求将本案移送前海人民法院审理。本本院经审查认为，D’strictholdingsINC.作为签署案涉保证金协议的丙方，同时是原告等各方要联合投资的目标公司，故其是否参加诉讼对于查清案涉投资协议是否最终签署、案涉保证金是否已转为投资款、返还保证金的条件是否成就等案件关键事实具有重要影响，而原告并未将其列为被告同时起诉，出于查清案件事实的考虑，本院已追加其为本案第三人参加诉讼，又因其住所地在外国，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款第一项关于涉外商事案件的规定。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡旬子二〇二〇年四月七日书记员  林锐淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初158号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人勒排用，男，景颇族，小学文化，1982年11月26日出生，居民身份证号码：户籍地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐秀乡等扎村公所高里村**。2019年11月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月20日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人勒排用犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人勒排用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人勒排用分别向本案证人许某1、许某2、许某3、谷某、麻某贩卖毒品海洛因。2019年11月13日21时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市名叫早某的村民家中，将被告人勒排用及本案证人许某1、许某2抓获，并当场在许某2的左边裤包内查获勒排用贩卖给许某2的毒品海洛因0.04克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；辨认、现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人勒排用违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人勒排用到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人勒排用到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人勒排用对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人勒排用违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人勒排用到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人勒排用自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人勒排用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。）二、查获的毒品海洛因0.04克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  霍占喜二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执600号申请执行人：魏书珍，女，生于1972年2月3日，汉族，住禹州市。被执行人：方艳可，女，生于1987年1月1日，汉族，住禹州市。被执行人：郭朝源，男，生于1986年10月5日，汉族，住荥阳市。被执行人：禹州市旌丞教育发展有限公司法定代表人：方艳武本院在执行申请执行人魏书珍申请执行方艳可、郭朝源、禹州市旌丞教育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7557号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方艳可、郭朝源、禹州市旌丞教育发展有限公司的银行存款300000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入300000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 陈 勇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执710号 本院在执行南京安运机电有限公司申请执行辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（组织机构代码79481983-4）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人刘学智（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1267号 上诉人（原审原告）：临沂正德物流有限公司（以下至判决主文前简称正德公司），住所地临沂市河东区解放路与皇山路交汇处。 法定代表人：张连庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金涛，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审被告）：临沂震霖汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称震霖公司），住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 法定代表人：张国丽，总经理。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人正德公司因与被上诉人张金涛、震霖公司债权转让合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3821号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6874元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执663号之一申请执行人：饶泽启，男，1960年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的饶泽启与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款35643元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十一申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户60×××27存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执580号申请人郭某，男，1989年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人孔某，女，1989年2月18日生，汉族，住辉县。郭某申请执行孔某离婚后财产纠纷一案，申请人郭某依据本院生效的（2019）豫0782民初4795号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孔某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孔某名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月八日书记员  宋浩杰
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初132号原告：张某1，男，1982年5月8日出生，汉族，司机，住浑源县。原告：张某2，男，1974年1月10日出生，汉族，住浑源县。二原告委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：张某3，男，1978年2月12日出生，汉族，住灵丘县。原告张某1、张某2与被告张某3民间借贷纠纷一案，原告张某1、张某2于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张某1、张某2负担。审判员 张晓娥 二〇二〇年四月二十七日书记员 于海龙
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初85号 原告:高金福，男，汉族，1975年5月9日出生，农民，住绥滨县。 原告:王淑梅，女，汉族，1975年1月28日出生，农民。住绥滨县。 被告:栾发辉，男，汉族，1981年2月20日出生，农民，住绥滨县。 被告:朱铁友，男，汉族，1972年3月10日出生，农民，住绥滨县。 原告高金福、王淑梅与被告栾发辉、朱铁友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高金福、王淑梅及被告朱铁友到庭参加诉讼，被告栾发辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高金福、王淑梅向本院提出诉讼请求:1.要求二被告即刻偿还粮款110,000.00元；2.要求二被告从欠款日到还款日按月利率1分给付利息；3.要求二被告本案承担一切诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金110,000.00元，利息从2018年2月17日开始，按年利率6%计算利息至本金还清为止。事实及理由：2017年12月10日，被告帮我在黑龙江绥滨金谷粮食有限公司卖水稻一车，价款132,675.00元，被告结算粮款后，只给付原告粮款22,675.00元，尚欠110,000.00元，经多次催要，后于2018年1月11日给出欠据一张，所欠粮款至今不给付。被告长期占用行为给原告资金周转和正常生活带来了严重困难，特向贵院起诉，请求判如所请。 朱铁友辩称，当时卖粮没在场，事后2018年1月11日通过别人找朱铁友，朱铁友在欠款人处栾发辉名字下面签字，当时栾发辉说粮款没有结算，结算后我就给原告粮款，在这种情况下我签的字。 栾发辉未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚,朱铁友验证并质证证据，没有异议。栾发辉未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日被告栾发辉帮原告卖水稻，粮款132,675.00元。被告给付原告粮款22,675.00元，尚欠110,000.00元，二被告于2018年1月11日给原告出具欠据一枚，约定于2017年前偿还40,000.00元，剩余粮款2018年6月1日前偿还。被告栾发辉、朱铁友在欠据上签字捺印。 本院认为，被告栾发辉、朱铁友给原告出具的欠条成立并合法有效，形成买卖合同关系。原告将水稻交给被告栾发辉，被告栾发辉有付粮款的义务。被告朱铁友是正常行为能力人，其实施在欠条欠款人处签字捺印，表明其与栾发辉共同承担偿还粮款义务。由于被告没有在2017年前偿还40,000.00元粮款，违约事实造成原告财产损失，应按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告要求被告栾发辉、朱铁友偿还粮款本金110,000.00元及截止2020年2月17日的利息13,200.00元，并以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾发辉、朱铁友于本判决生效后十日内偿还原告高金福、王淑梅粮款本金110,000.00元及截止2020年2月17日的利息13,200.00元，本息合计123,200.00元，并以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,764.00元，由栾发辉、朱铁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张世超
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执95号之二   申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角陕西信合。   法定代表人：边浩，系理事长。   委托代理人：田杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系渭南市临渭区主任。   委托代理人：纪研，男，1990年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系渭南市临渭区副主任。   被执行人：马梓元，男，1976年3月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：阮红英，女，1979年12月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：马兰英，女，1980年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人渭南市临渭区XX社与被执行人马梓元、阮红英、马兰英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0502民初6544号民事调解书已发生法律效力。因马梓元、阮红英、马兰英未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，申请执行标的为：196000元及利息，案件受理费2240元。   本院于2020年1月13日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年4月1日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执95号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   田丽君   二0二0年四月十二日   书  记  员   王 千          1