wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0721行初34号原告刘红波，男，汉族，1970年10月3日出生，住址新乡县。被告新乡县环境保护局，地址新乡县商务中心3号楼北楼。法定代表人张军，任该局局长。委托代理人赵辉，系该局工作人员。委托代理人袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告刘红波诉被告新乡县环境保护局生态环境行政处罚一案，原告不服被告2019年6月27日作出的新环罚决字[2019]第69号处罚决定书，于2019年12月17日向本院起诉，请求撤销该处罚决定，诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年3月26日依法组成合议庭，公开开庭予以审理。本案现已审理终结。原告诉称，案涉行政处罚认定原告堆放煤灰，未采取抑尘措施，造成扬尘污染，据此被告对原告作出案涉行政处罚决定，对原告罚款10000元。案涉煤灰不是原告堆放，也不是原告的煤灰，原告的煤灰场从2015年至今一直处于停产状态，仅有煤灰罐、皮带机、搅拌机属于原告，不知何人堆放的案涉煤灰；被告所作处罚证据不足，认定事实错误。因此，案涉处罚决定应当予以撤销。原告向本院提交证据书面证人证言等。被告辩称，被告对原告予以处罚具有法定职权、法定依据，且本案认定事实清楚，证据充分；现场笔录、询问笔录、刘红波陈述申辩材料等，均证实原告露天堆放煤灰，未采取抑尘措施，因此，案涉处罚决定认定事实清楚。另外，案涉处罚决定程序合法，处罚前经立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，因此程序合法。案涉处罚适用法律正确，处罚适当。综上，案涉处罚决定应予以维持。被告向本院提交证据卷宗材料、法律法规等一组。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为被告未提交原告在现场的照片，原告始终未去过现场；煤灰堆照片不是2019年的，可能是2016年的，原告的煤灰场没有这么大。被告对原告的证据有异议，认为证人均未出庭，且几份证言几乎一致，均不能证明原告主张的事实。经审理查明，2019年5月28日，新乡县环境保护局经现场检查发现，位于新乡县朗公庙镇赵堤村北刘红波的煤灰场，约130立方煤灰露天堆放，未采取抑尘措施，扬尘污染严重，遂于2019年6月4日作出责令改正决定，并于2019年6月18日作出行政处罚事先（听证）告知，刘红波于2019年6月21日提出陈述申辩，该局于2019年6月25日对刘红波的陈述申辩予以答复。新乡县环境保护局于2019年6月27日作出案涉新环罚决字[2019]第69号行政处罚决定，对刘红波罚款10000元。刘红波于2019年12月17日向本院起诉。本院认为，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县环境保护局经现场检查、调查询问、现场照片等，依法认定刘红波将约130立方煤灰露天堆放，未采取抑尘措施，扬尘污染严重，证据充分，事实清楚；另外，案涉行政处罚前经过立案、调查、责令改正、听证告知、集体讨论、处罚决定审批等，行政处罚程序合法。因此，新乡县环境保护局作出的案涉新环罚决字[2019]第69号行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对刘红波的诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘红波的诉讼请求。案件受理费50元，由刘红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜京京
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢21号 吴振赐、吴绍林: 关于珠海市国土资源局金湾分局与吴振赐、吴绍林物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴振赐、吴绍林自行腾退了位于珠海市金湾区红旗矿山大门口河道靠三灶交汇大堤边滩涂70亩，并交纳了涉案土地的租金。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0607民初80号 原告：李会艳，女，汉族，1971年1月2日出生，保定市。 被告：庄贺松，男，汉族，1988年8月26日出生，保定市。 被告：张蒙，女，汉族，1987年11月28日出生，保定市。 原告李会艳与被告庄贺松、张蒙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李会艳诉称，二被告系夫妻关系，2018年10月28日被告庄贺松因做生意向原告借款57800元，原告于当日给被告庄贺松微信转账57800元，庄贺松当日写借条一张给原告，约定被告10月底还2到3万元，其它一个月之内还不清利息5分。2017年12月底，被告庄贺松说做生意借款，借我兴业银行信用卡使用，2018年1月至10月分多次刷卡，10月底他刷卡6万元后不再归还，下落不明，11月我开始归还信用卡，2019年1月我挂失信用卡，至今仍欠6万元，我交付刷卡手续费360元。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，始终不予偿还。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李会艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩建兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1006号 原告：广西安东物流有限公司，住所地：南宁市明秀西路154号。统一社会信用代码：9145010066480996K（1-1）。 法定代表人：黄永海。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地：广西柳江县基隆开发区南环路323号。统一社会信用代码：9145022169769427K。 法定代表人：罗伟权。 被告：赵福平，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。 原告广西安东物流有限公司与被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司、赵福平运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，原告广西安东物流有限公司于2020年4月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西安东物流有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安东物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2248元（原告广西安东物流有限公司已预交），因撤诉减半收取1124元，由原告广西安东物流有限公司负担；余款1124元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宏宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3340号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王姣容，女，汉族，住，住胶州市/div>原告青岛双利物业服务有限公司与被告王姣容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告青岛双利物业服务有限公司经本院催缴，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保222号申请人：：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系贵州祥景律师事务所律师。被申请人：韩书仪，女，仡佬族，1970年3月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：陈俊红，男，仡佬族，1972年6月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月06日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份证码：522125198106183128。被申请人：韩湿骏，男，仡佬族，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，苗族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武信，男，苗族，1962年12月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站，统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司与被申请人韩书仪、陈俊红、张武木、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1413号】中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩书仪、陈俊红、张武木、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）、贵州博联茶业股份有限公司价值730978元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000126）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩书仪、陈俊红、张武木、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款730978元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月九日法官助理季琴书记员陈聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之十申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。关于张伟娜与王崇伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人王崇伟在中国农业银行62×××77账户内余额人民币970.26元，现因被执行人履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王崇伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2709934.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十一日书记员  解立晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执236号之一 申请执行人于振江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱连军，男,汉族，现住淄博市临淄区。 于振江与朱连军民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于振江于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱连军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱连军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4976号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱连军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，男，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦红，女，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告：沈阳誉桥房地产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路**412。法定代表人：赵桂芝，该公司总经理。再审申请人胡波因与被申请人马彦红及一审被告沈阳誉桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡波申请再审称，胡波没有违反与被申请人马彦红的买卖合同约定。不应认定由再审申请人解决贷款问题，中介方即沈阳誉桥房地产经纪有限公司当时负责案涉房屋买卖的员工曾保证由其帮助被申请人寻找小额贷款公司用于解贷。沈阳誉桥房地产经纪有限公司现对其员工作出的承诺不承认，不再为被申请人办理房屋解贷手续，导致案涉房屋无法解贷，才是案涉房屋没有买卖成功的根本原因。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人胡波提交的申请再审意见，关于案涉房屋自行解贷的责任认定问题，由于案涉房屋存在贷款未偿还，自行解贷的手续只能由房屋所有权人胡波办理，马彦红与沈阳誉桥房地产经纪有限公司均无法自行办理案涉房屋的解贷手续。故对于房屋买卖合同的无法履行，原审法院认定胡波应承担违约责任并无不当。综上，胡波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初325号   原告：儋某，住所地海南省。   负责人：周某，该信用社主任。   被告：羊某1，男，1984年7月23日出生，汉族，住海南省。   被告：冯某，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。   被告：王某，女，1956年1月7日出生，汉族，住海南省。   被告：羊某2，男，1955年12月7日出生，汉族，住海南省。   原告儋某与被告羊某1、冯某、王某、羊某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告儋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告儋某撤回起诉处理。   审判长 李科蕾   审判员 胡 耿   审判员 王 振      二〇二〇年四月三十日   （法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6288号原告：中山市盛铁五金有限公司，住所地广东省中山市古镇东岸北路**。法定代表人：区引娣。被告：林耀文（曾用名：细毛），男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林彩霞，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘永彬，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市盛铁五金有限公司（以下简称盛铁公司）与被告林耀文、林彩霞、潘永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛铁公司的法定代表人区引娣到庭参加诉讼。被告林耀文、潘永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛铁公司向本院提出诉讼请求：林耀文、林彩霞、潘永彬向盛铁公司支付货款153963.9元。事实与理由：林耀文与林彩霞系夫妻关系。林耀文自2017年4月开始在盛铁公司处购买灯饰用铁管，由林耀文打电话给盛铁公司业务元订购所需规格管材，并由盛铁公司司机送至林耀文厂房处，林耀文签收货物。2017年11月4日和12月7日，由林耀文的女婿潘永彬到盛铁公司处提货的。林耀文与盛铁公司业务员口头承诺月结货款，但由于林耀文4月的货款至8月还未付，所以9月份盛铁公司要求林耀文拿货时要付现金结算，但11月开始，林耀文直接上门找盛铁公司称暂时资金困难，希望盛铁公司支持一下。后盛铁公司多次催促货款，林耀文均没有付并用各种理由拒绝支付所欠货款，2018年1月，林耀文要求盛铁公司去拉回13936元的退货，现林耀文尚欠盛铁公司货款153963.9元，盛铁公司多次向林耀文追讨无果。潘永彬是林耀文的合伙人，也有签单提货。被告林耀文、林彩霞、潘永彬未作答辩。经审理查明：林耀文、潘永彬以“鸿益”（未办理工商登记）的名义与盛铁公司有生意往来，盛铁公司向林耀文、潘永彬销售管材。2017年4月至2017年12月，盛铁公司向林耀文、潘永彬销售了2205738.05元的货物，林耀文、潘永彬向盛铁公司支付货款36492.1元及扣减退货15282元，现林耀文、潘永彬仍欠盛铁公司货款153963.9元。盛铁公司经追索货款未果，于2019年5月24日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，盛铁公司与林耀文、林耀文的买卖合同关系合法有效。林耀文、潘永彬收到货后，未及时支付货款，经盛铁公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。盛铁公司主张林耀文向其支付货款153963.9元，于法有据，本院予以支持。关于林彩霞的法律责任。本案中，盛铁公司以林彩霞与林耀文为夫妻关系，林彩霞也与林耀文合伙经营鸿益厂为由，要求林彩霞对上述债务承担连带清偿责任，但盛铁公司并未向本院提交证据证明林彩霞与林耀文的夫妻关系，也未证明林彩霞参与了鸿益厂的经营，其主张依据不足，本院不予采纳。林耀文、潘永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，林彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林耀文、潘永彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市盛铁五金有限公司货款153963.9元；二、驳回原告中山市盛铁五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告已预交），由被告林耀文、潘永彬负担，被告林耀文、潘永彬于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年四月二十二日书记员  石光灵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执357号之三申请执行人：姚文汉。被执行人：龙口市印染厂。法定代表人：王承跃，任经理。本院在执行姚文汉与龙口市印染厂其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人龙口市印染厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市印染厂在中国农业银行15×××51账户内存款人民币26559.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十一日书记员  解立晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26188号原告：龚家娣，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东，执行董事。被告：蒋东，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海汇鎏投资有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：卜广亮，执行董事。原告龚家娣诉被告上海晖晗置业有限公司、蒋东、第三人上海汇鎏投资有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年四月二十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10604号原告：黄庭方，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：蔡明健，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：曾长林，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄庭方诉被告蔡明健、曾长林健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄庭方、被告蔡明健及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告曾长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庭方向本院提出诉讼请求：蔡明健、曾长林连带向黄庭方支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等损失，合计44301.6元。事实与理由：2019年2月16日23时许，黄庭方停在古镇镇冈南工业区西五路7号的车辆被蔡明健驾驶的车辆碰撞，后蔡明健驾车逃离现场，黄庭方立即追赶蔡明健。追至古镇镇江南海岸花园农商银行时与蔡明健理论，之后有一群人围了过来，蔡明健、曾长林二话不说就向黄庭方打来，将黄庭方打倒在地。黄庭方被打倒后，值班的治安巡警赶了过来，制止了蔡明健、曾长林的行为。民警将双方带回派出所进行调查，后民警将黄庭方送往古镇人民医院住院治疗。被诊断为：1、右小指伸肌腱止点断裂；2、颅顶部、颈部及右肘部软组织挫伤；3、右肘关节退行性骨关节炎；4、双侧颞骨陈旧缺损。于2019年3月5日出院，出院医嘱：注意休息、门诊随诊、定期换药，全休一个月，住院期间陪护一人，门诊病休合计8周。蔡明健、曾长林的加害行为，经中山市公安局古镇分局刑事侦查大队三中队对黄庭方的伤情鉴定为轻微伤，蔡明健、曾长林亦也因殴打黄庭方被治安拘留15天。但事发至今，蔡明健、曾长林仅向黄庭方共支付了4000元，其他的损失经黄庭方的一再追讨，蔡明健、曾长林仍拒绝支付。黄庭方认为，蔡明健、曾长林的加害行为已造成黄庭方极大的损失，因协商不成，为维护黄庭方的合法权益，特提出如上诉求。被告蔡明健辩称：发生事故后，蔡明健驾驶车辆离开现场，黄庭方追赶上来并截停蔡明健的车辆，在黄庭方与蔡明健理论过程中，黄庭方首先动手殴打蔡明健，蔡明健才被迫还手，此后，黄庭方和蔡明健都因违反治安处罚法的规定，处以行政拘留，因此对于殴打的事件双方都有责任，但由于是黄庭方先动手，黄庭方应承担更大的责任，对于黄庭方提出的赔偿要求，不应当全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定黄庭方应当对其过错承担相应责任，另虽然黄庭方造成了伤害，但索赔的金额超出责任的范围，不应当予以支持。被告曾长林在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2019年2月16日23时许，黄庭方停在古镇镇冈南工业区西五路7号的车辆被蔡明健驾驶的车辆碰撞，随后蔡明健驾车逃离现场，黄庭方追赶蔡明健至古镇镇江南海岸花园农商银行，双方因协商不一致而发生争执，蔡明健、曾长林将黄庭方打倒在地，闻声赶来的巡警制止了蔡明健、曾长林的行为，民警将蔡明健、曾长林带到派出所进行调查。黄庭方受伤后即时就医并向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，经公安机关法医鉴定，黄庭方所受损伤程度为轻微伤。蔡明健、曾长林也因违反治安处罚法的规定，处以行政拘留。黄庭方因蔡明健、曾长林的故意伤害于2019年2月17日在中山市古镇人民医院入院治疗，入院诊断为：1、右小指伸肌腱止点断裂；2、颅顶部、颈部及右肘部软组织挫伤；3、右肘关节退行性骨关节炎；4、双侧颞骨陈旧缺损。黄庭方于2019年3月5日出院，住院16天，住院期间花费医疗费14098.2元。出院医嘱为：1、注意休息、门诊随诊、定期换药；2、出院7日后拆除石膏托、遂步行功能锻炼；3、出院4周后复查右小指正侧位片、视骨折愈合情况拆除克氏针；4、全休一个月；5、住院期间陪护一人。黄庭方要求蔡明健、曾长林赔偿医疗费14098.2元、误工费27203.4元、住院伙食补助费1600元，陪护费2400元、营养费2000元、交通费1000元，共48301.6元。上述事实，有黄庭方提交行政处罚决定书、验伤证明、病历、诊断证明书、营业执照、工作证明、工资明细及黄庭方、蔡明健的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。蔡明健、曾长林与黄庭方因交通意外纠纷而将黄庭方殴打至轻微伤，其行为造成黄庭方身体伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以入因误工减少的收入。……”，现黄庭方要求蔡明健、曾长林赔偿医疗费14098.2元、住院伙食补助费1600元、陪护费2400元，本院予以支持。误工费方面，因黄庭方提交的证据未能证明其每月的收入标准，庭审中，黄庭方也未能提交相关证据证明其的实际工资收入状况或实际工作单位，本院认为误工费的标准应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中制造行业人员年平均工资84952元计算，所以，蔡明健、曾长林应向黄庭方支付误工费24069.7元【[（84952÷12）÷30]102天】。营养费方面，黄庭方主张营养费2000元，但黄庭方并未提交任何医疗机构意见证实其需要加强营养，故本院对营养费不予支持。交通费方面，黄庭方治疗期间必然发生一定交通费用，综合本案相关案情，本院酌定交通费500元，以上合计42667.9元。被告曾长林未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡明健、曾长林于本判决书生效之日起五日内支付给原告黄庭方人身损害赔偿费共42667.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蔡明健、曾长林负担（该款原告黄庭方已预交，本院不予退还，由被告蔡明健、曾长林履行时迳付原告黄庭方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二日书记员  石光灵
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢40号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。被执行人：杨令德，男，1964年3月4日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王爱冬，女，1963年10月4日出生，汉族，职业不详，四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0626民初529号民事判决书查封了被执行人杨令德所有位于德阳市市区住宅用房。被执行人杨令德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨令德所有位于德阳市市区住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二〇年四月十六日书记员 石伟均
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2418号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，该分行行长。被执行人：上海聚兆实业有限公司,住所,住所地上海市金山工业区亭卫公路******div>法定代表人：董夫暖。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人江苏爱之旅汽车服务有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9263号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币50,198,333.33元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币117,598.33元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海聚兆实业有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、江苏爱之旅汽车服务有限公司、董夫暖、张月华银行存款人民币50,315,931.66元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海聚兆实业有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、江苏爱之旅汽车服务有限公司、董夫暖、张月华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年四月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：罗旭光，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 张巧茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1868号 申请执行人潘海兰，女，1980年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西百鹊健康产业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：罗章光。 潘海兰与广西百鹊健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第4136号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西百鹊健康产业有限公司名下银行账户存款47684.17元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4150号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李岩松，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李岩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 迪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3720号 原告：上海珺华脚手架工程有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣秋路****。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。 被告：安军亮，男，1983年11月26日出生，汉族，河北省新乐市人。 原告上海珺华脚手架工程有限公司与被告安军亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海珺华脚手架工程有限公司的委托诉讼代理人王利娜到庭参加了诉讼，被告安军亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海珺华脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币24801元、赔偿费人民币2000元及利息（以人民币26801元为基数，自2015年11月23日起以同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出租钢管给被告使用，截上2015年11月22日，被告拖欠原告租金人民币24801元，衣物赔偿费人民币2000元。原告多次索要未果。不得已，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安军亮经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年3月1日起被告安军亮在上海工地开始租赁原告上海珺华脚手架工程有限公司的钢管等设备，截止到2015年11月22日被告共拖欠原告租金24801元，另加赔偿衣服款2000元，共计26801元，由被告给原告写了欠条并留下身份证复印件，欠条写明：“欠条安军亮欠上海珺华脚手架工程有限公司租金24801元整，大写贰万肆仟捌佰元整，另增加贰仟元整赔偿款（衣服费）欠款人：安军亮2015、11、22”。被告书写欠条后，一直未给付原告租金。 以上所述，由审理笔录、欠条、身份证复印件、原告提货单、归还钢管模具、扣减、验收单等为据。 本院认为，被告租用钢管等设备，应当给付原告租金，被告给原告书写欠条后，应当及时偿还欠款。被告长期拖欠原告租金，给原告造成了一定损失，原告要求给付利息予以准许，应当自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告安军亮在本判决生效后十日内给付原告上海珺华脚手架工程有限公司租金及赔偿款26801元及利息（利息自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告安军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2697号原告：魏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市悦点渔港烧烤餐厅。统一社会信用代码：92640501MA774F4G54。经营者：张超。原告魏某与被告中卫市悦点渔港烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告中卫市悦点渔港烧烤餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因经营之需向原告赊购了价值1687元调料。后被告仅向原告支付了887元，剩余800元经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至人民法院。被告中卫市悦点渔港烧烤餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的原告与被告经营者张超的微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告货款800元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告在原告处赊购价值1687元的调料。后被告仅向原告支付了887元货款，剩余800元至今未付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了调料，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款800元的民事责任。被告中卫市悦点渔港烧烤餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中卫市悦点渔港烧烤餐厅于本判决生效后十日内支付原告魏某货款800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中卫市悦点渔港烧烤餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 范对玲人民陪审员 赵小温二〇二〇年四月八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执606号被执行人王莉莉，女，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市郑东新区。关于王莉莉犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院作出的（2019）豫0105刑初53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人王莉莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2023年1月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王莉莉退赔赃款人民币三万元发还被害人郭某。”因王莉莉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王莉莉采取限制高消费措施；本院对被害人郭秋玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月七日书记员  张照蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1462号   申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市东风路1号。   负责人：窦波，该行行长。   委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。   被执行人：赵鹏飞，男，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新乌中信证执字第000399号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入384872.61元，执行费5673元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   赵西霞
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初4号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨明德，男，1965年4月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控杨明德犯非法买卖枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员陆福星出庭支持公诉，被告人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年农历3月份左右的一天，被告人杨明德在广南县安王村委会阿灰小组以700元钱向侯某购买了一支通海牌火药枪，后其一直将购买的火药枪藏匿于家中。2019年7月22日，杨明德和其子杨某1因家庭琐事发生肢体冲突，杨明德扬言要用枪打死杨某1，杨某1随即打电话报警，民警到达现场后在杨明德的房间内查获其非法向侯某购买并持有的一支火药枪。经鉴定，杨明德向侯某购买的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录、现场示意图及照片；鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨明德违反枪支管理规定，非法买卖一支火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。因其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人杨明德在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。被告人杨明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年农历3月份，被告人杨明德在广南县安王村委会阿灰小组以700元价向侯某购买了一支通海牌火药枪，后将该火药枪藏匿于其家中。2019年7月22日，杨明德和其子杨某1因家庭琐事发生肢体冲突，杨明德扬言要用枪打死杨某1。杨某1随即打电话报警，民警到达现场后在杨明德的房间内查获火药枪一支。经鉴定，查获的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、火药枪、弹药存储物照片、抓获经过；户口证明、前科及网上在逃查询记录；证人侯某、邓某、李某、杨某1、王某、马某、杨某2、杨某3、张某、吴某的证言；被告人杨明德的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明德违反枪支管理法规，非法购买以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨明德到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨明德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2022年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  高尚娟二〇二〇年四月七日书 记 员  张佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2312号之三 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。 负责人：陈国权，行长。 委托代理人：郭庆亮，该行员工。 委托人理人：王燕嘉，该行员工。 被执行人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。 法定代表人：吕权，执行董事。 被执行人：深圳市麦斯优联科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区稔田洋岗工业区D栋。 法定代表人：吕权，执行董事。 被执行人：车俊，男，1961年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：薛凯英，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。 被执行人：刘岸波，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行与被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、薛凯英、刘岸波金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）粤0404民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行偿还贷款本金人民币3,000,000元，并支付截至2016年12月20日欠付的利息、逾期利息和复利合计人民币167,473.97元，以及自2016年12月21日起计至付清之日止的利息（计算方法：从2016年12月21日起按照合同的约定，对逾期偿还的贷款以年利率6.79%上浮50%计收逾期利息，并对不能按时支付的利息按年利率6.79%上浮50%计收复利）；二、申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行在债权范围内对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司提供的抵押物即位于珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号工业厂房内的LH电动葫芦桥式起重机八台、QD吊钩桥式起重机一台、WITOP双头型三轴数控放电加工机二台、双头型三轴数控放电加攻击一台和立式加工中心DEPOVC-3016一台的机器设备，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行在债权范围内对被执行人薛凯英提供的抵押物即位于珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号5栋901房（房地产权证号：Ｃ6××46）的房产，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的债权范围以贷款本金907,660元及其利息（利息包含正常利息、逾期利息和复利，对正常利息以贷款本金907,660元为基数，按照年利率6.79%计算，对逾期偿还的贷款以年利率6.79%上浮50%计收逾期贷款利息，并对不能按时支付的利息按年利率6.79%上浮50%计收复利）为限；四、被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、刘岸波对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司、车俊、刘岸波承担清偿责任后，有权向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司追偿；五、向申请执行人支付案件受理费人民币32,340元，保全费5000元，合计37,340元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并向本院交纳执行费人民币37,878元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、轮候查封了被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆及其生产设备一批：LH电动葫芦桥式起重机八台、QD吊钩桥式起重机一台、WITOP双头型三轴数控放电加工机二台、双头型三轴数控放电加攻击一台和立式加工中心DEPOVC-3016一台等；轮候查封了被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司均因资产不足以清偿全部债务亦明显缺乏清偿能力已移送破产，珠海市中级人民法院及深圳市中级人民法院裁定受理，申请执行人已分别向破产管理人申报债权。 二、轮候查封了被执行人薛凯英名下的位于珠海市××××房（权证号：Ｃ6××46），该房产由深圳市罗湖区法院第一顺位查封,因本案申请执行人对该房产享有抵押权优先受偿权，经本院商请，该院将上述房产移送本院执行。随后本院通过淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价为人民币1,712,960元。在该款项中已支付了人民币1,250,295.76元给申请执行人,被执行人薛凯英对其所欠申请执行人的抵押担保债务已全部执行完毕。余款扣除本案执行费人民币37,878元后，剩余款项人民币424,786.24元已全部分配给深圳市罗湖区人民法院的（2017）粤0303执2248号案件。 三、查封了被执行人刘岸波名下的粤Ｂ×××××号车辆。被执行人刘岸波与申请执行人达成和解协议：支付人民币2,750,000元，申请执行人同意解除对刘岸波的限制高消费令、失信被执行人名单及其名下的银行帐户、车辆、房产的查封、冻结等措，现协议已履行完毕。 四、经本院通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人车俊有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。 综上，被执行人薛凯英欠申请执行人的抵押担保债务已全部执行完毕；被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司、深圳市麦斯优联科技有限公司进入破产清算程序，申请执行人亦分别申报了债权；被执行人刘岸波与申请执行人达成和解协议，并且已履行完毕；被执行人车俊经本院查控，未发现有财产可供执行，本院已决定对被执行人车俊采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨皓程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11793号原告：梁佳文，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：梁军伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁佳文与被告梁军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳文及其委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告梁军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁佳文向本院提出诉讼请求：梁军伟偿还梁佳文50000元及利息（从2017年3月4日起按每月2%计算至清偿全部本金之日止，暂计至起诉之日利息为24000元）。诉讼过程中，梁佳文变更利息起算时间为2017年5月4日。事实和理由：2017年3月4日，梁军伟向梁佳文借款50000元，并出具借条，约定每月利息3%。经梁佳文多次催收，梁军伟仅归还2500元利息。故梁佳文诉至法院，请求判如所请。梁军伟未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，梁军伟作为借款人出具借条，确认梁佳文借给梁军伟50000元，借款期限自2017年3月4日起，利率为每月3%等内容，并注明该借条为借款人收讫借款的法律凭证。同日，梁佳文通过微信添加微信号“wxid_50o68fj6x8zg22”为好友，备注名称为梁军伟，并向其转账47500元。2019年8月19日，梁佳文诉至本院，提出前述诉请。庭审中，梁佳文称其与梁军伟为同村村民、普通朋友，但未添加过微信；梁军伟于2017年3月初致电其称需要借款，并希望可以现金交付以便用于发放工人工资，因其只有2500元现金，故在中山市横栏镇三沙村的一个花木基地将该2500元现金交付给梁军伟，同时通过微信转账了47500元，合计出借50000元；案涉借条是梁军伟草拟、打印并签名确认的，梁军伟曾口头约定一年内还款，但没有在借条上注明；借款后半年左右，其因资金周转需要要求梁军伟提前支付部分利息，梁军伟遂支付了利息2500元，其同意该2500元用以抵扣2个月的利息。本院认为，梁佳文与梁军伟形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。梁军伟欠梁佳文借款50000元，有借条、微信转账记录及梁佳文的陈述予以证实，梁军伟没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁佳文自认梁军伟支付其2500元利息，并同意抵扣两个月的利息，系当事人依法处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。梁佳文与梁军伟未约定还款日期，梁佳文可以随时要求梁军伟返还，经梁佳文起诉后梁军伟仍未归还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条第一款的规定，梁佳文诉求梁军伟偿还其借款50000元，并按月利率2%即年利率24%自2017年5月4日起至清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。梁军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁佳文的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁军伟于本判决生效之日起七日内向原告梁佳文偿还借款50000元，并按年利率24%自2017年5月4日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梁军伟负担（该款原告梁佳文已预缴，其同意由被告梁军伟直接向其支付，被告梁军伟应于支付上述款项时迳付1650元给原告梁佳文，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  钟厚仁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26535号原告：原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐可彬，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐可彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告唐可彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐可彬立即偿还截至2019年7月10日的借款本金112330.15元、利息3374.50元、复利40.77元；2、判决被告唐可彬立即支付罚息、复利（罚息以被告唐可彬未偿还的借款本金112330.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金还清之日止；复利是以被告欠付利息3374.5元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息还清之日止）；3、判决被告唐可彬承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。事实和理由：2018年5月9日，原告平安银行重庆分行与被告唐可彬签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供505000元的授信额度，具体贷款金额、利率、期限等内容均以《个人贷款确认书》为准，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。合同普遍性条款第五条还约定，未按约定用途使用贷款或不接受信贷资金监督的；被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还本金及结清利息等。同时，原告出具了《个人贷款确认书》，明确了贷款金额为150000元，贷款用途为经营周转，月贷款利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月9日起到2021年5月9日止，还款方式为等额还款。原告按被告要求，将上述贷款转入被告指定账户。借款期限内，因被告未如期支付应还本金和利息，根据借款合同普遍性条款第五条约定，原告向被告告知借款提前到期并要求其立即归还本金及支付差欠利息，但截至目前被告并未偿还本金及支付利息。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金112330.15元、利息3374.50元、复利40.77元。原告认为，被告逾期偿还借款，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2020年4月14日到期，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金108786元、利息14966.9元、按年利率24%计算的罚息4579.63元。被告唐可彬未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐可彬。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，2018年5月9日起至2021年5月9日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年5月9日，平安银行重庆分行向唐可彬发放贷款150000元。欠款情况：截至2020年4月14日，唐可彬尚欠贷款本金108786元、利息14966.9元、按年利率24%计算的罚息4579.63元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐可彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐可彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求唐可彬立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年4月14日按年利率24%计算的罚息金额为4579.63元。对于自2020年4月15日起的罚息，本院依法酌定以未还本金108786元为基数按年利率24%计算。关于平安银行重庆分行主张的因实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，因平安银行重庆分行未提供证据证明其因主张本案债权而实际支出了律师费，故原告的该项诉讼请求因无事实依据不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐可彬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月14日的贷款本金108786元、利息14966.9元、按年利率24%计算的罚息4579.63元；二、被告唐可彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年4月15日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金108786元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元、公告费260元，合计2874元，由被告唐可彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2802号之二申请执行人：河南银丰伟业建材有限公司，住所地：汝州市汝南产业集聚区。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。关于申请执行人河南银丰伟业建材有限公司申请执行被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在中国建设银行4405018632010……..账户内存款人民币634808.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  贾俊峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3184号原告：王学勤，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告1：周素华，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省商丘市。被告2：毛忠凯，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省商丘市。被告3：毛中保，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省商丘市。被告4：田宜亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省商丘市。以上被告共同委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。原告王学勤与被告周素华、毛忠凯、毛中保、田宜亮排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 吴 楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：周少忠，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 张巧茹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执495号申请执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生。被执行人：安徽旺岳木塑板材有限公司。法定代表人：王同旺。被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生。被执行人：王宇昌，男，1989年3月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初110号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽旺岳木塑板材有限公司、王同旺、王宇昌名下银行存款1181242元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1710号 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市技术创新服务中心，，住所地：绵阳市安昌路**网点大厦** 法定代表人：常红。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3763号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市技术创新服务中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市技术创新服务中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王云波
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢77号之一 申请执行人：合江县利城房地产开发有限公司，住所四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****，统一社会信用代码915105227316298573。 法定代表人：罗贵生。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：牟映明，男，生于1953年02月02日，，住四川省合江县 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3305号民事调解书，立案受理合江县利城房地产开发有限公司申请恢复执行牟映明借款合同纠纷一案。由于被执行人牟映明未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟映明银行存款29270元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执655号之一 申请执行人贾春玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙近建，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡爱兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 贾春玉与孙近建、胡爱兰民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾春玉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙近建、胡爱兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙近建、胡爱兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2734号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙近建、胡爱兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  武函羽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执444号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：林音，女，1986年9月2日出生。被执行人：刘建建，男，1984年10月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2521号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林音、刘建建名下银行存款62272.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2397号申请执行人：霍佩英，女，1934年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙慰如，女，1949年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：孙慰曾，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初13959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人孙慰如向申请执行人霍佩英支付赡养费17,040.00元及医疗费之自付部分与就医交通费266.80元；被执行人孙慰曾向申请执行人霍佩英支付赡养费17,040.00元及医疗费之自付部分与就医交通费266.80元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙慰如银行存款人民币17,306.80元及利息。二、冻结、划拨被执行人孙慰曾银行存款人民币17,306.80元及利息。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年四月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执382号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军。被执行人：代培，男，1963年4月24日出生，汉族。被执行人：任巧娥，女，1962年10月27日出生，汉族。被执行人：吴祚龙，男，1962年9月23日出生，汉族。被执行人：谷秀梅，女，1964年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2152号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人代培、任巧娥、吴祚龙、谷秀梅银行帐户存款262229.01元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初981号之一原告：胡改华，女，1984年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑宁，男，1985年1月25日生，汉族，住邳州市。被告：王振，男，1984年2月3日生，汉族，住邳州市。第三人：徐州迪拉索商贸有限公司，住所地邳州市东湖街道福州路印象珠江综合楼1-107号。法定代表人：索金娟，执行董事。原告胡改华与被告郑宁、王振、第三人徐州迪拉索商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案双方当事人对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟审 判 员  孙志婷人民陪审员  孙 秀二〇二〇年四月二十日书 记 员  王籽皓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执150号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕子雄、詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：福建宝瑞文贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈宝发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈瑞琴，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：卢金福，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清国，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清安，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建聚天铸造集团有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：卢清国，该公司总经理。 被执行人卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司共同的委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐坤辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨秀，女，1965年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林华贞，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈少斌，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：唐燕玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈龙全，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：何佑金，男，1954年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈朝蕊，女，1955年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市龙文区东宝人造板有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈龙文，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建宝瑞文贸易有限公司、陈宝发、陈瑞琴、卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司、陈旭东、游艺云、唐坤辉、杨秀、林华贞、陈少斌、唐燕玲、陈龙全、何佑金、陈朝蕊、漳州市龙文区东宝人造板有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2026号申请执行人：敖飞,男，1990年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李爱华,女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14660号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币410,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币6,050元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱华银行存款人民币416,050元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李爱华相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  张存良二〇二〇年四月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4054号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2负责人：王莉，职务：总经理。被告一：黄**怀,男，汉族，1982年7月25日出生，户籍地址：广东省潮州市湘桥区***************，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码:445************431。被告二:卓春城，女，汉族，1983年3月20日出生，户籍地址：广东省惠东县*********，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码:441************524。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告黄**怀、卓春城的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕，女，1948年4月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吕丰年（孙燕丈夫），男，1950年8月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连瓦房店市中心法律服务所。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：王宝利，该所主任。一审第三人：瓦房店凯煌大酒店。。住所地：辽宁省瓦房店市大宽街二段**法定代表人：宋广忠，该酒店总经理。再审申请人孙燕因与被申请人大连瓦房店市中心法律服务所（以下简称法律服务所）及一审第三人瓦房店凯煌大酒店劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕申请再审称，原审违反审判程序，违背民事诉讼法关于缺席审判的规定。对采信的所谓三案“和解协议”均未审理，质证，不采纳再审申请人的诉讼质疑和反对；原审未对本案第三人隐瞒执行成功的欺诈行为进行审理，未对林丛文的证词进行审理和鉴别，影响案件正常审理和裁判；（2017）辽0281民初第4834裁定的法律关系和事实就是证据，风险代理的定义本身就是被申请人应给付孙燕的劳务费比例数据证据。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人孙燕提交的申请再审意见，本案由于孙燕与原大连市瓦房店中心法律服务所之间系劳务合同关系，孙燕基于该服务所负责人胡宝功指派为第三人瓦房店凯煌大酒店代理执行案件，其与瓦房店凯煌大酒店之间不存在合同关系。对于孙燕请求法律服务所偿付案件代理费24万元及利息一节，因孙燕未提供其与法律服务所关于该笔案件代理费具体分配比例的书面证据，亦未提供法律服务所实际收到该笔案件代理费的具体数额，在法律服务所不予认可该代理费的情况下，原审对于孙燕的该诉讼请求不予支持并无不当。综上，孙燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙燕的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初17025号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：李文联，男，1971年11月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告李文联挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华、被告李文联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年5月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2019年1月至5月服务费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2018年4月28日至2020年4月27日。由于桂Ａ×××××车辆保险于2019年5月到期。2019年5月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告李文联辩称，被告同意解除双方签订的《车辆委托服务合同书》。2018年12月5日，被告要求原告为被告办理驾驶员就业许可证并支付了300元，但是原告并没有配合被告办理，款项也没有退还给被告，故被告才没有向原告相关服务费。车辆每年的年审都是被告方自己去办理的，大概是每年的5月份，2018年、2019年都是被告自己办理的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2018年4月28日至2020年4月27日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳200元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆交强险的保险期限至2019年5月22日。原告提交的车辆行驶证复印件显示检验期限至2018年5月。并提交原告公司员工的短信聊天记录，主张原告于2019年10月31日通知被告对车辆进行年审。被告主张原告公司为被告办理年审的材料盖章，但系被告自行驾车到其他检验中心进行年审的。 原告提交的欠账明细显示，2019年1月1日至2019年7月1日，被告每月欠付服务费200元，2019年5月22日代收保险费9232元，被告已支付保险费9232元，被告尚欠2019年1月至7月的服务费1400元。 本院于2020年1月16日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同书》系双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权，被告未按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月16日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2020年1月16日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年5月31日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年5月31日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。 关于服务费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年1月至5月的服务费共计1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出原告不配合办理驾驶员就业许可证的抗辩，因许可证的办理事宜并非合同约定的由原告公司提供挂靠经营服务的范畴，被告亦未能举证证明双方曾就该委托事项另行达成合意，故，被告以此为由拒交服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李文联签订的关于桂Ａ×××××东风牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2020年1月16日解除； 二、被告李文联向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告李文联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张宏宇
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审98号 申请执行人：昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人：王启斌，局长。 委托代理人：史效峰。 委托代理人：李守文。 被执行人：于建设，男，1966年8月1日生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请执行其对被执行人于建设作出的昌综执（资）罚字[2019]第01107号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年8月非法占用昌邑市都昌街道岞埠村土地337.35平方米土地建设农机具存放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月28日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01107号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的337.35平方米土地退还给昌邑市都昌街道岞埠村村民委员会；2、拆除在非法占用的337.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）337.35平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币8433.75元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01107号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01107号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的337.35平方米土地退还给昌邑市都昌街道岞埠村村民委员会；2、拆除在非法占用的337.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王湘湘
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初224号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔某，该分行行长。   委托诉讼代理人：林某，男，该分行工作人员。   被告：余某，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   被告：熊某，女，1974年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告余某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年四月十七日   （法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2929号 原告：文言松，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈帮玉，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：文琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 三原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：岑杨杰，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1170号。 负责人：黄凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾成，男，该公司员工。 原告文言松、陈帮玉、文琴与被告岑杨杰、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文言松及文言松、陈帮玉、文琴的共同委托诉讼代理人邓兰英，被告岑杨杰及其委托诉讼代理人张治刚，被告保险公司的委托诉讼代理人曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文言松、陈帮玉、文琴向本院提出诉讼请求：1.岑杨杰赔偿各项损失共计628836元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月21日，岑杨杰驾驶其名下的川LXU308号小型桥车与文泽云（本案死者）驾驶的电动二轮车相撞，致使文泽云经抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队对此次事故出具事故认定书，认定岑杨杰承担事故主要责任，文泽云承担事故次要责任，并查实川LXU308号小型桥车在保险公司处购买了相应的保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持。 岑杨杰辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，由保险公司在限额内进行赔付。我方与原告已达成赔偿协议，并已向原告支付了相应费用。 保险公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。川LXU308号车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，岑杨杰驾驶登记在其名下牌号为川LXU308的小型桥车与文泽云（本案死者）驾驶的电动二轮车相撞，致使文泽云经抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队对此次事故出具事故认定书，认定岑杨杰承担事故主要责任，文泽云承担事故次要责任。川LXU308车登记在被告岑杨杰名下，在保险公司投保了交强险及第三者责任险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 庭审中，各方经核实认可以下项目：1.原告垫付医疗费2501元，岑杨杰垫付医疗费20275.16元，共计22776.16元；2.住院伙食补助费25元/天×4天=100元；3.住院期间护理费100元/天×4天=400元；4.住院期间误工费400元；5.丧葬费32358.50元；6.死亡赔偿金664320元；7.精神损害抚慰金35000元；8.办理丧葬事宜交通费1000元。以上合计756354.66元。 另，原告方与岑杨杰一致同意双方达成的《赔偿协议》中所涉款项不在本案中进行抵扣。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、结算票据等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害公民生命权健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，岑杨杰驾驶登记在其名下的牌号为川LXU308的丰田牌车小型轿车与文泽云驾驶的电动二轮摩托车相撞，致文泽云经抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队对此次事故出具事故认定书，认定岑杨杰承担事故主要责任，文泽云承担事故次要责任。各方当事人均对交警大队作出的事实认定及责任划分无异议，对责任比例（岑杨杰承担80%的赔偿责任）亦无争议，本院依法予以确认。岑杨杰应承担的责任由保险公司在交强险及三者险限额内予以赔付。 对双方在庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方有争议的办理丧葬事宜误工费本院评析如下：原告主张5000元，保险公司认可900元。结合原告的陈述及案件具体情况，本院参照四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资情况按照3人3天计算，应为64717÷365×3×5=2659.60元。 综上，原告的损失共计756354.66元+2659.60元=759014.26元。按责任比例，保险公司共计应赔付（759014.26元-120000元）×0.8+120000元=631211.41元。各方一致同意双方垫付的医疗费22776.16元在扣除15%自费药及交强险额度并按责任比例划分后，先向原告赔付2501元，余下金额直接支付给岑杨杰，不违反法律规定，本院予以确认。故扣除保险公司应直接支付给岑杨杰的14986.79[（22776.16×0.85-10000）×0.8+10000-2501]元后，保险公司应向原告支付616224.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告文言松、陈帮玉、文琴支付616224.62元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告岑杨杰支付14986.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1822元，由原告文言松、陈帮玉、文琴负担364元，由被告岑杨杰负担1458元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  冷文剑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之七申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。关于张伟娜与王崇伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人王崇伟在兴业银行37×××25账户内余额人民币22067.44元，现因被执行人履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王崇伟在兴业银行37×××25账户内存款人民币2709934.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十一日书记员  解立晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8393号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：倪祥兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：广东众望环境科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平路**依云天汇花苑**铺首层法定代表人：冼玉媚。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告倪祥兵、广东众望环境科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判长  郭晓琳审判员  朱 鹏审判员  陈玉珍二〇二〇年四月九日书记员  卢嘉泳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1897号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张振凯，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：言雄显，男，1994年6月9日出生，壮族，住广西天等县。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告言雄显物业服务合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市三琦物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏宇