安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初454号 原告：卜万绪，男，汉族，1947年6月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：孙爱燕，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：蒋志慧，安徽纬纶律师事务所（实习）律师。 被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：邬小龙，总经理。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙禛，安徽春蓝律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。 原告卜万绪诉被告孙爱燕、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告孙爱燕及其委托诉讼代理人胡雪芬、蒋志慧，被告亚夏出租车公司的委托诉讼代理人沈清波、孙禛，被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜万绪向本院提出诉讼请求：1.被告孙爱燕、亚夏出租车公司赔付原告316665.97元【医疗费5173.97元、住院伙食补助费420元、营养费420元、住院期间护理费2100元、交通费200元、大部分护理依赖308352元（132元／天×365天／年×8年×80%）】；2.被告人保财险芜湖分公司承担相应的保险赔偿责任。事实和理由：原告卜万绪诉称：05时00分许，孙爱燕驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿北京西路自西向东行驶，至北京西路与黄山交口门前时，与沿黄山中路由西向东原告驾驶的皖Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。芜湖市镜湖交警大队认定，本起交通事故成因无法查清，皖Ｂ×××××号电动车为非机动车。原告受伤后，当天入芜湖市第二人民医院抢救治疗。后伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为三级伤残和十级伤残并需大部分依赖护理。经查，被告孙爱燕驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车为被告亚夏出租车公司所有，且在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业险（50万元）。原告住院期间，曾就当时已发生的“部分住院医疗费用”，向镜湖区人民法院提起过诉讼（案件号：（2014）镜民一初字第02608号），并经芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00310号民事判决书，改判为：孙爱燕应承担全部赔偿责任。后原告就伤残相关其他损失诉至镜湖区法院（案件号：（2015）镜民一初字第01685号），判决：大部分护理依赖暂按五年计算，即2014年12月22日至2019年12月21日。现已届满五年护理依赖时间，原告再次主张护理依赖部分损失。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告的身体受到伤害，应依法获得相应赔偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告孙爱燕辩称：首先，原告没有证据证明其在2019年11月25日住院治疗的病情与2014年7月25日所发生的交通事故之间具有关联性。原告发生事故时已年满68周岁，原告年龄较大，因其他疾病住院治疗，是正常情况。现原告仅提供出院记录及收费票据，无法证明住院系因交通事故二次入院治疗。且距离事故发生后的治疗时间间隔已达五年，明显与事实不符。原告需要举证证明此次住院与上次交通事故具有关联性，否则需承担举证不能的不利后果，原告无需承担其住院期间的医疗费护理费等相关费用。第二，退一步说，如果原告能够举证本次住院与上次交通事故具有关联性，被告赔偿医疗费也应以原告实际支出的医疗费为限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据此条规定，当事人主张医疗费用的，应当按照其治疗实际发生的支出予以确认，并由主张医疗费的一方当事人对此进行举证。现根据原告提供的《安徽省医疗住院收费票据》，原告在2019年11月25日至2019年12月9日这段时间在芜湖市第一人民医院治疗，住院天数为14天，医疗费用大部分由医保统筹支付，原告住院期间个人实际支出的治疗费仅为2466.56元。被告对于给付原告医疗费无异议，但是医疗费应当按照原告住院治疗实际发生的医疗费支出计算，原告主张5173.97元的医疗费无事实依据，被告对于医疗费超出2466.56元的部分不予认可。对于原告主张的医疗费，请求法院根据原告提供的正式医疗费发票予以确认。第三，如果原告住院与上次交通事故有关联，原告主张的护理费计算标准过高，应当按照123.48元每天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字长经01685号民事判决收，“护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资计算”。安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，故被告认为本案中护理费（包括住院期间的护理费及2019年12月12日原护理期满后的护理费）应当按照每天123.48元予以计算。第四，原告主张对2019年12月12日以后的护理期按照8年计算没有事实依据及法律依据。护理期是指人身损害发生后，在医疗或者功能康复期间生活不能处理，需要他人帮助的必要时间。本案中，根据《芜湖市第一人民医院出院小结》，现原告身体状况尚可，精神状况良好，生命体征稳定，不难看出原告身体已然恢复良好，被告认为其不需要继续护理。且在芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第01685号民事判决书，法院亦明确，如果5年后，有证据表明原告仍需要护理的，可另行起诉。综观原告提供的材料，没有证据显示原告仍需要继续护理，更没有证据显示原告仍要护理8年，故原告关于护理费的计算年限既没有事实依据也没有法律依据。 被告亚夏出租车公司辩称：原告事故发生在2014年7月25日，其伤情在2015年时已经由鉴定机构做了鉴定，因此交通事故造成的治疗已经在2015年时结束，现原告主张的在2019年的治疗与事故无关，故对原告主张的第一项至第五项不应得到支持。原告再次主张护理依赖，原告应提交仍需护理证据，而原告没有提交，仅提交了一份判决书，现原告的身体状况我公司不清楚，原告据此主张权利，证据不充分；如果原告方能提交护理的必要证据，也应结合原告自身年龄情况，法院在认定护理依赖，不应超出第一次护理期限，且应当按年支付。 被告人保财险芜湖分公司辩称：根据镜湖区人民法院生效判决，我公司在本案中的商业险限额已经全部理赔完毕。我公司在本案中不再承担赔偿责任。 经审理查明：2014年7月25日05时00分，孙爱燕驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿北京西路自西向东行驶，至北京西路与黄山交口门前时，与沿黄山中路由西向东原告驾驶的皖Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事发当日，原告卜万绪被送至芜湖市第二人民医院就诊，2015年4月3日出院。出院诊断：颅脑损伤（多发脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤）、右侧肢体偏瘫、轻度认知障碍、混合性失语、糖尿病。原告因本起事故所受伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，伤残等级一个三级和一个十级；护理依赖程度为大部分护理依赖。2014年9月29日，卜万绪以孙爱燕、亚夏出租公司为被告就先期产生的医疗费向本院提起民事诉讼。2015年7月7日，卜万绪再次以孙爱燕、亚夏出租车公司、人保财险芜湖分公司、王成发和李孟业为共同被告诉至本院，诉请要求：被告赔偿原告各项损失999289.78元（医疗费129415.11元、营养费12060元、住院伙食补助费7560元、护理费48240元、误工费17040元、鉴定费1900元、残疾赔偿金261554.67元、长期依赖护理费455520元、精神损害抚慰金61000元、交通费3000元、车辆损失2000元）；人保财险芜湖分公司承担相应的保险赔偿责任。原告二次起诉主张的损失均有生效判决进行了确认。其中对于原告主张的长期依赖护理费在（2015）镜民一初字第01685号判决中支持了168084元，参照安徽省上一年度居民服务业平均工资为标准，自2014年7月25日计算至2019年12月22日。 另查明：孙爱燕驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车挂靠于被告亚夏出租公司经营，在被告人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业第三者险，未附加投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在（2015）镜民一初字第01685号案件中，被告人保财险芜湖分公司就该车交强险和商业第三者责任险项下的保险限额已全部理赔完毕。 再查明：原告2019年11月25日因“发现双侧腹股沟可复性包块3年”入住芜湖市第一人民医院，于同年11月29日在腰硬联合麻醉下行“双侧腹股沟疝无张力修补术”，同年12月9日出院。 上述事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告孙爱燕驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车致原告受伤，经芜湖市中级人民法院判决认定承担本起事故的全部责任，其作为侵权人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车挂靠于被告亚夏出租公司经营，被告亚夏出租公司对孙爱燕的赔偿义务应承担连带责任。肇事车辆虽在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，但所投限额，人保财险芜湖分公司已全部理赔完毕，本案中，被告人保财险芜湖分公司不再承担理赔责任。原告因本起事故造成颅脑损伤、多发性挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤及右肢体偏瘫、轻度认知联碍，混合性失语。原告因伤情而需护理的程度业经安徽皖医司法鉴定中心评定为大部分护理依赖，故对原告主张的后续护理费，本院予以支持。参照本省上一年度居民服务业平均工资，原告按照132元每天进行主张，本院予以确定。但鉴于原告的年龄及伤情，对其主张的护理费年限，本院暂以1年予以计算，之后，原告在提供证据证明因本起事故导致的伤情造成其生活仍依赖他人护理的，可就相关费用，另行主张权利。综上，原告主张的后续护理费（2019年12月23日至2020年12月22日），本院确定为38544元（132元／天×365天×1年×80%）。原告2019年11月25日因“发现双侧腹股沟可复性包块3年”入院行“双侧腹股沟疝无张力修补术”，原告此次入院与事故发生相隔5年之久，且无证据证明原告此次所治疗的疾病与本起事故之间具有关联性，故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费和交通费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙爱燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜万绪护理费（后续护理依赖）38544元； 二、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司对被告孙爱燕的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告卜万绪对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3025元，原告卜万绪承担2657元，被告孙爱燕负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年四月十日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。