广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28960号原告：东莞市铭鑫鞋楦有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：茅某1。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：惠东县黄埠沃尔达鞋厂，住所地：广东省惠州市惠东县××××××××××。经营者：佘建义。被告：佘建义，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××××11，身份证号码：420××××××××××××012。原告东莞市铭鑫鞋楦有限公司（以下简称“铭鑫公司”）与被告惠东县黄埠沃尔达鞋厂（以下简称“沃尔达鞋厂”）、佘建义加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托诉讼代理人杨景翔到庭参加诉讼，被告沃尔达鞋厂、佘建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金35187.5元及至实际清偿之日的违约利息（违约利息从2019年6月2日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年8月6日为414.55元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，铭鑫公司依约为沃尔达鞋厂加工货物，但沃尔达鞋厂没有按时履行付款义务。2019年5月11日，沃尔达鞋厂向铭鑫公司出具欠款对账单，确认截至2019年5月11日止，沃尔达鞋厂尚拖欠铭鑫公司货款共计35187.5元。经铭鑫公司多次催讨，沃尔达鞋厂均以各种理由拒不支付。佘建义作为沃尔达鞋厂的实际经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，对于沃尔达鞋厂的债务，应以个人财产承担。综上，铭鑫公司特依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告沃尔达鞋厂、佘建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，铭鑫公司主张，铭鑫公司与沃尔达鞋厂从2017年开始发生业务往来，铭鑫公司向沃尔达鞋厂定制鞋楦，约定当月月底结清货款，双方最后交易至2018年9月。2019年5月11日，铭鑫公司与沃尔达鞋厂进行最后一次对账，沃尔达鞋厂向铭鑫公司出具对账单，确认截至2019年5月11日止沃尔达鞋厂尚拖欠铭鑫公司货款共计35187.5元，对账后，沃尔达鞋厂将之前的对账单、送货单等交易凭证收回。后，经铭鑫公司多次催收，沃尔达鞋厂仍没有支付任何款项。沃尔达鞋厂是个体工商户，佘建义作为沃尔达鞋厂的实际经营者，应对于沃尔达鞋厂的债务承担连带清偿责任，为此，铭鑫公司诉至法院请求：沃尔达鞋厂、佘建义支付货款35187.5元及逾期付款利息（以35187.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年6月2日起计至实际清偿之日止）。为证明上述主张，铭鑫公司向本院提交对账单予以证明，该对账单载有：兹有惠东县吉隆沃尔达鞋厂欠东莞市铭鑫鞋楦有限公司鞋楦货款明细如下：2018年1月2425元、2018年6月10844元、2018年7月16452元、2018年9月5466.5元，合计35187.5元。对账单的“请惠东县吉隆沃尔达鞋厂确认回签”处加盖了“惠东县吉隆镇沃尔达鞋厂财务专用章”并签有“佘建义”，日期2019年5月11日。另查，沃尔达鞋厂为个体工商户，佘建义是沃尔达鞋厂的经营者，2015年11月19日，惠东县吉隆沃尔达鞋厂变更名称为惠东县黄埠沃尔达鞋厂即本案被告沃尔达鞋厂。以上事实，有铭鑫公司提交的对账单，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。沃尔达鞋厂、佘建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由沃尔达鞋厂、佘建义自行承担。铭鑫公司主张沃尔达鞋厂拖欠其货款35187.5元未付，并提交了对账单予以证明，该对账单上载有“兹有惠东县吉隆沃尔达鞋厂欠东莞市铭鑫鞋楦有限公司鞋楦货款35187.5元”并加盖了“惠东县吉隆镇沃尔达鞋厂财务专用章”并签有“佘建义”，沃尔达鞋厂没有向本院提交证据对铭鑫公司的主张予以反驳，应由沃尔达鞋厂自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于铭鑫公司提交的证据的真实性予以确认，并据此认定截止2019年5月11日沃尔达鞋厂尚欠铭鑫公司货款35187.5元未付。沃尔达鞋厂没有向本院提交证据证明其已全部或部分向铭鑫公司支付案涉货款，因此，铭鑫公司要求沃尔达鞋厂支付货款35187.5元，合法有据，本院予以支持。关于铭鑫公司请求的逾期付款利息。债务应当清偿，铭鑫公司按约定履行了交货义务，沃尔达鞋厂应按约定履行付款义务，现沃尔达鞋厂没有按约定付款，理应承担相应违约责任。铭鑫公司主张双方约定当月月底结清货款，但没有提交证据予以证明，故本院酌定逾期付款利息计算为：以35187.5元为本金，从起诉之日即2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于铭鑫公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于佘建义应承担何责。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”本案中，沃尔达鞋厂是个体工商户，佘建义是沃尔达鞋厂的经营者，因此，铭鑫公司请求佘建义对沃尔达鞋厂的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠东县黄埠沃尔达鞋厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市铭鑫鞋楦有限公司支付货款35187.5元；二、限被告惠东县黄埠沃尔达鞋厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市铭鑫鞋楦有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以35187.5元为本金，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告佘建义对被告惠东县黄埠沃尔达鞋厂上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市铭鑫鞋楦有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.06元（原告东莞市铭鑫鞋楦有限公司已预交），由原告东莞市铭鑫鞋楦有限公司负担8.04元，被告惠东县黄埠沃尔达鞋厂、佘建义负担682.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶锦银人民陪审员  胡小艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；无法区分的，家庭财产承担。农村承包经营的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。