山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初246号   原告：陈晋禄，男，1971年3月28日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住阳曲县。   委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：山西民华混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区芮城村同心路**。   法定代表人：李涛，总经理。   委托诉讼代理人：樊胜利，男，汉族，山西民华混凝土有限公司员工，住太原市万柏林区神堂沟龙泉花园。   被告：山西凯宇通商贸有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村南/div>   法定代表人：安立维，总经理。   被告：山西恒台集团好邦拓混凝土有限公司，住，住所地阳曲县泥屯镇棋子山/div>   法定代表人：宋伟，总经理。   委托诉讼代理人：武长瑞，男，汉族，山西恒台集团好邦拓混凝土有限公司员工，住太原市迎泽区朝阳街。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼**/div>   法定代表人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司员工，住公司宿舍。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中，住所地晋中市榆次区新建北路**>   法定代表人：宋志文，总经理。   委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工，住公司宿舍。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区南内环街********   法定代表人：曲剑，总经理。   委托诉讼代理人：张爱云，女，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住阳曲县聚丰苑小区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">  法定代表人：张俊义，总经理   委托诉讼代理人：张志会，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司员工，住公司宿舍。   原告陈晋禄与被告山西民华混凝土有限公司（以下简称民华公司）、被告山西凯宇通商贸有限公司（以下简称凯宇通公司）、被告山西恒台集团好邦拓混凝土有限公司（以下简称好邦拓公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华联合迎泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋禄及其委托诉讼代理人封景荣，被告民华公司的委托诉讼代理人樊胜利、被告好邦拓公司的委托诉讼代理人武长瑞、被告人保太原公司的委托诉讼代理人赵飞、被告人保晋中公司的委托诉讼代理人张吉祥、被告华安山西公司的委托诉讼代理人张爱云、被告中华联合迎泽公司的委托诉讼代理人张志会到庭参加诉讼。被告凯宇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈晋禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民华公司、凯宇通公司、好邦拓公司连带赔偿原告陈晋禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计302209.96元,上述费用由被告人保太原公司、人保晋中公司、华安山西公司、中华联合迎泽公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内先行赔偿。2、依法判令被告共同承担本案案件受理费。事实与理由:2019年6月6日08时50分左右,王庆林驾驶×××/×××车沿黄东线由东向西行驶至黄东线12KM+700M,在超越前方同向因机械故障由刘建业停驶的×××号混凝土搅拌车及该车后同向由郭俊峰停放晋A55**小型客车时,驶入逆行,超越后驶回右侧车道时挂车左后侧与对向行驶的韩亮亮驾驶的×××号重型自卸货车左前侧在道路左侧碰撞,×××号车失控驶入对向车道停驶的×××号混凝土搅拌车,×××号混凝土搅拌车碰撞后移时,又与后部修理工原告陈晋禄及×××号小型客车发生碰撞,致使原告陈晋禄受伤,四车损坏的交通事故。该事故经阳曲县公安交警大队出具的第140122120190000018号事故认定书认定,被告王庆林付事故全责,原告陈晋禄无责。事故发生当天,原告被送至阳曲县人民医院救治,住院132天,支出医疗费用总计70907.96元。伤情主要为“双侧股骨干骨折,双侧股骨干骨折术后康复治疗,右腓骨上段骨折术后恢复,右无名指远端缺失,头部外伤,软组织损伤”等。2019年12月14日经原告委托山西光大司法鉴定所鉴定,原告伤情构成10级伤残两处,后续治疗费用12000元,营养期为60-90日,护理期60-150日,误工期为180-365日。目前,原告已出院回家休养至今不能工作,尚有股骨、腓骨骨折内固定未取出。另查明,王庆林驾驶×××/×××车在被告人保太原公司和被告人保晋中公司分别投保交强险和机动车第三者责任险等保险(全责),车辆所有人为被告民华公司;被告韩亮亮驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保太原公司投保交强险(无责),车辆所有人为被告凯宇通公司;被告刘建业驾驶的×××号混凝土搅拌车在被告华安山西公司投保交强险和中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司分别和机动车第三者责任险等保险(无责),车辆所有人为好邦拓公司;被告郭俊峰驾驶的×××小型客车在被告中华联合迎泽公司投保交强险和机动车第三者责任险等保险（无责),车辆登记所有人为李万虎,实际所有人为被告好邦拓公司;本案交通事故均发生在上述车辆保险的保险责任期内。本次事故给原告身心造成了严重的伤害,原告至今没有恢复健康,生活也陷入了困境。事故发生至今,原、被告就赔偿问题未能达成一致。原告无奈只能依据我国法律法规的规定,向山西省阳曲县人民法院依法提起诉讼,请求人民法院查清事实,依法裁判,维护原告的合法权益。   被告民华公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，对交通事故认定书没有意见。我公司在事故发生后垫付原告10000元。×××号车是我公司的车，交强险在人保太原公司、商业第三者责任险在人保晋中公司，当时王庆林驾驶车辆是公司行为。对原告提供的日期为2019年6月6日的票据有异议，没有公章，是手工填写的，财政部的章看不清楚。贺焕英扶养子女的证明有异议，村委会证明不了家庭身份关系，应当由公安机关证明。后续治疗费应当以实际发生后主张，精神抚慰金过高，交通费没有票据不认可。   被告凯宇通公司未答辩。   被告好邦拓公司辩称，对原告起诉的没有什么意见，对事故认定书没有意见。被告民华公司说的没有盖章的票据是救护车的票据，对原告提供的证据没有意见，对原告要求的各项费用没有意见。我公司的武长瑞事故发生后垫付原告37905.76元。   被告人保太原公司辩称，涉案车辆×××号车在我公司投保交强险，事故发生后我公司给原告垫付10000元医疗费，×××号车在我公司投保交强险，事故均发生在保险期内。诉讼费与鉴定费我公司不予承担，交强险涉及三辆无责险，按照交强险承保限额的比例进行分担，对事故认定书没有意见。对身份证、户口本、驾驶证等证据都是复印件，证据形式不合法。对救护车票据的意见同被告民华公司的意见，医疗费票据真实性没有异议，但其在阳曲县人民医院住院期间我公司垫付10000元应当核减。鉴定报告为原告本人单方进行的鉴定，我公司作为赔偿人未参与鉴定，就三期部分均应当按照较低的标准来赔付。其误工证明的证据形式和证明内容均不认可，没有相关负责人签字，没有提供原告与该单位签订的劳动合同或劳动协议。对工资明细表不认可，没有相应责任人签字，原告实际收入已达纳税起征点未提供纳税证明，并且未提供原告事故发生后的银行流水，无法确定原告的实际误工损失，我公司建议按照居民服务业标准进行赔付。对被扶养人证明证据的意见同被告民华公司的质证意见。护理期与误工期应当按照鉴定报告中较低的鉴定期限进行赔付，误工费的计算标准由于证据不充分，应当按照居民服务业标准进行赔付，相关残疾赔偿金的计算系数，根据相关司法实际应当按照11%，适用于伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，按照农村居民标准计算。交通费费用酌情认定。   被告人保晋中公司辩称，×××号车在我公司投保商业第三者责任险（责任限额为1000000元），×××号挂车未在我公司投保，对事故认定书无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围由实际侵权方赔偿，我公司在剔除其他无责方承保责任后在合理合法的范围内进行赔偿。请法庭核实王庆林驾驶证、行车证、从业资格证是否合法有效、在行驶过程中是否有超载、超限违法行为，以核实我公司是否有免赔责任。医疗费金额由法院核实具体金额。在长期医嘱单中记载伤者有挂床现象，存在间断性的无治疗及用药情况，我公司同意按照100天每天100元计算住院伙食补助费，营养费我公司同意按照三期标准最低值天数认可每天30元计算。后续治疗费待实际发生后另行主张较为公正合理，护理费同住院伙食补助费天数一致，按照居民服务业标准计算。2019年6月6日受伤，定残日为2019年12月14日，也就是说误工费诉求标准超过定残日前一天标准。我公司同意按6个月计算误工费。工资证明无工资流水及完税证明进行佐证，该组证据存在瑕疵，认为按照居民服务标准计算较为合理，残疾赔偿金同太原人保公司意见一致。被扶养人生活费应原告伤残等级较低，不影响正常生产劳动能力，结合以往判例六级伤残以上才考虑被扶养人生活费，故对被扶养人生活费我公司不予认定，交通费无票据佐证我公司认可1000元。   被告华安山西公司辩称，×××号车在我公司投保交强险，我公司在交强险无责范围内对原告的损失进行赔偿，对事故认定书没有意见。   被告中华联合迎泽公司辩称，涉案车辆×××号车在我公司投保交强险，我公司承担无责部分，诉讼费、鉴定费不承担。对事故认定书没有意见，救护车费用一般是手写的，对救护车费用认可，亲属关系证明认可。   本院经审理认定事实如下：2019年6月6日08时50分,王庆林驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型罐式半挂车沿黄东线由东向西行驶至黄东线12KM+700M,在超越前方同向因机械故障由刘建业停驶的×××号混凝土搅拌车及该车后同向由郭俊峰停放×××号小型普通客车时,驶入逆行,超越后驶回右侧车道时挂车左后侧与对向行驶的韩亮亮驾驶的×××号重型自卸货车左前侧在道路左侧碰撞,×××号车失控驶入对向车道正面碰撞停驶的×××号混凝土搅拌车,×××号混凝土搅拌车因碰撞后移时,又与后部修理工原告陈晋禄及×××号小型普通客车发生碰撞,致原告陈晋禄受伤,四车损坏的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120190000018号道路交通事故认定书，认定王庆林负事故全部责任，韩亮亮、刘建业、郭俊峰、原告陈晋禄无责任。2019年6月6日至2019年10月16日，原告陈晋禄在阳曲县人民医院住院治疗，住院132天。出院诊断为：双侧股骨干骨折、双侧股骨干骨折术后康复治疗、双侧股骨干骨折术后恢复期、双膝关节痛等症，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续康复训练；3、定期复查，不适随诊。2019年12月14日，经原告陈晋禄委托，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190801号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈晋禄的左股骨干骨折致左下肢周围神经损伤达十级伤残；右股骨干骨折致右下肢周围神经损伤达十级伤残。2、陈晋禄的后续治疗费用（取内固定）约12000元。3、陈晋禄的误工期为180-365日，护理期为60-150日，营养期为60-90日。为此原告陈晋禄支出鉴定费3700元。2020年4月27日，阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会出具书面证明，证明贺焕英于1933年10月17日出生，共生育有包括原告陈晋禄在内6个子女。事故发生后，被告民华公司垫付原告10000元，被告好邦拓公司的委托诉讼代理人武长瑞垫付原告37905.76元，被告人保太原公司通过被告民华公司支付原告10000元。   另查明，×××号车行车证登记所有人为被告民华公司，该车在被告人保太原公司投保交强险，在被告人保晋中公司投保责任限额1000000元的第三者责任保险。×××号车行车证登记所有人为被告凯宇通公司，该车在被告人保太原公司投保交强险。×××号车行车证登记所有人为被告好邦拓公司，该车在被告华安山西公司投保交强险。×××号车行车证登记所有人为李万虎，该车在事故书生时实际管理人和使用人为被告好邦拓公司，该车在被告中华联合迎泽公司投保交强险。本案交通事故发生时上述车辆所涉保险均在保险责任期内。   认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、山西省阳曲县公安局交通警察大队第140122120190000018号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、民华公司、凯宇通公司、好邦拓公司企业信息、阳曲县人民医院门诊病历手册、诊断建议书、出院证、住院病案、医疗费票据、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]临鉴字第F190801号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、好邦拓公司营业执照复印件、误工证明书、工资明细，贺焕英的身份证复印件，阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会书面证明等，被告民华公司提供的收据，被告人保太原公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表在案佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告陈晋禄要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。本院对原告陈晋禄主张的赔偿项目和金额认定如下：1.原告主张医疗费70907.96元，原告提供医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张住院伙食补助费13200元。原告住院132天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3.根据阳曲县人民医院出具的医嘱，结合《法医临床司法鉴定意见书》中鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为75天×100元=7500元。4.参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准，结合《法医临床司法鉴定意见书》中鉴定意见，本院酌情确定原告护理费为46693元÷365天×105天=13432元。5.根据原告提供的好邦拓公司营业执照复印件、误工证明书、工资明细等证据，能够原告在事故发生前月收入为5562.5元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合《法医临床司法鉴定意见书》中鉴定意见，本院酌情确定原告误工费为5562.5元×9月=50062.5元。6.经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损伤形成两处十级伤残，故参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035标准计算原告的残疾赔偿金为31035元×20年×12%=74484元。7.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，结合《法医临床司法鉴定意见书》中鉴定意见，本院确定原告后续治疗费为12000元。8.结合原告的伤情和住院情况，本院酌定交通费为1000元。9.根据阳曲县黄寨镇北塔地村村民委员会出具书面证明，结合原告因本次事故造成的伤残等级，原告母亲贺焕英被扶养人生活费参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元标准计算为19790元×12%×5年÷6=1979元。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金。10.鉴定费3700元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。11.原告因交通事故形成两处十级伤残，给其精神造成一定的精神损害，故其主张的精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计254265.46元。   山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120190000018号《道路交通事故认定书》，认定王庆林负事故全部责任，韩亮亮、刘建业、郭俊峰、原告陈晋禄无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告人保太原公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在无责任医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告12000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计110000元。被告人保太原公司赔付的10000元应予扣除。被告华安山西公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告12000元。被告中华联合迎泽公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告12000元。被告人保晋中公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费98265.46元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈晋禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计122000元。   二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告陈晋禄12000元。   三、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告陈晋禄12000元。   四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈晋禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项费用共计98265.46元。   五、驳回原告陈晋禄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告陈晋禄负担471元，被告山西民华混凝土有限公司负担2500元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郭唐军     二○二○年四月三十日   法官助理 张丽君   书 记 员 张倩茹