wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1853号原告：深圳市燕园基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：巴冀卿，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：上海鸿唐实业有限公司，住，住所地上海市宝山区长江南路****/div>法定代表人：唐广庆。被告：国粮粮食储备投资无锡有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市梁溪区盛阳食品城**楼**—B002div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵成。被告：上海艳彩信息科技有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴连仲。被告：上海新渊资产管理有限公司，住所地上海浦东新区泥城，住所地上海浦东新区泥城镇云汉路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王悒雯。原告深圳市燕园基金管理有限公司与被告巴冀卿、上海鸿唐实业有限公司、国粮粮食储备投资无锡有限公司、上海艳彩信息科技有限公司、上海新渊资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市燕园基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市燕园基金管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月二日书记员  王 健
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初27号原告张惠，女，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市长寿区。原告晏德成，男，汉族，1961年12月28日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人巴川江，区长。原告张惠、晏德成不服诉重庆市长寿区人民政府征收拆迁补偿行为违法一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年2月政府实施城市规划建设，就将高楼湾组和尹家湾组一千多亩土地面积征收了。但是被告征收补偿标准按过期文件补偿，土地面积补偿过低。根据2019年3月14日重庆市长寿区规划和自然资源局的政府信息公开申请的答复书，内容告知没有查到2018年征收长寿区晏家十字村高楼湾组和尹家湾组一千多亩的批复补偿方案公告，其职能部门征收土地房屋拆迁实施行政行为违法。按照国土资发（2010）96号的规定，被告职能部门在无批复补偿方案公告，用过期标准实施征收土地房屋拆迁其行政行为违法。综上，请求法院判决被告2018年征收原告村组土地房屋拆迁补偿行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，二原告提起的诉讼请求是：请求法院判决被告2018年征收原告村组土地房屋拆迁补偿行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等法律法规的规定，结合二原告的诉讼理由，其提起“拆迁补偿行为违法”实际包含适用标准过低导致补偿违法与无批复补偿方案公告导致拆迁行为违法等不同性质的行政行为，故二原告的诉求违背诉讼请求须具体明确的法律规定。本院于2020年4月8日依法向二原告释明并要求其明确诉讼请求，二原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故二原告提起的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张惠、晏德成的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  邓倩华二〇二〇年四月十七日法官 助理  王健康书 记 员  冯斐菲
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初5956号 原告：大石桥市方圆耐火材料有限公司，社会统一信用代码：91210882570933160E，住所地营口市**经济开发区枣岭村。 法定代表人：王欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。 被告：刘海生，男，1991年7月29日出生汉族，其他从业人员，住大石桥市。 委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。 原告大石桥市方圆耐火材料有限公司与被告刘海生劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市方圆耐火材料有限公司委托诉讼代理人曲文杰和被告刘海生的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大石桥市方圆耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新确认原告不应当承担工伤赔偿责任并无需支付工伤待遇。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月3日收到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2018230号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决原告向被告支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金37557元、一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪工资30931元、护理费4601元、伙食补助费645元、被告垫付的医疗费499元。原告认为，该裁决书是错误的，应当给予纠正，理由如下：第一，原告认为被告所受的伤不构成工伤，进而无需支付上述费用。原告不服大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认〔2018〕138号《认定工伤决定书》，原告认为被告所受之伤不构成工伤，现已向大石桥市人民法院提起行政诉讼，大石桥市人民法院已于2019年12月10日作出（2018）辽0882行初75号行政判决书，撤销大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认〔2018〕138号《认定工伤决定书》，故原告与被告之间是否构成工伤尚无定论的情况下，大劳人仲第2018230号《仲裁裁决书》以被告构成工伤为由进行裁决是错误的。大石桥市人力资源和社会保障局重新作出的大人社工伤认〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，故请求法院确认原告不应当承担工伤赔偿责任并无需向被告支付工伤待遇。第二，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实错误，本案被告的工资是计件工资，工资在2000元至3000元之间而不是4500元/月。 被告刘海生辩称，基于大石桥市人民法院做出的（2018）辽0882行初75号《行政判决书》，撤销了大人社工伤认〔2018〕138号《认定工伤认定书》，大劳人仲第2018230号《仲裁裁决书》裁决的一至七项内容是否维持听从法院判决，裁决的第八项内容在答辩人得到各项劳动关系解除的赔偿时，同意解除。 本院经审理认定如下：原告大石桥市方圆耐火材料有限公司与被告刘海生之间具有劳动关系双方无异议。2017年11月12日左手手指受伤，被告刘海生于2018年3月22日向大石桥市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年4月18日作出大人社工伤认〔2018〕138号《认定工伤决定书》，认定刘海生受到的事故伤害属于工伤。刘海生于2018年7月17日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请大石桥市方圆耐火材料有限公司支付其各项工伤待遇。该委于2018年8月27日作出大劳人仲第2018230号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人（大石桥市方圆耐火材料有限公司，下同）支付申请人（刘海生，下同）一次性伤残补助金人民币40500元(计算标准:本人工资4500元/月×9个月=40500元)。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币37557元(计算标准:营口市2017年在岗职工月平均工资4173元/月×9个月=37557元)。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币54000元(计算标准:本人工资4500元/月×12个月=54000元)。四、被申请人支付申请人停工留薪工资人民币30931元(2017年11月12日至2018年6月1日,计算标准:本人工资4500元/月×6个月+4500元/月=21.75天/月÷21.75天/月×19天=30931元)。五、被申请人支付申请人护理费人民币4601元(住院43天,计算标准:107元/天×43天=4601元)。六、被申请人支付申请人伙食补助费645元(住院43天,计算标准:15元/天×43天=645元)。七、被申请人支付申请人垫付医疗费499元。以上一至七项,被申请人共计支付申请人人民币拾陆万捌仟柒佰叁拾叁元(168733元),被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。八、申、被双方解除劳动关系。 原告于2018年9月7日同时向本院提起行政诉讼和民事诉讼。本案因需要等待行政诉讼结果作为本案的依据，而中止审理。 2019年12月10日，本院作出（2018）辽0882行初75号行政判决，判决撤销大石桥市人力资源和社会保障局作出的〔2018〕138号《认定工伤决定书》，同时限该局于该判决发生法律效力之日起十五日内重新作出行政行为。该局于2020年3月10日重新作出大人社工伤认〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，以刘海生受伤不是因工作原因或领导指派受到的事故伤害，遂决定不予认定为工伤。现原、被告对大人社工伤认〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》均无异议。 本院认为：大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳人仲第2018230号《仲裁裁决书》是依据大石桥市人力资源和社会保障局作出的〔2018〕138号《认定工伤决定书》作出的，现〔2018〕138号《认定工伤决定书》被依法撤销，该局就此又重新作出〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》，认定被告刘海生不属于工伤，被告刘海生获得工伤待遇的2018230号《仲裁裁决书》依据不存在了，且在本案诉讼中被告对〔2020〕4号《不予认定工伤决定书》并无异议，即被告认可了其受到的伤害不构成工伤，故原告诉请不承担工伤赔偿责任，无需支付被告工伤待遇理由充分，本院予以支持；原告同时请求解除与被告的劳动关系，被告同意解除劳动关系，但认为原告应给予相应的经济补偿，但被告没有提出具体诉请，原告对此亦不同意调解解决。对于双方解除劳动关系后，关于经济补偿问题发生争议，被告可在法律规定的期间内，申请仲裁机关裁决解决。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下： 一、原告大石桥市方圆耐火材料有限公司不承担工伤赔偿责任，无需支付被告刘海生各项工伤保险待遇。 二、解除原告大石桥市方圆耐火材料有限公司与被告刘海生之间的劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王兆龙 二〇二〇年四月十二日 书记员  沈 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保74号 潘兴春、PHAMVANCHIEN: 本院执行的申请人潘兴春与被申请人PHAMVANCHIEN不当得利纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐尧，男，1986年5月20日出生，汉族，住所江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16262元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额6919.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6919.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐尧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6919.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初2号原告吴理择，男，汉族，1959年2月3日出生，住广东省茂名市茂南区*************。原告吴理祥，男，汉族，1952年11月27日出生，住广东省茂名市茂南区*************。原告吴亚火，男，汉族，1955年4月23日出生，住广东省茂名市茂南区*************。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区司法局行政复议和应诉股工作人员。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人陈华杰，男，茂名市司法局干部。委托代理人李绮红，女，茂名市司法局工作人员。本院在审理原告吴理择、吴理祥、吴亚火因诉被告茂名市茂南区人民政府、被告茂名市人民政府房屋征收纠纷一案中，原告吴理择、吴理祥、吴亚火以已与被告茂名市茂南区人民政府协商一致签订《房屋征收补偿协议》，其纠纷已解决为由，于2020年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴理择、吴理祥、吴亚火的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴理择、吴理祥、吴亚火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴理择、吴理祥、吴亚火共同负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢60号之六申请执行人：曲志刚,男性,1982年1月19日出生,住昌图县。；李威威,女性,1980年12月27日出生,住昌图县。被执行人：崔永亮，男性,1990年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人曲志刚、李威威与崔永亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执152号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔永亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲志刚、李威威于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人崔永亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人崔永亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔永亮暂无财产可供执行财产。申请执行人曲志刚、李威威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执897号申请执行人：岳彩前，男，1966年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州恒泰钢材销售有限公司，统一社会信用代码91320324053534735G，住所地睢宁县。法定代表人：冯侠。申请执行人岳彩前与被执行人徐州恒泰钢材销售有限公司劳动争议一案，由于被执行人徐州恒泰钢材销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州恒泰钢材销售有限公司银行存款人民币71559.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月十六日书记员  胡秋生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1900号申请执行人温岭市圣瑞机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城西街道西城工业区（温岭市宝峰机械制造厂内）法定代表人陈新天，该公司执行董事。委托诉讼代理人王凯臻，浙江环立律师事务所律师。被执行人天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人陈文晨，该公司总经理。本院在执行温岭市圣瑞机电有限公司与天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、有4辆车辆登记信息（津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＧＡ××**别克汽车一辆、津ＪＡ××**力帆牌汽车一辆）。经本院向天津车辆管理所查询，除津ＮＦ××**号五菱牌汽车不在被执行人名下，其余车辆均为被执行人所有，本院依法予以查封，查封期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。被执行人天津易力达转向器有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人温岭市圣瑞机电有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初5121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十七日书记员  张芮
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢191号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人王**行政非诉执行一案中，被执行人王**已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢191号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初409号 原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人林万**，理事长。 委托诉讼代理人钟智，该联社新宾分社副主任。 委托诉讼代理人韦玮，该联社新宾分社信贷员。 被告韦海祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦斌文，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社与被告韦海祥、韦斌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟智、韦玮，被告韦海祥到庭参加诉讼，被告韦斌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦海祥归还所欠借款本金50000元及产生的利息10820.19元（该利息暂计至2019年11月1日，此后利息按合同约定计至借款还清之日止）；2、被告韦斌文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，被告韦海祥与原告签订《农户小额信用最高限借款合同》，合同约定：被告向原告下辖机构南街分社借款50000元，借款期限自2017年3月23日至2019年3月21日止，被告韦斌文为借款担保人。借款到期后两个被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：农户小额贷款申请表、《农户小额信用最高限借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款发放通知书、贷款欠款欠息清单，以上证据证明被告韦海祥、韦斌文未按合同约定归还本金及利息的事实。 被告韦海祥、韦斌文没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦海祥、韦斌文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，因此对原告提供的证据，本院予以确认。 经审理查明：2017年3月23日，原告宾阳信用联社南街分社与被告韦海祥签订《农户小额信用最高限借款合同》，约定：1、被告韦海祥为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2017年3月23日至2019年3月21日止；2、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计息，执行年利率7.125%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。实行按季结息，到期还清本息。结息日为每季末月的20日。如韦海祥未按时偿还借款本息，则从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同一日，被告韦斌文在《共同还款承诺书》上签字，承诺对上述债务承担连带还款责任。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，原告于2017年3月23日向被告韦海祥发放借款50000元并出具借款借据。借款到期后，被告韦海祥没有按合同约定归还借款本金和利息，截至2019年11月1日尚欠借款本金50000元，利息10820.19元。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告宾阳县信用联社南街分社与被告韦海祥签订的《农户小额信用最高限借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告韦海祥发放了贷款，履行了贷款人义务。被告韦海祥在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告韦海祥归还尚欠的借款本金50000元及利息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告韦斌文作为借款连带责任保证人,在被告韦海祥不履行债务时，其应承担保证责任，原告要求被告韦斌文承担上述债务连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦海祥归还原告宾阳县农村信用合作联社本金50000元； 二、被告韦海祥归还原告宾阳县农村信用合作联社利息10820.19元（该利息已计算至2019年11月1日，从2019年11月2日起，利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦斌文对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告韦海祥追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1321元，减半收取660.50元，由被告韦海祥、韦斌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳贝贝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更255号 罪犯农庆林，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0583刑初600号刑事判决，以被告人农庆林犯诈骗罪，判处有期刑期十二年六个月，并处罚金人民币700000元；责令被告人农庆林等共同退出违法所得人民币3057300元。宣判后，原审被告人农庆林及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年10月9日作出（2017）闽05刑终499号刑事判决，撤销一审对农庆林作出的判决。认定上诉人农庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年11月24日起至2027年11月23日止），并处罚金人民币七十万元；责令上诉人农庆林共同退出违法所得人民币3057300元。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯农庆林予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯农庆林在服刑期间悔改表现一般，其被判处的财产性判项数额特别巨大，累计仅履行人民币750元，履行比例极低，不能弥补被害人的经济损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯农庆林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执234号 申请执行人：薛迎新，男，1972年11月14日出生，汉族，住涿鹿县。 申请执行人：薛震东，男，1996年10月24日出生，汉族，住涿鹿县 被执行人：高增枝，女，汉族，1948年8月11日出生，住涿鹿县。 本院执行的申请执行人与被执行人共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初724号民事判决书，二申请执行人与被执行人各分得薛纪富的抚恤金、困难补、丧葬费172898.4元的1/3即57632.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨薛纪富在河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行47×××14账户内存款180000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执146号之一申请执行人：刘召辉，男性，1984年09月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘敏，女性，1955年12月06出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘召辉与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为201981元。2020年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有位于天津市滨海新区房屋；本院已依法查封。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月29日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孙强
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初4228号 本院于2019年11月5日对原告王永霞与被告李红云民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0812民初4228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第六行“号码320811197109150044”应更正为“号码320811197109150045”；第三页第七行“案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告李红云负担。”应更正为“案件受理费300元（原告已交150元），公告费600元，合计900元，由被告李红云负担”。 审 判 长  吴 均 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终456号上诉人（原审被告）：深圳永福医院，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦路**101（**）、2号（1-6层、8层、902、10-17层）。法定代表人：徐文华。被上诉人（原审原告）：成都永宏天洋建筑工程有限公司，住，住所地成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道**/div>法定代表人：何森林。原审被告：深圳市嘉华医院管理有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道德丰路白石厦大厦首层所)。法定代表人：徐文华。上诉人深圳永福医院因与被上诉人成都永宏天洋建筑工程有限公司及原审被告深圳市嘉华医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39697号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由建筑物所在地法院管辖，故本案应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳永福医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十七日书记员 刘冀蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1767号原告于智慧，女，1969年5月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告于长林，男，1957年11月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人刘少锋，北京百朗律师事务所律师。原告于智慧与被告于长林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于智慧及其委托诉讼代理人古彦龙，被告于长林之委托诉讼代理人刘少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行将其北正房后山墙上的三个窗户封堵。审理中，原告明确该项诉讼请求为：判令被告自行将其北正房后山墙上的三个窗户用砖块和水泥予以封堵；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告与被告为前后邻居，原告居后，被告居前。2019年被告翻建房屋，并在北正房房后留有三个后窗户，人站在窗户前直接能看到原告家整院全貌。此事原告发现后找到被告及村委会调解，经村委会调解被告只同意自行封堵一个窗户，剩余两个不予封堵。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于长林辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告翻盖涉案房屋有合法审批手续，房屋后山墙所留三个窗户是为了通风、采光，是对私有财产的处分，且透过窗户并不能看到原告家全貌。另待北墙面抹灰之后，东侧三扇窗户也可像西侧窗户一样安装护栏和遮阳板，而被告家北房后有6.5米宽的官道，综上，被告方在后山墙开窗并不影响原告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于北京市顺义区×镇×村，原告宅院系从张德林处购买。两家宅院南北隔道相邻，该道路宽约6.5米，原告居北，被告居南。经本院现场勘验，被告在其宅院新建北正房六间，并在北正房后山墙开有六扇窗户，其中东数第一、二、三间后山墙未抹灰，窗户外尚未做护栏，东数第四、五、六间后山墙已抹灰，窗户已做不锈钢护栏，护栏北侧用阳光板予以遮挡。另东数第一、二、三间北正房后山墙所留窗户的窗台距离地面（室内）约1.65米，借助辅助工具可见原告部分宅院。审理中，被告称其翻建房屋具有合法性，其在北正房后山墙所留窗户目的是为了采光和通风，并非为了偷窥原告家的隐私，待后山墙东侧抹灰后其可以加装护栏和遮阳板，但原告坚持认为被告通过窗户仍能看到其宅院，侵犯其合法权益。经询，被告表示为了减少对原告宅院影响，其同意将原欲安装的遮阳板更换为彩钢板。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为了房屋通风和采光，在其北正房后山墙开设窗户属合理需要，但其开设窗户不应对他人的合法权益造成侵害。根据现场实际的情况来看，从被告所留窗户的室内借助外部辅助设施能够看到原告部分宅院，对此被告应当采取合理措施避免对原告的合法权益造成侵害，但考虑到两家宅院并非直接毗邻，宅院之间尚有六米多宽的村公共道路，故原告主张被告将其北正房后山墙东侧三扇窗户用砖和水泥方式予以封堵的依据尚不充分，本院不予支持。审理中，被告同意在涉诉窗户外安装防护栏，并在防护拦北侧面安装彩钢板，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于长林在其北正房后山墙所留的东数第一、二、三扇窗户外安装防护栏，并用不小于窗洞面积区域的彩钢板材固定在防护栏北侧面并妥善维护，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告于智慧的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告于智慧负担十五元（已交纳），由被告于长林负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二〇年四月十日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执121号申请执行人：许坤民，男，1981年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人许坤民与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特120号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执187号申请执行人：王小兵，男，1978年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人王小兵与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的：租金130160.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初805号原告：包德胜，男，1981年1月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：伊树林，男，1980年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包德胜与被告伊树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德胜到庭参加诉讼，被告伊树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊树林偿还借款本金12400元；2.要求被告伊树林给付利息9424元（12400元×0.02元×38个月，从2016年1月20日至2019年3月20日），本息合计21824元；3.要求被告伊树林给付自起诉日起至实际清偿借款本金利息之日止，以借款本金为基数按月利息2分计算的利息；4.案件受理费由被告伊树林负担。事实和理由：被告伊树林因生活所需于2016年1月20日向我借款12400元。被告伊树林签字、捺印给我出具欠据一枚，约定2017年1月20日还款，从借款之日起计月利2%。此款后经我多次向被告伊树林索要未果，故诉至人民法院。被告伊树林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包德胜提交证据：金额为12400元的借据一枚，证明被告伊树林借款未还的事实。被告伊树林未举证。本院认定如下：原告包德胜提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊树林因生活所需于2016年1月20日向原告包德胜借款10000元。按照月利率0.02元计算借款期内12个月的利息2400元，被告伊树林签字、捺印给原告包德胜出具本利合计金额为12400元的欠据一枚，约定还款日期为2017年1月20日，按年利率24%计算利息。此款到期后经原告包德胜向被告伊树林索要未果，故原告包德胜诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告伊树林向原告包德胜借款，并给原告包德胜出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告伊树林本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包德胜要求被告伊树林偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款应当按照实际借款数额返还并计算利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，被告伊树林向原告包德胜借款10000元，并为原告包德胜出具金额为12400元的欠据（其中包括借款本金10000元、借期内利息2400元），本院依法将实际借款金额10000元认定为本案借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告包德胜要求被告伊树林支付借款利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伊树林经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包德胜要求被告伊树林偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊树林于本判决生效后十日内偿还原告包德胜借款本金10000元；二、被告伊树林于本判决生效后十日内给付原告包德胜借款利息7600元（10000元×0.02元×38个月，从2016年1月20日至2019年3月20日）；三、被告伊树林于本判决生效后十日内给付原告包德胜以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算的自2020年1月31日至借款实际清偿日为止的利息；四、驳回原告包德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告包德胜负担35元，由被告伊树林负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇二〇年四月七日书记员 张   寅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂13民终573号 上诉人（原审被告）：张进远，男，1979年6月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部,住所地：来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场**。 经营者：韦志勤，男，1972年12月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人张进远因与被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人张进远，被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部经营者韦志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张进远上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5221号民事判决，改判上诉人不承担偿还货款及利息责任，或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人一人开办是广西来宾市金大陆农业发展有限公司，是金大陆公司的法定代表人。上诉人向被上诉人购买农药、化肥行为系履行公司职务行为，不是个人行为，依法应由金大陆公司承担赔偿责任，一审判决上诉人个人承担赔偿责任错误。2.金大陆公司是适格被告，而上诉人不是适格被告，一审遗漏被告金大陆公司，属程序违法，应依法发回重审。综上所述，请求二审法院改判或发回重审。 被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部辩称，还款协议及送货单发票上的欠款都是上诉人个人签字，没有广西来宾市金大陆农业发展有限公司加盖印章，应属于上诉人个人拖欠货款，与公司无关。本案，一审认定事实清楚，判决正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部向一审法院起诉请求：1.判决被告张进远偿还原告欠款58540元及利息1990元（利息从2018年10月19日起按月利率2‰计算至执行完毕货款本金之日止，现暂计算至2019年11月18日）；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部的类型为个体工商户，经营者是韦志勤。2018年6月至10月间，被告多次到原告来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部赊账购买农药、化肥，合计58540元。2019年4月2日，原告的经营者的配偶李佳蓝与被告签订《还款协议书》，确认被告赊购原告一批农资价值58000元，定于2019年7月30日前还清，如逾期未还清，被告同意从赊货之日起按2‰支付利息。原告的经营者的配偶李佳蓝及被告张进远在还款协议上签名摁指印确认。 一审法院认为，被告张进远向来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部赊账购买农药、化肥，原告的经营者的配偶李佳蓝与被告签订《还款协议书》，确认被告欠原告农资款58000元，定于2019年7月30日还清。原、被告双方形成了买卖合同关系，形成的买卖合同关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还货款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还货款，符合法律规定，予以支持。原告诉请要求被告支付利息1990元（利息从2018年10月19日起按月利率2‰计算至执行完毕货款本金之日止，现暂计算至2019年11月18日），该计算不合理，应以58000元为基数，从2018年10月19日起按月利率2‰计算至还清货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张进远于本判决生效之日起十日内偿还原告来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部货款58000元；二、被告张进远于上述期限内偿还原告来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部利息（以58000元为基数，从2018年10月19日起按月利率2‰计算至还清货款之日止）；三、驳回原告来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部没有提交新证据，上诉人张进远提交证据有： 2018年10月24日一张化肥运费《收条》（复印件）。拟证明广西来宾市金大陆农业发展有限公司支付化肥运费2175元给司机黄韦清的事实。 经质证，被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部认为该收条不是新证据，同时认为收条上也写有上诉人个人支付的运费，应与公司无关。 本院认为，收条上写有金大陆公司“张进远”名字支付的运费，该付款行为是上诉人直接支付，并非通过公司转账支付，应与公司无关。 经审理查明，二审期间双方当事人均认可达成口头买卖农药、化肥合同并没有签订书面合同。其他案件事实与一审查明相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：1.上诉人张进远应否承担支付农资货款58000元及利息给被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部？2.本案一审是否遗漏被告，程序是否违法？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人张进远与被上诉人来宾市兴宾区隆佳旺农资经营部口头达成买卖农资合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同中，被上诉人提供了农药、化肥，上诉人亦在送货单发票及《还款协议》上签字确认购买农资价值58000元，并作出还款计划，对逾期还款则按月利率2‰支付利息。过后，上诉人未能按期付款，依法应承担支付货款及利息的民事赔偿责任。一审判决判决上诉人偿还货款58000元及利息，并无不当，应予维持。张进远上诉提出不承担付款责任的理由，不能成立。 从本案现有证据分析，在送货单发票及《还款协议》上都是上诉人张进远个人签字确认欠款，并没有广西来宾市金大陆农业发展有限公司加盖印章追认，因此，依法应由张进远承担赔偿责任。张进远上诉提出遗漏被告金大陆公司、一审程序违法的理由，这与案件事实不相符，不予采信。 综上所述，上诉人张进远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人张进远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 卢小敏 书 记 员 韦俞安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保263号 李素环： 本院执行的李素环申请刘兴华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保35号 申请人：贺州彰泰城房地产开发有限公司，住所地钟山县龟石北路**。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被申请人：梁玉华，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西钟山县寨**。 申请人贺州彰泰城房地产开发有限公司与被申请人梁玉华商品房预售合同纠纷一案，申请人贺州彰泰城房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁玉华名下的财产采取查封措施，保全的财产价值以497302元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函为该申请提供担保。本院作出（2020）桂1122民初235号之二民事裁定书，裁定如下： 查封梁玉华位于钟山县房屋一套（产权证号：桂（20**）钟山县不动产证明第0002581号），查封期限为三年。 本院于2020年4月17日向钟山县不动产登记服务中心发出（2020）桂1122民初235号之二民事裁定书、协助执行通知书，请求协助查封梁玉华位于钟山县房屋一套（产权证号：桂（20**）钟山县不动产证明第0002581号），查封期限为三年。钟山县不动产登记服务中心已经依法予以协助查封。 本院认为，申请人申请保全事项本院已全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保35号案件保全完毕，即保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保59号杨志宏：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初437号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年3月31日查封张璐宜名下位于宜阳县红旗西路英才小区1单元1号楼西南户1303号房屋，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二日
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保3号   申请人：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：白彩莲，女，汉族，住山西省吉县。   申请人吉县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白彩莲在吉县农村信用合作联社祖师庙信用社账户×××中7.25万元予以冻结，申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，吉县农村信用合作联社的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人白彩莲在吉县农村信用合作联社祖师庙信用社账户×××中7.25万元。期限为十二个月。   案件申请费745元，由吉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年四月十七日   书记员 赵春璇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保5号申请人：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人：赵仲璇，北京市沃尔森律师事务所实习律师。被申请人：孙加兵，男，1988年8月1日出生，住贵州省兴义市。被申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇桔山大道二手车市场内iv>法定代表人：孙加兵。申请人上海麦罗投资管理有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人孙加兵、黔西南州乘风商贸有限公司名下价值等同于982189.72元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙加兵、黔西南州乘风商贸有限公司名下价值等同于982189.72元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海麦罗投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇二〇年四月十日书记员  胡力越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初401号之二 原告：覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：张维年（曾用名：张伟年），女，1969年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄玉龙（曾用名：高嵩），男，1968年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 原告覃慧懿与被告张维年、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  彭艺君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁耀贞，男，1935年3月5日出生，汉族，住广东省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁柱，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李兆伦，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省。再审申请人梁耀贞、梁柱因与被申请人李兆伦侵权责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁耀贞、梁柱申请再审称：2015年7月8日、2015年8月12日、2016年4月7日梁氏宗族代表梁杏荪等和李兆伦双方自愿签订的《协议书》里，李兆伦都已经明确承认了其侵占梁耀贞、梁柱祖母的墓穴和侵吞了梁耀贞、梁柱祖母的骸骨，并亲口承认在梁氏祖母坟中挖出两瓦缸骸骨的事实。更为重要的是，2015年12月23日在梁氏后裔亲笔签名及双方村委会盖章确认后一致认定了李兆伦侵葬梁耀贞、梁柱祖母坟墓和侵吞梁耀贞、梁柱祖母骸骨的事实。但一、二审法院却偏信李兆伦的片面之词，将梁耀贞、梁柱祖母的骸骨侵吞，从而导致无法确认对梁耀贞、梁柱祖母骸骨的鉴定，最终损害了梁耀贞、梁柱的合法权益。据此，梁耀贞、梁柱向本院申请再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。关于李兆伦是否应归还梁耀贞、梁柱的祖先骸骨问题。李兆伦实施侵葬时，在场五人一致声称没有从祖坟中挖出除泥土外的任何物品，并称当时安放了两个瓦缸后回土离开。2015年8月12日，梁氏族人与李兆伦在镇隆派出所的主持下到场对涉案祖坟进行挖掘，从祖坟中挖出两个瓦缸，与上述五人的陈述相一致。梁耀贞、梁柱虽主张当时两个瓦缸都装满骸骨，但李兆伦只承认其中一缸有骸骨，另一个为空缸（内装一块北京蓝布）。梁耀贞、梁柱既未提交证据证明李兆伦侵葬时从其祖坟中挖出其祖先的骸骨，也未提交证据证明2015年8月12日挖出的两个瓦缸中装有其祖先的骸骨。其提交的梁氏宗族代表梁杏荪等和李兆伦签订的三份《协议书》、梁氏族人联名书等证据，均不足以证明李兆伦侵占了其祖先的骸骨。因此，一、二审法院对梁耀贞、梁柱请求李兆伦交出其祖先骸骨的主张不予支持，并无不当。综上所述，梁耀贞、梁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁耀贞、梁柱的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十七日书记员  罗莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破381号之二申请人：扬州憩园投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区淮安路**，统一社会信用代码913210023308971481。法定代表人：惠志勇，该公司经理。委托代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师。委托代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。被申请人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦****一社会信用代码9144030061892749X9。法定代表人：涂彬锋，该公司董事长。法定代表人委托代理人：王晟帆，男，汉族，1977年3月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院于2018年12月7日裁定受理朱景辉对安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称“安华洲利”）提出的破产清算申请，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为管理人（以下简称“管理人”）。2019年8月15日，申请人扬州憩园投资管理有限公司以安华洲利具备重整价值和可行性为由向本院申请重整。经审查，安华洲利系有限责任公司，于1997年7月7日成立，公，公司注册地址为深圳市南山区蛇口街道中心致远大厦****缴注册资本2000万元，股东为和田控股有限公司（持股比例100%）。安华洲利的主营业务为从事化妆品、箱包、饰品、家居装饰用品批发、进出口相关及相关配套业务（涉及配额许可证管理、专项规定管理的商品按国家有关规定办理）。经管理人委托审计，深圳市义达会计师事务所有限责任公司出具的审计报告显示，经清查，截至2018年12月31日，安华洲利的账面资产总额139,416,665.23元，负债总额417,823,013.59元，净资产总额-278,406,348.36元，已资不抵债。申请人向本院提交《重整预案暨重整可行性报告》称，安华洲利名下的工业园具有较强的区位优势，通过重整可发挥与周边产业群的协同优势，有效发挥园区整合后的规模效应，提升园区的整体商业价值。安华洲利重整股东和大多数债权人支持重整，有多家重整投资人愿意参与重整，已有重整投资人向安华洲利管理人提出书面重整意向书。本院认为，安华洲利已经进入破产清算程序，申请人扬州憩园投资管理有限公司作为债权人提起重整申请，符合法律规定，具有申请人主体资格。根据安华洲利的审计结果，安华洲利不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，已经具备重整原因。在重整价值方面，申请人提交的相关证据证实，安华洲利名下的工业园具有较强的区位优势，具有一定的重整价值。在重整可行性方面，申请人提出了初步的重整方案，另有明确的意向重整投资人提出重整意愿；安华洲利的股东和主要债权人亦支持重整，故安华洲利具备通过重整的可行性。综上，扬州憩园投资管理有限公司申请重整，主体适格，且安华洲利具备重整价值及重整可行性，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十一条之规定，裁定如下：对安华洲利实业发展（深圳）有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月三日书记员 杨馥溢（兼）
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之五被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初788号 原告：刘存，男，1991年11月生，回族，初中文化，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李厂，男，1976年7月生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈成，男，1991年2月生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市大通区。 原告刘存与被告李厂、陈成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托诉讼代理人张迎春、被告李厂、陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠货款12万元整;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事牛羊肉经营的个体户，两被告多年前合伙开办酒店。2014年，原告开始向两被告供应肉制品，货款每月结算一次，但被告时有拖欠货款。由于两被告经营不善导致酒店倒闭，后经原告多次催促。2019年7月31日，原、被告对欠付货款进行了结算，两被告尚欠153500元未付，两被告并向原告出具了一份欠条。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李厂、陈成共同辩称，对双方供货、欠款事实予以认可，欠条也是我和陈成共同向原告出具的，欠条出具后，陈成从朋友处借钱付给原告3万元，对欠款12万元无争议，主要是因为经营不善，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方对原告提交的原告身份证复印件、欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原告刘存系从事肉质品经营的个体户。2014年，原告刘存开始陆续向被告李厂、陈成合伙经营的酒店供应肉制品，被告李厂、陈成也陆续支付原告刘存部分货款，但双方没有签订书面买卖合同。2019年7月31日，原、被告对所欠货款进行了结算，被告李厂、陈成共欠原告刘存货款153500元，当日，被告李厂、陈成并向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠刘存（3404061991××××××××）香格里拉货款人民币大写拾伍万叁仟伍佰元整（小写153500元）此据欠款人：陈成李厂身份证号码：3404061991××××××××3412261976××××××××所有欠条以此为准2019年7月31日”。后被告陈成给付原告刘存货款30000元，被告李厂、陈成共付原告刘存货款3500元。2020年3月18日，原告起诉至本院，要求：1.判令两被告立即支付拖欠货款12万元整;2.诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘存向被告李厂、陈成供应肉制品，被告李厂、陈成尚欠原告刘存货款12万元未付，有李厂、陈成出具的欠条、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定，被告李厂、陈成理应及时支付货款。故原告刘存要求被告李厂、陈成支付拖欠货款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李厂、陈成于本判决生效后十日内一次性支付原告刘存货款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告刘存已预交），依法减半收取计1350元，由被告李厂、陈成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈予希 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终44号 上诉人（原审原告）：车爱平，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审原告）：张子凡，男，1948年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：邢台山水旅游汽车有限公司，住所地河北省邢台市桥**郭守敬北路**。 法定代表人：杨**军。 被上诉人（原审被告）：杨**军，男，1965年8月9日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 上诉人车爱平、张子凡因与被上诉人邢台山水旅游汽车有限公司、杨**军公司盈余分配纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 车爱平、张子凡上诉称，请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2585号管辖权异议民事裁定书，本案移送由邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：一、邢台山水旅游汽车有限公司实际经营地址与营业执照登记地址相符，桥西区人民法院对本案有案件管辖权。上诉人车爱平、张子凡与被上诉人杨**军同为那台山水旅游汽车有限公司的股东，自三人加入公司以来，公司的实际经营地址始终处于邢台市桥西区，与公司营业执照登记载明的地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，邢台山水旅游汽车有限公司的实际经营地址和营业执照登记地址为邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院对本案享有管辖权，应依法审理本案。二、另案（2019）冀0503民初2638号中被告亦为山水旅游汽车有限公司，且此案最终由桥西区人民法院审理。在（2019）冀0503民初2638号民事案件，张子凡与邢台山水旅游汽车有限公司解散公司纠纷之诉中，作为山水公司法定代表人的杨**军提出了管辖异议的裁定，理由与本案审理过程中管辖异议的理由相同，其均提出公司实际经营地址与登记地址不符。后邢台市桥西区人民法院、邢台市中级人民法院分别作出了（2019）冀0503民初2638号管辖异议民事裁定书和（2019）冀05民辖终342号民事裁定书，驳回了山水公司的管辖异议申请，案件继续由邢台市桥西区人民法院审理。三、桥西区市场监督管理局已受理山水旅游汽车有限公司注册地与实际经营地不符案件，现公司已搬回注册地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，杨**军在未提交任何证据证明公司经营地址变更的情况下，应当由公司注册地或者登记地的法院管辖，所以本案应继续由邢台市桥西区人民法院审理。综上，上诉人认为被上诉人提出的管辖权异议没有事实依据，也不符合法律规定，其提出的管辖权异议并不成立。故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案继续由邢台市桥西区人民法院审理。 被上诉人邢台山水旅游汽车有限公司、杨**军未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷，因公司盈余分配纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被上诉人邢台山水旅游汽车有限公司、杨**军未能举证证明该公司的主要办事机构在邢台市桥东区，故应以该公司的登记地为住所地。被上诉人邢台山水旅游汽车有限公司营业执照的登记住所地为邢台市桥**，邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。上诉人选择在有管辖权的邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2585号之一民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执138号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司紫云支行,统一社会信用代码：91520425MA6DNNXP2Y,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路中段“紫云.鑫都”******；法定代表人：胡晓芬。委托诉讼代理人：杨东昇，男，1993年5月7日生，汉族，住贵州，住贵州省安顺市西秀区iv>代理权限：特别授权代理。被执行人：刘成尧，男，1991年05月1出生，汉族，住贵州，住贵州省紫云苗族布依族自治县iv>代理权限：特别授权代理。被执行人：詹克芬,女,1972年7月21日出生,苗族,住贵州,住贵州省紫云苗族布依族自治县iv>本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院2019年12月29日的（2019）黔0425民初1661号判决，于2020年3月30日，以（2020）黔0425执138号执行裁定书查封了被执行人的贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县住宅房产证号：52××96，并责令被执行人詹克芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司紫云支行借款本金73161.96元及截止至2019年11月13日的利息5471.52元，2019年11月14日以后的利息以73161.96元借款本金为基数，按照双方签订的《贵阳银行个人借款合同》约定的利率年利率9.2625%计算利息（包含罚息、复息）至本息清偿完毕为止。但被执行人詹克芬全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人詹克芬所有的贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县住宅。房产证号：52××96。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  林 健审判员  杨延开二〇二〇年四月二十日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初150号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场。统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：李驹职务：董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：王一刁，男，1993年10月22日生，苗族，住贵州省平塘县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告王一刁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司委托代理人陈祥超到庭参加诉讼,被告王一刁到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日，被告王一刁与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120170000706号《个人消费信用借款合同》，合同约定：原告同意向被告王一刁发放贷款人民币伍万元整，期限为2017年8月30日起至2020年8月29日止，借款月利率6.6‰,用途为装修房屋。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。2017年8月30日，原告向被告王一刁发放贷款人民币伍万元整，用途为装修房屋，借款月利率6.6‰,到期日至2020年8月29日，至此，原告履行了合同约定的放款义务。该笔借款虽未到期，但被告王一刁未能按约归还贷款利息，按照6261120170000706号《个人消费信用借款合同》第十一条第（一）款规定，原告有权提前收回该笔未到期贷款。现虽经原告多次催要，被告王一刁仍未履行还款义务。鉴于以上事实，原告认为被告违反了合同的约定，违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请判令：1、判令被告王一刁向原告支付借款本金人民币25088.24元，2019年3月21日至2019年12月20日的利息1517.86元，2019年3月21日至2019年12月20日的罚息61.22元，以上各项合计26667.32元。继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（按借款月利率6.6%、罚息月利率9.9‰计算）；2、判令被告向原告支付律师费人民币3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王一刁称，借款系事实，愿意按合同约定归还借款及利息、罚息，但原告尚欠多家银行贷款，其工资已经被其他银行代扣，无法偿还借款；另称律师费用过高，应严格按标准收费计算。经审理查明：被告王一刁于2017年8月30日与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120170000706号《个人消费信用借款合同》，合同约定：原告同意向被告王一刁发放贷款人民币伍万元整，期限为2017年8月30日起至2020年8月29日止，借款月利率6.6‰,用途为装修房屋。原告履行了合同约定的放款义务。被告王一刁从2019年3月21日起未能按约归还贷款及利息，据此，原告诉至人民法院，要求判如所请。另查明：《个人消费保证借款合同》载明：实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2020年1月7日，原告为本案花费律师费3000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、个人消费信用借款合同、未付款项计算单、民事代理服务费发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一刁于2017年8月30日与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120170000706号《个人消费信用借款合同》《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告王一刁认可借款系事实并表示愿意归还借款及按合同约定归还利息、罚息，但其尚欠多家银行贷款，无法归还借款。因此，原告要求被告王一刁一次性偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金25088.24元和支付自2019年3月21日至2019年12月20日的利息1517.86元、罚息61.22元、律师费3000元及产生的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王一刁于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告惠水恒升村镇银行股份有限公司本金25088.24元和支付自2019年3月21日至2019年12月20日的利息1517.86元、罚息61.22元、律师费3000元，后续产生的利息、罚息按合同约定（借款期限内按借款月利率6.6‰、罚息按月利率9.9‰）计算至本金还清之日止。案件受理费542元，减半收取271元，由被告王一刁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十九日法官助理李忠书记员苏杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终99号上诉人（原审原告）：王现娟，女，1976年2月1日生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：昆山帝鹰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杨树路**。法定代表人：高雁峰，总经理。上诉人王现娟因其诉昆山帝鹰复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5716号民事裁定，向本院提起上诉。王现娟上诉称，本案系民间借贷，不存在股权质押，应由原审法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，确认原审对本案有管辖权。本院经审查认为，本案双方约定的股权质押借款合同不影响民间借贷纠纷性质的认定，专款专用及分红回购等条款不代表双方对合同履行地进行了约定。原审作为返还货币接收方所在地法院，对本案有权管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5716号民事裁定；二、本案由临沂市河东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  张文凤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1163号上诉人（原审原告）：陈守聚，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，任公司总经理。上诉人陈守聚因与被上诉人沁阳市鑫通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈守聚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈守聚在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈守聚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由陈守聚负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月十四日书记员 石现清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初919号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：席刚刚，男，1990年7月4日出生，汉族，住，住甘肃省镇原县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告席刚刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告席刚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金46155.12元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金2410.8元，之后的违约金以应付租金46155.12元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为49865.92元。 事实与理由：2017年8月28日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D14HZ444732，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年8月28日至2020年8月28日止,首期租金为39900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金46155.12元、违约金2410.8元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告席刚刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D14HZ444732，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款109900元；首期租金（首期车款）为39900元；融资金额（后期车款）为70000元，租赁利率为年利率5%并依约调整，被告从2017年8月28日起至2020年8月28日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年11月28日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金46155.12元、违约金2410.80元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金46155.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2410.80元；之后的违约金以应付租金46155.12元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告席刚刚于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金46155.12元； 二、被告席刚刚于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金2410.80元；之后的违约金，以应付租金46155.12元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告席刚刚于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1047元，减半收取计523.50元；保全费519元，合计1042.50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1566元），由被告席刚刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初68号之一原告江西特塑新材料有限公司，住所地：江西省共青城全国青年创业基地服务局内。法定代表人江宝民。被告武汉市新力管材设备有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路省柴小区********。法定代表人吴建军。本院立案受理原告江西特塑新材料有限公司诉被告武汉市新力管材设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告协议约定管辖不明，而合同履行地及被告住所地均在武汉市，故要求将本案移送至其住所地人民法院即武汉市硚口区人民法院审理。本院认为，涉案纠纷系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地的人民法院均具有管辖权，而本案原告江西特塑新材料有限公司要求被告武汉市新力管材设备有限公司支付货款，故接受货币一方所在地的人民法院具有管辖权。因此，被告要求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉市新力管材设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月十六日书记员  陈 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3675号上诉人（原审原告）：潘爱东，男，1979年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红,江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊永姜，男，1975年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：詹明华，女，1977年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人潘爱东因与被上诉人熊永姜、詹明华不当得利纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘爱东上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人人民币116万元及利息。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未向上诉人进行释明径行对案件作出裁判，程序违法。2、不管上诉人与被上诉人存在何种法律关系，被上诉人都应当返还上诉人人民币116万元及利息。熊永姜、詹明华共同答辩称：1、上诉人主张的请求无法构成不当得利成立要件。2、上诉人陈述的事实自相矛盾。3、被上诉人就转账情况已经予以说明，上诉人应当就其主张举证。潘爱东向一审法院提出诉讼请求：1、判令熊永姜、詹明华返还其不当得利1160000元及从款项交付之日起至熊永姜、詹明华实际返还之日止，按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由熊永姜、詹明华承担。一审法院查明的事实：潘爱东与熊永姜存在合作向他人借款关系。熊永姜与詹明华系夫妻关系。2017年4月17日，经潘爱东介绍，案外人周跃向熊永姜出具借款金额为1000000元的借条一份，借条载明的借款时间为2017年4月17日至2017年5月16日，月息3%。当日，熊永姜向案外人姚源转账1000000元。2018年5月2日，熊永姜将上述债权转让给詹明华，并向案外人姚源寄送债权转让通知书。2018年5月，詹明华诉讼至一审法院，要求姚源清偿上述借款本息。审理中，姚源抗辩其已通过潘爱东将上述借款本息清偿完毕，并申请潘爱东作为证人到庭作证，后一审法院于2018年11月14日作出（2018）苏1202民初2863号民事判决书，判令姚源清偿借款1000000元及利息。现潘爱东诉讼至一审法院，要求熊永姜、詹明华共同返还其在上述借贷纠纷案件作证中主张还款但未获法院采信的给付款项1160000元及利息。庭审中，潘爱东提供2017年5月2日起至2017年7月3日止其转账给熊永姜、詹明华的转账记录、判决书、未书写借款利息和借款期限的借条复印件、江苏海宁船用器材厂有限公司法定代表人周小明出具的情况说明、身份证复印件、营业执照复印件、金麦德公司融资合作协议及证人熊某证人证言，证明潘爱东向熊永姜、詹明华转账1160000元，另案中主张还款未获法院采信，案外人周跃出具给熊永姜的借条中并未载明借款期限和利息，金麦德公司转账给潘爱东的550000元并非刘杰偿还给熊永姜的借款。熊永姜、詹明华对转账记录、判决书的真实性不持异议，但认为不能实现潘爱东的证明目的，对潘爱东提交的借条、情况说明真实性不予认可，认为借条系复印件，情况说明人应到庭接受质询，情况说明和融资合作协议并不能实现潘爱东的证明目的。熊永姜、詹明华提交庭审笔录两份，证明潘爱东主张的550000元，其在詹明华与姚源的借贷案件中的证言称，熊永姜通过潘爱东出借给他人，本金为550000元，该550000元系他人借款的偿还，并非不当得利；潘爱东主张的39500元，其在证言中明确系给付熊永姜的利息，潘爱东转账给熊永姜的其他款项均系归还经潘爱东出借给他人的借款本息，其中记得的有：出借给秦广春的200000元、出借给广告公司的110000元、出借给靖江消防大队一个人的50000元，其他记不清了。潘爱东对熊永姜、詹明华所举证据提出异议，双方仅合作出借两笔借款，熊永姜、詹明华证据不能实现其证明目的。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，潘爱东、熊永姜一致确认双方存在合作向他人出借款项的关系，其中熊永姜提供资金，潘爱东负责寻找有资金需求的人员，相关借款人的还款均还至潘爱东账户内，由潘爱东将借款本息结算给熊永姜，依照法律规定，双方之间存在合伙关系，合伙人之间的经济纠纷应通过合伙清算的方式予以处理，潘爱东现以合伙人内部资金往来为凭据，向熊永姜、詹明华主张不当得利，无事实和法律依据，其诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回潘爱东的诉讼请求。本案受理费人民币15240元，由潘爱东负担（已交）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，释明权行使应遵循有限原则，法院对诉讼请求的释明应当基于当事人所主张的事实关系。也即受当事人事实主张的限制，法院不能在当事人的事实主张之外提示变更、修正或补充诉讼请求。本案中，上诉人潘爱东就其主张的不当得利的法律关系提交证据，一审法院审查认为双方之间不构成不当得利法律关系，在此情形下，一审法院如向当事人释明可以变更诉讼请求则会直接改变当事人所主张的事实关系，这也将违反辩论主义。本案中，一审法院不负有向上诉人释明的义务，一审法院审理程序合法。不当得利的构成要件为：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，潘爱东与熊永姜均确认双方存在合作向他人出借款项的关系，其中熊永姜提供资金，潘爱东负责寻找有资金需求的人员，相关借款人的还款还至潘爱东账户内，由潘爱东将借款本息结算给熊永姜，故潘爱东现以其与熊永姜之间的往来为凭据，向熊永姜、詹明华主张不当得利，并不符合不当得利的构成要素。综上，一审法院对潘爱东的诉讼请求不予支持于法有据，本院对此予以维持。综上所述，上诉人潘爱东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15240元，由潘爱东负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年四月十日书记员  李雅婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执1997号邢要池、王振：本院在执行申请执行人邢要池与被执行人王振买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9483号民事判决，于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的为案款19895元及逾期利息，执行费198元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款22070元，扣除执行费198元后剩余案款21872元已全部发还于申请执行人邢要池，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9483号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初61号原告：吴磊，男，2002年3月1日出生，汉族，永和县康谐社区居民，现住永和县，群众。委托诉讼代理人：刘海秀，女，1977年4月1日出生，汉族，永和县城内正大路南门外，系原告母亲。被告：郭文记，男，1980年1月16日出生，现住永和县，群众。原告吴磊诉被告郭文记机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴磊于2020年4月28日向本院提出对被告郭文记的撤诉申请。本院认为，原告吴磊的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴磊撤诉。审判员 王静静 二〇二〇年四月二十八日书记员 穆金平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三被执行人：孙丽，女性,1957年7月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1062号 原告：张月敏，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州东城酒店投资管理有限公司雅和酒店，住所：广西柳州市文林路**，统一社会信用代码：91450200MA5L05850R。 代表人：哈云飞。 委托诉讼代理人：潘捷，该酒店驻店总经理。 被告：柳州东城酒店投资管理有限公司，住所：广西柳州市新柳大道**，统一社会信用代码：91450200599822288F。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白璐，该公司人事管理员。 原告张月敏与被告柳州东城酒店投资管理有限公司雅和酒店、柳州东城酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。原告张月敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以柳劳人仲字[2019]第1227-1号仲裁裁决符合事实、合法合理为由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张月敏撤回起诉。 案件受理费10元（原告张月敏已向本院预交），减半收取5元，由原告张月敏负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  蔡铭奇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初940号 原告：广西垣城泰电力工程有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路**南宁东博国际五金电器城内****房。 法定代表人：莫济强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：玉林市扬子防腐工程安装有限公司，住所，住所玉林市大南路**div> 法定代表人：孙燕。 原告广西垣城泰电力工程有限公司与被告玉林市扬子防腐工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广西垣城泰电力工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西垣城泰电力工程有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西垣城泰电力工程有限公司撤诉。 案件受理费2479元，由原告广西垣城泰电力工程有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执119号之一申请执行人:何思逸,女。被执行人:梅艺,男。本院在执行何思逸与梅艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金26.3608万元及利息2.25765万元（以26.1万元为本金，自2019年7月17日起按照月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止，暂算至2019年1月9日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息3967元（以26.3608万元为基数，按日利率万分之一点七五自2019年10月15日计算至本金实际清偿之日止，暂算至2019年1月9日）；三、案件执行费3854元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计29.40055万元，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人在2020年5月30日前一次性支付申请执行人30万元，若有差额，被执行人于2020年7月15日前将差额及执行费一次性汇入法院账户中；二、被执行人如逾期未支付，被执行人将自愿承担相应的法律责任，本院可对其采取司法拘留15日、纳入失信人名单中，并可立即处置被执行人名下的房产及财产；三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年四月十三日书记员  唐 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初98号原告：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村北大院内。经营者：曹**祥。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市。被告：左刘，男，1992年3月10日出生，汉族,住江苏省涟水县。原告淮阴区宏祥租赁站诉被告王东亚、左刘租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王东亚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  胡庆娅
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督45号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：步某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人步某偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人步某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人步某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰某，女，2013年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代理人：王靖（丰某母亲），女，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李淑云（丰某外祖母），1951年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金普新区妇幼保健院，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海路****楼。法定代表人：王轶，系该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院大连医院，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**/div>法定代表人：张晓纲，系该院院长。原审被告：大连经济技术开发区马桥子街道社区卫生服务中心，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西四路6-1iv>法定代表人：胡显吉，系该社区卫生服务中心主任。再审申请人丰某因与被申请人大连金普新区妇幼保健院）、中国医科大学附属盛京医院大连医院（以下简称盛京医院大连医院）、原审被告大连经济技术开发区马桥子街道社区卫生服务中心（以下简称马桥子街道社区卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要理由是：一审判决认定事实错误，《××感染孕产妇及新生儿登记卡》系虚假证据，在丰某还未出生时，大连金普新区妇幼保健院就以胎儿先天××感染为由填写“××感染产妇”《××感染孕产妇及新生儿登记卡》。根据卫生部办公厅关于印发《预防××、××和××母婴传播工作实施方案》的通知规定，“××感染孕产妇及所生儿童随访登记卡（前述实施方案中表4-Ⅱ)应于××感染产妇所生儿童诊断“儿童感染”后5日内填写完成”。违反了附件3孕产妇××检测及服务流程-接受初次产前保健的孕妇采用非××螺旋体抗原血清试验（如RPR)阴性反应报告，非××螺旋抗体原血清试验阴性的孕产妇按照未感染××处理。但原审法院依据虚假证据进行判决，其得出判决必定与事实不符，适用法律错误。大连金普新区妇幼保健院、盛京医院大连医院、马桥子街道社区卫生服务中心错误登记行为已导致丰某无法进入幼儿园学习、甚至对小学入学产生了巨大阻碍。其登记并不具有保密性，己向社会公开，导致丰某无法正常接受相关机构教育，故原审判决依据《中华人民共和国××防治法》以及《预防××、××和××母婴传播工作实施方案》认定登记具有保密性系适用法律错误。大连金普新区妇幼保健院、盛京医院大连医院、马桥子街道社区卫生服务中心的行为给丰某身心造成巨大伤害，根据《侵权责任法》第十五条及第二十二条之规定，原审法院不支持丰某申请大连金普新区妇幼保健院、盛京医院大连医院、马桥子街道社区卫生服务中心书面赔礼道歉、给付精神损害赔偿10万元的诉讼请求系法律适用错误。原一审法院合议庭组成程序违反法律规定，两次一审的案件承办法官均系同一人，严重违反法律规定。据此申请再审，请求依法改判。大连金普新区妇幼保健院提交意见称，《登记卡》不具有对外性和公开性，且具有保密性，内容与丰某之间没有直接的法律关系，该《登记卡》本身不具有可诉性。该《登记卡》登记行为没有给丰某作出任何××疾病的诊断，其登记行为没有造成损害后果。《登记卡》是客观记载，不是虚假证据。在发回重审程序中，法官就回避事宜向各方当事人做了释明，告知各方权利与义务，各方当事人均未提出任何异议。请求驳回丰某的再审申请。本院经审查认为,再审申请人丰某的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，并对丰某诉请大连金普新区妇幼保健院删除在《××感染孕产妇及新生儿登记卡》中关于丰某TPPA阳性的登记、盛京医院大连医院及马桥子街道社区卫生服务中心删除在《大连市新生儿听力筛查证明》、《大连市新生儿疾病筛查证明》、《辽宁省儿童保健手册》、《辽宁省儿童预防接种证》上的“USR+”字样的请求予以支持，适用法律并无不当。丰某提出的申请再审的理由不足以改变原审对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，丰某亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，丰某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰某的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌