广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16173号原告：东莞市黄江永盛达文具厂，经营场所为广东省东莞市**********。经营者：林平贵，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码为362************751。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨喜标，男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇和平和英**，公民身份号码为440************81X。第三人：汕头市中韩东亚文具有限公司，住所地为广东省汕头市潮阳区***********侧。法定代表人：马某1。第三人：马某1，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码为440************812。原告东莞市黄江永盛达文具厂诉被告杨喜标保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后本院依职权追加汕头市中韩东亚文具有限公司(以下简称为中韩东亚公司)、马某1作为本案第三人参加诉讼，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江永盛达文具厂的委托诉讼代理人叶志群，第三人中韩东亚公司的法定代表人马某1（马某1也为本案第三人）到庭参加诉讼，被告杨喜标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江永盛达文具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证债权本金136528元；2.被告向原告支付违约金100000元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告系从事文具、塑胶模具生产经营的个体户，因中韩东亚公司欠付原告货款266528元，故原告将中韩东亚公司以及其货款担保人马某1起诉至了东莞市第三人民法院，案号为（2017）粤1973民初13247号。在案件审理过程中，原告与中韩东亚公司、马某1达成了调解意向，约定：中韩东亚公司、马某1分三期向原告支付货款本金266528元，最后一期136528元必须于2019年7月1日前支付完毕，否则除了支付剩余货款外，中韩东亚公司、马某1还需向原告支付违约金100000元，东莞市第三人民法院据此出具了（2017）粤1973民初13247号民事调解书。被告杨喜标于2018年6月7日出具了《担保书》，就汕头市中韩东亚文具有限公司、马某1在（2017）粤1973民初13247号民事调解书所承担的各项义务进行连带担保，承诺原告有权就中韩东亚公司、马某1任何违约行为向其本人主张连带担保责任。截止至起诉日，中韩东亚公司、马某1并没有向原告方按时足额支付相应的款项，原告多次向中韩东亚公司、马某1以及被告杨喜标催讨未果。为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告杨喜标没有答辩，也没有提交证据。第三人中韩东亚公司、马某1发表意见称，认为原告诉请的违约金应取消。本院经审理认定事实如下：原告与中韩东亚公司、马某1因买卖合同纠纷一案诉至本院后经本院主持达成调解，本院于2018年6月7日出具了(2017)粤1973民初13247号民事调解书，该调解书内容包括：“一、中韩东亚公司确认尚欠原告货款266528元；二、上述货款，由中韩东亚公司、马某1分三期向原告偿还，第一期70000元于2018年6月7日支付，第二期60000元于中韩东亚公司、马某1收到财产保全措施解除资料之日起五个工作日内支付，第三期136528元于2019年7月1日前支付；三、若中韩东亚公司、马某1未按期支付上述货款，原告有权就全部剩余货款一次性向法院申请强制执行，中韩东亚公司、马某1还应向原告支付违约金100000元……”上述调解书已于2018年6月7日生效。2018年6月7日，被告向原告出具了担保书，载明：“本人杨喜标，因原告与中韩东亚公司、马某1买卖合同纠纷一案[案号为(2017)粤1973民初13247号]，原告与中韩东亚公司、马某1就案件达成和解，本人自愿承诺对中韩东亚公司、马某1在中韩东亚案中的债务承担连带清偿责任，如中韩东亚公司、马某1未按调解协议书确定的付款义务等相关义务的，原告有权对中韩东亚公司、马某1未按约定履行协议书任何义务的行为向本人主张连带担保责任。本人已完全知晓并同意中韩东亚案调解协议书确定的相关权利义务，中韩东亚公司、马某1在调解协议书中的权利义务适用于本人。庭审中，原告主张中韩东亚公司、马某1未按约定支付货款，尚欠第三期货款136528元未付，也没有支付违约金100000元。中韩东亚公司、马某1确认没有按照调解书的约定向原告支付第三期货款136528元及违约金。以上事实，有(2017)粤1973民初13247号民事调解书、担保书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系保证合同纠纷。被告杨喜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。(2017)粤1973民初13247号民事调解书所载明的最后一期货款的付款时间已经届满，第三人中韩东亚公司、马某1在本案的庭审中确认没有按照调解书的约定向原告支付第三期货款136528元，本院依法予以确认。第三人中韩东亚公司、马某1对(2017)粤1973民初13247号民事调解书的违约金条款有异议，主张应予取消违约金。但该调解书已经生效，且第三人也确认未按调解书的约定向原告支付第三期货款。故第三人的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。另，原告提交的担保书系原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对担保书的真实性予以确认，并认定担保书系被告的真实意思表示。被告向原告出具担保书，自愿对中韩东亚公司、马某1所负原告(2017)粤1973民初13247号民事调解书中的债务承担连带保证责任，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系。担保书没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。(2017)粤1973民初13247号民事调解书载明最后一期货款的付款时间为2019年7月1日，原告于2019年10月28日诉至本院，在保证期间之内。担保书约定，中韩东亚公司、马某1在调解协议书中的权利义务适用于被告，即担保范围包括货款及违约金。且被告没有提交证据证明已向原告履行了保证责任，应承担举证不能的责任。综上，原告要求被告对(2017)粤1973民初13247号民事调解书中确定的中韩东亚公司、马某1尚欠原告的货款136528元及违约金100000元承担连带清偿责任的主张于法有据，本院依法予以支持。被告承担责任后，有权向中韩东亚公司、马某1追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告杨喜标于本判决发生法律效力之日起七日内对东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初13247号民事调解书确定的第三人汕头市中韩东亚文具有限公司、马某1尚欠原告东莞市黄江永盛达文具厂的货款136528元、违约金100000元承担连带清偿责任；被告杨喜标承担保证责任后，有权在所承担的责任范围内向第三人汕头市中韩东亚文具有限公司、马某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4847.92元（原告已预交），由被告杨喜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  连仲文二〇二〇年四月十五日书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。