广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4597号原告：付云旋，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被告：东风广州汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村番禺大道北自编****。法定代表人：伍明。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告付云旋诉被告东风广州汽车贸易有限公司、郑志坚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷煜、夏中双到庭，被告东风广州汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人邱瑞嫦到庭，被告郑志坚经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云旋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告东风广州汽车贸易有限公司之间关于底盘号为J10027294的东风牌货车买卖关系；2、两被告连带返还原告的购车款100000元及利息2000元（以100000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2018年11月20日起计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还清之日），共102000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑志坚是被告东风广州汽车贸易有限公司的销售人员。原告自2018年2月27日开始通过微信与郑志坚联系购买底盘号1001475的第一台东风牌货车事宜，并于2018年2月28日通过微信向郑志坚转账支付5000元，以及分别于2018年4月17日、4月25日、5月3日先后通过微信向郑志坚支付购车款5万元、2万元、3万元。对于购车款19万元的余款，原告后来在被告东风广州汽车贸易有限公司办公地址通过POS机刷卡、现金等方式付清。东风广州汽车贸易有限公司对郑志坚的授权行为一直确认，并于2018年3月2日与原告签订《东风商用车购销合同》，且对郑志坚通过微信收取原告的购车款进行了确认和作了相应扣减。随后，郑志坚向原告推荐购买第二台东风牌货车，原告陆续向郑志坚支付购车款10万元，郑志坚向原告出具了《收款证明》，并书面注明该车底盘号为J1007294。但郑志坚以各种理由搪塞，不给予原告提车或退款，东风广州汽车贸易有限公司据不认可原告支付的车款。故提出本案起诉。被告东风广州汽车贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告郑志坚向原告收取购车款的行为不构成表见代理。原告没有证据证实和理由相信郑志坚有代为收取车款的权利，我公司没有向郑志坚出具过委托书，郑志坚也未持有我公司的印章或收据，我公司与原告未就第二台车的交易签订合同。第一台车交易合同中明确约定应将款项直接付至我公司账户，或到我公司财务室交付现金，我公司禁止以个人名义代收现金及车款。原告于2019年2月要求退款，也只是找郑志坚协商，没有找我公司要求退款，直至2019年2月27日联系不上郑志坚才于2019年3月1日到我公司反映情况并要求退款。我公司未收到郑志坚交来的案涉款项，不应承担本案责任。被告郑志坚无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志坚是力天世纪物流发展（广州）有限公司【2017年12月成立，原名：力天世纪（广州）物流有限公司】的法定代表人和股东。原告与被告郑志坚相识，二人曾合作运输业务。郑志坚又是被告东风广州汽车贸易有限公司的销售人员。2018年2月，原告因需购买一台东风货车联系郑志坚，并于2月28日通过微信向郑志坚支付购车订金0.5万元。2018年3月2日，原告到被告东风广州汽车贸易有限公司的经营场所与该公司签订《东风商用车购销合同》（原告为合同乙方，东风广州汽车贸易有限公司为合同甲方，郑志坚为甲方代理人，合同有原告和郑志坚签名以及东风广州汽车贸易有限公司盖章），约定：乙方以19万元的价格向甲方购买东风牌货车一辆，付款方式为签订合同时支付6万元，验收车辆合格后3个工作日内付清剩余车款；双方认可的现款结算方式为现金或电汇，乙方应将向原告支付货款直接电汇至甲方指定的银行账户，或到甲方财务室交付现金，甲方公司严禁以个人名义代收现金或车款，乙方擅自采取其他方式付款所产生的一切不利后果均由乙方承担。合同签订后，原告于2019年4月17日、4月25日、5月3日先后通过微信向郑志坚支付购车款5万元、2万元、3万元。郑志坚将收到的订金及购车款交付东风广州汽车贸易有限公司。原告自行向东风广州汽车贸易有限公司付清了除支付给郑志坚10.5万元外的其余车款。后原告提车，并将该车挂靠在力天世纪物流发展（广州）有限公司名下。2018年5月，原告与郑志坚沟通首付加贷款的方式购买第二辆东风货车。原告分别于2018年6月5日、6月21日、6月22日、7月15日、7月19日、8月7日、11月19日通过微信向郑志坚支付购车款1万元、1.95万元、0.05万元、2万元、1万元、2万元、1万元。2018年11月20日，原告又向郑志坚支付现金10000元。郑志坚当日出具《收款证明》给原告，内容为：“今收到客户付云旋购车款90000元，首付余款10000元，总价220000元，贷款120000元”。其后，郑志坚未安排原告签订合同或提车，也未退款，后下落不明，无法联系。原告向东风广州汽车贸易有限公司要求退款未果，遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷，双方争议焦点在于：郑志坚是否有权代东风广州汽车贸易有限公司收取原告购车款，东风广州汽车贸易有限公司是否应承担退款责任。郑志坚虽然是东风广州汽车贸易有限公司的销售人员，但不意味其必然有权代表东风广州汽车贸易有限公司收款。郑志坚未持有东风广州汽车贸易有限公司的授权委托书、印章或收据，原告在签订合同时仍需至东风广州汽车贸易有限公司的经营地点、由该公司在买卖合同上加盖公章，并将部分款项支付给该公司。原告与东风广州汽车贸易有限公司就第一辆车签订的《东风商用车购销合同》中，明确约定“乙方应将向原告支付货款直接电汇至甲方指定的银行账户，或到甲方财务室交付现金，甲方公司严禁以个人名义代收现金或车款，乙方擅自采取其他方式付款所产生的一切不利后果均由乙方承担”。可见郑志坚无权代表东风广州汽车贸易有限公司收款。原告作为购车人应注意到与其利益密切相关的合同付款条款。原告在明知或应当知道郑志坚无权代收款的情况下，仍将第二部车的购车款支付给郑志坚，不构成善意。另外，原告与郑志坚之间有合作关系和车辆挂靠关系，二人的微信聊天记录中也提到了借款、周转等，故不排除原告付款给郑志坚系基于上述关系。综上所述，郑志坚收取原告第二部车购车款的行为不能认定为系代东风广州汽车贸易有限公司收款，东风广州汽车贸易有限公司事后也未追认，故郑志坚无权代表行为的后果应由其自行承担。原告提出解除合同、东风广州汽车贸易有限公司退还10万元购车款及利息的请求，本院不予支持。原告要求郑志坚返还购车款10万元及利息，本院予以支持。其中利息应从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告郑志坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付云旋返还款项100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付云旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告付云旋负担46元、被告郑志坚负担2294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  李兆乾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨嘉瑜