wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23552号原告：洪丽萍，女,汉族，1977年8月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊舒，广东泰兆律师事务所律师。被告：卢少忠，男，汉族，1974年3月25日出生，住址：深圳市宝安区。原告洪丽萍诉被告洪丽萍共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梓捷、被告卢少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于深圳市宝安区房产（房产证号：深房地字第××号）为原告与被告的夫妻共同财产；2、请求被告协助原告办理上述产权变更登记手续；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1998年4月3日登记结婚，系夫妻关系，婚后于2007年5月9日购买了涉案房产，并登记于被告名下。根据《婚姻法》第17条规定的法定婚后所得共同制原则，该房产应属于夫妻共同财产。现由于被告面临严重的个人债务问题，导致涉案房产已被查封，且已进入执行阶段。原告曾向法院提出执行异议，但法院裁定认为涉案房产被查封时仍登记在被告名下，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。原告未依法认定程序确认与被告共同共有涉案房产，故原告无权主张涉案房产的所有权。被告辩称，我方确认原告的起诉，没有异议。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案房产为深圳市宝安区商品房，于2007年5月9日登记至被告卢少忠名下，份额为100%。2019年2月18日，我院作出（2019）粤0306执异63号《执行裁定书》，载明：本院作出的（2010）深宝法民一初字第318号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第395号民事裁定书已经发生法律效力，因被告作为被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵泽波向我院申请强制执行，我院于2016年10月14日依法查封了涉案房产,在执行过程中，原告洪丽萍提出异议，请求法院终止对涉案房产的查封、拍卖。我院经审查，裁定驳回原告洪丽萍的异议。另查，原被告于1998年4月3日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原、被告于1998年4月3日登记结婚，涉案房产于2007年5月9日登记至被告卢少忠名下，原被告当庭亦确认涉案房产系由原、被告共同经营积累的资金购买，一直由原被告自住，综合考量原、被告结婚登记时间及涉案房产购买时间、出资、使用情况，涉案房产应属原、被告夫妻共同共有的财产，故原告要求确认涉案房产系原、被告夫妻共同财产的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张其对涉案房产享有50%的份额，要求将涉案房产50%的份额登记至原告名下，被告对原告的主张予以认可。结合庭审查明的事实，我院因另案应当事人申请于2016年10月14日依法查封了涉案房产，涉案房产无法办理变更登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房产产权变更登记手续的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于深圳市宝安区的房产（房产证号码为：深房地字××号）为原告洪丽萍和被告卢少忠共同共有；二、驳回原告洪丽萍的其他诉讼请求。本案本诉受理费7310元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年四月十二日书记员 谢晓帅（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初618号原告：邹守诚，男，1973年2月19日出生，汉族，龙口市人，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：李香亭，男，1996年11月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：李小安。本院在审理原告邹守诚诉被告李香亭、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹守诚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李香亭、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，邹守诚在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹守诚撤回起诉。案件受理费25元，由邹守诚负担。审判员  刘越峰二〇二〇年四月十三日书记员  张译方
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1521号关于申宏犯贩卖毒品罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金10000元。经本院立案执行，申宏之母于2019年7月4日交纳罚金10000元，并提供相关证据。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初204号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月三日书记员 刘志刚
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执157号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人陈成江，男。 委托代理人杜洪超，男。 被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司，住潍坊市潍城区符山镇向阳村北。 法定代表人：张玉军，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月17日作出(2016)鲁0702行审7号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2015〕第13号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年1月10日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月14日通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年4月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  王孝顺 人民陪审员  吕向丽 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  李 臻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初537号原告：滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区津兰名郡楼下。经营者：刘振阳。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：魏建鸣，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。被告：周英丽，女，1980年12月4日生，汉族，住滑县，系被告魏建鸣之妻。原告滑县新区恒运商行与被告魏建鸣、周英丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告滑县新区恒运商行的委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼，被告魏建鸣、周英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新区恒运商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付酒款3200元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营烟酒副食商店期间，原告负责为被告供应酒品等，但被告没有及时支付酒款，共欠原告酒款7000元，后陆续给付3800元，下欠3200元经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，具状起诉，望法院判如所请。被告魏建鸣、周英丽缺席且未答辩。经审理查明：原告滑县新区恒运商行从事酒水批发。被告魏建鸣、周英丽系夫妻关系，二人经营一烟酒门市。2015年6月29日，二被告从原告处赊购酒水合款7000元，被告魏建鸣向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到古井献礼酒款柒仟元整（￥7000元）魏建鸣2015年6月29日”。后二被告陆续分多次向原告还款累计3800元，下欠原告酒款3200元，至今未还。以上事实，有原告滑县新区恒运商行提交的欠条一份，原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告魏建鸣、周英丽欠原告滑县新区恒运商行酒款3200元，有原告出具的欠条为证，故原告要求被告魏建鸣、周英丽支付酒款3200元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未有约定，利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏建鸣、周英丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告魏建鸣、周英丽于本判决生效后五日内支付原告滑县新区恒运商行酒款3200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏建鸣、周英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年四月十一日书记员  孔 茹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1956号 原告：张振科。 被告：老宝富。 原告张振科与被告老宝富不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振科到庭参加诉讼、被告老宝富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振科向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告老宝富支付原告张振科的青苗补偿费4005元及资金占用利息。事实和理由：张振科与老宝富系同村村民，张振科于2018年1月至2019年1月承包了老宝富的7亩土地，用于种植地瓜等经济农作物。2018年6月份，因修建罗岚高速，张振科种植的老宝富的1亩5分7厘地被征收使用，张振科种植的地瓜青苗全部被征收清理。同时间段，村里征收耕地，用于建设公墓林，张振科种植的老宝富的1亩1分地被征收使用，张振科种植的地瓜青苗全部被征收清理。根据本次征收补偿标准，土地补偿费用为1000元/亩，青苗补偿费用为1500元/亩，老宝富共支取土地补偿费2670元和青苗补偿费4005元。张振科是被征收土地青苗的实际种植者和所有者，相关的青苗补偿费应当支付给张振科，但是被老宝富自行支取，拒不返还给张振科，侵害了张振科的合法权益。 老宝富未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因修建罗岚高速，张振科承包经营的老宝富的2.67亩土地于2018年6月份被征用，老宝富将土地补偿费和4005青苗补偿费一并支取。后张振科向老宝富索要青苗补偿费未果，于2020年4月16日诉至本院，要求判如所请。本案庭审中，张振科变更诉讼请求，放弃要求老宝富支付资金占用利息。 上述事实由张振科的陈述，青云镇白石洼村村民委员会的证明在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案被告老宝富将其承包的土地转包给张振科经营，张振科经营该土地期间，该土地因修建高速公路被征用，张振科作为土地的实际经营者有权要求取得青苗补偿款。老宝富未实际经营案涉土地，也不是青苗的所有者，故其无权取得相应的青苗补偿费。根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，老宝富应将支取的青苗补偿款返还张振科。老宝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，张振科的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告老宝富于本判决生效后十日内返还原告张振科青苗补偿款4005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告老宝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4157号之一申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。法定代表人：王文银，董事长。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人依据本院（2019）鲁0203民初1860号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日对被执行人青岛华创风能有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初753号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：贾艳，女，1982年12月5日出生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告贾艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求贾艳立即支付浩创物业公司物业服务费6638.98元，违约金1327.80元（从2017年6月1日计算至2020年3月30日），合计7966.78元。事实和理由：浩创物业公司与贾艳签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业收费标准为2.25元/平方米/月，以后每次交物业费提前一个月预交。如贾艳逾期，浩创物业公司可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后浩创物业公司依约为贾艳提供了相关物业服务，但贾艳自2017年6月1日起拖欠物业费至今。经浩创物业公司多次催缴，贾艳仍拒绝缴纳物业管理费。现浩创物业公司依法提起诉讼，望判如所请。被告贾艳未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主贾艳（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市少典路与弘远路交叉口8-1-1001室房屋提供物业服务，房屋面积为144.64平方米。物业服务内容包括：1、日常管理；2、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理；3、按国家《物业管理条例》第四十五条的规定，物业服务区域内，供电、供水、供热、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取相关费用。或按合同的约定，来行使合同权利和履行合同义务；4、绿化与建筑小品的维修养护和管理；5、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；6、交通与车俩停放秩序的管理；7、安全防范管理；8、消防监控设备设施完好，努力消除火灾事故隐患。物业服务费收费标准为1.35元/平方米/月。乙方应于《交房通知书》约定交房之日起缴纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每次收缴物业服务费的时间为提前一个月预交。业主或物业使用人变换或者物业公司终止物业服务时，如业主或物业使用人不欠管理公司物业服务费及其他费用的，物业公司应在一个月内将预收的物业服务费退回给原业主或非业主使用人。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2017年6月1日至2020年3月30日期间的物业服务费6638.98元，经浩创物业公司多次催要，贾艳至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与贾艳所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主贾艳具有约束力，贾艳的房屋建筑面积为144.64平方米，按每平方米1.35元/月的标准计算，2017年6月1日至2020年3月30日期间的物业服务费6638.98元。经催交后，贾艳仍未向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约，故浩创物业公司要求贾艳支付上述期间的物业服务费6638.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《前期物业服务协议》约定，逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每次收缴物业服务费的时间为提前一个月预交。但双方关于违约金的约定明显过高,应予以酌减，违约金按中国人民银行同期同档次拆借中心公布的市场利率计算。贾艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告贾艳应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年3月30日期间的物业服务费6638.98元及违约金(按中国人民银行同期同档次拆借中心公布的市场利率计算至付款之日止)。二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告贾艳负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年四月二十八日书记员  付焕杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初483号原告:彭某原告：王某被告：烟台某公司原告彭某、王某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年四月三日书记员  高 杏
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执156号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人陈成江，男。 委托代理人杜洪超，男。 被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司，住潍坊市潍城区符山镇向阳村北。 法定代表人：张玉军，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司行政处理一案，本院于2016年6月17日作出(2016)鲁0702行审6号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字〔2015〕第17号行政处理决定。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年1月10日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月14日通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年4月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司行政处理一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  王孝顺 人民陪审员  吕向丽 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  李 臻
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审104号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人万吉慧，局长。被执行人青岛东亚电子衡器有限公司，住所地青岛市即墨区蓝谷高新区创新三路。法定代表人张庆娣，经理。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人青岛东亚电子衡器有限公司（下称东亚公司）不履行工商行政处罚一案于2018年12月26日作出的即市监罚字[2018]287号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]287号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各人民币80000元，共计人民币160000元。申请执行人作出的即市监罚字[2018]287号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人东亚公司自有产权的5台电动单梁起重机额定起重量均为10吨。其中：4台额定起重量10吨的电动单梁起重机的产品出厂编号分别为：05761、05762、05763、05764，制造单位均为：河南省中原圣起有限公司，定期检验于2017年9月到期，在检验合格有效期届满后，至案发未经定期检验；1台额定起重量10吨的电动单梁起重机的产品编号为1502068，制造单位为河南省发达起重机有限公司，未经初装验收监督检验。被执行人东亚公司于2017年5月9日将上述5台10吨电动单梁起重机和厂房出租给亚东衡器公司，租赁期限为2017年5月9日至2019年5月9日，在租赁合同中出租方承租方未对电动单梁起重机的使用管理和维护保养义务作出明确约定。2017年5月10日亚东衡器公司将租来的以上5台起重机和厂房转租给萧航金公司，租赁期限为2017年5月10日至2019年5月9日，在租赁合同中双方对维护保养义务作了约定，未对起重机的使用管理作出明确约定。申请执行人认为，被执行人东亚公司作为上述5台10吨电动单梁起重机的产权所有人，将上述特种设备用于出租，在租赁合同中对特种设备的使用管理未作出明确约定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条“特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”和《特种设备使用管理规则》2.1.1第二款“特种设备用于出租的，出租期间，出租单位是使用单位；法律另有规定或者当事人另有约定的，从其规定或者约定”的规定，被执行人东亚公司是上述特种设备的使用单位，依法应当承担特种设备使用的法定义务和法律责任。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工委（2015）20号《关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见》规定，根据特种设备安全法第八十四条第一项规定，特种设备使用单位使用未经检验或者检验不合格的特种设备，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款。这一项中规定的“未经检验或者检验不合格”，既包括未经监督检验或者监督检验不合格，也包括未经定期检验或者定期检验不合格。特种设备使用单位使用超过定期检验有效期限的特种设备，属于使用未经检验的特种设备，应当适用特种设备安全法第八十四条第一项的规定追究法律责任。被执行人东亚公司使用上述5台10吨未经检验电动单梁起重机，其中1台未经安装监督检验、4台在出租期间超出定期检验有效期，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备。”和第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，构成了使用未经检验的特种设备的违法行为。鉴于被执行人东亚公司初次违法，违法行为持续时间较短和所涉特种设备数量较少，且能够积极配合市场监督管理部门查处，属于较轻违法情形。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”之规定，参照《青岛市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第五节特种设备类第二十三条“（1）【较轻】违法情形初次违法，且违法行为持续时间较短和所涉特种设备数量较少的。（2）处罚标准处3万元以上8万元以下罚款。”之规定，申请执行人于2018年10月29日，向被执行人东亚公司下达即市监特令（2018）第574号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人东亚公司停止出租、使用未经检验的电动单梁起重机，并决定对被执行人东亚公司罚款捌万元整（￥80000元）。被执行人对上述处罚决定不服，向我院提起行政诉讼，我院于2019年7月18日作出（2019）鲁0282行初19号行政判决，驳回被执行人要求撤销即市监罚字[2018]287号《行政处罚决定书》的诉讼请求。被执行人对此判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁02行终582号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月24日，申请执行人向被执行人发出青即市监催告字[2019]26002号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]287号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局作出的即市监罚字[2018]287号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5678号原告：马亚方，女，汉族，1985年8月25日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李祥超，男，汉族，1995年6月24日生，住山东省胶州市。原告马亚方与被告李祥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚方的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼，被告李祥超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。现已审理终结。原告马亚方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53500元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李祥超自2018年3月至5月期间，以各种理由多次向原告借款，累计53500元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：自起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算利息。被告李祥超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、录像光盘等证据，对上述证据依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告给原告开车，之后以各种理由陆续向原告借款，累计53500元。为此原告提交借条四份，并附微信转账记录及录像光盘予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李祥超向原告马亚方借款，被告向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实。原告的实际给付借款53500元，已履行了出借义务，被告李祥超应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金53500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张以实际尚欠本金为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥超于本判决生效后十日内偿还原告马亚方借款本金53500元，并支付以实际尚欠本金为基数，自2019年5月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，由被告李祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  冷传玉附1：本案证据目录原告提交证据及证明内容如下：1.借条复印件四份、微信转账记录一宗及录像光盘一张，证明被告李祥超自2018年3月3日至2018年5月2日分多笔向原告借款共计53500元，借条明确被告李祥超的微信号为“sasikamila”，原告通过搜索该微信号得出的微信名为微信转账记录中的转账主体“Bang”。因时间过长，转账记录只有2018年3月3日的没有。录像内容体现出被告向原告借款的事实。被告未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初55号 原告木建军，1952年7月31日出生，女，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市**栖霞路**。 法定代表人荆会平，职务局长。 原告木建军诉被告青岛市公安局市南分局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告木建军撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，免于收取。 审判员 吕 骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 费立杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初71号原告：徐德亭，男，1961年4月3日出生，汉族，住莱西市。被告：孙淑磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住莱西市。原告徐德亭与被告孙淑磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐德亭、被告孙淑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款11975元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年4月16日至2012年11月6日，被告孙淑磊分六次从原告处购买化肥，货款合计11975元，至今未付。孙淑磊答辩称，2012年购买过原告的化肥，但只欠原告7200元，且已偿还2000元，同意支付化肥款5200元。本院根据庭审查明的事实，本院认定孙淑磊于2012年4月至11月，分六次从原告处购买化肥共计11270元，被告孙淑磊应予支付，因未按约支付货款的行为构成违约，应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告提交的欠款单中9月29日的单据有改动，被告对改动部分不予认可，应以原数额2000元为准。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙淑磊支付原告徐德亭化肥款11270元；二、被告孙淑磊支付原告徐德亭以11270元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐德亭其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担6元，被告孙淑磊负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  吕晓敏二〇二〇年四月十七日书记员  韩真真
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初60号 原告郑新强，男，汉族，1989年12月2日出生，住山东省平度市。 被告青岛市市南区行政审批服务局，住所地青岛市市**宁夏路**软件园**。 法定代表人朱庆祝，职务局长。 第三人青岛智盛华广商贸有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**秀湛路****楼****div> 法定代表人郑新强，职务总经理。 原告郑新强诉被告青岛市市南区行政审批服务局、第三人青岛智盛华广商贸有限公司行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑新强撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，免于收取。 审判员 吕 骏 二〇二〇年四月十七日 书记员 费立杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初816号 原告:河东区振东阀门厂，住所地临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。 经营者：张忠友，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：拜汉荣，男，1970年5月4日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告河东区振东阀门厂（以下简称振东阀门厂）与被告拜汉荣劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东阀门厂的委托诉讼代理人刘夫明、被告拜汉荣的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振东阀门厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决不予支持拜汉荣的申请；2、本案诉讼费用由拜汉荣承担。事实与理由：振东阀门厂因不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字(2019)第517号仲裁裁决书，故提出诉讼，理由如下：上述裁定未能查清案件基本事实，受理裁决案件于法无据，案件的基本事实是拜汉荣与振东阀门厂无劳动合同，系临时聘用，双方不存在劳动关系，该案显然是债务纠纷，债权关系明确，不属于劳动争议仲裁案件受理的范围，而临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会未能查清上述基本事实，受理并裁决案件于法无据。现振东阀门厂依法向人民法院提出诉讼，请法院查明事实，依法判决支持振东阀门厂的诉讼请求。 拜汉荣辩称，振东阀门厂所述没有法律依据，河东区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，振东阀门厂出具的欠条明确写明欠拜汉荣工资37000元，有振东阀门厂的印章及实际经营者的签名。该欠条清楚的记载了拖欠的工资数额，同时也反映了双方存在劳动关系，而非雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振东阀门厂系个体工商户，经营者为张忠友，经营范围为加工、销售：阀门、水管。拜汉荣在振东阀门厂从事技术工作，工资按件计算。2019年9月13日，振东阀门厂为拜汉荣出具欠条一张，载明欠拜汉荣2019年工资37000元。后拜汉荣向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法裁决振东阀门厂支付拜汉荣工资37000元。该委于2019年12月19日作出临东劳人仲案字[2019]第518号仲裁裁决书，裁决：振东阀门厂支付拖欠拜汉荣的工资37000元，以上款项由振东阀门厂代扣代缴拜汉荣应缴税费后支付给拜汉荣。振东阀门厂不服该裁决书，在法律规定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告振东阀门厂对被告拜汉荣提交的欠条的真实性没有异议，欠条明确载明拖欠款项为工资，且庭审中双方对拜汉荣在振东阀门厂工作及振东阀门厂拖欠拜汉荣37000元工资的事实没有争议，振东阀门厂理应支付。原告所诉无事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告河东区振东阀门厂于本判决生效之日后五日内支付被告拜汉荣工资37000元。 二、驳回原告河东区振东阀门厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区振东阀门厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年四月九日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2850号 原告:杜某某,男,成年,汉族,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人:杜祥永,山东瀛岱(临沂)律师事务所律师。 被告:刘某某,男,成年,汉族,住临沂市。 原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人杜祥永到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元(大写:陆万元整)及利息等；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某某于2009年11月5日向原告杜某某借款人民币32000元用于临沂某某学校公寓楼施工流动资金，被告刘某某于2010年1月5日向原告杜某某借款人民币28000元用于临沂某某学校公寓楼施工流动资金。2010年1月5日被告为原告书写借条一张,十多年来原告无数次催要未果。综上,为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜某某曾受雇于被告刘某某在临沂某某公寓楼工程施工过程中提供劳务。在施工过程中，被告刘某某以买材料为由向原告借款，原告分别于2009年11月5日、2010年1月5日向被告交付借款32000元、28000元。后经原告杜某某多次索要，被告于2019年5月份向原告补写借条一张，借条载明：今借杜某某人民币陆万元整，其中在2009.11.5号借支临沂XX工程款叁万贰仟元，第二次2010.1.5号借支临沂X贰万捌仟元，总合计陆万元整，以上款项在2019年元旦前支付叁万元，在2020年6月1号前支付余款叁万元。借款人：刘某某2010.1.5号。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告杜某某要求借款32000元的利息自2009年11月5日起、借款28000元的利息自2010年1月5日起至实际交付之日止，均按照年息6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某尚欠原告杜某某借款60000元未偿还的事实有原告提交的借条、短信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告杜某某要求被告刘某某支付借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方未约定利息和借款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年2月25日起支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年2月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年四月七日 书记员  徐小婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1799号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDXIC99。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：刘宗德，该公司职工。 被告：宋开坤。 被告：陈令荣。 被告：韩萍萍。 被告：宋法洋。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告宋开坤、陈令荣、韩萍萍、宋法洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人刘宗德、被告韩萍萍到庭参加诉讼，被告宋开坤、陈令荣、宋法洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋开坤归还借款款本金12万元及利息；2.陈令荣、韩萍萍、宋法洋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：宋开坤于2018年10月20日向我行借款12万元，月利率10.44‰，借款期限12个月。陈令荣、韩萍萍、宋法洋为上述借款提供保证担保。我行出借款项后，借款人、保证人未按约定还本付息。 韩萍萍辩称，临商行所诉属实，同意还款，具体如何还款有待今后协商。 宋开坤、陈令荣、宋法洋未到庭，亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日，临商行与宋开坤签订个人借款合同，约定宋开坤向临商行借款12万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月20日至2019年10月10日，借款月利率10.44‰。借款合同还约定，借款人采取定期结息，到期日利随本清的方式返还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 个人借款合同签订当日，陈令荣、韩萍萍、宋法洋作为保证人与临商行签订保证合同，约定三人以连带责任保证的保证方式为宋开坤的上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及临商行实现债权的费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，临商行于2018年10月20日向宋开坤发放借款12万元。后借款人付息至2019年1月21日，之后未再付息，借款到期后亦未返还借款本金，保证人亦未履行担保义务。 本院认为，临商行与宋开坤签订的借款合同，与陈令荣、韩萍萍、宋法洋签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，临商行按约定向宋开坤发放了贷款，但宋开坤未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。双方约定的借款利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。陈令荣、韩萍萍、宋法洋为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。宋开坤、陈令荣、宋法洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临商行的诉讼主要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋开坤于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以12万元为基数，2019年1月22日至2019年10月10日的利息按月利率10.44‰计算，2019年10月11日至实际给付之日止的利息按月利率15.66‰计算）。 二、陈令荣、韩萍萍、宋法洋对判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向宋开坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋开坤、陈令荣、韩萍萍、宋法洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 芳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781执保1195号之二 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：王美婷，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万金，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地胶州市三里河街道刘家村（消防大队东侧）。 法定代表人：王明月，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。 被告：山东莱钢建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼32层。 负责人：孙永伟，经理。 被申请人青岛盛泽建设工程有限公司与申请人山东莱钢建设有限公司、被告山东莱钢建设有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据青岛盛泽建设工程有限公司的申请，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0781执保1195号之一民事裁定，冻结了山东莱钢建设有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分营业部707******账户存款1110万元。申请人山东莱钢建设有限公司以该涉案707******账户急需支付农民工工资及募集企业发展资金为由，于2020年4月2日向本院提出申请，要求解除涉案账户存款1110万元的冻结，并已提供在中国民生银行股份有限公司青岛行2701014210******账户存款1110万元予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结山东莱钢建设有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛行2701014210******账户存款1110万元； 二、解除对山东莱钢建设有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分营业部707******账户存款1110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣江 二〇二〇年四月八日 法官助理 张立梅 书 记 员 孟庆庆
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审238号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人吴绍夫。 被执行人丁杰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W8088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月24日，临沭县综合行政执法局对丁杰作出沭综执罚字[2019]第W8088号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的607.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用607.99平方米（合0.91亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：15199.75元。2019年9月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达丁杰，并于2020年3月19日送达催告书。丁杰于2019年9月27日缴纳罚款15199.75元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人丁杰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W8088号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初47号 原告齐帅，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市公安局交通警察支队市南大队，青岛市市南区东海西路7号。 法定代表人王本林，职务局长。 原告齐帅诉被告青岛市公安局交通警察支队市南大队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐帅撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 费立杰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1523号关于张斌危险驾驶罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金8000元。经本院立案执行，张斌之妻自动将案款8050元转账至我院，扣除执行费50元，余款8000元转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初164号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月二日书记员 刘志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4777号齐晓博：你与中国平安财产保险股份有限公司一案，本院作出的（2019）豫0191民初27037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付158395.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2276元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6784号 原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。 负责人：黄谷，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告中国十七冶集团有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2016）皖1302民初10692号民事判决。都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院受理后，由审判员常茂泉、代理审判员袁琳琳、人民陪审员韩效胜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周义林，被告的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国十七冶集团有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告都邦保险宿州支公司赔付原告各项损失共计人民币290万元整。2、被告承担一切诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原告承揽了安徽省宿州市埇桥区境内的G206符离北至蕲县北段改建工程，根据相关要求和法律规定原告需向被告购买了G206符离北至蕲县北段改建工程的建筑一切险保险产品，2015年5月4日原、被告签订了保险单，并于2015年5月4日向被告支付了保险费人民币773416.54元整，被告也向原告提供了保险单号为20801234130015000006的建筑工程一切险保单。2015年6月底暴雨来袭，原告正在施工的K764至K776段遭到严重破坏，致使原告遭受近人民币290万元的损失。2015年7月1日原告的项目经理部向被告报案，被告接到报案后委派了安徽中衡保险公估有限公司公估师前往现场查勘损失并测量记录。之后原告虽经多次催讨无果。 被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：1、原告主张的290万元是过分虚高的，无事实和法律依据；2、没有理赔的原因不在被告，在2015年事件发生后，原告的项目部报案，原被告共同进行评估，原告相关人员与被告工作人员达成一致意见，勘查记录有原告确认，公估报告形式上的瑕疵不影响结论正确，委托事项问题作了说明。3、保险合同约定绝对免赔额为10万元或者总损失的20%，本次事故是两次暴雨造成的，应扣除两次免赔或者损失20%。4、鉴定费用虚高。 本院经审理查明：安徽省宿州市埇桥区境内的G206符离北至蕲县北段改造工程，是原告中国十七冶集团有限公司是依法通过招投标形式承包的改造工程，2015年5月4日原告中国十七冶集团有限公司与被告都邦保险宿州支公司订立建筑工程一切险保单，保险项目为建筑工程（包括永久和临时工程所有工程及材料，装修工程及材料），保险金额为30836615.46元整；保险期限自2015年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。2015年6月24日至2015年6月29日持续降雨，致使原告正在施工的K764至K776段6%灰土路床遭受雨水浸泡、坡面被冲、涵洞堵塞、便道被冲等受损的事故。事故发生后原告中国十七冶集团有限公司项目经理部于2015年7月1日在中国十七冶集团有限公司项目经理部召开工程水毁处理会议，确定对6%灰土路床被雨水浸泡、边沟被大雨冲刷、沟里淤泥清理、涵洞内淤泥清理、施工便道被冲毁等的处理作出明确分工。同日原告中国十七冶集团有限公司也向被告都邦保险宿州支公司报告，接到报告后被告即刻安排中衡保险公估股份有限公司公估师到现场对遭受暴雨冲刷的路床、坡面、涵洞、便道等进行了查勘、测量并记录，之后原告即组织机械、人员对被雨水浸泡灰土的路床先进行最上一层20厘米翻晒、消解石灰后按照6%的灰剂量进行人工摊铺，再用拌合机拌和均匀，使用震压机震动密实，再用光轮压路机进行复压，洒水保养，清理边沟、涵洞淤泥，经发包方验收符合设计要求。后原、被告双方因损失数额无法达成一致意见，原告中国十七冶集团有限公司起诉至法院，要求被告赔付因暴雨导致的损失290万元，并承担本案的一切诉讼费用。本案审理期间，原告向法院提交对暴雨损失工程造价进行评估的申请，本院委托江苏鸿成工程项目管理有限公司进行涉案工程造价司法审计，审计结论为：“暴雨损失工程造价计算得出金额为752791.69元。根据现有资料，路基被水浸透段核定数量59494立方米，如今后查证有相关资料，如参灰3%需增加造价1379665.86元，如参灰6%，需增加造价2591558.64元”。 本案在审理过程中，对宿州畅达交通投资有限公司出具的《关于暴雨灰土返工的情况说明》中第五项“经验收返工后的6%土路床满足设计要求”，向宿州畅达交通投资有限公司的刘人铭进行了核实，刘人铭证实，已经按照要求实际施工。关于鉴定费，本院向出具鉴定报告的江苏鸿成工程项目管理有限公司进行了核实，江苏鸿成工程项目管理有限公司提供了收费标准及收款收据，鉴定费为139200元。 本院认为，原告中国十七冶集团有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司订立的建筑工程一切保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告中国十七冶集团有限公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的改造工程遭受暴雨冲刷造成损失，被告保险公司应当按照合同约定对原告中国十七冶集团有限公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。损失事故发生后，原告中国十七冶集团有限公司已及时报案通知被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司派人到对遭受暴雨冲刷现场进行勘验、测量。对损失事件，本院委托江苏鸿成工程项目管理有限公司进行涉案工程造价司法审计，审计结论为：“暴雨损失工程造价计算得出金额为752791.69元。根据现有资料，路基被水浸透段核定数量59494立方米，如今后查证有相关资料，如参灰3%需增加造价1379665.86元，如参灰6%，需增加造价2591558.64元”。且向宿州畅达交通投资有限公司核实，已经按照要求实际施工。原告中国十七冶集团有限公司的诉讼请求部分符合有关法律规定，本院予以支持，以原告的诉请标的额为限。被告提出的保险合同约定绝对免赔额为10万元或者总损失的20%，本次事故是两次暴雨造成的，应扣除两次免赔或者损失20%。本院认为，暴雨是连续的，予以核减免赔一次10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国十七冶集团有限公司保险金2610000元； 二、驳回原告中国十七冶集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，由原告中国十七冶集团有限公司承负担3000元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担27000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 代理审判员  袁琳琳 人民陪审员  韩晓胜 二0二0年四月月六日 书记员黄迪迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4143号之一 本院对原告余亮与被告张琼、第三人刘爽、赵慧琳房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)川0502民初4143号判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 诉讼费部分“本案案件受理费适用普通程序，本诉减半收取11803元，反诉收取3659元，由被原告余亮负担3659元，被告张琼负担11803元。”更正为“本案案件受理费适用普通程序，本诉收取11803元，反诉收取3659元，由原告余亮负担3659元，被告张琼负担11803元。” 审判员 王 帅 二〇二〇年四月七日 书记员 严子寒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3653-2号 申请执行人：薛金录，男，1965年9月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被执行人：李培海，男，1979年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马连玲，女，1978年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4048号民事判决书，在执行薛金录与李培海、马连玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为136400元。本院于2019年11月20日向被执行人李培海、马连玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年11月19日、2019年12月28日、2020年2月14日、2020年3月6日、2020年3月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款1044.7元；查询到被执行人车辆登记信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年3月30日，本院电话通知申请执行人的代理人到庭终本约谈，申请执行人的代理人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢学兵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4743号原告：钟淑琴，女，汉族，1965年7月20日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区****，身份证号码：441************043。被告：惠州大亚湾伟杰汽车维修服务中心，住所地：惠州大亚湾**开城大道**惠川大厦**商铺。法定代表人：廖某1。本院在审理原告钟淑琴诉被告惠州大亚湾伟杰汽车维修服务中心劳动争议纠纷一案中，原告钟淑琴未在缴纳公告费用通知书所规定的时间内缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢学炎二〇二〇年四月二十七日书记员  连楚宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2154号之一原告刘磊，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘磊与被告宋卫平合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24249号 原告：佛山市祥润物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4X3GQU5B。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 被告：李志福，男，住福建省晋江市×××××××××××××。 被告：广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA51KQ8F08。 法定代表人：邓某1。 原告佛山市祥润物业管理有限公司与被告李志福、广东鸿燕新能源汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告佛山市祥润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告佛山市祥润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二〇年十月九日 书记员 陆美羽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6087号 原告：肖成桂，男，1969年3月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：肖永全，男，1967年6月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张桂荣，女，1973年11月9日生，汉族，住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 原告肖成桂与被告肖永全、张桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成桂及其委托诉讼代理人李英、被告肖永全、张桂荣及两被告的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大棚损失125000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，肖成桂变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告大棚损失66993元。事实和理由：因2019年5月18日被告在原告大棚边缘打除草剂时，没事先通知原告，导致药雾飘进原告大棚内，造成原告大棚内丝瓜花、叶干枯，造成严重经济损失，损失为66993元。后经多次、多人协商，被告至今没赔偿原告。 肖永全、张桂荣辩称，原告起诉与事实不符，被告从来没有在大棚边缘打过除草剂，更没有与原告进行过任何协商，原告所称的损失与被告无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖成桂为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，寿光市公安局洛城派出所2019年8月1日的出警证明一份。证据二，出警人员张斌的录音一份。证据一、证据二证明：肖永全、张桂荣实施了损害行为，在大棚边缘喷洒草甘膦农药。证据三，寿光市检验检测中心出具的检验报告及证明各一份。证明：肖永全、张桂荣喷洒草甘膦农药后，农药通过空气飘到肖成桂大棚内，致大棚作物丝瓜有草甘膦残留物。证据四，申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述：证人在原告家里吃饭时，肖杰在场，被告不在场。肖杰说他曾找被告调解，被告说过给原告三千到一万元钱。后来证人去被告家里吃饭，肖杰也在，肖杰又提出了调解问题，被告说原告起诉了他不调解了，要是没起诉还能适当给点钱补偿。证人曾和原告三次去洛城派出所找一个姓张的警官，张警官曾说被告打药了，说属于民事问题，让原告与被告自己调解，至于有没有给原告出具证明不清楚。 对肖成桂提交的证据，被告肖永全、张桂荣质证认为，对证据一的真实性无异议，但该证据是根据原告自述形成，没有被告的认可，不具有证明效力；对证据二的真实性有异议，原告所称张斌的身份无法确定，录音中也没有明确表明被告打过除草剂，不能证实被告有打药行为，更不能证明与原告的大棚损害有任何关联；证据三，该检测中心不具备司法鉴定资格，没有鉴定人员的相关鉴定资质证明，也没有检测中心的营业执照，没有抽取样品的过程及检测的过程及表述，且从报告中看出，所测项目实测值中均载明未检出，该报告也没有载明检测值与被告有关，没有排除是由原告自己使用农药造成的，不具有证明效力；证明不能说明被告曾经打过除草剂；对证据四，证人与原告关系密切，证言可信度较差，证人所说信息都是听别人说的，自己没有亲见，故证人证言没有法律效力，且证人证言不能直接证实被告曾打过药及与原告所称的大棚损失有因果关系。 本案立案后开庭前，原告申请对其大棚蔬菜损失进行评估，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行了评估，2019年10月8日，该公司出具潍鸿价评认字（2019）第030号价格评估结论书，结论为：肖成桂大棚蔬菜损失价值为63893元。原告为此支付评估费3100元。经质证，原告对该价格评估结论书无异议；被告认为，评估报告中明确载明大棚内的丝瓜于2019年5月20日开始就不再管理，对于该损失应由原告自行承担，与被告无关，被告没有实施任何侵害行为；对评估费发票的真实性无异议，但与被告无关，应由原告自行承担。 本院认为，对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据系原告报警自述内容，不能证明被告实施了侵害行为，对其证据效力本院不予确认；对证据二，被告对其真实性提出异议，原告未进一步提交证据证实其真实性，本院不予采信；证据三证实原告丝瓜中残留有草甘膦成份，但成分含量低于食品中农药最大残留限量，且该证据不能证实原告丝瓜中的草甘膦成份系被告喷洒农药所致，对该证据的证明效力本院不予确认；证人刘某所述均为听他人所说，对被告是否喷洒农药致原告大棚蔬菜损害并未亲见，对该证人证言本院不予采信。对价格评估结论书，本院予以采信，确认原告大棚蔬菜损失为63893元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖永全、张桂荣系夫妻，原告肖成桂与被告肖永全、张桂荣系同村村民，两方所种植的蔬菜拱棚相邻。2019年5月24日9时51分，肖成桂报警称其种植的蔬菜大棚被肖永全在打除草剂时风刮将除草剂刮到肖成桂的蔬菜大棚里，造成肖成桂损失。2019年5月24日，寿光市农业农村局委托寿光市检验检测中心对肖成桂1KG丝瓜样品进行二甲戊灵、百草枯、草铵膦项目的检测，2019年5月27日，该检测中心出具检验报告，检验结论为：经检验，所检项目符合GB2763-2016食品安全国家标准食品中农药最大残留限量。2019年5月31日，寿光市检验检测中心出具证明，内容为：受寿光市农业局委托，依据SN/T1923-2007对丝瓜中的草甘膦进行检测，检测结果为：0.03mg/kg。后肖成桂诉至本院，并于庭前申请对其大棚蔬菜损失价值进行鉴定，本院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：肖成桂大棚蔬菜损失价值为63893元。肖成桂为此支付评估费3100元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点是被告是否承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故行为人承担侵权责任的前提是行为人有侵权行为，受害人有损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，虽然原告的大棚蔬菜有63893元的损失，但原告提供的证据不能证实被告有喷洒农药的行为即侵权行为，亦不能证实其大棚蔬菜损失是因被告造成，故其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告肖成桂的诉讼请求。 案件受理费1475元，评估费3100元，均由原告肖成桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘晓燕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1839号 申请人：贾某1，男，2017年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。 法定代理人：贾某2（系申请人之父），男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被申请人：刘永法，男，1979年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在审理原告贾某1与被告刘永法、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾某1于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘永法所有的鲁Ｒ8××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。 本院经审查认为，申请人贾某1的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘永法所有的鲁Ｒ8××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费120元，由原告贾某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  田鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执351号 孔维林、钟伟宝： 本院在执行本院刑事审判庭与孔维林、钟伟宝罚金一案【依据：（2019）粤1204刑初321号】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初70号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人胥廷昌（曾用名胥廷科，绰号“蝌蚪”），男，1985年11月26日出生，公民身份号码522************816，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县******老阳沟组，暂住广东省肇庆市端州区*******出租屋。因犯盗窃罪，于2009年8月24日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案，于2020年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人唐前刚（曾用名唐桂忠，绰号“贵毛”），男，1986年9月3日出生，公民身份号码522************034，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县******良家坡组，现住福建省厦门市集美区后溪镇溪西下梧里29-1号306室。因犯盗窃罪，于2010年11月5日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月17日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因本案，于2020年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胥廷昌、唐前刚犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人胥廷昌、唐前刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日14时许，被告人胥廷昌带备作案工具螺丝刀，到广东省肇庆市高要区*******************处，采取螺丝刀撬门的方式进入该住宅内，将被害人黄碧云放置在该处的现金约人民币2600元盗走，后逃离现场。同年12月30日14时许，被告人胥廷昌、唐前刚经密谋后，带备螺丝刀、撬棍等作案工具，到福建省漳州市芗城区三龙小区******处，采取螺丝刀、撬棍撬门的方式进入该住宅内，将被害人郑艺勇放置在该处的1台白色苹果牌5S手机（价值人民币165元）以及现金约人民币290元盗走，后逃离现场。被告人胥廷昌、唐前刚到案后均自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关扣押被告人胥廷昌、唐前刚时扣押其二人作案时穿的衣服蓝黑色西装1件、灰色外套1件，以及二人用于微信分赃的手机黑色oppo手机2台，同时起获被害人郑艺勇的被盗手机。后公安机关将上述蓝黑色西装1件、灰色外套1件以及黑色oppo手机2台随案移送。公诉机关认为被告人胥廷昌、唐前刚的行为构成盗窃罪，并具有累犯、坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人胥廷昌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，对被告人唐前刚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胥廷昌对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐前刚对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥廷昌、唐前刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥廷昌、唐前刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，依法应当从重处罚；但其认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。对于随案移送的蓝黑色西装1件、灰色外套1件，以及二人用于微信分赃的手机黑色oppo手机2台，分别是二人作案的物证及作案工具，依法予以没收。被告人胥廷昌盗窃被害人黄碧云人民币2600元，被告人胥廷昌、唐前刚盗窃被害人郑艺勇1台白色苹果牌5S手机（已起回）以及现金人民币290元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胥廷昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、被告人唐前刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、随案移送的蓝黑色西装1件、灰色外套1件、黑色oppo手机2台，予以没收。四、责令被告人胥廷昌在本判决生效后十日内退赔被害人黄碧云人民币2600元，责令被告人胥廷昌、唐前刚在本判决生效后十日内退赔被害人郑艺勇人民币290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9880号之一原告：王萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：包苹，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王萍与被告包苹合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，因在以被告包苹为原告，原告王萍为被告的另一案件尚在审理中间。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年四月一日书记员  李 跃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12246号申请执行人孙小林，男，汉族，1974年3月12日出生，住郑州市中原区。被执行人河南华映建设工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼，统一社会信用代码91410100689720525K。法定代表人段松杰。被执行人段松杰，男，汉族，1971年2月10日出生，住4103251971××××××××。被执行人张彦平，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省嵩县。被执行人焦晗韶，女，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市中原区。孙小林诉河南华映建设工程有限公司、段松杰、张彦平、焦晗韶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告河南华映建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙小林1125217.5元并支付利息（利息以1125217.5元为基数，自2017年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）;二、被告张彦平、段松杰、焦晗韶对上述被告河南华映建设工程有限公司不能清偿本判决第一项确定债务的部分歌承担六分之一的清偿责任；三、驳回原告孙小林的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15661元，由原告负担635元，由被告河南华映建设工程有限公司、张彦平、段松杰、焦晗韶负担15026元；保全费5000元、公告费260元，有被告河南华映建设工程有限公司、段松杰、张彦平、焦晗韶负担。”河南华映建设工程有限公司、段松杰、张彦平、焦晗韶未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小林向本院申请强制执行，本院于2018年11月6立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人段松杰名下有银行存款并冻结，因金额较少，暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段松杰名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，焦晗韶名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，上述车辆因无法实际控制，暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查询到被执行人段松杰名下有位于嵩县××通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸13号楼2单元201号（产权证号：20××20）房产一套，对上述房产本院已进行查封，但暂不具备处置条件；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南华映建设工程有限公司法定代表人、段松杰、张彦平、焦晗韶采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华映建设工程有限公司、段松杰、张彦平、焦晗韶负有继续向申请执行人孙小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年四月八日书记员  张照蓬
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初48号之一 原告：李旺，男，1979年６月24日出生，汉族，住洪江区。 法定代理人:曾付连（李旺的母亲）,女,住邵东县。 委托诉讼代理人:丁樵,湖南五溪律师事务所律师。 被告：伍林，男，1986年6月16日出生，汉族，住洪江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人:尤程明,男,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:武中平,湖南宏峰律师事务所律师。 原告李旺诉被告伍林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中,受新型冠状病毒肺炎疫情影响,尚在监狱服刑的被告伍林不能参加诉讼。 本院经审查认为,现在正处于新型冠状病毒肺炎疫情期间,被告伍林尚在监狱服刑不能参加诉讼,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  刘叶** 审 判 员  朱彩红 人民陪审员  陶艳平 二〇二〇年四月二日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之三申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在丹东银行鼎安村镇银行61011100000459账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初476号 原告：商培蓉，女，1979年8月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭华，四川泸州荆冠律师事务所律师。 被告：宋先明，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原告商培蓉与被告宋先明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商培蓉及其委托诉讼代理人彭华，被告宋先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款共25万元。2014年6月12月，被告欠本息30万元，向原告出具30万元借条一张，约定了还款期。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，双方并非借贷关系，而是兰花合作关系。按双方协议，自己收原告25万元经营兰花，经营期满除了应返还原告25万元本金外，还应支付原告25万元收益。自己已用两间门面抵偿了本金、利息27万元，应无力支付收益，故出具25万元借条一张。后加上利息更换为30万元借条。 本院经审理认定事实如下：2006年5月3日，原被告签订种植兰花合同，约定由双方合作种植兰花，由原告投入5万元，被告负责栽培、管理，原告不参与经营管理；期限15个月，到期后被告10天内支付原告包括本金共10万元，否则按所欠金额每日8‰支付违约金。同年11月22日，原告再投入5万元，双方约定期限13个月，到期后被告支付原告包括本金共10万元，其余内容一致。同年12月24日，原告再投入15万元，双方约定期限14个月，到期后被告支付原告包括本金共30万元，其余内容一致。以上，原告共计支付被告25万元。 因兰花市场变化，被告无法取得经营收益。2008年4月，双方约定用被告的两间商业房抵偿25万元本金及资金占用利息2.5万元，另由被告出具25万元借条一张，抵作约定的25万元经营款，共计52万元。 2008年4月14日，被告按上述约定向原告出具25万元借条一张，载明2011年4月30日前还清，如不能还清则余款按银行同期贷款利率计息。同月17日，被告将自己位于泸州市江阳区××路××幢××层××号××平方米）、11号（45.01平方米）各作价13.75万元，转让给原告。原告于同年6月2日向被告出具27.5万元收条1张。 2009年4月2日，5月24日，7月14日，被告向原告偿还了2500元，2070元，2000元。 2011年7月15日，被告未偿还25万元经营款，重新向原告出具了25万元借条一张，并约定分期还款等内容。2014年6月12日，被告仍不能偿还此款，原被告约定利息作价5万元，由被告重新向原告出具30万元借条一张。 上述事实有当事人陈述、种植兰花合同、协议、借条等予以证明。 本院认为，本案双方签订的三份兰草协议虽名为合作、投资，但原告不参与经营，不负担风险，不具备投资、合伙关系的基本要素；而从其收取固定收益，不承担损失的基本权利义务来看，本案双方应当认定为借贷关系，双方约定的收益金应认定为利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的实际利息过高，超过国家规定，对于自愿偿还的超过36%的部分，折抵本金。按月息计算如下：2008年4月14日，被告偿还原告27.5万元。截止当天，2006年5月3日的本金利息共8.45万元，2006年11月22日的本金利息共7.4万元，12月24日的本金15万元，利息6.75万元。折抵后，还余本金10.1万元。同时，因本案原告未主张利息，本案对利息不予处理。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告宋先明于本判决生效之日起十日内，偿还原告商培蓉借款本金10.1万元。 二、驳回原告商培蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由原告商培蓉负担1900元，被告宋先明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月九日 书记员 严子寒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29910号之二 原告：何社超，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。 原告：谭永生，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。 原告：陈小桑，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。 上列三原告共同委托诉讼代理人：谢志强，广东信典律师事务所律师。 被告：中山新世界游戏游艺文化产业发展有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××123X5。 法定代表人：林容娣，董事长。 第三人：中山农村商业银行股份有限公司南朗支行，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××582。 主要负责人：罗文标。 原告何社超、谭永生、陈小桑与被告中山新世界游戏游艺文化产业发展有限公司，第三人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告何社超、谭永生、陈小桑于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何社超、谭永生、陈小桑撤诉。 案件受理费22352元，减半收取计11176元，诉讼保全申请费5000元，合计16176元（原告何社超、谭永生、陈小桑已预交），由原告何社超、谭永生、陈小桑负担。 审判员  刘敏娟 二〇二一年一月七日 书记员  罗李力
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初838号原告：黄春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:李其申，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨其明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄春华与被告李其申、杨其明保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担担保责任,并由两被告返还原告投资款本金66300元、利息4641元,合计70941元(并要求两被告以未返还部分为基数,按照年息7%计算,继续支付从2020年4月22日起至款付清时止的利息)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年1月21日、5月9日,原告与东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)签订《出借确认书》,原告将共计8万元的现金通过东方银谷公司的网络平台对外出借,双方约定了出借期限为12个月、利息及回收方式等合同内容。2019年4月1日，原告通过东方银谷公司将到期的60000元债权及利息6300元转让给深圳市有家时尚资产管理有限公司,转让款66300元由深圳市有家时尚资产管理有限公司付至深圳国曙商业保理有限公司,用于原告认购安稳盈A金融资产收益权产品,原告于2019年4月1日与深圳国曙商业保理有限公司签订了《认购协议》,协议中约定了认购金额66300元、逾期收益率为7%及产品期限6个月,同时约定返还期为产品到期日后的7个工作日,两被告作为担保人在同一天向原告出具担保书,承诺产品到期后7个工作日内,如深圳国曙商业保理有限公司不能按时回款给原告,则由两被告先行垫付。现回款期限已至,原告未收到深圳国曙商业保理有限公司返还款,原告多次向两被告要求支付未果。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东方银谷公司与黄春华签订《出借确认书》,黄春华通过东方银谷公司的网络平台对外出借资金，并由该公司工作人员提供担保。经审查，本院向淮南市公安局田家庵分局了解，该局已经接受东方银谷公司的投资者报案。根据前述法律规定，东方银谷公司的行为嫌疑经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄春华的起诉。案件受理费1574元，依法退还原告黄春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  闫军二〇二〇年四月二十六日书记员  董芹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执315号之一 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：王锡荣，男，汉族，1969年9月3日出生，住址：四川省达县。 被执行人：陈光英，女，汉族，1970年5月17日出生，住址：四川省达县。 关于申请执行人孔波与被执行人王锡荣、陈光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302执3935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锡荣、陈光英应履行下列义务：一、被执行人王锡荣应在该判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孔波偿还借款本金56666元及相应利息（以本金56666元为基数，自2016年10月12日起按月利率2%计算至本息实际清偿之日止）。二、被执行人王锡荣应在该判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孔波支付律师代理费5000元。三、被执行人陈光英对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。四、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、（2017）粤1302民初3935号案件的案件受理费1492元及公告费260元由被执行人王锡荣和被执行人陈光英负担。六、本案的执行费833元由被执行人王锡荣和被执行人陈光英负担。因被执行人王锡荣、陈光英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔波向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈光英有银行存款合计6047.74元，本院已扣划6047.74元，扣缴执行申请费833元及（2017）粤1302民初3935号案件的案件受理费1492元后余3722.74元，已支付给申请执行人。查明被执行人王锡荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人王锡荣名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人王锡荣有登记注册名为“惠东县黄埠利鸿贸易开发部”及登记注册名为“惠东县黄埠利鸿茶烟酒商行”的两个体工商户。但经申请执行人核实确认，被执行人王锡荣登记注册的名为“惠东县黄埠利鸿贸易开发部”的个体工商户及登记注册名为“惠东县黄埠利鸿茶烟酒商行”的个体工商户均早已没有经营亦无任何财产，故申请执行人不要求法院对被执行人王锡荣登记注册的名为“惠东县黄埠利鸿贸易开发部”及登记注册名为“惠东县黄埠利鸿茶烟酒商行”的两个体工商户采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈光英的下落或被执行人王锡荣和被执行人陈光英有可供执行的财产。且本院通过委托调查，调查到被执行人王锡荣已因各种疾病死亡，于2018年8月27日注销居民户籍。且经申请执行人核实确认，被执行人王锡荣除了名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的去向不明又暂未能被本院实际扣押的汽车以及零星存款之外，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。故申请执行人向本院申请终结对被执行人王锡荣的执行。 四、本院已依法向被执行人陈光英发出限制消费令。 五、本院已依申请执行人的申请，将被执行人陈光英纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6047.74元，扣缴执行申请费833元及（2017）粤1302民初3935号案件的案件受理费1492元后余3722.74元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人王锡荣名下的一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车和被执行人王锡荣有登记注册名为“惠东县黄埠利鸿贸易开发部”及登记注册名为“惠东县黄埠利鸿茶烟酒商行”的两个体工商户之外，被执行人王锡荣无其他遗产可供执行，又无义务承担人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王锡荣、陈光英有其他可供执行的财产，被执行人王锡荣、陈光英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤1302执315号案件的被执行人王锡荣的执行。 二、（2019）粤1302执315号案件终结本次执行程序。 被执行人陈光英负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑焕亮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1071号之一 被执行人：王力贤，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1071号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人王力贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王力贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力贤在财付通支付科技有限公司085e9858e407879f93fd8fa9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1440.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执836号 申请执行人：陈香玲，女，1972年5月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：侯相杰，经理。 被执行人：侯德龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人陈香玲与被执行人潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的42400.00元及利息等。本院于2020年3月24日立案执行。 1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李燕国