福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1831号 原告：福建华闽医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**A。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林升键，公司员工。 被告：郑新国，男，汉族，1970年1月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建怀司律师事务所律师。 原告福建华闽医疗器械有限公司(以下简称“华闽公司)与被告郑新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华闽公司委托诉讼代理人郑燕娟、林升键，被告郑新国委托诉讼代理人周荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华闽公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑新国即偿还华闽公司尚欠的借款本金110万元、违约金（利息）暂计134万元（自2014年10月3日起，按每月2%计，暂计至华闽公司起诉之日，直计至郑新国还清借款之日止）、律师费40000，以上暂计248万元；2、本案的诉讼费用全部判由郑新国承担。 事实与理由：2014年3月，郑新国因资金周转需要向华闽公司借款；2014年9月3日，经结算，郑新国向华闽公司出具《结算书》，确认：截止至2014年9月3日止，郑新国尚欠华闽公司人民币110万元，同意按月支付，每月10万，分11个月还清，如每月不能按时支付，每天罚金3000元。2019年10月9日，郑新国出具《承诺书》，承诺还款。为维护华闽公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 郑新国辩称，2014年9月3日双方签订的《结算书》项下的结算款110万元不是借款本金，而是多次借款、货款结算的尚欠利息，其中“116万元”是在2013年2月7日欠息55万元的基础上，加上从2013年2月7日至2014年8月27日按月利息5.454%计算出来的利息56.6万元（即利滚利的利息）；另外35.4万元是尚欠货款按日利率0.05%计算出来的利息（即两项截止2014年8月27日合计欠息147.04万元，详见证据2计算清表），到了2014年9月3日归还一部分后，双方又以《结算书》形式确认的尚欠利息，并不是本金。以上利息原本就有56.6万元存在“利滚利”不受法律保护，现又继续要求“利滚利”更不受法律保护。 2014年9月3日《结算书》承诺的最后一期还款时间是2015年8月3日，至2017年8月4日已超过诉讼时效期间。而本案是2019年12月才提起诉讼，早已超过诉讼时效，依法不受法律保护。 2019年10月9日《承诺书》虽是郑新国个人出具的，但其内容仅是承诺“…保证核对清楚，如果再次延误时间本人愿意承担一切违约责任”，不属于最高法诉讼时效若干规定第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为”之情形，不能认定郑新国在诉讼时效届满之后有同意履行《结算书》项下的还款义务。 综上，请求驳回华闽公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，华闽公司与郑新国签署《结算书》：截止2014年9月3日止，郑新国欠华闽公司人民币110万元，郑新国同意按月支付，每月10万元，分11个月还清。除此以外，双方无其他债务纠纷，以前借条协议均已失效，双方帐均已结清。如果每月月底之前不按时还，每天罚金3000元。 2019年10月9日，郑新国向华闽公司出具《承诺书》：本人郑新国再次承诺如2019年10月20日之前与华闽公司及林升键的借款利息（其中包含华闽公司员工秦榕昭借款），保证核对清楚，如果再次延误时间本人愿承担一切违约责任。在双方无异议情况下，签订协议。 为证明华闽公司与郑新国之前的借贷关系，华闽公司向本院提交郑新国于2014年3月11日出具的《借据》及华闽公司向福州国德光电设备有限公司的转账凭证，用以证明2014年3月11日郑新国向华闽公司借款400万元。郑新国未发表质证意见。 2018年5月7日，华闽公司员工林升键向郑新国发微信称：“郑董，我公司财务部从你2014年9月3日至2018年4月30日止所有的借款，还款清单你大哥郑新汉、陈一平、游快计高速我公司财务提供的借款金额数字是正确的。利息我公司怎么替你垫付出数字也是正确的，最后是违约金该算多少？我相信你公司法律顾问周基俭庭长一定会出面协调解决好。……郑新国回复：“老大，我排一个可能还钱计划”。 庭审中，郑新国提交落款时间为2013年2月7日的《协议书》复印件，用以证明截止2013年2月7日，华闽公司与郑新国结算华闽公司尚欠利息62万元。郑新国同时向本院提交《利息计算表》复印件，用以证明2014年2月7日开始到2014年8月27日的利息是56.6万元，加上之前55万元，一共111.6万元，本案款项是利息，且包括利滚利的利息。华闽公司质证认为，因郑新国提交的两份证据均为复印件，无原件核对，对其真实性有异议。同时《利息计算表》并无华闽公司盖章确认。 本院认为，华闽公司与郑新国于2014年9月3日签订的《结算书》约定分11个月还清案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”规定，讼时效期间起算时间为2015年8月3日。根据《中华人民共和国国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”规定，民法总则于2017年10月1日实施，故案涉债务应当适用民法通则二年诉讼时效期间的规定，华闽公司起诉的诉讼时效期间于2017年8月4日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，庭审中，华闽公司仅提交其员工林升键于2018年5月7日通过微信向郑新国提起要求的证据，未提交证据证明在诉讼时效期间向郑新国提出要求或存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故诉讼时效期间已于2017年8月4日届满。2019年10月9日，郑新国向华闽公司出具的《承诺书》仅承诺在2019年10月20日之前与华闽公司及林升键的借款利息进行核对，并未作出同意履行案涉借款的意思表示，同时从华闽公司员工给郑新国的微信中所称：“我公司财务部从你2014年9月3日至2018年4月30日止所有的借款……”内容可知，华闽公司与郑新国之间存在多笔借款，故该《承诺书》无法证明郑新国作出同意履行案涉借款的意思表示。综上，郑新国关于华闽公司起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。因华闽公司向本院起诉已超过了法定的二年诉讼时效，且华闽公司未能向本院提交相关证据证明其向郑新国提出过还款要求或存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故华闽公司已丧失胜诉权，其要求郑新国偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因华闽公司未提交证据证明其因本案支出了律师代理费具体数额，且双方并未约定实现债权的费用由郑新国负担，故华闽公司诉请要求郑新国偿还律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回福建华闽医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费26640元，减半收取13320元，由福建华闽医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。