广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31944号原告陈某某，男，汉族，住址江西省萍乡市安源区。委托代理人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，住址江苏省赣榆县。委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。上列原告陈某某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人付小华、王阳柯，被告的委托代理人郭跃超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费93517.17元、护理费22570.11元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费10000元、营养费500元、残疾赔偿金115088元、鉴定费4692元、误工费11463.19元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费4053.5元。事实和理由：2019年1月31日18时07分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车（车主为被告）沿福华路由西往东方向行驶至福田区东侧人行横道处时，车头左侧与由南向北骑行自行车从人行横道通过的原告发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告于当天被送往中山大学附属第八医院住院治疗，于2019年4月30日出院，住院90天。经广东华泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费2万元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告垫付了鉴定费4692元。被告作为肇事司机及肇事车辆的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告拒绝积极协商赔偿导致原告的合法权益至今未能保障，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1、本案事故发生后，被告已为原告垫付费用共计25000元，其中包含交付医院医疗费1万元，另向原告微信转账1.5万元；2、从原告提交的银行流水可以看出，原告在事发后并未停发工资，结合事发时间为下午18:07的情况被告有理由认为原告被认定为工伤，工资收入并未减少，原告在本案主张的误工费不符合法律规定；3、事发至今已经一年多，请法庭查明原告是否拆除内固定。鉴定报告显示拆除内固定费用明显偏高，该费用应予实际产生的费用为准；4、从原告补充的出院记录可以看出，出院医嘱中并未载明住院期间陪护的内容；鉴定报告中虽鉴定得出护理期90天的结论，但该护理期是以医嘱明确存在或需要护理为前提，现原告提交的证据中不能证明其住院期间需要人员陪护或确有人员陪护，原告主张护理费没有事实依据；5、被告认为原告被认定工伤的情况，原告所有医疗票据中无法提供原件的，被告有合理理由认为其已通过其他途径予以报销，在本案中不应重复支持；6、原告主张误工期280天不符合客观事实且没有法律依据，根据出院记录，原告住院期间仅为100天，出院医嘱中并出院休息的内容，鉴定结论上显示误工期仅为180天，原告主观将坚定结论中的理解为出院之后继续误工的期限，明显没有法律依据，即使依据坚定结论，原告的误工期也仅为180天；7、原告主张护理费明显过高，参考粤高法（2018）39号文，护理费住院期间统一按每天150元计算，原告主张明显过高且我方仍坚持因为无遗嘱不应支持护理费。经审理查明，2019年1月31日18时07分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车（车主为被告）沿福华路由西往东方向行驶至福田区东侧人行横道处时，车头左侧与由南向北骑行自行车从人行横道通过的原告发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。事发后，被告徐某驾车当场逃逸。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出第4403041201900000561号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某承担事故的全部责任原告陈某某无责任。原告受伤后，于事故发生当日前往中山大学附属第八医院住院治疗，并于2019年5月10日出院，共计住院99天。出院诊断：1、腰1椎体骨折；2、骶骨骨折。出院医嘱：1、不适随诊，门诊随诊；2、佩戴支具至术后3月；3、继续康复锻炼；4、定期复查；5、术后1年内返院拆除内植物。原告住院期间治疗费117081.57元，有中山大学附属第八医院出具的《欠费证明》级《住院费用明细清单》予以佐证。此外，原告于受伤当日产生门诊医疗费1182.6元，于2019年2月12日产生门诊医疗费246元，于2019年6月12日产生门诊医疗费7元。被告为原告垫付了医疗费25000元。原告住院期间聘请护工一名，并支付护理费13800元。原告主张，因其住院时恰逢春节，护理费较平时有所增长。原告提交了护理费发票予以佐证。受本院委托，广东华泰司法鉴定所于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，后续医疗费2万元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此垫付鉴定费4692元。另查明，原告提交《内地居民采集表》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，证明其在事故发生前已在深圳工作、居住满一年以上。原告另提交了其交通银行自2018年1月1日起至2019年8月25日期间的银行流水，证明其在事故发生前12个月月平均工资为3429.49元。事故发生后，原告自2019年2月至2019年7月期间共发放工资14521.2元。原告主张其被扶养人一名，为其母亲肖清兰。原告提交了肖清兰的户口本及身份证，证明肖清兰在事故发生时为83岁。原告另提交萍乡市安源区五陂镇册雷村村民委员会出具的《证明》，该证明称其辖区居民肖清兰育有子女陈芝云、陈连云、陈惠云、陈洪萍、陈某某五人。再查，涉案粤Ｂ×××**车辆登记在被告名下，未购买交强险及商业保险。原告本案所涉交通事故已构成工伤，但未提出工伤保险待遇申请。本院认为，交警部门认定肇事司机被告徐某承担事故的全部责任，交警部门对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。广东华泰司法鉴定所经本院依法委托，对原告的伤残等级、伤病关系、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，其出具鉴定意见程序合法，鉴定意见明确，本院对此予以采纳。原告因此次交通事故产生的具体赔偿项目如下：1、住院及门诊医疗费118517.17元。有发票及费用清单为证，本院予以支持；2、住院伙食费9900元。原告共计住院99天，按照每天100元计算；3、营养费500元。按照伤残等级及住院情况酌定；4、护理费13500元。鉴定意见护理期90天，原告实际住院99天，故按照住院护理每人每天150元，共护理90天计算；5、交通费3000元。原告住院天数99天、门诊2天，原告仅主张交通费3000元，未超出其可以主张的交通费金额范畴，本院予以支持；6、精神抚慰金10000元。原告因事故导致十级伤残，该主张本院予以支持；7、残疾赔偿金115088元。原告提交的《内地居民采集表》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》可以证明其已在深圳居住超过一年，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，结合原告伤残等级按照深圳市城镇居民人均可支配收入计算（57544元×20年×10%）；8、误工费6055.74元。鉴定意见原告误工期为180天，原告提交了工资发放银行流水证明其实际工资收入情况，证明其在事故发生前12个月月平均工资为3429.49元。事故发生后，原告自2019年2月至2019年7月期间共发放工资14521.2元。其收入实际减少6055.74元[3429.49元×6个月-14521.2元]。原告过高请求部分本院不予支持；9、被扶养人生活费4053.5元。原告的被扶养人肖清兰共有五名扶养义务人，故该项费用为4053.5元[40535元/年×5年÷5×0.1]；10、后续治疗费20000元，以鉴定意见为准。以上各项损失合计300614.41元。本次交通事故被告徐某负全部责任，已为原告垫付医疗费25000元，故原告还可得到赔偿为275614.41元。被告徐某主张原告构成工伤，因此不应支持误工费及护理费，没有法律依据，本院不予支持。根据深圳市社会保险基金管理局对本院的复函，原告并未提出工伤保险待遇申请，本案中原告的上述损失尚未获得工伤赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内就本案交通事故向原告陈某某支付赔偿金275614.41元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元、鉴定费4692元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 麟 舒人民陪审员 梁   琴人民陪审员 韦 雪 萍二〇二〇年四月十四日书 记 员 黄琦（代）