wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执101号 申请执行人：吴华杰,男性,1984年5月22日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行吴华杰与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终632号民事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林坤兰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地：福建省长乐市吴航三峰路商业街**。 被执行人:福建鑫永翔贸易有限公司，，住所地：福建省福州市鼓楼区华林大街道华林路**永鸿城（现鸿源大厦）**楼** 被执行人：念毅，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人：王锦昌，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州源盛房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省连江县凤城镇江滨西路****楼**> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被执行人福建鑫永翔贸易有限公司、念毅、王锦昌、陈明龙、福州源盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2016）闽0122执1260号之一执行裁定书，裁定拍卖执行人福州源盛房地产开发有限公司名下的坐落于福建省连江县××镇××路××号××＃楼××＃××店面房屋所有权及土地使用权，本院分别于2020年1月26日和2020年3月18日两次在淘宝网上司法拍卖平台公开拍卖上述房产，均已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年3月19日向我院申请撤回对上述房产的拍卖，因本案无其他财产可供执行，本案一时难以执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执810号之一 被执行人：康毅兵，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现羁押于沂源县看守所。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初58号刑事判决书，依法扣押了被执行人康毅兵所有的川Ｒ×××××号北京现代牌轿车壹辆，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人康毅兵所有的川Ｒ×××××号北京现代牌轿车壹辆 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2184号 被执行人：刘显春，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，个体，住赤峰市元宝山区。 关于刘显春罚金纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403刑初238号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人刘显春拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人刘显春没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初238号刑事附带民事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人刘显春有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初2184号刑事附带民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王跃哲
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初9号原告杨某，男，汉族，1975年4月14日生。被告张某，男，汉族，1988年10月21日生。（未到庭）原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。二、请求判令被告向原告支付违约金人民币3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月22日被告向原告借款10000元，用于其资金周转。双方签订借款合同约定：借款期限为3个月（自2017年7月22日起至2017年10月22日至），逾期不还违约金按日3%计算。合同签订后原告向被告交付了10000元现金，被告收到现金后向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为按照《借款合同》的约定已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为保护自己的合法权益特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告杨某向本院提交如下证据：《借款合同》一份、《收条》一份，证明被告张某向原告借款10000元的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院向原告释明提供虚假证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的关键证据《借款合同》、《收条》上被告张某的签名和捺印完整清晰，两份证据上的借款金额一致，《借款合同》和《收条》上有被告张某的身份证号码，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告杨某、被告张某系朋友关系，2017年7月22日被告张某称家庭急需用款周转，向原告杨某借款现金人民币10000元，当日原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了《收条》，借款合同约定借款期为三个月（2017年7月22日—10月22日），没有约定借期利率，约定逾期还款违约金为每天3%。约定的还款期限届满后被告未能还款，经原告多次催要借款，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨某借款10000元给被告张某，原告提交了充分、有效的证据加以证实，被告张某未到庭应诉，未向本院提交相应证据推翻或否定原告的证据及借款事实，也没有向本院提交相应证据证实被告在出具了《借款合同》和《收条》以后偿还过原告借款。因此，本院对被告张某向原告杨某借款10000元的事实予以确认，被告张某应当履行偿还原告杨某借款10000元的义务；双方在《借款合同》中约定逾期还款违约金为日利率3%，该约定利率过高，被告自愿放弃按约定计算违约金，只要求被告支付3000元逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，该主张没有超过法律规定的逾期还款违约金标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后30日内一次性偿还原告杨某借款本金10000元及逾期违约金3000元合计13000元。案件受理费125元（原告杨某已预交）由被告张某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月三十日书 记 员  贾 俊
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 宋 柏 成 申 请 执 行 成 洪 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执120号 一、案件的由来和执行时间 关于对宋柏成申请执行成洪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宋柏成，男，1963年8月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇旭日******，公民身份证号码：1504031963××××××××。 被申请执行人成洪飞，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，住，住赤峰市元宝山区古山工村********民身份证号码：1504031970××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3.0325万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3.0325万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人用其在平煤老公营子煤矿内的工资每月分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1080号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈建灿，男，1999年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈建灿罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初299号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金5000元、违法所得2450元。本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢秀娟
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 卞 淑 芬 申 请 执 行 王 雪 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执517号 一、案件的由来和执行时间 关于对卞淑芬申请执行王雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人卞淑芬，女，1964年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇家园****，公民身份证号码：1504031964××××××××。 被申执行人王雪峰，男，1964年8月11日出生，汉族，市民，住，住赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟矿家属楼**民身份证号码：1504031964××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4.04万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4.04万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人同意被执行人用其在中国邮政储蓄银行内工资每月偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予终结此案执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1258号之三 申请人：刘井增，男，1955年2月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李剑平，男，1963年8月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘爽、边超，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：徐淑兰，女，1963年6月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告刘井增与被告李剑平、徐淑兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日做出（2019）冀0281民初1258号保全裁定书，对被申请人李剑平、徐淑兰的财产在价值1420万元以内予以查封或扣押、冻结，包括李剑平名下:银行账户两个（实际冻结金额43593.38元）、汽车一辆、玫瑰园1区12-1-1801房产、华明嘉园Ｎ座9号商业房产（535.72㎡）、遵化市民安运输有限公司股权（200万元）、唐山市宏盛典当有限公司股权（400万元）；徐淑兰名下:账户三个（实际冻结金额9543232.08元）、遵化市华泰加油站股权（10万元）。被告李剑平、徐淑兰提出异议，认为法院超标的查封。本院于2019年11月29日作出（2019）冀0281民初1258号之一民事裁定书、于2020年1月7日作出（2019）冀0281民初1258号之二民事裁定书，解除了对李剑平名下唐山市宏盛典当有限公司股权（400万元）、中国农业银行62×××69账户1420万元存款、徐淑兰名下遵化市华泰加油站股权（10万元）的查封、冻结。现李剑平、徐淑兰再次以被查封账户有存款进入、现有保全措施超标的为由申请解除对李剑平名下华明嘉园Ｎ座9号商业房产（535.72㎡）的查封。 本院经审查认为，保全限于请求的范围，不应超标的进行查封。原告申请保全的数额为1420万元，两次裁定解除部分财产冻结后现实际冻结被告银行存款12045811.47元（徐淑兰名下农业银行62×××78账户余额886419.84元；工商银行62×××59账户余额********.91元）、查封房产两处、汽车一辆、股权200万元，仍超出原告申请数额。故被告李剑平、徐淑兰申请解除对华明嘉园Ｎ座9号商业房产（535.72㎡）的查封理据充足，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条之规定，裁定如下： 解除对徐淑兰名下遵化市华明嘉园Ｎ座9号商业房产（535.72㎡，房产证号：遵化房权证遵镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李央颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3222号景联贵、云南鼎筑建筑工程有限公司：关于申请执行人景联贵与被执行人云南鼎筑建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特834号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额385205.53元，支付执行费5594元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2756号 申请执行人：王贤志，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省四川省邻水县。 被执行人：庄大銮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王贤志与被执行人庄大銮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初2417号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。本院依法裁定冻结了其名下闽ＡＶ××××汽车，未实际扣押到位。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1025号申请执行人周小燕，女，汉族，1961年12月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张福银，男，汉族，1950年3月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人范永英，女，汉族，1950年10月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周小燕与被执行人张福银、范永英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张福银、范永英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周小燕向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室不动产产权变更登记至周小燕名下。执行员  王培鑫二〇二〇年四月十七日书记员  丁 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2019）宁0302行初11号之一原告：吴忠市常信化工有限公司。法定代理人：王某1。委托诉讼代理人：何某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告吴忠市人社局。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市工有限公司与被告吴忠市社会保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因被告就同类案件申请再审，2019年4月8日，被告向本院提交中止审理申请书，本院裁定本案中止诉讼。案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人进行变更，并适用普通程序依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法为原告办理职工王金伏的工伤保险待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日上午8点20分许，原告操作工王金伏在电石车间维修烟道时，炉膛喷料将王金伏烧伤，后王金伏被送往医院多次住院治疗。2016年12月2日，被告吴忠市人社局为原告职工王金伏出具了工伤认定书。原告多次向被告申报为职工王金伏办理工伤保险待遇，但被告以原告欠缴社保费用为由拒绝。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告错列为被告，履行支付社会保险基金的主体应是吴忠市社会保险事业管理局。本院认为，与被告保险待遇纠纷一案，格。经本院释明后，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市常信化工有限公司的起诉。案件受理费50元，实缴50元，退还给原告吴忠市常信化工有限公司。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年四月十日（法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2659号之一 申请执行人：李廷彬，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省太和县。 申请执行人：宋翠兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：占玉花，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李廷彬、宋翠兰与被执行人林尧俤、占玉花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初1821号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：9.75万元及利息。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有银行存款39853.49元。扣除支本案诉讼费1119元、执行费1362.5元，剩余37371.99元，已发放给申请执行人。另查明，本院另案查封了被执行人林尧俤名下闽Ａ1××××汽车一辆，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖舒婷
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 振 远 申 请 执 行 刘 晓 艳 抚 养 费 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）内0403执2293号 一、案件的由来和执行时间 关于对李振远申请执行刘晓艳抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李振远，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村**。 被申请执行人刘晓艳，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村**。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.36万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.36万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人主动偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十七日
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 李 艳 晖 申 请 执 行 季 金 良 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执恢6号 一、案件的由来和执行时间 关于对李艳晖申请执行季金良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李艳晖，女，1974年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村****，公民身份号码1504031974××××××××。 被执行人季金良，男，1968年7月2日出生，汉族，市民，，住赤峰市元宝山区平庄镇平庄村小康住宅楼****公民身份号码1504281968××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1.2724万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务1.2724万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，法院执行局依法拍卖被执行人所有的一辆小型轿车，所得拍卖款偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢25号 申请执行人林建永，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人余新高，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林建永与被执行人余新高民间借贷纠纷一案中，本院作出（2010）闽0122民初1920号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的78000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法冻结被执行人余新高名下的连江县敖江镇幕浦村北路436号宅基地使用权，因申请执行人林建永未预交评估费，该财产暂无法处置，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 林 丹
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初7567号 原告姜秀荣，女，1963年8月4日生，汉族，住西安市新城区。委托代理人田建国、韩伟隆，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告西安启迪职业培训学校。住所地：西安市。法定代表人牛创举，系该校校长。原告姜秀荣诉被告西安启迪职业培训学校（以下简称启迪学校）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告启迪学校法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告归还原告款项共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经人介绍认识被告校长牛某甲,被告及其校长以为原告办事为由先后收取原告80000元。被告未能按照双方约定完成安排工作事项，经原告多次催要退款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告自2006年注册以来，由于与他人合作办学失败，一直未曾运营，不存在为原告办理安排工作事宜。牛某甲不是启迪学校校长，原告提交证据上的公章，并非启迪学校公章。原告所支付的款项均由牛某甲个人收取，被告法定代表人对原告所诉事项一概不知，亦未参与，更未授权牛某甲。原告所诉办理安排工作事宜均不在被告启迪学校经营范围内，本案应属牛某甲个人行为，与被告无关。综上，原告所诉系牛某甲个人行为，与被告无关，被告不应承担责任。经审理查明：启迪学校系经批准成立的民办非企业单位，法定代表人为牛创举，牛某甲与牛创举系父子关系。2018年7月，原告经人介绍认识牛某甲，经双方协商，由被告负责给原告所托的学生安排工作。后原告以银行转账等方式支付款项80000元。2018年9月25日牛某甲向原告出具说明载明启迪学校校长牛某甲受姜秀荣委托工作，收定金20000元，办不成全额退款。该说明由牛某甲签字并加盖启迪学校公章。2018年11月11日牛某甲再次出具说明，承诺最迟于2018年12月31日办好工作，否则全额退款。2019年4月8日，牛某甲因病死亡。原告因索要剩余款项未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张提交的证据有：1、启迪学校说明。证明启迪学校校长牛某甲受原告委托为多名学生安排工作； 2、银行交易明细。证明原告按照牛某甲要求支付款项8万元；3、名片及网站截图。证明牛某甲系被告学校校长，牛某甲行为属职务行为；4、网络截图。证明启迪学校网站审核日期为2017年12月19日，注册网站，应具有被告法定代表人的授权。被告对原告提交的上述证据认为所盖公章并非学校公章，双方之间的经济往来系个人资金往来，与启迪学校无关，且办理经济适用房及公租房并非启迪学校经营范畴。被告提交的证据有：1、办学许可证、登记证书、机构代码证复印件；2、牛某甲死亡证明、火化证、身份证；3、公章。上述证据证明原告主张的款项系牛某甲个人行为，与被告启迪学校无关。原告对被告提交的证据3的真实性不予认可，对其余证据真实性认可，对其证明目的不予认可。原告当庭申请证人顾某某出庭作证，顾某某到庭证明其系启迪学校工作人员，也帮助牛某甲做财务手续。牛某甲系启迪学校校长，法定代表人系牛创举，牛某甲与牛创举系父子关系。在工作期间及到家中证人一直称牛某甲为牛校长，牛某甲亲属一直未有异议。关于启迪学校收取费用，使用过牛某甲之子牛某乙的账户。原告对顾某某的证言予以认可。被告对顾某某的证言认为其并不清楚。庭审中对被告提交的公章，原告认为被告并无证据证明该公章系被告登记备案时的印章，未申请鉴定。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，启迪学校于2006年4月20日经批准成立，并颁发民办非企业单位登记证书，法定代表人为牛创举。牛某甲与牛创举系父子关系，牛某甲于2019年4月8日死亡。上述事实有被告提交的民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证复印件、居民死亡医学证明书等证据为证，原告亦无异议，本院依法予以认定。原告经与牛某甲协商，由原告委托被告办理安排工作事宜，并收取原告支付费用80000元之事实，有原告提交的启迪学校说明、银行交易明细等证据相佐证，本院依法予以认定。依照法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中牛某甲以其为启迪学校校长为名，其出具说明亦加盖被告启迪学校印章。原告有理由相信牛某甲的行为系被告启迪学校的行为，被告以安排工作为由收取原告款项，没有合法依据，应予返还，故对原告要求被告启迪学校承担返还款项80000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称牛某甲并非启迪学校校长，亦未向牛某甲进行授权，牛某甲收取原告款项的行为应为个人行为之意见，本院认为结合原告提交证据及顾某某证言，XX学校XX道牛某甲以被告启迪学校校长名义对外发生业务之事实。被告另辩称原告提交的证据中的公章，并非被告学校公章，亦未提交充分证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十二条之规定，判决如下： 本判决生效后二十日内被告西安启迪职业培训学校返还原告姜秀荣80000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，由被告西安启迪职业培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 四月十七日   书  记  员      肖  凡  1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2214号 申请执行人朱淑华，女，1965年9月16日，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张素英，女，1958年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赵泽捷，男，1997年7月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行朱淑华申请执行张素英、赵泽捷民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初67号民事判决书申请法院执行259830.00元，本院受理后于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有259830.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初67号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张素英、赵泽捷有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初67号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2292号 申请执行人丁彬，男，汉族，1954年4月2日出生，住赤峰市元宝山区。 被执行人连凤华，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行丁彬申请执行连凤华民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3357号民事调解书申请法院执行79115.00元，本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有79115.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3357号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人连凤华有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3357号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初239号原告：王延，男，1975年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，执行董事。本院在审理原告王延与被告江苏龙海建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延撤回起诉。案件受理费5元，由原告王延负担。审判员 刘晓红 二○二○年四月七日书记员 罗翔馨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1076号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：林本样，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林本样罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初235号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金2000元、违法所得50元。本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢秀娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴治清，男，1956年4月18日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高旭，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 一审第三人：广西梦之瑶旅游开发有限公司，住所地：广西南丹县城关镇民行北路广西丹泉酒业有限公司办公楼内。 法定代表人：吴荣全，该公司董事长。 一审第三人：杨深周，男，1962年10月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 再审申请人吴治清因与被申请人高旭、一审第三人广西梦之瑶旅游开发有限公司（以下简称梦之瑶公司）、杨深周建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴治清申请再审称，（一）《结算清单》未经吴治清签字确认，不能作为《建筑工程施工劳务分包合同》结算的凭据。（二）涉案工程系杨俊与吴治清合伙出资共同参与承包的，应当追加杨俊作为必要共同被告参加诉讼。（三）一审判决另查明吴治清本人承建的3栋楼房分别为1-16、1-18、4-10号楼，从2017年10月开始施工属于认定事实不清。根据梦之瑶公司里湖项目部2019年10月28日出具的《证明》，1-16、1-18、4-10号楼由罗康负责施工。（四）高旭主张已准备足够人员施工不属实。因高旭未按约定履行施工义务，造成工程进度严重滞后。吴治清为确保工程进度，额外雇请点工进场辅助施工，为此垫付点工工资134567元，该项开支应由高旭承担。吴治清一审提交的《点工费工资单》《工资结算表》有点工亲笔签名捺印，法院可以向名单上所列人员进行调查核实。（五）高旭主张其购买的9100张模板足以满足工程需要不符合事实。高旭承建的21栋楼建筑面积共10001.36㎡，按比例计算需模板20541张。吴治清为保证工程进度，从项目部领取了3075张模板，后又分两次购买了1000张模板用于高旭承包的工程，上述4075张模板共计148700元开支应当由高旭承担。（六）项目部为赶工期，每个工程都追加施工人员（突击队），突击队的劳务费从合同中扣除，另给予补贴。突击队在高旭工地施工的劳务费为231207元，应在高旭的工程结算款中予以扣除。（七）吴治清为向高旭运送模板和木方材料，支付了转运费125600元，此费用也应由高旭承担。（八）吴治清不存在故意拖延支付工程款的情形，因高旭拒不承认并承担吴治清为高旭支付的点工费、模板费、突击队工程款，造成双方无法结算工程尾款的责任应当由高旭承担。吴治清不应当向高旭支付工程款利息。且涉案劳务分包合同无效，依据公平原则，吴治清不应当额外赔偿利息损失给高旭。特申请再审，请求撤销一审判决，依法再审。 本院经审查认为，吴治清虽未在《结算单》上签字，但亦认可高旭应得总工程款为2021406.42元，只是主张应扣减点工费、模板费、突击队劳务费等相关费用，原审判决据此确认涉案工程的总工程款为2021406.42元合法有据。吴治清与高旭于2017年6月18日签订涉案《建筑工程施工劳务分包合同》，杨俊并非该合同当事人，吴治清主张应当追加杨俊为本案必要共同被告没有法律依据，本院不予支持。梦之瑶公司于2017年6月13日与吴治清签订涉案《建设工程施工劳务分包合同》，将24栋独栋式天地楼分包给吴治清承建，一审判决认定除涉案由高旭施工的21栋楼外其余3栋楼分别为1-16、1-18、4-10号楼由吴治清本人承建并无不当。吴治清申请再审提交的《证明》系二审判决作出后，梦之瑶公司里湖项目部于2019年10月28日出具的，吴治清以此主张一审判决“另查明吴治清本人承建的3栋楼房分别为1-16、1-18、4-10号楼，从2017年10月开始施工”属于认定事实不清，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案《建筑工程施工劳务分包合同》约定高旭以包工包料形式承包涉案工程，吴治清未能提供证据证明高旭接收了其提供的模板，也无充分证据证明其雇请的点工实际为高旭承建工程提供劳务，其要求高旭承担模板款148700元和点工工资134567元没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。根据《突击队费用统计表》《预付突击队费记录表》及《吴治清各组合10月9日后增加费用核算》等证据，高旭应承担的劳务费为141690元，扣除高旭应得劳务费补贴84150.75元，一、二审判决已认定高旭实际应承担突击队费用为57539.25元，并将该款从工程总价款中予以扣减。至于吴治清申请再审主张为高旭运送模板和木方材料支付的转运费125600元应予扣减的问题，吴治清并无充分证据证明其为高旭运送模板和木方材料，其在一、二审也未主张应扣减该项费用，故对其上述主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按其约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本条是关于计付欠付工程款利息支付标准的规定，利息属于法定孳息，发包人欠付承包人工程价款时应当向承包人支付利息。吴治清未按法律规定及合同约定向高旭支付工程款，二审判决吴治清向高旭支付欠付工程款利息合法有据。综上，吴治清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴治清的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1103号原告：庞有，男，1948年1月9日，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：内蒙古环港环保科技有限责任公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐伦大街万达广场A写字楼**，统一社会信用代码：91150402MA0Q411W3K。法定代表人：姜明。本院在审理庞有与被告内蒙古环港环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞有撤回起诉。案件受理费5元，由原告庞有负担。审判员 张晓丹 二0二0年四月十九日书记员 付 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3403号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：张建国，男，汉族，1985年5月25日出生,住四川省邻水县。 原告柳州银行股份有限公司与被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告张建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建国向原告清偿利息218.38元、滞纳金3000.65元，此项合计人民币：3219.03元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告张建国支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；以上第一、二项合计人民币4019.03元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月16日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年3月21日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××87的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××33。被告获得信用卡后，自2016年5月7日至2017年12月10日止，持卡透资消费、取现共计37202.7元，归还欠款42700元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告利息218.38元、滞纳金3000.65元，合计人民币3219.03元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利,即利息为205.26元、复利为13.12元；滞纳金为违约金。 被告张建国未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告称被告从2017年12月15日开始逾期，超过6个月未归还欠款的，扣款顺序为本金、利息、违约金，被告归还的部分款项先已清偿本金完毕，剩余部分利息、违约金未清偿，故提起本诉。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利,即利息为205.26元、复利为13.12元；滞纳金为违约金。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还柳州银行龙城公务卡透支利息为205.26元，复利为13.12元，违约金为3000.65元（该透支利息、违约金暂计至2019年7月15日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费800元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支利息205.26元，复利为13.12元，违约金为3000.65元（该透支利息、违约金暂计至2019年7月15日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告张建国于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执102号 申请执行人：申请执行人：谢永健,男性,1968年3月5日出生,汉族,住云浮市市区。 申请执行人：李春兰,女性,1971年2月16日出生,汉族,住云浮市市区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行谢永健、李春兰与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终603号民事判决书依照已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林坤兰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初94号 原告：邝平香，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：蒋辛生，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告邝平香诉被告蒋辛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝平香到庭参加诉讼，被告蒋辛生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告邝平香与被告蒋辛生系朋友关系，2017年被告曾以投资需要资金周转为由向原告借款计人民币29000元。被告因暂时无能力支付，被告为此于2017年7月22日向原告补立借条一张。该借条主要内容约定，被告每月归还原告2000元至2018年5月5日还清。出具借条后，原告向被告多次催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本金29000元。被告蒋辛生未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋辛生欠原告邝平香借款计人民币29000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋辛生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋辛生于本判决生效后二十日内归还原告邝平香借款计人民币29000元。 案件受理费525元，由被告蒋辛生负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  高联均 人民陪审员  吴垂财 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1230号 原告李素君，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告李素君因诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川01行初854号行政裁定。李素君提出上诉后，四川省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川行终559号行政裁定，撤销（2018）川01行初854号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告李素君及其委托代理人金珊、柴江婷，被告青羊区政府的委托代理人陈世通、曹钧齐及被告青羊区政府负责人委派的工作人员刘孝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素君诉称，其合法房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”（以下简称案涉项目）被征收。被告青羊区政府以模拟搬迁的形式实施征收行为，没有作出征收决定，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的程序进行征收，严重侵犯其合法权益。请求判决确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，青羊区政府承担本案诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，案涉项目模拟搬迁生效公告的时间为2017年7月22日，原告李素君的起诉超过法定起诉期限；案涉项目签约率100%，含原告在内的所有房屋产权人均已自愿签订补偿安置合同，并已领取补偿款和交出房屋，该项目已经实施完毕，无需再作出房屋征收决定。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局（以下简称原青羊区房管局）作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房管局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房管局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房管局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房管局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房管局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，原告李素君前夫易某福就其名下登记的成都市青羊区××房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房管局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，易某福交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房管局向易某福直接支付补偿款1139695元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。2017年7月7日，李素君作出《承诺书》，同意易某福全权负责办理案涉房屋的搬迁事宜。2017年7月18日，原青羊区房管局与易某福、李素君签订《补充协议》，易某福和李素君共同确认其在婚姻登记机关备案的《离婚协议书》中约定“现有住房归女方所有”的“现有住房”为登记在易某福名下的案涉房屋，李素君确认同意易某福与原青羊区房管局签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，李素君和易某福一致同意该合同项下全部权益均由李素君享有，并由原青羊区房管局将补偿款支付到李素君名下。案涉房屋已经交付，李素君实际领取了补偿款。 以上事实有成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》、成规青函〔2016〕39号《关于的复函》、成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》、成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》、青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》、青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《领款承诺书》《收条》《承诺书》《补充协议》、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告李素君要求确认被告青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日李素君前夫易某福即与原青羊区房管局签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，后李素君对该合同予以追认，并且原青羊区房管局与易某福、李素君就案涉房屋补偿事宜签订了《补充协议》，案涉房屋已经交付，李素君也领取了补偿款，其已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。李素君自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李素君的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初51号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人王某，出生于甘肃省武山县，汉族，大专文化，天水长城电力自动化有限公司职工，户籍地武山县，租住天水市秦州区东十里村。2019年12月6日因犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年4月17日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年4月22日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王小明支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年10月11日19时30分许，被告人王某驾驶甘EOQ7**号小型面包车沿S325线（麦甘公路）由东向西行驶至165km+300m处路段时，与由南向北横过马路的被害人景某发生碰撞，致景某经天水市第二人民医院医务人员确认死亡，车辆受损，形成交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人王某承担本起事故的主要责任，景某承担次要责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并建议适用速裁程序。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，可依法从宽处理。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执705号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：邱秀英，女，1977年2月2日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行人邱秀英罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初10号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币90000元及返还违法所得2799431元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱秀英纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、4月22日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人邱秀英在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 陈 义
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2771号 申请执行人：吴立勋，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄祖锋，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴立勋与被执行人黄祖锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1890号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1090号 申请人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林剑,系海南文昌农村商业银行股份有限公司小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑庆阳，系海南文昌农村商业银行股份有限公司小额信贷部副经理。 被申请人：谢自民，男，1988年8月21日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇。 被申请人：黄小妹，女，1991年11月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。 申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人谢自民、黄小妹金融借款合同纠纷一案，申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢自民、黄小妹名下的银行存款30,675.33元或查封其他等额价值的财产。 本院经审查认为,申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢自民、黄小妹名下的银行存款30,675.33元，或查封被申请人谢自民、黄小妹名下价值30,675.33元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执361号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执361号之二申请执行人：朱楠，女，1980年2月1日出生，汉族，山东省莱州市×××人，现住海南省文昌市×××。被执行人：刘人斌，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省赣州市×××人，现住海口市龙华区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初2253号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1975号民事判决书，受理申请执行人朱楠与被执行人刘人斌借款合同纠纷一案，根据生效裁判文书：被告刘人斌应于本判决生效之日起十日内向原告朱楠偿还借款82839.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行，本案执行费1142.60元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘人斌在光大银行×××账户内存款人民币1088.72元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；二、划拨被执行人刘人斌在刘人斌在中国农业银行×××账户内存款人民币62.04元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；三、划拨被执行人刘人斌在浦发银行×××账户内存款人民币35.95元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内；四、划拨被执行人刘人斌在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币30027.47元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁            c0lh7dk8qqpk3st9dx案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年四月十四日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年4月14日印制（共印7份）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初709号 原告李某1，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。 被告金某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民。 被告李某2（李某珍），女，1985年10月7日出生，汉族，农民。 原告李某1与被告金某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告金某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某、李某2偿还借款24000元，逾期利息19200元（40个月利息，按2分计息），合计43200元；2、本案诉讼费由被告金某、李某2负担。事实和理由：被告金某、李某2系夫妻关系。于2015年11月9日被告金某经被告李某2担保从我处借款人民币26000元，约定该款于2016年9月9日前偿还，并给我出具借据一枚。到期被告金某、李某2均未履行还款义务，上款经催要被告金某于2017年1月8日偿还2000元，尚欠本金24000元及逾期利息至今未付，故而诉至法院，要求被告金某、李某2偿还借款本息合计43200元。 被告金某、李某2未作答辩。 原告李某1为支持自己的主张提供借据一枚，证明被告金某经被告李某2担保从原告李某2处借款未偿还的事实。 被告金某、李某2未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告李某1主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告金某从原告李某1处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告李某1提供的上述证据可以证实。被告金某未按约定履行其还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。被告李某2自愿为该笔借款提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，应承担连带偿还责任。故本院对原告李某1要求被告金某偿还尾欠借款本金24000元及要求被告李某2承担连带偿还责任之诉请予以支持。原告李某1依约按月利率2%计算40个月逾期利息即19200元的主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。被告金某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后五日内偿还原告李某1尾欠借款本金24000元，逾期利息19200元（40个月利息，按2分计息），合计43200元； 二、被告李某2承担连带偿还责任。 案件受理费975元，减半收取487.5元由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月三十日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保11号 解除保全申请人：安徽岳西老来乐养老投资有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408280995043473。 诉讼代表人：安徽岳西老来乐养老投资有限公司管理人。 被申请人：霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省霍山县诸佛庵西路**，统一社会信用代码11341427003243112Y。 法定代表人：朱启洲，镇长。 解除保全申请人安徽岳西老来乐养老投资有限公司与被申请人霍山县衡山镇人民政府诉前财产保全一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）皖1525财保49号民事裁定，冻结解除保全申请人安徽岳西老来乐养老投资有限公司在霍山县衡山财政分局履约保证金1000万元。解除保全申请人安徽岳西老来乐养老投资有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽岳西老来乐养老投资有限公司以人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人安徽岳西老来乐养老投资有限公司在霍山县衡山财政分局履约保证金1000万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春雷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王蔓 书记员  叶芯彤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1249号原告：泰安润恒置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：许明。被告：方东九，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人泰安润恒置业有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方东九的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人泰安润恒置业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人方东九价值250万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娟二〇二〇年四月十五日书记员 王文沁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12573号 原告：邹信林，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：邓茜，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省金阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：姜南，男，1957年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邹信林、邓茜与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）、姜南排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告邹信林、邓茜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心、姜南立即将位于高新区芳草东街93号房屋腾空后返还给原告邹信林、邓茜；2．请求判令被告华西口腔种植中心、姜南向原告邹信林、邓茜支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心、姜南搬离该房屋止的房屋占用使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心、姜南承担。事实和理由：原告邹信林、邓茜依据成都铁路运输法院已生效的（2015）成铁执字第36-2号执行裁定书于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于高新区芳草东街93号房屋，由二原告各拥有50%份额的产权，并于2018年取得不动产登记证书。1996年2月8日，华西医科大学兴华医院与被告华西口腔种植中心签订《住房合同书》，约定由华西医科大学兴华医院将案涉房屋出借给被告华西口腔种植中心作为其员工宿舍，并约定居住期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，即被告华西口腔种植中心的合法居住期限为1996年2月8日至2016年2月7日。1996年8月21日，案外人华西医科大学兴华医院又与被告姜南签订《住房合同书》，约定由华西医科大学兴华医院将案涉房屋出借给被告姜南使用，但并未约定使用期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉房屋同时存在两份租赁合同，但都不能确定其真实性。原告邹信林、邓茜在竞得案涉房屋后多次上门与二被告协商腾退房屋相关事宜，均遭到推诿。被告姜南坚称案涉房屋是由被告华西口腔种植中心提供给其居住的，不愿搬离。二被告的行为严重损害了原告邹信林、邓茜的合法权利，原告邹信林、邓茜为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告华西口腔种植中心辩称，我方并非案涉房屋实际使用人，请求驳回原告邹信林、邓茜对我方的诉讼请求。 被告姜南辩称，案涉房屋修建至今我方一直在居住，与原房屋产权人订立了住房合同书并进行了公证，原告邹信林、邓茜要求我方退还房屋于法无据，原告邹信林在竞拍房屋时已知晓房屋有人居住，原告邹信林购买即认可了该瑕疵。 本院经审理查明以下事实：1995年11月，华西医科大学兴华医院（以下简称兴华医院）、四川京都企业有限公司（以下简称京都公司）与四川省东方住宅开发有限责任公司（以下简称东方公司）订立《联合集资建房合同书》，后修建了住宅楼（含案涉房屋）及综合楼。 1996年8月21日，兴华医院（甲方）与被告姜南（乙方）订立《住房合同书》，约定：1．乙方自愿向甲方一次性缴押金150000元，不计息，装饰、炉具、气等杂费20000元（不退还）。甲方自愿将位于成都市玉林小区××街，华西医大兴华医院职工住宅3单元全新住宅一套，免费交与乙方居住该房存在年，居住时间超过三十年的，使用者每年按造价（2000元／㎡）的3%支付折旧费。2．该住宅属缴押金者管理使用，不给产权，按规定只凭本合同书临时管理，可进行内部换住或租，可享有继承权，可随时商购，但必须到院房管处登记，该房不能进行市场交易，待购买其产权后方可按政策进入市场。3．若乙方在本合同期内提前终止合同，乙方只收取押金的80%，不能索取全额，若甲方在合同期限内提前终止合同，甲方按乙方押金金额的50%赔偿其损失。4．合同期满三十天之内甲乙双方在没有新合同形成前，乙方不以任何理由占房，甲方无条件对乙方结算付清押金。该合同书于1996年8月22日在四川省成都市公证处办理公证。 1999年1月21日，兴华医院、京都公司与东方公司订立《合作终止合同书》，约定：在建综合楼及住宅权属全权归属京都公司，兴华医院在修建期间代为各合作伙伴统一对职工签订的住房押金合同全权由京都公司接管，并承担相应的法律责任。2002年4月1日，兴华医院注销登记。 因京都公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在强制执行程序中对案涉房屋进行评估拍卖。2017年12月28日，原告邹信林参加案涉房屋司法拍卖，原告邹信林在《拍卖规则及注意事项（含拍卖标的简介、瑕疵及相关情况告知）》上签名捺印，该材料载明：“八、拍卖标的物的质量问题及特别说明事项……2．据评估报告记载，本次拍卖标的所有权人已将标的交与相关人员使用，使用期限不详，详见《房地产估价报告》，委托人（即成都铁路运输法院）不负责清腾，由买受人协商清腾事宜，因上述事项产生的纠纷诉讼由竞买人自行承担。”《房地产估价报告》载明案涉房屋的评估总价为602100元。当天，邹信林以最高价410000元竞得案涉房屋。2018年1月12日，成都铁路运输法院作出《执行裁定书》，裁定：成都高新区芳草东街93号1栋3单元4层16号房屋归买受人邹信林所有。案涉房屋过户登记至邹信林名下，此后案涉房屋所有权变更为邹信林、邓茜按份共有，各占所有权份额50%。截至本案法庭辩论终结，案涉房屋由被告姜南占有使用。 本院认为，本案原告邹信林、邓茜的诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，邹信林参与司法拍卖，并在《拍卖规则及注意事项（含拍卖标的简介、瑕疵及相关情况告知）》签字确认，视为邹信林竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵，现邹信林、邓茜与房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邹信林、邓茜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 任 永 志 申 请 执 行 赤 峰 宝 山 仕 家 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执698号 一、案件的由来和执行时间 关于对任永志申请执行赤峰宝山仕家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，2020年5月8日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：任永志，男1976年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**，统一社会信用代码911504035973284464。 法定代表人：谢井生，董事长。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3550元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务3550元，执行费50元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,经本院网络查控，在中国银行账户内有存款，且足额清偿本案全部执行款，本案予以强制执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,强制执行执行完毕，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2号原告：邢慧文，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：吕秀峰，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地包头市九原区车管所以北210国道以东。法定代表人：赵金升，职务经理。原告邢慧文与被告吕秀峰、第三人包头市鸿通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邢慧文于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢慧文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢慧文撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢慧文负担。审判员 钱风 二〇二〇年四月三日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初662号原告：李桂花，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王景学，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告李桂花与被告王景学劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告李桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂花撤回起诉处理。审判员 纪玲玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1026号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：王明官，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人王明官容留他人吸毒罪罚金一案中，连江县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)闽0122刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日移送执行，执行标的为罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2017号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所。                  被告              被告:杨学新，男，出生不详，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月3日                  适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判员杨 涛            二〇二〇年四月三日            书记员朱泓霖
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 王 慧 慧 申 请 执 行 陈 浩 抚 养 费 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执104号 一、案件的由来和执行时间 关于对王慧慧申请执行陈浩抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王慧慧，住赤峰市元宝山区西城街道办事处惠宁Ａ区13栋233号身份证号码：1504031987××××××××。 被申请执行人陈浩，住赤峰市元宝山区平庄**区****，身份证号码：1504031987××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.2万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.2万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人用其工资偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100534号之二原告上海市闵行区房屋土地征收中心,住所地上海市闵行区庙泾路**。法定代表人杨毅,主任。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司,住,住所地上海市闵行区龙吴路**/div>法定代表人王鲁,总经理。委托代理人谢村连，男。委托代理人陈燕红，女。本院在审理原告上海市闵行区房屋土地征收中心诉被告上海雅洁厨具有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现被告就涉案拆迁安置补偿协议另案提起诉讼[案号为：(2020)沪0115民初17566号]，该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭寒娟审 判 员  常新宜人民陪审员  徐爱华二〇二〇年四月二日法官 助理  刘 莉书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2339号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区      法定代表人：王玉峰，经理。      委托诉讼代理人：耿椿林，北京万科物业服务有限公司工作人员。                  被告              被告:江春，女，1972年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费140元，减半收取70元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                    审判 员杨 涛            二〇二〇年四月十三日               书 记 员朱泓霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3586号万冬梅、昆明联合交通运输有限公司：关于申请执行人万冬梅与被执行人昆明联合交通运输有限公司租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终4329号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额908283元，支付执行费11483元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初939号原告：缪忠宝，男，1970年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张玉芹，女，1951年12月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告缪忠宝与被告张玉芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2019年10月21日签订的出租房屋合同;2.请求依法判决被告返还原告租金3133元。事实和理由：2019年10月21日，原告租赁被告位于赤峰市××区房，签定了出租房屋合同，约定租赁房屋12个月，自2019年10月21日起至2020年10月21日止，年租金4700元，并于当日付清。2020年2月17日原告所租房屋出现顶板大面积漏水，电线短路。原告多次找被告维修，被告以种种理由推拖，至今未予维修。因房屋现在停电、漏水，客观上给原告造成很大损失，无法居住，被告不尽维修义务，致使原告无法居住。诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告辩称，租房的时间已经过半，应该是2020年10月21日到期，房屋泡水由于原告不在家没有及时处理，原告也有过错，当时我签合同时与原告说了，在原告住房期间有问题由原告负责，出现漏水是楼下王师傅打的电话，造成的大面积漏水与原告有关，如果原告一直在房屋里住，就能及时制止房屋漏水，原告要求我返还3133元，我不同意，取暖期都过去了，同意解除合同，但是原告得赔付我损失，从原告剩余的租金中扣除。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：1.出租房屋合同一份，证明租被告房屋的事实；2.2020年2月18日房屋漏水视频一份，证明2020年2月17日漏水的情况；3.与被告的电话录音四份（2020年3月27日一份、2020年4月1日两份、2020年4月6日一份），证明2020年2月17日房屋漏水、停电情况，原告多次要求被告维修的事实。被告质证为，对证据1、2没有异议，对证据3中的录音我记不清楚了，声音不像我的。经审理查明，2019年10月21日，原告租赁被告位于赤峰市××区房，签订了出租房屋合同，约定租赁房屋12个月，自2019年10月21日起至2020年10月21日止，年租金4700元，并于当日付清。2020年2月17日原告所租房屋出现顶板漏水，电线短路。原告多次找被告维修，被告至今未予维修。上述事实有原告提交的证据予以佐证。本案在庭前调解，曾达成一致意向，双方解除房屋租赁合同，由被告返还原告2200元，因被告反悔未达成协议。本院认为，原告、被告签订的合同合法有效，双方均应按合同履行。房屋出现漏水，造成停电，被告作为房主，理应承担维修义务，被告至今未维修，致使原告无法居住，原告要求解除合同，且被告同意解除合同，本院予以支持。房屋自2020年2月17日出现漏水，并导致停电，致使房屋无法居住。自2020年2月17日以后的租金，被告应予返还。考虑到原告居住期间为取暖期，不能简单按原告所述平均日租金计算返还租金，结合本案实际及庭前调解情况，返还的租金为2200元为宜。被告要求赔偿损失，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十一条规定，判决如下：1解除原告缪忠宝与被告张玉芹于2019年10月21日签定的出租房屋合同。2被告张玉芹于本判决生效后立即返还原告缪忠宝租金2200元。3驳回原告缪忠宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张玉芹负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二〇二〇年四月二十日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1815号之二 申请执行人:严伟，男，汉族，1970年09月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建省诚明金属冶炼有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村。 法定代表人任献国。 被执行人：徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人严伟与被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司、徐宗华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1471号民事判决书所确定的偿还借款本金人民币7000000元及利息、违约金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司、徐宗华纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院作出（2019）闽0122执1815号执行裁定书，轮候查封被执行人徐宗华名下坐落于上海市松江区××路××号××层××室××室房产，2020年4月17日，本院作出（2019）闽0122执1815号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人福建省诚明金属冶炼有限公司所有的闽Ｇ3××××、闽Ｇ3××××号车辆，但因查封房产本院无处置权，车辆也未实际扣押到位，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14168号原告：庄丽萍，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：李成云，女，1977年2月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告庄丽萍与被告李成云抵押合同纠纷一案中，被告李成云已就与原告庄丽萍间民间借贷纠纷向上海市松江区人民法院起诉，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金宇杰二〇二〇年四月二十二日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205837293356064，住所地昆山开发区前进东路**。法定代表人：闻彦斌。被执行人：何剑飞，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：汪向文，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人何剑飞、汪向文借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何剑飞、汪向文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何剑飞、汪向文银行存款人民币100799.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11158号原告：南京秦淮房产经营有限公司，住所地本市秦淮区中华路**。法定代表人：尹利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兴东、朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被告：孙继安，男，1968年10月5日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。原告南京秦淮房产经营有限公司（下称秦淮房产经营公司）与被告孙继安物权保护纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮房产经营公司的委托诉讼代理人虞兴东、朱猛，被告孙继安及其委托诉讼代理人蒋太耀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告秦淮房产经营公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于本市秦淮区房屋腾空并退还给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于本市秦淮区房屋系原告公管房，原告对该房屋租赁等各项事务进行日常管理，现该房已被被告侵占，为保护公房正常管理秩序，故原告诉至法院要求处理。被告孙继安辩称:被告是合法占有该房屋，被告占有该房屋系经过街道和社区同意才占有的，且占有该房屋被告也支付了相应的对价，包括扶养孤寡老人周宏喜，因街道和社区要求对房屋进行出新并清退占有该房屋的第三方，为此原告支付了4万元给占用房屋第三方。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：X室系公房并登记在南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司名下。1998年12月1日，案外人周宏喜与南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司签订《公有住房租赁合同》，由周宏喜取得涉案房屋的公房租用证并租赁使用。2008年8月14日，被告孙继安（乙方）与案外人周宏喜（甲方）签订一份《扶助赡养协议》，内容为：“甲方（周宏喜）系南京市秦淮区双塘街道弓箭坊社区居民，困甲方长期生病，糖尿病（严重），不能自理，无儿无女社区街道都能证明，现甲方向乙方主动提出，以后的生活及生病、死亡等一切事宜，由乙方全权承担，甲方同意在自己去世后所承租的弓箭坊小区53号X室承租房由乙方继续承租，同时将此房的一切事宜全权委托乙方处理、解决，乙方本着亲情人道的心情同意甲方所提出的要求，并立字为据”。2009年1月23日，南京市秦淮区双塘街道弓箭坊居民委员会在协议上加盖公章并注明“情况属实”。周宏喜去世后，X室公房租赁证并未变更至被告名下，被告称周宏喜去世后，因其刑事犯罪在监狱服刑，社区与街道就安排其他人入住X室，因其有《扶助赡养协议》，故后来街道又由其出面进行清退，当时其在服刑期间故委托他人与居住人吴香香进行协商，2013年其补偿吴香香4万元后才将居住在X室的人员清退。2013年之后涉案X室房屋由被告实际控制，2018年10月，被告安排其母亲孙秀珍入住X室，被告表示其是有一套住房，但面积较小，如法院判决迁出，其负责迁出，因其母亲房屋正在拆迁，被告表示其不主张X室房屋权利，但要求让其过渡至2021年年底。另查明，2005年根据相关文件精神，涉案的X室公房移交给原告并由原告履行公房管理职能。2019年9月19日，南京市秦淮区住房保障和房产局向原告发出通知要求，因涉案房屋已移交原告，应由原告对X室租赁等各项事务进行日常管理，因该房屋已被第三方侵占，故责成原告通过司法途径或相关措施维权，以防止国有资产流失。以上事实，有产权证、公房租约、《扶助赡养协议》、补贴吴香香的解决方案、照片、移交清册等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的X室房屋系公房，目前已移交给原告，并由原告履行公房管理职能，故由其向被告主张权利并无不当。被告在周宏喜去世后并未取得X室房屋的公房承租权，其虽于2013年之后实际控制X室房屋，因其并未取得公房承租权，且也未经原告同意使用房屋，故其安排其母亲入住X室房屋侵害了原告合法权益，故原告要求被告腾空X室房屋并返还原告符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告孙继安于本判决生效之日起三十日内腾空位于本市秦淮区房屋并返还给原告。案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告在迁出房屋时支付以上款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  陶 瑛二〇二〇年四月二十三日见习书记员  孙文莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68930号之一原告：张某某，男，1967年4月16日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：欧某某，女，1965年11月28日生，土家族，住湖南省长沙市。原告张某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告欧某某自2019年3月22日起自上海浦东机场入香港，之后转至英国长期居住。在审理过程中，因为境外输入新型冠状肺炎疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。