广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10209号原告：罗志文，男，1968年9月12日出生，汉族，住清远市清新区**************。公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。被告：谭杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************。公民身份号码445************277。被告：刘红军，男，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区************。公民身份号码420************535。原告罗志文与被告谭杰、刘红军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法扣除审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志文及其委托诉讼代理人肖威玲到庭参加诉讼，被告谭杰、刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗志文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款10000元，并自2018年1月26日起，每日按所欠工程款的0.018%即金融机构逾期贷款基准利率向原告计付逾期利息，直至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是清远市悠家建材科技有限公司（简称悠家公司）的股东，悠家公司因承包清远市清城区维港半岛27栋1903房室内装修工程，将该房泥水工程发包给原告，双方约定工程款预算为16600元包工不包料，最终按现场实际完成工程量结算。原告于2017年11月12日进场开始施工，于2017年12月18日完成了该房屋内全部泥水工程。经结算，总工程款为17200元，悠家公司于2018年1月25日支付了7200元，剩余10000元无论原告怎么催促，悠家公司都不予支付。更让人气愤的是，悠家公司竟还在2018年10月22日注销了。两被告在明知悠家公司拖欠原告工程款的情况下注销公司，明显存在过错，且已构成对原告合法权益的侵害。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告谭杰书面答辩称，1、清远市悠家建材科技有限公司依照本地合法流程已完成注销。现悠家公司注销已近两年，原告诬告悠家公司及本人是造假敲诈，本人保留法律追责的权利。2、原告没有提供悠家建材或法定代表人签名确认的结算单。3、原告证据中显示的证人与悠家建材没有劳务关系。4、原告的交易都发生在其与“悠家小辉”之间，我方与原告没有发生过款项来往，我方也不认识原告，对原告的起诉我方不同意，原告的证据不足，望法院驳回请求。被告刘红军未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：一、合同关系：清远市悠家建材科技有限公司承接了维港半岛27栋1903号房屋等地的装饰装修工程，其中原告承接了该工程中的泥水工程。二、未付工程款金额：结合证人陈春辉的证言及原告的确认，未付工程款金额为10000元。三、工程款经手人：现场监理陈春辉。四、其他：清远市悠家建材科技有限公司是由被告谭杰、刘红军认缴出资于2017年4月20日成立的有限责任公司，2018年10月18日两被告对清远市悠家建材科技有限公司进行清算并形成清算报告，显示公司债务为0元，目前公司为注销状态。原告对其主张提供了微信聊天记录、清远市悠家建材科技有限公司实际情况陈述、工程量结算记录、企业登记资料、证人证言、工资表、考勤表、微信截图、悠家公司装修合同、网页截图、清算报告等。此外，证人陈春辉到庭作证，证实清远市悠家建材科技有限公司在注销登记的时候没有要求其通知原告申报债权。本院认为，原告罗志文承揽清远市悠家建材科技有限公司发包的维港半岛27栋1903号房屋装饰装修工程中的泥水工程的事实，有证人证言、微信聊天记录、工程量结算记录、清远市悠家建材科技有限公司实际情况陈述等证据予以证实，上述证据能构成完整证据链，具有优势证据及证据证明力的高度盖然性，因此本院对原告主张清远市悠家建材科技有限公司欠其工程款10000元未付的事实予以确认。被告谭杰、刘红军作为清远市悠家建材科技有限公司的股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告谭杰、刘红军作为清远市悠家建材科技有限公司的股东，在清远市悠家建材科技有限公司在未清偿本案债务的情况下而注销登记，其行为损害了原告的合法债权，具有过错，应对清远市悠家建材科技有限公司的债务承担赔偿责任。被告谭杰对其抗辩理由未提供相应书面证据，故本院不予采纳。原告要求两被告支付工程款10000元的请求，本院予以支持，原告主张的利息，可从起诉之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭杰、刘红军于本判决生效之日起10日内向原告罗志文支付工程款10000元及利息（利息从2019年12月17日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款还清之日止）；二、驳回原告罗志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭杰、刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。