wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2035号之一原告：孙玉琨，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区北辰中路北辰小区樱花苑******。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地：户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处北京路延长线金江小区****。v>被告：朱祥，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆户籍地：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：彭梁锋，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市户籍地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路**四村******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周国兴，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区红云办户籍地：云南省昆明市五华区红云办事处霖雨路江东小康城******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述被告共同委托诉讼代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告孙玉琨诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2030号原告王彩红诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、张晓毅、朱祥、彭梁锋、周国兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十三日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1947号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 被执行人：胡恒财，男，1996年10月11日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人胡恒财保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初5048号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款12583元及利息，承担案件受理费114元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈恒锵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1286—1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王守瑞，男，1946年3月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人范永雪，山东国全律师事务所律师。 辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人王守瑞犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2020年1月30日建议延期审理，同年2月29日建议恢复审理。 本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年四月二日 书 记 员  卢 芃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初123号原告：白雪，女，1982年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：彭起，系贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译锌，系国喜律师事务所实习律师。被告：李洁玲，女，1987年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭大鹏，男，1987年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄浩鑫，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。三被告共同委托诉讼代理人：李龙，系贵州合兴律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨贞霓，系贵州合兴律师事务所实习律师。原告白雪因与被告李洁玲、郭大鹏、黄浩鑫民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带支付原告借款本金200,000.00元（人民币：贰拾万元整）并支付利息160,000.00元（人民币：壹拾陆万元整），直至本息还清之日止（利息按照年息24%自2016年08月10日起暂算至2019年12月31日）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。经审理查明，被告李洁玲与被告郭大鹏原系夫妻关系,2016年05月11日离婚。2016年04月09日，原告扣除6,000.00元头息后向被告郭大鹏提供借款194,000.00元。2016年04月10日，原告白雪与被告李洁玲、郭大鹏签订200,000.00元《借款合同》。双方约定借款于2017年01月10日到期，借款用途为周转，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告黄浩鑫为上述债务承担连带还款责任，双方未约定保证期间。2017年04月11日，被告郭大鹏向原告重新出具借条，约定借款于2017年07月01日前归还，郭大鹏作为借款人在借条上签字。黄浩鑫作为担保人签字。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉前保全申请费2,320.00元。在诉讼过程中，原告认可被告已偿还30,000.00元利息。被告郭大鹏主张其已偿还60,000.00元，为证实其主张，被告郭大鹏提交2018年09月26日其与原告白雪的微信聊天记录，聊天记录内容为：白雪：“你记一下你一共拿了几万给我，我们对一个账，这样大家清楚一点”。郭大鹏语音：“我都是从二哥那里拿给你的，应该是拿了六七万给你，我要问一下黄二哥”。白雪：“好”。2018年10月21日，原告白雪与被告郭大鹏的聊天记录内容为：白雪：“上次一共打了8000”“你算了没有”“一共打了多少”。郭大鹏：“我要问下二哥有些钱是我给他他给你的”“我是想到在找两千打给你凑整数我在问他”。白雪：“我算好了的”“你们算好和我对一下”。在诉讼过程中，原告主张在保证期间内向被告黄浩鑫主张过债权，但未提交证据证实。本院认为，在民间借贷纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定了借期内利率的，出借人可主张借款人按照借期内利率支付逾期利息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%-36%的部分，借款人已支付的，不予调整；未支付的，调整为24%。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的应承担举证不利后果。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李洁玲与被告郭大鹏于2016年04月10日共同与原告白雪签订《借款合同》，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告郭大鹏于2017年04月11日以个人名义向原告重新出具借条，虽被告李洁玲并未在该《借条》上签字，但《借条》中并未约定免除李洁玲的还款责任。因此，被告李洁玲仍应与被告郭大鹏对该笔债务承担共同还款责任。原告白雪实际出借金额为194,000.00元，应当认定本案实际借款本金为194,000.00元，并按照此金额计算利息。原、被告双方约定的年利率超过了法律保护的上限，原告自愿调整按年利率24%计算后期利息，符合法律的规定，本院予以确认。被告主张已偿还原告60,000.00元，为证实其主张，其向本院提交了2018年09月26日与原告白雪的聊天记录，聊天记录中：郭大鹏：“我都是从二哥那里拿给你的，应该是拿了六七万给你，我要问一下黄二哥。”白雪：“好”。但在2018年10月21日原告白雪与被告郭大鹏的聊天记录中：白雪：“上次一共打了8000”“你算了没有”“一共打了多少”。郭大鹏：“我要问下二哥有些钱是我给他他给你的”“我是想到在找两千打给你凑整数我在问他”。白雪：“我算好了的”“你们算好和我对一下”。根据2018年10月21日的聊天记录内容，被告郭大鹏主张2018年09月26日原告白雪回复“好”是对其已经偿还六七万的确认，本院不予认可。因此，对被告主张的还款金额不予确认。本院根据原告的自认行为确认被告已偿还30,000.00元。按年利率36%计算，抵扣利息至2016年09月12日，后期的利息按年利率24%计算。原告与被告黄浩鑫双方未约定担保期间，担保期间依法确认为六个月。本案担保期间届满日为2018年01月01日，原告主张其已在担保期间内向被告黄浩鑫主张过债权，但未提交证据证实，故对原告的主张不予确认。保证期间经过，保证人免除保证责任，原告诉请被告黄浩鑫承担还款责任，本院不予支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洁玲、郭大鹏在本判决生效后十日内向原告白雪偿还借款本金194,000.00元并支付自2016年09月13日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李洁玲、郭大鹏在本判决生效后十日内向原告白雪支付因诉讼支付的诉讼保全申请费2,320.00元；三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元（原告已预交），由原告白雪负担50.00元，由被告李洁玲、郭大鹏负担3,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十八日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终666号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何红沙，男，壮族，1978年7月2日出生，小学文化，户籍地址广西壮族自治区德保县。曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2006年12月17日刑满释放。因本案于2019年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人王家卫（曾用名王卫快），男，壮族，1980年4月17日出生，小学文化，户籍地址广西壮族自治区德保县。因本案于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王家卫、何红沙犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）粤0307刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人何红沙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何红沙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何红沙申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何红沙撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9998号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十六申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2272号 申请人贵阳市鑫众汇装饰工程有限公司，地址贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人刘崇书，男，1970年8月21日出生，布依族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8508号民事判决书，已向被执行人刘崇书发出执行通知书，责令被执行人刘崇书支付申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司70383元及违约金21114.9元，承担案件受理费1834元，执行费1300元，以上共计94631.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘崇书在银行（或其他金融机构）的存款94631.9元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘崇书的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市鑫众汇装饰工程有限公司94631.9元的债务； 三、被执行人刘崇书应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴远秀
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终651-2号 王XX： 本院已受理李XX诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1177号申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区都司路**。负责人：赵红，该行行长。被执行人：贵州雅典娜贸易有限责任公司，，地址在贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商务楼******法定代表人：童童。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市云岩区延安中路**法定代表人：冉先黎。被执行人：贵州京顺鑫房地产开发有限公司，地址在贵州省黔南布依，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇长征大道 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈玉新。被执行人：史波，年，1970年3月16日生，布依族，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3770号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司南明支行申请执行贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波的借款合同纠纷一案，并向被执行人贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波发出执行通知书，责令被执行人贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金3338239.05元，利、罚息1013118.72元、复利148717.32元（利、罚息、复利暂计算至2017年11月15日），之后的利、罚息、复利按双方合同约定标准支付至借款本息付清之日止。并承担案件受理费39176元、保全费5000元、执行费47843元，共计4592094.09元及利息、罚息、复利。现被执行人贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波的银行（或者其他金融机构）存款4592094.09元及利息、罚息、复利，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波收入清偿所欠申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行的4592094.09元及利息、罚息、复利的债务。三、被执行人贵州雅典娜贸易有限责任公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州京顺鑫开发有限公司、史波应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月二十三日书记员  李 艳
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初558号 原告：连诗敏，男，1965年5月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：周大洛，男，1980年11月11日出生，汉族，住永泰县。 原告连诗敏与被告周大洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连诗敏到庭参加诉讼，被告周大洛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连诗敏向本院提出诉讼请求：1.判令周大洛偿还连诗敏借款本金25000元及利息（利息从2018年5月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由周大洛承担。事实与理由：连诗敏与周大洛系工友关系。2018年2月9日，周大洛因欠工人工资需要发放向连诗敏借款25000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按季度付息。当日，连诗敏向周大洛交付现金25000元，履行了出借义务，周大洛向连诗敏出具借条1张为据。后周大洛向连诗敏支付3个月借款利息计1875元。嗣后，经连诗敏多次催讨，周大洛未再还本付息。为维护连诗敏的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 周大洛未作答辩。 经审理查明：2018年2月9日，周大洛以需要资金为由向连诗敏借款25000元，连诗敏于当天通过现金支付方式向周大洛交付借款25000元，履行了出借义务。周大洛于借款当日向连诗敏出具借条1张，约定借款利息按月利率2.5%计付，按季度付息，未约定借款期限。后周大洛按约向连诗敏支付3个月借款利息计1875元。嗣后，经连诗敏多次催讨，周大洛没有还款。上述案件事实有连诗敏提供的周大洛出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。周大洛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合连诗敏的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年3月间，连诗敏诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。连诗敏与周大洛之间的借贷有周大洛出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现周大洛经连诗敏起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，连诗敏诉请周大洛偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。连诗敏与周大洛在借条中约定“按0.025%计息季度付（1875.00）”即按月利率2.5%计付借款利息，未约定借款期限，周大洛按约向连诗敏支付借款利息至2018年5月8日计1875元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现连诗敏诉请周大洛从2018年5月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周大洛应于本判决生效之日起十日内偿还连诗敏借款本金25000元及利息（利息从2018年5月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 周大洛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周大洛负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年四月八日 书记员 林诺雁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7355号上诉人（原审被告）：张李静，女，汉族，1968年11月04日出生，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。上诉人张李静因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张李静以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张李静负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年四月八日书记员 方浩填（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终711-2号 王某、王某某、王某2： 本院已受理丹东福顺汽车销售服务有限公司诉你方关于提供劳务者受害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1485号申请执行人：长沙玖和企业管理顾问有限公司，法定代表人：龙健，执行董事。被执行人：梅立，男，1970年7月30日出生，汉族被执行人：湖南青苹果酒店管理有限公司（统一社会信用代码：9143011167802011X2），住所地湖南省长沙市雨花区红花坡路**。法定代表人：梅立，执行董事。申请执行人长沙玖和企业管理顾问有限公司与被执行人梅立、湖南青苹果酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4423号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的将位于的房屋腾空并返还给申请执行人，支付截止2019年4月15日的租金1979710元及逾期付款违约金463741元,支付自2019年4月24日起至腾空并返还涉案房屋之日止的房屋占用费（房屋占用费按合同约定的原租金标准及每3年递增4%的约定计算），暂计算至2020年2月24日的房屋占用费为1033333元（即1240000元／12＊10个月），加倍支付迟延履行期间的加倍利息15291元，承担案件受理费47341元，负担本案申请执行费37982元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于的房屋腾空并返还给申请执行人；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人梅立、湖南青苹果酒店管理有限公司存款或其他收入3577398元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月七日书记员  罗露华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初999号 原告：尹某某，女，汉族，1978年2月9日生，住贵阳市南明区。 被告：周某某，男，汉族，1962年12月30日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。 原告尹某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周某某的委托诉讼代理人滕建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某诉请：依法判决被告周某某退还原告尹某某住房一套，位于贵阳市南明区四方河**山水黔城**团******或归还该房首付款85000元及代付的按揭贷款，由被告承担诉讼费和律师费。事实和理由如下：原告与被告于2009年10月13日依法结婚，婚后感情一般，于2011年5月3日生育一孩，周航基，现已8岁半，应读于花果园小学。婚后不久，由于周某某性格、脾气、作风经济等问题，女方于2017年2月9日被迫同意与男方协议离婚，由于女方是在极度生气的情况下被迫签订的协议，把自己已购的房屋离婚协议中约定由男方负责偿还首付款捌万伍任元，并负责支付每月应交付的按揭贷款，女方同意该房屋在男方完全付清所有房款后，该房屋归男方所有。可是，男方完全违约，毁约时至今日，已近三年时间，首付款拒不偿还，每月应交付的按揭款近几个月也拒不交付，前两年期间也有类似的情况。由于男方的这种违约行为，将会严重影响我的征信，所以，我多次向人借款，交付了按揭贷款。由于被告的违约，我们所签订的离婚协议已完全没有任何实际意义，没有一点制约的效力，因此，我将依法坚决收回本应属于我的该房屋。 被告周某某辩称：离婚协议是双方真实意思表示，且已经发生法律效力，原告主张合同没有制约的效力，缺乏法律依据；原告并没有请律师，所以主张被告支付律师费缺乏真实性。 经审理查明：原、被告原系夫妻，2017年2月9日双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，约定：“……房产：位于贵：位于贵阳市小河经开区山水黔城**团******住房买上述房屋时，女方向亲戚借款捌万伍仟元整（85000元）作为房屋首付款，离婚后，该笔债务由男方偿还给女方，待该债务还清后，该房屋归男方所有，剩余贷款由男方承担……”，而后被告未向原告支付85000元且近几个月未按时归还房屋贷款，故现原告诉至本院，诉请如前。 除上述认定事实外，原告还提交了1、房贷转账户记录、个人信用报告，拟证实现在房屋贷款系原告偿还，因被告未及时还款，造成其个人信用受损；被告对原告近期替被告偿还贷款不予否认，但称原告提交的材料不能作为证据。2、商品房买卖合同、首付款收据，拟证实是涉案房屋系原告购买；被告对此无异议。 被告提交了贵阳市特殊病种门诊病历证、贵州省肿瘤医院收费票据、用药清单、出院记录，拟证实被告于2013年被确诊为癌症，未履行债务非被告恶意为之，被告为治疗疾病花费不菲，离婚后经济条件不好，才没有履行约定的债务。原告对此无异议，但称在双方签订离婚协议时被告就应该完全知道自己的经济能力。 另查、原告于2019年3月、10月-12月共计归还房屋贷款8780元，2020年2月-3月共计归还房屋贷款4250元，总计13030元。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，被告偿还原告首付款85000元，涉案的房屋归被告所有，该房屋剩余房贷由被告偿还。原告尹某某不能提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，双方均应依法履行该约定，故原告请求判令涉案房屋归其所有，本院不予支持。请求被告归还房屋首付款85000元及代被告偿还的房屋贷款13030元，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于十日内一次性归还原告尹某某房屋首付款85000元和代偿的房屋贷款13030元，共计98030元； 二、驳回原告尹某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周某某承担1125，原告尹某某承担5775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇二〇年四月十日 书记员  朱大海
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3477号 原告：路瑞宏，男，1969年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：魏全利，男，1964年6月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告路瑞宏与被告魏全利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞宏及其委托诉讼代理人任永威、被告魏全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路瑞宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠我货款95620元；2.依法判令被告支付我自起诉之日起至清偿货款之日起按年息24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2015年到2016年期间从我处购买珍珠岩，截止到2016年7月17日共欠我珍珠岩货款95620元，由被告亲笔书写欠条一张为证。后经我多次催要未予清偿，现依法提起诉讼，望判如所请，以维护我的合法权益！ 为证明自己的主张，原告路瑞宏向本院提交了以下证据： 欠条一份，拟证明所欠货款的金额及时间。 被告魏全利辩称，我是河北鑫泰建材有限公司的法人，股东还有魏江海。此案为经济案件，被告不应起诉我个人，应该起诉公司及法人，不应该查封我个人账户。原告持有的条为临时条，没有向公司走账。未走账的原因与工地上发生了诉讼，一来二去的好几年，去年案件终审，现在案件在执行庭，欠我三百万左右，所以欠款就欠下了，原告非常清楚。原来原告向我要过，我希望原告等一等，但是原告没有其他行动，现在起诉我了。 被告魏全利未向本院提交证据。 被告魏全利经质证称，欠条是我写的，我没有什么意见，希望以法律为准绳，以事实为依据。我不应偿还，应该由公司偿还，不应该是我个人，公司手续齐全，各种材料都有，公司不是我个人说了算，珍珠岩我个人没有用，原告是把货送到的公司，不是送到的我的家里，我自己要也没用。公司的经营范围主要为建材。 本院经审理认定事实如下：原告路瑞宏向被告魏全利提供珍珠岩，2016年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠珍珠岩款95620元，大写玖万伍仟陆佰贰拾元正（整）。南圣板，魏全利，2016年7月17日”。被告至今未给付原告珍珠岩货款。 本院认为，被告魏全利从原告路瑞宏处购买珍珠岩，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供珍珠岩，被告应给付原告货款，现被告仍欠原告95620元珍珠岩款未给付，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付95620元珍珠岩款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条，并未约定利息，故对于原告要求被告支付自起诉之日起至清偿货款之日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。欠条为被告魏全利以个人名义为原告出具，落款签名均为被告魏全利，被告魏全利对书写欠条的行为表示认可。被告魏全利未提供证据证明该买卖行为为河北鑫泰建材有限公司的公司行为，故对于被告魏全利辩称的该珍珠岩款应由河北鑫泰建材有限公司支付的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下： 一、被告魏全利于本判决生效后五日内偿还给原告路瑞宏珍珠岩款95620元。 二、驳回原告要求被告支付自起诉之日起至清偿货款之日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告魏全利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚昆 ——
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执394号之一申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号87×××78）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 旺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7737号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实理由：原告经依法取得作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）。该协议约定，甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），转让期限为永久，转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。转让地域在中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。该协议附件所附转让内容清单中包括涉案歌曲。2018年4月20日，天浩盛世公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1、天浩盛世公司已收到原告支付的《转让协议》所涉音乐作品著作权转让的款项；2、《转让协议》所涉及的音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3、天浩盛世公司与原告不存在任何履行协议的纠纷。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处做出（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的属于天浩盛世公司的七十首作品的作品视频文件内容相符。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括涉案音乐作品。2018年11月8日，湖南省邵阳市罡大公证处做出（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》，证实2018年10月19日，该处公证员至被告营业场所“A03”包间内，使用包间内音像设备的点歌系统选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》并对歌曲逐一播放，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有歌曲清单一页，现场照片八张共四页，收银结账单两张、视频光盘一张。经比对，上述十首MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名MTV一致。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人，在被告没有相反证据予以推翻其证明力的情形下，天浩盛世是涉案作品的著作权人。原告与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，取得了涉案作品的部分著作权，天浩盛世出具了《确认书》，证明收到了权利转让的对价，故虽原告未能提交支付对价的付款记录，但其与天浩盛世签订的合同不存在合同无效的情形，合同成立且有效，原告通过继受取得方式获得涉案作品著作权的表明证据已经充分，其有权起诉，原告是本十案的适格主体。关于被告是否应承担本十案侵权责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告允许或授权自行在其营业场所放映原告具有著作权的作品用于牟利，其行为侵犯了原告对涉案八首录像制品享有的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本十案中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案十首MTV（作品名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十四日书记员  郭 丽附表：
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅英，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武平县平川街道七坊社区居民委员会，住所地福建省武平县平川街道七坊路60-1。 法定代表人：李雄辉，主任。 再审申请人李梅英因与被申请人武平县平川街道七坊社区居民委员会（以下简称七坊居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李梅英申请再审称，根据2017年12月20日七坊居委会出具的一份通知，该通知载明：“李梅英村民你向本村老年人协会租赁的管理房腾里店面，租金已一年未交。现经会议研究讨论，决定再限你七天内（2017年12月27日前）交清所欠店租，以便村老协会年终结账。如需续租另行协商签订合同，如不需要请于2017年12月31日前自行搬迁完毕，我村将另行安排”。在此情况之下，七坊居委会在其通知李梅英搬迁时间尚未届满，组织人员于2017年12月19日组织人员强行锁封出租店面（七坊居委会一审亦予以确认该事实），其主观上明显存在巨大过错，导致李梅英存放于案涉店面的物品无法及时搬离。由此可见，七坊居委会的上述行为导致李梅英存放于租赁店铺的物品无法及时搬离，造成巨大的经济损失。同时，一审法院亦确认李梅英仍有部分物品留在租赁店铺内的事实（一审判决书第3页倒数第2行）。该事实足以说明李梅英因存放于店铺的物品被七坊居委会上锁而造成经济损失。申请人李梅英认为，七坊居委会于2017年12月19日将案涉店铺上锁明显缺乏依据，而二审法院无视上述事实，未能予以查清，导致适用法律错误，明显对李梅英不公。综上，本案应予以再审。 本院经审查认为,福建省龙岩市中级人民法院针对七坊居委会与李梅英租赁合同纠纷一案作出的（2018）闽08民终1793号生效民事判决确认，李梅英按合同约定的450元/月向七坊居委会支付租金但李梅英未依约履行合同义务，已构成违约。该案一、二审法院判决确认解除合同，同时也确认租金支付自2017年1月1日起至2017年12月19日止。本案系因李梅英未按约定支付租金，七坊居委会发出《通知》后，李梅英仍未支付租金，七坊居委会于2017年12月19日将李梅英承租的店铺上锁，属于自力救助的范畴。李梅英主张七坊居委会主观上存在巨大过错，导致其存放于店铺的物品无法及时搬离，造成巨大经济损失，但未提供证据证明其损失，原审判决对李梅英的该主张，不予支持，并无不当。综上，李梅英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李梅英的再审申请。 审 判 长 蔡          伟 代理审判员 马     玉     荣 代理审判员 张丹萍二〇二〇年四月八日 法官 助理 欧     群     山 书 记 员 江          菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1178号原告:谢某。委托诉讼代理人：陈浩宸。被告：何某某。原告谢某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人陈浩宸、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将贵Ａ×××**（发动机号为130917021787）车辆由原告变更登记至被告名下，并承担办理过户登记所需费用；2.判令贵Ａ×××**号车辆自2018年6月9日起之后的交通违章责任由被告负责处理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原被告签订《汽车买卖协议》，原告将名下车牌号为贵Ａ×××**豪沃重型自卸货车出售给被告，售价196600元。车辆出售后一切经济纠纷、违章、肇事等由被告承担，车辆须办理过户手续且被告承担过户费用。协议签订后原告将车辆交付被告，被告依约支付了全部车款，但是至今未办理车辆过户登记。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告何某某辩称，对原告所诉事实以及主张诉请无异议，只是现在案涉车辆已经卖了给了案外人，案外人又转卖给了其他人，现在车辆不清楚在哪里。本院经审理查明：2018年6月9日，原被告签订《汽车买卖协议》，约定原告将其名下车牌号为贵Ａ×××**豪沃重型自卸货车（发动机号为130917021787）出售给被告，售价196600元。协议约定被告须协助原告办理车辆过户，过户所产生的费用由被告承担，此车在售出之后的一切经济纠纷、违章、肇事、交通事故、车辆机械损坏等由被告负责。原告向被告交付车辆后，被告已付清车款，车辆买卖后一直未办理过户手续，车辆至今仍登记在原告名下。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证，汽车买卖协议、行驶证等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订《汽车买卖协议》，系双方自愿签订，双方均受协议约束，协议载明被告须协助原告办理车辆过户且产生的费用由其承担。现案涉车辆仍登记在原告名下，被告称已转卖本案争议车辆，但原、被告就本案争议车辆已完成交付及支付款项，根据双方签订汽车买卖协议，被告对本案争议车辆负有协助过户义务。故本院认定，被告何某某应协助原告谢某办理贵Ａ×××**豪沃重型自卸货车（发动机号为130917021787）过户登记至被告何某某名下，并承担过户所需费用。关于原告要求确认2018年6月9日之后案涉车辆交通违章责任由被告负责处理的请求，因车辆违章应由行政违法人员承担，属于行政处罚范畴，故对该请求本院不予支持。被告辩称案涉车辆已转卖的意见，未提交证据予以证明，本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某自本判决生效之日起六十日内协助原告谢某将AB1012豪沃重型自卸货车（发动机号为130917021787）变更过户登记至被告何某某名下，办理过户登记所需费用由被告何某某承担；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年四月三十日书记员  旷 芬
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执536号被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。关于执行被执行人李利红罚金一案，英德市人民法院作出的（2019）粤1881刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金103000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年02月07日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地人民法院调查向被执行人住所地周边群众调查及了解，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执536号案件终结本次执行程序。被执行人李利红负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  谭卫洪二〇二〇年四月二十四日书记员  付小玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初506号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人董某，男，1973年7月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月23日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月24日23时许，被告人董某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市南山区西丽出发，途经北环大道（快速路）行驶至深圳市福田区彩田路莲花中学路段时，车辆与路中隔离带、路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人董某进行呼气式酒精检测，酒精含量是168mg/100ml。随后，执勤民警将被告人董某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中被告人董某应承担事故全部责任。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人董某血液中检出乙醇，含量为193.40mg/100ml。                  本院意见              被告人董某的行为构成危险驾驶罪。被告人董某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时从重。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时从重。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年四月二十八日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0103执5097号申请执行人广州瑞城汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘建国。委托代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王召国，该公司员工。被执行人连平苏川小汽车岀租有限公司，住所地广东省连平县。法定代表人：陈明红。被执行人连平县苏川公共汽车有限公司忠信分公司，住所地广东省连平县。负责人：胡闻霄。被执行人连平县苏川公共汽车有限公司，住所地广东省连平县。法定代表人：陈明红。申请执行人广州瑞城汽车贸易有限公司与被执行人连平苏川小汽车岀租有限公司、连平县苏川公共汽车有限公司忠信分公司、连平县苏川公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初3948号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）粤0103民初3948号判决中确定的义务及负担执行费6594元。本院已于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。除在诉讼阶段申请执行人诉讼保全查封被执行人连平苏川小汽车岀租有限公司名下十六台小汽车外，本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执5097号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月三日书记员 彭思静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三三申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户41×××41存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8523号 中山黄圃中裕汽车有限公司： 中山黄圃中裕汽车有限公司与付开强、张英修理合同纠纷一案，申请执行标的共计30583.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位30583.57元。本院已于2020年4月27日将该款转付给中山黄圃中裕汽车有限公司。至此，中山黄圃中裕汽车有限公司向本院申请执行的(2018)粤2072民初13743号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1084号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄炎彪，男，1972年1月5日出生，居民身份证号码4405271972********，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市普宁市大坝镇半径村路下**之2。因本案，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]735号起诉书，指控被告人黄炎彪犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄炎彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄炎彪于2019年11月开始，在其经营的深圳市龙岗区横岗街道腾昌一路29号101小店，  利用“F2”、“AA”网站，多次接受郑某真、“AAA晓”、“海涛”等多人投注外围六合彩赌博，其接受投注后进入赌博网站下注，并抽水获利。经统计，2019年11月21日至2019年12月24日，被告人黄炎彪接受六合彩投注人民币232086元，非法获利人民币8619.27元。                  本院意见              被告人黄炎彪的行为构成开设赌场罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人黄炎彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人黄炎彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月24日至2020年9月23日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部、电脑一台，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7225号申请执行人谢林，男，1984年12月8日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人李娟，女，1972年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘某，女，2006年8月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13503号民事判决书，已向被执行人李娟、刘某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人谢林借款372000元，承担案件受理费4600元、保全费3220元、执行费5597元，以上共计385417元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娟、刘某在银行（或其他金融机构）的存款385417元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李娟、刘某的收入清偿其所欠谢林385417元的债务；三、被执行人李娟、刘某应加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月二十八日书记员  陈德元
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终792-1号 x有限公司: 你与x有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年4月16日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十九申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××01招商银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0881执789号农信互联网小额贷款股份有限公司、黄祖敏、庞伟芳：申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人黄祖敏、庞伟芳小额借款合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人黄祖敏、庞伟芳应偿还借款本金9966元及利息给申请执行人，并负担案件受理费76元及执行费66元。申请执行人书面证明被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕。至此，（2019）粤0881民初3300号民事判决书已履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终9号上诉人（原审原告）王荣洲，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告）谢万菊，女，1958年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告）唐华，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告）随州市曾都区何店镇向阳山庄。经营场所：湖北省随州市曾都区何店镇向阳村**。经营者王荣洲。上诉人（原审原告）随州市曾都区荣洲工贸经营部。经营场所：湖北省随州市曾都区何店镇向阳村**。投资人王荣洲。上诉人（原审原告）随州市曾都区何店镇向阳土特产收购部。经营场所：湖北省随州市曾都区何店镇向阳村**。经营者王科，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审原告）随州市曾都区何店镇荣华建筑器材出租。经营场所：湖北省随州市曾都区何店镇向阳村**。经营者王荣华，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市人民政府。住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道**。法定代表人克克，市长。被上诉人（原审被告）随州市曾都区人民政府。住所地：湖北省随州市曾都区乌龙巷**。法定代表人姜皓，区长。上诉人王荣洲、谢万菊、唐华、曾都区何店镇向阳山庄、随州市曾都区荣洲工贸经营部、曾都区何店镇向阳土特产收购部、曾都区何店镇荣华建筑器材出租（以下简称王荣洲等七名原告）因诉随州市人民政府、随州市曾都区人民政府房屋行政强制一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王荣洲等七名原告一审起诉请求：1.依法确认随州市人民政府、随州市曾都区人民政府强制拆除王荣洲、谢万菊、唐华房屋，毁坏其物品的行为违法；2.本案的诉讼费用由随州市人民政府、随州市曾都区人民政府负担。事实和理由：王荣洲、谢万菊、唐华的房屋位于湖北省随州市曾都区何店镇向阳村二组，曾都区何店镇向阳山庄、随州市曾都区荣洲工贸经营部、曾都区何店镇向阳土特产收购部、曾都区何店镇荣华建筑器材出租以涉案房屋为经营场所注册和长期经营。2014年，武汉至十堰城际铁路项目经过随州市曾都区何店镇向阳村，王荣洲、谢万菊、唐华的房屋被随州市人民政府纳入征收范围。2016年12月3日5时，随州市人民政府会同随州市曾都区人民政府、随州市曾都区住房和城乡建设局组织大批人员，采取暴力手段将王荣洲等人从房屋内架出，强行拆除了王荣洲、谢万菊、唐华有合法手续的房屋，屋内外的财产未被转移即被全部掩埋、毁坏，曾都区何店镇向阳山庄、随州市曾都区荣洲工贸经营部、曾都区何店镇向阳土特产收购部、曾都区何店镇荣华建筑器材出租也一并被强制拆除，财产遭受重大损失。随州市人民政府、随州市曾都区人民政府是在征地审批手续不完备的情况下，采取暴力、恐怖手段强行拆除房屋、毁坏屋内外物品的，该强制拆除行为严重违反了国家相关法律规定，严重侵害了王荣洲等七名原告的合法权益，造成王荣洲等七名原告重大财产损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王荣洲等七名原告起诉时的诉讼请求是要求确认强制拆除房屋行为违法，根据王荣洲等七名原告提交的证据材料反映，该强制拆除房屋的实施主体是随州市曾都区住房和城乡建设局，随州市人民政府和随州市曾都区人民政府不是本案适格被告。经一审法院释明，王荣洲等七名原告提交变更诉讼请求申请，在原起诉请求的基础上，增加确认征收房屋行为违法。一审法院再次向王荣洲等七名原告释明，行政征收和行政强制拆除属于两个行政行为，应当分别起诉，王荣洲等七名原告明确表示不再变更诉讼请求，以其起诉时提交的起诉状为准，坚持将随州市人民政府和随州市曾都区人民政府列为本案被告。因本案实施强制拆除行为的行政机关为随州市曾都区住房和城乡建设局，随州市人民政府和随州市曾都区人民政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对于王荣洲等七名原告以随州市人民政府和随州市曾都区人民政府为被告提起的诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。对于王荣洲诉随州市曾都区住房和城乡建设局的案件，根据行政案件级别管辖的规定，一审法院将移送该局所在地的基层人民法院审理。关于王荣洲等七名原告申请公开开庭审理本案的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不开庭审理本案符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：驳回王荣洲等七名原告对随州市人民政府、随州市曾都区人民政府的起诉。王荣洲等七名原告上诉称，原裁定事实认定错误、法律适用错误，应当予以撤销。理由如下：1.王荣洲、谢万菊、唐华对被强制拆除房屋有合法物权，曾都区何店镇向阳山庄、随州市曾都区荣洲工贸经营部、曾都区何店镇向阳土特产收购部、曾都区何店镇荣华建筑器材出租在涉案房屋注册经营，强制拆除涉案房屋损害了王荣洲等七名原告的合法权益。2.随州市曾都区人民政府组织曾都区住房和城乡建设局实施了强制拆除涉案房屋的行为，该二机关都是强制拆除机构，应当是本案适格被告。3.随州市人民政府既是涉案土地的征收机关，也是对涉案房屋采取强制执行措施的机关，是本案适格被告。4.一审法院对王荣洲等七名原告在立案阶段提供的证据视而不见，妄图将本案控制在随州市范围内，是在掩饰行政机关的错误。综上，请求：1.撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理；2.本案诉讼费由随州市人民政府、随州市曾都区人民政府承担。本院认为，本案的争议焦点为被告主体是否适格。从王荣洲等七名原告的诉讼请求及理由来看，本案被诉具体行政行为为房屋行政强制拆除行为。因王荣洲等七名原告提交的证据显示强制拆除房屋的实施主体为随州市曾都区住房和城乡建设局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案应以实施房屋强制拆除行政行为的随州市曾都区住房和城乡建设局为被告，随州市人民政府、随州市曾都区人民政府不是本案适格被告。经一审法院释明，王荣洲等七名原告坚持以随州市人民政府、随州市曾都区人民政府为被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”以及第六十九条第一款第三项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，原裁定驳回王荣洲等七名原告的起诉，符合法律规定。王荣洲等七名原告的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇二〇年四月二十八日法官助理梁颖书记员董晓晗
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初169号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人何林，男，1978年3月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务农，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2020年4月9日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日15时10分，被告人何林饮酒后驾驶鲁Ｑ3××××牌照的“北斗星”牌微型轿车，在临沂市罗庄区××村路××东向西行驶至涑河路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交警支队罗庄大队民警当场查获，经检测何林送检血液中含有乙醇成分，含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。何林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明等书证，被告人何林的供述等证据证实。 被告人何林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。但以无钱为由拒绝缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何林到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。何林虽表示认罪认罚但拒绝缴纳罚金，本院对公诉机关的量刑建议依法予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱建瑜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初668号之一 原告：邓秀华，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓秀华与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款15000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元／吨，运至石厂22元／吨，运至水厂20元／吨，运至河石坝50元／吨。”原告依约驾驶川Ｗ**××××号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 余 香 审判员 甘晓岚 审判员 黄正江 二〇二〇年四月十三日 书记员 范晓菲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执304号之二被执行人周围，男性，身份证，2105031974********，本溪市溪湖区彩屯南路1381号111。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执304号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周围在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终56-1号 沙x： 本院已立案受理你诉沈阳铁路公安局丹东公安处治安行政处罚一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月八日 zdqz立案审查表 丹东市中级人民法院 应诉通知书 （2020）辽06行终56号 沙喜红： 本院已立案受理你诉（行政机关及案由）一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 zdqz立案审查表
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10005号上诉人（原审原告）：高谷雨，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：覃玲，女，1995年8月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。上诉人高谷雨因与被上诉人覃玲名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高谷雨上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金3000元；3.改判被上诉人支付上诉人因诬告行政拘留被就职单位终止劳动合同的经济损失5000元。事实与理由：原审裁定认定事实错误。公安局至始至终没有我所谓猥亵的证据，纯属诬告，公安局给我作出的行政拘留是违法的。另外，盐田区人民法院（2010）粤0308行初575号判决不公，此案正在审理中。本案不符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定“被上诉人应对自己检举控告他人的违法违纪行为负责，若没有证据诬告，应该负法律责任。”而原审中，被上诉人并没有向法庭提供上诉人猥亵行为的证据，系严重诬告。被上诉人覃玲未作答辩。高谷雨向原审法院起诉请求：1.被告支付原告精神损害抚慰金3000元；2.被告支付原告因诬告拘留被就职单位终止劳动合同的经济损失5000元。一、2019年1月21日，广州铁路公安局深圳公安处作出《行政处罚决定书》（深铁公（治）行罚决字［2019］第14号），载明：违法行为人高谷雨（身份证号4301231970********）经查明于2019年1月21日2时30分至8时许，高谷雨在Ｋ9017次列车1车厢86号座位及1车厢73号座位上先后猥亵两名女性旅客，被乘警查获。乘警于2019年1月21日10时将高谷雨移交派出所，上述事实有高谷雨的陈述、受害人陈述、证人证言、确认的现场照片、辨认笔录、乘警移交三联单、乘警受案登记表、归案情况说明、民警执法记录仪视频资料等证据证实，并作出给予高谷雨行政拘留10日（执行期限2019年1月21日至2019年1月31日）的处罚。二、原告高谷雨因不服广州铁路公安局深圳公安处作出的行政处罚决定，于2019年1月31日向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，案号为（2019)粵0308行初575号。该案已于2019年5月28日作出判决，驳回原告高谷雨的全部诉讼请求。目前，原告高谷雨已向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告认为被告存在诬告的行为，按照原告提供现有证据，无法证明被告存在故意诬告原告的情况，而有关部门已对原告的行为进行事实认定并依法作出行政处罚决定，故原告所主张的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，裁定：驳回原告高谷雨的起诉。原审案件受理费250元，退还原告。本院认为，上诉人以被上诉人侵害其名誉权为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人赔偿精神损害抚慰金和经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因被上诉人向公安机关陈述事发经过，属于依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，已有相关机关对上诉人的不法行为的事实认定与被上诉人所述相符，并不存在被上诉人借检举、控告之名侮辱、诽谤上诉人的情况，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。上诉人高谷雨预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月二十日书记员 赵怡欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27529-27532号27529号案原告：程春华，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址四川省宣汉县，27530号案原告：何德鹏，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址四川省南部县，27531号案原告：曾立成，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址湖南省武冈市，27532号案原告：刘彩虹，女，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址湖北省广水市，共同委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。四案被告：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路**大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。法定代表人：郭兴中。原告程春华、何德鹏、曾立成、刘彩虹与被告深圳市聚美空间工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告程春华、何德鹏、曾立成、刘彩虹及其委托诉讼代理人苏坚到庭参加了诉讼，被告深圳市聚美空间工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四案原告诉至法院请求判令：一、被告分别支付四原告劳务工资136000元、75000元、197000元、20000元及逾期付款利息；二、被告承担四案的诉讼费。四原告主张事实及理由如下：2017年11月，被告深圳市聚美空间工程有限公司承接了深圳湾科技生态园7B11楼工程、生态园9A5楼、10栋All楼，工程地点在深圳市××路生态园（即本案的合同履行地）。四原告作为拆除搬运、油漆、木工、电工、保洁班组施工工人，提供了劳动。被告法定代表人分别于2018年7月17日、2018年12月15日、2019年1月18日向四原告承诺支付工资并确定了支付工资的金额，但被告到期后没有按照约定付款。依据《合同法》等相关法律规定，特向贵法院起诉，望支持四原告以上诉讼请求。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告向本院提交的《聚美空间工程欠款项目》载明：“具体数目如下：刘彩虹：10800元；曾立成：115790元；何德鹏：75000元；程春华：62000元；吴记腾：112000元；蒋鹏举：170340元；易郎郎：13000元；刘眉蛇口六楼：400000元；大冲商务中心1808：15240元。”该《聚美空间工程欠款项目》出具日期为2018年12月15日，被告代表处由被告法定代表人郭兴中签字，工人代表处由刘眉签字。同日刘眉出具一份《证明》，载明：“蛇口六楼账目如下分配：程春华：83000元；曾立成：100000元；蒋鹏举：40000元；吴记腾：47000元；易郎郎：21500元；刘彩虹：8500元。大冲商务中心账目如下分配：易郎郎：2000元；刘彩虹：1200元；吴记腾：5500元；程春华：6540元。注以上账目分配本人刘眉同意，特此证明！”27530号案原告何德鹏另提交了一份《雍华源各班组及管理费用支付协议》，该协议中载明尚欠其未付金额53963元，该支付协议上有彭德钦的签名，原告主张彭德钦系被告的股东。原告另提交一份《协议》，协议载明：“经几方当面协定，聚美公司欠以下人员的款项明细如下：将于2019年1月23日支付：曾立成：12万；蒋鹏举：12万；吴记腾：8万；程春华：8万；何德鹏3万；刘彩虹：2万，共计45万元整。以上如不能及时支付，则需按股东比例支付给以上人员。”《协议》出具日期为2019年1月18日，上有郭兴中及彭德钦的签名。原告称，2018年12月15日所签的《聚美空间工程欠款项目》以及《证明》上面的个人名下对应的金额之和系被告应当支付给各原告的工程款，共涉及三个项目；2019年1月18日所签的《协议》是被告承诺的阶段性支付部分款项的意思表示，其中27529号案原告程春华通过微信和银行转账共计收到15540元，27531号案原告曾立成通过微信和银行转账共计收到18790元，原告起诉时并未主张已收到的款项。以上事实，有《聚美空间工程欠款项目》、《证明》、《雍华源各班组及管理费用支付协议》、《协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。四案原告主张被告尚分别欠其劳务费13600元、75000元、197000元、20000元未支付，并提交了《聚美空间工程欠款项目》、《证明》、《雍华源各班组及管理费用支付协议》、《协议》等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向四案原告分别支付136000元、75000元、197000元、20000元及逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月23日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚美空间工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付27529号案原告程春华劳务费136000元、支付27530号案原告何德鹏劳务费75000元、支付27531号案原告曾立成劳务费197000元、支付27532号案原告刘彩虹劳务费20000元；二、深圳市聚美空间工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付四案原告逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月23日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。27529号案件受理费3020元、27530号案件受理费1675元、27531号案件受理费4240元、27532号案件受理费300元，均由被告负担。审 判 长  李梦黎人民陪审员  杨 梅人民陪审员  韦 能二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21431号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原审被告：深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市光明区公明街道玉律社区第六工业区第**会信用代码9144030075568624X9。法定代表人：胡术英，总经理。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**信用代码91431000MA4L7MRX3R。法定代表人：李金林，执行董事。上诉人深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告深圳市骏源达机电设备有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市益安保理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担。上诉人深圳市益安保理有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分632.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月二日书记员 邢晓妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7978号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4684号 申请人：中山市宜发五金材料部，住所地广东省中山市冈南晋兴工业园****第18卡之1。 经营者：区金兰。 被申请人：中山市优贵照明有限公司,住所地广东省中山古镇镇冈南工业大道东二路**首层之4。 法定代表人：孙银春。 被申请人：张小玲，女，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 担保人：区金兰，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈南晋南路西四巷**。 申请人中山市宜发五金材料部与被申请人中山市优贵照明有限公司、张小玲买卖合同纠纷一案，申请人中山市宜发五金材料部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市优贵照明有限公司、张小玲价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人区金兰提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人区金兰名下银行存款60000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市优贵照明有限公司、张小玲价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7991号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执929号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执929号案全部义务。本院(2020)粤0105执929号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1812号 申请执行人：黄继宁,男性,1972年5月16日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：周俏，女性,1976年8月25日生，汉族，住中山市。 林锐光，男性,1973年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住中山市东升镇兆隆路兆富街**。 江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。 法定代表人：林锐光。 中山共利股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中山市。 法定代表人：周俏。 关于申请执行人黄继宁与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、中山共利股权投资合伙企业(有限合伙)、林锐光、周俏的一案，本院作出的（2017）粤2072民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄继宁依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少故暂无法扣划。另，本院另案依法查封被执行人林锐光、周俏名下车辆，故本案暂不重复查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周贤枫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 支 付 令 （2020）桂1281民督1号 申请人彭昌兵，户籍地重庆市开县。现居住地河池市宜州区。 被申请人河池市家之韵家具有限公司，地址：河池市宜州区。法定代表人余艳芝，经理。 申请人彭昌兵于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人彭昌兵称，被申请人河池市家之韵家具有限公司于2019年10月17日欠到申请人彭昌兵工资12830元，并立有欠条为凭。经申请人多次催收，被申请人均未能付款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河池市家之韵家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭昌兵人民币12830元。 申请费121元，由被申请人河池市家之韵家具有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月八日 书记员  覃 茜