苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13109号原告：沈丽芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：沈建英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈建成，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告:山培林，男，1971年1月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。以上三被告共同委托代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告沈丽芬与被告沈建英、沈建成、山培林合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告沈丽芬为了查明本案案情追加被告山培林为本案被告。因本案案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈丽芬的委托诉讼代理人王蕴琦、被告沈建英、沈建成、山培林的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽芬向本院提出以下诉讼请求：1、被告沈建英返还原告补偿款1172909元及占用期间的利息（以年利率6%从2018年1月1日起计算至实际付款之日）；2、被告沈建成对被告沈建英的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日是取得嘉兴市加腾纺织有限公司的股权，成为嘉兴市加腾纺织有限公司的股东，与张建东、山培林为嘉兴市加腾纺织有限公司的股东，其中张建东持股20%，原告持股20%，山培林代持60%股权（该股权实际控制人为沈建成）。2016年5月17日，原告退股，将自持股份全部转让给沈建成，由山培林代持100%的股权。在退股之时，沈丽芬与沈建成作出股东会决议将48台机器作为分红折价给原告。因该机器上有指标故由原告支付每台机器1800元的补偿费用。后原告将该机器搬走并另行经营。2017年5月，嘉兴市新合新村建设投资有限公司与嘉兴市加腾纺织有限公司签订《喷水织机企业（户）关停淘汰协议书》，约定对已经折价给原告的48台机器进行设备淘汰补偿，补偿金额为1462909元。约定自协议签订之日是起15个工作日是内支付补偿款的20%，设备拆除清场、生产性用房拆除后一次性支付80%的补偿金。2017年8月7日，由山培林将第一笔补偿款290000元通过银行转账方式支付给原告。剩余80%补偿款嘉兴市加腾纺织有限公司一直未支付给原告。2017年6月1日，山培林将100%股权转让给沈建成的妹妹沈建英，2018年6月25日是嘉兴市加腾纺织有限公司工商主体注销。原告认为嘉兴市加腾纺织有限公司侵占原告补偿款不肯支付，侵害了原告的合法权益，被告沈建英作为嘉兴市加腾纺织有限公司注销前的法定代表人及股东，对公司在注销前的债务承担清偿责任。被告沈建成作为公司的实际控股股东，对公司在存续期间的债务承担连带清偿责任。被告沈建英辩称：原告与沈建芬从来没有合伙过，至于有没有48台织机作为沈建英也不清楚。原告与山培林之间是怎么形成合伙关系和解除合伙关系均不清楚。沈建英是在山培林拆迁补偿之后才作为嘉腾公司的投资人，跟山培林、原告没有任何关联。被告沈建成辩称：原告主张返回原告补偿款没有证据证明被告沈建成尚欠原告补偿款，从原告提交的工商登记注册登记表显示2012年7月24日嘉兴市加腾纺织有限公司成立，2013年5月24日变更股东夏琼、山培林，2014年10月9变更股东为沈丽芬、张建东、山培林，2015年2月11日变更股东为沈丽芬、山培林。2016年5月17日变更股东为山培林一人公司，2017年6月1日变更沈建英为一人公司，2017年5月嘉兴新合新农村投资有限公司与嘉兴市加腾纺织有限公司签订48台织机淘汰补偿协议，并非与原告所签，原告也没有向法庭提交自己是48台织机的受益人。根据以上工商注册显示，原告2016年5月17日已经退出该公司，织机补偿时沈丽芬已经不是股东。即使原告主张权益也应该向山培林进行主张，作为沈建成与原告没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告山培林辩称：原告主体不适格，没有证据证明山培林应该返回补偿款。嘉兴市加腾纺织有限公司与原告之间早已结清，双方之间不欠款。至于48台织机本身就不属于原告，当时政府是补偿给嘉兴市加腾纺织有限公司的，而且沈玉妹、章柏荣、原告三人合伙，在散伙时亲自跑到被告处结算。原告应该向章柏荣等三人主张。沈建成系山培林的姐夫，经常帮被告销售，在嘉兴市加腾纺织有限公司资金不足时帮忙出面谈判一些业务。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，应该予以驳回。经审理查明：嘉兴市加腾纺织有限公司成立于2012年7月24日，股东为夏琼和张建东。2013年5月24日，股东变更为夏琼和山培林。2014年10月9日，股东变更为沈丽芬、张建东和山培林。2015年2月11日，股东变更为沈丽芬和山培林。2016年5月17日，沈丽芬将全部股权转让给山培林。2017年6月1日，山培林将全部股权转让给沈建英，沈建英于2018年6月25日注销嘉兴市加腾纺织有限公司。另查明，2017年6月29日，嘉兴市加腾纺织有限公司与嘉兴市新合新农村建设投资有限公司签订《喷水织机企业（户）关停淘汰协议书》，约定将位于丝厂内的48台喷水织机及其他相关设备关停淘汰，补偿金为1462909元，其中设备淘汰补助917460元，转产转业补助305820元，搬运费及其他56137元，奖励补助183492元。协议签字之日起十五个工作日内支付20%，设备拆除清场、生产性用房拆除后一次性支付80%，后上述设备依照协议书履行。以上事实，有原告沈丽芬提供的喷水织机企业（户）关停淘汰协议书、公司登记基本情况及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公司是由股东出资设立的独立的企业法人，与股东是两个独立的主体。公司的财产与股东的财务相互独立，公司财产不得随意转移至股东名下。根据公司法的相关规定，公司只有存在盈利的情况下才能分配利润。公司使用资产进行利润分配的前提是公司盈利，而且必须履行合法减资程序，否则为变相的抽逃出资。原告沈丽芬以其转让股权时公司以分红的形式将公司的48台喷水织机以分红的形式分给了原告，既未提供证据公司当时处于盈利状态，也没有提供证据证明股东会作出了决议并履行了合法的手续。即使如原告所述其与隐名股东沈建成作出了股东会决议，但是原告并无证据证明股东山培林系股份代持，沈建成无权与沈丽芬作出股东会决议。退一步讲，即使能证明沈建成作出了股东会决议且沈建成为实际股东，该股东会决议也因违反公司法关于资本法定原则的强制性规定且损害债权人利益而无效。而本案中原告提供的录音、微信聊天记录等证据，均不能证明原告与被告之间形成了股东会决议，也未提供证据证明沈建成为隐名股东。原告没有证据证明其系48台喷水织机的权利人，不享有喷水织机的所有权和排污权。实际上《喷水织机企业（户）关停淘汰协议书》也系与签订的嘉兴市加腾纺织有限公司。因此，原告的主张没有事实依据和法律依据，其应该承担举证不能的法律后果，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈丽芬的全部诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15356元，保全费5000元，合计20356元，由原告沈丽芬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十二日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。