安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初125号原告：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道**金悦金融大厦****,统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。委托代理人：陈邦乾，该公司员工。委托代理人：霍鸿亮，该公司员工。被告：安徽沙河酒业有限公司，住所地安，住所地安徽省界首市人民路**信用代码9134128279189015XY（1-1）。法定代表人：田永龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵仕龙、李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：田永龙，男，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：赵仕龙、李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**），统一社会信用代码91341200772844000R（1-5）。法定代表人：马山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：冯继辉、冯全艳（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。被告：马虎，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源小贷公司）诉被告安徽沙河酒业有限公司、田永龙、中奥建设集团有限公司、马虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。丰源小贷公司的委托诉讼代理人陈邦乾、霍鸿亮，安徽沙河酒业有限公司、田永龙及其共同的委托代理人赵仕龙，中奥建设集团有限公司的委托代理人冯继辉、冯全艳到庭参加诉讼。马虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源小贷公司的诉讼请求：一、判令被告安徽沙河酒业有限公司偿还丰源小贷公司借款3000万元及自2019年9月21日起至偿清借款之日止按年利率24%计算的利息（计算到2020年1月20日的利息为240万元）；二、判令被告田永龙、中奥建设集团有限公司、马虎对被告安徽沙河酒业有限公司的借款本金3000万元及利息承担连带清偿责任；三、判令被告赔偿原告的诉讼财产保全责任保险保险服务费26400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告安徽沙河酒业有限公司（以下简称沙河公司）签订《借款合同》，被告沙河公司向原告借款本金3000万元，用于“原材料采购”，期限2个月，即从2018年9月27日起至2018年11月26日。借款利率：月利率30‰。按月结息，到期还本，但被告沙河公司未能按月结息，利息仅支付至2019年9月20日，到期亦未能偿还本金。借款合同签订后，原告即将被告沙河公司所借的3000万元，按被告沙河公司的要求支付给了被告田永龙。被告沙河公司的借款由被告田永龙、被告中奥建设集团有限公司、被告马虎提供连带责任保证，被告田永龙、被告中奥建设集团有限公司、被告马虎分别与原告签订了《保证合同》。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关贷款公司费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后，原告多次派人向被告催要，但至今被告仍未能确定偿还本息的时间，丰源小贷公司故提起诉讼。安徽沙河酒业有限公司、田永龙辩称：一、案涉借款本金3000万元并非答辩人沙河酒业公司、田永龙所借，而是丰源小贷公司出借给中奥建设集团有限公司、马虎，并由中奥建设集团有限公司、马虎实际使用，丰源小贷公司所提交的证据并未还原客观事实。二、案涉借款为中奥建设集团有限公司、马虎所借并使用，丰源小贷公司将借款出借给沙河酒业公司、田永龙与事实相悖，也完全不合常理。三、本案实际上为丰源小贷公司将案涉借款出借给中奥建设集团有限公司、马虎，现丰源小贷公司起诉沙河酒业公司、田永龙要求还款，丰源小贷公司与中奥建设集团有限公司、马虎存在恶意串通的可能，该可能性不能排除合理怀疑，从证据认定规则上讲也应认定为丰源小贷公司与中奥建设集团有限公司、马虎恶意串通。四、因本案实际丰源小贷公司将案涉借款放贷给中奥建设集团有限公司、马虎，所以应由他们承担还款责任。丰源小贷公司起诉沙河酒业公司、田玉龙还款存在与中奥建设集团有限公司、马虎恶意串通情形，沙河酒业公司、田永龙不应承担任何责任。中奥建设集团有限公司辩称：一、案涉借款系原告和沙河公司签订的借款合同，沙河公司提供了股东会纪要、送达地址确认书，并多次签字盖章，特别是股东会纪要都是其自行打印，自行盖章，不存在事先不知情。二、中奥公司及马虎仅仅签订了保证合同，且由于沙河公司不按照约定偿还借款及利息，为避免诉讼带来的不良影响中奥公司被迫为沙河酒业支付了全部的借款利息；三、案涉借款是转至沙河酒业指定的田永龙的银行账户，田永龙用借来的款项偿还其个人自身债务，所以沙河酒业的相关观点是不能成立的，本案中中澳公司及马虎仅仅应当负保证责任，且沙河酒业及田永龙应当返还中奥公司已经代为垫付的利息。马虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。丰源小贷公司为证明其诉讼请求向本院提供证据：证据一：1、营业执照，2、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告主体资格。证据二：1、被告安徽沙河酒业有限公司营业执照，2、被告田永龙的身份证复印件、送达地址确认书，3、被告中奥建设集团有限公司营业执照及法定代表人马山的身份证复印件、送达地址确认书，4、被告马虎的身份证复印件、送达地址确认书。证明目的：1、被告系适格的当事人。2、被告田永龙的送达地址为：安徽省霍邱县马店镇黄桥村柳元组。3、被告中奥建设集团有限公司的送达地址为：阜阳市颍州区颍州南路288号3幢201户。4、被告马虎的送达地址为：阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会西王海59号。证据三：安徽沙河酒业有限公司股东会决定、2018年9月27日的《借款合同》、被告安徽沙河酒业有限公司出具的《委托书》及2018年9月27日原告支付借款3000万元的凭证，被告田永龙与原告签订的《保证合同》及其出具的《债务共有人承诺书》，被告中奥建设集团有限公司股东会决议及与原告签订的《保证合同》，被告马虎与原告签订的《保证合同》及其出具的《债务共有人承诺书》。证明目的：1、2018年9月27日，原告与被告安徽沙河酒业有限公司签订《借款合同》，被告沙河公司向原告借款本金3000万元，用于“原材料采购”，期限2个月，即从2018年9月27日起至2018年11月26日。2、借款利率：月利率30‰。3、《借款合同》第六条约定：按月结息，到期还本，但被告沙河公司未能按月结息，利息仅支付至2019年9月20日，到期亦未能还本，依法应承担违约责任。4、原告将被告沙河公司所借的3000万元，按被告沙河公司的要求支付给了被告田永龙（田永龙系被告沙河公司的法定代表人）。5、被告沙河公司的借款由被告田永龙、被告中奥建设集团有限公司、被告马虎提供连带责任保证，被告田永龙、被告中奥建设集团有限公司、被告马虎分别与原告签订了《保证合同》。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关贷款公司费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。6、原告的诉讼请求具有事实和法律根据，依法应予支持。证据四：诉讼财产保全责任保险保险服务费发票。证明目的：原告因向法院申请采取诉讼财产保全措施而支出诉讼财产保全责任保险保险服务费26400元，该费用与被告的违约行为之间存在着必然的因果关系，应由被告赔偿给原告，即原告的诉讼请求具有事实和法律根据。安徽沙河酒业有限公司、田永龙对上述证据发表质证意见为：对证据一、证据二无异议，对证据三三性均有异议，借款合同和保证合同签字的时候是空白的，内容是事后加的，也不能证明真实借款的目的。对银行转账3千万元的真实性没有异议，证明目的有异议，并非沙河酒业真实所借，沙河也有证据证明，收到后就立刻转给了中奥公司，证明是中奥所借。证据四真实性无法核实，与沙河无关。中奥建设集团有限公司对以上证据发表质证意见为：对证据一、二、三，三性均无异议，对证据四，是否由被告承担由法院裁决。经庭审举证、质证，本院对丰源小贷公司所举证据认证如下：丰源小贷公司提供的证据均属书证，其中内容能支持印证关于案涉借款的事实主张，对部分证据支持的事实本院也进行了核实，故对上述证据证明效力，均予以认定。安徽沙河酒业有限公司、田永龙质证异议意见，缺少相应的事实依据，本院不予采信。安徽沙河酒业有限公司、田永龙针对其答辩意见及陈述事实和理由提供证据：证据一：徽商银行电子回单3份。证明目的：被告田永龙在收到原告汇款3000万元款项后，第二天直接转给被告中奥建设公司，本案案涉借款实际为丰源小贷公司出借给中奥建设公司、马虎的，与沙河酒业公司、田永龙无关。证据二：手机短消息。证明目的：案涉3000万元的借款2019年9月21日之前的利息均由中奥建设公司、马虎所还，从中奥建设公司与张永庆合作的工程款抵扣，说明案涉借款实际由中奥建设公司、马虎所借，且马虎与张永庆在存在重大利益合作关系，而所有的手续均是马虎要求田永龙完成的。证据三、天眼网显示的沙河酒业公司信息。证明目的：案涉借款发生时，沙河酒业公司存在田永龙收购前的大量历史诉讼案件及历史遗留被执行案件，按照常理原告也不可能出借3000万元巨额贷款给沙河酒业公司。丰源小贷公司对上述证据发表质证意见为：对证据一的真实性不清楚，无法核实，对证明目的有异议，反证明安徽沙河酒业有限公司借款是真实的。对证据二、证据三均有异议，证据三与本案无关，本案的借款既有明确的借款人也有保证人。中奥建设集团有限公司对以上证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，案涉借款就是沙河公司作为借款主体所借，然后指定转入田永龙账户，用于田永龙偿还个人债务，并非是中奥公司借款。证据二、三都是复印件，且与本案审理焦点无关联性，不能达到沙河酒业的证明目的。经庭审举证、质证，本院对安徽沙河酒业有限公司、田永龙所举证据认证如下：安徽沙河酒业有限公司、田永龙提供的证据一为徽商银行电子回单，田永龙在收到原告汇款3000万元款项后，第二天转给被告中奥建设公司的事实不能否定本案的借款合同和担保合同，且原告已按合同履行了向沙河酒业公司、田永龙交付3000万元款项的义务，故对其证明目的不予认定。证据二、证据三均不能证明案涉借款并非安徽沙河酒业有限公司所借，借款人存在涉诉案件，并不构成出借人不能出借的理由，真实性、关联性缺少其他证据证明，其他当事人也均有异议，故不予认定。中奥建设集团有限公司提供证据：证据一、营业执照。证明目的：中奥公司的诉讼主体。证据二、两份借款合同。证明目的：田永龙个人曾经在2018年3月份和4月份分两次共向中奥公司借款三千万元，后无力偿还，才有本案借款，用于偿还中奥公司的三千万元。证据三、银行回单一份。证明目的：除了原告自认的银行利息，截止到2019年9月20日前的已经结清，另外在2020年1月23日中奥公司又代被告沙河酒业支付了360万元的利息。丰源小贷公司对上述证据发表质证意见为：证据一无异议，证据二我们不清楚，证据三无异议。安徽沙河酒业有限公司、田永龙对上述证据发表质证意见为：证据一无异议。证据二的证明目的有异议，当时马虎和田永龙准备合作，合同是田永龙签的，这不是借款，这是基于投资后补的，这三千万是五千万的投资合作款的一部分。证据三的真实性不清楚，这笔转款恰恰说明款是中奥所借，所有利息都是他们还的。经庭审举证、质证，本院对中奥建设集团有限公司所举证据认证如下：证据一各方均无异议，予以认定。证据二安徽沙河酒业有限公司、田永龙虽对真实性无异议，但所表现的事实不是本案审理的范围，不予认定。证据三丰源小贷公司无异议，且能够证明中奥建设集团有限公司代为支付利息的事实，予以认定。通过对上述证据材料的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：田永龙作为安徽沙河酒业有限公司的法定代表人，代表安徽沙河酒业有限公司于2018年9月27日与丰源小贷公司签订《借款合同》，并向丰源小贷公司提供了安徽沙河酒业有限公司的股东会决定，安徽沙河酒业有限公司向丰源小贷公司借款3000万元，用于“原材料采购”，期限2个月，即从2018年9月27日起至2018年11月26日。借款利率：月利率30‰。按月结息，到期还本。安徽沙河酒业有限公司的借款由田永龙、中奥建设集团有限公司、马虎提供连带责任保证。田永龙、中奥建设集团有限公司、马虎分别与丰源小贷公司签订了《保证合同》。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关贷款公司费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。安徽沙河酒业有限公司借款时，向丰源小贷出具委托书，要求丰源小贷公司把安徽沙河酒业有限公司的叁仟万元借款转入田永龙账户，并提供了田永龙的收款帐户。丰源小贷公司按照安徽沙河酒业有限公司的要求将其所借的3000万元，转账支付给了安徽沙河酒业有限公司的法定代表人田永龙。因安徽沙河酒业有限公司未按合同约定偿还借款本金，故原告诉至本院。另查明，保证人田永龙、中奥建设集团有限公司代安徽沙河酒业有限公司按借款合同约定的利率，向丰源小贷公司支付利息至2020年1月20日，共1422万元，其中田永龙支付72万元，中奥建设集团有限公司支付1350万元。审理中，丰源小贷公司向本院申请诉讼保全，为此支付诉讼财产保全责任保险保险服务费26400元。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议焦点是：本案的借款人应当是安徽沙河酒业有限公司还是中奥建设集团有限公司与马虎，安徽沙河酒业有限公司是否应当承担还款责任。本院认为，安徽沙河酒业有限公司系独立法人，田永龙系安徽沙河酒业有限公司法定代表人，也系完全行为能力人，他们与丰源小贷公司对案涉借款的约定系真实意思表示，田永龙向丰源小贷公司提供了安徽沙河酒业有限公司股东会决定，并在《借款合同》、《委托书》上签名且加盖了安徽沙河酒业有限公司的公章，丰源小贷公司按照安徽沙河酒业有限公司的要求将3000万元借款支付给了田永龙，事实清楚，证据充分。能够认定本案的借款人是安徽沙河酒业有限公司，该民事法律关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，安徽沙河酒业有限公司应当承担偿还案涉借款本息的责任，据此，丰源小贷公司诉称的安徽沙河酒业有限公司借款事实成立，本院予以支持。田永龙、中奥建设集团有限公司作为保证人，代安徽沙河酒业有限公司向丰源小贷公司支付借款利息的行为，并不违反法律规定。田永龙、中奥建设集团有限公司代安徽沙河酒业有限公司所支付的利息，对安徽沙河酒业有限公司享有追偿权。丰源小贷公司主张安徽沙河酒业有限公司、田永龙、中奥建设集团有限公司、马虎承担所支出的诉讼财产保全责任保险保险服务费，本院认为，该费用不是诉讼所必须支出的费用，对丰源小贷公司此项费用的主张，本院不予支持。安徽沙河酒业有限公司、田永龙的辨称，与本案查明的事实不符，亦缺少相应的法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、安徽沙河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金3000万元及利息（利息自2020年1月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、中奥建设集团有限公司、田永龙、马虎应对安徽沙河酒业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向安徽沙河酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203800元，保全费5000元，合计208800元，由安徽沙河酒业有限公司、田永龙、中奥建设集团有限公司、马虎共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月二十七日书记员 杜思慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。