广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初81号原告：符玉丹，女，汉族，1935年4月20日出生，户籍住址：海南省临高县国营红华农场直属基建队宿舍**，公民身份号码：460************846。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：赖权，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍住址：广东省廉江市***********，公民身份号码：440************112。被告：黄孙标，男，汉族，1951年4月10日出生，户籍住址：广西壮族自治区玉林市博白县**************，公民身份号码：452************678。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区***********。负责人：晏强，该公司总经理。原告符玉丹诉被告赖权、黄孙标、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称：人民财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符玉丹的委托诉讼代理人焦冰到庭参加诉讼，被告赖权、黄孙标、人民财保玉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符玉丹向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告被扶养人生活费7549.5元；二、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2019年5月11日，苏开进驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（牵引赣C21**号半挂车）搭载秦金兰沿325国道从广州往湛江方向行驶，在行至325国道251KM+400M时，尾随碰撞到同向前方被告赖权驾驶的桂K*****号重型货车，造成车辆损坏和苏开进当场死亡。经阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第441************157号），认定苏开进（死者）承担此事故的主要责任，被告赖权承担此事故的次要责任。被告人民财保玉林分公司为被告赖权驾驶的桂K*****号重型货车承保第三者责任强制和综合商业险。发生交通事故后，苏开进当场死亡，原告作为苏开进的母亲，受到了巨大的精神伤害，作为家属有权要求三被告赔偿被扶养人生活费25165元（城镇消费支出30198元×5年÷6），按照被告赖权承担次要责任，实际要求三被告支付7549.5元。被告赖权、黄孙标、人民财保玉林分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日02时05分，苏开进驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（牵引赣赣C21**半挂车）搭载秦金兰沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道251KM+400M时，尾随碰撞到同向前方赖权驾驶的桂K*****号重型货车，造成两车损坏和苏开进当场死亡及秦金兰受伤的道路交通事故。2019年6月21日，阳西县公安局交警大队作出第441************157号《道路交通事故认定书》，认定苏开进疲劳驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；赖权驾驶安全标志不全的机动车载物超长，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明秦金兰有导致此事故发生的过错，不承担此事故发生的责任。2019年8月1日，苏开进的家属苏家文、苏文惠、苏祯栋及秦金兰向本院提起诉讼，请求三被告赔偿苏家文、苏文惠、苏祯栋死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失；赔偿秦金兰医药费、护理费、住院伙食补助费等损失，该案案号为（2019）粤1721民初2804号。该案经审理查明，受害人苏开进（1966年8月17日出生）生前属非农业家庭户口，其与苏家文、苏文惠、苏祯栋系父女、父子关系，其在事故发生前依法应承担扶养义务的人有其母亲符玉丹（1935年4月20日出生），其父母共生育6个子女（包括受害人苏开进在内）。被告赖权和黄孙标分别系桂K*****号重型货车的实际驾驶人和登记车主。被告赖权是被告黄孙标雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务。桂K*****号重型货车在被告人民财保玉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险，保险期限为2018年7月12日0时至2019年7月11日24时，被保险人为莫元焕。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告人民财保玉林分公司在投保单“投保人声明”中写明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。莫元焕在“投保人声明”下方手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在“投保人签章处”签名确认。2018年8月17日，被告黄孙标从莫元焕处购得该车后到车辆管理部门办理车辆变更登记，将桂K*****号重型货车变更车牌号码为桂K*****。桂K*****号重型货车与桂K*****号重型货车的车架号均为LGGX5DM50DL821006，发动机号均为L3CL5D01312。该案认定：被告赖权是被告黄孙标雇请的司机，且发生交通事故时是在执行工作任务，故被告赖权所承担的损害赔偿份额依法应由被告黄孙标承担赔偿责任。被告赖权按事故的次要责任承担相应的赔偿责任，即按30%的比例承担损害赔偿份额。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该约定是双方当事人真实的意思表示，且保险人尽了提示义务，该免责条款属合法有效。由于交警部门作出的交通事故认定书已认定赖权驾驶桂K*****号重型货车载物超长，故采纳人民财保玉林分公司辩称依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的约定其享有10%的绝对免赔率的意见。据此，被告人民财保玉林分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担90%的赔偿责任，被告黄孙标应承担10%的赔偿责任。并判决：被告人民财保玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元给原告苏家文、苏文惠、苏祯栋、秦金兰，在商业第三者责任保险限额赔偿210994.02元给原告苏家文、苏文惠、苏祯栋、秦金兰。该判决已生效。本院认为：受害人苏开进与其母亲符玉丹之间存在法定的扶养关系，现原告符玉丹作为权利主体请求被告赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。原告请求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的被扶养人生活费，并无不当，应予支持。因此，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的被扶养人生活费。截至本次事故发生之日（2019年5月11日），原告符玉丹年龄已满75周岁，其被扶养人生活费计算年限为5年，由包括死者苏开进在内的六儿女扶养，参照2018年广东省城镇居民人均年生活消费支出30198元/年的标准计算，符玉丹的被扶养人生活费为25165元[30198元/年×5年÷6]。（2019）粤1721民初2804号民事判决书是生效判决，该判决的认定事实在本案予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人民财保玉林分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由责任人按过错分担责任。被扶养人生活费是列入交强险死亡伤残赔偿项目，被告人民财保玉林分公司在上述案件[（2019）粤1721民初2804号]中已在交强险死亡伤残赔偿限额内已足额赔付，原告的被扶养人生活费25165元应由责任人按过错分担责任。（2019）粤1721民初2804号民事判决书认定该事故损失由黄孙标承担30%的赔偿责任，即黄孙标应承担的损害赔偿份额为7549.5元（25165元×30%）。由于涉案桂K*****重型货车在被告人民财保玉林分公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，并投不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告请求被告人民财保玉林分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。又因上述判决书已确认被告人民财保玉林分公司依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的约定享有10%的绝对免赔率，因此被告人民财保玉林分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担90%的赔偿责任，承担的赔偿份额为6794.55元（7549.5元×90%），被告黄孙标应承担10%的赔偿责任，承担的赔偿份额为754.95元（7549.5元×10%）。被告赖权、黄孙标、人民财保玉林分公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告人民财保玉林分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿6794.55元给原告符玉丹，被告黄孙标应赔偿754.95元给原告符玉丹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿6794.55元给原告符玉丹，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄孙标赔偿754.95元给原告符玉丹，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告符玉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担23元，由被告黄孙标负担2元。本判决为终审判决。审 判 员 许文华二〇二〇年四月一日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。