广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初41号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人李艺，男，汉族，1992年5月30日出生于广东省高州市，初中文化，户籍地广东省高州市********。2018年10月24日因本案被抓获；同月26日被刑事拘留；同年11月30日经韶关市公安局武江分局决定被取保候审；2019年12月2日经韶关市武江区人民检察院决定被取保候审；2020年2月21日经本院决定被取保候审。辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。被告人叶世伟，男，汉族，1994年1月26日出生于广东省阳西县，大专文化，户籍地广东省阳西县**********，捕前住广东省韶关市浈江区犁市镇****有限公司宿舍。2019年6月12日因本案被刑事拘留；同月20日经韶关市公安局武江分局决定被取保候审；2020年2月21日经本院决定被取保候审；同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人郭浩汗，广东智成律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李艺、叶世伟犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员刘列青出庭支持公诉，被告人李艺、叶世伟及辩护人郑秋红、郭浩汗到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2018年7月29日晚上，被告人李艺、叶世伟与同案人郑健（已判决）、谢某委（另案处理）来到广东省韶关市武江区龙珠华庭小区*********喝酒。后因叶世伟身上被溅到啤酒一事，李艺与邻桌的被害人一方发生口角。此事在平息后，李艺觉得被对方欺负，遂提出叫人过来报复，在场的叶世伟、郑健、谢某委均同意。在30日凌晨1时20分许，李艺、叶世伟、郑健等人与己方纠集到场的其他男子分别持伸缩棍、木棍、电击器等在该酒吧门口对被害人侯某山、李某民两人进行围殴。李某民被打后跑至工业东路倚山商务酒店路边时被纠集来的三名男子（身份待查）持木棍继续殴打。其中，李艺对侯某山拳打脚踢，并用伸缩棍打过侯某山，叶世伟则持一根木棍对侯某山实施殴打，侯某山被李艺、叶世伟、郑健等人殴打后趁机跑回酒吧二楼躲避，上述人员仍旧追至酒吧二楼对侯某山及其同桌人员白某等人实施殴打，后逃离现场。侯某山、李某民二人因伤情较重，随后自行到韶关市粤北人民医院治疗。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，侯某山、李某民二人伤情属于轻微伤。案发后，郑健的父亲代上述四人向被害人赔偿医药费等费用共计人民币2万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李艺、叶世伟因琐事酒后与他人发生争执，为逞强耍横，积极参与并持械在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李艺、叶世伟认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处二被告人有期徒刑，在七个月至十个月的幅度内量刑。被告人李艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李艺有以下量刑情节：1、其被采取强制措施的日期为2018年10月24日，起诉书所列被告人被采取强制措施的时间有误；2、其不是本案寻衅滋事的组织者，仅是因醉酒一时冲动的参与者，主观恶性不大；3、被害人对寻衅滋事的发生有一定的过错；4、其案发后与其他同案人共同积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；5、本案二被害人的损伤均是轻微伤，后果较轻；6、其案发前有正当职业，且是初犯、偶犯，并如实供述案情，认罪、悔罪。综上，请求对被告人李艺从轻、减轻处罚或适用缓刑。被告人叶世伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人叶世伟有以下量刑情节：1、其归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，悔罪态度诚恳；2、其已赔偿被害人并得到谅解。请求对被告人叶世伟适用缓刑。经审理查明，2018年7月29日晚，被告人李艺、叶世伟与郑健（已判决）、谢某委（另案处理）等人在韶关市武江区龙珠华庭小区*********喝酒时，与临桌侯某山、李某民、白某等人发生口角。双方口角平息后，李艺觉得被欺负，遂提出纠集人员过来报复，叶世伟、郑健、谢某委均同意。次日凌晨20分许，郑健、李艺等人纠集了约七人持伸缩棍、木棍、电击器等械具在该酒吧门口对侯某山、李某民实施围殴。李某民被打后，跑至工业东路倚山商务酒店附近路边时，被持木棍的三人追上后继续实施殴打；侯某山被李艺、叶世伟、郑健等人殴打后跑回威汀酒吧二楼躲避，李艺、叶世伟、郑健等人持伸缩棍、电击器追至酒吧二楼继续对侯某山及其同桌人员白某等人实施殴打，后逃离现场。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，侯某山、李某民二人的伤情均为轻微伤。案发后，郑健的亲属代郑健、李艺、叶世伟、谢某委赔偿侯某山、李某民医药费、营养费共计人民币2万元，侯某山、李某民对郑健、李艺、叶世伟、谢某委表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，谅解书、收据，本院（2019）粤0203刑初39号刑事判决书，被害人侯某山、李某民的陈述，证人谢某委、白某、张某、刘某、吴某、孙某武的证言，同案人郑健及被告人李艺、叶世伟的供述，辨认笔录，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心出具的韶武公（司）鉴（损）字〔2018〕255、256号鉴定书，监控视频，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。关于被告人李艺的辩护人提出被告人李艺被采取强制措施的时间问题，经查，李艺因本案于2018年10月24日晚被茂名市信宜警方抓获，因李艺在异地被抓获，韶关市公安局武江分局将李艺从信宜带回韶关后，于2018年10月26日4时许对李艺采取刑事拘留强制措施，并立即将李艺送至韶关市看守所收押，起诉书所列明被告人李艺被采取强制措施的时间并无错误，故辩护人所提该辩护意见，不予采纳。关于被告人李艺的辩护人提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见。经查，被告人李艺、叶世伟等人与被害人一方在本案发生前虽有言语冲突，但在双方平息冲突后，李艺、叶世伟等人仍纠集多人持伸缩棍、电击器、木棍对被害人实施殴打，本案实质是李艺、叶世伟等人为发泄情绪、逞强耍横所引发，不能认定被害人一方有过错，辩护人所提该辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李艺、叶世伟在与他人发生争执后，为发泄情绪、逞强耍横，纠集人员持伸缩棍、电击器、木棍，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在案发后，被告人李艺、叶世伟能与其他同案人一同积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其所犯罪行，并认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳；辩护人所提坦白、认罪认罚、积极赔偿并得到谅解的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见均不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  黄瑞贞人民陪审员  袁 媛二〇二〇年四月七日书 记 员  朱 雯