广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1810号原告：梁超，男，土家族，1974年6月8日出生，住湖北省咸丰县××××××××××9×，身份证号码：422×××××××********。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：钟添贵，男，汉族，1982年4月14日出生，住址：江西省赣州市定南县××××××墩背组80附**，身份证号码：362×××××××********。被告：陈久来，男，汉族，1956年1月28日出生，住江西省赣州市定南县×××××××祠堂下组，身份证号码：362×××××××********。原告梁超与被告钟添贵、陈久来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，因用其他方式无法向被告钟添贵、陈久来送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托诉讼代理人盘付有到庭参加了诉讼，被告钟添贵、陈久来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告一立即偿还原告逾期付款利息13252.69元（以100000元为本金，银行同期同类贷款利率4.35%的四倍，从2019年2月26日起至实际还清之日止，暂计至2019年11月30日，共13252.6元）；3.判令被告一立即向原告支付履约金1000元；4.判令被告一立即向原告支付逾期滞纳金13900元；5.判令被告一立即向原告支付违约金10000元；6.被告一承担本案全部诉讼费用；7.判令被告二对被告一清偿上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与两被告于2019年1月24日签订《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告一出借本金人民币十万元，借款期限从2019年1月25日至2019年2月25日，若被告一未按合同约定归还借款，则被告一需按银行同类贷款率的四倍计算逾期罚息、原告有权收取借款本金1%的履约金、逾期每天收取五十元滞纳金及被告一需按借款金额的10%支付违约金。因两被告违约金致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告二作为被告一的担保人，对被告一清偿案涉合同债务承担连带保证责任。若本合同发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院起诉。另，原告的经常居住地为广东省河源市东源县1-1003。合同签订后，原告已依合同约定，向被告一指定的收款账号转账十万元，但两被告未按合同约定时间偿还借款，经原告数次催促两被告清偿，但两被告仍不能清偿合同约定的债务。综上所述，两被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟添贵、陈久来未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年1月24日，原告梁超作为贷款人、被告钟添贵作为借款人、被告陈久来作为担保人三方签订《个人借款合同》，约定：第一条借款金额人民币壹拾万元整，借款期限自2019年1月25日起至2019年2月25日止；第二条借款人指定账户为621××××××××********，陈小梅，中国工商银行定南县支行，贷款人委托的转账账号为622×××××××********，黄志昌，广东佛山南海农商银行西櫵支行；第五条1、保证担保的：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证人对贷款人承担连带责任。（2）担保范围为本合同项下借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款实现债权的费用。（3）一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年……；第六条1、借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。2、乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的1%履约金。逾期每天收取五十元滞纳金。5、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并按借款金额的10%收取乙方的违约金。第七条由贷款人住所地人民法院管辖。当日，黄志昌通过其银行账号622×××××××********向陈小梅银行账号621××××××××********转账汇款人民币100000元。黄志昌出具《声明》表示借款由梁超追回，其放弃向钟添贵要求归还的权利。原告提交了物业费发票、供电电费发票及客户抄表结算复核单证明其经常居住地在东源县。借期届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告身份证、个人借款合同、银行转账凭证、黄志昌声明及身份证、物业费发票、供电电费发票、客户抄表结算复核单和庭审笔录证实，并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，被告钟添贵向原告梁超借款人民币100000元，有原、被告签订的《个人借款合同》为据，原告委托黄志昌已向被告钟添贵指定的陈小梅银行账户转账了人民币100000元，本院确认原告与被告钟添贵之间民间借贷关系成立。《个人借款合同》系双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告钟添贵未按时归还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。黄志昌出具《声明》表示借款由梁超追回，故原告梁超要求被告钟添贵返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《个人借款合同》中约定的逾期利息、履约金、逾期滞纳金及违约金已超过年利率24%的标准，故对原告诉讼请求中的逾期利息、履约金、逾期滞纳金及违约金超出年利率24%的部分本院不予支持，未超出部分本院依法予以支持。被告陈久来作为保证人在《个人借款合同》上签名，约定“担保范围为本合同项下借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款实现债权的费用”，原告对其主张权利未超出约定的保证期限，故被告陈久来对被告钟添贵应向原告支付的借款本金和逾期利息、履约金、逾期滞纳金及违约金承担连带清偿责任。被告钟添贵、陈久来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟添贵于本判决生效后十日内向原告梁超偿还借款本金人民币100000元，并自逾期还款之日即2019年2月26日起按年利率24%计付逾期利息、履约金、逾期滞纳金及违约金直至还清之日止；二、被告陈久来对被告钟添贵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元及公告费260元，由被告钟添贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 李   衍   军审 判 员 邓   素   娟审 判 员 曾晓英三月二十六日法官助理 黄   丽   静书 记 员 古   思   维