wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1134号 申请人：开平市蚬冈镇南峰木材加工厂，住所地:开平市蚬冈镇南联村委会南联小学校舍,统一社会信用代码:914440783MA52E7WFXQ。 投资人：冯春龙。 被申请人：开平三联表业五金配件有限公司，住所地：开平市三埠荻海中和路**，社会统一信用代码：914407006177376355。 法定代表人：麦敏仪。 被申请人：李国森，男，1951年8月18日出生，香港居民，住开平市。 本院在审理申请人开平市蚬冈镇南峰木材加工厂与被申请人开平三联表业五金配件有限公司、李国森买卖合同纠纷一案中，申请人开平市蚬冈镇南峰木材加工厂于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平三联表业五金配件有限公司、李国森的存款255700元或相应价值的财产采取保全措施。担保人冯春龙自愿提供其自有的车辆作为申请人开平市蚬冈镇南峰木材加工厂本次财产保全的担保。 本院认为，申请人开平市蚬冈镇南峰木材加工厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平三联表业五金配件有限公司、李国森的存款255700元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市蚬冈镇南峰木材加工厂的申请有错误，应赔偿被申请人开平三联表业五金配件有限公司、李国森因保全所遭受的损失。担保人冯春龙提供财产保全担保的车辆亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平三联表业五金配件有限公司、李国森的银行存款255700元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冯春龙提供财产保全担保的粤Ｊ×××××东风标致牌小型轿车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年四月二日 书记员 黄 剑 雄
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初1315号原告:青海欣鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：91630000MA752HG625，住所地:青海省西宁市海湖新区文景街**。法定代表人:范文明，该公司董事长。委托诉讼代理人:李明明，男，汉族，1968年３月11日出生，公民身份号码:×××,青海欣鑫典当有限责任公司职工，住西宁市。被告:杨建荣,男,汉族,1953年3月1日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。原告青海欣鑫典当有限责任公司与被告杨建荣典当纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青海欣鑫典当有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海欣鑫典当有限责任公司以被告杨建荣已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海欣鑫典当有限责任公司撤诉。案件受理费7654元，减半收取计3827元，由原告青海欣鑫典当有限责任公司负担。审 判 员 党文君二〇二〇年四月十七日法官助理 秦铭悦书 记 员 谢榆彬本文引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11035号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人高桂君与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款45236.00元及利息，执行费579.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××44）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4673号原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，系万洲电气股份有限公司法务人员，住襄阳市襄城区。被告:三河市长城矿粉有限公司。住所地：三河市皇庄镇。法定代表人：张秀娟，该公司总经理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万州电气公司）与被告三河市长城矿粉有限公司（原名称为三河市长城水泥有限公司，以下简称长城矿粉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告长城矿粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3万元，赔偿逾期付款利息损失5527.40元（按银行贷款利率暂计算到2019年6月20日），2019年6月20日之后至实际支付之日止的利息仍按上述方法计付。事实和理由：原告于2013年同被告签订采购合同一份，约定：被告向原告采购电气设备，总价款为40000元。原告已按合同约定履行制造、运输、安装调试义务，根据合同约定截止现在，被告应支付货款40000元，但被告仅支付10000元，尚欠原告货款30000元。原告经多次催要无果，故诉至法院。经审理查明，2013年9月3日，原告与三河市长城水泥有限公司（后更名为三河市长城矿粉有限公司）签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买原告生产的1000功率进相器（电气设备）一台，单价40000元；卖方按合同签订时双方认可的设计方案进行设计、生产，卖方运输至买方现场的，运输费用由卖方承担，现场卸货费用由买方承担；设备现场的就位、主电缆铺设由买方负责，卖方负责产品的免费指导安装、调试、培训，买方应在设备调试运行后一个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求；合同标的货款预付10000元，货到调试完付清；质量保证：质保期一年（安装调试完毕12个月或货到之日8个月，以先到为准）。被告于2013年9月10日向原告付款10000元。2014年4月10日，原告安排公司人员杨清到被告公司现场安装调试设备，调试完毕后于2014年4月11日离开。被告在原告产品售后服务报告（调试报告）上加盖公章，被告工作人员刘丽云在报告上签字，调试报告结论为：设备检查完好，通电调试运行正常，符合双方技术要求，检验合格，无故障。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定提供了电气设备，并安装调试检验合格，履行了合同义务，被告未按约定付清货款，依法应承担逾期付款的民事责任。原告主张被告自安装调试合格之日起以所欠货款为基数按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。由于2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率标准，故此后的利息计付标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市长城矿粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万洲电气股份有限公司货款30000元，并支付自2014年4月11日起至2019年8月19日止以本金30000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告三河市长城矿粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  张远珍人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月十日书 记 员  许思源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1421号 上诉人（原审被告）：晋江川宇鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈国才，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨德合，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地重庆市开州区，现居住地福建省晋江市。 上诉人晋江川宇鞋服有限公司因与被上诉人杨德合承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江川宇鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江川宇鞋服有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人晋江川宇鞋服有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年四月八日 书记员  赖俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初82号原告：魏景泉，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍住址山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：张世通，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍住址广东省紫金县。被告：深圳市东方牛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**志达工业园**512。法定代表人：张世通。原告魏景泉与被告张世通、深圳市东方牛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏景泉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏景泉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏景泉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十二日书记员  余璐岑
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终336号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：石家林，男，生于1968年7月15曰，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人石家林劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：石家林系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠石家林2014年2月、3月、4月工资共计8603.00元至今未支付，石家林于2018年11月30日向彝良县人力资源和社会保障局申请查处，该局以已过劳动保障行政部门查处时效，劳动保障行政部门不再查处，并于当日作出不予受理通知书，于2018年12月3日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，石家林在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，石家林系彝良县茶园煤矿工人，石家林、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，石家林在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠石家林2014年2月、3月、4月的工资共8603.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了石家林的合法权益，彝良县茶园煤矿应向石家林支付所欠工资8603.00元。对石家林主张彝良县茶园煤矿支付工资8603.00元的诉讼请求，予以支持。石家林关闭煤矿期间的工资1000.00元，但其未能举证证明此事实，对其工资1000.00元的诉讼请求，不予支持。彝良县茶园煤矿主张石家林申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回石家林的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知石家林拒付工资，故石家林主张权利之日即为其申请仲裁之日，石家林的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称石家林申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回石家林的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付石家林工资8603.00元；二、驳回石家林的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回石家林的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2018年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人石家林未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：石家林提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知石家林与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，石家林依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且石家林未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，石家林于2018年12月3日才向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，石家林与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1898号民事判决；二、驳回被上诉人石家林的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人石家林负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终309号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：彭阳金，男，生于1965年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人彭阳金劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：彭阳金系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠彭阳金2014年3月、4月工资共8426.00元至今未支付，彭阳金于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，彭阳金在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，彭阳金系彝良县茶园煤矿工人，彭阳金、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，彭阳金在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠彭阳金2014年3月、4月的工资共8426.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了彭阳金的合法权益，彝良县茶园煤矿应向彭阳金支付所欠工资8426.00元。对彭阳金主张彝良县茶园煤矿支付工资8426.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张彭阳金申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回彭阳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知彭阳金拒付工资，故彭阳金主张权利之日即为其申请仲裁之日，彭阳金的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称彭阳金申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回彭阳金的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付彭阳金工资8426.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回彭阳金的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人彭阳金未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：彭阳金提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知彭阳金与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，彭阳金依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且彭阳金未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，彭阳金于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，彭阳金与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1939号民事判决；二、驳回被上诉人彭阳金的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人彭阳金负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终338号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：张祯银，男，生于1964年1月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人张祯银劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张祯银系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠张祯银2014年3月至4月工资共计3039.00元至今未支付，张祯银于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，张祯银在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，张祯银系彝良县茶园煤矿工人，张祯银、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，张祯银在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠张祯银2014年3月、4月工资共计3039.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了张祯银的合法权益，彝良县茶园煤矿应向张祯银支付所欠工资3039.00元。对张祯银主张彝良县茶园煤矿支付工资3039.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张张祯银申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回张祯银的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知张祯银拒付工资，故张祯银主张权利之日即为其申请仲裁之日，张祯银的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称张祯银申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回张祯银的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付张祯银工资3039.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回张祯银的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人张祯银未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：张祯银提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知张祯银与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，张祯银依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且张祯银未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，张祯银于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，张祯银与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1903号民事判决；二、驳回被上诉人张祯银的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人张祯银负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终295号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王华，男，生于1994年2月21日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人王华劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共计4874.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计4874.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4874.00元。对原告主张被告支付工资4874.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告王华工资4874.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人王华的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人王华未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人王华提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知王华与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，王华依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且王华未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，王华于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人王华与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1916号民事判决；二、驳回被上诉人王华的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申681号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明和，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雪霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人李明和、潘雪霞因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明和、潘雪霞申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，李明和、潘雪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明和、潘雪霞的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初7160号之一申请人：泗洪县四河乡雪二村民委员会，统一社会信用代码55321324MEA509770J，住所地泗洪县四河乡雪二村。法定代表人：马永波。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人：宿迁祥昇农业开发有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NTMCG5U，住所地泗洪县四河乡雪二村**循环路南。法定代表人：谢宇，该公司总经理。本院在审理申请人泗洪县四河乡雪二村民委员会与被申请人宿迁祥昇农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏1324民初7160号民事裁定，冻结了被申请人宿迁祥昇农业开发有限公司在泗洪农村商业银行花园口支行的银行账户3213240321010000019183存款600,000元，本案现申请人已申请撤诉同时申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁祥昇农业开发有限公司在泗洪农村商业银行花园口支行的银行账户3213240321010000019183存款600,000元的冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  王福祥二〇二〇年四月三日法官 助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初453号 原告：程斌，男，1975年3月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：尹亮，男，1986年2月2日出生，汉族，蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省宜兴市。 原告程斌与被告尹亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告程斌、被告尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余承包费用40000元，暂定电费8000元（以查实为准），总计48000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同在一个微信群。原告在2019年5月份左右在此微信群发布招租信息，被告看到此信息后有意向承租，便联系原告。此后，被告多次来原告处考察，双方达成承包租赁意向。2019年7月30日被告先行给付租金5000元，2019年8月1日双方签订《厂房设备转包合同》（当日预付电费1000元）。其中双方约定了承包方式、承包期限、承包费及支付方式，以及明确了双方的权利与义务、违约责任、合同终止、解决争议方式。在承包期限内原告多次找被告索要剩余承包费用及电费，但被告以资金周转不开为由未给付。2019年9月13日，被告在未通知原告的情况下离开承包厂房，直至承包到期。此后原告多次找被告索要剩余承包费用及电费，被告总是以各种理由一拖再拖，不予给付。原告追偿未果，故诉至法院。 被告尹亮辩称，电费发票需要有，在8月22日原告给其发的短信息录音和微信语音的聊天记录说房东让原告停产，原告就让其停产，没说停多长时间，后来又说让其白天不干晚上干，这样干到8月底，其就干了一个月，后来9月份其就把东西搬走了。 原告程斌为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.厂房设备转包合同，证明原、被告之间的合同关系。被告对上述证据均无异议，本院经审核均予以认定。 被告尹亮为支持其答辩意见，向法庭提交了微信转账记录截屏照片，证明被告已经通过微信向原告支付承包费11400元（2019年7月30日转5000元，8月4日转400元和4000元，8月1日、14日分别转1000元）。原告对真实性无异议，但认为8月1日转的1000元和8月4日转的4000元是电费。本院经审核对证据真实性予以认定，但被告未提交证据证明原告转款中的5000元是电费，故对其该节质证意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告在一个微信群里发布位于安徽省蚌埠市淮上区米的造粒厂房设备的招租信息，被告看到群内招租信息后有承租意向，便与原告联系，双方由此相识。经协商一致，被告于2019年7月30日先行支付租金5000元，2019年8月1日，双方签订书面《厂房设备转包合同》，约定租赁期限2019年8月1日至2019年11月1日，租赁费共计45000元，租赁期内一切经营由被告自筹，所需添置设备由被告自行购买，一切开支包括水电费、员工工资等所有与经营相关的费用均由被告负责支付，原告概不负责。之后，被告自主经营至2019年9月初，其后在未通知亦未征得原告同意的情况下自行搬离，经营期间累计支付租赁费11400元，剩余租赁期内的租赁费33600元至今未付。经原告多次催要未果，故成此诉。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间所确立的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已如约向被告提供厂房、设备等租赁物，租赁期满后被告应按约履行给付租金、返还租赁物的义务。被告未按约履行合同义务，属于违约行为，应当承担违约责任，原告在考虑实际损失的基础上，主张剩余租期内的租金符合双方合同约定及法律规定，经计算，剩余租期内的租金为33600元，本院依法予以支持，对原告超出此数额的租金请求，因无事实依据，本院不予支持。同时，原告向被告主张租赁期内的电费8000元，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证责任分配的基本原则，原告对此未能提交证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，故对其该节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尹亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程斌租金33600元； 二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程斌负担150元，被告尹亮负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理王健雯 书记员邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。 负责人：汤懿晗。 被执行人：黄影红，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告黄影红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿信用卡透支款本金6889.67元及利息，并承担案件受理费50元、财产保全费109元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，因金额过小未作处理。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权9331.32元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2930号 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道**。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 被执行人:黄军红，女，1970年8月9日出生，户籍所在地：广西柳州市柳**。 申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司与被执行人黄军红追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄军红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西冠亚房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款14666.29元及利息，案件受理费83.5元，执行费121元。本院于2019年10月31日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，已查明被执行人黄军红所有的位于广西柳州市房屋已被另案查封正处置，已对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币87.01元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年四月九日 书记员  龙 琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14631号之二 申请执行人王黎，女性，汉族，1989年11月7日出生,住湖北省英山县。 被执行人深圳市跃龙腾科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区田螺山小区****，统一社会信用代码91440300MA5F00CR7T。 法定代表人王贤然。 申请执行人王黎与被执行人深圳市跃龙腾科技有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第315号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有52500.00元及利息、执行费688.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  王桐景
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监128号 申请执行人：戚玉华，女，汉族，1983年10月17日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人戚玉华与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019第238号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38728号原告李苏格，女，汉族，1989年11月22日生，户籍地址湖南省宁远县，被告深圳市金田湾购物广场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**第**，统一社会信用代码91440300077501495U。法定代表人许镇标。委托代理人王春燕，广东良马律师事务所律师。委托代理人廖鹭，广东良马律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明都市衣柜女装店，住所，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田湾路金田湾购物广场**101商铺社会信用代码92440300MA5ENEQN6J。经营者庄彩萍。被告李会珍，女，汉族，1997年5月20日生，户籍地址河南省周口市太康县，原告李苏格与被告深圳市金田湾购物广场有限公司、深圳市光明新区公明都市衣柜女装店、李会珍侵权责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼。2020年3月20日，原告申请变更诉讼请求为2500元。2020年4月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告李苏格撤回起诉。本案诉讼费239元,变更诉讼请求后为25元，由原告承担，原告预交的214元由本院退还原告。审判员 李    颖二〇二〇年四月二十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8783号之二 申请执行人深圳高视源科技有限公司,住深圳市宝安区西乡固戍一路**新雄工业区****右侧，统一社会信用代码91440300590736340K。 法定代表人李怀成。 被执行人陈海文，男性，汉族，1984年4月27日出生,住,住广东省普宁市/div> 申请执行人深圳高视源科技有限公司与被执行人陈海文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5057号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106875.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人陈海文名下车牌为粤Ｄ×××××的丰田牌小汽车，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有106875.00元及利息、受理费2438.00元、执行费1503.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20219号原告曾建国,男,汉族,1963年12月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告张利强,男,汉族,1975年4月21日出生,身份证住址广东省五华县。原告曾建国与被告张利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金117万元及利息70,200元（利息从2019年5月10日起计算至2019年7月10日止，按双方约定的月利率況计算，以后期间依此类推）。合计1,240,200元。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告拖欠原告欠款本金117万元及利息事实清楚，证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利强应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建国借款本金1,170,000元及利息（以1,170,000元为基数，按月利率2%自2019年5月10日起计至借款还清之日止）。案件受理费15,962元，保全费5,000元，由被告张利强承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 卢  学  锋人民陪审员 凌  丽  娜二〇二〇年四月二十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执575号之一 申请执行人:黄金强,男,1985年11月25日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：中山市古镇和锦五金加工店，住所地广东省中山市。 主要负责人：何淑滨。 被执行人：何淑滨，男,1984年2月1日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：谢丽艳，女,1980年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人黄金强与被执行人中山市古镇和锦五金加工店、何淑滨、谢丽艳买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2017)粤2072民初9973号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院查封了被执行人何淑滨、谢丽艳名下江门市江海区碧桂园XX的房地产，该房地产由本院另案拍卖处理，本案参与分配。另依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 李 浩 执行员 杨福鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 黄铨康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2005号之一 被执行人：赵春蓉，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行赵春蓉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4485号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款1746.02元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1746.02元，尚余罚金28253.98元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  麦晓岚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终329号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：熊忠富，男，生于1976年10月06日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人熊忠富劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共4106.00元至今未支付，原告于2019年8月5日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4106.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4106.00元。对原告主张被告支付工资4106.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告熊忠富工资4106.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人熊忠富的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人熊忠富未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人熊忠富提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知熊忠富与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，熊忠富依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且熊忠富未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，熊忠富于2019年8月5日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人熊忠富与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2190号民事判决；二、驳回被上诉人熊忠富的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人熊忠富负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：陈远航，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈远航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19645号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支本金4473.74元、违约金227元、分期手续44.16元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款700.38元，扣缴执行费50元后余款650.38元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年2月23日，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为700.38元（含执行费50元），未执行到位标的为债权4522.38元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  麦晓岚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终279号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：张成科，男，生于1985年4月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人张成科劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张成科系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠张成科2014年4月工资共1921.00元至今未支付，张成科于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，张成科在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，张成科系彝良县茶园煤矿工人，张成科、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，张成科在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠张成科2014年4月的工资共1921.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了张成科的合法权益，彝良县茶园煤矿应向张成科支付所欠工资1921.00元。对张成科主张彝良县茶园煤矿支付工资1921.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张张成科申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回张成科的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知张成科拒付工资，故张成科主张权利之日即为其申请仲裁之日，张成科的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称张成科申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回张成科的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付张成科工资1921.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回张成科的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人张成科未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：张成科提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知张成科与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，张成科依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且张成科未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，张成科于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，张成科与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1964号民事判决；二、驳回被上诉人张成科的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人张成科负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初204号原告:章剑，男，1975年2月9日出生，个体，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，1982年1月21日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周英艳，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：上海云车电子商务有限公司，统一社会信用代码91310104065956724M，住所地上海市徐汇区宜山路****0401部位**。法定代表人：周均华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴亦斐，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路801/802/1301/1302/1401/**v>法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，男，该公司员工。原告章剑诉被告陈东、上海云车电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月22日，原告章剑向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告章剑撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由被告陈东承担。审 判 长  葛 明人民陪审员  叶书状人民陪审员  杨保田二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1480号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：四川省绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕。 被执行人：杨超，男，汉族，1989年6月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王晓洪，女，汉族，1988年6月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：杨明勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，，住所地：四川省绵阳市体运村路**安江名园******** 法定代表人：白家豪。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7191号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨超、王晓洪、杨明勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨超、王晓洪、杨明勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王建云
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终299号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：钟仕全，男，生于1970年3月18日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人钟仕全劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共9817.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共9817.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资9817.00元。对原告主张被告支付工资9817.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告钟仕全工资9817.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人钟仕全的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人钟仕全未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人钟仕全提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知钟仕全与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，钟仕全依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且钟仕全未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，钟仕全于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人钟仕全与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1982号民事判决；二、驳回被上诉人钟仕全的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人钟仕全负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执9057号 深圳市易致达实业有限公司、黄剑飞: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16146号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款7598.00元及利息，执行费13486.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××05）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢5号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法人代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地：江西萍乡经济开发区**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：周桂发，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初767号民事判决书，立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案。经查证，被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司名下厂房、土地及机器设备，已被萍乡市中级人民法院[（2018）赣03执恢39号执行裁定书]执行拍卖，其拍卖款（多出部分）应用于本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司在萍乡市中级人民法院的余下拍卖款1383321.25元（实际提取金额以萍乡市中级人民法院确定为准）。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  张 晴 二〇二〇年四月七日 代理书记员  晏学闽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监134号 申请执行人：潘昊，男，汉族，1992年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人潘昊与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第240号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  魏毅斌 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执225号申请执行人：吴广涛被执行人：彭兰兰本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执225号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年四月七日书记员 左明朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11961号之二 申请执行人刘军，男性，汉族，1983年3月13日出生,住湖北省谷城县。 被执行人高超，男性，汉族，1984年12月11日出生,住河南省沈丘县。 申请执行人刘军与被执行人高超机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19907号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5151.82元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有5151.82元及利息、受理费357.84元、执行费50.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：深圳市中柱物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽办事处流，住所地：广东省深圳市南山区西丽办事处流仙洞壮大工业区****10227739882。法定代表人：董春林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市中柱物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年四月二十三日书记员 曾舒铿
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫07执245号申请执行人耿学全，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人陈祥荣，女，1955年4月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人耿学全、陈祥荣共同委托代理人杨福龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人汤士庆,男,1955年6月16日出生,汉族,住河南省孟州市。申请执行人汤某,女,2004年11月3日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。被执行人梁新广，男，1940年7月8日出生，汉族，原住址河南省封丘县，现在河南省第一监狱服刑。申请执行人耿学全、陈祥荣、汤士庆、汤某与被执行人梁新广刑事附带民事纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07刑初57号刑事附带民事判决依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁新广赔偿附带民事诉讼原告人耿学全、陈祥荣、汤士庆、汤某经济损失共计人民币61983.34元。因梁新广未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人耿学全、陈祥荣、汤士庆、汤某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。到被执行人服刑地调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1812.28元，本院已扣划1812.28元，支付给申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式向被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1812.28元，支付给申请执行人，本案债权尚余60171.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新广负有继续向申请执行人耿学全、陈祥荣、汤士庆、汤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 昭审判员 刘志飞审判员 吴俊喜二〇二〇年四月十七日书记员 刘大春
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1975年9月3日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2020）桂1302刑初14号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜新媛 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓云翔