wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审16号   申请执行人万宁市综合行政执法局，地址：海南省万宁市万城镇人民西路综合行政执法局大楼。   法定代表人黄大旭，该局局长。   委托代理人温寿春，万宁市综合行政执法局工作人员。   委托代理人殷礼学，万宁市综合行政执法局工作人员。   被执行人马绪立，男，1989年8月15日出生，黎族，万宁市村民。   被执行人马绪鑫，男，1982年7月12日出生，黎族，万宁市村民。   申请执行人万宁市综合行政执法局（以下简称万宁市执法局）于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年8月9日对被执行人马绪立、马绪鑫作出的万综执决字（2019）494号《行政处罚决定书》（以下简称494号《行政处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人马绪立、马绪鑫未经依法批准，擅自在万宁市长丰镇牛漏村委会迁乐村处占用现状地类为旱地的0.48亩土地建设住宅楼的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月10日将494号《行政处罚决定》送达马绪立、马绪鑫，并于2020年2月18日催告其履行行政处罚决定，现法定履行期限已届满，马绪立、马绪鑫拒不履行规定期限内自行拆除上述在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(即上述新建的1栋3层混凝土结构住宅楼)并恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，特申请法院依法强制执行以下事项：强制执行拆除马绪立、马绪鑫在长丰镇牛漏村委会迁乐村处非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即上述新建的1栋3层混凝土结构住宅楼），并恢复耕地种植条件。   经审查，2017年3月，被执行人马绪立、马绪鑫未经依法批准，擅自在万宁市长丰镇牛漏村委会迁乐村处违法占用面积为323.28平方米（合0.48亩）农用地建设住宅楼，现已建成1栋3层混凝土结构住宅楼，主体工程已完成，尚未装修入住。2017年11月15日，马绪立、马绪鑫以家庭人口多，居住困难为由向万宁市长丰镇牛漏村委会迁乐村民小组补申请安排宅基地建房，迁乐村民小组经本村民集体同意后安排涉案土地给被执行人马绪立、马绪鑫建房，经报万宁市长丰镇牛漏村委会同意及万宁市长丰镇人民政府批准。2018年万宁市执法局在开展土地卫片执法工作中调查发现马绪立、马绪鑫涉嫌违法占地建设住宅楼，套合比对现行万宁市土地利用现状图，该住宅楼的用地现状地类为旱地,套合现行万宁市总体规划（空间类2015-2030年），其规划地类为基本农田。该住宅楼用地不符合现行的万宁市总体规划（空间类2015-2030年）。万宁市执法局据此于2019年6月25日对马绪立、马绪鑫涉嫌违法占地建设住宅楼的行为立案调查。万宁市执法局经调查、现场勘测和审议，认为马绪立、马绪鑫擅自占用基本农田建设永久性住宅楼，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，构成了非法占地的违法行为，于2019年8月5日向马绪立、马绪鑫送达了《行政处罚听证告知书》，告知马绪立、马绪鑫享有陈述、申辩及听证等权利。马绪立、马绪鑫在规定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。2019年8月9日，万宁市执法局依据《基本农田保护条例》第三十三条以及参照《海南省行政处罚自由裁量权办法》的规定作出494号《行政处罚决定》，并于2019年8月10日送达给马绪立、马绪鑫，决定处罚如下：1、限马绪立、马绪鑫自接到本决定书之日起15日内自行拆除上述在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即上述新建的1栋3层混凝土结构住宅楼），并恢复耕地种植条件；2、并处罚款5184元。在法定期限内，被执行人马绪立、马绪鑫未向万宁市人民政府申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月18日万宁市执法局向马绪立、马绪鑫送达《履行行政处罚决定催告书》，催告期满后，被执行人马绪立、马绪鑫于2020年3月4日缴交了罚款5184元，但未自行拆除在违法占用的土地上新建的住宅楼。万宁市执法局为此向本院申请强制执行拆除马绪立、马绪鑫在长丰镇牛漏村委会迁乐村处非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即上述新建的1栋3层混凝土结构住宅楼），并恢复耕地种植条件。   本院认为，涉案土地虽经万宁市长丰镇牛漏村委会迁乐村民小组村民集体同意安排给被执行人马绪立、马绪鑫建房，并报经牛漏村委会同意和万宁市长丰镇人民政府批准，但由于涉案土地已被规划为基本农田，根据《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，被执行人马绪立、马绪鑫占用基本农田建设永久性住宅楼，违反了上述法律规定。万宁市执法局在查明被执行人马绪立、马绪鑫违法事实的情况下，依照法定程序作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此万宁市执法局对被执行人马绪立、马绪鑫作出的494号《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   对申请执行人万宁市综合行政执法局作出的万综执决字（2019）494号《行政处罚决定书》准予强制执行，即强制拆除被执行人马绪立、马绪鑫在万宁市长丰镇牛漏村委会迁乐村处非法占用的土地上新建的住宅楼及恢复耕地种植条件，强制拆除由万宁市人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翁雪花   人民陪审员 崔道光   人民陪审员 方朝霞     二○二○年四月十日   书记员 杨 爱   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初768号 原告：梁亦民,男,1962年10月9日出生,汉族,住在安徽省合肥市包河区。 被告：张士龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁亦民诉被告张士龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亦民、被告张士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁亦民向本院提出诉讼请求：1、判令张士龙赔偿梁亦民财产损失5500元。事实与理由：2019年10月28日17时20分左右,张士龙驾驶电动自行车沿合肥市滨河西路由南向北行驶，至明皇路与滨河西路交口南侧时撞到梁亦民的宠物狗,造成梁亦民价值5500元的约克夏宠物狗死亡。张士龙的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第五十七条之规定,经交警部门认定，梁亦民与张士龙承担本起事故的同等责任。梁亦民自购买、托运、喂养、注射疫苗到护理约克夏宠物狗，共计花费两万余元。此后，梁亦民多次联系张士龙对赔偿事宜进行处理，均遭拒绝。为维护自身合法权利，梁亦民现诉至法院，请求判如所请。 被告张士龙辩称：梁亦民以小狗主人的身份提起诉讼，却无法提供合格证明，张士龙有理由怀疑梁亦民并非案涉小狗的主人。事发后，梁亦民夫妇陈述小狗的价格不一致，张士龙怀疑梁亦民存在敲诈勒索行为。张士龙骑共享单车正常行驶，并无违规操作。梁亦民夫妻在没有任何征兆的情况下将小狗放在马路上，小狗疯了一样冲向张士龙，张士龙根本无法预料突发的紧急情况，也来不及采取别的措施。梁亦民没有尽到管理义务，犬类管理明确规定携犬只出户时应束狗链，犬只由成人牵领，而且政府管理部门也一直在大力宣传文明养狗，如果狗主人能文明养狗，那么这次事故是完全可以避免的。因此，小狗被撞是梁亦民管理不善造成，张士龙不应承担责任。即使梁亦民出示了购买狗的订单截图显示梁亦民付款5500元，但并没有任何其他有力证据证明小狗的花费情况。犬类管理明确规定，饲养犬只干扰他人正常生活的，由公安机关给予警告，警告不改的还将受到处罚，没有养狗证也是非法饲养，小狗不受法律保护，张士龙被小狗突然窜出造成事故，精神受到惊吓，也影响了张士龙的正常生活。如果张士龙因此造成车翻人伤，梁亦民是否应赔偿张士龙的医疗费、营养费、误工等费用。事故发生在滨河路中间，并不是滨河路与明皇路交口，张士龙也并没有违反任何交通法，监控可以证明。事故发生时，张士龙受到过度惊吓，在没有了解清楚交警处理结果的情况下签字，张士龙认为交警的认定存在故意偏袒梁亦民的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日17时20分左右，张士龙驾驶电动自行车沿合肥市滨河西路由南向北行驶至明皇路与滨河西路交口南侧时，碰撞到梁亦民所有未牵引的宠物狗，致该宠物狗死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张士龙、梁亦民承担本起事故同等责任。 另查明：案涉宠物狗系2018年8月6日购买，购买价格为人民币5000元。 上述事实，有梁亦民提交的《道路交通事故认定书》、网上订单截图打印件、微信聊天记录截图打印件、转账截图打印件、支付宝收支明细证明等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，梁亦民所有的宠物狗因交通事故死亡，张士龙在本起交通事故中负事故同等责任，应依法承担相应赔偿责任。张士龙辩称合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的《道路交通事故认定书》与事实不符的陈述因无证据证明，本院对该意见不予采纳。张士龙当庭辩称对事故中死亡的宠物狗系梁亦民所有存疑，因《道路交通事故认定书》已明确梁亦民所有的宠物狗因交通事故死亡，梁亦民也向法庭提交了购买宠物狗的相关证据，故本院对张士龙该辩称意见不予采纳。张士龙、梁亦民在本起交通事故中承担同等责任，本院认定梁亦民和张士龙的责任比例为50%。结合梁亦民提交的网上订单截图以及支付宝收支明细证明等证据，本院确认梁亦民购买案涉宠物狗共计花费5000元，该费用系梁亦民的实际损失，应由张士龙赔偿2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张士龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁亦民财产损失2500元； 二、驳回原告梁亦民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁亦民负担15元，被告张士龙负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：王松杰，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：孙会萍，河南开通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地河北省保定市蠡县城公园北路长瑞锦城。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 再审申请人赵见栓、王松杰因与被申请人蠡县德盛小额贷款有限公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵见栓向本院申请再审称：一、德盛公司恶意否认以物抵债事实，我在债务履行期限届满后与德盛公司约定以价值1241.772094万元的货物抵债，已经履行完毕，该部分款项应从借款本金中予以扣除。二、赵见栓在《借款保证合同》及借据上的签字行为系代表许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）的职务行为，应由恒源公司承担涉案借款的还款责任。三、德盛公司的出借金额、出借利率、业务范围均违反河北省人民政府《关于进一步加强小额贷款公司试点工作的意见》，签订的《保证借款合同》应属无效，对德盛公司非法所得应予以追缴并追究出借人相应的民事责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 王松杰向本院申请再审称：一、原审法院在审查王松杰是否应该承担担保责任时，遗漏了对担保期间的审查，更没有引用任何有关担保的法律规定，造成本案事实认定不清、适用法律不当。根据本案《保证借款合同》之约定，王松杰的担保方式为连带责任保证，但该合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，王松杰对本案所涉债务的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月（2014年8月31日—2015年2月28日），在此期间德盛公司并未要求王松杰承担担保责任，因此王松杰的担保责任已经免除。二、本案所涉《保证借款合同》明显违反了河北省政府对于小额贷款公司对外进行贷款业务的具体规定，应当认定为无效合同。三、本案存在涉及刑事案件的相关事实，德盛公司已经从恒源公司处运走价值1241.772094万元的货物，但德盛公司在原审一、二审程序中均强烈否认其收到上述货物，为此王松杰连同赵见栓、恒源公司等已向公安机关报案，要求追究刑事责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 德盛公司发表意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵见栓、王松杰的再审申请。 本院经审查认为： 一、关于以物抵债行为是否已经履行完毕问题。赵见栓为支持其主张，在原审庭审过程中提交了加盖德盛公司公章的表格、出厂货物登记表及证人证言，再审审查阶段赵见栓、王松杰均未提交新证据。经审查，加盖德盛公司公章的表格并无时间、地点、标题，不能证明是以物抵债合同，未写明德盛公司实际收到货物，不足以证明德盛公司存在以物抵债行为。出厂货物登记表为赵见栓单方制作，没有德盛公司人员的签字盖章确认。王超、王松峰有利害关系，从其证人证言中不能证明德盛公司有以物抵债的行为。赵见栓提交的上述证据不足以证明存在以物抵债行为且已经履行完毕。王松杰虽称已向公安机关报案，但并未提交相关证据，亦无证据证明公安机关已经立案侦查、检察机关提起公诉等事实，其要求德盛公司承担刑事责任并无依据。综上，该项再审申请理由不能成立。 二、关于案涉借款合同主体问题。《保证借款合同》《借款借据》中明确载明债务人为赵见栓，保证人为王松杰和恒源公司，案涉借款也已经打入赵见栓指定的账号。赵见栓虽主张其为恒源公司的法定代表人，但并无证据证明其签订借款合同属于履行法定代表人职务行为，原审法院认定赵见栓为实际借款人并无不当。 三、关于借款合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。河北省人民政府《关于进一步加强小额贷款公司试点工作的意见》不属于法律、行政法规，不能据此认定合同无效。 四、关于王松杰的担保责任问题。按照《保证借款合同》约定，王松杰的担保方式为无限连带责任保证，但未约定担保期间。在各方签字盖章的《借款借据》中约定：“保证人承诺对此笔贷款承担无限连带责任，直至借款人全部还清贷款本息。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”案涉合同主债务履行期届满之日起二年为2016年8月31日，德盛公司在此之前向法院提起诉讼，未超过保证期间及诉讼时效期间，王松杰的该项再审申请理由不能成立。 综上，赵见栓、王松杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵见栓、王松杰的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  吴景丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理侯佳明 书记员李婧
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初539号原告：弥勒市朋普镇锦农农药店，地址：弥勒市朋普镇学海塘边。经营者：白文彬，男，1968年8月6日出生，傣族，居民，住弥勒市。被告：念玲芝，女，1972年1月21日出生，傣族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：白金峰（系被告之子），男，1995年6月23日出生，傣族，农民，现住昆明市盘龙区。原告弥勒市朋普镇锦农农药店与被告念玲芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥勒市朋普镇锦农农药店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款7702元，并支付自2015年5月2日起至2020年2月10日止的逾期利息8951.85元（以未付货款7702元为基数，按月息2%计算）；2.判令被告支付自2020年2月11日起至货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按月息2%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的经营者系白文彬，被告与白有明系夫妻，现白有明已去世。2014年开始，被告及白有明便与原告口头协议：“被告及丈夫白有明在需要农药、化肥等的时候，由原告供给记账，被告签字先赊账，货款在农作物收成以后再支付给原告”，刚开始被告都按约定支付货款给原告，原告也继续为被告提供农药、化肥等。2014年底开始，被告及白有明不能按时支付货款给原告，直至2015年5月2日，被告欠原告农药、化肥款共计人民币12702元。之后被告及白有明支付了货款5000元给原告。尚欠的7702元被告表示无力支付，但能够在2019年8月31日前付清，如果不付清，则从拿货之日起按月息3分计算利息，被告便出具欠条给原告收执。此后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告承认但未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。现被告未按约定履行义务，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。念玲芝辩称：我不认可原告主张的货款，我不支付该笔货款，因为我和原告之间口头说过若我有需要则由原告提供相应货物，但自2014年年底至今，我没有向原告购买过货物。我也没有向原告出具过欠条。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：供货明细、欠条1份各1份，欲证实被告向原告购买货物的明细及被告自2014年起尚欠原告货款7702元未支付的事实。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据,其表示不清楚供货明细，其在欠条上“欠款人签字”处签过名字，是原告的经营者白文彬拿欠条来逼其签的，其也不识字。通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据能证实白有明向白文彬购货情况及被告就白有明尚欠的货款向原告出具欠条并交原告收执的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营者系白文彬，被告与白有明（已故）原系夫妻。白有明多次向白文彬购买化肥农药等货物，共计货款为12702元。后白有明支付货款3000元。在白有明去世后，白文彬向被告催要货款，被告向原告支付货款2000元，且被告向原告出具欠条，载明：“今欠朋普镇锦农农药店农药化肥种子款（大写）柒仟柒零贰元，（小写）￥7702元，现能归还0元，余下7702元，本人郑重承诺于2019年8月31日前还清。若不能还清，则从拿农药化肥种子款之日起，按照月利息3%计算偿还，以此为欠款凭证，并愿承担由此产生的一切后果。”被告在“欠款人签字”处签名。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，白有明向白文彬购买农药化肥等货物后尚欠货款7702元，被告就白有明尚欠的货款向原告出具欠条后，未按照约定向原告支付货款，现原告主张被告支付货款7702元，有事实和法律依据，应予以支持。被告认为其未向原告购买过货物，不清楚白有明的购货情况，欠条的签署系原告所逼的主张未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告念玲芝于判决生效之日起十五日内一次向原告弥勒市朋普镇锦农农药店支付货款7702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告念玲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  吴 勇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3933号申请人：王鑫，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人王鑫执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初474民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初474民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保400号 申请人:昆山鑫港泰金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****房，统一社会信用代码91320583MA1P01HW4N。 法定代表人:黄金美。 被申请人:合肥青禾模具制造有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蚌埠路******社会信用代码91340100677551074R。 法定代表人：晋圣春。 被申请人：晋圣春，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人昆山鑫港泰金属材料有限公司与被申请人合肥青禾模具制造有限公司、晋圣春买卖合同纠纷一案中，申请人昆山鑫港泰金属材料有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥青禾模具制造有限公司名下的580000元银行存款或查封扣押其他财产并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：原告昆山鑫港泰金属材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结合肥青禾模具制造有限公司、晋圣春名下的580000元银行存款或查封扣押其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年四月七日 书记员  卫 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1604号 申请执行人:谢小玉，女，1964年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：薛杨松，男，1981年12月1日出生，汉族住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初2668号民事调解书，立案执行后依法向被执行人薛杨松发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人薛杨松向申请执行人谢小玉支付货款46710元及相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费483元、申请执行费607.89元。但被执行人薛杨松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛杨松名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结薛杨松持有的宾阳县河东铸造有限公司股权及投资权益份额（以标的额人民币5万元为限），冻结期限为三年。 申请执行人需要续冻的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟敏劲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1176号 马正兵、于代娣： 你（单位）与黄坤借款合同纠纷一案，申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751663。 特此通知 二Ｏ二    〇年四月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7449号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王菲菲，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽六安金安区，现住安徽六安金安区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王菲菲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4315.59元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1552.86元（以4315.59元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月15日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，王菲菲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3853604321002，申请表载明：“贷款本金9000元，分期期数36期，每月还款额476.73元，首次还款日2018年3月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970010456655，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王菲菲在借款人签名处进行了电子签名。 王菲菲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月14日，捷信公司向王菲菲62×××95的银行账户转账9000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了11期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金4315.59元，利息1552.86元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王菲菲未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告王菲菲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告王菲菲向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王菲菲发放了贷款，借款期限内，王菲菲未能按期偿还借款本息，显属违约。王菲菲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王菲菲偿还借款本金4315.59元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王菲菲应支付捷信金融公司利息1552.86元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王菲菲于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金4315.59元及利息、罚息、服务费1552.86元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王菲菲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1856号之一 刘杰： 陶桂芳与刘杰,李佳兴,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1856号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-22
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执566号之一 申请人：张初旺，男，汉族，1983年4月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：张剑刚，男，汉族，1979年12月22日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初119号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金120000元及利息，诉讼费1410元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张剑刚账号内的存款121410元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1872号 韦勇、李桂芬： 韦勇申请执行李桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初820号民事判决书已经生效，本案申请执行标的为被执行人李桂芬偿还申请人借款本金250000元、利息35000、案件受理费2787.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，2020年4月10日，案外人黄皓代被执行人李桂芬偿还申请人韦勇借款本金及利息357780元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全宏奎，男，1973年5月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住凯里市新生路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市苗嘎乡餐馆。经营场所：凯里市滨江大道岩头村。经营者：冉成春，男，1974年6月11日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇关堰村老寨子组。被申请人（原审第三人）：潘贵，男，1966年11月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市湾溪街岩头村****。再审申请人全宏奎因与被申请人凯里市苗嘎乡餐馆（以下简称苗嘎乡餐馆）、潘贵合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1014号民事判决。向本院提起再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。全宏奎申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。1、撤销一、二审判决。2、请求判决被申请人将经营场所退还给再审申请人经营。3、判决被申请人承担本案诉讼费用及其他费用。本院经审查认为，本案中，全宏奎两次考察涉案房屋后，才与冉成春就苗嘎乡餐馆的转让事宜达成口头协议，约定转让费为385000元，全宏奎在向冉成春支付50000元后，向冉成春出具了一份《欠条》，全宏奎提供的证据无法证明其与冉成春达成的转让协议存在欺诈行为显失公平，其应按照其向冉成春出具的《欠条》支付余下的转让费。全宏奎在承租涉案房屋时，明知用完冉成春支付给房东潘贵的租金后，应向潘贵支付租金，全宏奎未按时向潘贵支付租金，在全宏奎与冉成春的转让合同未到期之前，却将涉案房屋的钥匙退还给潘贵，视为其以自己的行为单方终止履行合同，由此造成的相关损失应由全宏奎自行承担。全宏奎并未举证证明其与冉成春达成口头转让协议时，约定由冉成春协调潘贵与全宏奎签订房屋租赁合同以办理营业执照。由于全宏奎拒绝向潘贵支付租金，导致潘贵不与其签订租赁合同，以至于全宏奎无法办理营业执照，过错在于全宏奎自己。其再审申请所提“请求判决被申请人将经营场所退还给再审申请人经营”的理由，是增加诉讼请求，不属再审审查范围。综上，全宏奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回全宏奎的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十三日法官助理罗洁书记员何丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执790号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：韩艳，女性，1986年11月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与韩艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩艳未履行（2019）辽0203民初4806号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩艳中国农业银行账户62×××78存款241186.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十七日书记员  唐学谦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初322号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐家伦，曾用名唐家乐，男，1996年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连平县。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人唐家伦犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指定检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人唐家伦及指定辩护人刘艺仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年2月1日，被告人唐家伦利用新型冠状病毒肺炎疫情期间医用口罩紧缺的形势，在微信朋友圈发布虚假的口罩现货售卖信息，诱骗居住在广州市越秀区的被害人窦某1主动向其购买口罩，并于次日分多次通过微信支付货款共人民币5280元。到了约定发货期限，被告人唐家伦既未发货也未退款，并失去联系，将上述款项非法占为己有。2020年2月8日，被告人唐家伦被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人唐家伦无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人唐家伦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，但辩称其没有虚构事实、也没有非法占有的故意，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出唐家伦归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已通过家属退还了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，请求对唐家伦从轻处罚。经审理查明：2020年2月1日，被告人唐家伦利用新型冠状病毒肺炎疫情期间医用口罩紧缺的形势，在微信朋友圈发布虚假的口罩现货售卖信息，诱骗居住在广州市越秀区的被害人窦某2主动向其购买口罩，并于次日分多次通过微信支付货款共计人民币5280元。到了约定发货期限，被告人唐家伦既未发货也未退款，并失去联系，将上述款项非法占为己有。另查明，2020年3月26日，被告人唐家伦的家属向被害人窦某2退还人民币5280元，取得被害人谅解。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，涉案手机照片、姓名为“刘某”的身份证（网络下载）截图照片、微信朋友圈截图照片，微信主体信息及聊天记录截图、转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人窦某2的陈述，微信收款账单及谅解书，被告人唐家伦的户籍材料及其供述与辩解等，被告人唐家伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人唐家伦辩称其没有虚构事实、没有非法占有为目的的意见，经查：被告人唐家伦并无取得口罩货源的正常途径，其自身不具备售卖口罩的条件与能力，在收取被害人货款后失去联系，并未依约向被害人发货或退款，且向被害人提供从网络上下载的他人身份证作为还款担保，直至被抓获归案。综上，被告人唐家伦虚构有口罩售卖的事实及非法占有他人财物的主观故意明显，其辩解与查明的事实不符，不能成立。本院认为，被告人唐家伦以非法占有为目的，用虚构事实的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐家伦在疫情防控期间假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人唐家伦归案后如实供述了主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其如实供述的认定，且其当庭表示自愿认罪认罚，审理期间通过亲属向被害人退赔了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。扣押在案的手机系被告人唐家伦诈骗被害人、收取赃款的工具，属于作案工具，依法应予没收。综合考虑被告人唐家伦的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人唐家伦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押的作案工具苹果手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  浦添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年四月二日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执71-77、79号申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市小祁家乡方双村法定代表人：王兴哲，该公司经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽10执71-75号执行裁定，于2020年3月31日作出（2020）辽10执74、76、77、79号执行裁定，查封：被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户。[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]2020年3月19日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月十七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初267号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：李斯特，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份证号码：440************016。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告李斯特劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执770号 桓台县人民法院刑事审判庭、王秀军： 被执行人王秀军罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）鲁0321刑初93号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执38号 被执行人：洪碧英，女，1986年5月1日出生，满族，住所地福建省南安市。 本院刑庭移送被执行人洪碧英罚金一案，系八步区人民法院作出的（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行，根据判决内容，被执行人洪碧英需缴纳罚金人民币2200000元。 本院在执行过程中，通过网络“总对总”系统已经扣划被执行人洪碧英的银行存款43892.47元，该扣划款已经上缴国库，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。另外本院依法委托福建省南安市人民法院协助调查被执行人的不动产登记情况，查实被执行人无可供执行的财产，暂时没有被执行人可供执行的财产情况及线索。尚未能实现的罚金为2156107.53元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年四月十三日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1891号之一 绥中民生医院： 王铁林与绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1891号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-29
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初5003号原告：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭长江，总经理。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：刘宝龙。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄长安区。法定代表人：段建国。原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2329元，由原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司负担。审 判 员 余民燻二〇二〇年四月十日法官助理 卢立瑗法官助理 邓玉婷书 记 员 杨 丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执465号 被执行人：刘英豪，男，1966年11月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县。 关于被执行人刘英豪财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘英豪应缴纳罚金200000元，追缴违法所得50634元，退赔给相关被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢宇羚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保127号之二申请人：孙柏永,1960年3月4日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：王平,女，1975年8月26日出生，汉族,住灯塔市。申请人孙柏永根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2699号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人王平名下银行存款39092元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人王平名下中国工商银行账户存款39092元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凤亭，男，1935年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王忠，男，1937年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人姚凤亭因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚凤亭申请再审称，本案存在以公益性项目之名行商业性开发之实的违规违法的事实。“二客站”最初的项目立项、资金筹划等体现了政商同盟的利益关系，是别有用心以“二客站”公益性项目名义进行商业开发。2012年的《协议》称之前的协议均已经履行完毕，但根据《房屋拆迁安置补偿协议》第8条第3款，鸿通公司至今也没有承认其性质改变，也未尽告知义务，何来履行完毕。双方2012年签订的《协议》与《房屋拆迁安置补偿协议》第8条第3款无关，实际上在签订2012年《协议》之前建设项目性质就已经改变，2012年《协议》的1400元每平方的补偿只能说是部分补偿，并未完全补足。该《协议》系恶意串通，损国损民，人民法院应查清非法牟利，依法予以追缴。请法院协助收集相关资料，对该工程的发展过程及历史性的资料进行梳理和现场考证。据此，姚凤亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。鸿通公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。姚凤亭与被申请人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及（补充）《协议》已于2012年8月20日前全面、实际履行完毕，不存在任何争议。2010年因《贵阳晚报》报道案涉建设项目功能调整，拆迁户不断到省、市、区各级政府上访，为以大局为重，在政府协调下，鸿通公司与拆迁户进行三个多月十四轮反复谈判，达成了2012年的《协议》，再次补偿了姚凤亭122095.99元，且该《协议》约定，双方涉及二客站建设项目所有拆迁和安置争议全部终结，今后有关二客站项目功能调整和公益性质改变事宜均与其无关，申请人承诺不再提出任何诉求，被申请人不再承担任何违约责任。姚凤亭的再审请求于法无据，依法应予驳回。本院经审查认为，姚凤亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕姚凤亭提出的申请事由进行了审查。另，申请人在申请再审期间提出申请人民法院收集调取证据不属民事再审申请审查事由，本院不予审查。综上，姚凤亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚凤亭的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年四月二十七日书记员 彭     海     莲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2001号申请执行人陈伶华，女，1965年9月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被执行人李亚茹，女，1991年11月29日出生。住龙江县本院在执行申请执行人陈伶华与被执行人李亚茹借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张亦弛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民特24号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省罗平县供销社农资公司。住所地：罗平县罗雄街道云贵路**法定代表人：赵芝泉。被申请人：云南省罗平县供销社农资公司加油站。;'>住所地：罗平县罗雄街道云贵路div>法定代表人：赵芝泉。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人云南省罗平县供销社农资公司、云南省罗平县供销社农资公司加油站申请实现担保物权一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：一、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人云南省罗平县供销社农资公司、云南省罗平县供销社农资公司加油站所有的位于罗平县的加油站｛包括：土地房产［不动产权证号：云（2016）罗平县不动产权第××号］、加油站经营权、相关设施设备｝，所得价款优先偿还申请人如下债权：1.申请人借款本金400万元，截止2020年3月21日的利息58918.38元及自2020年3月22日起至上述债权实际清偿之日止按双方合同约定罚息利率计算的罚息、复利【实现担保物权的债权本息截止到2020年3月21日暂计4058919.38元】；2.律师费120000元；3.案件受理费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。二、执行费等相关处置财产费用由被申请人承担。事实和理由：申请人于2017年12月22日与被申请人云南省罗平县供销社农资公司（以下简称农资公司）签订《流动资金贷款合同》，合同约定：申请人向被申请人农资公司出借400万元流动资金贷款，借期36个月（自2017年12月22日起至2020年12月22日止），利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮45%，还款方式为按月结息分期还本，此外合同还对双方之间其他权利义务作出约定。同日，被申请人农资公司向申请人出具《抵押承诺书》，并与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于罗平县（加油站）【不动产权证号：云（2016）罗平县不动产权第××号】为2017年12月22日至2020年12月22日期间被申请农资公司下欠申请人的债务提供最高额抵押担保，担保债权本金为400万元，该抵押于2017年12月26日办理抵押登记【不动产登记证明号：云（2017）罗平县不动产证明第××号】。2017年12月27日，申请人依据被申请人农资公司申请向其发放贷款400万元。上述贷款发放后，被申请人农资公司自2018年6月起就未按期偿还贷款本金，2020年1月21日起未按期偿还利息，截止到2020年3月21日下欠申请人利息58918.38元、本金400万元未偿还。经查，被申请人云南省罗平县供销社农资公司加油站系被申请人农资公司为开设加油站而成立的分支机构、因双方签订的《流动资金贷款合同》内约定如被申请人农资公司未按期还款，申请人有权提前宣布贷款全部到期，立即收回未偿还款项，故申请人特依据《民事诉讼法》相关规定向本院起诉申请实现担保物权。被申请人云南省罗平县供销社农资公司、云南省罗平县供销社农资公司加油站在本院依法送达申请书副本和异议权利告知书后，未向本院提出书面异议。云南省罗平县供销社农资公司加油站承租人刘健萍向本院提出财产保全异议申请书及承包经营合同，其认为云南省罗平县供销社农资公司于2010年4月5日起至2031年4月14日止，将全套经营手续、经营场所全部承包给承租人刘健萍。承租人按照国家要求对加油站进行多次整改，共投资近1000万元，人民法院实现担保物权的措施，应当考虑承租人的合法权益和经营影响。承租人请求人民法院在承包合同到期后再实现担保物权。针对云南省罗平县供销社农资公司加油站承租人刘健萍的异议申请，云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交刘健萍授权黄程龙向其作出的承诺书一份，承诺书载明：我所承租的加油站用于抵押的事实并由此引起的法律后果，我已经清楚明白；无论何时，贵行行使抵押权，我自愿放弃承租权，由此引发的租赁权争议及相关法律纠纷与贵行无关；无论何时，贵行行使抵押权时，我自愿在10个工作日内搬离抵押物，以配合贵社处置抵押物。本院经审查认为，申请人与被申请人云南省罗平县供销社农资公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效。双方就抵押物（位于罗平县加油站）进行了抵押登记，并办理了他项权证，申请人依法取得上述加油站的抵押权。本案中被申请人云南省罗平县供销社农资公司自2018年6月起未按期偿还贷款本金，2020年1月21日起未按期偿还利息，根据双方签订的《最高额抵押合同》第七条第一项约定，债权本金到期（包括按约定被宣布提前到期）或应付利息未付，债务人未予清偿的，乙方有权实现或提前实现抵押权并依法就担保财产享有优先受偿的权利。承租人承租本案抵押物时已经知道承租物系抵押物的事实并向申请人作出承诺配合处置抵押物，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，且承租人向本院提出异议的内容为“财产保全异议”，本案中抵押物并未进行保全，故云南省罗平县供销社农资公司加油站承租人刘健萍的异议申请本院不予支持。另查明，被申请人云南省罗平县供销社农资公司加油站系被申请人农资公司为开设加油站而成立的分支机构。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人云南省罗平县供销社农资公司、云南省罗平县供销社农资公司加油站所有的位于罗平县的加油站。申请费500元，由被申请人云南省罗平县供销社农资公司、云南省罗平县供销社农资公司加油站负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  刘兴华审判员  龙 彦审判员  邱桂琼二〇二〇年四月二十三日法官助理杨春书记员李来丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执334号 鹤山市远景物业发展有限公司： 关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖权属于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的粤Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车，共得拍卖款123200元，其中23125.39元划入为本案执行的诉讼费，故（2020）粤0784执334号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初414号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邹文志，男，1974年11月24日出生，公 民身份号码4525021974××××××××，汉族，小学 文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住港**。曾 因犯盗窃、抢劫罪，于1993年12月18日被贵港市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品海洛因，于2020年4月21日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月29日经本院批准逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］336号起诉书，指控被告人邹文志犯盗窃罪，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人邹文志对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人邹文志因没钱购买毒品，便想盗窃他人电动车。2020年4月9日15时许，被告人邹文志在贵港市港北区大圩镇正大超市一店旁边，发现黄某停放在该处的一辆价值人民币1600元的雅迪牌二轮电动车未锁大锁，便将该车盗走，将电瓶和电机拆下以人民币250元的价钱销赃，电动车则丢弃。所得赃款被邹文志用于购买毒品吸食。案发后，公安民警已将上述电动车缴获并发还黄某。 本院意见被告人邹文志的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人邹文志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人邹文志退赔黄某的雅迪牌二轮电动车的电瓶和电机。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初857号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执863号申请执行人：何贵忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省南江县大河镇。被执行人：吴岗，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张慧勤，女，1968年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人何贵忠与被执行人吴岗、张慧勤建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人吴岗、张慧勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴岗、张慧勤在银行存款513350元及逾期利息(含执行费8000元)；或扣留、提取被执行人吴岗、张慧勤与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人吴岗、张慧勤与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年四月一日书记员  王 珺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初253号 原告：黄立恒，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：郑金萍，女，1994年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄立恒与被告郑金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄立恒的委托诉讼代理人卢伟、被告郑金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立恒向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告39740元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年9月中旬，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年10月被告不断以各种理由向原告要钱，并称其有私生子需要打官司处理清楚后再与原告结婚，直至2019年1月原告通过转账及购买黄金首饰等消费，合计支付给被告39740元。2019年1月份，被告提出分手，原告要求被告将所收取的转账款项及黄金首饰消费返还，被告称没有钱，要到2019年6月才能归还。至2019年8月，被告仍未归还上述款项，原告到派出所报案，派出所打电话问被告，被告称暂时没有钱归还，愿意每月支付300元利息；后被告支付了300元利息给双方谈婚的介绍人黄超，之后一直没有支付任何款项。 被告郑金萍辩称，其与原告属于情侣关系，原告提供账单有部分是借款，有部分是原告自愿给的，现在其与原告分手了，原告说全部是借款不是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月间，原、被告经人介绍相识谈婚。2018年9月17日至2019年1月15日期间，原告多次通过微信向被告转账共39740元。分别为2018年9月17日转账1000元、9月20日转账700元、9月27日转账10000元、9月29日转账4000元、10月6日转账4000元、10月9日转账2000元、10月14日转账1000元、10月15日转账2笔共4000元、10月18日转账300元、10月19日转账600元、10月22日转账1000元、10月30日转账500元、12月1日转账1800元、2019年1月15日转账3笔1500元、2018年10月15日代付购买黄金首饰款7340元。2019年1月，原、被告分手后，原告要求被告归还上述款项共39740元，经原告多次催收未果，其中2019年9月间原告向平南县公安局燕湖派出所报案，派出所工作人员电话询问后，没有立案侦查。审理中，被告只确认上述转款部分为借款。 本院认为，一、关于借款事实问题。原、被告双方系是经人介绍谈婚，原告自2018年9月17日至2019年1月15日期间，累计向被告转账39740元。被告辩称上述款项只有1.4万元是借款，剩余25740元是原告赠与的。本院认为，赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无须受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。本案中，原告在向被告交付款项时并没有明确赠与的意思表示，且被告也未提供证据证明原告有赠与的意思表示，故本院对被告辩称25740元属于赠与的抗辩理由不予采信。本院认定上述转付款项系借款，被告应承担还款义务。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定逾期利息，现原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郑金萍偿还借款本金39740元及利息给原告黄立恒（利息计算方法：从2020年1月15日起以借款本金39740元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费794元，减半收取计397元，财产保全申请费420元，共计817元（原告已预交），由被告郑金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费794元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2624号 申请人：沭阳劲豪门窗有限公司，统一社会信用代码913213220601800748，住所地沭阳县百盟建材城**6﹟**房。 法定代表人：倪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：胡仔，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，居民。 申请人沭阳劲豪门窗有限公司诉被申请人胡仔买卖合同纠纷一案，申请人沭阳劲豪门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人胡仔（共有人赵某）名下位于沭阳县纵观天下·都城27幢3单元1302室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人沭阳劲豪门窗有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人胡仔（共有人赵东兰）名下位于沭阳县房屋予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月十七日 书记员  王浩茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2703号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************42X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。被告何秀芬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何秀芬清偿欠款本金107500元、手续费18366.99元、利息1645.84元、违约金3339.69元，利息、违约金暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按约定计算。被告何秀芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年10月17日，原告下属佛山石湾支行与被告何秀芬签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定中国银行股份有限公司佛山石湾支行同意授予被告何秀芬15万元分期额度用于购买装修材料，期限60期，手续费率17%。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款的，按日万分之五计收利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计付。二、履约情况：协议签订后，中国银行股份有限公司佛山石湾支行向被告何秀芬提供了15万元贷款。被告何秀芬自2019年5月14日出现逾期。三、欠款情况：截止2019年12月14日，被告何秀芬拖欠原告本金107500元、手续费18366.99元、利息1645.84元、违约金3339.69元。本院认为：原告作为中国银行股份有限公司佛山石湾支行上级管理分行，可以承受中国银行股份有限公司佛山石湾支行的相关权利义务，原告为本案适格主体。被告何秀芬未按期还款，原告要求被告何秀芬还本付息并支付手续费、违约金依据充分，本院予以支持。但违约金为一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何秀芬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金107500元、手续费18366.99元、利息1645.84元、违约金3339.69元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元，财产保全费1174元，合计2633元，由被告何秀芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月十三日书记员  何健仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保624号申请人：东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地为东莞市**********往常平方向左边第二排第一栋2至4楼。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市秦基减速电机有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区*******厂房三座四楼。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1977年10月29日出生，住址为陕西省富平县******王东组，公民身份号码为612************532。本院在审理申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司诉被申请人东莞市秦基减速电机有限公司、王某1承揽合同纠纷一案中，申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市秦基减速电机有限公司、王某1相应价值人民币465898.55元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币465898.55元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市秦基减速电机有限公司、王某1人民币465898.55元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之一申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人马占阳名下盛京银行账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住昆明市春城路证券大厦**，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：李卫星，行长。被执行人：昆明四馨坊商贸有限公司，，住昆明市环城南路东来大厦**组织机构代码：750680009。法定代表人：王胜标。被执行人：王胜标，男，汉族，1975年5月18日出生，住，住昆明市/div>被执行人：刘竹，女，汉族，1976年3月1日出生，住，住昆明市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明四馨坊商贸有限公司、王胜标、刘竹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102执783号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明四馨坊商贸有限公司、王胜标、刘竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王胜标所有的坐落于云南省昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××**），该房屋已进入评估拍卖程序，期间，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院书面申请，申请撤回拍卖程序，故暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4109456.53元，未受偿人民币4109456.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54256号原告：张某福，男，汉族，1983年7月15日出生。被告：彭某苗，男，汉族，1979年6月24日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金2万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息3960元（以借款本金2万元为基数按照月利率0.6%计算，从借款实际出借日期起计至借款实际付清之日止，现暂计至2019年10月21日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告资金困难，向原告借款2万元，写下借条并约定最迟2017年3月20日还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告未做答辩。经本院审理查明，原告主张，被告因资金困难于2017年1月12日向其借款2万元，并于当日出具借条。原告为证明其主张，向本院提交了该借条，借条内容载明：本人彭某苗向张某福先生借款人民币20000元，于最迟2017年3月20日还清。庭审中，原告称，原告委托其表妹刘玲利于2017年1月12日向被告转账2万元。原告向本院提交了相应的转账凭证，同时刘玲利向本院出具了的相关代付款项的情况说明。原告称，被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金2万元并支付利息。关于利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌情判定被告自逾期还款之日（即2017年3月21日）起按年利率6%的标准计付利息，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某福偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月21日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告张某福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月一日书 记 员  阙立勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执651号 被执行人靳海波，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳海波在浦发银行20XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56740元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈书强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7484号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨艺，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽阜阳阜南县经济开发区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨艺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告杨艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9505.71元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4442.05元（以9505.71元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月17日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，杨艺向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3856430550002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数18期，每月还款额794.29元，首次还款日2018年5月17日，每月还款日17日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016181132，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨艺在借款人签名处进行了电子签名。 杨艺（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月17日，捷信公司向杨艺62×××75的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金9505.71元，利息4442.05元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告杨艺未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告杨艺《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告杨艺向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨艺发放了贷款，借款期限内，杨艺未能按期偿还借款本息，显属违约。杨艺多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨艺偿还借款本金9505.71元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，杨艺应支付捷信金融公司利息4442.05元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨艺于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9505.71元及利息、罚息、服务费4442.05元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告杨艺负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1749号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金171181.97元、逾期利息8277.33元，复利327.61元，合计179786.91元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以171181.97为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计180786.91元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月28日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某发放贷款221000元。截至2020年2月25日，周某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年12月28日，周某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月28日，周某向平安银行长沙分行申请贷款221000元。2019年1月2日，平安银行长沙分行将221000元借款本金汇入周某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月2日。截至2020年2月25日，周某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金171181.97元、逾期利息8277.33元、复利327.61元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供221000元贷款的义务，但周某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求周某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金171181.97元、逾期利息8277.33元、复利327.61元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金171181.97元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、被告周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3916元，减半收取1958元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢28号 申请执行人：吴锦章，男，1977年11月2日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：杨栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴锦章与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨栋归还10万元及支付利息给申请执行人吴锦章，并负担件受理费，申请执行费1400元。在执行过程中，本院在被执行人杨栋住房公积金账户内扣划了58985.64元至本院账户，并进行了案款分配发放给申请人吴锦章34657.24元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢28号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1148号 原告：利红娟，女，1973年5月13出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄强章，广西众源律师事务所律师。 被告：刘科享，男，1992年7月10日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告利红娟与被告刘科享民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月30日，原告利红娟以已经收到被告刘科享的近亲属代还的借款本金3000元，原告同意免收被告借款利息，原、被告双方已达成庭外和解结案协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利红娟申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利红娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利红娟负担。 审判员  方东 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初472号原告：呼和浩特市大统体育运动用品超市有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街新世界广场鼓楼商厦商业楼****。法定代表人：史文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海萍，内蒙古东日律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司，住所，住所地呼和浩特市玉泉区新建东街钰景花园小区商业楼**楼负**div>法定代表人：邓玉琼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘霈岩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。原告呼和浩特市大统体育运动用品超市有限责任公司（以下简称为大统体育超市）与被告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司（以下简称玉景物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市大统体育运动用品超市有限责任公司委托诉讼代理人姜海萍、被告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘青、刘霈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大统体育超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付消防整改施工费用人民币143900元(大写:壹拾肆万叁仟玖佰元整);2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日,原、被告签订的《物业管理协议》约定商场水、电、暖的外管网维修服务以及公共设施和外部环境管理维修由被告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司负责。2017年3月20日,贵院依法作出(2017)内0102民初99号《民事判决书》,判决认为:“双方在2013年3月22日签订的《鼓楼商厦消防安全责任移交协议书》第三款中约定:商场水、电、暖的外管网维修服务以及其他公共设施和外部环境管理维修均由呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司负责,但经实地查看及呼和浩特市新城区消防大队出具的《责令限期改正通知书》可证明其未尽到此义务…故呼和浩特市大统体育运动用品超市有限责任公司的请求应予以支持”;判决如下:“呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司对商场暖气外管网及公共设施履行维修义务,于本判决生效起三十日内履行完毕”。截至目前,被告仍未履行上述生效法律文书确定的义务。但是,2019年3月18日,内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区再次对原告所在的呼和浩特市新城区鼓楼商厦进行消防监督检查,发现上述场所存在消火栓无水、喷淋无水、火灾自动报警系统联动故障等问题,并于次日向原告下达《责令限期改正通知书》,责令原告进行改正,否则将依法予以处罚。为确保消防安全及避免损失进一步扩大,原告与内蒙古鸿安消防工程有限公司签订《消防工程施工合同》,由鸿安公司对上述场所的消防设施设备维修整改进行施工,工程价款为人民币143900元。鉴于此,因被告未能按照《物业管理协议》的约定及生效法律文书确定的判决结果履行义务,导致原告额外支出消防维修整改费用,被告应向原告支付上述整改费用人民币143900元整。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告玉景物业公司辩称，原告所述与事实不符，2013年3月22日签订的协议书第三项不符，第三项是乙方……，乙方指的是原告，协议书已经认定，本协议关于消防有了明确的划分，第二条和第三条均由乙方负责，第4条明确的我方的责任，明确了在大厦消防水泵和消防蓄水池以及公共设施的维护由甲方负责，对方所述与事实不符，没有涉及到消防水泵和蓄水池，本协议划分明确，原告仍然起诉我公司，属于浪费司法资源，请维护我方的合法权益，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1.2013年3月22日，原、被告签订《鼓楼商厦消防安全责任移交协议书》，协议约定自该协议书签订之日起，该商厦消防设施及消防安全责任由甲方全权移交给乙方管理。…大厦的消防监控室（位于大厦**）、消防设备等，由大统体育超市负责维护管理…在大厦外部的消防水泵、消防蓄水池及公共区域的消防设施的维护均由玉景物业公司负责…。2.2013年8月14日原、被告签订《物业管理协议》，协议约定：…商场水电暖的外管网维修服务以及其他公共设施和外部环境管理维修由玉景物业公司负责…。3.2017年3月20日本院作出（2017）内0102民初99号民事判决书，双方未上诉已生效。法院判决由玉景物业公司对商场暖气外管网及公共设施履行维修义务…。4.2018年7月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终876号民事判决书，确认原、被告2013年8月14日所签订《物业管理协议》有效，大统体育超市向玉景物业公司发出的《解除管理协议的函》无效。5.2019年3月19日内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区向大统体育超市内蒙古自治区新城区公安消防大队内蒙古自治区向大统体育超市下达《责令限期改正通知书》，…载明该公司存在消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效…具体问题为消火栓无水、喷淋无水、或在自动报警系统联动故障…。责令该单位于2019年4月28日前改正…。6.大统体育超市按照责令限期整改要求，2019年6月28日与第三方签订《消防工程施工合同》，范围为大统体育一层二层消防设施设备维修整改（不包括消防泵房及高水位水箱的维修整改），工程价款为143900元…。同日第三方公司就维修工程情况出具纸质说明：…对大楼消防设备使用情况已经做了检查，…消防泵房已经瘫痪，无法供水，导致大统体育水系统无法使用。应要求对大统体育一层二层进行消防系统恢复使用功能，维修整改…。本院认为，原、被告分别于2013年3月22日、8月14日签订的《鼓楼商厦消防安全责任移交协议书》、《物业管理协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，应按合同约定分别履行义务。根据《消防法》第十八条规定，同一建筑由两个以上单位管理或者使用的，应当明确各方的消防安全责任，并确定责任对共同的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行统一管理。本案中，原、被告就各方的消防安全责任的承担已在《移交协议书》中进行约定，双方在未达成一致意见约定变更的情况下，均应按此继续履行。原告按照相关部门责令限期整改要求对大统体育一层二层进行消防系统恢复使用功能，维修整改，属其负责消防安全责任范围，因此产生的费用应由其自行负担。故，对原告主张被告支付消防整改施工费用143900元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所称《物业管理协议》是对《移交协议书》的合同内容进行变更，根据我国《合同法》第78条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。合同的变更必须双方协商一致，并在原来合同的基础上达成新的协议。而本案中的《物业管理协议》，并非是在《移交协议书》的基础上所达成的新的协议。故，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国消防法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市大统体育运动用品超市有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1589元，由原告呼和浩特市大统体育运动用品超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年四月二十六日书记员 刘亚婧