wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1893号原告：邓礼钊，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************115。被告：曾强生，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************138。原告邓礼钊诉被告曾强生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓礼钊到庭参加了诉讼，被告曾强生经本院传票传唤无正当理由没有按时到庭，但在庭审过程中到庭参加了后续庭审。本案现已审理终结。原告邓礼钊向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款47894元；2.被告支付利息，从2018年2月10日开始计算利息，利率标准是总欠款金额的3%每月，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是31610元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为理由向原告借款，双方于2017年12月2日签订了借款合同，约定了借款金额是47894元，约定了借款的期限是至2018年2月10日，双方约定从2018年02月10日开始计算利息，利率标准是5%每月。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2017年12月2日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告曾强生没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2017年12月2日《借条》、微信聊天记录佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在庭审中提供了曾强生招商银行户口历史交易明细表（尾号为7026）、微信转账截图、曾强生中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，原告对证据的真实性没有异议，认为2017年12月2日前的还款已在出具《借条》前进行了扣减，本院对证据的真实性予以确认。本院审理认定事实如下：2017年12月2日，被告曾强生出具《借条》予原告，内容为：本人曾强生因用于生意周转，于2017年12月2日向出借人邓礼钊借到现金47894元，分2期归还，第一期归还款10000元整，期限为2017年12月30日，第二期将余款全部归还，期限为2018年2月10日，如不能如期归还，愿按本金47894元5%/月支付利息，愿承担所产生的一切法律责任。原告在庭审中陈述：在2015年，被告是经营装修公司的，向我借款一两万用于周转，当时我说没有现金，只有信用卡，被告就说可以借我的信用卡去刷。后来在2017年，被告的装修公司就没有做了，我给被告的信用卡的额度提升了，我发现这张信用卡不断有大额的消费，我询问被告是怎么回事，被告让我不要怕，他会把钱还进去，后来到了信用卡还款的最后时效的时候，被告没有钱还进去，因为无法还款会影响我的征信，于是与被告协商，后来我就通过放股票等方式自己还款，后来我让被告补充出具了案涉借条给我。被告在庭审中陈述：我确认借款47984元，案涉借条是我本人所签订的。当时我借用了原告的信用卡，当时提升了信用卡的额度后我套现出来使用。被告分别于2017年8月30日银行转账10000元、2017年9月21日微信转账1000元、2017年10月11日银行转账2284元、2017年12月1日微信转账1000元、2018年1月10日微信转账3000元、2018年2月12日微信转账5000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款47894元，被告对借款事实无异议。另外，从原、被告的陈述可知，案涉借款是基于原告出借其名下的信用卡予被告使用而产生，而双方在《借条》中未就案涉款项约定借款期利息，原告未因转贷行为获利，故双方签订的《借条》合法有效。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款予原告。由于被告在出具《借条》后已归还了8000元，故被告应归还尚欠的借款本金39894元予原告。关于利息，由于被告未能按《借条》的约定履行，已构成根本违约，被告应支付逾期利息予原告。原、被告双方在《借条》中约定逾期利息按月利率5%计算，该标准已远远超出同期银行贷款利率，若被告以此标准计付逾期利息予原告，则原告即存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，故原、被告双方关于逾期利息的约定已违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效，被告应支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告，并从逾期之日即2018年2月11日起计算至实际清偿日止。另外，由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾强生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39894元予原告邓礼钊，并支付以39894元为本金从2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予原告邓礼钊；二、驳回原告邓礼钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.6元，因适用简易程序结案减半收取计893.8元（原告已预交），由原告邓礼钊负担406.29元，被告曾强生负担487.51元。被告曾强生负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月三十日书记员  黄楚怡
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初18号 原告：姜晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。 被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，地址：迁西县洒河桥镇，统一社会信用代码：91130227665288491L。 法定代表人：刘继忠，男。 被告：刘继忠，男，1962年10月19日生，汉族，住迁西县。 被告迁西县吉开成房地产开发有限公司、刘继忠的委托诉讼代理人：李胜营，男。 被告：都娜娜，女，1984年11月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：杨素玲，女，1965年6月28日出生，住迁西县，与被告都娜娜系母女关系。 原告姜晶晶与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司、刘继忠、都娜娜申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  韩 冰 人民陪审员  唐凤连 人民陪审员  韩 颖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11386号 原告：朱正军，男。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北市宏强建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县二堤口种子公司南100米89院。 法定代表人：秦伟，系总经理。 被告：王康均，男。 被告：孙钰，男。 本院在审理原告朱正军与被告淮北市宏强建筑安装工程有限公司、王康均、孙钰定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告朱正军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱正军撤诉。 案件受理费收取25元，由朱正军负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孟凡昊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 统一社会信用代码：91371400867296756X。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所执业律师。 被告：郭全宝，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险公司）与被告郭全宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼，被告郭全宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险理赔款47812元。事实和理由：2019年7月10日8时10分，郭全宝驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的小型客车沿道路由北向南行驶，行驶至省道225线店头红绿灯路口向东转弯时，与案外人康志方驾驶的案外人沈列芹所有的鲁ＡＧ××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郭全宝负全部责任，康志方无责任。事后案外人沈列芹以保险合同将原告起诉至临沭法院主张车损，后经判决，原告承担47812元。判决生效后，原告履行了保险赔偿义务。现要求被告赔偿原告47812元。 郭全宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日8时10分，郭全宝驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的小型客车沿道路由北向南行驶，行驶至省道225线店头红绿灯路口向东转弯时，与案外人康志方驾驶的案外人沈列芹所有的鲁ＡＧ××××号小型客车相撞，致车辆部分受损。经公安交警部门认定，事故发生时郭全宝驾驶的车辆在人民财险公司处投保商业险，其中投保机动车损失保险301226.40元，并购买不计免赔险，保险期间为2018年11月28日17:30时起至2019年11月28日24:00时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，沈列芹将人民财险公司诉至临沭县人民法院，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1329民初6461号民事判决：一、被告人民财险公司给付沈列芹保险理赔款44812元；二、评估费3000元（人民财险公司已预交），由人民财险公司负担。判决生效后，人民财险公司将（2019）鲁1311民初6461号民事判决书的确定的赔偿款47812元赔付完毕。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民财险公司已向沈列芹支付了保险理赔款47812元，故在实际赔偿金额47812元的范围内取得保险人代位追偿权。案涉交通事故中,郭全宝负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任，故郭全宝应返还人民财险公司已垫付的保险理赔款47812元。被告郭全宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，人民财险公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郭全宝于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险垫付理赔款47812元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告郭全宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初251号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐验，男，1966年2月24日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月7日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人徐验犯信用卡诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东出庭支持公诉，被告人徐验到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2011年7月2日，被告人徐验带领徐泰然、魏某等4人到中国农业银行兰陵县支行办理惠农信用卡4张，卡办出后被徐验实际使用，后徐验透支该4张信用卡共计79883.62元，逾期后经农业银行工作人员多次催收拒不还款。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人魏某等人的证言;被告人徐验的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐验以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐验自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。被告人徐验对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐验已将透支的现金79883.62元，通过侦查机关返还给中国农业银行兰陵县支行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、银行办理信用卡手续材料、账户信息查询、扣押决定书、发还清单、催收通知单、办案说明、在逃人员登记信息表等书证;证人秦某、魏某、徐某等人的证言;被告人徐验的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐验以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐验主动向公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐验已将透支的现金返还被害单位并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人徐验认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人徐验的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度及社会危害后果等情节，对被告人徐验依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐验犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年四月二十二日书记员  王现宝
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初118号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人周扬，男，2002年7月1日出生，公民身份号码440************559，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2019年10月24日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。法定代理人周来友，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********，公民身份号码440***********059Ｘ，系被告人周扬的父亲。法定代理人李月春，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************208，系被告人周扬的母亲。指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人周扬犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉。被告人周扬、法定代理人李月春及指定辩护人张春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月中旬，被告人周扬通过一个叫“阿杰”的男子得知从事游戏诈骗可以赚钱，于是其便开始向“阿杰”学习如何通过手机实施游戏诈骗。2019年9月2日，周扬在“梦幻西游”手游上发布收购游戏账号信息，用QQ2996873668(QQ名称：明月清风)、QQ2291720351(QQ名称：上善若水)添加被害人王涛为QQ好友，与对方聊天取得信任后，周扬提出以9000元收购对方的游戏账号，并诱骗对方到网站平台进行游戏账号交易，当对方成功登入到诈骗网址后，网站客服以“输错提现账号”等理由冻结王涛的账户，并要求王涛充值到账户里才能提取所有款项。接着，王涛向该账户转账了9000元未能提现。后客服告知周扬诈骗成功4500元，周扬从中获利人民币1300元。另查明，2019年9月20日，电白区公安局博贺边防派出所民警口头传唤被告人周扬并将其抓获，查获到周扬的白色IphoneＸ手机1部、笔记本电脑1台、白色DALON摩托车1辆、邮政银行卡1张和人民币7700元。上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周扬供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、签认照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开户信息及交易流水、电子证据检查工作记录、常住人口个人信息表、现场检测报告书、尿检照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、办案协助函、浙江省嘉兴市嘉善县立案决定书、案源材料、视频光盘一张、认罪认罚具结书、学籍基本信息、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周扬以非法占有为目的，利用“钓鱼网站”实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周扬犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周扬作案时已满十六周岁不满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人周扬是未成年人犯罪，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，据理充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人周扬有期徒刑七个月的量刑意见合法恰当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周扬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕，上缴国库。）二、追缴被告人周扬违法所得的人民币4500元，发还被害人王涛。三、扣押被告人周扬的人民币7700元，折抵上述第二判项的违法所得4500元及第一判项的罚金2000元，余额1200元及IphoneＸ手机1部、白色DALON摩托车1辆、笔记本电脑1台、邮政银行卡1张，予以返还被告人周扬。（上述扣押物品均没有随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 谢 胜人民陪审员 李春华二〇二〇年四月十九日法官 助理 林东明书 记 员 李莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执异3号案外人：唐甜春，男，1994年11月15日生，汉族，青海省海东市人，格尔木市郭勒木德镇新华村村民，住格尔木市。申请执行人：张世萍，女，1980年2月21日生，汉族，青海省都兰县人，青海盐湖集团通勤公司合同工，住格尔木市。被执行人：刘文军，男，1982年10月16日生，汉族，青海省海东市人，个体业主，住格尔木市。本院在执行申请执行人张世萍与被执行人李文军离婚纠纷一案中，案外人唐甜春不服本院作出的（2019）青2801执246号之一执行裁定书与协助执行通知书，书面向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐甜春称：格尔木市人民法院查封的被执行人刘文军名下的XXX号“陕汽德龙”牌自卸车的实际所有人为案外人。案外人于2017年9月6日从马子德处转让涉案车辆并支付车辆转让费170000元。于2017年9月10日案外人与被执行人刘文军签订《车辆落户协议书》，约定将车辆落户在被执行人刘文军名下，但该车辆的实际所有权、经营权、处置权及一切权利和义务均为案外人，刘文军关于该车辆不承担任何责任和享有权利。因此，法院将不属于刘文军所有的车辆采取查封、扣押、冻结的措施不当，请求法院依法对XXX号“陕汽德龙”牌自卸车车辆手续予以解封，以确保案外人的合法权益。案外人提供了《车辆转让协议》《车辆落户协议书》《收条》复印件各一份。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年3月15日作出的（2017）青2801民初2184号民事判决书和青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）青28民终312号民事判决书。执行期间，本院作出的（2019）青2801执246号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了车牌号为XXX号“陕汽德龙”牌车辆手续，公安交通管理局机动车登记证书记载，XXX号“陕汽德龙”牌车辆的机动车所有人为被执行人刘文军。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议的标的物是机动车，属特定动产，因该标的物登记在被执行人刘文军名下，根据上述法律规定可以判断其权属为被执行人所有，因此本院作出的（2019）青2801执246号之一执行裁定书与协助执行通知书，适用法律正确、并无不当。案外人主张解除对涉案车辆的扣押、查封、冻结的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐甜春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 熊静姝审 判 员 吕 剑审 判 员 王维东二〇二〇年四月二十一日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初14号 原告：陈新香，女，1960年8月26日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：韦毅东，广西通林律师事务所律师。 被告：上林县澄泰乡漫桥村漫桥经济联合社，住所地上林县澄泰乡漫桥村漫桥庄。 负责人：陈修猛。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 原告陈新香与被告漫桥经联社（以下简称漫桥经联社），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新香及其委托诉讼代理人韦毅东，被告漫桥经联社的负责人陈修猛及委托诉讼代理人戴传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款共计71423.55元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1987年11月17日结婚前，在被告经联社依法享有家庭联产承包的土地2.81亩，其中水田为2.21亩。自原告结婚至今，在新居住地上林县澄泰乡XX村未取得任何承包地，原告在新居地的七口人大家庭，仅有丈夫早年分得的一亩多承包地。2019年，原告得知国家因建设新柳南高速公路征收土地向被告经联社支付土地补偿款后，要求被告给付原告土地补偿款。起初，被告同意按国家已实际征收原告的1.842亩支付给原告土地补偿款共计71423.55元。但之后不久，被告以部分群众不同意给付原告土地补偿款为由，拒绝向原告支付该土地补偿款。此后，原告多次向被告要求支付该补偿款，被告均以原告没有《土地承包证》或《土地承包证》过期为由，声称原告原有的家庭联产承包地已经收归集体所有，拒绝向原告支付该补偿款。因原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告漫桥经联社共同辩称，1.原告不具备漫桥经联社集体经济组织成员资格。原告结婚前曾属于被告集体经济组织成员，上世纪八十年代实施国家第一轮家庭联产承包责任制时，原告家庭人口为2人（原告和母亲谭羡漠）参加集体土地家庭承包制度，承包集体土地面积为2.81亩1987年11月原告与上林县澄泰乡XX村村民韦XX登记结婚并将其户籍迁移至上林县澄泰乡XX村。原告的父亲陈国贤大约于上世纪七十年代去世，母亲谭羡漠继续经营管理该户承包地约至上世纪九十年代初期因生病去世为止，原告母亲谭羡漠生前是被告集体“五保户”，按照当时的国家政策享受“五保户”待遇，其去世后，原陈新香户在被告的集体经济组织内已经没有任何的经济集体经济组织成员，一直不参加本集体的公益事业，也不按照国家当时的政策缴纳公购粮任务。2.原告没有和被告续签《土地承包合同》1995年国家实行第二轮家庭联产承包责任制（1995年至2014年），因原告家庭户已经不存在任何的集体经济组织成员，没有和被告的经联社签订《土地承包合同》，后2012年、2018年上林县人民政府进行土地承包经营确权登记公示确认并发放《土地承包经营权证》时，原告家庭户亦没有办理相关土地承包证书。根据《农村土地承包法》的规定，困原告已经不具备漫桥经联社内部的集体经济组织成员资格，所以该户原承包地的经营管理权应当归被告的集体经济组织集体所有，被国家征用土地所产生的的相应补偿款应归被告的集体经济组织集体所有。3.本案不属于法院民事诉讼受案范围。《农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。而目前尚无法律法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，原告是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有漫桥经联社的村民待遇的前提条件，目前人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此不属于法院民事诉讼受案范围。根据《民事诉讼法》及司法解释之有关规定，应当驳回原告起诉。综合上述理由，被告认力原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，原告陈新香原为被告漫桥经联社的集体经济组织成员。上世纪八十年代国家实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告的家庭人口为2人（原告和母亲谭羡漠），其家庭户承包集体土地面积为2.81亩。1987年11月原告与上林县澄泰乡XX村村民韦XX登记结婚并将其户籍迁移至上林县澄泰乡XX村，原告的母亲谭羡漠继续经营管理该户承包地至其去世。原告的母亲去世后，在1995年国家实行第二轮家庭联产承包责任制时，其原家庭户没有人和被告续签《土地承包合同》。后在2012年、2018年上林县人民政府进行土地承包经营确权登记公示确认并发放《土地承包经营权证》时，原告原家庭户亦没有办理相关土地承包证书。 本院认为，本案中原告陈新香作为出嫁女要求回原集体经济组织分配征地补偿款，其前提条件是要确定是否具备集体经济组织成员资格，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于村民小组自治范围内的事项，应由村民小组通过村民会议或村民代表会议决定，原告陈新香认为村民小组村民会议作出的决定侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向（镇）乡人民政府或者县级有关部门申诉，申请行政处理或者行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。现原告陈新香直接提起民事诉讼，要求分配出嫁前所在的集体经济组织土地被征收后的补偿款，实际是要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，原告的该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，据此，对原告的起诉，本院依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈新香的起诉。 案件受理费1586元，退还原告陈新香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何 健 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邓 艳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执75号之一 申请执行人：张奕弟，男，汉族，1973年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：翁泽泳，男，汉族，1990年11月5日出生，住汕头市潮阳区。 张奕弟与翁泽泳民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人翁泽泳应归还申请执行人张奕弟300000元及逾期违约金、公告费2000元，并向本院缴纳案件受理费7690元。根据申请执行人请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁泽泳发出执行通知书，责令被执行人翁泽泳在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人张奕弟300000元及逾期违约金、公告费2000元，并向本院缴纳案件受理费7690元。但被执行人没有履行。本院依法向被执行人翁泽泳发出限制消费令。以（2020）粤0513执75号执行裁定书裁定冻结了被执行人翁泽泳在金融机构的账户，并扣划到1500元，优先偿还案件受理费。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人翁泽泳经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执75号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 樱
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终235号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛，男，1978年3月16日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，住临沭县。2019年12月3日，因涉嫌犯贪污罪被留置，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人李涛犯贪污罪一案，于2020年3月6日作出（2020）鲁1329刑初70号刑事判决。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2009年9月至2017年下半年，被告人李涛与陈某1（另案处理）一起共同利用职务上的便利，在经手报销费用过程中，采取虚报冒领等方式，将本应由个人承担的私人送礼、住宿、用餐、车辆保养等费用多次在陈某1工作的临沭县大兴镇、店头镇、县环保局、县财政局等单位报销，共计侵吞公款10.8585万元，其中被告人李涛个人分得4.962万元。 另查明，2020年1月8日，临沭县监察委员会已追缴涉案赃款4.962万元。审理期间，被告人李涛的亲属向本院预缴罚金10万元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人陈某1、肖某、王某1、杜某、庞某、陈某2、刘某、王某2、韩某等人的证言，立案决定书、留置决定书、查封、扣押清单、临商银行业务凭证、户籍证明、临沂市生态环境局临沭县分局出具的个人基本情况证明、发破案经过等书证以及被告人的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人李涛到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚、已退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人李涛系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人李涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；已追缴的涉案赃款4.962万元，由追缴机关依法处理。 宣判送达后，原审被告人李涛不服，以“上诉人系从犯，主动退缴赃款，积极缴纳罚金，认罪态度好，请求从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人李涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。 对于上诉人李涛及其辩护人所提“上诉人系从犯，主动退缴赃款，积极缴纳罚金，认罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据李涛的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 琨
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初309号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人付文韬，曾用名付文哲，男，1990年2月1日出生于山东省兰陵县人，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保侯审。公诉机关以兰检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人付文韬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日17时30分许，被告人付文韬在驾驶证脱审一个多月的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ8××**号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县城迎宾路与文峰路交汇处时，与陈磊驾驶的停车等待红绿灯的鲁ＱＡ××**轿车发生追尾事故。经鉴定，付文韬当时血液样本中的乙醇含量为209.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。付文韬负事故全部责任。被告人付文韬到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人付文韬拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金20000元被告人付文韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付文韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县××庄街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人付文韬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金20000元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年四月二十三日书记员  王现宝
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执124号之一 申请执行人：吴创滨，男，汉族，1988年2月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴烈贞，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 吴创滨与吴烈贞民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的内容，被执行人吴烈贞应付还申请执行人吴创滨借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴烈贞发出执行通知书，责令被执行人吴烈贞付还尚欠申请执行人吴创滨借款150000元及利息，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人吴烈贞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门，均未发现被执行人吴创滨目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴烈贞经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执124号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 樱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初633号原告：佛山市顺德区两益物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路**富邦物流园****，统一社会信用代码91440606MA4UQ2QA6K。法定代表人：李茂飞，经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**信用代码91440605338147130W。法定代表人：姜淑英。原告佛山市顺德区两益物流有限公司诉被告佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告网络建设费10000元；2.被告退还原告押金10000元；3.被告向原告支付运费42917.07元及其利息[以运费42917.07元为本金自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算]；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月9日有业务往来，原告为被告运输货物（佛山市至郑州、洛阳等地）。2018年11月9日，被告收取原告网络建设费10000元、押金10000元。2018年11月至2019年3月期间被告共拖欠原告运费53066.7元（按8576.9元+44489.8元计算），2019年4月份之后，被告因自身经营问题便不再提供货物给原告进行运输，亦不支付拖欠的运费。经原告多次催告，被告于2019年6月27日支付运费10149.63元，剩余运费42917.07元以种种理由拒不履行其付款义务。被告的办公地点及办公室人员不知搬至何处。除了与原告合作外，被告还与其他很多家公司签订类似合同，大部分未履行。综上，原告认为被告的行为已经严重违约且其不履行合同义务，因此原告要求其退还押金、网络建设费、支付运费及利息。被告没有答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：证据1（原告营业执照、被告企业信用信息公示报告）、证据2（收款收据）、证据3（佛山卡行天下对账员对账截图）、证据4（供应商对账付款通知单）、证据5（佛山卡行天下对账员对账截图）、证据6（供应商对账付款通知单）、证据7（对账截图）、证据8（顺德农村商业银行电子交易回单）。被告无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的上列证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至郑州、洛阳等地的线路运输。被告于2018年11月9日收取了原告押金10000元、网络建设费10000元。2018年11月至2019年3月期间原告为被告运输货物产生运费合共53066.7元。被告曾于2019年6月27日支付运费10149.63元，剩余运费42917.07元至今尚未支付。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在运输合同关系。原告要求被告给付运费42917.07元及退还押金10000元、网络建设费10000元，提供了上列证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉合同履行、支付运费等情况，故对原告要求被告支付、返还上述费用，本院予以支持。原告要求被告从其诉请的日期起按银行贷款利率支付运费利息，由于双方未明确约定运费支付款期限，原告主张利息起计日期缺乏依据。故本院酌定被告应从原告提起诉讼之日（2019年12月3日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还网络建设费10000元、押金10000元予原告佛山市顺德区两益物流有限公司；二、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费42917.07元予原告佛山市顺德区两益物流有限公司；三、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应以上项运费42917.07元为本金自2019年12月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市顺德区两益物流有限公司，本项随上项清；四、驳回原告佛山市顺德区两益物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月一日书记员 温婉莹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢178号之二 申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路**国信大厦**902，统一社会信用代码9144050072704889X1。 法定代表人：唐宏川。 委托诉讼代理人：陈伟亮，系广东明祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圣廷，系广东明祥律师事务所律师。 被执行人：汕头市金园区长城纸品厂，，住所地汕头市渔港港区**组织机构代码：192961171。 法定代表人：林永明。 被执行人：庄仁雄，男，汉族，1942年12月10日出生，住，住所地汕头市金平区/div> 被执行人：汕头经济特区金园经济发展总公司，住，住所地汕头市金园路****织机构代码：19297049X。 法定代表人：李太利。 本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市金园区长城纸品厂、庄仁雄、汕头经济特区金园经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司名下位于汕头市台商投资区珠兴厂房2座202号房全套。因案外人提出异议，已移送听证审查，涉案房产的所有权尚不确定。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年四月十三日 书记员  佘 璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初262号原告：周维汉，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码：432************033。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被告：张某1，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码：432************013。被告：东莞市利威玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。原告周维汉与被告张某1、东莞市利威玩具有限公司（下称利威公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周维汉及委托诉讼代理人黄辉、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维汉向本院提出诉讼请求：1.被告张某1向原告退还投资款200000元；2.被告张某1支付投资收益121453元；3.被告利威公司对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确收到利威公司支付的95000元并当庭变更了第二项诉讼请求，扣减了95000元。事实和理由：原、被告存在合伙协议关系，原告与被告张某1于2019年4月28日签订合作工厂协议书，约定由原告提供200000元资金，被告利威公司承揽东莞龙昌数码科技有限公司（下称龙昌公司）的玩具加工业务；2019年11月29日原告与被告张某1签订了工厂合作结算协议书，该协议书确认双方合作完成155000个玩具订单（具体数量以利威公司与龙昌公司之间的对账单为准，查询对账单得出玩具数量为220824个），玩具收取投资收益0.55元/个。被告张某1于2019年12月应付清原告的投资款及相应收益。2019年12月13日被告张某1向原告出具欠款确认书，被告利威公司作为保证人对被告张某1承担付款义务承担连带保证责任。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告张某1、利威公司辩称，1.确认合伙协议的投资款200000元，利威公司于2019年12月16日还款50000元、2019年12月20日还款15000元、2020年1月3日还款30000元，合计95000元。2.对投资收益金额有异议，2019年3月21日的订单22000元是与原告签订合伙协议之前的订单，不应算入原告收益，应当扣减。2019年6月14日的订单29150元，是属于原、被告签订合伙协议外的订单，应当予以扣减。原、被告合作协议有收益的订单是2019年6月18日、2019年4月18日的两张订单，两张订单合计收益60610元，确认给原告收益60610元。3.本案责任应当由利威公司公司承担，被告张某1不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告张某1签订了合作协议，约定原告与被告张某1共同经营经营利威公司与东莞龙昌数码科技有限公司（下称龙昌公司）的W580玩具订单，合作期间至龙昌公司发出的订单做完为止；其中原告出资200000元；每个玩具利润为2-2.3元，原告按0.55元/个收取玩具利润等。协议签订后，原告向被告支付了200000元投资款。2019年11月29日，原告与被告张某1签订了工厂合作结算协议书，确认原告向被告张某1支付了投资款200000元；W580玩具已于2019年10月完成全部订单生产任务，被告张某1报给原告的玩具数量为155000个，玩具数量以利威公司与龙昌公司对账单为准；被告张某1分期付清原告投资款及投资利润，于2019年12月底付清全部欠款。被告张某1未按约定期限付款，原告与被告张某1于2019年12月13日签订了财务确认单、欠款确认书，确认张某1需返还原告投资款200000元及投资收益85250元（155000个*0.55元/个，如实际对账超出部分以利威公司与龙昌公司的对账单为准）。被告利威公司在欠款确认书的保证人处盖章，对张某1的债务承担连带保证责任，保证期限为确认函签订之日起两年。原告提交了利威公司与龙昌公司2019年5月至2019年10月的对账单，证明双方合作的W580玩具数量为220824个，投资利润应为121453元（220824个*0.55元/个）。经核算，前述对账单中W580玩具数量为219302个。被告对对账单确认，但对投资收益金额有异议，认为原告的投资收益仅为60610元，对此提交了四份订单佐证。订单日期分别为2019年4月18日、2019年6月18日，2019年3月21日，2019年6月14日。被告主张2019年3月21日，2019年6月14日不属于双方合作期间的订单，应扣减，其仅需支付2019年6月18日、2019年4月18日的两张订单投资收益合计60610元。原告对此不确认，主张双方明确约定投资收益以利威公司与龙昌公司的对账单为准。本院认为，被告对原告提交的对账单无异议，且原、被告先后在结算协议书、欠款确认中约定投资收益以利威公司与龙昌公司的对账单为准，而原告提交的对账单的期间亦为双方合作期间，故本院认定应以原告提交的对账单来认定双方合作的玩具数量，为219302个，对被告的主张不予采纳。按照约定的利润0.55元/个，计得投资收益为120616元。原告确认被告利威公司已支付95000元，尚欠25616元。两被告主张案涉债务应由利威公司承担，被告张某1无需承担责任。本院认为,本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉责任承担主体；二、被告应偿还的投资款、投资收益如何确定。关于焦点一。案涉合作协议的签订方为原告与被告张某1，被告张某1作为合同相对方，应对案涉债务承担清偿责任。被告称张某1无需承担责任，依据不足，本院不予采纳。欠款确认书约定利威公司对张某1的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。根据《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条，原告在保证期间内请求利威公司承担责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于焦点二。被告尚欠原告投资款200000元及投资收益25616元，原被告先后签订了还款协议书、还款确认书确认被告应还款，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告支付投资款200000元及投资收益25616元本院予以支持，对原告超出前述标准的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周维汉投资款200000元及投资收益25616元。二、被告东莞市利威玩具有限公司对被告张某1上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周维汉的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元、保全费2127元，原告周维汉负担1547元，由被告张某1、东莞市利威玩具有限公司负担3641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月二日书记员  邵雪文李晓幼
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执12号 申请执行人：林泽标，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郭晓玲,女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林泽标与被执行人郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人郭晓玲发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人借款395200元、案件受理费7828元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郭晓玲在金融机构及互联网银行均有开立账户且有小额存款（因存款数额太小，申请执行人不要求处置），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郭晓玲发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执12号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭晓玲有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  连佳纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初9627号原告：张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西关盘旋路向西150米（天源小区**楼**）。统一社会信用代码：916207025562697349。法定代表人：苏某，该公司经理。被告：杨某，男，1994年4月16日生，汉族，住，住甘肃省张掖市/div>被告：马某，男，1993年12月10日出生，住，住甘肃省张掖市/div>原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司与被告杨某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司以“被告杨某下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司负担，本院给原告退还25元。审判员 康文玥 二〇二〇年四月三十日书记员 符晓婷
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初197号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王彦海，男，1988年6月17日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。指定辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王彦海犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人王彦海及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年9月20日凌晨，被告人王彦海明知本村村民徐某某患有精神疾病，仍然违背被害人意志，在兰陵县徐某某家中和其发生性关系。经鉴定，徐某某在本案中无性自我防卫能力。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;被害人徐某某的陈述;证人李某1等人的证言;被告人王彦海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王彦海明知被害人系××患者，仍然违背被害人意志，强行与其发生性关系。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王彦海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑四年零九个月。被告人王彦海对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：认罪、主观恶性小、社会危害性小；坦白；初犯、无前科。综上对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、残疾人证、办案说明、前科证明等书证;鉴定意见;视听资料;被害人徐某某的陈述;证人李某1、徐某1、李某2、徐某2、徐某3等人的证言;同案人王见五供述、被告人王彦海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦海明知被害人徐某某系××患者，仍在被害人家中，与其发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王彦海归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚，其辩护人关于“认罪；初犯、无前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王彦海明知被害人是××人且年龄较大而对其实施强奸，其行为引起的社会影响较坏，因此关于辩护人“主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王彦海自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑四年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王彦海犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王现宝
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初963号之一原告：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：杨书庆，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨玉格，女，1961年7月21日出生，汉族，居民住址同上。被告：杨汝硕，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告姜兆怀与被告杨书庆、杨玉格、杨汝硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告姜兆怀于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜兆怀撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取为1017元，保全费920元，以上共计1937元，由原告姜兆怀负担。审判员  李庆瑞二〇二〇年四月七日法官助理赵佳林书记员李晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶秦洲，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶秦洲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告叶秦洲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计32448.12元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2112.7元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年11月28日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告叶秦洲与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告叶秦洲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告叶秦洲（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年12月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为600元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款40000元。被告叶秦洲借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月28日，原告向第三人赔付了32448.12元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金31785.82元、利息662.3元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2112.7元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告叶秦洲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秦洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32448.12元及违约金（自2016年11月28日起以32448.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告叶秦洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2112.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，由被告叶秦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43407号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄苑明，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄苑明、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告黄苑明、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币21245.85元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5241.14元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年9月12日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告黄苑明与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄苑明、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月24日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款99000元用于购买其它消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1683元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款99000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年9月12日，原告向第三人赔付了21245.85元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金20933.36元、利息310.52元、罚息1.97元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5241.14元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄苑明、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄苑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21245.85元及违约金（自2017年9月12日起以21245.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄苑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5241.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告黄苑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15723号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**。统一社会信用代码：914501008983004042。 负责人：江新涛，行长。 被申请人：罗佳兵，男，汉族，1985年6月9日出生，广西凤山县。 被申请人：南宁华纳房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路**新兴村**综合楼。统一社会信用代码：91450100745115005W。 法定代表人：文建军，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被申请人罗佳兵、南宁华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）桂0107民初15723号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值31416.19元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗佳兵、南宁华纳房地产开发有限公司名下价值31416.19元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十日 书记员 唐榕莲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保477号申请人：重庆伦瑞风传动科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村7社，统一社会信用代码：91500107MA5YQ68G7P。法定代表人：吕秋键，该公司总经理。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**），统一社会信用代码：914103817942501902。法定代表人：栾利东，该公司总经理。申请人重庆伦瑞风传动科技有限公司与被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月15日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆伦瑞风传动科技有限公司以与被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司达成调解为由自愿向本院申请解除对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人偃师市万隆摩托车配件有限公司名下的银行存款人民币550000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人帅培凤名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附51#房产（105房地证2009字第5322号）的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月二十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18493号之一 申请人：广西广天亿达建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区大塘村4队东坡文化室后面厂房。统一社会信用代码：91450107MA5KCTY80U。 法定代表人：郑金勇。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 申请人广西广天亿达建材有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）桂0107民初18493号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1779068.5元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司名下价值,1779068.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张孟娇，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张孟娇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告张孟娇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计31093.36元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2772.94元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年12月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告张孟娇与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告张孟娇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月5日，被告张孟娇（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月2日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为750元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年6月5日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告张孟娇借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月26日，原告向第三人赔付了31093.36元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金30442元、利息651.36元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2772.94元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告张孟娇、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31093.36元及违约金（自2016年12月26日起以31093.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张孟娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2772.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，由被告张孟娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1882号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱冬，福建品同律师事务所律师。 被告：鲤城区百顺针织品商行，经营场所福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城******。 经营者：魏献民。 被告：汕头市潮南区成田鸿泰针织厂，经营场所广东省汕头市潮南区成，经营场所广东省汕头市潮**成田镇上盐工业区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：郑振丰。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告鲤城区百顺针织品商行、汕头市潮南区成田鸿泰针织厂侵害商标权一案，本院于2019年10月21日立案。福建七匹狼实业股份有限公司于2020年1月16日向本院提出对汕头市潮南区成田鸿泰针织厂的撤诉的申请。 本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告汕头市潮南区成田鸿泰针织厂的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执14号之五 申请执行人：谢晓嘉，男，1993年3月13日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢汉细，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人谢晓嘉与被执行人谢汉细借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李育彬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1855号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姜飞宇，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告姜飞宇金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4443号之一 申请人：张功厚,男，汉族，1995年9月3日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：王贵江，男，汉族，1966年10月13日出生，住南宁市。 被申请人：张洪军，男，汉族，1959年5月26日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被申请人：广西南宁佰鼎房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区英华路**半岛•融园一期6号楼S-6-30号。统一社会信用代码：914501030674347947。 法定代表人：苏汝斌，执行董事。 申请人张功厚与被申请人王贵江、张洪军、广西南宁佰鼎房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月1日作出（2019）桂0107民初4443号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值103500元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人王贵江、张洪军、广西南宁佰鼎房地产代理有限公司名下价值103500元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保461号申请人：郑永洪，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被申请人：吴星林，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****，统一社会信用代码91350128696649034Y。法定代表人：施榕。本院审理申请人郑永洪与被申请人吴星林、福建祥华建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人郑永洪向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴星林、福建祥华建筑工程劳务有限公司的银行存款81328元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴星林、福建祥华建筑工程劳务有限公司的银行存款81328元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月十七日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执68号之一 申请执行人：汕头市四季牡丹服饰实业有限公司，住所地汕头市潮**金光南路西畔。 法定代表人：苏少强，执行董事。 被执行人：方忠山，男，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人汕头市四季牡丹服饰实业有限公司与被执行人方忠山买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程中，依法于2020年1月21日作出（2020）粤0514执68号执行裁定书，裁定冻结被执行人方忠山在金融机构和互联网银行的账户存款及查封、扣押被执行人方忠山名下车牌号码为吉Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆。并划拨被执行人方忠山在金融机构的存款11910.75元。现申请执行人以双方当事人达成和解协议并分期履行为由，向本院请求解除对被执行人方忠山在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方忠山在金融机构和互联网银行账户存款的冻结。 二、解除对被执行人方忠山名下车牌号码为吉Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆的查封。 三、终结（2020）粤0514执68号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月三十日 书记员  连佳纯
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初304号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宫言华（曾用名宫新民），男，1984年12月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人宫言华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人宫言华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控:2020年1月11日18时许，被告人宫言华酒后驾驶鲁Ｑ2××**号小型轿车沿206国道由东向西行驶至泉山路口时，与前方王某驾驶等红绿灯的鲁ＱＨ××**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人宫言华当时血液样本中乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人宫言华负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某的证言；被告人宫言华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宫言华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫言华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。被告人宫言华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;证人王某的证言；被告人宫言华的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2020年4月23日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初304号调查评估委托函，对被告人宫言华适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人宫言华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫言华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人宫言华自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。根据被告人宫言华的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可依法对其从轻处罚。被告人宫言华到兰陵县××庄街道××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人宫言华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘俞含
文书内容山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1324刑初325号            公诉机关              山东省兰陵县人民检察院              公诉人              刘贵彬                        被告人      基本      情况              姓      名              性      别              民      族              职      业              身 份      证 号                  陈三虎              男              汉              务 农              371324198811051978                  住   址              兰陵县磨山镇旺庄西村155号                  前科劣迹              2010年9月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。                  辩护人              无                        公诉      机关      指控      情况              指控事实              2019年10月22日21时许，被告人陈三虎酒后无证驾驶鲁Q0V8**号小型轿车，行驶至兰陵县磨山镇皇埔寺村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人陈三虎当时血液样本中乙醇含量为116.1mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人陈三虎对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                  查 明       事 实              与公诉机关指控事实一致。      另查明，被告人陈三虎被以投案自首的方式抓获。                              判 决      理 由              被告人陈三虎无证醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人虽有犯罪前科，但其系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判 决      结 果              被告人陈三虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权 利       告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员    张 守 峰            二O二O年四月三十日            书 记 员    谢 瑞 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43372号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳才宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省陆河县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳才宣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告欧阳才宣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计47597.35元（包括本金46559.25元、利息1038.1元）；二、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年5月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告欧阳才宣与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告欧阳才宣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月23日，被告欧阳才宣（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年10月23日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年10月23日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告欧阳才宣借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月13日，原告向第三人赔付了50024.02元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图（含被告还款记录），证实被告尚欠赔付款47597.35元，包括本金46559.25元、利息1038.1元、罚息0元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还尚欠理赔款，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未清偿理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以尚欠理赔款47597.35元为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告欧阳才宣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳才宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47597.35元及违约金（自2016年5月13日起以47597.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元，由被告欧阳才宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0191民初354号                  当      事      人              原告              原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：李鸿，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。      委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。                  被告              被告：杜琳，女，汉族，住沈阳市铁**。      委托诉讼代理人：佟丽梅，女，满族，住沈阳市铁**，被告母亲。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、要求被告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费3779元及违约金3973元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区大明湖街18号金沙美丽都25﹟3-2-1，面积83.97平方米                  收费      标准              物业费1.8元/平方米/月              欠费      时间              2018年6月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告提交的给被告开具的物业费发票上载明被告缴费至2018年5月31日，现原告主张自2017年12月1日起的物业费缺少法律依据，故本院认定被告的欠费期间为2018年6月1日至2019年12月31日。      关于被告提出物业服务未达到合同约定标准的问题，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在审理过程中，原告自认对未缴纳物业费的业主要求每7天升级一次门禁卡，确给业主生活带来了不便，且在2019年5月前因建设单位未移交绿化工程，原告提供的物业服务在绿化工程方面有所缺失，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院酌定支持原告90%的物业费。      关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。      关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告杜琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费2584.6元。      二、驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜琳承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  王坤义二〇二〇年四月二十一日书记员  黄秀琦
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执83号之一 申请执行人：肖宏育，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：杨雄，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖北省松滋市。 肖宏育与杨雄买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨雄应偿还申请执行人肖宏育货款558440元及逾期利息，并承担案件受理费4692元。根据申请执行人的申请,本院于2020年1月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨雄发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人肖宏育货款558440元及逾期利息，并承担案件受理费4692元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人杨雄纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人杨雄在金融机构有存款，本院裁定冻结并扣划到12056.20元。该款扣缴案件受理费4692元，余款7364.20元由申请执行人领取。此外没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨雄在金融机构的存款已裁定冻结、扣划，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执83号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初993号 申请人：广西南宁市雨来安养殖有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡1号楼3单元602号。统一社会信用代码：91450107MA5K9NDT6C。 法定代表人：周敬东,总经理 被申请人：广西中田环保科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱南路**振宁商厦****房。统一社会信用代码：91450107593243023G。 法定代表人：庄雪莲 本院在审理申请人广西南宁市雨来安养殖有限责任公司与被申请人广西中田环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币145582元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中田环保科技有限公司名下价值145582元的财产。 本案申请费1248元,由申请人广西南宁市雨来安养殖有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲