云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10609号原告：苏周，男，汉族，1990年6月8日出生，户籍登记地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：曹雪梅、吴迪（实习），系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉子璇，女，汉族，1993年10月20日出生，户籍登记地址云南省昆明市西山区。被告：李金阳，女，汉族，1989年6月2日出生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告苏周诉被告冉子璇、李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹学梅、吴迪，被告冉子璇到庭参加了诉讼。被告李金阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏周起诉称：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款350000元(大写:叁拾伍万元整以及自2019年6月19日至付清欠款之日止按照年息24%计算的利息及违约金，截止起诉之日本息总计：371000，大写：叁拾柒万壹仟元整。2、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，两被告因生意资金周转需要，经人介绍向原告借款350000元，借款期限1个月。协议签订后，原告将款项交付给被告，被告向原告出具了借条，同时，双方约定借款利息为月息1%，若被告不按期支付本金与利息，则每日加收应付款项千分之三的违约金。借款期限届满后，被告未按照约定支付，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告冉子璇答辩称：我对原告及被告李金阳的借贷不知晓，我是通过朋友认识的李金阳，当时我因网贷急需用钱，所以我朋友就让我去签一个担保协议，我去了以后李金阳就催促我签字，我也没有看清是不是担保协议，签完字李金阳就催促我离开，后来才得知是抵押贷款，对细节我不清楚。原告提交的证据第五页，借款用途上的名字不是我本人签的，我也没按手印。第八页转账交易详情也没有我的签字，这笔借款的实际使用人不是我，该款项与我无关，李金阳也写过追偿协议给我，所以我是在李金阳的欺诈下产生了误解，做出了错误的意思表示，而且我有房产，不需要借大额的款项使用。被告李金阳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的《个人借款协议》，被告冉子璇质证对其真实性不予认可，但同时承认除借款用途下的签名非其本人所签之外，其余签名均为本人所签，故对于该份证据的真实性，本院予以认可。对于原告提交的转账单及银行交易明细单，因银行交易明细单系金融机构打印的反映款项往来的客观证明，故对其真实性，本院予以认可。至于转账单，因可与银行交易明细单相互印证，且被告李金阳签字认可，故对于该份证据的真实性，本院予以认可。对于原告提交的诉讼费发票、保全费发票及律师费发票，因发票系税务机关所发行，在被告冉子璇并未提交证据证明其系伪造的的情况下，对其真实性，本院予以认可。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。对于被告冉子璇提交的追偿协议，因该协议产生于两被告之间，系两被告关于内部款项使用的约定，并不能以此对抗作为出借人的原告，故对于该份证据的证明目的，本院不予认可。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月19日，原告苏周（甲方）与被告李金阳、冉子璇（乙方）签订《个人借款协议》，约定乙方向甲方借款350000元，收款账户为李金阳名下中国建设银行海源北路支行账号为62×××05的银行账户；借款期限为30日，自2019年6月19日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具《收条》，并以甲方借款出账凭证为准）至2019年7月18日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利息为1%，利息和服务费按月结算，借款方如果不按期还款本金和利息，则每逾期一日按剩余本金每日千分之三加收违约金；乙方同意，若乙方发生违约情形时，甲方或者甲方委托人可对乙方进行催收，追回借款本息和相关费用，因收回借款本息过程中产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、公证费、执行费、第三方代理费），由乙方承担支付。两被告在上述协议的乙方处签名并捺印。协议签订后，原告按照约定于2019年6月19日向被告李金阳尾号为7205的银行账户转账350000元。同日，两被告出具《借条》，载明借款人李金阳、冉子璇于2019年6月19日向出借人苏周借款350000元；借款期限30日，于2019年7月18日前归还本息。款项出借后，两被告未偿还过原告本息，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告与两被告签订的《个人借款协议》及两被告共同出具的《借条》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定向被告李金阳的账户交付了借款，双方成立民间借贷的法律关系，两被告承诺于2019年7月18日前偿还借款本息，现借款期限已经届满，两被告未向原告偿还任何借款，故原告有权要求两被告共同偿还借款本息。对于原告提出要求两被告支付利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定借款期内月利息为1%，利息按月结算，借款方如果不按期偿还本金和利息，则每逾期一日按剩余本金每日千分之三加收违约金，故本院支持两被告共同向原告支付按月息1%的标准计算的2019年6月19日至2019年7月18日的借款期内的利息，即35000元。至于逾期利息及违约金，原告自愿调整为按年利率24%计算系对自身权利的处分且不违反法律的规定，故本院支持被告向原告支付以350000元为本金，自2019年7月19日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。对于原告主张的律师费30000元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，酌情支持10000元。关于被告冉子璇答辩称对原告及被告李金阳的借贷不知晓，签订协议是在李金阳的欺诈下做出了错误的意思表示的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告冉子璇虽然否认《个人借款协议》中借款用途下的签名为其本人所签，但是其在协议的乙方、借款人处进行签名，同时还出具《借条》对借款予以确认，且原告亦向协议约定的收款账户进行了付款，被告冉子璇作为完全民事行为能力人应当知道于《个人借款协议》及《借条》上签名所产生的法律后果，至于被告冉子璇是否系在被告李金阳的欺诈下签订了上述协议，在没有证据证明原告对此知晓或应当知晓的情况下，并不能影响原告作为借款合同的出借人主张权利，故对于被告冉子璇的答辩意见本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告冉子璇、李金阳于本判决生效之日起十日内共同向原告苏周偿还借款本金350000元及截止2019年7月18日止的利息35000元；二、由被告冉子璇、李金阳于本判决生效之日起十日内共同向原告苏周支付上述借款自2019年7月19日起至款项实际支付完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、由被告冉子璇、李金阳于本判决生效之日起十日内共同向原告苏周支付律师费10000元；四、驳回原告苏周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6865元由原告苏周承担324元，由被告冉子璇、李金阳共同承担6541元。保全费2375元由原告苏周承担112元，由被告冉子璇、李金阳共同承担2263元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 原人民陪审员  王福玉人民陪审员  孙 静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘昕垚