广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2450号原告:钱龙海，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区***********，公民身份号码310************032。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告：梁某1，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************116。被告：莫丽萍，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440***19**********。共同委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。原告钱龙海诉被告梁某1、莫丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱龙海的委托诉讼代理人曹亚辉、被告梁某1、莫丽萍的共同委托诉讼代理人侯东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱龙海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金70万元及利息26.4万元（利息计算至2007年12月31日止）；2.判令两被告共同向原告支付2008年1月1日至实际支付日止的借款利息暂定201.6万元（以70万元借款本金，参照原约定月息2%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告是夫妻关系，2006年，被告梁某1因公司周转资金需要，分三次共计向原告借款100万元，约定月息2%（原借条随汇总借条出具已还给被告梁某1）。原告根据被告梁某1指令，通过上海巨之盛经贸有限公司（以下简称：巨之盛公司）分别于2006年8月14日向湛江市坡头区龙头综合化工厂支付50万元、2006年12月7日向湛江市坡头区澳大石油化工燃料有限公司支付20万元、2006年12月29日向湛江市坡头区西南石油化工公司支付30万元。期间，经原告同意，被告梁某1分别于2006年10月26日归还本金2万元、2007年8月24日归还本金20万元、2008年3月4日归还本金8万元。目前尚欠借款本金70万元及2008年至今的利息未予归还。2010年后，原告与被告梁某1失去联系，一直到2019年8月，经原告多方打听，才联系上被告梁某1，其当时承诺给其时间会及时安排资金归还本息，并向原告要取了汇款账户信息，但事后再联系被告梁某1，被告知机主不是被告梁某1本人，明显存在再次赖账回避之嫌，为维护原告的合法权利，特依法起诉。被告梁某1、莫丽萍辩称，一、原告不具有本案诉讼主体资格，不是本案的适格原告。2008年12月18日出具的借条上清楚写明是向巨之盛公司借取，而非向原告借取，因此本案适格原告应是巨之盛公司。二、本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。（一）本案诉讼时效截止为2011年12月30日。我们2008年12月18日向巨之盛公司出具的借条约定还款时间为2009年12月31日前，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告的起诉期限截止为2011年12月30日。（二）电话号码147*****654并非梁某1所使用，其并未知悉原告所发短信信息，也从未回复过原告短信信息。因梁某1的儿子的公司需要手机号码注册微信从事微商，梁某1于2019年3月份左右注册了手机号码147*****654交给其儿子公司使用，原告起诉后，才向其儿子要求提取手机作为证据使用，期间从未使用过该号码，从未收到过原告信息，也未回复过原告任何信息，原告诉状中也承认打通了电话被告知机主不是梁某1，从原告提供的证据显示是先发短信后打电话，与原告的陈述不同。（三）电话号码147*****654所回信息“把你银行卡账号发给我”不构成法律上的承诺还款。使用电话号码147*****654的业务员并不认识梁某1，该号码所回的信息并不包含同意还款、还款数额、还款时间、出借人和借款人等信息，仅有一句“把你银行卡账号发给我”，这句话并不构成承诺还款的意思表示，仅是当时使用手机的业务员以为是诈骗电话而采取的一种调戏方式。三、该笔欠款并未用于夫妻共同生活，不认定为夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、两份《借条》，证明借款金额、利息及还款；2、银行转账凭证，证明借款已支付；3、单位证明（巨之盛公司），证明借款主体；4、广东增值税电子普票，证明手机号码147*****654的机主信息；5、手机短信信息、通话记录；证明还款意思表示及还款期限承诺；6、通话记录，证明还款期限。经被告质证，对第1组证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议，第二份《借条》显示是梁某1向巨之盛公司借款，而非是原告；对第2组证据真实性合法性没有异议，关联性有异议，转账凭证也是显示是巨之盛公司向被告支付；对第3组证据有异议，它证明的事实与本案事实相冲突；对第4组证据没有异议；对第5组证据真实性合法性没有异议，对关联性有异议，被告梁某1并不知悉该条信息，且回复的信息不属于承诺还款；对第6组证据的真实性和合法性由法院依法认定，对关联性有异议，该份录音记录证明梁某1所使用的号码是136*****550，没有显示被告梁某1同意还款。被告提交了证据如下：1、证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、相片，证明手机号码147*****654系被告梁某1帮儿子的公司注册，由儿子借给其公司使用，原告发信息被告梁某1不知情，所回复内容不是其本人所发。经质证，原告认为第1组证据的证明效率无法与原告提供的手机机主的电信发票相论，证明效力不认可。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月30日，被告梁某1向原告钱龙海出具一份《借条》，载明：“今向上海钱龙海先生借款人民币共计：壹百万元整。均从上海巨之盛经贸有限公司汇出，具体如下：1.2006年8月14日，借款人民币伍拾万元整，上海汇入湛江账户（湛江市坡头区龙头综合化工厂，┄┄，账号：59*********01000022728），2.2006年12月7日，借款人民币贰拾万元整，上海汇入湛江帐户（湛江市坡头区澳大石油化工燃料有限公司，┄┄，账号：59*********1000023314）,3.2006年12月29日借款人民币叁拾万元整，上海汇入湛江帐户（湛江市坡头区西南石油化工公司，┄┄，账号：59*********01000023445），以上借款我本人梁某1在2007年底之前陆续全部还清。特此立据，借款人：梁某1，2006年12月30日。”巨之盛公司通过其名下100*************685的帐号给付了以上三笔借款。2008年12月18日，被告梁某1再次出具一份《借条》，在梁某1借款表中重复了上一份借条的3笔借款，还载明：“2007年8月24日，湛江市坡头区澳大石油化工燃料有限公司，-200000元。2006年10月26日，梁某1（现金）还钱龙海，-20000元。2008年3月4日，梁某1（现金）还巨之盛公司，-80000元。┄┄，以上借款由梁某1本人向巨之盛公司借取，定于2009年12月31日之前还清，特此立据为证。借款人签字：梁某1，日期：2008年12月18日。”原告于庭审中表示被告共还款30万元，其中有一笔是还给原告本人。两份《借条》原件现由原告持有。中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司开具的广东增值税电子普通发票中显示手机号码147*****654的购买方为被告梁某1。另查明，巨之盛公司出具一份《单位证明》：上海巨之盛经贸有限公司受钱龙海先生委托，分三笔于2006年8月14日向湛江市坡头区龙头综合化工厂汇款50万元、2006年12月7日向湛江市坡头区澳大石油化工燃料有限公司汇款20万元、2006年12月29日向湛江市坡头区西南石油化工公司汇款30万元，共计汇款人民币100万元，款项性质系钱龙海先生出借款。特此证明！附：银行流水记录。营业执照副本复印件，证明人：上海巨之盛经贸有限公司（加盖公章），2019年10月14日。再查明，2019年8月28日，原告向手机号码147*****654发送短信，该手机号码回复：“把你银行卡账号发给我”。2019年8月30日，原告与手机号码147*****654通话过程中被告知，其不是被告梁某1。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点有1、原告钱龙海是否是本案的适格主体；2、被告莫丽萍是否应承担共同还款责任；3、本案的诉讼时效是否已过。对于原告钱龙海是否是本案的适格主体问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案中,原告为证明与被告梁某1存在民间借贷法律关系,提供了借条原件、银行转账记录及款项交付人巨之盛公司出具的单位证明，证明其是受原告委托汇了涉案借条中所载的100万元,故原告对其主张的借贷事实已经完成了证明责任。在借条上记载的出借人,委托他人向借款人支付款项,出借人仍具备原告诉讼主体资格。虽然款项并非由出借人交付,但出借人委托他人支付,同样产生交付的法律后果,这是因为委托人委托他人交付款项,在委托人与借款人之间产生民间借贷法律关系,至于款项通过何种形式交付,并不会实质影响委托人与借款人之间民间借贷法律关系的成立。据此,记载于借条上的出借人与案件有直接利害关系,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关原告的条件的规定,应当具有相应的诉讼主体资格。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。借款人作为一个具有完全民事行为能力的人,应当知晓在借条上签名的法律后果,只要作为受托人的第三人不持异议,仍可推定持有借据等债权凭证的委托人为债权人。故本案原告钱龙海具备债权人身份,具有相应的诉讼主体资格,被告提出的原告主体不适格的抗辩意见,依据不足,本院不予支持。对于被告莫丽萍是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条的规定，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但属梁某1单方所借，莫丽萍并未在《借条》中签字或者事后追认，且该借款数额并非家庭日常生活所需，鉴于原告无证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告莫丽萍对涉案债务承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。对于本案的诉讼时效是否已过的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外及第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间、当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。首先,从现有证据及查明事实分析,借条记载借款借期于2009年12月31日届满,原告未能提供证据证明其自2010年1月1日起至2011年12月31日止两年内向被告梁某1主张过债权,故案涉债权的诉讼时效期间已经届满,该债权已成为自然之债。其次,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定,诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。在借款70万元成为自然债务之后,2019年8月28日原告向登记于被告名下的手机号码147*****654发送短信，该手机回复了“把你银行卡账号发给我”及2020年2月13日原告与被告进行了电话联系，以上事实并不构成被告梁某1已经与原告钱龙海对原债权进行了重新确认,并同意偿还全部借款。因为该证据欠缺债务人明确向债权人作出延期履行、分期履行、支付利息、提供担保、制定清偿债务计划的意思表示，故并不导致诉讼时效中断或者自然之债务变为完全债务重新计算诉讼时效的法律后果。据此,被告关于原告主张债权的诉讼时效期间已届满,其不应承担民事责任的意见,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱龙海全部的诉讼请求。案件受理费30640元，由原告钱龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇二〇年四月三日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。