包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2729号 原告：刘建梅，女，1968年11月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：达布希拉图，男，1976年8月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：王丽宏，女，1975年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张明庆，男，1969年11月17日出生,职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告刘建梅与被告达布希拉图、被告王丽宏、被告张明庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅、被告达布希拉图的委托诉讼代理人麻贺昆、被告王丽宏到庭参加诉讼，被告张明庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告达布希拉图、王丽宏、张明庆连带偿还原告借款180000元；2、请求判令被告达布希拉图、王丽宏、张明庆连带支付原告借款180000元的利息，利息自2014年7月25日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告达布希拉图、王丽宏、张明庆承担。事实和理由：被告达布希拉图与被告王丽宏系夫妻关系。2011年3月24日被告达布希拉图向原告刘建梅借款200000元，约定借款利息每月按3%支付，被告张明庆为担保人。借款后，被告支付利息到2014年7月24日。此后，原告多次要求被告归还借款本金及利息均无果，故诉至本院。 被告达布希拉图辩称，一、王丽宏对借款事实不知晓，且自身有稳定工作，也未在《借款协议书》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，王丽宏对该笔借款不承担民事责任；二、达布希拉图没有向原告借款，张明庆为实际借款人；三、实际借款金额为194500元，张明庆借款后无法联系上，迫于原告的威胁、滋扰行为，达布希拉图累计清偿借款本金共计198004元；四、原告在多起案件中存在借贷事实，其借贷行为存在反复性、经营性，且其中大量借款与其收入不相符合，原告的借贷行为满足职业放贷人认定的条件，本案中涉及的《借款协议书》应被认定为无效合同。综上，达布希拉图作为本案借款的担保人，已经清偿了大部分借款本金，考虑到原告职业放贷人的身份，根据相关司法解释及法律规定，本案中涉及的《借款协议书》应被认定为无效合同，达布希拉图只承担借款本金的法律义务，请求法院驳回原告不当诉求及针对王丽宏的诉请。 被告王丽宏的答辩意见同被告达布希拉图。 被告张明庆未到庭，未作答辩。 经审理查明，庭审中，刘建梅提交《借款协议书》、《借款条》及转账凭证各一份，证明借款事实存在。根据上述证据显示，2011年3月24日，刘建梅作为出借人、达布希拉图作为借款人，张明庆作为担保人，三方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为200000元，借款用于生产，约定利息为月息2.75%，担保人张明庆以其所有的位于包头市XXX房屋一套作为抵押，担保人自愿为借款人提供连带责任保证。同日，达布希拉图作为借款人，张明庆作为担保人向刘建梅出具《借款条》一张，载明：今借到刘建梅现金贰拾万元（200000元）。当日，刘建梅通过中国建设银行向达布希拉图转账194500元，刘建梅称剩余5500元为现金转账。达布希拉图对上述证据的真实性均予以认可，证明目的不认可，达布希拉图辩称其为担保人，实际借款人为张明庆，并提供原告出具的保证一份、房产证复印件一份以及借条一份予以证明。原告对其提供的证据均不予认可，认为上述证据显示达布希拉图与张明庆之间的事宜，原告不清楚。达布希拉图认可收到刘建梅银行转账194500元，主张借款金额为194500元。 达布希拉图提交银行交易明细4张、收条4张、情况说明及送货单，证明已偿还刘建梅借款本金198004元。刘建梅认可2015年12月29日的收条及相应的银行交易明细，承认收到达布希拉图偿还的借款本金20000元；对于2017年12月27日及2018年9月29日的收条及相应的银行交易明细真实性认可，证明目的不认可，认为收条中没有明确偿还的款项为本金，应为达布希拉图支付的利息，即刘建梅分别于2017年12月27日及2018年9月29日各收到达布希拉图支付的利息20000元，共计40000元；对于2017年7月5日的收条中收款人处“刘建梅”的签字不予认可，非本人签字；对于2012年11月9日转账的50000元银行流水及2012年11月10日转账的20000元银行流水，刘建梅提交2010年5月16日中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明部分款项是偿还的2010年5月16日的借款，部分款项是支付的本案借款的利息，具体金额无法算清，但是本案借款利息已支付至2014年7月25日之前。对于情况说明及送货单，认为不符合事实，不予认可。 庭审中，达布希拉图申请对2017年7月5日的收条中“刘建梅”的签字进行笔记鉴定。庭后刘建梅向本院递交情况说明，认可该收条中“刘建梅”的签字系其本人签字，承认收到达布希拉图还款20000元，但称该款项系达布希拉图支付的利息。达布希拉图撤回鉴定申请。 刘建梅与达布希拉图一致确认张明庆所有的位于包头市XXX房屋一套未办理抵押登记。 达布希拉图与王丽宏系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的《借款协议书》、《借款条》及转账凭证，本院认定原告与被告达布希拉图存在借贷关系，被告张明庆系担保人。 关于借款本金，从原告刘建梅提供的证据显示其向被告达布希拉图银行账户汇入的借款为194500元，原告称剩余5500元为现金给付，但未提交相关凭证，结合双方签订的《借款协议书》中利息为月息2.75%，200000元借款的月利息应为5500元，本院认定原告刘建梅向被告达布希拉图提供借款时预扣了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认原告刘建梅向被告达布希拉图提供的借款本金为194500元。刘建梅认可2015年12月29日收到达布希拉图偿还的借款本金20000元，本院予以确认。本院支持被告达布希拉图偿还原告刘建梅借款本金174500元。 关于利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。可见，如果双方对本金及利息的给付顺序没有约定，给付的款项应当视为支付的借款利息。对于2017年7月5日、2017年12月27日及2018年9月29日的收条中的共计60000元，因没有明确偿还的款项为本金，应视为被告达布希拉图支付的利息。对于2012年11月9日转账的50000元及2012年11月10日转账的20000元，刘建梅认为部分款项是偿还的2010年5月16日的借款，但刘建梅仅提交2010年5月16日中国邮政储蓄银行转账凭单，未提交借条等凭证，且上述两笔转账均发生于本案借款期间，故对于刘建梅的该辩解意见不予采信，本院认定上述两笔转账共计70000元系本案还款，因没有明确偿还的款项为本金，应视为达布希拉图支付的利息。对于达布希拉图提交的情况说明及送货单，因与本案无关联，不予采信。综上，本院认定被告已支付利息共计130000元。原告称双方口头约定利息为月息3分，未举证，不予采信，本院根据双方签订的《借款协议书》中约定的利息为月息2.75%，截止2014年7月24日，借款194500元的利息应为213950元，而达布希拉图实际履行130000元，实际履行金额小于应当履行金额，故原告主张从2014年7月25日起，按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告王丽宏承担还款义务，但原告提交的借款协议书及借款条没有被告王丽宏的签字，原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或被告王丽宏对该笔借款进行追认，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张明庆作为担保人对上述欠款承担连带还款责任。被告达布希拉图称原告刘建梅系职业放贷人，主张借款协议书无效，证据不足，不予采信。被告张明庆未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达布希拉图偿还原告刘建梅借款174500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告达布希拉图支付原告刘建梅借款174500元的利息，按照年利率24%计算，从2014年7月25日起至借款还清之日止，利随本清； 三、被告张明庆对上述欠款承担连带还款责任； 四、驳回原告刘建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元（原告刘建梅已预交），由被告达布希拉图、被告张明庆负担，被告负担部分于本判决生效之日起五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  苏俊峰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张真彦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。