wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初100号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人叶日童，男，1997年5月13日出生，居民身份证号码440************311，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市麻章区，户籍所在地及居住地广东省湛江市麻章区***********，务工。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被湛逮捕。同年5月7日被公安机关取保候审，2020年3月24日被检察机关取保候审，同年4月3日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]99号起诉书指控被告人叶日童犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人叶日童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29日23时许，被告人叶日童与袁晟玮、欧华钦（均已判刑）等人在湛江市赤坎区***戏楼隔壁的烤鱼档口吃宵夜时，袁晟玮向欧华钦提出去偷一辆电动车回来卖给他，欧华钦应允买车。随后，袁晟玮向叶日童提出两人共同去偷电动车回来卖给欧华钦得款两人平分，叶日童同意。尔后，袁晟玮、叶日童两人驾驶一辆摩托车去寻找作案目标。至次日凌晨，两人在湛江经济技术开发区龙潮村898号看到梁家辉停放在一楼的一辆麦威牌电动车没上防盗锁，叶日童负责看风，袁晟玮进入使用螺丝刀将该电动车的电源锁撬开，两人将该电动车偷走。随后以900元的价钱将该车卖给欧华钦。经价格认证中心认定，被盗动车价值人民币3105元。案发后，该车已追回发还失主。公诉机关认为，被告人叶日童以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人价值3150元的电动车，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶日童自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证被盗电动车照片，立案决定书、电动车购买发票、扣押清单、发还清单等书证，证人徐某某证言，被害人梁某辉的陈述，被告人叶日童及同案人袁晟玮、欧华钦的供述与辩解，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等予以证实。被告人叶日童对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶日童无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人电动车一辆，值款3150元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶日童的犯罪事实及确认的罪名成立。鉴于本案赃物已追回发还被害人，且被告人叶日童归案后能自愿认罪，愿意接受刑事处罚，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人叶日童有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶日童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年四月九日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：杨天艳，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨天艳金融借款合同纠纷一案，本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，告知原告平安银行股份有限公司广州分行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告平安银行股份有限公司广州分行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖瑜二〇二〇年四月一日书记员  汤颖茵
结 案 通 知 书 (2019)苏1181执4866号 申请执行人丹阳市开发区鑫垚建材经营部与被执行人薛树忠买卖合同纠纷一案，执行案号：(2019)苏1181执4866号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5538号 原告：曾国生，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：马治华，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市。 原告曾国生与被告马治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾国生的委托诉讼代理人谢超燕到庭参加诉讼。被告马治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息20000元（利息暂从2018年12月30日计至2019年9月30日为20000元，之后的利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具《借条》一份给原告收执，该借条言明：2018年6月底付清。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告马治华未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马治华经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关证据即2018年3月27日《借条》、2012年8月14日转款记录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。原告称该款系被告向其借款，但未出具《借条》。后被告一直未偿还借款。2018年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借到曾国生100000元，三个月付清，如2018年6月底没有付清，每天按200元罚款，每月利息3000元。现原告认为被告未按约定归还借款本金也不支付利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2019年12月29日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款100000元，原告已提供了其于2012年8月14日的转账记录及被告于2018年3月27日出具的《借条》予以证实，在被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，现双方约定每月利息3000元，相当于月利率3%，如果2018年6月底未付清，则每天罚款200元，已超出法律的规定，现原告主张被告以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年12月30日起计付利息至被告全部借款本金清偿完毕时止，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马治华应于本判决生效之日起十日内向原告曾国生偿付借款本金100000元及该款利息（利息计算：以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年12月30日起计算至被告马治华全部借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2700元（原告曾国生已向本院预交），公告费560元，合计3260元，由被告马治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  覃亮萍 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初87号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人殷华武，男，2000年1月11日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省遂溪县***************，务工。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被公安机关取保候审，2020年3月25日被检察机关取保候审，同年3月30日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]86号起诉书指控被告人殷华武犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人殷华武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日2时33分，被告人殷华武喝酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿湛江市市辖区****由南往北方向行驶，行驶到海滨大道海滨船厂路段时被交警查获。交警现场用呼气酒精测试仪对殷华武进行酒精测试,结果为145mg/100ml。交警带其到广东省农垦中心医院抽血送往广东正和法医临床司法鉴定所进行血液样本检验，检验结果为乙醇成份含量171.78mg/100ml。公诉机关认为被告人殷华武的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷华武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷华武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷华武归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷华武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年四月二日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异25号 异议人（案外人）：黄鹏飞，男，1987年9月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：范德成，男，1967年10月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：贾素芹，女，汉族，1972年3月7日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人范德成与被执行人贾素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人黄鹏飞对本院查封位于昌邑市奎聚路369号15幢2单元102室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。 异议人黄鹏飞称，请求依法解除对异议人昌邑市××单元××室住宅的查封，不得拍卖该楼房。事实与理由：异议人与被执行人于2017年7月登记结婚，于2017年9月11日离婚，双方仅生活了二个月的期间，因楼房系异议人出资首付并办理的银行贷款，双方协议位于昌邑市××单元××室住宅归异议人所有。异议人与被执行人离婚后，2018年5月13日，被执行人贾素芹因机动车交通事故，造成了他人伤害，昌邑市人民法院判决其承担责任，该债务系其个人债务，与异议人无关，也系发生在离婚后的债务，更是与异议人无关。 申请执行人范德成称，我不同意对涉案房产解封，当时查封房产时被执行人并没有说她与异议人黄鹏飞已离婚。 被执行人贾素芹称，异议人黄鹏飞所提的均属实。 本院查明，原告范德成与被告贾素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0786民初319号民事判决书，判令：“一、被告贾素芹赔偿原告范德成事故损失95203.69元，于本判决生效之日后十日内付清。二、驳回原告范德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范德成向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1959号。 另查，在该案件的审理过程中，根据申请人的财产保全申请，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0786民初319号民事裁定书，冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。2019年2月21日，本院作出（2019）鲁0786民初319号协助执行通知书，将位于昌邑市××单元××室房产予以查封，并于同日向昌邑市不动产登记中心送达。 又查，涉案房产尚未办理权属登记。根据异议人提交的材料证实：2017年6月15日，异议人黄鹏飞与昌邑市荣祥置业有限公司就涉案房产签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并用商业贷款方式支付购房款；2017年6月29日，异议人黄鹏飞与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订《房屋按揭借款合同》，并用涉案房产抵押。根据本院从昌邑市不动产登记中心调取的材料显示：涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人（申请人）为“山东昌邑农村商业银行股份有限公司”，义务人为“黄鹏飞、贾素芹”。 再查，被执行人贾素芹与异议人黄鹏飞于2017年5月23日登记结婚，2017年9月11日办理了离婚登记，离婚协议约定：“婚后购买位于昌邑市金域华府15号楼西单元102室楼房一套，离婚后归男方，归男方所有”以及“婚后购买房屋和车辆的银行贷款，离婚后全部由男方偿还”等。 本院认为，本院在执行范德成与贾素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因查封位于昌邑市××单元××室房产，异议人黄鹏飞以案外人身份提出执行异议。涉案房产虽然是异议人与被执行人婚姻存续关系期间所购，但双方离婚时协议该房产归异议人所有，而被执行人与申请执行人之间的侵权之债，其形成时间系在异议人与被执行人的婚姻关系解除之后，在该债权债务关系发生之时，涉案房产因异议人与被执行人的离婚协议约定已不是被执行人的责任财产。异议人对涉案房产具有排除执行的权益。由于案外人异议审查并非是对案外人权利进行最终确权，当事人如对该审查结果不服，可通过进入执行异议之诉进行进一步的实质审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对昌邑市奎聚路369号15幢2单元102室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  曹谚扬
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初93号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人莫世强，男，1989年2月27日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市霞山区*******************，务工。因本案于2019年9月6日被公安机关取保候审，2020年3月27日被检察机关取保候审，同年4月1日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]92号起诉书指控被告人莫世强犯故意毁坏财物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人莫世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日20时许，邹某明驾驶朋友龙某强的一辆车牌号码为粤T*****黑色奔驰小汽车搭载庞某婷、吴某君等人到湛江经济技术开发区明园路芭莎发廊洗头，将汽车停放在发廊旁边的小大梁酒家门口。21时许，被告人莫世强驾驶一辆小汽车来到现场，发现该奔驰小汽车内的挂件与其妻子庞某婷的汽车挂件一模一样，遂怀疑庞某婷与该奔驰小汽车的车主有婚外情，与庞某婷等人发生争吵。争吵过程中，莫世强情绪缴动，先用脚踢奔驰小汽车的车尾位置，接着又从地上拿起一块砖头砸烂奔驰小汽车的前挡风玻璃。在庞某婷等人离开后，莫世强又砸烂奔驰小汽车后挡风玻璃、左右后视镜、车尾灯及划花左边前后车门等部位，然后逃离现场。2019年1月16日，经湛江经济技术开发区价格认证中心鉴定，被毁坏的奔驰汽车配件及修复工时费共计50174.50元。案发后，莫世强赔偿被害人龙某强人民币5万元，并取得被害人龙某强的谅解。公诉机关认为,被告人莫世强故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人达成刑事和解，积极向被害人赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人莫世强有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、到案经过、证明、行驶证复印件、中山创星汽车服务有限公司账单、谅解书、收据、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、庞某婷等证人的证言、被害人龙某强和邹某明的陈述、被告人莫世强的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人莫世强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫世强构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人莫世强案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人莫世强已积极向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人莫世强宣告缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫世强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年四月三日书记员  吴 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12340号原告：邱春生，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA,确认送达地址苏州工业园区。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告邱春生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告邱春生委托代理人吴香柱、被告太平洋财保苏州分公司委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失20500元；2判决被告赔偿原告车辆评估费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日14时13分许，邢雪锋驾驶原告所有的由被告承保的苏Ｅ×××**小型汽车，在苏州市吴中区胥口镇吴中大道浦庄大道路口与陈稳驾驶的三轮车发生交通事故，经交通部门认定，原告无责，陈稳全责。事故发生后，因被告对原告实际车损存有争议，故原告诉至本院。被告太平洋财保苏州分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实无异议，被告认为车辆损失应为1.2万元，评估费被告不承担。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，原告邱春生于2018年9月26日就登记在其名下的苏Ｅ×××**车辆向被告太平洋财保苏州分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种。其中车辆损失险的保险责任限额为71236元，保险期限为2018年9月27日0时0分起至2019年9月26日24时止。2019年8月26日14时13分，邢雪锋驾驶牌号苏Ｅ×××**小型汽车沿吴中大道由东向西行驶，与骑电动三轮车沿浦庄大道由南向北行驶的陈稳在路口相撞，致车辆受损、人员受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实。原告因对被告定损金额不认可，故单方委托评估机构评估车辆损失为20500元，产生评估费用900元，对上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。案件审理过程中，依被告申请，本院依照法定程序委托评估机构对被告提出异议的车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2020年1月14日向本院出具公估报告，对被告申请评估的车辆损失，经评估，扣减更换配件残值后认定损失共计18900元。此次评估过程中，被告预缴评估费用1540元。原、被告对该公估报告均予以认可。本案争议焦点在于牌号苏Ｅ×××**车辆损失具体数额及评估费用的承担。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失于法有据，对于原被告争议的车辆具体损失数额，双方对由法院委托的评估机构评估报告车辆损失18900元均予以认可，故被告应当按此金额予以理赔。因被告仅以原告单方委托为由不认可原告方委托评估机构的评估结论，申请本院委托评估机构重新评估，现评估数额亦高于被告自行定损的数额，且与原告单方委托评估机构的评估结论接近，故原告主张的评估费用900元，属于查明和确认双方争议项目的具体损失所支付的必要的费用，应由被告负担，本案被告预缴的评估费用1540元，由被告自行负担。综上，被告应当赔付原告车辆损失费、评估费用合计19800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱春生车辆损失、评估费用合计人民币19800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168元，评估费1540元，合计1708元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，原告同意所预缴的诉讼费168元不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二日书记员  曹艺馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初436号 原告：北京乐工众和科技有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路******。统一社会信用代码：9111010857905439XX。 法定代表人周晓林，总经理。 被告：恒信大友（北京）科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******（东升地区）信用代码：911101086787934541。 法定代表人邢优胜，总经理。 原告北京乐工众和科技有限公司与被告恒信大友（北京）科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告北京乐工众和科技有限公司于2020年3月30日向本院提出保全申请，请求依法查封被告恒信大友（北京）科技有限公司所有的价值1212738.6元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告北京乐工众和科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告恒信大友（北京）科技有限公司银行存款1212738.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告北京乐工众和科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月一日 书记员 徐从祥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初382号 申请人：张海成，男，1983年04月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，经营地安徽省霍邱县城北工业项目区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，公司执行董事。 张海成与格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张海成于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司基本账户中存款459482.3元采取保全措施。案外人韩福俊、董正群自愿用夫妻共有的，坐落在六安市集中示范园区红旗建材装饰城**楼**商铺提供担保（不动产权证号：皖﹝2017﹞六安市不动产权第××号）。 本院经审查认为，申请人张海成为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司基本账户中存款459482.3元，开户行：1、中国银行武汉武昌支行营业部，账号：55×××11；2、中国银行合肥潜山路支行，账号：17×××62，冻结期限一年。 案件申请费2,817元，由申请人张海成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保164号申请人：霍邱县冯井镇中军楼村民委员会,住安徽省霍邱县冯井镇冯井街道,法定代表人:安利林。被申请人：周名强,男1965年10月02日出生56岁,汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理申请人霍邱县冯井镇中军楼村民委员会与被申请人周名强不当得利纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人周名强名下的银行存款47194.4元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年四月三日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邹道良，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邹道良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1288元，减半收取计644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年四月六日书 记 员  田淑娴
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执430号之三申请执行人：烟台海洋渔业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：邵宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被执行人：烟台市林光能源有限公司，住，住所地山东省烟台市高新区航天路**/div>法定代表人：于方舟，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1065号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。被执行人烟台市林光能源有限公司应偿付申请执行人346,800.00元及迟延履行期间的债务利息，并应交纳执行费5102.00元。申请执行人向本院提交扣押、拍卖的“烟渔泥驳10”船舶的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人烟台市林光能源有限公司所有的“烟渔泥驳10”船舶，扣押期间不得转让、买卖及设置抵押权。二、限七日内自动履行义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述船舶，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二日书记员代 进 宝
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保174号申请人：刘某，男，1997年4月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张某1，女，2001年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张某2，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人刘某与被申请人张某1、张某2婚约彩礼纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2名下的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年四月九日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初92号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人李朝尤，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，出生于广东省吴川市，户籍所在地广东省吴川市*************，居住地广东省湛江市*********鲸孵化基地618室，务工。曾因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院于2016年11月18日判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年6月15日被羁押，当日被刑事拘留，2019年6月18日被公安机关取保候审，2020年3月26日被检察机关取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李朝尤犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李朝尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日零时33分许，被告人李朝尤饮酒后无机动车辆驾驶证驾驶一辆粤G*****号的小车经过湛江经济技术开发区绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被湛江市公安局交通警察支队霞山大队执勤民警当场查获，民警当场对李朝尤进行呼气酒精测试，测试结果是170毫克/100毫升。民警依法提取被告人李朝尤的血样并送检，经检验鉴定，在李朝尤的血样中检出乙醇成分，含量为184.86毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李朝尤在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因犯危险驾驶罪被判刑，且属无证驾驶，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人李朝尤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朝尤已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李朝尤曾因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院于2016年11月18日判处拘役二个月，缓刑四个月，属于曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；被告人李朝尤驾驶机动车时未取得有效驾驶资格，依法应当从重处罚。鉴于被告人李朝尤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朝尤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。被告人李朝尤已被羁押3天，剩余刑期117天，即自收监羁押之日起至刑期届满之日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39748号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：何祖珍，女，1975年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告何祖珍、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告何祖珍及第三人光大银行广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已支付保险代偿款43408.24元；2、被告向原告支付违约金7449.57元（违约金以代偿款为基数，按年利率24%的标准从2018年12月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2019年8月31日）；3、被告向原告支付保费3577.95元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向光大银行广州分行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告何祖珍及第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月23日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1260元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。之后，光大银行广州分行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，7万元，36个月；人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率6.65%，同国家利率调整而调整；等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；未按时足额还款构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息等。之后，光大银行广州分行依约向被告发放贷款7万元。光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款43408.24元已于2018年12月13日收到；同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年1月28日，光大银行广州分行出具《消费信贷对帐单（2017/01/01-2019/1/27）》，显示：被告取得借款后逾期还款；至2019年1月28日，累计偿还本息（含罚息）75664.28元。原告另称被告逾期之日为2018年9月24日，未付保费自2018年8月24日起计至原告代偿之日止。本院认为，被告为其向光大银行广州分行借款向原告投保保证保险，原告同意承保并出具保险单，被保险人系光大银行广州分行，原、被告之间的保险合同关系成立有效。因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告要求被告支付代偿款、未付保费并以年利率24%的标准计算违约金有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祖珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款43408.24元及违约金（自2018年12月13日起至实际清偿之日止，以代偿款43408.24元为基数，按年利率24%计算）；二、被告何祖珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费3577.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告何祖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二日书 记 员  田淑娴
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执834号郜秋菊、四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司本院执行的郜秋菊申请四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，经被执行人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司双方继续履行与郜秋菊于2014年10月30日签订的《商品房预约协议（团购）》。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年4月1日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39749号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：冯新伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告冯新伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告冯新伟及第三人光大银行广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已支付保险代偿款83171.62元；2、被告向原告支付违约金15859.57元（违约金以代偿款为基数，按年利率24%的标准从2018年11月14日起计算至实际清偿之日止，截止至2019年8月31日）；3、被告向原告支付保费5115.73元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向光大银行广州分行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告冯新伟及第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月25日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额104632元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1408元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。2018年4月26日，光大银行广州分行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，88000元，36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；未按时足额还款构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息等。之后，光大银行广州分行依约向被告发放贷款88000元，《贷款借据》上载明首期执行贷款年利率7.125%。光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款83171.62元已于2018年11月14日收到；同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年3月29日，光大银行广州分行出具《消费信贷对帐单（2018/01/01-2019/3/28）》，显示：被告取得借款后逾期还款；至2019年3月29日，累计偿还本息（含罚息）91400.18元。原告另称被告逾期之日为2018年8月26日，未付保费自2018年7月26日起计至原告代偿之日止。本院认为，被告为其向光大银行广州分行借款向原告投保保证保险，原告同意承保并出具保险单，被保险人系光大银行广州分行，原、被告之间的保险合同关系成立有效。因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告要求被告支付代偿款、未付保费并以年利率24%的标准计算违约金有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯新伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款83171.62元及违约金（自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以代偿款83171.62元为基数，按年利率24%计算）；二、被告冯新伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费5115.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告冯新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初11377号 原告：吴宾宾，女，1989年7月9日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：黄峥，女，1988年7月16日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所实习律师。 原告吴宾宾与被告黄峥名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴宾宾的委托诉讼代理人成天柱，被告黄峥及其委托诉讼代理人刘运武、刘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宾宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄峥就其侮辱原告的行为公开道歉、消除影响、恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为好友关系。自2017年底开始，被告因对原告不满，在各种场合以及其不堪的语言诋毁、侮辱原告，并在微信群当众侮辱原告说谎、私生活混乱。2018年底，原告委托律师发送律师函，希望被告停止侵权行为。但被告不仅未停止侮辱原告，还在朋友圈发文捏造发文掌握原告重婚罪证据，原告面临家庭、同事、朋友的不断追问，被告的行为给原告带来精神上的巨大压力及对原告家庭的破坏，导致原告长期失眠、吃药。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告黄峥辩称，被告在微信朋友圈的发文内容不含侮辱、诽谤性质，没有贬低、丑化原告吴宾宾的人格，且事件的起因是原告在其微信朋友圈发表了贬低、丑化被告的内容，被告为了维护自己权益而不得不在朋友圈发文澄清，并于2018年11月23日向法院起诉维护自己权益，法院亦支持了被告的请求，但原告在得知其败诉后又就同一事实起诉被告，既浪费了司法资源，又再次严重造成被告精神上的伤害。被告现有的证据足以证明在朋友圈里提及掌握原告有同居证据的事实属实，被告并没有捏造事实，且该条朋友圈信息发出后立刻删除，未对原告名誉造成任何损害。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴宾宾与被告黄峥原为朋友关系。2018年11月7日，因原、被告双方产生矛盾，原告在其微信朋友圈发九张图片，并在“评论”处写上事情的起因及自己的感受。其中，有七张图片为原告与他人微信聊天的截图，内容有“她身边的那些朋友也挺傻的！以为她像表面那样？她身边不管男的女的连她有些弟弟不是被她在背后说的要死”、“所以啊！名声坏都是身边这些所谓的心机婊朋友，感谢她啊！哈哈哈…”、“她真的就是绿茶婊惯用的伎俩…转移别人的注意力…她一点悔改之心都没有”；有一张图片为原告委托广西全德律师事务所律师向被告出具的一份《律师函》，其律师函内容未将涉及到的人名隐去；另外一张图片则为原告与被告的短信聊天内容，其短信接收方注明为“牛牛（黄峥）”。该朋友圈图文发表后，被双方微信共同好友看到。后原告将该朋友圈图文删除。2018年11月8日，被告在其微信朋友圈发文“还好我已经把所有语音还有聊天记录存好档案每天忙得都没空理你说我说你真是幽默麻烦在我朋友圈里吴宾宾的朋友我也会走法律途径还有请认真了解一下重婚罪同居证据这些我都有我们可以法庭见其他的当事人也存在诽谤和背后诋毁人严重影响到了我的生活我这边也有各种证据接下来我们只能看看律师怎么处理了”。在“评论”区有发文“编那么多故事有什么用用事实说话真的我不会装什么可怜我也用事实说话”、“你们不用担心的我会处理好”、“好无聊哈哈哈但是我们必须奉陪的”。后被告亦将该朋友圈发文删除。2018年11月23日，被告以原告2018年11月7日在朋友圈所发图文侵害其名誉权为由提起另案诉讼。 另，“奋斗不息的小女孩们”为被告黄峥与其3个朋友建立的一个微信聊天小群，成员共4人。2017年10月，被告在该群聊天中有“有个桂林小哥哥不错的”、“可惜被冰冰吃了”等内容。2018年2月，被告在与其朋友的个人私聊中有“真的不能和冰冰走太近”、“她就继续撒谎吧”、“她昨天和我聊天就一直骗我”等内容。 原告与其丈夫于2019年4月30日登记离婚。 本院认为，名誉权是公民、法人或非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保护和维护的人格权。构成名誉侵权须具备行为具有违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系和行为人具有主观过错四个构成要件。本案中，被告黄峥于2018年11月8日在其微信朋友圈发文有提及到“吴宾宾的朋友”，从其内容看，该文字是被告针对原告于2018年11月7日在朋友圈所发图片及评论所作回应，被告以此表明要通过法律途径维护其权益，虽文中的“还有请认真了解一下重婚罪同居证据这些我都有”确有欠妥之处，但未至贬损原告人格的程度。被告于2017年10月在“奋斗不息的小女孩们”微信群聊中的“有个桂林小哥哥不错的”、“可惜被冰冰吃了”等内容，含有调侃的意味，但也未至贬损原告人格的程度，且该群聊成员仅4人，人员范围较小，亦未造成向社会公众扩散的后果。而被告与其朋友私聊中的“真的不能和冰冰走太近”、“她就继续撒谎吧”、“她昨天和我聊天就一直骗我”等内容，属个人之间私密聊天，不为大众所知悉，不构成对被告名誉侵权。原告诉称因被告上述行为导致了其与丈夫离婚的损害后果，因无证据证实两者之间存在因果关系，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告行为对其名誉构成侵权，并要求被告向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损失费30000元，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴宾宾的诉讼请求。 案件受理费500元（原告吴宾宾已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 祯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39750号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：黄嘉逢，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄嘉逢、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告黄嘉逢及第三人光大银行广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已支付保险代偿款94514.19元；2、被告向原告支付违约金16655.21元（违约金以代偿款为基数，按年利率24%的标准从2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，截止至2019年8月31日）；3、被告向原告支付保费6533.42元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向光大银行广州分行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告黄嘉逢及第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月15日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1800元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。2018年5月16日，光大银行广州分行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，10万元，36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日；人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率7.125%，同国家利率调整而调整；等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；未按时足额还款构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息等。之后，光大银行广州分行依约向被告发放贷款10万元。光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款94514.19元已于2018年12月5日收到；同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年1月28日，光大银行广州分行出具《消费信贷对帐单（2018/01/01-2019/1/27）》，显示：被告取得借款后逾期还款；至2019年1月28日，累计偿还本息（含罚息）103794.48元。原告另称被告逾期之日为2018年9月16日，未付保费自2018年8月16日起计至原告代偿之日止。本院认为，被告为其向光大银行广州分行借款向原告投保保证保险，原告同意承保并出具保险单，被保险人系光大银行广州分行，原、被告之间的保险合同关系成立有效。因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告要求被告支付代偿款、未付保费并以年利率24%的标准计算违约金有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款94514.19元及违约金（自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以代偿款94514.19元为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄嘉逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费6533.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由被告黄嘉逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二日书 记 员  田淑娴
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2594号之一原告：吴飞鹏，男，1991年3月22日出生，住广东省恩平市。被告：郑达明，男，1993年11月21日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑翠园，女，1990年1月30日出生，住广东省恩平市。系被告的胞姐。被告：梁永宁，男，1993年7月3日出生，住广东省恩平市。原告吴飞鹏诉被告郑达明、梁永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴飞鹏撤诉。案件受理费175元（原告吴飞鹏已预交），减半收取87.5元，由原告吴飞鹏负担；原告吴飞鹏多预交的受理费87.5元，本院予以退回。审 判 长  卢健云人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  杨治文二〇二〇年四月八日法官助理周义钦书记员伍丽滢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初963号 张荣华： 你诉与卢会忠、刘昕、刘文利买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初961号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王宏兵、张梅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初86号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人柏万梅，女，1980年10月21日出生，汉族，大专文化，出生于湖北省潜江市，户籍所在地及居住地广东省湛江市赤坎区*****金沙湾新城海天园8幢2单元401房，务工。因本案于2019年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月21日被公安机关取保候审，2020年3月25日被检察机关取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人柏万梅犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人柏万梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日凌晨0时41分，被告人柏万梅喝酒后驾驶悬挂粤G*****临时号牌小型轿车沿湛江市市辖区****由北往南方向行驶，行驶到海滨大道市辖区第二小学路段时被交警当场查获。交警现场用呼气酒精测试仪对柏万梅进行酒精测试，结果是133毫克/100毫升。交警依法提取被告人柏万梅的血样并送检，经检验鉴定，在柏万梅的血样中检出乙醇成分，含量为122.71毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人柏万梅在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人柏万梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏万梅已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柏万梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏万梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月二日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执430号之二申请执行人：烟台海洋渔业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：邵宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被执行人：烟台市林光能源有限公司，住，住所地山东省烟台市高新区航天路**/div>法定代表人：于方舟，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1065号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。被执行人烟台市林光能源有限公司应偿付申请执行人346,800.00元及迟延履行期间的债务利息，并应交纳执行费5102.00元。申请执行人向本院提交扣押、拍卖的“烟渔泥驳9”船舶的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人烟台市林光能源有限公司所有的“烟渔泥驳9”船舶，扣押期间不得转让、买卖及设置抵押权。二、限七日内自动履行义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述船舶，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二日书记员代 进 宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7988号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：温燕婷，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告温燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月八日书记员  李嘉欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执608号 申请执行人刘茂椿与被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚、万春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4963号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款300000元及利息（自2020年1月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息,由三被执行人给付申请执行人诉讼费、保全费5735元，本案执行费由三被执行人承担。 本院在执行中，经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人赵勇刚当庭给付申请执行人101735元，余款被执行人赵勇刚于2020年9月30日前给付申请执行人本金100000元及当期利息（以30万本金为计算，按月利率2%计算），于2021年6月30日前再给付申请执行人本金200000元及当期利息（以20万本金为计算，按月利率2%计算），若被执行人未按期履行，则恢复本案的强制执行，本案执行费4486元由被执行人承担。申请执行人申请本院解除赵勇刚、万春莲、宣城市永升木业有限公司名下所有银行账户的冻结，解除宣城市永升木业有限公司位于宣州区寒亭工业园区的宣国用（2014区）第0275号国用土地使用权的的查封。 现告知双方当事人，本案执行和解，现予以结案。 承办人：李木远 二〇二〇年四月二十九日
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初87号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈孟雄，男，1966年8月23日出生，公民身份证编号4600241966********，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，因本案于2019年11月28日被万宁市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。   公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人陈孟雄犯买卖国家机关证件罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日依法立案受理，并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉；被告人陈孟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年12月至2018年4月期间，汽车驾校教练冯某为了方便外地人员报考本地驾校，便委托被告人陈孟雄帮忙办理万宁市居住证。陈孟雄于是找到当时负责万宁市公安局兴隆分局河西派出所内勤工作的协警梁某（已被判刑）帮忙办理，梁某接受陈孟雄的请求后，为其办理了徐记琴等20多名外地人员的居住证，之后，陈孟雄将办好的居住证转交给冯某。冯某事后通过被告人陈孟雄将人民币2000元支付给梁某；2018年2月份开始，河西派出所的内勤工作由协警何某（另案不起诉）负责，被告人陈孟雄又受冯某的委托，找到何某帮忙办理外地人员在万宁的居住证。2018年2月至4月间，何某总共为陈孟雄办理了苏玉曼等近30名外地人员在万宁市的居住证，何某从中获利人民币4400元。被告人陈孟雄在帮助冯某办理万宁市居住证过程中，冯某共向陈孟雄转账办理费用人民币13600元，除去支付给梁某人民币2000元、何某人民币4400元外，陈孟雄从中获利7200元人民币。   以上事实，被告人陈孟雄在开庭审理过程中均无异议，并且还有经法庭查证属实的被告人陈孟雄的常住人口信息表、到案经过、扣押违法办理的居住证等书证；证人冯某、何某、梁某、吴某、张某等人的证言；被告人陈孟雄的供述与辩解；现场勘验、检查和辨认笔录等证据证实，证据确实充分足以认定。   本院认为，被告人陈孟雄无视国家法律法规，伙同梁某、何某等人在明知不符合居住证办理规定的情况下，仍然为他人办理居住证件，并收取他人的好处费，破坏了国家对证件的管理制度，损坏国家机关声誉，其行为符合买卖国家机关证件犯罪特征，已构成买卖国家机关证件罪。万宁市人民检察院指控被告人陈孟雄犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孟雄犯罪后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段又认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈孟雄收取冯某的好处费人民币7200元，属于违法所得赃款，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   一、被告人陈孟雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起执行至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。   二、被告人陈孟雄非法所得人民币7200元，予以继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 何 川   人民陪审员 李益丰   人民陪审员 符思远     二〇二〇年四月二十二日   书记员 符进超   本案适用的法律：   《中华人民共和国刑法》   1、第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。   4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终119号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)王长炜，男，1973年2月14日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，原中共党员，十堰大华伟业科技有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地十堰市张湾区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控被告人王长炜犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年1月15日作出（2020）鄂0303刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人王长炜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王长炜，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：一、合同诈骗2015年5月5日，被告人王长炜在十堰市张湾区车城西路58号通源宾馆院内四楼办公室，收取吴某海5万元订金并签订房屋买卖合同，约定以12万元的价格将十堰市张湾区红卫街办王湾居委会二安巷30号旁自建小产权房三楼住房出售给吴某海，又陆续收取吴某海房款4万元。同年7月14日，被告人王长炜又与赵某1签订房屋买卖合同,将其已出售给吴某海的自建小产权房三楼住房再次出售给赵某1，收取赵某1房款7万元，并交付房屋钥匙。2015年9月14日被告人王长炜收取吴某海购房尾款3万元后又将该房屋交付给吴某海使用。二、伪造国家机关证件2014年下半年，被告人王长炜在十堰市张湾区车城西路58号通源宾馆院内四楼办公室，通过他人以坐落于张湾区红卫街办二安巷30号自家房屋所有权证为模板，伪造中华人民共和国房屋所有权证一本，用于向罗春林抵押借款。一审法院另查明：1.2019年7月30日，被告人王长炜与被害人赵某1达成了协议，被告人王长炜以其另一套自建小产权房屋转让给赵某1使用，赵某1对被告人王长炜出具了谅解书。2.2018年2月22日，公安机关电话通知被告人王长炜到案，其主动到公安机关接受调查。原公诉机关认为应当以合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究被告人王长炜刑事责任，建议对其犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，对其犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，数罪并罚，综合刑期建议判处有期徒刑二年至二年三个月，可适用缓刑，并处罚金；一审当庭建议，若判处实行，综合刑期建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人王长炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议，并有物证假房产证一本；买卖合同、收条、借条、银行流水、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、伪造房产证复印件等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；被害人赵某1的陈述；被告人王长炜的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据证实，一审法院予以认定。一审法院根据查明的事实及证据，依照法律相关规定，判决：一、被告人王长炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金12000元。二、扣押在案的假房产证一本，予以没收。宣判后，原审被告人王长炜上诉提出：上诉人系初犯，有自首情节，案发后与被害人达成协议，挽回被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；伪造的房屋所有权证一本用地上诉人公司经营周转，未作其他用途；上诉人有父母女儿需要照顾，是家中生活唯一支持。请求从宽处罚。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王长炜在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物7万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人王长炜伪造中华人民共和国房屋所有权证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人王长炜一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。一审法院已认定上诉人王长炜犯罪以后主动投案，是自首；在案发后与被害人达成了协议，以其另一套房屋交付给被害人，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚等从轻处罚情节，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，上诉人王长炜再以此为由请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 瞿万勇审判员 张友山二〇二〇年四月二十三日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初772号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：刘某，女，1964年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 第三人：山东益田置业有限公司，住所，住所地：潍坊市樱前街文化路东路南瑞泰南郡****div> 法定代表人：王立军，总经理。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘某、第三人山东益田置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审查。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某与第三人山东益田置业有限公司车位转让无效；2、被告刘某支付原告车位款68000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，第三人山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告及昌邑市农村信用社借款5000万元，第三人以被告现在占有的地下8号车位及其他具有所有权的财产抵押担保。2010年3月26日昌乐县房产管理局为上述抵押房产办理抵押登记手续。抵押权存续期间，被告从第三人处获得8号车位（所有权）使用权，占有使用至今。原告与第三人借款纠纷于2012年3月23日由（2012）潍商初字第13号民事判决书审结，明确原告对8号车位及其他抵押房产优先受偿，原告申请法院强制执行，昌乐县人民法院（2014）乐执指字第14-2号执行裁定书裁定73个车位，包含8号车位以物抵债给原告。现原告拟实现抵押权，被告刘某以该车位是其购买为由予以阻止，请求判令被告以评估单个车位价值68000元支付给原告，实现原告抵押权。 本院经审查认为，涉案车位已依据本院（2014）乐执指字第14-2号执行裁定书以物抵债给原告，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条中规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据上，该案件不属于民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条，参照最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年××月××日 书记员  肖梦竹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1061号 申请执行人:苏晓兰,女,1977年1月14日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：钟文浩。 申请执行人苏晓兰与被执行人广东东高新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）粤2072破申22号民事裁定书，裁定宣告广东东高新型建材有限公司破产，该裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤2072执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 李 浩 执行员 杨福鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄铨康
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案说明 （2020）苏0302执127号 孙宵申请执行黄玉珠民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人于2020年3月20日达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执127号案件的执行。 二〇二〇年四月十五日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初117号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈观柱，男，居民身份证号码440************230，汉族，高中文化，出生于湛江市坡头区，户籍所在地及居住地湛江市赤坎区*************，个体户。因本案于2019年5月24日被公安机关刑事拘留，同年5月27日被公安机关取保候审，2020年4月15日被检察机关取保候审，同年4月22日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈观柱犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人陈观柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日23时许，被告人陈观柱在湛江经济技术开发区上景中心打卡健身喝酒。5月24日凌晨3时15分许，陈观柱驾驶粤G*****号小型轿车从上景中心出来进入湛江经济技术开发区绿华路，途经广州海事法院湛江法庭路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。交通警察现场对陈观柱进行呼气酒精含量测试，含量为113mg/100ml。后侦查机关提取陈观柱的血样并送检，经检验鉴定，检测出乙醇的浓度为120.13mg/100ml。公诉机关认为被告人陈观柱的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈观柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈观柱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈观柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈观柱归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈观柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年四月二十四日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3420号原告：蒋美玲，女，1988年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县**************。被告：叶光彬，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省中山市*******中*****。原告蒋美玲与被告叶光彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒋美玲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋美玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予蒋美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋美玲负担（原告蒋美玲已预交25元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年三月二十七日书记员  卢嘉泳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初138号原告：姜律，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：代韩生，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省泉山区。原告姜律与被告代韩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜律到庭参加诉讼，被告代韩生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜律向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款12000元。事实和理由：被告2017年8月17日借原告12000元，有被告所写的欠条及其原告给被告转账记录证明。经原告多次催要未果，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是供货关系，2018年6月起，被告向原告多次借款，原告以网银转账及现金支付等方式，支付被告共计人民币12000元，2017年8月17日。借款人代韩生书写借条一份，借条载明：今借姜律人民币12000元，于2017年8月21日之前一次性还清。此后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此原告诉至法院要求本高偿还借款。本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告姜律称被告向其借款12000元并出具借条一份予以佐证故双方借贷行为成立。原告主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代韩生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜律借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元（原告已预付），由被告代韩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十三日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执91号贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司与贵州瑞创服饰有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。在执行过程中，执行员于2020年1月17日向被执行人贵州瑞创服饰有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月22日，被执行人贵州瑞创服饰有限公司主动将执行标的款18400元、案件受理费590元打进本院指定的银行账户。2020年4月24日，执行员将执行款18990元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初788号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：王成峰，男，1963年8月15日生，汉族，住费县。 被告：张荣苓，女，1960年2月1日生，汉族，住费县。 被告：李常深，男，1963年9月11日生，汉族，住费县。 被告：朱玉花，女，1963年11月10日生，汉族，住费县。 被告：李琦，男，1991年1月20日生，汉族，住费县。 被告：王美，女，1989年11月20日生，汉族，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告王成峰、张荣苓、李常深、朱玉花、李琦、王美债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王成峰、张荣苓、李常深、朱玉花、李琦、王美所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王成峰、张荣苓、李常深、朱玉花、李琦、王美银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐从祥
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民特46号 申请人：吕林珍，女，1942年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：王建国，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县××镇××路××段××号××幢××单元××号。 法定代理人：王开文（王建国之弟），男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人吕林珍申请认定王建国无民事行为能力一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吕林珍称，王建国于2019年4月9日凌晨在工作时突发疾病，经医治健康严重受损，现生活无法自理，经鉴定机构鉴定王建国系无民事行为能力人。王建国离异多年，其子女系未成年人，王建国出院后一直随母亲吕林珍共同生活。请求人民法院依法宣告王建国为无民事行为能力人。 王开文称，对吕林珍主张的事实无异议，同意人民法院依法宣告王建国为无民事行为能力人。 经审理查明：王建国，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县××镇××路××段××号××幢××单元××号，吕林珍生育有包括王建国与王开文在内的三个子女。2017年9月7日，王建国与杨素登记离婚。2019年10月28日，经王开文委托四川科博司法鉴定所对王建国民事行为能力进行法医学鉴定，该司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建国目前对此次鉴定事由为无民事行为能力。诉讼中，王建国之弟王开文同意依法定程序宣告王建国为无民事行为能力人。 本院认为,王建国目前符合“脑器质性精神障碍”的诊断,处于脑出血术后恢复期，右侧肢体瘫痪，生活不能自理，其认知功能及社会功能完全丧失，经司法鉴定王建国被评定为无民事行为能力。吕林珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王建国为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李良 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈瑶