云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1544号 原告:杨文禹，男，1970年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张培树，男，1966年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：李杏美，女，1968年1月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告杨文禹诉被告李杏美财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月14日、2020年3月3日，2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨文禹及其委托诉讼代理人刘壮花、张培树，被告李杏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文禹向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失128400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月20日经祥云县祥城镇下村村委会五组对所属的荒山进行公开招标发包，其中标后于五组签订了荒山承包合同1份，对五组所有的山冲箐和白鹤寺两座荒山进行了投资投劳还缴纳了每年2400元的承包费用，之后原告在山上种植了桉树、黑金树、麻栗树、松树等，每年施肥4-5吨，每吨3000元，施肥除草每年用工150个，还请了两个工人常年在山上守护，投资巨大。原告绿化荒山后经营了14年，刚开始收益。2018年2月19日下午14时许，被告在自家地里焚烧杂草时引发了森林火灾，本次火灾烧毁了原告家种植在承包地上的大量树木，造成了较大的损失，原告家的损失至少在20万元以上。根据法院依法出示的鉴定意见书上载明的情况，原告损失的范围为5.2962公顷，包括鉴定意见上标明的序号1、3、4，鉴定载明的损失为128400元。鉴定上载明被烧毁的这些树木都是在下村五组承包给原告并由原告绿化起来的面积上，权属不是下村六组，下村六组的山林没有遭到火灾，请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，其向原告真诚道歉，但其没有赔偿能力，只能向原告家分期赔偿3万元。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：Ａ1、身份证复印件1份，欲证实原告身份及诉讼主体资格；Ａ2、荒山承包合同书及公证书复印件1份，欲证实原告于2005年7月11日承包了山冲箐和白鹤寺两座荒山。Ａ3、祥云县森林公安局鉴定意见通知书复印件1份，欲证实原告承包的荒山在被告失火的范围内，公安机关委托鉴定后通知了原告方。Ａ4、（2019）云2923刑初39号刑事判决书复印件1份，欲证实本案火灾由李杏美引发及李杏美被刑事处罚的情况。Ａ5、证明复印件1份，欲证实李杏美的身份情况及烧毁杨文禹户农作的情况。Ａ6、下村村委会证明原件1份（加盖村委会及五组、六组印章及负责人签字），欲证实杨文禹承包了下村五组的山林种树，2018年2月，李杏美失火烧毁了杨文禹在承包面积内种植的树木，李杏美赔偿的财物由杨文禹接受，五组不再提起诉讼，所烧林地全部属于五组面积，没有涉及六组面积，请相关单位给予办理相关手续。Ａ7、林权证复印件，欲证实原告对涉案林地的使用和承包情况。Ａ8、荒山承包合同复印件1份，欲证实**的山地承包给了他人，此次烧毁的山林不属于六组的面积；Ａ9、证人杨某1（六组村民代表）、杨某2（六组组长）、杨某3（六组党小组长）、杨某4（下村村委会主任）、杨某5（下村六组村民代表）书面陈述意见五份，欲证实因李杏美失火被烧毁的山地是五组的，这些山地已经承包给了原告杨文禹，六组的山地未被烧毁的情况。为进一步证明案件事实，原告申请了证人杨某3、杨某2、杨某1出庭作证，三名证人证言与书面陈述意见一致。 被告未向法庭提交书面证据。 为查明案件事实，本院依法调取了大理州林业司法鉴定中心鉴定意见书复印件一本，将上述鉴定意见书作为本案证据当庭出示。 经质证，被告对原告提交的所有证据及申请出庭作证的证人证言均没有意见。原、被告双方对本院出示的证据均没有意见。 本院审查认为，原告提交的A1-A7组证据来源合法、内容客观真实，且于本案具有关联性，依法作为本案的证据使用，A8组证据与本案没有关联性，不作为本案的证据使用，A9组证据及出庭作证的证人证言，本院结合在案其他有效证据进行综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2005年7月20日，原告杨文禹从祥云县祥城镇下村村委会五组处承包了“山冲箐”及“白鹤寺”两座荒山，双方签订了荒山承包合同书，承包期为20年，自2005年7月11日起至2025年7月11日止。双方签订承包合同后于2005年7月20日到祥云县公证处进行了公证。后杨文禹在该山地上种植了桉树等树木并对山地进行管理。2007年12月20日，杨文禹取得祥（补）林证字2007第014369号林权证，取得了祥云县祥城镇下村五组60林班4、5小班159.5公顷的森林或林木所有权（林地所有权权利人记载为下村5组），林地使用期为19年，终止日期为2025年7月11日。2018年2月19日下午14时许，被告李杏美在自家位于祥城镇下村“山中箐”的地里干活时，使用随身携带的打火机焚烧地里的杂草，后因现场风势过大，燃烧的杂草蔓延至周边山林并引发森林火灾，经大理州林业司法鉴定中心鉴定，本次森林火灾现场位于下村村委会的森林内，过火面积为5.4739公顷，过火林木15217株（幼树4526株），烧毁烧死林木6567株（幼树4526株），烧伤林木8650株，过火林木蓄积276.2立方米，其中烧毁烧死林木蓄积77.9立方米，烧伤林木蓄积198.3立方米，造成林木损失13.04万元，其中直接经济损失7.5万元，间接经济损失5.54万元。林种为用材林面积5.2459公顷，优势树种为墨西哥柏和桉树；林种为经济林面积0.228公顷，优势树种为桑树,2019年3月11日，李杏美因犯失火罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现原告要求被告赔偿的被毁林木损失（按大理州林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见书载明计算）如下：序号1过火面积为3.2501公顷，林木损失为6.91万元，属祥云县祥城镇60林班5、6小班。序号3过火面积为1.9958公顷，林木损失为5.89万元，属祥云县祥城镇下村村委会60林班5、6小班。序号4过火面积为0.0503公顷，林木损失0.04万元，属祥云县祥城镇60林班5小班。 本院认为，公民的财产权受法律保护，毁损他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告李杏美失火导致山林被烧毁，造成了损失，李杏美应承担赔偿责任。原告诉请的受损山林范围为祥云县祥城镇60林班5、6小班，原告补办的林权证上载明的权利范围为60林班4、5小班，就本次火灾造成的60林班第5小班内的损失赔偿，应由原告享有。60林班第6小班内的损失赔偿问题，60林班第6小班登记权属为下村村委会六组，但下村村委会、下村村委会五组、六组出具证明，均称本次火灾烧毁的是下村村委会五组的山林，上述山林由杨文禹承包，此次火灾烧毁的山林面积与六组无关，五组也不再提起诉讼，所有赔偿由杨文禹接收，六组组长及村民代表亦表示本次烧毁的山林属五组所有，后承包给原告。结合上述情况和本案实际，就本次火灾造成的60林班第6小班内的损失赔偿，亦由原告享有。本次火灾所造成的林地损失数额及标准以大理州林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见确定，即序号1内林木损失为6.91万元，序号3内损失为5.89万元，序号4内林木损失为0.04万元，上述损失共计12.84万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出的自己只能赔偿3万元，再无其他赔偿能力的答辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告李杏美于本判决生效后十日内赔偿原告杨文禹财产损失人民币128400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币962元（缓交），由被告李杏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  许建平 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李白雪