上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14028号原告：刘克文，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：许友俊，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森(蚌埠)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。被告：深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陆德利，经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被告：深圳市好人茶饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：肖增禄。被告：肖增芬，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省大埔县。原告刘克文、许友俊与被告深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司(以下简称好人上海分公司)、深圳市好人茶饮管理有限公司(以下简称好人公司)、肖增芬特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘克文、许友俊的委托诉讼代理人张腾飞，被告好人上海分公司的委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。被告好人公司、肖增芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克文、许友俊向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与好人上海分公司签订的《专有技术许可协议》(以下简称许可协议)于2018年11月3日解除；2.好人上海分公司和好人公司返还原告许可费80,000元；3.肖增芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月，两原告与好人上海分公司签订许可协议加盟被告“卖茶”特许经营，原告为此支付加盟费用80,000元。合同签订后，原告未找到合适店面，同时也发现好人上海分公司不具备特许经营资质，故根据特许经营冷静期的规定，于2018年11月3日通知该公司单方解除合同并返还合同款项。好人上海分公司系好人公司的分支机构，好人公司对此应当承担连带责任。好人公司系一人公司，合同解除时，肖增芬系股东，其未能证明个人资产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。被告好人上海分公司辩称，许可协议已明确约定冷静期为7天，逾期后原告丧失单方解约权。好人上海分公司未违约，亦派员帮助原告选址。原告支付的80,000元系履约定金，如果解约，被告依约无需返还。此外，根据相关法律规定，好人上海分公司作为分支机构没有独立的资产，其民事责任应由好人公司承担。被告深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬未作答辩。本院经审理查明：2018年4月30日，原告与好人上海分公司签订由该公司提供文本的许可协议，约定的主要内容有：甲方(好人上海分公司)依法拥有的“卖茶”茶饮专有技术及其相关产品的制作方法、工艺配方、技术秘密等系列权利的独家实施许可权及与专有技术；甲方授权乙方(原告)在安徽省合肥市包河区范围内的独家使用该技术；许可使用期限为壹年，自2018年4月30日起至2019年4月29日止；自协议签订当日内，乙方须一次付清许可费230,000元，此费用为乙方有偿使用甲方该技术的费用，一经缴纳不予退还；自乙方全额交付许可费甲方之日起三日内，甲方应将“卖茶”茶饮的技术资料及工艺配方、产品说明等以书面形式交付乙方，甲方将上述资料交付乙方之日起即视为本合同开始履行；自本协议履行之日起，乙方不得以任何理由(包含但不限于未找到合适的门店、未开业等理由)要求甲方退还许可费及管理费；乙方签订本协议并缴纳相应的专有技术许可费用后7日内，如单方面提出终止或解除本合同的应以书面形式向甲方提出，同时应承担合同总金额30%的违约金以弥补甲方为签署合同的各项支出，双方合同可立即解除，如乙方自本合同签署之日起7日期满未提出终止或解除合同的，专有技术许可协议自第8日起开始履行，并且甲方开始为乙方采购设备、设施、原材料等，乙方接受并认可。自本协议履行之日起，乙方不得以任何理由(包含但不限于未找到合适的门店、未开业等理由)要求甲方退还许可费及管理费(此段文字字体略小于合同其他文字)；(乙方)先付定金80,000元整余款在找到店铺后补清。协议附件一中《物品明细》中物品项目为28项，双方确认合同正常履行的话，该物品应由好人上海分公司交付给原告。被告确认，原告未选址，故物品未交付。同日好人上海分公司在原告付款后出具的收据载明，今收到原告交来定金(按合同不退)80,000元。签约后，好人上海分公司向原告出具了“卖茶区域垄断合作”授权证书。好人上海分公司提供的“乙方寻店计划跟踪表”显示，“乙方看房基本情况及计划”栏列有门店16家，原告刘克文或许友俊在客户签字栏签字确认，表格下载明“甲方(好人上海分公司)的推荐不代表甲方有义务有责任为乙方(原告)选址”。好人上海分公司提供的“店铺测量表”显示，2018年5月21日、22日，被告工作人员谢某某先后测量了合肥包河苑店铺以及仰光路店铺并制作简易平面图，原告刘克文签字确认。好人上海分公司称特许协议虽未明确约定其负有帮助原告选址以及测量店铺的义务，但分公司按行业惯例派员至原告处提供了相应服务，为期二十余天，原告也签字予以确认。原告称其在表格上签字是对公司工作人员赴实地考察工作的确认，为期仅为两天，且跟踪表中有一家门店并未实际上门查看，实地查看的门店中也有两家并非位于合同约定的区域。原告认为选址以及门店测量行为并非好人上海分公司的合同义务，系其好意施惠。2018年5月2日至5月22日期间，谢某某通过微信与许友俊联系选址事宜，并向许展示多处店铺照片。2018年11月3日，好人上海分公司收到原告律师函。原告函告，因该公司不具备从事特许经营活动应当拥有的成熟模式及相关资质经营能力，且协议签订后，原告未开展经营，属于法律规定的冷静期，故双方签订的许可协议于该公司收到此函之日起解除，请其于三日内返还原告已支付的定金80,000元。审理中，好人上海分公司称：其与好人公司均未经过特许经营备案，其无两店一年资质,但好人公司具备,以上情形其在签约时未向原告告知，但原告也未主动询问；因选址系履行合同的前提，原告未确定店址,故被告未履行相应的合同义务，其一直积极催促原告选址，但原告于5月22日口头告知其不想要开店了。该公司嗣后改称，原告在2018年5月22日系向其表示暂时不考虑开店，并非告知其单方解约。好人上海分公司另表示，其派员协助原告选址花费的成本在两万元左右。原告对此不予认可，称仅需三、四千元。好人公司原为一人出资有限责任公司，股东为肖增芬，2020年1月，公司股东变更为谭某某和肖增禄。好人上海分公司系该公司的分支机构。上述事实，有许可协议、收据、授权证书、“乙方寻店计划跟踪表”、“店铺测量表”、微信聊天记录、律师函、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔、单方无条件解除合同的权利。许可协议中关于冷静期的约定系好人上海分公司提供的格式条款，虽然约定了原告单方解除合同的期限，但同时约定了违约金，与前述规定相悖，被告也未就该条款采取合理的方式提请原告注意，故该格式条款即违反了相关规定,也加重原告责任、排除原告的主要权利，当属无效。原告依法可以在合理期限内单方解除合同。本案中，原告尚未选址经营，被告也未履行合同约定的义务，由此可见，原告并未实际利用特许人的经营资源，故原告单方解约书面通知尚在合理期限内，其要求确认合同于2018年11月3日解除的请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本合同签订后，原告未使用被告经营资源，相关费用应当返还，至于被告辩称原告交付的款项性质为定金，依约不应返还，对此，本院认为，原告系依据法律规定单方解除合同，法律后果应根据法律规定确定，双方关于定金的约定对此不具有拘束力，故好人上海分公司此辩称本院难以采信。同时，本院考虑到好人上海分公司为促进合同正常履行，积极协助原告选址并进行门店测量，存在一定成本，原告对此亦签字予以确认，加之合同解除前特许人存在相应地区特许授予资格受限等损失，故本院将结合合同性质、履行情况等因素来确定特许人应当返还原告合同款项的数额。好人上海分公司系好人公司分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由好人公司承担。法律另规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。好人公司系一人公司，被告肖增芬作为系争合同解除时公司的股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对其时发生的公司债务承担连带责任。虽然好人公司股东于2020年1月发生变更，但肖增芬此连带责任不因股权转让而消灭，故原告要求肖增芬承担连带责任的请求，本院依法予以支持。被告深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告刘克文、许友俊与被告深圳市好人茶饮管理有限公司上海分公司2018年4月30日签订的《专有技术许可协议》于2018年11月3日解除；二、被告深圳市好人茶饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘克文、许友俊70,000元；三、被告肖增芬对被告深圳市好人茶饮管理有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告刘克文、许友俊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告刘克文、许友俊负担225元，由被告深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬负担1,575元；公告费560元，由被告深圳市好人茶饮管理有限公司、肖增芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  朱亚平二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。