贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4204号原告:班荣兴，男，1989年5月21日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。被告：肖**，男，1971年6月17日生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼，统一社会信用代码91520114670721974X。负责人：罗现中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司职工。原告班荣兴与被告肖**、中国人寿财产保险股份有限公司小河支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班荣兴及其委托诉讼代理人杨蕊瑜，被告人寿保险公司委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加了诉讼，被告肖**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告班荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆折旧费80000元；2、判令被告赔偿原告修车期间的租车费共计13000元（从事故发生之后开始租车直至汽车修好之前，2017年10月12日至2018年1月14日共计92天，每天150元，共计13800元，原告只主张13000元整）；3、判令被告支付事故中被撞坏的汽车车牌更换费共计110元；4、判令被告支付孕妇王娇娇检查费共计2000元。事故致车上乘客王娇娇受轻微伤；5、判令被告保险公司在第三者责任险范围内与被告肖**承担连带责任；6、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2017年10月7日18时00分，被告肖**驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，沿贵阳市环城高速公路机场往金阳方向行驶，与原告驾驶的贵Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成贵Ｇ×××××小轿车受损以及贵Ｇ×××××号车上乘客王娇娇受轻微伤。贵阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告肖**负事故全部责任。被告肖**的肇事行为导致原告刚买不久的新车变成事故车，车辆虽已修理但无法恢复原告的性能和驾驶的安全性，且在汽车交易市场上，对于事故车的收购价明显低于没有发生过事故的汽车，价值的差额属于法律规定的损失范畴，原告应当得到赔偿。起诉前被告保险公司虽已赔偿原告基本修车费共计139252.42元。但还应该在其商业险的承包范围内与被告肖**承担连带赔偿责任。综上，为维护申请人合法权益，请求依法判如所请。被告人寿保险公司辩称，对于交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告在我公司投保了20万的商业险，事故发生后我公司已赔偿原告修车费139,262.4元，原告提出的车辆折旧费并无相关法律依据和鉴定机构鉴定依据，不予认可，原告借用租车费，汽车车牌更换费属于条款免责事由，不予认可，伤者王娇娇检查费仅为673.14元，其余原告诉请多出部分不予认可，我公司不是侵权人，不应当承担案件受理费。被告肖**经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月7日18时00分许，肖**驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，沿贵阳环城高速公路机场往金阳方向行驶，当行驶至60公里处时，与同向班荣兴驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，贵Ｇ×××××号小型轿车车上乘客王娇娇受轻微伤的道路交通事故。此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局作出的第5201158201701007号道路交通事故认定书认定被告肖**负此次事故的全部责任，班荣兴无责任。事故发生后，贵Ｇ×××××号车上乘客王娇娇到贵阳市人民医院就诊，产生医疗费528.89元。贵Ｇ×××××号小型轿车经贵州万福汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用139252.42元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号轻型厢式货车在人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。又查明，2017年10月12日，原告班荣兴（乙方）与清镇市鑫源汽车租赁行（甲方）签订《汽车借用合同》，约定原告班荣兴在甲方处租赁贵Ａ×××××号车一辆，租赁期间为2017年10月12日至2018年1月14日，租赁费为150元／天。原告班荣兴于2017年12月1日因更换事故造成损坏的车牌产生换牌费110元。再查明，被告人寿保险公司于2018年1月9日向被告肖**支付涉案车辆维修费146,835元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经公安交通管理部门确认被告肖**负事故全部责任，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告肖**在本案交通事故中存在过错，应当承担本案侵权责任。同时，因被告肖**驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司购买了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应当在交强险范围之内对原告肖**因本次事故遭受的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于人寿保险公司提出原告在本案中主张的损失属于间接损失不在保险赔偿范围的抗辩意见，因人寿保险公司未举证其在签订保险合同时对免责条款（除外责任）已经尽到提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款真正含义，使投保人知悉该免责条款，故本院对人寿保险公司的该抗辩意见，依法不予采纳，其仍应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告班荣兴因此次交通事故造成的除车辆维修费外其余经济损失：1、车辆折旧费，即车辆贬损价值，本案中的交通事故致使原告所有的贵Ｇ×××××号车辆严重受损，事故发生时该车辆购置时间未满一年，且损伤部位为车辆的尾部，尾部虽经切割焊接已经修复，但已经实际造成结构性损伤，势必造成该车辆价值减少，车辆的安全性能已不可能恢复至事故发生前，该损失应为原告因交通事故而导致的直接经济损失，考虑到原告肖**新车购买价值为359800元，本院结合损伤情况酌情按照车辆购买价值的10%确定贬损值，为35980元。2、车辆维修期间的租车费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告所有的贵Ｇ×××××号车辆因本次交通事故遭受损坏无法继续使用，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，庭审中原告提供了车辆修理期间其以150元／天的标准租赁贵Ａ×××××号车辆的相关证据，但并未提供证据表明需租赁车辆作为替代性交通工具的必要性，且其未举证证明其上班地点与住宿地点的距离，根据贵Ｇ×××××号车辆的修理时间及参考原告的合理需要，本院酌情支持替代性交通工具费用2500元；3、为车牌更换费110元，此费用系原告因交通事故造成损坏实际产生，本院予以支持；4、车上乘客王娇娇医疗费，乘客王娇娇因交通事故造成损害，在贵阳市人民医院产生门诊检查费，因王娇娇系孕妇，连续三天检查也符合常理，故对于王娇娇2017年10月7日至2017年10月9日在贵阳市人民医院产生的医疗费共计528.89元，系因此次交通事故实际产生的费用，本院予以确认。以上费用合计39118.89元，该金额未超出被告人寿保险公司承保的交强险及商业三者险责任限额范围，应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内直接赔付给原告班荣兴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告班荣兴因交通事故产生的经济损失39,118.89元；二、驳回原告班荣兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由原告班荣兴承担500元，由被告肖**承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十四日书记员  李**