广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1907号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市******。负责人：邓文祥，该行行长。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：汕头市德惠华服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：汕头市永倩服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：林昭杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************617。被告：黄舜丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************560。被告：林伟加，男，1985年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************534。被告：张泽璇，女，1985年4月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************525。被告：陈华荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇横山中山区*******，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：黄楚娟，女，1972年12月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇横山中山区*******，公民身份号码440************521。被告：陈家秀，女，1996年6月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区谷饶镇横山中山区*******，公民身份号码440************608。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告汕头市德惠华服饰有限公司（下称德惠华公司）、汕头市永倩服饰有限公司（下称永倩公司）、林昭杰、黄舜丽、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟、陈家秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恺、廖曦以及被告德惠华公司、永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀的委托诉讼代理人吉斌到庭参加诉讼，被告林昭杰、黄舜丽、林伟加、张泽璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德惠华公司付还原告借款本金12,300,000元、利息95,301.75元、罚息385,409.04元、复利5848.91元，共计12,786,559.70元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月21日，自2019年5月22日起至被告实际付还之日止的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》的约定另计）；2.判令被告永倩公司以其位于汕头市潮阳区******委茂二工业区北二街9号A幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第**）以及位于汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳：粤房地权证汕潮阳字第**的债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；3.判令被告永倩公司、林昭杰、黄舜丽、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟、陈家秀对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告永倩公司签订《最高额抵押合同》（编号：GDY476********0055），约定被告德惠华公司与原告之间自2014年3月27日起至2020年3月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，属于上述抵押合同项下之主合同。被告永倩公司以其所有的位于汕头市潮阳区******委茂二工业区北二街9号A幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第3000021：粤房地权证汕潮阳字第**区的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第30001578**）,对主合同项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额26,912,000元。2014年3月27日，原告与被告永倩公司签订《最高额保证合同》（编号：GBZ476********0058），约定被告德惠华公司与原告之间自2014年3月27日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，属于上述保证合同项下之主合同。被告永倩公司对被告德惠华公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额20,000,000元，保证期间为第一份主合同生效之日起全部主合同中最后一笔还款的履行期届满之日起两年。2016年3月9日，原告与被告林昭杰、林伟加、陈华荣各自签订《最高额保证合同》（编号：GBZ476********0023、GBZ476********0024、GBZ476********0025）。上述合同均约定，被告德惠华公司与原告之间自2014年3月1日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，属于上述保证合同项下之主合同，被告林昭杰、林伟加、陈华荣对被告德惠华公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额20,000,000元，保证期间均为第一份主合同生效之日起全部主合同中最后一笔还款的履行期届满之日起两年。同时，被告黄舜丽、张泽璇、黄楚娟均于2016年3月9日出具《同意函》，分别同意以各自的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2018年3月7日，原告分别与被告德惠华公司签订两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：GDK476********0093、GDK476********0001-CYZH），被告德惠华公司向原告借款两笔，两笔借款的金额均为6,560,000元，共计13,120,000元，借款用途均为用于采购原材料等，借款期限分别为8个月和12个月。上述合同均约定，借款期限自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为6.3075%/年，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，如逾期还本付息，对逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。未能按期支付利息和罚息的，按罚息利率计收复利，同时指定如下账户作为上述两笔借款的发放和还款的账户（户名：德惠华公司，账号：7146********），还款方式：自贷款发放之日起每月偿还贷款本金40,000元，到期结清。2018年3月15日和2018年3月19日，原告依约向被告德惠华公司发放全部贷款，但被告德惠华公司部分借款在借款期限届满后未能还本付息。2019年1月7日，原告与被告德惠华公司签订两份《流动资金借款合同补充协议》（补充协议编号分别为：GDK476********0093-补1、GDK476********0001-CYZH-补1），约定：分别对《流动资金借款合同》（合同编号分别为：GDK476********0093、GDK476********0001-CYZH）中的“第九条担保”约定内容进行变更，从原约定“1、本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人林昭杰、林伟加、陈华荣、汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GBZ476********0023、GBZ476********0024、GBZ476********0025、GBZ476********0058《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GDY476********0055《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保”变更为“1、本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人林昭杰、林伟加与贷款人签订的编号GBZ476********0057-CYZH《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人陈华荣、黄楚娟、陈家秀与贷款人签订的编号为GBZ476********0058-CYZH《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GBZ476********0059-CYZH《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保。本合同属于担保人汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GDY476********0055《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保”。同日，原告分别与被告林昭杰、林伟加和陈华荣、黄楚娟、陈家秀补充签订了《最高额保证合同》（编号：GBZ476********0057-CYZH、GBZ476********0058-CYZH）。上述合同均约定，被告德惠华公司与原告之间自2018年3月1日至2028年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，属于上述保证合同项下之主合同，被告林昭杰、林伟加和陈华荣、黄楚娟、陈家秀对被告德惠华公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为最高本金余额20,000,000元，保证期间为第一份主合同生效之日起全部主合同中最后一笔还款的履行期届满之日起两年。同时，被告张泽璇于2019年1月7日出具《同意函》，同意以与被告林伟加的夫妻共同财产，承担编号GBZ476********0057-CYZH《最高额保证合同》项下的担保责任。2019年1月7日，被告永倩公司、林昭杰、黄舜丽、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟和陈家秀向原告出具《担保确认书》，承诺知悉被告德惠华公司的上述部分债务已到期，并同意仍为被告德惠华公司在原告的贷款提供抵押担保和连带责任保证。截止至2019年5月21日，被告德惠华公司在借款期限届满后仍未能还本付息，尚结欠原告借款本金12,300,000元、利息95,301.75元、罚息385,409.04元、复利5848.91元，共计12,786,559.70元。综上所述，被告德惠华公司作为上述借款的借款人，其拖欠原告借款的行为已构成违约，应当承担还款付息的责任；被告永倩公司作为上述借款的抵押人，应当承担抵押担保责任；被告永倩公司、林昭杰、黄舜丽、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟和陈家秀作为上述借款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告德惠华公司辩称，原告对其主张的本金、利息、罚息、复利应提供相关计算依据，我方不清楚原告如何计算得出该金额以及该金额是否超过国家规定利率，且本案借款合同尚未到期，原告诉讼请求中也没有要求解除合同，原告在借款合同未到期情况下要求被告德惠华公司返还借款本息没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀辩称，本案借款有设立抵押担保，根据法律规定，原告应先就该物的担保实现债权，对抵押物不能清偿的部分，再要求保证人履行保证责任；此外，原告对其主张的本金、利息、罚息、复利应提供相关计算依据。被告林昭杰、黄舜丽、林伟加、张泽璇没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、《流动资金借款合同补充协议》、房地产权证、房地产他项权证、欠款明细、计息清单等证据予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告永倩公司签订一份编号为GDY476*******400**的《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为原告与被告德惠华公司自2014年3月27日起至2020年3月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保债权之最高本金余额为26,912,000元，在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告德惠华公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告永倩公司应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告；被告永倩公司自愿提供其所有的位于汕头市潮阳区******委茂二工业区北二街9号A幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第3000021924号）以及位于：粤房地权证汕潮阳字第**证号：粤房地权证汕潮阳字第3000157805号）为上述债权设立抵押担保，并：粤房地权证汕潮阳字第**/div>同日，原告与被告永倩公司签订一份编号为GBZ476********0058的《最高额保证合同》，约定：被告永倩公司自愿向原告提供保证；本合同之主合同为原告与被告德惠华公司之间自2014年3月27日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保的债权之最高本金余额为20,000,000元。2016年3月9日，原告分别与被告林昭杰、林伟加、陈华荣签订了编号为GBZ476********0023、GBZ476********0024、GBZ476********0025的《最高额保证合同》，约定：被告林昭杰、林伟加、陈华荣自愿向原告提供保证；本合同之主合同为原告与被告德惠华公司之间自2014年3月1日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保的债权之最高本金余额为20,000,000元。上述4份《最高额保证合同》还约定：在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告德惠华公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为第一份主合同生效之日起至全部主合同中最后一笔还款的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告永倩公司、林昭杰、林伟加、陈华荣应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩原告。同日，被告黄舜丽作为被告林昭杰的配偶、被告张泽璇作为被告林伟加的配偶、被告黄楚娟作为被告陈华荣的配偶，分别出具了《同意函》，同意以夫妻共同财产分别承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任。2018年3月7日，原告与被告德惠华公司签订一份编号为GDK476********0093的《流动资金借款合同》，约定：被告德惠华公司向原告借款6,560,000元；借款期限8个月。同日，原告与被告德惠华公司签订一份编号为GDK476********0001-CYZH的《流动资金借款合同》，约定：被告德惠华公司向原告借款6,560,000元；借款期限12个月。上述两份《流动资金借款合同》还约定：借款用途为采购原材料等；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；借款浮动利率首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200.75基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率;结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；自贷款发放之日起每月偿还贷款本金40,000元，到期结清；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日，就逾期或挪用部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对被告德惠华公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；本合同属于编号为GBZ476********0023、GBZ476********0024、GBZ476********0025、GBZ476********0058的《最高额保证合同》以及编号为GDY476********0055的《最高额抵押合同》项下的主合同，由被告林昭杰、林伟加、陈华荣、永倩公司分别提供最高额担保。同年3月15日，原告向被告德惠华公司发放编号为GDK476********0093的《流动资金借款合同》项下贷款6,560,000元，中国银行借款借据载明借款利率为6.3075%，约定还款日期为20**年11月1*日。截至2019年5月21日止，被告德惠华公司合共付还原告借款本金430,000元、利息269,677.05元、本金的罚息30,117.36元、利息的罚息828.03元、复利2.92元，尚结欠原告借款本金6,130,000元、本金的罚息277,270.12元、复利5309.14元未还。同年3月19日，原告向被告德惠华公司发放编号为GDK476********0001-CYZH的《流动资金借款合同》项下贷款6,560,000元，中国银行借款借据载明借款利率为6.3075%，约定还款日期为2019年3月**日。截至2019年*月21日止，被告德惠华公司合共付还原告借款本金390,000元、利息304,907.36元、本金的罚息946.13元、利息的罚息660.05元、复利2.92元，尚结欠原告借款本金6,170,000元、利息95,301.75元、本金的罚息105,707.47元、复利539.77元未还。2019年1月7日，原告与被告林昭杰、林伟加签订一份编号为GBZ476********0057-CYZH的《最高额保证合同》，与被告陈华荣、黄楚娟、陈家秀签订一份编号为GBZ476********0058-CYZH的《最高额保证合同》，与被告永倩公司签订一份编号为GBZ476********0059-CYZH的《最高额保证合同》，约定：被告林昭杰、林伟加、陈华荣、黄楚娟、陈家秀、永倩公司自愿向原告提供保证；本合同之主合同为原告与被告德惠华公司之间自2018年3月1日起至2028年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保的债权之最高本金余额为20,000,000元；在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告德惠华公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告林昭杰、林伟加、陈华荣、黄楚娟、陈家秀、永倩公司应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩原告。被告张泽璇作为被告林伟加的配偶出具了《同意函》，同意以夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，原告与被告德惠华公司签订了编号为GDK476********0093-补1、GDK476********0001-CYZH-补1的《流动资金借款合同补充协议》，约定：原合同（编号为GDK476********0093、GDK476********0001-CYZH的《流动资金借款合同》）中约定“本合同属于担保人林昭杰、林伟加、陈华荣、汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GBZ476********0023、GBZ476********0024、GBZ476********0025、GBZ476********0058《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GDY476********0055《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保”，变更为“本合同属于担保人林昭杰、林伟加与贷款人签订的编号GBZ476********0057-CYZH《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人陈华荣、黄楚娟、陈家秀与贷款人签订的编号为GBZ476********0058-CYZH《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GBZ476********0059-CYZH《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人汕头市永倩服饰有限公司与贷款人签订的编号为GDY476********0055《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保”。被告永倩公司、林昭杰、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟、陈家秀作为保证人，在上述《流动资金借款合同补充协议》落款后面声明已知悉并确认上述变更事项，同意继续为编号为GDK476********0093号、GDK476********0001-CYZH号的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，并签名盖章。同日，被告永倩公司、林昭杰、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟、陈加秀向原告出具一份《担保确认书》，自愿为被告德惠华公司上述两笔贷款提供连带责任保证担保及抵押担保。同年9月20日、9月23日，被告德惠华公司分别付还原告编号为GDK476********0001-CYZH的《流动资金借款合同》项下借款本金1493.03元、299,558.07元，合共付还借款本金301,051.10元。截至2019年12月17日止，被告德惠华公司尚结欠原告借款本金5,868,948.90元、利息95,301.75元、本金的罚息441,581.33元、复利15,023.33元未还。另查，被告林昭杰、黄舜丽于2001年11月27日登记结婚，系夫妻关系；被告林伟加、张泽璇于2007年11月21日登记结婚，系夫妻关系；被告陈华荣、黄楚娟于1998年10月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告与被告德惠华公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，与被告永倩公司签订的《最高额抵押合同》，与被告永倩公司、林昭杰、林伟加、陈华荣、黄楚娟、陈家秀分别签订的《最高额保证合同》均系双方自愿签订的，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告德惠华公司没有按照合同约定的期限付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。原告要求被告德惠华公司付还借款本金、利息、复利的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告德惠华公司付还罚息（包括本金的罚息、利息的罚息）的诉讼请求，其中本金的罚息可予支持，对利息的罚息部分，因原告已经计收了复利，再收取利息的罚息，属重复惩罚计算，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告永倩公司提供其所有的房地产作为被告德惠华公司上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告作为抵押权人对上述抵押物在房地产他项权证中记载的债权数额范围内享有优先受偿权。原告要求被告永倩公司以上述房地产对被告德惠华公司的债务承担抵押担保责任及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院在抵押登记的债权数额26,912,000元的范围内予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告永倩公司、林昭杰、林伟加、陈华荣、黄楚娟、陈家秀自愿为被告德惠华公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告德惠华公司结欠原告的借款本息在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告永倩公司、林昭杰、林伟加、陈华荣、黄楚娟、陈家秀对被告德惠华公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告张泽璇作为被告林伟加的配偶出具了《同意函》，自愿以夫妻共同财产承担担保责任，应以其与被告林伟加的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告张泽璇对被告德惠华公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院在被告张泽璇与被告林伟加的夫妻共同财产范围内予以支持，超出部分，予以驳回。被告黄舜丽虽于2016年3月9日出具《同意函》，愿意以夫妻共同财产承担担保责任，但原告与被告德惠华公司签署的《流动资金借款合同补充协议》对借款担保方式进行了变更，被告黄舜丽没有在变更后的《最高额保证合同》或《担保确认书》中签名，也没有重新出具《同意函》，故原告要求被告黄舜丽对被告德惠华公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告德惠华公司提出本案借款合同尚未到期，原告要求被告德惠华公司提前付还借款本息没有法律依据的辩解意见，根据中国银行借款借据载明，本案两笔借款到期日分别为2018年11月12日、2019年3月18日，均已到期，故该辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳。被告德惠华公司、永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀提出原告对其主张的本金、利息、罚息应提供相关计算依据的辩解意见，因原告已向本院提交了欠款明细清单及欠款构成，被告德惠华公司、永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀未能提交足以反驳的证据，故本院对被告德惠华公司、永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀提出的上述辩解意见不予采纳。被告永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀提出原告应就物的担保实现债权，对抵押物不能清偿的部分，再要求保证人履行保证责任的辩解意见，因《最高额保证合同》约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告永倩公司、陈华荣、黄楚娟、陈家秀不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩原告，故该辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市德惠华服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金6,130,000元及罚息、复利（截至2019年5月21日止的罚息277,270.12元、复利5309.14元，自2019年5月22日起至实际还款之日止按编号为GDK476********0093的《流动资金借款合同》的约定计付，利息不得计收罚息）；二、被告汕头市德惠华服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金5,868,948.90元及利息、罚息、复利（截至2019年12月17日止的利息95,301.75元、罚息441,581.33元、复利15,023.33元，自2019年12月18日起至实际还款之日止按编号为GDK476********0001-CYZH的《流动资金借款合同》的约定计付，利息不得计收罚息）；三、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告汕头市永倩服饰有限公司提供抵押的位于汕头市潮阳区******委茂二工业区北二街9号A幢坐北向南的房房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第30000219**）、于汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第3000157805号）在上述第一、二项债务的范围内以26,912,：粤房地权证汕潮阳字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、被告汕头市永倩服饰有限公司、林昭杰、林伟加、陈华荣、黄楚娟、陈家秀对被告汕头市德惠华服饰有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；五、被告张泽璇以其与被告林伟加的夫妻共同财产为限对被告汕头市德惠华服饰有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,519.35元，公告费2000元，合共诉讼费100,519.35元（原告已预交），由被告德惠华公司、永倩公司、林昭杰、林伟加、张泽璇、陈华荣、黄楚娟、陈家秀负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳受理费98,519.35元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  姚月英审判员  杨自强审判员  陈群儿二〇二〇年一月二十一日书记员  廖馥仪