wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终280号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：张祥云，男，生于1964年1月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人张祥云劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：张祥云系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠张祥云2014年3月、4月工资共4194.00元至今未支付，张祥云于2018年12月4日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，张祥云在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，张祥云系彝良县茶园煤矿工人，张祥云、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，张祥云在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠张祥云2014年3月、4月的工资共4194.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了张祥云的合法权益，彝良县茶园煤矿应向张祥云支付所欠工资4194.00元。对张祥云主张彝良县茶园煤矿支付工资4194.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张张祥云申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回张祥云的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知张祥云拒付工资，故张祥云主张权利之日即为其申请仲裁之日，张祥云的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称张祥云申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回张祥云的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付张祥云工资4194.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回张祥云的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人张祥云未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：张祥云提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知张祥云与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，张祥云依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且张祥云未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，张祥云于2018年12月4日才向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，张祥云与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1994号民事判决；二、驳回被上诉人张祥云的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人张祥云负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终271号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宋金山，男，生于1975年6月18日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人宋金山劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月工资317.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月工资317.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资317.00元。对原告主张被告支付工资317.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告宋金山工资317.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人宋金山的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人宋金山未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人宋金山提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知宋金山与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，宋金山依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且宋金山未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，宋金山于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人宋金山与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1929号民事判决；二、驳回被上诉人宋金山的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人宋金山负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1257号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：刘富城，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人刘富城信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘富城30721.76元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款30721.76元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘富城的银行存款30721.76元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  高万丽
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终301号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：余顺聪，男，生于1993年4月16日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人余顺聪劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5256.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5256.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5256.00元。对原告主张被告支付工资5256.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告余顺聪工资5256.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人余顺聪的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人余顺聪未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人余顺聪提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知余顺聪与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，余顺聪依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且余顺聪未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，余顺聪于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人余顺聪与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1984号民事判决；二、驳回被上诉人余顺聪的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人余顺聪负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执591号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿艳（刘春喜妻子），女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初3003号民事判决书，向被执行人刘春喜、耿艳发出执行通知书，责令被执行人刘春喜、耿艳在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春喜、耿艳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘春喜拥有位于蚌埠市中房?御景翰苑7号楼1单元7层1号的房产（产权证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春喜拥有位于蚌埠市中房?御景翰苑7号楼1单元7层1号的房产（产权证号：20××**）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王浚博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22504号之二 申请执行人广州市白云区科利达电热电器厂,住广州市白云区龙归镇永兴村榕树塘街自编**，统一社会信用代码91440101737172966N。 法定代表人吕潮。 被执行人深圳市龙天翔科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福永桥头灶下路**，统一社会信用代码91440300342646821H。 法定代表人郑志荣。 申请执行人广州市白云区科利达电热电器厂与被执行人深圳市龙天翔科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）深宝法知民初字第18302号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302900.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有302900.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执391号申请执行人：叶仁华被执行人：宋铁成本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执391号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二〇年四月二十七日书记员  姚昊文
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终302号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吕厚林，男，生于1986年1月26日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人吕厚林劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5941.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5941.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5941.00元。对原告主张被告支付工资5941.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告吕厚林工资5941.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人吕厚林的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人吕厚林未作二审答辩。本案在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人吕厚林提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知吕厚林与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，吕厚林依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且吕厚林未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，吕厚林于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人吕厚林与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1987号民事判决；二、驳回被上诉人吕厚林的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人吕厚林负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年四月二十日书记员  刘阳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1787号原告：湖南宏得电子科技有限公司。法定代表人：黄玲。委托代理人：方扬拓，广东君一律师事务所律师。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市恒金泰金属材料有限公司。法定代表人：刘海斌。委托代理人：刘婷。第三人：蒋梦君。原告湖南宏得电子科技有限公司与被告深圳市恒金泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《购销合同》合同编号：2019025；2、判令被告向原告返还货款共计50760元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告当庭申请追加案外人蒋梦君为本案第三人，本院予以准许。原告委托诉讼代理人方扬拓、赵军，被告委托代理人刘婷，第三人蒋梦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2019年9月25日签订了《购销合同》，约定由原告向被告采购钢材37600元的钢材，结算方式为月结90天并开具13%增值税发票。原告于2019年10月17日、2019年10月25日、2019年10月27日分别向被告汇款26320元、13160元、11280元，合计50760元。原告主张其向被告付款后，被告并未履行供货的义务。被告对此不予认可，认为与原告不存在实质的买卖关系，系第三人蒋孟君与原告存在买卖关系，其仅代第三人蒋孟君签合同、开具发票及代收款。庭审中，蒋孟君主张本案交易中与原告存在买卖合同关系的人为其本人，因原告需要开具发票故其找到被告代签合同及开具增值税发票，且经原告指令其已将货物送给指定的收货人，其已履行了交货义务。为此，蒋孟君提交了与原告负责人的微信聊天记录及送货给案外人的送货单。原告对蒋孟君的主张均不予确认。此外，对于本院提出的关于本案的具体交易细节等问题，原告均未能作答。判决理由及结果本案争议焦点在于深圳市恒金泰金属材料有限公司是否为本案适格被告。对此，本院分析认定如下：首先，《购销合同》约定的付款方式为月结30天，即先送货后付款，而本案中，据原告的主张可见，其在未收到货物的情况下已提前支付货款，与约定的付款方式相反，但原告并未提供证据证实双方曾协商过变更付款方式，因此，原告的主张存疑；其次，庭审中，原告并未能说明实际交易过程中双方负责接洽的具体工作人及具体交易过程的详细情况，相反第三人蒋梦君能明确阐述本案的交易过程，并提交了相应的聊天记录及送货单予以佐证，具有一定的可信度。综上，基于对本案交易事实的合理怀疑，根据民事证据规则，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭购销合同及发票确认与深圳市恒金泰金属材料有限公司为本案交易的实际供方，依据不足，结合现实交易中代开发票的情形并不鲜见的事实，以及各方当事人在庭审中的诉辩过程，本院采信深圳市恒金泰金属材料有限公司及蒋梦君的主张，认定本案交易的实际供方为蒋梦君，而非深圳市恒金泰金属材料有限公司。因此，深圳市恒金泰金属材料有限公司并非本案适格被告，原告要求深圳市恒金泰金属材料有限公司返还货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南宏得电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告湖南宏得电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2717号 原告：徐瑞，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被告：阜阳润置房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道**银座大厦**。 法定代表人：胡传永。 原告徐瑞与被告阜阳润置房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐瑞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐瑞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐瑞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐瑞负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  樊长龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5505号之一原告：上海四通典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被告：唐华，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。本院受理原告上海四通典当有限公司与被告唐华典当纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告诉称：2019年5月27日，被告因需资金周转，以浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室房屋为当物向原告借款20万元，约定月综合费率为2.7%，月利率0.365%，当期至2019年6月26日止。原告当日出具《当票》并于次日支付了当金。但被告收款后未与原告办理房地产抵押手续并至今未能还款和支付综合费率。虽经原告多次催促，被告依然不予还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即还款当金20万元及直至还清止的典当综合费暂计48,600元、利息6,570元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当根据原告就被告的原则进行管辖，即由被告户籍地江苏省海门市人民法院管辖，要求将此案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，原、被告双方签订的《房地产借款抵押合同》第十八条明确约定：“凡因履行本合同或当票而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地所在地人民法院申请强制执行，如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。”上述合同的协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原告在合同上载明的地址为上海市宝山区淞滨路XXX号，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告唐华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年四月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17667号原告李开济，男，汉族，1991年10月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告深圳市金信实业集团有限公司，住所深圳市福田区金田路**皇岗商务中心****，统一社会信用代码91440300550333870T。法定代表人张建伟。被告深圳市金信联融资担保有限公司，住所深圳市福田，住所深圳市福田区金田路**皇岗商务中心****码9144030056420667X0。法定代表人张建伟。被告张建伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市金信实业集团有限公司、深圳市金信联融资担保有限公司、张建伟共同委托代理人刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。被告深圳市金信实业集团有限公司、深圳市金信联融资担保有限公司、张建伟共同委托代理人何世琳，广东深湾律师事务所实习律师。被告陈喜坚，男，汉族，1977年12月1日出生，住址广东省普宁市。，住址广东省普宁市e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告黄兵，男，汉族，1972年9月21日出生，住址上海市浦东新区。原告李开济诉被告深圳市金信实业集团有限公司、深圳市金信联融资担保有限公司、张建伟、陈喜坚、黄兵服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年3月6日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告李开济撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年四月十五日书记员 林永青（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8866号上诉人(原审被告)：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：陈鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，系公司员工。被上诉人(原审原告)：合益管理咨询（上海）有限公司,住所地中国（上,住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路******码913101157465061040。法定代表人：张伟钢。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司因与被上诉人合益管理咨询（上海）有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司于2020年3月31日以双方当事人已达成和解、受新冠疫情影响未交上诉费为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年四月十三日书记员 谢靖颖(兼)法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终277号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：李先喜，男，生于1964年4月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人李先喜劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李先喜系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠李先喜2014年3月、4月工资共4741.00元至今未支付，李先喜于2018年11月29日向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，李先喜在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，李先喜系彝良县茶园煤矿工人，李先喜、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，李先喜在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠李先喜2014年3月、4月的工资共4741.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了李先喜的合法权益，彝良县茶园煤矿应向李先喜支付所欠工资4741.00元。对李先喜主张彝良县茶园煤矿支付工资4741.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张李先喜申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回李先喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知李先喜拒付工资，故李先喜主张权利之日即为其申请仲裁之日，李先喜的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称李先喜申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回李先喜的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付李先喜工资4741.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回李先喜的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2018年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人李先喜未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：李先喜提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知李先喜与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，李先喜依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且李先喜未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，李先喜于2018年11月29日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，李先喜与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1966号民事判决；二、驳回被上诉人李先喜的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人李先喜负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8998号之二 申请执行人王世健，男性，汉族，1966年3月18日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人崧顺电子(深圳)有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**,统一社会信用代码914403007388402924。 法定代表人杜艳芝。 申请执行人王世健与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10454号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币80309.90元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执253号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人李建光。 关于对被执行人深圳市洁驰科技有限公司追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人深圳市瑞兴亿五金有限公司的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22299号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执253号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市洁驰科技有限公司主动向深圳市财政局缴纳受理费人民币2269.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21468号判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21468号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十日 书记员  张珮云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4508号原告：王家保，男，1979年4月17日出生，住泗洪县。被告：王元军，男1973年4月23日出生，住泗洪县。被告：魏静，女，1979年6月21日出生，住泗洪县。被告：王**云，男，1993年3月24日出生，住泗洪县。原告王家保诉被告王元军、魏静、王**云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告王家保于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王家保撤回起诉。案件受理费10800元，由原告负担。审 判 长  许波涛人民陪审员  臧庆军人民陪审员  吴龙波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1298号 申请执行人：刘厚军，男，汉族，1965年7月28日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文柱全，男，汉族，1967年12月29日出生，住址：绵阳市游仙区。 被执行人：刘小栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘小淅，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人刘厚军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3463号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人文柱全、刘小栋、刘小淅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文柱全、刘小栋、刘小淅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月三日 书记员  王建云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11169号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人郭海平与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款61767.00元及利息，执行费827.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××76）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终275号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：黄永香，男，生于1987年10月23曰，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人黄永香劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：黄永香系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠黄永香2014年3月工资3522.00元至今未支付，黄永香于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，黄永香在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，黄永香系彝良县茶园煤矿工人，黄永香、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，黄永香在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠黄永香2014年3月的工资共3522.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了黄永香的合法权益，彝良县茶园煤矿应向黄永香支付所欠工资3522.00元。对黄永香主张彝良县茶园煤矿支付工资3522.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张黄永香申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回黄永香的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知黄永香拒付工资，故黄永香主张权利之日即为其申请仲裁之日，黄永香的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称黄永香申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回黄永香的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付黄永香工资3522.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回黄永香的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人黄永香未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：黄永香提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知黄永香与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，黄永香依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且黄永香未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，黄永香于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，黄永香与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1934号民事判决；二、驳回被上诉人黄永香的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人黄永香负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1646号之一 被执行人：何木生，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于执行何木生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3925号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款684.44元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为684.44元，尚余罚金1315.56元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执932号之一 申请执行人：杨炽忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李日雄，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告杨炽忠与被告李日雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19074号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款35260元及利息，并承担案件受理费340元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款2718.65元，扣缴执行费50元后余款2668.65元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年2月11日止，该车目前下落不明未能处置； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为2718.65元（含执行费50元），尚余债权34379.31元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月九日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初104号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人林某彬，男，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人林某彬犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人林某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨2时许，被告人林某彬窜到藤县藤州镇同乐四街童乐童装店门口，发现被害人黄某停放在该处的卡西亚牌KXY125-27D型摩托车未上锁，后被告人林某彬盗走了该辆摩托车。同日19时许，藤县公安民警在藤县藤州镇津北阳光小区后面的空房处查获林某彬盗窃所得并藏匿于此的摩托车。经鉴定，被告人林某彬盗窃所得的摩托车价值人民币2660元。 公诉机关认为,被告人林某彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某彬有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、新蕾电动车车辆销售统一票据、机动车销售统一发票、情况说明、藤县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科调查，被害人黄某的陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2020]11号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、天网视频截图指认照片，被告人林某彬供述及辩解等证据予以证实。 被告人林某彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局依法扣押了被盗的卡西亚牌KXY125-27D型摩托车，并将该辆摩托车发还给黄某。 本院认为，被告人林某彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某彬犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人林某彬盗窃的财物价值人民币2660元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人林某彬到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某彬的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院依法对被告人林某彬从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3088号 申请人：深圳市维奇光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口芳园路星皇大厦11-B，统一社会信用代码914403000614174160。 法定代表人：汪霞。 被申请人：东莞市万邦科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇田锋路****，统一社会信用代码91441900MA52PC8T5H。 法定代表人：余星星。 被申请人：余星星，男，汉族，1987年06月29日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 被申请人：徐银银，女，汉族，1991年05月25日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被申请人：杨文涛，男，汉族，1991年05月10日出生，身份证住址湖北省安陆市。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市维奇光电科技有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人东莞市万邦科技有限公司、余星星、徐银银、杨文涛名下价值640414.47元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8981号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市万邦科技有限公司、余星星、徐银银、杨文涛名下价值640414.47元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢504号 申请执行人：黄少欢，男性，1964年04月25日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：惠州市富荣实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地村委第五村（广汕公路旁）。 法定代表人：周培民。 申请执行人黄少欢与被执行人惠州市富荣实业有限公司合同纠纷一案，本院的（2013）惠博法民一初字第360号民事判决书、惠州市中级人民法院的（2014）惠中法民一终字第702号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日，申请执行人黄少欢向本院申请强制执行，要求被执行人支付545476.00元及利息(另计)，并承担本案执行费7855.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市富荣实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市富荣实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市富荣实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市富荣实业有限公司有可供执行的财产。 查明被执行人有位于博罗县××××村委第五小组的房屋，并查明被执行人有位于博罗县罗阳镇××××村委第五村民小组××××的土地，现暂不具备处置条件。 三、本院已向被执行人惠州市富荣实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市富荣实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄少欢。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市富荣实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢504号申请执行人黄少欢与被执行人惠州市富荣实业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1640号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市沿江西路**。 负责人：谭伟志，该行行长。 委托诉讼代理人：胡嘉桧，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。 被申请人：王科军，男，1978年10月28日出生，住址：开平市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人王科军信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人王科军300000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王科军的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高万丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2809号之一原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190779。负责人班文芳，总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，，住所地：商丘市梁园区产业集聚区民主西路**统一社会信用代码：914114020559847646。法定代表人吕伟顺，总经理。委托代理人乔羽、周梓赫（实习），北京颐合中鸿律师事务所律师。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司梁园分公司，住所，住所地：商丘市梁园区神火大道**及南侧连廊相接东华科技**楼社会信用代码：914114023175080056。负责人王晓萍，经理。委托代理人陆恢策、曾伯亚，该公司职工。本院于2020年4月20日立案受理了原、被告追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员卢新言、李冰组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二〇年四月二十一日书记员 马 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1772号之二 申请执行人深圳市金晟达电子技术有限公司,住深圳市宝安区新安街道新安创业西路东南侧富源商贸大厦**1404，统一社会信用代码91440300568544027M。 法定代表人张志强。 被执行人深圳市德韦电源技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区**厂房****，统一社会信用代码9144030067004394XN。 法定代表人江雪君。 被执行人江雪君，女性，汉族，1980年12月18日出生,,住浙江省龙游县 申请执行人深圳市金晟达电子技术有限公司与被执行人深圳市德韦电源技术有限公司、江雪君其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11918号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10081.71元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有10081.71元及利息、受理费110.00元、执行费51.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十七日 书记员  王桐景
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终339号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托诉讼代理人：尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：郑仕栓，男，生于1982年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人郑仕栓劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：郑仕栓系彝良县茶园煤矿工人，因彝良县茶园煤矿欠郑仕栓2014年1月至4月工资共计14184.00元至今未支付，郑仕栓于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，郑仕栓在法定期限内向彝良县人民法院起诉。彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审人民法院经审理认为，郑仕栓系彝良县茶园煤矿工人，郑仕栓、彝良县茶园煤矿之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，郑仕栓在彝良县茶园煤矿工作期间，彝良县茶园煤矿尚欠郑仕栓2014年1月至4月工资共计14184.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了郑仕栓的合法权益，彝良县茶园煤矿应向郑仕栓支付所欠工资14184.00元。对郑仕栓主张彝良县茶园煤矿支付工资14184.00元的诉讼请求，予以支持。彝良县茶园煤矿主张郑仕栓申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回郑仕栓的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，彝良县茶园煤矿未能证明其已经书面通知郑仕栓拒付工资，故郑仕栓主张权利之日即为其申请仲裁之日，郑仕栓的仲裁申请未超过仲裁时效，对彝良县茶园煤矿称郑仕栓申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回郑仕栓的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付郑仕栓工资14184.00元。案件受理费10.00元，由彝良县茶园煤矿负担。一审判决后，彝良县茶园煤矿不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回郑仕栓的诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人郑仕栓未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县茶园煤矿的上诉主张，本案的争议焦点是：郑仕栓提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动的事实，可知郑仕栓与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系于2015年5月18日终止。在此情形下，郑仕栓依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且郑仕栓未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，郑仕栓于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，郑仕栓与彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1902号民事判决；二、驳回被上诉人郑仕栓的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人郑仕栓负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执222号申请执行人：陈朋，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：易金超，男，1985年5月12日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人陈朋与被执行人易金超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年四月二十日书记员 左明朗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4446号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉。委托代理人：方金玉，该公司员工。被告：深圳市维纳斯皇冠国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路****楼********144030057476224XN。法定代表人：王勋刚。本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。因原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告深圳市维纳斯皇冠国际酒店管理有限公司达成了庭外和解，原告于2020年4月17日向本院提出撤回对被告深圳市维纳斯皇冠国际酒店管理有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回对被告深圳市维纳斯皇冠国际酒店管理有限公司的起诉。本案受理费人民币4084元，由原告深圳市艾比森光电股份有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年四月二十一日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4837号 申请执行人深圳市浩森典当行有限公司。 被执行人温汉坤。 申请执行人深圳市浩森典当行有限公司与被执行人温汉坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22937号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人温汉坤归还申请执行人深圳市浩森典当行有限公司借款本金88064元及利息；受理费3640元、公告费600元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人温汉坤名下位于×××（预售证号×××，查封期限自2019年5月23日至2022年5月22日止），因房产情况复杂，暂无法处置；二、冻结了被执行人温汉坤名下中国工商银行×××分行账户（冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2378号 上诉人（一审起诉人）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人胡一定因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8267号民事裁定，向本院提起上诉。 胡一定上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与一审被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、一审法院无权就司法解释作出解释，一审法院以收货地址与购物原因无牵连为由驳回起诉没有事实和法律依据。以往同类案件一审法院均受理，现一审法院不予受理，破坏力法律的权威性、稳定性，为维护法律权威、上诉人合法权益，统一裁判尺度，请二审法院予以纠正。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，在案证据显示本案收货地属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8267号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4832号 申请执行人黄增智,男,1986年8月8日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄立为，男,1991年4月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄增智与被执行人黄立为借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26199号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄立为支付申请执行人黄增智借款本金600000元及利息；律师费10000元、担保费2000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人黄立为名下位于深圳市××××街道房产（查封期限自2018年7月15日至2021年7月24日止），但因房产情况复杂，暂无法进行处置；二、冻结了被执行人黄立为名下四个银行账户（查封期限自2019年7月18日至2020年7月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2862号 申请人：深圳市综合能源有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司**301，统一社会信用代码914403003193461507。 法定代表人：陈浩。 被申请人：广东南控电力有限公司，，住所地佛山市禅城区季华西路********02之**统一社会信用代码9144060407669853XK。 法定代表人：刘香峰。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东南控电力有限公司名下价值人民币318333.65元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8931号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东南控电力有限公司名下价值人民币318333.65元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1335号之一 被执行人：植有华，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省封开县。 关于执行植有华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1643号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款365.08元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为365.08元，尚余罚金1634.92元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  麦晓岚
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1555号 申请人：陈华星，男，1986年8月29日出生，汉族，住开平市。 被申请人：李金红，男，1967年11月16日出生，香港居民，住江门市蓬江区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**。 负责人：陈焯燕。 本院在审理原告陈华星与被告许永强、李金红、第三人开平市赤水镇林屋经济联合社债权人撤销权纠纷一案中，申请人陈华星于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人李金红的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保单保函（编号PZDM202044070000000100）为申请人陈华星本案保全标的600000元提供担保。 本院认为，申请人陈华星的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李金红的存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保单保函，自愿为申请人申请本案财产保全承担担保金额(赔偿限额)为600000元的担保责任，如申请人开平市扬帆混凝土有限公司申请有错误，担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在赔偿限额内赔偿被申请人李金红因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李金红的存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在担保金额600000元范围内对陈华星本案中申请财产保全承担担保责任。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 司徒艺贞 人民陪审员 胡 宝 珊 人民陪审员 茹 健 美 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 黄 剑 雄
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8275号原告：骈永亮，男，1988年2月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马凡舒、许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：陈胜，男，1986年7月20日出生，个体户，住泗洪县。原告骈永亮诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告骈永亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骈永亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告骈永亮撤回起诉。案件受理费825元，减半收取计275元，由原告骈永亮负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  刘文成人民陪审员  张振球二〇二〇年四月十三日书 记 员  费才政
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复20号复议申请人（申请执行人）：郑婻，曾用名郑楠，女,汉族，1988年4月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：马长山，男，汉族，1968年5月28日出生，住扶沟县。利害关系人：吕军杰，男，1972年11月22日出生，汉族，住扶沟县。复议申请人郑婻因不服扶沟县人民法院（2019）豫1621执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院查明，郑婻与吕军华民间借贷纠纷一案件执行中，当事人双方达在分期履行和解协议，吕军杰作出保证担保，内容为：担保书我担保吕军华按照2017年6月16日在扶沟法院执行一庭与郑楠达成的和解协议履行，如吕军华未按期履行，我对扶沟法院（2016）豫1621民初1004民事判决书确定的全部义务自愿承担还款责任并同意执行我名下的财产，接受拘留罚款及承担刑事责任。担保人吕军杰，2017年6月16日。”吕军华、吕军杰均未履行，郑楠提出追加吕军杰为本案的被执行人。一审法院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即非法定事由，不得变更、追加当事人。该规定第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”“自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”应理解为代为履行的行为。从郑婻提交的“担保书”内容来看，吕军杰的行为属于执行中保证担保性质，不属于上述第二十四条规定的代为履行行为。故申请执行人郑婻依据上述第二十四条提出追加吕军杰本案被执行人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回申请执行人郑婻追加吕军杰为郑婻与吕军华民间借贷纠纷一案被执行人的异议请求。郑婻向本院申请复议称，请求裁定撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621执异55号执行裁定,支持其复议请求。事实和理由:吕军杰签署的担保书，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条中规定的情形，申请执行人可以追加吕军杰为被执行人，请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。本院认为，根据吕军杰向法院签署的担保书可以看出，吕军杰已经承诺愿意代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人依法申请追加吕军杰为被执行人的请求应当予以支持，一审认定事实不清。鉴于申请追加被执行人案件系案情复杂、争议较大的案件，一审听证过程中吕军杰未出席听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621执异55号执行裁定；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢842号 申请执行人北京瀛寰飞龙科技有限公司,住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**1106，组织机构代码573218971。 法定代表人王飞龙。 被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道新路**荔源大厦721码68943951-4。 法定代表人秦建梅。 被执行人张捡，男,1985年11月11日生，汉族，户籍地址湖南省华容县。 被执行人秦建梅，女,1979年2月3日生，汉族，户籍地址广西临桂县。 申请执行人北京瀛寰飞龙科技有限公司与被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司、张捡、秦建梅其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013深宝法民二初字第2138号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司、张捡、秦建梅支付申请执行人北京瀛寰飞龙科技有限公司8369754.8元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2905.58元，上述款项用于执行费2905.58元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婧钰