山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终356号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址，长治市太行东街**山西三建大厦**。负责人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1995年1月30日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：梁朝霞，女，1974年10月20日出生，汉族，现住长治市。被上诉人(原审被告)：张义，男，1992年5月2日出生，汉族，现住长治市。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁朝霞、被上诉人张义机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判我公司不承担医疗费、伙食费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计56192.79元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公。被上诉人住院6天，一审法院按7天计算伙食费和营养费不合理；一审法院将超出交强险医疗限额内，未按责任比例分担不合理；被上诉人的银行流水无法明确显示实际收入情况和项目，不应作为标准计算平均工资和实际损失；被上诉人未做伤残鉴定，一审判决赔偿精神抚慰金与事实不符。梁朝霞向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、手表丢失、衣服及花等各项损失97571.62元，被告保险公司在保险责任限额内承担责任。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月2日18是许，被告张义驾驶的×××号小型轿车在长治市长璐连接线南垂路段与原告梁朝霞乘坐的范文浩驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成梁朝霞受伤，两车不同程度受损的交通事故；后原告到长治市人民医院急诊科转整形科就诊，经诊断为开放性面部损伤，住，住院7天面部留下长达4.5厘米明显疤痕。被告张义给原告垫支医疗费7415.66元，被告保险公司已经理赔。长治市公安局交通警察支队三大队与2019年2月15日作出道路交通事故认定书，认定范文浩在此次事故中负主要责任，被告张义负次要责任。被告张义所驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和限额300000元的商业三者保险。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。一审法院认为，本次交通事故中，交警部门认定范文浩负本次事故的主要责任，被告张义负本次事故次要责任，原告无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。由于×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的后续治疗费，因现未产生，待实际发生后，再行主张；因原告未提供财产损失的证据，原告主张的财产损失，不予支持。本次交通事故至原告面部受伤，留下伤痕，考虑到给原告造成了一定的精神损失，故酌情认定精神抚慰金5000元。原告提供2880元的医疗费的票据一支，但因其疏忽未主张，为减少当事人诉累，一审法院一并予以处理。原告在本次交通事故中受伤，根据其诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失为：1、伙食补助费：住：住院7天天按100元计算，计700元。2、营养费：住：住院7天天按50按计算，计350元。3、误工费：依据原告提供的证据，原告因交通事故受伤，工资收入减少53621.62元予以认定。4、交通费酌情认定200元。5、精神抚慰金酌情认定5000元。6、医疗费2880元。以上共计62751.62元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计62751.62元，由被告保险公司在×××号车辆交强险限额内予以赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后15日内赔付原告梁朝霞62751.62元。二、驳回原告梁朝霞的其他诉讼请求。案件受理1120元，由原告梁朝霞负担420元，被告张义负担700元。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任比例分担。本案的交通事故经交警部门认定范文浩承担事故主要责任，张义承担事故次要责任，梁朝霞无责任。×××号车辆在上诉人公司投保了交强险、商业第三者责任保险，梁朝霞的各项损失先由上诉人公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由上诉人保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿是在正确的。上诉人认为梁朝霞的住院伙食补助费和营养费计算错误的问题，梁朝霞在2019年2月2日入院，2019年2月8日出院，将实际入院日和出院日一起计算为7天，因此一审法院按照7天计算伙食住院补助费和营养费是正确的。上诉人认为精神抚慰金不应由上诉人赔付的问题，精神抚慰金是指受害人因受害人的权益受到侵害而导致其遭受精神上、心理上的损害而依法要求侵权人进行赔偿的费用。本案中，本次交通事故至梁朝霞面部受伤，留下伤痕，考虑到给梁朝霞造成了一定的精神损失，一审法院酌情认定5000元的精神抚慰金并不违反法律规定。关于上诉人认为梁朝霞的误工费过高的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的内容，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定，本案中依据梁朝霞单位出具的误工时间以及梁朝霞的受伤部位，一审计算60日误工期限并无不妥；至于梁朝霞的收入状况，经核实，一审计算梁朝霞的误工损失并无不妥。关于上诉人认为医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗项1万元的限额的问题，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，住院费、营养费、伙食补助费应在交强险医疗费分项限额内进行赔偿，一审将超出医疗费分项限额一万元的部分全部由上诉人赔付不正确，本院予以纠正。本案中梁朝霞的住院费、营养费、伙食补助费一共为11367.66元，超出交强险医疗费分项限额的为1367.66元，该超出部分应由张义车辆所投保的保险公司（即上诉人）在商业险限额内承担410.3元,因此，梁朝霞的各项损失为：1、误工费53621.62元；2、交通费200元；3、精神抚慰金5000元；4、交强险医疗费限额一万元之内除去张义支付医疗费部分，梁朝霞的损失为2562.34元，以上总计61794.26元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律略不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2707号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后15日内赔付被上诉人梁朝霞61794.26元；三、驳回被上诉人梁朝霞的其他诉讼请求；四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1120元，由被上诉人梁朝霞负担430元，由被上诉人张义负担690元；二审案件受理费1204.82元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1000元；由被上诉人张义负担204.82元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年四月三日书记员 李 聪