wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33764.47元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6974.55元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告刘敏与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款100000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月23日，被告刘敏（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月23日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为118900元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年9月23日，第三人向被告发放了贷款100000元。被告刘敏借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月13日，原告向第三人赔付了33764.47元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金33035.93元、利息728.54元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6974.55元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33764.47元及违约金（自2017年2月13日起以33764.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6974.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初159号 原告：徐小蓉，女，汉族，1963年11月23日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路**恒兴城市花园。 法定代表人：刘文奇，经理。 原告徐小蓉与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受案后，于2020年4月10日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告恒兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒兴公司偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%从2014年11月9日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告因需要于2006年9月9日向原告借款20万元，原告多次催收未果，至今未偿还。原告为维护其权益，特诉至法院。 被告恒兴公司未答辩，未举证。 经审理查明，2014年9月9日，原告徐小蓉与被告恒兴公司签订《借款协议》，约定“甲方：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司；乙方：徐小蓉。经甲乙双方协商，乙方借给甲方人民币贰拾万元整，月息按百分之二计算，借款期壹年，到期由甲方连本带息一次性归还给乙方，个人所得税由甲方负责。凭公司开具收条之日计息，本协议一式二份，双方各执一份”，原被告在借款协议上签名并签章。2006年9月9日，被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司向原告开具了收据，其上载明“收到徐小蓉借款200000元”，并在该收据上加盖了四川省南充市恒兴房地产开发有限公司财务专用章。 原告陈述称其分别于2004年9月9日、2004年9月21日、2004年9月24日、2004年11月2日、2004年11月8日从其四川天府银行账户94×××58取款50000元、50000元、25000元、28000元、50000元，共计取款203000元，并将该六笔款项陆续交付给被告恒兴公司。被告恒兴公司应原告催促，于2006年9月9日才向原告出具了收到原告借款20万元的收条。 庭审中，原告自认共计收到被告支付的利息114000元，其中96000元的利息是被告恒兴公司现金支付的，余下的18000元是被告恒兴公司乔钢转账给原告的。 被告恒兴公司未提交任何答辩意见及反驳证据。本院据原告单方证据对上述事实予以确认。 本院认为，原告借款20万元给被告恒兴公司的事实有原被告签订的借款协议、被告出具的收款收据以及原告提交的取款明细予以证实，被告也未到庭提出任何的反驳意见或已清偿借款的证据，本院确认原告出借了20万元给被告，被告余欠原告借款本金20万元。 原被告签订的借款协议约定计息时间为收条出具之日起按月息2%计息，则该20万元的利息应自2006年9月9日起按年息24%计算，原被告双方未约定逾期利息，则按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张逾期利息按借款期限内的利率（月息2%）予以计算的诉请本院予以支持，原告自认已收取的114000元利息则在利息总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小蓉借款200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2006年9月9日起按年息24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期未支付，则计算至清偿之日止；被告已支付的114000元利息在利息总额中予以扣减）； 二、驳回原告徐小蓉的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪泽久，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪泽久、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告汪泽久、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币53155.42元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5259.68元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年3月3日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告汪泽久与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告汪泽久、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款99000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1485元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款99000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年3月3日，原告向第三人赔付了53155.42元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金52065.65元、利息1077.81元、罚息11.96元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5259.68元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告汪泽久、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪泽久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53155.42元及违约金（自2017年3月3日起以53155.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告汪泽久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5259.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告汪泽久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢229号之二 申请执行人：汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区**，统一社会信用代码：91440511781158395R。 法定代表人：吴佩娜。 委托诉讼代理人：许荣飚，广东科源律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村刺坟片**统一社会信用代码：914451035536067749。 投资人：杨应潮。 被执行人：杨应潮，男，汉族，1983年6月21日出生，住汕头市金平区。 被执行人：徐剑思，女，汉族，1989年2月24日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市立成印刷制版厂有限公司与被执行人潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂、杨应潮、徐剑思定作合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。汕头市龙光润璟房地产有限公司于2019年12月25日将被执行人徐剑思在汕头市龙光润璟房地产有限公司缴存的首付款201202元扣除汕头市龙光润璟房地产有限公司预交的诉讼费14116元后款项182689.10元投入本院账户，扣除执行费2640元、发还申请人180049.10元；已冻结、划拨被执行人徐剑思名下账户存款3298.52元，扣除执行费50元、发还申请人3248.52元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年四月十三日 书记员  佘 璇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初355号 原告：刘君，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：王春彪，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告刘君与被告王春彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 刘君诉称，原告与被告王春彪于2019年3月10日签订《承包协议书》，约定原告以纯包清工方式承包被告海兴光伏发电应用领跑者基地4号项目的桩基工程的处理，合同单价为打桩过程中混凝土使用量按350元每方计算总价为混凝土方量方按实际结算。付款方式为每六基结算一次，结工程款的65%，最后完工后结在工程量的10%，剩余款待塔立完成一次性结清。另约定，被告应保障原告正常施工，如发生阻工由被告负责协调并赔偿因阻工给原告造成的人工费、机械费等损失。工程总共发生了696.95立方的混凝土的工程量，即工程款总计243932.5元，至今仍欠29750元工程款未支付。施工过程中发生了阻工，给原告造成人工和机械损失共计53680元。原告催促被告付款，但被告未予支付，故原告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王春彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案被告所在地沧州市青县。申请人住所地在青县，因此青县人民法院对本案有管辖权。2、依据合同约定管辖地在沧州市运河区法院。根据原告提交的承包协议书第八条第2项明确约定，如发生争议由乙方所在地人民法院管辖即沧州运河区法院，故沧州市运河区法院对此有管辖权。综上，对于管辖权问题除专属管辖外，合同有约定的从其约定。本案案由虽然定为建设工程施工合同，但合同内容为纯劳务清包，应当按劳务合同纠纷处理，故海兴县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提供的《承包协议书》内容，虽然采取包清工形式，但施工的范围是桩基工程处理，混凝土作业属于劳务作业分包的种类，原被告之间成立劳务分包的法律关系。与基于雇佣关系而建立的劳务合同不同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上属于建设工程施工合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地的海兴县人民法院管辖。由于协议管辖不得违反民诉法对专属管辖的规定，故《承包协议书》中协议管辖条款应当排除适用。综上，被告王春彪虽然提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是其所依据的事由，于法无据，故被告王春彪管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王春彪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王春彪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 何文文
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执130号之一 申请执行人：汕头市松茂纶布业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。 法定代表人：侯少滨，总经理。 被执行人：张旭槟，男，汉族，1978年10月15日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市松茂纶布业有限公司与张旭槟买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张旭槟应偿还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司货款562137元及逾期利息，并负担案件受理费4710元。根据申请执行人请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭槟发出执行通知书，责令被执行人张旭槟在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司货款562137元及逾期利息和垫付的案件受理费4710元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人张旭槟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执130号执行裁定书裁定冻结了被执行人张旭槟在金融机构的账户，扣划到存款11246.11元，该款扣除执行费68元，余款11178.11元付还申请执行人。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张旭槟在金融部门的存款已扣划，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执130号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 樱
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审25号申请执行人茂名市电白区**监督管理局。法定代表人赖勇英，局长。委托代理人黄冠华，茂名市电白区**监督管理局工作人员。委托代理人陈石川，茂名市电白区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市电白区水东镇仁春药材店，经营场所茂名市电白区****************商铺。经营者：梁才春，男，1958年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************055，住广东省茂名市电白区*********号。申请执行人茂名市电白区**监督管理局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的茂名电白市监处字[2019]147号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区**监督管理局以被执行人茂名市电白区水东镇仁春药材店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂名电白市监处字[2019]147号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂名电白市监处字[2019]147号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市电白区水东镇仁春药材店的处罚：1、没收违法销售药品（详见扣押清单）；2、没收销售所得105元；3、处违法经营药品货值金额2228元四倍的罚款计8912元。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区水东镇仁春药材店的营业执照信息、经营者身份证、调查笔录、茂名市电白区**监督管理局实施行政强制措施决定书、茂名市电白区**监督管理局场所/设施/财务清单、茂名市电白区**监督管理局证据复制（提取）单、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、茂名电白市监处字[2019]147号《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区**监督管理局所申请执行的茂名电白市监处字[2019]147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区**监督管理局于2019年7月4日作出的（茂名电白市监处字[2019]147号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年四月十五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1333号原告：顺德区龙江镇龙江安东货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心****，注册号440681601134410。经营者：吴冠华，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**会信用代码91440605338147130W。法定代表人：姜淑英。原告顺德区龙江镇龙江安东货运代理服务部诉被告佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告网络建设费10000元；2.被告退还原告押金10000元；3.被告向原告支付运费6547.9元及其利息[以运费6547.9元为本金自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算]；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至合肥线路，合作期限为2018年11月3日至2019年11月2日；双方同时对经营内容、经营要求、权利义务、违约责任等进行了约定。2018年11月5日，被告向原告支付网络建设费10000元、押金10000元。合同签订后，被告仅在2018年11月、2019年1月提供少量货物给原告运输，共拖欠原告运输费6547.9元，其后便不再履约。经原告多次催告，被告均以公司准备重组上市等为由拒不履行其义务。被告的工作地点及办公室人员现不知搬至何处。除了与原告合作外，被告还与其他很多家公司签订类似合同，大部分未履行。综上，原告认为被告的行为已经严重违约且其不履行合同义务，因此原告要求其退还押金、网络管理费、支付运费及利息。被告没有答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：证据1（原告个体工商户营业执照、被告企业信用信息公示报告）、证据2（卡行天下线路合作协议）、证据3（卡行天下直通车线路时效承诺书）、证据4（卡行天下返款协议）、证据5（收款收据）、证据6（中国工商银行汇款截图）、证据7（安东物流报价单）、证据8（安东物流配送安装）、证据9（运费表）、证据10（供应商对账付款通知单）。被告无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的上列证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月3日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》、《卡行天下直通车线路时效承诺书》，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至合肥线路，合作期限为2018年11月3日至2019年11月2日。合同签订后，被告于同年11月5日收取了原告押金10000元、网络建设费10000元。2018年11月1日至同年11月30日期间原告为被告运输货物产生运费6472.9元，2019年1月2日，原告为被告运输货物产生运费75元，合共6547.9元。原告于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系。原告要求被告给付运费6547.9元及退还押金10000元、网络建设费10000元，提供了上列证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉合同履行、支付运费等情况，故对原告要求被告支付、返还上述费用，本院予以支持。原告要求被告从其诉请的日期起按银行贷款利率支付运费利息，由于双方未明确约定运费支付款期限，原告主张利息起计日期缺乏依据。故本院酌定被告应从原告提起诉讼之日（2019年12月10日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还网络建设费10000元、押金10000万元予原告顺德区龙江镇龙江安东货运代理服务部；二、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费6547.9元予原告顺德区龙江镇龙江安东货运代理服务部；三、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应以上项运费6547.9元为本金自2019年12月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告顺德区龙江镇龙江安东货运代理服务部，本项随上项清；四、驳回原告顺德区龙江镇龙江安东货运代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月一日书记员 温婉莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1052号原告：济南青荷环保机械设备有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道汇鑫路禧福凤凰城**楼**商铺。法定代表人：景辉，经理。被告：威海金山游乐设备有限公司，，住所地威海市羊亭镇北观村法定代表人：谢义波。原告济南青荷环保机械设备有限公司（以下简称青荷公司公司）与被告威海金山游乐设备有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。青荷公司诉称，2018年10月26日，山东世拓液压机械有限公司与被告签订《产品销售合同》（以下简称原合同），约定向被告提供催化燃烧设备等货物总计148000元。后经一致同意，由我公司按照原合同向被告提供货物，货物种类及价格、付款方式不变。我公司妥善履行合同后，被告至今尚欠38000元货款未能支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款38000元。金山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、《产品销售合同》第九条约定“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不能解决的，双方当事人可向合同签订地人民法院提出诉讼。”而签订地点写明是威海。2、《三方协议》第六条第4款约定：“本协议履行过程中若出现争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方都有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”而甲方是金山公司，，地址为威海市羊亭镇北观村由威海市环翠区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖”的规定，本案的有管辖权法院应为威海市环翠区人民法院，本案应移送威海市环翠区人民法院管辖。经本院审查，青荷公司据以提起本案诉讼的《三方协议》载明：甲方金山公司，乙方山东世拓液压机械设备有限公司，丙方青荷公司；本协议履行过程中若出现争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方都有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，案涉《三方协议》的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应按其约定依法确定本案管辖法院。因此，《三方协议》中甲方即金山公司所在地法院有管辖权，而金山公司所在地为威海市羊亭镇，威海市环翠区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。审判员  林圆圆二〇二〇年四月九日书记员  许秀兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：董小平，女，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：濮生红，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与董小平、濮生红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0107民初4499号民事判决书向被执行人董小平、濮生红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人董小平名下位于重庆市铜梁区房屋进行评估拍卖，拍得案款29.504万元；依法扣划了被执行人董小平名下银行存款14924.57元。本院已将上述案款中的款226807.53元支付与申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行；4325元作为执行费上交财政国库支付中心；2360元作为拍卖必要费用支付与司法拍卖辅助机构；支付了买受人杨吉孝代缴房屋转让税费11672.04元；并向被执行人支付了预留的住房保障案款64800元。另经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年4月7日，被执行人董小平、濮生红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金197370.47元及利息等未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年四月七日书记员  江 城
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1866号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈奚克，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告陈奚克金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初656号之一原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所：辽宁省大连市金州区胜利路**。统一社会信用代码：91210213118688568U。负责人：王海燕，系该行行长。委托诉讼代理人：隋古明，系辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：杨丽红，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告杨丽红金融借款合同纠纷一案，因本案被告杨丽红下落不明，需要公告送达，故不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王忠卫人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  连晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1262号 申请人：楼林双，男，汉族，1970年8月17日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：南宁市南广物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**。统一社会信用代码：914501007968064988。 法定代表人：叶义珍,总经理。 被申请人:林国顺，男，汉族，1978年12月5日出生，住南宁市。 本院在审理申请人楼林双与被申请人南宁市南广物流有限公司、林国顺房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值1300000元的财产。申请人楼林双以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人南宁市南广物流有限公司、林国顺名下价值1300000元的财产； 二、查封申请人楼林双名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费5000元,由申请人楼林双预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1315号原告：佛山市中路物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤华兴木器工艺厂第**，统一社会信用代码91440606MA4UTFL39C。法定代表人:彭满四，经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**，统一社会信用代码91440605338147130W。法定代表人：姜淑英。原告佛山市中路物流有限公司诉被告佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告网络建设费10000元；2.被告退还原告押金10000元；3.被告向原告支付运费145665.58元及利息[以运费145665.58元为本金自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算]；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至赣州线路，合作期限为2018年12月24日至2019年12月23日；双方同时对经营内容、经营要求、权利义务、违约责任等进行了约定；同日，被告收取原告网络建设费10000元、押金10000元；2018年12月至2019年3月期间被告共拖欠原告运费145665.58元。2019年4月后，被告因自身经营问题不再提供货物给原告进行运输亦不支付拖欠运费。经原告多次催告，被告均以种种理由拒不履行其付款等合同义务。被告的工作地点及办公室人员不知搬至何处。除了与原告合作外，被告还与其他很多家公司签订类似合同，大部分未履行。综上，原告认为被告的行为已经严重违约且其不履行合同义务，因此原告要求其退还押金、网络建设费、支付运费及利息。被告没有答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：证据1（原告营业执照、被告企业信用信息公示报告）、证据2（收款收据）、证据3（卡行天下线路合作协议）、证据4（卡行天下返款协议）、证据5（卡行天下直通车线路时效承诺书）、证据6（聊天记录截图）、证据7（佛山市中路物流2018年12月-2019年3月与佛山卡行天下供应链管理有限公司物流账单）、证据8（佛山市中路物流有限公司2018年12月1日至12月31日与佛山市卡行天下供应链管理有限公司物流账单）、证据9（佛山市中路物流有限公司2019年1月1日至1月31日与佛山市卡行天下供应链管理有限公司物流账单）、证据10（佛山市中路物流有限公司2019年2月1日至3月31日与佛山市卡行天下供应链管理有限公司物流账单）、证据11（广东增值税专用发票）、证据12（收款账户）。被告无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的上列证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月24日，原、被告签订《卡行天下线路合作协议》、《卡行天下直通车线路时效承诺书》，被告同意原告作为其线路运营商，经营佛山至赣州线路，合作期限为2018年12月24日至2019年12月23日。合同签订后，被告于同年12月24日收取了原告押金10000元、网络建设费10000元。2018年12月至2019年3月期间，原告为被告运输货物产生运费合共145665.58元。原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在运输合同关系。原告要求被告给付运费145665.58元及退还押金10000元、网络建设费10000元，提供了上列证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉合同履行、支付运费等情况，故对原告要求被告支付、返还上述费用，本院予以支持。原告要求被告从其诉请的日期起按银行贷款利率支付运费利息，由于双方未明确约定运费支付款期限，原告主张利息起计日期缺乏依据。故本院酌定被告应从原告提起诉讼之日（2019年12月9日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还网络建设费10000元、押金10000元予原告佛山市中路物流有限公司；二、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费145665.58元予原告佛山市中路物流有限公司；三、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应以上项运费145665.58元为本金自2019年12月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市中路物流有限公司，本项随上项清；四、驳回原告佛山市中路物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1848.9元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年四月一日书记员 温婉莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1245号 申请人：王晓璇,女，汉族，1983年12月6日出生，住南宁市。 被申请人：南宁宝翔置业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦******。统一社会信用代码：91450100MA5KBYA27R。 法定代表人：方举仁。 本院在审理申请人王晓璇与被申请人南宁宝翔置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币34647元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁宝翔置业有限公司名下价值34647元的财产。 本案申请费366元,由申请人王晓璇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐榕莲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初35号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：殷国春,江苏顺维律师事务所律师。被告：宋波，男，1976年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告55937.76元，并判决从2019年11月24日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订信用卡合同，后被告刷卡消费，未按约还款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告宋波未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申领信用卡一张，并承诺接受领用合约的约束。原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告使用该卡进行透支消费出现逾期。截止到2019年11月23日，被告欠原告本金49922.43元、利息2135.92元、违约金3879.41元。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋波于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金49922.43元及利息、违约金（暂截止至2019年11月23日欠利息2135.92元、违约金3879.41元；自2019年11月24日起至实际给付之日止，以49922.43元为基数，按合同约定利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年四月二十日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008024
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘盛杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘盛杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄被告刘盛杰到庭参加诉讼，第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币29426.86元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3287.92元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年1月5日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告刘盛杰与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款65000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘盛杰辩称：借款属实，保险贷款是我本人所签。对诉讼请求理赔款、保费、违约金均有异议。根据原告提供的证据，原告与第三人是同一个公司，原告为双重收费，其利率远超24%。我要求将已经支付的保费作为借款本息予以抵扣。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款65000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为77285元；每月保费率为1.4%，每月保险费金额为910元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款65000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年1月5日，原告向第三人赔付了29426.86元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金28814.34元、利息605.84元，罚息6.68元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3287.92元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，原告要求被告支付保险费，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩无理据，本院不予支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘盛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29426.86元及违约金（2017年1月5日起以29426.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘盛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3287.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告刘盛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1785号 申请人：广西华航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第**。统一社会信用代码：914500006821361315。 法定代表人：张依航，董事长。 被申请人：陆宣晓，男，汉族，1979年7月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西华航投资有限公司与被申请人陆宣晓买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币326971.9元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆宣晓名下价值326971.9元的财产。 本案申请费2155元,由申请人广西华航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6225号 申请人：陈育昌，男，汉族，1959年7月12日出生，住南宁市。 被申请人：梁继龙，男，汉族，1980年5月7日出生，住广西贵港市港**。 本院在审理申请人陈育昌与被申请人梁继龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币122500元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁继龙名下价值122500元的财产。 本案申请费1132元,由申请人陈育昌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11643号之一 申请人：韦焕颖，男，汉族，1991年10月23日出生，住南宁市。 被申请人：黄**，女，汉族，1985年1月18日出生，住广西桂平市。 申请人韦焕颖与被申请人黄**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）桂0107民初11643号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值92133.47元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄**名下价值92133.47元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十日 书记员 唐榕莲
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初723号 原告雍涪惠，女，汉族，1955年3月10日出生。住址：重庆市南岸区。 委托代理人邹炎恩，北京京坤律师事务所实习律师。 委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉社区圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心工作人员。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 原告雍涪惠诉被告重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）房屋征收行政补偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向江津区政府送达了起诉状副本及相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告江津区政府的负责人未到庭参加诉讼，江津区政府向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。雍涪惠及其委托代理人郝长青，江津区政府的委托代理人杜彬、杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 江津区政府于2019年5月20日对雍涪惠作出江津征补〔2019〕43号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《征收补偿决定》），决定补偿如下：对位于江津区四面山林海村上码头1号边贸小镇x幢1-13号的房屋进行征收，一、货币补偿：被征收房屋评估价格为6432元/平方米，其中房屋补偿费372091.20元，货币补偿补助费18604.56元，搬迁补助费1446.25元，停产停业损失费22325.47元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元，卫星接收器380元，装修装饰补偿费按700元/平方米计算为40495元，共计456762.48元。二、雍涪惠在收到本补偿决定之日起十五日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心（简称征收中心）联系并签订《征收补偿协议》，并将被征收房屋交征收中心拆除。 雍涪惠诉称，江津区政府作出的行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，房地产价格评估机构的选定不符合相关规定，评估结果背离市场价值，补偿显失公平，严重侵害雍涪惠的合法权益，请求撤销江津区政府作出的《征收补偿决定》。 江津区政府辩称：1、江津区政府具有作出《征收补偿决定》的主体资格。2、江津区政府作出《征收补偿决定》程序合法。评估公司作出房屋评估后，江津区政府已向雍涪惠送达征收告知书，因雍涪惠与江津区政府在签约期限内无法达成协议，江津区政府依据评估公司的评估结果，于2019年5月20日作出《征收补偿决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起十日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。雍涪惠收到评估报告后未在十日内向房地产价格评估机构申请复核评估，按照评估报告价格作出《征收补偿决定》，内容合理，程序合法。 经审理查明，2019年2月15日，征收中心发布《关于江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收补偿方案公示并征求意见的通知》，征求意见期限2019年2月15日至同年3月16日，该意见附有《江津区四面山镇“边贸小镇”房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）征求意见稿，该通知在重庆市江津区规划与自然资源局官网上发布并在被征收范围内予以张贴公示。2019年3月16日，重庆市江津区规划与自然资源局向江津区政府报送《征收补偿方案》。2019年3月18日，江津区政府作出《关于实施江津区四面山镇“边贸小镇”片区房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）、江津府（2019）16号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）并附《征收补偿方案》，该决定及公告在被征收范围内予以张贴公示。同日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出《江津区四面山镇“边贸小镇”片区拟征收房屋初步评估结果》并在被征收地区予以张贴公示。2019年3月25日，重庆市汇丰房地产土地资产评估有限责任公司作出重庆汇丰江（2019）字第60002-113号《房屋征收评估报告》。2019年5月13日，征收中心下达告知书，告知书载明，雍涪惠应于2019年5月16日前到征收中心完善征收补偿协议，逾期未完善协议，将报请江津区政府作出征收补偿决定。同月17日，征收中心报请江津区政府作出补偿决定。同月20日，江津区政府下达《征收补偿决定》。 以上事实，有《征收补偿方案》、《征收公告》、《房屋征收评估报告》、告知书、《征收补偿决定》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的县级人民政府作出补偿决定。江津区政府享有依法作出本案被诉《征收补偿决定》的法定职权和职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，即房屋征收部门应当在房屋征收过程中依法保障被征收人安置方式的选择权。江津区政府在《征收补偿决定》作出之前并未与雍涪惠协商选择安置方式，所作《征收补偿决定》仅列明“货币补偿”一种补偿安置方式，江津区政府并未充分保障雍涪惠安置方式的选择权。江津区政府所作被诉《征收补偿决定》程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市江津区人民政府作出的江津征补〔2019〕43号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。 二、责令重庆市江津区人民政府依法重新作出行政行为。 本案受理费50元，由重庆市江津区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐 吉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破1号之一申请人：上海大宁商业投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛立鹏。被申请人：上海静造餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐陈安，该公司执行董事。管理人：上海市经纬律师事务所。2019年7月22日，本院裁定受理了申请人上海大宁商业投资有限公司申请债务人上海静造餐饮管理有限公司破产清算一案。本院查明，上海大宁商业投资有限公司等三位债权人所申报的债权经管理人审查确认，并经债权人会议核查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海大宁商业投资有限公司等三位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴剑峰审 判 员 童 磊审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月一日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执436号 许玉琼,杨顷： 申请执行人许玉琼与被执行人杨顷人格权纠纷一案，申请标的本金为891元。本院执行过程中，依法划拔被执行人杨顷银行账户存款1006.86元,支付申请执行人许玉琼9**.86元,并支付了执行费50元。本院已对该案作执行完毕。至此，本院的（2020）粤0904执436号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2052号 申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 被申请人：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 本院在审理申请人莫国光、景如平与被申请人广西万家诚投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币407929.54元的财产进行查封、冻结，国任财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西万家诚投资有限责任公司名下价值407929.54元的财产。 本案申请费2560元,由申请人莫国光、景如平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月九日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李的，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李的、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李的、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计92020.28元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8046.38元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告李的与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李的、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月22日，被告李的（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月18日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款120000元。被告李的借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年11月10日，原告向第三人赔付了92020.28元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金89651.62元、利息2368.66元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8046.38元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李的、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李的于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92020.28元及违约金（自2015年11月10日起以92020.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李的于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8046.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3993元，由被告李的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘细康，男，1974年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘细康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、杨正雄到庭参加诉讼，被告刘细康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计30685.8元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2761.33元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年6月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告刘细康与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘细康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月29日，被告刘细康（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年4月29日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年4月29日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告刘细康借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年6月17日，原告向第三人赔付了30685.8元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金29895.93元、利息789.87元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2761.33元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘细康、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘细康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30685.8元及违约金（自2015年6月17日起以30685.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘细康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2761.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1416元，由被告刘细康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43370号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢波，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告谢波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计59537.06元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8870.4元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年10月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告谢波与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告谢波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月6日，被告谢波（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年8月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为2475元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年8月6日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告谢波借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月25日，原告向第三人赔付了59537.06元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金58289.53元、利息1247.53元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8870.4元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告谢波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59537.06元及违约金（自2016年10月25日起以59537.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8870.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2485元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审24号申请执行人茂名市自然资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人余汉荣，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股股长。委托代理人刘乔宇，茂名市自然资源局滨海新区分局地籍矿产执法股科员。被执行人陈朝根，男，1973年2月11日出生，汉族，公民身份号码440************270，住广东省茂名市电白区***********。申请执行人茂名市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的茂滨海国土资执决字[2019]118号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市自然资源局以被执行人陈朝根在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂滨海国土资执决字[2019]118号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂滨海国土资执决字[2019]118号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人陈朝根的处罚：1、限期15日内自行拆除非法占用水田建的楼房120平方米，退还土地给湿水村委会长坡村农民集体；2、对该违法用地120平方米进行复垦；3、处以非法破坏耕地复垦费每平方米28元共人民币3360元的罚款。申请执行人同时提供了被执行人陈朝根的身份证信息、调查笔录、国土资源违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、茂滨海国土资执决字[2019]118号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市自然资源局所申请执行的茂滨海国土资执决字[2019]118号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市自然资源局于2019年8月1日作出的茂滨海国土资执决字[2019]118号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名滨海新区管理委员会组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年四月十五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1869号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓超，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告邓超金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1652号 原告：临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组。住所地临沭县青云镇西玉树村。 负责人：赵兰华，村委会主任。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。 被告：刘选林，男，1957年3月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 原告临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组（以下简称西玉树小组）诉被告刘选林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告西玉树小组的负责人赵兰华、委托诉讼代理人张为刚、被告刘选林的委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西玉树小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代为垫付的危房补贴返还款19000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的叔父刘洪美系五保供养户，被告作为其监护人，负责其晚年的生活料理。2015年，刘洪美申请危房改造专项补贴资金，获得上级各个部门的审批，由被告代刘洪美支取了危房改造补助款19000元，用于刘洪美的房屋改造。2017年6月，上级政府部门发现了刘洪美的房屋改造补助并不符合上级政策，遂多次上门讲明政策要求将补贴款退还，遭到刘洪美及被告的拒绝。因多次做工作无效，镇有关领导要求该款先由原告代为垫付，可日后追偿。原告处于对上级政府工作的配合，代刘洪美将该19000元返还给上级部门。2019年3月，刘洪美因病去世，被告继承了刘洪美的房屋等遗产。但是，被告并不履行向原告返还的义务，拒绝代刘洪美用遗产清偿债务。 刘选林辩称：1.原告起诉被告主体不适格。2.原告向答辩人追偿没有法律上的规定，不具有原告的资格。3.涉案19000元的补助金是发放到了刘洪美的账户上，也是完全依照规定用在了房屋改造上，此房也由刘洪美占有使用。答辩人不是房屋利益的享有者。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 西玉树小组针对其诉讼请求提供的证据：1.临沭县加快小城镇建设和农村住房建设指挥部于2016年3月15日出具的文件。2.西玉树小组代刘洪美支付垫付款的单据，以及经办人王汉章出具的情况说明。3.青云镇人民政府跟临沭县加快小城镇建设和农村住房建设指挥部于2016年3月16日共同出具的认定书。4.青云镇人民政府于2020年4月15日出具的书面证明。 刘选林针对西玉树小组提供的证据质证如下：对证据1.有异议，属内部文件对被告不产生效力，也不能仅依据次文件就认定刘洪美不符合危房改造补助金领取资格，其次，发布的内容是2016年3月15日，时间与刘洪美建房的时间有出入，该文件刘洪美及被告均不知情，也没有送达。对证据2.有异议，需要西玉树小组提交原件，付款人刘洪美并不是刘洪美本人签字确认，刘洪美不知情，不能证实是替刘洪美垫付的19000元，经办人王汉章的说明也需要提交原件，也需要王汉章出庭作证。证据3.需要经办人负责人签字予以确认，不符合证据的形式，证明需要提供证实刘洪美不符合危房改造补助金领取资格，需要其他证据证实，不能仅凭一份认定书就能认定，其次，法律没有明确规定非集中供养不能领取危房改造补助金，刘洪美当时是依法申请的，认定书没送到给被告，被告不知情，不对被告发生效力；证据4.的质证意见同证据三的质证意见。危房发放补助金的行为被依法撤销前此行为是有效的，刘洪美有领取危房改造补助金的资格。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：刘选林系刘洪美的侄子，刘洪美有一姐一弟均健在。2015年，经政府部门批准，支付给刘洪美危房改造补助款19000元。西玉树小组主张刘选林继承了刘洪美的房产，同时，西玉树小组在庭审中陈述刘洪美系五保户，刘洪美的房产归西玉树小组所有。西玉树小组提供的青云镇人民政府与临沭县加快小城镇建设和农村住房建设指挥部在2016年3月16日共同出具的认定书中载明“县农房办决定取消刘洪美本人的危房改造资格，并追回其危房补贴款1900元。”其中，“1900元”被改动为“19000元”，西玉树小组未能做出合理解释。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，刘洪美虽然没有第一顺序继承人，但是尚有一姐一弟为第二顺序继承人，刘选林系刘洪美的侄子不具备法定继承资格，西玉树小组未能提供刘选林继承刘洪美遗产的相关证据。西玉树小组主张其拥有刘选林房产的同时又主张刘选林继承了刘洪美的房产，其主张自相矛盾，故西玉树小组以刘选林继承刘洪美房产为由实现追偿权的请求不能成立。西玉树小组提供的2016年3月16日出具的认定书中追回危房补贴款数字被更改，且不能做出合理解释，故西玉树小组请求追回危房补贴垫付款19000元的证据不足。 综上，西玉树小组的诉讼请求没有事实依据，应承担不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判员杨凤利 二〇二〇年四月十七日 法官助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1573号 申请人：许科富,男，汉族，1983年2月17日出生，住南宁市。 被申请人：蒋旭,男，汉族，1968年9月24日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理申请人许科富与被申请人蒋旭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币203400元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋旭名下价值203400元的财产。 本案申请费1537元,由申请人许科富预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1664号 申请人：广西佳钢物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾**楼****。统一社会信用代码：9145401007188930550。 法定代表人：黄亚金，执行董事。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 本院在审理申请人广西佳钢物资有限公司与被申请人中国建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3498348.41元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值3498348.41元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西佳钢物资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄局，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄局、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告黄局、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计36916.79元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币1429.17元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年9月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告黄局与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告黄局、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月18日，被告黄局（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年6月18日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为875元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年6月18日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告黄局借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年9月6日，原告向第三人赔付了36916.79元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金36048.55元、利息868.24元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1429.17元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄局、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36916.79元及违约金（自2015年9月6日起以36916.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1429.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元，由被告黄局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2234号 申请人：广西旺庆投资有限公司，住所地中国（广西自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺）。统一社会信用代码：91450100063597107P。 法定代表人：林国登，执行董事。 被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市工商行政管理局北京经济技术开发区康定，住所地北京市工商行政管理局北京经济技术开发区康定街******21M。 法定代表人：刘玉军，董事长。 被申请人：刘建伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理申请人广西旺庆投资有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司、刘建伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币757847.05元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司、刘建伟名下价值757847.05元的财产。 本案申请费4309元,由申请人广西旺庆投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1776号 申请人：南宁市新东胜汽车贸易有限公司，住所地南宁市相思湖区秀厢路天雹段**广西甘蔗机械化陈列中心16、17号铺面。统一社会信用代码：914501005898051347。 法定代表人：陈国徽，执行董事。 被申请人：广西卡车帮物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段**。统一社会信用代码：91450100MA5N04RD6X。 法定代表人：梁伟，执行董事。 被申请人：梁伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住南宁市。 本院在审理申请人南宁市新东胜汽车贸易有限公司与被申请人广西卡车帮物流有限公司、梁伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2242808元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西卡车帮物流有限公司、梁伟名下价值2242808元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市新东胜汽车贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐榕莲
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执5号之一 申请执行人：柯刘金浩，男，汉族，1991年5月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄少杰，男，汉族，1995年10月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 柯刘金浩与黄少杰买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄少杰应偿还申请执行人柯刘金浩欠款30000元及逾期利息，并负担案件受理费275元。根据申请执行人请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄少杰发出执行通知书，责令被执行人黄少杰在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，归还申请执行人柯刘金浩欠款30000元及逾期利息和垫付的案件受理费275元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人黄少杰发出限制消费令。以（2020）粤0513执5号执行裁定书冻结了被执行人黄少杰在金融机构的账户，但未有存款可扣划。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄少杰经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执5号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 樱