wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12313号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出身，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长一职。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。两案案件受理费共50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月二十一日书记员 龚小梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2295号上诉人（原审被告）：潘晓影,女,汉族,1982年2月1日出生,住西安市长安区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志峰,男,汉族,1952年10月4日出生,现住西安市长安区。上诉人潘晓影因与被上诉人王志峰买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2016年底，原告王志峰在被告潘晓影的宣传和介绍下，从被告处购买了四个养生桶，每个养生桶3980元，并给被告交了15000元货款，之后被告向原告交付了两个养生桶，剩余两个养生桶在被告处，原告要求被告退货退款。原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。同时，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告王志峰从被告潘晓影处购买养生桶并支付相应价款，双方之间的买卖合同成立并有效。结合庭审笔录查明的事实，原告向被告购买养生桶四个，并给被告支付货款15000元，但被告实际交付的养生桶只有两个，仍有两个养生桶一直在被告处，且被告答应给原告将该桶转售掉。因此，原告请求被告退还未交付的两个养生桶的价款有事实和法律依据，予以支持，但数额应以双方约定的价款即每个养生桶3980元为准，共计7960元。被告认为原告的购买行为具有投资性质，因无证据予以支持，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：被告潘晓影于本判决生效之日起十日内退还原告王志峰货款7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告潘晓影承担。宣判后，潘晓影不服，上诉于本院称，双方之间合同并未解除，王志峰要求退还价款没有法律依据，且涉案养生桶是王志峰自愿留置在潘晓影处，潘晓影不应承担任何责任。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由王志峰承担。王志峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审认定王志峰与潘小影之间系买卖合同关系属实。但潘晓影实际交付的养生桶只有两个，仍有两个养生桶一直在其处，王志峰请求潘晓影退还未交付的两个养生桶的价款于法有据，应予支持。潘晓影称王志峰系自愿将两只桶留置为投资行为，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（潘晓影已预交），由潘晓影承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年四月八日书记员  何诗萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1321号原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路******。法定代表人：徐斌被告向德志，男，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告向德志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司法定代表人徐斌到庭参加了诉讼，被告向德志经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6076元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告多次向被告供应润滑油产品共计6076元，双方约定两月内付清货款。后被告未按约付款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见和质证意见。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原告系经营润滑油等汽车养护品牌的公司，其与被告向德志存在润滑油供应关系。2019年3月23日，经双方确认，被告向德志尚欠原告货款共计6076元。后被告未履行付款义务，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在销售单上签字确认尚欠原告货款6076元的事实，因此，对于原告主张支付货款6076元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加庭审、答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向德志于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司货款6076元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告向德志负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年四月二十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4762号 原告：田宝林，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：贾照波，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市四方区。 原告田宝林与被告贾照波合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝林及其委托代理人高洪锋到庭参加诉讼，被告贾照波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。 原告田宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即支付原告欠款98000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右原被告共同合伙承包了建设工程，后经结算被告共欠原告98000元并向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告遂提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告贾照波未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明2017年5月份被告与原告结算并向原告出具欠条一张，载明欠原告98000元，2018年5月15日前还清，由沂水县人民法院处理；2、原、被告微信转账记录截屏两张，证明被告于2018年11月15日向原告还款8000元，2018年11月21日向原告还款2000元，同月27日还款500元，共计还款10500元，还有原告记载的被告在2018年4月份还款1000元，至今还欠86500元。本院依法组织了质证，被告未到庭向本院提出答辩意见及证据材料，经审查本院依法对原告提交的证据予以认定采纳。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告田宝林与被告贾照波一起承包填海工程，后因工程亏本原告对外承担大部分亏损，后于2010年10月份，经结算被告贾照波应向原告田宝林支付98000元，并书写欠条一张交原告持有，经原告多次催要，被告一直未付，2017年5月15日被告给原告重新出具欠条一张，其上载明“今欠田宝林人民币玖万捌仟元整（98000），双方约定2018年5月15日前还清，如逾期不还，由沂水县人民法院处理。欠款人：贾照波370111196512××××2017.5.15”。2019年8月30日，原告诉至本院，要求被告支付欠款98000元及利息，并承担本案诉讼费。另，本案开庭审理过程中，原告变更诉讼请求数额为86500元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告贾照波尚欠原告田宝林86500元，事实清楚，证据充分，被告贾照波依法应承担清偿责任，故对原告要求被告支付欠款86500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，原告并未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贾照波经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾照波于本判决生效后十日内清偿原告田宝林款86500元。 二、驳回原告田宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，财产保全费920元，由被告贾照波负担，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张树银 人民陪审员  刘廷果 人民陪审员  庞守臻 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  谢 飞 书 记 员  刘倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7706号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）辽10执恢3号之一灯塔大地福园：本院于2019年11月29日作出（2019）辽10执139号执行裁定书，终结本次执行程序。现因申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2003）辽民二合终字第140号民事调解书的执行。特此通知。审判员 李 军二〇二〇年四月三日书记员 王振军联系人：杨源联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市八一街46号邮编：111000
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2299号申请执行人申超,男,1985年7月26日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区.被执行人单保华,男,1988年4月6日生,汉族,住贵州省.被执行人刘刚,男,1989年8月20日生,汉族,住贵州省.本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12597号民事判决书，依法受理申超申请执行单保华,刘刚民间借贷纠纷一案，被执行人单保华,刘刚应支付申请执行人申超借款本金5000元及逾期利息(逾期利息按照年利率6%的标准计算从2018年12月21日计算至债务清偿之日止)案件受理费25元，执行费50元，共计5075元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人单保华,刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单保华,刘刚的银行（或者其他金融机构）存款5075元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人单保华,刘刚收入清偿所欠申请执行人申超的5075元的债务。三、被执行人单保华,刘刚应支付利息,迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十二日书记员  易婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之七申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：严心妍，女，1985年11月13日出生，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初14号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国工商银行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严心妍在中国工商银行11×××09账户内存款人民币19340917.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初893号之一 冷某某： 你（单位）诉丹东某某造纸机械有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7984号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终68号上诉人（原审被告）：柳学锋，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省汕头市潮阳区河溪镇湖**。委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明伟，男，汉族，1979年12月23日出生，，住广东省汕头市龙湖区委托诉讼代理人：孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。上诉人柳学锋因与被上诉人王明伟民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2019)粤0507民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，柳学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人柳学锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14590元，减半收取计7295元，由柳学锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年四月八日书记员  郑晓华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1951号原告张运桂（又名张运贵），男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人李守明。被告邓日强，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张运桂与被告邓日强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运桂及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告邓日强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告纸箱款64600元，并自起诉之日起至付清全部纸箱款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓日强无答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起被告经人介绍找原告加工纸箱，双方直至2014年底一直保持纸箱加工业务往来。2015年6月16日经双方核算对账，被告尚欠原告纸箱加工款85000元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到张运贵老板纸箱款捌万伍仟元整（85000）2015.6.16邓日强”。之后被告自2016年2月7日至2019年2月4日先后多次以现金或微信转账方式支付原告纸箱款共计20400元，剩余64600元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照被告的要求加工纸箱，双方形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方按照约定的价格进行对账核算后，确认被告尚欠原告纸箱款85000元并由被告出具了欠条，被告理应按约支付报酬，逾期未付构成违约。现原告自认被告在出具欠条之后已付20400元，应在所欠纸箱款中核减。综上，原告要求被告支付尚欠纸箱款64600元，并自起诉之日即2020年3月9日起至付清全部纸箱款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓日强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓日强于本判决生效后十日内支付张运桂纸箱款64600元，并自2020年3月9日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，减半收取707.50元，由邓日强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年四月八日书记员  易小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢114号申请执行人：詹长祖，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住淄博市淄川区。被执行人：张敬进，男，1965年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2004民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张敬进存款128429元（本金126630元、执行费1799元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月八日法官助理张波书记员李尧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执240号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县教场路**。法定代表人：田锦明。被执行人：韦光华，男性，1988年07月09出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与韦光华金融借款合同纠纷一案中，2020年4月28日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“被执行人韦光华触犯刑律正在服刑，且未成家，无财产可供执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十九日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2434号 申请执行人：河南延津纺织有限公司,住河南省延津县城北建设路**。 被执行人：黄敬标，男性,1961年11月30日生，汉族，，住广东省中山市石岐区 关于申请执行人河南延津纺织有限公司与被执行人黄敬标附带民事赔偿一案，（2019）粤2072刑初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付2281800.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2434号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢志德
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初653号 原告：管文涛，男，1954年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张淑香，女，1955年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。系管文涛妻子。 被告：赵中辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：赵中伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告管文涛与被告赵中辉、赵中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文涛及委托诉讼代理人张淑香、被告赵中辉到庭参加诉讼，被告赵中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管文涛向本院提出诉讼请求：1.要求赵中辉、赵中伟连带给付管文涛借款10万元，并按月利率1%给付利息至此款结清时止；2.诉讼费用由赵中辉、赵中伟负担。事实与理由：赵中辉于2019年1月12日向管文涛借款10万元，当时出具借条一枚，赵中伟为担保人，约定全部本息于2020年1月12日前一次性还清。但赵中辉、赵中伟未按约定的时间履行，管文涛多次催要未果，故起诉至法院。 赵中辉辩称，借款10万元属实，其想要还钱，但是没有那么多钱，想要分批还款，但是管文涛不同意。当时也没有约定利息，只认借条上写的。 赵中伟未作答辩。 管文涛围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.录音资料。 赵中辉对管文涛提交的证据无异议。 赵中辉、赵中伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年初，赵中辉自管文涛处借款10万元，口头约定月利率1%。2017年、2018年分别给付借款利息12000.00元，未给付借款本金。2019年1月12日，赵中辉为管文涛出具了借条。内容为：“今（出借人）管文涛借给（借款人）赵中辉人民币（大写）拾万元整。即100000.00元。借款期限自2019年1月12日起至2020年1月12日止，共12个月，全部本息于2020年1月12日一次性还清。借款人：赵中辉，身份证号码：XXX，担保人：赵中伟，身份证号码：XXX。担保人确认：本人同意为借款人的上诉（述）债务向借人承担连带责任。借条出具时间2019年1月12日。”出具借条后，赵中辉、赵中伟未偿还借款本金及利息。 本院认为，赵中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对管文涛起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。赵中辉对于管文涛提交的证据没有异议，依法予以采信。赵中辉向管文涛借款，双方之间形成民间借贷法律关系，赵中辉应承担向管文涛偿还借款的义务。故管文涛要求赵中辉偿还借款本金的诉讼请求成立。虽然赵中辉抗辩称因管文涛女儿同意其按期偿还借款不要利息，其只认可借条上所写的内容，双方借款没有利息，但其在庭审中承认2017年、2018年每年偿还利息，2018年利息为12000.00元，结合借条中所写“全部本息于2020年1月12日一次性还清”的内容，足以认定双方借款存在利息约定，利率为月利率1%即年利率12%。因此，管文涛要求按月利率1%计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。赵中伟作为连带保证人，应对赵中辉对管文涛的借款承担连带偿还义务，但赵中伟承担保证责任后，有权向赵中辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下： 一、赵中辉于本判决生效后五日内偿还管文涛借款本金10万元，并自2019年1月12日起至借款偿还完毕之日止按年利率12%计算给付借款利息； 二、赵中伟对上述款项承担连带偿还义务； 三、赵中伟承担保证责任后，有权向赵中辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由赵中辉、赵中伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李汉伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4035号 原告：江门市长建混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区西环路谷围山西侧，统一社会信用代码91440703193966628W。 法定代表人：谭亮仪。 委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。 被告：卢鉴华，男，1972年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。 原告江门市长建混凝土有限公司与被告卢鉴华因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告卢鉴华价值580000元的财产，并于2020年4月16日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单保函（编号：PZDM202044070000000064）担保。 本院审查认为：原告江门市长建混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币580000元价值范围内，查封、冻结被告卢鉴华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更557号 罪犯李康，男，1992年8月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第1924号刑事判决,被告人李康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更第2229号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李康在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯李康已缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李康减刑的异议。 本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李康减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三十九申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××87存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2133号 申请执行人：何小兵,男性,1977年4月3日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。 被执行人：薛锌，男性,1990年7月16日生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人何小兵与被执行人薛锌买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付351554.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2133号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢志德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银英，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾燕妮，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾燕新，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**102之一，第********。负责人：官照先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州旭元汽车运输服务有限公司。住所地：广东省惠。住所地：广东省惠州市三环北路**海伦堡花园**商铺****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李树彬。再审申请人李银英、曾燕妮、曾燕新因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安增城公司）、惠州旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李银英、曾燕妮、曾燕新申请再审称：李银英、曾燕妮、曾燕新的亲属曾桂良在案涉交通事故发生时已经下车，属于商业三者险责任的赔付对象，二审判决平安增城公司无须对曾桂良承担商业三者险的赔付责任错误，应予再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的主要问题是平安增城支行应否在本案中承担商业三者险的赔付责任。根据一、二审判决查明的事实，案涉道路交通事故认定书认定，曾桂良未按照道路交通安全法律法规规定及操作规范的要求安全驾驶，对案涉事故的发生存在全部过错。死者曾桂良本身系肇事车辆驾驶人，对肇事车辆有实际的控制权，故其事发时属于案涉商业三者险责任中的被保险人而非第三者，二审判决认定驾驶人员曾桂良因自身过错给自己造成的损害不属于平安增城支行商业三者险责任赔付范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李银英、曾燕妮、曾燕新的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月十日书记员  李艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初707号之一 原告：厦门同著房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**鼎丰财富中心1504。 法定代表人：王天舒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹韵，女，公司员工。 被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米/div> 法定代表人：谷景虎。 原告厦门同著房地产代理有限公司（以下简称同著公司）诉被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡物流城公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 同著公司诉称，同著公司和海峡物流城公司于2019年11月14日签订《“恒天物流城”项目终止协议》，约定双方终止2018年11月签署的《恒天物流城项目商品房全程营销代理合同》并约定未结算费用金额及支付时间。协议签署生效后海峡物流城公司始终不予支付未结算总费用，遂诉至法院。 本院依法通过EMS司法专邮向海峡物流城公司注册地邮寄起诉状等材料，2020年3月7日门卫签收，海峡物流城公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。2020年3月31日，海峡物流城公司向本院提出管辖权异议，以本案应按照主合同约定确定管辖法院、海峡物流城公司目前处于破产重整阶段等为由，申请本案移送漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，漳州市龙文区人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0603民破1号民事裁定书，裁定受理尤启胜对海峡物流城公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 烨 二〇二〇年四月八日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7990号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8946号之一 申请执行人：中山市欧骏照明科技有限公司,住所地中山市古镇镇。 法定代表人：杨晓玲。 被执行人：中山市凯创照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：毛春进。 被执行人：毛春进，男,1960年2月3日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：毛建松，男,1985年9月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 关于申请执行人中山市欧骏照明科技有限公司与被执行人中山市凯创照明科技有限公司、毛春进、毛建松买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月01日立案执行，被执行人需向申请执行人支付453018元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人毛建松名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型K33）车辆，查封日期2019年12月24日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8946号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴荣健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1068号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人杨某某，男，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]986号起诉书，指控被告人杨某某犯职务侵占罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年6月，被告人杨某某应聘到深圳市某玩具有限公司（地址：深圳市龙岗区）工作，担任助理拉长，负责刷油工序的计件，并与公司结算后发放计件工资。2016年9月3日，被告人杨某某与深圳市某玩具有限公司结算领取货款后，将本应发放的96410元计件工资据为己有后潜逃。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成职务侵占罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。）      二、责令被告人杨某某退赔深圳市某玩具有限公司损失人民币96410元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员    王  晓  璇                        二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    柴      杰      书  记  员    刘  佳  俐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖俊强，男，1994年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人廖俊强因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，廖俊强于2016年11月2日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。廖俊强虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到廖俊强的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，廖俊强申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至廖俊强接收房屋之日止，并无不当。故廖俊强关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给廖俊强造成的损失，而廖俊强并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于廖俊强申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故廖俊强关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。廖俊强提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖俊强的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年四月八日 法官助理  于 瑶 书 记 员  文小平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2521号申请人深圳市深一品机柜技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区****，统一社会信用代码914403006971168545。法定代表人张永超，总经理。委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****,统一社会信用代码91440300594312641R。法定代表人陈劲松。上列申请人深圳市深一品机柜技术有限公司与被申请人深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月8日，申请人深圳市深一品机柜技术有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市希格玛电气有限公司名下价值238,527元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人深圳市深一品机柜技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市希格玛电气有限公司名下价值238,527元的财产。上述查封、冻结的价值金额以238,527元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  黄伟豪二〇二〇年四月十三日书记员  张晶晶
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢75号 杭锦旗农村信用合作联社、梁瑞、梁血血、康二虎、严俊梅、李再花： 杭锦旗农村信用合作联社与梁瑞、梁血血、康二虎、严俊梅、李再花借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2350号民事判决书的内容，于2019年3月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1143号 申请执行人：华润新能源（宝鸡）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南道巷**。统一社会信用代码：91610300MA6X91JD7Q。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，，住所地成武县大田集镇工业园区统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，该公司董事长。 本院在执行华润新能源（宝鸡）有限公司与山东省呈祥电工电气有限公司合同纠纷一案中，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京立案执行的上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年四月八日 书记员 朱忠浩
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10081号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月10日至2019年8月24日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10076号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              251              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10077号              中裕清水挂面              2019.8.24              85              14.90              1000                  （2020）粤0303民初10078号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.7              109              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10079号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.6.12              84              13.90              1000                  （2020）粤0303民初10080号              五丰米粉              2019.5.10              366              28.90              1000                  （2020）粤0303民初10081号              陈克明高筋宽带面              2019.6.12              221              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10082号              陈克明高筋宽带面              2019.6.9              518              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10083号              陈克明高筋劲道面              2019.6.6              746              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10084号              陈克明高筋劲道面              2019.5.23              81              12.90              1000                  （2020）粤0303民初10085号              陈克明北方劲道面              2019.5.11              105              13.50              1000
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执75号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市小祁家乡方双村法定代表人：王兴哲，该公司经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）辽10执71-75号执行裁定，于2020年3月31日作出（2020）辽10执74、76、77、79号执行裁定，查封：被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户。[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]2020年3月19日，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有，座落于辽阳市白塔区英伦华府、文城尚品、巴黎经典托斯卡纳的相关涉案房产共252户[详见（2020）辽10执71-75号、（2020）辽10执74、76、77、79号财产清单]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年四月十七日法官助理张兴旺书记员陈振新辽阳市中级人民法院执行裁定书（2020）辽10执75号申请执行人：辽阳银行股份有限公司,912110004645009004,住辽阳市民主路**；被执行人：辽阳市荣兴房地产开发有限公司,91211000724935434N,,住辽宁省辽阳市白塔区东兴路西本院在执行辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴房地产开发有限公司(写明案由)一案中，责令（2019）辽民终349号、（2018）辽10民初26号，但被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2020）辽10执75号执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人的辽宁省辽阳市白塔区英伦华府财产名称：辽阳市白塔区花园街17-4-1(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司所有的辽宁省辽阳市白塔区英伦华府财产名称：辽阳市白塔区花园街17-4-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员二〇二〇年十二月三十一日书记员
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9611号 黎少妹： 黎少妹与梁细梳离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计201825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254332.77元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黎少妹（申请执行人）。至此，黎少妹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1066号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙工文，男，1996年2月15日出生，居民身份证号码5224271996********，汉族，初中，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道和平社区**。曾因犯盗窃罪2014年12月10日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月4日刑满释放。因本案，于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]985号起诉书，指控被告人龙工文犯盗窃罪，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人龙工文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019 年12月上旬，在深圳市大鹏新区大鹏街道金沙湾中建四局工地，被告人龙工文谎称其微信被冻结，需要借用被害人安某的身份证、银行卡和手机进行解封。被告人龙工文用安某的手机号登录安某支付宝账号，并绑定安某的银行卡。2019年12月23日至25日，被告人龙工文使用该支付宝花呗分别消费6.92元、8元、2.8元、2元。2019年12月26日，被告人龙工文发现安某银行卡有工资收入人民币5000元，遂通过支付宝转账人民币2999元、人民币1996元为其游戏充值。2019年12月27日，被告人龙工文在大鹏街道被抓获归案。                  本院意见              被告人龙工文的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙工文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月27日至2020年8月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人龙工文退赔被害人安某财产损失人民币5014.72元；随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执335号之一申请执行人潘定彩，女，布依族，1983年3月5日出生，现住遂溪县。被执行人陈伟忠，男，汉族，1961年10月2日出生，住遂溪县。本院依据已经发生法律效力的遂溪县人民法院（2020）粤0823民初1372号民事判决书，执行申请执行人潘定彩与被执行人陈伟忠房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈伟忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟忠在中国工商银行20×××95账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年四月十三日书记员  吴晓国
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10090号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)50×××89中国民生银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1528号申请人贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路**骐宝苑**。法定代表人：邹员花被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司，，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航大道**法定代表人：简玉龙本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14308号民事调解书，已向被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司支付申请人贵州黔江医疗器械有限公司货款125095.25元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款125095.25元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州黔江医疗器械有限公司125095.25元的债务；三、被执行人安顺市金凤凰医疗器械有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十八日书记员  金小浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23357号原告：涂永祥，女，1962年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱伟彬，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖昊，广东度量衡律师事务所实习律师。被告：天虹商场股份有限公司，住所地：深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码：91440300618842912J。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：徐琳琳，女，系被告员工。委托诉讼代理人：朱虹，女，系被告员工。原告涂永祥诉被告天虹商场股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂永祥及其委托诉讼代理人朱伟彬，被告委托诉讼代理人徐琳琳、朱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于确认原告享有总经理助理职级待遇：原告主张其1984年11月1日入职被告处，于2017年3月1日从被告处退休。2002年被告在其内部OA系统上发布招聘广告，招聘汕头天虹商场总经理助理，其按公告要求，以公司内部邮件方式报名应聘总经理助理职位。同年，被告以总经理助理职级任命原告为汕头天虹商场运营助理，在此期间其职级一直为总经理助理。2017年，原告在办理完退休手续后才发现其在汕头天虹期间一直未享有与总经理助理职级对应的工资、福利等，其后，原告与被告董事长高书林，人力资源总监徐楠反映此事，至今未得到合理答复。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。其在被告处为总经理助理职级，预估与其他总经理助理在待遇上相差每月5000元，被告自2003年起直到其退休，未足额支付的工资为780000元。为证明上述主张，原告向本院提交了2018年5月31日至2018年11月23日期间的电子邮件、2002年任职表及任职通知、汕头分店营运部人员定编表、开业筹备资料、汕头天虹商场筹备工作计划、汕头天虹商场通讯录（2004年）、营运管理工作分工（2002年、2004年）、汕头天虹商场2003、2004年度工作计划等证据。被告对2018年5月31日至2018年11月23日期间的电子邮件、2002年任职表及任职通知两证据的真实性予以确认，认为该两份证据证明原告的岗位系营运助理及职级情况，证明汕头天虹商场配备了总经理助理。并且原告在职期间一直知晓其工资职级为6-1，针对原告的邮件，被告已作出回复，且根据该邮件的发送时间，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告向本院提交了工资单签收证明、任职通知、公司任职公示记录及阅读记录等证据，证明上述主张。原告对被告提交的工资单签收证明、任职通知（〔2002〕3号、〔2003〕3号）的真实性予以确认，但认为虽然工资单上有标明工资职级为6-1，但不清楚对应的是什么职级，在职期间被告的领导也口头说过，其在汕头天虹享有的是总经理助理职级的待遇。本院认为，该案争议的焦点是原告在汕头天虹任职营运助理期间是否享受总经理助理职级的待遇。首先，原告陈述其2002年通过竞聘为汕头天虹总经理助理，公司人力资源部经理汪颂平告知其已竞聘上汕头天虹总经理助理。双方均确认的〔2003〕3号、〔2004〕3号文件显示，上述期间汕头天虹总经理助理分别为张华容、张洁，原告的职位一直为汕头天虹营运助理。原告的陈述与双方均确认的文件记载的原告的职位不一致，且上述文件也表明，原告清楚其职位为汕头天虹营运助理。其次，原告确认的工资签收单明确载明2015年度，原告的工资职级为6-1，证明原告明确知晓其工资待遇和职级。再次，仲裁裁决查明，原告自述其在办理完退休手续后（2017年3月1日），知晓其不是享受总经理助理职级待遇，因被告提出了诉讼时效的抗辩，原告的诉求已超过仲裁时效。综上，原告未举证证明其职位应为总经理助理及应享受相应职级待遇，原告以退休后才知晓其工资待遇与总经理助理职级存在差额也与事实不符，原告未举证证明其主张的事实，且原告的主张已过仲裁时效，本院对原告主张应享受总经理职级待遇不予支持。二、关于2003年1月1日至2016年12月31日期间正常工作时间工资780000元。如前所述，原告的该项主张没有事实依据，对其主张的工资差额780000元，本院不予支持。三、原告仲裁请求：原告于2019年6月19日申请仲裁，请求如下：1、确认原告享有总经理助理职级待遇；2、被告支付2003年1月1日至2016年12月31日期间正常工作时间工资780000元。四、仲裁结果：深劳人仲案[2019]9669号仲裁裁决如下：驳回原告全部仲裁请求。五、原告诉讼请求：1、确认原告享有总经理助理职级相关待遇；2、被告补发总经理助理职级的工资差额780000元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂永祥的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年四月二日书记员  张颂
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9176号 申请执行人：东莞市银河化工有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村角祥路，统一社会信用代码91441900762946142K。 法定代表人：范秋平，系该公司董事长。 被执行人：中山市正宇涵塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐安路******之一，91442000MA51BML35D。 法定代表人：张腾，该公司执行董事、经理。 被执行人：张腾，女，1998年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人东莞市银河化工有限公司与被执行人中山市正宇涵塑料有限公司、张腾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初4100号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款38000元及逾期付款利息，承担案件受理费375元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人张腾名下银行存款人民币共3777.09元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月七日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2216号 罗剑锋： 关于中山市狄兰卡服饰有限公司与罗剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初13174号民事判决，本院于2020年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7999号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8000号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英俭，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美莹，广东大篆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南农业大学，住所地：广东省广州市天河区五山。法定代表人：刘雅红，该校校长。委托诉讼代理人：黄益坤，该校职工。委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州华南海股份有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区志诚大道****。法定代表人：唐群英，该公司董事长。再审申请人张英俭因与华南农业大学、广州华南海股份有限公司（以下简称华南海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英俭申请再审称，其要求华南农业大学和华南海公司协助办理涉案房屋的房产证具有事实和法律依据。（一）华南海公司向张英俭发出了《集资兴建华农大茶山小区住宅楼实施方案》是要约行为，张英俭向华南海公司和华南农业大学支付了全部购房款是承诺行为。因此，张英俭与华南海公司成立房屋买卖合同关系，有权要求华南海公司为其办理涉案房屋的房产证。（二）张英俭的权利贯穿于华南农业大学与华南海公司的《合作兴建住宅楼房的协议书》及《补充协议书》中，且华南农业大学一直承诺协助华南海公司、张英俭等住户办理房产证，因此张英俭有权要求华南农业大学协助办证。华南海公司与华南农业大学通过合同方式约定了华南农业大学向第三人履行办证义务，因此，该两主体对张英俭关于房屋的买卖、交付及所有权转移是共同承担权利义务的。（三）张英俭通过合法方式购得涉案房屋，依法有权要求将该房屋转移登记至其名下。华南海公司作为合作建房的一方，按约定分配比例对合作所建房屋享有所有权益，其将涉案房屋出售给张英俭后，张英俭依法取得房屋所有权益，有权要求房屋转移登记至张英俭名下。华南农业大学在建成楼房后将涉案房屋登记在自身名下，即未转移登记至华南海公司名下，也未转移登记至张英俭名下，构成违约。（四）一、二审法院以合同相对性为由认定华南农业大学无义务为张英俭办理房地产证是错误的。并且，一、二审称无依据显示涉案房屋有上级主管部门和同级财政部门的同意出售证明，明显忽略了广州市国土资源和规划委员会答复所称有司法机关的《协助执行通知书》即可办理过户的内容。据此，张英俭请求依法再审本案。华南农业大学辩称，张英俭申请再审不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。（一）张英俭没有提交新的证据能够推翻一、二审判决。（二）一、二审查明的包括张英俭与华南农业大学不存在房屋买卖合同关系、张英俭是直接向华南海公司购买涉案房屋等事实，不存在错误或者缺乏证据证明的情形。（三）一、二审判决采纳的证据不存在伪造或者未经质证的情形，也不存在民事诉讼法第二百条规定的其他情形。（四）张英俭补充的证据不属于新的证据，补充证据指向的是第二期开发，是将土地进行收储以后再出让给广州经济技术开发区恒发房地产公司，所以这一批可以办理房产证。但与涉案的第一期房屋不存在任何关联。华南海公司辩称，张英俭申请再审没有事实和法律依据。（一）张英俭申请再审已经超过法定时效。本案终审判决时间为2017年6月6日，张英俭申请再审日期超过该判决发生法律效力6个月的申请再审期限，不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。（二）张英俭申请再审不符合民事诉讼法第二百条规定的法定事由。（三）一、二审查明事实清楚，适用法律准确。华南海公司基于改善职工住房条件的目的，与华南农业大学合作兴建了涉案广州五山茶山小区部分住宅楼。《合作兴建住宅楼房的协议书》、《集资兴建华农大茶山小区住宅楼实施方案》，均载明集资所建住宅对于张英俭来说，系享有使用权限，时限为70年，如需办理个人产权，需达到许可条件，且费用由个人支付。张英俭缴纳房款后，自1998年起占有、使用涉案房屋至今，华南海公司已经履行完合同义务。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张英俭在一审中明确其是基于房屋买卖合同关系提起本案诉讼。根据查明事实，涉案房屋目前登记在华南农业大学名下，而张英俭与华南农业大学之间并未签订房屋买卖合同，双方之间不存在合同关系；目前无证据证明华南农业大学的上级主管部门和同级财政部门同意涉案房屋办理转移登记手续。一、二审判决认定华南农业大学的合作方为华南海公司，对华南农业大学以合同相对性原则为由主张不直接承担协助张英俭的办证义务予以支持，并且涉案房屋未确权至华南海公司名下，张英俭要求华南海公司协助其办证亦事实不能履行，据此判决驳回张英俭要求华南农业大学和华南海公司协助办理涉案房屋房地产权证的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。张英俭申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张英俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英俭的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈小晖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8805号 申请执行人：中山哈迪威五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路141之一，统一社会信用代码91442000MA4X7JF85。 法定代表人：陈民伟，总经理。 委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市合恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区，统一社会信用代码91442000785770717D。 法定代表人：李国镇。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款140745.08元及逾期利息，案件受理费1763元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理部门及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另本院派员前往被执行人登记的住所地调查，发现其已未在该地址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 胡烽明 审判员 高锡恒 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯艺柱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之二申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6799号之一 申请执行人：李球，女，汉族，1967年12月24日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初3195号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2018年12月16日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费2225元、保全费1570元。因蔡锦房未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，李球向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 （二）未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人蔡锦房名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，本院予以轮候查封，且上述车辆暂未扣押，本案暂无法执行。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人蔡锦房名下有珠海市香洲区珠海大道1号273栋902房，及被执行人蔡锦房与案外人按份共有的珠海市香洲区南泉路58号10栋3A房，本院予以轮候查封，本院已于另案首先查封并处理，本案暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有车辆及不动产并予以查封，但均属轮候查封，本案暂无法处理，查明发现被执行人名下零星银行存款，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡锦房负有继续向申请执行人李球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文聪
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终32号上诉人(原审被告):庆阳陇东建筑工程有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1954年12月4日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。上诉人庆阳陇东建筑工程有限公司与被上诉人魏某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆阳陇东建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院递交书面申请撤回上诉。本院认为，庆阳陇东建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庆阳陇东建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8745元，减半收取4372.5元，由上诉人庆阳陇东建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 吴容芳 二○二○年四月十三日书记员 李永洁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初958号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因本案，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人李汝某，广西xx律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]852号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对犯罪事实及定性没有异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；2.被告人具有坦白情节；3.公安机关存在钓鱼执法行为，被告人犯罪主观恶性相对较轻；4.涉案毒品数量极少，社会危害性较小，情节较轻，毒品被当场缴获，没有流入社会，社会危害性较小；5.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上请求对被告人在拘役四到五个月幅度内量刑。                  查明事实              陆大某（化名）通过黄某荣认识李某某。2019年12月12日，陆大某根据公安机关安排在深圳市龙岗区联系被告人李某某购买毒品冰毒。12月15日，双方约定陆大某从李某某处以人民币2400元的价格购买三个冰毒，在广东省信宜市交易。次日13时许，陆大某、黄某荣与被告人李某某在广东省信宜市见面后，李某某向陆大某索要了定金人民币1500元便离开去拿冰毒。约十分钟后，李某某回到上述地点，拿给陆大某一个双喜烟盒，内装有三包冰毒，陆大某便把剩余毒资人民币900元交付给李某某。交易完毕后，李某某即被伏击民警抓获。民警现场从李某某身上缴获毒资人民币1000元和手机一部，从陆大某处缴获该李某某贩卖的三包冰毒。经称量和鉴定，上述三包冰毒分别重0.62克、0.65克、0.64克，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年10月15日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年四月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1214号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告方加琴，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告方加琴金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1214号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1214号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬