wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初706号原告：汕头市金海实业有限公司，住所地汕头市金平区******，统一社会信用代码：914********301733P。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。被告：汕头市金平区鸿毅塑料加工厂（个体工商户），住所地汕头市金平区***********，统一社会信用代码：92440511MA4W38GC13。经营者：袁江文，男，汉族，1986年3月1日出生，住汕头市金平区*************，公民身份号码：440************916。原告汕头市金海实业有限公司诉被告汕头市金平区鸿毅塑料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行审理，原告汕头市金海实业有限公司的委托代理人林伏兴到庭参加诉讼，被告汕头市金平区鸿毅塑料加工厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事制造、加工、销售水性乳胶漆的当地民营企业，被告从事塑料化妆盒喷漆加工，因此需要使用油漆产品。被告多次从原告处购买油漆，并自行到原告位于汕头市金平区******的油漆生产车间提货。经双方结算确认，截止2018年10月31日，被告共结欠原告货款人民币62580元。经原告催讨后被告于2018年11月30日还15000元、2019年1月8日还10000元，后被告没有继续偿还剩余货款，至今尚欠货款人民币37580元。原告认为被告没有还款的诚意，因此向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款37580元，并支付暂计至2020年1月13日逾期付款违约金14275.24元给原告，后续逾期付款违约金按未付货款金额的日1‰给付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告营业执照复印件》，证明（1）原告诉讼主体适格；（2）原告作为接受货币一方其所在地“汕头市金平区******”就是合同履行地；2、《被告工商登记信息》，证明被告诉讼主体适格；3、《还款计划》，证明（1）截止2018年10月31日被告共结欠原告货款62580元，经原告催讨后被告于2018年11月30日还15000元、2019年1月8日还10000元，尚欠货款37580元；（2）被告出具的《还款计划》明确记载欠款人不能按时付还欠款的，应按照每日未付1‰向金海实业有限公司支付违约金。被告未到庭进行答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。庭后，原告提交《案情陈述》两份，确认被告汕头市金平区鸿毅塑料加工厂于2020年4月7日及同月20日，分别通过支付宝及微信向原告汕头市金海实业有限公司偿还货款本金人民币35080元、2500元。截止2020年4月20日，本案中被告结欠原告的货款本金人民币37580元已全部偿还完毕，尚有违约金仍未付还。本院认为，被告于2018年11月5日向原告出具《还款协议》，确认结欠原告货款人民币62580元，并承诺分四期还款，同时承诺如不能按时付还货款，应向原告支付违约金，被告经营者袁江文在欠款人处签名。上述《还款协议》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后被告于2018年11月30日还款15000元、2019年1月8日还款10000元、2020年4月7日还款35080元、2020年4月20日还款2500元，其中，后三期的实际还款时间均超过约定还款时间。故原告主张被告应支付相应的逾期违约金，不违反法律规定，可予支持。至于违约金的计算问题，双方于《还款计划》中约定的“按照每日未付1‰向金海实业有限公司支付违约金”，明显过高，故应调整为按尚欠货款总额的年利率24%计算。因此违约金金额调整如下：被告于2018年11月30日按时还款15000元，不计违约金，尚欠货款本金47580元；2019年1月8日还款10000元，逾期7日（自2019年1月1日起计至2019年1月7日止），违约金为222.15元，尚欠货款本金37580元；2020年4月7日还款35080元，逾期455日（自2019年1月8日起计至2020年4月6日止），违约金为11404.97元，尚欠货款本金2500元；2020年4月20日还款2500元，逾期13日（自2020年4月7日起计至2020年4月19日止），违约金为21.68元。截止2020年4月20日，被告结欠原告的货款本金已全部付清，不再计算违约金。故被告应支付原告的违约金金额为人民币11648.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汕头市金平区鸿毅塑料加工厂应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市金海实业有限公司违约金人民币11648.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1613号申请执行人：李书洁，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行邸存召申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3392号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3392号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1932号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：龚伟玲，女，1979年12月28出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：谭喜阳，男，1969年10月16出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龚伟玲、谭喜阳的银行存款人民币及其它款项人民币183016.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 游
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1954号申请执行人：张艳玲，女性，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：内蒙古派尔光电科技有限公司.5公里处路南。法定代表人：王毅。被执行人：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司。法定代表人：王毅。本院在执行申请人张艳玲与被执行人内蒙古派尔光电科技有限公司、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，该案（2018）内0102民初2445号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2019年6月25日通过法院向被执行人内蒙古派尔光电科技有限公司、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古派尔光电科技有限公司、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年4月29日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初2445号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十九日书记员 庞 轩
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执2号申请执行人：麒麟海运有限公司，住所地香港特别行政区湾仔谢斐道**新时代中心**（13/FTIMESTOWER,391-407，JAFFEROAD,WANCHAI,HONGKONG）。法定代表人：翟勇，该公司董事。被执行人：中通海运有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市和平区郑州道**港澳大厦-502-C法定代表人：李家庆。本院在执行麒麟海运有限公司与中通海运有限责任公司海商合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人银行存款极少，尚不足以支付诉讼费用，此外没有其他财产可供执行。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人认可财产调查的结果并同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为542866.79美元及相应利息，被执行人应负担案件受理费18290元、执行申请费40866元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案目前不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年四月七日书记员 穆 强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执382号申请执行人：安永仙，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行安永仙申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3291号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3291号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1818号原告：张凯，男，1978年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津甄恒律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告张凯与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6073号 申请执行人：黄少斌，男，汉族，1968年8月10日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：余思聪，男，汉族，1985年11月21日出生，住广州市海珠区。 申请执行人黄少斌与被执行人余思聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉保阶段已查封被执行人名下广州市海珠区新港西路房的3%产权份额，申请执行人表示暂不需本院处理。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0421刑初2号 公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。 被告人郝某，男，汉族，高中文化，送货员，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。 辩护人宋某，内蒙古广诚律师事务所律师。 阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，并于2020年4月3日裁定本案恢复审理。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古广诚律师事务所律师陈某、宋某为被告人郝某提供辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人郝某和被害人李某因为工作的事产生矛盾，二人于2019年8月24日8时左右，在某超市仓库内打架，被告人郝某用拳头将被害人李某鼻子打出血。经鉴定：李某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，其头面部和肢体软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人郝某如实供述自己的罪行，积极赔偿并获得被害人李某的谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了阿公（天）受案字〔2019〕465号受案登记表、阿公（天）立字〔2019〕696号立案决定书、阿公（天）取保字〔2019〕168号取保候审决定书、被害人李某的陈述、证人刘某、孟某、曹某的证言、现场检测报告书、阿公（司）鉴字[2019]0076号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口详细信息表、被告人郝某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致使被害人李某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，头面部和肢体软组织损伤属轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿并获得被害人李某的谅解，可以从轻处罚。被告人郝某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郝某拘役六个月以下刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，建议适用简易程序。 被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋某提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人郝某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人郝某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人郝某平时一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，造成的后果轻微，社会危害性不大，同时被告人郝某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法院对被告人郝某从轻处罚。 在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人郝某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿矫评字〔2020〕6号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。 经审理查明，被告人郝某与被害人李某因工作事宜发生矛盾，于2019年8月24日8时许，在某超市仓库内打架，被告人郝某用拳头将被害人李某鼻子打出血。经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，头面部和肢体软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人郝某积极赔偿被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解。 另查明，阿鲁科尔沁旗司法局于2020年4月3日出具的阿矫评字〔2020〕6号调查评估意见书中的调查情况及评估意见为：被告人郝某的户籍所在地是某区，居住地是某小区，有固定住所，已婚；家庭成员关系良好，邻里关系良好，社会关系融洽；高中文化，业余生活单一，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；某居民委员会负责人表示愿意对被告人郝某进行监督管理；家庭成员希望法院对被告人郝某从轻判处，并表示愿意承担社区矫正小组义务，对被告人郝某进行监督管理；被害人李某对被告人郝某表示谅解（电话录音）；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人郝某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人郝某适合社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的阿公（天）受案字〔2019〕465号受案登记表、阿公（天）立字〔2019〕696号立案决定书、阿公（天）取保字〔2019〕168号取保候审决定书、被害人李某的陈述、证人刘某、孟某、曹某的证言、现场检测报告书、阿公（司）鉴字[2019]0076号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口详细信息表、被告人郝某的供述、阿矫评字〔2020〕6号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某故意伤害被害人李某身体，致被害人李某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，被告人郝某的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郝某具有“坦白、自愿认罪”的法定从轻处罚情节以及“积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的酌定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人郝某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况以及出具的评估意见，将被告人郝某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵 亚 杰 审判员 鲍 光 玮 审判员 嘎力巴干 二〇二〇年四月三十日 书记员 董 好 月
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1581号申请人：回民区合顺金达通讯器材经销部，住呼和浩特市回民区光明西路基苑小区**楼******。经营者：王聚群。被执行人：中恒建设集团有限公司，住，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**/div>法定代表人：聂吉利，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5295号民事判决书，在执行过程中，因判决未生效，经审查发现不符合法律、司法解释规定的执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人回民区合顺金达通讯器材经销部执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十二日书记员 杨利军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1531号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****。 负责人：张范全。 被执行人：圣雄投资集团有限公司，，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地 法定代表人：林圣书。 被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司，，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口 法定代表人：陈勇江。 被执行人：法派集团有限公司，，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路** 法定代表人：潘太忠。 被执行人：林圣雄，男，1966年1月7日出生，住新疆托克逊县。 被执行人：白翠珍，女，1966年3月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初530号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人圣雄投资集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司、法派集团有限公司、林圣雄、白翠珍银行存款人民币1400万或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月三日 书记员 吕宏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8374号   原告：赤峰邦达铝塑有限责任公司。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：王某2，男，1964年11月4日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰邦达铝塑有限责任公司与被告王某2返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰邦达铝塑有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年四月十七日   书记员 高 馨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1594号申请执行人：韩轶如，女，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行韩轶如申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3495号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3495号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3790号之一 申请执行人：朱加敬，男，1959年6月29日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：杨文荣，男，1960年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于朱加敬与杨文荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7003号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨文荣应履行向申请人朱加敬支付劳务工资11,700元的义务。因杨文荣没有履行，经权利人朱加敬申请，本院依法立案执行，本案执行费76元由被执行人杨文荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨文荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨文荣名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中存款3,039元，在收取执行费76元后，本院将剩余款项2,963元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人杨文荣有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨文荣户籍地法院四川省阆中市人民法院调查，未发现被执行人杨文荣在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人杨文荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨文荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7003号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初1号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人。曾因犯抢劫罪于1998年12月22日被本院判处有期徒刑五年，2002年8月16日刑满释放。2019年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年7月4日22时40分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型汽车（悬挂伪造的×××号牌），沿呼和浩特市新城区丁香路由北向南行驶至教育厅家属院门前时，与路灯灯杆发生碰撞后，又与路边停放的崔某×××号小客车、张二锋的×××号小客车、周某的×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故致杨某受伤。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为252.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，被告人杨某负事故全部责任，被害人崔某、张某、周某无责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人张某、周某及撞毁的路灯损失。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年7月4日22时40分许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色发现牌小型越野车（悬挂伪造的×××号牌），沿呼和浩特市新城区丁香路由北向南行驶至教育厅家属院门前时与路灯杆发生碰撞后，又与路边停放的×××号、×××号、×××号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，并致其本人受伤。经鉴定，被告人杨某血液酒精含量为252.06mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，被告人杨某负此次事故全部责任，被害人崔某、张某、周某无责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人张某、周某及撞毁的路灯损失。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人杨某的供述，证实其饮酒时间、地点、驾车行驶路线、事故发生过程及其所驾驶车辆的号牌系伪造等事实；   2、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】1738号鉴定文书，证实被告人杨某血液酒精含量为252.06mg/100ml；   3、被害人崔某、张某、周某的陈述，分别证实了自己所驾驶的×××号、×××号、×××号小客车被撞的事实；   4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故现场的情况；   5、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某具有驾驶资格及所驾驶机动车信息情况；   6、到案经过，证实值班民警接交管大队电台指令后赶往事故现场勘查并将被告人杨某查获；   7、协议书及缴款收据，证实被告人杨某已赔偿被害人张某、周某及市政管理局的经济损失；   8、呼和浩特市新城区人民法院（1998）新刑初字第316号刑事判决书，证实被告人杨某的犯罪前科情况；   9、全国人口基本信息，证实被告人杨某已达到完全刑事责任年龄。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶伪造号牌的机动车并发生交通事故，且其血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚；结合其归案后认罪认罚，赔偿了部分被害人的经济损失等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王 莉   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 柳 琳     二0二0年四月十六日   书 记 员 武 琪   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53006号原告：深圳市天恩亿汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天济大厦F4.**，统一社会信用代码914403005554015377。法定代表人：陈海泉。委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。被告：李富成，男，汉族，1990年6月18日出生，住址河南省郏县。原告深圳市天恩亿汽车服务有限公司与被告李富成服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方路南到庭参加了诉讼。被告李富成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付服务费用41509元，并支付自2019年5月1日起算,按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息损失（暂计至2019年9月30日为4206.2元）；2、被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原告于2010年合法成立，经营范围包括：汽车精品销售安装；汽车车身清洁服务；汽车、摩托车维护与保养；二类汽车整车维修。2019年4月期间，被告前往原告福田门店处多次送车维修和保养，原告每次依约完成车辆的维修和保养后，均向被告出具了结算单，并由被告签字确认。2019年5月13日，被告在一份《天恩亿4月份应收明细表》上签字确认，确认被告就4月份的车辆维修和保养向原告应付41509元维修费用。经原告催款，被告多次拒绝还款，构成违约。被告迟延支付应付款项，同时应向原告支付逾期付款期间的占用利息损失。被告未提交证据及书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年8月至2019年5月期间，被告多次将车辆送至被告处维修、精洗，被告对各次服务结算单的项目及金额签名确认。2019年5月13日，原告与被告共同出具《天恩亿4份应收明细表》确定被告尚欠原告服务费41509元。被告对上述明细表签名予以确认。以上事实有天恩亿公司主体及营业范围登记信息、《天恩亿4月份应收明细表》、结算单、精洗类接车单等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间成立服务合同关系。原告提交的《天恩亿4月份应收明细表》、结算单、精洗类接车单等证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采信并确认被告尚欠原告服务费41509元。被告与原告于2019年5月13日对欠付的服务费进行对账确认后，应当及时支付欠付的服务费用，被告未能及时支付构成违约，应当自对账之次日即2019年5月14日向原告支付利息损失。原告主张利息按照年利率24%的标准计算，没有合同和法律依据，本院仅支持按年利率6%计算部分，原告主张超出本院确认部分的利息，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天恩亿汽车服务有限公司支付服务费41509元；二、被告李富成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天恩亿汽车服务有限公司支付利息（以41509元为基数，按照年利率6%自2019年5月14日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市天恩亿汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  刘小焱人民陪审员  杨晋丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗鹏星
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1631号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3439号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3439号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢218号申请人张东蔚，男，住呼和浩特市。被执行人王来亮，男，住包头市。被执行人张俊英，女，住包头市。申请人张东蔚申请执行王来亮、张俊英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4027号民事判决书，责令被执行人王来亮、张俊英限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人王来亮、张俊英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王来亮、张俊英1019570元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 云俊峰审判员 高永吉二0二0年四月十六日书记员 黄天祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳兰，女，1947年7月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李延英，女，1984年2月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延群，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延珍，女，1977年9月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金清，男，1954年3月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尔，女，1982年12月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茜，女，1982年12月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 一审原告、二审上诉人：李金安，男，1943年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 一审第三人：贵港市覃塘区覃塘镇回龙村民委员会，住所地:贵港市覃塘区覃塘镇国道324路。 法定代表人：黄建宁，该村主任。 一审第三人：贵港市覃塘区覃塘镇回龙村第5生产队，住所地:贵港市覃塘区覃塘镇回龙村回龙屯。 法定代表人：李海林，该队队长。 再审申请人黄炳兰、李延芳、李延英、李延群、李延珍因与被申请人李金清、李尔、李茜及一审原告、二审上诉人李金安、一审第三人贵港市覃塘区覃塘镇回龙村民委员会、贵港市覃塘区覃塘镇回龙村第5生产队土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人黄炳兰、李延芳、李延英、李延群、李延珍申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。1.认定李金安与李金清签订的《土地使用权转让协议》合法是完全错误。李金清不是覃塘镇回龙村第5生产队的成员，不具有承包本集体土地的资格，更不能非法购买本集体土地进行牟利。2.李金安将家庭承包的土地转让给李金清，侵害了家庭其他人员的合法权利。3.李金安转让给李金清的土地没有向登记机构申请登记，除李金安外其他共有人并不知情，也没有经村民三分之二以上或村民代表三分之二以上同意，回龙村委在转让土地合同书上签字、签章的程序违法。特申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”本案中，李金安与李金清是同胞兄弟，李金安以户主的名义与李金清经过长时间的协商后签订的《土地使用权转让协议》，是双方真实意思表示。李金安与李金清签订协议前，李金安、黄炳兰已与黄海健等人就转让诉争土地使用权达成协议并收取了定金，而李延英、李延群、李延芳、李延珍虽长期在外打工，但是基本每年都回家与父母相聚，且李金安与李金清签订协议时的在场人均与五再审申请人均具有密切的亲属关系，由此可推知黄炳兰、李延英、李延群、李延芳、李延珍知道并同意案涉土地承包权转让的事实。黄炳兰、李延英、李延群、李延芳、李延珍称其对李金安私下与李金清签订转让协议不知情，与事实不符。李金清受让案涉土地承包经营权后已按照约定支付转让款，并继续在该土地上耕种，并未改变该土地的性质和农业用途。由于李金安与李金清所约定的转让期限定为不限期，并未对转让期限进行具体的约定，根据相关规定，转让期限在该土地承包期限内的有效，超过该土地承包期限的无效，现该土地尚在承包期内且已被列入征收范围，不存在超过该土地承包期限的情形，且该土地承包经营权转让经过了发包人即第三人回龙村委的同意。综上，李金安与李金清于2011年1月19日签订的《土地使用权转让协议》未违反国家强制性规定，双方当事人应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回李金安、黄炳兰、李延英、李延群、李延珍、李延芳诉讼请求是正确的。 综上，黄炳兰、李延英、李延群、李延珍、李延芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄炳兰、李延英、李延群、李延珍、李延芳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十日 书记员  肖祥廷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5017号之四申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：杨力，该分行行长。委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：杨思扬，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：梁玉霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被申请人杨思扬等人借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2020年4月30日向本院申请对杨思扬所有的位于滁州市南谯南路的三处房地产、梁玉霞所有的位于滁州市湖心路的六处房地产进行查封保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨思扬所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）15幢（门面）788-6号房地产（登记证号：滁字第**、滁国用2009第**）、位于滁州市南谯南路**（裕坤丽晶城）**（门面）788-7号房地产（登记证号：滁字第200900790：滁字第**、滁国用2009第**）号（裕坤丽晶城）15幢（门面）788-8号房地产（登记证号：滁字第2009007906号、滁国用2009第13：滁字第**、滁国用2009第**）NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、对被申请人梁玉霞所有的位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）C段商业1337室房地产（登记证号：房地权滁字第2008013679号、滁国用2008第10152号）、位于、位于滁州权滁字第**、滁国用2008第**）08013683号、滁国用2008第10151号）、位于、位于滁州市湖心路**C段商业1权滁字第**、滁国用2008第**）2008第10150号）、位于滁州、位于滁州市湖心路**C段商业**房地产：：房地权滁字第**、滁国用2008第**）位于滁州市湖心路3）位于滁州市湖心路**C段商业**房地产字第2008013：房地权滁字第**、滁国用2008第**）（银花新村-梅园）158号房地产（登记证号：房地权滁字第2009003763号、滁国用：房地权滁字第**、滁国用2008第**）='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: ：房地权滁字第**、滁国用2009第**）ZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  田 蓉二〇二〇年四月三十日法官助理方芳书记员朱守娟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执371号申请执行人：李强，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行李强申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3502号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3502号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终37号 上诉人（原审被告）：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**楼**。 法定代表人：朱明亮。 上诉人（原审被告）：朱明亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 上诉人（原审被告）：戴腊琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 上诉人（原审被告）：江苏汇金国际酒店有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市平山堂路**iv> 法定代表人：张冲。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**iv> 法定代表人：陈颖，董事长。 原审被告：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市淀山湖镇> 法定代表人：张明安。 原审被告：上海佐基投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****> 法定代表人：胡宗亥。 上诉人江苏正阳投资控股集团有限公司（以下简称江苏正阳投资公司）、朱明亮、戴腊琴、江苏汇金国际酒店有限公司（以下简称江苏汇金国际酒店）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、原审被告昆山中旭房地产发展有限公司（以下简称昆山中旭房地产公司）、上海佐基投资管理有限公司（以下简称上海佐基投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初1043号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏正阳投资公司、朱明亮、戴腊琴、江苏汇金国际酒店上诉称，请求撤销原审裁定，裁定不予受理或将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。事实与理由：（一）案涉债权由厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托公司）转让给恒丰银行，而《信托贷款合同》约定的管辖法院并不适用于债权转让后的恒丰银行，因此恒丰银行与江苏正阳投资公司之间并无约定管辖，本案应当适用法定管辖。（二）本案受让人恒丰银行与债务人江苏正阳投资公司之间并无合同关系，不应依照合同履行地确定管辖法院，因此应由被告住所地即南京市中级人民法院管辖。此外，结合本案当事人所在地及诉讼标的，本案应由南京市中级人民法院管辖，厦门市中级人民法院没有管辖权。（三）本案中，厦门信托公司与江苏正阳投资公司之间签订的信托贷款合同是主合同，厦门信托公司与各保证人签订的股权质押合同、保证合同为从合同，厦门信托公司将债权转让给恒丰银行，从合同应根据恒丰银行与江苏正阳投资公司之间的主合同确定本案管辖法院，根据上述第一、二点所述，本案应由南京市中级人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，厦门信托公司与江苏正阳投资公司签订的《信托贷款合同》中已明确争议解决方式为厦门国际信托住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效，对双方均具有约束力，应当作为确定管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此，恒丰银行受让厦门信托公司的债权后，不仅实体权利受原合同约束,同时受原合同管辖协议的约束，故其向原审法院提起诉讼，符合双方约定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”的规定,本案恒丰银行对担保人一并提起诉讼，应当根据《信托贷款合同》的约定确定本案管辖法院。结合本案讼争标的金额，原审法院对本案具有管辖权。江苏正阳投资公司、朱明亮、戴腊琴、江苏汇金国际酒店上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执713号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人俞磊，总经理。被执行人:胡恩峰,男,1987年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人胡恩峰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019)衢仲网裁字第18345号裁决书已经发生法律效力，该案由临沂市中级人民法院指定本院执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4884.57元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡恩峰负有继续向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年四月二十四日书记员  周 枫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1610号申请执行人：梁翠荣，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行梁翠荣申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3397号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3397号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左晚电，男，1967年7月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，董事长。 再审申请人左晚电因与被申请人广西冠亚房地产开发有限公司（以下简称冠亚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左晚电申请再审称，原审判决认定事实错误，重复扣除装修时间，被申请人应该赔偿的时间是2016年3月至2017年8月，物业费的赔偿也应如再审申请人一审所诉请的赔偿。请求撤销原审判决，支持再审申请人一审全部诉请。 冠亚公司提交意见称，左晚电提交的证据在原审中已经提交，不属于新证据。左晚电无证据证明被申请人的行为导致影响装修和居住，也无证据证明存在租房损失。请求驳回左晚电的再审申请。 本院经审查认为，收房至装修之前（2016年3月2016年7月），因左晚电自身时间安排问题未入住租赁房屋，无证据证明属房屋漏水需要维修而无法入住，故这段时间未能入住的责任不能归咎于冠亚公司。因此，左晚电请求冠亚公司赔偿收房至申请装修前的租房损失没有依据，原审不予支持并无不当。关于装修时间的扣除问题。原审酌情从申请装修至完全修缮房屋漏水期间扣除6个月为装修时间，认定8个月为修缮房屋漏水实际用时，判决冠亚公司赔偿左晚电8个月的租房损失恰当，本院予以维持。左晚电主张其诉请的时间中已经扣除了装修时间，与事实不符，本院不予支持。关于物业费问题，左晚电仅支付了半年的物业费，原审认定其缴纳的物业费属于其装修期间的合理费用有事实依据。左晚电未能举证证明在此期间还支付了其他物业费，因此其主张冠亚公司赔偿没有依据，原审判决不予支持并无不当。 综上，左晚电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左晚电的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁新华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执388号申请执行人：杨晓英，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行杨晓英申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3236号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3236号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初88号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎永喜，男，2000年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月28日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黎永喜犯聚众斗殴罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黎永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人黎永喜与张某（另案处理）等人与赖某、李璜达、江金宝、苏志杰（四人另案处理）等人在桂平市城区万联超市对面的奶茶店内产生矛盾，后双方约在桂平市人民广场打架。双方来到人民广场后先是对峙，因附近有警察遂离开，被告人黎永喜与张某等人从广场往北江桥方向走，对方的赖某、苏志杰、李璜达、江金宝等人追上去，并在广场附近的花店门口与黎永喜、张某一方打斗，被告人黎永喜拿铁铲、扫把进行打斗，打斗造成张某手部受伤，赖某背部、手部受伤，苏志杰颈部、手部受伤。经鉴定，张某右手（创口长度）的损伤属轻微伤，赖某体表（创口长度累计）的损伤属轻微伤。 上述事实，被告人黎永喜在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、办案说明、病历材料等书证;被害人张某、赖某的陈述;被告人黎永喜的供述;现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎永喜伙同他人积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，被告人黎永喜的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黎永喜犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黎永喜在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎永喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎永喜由于法律意识淡薄走上了犯罪的道路，希望被告人黎永喜以后能做遵纪守法的公民。根据被告人黎永喜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黎永喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年四月八日 书 记 员  韦 锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初395号原告：珠海市旅游有限公司香洲营业部，住所：珠海市*************，统一社会信用代码：914************806。负责人：朱海东，经理。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所律师。被告：中旅体育旅行社有限公司东二环营业部，住所：北京市朝阳区***************，统一社会信用代码：911************G96。负责人：刘颖。被告：中旅体育旅行社有限公司，住所：北京市朝阳区*************，统一社会信用代码：911***********434Y。法定代表人：宁超智，董事长。原告珠海市旅游有限公司香洲营业部与被告中旅体育旅行社有限公司东二环营业部、中旅体育旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旅游有限公司香洲营业部向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市旅游有限公司香洲营业部撤回起诉。本案受理费662元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年四月一日书记员  黄婷
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初112号之一 原告何某,男,生于1971年11月,汉族,住陕西省。 被告李某,男,生于1972年10月,汉族,住河北省。 委托代理人周斌，广东商达律师事务所律师。 原告何某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。 何某诉称，其与李某因宝鸡市麟游县丈八镇桑坪村郭家河二盘区井下掘进工程款及农民工工资拖欠事宜发生纠纷，经麟游县发改委、麟游县劳动保障监察大队、麟游县煤监局等部门多次督促协调，双方于2020年1月16日达成协议书，由李某于2020年1月20日向申请人支付款项665445.8元。该协议签订后，被告于2020年1月23日仅支付了275444元，尚欠390001.8元至今未付，现要求被告向原告支付余款390001.8元及迟延付款利息损失2019元，并承担支付令诉讼费2384元及本案诉讼费。 本院经审查认为，涉案设备为陕西安康鸿非汽车贸易有限公司作为承租人以融资租赁方式,在出卖人三一重型装备有限公司处选定，由出租人中国康富国际租赁股份有限公司购得后，三方签订了融资租赁合同，约定：设备所有权人为中国康富国际租赁股份有限公司，承租人陕西安康鸿非汽车贸易有限公司,非经出租人同意，不得将租赁物的整体或部分转让、出卖、赠予等。本案原告何某作为陕西安康鸿非汽车贸易有限公司委托代理人，无权将设备转租给被告李某，并收取租赁费，也无权以自己名义向李某主张权利，其并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李凤霞 审 判 员  胡玲玲 人民陪审员  李友明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马海丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初137号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒙忠善，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁宾阳县。住广西宾阳县。被告人蒙忠善于2000年2月22日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被宾阳县人民法院判处有期徒刑十年；2013年4月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省济宁市市中区人民法院判处拘役七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人蒙忠善犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人蒙忠善到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日10时许，被告人蒙忠善在广西桂平市旁球场内的一个草药铺前，趁被害人梁某不备，将其放在裤袋内的320元人民币偷走。 另查明，破案后公安机关于2019年12月6日依法将被盗320元人民币发还被害人梁某。 上述事实，被告人蒙忠善在庭理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍信息表、提取笔录、扣押清单、返还清单等书证，被害人梁某的陈述，被告人蒙忠善的供述，现场勘查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙忠善以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙忠善犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙忠善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙忠善如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙忠善犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒙忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年四月六日 书记员  韦 锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1598号申请执行人：贾君，女，住北京市西城区。申请执行人：李绍舜，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行贾君、李绍舜申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3472号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3472号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初816号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张海峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海峰立即向原告偿还剩余借款本金30311.91元及利息、罚息、违约金合计2127.38元；2、判令被告张海峰立即向原告偿还违约金及罚息：以30311.91元为基数，按照24%/年计算，自2016年10月5日起至付清之日止；3、判令被告张海峰承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张海峰向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月8日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月8日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告张海峰本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年6月8日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6)项规定,要求被告张海峰立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0891民初876号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，现（2020）鲁0891民初876号案件处于诉讼过程中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月十六日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初139号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁广翼（曾用名梁广亦），男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，住广西南宁市兴宁区。2006年9月7日因犯抢劫罪被陆川县人民法院判处有期徒刑六年。2014年5月27日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人梁广翼犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人梁广翼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日至2019年11月24日，被告人梁广翼两次窜到桂平市城区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月19日10时许，被告人梁广翼进入位于桂平市被害人薛某的房屋内，偷走薛某放在厨房内的一个钱包，钱包内有人民币1000元。 2.2019年11月24日，被告人梁广翼进入桂平市西山镇经典幼儿园对面的红贵布匹店内，偷走被害人陆某放在店内的ＶＩＶＯＺ3ｉ手机一台。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。 另查明，破案后公安机关于2019年12月19日依法将被盗的200元人民币发还被害人薛某；于2019年12月10日依法将被盗的ＶＩＶＯＺ3ｉ手机发还被害人陆某。 上述事实，被告人梁广翼在庭理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、情况说明、刑事判决书等书证，被害人阮某、薛某的陈述，被告人梁广翼的供述，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁广翼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁广翼犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁广翼如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁广翼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁广翼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人梁广翼盗窃所得赃款人民币800元予以追缴，发还给被害人薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年四月六日 书记员  韦 锋
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1034号原告：李宪梅，女，汉族，1973年2月20日，住汕头市澄海区********埔美建总商住楼302房，公民身份号码：230************985。被告：陈永欣，男，汉族，1989年12月21日出生，住汕头市金平区****桥头8巷8号，公民身份号码：440************035。原告李宪梅诉被告陈永欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告李宪梅到庭参加诉讼，被告陈永欣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月10日向原告借款240000元，用于生意周转，并于同日签下《借条》，承诺于2016年10月11日前还清。借款期限届满后被告以没钱为理由拒不归还，一拖再拖。原告遂于2019年7月5日向法院起诉，2019年8月20日开庭前，被告主动签下《还款协议书》，约定于每月20日前偿还原告5000元，并约定如被告无按时还款，需向原告支付利息（按银行贷款利率计算）。原告因此撤诉。次月被告向原告付还5000元，之后便没有继续还款付息。目前被告尚欠借款本金235000元。原告发现被告并没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币235000元，并按银行利率支付违约期间借款的利息（自逾期还款之日算起）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证复印件》，证明原告李宪梅的诉讼主体资格；2、《被告人口信息查询资料》，证明被告陈永欣的诉讼主体资格；3、《借条》，证明被告于2016年5月10日向原告借款240000元；4、《还款协议书》，证明被告于2019年8月20日承诺自当日起，每月20日前偿还原告5000元，直至还清。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。双方于《还款协议书》中约定：“债务人自2019年8月20日起，每月20日前偿还债权人借款5000元，直至全部还清。如未按本协议内容如约还款，债权人可凭此协议就未还款部分向人民法院再次起诉。”被告于2019年9月还款5000元，尚欠借款本金人民币235000元。2019年10月至今，被告未能按时分期还款，现原告持上述债务凭证主张权利，被告应当依约付还原告2019年10月至2020年4月共计七个月的借款本金人民币35000元及相关利息。至于剩余的借款本金人民币200000元，因还款期限尚未届满，本院不予支持。被告应履行《还款协议书》中的约定，继续向原告分期付还剩余借款人民币200000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈永欣应于本判决生效之日起十日内付还原告李宪梅2019年10月至2020年4月共计七个月的借款本金人民币35000元及利息（自逾期之日即2019年10月20日起至2020年4月20日止，按银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执386号申请执行人：谢公望，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行谢公望申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3401号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3401号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初783号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1983年6月1日出生。公民身份号码×××。   被告：柳某，女，1960年4月26日出生。公民身份号码×××。   被告：邓某，男，1983年5月7日出生。公民身份号码×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与邓久玉、张志伟及被告柳某、邓某借款合同纠纷一案中，因邓久玉、张志伟于本案立案之日前已死亡，现原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费333元（已减半收取），由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司负担。         审判员  朱      敏     二〇二〇年四月十七日     书记员  吴      广
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执520号申请执行人：温得楷，男，住北京市丰台区。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行温得楷申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3322号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3322号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鼎新，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下简称明发漳州公司）因与被申请人张鼎新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明发漳州公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案诉讼时效从2014年2月10日起算错误。案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年6月30日，明发漳州公司未在约定期限内交房，此时张鼎新就已知晓其权利受到侵害，诉讼时效应自2013年7月1日起算。明发漳州公司以施工过程中遭遇不可抗力导致停工为由主张其可据实延期交房，系对承担逾期交房违约责任的抗辩，并不导致张鼎新无法知晓其权利何时受到侵害。（二）一、二审判决认定张鼎新向厦门佰仕达物业管理有限公司（以下简称佰仕达物业公司）发送逾期交房违约金的催讨函构成诉讼时效的中断错误。为方便购房人统一办理交房手续和入住手续，明发漳州公司借用佰仕达物业公司的办公场地并通知张鼎新到物业服务中心办理交房手续符合行业惯例，不能证明明发漳州公司授权佰仕达物业公司代为办理交房手续。退一步讲，即便佰仕达物业公司曾负责交房工作，其也无权代表明发漳州公司与张鼎新沟通逾期交房违约金事宜，张鼎新向佰仕达物业公司提出要求支付逾期交房违约金的履行请求，不能认定系向明发漳州公司的授权主体主张。且佰仕达物业公司从未将张鼎新的履行请求转达给明发漳州公司，时任该物业公司主任陈润洲答复张鼎新催讨函时明确告知“我司只能代为联系，具体事宜请与开发商联系”。张鼎新应举证证明其委托佰仕达物业公司将该履行请求成功转达给明发漳州公司，仅凭其向佰仕达物业公司发送催告函不能认定系向明发漳州公司提出履行请求，不产生诉讼时效的中断。综上所述，张鼎新提出本案诉讼请求已经超过诉讼时效，一、二审判决错误，应予纠正，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”诉讼时效制度设定之目的在于督促权利人行使权利，避免其滥用权利自由原则怠于行使权利，从而影响社会秩序稳定。在权利人通过提起诉讼，向义务人提出履行请求等方式积极主动主张权利时，诉讼时效制度目的已然实现，诉讼时效期间继续计算之法理基础不复存在，故已经计算的诉讼时效期间应归于无效。本案中，佰仕达物业公司系明发漳州公司选定的前期物业管理服务公司，并受托与业主办理交房手续，明发漳州公司在交房通知书中亦明确告知张鼎新到物业服务中心办理房屋交接，故对张鼎新而言佰仕达物业公司系代表明发漳州公司处理房屋交接、入住使用等事宜的主体，其有理由相信能够通过佰仕达物业公司向明发漳州公司提出与交房相关的权利主张。张鼎新发出关于逾期交房违约金催讨函，明确表达其权利主张，佰仕达物业公司收到催讨函并答复称会代为联系明发漳州公司，时任物业公司主任陈润洲在一审法院所作调查笔录中亦确认已向明发漳州公司转达张鼎新的催讨请求。因此，可以认定张鼎新已向明发漳州公司主张逾期交房违约金。明发漳州公司虽否认其收到催讨请求，但没有提供相反证据推翻上述事实，故一、二审判决认定佰仕达物业公司2014年10月7日签收张鼎新发送的催讨函构成本案诉讼时效中断的事由，并无不当。至于双方争议的诉讼时效中断之前的诉讼时效起算点是2013年7月1日还是2014年2月10日，均不影响本案诉讼时效中断并自2014年10月7日重新起算，亦不影响张鼎新起诉时并未超过法定的诉讼时效期间之判断。明发漳州公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，明发漳州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明发集团（漳州）房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1035号原告：林伟红，女，汉族，1996年8月14日，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区**************，现住广东省汕头市***********，公民身份号码：445************267。被告：蔡韬，男，汉族，1993年5月3日出生，户籍所在地：广东省汕头市金平区*********************，现住广东省汕头市龙湖区**********，公民身份号码：445************414。原告林伟红诉被告蔡韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告林伟红到庭参加诉讼，被告蔡韬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系普通朋友关系，2019年2月1日至2019年3月3日，被告以各种理由要求原告垫付各种费用，如叫外卖、买鞋等。具体金额如下：一、支付宝转账：2019年2月3日，转账285元；2019年2月8日，转账130元；2019年2月10日，转账150元；2019年2月12日，转账15元；2019年2月13日，转账150元；2019年2月16日，转账15元；2019年2月17日，转账40元；2019年2月19日，转账5元；2019年2月20日，转账30元；2019年2月23日，转账20元；支付宝一共向被告转账840元。二、微信转账：2019年2月23日，转账20元；2019年2月24日，转账30元和80元；2019年2月25日，转账430元；2019年2月26日，转账100元；2019年2月28日，转账72元；微信一共向被告转账732元。三、垫付1034.4元：详见证据中的外卖截图、淘宝网购物截图、滴滴打车截图等。以上金额共计人民币2606.4元。被告于2019年9月8日在微信聊天软件中答应于一个月后、即2019年10月8日偿还上述欠款，而后却以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告发现被告并没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款2606.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证复印件》，证明原告林伟红的诉讼主体资格；2、《被告人口信息查询资料》，证明被告蔡韬的诉讼主体资格；3、《转账凭证》《消费记录截图》等共8张，证明被告共结欠原告欠款2606.4元；4、《聊天记录》三张，证明被告于2019年9月8日答应于一个月后即2019年10月8日向原告偿还欠款，但却一再拖延。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告已实际收到原告的转账金额人民币1572元，并因原告为其垫付1034.4元而受益，现原告起诉主张权利，被告应当向原告付还上述欠款共计人民币2606.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡韬应于本判决生效之日起十日内付还原告林伟红欠款本金人民币2606.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鼎新，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下简称明发漳州公司）因与被申请人张鼎新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明发漳州公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案诉讼时效从2014年3月29日起算错误。案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年6月30日，明发漳州公司未在约定期限内交房，此时张鼎新就已知晓其权利受到侵害，诉讼时效应自2013年7月1日起算。明发漳州公司以施工过程中遭遇不可抗力导致停工为由主张其可据实延期交房，系对承担逾期交房违约责任的抗辩，并不导致张鼎新无法知晓其权利何时受到侵害。（二）一、二审判决认定张鼎新向厦门佰仕达物业管理有限公司（以下简称佰仕达物业公司）发送逾期交房违约金的催讨函构成诉讼时效的中断错误。为方便购房人统一办理交房手续和入住手续，明发漳州公司借用佰仕达物业公司的办公场地并通知张鼎新到物业服务中心办理交房手续符合行业惯例，不能证明明发漳州公司授权佰仕达物业公司代为办理交房手续。退一步讲，即便佰仕达物业公司曾负责交房工作，其也无权代表明发漳州公司与张鼎新沟通逾期交房违约金事宜，张鼎新向佰仕达物业公司提出要求支付逾期交房违约金的履行请求，不能认定系向明发漳州公司的授权主体主张。且佰仕达物业公司从未将张鼎新的履行请求转达给明发漳州公司，时任该物业公司主任陈润洲答复张鼎新催讨函时明确告知“我司只能代为联系，具体事宜请与开发商联系”。张鼎新应举证证明其委托佰仕达物业公司将该履行请求成功转达给明发漳州公司，仅凭其向佰仕达物业公司发送催告函不能认定系向明发漳州公司提出履行请求，不产生诉讼时效的中断。综上所述，张鼎新提出本案诉讼请求已经超过诉讼时效，一、二审判决错误，应予纠正，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”诉讼时效制度设定之目的在于督促权利人行使权利，避免其滥用权利自由原则怠于行使权利，从而影响社会秩序稳定。在权利人通过提起诉讼，向义务人提出履行请求等方式积极主动主张权利时，诉讼时效制度目的已然实现，诉讼时效期间继续计算之法理基础不复存在，故已经计算的诉讼时效期间应归于无效。本案中，佰仕达物业公司系明发漳州公司选定的前期物业管理服务公司，并受托与业主办理交房手续，明发漳州公司在交房通知书中亦明确告知张鼎新到物业服务中心办理房屋交接，故对张鼎新而言佰仕达物业公司系代表明发漳州公司处理房屋交接、入住使用等事宜的主体，其有理由相信能够通过佰仕达物业公司向明发漳州公司提出与交房相关的权利主张。张鼎新发出关于逾期交房违约金催讨函，明确表达其权利主张，且佰仕达物业公司收到催讨函并答复称会代为联系明发漳州公司，时任物业公司主任陈润洲在一审法院所作调查笔录中亦确认已向明发漳州公司转达张鼎新的催讨请求。因此，可以认定张鼎新已向明发漳州公司主张逾期交房违约金。明发漳州公司虽否认其收到催讨请求，但没有提供相反证据推翻上述事实，故一、二审判决认定佰仕达物业公司2014年10月7日签收张鼎新发送的催讨函构成本案诉讼时效中断的事由，并无不当。至于双方争议的诉讼时效中断之前的诉讼时效起算点是2013年7月1日还是2014年3月29日，均不影响本案诉讼时效中断并自2014年10月7日重新起算，亦不影响张鼎新起诉时并未超过法定的诉讼时效期间之判断。明发漳州公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，明发漳州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明发集团（漳州）房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执91号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地：浙江省温州市南浦住宅区温迪路康迪锦园**１１２号。 主要负责人：陈郁。 被执行人：温州海江贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道**华盟商务广场**。 法定代表人：林艳。 被执行人：林海，男，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州海江贸易有限公司、林海保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8102号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月06日立案执行。执行标的为被执行人温州海江贸易有限公司对温州万谷贸易有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行借款本金8777889.93元、利息228537.73元，逾期利息、期内利息的复利（截止2019年3月26日，逾期利息704422.88元、期内利息的复利20108.56元；之后的逾期利息以本金8777889.93元为基数、期内利息的复利以利息228537.73元为基数，均按年利率7.83%计算至实际履行之日止）承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9007201500000013《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。二、被执行人林海对温州万谷贸易有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行借款本金8777889.93元、利息228537.73元，逾期利息、期内利息的复利（截止2019年3月26日，逾期利息704422.88元、期内利息的复利20108.56元；之后的逾期利息以本金8777889.93元为基数、期内利息的复利以利息228537.73元为基数，均按年利率7.83%计算至实际履行之日止）承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9007201500000013《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过9997705.73元。三、两被执行人负担案件受理费75718元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人温州海江贸易有限公司、林海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州海江贸易有限公司、林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年三月三十日，本案无执行到位款项。 鉴于两被执行人已向本院报告财产报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人林海、林艳（系温州海江贸易有限公司法定代表人）采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州海江贸易有限公司、林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 炫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执518号申请执行人：李红梅，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行李红梅申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3510号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3510号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1019号颜阳亮：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与颜阳亮金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0192民初1621号，一审案件受理费25元，本案执行费50元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十二日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初139号原告：苏冬娣，女，汉族，1935年1月7日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。监护人：郑贵清，男，汉族，1969年4月30日出生，住韶关市浈江区***********。委托诉讼代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：郑运桂，男，1963年7月10日出生，汉族，住住韶关市浈江区***********。被告：郑贵文，男，1971年12月12日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。原告苏冬娣与被告郑运桂、郑贵文赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏冬娣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏冬娣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏冬娣负担。审 判 员 马文英二〇二〇年三月三十一日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初140号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫佰冬，男，1994年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人莫佰冬犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人莫佰冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日13时许，被告人莫佰冬酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行至桂平城区西山路西山风景区旧山门对面路段（即原Ｘ348线51ＫＭ处）时，与被害人汪某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成莫佰冬、汪某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。其中，被害人汪某受伤后经送医院抢救无效于2019年10月13日死亡。经检测，被告人莫佰冬血液酒精含量为81.11ｍｇ／100ｍＩ。经鉴定，被害人汪某因交通事故致颅脑损伤，继发脑疝，呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人莫佰冬负本次事故的全部责任，被害人汪某不负本次事故的责任。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人莫佰冬的刑事责任；建议对被告人莫佰冬判处有期徒刑一年三个月。公诉机关递交了受案登记表、户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，证人韦某的证言，被告人莫伯冬的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实。 被告人莫佰冬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人莫佰冬将被害人汪某扶起至路边并叫他人帮报警，随后在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人莫佰冬违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫佰冬犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人莫佰冬主动叫人帮报警，并在事故现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人莫佰冬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人莫佰冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年四月九日 书记员  韦 锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初363号原告：林兴陆，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地：广东省英德市************，现住广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳芳，广东海能律师事务所辅助人员。被告：韶关市曲江区大丰运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区*******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张文，公司员工。本院在审理原告林兴陆诉被告韶关市曲江区大丰运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林兴陆撤回起诉。本案受理费1718元，由原告林兴陆负担。审判员  颜少珠二〇二〇年四月二十二日书记员  张玉琴