wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终611号上诉人（原审原告）：昆明珲皇房地产经纪有限公司。住所地：昆明市新迎小区******。法定代表人：李刚。被上诉人（原审被告）：黄志平，男，汉族，1952年5月4日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人昆明珲皇房地产经纪有限公司（以下称：珲皇经纪公司）因与被上诉人黄志平居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人珲皇经纪公司法定代表人李刚，被上诉人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人珲皇经纪公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付中介费（违约金）11000元；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：我方已经督促告知被上诉人需要其配偶同意出售才能交易房屋。被上诉人也明确表明共有人同意出售房屋，租客放弃购买并同意腾房，最后不履行合同导致违约。事实上是被上诉人在房市上涨的情况下，不愿意出售房屋，合同中被上诉人负有保证共有人同意出售的义务。一审认为被上诉人签订“房屋买卖居间合同”不需要承担任何责任是错误的。被上诉人黄志平辩称：上诉人作为专业机构共有人没有签字、知道房子在租赁过程中。合同签订前上诉人均未告知我，事实上后续上诉人也没有通知买方促成双方最终坐下来达成交易。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。一审原告珲皇经纪公司向一审法院起诉请求：1、判令被告黄志平支付中介费人民币11000元；2、诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：2016年5月19日，原被告及案外人签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于新迎小区**团******房屋卖给案外人，该房产于2000年11月2日进行产权登记，系被告与其妻的共有财产。本案合同签订时，被告的妻子即涉案房产的共有人并未在合同落款共有人处签字。后该房屋未能成功交易。一审法院认为：原被告及案外人签订《房屋买卖居间合同》，原告作为居间人向委托人提供了订立合同的媒介服务，并促成了被告与案外人签订了买卖合同。本案中，被告明知涉案房屋为夫妻共有财产，但称不想让妻子知道卖房子的事情，而且在房屋买卖居间合同中已经载明“甲方保证有权决定此房出售事宜；保证共有人同意出售此房屋，承诺并保证在交易各个环节均能提供符合相关部门规定的相关材料……”但是被告仍然在合同上签字，想悄悄把房子卖掉，确实存在过错；但是原告作为房产经纪公司，对于房屋买卖各个环节十分清楚，明知《房屋买卖居间合同》必须要共有人或者有代理人签字，才能确认共有人有同意卖房的意思表示，从而保证后续交易完成，而被告却不想让妻子知情，此时原告并未积极督促原告并告知后果，而是明知交易不能完成而放任原告独自签字，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，原告主张被告支付佣金，于法无据，本院不予支持；被告关于案外人王某有优先购买权但是原告没有告知的辩解意见，证人王某证实其接待了数起看房的人，而且被告并无证据证实王某在同等条件下要购买案争房屋，而且本案房屋买卖未能完成也与此无关，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，作了如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币75元由原告昆明辉煌房地产经纪有限公司承担。二审中，上诉人提交了一份短信记录及安居客截图两张，欲证明被上诉人反悔卖房的真实原因是房价上涨，被上诉人认为原价格过低。对于上诉人提交证据的真实性，被上诉人没有异议，但认为是上诉人的不作为导致最终没有履行合同，并非因为房价上涨而反悔。对此本院认为，两份证据所载内容均不是双方签订的合同内容，与本案缺乏直接关联性。一审法院认定事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人及案外人于2016年5月19日签订《房屋买卖居间合同》，该合同最终未能最终履行。上诉人认为其履行了居间义务，要求被上诉人支付中介费用。作为从事房产交易中介服务专业机构的上诉人珲皇经纪公司对于房产交易涉及的相关事项应当是明确而清晰的，事实上各方签订的合同也系上诉人提供的合同蓝本，该合同最终落款部分买卖双方项下均有共有人签字的留白，这也表明对于房产交易过程中共有人应当有明确的意思表示上诉人是明知的，本案中共有人项均未签字明确。诉讼中虽然上诉人认为合同中有条款约定由甲方被上诉人保证共有人同意出售房产，但共有人作为独立民事权利主体本案双方当事人对于其实体权利处置的约定显然缺乏约束力，这也使得双方签订合同从形式上权利人的缺失。上诉人作为专门从事房产中介的主体，在明知合同形式不完备、后续履行存在重大风险的情况下仍促成合同签订，对于合同最终未能履行未能尽到必要的审查义务，因此上诉人要求被上诉人承担中介费用，缺乏法律依据。综上所述，上诉人珲皇经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人昆明珲皇房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周迅审判员  张彬审判员  保红二〇二〇年四月十六日书记员  张辽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执730号 申请执行人：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502060728307918。 被执行人：郑江海，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门美美家商业管理有限公司和被执行人郑江海租赁合同纠纷一案，被执行人郑江海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑江海所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月八日 书记员  商英珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2416号 申请执行人：王琴，女，1965年4月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市十悦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道******，统一社会信用代码914420000901831107。 法定代表人：李蓉，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初1054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资差额2958元，案件受理费50元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人已于2018年10月起停止经营，其机器设备等财产已由被执行人自行变卖处理，变卖款全部用于支付工人工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6668号原告：深圳市车一百网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道高新区社区高新南七道**国信投资大厦1402A，统一社会信用代码91440300319564262A。法定代表人：李牡丹。被告：深圳市融信易联科技有限公司，，住所地深圳市南山区粵海街道科技园科技路**统一社会信用代码914403000685603032。法定代表人：陈晓华。原告深圳市车一百网络科技有限公司诉被告深圳市融信易联科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市车一百网络科技有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回本案对被告深圳市融信易联科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市车一百网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市车一百网络科技有限公司撤诉。案件受理费4259.77元，减半收取计2129.89元，案件保全费2926.51元，合计5056.4元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 蒙启亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4872号之二被执行人深圳市万福国科技实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第**第**第**。法定代表人彭敏。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26986号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26986号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26986号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年四月二十一日书记员  钟秀敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢16号之一 申请执行人：深圳市电达实业股份有限公司,住深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。统一社会信用代码：914403001921819923。 法定代表人：曾和平 委托诉讼代理人：顾萍，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳博广天兴食品有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路**博广天兴食品厂**社会信用代码：914403006189194818。 法定代表人：李任才。 申请执行人深圳市电达实业股份有限公司与被执行人深圳博广天兴食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第717号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳博广天兴食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市电达实业股份有限公司向本案申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执58号，因被执行人申请撤销仲裁裁决，案号为（2019）粤03民特327号，本院依法裁定终结本次执行程序。现因撤销仲裁申请已被驳回，2020年1月14日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 经查，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第717号裁决确认申请执行人深圳市电达实业股份有限公司与被执行人深圳博广天兴食品有限公司之间的租赁关系于2018年1月31日解除，被执行人应立即返还租赁房屋，并支付租金差额等相关费用。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳博广天兴食品有限公司银行存款账户扣划人民币4040615.24元。2020年4月9日，申请执行人深圳市电达实业股份有限公司向本院递交债权确认书，称被执行人深圳博广天兴食品有限公司已于2020年3月31日返还租赁房屋，并确认债权金额为人民币3914317.8元。 本院依法扣划执行费人民币41543.18元，将执行款项人民币3914317.8元划付至申请执行人深圳市电达实业股份有限公司账户，将剩余款项人民币84754.26元退还至被执行人账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第717号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第717号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳博广天兴食品有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十日 书记员 王      奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2563-2571号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：深圳市天地人盈餐饮有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场**第**社会信用代码×××63Ｇ。法定代表人：周义忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市天地人盈餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷案共九案，本院于2020年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已注销为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。（2020）粤0309民初2563-2571号案件受理费合计1163元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月七日书记员 吴博维（兼）
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1911号 原告：杨某，男，1997年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒋某1（曾用名蒋某3），男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘某，女，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒋某2，女，1997年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 原告杨某与被告蒋某1、刘某、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蒋某1、刘某、被告蒋某2及委托诉讼代理人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告方返还原告婚约彩礼114670.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经经介绍人罗昌学介绍建立婚约关系，2019年5月12日经介绍人之手经，在第一次认识打发给蒋某25800.00元、蒋某2父亲蒋某3600.00元、蒋某2母亲刘某600.00元、蒋某2祖父母600.00元、蒋某2三个兄弟500.00元，以上合计8100.00元。2019年5月26日，根据农村习俗送期成，经介绍人之手给被告家彩礼现金88800.00元，给蒋某2父母2400.00元、蒋某2祖父母600.00元，以上合计91800.00元。2019年9月10日，双方商定办理婚酒，原告给被告蒋某2三金共花去12000.00元，买衣服1570.00元，现金1200.00元，以上合计14770.00元。综上，原告与被告蒋某2建立婚约共花去彩礼金114670.00元，导致原告经济困难，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告蒋某1辩称：我们一开始都是为了他们好，钱是原告与蒋某2用的，没有经我们的手，蒋某2愿意返还10000.00元，我们是同意的。 被告刘某辩称：蒋某2与原告从初中开始就谈起恋爱的，双方的事情我们都没有插手过，直到如今我都希望他们好好过。钱是原告与蒋某2用的，没有经我们的手，蒋某2愿意返还10000.00元，我们是同意的。 被告蒋某2辩称：原告与被告蒋某2拟订立婚姻关系，原告请介绍人于2019年5月26日按农村习俗到被告家向被告蒋某2支付了彩礼礼金88000.00元。该款项是由原告请的证人将钱交到蒋某2的手里，同时蒋某2父母蒋某1、刘某又拿了12000.00元给蒋某2。蒋某2将上述款项用于购买双方共同生活的家具、家电、床上用品等共计花费58816.00元，在购买上述物品时，均与原告协商双方共同购买。原告方提到三金，但现在的三金仍在原告处。在收到原告支付彩礼及蒋某2父母给的12000.00，购买结婚物品剩余款项，蒋某2将其带到原告家用于共同生活，期间原告车被扣留，原告在被告蒋某2父母处拿了8000.00元取车，蒋某2带去共同生活的彩礼剩余的款项接近两万元，期间原告也拿彩礼去购买了汽车配件零件，因为用于双方共同生活所以没有详细的清单，按照法律规定除了被告所认可收到的彩礼88000.00元以及原告支付大金额三金，其余原告所花费不属于彩礼的范围，不应当予以计算或退款。原告未提供证据证明为被告购买三金的事实及价格，也没有答辩三金在谁手中，原告未举证，承担不利后果，原告方为了与蒋某2订立婚姻关系，向蒋某2亲属给付的现金及打发的金额应当认定为赠与，与订立结婚目的向结婚对象支付的彩礼由本质区别，打发的金额不应当作为婚约财产纠纷中认定彩礼的范围，不应当予以返还。综合以上，从双方共同花费彩礼的事实以及购买了生活用品的事实，以及双方共同生活的长短，及导致蒋某2与原告客观不能共同生活及主观意见，被告蒋某2希望双方归好，但若原告坚持，蒋某2愿意按照现在其身上所有剩余的彩礼，将近两万元作为返还的基数，按照法律规定予以返还，被告蒋某2愿意返还原告10000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实：杨某与蒋某2经介绍人罗昌学介绍建立婚约关系。2019年5月12日，杨某经介绍人打发给蒋某25800.00元、蒋某2父亲蒋某3600.00元、母亲刘某600.00元、祖父母600.00元、三个兄弟各500.00元。同年5月26日，双方按照农村习俗送期程，杨某经介绍人给蒋某2家彩礼现金88000.00元，给蒋某2父母2400.00元、祖父母600.00元，共计91000.00元，其中彩礼现金88000.00元系收受。××××年××月××日，双方按习俗举行婚礼“结婚”同居生活。在“结婚”时，杨某给蒋某2购买了“三金”即金项链、金耳环、金戒子，蒋某2带到杨某家的嫁妆有一套沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张床、一个床垫及床上用品，现嫁妆在杨某家。2019年12月12日，蒋某2外出，双方分居至今。 本院认为，一、关对于彩礼的认定问题。结合双方当事人的陈述，彩礼确定为88000.00元，打发的现金属于赠与性质；二、关于蒋某1、刘某、蒋某2应返还杨某多少彩礼的问题。杨某与蒋某2按习俗举行婚礼后同居生活，杨某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，应根椐实际情况酌情返还。杨某与蒋某2已实际同居生活3个月，根据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第50条“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定针对的是双方并未共同生活的情形”的规定，根据本案实际，蒋某2收到的彩礼已部份用于双方为举办婚礼而支付的各项开支，双方共同生活三个月期间也需支付相应的生活等费用，因此案涉彩礼88000.00元系蒋某2受收，在蒋某2与杨某谈婚时，蒋某2已年满21周岁，属于成年人，可以自己的名义独立行使民事活动，承担民事责任，故应由蒋某2酌情返还杨某40000.00元为妥，其父母蒋某1、刘某不负有返还义务。杨某打发给蒋某2及蒋某2亲属的现金属于赠与性质，不属于彩礼范畴，杨某要求返还不予支持；三、关于“三金”即金项链、金耳环、金戒子的定性问题。“三金”是杨某在与蒋某2“结婚”时给与蒋某2的贵重且价值大并由蒋某2保管使用的物品，属于返还的彩礼范畴，应与返还；四、关于蒋某2的嫁妆定性问题。蒋某2在与杨某“结婚”时购置并带到杨某家的嫁妆，该嫁妆属于蒋某2的个人财产，应属于蒋某2所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2在判决生效之日起十五日内返还原告杨某彩礼计40000.00元、一条金项链、一个金耳环、一枚金戒子； 二、被告蒋某2的嫁妆一套沙发、一个衣柜、一个梳妆台、一台冰箱、一张床、一个床垫及床上用品归被告蒋某2所有； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590.00元，因适用简易程序减半收取1295.00元，由原告杨某负担647.50元，被告蒋某2负担647.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2401号 申请执行人：诸葛付群,女性,1988年7月10日出生,371312198807105763,汉族,住临沂市河**。；； 被执行人：孟宪岭,男性,1961年8月15日出生,372801196108156414,汉族,住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2019年11月23日的（2019）1312民初字2844号判决，于2020年4月28日，以（2019）鲁1312执2401号执行裁定书查封了被执行人的一汽重型自卸货车车牌号：鲁Ｑ3××××［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人被告孟宪岭于本判决生效后五日内偿还原告诸葛付群借款199600元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2019年5月31日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6计算及2147.5元，保全费1520元（写明指定履行的义务），但被执行人孟宪岭生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟宪岭所有的一汽重型自卸货车车牌号：鲁Ｑ3××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 顾彬
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初600号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人凌李明，男，2001年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。因盗窃，于2019年10月24日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日；因盗窃，于2019年11月8日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】540号起诉书，指控被告人凌李明犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人凌李明八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人凌李明在深圳市龙华区多次盗窃，具体情况如下：      2019年10月22日4时许，凌李明至深圳市龙华区龙华街道富联一区超市门口，使用随身携带的螺丝刀将水果店玻璃门上的锁撬掉后进入到该超市内，将被害人翁某放置于店内收银柜里的iPad平板电脑1部和现金人民币500元盗走。2019年10月23日16时许，凌李明在深圳市龙华区龙华街道清泉路浆被抓获，并于2019年10月24日被深圳市公安局龙华分局行政拘留10日。      2019年11月4日2时许，凌李明至深圳市龙华区龙华街道清湖贤华名苑门口，趁周边无人之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人吕某的一辆粉色电动车与另外一辆黑色电动车里的电池盗走。2019年11月7日9时许，凌李明在深圳市龙华区龙华街道清湖贤华名苑小区门口被抓获，并于2019年11月8日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。      2019年12月13日5时许，凌李明至深圳市龙华区龙华街道，趁周边无人之际，用随身携带的螺丝刀将被害人肖某电动车的电池盗走。      2019年12月17日7时许凌李明在深圳市龙华区龙华街道清湖新碑村被抓获。                  本院意见              被告人凌李明多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人凌李明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人凌李明因本案被行政拘留二十五日，依法应予以折抵。                  判    决              一、被告人凌李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押二十五日，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月17日至2020年9月21日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）      二、责令被告人凌李明退赔被害人翁某经济损失人民币500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月三日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终727-号 韩x： 本院已受理吕x诉你方关于债权转让合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执185号之三申请执行人：刘子慧。被执行人：刘迎秋。本院依据已经发生法律效力的（2018）民初216号民事判决书，向被执行人刘迎秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘迎秋银行卡号（尾号22×××94）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更574号 罪犯甘保灵，男，1989年5月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽0503刑初144号刑事判决,被告人甘保灵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院审理期间，上诉人甘保灵申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)闽05刑终1187号刑事裁定，准许上诉人甘保灵撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘保灵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯甘保灵已缴纳罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯甘保灵减刑的异议。 本院认为，罪犯甘保灵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯甘保灵减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月6日起至2022年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终63号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某文，男，1961年2月26日出生，广东省潮州市人，汉族，高中文化程度，农民，住潮州市湘桥区***************。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被潮州市公安局湘桥分局取保候审。辩护人张文，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某河，男，1957年6月27日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市湘桥区***************。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，2013年5月7日被潮州市公安局湘桥分局取保候审。辩护人马立雄，广东广之洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某娥，女，1968年7月2日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市湘桥区**************。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，2013年7月11日被潮州市公安局湘桥区分局监视居住。辩护人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人黄某文、黄某河、陈某娥犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月9日作出（2018）粤5102刑初240号刑事判决：1.被告人黄某文犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。2.被告人黄某河犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。3.被告人陈某娥犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人黄某文、黄某河、陈某娥不服，均以其无实施聚众扰乱社会秩序的行为，系无罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初240号刑事判决。2、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3474号 申请执行人：郭在荣，男，汉族，1963年6月28日出生，现住东胜区。 被执行人：李瑞兵，男，汉族，1978年2月22日出生，现住东胜区。 本院在执行郭在荣申请执行被执行人李瑞兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭在荣依照（2019）内0602民初4129号民事调解书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费2848元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月3日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年4月16日与申请执行人郭在荣进行了终本约谈，申请执行人郭在荣不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  娜和雅
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终57-1号 丹东市住房和城乡建设局： 本院已立案上诉人丹东XX公司诉被上诉人丹东市住房和城乡建设局行政处罚一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终546-1号 大连某建设有限公司： 你与曲某申请执行人执行异议之诉一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:100元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6756号原告：胡中讳，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中山市世和装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路**F、G卡商铺。法定代表人：冯敏仪。原告胡中讳与被告中山市世和装饰设计工程有限公司（下称世和装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡中讳到庭参加诉讼；被告中山市世和装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中讳向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的合同；二、被告退还装修款88400元；并按合同规定支付违约金暂计至起诉之日13500元整（从2018年9月24日至付清之日案每天50元标准计算）。事实和理由：2018年6月23日原告与被告签订装修合同并于当日支付49000元第一批装修款。被告负责人周文超承诺半月之内买好材料立即开工。后原告多次要求被告开工。被告一直称材料在准备中。直到7月11日又称公司在搞活动，付完第二批装修款赠送五十八寸彩电一台。原告又支付29400元。10月被告才把地砖买回，断断续续用近一个月时间贴了大部分瓷砖，还有小部分至今未完成。近一年时间，房子工程未见任何进展。请法院判决被告返还工程款并支付违约金。在此期间，周文超私自带人弄坏门锁，未经业主同意，搬走部分原材料。此事原告已向当地派出所报警。被告世和装饰公司无答辩，亦未提交证据。胡中讳对其主张的事实提交工程合同书、收据、预算表、平面布置图和照片等书证作证。经审理查明，2018年6月23日胡中讳为甲方世和装饰公司为乙方签订工程合同书。该合同书约定，工程地点星河湾畔3单元902房；工程承包方式为乙方包工包料；工程总价98000元；工程期限90天；因乙方原因造成不能按期完工或停工，则按50元/天从乙方工程款中扣除（甲方同意工期顺延除外）；因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款的0.1%支付违约金；合同还约定了其他内容。2018年6月23日胡中讳向世和装饰公司支付49000元。2018年7月日胡中讳向世和装饰公司支付29400元。2018年10月21日胡中讳向世和装饰公司支付10000元。世和装饰公司均向胡中讳出具了相应收据。2018年7月世和装饰公司进场施工，并进行水电安装和部分瓷砖铺贴。对于余下的工程，世和装饰公司并未进行施工。胡中讳另聘他人对涉案房屋进行了施工。后胡中讳主张其向世和装饰公司多次追索未果后，提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，胡中讳与世和装饰公司于2018年6月23日签订的工程合同书，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。本案系按工程进度支付工程款的装饰装修合同，胡中讳共计向世和装饰公司支付88400元。世和装饰公司完成了部分水电安装、部分地砖墙砖铺贴等工程。在世和装饰公司没有完成合同约定工程量的情况下，胡中讳主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”胡中讳据此主张解除与世和装饰公司之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。至于胡中讳主张世和装饰公司返回已付装修款88400元的诉求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。”本案中，按照工程合同书和预算表价格计算，世和装饰公司所施工工程部分的工程量31253元，应予以扣减，故胡中讳主张世和装饰公司返还57147元的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于违约金的问题。根据胡中讳提交的证据和陈述显示，胡中讳已经另聘他人对涉案房屋进行了施工，并已经入住。结合胡中讳和世和装饰公司签订工程合同书中工程期限90天的约定，本院以50元/天酌情计算90天，即4500元，超出部分不予支持。世和装饰公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原告胡中讳与被告中山市世和装饰设计工程有限公司于2018年6月23日签订的工程施工合同；二、被告中山市世和装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡中讳返还57147元及违约金4500元，两项合计61647元；三、驳回原告胡中讳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由原告胡中讳负担997元，被告中山市世和装饰设计工程有限公司负担1341元（该款原告胡中讳已缴纳，被告中山市世和装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告胡中讳，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  岑广昌
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执241号申请执行人:天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。被执行人：杨玉山，男，1957年11月22日出生，汉，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市林旺小额贷款有限公司与被执行人杨玉山民间借贷纠纷执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月八日书记员 陈少敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终576-1号 X公司: 你与X公司物业服务合同纠纷一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2314号申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。委托代理人陈丽旋，系公司员工。委托代理人孙登华，系公司员工。被申请人黄永华，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址湖南省双峰县。本院立案受理申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人黄永华买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人黄永华名下价值人民币75031.91元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄永华名下价值人民币75031.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄伟豪二〇二〇年四月七日书记员  张晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执309号之八申请执行人：谢某,女性,2015年7月3日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：谢洪斌，男性,1990年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢某与谢洪斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人谢洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人谢洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终615-1号 许x: 你与许x土地租赁合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初128号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人魏文伟，男，1976年8月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人魏文伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人魏文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月17日20时51分许，被告人魏文伟饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型轿车沿玉溪市红塔区红塔大道东向西行驶，行驶至红塔山路交叉口时，其所驾驶车辆与桑某驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，桑某报警，魏文伟在现场等候处理。经抽血检验，被告人魏文伟静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.30ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，魏文伟承担此事故的全部责任。2020年4月1日，魏文伟赔偿了被害人的损失并取得了谅解。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人魏文伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文伟负事故全部责任，具有自首、积极赔偿取得谅解、自愿认罪认罚情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，依法判处。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏文伟对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被害人桑某的陈述，证实2019年8月17日18时40分其驾驶云Ｆ×××**号车载妻子女儿回家，当车行驶至红塔大道与古窑路叉口等候红灯时，车被云Ｆ×××**雪佛兰轿车追尾，双方协商不成其报警，对方驾驶员喝过酒等事实经过；2、证人胡某的证言，证实2019年8月17日其与魏总等人在凤凰路华晨酒店吃饭，魏总与其喝过酒，后其坐魏总的车，车在红塔大道撞到一辆车尾部，对方驾驶员报警等事实经过；3、证人朱某的证言，证实2019年8月17日，丈夫桑某开车载其与小孩从红塔大道回家，在等候红绿灯时被一辆车追尾，对方驾驶员喝过酒等事实经过；4、证人罗某的证言，证实云Ｆ×××**号银灰色雪佛兰车是其的，因其去重庆将车交魏文伟帮审车，之后车辆一直由魏文伟使用，2019年8月17日对方打电话给其说车辆追尾到一辆奔驰等事实经过；5、被告人魏文伟的供述，证实2019年8月17日下午其与朋友在玉溪市红塔区华晨酒店餐厅吃饭，其喝了白酒，饭后其驾驶号牌为云Ｆ×××**号车辆行驶至红塔大道红塔山公园十字路口时没刹住车撞到前面等红灯的车，双方协商处理，对方要15000元，其转了5000元给对方，没有协商好对方报警等事实经过；6、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心（2019）毒鉴字第706号司法鉴定意见书，证实魏文伟血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为157.30mg/100ml。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、视频资料、呼气检测单、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、收据及谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人魏文伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏文伟具自首、认罪认罚、积极赔偿得到谅解情节，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年四月十六日书记员 张俊斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更569号 罪犯胡栅，男，1995年1月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月1日作出（2015）晋刑初字第98号刑事判决,被告人胡栅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日经福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更253号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡栅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡栅减刑的异议。 本院认为，罪犯胡栅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡栅减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2020年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执171号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈小华，男，1997年2月2日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈小华借款合同纠纷一案，根据湛江仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57705号裁决书确定，陈小华应于裁决发生法律效力之日起五日内向深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司返还借款人民币3600元，并支付自2019年1月18日起以本金3600元为基数，按年利率24%计算至实际给付日止的逾期利息，且负担案件仲裁受理费31元及仲裁服务费90元。因陈小华未主动履行生效裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年11月11日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执881号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。2020年4月13日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第57705号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之二申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5836号 申请人:中山市奥瑞包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南头镇滘心村建业路诚帝电器对面厂房**。 法定代表人：谭立新，总经理。 委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。 被申请人：中山协同注塑有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路**（C座厂房之一）。 法定代表人：邓玲。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**沙岗天王路**沙岗综合大楼第**603-605卡 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山市奥瑞包装印刷有限公司与被申请人中山协同注塑有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市奥瑞包装印刷有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山协同注塑有限公司价值165731.31元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山协同注塑有限公司价值165731.31元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执1808号 中山市奥宝特电器有限公司： 中山市均豪货运代理有限公司与中山市奥宝特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市均豪货运代理有限公司的申请于2020年3月12日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初7345号民事判决，本院于2020年4月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之十二申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：本溪市品春贸易有限公司，，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路产业园法定代表人：肖罗铅。被执行人：辽宁金丰融资担保有限公司，，住所地辽宁省本溪市溪湖区滨河北路**法定代表人：郑宁芳。被执行人：肖罗铅，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑宁芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县被执行人：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑宁芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与本溪市品春贸易有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、肖罗铅、郑宁芬、张韩羲、郑宁芳借款合同纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行该义务。经总对总查询，发现张韩羲在沈阳市和平区有登记的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张韩羲所有的坐落于沈阳市和平区青年大街318号商业服务用房，分别是不动产权证书号N060369271，面积为63平方米;不动产权证书N060369312，面积为62平方米。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立奇二〇二〇年四月九日法官助理黄俊书记员陈振新
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终797-2号 冯某某： 本院已受理丹东某某有限公司某某分公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终524-2号 衣某某： 你与东港市某批发市场提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:1352元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执781号中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、台山市金组合脚手架有限公司、台山市恒畅构件有限公司：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人台山市金组合脚手架有限公司、台山市恒畅构件有限公司代位求偿权纠纷一案中，被执行人台山市金组合脚手架有限公司、台山市恒畅构件有限公司现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1655号民事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07民终3181号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执781号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保432号之一 申请人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街**。 法定代表人：张兰颖，经理。 被申请人：马香英，女，汉族，1976年5月10日出生，住山东省莘县。 被申请人：史玉春，男，汉族，1972年8月3日出生，住山东省莘县。 莱芜东星汽车服务有限公司诉马香英、史玉春追偿权纠纷一案，申请人莱芜东星汽车服务有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马香英名下北汽牌小型普通客车（车牌号码：鲁Ｐ×××××）一辆，期限两年，自2020年4月26日至2022年4月25日，查封期间不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 冲
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执95号之二申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：郑宁芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初7号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在招商银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宁芬在招商银行621483021963×××01账户内存款人民币17962930.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初27-1号 董X: 你与凤城市人民政府政府其他行政行为一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3444号原告：应杰，男，汉族，1967年7月28日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告应杰诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1916号之一申请执行人：朱杰明,男性,1975年10月8日出生,汉族,住湖南省双峰县。被执行人：中山市东升镇圣迪奥五金厂，社会统一信用代码442000604089716，住所地中山市东升镇兴华路**第13卡。法定代表人：麦喜开。被执行人：陈金标，男性,1988年1月18日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：麦喜开，男性,1980年3月10日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人朱杰明与被执行人一案，本院作出的(2018)粤2072民初14118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款47130元及利息，并支付案件受理费1120元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人朱杰明向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终845-2号 丹东某某有限公司、中国某某有限公司某分行： 本院已受理吕某某诉你方关于商品房销售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之十二申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10208号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月24日至2019年6月6日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10203号              中裕玉米挂面              2019.6.3              140              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10204号              中裕麦芯挂面              2019.6.3              392              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10205号              中裕玉米挂面              2019.6.5              353              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10206号              中裕龙须挂面              2019.6.6              182              10.4              1000                  （2020）粤0303民初10207号              中裕玉米挂面              2019.6.6              302              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10208号              中裕麦芯挂面              2019.5.31              94              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10209号              中裕龙须挂面              2019.5.30              212              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10210号              中裕麦芯挂面              2019.5.27              535              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10211号              中裕龙须挂面              2019.5.26              288              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10212号              中裕麦芯挂面              2019.5.24              331              14.9              1000
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：胡胜伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。一审第三人：杨燕梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案，故该《补充协议》应属无效。二审法院认定该《补充协议》有效属适用法律错误。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。（四）二审判决认定南福公司逾期办证期间有误。1.案涉《补充协议》无效，不能依照该《补充协议》的约定免除南福公司的逾期办证违约责任。同时，《补充协议》第七条第5点约定60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的约定，并非给小业主办理房产证的约定。2.南福公司无法为小业主开具购房款税票是导致案涉房屋无法办证的全部原因。（五）二审判决认定逾期办证违约金标准有误。案涉《补充协议》应属无效，二审判决以该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期办证违约金不当。本案应根据最高法院第八次民商审判会议纪要第29条的规定，以已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算违约金。（六）杨红已举证证明南福公司同意补偿2万元电器款，二审判决不支持杨红诉请的该2万元错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立、二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金及2万元电器补偿款是否成立。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供的案涉《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。关于二审判决认定南福公司应承担的逾期办证违约责任是否妥当的问题。第一，关于逾期办证免责期间的问题。如前所述，案涉《补充协议》合法有效，各方当事人应依约履行。杨红申请再审主张案涉《补充协议》第七条第5点第一款约定的60日免责期是针对开发商未按时向产权登记机关申请初始登记的情形。经查，该约定是在《补充协议》第七条“对预告登记备案及房屋登记的补充”项下，对应案涉《商品房买卖合同》第八章“合同备案与房屋登记”的约定，从合同体例及条文文义上来看，二审法院将该60日免责期解释为业主办理房产证的免责期，并在计算南福公司逾期办证期间时扣减了上述时间，并无不当。第二，关于逾期办证违约金标准的问题。案涉《补充协议》合法有效，双方在该《补充协议》第七条第5项第一款已明确约定逾期办证违约金的计算标准，二审法院据此判决南福公司承担逾期办证违约责任，有充分的事实和法律依据。综上，杨红申请再审主张二审判决认定南福公司承担的逾期办证违约责任不当，依据不足。关于杨红诉请的2万元电器补偿款是否成立的问题。为证明该项诉讼请求，杨红提交了从网站下载的新闻及与南福公司工作人员之间的短信记录截屏，并申请证人出庭作证。相关网页信息的发布主体无法确定为南福公司，网页信息所载“2万元家电大礼包”及“送全屋豪华家电（价值3万元）”不能认定为南福公司所作销售广告和宣传，且网页信息所述内容亦非杨红主张的2万元电器款；二审法庭调查确认，杨红申请出庭作证的证人亲属已将其向南福公司主张逾期交房违约金的权利转让给杨红，二审判决认定证人与杨红存在利害关系且不采信其所作证言，符合相关法律规定；杨红提供的短信记录仅是双方诉前协商的记录，且无南福公司相关工作人员认可赠送2万元家电的内容。因此，二审判决不支持杨红该项诉讼请求，亦无不妥。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23423号原告深圳市九摩科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道。法定代表人张顺。委托诉讼代理人王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市卓伟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人温莹莹。原告深圳市九摩科技有限公司与被告深圳市卓伟电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告停止侵害原告第22508372号“”注册商标专用权，并消除影响；二、被告支付原告侵权经济赔偿人民币150,000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权的注册号：第22508372号；注册人：原告；类别：第34类；标识具体内容：“”；注册有效期：2018年2月14日至2028年2月13日；核定使用商品范围：香烟、电子香烟等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2019)深证字第10742号《公证书》记载，2018年12月3日，原告委托代理人广东省市深圳公证处公证人员的监督下，登录www.1688.com，搜索进入“深圳市卓伟电子科技有限公司”网店购买包装标有“”标识的电子烟Lite40两盒，支出人民币68元。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，构成相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的商品。六、合理支出的项目及金额：公证费人民币3,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第22508372号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售的商品使用的标识与原告涉案注册商标构成相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币12,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓伟电子科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市九摩科技有限公司享有的第22508372号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市卓伟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市九摩科技有限公司经济损失人民币12,000元；三、驳回原告深圳市九摩科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告深圳市卓伟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李苏妮书 记 员 曾 雄
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终589号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭海明，男，汉族，1990年4月6日出生，初中文化，户籍地址云南省镇雄县。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘石明，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭福江，男，汉族，1988年2月25日出生，初中文化，户籍地址云南省镇雄县。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王小平，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭家帮，男，汉族，1994年10月3日出生，初中文化，户籍地址云南省镇雄县。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现因原判确定刑期届满已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭海明、谭福江、谭家帮犯销售假药罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0307刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人谭海明、谭福江、谭家帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初188号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执15017号之二申请执行人姜凤辉，女性，汉族，1975年1月11日出生,住广东省深圳市南山区。被执行人郭飞，女性，汉族，1953年1月23日出生,住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人姜凤辉与被执行人郭飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17434号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50450.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50450.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年四月十七日书记员  钟秀敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之十三申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执151号申请执行人李贞，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地：广西北流市。被执行人佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。负责人：郭冬梅。申请执行人李贞与被执行人佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案调字〔2019〕1416号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付2017年9月1日至2018年10月31日工资37059元。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执151号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月十五日书记员 彭思静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7697号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1511号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：张练挺，男，汉族，1985年1月13日出生，住址：开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人张练挺金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张练挺370438.44元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款370438.44元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张练挺的银行存款370438.44元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高万丽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉金锦州银行尾号：33831的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢97号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、余杰、莫伙林、苏澄波： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余杰、莫伙林、苏澄波金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人余杰已履行完毕本院（2013）阳春法民二初字第87号民事判决书确定的全部义务为由，向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6631号之一 申请执行人:覃光翠,女,1980年10月18日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：陈尚武，男,1988年9月21日生，汉族，住海南省三亚市洋浦经济开发区。 被执行人：羊运彩，女,1986年3月10日生，汉族，住海南省三亚市洋浦经济开发区。 申请执行人覃光翠与被执行人陈尚武、羊运彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款303499元给申请执行人，并负担案件受理费5852元（申请执行人已预交2926元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人羊运彩名下银行存款及网络资金1698.19元，该款不足以支付本院执行费，无余款支付申请执行人。另，本院依法查封被执行人陈尚武名下的粤XX号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日，因该车去向不明，本院暂未能实际控制并处分，需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院提交申请。此外，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6631号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冼秋儿
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初506号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。诉讼代理人王桂安，天津益清律师事务所律师。诉讼代理人王小磊，天津益清律师事务所律师。附带民事诉讼原告人梁某，女，1973年12月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。诉讼代理人王桂安，天津益清律师事务所律师。诉讼代理人王小磊，天津益清律师事务所律师。被告人张贝贝，男，1992年4月22日出生于山西省，汉族，中专文化，住天津市北辰区宿舍（户籍地：山西省晋城市泽州县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人及诉讼代理人史艳飞，山西权洲律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人闫巍巍，山西权洲律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张贝贝犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 莹人民陪审员  季景琪人民陪审员  范 辉二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。