wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6722号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6102号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6117号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保63号 本院受理张裕与闫东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日网络冻结了被申请人闫东的部分银行账户存款370000元（实际冻结均不足额），该被保全标的到期时间为2021年4月17日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执601号申请执行人：吴东亮，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：芦张龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴东亮与被执行人芦张龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款6750元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年四月二十六日书记员 孙 萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初8787号之七 申请人：江苏一桓建设工程有限公司（统一社会信用代码9132130057038013XB），住所地宿迁市宿城区用世水韵城办公**。 法定代表人：马旸，该公司总经理。 被申请人：江苏新五洲置业有限公司（统一社会信用代码91321322561792706K），住所，住所地沭阳县沭城街道东方名都****div> 法定代表人：邢根坤，该公司董事长。 本院在审理申请人江苏一桓建设工程有限公司与被申请人江苏新五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由申请人江苏一桓建设工程有限公司申请,本院于2018年5月24日作出（2018）苏1322民初8787号民事裁定书，对被申请人江苏新五洲置业有限公司在沭阳质监站专用账户中的关于“皇冠世纪花园地下车库及附属用房”工程项下工程质量保证金4070170元予以冻结，冻结期限为1年。申请人江苏一桓建设工程有限公司于2019年4月26日向本院提出续行财产保全的申请，要求对被申请人江苏新五洲置业有限公司的上述工程质保金某保全。本院于2019年5月7日作出（2018）苏1322民初8787号之四民事裁定书，对被申请人江苏新五洲置业有限公司在沭阳质监站专用账户中的关于“皇冠世纪花园地下车库及附属用房”工程项下工程质量保证金4070170元予以冻结，冻结期限为1年。申请人江苏一桓建设工程有限公司于2020年4月14日再次向本院提出续行财产保全的申请，要求对被申请人江苏新五洲置业有限公司的上述工程质保金予以续行保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏新五洲置业有限公司在沭阳质监站专用账户中的关于“皇冠世纪花园地下车库及附属用房”工程项下工程质量保证金4070170元予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙沭娟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1224号 申请人：黄赛萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：91440784551698484C。 法定代表人：林三皇。 被申请人：重庆市正捷科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码：91500226304949522U。 法定代表人：王利彬。 本院在审理申请人黄赛萍与被申请人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、重庆市正捷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄赛萍于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、重庆市正捷科技有限公司银行存款7409039元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具《保单保函》，自愿在担保金额7500000元额度内为申请人黄赛萍的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄赛萍的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、重庆市正捷科技有限公司银行存款7409039元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人黄赛萍的申请有错误，申请人黄赛萍及担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿被申请人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、重庆市正捷科技有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、重庆市正捷科技有限公司的银行存款7409039元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人黄赛萍已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭晓玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2383号 原告：石家庄中冶冶金机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路********。 法定代表人：赵丹，总经理。 委托代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：石家庄博安煤矿机械制造有限公司，住所地，住所地石家庄高新区湘江道**iv> 法定代表人：王磊。 原告诉称，原告与被告有长期的业务往来，向被告提供轴承产品，至今被告拖欠原告货款111376元。请求判令被告给付所欠货款111376元；请求诉讼费用由被告承担。 被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称被告所在地及合同履行地均为石家庄市高新技术产业开发区，请求将本案移送至有管辖权的石家庄市高新区人民法院。 本院经审查认为，原告作为接受货币一方，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告为接受货币一方，其住所地为石家庄市长安区，故本院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄博安煤矿机械制造有限公司的管辖异议。 本案受理费80元,由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月？日 书记员 高泽云
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保123号之三申请人：金某,女，2003年6月24日出生,住辽阳市宏伟区。法定代理人：王某，女，1983年12月20日出生，汉族，现住址，系申请人母亲。被申请人：金成君,男，1978年5月14日出生,汉族，住灯塔市。申请人金某根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初796号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人金成君名下银行存款73853.99元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人金成君名下中国邮政储蓄银行账户存款73853.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初511号 原告：张其桂，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：韦贤锦，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告：曾庆彪，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张其桂、韦贤锦与被告曾庆彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其桂、韦贤锦的共同委托诉讼代理人李胜南到庭参加诉讼，被告曾庆彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张其桂、韦贤锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款11.3万元及支付违约金（违约金计算方法：以11.3万元为基数，按月利率2%，从2019年8月16日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，原、被告双方签订协议，原告出资14万元，合作经营拉沙生意。2019年4月15日结束合作，经结算后签订协议书，约定自签订协议书之日起四个月内，由被告退还投资款11.3万元给原告（由原告张其桂收），逾期按月利率2%计算违约金给原告。至今被告未履行退款义务。 被告曾庆彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，曾庆彪（甲方）与张其桂、韦贤锦（乙方）签订《石龙冲拉山沙协议书》一份，约定双方合作经营拉山沙工程项目，乙方投资14万元，给甲方暂时开用。2019年4月15日，曾庆彪（又名曾庆杰、甲方）与张其桂、韦贤锦（乙方）签订《协议书》一份，主要内容：一、解除双方2019年2月11日签订的《石龙冲拉山沙协议书》；二、签订本协议书时止双方对合作经营期间盈亏已结算清楚，由甲方在签订本协议书之日起4个月内一次性退还投资款11.3万元给乙方（该款由乙方张其桂收），逾期退款按月息2%计算支付违约金。签订协议书后，曾庆彪至今未退还投资款。 本院认为，本案中曾庆彪与张其桂、韦贤锦签订《石龙冲拉山沙协议书》后形成了合伙关系，后又签订《协议书》协议解除《石龙冲拉山沙协议书》，由曾庆彪退还投资款，其合伙关系已终结。曾庆彪逾期未退还投资款，已构成违约，依法应当承担违约责任。张其桂、韦贤锦主张曾庆彪退还投资款11.3万元及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆彪退还原告张其桂、韦贤锦投资款11.3万元及违约金（违约金以11.3万元为基数，按月利率2%，从2019年8月16日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2680元，减半收取计1340元（原告已预交），由被告曾庆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2680元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保318号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请农社文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执309号 申请执行人：李正东，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被执行人：安徽花蕾纺织有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡工业园，统一社会信用代码91340500092868260F。 法定代表人：花蕾,该公司总经理。 本院在执行申请执行人李正东与被执行人安徽花蕾纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付案款40000元并承担执行费500元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽花蕾纺织有限公司的银行存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终664号上诉人（原审被告）：敖汉吉航矿产经销有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠兴隆街绿珠花园**商厅**。法定代表人：冯景昌，经理。被上诉人（原审原告）：盛玉池，男，1956年4月10日出生，汉族，居民。上诉人敖汉吉航矿产经销有限责任公司（以下简称吉航矿产公司）因与被上诉人盛玉池承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉航矿产公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。一、原审判决认定事实不清。原判决认定上诉人未退还被上诉人的风险抵押金10万元，与事实不符。1.被上诉人与上诉人于2012年4月20日签订的《工程承揽协议》，合同履行过程中，经被上诉人同意，上诉人与被上诉人及王宪刚口头约定将合同转让给王宪刚，合同中的所有权利义务由被上诉人和王宪刚享有和承担，并且在被上诉人与王宪刚履行合同过程中，双方发生了多笔大额的工程款业务往来，经双方结算于2014年6月14日，王宪刚为被上诉人出具20万元欠据一枚，该欠据包括10万元风险抵押金和工程款尾款。2.被上诉人在2017年2月以建设工程合同纠纷向王宪刚提起过民事诉讼，并在民事起诉状中认可王宪刚于2014年6月14日为其出具20万元欠据一枚。所以被上诉人已经认可了10万元风险抵押金的转移。但由于联系不到王宪刚，被上诉人才滥用诉权起诉上诉人。关于本案事实只有王宪刚最能说明事实真相，因此应追加王宪刚为共同被告。二、原审判决认定的事实无充分证据，且对上诉人证据采信有误。1.被上诉人原审诉称将10万元风险抵押金交给了上诉人，但在庭审中无法提供书面证据予以证实。因为被上诉人同意将风险抵押金转让给王宪刚，同时将原交纳给上诉人的风险抵押金的收据返还给上诉人了，所以不能提供。相反被上诉人手中只有王宪刚个人为其出具的欠据，但被上诉人拒绝向法庭提供。2.上诉人提供的证据虽然以“证明”的形式出现，但实质上是一份权利义务转让的合同，且盛玉池在合同上签字认可并注明《工程承揽协议》转让日期为2012年6月14日。这份证据能够证实盛玉池同意将原协议的所有权利义务转移给王宪刚，剩余款项给付义务由王宪刚承担。3.虽然在该证据中没有载明20万元是否包括风险抵押金10万元，但被上诉人在2017年2月对该20万元提起民事诉讼的过程中认可“王宪刚给付6万元风险抵押金或工程款”，这一说法与上诉人提交的证据和上诉人的答辩意见能够相互吻合。三、依据双方于2012年4月20日签订的《工程承揽协议》，该协议履行期限为一年，即2013年4月20日合同终止。依据法律规定，该权利已过诉讼时效。盛玉池答辩服判。盛玉池向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告风险抵押金10万元。一审法院认定事实：被告公司原名敖汉景昌矿产经销有限公司，后变更登记为敖汉吉航矿产经销有限责任公司。2012年4月20日，原告盛玉池与被告吉航矿产公司签订工程承揽协议，约定原告承揽被告吉航矿产公司矿区内的第三采区宝山段两眼竖井，合作期限为1年；合同签订时，原告交付给被告公司安全生产风险抵押金10万元，并约定在双方合作终止时，如无任何安全事故发生（在3万元以上为界限算起），被告公司将退还原告所交的风险抵押金。工程施工期间未发生双方约定的安全事故，工程完工后，被告吉航矿产公司未退还原告该风险抵押金。庭审中，被告吉航矿产公司提交证明一份，载明：“证明，今证明2012年盛玉池在敖汉宝山矿山所做工程的工程尾款自2014.6.14号全部由王宪刚一人接手，自2014.6.14号所有余款均与敖汉景昌萤石有限公司及冯景昌无关（金额贰拾万元正），特此证明，中间人：刘凤仪，2012.6.14日，证明人：王宪刚，盛玉池，2014.6.14号”，被告吉航矿产公司称该证据证明其与原告所有事情都已结清。另，被告吉航矿产公司提交其于2013年7月23日与敖汉旗龙昌商贸有限公司签订矿山开采经营承包合同一份，证明敖汉旗龙昌商贸有限公司应承担责任。上述事实，有原、被告陈述、工程承揽协议、矿山开采经营承包合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定在双方合作终止时，如无任何安全事故发生（在3万元以上为界限算起），被告吉航矿产公司将退还原告盛玉池所交的风险抵押金，现原告已施工完毕，且合同履行过程中未发生双方约定的不予返还押金的情形，被告吉航矿产公司应按照合同约定返还原告风险抵押金10万元。被告吉航矿产公司辩称其与敖汉旗龙昌商贸有限公司签订合同，已将风险抵押金转移给敖汉旗龙昌商贸有限公司，应由敖汉旗龙昌商贸有限公司承担返还义务，但未提交证据证明该事实的真实存在，且被告吉航矿产公司未提交证据证明其将返还押金义务转移给敖汉旗龙昌商贸有限公司的行为经过原告盛玉池同意，故对被告吉航矿产公司的抗辩意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告敖汉吉航矿产经销有限责任公司于本判决生效后立即返还原告盛玉池风险抵押金10万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人吉航矿产公司与被上诉人盛玉池于2012年4月20日签订的工程承揽协议约定，在双方合作终止时，如无任何安全事故发生（在3万元以上为界限算起），吉航矿产公司将退还盛玉池所交的风险抵押金。因盛玉池已施工完毕，且合同履行过程中未发生双方约定的不予返还押金的情形，吉航矿产公司应按照合同约定返还原告风险抵押金10万元。故原判决判令吉航矿产公司返还盛玉池风险抵押金10万元并无不当。上诉人吉航矿产公司主张“2014年6月14日的证明”能够证明涉案风险抵押金经盛玉池同意已经转移给王宪刚，应由王宪刚退还盛玉池，且经双方结算，王宪刚为盛玉池出具20万元欠据一枚，该欠据包括10万元风险抵押金和工程款尾款。对此本院认为，吉航矿产公司在一审期间提交的证明载明：“证明，今证明2012年盛玉池在敖汉宝山矿山所做工程的工程尾款自2014.6.14号全部由王宪刚一人接手，自2014.6.14号所有余款均与敖汉景昌萤石有限公司及冯景昌无关（金额贰拾万元正），特此证明，中间人：刘凤仪，2012.6.14日，证明人：王宪刚，盛玉池，2014.6.14号”。该份证明中所载明的系“工程尾款”、“所有余款”，并未明确载明“风险抵押金”，“工程尾款”、“所有余款”与风险抵押金系不同的概念，该份证据并不能够证明涉案风险抵押金经盛玉池同意已转移给王宪刚，由王宪刚承担给付义务的事实，故上诉人的该项主张，因依据不足，本院不予支持。上诉人吉航矿产公司关于本案已过诉讼时效的主张，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吉航矿产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人敖汉吉航矿产经销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年四月三十日法官助理 张春华书 记 员 隽伊熙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1722号之一 刘欣： 赵子强与刘欣建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1722号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-15
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执137号 申请执行人：山东名德医疗科技有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯镇办事处红都路。 法定代表人：李正峰，总经理。 被执行人：芜湖市大禹器化玻有限责任公司，住所地安徽省芜湖市渡春路******门市房。 法定代表人：丁雅萍，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1374号民事判决书，向被执行人芜湖市大禹器化玻有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市大禹器化玻有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市大禹器化玻有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市大禹器化玻有限责任公司名下的银行存款30000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7470号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡少祥，男，1990年5月07日出生，黎族，户籍地贵州黔西南普安县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡少祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告胡少祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19255.06元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6414.67元（以19255.06元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月24日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，胡少祥向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3563167721006，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数33期，每月还款额1531.98元，首次还款日2018年3月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011193721，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡少祥在借款人签名处进行了电子签名。 胡少祥（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月24日，捷信公司向胡少祥62×××60的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了10期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金19255.06元，利息6414.67元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告胡少祥未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告胡少祥《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告胡少祥向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡少祥发放了贷款，借款期限内，胡少祥未能按期偿还借款本息，显属违约。胡少祥多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡少祥偿还借款本金19255.06元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，胡少祥应支付捷信金融公司利息6414.67元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡少祥于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金19255.06元及利息、罚息、服务费6414.67元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告胡少祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初101号原告：黄汉章，男，汉族，1993年8月29日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************554。被告：杨国钦，男，汉族，1992年3月12日出生，住广东省阳春市*************，身份证号码441************410。原告黄汉章与被告杨国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉章到庭参加诉讼，被告杨国钦经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汉章向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13200元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款4次，时间分别为2018年8月31日借款5000元，2018年9月3日借款4000元，2018年9月9日借款3500元，2018年9月7日借款5000元，共借款17500元，中途还款1500元，共欠款16000元。并于2018年11月21日，双方达成协议，被告出具电子借款合同一张，借款合同载明借现金16000元，借期两个月，无利息。后被告共支付2800元，此后被告并未偿还本金，原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金11400元，事实和理由变更为借款后被告共偿还4600元。黄汉章为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；二、个人借款合同、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。杨国钦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告曾是同事关系，被告以家人身体不舒服需要钱治疗为由，分别于2018年8月31日向原告借款5000元，于2018年9月3日向原告借款4000元，于2018年9月7日向原告借款5000元，于2018年9月9日向原告借款3500元，四次共借款17500元，期间被告偿还过1500元给原告。原告通过招商银行分别于2018年8月31日转账5000元、于2018年9月3日转账4000元、于2018年9月7日转账5000元、于2018年9月9日转账3500元，上述合共转账17500元给被告。2018年11月21日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）签订《个人借款合同》，内容为“一、借款金额16000元；二、借款用途：借款人因个人需要，急需一笔资金；三、借款利率：0；四、借款时间自2018年11月21日起至2018年11月22日止；五、还款日期：2019年1月1日；六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉；七、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在5日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效”。该《个人借款合同》甲方（出借方）一栏落款处有原告黄汉章的签章，乙方（借款方）一栏落款处有被告杨国钦的签名。庭审中，原告陈述案涉四笔借款均是通过转账方式支付给被告，《个人借款合同》是原、被告双方通过支付宝的一个借款软件并输入双方身份证号码，通过网签后进行人脸识别后生成。该《个人借款合同》中载明的借款金额16000元是对之前四次借款结算后双方确认的借款数额，合同载明的借款时间与还款日期不一致是因为原告对借款期限理解错误，实际的借款期限是2018年11月21日起至2019年1月1日止。原告陈述《个人借款合同》签订后，被告共偿还了4600元借款本金给原告，被告至今尚欠原告借款本金11400元未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告四次向原告借款后经双方结算确认被告向原告借款16000元的事实，有《个人借款合同》及相应的转账凭证证实，且在诉讼过程中被告并未向本院提出否认借款事实的意见，故对被告向原告借款16000元的事实,本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《个人借款合同》约定还款日期为2019年1月1日，原告自认借款后被告已偿还4600元给原告，并主张被告至今尚欠借款本金11400元未归还。被告在未向本院提交证据证实已清偿借款的情况下，应承担举证不能的不利后果。所以，原告起诉要求被告返还借款本金11400元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨国钦于本判决生效之日起十日内返还原告黄汉章借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告黄汉章已预交），由被告杨国钦负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇二〇年四月十六日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1382号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 马凤云与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1382号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-02
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1550号原告：于童，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：孙秀娟，女，1979年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**。主要负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。原告于童与被告孙秀娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。于童于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于童撤回起诉。案件受理费74元，由于童负担。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十三日书记员 马盛邦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执324号之一申请执行人曹凤兰，女，汉族，1960年5月20日出生，系巴润别立镇阿拉腾嘎查农民，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人李海霞，女，汉族，1976年2月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行曹凤兰申请执行李海霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务,但被执行人未按法律文书确定的内容履行义务,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：对被执行人李海霞名下的车牌号为蒙M55***车辆登记予以查封,查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年四月十三日书记员 苏雅拉图
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执8号 申请执行人冯军，男，1980年12月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人龚孝权，男，1976年4月12日出生，住贵州省普定县。 关于冯军与龚孝权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1343号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告龚孝权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯军支付尚欠款项71,350元及利息（以71,350元为基数，从2019年5月27日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币838元，由原告冯军负担46元，被告龚孝权负担792元。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院于2020年1月7日向被执行人龚孝权发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币7960.98元，被执行人无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执8号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  江丽珊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢223号 李海燕、吴石勤、吴昭标、吴进生、吴杏平、吴志滨、吴忠强、吴林森、吴红友、吴国友、吴进强、吴进伟、吴元汉、吴秋汉、吴治虎： 吴石勤、李海燕与连州市朱岗镇夏炉经济合作社、吴昭标、吴进生、吴杏平、吴志滨、吴忠强、吴林森、吴红友、吴国友、吴进强、吴进伟、吴元汉、吴秋汉、吴治虎人身损害赔偿一案，申请执行标的共计7834.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5475元，不足部分的迟延履行金及被执行人连州市朱岗镇夏炉经济合作社应赔偿的部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月10日将该款转付给李海燕、吴石勤。至此，李海燕、吴石勤向本院申请执行的（1997）连法东民初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初111号之一 解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：贾红岩，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：于小娟，女，1968年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张晓敬、王**、石家庄捷邺商贸有限公司、贾红岩、李海影、于小娟、祁永力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0102民初111号民事裁定，分别查封了被申请人贾红岩名下位于正定县的房产。中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年5月26日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾红岩名下位于正定县产的查封。 解除对被申请人于小娟名下位于正定县产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王静静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执961号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李宝平，男性，1979年06月23出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝平未履行（2019）辽0203民初3898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝平丹东银行账户62×××46存款437672.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十七日书记员  唐学谦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初517号原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。法定代表人：张学鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。被告：邱继华，女，汉族，1976年1月9日出生，，住南宁市青秀区被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾******房统一社会信用代码：91450600672469629T。法定代表人：王术文。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告邱继华、防城港广隆置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1102.62元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。审 判 员 覃姿婕二〇二〇年四月十三日法官助理 彭小山书 记 员 何俊龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：雷文学，男，1969年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：罗晓华，女，1979年5月3日出生，汉族，住溆浦县。被告：向强，男，1971年12月18日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘艳辉，女，1985年5月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告雷文学、罗晓华、向强、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告雷文学、向强到庭参加诉讼，被告罗晓华、刘艳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金948256.97元，利息、罚息73326.29元，合计1021619.26元（截至2019年5月22日止），并支付自2019年5月23日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告雷文学、向强所有的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301共2套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告雷文学因购买位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301等4套房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年4月11日，原告与四被告签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：43019100113042027692。合同约定借款期限10年，自2013年4月11日至2023年4月11日。按年利率7.86%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告雷文学、向强位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301共2套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××5号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。自2017年4月起被告出现逾期还款，至2019年5月22日被告欠本金948256.97元，利息、罚息73326.29元，合计1021619.26元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告雷文学、向强答辩辩称，借钱是事实，被告会尽自己的能力来偿还贷款，但是现在手头比较紧，希望原告能够宽限期限。被告罗晓华、刘艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告雷文学因购买位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301共2套房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年4月11日，原告与被告雷文学、向强签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：43019100113042027692。合同约定借款期限10年，自2013年4月11日至2023年4月11日。按年利率8.515%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告雷文学、向强以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301共2套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××5号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。被告罗晓华、刘艳辉均在抵押物共有人处签字。2013年4月11日，被告雷文学向原告出具个人贷款手工借据，借款1600000元。至2019年5月22日被告欠本金948256.97元，利息、罚息73326.29元，合计1021619.26元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。另查，原告与被告雷文学、向强签订《个人借款及担保合同》时，雷文学与罗晓华系夫妻关系、向强与刘艳辉系夫妻关系。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告雷文学、向强向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告雷文学、向强与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。被告均在抵押物共有人处签字，可视为罗晓华、刘艳辉对该债务知情并认可。合同生效后原告已将贷款全部打入被告雷文学的账户，履行了合同义务，被告雷文学、向强作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告雷文学、向强未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告雷文学、向强自愿以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301共2套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××5号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金948256.97元，利息、罚息73326.29元，合计1021619.26元（利息、罚息计算至2019年5月22日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告雷文学、向强协议，以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）201、301共2套房房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13995元，由雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇二〇年四月一日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督26号申请人：杨光勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县兴泉镇新文村委会****，公民身份号码：5332231967********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人杨光勇于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人2007年至2015年期间在被申请人华坪县定华能源有限责任公司大凹煤矿四通主井从事管理工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。申请人自2015年10月之后的工资未领取，经多次要求被申请人支付，被申请人均以各种理由推脱，至今仍差欠申请人工资23656.00元。申请人向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资23656.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨光勇劳动报酬23656.00元。申请费130.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  董珂妤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1893号之二 申请执行人：周小旋,女,1965年8月16日出生,住江门市蓬江区。 被执行人：台山丽华电器有限公司。住所地：台山市公益镇茂和工业村。 法定代表人：夏仲健。 被执行人：台山市丽华集团有限公司。住所地：台山市大江镇公益茂和工业村****。 法定代表人：陈巨雄。 本院在执行申请执行人周小旋与被执行人台山丽华电器有限公司、台山市丽华集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。本院依法查封登记在被执行人台山市丽华集团有限公司名下位于台山市公益镇三元路葵围（土名）[不动产权证号：台国用（1999）第01563号]和台山市公益镇第一管区一村葵围[不动产权证号：台国用（1998）第81180号]的国有建设用地使用权并拟进行拍卖，所得之款用于清偿本案债务。因处置上述土地，需委托相关部门进行测绘及了解土地的规划条件需时较长，经征询申请执行人意见同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿同意本案作终结执行处理，没有违反法律规定和损害他人利益，故本院依法对本案作终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执1893号案件的执行。 待测绘机构和规划部门出具土地测绘结果和规划条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  梁小凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初624号之一原告：王行连，男，1958年2月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王皖苏，男，住睢宁县，余项不详。原告王行连与被告王皖苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月二日书记员  胡浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦球来，男，1963年7月2日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 再审申请人黄伟因与被申请人韦球来买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2019)桂01民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄伟申请再审称，（一）二审判决对《林木买卖协议》履行期限的理解出现重大错误，二审法院认为涉案《林木买卖协议》约定了两种履行期限：一是承包期内未出现纠纷的期限为乙方办理砍伐手续日起六个月；二是承包期内出现纠纷的，则履行期限为林木砍伐完毕之日。由于出现纠纷，认定履行期限应为林木砍伐完毕之日。二审法院错误解读合同条款，不能引用该条款无限期延长合同期限。即便认定履行期限约定不明，经多次要求被申请人仍未能履行砍伐义务，合同目的已无法实现，应该解除合同。（二）申请人提交《采伐公示》《蒙村村委证明》《宾阳县宾州镇林业站证明》等新证据，证明本案二审结束后，被申请人再次申请办理砍伐许可证，在公示期间仍未能取得当地村民和村委同意，根据宾阳县宾州镇林业站和蒙村村委出具的证明，由于新里村和蒙村村委不同意采伐，导致未能办理砍伐证。被申请人作为办理砍伐许可证的义务人，由于其自身过错导致超过协议期限仍无法办理许可证，已构成违约。（三）涉案林地属于饮用水水源地，宾阳县林业局多次敦促申请人将现有的速生桉砍伐，更新树种，但由于被申请人的原因无法办理砍伐证，导致申请人没有按林业局的要求更新树种，面临被罚款的法律后果。综上，特申请再审本案，撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人韦球来辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理得当。申请人要求解除涉案《林木买卖协议》无事实和法律依据。 本院经审查认为，首先，关于履行期限的问题。涉案《林木买卖协议》第五条约定“在合同期内，因承包地内林地界线和道路纠纷，或甲方未尽责妥善处理山林纠纷和无法办理砍伐证造成乙方采伐不能进行的，合同自动延期1年，如果超过1年，乙方同意每月向甲方支付林木自然增值费2500元，直至林木砍伐完毕”，因双方在承包期内出现了约定的纠纷，二审法院根据该合同约定认定涉案协议自动延续一年，超过一年的，被申请人应每月向黄伟支付2500元自然增值费至涉案林木砍伐完毕之日，二审法院的认定符合合同约定，申请人的该项主张理由不成立。其次，关于二审法院不予解除涉案协议是否合法的问题。根据宾阳县宾州镇林业站的回函，二审法院认为涉案林木采伐许可证的办理并不须新里村同意，新里村不同意韦球来砍伐涉案林木可以通过其他途径予以解决，并不必然导致林木许可证无法办理，且被申请人作为办理许可证的义务方坚持其可以办理该许可证，涉案协议有继续履行的可能，并非不能实现合同目的，申请人主张解除涉案合同无事实和法律依据。最后，关于新证据的问题。申请人在再审审查期间向本院提交宾阳县自然资源局发布的《采伐公示》（宾林许公字[2019]2069号）《宾阳县宾州镇林业站证明》《蒙村村委证明》等新证据，证明在本案二审判决之后，被申请人于2019年9月再次申请办理林木采伐许可证，但因新里村和蒙村村委提出异议不同意采伐，未能办理砍伐证，涉案林木至今尚未砍伐。申请人据此主张再审本案。对此，本院认为，申请人提交的上述证据不属于法律上的新证据，属于二审判决后产生新的事实，因而不能据此认定原审判决错误，申请人可根据新的事实另行主张。申请人请求再审本案依据不足，本院不予支持。 综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄伟的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4687号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：吴云龙。 被执行人：岑烔文，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘杏娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人岑烔文、刘杏娟买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的399272.00元,已执行标的61685.00元，剩余未受偿标的337587.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10485号 原告：广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100059517434P。 法定代表人：余兴，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西国中建设工程有限公司，住所地，住所地防城港市港口区广场环路**海悦华府商住楼******房会信用代码91450600322623921H。 法定代表人：吴富强，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄禹晖，广西欣和律师事务所律师。 第三人：刘学云。 原告广西桂威商品混凝土有限公司与被告广西国中建设工程有限公司、第三人刘学云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，原告广西桂威商品混凝土有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂威商品混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂威商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2377元，由原告广西桂威商品混凝土有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭时连 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4497号 原告:莫丹萍，女，1986年4月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被告:黎容全，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告莫丹萍与被告黎容全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告莫丹萍的委托诉讼代理人韦艳到庭参加诉讼。被告黎容全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元；2、判令被告向原告支付利息（从2019年11月22日起按年利率6%计付至还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年原告与被告相识后自由恋爱，在恋爱过程中被告不断向原告借款，原告有时没钱就从信用卡上透支借给被告，共计借款6万元。被告于2013年7月7日立写了《借条》，定于2016年12月31日前还清。但被告至今没有偿还借款，不接电话或拒接电话，现原告已无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎容全未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2004年，原、被告相识后自由恋爱，恋爱期间被告不断向原告借款。2013年7月7日，双方经结算被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明被告向原告借款6万元，定于2016年12月31日还清。此后，被告至今分文未还，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款6万元给原告。关于利息，原告请求按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予以支持，但因双方未约定利息，依法应从起诉之日即2019年11月25日起算，对超出该部分的诉请，予以驳回。 被告黎容全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎容全偿还原告莫丹萍借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年11月25日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告莫丹萍其他的诉讼请求。 本案受理费1300元，公告费260元，合计1560元，全部由被告黎容全负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  莫丽婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更127号罪犯曹飞，男，1989年5月29日生，公民身份号码3208261989********，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月30日作出(2012)河刑初字第0327号刑事判决，认定被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00874刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯曹飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹飞减去有期徒刑七个月。并出示了罪犯曹飞的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯曹飞当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹飞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4260号 申请执行人：丘国平,男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：谢家明,男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 关于申请执行人丘国平与被执行人谢家明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初1154号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢家明应于判决生效之日起十日内向申请执行人丘国平偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年8月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算）。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人丘国平与被执行人谢家明双方自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人谢家明定于2020年12月31日前归还借款本金10000元给申请执行人丘国平，余款本金20000元及利息、受理费550元定于2021年5月30日前全部还清；二、本案执行费358元由被执行人谢家明承担。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人丘国平与被执行人谢家明双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4260号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖武焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执470号 申请执行人:段洪学，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨森学，男，1954年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的49204元（含执行费629元），已执行标的9101.2元，未执行标的40102.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨森学名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10682号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执599号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，住址：广东省东莞市清溪镇香芒中路**，统一信用代码：914419007838689564。 负责人：蔡育忠。 委托代理人：韩醒兵，该行员工。 委托代理人：张小鹏，该行员工。 被执行人：张活想，男，汉族，1970年5月14日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第10700号裁决书，申请执行张活想国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张活想名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10700号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1904号之一申请人：湖南泛海管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅湖畔**103。法定代表人：胡知越。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金汝林，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：负责人：李友意。被申请人：郴州山里青实业股份有限公司，住所地：郴州市桂东县西城区宋林居天然派农产品公司。法定代表人：黄文斌。本院在审理申请人湖南泛海管理咨询有限公司与被申请人郴州山里青实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖南泛海管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郴州山里青实业股份有限公司银行存款人民币396707元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南泛海管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州山里青实业股份有限公司银行存款人民币396707元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李超奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1272号 原告：罗顺英，女，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村。 委托诉讼代理人：潘奕，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会。 被告：周纪纲，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。 原告罗顺英与被告周纪纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告罗顺英与被告周纪纲民间借贷纠纷一案，因无法联系被告周纪纲，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年四月二日   书 记 员  郭 紫
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执278号 申请执行人黄光程，男，1988年9月10日，乐业县。 被执行人黄光晨，男，1991年7月7日出生，住所地乐业县。 被执行人张秀琴，女，1989年9月12日出生，住所地乐业县。 关于申请执行人黄光程与被执行人黄光晨、张秀琴借款合同纠纷一案,黄光程依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年9月3日作出的（2019）桂1028民初515生效民事调解书，2019年11月8日向本院申请强制执行被执行人黄光晨、张秀琴向黄光程偿还借款40000元、案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2019年11月8日依法立案。 本院立案后于2019年11月8日通过直接送达形式向被执行人黄光晨、张秀琴送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人黄光晨、张秀琴签收，并向本院报告财产状况。至今被执行人黄光晨、张秀琴仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄光晨、张秀琴存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年4月29日通过面谈方式，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年4月30日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为40900元（含案件受理费400元、执行费500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6640号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1315号 南京第一建筑工程集团有限公司： 你（单位）与杜庆忠劳动争议一案，申请执行人杜庆忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初187号原告：凌国兴，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡玉林，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴谋沙，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。原告凌国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告300000元；2.请求判令被告支付占用20万元期间的利息，按照年利率6%自2018年1月25日计算至2019年8月22日，合计18933.33元；以及占用30万元期间的利息，按照年利率6%自2018年1月25日计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年11月22日，合计32900元。以上利息共计51833.33元；3.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担原告为本案支付的财产保全保费880元。事实与理由：被告于2018年1月25日向原告借款50万元，口头约定月息两分，承诺日后再出具借条。原告随即向被告银行转账汇入50万元。但被告屡次违反承诺，于2019年8月22日向原告归还借款20万元，未付利息。经原告反复催促，被告于2019年10月20日向原告出具一张借条，载明今向凌国兴借款30万元，于2019年10月30日前还清。此后，被告未依约归还借款，甚至以种种理由拖延时间推脱支付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告吴谋沙辩称，本案借款并未约定借期内利息，被答辩人要求答辩人自2018年1月25日起支付利息没有事实和法律依据。答辩人仅需自2019年10月31日按照年利率6%支付逾期利息。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月25日，被告吴谋沙因资金周转需要向原告借款50万元，双方未约定利息和还款时间。原告凌国兴当日向被告吴谋沙银行转账交付了借款50万元。2019年8月22日，被告吴谋沙向原告归还借款20万元。经原告催促，被告吴谋沙于2019年10月20日向原告出具借条一张，载明今向凌国兴借款30万元，于2019年10月30日还清。此后，被告未依约归还剩余借款。遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴谋沙未依约向原告归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款30万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告未约定借期利息和还款时间，但被告在2019年10月20日借条上承诺30万元借款于2019年10月30日还清。因此，被告吴谋沙逾期还款后，应当按年利率6%向原告支付资金占用利息。原告诉请被告支付保全申请费和财产保全保费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴谋沙在本判决生效之日起十五日内向原告凌国兴归还借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、驳回原告凌国兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.75元（已减半收取）、财产保全申请费2320元、财产保全保险费用880元，合计6488.75元，由被告吴谋沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年四月二日书记员  钟 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2629号原告：高敬园，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：石改群，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告高敬园与被告石改群不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高敬园到庭参加诉讼，被告石改群经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。高敬园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月底，原告因想调动工作，偶然认识了就职于郧阳区中医医院的被告。被告答应可以将原告安排进该院上班，但需交纳前期费用10000元。原告于2018年8月14日向被告中国农业银行账户转账10000元。原告一直等被告消息到2019年4月，事情毫无进展，且打听到被告不是医院领导亦不分管人事工作，其根本无能力将原告安排进中医院上班。原告要求退钱，被告也答应还钱，但其一再食言，2019年9月11日给原告发完短信后便联系不上。被告收取原告的10000元属于不当得利，应全额退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月，因调动工作事宜原告高敬园经人介绍认识在十堰市郧阳区中医医院就职的被告石改群，石改群承诺可将高敬园招聘到该院上班，但需支付“前期费用”10000元。高敬园向石改群农业银行账户转账10000元，石改群于2018年8月13日出具收条，注明系“招聘中医院前期费用”。此后因招聘工作一直无果，高敬园要求石改群退还10000元，石改群同意退还但一直未履行。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据本案查明的事实,石改群在没有相应医院人事招聘权限情况下以个人名义收取高敬园10000元作为招聘经费，其收费行为即无法律依据，又违背人事招聘规范，其无合法依据获利10000元，而致使高敬园利益受损，可认为石改群不当得利事实成立，应返还高敬园10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石改群于判决生效之日起五日内返还原告高敬园10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石改群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判长  陈刚审判员  尤丽审判员  权彬二〇二〇年四月十三日书记员  白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执132号 申请执行人：姚杰，男，汉族，1975年11月19日出生，个体，住新疆奎屯市毓秀里。 被执行人：梁树林，男，汉族，1966年3月8日出生，第七师131团职工，住新疆第七师131团怡泉里。 在执行申请执行人姚杰与被执行人梁树林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初687号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁树林未予履行生效法律文书确定的义务。申请人姚杰于2020年4月21日申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁树林银行存款、收入4746.75元； 二、被执行人梁树林迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人梁树林相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何颖