wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执334号之一 申请执行人林清敏,女,1979年10月21日出生,汉族,住福建省泉州鲤城区。 被执行人曾玉娜,女,1963年9月4日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人林清敏与被执行人曾玉娜责令退赔一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0502刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人曾玉娜发出执行通知书，责令被执行人曾玉娜退出赃款人民币3138000元返还申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年3月24日先后对被执行人曾玉娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾玉娜名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月5日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾玉娜的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月12日，本院向被执行人曾玉娜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人曾玉娜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人曾玉娜违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因被执行人曾玉娜正在监狱服刑，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初386号刑事判决书主文第二项内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1022号申请执行人：宗加龙，男性，1968年12月11出生，汉族，住息县。被执行人：卢定合，男性，1965年11月14出生，汉族，住息县。本院在执行宗加龙与卢定合债务转移合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，卢定合已支付30000元，剩余尾款10000元。申请人同意结案，因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年四月十三日书记员  梁 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28367号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李仕军，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西苍梧县**********，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李仕军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告李仕军下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1161.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息123.53元、逾期还款违约金76.92元、年费200元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计1562.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金1161.93元、利息123.53元、逾期还款违约金76.92元、年费200元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金1161.93元、利息123.53元、逾期还款违约金76.92元、年费200元，2018年11月13日之后的利息应以1161.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年11月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金以及利息已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李仕军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1161.93元、逾期还款违约金76.92元、年费200元及利息（暂计至2018年11月13日的利息123.53元，此后的利息以透支款本金1161.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十四日书记员  郭玮珺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4601号上诉人（原审被告）：张安政，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：丁高峡，女，汉族，1970年6月23日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人张安政因与被上诉人丁高峡民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张安政经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张安政撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由上诉人张安政负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 张 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2850号申请执行人：北京旭辉顺欣置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：董毅，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被执行人：郑文艳，女，1990年8月14日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，公民身份号码×××。申请执行人北京旭辉顺欣置业有限公司与被执行人郑文艳商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0113民初25278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币984233.41元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25278号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十五日书记员 孙思宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异2号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：巫进勇，男，1979年7月26日出生，身份证住址广西平南县。 利害关系人：文汇房屋租赁运营中心（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田路东桐林公寓3A-06、3A-08，统一社会信用代码91440300MA5EUDL018。 法定代表人：詹宏武。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与被执行人巫进勇一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3369号，执行案号为（2019）粤03执2047号]过程中，决定附带租约拍卖被执行人巫进勇名下位于深圳市罗湖区X房产[不动产证号为X号，以下简称涉案房产]。申请执行人不服本院附带租约进行拍卖的执行行为提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人建行深圳分行提出异议称，一、执行案件未查明被执行人与案外人之间是否存在真实租赁关系。案外人以月租4300元低价长期承租涉案房产，且一次性支付15万元租金，明显不符合市场规则，该租赁关系存疑。二、即使被执行人与案外人之间存在真实租赁关系，异议人对涉案房产享有的抵押权于2017年8月18日办理了抵押登记，且已经生效仲裁裁决确认。被执行人于2018年6月20日将抵押房产出租给案外人，该租赁关系不得对抗异议人在先登记的抵押权。附带长达五年的租约拍卖涉案房产，对拍卖成交可能性及成交价格均有重大不利影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，拍卖财产上原有的租赁权对在先的担保物权的实现有影响的，人民法院应除去租约后拍卖该房产。综上，请求对被执行人名下涉案房产除去租约后进行拍卖。 本院查明，关于申请执行人建行深圳分行与被执行人巫进勇金融借款合同纠纷一案，根据生效仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金人民币2577276.02元及相关利息、罚息等，申请执行人对被执行人名下的涉案房产享有抵押权，有权就处置所得款项优先受偿。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执2047号。在执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人名下涉案房产以清偿债务。利害关系人文汇房屋租赁运营中心（深圳）有限公司（以下简称文汇公司）向本院提交了《深圳市房屋租赁合同书》《房屋租赁凭证》《同意出租函》、收款收据等证据材料，主张其承租了涉案房产，租赁期自2018年6月20日至2023年6月19日，已付租金150000元，付至2021年5月9日。本院于2019年12月11日作出（2019）粤03执2047号拍卖通知书，并在淘宝网司法拍卖平台发布了附带租约拍卖的竞买公告。异议人建行深圳分行不服，遂提出本次异议。 另查，利害关系人文汇公司提交的证据材料显示，利害关系人与被执行人巫进勇于2018年6月20日签订房屋租赁合同，并于当日办理租赁登记备案手续，租赁期限自2018年6月20日起至2023年6月19日。中国建设银行股份有限公司深圳东湖支行于2018年5月28日出具给巫进勇《同意出租函》，载明“鉴于我行与贵方签订的编号为X的《个人住房借款合同》，已由贵方提供X房产作为抵押物。我行作为抵押权人，享有抵押权人的专有权益。现根据贵方的申请，我行同意贵方出租上述抵押物，贵方须严格履行上述《个人住房借款合同》项下的还款义务及其他义务，如有违约行为，我行将终止本函的效力，贵方不得继续出租上述抵押物，我行保留作为债权人及抵押权人采取进一步行动的权利。” 再查，涉案房产于2017年8月18日设立抵押，抵押权人为申请执行人建行深圳分行。 本院认为，本案的审查焦点为对涉案房产应否附带租约拍卖。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，利害关系人文汇公司承租涉案房产发生在涉案房产抵押权设立之后，其提交的中国建设银行股份有限公司深圳东湖支行出具的《同意出租函》仅系抵押权人对抵押人使用抵押物收益的意见，不能据此视为抵押权人充分考虑并认可租赁关系的存在对其抵押权的实现不构成影响，不能证明抵押权人对其抵押权的部分放弃或限制。该《同意出租函》亦明确载明，如巫进勇违反还款义务，抵押权人将终止该函的效力，巫进勇不得继续出租该抵押物。即利害关系人文汇公司在承租涉案房产时知晓涉案房产上的权利负担，即应接受抵押权人所提出的限制条件，涉案房产的租赁关系不得对抗该房产上的抵押权。文汇公司承租涉案房产，并一次性付清租金15万，涉案租赁权的存在显然对在先的抵押权的实现产生重大影响，人民法院在执行中，应当依照上述司法解释的规定，将该租约去除后进行拍卖，以保障抵押权人（同时亦是本案申请执行人）的合法权益。综上，就异议人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下： 对被执行人巫进勇名下位于深圳市罗湖区x房产去除租约拍卖。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  史仲凯 审判员  朱轶超 审判员  张文佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李秋霭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13502号原告：周建波，男，1986年1月13日出生，汉族，住苏州工业园区九龙。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区太阳星辰花园一区3幢201室。原告周建波诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建波撤回起诉处理。审 判 员 赵美容二〇二〇年四月三十日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2019）吉0182民初2959号原告：大庆市福慧家装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市法定代表人：曹立辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：长春市锌星装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省榆树市法定代表人：蒋福宽，系该公司总经理。原告大庆市福慧家装饰设计有限公司（以下简称大庆公司）与被告长春市锌星装饰装潢工程有限公司（以下简称长春公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，大庆公司委托诉讼代理人韩雷、长春公司法定代表人蒋福宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大庆公司诉称，我公司与被告于2017年年底签订关于榆树市卓越区荣成广场项目软膜安装工程合同，开工日期为2018年8月4日，竣工日期为2018年9月4日，每平方米90元，一共是7784.608平方米，工程总价款是700,614.72元，被告已给付210000.00元，下欠490614元工程款未付。长春公司辩称，原告实际施工面积经第三方测绘是2100.66平方米，每平方米90元，应支付工程款是189,059.40元，我公司已给付210000.00元，多支付的工程款，要求原告返还。经审理查明，2017年大庆公司与长春公司签订一份软膜安装工程施工合同，工程单价每平方米90元，暂定8000米，开工日期为2018年8月4日，竣工日期为2018年9月4日预计总价款720000.00元，2017年12月22日长春公司给大庆公司转账210000.00元。施工结束后，双方因施工面积计算上产生分歧。大庆公司向本院起诉，被本院驳回诉讼请求。大庆公司提起上诉。长春市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由发回本院重审。大庆公司向本院申请对施工面积委托有资质的鉴定机构进行测算。本院委托吉林省建兴房地产测绘有限公司进行测绘，测绘结果是总施工面积是2100.66平方米，总施工长度为2432.69米。本院认为，大庆公司的实际施工面积已确定，工程款应为2100.66平方米*90元/平方米=189,059.40元，长春公司已超额支付了工程款，大庆公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。长春公司要求返还多支付的工程款，本院亦不予支持，可另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告大庆市福慧家装饰设计有限公司诉讼请求。案件受理费3890.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣 二〇二〇年四月二十四日书记员 王嘉男
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执272号 严成文： 关于严成文被处罚金执行一案，在执行过程中，被执行人严成文已按生效的【（2019）粤1424刑初272号刑事判决书】的罚金部分判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终130号 上诉人（原审原告）林素香，女，1947年7月28日出生,汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县辋川镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇辋川街。统一社会信用代码：11350521003825702L。 法定代表人李建伟，镇长。 上诉人林素香与被上诉人惠安县辋川镇人民政府行政强制一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，根据原告林素香向该院提起诉讼时诉状的描述，被告惠安县辋川镇人民政府强制关押其长达19天。被告的该行为如若存在，可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。因此，被诉行为已不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定的“限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行”的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应由刑事法律规范调整。原审法院也在其起诉后告知其相关的救济途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告林素香的起诉。 林素香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销泉州市鲤城区法院2019第350号《行政裁定书》并依法予以改判。2、请求依法追究被上诉人非法拘禁上诉人在镇司法所19天时间的违法犯罪行为的刑事责任。3、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人及丈夫何香郎共有房产店面被镇政府偷拆一案上访无果，被辋川镇政府列入黑名单监视追踪。2019年9月12日上午，上诉人林素香到惠安县××镇××村女儿家作客时，被辋川镇政府副书记陈晓明带队，包括峰崎村长何精平、村委干部陈亚明以及镇政府多名干部欲进入上诉人林素香女婿家抓人被女婿张文辉拦住，指责辋川镇政府陈晓明副书记说“你们是辋川镇政府的人怎么可到涂寨镇来抓人？”同时又没有任何拘捕手续更不能随便抓人，被张文辉拦住不让进屋抓人。后辋川镇政府副书记陈晓明打电话给涂寨派出所，派出所则打电话给胡厝村书记，叫他电话告诉张文辉说是公务，不要阻拦辋川镇政府抓人，张文辉在村书记压力下，被迫让辋川镇政府陈晓明一行十几个人进屋，将林素香抓走拖上车载到辋川镇政府司法所楼下一间房里关押。恳请泉州中院首先应从速调取三个地方的监控视频资料并予以保全，作为本案的有力证据，同时还补充张文辉的证人证言文字材料证据，决不能让像被上诉人辋川镇政府这种敢作不敢当，将镇政府混同于社会小混混一样进行耍赖，严重损害人民政府的正面形象，对被上诉人辋川镇政府的非法囚禁上诉人的犯罪违法行为不但应追究其行政责任，而且其非法拘禁罪已触犯刑事行为应追究其刑事责任，以体现在法律面前人人平等，以体现法律的严肃性，依法判如所请。 被上诉人惠安县辋川镇人民政府未作书面答辩。 经审查，林素香提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林素香认为其被被上诉人惠安县辋川镇人民政府强制关押长达19天。请求依法追究被上诉人非法拘禁上诉人在镇司法所19天时间的违法犯罪行为的刑事责任。其请求应由刑事法律规范调整，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政诉讼立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终186号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国彬，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李国彬犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0582刑初2890号刑事判决。原审被告人李国彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月至2019年1月间，被告人李国彬在晋江市××镇××村“豪门”娱乐会所上班，以“从事鞋材外贸生意，投资可获得分红”为借口，骗取同事被害人阮某、舒某等七人共计人民币（币种下同）447850元。具体事实分述如下： 1.2018年5月至2018年12月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人卢某32100元。 2.2018年7月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人王某16050元。 3.2018年7月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人罗某18000元。 4.2018年8月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人阮某329050元。 5.2018年8月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人舒某31650元。 6.2018年11月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人张某118700元。 7.2019年1月，被告人李国彬以上述方式骗取被害人张某22300元。 2019年2月22日，被告人李国彬在晋江市××镇××村××公寓租房内被公安机关抓获，现场扣押到作案工具黑色ｏｐｐｏＲ15手机一部。 原判认定上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人李国彬的行为构成诈骗罪。被告人李国彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚。据此，依法判决：一、被告人李国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人李国彬退赔被害人卢某人民币32100元、王某人民币16050元、罗某人民币18000元、阮某人民币329050元、舒某人民币31650元、张某1人民币18700元、张某2人民币2300元；三、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色ＯＰＰＯＲ15手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 上诉人李国彬诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人李国彬犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人李国彬亦无异议，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李国彬采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属犯罪数额巨大。原判鉴于上诉人李国彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对其予以从轻处罚。原判定罪，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国彬及其辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  陈春荣 审判员  曾泽龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张思颖 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1672号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，男，1992年12月21日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹伯晗，男，1984年10月3日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。被申请人：天津光宝车业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：李素宝。被申请人：龙士达（天津）重工机械有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧。法定代表人：李素宝。被申请人：李素宝，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：冯仲苓，女，1953年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：赵红，女，1977年8月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津光宝车业有限公司、龙士达（天津）重工机械有限公司、李素宝、牛培晶、冯仲苓、赵红、王庆孝、张辉金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款5,879,604.76元或等值的其他财产进行保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津光宝车业有限公司、龙士达（天津）重工机械有限公司、李素宝、牛培晶、冯仲苓、赵红、王庆孝、张辉名下价值5,879,604.76元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年四月十三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5634号申请人：张小云，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张小云与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人张小云于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰名下银行存款41,600元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供部分现金作为担保。本院经审查认为，申请人张小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下银行存款41,600元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇二〇年四月二十三日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码913418246775539693(1-1)，住所地绩溪县龙川大道338号。 法定代表人：王翔。 被执行人：汪金坡，男，1966年08月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：曹冬华，男，1956年09月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯冬仙，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡秋珍，女，1966年10月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪木云，男，1957年07月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪金坡、曹冬华、冯冬仙、胡秋珍、汪木云金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年7月31日作出(2018)皖1824民初641号调解书。调解书生效后，被执行人汪金坡、曹冬华、冯冬仙、胡秋珍、汪木云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2020年4月26日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪金坡、曹冬华、冯冬仙、胡秋珍、汪木云的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪金坡、曹冬华、冯冬仙、胡秋珍、汪木云银行存款33015元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪金坡、曹冬华、冯冬仙、胡秋珍、汪木云银行存款33015元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1295号原告：吴某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：酒泉万象建材有限责任公司，统一社会信用代码91620902566432486B。原告吴某与被告酒泉万象建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月1日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月一日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督32号 申请人：陈基全，男，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：熊祖伦，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：方某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路220号1幢605室。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈基全与被申请人方某某、某某有限公司、某某有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月7日发出（2020）桂0105民督32号支付令，限令被申请人方某某、某某有限公司、某某有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人某某有限公司于2020年4月17日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人某某有限公司提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督32号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人陈基全负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初151号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：安溪县龙涓清亮眼镜店。住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街179号。统一社会信用代码：92350524MA30XYDU3R。 经营者：冯东清。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安溪县龙涓清亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月16日，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：安溪县龙涓清亮眼镜店赔偿晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元。本院经审查后予以准许。2020年4月17日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回对被告安溪县龙涓清亮眼镜店的起诉。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雅青 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执156号之一被执行人：薛某某，男，1988年7月8日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行薛某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“1.被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止，罚金限本判决生效后十内缴纳）”。因薛某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人薛某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.经我院对被执行人薛某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年四月十四日书记员  安永杰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初918号原告：贾洪德，男，回族，1981年3月23日出生，户籍住址：西宁市城**下南关街**，现住：西宁市。被告：刘彦兵，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍户籍住址：陕西省榆林市神木县栏杆堡镇刘家沟村**。div>原告贾洪德与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾洪德到庭参加了诉讼，被告刘彦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾洪德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款15万元，利息36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月-8月，被告以手头紧为由分两次向原告借款，承诺一个星期还款。2018年7月27日，原告向亲戚朋友借款后通过微信向被告转款5万元，2019年8月4日，原告从亲戚朋友处借款后通过银行向被告转款10万元，共计向被告转账15万元。一周后，原告向被告索要借款，但被告以各种理由推托，拒绝还款。因原告无钱偿还，向亲朋好友借款150000元，并以每月付2000元支付利息，现共计18个月，合计36000元。现诉至法院，望判如所请。被告刘彦兵未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告贾洪德提交的证据：证据一、微信转账记录，意在证明原告于2018年7月27日向被告微信转账5万元的事实；证据二、银行转账记录，意在证明原告于2018年8月4日向被告银行账户转账10万元的事实；证据三、微信聊天记录截图（原、被告之间），意在证明被告向原告借款后，原告向被告催要借款的事实经过；证据四、微信聊天记录截图（原告与其姐姐贾洪花之间），意在证明原告为了归还朋友的钱，向其姐姐贾洪花借款17万元，每月支付2000元利息的事实。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告陈述及出示的证据可以采信，本院予以确认。本院认为，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据及陈述可以采信，原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告向被告开始主张还款之日起，按年利率6%计算比较合适，微信聊天记录显示，原告自2018年8月开始向被告索要借款，利息应从2018年8月起算，计算至2020年4月，共计21个月，利息合计为：150000元×6%÷12个月/年×21个月=15750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦兵于本判决生效后立即向原告贾洪德偿还借款150000元，支付延期付款期间的利息15750元，上述合计165750元。二、驳回原告贾洪德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2010元，由被告刘彦兵承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年四月九日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终169号 上诉人（原审被告）：王纯丽，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：查艳红，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人王纯丽因与被上诉人查艳红房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 王纯丽上诉请求：1.改判安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8476号民事判决第一项；2.查艳红应支付在经营期间欠缴电费291元；3.赔偿王纯丽精神损害费200元。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当根据交易习惯履行通知、协助等义务，查艳红不租房屋后未协助王纯丽转租。当事人协商一致可以解除合同，查艳红在5月11日把房屋钥匙交给王纯丽，但其5月10日就将东西搬走，并要王纯丽返还押金，且辱骂王纯丽。查艳红知道王纯丽不会使用手机、微信、短信，却连发两个短信，王纯丽不知查艳红目的，不能以王纯丽未回短信认定王纯丽屈理。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，查艳红违约且不履行通知、协助义务，不采取补救措施，查艳红为了不使损失继续扩大不得不将房屋交还国资委。 查艳红辩称，王纯丽的上诉无事实与法律依据，王纯丽应当退还查艳红押金。 查艳红向一审法院起诉请求：1.请求判令王纯丽立即退还查艳红押金18000元；2.王纯丽向查艳红支付资金占用利息暂计300元（实际资金占用利息为：以18000元为基数，按照年利率24%自2019年5月13日计算至全部本金清偿之日止），上述1、2项合计暂计18300元；3.一审案件诉讼费用由王纯丽承担。 一审法院认定事实：位于合肥市庐阳区门面房（以下简称案涉房屋）系合肥庐阳国资经营有限公司（以下简称庐阳国资经营公司）出租给王纯丽，租金为每月5700元。2019年2月28日查艳红与案外人赵云厚就案涉房屋签订了一份《租房合同》，约定：1、租赁期限自2019年3月1日至2022年3月28日；2、租金为每月6000元，每次预交三个月房租18000元，租房押金为二个月房租12000元，乙方租期满，清算水、电等费用后，甲方退还押金。合同签订后，赵云厚支付了18000元租金以及12000元押金。后，由于经营困难，加之查艳红需要门面房，赵云厚将案涉房屋转租给查艳红。三方商定查艳红在赵云厚与王纯丽签订的《租房合同》基础上续租，且由查艳红与王纯丽重新签订《租房合同》，承租方变更为查艳红，租房押金变更为18000元，其余的租期、租金等合同条款均同赵云厚与王纯丽签订的《租房合同》。该合同签订后，查艳红将房租18000元房租及12000元押金交付给赵云厚，另向王纯丽交付6000元押金。王纯丽出具收条确认收到18000元房租及18000元押金。 但至2019年4月底，查艳红以经营困难为由要求退房。2019年5月11日查艳红将案涉房屋交还给王纯丽。之后，查艳红要求王纯丽返还押金无果，故诉至一审法院要求判如所请。 一审另查明，2019年6月5日王纯丽将案涉房屋交还给庐阳国资经营公司，并支付了2019年5月26日至2019年6月5日租金2018元，以及违约金11400元。 一审法院认为：查艳红与王纯丽签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，双方均认可查艳红于2019年5月11日将案涉房屋交还给王纯丽，故一审确认双方之间租房合同于2019年5月11日解除。其次，查艳红是否应承担违约责任，案涉租房合同解除原因系查艳红提出提前解除合同，王纯丽同意解除并收回房屋，但王纯丽并没有免除查艳红提前解除合同的违约责任，故查艳红应当承担违约责任。由于案涉合同未约定违约责任，王纯丽可向查艳红主张提前解除合同造成的经济损失。本案中，案涉房屋系王纯丽承租于庐阳国资经营公司，故王纯丽的损失包括案涉房屋空置的房租损失以及违约金，包括2019年6月1日至2019年6月5日租金950元（5700÷30×5），以及违约金11400元，共计为12350元应由查艳红承担。关于王纯丽抗辩其经济损失还包括案涉合同租期内的每月租金差额损失300元，不予支持。关于查艳红主张案涉合同约定的押金用途只是用于清算水电费，不予采信。据此计算，王纯丽应退还查艳红5650元（18000元-12350元）。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王纯丽于判决生效之日起十日内返还查艳红押金5650元；二、驳回查艳红的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为129元，由查艳红负担104元，由王纯丽负担25元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉租房合同解除原因系查艳红提出提前解除合同，一审判决认定查艳红应承担违约责任并需赔偿王纯丽房租损失及违约金损失共计12350元，查艳红并未提起上诉，本院对此予以确认。故王纯丽在应退还查艳红的押金中应扣除此12350元，其退还的押金数额应为5650元（18000元-12350元），一审判决并无不当。王纯丽主张其损失还包括案涉租房合同租期内的每月租金差额损失300元，于法无据，本院不予采纳。另，王纯丽作为原审被告，上诉要求查艳红向其支付欠缴电费及精神损害费，因王纯丽在一审中并未提起反诉，查艳红不同意二审法院对王纯丽的上述诉请一并审理，亦不同意二审法院进行调解，故本院对王纯丽的上述诉请在本案中依法不予处理。 综上所述，王纯丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由王纯丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈严 二〇二〇年四月十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1353号 申请人：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场2-1505。 法定代表人：马建宾，该公司董事长 被申请人：石家庄金盛挂车销售有限公司，住，住所地无极县西陈村村西/div> 法定代表人：杨玉田，该公司总经理。 被申请人：杨翠宾，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王翠沾，女，1972年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北任柱融资担保有限公司与被告石家庄金盛挂车销售有限公司、杨翠宾、王翠沾等保证合同纠纷一案，申请人河北任柱融资担保有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄金盛挂车销售有限公司、杨翠宾、王翠沾的银行存款1520371元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北任柱融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄金盛挂车销售有限公司、杨翠宾、王翠沾的银行存款1520371元或查封、扣押同等价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2035号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人东莞市申龙商务服务有限公司，住所地东莞市石龙镇红棉路一号第一层1N013号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾沪生。被执行人贾佳，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路12弄13号502室，公民身份号码×××。被执行人东莞市申佳实业投资有限公司，住所地东莞市石龙镇红棉路一号第四层东面，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾沪生。本院在执行中航鑫港担保有限公司申请执行东莞市申龙商务服务有限公司、贾佳、东莞市申佳实业投资有限公司（2019）京0113民初509号保证合同纠纷一案中，已执行回案款232000元。另，现申请执行人中航鑫港担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执2035号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月十三日书记员  刘 磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执263号 申请执行人：广东华锋碧江环保科技有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇九山地段（华锋电子铝箔有限公司）第五厂房，统一社会信用代码91441283MA4W5MWB46。法定代表人：罗一帜。 被执行人：广州保华环保科技有限公司，住所地广州市荔湾区西后围21号四楼A402室，统一社会信用代码91440113MA59BQ2J32。法定代表人：芦学兵。 本院在执行广东华锋碧江环保科技有限公司与广州保华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋伟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2490号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币422423.39元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18284号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月二十九日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执289号申请执行人马丁，男，1992年5月25日出生，汉族，北京市西城区，住北京市顺义区。被执行人北京以雅歌装饰有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110108335582401H。申请执行人马丁与被执行人北京以雅歌装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京0113民初21588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21588号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 冶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2641号之二申请人：广东信业地产集团有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张锦锡，该公司董事长。委托诉讼代理人:李伟正,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小红,广东法卓律师事务所律师。被申请人：周龙书，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:朱晓明，湖北海州律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅进白，湖北海州律师事务所律师。被申请人：王岳芳，男，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人:何于华，湖北瀛平惟合律师事务所律师。申请人广东信业地产集团有限公司（以下简称信业地产公司）因与被申请人周龙书、王岳芳、田子鹏、谢宏伟、陈大伟、陈旺文、陈道元、周昌龙、湖北金瑞置业有限公司、湖北天维置业有限公司、湖北宏润房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，周龙书、王岳芳不服广州市中级人民法院（2018）粤01民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。信业地产公司在一审期间，曾向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年5月7日作出（2018）粤01民初1458号之一民事裁定,裁定继续冻结被申请人周龙书、田子鹏、王岳芳180000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。根据该裁定，一审法院实际冻结被申请人周龙书、王岳芳名下的部分财产，包括周龙书、王岳芳的8个银行账户，该8个银行账户的冻结期限将于2020年5月8日届满，申请人信业地产公司于2020年4月15日向本院申请对该8个银行账户进行续封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以180000000元为限额为该项保全申请提供担保。本院经审查认为，信业地产公司诉请周龙书、王岳芳返还股权转让款本息并支付违约金、可得利益损失204765800元。本案尚在审理过程中，因被申请人周龙书、王岳芳名下8个银行账户的冻结期限即将届满，故本院准许对被申请人周龙书、王岳芳名下8个已被冻结的银行账户继续采取财产保全措施，保全金额以（2018）粤01民初1458号之一民事裁定的查封金额人民币180000000为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结周龙书在中国工商银行湖北省咸宁岔路口支行营业部开立的账户，账户编号为1818000401023987***；二、继续冻结周龙书在中国工商银行湖北省崇阳新建路支行营业部开立的账户，账户编号为1818030201024360***；三、继续冻结周龙书在中国工商银行湖北省分行武汉鲁巷支行营业部开立的账户，账户编号为3202105901000008***；四、继续冻结王岳芳在中国工商银行湖北省咸宁市温泉支行营业部开立的账户，账户编号分别为1818000101024445***；五、继续冻结王岳芳在中国工商银行湖北省崇阳新建路支行营业部开立的账户，账户编号为1818030201021158***；六、继续冻结王岳芳在中国工商银行湖北省崇阳新建路支行营业部开立的账户，账户编号为1818030201024789***；七、继续冻结王岳芳在中国工商银行湖北省咸宁崇阳县支行营业部开立的账户，账户编号为1818030101021168***；八、继续冻结王岳芳在中国工商银行湖北省咸宁崇阳白霓支行营业部开立的账户，账户编号为1818030401021956***。上述8个银行账户冻结总金额以人民币180000000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 周小书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执269号申请执行人：翟雷，男，1986年3月26日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人翟雷与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币9600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1721号申请执行人张五营，男,1972年3月14日出生,汉族,户籍地河南省商水县，住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人陈长春,男，1954年2月20日出生,汉族,户籍地北京市朝阳，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人张五营与被执行人陈长春居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）京0113民初611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初611号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8624号原告：张大静，女，1977年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张大静与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大静、被告王爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大静向本院提出诉讼请求：判令王爱兵偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。事实和理由：2017年8月15日，王爱兵向原告借款25万元，双方口头约定每月利息2500元。借款发生后，王爱兵共支付利息3.5万元，即共支付了14个月利息，剩余利息、本金分文未付，故诉至法院，请求判如所请。王爱兵辩称：我向张大静借款25万元是事实，但我们双方并未约定利息。借款发生后，我陆续偿还本金3.5万元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，张大静通过银行向王爱兵转账3万元。2017年8月14日，张大静通过中国建设银行向王爱兵转账17万元。2017年8月15日，王爱兵向张大静出具借条一份，载明“今借到张大静人民币¥贰拾伍万整，小写250000”。2019年2月前，王爱兵陆续向张大静还款3.5万元。2019年7月4日，王爱兵出具承诺书一份，载明“王爱兵承诺欠张大静款项贰拾伍万元从2019年10月1日开始陆续还款，还款周期五期，每期伍万元，周期两个月”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张大静提交的借条、转账记录以及王爱兵、张大静对借款过程的陈述，可以认定王爱兵向张大静借款25万元的事实。2017年8月15日的借条对利息没有约定，应视为不支付利息。借款发生后，王爱兵陆续还款3.5万元，该款应推定为偿还本金。但2019年7月4日，王爱兵出具承诺书给张大静，确认欠款数额为25万元，该承诺应视为双方当事人协商一致王爱兵之前所还3.5万元作为利息支付给张大静。故截止2019年7月4日，王爱兵尚欠张大静借款本金25万元。其后，王爱兵未能按照承诺书偿还借款，应自逾期之日向张大静支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内向张大静支付借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回张大静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王爱兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年四月十三日书记员 许丽敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1893号申请执行人：吴殿禹，男，1981年8月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈久理，男，1957年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人吴殿禹与被执行人陈久理民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)京0113民初1990号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币305800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查询到被执行人名下登记有机动车车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1990号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年四月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保116号之一申请人王根荣，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省尉氏县。被申请人范超锋，男，汉族，1974年2月18日生，住郑州市荥阳市。本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0223财保116号诉前财产保全裁定，现申请人王根荣申请解除对被申请人范超锋名下银行账户62×××56的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范超锋名下银行账户62×××56的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张亚琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执464号申请执行人：张强，男，1986年4月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张俊卿，男，1969年10月24日出生，汉族，河南省滑县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张强与被执行人张俊卿民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初16146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16146号民事判决的第一项、第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1642号 申请执行人：丰红宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李建华，男，1963年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰红宾与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1622号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王伟东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1277号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：马荣华，男，汉族，1985年9月2日出生，住光山县。被告：葛文瑞，女，汉族，1988年4月11日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告马荣华、葛文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告马荣华、葛文瑞支付借款本金肆拾万元（￥400000.00）整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；二、变卖抵押的房产享有优先受偿权；三、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告因承包出土工程资金短缺，于2016年7月15日向原告借款人民币伍拾万元（￥500000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年7月15日至2019年7月13日止，约定月利率9.9‰。被告为该笔借款提供了房产抵押担保，并签订《抵押合同》一份，同时办理了他权登记；他权证号为房他证字第00508**。贷款到期后经不断催要，被告仅仅偿还部分款项，剩余本金和利息至今没有偿还。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告马荣华送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，实交3650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月一日书记员  李 玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异80号申请执行人：李南南，男，1987年10月31日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码911101137493512590。法定代表人：朴宰京，总经理。第三人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧，统一社会信用代码91120225340933771L。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行李南南与北京世宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，李南南向本院提出追加被执行人申请，申请追加天津鑫世宇汽车配件有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中李南南自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：李南南撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李南南撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十九日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2788号上诉人（一审起诉人）：昆明游家国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路1326号。法定代表人：杨进，总经理。上诉人昆明游家国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14258号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明游家国际旅行社有限公司上诉称：一、一审法院具有管辖权和管辖义务。因当事人双方在签订的《境内组团与地接社合同》中第十二条约定，产生纠纷后“依法向人民法院起诉，即昆明市官渡区人民法院。”依据《民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖之规定，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于本案合同纠纷，昆明市官渡区人民法院应当予以受理。二、一审裁定适用法律错误，根据《合同法》第52条之规定，《合同法解释（一）》第4条，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定，判定合同和合同条款是否有效，只能依据法律、行政法规，而非其他规范性文件；根据《立法法》有关规定，从法律属性和法律位阶来看，《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》既不是法律，也不是司法解释，更不是行政法规，只是人民法院内部的规范性文件，对外没有法律效力，更不能成为对抗基本法《民事诉讼法》第34条的依据：一审法院把《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》有关规定，作为认定合同（条款）无效的依据，进而裁定不予受理，显然脱离了法制轨道，背离了法治精神，远离了法治的思维和法治的方式。一审法院适用法律明显错误，应当依法予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：首先，关于本案的性质。旅游合同纠纷是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者在签订、履行、变更、终止旅游合同时产生的权利义务纠纷。本案中，根据昆明游家国际旅行社有限公司的陈述及在案证据可以证实，本案系因旅游经营者之间因履行《境内组团与地接社合同》而产生纠纷，故本案系普通合同纠纷，而非一审法院认定的旅游合同纠纷。其次，关于本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起人在《境内组团与地接社合同》约定，协商不成依法向人民法院提起诉讼，即昆明市官渡区人民法院。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当得到执行。上诉人依据协议管辖向一审法院提起诉讼符合法律规定及双方之间的约定，一审法院应当立案受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初14258号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月一日书记员  方 馨
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初662号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:江小妹，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告陈琴、江小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4288元，减半收取计2144元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  唐伟波 人民陪审员  钟昌穗 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡友亮
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1791执47号 申请执行人：陈定，1986年1月29日出生，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柯建行，1989年10月20日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人陈定与被执行人柯建行民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯建行逾期未履行此调解书确定的义务，申请执行人陈定遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯建行人民币5000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年四月九日 书记员  杨庆生
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4422号上诉人（原审被告）：李振峰，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹翠兰，女，汉族，1946年8月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李振峰因与被上诉人曹翠兰民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李振峰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回曹翠兰的诉讼请求。事实与理由：1、李振峰只是认识朱永海，不认识曹翠兰。朱永海曾出借150,000元让李振峰使用，朱永海是公务人员，其对外发放贷款与其身份不利，其便让李振峰写成是对其亲戚曹翠兰的借款，涉案借款本息已全部还清，双方间债权债务已经履行完毕。2、一审超出曹翠兰诉讼请求作出判决，明显违法。李振峰2017年4月4日书写的欠条，是对本息的总结，以后不再约定利息，一审判决支付2015年9月18日以后的利息并按2分计算明显违法。曹翠兰辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。曹翠兰向一审法院起诉请求：请求判令李振峰归还借款150,000元及利息。从2015年9月18日至2017年3月18日利息54,000元，下余利息从2017年3月19日计算至借款清偿完毕之日止，按2分计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日李振峰向曹翠兰借款150,000元，期限至2017年3月18日止。当时双方约定，利息按月息2分支付，借款期间的利息为54,000元。借款当天曹翠兰将150,000元现金给李振峰，李振峰为曹翠兰出具借条一张。经催要，李振峰至今未还。一审法院认定事实：2015年9月18日，李振峰经朱永海手向曹翠兰借款150,000元，并于2017年4月4日在朱永海的要求下向曹翠兰出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借曹翠兰现金壹拾伍万元正（150000.00）2015.9.18号-2017.3.18号，利息（54000）伍万肆仟元正．2017.3.18号、2017.4.4号写，李胜。”另查明，李振峰与欠条中的李胜为同一人。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李振峰向曹翠兰借款，曹翠兰将借款给付给李振峰之后，李振峰经过一年半之后向曹翠兰出具欠条并写明借款期间的利息（经核算利息为月息2分），双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。李振峰辩称曹翠兰并非实际出借人，且其已经将借款通过中间人偿还给实际出借人，该主张与本案没有关联，对于李振峰的辩解理由，不予采信。故对于曹翠兰要求李振峰偿还150,000元本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李振峰于判决生效后十日内归还曹翠兰借款本金150,000元及利息（自2015年9月18日按照月息2分计算至判决规定的实际还款之日）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元、保全费1,540元，由李振峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，案涉欠条明确记载上诉人李振峰向被上诉人曹翠兰借款150,000元，案涉款项的出借人是曹翠兰。欠条显示双方约定有利息，并且从双方约定的利息数额可以推算出双方约定的利率为月息2分。曹翠兰持李振峰出具的欠条要求李振峰归还借款本金及按月息2分计算的利息，其请求应予支持。关于李振峰提出的借款已还清的上诉理由，因无证据予以支持，本院不予采纳。关于李振峰提出的一审超出曹翠兰诉讼请求作出判决的上诉理由，经审查，一审法院所作出的判决结果未超出曹翠兰的诉请范围，该上诉理由明显不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李振峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,710元，由李振峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年四月二十九日书记员 张 杰
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初534号   原告:吕某。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司。   法定代表人:郭某。   原告吕某与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬88500元。2.本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2013年3月,原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种维修、电工、看炉,月工资2400元，一直工作到2016年12月底。2013年3月至2013年10月,2014年3月至7月份的工资已发放，2015年只发了5月份一个月的工资。原告四次向被告借支6300元整(公司统一借款),现被告共欠原告32个月的工资即88500元整。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决,从未说过不付工资,今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年3月雇佣吕某从事维修、电工、看炉工作，月工资2400元，双方未签订劳动合同。2016年12月底吕某离职。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠吕某2013年工资4800元，2014年工资21000元，2015年除5月份外其余11个月的工资33000元，2016年全年工资36000元，共计94800元。2015年、2016年清徐县仁通宝交通设施制业有限公司统一借支，2015年给吕某三次分别借支2000元、2000元、1000元，2016年借支1300元，共计借支6300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠吕某工资88500元。2020年4月郜俊生儿子郜鹏在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司2013年-2017年欠薪统计表上加盖财务专用章，确认欠吕某工资88500元。   本院认为，吕某作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付吕某工资，其拖欠吕某工资应承担相应的法律责任。吕某请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付吕某工资88500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1006元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月三十日   书记员 贾晓雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异53号申请执行人：宋军，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：曲瑞波，北京一法（天津）律师事务所律师。被执行人：北京华夏红阳居家养老服务有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下坡村北街223-1，统一社会信用代码91110113327298929M。法定代表人：李瑞清，董事长。第三人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行宋军与北京华夏红阳居家养老服务有限公司确认合同无效合同纠纷一案中，宋军向本院提出追加被执行人申请，申请追加李瑞清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中宋军自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：宋军撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宋军撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十四日法官助理  于晓琳法官助理  李 康
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10129号原告：孟某，男，汉族，1987年2月24日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：明某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告孟某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，审理过程中，原告孟某经传票依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告孟某负担，本院退换原告孟某152.5元。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  冶好俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李 进书 记 员  丁尚斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1248号申请执行人赵德华，男，汉族，1967年4月25日出生，住北京市顺义区。被执行人北京铸山科技有限公司，注册地通州区张家湾镇，组织机构代码：722678956。法定代表人:冷成冰，总经理。申请执行人赵德华与被执行人北京铸山科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年3月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第1736号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京铸山科技有限公司可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第1736号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 冶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783破9号 申请人：寿光市格润食品有限公司管理人。 代表人：荆秀梅，管理人负责人。 2019年12月7日，申请人贾守福以寿光市格润食品有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对寿光市格润食品有限公司进行破产清算。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁0783破申9号民事裁定书，裁定受理寿光市格润食品有限公司的破产清算申请，并于同日指定永拓会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所为破产管理人。 本院查明，债务人寿光市格润食品有限公司成立于2005年9月14日，注册资本人民币1500万元。截止到2020年3月18日，债务人资产价值为4067832元。截止到2020年4月8日，根据债权申报及管理人调查的职工债权情况，管理人审查已经确定的债权总额为36823517.31元（含职工债权），债务人已不能清偿到期债务，亦不能清偿全部债务。 本院认为，债务人寿光市格润食品有限公司无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告寿光市格润食品有限公司破产。 本裁定即日起生效。 审判长 郭丛林 审判员   杨洪江 审判员   王明波 二〇二〇年四月十日 书记员   张英君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初686号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人鄢利容，女，1995年5月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。因吸毒，分别于2015年2月5日被南安市公安局行政拘留十日，于2015年6月3日被南安市公安局处行政拘留十四日，于2015年6月4日被南安市公安局责令接受社区戒毒三年，于2016年9月7日被晋江市公安局处行政拘留十五日，于2016年9月20日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月9日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人鄢利容犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年4月16日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人鄢利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2016年6月至9月期间，被告人鄢利容在福建省南安市其租房内，四次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月至9月期间的一天，被告人鄢利容在上述地点，容留张某、许某、李某、王某吸食甲基苯丙胺。2019年12月2日，被告人鄢利容在福建省南安市被抓获，后主动交代上述容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人鄢利容违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人鄢利容犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鄢利容有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人鄢利容认罪认罚，建议对被告人鄢利容在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获经过、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况说明、被告人鄢利容的人员电子档案、常住人口详细信息表等书证；证人张某、许某、王某的证言、辨认笔录，被告人鄢利容辨认吸毒现场照片；晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片；被告人鄢利容的供述与辩解等证据证实。 被告人鄢利容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鄢利容违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢利容犯罪以后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鄢利容有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人鄢利容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11930号申请人：深圳市圳宇佳服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路。法定代表人：程艳辉。被申请人：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房。法定代表人：潘凤武。被申请人：綦中俊，男，汉族，1958年7月17日生，户籍住址：哈尔滨市南岗区。被申请人：綦少志，男，汉族，1984年2月27日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：田永香，女，汉族，1974年4月25日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：潘凤武，男，汉族，1960年7月15日生，户籍住址：黑龙江省拜泉县。被申请人：田永祥，男，汉族，1960年11月5日生，户籍住址：黑龙江省拜泉县。本院在审理申请人深圳市圳宇佳服装有限公司与被申请人深圳市俊尚服饰有限公司、綦中俊、綦少志、田永香、潘凤武、田永祥承揽合同权纠纷一案中，申请人深圳市圳宇佳服装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市俊尚服饰有限公司、綦中俊、綦少志、田永香、潘凤武、田永祥所有的价值人民币457484.78元的财产，为此担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（编号：）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币457484.78元为限)。本院认为，申请人深圳市圳宇佳服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市俊尚服饰有限公司、綦中俊、綦少志、田永香、潘凤武、田永祥所有的价值人民币457484.78元的财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（457484.78元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇二〇年四月二十八日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3122号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：雷雨，男，汉族，住址北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人雷雨罚金一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月6日作出的(2020)京0113刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0113刑初3号刑事判决关于罚金的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十九日书记员  方鸿博
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                                                                                                 （2020）甘0722民初1171号   原告刘某，男，汉族，1975年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县西大街46号3号楼401室。身份证号：622223197502130353。被告李某，男，汉族，1976年9月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇李仁村人，农民，住该村。现外出，具体住址不详。身份证号：622223197609020314。（缺席）原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓琴适用简易程序公开进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原被告双方是朋友关系。2010年11月16日，被告李某向原告借款20000元，口头约定两个月之内还清，未约定利息。后原告向被告索要借款，被告推诿不还，再后来就联系不到被告了。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月16日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方未约定利息及还款时间。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出借借款，被告以自己名义向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告出借借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某借款20000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判员姚晓琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记员  牛乐庆  附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2975号申请执行人：荀宾宾，男，汉族，住址河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。被执行人：北京福顺祥建筑材料制品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区B区3号，统一社会信用代码91110113758748493X。申请执行人荀宾宾与被执行人北京福顺祥建筑材料制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)京0113民初29183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币44347元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足，其名下机动车已作查封登记但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初29183号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十六日书记员  方鸿博