wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执83号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：沈静、浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：胡仕芸，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡仕芸借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡仕芸于本判决生效之日起三日内给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款208,441.62元及资金占用期间的损失（自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由胡仕芸负担诉讼费4427元。因胡仕芸未履行生效裁决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡仕芸发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下号牌为皖Ｅ×××××号车辆已被查封，但未控制暂无法处置。被执行人名下有公积金但有贷款未结清，马鞍山市住房公积金管理中心和县管理部不予冻结，被执行人有工资收入，本院已向其单位发出扣留裁定书与协助执行通知书，扣留其工资。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人宁波银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月十四日 法官助理何小龙 书记员王嵘
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执72号之二 申请执行人曾利均，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人蹇玉如，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3748号民事判决书，于2020年1月6日立案执行曾利均申请执行蹇玉如民间借贷纠纷一案。执行标的：一、偿还曾利均借款本金50万元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费4768元、申请执行费7400元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，依法对被执行人银行存款18753.89予以扣划并全部支付申请执行人，且查封被执行人一辆车和一套住宅外（该住宅有他项权，不宜执行）外，未发现被执行人其他银行存款及可供执行财产。当事人双方于2020年4月29日达成执行和解协议：蹇玉如从2020年5月份起每月至少付曾利均15000元，共再付曾利均余款44万元，中止执行本案等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3748号民事判决的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨大忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2516号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：唐平，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人唐平的银行存款人民币及其它款项人民币39348.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执148号 申请执行人：韩慧，女性,1982年9月27日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。。 被执行人：董家岐，男性,1996年12月16日生，汉族，住。 申请执行人韩慧与被执行人董家岐借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）内0422民初5677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩慧于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本10943.88元、案件受理费30.88元，被执行人依法应承担执行费10943.88元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人董家岐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行卡有存款已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10943.88元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月17日到被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终421号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州宏宇建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道新权南路**鑫涛苑**楼02店面，统一社会信用代码913501026740380210。 法定代表人：吴云金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天晶，上纬建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金，上纬建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人福州宏宇建筑工程劳务有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1831号民事判决； 二、发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1042号之三 被执行人：张益贵，男，汉族，1978年4月25日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：王昆山，男，汉族，1979年3月10日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：张水龙，男，汉族，1987年5月7日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市邓坊镇里源村委会老屋村**，现住广东省南雄市。 被执行人：曹斌，男，汉族，1986年3月1日出生，广东省南雄市人，，住广东省南雄市 被执行人：张海平，男，汉族，1989年8月12日出生，广东省南雄市人，，住广东省南雄市 被执行人张益贵、王昆山、张水龙、曹斌、朱海平欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初143号刑事判决书于2019年11月4日立案执行，我院向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人张益贵应缴纳罚金7000元；被执行人王昆山应缴纳罚金5000元；被执行人张水龙应缴纳罚金5000元；被执行人曹斌应缴纳罚金3500元；被执行人张海平应缴纳罚金3000元。继续追缴被执行人张益贵、张水龙、张海平的非法获利赃款人民币104700元，追缴被执行人王昆山的非法获利赃款人民币20000元，追缴被执行人曹斌的非法所得赃款人民币3000元，以上款项共计人民币151200元。 在执行过程中,王昆山罚金5000元及非法获利20000元已经执行完毕，曹斌罚金3500元及非法获利3000元已经执行完毕，张益贵罚金7000元已经执行到位2102.41元，未履行金额4897.59元。张水龙罚金5000元已经执行到位1243.75元，未履行金额3756.25元。张海平罚金3000元未履行。张益贵、张水龙、张海平的非法获利104700元未履行。本案标的已经执行到位35197.2元，仍需执行标的116002.8元。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇二〇年四月二日 书记员  荣健兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初164号原告：沈某1，男，1950年2月28日出生，住上海市松江区。被告：沈某2(曾用名沈亚欢)，男，1953年11月2日出生，住上海市松江区。原告沈某1与被告沈某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼。被告沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：要求分割父母的丧事款17,907元，由被告支付原告百分之五十。事实和理由：原告母亲陈氏金于2002年8月4日病故，办理丧事的余款应由被告支付给原告二分之一。原告父亲沈士卿于2005年4月17日病故。原告领取了其父亲生前的部分工资、社保发放的丧葬费用，并收取了部分吊唁礼金，其支付了部分丧葬支出。被告领取了其父亲生前的部分工资、遗留的存款，并收取了部分吊唁礼金。综合上述收入及支出情况，应由被告应支付原告17,907元的二分之一。被告沈某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人沈士卿与陈氏金系夫妻关系，共生育沈金囡、原告沈某1、被告沈某2三名子女，另领养一个女儿沈引囡。沈引囡于2000年3月31日死亡，陈氏金于2002年8月4日死亡，沈士卿于2005年4月16日死亡。原告提供沈金囡出具的说明：按照农村的风俗习惯，一致商定，女儿今后不再参与两老的一切经济，由两个儿子承担一切责任，包括一切生活起居、丧事等一切经济分配。原告主张：原告领取了父亲于2005年3月15日至4月17日的工资791元、社保中心发放的3个月的工资1,110元以及丧葬费1,000元、吊唁礼金9,817元，同时支付了为父亲购买寿衣费用2,568元、火化费用2,337元、办理丧事的伙食费7,913元。被告领取了父亲于2004年6月17日至2005年2月22日工资3,770元、生前遗留的现金7,400元、吊唁礼金124元；被告为母亲购买寿衣支出55元，取得为母亲办理丧事的余款2,000元。以上事实，有派出所证明、村委会证明、居民死亡殡葬证存根及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告父母已死亡。现原告主张分割其父母的遗产，并分担办理父母丧事的支出，但未能提供足以证明遗产及丧事支出情况的充分的证据，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年四月一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执898号之二 申请执行人:李某1，女，2008年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 法定代理人：李某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：彭建军，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：王建国，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人李某1与被执行人彭建军、王建国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初214号民事判决书于2019年10月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人李某1偿还执行款人民币95724.6元，并承担本案执行费1336元。已执行到位16740.84元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托到被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月二日 书记员  荣健兰
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0521刑初5号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人达瓦次仁，绰号唐僧，男，1990年8月25日出生于西藏山南市乃**，藏族，文盲，农民，捕前住西藏山南市乃东区。2013年5月14日因犯盗窃罪被西藏自治区山南市乃东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被西藏自治区山南市乃东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被扎囊县公安局刑事拘留，同年1月22日经西藏自治区扎囊县人民检察院批准，被扎囊县公安局执行逮捕。现羁押于山南市看守所。 指定辩护人顾正伟，西藏自治区山南市法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人达瓦次仁犯盗窃罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员罗军桑布、普布吉宗出庭支持公诉。被告人达瓦次仁及其辩护人顾正伟等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2019年12月23日凌晨2时许，被告人达瓦次仁从扎囊县桑耶镇桑耶寺招待所217和218号房间内盗走了被害人普某、达某、普某1三人正在充电的三部手机（型号分别为VivoXpIay5a、VivoY66、oppoA57）经扎囊县发改委鉴定三部手机的价值为2168元。被告人达瓦次仁于2020年1月8日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行，涉案赃物三部手机已追回。 西藏自治区扎囊县人民检察院认为，被告人达瓦次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人达瓦次仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人达瓦次仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判决。建议对被告人达瓦次仁判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人达瓦次仁对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人达瓦次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区扎囊县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人达瓦次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 达娃卓嘎 二〇二〇年四月二日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 西洛卓玛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初299号原告：李鑫，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。被告：秦恒建设发展有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝，董事兼总经理。被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**社会信用代码913701125970418164。法定代表人：王文涛，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告李鑫与被告秦恒建设发展有限公司、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李鑫于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李鑫负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年四月七日书记员  姚 文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初926号之二 解除保全申请人：曲艺，女，汉族，1987年6月18日出生,住张店区。 被申请人：郭恩熙，女，汉族，住博山区。 原告曲艺与被告郭恩熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)鲁0303民初926号民事裁定，冻结了郭恩熙在工商银行威海长征路支行（16×××62）的账户。曲艺于2020年3月31日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曲艺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭恩熙在工商银行威海支行（16×××62）银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年四月一日 书记员  韩晓燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异63号 异议人（利害关系人）：陈敏，女，汉族，1975年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福建省融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人：余乃建。 被执行人：福州隆金实业有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场**D2/div> 法定代表人：黄自如。 被执行人：上海德亚（集团）有限公司，住所地，住所地上海市静安区威海路****iv> 法定代表人：阮希玮。 被执行人：福州英特格房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，住所地福建省福州市鼓楼区省府路**金皇大厦**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄敏。 被执行人：黄敏，男，汉族，1967年1月15日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建省融资担保有限责任公司与被执行人福州隆金实业有限公司、上海德亚（集团）有限公司、福州英特格房地产有限公司、黄敏担保合同纠纷一案中，异议人陈敏对本院执行福州市鼓楼区中福西湖花园3#18A单元房产、宁德市蕉城区八一五西路4号2幢202室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈敏向本院提出异议，请求本院暂缓拍卖案涉房产并确认案涉房产的二分之一不动产权益归其所有。理由如下：福州中院立案执行的申请执行人福建省融资担保有限责任公司与被执行人福州隆金实业有限公司、上海德亚（集团）有限公司、福州英特格房地产有限公司、黄敏担保合同纠纷一案，异议人对该案一概不知。直到4月27日接到福州中院“告知网络询价结果及拍卖通知书”的来函，才知晓此事。黄敏帮朋友为被执行人福州隆金实业有限公司向申请执行人福建省融资担保有限责任公司提供了个人反担保，导致案涉房产被查封。异议人是黄敏的妻子，有独立的工作收入，案涉房产都是在结婚后共同出资购买的。福州的房产是由双方父母各出一半的首付款，按揭贷款由夫妻双方共同偿还。宁德房产是黄敏原单位的公改房，购房总价不到两万元，也是夫妻共同支付的。本案中，黄敏的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。故，案涉房产的一半权益应属异议人所有，请求法院依法保护异议人的合法权益。 其余当事人未向本院提交答辩意见。 本院查明，申请执行人福建省融资担保有限责任公司与被执行人福州隆金实业有限公司、上海德亚（集团）有限公司、福州英特格房地产有限公司、黄敏担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）榕民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告福州隆金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省融资担保有限责任公司代为偿付的款项人民币4330218.64元；二、被告上海德亚（集团）有限公司、被告福州英特格房地产有限公司、被告黄敏对被告福州隆金实业有限公司的上述还款承担连带清偿责任；...”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，原申请执行标的为代偿款人民币4330218.64元及利息等。在执行过程中，本院于2016年11月26日作出（2014）榕执恢字第24号之二执行裁定书终结本院（2010）榕民初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由申请恢复执行，申请执行标的为剩余执行款人民币5189672.84元及利息等，本院依法恢复执行。2020年3月26日，本院作出（2018）闽01执恢41号《告知网络询价结果及拍卖通知书》，告知被执行人黄敏本院拟对案涉房产进行拍卖。 另查明，异议人陈敏与被执行人黄敏于2000年7月20日登记结婚。 再查明，福州市鼓楼区中福西湖花园3＃18Ａ单元产权人登记为黄敏，产权证号或合同号为2980251。该房产已抵押给中国银行福建省分行，抵押人为黄敏。宁德市蕉城区八一五西路4号2幢202室权利人登记为黄敏，产权证号为××。 本院认为，异议人陈敏主张其与被执行人黄敏系夫妻关系，案涉房产系在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，但因案涉房产不可分割，法院整体拍卖案涉房产，并无不当。陈敏即便作为案涉房产的共有权人，亦不能排除案涉房产的执行，故陈敏应系案件利害关系人，而非案外人，本案应适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉及本案，案涉房产登记在被执行人黄敏名下，本院依案涉房产的权利外观表彰拍卖被执行人黄敏名下房产并无不当。若异议人陈敏认为案涉房产系其与黄敏的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效...”，其可对案涉房产进行协议分割并经债权人确认，或进行析产诉讼，取得判决结果。在此前提下，法院在执行拍卖案涉房产时则应在夫妻共有财产范围内对被执行人黄敏所享有的财产份额进行处分，不得损害异议人陈敏的财产份额。另，异议人陈敏请求本院依法确认案涉房产的一半不动产权益属其所有，不属于本次执行异议的审查范围，本院不予审查。 综上，异议人陈敏要求本院暂缓拍卖案涉房产的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月××日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初800号原告：庞庆帅，男，1989年11月4日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告庞庆帅诉被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞庆帅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞庆帅撤诉。案件受理费75元，由原告庞庆帅负担。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二日书记员  刘梦歌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢489号申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，董事长。被执行人：危晖，男，1989年5月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王颖，女，1987年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）赣1002民初441号民事判决书，向被执行人危晖、周灿其、王颖发出执行通知书，责令被执行人危晖、周灿其、王颖偿还申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司代偿贷款787.5万元及利息（以代偿金额787.5万元为基数，自2018年6月13日起按年利率24%计算至清偿代偿债务之日止），但被执行人危晖、周灿其、王颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周灿其所有的坐落于抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）16幢1501A室（不动产权证书号：青-00283**）的房屋以清偿债务。二、拍卖被执行人周灿其所有的坐落于抚州市梁家巷31号（学府名门）8幢202室（不动产权证书号：西-0006916）的房屋以清偿债务。三、拍卖被执行人王颖所有的坐落于抚州市迎宾大道999号（伟星．栖凤华都）19幢501室（不动产权证书号：青-00200**）的房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 烨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初592号之一解除保全申请人：重庆肯佐机电有限公司，统一社会信用代码91500224331618657L，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕街道办事处人和路**。法定代表人：牟鸣，总经理。解除保全申请人：牟鸣，男，1982年10月18日生，公民身份证号码5102021982********，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街**7-2。被申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G，住所地兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，董事长。被申请人江苏凯普特动力机械有限公司与申请人重庆肯佐机电有限公司、牟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)苏1281民初592号民事裁定，冻结重庆肯佐机电有限公司、牟鸣银行存款85万元。2020年4月3日，重庆肯佐机电有限公司、牟鸣向本院提出申请认为，本院查封的重庆肯佐机电有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行的账户（账号为31×××06）内存足了85万元资金，现申请解除对其他账户的保全措施。本院经审查认为，经本院核实，重庆肯佐机电有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行的账户（账号为31×××06）内已冻足85万元资金，重庆肯佐机电有限公司、牟鸣请求本院解除对其他账户的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对重庆肯佐机电有限公司除中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行的账户（账号为31×××06）外其他银行账户的冻结；二、解除对牟鸣银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年四月三日书 记 员  张一峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国胜，男，1970年6月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：肖广静，山东国全律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德真，女，1954年10月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人马国胜因与被申请人杨德真房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。马国胜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。案涉《房屋预购合同》是否对集体土地使用权出让作出约定，不影响该房产占用的集体土地被转让给被申请人使用的事实，该合同违反相关法律规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判并依法改判，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，马国胜与杨德真于2013年4月9日签订《房屋预购合同》，将案涉门头房出售给杨德真。虽案涉房屋没有所有权证或土地使用权证，但该房屋系马国胜以建“村中心农贸市场”的名义批量建设并公开对外出售的，且双方签订的合同标的仅是门头房，不涉及集体土地使用权的出让问题。双方签订的合同不属于合同法规定的合同无效情形，原审判决驳回马国胜的诉讼请求，并无不当。马国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国胜的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  孙 勇二〇二〇年四月一日书记员  孙 冉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初167号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（统一社会信用代码913201147739628933），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。被告：南京市第七建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320115135618668F），，住所地在南京市江宁区东山街道文靖东路******法定代表人：高伟。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被告：江苏金东城集团有限公司（统一社会信用代码913201157217956168），住所地在南京，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**法定代表人：张定海。委托诉讼代理人：陈钢，江苏万欣律师事务所律师。原告南京枫嘉投资咨询有限公司诉被告南京市第七建筑安装工程有限公司、江苏金东城集团有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告南京枫嘉投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  吕晋云人民陪审员  张洪林二〇二〇年四月二日书 记 员  金启睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初612号之一原告：张雪宾，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：胡亚静，女，汉族，住河南省禹州市。原告张雪宾诉被告胡亚静租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告张雪宾应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1150元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈春花人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月三日书 记 员  杨程淏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初215号 原告：姚国佩，女，1990年10月1日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：邹强，男，1964年3月29日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告姚国佩与被告邹强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国佩及其委托诉讼代理人冯天浪、被告邹强及其委托诉讼代理人马敬海、证人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国佩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金5万元。事实和理由：2017年，原告与被告以及被告所有的中心路一间门面房承租人达成空店转让协议,原告支付4.8万元转让费,原告与被告签订租房协议。2019年9月3日，原被告再次签订《租 房协议》,原告承租被告中心路一间门面房,期限为五年(2019年9月至2024年9月),房租每年1.43万元，如被告违约赔偿原告违约金5万元。2019年11月28日，原告看到明光市人民法院公告,要求被告以及使用人在2019年12月3日让出相关土地及房屋，原告才知被告出租的房屋因抵押贷款,被法院执行拍卖，原告被迫将服装亏本处理,库存（3万余元）及转让费（4.8万元）损失共7万多元。因被告隐瞒出租房屋被抵押的事实,致房屋被法院执行,故被告应当承担违约责任,向原告支付违约金。 被告邹强当庭辩称：1、被告没有过错且主动向原告退还多交的租金。2、系原告自愿承担相应风险且原告要求的违约金过高。 经审理查明：2019年9月3日，被告邹强（甲方、出租方）、原告姚国佩（乙方、承租方）签订一份《租房协议》，约定被告将其位于明光市中心路的一间门面房租赁给原告,租赁期五年(从2019年9月起至2024年9月止)。其中协议第二条约定，如甲方违约赔偿乙方违约金5万元。协议第五条约定，房租每年1.43万元，提前一个月交付。协议第六条约定，如该房屋通过买卖或其他方式导致所有权变更，不影响其承租人在租赁期间的承租权。 2019年11月28日，明光市人民法院张贴“公告”一张,内容为：该院在执行案件中，依法拍卖了被执行人邹强名下的位于明光市地产，现责令被执行人及有关使用人在2019年12月3日前让出相关土地及房屋，到期仍不履行的，法院将依法强制执行。后原告在2019年12月6日将所租房屋腾空交给法院，被告将原告多交的租金予以退还。 另查明：涉案房屋明光市产系房屋一间，属被告邹强所有。被告将该房屋分隔成两小间，其中一小间出租给本案原告姚国佩；另一小间出租给郭敏。 2018年10月29日，安徽明光农村商业银行股份有限公司向原告姚国佩出具“出租告知书”，内容为：姚国佩，您租用的位于明光市的邹强房地产，现邹强将该房地产提供抵押担保向本行申请贷款。如借款人未按期结清贷款，姚国佩无条件放弃因租赁而享有的同等价位下的优先购买权，同时放弃以租赁权对抗抵押权。原被告均在该“出租告知书”的落款处签名。 上述事实，有当事人陈述、《租房协议》、“出租告知书”、银行转账单、公告以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,第一，本案中，原被告虽在“出租告知书”上签名，但该“出租告知书”只是银行将涉案房屋的相关情况告知原告后，原告向银行作出的承诺，该“出租告知书”中并未免除被告的违约责任。第二，对原告提出的被告故意隐瞒出租房屋被抵押一事的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，原被告在明知涉案房屋存在一定风险的情况下，后又共同签订《租房协议》，故原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。第四，《租房协议》中约定租赁期限五年(从2019年9月起至2024年9月止)，如被告违约赔偿原告违约金5万元。第五，对原告提出的其库存损失3万余元的主张。经查，原告对其主张仅提供七张照片予以证实，鉴于该照片系孤证，无其他证据佐证且被告不予认可，故原告的该项主张证据不足，本院不予采信。第六，庭审查明，涉案房屋因被告未按约偿还银行贷款，才导致被拍卖。当庭，原被告均认可原告在租赁期间因租赁房屋被法院拍卖，致原告于2019年12月6日搬离租赁房屋，因此被告的行为构成违约。鉴于原告明知涉案房屋已被抵押，其若继续租房，则租赁期间房屋存在被拍卖可能的情况下，仍然和被告签订《租房协议》，表明其自愿承担相应风险。综合考虑，本院酌定被告向原告支付违约金2万元，故对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹强于本判决生效之日起十日内向原告姚国佩支付违约金2万元； 二、驳回原告姚国佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚国佩负担300元、被告邹强负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年四月二日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初19号之一 原告：鸡泽县安驰汽车销售有限公司，住所地鸡泽县沙曹线与金鸡大街交叉口东北角。 法定代表人：周利杰，任总经理职务。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李冬，男，1982年11月15日出生，汉族，系衡水市阜城县人，现羁押在秦皇岛市看守所。 被告：肖越，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 鸡泽县安驰汽车销售有限公司与李冬、肖越买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因李冬现羁押在秦皇岛市看守所，本院无法进行开庭审理。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  李平原 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵瑞雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）伊法执字第410号 申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。 法定代表人乌日娜，该支行行长。 委托代理人茹蟒。 被执行人孟维兵。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊法执字第410号执行裁定书查封了被执行人孟维兵有车辆，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟维兵所有车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员孟令志 二〇二〇年四月九日 执行员：闫振平 书记员：屈艳梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异30号 异议人（案外人）：王心光，女，汉族，1951年10月21日出生，住福州市仓山区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福州市鼓西路建荣综合楼，统一社会信用代码91350000858142624K。 负责人：苏宝和。 被执行人:福建雅利达娱乐中心,住所地福州市华林路**，组织机构代码61100067-5。 法定代表人：林力前。 被执行人:福州市晋安区房地产综合开发公司,住,住所地福州市福新路一社会信用代码913501111546207634。 法定代表人：陈忠。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建雅利达娱乐中心、福州市晋安区房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，案外人王心光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王心光向本院提出执行异议称，其于2011年3月向福州市晋安区房地产综合开发公司（以下简称晋安房地产公司）购得坐落于福州市鼓楼区××街道××大厦××楼××＃××＃楼××层××车位，购房款为70000元。该车位是其向晋安房地产公司善意购得，且已支付全部购房款，目前上述车位由本人管理使用中。由于晋安房地产公司未向有关部门办理土地出让手续导致该车位无法过户至其本人名下。现该车位被贵院查封，因该车位由其向晋安房地产公司购买，实际属其所有，故请求法院中止对福州市鼓楼区××街道××大厦××楼××＃××＃楼××层××车位的执行，并解除对上述车位的查封。为证明其主张，案外人王心光向本院提交了《预购房屋协议书》、《收款收据》、《汇款凭证》等证据材料。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行未作答辩。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建雅利达娱乐中心、晋安房地产公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）榕经初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6000000元及利息等。在执行过程中，本院作出（2002）榕执申字第369号民事裁定书终结本院（2002）榕经初字第153号民事判决书的本次执行程序。因申请执行人以被执行人尚有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法作出恢复执行通知书并决定恢复执行。2020年1月9日，本院以（2019）闽01执恢100号执行裁定书、协助执行通知书查封了讼争车位。 另查明，2011年3月25日，案外人王心光与晋安房地产公司签订《预购房屋协议书》，晋安房地产公司将讼争车位出售给案外人王心光，约定车位款为人民币70000元。2011年5月19日汇兑凭证载明：王心珠将人民币70000元通过交通银行福州三山支行6222××××2942账号转给福州顺星物业管理有限公司福建海峡银行福州福新支行1000××××0001账号，附言：王心光华盛车位款。2011年5月23日，晋安房地产公司开具《收款收据》载明：交款人：王心光，交款项目：华盛车位款，交款金额：人民币70000元。 再查明，讼争车位目前由案外人王心光管理使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案，本案案由为借款合同纠纷，系金钱债权执行。案外人王心光在讼争车位被查封前与晋安房地产公司签订了《预购房屋协议书》，支付了全部价款并占有使用该车位，且本案无相关证据证明该车位未过户到案外人名下是基于买受人自身原因，故，案外人王心光提出的异议理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对福州市鼓楼区××街道××大厦××楼××＃××＃楼××层××车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢230号天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行、王德灵、刘荣光、王远龙：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与王德灵、刘荣光、王远龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41116.00元及利益。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行向本院申请执行的（2016）津0225民初1348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：张国兵联系电话：022-8285****本院地址：天津市蓟州区迎宾大街90号邮政编码：301900
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初537号原告：中某。统一社会信用代码：93640500MA75X42AX8。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：雷某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中某提出对被告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告中某负担。审判员 吴晓利二○二〇年四月二十一日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初25号原告：陈乐忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告陈乐忠与被告张龙、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐忠的委托诉讼代理人张鹏、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐忠向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5580元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张龙雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张龙承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张龙之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张龙和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工31天，每天工资180元，共计工资5580元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张龙索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张龙未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈乐忠所在工队共14人受被告张龙雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张龙、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告陈乐忠计工31天，每天工资180元，共计工资5580元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张龙和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张龙、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张龙,由张龙带领本案原告等农民工进行施工。原告陈乐忠受被告张龙雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张龙认可拖欠原告陈乐忠工资5580元未付,应当承担支付责任,对原告陈乐忠要求被告张龙支付工资5580元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张龙之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张龙对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告陈乐忠劳务工资5580元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张龙、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执84号 申请执行人：徐转环,男,汉族,1967年8月9日出生,农民,住甘肃省镇原县。 被执行人：钟再强,男,汉族,1987年4月1日出生,农民，住四川省邻水县。 被执行人：蒋恒,男,汉族,1989年2月20日出生,农民，住四川省邻水县城北镇双井路**上**公馆。 关于徐转环与被告庆阳鸿燃天然气有限公司、钟再强、蒋恒租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余克锐向本院申请强制执行，请求被执行人朱文成支付余克锐18000元。 在执行过程中朱文成自动履行了执行标的18000元。 本院认为，(2020)甘1027民初2120号民事调解书确定被执行人钟再强、蒋恒的义务已执行完毕，申请执行人徐转环基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月12日作出的2020甘10**民初2120号民事调解书确定被执行人钟再强、蒋恒应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢192号宋爱军、刘淑芹、天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会：宋爱军、刘淑芹与天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会生命权一案，申请执行标的共计39002.00元。经本院立案执行，现已执行到位39002.00元。本院已将该款转付给宋爱军、刘淑芹。至此，宋爱军、刘淑芹向本院申请执行的（2014）蓟民初字第2435号民事判决书（原执行案号（2015）蓟执字第0130号）一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5572号起诉人：黄磊，男，汉族，1984年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人黄磊以昆明云岭星华房地产开发经营有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：一、被告按照原规划要求在云岭盛世佳园（星河庄园）小区商业2-1底层设置对外公厕；小区主入口位置未设置一层门卫；商业2-2底层设置垃圾中转站；5、6、7、10、12、16栋设置为架空层，且将上述建筑物（构筑物）设施设备等移交全体业主；二、被告将设置在云岭盛世佳园（星河庄园）小区地下室业主共有公共面积上的储物间全部归还全体业主；三、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人之间虽存在商品房买卖合同关系，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的主张涉及被起诉人对所建的商品房小区内公共部分是否按照国家行政部门的规划设计进行了施工和小区内公共设施是否应交付给业主使用，以及被起诉人是否应承担相应的法律责任等问题。因该纠纷属我国其他机关处理的争议，并不属人民法院的受案范围，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对黄磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初982号 原告：邓飞，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王韦，女，住三河市燕郊开发区。 原告邓飞与被告王韦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邓飞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓飞负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4575号申请执行人：周莲芬，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人周莲芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特276号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特276号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特276号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初795号原告：云南华冶建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530000056984838G。住所：昆明市官渡区雨龙路**。法定代表人：吴中杰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邓高喜、刘晓菁（实习），云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宏大房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530122795169714T。住所：昆明市晋宁区昆阳镇东凤路中段（南侧）/div>法定代表人：何岗。第三人：中晟华夏控股集团有限公司。统一社会信用代码：911101080918710971。住所：北京市朝阳区望京街**院**楼**904/div>法定代表人：张连中。原告云南华冶建筑劳务有限公司诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、第三人中晟华夏控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告云南华冶建筑劳务有限公司诉称：2018年7月8日，原告与第三人签订《钢材购销合同》，合同约定：四、提货方式由原告送到第三人指定的工地（云南省昆明市晋宁区）晋宁昆阳中铁财富广场项目；结算付款方式为价格随行就市，遇涨则涨，遇跌则跌；原告按每天每吨5元收取第三人资金占用费（以货到工地次日起开始计算至付清所有货款为止）。违约责任需方（第三人）不按合同规定的期限付款，给供方（原告）造成损失，将全部由需方赔偿。原告在与第三人签订《钢材购销合同》以后，分别于2018年7月10日供货144.736吨，钢材价款为724265.42元；2018年7月12日供货132.709吨，钢材价款为666964.14元；2018年7月13日供货118.736吨，钢材价款为586343.76元；2018年7月16日供货124.936吨，钢材价款为632636.60元；2018年7月21日供货100.838吨，钢材价款为512255.06元；2018年7月24日供货82.58吨，钢材价款为422809.60元。2018年7月24日，原告与第三人签订《对账确认书》，确认原告向第三人总计供货704.535吨，货款金额总计3545274.58元（不含资金占用费，资金占用费的计算起始日期各自按批次供货确认书及供货清单分别计算），但第三人至今尚未支付货款。后经第三人委托代理人黄长兵披露，原告得知第三人与被告于2017年10月15日签订《委托代建合同书》，双方约定：二、管理范围和内容：昆明宏大房地产开发有限责任公司委托中晟华夏控股集团有限公司对位于永乐大街与××处××园项目进行代建（即以甲方的名义进行继续施工建设）。在本合同生效之日起至本项目竣工验收并交付房屋给购房业主止，代建方作为本项目的具体建设施工人，享有建设项目的相应权利，其对外实施的与建设项目有关的行为，均视为昆明宏大房地产开发有限责任公司的行为。代建管理的范围和内容：（一）负责工程建设过程中有关合同的洽谈与签订，并对施工合工程建设实行全过程管理。三、代建项目管理目标进度控制目标：自代建合同签订日起700日历天内完成全部代建工作。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告可以选择将被告作为原告与第三人签订的《钢材购销合同》的相对方主张权利。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告拖欠货款至今，应当支付其拖欠的货款，并需按照约定支付原告资金占用费。原告特提起诉讼，原告诉讼请求为：一、被告向原告支付货款3545274.58元及资金占用费（以144.736吨为基数，自2018年7月11日起每天每吨按5元计算至货款付清之日止；以132.709吨为基数，自2018年7月13日起每天每吨按5元计算至货款付清之日止；以118.736吨为基数，自2018年7月14日起每天每吨按5元计算至货款付清之日止；以124.936吨为基数，自2018年7月15日起每天每吨按5元计算至货款付清之日止；以100.838吨为基数，自2018年7月22日起每天每吨按5元计算至货款付清之日止；以82.58吨为基数，自2018年7月25日起每天每吨按5元计算至货款付清之日止），暂计算至2020年3月30日为2094057元，以上合计5739331.58元；二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系当事人因买卖合同所生之债引起的诉讼，在本案中，原告云南华冶建筑劳务有限公司提交的2018年7月8日原告与第三人中晟华夏控股集团有限公司签订的《钢材购销合同》载明，原告系该《钢材购销合同》的供方，第三人系该《钢材购销合同》的需方。被告昆明宏大房地产开发有限责任公司并未在该原告与第三人签订的《钢材购销合同》上签字，本案所涉买卖合同双方当事人系原告与第三人，被告昆明宏大房地产开发有限责任公司并不是该买卖合同的一方当事人。本案买卖合同法律关系建立在原告与第三人之间，原告与第三人双方所订买卖合同系双方当事人行使权利和履行义务的依据，依照合同相对性原理，原告对昆明宏大房地产开发有限责任公司作为本案被告起诉系起诉被告主体不适格。原告向本院起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南华冶建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李含柯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4539号申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1977年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨丽萍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特312号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特312号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特312号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5534号起诉人：昆明追捷商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。法定代表人：肖丝霞。起诉人昆明追捷商贸有限公司以阮刘美为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告归还拖欠的快递费21,541.1元；2、资金占用费（以21,541.1元为基数，参照买卖合同逾期损失6%计算，从2019年12月10日起至货款付清之日结束）；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系因起诉人昆明追捷商贸有限公司为被起诉人阮刘美提供快递服务，即双方因运输服务合同产生的权利义务纠纷，属运输合同纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”依据上述规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明追捷商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初250号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥天沐富峤养生保健有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市合经区金寨路与紫蓬路交口翡翠花园**综合楼商业**/div> 法定代表人：薛静，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆霞，安徽怀谷律师事务所实习律师。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告合肥天沐富峤养生保健有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院2020年1月21日立案。富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521破1号 申请人：德清县华之杰贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖街北侧，统一社会信用代码：91330521747741077K。 法定代表人：蒋航兵。 被申请人：湖州融德担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋街**，统一社会信用代码：91330521573958355J。 法定代表人：陆引田。 2020年4月2日，申请人德清县华之杰贸易有限公司以湖州融德担保有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请湖州融德担保有限公司破产清算。 本院查明：申请人并未能提供湖州融德担保有限公司完整的资产和负债相关证明，其亦未能提供湖州融德担保有限公司自设立以来至今的财务审计相关资料，其提供的证据不足以证明湖州融德担保有限公司资产无法证明清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 本院认为，受理破产清算的条件为公司无法清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，而本案中申请人申请湖州融德担保有限公司清破产清算，证据不足，理由不充分，本院依法驳回申请人德清县华之杰贸易有限公司申请湖州融德担保有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 驳回申请人德清县华之杰贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  沈隆吉 审判员  陈建平 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏辰霖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1897号 原告：胡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住安徽省涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码：91341621551812718N。 法定代表人：马俊强，经理。 本院在审理原告胡伟诉被告安徽金桂房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡伟负担。 审判员  沈明阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5530号起诉人：昆明建投建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏，董事长。委托代理人：邹剑英，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明建投建设工程集团有限公司向本院递交诉状，以云南厚耀房地产开发有限公司、宜良县农村信用合作联社匡远信用社为共同被告，请求法院判决：1、确认被告云南厚耀房地产开发有限公司与宜良县农村信用合作联社匡远信用社签订的10套商铺的房屋买卖合同（具体房号详见附表）无效；2、撤销被告云南厚耀房地产开发有限公司与宜良县农村信用合作联社匡远信用社签订的10套商铺的房屋买卖合同的网签及备案手续（具体房屋备案信息详见附表）；3、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的各项费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”确认合同效力纠纷是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案中，起诉人以确认合同效力纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，起诉人虽与被起诉人存在债权债务关系，并经生效法律文书所确认，起诉人为债权人。但本案房屋买卖合同的双方为两被起诉人，并非起诉人与被起诉人。起诉人认为两被起诉人的民事行为侵害了债权人的权利，其行使的权利为债权人撤销权，并非合同双方的确认合同效力权。因此，起诉人不是与确认合同无效有直接利害关系的法人，起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明建投建设工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6717号原告：上海愚恒影视投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪晨，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘桃，女，1983年1月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院受理原告上海愚恒影视投资有限公司诉被告刘桃股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海愚恒影视投资有限公司诉被告刘桃股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1204号 原告：江苏金豫港物流有限公司。 委托诉讼代理人:叶敬宾，该公司职工。 委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：郇伟。 被告：临沂宇泓物流有限公司，住所地：临沂市临沭县店头镇驻地。 二被告共同委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所执业律师。 原告江苏金豫港物流有限公司（以下简称金豫港物流公司）与被告郇伟、临沂宇泓物流有限公司（以下简称宇泓物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豫港物流公司的委托诉讼代理人叶敬宾、上官景旭、被告郇伟及其与宇泓物流公司共同委托诉讼代理人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金豫港物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货物运输费150000元及利息。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签订《货物运输合同》，约定自2019年9月1日至2020年8月31日，被告委托原告运输货物，并对部分地点的运费、双方的权利义务、结算与付款方式为原告每次核对清数量等数据无误后一次性付给乙方、保密条款、不可抗力、合同的变更与接触、争议解决等内容进行了约定。但被告尚欠原告的运费累计150000元未予支付，经多次催要后未果。 宇泓物流公司辩称，原、被告双方之间的运输业务，运费已经结清，被告不欠原告的运输费，因此请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 郇伟辩称，郇伟是宇泓物流公司的监事，其行为属于公司职务行为，对原告的起诉不承担任何责任，因此原告起诉郇伟诉讼主体错误，答辩人不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，宇泓物流公司（甲方）与金豫港物流公司签订货物运输合同，约定在2019年9月1日至2020年8月31日，甲方委托乙方为甲方提供货物运输业务。合同约定：二、运输费用32吨车滨州35500东营广饶35000淄博34500元……第三条第一项甲方要求乙方核照合同规定的时间、地点、把货物运输到甲方厂内指定地点，甲方在货物需要运输前二至三个工作日通知乙方，以利乙方作好车辆安排……第五条结算与付款方式甲方核对清数量等数据无误后，甲方收到信息后以银行转账方式一次性付给乙方。合同另对其他事项作出了约定。宇泓物流公司、在合同落款处加盖了公章，宇泓物流公司郇伟、金豫港物流公司叶敬宾签字。 庭审中，金豫港物流公司主张被告尚欠货款150000元，提供了其工作人员叶敬宾与宇泓物流公司工作人员郇伟的微信聊天记录一宗，主要内容为：2019年11月13日下午13:32叶敬宾向郇伟发送“南通35000+枣庄34500+聊城2车70000=139500+3000=142500元”。2019年11月13日晚上19:11叶敬宾发送语音“郇总，那两个青岛的车子也出来了，刚刚打电话来的”、郇伟回复语音“现在是车子全部都出来了是吧”、叶敬宾回复文字“是的”，语音“是的”，郇伟回复语音“好的好的，我跟他们说”、叶敬宾回复“142500+两车青岛73000＝215500”。2019年11月14日晚上20:01叶敬宾发送“咋回事叶老板还没给打钱吗”，2019年11月14日晚上20:10叶敬宾发送“没接到账啊”。2019年11月14日晚上20:53郇伟发送转账120000元的截图给叶敬宾。同日晚上21：11叶敬宾回复“收到郇总，还剩95500”郇伟未作回复，2019年11月18日上午9:10叶敬宾持续向郇伟发送关于驾驶员信息的聊天，叶敬宾亦未作回复。郇伟认可聊天记录的真实性，但认为原告主张的欠款数额已付清，2019年11月14日付完120000元后就已结清款项，之所以对后来叶敬宾发送的“收到郇总，还剩95500”等微信未作回复是因为其不经常看手机，后来在聊天中让原告过来，是因为原告把我的客户撬了，原告不承认，想让继续给原告合作。被告对金豫港物流公司主张的押金20000元及另外两车的运费均不认可，金豫港物流公司亦未提供其他证据。 金豫港物流公司主张利息自起诉之日起按照年利率6%支付。 本院认为，金豫港物流公司与宇泓物流公司签订运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案系运输合同纠纷,根据运输合同约定，金豫港物流公司将货物运到目的地，宇泓物流公司应支付运费。金豫港物流公司的工作人员叶敬宾与宇泓物流公司郇伟聊天记录中，可以明确显示叶敬宾将运费的次数、目的地、数额与郇伟进行了交流。叶敬宾在微信中向郇伟催要运费215500元后，郇伟向叶敬宾转账120000元，叶敬宾回复“收到郇总”“还剩95500”。虽郇伟未对叶敬宾回复，但通过二人之前的聊天可以确认，郇伟收到了叶敬宾的“还剩95500”，且在后续聊天中郇伟并未对叶敬宾合计的215500元的总数和付款120000元之后的余额95500的数额提出异议，郇伟关于不经常看手机、不知情、不认可的辩解不能成立。 故，结合金豫港物流公司与宇泓物流公司签订的运输合同及双方工作人员的聊天记录可以看出，宇泓物流公司拖欠金豫港物流公司运费95500元，事实清楚，证据充分，应予给付。宇泓物流公司主张自起诉之日即2020年3月24日起按照年利率6%支付利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。郇伟系宇泓物流公司的监事，其行为为职务行为，金豫港物流公司关于郇伟的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 金豫港物流公司还主张的押金20000元及枣庄-芒信等的运费，宇泓物流公司不予认可，金豫港物流公司亦未提供充分的证据予以证实，对其该项主张，不予支持，其可待取得充分证据后另行主张权利。 综上，金豫港物流公司的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告临沂宇泓物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金豫港物流有限公司运费95500元及利息（利息以95500元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏金豫港物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告临沂宇泓物流有限公司负担1050元，原告江苏金豫港物流有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初456号之二 解除保全申请人：姜X，男，1994年12月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：滕XX，女，1988年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：姚XX，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 解除保全申请人姜X诉被申请人滕XX、姚XX民间借贷纠纷一案，解除保全申请人姜X于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕X名下位于北京市门头沟区房屋予以查封。解除保全申请人姜X于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姜X的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人滕XX名下位于北京市门头沟区房屋的查封［产权证号：京（2019）门不动产权第0001006号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文燕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执975号之一 申请执行人:谢芳康，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：王彩俚，女，1954年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢祥翔，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：彭秀荣，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人谢芳康、王彩俚与被执行人谢祥翔、彭秀荣侵权责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1987号民事判决书于2019年10月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，停止对申请执行人承包土地的侵害，并向申请执行人偿还执行款人民币2700元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中,我院已经组织当事人及当地村委会现场交付申请人执行人承包的土地，停止被执行人对土地的侵害。另通过银行扣划执行到位505元，仍需执行金额2245元。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月十九日 书记员  荣健兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4580号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王承涛，男，1972年3月16日生，汉族，住光山县。被告：苏秀珍，女，1963年9月7日生，汉族，住光山县。被告：刘忠银，男，1966年7月13日生，汉族，住光山县。被告：周艳，女，1989年11月25日生，汉族，住光山县。被告：刘振江，男，1990年5月10日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告苏秀珍、刘忠银、周艳、刘振江借款合同纠纷一案，原告未能提供被告苏秀珍准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十二日书记员  李明兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异60号 异议人（利害关系人）：赖星梅，女，汉族，1987年6月20日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市华林路**福城花园福城楼**商场东面**，组织机构代码55506713-7。 负责人：王**。 被执行人：福建省海润药业股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路**（福湾工业区10地块）**楼第**西侧会信用代码91350100550991654C。 法定代表人：赖星梅。 被执行人:陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:李桂英，女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人陈道旺、李桂英、福建省海润药业股份有限公司（以下简称海润公司）借款合同纠纷一案中，异议人赖星梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赖星梅向本院提出执行异议，请求更正（2019）闽01执1305号《限制消费令》，解除对异议人作出的限制高消费措施。理由如下：恒丰银行股份有限公司福州分行与海润公司、陈道旺、李桂英金融借款合同纠纷一案，海润公司收到贵院作出的（2019）闽01执1305号《限制消费令》，本人作为海润公司的法定代表人被贵院同时限制实施高消费行为。然而案涉贷款发生于本人成为公司法定代表人之前，本人与该案无涉，贵院发布的《限制消费令》对本人造成了极大困扰。2015年6月4日，恒丰银行与海润公司签订《综合授信额度合同》（合同编号为2015年恒银榕综字第001806160011号），综合授信额度为8750万元，有效使用期限自2015年6月4日至2016年6月3日；2015年7月3日，恒丰银行与海润公司签订了两份《流动资金借款合同》（合同编号为2015年恒银榕借字第001806160011号、2015年恒银榕借字第001806280011号），约定海润公司分别向原告借款7846万元和787.8万元，借款期限均为2015年7月3日至2016年7月3日。本人于2016年8月18日才变更为海润公司的法定代表人，上述合同皆由时任海润公司法定代表人的何晓娥作为借款人的授权代表签订，与本人无关。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定可知，公司债务应由公司财产承担，本人并非案涉债务的连带保证人，也不是该案的被执行人，不应受此牵连。申请人虽为海润公司的法定代表人，但并非公司的实际控制人，更不是能够影响债务履行的直接责任人员，上述事实本人可以提供工商变更记录及案涉合同复印件作为凭证。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行未作答辩。 本院查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人陈道旺、李桂英、海润公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民初60号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告福建省海润药业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金8633.8万元以及利息、复利、罚息。...”。后，福建省高级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人海润公司发出执行通知书等法律文书，因被执行人海润公司未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月29日作出（2019）闽01执1305号限制消费令，对被执行人海润公司及其法定代表人赖星梅采取限制消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本案本次执行程序。 另查明，2016年8月18日，海润公司的法定代表人由李宝荣变更为赖星梅。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第1款的规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”涉及本案，赖星梅系对其被采取限制消费措施不服，请求本院解除限制消费措施，根据上述法律条文规定，其应通过向执行法院申请纠正的途径解决。综上，赖星梅的请求事项不属于本次执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人赖星梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3305号 原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区合作路**一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良，总经理。 原告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江汽集团公司）与被告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中电四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 江汽集团公司诉称，2016年8月8日，原告江汽集团公司作为建设单位与被告中电四公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告对江汽集团高端及纯电动轻卡建设项目车间公用系统安装工程(I)标段一进行建设，且在工程竣工保修期内，由于乙方责任出现质量问题，由被告向原告支付5万元违约金，可从被告的保修款中扣除。2019年8月1日上午8点40分，冲焊厂焊机冷却水循环管道接头脱落，发生漏水，造成原告产品损失、设备损失以及抢修人力损失共计338199元。经工程建设院项目组负责人现场确认，该事故发生系因施工质量不合格。事故发生后，原告第一时间就与被告联系，被告以已过质保期为由不予处理。原告为使损失不再扩大，只能自行维修，后向被告索要赔偿。经多次协商未果，故诉请：1、判令被告向原告给付338199元(其中包括：产品损失205537元、设备损失74300元、抢险人力损失8362元、违约金50000元);2、判令被告承担本案的诉讼费用。 中电四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方在《建设工程施工合同》中约定如发生争议协商不成时向甲方所在地人民法院诉讼解决，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于合肥市，属高新开发区，故本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因江汽集团公司提供的《汽车生产企业投资项目备案表》、《关于安徽江淮汽车集团股份有限公司申请新港轻卡基地门牌号的回复》显示，案涉不动产所在地位于肥西县，故本案应由肥西县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 中国电子系统工程第四建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月三十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16076号之四申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场，统一社会信用代码：914101003268334752。负责人：商建峰，行长。委托代理人：冯中超、张远，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人姚旗玲，女，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行姚旗玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16094号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姚旗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金112万元及2019年4月1日前所欠利息及罚息12760.08元，自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息，按原告与被告姚旗玲签订的《个人综合消费循环贷借款合同》（合同编号：郑银个人循环借字第01120170010185002）约定的利率计算支付；二、被告姚旗玲于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师费24900元；三、原告对被告姚旗玲名下位于金水区北环路116号中方园小区西区11号楼5单元3层东户（不动产权证号：0401036432）房屋的拍卖、变卖享有优先受偿权；案件受理费15219元，减半收取7609.5元，由被告姚旗玲负担。姚旗玲未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年7月23日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人姚旗玲名下银行存款，扣划被执行人姚旗玲名下银行存款1303.87元已发还申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行。2.查询被执行人姚旗玲名下有车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆，车辆未实际扣押。3.查询被执行人姚旗玲名下无证券登记信息。4.本院在执行中轮候查封被执行人姚旗玲名下位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（不动产权证号：0401036432）的房产一套，首封案件以（2019）豫0105财保276号保全查封，经协商上述房产移送本案处置，本院经依法拍卖，买受人何希博于2020年2月4日以866000元的最高价竞得上述房产且已支付对价，拍卖款为被执行人姚旗玲保留90000元唯一住房租金，已发还姚旗玲90000元，其余拍卖款776000元已全部发还申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行。5.查询被执行人姚旗玲在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人姚旗玲所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人姚旗玲发出限制消费令，并对被执行人姚旗玲采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位777303.87元，本案债权尚余402018.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚旗玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十三日书记员  李 超
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初608号 申请人：江西正梦新材料有限公司，住所地：上高县黄金堆工业园区，统一社会信用代码：91360923576118140K。 法定代表人：门希国，执行董事。 被申请人：何广福，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理申请人江西正梦新材料有限公司诉被申请人何广福合同纠纷一案中，申请人江西正梦新材料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何广福的存款2000000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人江西正梦新材料有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江西正梦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何广福的存款2000000元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西正梦新材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15857号原告：南京琮彩贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路******，统一社会信用代码913201163394627650。法定代表人：邓非州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成(南通)律师事务所实习律师。被告：昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路**会信用代码913205837965388330。原告南京琮彩贸易有限公司与被告昆山嘉新涂层科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金洋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债权转让款238671元及利息损失，以238671元为基数，按照年利率6%自2019年1月12日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与泰州市隆力油品有限公司(以下简称隆力公司)于2019年1月2日签订《债权转让协议》一份，协议约定隆力公司将对被告的债权(基于燃料油购销合同)共计238671元及相应孳息(包括但不限于购销合同项下逾期付款利息)全部转让给原告行使，原告按照协议可直接向被告主张债权。原告于2019年1月11日通过EMS将《债权转让通知》寄给了被告，被告于2019年1月12日签收。后原告多次与被告沟通，要求其尽快支付债权转让款，但被告以各种借口推脱，至今没有向原告支付债权转让款及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月2日，原告与案外人泰州市隆力油品有限公司(以下简称隆力公司)签订《债权转让协议》一份，该协议载明：隆力公司将对被告的债权(基于燃料油购销合同)共计238671元及相应孳息(包括但不限于购销合同项下逾期付款利息)全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向被告主张债权。协议签订后，原告于2019年1月11日将《债权转让通知》邮寄给被告，告知被告隆力公司已将对被告享有的238671元燃料油款及相应孳息等全部债权转让给原告，被告直接向原告支付上述款项。但被告在收到上述通知后，未履行付款义务，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，案外人隆力公司与被告存在业务往来关系，由案外人隆力公司向被告供应油料。在交易过程中，被告结欠案外人隆力公司部分货款未付。经双方对账，被告结欠案外人隆力公司的货款金额为238671元，被告在对账单上加盖公章予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告结欠隆力公司燃料油款238671元，有双方签订的《购销合同》、被告出具的开票明细为证，本院予以认定。隆力公司与原告签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，原告已通知被告转让事实，被告也未提出异议，故被告应当按照协议约定的内容向原告履行还款义务。关于利息，原告自向被告邮寄《债权转让协议》的次日起算的依据不足，本院现调整为以238671元为基数，自本案诉讼之日即2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山嘉新涂层科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京琮彩贸易有限公司238671元及利息（以238671元为基数，自2019年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，公告费690元，合计5670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  何金芳人民陪审员  孟 曼二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程雨婷