武威铁路运输法院民事判决书（2020）甘7102民初106号原告：李某1，住甘肃省武威市。原告：李某2，住甘肃省武威市。原告：李某3，住甘肃省武威市。原告：李某4，住甘肃省武威市。上述三原告共同委托诉讼代理人：李某1，与李某2系父子关系，与李某3、李某4系兄妹关系。被告：李某5，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告李某2、李某1、李某4、李某3与被告李某5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某2、原告李某1、原告李某2、李某3、李某4共同委托诉讼代理人李某1、被告李某5及其委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1、李某3、李某4向本院提出以下诉讼请求：1.由被告李某5向原告支付郭良英的人身损害赔偿金72296.88元，其中医疗费41055.72元、误工费8588.14元、护理费13403.02元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费500元、精神抚慰金5000元、理发费200元；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：由被告赔偿医疗费40940.72元、误工费8588.14元、护理费14750元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费590元、精神损害抚慰金3000元、理发费200元，以上合计71608.86元；２.由被告在交强险范围内对以上第一项赔偿负连带责任；3.由被告李某5承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日下午14时40分许，被告李某5驾驶三轮电动车（经鉴定属于机动车）由东向西行驶至凉州区高坝镇五里新村门口路段时，与由北向南过人行横道的行人郭良英发生碰撞，致行人郭良英受伤。当日，郭良英被送往武威市人民医院住院治疗，经武威市人民医院诊断，郭良英的病情为多发性损伤：颅脑损伤、右锁骨骨折、肺间质性改变、心肌损伤、心律失常、三度房室传导阻滞、坠积性肺炎等，自当日入院至2019年9月9日出院，郭良英在武威市人民医院住院治疗45天，出院医嘱为：继续康复治疗、注意休息，定期复查头颅CT明确病情，住院1月后复查，继续口服卡马西平预防癫痫等，期间，原告支付救护车费等急救费2097.99元、住院治疗费39943.75元、医药费77.8元、理发费200元等。出院当日，郭良英遂按照医嘱到武威市中医院继续住院康复治疗至2019年9月23日出院，郭良英在武威市中医院康复治疗14天，原告又支付郭良英的住院治疗费2081.18元，并支付医疗用品费112元。2019年11月26日，郭良英到武威市人民医院复查，原告支付了检查费328元。2019年8月，经凉州区公安局交通警察大队（凉公交认字第622301120190001440号）道路交通事故认定书认定，被告李某5对交通事故负全责，郭良英无责。原告认为，被告驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，应依法由投保义务人投保交强险，被告对其所有的属于机动车的三轮电动车未投保交强险，应依法由投保义务人在交强险范围内承担连带责任，被告李某5作为侵权人，应承担侵权责任。被告李某5辩称，原告诉称的交通事故属实，但其在受害人郭良英住院期间垫付医药费3700元，应在总医疗费用中予以扣除；原告主张的护理费过高，请求法院依法认定；原告主张的精神抚慰金不应当支持，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；理发费不是治疗过程中产生的必然费用，不应当支持，请求法院驳回该项诉讼请求；原告主张郭良英误工费不应当支持，请求法院驳回原告的这一项诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对于原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病历两份、诊断证明及出院证明各一份、医疗费票据四张、病人住院费用清单一份、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证一张，被告提交的医用用品购买单据四张，因其来源合法、内容客观真实、证明目的明确，且原、被告对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的驾驶证复印件一份和工资流水明细表5张，证明原告李某1在交通事故发生前在兰州科近泰基新技术有限公司担任司机、从事运输工作，因护理其母亲即本案被侵权人郭良英而产生护理费，被告李某5认为该工资流水无单位盖章确认，其工资收入无完税证明，也缺乏因护理减少的实际工资收入的相关证明，故对该证据的证明目的有异议，不应作为其主张护理费的依据，本院认为该份证据来源合法，内容客观真实，虽不能达到充分证明其目的的标准，但可作为认定其护理费的参照依据；2.原告提交的住院使用外购材料证明一份及医疗器械销售单五张、购买药品发票一张，证明原告为购买上述证据中的药品及医疗器械所支出费用192.8元，被告李某5认为此份证据中所购买的药品及医疗器械不是在所就诊医院实际产生，且与其病情关联性不大，存在过度治疗的情况，不应当认可，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，在就诊医院之外购买药品及医疗器械是出于原告为康复病人病情之需，且证据之间能相互印证，能达到证明其目的标准，故对该份证据的证明效力予以确认；3.原告提交的理发费收据一张及微信付款凭证一份，证明原告为受害人郭良英所支出理发费200元，被告李某5对该收据的真实性有异议，不予认可，本院认为该份证据客观、真实、合法，且证据之间相互印证，故对其证明效力予以确认；4.原告提交的受害人郭良英生前务农的村委会证明一份，证明受害人郭良英在生前从事农业生产、有实际收入，被告李某5认为该证明上无经办人和负责人签字确认，对其证明效力不予认可，本院认为该份证据来源合法，内容真实，虽无经办人和负责人签字确认，但该份证据内容记载于村委会便函之上，且有村委会印章，故对该份证据予以确认。根据原、被告的陈述、庭审质证认证情况和本院确认的上述有证明效力的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日14时40分许，驾驶人李某5驾驶三轮电动车由东向西行驶至武威市××区段时，与由北向南过人行横道的行人郭良英发生碰撞，致行人郭良英受伤的交通事故。事故发生后，郭良英于当日被送往武威市人民医院住院治疗，住院45天，期间产生医疗费、康复器械费用及理发费共计42562.54元，出院后于当日转入武威市中医院进行住院康复治疗，住院14天，产生医疗费4842.82元，其中甘肃省城乡居民医保住院补偿2761.64元，实际自缴2081.18元，被侵权人郭良英在住院期间，侵权人李某5为其垫付医药费3700元。2019年8月8日，凉州区公安局交通警察大队做出凉公交认字第622301120190001440号道路交通事故认定书，认定被告李某5负此次事故的全部责任，被侵权人郭良英无责任。2019年12月28日午夜，郭良英因故急诊救治无效，于2019年12月29日死亡，现已丧葬。被告李某5驾驶的三轮电动车在凉州区公安局交通警察大队事故认定过程中鉴定属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车，但未投保任何保险。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，故原告李某2、李某1、李某4、李某3作为已故的被侵权人郭良英的丈夫、子女，是合法的赔偿请求权人，原告李某2、李某1、李某4、李某3要求被告李某5赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和理发费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予支持。本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、理发费根据原告实际支出和法定赔偿标准予以认定，但本案的争议焦点是:一是护理人员即原告李某1护理费的认定依据及认定标准；二是被侵权人郭良英住院期间误工费的认定。关于护理人员即原告李某1护理费的认定依据及认定标准：本院认为护理费是受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出，护理费应当根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，根据原、被告陈述和庭审查明，受害人郭良英在住院期间由原告李某1进行护理，故护理费的确定应当根据李某1的收入状况和郭良英住院时间及医嘱确定，根据门诊病历及出院医嘱本院认定被侵权人郭良英的护理期间为住院时间即59天，护理人员李某1在甘肃省兰州科近泰基新技术有限责任公司担任司机，从事货物运输工作，因其工资收入不固定，护理人员李某1亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院结合其担任司机而从事拉运货物的工作性质，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院以甘肃省2019年交通运输业人员平均工资认定其护理费用，即原告的护理费认定为82917.00元/年÷365天×59天＝13403.03元。关于被侵权人郭良英住院期间误工费的认定：本院认为，误工费是因误工减少的实际收入，是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入，本案中事故发生时，被侵权人郭良英已年逾古稀，劳动和工作能力较弱，可视为丧失部分劳动能力，原告李某1虽提供村委会证明一份，以证明被侵权人郭良英在生前以从事农业生产为生，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，当事人年龄超过60周岁的，即进入老年人行列，原则上不再参与经营性劳动，对于农村居民，其承包耕地由子女耕种，收入无偿归老年人所有，鉴于本案的实际情况，对其误工费的主张按照2019年度甘肃省农、林、牧、渔行业工资标准的50%予以认定，即其误工费认定为53130元/年÷365天×59天×50%=4294.02元。对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院认为受害人郭良英经治疗出院后逝世，在事故中所受伤害无证据证明构成伤残，原告也未举证证明郭良英的死亡与本次交通事故有因果关系，故对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据原告方的诉讼请求、举证情况及法定赔偿标准，本院认定原告方的合理损失如下：1.医疗费及康复医疗器械费用40943.72元（原告提交的有效票据核定总医疗费为44643.72元，扣除被告李某5垫付的3700元，原告方实际支付的医疗费用为40943.72）；2.护理费13403.03元（参照甘肃省2019年交通运输业人均工资认定，即82917.00元/年÷365天×59天＝13403.03元）；3.误工费4294.02元（53130元/年÷365天×59天×50%=4294.02元）；4.住院期间伙食补助费2360元（59天×40元/天＝2360元）；5.营养费1180元（59天×20元/天＝1180元）；6.交通费590（59天×10元/天＝590元）；7.理发费200元。上述各项共计62970.77元。本次交通事故中，被告李某5驾驶三轮电动车（属于机动车范围）上道路行驶，对道路情况观察不够，未确保安全行驶，是本次事故侵权后果产生的直接原因，道路交通事故认定书认定李某5负事故全部责任，且李某5作为电动三轮车的驾驶人和管理人，未依法投保交强险，故侵权人即本案被告李某5应对被侵权人的损失承担全部的赔偿责任，原告诉讼请求于法有据，对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某5赔偿原告李某2、李某1、李某3、李某4医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等62970.77元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李某2、李某1、李某3、李某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告李某5负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 许金华 二〇二〇年四月二十三日书记员 甘 瑞