wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55516号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：李瑞海,男,1932年12月31日出生,汉族,户籍地北京市海淀区。被告：赵秀荣，女，1933年9月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李瑞海、赵秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼，被告李瑞海、赵秀荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费5234.94元，违约金500元，合计5734.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月28日,原告与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》,由原告为被告居住的圆明园花园别墅小区(圆明园西路×号院)业主提供物业服务,合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定,合同到期后,双方续签合同,原告服务到2016年12月31日止。二被告于2017年3月8日通过继承、接受遗赠的方式成为北京市海淀区圆明园西路×号院×号楼×号房屋的所有权人,房屋建筑面积104.49平方米。二被告应依法在继承、接受遗赠的范围内对原业主李维军从2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月时间里拖欠原告的物业费及违约金承担给付责任。根据《物业服务合同》约定,业主应当按季度交纳物业服务费,每次交费的具体时间为每季度的前十日；业主逾期交纳物业服务费,原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。为维护原告合法权益,特诉至法院提出上述诉求。被告李瑞海、赵秀荣未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维军原系系涉案房屋所有权人（2010年1月）,房屋建筑面积104.49平方米。2017年3月8日，李瑞海、赵秀荣（系李维军之父母）通过继承方式成为涉案房屋的所有权人。2007年6月28日,首欣物业公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主大会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》,约定由首欣物业公司为圆明园花园别墅小区提供物业服务，物业服务费由首欣物业公司按照以下标准向业主、物业使用人收取：1.8元（不含电梯）/平方米·月，2.16元（含电梯）/平方米·月；收取时间：每季度的前十日按季度向业主收取；合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，合同期满，业主大会没有将续聘意见通知首欣物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，首欣物业公司继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推。2009年7月1日，北京市海淀区圆明园花园别墅业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订补充协议，约定甲方继续委托乙方对海淀区圆明园花园别墅小区提供物业管理服务，管理期限自2009年7月1日至2010年12月31日，双方继续按照原来签订的北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同相关条款履行义务，原协议其余部分完全继续有效。2011年6月29日，北京市海淀区圆明园花园别墅业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同，约定甲方委托乙方为圆明园花园别墅小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费由乙方按照以下标准向业主、物业使用人收取：1.8元（不含电梯）/平方米·月，2.16元（含电梯）/平方米·月；收取时间：每季度的前十日按季度向业主收取；业主逾期不缴纳物业服务费用的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。2014年1月1日，北京市海淀区圆明园花园别墅业主大会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同，约定甲方委托乙方为圆明园花园别墅小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日；物业服务费由乙方按照以下标准向业主或物业使用人收取：1.8元（不含电梯）/平方米·月，2.16元（含电梯）/平方米·月；收取时间：每季度的前十日按季度向业主收取；业主逾期不缴纳物业服务费用的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。2015年3月14日，北京市海淀区圆明园花园别墅业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订补充协议，载明根据圆明园花园别墅小区第三届业主大会第二次会议采取书面征求意见的方式于2014年10月25日至12月4日15:00时投票表决通过，自2015年2月1日起，物业费调整为：不带电梯2.1元/平方米·月，带电梯2.6元/平方米·月。涉案房屋自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费尚未交纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京首欣物业管理有限公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订的《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效。在首欣物业公司依约提供物业服务的情况下，涉案房屋原业主李维军与首欣物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故李维军作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业服务费及其他费用。因李维军去世，其父母继承该房屋，故作为继承人应在继承遗产的范围内对涉案房屋拖欠的物业费等承担给付责任。现首欣物业公司要求李瑞海、赵秀荣支付物业服务费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法均予以支持；要求李瑞海、赵秀荣支付违约金，因双方对此并无约定，本院对此不予以支持。李瑞海、赵秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李瑞海、赵秀荣于本判决生效后7日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5234.94元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果李瑞海、赵秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交25元），由李瑞海、赵秀荣负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由李瑞海、赵秀荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  石敏敏审判员  彭思舟二〇二〇年四月十五日书记员  罗 莎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1639号申请执行人：黄琛，男，1984年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王凤环，女，1980年3月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈奎，男，1986年7月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行黄琛与陈涛、王凤环、陈奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛、王凤环、陈奎的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保134号 申请人：深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码91440300319776994N。 法定代表人：卢建城。 被申请人：深圳市浩扬影视传媒有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创业园**-A厂房101、102用代码91440300MA5F6GJA9M。 法定代表人：戴华生。 申请人深圳市倍思沃商贸有限公司和被申请人深圳市浩扬影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0308执保479号民事裁定，对被申请人深圳市浩扬影视传媒有限公司名下价值人民币40680.5元的财产进行了的保全。申请人深圳市倍思沃商贸有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人卢建城（身份证号码：XXX）在中国建设银行深圳分行盐田支行XXX账户内存款人民币15000元的冻结。 二、解除对被申请人深圳市浩扬影视传媒有限公司在深圳农村商业银行宝安支行XXX账户内存款人民币40680.5元的冻结。 三、解除对被申请人深圳市浩扬影视传媒有限公司在招商银行股份有限公司深圳龙城支行XXX账户内存款人民币40680.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗    鸣 人民陪审员 董  黎  敏 人民陪审员 戴  知  奋 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员 刘明慧（兼）
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执107号之二申请执行人：富彤化学有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区。法定代表人：赵志强，该公司董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司。住。住所地：上海市静安区西康路****/div>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区真光路********>法定代表人：郑晓勇，该公司执行董事。被执行人：上海善顺投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西。住所地：上海市静安区西康路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇共青。住所地：上海市松江区新浜镇共青路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼文，该公司执行董事长。被执行人：上海新双投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西康路928。住所地：上海市静安区西康路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文倩，该公司董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，汉族，1959年11月4日出生，住上海市静安区。被执行人：林嘉尉，男，汉族，1956年3月22日出生，住上海市静安区。关于申请执行人富彤化学有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善顺投资咨询有限公司、上海盈顺投资咨询有限公司、上海新双投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、田金瑛、林嘉尉买卖合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，已于2019年6月29日，以1800万元为限额，冻结了被执行人上海浦顺进出口有限公司的银行账户。本案进入执行程序后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人富彤化学有限公司支付货款1476.2万元、逾期付款违约金295.24万元及因追讨货款支付的法律服务费15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费259172元，保全费用5000元，申请执行费85264元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海浦顺进出口有限公司的银行存款1800万元。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘胜乾
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1128号 申请执行人：魏元东。 被执行人：龚真元。 魏元东与龚真元不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）甘0191民初1447号民事调解书已经发生法律效力，确定龚真元向魏元东返还70000元。因义务人龚真元未履行生效法律文书确定的义务，故权利人魏元东于2019年11月1日向本院申请强制执行未付案款35000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚真元送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人龚真元名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人龚真元暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执108号之一申请执行人：张云桃，女，1957年2月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人张云桃与被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1235号民事调解书，已经生效。申请执行人张云桃于2020年1月10依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰给付申请人张云桃借款本金、案件受理费共计50525元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年1月14日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰至今未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产信息。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，银行存款较少，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月十日书记员 薛雄雄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执32号之一申请执行人伍勇刚，男，1974年11月29日出生，住湖北省武穴市。被执行人夏焕文，男，1976年8月24日出生，住湖北省武穴市。申请执行人伍勇刚与被执行人夏焕文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特444号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人伍勇刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人夏焕文返还申请执行人伍勇刚本金45000元及利息，并负担案件执行费575元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人夏焕文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏焕文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏焕文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏焕文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月16日委托湖北省武穴市人民法院对被执行人财产线索及去向进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏焕文有可供执行的财产。鉴于被执行人夏焕文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏焕文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人夏焕文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执32号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更540号罪犯常旭，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县苍台镇苍台村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑一初字第061号刑事判决，认定被告人常旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。刑期自2008年12月25日起至2026年12月24日止。于2010年2月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯常旭在执行期间，2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯常旭减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常旭自2017年12月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常旭自2017年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常旭准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更144号 罪犯李学元，男，1977年11月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月17日作出（2015）荔刑初字第672号刑事判决，认定被告人李学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止），并处罚金人民币十万元；共同退赔人民币309243.02元、美金2360元。因原审被告人李学元及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出（2016）闽03刑终490号刑事判决，认定被告人李学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止），并处罚金人民币100000元，共同退赔人民币309243.02元、美金2360元。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李学元予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李学元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3764.6分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李学元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学元减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年1月22日起至2024年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2083号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周克平，男，汉族，1991年2月27日出生，住址四川省富顺县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深交罚决第ZD009141号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009141号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审65号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建泉联养殖有限公司，住福建省南安市东田镇凤巢村罗山，统一社会信用代码91350583087419559R。 法定代表人吕联太。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人未办理竣工验收手续，擅自投入养殖，经监测，被申请人西侧山围塘出口处养殖废水总磷浓度为1.74㎎/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中表4一级标准浓度限值（磷酸盐（以P计）≦0.5㎎/L）。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年5月31日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令限期改正；二、罚款捌拾万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月28日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月24日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出的闽泉环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款800000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕282号《行政处罚决定书》罚款800000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶俊妮
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初528号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码：9135052515640823XL。 法定代表人：黄文新。 委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。 被告：汤永辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告汤永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张昌东到庭参加诉讼，被告汤永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除永春县农村信用合作联社与汤永辉于2017年11月17日签订的最高额借款合同（合同编号：×××16）。2、判令汤永辉立即偿还永春县农村信用合作联社借款45000元、利息8633.19元以及该本息从2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。3、本案的受理费及相关费用由汤永辉承担。事实与理由：2017年11月17日汤永辉向原告申请办理农ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号×××16的最高额借款合同，合同金额45000元，有效期3年，采用按月结息，到期还本方式，利率执行月利率9.35‰，逾期加收50%的逾期贷款罚息。被告汤永辉于2017年11月17日支取20000元，11月18日支取10000元，11月19日支取5000元，11月20日支取2000元，11月21日支取3000元，11月26日支取3000元，11月30日支取1000元，12月3日支取1000元，截至2020年2月20日止，尚欠借款本金45000元及利息8633.19元。 汤永辉未作任何答辩。 永春县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交最高额借款合同、电子支用单、贷款交易明细等证据予以证明。本院认为，汤永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审质证，本院认为，永春县农村信用合作联社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日汤永辉向原告申请办理农ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订编号为×××16的最高额借款合同，合同金额45000元，借款期限自2017年11月17日起至2020年11月16日止，合同约定实行按月结息，贷款利率按月利率9.35‰。合同第五条第一款第一项约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，视为借款人违约，贷款人有权解除合同。同时合同第九条约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。被告汤永辉于2017年11月17日支取20000元，11月18日支取10000元，11月19日支取5000元，11月20日支取2000元，11月21日支取3000元，11月26日支取3000元，11月30日支取1000元，12月3日支取1000元，截至2020年2月20日止，尚欠借款本金45000元及利息8633.19元。汤永辉已经连续数月未能归还利息，截至目前尚欠利息8633.19元，已构成违约。汤永辉尚欠借款本金45000元及利息8633.19元。 本院认为，永春县农村信用合作联社与汤永辉签订的最高额借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。汤永辉没有按约定偿还借款利息超过10日以上，构成违约，永春县农村信用合作联社诉请解除双方签订的最高额借款合同，符合合同约定，本院依法予以支持。永春县农村信用合作联社请求汤永辉偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。汤永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对永春县农村信用合作联社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除永春县农村信用合作联社与汤永辉于2017年11月17日签订的最高额借款合同（合同编号：×××16）。 二、汤永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社借款本金45000元、利息8633.19元以及该本息从2020年2月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由汤永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱少红 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执162号申请执行人：陈秀英，女，1966年3月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人陈秀英与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民特111号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款6538元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执162号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 鹏书 记 员  刘 嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初1271号申请人：深圳飞康现代生物工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园大厦******。法定代表人：郭小洪。委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。被申请人：南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司，住所地，住所地南宁市科园大道**科创大厦第****房iv>法定代表人：黎正延。原告深圳飞康现代生物工程有限公司与被告南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳飞康现代生物工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司名下价值41862元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为41862元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000095）提供担保。申请人深圳飞康现代生物工程有限公司预交财产保全申请费439元。本院认为，申请人深圳飞康现代生物工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司名下价值41862元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈胜贵二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵雪婵书 记 员 覃培峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初539号申请人：李定宪，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：芮晓民，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：谢淑玉，女，1940年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请人李定宪因被申请人芮晓民、谢淑玉民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮晓民、谢淑玉所有的价值45000元财产采取保全措施，并已提供其房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人李定宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人芮晓民、谢淑玉所有的价值45000元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对申请人李定宪房屋一套（位于十堰市张湾区红卫街办车城西路********）予以冻结。保全费470元由被申请人芮晓民、谢淑玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇二〇年四月二十一日书记员  李黎明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终431号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）植秀值，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年2月20日被佛山市公安局南海分局取保候审，同年3月11日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。辩护人朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人植秀值犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）粤0605刑初513号刑事判决。原审被告人植秀值不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月6日至20日期间，被告人植秀值在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，通过手机微信群、朋友圈发布售卖医用口罩的虚假信息，在获取被害人刘某钰等人信任后，使用微信、支付宝账号收取刘某钰等人的订金或货款后将其微信拉黑，共骗得人民币21500元，具体如下：1．2月7日，骗得被害人刘某钰3000元。2．2月8日至2月10日，骗得被害人周某杰2000元；3．2月19日，骗得被害人何某浩1500元；4．2月19日至2月20日，骗得被害人李某岐15000元。同年2月20日，被告人植秀值被传唤到怀集派出所接受审查，后退回全部赃款。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人刘某钰、周某杰的陈述，被告人植秀值的供述与指认记录，微信聊天记录截图，银行流水清单，转账记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，违法犯罪嫌疑人前科查询表，情况说明，视听资料。原审法院认为，被告人植秀值以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。植秀值归案后如实供述自己的罪行，且其已退回全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人植秀值犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的作案工具苹果手机1台（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人植秀值上诉及其辩护人辩护称：1.植秀值在未被采取强制措施的情况下，经当地派出所口头传唤后主动到案，且在侦查机关仅掌握了报案人刘某钰的基本报案信息的情况下，如实供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实，依法构成自首。一审认定植秀值是坦白的量刑事实和适用法律错误；2.植秀值在犯罪后，积极主动退还了全部赃款，愿意缴纳罚金，未造成严重的危害后果，最终获得了被害人的谅解，应在一审法院仅认定其退赃的情况下酌情考虑取得谅解的情节；3.植秀值是初犯、偶犯，且其法律意识淡薄及缺乏自身约束而进行诈骗，社会危害性小；4.原审判决针对植秀值同一个诈骗行为进行了两次从重处罚的量刑评价，应调整为单次的酌情从重评价。综上，原审判决未充分考虑植秀值具有从轻或者减轻处罚等酌定量刑情节，量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人植秀值犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人何某浩、周某杰、刘某钰在二审期间出具了谅解书，表示对上诉人植秀值的行为进行谅解，恳请二审法院对植秀值从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的植秀值依法构成自首的上诉意见及辩护意见。经查，抓获经过与上诉人植秀值的供述证实，佛山市公安局南海分局大沥派出所在接到被害人刘某钰的报案后，经侦查发现植秀值具有重大作案嫌疑，因疫情问题，大沥派出所民警委托当地派出所民警到植秀值所在村委将其传唤至怀集公安局永固派出所接受审查。植秀值归案后虽然如实供述了其诈骗四名被害人的犯罪事实，但其属于被动归案，不符合“自动投案”这一构成要件，故植秀值依法不构成自首，仅构成坦白。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的原审判决针对植秀值同一个诈骗行为进行了两次从重处罚的量刑评价的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人植秀值利用电信网络技术手段发布虚假信息骗取不特定多数人财物的行为，属于电信诈骗。植秀值在疫情防控期间假借销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，应从重处罚。原审判决综合考虑了植秀值诈骗行为的量刑情节，未对其行为进行重复评价。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人植秀值以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。植秀值归案后如实供述自己的罪行，且其已退回全部赃款，依法从轻处罚。原审判决根据植秀值的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人植秀值及其辩护人提出的对其改判缓刑的上诉意见及辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 黄志庆审 判 员 陈海平二〇二〇年四月二十九日法官助理 李阳璕书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执645号申请执行人：张某某，女，汉族，1943年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1965年出生，汉族，白银市白银区国税局工作人员，住甘肃省白银市。张某某申请执行张某某法定继承纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2018）甘01民终2374号民事判决书已发生法律效力。确定：驳回上诉，维持原判。一、位于兰州市西固区岗镇村**宅基地上宅基地补偿款90000元，由张德良继承22500元；张某某、张发荣、张冬梅、张菊花、张荫华共同平均继承22500元；由张某某继承22500元；由柴玉兰继承22500元；二、位、位于兰州市西固区岗镇村**宅基地房屋拆迁补偿款302910元属物补偿款16516元，合计319426元，为被继承人张建武夫妇遗产，张某某支付张德良72356.5元；支付张某某72356.5元；支付柴玉兰72356.5元。一审案件受理费1545元，张德良负担386.25元，张某某负担386.25元，张某某负担386.25元，柴玉兰负担386.25元。二审案件受理费386元，由张某某负担。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年4月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款96179.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入96179.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王金龙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初122-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张焱x，男，1981年11月22日出生，汉族，出生于湖北省鄂州市，初中文化，原深圳德庆工艺品有限公司武汉分公司销售经理，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2019年2月1日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案，于2019年9月12日被武汉市公安局武昌区分局执行刑事拘留，同年10月16日执行逮捕。现羁押于武昌区看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初122号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人张某犯非法吸收公众存款一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保152号申请人周海，男，1968年6月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人阮立翠，女，1971年6月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人周海与被申请人朱建祥、阮立翠民间借贷纠纷一案中，申请人周海于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人朱建祥、阮立翠的银行存款584000元或等额财产进行保全，并依法提供了大家财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人周海的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建祥、阮立翠所有的的银行存款584000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费3440元，由申请人周海预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
福建省光泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0723刑初190号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人严高荣，男，1966年9月10日出生于福建省浦光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展（浦城）有限公司，户籍地福建省光泽县，住光泽县，于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。 光泽县人民检察院于2019年7月24日以光检公刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人严高荣犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之一第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 元 强 人民陪审员 聂 炜 人民陪审员 陈启太 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2203号原告：孟艳，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘腊梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告孟艳与被告刘腊梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳、被告刘腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告的投资款70000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月合伙经营魔镜女装店。原告先后通过银行转账支付给被告95000元投资资金。经营期间盈利达10万余元，被告没有向原告分配盈利，经营期间双方协商被告退给原告5000元，原告投资额降为90000元整。2020年1月份，原、被告经协商，被告同意原告退出合伙，并同意春节后将原告的投资款90000元退还给原告，但被告仅于2020年1月27日退给原告20000元投资款，尚余70000元至今没有退还，经原告多次向被告催要，被告以疫情没有营业为由拒不退还原告的投资款70000元，经查，被告疫情期间一直在线上卖货，营业额达6万多元。且从2019年4月至2020年1月份营利达100000元没有分配。被告完全具备还原告70000元的能力。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告投资款70000元。被告刘腊梅辩称，我们合伙生意4月份签合同9月份营业，营业4个月时间，合伙的时候认为共赢的，后来感觉对方能力有限，就想着协商让原告退股，1月份给了原告2万元，还有7万元讲退给原告，赶上疫情了，一直到现在没有正常营业没有给原告钱，现在我承认原告投资的钱，但是我现在没有能力给原告，这个店房租交付到12月份。本院经审理认定事实如下:原告孟艳与被告刘腊梅于2019年4月份合伙经营女装店，由原告出资95000元，被告负责店铺经营及收支，经营期间被告一直未向原告分红，2019年12月份经双方协商，原告退出合伙生意，被告于2020年1月27日前后已返还原告投资款25000元，尚欠原告70000投资款元未退还。上述事实有身份证复印件、银行交易单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告与被告合伙经营女装店，原告投资金额95000元，在经营过程中发生分歧，双方于2019年底协商由原告退出合伙生意，被告已经返还原告25000元投资款，其也承认尚欠原告70000元投资金，对于该笔金额，被告应予返还。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘腊梅于本判决发生效力之日起十日内偿还原告孟艳款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  王静文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1515号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：深圳市龙岗区康之福食品商行，住广东省深圳市龙岗区横岗街道华乐社区为国路****203。经营者：刘怀伟，男，1987年11月9日出生，汉族，，住安徽省利辛县委托诉讼代理人：胡昊，男，该个体工商户员工。原告谭俊杰与被告深圳市龙岗区康之福食品商行（以下简称康之福商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告谭俊杰、被告康之福商行的委托诉讼代理人胡昊在线参加诉讼。本案现已审理终结。谭俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令退货退款1246元，运费由康之福商行承担；2.判令康之福商行赔偿10倍价款12460元；3.诉讼费用由康之福商行承担。事实和理由：谭俊杰在拼多多平台康之福商行经营的网店购买了1246元的3袋长白山灵芝破壁孢子粉。康之福商行网店页面介绍产品为纳米超微破壁灵芝孢子粉，谭俊杰计划自用并送亲戚朋友，用于调理身体。谭俊杰服用时被产品的味道呛到，后发现该产品属于三无产品。此外，灵芝孢子粉不是普通食品，需要健字号或药字号，该产品没有相关资质。依据《食品安全法》第六十七条、第七十五条、第一百二十四条、第一百四十八条及相关的部门规章等规定，谭俊杰起诉要求康之福商行赔偿。康之福商行辩称，一、康之福商行销售产品是食用农产品，应属于中药材，不属于普通食品也不是保健食品。破壁后的灵芝孢子粉是将灵芝的种子进行低温粉碎，改变物理性状，未改变其化学性质的食用农产品的属性，仍然是食用农产品。二、谭俊杰不属于《食品安全法》规定的“消费者”。在谭俊杰收到产品到康之福商行收到法院通知期间，康之福商行未收到谭俊杰的任何联系。康之福商行收到法院通知后主动联系谭俊杰，询问其原因、情况，谭俊杰要求赔偿等，不属于一般消费者的正常诉讼。三、同意退货退款，运费由康之福商行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2019年12月10日，谭俊杰在拼多多平台康之福商行经营的网店“深圳市龙岗区康之福食品商行”购买3袋“长白山灵芝破壁孢子粉”。订单编号为191210-098489468011918，商品总额为1246元。涉案商品外包装标示有破壁灵芝孢子粉介绍、食用方法、储存方法、保质期等，还标示有“2019/11/01”；无标识生产者信息、产品标准代号、生产许可证编号。涉案商品的产品介绍页面说明涉案商品为可食用散装农产品，不当保健品和普通食品销售。谭俊杰认为该说明属于格式条款，内容无效。谭俊杰在购买涉案商品前后均未与康之福商行客服联系，也未申请售后处理。谭俊杰收到涉案商品后，对开箱过程进行了录像。谭俊杰起诉后，康之福商行与谭俊杰联系，谭俊杰要求康之福商行赔偿。在审理的过程中，当事人双方确认运费约40至50元。涉案商品每包含有100包独立包装小袋商品。本院认为，当事人双方均同意退货退款，且由康之福商行承担运费，本院予以确认。如谭俊杰不能退还货物的，按4.15/小包折抵货款。当事人双方确认运费约40至50元，故本院支持谭俊杰退货的运费以不超过50元为限。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”康之福商行主张谭俊杰不属于消费者，但本案证据仅能证明谭俊杰的购买过程和索赔情况，不足以证明谭俊杰并非为生活消费需要而购买商品，康之福商行应承担不利后果。本院认定谭俊杰属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者范畴。康之福商行标示涉案商品不作普通食品销售，因该声明系对涉案商品的性质进行明确，并无直接涉及消费者的权利、责任以及经营者的责任问题，故该声明合法有效。谭俊杰依据《食品安全法》第六十七条、第七十五条、第一百二十四条、第一百四十八条及相关的部门规章等规定，要求康之福商行赔偿十倍价款，故是否适用惩罚性赔偿的前提是康之福商行是否存在经营明知不符合食品安全食品的行为。根据国家相关部门的规定，灵芝孢子粉作为药物使用，不宜作为普通食品原料。康之福商行已经明确标示涉案商品不作普通食品销售，不存在经营明知不符合食品安全食品的行为。谭俊杰将涉案商品当做普通食品购买并食用，是其对自身权力的自由处分。谭俊杰对自身权力自由处分后，又要求康之福商行赔偿十倍价款，缺乏法律依据。此外，即便按谭俊杰的主张进行审查，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”谭俊杰主张涉案商品存在无生产信息、不属于普通食品等不符合食品安全标准问题并要求十倍赔偿，但其既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故其主张涉案商品不符合食品安全的证据不足。综上，谭俊杰请求十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区康之福食品商行在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告谭俊杰货款1246元；同时，原告谭俊杰退还被告深圳市龙岗区康之福食品商行涉案的“长白山灵芝破壁孢子粉”3袋（即300小包）；运费由被告深圳市龙岗区康之福食品商行承担，以50元为限。如原告谭俊杰不能退还涉案商品的，按4.15/小包折抵货款。二、驳回原告谭俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告谭俊杰负担50元，被告深圳市龙岗区康之福食品商行负担6元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十日书记员  廖慧敏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终222号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：游礼树，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：林波，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建筑公司）因与被上诉人李刚、原审被告林波租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌达建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人李刚对上诉人昌达建筑公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人李刚承担。事实和理由：1.一审漏查重要证据，认定事实不清。双方于2017年签订的《机械租赁合同》第五条第四款明确约定租赁款项的支付方式“经双方确定按照业主拨款时间和比例进行支付”，应按照合同约定支付租赁款；2.鉴定结论不能作为定案依据。合同共计六页，李刚仅提供了结算页作为证据，结算页底部载明“第6页共6页”，在李刚未提交证据证明双方另有约定或上诉人提交的合同尾页李刚的签名捺印存在真实性瑕疵的情况下，上诉人提交的《机械租赁合同》应当作为定案依据。 李刚辩称，鉴定结论已证明上诉人提交的《机械租赁合同》前几页李刚签名是虚假的，因此，合同约定的付款条件也不真实，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 林波未提交书面答辩意见。 李刚向一审法院起诉请求：1.林波支付租赁费75972元并支付利息，利息以人民银行同期贷款利率为标准计算，自2018年2月8日起计算至付清之日止；2.昌达建筑公司对上述债务承担连带偿还责任；3.林波、昌达建筑公司承担本案诉讼费、保全费。审理中，李刚变更其诉讼请求为：林波、昌达建筑公司共同向李刚支付租赁费75972元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年2月8日起计算至付清之日止。 一审法院认定事实：林波系昌达建筑公司员工。2014年5月5日，昌达建筑公司与遂宁市富源实业有限公司签订《施工合同》，约定由昌达建筑公司承包银河路南延线B段道路工程的施工。2017年因银河路南延线B段道路工程现场缺少挖掘机等机械设备，林波与李刚就机械设备的租赁达成一致意见。李刚向林波提供了相应的机械设备。后李刚与林波就机械设备的租赁情况进行了结算并形成了结算单，根据结算单，租赁费用共计230092元，已付55320元，剩余应付租赁费用175972元。李刚、林波在该结算单上签字捺印。2018年2月13日，昌达建筑公司向李刚转款60000元，2019年2月2日、4月4日，昌达建筑公司分别向李刚转账20000元、20000元，均附言：银河路南延线B段道路工程机械租赁款。根据昌达建筑公司要求，李刚于2018年2月7日在遂宁经济技术开发区税务局开具一份购买方为昌达建筑公司，金额为175996元的增值税普通发票。2019年9月29日，遂宁经济技术开发区税务局出具证明一份，载明：兹证明李刚于2018年2月7日向我单位申请代开机械租赁增值税发票，我单位凭李刚提供的四川昌达建筑工程有限公司纳税人识别号等公司开票信息代开了金额为175996元的机械租赁增值税普通发票，未提供任何合同或协议。情况属实。因此关于昌达建筑公司辩称没有租赁合同不能开具发票的意见与查明事实不符。经鉴定，案涉《机械租赁合同》第3页、第4页、第5页中李刚的签名字迹均不是李刚本人所写。 一审法院认为，经鉴定，昌达建筑公司所提供的《机械租赁合同》第3页、第4页、第5页中李刚的签字均非李刚本人所签，且经济技术开发区税务局也证实李刚在该处开具的发票未提供合同。故对昌达建筑公司主张的其与李刚签订了书面的机械租赁合同，并设置了租金支付条件，不予采信。昌达建筑公司认可林波系其公司员工，案涉机械设备实际用于案涉工程，机械设备工程款也是支付到昌达建筑公司，昌达建筑公司也向李刚直接支付了部分租金。根据以上事实，可以认定案涉机械租赁费用的付款主体应为昌达建筑公司。故对李刚要求昌达建筑公司支付租赁费75972元的诉讼请求，予以支持。关于租金利息起算时间及标准，双方签字确认的结算单未注明时间，而李刚在2018年2月7日开具发票后,于2018年2月13日昌达建筑公司即向李刚支付了60000元租赁费，2019年2月2日、4月4日昌达建筑公司分别又向李刚支付了20000元、20000元。据此可以认定李刚、昌达建筑公司结算的时间应早于李刚开具发票的时间，故李刚主张应从2018年2月8日起算利息，予以支持；昌达建筑公司在与李刚达成结算单后合理期限内未向李刚足额支付租金，给李刚造成了损失。对利率标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经从2019年8月20日开始变更为：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故应从2018年2月8日开始分段计算租金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告四川昌达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李刚支付租金人民币75972元及利息，利息计算方式：以租金人民币75972元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未在本判决生效之日给付租金，上述利率计算至租金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李刚对林波的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费人民币1699元，鉴定费人民币4600元，由被告四川昌达建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点为：昌达建筑公司提交的《机械租赁合同》是否真实，是否应作为本案定案依据。 经查，一审中，李刚申请对昌达建筑公司所提供的《机械租赁合同》中李刚的签名是否为其本人所写进行鉴定，鉴定结论为《机械租赁合同》第3页、第4页、第5页中李刚的签名字迹均不是李刚本人所写，且国家税务总局遂宁经济技术开发区税务局出具的证明也证实李刚在该处开具发票时未提供合同或协议。因此，双方达成机械租赁约定时是否签订合同无证据证实，昌达建筑公司提交的《机械租赁合同》不能作为本案确定租赁费支付的依据。一审依据双方认可的结算单和银行转账凭据等证据确定租赁费金额及欠付款项金额并无不当，本院予以维持。昌达建筑公司主张与李刚签订了《机械租赁合同》，应按照《机械租赁合同》第五条第四款约定的支付租赁款项的方式“经双方确定按照业主拨款时间和比例进行支付”支付租赁费的上诉请求与审理查明事实不符，不能成立，本院不予支持。 综上所述，昌达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1699元，由四川昌达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李诗璐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1229号 申请执行人：陈亮。 被执行人：张勇军。 申请执行人陈亮与被执行人张勇军人格权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0324民初547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失5013.35元，承担案件受理费23元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇军的财产进行了查证：即查不动产、银行存款、住房公积金、车辆、保险、证券等。经查，被执行人张勇军无财产可供执行。本院依法将其限制进行高消费。 本院认为，被执行人张勇军目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇军新的财产线索，申请执行人陈亮可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初547号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  肖时军 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初251号 原告：何永强，男，1961年10月25日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶放自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：何永雄，男，1948年2月28日出生，瑶族，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵峰律师事务所律师。 原告何永强与被告何永雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永强及委托诉讼代理人伍绍贵，被告何永雄及委托诉讼代理人杨锋、梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付款27711.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，受被告委托，原告于2008年1月4日、2008年3月14日分别两次为被告缴纳社会养老保险费27711.20元。事后原告曾多次要求被告归还垫付款，但被告都以各种借口拒绝归还。依据相关法律的规定，被告应当如数归还原告垫付款27711.20元。上述事实，有广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据等证据予以证实。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何永雄辩称，原告起诉状说的不是事实。被告办理社会养老保险是委托案外人何素萍去办理的，并且已经向何素萍支付了相关的费用，不存在原告帮被告办理社会养老保险的情况，原告主张的事实发生在2008年，已经过了诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据、广西壮族自治区贺州市行政事业单位一般收款收据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告何永雄未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告何永强与被告何永雄系亲兄弟关系。受被告何永雄的口头委托，原告何永强于2008年1月4日、同年3月14日两次给被告何永雄购买社会养老保险，缴纳养老保险费27711.20元，之后原告何永强一直持有缴纳养老保险费的原始票据。原告曾多次要求被告归还垫付款，被告均以各种理由拒绝归还。双方遂发生纠纷。 本院认为，原告何永强受被告何永雄的委托给被告购买社会养老保险，并先行垫付缴纳何永雄养老保险费27711.20元，该事实有原告提交的证据予以证实，被告何永雄对其事实没有异议，本院予以确认。原告何永强缴纳了本应由被告承担的费用，因此蒙受了损失，被告因此获得了利益，被告获得该利益没有合法根据，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，原告何永强请求被告何永雄依据法律规定返还已垫付的养老保险费27711.20元于法有据，本院依法予以支持。被告认为其委托案外人何素萍为其办理社会养老保险并向何素萍支付了全部费用，不存在原告帮被告办理社会养老保险的情况的意见，因被告没有提交证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告何永雄于本判决生效之日起十日内返还原告何永强已垫付的社会养老保险款27711.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告已预交），由被告何永雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年四月十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更155号 罪犯陈敏庆，男，1989年7月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈敏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年6月30日至2025年6月29日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人陈敏庆的犯罪所得退赔被害人。因原审被告人陈敏庆及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2016年3月1日作出（2016）闽05刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈敏庆予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈敏庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3271.5分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币5200元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈敏庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保273号关于本院业务庭查封张永志位于宿迁市湖滨新区井头乡马楼居委会黄庄组房屋拆迁款（拆迁号A124号），保全价值260301元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21661号原告：余佳骏，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：兰李生，男，1980年9月10日生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告余佳骏与被告兰李生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佳骏的委托诉讼代理人饶炜彤到庭参加诉讼，被告兰李生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余佳骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币55,000元；2、判令被告给付原告违约金16,500元(55,000*30%)。事实和理由：原告将宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，于2014年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定月租金1,600元，租期自2014年11月1日至2015年11月1日。后又于2016年4月3日签订《房屋租赁合同》，约定租期至2016年12月31日，并约定被告逾期未交付租金，每逾期一日，需缴纳月租金20%作为滞纳金。被告长期拖欠房屋租金，并于2018年3月14日向原告出具借条，欠原告租金共计55,000元，应于2018年12月30日前还清，至今仍未支付。原告出于公平原则考虑，主动降低滞纳金金额，主张其自身损失的30%为本案违约金。现原告多次要求被告偿还欠款及违约金，被告无理拒绝。故向法院提起诉讼。被告兰李生未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，月租金1,600元，租期自2014年11月1日至2015年11月1日。2016年4月3日双方再次签订《房屋租赁合同》，约定租期至2016年12月31日。上述两份合同均约定，逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的20%支付违约金。同时，双方在第二份合同中确认：2015年加2016年共计费用38,000元整，最后付款期限为2016年8月31日。2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》：“兰李生欠余佳骏房租共计五万五千元整，兰李生同意在2018年12月30日前还清房租。”关于欠条中的55,000元与双方确认的租金38,000元之间的差额。原告表示，该部分差额是被告欠付房租的违约金。本院认为，原被告签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定支付租金，应当支付拖欠的租金并承担违约责任。兰李生未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。被告出具的欠条金额为55,000元，已经包含了租金及逾期支付租金的违约金，证明双方已经对违约金协商一致。现原告要求被告另行支付违约金16,500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰李生于本判决生效之日起十日内支付原告余佳骏55,000元；二、驳回原告余佳骏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，由原告余佳骏承担412元，被告兰李生承担1,175元；公告费560元，由被告兰李生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  王 卿人民陪审员  时金兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王 丹书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2569号原告：北京慈栋医疗科技有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村**。法定代表人：孙海河被告：天津亿品汇国际贸易有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街道君利商厦****/div>法定代表人：莫武军原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾晓杰二〇二〇年四月十六日书记员  胡晓楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2045号 原告：唐大主，男，1993年01月09日出生，布依族，住匀东镇。 被告：徐煜婷，女，1995年12月12日出生，其他，住小围寨。 被告：吴宗花，女，住小围寨。 被告：徐真刚，男，住小围寨。 本院在审理唐大主与吴宗花、徐煜婷、徐真刚婚约财产纠纷一案中，原告唐大主于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 原告唐大主的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐大主撤回起诉。 案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告唐大主负担。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1262号 董强、周东奎： 本院执行的董强申请执行周东奎民间借贷纠纷一案，经被执行人周东奎自动向申请执行人董强履行执行金额36000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终21号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院上诉人（原审被告人）田明友，男，1966年8月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人吴永东，湖北高实律师事务所律师。原审被告人沈仕洋，男，1958年2月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因殴打他人的违法行为，2012年6月20日被枣阳市公安局行政拘留13日，并处罚款500元。因寻衅滋事的违法行为，2012年12月18日被枣阳市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人田明友、沈仕洋犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0683刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人田明友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田明友申请撤回上诉。本院认为，上诉人田明友撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田明友撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  余金艳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1651号申请执行人:天津酷博金属制品有限公司，住所地宁河区俵口乡后辛庄东侧1000米。法定代表人：杨霞，经理。被执行人：刘丹，女，1993年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人天津酷博金属制品有限公司与被执行人刘丹加工合同纠纷一案中，天津市第三中级人民法院（2020）津03执复8号执行裁定书已经发生法律效力，不予执行本院（2015）宁民初字第3136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第3136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇二〇年四月七日书记员  黄桥英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17185号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：何培新，男，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人何培新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何培新名下价值人民币48986.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何培新名下价值人民币48986.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林 俐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执90号 申请执行人：宋桂芬，女，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：许进凭，男，1983年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人宋桂芬与被执行人许进凭离婚后财产纠纷一案， 本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0123民初1366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行向申请执行人支付房产补偿款100000元，案件受理费1150元，财产保全费1020元，同时负担案件申请执行费1415元的义务。 在执行过程中，申请执行人宋桂芬与被执行人许进凭于2020年4月16日经过协商达成和解协议，确定：一、被执行人许进凭尚欠申请执行人宋桂芬房产补偿款100000元，定于2020年4月16日前支付22000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2021年2月28日前支付20000元，剩余的尾款于2021年4月30日前支付完毕。二、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1415元，由被执行人许进凭负担；三、申请执行人宋桂芬同意解除对被执行人许进凭的强制执行措施。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1366号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1366号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆玉梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13221号原告：深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人：张学凡，局长。委托诉讼代理人：闫英杰，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告：罗某明，男，1981年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告深圳市住房和建设局与被告罗某明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告深圳市住房和建设局于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。案件受理费100元，本院按规定减半收取50元，由原告深圳市住房和建设局负担。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执738号申请人：保山市隆阳区大堡子社区居民委员会。法定代表人：赵伟辉，系该社区主任。统一社会信用代码：55530502MEA580147K。住所地：隆阳区。被执行人：王国东，男，1979年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请人保山市隆阳区大堡子社区居民委员会与被执行人王国东财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月8日作出的（2019）云0502民初3198号民事判决书，判决由被执行人王国东赔偿给申请人保山市隆阳区大堡子社区居民委员会被烧毁的彩钢板房商铺损失68065.2元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王国东限制高消费。经执行，被执行人王国东名下无房产登记;被执行人王国东名下有多个银行账户，但银行存款数额较低;被执行人名下的云Ｍ×××**号猎豹牌小型汽车,本院已依法予以查封。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十九日书记员 段胜雄
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4086号原告：劳冠桦，男，1997年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。被告：中山益明照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路******之二。法定代表人：吴帅华。原告劳冠桦与被告中山益明照明科技有限公司（以下简称益明公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳冠桦在线参加诉讼，被告益明公司经传票传唤无正当理由拒不上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。劳冠桦向本院提出诉讼请求：1.判令益明公司退还购物款23元。2.判令益明公司赔偿500元。事实和理由：劳冠桦于2019年9月11日在拼多多购物平台益明公司经营的店铺“益明灯饰官方旗舰店”购买了LED吊顶灯一台，共支付23元，订单编号：190911-366651310893647，并于2019年9月13日签收货物。收货后，劳冠桦发现案涉LED灯没有3C认证。询问客服后，客服也承认没有3C认证。劳冠桦认为，灯具在强制性3C认证列表内，无3C认证即属于假冒伪劣产品。据此，益明公司应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担相应法律责任。被告益明公司至本案庭审辩论终结前未在本院诉讼平台进行关联认证，未提交答辩意见及证据，亦未对原告的证据发表质证意见，视为自行放弃相应的诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：2019年9月11日，劳冠桦在拼多多购物平台益明公司经营的店铺“益明灯饰官方旗舰店”购买了商品名为“led集成吊顶厨房灯卫生间灯300*600铝扣板吸顶灯嵌入式平板灯”LED灯一台（雅致银30W白光300×600），共支付23元，订单编号：190911-366651310893647，并于2019年9月13日签收货物。根据劳冠桦提供的产品实物照片，案涉产品实物外观、规格与交易快照、订单详情显示一致。收货次日，劳冠桦向客服询问案涉LED灯的3C认证编号，客服确认案涉产品没有取得3C认证。2019年9月15日，劳冠桦就案涉产品没有取得3C认证的问题向中山市市场监督管理局反映，该局于2019年12月27日作出处理结果答复称“针对益明公司涉嫌出厂、销售未经国家强制性产品认证的平板灯产品的行为，我局已对该公司的相关违法行为进行立案查处”。以上事实，有交易订单信息、交易快照、产品实物图片、聊天记录、短信截图、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据劳冠桦起诉依据的事实、理由及益明公司的答辩意见，本案争议焦点为：（一）益明公司应否向劳冠桦退还购物款。（二）益明公司应否向劳冠桦支付赔偿金500元。关于益明公司应否向劳冠桦退还购物款的问题。劳冠桦从益明公司处购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。该合同并未违反法律法规的相关规定，应为合法有效，双方的权利义务均受法律保护。案涉商品未取得3C认证，违反国家强制性认证规定，原告据此要求益明公司退回货款23元，于法有据，本院予以支持。同时，劳冠桦应将案涉商品退回益明公司处。关于益明公司应否向劳冠桦支付赔偿金500元的问题。《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”经查，案涉产品属于需经国家强制性产品认证的平板灯产品。益明公司明知案涉产品未经国家强制性产品认证仍对外销售，且隐瞒了该重要信息，构成对原告的欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定承担惩罚性赔偿责任。因此，原告主张益明公司向其赔偿500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，劳冠桦要求益明公司退款及承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。益明公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告劳冠桦于本判决生效之日起五日内将“led集成吊顶厨房灯卫生间灯300*600铝扣板吸顶灯嵌入式平板灯”LED灯一台（订单编号：190911-366651310893647）退还被告中山益明照明科技有限公司；二、被告中山益明照明科技有限公司于收到原告退还的“led集成吊顶厨房灯卫生间灯300*600铝扣板吸顶灯嵌入式平板灯”LED灯（订单编号：190911-366651310893647）之日起三日内向原告劳冠桦退还购物款23元；三、被告中山益明照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山益明照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执168号申请执行人:李敏，女1982年4月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人李敏与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特133号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款17376元及利息；负担案件执行费160元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李敏于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执168号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执2号申请执行人：杨天富，男，汉族，1972年12月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：黄婷婷，女，汉族，1983年11月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行杨天富与黄婷婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨天富依据本院作出的（2019）云0723民初574号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人鱼款11943.00元，支付本案执行费79.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄婷婷名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人黄婷婷适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为11943.00元。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执2号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  李长英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执146号 申请执行人：方玉凤，女，1990年12月6日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：吕德文，女，1963年3月1日出生，住安徽省寿县，证件号码 342422196303017801。 申请执行人：曹某，男，2012年11月4日出生，住安徽省寿县，证件号码 341521201211047837。 申请执行人：曹化胜，男，1964年7月20日出生，住安徽省寿县，证件号码 342422196407207853。 被执行人：王进华，男，1971年10月15日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 被执行人：马立春，女，1975年8月6日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 申请执行人方玉凤、吕德文、曹某、曹化胜与被执行人王进华、马立春机动车事故责任纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明王博宇死亡后无财产可供执行，被执行人王进华、马立春明确提出放弃对王博宇遗产的继承。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执146号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初703号原告：高梅英，女，1947年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：顾正勇，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高梅英与被告顾正勇健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月13日，原告高梅英经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告高梅英撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告高梅英负担。审判员  刘乐家二〇二〇年四月三十日书记员  胡 泽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1420号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪明，男，1980年10月16日出生于，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省唐河县******。因本案于2018年1月6日被羁押,同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张雪明犯故意伤害罪一案，于2019年11月9日作出（2018）粤0605刑初3909号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张雪明有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。原审被告人张雪明不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初3909号刑事判决；二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年四月二十七日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1868号之一 张佩民： 绥中县农村信用合作联社与张佩民,牛长荣金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1868号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-23