wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6111号原告：重庆瑞配特信物流有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****26-6，统一社会信用代码91500108MA5U7YAT5P。法定代表人：何尧，总经理。被告：李海军，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：曹晓玲（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。原告重庆瑞配特信物流有限公司（以下简称“瑞配特公司”）诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，被告李海军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后于2019年6月5日作出（2019）渝0108民初6111号《民事裁定书》，裁定驳回被告李海军对管辖权提出的异议。被告李海军对该裁定不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）渝05民辖终906号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员任大明、孙艺玮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞配特公司的法定代表人何尧、被告李海军的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞配特公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚欠原告购车款46427.64元，并从2017年2月7日起以46427.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失至本息付清为止。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《重庆瑞配特信物流汽车用户定单》，该定单约定被告向原告公司购买康瑞H3(白色)货车一辆，双方一致认可该车价格与该车所需的各种保险、税费、杂费共计134580元。定单签订后原告于2017年2月6日将上述货车交付给被告，原本按定单约定被告应在提车时将所有尾款付清，但由于被告经济困难仅向原告支付88152.36元，余下款项承诺尽快付清，于是原告将车辆交付于被告，但被告至今仍未偿清余款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李海军辩称：原告的主张与事实不符，被告购车以后双方签订了车辆加盟合作协议，合同期限一年，根据协议约定被告将车辆挂靠在原告处从事运输业务，原告每月提供保底货源12000元，不足部分由原告现金补助，实际上原告未向被告提供任何运输业务，违反双方约定。此后，双方达成一致，用保底货源款项抵扣购车款，原告违背双方约定，起诉追究被告购车款，与事实不符。被告欠付原告的购车款已经抵扣完毕，不存在欠付购车款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月8日，原告作为供方与被告作为需方签订《重庆瑞配特信物流汽车用户定单》，该定单中约定被告向原告购买康瑞H3车辆一台，包括空调、货箱、上牌营运、保险、路桥费、购置税、GPS计价器等共计134580元，需方应在约定交车时或供方通知提车前向供方付清全部款项等内容。该定单签订后，被告于当日支付原告预收款26700元。原告于2017年2月6日将上述车辆交付于被告使用。之后，被告陆续向原告支付部分货款。综上，被告支付原告货款共计88152.36元，被告尚欠原告货款46427.64元。另查明：2017年2月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《瑞配特信物流有限公司车辆加盟合同协议》，该协议约定乙方将其购买的前述车辆托管在甲方处从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，期限为1年，该协议亦对双方的其他权利义务等进行约定。2017年3月2日，原告向被告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“本公司承诺给司机李海军12000的保底货源款项。从2017年2月23日到2017年3月23日结款，公司为司机代办通行证，在2017年3月20左右办理。若不能办理每月保底12000每月结账。”庭审中，被告认为，原、被告已协议剩余购车款用保底货源款进行抵扣，而原告应支付被告的保底货源款已超出剩余购车款金额，已抵销完毕；原告认为，前述承诺书仅指2017年2月23日至3月23日期间，由于车辆挂靠没有办证出具的承诺，仅有一个月，且双方没有约定剩余购车款用保底货源款进行抵扣。还查明：被告当庭认可就双方争议的保底货款已另案诉讼。上述事实，有《重庆瑞配特信物流汽车用户定单》、收据、《瑞配特信物流有限公司车辆加盟合同协议》、《承诺书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆瑞配特信物流汽车用户定单》系双方当事人真实意思表示，该定单内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系真实、合法、有效，双方当事人应按照该定单内容履行其权利义务。该定单签订后，原告作为出卖人已履行将标的物车辆交付于被告的义务，被告作为买受人应按约履行支付车辆货款的义务。根据双方约定，被告应在约定交车时即2017年2月6日向原告付清全部款项，被告欠付原告货款46427.64元，原告要求被告立即支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告逾期向原告支付货款势必造成原告资金占用利息损失，故本院对原告请求的资金占用利息损失予以支持，但计算方式应调整为以46427.64元为基数，从被告拖欠之日即2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止。对于被告提出双方已约定剩余购车款用保底货源款进行抵扣的抗辩理由，由于原告否认双方达成该约定，被告亦未举示充分的证据予以证明其主张，且被告自述就保底货源款已另案诉讼，由于本案系买卖合同纠纷，被告提出该项抗辩理由与本案非同一法律关系，被告亦另案诉讼处理，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞配特信物流有限公司购车款46427.64元及资金占用利息损失（以46427.64元为基数，从2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆瑞配特信物流有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告负担50元（已缴纳），由被告李海军负担1165元（此款已由原告重庆瑞配特信物流有限公司垫付，限被告李海军于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆瑞配特信物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  任大明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋 姝
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初76号 原告：王某，女，1981年9月16日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后几年内被告表现正常，后来开始不务正业，不挣钱养家，不理家务，经常酗酒且醉后对原告无端谩骂，赌博成性输光积蓄后还欠大量赌债致部分债主到原告单位催债，原告为此备受摧残，不敢回家与孩子团聚。被告行为导致夫妻感情破裂，原告曾于2019年向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告矛盾更加尖锐，故原告再次诉至法院。 被告陈某未作答辩称。 本院经理审理确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年生一子陈星雨，婚后，因为原告有赌博行为，双方经常发生争吵。原告曾于2019年向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未和好，故原告再次诉至本院。 以上事实有原告陈述、本院（2019）苏0724民初994号民事判决书在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告曾因被告有赌博行为要求与被告离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未在一起生活，且原告的离婚态度坚决。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告王某与被告陈某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年四月七日 书记员 张恒瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执205号申请执行人：王**，男，1975年7月28日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人王**与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金63440元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 :虞乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02221民初121号 原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914502006953986753，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号 法定代表人：李励，该公司董事长。 委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西北海市。 被告：郑伟民，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：莫艳兰，女，1989年9月12日出生，壮族，住柳州市，户籍地址：来宾市兴宾区。 被告：李素萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：蒋继友，男，1969年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：蒙慧，女，1965年4月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告蒙慧、蒋继友委托代理人：张小星，北京宝麟律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203782149300Q. 法定代表人：郑文进。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉被告郑伟民、杨秋洁、莫艳兰、李素萍、蒋继友、蒙慧、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，因被告蒙慧诉与柳州市自然资源局及广西柳江柳银村镇银行股份有限公司行政登记案，本案中止审理。本院依法适用普通程序于2020年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5170元（原告已预交5170元），减半收取2585元，公告费560元，合计3145元，由原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蔡 志
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特2号申请人（仲裁被申请人）：张燕梅，女，汉族，1970年7月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东法岸律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：黄雪鹏，系该所主任。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。申请人张燕梅与被申请人广东法岸律师事务所（以下简称法岸律师所）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张燕梅称：一、仲裁裁决不顾客观事实，证据认证不明，查明案件事实不清，存在偏袒行为并作出枉法裁决，裁决并不公正。法岸律师所在接受张燕梅的民事委托后没有尽职履行代理职责。在法院审理的并由法岸律师所代理的案件中，所有的证据都是张燕梅自己去搜集的，法岸律师所没有搜集过任何证据，也没有提出任何代理的意见，该所只是派人出庭，动动嘴而已，法岸律师所收取的律师费与其代理行为严重不匹配。具体理据如下：1.张燕梅所主张的事实均已提出证据佐证，真实性亦已得到确认，但在案件事实认定上没有审查确认。张燕梅为证明其答辩主张，已向仲裁庭提交共计23份的证据以证明该主张的事实。仲裁庭对该23份的证据的真实性予以确认，但却不顾客观事实，在没有查明案件事实的情况下，径行作出裁决。2.仲裁裁决认定“被申请人代理申请人多宗执行案件”与事实不符。有关申请执行的案件都是张燕梅自己搜集材料向法院申请执行的，法岸律师所在有关执行案件中根本没有任何具体的代理行为。因法岸律师所消极代理，张燕梅已另行委托广东都汇律师事务所代理其强制执行的案件。3.“邝某球2018年2月9日支付50万元”与法岸律师所的代理行为无关，该50万元不属于执行标的款，仲裁裁决认定该50万元属于案件的执行标的款与事实不符。邝某球支付的50万元的用途是为其与张燕梅大女儿在国外读书所缴纳的学费，该50万元是张燕梅通过自力救济所取得，并非法岸律师所的代理行为取得的，且邝某球支付该50万元的时候，所涉案件的一审、二审还没有裁判结果，该款项显然不属于案件的执行标的款。案涉仲裁裁决认定该款项为执行标的款是错误的。二、法岸律师所隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.张燕梅与法岸律师所之间民事委托代理合同纠纷涉及的土地收益款一案[（2018）粤06民终11132号]尚未执行终结，张燕梅还没有收到相关执行款，故法岸律师所要求其支付律师费没有事实依据，更谈不上支付违约金的问题。法岸律师所提起仲裁时隐瞒了该尚未执行终结的证据[（2019）粤0605执1137号]。2.张燕梅与法岸律师所之间的《民事委托代理合同》及两份《民事委托代理》，均没有约定委托“朱素雅”律师担任委托代理人，法岸律师所擅自变更委托代理人。三、张燕梅与法岸律师所在仲裁前有调解的意愿，但仲裁庭审未进行调解，存在程序瑕疵，应属于仲裁程序违反法定程序之情形。本案张燕梅与法岸律师所之间民事委托代理合同纠纷不管在仲裁前还是仲裁时，双方均有协商的意愿，并对协商解决方案进行了实质性的洽谈。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定：“仲裁庭在裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。”但是，仲裁庭在仲裁审理期间并未就张燕梅与法岸律师所的仲裁事项进行调解，造成当事人双方丧失调解达成协议的机会，故仲裁庭存在违反仲裁法定之程序。综上，请求撤销佛山仲裁委员会（2019）佛仲字339号仲裁裁决。被申请人法岸律师所称：一、仲裁程序合法，案涉仲裁裁决不应被撤销。法岸律师所在仲裁过程中已提供了进行相应代理工作的证据，且双方在申请仲裁前后都进行了调解工作，但最后没有达成一致意见，故并不存在仲裁庭没有调解及存在程序瑕疵的问题。二、张燕梅与法岸律师所签订委托代理合同，至于指派哪位律师代理是由律师所决定的。张燕梅对指派的代理律师没有异议，且其在授权委托书上亲笔签名，并不存在法岸律师所变更代理人的情况。经审查查明：佛山仲裁委员会于2019年6月27日受理法岸律师所与张燕梅民事委托代理合同纠纷仲裁案[案号为：（2019）佛仲字第339号]，该会于2019年12月13日作出（2019）佛仲字第339号仲裁裁决，该仲裁裁决内容如下：一、张燕梅于裁决书作出之日起十日内向法岸律师所支付代理服务费485828元及违约金145748元；二、张燕梅于裁决书作出之日起十日内向法岸律师所支付财产保全担保费2200元及财产保全费4225；三、驳回法岸律师所提出的其他仲裁请求。仲裁费12849元由张燕梅承担11564元，法岸律师所承担1285元。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。首先，张燕梅为申请撤销仲裁裁决，向本院主张邝某球向其支付的50万元是由其自力救济且因其他执行案件的执行措施所取得，故该款不属于（2018）粤06民终11132号案的执行款，不应纳入该案的代理费中，仲裁裁决对此作出认定属于超裁。经查，邝某球在2018年2月9日向张燕梅支付的50万元是在（2018）粤06民终11132号案审理期间所支付的，该款项也在（2018）粤06民终11132号民事判决中确认并作抵扣。法岸律师所根据案涉《委托代理合同》及《委托代理补充合同》就该笔款项向张燕梅提出计算律师代理费的仲裁请求，有关事项属于案涉民事委托代理合同纠纷的审理范围且亦未超出仲裁协议的约定，张燕梅主张仲裁裁决对上述事项进行认定属于超裁，没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，张燕梅主张法岸律师所隐瞒了广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执124号执行案件的《申请执行受理通知书》《提供被执行人财产通知书》《诉讼材料接收凭证》及该院（2019）粤0605民终1137号执行案件尚未执行终结的证据。张燕梅在本案中并未举证证明该部分证据为法岸律师所单方掌握且故意隐瞒，故本院对其主张不予支持。再次，关于张燕梅主张其有仲裁调解意愿，但仲裁庭未进行调解，程序违法的情况。经查，张燕梅及法岸律师所在本案中均确认双方在仲裁期间对有关仲裁事项进行了协商，但双方并未达成和解协议。本案亦无证据证明张燕梅向仲裁庭提出调解请求而仲裁庭未予理睬。故此，本院对其主张不予支持。最后，关于张燕梅认为仲裁庭存在枉法裁判的行为。张燕梅在本案中并未提供证据证明仲裁员在该案仲裁过程中存在故意违反法律的行为及其他违法违纪行为，本院对其主张不予支持。张燕梅所主张的仲裁庭存在没有根据相关证据认定事实、法岸律师所存在消极代理行为未得到认定、邝某球支付的50万元不应计收代理费等情况，均属于佛山仲裁委员会对仲裁案件的实体审理范围，该事由不属于当事人法定可申请撤销仲裁裁决的任何一种情形，故本院对此不予审查。综上，张燕梅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回张燕梅的申请。申请费400元，由申请人张燕梅负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异10号申请人：鄂尔多斯市安华能源有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA0QJ7QGXC,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊天骄小区**楼501。法定代表人：高红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：班震宇，该公司员工。申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**法定代表人：张忠骥，该公司董事长。被执行人：鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，统一社会信用代码9115062474388576XF，住所，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木察汗敖包嘎查东南3公里处div>法定代表人：李新华，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司，统一社会信用代码911506027014142223，住所，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**div>法定代表人：薛虎蝉，该公司总经理。在本院执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市安华能源有限责任公司于2020年3月30日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议两份、债权转让通知暨债务催收处置联合公告一份、债权转让通知暨债务催收联合公告一份。本院查明，瑞华国银投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行及其辖属机构处置资产，2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在呼和浩特市就转让截至2017年6月30日债权本息合计人民币1307364566.03元事宜签订了《债权转让协议》，2018年1月9日，在内蒙古日报发布了债权转让通知暨债务催收处置联合公告，公告上述债权包括本案案涉债权，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司取得了本案案涉债权。2019年12月31日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请人在呼和浩特市就转让截至2019年11月30日债权本息合计人民币191411603.39元事宜签订了《债权转让协议》；2020年2月18日，在内蒙古日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告上述债权包括本案案涉债权，申请人取得了本案案涉债权。现鄂尔多斯市安华能源有限责任公司向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鄂尔多斯市安华能源有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年四月一日法官 助理  赵红丽书 记 员  薛 斌法律适用条款链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终433号 上诉人（原审原告）：杨广英，男，1974年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被上诉人（原审被告）：灵山县食里春丰市场开发有限公司，住所地：灵山县三海街道江滨二路西一巷**（富桂·香江国际首层、二层）。统一社会信用代码：91450721MA5KDEM97P。 法定代表人：杨志斌，该公司总经理。 上诉人杨广英因与被上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人杨广英与被上诉人灵山县食里春丰市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，一审法院于2019年12月25日作出了（2019）桂0721民初2510号民事判决，上诉人杨广英于2019年12月31日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年1月10日向本院提起上诉，并于2020年1月20日签收了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人杨广英没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨广英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保259号 柳州双标装饰工程有限公司： 本院执行的柳州双标装饰工程有限公司申请广西美瑞广告有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1456号之一 李幼琴： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与李幼琴银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1456号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-04-03
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执126号之一 本院在执行申请执行人南宁意米阳光科技有限公司与许芝煌、许佳乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将许芝煌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执901号 被执行人：白国有，男，1986年3月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地通辽市，现住漳浦县古雷港区。 本院在执行被执行人白国有罚金纠纷一案中，被执行人白国有已缴纳罚金10000元，已履行（2018）闽0623刑初237号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执901号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭笔录 时间：2020年4月12日 地点：本院执行局 组成人员：张丽国、胡于军、李朱方 记录人：商英珍 张丽国：我们在受理被执行人蓝有发罚金纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下： （2020）闽0623执1031号案件执行完毕。 请大家发表意见。 李朱方：同意。 胡于军：同意。 合议结果，（2020）闽0623执1031号案件执行完毕。 合议庭成员签名：
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特36号申请人：田秀英，女，1962年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王继伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：王浩（系被申请人王继伟之子），男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人田秀英申请宣告被申请人王继伟无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人田秀英向本院提出申请：请求人民法院依法宣告王继伟为无民事行为能力人，并指定田秀英为王继伟的监护人。申请理由：申请人田秀英与被申请人王继伟为夫妻关系，二人育有一子王浩。被申请人王继伟患病多年，生活无法自理，故申请确认王继伟为无民事行为能力人，并指定田秀英为王继伟的监护人。代理人王浩称，同意法院通过鉴定的方式来确定王继伟的民事行为能力，并同意法院指定田秀英作为王继伟的监护人。经审理查明：田秀英与王继伟为夫妻关系，二人育有一子王浩。案件审理过程中，经田秀英申请，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对王继伟的民事行为能力进行鉴定，司法鉴定所于2020年3月9日作出《北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王继伟患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。在本案审理过程中，本院依法向王浩了解情况，王浩同意宣告王继伟为无民事行为能力人，并同意指定田秀英作为王继伟的监护人。上述事实，有双方的陈述、《鉴定意见书》、结婚证、户籍证明等证据在案佐证。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。根据查明事实，经鉴定，被申请人王继伟患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力，故申请人田秀英要求宣告王继伟为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。庭审中，田秀英、王浩协商一致同意由田秀英作为王继伟的监护人，对此，本院不持异议。值得指出的是，田秀英作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王继伟为无民事行为能力人。二、指定田秀英为王继伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡爱军二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执768号申请执行人解建康，男1973年9月23日生。被执行人王凤明，男1972年3月20日生。李秉秀，女1987年3月3日生。本院在执行解建康与王凤明、李某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王凤明、李秉秀的宝马牌K33车牌号：×××××,东南牌K31车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  卢长庆二〇二〇年四月二十三日书记员  陈江超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初144号之一 解除保全申请人：广州市鑫辉基础工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****。 法定代表人：王新良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：湖南华工建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路**第********/div> 法定代表人：邓良平。 被申请人：海南宏盛建筑工程有限公司，住所地海南省海口市，住所地海南省海口市琼山区滨江西路西侧首丹滨江商铺**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：符小湘。 原告广州市鑫辉基础工程有限公司与被告湖南华工建设有限公司、海南宏盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）桂0108民初144号民事裁定,查封、冻结被申请人湖南华工建设有限公司、海南宏盛建筑工程有限公司名下价值1031306元的财产。申请人广州市鑫辉基础工程有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市鑫辉基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南华工建设有限公司、海南宏盛建筑工程有限公司名下价值1031306元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终47号 原公诉机关安徽省明光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔祥珠，男，1964年2月11日出生，安徽省明光市人，汉族，大专文化，原明光市管店镇罗岭村党总支书记，兼村委会主任，住安徽省明光市。2019年4月17日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月30日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省明光市人民法院审理安徽省明光市人民检察院指控原审被告人孔祥珠犯非法转让土地使用权罪一案，于二0一九年十二月十二日作出（2019）皖1182刑初168号刑事判决。原审被告人孔祥珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2008年，被告人孔祥珠担任明光市管店镇罗岭村党总支书记；2018年9月，兼任罗岭村村委会主任；2019年4月，辞去罗岭村党总支书记及村委会主任职务。2010年3、4月份，明光市居民陈某欲在本市管店镇罗岭村租地建厂，遂找到被告人孔祥珠，提出租地要求，孔祥珠对陈某的要求表示同意。2010年4月30日，罗岭村召开村民代表会议，孔祥珠在会议上提出该议题，村民代表表决通过。2010年5月11日，罗岭村村委会在未经国土部门批准的情况下，与陈某签订土地使用权转让协议，以每亩地1万元的价格擅自将104国道1013里程桩附近面积为11.17亩土地（罗岭村黄塘组东侧的村机动地）的使用权转让给陈某。2010年5月15日，陈某一次性支付给罗岭村村委会土地使用权转让费111700元。 2011年3月，陈某再次找到孔祥珠，提出其准备将上一块土地附近的另一块土地也承租下来使用，孔祥珠亦表示同意。2011年3月19日，孔祥珠主持召开罗岭村“村两委”会议，经研究，决定将黄塘组的耕地出租给外商投资办厂。2011年5月28日，罗岭村村委会在未经国土部门批准的情况下，再次与陈某签订土地使用权转让协议，以每亩地13000元的价格擅自将104国道1013里程桩附近面积为19.98亩土地（罗岭村黄塘组东侧的旱地）的使用权转让给陈某。后陈某将土地使用权转让费259700元支付给了罗岭村村委会，罗岭村村委会分两次向出让土地使用权的村民支付了220570元，剩余39130元则作为村集体收入存进罗岭村村委会账户。 经明光市国土资源和房产管理测绘中心勘测，转让的罗岭村黄塘组土地面积共计31.97亩(第一处土地面积为11.2亩，其中基本农田0.18亩，其他土地11.02亩；第二处土地面积为20.77亩，其中基本农田13.79亩，其他土地6.98亩；两处土地占用已划定的永久基本农田13.97亩，其他土地18亩)。 原判认定上述事实的证据有：辨认笔录、土地勘测定界技术报告书及明光市公安局刑侦大队情况说明、明光市自然资源和规划局情况说明、管店镇土地利用总体规划图、土地使用权转让协议及交款凭证、明光市农村商业银行交易记录、中共明光市管店镇委员会文件及情况说明、明光市管店镇罗岭村村民委员会情况说明及照片、到案经过、户籍证明、证人陈某、张某1、张某2、姜某、张某3等人的证言、被告人孔祥珠的供述和辩解等。 根据上诉事实和证据，原审法院认为，被告人孔祥珠作为明光市管店镇罗岭村主要负责人，在村集体以牟利为目的，违反国家土地管理法规，非法转让农村集体土地使用权过程中，系直接负责的主管人员，且该村集体非法转让土地使用权，情节特别严重，故被告人孔祥珠的行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立，但指控罗岭村村委会于2016年4月份非法转让32.01亩土地使用权的事实不清，证据不足，不予支持。被告人孔祥珠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人孔祥珠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人孔祥珠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 原审被告人孔祥珠上诉提出：请求二审法院依法对其改判适用缓刑。 辩护人提出的主要辩护意见是：本案犯罪情节轻微，社会危害极为有限，建议对上诉人孔祥珠减轻处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人孔祥珠及其辩护人均未提出新的证据。 本院认为，上诉人孔祥珠违反国家土地管理法规，为给本村牟取利益，非法转让村集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。关于孔祥珠及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，孔祥珠非法转让土地使用权，属情节特别严重，辩护人所提孔祥珠犯罪情节轻微，社会危害极为有限的意见显与事实不符。原审判决充分考虑孔祥珠具有坦白等量刑情节，对其所判刑罚适当。孔祥珠在二审期间，再无新的从轻量刑情节可以考虑，综合考虑孔祥珠犯罪性质、犯罪情节及造成的犯罪后果，其不符合适用缓刑的条件，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院根据孔祥珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 斌 审判员 宋珺梅 审判员 许 汪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋秋月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1606号原告：北京诚可达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**2079。法定代表人：谢卫成，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第309133号关于第35418928号“MAIXXCN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月17日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年3月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与四引证商标在图形设计、整体外观、视觉效果、颜色等方面区别明显，不构成近似标志。二、诉争商标经过原告大量使用，已经可以与四引证商标相区分，不会造成相关公众混淆。三、既然分属不同主体的各引证商标先后于同一种或类似商品上获准注册，可以证明其标志相互之间并不构成相同或近似，那么依据审查标准一致原则，诉争商标应当核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35418928。3．申请日期：2018年12月19日。4．标志：5．指定使用商品（第26类，类似群：2602-2603；2605）：皮带扣;纽扣;装饰徽章（扣）;揿扣;针;服装扣眼;扣子（服装配件）;挂钩（缝纫用品）;搭扣带;贵重金属带扣（服装配件）。二、引证商标一1．注册人：深圳市迪拜表业有限公司。2．注册号：23356471。3．申请日期：2017年4月1日。4．专用权期限至2028年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第26类，类似群：2601-2603；2605；2607）：服装垫肩;刺绣品;发夹;纽扣;拉链;衣服装饰品;针。三、引证商标二1．注册人：喜乐国际有限公司。2．注册号：18198287。3．申请日期：2015年10月29日。4．专用权期限至2026年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2507-2512）：服装；针织服装；游泳衣；鞋；帽等。四、引证商标三1．注册人：喜乐国际有限公司。2．注册号：753647。3．申请日期：1993年10月16日。4．专用权期限至2025年6月27日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群：2501-2512）：皮带(服饰用)；浴帽；鞋；手套；服装带；雨衣等。五、引证商标四1．注册人：喜乐国际有限公司。2．注册号：753652。3．申请日期：1993年10月16日。4．专用权期限至2025年6月27日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群：2502-2512）：雨衣；婴儿服装；游泳帽；游泳裤；游泳衣等。六、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和四引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告在驳回复审阶段提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与四引证商标是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由字母“MAIXXCN”与图形组成，“MAIXXCN”无固定含义。引证商标一、二均为图形商标。引证商标三、四均为图文组合商标，引证商标三由字母“MGXICANINO”与图形组成，“MGXICANINO”无固定含义，引证商标四由中文“稻草人”与图形组成。诉争商标与四引证商标的图形部分均为一个带着尖顶大檐帽、侧坐着的人，在图形要素、人物形态、视觉效果等方面相近，若将诉争商标与四引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与四引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过原告大量使用已经可以与四引证商标相区分，不会造成相关公众混淆，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，四引证商标的权利人并未参与诉讼，原告在驳回复审阶段提交的证据均为单方证据，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告在驳回复审阶段提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与四引证商标相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的各引证商标获准注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京诚可达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京诚可达商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月七日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执366号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人王建国，男，汉族，1971年7月23日生，户籍地：内蒙古。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王建国诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建国逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月16日移送执行，移送标的诉讼费1100元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、反馈显示被执行人王建国名下登记有一辆汽车，因该车下落不明，本院已由另案予以程序查封。经向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人王建国名下无可供执行的财产。且被执行人王建国在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人王建国民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执366号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理李四琳书记员董建明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2258号 申请人：徐正瑛，女，1956年6月5日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 被申请人：吴梅西，男，1973年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人徐正瑛与被申请人吴梅西民间借贷纠纷一案，申请人徐正瑛于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴梅西名下价值人民币206636.58元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为206636.58元的保单保函【保险单号：0220459910010402000144】，为申请人徐正瑛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐正瑛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴梅西名下价值人民币206636.58元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执407号之三被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王亮与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特3号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执858号之一申请执行人安进，女，汉族，1968年12月10日，住洛阳市瀍河回族区。被执行人张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区邙麓街****。法定代表人：张高，该公司执行董事。安进与张高、洛阳福海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初468号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告张高于本判决生效之日起立即偿还原告安进借款本金12万元及利息（按借款本金12万元为基数，按月利率1.5%自2015年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）；被告洛阳福海置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告张高、洛阳福海置业有限公司共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，安进向本院申请立案执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执858号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年10月14日、10月27日、12月14日、12月30日、2020年1月20日、2月10日、2月27日、3月30日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2019年11月13日对房产和公积金进行调查，未发现张高、洛阳福海置业有限公司名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为121350.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的121350.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年4月2日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍振武审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年四月二日书记员  季亚辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏传奇，男，1985年9月14日出生，汉族，住所山东省聊城市东昌府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏传奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9736.80元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额7883.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7883.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏传奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7883.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告苏传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之二申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保247号关于本院业务庭解除对被申请人张林名下位于江苏省宿迁市宿豫区东城美域7号楼1单元1403室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审190号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李土泽，男，1980年2月13日出生，居民身份证号码440***19**********，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同080号《行政处罚决定书》，本院于同年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同080号《行政处罚决定书》，对被执行人李土泽作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积98平方米处以每平方米60元的罚款，共款5880元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李土泽送达化自然资执法（决定）字[2019]第同080号《行政处罚决定书》。被执行人李土泽在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5880元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人李土泽送达化自然资执法（催）字[2020]第同054号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李土泽仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李土泽在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李土泽作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同080号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李土泽在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同080号《行政处罚决定书》中要求被执行人李土泽拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑明海审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三十日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1471号原告兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路**。法定代表人杨华辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王**，福建拓维律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第297440号关于第35236496号“兴证全球基金管理”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月6日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年4月17日被告以第35236496号“兴证全球基金管理”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、基金业务是原告的主营业务之一，“兴证”为原告的注册商标，亦为原告“兴业证券”的简称，诉争商标不会使消费者产生误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、被诉决定违反审查一致性原则，类似情形的商标已经初审公告，诉争商标被驳回违反审查一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35236496。3.申请日期：2018年12月11日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3602；3604-3609）：金融信息和咨询服务；金融管理；经纪；信托；担保；募集慈善基金；股票或债券及其他证券经纪；保险代理；不动产管理；典当二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了在先注册商标列表、相关公司登记信息、新闻宣传报道等证据材料，以证明“兴证”商标实际使用情况以及不会造成相关公众混淆。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。诉争商标为纯文字商标“兴证全球基金管理”，根据原告提供的证据，原告在业务活动中长期使用“兴证”商标，并具有一定的知名度，相关公众看到“兴证”能够联想到原告。而基金作为一项金融业务，确系原告经营范围内，诉争商标指定使用在“金融信息和咨询服务；金融管理；经纪”等服务上，亦可能涉及到基金管理方面的经营服务。原告作为证券类公司，其申请包含企业名称简称的商标符合商业惯例，不会使相关公众对服务来源等特点产生误认。因此，诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。被诉决定认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第297440号关于第35236496号“兴证全球基金管理”商标驳回复审决定书；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审8号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：马某，住址甘肃省武威市古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第6号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月，古浪县直滩镇团结村二组村民马某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将4.6亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对马某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向马某送达了《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第6号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以61333元（大写：陆万壹仟叁佰叁拾叁元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向马某送达了《古林罚决字【2019】第6号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人马某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月18日，古浪县林业和草原局工作人员向马某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内马某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第6号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人马某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第6号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以61333元（大写：陆万壹仟叁佰叁拾叁元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第6号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以61333元（大写：陆万壹仟叁佰叁拾叁元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨街**。法定代表人：黄福明，该支行行长。被执行人：李永顺,男,1989年3月24日生,汉族,住河北省石家庄。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。法定代表人：宣新民，该公司总经理。关于中国农业银行股份有限公司侯马市支行申请执行李永顺、临汾五洲城建开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李永顺、临汾五洲城建开发有限公司银行存款280886元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  高 懿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保23号申请人：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所洛阳市瀍河回族区310国道洛常路口（二运公司院内）。法定代表人：刘素丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱利，女，该公司员工，特别授权。被申请人：河南中土建筑工程有限公司，住所驻马店市中华路东段。法定代表人：何本俊。申请人洛阳安举机械设备租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为：申请人的申请不符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳安举机械设备租赁有限公司的申请。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十三日法官助理何晨杰书记员王妍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1731号之一 郭洪生： 绥中县名岑农资销售有限公司与郭洪生买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1731号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-15
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1900号申请执行人王某，女1986年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人龚某，男1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人龚某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2158号已经发生法律效力。由于被执行人龚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚某银行存款人民币9000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月二十六日书记员  庄严
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43267号原告：董淑莲，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。被告：北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：闫守彧。被告：中天财信投资咨询（青岛）有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**div>法定代表人：安红玉。原告董淑莲与被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司（以下简称天元公司）、被告中天财信投资咨询（青岛）有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑莲的委托诉讼代理人杨明秋到庭了参加诉讼,被告天元公司、中天公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。董淑莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决天元公司返还投资本金人民币15万元；2.依法判决天元公司支付董淑莲逾期违约利息（投资本金15万元为基数，自2018年10月12日起至实际付清之日止，按照年利率9.5%计算；);3.依法判决中天公司对上述费用承担连带责任；4.依法判决天元公司、中天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：董淑莲、天元公司、中天公司三方分别于2018年7月6日签订《中财-存保通资产收益权管理咨询服务协议》，约定：资产收益权转让“认购金额”为人民币15万元，“产品期限”为90日，到期后在“七个工作日内将本金及最后一期收益交付甲方”。合同签订后，董淑莲依约向天元公司支付认购金额15万元，但至合同约定应返还投资本金的期限（即：2018年10月4日）,天元公司、中天公司无理由拒绝支付相关投资本金及收益。故董淑莲为维护合法权益，诉至法院。被告天元公司未到庭、未作答辩。被告中天公司未到庭、未作答辩。本院查明事实如下：2018年7月6日，董淑莲作为甲方（委托方）与乙方（受托方）天元公司、丙方（服务方）中天公司签订《资产收益权管理咨询服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：甲方为委托乙方提供投资管理咨询服务并依据本协议参与资产收益权转让的投资人，乙方为接受甲方委托并为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务的管理人，丙方为甲、乙双方提供资产收益权的转让信息，促成资产收益权转让的服务机构。甲方委托乙方为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务；丙方有义务全程协助甲、乙双方完成资产收益权的转让。甲方受让的资产收益权为：“中财-存保通2018-03”，认购金额为15万元，业绩比较基准为9.5%，收益支付方式为按月支付，产品期限90天。若甲方在认购期内支付全部转让价款，且该价款在认购期内到达乙方账户，视为甲方受让资产收益权成功。资产收益权按月分配收益，到期清算或提前清算完毕后分配最后一期收益及返还本金，乙方以收到的资产所获分配总额为限，清单完成后，在七个工作日内将对应资产收益权的投资本金及最后一期收益交付于甲方。甲方同意由乙方保管资产收益权在存续期内收取的分配款项，乙方以收到的资产所获分配总额为限，根据本协议及附件约定的收益分配方式，在七个工作日内向甲方分配。丙方确保其提供的资产收益权转让方真实存在，甲方受让资产收益权后形成的关系真实存在，否则丙方承担因此给甲方造成的损失。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费用、相关差旅费、住宿费等）;如三方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该合同后附《资产收益权转让协议》，载明产品名称为“中财-存保通”，期限为“90天”，收益支付方式为“按月分配，到期一次性还本+剩余收益”，投资金额为15万元，收益合计153562.5元。《资产收益权列表》载明，资产收益权名称为“北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司资产收益权”，转让标的价值为15万元，需支付对价为153562.5元，业绩比较基准为9.5%。当日，董淑莲通过民生银行向天元公司转账15万元。以上事实，有《资产收益权管理咨询服务协议》《资产收益权转让协议》《资产收益权列表》、银行账户历史交易明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，董淑莲与天元公司、中天公司签订的《资产收益权管理咨询服务协议》，天元公司与董淑莲签订的《资产收益权转让协议》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。董淑莲从天元公司处受让债权，由天元公司代为管理并按月分配收益，到期一次性还本及支付收益，实际应为借贷法律关系而非委托理财。依据该约定，董淑莲实际系将出借款项直接交付至天元公司，并由天元公司依据约定的利息标准向董淑莲按月支付利息，无证据表明天元公司履行了咨询管理服务、风险管理等相应义务，不符合委托理财法律关系的特征。本院认为《资产收益权管理咨询服务协议》实际上确立了董淑莲与天元公司之间的借贷法律关系，本院依法对本案的案由予以调整。依据本案现有证据，董淑莲依约向天元公司转账15万元，但天元公司到期未支付利息，亦未返还本金，构成违约，应当承担相应清偿责任。董淑莲主张的本金及利息符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应予调整。依据合同约定，天元公司为涉案资产收益权的转让方，真实存在，董淑莲主张中天公司对天元公司应承担的上述款项承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。天元公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑莲借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年10月17日起实际付清之日止，按照年利率9.5%计算）；二、驳回原告董淑莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费260元，均由被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员  李明磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执24797号申请执行人：许金柱，男，汉族，1964年5月28日出生，柱天津市塘沽区。被执行人：天津市塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道**。法定代表人：张如祥，董事长。本院在执行申请执行人许金柱与被执行人天津市塘沽阀门有限责任公司津滨劳人仲裁字[2019]第60488号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执24797号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月十六日书记员  梁晓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1509-1511号原告：许留兴，男，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：武汉攀升兄弟科技有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城汉口北大道**汉口北国际商品交易中心第******。法定代表人：陈孝军。委托诉讼代理人：杜黎，女，该公司员工。原告许留兴与被告武汉攀升兄弟科技有限公司网络购物合同纠纷三案，本院于2020年1月15日立案后，原告许留兴于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许留兴的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许留兴撤回起诉。三案案件受理费均为25元，均由原告许留兴负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十五日书记员  廖慧敏
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初4号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙伟胜，男，1990年6月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌过失致人重伤罪于2019年9月14日被鄄城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人孙伟胜犯过失致人死亡罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本案因不可抗拒的原因，于2020年2月14日裁定中止审理，同年3月23日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人鲍文佩、被告人孙伟胜及其辩护人李帅珅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日22时左右，被告人孙伟胜在其家中与其女友付某某因琐事发生争吵后，被告人孙伟胜驾驶面包车送付某某返回富士康（菏泽）科技工业园途中，付某某多次要求被告人孙伟胜停车，否则就跳车。但被告人孙伟胜不予理会，继续向前行驶。当日约23时左右，当车辆行驶至××乡××楼村××路段时，付某某打开车门从车上跳下摔伤，于2019年9月20日经抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人孙伟胜在驾驶车辆过程中过于自信，致被害人受伤经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，并提出判处其有期徒刑六年至七年的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被害人付某某近亲属的诉讼代理人的意见是，1、被害人的死因尚有可疑之处，不能排除被被告人孙伟胜故意伤害致死；2、被告人孙伟胜对受害方没有进行任何经济赔偿，要求予以从重处罚。 被告人孙伟胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是，1、被告人孙伟胜的行为属于过失致人死亡“情节较轻”的情形；2、被告人孙伟胜明知被害人的家属报警而依然留在现场，公安机关到达后无反抗、拒捕行为，应属自首；3、被告人孙伟胜认罪认罚；4、被告人孙伟胜有赔偿损失的意愿，但暂时没有履行能力。综上，要求对被告人孙伟胜从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人孙伟胜从富士康（菏泽）科技工业园将鄄城县左营乡吕庙村已婚妇女付某某接回自己家中居住。2019年9月13日22时左右，在被告人孙伟胜家中，被告人孙伟胜与付某某因琐事发生争吵，付某某要求孙伟胜将其送回富士康（菏泽）科技工业园。被告人孙伟胜驾驶鲁ＲＶ××××号五菱宏光牌面包车载着付某某行驶至鄄城县李进士堂镇高速口处又调头返回。在返回途中，付某某要求被告人孙伟胜停车，并多次喊：“不停车我就从车上跳下去了”，但被告人孙伟胜不予理会，继续向前行驶。当日23时左右，被告人孙伟胜驾车行驶至××乡××楼村××路段处，付某某再次要求停车未果，遂打开车门从车上跳下摔伤，被告人孙伟胜随后将其送至鄄城县人民医院抢救。2019年9月14日3时，被告人孙伟胜明知付某某的家人报警而在鄄城县人民医院等待。被害人付某某于2019年9月20日经抢救无效死亡。 上述事实，有经当庭质证、确认的物证被告人驾驶的面包车及被告人孙伟胜衣着照片;书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见鄄城县公安局刑事技术大队出具的（鄄）公（刑）鉴（法病）字［2019］46号鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（遗）字［2019］031005号鉴定书、菏公物鉴（理）字［2019］045642号理化检验报告；视听资料鄄城县公安局刑事侦查大队刻录并提供的视频光盘；证人付某、李某等8人的证言；被告人孙伟胜的供述；其他证明材料大数据信息、付某某住院病历和手机通话记录、鄄城县公安局提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟胜在驾驶车辆行驶过程中，乘车人付某某多次提出“不停车就从车上跳下去”，被告人孙伟胜却自以为付某某不会跳车，而没有采取任何措施防止危害结果的发生，以致于被害人跳车摔伤经抢救无效死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控成立。从目前在案证据来看，不能证实被告人孙伟胜实施了故意伤害被害人的行为，故对被害方诉讼代理人指控的“不排除被害人被被告人故意伤害死亡”的代理意见，本院不予采纳。被告人孙伟胜明知被害人付某某在乘车出发前就与其发生争吵，付某某是赌气返回，在行驶途中被害人又多次要求停车，并警告被告人若不停车就跳车，在这种情况下，被告人孙伟胜应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但被告人孙伟胜没有理会被害人的喊叫，一意孤行，既没减速也没停车，导致被害人付某某跳车死亡结果的发生。从被告人过失程度的严重性来看，其行为不属于情节较轻，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人孙伟胜虽明知他人报警而在医院等候，但在归案后没有如实供述犯罪事实，即供述自己在听到被害人喊要跳车时，接着自己就及时减速，在车还没有停稳时她就从车上跳下来了，此供述与事实不符。因而对其行为不能认定为自首，对辩护人提出自首的辩护意见，不予采纳。被告人孙伟胜认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定，判决如下： 被告人孙伟胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2025年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹秀玲 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  孙延增 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街**。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兆丰，男，1966年4月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭平，男，1964年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被申请人田兆丰、彭平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院（2019）湘31民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司申请再审称：（一）申请人在商业险范围内不应承担赔偿责任。1.被申请人彭平发生事故后擅自驾车离开现场，未按规定报警、保护现场、接受调查，其行为明显违反了法律的强制性规定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》二十四条规定，保险公司不应承担责任。2.申请人对被申请人已经尽到提示及说明义务。3.二审判决认为存在肇事逃逸离开现场和离开现场导致交通事故责任无法查清的才能免责是对法律和保险条款的曲解。（二）一、二审法院对保险赔偿数额的认定有悖公平原则，对被申请人误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残复评费等的认定有误，请依法予以降低。对保险赔偿数额的认定有悖公平原则。请求：1.请求撤销二审判决，改判申请人在商业险范围内免责。2.对被申请人田兆丰的误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残复评费等的认定有误，请依法予以降低。3.由被申请人承担本案诉讼费用。彭平提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法审理。田兆丰提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法处理。本院经审查认为，本案争议焦点：一是再审申请人应否在商业险范围内免责；二是原审对于误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残复评费各项损失计算是否有误。关于再审申请人应否免责问题。涉案保险合同《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。该条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应将该情形作不利于保险公司的限缩解释，即该条款并不是指所有发生事故离开现场的保险公司都免责，仅限于主观上逃避法律追究，客观上离开现场并使现场破坏、责任无法认定等情形，否则将明显加重被保险人或其允许的驾驶人责任，有违公平原则及投保分担风险的初衷。本案交警部门经调查后没有认定彭平交通肇事逃逸，彭平并没有破坏现场，亦没有影响交通事故责任认定，且在时隔几个小时后在接到交警部门电话时即刻到交警部门接受处理并垫付医药费用，彭平并没有逃避责任。在交警部门询问中，彭平陈述当初开车发困，在听到响声后下车查看，只看到车后视镜撞断，没有看见受害方，后就离开了。受害人田兆丰陈述，发生事故时，连人带车被肇事车撞到公路下面沟里。故当初彭平提出没有发现受害人也确有可能，彭平主观上不具有逃避法律追究的故意。另外，本案系机动车交通事故责任纠纷案，并不是保险合同纠纷，且生命健康权高于财产权，从保护受害人权益角度，本案保险公司也不宜在本案中免责。因此，本案再审申请人提出免责的理由不成立。关于再审申请人提出误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残复评费各项损失计算是否有误的问题。关于误工费，再审申请人提出田兆丰没有提供从事房屋装修相关劳动技能资格证，因而只能参照2017年“农、林、牧、渔”行业标准计算。本院认为，因一审已查明田兆丰为木工，而农村木工按照惯例并无相关劳动技能资格证书，原审根据农村木工行情酌情判决并未违反法律规定。对于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审参照国家工作人员按100元每天计算正确。对于鉴定费，虽然系田兆丰单方委托，但原审法院予以部分采信，作鉴定亦为查明案件事实，故鉴定费由保险公司承担并无不当。对于被抚养人生活费问题和伤残复评费，原二审已作充分阐述，予以确认，不再赘述。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月十三日法官助理刘盼清书记员吴宇容
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0305执恢234号 申请执行人徐天铭，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人陈建棋，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人徐天铭与陈建棋、陈建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月5日作出的（2015）秀民初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐天铭于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求陈建棋、陈建归还欠款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈建棋、陈建名下的银行账户。本院己查封被执行人陈建名下坐落于莆田市涵江区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产（房屋所有权证号:××）。因案外人吴小霞就该房产己向莆田市涵江区人民法院起诉要求析产，上述房产需待析产后再行处置。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待析产后处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第1480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月七日 书记员 方 平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初393号原告：吴福德，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：廊坊市蓟县冶炼厂，住所地天津市蓟州区城东七里峰。法定代表人：齐振华，厂长。原告吴福德与被告廊坊市蓟县冶炼厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福德撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  张彦杰二〇二〇年四月二十九日书记员  孙旭东
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初69号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郭瑞，男，1980年5月22日出生，满族，高中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年4月10日被汪清县公安局取保候审，2020年4月9日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郭瑞犯滥伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份，被告人郭瑞在未经林业主管部门审批的情况下，私自在汪清县xx镇xx村109林班4小班内滥伐林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积为28.2661立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案证明、被告人身份信息、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、东光林业站证明、林业资源档案、林权证、山场转让协议、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭瑞主动投案，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人郭瑞符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人郭瑞所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 三、追缴被告人郭瑞的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 冰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初780号 原告：白添水，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告白添水与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白添水到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白添水向本院提出诉讼请求：1.判决解除白添水与宏益公司于2012年6月16日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》；2.判决宏益公司返还白添水已支付的款项60000元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：白添水与宏益公司于2012年6月16日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，白添水认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎的“宏益·江山××项目”第3幢地下1层第046号室内地下机动车停车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，该车位总价款为120000元。《认购书》签订后，白添水已交付了60000元首付。但是截止至今，因宏益公司的原因导致无法与白添水签订《车位买卖合同》，无法实现合同目的。因此白添水请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还已支付的款项60000元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白添水与宏益公司于2012年6月16日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，约定由白添水向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第3幢地下1层第046号室内地下机动车停车位，该车位总价款为120000元。2012年6月16日，白添水向宏益公司支付60000元，宏益公司向白添水出具收据。另查，白添水向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，白添水与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与白添水签订该车位的《商品房买卖合同》，白添水的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，白添水请求解除与宏益公司于2012年6月16日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，白添水请求宏益公司返还已支付的车位款60000元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，白添水的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除白添水与泉州宏益房地产开发有限公司于2012年6月16日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还白添水车位款60000元，并支付该款自2020年4月1日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄正乾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 苏艳月 书 记 员 陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初20号申请人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鸡路天鹅湖写字楼****。诉讼代表人：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人。负责人：毛铭枫。委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师。被申请人：刘亚臣，男，1962年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系成员。被申请人：李南南，女，1989年6月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，成员。被申请人：单玉杰，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，成员。本院立案受理岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司与被告刘亚臣、李南南、单玉杰清算责任纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人刘亚臣、李南南、单玉杰银行存款12018320元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；本院经审查认为，申请人岳阳市岳阳楼区建筑总公司的申请符合法律规定，且已由华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚臣、李南南、单玉杰银行存款12018320元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 饶
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执325号 覃韦依、韦柳东： 本院执行的覃韦依申请韦柳东婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2115号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**，组织机构代码：85534049-X。 负责人陈锦富，行长。 被执行人莆田市正大房地产开发有限公司,住,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村织机构代码：72792848-3。 法定代表人翁素英。 被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司,住,住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城********织机构代码：66035597-4。 法定代表人许丽。 被执行人许丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v> 被执行人郑忠勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人方元新，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人林海量，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人翁素英，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人林莆杨，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人翁国英，男，1945年7月18日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区v> 被执行人福建省晨辉投资有限公司,住所地福,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙代码：76406418-6。 法定代表人林莆杨。 被执行人莆田市锦田实业有限公司,住所地福,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村代码：79375164-7。 法定代表人翁志辉。 被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司,住所地福,住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村代码：70539372-1。 法定代表人吴晓峰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与莆田市正大房地产开发有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、许丽、郑忠勇、方元新、林海量、吴晓峰、方丽香、翁素英、林莆杨、翁国英、翁丽琴、福建省晨辉投资有限公司、莆田市锦田实业有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）闽03民终1956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求苏国彬归还欠款人民币一千九百八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人莆田市正大房地产开发有限公司名下有坐落在莆田市荔城区××镇××村的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｎ××2号］、被执行人莆田市正大房地产开发有限公司名下有坐落在莆田市荔城区黄石青山片区的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：莆国用（2012）第Ｎ××1、Ｎ××2、Ｎ2012283号］、被执行人莆田市正大房地产开发有限公司名下有坐落在莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段99号莆田××商住楼××的房产及相应的土地使用权［房产证号：莆房权证荔城字第Ｌ××3号；土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ14571号］、被执行人福建省晨辉投资有限公司有坐落于莆田市荔城区黄石镇横塘村下洙的房产及相应的土地使用权［房产证号：莆房权证荔城字第****；土地使用权证号：莆国用（2010）字第Ｊ00778号］、被执行人莆田市锦田实业有限公司有坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区（梅山路）的房产及相应的土地使用权［房产证号：莆房权证荔城区字第Ｌ××9、Ｌ××9号，莆房权证荔城字第Ｌ××5、Ｌ××9、Ｌ××8号；土地使用权证号：莆国用（2007）第Ｃ××5、Ｃ××6、Ｃ2007367号］、被执行人莆田市鑫峰食品工业有限公司有坐落于莆田市荔城区黄石镇水南村的房产及相应的土地使用权［房产证号：莆政房权证荔城区字第Ｈ××5、Ｈ××6、Ｈ××8号；土地使用权证号：莆国用（2003）第Ｃ××3号］。被执行人莆田市正大房地产开发有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司名下的房产现由莆田市中级人民法院进行处置，本院己申请参与分配。申请人申请现暂不用对福建省晨辉投资有限公司名下的房产进行评估拍卖，待莆田市中级人民法院对借款人正大房地产的财产处置完毕后再决定是否要进行拍卖。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人莆田市正大房地产开发有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司名下的房产现由莆田市中级人民法院，待处置后再进行分配，福建省晨辉投资有限公司名下的房产申请执行人表示暂不进行拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）闽03民终1956号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 方 平
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执130号申请执行人：高茶花，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：陈小曜，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人高茶花与被执行人陈小曜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）赣1026民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高茶花于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，但被执行人陈小曜未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人陈小曜存款人民币20587元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年四月十五日法官助理李立书记员刘志强