wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建龙岩喜鹊纺织有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区翠屏路**。 法定代表人：林耿艺，总经理。 委托诉讼代理人：李尚娇，系公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王官义，男，1951年1月15日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区 再审申请人福建龙岩喜鹊纺织有限公司（以下简称喜鹊公司）因与被申请人王官义物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，喜鹊公司于2020年4月27日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，喜鹊公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩喜鹊纺织有限公司撤回再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初169号 原告：郑杰，男，1984年12月28日出生，汉族，和顺县人，个体，现住和顺县。 委托诉讼代理人：郑勇（与原告郑杰系兄弟关系），男，1994年3月3日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：杨陞，男，1994年11月21日出生，汉族，和顺县人，个体，现住和顺县。 原告郑杰诉被告杨陞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑勇、杜仲祥到庭参加了诉讼，被告杨陞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告煤款人民币415358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在鸿润煤业A1区搞合同煤发煤业务，被告搞运输，几年来原被告合作非常顺利，但是在2019年11月至12月期间被告拉煤后欠下原告煤款达415358元，并有被告为原告出具的欠条为凭，约定于2020年1月15日之前给付，但被告未兑现承诺，经原告多次催要无果无奈请贵院依法判决给付。 被告杨陞未到庭答辩。 本院经审理查明，2019年12月8日被告杨陞向原告郑杰出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到郑杰上元Ａ1煤款肆拾壹万伍仟叁佰伍拾捌元人民币（415358.00），于2020年01月15日前还清。欠款人：杨陞（1407231994××××××××）2019.12.18”。被告至今尚未履行付款义务。以上事实有原告提供的欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑杰与被告杨陞双方之间已形成关于煤的买卖合同法律关系，符合法律规定。被告杨陞作为买受人应当按照约定数额和约定时间向原告支付价款。被告杨陞至今未支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨陞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨陞在本判决生效之日起二十日内给付原告郑杰煤款415358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3765元，由被告杨陞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初21986号原告：董志远，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：邵万军，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：邵刘利，男，1952年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王洪芳，女，1953年5月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：邵伟，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：邵亚凤，女，1956年2月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：董春龙，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：董某，男，2009年7月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告董志远与被告邵万军、邵刘利、王洪芳、邵伟、邵亚凤、董春龙、董某财产损害赔偿纠纷一案，原告董志远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志远的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志远撤回起诉。审判长  杨阳审判员  蒙镭审判员  高磊二〇二〇年四月二十九日书记员  杨琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督42号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，户籍住所地：广西上林县大丰镇澄洲路**，公民身份号码：4521241974××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2012年3月13日，被申请人覃功向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行白金信用卡一张（卡号:62×××89）。申请人根据被申请人覃功的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2012年4月12日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年5月4日止，被申请人共欠申请人透支本金77315.17元，手续费等信用卡费用共5783.43元，利息34151.02元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金77315.17元; 2、信用卡费用5783.43元; 3、利息34151.02元。 申请费882元，由被申请人覃功负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄**莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦琨英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更638号罪犯王卫英，男，1975年12月4日出生，汉族，初中肄业，原住河南省南乐县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2012年11月20日作出（2012）南刑初字第106号刑事判决，认定被告人王卫英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月7日起至2026年5月6日止。于2012年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王卫英在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王卫英减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王卫英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王卫英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年9月20日共获得表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月7日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1611号原告：黎炜文，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：罗展图，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告黎炜文与被告罗展图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黎炜文到庭参加诉讼，被告罗展图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎炜文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年12月28日向原告借款两次，金额合计30000元，被告并向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款13000元，尚欠借款17000元拒不归还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告黎炜文对其诉请提交的证据有：1、《借条》（金额10000元一份；2、《借条》（金额20000元）一份；3、微信转账截图两页。被告罗展图没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告称，被告因做生意需要资金周转向原告两次借款合计30000元，原告分别于2017年11月28日、2017年12月28日通过微信转账的方式向被告交付借款30000元，原告对此提交了微信转账截图予以证明。原告持有两份《借条》，分别记载被告收到原告微信转账借出的款项10000元及30000元，双方并约定了借款期限及利息，两份《借条》均有被告罗展图的签名及按捺指印。原告在庭审中确认被告偿还了借款本金13000元及支付过一次利息，尚欠借款17000元至今未付。经原告多次催收剩余欠款，被告仍未偿还。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告黎炜文与被告罗展图之间存在民间借贷关系。被告尚欠原告借款17000元的事实，有原告举证的两份《借条》、微信转账截图，证据证明了双方有借款发生的事实，以及原告有实际交付借款30000元的事实，《借条》均有被告罗展图的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告确认被告偿还了借款本金13000元，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金17000元。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告罗展图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗展图于本判决生效之日起三日内向原告黎炜文偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗展图负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈妹妹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1673号之一 乔新生： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与乔新生银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1673号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-16
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11758号原告：陈宗鑫，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广西北海市银海区，被告：陈观华，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，上列原告陈宗鑫诉被告陈观华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告陈宗鑫到庭参加诉讼，被告陈观华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗鑫向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈观华支付所欠工程款人民币65224元；2.被告陈观华支付原告误工31500元；3.被告承担原告因本案支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、误工费等）。被告陈观华未答辩亦未举证、质证。本案相关事实2018年12月期间，原、被告签订《工程劳务分包合同》，由原告对位于深圳市龙华区大浪水围新村3号楼33栋、54栋、56栋装修提供劳务。其后，原告组织人员对涉案房产进行了装修施工。截至庭审之日，涉案房产已实际投入使用。2019年4月18日，被告向原告出具《工程款欠条》，确认拖欠原告装修工程款65224元，并承诺于2019年5月26日支付完毕。其后，被告未向原告支付任何工程款。庭审中，原告主张，由于被告拒不支付工程款，导致其滞留深圳地区15日，被告应按照每日300元标准支付该15日的误工损失。裁判结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据庭审查明事实可知，原告对涉案房产已实际进行了施工，被告未在承诺的期限内支付工程款，构成违约，原告诉请被告支付工程款65224元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼必然发生误工损失，对于该损失，被告应予赔偿。本案中，原告对该误工损失标准未予举证，本院参照深圳市2019年最低工资标准2200元/月，按原告主张的误工期15日为基准，确认被告应向原告赔偿误工损失1100元。对原告的误工费诉求，本院部分予以支持。原告主张的差旅费并无证据支持，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈观华应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗鑫支付工程款人民币65224元。二、被告陈观华应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗鑫支付误工损失人民币1100元。三、驳回原告陈宗鑫的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2218元，由原告负担人民币718元，被告负担人民币1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  丁建成人民陪审员  徐剪梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保19号申请人：河南宏图钢铁有限公司，住所郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：孟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住，住所天津市红桥区湘潭道**/div>法定代表人：李文兵。申请人河南宏图钢铁有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款人民币650128.73元或查封、扣押被申请人相当于人民币650128.73元的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款650128.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人河南宏图钢铁有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月十六日法官助理何晨杰书记员王妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1893号原告：曹玉龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：艺谷汇文化产业开发有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院内**8211。法定代表人：阮镇。原告曹玉龙（以下简称姓名）与被告艺谷汇文化产业开发有限公司（以下简称艺谷汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹玉龙委托诉讼代理人周欣到庭参加了诉讼。艺谷汇公司经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。曹玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原被告于2017年5月22日签订的编号为0346458的《销售合同》；2.要求艺谷汇公司向曹玉龙返还合同款18万元，并支付利息（以18万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月22日计算至2019年8月19日；以18万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2017年5月22日，曹玉龙与艺谷汇公司签订了编号为0346458号的《销售合同》，约定艺谷汇公司向曹玉龙出售单价为4000元，规格型号为“42216”的45套绞胎瓷-中华祥龙，合同总价为18万元。曹玉龙于2017年5月22日向艺谷汇公司支付了18万元合同款，但是艺谷汇公司至今未交付货物。因此，曹玉龙诉如所请。艺谷汇公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年5月22日，曹玉龙与艺谷汇公司签订了编号为0346458号的《销售合同》，约定艺谷汇公司向曹玉龙出售单价为4000元，规格型号为“42216”的45套绞胎瓷-中华祥龙，合同总价为18万元；合同签订之日起30个工作日交货。合同签订当日，曹玉龙向艺谷汇公司支付了合同款18万元，之后，艺谷汇公司未向曹玉龙交付货物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，艺谷汇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。曹玉龙与艺谷汇公司之间的销售合同合法有效，双方应依约履行。现艺谷汇公司未依照合同约定向曹玉龙交付货物，致使曹玉龙合同目的无法实现，故曹玉龙要求判决解除双方之间的销售合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对曹玉龙要求艺谷汇公司返还合同款18万元并支付利息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹玉龙与被告艺谷汇文化产业开发有限公司于2017年5月22日签订的《销售合同（合同编号：0346458）》；二、被告艺谷汇文化产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曹玉龙合同款十八万元；三、被告艺谷汇文化产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹玉龙以十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月22日至2019年8月19日期间的利息；四、被告艺谷汇文化产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹玉龙以十八万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告艺谷汇文化产业开发有限公司负担（原告曹玉龙已垫付，被告艺谷汇文化产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹玉龙）。公告费260元，由被告艺谷汇文化产业开发有限公司负担（原告曹玉龙已垫付，被告艺谷汇文化产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹玉龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年四月二十日书记员  赵洪方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保229号 申请人：张建营，男，1985年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：王新虎，男，1985年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东恒林泰水利工程有限公司，住所地枣庄市市中区君山西路****门市**。 法定代表人：张正辉，执行董事。 被申请人：刘文霞，女，1977年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张建营、王新虎与被申请人山东恒林泰水利工程有限公司、刘文霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人张建营、王新虎于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款601739.78元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人张建营、王新虎的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒林泰水利工程有限公司、刘文霞所有的银行存款601739.78元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审107号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人温土田，男，1970年9月6日出生，居民身份证号码440************130，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西021号《行政处罚决定书》，本院于同年3月30日受理后，依法进行了审查。同年4月3日，申请执行人以由于工作人员疏忽，导致该案的日期有误为由向本院申请撤回对化自然资执法（决定）字[2019]第西021号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人化州市自然资源局申请撤回对化自然资执法（决定）字[2019]第西021号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人化州市自然资源局撤回化自然资执法（决定）字[2019]第西021号《行政处罚决定书》强制执行的申请。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1545号申请执行人苏州伟玛针织有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。法定代表人：罗国琼,职务。被执行人上海彤曦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢。法定代表人：柳卫国,居民身份证号码,职务。安徽宇彤服饰有限公司，住所地颍上县经济开发区工投皖北科技产业园B8号。法定代表人：柳卫国,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人上海彤曦服饰有限公司、安徽宇彤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9888号已经发生法律效力。由于被执行人上海彤曦服饰有限公司、安徽宇彤服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海彤曦服饰有限公司、安徽宇彤服饰有限公司银行存款人民币57224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月一日书记员  赵 鸣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1213号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司，住所地四川省峨眉山市双福镇五星村**。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成林，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住福建省泉州市鲤城区。 一审第三人：谭千福，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 一审第三人：张亚群，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 一审第三人：泉州市广达钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区田洋雅园****。 法定代表人：向和芬，该公司总经理。 再审申请人峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司因与被申请人张成林、一审第三人谭千福、张亚群、泉州市广达钢结构工程有限公司执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1540号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月十六日 书记员 文小平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢152号 申请执行人：郭安清，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：代仲荣，男，1967年04月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：常登美，女，1966年10月01日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人郭安清与被执行人代仲荣、常登美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1840号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人代仲荣、常登美应向申请执行人郭安清支付273698.50元及利息。因被执行人代仲荣、常登美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭安清于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人代仲荣、常登美名下的银行存款及收入300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 李远斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更661号罪犯张新文，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人。现在河南省第二监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人张新文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张新文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）豫法刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张新文在执行期间，2010年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张新文减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月26日起至2028年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
山西省阳泉市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0311行初24号 原告：李维东，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告：李维刚，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告：梁敏，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告：梁迁，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告：梁植，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告：史克亮，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告：冀梓，男，汉族，住山西省阳泉市。 原告共同委托诉讼代理人：徐维民、李赛，北京京师律师事务所律师。 被告：阳泉市人民政府。 法定代表人：雷健坤，市长。 被告：阳泉市经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：高永红，主任。 委托诉讼代理人：张润、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 原告李维东、李维刚、梁敏、梁迁、梁植、史克亮、冀梓与被告阳泉市人民政府、阳泉市经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）不服行政行为一案，本院于2020年4月9日立案。 原告李维东、李维刚、梁敏、梁迁、梁植、史克亮、冀梓诉称：1、请求判决撤销阳泉市人民政府作出的阳政行复决（2019）5号行政复议决定；2、请求确认被告管委会对原告采取停止供应燃气的方式逼迫原告搬迁的行为违法，并责令被告管委会限期予以改正；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是山西省阳泉市郊区李家庄乡驼岭头村的村民，在该村拥有合法的住房，并合法使用天然气。2019年8月28日，被告管委会为了逼迫原告搬迁，发布了《驼岭头村拆迁工作组公告》，称驼岭头村将于2019年9月2日全部停气，并将整村的管网进行拆除，2019年9月2日，驼岭头村全村被停止供应燃气，燃气管网也被陆续拆除。被告管委会为了逼迫原告搬离房屋无所不用其极，严重影响了原告的正常生活。原告认为被告管委会组织实施的强制停止供应燃气的行为严重违法，损害了原告的合法利益。原告于2019元9月4日向被告阳泉市人民政府邮寄了行政复议申请书，2019年12月4日原告收到阳泉市人民政府作出的复议决定，维持了被告管委会的行为，原告认为阳泉市人民政府作出的复议决定认定事实错误，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电[2010]15号）第四条、《中华人民共和国行政强制法》第六十一条第（五）项、《全面推进依法行政实施纲要》第五条第二款之规定，行政机关不得采取停水停电、阻断交通、停止供应燃气以及其他野蛮手段来逼迫拆迁。本案中，被告管委会永久性的拆除了原告所在村的燃气管道，该项行为不符合合理行政的基本原则，侵犯了原告的合法权益，阳泉市人民政府的复议决定认定事实错误，依法应当被撤销。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告管委会辩称：管委会是阳泉市人民政府的派出机构，属于县级以上地方人民政府的范畴。故阳泉市郊区人民法院对本案无管辖权。 被告阳泉市人民政府辩称：阳泉市人民政府于2019年11月21日作出了阳政行复决（2019）5号行政复议决定书，并于2019年12月4日送达原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案原告起诉已超过法定起诉期限。本案应由太原市中级人民法院审查是否符合案件受理标准，并决定是否立案审理，请驳回原告起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告以被告管委会、阳泉市人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼，不符合山西省高级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的有关规定，本案不属于本院管辖范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李维东、李维刚、梁敏、梁迁、梁植、史克亮、冀梓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王利军 人民陪审员  靳燕红 人民陪审员  闫凤英 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  史振兴 书 记 员  王海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之五申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1284号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：你（单位）诉袁、谢关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月一日书记员 王蕾蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1107号 申请人:惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园会所。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：贾凤琴，女，1951年1月24日出生，汉族，户籍地：吉林省辽源市西安区。 本院在审理申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司被申请人贾凤琴追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾凤琴在本院（2019）粤1391执1681号案的拍卖款569641.16元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的价值569641.16元的保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾凤琴在本院（2019）粤1391执1681号案的拍卖款569641.16元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5936号原告：邓淇元，女，1998年4月6日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：重庆星宸整形美容医院有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路第一大道**，统一社会信用代码91500108305222851P。法定代表人：林建舟。本院在审理原告邓淇元诉被告重庆星宸整形美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告邓淇元应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋 起书 记 员 林 颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终109号 上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，注册登记地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路**。 法定代表人：谭新明。 被上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**/div> 法定代表人：程鹏，董事长。 原审被告：湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市经开区芙蓉路以西、繁华大道以南加侨悦湖公馆**楼**iv> 负责人：方磊。 上诉人湖南远大建工股份有限公司因与被上诉人安徽省第一建筑工程有限公司、原审被告湖南远大建工股份有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初103号民事裁定，向本院提起上诉。 中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法湖南远大建工股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在案涉的《合肥滨河二期安置房项目8#栋与9#、10#栋之间地下室及零星土建工程分包合同》中约定，调解和解不成的，向合同签订地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖”规定，因双方有约定管辖法院，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，依原审原告诉请、理由及依据，本案系原审原告基于建设工程施工合同、以湖南远大建工股份有限公司等为原审被告提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终120号上诉人（原审被告）：民勤县宏运棉业有限公司，住所地甘肃省民勤县。法定代表人：高培东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠明，男，该公司股东。委托诉讼代理人：曹明祥，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏建军，男，1967年5月22日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：委建荣，男，1981年1月4日出生，住甘肃省民勤县。上诉人民勤县宏运棉业有限公司因与被上诉人魏建军、委建荣案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1757号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人民勤县宏运棉业有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年四月一日书记员 施丽虹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11605号原告：周志鹤，男，1977年9月15日出生，汉族，北京市东方德才学校老师，住北京市通州区。原告：白羽，女，1975年2月28日出生，汉族，北京市东方德才学校老师，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所律师。被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族。被告：李玉梅，女，1979年6月5日出生，汉族。原告周志鹤、白羽与被告沙乐平、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郝秀丽、人民陪审员张子英参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月23日公开开庭进行了审理。周志鹤、白羽的共同委托诉讼代理人郭美梅到庭参加诉讼，沙乐平、李玉梅经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志鹤、白羽向本院提出诉讼请求：1、沙乐平、李玉梅共同偿还周志鹤、白羽借款本金610万元；2、沙乐平、李玉梅共同向周志鹤、白羽借款利息（以610万元为基数，自2019年1月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由沙乐平、李玉梅共同承担。事实和理由：周志鹤、白羽系夫妻关系，李玉梅与沙乐平系夫妻关系。2017年3月28日，李玉梅、沙乐平向周志鹤、白羽借款，当日，周志鹤将420万元转给沙乐平，后沙乐平偿还部分本金，尚欠375万元本金未偿还。2018年2月27日，李玉梅、沙乐平向周志鹤、白羽借款，当日，白羽将235万元转给李玉梅与沙乐平指定的第三人名下。2019年1月20日，周志鹤、白羽与李玉梅、沙乐平签订借款合同书，约定李玉梅与沙乐平向周志鹤、白羽偿还借款，并按照月利率2%支付利息。2019年1月22日，周志鹤、白羽与李玉梅、沙乐平签订协议，约定李玉梅与沙乐平于2019年1月25日前将上述两次借款610万元还清。周志鹤、白羽多次催要未果，故起诉至法院。原告周志鹤、白羽向本院提交以下证据予以证明：协议、借款合同书、转账记录、保证书、承诺、承诺书。被告沙乐平未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对周志鹤、白羽提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2018年3月27日，沙乐平出具承诺书，写明：“本人沙乐平、李玉梅承诺在2018年年内解除周志鹤名下房产（红庙西里X号楼X室），另白羽名下房产（本家润园X单元X）尽早解除抵押状态，目前为最后一年合同，到期后不再续签。如不能履行承诺，由沙乐平、李玉梅对白羽、周志鹤所带来的负债承担全部责任。”2019年1月20日，周志鹤、白羽（甲方、出借方）与李玉梅、沙乐平（乙方、借款方）签订《借款合同书》，约定：甲方用自有房屋两套，其中周志鹤名下位于红庙西里四号楼X室，白羽名下房屋本家润园X单元X室的房屋为乙方向第三方的借款提供了担保，借款本金均由乙方使用，利息也应乙方偿还。现借款马上到期，乙方不能偿还第三方的借款，将导致债权人起诉甲方，现甲方决定将把名下的房屋出卖，代乙方偿还融时代和四川信托的借款。1、偿还完毕后，视为乙方向甲方借款，现从协议签订日起乙方每月向甲方按照月2%支付利息直到乙方偿还借款完毕后止。2、甲方替乙方偿还借款的金额以甲方实际支付数额为准。2019年1月22日，李玉梅与沙乐平向周志鹤、白羽出具承诺，内容为“若不能如期将2019.1.20签订的借款合同中约定的235+375共计610万元，于2019.1.25前偿还所产生的债务纠纷费用，将由李玉梅、沙乐平名下的房产1、朝阳区慈云寺X号楼X层X单元X；2、朝阳区延静里中街甲X号X号楼X层XX单元X来偿还，由此和白羽、周志鹤所产生的诉讼费、律师费等所有费用将由李玉梅、沙乐平偿还。”2019年10月12日，李玉梅与沙乐平向周志鹤、白羽出具保证书，写明：1、白桥本家润园X楼X单元X融时代房产抵押X万元，到期还清本金及利息，不再续贷。（2019.3.27到期）；2、红庙西里X号楼X房屋抵押X万到期还清本金及利息，不再续贷。（2019年2月）……庭审中，白羽、周志鹤称2017年3月份，李玉梅与沙乐平提出以白羽、周志鹤名义借款，白羽、周志鹤用白羽名下位于本家润园的房子作抵押向融时代贷款420万元，当时融时代指定的出借人为苍大兵，贷出款项提供给李玉梅与沙乐平使用，2018年2月，白羽、周志鹤用周志鹤名下位于红庙西里的房子作抵押向四川信托有限公司贷款235万元，双方约定两笔借款利息均由李玉梅与沙乐平偿还。后2018年因为房价下跌，420万元贷款续贷后贷款金额变更为375万元，故李玉梅与沙乐平将差价45万元还给出借人。2018年12月，因李玉梅与沙乐平无法给付利息，故两笔贷款自2019年1月份之后的借款利息均由白羽、周志鹤负责偿还。故双方协商由白羽、周志鹤出卖房屋偿还贷款，涉诉借款视为李玉梅与沙乐平向白羽、周志鹤的借款，并自协议签订日每月按2%支付利息，双方签订上述材料。后周志鹤于2019年2月25日向四川信托有限公司偿还借款235万元，白羽于2019年3月21日向苍大兵偿还借款375万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉梅与沙乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李玉梅、沙乐平向周志鹤、白羽借款，并向周志鹤、白羽出具承诺，且双方签订借款合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现周志鹤、白羽要求沙乐平、李玉梅偿还借款610万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款自2019年1月20日开始计算，故周志鹤、白羽要求沙乐平、李玉梅给付借款利息（以610万元为基数，自2019年1月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙乐平、被告李玉梅共同偿还原告周志鹤、原告白羽借款本金610万元及利息（以610万元为基数，自2019年1月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告沙乐平、被告李玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告沙乐平、被告李玉梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告沙乐平、被告李玉梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费54500元，由被告沙乐平、被告李玉梅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  张子英二〇二〇年四月十六日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2333号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：苗法民，男，1971年4月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苗法民保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗法民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保63号 广西百色右江农村合作银行、刁秀丽、黄铭东 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请刁秀丽等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2567-1号申请执行人：邹俊俊，女，汉族，1989年8月20日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：李建峰，男，汉族，1977年5月24日生，地址：山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7178号民事判决书，已向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人李建峰支付申请人邹俊俊借款本金30205.97元及利息（利息以30205.97为基数，按年利率6%的标准，自2018年6月15日起计算至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费357元、案件受理费291元。但被执行人李建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行（或其他金融机构）的存款30853.97元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人李建峰的收入30853.97元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李建峰应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月二十四日书记员  邓美洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执234号之一 申请执行人:国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**。统一社会信用代码：91340000731686376P。 法定代表人：俞仕新。 被执行人：华业发展（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步中路**深勘大厦**统一社会信用代码：9144030061885741XM。 法定代表人：汤孝龙。 申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人华业发展（深圳）有限公司质押式证券回购纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初81号民事判决书已经发生法律效力，华业发展（深圳）有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，国元证券股份有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，该院于2020年3月10日立案执行。案件执行中，安徽省高级人民法院作出（2020）皖执23号执行裁定书，将本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。本院于2020年4月1日立案执行。由于被执行人华业发展（深圳）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人华业发展（深圳）有限公司银行存款元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更678号罪犯李德望，男，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）驻刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李德望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年3月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李德望在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李德望减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李德望自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李德望自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德望在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德望准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月26日起至2027年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初232号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人赖彬川，男，1990年12月17日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人赖彬川犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人赖彬川到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2019年8月10日0时许，被告人赖彬川通过微信、电话联系，向“阿北”（另案处理）购买“一个”毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后卖给彭某，得款人民币（币种，下同）2000元，并由“阿北”在泉州市第一医院门口将上述毒品直接交付给彭某。后因彭某的朋友黄志达、陈某在吸食过程中发现该毒品为冰糖，彭某要求退款，被告人赖彬川退还给彭某1600元。 被告人赖彬川于2019年12月13日被抓获并被扣押作案工具手机一部，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人赖彬川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（贩卖毒品罪）及量刑建议（建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金）均无异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赖彬川在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单，查获现场照片，微信账号详情及转账记录截图，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，证人陈某、黄志达、彭某的证言，被告人赖彬川的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明，福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初452号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖彬川违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖彬川犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赖彬川曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人赖彬川的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖彬川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。） 二、追缴被告人赖彬川的违法所得款人民币四百元，予以没收，上缴国库。 上述违法所得款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人赖彬川被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林懿娴 二〇二〇年四月十三日 书记员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1652号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王枫，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执264号 申请执行人：庆城县宝森建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇工业园区。 法定代表人：章力，公司总经理。 被执行人:甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路**。 法定代表人：胡岩，公司董事长。 关于申请执行人庆城县宝森建材有限公司与被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘10民终1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县宝森建材有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司支付拖欠申请执行人庆城县宝森建材有限公司瓷砖等建筑材料价款506835元，给付垫付资金费用276000元，合计782835元；自2019年9月1日起按月给付垫支费用12000元，至该款支付清之日，负担案件受理费11448元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司依法向申请执行人庆城县宝森建材有限公司自动履行750000元。本院依法扣划被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币149297元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘10民终1420号确定的内容已经执行完毕，申请执行人庆城县宝森建材有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘10民终1420号确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初80号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某1，男，1984年1月25日出生。2018年11月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2019年12月4日被取保候审。2020年2月25日被本院重新取保候审。指定辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。被告人王某2，男，1985年7月12日出生。2019年6月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。2020年2月25日经本院决定重新取保候审。辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法占用农用地罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉。被告人王某1及其指定辩护人高桃，被告人王某2及其辩护人牛志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2015年、2018年，被告人王某1、王某2在××县平滩顶、后窊村推地毁林修路，新修道路占地12.03亩。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某1、王某2的行为均已构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条判处。被告人王某1辩称被告人王某2没有参与毁林修路，只是借给其60万元用于毁林修路。其辩护人提出被告人王某1有自首情节，可对被告人王某1从轻处罚。被告人王某2辩称其没有参与毁林修路，只是借给王某160万元。其辩护人提出被告人王某2毁林修路面积计算有误，应扣除原有旧路面积。经审理查明:被告人王某2于2015年8月、2018年6月承包了位于铁金村后平滩到大艾蒿、小艾蒿的200亩左右荒地及铁金村后窊村自然村牛心杵圪峁、郑里吉、杨家吉送饭坡、盘道岭的250亩左右的土地。后被告人王某2将承包的土地转包给被告人王某1。被告人王某2为被告人王某1投资人民币60万元，提供装载机一辆，出资9600元雇佣挖掘机一辆用于在承包的土地上推地修路。毁林新修建道路12.03亩，系国有、集体防护林地。另被告人王某2购买木瓜树苗，被告人王某1雇佣工人将木瓜树苗种植于推整的土地内，新推道路上无植被恢复。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王某1在侦查阶段的供述，2015年、2018年王某2承包了450亩土地准备种树和农作物。后王某2将所承包的土地转包给其，并给其投资六七十万元、提供装载机一辆、出资雇佣挖掘机一辆、购买木瓜树苗等让其在承包的土地上推地修路种树。期间其和王某2均到现场指挥。当庭被告人王某1供述60万元是王某2借给其修路推地使用。2、被告人王某2的供述，2015年8月其注册交口县万泰农牧业有限公司，公司地址位于交口县铁金村马家场，主要是养殖羊、种植饲料。2015年8月其与铁金村委主任曹某3签订了一份土地承包协议。2018年6月其与后窊村的周某、吴志龙、曹某5、曹某6签订了一份土地承包协议。其承包土地是为了搞养殖，后因其没有精力和时间，将承包地转包给被告人王某1，并借给王某160万元现金，提供装载机一辆，垫付租金雇佣挖掘机一辆用于推地修路并为王某1购买种植的木瓜树苗。在推地期间其去过推地现场。3、证人王某2的证言，其只是听王某2说过与曹某3签订了土地承包协议，其没有参与推地修路。4、证人张某的证言、证实2018年王某1让其驾驶装载机给他在后窊村推地修路，王某1在现场指挥，还有一些人在推地现场。5、证人曹某1的证言，2018年王某1雇佣其到××县山上种木瓜苗。6、证人曹某2的证言，证实2018年其和曹某1到××县种木瓜苗。7、证人曹某3的证言，证实2015年王某2拿了一份署名王某2的土地承包协议让其盖章，其在协议上盖了村委会公章。8、证人周某的证言，证实2018年6月份其与王某2签了土地承包协议。2018年7月份其和王某2及王的司机二留到过推地现场。9、证人曹某4、曹某5、曹某6的证言证实，被告人王某2在交口县水头铁金村平滩推地。10、山西省森林公安局吕梁山分局提取笔录、扣押清单、占地协议、土地协议、转让协议。11、交口县万泰农牧业有限公司营业执照，法定代表人王某2。12、交口县国土资源局交国土资函（2018）219号，交口县土地利用现状图。13、山西省森林公安局关于王某1毁林开垦案有关问题的批复，王某1在2018年推地期间，未经批准新建修路，擅自改变了林地用途，应当依法立案查处。14、山西省吕梁山国有林管理局林业调查报告，鉴定意见书，此次占地为推地修路，共毁林占地面积8023平方米（12.03亩）。15、山西省森林公安局吕梁山分局勘验、检查笔录，照片。16、王某1的指认笔录，张某的指认笔录。17、犯罪嫌疑人归案情况说明。18、交口县林业局关于交口县水头镇铁金村王某1占地案中涉及的部分道路所占用林地的地类、权属的证明。交口县林场0603535号、0603532号林权证附图，森林、林木、林地状况登记表。交口县后窊村占用林地按林权分类示意图，按林保分类示意图。19、嫌疑人员前科劣迹调查表。20、山西省吕梁山国有林管理局交口中心林场情况说明。新推道路上无植被恢复。21、被告人王某2、王某1的常住人口基本信息。本院认为，被告人王某2、王某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，毁林修路12.03亩，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某1辩称被告人王某2没有参与毁林修路，只是借给其60万元用于推地毁林修路，被告人王某2也辩称其没有参与毁林修路，只是借给王某160万元。经查被告人王某1在侦查阶段供述证实王某2为其投资60万元，出资雇佣挖掘机，并提供装载机用于推地毁林修路。证人周某、曹某4、曹某5、曹某6可以证实被告人王某2参与推地毁林修路，故对被告人王某1、王某2的辩解，本院不予采信。被告人王某1的辩护人提出被告人王某1有自首情节，可从轻处罚，经查，被告人王某1当庭没有如实供述其犯罪事实，不具备自首的基本构成要件，不能认定为自首，对其辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。被告人王某2的辩护人提出被告人王某2毁林修路面积计算有误，应扣除原有旧路的面积，经查，山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队出具的鉴定意见证实其毁林占地面积为12.03亩，所占地为推地修路，故对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人王某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞审 判 员 李 霞人民陪审员 崔丽华 二〇二〇年四月二十八日代理书记员 白瑞红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之三申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国建设银行710171998010*****2_156_1账户内存款人民币59052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初199号 原告：李飞，男，1980年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：孟维建，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省新乐市滨河**。 被告：孙景坤，男，1983年5月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李飞与被告孟维建、孙景坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告孟维建、孙景坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告孟维建因生意需要资金，向原告借款50000元，原告将款借予被告，后被告偿还部分利息，至2018年2月13日经结算，被告共欠原告本息118680元，原借条销毁后被告重新给原告出具一份借款条，被告孙景坤作为担保人签名。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，至今未付。无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告长期拖欠借款不予支付，严重违约。依据我国《民法通则》、《合同法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿付原告借款及利息，并承担诉讼费用。 被告孟维建、孙景坤经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟维建因生意需要，于2014年12月24日向原告李飞借款50000元，约定利息为月息3分，后被告孟维建仅偿还利息至2016年1月23日，未偿还本金。2018年2月13日经原、被告对2016年1月23日至2018年2月13日期间利息与本金进行核算，被告孟维建仍欠原告本金加未结算利息共计118680元，被告孟维建于2018年2月13日重新为原告出具借条，借条载明：“今借李飞现金118680元（壹拾壹万捌仟陆佰捌拾元整）月息3分，期限6个月（2018年2月13日—8月13日）借款人：孟维建，我自愿为孟维建担保两年，担保人：孙景坤。2018年2月13日”借条签名及手印为二被告所书写并各自按有手印，被告至今未偿还本金及2016年1月24日起之后的利息。 以上事实有借条、资金往来信息结果表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告孟维建向原告李飞借款50000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告孟维建偿还借款本金50000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方决定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告孟维建于2016年1月24日之前偿还原告的利息符合法律规定本院予以认可，2016年1月24日起之后的利息应当按照月息2分计算。被告孙景坤为该笔债务作担保，原告起诉时未超过原、被告之间约定的担保期间，故被告孙景坤为该笔债务承担连带保证责任。被告孟维建、孙景坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年1月24日起至实际履行之日止），被告孙景坤对被告孟维建上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由被告孟维建、孙景坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月九日 书记员  车毓航 ——
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申14号梁军政：你因故意伤害一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53刑初6号刑事附带民事判决以及本院（2018）粤刑终885号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.原判认定事实不当，你案发时没有持刀打斗，也没有去取刀具并分发给同案人，同案人的指证不属实；2.原判认定你为主犯不当，你不是本案的组织者、指挥者和引发者，你没有伤害他人，应为从犯；3.原审判决量刑不公，同案人犯罪情节比你重，量刑却较轻。据此，请求本院对本案进行再审并对你从轻处罚。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、关于定案证据经查，原判认定你伙同同案人持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，四人轻伤、一人轻微伤的事实，有经原审庭审出示、质证的以下证据证实：同案人梁子华的供述和你本人的供述共同证实你到梁某球家中取出作案刀具并分发给其他人。被害人谢某丰、陈某义、蔡某玲、张某奇等的陈述及证人于某元、胡某弟、赖某峰等的证言均证实案发当晚，有一伙人手持水果刀追砍被害人，其中谢某丰还辨认出你当晚持刀参与打斗；同案人梁志勇、梁子华、梁金演亦指证你当晚持刀参与了打斗。以上证据可相互印证，一致指向你持刀行凶的事实，且无论是被害人、证人，还是同案人均未提及当晚有人持摩托车防盗锁参与打斗，故你辩称案发当晚没有取刀以及仅持摩托车防盗锁打斗的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于你在共同犯罪中的地位、作用经查，你虽不是本案的组织者、指挥者，依现有证据亦不能认定你直接参与砍杀死者，但你实施了结伙密谋、取刀具和持刀行凶等行为，是积极参与者，在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应对共同犯罪造成他人死亡的危害结果承担刑事责任，原审判决认定并无不当。三、关于量刑经查，你与同案人滋事在先，被群众制止之后，又纠集多人持刀具返回报复，在公共场所肆意追砍包括多名现役军人在内的无辜群众，造成一人死亡、多人轻伤的严重后果，你们的犯罪行为动机卑劣、影响恶劣、后果严重，原判综合考虑你在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪情节、后果等因素，对你以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚当其罪，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23637号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄金民，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金民信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付信用卡卡号为6226××××9528暂计至2019年9月8日的各项欠款共计人民币302260.3元（其中本金279123.56元、利息17601.93元、分期手续费及违约金合计5534.81元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄金民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××9528。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年9月8日。 六、欠款本金金额：279123.56元。 七、欠款利息金额：17601.93元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5534.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金民应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××9528的信用卡欠款本金279123.56元、利息17601.93元、违约金5534.81元（利息、违约金暂计至2019年9月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，由黄金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （吴晓萍） 人民陪审员 （张艳玲） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （王国伟） 书 记 员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之四十六被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执365号之三申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之八被执行人：孙丽，女性,1957年7月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保109号李向东：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初754号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月28日冻结被申请人河南明盛市政工程有限公司中国建设银行账号为41×××66-1的存款12200.64元，浦发银行账号为76×××05的存款22012.26元，郑州银行账号为99×××04-000156的存款20021.12元，浦发银行账号为76×××79的存款23453.68元，陈立斌中国农业银行账号为62×××70的存款1.06元，中国建设银行账号为62×××36-156-1的存款0.73元，以上冻结期限均为一年；经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15423号原告：东莞市桐昌纸业有限公司，住所地为广东省东莞市******鸡腊尾。法定代表人：卢翅生，经理。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师。被告：惠州市科美电子有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区水口办事处东江工业区东升西一路**。法定代表人：牛某1。原告东莞市桐昌纸业有限公司（以下简称桐昌公司）诉被告惠州市科美电子有限公司（以下简称科美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭媛媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86001.65元及利息（以86001.65元为计算基数，自2019年8月13日起按照月利率2%计算，暂计至2019年9月13日为1720.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年7月7日，原告与被告签订《纸板报价合同》，约定原告向被告提供纸板材料，被告按照约定结算货款，逾期付款按照月息3%加收利息。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未能依约履行付款义务。截止2019年9月13日，被告仍拖欠原告货款86001.65元。原告多次联系被告，但被告无故拖欠至今。被告在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2016年7月7日，原告与被告签订《纸板报价合同》，约定原告向被告提供纸板材料，纸板价格按照合同约定计价，被告付款期限为月结，逾期付款按照月息3%加收利息。2019年3月至5月，原告向被告履行了送货义务，送货单由被告签收。双方对上述交易期间的货款通过传真方式进行了对账，其中3月货款为336216.32元，4月货款为109141.59元，5月货款为15219.74元，货款合计460577.65元。原告出具还款明细表，确认被告已支付上述交易期间的货款合计374576元，尚欠原告货款86001.65元。以上事实，有原告提交的《纸板报价合同》、送货单、月结单、还款明细表，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据原告提交的送货单、月结单，被告应向原告支付2019年3月至5月期间交易的货款460577.65元，原告确认被告已支付货款374576元，本院予以确认，被告未举证证明已支付剩余货款86001.65元，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张予以采信。根据《纸板报价合同》的约定，被告未按期支付货款应承担逾期付款的违约责任，原告要求逾期利息以86001.65元为基数，从2019年8月13日起按照月利率2%计算，没有超出合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市科美电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桐昌纸业有限公司支付货款86001.65元及逾期利息（以86001.65元为基数，从2019年8月13日起按照月利率2%计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元、保全费897元，合计2891元，由被告惠州市科美电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  钱开群审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇二〇年三月十三日书记员  何雄钦赵萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宝蒙，男，1963年1月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京环基建设工程有限公司。法定代表人：秦贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。一审被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。再审申请人侯宝蒙、南京环基建设工程有限公司（以下简称环基公司）因与一审被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯宝蒙申请再审称,二审认定事实错误。二冶公司与本案存在直接利害关系，应对环基公司借款负连带还款责任。二冶公司以分包名义违法将工程转包给环基公司；环基公司与二冶公司存在挂靠关系；环基公司所借款项用于转包工程项目，二冶公司对此知情。环基公司申请再审称,本案并非真实的民间借贷，侯宝蒙没有出借自有资金，环基公司也没有出具过借条。侯宝蒙应与郑云天和周树霞签订债权转移协议后才可起诉。即便认定是民间借贷关系，也应按相关规定严格审查。本案债权产生明显存在虚增本金、高利放贷的情形;郑云天和侯宝蒙是职业放贷人，应当追究刑事责任。环基公司对本案的管辖法院存在异议。侯宝蒙、环基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，环基公司向侯宝蒙出具《债权债务确认及还款协议书》，承诺以二冶集团公司承建的江苏省徐州市××县科技孵化器标准厂房工程款予以偿还其对侯宝蒙的欠款，但二冶公司并未对该内容签章确认，亦未事后追认，故环基公司的还款承诺对二冶公司不发生法律效力，二冶公司对案涉借款无还款义务。本案案由为民间借贷纠纷，环基公司与二冶公司之间的法律关系非本案审查范围，不予审查。故二审判决认定事实正确。侯宝蒙在一审中向人民法院提交了环基公司与侯宝蒙于2017年5月8日签订的《债权债务确认及还款协议书》、《还款计划》和2017年10月20日、10月21日、2018年2月14日环基公司分6次共计向侯宝蒙偿还借款90万元的进账单等证据，证实环基公司向侯宝蒙借款500万元，环基公司已向侯宝蒙还款90万元，双方对借期内利息无约定的事实。故环基公司提出本案非民间借贷案件的主张不能成立。环基公司未能提供充分有效的证据证明本案债权存在虚增本金、高利放贷和侯宝蒙系职业放贷人的情况。郑云天非本案当事人，其是否系职业放贷人非本案审查范围。关于管辖权异议的问题，环基公司对本案管辖权有异议的应在一审答辩期间提出，该项请求非本案审查范围，本院不予审查。综上，侯宝蒙、环基公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯宝蒙、南京环基建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年四月二十八日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终334号 上诉人（原审原告）：尚应财，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。 负责人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：常雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马健，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄文刚，男，1973年6月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县。 被上诉人（原审被告）：乌审旗升威工贸有限公司，，住所地乌审旗嘎鲁图镇 法定代表人：曹建军，该公司总经理。 上诉人尚应财因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、黄文刚、乌审旗升威工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审根据尚应财的请求委托鉴定机构对案涉受损车辆进行鉴定，鄂尔多斯市意升二手车鉴定评估有限公司对车辆维修价格作出鉴定意见，因一方当事人不认可该鉴定意见，一审要求鉴定机构作出补充鉴定，鉴定机构出具了补充说明。从内容上看，该补充说明的事项超出了原鉴定要求的范畴，从形式上看，补充说明内容不明确，说明的过程及依据亦不充分，亦不符合证据的法定形式，一审判决依据补充说明确定本案损失不当，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1393号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。 上诉人尚应财预交的二审案件受理费9790元予以退回。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初963号申请人：施琪,女,1969年11月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被申请人：张帆，男，1987年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：丁倩倩，女，1995年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人施琪与被申请人张帆、丁倩倩民间借贷纠纷一案，申请人施琪于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帆、丁倩倩的财产进行诉讼保全，限额人民币108万元。申请人施琪以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人施琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张帆、丁倩倩的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币108万元。案件申请费5000元，由申请人施琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年四月三日书 记 员  张 文
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保114号洛阳建景元市政工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保5号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月27日解除对被申请人高如意驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车的扣押。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5815号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁少青，女，1966年10月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人梁少青经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更667号罪犯陈先岺，男，1949年8月17日出生，汉族，小学肄业文化，河南省获嘉县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）焦刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈先岺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担连带赔偿责任。于2012年9月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈先岺在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年12月21日减去有期徒刑五个月河南省第二监狱提出对罪犯陈先岺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈先岺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈先岺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病休学完成力所能及的劳动。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年10月20日共获得表扬5次。原判系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈先岺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先岺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保248号 合肥景观园林工程有限责任公司（申请执行人）、合肥蜀科置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保93号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：韦杰，男，1990年4月24日出生，壮族，户籍所在地广西融安县，现住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦杰名下价值24000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦杰的银行存款24000元或查封被申请人韦杰名下相应价值的其他财产。 案件申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执289号 朱政臣、佛山市南海区世纪隆马五金制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇勇丞家具店： 关于朱政臣申请执行佛山市南海区世纪隆马五金制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇勇丞家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2744号民事判决已发生效力。因被执行人佛山市南海区世纪隆马五金制品有限公司、佛山市顺德区乐从镇勇丞家具店未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱政臣向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。经审查，本案准予执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1771号 上诉人（原审被告）：陈为秦，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄宝春，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈为秦与被上诉人黄宝春合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈为秦在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈为秦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王池） 审 判 员 （孙仲） 审 判 员 （师光） 二〇二〇年四月十日 书记员（ 崔新建） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2982号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贺琳，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代表人:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人贺琳及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5459号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡