wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5068号原告：徐某，女，汉族，1958年10月2日生，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：张某1，男，汉族，1955年10月14日生，现住本市润州区。原告徐某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，南京市玄武区人民法院根据江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民辖终851号民事裁定书于2019年9月26日移送本院管辖，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人路学宁、王莉，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于南京市玄武区的房产；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻。1999年9月被告因贩卖运输毒品罪被判处死刑，缓期两年执行。原告于2006年4月25日向法院提出离婚，后于2006年5月30日调解离婚，但对夫妻共有的位于南京市玄武区的房产没有进行分割。被告已于2017年出狱，现原告请求依法分割共同所有的房产。被告张某1辩称：位于南京市玄武区的房产并不是夫妻共有财产，是单位分给我个人的福利房，应归我个人所有；我出狱以后没有经济来源也没有房子住，不同意分割房产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子张某2。2006年5月30日，南京市玄武区人民法院作出（2006）玄民一初字第834号民事调解书，原、被告经调解自愿离婚，家庭财产由双方自行协商处理。1998年6月30日，张某1（乙方）与上海铁路局南京铁路分局（甲方）签订《南京市公有住房买卖契约》，约定乙方从甲方处购买坐落于南京市玄武区房屋，房屋建筑面积为56.26平方米，甲乙双方认定上述房屋以市政府规定1997年成本价计价，房价款计15296.53元，乙方以一次付款的方式支付价款，实际支付房价款13155元，乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有。后张某1共向甲方交纳购房款、维修、手续费等费用合计13722元。1999年9月，被告张某1因贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，2017年刑满释放。根据南京市不动产档案管理中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示，坐落于南京市玄武区房屋登记所有人为张某1，该房屋建筑面积为56.26平方米，不动产登记证号为苏（2017）宁玄不动产权第0111442号，产权来源为房改购房。该房屋抵押状况如下：1、2018年7月10日，张某1向抵押权人刘海燕办理一般抵押，被担保主债权数额为90万元；2、2018年9月20日，张某1再次向抵押权人刘海燕办理一般抵押，被担保主债权数额为15万元。在本案审理过程中，原告主张对诉争房产进行折价归并或确认所有权比例。被告辩称该诉争房屋为单位福利分房，应归被告个人所有。关于房屋价值，双方达成一致意见，均认可房屋价值为140万元。上述事实，有原告提交的（2006）玄民一初字第834号民事调解书、被告提交的房屋买卖契约及付款收据、不动产登记资料查询证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案涉房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，虽登记在被告名下，但应属双方共同财产。双方婚姻关系已解除，共有该房屋的基础丧失，结合房产的具体情况，本院对原告主张对诉争房屋进行折价归并的请求予以支持。鉴于房产登记在被告名下且被告已就其个人债务以该房产向债权人设置了抵押权，故本院认为该房屋的所有权归被告张某1所有为宜，被告应当按照双方达成一致的房屋价值向原告支付50%的房屋折价款70万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于南京市玄武区房屋归被告张某1所有；二、被告张某1于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某房屋折价款70万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8700元、保全费5000元，合计13700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇二〇年四月十三日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2019）苏1111民初5068号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年四月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1430号 申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈炬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。 被执行人：陈卫定，男，1966年1月生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人陈卫定合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）皖0503民初801号民事判决书已发生法律效力。申请人红阳建工集团有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为323068.5元，执行费4746元。本院于2021年3月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  凌 花
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282民初11724号 原告：姜莉,女,1990年7月25日生,居民身份证号码3204811990********，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：江苏新超物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥臧村，统一社会信用代码9132028233904896XY。 法定代表人：卢富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长青，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**，统一社会信用代码91650200928959489G。 负责人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告姜莉与被告江苏新超物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告姜莉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姜莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计228元，由姜莉负担。 审判员 汤洁 二〇二〇年四月二日 法官助理马正烨 书记员 丁雨欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56129号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑杰，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金270,853.37元；2.被告支付原告截止至2012年8月23日的利息19,568.17元、逾期利息4,013.53元；3.被告支付原告自2012年8月24日起至实际清偿日止以上述本金270,853.37元和利息19,568.17元为基数按年利率19.188%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。审理中,原告变更第2、3项诉请为：2.被告支付原告截止至2012年8月23日的利息16,063.45元、逾期利息3,334.33元；3.被告支付原告自2012年8月24日起至实际清偿日止以上述本金270,853.37元和利息16,063.45元之和为基数按年利率14.76%的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准(个人贷款出账凭证记载借款300,000元、借款期限12个月、年利率9.84%)；还款方式为气球贷；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2011年8月23日原告依约向被告发放了300,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2012年8月23日，被告尚欠原告借款本金270,853.37元，利息16,063.45元及逾期利息3,334.33元(按年利率14.76%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告要求依照合同约定按年利率14.76%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金270,853.37元；二、被告郑杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2012年8月23日止的利息16,063.45元、逾期利息3,334.33元；三、被告郑杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2012年8月24日起至实际清偿之日止以上述本金270,853.37元和利息16,063.45元为基数按年利率14.76%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告郑杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,676元，公告费260元(原告已预缴)，由被告郑杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 彦书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保96号 申请人：周嘉宏。 被申请人：吴烽。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1161号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月28日通过执行系统冻结被申请人吴烽在中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡中心账号为62×××60的银行存款（控制时金额为795.26元）； 二、本院于2020年4月28日通过执行系统冻结被申请人吴烽在中国建设银行股份有限公司珠海平沙支行账号为62×××40的银行存款（控制时金额为0.01元）。 以上冻结金额共以人民币216,800元为限，冻结期限均为一年。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执844号许胜利：本院已立执行燕继伟与你借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十五日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初351号原告：钟汉宣，男，1961年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：林少铃（由汕头市潮南区××××××村民委员会推荐），女，1971年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：陈瑞銮，女，1983年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：陈楚琴，女，1966年出生，汉族，住汕头市潮**。原告钟汉宣与被告陈瑞銮、陈楚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟汉宣的委托诉讼代理人林少铃到庭参加诉讼，被告陈瑞銮、陈楚琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟汉宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞銮立即偿还原告借款本金17700元及利息（自2019年9月3日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈楚琴承担债务还款连带责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系通过朋友介绍认识被告陈瑞銮，2019年2月3日，陈瑞銮因资金周转需要，向原告借款22500元，当日原告将现金22500元拿给被告陈瑞銮，双方签订借款借条，确认陈瑞銮已收到该款，约定按月利率2.5%计息。至2019年8月份之前陈瑞銮有付还部分本金及利息，至今仍欠原告借款本金17700元。陈瑞銮自2019年9月起再无支付任何款项，经原告多次催讨，陈瑞銮仍拒不履行还款义务，被告陈楚琴作为担保人，对上述债务应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，向本院起诉。原告钟汉宣对其陈述的事实提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.身份证复印件2份，证明二被告的主体资格。3.借款借条及收款确认书各1份，证明双方于2019年2月3日签订借款借条，被告陈瑞銮向原告借款22500元，约定月利息按利率2.5%计，还款方式为逐月还本付息，应于每月3日付还本金800元加相应利息;陈瑞銮和陈楚琴分别在借款人和担保人处签名，陈楚琴对陈瑞銮的借款承担保证责任;同日21时48分，陈瑞銮在收款确认书上签名确认收到借款现金22500元。4.微信聊天记录及2020年1月24日的微信转账记录各1份，证明原告通过微信向陈瑞銮催收借款本息，被告陈瑞銮按约定通过微信转账向原告付还了6个月的本金共4800元及相应利息。第7个月只还了利息。被告陈瑞銮确认截至2019年9月3日结欠原告借款本金17700元及自2019年9月3日开始计算的利息。被告陈瑞銮、陈楚琴未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告陈瑞銮向原告钟汉宣借款22500元，双方签订借款借条，约定付款方式为现金，按月利率2.5%计息；从2019年2月3日计至陈瑞銮还清借款之日止；还款方式为逐月还本付息，每月3日付还本金800元加相应利息；若被告陈瑞銮无按约履行，原告有权要求二被告一次性偿还全部借款本金及相应利息以及追讨债权的相关费用。陈楚琴同意为陈瑞銮上述借款本金及利息提供担保，承担债权最高额连带还款责任，保证期限为本债务履行期届满后二年。被告陈瑞銮、陈楚琴分别在借款人和担保人处签名捺指印。同日21时48分，被告陈瑞銮在收款确认书上签名捺指印确认收到原告交付的借款现金22500元。2019年3月3日起至2020年1月24日期间，被告陈瑞銮多次通过微信转账方式付还原告2019年8月以前的借款本金共4800元和2019年9月3日前的利息，尚欠原告借款本金17700元及自2019年9月3日开始计算的利息。2020年3月6日，原告诉至本院。本院认为，原告钟汉宣与被告陈瑞銮之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。由于被告陈瑞銮违反合同约定未按期归还借款本息，原告请求被告陈瑞銮提前归还未到期借款本息，有合同依据和法律依据，可予支持。被告陈瑞銮未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告借款本金和利息应负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。被告陈瑞銮欠原告借款本金17700元，有原告提交的借款借条、收款确认书、微信转账记录等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告提前归还未到期的借款本金和已经到期借款本金共17700元，于法有据，可予支持。原告请求被告陈瑞銮支付自2019年9月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楚琴在借款借条的担保人处签名，约定为陈瑞銮的借款提供担保，并承担连带清偿责任，依法应对被告陈瑞銮未偿还原告借款的行为承担连带清偿责任。被告陈瑞銮、陈楚琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈瑞銮应于本判决生效之日起10日内归还原告钟汉宣借款本金17700元及利息（利息从2019年9月3日起按月利率2%计至还款之日止）。二、被告陈楚琴对被告陈瑞銮上述债务承担连带清偿责任，被告陈楚琴承担保证责任后有权向被告陈瑞銮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由被告陈瑞銮、陈楚琴共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴盛杰二〇二〇年四月十七日书记员  郑丹娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢708号之一申请执行人李宁，1985年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人褚久辉，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被执行人李金生，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。申请执行人李宁与被执行人褚久辉李金生道路交通事故赔偿纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2007年4月25日作出(2007)怀刑初字第00072号刑事附带民事判决书，确定褚久辉赔偿李宁医疗费、伤残补助费等369880.46元。李金生承担连带赔偿责任。李宁于2007年6月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，用李金生所有解放牌中型卸货车抵顶案款130000元，后因褚久辉、李金生无财产可供执行，本院于2007年12月20日出具（2007）怀执字第01740号民事裁定书，裁定"北京市怀柔区人民法院(2007)怀刑初字第00072号刑事附带民事判决书第三项确定的，即被执行人褚久辉赔偿李宁共计人民币369880.46元，李金生负连带赔偿责任，该案余款239884.46元本次执行程序终结"。后李宁申请恢复执行，2020年10月19日，本案依法立案恢复执行。本案在恢复审查阶段及恢复案件执行后，依法采取如下调查手段与执行措施：1、通过法院专递邮件依法向被执行人褚久辉、李金生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院自2020年10月19日始至2021年3月14日止，先后5次发起网络查控，冻结、扣划褚久辉银行存款78168元，扣划李金生银行存款406.53元，均已发放给申请人；网络查询反馈显示李金生名下有一辆嘉陵车，未实际控制，委托进行档案查封；网络查控系统反馈显示二人名下均有保险合同，经核查，所有保险合同投保人均不是二被执行人，故未能解除合同、扣划合同保险余额、红利、孳息等价值；褚久辉、李金生名下无房产、公积金、证券等财产。3、因李宁生活困难，给予李宁国家司法救助106100元。4、本院于2021年3月16日依法对被执行人褚久辉、李金生限制高消费。5、经委托当地法院到褚久辉、李金生原籍调查，反馈二被执行人长期在外打工，不在村内居住，村里亦无可可工作执行财产。现被执行人褚久辉、李金生无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年4月1日与申请执行人李宁进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人李宁明确表示其无法提供被执行人褚久辉、李金生的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李宁尚未实现的债权，应由被执行人褚久辉、李金生继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李宁发现被执行人褚久辉、李金生有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年四月十三日书记员  刘 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2717号之一 申请人：赖添尊，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝**。 被申请人：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赖添尊与被告张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案，申请人赖添尊于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张顺钦、李冬妍在河南省周口市天宝商贸服务中心有限公司名下位于周口市××道××道××东北角的土地使用权［不动产权证号：（2018）周口市不动产权第0××0号］。申请人已于2020年4月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，海南省海口市龙华区人民法院在执行（2018）琼0106执恢201号案件中，认为被执行人张顺钦挂靠在周口市天宝商贸服务中心有限公司名下且发现该公司名下有位于周口市××道××道××东北角的土地使用权，裁定查封了张顺钦挂靠在周口市天宝商贸服务中心有限公司名下址于周口市××道××道××角的土地使用权［不动产权证号豫（2018）周口市不动产权第0××0号，面积为25373.1平方米］。周口市天宝商贸服务中心有限公司对此提出执行异议，海南省海口市龙华区人民法院于2019年12月31日作出（2019）琼0106执异468号执行裁定书，认为其查封行为合法，驳回该公司的异议。本案申请人根据该事实而申请查封上述财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人张顺钦挂靠在周口市天宝商贸服务中心有限公司名下址于周口市××道××道××角的土地使用权［证号：豫（2018）周口市不动产权第0××0号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张安腾 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢91号申请执行人：修正集团股份有限公司被执行人：刘智洋关于申请执行人修正集团股份有限公司与被执行人刘智洋委托合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初3046号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人刘智洋已自动履行全部还款义务35000元及执行费381元，故该案结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1135号原告：陈曙光，男，1971年5月18日出生，汉族，住丰县。被告：江苏日不落再生资源科技有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路南、盐电路北。法定代表人：苗翱翔，该公司执行董事。被告：谢永红，男，1964年2月25日出生，汉族，住丰县。原告陈曙光与被告江苏日不落再生资源科技有限公司、谢永红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告陈曙光于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曙光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曙光撤回起诉。案件受理费减半后收取1213元（原告已预交），由原告陈曙光负担。审 判 员 卜庆峰二〇二〇年四月十三日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3115号被执行人:潘长龙，男，1995年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人:刘林，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初191号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行生效法律文书，即被执行人向申请执行人支付罚金78800元。执行过程中，1.本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.本院将上述执行情况及被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二〇年四月十四日书记员  付志平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初785号 原告：赵舒婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住铜陵义安区。 被告：铜陵壹捌零家政服务有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇沈桥村国家农业科技园铜草花创业基地。 法定代表人：鲁凤，该公司总经理。 原告赵舒婷与被告铜陵壹捌零家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案受理。原告赵舒婷于2021年04月19日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵壹捌零家政服务有限公司的起诉。 本院认为，原告赵舒婷的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵舒婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵舒婷负担。 审判员  文先平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王姗姗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执144号 申请执行人：王超伟，男，1989年5月18日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：李洪宇，男，1989年7月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行王超伟申请执行李洪宇民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就民间借贷纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月2日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王一成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2696号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王泓、夏红玲金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初458号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 梁佳辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初441号原告：南京市房屋置业担保有限公司（统一社会信用代码91320100724557576X），住所地南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：宋章骏，公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所实习律师。被告：李坤，男，1986年10月13日生，汉族。第三人：南京东渡房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115135629949G），，住所地南京市江宁科学园天元中路**法定代表人：张晓燕。第三人：交通银行股份有限公司南京新街口支行（统一社会信用代码91320100834901550Y），住，住所地南京市鼓楼区中山路**/div>负责人：闫虹。原告南京市房屋置业担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告李坤、第三人南京东渡房地产开发有限责任公司（以下简称东渡公司）、第三人交通银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称交行新街口支行）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告担保公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告担保公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市房屋置业担保有限公司撤诉。本案应收案件受理费210元，减半收取105元，由原告担保公司负担。审 判 员 邹秋静二〇二〇年四月十三日法官助理 郑 江书 记 员 李珠月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执243号之二申请执行人汪德平，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省新县。被执行人赵杰，男，汉族，1973年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人马慧丽，女，汉族，1980年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人李菊美，女，汉族，1950年10月17日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人汪德平与被执行人赵杰、马慧丽、李菊美民间借贷一案中，申请执行人汪德平于2021年4月25日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月二十五日书记员 高玉红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2593号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：刘刚，系该支公司总经理。委托代理人：刘文慧、王宗良，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：毕现根，男，汉族，1960年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****2513/2515/2516一社会信用代码：91410300684643399R。负责人：杨海涛，系该支公司总经理。委托代理人：张超超，男，汉族，1994年1月19日出生，住河南省汝阳县，系该公司员工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）诉被告毕现根、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财险洛阳支公司的委托代理人王宗良，被告毕现根、亚太财险洛阳支公司的委托代理人张超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告12710元及利息损失（以12710元为基数自原告垫付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日12时10分许，被告毕现根驾驶豫Ｃ×××**轿车沿毕沟村村道由东向北右转弯过程中，遇刘悦驾驶豫Ｃ×××**小客车沿毕沟村村道由南向北行驶，毕现根轿车的左前部与刘悦小客车后门相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告车辆在亚太财险洛阳支公司投保有交强险。经洛龙公安交警大队认定，被告毕现根负事故主要责任，刘悦负事故次要责任。原告已经支付了被保险人刘悦车损保险金12710元，依法取得追偿权。望查明案件事实，判如所请。被告毕现根辩称：我与原告没有任何关系，应该是刘悦起诉我。而且刘悦也不是驾驶员，车是刘悦的。我怀疑当时驾驶员郭超超可能是喝酒了或者没有驾照。当时相撞之后，刘悦的车还跑出去20多米。我是从张沟处出来的，原告刚才的说法有误，不是从毕沟村出来的。被告亚太财险洛阳支公司辩称：本案中我司仅承保车辆交强险，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效后。我司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分及诉讼费、鉴定费我司不予承担。经本院审理查明：2020年08月07日12时10分，在洛阳市××区××沟村村××处，被告毕现根驾驶豫Ｃ×××**号红旗牌小型轿车沿毕沟村村道由东向北右转弯过程中，遇刘悦驾驶豫Ｃ×××**号路虎牌小型客车沿毕沟村村道由南向北行驶该处，红旗牌小型轿车左前部与路虎牌小型客车后门相撞，造成两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队于2020年8月11日出具的道路交通事故认定书认定被告毕现根负该起事故的主要责任，刘悦负该事故的次要责任。豫Ｃ×××**号路虎牌小型客车的被保险人为刘悦，在原告平安财险洛阳中心支公司投保有机动车损失险308096元，保险期限自2020年6月3日00时起至2021年6月2日24时止，事故发生在保险期间内。原告出具的道路交通事故车物损失估价（洛价认车字【2020】第G08026号）的结论书显示路虎牌CJL6463L2AW5车（车牌号：豫Ｃ×××**，发动机号：190314C0093，车辆识别码：L2CCA2B84KG426251）的评估鉴定损值为17338元。2020年9月9日，洛阳新通孚祥汽车销售服务有限公司出具一张豫Ｃ×××**号车辆的劳务维修费发票，数额为17300元；2020年9月18，原告平安财险洛阳支公司通过银行转账的形式向洛阳新通孚祥汽车销售服务有限公司的开户银行中国建设银行支付17300元，并于2020年9月8日刘悦签订一份《机动车辆索赔权转让书》，声明已收到原告平安财险洛阳支公司赔款金额12710元，并同意将豫Ｃ×××**号车辆已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告平安财险洛阳支公司，并授权平安财险洛阳支公司得以立书人或公司名义向责任方毕现根追偿。审理中，原、被告方均认可被告豫Ｃ×××**号红旗牌小型轿车在被告亚太财险洛阳支公司投保交强险，保险限额2000元，无其他保险。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队于2020年8月11日出具的道路交通事故认定书认定被告毕现根负该起事故的主要责任，刘悦负该事故的次要责任为依据，故毕现根方责任比例为70%，刘悦方的责任比例为30%。按照法律及相关司法解释规定，豫Ｃ×××**号车辆损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××**号车辆的被保险人进行了理赔，且提交有道路交通事故车物损失估价结论书、车辆维修发票、《机动车辆索赔权转让书》、银行转账凭证等证据，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告亚太财险洛阳支公司应将在交强险赔付范围内的2000元支付给原告，剩余部分10710元应由被告毕现根支付给作为取得了保险人代位求偿权的原告。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告毕现根的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险理赔款2000元；二、被告毕现根应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险理赔款10710元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费58元（已减半收取），由被告毕现根负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月十九日书记员  吕铸基
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异117号案外人赵某，男，1969年6月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔市人民防空办公室（以下简称巴市人防办）。法定代表人谢某，主任。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司（以下简称创博房地产公司）。法定代表人谷某，董事长。本院在执行巴市人防办申请强制执行创博房地产公司缴纳防空地下室易地建设费通知书一案中，案外人赵某对执行临河区金帝世纪城6号楼1单元1102室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某称，异议房屋是案外人的回迁安置房，是案外人合法取得的，能够排除执行。2012年，临河区房屋征收中心以棚户区改造为由，征用案外人所有的占地面积405.75平方米的房屋及院落一套。2012年9月18日，临河区房屋征收中心与案外人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，将异议房屋置换给案外人。2016年11月27日，案外人领取钥匙，案外人将异议房屋进行装修，居住至今。综上，异议房屋是案外人以置换形式取得的回迁楼房，房屋所有权为案外人所有，故请求中止对上述房屋的查封。案外人赵某向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议1份；2、物业费、取暖费、有线电视收据1份；3、证明一份；以上证据均为复印件。本院查明，巴市人防办申请强制执行创博房地产公司缴纳防空地下室易地建设费通知书一案，因创博房地产公司未按法律规定修建防空地下室，巴市人防办作出巴人防缴易建费字（2016）第14-2号《巴彦淖尔市人民防空缴纳防空地下室易地建设费通知书》，通知创博房地产公司缴纳易地建设费10195275元。本院于2018年11月23日作出（2018）内0802行审74号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人巴市人防办作出的巴人防缴易建费字（2016）第14-2号《巴彦淖尔市人民防空缴纳防空地下室易地建设费通知书》。执行中，本院于2019年5月21日作出（2019）内0802执163号执行裁定书，裁定查封被执行人创博房地产公司所有的位于金帝世纪城6#G10#-2-1-1002、6#G10#-2-2-1001、6#G10#-2-1-1102、6#G10#-2-2-1101、6#G10#-2-1-1201（许可证号；2016-004-003）房屋五套予以查封。另查明，2012年9月18日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（甲方）与案外人赵某（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对案外人房屋进行征收，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供位于创博金帝世纪城6#-1-1102西户房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人赵某在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人赵某取得上述房屋的所有权，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人提出的排除执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于临河区金帝世纪城6#G10#-2-1-1102房屋房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年四月十四日法官 助理  马 婷书 记 员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初952号 原告：丁小英，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：赵孝龙，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省。 被告：罗运娟，女，1981年3月1日生，汉族，住安徽省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告丁小英与被告赵孝龙、罗运娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁小英的委托诉讼代理人孙曙亮、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告赵孝龙、罗运娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失35856.63元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月15日9时10分许，赵孝龙驾驶小型轿车在宜兴市汤省线丁蜀段汤渡姐妹小吃门口左转弯起步时，与同向左侧丁小英驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、丁小英受伤的交通事故。交警部门认定，赵孝龙负全部责任，丁小英无责任。保险公司承保了皖A777**小型轿车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告赵孝龙、罗运娟共同书面答辩称，事故发生后垫付2000元，要求在本案中一并处理返还给赵孝龙。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费金额认可7299.53元，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费天标准认可20元，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，交通费认可200元，财产损失认可850元。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，丁小英至医院治疗，住院8天。经鉴定，丁小英本次损伤不构成伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日，产生鉴定费3060元。赵孝龙在事故发生后已支付丁小英2000元。 本院认为,丁小英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，赵孝龙在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。赵孝龙应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费因原告依据不足，本院酌定按照本地区最低工资标准计算误工损失。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 7299.53 医疗费票据等 7299.53 住院伙补 50元/天*8天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 120天*24240元/年 财产损失 协商一致 原告总损失 36649.53 24329.53 赔偿计算 交强险:23930 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（24329.53-23930）*100% 399.53 保险公司赔偿原告：23930+399.53=24329.53-2000（垫付款） 22329.53 保险公司返还赵孝龙：2000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿丁小英22329.53元，返还赵孝龙2000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回丁小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3260元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费3060元。由丁小英负担1096元，由保险公司负担2164元（丁小英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内向丁小英支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年四月十日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初248号 原告：柯福春，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**，福建中格律师事务所执业律师。 被告：陈海霞,女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告柯福春与被告陈海霞买卖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蒋永珍 附：本案相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：潘思羽，女，1977年4月18日生，汉族，住砚山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称文山市邮储银行)与被告潘思羽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市邮储银行的委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼，被告潘思羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘思羽向文山市邮储银行偿还信用卡借款本金69694元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为8151.04元、费用为19991.18元，共计97836.22元）；2.由潘思羽承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年10月20日，潘思羽向文山市邮储银行申请办理信用卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。文山市邮储银行核准并向潘思羽发放了信用卡，潘思羽激活并多次使用该卡消费。潘思羽透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，潘思羽共欠文山市邮储银行本金69694元，利息为8151.04元，费用为19991.18元。潘思羽未履行还款义务，文山市邮储银行多次催收无果，提起本案诉讼。文山市邮储银行针对其主张，提交以下证据：1.潘思羽身份证复印件，证明潘思羽的身份情况。2.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明潘思羽向文山市邮储银行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡章程及领用合约。3.银行流水、欠款情况查询表，证明潘思羽领取信用卡后的使用情况及截至2019年3月7日，潘思羽尚欠本金69694元，利息为8151.04元，费用为19991.18元，共计97836.22元。本院认为，文山市邮储银行提交的第1、2、3组证据客观、合法、与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信。潘思羽未答辩、质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2015年10月20日，潘思羽向文山市邮储银行申请信用卡,并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）上签字。申请表附《重要提示》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。合约第五条对还款的约定为：“1.乙方在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10％。3.若乙方选择在甲方开立的乙方名下借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关方费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。6.乙方授权甲方从乙方在甲方及甲方各分支机构开立的账户中扣收相应款项以偿还乙方在本合约项下对甲方的欠款，如账户中资金不足以清偿全部欠款的，甲方有权就不足部分继续向乙方追索。如前述账户与欠款的信用卡账户结算币种不一致，以折抵欠款当天甲方公布的汇率或通过美元套算的间接汇率折算，需要办理结售汇或外汇买卖手续的，乙方有义务协助甲方办理，汇率风险由乙方承担，甲方扣收乙方未到期的定期存款时，需全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息；需部分提前支取的，提前支取部分按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息，其余部分到期时按该笔定期存款开户日的定期存款利率计付利息，因扣收而产生的利息损失，由乙方承担。”第十三条信用卡收费项目及标准中约定“透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。”甲方指文山市邮储银行，乙方指潘思羽。文山市邮储银行审核后向潘思羽核发了卡号为62×××68的信用卡。潘思羽在领取信用卡后进行激活并使用，于2017年11月12日起逾期，截至2019年3月7日，潘思羽共欠文山市邮储银行信用卡透支本金69694元及利息8151.04元、费用19991.18元。本案未产生公告费。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，文山市邮储银行具有信用卡业务经营资格。潘思羽向文山市邮储银行申请办理信用卡，并在申请表上签字，同意遵守合约的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。潘思羽作为信用卡的领用人，应当按照合约的规定履行义务。文山市邮储银行要求潘思羽返还截至2019年3月7日的信用卡透支本金69694元及利息8151.04元、费用19991.18元，共计97836.22元，并支付按合约约定计算至借款还清之日前的利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘思羽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、潘思羽于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行截至2019年3月7日的信用卡（卡号62×××68）透支本金69694元、利息8151.04元、19991.18元，共计97836.22元；并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算自2019年3月8日起至借款还清之日前的利息、费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由潘思羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年四月十三日书记员  刘镇源
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢356号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：姚忠宝，男,1960年1月27日生，满族，住，住凤城市/div>被执行人：孙洪志，男,1962年10月6日生，汉族，住，住凤城市/div>被执行人：高维嗣，男,1971年5月17日生，汉族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行姚忠宝、孙洪志、高维嗣金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚忠宝、孙洪志、高维嗣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二〇年四月三十日书记员代 文 东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初849号 原告：刘平，男，汉族，1974年7月14日生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：许剑明、盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 被告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街199号，统一社会信用代码91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟彬、林娟，、实习律师。 被告：深圳市中装园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座4楼408，统一社会信用代码914403007787859106。 法定代表人：庄绪初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司员工。 原告刘平与被告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司、深圳市中装园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。刘平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘平负担。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  汪丽琼 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈心茹 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1524号之一 申请执行人：裴校科，男，1976年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会，住所地：邯郸市永年区西苏镇后六星村。 法定代表人：关旺升，该村村委会主任。 申请执行人裴校科与被执行人邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）冀0408民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。要求被执行人返还原告裴校科欠款239608元及违约金190153.62元，案件受理费4805元。被执行人依法应承担执行费6418.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的434566.62元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传票传唤被执行人，被执行人邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会主任关旺升到庭表示被执行人现无履行能力。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了罚款决定，并于2020年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月十四日 书记员  张广鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2583号申请人：宜兴市丽都石材装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇东石材市场，统一社会信用代码91320282339153727H。法定代表人：李淑兰，该公司总经理。被申请人：江苏紫薇红生态园林有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1388号，统一社会信用代码91320413137517182P。法定代表人：郭建清，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市丽都石材装饰工程有限公司（以下简称丽都公司）与被申请人江苏紫薇红生态园林有限公司（以下简称紫薇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人丽都公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人紫薇红公司的银行存款21万元或查封与此等值的财产，宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保函担保。本院认为，申请人丽都公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏紫薇红生态园林有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏紫薇红生态园林有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年四月二十日书记员  庄艳雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2733号申请人：李广民，男，1962年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司。被申请人：滕州江河商贸有限公司。住所地：滕州市阳光尚城小区**。统一社会信用代码：913704814939846096。法定代表人：王贝贝，执行董事。被申请人：将广泛，男，1969年11月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：刘希健，男，1974年3月16日出生，住滕州市。本院在审理申请人李广民与被申请人滕州江河商贸有限公司、将广泛、刘希健运输合同纠纷一案中，申请人李广民于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人滕州江河商贸有限公司、将广泛、刘希健名下银行存款、微信、支付宝等账户资金共计13万元。浙商财产保险股份有限公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李广民的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕州江河商贸有限公司、将广泛、刘希健名下银行存款、微信、支付宝等账户资金共计13万元。案件申请费1230元由申请人李广民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚苏珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3181号原告：王百坤，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省濮阳县。被告：鲁利锋，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告王百坤与鲁利锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王百坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 欢
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1085号原告：宁夏，女，汉族，1991年6月26日出生，住新安县。被告：河南广播电视网络股份有限公司新安分公司，住所地：新安上宅公园城邦**4-1、1-1、2-1、3-1。负责人：李学文。原告宁夏与被告河南广播电视网络股份有限公司新安分公司社会保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁夏于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁夏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由原告宁夏负担。审判员  张欢欢二〇二〇年四月十九日书记员  王 雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保276号 申请人：昌邑市鹏展浆纱有限公司，住所地：昌邑市奎聚路**。 法定代表人：王云逸，经理。 被申请人：温奎，男，汉族，1951年5月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市山阳纺织有限公司，，住所地：昌邑市饮马镇山前村 法定代表人：温奎，经理。 申请人昌邑市鹏展浆纱有限公司与被申请人温奎、昌邑市山阳纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月七日 书记员  赵海波
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执478号刘某某：关于你申请执行舞钢市某某公司买卖合同一案，即舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初580号民事调解书已执行完毕。（2021）豫0481执478号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年四月二十一日书记员  曹迪斯
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初5004号 原告：杨凌燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：徐明星，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省单县。 原告杨凌燕与被告徐明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告杨凌燕于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌燕撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告杨凌燕负担。 审 判 长  周 博 人民陪审员  刘加朋 人民陪审员  姜璐玮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 璐
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，统一社会信用代码914××××××××××××081，住所地河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系公司员工。被告：黄春生，男，1979年2月20日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××415，住东源县×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告黄春生信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行负担。审 判 长  叶莉萍人民陪审员  黄志芳人民陪审员  叶**香二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17607号申请执行人：王士英，女，1929年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：王劲松，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人田蕊，女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王士英、王劲松与被执行人田蕊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初5978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利228966元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人已履行人民币7万元。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月十三日书记员  林然金
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执111号申请执行人：周忠水,男性,1957年2月26日出生,住被执行人：张爽，女性,1988年2月12日生，汉族，住本院在执行周忠水与张爽民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民终11765号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民终11765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年四月十六日书记员  李少非
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1176号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），职务执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛出版集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**徐州路**信用代码91370200583680756P。 法定代表人：王为达，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告青岛出版集团有限公司（以下简称“青岛出版集团”）著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人商光亮、被告青岛出版集团委托诉讼代理人赵艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛出版集团停止在其微信公众号“青岛出版集团（微信号：×××ｗｘ）”上使用蓝牛仔公司图片的侵权行为；2.判令青岛出版集团支付赔偿金及为制止青岛出版集团侵权行为支出的合理费用，共计1万元；3.判令青岛出版集团承担案件受理费。事实与理由：蓝牛仔公司系从事图片摄影、销售的公司，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。微信公众号“青岛出版集团（微信号：×××ｗｘ）”由青岛出版集团主办并经营管理。近期，蓝牛仔公司发现，青岛出版集团在上述公众号推广文章中采用了蓝牛仔公司拥有著作权的摄影作品，青岛出版集团在未得到蓝牛仔公司授权的情况下擅自使用的行为，已构成对蓝牛仔公司著作权的侵犯。 青岛出版集团辩称，蓝牛仔公司应就其是涉案图片的著作权人及侵权行为承担举证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蓝牛仔公司提供江苏省南京市钟山公证处于2019年1月14日作出的（2019）宁钟证经内字第812号公证书，公证事项为保全证据，公证人员于2019年1月8日对相关网页信息进行保全，其中第36项为使用360浏览器登录某网址，浏览相关图片及微信主体信息，并截图保存在文档中；截图内容显示：2016年9月13日，微信公众号“青岛出版集团”发布《早在唐代朝廷就规定中秋放假三天这8个中秋冷知识你知道吗？》一文，其中使用了本案所涉摄影作品，该公众号的微信号为×××ｗｘ，微信认证主体为青岛出版集团。 青岛出版集团对该证据提出异议称，第36项描述的网址并非青岛出版集团的微信公众号官方网址。根据蓝牛仔公司提交该份证据的证明目的，本院询问青岛出版集团是否曾在其微信公众号发布上述文章并使用本案所涉摄影作品，青岛出版集团称需庭后核实，但未在本院指定期间内作出回复。本院认为，青岛出版集团未在指定期间内对争议事实发表意见，也未提供相反证据推翻公证书的内容，则本院对公证书予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝牛仔公司系bji0083_0009号摄影作品（作品主要内容为月饼配茶）的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，作者雷恩（LaneOatey）。 2016年9月13日，青岛出版集团运营的公众号“青岛出版集团”发表《早在唐代朝廷就规定中秋放假三天这8个中秋冷知识你知道吗？》一文，其中使用了bji0083_0009号摄影作品。庭审时，蓝牛仔公司确认该摄影作品已自上述公众号中删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，蓝牛仔公司出示了涉案摄影作品相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司为涉案摄影作品的著作权人，依法享有著作权利。青岛出版集团未经授权在其公众号中使用了该摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司的著作权。因蓝牛仔公司认可涉案作品已自公众号中删除，故对于蓝牛仔请求判令停止侵权的主张本院不再支持。 关于赔偿数额，因蓝牛仔公司的实际损失及青岛出版集团的违法所得均无法确定，故本院根据摄影作品的类型、作品拍摄的难易程度、侵权行为的具体情节、使用范围以及蓝牛仔公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定青岛出版集团赔偿蓝牛仔公司经济损失1000元（含制止侵权的合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛出版集团有限公司于本判决生效后十日内向蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛出版集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  于雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2915号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告郝泽星，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郝泽星金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 马德全二〇二〇年四月二十日书 记 员 赵彬彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初177号原告：宋云雷，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶振，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋云雷与被告陶振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋云雷到庭参加诉讼，被告陶振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云雷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陶振立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款30000元，用于经营塑钢门窗，并出具了一份借据。后被告外出打工下落不明，借款至今未还。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告陶振经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份；2.借据原件一份；3.杜蒙县腰新乡中心村民委员会的证明一份。本院认定的事实是：2018年1月18日，被告陶振向原告宋云雷借款30000元，用于经营塑钢门窗。并出具了一份借据。该借款被告一直未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原、被告双方的借款的事实存在，借款合同真实、合法、有效。借据上没有约定还款日期，原告宋云雷可以要求被告陶振在合理的期限内偿还。故原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶振向原告宋云雷偿还借款30000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月三日书记员 张连成附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复24号复议申请人：李晨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人李晨不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩24号罚款决定，向本院申请复议。李晨提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再88号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩24号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件)，该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再88号民事判决认定了在王某诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王某的儿子，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王某原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司原审的代理人李晨均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对李晨做出罚款决定，并无不当。李晨没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李晨的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初612号 原告：吴为屏，男，汉族，1963年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：章志坚，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省大田县。 原告吴为屏与被告章志坚买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告吴为屏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴为屏自愿申请撤回对章志坚的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许吴为屏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴为屏负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执329号 曹忠军： 你与范井军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范井军于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：19980.00元，执行费：200.00元，合计：20180.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：曹忠军缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1471号 原告：李文宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。 被告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区。 法定代表人：郑光海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司职员。 原告李文宝与被告希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）、菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文宝委托诉讼代理人王秀娜,被告希杰公司委托诉讼代理人陈炜、菏泽劳联公司委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文宝向本院提出诉讼请求：1.菏泽劳联公司、希杰公司支付李文宝违法解除合同赔偿金31584元、经济补偿金15792元、失业待遇损失7560元、未休带薪年休假工资2074.5元、防暑降温费1120元、2018年2月至11月未签订合同双倍工资差额24776.9元元；2.菏泽劳联公司、希杰公司自2018年12月起，支付李文宝延迟办理解除劳动合同手续致损失每月1384元（自2020年2月起按1557元）；3.诉讼费用由菏泽劳联公司、希杰公司承担。事实和理由：2012年2月，李文宝到希杰公司工作，后希杰公司私自将用人单位变更为菏泽劳联公司，工作内容、地点、岗位均不变。2018年11月30日，菏泽劳联公司、希杰公司无故通知李文宝解除劳动关系，拒绝李文宝上班，未支付任何待遇。 希杰公司辩称，李文宝非希杰公司职工，仲裁裁决书正确。 菏泽劳联公司辩称，李文宝与菏泽劳联公司不存在劳动关系，李文宝一直在希杰公司处工作并接受其管理，向其提供服务。 菏泽劳联公司向本院提出诉讼请求：1.菏泽劳联公司无须支付李文宝经济补偿金14664元、未休带薪年休假工资2074.5元、防暑降温费1120元；2.驳回李文宝其他请求；3.诉讼费用由李文宝承担。事实和理由：菏泽劳联公司对西劳人仲案字[2019]第482号裁决书不服，裁决书认定事实错误。李文宝与菏泽劳联公司不存在劳动关系，李文宝一直在希杰公司处工作并接受其管理，向其提供服务。 李文宝辩称，李文宝一直到希杰公司工作，菏泽劳联公司、希杰公司无故通知李文宝解除劳动关系。 希杰公司辩称，菏泽劳联公司所述与事实不符，仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，李文宝到希杰公司工作，装卸，月均工资2256元。2017年2月15日，李文宝与菏泽劳联公司签订劳动合同，双方对合同期限、工作内容地点等进行约定，合同期限2017年2月15日至2019年2月14日。2019年1月31日，李文宝以菏泽劳联公司、希杰公司未为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动合同。 2012年12月1日，希杰公司与菏泽劳联公司签订专业承包合同，约定根据工作需要，希杰公司将公司内的成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联公司，由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者并对劳动用工的责任进行了约定。合同期限三年，自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日，双方续签承包合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。 2016年9月-2018年8月期间，由菏泽劳联公司从其账户中转账为李文宝发放工资。 2019年，李文宝向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求菏泽劳联公司、希杰公司支付赔偿金29856.68元、经济补偿金14928.34元、失业保险待遇损失7560元、未休带薪年休假工资2074.48元、防暑降温费1120元、未签订合同二倍工资24776.9元元、迟延办理解除劳动合同手续损失每月1080元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第482号裁决书，裁决菏泽劳联公司支付李文宝经济补偿金14664元、未休带薪年休假工资2074.5元、防暑降温费1120元，驳回李文宝其他仲裁请求。该裁决书向菏泽劳联公司、李文宝、希杰公司送达后，李文宝、菏泽劳联公司对该裁决均不服，分别于向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁0285民初1471号、（2020）鲁0285民初1510号立案受理，因两案系同一法律关系，本院将（2020）鲁0285民初1510号合并到（2020）鲁0285民初1471号一并审理。 本院认为，根据菏泽劳联公司与希杰公司签订的专业承包合同、菏泽劳联公司在2016年9月-2018年8月期间通过银行转账方式为李文宝发放部分工资的事实，可以认定菏泽劳联公司与李文宝存在劳动关系，由菏泽劳联公司将李文宝派遣至希杰饲料公司工作，希杰饲料公司系实际用工单位，李文宝的经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联支付。 关于经济补偿金。2019年1月31日，李文宝以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动合同，要求菏泽劳联公司支付经济补偿金，符合法律规定。但因系菏泽劳联公司2012年派遣至希杰饲料公司工作，工作年限合并计算于法无据，仲裁裁决菏泽劳联公司支付李文宝经济补偿金14664元，未超出法律规定，本院予以确认。 关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决菏泽劳联公司支付李文宝未休带薪年休假工资2074.5元、防暑降温费1120元，未超出法律规定，本院予以确认。 关于未签订合同二倍工资。2017年2月15日，李文宝与菏泽劳联公司签订劳动合同，合同期限至2019年2月14日。李文宝要求支付2018年2月至11月未签订合同二倍工资，于法无据，仲裁裁决未予支持，本院予以确认。 关于违法解除合同赔偿金、失业待遇损失、延迟办理解除劳动合同手续损失，李文宝以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动合同，李文宝未提交证据证实菏泽劳联公司与其违法解除劳动合同，仲裁裁决未予支持，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十八条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决如下： 一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付李文宝经济补偿金14664元； 二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付李文宝未休带薪年休假工资2074.5元； 三、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付李文宝防暑降温费1120元。 四、驳回李文宝的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 露
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申5号 鞠凤霞： 你因原审被告人鞠永久诈骗、保险诈骗一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初454号刑事判决和吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终29号刑事裁定，以原裁判适用法律错误、量刑过重、程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，保险诈骗罪，是指投保人、被保险人或者受益人，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，进行保险诈骗活动，数额较大的行为。本罪的主体是特殊主体，即必须是投保人、被保险人或者受益人。在2013年9月26日、2016年1月24日、2016年4月18日三起犯罪事实中，因不存在投保人、被保险人或者受益人构成犯罪，故原审认定鞠永久在该三起事实中构成诈骗罪正确。鞠永久在共同犯罪中起主要作用，系主犯，多次伪造交通事故现场诈骗保险公司钱财，原审综合考虑鞠永久犯罪情节及退赔情况，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，量刑结果并无不当。根据现有证据并结合鞠永久在犯罪和诉讼时的表现，未发现其在犯罪时有不能辨认或者不能控制自己行为的情形，故申诉人委托代理人提出的原审程序违法的理由不予支持。 综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初512号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张乃伍，男，1961年8月15日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，于2018年5月27日被巨野县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元（未执行行政拘留，一千元罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被巨野县公安局取保候审，2019年6月4日被巨野县人民检察院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2019〕230号                               指控事实                       2018年5月26日22时许，被告人张乃伍酒后驾驶无号牌新能源汽车在道路上行驶，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量111.5㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张乃伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张乃伍认罪认罚，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张乃伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张乃伍认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张乃伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金含行政处罚一千元，剩余罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年四月二十八日                         书 记 员  李 聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6186号申请执行人李录，男，1949年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人宋玉梅，女，1953年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人周君章，男，1970年7月31日出生，满族，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人王永红，女，1988年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请执行人王永健，男，1987年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。责任人邢运江，总经理。被执行人訾夕阳，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。李录、王永红、周君章、宋玉梅、王永健与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、訾夕阳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李录、王永红、周君章、宋玉梅、王永健于2020年10月26日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、訾夕阳案款共计692,353.80元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人訾夕阳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司履行完毕，给付案款61万元，已向申请执行人发还；冻结被执行人訾夕阳名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止，余额不足；扣划被执行人訾夕阳名下银行账户金额8,348.89元，已向申请执行人发还；对被执行人訾夕阳采取限制高消费措施；查封被执行人訾夕阳名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位618,348.89元整，未执行到位标的74,004.91元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年四月二十三日书记员  史紫伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，统一社会信用代码914××××××××××××081，住所地河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系公司员工。被告：欧阳继海，男，1970年7月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××059，住河源市源城区×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告欧阳继海信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行负担。审 判 长  叶莉萍人民陪审员  张振华人民陪审员  张碧霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈丽萍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执10号申请执行人：李民绪，男，1955年5月29日生，汉族，x县x镇x村**，农民。被执行人：李建牢，男，1958年7月3日生，汉族，x县x镇x村**，农民。申请执行人李民绪申请执行被执行人李建牢民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本院于2020年5月26日作出的(2020)晋0830民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款37020元及利息，案件受理费726元。被执行人依法承担执行费455元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年1月7日向被执行人李建牢送达了执行通知、财产申报令，被执行人李建牢未实际履行执行标的。二、本院于2021年1月5日起9次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人李建牢名下无无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37020元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年四月十二日执行助理姚海书记员陈园洁