wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异105号申请人（申请执行人）：赵久林，男，汉族，住海城市。被执行人：王洪亮，男，汉族，个体经商，住黑龙江省富锦市。被申请人：姜艳，女，汉族,住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人赵久林与被执行人王洪亮合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵久林向我院提出书面申请要求追加姜艳为被执行人。现已审查终结。申请人赵久林称：请求依法将姜艳追加为被执行人，并执行姜艳名下财产。理由：申请人与王洪亮合伙协议纠纷一案，业经海城市人民法院作出(2019)辽0381民初5383号民事调解书。调解书生效后王洪亮未履行调解书所规定的义务，申请人已向贵院申请强制执行，但经申请人与人民法院共同查找，未发现王洪亮有可供执行的财产。现申请人查明，被申请人姜艳与被执行人王洪亮系夫妻关系，且夫妻关系存续至今。另查明，王洪亮、姜艳夫妻二人自2011年9月6日至2019年7月31日期间共同经营(二人均为该公司股东)案涉企业富锦市丰谷粮食经销有限公司。被执行人王洪亮所欠债务系富锦市丰谷粮食经销有限公司的股权转让款，该债务属于企业经营过程中产生的债务，并且该债务发生于2016年4月30日，系在夫妻二人共同经营该企业期间产生。根据“中华人民共和国民法典”第一千零六十四条第二款：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)”第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。被执行人王洪亮所负债务应属夫妻共同债务，因此，姜艳作为王洪亮的妻子应该对该债务承担连带偿还责任。本院查明：2019年8月12日，本院作出（2019）辽0381民初5383号民事调解书。2021年3月，赵久林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人赵久林向我院提出书面申请要求追加姜艳为被执行人并执行其名下财产。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人赵久林以涉案债务为夫妻共同债务为由申请追加姜艳为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请人的请求，理据不足，本院不予支持。至于被执行人王洪亮所负债务是否夫妻共同债务或者被申请人姜艳是否应当承担责任，属于实体性审查问题，申请人仍可通过其他法定程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵久林的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 晗
原告广东鑫皇冠新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路62号，统一社会信用代码9144060061758638XQ。 法定代表人谭青锋。 被告苏州新宏博智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏胜东路胜港街88号，统一社会信用代码913200007481826764。 法定代表人：邓洪波。 本院在审理原告广东鑫皇冠新材料有限公司诉被告苏州新宏博智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广东鑫皇冠新材料有限公司撤回本案的起诉。 本案适用小额诉讼程序，受理费42元，由原告负担。 审判员  莫曲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1080号申请执行人：西双版纳佳和物业有限公司，法定代表人：谢兆碧，职务总经理，住所景洪市，社会信用代码：XX。被执行人：高航，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人西双版纳佳和物业有限公司与被执行人高航物业服务纠纷一案中，申请执行人西双版纳佳和物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人西双版纳佳和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年四月七日书记员  李娲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执36号之三 申请执行人：郑和平，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人：刘华丽，女，1963年5月30日出生，汉族，局，住广西全州县。 被执行人：王荣桂，女，1952年7月9日生，汉族，退休职工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人郑和平、刘华丽与被执行人王荣桂合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初334号民事判决确定的义务，即返还申请执行人集资建房款30,000元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，除冻结、划拨被执行人银行存款21468.48元外（因另案申请执行人参与分配，本案实际分配到9200元），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1043号原告方骏，男，汉族，1973年12月28日生，住曲靖市麒麟区。被告王飞，男，1994年3月14日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理方骏支行王飞返还原物纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月九日书记员 马仲坚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2623号原告：杜丹丹，女，1979年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王宏波，男，1970年12月21日，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告杜丹丹与被告王宏波排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月二十九日书记员 何茂欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢86号 申请执行人于波，1967年3月18日生，住长春市南关区。 被执行人齐志，男，1972年5月7日生，住上海市静安区。 被执行人赖桂红，女，1970年12月30日生，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人于波与被执行人齐志、赖桂红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1453号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖桂红名下的银行存款人民币XXX元，并支付给申请执行人于波XXX元，缴纳执行费XXX元。被执行人需要长期履行，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人李庆锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执恢86号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙茂强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1090号原告：祁某，男，1969年12月24日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，经理。委托诉讼代理人：郭某，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，职员。原告祁某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年四月九日书记员 穆 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：吴长春，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行吴长春银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13046号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人吴长春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴长春立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴长春至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴长春的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的787.31元，扣除本案执行费50元，执行案款737.31元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人吴长春应向申请执行人支付借款本金2422.52元（3159.83元-737.31元）及利息，分期手续费527.15元，律师费1600元，案件受理费25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执286号之一申请执行人：矫翔，女。被执行人：轩海成，男。被执行人：国汇财富投资管理(大连)股份有限公司。申请执行人矫翔与被执行人轩海成、国汇财富投资管理(大连)股份有限公司合同纠纷一案，执行标的额为人民币372596元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额372596元、执行费5489元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜荣成
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初126号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈清顺，男，1979年4月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，捕前住惠来县*****************，因本案于2019年10月10日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈清顺犯非法持有毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈清顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日，惠来县公安局依据线索到惠来县******陈清顺住家抓获被告人陈清顺，现场在该房内查获用一红色塑料盒包装的1包可疑毒品海洛因，净重19.3克；7小包可疑毒品海洛因，共重0.5克；4小包可疑冰毒，共净重3克；用一陈李济铁盒包装的2小包可疑冰毒，共重5.7克，以及自制吸毒工具一个、手机二部、电子称等物品。经揭阳市********鉴定：陈清顺被查获的白色块状物1包（净重19.3克）、白色粉末7小包（共计净重0.5克），均检出海洛因成分；白色碎晶体6小包（共计净重8.7克），均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押笔录、清单及相片，称量、取样笔录及相片，鉴定意见，微信截图，电子物证检查工作记录，视频资料，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清顺无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈清顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年6月9日止）。二、随案查扣的手机2部、人民币4920元、港币100元、台币1000元予以没收，由公安机关上缴国库；其他查扣的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月十四日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执562号 申请执行人：吴同英，女，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁，统一社会信用代码913401003356569688。 负责人：伍克住，总经理。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所安徽省合肥市包河区洞庭湖2788滨湖假日花园B9幢301室，统一社会信用代码9134010005145538X6。 法定代表人：伍克发，总经理。 本院在执行申请执行人吴同英与被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司、安徽汇时尚商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，现因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十二日 书记员  李逍遥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10139号原告：陆广玉，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：内蒙古维泰建设有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街以南支六路以东天宇大厦-1-01077。法定代表人：郭景诚，总经理。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：郭艳平，男，1975年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陆广玉与被告内蒙古维泰建设有限责任公司、郭艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陆广玉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆广玉撤诉。案件受理费25元，由原告陆广玉负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年四月二十六日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初132号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月5日出生，汉族，山东省宁津县人，公民身份号码×××，小学文化，劳务人员，户籍所在地山东省德州市宁津县，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区新城燕山府邸3号楼一单元23楼。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月23日被刑事拘留。2020年1月6日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月23日4时许，被告人张某酒后在赤峰市松山区赤原宾馆危楼215房间，采用暴力手段强行与被害人郭某发生性关系。因郭某反抗、呼救，张某被赶到的宾馆房客吴某、穆某当场抓获未能得逞。张某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于张某认罪认罚，建议对张某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人郭某的陈述，证人吴某、穆某的证言，宾馆监控视频，现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成强奸罪。公诉机关的指控成立。张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张某强奸未能得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 刘国军人民陪审员 李延军 二○二○年四月二十八日书 记 员 刘晨光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初11152号   原告：龙丽，女，1984年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：许静，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   被告：鲍蒙和，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   原告龙丽与被告许静、鲍蒙和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽的委托诉讼代理人韩文君到庭参加诉讼，被告许静、鲍蒙和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金140000元，利息26800元，合计166800元；并从2019年7月2日起以借款本金140000元为基数，支付利息至还清本息之日止，其中借款本金120000元按照月利率2%计息，剩余借款本金20000元按照月利率1.5%计息。2.请求判决由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年12月2日，二被告以购车需要资金为由从原告处借款50000元，约定月利率2%，借款期限一年，二被告共同出具欠条，后二被告仅给付至2017年12月2日的利息，未偿还本金，2018年12月2日，被告许静出具62000元借据（含本金50000元及2017年12月2日至2018年12月2日期间的利息12000元）；2014年1月12日，被告许静因生活用款向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具欠条；2016年3月10日，被告许静因生活用款向原告借款40000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并出具欠条；2017年12月22日，被告许静因开药店向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具欠条。被告许静陆续给付部分利息后，2018年12月3日，被告许静为原告龙丽出具166800元的借据（含本金140000元、利息26800元，利息中含2013年12月2日借款50000元尚欠的利息12000元，其余为剩余借款利息）。此后原告多次要求二被告还款无果，故诉至法院。   被告许静、鲍蒙和均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告许静、鲍蒙和共同向原告龙丽借款50000元，约定月利率2%，约定借款期限一年。借款后，二被告给付了原告部分利息，2018年12月2日，经原告与被告许静结算后，被告许静出具62000元借据（包括本金50000元、至2018年12月2日的利息12000元）。2014年1月12日，被告许静向原告借款20000元，约定月利率1.5%；2016年3月10日，被告许静向原告借款40000元，约定月利率2%；2017年12月22日，被告许静向原告借款30000元，约定月利率2%。均约定借款期限一年。2018年12月3日，经原告与被告许静结算后，被告许静出具166800元借据一枚【包括上述四笔借款本金合计金额140000元、尚欠四笔借款的利息合计金额26800元（包括被告许静、鲍蒙和共同借款50000元尚欠的利息12000元）。此后，二被告至今未偿还借款本金，也未再给付原告利息。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条、欠条共计13枚在卷，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙丽与被告许静、鲍蒙和以及原告龙丽与被告许静之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，二被告应履行还款付息义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告共同借款由二被告共同偿还，被告许静借款应由其个人偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求成立，应予支持。双方结算后未约定利息，亦未约定借款期限，被告应自原告主张还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许静、鲍蒙和经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许静、鲍蒙和于本判决生效后立即共同偿还原告龙丽借款本金50000元，给付利息12000元，合计62000元；并给付自2019年12月4日起至借款本金清偿日止，以被告许静、鲍蒙和实际占用借款本金为基数按年利率6%计算的利息。   二、被告许静于本判决生效后立即偿还原告龙丽借款本金90000元，给付利息14800元，合计104800元；并给付自2019年12月4日起至借款本金清偿日止，以被告许静实际占用借款本金为基数按年利率6%计算的利息。   三、驳回原告龙丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3636元，财产保全费1220元，由被告许静、鲍蒙和共同负担2570元，被告许静负担2286元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 刘 洋   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 张德强     二○二○年四月二十七日   书 记 员 范佳伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之七申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为启功书法一幅（9号尺寸93*42cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为启功书法一幅（9号尺寸93*42cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币5万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，买受人叶帅（身份证号×××）以人民币8.7万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为启功书法一幅（9号尺寸93*42cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人叶帅（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执483号申请执行人：长江工程职业技术学院，住所地武汉市江夏区文化大道**。法定代表人：熊绪，该院院长。被执行人：吴忠伟，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人长江工程职业技术学院与被执行人吴忠伟房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民终8615号民事判决书已经发生法律效力。权利人长江工程职业技术学院向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人吴忠伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴忠伟腾退出申请执行人长江工程职业技术学院长江食堂一楼四号门面，向申请执行人长江工程职业技术学院支付欠付租金26476元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费854元、执行费310元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴忠伟银行存款28000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初36号原告：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：史硕致，董事长。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市大瀚律师事务所实习律师。被告：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A319室。法定代表人：程德珍，董事长。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：段振芳，天津华盛理律师事务所实习律师。原告中车北京二七机车有限公司（以下简称二七机车公司）与被告天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司（以下简称宝琪华公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。二七机车公司诉称，二七机车公司与宝琪华公司委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）于2016年4月27日出具（2016）京02民初24号民事调解书，就二七机车公司与宝琪华公司之间退还保证金相关事宜所达成的协议予以确认。协议第三项约定：本协议第二项约定的任何一次付款期限届满时未能足额付款的，天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应于违反该次付款义务之日向中车北京二七机车有限公司给付本协议第一项约定的海关保证金二千一百零四万五千九百零五元八角中的全部剩余款项，并给付相应利息（以本协议第一项约定的海关保证金二千一百零四万五千九百零五元八角中的未付款部分为基数，自违反本协议第二项约定的付款义务之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。因宝琪华公司未按照上述调解书履行给付义务，二七机车公司向北京二中院申请强制执行，双方于2016年7月12日达成执行和解协议，北京二中院作出（2016）京02执648号之一民事裁定书，裁定终结北京二中院（2016）京02民初24号民事调解的执行。2017年12月14日，宝琪华公司向二七机车公司给付案件受理费87737．25元。后虽经二七机车公司数次催要，但宝琪华公司至今未履行（2016）京02民初24号民事调解书中约定的迟延退还保证金所产生的利息。基于以上事实，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，二七机车公司请求：判令宝琪华公司给付二七机车公司延期退还保证金所产生的利息1317292．02元。宝琪华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：二七机车公司与宝琪华公司之间的委托合同纠纷一案，北京二中院已于2016年4月27日作出（2016）京02民初24号民事调解书。后又在北京二中院主持下，双方于2016年7月12日自愿达成执行和解。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。可见，执行和解是针对全案的和解，执行和解协议是对原生效法律文书内容的变更。从二七机车公司的起诉状中也可以看出，其与宝琪华公司之间存在的不是委托合同纠纷，而是执行和解协议履行纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至宝琪华公司住所地法院即天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本院就二七机车公司与宝琪华公司之间委托合同纠纷一案于2016年4月27日作出（2016）京02民初24号民事调解书。因宝琪华公司未按照上述民事调解书履行给付义务，二七机车公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年7月12日达成执行和解协议，二七机车公司因此提出撤销执行申请。现二七机车公司起诉主张宝琪华公司至今未按照执行和解协议的约定，向二七机车公司给付（2016）京02民初24号民事调解书中所确定的迟延退还保证金所产生的利息，故诉至本院，请求判如所请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”因此，二七机车公司有权就履行涉案执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院作为（2016）京02民初24号民事调解书的执行法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔人民陪审员  常云飞二〇二〇年四月九日法官 助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执620号之一 申请执行人：邓永安，男，1975年10月28日出生，汉族，朱南城县。 被执行人：李朝辉，男，1975年7月30日出生，汉族，朱南城县。 本院在执行申请人邓永安与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。现决定终结本案的执行，条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执620号案件的执行。 因撤回申请而终结后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员 刘家星
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢24号 申请执行人：张城，男，1979年9月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：江西造船有限责任公司，住所地：南昌市西湖区老观洲，组织机构代码证：71652958-3。 申请执行人张城与被执行人江西造船有限责任公司租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第81号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确： 一、被告江西造船有限责任公司于2013年12月10日前偿还原告南昌银行股份有限公司洪城支行借款本金228万元及利息（截至2013年7月2日的利息为125798.45元，自2013年7月3日起至借款付清之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 二、若被告江西造船有限责任公司未按期偿还借款，则拍卖或变卖被告江西造船有限责任公司享有使用权的位于南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲【洪土国用（登西2003）第633号】土地，所得价款优先清偿原告南昌银行股份有限公司洪城支行借款本息。案件受理费25500元，减半由被告江西造船有限责任公司承担，保全费5000元由被告江西造船有限责任公司承担。 本案执行过程如下： 1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年1月21日，查询被执行人保险、证券等信息，未发现被执行人的财产线索。 3.2020年1月21日，本院对被执行人纳入失信名单。 4.2020年1月21日，本院对被执行人采取限高消费措施。 5.2020年12月15日，本院约谈申请执行人张城其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的61613.01元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为61613.01元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 金思思
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初41号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人唐军，曾用名唐晓敏，男，1997年12月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2020年1月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2020年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2021年1月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2021)Z33号起诉书指控被告人唐军犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官罗文峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年12月24日12时许，被告人唐军窜到阳朔县，趁被害人苏某家里无人之机，踢开后门，进入该户实施盗窃，后未盗得财物，其从后门溜走。2020年12月25日，被告人唐军被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人唐军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人 -2- 具有犯罪未遂、累犯、认罪认罚的情节，建议对被告人唐军判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了书证刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被害人苏某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人唐军的供述等证据证实。 被告人唐军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其所犯前后罪为同种罪，应当从重处罚；被告人到案后，如实交代案件事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 况任成 二〇二〇年四月十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初478号   原告：齐峰，男，1975年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：吴青山，男，1982年1月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住新疆和田策勒县。   原告齐峰诉被告吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告齐峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告齐峰的撤诉。   案件受理费574.00元减半收取287.00元，由原告齐峰负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年四月二十一日   书记员 格日乐   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执783号 被执行人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人王永凯诉讼费一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李逍遥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初117号原告：葛明昊。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李彦芹。被告：焦淼。被告：张岩。原告葛明昊与被告李彦芹、焦淼、张岩案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明昊及其委托诉讼代理人钱梦姝、被告李彦芹、焦淼到庭参加诉讼，被告张岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。葛明昊向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告葛明昊对被告张岩名下车牌号黑Ｂ×××××牌奥迪牌汽车依法享有所有权，车辆价值270,000.00元；2.依法撤销（2020）黑0202执1041号执行裁定书第二项，并判决排除对黑Ｂ×××××牌奥迪牌汽车的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院在执行李彦芹与被执行人焦淼、张岩借贷纠纷一案中作出（2020）黑0202执1041号民事裁定书，查封被执行人张岩名下车牌号黑Ｂ×××××牌奥迪牌汽车。2020年7月26日，原告向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出执行异议申请，齐齐哈尔市龙沙区人民法院出具（2020）黑0202执异101号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告已支付全部购车款，张岩于合同签订当日向原告交付车辆，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。李彦芹辩称，答辩人不知道车辆的事，原告不应该起诉李彦芹。焦淼辩称，焦淼与被告张岩原系夫妻关系。案涉车辆确实2020年1月份出卖给原告葛明昊，当时焦淼与李彦芹还没有到法院诉讼，但是不明白为什么原告没有提前办理过户手续，如果办理了过户手续就不会出现这件事情了。张岩经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.（2020）黑0202执异101号执行裁定书复印件，证实原告已书面提出执行异议申请，并由龙沙区人民法院裁定驳回，因此原告具备提起执行异议之诉的主体资格，符合起诉条件；2.《车辆转让协议书》、登记证、行驶证，证实原告葛明昊与被告张岩于2020年1月13日签订买卖合同，书面约定将张岩所有的车牌号为黑Ｂ×××××的奥迪牌汽车卖给原告，合同约定车辆总价款为270,000.00元。被告张岩按照合同第二条约定于合同签订当日将车辆的登记证、行驶证交付给原告，证明双方交易时间及交易的真实性；3.原告名下的中国建设银行银行流水，黑龙江省农村信用社汇款单、被告张岩为原告出具的收据，证实2020年1月13日，原告分别于银行汇款175,312.48元、17,587.56元，合计192,900.04元，合同签订当日，原告已向张岩交付了大部分购车款，证明双方交易时间及交易的真实性；4.原告名下中国建设银行银行流水、微信转账截图，证明2020年1月20日、2020年1月21原告按照张岩的指示将剩余车款76,000.00元、1100.00元交付给张岩指定的第三人袁昊，至此270,000.04元购车款原告已全部给付完毕；5.微信朋友圈截图，证实2020年1月13日张岩将车牌号为黑Ｂ×××××的奥迪牌汽车交付给原告，原告收到车辆后于2020年1月13日至2020年2月期间在朋友圈多次发布二手车广告，证明2020年1月13日原告已合法取得案涉车辆的所有权，交易时间发生在齐齐哈尔市龙沙区人民法院对案涉车辆采取保全措施之前，足以排除被申请人的强制执行。6.微信短视频，证明原告在疫情期间要求被告张岩配合原告去办理车辆过户登记手续，被告张岩推脱本人无法到场，2020年3月24日本人手持身份证录制小视频，同意原告自行到车管所办理过户登记手续，证明双方交易真实，交易时间在人民法院对案涉车辆采取保全措施之前。被告李彦芹、焦淼对上述证据均无异议，未向法庭提交证据。被告张岩未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据相互佐证，本院对真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛明昊与被告张岩于2020年1月13日签订《车辆转让协议书》，约定被告（甲方）张岩将奥迪Q7车辆，车牌号黑Ｂ×××××，发动机号CJT199760，车驾号WAUAG4L8ED030968，现转让给原告葛明昊（乙方），车价为270,000.00元。当日，原告葛明昊向张岩分别汇款175,312.48元、17,587.56元；2020年1月20日，原告又向张岩指定的案外人袁昊银行转账76,000.00元、微信支付1100.00元，累计270,000.04元。车辆交易后，因疫情原因，原告未及时办理车辆过户，后无法联系到张岩办理更名过户。2020年7月15日，被告李彦芹与焦淼、张岩民间借贷纠纷一案的（2020）黑0202民初703号民事判决已经发生法律效力，李彦芹申请本院强制执行。2020年7月15日，本院作出（2020）黑0202执1041号执行裁定书，裁定一、查封被执行人焦淼名下车牌号黑Ｂ×××××别克牌汽车，查封期限二年；二、查封被执行人张岩名下车牌号黑Ｂ×××××奥迪牌汽车，查封期限二年。葛明昊对上述裁定书第二项内容不服，提出执行异议。2020年12月17日，本院作出（2020）黑0202执异101号执行裁定书，认为异议人请求排除执行请求证据不足，故驳回葛明昊的诉讼请求。2021年1月5日，葛明昊向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告葛明昊与被告张签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，葛明昊按照合同约定已经支付了全部购车款并实际占有使用案涉车辆，葛明昊对该车辆享有所有权。原告未及时办理车辆过户手续非因买受人原因造成，无故意拖延等过错行为。转让协议及占有特殊动产均发生于法院采取保全措施之前，原告葛明昊对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。被告张岩经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张岩名下车牌号黑Ｂ×××××奥迪牌汽车（车架号WAUAGD4L8ED030968）归原告葛明昊所有；二、停止执行被告张岩名下车牌号黑Ｂ×××××奥迪牌汽车（车架号WAUAGD4L8ED030968）。案件受理费5350.00元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丹阳审判员  曹玉红审判员  杨永龙二〇二〇年四月十二日书记员  藏婉彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1002号 申请执行人：布某，女，1980年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿某，男，1971年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人布某与被执行人阿某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿某的存款、收入20,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿某负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘振国
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6912号申请执行人赵春雨，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人北京盛鼎杰科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处于管营村南斜街2号。法定代表人李居玉，执行董事。委托诉讼代理人陈浩，北京月满拦江律师事务所律师。赵春雨与北京盛鼎杰科技有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春雨于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人北京盛鼎杰科技有限公司给付1074990元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京盛鼎杰科技有限公司名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人北京盛鼎杰科技有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；对被执行人北京盛鼎杰科技有限公司之法定代表人李居玉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1074990元（未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月三十日书记员  李立娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执904号之三被执行人：凌海涛，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，因犯走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：李扬，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，因犯非法买卖枪支、制造弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：王振杰，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，因犯非法买卖枪支、制造弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。被执行人：李会杰，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，因犯走私武器罪，被判处有期徒刑八年，现正在服刑。凌海涛、李会杰、李扬、王振杰走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪等一案的（2018）京刑终187号刑事判决已经发生法律效力，本院与2020年5月29日立案开始执行。依据该判决，凌海涛处没收个人全部财产，李会杰处罚金二万元、继续追缴违法所得二千七百五十元，继续追缴李扬违法所得四十万元、王振杰违法所得四万元，在案扣押的物品依法处理。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，并依法划拨凌海涛名下银行存款10310.75元；依法划拨被执行人李扬名下银行存款336402.39元，李扬家属代其补齐剩余罚金63597.61元，实际执行到位400000元；依法划拨被执行人李会杰名下银行存款21111.81元、网络资金1047.17元，李会杰家属代其补齐剩余罚金591.02元，实际执行到位20000元；被执行人王振杰家属代其缴纳违法所得40000元；上述案款均已上缴国库。执行中，本院依法查封凌海涛名下夫妻共同财产北京市通州区、北京市通州区、三河市燕郊开发区的房屋，并经评估、拍卖程序后，保留凌海涛配偶所有部分及被执行人家属扶养费、房屋租金，余款893652.79元上缴国库。执行中，本院依法查封了凌海涛名下机动车，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，待具备条件后另行处置。执行中，本院已依法对被执行人凌海涛采取限制消费措施。现被执行人凌海涛暂无其他财产可供执行。被执行人李会杰、李扬、王振杰财产刑部分已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2018）京刑终187号刑事判决书第一项没收财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月三十日书记员  张 豫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执309号 申请执行人：陈显俊,男,1996年1月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽汇鑫房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区清源路中铁国际城瑞园3#104,统一社会信用代码:91340103MA2TNG7J66。 法定代表人：施新雨。 本院在执行申请执行人陈显俊与被执行人安徽汇鑫房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，现因本院并案查找被执行人名下财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李逍遥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初837号原告：赤峰和风顺雨种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。经营者：亓振艳，女，1977年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村大阳坡。委托诉讼代理人：汪海，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：段海军，男，1971年6月2日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。被告：李亚林，男，1976年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰和风顺雨种植专业合作社与被告段海军、李亚林租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰和风顺雨种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰和风顺雨种植专业合作社负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月二十一日书记员 宋春祎
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢260号申请执行人：肖田华，男，1980年7月23日出生，汉族，住新化县。被执行人：潘伟文，男，1987年9月18日出生，汉族，住新化县。申请执行人肖田华与被执行人潘伟文合同纠纷一案，被执行人潘伟文履行了(2020)湘1322民初85号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知审 判 员  卿瑞山二〇二〇年四月二十三日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3号 原告：李洪海，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：马谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 本院于2021年4月14日对原告李洪海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）辽1421民初3号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽1421民初3号民事判决书中“辽Ｔ×××××、辽Ｔ×××××号”全部补正为“辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号”。 审判员  温新华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初210号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王杜钿，男，2001年12月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************417，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王杜钿犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人王杜钿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年2月1日，被害人王利经人介绍添加被告人王杜钿的微信，并在汕头市龙湖区外砂镇糖果KTV店经微信聊天确认向被告人王杜钿订购价值19000元的口罩10000个。随后，被告人王杜钿通过微信向被害人王利发送一张虚假的顺丰速运快递单截图，被害人王利遂通过微信向被告人王杜钿转账19000元。同日，被害人王利向被告人王利钿询问发货情况时，被告人王杜钿又发送一张虚假的快递运送截图。被害人王利查询快递单号未能得到相关信息，遂要求退款，被告人王杜钿则以各种理由推脱，并于同月11日将被害人王利的微信拉黑。被害人王利发现被骗后报警。同月14日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索抓获被告人王杜钿。案发后，被告人王杜钿的父亲已代为向被害人王利退还相关被骗款项19000元，并取得被害人王利的谅解。公诉机关认为，被告人王杜钿以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王杜钿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王利的陈述、谅解书、收条、证人杨增旺的证言、证人王伟青的证言、公安机关搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场拍照、接受证据材料清单、微信聊天记录截图及转账记录截图、扣押清单、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人王杜钿的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王杜钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杜钿以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王杜钿犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王杜钿在全国防控突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗他人财物，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人王杜钿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十八条的规定，判决如下：被告人王杜钿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年四月十七日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。第十八条本解释所称“突发传染病疫情等灾害”，是指突然发生，造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2965号原告：马某，男，1985年10月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1970年8月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，职员。原告马某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年四月九日书记员 穆 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异10号申请人（申请执行人）：姜春瑶，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道广福街。被执行人:陈小文，男，1987年1月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被执行人:肖镇男，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道西大街。被申请人：张兴惠，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道西大街。本院依据宜宾市中级人民法院（2018）川15民终916号民事判决书，在强制执行姜春瑶申请执行陈小文、肖镇男民间借贷纠纷一案中，被执行人肖镇男未履行2019年3月27日与申请执行人姜春瑶达成的和解协议。该和解协议中第三人张兴惠承诺在被执行人肖镇男未按计划付款时，自愿承担还款责任，现申请执行人姜春瑶向本院申请追加第三人张兴惠为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张兴惠为（2019）川1503执恢3号案的被执行人；二、张兴惠应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人姜春瑶履行2019年3月27日被执行人肖镇男与申请执行人姜春瑶达成的和解协议第二项承诺的还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩松审 判 员 冯庆审 判 员 胡平二〇二〇年四月三十日法官助理 周亮书 记 员 周燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9089号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地武汉市江汉区建设大道439号。经营者：黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：魏亚琳（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：方辉，男，1997年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（以下简称支架哥歌厅）与被告方辉合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因被告方辉下落不明，本院依法公告起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支架哥歌厅的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告方辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。受疫情影响，本案扣除审理期限88日。本案现已审理终结。支架哥歌厅向本院提出诉讼请求：1、解除我方与方辉签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、判令方辉立即返还诚意金20,000元（人民币，下同）、支付利息（以诚意金20,000元为基数，按月利率2%计算，自方辉收到诚意金之日起，暂计至2019年5月15日为7,960元，后续利息计算至清偿之日止）；3、判令方辉赔偿经济损失100,000元；4、判令方辉支付律师费5,000元；5、本案诉讼费用由方辉负担。事实和理由：2017年9月23日，方辉与我方签订了《合作协议》，约定我方分20笔在2018年9月23日前支付合作诚意金60,000元给方辉，方辉保证与我方独家合作，不挂业绩在其它娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩6,000,000元。如协议期未满方辉提前离开我方，方辉自愿赔偿我方合同总业绩的5%即300,000元作为方辉提前离开给我方造成的经济损失及名誉损失。合同签订后，我方于2017年9月25日向方辉支付诚意金20,000元，但方辉收到款项后无故离开我方场所，以其行为表明不履行合同约定的义务，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，方辉应返还诚意金20,000元并支付诚意金的利息（月息2%），同时我方自愿降低经济损失的主张，要求方辉支付经济损失100,000元、律师费5,000元及承担诉讼费。故我方诉至法院。审理中，支架哥歌厅撤回第三项诉讼请求。方辉未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年9月23日，支架哥歌厅（甲方）与方辉（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修摩根玲琇支架哥娱乐场所，支付合作诚意金60,000元给乙方，此款分20笔在2018年9月23日前付清；乙方保证2017年9月23日至2020年9月22日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩6,000,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费；如果协议期未满，即2020年9月22日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%，即300,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。2017年9月25日，支架哥歌厅委托案外人史伟向方辉转账支付20,000元，转账用途注明“诚意金”。另查明：支架哥歌厅系个体工商户，登记注册日期为2017年11月14日，经营范围为卡拉OK。庭审中，支架哥歌厅称与方辉合作的内容为方辉从事酒水销售、抽取提成，方辉2017年9月23日正式开始工作，2017年10月初就没有上班了，支架哥歌厅于2018年10月因装修停业，目前未经营，但均未提交证据予以证明。上述事实，有《合作协议》《转账凭证》《中国光大银行个人明细》在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《合作协议》约定的合作期限尚未届满，方辉未完成合作任务即已从支架哥歌厅离开，以其行为表明将不履行《合作协议》约定的主要合同义务，故对于支架哥歌厅要求解除其与方辉签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。支架哥歌厅认为方辉提前离开系违约行为，要求方辉返还诚意金、支付利息、赔偿律师费损失，对此本院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内方辉需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，还约定了方辉第一年合作期内无提成、每月只领取2,000元的生活费，作为拟定、提供《合作协议》的一方，支架哥歌厅明显处于订约的优势地位，双方此种合作模式不尽公平合理。本案中，方辉在合作期限届满前已离开支架哥歌厅，其行为确属违约。支架哥歌厅要求方辉承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所，与方辉另行商议合作业绩提成标准、支付了提成及生活费，也未举证证明方辉何时离开、给其造成了何种损失及金额，应承担举证不能的不利后果。基于公平原则并综合考虑双方各自履行《合作协议》的情形，对支架哥歌厅要求方辉返还诚意金、支付利息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告方辉于2017年9月23日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回原告武汉市江汉区支架哥歌厅的其他诉讼请求。案件受理费2,959元、公告费260元，共计3,219元，由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李梦月
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1127号原告：姚某，个体工商户，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西初心律师事务所律师。被告：太原市银馨春天海底捞餐饮有限公司，统一社会信用代码911401055885275667。法定代表人：张某2。被告：张某2，户籍地山西省左权县，住太原市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张某3，山西国晋律师事务所律师。原告姚某与被告太原市银馨春天海底捞餐饮有限公司（以下简称“银馨餐饮”）、张某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张某1，被告银馨餐饮的法定代表人张某2、被告张某2及其共同委托代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告银馨餐饮支付原告货款72143元；2、判令被告银馨餐饮向原告支付至全部货款清偿之日止的利息损失（按年利率6%计算，以72143元为基数，自2016年4月1日暂计至2019年12月31日为16235元）；3、判令被告张某2对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，长期经营销售各种肉类。被告银馨餐饮为经营需要，由原告长期为其提供各类猪肉。但自2015年11月起，被告银馨餐饮开始拖延向原告支付货款，至今累计共计72143元未付。原告已经向被告银馨餐饮交付了货物，且予以接受且未提出异议，双方之间的买卖合同已经成立且生效，被告银馨餐饮应当向原告支付货款，但是被告银馨餐饮却逃避履行该义务，其行为已经构成违约。被告银馨餐饮为一人有限责任公司，唯一股东为被告张某2，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告张某2应对被告银馨餐饮所负债务承担连带清偿责任。综上，被告银馨餐饮、张某2严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告银馨餐饮、张某2共同辩称，与原告发生买卖纠纷的是被告银馨餐饮，被告张某2是被告银馨餐饮的总经理，不是本案适格主体。原告起诉的数额不清，从2015年12月到2018年12月，现在已经是2020年4月份，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告银馨餐饮在工商管理部门登记为一人有限责任公司，被告张某2系股东，2016年4月，被告银馨餐饮处于停业状态。案外人麻某、曲某系被告银馨餐饮的厨师长、库管员，现已离职。原告姚某系经营肉类的个体工商户，长期向被告银馨餐饮提供各类猪肉，双方未签订书面买卖合同。原告提供自2015年11月1日起至2016年2月29日123张在验收处麻某、制单处曲帅签字的太原市银馨春天海底捞餐饮有限公司外购入库单、自2016年3月1日起至2016年3月29日29张由库管员曲帅签字的销货清单，上述证据累计金额共计72143元。2019年6月2日，曲帅出具个人陈述一份，主要内容为：我叫曲帅，从2014年到2016年在二营盘街银馨春天工作，职务库管，期间工作主要是跟送猪肉、蔬菜、海鲜的供货商对接到货后入库签字。2019年6月4日，原告姚某与案外人王永胜、王波前往被告张某2家中就欠付货款一事进行商量。本院所确认的上述事实有，外购入库单、销货清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告银馨餐饮是否欠付原告的货款，及被告张某2是否承担连带责任。虽然原告与被告银馨餐饮未签订书面买卖合同，但根据原告提供被告银馨餐饮厨师麻某、库管曲帅签收的外购入库单、库管曲帅签收的销货清单，可以证明原告向被告银馨餐饮提供猪肉，已被被告银馨餐饮接收的事实，原告与被告银馨餐饮之间形成事实上的买卖合同关系。经被告银馨餐饮员工麻某、曲帅签字确认的123张太原市银馨春天海底捞餐饮有限公司外购入库单、曲帅签字的29张销货清单，可以证明原告向被告银馨餐饮供货72143元的事实，被告银馨餐饮应向原告支付相应的货款，被告银馨餐饮未向原告支付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告银馨餐饮支付货款72143元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告银馨餐饮至今未向原告支付货款的行为，给原告造成损失，应承担逾期支付违约金的民事责任，但双方未约定付款时间，且原告自2016年4月1日至2020年1月8日期间，已知其权利受到侵害，应积极主张权利，但其并未主张，致使损失扩大，对原告主张此期间利息的请求，理由不足，本院不予支持。本院按原告提起诉讼之日即2020年1月9日起计算，被告银馨餐饮应当向原告支付货款72143元自2020年1月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2017年10月1日《民法总则》施行，原告享有的法定诉讼时效期间尚未届满，原告与被告银馨餐饮并未约定支付货款的时间，原告可以随时提起诉讼，且2019年6月4日，原告与被告张某2对欠款进行交谈时，被告张某2同意支付欠款，故被告银馨餐饮提出原告主张支付货款已超过法定诉讼时效期间的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张某2作为被告银馨餐饮登记的唯一股东，为一人公司，因此，被告张某2对被告银馨餐饮的债务承担连带责任的主要前提条件是股东财产与公司财产混同，财产混同一般指股东财产与公司财产一体化，难以分辨，甚至混同使用。虽然被告张某2提供其个人银行流水的证据，但该证据未全面记录被告银馨餐饮与其银行账户往来记录，不能证明其个人财产独立于被告银馨餐饮财产，故其应当对上述欠付货款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市银馨春天海底捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某支付货款72143元，并支付货款72143元自2020年1月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张某2对上述第（一）项内容承担连带偿还责任。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元（原告已预交），由原告姚某负担105元，被告太原市银馨春天海底捞餐饮有限公司、张某2连带负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 宁晓丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2150号原告：裴福喜，男，1959年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：张随旺，经理。原告裴福喜与被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴福喜撤回起诉。案件受理费409元，由原告裴福喜负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月十七日书记员 宋春祎
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6518号申请执行人：张桂萍，女，汉族，1962年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司，地址：张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。被执行人：张掖市和顺房地产开发有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区杏林路西辰尚品5号楼14号商铺。统一社会信用代码：91620702332167704H。法定代表人：梁晓梅，系该公司总经理。申请执行人张桂萍与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司、张掖市和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）甘0702民初4958号民事调解书已发生法律效力：被告张掖市华大房地产开发有限责任公司、张掖市和顺房地产开发有限公司偿还原告张桂萍案件款224861元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂萍已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月3日，我院向申请执行人张桂萍送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司、张掖市和顺房地产开发有限公司名下不动产的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法分别向被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司、张掖市和顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年11月4日、2020年11月23日，2020年12月27日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司名下有甘Ｇxxxxx号金龙牌（逾期未检验已注销）、甘ＧＴ××××号别克牌、甘ＧＴ××××号别克牌、甘ＧＴ××××别克牌汽车各一辆，本院（2020）年0702执3105号案件已查封（查封期限2020年10月16日起2022年10月15日止）。4.2020年12月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有位于张掖市甘州区××路××房××、甘州区××路××商铺××，经本院调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下上述43套房产从2010年开始全部已出售给花儿村村民居住，只是出售时未办理房产过户手续；本院另案查封上述房产后，当事人提起执行异议，现张掖市中级人民法院已裁定中止对上述房产的查封处置。5.2021年1月7日，2021年2月8日，2021年3月1日，2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。6.2021年4月15日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司、张掖市和顺房地产开发有限公司法院涉及执行案件多，外债较多，现公司无财产可供执行。7.2021年4月14日，本院约谈申请执行人张桂萍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的224861元，未能执行到位标的224861元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年四月二十二日书记员  安 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初2394号原告：姚本炎，男，1977年11月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被告：北京水艺科技有限公司，住所北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-810。法定代表人：吉秋纯。原告姚本炎诉被告北京水艺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告姚本炎诉称，1、判令被告支付原告工程款90000元整；2、判令被告支付原告逾期利息64800元（以64800元为本金，从2017年4月20日起以年利率24%计算至2019年12月20日的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《协议书》约定，原告为被告在天河潭景区内水洞搭设施工钢管架，因原告文化程度有限，签订协议书时工程名称、工程形式、工程地点均未填写，但原告在景区内施工中铁七局项目部知晓。合同约定原告于2016年9月10日开工，工期7天，竣工日期为2016年9月17日，承包形式为包工、包料的大包干形式，工程价款为180000元，架子搭设完毕，支付50%工程款，剩余50%工程款为质保金，待被告工程完工，拆除架子后支付。原告根据合同约定在2016年9月17日如期完工，并将架子交付给被告使用。2017年4月20日将架子拆除完毕。截止2017年4月，被告尚欠原告90000元工程款未支付，被告以发包方未支付工程款资金紧张为由拖延支付工程款至今。被告北京水艺科技有限公司在答辩期间提出地域管辖异议，认为本案应由北京市大兴区人民法院管辖，理由为：原、被告签订的《协议书》中并未明确约定工程地点等与工程相关内容，缺乏建设工程施工合同的要件，应当认定为劳务作业承保协议，因此本案应为合同纠纷。因双方并未约定管辖，所以被告认为本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张其为被告承包的天河潭景区工程项目施工，双方约定的承包方式为包工、包料的形式，双方成立建设工程分包合同关系。双方签订的《协议书》虽未约定工程地点，但原告提交的照片可以看出原告施工的地点为天河潭景区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程天河潭景区项目位于贵阳市花溪区范围内，属于本院管辖范围，故本案应由本院管辖。被告辩称原被告应为劳务承包关系，应由被告住所地法院管辖，其所依据的法律规定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该条法律规定是判断一般合同纠纷是由被告住所地的依据，而本案属建设工程合同纠纷，适用专属管辖的法律规定，其管辖的确定与被告住所地无关，故被告北京水艺科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告北京水艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十日书记员  吴青青
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特135号 申请人牟兴贵、杜明仙、石方莲、吴宏富、李沛菊、伍顶菊、徐大发与罗付贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月五日 书记员 罗光贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初27号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱松茂，男，1995年12月14日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省临朐县，住所地潍坊市坊子区。2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 指定辩护人尹明英，山东骏博律师事务所律师。 指定辩护人赵冉，山东骏博律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人朱松茂犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官杜崇胜出庭支持公诉，被告人朱松茂及其辩护人尹明英、赵冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日6时28分许，被告人朱松茂超速驾驶鲁XX号小型轿车沿高新区潍县中路由南向北行驶至Ａ-174号灯杆处人行横道时，与由西向东过人行横道的行人王某相撞，致王某死亡，致绿化带、健身器材受损。经交警部门认定，朱松茂负事故全部责任。 事故发生后，朱松茂让其朋友刘某报警并在原地等候至交警到达现场，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证照片、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱松茂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱松茂具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人朱松茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱松茂系初犯、过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月11日6时28分许，被告人朱松茂超速驾驶鲁xx号小型轿车沿潍坊高新区潍县中路由南向北行驶至Ａ-174号灯杆处人行横道时，与由西向东过人行横道的行人王某相撞，致王某死亡，致绿化带、健身器材受损。经交警部门认定，朱松茂负事故全部责任。事故发生后，朱松茂让其朋友刘某报警并在原地等候至交警到达现场，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被害人王某亲属向本院提起民事诉讼，针对民事赔偿问题与被告人朱松茂达成民事调解协议，被告人朱松茂一次性赔偿被害人王某亲属人民币1070000元，被害人王某亲属请求本院对被告人朱松茂从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见潍坊市公安局高新分局刑事警察大队刑事技术室（潍高）公（刑）检（尸）字［2020］016号检验报告、山东交职院司法鉴定所［2020］痕鉴字第270号交通事故司法鉴定意见书，物证道路交通事故照片，书证电子档案、电话查询记录、抓获经过、发、破案经过、122接警记录单、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、民事调解书、谅解书，被告人朱松茂的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱松茂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱松茂系初犯，过失犯罪，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱松茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王庆辉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执394号申请执行人:彭兆线，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏沭阳县。被执行人：黄榕，女，1993年9月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行彭兆线与黄榕为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执394号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈施榕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执170号之一 申请执行人：张婷婷，女，1985年10月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨小军，男，1963年3月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1878号民事调解书，张婷婷与杨小军民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人杨小军依法限制高消费；本院于2021年3月2日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地，车辆，无理财产品、收益类保险、股权信息。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索,并同意本案作终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  李大海 审判员  赵光男 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘冬琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执790号 申请执行人：程礼，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙惠娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程礼与被执行人孙惠娟民间借贷纠纷一案中，现因本院另案将被执行人纳入终本库，查找被执行人名下财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李逍遥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执752号申请执行人：刘春林，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：刘华中，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：宋诗竹，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人刘春林与被执行人刘华中、宋诗竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鄂0115民初9049号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春林于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘华中、宋诗竹下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘华中、宋诗竹向申请执行人刘春林偿付借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数从2019年1月24日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；偿付借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数从2017年3月14日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5043元、执行费5226元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华中、宋诗竹银行存款555000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢194号董世武：关于董世武罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初1126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15817号之一 原告：蔡水荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。 被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣凯、王自昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 第三人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：陈双聘，该公司总裁。 本院在审理原告蔡水荣与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司、第三人雷蒙德（北京）科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查2019年3月15日北京市密云区人民法院裁定受理超一阀门有限公司对雷蒙德（北京）科技股份有限公司的破产清算申请，并指定XXX律师事务所为雷蒙德（北京）科技股份有限公司的破产管理人。现雷蒙德（北京）科技股份有限公司破产管理人称该公司在进入破产清算程序前曾对外签署大量《债权转让协议》，管理人并有权行使撤销权。因上述案件尚无结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  武刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执502号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人刘洋，男，1985年5月13日生，住吉林省靖宇县。 被执行人刘文柱，男，1963年1月11日生，住吉林省靖宇县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘洋、刘文柱借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192执502号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙茂强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2956号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘殿凤，女，1970年6月26日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人刘殿凤劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初465号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：张捷，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安拓海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李黎、被告张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称雅安拓海公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车位尾款25000元；2.判令被告支付原告自2017年3月1日起以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月27日，双方当事人签订《协议书》一份，约定由张捷认购雅安拓海公司位于雅安拓海第一江岸12幢负一层218号车位，协议总价款75000元整；首期认购款50000元，在签订协议书时支付，尾款25000元在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。雅安拓海公司按约定已向被告移交了车位，张捷却至今未支付车位尾款25000元。雅安拓海公司多次催收未果，遂起诉至本院。 张捷辩称，双方当事人至今未签订物业销售合同，雅安拓海公司也未为自己办理产权手续，已签订的协议书应无效，雅安拓海公司应双倍返还预交认购款。雅安拓海公司有销售欺诈行为。 张捷（反诉原告）诉称，双方签订协议时，雅安拓海公司未能取得地下空间土地使用权，至今未签订物业销售合同已签订的协议书应无效。 雅安拓海公司（反诉被告）辩称，因协议书是自愿达成并未违反法律、行政法规强制性规定，也无期欺诈行为，已签订的协议书合法有效。 当事人绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份信息复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件、房产登记信息查询情况说明、《协议书》、车位认购确认单、预（代）收款收据、车位移交单、办理交付使用手续记录表、房产登记信息查询情况说明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，雅安拓海公司作为出售方（甲方）、雅安拓海公司作为购买方（乙方），签订《协议书》一份，协议约定：一、物业位置：由乙方认购的物业位于雅安拓海第一江岸十二栋负一层218号车位。二、物业售价：乙方认购款为75000元（本物业按个计价，物业最终产权面积以测绘部门测绘面积为准，认购款和面积甲、乙双方互不退还或增补）。三、付款方式：分期付款，签订本协议时，乙方支付认购款50000元整，在签订正式物业销售合同时自动转为车位款，剩余认购款25000元在2017年2月28日前到甲方指定地点雅安拓海第一江岸销售部签订本物业正式销售合同时付清，否则视为乙方违约……协议书对其他部分也进行了约定。雅安拓海公司在该协议书上签章，张捷为在该协议书上签名并捺印。当日，张捷向雅安拓海公司给付了50000元预收款，雅安拓海公司向张捷出具了车位认购确认单及预（代）收款收据。同年10月16日，该车位由重庆海源物业管理有限公司雅安分公司移交给张捷，并由其签名。之后，雅安拓海公司催收车位剩余认购款25000元未果，遂诉讼来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，依法予以保护。张捷未按约定给付尾款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；故雅安拓海公司诉讼请求张捷给付25000元主张成立，本院予以支持。张捷抗辩双方在签订协议书时，雅安拓海公司有销售欺诈行为，因未提交有其他证据相互印证，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。张捷诉讼请求协议书应无效应双倍返还预付款的主张，因车位已交付且该协议已实际履行，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告张捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安拓海房地产开发有限公司车位价款25000元。 二、由被告张捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安拓海房地产开发有限公司自2017年3月1日起至款清之日止以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期利息。 三、驳回反诉原告张捷的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（本诉及反诉）1388元，由被告张捷负担。此款雅安拓海房地产开发有限公司已缴纳，在本案执行时由张捷一并支付给雅安拓海房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李雨晋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1389号原告：潘某，男，1982年9月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：邹某，男，1980年7月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心十二楼。法定代表人：刘某，经理。原告潘某诉被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后。原告潘某于2020年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月九日书记员 乔慕实
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11125号原告岑景暖，***。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗小杰，***。被告罗忠奎，***。被告罗孝俊，***。原告岑景暖与被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊名下价值人民币565333元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保单号为10910191****096的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊名下价值人民币565333元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初388号之一原告王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被告王利，男，1957年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。第三人王建华，男，1977年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。本院在审理原告王会山诉被告王利、第三人王建华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。现该案已审理终结，原告向本院申请撤诉，本院予以准许，故被告请求解除查封措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王利的银行存款人民币838900元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈 萍人民陪审员  盛 君二〇二〇年四月二十日书 记 员  于颖超