wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执异7号 申请执行人：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑月红，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：罗某，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：吴某，男，2008年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 监护人：罗某，系吴某的母亲。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 本院在执行魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案中,魏金国于2020年4月1日向本院申请变更罗某、吴某为本案的被执行人，并提供了追加被执行人申请书、户籍登记证明、户籍资料查询结果、《执行裁定书》〔（2019）闽0504执563号之三〕、声明书（吴霖瀚）、《执行裁定书》〔（2020）闽05执复5号〕等证据。 本院查明，魏金国与吴端良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）闽0504民初2493号民事判决，判令吴端良应偿还魏金国借款本金1240万元及利息。吴端良不服判决提起上诉，泉州市中级人民法院以吴端良未在法定期限内预交二审案件受理费为由，于2019年3月8日作出（2019）闽05民终1465号民事裁定，裁定按吴端良自动撤回上诉处理。上述判决生效后，魏金国向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案，案号为（2019）闽0504执563号。吴端良于2019年3月25日死亡。吴端良与罗某于1996年5月16日登记结婚，婚后生育吴霖瀚、吴某。罗某向泉州市中级人民法院提供的吴端良于2018年12月28日所立代书遗嘱载明：“本人名下的所有合法的个人财产（包括但不限于现金、存款、不动产、车辆、股权等）均由妻子继承（身份证号：350525197211××××），两个孩子：吴霖瀚、吴某不参与继承。本遗嘱亦由妻子罗某执行。”吴某及其监护人罗某于2019年10月8日出具的《声明书》载明：“本人自愿放弃对父亲吴端良所有遗产的继承权，并承担由此产生的法律后果。”2019年11月27日，在泉州市中级人民法院法官的见证下，吴霖瀚、吴某再次在《声明书》上签名确认。罗某明确表示不放弃对吴端良遗产的继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”规定，吴端良作为本案被执行人死亡，其配偶罗某明确表示不放弃对吴端良遗产的继承权，魏金国申请变更罗某为被执行人，应予支持。因吴某书面声明放弃对吴端良遗产的继承，故魏金国申请变更吴某为本案的被执行人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 一、变更罗某为本案的被执行人; 二、罗某应在其继承的财产范围内对吴端良的债务（即吴端良应偿付魏金国借款本金1240万元、利息款60万元，并以借款本金1240万元为基数以月利率2%计付自2015年5月6日起至实际还款之日止的利息，但应扣除2015年7月27日支付的利息款26万元、2015年11月25日支付的利息款26万元、2016年12月27日支付的利息款20万元）承担责任； 三、驳回魏金国对吴某的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄正乾 审判员  谭海燕 审判员  许明远 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈婷婷 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初326号原告：韩治国，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：王陈生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏萍，女，1970年10月13日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。原告韩治国诉被告三门峡中正新型建材有限责任公司（以下简称中正公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩治国向本院提出诉讼请求：原告2017年4月起，原告从被告处承建由被告从陕州区自然资源局承揽的张湾乡浑水沟100方水池、大口井等建设工程。之后，原告遂与被告公司协调员张安生组织资金、人员、购买材料、租赁施工设备进行施工，截止2017年7月，各施工项目全部竣工结算，被告中正公司应付原告工程款361988元，已付235300元，尚欠工程款126688元。至今工程款一直未能给付，为维护原告合法权益，起诉至法院。请求依法判令被告支付原告工程款126688元及逾期利息30405.12元（按月息1分，从2018年3月1日暂算至2020年3月1日止），共计157093.12元，剩余利息计算至工程款付清之日止；经审查，被告中正公司是与他人签订的施工合同并进行结算。本院认为，我国民事诉讼法规定,关于起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告韩治国提供的材料系被告与他人进行结算支付的凭证，而韩治国不是权利的承受人，也未提供其他材料，证明原告韩治国不是该案的债权人，与该债权无直接的利害关系，故原告韩治国起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩治国的起诉。案件受理费3442元，予以退还。本如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年四月三十日书记员 张双珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执659号之一申请执行人：张军，男，1966年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张军与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款35400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6345号 申请人：广州市锦逸模具科技有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街金华路**,统一社会信用代码:91440101MA5ATKW28T。 法定代表人:梁庆忠，该公司经理。 被申请人：广州市凌阅五金制品有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区花东镇四联村5队**社会信用代码:91330109704283475R。 法定代表人:陈鹏辉。 广州市锦逸模具科技有限公司诉广州市凌阅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市锦逸模具科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人广州市凌阅五金制品有限公司价值人民币63369.49元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市锦逸模具科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市锦逸模具科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市凌阅五金制品有限公司的银行存款63369.49元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王思华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29168号 申请执行人：覃英良，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆，经营场所：佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗二街自编**（住所申报），统一社会信用代码：92440605MA52K53C8P。 经营者：邓泳彬。 被执行人：邓泳彬，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省佛撒谎是男孩南海区。 关于申请执行人覃英良与被执行人佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆、邓泳彬仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2705号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2019年4月、5月、6月份工资共16000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月1日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆名下开立的银行账户余额均较低，无互联网银行开户记录，无无车辆所有权登记，无不动产权利登记，无其他工商登记，无可供执行的财产；被执行人邓泳彬名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无车辆登记，无不动产权利登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月24日前往被执行人登记营业场所调查，被执行人已不在原址经营，现场无可供执行财产遗留。 五、本院于2019年11月29日、2020年4月14日依法对被执行人邓泳彬、佛山市南海区里水品味鲜轩餐馆实施限制高消费措施。 六、本院于2020年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小惠
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初510号   原告：程小平，男，1966年4月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：山西青徐葡萄庄园有限公司，住所地山西省清徐县贯中桥东。   法定代表人：李玺红，总经理。   原告程小平与被告山西青徐葡萄庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。程小平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，程小平向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许程小平撤诉。   案件受理费25元，由程小平负担。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年四月三十日   书记员 方 微
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1492号张传龙、杜辉、毛伟：申请执行人张传龙与被执行人杜辉、毛伟合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理，（2019）苏0381民初3240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初149号原告：韶关市公安局。住所地：广东省韶关市武江区******。负责人：刘清生，局长。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：谭小英，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地：广东省南雄市***************，现在广东省女子监狱服刑。公民身份号码：440************。原告韶关市公安局诉被告谭小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告谭小英未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2018年7月16日，被告驾驶粤X*****小轿车搭载李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣四人沿韶赣高速公路、广乐高速公路从韶关南雄市前往佛山顺德区。19时30分许，被告驾车行驶至乐广高速公路南行126公里时进入樟市停车区，在停车区内因操作不当连续碰撞停在大车停车区域格内的皖N*****/皖N挂半挂车（驾驶人孙磊）右后车尾部和湘H*****重型仓栅式货车（驾驶人曾安得）左后车尾部，事故造成李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣四人死亡和被告受伤及三车损毁。交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告在韶关市曲江区人民医院住院接受治疗。因本次事故造成被告的丈夫、儿子死亡，被告本人受重伤，家里经济困难，应被告申请，原告主管的韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室向被告垫付了抢救费21683.67元。后经死者家属的申请，原告主管的韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室向死者家属垫付了李燕飞、李浩文、陈耀威和王嘉欣的丧葬费合计14000元。因被告至今不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判决被告偿还原告垫付的交通事故抢救费21683.67元、丧葬费14000元，共计35683.67元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月16日19时30分许，被告驾驶粤X*****小轿车搭载李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣四人行驶至乐广高速公路南行126公里时进入樟市停车区，在停车区因操作不当连续碰撞停在大车停车区域格内的皖N*****/皖N挂半挂车(驾驶人孙磊)右后车尾部和湘H*****重型仓栅式货车(驾驶人曾安得)左后车尾部,事故造成粤X*****小轿车车上乘客李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣四人死亡和被告受伤及三车损毁。被告于事故当天被送入韶关市曲江区人民医院住院治疗。2018年8月6日，韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，孙磊、曾安得、李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣不负事故责任。2018年7月，被告以经济困难为由向原告申请韶关市**交通事故社会救助基金救助医疗费，李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣的亲属亦以经济困难为由向原告申请韶关市**交通事故社会救助基金救助丧葬费。2018年8月8日，原告作为韶关市**交通事故社会救助基金的主管部门，通过银行转帐的方式将21683.67元的抢救费用支付给韶关市曲江区人民医院，将李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣四人的丧葬费用共计14000元支付给乳源瑶族自治县殡仪馆。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有道路交通事故认定书、韶关市**交通事故社会救助基金抢救费用、丧葬费用垫付申请书、中国银行付款回单、广东省医疗收费票据、殡葬费发票、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向道路事故责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，交通道路事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，垫付了被告的抢救费21683.67元和李燕飞、李浩文、陈耀威、王嘉欣四人的丧葬费14000元；被告在涉案交通事故中负全责，原告就其垫付的费用有权向事故责任人即被告追偿，故原告起诉要求被告返还垫付的抢救费21683.67元、丧葬费14000元，合法有据，本院予以支持。被告未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭小英于本判决生效之日起五日内向原告韶关市公安局偿还垫付的抢救费21683.67元、丧葬费14000元，合计35683.67元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元（原告预交，已减半收取），由被告谭小英负担，限于本判决生效后五日内径行支付给原告韶关市公安局。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年四月三日书记员  张玉琴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初711号原告：尚武英，男，1948年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：高长江，男，1965年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告尚武英诉被告高长江不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告尚武英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚武英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚武英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尚武英负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月三十日书记员  宋 妤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1097号原告：刘永海，男，1961年12月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告刘永海与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘永海撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执14号 申请执行人：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 委托代理人：郭有祥，男，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码××××，现住鄂尔多斯市康巴什区××××××。 被执行人：杨瑞琴，女，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区××××××。 委托代理人：魏光雄，男，汉族，×××年×××月×××日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区××××××。 关于鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司申请执行杨瑞琴服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与杨瑞琴自愿达成长期和解协议：被执行人杨瑞琴欠申请人鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司物业费5601.6元，诉讼费20元，执行费50元共计5671.6元，此款被执行人杨瑞琴于2020年4月28日给付申请人550元；于2020年5月28日给付申请人500元;于2020年6月28日给付申请人1000元；于2020年7月28日给付申请人1000元；于2020年8月28日给付申请人1000元，剩余1621.6元于2020年9月28日给付申请人。执行费50元，由申请人鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司承担。 本院认为，本案申请执行人鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被执行人杨瑞琴自愿达成长期和解协议，被执行人杨瑞琴按期偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司告知，申请执行人鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人杨瑞琴未按执行和解协议履行义务，申请执行人鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1530号民事判决书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年四月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢283号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李浩。被执行人：栾宣。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1397号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浩、栾宣在金融机构的存款3,674,157.5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执239号杨进：淮安市鹏举商贸有限公司：杨进与淮安市鹏举商贸有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6140号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执489号之二申请执行人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：天津市常天管道有限公司，住所地天，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧v>法定代表人：周建良，总经理。被执行人：周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨建平，女，1966年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨建红，女，1955年7月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨建卫，女，1956年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津易融商业保理有限公司与被执行人天津市常天管道有限公司、周建良、杨建彬、杨建平、杨建红、杨建卫保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初498号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人杨建平名下位于河东区××房××，续行查封被执行人杨建红名下位于南开区××房××，续行查封被执行人杨建卫位于南开区××房××；以上房产均在异议审查期间，暂不宜处置，查封期限于2022年6月4日届满；查封被执行人杨建彬名下车辆两辆，但未能实际扣押，查封期限于2021年9月22日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人天津市常天管道有限公司及其法定代表人周建良、杨建彬消费，并将被执行人天津市常天管道有限公司、周建良、杨建彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十七日法官助理张丙河书记员郝洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11013号原告：陈子信，男，1948年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：黄伟键、游钻妍，均系广东沥桂律师事务所律师。被告：广州市蓝光和骏置业有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**，统一社会信用代码91440101MA59QD3K4L。法定代表人：赵勇。原告陈子信诉被告广州市蓝光和骏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，现原告陈子信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈子信撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告陈子信负担。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月十日本件和原本核对无异书记员  吴 剑
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执15号 陈贤彬、罗发扬、罗永明： 关于陈贤彬申请执行罗发扬、罗永明民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0233民初540号民事调解书，罗发扬、罗永明应当履行向陈贤彬支付借款本金10000元及利息的义务。因罗发扬、罗永明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，罗发扬、罗永明已向申请执行人陈贤彬支付借款本金10000元及利息7000元，申请执行人陈贤彬自愿放弃剩余利息。至此，本院（2016）粤0233民初540号民事调解书所确定的罗发扬、罗永明应当履行的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执283号申请执行人：张兴富,男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡绍宏,男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人张兴富与被执行人胡绍宏运输合同纠纷一案中，被执行人胡绍宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡绍宏银行存款（或合法收入）6000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7832号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：区振华，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，身份证号码440************026。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告区振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6359.47元、利息1909.17元、违约金4694.03元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6359.47元、利息1909.17元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告区振华负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保251号戴日：本院执行的申请保全人戴日与被保全人辽阳金峤房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为4100000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额4100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 博
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1633号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路**。 负责人：谭伟志。 委托诉讼代理人：李锦源，男，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，男，该行职员。 被申请人：黄宏江，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍住址：广西博白县，现住址：开平市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人黄宏江信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄宏江470000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人黄宏江的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宏江的银行存款470000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费2870元，由申请人中国工商银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佩瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5941号 申请执行人：汪光举，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权。 申请执行人汪光举与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12537号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款1605650元及以1889000元为本金从2017年11月1日起至2018年1月10日止、以1605650元为本金从2018年1月11日起至实际清偿日止均按年利率10%计算利息予申请执行人汪光举；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以283350元为本金从2018年1月1日起至2018年1月10日止、以283350元为本金从2018年3月31日起至实际清偿日止、以377800元为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止、以377800元为本金从2018年8月31日起至实际清偿日止、以566700元为本金从2018年10月31日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算罚息予申请执行人汪光举。案件受理费10386.43元、财产保全费5000元，合计15386.43元，由被执行人负担。被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费15386.43元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行，案号为（2019）粤0605执5941号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月30日通过法院专递向被执行人佛山市南海国昌投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月5日通过佛山市查控网、于2019年4月30日、2019年8月16日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海国昌投资有限公司的财产信息: 1、本院在（2018）粤0605执保3233号案中冻结被执行人在（2018）粤0605执5392号案中领取的所有收入（包括执行得款、执行分配余款等所有可领取的收入，冻结金额以本案保全标的人民币1774762.73元为限并以实际可领取的收入为准），冻结期限为三年，自2018年8月13日至2021年8月12日止。现因另案债权人对本案申请执行人优先受偿上述款项提出异议，故暂无法退付上述款项。 2、本院在执行过程中依法提取了被执行人佛山市南海国昌投资有限公司2019年4月至6月的应收租金共计3487262.76元，并优先支付了（2019）粤0605执705、706、707、708、864、1086号六案的执行费共70637.52元及九十七案的案件诉讼费及移送执行费共690903.42元。本案执行分配得款51417.93元。 此外，暂未发现被执行人在有其他可供本案执行的财产线索。 三、本院于2019年9月17日依法对被执行人佛山市南海国昌投资有限公司采取限制消费措施。 综上所述，本案执行得款51417.93元，已退予申请执行人。上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾丽敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执340号申请执行人：曹大玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人曹大玲与被执行人翁小光借款合同纠纷一案中，被执行人翁小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人翁小光银行存款（或合法收入）62000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月十四日书记员 赵菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20671号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曹会见，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曹会见信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员黄泽林、谭巧钻组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告曹会见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金69534.18元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月19日利息5821.97元，违约金8196.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。经原告审批通过后，被告曹会见开立了卡号为622**********583的信用卡。被告曹会见申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款。截至2019年7月19日，被告曹会见尚欠透支款合共83552.7元，其中透支本金69534.18元，透支利息5821.97元，违约金8196.55元。被告曹会见没有答辩。原告向本院提供了申请表及领用合约、信用卡交易流水打印件予以证实。被告曹会见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，中国银行信用卡是发卡银行（中国银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交欠款明细表显示，截至2019年7月19日，被告透支本金69534.18元，拖欠利息5821.97元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于违约金8196.55元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹会见应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币69534.18元，利息人民币5821.97元（利息暂计至2019年7月19日，此后的利息以人民币69534.18元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.82元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担188.82元，由被告曹会见负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黄泽林人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈玉汶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8843号原告：黄某1，女，2014年9月30日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。法定代理人：郭某（原告母亲），女，1988年5月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。委托诉讼代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。被告：黄某2，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人章小龙，被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，现请求判令：1、被告向原告支付2018年12月至2019年11月的抚养费合计2.4万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母郭某与被告于2017年12月29日在广州市白云区民政局办理了协议离婚登记手续。《离婚协议书》约定“婚生女儿黄某1由女方抚养，随同女方生活，并由男方每月支付抚养费2000元，在每月1号一次性付清，还有每年校园险和每年医保费也由男方负责，知道孩子高中毕业或相当学历完成为止。大学期间或相当学历的教育费用男女双方各付一半”。因被告自2018年12月起即未向原告支付抚养费及《离婚协议书》约定的其它费用，已造成原告生活困难，为此，原告提起本诉，恳请人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告黄某2辩称，对原告诉讼请求的金额及计算时间无异议，同意按上述金额支付抚养费。现因被告没有固定工作，仅靠兼职获取收入，而母亲患有癌症多年，被告已无积蓄可立即清付上述费用，故要求上述抚养费可于五至七年内分期支付完毕。经审理查明：原告母亲郭某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告一女。郭某与被告于2017年12月29日在民政局办理离婚手续，并于同日签订《离婚协议书》，约定原告归郭某抚养、被告每月1日支付2000元抚养费并承担原告每年校园险和医保费至原告高中毕业或相当学历完成为止，大学期间或相当学历的教育费用由原告母亲及被告各付一半。庭审中，原、被告确认被告尚欠2018年12月至2019年11月期间的抚养费合计2.4万元。被告提出其现经济能力有限，被告母亲被确诊为癌症多年，其可享受的医保待遇及每月退休金1000元仍不足以支付治疗费用，被告作为其唯一的儿子需承担大部分的支出，故要求分期支付抚养费。被告为此提交广州中医药大学第一附属医院于2017年5月27日至2019年12月25日期间出具的《诊断证明书》三份，其中2019年12月25日的《诊断证明书》显示患者陈金莲患有卵巢恶性肿瘤、肝部继发性恶性肿瘤、肾上腺继发性恶性肿瘤、腹膜后继发恶性肿瘤等12项病症。原告对证据的真实性予以认可，但认为不应因此欠付抚养费，故不同意被告分期支付。原告表示对被告现在的工作及经济收入情况不清楚，亦未就此提交相应证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被告作为不带养子女的一方，应依法承担儿子的抚养费以保证其正常学习、生活。原、被告均确认被告尚欠原告自2018年12月至2019年11月止的抚养费2.4万元，对此本院予以认定，该费用被告理应承担。被告提出其现经济困难，为此提交了其母亲多年患有重大疾病的相关证明，加之原告无证据证实被告现在的经济情况，故本院酌性适当延长被告支付款项的期限为90日。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告黄某2应在本判决发生法律效力之日起90日内，一次性支付原告黄某1自2018年12月起至2019年11月止的抚养费2.4万元给原告黄某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  资光荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  骆家妍庭审记录员谢锐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初324号原告：陈之奎，男，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘素艳，女，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市，系原告妻子。委托诉讼代理人：吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1992年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：李岩明，男，1982年2月22日出生，汉族，黑河辰兴商业控股有限公司副总经理，现住黑河市爱辉区。原告陈之奎与被告刘春雨、李岩明健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陈之奎委托诉讼代理人刘素艳、吴晶、被告李岩明到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院传票传唤未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘春雨赔偿原告人身损害赔偿15,000元；2.被告李岩明对上述赔偿款承担担保责任；3.诉讼费用及需要其他支出均由二被告承担。事实与理由：2018年4月22日被告刘春雨找到原告，雇原告到黑河市××楼（黑河辰兴商业控股有限公司），从事室内墙面所有瓷砖砸掉，大厅门口上墙拆除等工作，原告工作中受伤，伤后医院主要诊断：颈部脊髓损伤。其他诊断：无完全瘫痪，左桡骨远端骨折，左胸壁挫伤，鼻骨骨折，颅骨骨折，颜面损伤清创缝合，创伤性牙折断并住院治疗12天。因赔偿得不到解决，原告就将被告刘春雨和黑河辰兴商业控股有限公司起诉到法院，请求二被告连带赔偿原告各项损失168.968.49元。二被告提出要与原告协商解决问题，原告、被告刘春雨及黑河辰兴商业控股有限公司于2019年2月28日达成赔偿协议，赔偿额确定为110,000元，由黑河辰兴商业控股有限公司赔偿给原告65,000元(已赔偿完毕)，被告刘春雨赔偿给原告45,000元，当时赔偿30,000元，尚欠15,000元。尚欠的赔偿款在赔偿协议书中约定于2019年12月31日一次性付清。被告刘春雨为原告出具欠条1份，黑河辰兴商业控股有限公司经理李岩明为担保人。现赔偿协议书约定给付尚欠原告15,000元赔偿款的时间已过，经原告多次催要二被告均未给付，故诉至法院。被告刘春雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状王会臣辩称，因为我本人是承担担保责任，我的意见是在刘春雨不能偿还的情况下我承担给付责任。我承担完给付责任之后仍可以向刘春雨追偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日被告刘春雨找到陈之奎，雇佣陈之奎到黑河市××楼（黑河辰兴商业控股有限公司）从事将室内墙面所有瓷砖砸掉，大厅门口上墙拆除等工作，工作中受伤。2019年2月28日，刘春雨作为欠款人向陈之奎出具欠条一份，根据欠条内容显示，2019年2月28日因健康权纠纷一事，陈之奎、刘春雨、黑河辰兴商业控股有限公司三方已达成赔偿协议，刘春雨应赔偿给陈之奎人民币45,000元，刘春雨于赔偿协议签订之日给付陈之奎赔偿款人民币30,000元尚欠15,000元，该欠款刘春雨于2019年12月31日前一次性赔偿给陈之奎，李岩明本人为该笔欠款提供担保，担保形式为一般责任担保。截止至陈之奎起诉之日，刘春雨未给付剩余15,000元赔偿款。本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘春雨雇佣原告陈之奎从事雇佣活动，原告陈之奎在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，被告刘春雨于2019年2月28日向陈之奎出具欠条，对于拖欠15,000元人身赔偿款的事实予以认可，故原告要求刘春雨给付人身赔偿款15,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因被告李岩明在欠条上自愿承担一般担保责任并签字予以确认，故被告李岩明应对原告陈之奎承担一般担保责任；被告刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雨赔偿原告陈之奎人身损害赔偿款15,000元，于判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕；在被告刘春雨不能履行上述债务时，由被告李岩明向原告陈之奎承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取后计87.5元，由被告刘春雨负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  马吉莹
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0112执246号 房6申请执行人：宋德，男，1973年1月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被房6被告被告执行人：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 申请执行人宋德与被执行人蔡恒亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款款本金20万元及利息、案件受理费2450元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年3月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2020年3月4日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、人行、工商、不动产进行了查询。通过查询未查询到被执行人蔡恒亮名下有银行存款、车辆、股票、工商等可供执行的财产信息。同时经向双阳区房管部门查询，被执行人蔡恒亮名下无房产，经向长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，被执行人蔡恒亮无住房公积金账户。 三、是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：现本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱丽文 审判员  王 猛 审判员  梁 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  盖 彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2745号 申请人：深圳市丰泰源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道******，统一社会信用代码91440300058966668C。 法定代表人：冯昌胜。 被申请人：深圳市宏发展电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌固戍二路旁兴裕工业区**第****，统一社会信用代码9144030005154733XB。 法定代表人：易宝华。 本院立案受理申请人深圳市丰泰源包装制品有限公司与被申请人深圳市宏发展电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日申请对深圳市宏发展电子有限公司名下价值人民币64373.8元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏发展电子有限公司名下价值人民币64373.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晶晶
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执237号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司,住郑州市金水区三全路。被执行人：王莹,女性,1992年3月20日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：赵兰婷,女性,1966年11月12日出生,汉族,住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0325民初1943号判决，于2020年3月11日向被执行人王莹发出执行通知书，责令被执行人王莹被告向原告支付65000元。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858effd9da9df71c78dc@wx.tenpay.com人民币765.86财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王莹所有的账号：085e9858effd9da9df71c78dc@wx.tenpay.com人民币765.86财付通支付科技有限公司。二、被执行人王莹负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王莹可以使用被冻结财产；但因被执行人王莹的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年四月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：徐敬东，住山东省济宁市鱼台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告徐敬东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告徐敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令徐敬东给付欠款本息共计124759.75元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金108504.33元、利息5698.17元、违约金9957.14元、分期付款手续费600.11元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：徐敬东自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月30日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。徐敬东使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。徐敬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐敬东持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，徐敬东在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。徐敬东申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金108504.33元、利息5698.17元、违约金9957.14元、分期付款手续费600.11元。本院认为，徐敬东向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，徐敬东领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。徐敬东领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求徐敬东偿还124759.75元（截至2019年9月25日欠本金108504.33元、利息5698.17元、违约金9957.14元、分期付款手续费600.11元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的徐敬东应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由徐敬东按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。徐敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐敬东于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计124759.75元；二、被告徐敬东于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告徐敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告徐敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执34号申请执行人：濮阳市中原接待服务中心劳保制品厂。被执行人：中原特种车辆有限公司。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7732号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执34号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月十四日
西安市灞桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0111执91号陕西敬瑁建设工程有限公司：陕西民盛建设有限公司与陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1835号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄玉意，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：黄玉烟，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：黄玉仙，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人黄玉意、黄玉烟、黄玉仙金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证担保合同》，应查明贷款是否实际发生及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5603号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费28936元予以退回。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二〇二〇年四月三十日书记员 张媛媛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢311号之六 被执行人宋豪，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢311号之六裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋豪在丹东银行62×××45账户内存款人民币109187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初467号原告：茂名市威利酒店管理有限公司，住所地：茂名市******（潘玲房屋）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。被告：吕程晓，男，1988年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************134。原告茂名市威利酒店管理有限公司与被告吕程晓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告茂名市威利酒店管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市威利酒店管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茂名市威利酒店管理有限公司撤诉。案件受理费508元，由原告茂名市威利酒店管理有限公司负担。审判员  吴永堂二〇二〇年三月十六日书记员  吴茵茵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2461号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津金鑫医院天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行天津金鑫医院违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初281号原告：孙燕，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，系湖南常青律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路**洪福大厦**。法定代表人：文敏，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：陈胜，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李超，系湖南湘军麓和律师事务所律师。原告孙燕诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称湖南绿林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人彭辉、被告湖南绿林公司及其委托诉讼代理人陈胜、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告苗木款95,691元，并安银行同期利率计付自2017年2月28日至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告口头辩称：1.何国军并不是本案的当事人，因此被告对材料欠款情况不清楚，且原告提交的证据也无法充分有效的证明材料欠款的事实；2.证明材料应当包括合同、送货单、签收单、结算单等相关材料，而原告仅提交了一份证明，该证明是孤证，不能证明材料欠款的事实；3.关于利息，原告要求支付的利息没有法律和事实的依据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告湖南绿林公司承接了邵阳温德姆自尊豪庭大酒店园林景观工程，原告孙燕在该项目上做事，并为该项目提供绿化苗木。原、被告双方没有签订书面合同。2017年2月28日，经案外人何国军证明：原告在被告处工作的工资为59,722元，苗木款为167,526元，合计为227,248元，且被告已付原告工资26,000元，苗木款71,835元，被告尚欠原告工资及苗木款共计129,413元。被告湖南绿林公司在该份《证明》上盖章，印有“湖南省绿林市政景观工程有限公司邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程项目部”的字样。2018年10月30日，被告通过其员工陈胜的账户向原告转款33,722元。判决理由和结果本院认为，本案属合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定故本院认定。尽管原、被告之间没有签订书面的合同，但是被告在案外人何国军所出具的具有结算内容的《证明》上盖章，说明其认可何国军所述内容，故本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应当按照约定向原告支付苗木款余款95,691元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕苗木款本金95,691元及利息（利息以95,691元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年2月28日计算至实际清偿之日止）。本案受理费1,096元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢221号申请执行人：张风蕊，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张秀军，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。赵苗申请执行孙占伟、张秀军借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000039号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙占伟、张秀军应支付100000元及利息。因被执行人孙占伟、张秀军未按上述生效法律文书履行义务，赵苗向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙占伟、张秀军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙占伟、张秀军在银行有零星存款，已冻结、划拨，缴纳执行费1400元。2.查明被执行人孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房权证书号叶房私字第**，本院已查封该房屋（2023年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。孙占伟、张秀军所有的位于叶县××店乡××房产××套，房房权证书号叶房私字第**，院已查封该房屋（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；孙占伟所有的位于叶县××店乡××大街北侧的房产一套，房权房权证书号叶房私字第**。明，孙占伟、张秀军所有的叶房私字第××号房产已于2014年10月15日卖给第三人蒋明许，第三人蒋明许于2016年4月20日卖给第三人孙彬彬，未办理过户手续，孙彬彬对该房产已向本院提出执行异议；叶房私字第××号房产已于2011年1月1日卖给第三人孙建六，未办理过户手续；叶房私字第××号房产为孙占伟、张秀军的家人唯一住房，目前有其家中八口人居住。因上述三套住房中两套住房已实际出卖，一套住房为孙占伟、张秀军家人唯一住房，申请执行人同意暂不处置上述三套房产。3、本院通过网络查询，未发现被执行人孙占伟、张秀军名下登记有机动车信息。4.查明被执行人孙占伟、张秀军无证券、网络支付无余额信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人孙占伟、张秀军发出限制消费令、失信决定书，并依法将孙占伟、张秀军纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权100000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人孙占伟、张秀军的房产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占伟、张秀军负有继续向申请执行人张风蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十八日书记员  黄红钊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0181执1701号王年喜罚金一案，（2019）鲁0181刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王年喜于2020年4月26日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181刑初838号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初16号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王琨，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王琨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王琨给付欠款本息共计179525.41元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金125577.96元、利息26763.40元、违约金24964.05元、分期付款手续费2220.00元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王琨自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月4日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王琨使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：王琨持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王琨在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王琨申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金125577.96元、利息26763.40元、违约金24964.05元、分期付款手续费2220.00元。本院认为，王琨向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王琨领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王琨领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王琨偿还179525.41元（截至2019年9月25日欠本金125577.96元、利息26763.40元、违约金24964.05元、分期付款手续费2220.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王琨应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王琨按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琨于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计179525.41元；二、被告王琨于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执97号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：李天夫，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已发生法律效力的（2017）川01刑初89号刑事判决书，于2019年8月19日对成都中院申请李天夫罚金、追缴违法所得一案立案执行。同年9月10日，成都中院作出（2019）川01执2717号执行裁定书，将该(2017)川01刑初89号刑事判决涉财产执行部分由本院执行。本院于同年2月12日立案执行。 本案执行标的为：1、被执行人李天夫并处罚金100万元；2、对被执行人李天夫受贿违法所得人民币885.6318万元、港币10万元、美元2万元，以及受贿违法所得位于温江区×大道的海峡新城三期·博屋志住房、车位，位于双流县×街道×街×号的棠湖·柏林镇住房、车位，成都新天地一期·翠筑天地住房依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李天夫受贿违法所得位于温江区×大道的海峡新城三期·博屋志住房、车位，期限为三年。 二、查封被执行人李天夫受贿违法所得位于双流县×街道×街×号的棠湖·柏林镇住房、车位，成都新天地一期·翠筑天地的住房，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦瑞一
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执203号申请执行人：云南洱源农村商业银行股份有限公司，住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900ＭＡ6Ｋ99ＧＤ8Ｒ。法定代表人：王云松，现任洱源农村商业银行董事长。被执行人：袁勇，男，汉族，1983年10月21日出生，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：郭万群，女，汉族，1985年2月27日出生，农民，云南省洱源县人，，住洱源县本院在执行申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人袁勇、郭万群借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初982号民事判决书中确定：限被告袁勇、郭万群于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6522.64元（2019年6月21日后的利息按合同约定另计）。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年02月28日申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，执行过程中，经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月一日书记员 杨学用
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7830号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：廖斌平，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县************，身份证号码432************052。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖斌平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96722）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4492.24元、利息3550.66元、违约金7755.93元、手续费1447.83元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖斌平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4492.24元、利息3550.66元、手续费1447.83元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告廖斌平负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执460号李磊：李磊与骆长海、李建平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执186号之三 申请执行人：李晖，女，1971年10月27日出生,汉族,户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李晖与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽银行账户人民币5367.95元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵达舜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4167号申请执行人：李明，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被执行人张健保，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住河南省辉县。被执行人郭巧玲，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住河南省辉县。申请执行人李明申请执行被执行人郭巧玲、张健保买卖合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明向本院申请强制执行郭巧玲、张健保货款40000元及应急利息和案件受理费800元、财产保全费520元。本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人郭巧玲、张健保发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人郭巧玲、张健保未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年11月4日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款28444.22元，并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年2月4日、2020年4月15日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月23日委托河南省辉县市人民法院调查被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记。2020年4月29日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭巧玲、张健保的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李明表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人郭巧玲、张健保查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人郭巧玲、张健保有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年四月二十九日书记员  张弘扬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4712号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地：新余市仙来中大道****。法定代表人：胡兰波，该公司总经理。被执行人新余仙女湖景笙农业综合开发有限公司，住，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区铃阳管理处昌田村/div>法定代表人：江文龙，该公司总经理。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4312号民事判决于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余仙女湖景笙农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额935.1942万元，截至2020年4月30日已执行到位0万元，尚有执行金额935.1942万元及执行费74160元未能执行到位。本院于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月三十日书记员  温启翔
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1536号 潘某二： 你（单位）与潘某继承纠纷一案，申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116778203。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1388号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人靳化玲、冯兆云、孟庆湖、孟凡会、刘大帅借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因靳化玲、冯兆云、孟庆湖、孟凡会、刘大帅未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1222号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3574号 上诉人（原审被告）：江苏真斯达布业有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇西河路**。 法定代表人：李德民，总经理。 委托诉讼代理人：王进福，男，1968年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：纪伟传，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：临沂市天龙纺织有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇韩家村。 法定代表人：杨树春，经理。 委托诉讼代理人：杨树军，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。 上诉人江苏真斯达布业有限公司、临沂市天龙纺织有限公司因加工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4723号民事判决。 二、发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人江苏真斯达布业有限公司、临沂市天龙纺织有限公司分别预缴二审案件受理费各31088元均予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初121号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：黄东，住珠海市香洲区*************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月十三日书记员  何倩怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执639号申请执行人：杨新固，男，1973年7月5日生，汉族，保山市施甸县人，农民，住施甸县。被执行人：蒋宗顺，男，1984年7月22日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杨新固与被执行人蒋宗顺合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）云0502民初513号民事判决书，判决：“一、被告蒋宗顺支付原告杨新固欠款17800元，于2019年6月30日前付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十六日书记员 杨添润
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执122号之十一 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：郭贻全，董事长。 被执行人：成都达亿建筑工程工程有限公司，住，住所地：四川省蒲江县鹤山镇/div> 法定代表人：彭富，董事长。 被执行人：彭富，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：彭绪坤，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与成都达亿建筑工程工程有限公司、彭富、彭绪坤金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人彭富名下有位于蒲江县鹤山镇×街建筑面积分别为165.57平方米、170.75平方米、165.57平方米、177.63平方米、182.81平方米的房屋；×街×号建筑面积为292.51平方米的商业用房；×街×号建筑面积分别为165.57平方米、170.75平方米、165.57平方米、170.75平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人彭富名下位于蒲江县鹤山镇×街建筑面积分别为165.57平方米、170.75平方米、165.57平方米、177.63平方米、182.81平方米的房屋；×街×号建筑面积为292.51平方米的商业用房；×街×号建筑面积分别为165.57平方米、170.75平方米、165.57平方米、170.75平方米的房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年四月八日 书记员  秦瑞一
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1879号 仙宜岱股份有限公司： 你（单位）与安莉芳（中国）服装有限公司知识产权合同纠纷一案，申请执行人安莉芳（中国）服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116761878。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3219号起诉人：张应勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被起诉人：庞春华，男，1970年4月30日出生，住贵州省六枝特区。被起诉人：赵召贤，男，1983年8月20日出生，住贵州省纳雍县。被起诉人：云南兴阳水利水电工程有限公司凯里环城高速公路郭家坪项目部，住所地：凯里市龙场镇郭家坪村。被起诉人：中国电建凯里环北EPC总承包二分部，住所地：凯里市环城东路白果井。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判决被起诉人庞春华、赵召贤共同支付原告工程款79760元，利息按照商业银行同期贷款利率计算赔偿到判决书生效止；2.被起诉人云南兴阳水利水电工程有限公司凯里环城高速公路郭家坪项目部、中国电建凯里环北EPC总承包二分部附连带责任；3.诉讼费用由被起诉人共同承担。起诉人所称的事实与理由：中国电建将凯里市环城高速公路郭家坪段护坡工程承包给云南兴阳水利水电工程有限公司承建，后者违规把该路段的护坡工程承包给没有施工资质及施工证明书的超召贤个人修建。超召贤又将该路段的护坡工程包给我和庞春华共同施工修建，所有木板、木料都由我来垫付。但工程完工待验收时，超召贤却提出让我退出，我同意退出，赵召贤2019年4月15日当场表态在2019年5月5日前把张应勇前期投入到工程上的7960元退还给张应勇，当时有该工程段的劳务工人梅安全、杨**及庞春华在场，都可以做出赵召贤当场表态在2019年5月5日前退付的证明，并要求庞春华写了一张79760元借条给我，三方约定的是2019年5月5日前支付给我，可赵召贤、庞春华并没有履约。中国电建将凯里环城高速公路郭家坪段护坡工程违法分包，张应勇投入的79760元都用于该项目建设，中国电建应承担连带支付责任。云南兴阳水利水电工程有限公司将工程违规包给没有施工资质及施工证书的赵召贤修建，违反了《建筑法》第二十九条的规定，应承担连带支付责任。本院经审查认为，被起诉人庞春华、赵召贤住所地均未在本院辖区，且起诉人也未提供充足的证据证明其提起的诉讼可由本院管辖。同时，被起诉人云南兴阳水利水电工程有限公司凯里环城高速公路郭家坪项目部与中国电建凯里环北EPC总承包二分部均不具备民事诉讼法上的主体资格。故对起诉人提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人张应勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月七日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）