wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6119号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：严军，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1071号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计166824.88元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1654号汪翠英：你（单位）诉张秀娥关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月二十一日书记员  乔方圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执302号申请执行人：马洪林，男，1967年2月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：刘元峰（曾用名刘国强），男，1958年10月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：李青娥（曾用名李娇娥），女，1960年9月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人马洪林与被执行人刘元峰、李青娥借款合同纠纷一案中，被执行人刘元峰、李青娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘元峰、李青娥银行存款（或合法收入）320000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月八日书记员 赵菲菲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3584号 申请执行人：李洁晶，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：盘海顺，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：盘海丽，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人李洁晶申请执行被执行人盘海顺、盘海丽民间借贷纠纷一案中,经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现两被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供两被执行人的去向或可供执行的财产，申请执行人对本院就该案作终结本次执行处理没有异议。 本院认为,现两被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人对本院就该案作终结本次执行处理没有异议，故应对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李学政
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执105号之二 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段星奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，女，汉族，1983年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：陈定福,男,汉族,1968年7月5日出生,住所地湖北省石首市。 被执行人：张慧玲,女,汉族,1972年4月26日出生,住所地湖北省石首市。 本院在执行佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行陈定福、张慧玲仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第219号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈定福于本裁决书作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金人民币900000元及逾期利息、违约金；陈定福于本裁决书作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司支付律师费人民币60000元、财产保全费人民币5000元及财产保全担保费人民币1600元；佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对陈定福提供抵押的“粤（2017）佛南不动产证明第0345167号”《不动产登记证明》项下的房产（位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道**龙光君悦龙庭****）在最高额借款本金人民币1730000元的范围内就上述第二、第三裁决项确定的债权及本案仲裁费人民币15082元的范围内享有优先受偿权；张慧玲对陈定福应向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司上述裁决项确定的债务及本案仲裁费人民币15082元在最高额借款本金人民币1730000元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人陈定福、张慧玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈定福、张慧玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈定福、张慧玲至今未履行全部义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈定福、张慧玲名下的财产情况。其中，查封被执行人陈定福所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭2座1201房，经变价处理，得拍卖款1298800元，该房产第一抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行优先受偿分配款为543383.89元，该案执行费7530.24元已收取。本案申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司作为该房产第二抵押权人优先受偿分配款为729656.87元，本案执行费14629元已收取。本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人陈定福、张慧玲发出限制消费令，并依法将陈定福、张慧玲纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1555号申请执行人:杜付端，女，生于1965年11月22日，汉族，住禹州市。被执行人：张景焕，女，生于1969年9月15日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市凤凰珠宝有限公司。住所地：禹州市钧州大街。法定代表人：郑红宾，该公司经理。本院在执行申请执行人杜付端申请执行被执行人张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7373号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司在银行的存款850000元，或扣留、提取被执行人张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司在有关单位的收入及款项850000元，或查封、扣押被执行人张景焕、禹州市凤凰珠宝有限公司其价值相当于850000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月九日书记员 ： 陈 勇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保143号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人孟勇志，男，汉族，1979年3月8日出生，住太原市，户籍地山西省文水县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟勇志的财产进行保全，保全金额46025.56元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人孟勇志金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孟勇志共计46025.56元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费480元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执744号申请执行人：腾冲市市场监督管理局，住所地腾冲市腾越镇火山社区邮电小区**。统一社会信用代码：11533023351894923H。法定代表人：赵建华，任该局局长。被执行人：腾冲市键之堂健康咨询服务有限责任公司，住，住所地腾冲市腾越镇文星社区洲官小区**/div>统一社会信用代码：91530522MA6NHGW175。法定代表人：张鹏飞。本院在执行腾冲市市场监督管理局与腾冲市键之堂健康咨询服务有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，执行标的41420元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十二日书记员  钏 琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保141号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人孙凌云，男，1979年7月29日出生，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人赵立梅，女，1980年5月1日出生，住址山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凌云、赵立梅的财产进行保全，保全金额130435.16元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙凌云、赵立梅金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙凌云、赵立梅共计130435.16元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1172元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执215号申请执行人：刘占军，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张文芳，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人刘占军与被执行人张文芳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息，案件受理费1850元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张文芳拒绝报告财产，本院依法将被执行人张文芳纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张文芳名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有少量存款，已被我院依法冻结，因申请执行人明确表示不要求扣划，故我院未对上述存款进行扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十三日书记员 李志宾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1025号之二申请执行人：王仁斌被执行人：杨玉义、顾玉荣、王仁义上列当事人为追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾玉荣的银行存款15万元。冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出续冻的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年四月三十日书记员 ：张靖翊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5289号原告：嵇连中。被告:王申申。被告:淮安申兴精密机械有限公司。被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告嵇连中诉被告王申申、淮安申兴精密机械有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告嵇连中于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇连中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇连中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告嵇更生、嵇更红负担。审判员  戴红丽二〇二〇年四月九日书记员  高 力
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执155号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人:陆洪健，该行职工。 委托代理人:昌全，该行职工。 被执行人：梁榕森，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄天炜，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄天炜、梁榕森借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初4212号民事判决书,责令被执行人梁榕森返还借款本金30000元及相应利息给申请执行人，责令被执行人黄天炜承担连带清偿责任；共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费302元、执行费470.92元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务；但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，并进行了现场调查；已穷尽了财产调查措施，除依法冻结、扣划了被执行人梁榕森的银行存款643.35元，依法冻结、扣划了被执行人黄天炜的银行存款3771.89元、2104.01元，上述执行款合计共6519.25元（执行款中470.92元开具执行费纳入国库，余款6048.33元已退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可；申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 宇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢245号 本院在执行胡孔华申请执行李哲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李哲纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢266号申请执行人：孙忠敏被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司孙忠敏申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执459号申请执行人：孙义忠，男，1951年5月18日生，汉族，住镇江。被执行人：钟静，女,1989年3月20日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付14550元，并负担执行费118元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟静银行存款14668元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月八日书记员  汤沛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执886号之一申请执行人：蔡晓东，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余林，男，1984年10月03日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蔡晓东与余林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在中国农业银行62XXXX69账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执542号申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，汉族，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹。被执行人：廖文兵，男，汉族，1990年10月18日出生，住所地，住所地湖南省株洲县iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4206号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人廖文兵发出执行通知书，责令被执行人廖文兵即支付申请执行人宏正融资租赁（上海）有限公司租金102,061.03元，案件诉讼费1,169元，执行费1,431元，合计人民币104,661.03元，但被执行人廖文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖文兵在银行的存款104,661.03元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人廖文兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈慧芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终55号 上诉人（原审被告）：漯河市爱之味食品有限公司。住所地：河南省漯河经济技术开发区纬一路与中山路交叉口向西200米。 法定代表人：李士妮。 被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区京口路**苏宁广场**806。 被上诉人（原审被告）：巨野县柳林镇金果购物副食超市。。住所地：山东省巨野县柳林镇苏果购物 经营者：季志伟。 上诉人漯河市爱之味食品有限公司因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司、巨野县柳林镇金果购物副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 漯河市爱之味食品有限公司向本院上诉称：上诉人在接到起诉书后，并未见到被上诉人巨野县柳林镇金果购物副食超市销售上诉人产品方面的证据，也未见到上诉人与被上诉人巨野县柳林镇金果购物之间销售关系的证明。上诉人认为在侵权行为地不确认的情况下，应当由上诉人所在地法院管辖。原审裁定不符合客观事实和法律规定，应予改判。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河南省漯河市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：广东咏声动漫股份有限公司以漯河市爱之味食品有限公司、巨野县柳林镇金果购物副食超市未经许可，生产、销售带有与其享有著作权的“猪猪侠”系列作品相同或近似的图案及标识的商品为由主张权利，本案系著作权权属、侵权纠纷。广东咏声动漫股份有限公司向原审法院提交了（2016）聊鲁西证民字第4285号公证书，以证明原审被告之一巨野县柳林镇金果购物副食超市销售了带有与涉案“猪猪侠”作品极为近似的图案及标识的商品，山东省菏泽市巨野县系被诉侵权行为实施地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院作为原审被告之一巨野县柳林镇金果购物副食超市住所地及被诉侵权行为地具有第一审著作权权属、侵权纠纷案件管辖权的法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 王洪成 书 记 员 徐景奎
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之八被执行人：毛远强，男性，1979年03月07日生，身份证：522126197903070056，住所地：务川自治县路358号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人毛远强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛远强在贵州省农村信用社联合社6217790001055038729_1账户内存款人民币308033.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十二日书记员  王家友
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2787号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执768号之二申请执行人：陈刚，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田福彪，男，1985年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈刚与田福彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田福彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田福彪在中国银行35XXXXY0账户内存款人民币82035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执940号李作旭：申请执行人王娟与李作旭劳务合同纠纷，申请执行标的共计4050.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位4050.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1957号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1277号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：魏红良，女，1974年11月19日出生，汉族，住鹤山市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人魏红良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏红良36593.12元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款36593.12元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红良的银行存款36593.12元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费386元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李佩瑶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢210号之二 申请执行人于勇。 被执行人张继东，男性，东港市长山镇光复村唐家堡组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初549号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人张继东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继东至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张继东在辽宁省农村信用社联合社33×××34账户内存款人民币52315.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1235号申请执行人：胡德江被执行人：田志伟张占磊申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年四月二十三日法官助理常佳慧书记员项著行
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初626号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:张运龙，男，汉族，农民。被告:王新婷，女，汉族，农民。被告:陆冬明，男，汉族，农民。被告:张运海，男，汉族，农民。被告:陆玉波，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张运龙、王新婷、陆冬明、张运海、陆玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终195号上诉人（原审被告）：辛某，女，1977年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：于某，男，1962年6月4日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。上诉人辛某因与被上诉人于某劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辛某于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人辛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李 然审判员 李海霞 二〇二〇年四月二十一日书记员 李素娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1091号   原告：任花萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住山西省。   被告：巩江波，男，1975年2月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。   本院在审理原告任花萍与被告巩江波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任花萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任花萍撤回起诉。   案件受理费865元减半收取433元，由原告任花萍负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11934号原告：吴伟，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。被告：贺泽兴，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址贵州省绥阳县，原告吴伟与被告贺泽兴民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告返还欠款81253元；2.判令被告从2018年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息1547元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人陆亭桔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2017年4月20日签订《股份合同书》，双方自愿合伙经营“鑫创达有限公司”，共投资为10万元，其中原告出资4万元，被告出资6万元。2018年1月5日，被告出具《欠条》载明：“本人贺泽兴欠吴伟货款20000元，私人借款6253元，合计26253元，将于2018年1月30日之前付清，另还有55000元为合作经营机加厂的原始出资。现吴伟退出经营股份，该款项于2018年5月底前支付。”期限届满后，被告未偿还上述欠款。以上事实，有开庭笔录及《欠条》、《股份合同书》、送货单、微信转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告对曾经发生的货款、借款和投资款进行结算，并出具《欠条》予以确认，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应按照《欠条》的约定履行向原告还款81253元并支付利息的义务。因双方未明确约定利息，故本院依法支持从2018年6月1日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺泽兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟欠款人民币81253元及利息（以81253元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1870元，由被告贺泽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 廖    悦二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初3442号原告：江苏裕虎新材料科技发展有限公司，住所：江苏省泰兴市黄桥镇工业区***。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：惠州京徽电子有限公司，住所：广东省惠州市***************。法定代表人：黄某1。原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司与被告惠州京徽电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司于2020年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州京徽电子有限公司的起诉。本院认为，原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费1143元，减半收取572元（原告已预交），由原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年三月十日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16440号上诉人（一审被告）：陆学中，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：张邦永，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王嘉欣，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨光勇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吕新建，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶晓阳，系北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陆学盛，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：潘玉梅，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人陆学中因与被上诉人杨光勇、陆学盛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初18741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。杨光勇起诉请求：1.判令陆学中、陆学盛立即归还杨光勇借款300万元及后续利息（以300万元为基数，按月息2%计算，自2018年1月1日起计至本息清偿之日止，暂计至2019年4月24日为948000元）；2.陆学中、陆学盛立即归还双方2017年12月26日前结算的所有利息合计264万元。以上合计658.8万元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限陆学中、陆学盛在判决发生法律效力之日起三日内向杨光勇归还借款250.5万元以及后续利息（以250.5万元为基数，按月息2%计算，自2018年1月1日起计至本息清偿之日止）；二、限陆学中、陆学盛在判决发生法律效力之日起三日内向杨光勇归还2017年12月26日前结算利息2512850元；三、驳回杨光勇的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初18741号民事判决书。宣判后，陆学中不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决第一、第二项；2.改判陆学中无需向杨光勇偿还借款250.5万元以及后续利息；3、改判陆学中无需向杨光勇归还2017年12月26日前结算利息2512850元。事实与理由：一审事实认定不清，适用法律错误，导致作出错误的判决。（一）杨光勇在本案中多处地方未作出合理解释，一审对案件重要事实未进行查明。1.一审认为陆光中无法对“借到”作出合理解释，却未要求杨光勇对“现金”作出合理解释。2.一审对于2017年1月1日的借条中49.5万元利息的计算未要求做合理解释，却以此作为认定事实的推断依据。（二）三张借条的主体存在多处矛盾之处，一审对于陆学中是共同借款人还是部分借款的担保人未作审查。1.若陆学中是杨光勇所主张的共同借款人，为何第一张借条陆学中是作为借款人签署，而第三张借条陆学中是作为担保人签署。2.杨光勇主张第一张借条与第二张借条是陆学中、陆学盛一起到杨光勇位于东莞市******的办公室签署的，第一张借条是杨光勇的业务员打印后陆学中签名，第二张借条是陆学盛书写的。如何解释作为共同借款人的陆学中以及陆学盛未同时在两张借条上签字而是分别签署？（三）杨光勇的解释陈述也存在自相矛盾的地方。1.如果陆学中确实是共同借款人，杨光勇为何向陆学中发送短信要求陆学盛还款。2.杨光勇解释2017年1月1日借条时，称“借条是由陆学中出具的，案涉金额300万元是本金250.5万元，利息49.5万元，出具这张借条时陆学盛也在现场，该借款是借给陆学中的，不是借给陆学盛的，上述250.5万元是杨光勇转给陆学盛的借款总额，陆学中签名后便离开。”杨光勇自己也无法明确陆学中、陆学盛的借款身份。（四）一审判决书存在笔误。第六页倒数第九行“第二张借条是被告陆学中书写的”。但杨光勇在庭审中主张第二张借条是由陆学盛所书写并签名的。杨光勇、陆学盛未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆学盛未就一审提起上诉，视为服从一审判决，对一审认定的此部分事实本院不再审查。针对陆学中的上诉，本院论述如下：（一）陆学中是否借款人。杨光勇称陆学中与陆学盛为案涉借款共同借款人，对此主张，杨光勇须负证明责任。根据一审查明的事实，杨光勇出借的款项均支付给陆学盛，杨光勇称系陆学中向其借款并指示交给陆学盛，陆学中不予确认，且该说法与2018年11月杨光勇与陆学中的微信聊天内容不一致，由杨光勇的员工制作交由陆学中签名的2017年1月1日的借条亦未能反映杨光勇的陈述为真，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故，即使陆学中签署了2017年1月1日的借条，在杨光勇未能证明已向陆学中交付3000000元、亦未能证明该借条系陆学中对陆学盛借款予以确认的前提下，杨光勇要求陆学中承担借款人责任，本院不予支持。一审对此认定错误，本院予以纠正。（二）陆学中应否对其中720000元承担担保责任。陆学中对陆学盛2017年12月26日出具的借条以担保人身份签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，陆学中应对陆学盛的其中720000元债务承担连带责任。综上，一审认定事实错误至实体处理失当，判决未引用实体法导致适用法律错误，本院予以纠正，陆学中上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照上述援引的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18741号民事判决第三项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18741号民事判决第一项为：限陆学盛于本判决生效之日起三日内向杨光勇归还借款2505000元及利息（按月息2%计算，自2018年1月1日起计至本息清偿之日止）。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18741号民事判决第二项为：限陆学盛于本判决生效之日起三日内向杨光勇支付2017年12月26日前结算的利息2512850元。四、陆学中对第二、第三判项确定的其中720000元债务承担连带清偿责任。五、驳回杨光勇其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费28958元（杨光勇已预交），由杨光勇负担6900元，陆学中、陆学盛共同负担3158元，陆学盛负担18900元。本案二审受理费46924.95元（陆学中已预交），由杨光勇负担40190元（由杨光勇迳付陆学中，法院不再另行收退），由陆学中负担6734.95元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年二月二十日书记员 谭 立李敏肖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15530号 申请执行人：林丽韶，女，1975年2月13日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。 申请执行人林丽韶与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10790号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人林丽韶清偿欠款652389.46元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计14210元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15530号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初167号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人朱凤姣，曾化名孙燕、李静、孙莹莹、陈静，女，2001年2月20日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地山东省郓城县，住江苏省连云港海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日，2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人李云彩，男，1996年7月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人吴春正，男，1998年7月18日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人金朝萍，曾用名玉连，化名陈梦瑶，女，1998年10月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人陈钦阳，男，2001年3月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地安徽省淮北市，住江苏省连云港市海州区。2015年因寻衅滋事被安徽省淮北市濉溪县公安局行政拘留七日。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人闫世博，男，1993年2月12日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日．2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人张雪雯，男，2000年1月12日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地山东省成武县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人李路辉，男，2001年7月11日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省尉氏县，住江苏省连云港市海州区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。被告人姚紫宛，女，2000年7月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省淅川县，住河南省淅川县。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月29日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月19日经南阳市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月至2020年2月29日。2020年3月28日延长审查起诉期限十五日至4月12日。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朱凤姣等九人犯非法拘禁罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年四月十七日书记员  李新锺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3397号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：闫丽丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告闫丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4261号 申请人：邓燕红,女，1977年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王明，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 邓燕红与王明民间借贷纠纷一案中，申请人邓燕红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明价值136180元的银行存款或查封其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人邓燕红向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王明价值136180元的银行存款或查封其他等值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘健东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执670号之一申请执行人：时菊英，男，1957年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的时菊英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款64600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执40-1号申请执行人：西安大明宫灞桥建材家居有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王宏立，系该公司董事长。被执行人：张雯雯，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人西安大明宫灞桥建材家居有限公司与被执行人张雯雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安大明宫灞桥建材家居有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3581号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付板材款8500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张雯雯送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人张雯雯名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并查封被执行人张雯雯名下陕AX**五菱牌车辆、陕AX**长安牌车辆，因申请执行人西安大明宫灞桥建材家居有限公司暂不能提供陕AX**号、陕AXX**号车辆的行踪线索，本院未能对上述车辆进行扣押并处置；本院发现并冻结被执行人张雯雯名下银行账户存款287.75元，经询，申请执行人西安大明宫灞桥建材家居有限公司暂不要求对上述款项划拨及发放；此外，被执行人名下无房产登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被被执行人张雯雯采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人张雯雯名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安大明宫灞桥建材家居有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的403537元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月十七日书记员  王新羽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2333号 原告：吕元金，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：晏家林，男，1957年2月10日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：佟照琴，女，1964年10月11日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系晏家林之妻。 原告吕元金诉被告晏家林、佟照琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕元金到庭参加了诉讼，被告晏家林、佟照琴经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕元金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告人偿还借款本金15000元及利息，按每月2％向原告支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:因被告夫妇以养殖缺钱为由，经朋友介绍向原告借款15000元，并约定借款月利率4%，3个月还清本息，该借款由被告于2016年10月4日亲笔书写的借条为证。原告已经现金交付借款15000元给被告。期满后，被告未按约偿还原告借款，原告多次讨要无果后，特向人民法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告晏家林、佟照琴经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一张，借款协议原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，晏家林、佟照琴向吕元金借款15000元，并签订借款协议一份，协议载明了原、被告身份信息，借款金额15000元，借款期限3个月，借款月利率4%，逾期还款月利率5%，双方权利义务，担保条款，借款日期等。协议签订后，原告现金交付借款15000元。借款后被告仅支付过1200元，之后未再支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏家林、佟照琴向吕元金借款并签订借款协议，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。晏家林、佟照琴未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方对借款利息的约定以及逾期还款违约责任的约定虽超过了法律保护利率的上限，但原告在诉讼中仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。 被告晏家林、佟照琴作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限晏家林、佟照琴于本判决生效后十日内偿还吕元金借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2016年10月4日起计算至清偿之日止，含已付的1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由晏家林、佟照琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执201号之二 申请执行人：叶文生，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张红奎，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谢永香，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人叶文生与被执行人张红奎、谢永香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人张红奎、谢永香确人截至2019年4月16日欠叶文生货款本金128949.5元，张红奎、谢永香于2019年5月16日前支付予申请执行人叶文生；二、申请执行人叶文生放弃其他诉讼请求；三、如被执行人张红奎、谢永香未能按期足额支付第一项款项，申请执行人有权向法院申请执行，并从逾期之日起按中国银行同期贷款利率计付利息；四、本案受理费减半收取1439.5元（叶文生已预交），由被执行人负担并于2019年5月16日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执201号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡雯晴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执807号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住山东省济南市长清区中川街**。法定代表人：于德庆，行长。被执行人：于宝鑫，男，1985年11月16号出生，汉族居民，住所山东省济南市长清区本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0113民初2548号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人于宝鑫名下的车牌号为鲁Ａ×××**予以查封。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 岩二〇二〇年四月三十日书记员 李雅琪
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执141号申请执行人：熊宗全，男，普米族，1968年12月21日出生，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：熊胜，曾用名熊兆远，男，普米族，1968年11月23日出生，农民，云南省玉龙县人，住丽江市玉龙纳西自治县。本院在执行申请人熊宗全申请执行与被执行人熊胜附带民事赔偿一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初61号民事判决书中第七条确定：由被告熊胜一次性赔偿给附带民事诉讼原告人熊宗全各项经济损失171098.42元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年01月16日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，由于被执行人正在大理监狱服刑，不具备执行条件，向其成年家属送达了本院的执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到玉龙县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月十四日书记员 杨学用
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1099号之二移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：万建芳，男，汉族，1966年12月31日生，住河南省嵩。本院在执行万建芳刑事退赔一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325刑初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，万建芳退赔河南嵩县农村商业银行股份有限公司301.385384万元。因万建芳未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭向本院移交执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，发现被执行人万建芳有住房公积金88600余元，本院已经依法冻结，经查询，本案冻结为轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人万建芳所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万建芳负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  张安宁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终4号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪伟，男，1994年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省渠县***********。因犯危险驾驶罪于2018年10月23日被中山市第一人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年8月15日被中山市公安局行政拘留二十日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘朝霞，广东载信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张洪伟犯交通肇事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤2071刑初3039号刑事判决。原审被告人张洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员曾丹蕾出庭履行职务，原审被告人张洪伟及其辩护人刘朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日凌晨3时40分许，被告人张洪伟无证且醉酒后驾驶马某的小型轿车搭载朋友被害人吴某、袁某、林某及马某，沿中山市西区西河东路由翠景道往剑桥郡方向行驶，途经中山市西区西河东路海伦堡7座31卡对开路段时，与路边围蔽设施发生碰撞，事故造成被害人吴某、袁某、林某受伤及车辆、围蔽设施损坏。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。肇事后，公安人员到达现场，被告人张洪伟谎称事故司机是马某。公安人员在现场对被告人张洪伟进行了呼气酒精测试后到中山市中医院抽取血样。经鉴定，被告人张洪伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人张洪伟未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款之规定，是导致此事故发生的全部过错。被告人张洪伟发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人张洪伟承担此事故的全部责任。同日中午，公安人员到被告人张洪伟暂住的中山市东区街道东尚新地807房将其抓获。归案后，被告人张洪伟如实供述了自己的罪行。破案后，被害人袁某、林某放弃索赔并对被告人张洪伟表示谅解，被告人张洪伟已赔偿被害人吴某人民币16.8万元，并取得被害人吴某的谅解。原审判决认为，被告人张洪伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张洪伟有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张洪伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张洪伟因本案被行政拘留二十日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人张洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人张洪伟上诉及其辩护人提出：对交通肇事罪的定性没有异议，但张洪伟的行为不属于肇事逃逸，应当处三年以下有期徒刑。案发后张洪伟在事故现场第一时间报警及120，交警到达现场后积极协助处理伤者，并随同救护车护送伤者到医院处理伤情。直到中午因身体过度疲劳才打算回住所休息，期间接到交警的电话，张洪伟明确说明身体太疲劳才回家休息，下午上班到交警部门做笔录，并将住所告诉了交警，然后才随同朋友回住所休息。下午1点交警来到张洪伟住所，张洪伟随同交警到交警部门做笔录时承认自己是肇事车辆的驾驶人，事后还积极协助赔偿事宜。故应按照公诉机关的量刑建议宣告缓刑，请求依法改判。出庭履行职务的检察员认为，张洪伟在现场回答交警说驾驶人是马某，及根据张洪伟事后回家等情节认定其具有肇事逃逸情节。由于张洪伟还具有无证驾驶、醉酒驾驶等情节，故一审法院量刑是正确的，请求维持原判。根据辩护人的申请，本院通知证人潘某出庭作证，潘某证实张洪伟在案发当日11时许离开医院，此前一直在照顾伤者。而另一名证人卢某则因故未能出庭作证。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张洪伟及其辩护人所提，经查，交警部门出具的抓获经过及说明证实交警现场询问张洪伟时，张洪伟称涉案车辆的驾驶人是车主马某，而张洪伟供述“当交警问是谁开车时产生侥幸心理就跟交警说是车主开的车”，后来交警向马某了解到事发时的驾驶人是张洪伟，交警随即联系张洪伟，张洪伟反映其在中山市东区东尚新地807房，交警随后到该地址将张洪伟带回处理。结合证人马某、林某等人的证言，足以认定发生交通事故后，张洪伟为了逃避法律追究而逃跑的行为符合肇事后逃逸的规定，证人潘某的证言也不能否定肇事后逃逸的认定。一审法院考虑到张洪伟还具有无证驾驶、醉酒驾驶等情节而没有宣告缓刑，并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人张洪伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人张洪伟有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。上诉人张洪伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人张洪伟因本案被行政拘留二十日，依法应当折抵相应刑期。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张洪伟上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年四月二十六日书记员  林立珊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1689号旅顺城华制氧厂：你（单位）诉大连五洲船用锅炉工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月二十二日书记员  乔方圆
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执964号申请执行人石刚，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人程明，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人石刚与被执行人程明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程明名下车辆苏Ａ×××**。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年四月二十八日书记员  王 茜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9314号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵营，山东厚强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祗龙，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。上诉人徐浩因与被上诉人徐祗龙民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐浩上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已经偿还涉案欠款。上诉人父亲每个月向被上诉人妻子转账十几万元，根据生活常识可以看出，这不可能只是偿还利息。2、被上诉人一审中未提供相应证据证明借贷关系成立，一审法院适用法律错误。3、被上诉人系以放贷为职业的职业放贷人，请求法院查明事实，确认上诉人所偿还的为借款本金。徐祗龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐祗龙向一审法院起诉请求：1.判令徐浩返还徐祗龙借款10万元及利息；2.诉讼费由徐浩承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，徐浩以购货需资金为由向徐祗龙借款并出具借条一张，徐浩及其父徐敏成分别作为借款人、保证人在该借条上签名捺印予以确认，借条载明：“个人借款借条因购货进来手头不便，而向徐祗龙借金额，共得款项人民币大写壹拾万元整，小写人民币100000。预计在2018年9月20日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：徐浩…立据担保人：徐敏成…”。当日徐祗龙通过其妻闫怀凤的银行账户向徐浩转账给付本案借款本金97000元。庭审中，徐浩主张徐祗龙给付本案借款时预扣了借条借期之内的利息3000元，后徐敏成于2018年9月20日向闫怀凤转账2000元以预付到期后利息，并在2018年9月27日向闫怀凤两次转账各50000元，已全部返还借款本息。徐祗龙则主张其在给付借款本金时预扣了利息3000元，此后借款本金未经偿还，因其与徐敏成之间另有债权债务关系，所以徐敏成的上述转账与本案借款无关，其在本案中要求借款人徐浩返还借款本金100000元及自起诉之日起按月息二分计算的利息。徐敏成在本案调查时陈述称：本案借款系其以徐浩名义所借，利息一直还到2019年7月底，借款本金未还，其尚欠徐祗龙几十万元（包括本案借款），每月向徐祗龙之妻闫怀凤的银行账户转账均为偿还利息。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷债权债务关系。双方当事人均认可借款时徐祗龙实际给付徐浩借款本金97000元，徐浩主张借款后其父徐敏成于2018年9月份通过银行转账全部还清借款本息，该主张与徐敏成关于其未偿还本案借款本金的陈述不一致，徐浩未能提供充分证据证明其关于双方不存在借贷关系的主张，不予采信。根据民事诉讼证据规则，应认定徐浩欠徐祗龙借款本金97000元，应予返还。徐祗龙要求徐浩返还自起诉之日起按月息二分计算的利息，因徐祗龙在庭审中对本案借款利息多次陈述不一致，亦未能对借期内的利率及逾期利率提供相应证据予以证实，根据本案实际，徐浩应自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，徐祗龙要求徐浩返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告徐浩于本判决生效后十日内返还原告徐祗龙借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐祗龙负担35元，被告徐浩负担1115元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐浩提交银行转账记录、微信转账记录各一组，拟证明共计转账638600元，该转账记录是上诉人徐浩以及案外人徐敏成与被上诉人之间的银行转账记录，本案借款实际使用人是徐敏成，上诉人账户与被上诉人之间的银行往来记录实际为徐敏成与被上诉人之间的借款还款过程。经质证，被上诉人徐祗龙对银行转账记录的真实性无异议，微信转账记录时间较长，真实性无法核实。这些证据并不能证实本案借款本息已经偿还，上诉人陈述本案借款实际使用人是案外人徐敏成，本案一审时法庭依职权向案外人徐敏成做了调查，徐敏成陈述的事实在一审判决第二页已经予以认定。二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。本院认为，根据查明的事实，能够认定涉案款项系上诉人徐浩之父徐敏成以上诉人名义向被上诉人徐祗龙借款，徐敏成认可涉案借款尚未清偿。上诉人二审提供的证据不能证实涉案款项已经清偿完毕，其主张不能认定涉案借贷关系成立以及涉案款项清偿完毕的上诉理由均不能成立，且互相矛盾，本院不予采信。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，但未能提供证据加以证实，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 翟建光二〇二〇年四月二十日法官助理 汪振振书 记 员 张建琨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1751号原告李泽坤，男，汉族，1996年8月26日生，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。原告蒋中华，男，汉族，1989年3月25日生，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告李泽坤诉被告蒋中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽坤委托的代理人白梅，被告蒋中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽坤诉称，2019年7月至12月，被告承包昭阳区永丰镇都香高速A1标2工区机场互通，永丰互通工程，原告为被告提供劳务，从事边坡护防工作。因被告未能及时支付劳动报酬220000元，于2019年12月13日出具欠条，并于2020年1月7日给付原告200000元，还剩余20000元拒不支付。为此，原告起诉来院，请求：一、依法判令被告支付劳动报酬20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告结算单上的工程量与实际的工程量不符，它属于劳务分包，双方对工程量有争议，所以不愿意支付原告剩余的两万元。原告李泽坤为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；二、欠条原件，证明被告于2019年12月13日出具欠条，欠付原告劳动报酬的事实；三、结算单，证明被告于2019年12月13日出具结算单，双方结算后仍欠付原告劳动报酬的事实。被告对原告提交的三组证据的三性均无异议，并向本院提交以下证据：第一组：1份欠条，1份是与原告的结算单；第二组：1份是与承包方的计算单。第三组：8张工程收方单，证明李泽坤所做的工程量与我向他开的工程结算单有差异；本院认为，原告阳勇提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2015年到2016年期间，被告昭通诺邦汽车销售有限公司因经营资金周转困难，多次向原告借款周转，2016年4月26日，经结算，被告向原告统一出具借条，内容为：今借到阳勇现金400000元，每月支付8000元资金占用费，按月支付。借款时间1年（2016年4月26日-2017年4月26日），经办人罗稀尹，借款单位：昭通诺邦汽车销售有限公司。出具借条后，被告按约定支付利息至2016年8月26日就未再支付，借款期限届满后，被告也未偿还借款本息。原告起诉来院，请求：责令被告返还原告的借款40万元，并按月利率2%支付自2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昭通诺邦汽车销售有限公司在2015年到2016年期间陆续向原告借款合计人民币40万元，经结算，被告统一向原告出具借条，借条内容明确“借到阳勇现金400000元”、“每月支付8000元资金占用费”，并明确借款时间1年，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告昭通诺邦汽车销售有限公司未偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月26日起至履行完毕之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昭通诺邦汽车销售有限公司偿还原告阳勇借款本金人民币40万元；二、由被告昭通诺邦汽车销售有限公司按月利率2%支付原告阳勇利息（以40万元借款本金为基数，从2016年8月26日起支付至借款本金清偿完为止）。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告昭通诺邦汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年四月十四日书记员  彭铮煜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4246号申请执行人：杨桂玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市圣通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）A座22层09户，注册号411400000023508。法定代表人：丁胜军。被执行人：丁胜军，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人杨桂玲申请执行商丘市圣通置业有限公司、丁胜军借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初1737号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘市圣通置业有限公司、丁胜军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂玲向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市圣通置业有限公司、丁胜军名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市圣通置业有限公司、丁胜军名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市圣通置业有限公司、丁胜军名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军负有继续向申请执行人杨桂玲司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初38号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人吴定江，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日经贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人黄仁丽、田和平，贵州仪程律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴定江犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人吴定江及其指定辩护人黄仁丽、田和平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年8月21日20时50分许，被告人吴定江在没有取得有效驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车有贵阳市观山湖区云潭北路往朱昌方向行驶，当行驶至米时，被在此执勤的交通民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，吴定江血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为97.9mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴定江醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。因其具有无证驾驶的法定从重处罚情节；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处吴定江拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时酌情适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人吴定江在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为1、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实系坦白；2、被告人悔罪态度较好；3、被告人系初犯，社会危险性较小。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、查获经过、血样提取笔录、检验报告、鉴定书、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴定江违反道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人吴定江如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴定江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年四月一日书 记 员  宋 腾
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执异2号 利害关系人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 申请执行人：罗鹤远，男，1978年4月18日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 被执行人：田茂进，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 在本院执行罗鹤远与田茂进合伙协议纠纷一案中，利害关系人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）于2020年3月26日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 利害关系人五建公司称，凌云县人民法院以（2018）桂1027执78号之一执行裁定书、协助执行通知书要求五建公司协助扣留田茂进在五建公司的工程款、押票款66万元的事项超出协助范围，违反了法律规定。田茂进与五建公司不存在劳动关系；田茂进在五建公司处也没有到期债权，双方之间的债权债务关系不明确，故凌云县人民法院要求协助的事项超出了协助的范围，执行行为违反了法律规定。 申请执行人罗鹤远称，五建公司与田茂进实际上是存在债权债务关系，但目前没有证据证实双方已经完成工程款结算。 被执行人田茂进称，五建公司与我方已经达成了最终结算。 本院查明，利害关系人五建公司属下十二分公司与被执行人田茂进于2014年7月18日签订《五洲·半岛阳光二期工程（Ⅱ标）工程经营责任承包协议书》，由田茂进承建五建公司承包建设的五洲·半岛阳光二期工程（Ⅱ标）。在合同履行过程中，田茂进要求结算工程款等款项，五建公司予以书面答复，但双方未就工程款事宜最终达成一致结算。2019年11月18日，本院在罗鹤远与田茂进合伙协议纠纷一案中，以（2018）桂1027执78号之一执行裁定书、协助执行通知书要求扣留田茂进在五建公司处的工程款、押票款66万元。五建公司遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点为：本院要求利害关系人五建公司协助的事项是否超出协助范围，违反了法律规定。从本案的法律关系来看，田茂进与五建公司属下十二分公司签订《五洲·半岛阳光二期工程（Ⅱ标）工程经营责任承包协议书》，由于五建十二分公司不具有法人资格，其民事责任由五建公司承担，故五建公司与田茂进双方实际成立了转包关系。五建公司将承接到的工程转包给不具备施工资质的田茂进，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，双方签订的《五洲·半岛阳光二期工程（Ⅱ标）工程经营责任承包协议书》为无效合同。在合同无效的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条对建设工程竣工验收合格和不合格的情形如何支付工程价款分别作出了规定，故田茂进应当首先与五建公司进行结算，然后按照双方确定的工程价款请求五建公司支付。本案中，在田茂进与五建公司没有进行最终结算的情况下，田茂进对五建公司是否享有债权，债权数额多少均无法确定。在田茂进的工程价款债权没有确定的情况下，本院要求五建公司协助扣留工程款、押票款66万元，依据不足，可能会导致五建公司的合法民事权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销凌云县人民法院作出的（2018）桂1027执78号之一执行裁定书以及协助执行通知书关于扣留和要求协助扣留被执行人田茂进在利害关系人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司处的工程款、押票款66万元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  徐春泉 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二〇年四月三日 书记员  郁云飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初409号 原告:冷成自，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告:冷成功，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 原告冷成自与被告冷成功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷成自向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款739348元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买大蒜，经结算至2018年8月15日，被告尚欠原告蒜款739348元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护其合法权益，依法诉至法院。 被告冷成功辩称：1.原、被告是合伙关系，双方不存在买卖行为。原、被告是胞兄弟关系，以前均从事大蒜加工买卖生意，经双方协商决定共同合伙经营大蒜生意，2017年10月1日，双方与杨某签订冷库租赁合同一份，约定租赁期三年，每年租金7.5万元。双方约定原告负责大蒜采购、监督，被告负责厂区加工、销售。2.涉案单据名为借条，实际上是合伙购买大蒜的收据。合伙期间，原告多次从外地采购大蒜，担心账务混乱，要求被告出具手续，被告考虑到双方系兄弟关系，没有在意，按照原告要求的收据格式出具了借条一份。后由于大蒜市场行情不好，原告提出起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告冷成自与被告冷成功系胞兄弟关系。2018年，被告向原告出具借条一份，记载“借条今有冷成功欠冷成自蒜款共计1059348元。分次已还20万元大写贰拾万元、壹拾万元、2万元贰万元,还欠739348元大写柒拾叁万玖仟叁佰肆拾捌元正冷成功于2019年阴历年前还清2018.8.15号冷成功” 本院认为，原告冷成自提交的借条中明确记载，被告冷成功欠原告冷成自大蒜款共计1059348元，期间共计偿还了320000元，尚欠739348元，应于2019年阴历年前还清。庭审中，被告亦认可借条系其书写。但是辩称该借条是原被告双方合伙投入的流动资金，并就双方存在合伙关系向法庭提交了证据一宗：冷库租赁合同一份、购买设备的单据、证人杨某及彭某证言等。对于以上证据，原告辩称，冷库租赁合同中的签字是其受被告委托代签，是被告使用、缴纳电费等。至于其他证据，原告均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为诉争款项不是大蒜款，是双方合伙投入的资金，但是其提交的购买设备的单据、入库单等证据中均没有原告的签字亦不存在其他能够证明原告参与其中的痕迹。因被告提交的证据不能证明双方之间存在合伙关系，且原告也否认合伙关系的存在，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。被告向原告出具借条，现原告要求其偿还欠款并支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冷成功向原告冷成自支付蒜款739348元及利息（自2019年2月5日起，以739348为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11193元，减半收取5597元，由被告冷成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  张文慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1130号申请人：苏州闽人昌贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路南（金屋装饰广场**办公楼）。法定代表人：林文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：王开植，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州闽人昌贸易有限公司与被申请人王开植买卖合同纠纷一案中，申请人苏州闽人昌贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王开植银行存款12.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州闽人昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开植银行存款12.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年四月二十二日书记员  朱叶蓁
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初74号 原告：沁县万山红农业种植专业合作社。住所地：山西省长治市沁县南里乡南里村。 法定代表人：解永红，职务：理事长。 诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，委托权限为一般代理。 诉讼代理人：连军伟，男，汉族，系原告单位职工，代理权限为特别授权代理。 被告：郑海华，男，汉族，现住河南省柘城县。 诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告沁县万山红农业种植专业合作社与被告郑海华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沁县万山红农业种植专业合作社的诉讼代理人曹红兵、连军伟、被告郑海华的特别授权代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县万山红农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还借款100000元，并支付2019年11月11日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.15%（一年期）利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑海华因做生意资金周转困难，向原告沁县万山红农业种植合作社借款20万元（名义上是向被告购买种子的种子款）。2019年11月11日原告通过银行转账付给被告20万元，并在转账记录中备注有“种子款”。双方口头约定2019年11月20日归还，但被告只在2019年11月29日返还10万元借款，剩余10万元至今未退还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑海华辩称：1、原被告双方之间不存在借款关系。2019年原告向被告支付款项，被告立即转付给柘城县柘天椒农业科技开发有限公司，实际用途是原告向被告购买种子的种子款；2、2019年11月29日，退还原告10万元也是由柘城县柘天椒农业科技开发有限公司法定代表人朱亚账户退还。上述所有款项均是原告与本案第三人柘城县柘天椒农业科技开发有限公司的种子货款，并非原告所说的借款，请求依照证据事实，驳回原告诉请。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告之间的货币往来是何种法律关系？2、本案案由应该属于买卖合同纠纷还是借款合同纠纷？3、原告请求的10万元借款及利息，是否应当由被告偿还？ 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告的证人吉光的证言，因吉光为原告方的出资人，其证言属于当事人陈述，且该陈述与原告的特别授权代理人陈述相互矛盾，不足以证明10万元付款属于借款性质。对该证据本院不予采信。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告沁县万山红农业种植合作社于2019年11月11日，原告向被告郑海华在农业银行的账户内转入20万元钱，转账附言为：种子款。当天被告收到款后，立即转给了柘城县柘天椒农业科技开发有限公司的法定代表人朱亚在xx县农业银行的账户内6228xxxxxxx********，摘要为原告方种子款。2019年11月29日，朱亚从其农业银行账户内转给原告10万元，附言内容为：个人转支票郑海华转6228xxxxxxxxxxxxxx。原告于2020年1月13日向本院起诉，请求被告偿还借款10万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。本案中，原告仅凭转账凭证起诉，没有其他证据证明双方之间有借款的合意，应当对借贷关系的成立继续承担举证责任，不足以证明的，应当承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下： 驳回原告沁县万山红农业种植合作社的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告沁县万山红农业种植合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执592号新沂市忆发物业管理有限公司、冯现波：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人冯现波物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理，申请标的为4841元，现已执行到位4841元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初6917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1349号原告：余武林，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码440************390。被告：佛山市****林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914**********322XJ。法定代表人：许某1。被告：广东东篱环境股份有限公司，住广东省广州市天河区*********塔3822房，统一社会信用代码914************343。法定代表人：徐某1。被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***星汇名庭天枢星院1幢二、三层，统一社会信用代码914**********796XH。法定代表人：林某1。本院于2020年1月16日受理原告余武林诉被告佛山市****林绿化工程有限公司、广东东篱环境股份有限公司、江门越秀城建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。原告余武林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余武林申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余武林撤回起诉。本案受理费3047.36元，减半收取1523.68元，由原告余武林负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  林俊峰人民陪审员  何洁萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初19413号原告吴1，男，汉族，1977年8月28日生，住址：河南省太康县。委托代理人刘大军，广东诚邦律师事务所律师。被告张1，男，汉族，1978年9月26日生，身份证住址：福建省诏安县。被告文1，女，汉族，1989年1月8日生，身份证住址：湖北省当阳市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告吴1在2019年9月11日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙镇碑二〇二〇年四月十五日书记员  李乃韵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执72号被执行人：杨东波，男，1987年12月9日出生，满族，小学文化，户籍地黑龙江省木兰县；住所地山东省青岛市黄岛区。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初98号刑事判决书执行被执行人杨东波犯合同诈骗罪一案，并处罚金人民币30000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初98号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员 梁雪威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初451号   原告：王某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：国网甘肃省电力公司金昌供电公司，统一社会信用代码916203002247406650.公司住所地：金昌市新华路**。   法定代表人：朱某。   本院在审理原告王某与被告国网甘肃省电力公司金昌供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年4月27日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。   审 判 员 乔文胜     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 张 明   书 记 员 李玲琳