wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1611号申请执行人：张金梅，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行张金梅申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3395号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3395号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异79号 案外人：邝洁玲，女，汉族，1961年1月14日出生，住广州市从化区。 申请执行人：潘毅，男，汉族，1983年6月29日出生，住广州市从化区。 被执行人：李玉霞，女，汉族，1960年3月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄钊成，男，汉族，1985年11月25日出生，住广州市从化区。 本院在执行潘毅申请执行李玉霞、黄钊成民间借贷纠纷一案【（2020）粤0117执92号】过程中，案外人邝洁玲对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邝洁玲称，法院冻结的被执行人黄钊成的微信账户存款1410.26元实际为案外人邝洁玲所有的。因邝洁玲之前没有办理个人银行卡，于是其微信绑定了其儿子黄钊成的银行卡，由于黄钊成为被执行人，导致邝洁玲于2020年1月15日在微信收到的个人工资被法院冻结了1410.26元，现其需要解绑被执行人黄钊成的银行卡从而绑定自己的银行卡，但操作前提时先解除冻结，故其请求解除该笔款项的冻结。为证明其主张，案外人邝洁玲提交了个人身份证复印件、微信号、中国移动业务受理单、微信零钱冻结通知、微信聊天记录等证据材料。 本院查明，潘毅申请执行李玉霞、黄钊成民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院于2019年9月26日作出（2018）粤0117民初4473号民事判决，判决如下：“一、被告李玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75200元给原告潘毅；二、被告李玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以75200元为本金，自2018年3月6日起按月利率2%计付至还清款项之日）给原告潘毅；三、被告黄钊成对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄钊成承担保证责任后，有权向被告李玉霞追偿；四、驳回原告潘毅的其他诉讼请求。”因李玉霞、黄钊成未按期履行生效文书确定的义务，申请执行人潘毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日以（2020）粤0117执92号立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月8日通过总对总网络查控系统向财付通支付科技有限公司发起查询，查询被执行人黄钊成名下财产。同日，财付通支付科技有限公司反馈被执行人黄钊成085e9858ed116aa7c0c8f5d99@wx.tenpay.com账户内有存款1410.26元。2020年1月15日，本院向财付通支付科技有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人黄钊成085e9858ed116aa7c0c8f5d99@wx.tenpay.com账户内的存款1410.26元。 另查，微信号为×××的微信绑定的手机号为134××××5410，案外人邝洁玲为134××××5410手机号的实名制登记者。2020年1月15日早上12:29，微信昵称为皓皓樱花的微信用户向微信号为×××的微信转账2200元和300元，分别备注为工资和过年利是。1月15日早上12:55，微信号为×××的微信收到微信零钱冻结/划扣通知：执行法院广州市从化区人民法院，执行案号（2020）粤0117执92号，执行措施冻结，执行金额1410.26元。 本院认为，案外人邝洁玲提出对冻结标的的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人黄钊成名下账户，故本院对涉案账户予以冻结符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”判断涉案账户的权利人需要看涉案账户登记机构的登记判断，具体在本案中，本院通过网络查控向财付通支付科技有限公司发起查询，财付通支付科技有限公司反馈查询到被执行人黄钊成在涉案账户内有存款1410.26元。据此可判断涉案账户的权利人为黄钊成，而非案外人邝洁玲。综上，案外人邝洁玲对涉案款项不具有足以排除执行的实体权利，故对案外人邝洁玲的异议请求，本院依法予以驳回。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邝洁玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄嘉怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初790号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告朱耿占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼。被告朱耿占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱耿占立即向原告偿还剩余借款本金21861.25元及利息、罚息、违约金合计2809.66元；2.判令被告朱耿占立即向原告偿还违约金及罚息：以21861.25元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月9日起至付清之日止；3.判令被告朱耿占承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由：被告朱耿占向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月28日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月28日向被告发放借款30000元。并将借款30000元发放至被告朱耿占本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年11月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告朱耿占立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告朱耿占未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与朱耿占（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150501446）。协议约定，朱耿占向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款40437元，借款年利率14.4%，借款用途为家庭消费；借款期限为24个月，即自2015年5月28日起至2017年5月28日止；每月偿还本息1949.15元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3966.06元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币6470.94元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款30000元发放至被告朱耿占账户。合同履行过程中，被告仅偿还5期本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告朱耿占签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费3966.06元、服务费6470.94元，以30000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告朱耿占偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱耿占于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金21861.25元及违约金、罚息（违约金、罚息以21861.25元为基数，自2015年11月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告朱耿占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月二十九日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁大地工程安装有限责任公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇孙闸村。统一社会信用代码：9137080056252700741-1。 法定代表人：曹晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹廷金，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西渤海农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇四号路1号。统一社会信用代码：914505005640235665（1-1）。 法定代表人：舒忠峰，该公司董事长。 再审申请人济宁大地工程安装有限责任公司（以下简称济宁公司）因与被申请人广西渤海农业发展有限公司（以下简称渤海公司）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济宁公司申请再审称，原审判决认定事实所依据鉴定意见的钢材供应量（1399.246吨）、钢材定额消耗量（1351.252吨）等证据系伪造的，导致1，885，413.68元的工程造价是伪造的结果。因此原审认定事实错误，请求撤销原审判决、撤销《工程造价鉴定意见书》、《补充评估鉴定意见书》的证据资格，确认《工程定案审批表》的证据资格、改判涉案工程造价为1，923，188.13元，驳回再审被申请的一切请求，本案一、二审及再审诉讼费全部由再审被申请人承担、本案一、二审及再审的代理费全部由再审被申请人承担。 本院经审查认为，济宁公司主张原审判决所依据的鉴定意见的证据系伪造的，但未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。在本案中，渤海公司一审诉讼请求为：1、济宁公司向渤海公司退回超支工程款（含应承担的水电费、罚款）68，149.14元；2、由济宁公司承担本案诉讼费用。一审判决结果为：一、济宁公司返还渤海公司先行垫付的电费49，552.86元；二、济宁公司向渤海公司支付罚款3，000元；三、驳回渤海公司其他的诉讼请求。济宁公司、渤海公司均不服一审判决，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院经审理认为，济宁公司上诉理由成立，渤海公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，予以纠正，判决结果为：一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初133号民事判决；二、驳回渤海公司的诉讼请求。从二审判决结果来看，济宁公司上诉请求全部得到了支持，在本案中，济宁公司不是一审原告，也未提出反诉，其在再审申请中请求撤销《工程造价鉴定意见书》《补充评估鉴定意见书》的证据资格，确认《工程定案审批表》的证据资格、改判涉案工程造价为1，923，188.13元，属新的诉讼请求，依法应不予审理。故本案中，济宁公司再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，济宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁大地工程安装有限责任公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁新华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2892号 申请执行人周家明，男，1944年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 周家明与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币103617元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢144号申请执行人吴丽华，女，1968年12月7日生，汉族，住尚志市。被执行人张本志，男，1960年5月18日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2017）黑0183民初2167号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2167号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月三日书记员 崔德龙
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执75号申请执行人：天津振华海晶物流有限公司,住所地天津新港临港路****。法定代表人：张德强，该公司经理。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****div>法定代表人：张春胜。关于申请执行人天津振华海晶物流有限公司与被执行人天津万洋西中物流有限公司货运代理合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人无可供执行财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执73号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  胡英杰审判员  刘 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3962号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑良泽，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨露，女，1992年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市石咀镇卫生院，住所地：广西桂平市石咀镇。统一社会信用代码：124508814993789843。 法定代表人：何海，该院院长。 一审被告：甘圣昆，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：黄业才，男，1963年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：黄文才，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：覃凯锋，男，1995年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：曾万智，男，1995年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市港**金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司经理。 再审申请人郑良泽、杨露因与被申请人桂平市石咀镇卫生院（以下简称石咀卫生院）、一审被告甘圣昆、黄业才、黄文才、覃凯锋、曾万智、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1002号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑良泽、杨露申请再审称，二审判决认定事实错误。本案事故被害人郑初依在事故发生前已跟随郑良泽、杨露在广州生活持续满一年以上，证人何英的证词、桂平市石咀镇罗洪村民委员会出具的《证明》足以证实以上事实。二审法院仅以四次打预防针记录即认定郑初依不在广州居住与事实不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，被害人郑初依的相关赔偿标准应按照广东省城镇标准计算。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审诉讼费用由石咀卫生院承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，此条规定为认定人身损害赔偿案件死亡赔偿金计算标准的原则。郑良泽、杨露主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，郑初依的死亡赔偿金应参照广东省城镇标准计算，则应承担证实郑初依在事故发生前已在广州生活满一年以上的举证责任，但郑良泽、杨露提供的微信、支付宝、银行卡交易和转账记录、《租赁合同书》以及缴纳租金和水电费收据等证据仅能证实郑良泽、杨露在广州居住的事实，不足以证实郑初依在事故发生前已与郑良泽、杨露在广州生活满一年以上。郑初依于2017年8月30日在广州荔湾区注射疫苗记录，亦不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果。二审法院结合事故发生地及郑初依在事故发生前多次在石咀卫生院接种疫苗等证据，对郑良泽、杨露请求按照广东省城镇标准计算郑初依死亡赔偿金的意见不予支持，并无不当。 综上，郑良泽、杨露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑良泽、杨露的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15521号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，董事长。被告：远东国际融资租赁有限公司，所住地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。本院在审理原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告远东国际融资租赁有限公司委托合同纠纷一案中，被告远东国际融资租赁有限公司提出本案的审理需以(2019)沪0115民初65862号案件的审理结果为依据，而该案判决尚未生效，故申请中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年四月十日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初2号原告兰邦贵，男，汉族，四川省江安县桐梓镇七星村斑竹山人，外来务工人员，现住西藏察隅县。原告李涛，男，汉族，四川省江安县人，外来务工人员，现住西藏察隅县。被告罗定英，女，汉族，四川省珙县人。被告石林，女，汉族，四川省珙县人。本院在审理原告兰邦贵、李涛与被告罗定英、石林合伙协议纠纷一案中，原告兰邦贵、李涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰邦贵、李涛的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰邦贵、李涛撤回起诉。案件减半受理费347.5元予以免交。审 判 长 洛桑达瓦审 判 员 贡秋尼玛人民陪审员 达瓦卓玛二〇二〇年四月三十日书 记 员 王 雪 芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1590号申请执行人：王文娥，女，住山西省朔州市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王文娥申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3500号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3500号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终69号 上诉人（原审被告）：西部中大建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号第三层001室。 法定代表人：胡秉军。 被上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司。住所地：南宁市望州南路110号营业楼。 法定代表人：周爽，该公司总经理。 上诉人西部中大建设集团股份有限公司因与被上诉人广西弘路交通工程公司、原审被告西部中大建设集团有限公司柳州至武宣公路工程总承包部建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民初52-1号民事裁定，向本院提起上诉。 西部中大建设集团股份有限公司上诉称，双方当事人签订的合同虽名为建设工程施工合同，但其施工内容为柳州至武宣公路交通安全设施和预埋管线，有别于建设工程主体的施工，而且被上诉起诉的欠付工程款，系债权纠纷。本案应根据双方当事人在合同中约定的向上诉人的法人住所地有管辖权法院起诉，应当由兰州市中级人民法院管辖，而不应按照不动产纠纷确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订了《建设工程施工分包合同》，广西弘路交通工程有限公司具有相关的建筑业企业资质证书，涉案工程为柳州至武宣公路交通安全设施及预埋管线，工程所在地为来宾市，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在合同中约定的协议管辖，不得违反级别管辖和专属管辖。本案诉讼标的超过3000万且其中一方当事人系广西区外的公司，来宾市中级人民法院管辖本案符合法律规定。因此，西部中大建设集团股份有限公司管辖权异议的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执714号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人俞磊，总经理。被执行人:杨条条,女性,371324199011091562,山东省兰陵县；本院在执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨条条民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019)衢仲网裁字第19930号裁决书已经发生法律效力，该案由临沂市中级人民法院指定本院执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4919.73元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨条条负有继续向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年四月二十四日书记员  周 枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1258号   原告：王伟，男，1991年4月28日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：姜涛，男，1990年10月25日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：刘世超，男，1989年9月7日出生，汉族，职业不详。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王伟与被告姜涛、刘世超民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   案件受理费701元，由原告王伟负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年四月十七日   书记员 邹德利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3699号之一 申请执行人：周宇涛，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：广州乐企帮投资发展有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李虹桦。 关于周宇涛与广州乐企帮投资发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州乐企帮投资发展有限公司应履行向申请人周宇涛支付2019年4月、5月的工资合计6,400元的义务。因广州乐企帮投资发展有限公司没有履行，经权利人周宇涛申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州乐企帮投资发展有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州乐企帮投资发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下银行账户，扣划其中执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下款项合计8,761元，因被执行人在本院尚有三案在执行，故本案按债权比例分配得到款项2,080.7元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,030.7元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州乐企帮投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州乐企帮投资发展有限公司注册地进行上门调查，经该地址的业主反映被执行人广州乐企帮投资发展有限公司为虚拟公司，下落不明，财产情况不清楚。本院对被执行人广州乐企帮投资发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州乐企帮投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢156号 深圳市多银科技有限公司： 关于广州忠信世纪玻纤有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1243号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州忠信世纪玻纤有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执1512号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢156号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1584号申请执行人：张传莉，女，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治区。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行张传莉申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3457号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3457号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1609号申请执行人：李洋，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行李洋申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3398号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4412号申请执行人：刘志东，男性,住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，男性，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，住呼和浩特市。本院在执行申请人刘志东申请执行闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4946号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年1月19日通过法院向被执行人闫顺来、李月英送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫顺来、李月英名下的银行存款信息。3、通过呼市不动产查询，轮候查封被执行人闫顺来、李月英名下的房产，暂无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年4月26日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4946号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十六日书记员 庞 轩
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂行终1148号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住远安县。 委托诉讼代理人敖道春（系徐泽惠之女），1972年9月6日出生，汉族，住所同上。 被上诉人（原审被告）远安县人民政府。地址：远安县鸣凤镇解放路**。 上诉人徐泽惠因诉远安县人民政府政府信息公开一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐泽惠上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。其申请的政府信息存在，应予公开。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。政府信息公开诉讼关注和解决的实质问题是政府信息事实上能否公开。本案中，远安县人民政府未查询到徐泽惠申请的信息，答复告知徐泽惠该政府信息不属其制作或保存的信息，并告知向远安县国土资源局和远安县鸣凤镇人民政府申请公开，并无不当。原审判决正确。徐泽惠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐泽惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年四月二日 书记员  董晓晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢239号申请执行人：王欣，男，被执行人：曹太平，男，被执行人：运城市汇鑫房地产开发有限公司，法定代表人：霍昱桦，关于申请执行人王欣与被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日作出的（2016）晋0802民初4370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司银行账户存款5841775元或查封、扣押、冻结被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司价值5841775元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月三十日书记员  崔锦泽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1604号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3436号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3436号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执410号申请执行人，王素宁，男,住呼和浩特市。被执行人，王文娟，女,住江苏省苏州市。申请人王素宁申请执行王文娟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7128号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王文娟于判决生效之日起十日内协助申请人王素宁将位于呼和浩特市××区房屋过户到申请人王素宁名下。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月十七日书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1566号申请执行人云晓，女，住呼和浩特市。被执行人安洛，男，住呼和浩特市。申请人云晓申请执行安洛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终2290号民事调解书，责令被执行人安洛限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人安洛205155元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二0年四月十三日书记员 任芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1296号   原告：吴春学,女,1954年10月17日出生,汉族,农民。   被告：耿晓建,男,1982年6月5日出生,汉族,个体户，公民身份证号码×××。   被告：孙双印，男，1983年9月24日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码×××.   被告：王大伟，男，1980年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××.   本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1430元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0二0年四月二十九日   书记员 宋 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初7311号之五 原告：张海强，男，1969年7月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：梁海生，江苏天滋律师事务所律师。 被告：陈颖杰，男，1975年4月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏律园律师事务所，住所地泰兴市文江中路**（豪庭国际大酒店**）。 委托诉讼代理人：包清雷、王文杰，江苏律园律师事务所律师。 原告张海强与被告陈颖杰、江苏律园律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 张海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖杰立即偿还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计的借款利息。2、判令被告江苏律师园律师事务所对上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年11月4日被告陈颖杰向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，并由被告江苏律园律师事务所在借条上签章确认为该借款提供担保。后原告向被告支付了借款。现原告向被告催要款无着，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告陈颖杰涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关立案侦察。《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人亦可单独起诉担保人。本院己将相关涉案材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回张海强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15522号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，董事长。被告：远东国际融资租赁有限公司，所住地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。本院在审理原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告远东国际融资租赁有限公司委托合同纠纷一案中，被告远东国际融资租赁有限公司提出本案的审理需以(2019)沪0115民初65862号案件的审理结果为依据，而该案判决尚未生效，故申请中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年四月十日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2898号 申请执行人张立忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 张立忠与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币103617元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社。住所地：广西贺州市平桂区望高镇石牛塘。 负责人：左忠定，该合作社主任。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西和立鑫矿业发展有限公司。住所地：广西贺州市平桂区望高镇石牛塘工业区。 法定代表人：何焕菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘第18村民小组。 负责人：左有还，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 一审第三人：车永辉，男，1952年9月9日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 一审第三人：刘月福，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社（以下简称石牛塘合作社）因与被申请人广西和立鑫矿业发展有限公司（以下简称和立鑫公司）、贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘第18村民小组（以下简称石牛塘18组）及一审第三人车永辉、刘月福确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石牛塘合作社申请再审称，（一）和立鑫公司与石牛塘18组签订的协议书违反国家强制性规定，应依法认定为无效,一审、二审法院认定协议书未违反国家强制性规定严重错误。和立鑫公司与石牛塘18组签订土地租赁合同将林地直接用于采矿,且未办理林地使用许可及林木采伐许可的行为严重违法。此外，该协议书仅有三十余人签字,且未提交相关户代表的补强证据,也未出示相关会议纪要或者推选代表的证明材料,不能认定涉案协议书经过三分之二以上村民同意，故该协议书未经民主议定程序无效。（二）原审判决认定石牛塘18组为涉案0.1394平方公里的山场的所有权人缺乏证据证明。石牛塘合作社提交的证据可以证明石牛塘合作社为涉案0.1394平方公里山场的所有权人,原审判决认定石牛塘18组为所有权人事实认定错误。（三）石牛塘18组非涉案山场权利人，未经石牛塘合作社同意无权私自将争议山场对外转包或者出租。（四）石牛塘18组既不是所有权人也不是承包经营权人，无权签订涉案协议书对外出租涉案土地,签订的涉案协议书应确认无效。（五）被申请人提交的1984年颁发的山界林权证记载的承包期限是15年，到1999年11月26日时已过期。即使石牛塘18组作为曾经的承包权人,在《山林承包证》已经失效的情况下,涉案协议书也应确认无效。（六）和立鑫公司与石牛塘18组存在恶意串通,损害石牛塘合作社合同权利情形,应确认其无效。综上,请求依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，石牛塘合作社的再审事由不成立。首先，1984年11月26日钟山县人民政府向石牛塘18组颁发了山界林权证，记载涉案0.1394平方公里的山场由石牛塘18组承包，原审判决据此认定涉案山场属于石牛塘18组并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”石牛塘合作社如认为涉案山场的使用权归其所有，则应先申请当地县级人民政府处理，如对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。其次，2010年6月22日英格瓷公司委托第三人车永辉、刘月福以第三人名义与石牛塘18组签订山场承包协议书，该协议书签订后双方履行至今。即使签订协议书时没有经过三分之二以上村民同意，但该协议书已经履行多年，其他村民应知道出租事实但未提出异议，应视为对协议书的追认。此外，石牛塘合作社并非石牛塘18组成员，亦非协议书当事人，无权以协议书未经民主议定程序为由请求确认协议书无效。再次，石牛塘18组作为涉案山场的使用权人，有权将山场进行出租经营。至于石牛塘18组是否违反了其与石牛塘合作社的约定，是否构成违约并承担违约责任，属于另一法律关系问题，与本案审理的确认合同无效之诉无关。石牛塘合作社主张和立鑫公司与石牛塘18组恶意串通损害其合同权利,该主张没有法律依据，本院不予支持。最后，和立鑫公司已经取得采矿许可证，石牛塘合作社主张和立鑫公司与石牛塘18组签订土地租赁合同将林地直接用于采矿严重违法，没有事实依据。至于是否办理林地使用许可及林木采伐许可，与协议书是否有效无关。 综上，石牛塘合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区望高镇石牛塘经济合作社的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，住址深圳市宝安区。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：冯振标，男，汉族，1970年6月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨景，女，汉族，1974年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告冯振标、杨景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。本案案件受理费6223元，减半收取计3111.5元，由原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行承担；保全费2160.99元，由原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行承担。(此页无正文)审 判 长  丁佳佳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  乔凤敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  何国干
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初184号原告：许思清，男，汉族，1964年8月6日出生，住韶关市*************。委托诉讼代理人（监护人）：黄永平，女，汉族，1970年4月15日出生，住韶关市*************。被告：许红，女，汉族，1967年1月13日出生，住韶关市武江区长城世家****。被告：郑嘉如（曾用名：许文萍），女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省普宁市************被告：郑文娟（曾用名：许文娟），女，汉族，1991年8月4日出生，现住广东省普宁市************。原告许思清与被告许红、郑嘉如、郑文娟法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许思清的监护人黄永平、被告许红到庭参加诉讼，被告郑嘉如、郑文娟经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许思清向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人许再发的遗产，位于原曲仁矿棚户区安置房曲仁园富安阁****，由原告许思清继承；2、本案所有诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告父亲许再发于2013年11月20日病故，死后留有棚户区改造房的签约权。原告父亲许再发与母亲吴舜卿于1961年结婚，婚后育有3个子女：大儿子许英彬、二儿子许思清、小女儿许红。许英彬与郑美君于1988年结婚，婚后育有两个女儿，大女儿郑嘉如、小女儿郑文娟。原告父母亲均已过世，郑嘉如与郑文娟的父母许英彬与郑美君于1996年1月死亡。许红自愿放弃继承权，郑嘉如与郑文娟二人被其舅舅领养后与原告父亲和原告方再无联系，同时无法提供有效的收养证明，直到原告父亲病危时依然没有回来过一次。因原、被告对上述房屋分割未能协商一致，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请被告许红辩称，同意原告的诉请，其愿意放弃继承份额，房屋遗产全部归原告所有。被告郑嘉如未予答辩，亦未提交证据。被告郑文娟未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人许再发与吴舜卿是夫妻关系，其婚后生育三子女：许英彬、许思清、许红。1988年9月15日吴舜卿死亡。1996年1月15日许英彬死亡。许英彬与郑美君系夫妻，双方生育两个子女：郑嘉如、郑文娟。1996年1月5日郑美君死亡。2013年11月20日被继承人许再发死亡，被继承人许再发的父母均先于其死亡，其生前未立遗嘱。被继承人许再发留有房屋遗产一套，位于韶关市浈江区******************。因原、被告对上述房屋遗产的分配未能协商一致，原告提起本案诉讼。原告提交“原曲仁矿棚户区改造安置房选房确认书”，内容如下：根据《原曲仁矿棚户区改造试点工作安置方案》及《原曲仁矿棚户区改造云顶安置房小区选房操作办法》，许再发于2014年12月1日在云顶居委会选房大会现场按照选房序号顺序抽签，选定的安置房为原曲仁矿棚户区改造田螺冲安置点6区3栋405房。选房结果经双方确认无误并由公证处人员现场公证，请选房人在接到缴款通知书后到改造方韶关市******缴交房款、税费及办理相关委托手续，以便办理安置房《房地产权证》。韶关市******在该确认书上加盖公章。原告提交韶关市**********年7月12日出具《证明》，内容如下：“原曲仁矿棚户区安置房：曲仁园富安阁第3幢405房（选房确认书地址为6区3栋405），系位于韶关市浈江区*****，该房房价为22790元。特此证明。”诉讼期间，原告提交郑嘉如、郑文娟签名的放弃声明，郑嘉如放弃声明内容如下：本人许文萍已改名郑嘉如，身份证445************90X自愿放弃爷爷许再发位于原曲仁矿棚户区安置房：曲仁园富安阁3楼405房的遗产继承权。签名：郑嘉如（指模）。郑文娟的放弃声明内容如下：郑文娟本人身份证号码：445************928自愿放弃爷爷许再发位于原曲仁矿棚户区安置房：曲仁园富安阁3楼405房的遗产继承权。签名：郑文娟（指模）。上述事实，有居民身份证、常住人口信息表、证明、许英彬履历表、放弃继承声明及本案开庭笔录予以佐证。本院认为：本案属法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。本案中，被继承人许再发生前未订立遗嘱，因此本案应按法定继承方式确定继承人资格。被继承人许再发的父母均早于其死亡。被继承人许再发与吴舜卿生育许英彬、许思清、许红。许英彬与郑美君生育女儿郑嘉如、郑文娟。吴舜卿、许英彬、郑美君均早于被继承人死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，许英彬的继承份额由其女儿郑嘉如、郑文娟代位继承。因此，本案的继承人为许思清、许红、郑嘉如、郑文娟。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。庭审时，被告许红表示放弃对涉案房屋的继承；被告郑嘉如、郑文娟亦书面表示放弃继承涉案房屋，许红、郑嘉如、郑文娟放弃对涉案房屋的继承符合法律规定，本院予以采纳。因此，被继承人许再发遗留的位于韶关市浈江区******************房屋遗产由原告许思清继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人许再发遗留的位于韶关市浈江区******************归原告许思清继承所有。案件受理费减半收取1150元，由原告许思清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 马文英二〇二〇年四月十日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11259号原告：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：俞某，甘肃银城律师事务所律师。被告：朱某1，住甘肃省武威市。（缺席）委托诉讼代理人：朱某2，住甘肃省武威市，系朱某1之子。原告李某与被告朱某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人俞某到庭参加了诉讼,被告朱某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令朱某1给付李某劳务费148694.28元。事实及理由：2016年7月25日，李某与朱某1达成口头协议，朱某1将民勤县红砂岗武威广达科技有限公司工程的钢筋及圈梁的人工施工部分分包给李某进行施工。约定钢筋部分人工费每平方米为28元、圈梁部分每米为8元。后李某即组织人员为其提供劳务活动。2016年10月下旬，李某将该工程完成，共计劳务费为181194.28元。期间，朱某1分三次支付劳务费32500元，现朱某1尚欠李某劳务费148694.28元未付。2017年至2019年，李某多次向朱某1索要欠款，朱某1均以各种理由推诿，现提起诉讼，请人民法院依法判处。朱某1因缺席未当庭提出答辩意见，其委托诉讼代理人朱某2在庭前陈述中辩称，朱某1和李某约定每吨钢筋劳务费为1000元，共购进钢筋28吨，应支付李某劳务费为28000元，实际支付32500元。李某围绕诉讼请求提交了以下证据:1.由李某的技术员兼施工队长王某亲笔记录的考勤表，共计7页，证明2016年7月27日李某组织人员开始为朱某1施工，至2016年10月26日完工之事实。2.李某的技术员兼施工队长王某亲笔记录的工程量计算清单1份，正反面共4页，证明李某在计算工程量时是依据技术员王某提供的具体施工项目及有关数据为依据的。3.李某制作的施工费用清单1份，证明李某所提供施工费用清单与技术员王某提供的工程量计算原始依据基本相一致。4.发票2张，证明李某在提供劳务活动时，还自行购买了扎丝、焊条用于钢筋、圈梁的捆扎与焊接之中。5.通话记录1份及相应的录音光盘一张，证明2016年10月26日完工之后，李某每年都要求朱某1结算、付款，朱某1均找各种理由推诿，李某无奈于2019年9月10日又给朱某1打电话，朱某1答应年底结算，至今不结算不付款的事实。6.证人王某当庭称述的证言：“2016年7月25日，李某带领我及李某的三四个工人，我们拉着机器进驻民勤县红砂岗武威广达科技有限公司工程上。过了两天后，我们商定工程价格问题，当时在场人有我、李某、朱某1、朱某1的技术员祁恒德。我们商议的价格是钢筋工程每平方米28元，圈梁工程每米8元。达成口头协议后开始施工。我干到10月5日的时候就因回家收庄稼离开了，李某继续带着其他工人干到了10月底。”朱某1因缺席未向法庭提供证据。本院依法调取了以下证据;1.对朱某1的技术员齐恒德的调查笔录，证明李某与朱某1协商确定劳务工程款标准为钢筋工程每平方米28元，圈梁每米8元。2.本院于2020年4月2日对工程现场的勘验笔录一份，证明李某完成的钢筋工程为7173.15平方米，圈梁为235.3米。3.从武威市新鲜劳务分包有限公司调取的建设工程施工劳务分包合同一份，证明2014年至2015年期间，民勤县红砂岗工业区建设工程中钢筋工程劳务分包价款为每平方米32元左右。朱某1因缺席未对证据提出质证意见。对本院依法调取的证据，李某无异议。对李某提供的证据和本院依法调取的证据，因来源真实合法，且能够相互印证，对其证明效力均予以确认。本院经审理认定如下事实:2016年7月，朱某1承包了民勤县红砂岗工业园区武威广达科技有限公司围墙、办公室、车间、配电室等的修建工程。朱某1与李某达成口头协议，朱某1又将工程的钢筋及圈梁的人工分包给李某进行施工，双方在协商工程价款时，经朱某1的技术员齐恒德从中协调，确定钢筋部分人工费为每平方米28元、圈梁部分每米为8元。协商后李某于2016年7月25日组织人员进驻施工，施工所需的扎丝、焊条由李某自行购买。2016年10月下旬，李某将该工程完成交付给了朱某1。期间，朱某1分三次支付劳务费32500元。后李某多次向朱某1索要下欠劳务费，朱某1均以各种理由推诿支付，李某遂提起诉讼。审理中，因双方对李某完成的工程量不能达成一致，经李某申请，本院组织双方当事人前往民勤县红砂岗武威广达科技有限公司工程现场进行了勘验，李某完成的工程量为钢筋部分7173.15平方米、圈梁部分235.3米。本院认为，朱某1承包了民勤县红砂岗工业园区武威广达科技有限公司的修建工程后，又将工程的钢筋及圈梁的劳务分包给李某进行施工，双方形成合法的劳务合同关系，应受法律保护。李某于2016年10月下旬即按约定完成劳务工程并交付给了朱某1。根据本院认定的有限证据，李某完成的工程价款为钢筋部分200848.2元（7173.15平方米×28元/平方米）、圈梁部分1882.4元（235.3米×8元/米），共计202730.6元。而朱某1仅支付了32500元。下欠170230.6元。现李某仅主张148694.28元，符合法律规定，应予支持。朱某1经李某多次索要不付的行为违约，应承担给付之责。朱某1代理人关于双方约定每吨钢筋支付李某劳务费1000元的主张，无据证实，也与客观事实明显不相符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某1自本判决生效之日起15日内给付李某劳务费148694.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 何 钰审判员 于子丽审判员 赵海兰 二○二○年四月二十日书记员 杨昭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2897号 申请执行人昌虔真，女，1972年9月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 昌虔真与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币103617元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22675号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王少兰，女，1983年10月3日，汉，住福建省南安市石井镇苏内村小苏**。被告：陈华荣，男，1982年3月2日，汉，，住福建省南安市石井镇苏内村小苏**原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王少兰，陈华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案,原告平安银行股份有限公司上海普陀支行因疫情影响于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  周耀辉人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年四月三日法官 助理  郭浩龙书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初122号原告：中山市大涌镇盛凯轩家具店，住所地：广东省中山市******榕树坑老鼠地（萧灿成厂房首层之二）。经营者：严俊洁，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省信阳市平桥区********，公民身份号码：411************323。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：柯润萍，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县*********，公民身份号码：441************025。原告中山市大涌镇盛凯轩家具店诉被告柯润萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大涌镇盛凯轩家具店的委托诉讼代理人姚兜赏、被告柯润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市大涌镇盛凯轩家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款37000元及支付利息（利息以37000元为基数，按年利率6%从2019年1月27日起计至被告支付全部欠款本息时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告请求利息起算时间变更为从起诉之日起算。事实与理由：被告柯润萍于2018年至2019年间向原告购买家具，至2019年1月27日，经结算尚欠原告货款37000元，并于同日签下《欠单》一张交由原告收执。现原告多次向被告追收上述欠款及利息，但被告不予偿还，被告已构成违约。因此，原告向法院起诉请求，请求支持原告的诉请。被告柯润萍辩称，原告出示的欠据时我本人书写交给原告，当时双方没有签订买卖合同，只是口头约定，我将被告交付给我的货物出售后再结算款项给原告。由于原告交付我代售的货物较多，因此在2019年1月27日，双方进行对账，原告尚有37000元货物交由我代售，因此我便书写了涉案的《欠据》交原告收执，并将2019年1月27日之前的货单清空。书写欠据交由原告收执后，我另行支付了部分货款给原告，具体款项数额记不清了，需到银行打印流水清单进行核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营家具销售生意。2018至2019年间，被告柯润萍向原告赊购家具，2019年1月27日，双方对尚欠货款结算后由被告签写欠单一份，欠单内容为“2019年1月27日对清之前货单货款共余欠37000元（叁万柒仟元正）。欠款人：柯润萍。2019.1.27日，441************025”。签写上述欠单后，被告经催告未予付款，原告遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，被告称其与原告不存在买卖合同关系，其只是为原告代售家具，且在签写欠单后支付了部分货款给原告，对此，本院指定期限给被告举证，但被告在指定期限内未予提交相关证据予以证明。本院认为：被告主张原、被告并非买卖合同关系，而是被告为原告代售家具，但未提交证据证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告与被告之间的买卖合同关系，有欠单证实，合法有效，应予确认。鉴于原告已依约向被告交付货物，被告应履行其支付货款的义务，但其未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款，合法合理，应当予以支持。根据欠单的记录，被告欠原告的货款为37000元，故被告应支付货款37000元给原告。关于逾期付款利息，由于原告与被告未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%[六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率],参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，原告请求按年利率6%，从起诉之日（2020年1月13日）起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告柯润萍应支付尚欠货款37000元及逾期付款利息给原告中山市大涌镇盛凯轩家具店，其中，逾期付款利息按年利率6%，从2020年1月13日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：被告柯润萍在本判决生效之日起十日内支付货款37000元和逾期付款利息给原告中山市大涌镇盛凯轩家具店，其中，逾期付款利息按年利率6%，从2020年1月13日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告柯润萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 许文华二〇二〇年四月一日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1616号申请执行人：马跃程，男1983年5月1日出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行邸存召申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3389号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3389号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪福英，女，1934年11月18日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市黄石港区住房保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**。 法定代表人张志云，局长。 再审申请人汪福英因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪福英申请再审称：1、二审裁定驳回上诉确有错误。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》（以下简称搬迁协议）签订程序和内容均严重违法，但二审裁定实际变相认定该协议具有合法性，纵容被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定的违法行为，且尚无任何法律规定申请人只要签订了与本案类似的搬迁协议，就可以免除被申请人的法定职责，二审裁定认为《搬迁协议》可以免除法定职责的理由于法无据。再者，《搬迁协议》在本案二审诉讼中已由申请人通知终止履行，已不再具有法律效力和约束力。二审裁定未从程序上解释本案是否属于法院受案范围，径直适用实体裁判理由驳回起诉，属未审先判，逻辑错误。2、一审裁定驳回起诉确有错误。本案被诉过程性行政行为依法属于被申请人的法定职责，属履行法定职责之诉。现行司法实践证明，并非所有的过程性行政行为都不可诉，那些对原告的权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得司法救济的过程性行为，可以起诉。请求撤销一、二审裁定，提审或指令其他法院重审本案。 本院认为，选定房地产评估机构并评估房屋价值，是为签订补偿协议或作出补偿决定而进行的准备性工作，属过程性行为。本案中，申请人与被申请人已签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，依照该协议，申请人领取了补偿款并腾退了被征收房屋。该协议为双方对案涉房屋拆迁补偿事宜形成的最终合意，协议中关于房屋面积、补偿标准以及补偿金额的约定，表明了双方对申请人房屋价值的一致认可。申请人后虽质疑其合法性，但该协议已实际履行，且目前未被有权机关撤销、变更或者确认无效。在此情况下，申请人仍要求被申请人履行选定房地产评估机构并评估房屋价值的过程性行为，不具有程序上的合理性，且该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，汪福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪福英的再审申请。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年四月二日 书记员  董晓晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执588号 申请执行人东莞市星启实业投资有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区白沙塘沙井街10巷**。 法定代表人蒋昌设。 被执行人深圳市云海通讯集成有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A。 法定代表人刘金素。 申请执行人东莞市星启实业投资有限公司与被执行人深圳市云海通讯集成有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲调字第425号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人被执行人偿付2955714.04元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2019年12月13日根据梁义珍的申请受理了其对被执行人深圳市云海通讯集成有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院已裁定受理被执行人深圳市云海通讯集成有限公司破产清算一案，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月一日 书记员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18289号之二 申请执行人：陈永忠，男，1976年3月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：深圳市梓诚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新围旺棠工业区**厂房**A021。 法定代表人：孙大斌。 申请执行人陈永忠与被执行人深圳市梓诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4586号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：由被申请人深圳市梓诚装饰工程有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人陈永忠支付工资8336元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为8458.94元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月七日 书记员  杨天元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1565号   原告：丁洪生，男，1961年9月27日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。   被告：宋志刚，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告丁洪生与被告宋志刚追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告丁洪生撤回对被告宋志刚的起诉。   案件受理费50元、减半收取计25元，由原告丁洪生负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月二十六日   书记员 吴广
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申286号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新建区联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场，住所地：江西省南昌市新建区联圩镇丰乐村。经营者：万国华，男，1963年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：涂金平，男，1971年8月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。二审被上诉人（一审被告）：万国文，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。二审被上诉人（一审被告）：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人新建区联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场（以下简称新建丰乐种养殖场）因与被申请人涂金平、二审被上诉人、一审被告万国文、陈美霞渔业承包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新建丰乐种养殖场申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实部分有误：二审认定本案60万元的“定金”，实际上是合同订金并不是法律意义上的定金。再审申请人与被申请人与2017年12月6日签订《鱼塘承包合同》，明确约定，被申请人于2017年12月6日向申请人交纳的60万元，其中的50万元在2018年1月1日后自动抵作当年鱼塘租金；余下的10万元作为履约保证金。二审法院认定本案定金为60万元不符合事实。二、二审判决解除双方的《鱼塘承包合同》，并判决由再审申请人退还被申请人承包“定金”60万元系使用法律错误。本案《鱼塘承包合同》第一条第4项约定：“甲方必须按照乙方的要求加固、加高鱼塘，整理好鱼池”。该约定指的是对原已存在数十年之久的堤坝进行修复，并不是无限制的任意筑高。再审申请人在2018年1月1日前将本案鱼塘交付给被申请人、被申请人予以接收的事实，证明再审申请人已履行了本案合同约定的标的物交付义务。其后由于被申请人违背双方合同约定，不经国家行政机关批准，擅自加高鱼塘堤坝的行为，无论是否违法，其后果都不应当由申请人承担。况且该鱼塘历经百年，而且还建有泄洪闸，围堰修筑时间远远早于《防洪法》的颁布时间。二审法院既然认定本案《鱼塘承包合同》合法有效，但又做出解除合同的判决，甚至还判决由再审申请人承担全部租金损失，该判决缺乏法律依据。综上，本案所约定的60万元实际上是“订金”，依法不具有担保权能。二审法院判决由再审申请人返还60万元给被申请人，该项判决于法无据；原审判决在认定合同合法有效后，又判决解除合同，与其认定的事实相矛盾，已转化为鱼塘租金的50万元，判决由再审申请人返还给被申请人，于法无据。新建丰乐种养殖场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。在本案审查过程中，新建丰乐种养殖场提交新证据：新建区联圩镇丰乐村村民委员会提供的证明及南昌昌大测绘科技有限公司于2020年4月23日提供的“新建区联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场水塘标高及面积测量图”，证明该养殖场在承包期限内可作种植和养殖业，且测绘时圩堤的高度、四周与2018年5月状况一致。被申请人涂金平提交意见称，对该证据的证明目的有异议：第一，该场地作种植业和养殖业必须是在法律法规允许的范围内，是有条件限制的，受环保、讯洪等因素影响。第二，对方提供的测绘图，与本案无关，且与实际情况不符，测绘的情况与当年承包的时候不一样。本院经审查认为：一、关于60万元定性问题。本案中，案涉《鱼塘承包合同》第十条约定：乙方（涂金平）必须在当天内向甲方（新建丰乐种养殖场）交纳60万元定金。甲方交付鱼塘给乙方使用后，其中50万元抵第一年的塘租，余下10万元作为履约保证金，第5年则转为当年承包费。虽然在该合同中，对60万元是使用“定金”来进行描述，但根据双方对60万元实际用途的划分，以及在合同签订后，涂金平并未再交纳第一年租金50万元可知，依据双方当事人签订合同时的真实意思表示，该60万元在缔约之初具有定金的性质，在鱼塘交付之后，50万元转化为租金，10万元转化为履约保证金。但是，由于案涉鱼塘在加高加固期间就被平毁，无法使用也并未实际使用，该60万元是否具有定金性质并不必然影响判决结果；二、关于《鱼塘承包合同》是否可以解除及60万元责任分担问题。新建丰乐种养殖场提交的新证据，只能证明鱼塘目前可进行养鱼，但是养鱼的面积、数量、圩堤的加高加固程度与案涉《鱼塘承包合同》签订时要达到的目的密切相关，认定是否能实现合同目的要以双方的意思表示为准。申请人新建丰乐种养殖场与被申请人涂金平在2017年12月6日签订的《渔业承包合同》中约定，新建丰乐种养殖场必须按照涂金平的要求加固、加高鱼堤，整理好鱼池。合同签订后，新建丰乐种养殖在白虎山养殖场加高围堰，修整鱼塘。后涂金平也对鱼塘进行了加高、加固围堰的行为。虽然双方未在《鱼塘承包合同》中对加高加固到什么标准予以明确，但双方在约定的鱼塘交付时间之后，仍在处理鱼塘是否继续加高加固问题，陈美霞在微信沟通中对涂金平加大堤的行为予以认可。从双方行为以及案涉鱼塘签订《鱼塘承包合同》大部分为耕地来看，加高加固为实现合同目的所必须。2018年3月14日，江西省防汛抗旱总指挥部下发汛前整改要求通知，要求对案涉地段非法围堰造田造湖，影响河湖正常行蓄洪的行为进行整改，且新建区联圩镇人民政府多次进行平毁行动，导致《鱼塘承包合同》无法继续履行，合同目的无法实现，故涂金平依据《合同法》第九十四条主张解除合同的诉请，应予以支持。合同解除后，尚未履行的、终止履行。已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，《鱼塘承包合同》解除后，双方应恢复到缔约前的状态，即涂金平返还鱼塘给新建丰乐种养殖场，新建丰乐种养殖场应返还涂金平交付的资金，因该鱼塘并未实际使用，50万元租金及10万元履约保证金应全额返还。因双方当事人对合同不能履行均有责任，各自由此产生的损失由自己承担。综上，二审判决并无不当。新建丰乐种养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新建区联圩丰乐鄱阳湖生态种养殖场的再审申请。审判长 魏 巍审判员 段亦枫审判员 王慧军二〇二〇年四月二十九日法官助理李婷书记员万苗苗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执368号申请执行人：王栋平，男，住呼和浩特市。申请执行人：李晓佳，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王栋平、李晓佳申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3494号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1250号 原告：戴蔷蔷，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晓东、蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 原告：刘清，女，汉族，1973年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晓东、蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道湖景路**水榭芳庭花园商场N02、N03、N05、N06、N07、N08号店面，统一社会信用代码：91350100733614333B。 负责人：郑斌，行长。 原告戴蔷蔷、刘清与被告兴业银行股份有限公司福州湖前支行合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告戴蔷蔷、刘清诉请：1.判令被告办理位于仓山区的抵押权注销登记手续；2.判令被告支付原告律师费30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年1月8日原告戴蔷蔷、刘清与被告签订了编号为“个授抵118122014012-5”的《零售借款最高额抵押合同》，原告戴蔷蔷、刘清以其名下位于仓山区设定最高本金为670000元的抵押，后原告与被告在福州市房屋登记中心办理了抵押登记。因原告担保的主债务人戴薇薇、郑建春未及时清偿债务，遂被告向福州市鼓楼区人民法院起诉戴薇薇、郑建春以及包括原告在内的几位债务担保人，要求偿还借款。鼓褛区人民法院作出（2016）闽0102民初4309号民事判决书，并在执行程序中查封了原告名下仓山区上三路246号柏联花园4＃楼404单元的房产。后2019年7月16日鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102执4886号之四执行裁定书，确认原告已经清偿该案的抵押担保债务并解除对上述房产的查封。原告清偿抵押担保债务后，依据《零售借款最高额抵押合同》第十八条第四款的规定，该抵押合同终止，被告应将其保存的抵押登记文件交还原告，及时配合原告办理注销上述房产的抵押登记，然而在原告已经清偿担保债务，被告抵押权已经实现的情况下，原告多次催促被告办理涉案房屋的抵押权注销登记手续，被告拒不前往福州市不动产登记和交易中心办理注销抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，已支付律师费30000元，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，两原告诉请要求被告办理位于仓山区的抵押权注销登记手续，本案的争议标的应为抵押权注销登记，该义务为《零售借款最高额抵押合同》的附随义务，可见双方系基于《零售借款最高额抵押合同》产生了争议。《零售借款最高额抵押合同》第二十二条特别约定条款第九点约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按向抵押权人所在地人民法院提起诉讼方式解决。”，该约定中管辖法院属与争议有实际联系的地点，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。抵押权人即本案被告所在地位于福建省福州市鼓楼区，故福建省福州市鼓楼区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5955号 申请执行人：苑仁兵，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：刘瑞谦，女，1993年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人苑仁兵与被执行人刘瑞谦合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初3884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款、利息、诉讼费共暂计46448元并负担本案执行费597元。本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁瑞峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1143号 朱良荣、马鞍山市伟达货运有限公司： 你们与安徽省交通控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省交通控股集团有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽省交通控股集团有限公司赔偿款27840元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费245元、执行费318元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77（朱良荣）.账号：13×××77（朱良荣）. 1302068838001691204（马鞍山市伟达货运有限公司） 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1593号申请执行人：孙某，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行孙某申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3496号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8803号   原告：阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老种子公司院内。   法定代表人：付国彬，系公司经理。   被告：郑凯强，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司与被告郑凯强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月二十七日   书记员 丁 茜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异59号 异议人（被执行人）：吴焕锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾景峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人曾景峰与被执行人吴焕锋借款合同纠纷一案【案号为（2019）粤0117执886号、（2020）粤0117执恢104号】过程中，异议人吴焕锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴焕锋请求预留个人生活费及婚生子吴宇斌学费、生活费共计12000元，并解除其名下的中国建设银行账户62×××40。为证明其主张，异议人吴焕锋向本院提交了：1.其中国建设银行个人活期账户于2019年3月13日至2020年3月13日的交易明细；2.户口本复印件；3.与杨瑞英的离婚协议书复印件；4.离婚证复印件；5.其社会保险缴费历史明细表。 申请人曾景峰向本院提交书面答辩意见，称不同意解冻异议人的银行账户及留存12000元作为异议人吴焕锋儿子的学费和生活费；若本院同意扣除一定金额作为异议人吴焕锋家属的学费和生活费，应以10000元为限，且应当明确在2020年4月12日至2021年4月11日期间，异议人吴焕锋不得再向法院申请从执行款中扣除其他费用。事实和理由是申请人曾景峰与异议人吴焕锋曾达成和解协议，在本院划扣执行款时已预留10000元作为异议人吴焕锋及其所扶养家属在其工资账户冻结期间（2019年4月12日至2020年4月11日）的生活费，并向法院申请仅保留对异议人吴焕锋名下中国建设银行账户（62×××_1）的冻结，解除本院对异议人吴焕锋及其名下财产所采取的强制措施。 本院查明，原告曾景峰与被告吴焕锋民间借贷纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤0104民初22485号民事调解书，调解如下：“一、原告曾景峰与被告吴焕锋确认被告吴焕锋结欠原告曾景峰借款本金100万元及利息3万元合计103万元，被告吴焕锋应于2018年12月15日前归还17万元借款本金及3万元利息，应于2019年3月31日前归还23万元借款本金，应于2019年6月30日前归还20万元借款本金，应于2019年9月30日前归还20万元借款本金，应于2019年12月31日前归还20万元借款本金给原告曾景峰；二、若被告吴焕锋按上述第一项规定的期限足额付还原告曾景峰的借款，则原告曾景峰放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方不再争议；三、若被告吴焕锋未按上述第一项规定的期限足额付还原告曾景峰的借款，则视为全部借款到期，原告曾景峰可以就未还借款本金及利息（以未还本金为基数，自逾期还款之日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）向法院申请执行；四、本案受理费14340元减半收取7170元（原告已预付），由被告吴焕锋负担，被告吴焕锋应于2019年3月31日前迳付原告曾景峰。”该民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴焕锋未履行给付义务，申请执行人曾景峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日以（2019）粤0117执886号立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了异议人吴焕锋名下相当数额的财产，后申请执行人曾景峰、另案【案号为（2019）粤0117执1499号】申请执行人与异议人吴焕锋达成执行和解协议。后本院依法根据该执行和解协议，扣划了异议人吴焕锋的银行存款，并保留了20000元发还给异议人吴焕锋，当做异议人吴焕锋及其所扶养家属在其工资账户冻结期间（2019年4月12日至2020年4月11日）的生活费。申请执行人曾景峰根据和解协议，撤回了案件申请，向本院申请只保留冻结异议人吴焕锋名下中国建设银行账户（62×××_1），并向本院申请解除对异议人吴焕锋及其名下财产所采取的各项强制措施。 另，异议人吴焕锋名下中国建设银行账户（62×××_1）的银行卡遗失，经补办，新卡号为62×××40，两卡号实为同一个银行账户。 本院认为，第一，异议人吴焕锋婚生子吴宇斌出生于2000年9月26日，现已满18周岁，属完全民事行为能力人，故不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项之规定“父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”情形，异议人吴焕锋不能以此为由向本院申请解封被冻结的中国建设银行账户及提取执行款作为其婚生子吴宇斌抚养费。 第二，异议人吴焕锋与原配偶杨瑞英于2016年4月29日协议离婚时，双方约定婚生子吴宇斌由其原配偶杨瑞英扶养，其已一次性支付100多万元的抚养费，故不存在其婚生子吴宇斌无财产可生活或读书之忧。 第三，现异议人吴焕锋的工资发放于其名下的中国工商银行账户，该账户并未被本院冻结；且本案申请执行人曾景峰、（2019）粤0117执1499号申请执行人与异议人吴焕锋达成执行和解协议时已为其保留了2019年4月12日至2020年4月11日期间的生活费，该生活费高于最低生活保障标准，共计20000元，异议人吴焕锋已提取该笔款项，其基本生活已得到保障，故其在此期间再次要求解冻银行账户、保留生活费于法无据。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴焕锋的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕慧敏
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初30号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈志优，女，汉族，1971年8月3日出生于广东省始兴县，小学文化，住始兴县************。因本案于2020年2月20日被行政拘留十五日，并处罚款500元，同年3月6日被刑事拘留，3月19日被逮捕。2020年4月19日被始兴县人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈志优犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人陈志优提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人陈志优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈志优以非法占有为目的，分别于2020年2月13日、14日、16日、18日的凌晨四五点左右，四次驾驶三轮电动车前往始兴县沈所镇天湖农场养鸡场将鸡装进蛇皮袋后盗走，并运至自家养鸡场饲养。2020年2月20日其准备以同样的方式盗窃时，被养鸡场老板汪某远和农场员工李某森当场抓获，前后一共盗得64只鸡。经价格认定，被盗64只鸡种类为湛江黄土二，价值人民币2125.51元。公诉机关认为，被告人陈志优以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并根据认罪认罚从宽制度提出对陈志优判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了扣押的赃物三轮摩托车和被盗的鸡，发还清单，户籍证明，现场勘验检查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，证人谢某城、徐某妹、刘某玉、李某森的证言，被害人汪悦远的陈述，被告人陈志优的供述等证据证实。被告人陈志优对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗的64只鸡被查获并已经发还被害人汪某远。汪某远已书面谅解了被告人陈志优。本院认为，被告人陈志优构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈志优到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志优犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年4月19日止。被告人陈志优缴纳的罚款500元折抵罚金，剩余罚金已缴交。）二、扣押的作案工具电动三轮摩托车一辆予以没收，上缴国库，由始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年四月三十日书记员  张 玥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1608号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3437号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3437号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟