wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23540号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：于福利，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司诉被告于福利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告于福利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金136455.81元、手续费25200元、利息及违约金（截至2019年2月19日的利息4372.75元，违约金10688.12元，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）。事实与理由：被告向原告申领信用卡后发生透支欠款并逾期严重，至今未全额还清。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年11月28日，被告向原告申领信用卡，信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。2017年4月25日，被告向原告申请大额消费20万元用于购买家具，期数为36期，手续费率为0.6%。原告于2017年5月2日向被告发放上述贷款。被告未按期偿还信用卡贷款，截至2019年2月19日，被告尚欠信用卡本金136455.81元、利息4372.75元、违约金10688.12元、手续费25200元。另查，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于福利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡本金136455.81元、手续费25200元及利息（截至2019年2月19日利息4372.75元，自2019年2月20日起至被告实际清偿之日止的利息以本金136455.81元为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元、保全费1400元，由原告广州银行股份有限公司负担67元，由被告于福利负担5163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  张华春人民陪审员  郭玉林二〇二〇年四月八日书 记 员  廖铭萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执852号申请执行人：时自洁，男，1994年6月4日出生，中国科学院过程工程研究所学生，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行时自洁与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖03执恢10号 蚌埠市洁净净化设备工程有限公司、江苏博赛生物技术有限公司： 蚌埠市洁净净化设备工程有限公司与江苏博赛生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复案件的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：田文祥联系电话：313×××3 本院地址：安徽省蚌埠市东海大道3039号邮编：233040
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4130号原告：孙晓军，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告：广州市狮人定置皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴北路**第**简易厂。法定代表人：周珍玲。两原告共同委托诉讼代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：张瑾睿，系该公司员工。本院在审理原告孙晓军、广州市狮人定置皮具有限公司与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告孙晓军、广州市狮人定置皮具有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙晓军、广州市狮人定置皮具有限公司上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓军、广州市狮人定置皮具有限公司撤回起诉。本案案件受理费653元，由原告孙晓军、广州市狮人定置皮具有限公司共同负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1669号 原告：王志泉，男，1962年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：李庆荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告王志泉与被告李庆荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志泉到庭参加诉讼、被告李庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠我的工资款13000；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告找我给他打工建房，拖欠我工资13000元，于2019年2月2日给我打了欠条一张。后原告向被告多次催要无果，现诉讼你院，望依法判处。 被告李庆荣未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王志泉为被告李庆荣提供劳务，被告欠原告工资款13000元未付。经原告催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王志全13000元壹万叁仟元。欠款人李庆荣，2019年2月2日。因被告出具欠条后仍未向原告支付工资，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、欠条、阜阳市颍州区程集镇张寨村民委会证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告欠原告工资款共计13000元，事实清楚、证据充分，被告应当履行支付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告王志泉工资款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李庆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年四月四日 书记员 李欣然 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初22号原告：马列，男，1993年8月22日出生，回族，户籍地：辽宁省绥中县**********，身份证号码：211************056。被告：惠州大亚湾百佳鑫百货商行，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号******房。原告马列与被告惠州大亚湾百佳鑫百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马列撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年四月九日书记员 叶淦漳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4987号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务:董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中邮消费金融有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年四月十三日书记员 古美萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执76号之一 申请执行人高文同，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 高文同与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第836号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高文同于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第836号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初92号   原告：肖某某，女，2015年11月4日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：林红，女，1984年3月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：肖卫庆，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：鲁金发，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之外祖父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告肖某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某法定代理人之委托代理人鲁金发与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：XX村XX组于2019年5月分配征地补偿款过程中，向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但以原告出生在颁发村民承包地使用权确权证书之后为由拒绝给原告分配征地补偿款。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告联东北村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：2010年2月8日，原告父母登记结婚。原告父母均系被告村组村民。原告于2015年11月4日出生，于2015年11月11日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、结婚证、调解意见、合疗本、征地款分配方案会议纪要、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳            1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4485号原告：惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部，个体工商户，住址：惠州市惠阳区秋长维布村将军路口翡翠厂**。经营者：叶明明,男，汉族，1985年10月12日出生，住址：陕西省安康市汉宾区，被告：惠州市健代家具有限公司，惠州市惠阳区球场镇维布村牛龙小组明顺工业区。法定代表人：丁培武，执行董事。原告惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部(以下简称汉石经营部)诉被告惠州市健代家具有限公司(以下简称健代公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2020年2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告经营者叶明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉石经营部诉称：原告惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部经被告同意，分别于2016年4月24日、2017年9月25日、2018年4月17日、2018年8月1日、2018年9月5日给被告提供空压机保养、气管安装服务。被告又分别于2016年4月28日、2017年4月17日、2018年6月29日在原告购买螺杆式空压机和冷冻式干燥机等设备。累计货款共计42714元，被告陆续支付货款11714元，剩余货款31000元未支付，后经原告屡次催收货款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款人民币31000元；2、请求判令被告支付原告拖欠原告货款所产生的利息及催收货款产生的人工费，共计9000元；3、诉讼费由被告承担。原告汉石经营部为其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、被告企业登记信息；二、送货单复印件；三、微信聊天记录截图；被告健代公司未作答辩，未向本院提交证据。原告汉石经营部提交的证据，本院经过审查，认定如下：对于证据一证明当事人主体适格，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对于证据二，送货单中收货单位是健代家具（“建岱家具”及“建代家具”），送货单记载配件名称、规格、单价、金额，有丁培武、丁亮及曹树新的签名，被告作为收货方就签收人是否是其员工及是否有权代表签字应承担相应举证责任，现其并未提交相应证据予以证明，本院对送货单予以采信；对于证据三，由于证据载体的缺失，本院不予采信。本院经审理查明：2016年4月至2018年9月期间，原告向被告提供空压机保养、气管安装服务以及被告向原告购买螺杆式空压机和冷冻式干燥机等设备。庭审中，原告称其通过被告电话联系上门保养维修设备，后由被告签收送货单完成交易。根据原告提供的送货单统计，2016年4月至2018年9月期间，原告向被告送货金额共计42714元。原告自认被告已支付原告货款11714元。此后，被告未清偿剩余货款，原告遂诉至法院。原告在庭审中主张利息从被告最后一次支付货款之日(2019年6月27日)起按银行同期同类贷款利率计算至付清日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。”之规定，原告向法庭提交送货单以证明被告欠款的事实，送货单上虽没有加盖被告公章，但是原告主张送货单签收人为被告法定代表人丁培武及被告员工，被告未出庭抗辩，也未提交证据推翻原告所主张之事实，故本院对原告的主张予以认可。原告与被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告应按照约定履行货款支付义务。被告未按约定付清货款，已构成违约。根据原告提供的送货单统计，2016年4月至2018年9月原被告之间的交易货款为42714元，原告自认被告已还款11714元，被告未提供证据证明有其他还款，原告的自认不损害被告的权益，本院对原告的自认予以认可。故被告尚欠原告货款31000元（42714元-11714元），事实清楚，证据充分，被告应予清偿货款。关于31000元货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方的最后交易是在2018年7月12日，原告主张被告从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款所产生的利息，本院予以支持。关于催收货款产生的人工费问题，原告未提供证据，且无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市健代家具有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部货款31000元及利息(利息以货款31000元为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至款项付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费690元，合计1490元（原告已预交），由被告惠州市健代家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘春秀人民陪审员  刘国威二〇二〇年四月七日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初3649号原告：叶某1，男，1961年9月11日出生，委托诉讼代理人：魏轶晓、孙先格，广东煜双律师事务所律师。被告：叶某2，女，1956年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：叶某3，男，1964年6月22日出生，被告：叶某4，男，1970年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：黄某1（曾用名：黄大水），男，汉族，1951年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：黄某2，男，汉族，1981年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：黄某3，女，汉族，1979年11月18日出生，被告：黄某4，女，汉族，1977年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本案立案后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人魏轶晓到庭参加诉讼,被告叶某3经本院传票传唤、被告黄某3经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告享有惠州市××区淡水××号房产全部继承份额；2、确认惠州市××区淡水××号房产所有权归原告所有；3、各被告配合原告办理涉案房屋产权变更手续；4.本案的诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：被继承人叶佛送与黄仕连为夫妻关系，被继承人叶佛送与黄仕连共育五名子女，分别是叶月媚、叶某2、叶振雄、叶某3、叶某4。黄仕连于2004年4月8日去世，当时将惠州市××区淡水××号房产全归属叶佛送所有。2016年8月6日，叶月媚、叶某2、叶某3、叶某4共同签署《放弃继承权及转让书》，明确表示放弃对涉案房产的继承，且叶佛送作为被继承人也签名予以确认。但叶月媚于2018年4月5日因车祸去世。2018年10月25日，被继承人叶佛送于家中死亡，继承开始，因被告均以书面的方式明确表示放弃对惠州市××区淡水××号房产的继承，故原告应当享有全部的继承份额，且给房产的所有权应当归原告所有。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、死亡证明书；2、叶佛送身份证；3、居民死亡医学证明书；4、火化证；5、国有土地使用证；6、房地产权证（粤房地证字第**）；7、放弃继承权转让书；8、不动产登记结果；9、证明。被告叶某2、叶某4、黄某1、黄某2、黄某4均答辩称没意见。被告叶某2、叶某4、黄某1、黄某2、黄某4未向本院提交任何证据。被告叶某3、黄某3未答辩亦未向本院提交证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，叶佛送与黄仕连系夫妻关系，因历史原因双方未办理婚姻登记手续，两人共育有五名子女，分别是：叶月媚、叶某2、叶某1、叶某3、叶某4。黄仕连于2004年4月8日去世。涉案位于惠州市××区淡水××号房产（房房产证号为粤房地证字第**）2009年9月17日登记在叶佛送名下，2016年8月6日叶月媚、叶某2、叶某3、叶某4签署《放弃继承权及转让书》，内容为“兹有惠州市××区淡水××号住宅，地基面积：六十八点九九平方，建筑面积：一百四十三点八平方，房产证系叶佛送。其兄弟姐妹：叶月媚、叶某2、叶某3、叶某4同意弃权，转让给叶某1，任何人不得插手瓜分。已补款给兄弟：叶某3、叶某4”，叶佛送也在上面签名。2018年10月25日叶佛送死亡，原告主张其享有诉争房产的全部继承份额为此以叶某2、叶某3、叶某4为被告向本院提起诉讼。在审理过程中本院依原告申请依法追加黄某1、黄某2、黄某3、黄某4为被告。在2019年10月8日庭审时叶某3、叶某4确认叶某1已按照《放弃继承权及转让书》约定向其补偿。庭审时各被告均确认其表示放弃对涉案房产的继承。另查明，叶月媚于2018年4月5日死亡，黄某1系叶月媚丈夫，黄某2、黄某3、黄某4系叶月媚的子女。本院认为，2018年10月25日叶佛送死亡，继承开始，涉案位于惠州市××区淡水××号房产（房产房产证号为粤房地证字第**）佛送的遗产，叶月媚、叶某2、叶某3、叶某4曾签署《放弃继承权及转让书》且各方当事人在本次庭审时也明确其自愿表示放弃对涉案房产的继承，因此原告诉请确认原告享有位于惠州市××区淡水××号房产全部继承份额符合法律规定，本院予以确认，各被告应协助原告办理涉案房屋产权变更手续。鉴于目前涉案位于惠州市××区淡水××号房产仍登记在死者叶佛送名下，尚未过户至原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，因此原告诉请确认惠州市××区淡水××号房产所有权归原告所有不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。被告叶某3经本院传票传唤、被告黄某3经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告叶某1享有惠州市惠阳区淡水××号房产全部继承份额。二、被告叶某2、叶某3、叶某4、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4应协助原告叶某1办理涉案房屋产权变更手续。三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。本案诉讼费6100元，由原告叶某1负担（原告已预交诉讼费6100元）。如不服本判决，原告叶某1、叶某2、叶某4、黄某1、黄某2、黄某4可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某3、黄某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  练建忠人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年四月十五日书记员涂程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初143号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韦景初，男，1960年6月4日出生，居民身份证号码452************630，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县*************，现住址广东省惠州市大亚湾区黄鱼涌一出租房。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月13日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人韦景初犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人韦景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日19时许，被告人韦景初在大亚湾区澳头沙田一个朋友家里一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概3两的自酿米酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车从朋友的住处出来后，经过大亚湾区进港路、大亚湾区中兴中路到大亚湾大道澳头加油站加油。韦景初将摩托车加好油后驾驶摩托车从大亚湾区澳头办事处前面的小路行驶到大亚湾区中兴中路，之后掉头后往大亚湾红树林方向行驶到大亚湾区中兴中路红树林路段时被大亚湾区公安局民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的韦景初血液样本中检出乙醇成份，含量为83.72毫克/100毫升。上述事实，被告人韦景初在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人韦景初的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦景初在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦景初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦景初归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦景初判处拘役一个月，罚金一千元，适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦景初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年四月三十日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1045号之二 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301共**。 法定代表人：虞越飞。 被执行人：梁善平，男，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：刘立平，女，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张亦朋，男，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：张家敏，女，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁丽平，男，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁善平、刘立平、张亦朋、张家敏、梁丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9610号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁善平、刘立平、张亦朋、张家敏、梁丽平应支付本金3000000元，律师费127224元，诉讼费、保全费合计38794元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢1045号案立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后余款604453.8元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车4辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。执行过程中，根据申请执行人的申请，解除对梁善平名下2辆车辆的查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产4处，但被其他案件查封在先，作轮候查封处理。执行过程中，根据申请执行人的申请，解除对梁善平名下房屋、车位各1处的查封。 四、本院执行过程中，申请执行人曾与被执行人梁善平达成和解协议，但梁善平在自行支付了562220.92元后，并未依照协议如期支付剩余款项。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人梁善平、刘立平、张亦朋、张家敏、梁丽平有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁善平、刘立平、张亦朋、张家敏、梁丽平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月七日 书记员 麦启亮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初91号   原告：刘某某，女，2016年5月5日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘俏，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王涛，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘堂合，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之外祖父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人之委托代理人刘堂合与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：XX村XX组于2019年5月分配征地补偿款过程中，向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但以原告出生在颁发村民承包地使用权确权证书之后为由拒绝给原告分配征地补偿款。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告联东北村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：2010年3月3日，原告父母登记结婚。原告父母均系被告村组村民。原告于2016年5月5日出生，于2016年6月21日将户口登记在被告村组，并在被告村组享受合疗。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、结婚证、调解意见、合疗本、征地款分配方案会议纪要、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳            1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4590号原告：江基伟，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：朱海波，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告江基伟与被告朱海波借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告江基伟撤回起诉。本案案件受理费2525元，因撤诉结案，减半收取为1262.5元，保全费1770元，合计3032.5元，由原告承担（原告向本院预交受理费2525元，本院退回原告1262.5元）。审判员 徐 希二〇二〇年四月二十四日书记员 梁玮珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执436号申请执行人范修铭，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市鹤山路**，现住山东省即墨市江南花园**楼****，公民身份号码3702221972********。委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。被执行人张静波，女，1971年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路**，公民身份号码3702131971********。申请执行人范修铭与被执行人张静波租赁合同纠纷一案。本案（2016）鲁0213民初1053号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币16573.00元支付申请人，执行费150元被执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初810号 原告：张汉奎，男，1960年4月18日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 被告：韩龙伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：韩启龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告张汉奎与被告韩龙伟、韩启龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张汉奎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张汉奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张汉奎负担。 审 判 员 韩 卫 国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗  超
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执185号申请执行人王还样，男，1977年12月30日出生，汉族，现住山东省平度市仁兆镇十甲村**。被执行人青岛恒圣机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**厂房。法定代表人陈伟铭，职务经理。申请执行人王还样与被执行人青岛恒圣机械有限公司仲裁纠纷一案。本案青李劳人仲案子（2019）第405号裁决书已发生法律效力。被执行人一次性支付申请人工资15000元，申请人自愿放弃剩余金额及权利，执行费125元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执223号 申请执行人：江路明，男，1979年2月14日生，汉族. 被执行人：刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人江路明申请执行被执行人刘东北追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2426号民事判决书，被执行人刘东北应于判决生效后十日内向申请执行人江路明归还代为支付的借款142000元。申请执行人江路明于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人刘东北发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘东北限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘东北的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被被执行人刘东北的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额142000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人刘东北的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人刘东北纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘东北适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人江路明，将被执行人刘东北没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘东北的其他财产线索。申请执行人江路明明确表示提供不了被执行人刘东北其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金142000元，被执行人刘东北依法应承担本案执行费2030元。本案经过财产调查未发现被执行人刘东北名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执223号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执486号申请执行人：高祺祺，男，1998年5月11日出生，汉族，住山西省浮山县。法定代表人：杨伟东，董事长。被执行人：宏大精英教育科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****。法定代表人：马端竹，总经理。本院在执行高祺祺与宏大精英教育科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十日书记员  王 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧阳明（曾用名朱智明），男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告欧阳明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年10月5日的信用卡欠款本金31641.92元、利息8042.48元、逾期还款违约金1039.37元，自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，产生透支逾期后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2017年3月21日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年10月5日，尚欠原告信用卡欠款本金31641.92元、利息8042.48元、逾期还款违约金1039.37元（从2017年10月5日起计算）。另查明：案涉信用卡的领用合约并未对逾期还款违约金的收取进行约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因案涉信用卡的领用合约没有约定逾期还款违约金的收取，原告亦未与被告就逾期还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付逾期还款违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年10月5日的信用卡欠款本金31641.92元、利息8042.48元（自次日起至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告欧阳明负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁颖祺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初835号原告：何建发，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************03X。被告：林海青，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************319。原告何建发与被告林海青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何建发与被告林海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工费、机械费20500元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系挖掘机司机，于2019年4月28日受被告林海青聘请到惠东县******工地挖土碎石工程，原告自带挖掘机及炮机，被告以包月的形式聘请原告；双方口头协议工程完工后立即付清款项给原告。双方于2019年6月1日完工结算，被告支付部分款项给原告；剩余20500元欠原告，被告当天出具欠据给原告收执（详情见欠据单），但至今未给付分文，原告多次催讨货款，被告拒不履行还款、且态度恶劣，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，原告特依相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林海青对原告的诉请不持异议，但称现无支付能力。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证；2.被告的身份证；3.《欠据》。经审查原告何建发所提交的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告林海青雇佣原告何建发在宝口镇左坑挖石、碎石，双方约定挖机26000元/月、炮机35000元/月，合计61000元一个月。2019年6月1日，被告林海青出具一份《欠据》给原告何建发收执，其详细内容如下：“林海青于2019年4月28日，请挖机和炮机包月，200挖机以26000元包月，200炮机以35000元包月，在佐坑村进行工作，炮挖烧工地油，于2019年5月28日，包月到期退场，以付40500元，欠余款20500元，余额大写贰万零伍佰元（¥20500），欠款人：林海青”。欠据上方书写：“441************319”。被告林海青分别在《欠据》落款签名、金额和身份证处摁指印。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告20500元劳动报酬未支付。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：被告林海青雇佣原告何建发挖石，并结欠原告何建发劳动报酬20500元未予偿付，该事实有原告提交的《欠据》及双方庭审的陈述为证，本院予以确认。原告诉请被告支付劳动报酬20500元，于理有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林海青于本判决生效之日起7日内共同向原告何建发支付劳动报酬20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（已减半收取，原告已预交），由被告林海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 员  陈 游二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初369号原告：张军敏，男，1968年12月27日出生，汉族，住禹州市。被告：常红亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住禹州市。原告张军敏与被告常红亮运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军敏到庭参加诉讼,被告常红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告运费18400元及利息，利息自2018年7月1日起按年利率6%计付至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告常红亮在许昌市承包建筑工程期间，原告给被告拉土，被告欠原告运费未结清。2018年5月，经结算，被告给原告出具一份证明“常红亮欠张军敏在许昌拉土运费壹万捌仟肆佰圆整(18400元)”，并承诺在2018年5月-6月份还清。因被告一直没有还款，原告急需用钱，故诉至法院。常红亮缺席未答辩。原告张军敏为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、证明条一份，证明被告欠原告运费款18400元未清偿的事实。被告常红亮未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告常红亮为原告张军敏运输土。经结算，2018年，被告常红亮给原告出具证明一张，内容为“证明，常红亮欠张军敏在许昌拉土运费壹万捌仟肆佰圆整(18400元)，常红亮。2018.5月-6月份”。后经原告索要，该款项被告一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告常红亮欠原告款18400元，有证明及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告常红亮偿还欠款18400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告履行了运输义务，但被告应一直没有支付运费，应当赔偿原告损失。原告要求被告自2018年7月1日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止，符合法律规定的“过分高于造成的损失，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告常红亮于判决生效后五日内偿还原告张军敏款18400元及利息（以18400元为基数，自2018年7月1日按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告常红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：刘晓娟人民陪审员 ：杜冠卫二〇二〇年四月二十三日法官助理：李钰书 记 员 ：夏高超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初142号原告：惠州市兴通物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区********锦上花大厦123商铺。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：王宝莲，女，汉族，1983年10月6日出生，住址：江西省乐平市**********，身份证号码：360************422。原告惠州市兴通物业管理有限公司诉被告王宝莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告惠州市兴通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠州市兴通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马慧强二〇二〇年三月二十三日书记员  曾栖桐徐卓怡
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执269号本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区双利保温材料厂与被执行人王立新、李雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人执行款3,782元，执行费由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16584号原告：广州伊的家网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：刘小明。原告：广州市爱百伊生物技术有限公司，住所地:广，住所地:广东省广州市番禺东环街番禺大道**天安总部中心**楼**>法定代表人：吴中明。被告：杨启帆，女，1994年2月27出生，汉族，新疆伊宁市元。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁汝波。原告广州伊的家网络科技有限公司、广州市爱百伊生物技术有限公司诉被告杨启帆、北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州伊的家网络科技有限公司、广州市爱百伊生物技术有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州伊的家网络科技有限公司、广州市爱百伊生物技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州伊的家网络科技有限公司、广州市爱百伊生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7750元，由原告广州伊的家网络科技有限公司、广州市爱百伊生物技术有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日异法官助理麦应华书记员伍津君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初958号原告：惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区安泰******（海滨三路汇景公寓旁边）。经营者：曾卫国，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码513************493。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：翁丽城，男，1983年2月15日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************612。原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂与被告翁丽城买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂撤诉。案件受理费100.49元，由原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂负担。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1278号之二 申请执行人:刘俊杰，男，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人:杨建瑞，男，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人:陈道兵，男，成年，住湖南省临武县（下落不明）。 申请执行人刘俊杰与被执行人杨建瑞、陈道兵交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）穗中法民一终字第1912号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨建瑞、陈道兵应支付250643.2元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢1278号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院根据申请人提供的陈道兵的身份证号码向湖南省临武县公安局发函调查，发现该身份证号码的持有人姓名并非“陈道兵”。故无法核实被执行人“陈道兵”的真实身份，无法进行财产查询。 二、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 三、本院已经查封被执行人杨建瑞名下的车辆1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理； 四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人杨建瑞有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨建瑞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦启亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4095号原告：唐少彬，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省连平县。被告：江西小辣椒通信设备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**新力方写字楼539-546。法定代表人：王小兵。本院在审理原告唐少彬与被告中江西小辣椒通信设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐少彬于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐少彬的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐少彬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐少彬负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月一日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执225号 申请执行人：钟良平，男，1981年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人。 被执行人：刘崇，男，1984年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人。 申请执行人钟良平申请执行被执行人刘崇追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0781民初1137号民事判决书，被执行人刘崇应于判决生效后十日内向申请执行人钟良平归还借款本金400000元及利息（自2018年12月10日按月利率2%计算至款清之日止，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟良平于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人刘崇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘崇限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘崇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘崇的银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额400000元，但实际未冻结到足额存款。除此之外，发现被执行人刘崇名下汽车一辆，本院依法予以查封，但实际未能控制这辆车，故未能拍卖。其余暂未发现被执行人刘崇的房产、公积金等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人刘崇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘崇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人钟良平的委托代理人钟卫浪，将被执行人刘崇没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘崇的其他财产线索。申请执行人钟卫浪明确表示提供不了被执行人刘崇其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金400000元及利息，被执行人刘崇依法应承担本案执行费5900元。本案经过财产调查未发现被执行人刘崇名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执225号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 超
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执239号 申请执行人：谢彩红，女，1981年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人谢彩红申请执行被执行人廖德珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3031号民事判决书，被执行人廖德珍应于本判决生效后三十日内向原告谢彩红归还借款250000元，并按月利率2%支付借款250000元自2017年2月1日起至款清时止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5575元。申请执行人谢彩红于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人廖德珍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖德珍限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人廖德珍的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人廖德珍的银行账户仅有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额250000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，发现被执行人廖德珍名下汽车一辆，我院依法予以查封；被执行人廖德珍名下的房产，我院已依法予以查封。其余暂未发现被执行人廖德珍的公积金、股息红利等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人廖德珍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖德珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人谢彩红，将被执行人廖德珍没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人廖德珍的其他财产线索。申请执行人谢彩红明确表示提供不了被执行人廖德珍其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金250000元及利息、案件受理费5575元，被执行人廖德珍依法应承担本案执行费3650元。本案经过财产调查未发现被执行人廖德珍名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执239号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执173号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孙军胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行孙军胜危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初442号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙军胜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙军胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初442号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙军胜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二日 代理书记员  蒲韦彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4734号之一原告：杨大军，男，1985年12月10日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。原告杨大军与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。因襄阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定书，裁定：受理中房集团襄阳公司重整申请。本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0606民初4734号民事裁定书，裁定本案中止审理。杨大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照湖北省《关于新建住宅供电配套工程建设价格的通知》，对汉江鑫城小区供电系统进行电力施工实行“一户一表”，使小区居民可以向供电公司开户买电，同时完善小区中央空调主机供电；2、判令被告为原告办理不动产登记证书；3、判令被告赔偿原告损失和支付违约金共计22811.08元（其中违约金2811.08元、贷款利息损失20000元）。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的汉江鑫城小区2号楼1单元2102号商品房一套，合同约定商品房总价为562216元，被告于2013年10月30日前将商品房交付原告，在商品房交付后360个工作日内，按约定为原告办理不动产登记备案，具备办理不动产登记的条件。合同签订后，原告支付了首付款232216元，剩余款项办理了银行按揭。被告未按合同约定履行义务。被告未能交付合格的商品房，首先，用电不符合相关规定，其次，小区配套的中央空调设备不符合要求。同时，截止起诉之日，由于被告未能办理不动产登记证书，原告不能办理商业贷款转公积金贷款，造成原告损失。综上，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，襄阳市中级人民法院于2017年8月28日，作出（2017）鄂06破申6号民事裁定书，受理了中房集团襄阳公司破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。”第四十七条规定：“附条件、附期限的债权和诉讼未决的债权，债权人可以申报。”本案诉讼中，襄阳市中级人民法院已受理中房集团襄阳公司破产申请，根据上述规定，原告应按照上述规定向受理法院申报债权，不应再通过人民法院诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨大军的起诉。案件受理费470元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  孙 娟二〇二〇年四月十七日书记员  周 芹
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初800号原告：李某，住靖远县。被告：王某，住靖远县。被告：白银鑫荣装饰有限公司。法定代表人：赵某。原告李某与被告王某、白银鑫荣装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告李某负担。审判员 金 龙 二〇二〇年四月二十二日书记员 魏志香
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7056号之二 申请执行人:广州响车车科技有限公司（原广州市宝奕瀛新汽车有限责任公司）,住所地：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**。 法定代表人：胡古月。 被执行人:广州叮叮汽车租赁有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街创源路,住所地：广州市番禺区石壁街创源路**110e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄国福。 被执行人:广西爱威威新能源科技有限公司,住所地：广西北海市北部湾东路**振,住所地：广西北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：浦廷均。 申请执行人广州响车车科技有限公司与被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10094号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司应支付违约金384000元，诉讼费13420元以及相关利息给申请执行人；并应于十五日内返还合同相关的汽车25辆给申请执行人并应按照每辆车每月1600元的标准支付租金。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执7056号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，因被执行人在本院有执行案件多起，已在本院经办的其他案件中已作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司的注册登记地调查，发现其已不在该地址营业。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月十五日 书记员 麦启亮
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执188号 申请执行人：赖金生，男，1962年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：刘金胜，男，1985年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人赖金生申请执行被执行人刘金胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2746号民事判决书，被执行人刘金胜应于判决生效后十日内向申请执行人赖金生归还借款本金140000元及逾期利息（利息自2019年7月3日按年利率6%计算至款清之日止，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1524元。申请执行人赖金生于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人刘金胜发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘金胜限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘金胜的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘金胜的银行账户仅有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额74000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，查封被执行人刘金胜所有的房产，由于该房产存在抵押的情况，故未能拍卖变现抵偿债款。其余暂未发现被执行人刘金胜的公积金、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人刘金胜纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘金胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人赖金生，将被执行人刘金胜没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘金胜的其他财产线索。申请执行人赖金生明确表示提供不了被执行人刘金胜其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金140000元及利息、案件受理费1524元，被执行人刘金胜依法应承担本案执行费2000元。本案经过财产调查未发现被执行人刘金胜名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执188号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住址地嘉峪关市新华中路**。 负责人：孙其恒，该分行行长。 委托诉讼代理人：张超，该行员工。 委托诉讼代理人：马建芳，该行员工。 被告：齐麟，男，1992年3月26日出生，汉族，住，住嘉峪关市/div> 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告齐麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3469号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：肖志萍，岑青青，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：蒋龙云，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告蒋龙云金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年四月十五日法官助理邬悦书记员  薛 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执418号申请执行人：康凯,男,汉族,1991年1月1日出生,住河北省张家口市。被执行人：中财易清科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区学院南路****楼****。法定代表人税亚东。本院在执行康凯与中财易清科技（北京）有限公司劳动冲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人权姚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十日书记员  王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23469号原告：晏秀兰，女，汉族，1985年8月25日出生，身份证地址四川省自贡市沿滩区，委托代理人：高明，北京市华城律师事务所律师委托代理人：任晓宁，北京市华城律师事务所律师被告：罗川艺，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告晏秀兰与被告罗川艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏秀兰的委托代理人任晓宁到庭参加诉讼。被告罗川艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏秀兰的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及自2019年4月1日至实际给付之日的逾期利息（按照年利率6%计算，暂计至起诉之日的数额为7700元），共计307700元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订了《借款合同书》，约定：被告向原告借款30万元整，借款期限自2018年10月1日至2019年3月31日止。同日，原告通过网上银行转账的方式，向被告转账30万元整。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告通过电话、微信、发送律师函等方式多次向被告进行催收以主张债权，但被告拒不偿还至今。被告罗川艺没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同书》、中国建设银行个人账户交易明细、《律师函》及EMS快递单、微信软件截图等证据，这些证据显示：2018年9月30日，原、被告双方签订了借款协议，约定，原告向被告提供借款30万元，借款期间为2018年10月1日至2019年3月31日。合同签订当日，原告通过向被告转账支付30万元，备注为“借款给罗川艺”。2019年7月26日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告于5日内偿还本金及支付逾期利息。但该律师函没有投递成功。之后，原告又通过微信向被告发送了律师函，催告限期还款并要求其支付逾期利息，被告没有回复。以上事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借款合同书、中国建设银行个人账户交易明细、律师函、微信软件截图已组成完整的证据链，足以证明被告向原告借款300000元的事实。被告向原告借款300000元，承诺于2019年3月31日前还清，事实清楚。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，被告应当向原告归还借款300000元。双方就借款没有约定利息，也未约定逾期利息，但原告要求被告自逾期还款之次日即2019年4月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至被告实际还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的暂计至起诉之日即2019年9月11日逾期利息7700元，没有超过法定标准，本院予以照准。被告罗川艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗川艺应于本判决生效之日起十日内归还原告晏秀兰300000元并支付暂计至2019年9月11日的资金用占用期间的利息7700元（此后的利息继续按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5915.5元，由被告罗川艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  范瑞芳人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执326号申请执行人冯淑业，女，1952年11月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。申请执行人崔隽，男，1981年12月17日出生，汉族，现住青岛，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****v>被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人冯淑业、崔隽与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3993号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼2单元903户房屋过户到冯淑业、崔隽名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行初8号原告湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人王素华，该公司员工。被告云梦县自然资源和规划局。。住所地：云梦县城关镇法定代表人吴**田，该局局长。第三人徐敏，男，1982年2月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人徐敏房屋行政登记一案中，原告请求依法撤销被告对第三人徐敏在湖北自升房地产开发有限公司购买的自升豪府A栋一楼101#、106#房屋作出的抵押登记。2020年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北三江航天建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回对云梦县自然资源和规划局的起诉。本案件受理费25元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十日书 记 员  何蝉月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初57号 原告：杨冰冰，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杨冰冰与被告刘亮运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨冰冰委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨冰冰向本院提出诉讼请求：：1.被告支付原告拉土欠款共计31200元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率支付至欠款全部付清为止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告为被告承揽的建筑工程拉开槽土，拖欠款项共计31200元。2013年11月2日，被告给原告出具欠条一张。该款至今未付。 被告刘亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告为原告出具欠条一份，载明欠工程款31200元。现原告要求被告支付欠款并承担相应利息，双方形成纠纷。 上述事实，有原告提交的欠条、户籍登记信息表及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告出具的欠条中载明“欠杨冰工程款”，对于欠条中载明的“杨冰”应系对本案原告杨冰冰的习惯性写法，实际为原告一人。现原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，证据充分，事实清楚，本院确认被告欠原告款项31200元，应予支付。关于利息，欠条中对此未作约定，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，于法有据。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亮支付原告运输费31200元并承担利息（以31200元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取）、保全申请费332元，合计622元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐莹莹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初49号   原告：刘堂合，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：吴惠玲，女，1961年2月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘堂合，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告吴惠玲之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，男，系该组组长。   原告刘堂合、吴惠玲与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘堂合、吴惠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告双女户半人份额征地补偿款2850元，被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：两原告系被告村组村民。婚后于1985年8月26日生育一女孩，取名为刘俏，于1988年2月14日生育一女孩，取名为刘瑾。1990年11月，原告进行了绝育手术。1991年8月1日，两原告领取了西安市农村双女户绝育养老保险证。2016年年底，XX村XX组土地被征用，其于2019年5月26日向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但未按照规定给两原告多分半人份额。后两原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，因小组召开会议时，集体决定不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告联东北村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：1985年1月3日，两原告登记结婚，系两被告村组村民。婚后，两原告于1985年8月26日生育长女，取名为刘俏，于1988年2月14日生育次女，取名为刘瑾。后原告吴惠玲进行了绝育手续，并于1991年8月1日领取了西安市农村双女户绝育养老保险证。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告进行多分半人份额。后两原告多次向两被告索要无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、双女户绝育养老保险、合疗本、会议纪要、调解意见书、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的西安市农村双女户绝育养老保险足以证实两原告系双女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款2850之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘堂合、吴惠玲征地补偿奖励款2850元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                书 记 员  闫向阳      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执835号 申请执行人：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：孙斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4260民事判决，申请执行孙斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为借款本金50000元，利息，案件受理费1725元，公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人孙斌名下的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十二日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执244号 申请执行人：谢华强，男，1984年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人。 被执行人：林国平，男，1983年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。 申请执行人谢华强申请执行被执行人林国平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初890号民事判决书，被执行人林国平应于判决生效后十日内向申请执行人谢华强归还借款本金74000元整，并从2019年3月5日起以本金50000元按年利率6%计算利息，直至款清之日止，并支付案件受理费825元。申请执行人谢华强于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人林国平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人林国平限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人林国平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人林国平的银行账户仅有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额74000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人林国平的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人林国平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人林国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人谢华强，将被执行人林国平没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人林国平的其他财产线索。申请执行人谢华强明确表示提供不了被执行人林国平其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金74000元及利息、案件受理费825元，被执行人林国平依法应承担本案执行费1010元。本案经过财产调查未发现被执行人林国平名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执244号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超