咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初3203号原告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某甲，律师。委托诉讼代理人：庞某某，女，实习律师。被告：某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX6X1。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，男，某房地产开发有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7614。被告：某工程有限公司，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXX66A（7-10）。法定代表人：左某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，某工程有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5619。被告：某工程建设有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX95W。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，男，某工程建设有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3658。委托诉讼代理人：王某，男，某工程建设有限公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3232。    原告王某某诉被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司、某工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲，被告某房地产开发有限公司委托诉讼代理人许某某，被告某工程有限公司委托诉讼代理人李某，被告某工程建设有限公司委托诉讼代理人王某乙、王某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向原告支付拖欠工程款229775元；2、判令三被告共同支付上述款项利息（自2018年10月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年3月12日，原告与被告某工程建设有限公司签订了《安装工程承包协议书》一份，某工程建设有限公司将其承建的位于XX路与某西路东北角的某项目给排水工程交原告施工。该《安装工程承包协议书》第二条，承包工程范围及工作内容：“11#、12#、16#单体楼及地下附属车库蓝图反映的所有工程量，其中包括：给水系统、排水系统、雨水系统、冷凝水系统所有管道及附件安装，预留洞，空调洞以及洞口的吊洞；消防、自喷系统及人防通风的预留预埋，现场临水”，协议第三条结算依据：“本工程实行包干制，按13元/㎡进行结算”。协议签订后，原告带领施工队于2017年3月进场施工，并于2018年9月底完工。该项目2018年10月投入使用。截至起诉前，被告某工程建设有限公司尚欠原告工程款229775元。经原告多次催要，被告某工程建设有限公司均以各种事由推诿。原告认为，被告某工程建设有限公司拒不归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告不能如期收回工程款。被告某房地产开发有限公司系涉案工程的开发商、被告某工程有限公司系涉案工程的总包方，应与第三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望人民法院判如所请。被告某房地产开发有限公司辩称：其与原告没有合同关系，其将工程发包给被告某工程有限公司，且足额向某工程有限公司支付了工程款，不应承担任何责任，请求驳回对其的全部诉讼请求。被告某工程有限公司辩称：其作为某项目施工方，将水电工程部分进行了专业分包，其按照合同约定足额向某工程建设有限公司支付了工程款，故不应承担还款责任。被告某工程建设有限公司辩称：其虽与原告签订《安装工程承包协议》，结算依据本工程实行包干制，按13元／㎡进行结算，本工程原告合同包干价为689000元，未施工部分扣除53000元，施工质量未达到某工程建设有限公司质量标准扣除30000元，故合同总价款606000元，按合同约定支付到95%，留5%质保金，应支付款项为575700元，但被告已经向原告支付工程款合计616540元。在施工过程中，因原告劳动力不足，在2018年6月至2018年12月期间，影响现场施工进度，导致某工程建设有限公司多方调集他人赶工，产生赶工费28540元。质保期内，原告未履行维修义务，某工程建设有限公司因质保产生维修费32488元。两项相抵后，已经超付工程款101868元。同时，原告在施工过程中所有支架现场搭接，不符合双方合同约定标准，尚有强排管道、管道井给水管道均未刷漆，车库管道支架缺失等未完工程。故原告要求某工程建设有限公司支付拖欠工程款229775元与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告当庭提交了下列证据材料：一、原告与被告某工程建设有限公司签订的《安装工程承包协议书》一份，证明原告与某工程建设有限公司之间存在合同关系。经质证，被告某房地产开发有限公司对该组证据真实性及证明目的不予认可；被告某工程有限公司没有参与，不清楚，不发表质证意见；被告某工程建设有限公司对该组证据真实性及证明目的认可。二、该项目11#12#16#楼单项增加单（24份）、11#楼问题统计单1份、11#楼预留洞问题单1份、12#16#预留问题处理单1份，现场临工确认单（24张），证明施工过程中增项部分被告某工程建设有限公司委托人项目经理、工长已经签字确认，部分尚待签字确认，该部分内容系原告实际产生的增项工作内容，三被告应在此基础上向原告支付对应的工程款。经质证，被告某房地产开发有限公司及某工程有限公司对该组证据不清楚，不发表质证意见；被告某工程建设有限公司对11#楼预留洞问题单，上面有贾某某签字，这是第一次见，贾某某2017年上半年已经离职，对“贾某某”签字不予认可，对没有项目经理签字的单据均不认可。三、银行流水2份、照片14张，证明涉案工程已完工，且已验收合格，业主已入住，截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款229775元。被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司、某工程建设有限公司对该组证据真实性及证明目的认可。 四、某项目11-16#住宅楼中标公示，证明被告某房地产开发有限公司系涉案工程项目的建设方，被告某工程有限公司系涉案工程项目的施工方。被告某房地产开发有限公司及某工程有限公司对该组证据真实性及证明目的认可；被告某工程建设有限公司对该组不予质证。原告申请的证人田某甲、侯某某到庭作证，证明原告在某项目干活的事实，且已经验收合格。被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司、某工程建设有限公司对证人证言无异议。被告某房地产开发有限公司当庭提交了下列证据材料：结算对账单三份，证明某房地产开发有限公司按照与某工程有限公司的合同约定，向某工程有限公司已支付12、14、16号楼及附属车库工程款92610197.85元，11、13号楼及附属车库工程款37836040.82元。原告对该组证据真实性认可，但认为某房地产开发有限公司未提供合同，对应付工程款金额无法确认，故对该组证明目的不认可；被告某工程有限公司对该组证据真实性及证明目的予以认可；被告某工程建设有限公司对该组不发表质证意见。被告某工程有限公司当庭提交了下列证据材料：一、2019年6月3日某工程建设有限公司证明一份。证明其与被告某工程建设有限公司签订合同，并足额支付工程款。原告对该组证据真实性无法辨认，证明目的不认可；被告某房地产开发有限公司认为该组证据与其无关，不发表质证意见。被告某工程建设有限公司对该组证据认可。二、11号楼及附属地下车库水电分包合同及12、16号楼及附属地下车库水电分包合同各一份。证明其与被告某工程建设有限公司有合同关系，与原告没有合同关系。原告对该组证据真实性认可，但认为被告某工程有限公司为专业分包人，应该在向被告某工程建设有限公司未付款范围内承担责任，故对该证据证明目的不认可。被告某房地产开发有限公司认为该组证据与其无关，不发表质证意见。被告某工程建设有限公司对该组证据认可。被告某工程建设有限公司向法庭提交如下证据：一、2017年3月份劳务分包结算单（13张），2019年1月30日其与原告签订协议一份，证明已支付给原告承包的工程款共计616540元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为合同单价应该按12元每平方米结算，总价款应该是636000元。原告仅收到616540元，且给电气班组转款10000元。质保金30000元未支付。结算单上贾某某，王某等人签字，与原告提交的证据2工程增加单上的签字是一致的，证明原告合同外工程属实。被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司对该组证据不发表质证意见。二、2018年6月至2018年12月，直属队工人工资表（3张），2018年9月、10月、11月、12月一线工人工资表（4张）。证明2018年5月底，原告在工程尚未完工情况下，提前撤场，某工程建设有限公司从2018年6月份组织工人赶工，支付工人工资28540元。原告认为该证据无法证明为涉案项目施工内容，故对该组证据真实性及证明目的均不认可；被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司对该组证据不发表质证意见。三、2018年9月劳务分包结算单一张，2019年1月、3月、4月、5月份一线工人工资表（4份），考勤表（4份），证明质保期间，原告未履行维修义务，被告自主维修，截止目前花费32488元。原告认为该组证据系某工程建设有限公司单方出具，从未要求原告对工程进行维修，故对该组证据真实性及证明目的均不认可。被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司对该组不发表质证意见。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经合议庭评议认定如下，原告提供的单项增加单、问题单及零星工程单，某工程建设有限公司认可载明的签字人员系其公司员工，且未提供相反证据推翻签字行为，故对有陕西某工程建设有限公司工作人员签字的证据予以确认。对没有某工程建设有限公司人员签字的清单，不予认定；对被告某工程建设有限公司提供的第三组证据，因该组证据为其单方证据，原告对该证据亦不予认可，且质保期内，某工程建设有限公司未向原告通知要求维修的相关证据，故对该组证据不予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2017年3月12日，原告与被告某工程建设有限公司签订了《安装工程承包协议书》一份，由某工程建设有限公司将其承建的位于XX路与某西路东北角的某项目给排水工程交原告施工。该《安装工程承包协议书》第二条承包范围及工作内容：“11#、12#、16#单体楼及地下附属车库蓝图反映的所有工程量，其中包括：给水系统、排水系统、雨水系统、冷凝水系统所有管道及附件安装，预留洞，空调洞以及洞口的吊洞；消防、自喷系统及人防通风的预留预埋，现场临水。第三条1款承包结算依据：“本工程实行包干制，按13元/㎡进行结算，建筑面积53000㎡，合同总价款为689000元。第四条：承包结算方式：1、每月月底由专业工长进行结算，按照实际完成工程量套用（2001）全通安装工程预算定额陕西省价目表，按其定额小计内人工费20.31另加170%管理费进行结算，次月月底前发放劳务队。2、工程量变更增加或变减，同样按照实际工程量套用全套安装工程预算定额陕西省价目表（2009），按其定额小计内人工费42元/日工在劳务结算中增加或扣除。3、每月按实际结算额的90%付款，留10%待工程竣工验收达到预定质量目标后剩余人工费结算到95%，预留5%质保金两年后付清”。协议书签订后，原告带领施工队于2017年3月进场施工，并于2018年9月底施工结束。经原告与被告某工程建设有限公司结算，原告认为合同内总价款为636000，某工程建设有限公司共向原告支付劳务费合计616540元人民币，尚欠合同内劳务费19460元。在施工合同中，原告为被告某工程建设有限公司从事增加工程、问题工程及零星工程，经某工程建设有限公司工作人员签字确认的金额为214785元，无签字确认金额为16040元。XX路与某西路东北角的建设方系被告某房地产开发有限公司、施工方为某工程有限公司，被告某工程建设有限公司系给排水系统专业分包单位，其将给排水系统劳务部分交原告施工。某项目于2018年10月施工完毕后交付使用。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原告与被告某工程建设有限公司签订的《安装工程承包协议书》意思表示真实，内容合法，合同双方均按照合同约定履行义务。原告履行了按照合同内容施工义务，被告某工程建设有限公司应当履行付款义务。关于原告主张合同外其为被告施工部分款项，有被告某工程建设有限公司工作人员签字劳务费合计214785元，其中有王某签字“情况属实，费用待定”部分63355元，因王某为本案某工程建设有限公司委托诉讼代理人，庭审中，王某未就该部分金额提出相关意见，视为其对该部分款项认可，故本院对该部分费用予以支持。针对原告起诉要求被告支付无某工程建设有限公司签字确认费用16040元，因被告某工程建设有限公司不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明，故对该部分费用不予支持。关于原告当庭自认，双方合同内款项为636000元，被告某工程建设有限公司已支付616540元，尚欠合同内劳务费19460元，要求被告支付合同内尚欠的该部分费用，依照原告与某工程建设有限公司签订《协议书》约定，5%在工程结束两年后付清，因本案项目于2018年10月竣工，工程质保期两年尚未结束，故对原告主张合同内19460元的诉讼请求不予支持。关于被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司答辩不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，合同具有相对性，庭审中，原告无证据证明被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司有欠付工程款的事实，被告某房地产开发有限公司、某工程有限公司的抗辩理由本院予以采信。关于被告某工程建设有限公司抗辩其超付工程款的理由，因其提供证据无法证明原告撤场及不履行质保义务的事实，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定， 判决如下：一、被告某工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付劳务费214785元。二、驳回原告王某某对被告某房地产开发有限公司、被告某工程有限公司之诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，原告王某某已预交，由原告王某某承担356元，被告某工程建设有限公司承担4500元，并于本判决生效后十日内支付给原告王某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    李 永 平人民陪审员    张 玉 生 二零二零年四月十五日 书  记  员    段    博