宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11810号原告：黄顺龙，男,1957年9月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体，住宁夏银川市金凤区委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张涛，男,1969年12月10日生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏银川市金凤区委托诉讼代理人：张茂明（系张涛哥哥），男，1962年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，职工，住陕西省靖边县被告：王世军，男,1963年12月6日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏银川市兴庆区原告黄顺龙与被告张涛、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月14日，原告黄顺龙向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，次日，本院作出（2019）宁0106民初11810号民事裁定书，裁定查封被告张涛名下位于银川市xxx36号楼2单元801室房屋的产权产籍（保全财产限定金额90万元，查封期限为三年）；查封被告张涛名下车牌号为宁Axxx巡洋舰小型越野客车的车户车籍（保全财产限定金额15万元，查封期限为两年）及车牌号为宁Axxx长城牌小型汽车的车户车籍（保全财产限定金额5万元，查封期限为两年）；以上保全财产限定金额共计为110万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺龙及其委托诉讼代理人李润娣、被告张涛的委托诉讼代理人张茂明、被告王世军到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告黄顺龙向本院提出诉讼请求：1.被告张涛偿还申请人借款本息5758000元；2.判令被告王世军对被告张涛所欠的债务中的100万元以及到期未能偿还的利息承担连带清偿责任；3.判令被告张涛支付原告因主张权利产生的诉讼费，保全费，律师费等费用。事实与理由：被告张涛以资金周转困难以及买房为由多次向原告借款，2017年1月25日经原告与被告张涛核账确认并签订还款协议书，被告共计欠付原告借款本金及利息5758000元。其中借款100万元系被告张涛借款，被告王世军保证。被告王世军应对该笔借款及到期未能偿还的利息承担连带责任。被告张涛在签订还款协议后未能按约定按期还款，经原告多次讨要未果，遂成本诉，请求贵院支持原告的诉求，判令被告清偿欠款，维护原告的合法权益。被告张涛辩称，对原告诉讼的本金有异议，对原告诉讼的利息远远超越了法律的规定。被告王世军辩称，借条上注明的以张涛的xxxx的房子作抵押，还有张涛现有的钻机作抵押，这个钱自己一分也没有拿，据张涛所说2014年4月还了100万一次，2014年4月二十几号左右还了40万，张涛说把担保款项已还完，具体他们怎么算利息自己不清楚。他们有一个500多万的协议，他们算账时也没有通知自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条10份（原件）、转账凭证8份（原件）、还款协议书1份（原件）、2016年1月31日借条1份（原件）、《跨行人民币汇款凭证》1张（原件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的借款明细表1份（打印件）、还款明细及本金利息扣减情况1份（打印件），无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告张涛提交的还款记录1份（手书件）、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知1份（打印件），无法达到其证明目的，本院不予采信；4、被告张涛提交的《借记卡账户历史明细清单》（6张原件）、《陕西农村合作银行存款凭证》（1张原件）、《转账账单》截图1张（手机载体播放留存打印件），原告认可，本院予以采信。被告王世军未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金陆拾肆万元整（640000元），张涛，2012年12月28号”，该借条下面有张涛书写的“利息到2014年元28号：清利壹拾柒万柒仟陆佰元整，张涛。”2013年2月18日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙人民币壹佰万元整（1000000.00），买井架用，利息贰分伍厘，将xxxx小区36号楼2单元801室房屋和320型油井机全套作抵押。借款人：张涛，担保人：王世军，2013年2月18日”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。2013年2月22日，原告通过银行转账方式向被告转款700000元。2013年3月10日，被告张涛向原告黄顺龙借款，原告通过银行转账方式向被告转款10000元。2013年8月29日，被告张涛向原告黄顺龙借款，原告通过银行转账方式向被告转款450000元。2013年9月26日，被告张涛向原告黄顺龙借款，原告黄顺龙通过银行转账方式向被告转款400000元。2013年9月27日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金伍拾万元整（500000元整）利息贰分伍厘，肆个月壹清利，张涛，2013年9月27号”，该借条下面有张涛书写的“清到14年元月利息清到元月27号，清利伍万元，张涛”。2014年7月4日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金贰拾万元整（200000元整），利息2.5分，借款人：张涛，2014年7月4号”。2014年7月13日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金贰拾万元整（200000元整），利息2.5分，借款人：张涛，2014年7月13号”。2014年8月26日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金贰拾万元整（200000元整），利息贰分五厘每月加五佰元，张涛，2014年8月26号”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。2014年10月14日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金叁拾万元整（300000元整），利息2.8分，借款人：张涛，2014年10月14号”。2014年10月30日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金贰拾万元整（200000元整），利息3分，张涛，2014年10月30号”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。2014年11月7日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金贰拾万元整（200000元整），利息3分，利息扣两个月，张涛，2014年11月7号”。2015年3月10日，被告张涛向原告黄顺龙借款，并出具借条一张，载明：“借条，今借到黄顺龙现金贰拾万元整（200000元整），利息3分，张涛，2015年3月10号”。2015年7月6日，被告张涛向原告黄顺龙借款，原告通过案外人黄宁锋向被告银行转款250000元。2015年8月3日，被告张涛向原告黄顺龙借款，原告通过案外人黄顺华向被告银行转款200000元。2017年1月25日，原告黄顺龙与被告张涛签订《还款协议书》一份，约定经双方对账确认张涛尚欠黄顺龙借款本息5758000元未予偿还。张涛承诺于2017年2月28日前偿还所欠借款20万元；于2017年6月30日前偿还所欠借款200万元；于2017年12月31日前偿还所欠借款30万元；于2018年2月28日前偿还所欠借款100万元；于2018年6月30日前偿还所欠借款100万元；于2019年1月31日前偿还所欠借款1258000元。黄顺龙同意上述借款截止2019年1月31日前不再产生利息。2013年10月17日，被告向原告还款30000元；2014年3月22日，被告向原告还款436000元；2014年3月25日，被告向原告还款100万元；2014年4月9日，被告向原告还款72000元；2015年2月13日，被告向原告还款50万元；2017年2月7日，被告向原告还款50000元；2017年2月24日，被告向原告还款30000元；2017年3月11日，被告向原告还款50000元；2017年12月21日，被告向原告还款10000元；2018年4月11日被告向原告还款9990元，合计2187990元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张涛向原告黄顺龙借款，且有原告提交的借条、银行转款凭证、还款协议书为证，双方之间的借款关系明确，被告张涛应依约履行还款义务。对于原告主张被告张涛偿还借款本息5758000元的诉讼请求，经查，2017年1月25日，原被告双方签订《还款协议书》系对自2012年12月28日至2017年1月25日之间双方借款的结算，且被告在此期间所偿还的本息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于《还款协议书》中所确定的本息5758000元，本院予以采信。同时，因该《还款协议书》中黄顺龙同意上述借款截止2019年1月31日前不再产生利息，扣减张涛自2017年1月25日以后偿还的149990元，下欠借款本息5608010元。对于原告主张被告王世军承担所欠债务中100万元及利息的诉讼请求，经查，2013年2月18日借款100万元中存在张涛将其所有的xxxx区36号楼2单元801室房屋和320型油井机全套作抵押和保证人王世军，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，原告现放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。同时，被告张涛于2014年3月25日已偿还该笔借款，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告黄顺龙偿还借款本息5608010元；二、驳回原告黄顺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26053元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二〇年四月十七日书记员 马敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。