wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2080号 原告：谈翔，男，1990年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：吴华杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。 原告谈翔与被告吴华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈翔及其委托诉讼代理人李磊，被告吴华杰及其委托诉讼代理人胡天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈翔向本院提出诉讼请求：1.被告吴华杰归还借款本金50000元；2.被告吴华杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月30日吴华杰向谈翔借款35000元周转并承诺借期1个月，双方签订《借款合同》一份，谈翔交付吴华杰现金25000元并通过微信转账10000元。2019年7月5日，吴华杰再次向谈翔借款20000元周转，并承诺借期1个月，双方签订《借款合同》一份，谈翔通过微信转账给吴华杰20000元。借款到期后，吴华杰并未按期还款，经谈翔多次索要，吴华杰于2019年8月20日通过微信转账还款5000元，尚欠50000元未还，原告遂提起诉讼。 被告吴华杰辩称：1.其实际收到谈翔借款55000元，已还款5000元。本案原告谈翔存在以下套路贷嫌疑：首先，谈翔要求吴华杰就同一笔借款签订多份借款合同，是典型的套路贷。2019年6月30日借款时吴华杰实际收到35000元，但谈翔要求吴华杰签订的是金额为50000元的借款合同，2019年8月6日上午谈翔及其妻子到吴华杰公司，在其要求下吴华杰将原合同更换为金额为35000元的借款合同；其次，谈翔与刘强、王平等人合伙诈骗吴华杰钱财，采取有人出面要债、有人提供借款的方式进行套路贷。该团伙主要成员多次威胁并到吴华杰单位和家中滋扰、纠缠、聚众造势等，实施了暴力行为。2.吴华杰虽平时生活工作正常，但有认知障碍和人格障碍，有注意缺陷多动障碍并服用药物，系限制行为能力人。 本院经审理认定事实如下：原告谈翔原在江苏东航食品有限公司工作，被告吴华杰在东方航空国际旅业有限公司物业管理部工作。2019年6月30日，谈翔向吴华杰微信转账10000元，并于当日向吴华杰交付现金25000元。就该笔借款吴华杰与谈翔签订了落款时间为2019年6月30日的借款合同，约定借款金额为35000元，借款期限为1个月，即2019年6月30日至2019年7月30日止，还款方式约定2019年7月30日以现金一次性将借款本金及利息存入谈翔指定账户。合同还对权利义务、保证条款及违约责任等进行约定。 在上述借款后，吴华杰于2019年7月5日再次向谈翔提出借款，当日谈翔向吴华杰微信转账20000元。双方于2019年7月5日签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款期限为1个月，即2019年7月5日至2019年8月5日止，还款方式约定2019年8月5日以现金一次性将借款本金及利息存入谈翔指定账户。合同还对权利义务、保证条款及违约责任等进行约定。借款后，吴华杰于2019年8月20日向谈翔微信转账还款5000元。 被告吴华杰辩称原告谈翔有“套路贷”违法犯罪嫌疑，其陈述2019年6月29日晚上是谈翔主动提出要出借款项并表示利率只有月息15%，因其被刘强、王平逼债较紧才向谈翔借款，2019年6月30日当天谈翔要求其签订的借款合同金额为50000元，但其实际收到35000元，差额为一个月利息及应支付的好处费，后来谈翔及其妻子要求吴华杰更换了借款合同，且谈翔与刘强、王平等人是套路贷团伙，2019年8月6日谈翔曾与刘强、王平到吴华杰公司催债。谈翔对吴华杰以上陈述均不认可，其陈述是吴华杰主动提出借款，其并未与吴华杰在2019年6月30日签订过金额为50000元的借款合同，2019年8月6日当天其和妻子到吴华杰公司要过钱，其在吴华杰快下班时又去找吴华杰，当时看到刘强、王平与吴华杰都在咖啡屋就进去了，本案为民间借贷纠纷并不涉及套路贷。 吴华杰向江宁区扫黑办举报本案借款涉及“套路贷”违法犯罪，扫黑办将案件转至禄口派出所调查。经本院向禄口派出所民警核实，民警陈述已向吴华杰举报所涉人员包括刘强、王平、业健均做过调查，未发现涉及“套路贷”违法犯罪，该案已经退回江宁区扫黑办。据向江宁区扫黑办核实，禄口派出所目前结束了吴华杰案的调查，并将所有材料移送至扫黑办，扫黑办目前也未查到该案有套路贷嫌疑。 上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点在于本案是否涉嫌“套路贷”违法犯罪，是否应作为民事案件审理。吴华杰辩称谈翔主动提出向其出借款项，并在2019年6月30日出借35000元时要求其签订金额为50000元的借款合同，将利息与好处费写在合同中，有虚增债务情形，且伙同刘强、王平一起到被告单位催债，符合“套路贷”违法犯罪特征。谈翔陈述是吴华杰提出需要借款，双方就借款35000元仅在2019年6月30日签订过金额为35000元的借款合同，并未更换过借款合同，其也没有和刘强、王军等人一起向吴华杰催债。原、被告双方陈述不一，吴华杰未能提供证据证明谈翔主动提出向其出借款项、将虚增金额的借款合同更换为实际借款金额的借款合同及伙同他人向其催债的事实。吴华杰向江宁区扫黑办举报，经江宁区扫黑办和禄口派出所调查，未发现涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本院对吴华杰抗辩本案涉嫌“套路贷”违法犯罪不予支持，本案作为民事案件审理。 吴华杰向谈翔提出借款并签订总金额为55000元的借款合同，谈翔实际向吴华杰交付借款55000元，双方之间的借款合同成立并生效。吴华杰已向谈翔归还借款5000元，谈翔现要求吴华杰归还剩余借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。吴华杰提出其有认知障碍和人格障碍，系限制行为能力人，吴华杰当庭陈述其平时生活工作均正常，且并未提交证据证明其系限制民事行为能力人，故本院对此抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴华杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谈翔借款本金50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  吴青云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1494号原告：陈全勇，男，1979年12月18日，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县*************，公民身份号码422************530。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：沈潭先，男，1979年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************552。原告陈全勇与被告沈潭先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日收到原告陈全勇提交的起诉材料。原告陈全勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈全勇撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民督34号 张家豪： 你方请求本院向蔡湘仪发出支付令的申请书。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17264号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：廖胜金，男，汉族，1979年××出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省紫金县×××××××××××号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖胜金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年5月19日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW201××××××××269号]。三、借款金额：核准可贷金额为1000000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过10年，每次提款的贷款期限以《个人贷款出账凭证》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：净息还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：原告在可贷金额内向被告发放了多笔贷款共计430000元，贷款年利率为15.12%，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金430000元、利息（含罚息）41872.67元、复利1736.55元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币430000元、利息41872.67元、复利1736.55元，共计473609.22元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计473609.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告廖胜金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖胜金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金430000元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为41872.67元、复利为1736.55元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元（原告已预交），由被告廖胜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1083号之一 被执行人苟新奉，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1083号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人苟新奉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟新奉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟新奉在中国银行1088××××6735ＣＮＹ0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月八日 书记员  李 林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1722号 原告：蔡红茹，女，1976年1月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、程倩，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：陈友团，女，1987年3月1日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡红茹与被告陈友团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款165751元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。 事实和理由：被告因经营需要，向其购买纸箱，双方于2011年12月15日结算，被告确认结欠其货款165751元，并以“陈幼怡”名义出具对账单一份。结欠后，被告未付任何款项。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的结欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。被告未对结欠条的真实性提出异议，故可推定结欠条系被告以陈幼怡名义出具的，应由行为人即本案被告承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，向原告购买纸箱，被告于2011年12月15日确认结欠原告货款165751元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友团应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡红茹货款165751元并支付逾期付款利息（自2020年1月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，因适用简易程序减半收取计1808元，由被告陈友团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1788号 安徽同硕建设工程有限公司： 你（或你单位）与安徽天福混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽天福混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012262 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初6166号 原告：吴某，女。 被告：刘某，女。 委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告代理人王留涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2019年10月开始，原告在被告处投资手机生意，通过微信及支付宝转账方式支付多笔投资款，后被告亦向原告多次时间、金额不等的回款。2019年12月31日被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月10日前向原告偿还欠款107000元。自欠条出具之日至起诉时被告向原告偿还欠款1250元。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还货款107000元及资金占用利息（按月利率0.5%，自起诉之日起至还清款项之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告认可原告在被告处投资的事实及出具欠条的真实性，但认为双方系名为投资，实为借贷，应当按照民间借贷法律关系处理。 判决结果 本院认为，被告确认其与原告存在投资关系并认可欠条的真实性，其虽辩称双方系名为投资，实为借贷，但双方未签订借贷合同或书写借条，亦非固定时间收取固定利息或分红收益，不具备名为投资，实为借贷的法律特征。经双方结算后，被告向原告出具欠条，对此本院予以确认。现原告要求被告支付欠款及起诉之日起的逾期付款利息，合理部分，本院予以支持，经扣减被告已支付的1250元后，被告应向原告支付欠款105750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从起诉之日即2020年3月10日起至还清前款之日止的逾期还款利息。对于原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某应于本判决生效之日起五日内向原告吴某还款105750元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年3月10日起至还清前款之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费1220元（原告已预交），由原告吴某承担25元，由被告刘某承担1195元。 本案于2020年4月28日当庭宣判，指定双方于2020年5月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  颜康卿 书 记 员  张蓓淳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5228号 原告：湖南海红建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座1012房。统一社会信用代码91430102062227673F。 法定代表人：唐海泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码1321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地巢湖市健康东路原建委大楼。统一社会信用代码12340181594257566L。 负责人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院受理原告湖南海红建筑劳务有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行协商并达成和解，原告湖南海红建筑劳务有限公司向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南海红建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费21915元，由原告湖南海红建筑劳务有限公司承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年四月十七日 书记员 左小娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17271号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：黄惠霞，女，汉族，1963年×出生，公民身份号码：441×××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区×××××6号1××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄惠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年7月29日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW201××××××××028号]。三、借款金额：核准可贷金额为1000000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过10年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：净息还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年1月17日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款285000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，即自2019年1月17日起至2019年4月17日止。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金285000元、利息（含罚息）29365.75元、复利1256.38元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币285000元、利息29365.75元、复利1256.38元，共计315622.13元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计315622.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告黄惠霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄惠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金285000元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为29365.75元、复利为1256.38元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元（原告已预交），由被告黄惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初3119号 原告：周某，男。 被告：吴某，男。 被告：深圳市旺宝科技有限公司（下称旺宝公司），住所地深圳市福田区南园街道深南中路2067号统建楼商住楼丙楼一层双龙通讯市C6柜，统一社会信用代码91440300MA5DTA2F9A。 法定代表人：吴某。 上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2019年9月29日，原告通过淘宝网平台向卖家被告旺宝公司购买手机外屏幕玻璃、总成等货物，当日通过支付宝转账方式向被告吴某支付货款8500元。后两被告未向原告供应相应货物，原告要求两被告退款，并向淘宝网平台投诉未果，遂持购货定单信息、付款记录、向被告吴某要求退款的聊天记录、向淘宝网平台投诉的聊天记录等作为证据，于2020年2月28日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告退还原告货款8500元；2、被告支付违约金2550元；3、被告支付逾期退还货款产生的利息250元及承担本案全部诉讼费用。 在本案庭审前，因两被告已收到本院邮寄的民事起诉状及证据、开庭传票等法律文书，已过开庭时间两被告未到庭，本院书记员电话联系被告吴某，其称路程太远，不过来参加庭审。 判决结果 本院认为，原告支付货款后，被告旺宝公司未供应相应货物，现原告要求其退还货款，理由充分，本院予以支持，故被告旺宝公司应向原告退还货款8500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从付款之日即2019年9月29日起至还清之日止资金占用期间的利息（因原告仅请求250元，故以该金额为限）。 因被告吴某系被告旺宝公司的独资股东，在本案中两被告未提交任何证据佐证被告吴某的财产独立于被告旺宝公司的财产，故被告吴某应对被告旺宝公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。 因原、被告未约定延期或不能交货的违约金，故原告要求两被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告旺宝公司应于本判决生效之后5日内向原告退还货款8500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2019年9月29日起至还清之日止资金占用期间的利息（以250元为限）； 二、被告吴某对被告旺宝公司的上述债务向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费41元，由两被告承担。 本案于2020年4月1日当庭宣判，一审终审。本判决自送达双方之日起发生法律效力。 审判长 向 翔 二〇二〇年四月一日 书记员 颜康卿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执786号 被执行人：周建棠，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于周建棠犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初568号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴被执行人周建棠的违法所得（以上述判决查明的事实为限），发还给被害人周某、唐某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人周建棠退赔。因周建棠没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周建棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人周建棠有可供执行财产。本院前往被执行人周建棠户籍地调查，据XXX居民委员会反映，被执行人周建棠是该社区人员，现下落不明，财产情况不明。本院对被执行人周建棠消极履行的行为依法作出决定，对被执行人周建棠限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初568号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1279号 广州品悦餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初2049-2056号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1279号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1279号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初844号 原告：倪根发，男，1996年5月9日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：倪广安，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省寿县，系原告父亲。 被告：高龙，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 原告倪根发诉被告高龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪根发及委托诉讼代理人倪广安，被告高龙委托诉讼代理人单国荣、张荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪根发诉称：原、被告于2019年2月28日签订存量房买卖合同并支付5万元定金，依据该合同第五条约定:甲乙双方确认，本合同签订之后18日内，甲乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。然，合同签订后被告无故拖延时间，拒不配合原告办理相关手续。嗣后，双方于2019年5月9日达成补充协议，被告返还原告3万元定金后将原合同定金变更为2万元，并且约定在被告注销他项权证后十日内办理产权过户手续，否则视为违约并承担违约金5万元（详见补充协议），但该协议签订后，被告至今不履行合同义务。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1.解除原、被告之间签订的存量房买卖合同及补充协议:2.被告返还定金20000元;3.被告支付违约金50000元;4.本案诉讼费用由被告承担。 被告高龙辩称：原告诉请违约，无合同和法律依据，双方约定被告是在他项权注销后的相应时段内配合原告办理过户。该房有两处他项权，其中一位他项权人徐文榜涉嫌多起套路贷正在审理中，被告作为受害人已于去年底被传唤至瑶海法院进行问话。故并非因为被告导致违约。原告要求单方解除买卖合同，按照约定，被告只有返还定金的义务。而案涉定金等款项的交接手续均有房屋中介全权处理，被告未收取，现被告正积极联系中介，要求中介退还两万元给原告。 经审理查明:2019年2月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定的主要内容：1.乙方（原告）以1020000元的价格购买甲方（被告）位于。2.乙方向甲方支付定金50000元；3.甲方承诺此房产权无争议、无司法限制，能顺利办理产权过户手续；4.甲乙双方定金自行交付；实际过户时间为甲方注销他项权证3日内……合同签订当天，原告支付定金50000元，被告向原告出具购房定金收条。 2019年5月9日，原告委托姐夫陶杰与被告签订《补充协议》，约定：购房定金变更为20000元并自行交接；甲方同意乙方无条件不购买此房并不承担违约责任并退还购房定金20000元……协议签订后，原告通过陶杰收到返还的30000元。 另查，案涉房产目前有两项他项权登记：2016年3月30日-2046年3月30日设定金额360000元抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司合肥北城支行；2018年11月20日-2019年11月20日设定金额150000元抵押，抵押权人为徐文榜。被告以抵押权人徐文榜涉嫌犯罪被羁押不能解除抵押为由，与原告就案涉房产不能办理过户手续，由此发生争议。 以上事实有《存量房买卖合同》、补充协议、购房定金收条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《存量房买卖合同》是否已经符合解除的条件。被告虽当庭表示同意继续履行合同，但根据查明的事实，被告房产截至目前仍有两项他项权，一处是银行贷款，原告同意用首付款为被告偿还可顺利解押，而另一处抵押权人据被告陈述处于羁押状态，无法顺利办理解押，致原、被告不能办理过户手续。另双方在2019年5月9日签订补充协议，被告也同意原告无条件不购买房屋。故，对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。 至于原告提出被告返还定金20000元及支付违约金50000元。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。由于被告的案涉房屋在与原告签订合同时即有两项他项权，并无证据表明其对于房屋抵押状态对原告进行了完全告知，相反，被告却承诺“此房产权无争议、无司法限制，能顺利办理产权过户手续”，另从查明事实来看，截至目前被告也不能保证产权能顺利过户，被告显然已构成了违约，理应承担违约责任。原告要求被告支返还定金及违约金，而定金条款和违约金条款均是弥补损失的方式，故依据合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌定被告双倍返还原告定金即40000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告倪根发与被告高龙签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告高龙于本判决生效后十日内一次性支付原告倪根发40000元； 三、驳回原告倪根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元减半收取825元，由被告高龙负担450元，原告倪根发负担375元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1591号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初1880-1884号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1591号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3689号原告：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：徐书昌，男，1976年9月10日生，汉族，住江西省抚州市。被告：钱党梅，女，1976年10月19日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被告徐书昌、钱党梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行撤回起诉。案件受理费人民币11,008元，减半收取计5,504元，由原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行负担。审判员  丁娴静二〇二〇年四月三日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执765号之一 被执行人：魏永华，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 关于魏永华犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏永华应履行缴纳罚金人民币8,000元的义务。因魏永华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏永华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人魏永华有可供执行财产。本院发函委托被执行人魏永华户籍地法院河南省新蔡县人民法院调查，未发现被执行人魏永华在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人魏永华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人魏永华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10230号原告：张小兵，男，汉族，1991年2月5日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告张小兵与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告张小兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年3月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年10月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余20000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小兵的起诉。案件受理费300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执775号之一 被执行人：舒兴浩，男，1994年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于舒兴浩犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，舒兴浩应履行缴纳罚金人民币10,000元的义务。因舒兴浩没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人舒兴浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人舒兴浩名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人舒兴浩有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人舒兴浩户籍地法院云南省威信县人民法院调查，未发现被执行人舒兴浩在该法院辖区内有不动产登记信息；据XX村副主任反映，被执行人舒兴浩无财产，无分红。本院对被执行人舒兴浩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人舒兴浩限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2号原告:尚红霞，女，1976年7月2日生，回族，住开封市顺河回族区。委托代理人吴国建、鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李娜，女，1981年3月24日生，住开封市禹王台区。被告:张中伟，男，1976年7月2日生，回族，住本市顺河回族区。原告尚红霞与被告李娜、张中伟确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚红霞及其委托诉讼代理人吴国建、鹿晓龙到庭参加诉讼。被告李娜、张中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其是位于开封市××河××区宋都××院××楼××单元××号房屋的所有权人（不动产权证号：3377288），2018年在开封市不动产登记中心查询自己的房产信息时，发现自己的上述房产在本人不知情的情况下，于2014年8月被抵押并登记，原告在请求开封市国土局不动产登记中心撤销错误登记未果后起诉国土局，在诉讼过程中国土局出示了一份由原告尚红霞和张中伟于2014年8月合订的房地产抵押借款协议，抵押人为尚红霞，抵押权人为张中伟。但事实是原告尚红霞并不认识张中伟，更没有向张中伟借过钱，抵押协议上的名字也不是原告尚红霞本人所签，原告对借款及抵押的事实均不知情，后经调查是被告李娜窃取了原告尚红霞的房产证，在办理了假身份证和假户籍信息后和张中伟签订了房产抵押协议，该协议严重侵害了原告的合法权益，恳请依法裁判：1、确认二被告所签订的房地产抵押借款协议无效；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，原告是位于开封市××河××区宋都××院××楼××单元××号房屋的所有权人（不动产权证号：3377288）。2014年8月8日，尚红霞与张中伟签订的房地产抵押借款协议，内容为：“抵押权人：张中伟，抵押人：尚红霞，债务人：尚红霞；一、尚红霞向张中伟借款金额为贰拾万元整，借款期限为2014年8月8日起至2015年2月7日止，并以尚红霞的房地产（不动产权证号：3377288，座落开封市宋都市场街4号院3号楼3单元4层8号，建筑面积87.33元平方米，占地面积21.83平方米）向张中伟设定抵押，抵押期限为自2014年8月8日起至2015年2月7日”。同日，尚红霞与张中伟签订抵押物价值认定书、房地产抵押权（预告登记抵押权）设立申请书，开封市不动产登记信息记载表载明：案涉房产的权利状态为限制状态（抵押），他项权证号：5035328，设定日期：2014年8月8日。开封市房地产交易登记受理审核业务书载明登记审定意见栏内加盖“同意房地产他项权登记，准予登薄”章，时间为2014年8月11日。开封市不动产管理中心备案证件系尚红霞临时身份证（证件号码：，有效期限2014、08.07－2014.11.07）。2018年10月15日，原告尚红霞向本院提起行政诉讼，起诉被告开封市国土资源局、第三人张中伟，请求：依法撤销被告在原告所有的位于开封市××河××区宋都××院××楼××单元××房产证上，作出的第5035238号抵押权登记的错误行政行为。审理中，张中伟提交答辩状称：1、其于2014年8月8日，经郑州海洋投资担保有限公司业务人员介绍，与尚红霞（身份证号）签订了一份200000元人民币的借款合同，并对案涉房产约定了抵押；2、当时，尚红霞本人携带身份证原件、户口本原件、房产证原件、离婚证原件及无婚姻登记记录原件，一同到开封市房地产交易登记中心验明资料后当场为其开具了《抵押登记受理收件清暨领证凭证》，后由于其他原因没有及时领取《房地产他项权利证》；3、尚红霞本人提供了银行账户接收转账汇款，开户行为中国建设银行，账号名称为尚红霞，账号为：62×××13。2018年12月10日，本院作出（2018）豫0205行初226号行政裁定书：驳回原告尚红霞的起诉。尚红霞不服判决书上诉，2019年2月14日，开封市中级人民法院下发（2019）豫行终27号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年7月23日向本院提起民事诉讼，起诉书中被告李娜无身份证号（划掉），后向法院提交了微信截图中李娜的身份信息，本院驳回原告起诉后，尚红霞上诉，开封市中级人民法院裁定指令本院继续审理。本院在2019年8月20日询问尚红霞的笔录中，尚红霞称其将本人的建行卡借予李娜，用予接收李娜的朋友向该卡上进款，并且之后尚红霞本人亦往此卡转款600元，诉称系李娜向其借款而为。另查明，2014年12月4日，开封市房地产交易登记中心监察室发出通知：“受理科：因产权人尚红霞反映本人未到场李娜偷取房产证办理抵押，现去公安局报案，故暂停发放尚红霞他项权证、房产证等公安局立案审理后再行处理”。2018年11月30日开封市公安局宋门分局案件侦办大队出具证明一份：“2014年10月20日10时07分，我辖区居民尚红霞（）报警称：其在河南省××河××区宋都××院××楼××单元××号的忘本丢失。接报案后我单位侦查员告知报案人忘本丢失应及时补办，不构成案件”。以上事实房屋产权查询单、借款合同、抵押申请、他项权证、市不动产中心审核表、通知、公安局证明、身份证和临时身份证、行政裁定书、原告说明及其陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告尚红霞称，被告李娜以其办理的“尚红霞临时身份证”、并在原告家中偷盗原告名下的房产权证，然后借用原告尚红霞名字与被告张中伟签订借款合同、去开封市不动产中心办理房产的抵押，并无证据证明原告所诉的客观真实性；另外，原告诉称其名下建行卡上的进款，实际收款人为被告李娜亦缺乏关联性证据。根据合同相对性原则，本案中相关证据均显示，合同的相对方系原告尚红霞和被告张中伟，与被告李娜并无关联性。据此，原告主张确认被告李娜和张中伟所签订的房地产抵押借款协议无效的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尚红霞的诉讼请求。本案诉讼费100元、公告费260元及下次公告费300元，合计660元，由原告尚红霞承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  裴 蓓人民陪审员  肖广英二〇二〇年四月十四日法院助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2248号原告张自玉，男，1925年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张秀欣，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。系原告之女。被告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村民委员会，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处河南村。本院在审理原告张自玉与被告青岛市即墨区环秀街道办事处河南村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张自玉撤诉处理。审判员 李 星二〇二〇年四月十日书记员 张宗盛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18817号 原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓良强，公司员工。 被告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号2幢附20号，统一社会信用代码91500113750089681B。 法定代表人：马新，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。 原告重庆市永恒物业管理有限公司(以下简称永恒公司)与被告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司委托诉讼代理人邓良强，被告渝兴公司的委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2019年8月的物业服务费15965.64元(每平米1元×886.98平方米×20个月)；2、被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2018年2月1日至2019年8月31日止的违约金13650.62元。事实和理由：2016年，原告与重庆市巴南区江南华都小区签订了江南华都小区物业服务合同，被告系江南华都小区12栋负1-1、12栋负1-2、12栋负1-3、12栋负1-4号商业门面的业主。原告为被告提供物业服务后，被告从2018年1月起拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。 被告渝兴公司辩称：该房屋已经租给第三人庞新，原告应当向庞新主张物业费；涉案房屋存在漏水，经被告多次要求原告履行维修义务，原告并未及时履行维修也怠于启用大修基金进行维修；因为原告未及时履行维修义务，导致被告未能及时收取到涉案房屋的租金。 原、被告围绕诉请依法提交了《江南华都小区物业服务合同》、江南华都小区物业服务合同持续服务的公示、土地房屋权属登记申请书、绿化月维护表、卫生检查记录、巡逻检查表、关于江南华都门面漏水协调会议记录、渝兴公司函件、催费通知书等证据。上述证据经本院主持双方质证后在卷为凭。 原、被告所举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。 根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年12月23日，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，其中约定：物业范围范围是物业公用部分的日常维修、养护和管理，物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；商业物业的收费标准为每平方米1元；业务应当于每月25日前缴纳当月物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付滞纳金并支付违约金1000元；专项维修资金按照《重庆市专项维修资金管理办法》进行筹集、管理和使用；合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月7日，因江南华都小区业主大会没有作出选聘或续聘决定，原告依据《重庆市物业管理条例》在江南华都小区张贴了继续提供物业服务的公示。 另查明，被告系江南华都小区12栋负1-1、1-2、1-3、1-4号商业门面的业主，房屋建筑面积共计886.98平方米。在《江南华都小区物业服务合同》履行期间，因涉案房屋有漏水情况，被告多次发函要求原告进行维修。2018年1月起，被告未向原告缴纳物业费，至2019年8月31日已拖欠物业服务费15965.64元。 本院认为2015年12月23日，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，约定原告为江南华都小区业主提供物业服务。被告系重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都小区业主，《江南华都小区物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，被告以房屋出租为由拒付物业费的抗辩理由本院不予采纳。2018年1月起，被告未向原告缴纳物业费，至2019年8月31日已拖欠物业服务费15965.64元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋漏水抗辩，但未能举证证明对房屋漏水的处理属于物业服务的范畴，因此，对该抗辩本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金，本院认为被告非恶意欠费，原告的物业服务质量应进一步提高，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝兴建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2018年1月至2019年8月的物业服务费15965.64元； 二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告重庆市渝兴建设投资有限公司负担。此款已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告重庆市渝兴建设投资有限公司在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安祥建 二〇二〇年四月一日 书记员  吕 俊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初471号原告：张定兰，女，汉族，1952年11月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××022，住广东省五华县××××××××××。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省五华县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××902Y。法定代表人：黄捷辉，该公司董事长。原告张定兰诉被告广东五华农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张定兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定兰申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定兰撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告张定兰负担。审判员  张伟军二〇二〇年四月八日书记员  张梦宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执781号之一 被执行人：孟化国，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于孟化国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初702号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孟化国应履行缴纳罚金人民币3,000元的义务。因孟化国没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孟化国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人孟化国名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人孟化国有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人孟化国户籍地法院湖南省石门县人民法院调查，未发现被执行人孟化国在户籍地有不动产登记信息；据石门县XXX村干部反映，被执行人孟化国是贫困户，其经济收入来源是务农，现下落不明，无可供执行财产。本院对被执行人孟化国消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孟化国限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初702号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1158号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十二案，本院作出的（2019）粤0115民初5889-5900号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1158号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1158号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22766号 申请执行人：徐嵘浩，男，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：巫进勇，男，1979年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐嵘浩与被执行人巫进勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币232144.22元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月18日扣划被执行人巫进勇名下微信存款人民币2804.57元，已通知申请人徐嵘浩领取案款人民币2754.57元，于2020年4月15日轮候查封被执行人巫进勇名下位于深圳市××北斗路文华花园文华楼的房产，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张峻诚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执400号之一 申请执行人：曾永吉，男，1974年1月26日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：彭毅，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡婧，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于曾永吉申请执行彭毅、胡婧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）川0181民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡婧名下所有的位于遂宁市船山区××路××巷××幢××花园××号楼××单元××层××号房屋（证号：川2018遂宁市不动产权第0046036号）予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人胡婧、彭毅名下所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋（证号：遂房权证船山区字第0××8号、遂国用2009第5××0号、遂房权证船山区字第0××7号、遂国用2009第5××0号）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年四月十日 书记员 王紫颖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初704号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所：揭阳市榕城区*********东侧。负责人：陈映东，行长。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：王梓凡，男，汉族，1981年3月日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：汪丽芝，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告王梓凡、汪丽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤回起诉处理。审 判 员 张剑锋二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑奕媛书 记 员 杨 恬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17268号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：刘义强，男，汉族，1970年××出生，公民身份号码：340×××××××××××××××，住址：安徽省马鞍山市雨山区小黄洲乡41号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘义强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年8月4日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW201××××××××022号]。三、借款金额：核准可贷金额为1000000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过10年，每次提款的贷款期限以《个人贷款出账凭证》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：净息还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：原告在可贷金额内向被告发放了多笔贷款共计300000元，贷款年利率为15.12%，贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金298630.97元、利息（含罚息）34070.44元、复利1638.65元。十、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币298630.97元、利息34070.44元、复利1638.65元，共计334340.06元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计334340.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘义强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘义强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金298630.97元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为34070.44元、复利为1638.65元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元（原告已预交），由被告刘义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31269号原告：吴耀梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：佛山市帝威鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈伟。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31281元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订书面买卖合同，买卖的货物是鞋面加工。2015年至2018年，原告已经按照约定向被告交付了全部货物，但被告支付了部分货款，故请求被告支付货款31281元。庭审期间，原告补充陈述：1.原告以“明兴鞋面加工厂”名义签订《外发加工协议书》，被告以“永鼎鞋厂”名义签订，该厂名是被告2015年的名字，之后搬了厂便改为现在的名字，“明兴鞋面加工厂”没有办理工商登记；2.欠条和协议书都是由原告书写后交由邓湘江签名，因邓湘江是被告当时的老板，且原告是和邓湘江进行交易，所以上面写了邓湘江的名字。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《外发加工协议书》、《协议书》、《欠条》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，“永鼎鞋厂”（甲方）与“明兴鞋面加工厂”（乙方）签订《外发加工协议书》，约定由乙方按照甲方要求加工鞋面，邓湘江代表甲方、吴耀梅代表乙方分别签名。2018年9月26日，邓湘江、吴耀梅分别签订《协议书》、《欠条》，确认“帝威鞋厂”邓湘江欠“明兴鞋面加工厂”吴耀梅2015年加工款31281元，“帝威鞋厂”邓湘江自2018年10月开始每月支付3000元，至2019年7月付完。邓湘江以佛山市帝威鞋业有限公司负责人名义在上述协议书和欠条上签名，并加盖佛山市帝威鞋业有限公司印章。另查明，佛山市帝威鞋业有限公司于2015年11月18日成立，股东为邓湘江、覃嵘，2019年9月11日股东变更为陈某1、覃嵘。本院认为，原告为被告加工鞋面，双方形成加工合同关系。原告主张被告支付加工费31281元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市帝威鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费31281元予吴耀梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.06元，减半收取计682.03元（吴耀梅已预交），由佛山市帝威鞋业有限公司负担并应与上述款项同期迳付予吴耀梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月二日书记员  唐倩影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2871号原告：冯某，女，1932年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××626。原告：廖某1，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××646。原告：廖某2，女，1957年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。原告：廖某3，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。原告：廖某4，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××657。上述五原告共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：廖某5，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。原告冯某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4与被告廖某5继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈晓埼、被告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记在冯某在顺德市勒流镇勒北村北星股份合作社的一股股权（股权证号编号：×××）由原告冯某继承7/12股、原告廖某1继承1/12股、原告廖某2继承1/12股、原告廖某3继承1/12股、原告廖某4继承1/12股、被告廖某5继承1/12股，被告协助各原告办理继承手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯某于被告继承人廖某6（男，1926年8月10日出生，2002年1月9日死亡）为夫妻关系，婚后双方生育了廖某5、廖某4、廖某3、廖某2、廖某1五名子女。原告冯某在2001年9月30日取得顺德市勒流镇勒北村北星股份合作社一股股权（股权证号编号：×××），原告冯某与被继承人廖某6于1952年8月22日登记结婚，该股权为夫妻共同财产。廖某6死后，其拥有的0.5股权为其遗产，由于其生前未留下遗嘱，因此该部分遗产应由其合法继承人即五原告及被告继承。但被告一直不配合办理手续，导致上述遗产一直搁置没有处理。被告辩称，1.对五原告诉请的五原告及被告各占的股权份额无异议；2.五原告在起诉前从未通知过被告配合办理继承手续，被告不存在不配合办理继承的情形；3.诉讼费应由五原告自行承担。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查核实，本院对五原告所交证据认定如下：1.五原告提供的2019年12月5日《证明》，出具主体佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会表示其并无廖某6与冯某的婚姻登记信息历史资料，对该《证明》中的“登记结婚日期为1952年8月22日”无法确定，故本院对该《证明》除该无法确定部分以外的其他内容予以采信；2.五原告提交的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：廖某6于1926年8月10日出生，于2002年1月9日死亡，属于非农业家庭户口。廖某6生前与冯某结婚，并生育了廖某5、廖某4、廖某3、廖某2、廖某1共五名子女。2001年9月30日，冯某取得了顺德市勒流镇勒北村北星股份合作社的股权1股（编号：××××）。2020年1月16日，冯某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4以廖某5不配合办理涉案股权的继承手续为由提起本案诉讼。2020年4月10日庭审结束后，本院到顺德市勒流镇勒北村北星股份合作社走访。该社社长及工作人员表示，冯某、廖某5、廖某4、廖某3均属该社股民，廖某6、廖某2、廖某1均非该社股民；股权由个人基于股民身份而取得，股民名下的股权归股民个人所有，非股民身份的个人不享有该社股权；根据当地村规民约，因股权涉及人身属性，即使是作为法定继承人的非股民持有法律文书要求该社协助处分已故股民的股权，也只能主张分红款，不能参与投票选举。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系继承纠纷。对于涉案股权，五原告诉请由原告冯某继承7/12股、原告廖某1继承1/12股、原告廖某2继承1/12股、原告廖某3继承1/12股、原告廖某4继承1/12股、被告廖某5继承1/12股。继承的标的只能是遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案的股权登记在冯某名下，而冯某至今健在，故涉案股权并不属于冯某的“遗产”。五原告以涉案股权属于冯某与廖某6的夫妻共同财产为由，认为涉案股权的0.5股属于廖某6的遗产。经审查，虽然涉案股权是冯某在其与廖某6的婚姻关系存续期间取得，但是该股权是冯某基于股民身份取得的财产，该股权兼具了人身属性和经济属性，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的归夫妻共同所有的财产，而属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项规定的应当归夫妻一方的财产。五原告主张涉案股权的0.5股属于廖某6的遗产，本院不予确认。基于以上分析，涉案股权不属于遗产，五原告诉请继承涉案股权，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告冯某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年四月十日书记员  伍时昭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26491号原告：祝海光，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市南海区庆华服饰工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张国庆。被告：张国庆，男，1978年4月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐秋文到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区庆华服饰工艺厂向原告支付加工费10403.20元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告张国庆对上述第一项诉讼请求的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告佛山市南海区庆华服饰工艺厂（以下简称“庆华厂”）委托原告对其生产的服饰进行印花加工，原告于2017年11月11日完成加工并交付，加工费12403.2元，但被告一直拒不支付，经催促后，支付了2000元，仍欠10403.2元。被告庆华厂是个体工商户，被告张国庆应对上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的送货单、微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告庆华厂支付加工费10403.20元，并提供证据证明，两被告没有到庭提出抗辩，本院予以认定，被告庆华厂应如数支付。原告主张被告庆华厂自起诉日即2019年10月17日起支付利息的请求理由充分，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庆华厂为个体工商户，被告张国庆作为经营者，应对上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区庆华服饰工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费10403.20元、以实欠款项为本金自2019年10月17日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予祝海光；二、张国庆对佛山市南海区庆华服饰工艺厂的上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.08元（祝海光已预交），由佛山市南海区庆华服饰工艺厂、张国庆负担并应与上述款项同期迳付予祝海光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄嘉裕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异38号 申请执行人：杨文福，男，1973年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市公路局。 第三人：诸城市公路事业发展中心。 本院在执行申请执行人杨文福与被执行人诸城市公路局人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人诸城市公路局被撤销，其事业单位职能由新组建的第三人诸城市公路事业发展中心承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、变更第三人诸城市公路事业发展中心为本案的被执行人； 二、第三人诸城市公路事业发展中心应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨文福履行（2019）鲁0782民初7521号民事判决书确定的诸城市公路局应承担的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年四月十日 书记员  胡希冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1744号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，职务：中联重科股份有限公司法务。被执行人李克军，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人侯树杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人郭连春，女，1967年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯树杰、李克军、郭连春追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6005号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人侯树杰、李克军、郭连春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯树杰、李克军、郭连春的银行存款8190840元，或扣留、提取其应得收入8190840元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执911号 广州市爱尚娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4947-4956号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执911号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10224号原告：向陈，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：苟陇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，系云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告向陈与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向陈向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余20000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告向陈的起诉。案件受理费300元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4183号申请人：上海昶灏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王斌，执行董事。被申请人：上海锦霓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹春红。本院在审理申请人上海昶灏物流有限公司与被申请人上海锦霓实业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,402,168.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦霓实业有限公司的银行存款1,402,168.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二〇年四月三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初6号原告：周国军，男，1986年6月5日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××531，住广东省五华县×××××××坝围内。被告：周小英，女，1981年7月17日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××029，住广东省五华县××××××禾坪头。原告周国军诉被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军到庭参加诉讼，被告周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告周小英返还原告周国军30000元（叁万元）整及利息2000元（贰仟元）整，从起诉之日至还清之日止按每月600元另计）；二、判令被告周小英承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，被告周小英因开店装修向原告周国军借30000元用于周转。利息按照每月600元支付，利息每月先付，并承诺三个月后一次还清。到期后，被告周小英以出外创业没钱为由拒绝归还。被告周小英未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年4月22日，被告周小英以需要资金周转为由向原告周国军借款，并于当天亲笔书写了一份《借条》交原告周国军收执。《借条》内容为：“兹有周小英借周国军人民币30000元整。”。借条未约定借款期限。原告周国军于出借借款当天预先扣除600元利息。借款后，被告周小英按每月600元向原告周国军支付了数月利息。后原告周国军因被告周小英未及时足额偿还本息，经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告周国军放弃利息2000元的诉请，并变更诉讼请求为判令被告周小英返还原告周国军29400元及利息（自起诉之日始至还清之日止按月利率2%计算）和承担本案诉讼费。案经本院调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原、被告是自然人，自然人之间形成的合法借贷关系受法律保护。虽被告周小英亲笔书写有30000元的《借条》交原告周国军收执，但原告周国军在出借借款时已预先扣除利息600元，故原告周国军出借借款本金为29400元，原告周国军诉请被告周小英返还29400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告周国军可随时向被告周小英主张案涉借款，而仅需给被告周小英合理必要的还款时间。案涉借款形成于2018年4月22日，现原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未书面约定利息，被告周小英在借款后按每月600元向原告周国军支付了数个月利息，结合原告周国军在出借借款当天预先扣除利息600元和双方在聊天记录中对借款有利息的确认的事实，可见原、被告间形成了借款计算利息的合意，且被告周小英已部分实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请自2020年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周小英应在本判决发生法律效力后十日内向原告周国军偿还借款29400元及利息（以29400元为基数，自2020年1月2日起至还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年四月一日书记员  张梦宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执764号之一 被执行人：舒兴剑，男，1988年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于舒兴剑犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，舒兴剑应履行缴纳罚金人民币8,000元的义务。因舒兴剑没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人舒兴剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人舒兴剑有可供执行财产。本院发函委托被执行人舒兴剑户籍地法院云南省威信县人民法院调查，未发现被执行人舒兴剑在该法院辖区内有不动产登记信息；据XX村副主任反映，被执行人舒兴剑无财产、无分红。本院对被执行人舒兴剑消极履行的行为依法作出决定，对被执行人舒兴剑限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1228号原告：管敦功，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宫成海，即墨华山法律服务所法律工作者。被告：刘兆绪，男，1964年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘林玉，女，1966年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告管敦功与被告刘兆绪、刘林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫成海庭参加诉讼，被告刘兆绪、刘林玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管敦功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及逾期还款的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告管敦功变更诉讼请求为：1.判令二被告借款本金95000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令被告支付起诉前利息该5000元（已包含在借条中）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告以经营所需为由向原告借款100000元并出具借条。现原告索要借款，被告以无款为由拒付，特具状诉请法院依法判如所请。被告刘兆绪、刘林玉未到庭，无答辩。原告管敦功围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、银行转账回单一份，证明原告已经按照借条约定向被告支付借款；证据三、青岛市即墨区档案局结婚登记档案两张，证明二被告系夫妻关系。被告刘兆绪、刘林玉未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告因海上养殖经营资金周转需要向原告借款并为原告出具金额为100000元的借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过银行转账向被告刘兆绪支付借款95000元。关于借条中的金额100000元，原告称系包含双方约定的借款利息5000元。本院认为，被告刘兆绪、刘林玉向原告借款并为原告出具借条，原告根据双方约定向被告实际支付借款95000元，原告据此要求偿还借款95000元，合法有据，本院应予支持。原告关于包含在借条金额之内的起诉前利息5000元的主张和计算，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告所主张的自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院参照相关法律规定按照年利率6%予以调整计算。被告刘兆绪、刘林玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兆绪、刘林玉于判决生效后十日内偿付原告借款95000元。二、被告刘兆绪、刘林玉于判决生效后十日内偿付原告借款逾期利息（以借款本金95000元为基数，利息按年利率6%计算，计息期间自2020年3月23日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年四月十七日书记员  吕和臻
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执190号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：高景才，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，现住拜泉县拜泉镇民乐村6组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人高景才行政非诉执行纠纷一案中，被执行人高景才无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月一日书记员  苗同鑫
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25912号之一原告：郑娜，女，1981年11月3日出生，汉族。被告：上海申艾商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁以东。原告郑娜与被告上海申艾商务咨询有限公司第三人代垫资金设立公司致人损害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋审 判 员  王 宇二〇二〇年四月三日法官 助理  职贝贝书 记 员  王春燕附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17424号原告：杨伟国，男，汉族，1970年2月8日出生，公民身份号码:442××××××××××××439,住址:广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告：陈**，男，汉族，1978年5月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××03X，住址：广东省五华县××××××竹茜。被告：罗发焱，男，汉族，1964年12月12日出生，公民身份号码：352××××××××××××73X，住址：福建省上杭县××××××××××××。原告杨伟国、陈**与被告罗发焱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨伟国、陈**向本院提出诉讼请求：请求法院被告归还两原告款共1000000元。2、判令被告支付以上款项为基数计从2018年8月份起至（暂计）2019年8月份年利率6%计利息65000元。（请求总额为：1065000元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在惠州市仲恺高新区×××××××××××××××设立“惠州市启光亿鑫钢结构工程有限公司”，经营承建钢结构工程，2018年7月份，原告将承租于潼桥镇光明村洋岭村民小组位于机陷（地名）的土地转租给“惠州市新联创物业管理有限公司”，“惠州市新联创物业管理有限公司”要求原告方安排办理相关报建手续，被告提出有能力帮忙申请办理报建手续（原告后来才知道是不可能办理报建手续的），3个月内可以办到手续，但需要关系费1000000元，原告一信以为真，将1000000元通过原告二的账户转到被告账户上，并由被告写一张《收款收据》收到原告一人民币1000000元的收据，然而，到了2019年1月份都未能办到，其后原告要求被告退还不当得利，而被告以手头还没有钱为由不肯退还。因此，为了原告的合法权益，只好运用法律途径，请求法院判令被告归还两原告款共1000000元，及支付以上款项为基数计从2018年8月份起至（暂计）2019年8月份年利率6%计利息65000元。综上所述，被告不归还原告的款项，已违反了法律的有关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还款项及利息。被告罗发焱未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的案件事实经审理查明：两原告称其向被告罗发焱支付了100万元用于办理厂房报建手续，并向本院提交了《银行流水》予以为证。其中，银行流水显示：原告陈**于2018年7月27日向罗发焱转账支付了100万元。2019年10月17日，两原告以返还款项为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，两原告称未与被告签订书面合同，双方系通过口头约定的方式达成委托协议，该100万元系用于办妥报建事宜的所有费用。判决理由与结果本院认为，本案系委托合同纠纷。两原告与被告之间通过口头形式建立委托合同关系，有原告提交的银行流水予以佐证，且根据现有证据亦无法证明该委托事项违反法律禁止性规定，故，两原告与被告之间的委托合同关系应认定为合法有效，双方均应恪守履行。原告称其已依约向被告罗发焱支付了报建所需的100万元，但被告既未完成委托事项亦不退还上述款项，并提交了银行流水记录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在无正当理由的情况下未在合理期限内忠实履行原告的所托事项，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，两原告主张被告返还报建手续费100万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。因原告未举证证明合同的履行期限，故其主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗发焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗发焱应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨伟国、陈**返还1000000元;二、驳回原告杨伟国、陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为14385元（原告已预交），由被告罗发焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  赵顺喜人民陪审员  薛观强二〇二〇年四月十日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1665号原告：深圳市百睿广告有限公司，住所：深圳市福田区××××××××××××××××610。法定代表人：伍某1。被告：惠州市鑫月实业有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道大道中鑫月御景湾102栋1层03号。法定代表人：王某1。原告深圳市百睿广告有限公司与被告惠州市鑫月实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市百睿广告有限公司于2020年4月3日向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告支付原告已完成的，2019年11月1日至11月30日的劳动报酬六万元；二、被告承担诉讼费。原告深圳市百睿广告有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百睿广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市百睿广告有限公司撤回起诉。本案受理费应减半收取为650元（原告已预交），由原告深圳市百睿广告有限公司负担。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张奇峰二〇二〇年四月十六日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君