北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43269号原告：薄琳，女，1993年10月9日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。被告：北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：闫守彧。被告：中天财信投资咨询（青岛）有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**div>法定代表人：安红玉。原告薄琳与被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司（以下简称天元公司）、被告中天财信投资咨询（青岛）有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄琳的委托诉讼代理人杨明秋到庭了参加诉讼,被告天元公司、中天公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。薄琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决天元公司返还投资本金人民币15万元；2.依法判决天元公司支付薄琳逾期违约利息（以投资本金10万元为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日止，按照年利率9.5%计算；以5万元为基数，自2018年9月28日起至实际付清之日止，按照年利率9.5%计算；);3.依法判决中天公司对上述费用承担连带责任；4.依法判决天元公司、中天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：薄琳、天元公司、中天公司三方分别于2018年5月29日、2018年6月22日签订《中财-存保通资产收益权管理咨询服务协议》二份，约定：资产收益权转让“认购金额”为人民币10万元和5万元，“产品期限”为90日，到期后在“七个工作日内将本金及最后一期收益交付甲方”。合同签订后，薄琳依约向天元公司支付认购金额共计15万元，但至合同约定应返还投资本金的期限（即：2018年8月27日、2018年9月20日）,天元公司、中天公司无理由拒绝支付相关投资本金及收益。故薄琳为维护合法权益，诉至法院。被告天元公司未到庭、未作答辩。被告中天公司未到庭、未作答辩。本院查明事实如下：2018年5月29日，薄琳作为甲方（委托方）与乙方（受托方）天元公司、丙方（服务方）中天公司签订《资产收益权管理咨询服务协议》（以下简称《服务协议一》），约定：甲方为委托乙方提供投资管理咨询服务并依据本协议参与资产收益权转让的投资人，乙方为接受甲方委托并为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务的管理人，丙方为甲、乙双方提供资产收益权的转让信息，促成资产收益权转让的服务机构。甲方委托乙方为其提供资产收益权转让，投资咨询以及风险管理等相关服务；丙方有义务全程协助甲、乙双方完成资产收益权的转让。甲方受让的资产收益权为：“中财-存保通2018-03”，认购金额为10万元，业绩比较基准为9.5%，收益支付方式为按月支付，产品期限90天。若甲方在认购期内支付全部转让价款，且该价款在认购期内到达乙方账户，视为甲方受让资产收益权成功。资产收益权按月分配收益，到期清算或提前清算完毕后分配最后一期收益及返还本金，乙方以收到的资产所获分配总额为限，清单完成后，在七个工作日内将对应资产收益权的投资本金及最后一期收益交付于甲方。甲方同意由乙方保管资产收益权在存续期内收取的分配款项，乙方以收到的资产所获分配总额为限，根据本协议及附件约定的收益分配方式，在七个工作日内向甲方分配。丙方确保其提供的资产收益权转让方真实存在，甲方受让资产收益权后形成的关系真实存在，否则丙方承担因此给甲方造成的损失。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费用、相关差旅费、住宿费等）;如三方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。该合同后附《资产收益权转让协议》，载明产品名称为“中财-存保通”，期限为“90天”，收益支付方式为“按月分配，到期一次性还本+剩余收益”，投资金额为10万元，收益合计102375元。《资产收益权列表》载明，资产收益权名称为“北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司资产收益权”，转让标的价值为10万元，需支付对价为102375元，业绩比较基准为9.5%。当日，薄琳向天元公司转账10万元。2018年6月22日，薄琳作为甲方（委托方）与乙方（受托方）天元公司、丙方（服务方）中天公司签订另一份《资产收益权管理咨询服务协议》（以下简称《服务协议二》），除认购金额为5万元外，其余约定与《服务协议一》均一致。《服务协议二》后附《资产收益权转让协议》，载明产品名称为“中财-存保通”，期限为“90天”，收益支付方式为“按月分配，到期一次性还本+剩余收益”，投资金额为5万元，收益合计51187.5元。《资产收益权列表》载明，资产收益权名称为“北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司资产收益权”，转让标的价值为5万元，需支付对价为51187.5元，业绩比较基准为9.5%。当日，薄琳通过民生银行向天元公司转账5万元。以上事实，有《资产收益权管理咨询服务协议》《资产收益权转让协议》《资产收益权列表》、银行账户历史交易明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，薄琳与天元公司、中天公司签订的《资产收益权管理咨询服务协议》，天元公司与薄琳签订的《资产收益权转让协议》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。薄琳从天元公司处受让债权，由天元公司代为管理并按月分配收益，到期一次性还本及支付收益，实际应为借贷法律关系而非委托理财。依据该约定，薄琳实际系将出借款项直接交付至天元公司，并由天元公司依据约定的利息标准向薄琳按月支付利息，无证据表明天元公司履行了咨询管理服务、风险管理等相应义务，不符合委托理财法律关系的特征。本院认为《资产收益权管理咨询服务协议》实际上确立了薄琳与天元公司之间的借贷法律关系，本院依法对本案的案由予以调整。依据本案现有证据，薄琳依约向天元公司转账共计15万元，但天元公司到期未支付利息，亦未返还本金，构成违约，应当承担相应清偿责任。薄琳主张的本金及利息符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应予调整。依据合同约定，天元公司为涉案资产收益权的转让方，真实存在，薄琳主张中天公司对天元公司应承担的上述款项承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。天元公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄琳借款本金15万元并支付利息（以投资本金10万元为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日之，以投资本金5万元为基数，自2018年10月1日起实际付清之日止，均按照年利率9.5%计算）；二、驳回原告薄琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费260元，均由被告北京天元鸿浩国际供应链管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员  李明磊