河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2568号 原告：杨某1，女，1970年4月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张某某，河北律仁律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1948年10月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邵某某。 被告：杨某3，男，1981年12月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系杨某3之妻。 委托诉讼代理人：邵某某。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3确认合同效力纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张某某，被告杨某2委托诉讼代理人邵某某,被告杨某3委托诉讼代理人邵某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、继承登记在被告杨某2名下宅基地拆迁安置补偿的房屋中其母亲陈某某份额，即倒座儿、厢房及相应宅基地面积的16.66%；2、确认本案被告杨某2为涉案宅基地的被拆迁人，被告杨某3与某村委会以及某房地产公司签订的《征收安置补偿协议书》无效。事实及理由：被告杨某2是原告的父亲，被告杨某3是原告的弟弟。被告杨某2于2017年8月11日将其名下位于廊坊市广阳区宅基地（廊集建宅籍字第xx，面积582.3平方米）赠与其子被告杨某3，被告杨某2诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力人，其赠与行为侵害了原告的民事权益，依法应为无效。被告杨某2名下的宅基地使用证范围内建造的房屋中有原告杨某1已故母亲陈某某的遗产部分，杨某1系被继承人陈某某的法定继承人，有权对涉案拆迁安置房产中属于被继承人陈某某的遗产部分按照份额进行分割。被告杨某2系涉案宅基地使用证的使用权人，即被征收人，应以被告杨某2的名义签订《征收安置补偿协议书》。 被告杨某2、杨某3辩称，原告主张的房屋赠与和事实不符，应属于分家析产。杨某2与陈某某是夫妻，婚后生育女儿杨某1和儿子杨某3。2016年1月5日，陈某某去世，原告杨某1因遗产继承起诉至廊坊市广阳区人民法院。2016年6月9日，广阳区法院判决位于廊坊市广阳区杨某2和陈某某于2005年共同建造的倒座儿五间、东厢房三间，由杨某1继承16.66%的份额。案件判决后，杨某1未提起上诉。2016年8月，杨某1又以杨某2患有智力障碍为由，向廊坊市广阳区人民法院申请宣告杨某2为限制民事行为能力人。2016年12月19日，广阳区法院判决：杨某2为限制民事行为能力人，杨某3为杨某2的监护人。村委会未给杨某3划分新的宅基地，理由是杨某2只有杨某3一个儿子，女儿早已外嫁、户口迁出，杨某3对该宅基地享有共同的使用权和将来的合法继承权，杨某2一直与儿子杨某3、儿媳王某某在本案所诉争的原房屋中共同生活。2017年底，某村欲进行拆迁改造，原告又找到村委会要求分割得到大部分的拆迁房产。2018年1月2日，由某村调解委员会曹某某等4人及杨某2的叔伯弟弟杨某4组成调解组进行了调解，在征得杨某2的意见，并向村领导汇报后，最终形成了调解意见：杨某1120平方米房屋置换房，同意签字以及养老补助一并领清。给杨某285平方米房一套，作为杨某2的养老房，暂由监护人杨某3签字监管，剩余房屋面积归杨某3所有，并负责杨某2养老看病等事项。如果杨某2养老遇到问题，村委会有权将杨某2名下85平方米房屋收回，归村委会所有，杨某2的养老由村委会负责。在该调解意见达成后，杨某1即与某村民委员会和某开发有限公司签订了征收安置补偿协议书，取得了120平方米回迁房屋和60000元养老保险补助费，如果不是按照村调解委员会形成的调解意见，原告是不可能领取到120平方米的回迁安置房和60000元养老补助费的，因为原告在村里没有拆迁补偿利益。原告又以杨某2与杨某3之间的赠与行为无效为由提起诉讼，不仅严重伤害到父女、姐弟之间的亲情，同时也遭受到村民的指责和唾弃。原告杨某1于1995年出嫁，户口迁出，对其父杨某2养老、生活起居均是不理不问，从未尽过作为子女应尽的赡养义务。村集体鉴于杨某2一家的特殊情况，依据农村习惯，通过调解形成的意见，对房屋的征收安置处理并无不妥，也不违反我国农村社会中的公序良俗。恳请法院依法驳回原告诉求，确认某村村民调解委员会调解意见的法律效力，以维护法律的公平正义和社会的和谐稳定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某2是原告杨某1的父亲，被告杨某3是原告的弟弟，因杨某2在某村中有宅基地，家中只有杨某3一个男孩，村里不再给杨某3划拨宅基地，杨某3对登记在杨某2名下的宅基地享有使用权和继承权。原告的母亲去世后，杨某1于2016年向本院提起诉讼，要求继承其母亲陈某某的遗产，本院于2016年6月9日作出（2016）冀1003民初1537号民事判决书，判决原告杨某1继承位于廊坊市广阳区三间的16.66%。杨某2、陈某某建造的倒座儿五间、东厢房三间共计139平方米，原告杨某1应继承的面积是23.15平方米。后原告又向本院申请认定杨某2为限制民事行为能力人，本院于2016年12月19日作出（2016）冀1003民特8号民事判决书，判决杨某2为限制民事行为能力人，杨某3为杨某2的监护人。2017年，某村进行拆迁改造，杨某2一家的宅基地面积是582.3平方米，拆迁安置房屋的面积为582.3平方米。另外根据某村的拆迁政策，杨某2有一个儿子和一个出嫁女儿，村里再给120平方米的安置房屋。经某村人民调解委员会调解，杨某1和杨某3分别与北旺乡某村村民委员会、某房地产开发有限公司签订了《征收安置补偿协议书》，被告杨某3安置房屋的面积为582.3平方米，其中安置补偿面积542.3平方米，货币回购面积40平方米。征收补偿款、养老保险补助费合计700546.9元，奖励款100000元。原告杨某1获得120平方米回迁房一套、养老补助款60000元。在杨某3的安置面积中给杨某285平方米安置房用于养老，养老房暂由杨某3监管，并由杨某3负责杨某2看病等事项，如遇养老问题村委会有权将该85平方米房屋收回，将杨某2送村敬老院养老。 本院认为，村街拆迁改造安置的是全体村民，对原、被告而言安置的对象是杨某2的一家人，而不是杨某2一个人，所以原告要求只确认杨某2为被拆迁人，不符合法律规定，本院不予支持。某村是根据拆迁安置方案按宅基地面积和家庭人员情况给原、被告一家补偿房屋面积542.3平方米和120平方米，原告在村调解委员会××了调解工作后与××村村民委员会、某房地产开发有限公司签订了《征收安置补偿协议书》，取得了120平方米回迁房和养老补助款60000元，应视为原告对其他安置房屋登记在被告杨某3名下的认可，故原告杨某1和被告杨某3与北旺乡某村村民委员会、某房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》合法有效。原告继承其母亲陈某某（倒座儿、厢房16.66%）的房屋份额，面积为23.15平方米，小于其得到的120平方米，故原告要求取得五间倒座儿及东厢房补偿房屋的16.66%，本院不予支持。 综上所述，原告要求继承登记在被告杨某2名下宅基地拆迁安置补偿的房屋中其母亲陈某某份额（倒座儿、厢房的16.66%），确认被告杨某2为被拆迁人，被告杨某3与某村委会及某房地产公司签订的《征收安置补偿协议书》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告杨某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  尹贵川