wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初79号原告：舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：盛松江，主任。委托诉讼代理人：仇海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王学礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心与被告王学礼物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心到庭参加诉讼，被告王学礼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告管理的位于舒兰市吉舒舒馨家园9号楼7单元502室房屋，价格5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为舒兰市廉租住房和经济适用房管理部门，负责全市廉租住房和经济适用房管理工作。王学彦系舒兰市吉舒街道东岭社区居民，自2015年1月26日起承租公租房（廉租房）承租期三年，合同约定2018年1月26日终止，房屋坐落在舒兰市吉舒舒馨家园9号楼7单元502室。王学彦在承租内因病去世，王学彦为一人户申请的公共租赁住房（廉租住房)，无其他家庭成员，后王学彦去世，该房屋被王学彦的哥哥即被告王学礼占有和使用。我中心工作人员多次催促被告搬出，被告以找不到房子为由拒不搬出。被告的行为严重损害了我中心对公租房（廉租房）管理，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。王学礼未到庭亦未提供书面答辩意见。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心针对其诉讼主张和争议焦点向本院举出以下证据：1、《舒兰市廉租住房档案》1套，证明王学彦为吉舒街道东峰委**低保居民，经审查该人符合廉租保障性住房租住条件；2、《公共租赁住房租赁合同》1份，证明原告与王学彦于2015年1月26日签订《公共租赁住房租赁合同》，由原告为其提供政府完全产权廉租住房一套，房屋位于舒兰市吉舒舒馨家园小区9栋7单元502室，租赁期限三年，自2015年1月26日至2018年1月26日，王学彦为单独承租人，无其他家庭成员，无其他共同承租人；3、《证明》1份，证明租赁期内王学彦已经去世（2016年10月24日去世），根据《公共租赁住房租赁合同》第十三条第六项的约定，王学彦无共同承租人，合同终止，原告单位应收回房屋；4、《工作记事》1份，证明承租人王学彦去世后，该涉案房屋被王学彦哥哥即被告王学礼占用，经原告单位多次催告，被告以找不到房子、屋里有东西、在外地打工回不来等为由，拒不搬出、拒不返还，对涉案房屋占用至今。本院在受理本案后，依法向王学礼公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，王学礼对舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心告诉的事实和诉讼请求已经知晓。王学礼无正当理由未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为王学礼放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定王学礼对上述证据没有异议。本院认为，舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心所举的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以确认和采信。根据舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心的陈述和经审查确认的证据，并结合庭审调查，本院认定事实如下：2015年1月26日，舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心（甲方、出租人）与王学彦（乙方、承租人）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定：第一条房屋基本情况甲方将坐落于舒馨家园小区9栋7单元502室公共租赁房屋出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积为34.95平方米，建筑结构砖混，户型楼房。第二条交付期限甲方应于2015年1月26日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施设备能正常使用。第三条租赁期限该房屋租赁期限为3年，租期自2015年1月26日起至2018年1月26日止。第十三条其他约定事项（六）承租人在租赁期限内死亡的，共同申请人仍符合公共租赁住房保障条件的，可按原租赁合同继续承租，变更租赁合同确定新的承租人，租赁期限按原有合同的剩余时间计算。合同签订后，舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心依约定将房子交付给王学彦使用。该案涉房屋为一人户申请的公共租赁住房，无其他共同申请人及共同承租人。王学彦于2016年10月24日去世后，王学礼实际占用该房至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十四条规定：“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，王学礼占有的案涉房屋为政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合条件的低收入家庭提供社会保障性质的住房。舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心有权对案涉房屋占有、使用并负有维护其安全和完整的职责。王学彦去世后，该案涉房屋无其他共同承租人，《公共租赁住房租赁合同》随即终止，王学礼无权占有，使用涉案房屋，其行为妨害了国有资产的管理和使用，故本院对舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心要求王学礼立即腾退舒兰市吉舒舒馨家园9栋7单元502室房屋的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王学礼于本判决生效后十日内从舒兰市吉舒舒馨家园9栋7单元502室房屋迁出。案件受理费1050元，由王学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 田 杰人民陪审员 林 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员 张艳波
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初177号 原告:马军，男，1967年10月3日出生，汉族，满城区。 被告：司永兴，男，1974年4月18日出生，汉族，满城区。 被告：张倩，系司永兴之妻，女，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：李某，河北杜新月律师事务所律师。 原告马军与被告司永兴、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告马军、二被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金50万元及逾期利息，利率按月息25‰计算，自2014年6月10日起计算至付清之日止。2、判令二被告承担违约金10万元（本金50万元×20﹪。后变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求；第一项请求中，没给的利息按年利率24%计算。事实和理由：2012年8月17日，二被告因资金周转向原告借款50万元。当时约定期限2个月，自2012年8月17日至2012年10月16日，利率为月息25‰。借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，按同期银行贷款利率四倍计算，并应支付本金百分之二十的违约金，并承担给贷款人造成的相关经济损失。当日，原告向被告出借50万元，借款后，二被告只支付2个月的利息，到期本金未还。经原告同意，该笔借款几次延期至2013年3月11日。期间，被告按约支付利息。后原告想收回借款，经催要，被告只是按原利率给原告利息至2014年6月10日，本金及其他逾期利息拒付。综上所述，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，诉至法院。 被告司永兴、张倩辩称：原告起诉超过诉讼时效。借款时原告收取砍头息，未收到本金50万元。且利息过高，超还利息部分应视为归还本金。逾期利息和违约金总计不能超过年息24%，故不应支持违约金10万元的请求。 对本案证据和事实，本院认定如下： 2012年12月12日，二被告经营周转资金向原告借款50万元。双方签订《民间借贷合同》，约定贷款金额50万元，自2012年12月12日至2013年3月11日止，共3个月。贷款期限内利率按月利率25‰执行，利息自贷款发放之日起计算。二被告为借款人和质押人。原、被告另签订借款借据、具结书一份，被告张倩签订《共同还款声明》一份。2012年12月12日，被告司永兴书写收条一份，上载：“今收到现金伍拾万元整（500000元）”。借款后，被告陆续还款，2012年12月12日至2013年3月11日，被告还息37500元。2013年3月12日至2015年10月21日被告还息219700元。共还利息257200元，本金未还。原告称被告正常还息至2014年6月10日，被告称利息还到2015年10月21日。被告称原告起诉超过诉讼时效，原告称一直向被告催要，2017年曾和葛某找到被告催要。后一直催要。2019年10月24日，原告诉至法院。 本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定偿还原告本金及利息。2012年12月12日至2013年3月11日，被告按约定利率月息25‰还息37500元。2013年3月12日至2015年10月21日被告还息219700元。按双方约定的月息25‰（未超过年利率36%）计算，利息还至2014年8月29日。原告主张没给的利息按年利率24%计算，依法予以支持。故自2014年8月30日起的利息按年利率24%计算。二被告为共同借款人，互负连带责任。关于时效问题，因原告一直向被告催要，本案债权未超过诉讼时效，本院依法予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告司永兴、张倩于本判决生效后十日内偿还原告马军借款本金50万元及利息（自2014年8月30日起按年利率24%计算）。二被告互负连带责任。 二、驳回原告马军的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费5000元，保险费2600元，共计12000元。由被告司永兴、张倩负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  滑娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁剑辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁剑华，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁剑英，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人袁剑辉因与被申请人袁剑华、袁剑英宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁剑辉申请再审称：1.其诉讼请求主要是被申请人承担强行霸占、破坏房屋的侵权责任，故本案应为物权确认纠纷，而不是宅基地使用权纠纷。2.一、二审判决以被申请人提供的海洲村委会的《证明》与其母亲张明友的《情况说明书》作为定案依据是错误的。再审申请人提交的现金收入凭证、《安排土地建民房合同》等证据足证实上述两份证据是假的。海洲村委会的证明距离1999年已经有十六年时间，处理该事情的人员皆已退休，而新上任的办事员也不完全了解当时情况，该证明不能完全真实反映当时的情况。其母亲张明友跟二被申请人同住，当然跟二被申请人更加亲密，其为了二被申请人的利益，作出虚假的证词也是很正常的。再审申请人提交的叔伯兄弟、街坊等证明都证明其和被申请人都已经分家，证实张明友曾和亲戚街坊说袁剑辉买了一块地建佛堂，地址就是涉案的土地。3.涉案土地是其父亲袁志敏死后才通知买地的，根据宅基地使用权的特殊性，其父亲失去集体经济组织成员身份后就失去宅基地的取得权利。再审申请人于1999年取得土地使用权，2000年自己出资建房，建成后一直用于出租，一直都相安无事。涉案土地使用款项和房屋出资建设资金都是再审申请人个人的。如果真如二被申请人所言，涉案土地为家庭共有，为何二被申请人从1999年至2013年一直没有任何人提出过异议，甚至在其结婚后也没有提出，这不符合常理。4.再审申请人提交的证据足以证实涉案土地使用款和房屋是其所有，也证实二被申请人应承担强行霸占和擅自拆除其房屋的侵权责任。综上，二被申请人强行霸占、破坏房屋的侵权行为严重侵犯再审申请人的合法权益。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。据此，袁剑辉向本院申请再审。袁剑华、袁剑英提交意见称：袁剑辉称涉案宅基地是其用钱买的，根本不是事实。该宅基地属于家庭共同所有，所有家庭成员都享有居住权和使用权。袁剑辉意图霸占争议的两块宅基地，再来分配父亲的三间房屋。其母亲曾主持分家协议，充分照顾了袁剑辉的利益，但其没有签名确认而不能生效。屋内人最清楚家中事，外人不得而知。没有亲情的人就没有真正的家，没有温暖和幸福，希望袁剑辉早日回归大家庭。本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷。关于涉案宅基地使用权及房屋的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据上述法律规定，宅基地使用权以户为单位申请取得，属于户内人员所共有，而不属于某个家庭成员单独享有。中山市古镇镇显龙村民委员会（以下简称显龙村委会）与袁剑辉签订《安排土地建民房合同》时，户主袁志敏虽已去世，但其家庭成员仍享有以户为单位申请取得宅基地的权利。同时，涉案宅基地的所有权××××古镇镇海洲村民委员会以书面形式证明，涉案宅基地的来源系因开发东岸公路，显龙村委会收回了袁志敏原有的宅基地，重新进行调整划拨涉案两块土地给袁志敏建设民房。因当时袁志敏已去世，由其长子袁剑辉到显龙村办理有关手续，并交付相关费用。此外，双方当事人的母亲张明友也以书面形式证明涉案土地为袁志敏家庭所共有，且与海洲村民委员会的证明相印证。袁剑辉提交的《安排土地建民房合同》等证据，均不足以证明涉案宅基地使用权归其独自享有。综合本案的证据、相关法律规定及传统风俗习惯，一、二审法院未支持涉案宅基地使用权及房屋归袁剑辉所有，并无不当。综上所述，袁剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁剑辉的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日书记员  罗莹莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保169号申请人浦玉龙，男，1964年5月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地浙江省慈溪市。法定代表人夏云才，该公司董事长。被申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人毕兴矿，该公司执行董事。本院在审理申请人浦玉龙与被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浦玉龙于2020年3月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司人民币449021.6元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人浦玉龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司的银行存款人民币449021.6元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2765元，由申请人浦玉龙预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满日十日前向本院提出书面续封申请。审  判  员  邵海峰二〇二〇年四月十五日书记员（兼）  万霞灿附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执101号 孙雁、宋金龙： 你们涉责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初26号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计3349元。经本院立案执行，现已强制执行到位3349元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初26号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11653号 原告:百家姓氏（厦门）文化产业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之一。 法定代表人：陈儒英，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被告：江舟，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告百家姓氏（厦门）文化产业管理有限公司（以下简称百家姓氏公司）与被告江舟劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百家姓氏公司的委托诉讼代理人朱金炉，被告江舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 百家姓氏公司向本院提出诉讼请求：判令百家姓氏公司无需支付江舟2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资差额32000元。 案件事实 一、入职时间：2017年6月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2017年8月15日。 三、合同期限：2017年6月1日至2018年5月31日。 四、劳动者工作岗位：总经理助理、总经理。 五、合同约定的每月工资数：3000元。 六、劳动者实际领取的每月工资数：6000元。 七、申请仲裁时间：江舟于2019年6月20日申请仲裁。 八、仲裁请求：百家姓氏公司支付江舟2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资差额32000元（每月工资6000元，计7个月，扣除已发放的10000元）。 九、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2029-1号裁决书，裁决百家姓氏公司支付江舟2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资差额32000元。 十、需要说明的其他事项： 1.江舟同时还向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决百家姓氏公司向江舟支付拖欠工资金额50%的经济补偿金16000元、为江舟补缴2017年6月份至2019年3月份的社会保险费。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2029-2号裁决书，裁决百家姓氏公司应为江舟向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，并驳回江舟的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 2.百家姓氏公司的原法定代表人为陈楷煌，后变更为陈儒英。陈楷煌名下账户分别于2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月10日、2018年3月15日、2018年4月17日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月16日各向江舟转账6000元。陈儒英名下账户分别于2018年8月19日、2018年10月1日各向江舟转账6000元。 争点分析 劳动合同期满后江舟与百家姓氏公司的劳动关系是否存续。 百家姓氏公司主张与江舟的劳动关系在劳动合同期满后终止，2018年8月和10月转账给江舟的款项系双方协商好的经济补偿金，而不是工资。百家姓氏公司提供劳动合同作为证据。 江舟抗辩主张劳动合同期满后江舟仍继续为百家姓氏公司工作至2019年4月15日，百家姓氏公司也继续支付了江舟至2018年8月份的工资，但从2018年9月1日起的江舟工资百家姓氏公司仅通过王东升的微信转账支付两笔各5000元，剩余工资未支付。江舟提供银行转账凭证、微信聊天记录作为证据。 法院认定及理由：从银行转账记录来看，在双方签订的劳动合同期满后，百家姓氏公司法定代表人仍然向江舟支付了三笔款项，款项金额均为6000元，与江舟月工资数额一致，且前两笔款项支付日期与此前发放江舟工资的日期相近，江舟主张该三笔款项为工资，证据充分，本院予以采信；百家姓氏公司主张陈儒英支付的两笔款项系经济补偿而非工资，但未提供相应证据，本院不予采纳。据此，本院认定劳动合同期满后江舟与百家姓氏公司的劳动关系仍然存续。 裁判结果 本院认为，百家姓氏公司作为用人单位，未提供证据证明与江舟解除劳动关系的时间，应承担相应不利后果，本院采信江舟的陈述，认定江舟工作至2019年4月15日。江舟自认已收到2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资10000元，本院予以采信。江舟要求百家姓氏公司支付2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资差额32000元，依据充分，本院予以支持。百家姓氏公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、百家姓氏（厦门）文化产业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江舟2018年9月1日至2019年3月31日期间的工资差额32000元。 二、驳回百家姓氏（厦门）文化产业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由百家姓氏（厦门）文化产业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1786号之一 徐文财： 赵楠与徐文财,乔成民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1786号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-20
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初640号原告：颜丙申，男，1965年3月11日出生，汉族，山东兖州建设总公司设备租赁公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。被告：李福全，男，1975年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：程兴亮，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。原告颜丙申与被告李福全、程兴亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙申及其委托诉讼代理人柳辉，被告程兴亮到庭参加诉讼；被告李福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜丙申向本院提出诉讼请求：1.依法判令李福全、程兴亮支付颜丙申租赁费164860元及利息；2.诉讼费用由李福全、程兴亮承担。事实与理由：李福全与程兴亮于2014年共同承建了济宁市兖州区大安镇徐村社区4号楼、5号楼施工工程，因施工需要，李福全、程兴亮与颜丙申联系商定租赁颜丙申塔式起重机一台。为明确双方权利、义务，双方签订租赁合同一份，双方约定：“李福全、程兴亮租赁颜丙申QTZ塔机一台，租金每天230元，确保按时归还所有租赁物资，并及时结算交纳全部费用等内容。”合同签订后，颜丙申按约履行了合同义务，但李福全、程兴亮未按约履行付款义务，仅仅支付部分费用。颜丙申多次找李福全、程兴亮催要租赁费，但李福全、程兴亮以种种理由推脱，拒不支付所拖欠的租赁费。综上，李福全、程兴亮的行为有违诚实信用原则，侵犯了颜丙申的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。程兴亮辩称，其与李福全不是合伙关系，是雇佣关系。2014年5月，其在徐村社区4号楼、5号楼施工过程中受李福全委托，替李福全与颜丙申签订了租赁合同，2015年7月主体完工，经李福全同意，其辞去工作，并于李福全解除雇佣关系，并告知颜丙申塔机租赁事宜与其无关，后三人办理交接手续，李福全在租赁合同上签字，但程兴亮没有在合同上勾除其签字，造成今日颜丙申对其诉讼。2015年7月办完交接手续后，颜丙申和李福全都同意塔机租赁事宜与其无关，直到2018年12月，颜丙申都未给其打过电话，到2018年底春节前，颜丙申才联系其询问李福全情况。颜丙申诉讼时效已过。2019年11月6日11时19分，其在与颜丙申的通话录音中提到替李福全签订的事情，颜丙申表示清楚并认可，同时其也与李福全留下一段录音。据李福全说出具过欠条，金额在6万元左右，并非16万元多。李福全未作答辩。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李福全于2014年承包济宁市兖州区大安镇徐村社区1号楼、4号楼、5号楼施工工程。因4号楼、5号楼施工需要，2014年5月29日，程兴亮受李福全委托，与颜丙申签订租赁合同，向颜丙申租赁塔机一台，双方约定日租金每天230元，租赁物资的进出场、装卸、运输费用共计6500元，由李福全承担，在设备进场前一次性支付。租赁合同由程兴亮在承租方处签字，李福全在程兴亮主体施工完毕并办完交接手续后，在租赁合同承租方处补签其名字。2016年4月30日，塔机拆除归还颜丙申，李福全仅支付1万元费用，其余费用未有支付。租赁期间共计702天。2020年3月17日，颜丙申诉至本院，本院受理后，依法向李福全、程兴亮送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，李福全经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，2014年2月28日，李福全与程兴亮签订劳动合同，双方约定程兴亮根据李福全工作需要，同意从事岗位工作，期限为2014年3月1日至2015年3月1日，基本工资每月5000元。2014年5月13日，李福全与程兴亮达成劳动承包合同书，李福全作为发包方，程兴亮作为承包方，双方约定程兴亮承包大安镇徐村社区1号楼、4号楼、5号楼工程设计图纸中图纸会审以内具备主体验收条件的所有钢筋的制作和安装，木工的配模支模及拆除，混凝土的浇筑和养护和所有墙体的砌筑（不含回填土）。本院认为，程兴亮与李福全因大安镇徐村社区1号楼、4号楼、5号楼施工工程签订劳动合同，程兴亮受雇于李福全，在受雇期间双方就部分工程施工签订劳务承包合同，程兴亮与李福全的雇佣关系不应此劳务承包合同的签订而发生改变，程兴亮在受雇期间，根据李福全委托与颜丙申签订租赁合同，租赁颜丙申塔机一台，用于4号楼、5号楼施工建设，且李福全在程兴亮业务交接完毕后在租赁合同上签字，应视为李福全对租赁合同的认可，该租赁合同成立合法有效，合同的效力直接约束李福全与颜丙申。李福全未有按照合同约定全面履行自己义务，致使颜丙申提起诉讼，应当承担相应的民事责任。租赁合同约定租赁费用每天230元，按租赁期间702天计算，共计161460元，另有出场费6500元，合计167960元；颜丙申在庭审过程中自述李福全给付1万元属于自认，本院予以认可，扣除1万元，尚有157960元未有给付。故对颜丙申要求李福全支付租赁费157960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2016年4月30日起至付清之日止。对颜丙申要求程兴亮支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。李福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李福全于本判决生效后十日内给付颜丙申租赁费157960元；并以157960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2016年4月30日至付清之日的利息。二、驳回颜丙申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由李福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年四月十四日书记员  王宪雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初113号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月3日被宾阳县森林公安局决定取保候审。2020年3月13日被本院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞661号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月份，被告人黄某某种植在自家的责任山即宾阳县“马达山”上的速生桉被台风吹倒，被告人黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，即将上述速生桉砍伐。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被砍伐林木的地点为宾阳县黎塘镇新圩村委5林班68-1、71-1小班；被采伐面积为0.41公顷；被砍伐林木的蓄积量为27.0立方米、出材量为20.7立方米；被砍伐的树种为巨尾桉。 上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、宾阳县自然资源局证明、到案经过、户籍证明和证人黄某、韦某的证言以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款:违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2350号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李延乔，男性,1998年3月24日生，满族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李延乔罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初24号法律文书已发生法律效力。因被执行人李延乔没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人李延乔发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人李延乔的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李延乔暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2911号 申请人：郝金，男，1949年2月6日出生，农民，汉族，住开鲁县。 被执行人：乌力吉德力格尔，男，1984年8月11日出生，农民，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。 被执行人：宝音达来，男，1981年3月18日出生，农民，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。 本院在执行郝金与乌力吉德力格尔、宝音达来借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）内0523民初3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告郝金借款本金26000.00元，并支付自2015年12月9日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费492.00元，依法缴纳执行费290.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月4日通过公告送达向被执行人乌力吉德力格尔、宝音达来发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、包商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初1999号 原告:南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲******，统一社会信用代码91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：邓燕伦，男，1981年9月15日出生，住南宁市江**。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司（以下简称绿舟公司）与被告邓燕伦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告绿舟公司委托诉讼代理人栗嘉欣、被告邓燕伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其代为缴纳的执行款共计147,169元；2.判令被告支付原告为其代缴纳的147,169元的资金占用费8709元（计算方式：以147,169元为基数，按年利率6%，自2018年11月21日起暂计至2019年11月15日，此后按年利率6%计至本案债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本互不相识，亦无任何挂靠或合同关系。后因一起交通事故，双方均成为2017年8月江南法院（2017）桂0105民初3943号机动车交通事故责任纠纷一案的被告，经两级法院审理，终审判决确定绿舟公司支付赔偿金8405.28元，邓燕伦支付赔偿金141,035.2元，并分别承担一审案件受理费2789元、1859元，绿舟公司对邓燕伦的部分承担连带责任。至2019年2月2日和3月5日，因邓无力承担上述赔偿额，法院先后两次从绿舟公司扣划了包括邓燕伦赔偿部分的款项58,363元和100,000元，共计158,363元。但其中147,169元应为邓燕伦承担的部分，原告只是代为垫付，被告至今没有向原告偿还，严重损害了原告的合法权益。原告依据最高人民法院《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》提起诉讼，要求邓燕伦偿还原告因连带责任多承担的本属于邓的赔偿部分以及相应的资金占用费。 邓燕伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用费没有法律和事实依据，且被告没有能力一次性偿还欠款。 本院认为：邓燕伦承认原告在本案中主张邓燕伦尚欠原告147,169元代垫执行款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。唯邓燕伦称资金占用费无法律和事实依据，原告则称此系其代垫款后邓燕伦未及时偿还造成的原告损失。查原告在其诉称的原机动车交通事故责任纠纷一案中，系自愿对邓燕伦的赔偿额承担连带责任，该邓燕伦应承担责任的部分在原告代垫后，邓燕伦未能及时偿还，必然造成了原告相应资金被占用的损失，但原告要求按年利率6%来计算没有法律依据，且从2018年11月21日起计亦与事实不符，应从原告实际代垫的次日即2019年2月3日和3月6日起分段参考有关规定计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款第四、八项及第三款的规定，判决如下： 一、被告邓燕伦返还原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司代邓燕伦缴纳的执行款147,169元； 二、被告邓燕伦赔偿原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司因代缴执行款造的损失，以47,169元为基数，自2019年2月3日起，以100,000元为基数，自2019年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率,计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务清偿完毕止。 案件受理费1709元，由被告邓燕伦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决判决生效后一个月内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭秋梅 附一、原告提交的证据： 1.(2017)桂0105民初3943号和(2017)桂民终6456号判决书，证明原、被告原、被告原本毫无关系，法院判决原告对被告的赔偿部分承担连带责任； 2.（2018）桂0105执3216号执行通知书，证明法院要求原告履行判决义务的事实； 3.（2018）桂0105执3216号执行裁定书，证明法院扣划原告158,363元的事实； 4.执行款扣划发票，证明同证据3； 5.（2018）桂0105执3216号结案通知书，证明原告已按照判决书履行完毕自身赔偿义务，并代被告承担连带责任的事实。 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百七十九条第一款第四、八项承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （八）赔偿损失； 第一百七十九条第三款本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5610号原告：南京蓝晶莹计算机科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人：裴贵花，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：玉环智际网络科技有限公司。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第29497号关于第6696551号“花絮”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月28日开庭审理时间：2020年4月10日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月9日至2017年8月8日期间（简称指定期间）未在核定使用商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告提供的相关证据材料能够充分证明诉争商标在指定期间进行了真实、公开的商业使用事实，诉争商标应当予以维持注册，被诉决定对此事实认定错误。二、原告积极提交诉争商标在指定期间的使用证据，并没有违背商标撤销制度的立法初衷，恳请贵院对诉争商标的使用事实予以认定。三、本案第三人于2017年08月10日申请注册了第25786670号“花絮”商标，目前处于驳回复审行政诉讼程序，其对诉争商标提出撤销程序明显是为了达到自己商标的注册目的，主观恶意显而易见，是滥用行政司法资源的不正当行为，应当予以遏制和打击，否则将严重影响原告品牌的实际经营和发展，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：66965513.申请日期：2008年5月4日4.有效期限至：2020年6月6日5.核定使用商品（第9类）：计算机、计算机外围设备、计算机周边设备、鼠标（数据处理设备）、与计算机联用的打印机、扫描仪（数据处理设备）、笔记本电脑、复印机（光电、静电、热）、电传真设备、绘图机等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、原告与浙江天猫技术有限公司签订的服务协议；2、原告发票；3、标有诉争商标的网络截图；4、产品宣传图片。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、原告与北京龙汪伟业商贸责任有限公司签订的《采购合同》及发票；2、原告与深圳市星之电电子有限公司签订的《产品采购合同》及发票；3、销售产品机打发票存根联、手工发票；4、授权书；5、网店产品介绍、销售截图；6、产品图片、宣传图片。其中证据1中《采购合同》显示品牌为花絮，签订日期为2017年8月2日，发票的出具日期为2017年8月4日，货品为有线鼠标、有线键盘；证据2的形成时间不在指定期间内；证据3未显示诉争商标。三、其他事实庭审中，原告认可其未在复印机（光电、静电、热）、电传真设备、绘图机商品上使用诉争商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1不能证明诉争商标在指定期间的使用情况；证据2未显示诉争商标；证据3为电子证据，证据4为自制证据，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定其真实性。原告在诉讼阶段提交的证据1显示原告在指定期间内在核定使用的商品上使用了诉争商标；证据2的形成时间不在指定期间内；证据3部分未显示诉争商标；证据4不能证明诉争商标的使用情况，证据5、6在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定其真实性。故原告提交的证据能够证明诉争商标于指定期限内在核定使用的鼠标商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于计算机、计算机外围设备、计算机周边设备、与计算机联用的打印机、扫描仪（数据处理设备）、笔记本电脑与鼠标属于类似商品，对诉争商标的上述核定使用商品亦予以维持。因原告未提交其在复印机（光电、静电、热）、电传真设备、绘图机商品上使用诉争商标的相关证据，故不能证明诉争商标在指定期间内在上述商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在复印机（光电、静电、热）、电传真设备、绘图机商品上的注册应予以撤销。鉴于本院系在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案诉讼费用应由原告负担。综上，被诉决定依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第29497号关于第6696551号“花絮”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人玉环智际网络科技有限公司针对第6696551号“花絮”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告南京蓝晶莹计算机科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  王洪泊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 霖书 记 员  梁楠楠书 记 员  韩擘男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初87592号原告：侯丰田，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：祖艳国，男，1999年5月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告侯丰田（以下简称原告）与被告祖艳国（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告签署的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告退还原告剩余房租15465元。事实与理由：2019年5月16日，原告在被告使用假名“祖一凡”并隐瞒与原房东详细合同内容的情况下，在北京市朝阳区百予湾家园XXX室与祖艳国签订了《房屋租赁合同》，合同主要内容为：租金每间每月1500元，租期一年。自合同签订之日起，原告按约定按时、足额通过微信转账方式向被告交纳了房租、中水处理费、管理费、无线网络费等各项费用共计20465元，被告给原告出具收款收据。2019年8月21日始，该租赁房屋的房东及其家人通过换门锁、拉电阐、在每个出租房间的门上贴限期搬离通知书等方式要求原告搬离该出租房，严重干扰了原告的工作、学习和生活，原告迫于被告推诿搪塞不退房租、不接电话及房东一家人不断持续骚扰施压后撤离并重新租房，致使原房屋租赁合同不能继续履行。在此期间，原告在向被告讨要剩余房租末果的情况下曾多次打100报警求助并去南磨坊派出所及朝阳区公安分局报案要求警方处理，但警方以合同纠纷为由不予立案，给原告的工作、生活和心理带来了巨大的压力。现原告为维护自己合法权益免遭更大程度的侵害，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院本着“以人为本、有案必立、有诉必应”的司法理念，依法支持原告诉求。经审查，2019年8月23日，公安机关就祖艳国诈骗案已立案，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯丰田的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 蒙 镭审判员 张 怡二〇二〇年四月二十六日书记员 王丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16505号上诉人（原审被告）：朱正宇，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸B19-9E，公民身份号码：422************254。上诉人（原审被告）：王全芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸B19-9E，公民身份号码：430************04X。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家翔，广东深博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区***************。负责人：陈建立。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。上诉人朱正宇、王全芹因与被上诉人天翼电子商务有限公司上海分公司（以下简称天翼上海公司）所有权确认纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21375号民事判决，共同向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天翼上海公司向一审法院起诉请求：请求确认位于广东省东莞市*****************产（房屋编号：24-1502-00332-010105，地号：1921150206002）的100%份额归朱正宇所有。一审法院判决结果：确认位于广东省东莞市*****************产（房屋编号：24-1502-00332-010105，地号：1921150206002）的100%份额归朱正宇所有。一审案件受理费60800元，由天翼上海公司负担30400元，朱正宇、王全芹负担30400元，天翼上海公司已预交。财产保全费5000元，由天翼上海公司负担2500元，朱正宇、王全芹负担2500元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21375号民事判决书。朱正宇、王全芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天翼上海公司的所有诉讼请求。事实和理由：一、朱正宇、王全芹此前提出的管辖权异议被法院驳回的理由为本案属于“所有权确认”纠纷，不属于朱正宇、王全芹主张的“债权人代位权纠纷”，因此，既然一审判决确定本案案由为代位析产纠纷，即债权人代位权纠纷，则一审法院没有管辖权，即使有管辖权，至少要阐明案由改变，并重新安排答辩期和举证期，保障案由改变后朱正宇、王全芹的管辖权异议权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条不能适用于本案。因为该规定适用的情形限于申请执行人在执行过程中已经对被执行人与其他人共有的财产进行查封，然后再对该共有财产代位提起析产诉讼。虽然天翼上海公司已申请强制执行，但法院并未查封案涉不动产，因此该规定不能适用于本案。三、原审判决违反了物权法定的基本原则。案涉房屋登记在王全芹名下且由其实际占有，虽然《离婚协议书》约定案涉房屋归朱正宇所有，但需在六年内支付王全芹5000000元后才能要求办理过户，付款期限尚未到，且朱正宇未支付王全芹5000000元，非经登记不发生物权变动的效力，朱正宇只取得过户案涉房屋的请求权，这也符合《离婚协议书》涉及的另一套房产的判决，即深圳福田区人民法院（2018）粤0304民初32202号案件。一审法院未确认《离婚协议书》无效或撤销该协议，天翼上海公司只能代位行使案涉房屋的过户请求权，不能代位析产。四、原审法院认定王全芹可依据5000000元债权请求权提起诉讼，积极参与分配朱正宇名下的财产，该认定超出审理范畴，原审法院径行审查和认定不合法。综上，原审判决认定事实错误。适用法律错误，请求改判驳回天翼上海公司的所有诉讼请求。被上诉人天翼上海公司未在法定期限内提出答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对朱正宇、王全芹的上诉意见，本案二审的争议焦点在于应否在本案中将案涉房屋确认归朱正宇所有。首先，天翼上海公司作为申请执行人，对朱正宇享有债权，其有权按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，提起本案诉讼要求确认案涉房产属于朱正宇所有。其次，朱正宇、王全芹于2003年5月15日登记结婚，于2015年4月24日协议离婚，该房产购买于夫妻关系存续期间，虽然案涉房产登记于王全芹名下，但在无相反证据的情况下，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，认定案涉房产属于夫妻共同财产并无不当。再者，《离婚协议书》已约定案涉房产归朱正宇所有，协议书的效力并无争议。虽然协议书中约定朱正宇应向王全芹支付5000000元，但并未将该约定作为朱正宇取得案涉房产权利的前提条件，原审法院认定该约定属于案涉房屋相应条款履行顺序的约定并无不当,王全芹关于朱正宇须先补偿才能确认房屋为朱正宇所有的抗辩理由，依据并不充分。另外，朱正宇作为另案的被执行人，其所有资产尚不足以主动清偿其自身债务，王全芹亦知晓这一事实，如朱正宇尚未依照案涉《离婚协议书》的约定向其支付前述5000000元，王全芹完全可循其他途径主张其权利。且王全芹已经根据该协议书在案号为（2017）粤0304执异219号案外人执行案件中排除了对另一登记在朱正宇名下房产的执行，（2018）粤0304民初32202号判决书也驳回了天翼上海公司的诉讼请求。故综合本案具体案情，一审判决确认案涉房产全部归朱正宇所有并无不妥，本院予以维持。综上，王全芹、朱正宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由朱正宇、王全芹负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年四月十三日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执67号之一申请执行人：王德涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08（地下室）。负责人：尤晓龙。被执行人：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行王德涛与摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人尤晓龙发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初897号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：覃文平，男，1973年12月4日出生，壮族，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告覃文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告覃文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金78751.96元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金2010.66元，之后的违约金以应付租金78751.96元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为82062.62元。 事实与理由：2018年5月16日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D17HZ501862，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年5月16日至2021年5月16日止,首期租金为35500元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金78751.96元、违约金2010.66元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃文平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D17HZ501862，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款118380.46元；首期租金（首期车款）为35500元；融资金额（后期车款）为82880.46元，租赁利率为年利率13.50%并依约调整，被告从2018年5月16日起至2021年5月16日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年2月16日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金78751.96元、违约金2010.66元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金78751.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2010.66元；之后的违约金以应付租金78751.96元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告覃文平于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金78751.96元； 二、被告覃文平于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金2010.66元；之后的违约金，以应付租金78751.96元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告覃文平于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1852元，减半收取计926元；保全费841元，合计1767元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交2693元），由被告覃文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6963号之一原告：徐艳，女，1989年8月29日出生，汉族，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：邱青元，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：邱明中，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：徐岩，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告：李彩云，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛双喜，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。六位原告共同委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告徐艳等与被告涟水中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告徐仁银于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳、邱青元、邱明中、徐岩、李彩云、薛双喜撤诉。案件受理费减半收取856.5元，由原告负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 虹人民陪审员 张同俊二〇二〇年四月二十日书 记 员 钱 泉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初161号原告：龚成，男，汉族，1978年1月3日生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：何家亮，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：湖北闵穗置业有限公司（下称闵穗公司），住所地：咸宁市体育路**，统一社会信用代码：914212006884635478。法定代表人：罗金菊。委托诉讼代理人：马松林，男，汉族，1956年11月11日生，住湖北省赤壁市，系闵穗公司陆水丰和家园项目清算协调小组负责人。第三人：陈学丁，男，汉族，1973年10月26日生，住湖北省赤壁市，原告龚成诉被告湖北闵穗置业有限公司，第三人陈学丁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，闵穗公司辩称，赤壁市公安局经济犯罪侦查大队已参与由赤壁市住建局牵头的湖北闽穗置业有限公司陆水丰和家园项目清算协调工作，同时对项目开发当中是否有涉嫌犯罪进行了初查，目前，情况仍在调查中。本院认为，在民事诉讼过程中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再就涉及的民事责任进行审理。赤壁市公安局经济犯罪侦查大队已参与由赤壁市住建局牵头的湖北闽穗置业有限公司陆水丰和家园项目清算协调工作，同时对项目开发当中是否有涉嫌犯罪进行了初查，目前，情况仍在调查中。根据“先刑后民”的原则，待侦查机关就本案项目开发当中可能涉及的刑事犯罪侦查结束后，才能就本案合同纠纷中涉及民事部分的进行审理。本案符合法律规定的中止诉讼情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 婧二〇二〇年四月三十日书记员 蔡红梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保11号申请人：孙利强，男，汉族，1974年7月26日出生，住洛阳市涧**。被申请人：王中波，男，汉族，1975年5月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：吴志英，女，汉族，1979年3月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。担保人：秦满丽，女，汉族，1967年1月3日出生，住洛阳市西工区九都路**院**1门**。申请人孙利强于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王中波、吴志英名下银行存款273250元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人秦满丽以其位于河南省洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-2602号房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙利强的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中波、吴志英名下银行存款273250元或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人秦满丽名下位于河南省洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-2602号房产（房屋产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000033**）。案件申请费1886元，由申请人孙利强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年四月九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初986号原告：苏州水星环保工业系统有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖西路********。法定代表人：岳大春，总经理。委托诉讼代理人：马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：灌南五龙口水务投资有限公司，住，住所地灌南县新安镇北环路北侧/div>法定代表人：周建军。第三人：太平洋水处理工程有限公司，住，住所地南通市工农路**天虹大厦****/div>法定代表人：蒋超。原告苏州水星环保工业系统有限公司与被告灌南五龙口水务投资有限公司、第三人太平洋水处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州水星环保工业系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州水星环保工业系统有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨玉标二〇二〇年四月二十八日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执316号 申请执行人：雷兴中，男，汉族，1964年07月26日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐瑜，女，汉族，1972年07月15日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人雷兴中与被执行人唐瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向立案。申请执行人雷兴中依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初451号民事判决书，要求被执行人唐瑜支付货款4,000元。因被执行人唐瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐瑜名下的银行存款及收入4,100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6096号之一申请执行人李广寒，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人施韵，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李广寒与被执行人施韵民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广寒据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人偿还本金550000元，利息57848元，并支付以未偿本金为基础，以年利率24%为标准，自2018年12月25日起至借款本金清偿之日止的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担本案申请执行费用。本院于2019年11月12日立案执行。一、本院于2019年11月15日向被执行人施韵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人施韵有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人施韵名下无其他财产登记信息。三、本院于2019年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院分别于2020年3月25日、2019年11月29日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人施韵名下有不动产登记信息，查明其公积金账户有452.77元，提取后扣缴为执行费。七、本院于2020年4月21日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。八、因被执行人施韵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日向被执行人施韵发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年3月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因无法实施拘留。九、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李广寒，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人李广寒做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人施韵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施韵负有继续向申请执行人李广寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月二十二日书记员  魏阳镇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终180号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖硕安，男，1994年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因吸食毒品于2018年3月20日被洞口县公安局行政拘留三日，同年10月31日行政拘留十日、2019年8月9日行政拘留十二日（未执行）、2019年8月9日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年9月14日变更为指定居所监视居住，于同年10月15日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］309号起诉书指控被告人肖硕安犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）湘0525刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人肖硕安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定：1、2019年4、5月的一天，被告人肖硕安驾驶湘E4W6**小车停在洞口县雪峰街道办事处平梅村树林附近，容留吸毒人员肖某、尹某阳和罗某鹏在车上吸食毒品。2、2019年4、5月份的一天，被告人肖硕安驾驶湘E4W6**小车停在洞口县雪峰街道办事处平梅村树林附近，容留吸毒人员肖某和雷某玉在车上吸食毒品。3、2019年4、5月份的一天，被告人肖硕安驾驶湘E4W6**小车停在洞口县工业园鱼嘴桥附近新修的公路边，容留吸毒人员肖某、尹某阳和罗某鹏在车上吸食毒品。4、2019年4、5月份的一天，被告人肖硕安驾驶湘E4W6**小车停在洞口县工业园鱼嘴桥至变电站附近的公路边，容留吸毒人员肖某和雷某玉在车上吸食毒品。原判采信证人尹某阳、肖某、雷某玉、孟某、罗某鹏的证言，车辆照片、指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人肖硕安的供述及户籍资料等证据，认为被告人肖硕安的行为已构成容留他人吸毒罪；肖硕安具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人肖硕安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人肖硕安上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖硕安多次容留他人吸食毒品，肖硕安的行为已构成容留他人吸毒罪。肖硕安归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节并认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据肖硕安的犯罪事实和情节对其量刑适当，肖硕安提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年四月十五日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执129号申请人：毛祥云，男，1968年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人毛祥云与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特90号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执874号之一申请执行人：孔垂柳，女,1988年8月27日生，汉族，住城阳区。被执行人：胡龙平，男性,1985年4月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。组织机构代码08820246-6。法定代表人：胡龙平,该公司经理。申请执行人孔垂柳与被执行人胡龙平、南京若蔻信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8832号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡龙平、南京若蔻信息科技有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年四月一日法官助理吴业超书记员周航
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢198号 申请执行人：苗铭辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：河北东华绿源节能科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。 法定代表人：李东，董事长。 本院在执行苗铭辉与河北东华绿源节能科技有限公司典当纠纷一案中，申请执行人依据河北省涿鹿县公证处作出的（2019）冀张涿证执字第0002号赋予执行效力的执行证书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人河北东华绿源节能科技有限公司向申请执行人苗铭辉给付借款本金100万元。 执行过程中，1、本院于2019年10月28日前往被执行人住所地向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等责令被执行人履行义务，由被执行人公司员工代为签收，但被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月23日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网账户、证券、车辆等信息进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月1日再次通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记状况进行查控，未发现被执行人有新的不动产登记信息，其名下厂房土地登记，但已在本案前被其他案件查封，本院已于2019年3月26日对其中抵押在本案中的厂房进行了轮候查封，查封期限为三年。因申请执行人对抵押厂房享有优先受偿权，经本院已在首次执行案件中与首封法院北京市城区人民法院商情移送，同意由本院优先处置抵押厂房。本院多次询问申请执行人是否对抵押房产进行处置，但申请执行人均未明确表态，且在本指定的合理期限内仍未明确是否申请拍卖抵押房产。 4、本院于2019年11月1日再次通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，仍未发现被执行人有投保信息。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的形式告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案尚有借款本金100万元未执行，因申请执行人未明确要求本院对抵押房产进行评估拍卖，经查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执638号 高红心： 高红心罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初325号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初495号 原告：林富茂，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：黄深基，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李爱琼，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。 原告林富茂与被告黄深基、李爱琼确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富茂及其委托诉讼代理人覃守业，被告黄深基到庭参加诉讼，被告李爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林富茂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《房屋转让协议》和原告委托林宇茂与被告于2018年2月12日补充签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判决位于平南县的房屋（土地使用证号为“平国用（坡）字第016号”归原告所有，判令被告协助办理上述土地证的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于平南县的房屋（土地使用证号为“平国用（坡）字第016号”）转让给原告，双方约定了房屋总价为85万元，原告于协议签订后支付了30万元给被告，被告将土地使用证交给原告并将房屋交付给原告使用。原告取得房屋后投资10万元对房屋进行了装修，后用于经营药店。2016年5月，原告再支付10万元给被告。2018年2月12日，原告委托胞弟林宇茂与被告补充签订了《房屋转让协议》，明确被告已收到房屋转让款40万元以及2018年2月收到10万元。2019年12月6日，原告通过银行转账35万元给被告，原告已全部付清房屋款给被告，但被告却以儿子不同意出卖为由，拒绝协助原告办理房屋的过户手续。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄深基辩称，双方签订的转让协议是无效的，因为该房屋是其父母留下来的，其母亲和几个妹妹都不同意转让，不同意过户给原告。 被告李爱琼未作答辩。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年9月21日，原告与被告黄深基签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于平南县的房屋（土地使用证号为“平国用（坡）字第016号”转让给原告，房屋面积为93.84平方米，双方约定了房屋总价为85万元，首次付款30万元，余下款项逐步付清，如国家政策允许，被告有义务协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担，被告黄深基的妻子李爱琼、儿子黄**作为家庭成员在协议上签名。原告于协议签订后支付了30万元给被告，被告将土地使用证交给原告并将房屋交付给原告使用。原告取得房屋后投资10万元对房屋进行了装修，后用于经营药店。2016年5月，原告再支付10万元给被告。2018年2月12日，原告委托胞弟林宇茂与被告黄深基签订了《房屋转让协议》，明确被告已收到房屋转让款40万元以及2018年2月收到10万元。2019年12月6日，原告通过农业银行转账35万元给被告黄深基。2020年2月25日，原告起诉至本院。 本院认为：一、关于合同效力问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力”。原、被告于2015年9月21日签订的《房屋转让协议》，约定被告将位于平南县的房屋转让给原告，双方构成房屋买卖合同关系，双方在平等、自愿的基础上签订旨在发生房屋所有权变动的买卖合同，该合同是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应当确认成立并生效。原告委托其胞弟林宇茂于2018年2月12日与被告黄深基签订的《房屋转让协议》，从协议内容及后续付款情况来看，结合林宇茂在庭审中的陈述，该份协议应视为原、被告就房屋买卖达成的补充协议，因此，原告请求确认双方于2015年9月21日签订的《房屋转让协议》及原告委托林宇茂与被告于2018年2月12日签订的《房屋转让协议》合法有效，理由成立，本院予以支持。被告黄深基辩称该房屋属于其父母所有，转让未经其家人同意，合同无效，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本院认为，首先，该房屋土地使用权人登记为被告黄深基，该登记具有公示和公信力，被告未能提供相应的证据证实其他家庭成员对该房屋享有共有权，原告有理由相信黄深基具有完全的所有权；其次，被告家属李爱琼、黄**也在房屋转让协议上签名，原告部分房屋款也是转到被告儿子黄**账户上，退一步讲，即使被告黄深基的其他家庭成员对该房屋享有共有权，原告林富茂有理由相信被告黄深基有代理权。因此，被告关于转让协议没有经过其他家庭成员的同意而签订，应当无效的抗辩理由，本院不予采信。二、被告应否协助原告办理房屋过户手续问题。因为双方在协议第四条约定，被告有义务协助原告办理过户手续，过户费用由原告承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，协助原告办理过户手续是被告应有的合同义务，因此，原告请求被告协助办理过户手续符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，被告应协助原告办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告林富茂与被告黄深基于2015年9月21日签订的《房屋转让协议》和原告委托林宇茂与被告黄深基于2018年2月12日签订的《房屋转让协议》合法有效； 被告黄深基协助原告林富茂将位于平南县的房屋（土地使用权人登记为被告黄深基，土地使用证号为“平国用（坡）字第016号”）办理过户到原告林富茂的名下。 案件受理费12300元，减半后收取6150元，由被告黄深基负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年四月十七日 书记员  林柱伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1695号之一 韩猛： 绥中县鸿翔物业管理有限公司与韩猛物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1695号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-14
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3040号原告：马X，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：龚XX，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周XX，女，1974年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告马X与被告龚XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马X、被告周XX到庭参加了诉讼，被告龚XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告马X向本院提出诉讼请求：1、要求判令龚XX、周XX偿还借款30万元；2、诉讼费用由龚XX、周XX共同承担。事实与理由：2015年2月3日，龚XX因资金周转向马X借款30万元，借款期限为36个月，双方约定借款利率为年利率24%，后马X将款项通过银行转账的方式支付给龚XX，借款到期后，双方将借款期限延长至2019年3月1日，后龚XX、周XX未偿还相应的款项，故马X向本院提起诉讼。被告龚XX未到庭应诉，亦未提交证据。被告周XX答辩称：不同意马X的全部诉讼请求，其对本案的借款并不知情，本案借款系龚XX的债务，与周XX无关，周XX只是应要求在借款凭证中签字，但是其并未实际借款。经审理查明：2015年2月3日，龚XX作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的马X签订《个人借款合同》，约定：乙方借给甲方30万元；本合同借款用于生产经营；本合同借款按月结息，月息为6000元；甲方需于每月5日前支付利息给乙方；本合同借款期限自2015年3月2日起至2018年3月1日止。2018年2月3日，周XX作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的马X签订协议，载明：经双方协商同意，本借款合同期限延长一年，自2018年3月2日起至2019年3月1日止，甲方需于每月2号前支付利息给乙方，其他不变。该协议与上述《个人借款合同》签署在同一纸张。2015年2月3日，马X通过其配偶王XX的银行账户向龚XX转账294000元。马X称因扣除了第一月的利息，故转款金额为294000元。诉讼中，周XX称其已经偿还了2018年4月3日至6月22日的借款利息，共计32000元；9月30日，偿还本金3万元；11月26日偿还本金2万元；2019年6月15日偿还本金6000元。马X对上述周XX所称还款情况予以认可，称除此之外龚XX偿还借款本金1万元。周XX称其与龚XX已经于2012年离婚，其对借款情况并不知情，其出于对龚XX的同情，代龚XX向马X偿还部分款项。周XX提交离婚协议、离婚证对上述事实予以佐证。上述事实，有马X、周XX提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：马X与龚XX签订《个人借款合同》，故马X与龚XX成立民间借贷法律关系。虽周XX称其对本案借款并不知情，但是周XX作为借款人于2018年2月3日在补充条款中签字，并且在借款期间和借款期满后其向马X数次还款，故本院对周XX的此项意见不予采信，本院依法认定周XX与龚XX为共同借款人。关于借款本金，虽《个人借款合同》约定的借款本金数额为30万元，但是马X实际出借的借款数额为294000元，故本院认定本案的借款本金数额为294000元。庭审中，双方认可龚XX、周XX已经偿还了2018年4月3日至6月22日的借款利息，共计32000元，该偿还标准并未超过法定最高标准，故本院就此不持异议。马X自认龚XX、周XX已经偿还借款本金66000元，该偿还金额应在借款本金中予以扣除，马X向龚XX、周XX主张剩余借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。龚XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚XX、被告周XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马X借款本金228000元；二、驳回原告马X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告马X负担1392元（已交纳），由被告龚XX、周XX共同负担4408元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告龚XX负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十六日书记员 李欣然
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执320号之二 申请执行人：漆世强，男，1969年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：赵旺金，男，1972年5月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。 本院在执行申请执行人漆世强与被执行人赵旺金劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请由被执行人履行（2018）甘1123民初1160号民事调解书确定于2018年10月31日前应给付的劳务费14220元、案件受理费141元。另外，应负担本案执行费115元。执行过程中，被执行人赵旺金于2020年4月1日履行了劳务费4220元、案件受理费141元、执行费115元。对剩余10000元劳务费，被执行人承诺于2020年12月（农历11月）付清，申请执行人同意并认可被执行人意见，视为双方达成了执行和解协议。2020年4月3日，申请执行人申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年四月三日 书记员  杨莉莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初300号 原告：莆田市大丰诚针织有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇腾达街**。统一社会信用代码91350302MA2YAOWC87。 法定代表人:吴国良，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林少嘉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市大丰诚针织有限公司（以下简称“大丰诚公司”）与被告林少嘉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大丰诚公司的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼。被告林少嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大丰诚公司向本院提出诉讼请求：林少嘉归还货款136370元及自2018年5月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。大丰诚公司当庭将利息计算方式变更为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：林少嘉因经营需要向大丰诚公司购买鞋材。2018年4月24日，经双方结算，林少嘉共向大丰诚公司购买鞋材共计136370元，并约定2018年5月20日前还清。若逾期不还，将按照月利率2‰计息，并立据为凭。后大丰诚公司多次向林少嘉催讨货款未果，致诉讼。 林少嘉未做答辩。 经审理查明，林少嘉多次向大丰诚公司赊购鞋材用品。2018年4月24日，林少嘉向大丰诚公司出具《欠条》一份，该欠条主要载明，今欠大丰诚公司法定代表人吴国良货款136370元；双方约定还款期限为2018年5月20日前，逾期不还，将按月利率2‰计付逾期利息。但是，经大丰诚公司多次催讨，林少嘉仍未还款，致诉讼。 上述事实，有大丰诚公司提供并经庭审质证的《欠条》复印件一份在案为据，该证据有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，大丰诚公司与林少嘉买卖合同关系合法有效。林少嘉拒不支付结欠货款136370元，已构成违约，故大丰诚公司诉求偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定逾期付款按月利率2‰计息，符合法律规定，故大丰诚公司诉求自2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应调整为自2018年5月21日起至还清之日止按月利率2‰计算利息。大丰诚公司合理的请求部分予以支持，无理的请求部分不予支持。林少嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林少嘉应在本判决生效之日起十日内支付莆田市大丰诚针织有限公司货款136370元，并支付自2018年5月21日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息； 二、驳回莆田市大丰诚针织有限公司的其他诉讼请求。 如果林少嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，公告费560元，合计3819元，由莆田市大丰诚针织有限公司负担50元，由林少嘉负担3769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  高文英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书 （2020）晋0108民初375号 原告：王志刚，男，汉族，住太原市被告：王树敏，男，汉族，住太原市原告王志刚与被告王树敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王志刚在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。  审 判 员    高彦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员    武翠翠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初203号 原告：李飞，男，1980年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：孟维建，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省新乐市滨河**。 被告：孙景坤，男，1983年5月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李飞与被告孟维建、孙景坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告孟维建、孙景坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告货款37117元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告陆续在原告处购买瓷砖，2017年1月25日经结算，被告欠原告货款37177元。二被告给原告出具借条一份，后一直未支付货款。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，至今未付。无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告长期拖欠货款不予支付，严重违约。依据我国《民法通则》、《合同法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿付原告货款及利息，并承担诉讼费用。 被告孟维建、孙景坤经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖经销生意，二被告在原告处购买瓷砖，2017年1月25日经原、被告核算，二被告欠原告货款37177元，并为原告出具借条，借条载明：“今借李飞现金37177元。大写：叁万柒仟壹佰柒拾柒元整。借款人：孙景坤、孟维建，2017年1月25日。”二被告至今未支付原告货款，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。 以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的借条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告孟维建、孙景坤未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款37177元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院认为应当自2020年1月8日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟维建、孙景坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告孟维建、孙景坤支付原告李飞货款37177元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元（实收365元），由被告孟维建、孙景坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费730元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月九日 书记员  车毓航 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初416号原告：李善中，男，汉族，1970年1月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：马世虹，女，汉族，1976年12月15日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。本院于2020年1月10日受理了原告李善中与被告马世虹返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 青二〇二〇年四月十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文