广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2938号原告：云城区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省云浮市云城区兴云东路**。经营者：黎木军。被告：严丽珊，女，1998年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告严丽珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军，被告严丽珊的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心向本院起诉请求：1、要求被告支付粤Q*****维修费42165元，车辆折旧费8433元，拖车费1200元，租金9490元，共61288元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2019年8月25日20时20分来到原告处租赁粤Q*****本田牌凌派小汽车，期间在2019年8月26日04时15分在S273线鹤山市双合镇泗合路口路段发生交通事故，导致原告方车辆受损，2019年9月2日由被告送往云浮市鼎盛汽车售后服务有限公司进行维修，被告全程参与车辆的损失价格认定，维修至2019年11月27日，云浮市鼎盛汽车售后服务有限公司通知被告及车主车辆已维修好，车辆维修费42165元，双方签署的汽车租赁合同约定：维修期间该车辆租金和折旧费应由被告承担，(95天×230元)租金共21850元，已支付12360元，尚欠租金9490元，及拖车费1200元，及车辆维修费的百分之二十折旧费(42165元×20%)8433元，合共61288元，直到现在被告都没有支付维修费、租金、拖车费及折旧费。据中华人民共和国合同法，被告应当履行双方签订的汽车租赁合同的义务支付维修费，并按合同约定的第八条第二点支付租金及折旧费给原告。我方工作人员多次要求被告结清维修费用、租金、拖车费及折旧费，至今无果，望法院主持公道，为原告方挽回经济损失。被告严丽珊辩称，第一，原告将个人车辆出租给被告是涉嫌违法的。涉案的车辆是没有营运资质的，属于非营运车辆。关于保险的情况，在双方签订的汽车租赁合同第九条约定，该车需购买车损险，该约定也是原告方应当履行的合同义务。在签订租赁合同时，原告欺骗被告已经购买了第三者50万元保险包含车损险，实际上该车辆并没有购买与车辆用途为营运性质的相匹配的保险。故此，原告是属于严重违约。事故发生后，原告曾多次诱导被告欺骗交警，欺骗保险公司，教被告说谎说车辆是借来的，意图让被告协助其骗保。但被告与保险公司说明车辆是租的情况，故此保险公司是拒赔。这可以看出，原告方是严重违约的，欺骗了被告车辆保险的情况，故此事故造成的车辆损失应当由原告自行承担。第二，云城区雄英汇汽车租赁服务中心作为原告起诉要求被告赔偿修车费的主体不适格，修车费收取的主体是鼎盛汽车服务公司，本案没有充足的证据证实原告代被告支付了修车费用。本案的车主并非原告，原告也没有权利收取修车费。第三，本案被告对相关修车费是有极大异议，事故发生后涉案车辆由维修厂报保险公司处理，保险公司曾就该车辆的维修费用进行定损，定损金额为30878元，后保险公司因为该车辆没有购买营运险拒赔。保险公司的定损价格是按照4S店原厂零件和工时的价格标准而作出的定损，但是鼎盛公司只是一般修理厂，并非4S店，维修的价格理应比保险公司定损价格要低得多。在鼎盛公司维修好车辆后，居然列出了42165元的维修价格给被告，该维修费是修理厂单方列出的金额，没有经过有资质的评估机构或物价部门打价或者评估，也没有经被告同意或者认可，被告一直对该价格持有极大的异议，并认为原告方存在违约行为，维修费应由原告方承担，故此没有支付该笔修车费用给原告或修成厂。被告也曾就维修清单的项目，征询其他修理厂，修理厂师傅看到该清单后与被告说其中有多项不合理收费。第四，鼎盛维修厂是原告推荐被告去修理汽车的，不排除存在原告与维修厂之间串通、拖延修车时间的嫌疑。因原告与被告签订的汽车租赁合同第八条第二点约定，乙方必须承担因事故所延误天数的租金，而被告征询其他维修厂，类似损坏状况车辆的维修一般为10天左右的时间，最多不超过15天，而鼎盛公司维修期2个月时间，期间也导致被告已经向原告支付了不合理维修期租金12360元。现在原告还要求被告支付剩余不合理租金9490元。本案车辆折旧费的主张毫无依据，涉及车辆折旧费的合同条款是无效的。该合同约定的按照保险公司理赔总额的20%向甲方赔偿折旧费。本案没有保险公司的赔偿，就没有合同约定的“理赔总额”的概念，也没有评估公司对折旧费进行评估，故此，原告主张被告赔偿折旧费没有任何依据。综上，原告方起诉被告要求支付维修费、车辆折旧费、拖车费、租金是依法无据，于理不合的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的粤Q*****本田牌凌派小汽车，租赁期间为2019年8月25日至27日，共2天；租金为每天24小时230元。《汽车租赁合同》第八条第2款约定“租赁期间乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应当依法保护现场，乙方应立即通知甲方和交警部门，保险公司等有关部门。甲方派人协助乙方处理，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失。并按保险理赔总额的20%向甲方交付折旧费”。双方还就其他事项进行约定。签订合同后，原告将车辆交给被告使用，被告驾驶车辆于2019年8月26日04时15分行至S273线鹤山市双合镇泗合路口路段发生交通事故，导致车辆受损。后车辆拖至云浮市鼎盛汽车售后服务有限公司进行维修，用去拖车费1200元。2019年11月27日，云浮市鼎盛汽车售后服务有限公司将车辆维修完毕。原告主张按云浮市鼎盛汽车售后服务有限公司所列的维修费42165元主张车损，但被告认为“该维修费是修理厂单方列出的金额，没有经过有资质的评估机构或物价部门打价或者评估，也没有经被告同意或者认可，且鼎盛维修厂是原告推荐被告去修理汽车”为由申请对车损进行评估，本院准许被告的评估申请，本院负责委托评估的部门确定由广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟公司）评估车损，华盟公司出具评估报告书载明受损车辆维修费用总价为33572元，本次评估用去评估费用3000元，该费用由被告先行垫付。原告主张租金共21850元(95天×230元)，但被告认为类似损坏状况车辆的维修一般为10天左右的时间，最多不超过15天合理维修期。被告已支付原告租金12360元。本院询问原告“2017年、2018年涉案车辆出租的收入金额约多少”，原告称“没有统计，不是每日都能租出去，每月出租收入金额7000元左右，有维修支出、有保养支出”。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在使用涉案车辆期间因驾驶不慎致使车辆发生事故受损，现原告依据合同约定请求被告赔偿涉案车辆损坏导致的损失，双方的争议焦点在于原告所请求的损失项目是否合理合法。就原告的主张的损失，本院评判如下：1、车辆维修费原告主张42165元，经双方同意由法院委托的评估机构华盟公司评估的维修费为33572元，本院在此范围内予以支持；2、拖车费1200元，有发票证实，主张合理，予以支持；3、对于原告主张被告应继续支付尚欠租金9490元（21850元-支付12360元），本院不予支持，理由如下：一是原告的车辆维修期间长达三个多月，维修时间明显过长；二是原告的车辆并非每天都能出租，长租亦有优惠，根据其实际出租情况，即使按其陈述的每月租金收入7000元，减去保险、维修、保养等费用，其合理维修期间的纯收入也不会超过被告已支付给其的租金12360元。故本院认为原告因车辆损坏而遭受的租金损失，应按其合理的维修期间两个月计算，被告支付的租金12360元已足够补偿其租金损失。4、原告主张车辆折旧费8433元(其主张的维修费42165元×20%)，合同约定“乙方按保险理赔总额的20%向甲方交付折旧费”，因本案没有保险公司赔偿，无法确定合同中约定的“理赔总额”，原告主张的折旧费用的赔偿条件并未成就。在该车存在保险理赔的情况下，被告的赔偿总额将大大减少，现保险没有理赔，原告仍主张折旧费，明显加重了被告的赔偿负担，有违公平原则。此外，《汽车租赁合同》系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，该条款关于折旧费的赔偿条件的约定也应作出于不利于被告的解释，对原告的该项主张本院不予支持。综上，除已付租金12360元外，被告应继续支付原告的合理损失为34772元（维修费33572元+拖车费1200元），本院在此范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款34772元给原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元（原告已预交），由被告严丽珊负担378元，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心负担288元；评估费3000元（被告已预交），由被告严丽珊负担2400元，原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年四月二十九日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。