苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12214号原告：靳伦全，男，1981年8月14日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被告：姚崔，男，1980年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告靳伦全诉被告姚崔返还投资款纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告靳伦全的委托诉讼代理人龚望林、被告姚崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳伦全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告股票合作投资款人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告靳伦全与被告姚崔系朋友关系。被告姚崔声称自己有股票投资(炒股)的经验和门路等，邀请原告一道参与投资炒股。2017年05月18日，原告靳伦全通过兴业银行上海虹桥支行向姚崔汇款200万。后被告出具收条一份：今于2017年5月18日收到靳伦全股票合作投资款人民币计：贰佰万元整(2000000元)拟定于今年8月，9月份分批次归还本金，上述期间能提前归还由双方协商决定，主据人：姚崔。2019年3月22日。现上述股票合作投资款已到还款期限，被告姚崔却迟迟不归还原告股票合作投资款200万，故原告靳伦全不得不诉之法律，讨要股票合作投资款本金200万元。根据我国《合同法》及担保法等相关法律、法规的规定，被告姚崔理应归还原告股票合作投资款本金。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告姚崔辩称，一、原、被告系多年好友，2017年2月初第三方田某表示有项目，我方将消息告知原告，原告说有资金200万可参与，但涉及资金配资原、被告在上海本地未找到合适的，决定账户合并并转至第三方田某账户，故2017年5月18日我方收到原告200万转账，我方也在微信出具收条确认收到原告合作款200万。后我方将该200万及我方作作资金100万合计300万在5月19日转至第三方指定账户。二、我方知晓原告急需回笼资金后，积极沟通并说明情况，第三人也认可上述合作款未归还事实；三、原告曾到上海浦东法院起诉，后经法庭调解，原告要求我方出具字据后撤诉原告的收条即为上述要求的字据；四、被告认为，此200万元系原告的投资行为，我方的投资款100万也未收回，原、被告均为受害人。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月18日，原告靳伦全通过兴业银行向被告姚崔转款200万元。转款备注“借款”。2019年3月22日，被告姚崔出具收条，收条载明：“今于2017年5月18日收到靳伦全股票合作投资款人民币：贰佰万元整（2000000元），拟定于今年8月，9月份分批次归还本金，上述期间能提前归还由双方协商决定”。以上事实，由原告提交的银行交易明细、收条及当事人庭审陈述予以证实。就转款原因及收条形成经过，原告靳伦全表示，当时打钱的时候是以借款的名义打给被告的，当时被告是说这个款项他需要借，因为有个项目需要投资，他说股盘非常好，被告知道原告有些钱就找原告借款，当时我们就是以借款的形式转给被告的，转账凭证当时也被注明了是借款，当时被告是说就3到6个月这个钱就能回来，双方也没有说利息，如果投资赚钱就给我们一点回报，本金肯定确保还给我们，当时双方这么说的，后来被告说这个钱他自己用掉了，没有投资股票，说做数字货币去了，我们就有点担心，他说要不相信就把我们也拉到庄家的投资群里，庄家是投资数字货币的，他没有告诉我名字，只知道是姓田，被告说钱应该再过一个月就能拿回来，但一直没给我们，我们就到浦东法院起诉了，起诉之后被告一直坚持说这个是投资款，然后我们就说投资就投资了，我们也认可是投资款就只要求他把投资款还给我们就行了，然后让被告出了个收条。被告姚崔表示，本案款项是双方共同投资的过账行为，不存在说我拿他的200万去投资，因为他的钱到我的账户上以后，次日我就转给第三方田利建，本来就是说投资的期限大概是在3到6个月左右，后来因为原告有资金周转需要，一直急着要，我也积极跟第三方去钱，交涉这个事情，田利建的资金也出了一些问题所以他的钱一直也回不来。我原先是工作的，刚好在18年的时候出去搞公司投资了好多钱，自己身上也没钱了，投资的数字货币也出了问题，投资的钱也没办法变现收回。原告在×××年8月份在浦东人民法院起诉。后来经法官调解原告就撤诉了，原告要求我这边给她出个条子要确认一下这200万什么时候能够回来然后我就给他打了这样一个收条。被告姚崔针对其答辩意见，向本院提交证据，原告质证如下：证据1、田利建与原告的微信聊天记录截屏打印件，证明原告是知晓200万是投资款。这个微信是×××年的微信。证据2、原、被告及田利建的群聊记录截屏打印件，证明原告是知道这个款项是去投资的，拿出去共同投资，被告只是过账的。证据3、农业银行转账汇款回单一张复印件，证明我方收到了原告的转款之后，就转给了田利建指定的收款账户赵俊乔300万，300万当中有100万是我自己的投资款。证据4、田利建于19年3月19日出具的收据一张，证明田利建也向我出具了收款的收据。证据5、浦东法院的传票和原告的民事起诉状，证明原告曾经在浦东法院以民间借贷起诉我，最后原告撤诉了。原告对证据1微信聊天记录的真实性性均无异议，但是证明目的不认可。证据2的微信聊天记录的真实性无异议。为什么原告会加入这个群聊，是因为我们找被告要钱的时候被告说这个钱已经给人家投资去了，然后就把我拉进去了。说要帮我把钱拿回来。证据3的真实性无异议，但认为与本案无关，不认识赵俊乔。证据4，我方不清楚，不认识田利建。证据5真实性予以认可，我们当时以借款去起诉的，他说不是借款最后他写了条子给我们，我们撤诉了，双方都认可款项性质是股票投资款。本院认为，结合庭审查明确认，原告确向被告转款200万元。就该款项性质，原告认为其虽一开始以借款形式向被告转款，但被告表示该款项系投资款，故其对款项性质为投资款予以认可。被告表示，该笔款项系原告的投资款，被告接收款项行为仅为过账，不应由被告承担返还义务。故结合双方庭审陈述，原、被告均认可该款项性质为投资款，本院予此予以确认。就被告是否应当承担归还责任，本院认为，被告向原告出具了收条，收条就款项性质、款项归还均予以明确，其应当按收条约定归还原告投资款200万元，故本院对原告诉请主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚崔于本判决生效之日起十日内归还原告靳伦全投资款200万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告姚崔负担，此款项已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇二〇年四月十日书记员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。