甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1459号   原告：马某1，住敦煌市。   被告：马某2，家住敦煌市，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：段某（系马某2之母），家住敦煌市，现住敦煌市。   原告马某1与被告马某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马某1向本院提起诉讼请求：要求马某2支付马某10.93亩土地地上附着物的折价补偿款约49000元（具体数额以评估价格为准）。事实与理由：1996年土地承包时，因采取家族承包的方式，中渠村六组5.8亩的土地承包给马某1、马某2及段某三人，该土地承包经营权登记在马某1名下。2013年马某1向敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出要求分割承包的5.8亩中的1.93亩土地，仲裁裁决对此予确认。但马某2一直不对承包的土地进行分割，后马某2要求马某1向其支付1亩地的征地补偿款36667元，尚剩余0.93亩土地。马某1与段某离婚后，该地由马某1进行葡萄种植，种植的葡萄具有一定的经济价值，价值约49000元。综上所述，马某1与马某2因承包土地发生纠纷，马某1为维护其合法权益，遂诉至法院。   马某2辩称，2012年马某2起诉马某1要求分割土地，2013年仲裁裁决将1.93亩土地分给马某2，但马某1并不履行裁决且在该土地上种植葡萄。马某2多次向村委会要求协商，但也没有达成一致意见。仲裁裁决后，马某2向法院立案申请强制执行，但法院告知无法执行。马某1没有理由要求马某2支付地上附着物的折价款。现在只要求将土地确权给马某2，马某1有经营权，可以在地上继续种植，马某2也可以将土地流转给马某1。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、马某1提交的敦煌市人民法院（1998）敦民初字第107号民事调解书、敦农仲案[2014]第2号仲裁裁决书、敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1259号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终332号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民申687号民事裁定书，用以证实马某1与马某2之母段某在1998年离婚时经敦煌法院调解对财产进行了分割，段某没有提出土地分割的诉讼请求；2013年仲裁划分了土地份额，但是没有将土地分割开；马某2起诉马某1给付土地补偿款的民事诉讼经过一审、二审和再审之后，该案已经在执行过程中。马某2对证据真实性没有异议，但是认为直到现在土地还没有分割开，征地补偿款也没有履行。对该组证据，本院予以采信。   2、马某1提交的土地承包经营登记证、土地仲裁委员会出具的执行意见、村委会证明，用以证实仲裁委员会裁决以及法院判决之后马某1已经找过相关单位进行土地确权以及要求村委会分地，但是没有达成一致意见。马某2对证据真实性没有异议，但是认为仲裁裁决作出后，马某2也申请法院执行了，法院没有立案。对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   3、马某1提交的手写声明、马某1现任妻子刘金萍与土地仲裁委员会仲裁员罗明的短信打印件、申请书，用以证实土地划分的界址，以及仲裁员罗明告知马某1应当向法院递交协助执行申请，但是仲裁裁决书没有实际执行。马某2对短信和申请书不予认可。因短信系案外人之间形成，申请书系马某1个人书写，对该证据，本院不予采信，马某2对于声明中土地界址没有异议，本院予以采信。   4、马某1提交的执行异议听证申请书，用以证实法院判决之后马某1向法院提交了对剩余土地以及附着物处理的异议申请，但是法院未作异议听证，马某1才向省高院申请再审。马某2对证据不予认可，认为在执行过程中并没有启动该程序。对该证据，本院不予采信。   5、马某2提交敦煌市月牙泉镇人民调解委员会出具的证明，拟证实2013年裁决后马某1一直不给马某2分割土地，2016年土地征收后马某1不支付征地补偿款，村委会一直在调解分地事宜。马某1质证后对证据不予认可，认为证明上载明的土地面积是2.28亩，与仲裁裁决书中不一致，且双方一直对分割哪块地无法达成一致意见，所以没有达成土地确权合同。本院认证认为，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   6、马某1提交敦煌市月牙泉镇中渠村村委会的调解协议，用以证实2019年7月24日，马某1、段某、马某2在村委会主持调解下，对土地界址进行了划分。马某2质证后对证据没有异议。本院认证后对该组证据予以采信。   7、马某1提交的通过本院依法委托、由甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出的价格评估报告书以及鉴定费票据，用以证实马某2对真实性没有异议，但是认为其不应当承担给付评估报告中款项的责任。对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：   马某1与马某2系父女关系，马某1与段某原系夫妻关系。1998年，段某起诉与马某1离婚，经敦煌市人民法院调解，段某与马某1离婚，婚生女马某2随马某1共同生活，后马某2又跟随段某生活直至成年，双方对于家庭承包地未作处理。马某1一直耕种家庭承包地，马某2未耕种土地。2013年春天，马某1将承包地上种植了葡萄。2015年，马某2向敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求将承包的5.8亩土地中的1.933亩交由马某2实际承包耕种经营，经过仲裁庭审理，仲裁委员会于2015年2月19日作出敦农仲案（2014）第2号仲裁裁决书，仲裁内容为：马某1从承包地中划出1.933亩土地于裁决书生效后交付马某2。2016年8月26日，马某2向本院起诉马某1、中渠村委会，要求马某1、中渠村委会给付土地补偿款36667元。经审理查明，2004年，由于修建迎宾大道，以马某1为户主的土地被征收0.73亩，每亩补偿17800元。2016年7月，以马某1为户主的土地再次被征收2.28亩，每亩补偿50000元。于2017年2月20日本院作出（2016）甘0982民初1259号民事判决书，判决马某1给付马某22017年之前已被征收3.01亩土地的补偿款36667元。判决后，马某1不服提出上诉，酒泉市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘09民终332号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后马某2申请法院强制执行，马某1向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院于2018年7月3日作出（2018）甘民申687号民事裁定书，驳回马某1的再审申请。2017年6月17日和2019年7月5日，中渠村委会和月牙泉镇人民调解委员会分别出具证明，证实对马某1名下剩余承包地的分配问题进行多次调解未果，截止马某1向法院起诉时，该土地仍然由马某1耕种经营。2019年6月5日，马某1向本院提起诉讼，要求马某2支付所分割土地上葡萄树以及相应绑桩、架杆等折价补偿款。   另查明，本案起诉之后，2019年7月24日，中渠村委会在调解员马海军、肖茂森、郜守军的主持下，对马某1、段某、马某2的承包地进行了界址划分，将马某1名下郜家湾承包地2亩划分给段某和马某2各0.93亩，剩余0.14亩归中渠村六组，马某1、段某、马某2签字确认。马某2就村委会所做的调解协议向法庭陈述，对于分割给段某的土地界址没有异议，但是马某2认为因自土地确权后，马某1一直耕种收益，马某2愿意将土地继续交由马某1耕种，保持现有状态不变。马某2不要求马某1支付今后土地租赁费，地上的葡萄是马某1种植的，马某1可以继续种植收益，直到葡萄树死亡或者没有收益价值之后，马某2再履行分地确权的协议，将土地收回，在此过程中，如遇政策征收，地上附着物的补偿款属于马某1，土地的补偿款属于马某2。2019年8月29日，马某1向法院申请司法鉴定，要求对确权给马某2的0.93亩承包地上的葡萄树、架杆、绑桩、钢丝、围墙的价格予以评估鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院技术室进行鉴定，2019年11月19日，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司作出价格评估报告书，对0.93亩承包地地上附着物价格评估为31983.1元，马某1交纳鉴定费4500元。   本院认为，本案所争议的0.93亩承包地已经土地仲裁委员会仲裁确权给马某2，且经村委会调解将承包地界址进行划分，马某2对分割后的0.93亩承包地享有我国农村土地承包法规定的承包方的权利并承担相应的义务，因该承包地上的附着物系马某1投资，地上附着物不能单独分割，恢复原状亦不能体现出土地使用的价值，马某2在取得承包地的同时地上附着物应一并转让，马某2应当支付马某1地上附着物价款。考虑到马某1自2013年投资栽植葡萄后一直享有收益。2013年马某1在土地上栽种葡萄苗、架设架杆、铁丝网等附属设施时，马某2已经成年，且已经与段某共同生活，马某1投资上述地上附着物应取得马某2的同意。对于造成现在土地分割时地上附着物的价款承担问题，马某1有一定过错，从公平原则出发，本院酌定由马某2给付马某1地上附着物价款31983.1元中的60%即19189.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十七条之规定，判决如下：   一、马某2支付马某1地上附着物价款19189.86元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回马某1的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1026元、鉴定费4500元，合计5526元（马某1已预交），由原告马某1负担2210.4元，由被告马某2负担3315.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 任玉娜   审 判 员 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍     二〇二〇年四月一日   书 记 员 马 杰