wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初693号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初258号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执428号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3932号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初303号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省临沧市，住云南省临沧市永德县。因赌博于2017年7月18日被昆明市公安局盘龙分局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月22日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。辩护人张琼花，云南法务律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨某某于2019年11月7日0时许，因朋友李某在本市五华区小康大道尚家营农贸市场外与张某某、杨某甲、尚某产生口角后致斗殴，过程中，杨某某用钳子将张某某头部和杨某甲鼻骨打伤。经鉴定，杨某甲的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。2019年11月7日民警接到报警后到现场将杨某某抓获。认为被告人杨某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，到案后如实供述其罪行，并当庭补充被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对其判处六至八个月有期徒刑的公诉意见。庭审中,被告人杨某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人杨某某的辩护人提出其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，其分别造成了两名被害人轻伤、轻微伤，犯罪情节轻微、无严重危害性后果，社会危害性不大，积极赔偿了两名被害人，系初犯、偶犯，请对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明：被告人杨某某于2019年11月7日0时许，在昆明市五华区路边因其朋友李某与被害人张某某、杨某某、尚某发生口角并斗殴的过程中，被告人杨某某用钳子一把将被害人张某某头部、杨某某鼻骨打伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级，被害人张某某的伤情为轻微伤，同日，民警接到报警后到现场将被告人杨某某抓获并缴获作案工具钳子一把，同年4月10日被告人杨某某的家属向被害人杨某某赔偿人民币23872.16元，向被害人张某某赔偿人民币10803.90元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人杨某某的户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人张某某、杨某某报案材料及陈述；4、证人尚某某、林某某、李某的证言；5、物证照片；6、辨认笔录及照片情况说明；7、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明维权司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、物品扣押、辨认笔录及照片；10、扣押决定书及清单等。被告人杨某某的辩护人提交了转账凭证、收条各一份。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿两名被害人，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提其分别造成了两名被害人轻伤、轻微伤，犯罪情节轻微、无严重危害性后果，社会危害性不大的辩护意见与相关法律规定不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8起至2020年6月7日止。)二、作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭虹希
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执641号之一灯塔市华兴仿古材料厂：你与王尔哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3524号判决书已发生法律效力。申请执行人王尔哲于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执660号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 法定代表人：杨式钗，行长。 被执行人：陈杰，男，1992年8月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人陈杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）穗仲案字第1315号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处陈杰向申请执行人偿还借款本金164666.32元及利息等，对上述债权申请执行人对陈杰位于中山市三乡镇××××房[不动产权证号粤××××5号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年9月16日根据中信银行股份有限公司中山分行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人陈杰位于中山市三乡镇××××房[不动产权证号粤××××5号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人196116.96元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执660号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年四月八日 书记员 马活涛
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执127号 赵晶晶、王东河： 申请执行人赵晶申请执行被执行人王东河婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2015）左民初字第821号民事调解书的内容履行。于2020年4月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初868号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢250号 申请执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1108，组织机构代码：66416083-2。 代表人：深圳市金来顺集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈观涛，深圳市金来顺集团有限公司管理人工作人员。 被执行人：和田控股有限公司，，住所地：澳门宋玉生广场**中土大厦**** 法定代表人：张瑞圆。 委托诉讼代理人：任意，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文乐，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 被执行人：安华洲利实业发展(深圳)有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市宝安区光明观光路安华洲利工业园：61892749-X。 代表人：安华洲利实业发展(深圳)有限公司管理人。 申请执行人深圳市金来顺集团有限公司与被执行人和田控股有限公司、安华洲利实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2011)深中法民四初字第213号民事判决已经发生法律效力，判令和田控股有限公司和安华洲利实业发展（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内履行转让安华洲利实业发展（深圳）有限公司100%股权的报批手续，逾期不履行的，深圳市金来顺集团有限公司可自行报批。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2014)深中法执字第1334号。2015年11月20日，本院作出(2014)深中法执字第1334-2号执行裁定，裁定驳回申请执行人深圳市金来顺集团有限公司的强制执行申请。深圳市金来顺集团有限公司管理人对上述裁定不服，代表申请执行人向本院提出执行异议。2016年5月10日，本院作出（2016）粤03执异26号异议裁定，裁定驳回深圳市金来顺集团有限公司管理人的执行异议。深圳市金来顺集团有限公司管理人不服上述异议裁定，向广东省高级人民法院申请复议。2016年11月21日，广东省高级人民法院作出（2016）月执复178号执行裁定，裁定撤销本院（2016）粤03执异26号异议裁定和(2014)深中法执字第1334-2号执行裁定。2017年7月25日，申请执行人深圳市金来顺集团有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2017）粤03执恢398号。因须等待另案判决结果，且被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年6月21日作出（2017）粤03执恢398号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。2020年4月17日，因执行依据被广东省高级人民法院撤销，本院依职权恢复执行。 在前次执行程序中，本院冻结了被执行人和田控股有限公司持有的被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司100%股权。另，2016年7月12日，被执行人和田控股有限公司在本院提起诉讼，请求确认其与申请执行人深圳市金来顺集团有限公司签订的《股权转让协议》已解除，本院于2018年5月14日作出（2016）粤03民初1302号民事判决，驳回了和田控股有限公司的起诉。判决作出后，和田控股有限公司不服，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2019年12月9日作出（2018）粤民终2109号民事判决，判决撤销本院（2016）粤03民初1302号民事判决，和田控股有限公司、深圳市金来顺集团有限公司于2011年6月21日签订的《股权转让协议》于2016年1月20日解除。此后，被执行人和田控股有限公司向本院提交了《解除股权冻结措施申请书》，请求解除对被执行人和田控股有限公司持有的被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司100%股权采取的冻结措施。 本院认为，根据广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2109号民事判决，和田控股有限公司、深圳市金来顺集团有限公司于2011年6月21日签订的《股权转让协议》已于2016年1月20日解除，而依照本案执行依据即深圳市中级人民法院(2011)深中法民四初字第213号民事判决，被执行人承担的主要义务为履行转让安华洲利实业发展（深圳）有限公司100%股权的报批手续。鉴于生效判决已确认该股权转让协议解除，被执行人不再承担相应股权转让义务，亦无须进行报批。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结对深圳市中级人民法院(2011)深中法民四初字第213号民事判决的执行； 二、解除对被执行人和田控股有限公司持有的安华洲利实业发展（深圳）有限公司100%股权采取的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦雅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢4号 郭强： 本院刑一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤19刑初163号刑事判决书移送郭强罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人郭强需承缴纳罚金1万元。 在执行过程中，被执行人郭强已向本院足额缴纳罚金1万元并上缴国库，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人本院民事审判第一庭移送执行被执行人郭强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执432号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3930号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终322号上诉人（原审被告）：内蒙古汇博科技工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务大厦**。法定代表人：王金龙，经理（执行董事）。被上诉人（原审原告）：乌浩，男，1982年7月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古汇博科技工程有限公司（以下简称汇博公司）因与被上诉人乌浩劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6555号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇博公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汇博公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古汇博科技工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古汇博科技工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年四月八日书记员 刘应锦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初10号原告：魏尚贤，男，1959年10月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司，住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街****（加油站对面）法定代表人：刘义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师，特别代理。原告魏尚贤与被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏尚贤、被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司委托诉讼代理人范继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏尚贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修人工费311538元，及从2018年12月30日至付清之日按照银行贷款利率年息7%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告搞装修业务，被告经营通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司。从2016年开始，原告为被告装修通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司，原告在2016年、2017年、2018年基本装修了三年，被告陆续支付了一些装修款，但一直没有付清。2018年12月30日，原告和被告的会计刘忠仁对双方之间账务进行核算，经过核算被告欠原告装修款323938元，2019年1月20日被告指派的工作人员曹永军对双方之间的账务进行核对，被告未付装修款323938元。后法定代表人刘义军的妻子马丽支付了5000元的装修款，原告在被告公司消费1万元，后原告再次给被告装修2600元的活，被告也没有支付装修费，这样被告共欠原告装修款311538元。虽经原告多次催要，被告至今没有偿付原告该装修款。因为系装修款欠款，被告拖欠不还，造成原告损失，被告应该按照银行贷款利率承担利息。通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司辩称：1、原告提交的证据刘忠仁、曹永军的签字不能代表被告的行为，上述二人并没有向被告公司办理离职手续，原告提交的该份证据真实性无法确认。2、原告提交的证据没有明确是欠条或者是结算单，内容不明确。3、原告所施工的质量有问题，在原告提交的证据中，刘忠仁不知道情况，对被告已经支付的5万元，没有予以扣除，多算了被告的5万元的合同款。因原告的施工质量问题，因此应当再扣除15万元。4、原告诉请的利息，双方没有约定，不予支持。5、本案原告的诉讼请求不当，本案应为装饰装修合同，原告在诉状中明确被告欠原告的是装修款，但是在诉讼请求中诉请的是人工费，其诉请不当，请求驳回。原告证据不足，诉请不当，请求驳回原告对被告的起诉，以及驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告魏尚贤为装潢工，被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司经营餐饮等业务。2016年至2018年，原告自己带领工人（原告带领的工人工资由原告支付）给被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司在位于通渭县平襄镇宋堡村白土咀的餐饮经营场所木工装修，被告支付了部分劳务费。2018年12月30日，经原告与被告公司管理人员刘忠仁、曹永军核算，被告欠原告2016年、2017年、2018年劳务费及少量石膏线等材料费共计323938元，被告管理人员刘忠仁、曹永军先后在核算单上签字确认。核算后，被告法定代表人刘义军妻子马丽支付原告劳务费5000元、原告在被告公司餐饮消费1万元。2019年1月份，原告在被告餐饮经营场所务工，维修他人损坏的门窗、屏风、改修厨房等，共计劳务费2600元。以上事实有当事人陈述、原告提交的结算单1张、法庭依职权询问刘忠仁笔录、询问曹永军笔录证据证实。本院认为：原告给被告餐饮经营场所装修，提供劳务事实存在，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费及少量材料费311538元事实存在，被告应支付原告劳务费及材料费。原告提出的利息请求，理由不足，不予支持。被告提出的刘忠仁不知道情况，多算了5万元的合同款，原告的施工质量存在问题，应当再扣除15万元的辩称，被告没有提出证据证明，不予支持。对原告主张的2019年1月劳务费2600元，被告认可原告干了活，但辩称是正常维修返工、不予支付工资，被告的该辩称无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司支付原告魏尚贤劳务费及材料费311538元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元、公告费300元，由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  常建勋人民陪审员  陈智祥人民陪审员  常 婷二〇二〇年四月八日书 记 员  叶晓娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜江等13名村民(名单附后)。诉讼代表人：杜江，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代表人：杜广，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会。法定代表人：赵刚，该嘎查主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凤琴，女，1962年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人杜江等13名村民因与被申请人翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查委员会(以下简称宝泉嘎查委员会）、韩凤琴确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终969号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜江等13名村民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判确认韩凤琴、宝泉嘎查委员会签订的《拍卖荒沙使用权合同》无效。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜江等13名村民的联户承包合同一直履行且一直依合同享有权利。案涉的草牧场主要是放牧场，村民在草牧场内放牧是行使合同权利的行为，放牧活动截止到2003年国家实行退牧还草制度实施之时。宝泉嘎查委员会的负责人作出的拍卖决定，绝大多数村民不知情，原审法院所认定的“大背景”并推断村民应当知道“抓阄”事件缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原审法院将案涉的第二轮土地承包的家庭联产承包关系错误的当成了治理沙地的专业性的其他方式承包关系，认为其他方式的承包合同在未交承包费和未分包到户以及未投入治理的情况下属于合同未履行，进而解除合同。违背内蒙古自治区第二轮土地承包的政策和国家农村家庭承包经营制度，系适用法律错误。原审法院关于2002年根据当时的土地政策，在“五荒拍卖”的大背景下，决定采取公开“抓阄”的形式对案涉土地进行调整并分包到户，杜江等13名村民作为本组村民理应知晓，未提出异议视为解除合同行为的认定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。本院经审查认为，本案诉争事实发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，涉案的草牧场发包是基于固沙等土地治理的需要，性质不同于家庭联产承包方式取得的土地。2002年，在“五荒拍卖”社会大背景下，宝泉嘎查委员会为了更加高效、合理的利用涉案土地，采取公开“抓阄”的形式对案涉土地进行调整分包到户，韩凤琴丈夫赵井林（已故）通过“抓阄”取得了案涉土地，去世后由韩凤琴经营使用至今。案涉土地调整时宝泉嘎查委员会召开村民代表会议，并对案涉《拍卖荒沙使用权合同书》予以公证，杜江等13名村民对此未提出异议。现杜江等13名村民要求确认宝泉嘎查委员会与赵井林签订的《拍卖荒沙使用权合同书》无效，依据其提交的证据不能证明该合同存在无效的情形。杜江等13名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜江等13名村民的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年四月二十一日法官助理 何 欢书 记 员 云向春 附：杜江等13名再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜江，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫玉强，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫占环，男，1943年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭林，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜广，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜海，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓立，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤文，男，1963年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端学峰，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端七十五，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端学明，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗白音套海苏木宝泉嘎查**。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执412号之一 申请执行人郑礼民，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人沈新清，男，1968年2月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人郑智健，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈东，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈梅良，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈佳良，女，1968年4月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈美良，女，1970年7月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙秀枝，女，1944年12月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人郑礼民、沈新清、郑智健与被执行人陈东、陈梅良、陈佳良、陈美良、陈丽良、蒙秀枝确认合同无效纠纷一案，南宁市中级人民法院2019年11月22日作出的（2019）桂01民终9328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，但被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 位于广西横县【原房屋所有权证号：桂房证字第××号，现房屋所有权证号：横房权证字石塘字第××号，国有土地使用权证号：国横用（1999）字第17010304号。】土地使用权（属无土地使用权的状态）转移为沈新清、郑智健名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈伦文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初133号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：菏泽市定陶区麦丹劳糕点屋，经营场所山东省菏泽市定陶区天中街道办事处学东路南端路西。 经营者：钱军，男，1976年10月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市定陶区欧麦莱蛋糕房，经营场所山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处青年路中段路西。 经营者：钱红雷，男，1986年5月17日出生，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告菏泽市定陶区麦丹劳糕点屋、菏泽市定陶区欧麦莱蛋糕房侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘福营
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异18号申请人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（营业场所：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路49号1-2楼。统一社会信用代码:915303025527083650)。负责人段国文，该支行行长。委托代理人钱嘉颖，女，1989年1月5日生，汉族，特别授权代理）。被申请人（执行申请人）成都一方空间艺术设计有限公司（住址：成都高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码:915101003319661848）。法定代表人:任泽莲。被申请人(被执行申请人)曲靖雄业房地产开发有限公司（住所（住所地:曲靖市开发区瑞和西路社会信用代码:91530300741496680L）。法定代表人:邱光雄。本院在执行申请人成都一方空间艺术设计有限公司与被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2020年4月8日以本院（2020）云0302执1057号于2020年3月18日冻结、扣划的账号为13×××84账户资金172646.8元，系被执行人雄业房地产公司在其支行开立的保证金专户款项为由，要求终止对该账户资金的执行，退还扣划款项，并解除对该账户冻结，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请称，异议人与被申请人曲靖雄业房地产开发有限公司于2015年7月11日签订《上海浦东发展银行提供商品房按揭贷款合作协议书》，协议约定:异议人为被执行人雄业地产公司投资兴建的金都佳园商品楼字的购房者提供商品房抵押贷款。被执行人雄业房地产公司对每购房人向异议人借款提供不可撤销的阶段性连带责任保证。保证期间，被执行人雄业房地产公司在异议人处开立保证金专户，并按购房人住房按揭贷款金额提取10%的保证金，转存至被执行人雄业地产公司保证金专户，以备履行担保责任。协议签订后，异议人按约向每一购房人提供按揭贷款并提取10%的保证金，转存至被执行人雄业地产公司保证金专户。现贵院受理的申请执行人与被执行人合同纠纷一案【案号为（2020）云0302执1057号】，于2020年3月18日冻结被执行人雄业房地产公司在案外人浦发银行处开立的保证金专户（账号:13×××84），并于2020年4月3日扣划该账户款项金额为172646.8元。案外人认为:金钱作为特殊动产，且取得占有，即取得所有权，当然可以设定担保物权。货币上物权的变动，依据我国《物权法》的规定，以占有和交付作为其公示方法，以货币的持有人作为货币的权利人，以货币的交付作为权利的转移。以金钱出质转移占有有悖质押原则，但如将金钱特定化，可作为质权的标的物，即以押金、保证金等形式的交付可以确认为质押。被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司与异议人所签署的《提供商品房按揭贷款合作协议书》有效，双方为担保合同履行，又约定了按揭贷款保证金账户，并存入专项资金，由银行监管，专项用于债务担保。上述行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，应视为交付和占有行为的成就条件，故应认定案涉按揭贷款保证金账户内资金系具有特定用途的资金，并具有对抗申请执行人债权的效力，故根据相关法律规定，提出异议申请，终止对冻结扣划资金的执行，退还扣划款项，并解除对账号为13×××84的账户的冻结。经审查查明，执行申请人与被执行申请人装饰装修合同纠纷一案【（2019）云0302民初5318号】，于2019年9月10日经本院判决：一、由被告曲靖雄业房地产开发有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告成都一方空间艺术设计有限公司下欠工程款人民币168262.8元。二、驳回原告成都一方空间艺术设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告曲靖雄业房地产开发有限公司承担。后曲靖雄业房地产开发有限公司不服该判决上诉，曲靖市中级人民法院以（2019）云03民终2937号判决驳回上诉，维持原判。后曲靖雄业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都一方空间艺术设计有限公司向本院申请强制执行【案号为（2020）云0302执1057号】，本院于2020年3月17日向被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司发出限期履行执行通知书，并于3月18日对曲靖雄业房地产开发有限公司账号为13×××84的账户资金172646.8元进行了冻结，通知履行期过后，曲靖雄业房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2020年4月3日对冻结款项进行了扣划。案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2020年4月8日向本院提出执行异议申请。并向本院提交了1、2015年7月11日与被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司签订的《提供商品房按揭贷款合作协议书》复印件一份，该协议约定：甲方（上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行）为乙方（曲靖雄业房地产开发有限公司）投资兴建的金都佳园商品楼的购房者提供商品房抵押贷款。乙方对每购房人向甲方借款提供不可撤销的阶段性连带责任保证。保证期间，乙方在甲方处开立保证金专户，并按购房人住房按揭贷款金额提取10%的保证金，转存至被执行人雄业地产公司保证金专户，以备履行担保责任。2、2015年8月4日上海浦东发展银行昆明分行个人贷款保证金专户开立通知书：要求曲靖支行营业部协助核实并开立曲靖雄业房地产开发有限公司个人贷款保证金专户，户名：浦发银行其他活期保证金曲靖雄业房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。结合本案情况，（2020）云0302执1057号之一、之二执行裁定书冻结、扣划的账户款项虽系异议申请人提交的其与曲靖雄业房地产开发有限公司约定开立的保证金账户，合同亦约定贷款逾期达3个月仍未偿还的，甲方有权要求乙方承担保证责任，包括可从其在甲方开立的存款账户中直接扣划应还款项，但案外人享有的优先受偿的债权金额以及合同约定的曲靖雄业房地产开发有限公司担保债务是否已经清偿完毕，均尚未确定，另案外人对保证金账户并未采取相应的控制措施，其享有优先受偿权的条件尚不具备，故申请人提出的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行的异议请求。如当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高飞审判员  叶莲审判员  杨雁二〇二〇年四月二十日书记员  崔弘
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初499号原告:程永兵,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:智小虎,男,1974年6月3日,现住呼和浩特市。原告程永兵与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永兵及其委托诉讼代理人孙行广和被告智小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程永兵提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资88900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年5月经被告叫到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活,被告安排原告给3号楼穿电缆,约定每穿1米13元工资,每5天结算一次,被告中途给过原告64994元的工资,剩余工资没有给付,经原告讨要,被告于2017年8月15日为原告出具了欠条,时至今日,被告仍以各种理由推脱不给。原告认为,原告跟随被告干活,付出了劳动力,应当依法得到劳动报酬,依据我国《合同法》等相关法律法规规定,要求被告支付拖欠原告的劳务工资。被告智小虎辩称，对于打条子这件事没有异议，数额也没有异议。但是我也属于受害者，我是管理工程的，工地欠钱我给打的条子。这个钱应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司承担。本院经审理认定事实如下：原告程永兵与被告智小虎系朋友关系。被告智小虎承包了呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部的水电工程，并雇佣原告程永兵从事电工工作。期间，被告智小虎向原告程永兵支付过人工费64994元。2017年8月15日双方经过核算，被告智小虎向原告赵一新出具《欠条》一份，载明今欠到程永兵在喜悦广场工地三号楼及地下室改电缆完成米数11838米（每米13元），共计153894元，途中支付人工费64994元，还欠88900元，被告智小虎签字摁手印确认。之后，被告一直未向原告支付所欠劳务费。本院认为，根据原告举证的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原被告形成雇佣法律关系，被告智小虎尚欠原告程永兵劳动报酬88900元的事实存在，故被告智小虎应当向原告程永兵支付劳动报酬52120元。被告辩称应由其他主体支付所欠劳务费，但未提供证据予以证明，且被告本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，并曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内向原告程永兵支付所欠劳务费88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告智小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东 二0二0年四月八日书记员 陈芳芳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申714号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王庆文，男，1980年4月25日出生，蒙古族，满洲里市铁路换装所职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢玉波，男，1978年5月14日出生，汉族，满洲里市旅游局职工，住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：宋黎辉，女，1981年4月2日出生，汉族，满洲里市第十二中学教师，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人王庆文因与被申请人谢玉波、一审被告宋黎辉房屋租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求再审本案，撤销二审判决及一审判决第一项、第四项，判决由谢玉波给付王庆文浴池租赁费押金10000元，返还王庆文剩余租金28000元，给付王庆文经济损失12000元。事实和理由：（一）二审法院认定事实证据不足，认定事实及适用法律错误。第一，谢玉波提交的欠条以及浴池的租赁合同并非真实有效。这两份证据是同一天出具，谢玉波与宋黎辉坚持认定王庆文在场并授权宋黎辉代签的事实并不真实，从满州里市法院第一次庭审笔录中谢玉波代理人的自认可知，王庆文并不在签署合同及欠条的现场。第二，二审法院以谢玉波不知晓宋黎辉与王庆文离婚的事实，谢玉波对于宋黎辉接受王庆文的授权在《湖西浴池租赁合同》签署王庆文的名字而未提出异议符合常理为由，认定宋黎辉表见代理行为有效是错误的。王庆文与宋黎辉的关系尽人皆知，二人解除婚姻关系的事实就在那里。谢玉波称房租是宋黎辉交给谢玉波且给宋黎辉出具了收条是虚假陈述。第三，王庆文与宋黎辉均是具有完全民事行为能力的人，在王庆文承租宾馆和浴池时与宋黎辉是离婚状态，王庆文在场的情况下委托宋黎辉签字不符合常理，宋黎辉的行为不能构成表见代理。第四，2017年4月7日一审庭审笔录中第8页第6行到9行，谢玉波的代理人明确浴池租赁合同的租金是谢玉波修改的，结合2017年5月22日庭审笔录第13页第8行宋黎辉代理人的表述，可以反映出宋黎辉代笔并未征求王庆文意见。2017年4月7日一审庭审笔录中第5页第18行到20行，谢玉波代理人明确陈述出具欠条时王庆文不在场。浴池租赁合同及欠条是在王庆文不在场的情况下由宋黎辉代笔，属于伪证。（二）二审法院错误认定王庆文违法、违规用水用热的事实。王庆文在租赁期间没有对用水用热设备进行任何的改动（有证人证言为证）。自来水公司查看水表认为走字情况与实际用水量不符，即将水表封死。之后，宾馆和水池都用自备井供水。宾馆是集中供热，浴池是自己供暖，王庆文没有违规用热用水行为，浴池押金应予退还。（三）二审法院错误认定一审法院对于宋风梅夫妻作出的证人证言，错误对比敬连龙、苏海龙、霍岩的证人证言与欠条。王庆文没有将宾馆整体转租，只是改变经营模式将部分宾馆房间出租给宋风梅，一审法院认定王庆文转租，导致王庆文无法取得剩余28000元租金，二审法院未对该错误进行纠正，采信证人证言不符合法律规定。（四）二审法院错误认定租赁费支付以及谢玉波所说欠付租赁费的事实。（五）二审法院错误判决支付第一年租赁费，对时效问题适用法律错误。王庆文未欠第一年租赁费。（六）根据（2018）内0781民初1128号判决书，法院认为第三年租金已付12万元，至双方解除合同时租金尚有剩余，与王庆文认可的年租金22万元计算方法一致。谢玉波向王庆文出具12万元和3万元收条，并称，第一年的剩余租金是一点一点给的，王庆文确实是陆续支付了剩余租金，直到当年11月份支付了最后剩余的3万元，第一年租金已全部给付。本院经审查认为，本案争议问题主要在于如何确定湖西浴池租赁合同的租赁费。宋黎辉作为本案当事人，在原一审及发回重审中均承认是在王庆文在场的情况下按王庆文要求代其在《湖西浴池租赁合同》上签字并向谢玉波出具了19万元欠条。宋黎辉出具欠条及代签订合同时虽未与王庆文办理复婚登记，但宋黎辉所述在放假期间到乐途宾馆和湖西浴池帮助王庆文管理符合常理，并有证人徐某的证言证实。原审采信该证据并据此认定浴池租金为14万元的事实正确。王庆文以三份证人证言证明租赁湖西浴池及宾馆的租金共计22万元，证据的证明力不足。王庆文的该项再审理由不能成立。关于谢玉波应否退还浴池租赁费押金10000元以及剩余租金28000元的问题。原审法院考虑到王庆文经营期间湖西浴池的供水及供暖系统存在问题，供水及供暖部门尚未处理完毕，故判决王庆文租赁湖西浴池所交纳的10000元抵押金应在上述问题处理完毕后再行解决，没有影响到王庆文的诉讼权利，处理方式并无不当。关于剩余28000元租金的问题，因王庆文在租赁期间存在转租的违约行为，原审判决依据《乐途商务宾馆租赁合同》的约定，未予支持王庆文主张的剩余租金也无不当。王庆文的其他再审理由亦不成立。综上，王庆文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆文的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年四月二十九日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢265号之三申请执行人：张亚飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜德庆，男，1987年2月7日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第03703号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款668000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月十八日书记员  钟帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1345号 原告：李某1，男，1951年10月13日出生，汉族，石家庄市国土资源局退休干部，住石家庄市桥**。 原告：李某2，女，1956年1月4日出生，汉族，中国人民解放军6411工厂退休工人，住石家庄市新华区。 原告：李某3，男，1959年10月9日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 三原告委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李某4，男，1958年1月30日出生，汉族，河北省公安厅退休干部，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 被继承人李维衡与杨树荣系夫妻，二人生育四个子女，即长子李某1、女儿李某2、次子李某4和三子李某3。2011年3月28日杨树荣去世，2018年8月8日李维衡去世； 2019年三原告向本院起诉被告要求分割李维衡的抚恤金和丧葬费，2019年3月22日本院作出（2019）冀0104民初1147号民事判决，该判决查明李维衡丧葬费156924元和抚恤金425312元，共计582236元，判决认定李某4在父母生前尽到主要赡养义务，李维衡的抚恤金和丧葬费共计582236元根据原、被告照顾老人的实际情况，酌情确定三原告分得20%的份额、被告分得40%的份额。后三原告不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院作出（2019）冀01民终5592号民事判决：驳回上诉，维持原判； 原告称李维衡去世时留有存款16万元，2010年4月11日二被继承人留有遗嘱一份，按该遗嘱三原告应各分得5万元存款，剩余存款应按法定继承均等分割。原告提供2010年4月11日遗嘱，该遗嘱记载“…如果他（大儿子李某1）能改变对父母的态度，我们同意给他部分存款；…三、三儿子李某3给过他一套房子，为他打官司出过七万余元，所以再给他5万元（生效后）；四、女儿李某2对父母不错，经常照顾老人，给她5万元”的内容。被告认可二被继承人留有遗嘱，但称2018年3月12日李维衡留有遗嘱修改了原遗嘱，该遗嘱表示原遗嘱中规定的存款已给清，不再给三原告，所以被继承人留有的存款应由被告继承。即使按法定继承处理，被告尽到主要赡养义务，应按法院已生效判决确认的比例分割。被告提供2018年3月12日李维衡出具的书面材料，该材料记载“遗嘱上写着每人给5万元整，现在每人已给11万元，超多6万元，已经给清，不再给了，特此声明。2018年3月12日李维衡”的内容。原告认可系李维衡出具，但称李维衡书写时已90岁高龄，身体状况不佳，多次住院，不知其是否能正确表达自己的意思，该遗嘱不具有真实性。且原遗嘱为公证遗嘱，后一份遗嘱无法改变原遗嘱内容。原告提供李维衡住院病历。被告不认可2010年遗嘱为公证遗嘱，称为办理其他财产公证时将该遗嘱保存在公证材料中，该遗嘱并未进行公证。双方均未提供2010年遗嘱的公证文书； 本院根据原告申请查询被继承人李维衡去世后留有银行存款117964.68元，被告认可李维衡去世当天支取10000元用于办理其后事，该账户剩余款项由被告支取。原告称被继承人还留有两张共计5万元的存单，被告不认可，原告未提供证据证实。被告称李维衡去世后被告支付处理其后事花费16354元、房屋水电费和物业费3994元，支付2万元保姆费，这些款项应从李维衡遗产中扣除。被告提供票据和收条。原告称房屋水电费和物业费大部分系李维衡去世产生的，被告更换房屋门锁后实际控制该房屋，该费用应由被告支付。保姆费2万元从李维衡遗留的现金中支付，不是被告支付。丧葬费16354元原、被告应按判决确定的分割所得李维衡丧葬费的比例予以负担。原、被告均认可被告主张水电费所涉的房屋尚未继承分割。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李维衡去世时留有的银行存款117964.68元系其遗产，原、被告四人作为李维衡继承人应予继承。原告称李维衡还留有5万元存单，但未提供证据予以证实，被告也不予认可，故本院对原告所称不予采信。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。2010年4月11日二被继承人留有遗嘱一份，原、被告均未提供该遗嘱的公证文书，该遗嘱应为二被继承人的自书遗嘱，原告称该遗嘱为公证遗嘱之称不予采信。2017年2月至2018年6月李维衡多次住院，但住院记录中均显示李维衡“神志清晰，语言流利，语调正常，应答切题，检查配合”，原告不能证实李维衡2018年3月12日出具书面材料时不能正确表达，且原告认可该材料系李维衡出具，故本院对原告称该材料不具有真实性之称不予采信。2018年3月12日李维衡出具的书面材料表明被继承人生前已支付三原告2010年遗嘱中表明应支付三原告的存款，被继承人已用生前行为改变遗嘱内容，被继承人遗留的存款不应按2010年遗嘱予以分割。被继承人未留有遗嘱处分其遗留的存款，故该存款应按法定继承予以分割。本院作出（2019）冀0104民初1147号民事判决认定被告对被继承人尽到主要赡养义务，故分割遗产时应适当多分。被告主张支付保姆费2万元和李维衡丧葬费16354元系被告支付，应予扣除，原告不认可该款项系被告支付，被告未提供证据予以证实，故不予采信。被告主张水电费和物业费所涉房屋尚未由继承人进行继承，因该房屋产生的水电费和物业费可待该房屋继承分割时处理。被继承人李维衡留有存款117964.68元，根据原、被告照顾老人的实际情况，酌情确定三原告各继承20%的份额即23593元、被告继承40%的份额，即47185.68元。该存款在被告处，被告应支付三原告应继承款项。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告李某4支付原告李某1、李某2、李某3应继承的存款各23593元。 本案诉讼费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，原告李某1、李某2、李某3各负担350元，被告李某4负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王欣
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初867号 不公开理由：以调解方式结案的。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初585号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹小祥，男，1986年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年7月31日因涉嫌犯有危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人尹小祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月29日凌晨，被告人尹小祥饮酒后驾驶云Ａ772**号起亚牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人尹小祥静脉血中的乙醇含量为139.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人尹小祥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人尹小祥应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人尹小祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人尹小祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹小祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹小祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹小祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹小祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初101号原告：吴英杰，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省商水县。委托代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托代理人：杨微，该公司法律顾问。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人：赵林英，该公司董事。委托代理人：蔡英东，该公司职员。原告吴英杰与涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产）、被告北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰之委托代理人杨学春、被告联合房地产之委托代理人杨微、被告东方鼎石之委托代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的《商品房买卖协议》无效；2.判令第一被告退还购房款374347元并支付自2017年1月6日至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为判令第二被告返还洽商中介服务费40000元。事实和理由：2017年1月6日，原告购买了被告开发的xxxx房屋，总价款为1234347元，首付款为374347元，且与被告签订了《商品房买卖协议》。合同签订后，原告依约向二被告支付了相应款项。后经原告调查了解，涉案项目并未取得商品房预售许可证，双方签订合同应为无效合同。被告故意隐瞒此情况向原告出售房屋，原告要求第一被告向原告返还购房款并支付利息，要求第二被告返还洽商中介服务费。现原告诉至法院，望判如所请。第一被告联合房地产辩称，核实原件后我方同意退还首付款本金，不同意支付利息。原告在购房时我方对涉案房产尚未办理商品房预售许可证进行了明确告知，原告知情并自愿购买的行为存在过错，主张利息不存在事实及法律依据。第二被告东方鼎石辩称，不同意原告针对我方的诉讼请求。本案属于商品房销售合同纠纷，我方与原告间的合同属于居间合同，与本案不属于同一法律关系，应当另案起诉。请求法庭依法审查我方的主体是否适格。我方为此已经支付了人员、金钱的成本，实际提供了居间服务，按照法律规定，我方可以依法收取居间服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、与第一被告签订的《商品房买卖协议》（编号0268）；证2、刷卡小票及第一被告出具收据；证3、与第二被告签订的团购优惠告知书；证4、第二被告出具的收据。被告联合房地产质证意见：对证1、2的真实性没有异议，其他证据与我方无关。被告东方鼎石质证意见：证1、2与我方无关，对证3、4真实性没有异议，证明目的不认可。被告联合房地产出示证据有：《购房声明》一份。原告质证意见：对真实性没有异议。被告东方鼎石质证意见：对该份证据认可。被告东方鼎石无书面证据向本院提供。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将结合审理查明的事实予以认定。本院经审理查明：2017年1月6日，原告吴英杰与第二被告东方鼎石签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告参加被告东方鼎石组织的金域中央项目团购优惠活动，原告向被告东方鼎石交纳40000元洽商中介服务费，购买XXXX房屋，总房款优惠8万元。同日，原告向被告东方鼎石交纳了40000元洽商中介服务费，被告东方鼎石为原告出具了相应收据。2017年1月6日，原告与第一被告联合房地产签订《商品房买卖协议》（协议编号：0268），约定原告购买第一被告开发的XXXX房屋一套，首付374347元，剩余86万元房款申请按揭贷款。原告于同日向被告联合房地产支付房屋首付款374347元，被告联合房地产为原告出具了相应的收据。2017年1月6日，原告向第一被告出具一份《购房声明》，表示知悉涉案项目未取得商品房预售许可证，自愿购房。本院认为，截至庭审结束，被告联合房地产仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原被告间签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0268）应被认定为无效合同。合同无效，因该合同而取得的价款，应当予以返还。被告联合房地产应向原告吴英杰返还购房首付款374347元。因原告与被告联合房地产签订的《商品房买卖协议》系无效合同，无效合同自合同订立之始无效，是以原告实际上并未享受到被告东方鼎石提供的团购优惠活动，被告东方鼎石应当返还收取原告的洽商中介服务费40000元。原告起诉要求第一被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴英杰与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年1月6日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0268）无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴英杰返还购房首付款374347元。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴英杰返还洽商中介服务费40000元。四、驳回原告吴英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3395元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇二〇年四月十七日书记员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢97号之一周宏伟：你与赵万江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初2699号判决书已发生法律效力。申请执行人赵万江于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保96号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，地址：江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**。统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方，职务：支行行长。被申请人：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：潘淑清，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：罗山道，男，汉族，1975年8月9日生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行诉被申请人童年胜、潘淑清、罗山道金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人童年胜、潘淑清、罗山道的银行存款410万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童年胜、潘淑清、罗山道的银行存款410万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初35号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人赵×，居民生份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,文水县人,捕前住本村。指定辩护人蔚×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2020)15号起诉书指控被告人赵×犯假冒注册商标罪,于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员武×出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人蔚×到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年8月份，被告人赵×未经山西杏花村汾酒股份有限公司授权，在××县家中加工制作假冒系列汾酒。同年8月27日，文水县公安局从其家中查获已经加工好的假冒旧款金奖二十年42度汾酒35箱，假冒新款金奖二十年42度汾酒10箱，假冒十年汾酒22箱及压盖机一台。经鉴定该系假冒汾酒，被查获的假冒系列汾酒市场正品中等零售价为96300元。公诉机关认为，被告人赵×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其相同商标的商标，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。并提供了相应的证据。被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控的事实与证明无异议；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白；愿意缴纳罚金，悔罪真诚；被告人无前科劣迹，平时表现好，是初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月份，被告人赵×未经山西杏花村汾酒股份有限公司授权，在××县家中加工制作假冒系列汾酒。同年8月27日，文水县公安局从其家中查获已经加工好的假冒旧款金奖二十年42度汾酒35箱，假冒新款金奖二十年42度汾酒10箱，假冒十年汾酒22箱及压盖机一台。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定该系假冒汾酒，经文水县价格认证中心鉴定，被查获的假冒系列汾酒市场正品中等零售价为96300元。上述事实，被告人赵×在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，山西省杏花村汾酒厂股份有限公司、山西省杏花村汾酒集团有限公司营业执照、商标注册证，假冒产品鉴定认定证明，文水县价格认定结论书，扣押物品清单、情况说明及相关照片，现场勘验笔录及照片，前科劣迹调查表，证人朱×、马×、任×、麻×等的证言，被告人赵×的供述与辩解、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵×未经注册商标所有人许可,侵害国家有关商标管理制度，情节严重,公诉机关指控的罪名和事实成立,其行为确已构成假冒注册商标罪。被告人赵×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人认罪悔罪、是初犯、偶犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金50000元(已交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年9月26日止）二、被告人赵×在案扣押的旧款金奖二十年42度汾酒35箱，假冒新款金奖二十年42度汾酒10箱，假冒十年汾酒22箱及压盖机一台由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 王艳红人民陪审员 翟通梅 二0二0年四月二十四日书 记 员 李美娇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1854号之一申请人赵永军，男，公司经理，住山东省烟台市。被执行人胡林，男，公司经理，住呼和浩特市。被执行人内蒙古群翔商贸有限公司。法定代表人：胡林，经理。被执行人呼和浩特市胜翔商贸有限公司。法定代表人：胡林，经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年四月八日书记员 王 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异26号案外人章雅馨，女，1978年12月18日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人王琳、张丽芳，云南平航律师事务所律师(特别授权）。申请执行人皮忠雄，男，1969年11月6日生，汉族，玉溪市通海县人，住曲靖市麒麟区。被执行人张益，男，1975年6月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。在本院执行皮忠雄与张益民间借贷纠纷一案中，案外人章雅馨于2020年4月15日对执行评估、拍卖位于曲靖市麒麟南路365号金城佳园Ａ区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章雅馨称，麒麟区人民法院（2020）云0302执246号要执行的坐落于曲靖市麒麟区房屋为案外人章雅馨的财产。案外人章雅馨与被执行人张益于2016年8月22日签订《离婚协议书》，明确约定涉案房屋即曲靖市麒麟区金城佳园Ａ区1栋一单元706号房屋归案外人章雅馨所有，贷款还清后一个月内由被执行人张益配合办理产权变更登记。案外人章雅馨与被执行人张益离婚后，该房屋一直由案外人章雅馨占有、支配、使用，属案外人合法财产，且自2016年8月22日起至今，涉案房屋贷款一直由案外人偿还按揭贷款，只是因贷款尚未还清，故被执行人尚未配合案外人章雅馨办理产权变更登记，案外人无任何过错。麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3396号判决书中，已经明确了案外人章雅馨对案涉借款不承担清偿责任，故《离婚协议书》对财产的分配不存在恶意串通逃避债务的问题。贵院将依法拍卖涉案房屋行为将侵害到案外人的合法权益；现依据《民事诉讼法》、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求中止（2020）云0302执246号案件的执行，对位于曲靖市麒麟南路365号金城佳园Ａ区房屋中止评估、拍卖，由案外人章雅馨继续合法占有使用该房屋。申请执行人皮忠雄称，1、案外人与被执行人协议离婚，双方将二人名下的房产二套，汽车一辆都约定归案外人所有，明显是恶意转移财产，拒绝偿还我的欠款。2、根据我国《物权法》及不动产登记制度，争议房屋的产权人明确登记为张益及章雅馨共同共有，故在张益拒不履行判决的情况下，法院有权根据我的申请，依法对该房屋进行执行。3、案外人提出，她与张益协议离婚后，该房屋一直由其实际占有、支配、使用的理由不能成立，（2019）云0302民初3396号生效判决载明张益居住于该争议房屋，案外人居住于东门街另外一处房产，故案外人的此理由不能成立。综上，案外人提出的异议理由不能成立，请法院依法驳回案外人的申请，继续执行该案，以维护我的合法权益。本院查明，2019年5月13日皮忠雄与张益、章雅馨民间借贷纠纷一案向麒麟区人民法院提起诉讼，麒麟区人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0302民初3396号民事判决书，判决：1、被告张益于本判决书生效之日后三十日内偿还原告皮忠雄借款人民币47000元。按照年利率24%支付自2018年1月18日起至履行完毕之日止的利息；2、驳回原告皮忠雄的其他诉讼请求。案件受理费1375元（原告已预交），由被告张益承担。2020年1月7日申请人皮忠雄就该案向麒麟区人民法院申请执行【执行案号为（2020）云0302执246号】。同年1月15日，本院向张益发出执行通知书，履行期限过后，张益未按通知履行义务，本院于同年3月19日裁定查封该房屋并发出公告，要求被执行人7日内腾房，便于法院对该房进行评估、拍卖，2020年4月15日，案外人章雅馨向本院提出异议申请，要求中止（2020）云0302执246号案件的执行，对位于曲靖市麒麟南路365号金城佳园Ａ区房屋中止评估、拍卖，由案外人章雅馨继续合法占有使用该房屋。案外人章雅馨为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、案外人身份证复印件一份，用于证明案外人身份信息。二、麒麟区法院《公告》复印件一份，用于证明：1、麒麟区人民法院将依法评估、拍卖涉案房屋，责令被执行人张益搬出房屋；2、本案被执行人仅为张益，异议人不在其内。三、麒麟区人民法院（2019）云0302民初3396号民事判决书复印件一份，用于证明：1、皮忠雄与张益、张雅馨民间借贷纠纷一案，经法院审理并最终判决债务人仅为张益，章雅馨不承担任何责任；法院认定了章雅馨对皮忠雄与张益的借款事实毫不知情这一法律事实。四、《离婚协议书》、《离婚证》、曲房权证字第2011116313号曲房权证字第**复印件各一份，用于证明：1、章雅馨与张益于2016年8月22日登记离婚，离婚前涉案房屋产权人为章雅馨、张益共同共有；2.双方于《离婚协议书》中对涉案房屋做了明确约定，属章雅馨所有，于贷款还清后一个月内张益配合办理产权变更登记。五、曲靖市住房公积金管理中心贷款还款明细表复印件一份；云南省销售不动产统一发票、收据、收费明细单、证明复印件一份，用于证明涉案房屋自2016年8月22日起至今，一直由案外人章雅馨按期偿还贷款，且在此期间的物管费、垃圾清运费等均系案外人缴纳，案外人实际占有、控制、使用该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院对位于曲靖市麒麟南路365号金城佳园Ａ区，将进行评估、拍卖等措施并无不当，因该房产登记于案外人及被执行人张益名下，案外人虽提出该房产系离婚时已分配至自己名下，因该房产尚在抵押贷款，导致不能办理房屋过户手续，且该债务系张益的个人债务，应中止对该房产的评估、拍卖，由其合法占有使用该房理由不能成立，因该房屋购买于夫妻关系存续期间，被执行人借款时，尚享有该房产一半，后案外人与被执行人协议离婚，约定将该房产全部分配给案外人所有，但尚未办理房屋过户手续，其分配协议不能对抗第三人（本案申请执行人），故案外人提出的异议理由不能排除执行，该申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人章雅馨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高飞审判员  叶莲审判员  杨雁二〇二〇年四月二十五日书记员  崔弘
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1358号 遵义市红花岗区桃溪河畔伟才幼儿园： 本院依法受理的曹凤申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16170.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，曹凤申请执行人你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初646号 原告：李国献，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：潘荣吉，男，1980年3月28日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告李国献与被告潘荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄成果独任审判进行审理。2020年4月8日，原告李国献以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，并提交了双方当事人的《还款协议》一份。 本院经审查认为，原告李国献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国献撤诉。 案件受理费12120元，减半收取计6060元，由原告李国献按照协议先予承担，另一半6060元由本院退回。 审判员  黄成果 二〇二〇年四月八日 书记员  李凤丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异65号案外人（异议人）：纪玉晗，女，1991年11月5日出生，汉族,身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人:杨华兵，云南金杉律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:曹娇，云南金杉律师事务所实习律师,特别授权代理。申请执行人：吉佳，女，1983年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：齐德强，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址山东省昌邑市。在本院执行申请执行人吉佳与被执行人齐德强民间借贷纠纷一案中，案外人纪玉晗对本院查封、冻结登记在被执行人齐德强名下位于昆明市新兴商住综合楼21层北-21Ａ4号房屋（以下简称“案涉房产”）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行了听证。现已审查终结。案外人纪玉晗称：2019年8月13日异议人与齐德强达成购房协议,协议约定：齐德强将其拥有独立产权的案涉房产出售给纪玉晗，房屋总价为149万元，异议人先偿还中国建设银行100万贷款赎回房屋产权证，赎回房屋产权证办理产权并更登记后，异议人再支付剩余的尾款49万元，合同签订后的2019年8月14日异议人通过其姨妈黄萍从农村信用社分两次转账给齐德强811000元，2019年8月15日异议人再次通过其姨妈黄萍从农村信用社转账给齐德强189000元，异议人共计支付齐德强100万元购房款，异议人已经合法购得该房屋并且已经支付百分之六十七的购房款。异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权利，依法应当停止执行并予以解封。申请执行人吉佳称：我与齐德强的案子，判决生效后，我于2019年5月向法院申请强制执行，齐德强在2019年8月就把房屋出售，是明显的恶意转移财产，对买卖房屋的行为不予认可，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人齐德强称：该案涉房产，我与纪玉晗签订了《购房协议》，且已收到100万元购房款，该100万元用于偿还建设银行的贷款，该房屋尚未办理产权过户手续。本院查明，原告吉佳诉被告齐德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）云0102民初5152号民事判决书，判决:“由被告齐德强于本判决生效之日起二十日内向原告吉佳偿还借款本金15万元；并支付：（一）以10万元本金为基数，自2016年8月10日起至2017年2月5日止，按月利率2％计算的利息。（二）以15万元本金为基数，自2017年2月6日起至全部款项清偿之日止，按月利率2％计算的利息。案件受理费4395元，由被告齐德强承担。”判决生效后，原告吉佳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日以（2019）云0102执6783号立案执行。2019年9月2日，本院作出（2019）云0102执6783号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人齐德强所有位于昆明市新兴商住综合楼21层北-21Ａ4号房屋一套（房产证号：20××**），期限三年。”2019年9月2日，本院向昆明市不动产登记中心作出（2019）云0102执6783号协助执行通知书，查封、冻结了上述案涉房产。另查明，2019年8月13日，纪玉晗与齐德强签订《购房协议》,协议约定：齐德强将其拥有独立产权的案涉房产出售给纪玉晗，房屋总价为149万元。2019年8月15日齐德强出具收条,载明:今收到纪玉晗购买东寺街××大厦综合楼××北××号房款100万元整。纪玉晗提交了银行流水：2019年8月14日黄萍转账给齐德强810189元和811元；2019年8月15日黄萍转账给齐德强189000元。纪玉晗提交证明材料拟证明黄萍系纪玉晗姨妈，黄萍替其支付了100万购房款。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，在案涉房产尚未发生物权变更的情况下，被执行人对上述案涉房产仍享有权属份额。因此法院查封、冻结并执行登记在被执行人名下的案涉房产并不违反法律规定，且于法有据。至于案外人是否取得物权期待权的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产登记在被执行人齐德强名下，案外人纪玉晗与被执行人齐德强于2019年8月13日签订了《购房协议》，本院于2019年9月2日查封了案涉房产。案外人纪玉晗尚未支付全部价款，未合法占有该不动产，该案涉房产尚未发生物权变更，不符合上述规定。故案外人纪玉晗所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人纪玉晗的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨安森
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执332号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东莞分行,住所：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦首层**第**。 负责人：龚荣佳,职务：行长 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨子维，男，汉族，1995年8月29日出生，住址：广东省东，住址：广东省东莞市莞城区 关于申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第11257号裁决书，申请执行杨子维国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第二人民法院查封，且财产所在地在第二法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第11257号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月八日 书记员  黎谢荣
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执616号 申请执行人鲁艳莉与被执行人胡万宏婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了1600元，并交纳了执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）甘0982民初1233号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终538号 上诉人（原审被告）:宝鸡市郭家崖旧城改造开发有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XAF4846。 法定代表人：相立军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张格，男，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：屈雪明，男，系公司销售经理。 被上诉人（原审原告）：兰平伟，男，1994年10月27日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：兰琪，男，1971年2月2日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省千阳县，系兰平伟之父。 上诉人宝鸡市郭家崖旧城改造开发有限公司（以下简称“郭家崖旧城改造公司”）因与兰平伟商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭家崖旧城改造公司的委托诉讼代理人张格、屈雪明、被上诉人兰平伟的委托诉讼代理人兰琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭家崖旧城改造公司上诉请求：撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4925号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已通过公示《商品房买卖合同》样板的方式对被上诉人进行了充分提示。一审判决认定部分事实错误；2、双方签订的商品房认购书中对装修的约定并未排除原告权利，应为合法有效条款；3、被上诉人明确表示不履行双方约定，违约责任明显，一审判决适用法律错误。 兰平伟答辩称，服从一审判决。 兰平伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金2万元；2、判令被告承担原告从6月9日至今讨要首付及定金所产生费用3000元。 原审法院查明，2019年6月9日，原告在参观完被告郭家崖旧城改造公司售楼部后，双方签订了一份富力湾商品房认购书，约定，原告认购富力湾5号楼1单元1604号精装修商品房一套；原告于签署认购书时交付定金2万元，2019年6月14日前交付首期房款250354元；原告在签订认购书5个工作日内未能按时签署《商品房买卖合同》及交付首期房价款，被告有权单方解除认购书并不退还定金；原告知悉并接受，被告通过报纸、电视……发布的广告、宣传资料，或示范区、样板间、概念展示间、楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等仅作参考，双方的权利义务以双方正式签署的认购书、《商品房买卖合同》为准；原告己理解并同意被告在售楼部公示的《商品房买卖合同》样板条款，并同意完全按该条款签署《商品房买卖合同》，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订当日，原告支付被告认购定金2万元及服务费1万元。2019年6月16日，原告又向被告支付购房款10万元。2019年6月17日，原告出具了一份客户延迟签约申请书，申请在2019年7月14日前签约并支付首期房款，被告工作人员签字同意。另查，被告售楼部展示了该楼盘装修所用的的东鹏瓷砖、科马卫浴、罗格朗开关插座等装修材料及《商品房买卖合同》，合同中关于装修部分未对上述装修材料品牌作出约定。原告要求《商品房买卖合同》对上述装修材料品牌作出明确约定遭被告拒绝，遂提出退房，双方未签订《商品房买卖合同》。此后，被告陆续退还原告购房款10万元及服务费1万元，双方为定金退还一事协商无果，原告遂诉至本院。 原审法院认为，本案原、被告签订的商品房认购书系预约合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该商品房认购书当中，关于“被告……示范区、样板间、概念展示间、楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等仅作参考，双方的权利义务以双方正式签署的认购书、《商品房买卖合同》为准；原告己理解并同意被告在售楼部公示的《商品房买卖合同》样板条款，并同意完全按该条款签署《商品房买卖合同》，不再变更、增加或减少任何条款”部分属于格式条款，被告作为提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告出售的是精装修房屋，在售楼部展示的装修材料直接关系到房屋的品质并影响到消费者的选择，被告在其提供给原告的的认购书中通过上述格式条款的约定将这一重要内容排除在《商品房买卖合同》之外，却未通过加重加黑加大字体等方式提请原告注意或采取其他方式对此予以充分说明，造成双方因装修条款无法达成一致最终未签订《商品房买卖合同》，不应仅归责于原告一方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，被告应返还原告交付的定金2万元。原告主张的讨要费用3000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告宝鸡市郭家崖旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰平伟定金20000元。二、驳回原告兰平伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，原告兰平伟承担40元，被告宝鸡市郭家崖旧城改造开发有限公司承担150元。 二审审理中，兰平伟当庭提交微信聊天记录一份，拟证明双方协商一致退还定金。上诉人郭家崖旧城改造公司质证认为不符合证据形式要件，真实性不予认可。微信记录缺乏真实性，本院不予采信。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩观点，本案上诉的争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还定金。关于本案的法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽主张该公司销售人员已口头向被上诉人明确告知装修材料可能因市场变化导致施工时同等次产品更换、具体装修材料的品牌及型号在订立商品房销售或预售合同时不作明确约定，但未能举示充分证据证实，依法应当主张举证不能的法律责任。关于本案的法律适用。一审法院在查明法律事实的基础上，对案涉商品房预约合同有效性、格式条款提供方合理提示义务、被上诉人要求解除合同的事由、违约责任认定及承担等均做了详尽解读，论理充分、语无歧义，本院完全认同，并无新解。上诉人主张的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人郭家崖旧城改造公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初17号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人孟某，男，汉族，初中文化，农民，文水县人。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月16日经文水县人民检察院批准被逮捕，2020年4月7日被取保候审。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)259号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉,被告人孟某及其指定辩护人蔚某到庭参加了诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年11月30日21时10分许，在省道320线10KM+600M处，被告人孟某未取得驾驶证驾驶车牌为×××小型汽车由西向东行驶时，与前方同向行驶的被害人胡某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成胡某1死亡和两车受损的交通事故。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。事故认定书认定被告人孟某负事故主要责任，胡某1负次要责任。公诉机关认为,被告人孟某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,表示自愿认罪认罚。自己家属已经赔偿了被害人经济损失，取到了谅解，请求从轻处罚。指定辩护人的主要辩护意见，被告人到案后主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，符合坦白的构成要件；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；无前科劣迹，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明,2019年11月30日21时10分许，在省道320线10KM+600M处，被告人孟某未取得驾驶证驾驶车牌为×××小型汽车由西向东行驶时，与前方同向行驶的被害人胡某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成胡某1死亡和两车受损的交通事故。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。文水县交警大队事故认定书认定被告人孟某负事故主要责任，胡某1负次要责任。案发后，被告人孟某家属与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，按协议内容已履行，取到了谅解。上述事实,被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明，被告人孟某供述与辩解，证人胡某2、胡某3等人的证言，驾驶证、车辆信息查询结果单，前科劣迹调查表，现场勘验笔录及相关照片,文水县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，文水县公安司法鉴定中心鉴定书，山西栋山司法鉴定意见书，认罪认罚具结书。被告人家属与被害人家属的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孟某违反运输管理法规无证驾驶车辆,而发生交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人孟某的行为确已构成交通肇事罪。被告人孟某在开庭审理过程中，认罪认罚；与被害人家属就经济损失达成了协议，取得了谅解，该内容系双方真实意愿表示，合法有效，予以确认，均可酌情从轻处罚。被告人孟某辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以采纳，其他辩解理由不予采纳。审理期间，本院委托文水县司法局对被告人孟某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现以及居住地村委的意见等情况进行调查。文水县司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孟某可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 孙嘉悦 二0二0年四月十五日书 记 员 李美娇
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保262号辽阳市太子河区仟路建筑工具租赁站：本院执行的申请保全人辽阳市太子河区仟路建筑工具租赁站与被保全人孙**、李军、李荣军诉讼保全一案，申请保全标的额为137725.9元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额137725.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年四月三十日书记员  曹 博
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执559号之一黄宝兴、汪波：你与闵常龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2666号判决书已发生法律效力。申请执行人闵常龙于2020年04月11日向本院申请强制执行，本院于2020年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年四月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢97号 关于申请执行人周雪勇与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组物权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雪勇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法传唤被执行人桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组的负责人和委托代理人到我院谈话，谈话过程中，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组的负责人原因自动履行完毕所有案款。现申请执行人向我院申请结案。 本院认为，（2018）桂03民终2325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周雪勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人桂林市七星区穿山街道办事处六狮洲四组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂03民终2325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执503号之一灯塔市沈旦堡镇前高村民委员会：你与谭宝柱农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3801号判决书已发生法律效力。申请执行人谭宝柱于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年四月二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1893号之一 杨乃维： 韩小东与杨乃维保证合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1893号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-29
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执25号之一申请执行人：丹东华星纺织品有限公司,住所地丹东市振安区武营路**。法定代表人：于文福，该公司总经理。被执行人：大连三源服装辅料有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区中长街道和平村丘（地）号37－612－2/div>法定代表人：谷钰铭,该公司经理。被执行人：谷钰刚，男，1964年11月3日出生，汉族，大连三源服装辅料有限公司工作人员，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人丹东华星纺织品有限公司与被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司未履行本院作出的（2019）辽0604民初219号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷钰刚的银行存款900000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年四月二十日书记员 姜晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1262号 交通银行股份有限公司遵义分行、贵州鼎山农牧科技有限公司、遵义市水投融资担保有限责任公司、刘成良、邓承健、殷春林： 关于交通银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州鼎山农牧科技有限公司、遵义市水投融资担保有限责任公司、刘成良、邓承健、殷春林纠纷一案，本院依法受理执行后，扣划了被执行人遵义市水投融资担保有限责任公司在贵阳银行遵义分行营业部账户（账号：XXX）内存款4370875.29元。本院现已支付给申请执行人，清偿了本案债务（其中贷款本金3686477.32元，截止至2020年4月20日的罚息及复利661987.97元，案件受理费22410元），另执行费46100元由遵义市水投融资担保有限责任公司已自愿交纳至本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1262号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）苏0722刑初81号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人崔登利，男，1989年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，连云港华威硅微粉有限公司原业务员，户籍地山东省龙口市，现住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯挪用资金罪、诈骗罪，于2019年6月14日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年7月19日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞753号起诉书指控被告人崔登利犯挪用资金罪、合同诈骗罪一案，本院于2020年1月13日立案,并依法适用普通程序,组成合议庭，江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉。在本院审理期间，因发生“新冠××”疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王小彪人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇二〇年四月二日书 记 员  孙玉秋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2045号 申请执行人：广州瑞德商务有限公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路****，统一社会信用代码91440101MA59UMNB49。 法定代表人：梁广为。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：招巧林，女,汉族，1979年8月29日出生，住所地，住所地广东省徐闻县iv> 本院在执行广州瑞德商务有限公司申请执行招巧林仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-6002号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，招巧林向广州瑞德商务有限公司支付代偿金额302413.57元；招巧林向广州瑞德商务有限公司支付保险费746.67元；招巧林向广州瑞德商务有限公司支付滞纳金，以代偿金额302413.57元为基数，按照年利率24%的标准自2019年6月19日起计至实际清偿之日止；招巧林补偿广州瑞德商务有限公司律师费40000元；本案仲裁费用7065.82元由招巧林承担；广州瑞德商务有限公司有权根据房产登记部门的抵押登记顺位在上述裁决项确定的债权范围内就招巧林所有的佛山市禅城区*802房[产权证号：粤（2017）佛禅不动产权第0089698号]处分价款，享有优先受偿权。因被执行人招巧林未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州瑞德商务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人招巧林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人招巧林下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人招巧林名下的财产情况。其中，查明被执行人招巧林所有的位于佛山市禅城区*802房由佛山市禅城区人民法院已拍卖成交，本院已向该院发函请求参与分配，申请执行人广州瑞德商务有限公司已全额优先受偿379150.51元，本案申请执行费5547元被执行人招巧林尚未交纳。本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人招巧林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人招巧林暂无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2045号案件终结本次执行程序。 被执行人负有交纳申请执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执91号申请执行人：黄广龙,男,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。被执行人：孔祥东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行黄广龙与孔祥东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孔祥东名下的黑D838**号马自达牌、黑KB14**号雅阁汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年四月八日书记员  张 欢
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢74号 关于王**申请执行武**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初129号原告：云南润泰建材有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村****别墅，统一社会信用代码：915301030546624485。法定代表人：宋兴堂，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。原告云南润泰建材有限公司（以下简称原告）与被告云南建投第五建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南润泰建材有限公司撤诉。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告云南润泰建材有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年四月八日书记员  和耀星
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0702刑初167号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某1，男，1997年11月18日出生，纳西族，初中文化，务农。户籍所在地：云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经丽江市古城区人民检察院批准，于2020年01月23日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人黄蓉，系云南天外天（丽江）律师事务所律师。被告人张某1，男，1995年12月05日出生，纳西族，初中文化，务农。户籍所在地：云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经丽江市古城区人民检察院批准，于2020年01月23日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人和某，男，1996年07月30日出生，纳西族，高中文化，务农。户籍所在地：云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经丽江市古城区人民检察院批准，于2020年01月23日被丽江市公安局古城分局逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人李某1、张某1、和某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人黄蓉、被告人张某1、和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月24日17时许，被告人李某1、张某1、和某三人相互邀约后，至丽江市古城区文化街道东江村委会跃进村树底铜矿16号矿洞处实施盗窃，三人共同将停放在该矿洞门口的一辆立帆时俊牌拖拉机上的一台江动牌ＪＤ38Ｇ2型柴油发动机盗走，并将该发动机以2000元的价格销赃给杨某，被盗发动机现已追回。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗发动机价值人民币2910元。2、2019年12月25日12时许，被告人李某1、张某1、和某三人再次至该矿洞处实施盗窃，盗得22个蓄电池和一卷电缆线，在三人准备转移赃物时，被民警现场查获。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的22个蓄电池和一卷电缆线价值人民币3251元。认定上述事实的证据如下：物证及物证照片：活动扳手1把、扳手2把、断线钳1把、棉线手套3只；被盗柴油机、蓄电池等物证照片若干;接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等；证人杨某、张某2、李某2证言；被害人张某3陈述；被告人李某1、张某1、和某的供述与辩解；ＤＮＡ鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某1、张某1、和某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年4月9日签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。辩护人提出李某1家庭条件较差，是家庭的主要劳动力，请结合李某1如实供述、认罪认罚及积极退赃的情节给予从轻判处。本院认为，被告人李某1、张某1、和某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起到了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；本案三被告人共同实施的第二次盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某1、张某1、和某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某1、张某1、和某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。随案移送的作案工具应予以没收。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月二十六日起至二O二O年五月二十五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月二十六日起至二O二O年五月二十五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。三、被告人和某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月二十六日起至二O二O年五月二十五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。四、随案移送的作案工具扳手3把、断线钳1把、手套3只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年四月三十日书记员  唐耀荣