苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12682号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：纪伟华，男，1984年7月31日生，汉族，居民身份号证码320503198407312514，住江苏省苏州市姑苏区。被告：袁野，女，1984年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告格上租赁有限公司与被告纪伟华、袁野融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员刘戈、人民陪审员达青山、邱菊明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年3月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告纪伟华、袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪伟华支付全部未付租金123200元，并支付截止至2019年9月12日的滞纳金485元，及自2019年9月13日起至付清日止，以租金123200元中未付部分为基数，按照日息万分之五计算的滞纳金；被告纪伟华赔偿原告合同违约金12320元（依全部未付租金10%计）；赔偿原告律师费损失17692元，支付留购价款25000元，因保证金25000元用于抵扣留购价款（保证金抵扣了留购价款，并未抵扣租金）；2、判令被告袁野对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告纪伟华与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁汽车1辆，租期自2019年4月12日至2022年4月11日，租金每月3520元，车辆留购价款25000元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告袁野为连带保证人。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告纪伟华、袁野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年4月2日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告纪伟华（承租方）、被告袁野（连带保证人）签订《车辆分期融资租赁合同》（合同编号：×××××）。合同约定：租赁标的为捷途牌汽车1辆；租期自2019年4月12日至2022年4月11日，共36期;租金为每月3520元；根据承租方需求及意愿，向车商购买承租方指定车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价25000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金25000元；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算；如果出租方通过诉讼、仲裁方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。后被告按约支付原告保证金25000元。原告方明确，该保证金作车辆留购价款，故在本案诉请中未予扣除。合同签订后，原告格上租赁有限公司于2019年4月12日向被告纪伟华交付苏Ｅ×××**车辆一部。原告陈述，被告已付清第1期租金，之后被告再未付款。故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告全部未付租金123200元，截止至2019年9月12日的滞纳金485元，及自次日起按日万分之五计算至实际清偿日止计算的滞纳金。另查明，原告与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为17692元。本院认为：原告与各被告间签订的车辆分期融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告纪伟华未及时向原告支付租金构成违约，原告有权宣布合同加速到期要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告支付剩余全部未付租金123200元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告按每日万分之五计算逾期付款滞纳金与按全部未付租金的10%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金计算标准过高，本院依法酌定原告有权主张的逾期付款滞纳金为截止至2019年9月12日的逾期付款滞纳金485元，及自2019年9月13日起，以租金123200元中未付部分为基数，按照年利率10.33%计算至付清日止；原告主张的滞纳金已足以覆盖原告的违约损失的范围，故原告要求被告另行赔偿未付租金10%的合同违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，符合合同约定，但金额过高，本院依法调整为9100元。被告袁野作为连带保证人，应当对被告纪伟华上述债务承担连带清偿责任；被告袁野承担保证责任后，有权向债权人纪伟华追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪伟华应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金123200元，并支付截止至2019年9月12日的逾期付款滞纳金485元，及自2019年9月13日起至付清日止，以租金123200元中未付部分为基数，按照年利率10.33%计算的滞纳金；二、被告纪伟华应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费损失9100元；三、被告袁野对被告纪伟华的上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3374元，由被告纪伟华、袁野负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  邱菊明人民陪审员  达青山二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。