广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初326号原告：杨井荣，男，1955年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告：杨井华，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告：杨井贵，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告：杨井源，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告：杨井田，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告：杨贱凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告：杨金凤，女，1960年7月23日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告：杨金云，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告：杨美凤，女，1973年5月29日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。以上九原告共同委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习律师。被告：陈建平，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县******山塘组。委托诉讼代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告杨井荣、杨井华、杨井贵、杨井源、杨井田、杨贱凤、杨金凤、杨金云、杨美凤与被告陈建平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井田及九原告的共同委托诉讼代理人廖进流，被告陈建平的委托诉讼代理人刘丰云，被告保险公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告杨井荣、杨井华、杨井贵、杨井源、杨井田、杨贱凤、杨金凤、杨金云、杨美凤的具体诉讼请求如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告在庭审中主张死亡赔偿金914242元（48118元／年×19）。被告陈建平对此无异议；被告保险公司认为应按农村标准计赔。2.丧葬费原告主张丧葬费53289.5元。被告陈建平和保险公司对此均无异议。3.精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金50000元。被告陈建平对此无异议；被告保险公司认为其已在交强险无责限额内赔偿完毕，该项费用又不属于商业三者险的赔偿范围，故对此不予认可。4.处理丧葬事宜费用原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元。被告陈建平认为原告应提交相应证据；被告保险公司认为原告未提交相应证据，故不同意赔偿。以上合计1019531.5元。被告已付被告保险公司在交强险限额内支付了11000元给原告，原告对此予以确认并表示未在本案中诉请。被告陈建平未垫付费用。原告的诉讼请求原告主张扣减被告保险公司在交强险赔偿限额内已支付的11000元后，余下费用由被告保险公司按照10%的责任比例承担连带赔偿责任，故被告应赔偿的费用为（1019531.5元-11000元）×10%=100853.15元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2020年2月17日13时15分许，杨井付步行进入广乐高速公路由南往北33公里＋200米路段（湖洞隧道内）。13时17分许，陈建平驾驶粤S*****小型轿车沿乐广高速公路由南往北行驶至该路段时在左侧车道内碰撞在该车道内的杨井付，造成杨井付当场死亡、车辆损失的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定事故责任如下：1.杨井付承担事故全部责任；2.陈建平不承担事故责任。该事故认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，程序合法，事实清楚，责任明确，故可作为本案认定事实和划分事故责任比例的依据。综合原告提交的亲属关系证明、证明及常住人口登记表可知，死者杨井付没有配偶、父母及子女，因此第二顺位继承人即死者杨井付的兄弟姐妹享有本案原告的诉讼主体资格。经核实，被告陈建平驾驶的粤S*****小型轿车已向被告保险公司投保了交强险以及责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），现该车在保险期间内发生本次交通事故。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告的损失，应先由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由其自行承担90%的责任，余下10%的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额内承担。关于本次交通事故造成原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请、庭审情况及当事人陈述，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及广东省高级人民法院粤高法［2019］159号《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本院现依法核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金。按照广东省高级人民法院粤高法［2019］159号《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，死者杨井付的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，一审法庭辩论终结时的上一统计年度即按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，结合死者杨井付的出生年月，死亡赔偿金应为799254元（42066元/年×19年）。2.丧葬费。原告主张丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.50元（106579元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。本次交通事故造成死者杨井付当场死亡，但是本次交通事故的发生完全是由死者杨井付违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成的，故本院对于原告主张精神损害抚慰金50000元不予支持。4.处理丧葬事宜费用。因原告未提交交通费发票，故原告主张交通费的请求事实依据不足，本院不予支持。关于误工费，原告虽未提交其因处理丧葬事宜误工实际减少收入的相关证据，但是作为死者杨井付的兄弟姐妹为处理丧葬事宜确实会产生一定的误工费，因此本院酌情支持原告为处理丧葬事宜支出的误工费为1100元。综上，原告的损失共计853643.50元，均属于交强险无责死亡伤残11000元内赔偿的项目。因此，被告保险公司应先在交强险无责限额内赔偿原告11000元给原告，不足赔偿部分842643.50元由被告保险公司在商业三者险限额内按照10%的责任比例赔偿。因被告保险公司已在交强险无责限额内支付了11000元，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿84264.35元（842643.50元×10%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨井荣、杨井华、杨井贵、杨井源、杨井田、杨贱凤、杨金凤、杨金云、杨美凤84264.35元；二、驳回原告杨井荣、杨井华、杨井贵、杨井源、杨井田、杨贱凤、杨金凤、杨金云、杨美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.53元，由原告杨井荣、杨井华、杨井贵、杨井源、杨井田、杨贱凤、杨金凤、杨金云、杨美凤负担185.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担973.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年四月三十日书记员  陈昊颀