wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执388号 申请执行人：赵艳,女,汉族,住址:东莞市南城区。 法定代表人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：陈富、谢日康，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：龚平清，男，汉族，住址：东莞市。 关于申请执行人赵艳依据已生效的清远仲裁委员会作出的(2019)清仲字第387号裁决书，申请执行龚平清国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第一人民法院查封，且财产所在地在第一法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的(2019)清仲字第387号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎谢荣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执308号申请人侯丽荣，女，1958年10月8日出生汉族，住呼和浩特市。。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3934号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司50000元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申485号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘来柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司。法定代表人：郭金居，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）因与被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司（以下简称蒙亚伟建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万益鑫房地产公司申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，本案应依法进入再审。事实及理由：一、承包价应当按照《建设工程施工合同补充协议》中决算价41908609元下调8%确定，即38555920元，而非《关于蒙亚伟工程款的说明》载明的40405895元。二、一、二审法院核减的钢材款7507014.29元、税款18005065.58元以及分包工程款、其他费用认定有误。本院经审查认为，关于价款结算的依据问题。在政府相关部门协调下万益鑫房地产公司出具了《关于蒙亚伟工程款的说明》，明确了涉案工程总造价，且蒙亚伟建筑公司认可该造价，应视为双方对于该工程的结算数额达成一致。万益鑫房地产公司主张应以41908609元确定总造价并下浮8%，但其该理由不足以推翻《关于蒙亚伟工程款的说明》的证明，故二审法院依据《关于蒙亚伟工程款的说明》认定涉案工程结算金额并无不当。关于万益鑫房地产公司主张应核减的数额问题。一、二审法院根据双方提供的证据对双方约定代扣代缴和实际履行情况进行的计算亦无不当，万益鑫房地产公司认为核减数额不正确的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 杜 娟审判员 王 帅 二〇二〇年四月十四日书记员 吴 坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初34号原告：昆明亿登商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区南疆花园********，统一社会信用代码：9153010067873928XJ。法定代表人：梁登奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二安装工程公司，，住所地云南省昆明市虹山西路**统一社会信用代码：91530000216521200E。法定代表人：顾永茂。原告昆明亿登商贸有限公司与被告云南建投第二安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告昆明亿登商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明亿登商贸有限公司撤诉。案件受理费7267元，减半收取计3633.5元，由原告昆明亿登商贸有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年四月二十七日书记员  和耀星
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初522号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王科亮，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王科亮犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所张耀律师为被告人王科亮提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人王科亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月4日5时57分许，被告人王科亮饮酒后驾驶云Ａ×××**号的“比亚迪”牌微型轿车载人上路行驶，当其行驶至昆明市海伦国际4号地块停车场后到朋友家聊天，后自己驾车行驶至该小区11号地下停车库，因停车与保安发生纠纷、经他人报警后被民警查获。经检验，被告人王科亮静脉血中乙醇含量为139.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人王科亮在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王科亮静脉血乙醇含量为139.17毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王科亮一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王科亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王科亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王科亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十日书记员  罗鼎
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初275号原告：刘某,男，1966年3月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：茹某，山西赛林律师事务所律师。被告：吕某，男，1959年2月3日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。原告刘某诉被告吕某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人茹某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款57874.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月，被告承包了晋城市康复医院的部分工程项目，在其工程承包期间，将该工程的水电暖项目分包给原告，原告于2006年年底完成该项目。晋城市康复医院委托晋城市汇嘉力工程造价咨询有限公司出具了工程结算审核表，经审计，原告所做工程的审定金额为57874.27元。项目完成后，原告多次找被告要钱，被告以晋城市康复医院未付清其工程款为由迟迟不肯付款。经原告多次催要，2018年3月20日，被告才给原告出具一份欠条证明，称其所欠原告的工程款由原告代其向晋城市康复医院主张。但是在原告向晋城市康复医院主张时，其称该款项已经结清，与被告没有任何经济纠纷，原告只能诉至法院。被告辩称：2006年，晋城市康复医院办公室项目的承包合同是林州建总签的，经院长协调土建工程由林州建总干，水电暖项目直接由医院分包给原告刘某，工程项目资金由医院统一管理支付，原告方刘某的水电暖费资金由康复医院直接支付。原告方说我公司欠钱不属实。原告说我欠钱，原告应出具原告与林州建总的施工合同，该工程项目的现场签证、工程量现场签证、工程结算单价及收费标准等证据。2011年林州建总实开税票612797.78元，康复医院实际支付我公司612797.78元，尚欠我方81000元，所以我方未领取原告方的工程款，他的工钱还在甲方那里。我方有人证，能够充分证明原告方直接对康复医院，他的工程款与我无关。当时老院长在的时候，原告与院长关系也不错，所以院长就把水电暖给了原告，原告所用材料都是康复医院一手操办，办公楼和水电暖不能分开，所以都是统一签订的合同，我们没有给原告签订分包合同。2010年春天老院长去世，原告来找的我，原告与康复医院之间的账太乱了，新的院长弄不清楚，就让原告来找我，我就给原告写了个证明，写证明的原因是我不在晋城了，没有办法经常来晋城陪他来要账。我找过原告，想要找康复医院一起解决这件事，但是原告不接电话。我和康复医院还有8万多没结清，原告的诉求5万多也包括在里面。结算报告、审计报告是康复医院出具的。经审理查明：2006年，被告吕某以林州市建筑工程总公司名义承包了晋城市康复医院的部分工程项目,并签订了书面合同，合同中包括水、电、暖项目工程。但该水、电、暖项目即西二层门诊楼（安装）项目实际由原告刘某施工完成。工程竣工后，晋城市汇嘉力士工程造价咨询有限公司对被告吕某所做的晋城市康复医院西二层门诊楼及2006年零星工程进行了审核，并出具了《工程结算审定书》，审定金额为494612.75元，其中包含原告刘某所做西二层门诊楼（安装）审定的金额57874.27元。审核单位晋城市汇嘉力士工程造价咨询有限公司、建设单位晋城市康复医院、施工单位林州市建筑工程总公司均在该结算审定书上进行了盖章确认。另查明，晋城市康复医院工作人员祁灵琳为林州建总建筑工程有限公司出具的结算清单中列明：“4支：66126.03+60000+494612.75+21000=641738.78，实际开发票入账金额612797.78元，差额少开发票28941元”。2018年3月20日被告为原告出具证明一份，该证明内容为：兹证明2006年10月由林州建总建筑工程有限公司与晋城市康复医院承包的工程项目中，林州建总建筑工程有限公司项目负责人吕某将该工程中水、电、暖项目分包于刘某承建，工程结束后欠刘某工程款共57874.27元整。经由吕某与刘某协商一致同意，由刘某代表吕某向晋城市康复医院商讨该工程所欠刘某工程尾款57874.27元整。证明人：吕某2018年3月20日。以上事实有原被告当庭陈述、工程结算审核汇总表、工程结算审定书、证明、发票、对账单等证据在案佐证。本院认为，原被告之间虽未签订水、电、暖项目工程分包合同，但被告以林州市建筑工程总公司名义承包晋城市康复医院的工程项目合同中包括了原告所做的水、电、暖项目工程，且林州市建筑工程总公司与晋城市康复医院结算时一并对原告施工的水、电、暖项目工程进行了结算，被告及林州市建筑工程总公司也在结算书中进行了签章确认，同时被告提供的已付工程款612797.78元对账单中载明结算数额包括了494612.75元一项，该项数额系西二层门诊楼及2006年零星工程的结算数额，其中包括了刘某所做西二层门诊楼（安装）的工程结算额57874.27元，综上，原告实际施工了涉案水、电、暖工程，被告从晋城市康复医院领取了该部分工程的工程款，故被告应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款57874.27元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告吕某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇二〇年四月八日书记员 林佩佩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执105号申请执行人郭英，女，1948年7月14日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人郭英与被执行人梁万成买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有可供执行的财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十八日书记员  付 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51364号之一原告：巫小冬，女，汉族，1958年9月23日出生，住址江西省宜春市万载县，原告：鲍洪亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住址江西省宜春市万载县，原告：鲍红丽，女，汉族，1983年5月18日出生，住址江西省宜春市万载县，原告：鲍检牙，男，汉族，1984年9月28日出生，住址江西省宜春市万载县，上列原告共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。被告：曾倩，男，汉族，1989年3月1日出生，住址江西省宜春市万载县，被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道城东路**（和谐家园）****，统一社会信用代码91360922589200805X。负责人：刘洋。原告巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙与被告曾倩、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于2019年11月11日作出（2019）粤0304民初51364号民事裁定书，裁定驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）粤03民终33773号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经查，根据原告提交的民事起诉状及所附相关证据材料，本案被告曾倩以及被告中国平安财产保险股份有限公司万载支公司的住所地均为江西省××县，并非本院所辖之福田区；诉请事实中侵权行为发生地在江西省××县，亦非本院所辖之福田区。综上，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案被告住所地以及侵权行为××均在××县，江西省××县对本案有管辖权，故本案应依法移送江西省万载县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省万载县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月八日书 记 员  孔玉艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执426号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：廖志海，男,汉族，1991年7月11日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行廖志海没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终127号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令廖志海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。因被执行人廖志海未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人廖志海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖志海至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖志海名下的财产情况。经查，被执行人廖志海暂无财产可供执行。 三、已向被执行人廖志海发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢344号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：张英，女性，1962年08月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：董贵铎，男性，1959年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：董贵科，男性，1978年06月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：董贵强，男性，1974年05月20出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初4940号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张英、董贵铎、董贵科、董贵强的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执684号 申请执行人穆文会申请执行廖勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12191号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执684号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初366号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人石某，男，1992年1月20日出生，傣族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省临沧市，住云南省临沧市云县。2013年1月16日因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2015年7月12日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年11月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月4日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月4日14时许，被告人石某在本市西山区滇池柏悦小区2栋1楼大厅以300元人民币的价格将净重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，被民警当场抓获。认为被告人石某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人石某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人石某于2019年11月4日14时许，在昆明市西山区大厅以人民币300元的价格将的毒品可疑物净重1克贩卖给他人，被民警当场抓获，其作案工具三星Ｓ9手机一部被缴获，经检验，从被告人石某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，被告人石某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人石某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、辨认笔录及照片情况说明；5、毒品可疑物辨认、现场称量、取样记录及照片；6、提取笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、查找毒品来源线索说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人石某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺净重1克及作案工具三星S9手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢113号之一李忠远：你与郝庆华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1081民初965号判决书已发生法律效力。申请执行人郝庆华于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十二日
山西省交城县人民法院民事裁定书（2020）晋1122民初213号申请人：山×；住所地：交城县。法定代表人：耿×。委托代理人：吕×，山西晓理律师事务所律师。被申请人：山西莱恩斯装饰工程有限公司。法定代表人：巩×。本院在审理申请人山×诉被申请人山西莱恩斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1004206元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人山×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西莱恩斯装饰工程有限公司名下的银行存款1004206元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚鸿斌二〇二〇年四月二十六日书记员 韩沛津
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初586号 原告：姜殿忠，男，1957年8月22日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村**。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：马文孝，男，1953年10月10日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村张家窝铺屯。 被告：高升香，女，1952年7月25日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村张家窝铺屯。 被告：孙桂英，女，1975年11月17日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村张家窝铺屯。 被告：宋立君，男，1967年12月25日出生，汉族，住德惠市布海镇侯家村张家窝铺屯。 原告姜殿忠与被告马文孝、高升香、孙桂英、宋立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜殿忠及其委托诉讼代理人王晓宇、被告马文孝、孙桂英、宋立君到庭参加诉讼，被告高升香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜殿忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文孝、高升香立即偿还原告借款2.5万元及利息、利息自2017年9月10日起至给付之日止按年利率24％计付；2.要求判令被告孙桂英承担连带偿还10000元的民事责任；判令被告宋立君承担连带偿还15000元的民事责任;3.案件受理费由被告马文孝、高升香负担。事实和理由：被告马文孝、高升香系夫妻关系，通过其亲属于2017年9月10日向原告借款人民币2.5万元，并承诺给付月利息5分，还款日期为2019年12月份，被告马文孝、高升香为保证按时还款，由被告孙桂英担保还款10000元，由被告宋立君担保还款15000元，被告马文孝、高升香给原告出具一枚欠条，被告孙桂英、宋立君作为担保人在借条中签字。此后被告马文孝、高升香偿还利息7250元，之后的本金和利息一直没有给付，故原告为维护自身合法权益诉至德惠市人民法院，恳请贵院支持原告诉求，依法判决。 马文孝辩称，我和高升香是夫妻关系，今天她有病没有来，我认可其中的10000元，这钱是我分三次向原告借的，我认为其中有15000元是张宪金借的，不是我借的，但是我俩去的，我也在欠条上签字了。原告说给付7250元不对，给付将近20000元，具体还多少钱记不清了，收条我也没拿来，收条是多少钱我也记不清了，我从2017年7月1开始还的，2017年10月以后也还过款。我和张宪金都在欠条上签字，不应该由我自己承担责任。其中15000元不能找我一个人要，应该找我俩要。 孙桂英辩称，我知道其中一万元钱，我是证明人，不是担保人，欠条上字是我签的。欠条上的“但1万”上的手印是我摁的。 宋立君辩称，马文孝就取了一万元，欠条上是我签字，我没担保，欠条上“但1万五”上的手印我记不清是不是我摁的了，但是我不申请进行鉴定。 高升香未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提供了“欠条”一张，该欠条内容为：“马文孝、高升香于2017年9月10日向姜殿忠借款贰万伍仟‘正’，还款日期2019年12月，欠款人马文孝、高升香，立方姜殿忠，借款日期2017年10月10日，担保人宋立君‘但1万五’，担保人孙桂英‘但1万’，被告马文孝对此质证意见为：“字是我签的，但我签字的时候上面什么内容都没有，高升香的字也是她本人签的。”后来原告又称，其签字时候有2.5万元的数额，其他是后加的，但是没有马文孝、高升香向姜殿忠借款字样。孙桂英对此质证意见为：“字是我签的，我签字时候上面没有欠条所有年月日的字样，有欠2.5万元的内容，有没有担保人字样我记不清了，原告到马文孝家，原告拿出本子，原告让我在本上签字，证明我来要过钱欠条上的“但1万”上的手印是我摁的。”宋立君的质证意见为：“字是我签的，我就能证明马文孝借取10000元，这10000元和孙桂英的10000元不是一笔钱，是两笔，欠条上‘但1万五’上的手印我记不清是不是我摁的了，但是我不申请进行鉴定。”原告的质辩意见为：“不是我后加上去的。” 2.原告向本院提供了没有签订日期的《农村房屋买卖合同》一份，其认为该合同名为买卖实为抵押，在该合同中张宪金只是证明人。被告马文孝的质证意见为，字是其签的，手印是其摁的，2.5万元上的手印是其摁的。 3.被告马文孝向本院提交了签订时间为2017年6月4日《农村房屋买卖合同》一份，证明其在原告处拿了10000元。原告的质证意见为，为了确保10000元准时还清，被告用房屋做抵押，是一种抵押性质，实际没有履行，可以证明被告向原告借款10000元，孙桂英是房屋买卖合同证明人。 本院认为，关于马文孝、高升香与姜殿忠借款关系是否成立，马文孝认为在共计25000元的欠款中，其中有10000元其表示认可，另15000元系其与案外人“张宪金”共同所借，不能由其一人偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定："债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。"根据以上规定，如马文孝所述属实，那么关于其认为有争议的15000元，原告有权向共同债务人当中的任何一人主张全部债务，故原告向其主张25000元并无不当。原告向被告清偿后，其与“张宪金”之间的法律关系可另案解决。而且马文孝、孙桂英均称在签字时候有2.5万元字样，结合以上马文孝、高升香应履行还款义务。关于马文孝、高升香金额，被告马文孝主张已还款将近两万，具体多少却记不清了，作为债务人主张已经还款，其应当承担举证责任证明已经还款事实，但马文孝未向本院提交任何还款凭证，故应以原告自认已经收到还款7250元为准。因原告提供的借条未约定任何利息，其主张这7250元系偿还利息，本院不予支持，应认定系偿还本金，故马文孝、高升香应归还原告17750元。关于孙桂英，其主张自己为证明人，但其已在“但1万”的字样上摁上指纹，其应承担担保责任；被告宋立君，其表示在欠条上签字的系其本人，但在“但1万五”字样上的手印，是不是其所摁其记不清了，其又明确表示其不向法院申请鉴定。结合以上，宋立君自行放弃鉴定权利，应视为“但1万五”字样上的指纹系其所摁，其应承担担保责任。关于孙桂英和宋立君应承担保证的数额，由于被告已偿还7250元，孙桂英应按比例承担7100元的保证责任，宋立君应承担10650元的保证责任。关于原告主张按照月利率2%给付利息的主张，原告提供欠条上并未记载任何关于利息的约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文孝、高升香于本判决生效之日起三日内立即给付姜殿忠人民币17750元，被告孙桂英对其中7100元承担连带给付义务，被告宋立君为其中10650元承担连带给付义务； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由马文孝、高升香、孙桂英、宋立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丹爽
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执7号 关于邢**申请执行黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保92号之二申请人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人邓建才诉被申请人于志见、陶立群民间借贷纠纷一案，申请人邓建才向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人于志见、陶立群的银行存款495000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邓建才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于志见、陶立群的银行存款495000元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年四月十日代书记员 洪 帅
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初790号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异67号案外人（异议人）：纪玉晗，女，1991年11月5日出生，汉族,身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人:杨华兵,云南金杉律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:曹娇,云南金杉律师事务所实习律师,特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：齐德强，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址山东省昌邑市。被执行人：昆明鑫康源经贸有限公司，营业场所云南省昆明市西山区大商汇商贸中心83幢2号商铺，统一社会信用代码530112100048861。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人齐德强、昆明鑫康源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人纪玉晗对本院查封、冻结登记在被执行人齐德强名下位于昆明市新兴商住综合楼21层北-21Ａ4号房屋（以下简称“案涉房产”）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行了听证。现已审查终结。案外人纪玉晗称：2019年8月13日异议人与齐德强达成购房协议,协议约定：齐德强将其拥有独立产权的案涉房产出售给纪玉晗，房屋总价为149万元，异议人先偿还中国建设银行100万贷款赎回房屋产权证，赎回房屋产权证办理产权并更登记后，异议人再支付剩余的尾款49万元，合同签订后的2019年8月14日异议人通过其姨妈黄萍从农村信用社分两次转账给齐德强811000元，2019年8月15日异议人再次通过其姨妈黄萍从农村信用社转账给齐德强189000元，异议人共计支付齐德强100万元购房款，异议人已经合法购得该房屋并且已经支付百分之六十七的购房款。异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权利，依法应当停止执行并予以解封。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行称：对该份《购房协议》的真实性不予认可，对购买的真实性存疑，转账金额也不能证明系购房款，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人齐德强称：该案涉房产，我与纪玉晗签订了《购房协议》，且已收到100万元购房款，该100万元用于偿还建设银行的贷款，该房屋尚未办理产权过户手续。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告齐德强、昆明鑫康源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）云0102民初3407号民事判决书，判决:“一、被告齐德强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金867000元。同时，期内（2016年5月30日起至2016年5月28日）利息以本金867000元为基数按约定年利率13%计算支付，并支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的罚息（以本金867000元为基数按约定年利率上浮50%计算）和支付以逾期利息（含罚息）为基数（按约定年利率上浮50%）计算的从利息逾期之日起至利息清偿之日止的复利；二、被告齐德强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元，邮寄费46元；三、被告昆明鑫康源经贸有限公司对被告齐德强的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费14940元，由被告齐德强、昆明鑫康源经贸有限公司承担。”判决生效后，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日以（2019）云0102执7272号立案执行。2019年9月25日，本院作出（2019）云0102执7272号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人齐德强所有位于昆明市新兴商住综合楼21层北-21Ａ4号房屋一套（房产证号：20××**），期限三年。”2019年9月25日，本院向昆明市不动产登记中心作出（2019）云0102执7272号协助执行通知书，查封、冻结了上述案涉房产。另查明，2019年8月13日，纪玉晗与齐德强签订《购房协议》,协议约定：齐德强将其拥有独立产权的案涉房产出售给纪玉晗，房屋总价为149万元。2019年8月15日齐德强出具收条,载明:今收到纪玉晗购买东寺街××大厦综合楼××北××号房款100万元整。纪玉晗提交了银行流水：2019年8月14日黄萍转账给齐德强810189元和811元；2019年8月15日黄萍转账给齐德强189000元。纪玉晗提交证明材料拟证明黄萍系纪玉晗姨妈，黄萍替其支付了100万购房款。再查明，该案涉房产于2019年9月2日被本院以（2019）云0102执6783号执行裁定书和协助执行通知书查封，为首封。本案于2019年9月25日查封，为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。”据此，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。因此，执行标的上存在多个查封行为，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院（2019）云0102执7272号执行裁定书和协助执行通知书办理的对案涉房产的查封为轮候查封，纪玉晗对上述轮候查封的执行行为提出执行异议，没有事实与法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人纪玉晗的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨安森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执338号 黄健丽、江荣新： 申请执行人黄健丽与被执行人江荣新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为9169元，扣除执行费用50元后，余款9119元已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月八日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初503号 原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。 法定代表人：张万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所律师。 被告：姚志斌，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告永昌县供热公司与被告姚志斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告姚志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：判令姚志斌给付采暖费10687.2元及违约金1375元（每月按6‰计算，其中2671.80元从2016年4月16日至2019年9月15日，为657元；2671.80元从2017年4月16日至2019年9月15日，为465元；2671.80元从2018年4月16日至2019年9月15日，为173元；2671.80元从2019年4月16日至2019年9月15日，为80元，实际计算至采暖费付清时止），合计12062.20元。事实和理由：2009年10月6日，永昌县供热公司与姚志斌签订了供用热力协议书，约定由永昌县供热公司给姚志斌所有的位于永昌县城关镇万安东苑2栋1口2楼右室房屋提供供暖服务，还约定了双方的其他权利义务。协议书签订后，永昌县供热公司按约给姚志斌的房屋供暖，姚志斌拖欠该房屋2015年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费10687.20元未交纳。根据双方约定，姚志斌还应承担违约金。 姚志斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提交了供用热力协议书1份，证明姚志斌与永昌县供热公司签订供用热力协议书，约定供热公司给姚志斌所有的位于永昌县城关镇万安东苑2栋1口2楼右室房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，该房屋采暖面积为73㎡，姚志斌应在每年4月15日前付清本期采暖费，逾期交费，每月承担6‰违约金的事实；提交了供热公司采暖费交费通知单1份，证明因姚志斌拖欠采暖费未交纳，永昌县供热公司通知过姚志斌交纳采暖费的事实；提交了永昌县发展和改革局文件复印件1份，证明自2013年起，永昌县城规划区内居民住宅按使用面积每月每平方米6.10元收取采暖费的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明姚志斌拖欠永昌县供热公司采暖费的事实，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合永昌县供热公司的陈述，本院认定事实如下：2009年10月6日，永昌县供热公司与姚志斌签订供用热力协议书，约定：供热公司给姚志斌所有的位于永昌县城关镇万安东苑2栋1口2楼右室房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，该房屋采暖面积为73㎡，姚志斌应在每年4月15日前付清本期采暖费，逾期交费，每月承担6‰违约金。合同签订后，供热公司按照合同约定为该房屋供热。2013年11月11日，永昌县发展和改革局对永昌县住建局《关于申请调整县城供热收费标准的报告》作出批复：县城规划内供热收费标准为居民住宅按使用面积6.10元/月/平方米。姚志斌拖欠2015年10月15日至2016年4月15日期间的采暖费2671.80元，2016年10月15日至2017年4月15日期间的采暖费2671.80元，2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费2671.80元，2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费2671.80元，共计10687.20元未交纳。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司与姚志斌签订《供用热力协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立供用热力合同关系。永昌县供热公司按照合同约定为姚志斌的房屋提供了供暖服务，姚志斌也享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳采暖费，故永昌县供热公司要求姚志斌支付采暖费，符合双方约定。供热公司与姚志斌签订的合同中约定，逾期交纳采暖费，每月按6‰承担违约金，不违反法律规定。故永昌县供热公司要求姚志斌支付违约金1375元，并按月利率6‰支付自2019年9月16日至采暖费付清之日的违约金，符合双方约定和法律规定。姚志斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对永昌县供热公司要求姚志斌支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚志斌支付永昌县供热公司采暖费10687.20元及违约金1375元，并按月利率6‰承担自2019年9月16日至采暖费付清之日的违约金，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由姚志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年四月十日 书记员  黄钰晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1305号 申请执行人：刘瑞华，女，1978年12月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。组织机构代码91130828109245503K。 法定代表人：魏志强，职务，董事长。 被执行人：李长江，李长江，男，1978年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘瑞华与被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李长江劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82000.00元，缴纳执行费1130.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李长江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3978号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖志红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执340号 黄小丽、江荣新： 申请执行人黄小丽与被执行人江荣新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为13638.93元，扣除执行费用93.75元后，余款13545.18元已退回至申请执行人指定的银行账户（黄明建账户），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金鹏，男，1966年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连志平，男，1959年4月27日出生，汉族，现住临沂高新区。再审申请人黄金鹏因与被申请人连志平合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金鹏申请再审称，原判决认定“双方当事人之间的资产转让合同已经履行完毕”属于事实认定及适用法律错误，双方之间的转让实质为租赁关系，而非买卖关系。本院经审查认为，申请人与被申请人于2010年5月27日签订的《加油站资产转让协议合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后双方在2012年3月26日签订的《对〈加油站资产转让协议合同〉、〈保证书〉的真实意思表示确认书》，亦对该合同的真实有效进行了确认，双方应按照该合同履行各自义务。该合同签订后，被申请人按约定完全支付了转让费，申请人亦将涉案加油站的土地使用权及地上附着物的所有权转让给申请人，且将加油站所有手续变更到被申请人名下，双方之间的资产转让合同已经履行完毕。至于双方于2012年3月6日签订的《个人独资企业转让协议书》，双方均认可签订该合同的目的系为变更工商登记使用，实际履行的仍为原《加油站资产转让协议合同》，且双方已经按照该协议书约定将涉案加油站由申请人名下变更到被申请人名下，签订该协议的合同目的已经实现。申请人以该协议书未实际履行为由要求解除该协议，于法无据，原判决不予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，黄金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金鹏的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  张文凤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初593号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年8月27日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月23日23时18分许，被告人冯某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人冯某某静脉血中的乙醇含量为176.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人冯某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月二十日书记员  郭虹希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3770-1号原告杨万**，1992年2月13日出生。委托代理人赖家骏，广东华商律师事务所律师。委托代理人曾颖，广东华商律师事务所律师。被告吴晓燕，1985年6月8日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨万**向本院提出财产保全申请，要求对被告吴晓燕价值人民币913787元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告杨万**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被吴晓燕名下价值人民币913787元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0602刑初90号 自诉人：刘节荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住防城港市港口区。 自诉人：符雪清，女，汉族，1968年7月2日出，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告人：邓达钦，男，1995年7月26日出生，住防城港市港口区。 自诉人刘节荣、符雪清认为被告人邓达钦犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起自诉，请求依法追究被告人邓达钦的刑事责任，并判邓达钦十年以上有期徒刑。经本院审查认为，自诉人申请刑事自诉追究邓达钦犯故意伤害罪，请求判邓达钦十年以上有期徒刑，其曾经提出了控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，但是其自诉缺乏罪证，且经说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，故依照《关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 不予受理自诉人刘节荣、符雪清对被告人邓达钦的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 宁 菲 二〇二〇年四月八日 书记员 黄永永
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保93号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，地址：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华，职务：支行行长。被申请人：陈志宏，男，汉族，1977年5月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：赵全桂，女，1980年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人陈志宏、赵全桂金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈志宏、赵全桂的银行存款510万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志宏、赵全桂的银行存款510万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇二〇年四月十四日代书 记员  洪 帅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4128号原告：陈恺，男，1994年2月18日生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：武秀丽，女，1978年8月28日生，汉族，住云南省楚雄市。原告陈恺诉被告武秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈恺及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告武秀丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恺向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金355000元；2.判令被告支付原告利息人民币7100元（自2019年8月25日至2019年9月25日止，按年利率24%计算）；3.判令被告以借款本金355000元为基数，以233元每天给付原告自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告以计算有误为由，当庭变更诉讼请求，变更借款本金为335000元。事实和理由：被告武秀丽于2019年8月17日起至2019年8月20日止，以各种事由向原告借款，原告通过微信以及支付宝共计向被告武秀丽转账借款385000元，被告承诺于2019年8月24日向原告还清借款。被告于2019年8月19日向原告微信转账还款50000元，剩余335000元至今未归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告陈恺为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.微信转账记录；2.微信支付；3.交易明细证明；4.微信聊天记录；5.支付宝转账电子回单；6.通话录音。被告武秀丽未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。本院认为，原告陈恺提交的证据微信转账记录、支付交易明细、支付宝转账电子回单，证实了2019年8月17日至2019年8月20日期间，原告陈恺通过微信及支付宝付款方式向被告武秀丽转账共计385000元，期间被告武秀丽又微信转账给原告陈恺50000元的事实，对上述证据的真实性，本院予以采信。对微信聊天记录、通话录音，本院认为，结合原告的庭审陈述，上述证据之间不能形成有效的证据链充分证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，故对原告证据的证明目的，本院不予认定。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年8月17日起至2019年8月20日期间，原告陈凯通过微信转账以及支付宝转账方式，共计向被告武秀丽转账385000元。2019年8月19日被告武秀丽通过微信转账方式向原告陈凯转账50000元。庭审中原告陈述：原告经营卫浴生意，被告曾经营托运部，双方因发货相互认识。后被告以其丈夫出交通事故用钱以及发工人工资等事由，向原告借款，原告于2019年8月17日起至2019年8月20日期间，共计向被告武秀丽转账385000元，期间被告归还了50000元，对剩余的335000元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，应当查明原、被告之间是否存在客观真实的借贷关系。对此原告提交了微信、支付宝转账记录、交易明细证明及原告与被告的通话录音为证，虽然经庭审查明原告通过微信及支付宝向被告转账385000元，期间被告又微信转账给原告50000元的事实，但结合微信聊天截屏记录、双方通话录音以及原告的当庭陈述，本院认为，原告的证据之间并不能形成有效完整的证据链，能够充分证明原、被告之间存在民间借贷的法律事实，同时原、被告之间的转账行为，不能排除相互间还存在其他经济往来关系，故本院认定原告的证据不能证明其主张的借贷关系成立，对其诉讼请求不予支持。被告武秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈恺的诉讼请求。案件受理费6732元，公告费250元，由原告陈恺负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  杜元梅审判员  杨文君审判员  孙 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  白 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢178号之一 申请执行人：深圳市华通达投资咨询有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**新世界商务中心****，统一社会信用代码：914403007320871056。 委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所。 被执行人：深圳市多盈投资发展有限公司,住所地：深圳,住所地：深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦****9236370-2。 被执行人：深圳市多盈电子开发有限公司,住所地：深圳市福田区,住所地：深圳市福田区景田开发区东景花园**楼**477-7。 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司与被执行人深圳市多盈投资发展有限公司、深圳市多盈电子开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(1999)深中法经调初字第395号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因双方达成和解意向，且向本院申请终结本次执行程序，本院作出2010深中法恢执字第132-4号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年3月14日，申请人再次向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11806429.24元及利息等，本院于2019年3月15日依法受理。 在执行过程中，本院查明，涉案房产即被执行人深圳市多盈投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区xxx1808房产（不动产证号：xxxx）已由本案在前次执行程序中作首位查封，查封案号为（2010）深中法恢执字第132号。根据申请执行人申请，本院作出（2019）粤03执恢178号执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿本案债务。因各方就上述房产的处置参考价议价不成，本院向深圳市房地产评估发展中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”进行了查询，上述房产的市场单价为人民币15872元/㎡，市场总价为人民币1649735.68元，本院委托京东网司法拍卖平台于2020年6月2日拍卖被执行人深圳市多盈投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区人民南路xxxx1808房产（不动产证号：xxxx）以清偿债务。2020年4月23日，案外人平安银行股份有限公司深圳南头支行向本院提出执行异议，表示深圳市南山区人民法院于2004年6月10日作出（1998）深南法执字第870号民事裁定书，在裁定书中已表明将上述房产以人民币640171.92元的价格抵偿给深圳发展银行南头支行（现更名为“平安银行股份有限公司深圳南头支行”），请求中止对上述房产的执行。本院依法立案审查，案号为（2020）粤03执异512号。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下房产有案外人对权属提出异议，且目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐梦雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾玉香，1961年10月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾新标，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系曾玉香的儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁萍，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人曾玉香因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、吴涛、李洁萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾玉香申请再审称，1、案涉事故造成曾玉香持续误工，二审判决否认曾玉香的误工损失，适用法律错误。一审、二审时，曾玉香已提交工作证明、营业执照、银行明细录、纳税清单、完税证明等证据，用以证明误工损失。2、二审判决认定的护理费有误，不应适用本地区护理人员的标准认定护理费。原审法院按80元／日的标准计算住院53日期间的护理费及出院后的陪护费，依据不足。3、一审、二审判决计算的交通费有误，应予纠正。综上所述，曾玉香申请再审本案。本院经审查认为，关于误工费的认定，案涉事故发生时，曾玉香已满55周岁，达到女性法定退休年龄，二审时曾玉香提交了用人单位出具的工作证明、营业执照、连续6个月以上的工资银行流水、纳税清单、完税证明等证据，以证明其确有劳动收入。二审法院以曾玉香达到法定退休年龄为由，对误工费不予支持不当。二审法院应对曾玉香是否确有劳动收入及是否因误工实际收入减少的事实进一步查明认定。另对于护理费、就医交通费的计算问题亦进一步查明认定。综上所述，曾玉香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年四月八日书记员  叶 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终17号 上诉人（原审原告):柳心良，男，生于1967年5月9日，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师 上诉人（原审被告）：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区（新冠森国际家具生活馆），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7476。 法定代表人：张志超，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建国，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人柳心良、宝鸡市凯城置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1721号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人柳心良预交的二审案件受理费32940元、凯城置业公司预交的二审案件受理费19502元，均予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金良，男，1956年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云虎，男，1961年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杜金良因与被申请人郭云虎不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜金良于2020年4月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杜金良撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜金良撤回再审申请。审判长 王书勤审判员 王佐玲审判员 武丽英 二〇二〇年四月二十九日书记员 何 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2743号之一 被执行人：王晓庆，男，1958年4月16日出生，住所地：江苏省南京市下关区。 关于被执行人王晓庆罚金一案，本院（2016）粤03刑初223号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币二十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年12月12日依法强制执行，强制被执行人王晓庆缴纳罚金人民币200000元。 在公安机关侦查过程中，深圳市公安局作出深公（经）封字〔2018〕00022号《查封决定书》，查封了王晓庆所购买、登记于南京天正企泰房地产开发有限公司名下位于南京市××姜家园××单元××室的房产（房产证号：宁房权证下初字第××号）及南京市鼓楼区姜家园99号地下车库负一层30号车位（下初字第××号）。鉴于（2018）粤03执2744号与本案为同一执行依据，但其涉及退赔，清偿顺序在罚金刑执行之前，故由（2018）粤03执2744号案对上述财产进行处置。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人王晓庆纳入失信被执行人名单，并对被执行人王晓庆采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦雅
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋07行赔初1号 原告郝元旺。 被告临县人民政府，住所地：吕梁市临县南关街**。 法定代表人李双会，县长。 郝元旺因与临县人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告郝元旺诉称，原告诉临县人民政府虚假材料登记发证导致房屋侵权一案，自1994年至今，历时25年，各级人民法院均作出原告胜诉的判决，但临县国土资源局、临县人民政府在我办证手续齐全的情况下，至今不给我办理房屋不动产权证，导致我受到巨大损失。请求：1.判决被告支付误工费140万元；2.判决被告支付生活费40万元；3.判决被告支付交通费60万元；4.判决被告支付住宿费28万元；5.判决被告支付历年诉讼费3万元；6.判决被告支付律师费3万元；7.判决被告支付材料复印打印费8万元；8.判决被告支付精神抚慰金60万元；9.判决被告将原告的房屋用伪造虚假材料登记发证在田植名下，被李枫爱依骗取的房屋所有权为证抢占原告楼上下二孔房立即返还给原告；10.原告房屋被李枫爱抢占25年之久，判决被告补还原告房屋维修费20万元和房屋出租费30万元；11.判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合规定的条件，包括加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，属于人民法院行政赔偿诉讼的收案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郝元旺单独提起行政赔偿，依照上述规定应当由被告临县人民政府所在地的基层人民法院管辖。郝元旺认为临县国土资源局、临县人民政府在其办证手续齐全的情况下，拒绝为其补办房屋产权证的行为致其造成损失，要求临县人民政府对其进行赔偿，但并未提供临县人民政府的不给其发证的行政行为已被确认为违法的相关证据。经本院释明，郝元旺坚持其诉求。综上，原告郝元旺的起诉不属于本院管辖范围，也缺乏相关事实根据，不符合行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝元旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 陈雪平 审 判 员 范光伟 审 判 员 张晓军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 段梦然 书 记 员 肖志忠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初635号原告：黄玉全，男，汉族，1983年11月30日生，住本市小河区。委托代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201911131635。被告:贵州喜天城酒店管理有限公司。住所地址：贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋4层2号（遵义社区）。法定代表人：李冰，总经理。委托代理人：罗维伦，工作人员。原告黄玉全诉被告贵州喜天城酒店管理有限公司追索劳动报酬及社会保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄玉全及委托代理人卢念，被告贵州喜天城酒店管理有限公司的委托代理人罗维伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月12日的工资28000元；2、判令被告为原告补缴2019年3月1日至2019年6月12日的社会保险；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告经被告聘用，担任被告在六盘水野玉海酒店项目总经理一职，并明确向原告告知试用期一至两个月，承诺工资为15000元，转正后月工资为20000元。同日，被告向原告下发《关于喜天城酒店管理公司黄玉林（全）聘任的通知》，后原告又通过微信方式向被告董事长黄光健确认薪酬事宜。由于被告原因，双方一直未签订书面劳动合同，原、被告双方已形成事实劳动关系。原告入职一个月后，被告让原告以借款形式领取工资，次月被告未按约定给付原告工资，仅向原告支付12000元，后经双方协商，被告向原告发放3000元补贴。转正后，被告未兑现工资薪酬承诺，且未给原告缴纳社保，致使原告合法权益受到严重侵害，与被告多次交涉无果，原告向被告正式提出离职申请。原告对仲裁裁决不服，原告认为原、被告之间已形成事实劳动关系，但被告未依法为原告缴纳社会保险，且未支付原告工资。被告贵州喜天城酒店管理有限公司辩称，原告不是我公司员工，而是六盘水绿色森林有限公司员工，绿色森林公司的工资表及处理通知可证明，被告与六盘水绿色森林公司只是合作关系，受该公司委托招聘员工。仲裁裁决已经裁定原、被告不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月1日，被告作出《关于喜天城酒店管理公司黄玉林（全）聘任的通知》，载明：聘任黄玉林（全）同志为野玉海酒店项目总经理，全面负责酒店的日常经营管理及人事调配工作，监督各部门是否完成公司下发的各项工作任务。原告的工作地点在六盘水市绿色森林酒店有限公司，担任总经理职务。2019年5月19日，原告向六盘水市绿色森林酒店有限公司出具借据，其载明“兹借到贵州喜天城酒店管理有限公司垫付本人2019年4月1日至2019年4月30日任职六盘水绿色森林酒店（职务）总经理期间工资12000元，此款从本人工资中扣除。”2019年5月20日，原告在绿色森林酒店总经理办公室主持员工召开周例会，由原告作上周工作总结及本周工作安排。2019年6月12日，原告未再到六盘水市绿色森林酒店有限公司工作。此后，原告因劳动报酬、社会保险争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该委作出南劳人仲字[2019]第533-1号裁决：驳回申请人黄玉全关于工资及社会保险的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。另查，贵州幸福时代养老服务有限公司通过账户24×××52向原告发放了其在六盘水市绿色森林酒店有限公司2019年3月工资12000元、2019年4月工资11510元，以及2019年3月、4月工资差额6000元。庭审中，被告陈述贵州幸福时代养老服务有限公司与贵州喜天城酒店管理有限公司系两个公司、同一批管理人员。2019年1月16日，六盘水市绿色森林酒店有限公司委托被告为其发布招聘信息，代为介绍各类酒店管理人才到该公司工作，所有劳动关系属于该公司，并与劳动者签订合同及发放工资。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告系依法成立的公司，原告是年满十八周岁不满六十周岁的有行为能力自然人，双方符合《中华人民共和国劳动法》中规定的用人单位和劳动者的条件。被告聘用原告担任野玉海酒店项目（即六盘水市绿色森林酒店有限公司）总经理，有《关于喜天城酒店管理公司黄玉林（全）聘任的通知》证实，被告亦为原告发放工资，有原告提交的银行流水证实由贵州幸福时代养老服务有限公司为原告发放的工资，庭审中，被告亦认可该公司与贵州幸福时代养老服务有限公司为“一套人马两个公司”，故本院认定原告与被告2019年3月1日至2019年6月12日期间存在劳动关系。关于被告提出其系受六盘水市绿色森林酒店有限公司委托代为聘用原告并代为发放工资的主张，被告提交委托函中对委托招聘的人员的工作岗位、工资待遇等并未明确，被告也未提交委托合同等予以佐证，故本院对委托函的真实性不予认定。原告的工作地点在六盘水绿色森林酒店，被告提交的2019年3月工资表、新员工入职须知、通报均不足以证明原告与六盘水绿色酒店有限公司存在劳动关系。对被告的此项主张，本院不予采信。庭审中，原告提交微信聊天记录证明试用期工资为每月15000元，试用期2个月，试用期满后月工资为20000元，被告对原告提交的证据无异议，且被告在试用期按每月15000元向原告发放工资，故本院认定原告试用期满后月工资标准为20000元。对原告要求被告支付2019年5月1日起至2019年6月12日期间的工资28000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告为原告补缴2019年3月1日至2019年6月12日的社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告贵州喜天城酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄玉全2019年5月1日至2019年6月12日工资人民币28000元。二、驳回原告黄玉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年四月十日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
西藏谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初137号 原告：华北钢管模板站，住所地日喀则市黑龙江北路。 经营者贾立山，男，汉族，1964年5月13日出生，现住西藏日喀则市黑龙江北路华北钢管模板站。 被告：赵元中，男，汉族，1964年1月5日出生，打工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：赵木君，男，汉族，1968年9月20日出生，打工，现住西藏日喀则市。 原告华北钢管模板站与被告赵元中、赵木君租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告华北钢管模板站经营者贾立山到庭参加诉讼，被告赵元中、赵木君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华北钢管模板站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费126168.26元，未还丢失货物价值32082元，违约金72000元总共230250.26元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。3、请求依法判令被告向原告支付务工费、交通费3000元。事实与理由：2018年10月4日原告与被告之间签订了一份《租赁产品合同书》，合同约定：租赁费按照提货单、退货单、租赁物价格表为依据计算，如不按时结算租赁费货物又不退还的，原告有权在总结账时按合同收取双方约定的每日加收违约金。2018年10月4日被告在原告《租赁产品合同书》和提货单上签字并按手印确认。经原告核算，从签订合同之日至今为止租赁费共计230250.26元，原告多次向被告催要上述款项，被告拒不支付，也不退还丢失货物。 被告赵元中、赵木君未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据一、二、三、四、六本院确认原告与二被告之间的租赁合同关系成立，且二被告欠原告租赁费126168.26元的事实存在。原告提供的五份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据五，只是原告单方按照提货单、退货单计算的总账，不能作为本案的定案证据，因此本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日原告华北钢管模板站与被告赵元中、赵木君之间签订了一份租赁产品合同书，由二被告从原告处承租工程所需租赁物。合同约定：租赁费按照提货单、退货单、租赁物价格表为依据计算，如不按时结算租赁费又不退还货物，原告有权在总结账时按所用货物总标的额或总价款的25%至30%每日计算惩罚性违约金，直至总结算为止。2018年10月4日二被告向原告缴纳货物押金20000元。2018年10月4日至2019年6月10日二被告从原告处租赁产品的租金总额为97000元，2019年6月11日至2019年10月31日二被告向原告返还了部分租赁产品外其余租赁产品未返还，其未返还租赁产品的租金为49168.26元。原告与二被告还约定被告于2018年10月20日之前要向原告再缴纳货物押金50000元，逾期不缴纳此款要支付惩罚性违约金每天500元，该款从2019年6月11日计算至2019年10月31日，共计144天，总计违约金为72000元。二被告未向原告返还的各类租赁产品的价值经原告与被告赵元中按照市场价格计算定为32082元。综上被告赵元中、赵木君应向原告支付租金、违约金及未还货物价款的总额为250250.26元，从中扣除二被告已向原告缴纳的货物押金20000元，其应付款为230250.26元。 本院认为：通过二被告共同与原告签订租赁产品合同书的行为，可以认定二被告之间是合伙关系。原告华北钢管模板站出具的相关证据能够证明原告与二被告之间存在租赁关系，且不违反相关法律的禁止性规定。原告要求二被告支付租赁费、违约金以及未返还货物价款230250.26元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告向原告支付务工费、交通费3000元的诉讼主张，由于原告在庭审中没有提供相关证据加以证明，因此本院不予支持。被告赵元中、赵木君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵元中、赵木君于本判决生效之日起十五日内向原告华北钢管模板站支付租赁费、违约金、未返还租赁产品价款合计230250.26元，二被告承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4753.75元，由被告赵元中、赵木君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 扎西卓玛 审 判 员 普  琼 人民陪审员 尼  拉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 次  吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十二条第二款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初185号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周通洪，男性，1967年6月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年11月28日被取保候审，于2019年12月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人周通洪犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周通洪对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会信用良好。2、被告人认罪认罚。3、被告人系三家公司实际负责人，疫情后也力所能及的为社会做贡献。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年11月28日1时27分许，被告人周通洪酒后驾驶粤B7P6**号小型汽车，行驶至南山区南海大道深圳大学路段时，在执勤民警举手示意停车接受检查，其不停车继续往前行驶，前方执勤民警见状迅速将铁栏杆拦在路中迫使其停下车。被告人呼气式酒精检测结果为128mg/100ml，后执勤民警带其到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人周通洪血液酒精含量检测结果为128.61mg/100ml。                  本院意见              被告人周通洪构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节及逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人周通洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长   何湘波      人 民 陪 审 员   马少珊      人 民 陪 审 员   郑玉璇                  二〇二〇年四月八日                  书  记  员   苏淦德
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执317号申请人侯润生，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3950号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司35792.71元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初24号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人段某，文水县人，捕前住本村。2019年9月12日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月17日经文水县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于交城县看守所。辩护人李某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人段某犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员武某1出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年8月份的一天，文水县盛源石料厂负责人王某（已判）因使用购买的硝酸铵制造的炸药不好使用，遂联系被告人段某让帮忙，段某在该石料厂厂房外帮助其使用硝酸铵和谷糠、柴油搅拌制作铵油炸药，后王某让工人拉至采石场进行打洞作业。文水县公安局从采石场炮眼内查获自制氯酸盐类铵油炸药2.36公斤。公诉机关认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为自己起辅助作用，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实不持异议；被告人段某当庭自愿认罪认罚，悔罪真诚，社会危害性小，制造炸药是为生产所需；被告人是从犯，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月份的一天，文水县盛源石料厂负责人王某（已判）因使用购买的硝酸铵制造的炸药不好使用，遂联系被告人段某让帮忙，段某在该石料厂厂房外帮助其使用硝酸铵和谷糠、柴油搅拌制作铵油炸药，后王某让工人拉至采石场进行打洞作业。2017年8月10日文水县公安局从该采石场炮眼内查获自制氯酸盐类铵油炸药2.36公斤。后文水县公安局组织相关人员将查获的氯酸盐类铵油炸药2.36公斤采取爆破的方式销毁。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，前科劣迹调查表，文水县人民法院（2019）晋1121刑初34号刑事判决书，现场平面示意图，文水县公安局扣押物品清单、销毁记录、现场照片，证人王某、武某2、张某、闫某1、闫某2证言，被告人段某供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人段某、王某的辨认现场笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造爆炸物，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成非法制造爆炸物罪。被告人段某在共同制造爆炸物犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人自愿认罪，认罪认罚，悔罪真诚，社会危害性小，考虑制造炸药的用途，建议对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人段某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人段某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年个六月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年四月二十四日书 记 员 李美娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2950号原告田子仪，男，汉族，1990年2月18日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告瑞丽航空有限公司。住所：云南省昆明市昆明长水国际机场南工作区机场东路。法定代表人董世杰，董事长。原告田子仪诉被告瑞丽航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告田子仪撤回起诉。案件受理费6838元减半收取3419元，由原告田子仪承担，剩余3419元退还原告田子仪承担。审 判 长  郭 虹人民陪审员  唐红杰人民陪审员  訾英莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执425号申请人孟新涵，男，住呼和浩特市。被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。被申请人内蒙古元信担保有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3921号民事判决书、调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司44677.15元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 韩 杰二0二0年四月八日书记员 赵玉锋签发：
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10861号 原告：王冰花，女，1993年9月13日出生，汉族，住三河市。 被告：雷海声，男，1990年3月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王冰花与被告雷海声民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰花到庭参加诉讼、被告雷海声经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王冰花向本院提出诉讼请求：要求被告雷海声返还原告王冰花欠款16000元。事实和理由：被告于2019年5月15日、19日、27日，以资金为由向原告借款16000元，并说明三日后还款，三日后多次催款无果，于2019年6月6日签订了欠条，并承诺了2019年7月6日前还款，但至今未还。 被告未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告是朋友关系，2019年5月15日、5月19日、5月27日原告应被告要求分别向被告弟弟雷小可支付宝转账5000元、5000元、6000元，2019年6月6日被告向原告出具欠条一张，承诺2019年7月6日还清，原告提供欠条、微信转账记录、微信聊天记录为证。 本院认为，被告未到庭丧失抗辩权，故本院对于原告提供证据的真实性及主张予以采信，确认被告拖欠原告借款16000元的事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷海声于本判决生效后三日内向原告王冰花偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告雷海声负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执511号之一张伟：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1081刑初90号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年四月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初135号原告：云南润泰建材有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村****别墅，统一社会信用代码：915301030546624485。法定代表人：宋兴堂，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。原告云南润泰建材有限公司（以下简称原告）与被告云南建投第五建设有限公司（以下被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南润泰建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南润泰建材有限公司撤诉。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由原告云南润泰建材有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年四月八日书记员  和耀星
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1855号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：内蒙古德欣泰房地产开发有限公司。法定代表人：王志成，董事长。委托诉讼代理人：赵利科，汉族，1995年5月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：内蒙古一亩地餐饮有限公司。法定代表人：李阳，执行董事。再审申请人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司因与内蒙古一亩地餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古德欣泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 李 婧 二○二○年四月十日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢358号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：董贵党，男性，1979年11月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：王兆乙，男性，1955年10月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：殷和英，女性，1955年05月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第06444号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨玉江、董贵党、王兆乙、殷和英的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢319号之二 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被执行人鲍雪芳，女，1981年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈培云，男，1979年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张春菊，女，1974年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与鲍雪芳、陈培云、鲍谷国、张春菊金融借贷纠纷一案中，本院院（2017）赣1103执1234号之一号民事裁定书查封了被执行人鲍谷国、张春菊座落在江西省上饶市广丰区裕丰安置房12栋房屋（房权证号：Ｓ2××35），现因该房产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于江西省上饶市广丰区裕丰安置房12栋房屋（房权证号：Ｓ2××35）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐海峰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执617号之一灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会：你与刘敏艳物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2551号判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏艳于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年四月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执278号之一申请执行人：王艾军（曾用名王晶），男，住呼和浩特市。被执行人：康平贵，男，住呼和浩特市。申请人王艾军申请执行康平贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4764号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人康平贵邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人康平贵名下的银行存款信息，冻结被执行人康平贵名下银行存款1536.68元，申请人同意暂不扣划。3.我院通过传统查控，查询了被执行人康平贵名下的房产、车辆信息，查封被执行人康平贵名下车牌号为×××，因无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人王艾军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初4764号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月八日书记员 王艳凤
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初137号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县磐石街道辉东佑蛋糕店，经营场所山东省菏泽市曹县磐石街道磐石新城福泽苑小区**。 经营者：李辉，男，1986年1月8日出生，住山东省曹县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告曹县磐石街道辉东佑蛋糕店侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘福营