北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初64111号原告：张贺，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所实习律师。被告：陈珏，女，1951年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张贺与被告陈珏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人罗国平,被告陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张贺向本院提出诉讼请求：判令陈珏l、返还104万元；2、承担诉讼费。事实与理由：2012年8月30日，张贺(甲方)与陈珏(乙方)签署委托培训协议书，约定张贺负责招生、收取学费等管理性工作，陈珏负责培训课程、师资的统一安排，与上级主管机构协调学员培训、认证的相关事宜等。协议还约定在两个年度内，甲方的学员没能通过考试，学员要求退出培训，乙方在接到甲方的正式书面说明后十五个工作日内负责退回该学员的全部上缴费用，并一次性汇入甲方指定账户。后因陈峰、李刚、李晓霞等15人未能在两个年度内通过考试，要求退出培训。张贺要求陈珏退还全部款项，但是陈珏至今未退款。陈珏答辩称：陈珏对其与张贺签订涉案合同一事没有异议，但陈珏被一个叫李强的人给骗了，已经报案了，陈珏也是受害者。陈珏现没有能力退这个钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，张贺（甲方）与陈珏（乙方）签署《委托培训协议书》。该协议书约定：甲方同意委托乙方作为一级建造师等项目的委托培训联络机构，并向乙方出具委托书与文字资料；甲方负责招收符合条件的学员，并做好学员资料的收集与初审，负责收取学员的培训费用，学员资料上交乙方后，甲方在委托期限间内不得自行要求撤销学员资料和退费（可以换人）；甲方必须配合乙方做好学员的培训管理工作，有权对培训的计划安排进行调整；如甲方学员完全按照乙方要求参加课程培训和考试，在两个年度末没有通过考试，不能取得建造师资格，甲方有权提出书面申请声明要求该学员退出培训。通过考试合格学员信息经查询无误后，甲方未在约定时间内交付完尾款，导致学员延误注册，甲方将自行承担一切责任；学员个人信息因甲方上报有误，需要官方网站改动，每次改动需缴纳人民币3000元/人；乙方须遵纪守法，严格执行甲方委托事项及要求，负责培训课程、师资、教室、教材的统一安排和费用，乙方须向甲方提供培训计划安排的文字资料；乙方负责与上级主管机构协调学员培训、认证的相关事宜，各种信息及时以文字形式通知甲方；乙方在培训中须严格保证培训质量，对甲方学员负责，配合甲方做好学员的培训管理与考试安排等项事务性工作，有问题及时向甲方以文字形式进行沟通；在两个年度内，甲方的学员没能通过考试，学员要求退出培训，乙方在接到甲方的正式书面声明后十五个工作日内负责退回该学员的全部上缴费用，并一次性汇入甲方指定账户；因乙方自行原因导致学员信息上传有误，所造成的损失由乙方自行承担；甲方委托乙方两年的培训费为6.2万元/人；甲方交付学员资料时先交付全款的50%，在北京人事考试网上查询学员成绩无误后十日内缴付乙方50%尾款；本协议所有内容任何一方不得向第三方透漏；本协议签订后甲乙双方应共同遵守，任何一方不得违反本协议的任何条款，如有违约，守约方须向违约方提出书面通知，违约方在须五日内进行补救，否则守约方有权终止本协议，并可追究违约方的经济赔偿；甲乙双方自签字之日生效，委托协议有效期限：2012年8月30日至2014年8月30日止。2012年9月8日，陈珏出具收据，载明：今收到张贺交来培训首付款：1.一级建造师4人培训费：3.1万元/人，??12.4万元；2.张韬一级建造师培训费：2.85万元；3.高级职称3人培训费：1.4万元/人，??4.2万元；4.地质大学2人学费：??1.5万元整，合计现金20.95万元整，收费方式：现金收讫。收款人处签名为陈珏。2012年12月23日的收据载明：今收到张贺交来姜鹏一级建造师培训费人民币3.1万元，收款人陈珏，交款人张贺。2013年1月23日的收据载明：今收到张贺交来王溯一级建造师培训费人民币3.25万元，收款人岳志会，交款人张贺。2013年3月19日的收据载明：今收到张贺交来杨俊旭一级建造师培训费人民币3.4万元，收款人岳志会，交款人张贺。2014年3月7日的收据载明：今收到张贺交来张云生、金贵平全款，李凤城首款人民币15万元。2014年11月16日的收据载明：今收到张贺交来5人一级建造师培训费人民币20万元，收款人陈珏，交款人张贺。2014年11月17日的收据载明：今收到张贺交来5人一级建造师培训费及杨俊旭1人补交款部分人民币18.7万元，收款单位处加盖有东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称东方巨擘公司）的财务专用章，收款人陈珏。2014年11月18日的收据载明：今收到张贺交来张韬等5人（张韬、王溯、金贵平、李凤城、杨俊旭）补交款人民币10万元，收款单位处加盖有东方巨擘公司财务专用章。2015年3月12日的收据载明：今收到张贺交来李刚等5人（李刚、石磊、李庆鑫、谢志峰、姜鹏）一级建造师培训费尾款人民币15.5万元，收款单位处加盖有东方巨擘公司财务专用章。2017年6月20日，陈珏签署《退款承诺书》。承诺书载明：本人陈珏自2012年9月8日起至2014年11月16日陆续收到张贺交来（李刚、石磊、李凤城、金贵平、李庆鑫、张韬、姜鹏、杨俊旭、王溯、张云生、陈峰、莫涛、吴世喜、李晓霞、郭政）等15人交来的办理一级建造师证件的款项104万元。承诺到2017年6月20日出证，结果未能如期出证，因此张贺不再继续等待出证。本人承诺自2017年6月20日起10天内（到2017年6月30日）退还张贺全部款项。庭审中，陈珏称钱收到了，但交给了李强，其只是中间环节，钱不在陈珏处。另查：1、2017年7月13日，北京市公安局海淀分局出具《立案告知书》，载明：陈珏被诈骗案一案，我局认为符合刑事案件立案标准，现立为刑事案件。2、东方巨擘（北京）文化传媒有限公司(以下简称东方巨擘公司)成立于2005年11月28日，注册资金30万元，股东为颜世公(出资22.5万元)和颜研(出资7.5万元)，法定代表人为颜世公。2012年8月16日，东方巨擘公司注册资金变更为50万元，股东变更为陈珏(出资42.5万元)和颜研(出资7.5万元)，法定代表人变更为陈珏。本院认为：张贺与陈珏签订的委托培训协议书系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。陈珏个人出具的退款承诺书亦具有法律效力。陈珏在退款承诺书上退款的意思表示均表述为其个人承诺还款，涉案委托培训协议书亦是以陈珏个人名义签订，现陈珏未按退款承诺书中的承诺履行退款义务，应属违约，应承担相应的法律责任。张贺的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。因陈珏关于其被案外人诈骗及无能力还款的辩称均不能导致其免除涉案债务，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零六条之规定，判决如下：被告陈珏于本判决生效之日起十日内返还原告张贺104万元。如果被告陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元(原告张贺已预交)，由被告陈珏负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王怀春人民陪审员  朱玉凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 浃