wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1582号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与吴士国、刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴士国、刘雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××29。特此通知二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特1号 申请人：来宾市水利学会，住所地来宾市文辉路。 法定代表人：卢一忻，理事长。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被申请人：象州县罗秀镇人民政府，住所地来宾市象州县罗秀镇秀桐路**。 法定代表人：韦家雅，镇长。 委托诉讼代理人：覃新朝，常务副镇长。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 申请人来宾市水利学会与被申请人象州县罗秀镇人民政府申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市水利学会称，来宾仲裁委员会未作公正裁决的证据，认定申请人超过诉讼时效。裁决书中“认定”申请人不及时主张权利，要求被申请人支付咨询费及利息己超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，对申请人的仲裁请求，仲裁庭依法不予支持。来宾市水利学会于2014年1月13日和2016年12月2日连续向被申请人递交请款报告，均盖章复印回执。2019年5月13日向被申请人递交请款报告，被申请人常务副镇长签字。本案未超过诉讼时效，2019年5月13日的请款报告，是被申请人对欠款的重新认定，诉讼时效应当从2019年5月13日起算。因此，申请人来宾市水利学会向来宾市中级人民法院申请撤销来宾仲裁委员会2020年2月13日作出来仲字(2019)第23号裁决。 象州县罗秀镇人民政府称，来宾仲裁委员会2020年2月13日作出的来仲字(2019)第23号裁决认定的事实清楚，适用法律正确，是一份正确的裁决书。申请人的申请理由不能成立，其申请请求不应给予支持，其未能及时主张相关权利，确已超过民法通则规定的两年诉讼时效，请求来宾市中级人民法院在审慎查明有关事实基础上依法作出相关的裁定，并驳回申请人的相关请求，维持仲裁委的裁决书。 经审查查明：2020年2月13日，来宾仲裁委员会作出来仲字(2019)第23号裁决： 1.驳回申请人来宾市水利学会的仲裁请求； 2.本案的申请仲裁费用2679元，由申请人承担。 申请人向来宾仲裁委员会提供三份《请款函》复印件，分别是2014年1月13日申请人向被申请人发出的《请款函》复印件；2016年12月2日申请人向被申请人发出的《请款函》复印件；2019年5月13日申请人向被申请人发出的《请款函》复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。本案中，申请人与被申请人于2012年7月5日签订的《评估咨询服务合同》详细约定了被申请人应付咨询费的时间，申请人在未收到被申请人支付的咨询费后，于2014年1月13日向被申请人送达了《请款函》，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案诉讼时效期间从2014年1月13日起重新计算，至2016年1月14日诉讼时效期间届满。法定的事由必须发生在诉讼时效期间进行中，才产生诉讼时效中断的效力，而2016年12月2日和2019年5月13日的请款均是在诉讼时效期间届满后的请款，不能产生诉讼时效中断的效力。2016年12月2日，被申请人在《请款函》上盖章；2019年5月13日，被申请人在《请款函》上签字“来文已收”并盖章，不是诉讼时效期间届满后，被申请人自愿履行或同意履行的意思表示，不构成诉讼时效抗辩权的放弃，故诉讼时效期间不能从2019年5月13日起重新起算，来宾仲裁委员会来仲字(2019)第23号裁决适用法律正确。 综上，申请人申请法院撤销来宾仲裁委员会来仲字(2019)第23号裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的依法撤销的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回来宾市水利学会要求撤销来宾仲裁委员会来仲字(2019)第23号裁决的申请。 申请费400元，由申请人来宾市水利学会负担。 审 判 长 覃权耀 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初809号原告：文天洋，男，汉族，1985年5月9日生，住江西省赣州市会昌县。被告：涂增明，男，汉族，1985年7月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告文天洋与被告涂增明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告文天洋、被告涂增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文天洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂增明返还工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告涂增明在欠条上承诺2019年4月30日前还清20000元整，至今未还一分钱，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。涂增明辩称，原告所作装修工程质量要保证，只要原告维修好，我就会将工资付给原告。本院经审查认定事实如下：2019年元月31日，被告涂增明向原告出具《欠工资》一份，载明：“今欠到文天洋工资贰万元整（￥20000元整），还工资日期为2019年4月30日前还清全部工资，涂增明，身份证号3607021985********。欠款人：涂增明，2019年元月31日。”根据原、被告双方在微信上的聊天记录，被告在出具欠条之后，未按约定时间付清工资，被告同意向原告支付利息，经查，被告于2019年6月7日转账支付利息600元，6月22日转账支付利息300元,6月29日转账支付利息300元，共计支付利息1200元。被告称已于2019年1月31日通过刘老板转交给原告2300元工资，经核实，原告未收到该款项。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、《欠工资》、聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告涂增明在出具欠条之后未按约定向原告支付工资，被告的行为已构成违约，应该承担相应的民事责任。对于被告辩称已经于2019年1月31日支付工资2300元，因原告未收到该款项，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。对被告已付给原告的1200元，因双方在微信聊天记录上已经约定该1200元系支付给原告的利息，利息约定未违反法律规定，因此该1200元不应当从工资20000元中核减，故原告要求被告返还工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告涂增明于本判决生效之日起十五日内向原告文天洋支付工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告涂增明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年四月二十日代理书记员  钟 璐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初256号 原告：彭亚宁，男，汉族，1982年12月29日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：杨彦龙，男，汉族，1983年8月14日出生，甘肃省环县曲子镇人。 原告彭亚宁与被告杨彦龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 彭亚宁向本院提出诉讼诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费用（11309元）、后续治疗费（20000元）、误工费（50000元）、伙食费、营养费（2000元）、救护车费（500元）等各项损失费共计85209.00元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月13日原告在曲子镇经营的百度烤吧吃饭，因以前原、被告相互认识，在原告吃饭时被告前来与原告打招呼时侮辱原告，顿时双方发生口角。被告与他的朋友抓住原告脖子将原告按倒在地拳打脚踢长达半个小时之久，致使原告当场昏死。原告的朋友史东东马上报警，几分钟后环县曲子镇派出所两位民警赶到，将被告当场控制，并拨打了120救护车将原告送往环县人民医院。经环县人民医院大夫确诊：1.肺挫伤；2.【右侧】肋骨骨折；3.【左侧】胸腔积液；4.头部损伤；5.【右颧骨】皮肤裂伤；6.右耳耳聋。住院治疗8天后，原告病情稍有好转出院前往银川解放军医院复查，复查结果还需继续治疗。被告将原告打成重伤，在原告治疗期间从未给原告一分治疗费用，也从未看望原告一次，致使原告心身受到巨大伤害。原告现恳请环县人民法院查明事实，依法裁决。 杨彦龙辩称，被告在曲子镇街道经营一家烧烤店。2019年9月13日晚快下班时，原告酒醉状态下到被告烧烤店，对被告妻子动手动脚，原、被告之前互相认识，在给原告发烟过程中，烟掉地上，原告要求被告捡起来并对被告出言不逊，双方相互撕扯起来，后来被告报警后，曲子镇派出所出警，并对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚。原告在环县医院治疗期间被告前去看望，但原告并未在医院。因原告经常以在酒醉状态下给人找事、讹人为生。对于原告的请求诉讼，被告仅同意承担环县医院产生的医疗费的一半，其他费用均不同意承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的医疗费票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院对该部分费用予以采信。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实：2019年9月13日凌晨2时许，原告酒后到被告在曲子镇经营的百度烤吧吃饭，原告邀请被告一起喝酒，期间原告给被告发烟时烟掉地上，原告说：“杨彦龙你给爷把烟捡起来”，被告未捡并告诉原告让他回去给彭占什么的当爷去，原、被告因此事发生口角进而撕扯在一起。报警后，环县公安局曲子镇派出所出警处理，原告于同日经救护车送至环县人民医院，经诊断：1.左肺挫伤；2.左侧肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.头部损伤；5.右颧骨皮肤裂伤，住院治疗7天，于2019年9月20日出院。 2020年1月7日，环县公安局曲子派出所作出环公（曲）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，对杨彦龙以殴打他人罚款伍佰元。 原告因本次事故产生的合理经济损失如下：医疗费6499.08元，救护车费157元，误工费1018.93元（53130元÷365天×7天），住院伙食补助费280元（7天×40元/天），营养费280元（7天×40元/天），前述费用合计8235.01元。 另，2014年8月10日，原告酒醉后与他人发生斗殴。2015年1月28日经甘肃省环县公安局司法鉴定中心鉴定：彭亚宁因外伤致右耳重度感音神经性耳聋属重伤二级。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告在发生口角争执的过错中相互撕扯致原告身体损伤，被告实施了侵权行为，应承担侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。对于误工费标准，原告虽称其系自卸车司机，但未能提供相关证据证实自己的主张及因本次纠纷产生的务工损失，故应依照《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。本案中，原告在醉酒状态下对被告进行言语挑衅，被告作为理性成年人，在面对原告的挑衅时未能控制好自己的情绪，双方恶语相加甚至发生肢体冲突，对纠纷的产生，双方均存在过错。根据双方各自在本次纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，原、被告应负同等责任。 对于原告诉请的营养费，医院的医疗凭证虽未载明需加强营养，但结合原告身体的受伤情况，对该费用合理部分应予支持。 对于原告诉请的后续治疗费（治疗右耳），因原告右耳耳聋在本次纠纷之前已实际存在，庭审中原告提供的证据虽证实在本次纠纷发生后其曾做过右耳检查并诊断为耳聋，但无法证实右耳耳聋与本次纠纷存在关联性，又未能提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告杨彦龙于本判决生效后五日内支付原告彭亚宁各项费用共计4117.50元（8235.01元×50%）； 二、驳回原告彭亚宁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由彭亚宁负担500元，杨彦龙负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员王艳人民陪审员张德明 二〇二〇年四月十七日 书记员 耿                欢
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执54号申请执行人：吴聃，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。被执行人：江苏鸿德置业有限公司，统一社会信用代码913211835512260305，住所地在句容市茅山风景区万寿路******。法定代表人：王岳清，江苏鸿德置业有限公司董事长。吴聃与江苏鸿德置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1547号民事判决书，依照该判决：江苏鸿德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴聃借款本息2937125.95元（本金2908458.41元、利息28667.54元），并自2017年11月15日其以2145478.41元为本金按照年利率12%、自2017年3月23日起以762980元为本金按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。因被执行人江苏鸿德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鸿德置业有限公司采取了如下措施：1.2019年1月8日本院向被执行人江苏鸿德置业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏鸿德置业有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年1月7日、2019年1月24日、2019年11月6日、2020年2月14日、2020年3月27日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏鸿德置业有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为3242的农村信用合作社账户内137206元、尾号为0169的浦发银行卡内5822元被划拨至我院拨付给申请执行人。3．根据申请执行人提供的线索，我院到华泰证券股份有限公司扣划了被执行人名下的15915.18元拨付给申请执行人。4.被执行人江苏鸿德置业有限公司名下无车辆信息。5.我院诉讼保全了江苏鸿德置业有限公司名下位于句容市茅山风景区万寿路8号5幢102室以及7幢104室，查封期限为2018年4月11日至2021年4月10日，其中7幢04室为南京市建邺区法院首封，另5幢102室因为被案外人冯某先行装修，存在争议，申请执行人要求暂不处置。另在执行过程中，我院依法查封了位于鸿德紫谷A3幢0102室、001幢0303室、001幢0207室、002幢0301、0304、0305、0404、0405、0403、0503室，003幢0403、0405、0503室等十四处不动产，查封期限为2019年4月19日至2022年4月18日，因为这十四处不动产没有销售许可证，未进行测绘，无法处置。5.2020年4月2日，本院对被执行人江苏鸿德置业有限公司采取限制高消费措施。6.2020年4月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏鸿德置业有限公司纳入失信被执行人名单。7.2019年10月23日，本院前往被执行人江苏鸿德置业有限公司住址句容市茅山风景区调查，该公司未正常营业。8.2020年3月27日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏鸿德置业有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏鸿德置业有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二日书记员  葛晟岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保363号 廖启义： 本院执行的廖启义申请徐年崇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更139号 罪犯刘汉东，男，1977年11月24日出生，汉族，广东省湛江市人，现在广西桂林监狱服刑。 贺州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）贺刑初字第10号刑事判决，以被告人刘汉东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本院于2015年10月27日作出（2015）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出罪犯刘汉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘汉东的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯刘汉东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘汉东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘汉东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执143号刘圆：你与杜习乐离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0703民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜习乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013884特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保36号之一 申请人：王一夫，男，1980年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市政宏经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 申请人王一夫于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市政宏经贸有限责任公司名下房屋及租金，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王一夫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市政宏经贸有限责任公司名下坐落于吉林市昌邑区民主街中兴街48号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号； 二、冻结被申请人吉林市政宏经贸有限责任公司对上述房屋内摊位收取的2020年度租金150万元，在保全期限内被申请人吉林市政宏经贸有限责任公司不得支取。 上列房屋、租金的查封期限银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王一夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐士博
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1256号 申请人：梁成诚，男，1986年8月9日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：曾明，男，1985年10月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人梁成诚诉被申请人曾明等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁成诚于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾明所有的粤Ｑ×××××号小型轿车（保全价值限额13324元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人梁成诚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曾明所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人梁成诚申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卫俊龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1845号原告：天津立达拍卖有限责任公司，住所地天津市和平区汉阳道**。法定代表人：刘先文，董事长。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，天津日昇律师事务所律师。被告：李君伟，男，汉族，1957年6月16日出生，住天津市南开区。原告天津立达拍卖有限责任公司与被告李君伟与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  赵 旭人民陪审员  韩 树二〇二〇年四月十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1468号之一 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 赵楠与天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1468号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-03
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保104号申请人：陈维军，男，1979年2月16日出生，居民，住济宁市。被申请人：山东嘉森建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺街道原六中院**东侧。统一社会信用代码：91370811MA3ELY4404法定代表人：满广龙，经理。被申请人：王绪壮，男，1969年3月18日出生，居民，住山东省。申请人陈维军与被申请人山东嘉森建筑工程有限公司、王绪壮加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款90000元或等值的其他财产。申请人陈维军以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈维军冻结、查封被申请人山东嘉森建筑工程有限公司、王绪壮银行存款90000元或等值的其他财产。案件申请费920元，由申请人陈维军预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十七日书记员 朱宁军
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执793号 申请执行人乔云峰，男，1976年9月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇开兴家园。 被执行人韩永平，男，1973年3月29日出生，汉族，达茂旗金鑫对外贸易有限责任公司法定代表人，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇. 本院在执行申请人乔云峰与被执行人韩永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初969号民事判决书，申请我院执行被执行人韩永平欠款50000元及利息（利息见判决书）。我院受理执行案件后，于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人韩永平无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；被执行人韩永平申报在达茂旗百镇锦绣花园有房产一处（房产证号**7，面积88.99），经查此套房产已在二〇一九年十二月六日抵顶给我院（2019）内0223执432号案件申请人（详情见附（2019）内0223执432号案件执行裁定书）。后经传统查控，不动产登记中心被执行人韩永平显示无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年4月16日发出限高令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  苟 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5597号原告：钟敏睿，男，汉族，1999年5月5日出生，住广东省佛山市南海区***********农行楼303房，公民身份号码440************717。原告：黄诗杰，男，汉族，1998年7月9日出生，住广东省连州市******委江夏七队坡头坊新屋坪四巷6号，公民身份号码441************036。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：陈敏仪，女，汉族，1991年2月7日出生，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************04X。原告钟敏睿、黄诗杰与被告陈敏仪股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称，两原告与案外人王宇晨与被告于2019年7月1日签订一份《转让协议》，约定：两原告及案外人王宇晨将持有的佛山市广生隆王汽车维修有限公司的股权转让给被告，转让价值款为10万元，转让款在2019年12月31日前结清，如被告未能在规定时间结清转让款，需支付违约金3万元。当月6日，两原告与案外人王宇晨签订《协议》，约定前述《转让协议》所有收益归两原告，案外人王宇晨不参与分成，但公司在2019年2月至6月期间的盈利及债务全部由两原告承担，与案外人无关。后两原告按约将股权转让给了被告，结清了上述公司债务，但被告一直拒不支付转让款，两原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，遂起诉请求判令：1.被告向两原告支付股权转让款10万元及利息762.74元（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期同类贷款利率计算，暂计至2020年3月5日）；2.被告向两原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案股权转让纠纷。涉案原告提交的《转让协议》约定“甲、乙双方产生争议，经协商无效，当事人可向当地仲裁机构申请仲裁，或向所在地法院提起诉讼”、“如乙方未能在规定时间内甲方支付结清转让费用，甲方可向所在地法院提起诉讼”，两项均不能确定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为佛山市南海区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地佛山市南海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月十日书记员  李琼峰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁忠在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 贺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执39号之一 被执行人朱科，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 本院刑庭移送被执行人朱科罚金一案，系八步区人民法院作出的（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行，根据判决内容，被执行人朱科需缴纳罚金人民币800000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱科的银行账户合计63921.61元，该扣划款已经上缴国库。另外本院依法对被执行人朱科所有，位于东莞市南城区的房产（权属证明号码：0400146484，不动产单元号：441903006008ＧＢ00001Ｆ00240016,面积169.94平方米）和被执行人朱科所有，位于东莞市南城区的车位（权属证明号码：20170504ＢＢ06Ａ3658099，不动产单元号：441903006008ＧＢ00002Ｆ00060744，面积25平方米）予以查封，因暂时不具备处置条件，无法对该房屋进行司法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已经将向被执行人发出限制高消费令，尚未能实现的罚金和继续追缴非法所得共计736078.39元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年四月十七日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执287号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺15。 法定代表人：黎润潜。 被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区乐从镇飞翔贸易有限公司、劳培其、黎佩英与佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初61号民事判决已发生法律效力。因佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司未缴纳案件受理费58560元，黎润潜、黎淑贤未缴纳案件受理费8365.71元，本院民事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黎润潜在中国农业银行股份有限公司顺德分行有存款1039.18元，在广东顺德农村商业银行股份有限公司有存款10335.51元，本院在（2019）粤06执2130号案中已扣划，并退付该案执行费。 2、查明被执行人黎淑贤名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P11号房地产登记抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，已被另案查封，本院在（2019）粤06执2130号、2131号案轮候查封。 3、查明被执行人黎淑贤名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号*层停车场*号、*层停车场*号及位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路*号佛罗伦斯花园*期223号、224号汽车位被另案查封，本院在（2019）粤06执2130号、2131号案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执287号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执115号之一申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：高和平，男，1963年5月2日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张三全，女，1961年9月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人高和平、张三全追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币一十万六千二百一十八元八角六分及付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费一千四百九十三元。本院在执行过程中，已向被执行人高和平、张三全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人高和平名下的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高和平、张三全没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人高和平、张三全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高和平、张三全纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2784号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高和平、张三全负有继续向申请人山西顺宝行投资管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月十七日书记员 张志超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6686号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初96号原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园道安路**。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司，，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州老312国道西侧法定代表人：孙小虎，该公司总经理。原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告丹阳中核苏阀蝶阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州兴业材料科技股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州兴业材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6368元，减半收取3184元，保全费2220元，合计5404元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年四月三日书记员  周怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7483号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：戎保刚，男，1980年8月04日出生，汉族，户籍地安徽阜阳阜南县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告戎保刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告戎保刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28197.64元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9083.83元（以28197.64元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月20日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，戎保刚向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3673529798004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款额1178.64元，首次还款日2018年6月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180000432245，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”戎保刚在借款人签名处进行了电子签名。 戎保刚（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月24日，捷信公司向戎保刚62×××45的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28197.64元，利息9083.83元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告戎保刚未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告戎保刚《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告戎保刚向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向戎保刚发放了贷款，借款期限内，戎保刚未能按期偿还借款本息，显属违约。戎保刚多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张戎保刚偿还借款本金28197.64元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，戎保刚应支付捷信金融公司利息9083.83元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戎保刚于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金28197.64元及利息、罚息、服务费9083.83元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告戎保刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执437号之一 申请执行人：陈亮，男，1977年3月12日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。 被执行人:吴石聪，男，1990年1月20日出生,汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈亮与被执行人吴石聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴石聪于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈亮偿还借款32000元和利息，并返还案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴石聪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托英德市人民法院于2020年4月2日查封了被执行人吴石聪名下的号牌为粤Ｒ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人吴石聪列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执437号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保317号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请杨玉珍等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2136号之三 解除保全申请人：李泳仪，女，1984年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省广州市。 被申请人：阳春市裕城房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道公园路**都市花苑商住楼**，统一社会信用代码：914417816788811477。 法定代表人：胡锡龙，该公司经理。 原告李泳仪与被告阳春市裕城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）粤1781民初2136号之二民事裁定，裁定：“一、查封被申请人阳春市裕城房地产开发有限公司位于阳春市【产权证号/合同编号：春府国用×××/×××号】的住宅用地44.7平方米土地使用权，查封期限三年。二、查封被申请人阳春市裕城房地产开发有限公司位于阳春市春城街道公园路5号【产权证号/合同编号：春府国用×××/×××号】的住宅用地247.8平方米土地使用权，查封期限三年。三、查封被申请人阳春市裕城房地产开发有限公司位于阳春市的车位【商品房初始登记证×××】、【商品房初始登记证×××】、【商品房初始登记证×××】、【商品房初始登记证×××】、【商品房初始登记证×××】、【商品房初始登记证×××】，查封期限三年。以上财产的查封价值以200万元为限。四、查封王笑平为申请人李泳仪上述财产保全申请提供担保的位于阳春市【房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号】的房地产，查封期限为三年。” 2018年12月29日，本院作出（2018）粤1781民初2136号民事调解，确认当事人自愿达成如下协议：“一、被告阳春市裕城房地产开发有限公司欠原告李泳仪投资款本金80万元，利息60万元，合计140万元，定于2019年5月27日前还清。二、如果被告阳春市裕城房地产开发有限公司在2019年5月27日前还清上述欠款给原告李泳仪，则不计算调解还款期6个月的利息。三、如果被告阳春市裕城房地产开发有限公司在2019年5月27日前没有还清上述欠款给原告李泳仪，则以80万元为基数，从2018年12月27日开始按月利率1.5%计算利息给原告李泳仪，直至还清时止。四、案件受理费21000元，减半收取为10500元，由被告阳春市裕城房地产开发有限公司承担;财产保全费5000元,由原告李泳仪承担（原告李泳仪已预交案件受理费21000元和财产保全费5000元，由法院退回案件受理费10500元给原告李泳仪）”。该调解书已经发生法律效力。 2020年4月14日，解除保全申请人李泳仪以本院作出的（2018）粤1781民初2136号民事调解已经发生法律效力为由，向本院申请解除对担保财产即登记在王笑平名下的位于阳春市【房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号】的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李泳仪以本院作出的（2018）粤1781民初2136号民事调解已经发生法律效力为由，申请解除对担保财产的查封。解除保全申请人李泳仪提出的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在王笑平名下的位于阳春市【房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 龙 旋 审判员 范文哲 二〇二〇年四月××日 书记员 邓爱莲 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终339号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄色花，女，1991年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市江**。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月8日被南宁市青秀区人民法院取保候审，2019年11月7日南宁市青秀区人民法院决定对其监视居住，11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁青秀区人民检察院指控被告人黄色花犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2018）桂0103刑初859号刑事判决。宣判后，原审被告人黄色花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）黄色花，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月9日1时许，被告人黄色花驾驶一辆粉红色宝马牌小轿车来到南宁市青秀区，随后下车将用黑色塑料袋包装的一大包物品放置在停放在人行道处的一辆共享单车车篮内。公安人员当场将黄色花抓获，从黄色花放置的黑色塑料袋中查获印有“彼岸花”字样包装的3包甲基苯丙胺毒品疑似物，共净重6.73克；印有“灵芝”字样包装的50包甲基苯丙胺毒品疑似物，共净重78.25克。经鉴定，从查获的印有“彼岸花”字样包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获印有“灵芝”字样包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、办案说明、结婚证、病历、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、称量、取样笔录、扣押物品清单、证人黄某的证言、被告人黄色花的供述、辨认笔录、提取笔录及照片等。 原判认为，被告人黄色花非法持有毒品甲基苯丙胺84.98克，已构成非法持有毒品罪。黄色花协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人黄某，是立功，依法对其减轻处罚。黄色花归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄色花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的毒品，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）黄色花上诉称：1.被查获的印有“灵芝”字样包装的78.25克毒品检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，不应当全部认定为甲基苯丙胺；2.其所持有的毒品未流入社会；3.其小孩年幼，婆婆有重度精神病，无人照顾，且主动配合公安机关侦破其他案件。综上，请求本院对其从轻处罚。 上诉人黄色花在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄色花非法持有毒品甲基苯丙胺84.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。归案后，黄色花协助公安机关抓捕贩卖给其毒品的“上家”黄某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。黄色花归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于上诉人黄色花提出的上诉理由，经查，1.在案的搜查、扣押、称量笔录、毒品检测报告、黄色花的供述，证实从黄色花处查获的50包印有“灵芝”字样包装的78.25克毒品可疑物检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，对于含有二种以上成分的毒品混合物，如果含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定毒品种类，故一审法院将黄色花被查获的50包印有“灵芝”字样包装的毒品以甲基苯丙胺确定其毒品种类，并无不当；2.其所持有毒品未流入是公安机关及时侦破案件的结果，并非其主动上缴毒品，故不能以此对其从轻处罚；3.其家庭情况并非法定的从轻处罚情节，一审法院已经认定其有立功情节，并对其减轻处罚，其二审阶段再以此要求对其从轻处罚没有依据。综上，黄色花的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王逸尘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异19号异议人（案外人）：李雪,女,1984年12月16日出生,汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。申请执行人：裴志勇,男,1971年2月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：范永明,男,1970年11月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行原告裴志勇与被告范永明民间借贷纠纷一案中，案外人李雪向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月2日举行了公开听证。异议人李雪的委托代理人邱晔、申请执行人裴志勇的委托代理人张贝尔参加了听证。本案现已审查终结。经审理查明：2018年8月17日，本院对原告裴志勇与被告范永明、李雪民间借贷纠纷一案，依法作出(2018)苏0509民初6098号民事判决：一、被告范永明于本判决生效之日起十日内返还原告裴志勇借款300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2018年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告裴志勇的其他诉讼请求。根据裴志勇的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执7989号。在本案的执行过程中，本院于2019年11月11日出具（2019）苏0509执7989号执行裁定书，查封被执行人范永明与案外人李雪名下位于苏州市××区××阳光××湖××室以及××储藏室××的房地产（权证号：2××××3、2××××4）。2020年3月2日，本院出具（2019）苏0509执7989号执行裁定书，拍卖上述房地产。异议人李雪提出异议称：1、终止(2019)苏0509执7989号裴志勇申请执行范永明借款合同纠纷一案中对李雪所有松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑××幢××室房屋的执行；2、由被申请人承担全部执行费。事实和理由：执行依据判令范永明应支付裴志勇300万元借款本金及利息，驳回了对李雪的全部诉求。李雪与范永明于2016年10月11日办理了离婚手续，案涉松陵镇梅石路999号阳光悦湖豪苑××幢××室房屋归李雪所有。因此，在本案中该房屋不应被作为被执行财产，应当终止执行。申请执行人裴志勇辩称：1、离婚协议只对其双方有效，不能对抗法院执行；2.我方债权发生在离婚协议之前，我方债权应当受到法律保护；3.对于异议人离婚的事实我方没有异议，对于该份离婚协议我方有异议，我方认为该离婚协议系为转移债务恶意签订的，且该房屋尚未办理过户手续，与一般的常理不合。综上，请求法院驳回异议。另查明:2016年10月11日，范永明与李雪在苏州市××区民政局协议离婚，离婚协议约定：女儿归男方范永明抚养，抚养费由其全部承担；男方范永明自愿在离婚日起十日内支付给女方李雪人民币13万元；涉案房屋归女方李雪所有，分期付款由男方范永明归还直至付清；车子一辆，雷克萨斯270，归女方李雪所有；婚内债权债务各自负担。本院认为：执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，但涉案房产目前仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。暂且不论李雪在办理房屋所有权转移登记过程中是否有过错，单就双方离婚财产分割行为与执行依据所确定的债务形成时间先后而言，范永明与李雪协议离婚分割共有财产的行为发生于2016年10月，而本案债务发生于2013年至2014年间。范永明与李雪离婚财产分割行为晚于执行依据所确定的债务形成时间。故，对于李雪提出的排除执行的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李雪的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月七日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1875号之一 申请执行人：邓启杨 被执行人：岑引娟 本院执行的申请执行人邓启杨与被执行人岑引娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初365号民事判决向本院申请执行标的20190元（含受理费190元）及相关利息，本院于2019年12月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已查封的被执行人岑引娟名下的位于贵港市港北区侧土地及地上建筑物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该房产由贵港市港南区人民法院进行首封，本院无处置权，本案债权可通过参与分配得到清偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额20190元（含受理费190元）及相关利息，执行费203元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执503号申请执行人：谷达兰，女，汉族，1976年10月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人：兰江，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智，执行董事。申请执行人谷达兰、兰江与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为27396.95元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十三日书记员  袁海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执580号 申请执行人:广西贵港市交投矿产有限公司 被执行人：卢素康，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行广西贵港市交投矿产有限公司与卢素康社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人卢素康有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢素康在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行62×××75账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初694号 原告：宜宾县奥华泡沬厂，统一社会信用代码92511521MA6ATMGT4Y，住所地宜宾市叙州区安边镇豆坝村黄泥组。 经营者：位铁占。 原告：位铁占，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：唐理军，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2020年2月25日立案受理原告宜宾县奥华泡沬厂，位铁占与被告唐理军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告唐理军送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 锐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2722号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保351号 刘奇忠、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司、杨雯婷、曾鸣镝、麦小远、黄文凯、陈涛 本院执行的刘奇忠申请柳州市亚泰房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12920号 原告：邓天强，男，汉族，1985年4月17日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。 被告：谭定生，女，汉族，1956年7月1日出生，住南宁市。 原告邓天强与被告谭定生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓天强的委托诉讼代理人陈贤富到庭参加了诉讼，被告谭定生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓天强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息（以20000元为基数，按年利率6%从2018年5月13日起计至还清借款之日止）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。2018年2月12日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，基于对朋友的信任，原告于当日向被告名下工商银行账户转账交付了借款20000元，其当初口头承诺借用三个月。到期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由不予理会。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告谭定生未到庭，没有答辩，亦没有证据提交。 经审理查明：2018年2月12日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过转账方式向被告交付了借款20000元，被告未出具书面借款凭证，双方也未约定具体还款期限及债务利息。该借款被告至今未予清偿，原告在要求被告还款未果后诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭定生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠其借款20000元，提交了中国建设银行个人账户支出交易明细为凭，合法有据，本院予以采信。债务应当及时清偿，原告主张双方借款时口头约定借期三个月没有证据证实，本院不予采信，应认定双方对借款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内清偿，原告现诉请其归还该款，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款时未就还款时间作出约定，原告亦无证据证实何时向被告催告还款，双方又未明确约定债务利息，借款期间视为无息借款，逾期利息则应从原告向本院提起诉讼主张权利之日2019年9月10日起按年利率6%计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》第一款之规定，判决如下： 一、被告谭定生归还原告邓天强借款本金20000元； 二、被告谭定生向原告邓天强支付债务利息（以20000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费340元（原告邓天强已预交），由被告谭定生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6159号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执855号 申请执行人:黎海育，男，1968年8月15日出生，汉族,住广西桂平市西山镇县。 被执行人：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市寻旺乡南津变电站旁。统一社会信用代码：9145088172767169XP。 法定代表人：陈标。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0881民初4138号民事判决书，于2020年4月6日立案执行后向被执行人广西桂平市奔马运输有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人广西桂平市奔马运输有限公司向申请执行人黎海育赔偿经济损失41116元、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费1590元、鉴定费1800元、申请执行费580.28元。但被执行人广西桂平市奔马运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西桂平市奔马运输有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人广西桂平市奔马运输有限公司名下金龙牌大型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：562560），查封期限为二年； 二、扣押登记在被执行人广西桂平市奔马运输有限公司名下金龙牌大型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：562560）至本院指定地点，被执行人广西桂平市奔马运输有限公司应在本裁定书送达之日起5日内将该车交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6229号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6243号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4756号 原告：傅金木，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 被告：郑金炼，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告傅金木与被告郑金炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅金木的委托诉讼代理人陈**煌到庭参加诉讼，郑金炼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金木向本院提出诉讼请求：判令郑金炼归还借款100000元及资金占用费（自2019年6月30日起，按年利率6%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实和理由：傅金木与郑金炼系朋友关系。郑金炼因资金周转需要多次向傅金木借款计110000元，仅于2018年12月26日、同年12月30日各偿还5000元。经多次催讨，郑金炼于2019年6月30日向傅金木出具欠条一份，确认尚欠借款100000元。 郑金炼未作答辩。 围绕诉讼请求，傅金木提交《欠条》、支付宝转账记录（4张）及QQ聊天记录复印件各一份。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 郑金炼因资金周转困难向傅金木借款，并要求将款项汇至指定的支付宝账户165×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。傅金木于2018年11月28日、同年12月4日分别向郑金炼指定支付宝账户转账8万元、3万元。2018年12月26日、同年12月30日，郑金炼通过支付宝账户165×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别还款5000元、5000元。后经催讨，郑金炼于2019年6月30日向傅金木出具一张《欠条》，其内容为：“欠条本人郑金炼因资金临时周转不便，欠傅金木人民币拾万元整（￥100000元）。欠款人：郑金炼2019年6月30日”。后因郑金炼未能还款，致傅金木诉至本院。 本院认为，傅金木与郑金炼之间的借款合同关系，有《欠条》等为据，事实清楚，合法有效。郑金炼未能归还傅金木借款构成违约，应承担民事违约责任。傅金木请求郑金炼偿还借款100000元，于法有据，应予支持。因双方在《欠条》中并未约定借款利息而视为不支付利息，故傅金木主张逾期利息应自起诉之日按年利率6%计付。傅金木的诉讼请求，合法部分，予以支持。郑金炼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金炼应于本判决生效之日起十日内归还傅金木借款100000元及利息（自2019年9月20日起，按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回傅金木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由郑金炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  洪金示 二〇二〇年四月一日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6216号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1929号之一 丁恩友： 丁长军与丁恩友财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1929号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-04-26
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1035号之二 申请执行人：王向阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：阎光明，男，1966年11月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：杨柏，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行王向阳与阎光明、杨柏民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阎光明、杨柏未履行已生效法律文书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎光明、杨柏名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十六日 书记员  张正夫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫艳芳，女，1954年10月18日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘梓田，广西右江律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹肖勤，女，1956年3月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住百色市右江区。 再审申请人莫艳芳因与被申请人韦雅星、曹肖勤第三人撤销之诉一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖