湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2732号原告：郭熙权，男，1957年11月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告：武穴市象山建材厂，住所地:武穴市田镇上郭村，统一社会信用代码91421182576964347T。法定代表人：郭熙权，男，该公司执行股东。被告：张继祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告郭熙权、武穴市象山建材厂与被告张继祥因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭熙权、原告武穴市象山建材厂的法定代表人郭熙权、被告张继祥及其委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭熙权、武穴市象山建材厂向本院提起的诉讼请求:1、判令被告因保全错误赔偿原告侵权赔偿金9544851.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告（张继祥）于2013年11月8日向武穴市人民法院起诉原告（郭熙权、武穴市象山建材厂），诉讼中虚构了原告向其借款490万元。在案件审理期间，被告向武穴市人民法院提出了诉讼保全申请，武穴市人民法院于2015年11月15日作出了（2013）鄂武穴民初字第02321号民事裁定，冻结了被告武穴市象山建材厂的财产。当日，武穴市人民法院又向武穴市象山建材厂承包人程杰送达了（2013）鄂武穴诉执初字第00586号《协助执行通知书》“扣留武穴市象山建材厂应收取该厂承包金498万元”。后因冻结期限即将届满，被告又于2015年10月21日向武穴市人民法院申请延长冻结期限。武穴市人民法院又于2015年10月23日再次裁定：“冻结被告武穴市象山建材厂应收取承包人程杰的承包金498万元，冻结期限二年”。该虚假诉讼案先后经过武穴市人民法院一审判决、黄冈市中级人民法院二审发回重审、武穴市人民法院重审判决后，该案又上诉到黄冈市中级人民法院。终于在2016年11月17日，黄冈市中级人民法院作出了（2016）鄂11民终546号《民事判决书》，判决：“一、撤销（2015）鄂武穴民重字第00002号民事判决；二、驳回张继祥的诉讼请求。一审案件受理费46000元，保全费5000元，由张继祥负担。二审案件受理费41800元由张继祥负担。本判决为终审判决。”至此，被告张继祥虚假民间借贷诉讼案尘埃落定。由于被告张继祥在虚假诉讼期间申请法院对原告财产诉讼保全，从而造成原告经济上受到重大损失。原告认为被告应承担其侵权责任。由于被告的恶意行为给原告造成了极大的经济困难，原告在此期间无法履行本应还款的义务，从而丧失信誉，增加利息付出。同时还不得不继续举债以维持公司运转和个人生计。经过统计，最近5年多来的举债利息（包括老债和新债）损失共计达到9544851元。2014年12月18日，武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01305号《民事调解书》，确定武穴市象山建材厂承包商程杰尚欠涨价部分承包金700万元，另欠2013年7月1日至2014年10月13日（补充合同签订欠）的正常承包金1100万元（按每年800万元计算，这还不包括合同约定的利息和违约金）。由于被告的错误申请，当武穴市象山建材厂向武穴市人民法院申请强制执行时，武穴市象山建材厂承包商程杰以被告张继祥已经申请冻结为由，向武穴市人民法院申请不予支持，最终使武穴市人民法院撤销了对承包商程杰的强制执行。如此，给郭熙权和武穴市象山建材厂造成了承包金不能正常回笼并被迫对外大量借款并承担借款利息的直接损失。2019年6月21日，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终919号《民事调解书》根据武穴市人民法院一审判决，武穴市象山建材厂承包商程杰应欠承包金528万元，应欠涨价承包金70万元，应欠违约金利息（以勇气银行利息1.95倍计）222万元，共计820万元。该调解书约定承包人程杰将自己添置的遗留在武穴市象山建材厂的矿山设备及其他所有财产自2019年6月21日起归武穴市象山建材厂所有（交付已于2019年6月21日完毕）。程杰放弃因上述三份合同可以获取的武穴市象山建材厂获取的所有补偿、赔偿，武穴市象山建材厂获取的所有补偿、赔偿归武穴市象山建材厂所有。武穴市象山建材厂放弃要求程杰支付所有下欠承包金及违约金的权利，均自2019年6月31日起视为履行完毕。据此，上述两份《民事调解书》，承包商程杰尚欠郭熙权、武穴市象山建材厂承包金达1520万元。所以，被告张继祥冻结武穴市象山建材厂498万元时，郭熙权（武穴市象山建材厂）是有足够的应收承包金可供冻结。鉴于最后一份《民事调解书》的截止时间为2019年6月21日，所以原告计算经济损失时也是截止于2019年6月21日。另外，郭熙权投资武穴市一尖山风景区以及建设匡山酒店等具体项目由于资金不到位而被迫停止，其造成的经济损失更大。由于此种损失目前难以统计和计算，在此，暂不列入诉讼范围，但原告保留追偿的权利。现在仅就原告郭熙权和武穴市象山建材厂在被申请保全期间对外借款利息损失9544851元提起诉讼。综上所述，原告以上的经济损失9544851元都是由于被告申请保全错误所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”所以，原告请求法院判令被告因保全错误承担侵权赔偿金9544851元并承担诉讼费用。被告张继祥辩称:1、被告方的保全申请行为，武穴市人民法院未采取任何保全的措施，没有提存一分钱，导致保全是空的，所以,张继祥认为不存在给本案的原告方带来任何损失；2、本案的协助执行人程杰与原告方一直在结算，原告方刚才也陈述程杰外借有一个亿的欠款，即使没有这个保全行为，程杰也没有能力支付，因为其中的一个保全已进入执行案件，正在执行中，原告方刚才所提出的调解书，严格来说是违法的；3、本案纠纷，原告方陈述片面，整个事情一共是两个案件，其中一个已生效的判决书,判决原告应赔偿被告损失的本金是280万元，加上应承担的利息已超过500万元，至今为止，原告方没有偿还分文，武穴法院的保全到现在为止没有起到任何作用，那么保全给原告方带来了什么损失呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年底，张继祥由郭熙权引荐至武穴市象山建材厂(市瑞丰建材厂)承包该厂，张继祥向该厂的法定代表人郭熙权交纳押金120万元，另外为该厂投资160万元，合计280万元，此后,由于环保问题,武穴市人民政府的职能部门责令武穴市象山建材厂停产整顿，双方结算,张继祥要求郭熙权退还押金和投资款占用期间的利息，并签订了终止合同，郭熙权共计应退还280万元。此后,郭熙权未按时向张继祥支付280万元，加上资金占用期间的利息210万元，共计490万元,并向张继祥出具借据,故张继祥以原告身份于2013年11月8日按民间借贷纠纷起诉郭熙权，并提出涉案的财产保全（鄂武穴民初字第02321号民事裁定书），经过一审、上诉、重审、二审，四次诉讼,终审判决，490万元民间借贷纠纷不能成立,该案已在黄冈中院人民法院审结，但是武穴法院对（2013）鄂武穴民初字第02321财产保全裁定书是否作出解除保全裁定,双方均未提供证据予以证实,对原告应该收取承包金但未能实现的结果,与本案保全错误有一定的因果关系。张继祥于2013年11月8日按民间借贷纠纷起诉郭熙权(同时申请涉案的财产保全)的同日，张继祥又以郭熙权尚欠其押金120万元和投资款160万元为由对郭熙权起诉了另一件合同纠纷案(同时也申请了另一宗财产保全)，此合同纠纷案,张继祥胜诉。现张继祥以前案的民间借贷纠纷虽不成立且败诉，但后案的合同纠纷胜诉，后案的保全也是合情合理，故张继祥认为其对前案的保全虽有错误,不应赔偿并以此作为抗辩意见,双方协调未果，原告郭熙权于2019年8月5日诉至本院，请求法院判令被告因保全错误承担侵权赔偿金9544851元并承担全部诉讼费用。本院认为：1、被告张继祥于2013年11月12日向武穴市人民法院提出了财产保全申请并要求扣留原告武穴市象山建材厂应收取承包人程杰的承包金498万元。武穴市人民法院于2013年11月15日作出《民事裁定书》“扣留武穴市象山建材厂应收取该厂承包金498万元。”其后，原告武穴市象山建材厂向武穴市人民法院提出强制执行协助人程杰承包金时，程杰以协助执行人的身份,依据《协助执行通知书》于2016年12月6日向武穴市人民法院提出申请：“为了协助法院执行，现在程杰无法将尚未履行的款项按照贵院执行的要求履行。因此请贵院按照法律规定中止武穴市象山建材厂申请执行程杰一案。”随后，武穴市人民法院作出《执行裁定书》“本案在执行过程中，申请执行人武穴市象山建材厂因另案将其申请执行的案款被依法冻结”，“裁定如下：终结本院（2014）鄂武穴民初字第01305号民事调解书的执行,本裁定书送达后立即生效。”,综上，协助人程杰拖欠原告承包金至结清之日(2019年6月21日)止,由于申请人的错误申请，对原告造成了资金占用的利息损失，本院予以确认。2、2016年11月17日黄冈市中级人民法院作出了（2016）鄂11民初546号《民事判决书》：“一、撤销（2015）鄂武穴民重字第00002号民事判决；二、驳回张继祥的诉讼请求。”故张继祥民间借贷纠纷案败诉。被告不服，申请再审。黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民再4号《民事判决书》判决如下：“维持本院（2016）鄂11民终546号民事判决。本判决为终审判决。”,被告的败诉印证了其向武穴法院提出的498万元财产保全的申请系错误,且原告为此民间借贷纠纷案付出了一定的诉讼成本,故被告的辩称意见,本院不予支持。3、被告张继祥的财产保全申请错误应依法赔偿原告郭熙权、武穴市象山建材厂损失。原告郭熙权、武穴市象山建材厂主张其直接经济损失为9544851元,应提供相关证据证实。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定,诉称被告的申请错误对其造成了一定的经济损失，起诉标的9544851元，本院不应全额支持，但自涉案裁定书送达之日(2013年11月15日)起至协助人程杰拖欠承包金的结清之日(2019年6月21日)止，以保全标的额498万元为基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息由被告承担,本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第(八)项、第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：一、限被告张继祥在本判决生效后十日内向原告郭熙权、武穴市象山建材厂支付自2013年11月15日起至2019年6月21日止，以498万元为基数按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告郭熙权、武穴市象山建材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78613元，由原告郭熙权、武穴市象山建材厂承担47167元，被告张继祥承担31446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  夏梦媛