江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4023号 原告：吴尧，男，1977年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：嵇建军、张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：吴刘成，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：吴永军，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。 原告吴尧与被告吴刘成、吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴尧及其委托诉讼代理人嵇建军、被告吴刘成、吴永军到庭参加诉讼；于2019年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴尧，被告吴刘成、吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尧向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款53万元及其利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，2014年下半年被告吴刘成因开店需要，向原告多次借款，共计36万元，当时口头约定利息按照月利率1.8%计算。后被告吴刘成一直未偿还，到期转条据，2018年3月11日，被告吴刘成经过结算打了一张54万元借条给原告，且被告吴永军作担保。后经原告多次催要，两被告均未偿还，故原告起诉。 被告吴刘成辩称，原告主张的53万元基本上均是利息，最初借款时间为二00几年，最初借款数额记不清，每年换条据，所换条据中包含了上一次的利息，且均是按照月息5分计息。后到其开店时候，又向原告借款十几万元，按照月息5分计息，每个月的利息10000多元均是通过现金形式打到原告账户，一直偿还至2017年12月底，偿还利息合计在20万元至30万元期间。 被告吴永军辩称，在被告向原告出具的借条上签字属实，但是其签过字后，原告并未向其索要借款。 原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据： 1，2014年被告吴刘成向原告吴尧出具了两张借条，一张借条载明：“今借到吴尧人民币叁万元正（30000）借款日期2014.12.31还款日期为2015.12.30，借款人吴刘成（签字并捺印）”：另一张借条载明：“今借到吴尧人民币270000元，大写贰拾柒万元正，以两台挖机抵押。担保人以吴庄村两层小楼（280㎡）及周边土地作为担保。借款人：吴刘成担保人：吴永军借款日期2014.12.31还款日期为2015.12.30”。 2，2014年11月30日的借条一张，载明：“今借到吴尧人民币420000元，大写肆拾贰万元正，以两台挖机抵押；借款人：吴刘成担保人：吴永军”。原告陈述该借条系由36万元借款本金，加上部分利息而利滚利形成，结算时未修改日期。 3，2018年2月25日，被告吴刘成、吴永军出具借款金额为14万元的借条； 4，2018年3月11日，被告吴刘成、吴永军出具借款金额为54万元的借条；原告所诉由2014年借款36万元，利滚利而来。后因被告偿还了10000元，故原告起诉53万元本金。 5，2018年5月7日，被告因尚未偿还所借本息，故与原告签订的《房屋买卖合同书》一份，两被告出具的购房款40万元的收条。原告陈述其并未占有被告房屋。 被告吴刘成对上述证据质证，认可上述证据的真实性，但是认为原告出具的借条均是由之前的借款，加上未偿还的利息利滚利而形成，且其已经按照月息5分偿还原告的利息直至还到2017年12月份。 被告在庭审中未提供相关证据。 本院对原告出具的证据的真实性予以认可，但对于需要证明的内容及关联性，本院结合案情进行综合认定。 经审理认定事实如下：原被告系庄邻关系，被告吴刘成因经营需要，于2014年向原告借款，两被告出具合计金额为30万元的借条，双方口头约定了利息的计息方式，被告吴永军作为连带责任保证人。借款后，被告仅偿还部分利息，后经双方进行结算，被告吴刘成于2018年3月11日出具金额为24万元的借条交原告收执，被告吴永军在担保人处签字，约定担保人以吴庄村两层小楼两间厨房共330平方，及周边土地作为担保。担保人担保到人民币还清为止。原被告双方约定还款日期为2018年8月11日。后被告未偿还，故原告起诉要求支持其诉讼请求。 另查明，对于2018年3月11日借条中约定的担保人提供的担保房产，双方未办理相应的抵押登记手续。 本案审理过程中，原告陈述其主张的36万元中，因双方系亲戚关系，有65000元没有要求被告出具借条，且被告吴刘成在2015年向其零散借款近10万元，其均是给付现金，亦没有要求被告出具借条。对其上述陈述，原告未提供证据予以印证，被告亦不予认可。 本案审理过程中，原告自认被告曾经通过银行转账（每月金额为15000元，或者几千元，金额不固定），用于偿还36万元部分利息，及2015年零散借款，偿还时间至2015年10月份；但是在法庭调查了其提供的银行账户流水后，其只承认安徽界首汇款的10000元为原告汇款；其陈述前后相矛盾。 另外，被告认可2014年确有收到原告支付的现金十几万元、原告替其垫付偿还贷款3万元、授权其朋友从原告处支取5万元。但是对于涉案的2014年的借条，抗辩系因之前借款，利滚利而形成，对于该抗辩没有提供证据；另抗辩其偿还利息，一直以现金存款的方式打入原告账户，对于该抗辩，被告未提供证据予以印证。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、房屋买卖合同、银行账户明细等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为：1，涉案借款的本金及利息如何认定；2，被告吴永军是否承担连带保证责任？ 针对争议焦点1，首先，关于借款本金问题，涉案借款的最初本金应认定为本金30万元。原告虽陈述2014年尚有65000元，其支付给了被告，而鉴于双方亲戚关系，而未让被告打写借条，对于该部分，原告未提供证据予以印证，且被告不予认可，故不予支持。被告在庭审中抗辩30万元的借条是由之前借条利滚利而来，其也没有提供证据印证，且认可2014年收到了被告给付的20余万元。故涉案借款本金的认定，应以书证为准，依法认定最初借款本金为30万元。 其次，关于借款利息问题，被告在庭审中抗辩双方口头约定的利息为月息5分，且按照该标准偿还利息，可以认定涉案借款确有约定利息。但现原告自认利息为月息1.8分，该标准不违反法律的规定，故应以原告自认为准，依法认定涉案利息为月息1.8%。 关于利息的偿还时间问题，原告对2015年10月份之前对于被告偿还利息的陈述，前后不一致，无法查清被告还款数额，自己承担不利后果。利息应从2015年11月1日开始按照30万元本金以月息1.8%计算。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于从2015年11月1日开始以30万元本金按照月息2%至2018年3月11日的利息为168000元左右，加上本金30万元，未达到双方结算的54万元，2018年3月11日结算的金额超出了法律规定，不能作为原告主张的本金金额。故涉案借款的本金应认定为30万元，利息应以30万元为本金按照月利率1.8%从2015年11月1日起开始计算，原告在起诉时自认被告在2018年3月11日结算之后又偿还了1万元本金，偿还的时间视为其提起诉讼之日即2019年8月28日。 综上，被告吴刘成应偿还原告吴尧借款本金29万元及利息（以30万元为本金按照月利率1.8%从2015年11月1日起开始计算至2019年8月28日，以29万元为本金按照月利率1.8%从2019年8月29日计算至实际偿还之日止）。 针对争议焦点2，被告吴永军对涉案借款本息不承担连带担保责任。双方进行最后一次结算的时间为2018年3月11日，约定还款日期为2018年8月11日，双方未约定被告吴永军的担保方式，故视为连带担保责任，其保证期间为2018年8月11日至2019年2月11日，被告吴永军不认可原告在此期间曾向其催要涉案借款本息，且原告在庭审中未举证证明在保证期间内向被告吴永军催要的相关证据，故被告吴永军不承担担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条判决如下： 一、被告吴刘成偿还原告吴尧29万元及利息（以30万元为本金按照月利率1.8%从2015年11月1日起开始计算至2019年8月28日，以29万元为本金按照月利率1.8%从2019年8月29日计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告吴尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由原告吴尧负担4100元（已交纳），被告吴刘成负担5000元（原告已缴纳，被告在给付兑现款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  孙丽丽 人民陪审员  王兵红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 [三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。