山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3767号原告：张宝海（曾用名张保海），男，1948年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系死者张某之父。原告：张远荣，女，1948年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系死者张某之母。原告：刘某2，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省泗水县。系死者张某之夫。原告：刘昱辰，女，1999年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系死者张某之女。原告：刘某1，女，2014年1月27日出生，汉族，住枣庄高新区。系死者张某之女。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），住山东省泗水县。五原告共同委托诉讼代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。被告：石金石，男，1995年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：石圣，男，1971年4月1日出生，汉族，住滕州市。系被告石金石之父。二被告共同委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，职务：总经理。统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1与被告石金石、石圣、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：鼎和保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1的共同委托诉讼代理人殷召水、徐秀萍、被告石金石、石圣的共同委托诉讼代理人王延旗、被告鼎和保险山东分公司的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令五原告的死亡赔偿金846,580元、丧葬费45,907.5元、被扶养人生活费258,399.6元、精神损害抚慰金300,000元，由被告鼎和保险山东分公司在交强险限额内赔偿110,000元，余款由被告石金石、石圣连带赔偿；2、诉讼费、保全费、保函用由三被告承担。事实和理由：2019年8月13日23时45分许，被告石金石驾驶鲁Ｄ×××**号小型越野客车沿松江路由西向东行驶至事故地点，与倒在路上的张某和自行车发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏，事故发生后被告石金石逃逸。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出第370414120190000025号道路交通事故认定书认定被告石金石承担事故的全部责任，张某无责任。另查明，该肇事车辆登记车主为被告石圣，并且该车辆已在被告鼎和保险山东分公司投保交强险。被告石圣明知被告石金石没有驾驶证而将车辆交由被告石金石驾驶，被告石圣应与被告石金石承担连带责任。现五原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。被告石金石辩称，事故发生属实，但经交警部门查明张某在事发前喝酒，由于醉酒自己倒在了机动车道内，才发生这样不幸的事情，因此，其认为虽然事故认定书认定其承担全部责任，根据相关事实张某明显存在过错，应当适当减轻其的责任。同时，其认为原告诉请的赔偿标准不符合法律规定应参照2019年道路交通事故赔偿标准。被告石圣辩称，对事故发生的事实没有异议，但五原告要求其与被告石金石承担连带责任于法无据。因为该肇事车辆实际车主为被告石金石，其只是登记车主，并且该车辆也一直由被告石金石实际支配。因此，请求法庭驳回五原告对其的诉讼请求。被告鼎和保险山东分公司辩称，一、其公司在2019年4月11日承保的交强险车辆为吉普型号鲁Ｄ×××**号。由于案发后被保险人没有向其公司报案，也没有提供行驶证、驾驶证，因此，无法确认鲁Ｄ×××**号小型越野客车是否为其公司承保车辆，请求法庭核实车辆发动机号及车架号。二、若事故车辆为其公司投保车辆，由于事发时被告石金石没有驾驶证，根据交强险条例规定，其公司不承担垫付和赔偿责任，如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司依法保留向被告石金石的追偿权。三、本案诉讼费等间接费用其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日23时45分许，被告石金石驾驶鲁Ｄ×××**号小型越野客车沿松江路由西向东行驶至西路段处，与倒在路上的张某和自行车发生交通事故，造成张某死亡，两车损坏，事故发生后被告石金石驾车逃逸。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出第370414120190000025号道路交通事故认定书认定被告石金石无证驾驶机动车未安全驾驶、发生交通事故后驾车逃逸，过错程度严重，承担事故的全部责任，张某无责任。另查明，死者张某（曾用名张永芝），女，1975年9月20日出生，其生前居住在枣庄高新区光明花苑老**楼****。张某父母张宝海、张远荣共育有子女六人，张某为其四女。张某与前夫刘延民生育女儿刘昱辰。张某与其现任丈夫刘某2生育女儿刘某1。再查明，被告石金石驾驶的鲁Ｄ×××**号小型越野客车系其购买的二手车，车辆登记在被告石圣名下。鲁Ｄ×××**号小型越野客车在被告鼎和保险山东分公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、离婚协议书、结婚证、户口簿、死亡证明、机动车行驶证复印件等证据，被告石金石、石圣提交的公安机关制作的询问笔录复印件，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告石金石无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型越野客车与倒在路上的张某和自行车发生交通事故，造成张某死亡，事故发生后，被告石金石驾车逃逸，该事实清楚、证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第370414120190000025号道路交通事故认定书认定被告石金石承担事故的全部责任，张某无责任。该认定书认定程序合法、客观、公正。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本院根据事故认定书认定的责任，依法认定被告石金石对原告方因该次事故造成张某死亡所产生的损失承担全部赔偿责任。由于事故发生时被告石金石驾驶的鲁Ｄ×××**号小型越野客车在被告鼎和保险山东分公司投保交强险，故原告方因该次事故造成的损失由被告鼎和保险山东分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告石金石进行赔偿。因被告石金石在本次事故中属于无证驾驶、事发后逃逸，故被告鼎和保险山东分公司在交强险限额内赔偿完毕原告方损失后，可以向被告石金石行使追偿权。关于原告方要求被告石圣承担连带责任的诉请，本院认为，原告方未提供充分有效证据证明被告石圣为事故车辆的实际车主或者实际控制人，故其该项诉请，本院依法不予支持。关于原告方主张的死亡赔偿金846,580元、被扶养人生活费258,399.6元。本院认为，原告方上述诉请计算有误，其主张的死亡赔偿金应按照上年度本地城镇居民人均可支配收入计算，其主张的被扶养人生活费应按照上年度本地城镇居民人均消费性支出计算，据此，本院认定原告方的死亡赔偿金为790,980元、被扶养人生活费为239,714元（原告张宝海的被扶养人生活费为37,197元、原告张远荣的被扶养人生活费为41,330元、原告刘某1的被扶养人生活费为161,187元）。关于原告方主张的丧葬费45,907.5元，计算得当，本院依法予以支持。而原告方主张的精神损害抚慰金300,000元过高，本院认定其精神损害抚慰金为10,000元。关于原告方主张的保函费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1死亡赔偿金110,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告石金石赔偿原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1剩余死亡赔偿金920,694元（含被扶养人生活费）、丧葬费45,907.5元，精神损害抚慰金10,000元，共计976,601.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,858元，减半收取8,929元，由原告张宝海、张远荣、刘某2、刘昱辰、刘某1共同负担2,232元，被告石金石负担6,697元，保全费1,000元，由被告石金石负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年四月七日书记员 胡安敏