wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执280号之十申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人:冯延稳，男，1979年7月24日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：翟吉兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：丁福银，男，1961年4月20日出生，汉族，住鄄城县。关于山东鄄城农村商业银行股份有限公司与冯延稳、翟吉兰、丁福银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁17执280号执行裁定书，裁定划拨被执行人丁福银银行存款人民币72012.71元。2020年4月10日，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯延稳达成执行和解协议，由于被执行人履行协议内容需要较长时间，本院宜作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第668号裁决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年四月十六日书记员  郑培沛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执333号申请执行人云南绥江县金江船业有限责任公司。被执行人祝洋炜。关于申请执行人与被执行人船舶租赁合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金、维修费150000元。并负担案件受理费2000元，但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中查明被执行人虽拥有车辆一辆，但已被另案首封，至今未处理。冻结了被执行人的银行账户4个和网络资金账户2个，仅有约500元资金。查询了被执行人保险、工商、证券、房产等，均无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的租金、维修费150000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执333号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年四月二十三日书记员  罗权江
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1732号之一申请执行人：李萍,女，汉族，1977年2月18日出生,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所。被执行人：开封冠名置业有限公司。社会统一信用代码9141020055962683XC。住所地开封市开发区五顷**。法定代表人：王景福,总经理。关于李萍申请执行开封冠名置业有限公司合同纠纷一案中，开封市中级人民法院做出的（2019）豫02民终2185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需要支付申请人李萍债务38800元及利息。现因被执行人开封冠名置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李萍于2019年11月13日向我院申请强制执行，在立案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余38800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫02民终2185号民事判决书本次执行程序。被执行人开封冠名置业有限公司负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月十六日书记员  张静媛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初183号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人范阿磊，男性，1992年8月18日出生，身份证号码441************719,汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2019年12月6日被公安机关取保候审，2020年1月14日被公诉机关取保候审，3月30日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人范阿磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人范阿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日1时22分许，交警在惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园门前处排查时，发现被告人范阿磊驾驶一辆车牌号为粤L*****的小型轿车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人范阿磊血液样本中检出乙醇成份含量为126.07毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人范阿磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人范阿磊具有归案后能够如实供述，认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人范阿磊拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人范阿磊对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日1时22分许，被告人范阿磊酒后驾驶粤L*****小轿车途经惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园门前路段时，被正在开展集中统一行动的民警查获。经检验，被告人范阿磊血液样本中检出乙醇成份含量为126.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，机动中队民警陈某鹏、何某军自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，酒精含量检测仪检测单，现场方位图，被告人范阿磊的供述等证据证实。本院认为，被告人范阿磊在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范阿磊到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人范阿磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范阿磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月二十一日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1597号之一 张立钢： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与张立钢物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1597号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初406号原告：李守军，男，1969年4月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：郭红运，男，1966年6月28日出生，汉族，住清丰县。原告李守军与被告郭红运买卖合同纠纷一案，原告李守军于2020年1月17日立案后，本院适用简易程序于2020年4月2日进行了公开开庭审理，原告李守军及其委托诉讼代理人郭海英、被告郭红运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款17775元及今后的利息（利息按2分算至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖沙石料，被告在修村路时需用该料，经席某说合，于2016年8月份使用沙石料237方，共欠款17775元。经多次催要不还。无奈起诉到法院，望判如所请。被告郭红运口头辩称：原告所诉完全不对。郭红运不是修路的老板，修路的老板是程中杰，他应该给程中杰要钱，郭红运给他打的条是以中间人的身份打的。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告郭红运书写收到条一张；2、电话录音三段，2019年3月16日给被告郭红运打电话的录音、2019年3月30日给被告郭红运打电话的录音、2019年4月29日给被告郭红运打电话的录音。以上证据均证明被告欠原告料款17775元。被告郭红运对原告提交的证据的真实性不持异议，承认收到条为自己书写，电话录音也是其本人的声音，但仍然否认其本人欠原告料款，称修路没有参与，只是出于好心，想帮助原告要账。原告李守军申请证人席某出庭作证，证人席某称，工地老板是程中杰，自己是介绍人，送料也是程中杰让其联系的，但以前付款是被告郭红运付的，自己认为郭红运与程中杰是合伙关系。原告李守军对证人的证言没有异议。被告郭红运对证人的证言提出异议，否认自己与程中杰是合伙关系，同时否认自己付过料款。针对原告向本院提交的以上证据，最主要的证据还是书证收到条一张，收到条的内容是：“今收到守军料237方，款17775元壹万柒仟柒佰柒拾伍元整经手人席某马村乡段庄村郭红运”。从收到条的内容来看，收到条只能证明收到原告料237方，价值17775元，但收到条没有欠货款的内容，也不显示欠货款的人是谁。结合原告其他证据，其证据不能形成一个完整的证据链，证实一个完整的交易过程。经以上原、被告的举证、质证和本院认证，可以查明以下事实：2016年8月，案外人程中杰承建清丰县马村乡段庄路段道路建设，通过席某介绍，经营沙石料生意的原告李守军给修路工地送料237方，价值17775元，由经手人席某和被告郭红运给原告出具了收到条。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移了货物的所有权给买受人，买受人就应该支付货物价款。本案中，原告李守军是出卖人，其将货物送到修路工地，并由经手人席某和被告郭红运出具了收到条，完成了买卖标的物的交付，就应该得到买卖标的物的价款。但经手人席某和被告郭红运均否认自己是买受人。根据席某出庭作证的证言，自己是应工地老板程中杰的要求，替他找料，被告郭红运以前付过货款并出具了收到条，认为被告郭红运与程中杰是合伙关系，所以买受人应该是被告郭红运。原告李守军并未明确否认工地老板是程中杰，但认为自己送料时未见过程中杰，货款就应该给被告郭红运要。故根据现有证据，只能证明原告李守军作为出卖人确实将价值17775元的237方修路沙石料送到了修路工地而未得到沙石料的价款，而沙石料的买受人是被告郭红运，还是工地老板程中杰是无法做出判断的。虽经本院明示，原告仍然拒绝追加程中杰为本案被告。但仅凭现有证据，没有程中杰到庭，无法查清本案的买受人是谁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李守军提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。若原告补强证据，可以另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李守军的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年四月十五日书记员  续晓晓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执314号 申请执行人:：薛良英，女，1958年6月13日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：晋鑫龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人薛良英与被执行人晋鑫龙民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款26000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初968号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终504号 上诉人（原审原告）：陈某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：王桂英，女，1972年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2004年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 法定代理人：陈某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系陈某1之父。 三上诉人共同委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县淑阳镇孟庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇孟庄村。 法定代表人：王**祥，村主任。 上诉人陈某2、王桂英、陈某1因与被上诉人香河县淑阳镇孟庄村村民委员会之间不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈某2、王桂英、陈某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，一审法院仅以村集体自治为由，驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当。上诉人于1995年5月10日将户口从河北省深县陈二庄乡郭屯村迁入孟庄村，并与该村签订了协议，明确约定上诉人享有与孟庄村村民相同的权利义务，之后上诉人一直正常享受孟庄村的村民待遇，履行相应的义务。香河县淑阳镇孟庄村村民委员会于2018年10月21日以村民代表会议的形式剥夺上诉人的村民待遇，侵害了上诉人的合法权益。 香河县淑阳镇孟庄村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈某2、王桂英、陈某1向一审法院起诉请求：1.要求确认双方所签订的协议有效；2.判令被告给付三原告土地补偿款每人1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年5月10日，陈某2、陈宝礼与香河县淑阳镇孟庄村民委员会签订协议一份，协议约定经孟庄村党支部及村民委员会同意，将原河北省深县陈二庄乡郭屯村村民陈某2、陈宝礼的户口迁入河北省香河县孟庄村，其家庭成员与孟庄村村民一样，履行村民义务，享受村民同等待遇。该协议上盖有香河县城关镇孟庄村民委员会公章及时任村干部杨金昇印。 2013年3月7日，孟庄村村民委员召开村民代表会议，会议记录第8条内容为：因各种原因原不是孟庄村民把户口挂靠在本村的一律不享受村民福利待遇（与村委会有协议的除外），今后不办理挂靠户口事宜。 2011年至2018年期间，被告向原告陈某2（按家庭户）给付了土地补偿款及相关村民福利待遇。 2018年10月21日，孟庄村召开党支部、村委会会议，会议记录内容为：关于陈某2、陈宝礼提供给孟庄村委会享受村民待遇的协议。村民提出了质疑，并提供了很多当年使用公章的证据，村委人员也到公安、司法部门查找了当年的文书记录。很多证据线索表明陈某2、陈宝礼的协议存在诸多疑义。现村两委作出如下决定：暂停陈某2、陈宝礼家的村民待遇，下一步将按照司法程序请求依法进行裁决。会议召开后，2018年底孟庄村村民委员会向村中每位村民发放土地补偿款1600元，未向三原告发放。另查，三原告户口所在地均为河北省香河县。上述事实，有当事人陈述、协议、村民代表会议记录、党支部、村委会会议记录、记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点为三原告是否享受村民待遇的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可知，村民委员会对本村事务享有自治权。本案原告主张确认其与孟庄村村民委员会所签订的协议有效，要求被告给付三原告土地补偿款每人1600元，该诉讼请求应属于孟庄村村民委员会行使村民自治权的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告陈某2、王桂英、陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告陈某2、王桂英、陈某1负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，但村民自治应当依法进行，不应当侵害集体组织成员的合法权益。陈某2、王桂英、陈某1的户口于1995年即迁入被上诉人处，且与被上诉人签订过协议，协议明确上诉人享有孟庄村村民的待遇。香河县淑阳镇孟庄村村民委员会认可其曾经使用过协议上加盖的“城关镇孟庄村民委员会”的印章，但主张该印章当时已经作废，未提供充分的证据，并且被上诉人之后一直按照正常的村民待遇为上诉人发放相关福利，亦表明被上诉人认可上诉人享有相应的村民待遇。被上诉人以村民代表会议的形式剥夺上诉人享有村民待遇的做法不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人陈某2、王桂英、陈某1上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院作出（2019）冀1024民初4381号民事判决； 二、陈某2、王桂英、陈某1与香河县淑阳镇孟庄村村民委员会所签订的协议有效； 三、香河县淑阳镇孟庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付陈某2、王桂英、陈某1土地补偿款每人1600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被上诉人香河县淑阳镇孟庄村村民委员会负担。二审案件受理费100元，由被上诉人香河县淑阳镇孟庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3651号原告：李学玲，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陶洪林，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李学玲与被告陶洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托诉讼代理人于霄彬、被告陶洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学玲向本院提出诉讼请求：1.判令陶洪林归还李学玲借款20000元；2.案件受理费由陶洪林负担。事实及理由：李学玲与陶洪林系朋友关系，2018年6月16日，陶洪林因资金周转从李学玲处借款20000元。在借款到期之后，陶洪林经多次催收仍未予以归还，为维护自身合法权益，李学玲遂诉至本院。被告陶洪林答辩称：1.陶洪林并不认识李学玲，并没有向李学玲借款；2.陶洪林银行账户在2018年6月16日确实有20000元进账，但不知道是否是李学玲所存；3.陶洪林经营两家公司，账户中经常有资金往来，李学玲所述的20000元并非借款，陶洪林不应当承担还款责任李学玲围绕诉讼请求依法提交了农业银行自动存款机存款回执单、重庆移动话费充值发票等证据。陶洪林对重庆移动话费充值发票的三性无异议，对农业银行自动存款机存款回执单的真实性无异议，但认为达不到李学玲的证明目的。对李学玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并载卷佐证。根据经审查确认的证据和李学玲的陈述，本院认定事实如下：2018年6月16日，李学玲三次通过中国农业银行自动存款机向尾号为4975的账户进行无卡存款，存款金额分别为2100元、9900元、8000元，合计20000元，三份存款回执单“转入账号”均显示为1502****062。另查明，手机号码1502****062的登记用户为李学玲。审理中，李学玲陈述，其与陶洪林是2018年4月份通过朋友介绍相识，后陶洪林做生意需要资金周转，故向其借款20000元，李学玲即在2018年6月16日通过农业银行自动存款机将款项出借给陶洪林，在上述款项出借之后，陶洪林并未予以归还，双方并无其他经济往来。同时，陶洪林确认收到上述款项20000元，但否认系借款，认为是李学玲向其支付的货款、运费，或者是维修机器的劳务费，又或者是李学玲代其他人支付的款项，但陶洪林并未向本院提交相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李学玲主张向陶洪林支付借款20000元，提供了银行存款凭证为证，陶洪林确认收到上述款项，但否认系借款，而是其他债务，但未就其抗辩理由提交任何证据，故本院综合双方证据及陈述，采信李学玲的主张，认定案涉20000元为李学玲向陶洪林支付的借款，陶洪林应承担还款责任。因此，对李学玲要求陶洪林偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶洪林自本判决生效之日起十日内归还原告李学玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陶洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初118号 原告宜州市蓝天混凝土有限公司，住所河池市宜州区金宜大道（三旺车辆综合检测站南测），统一社会信用代码：9145128107524267X7。 法定代表人施祖亮。 委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告广西天九电力科技有限公司，住所广西南宁市青秀区竹溪大道**广源-国际社区**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KEF36X5。 原告宜州市蓝天混凝土有限公司（以下简称蓝天公司）与被告广西天九电力科技有限公司（以下简称天九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告天九公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付混凝土款135780元给原告并支付违约金（违约金以混凝土款额135780元为基数，按每日8/10000计算，由2018年10月16日起计算至支付完毕为止）；2、判令被告支付给原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告与原告签订《宜州市蓝天混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的宜州市城北水厂改建工程项目供应商品混凝土，该合同第六条约定逾期付款利息为每日万分之八，并由买受人承担出买人实现债权的费用(包括诉讼费、执行费、律师代理费等)，同时该合同第十三条约定发生争议由出卖人所在地法院裁决。截止2018年9月8日，被告尚欠原告混凝土款人民币135780元。之后原告与被告多次协商结算付款，但被告至今以各种理由拒绝付款。因此，为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告天九公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告签订《宜州市蓝天混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的宜州市城北水厂改建工程项目供应混凝土，货款支付方式为：“每月5日之前对账，15日之前支付上个月全部混凝土款，如逾期则按日万分之八计付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等）。”合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。经结算，截止2018年8月31日，原告共计向被告供应混凝土870立方米，货款共计为307590元。结算后，被告于2018年9月3日支付货款100000元，2018年9月28日支付货款71810元给原告，尚欠135780元货款未支付，原告多次催收，被告均拒绝支付。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。 以上事实，有原告提供的《买卖合同》、《收料约定》、送货清单、广西增值税普通发票和本院庭审笔录为证。 本院认为，原告蓝天公司与被告天九公司签订的《宜州市蓝天混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》是原、被告真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告供应货物，被告有义务及时给付所欠货款。被告尚欠原告货款135780元，原告要求被告给付有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定：“每月5日之前对账，15日之前支付上月全部混凝土款，如逾期则按日万分之八计付违约金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费等）。”被告未依约支付货款，应承担继续履行并给付逾期利息及本案律师代理费的违约责任。原告主张被告从2018年10月16日起按日万分之八计付拖欠货款的利息，并支付原告因本案诉讼所支付的律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西天九电力科技有限公司支付给原告宜州市蓝天混凝土有限公司货款135780元及利息（利息从2018年10月16日起按日利率万分之八计付至货款还清之日止）； 被告广西天九电力科技有限公司支付给原告宜州市蓝天混凝土有限公司律师费8000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告广西天九电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3176元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇二〇年四月九日 书记员  韦兰情
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4544号原告：中山市炜锵五金制品贸易有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：陈某1。被告：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：徐柏林。原告中山市炜锵五金制品贸易有限公司与被告广东柏泰安防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市炜锵五金制品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告中山市炜锵五金制品贸易有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年四月十七日书记员  曾晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15331号之二 申请执行人叶惠婵,女,1969年2月2日出生,香港特别行政区居民。 被执行人李彦霏（曾用名李艳婷）,女,汉族,1975年2月13日出生,身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人叶惠婵与被执行人李彦霏租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76414.64元，本院于2019年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范文康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320负责人：张**钧，职务：行长。被执行人：刘建明，男，白族，1977年6月30日出生，住昆明市。，住昆明市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷洪丽，女，汉族，1972年11月2日出生，住昆明市。，住昆明市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人刘建明、雷洪丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建明、雷洪丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人雷洪丽所有的坐落于昆明市壹套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备处置条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145295.12元，未受偿人民币145295.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟繁聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1419号 原告：唐守元，男，汉族，生于1967年12月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曾荣，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张秀清，女，汉族，生于1966年10月25日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告唐守元与被告曾荣、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐守元于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐守元撤诉。 案件受理费减半收取计4800元，由原告唐守元负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月十四日 书记员  方苓菲
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初961号 原告：王佃品，男，1963年4月20日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：蒋海荣,江苏蒋海荣律师事务所。 被告：杨春连，男，1963年6月13日出生，汉族，住东海县。 被告：王素珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告杨春连、王素珍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑逢春
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1235号 上诉人（原审被告）：郭必兴，男，1977年9月16日出生，回族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：刘文付，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：蔡志明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：蔡玉树，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：福建晋嘉建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。 法定代表人：黄**凤，公司总经理。 上诉人郭必兴因与被上诉人刘文付、蔡志明、蔡玉树、福建晋嘉建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因郭必兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按郭必兴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢正沁 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执206号都万明、何艳彩：你与李东升借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)豫0703民初2290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李东升向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013965特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特472号 申请人：罗洪，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被申请人：罗万贵，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县,暂住地址福建省厦门市湖里区。 法定代理人：罗玉（系罗万贵女儿），女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人罗洪申请认定罗万贵无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗洪称，申请人罗洪是被申请人罗万贵的儿子，2019年4月6日，罗万贵因交通事故受伤导致急性脑梗死，已丧失认知能力。故罗洪申请：认定罗万贵为无民事行为能力人并指定罗洪为罗万贵的监护人。 罗玉称，同意罗洪的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明：罗万贵，1963年6月12日出生。罗万贵父母、配偶已死亡,罗万贵有子女：罗万贵、罗玉、罗倩（2002年6月13日出生，未成年）。2019年4月6日，罗万贵因交通事故受伤致大面积脑梗死。目前，罗万贵与其儿子罗洪一起居住。 庭审中，罗万贵的女儿罗玉、罗倩表示同意指定罗洪为罗万贵的监护人。 根据罗洪的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对罗万贵目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年3月3日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗万贵目前患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。 本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明罗万贵被评定为无民事行为能力。罗洪的上述申请有事实依据，依法应宣告罗万贵为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。罗万贵的女儿罗玉、罗倩同意指定其兄弟罗洪作为罗万贵的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障罗万贵合法权益的角度考虑，准予罗洪的申请，指定罗洪为罗万贵的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、罗万贵为无民事行为能力人； 二、指定罗洪为罗万贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月十五日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢59号申请执行人：杨**，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐小伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周友姣，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁天科，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨**与被执行人徐小伟、周友姣、梁天科民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4193号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月29日，本案由十堰市中级人民法院指定我院执行。申请执行人杨**于2020年4月21日向本院申请恢复执行。经查，十堰市茅箭区人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂0302执925号执行裁定书，裁定查封被执行人徐小伟购买的位于十堰市茅箭区（白浪）xxx号（预告登记证明：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人徐小伟购买的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办xxx号（预告登记证明：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1682号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。法定代表人：郑从军，董事长。被告：青岛金汇源国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路****仓库，社会统一信用代码：91370220579788449D。法定代表人：李继新，经理。被告：许思现，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张海芝，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告青岛金汇源国际贸易有限公司、许思现、张海芝借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结3被告的银行存款或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛金汇源国际贸易有限公司、许思现、张海芝银行存款900万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5099号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：重庆兴宝锐商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****，统一社会信用代码91500107MA607QBP1L。经营者：张长均。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告重庆兴宝锐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执851号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冷权峰、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭莉，女，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郭莉在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在曲靖市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217032.66元，未受偿人民币217032.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执899号申请执行人：董建红，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：宗献威，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人董建红与被执行人宗献威民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十四日（）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1689号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人董志刚物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1689号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保120号申请人:云南华选投资有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城********。法定代表人：丁伟才。委托代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州明辉阳光建筑工程有限公司。住所;'>住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾v>法定代表人：王云明。被申请人：谭发珠，男，汉族，1970年6月28日生，身份证住，身份证住所地湖南省安仁县v>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2026498.3元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2026498.3元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司在四川天府银行股份有限公司贵阳乌当支行的银行存款（账号：20×××10），冻结期限为一年；二、冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：22×××61），冻结期限为一年；三、冻结被申请人谭发珠在中国建设银行股份有限公司汝城卢阳支行的银行存款（账号：62×××17），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币2026498.3元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 肖云青
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初583号申请人：马平，男，住镇江市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄维强，男，住盐城市。马平与黄维强买卖合同纠纷一案，申请人马平于立案时向本院提出申请，要求对被申请人黄维强名下所有的价值220000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押黄维强名下所有的价值220000元财产。申请费1620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初498号之二 申请人：湖南湘信建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号融科·紫檀35幢2401号。 法定代表人：唐云辉，该公司执行董事兼总经理。 原告雷刚强与被告湖南湘信建设工程有限公司（以下简称湘信公司）、湖南湘信建设工程有限公司新邵分公司（湘信公司新邵分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 2020年4月20日，湘信公司向本院申请追加新邵县智诚广告装饰有限公司（以下简称智诚公司）为共同被告。事实和理由：湘信公司与智诚公司签订了《产品采购合同》，并将产品供应以及服务过程中的相关费用按照合同约定支付给了智诚公司等合同供应商，根据原告雷刚强提供的证据及费用明细初步显示，不排除雷刚强与智诚公司建立了合同关系，雷刚强应该根据他们之间的合同关系主张权利，遂申请追加智诚公司为本案共同被告。 本院经审查认为，新邵县智诚广告装饰有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，不构成必要的共同诉讼，故对湘信公司提出的追加申请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回湖南湘信建设工程有限公司追加新邵县智诚广告装饰有限公司为共同被告的申请。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理龙巍峨 代理书记员  刘成斌
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审115号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人王柱，男，1984年5月15日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第440号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年11月29日作出滕综执罚字[2019]第440号行政处罚决定，认定：王柱未经依法批准，擅自于2010年年初，占用龙阳镇上司堂村的集体所有土地建设羊汤馆，占地面积993平方米（合1.49亩），占用地类现状为水浇地，规划地类：限制建设区，其中永久基本农田381平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的993平方米（合1.49亩）土地退还给龙阳镇上司堂村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按耕地25元/m2、基本农田30元/m2的标准，处以罚款人民币贰万陆仟柒佰叁拾元整（￥26730.00）申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查笔录、身份证复印件、土地性质认定意见、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、责令限期改正通知书及回证、行政处罚事先告知书及回证、行政处罚听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年11月29日作出滕综执罚字[2019]第440号行政处罚后，于当日送达被执行人王柱。2020年1月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定中的第2项内容的催告书，催告其履行上述处罚决定，被执行人逾期未履行义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定中的第2项处罚内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第440号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市龙阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年四月二日书记员  陈姝蓁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6017号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王滨，男性,1982年9月1日生，汉族，住浙江省丽水市丽水市。 在被执行人王滨银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10600号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10600号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吕志强，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门镇新地新中住宅区公厝巷东五横巷**，身份证号码：440************618。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕志强保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢294号申请执行人：孔莎，女，汉族，1985年6月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司，住所地昆明市官渡区点晴苑小区****。本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执恢294号申请执行人孔莎与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司已将执行款155129元，执行费2227元全部缴纳，故被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0581执2275号申请执行人：陈艳红,女,汉族,1978年6月生,住腾冲市。被执行人：李家传,男,汉族,1978年6月生,住腾冲市。本院在执行申请执行人陈艳红与被执行人李家传民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元,执行中，扣划被执行人李家传财付通支付账户存款11785.27元,已受偿,余款88214.73元未受偿,本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李家传的银行账户、车俩、证券等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产,本院通过腾冲市不动产登记中心查询被执行人名下也没有不动产登记信息。本院已将被执行人李家传列入失信人名单及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现因被执行人李家传确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二日书记员  马存福
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执107号 陈效忠、梁山九江货运服务有限公司： 关于申请执行人陈效忠与被执行人梁山九江货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1033号之二申请执行人：张宏杨，女性，1991年11月14出生，汉族，住吉林省蚊河市。被执行人：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**。法定代表人：王洪一。本院在执行张宏杨与大连广嘉汇众科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连广嘉汇众科技有限公司未履行（2020）辽0203民初1009号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连广嘉汇众科技有限公司浦发银行账户75×××98存款393257.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十一日书记员  唐学谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执581号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人肖中华，男，1964年1月30日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1111号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人肖中华自动履行义务，但被执行人肖中华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人肖中华的银行存款7952.52元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执424号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人：白东海，男,满族，现住沈阳市辽中区，是申请人单位的工作人员。 被执行人季素莲，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人韩森林，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人季素莲、韩森林金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3668民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人季素莲、韩森林依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人季素莲、韩森林纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执424号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初154号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人闭发永，曾用名闭发康，男，1996年3月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月29日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品冰毒、海络因于2019年10月17日被强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月30日 指控意见 公诉机关根据港北检公刑诉［2020］87号起诉书，指控被告人闭发永犯抢夺罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见 被告人闭发永对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年10月16日13时许，被告人闭发永伙同闭军涛、苏忠助（后二人已判决）经密谋，由闭发永驾驶一辆丰田牌小汽车搭载闭军涛、苏忠助到贵港市港北区国旺花园小区实施盗窃。被告人闭发永用事先准备好的锡纸、开锁工具打开小区住户的门锁，而后三人各自分工，相互配合，先潜入该小区陆某家中，盗走陆某存放于房内床头柜及衣柜内现金人民币共计3231元，后又窜至3栋巫某家中，盗走巫某存放于房内衣柜的现金人民币共计1308元及价值人民币840元的小米牌手机一台。三人欲逃离小区时被警察当场人赃俱获。 案发后，公安机关从被告人闭发永和闭军涛、苏忠助处扣押了上述被盗现金人民币4539元和小米牌手机，分别发还陆永娟、巫奖停。 本院意见被告人闭发永的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人闭发永与同伙分工合作，相互配合，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的所有犯罪处罚。其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人闭发永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在贵港市公安局城北派出所的作案工具开山刀二把、甩棍一把、辣椒水一瓶、钥匙模型三把、锡条四十二根，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年四月三十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初161号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人唐某，男，1986年出生，湖南省泸溪县人，身份证号码433************51X，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县*********。2015年6月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年8月16日刑满释放。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人杨某，男，1984年出生，湖南省泸溪县人，身份证号码433************51X，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县********。2009年3月11日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月7日刑满释放。2015年5月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。2018年2月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月30日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人唐某、杨某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员林国平出庭支持公诉，被告人唐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人唐某跟被告人杨某提议到佛山市高明区实施盗窃，杨某表示同意。1月9日凌晨，唐某驾驶摩托车载杨某从佛山市南海区大沥镇至高明区寻找作案目标，两人到达高明区杨和镇某村徐某的租住房屋前，唐某让杨某进入该房屋盗窃，杨某通过唐某用手托举的方式爬到该房屋的楼顶后，从楼顶门进入房屋。杨某在房屋内盗窃一个旅行袋后从大门逃离该房屋，将旅行袋拿至附近球场地上后，杨某和唐某两人翻找旅行袋，在该旅行袋内找到一个装有散钱的塑料袋，两人盗窃得手后驾驶摩托车离开现场。两人行驶至高明区高明大道幸福酒楼路段时被公安民警抓获，经清点，唐某和杨某盗窃现金人民币169.4元。公诉机关认为，被告人唐某、杨某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，入户盗窃他人财物人民币169.4元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某、杨某均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人唐某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并于2020年4月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，认罪认罚具结书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片制作说明及指认照片，被害人徐某的陈述，被告人唐某、杨某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，鉴定文书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某、杨某采取秘密手段，入户盗窃他人财物人民币169.4元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某、杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人唐某、杨某归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对二被告人予以从轻处罚。责令被告人唐某、杨某将犯罪所得退还被害人徐某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、责令被告人唐某、杨某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人徐某人民币169.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘忆红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8166号原告：扬州清禹医药有限公司，住所地：高邮经济开发区洞庭湖路南侧**科技创业中心科研楼南侧**，北侧810、812室，统一社会信用代码:91321084140967790Y。法定代表人:夏俊刚。委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市贝美药业有限公司，住所地：深圳市南山区粵海，住所地：深圳市南山区粵海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********单位40300760624748T。法定代表人：吴龙源。原告扬州清禹医药有限公司诉被告深圳市贝美药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案审理过程中，原、被告达成和解，原告扬州清禹医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州清禹医药有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2568.5元，因撤诉减半收取为人民币1284.25元，由原告扬州清禹医药有限公司负担。审判员  林一华二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓婷
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保30号 樊自红、郝源财、泾川县财源餐饮有限责任公司： 申请执行人樊自红与被执行人郝源财、泾川县财源餐饮有限责任公司财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保30号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月27日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： (2020)甘0821财保30号民事裁定书发生法律效力后，冻结被申请人郝源财、泾川县财源餐饮有限责任公司对泾川县东大街财源大酒店的经营权，冻结期限为三年，2020年4月27日，本院前往泾川县市场监督管理局查询，泾川县东大街财源酒店无登记注册信息，故无法采取保全措施，本案我们将以无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2928号申请人：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，该公司董事长。诉讼代理人：梁青，该公司风控经理。被执行人：傅少开，男，1968年8月28日出生，河南省固始县沙河铺乡莲花村洼庄组。被执行人：杨怀琴，女，1970年5月6日出生，河南省固始县沙河铺乡街道村河沿组。被执行人：付少敏，女，1969年6月1日出生，住河南省固始县。被执行人：魏宝富，男，1968年2月10日出生，住河南固始县。申请人固始新希望慧农信息服务有限公司申请执行被执行人傅少开、杨怀琴、付少敏、魏宝富借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员 刘 鹏
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保12号敬玉芳：申请保全人敬玉芳与被保全人陶茂松所有权纠纷一案，申请执行标的：冻结被执行人名下的银行存款200000元，或冻结、查封等价值的其他财产。冻结期限1年，查封期限3年。经本院立案执行，于2020年4月9日向远安县金谷村镇银行送达协助执行通知书，冻结了被申请人陶茂松名下6236520800000050375账户，查封期间为2020年4月9日至2021年4月8日。2020年4月13日，冻结了被申请人陶茂松名下财付通账户16938014元，冻结期限一年。为此，该案以部分保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执72号 申请执行人:李汶辉，男，汉族，生于1981年12月20日，甘肃省会宁县人，住该县，农民。 被执行人：景存军，男，汉族，生于1985年4月28日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人李汶辉与被执行人景存军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁新民
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审192号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：梁加旋，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************710。被执行人：叶爱，女，汉族，1984年7月27日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************766。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年6月26日向被执行人梁加旋、叶爱作出粤佛禅管城张决[2019]71号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁加旋、叶爱是佛山市禅城区*************权利人，被执行人在上述地点北侧物业共用部位加建楼板、护栏，加建楼板面积为1.32平方米，改建物业共用部位面积2.64平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、被执行人应当在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************北侧加建的楼板和护栏。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板和护栏；2、对被执行人处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]71号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]71号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人梁加旋、叶爱位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板和护栏；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  汤丽华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4062号原告：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告胡健新与被告龚健铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡健新到庭参加诉讼，被告龚健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年7月6日因生意只需向原告借款人民币18000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。龚健铭未作答辩。原告胡健新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚健铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告胡健新的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告龚健铭因资金周转需要于2018年7月6日向其借款18000元，并以微信转账和现金方式交付借款。原告对其陈述事实提供了《借据》予以证明。《借据》载明了被告龚健铭向原告借款18000元，还款期限为2018年8月6日，以及被告龚健铭的签名及捺印。被告龚健铭借得涉案款项后没有依约向原告偿还借款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告微信转账及现金交付符合生活常理，且被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是胡健新与龚健铭的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2018年8月6日，被告龚健铭没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认被告龚健铭截至法庭辩论结束前尚欠原告胡健新借款18000元。被告龚健铭逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告胡健新主张被告龚健铭偿还借款18000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告龚健铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚健铭应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币18000元给原告胡健新。如被告龚健铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告胡健新已预缴纳），由被告龚健铭负担。原告胡健新预交的受理费250元由本院予以退回，被告龚健铭应向本院补缴受理费250元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 胡 婵 卿人民陪审员 胡 宝 珊二〇二〇年四月三十日书 记 员 黄 剑 雄
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1712-2号申请执行人：陈东民，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：临颍县繁城粮油贸易有限公司，住所地：河南省临颍县繁城回族镇前杨村。法定代表人：米红培，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈东民与被执行人李赵龙、临颍县繁城粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院所作出的（2019）豫1122民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年12月19日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月30日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月三十日书记员 常 明
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执573号南京鹏辉家居用品有限公司：李珊珊与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初464号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈耀冬(曾用名：陈跃)，男，1983年9月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区。因犯危险驾驶罪于2016年8月1日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，本院于2019年12月28日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人陈耀冬犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。山东济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陈耀冬及指定辩护人石昌合到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年11月12日和2020年3月12日建议本案延期审理。同年12月12日和4月10日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月7日凌晨3时许，被告人陈耀冬在驾驶证吊销期间，酒后驾驶某某号小型越野客车，沿济南市历下区经十一路由西向东行驶至皇冠山庄门口处时，驶入北侧机非隔离绿化带，与树木相撞，造成树木、车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈耀冬血液中检出乙醇成分，含量为211.0±8.9mg/100m1，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，陈耀冬承担事故全部责任。2018年12月18日，鉴定意见作出后，被告人陈耀冬经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人陈耀冬主动缴纳了罚金。上述事实，被告人陈耀冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、道路卡口照片及车辆通行情况记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、道路交通事故认定书、委托书、施工合同、发票、发破案材料和抓获经过、被告人陈耀冬的户籍信息、刑事判决书，证人李某某的证言，被告人陈耀冬的供述，检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈耀冬的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈耀冬二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈耀冬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人陈耀冬系自首，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人陈耀冬具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈耀冬先行羁押四日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈耀冬犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘崇法二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22449号 申请执行人张某。 被执行人王某。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9327号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12842号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3081171.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已从被执行人王某名下的银行账户扣划回人民币272342.7元，并且已经支付给申请执行人，但尚不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人王某名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日；二、冻结被执行人王某持有的XXXXXX有限公司2%股份，但因该股权暂无法变现故暂时无法进行处置，冻结期限为叁年，自2018年5月28日至2021年5月27日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡铁梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申70号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马忠庆，女，1969年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：金雨辰，男，1996年1月24日出生，汉族，住信阳市浉河区，系马忠庆之子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：历红，女，1978年11月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人马忠庆、金雨辰与被申请人历红民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人马忠庆、金雨辰于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，马忠庆、金雨辰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马忠庆、金雨辰撤回再审申请。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执160号申请执行人:徐井刚，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张冬前，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人徐井刚与被执行人张冬前运输合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13449号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告张冬前支付原告徐井刚运费179900元并支付逾期利息（以179900元为基数，自2018年9月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：********）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13449号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 被执行人：伍娟娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行伍娟娟信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初12775号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人伍娟娟履行义务，支付借款等款项。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，发出限制消费令并不准被执行人出境。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢敏仪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初259号 申请人：刘某，女，1958年3月11日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李某，男，1959年8月18日生，汉族，住黑山县。 本院在审理刘某诉李某离婚纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下存款12万元，申请人刘某以刘长武名下中国农业银行卡号为62×××70中的存款4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某名下存款12万元，冻结期间为一年； 二、冻结刘长武名下存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 轩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：羊彭辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘向明，男，1970年8月6日出生，回族，住河北省安国市。 再审申请人刘志亚因与被申请人羊彭辉、刘向明民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志亚申请再审称，申请人与被申请人借贷关系明确，二被申请人自2014年6月至7月共向申请人借款180余万元，有二人签订的借据证实，被申请人依法应承担支付借款本息的义务；申请人与被申请人不存在合伙关系，双方签订的合作协议并未履行。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，2014年5月1日，再审申请人刘志亚与被申请人羊彭辉、刘向明及尹平君四人签订了投资中药材的合作协议，2016年7月13日四人签订的《协议书》进一步印证了四人合伙的事实，故申请人刘志亚主张四人合伙协议未实际履行不成立。申请人刘志亚主张二被申请人向其借款的证据为2015年6月至7月被申请人签字的五份借据，但该借条为打印的格式合同，二被申请人亦不认可借款事实，2015年5月15日双方签字确认的对账单能够证明该五笔款为申请人刘志亚的合伙投资。故原审判决认定本案不属于民间借贷纠纷并无不当。综上，刘志亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志亚的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 川
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初662号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年10月1日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码3701021962********，初中文化，住济南市，涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年11月22日被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年10月22日14时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁AAF1**号普通二轮摩托车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶益寿路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月5日，鉴定意见作出后，被告人冯某某被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人冯某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人冯某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言；被告人冯某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AAF1**号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过、发破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]6127号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，态度较好，平时表现良好，系初犯的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯，建议适用缓刑的意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 孙 易 琴人民陪审员 王 雪 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高  明