wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3712号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈福泉，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告陈福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1655元及违约金166元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈福泉无答辩。经审理查明，被告陈福泉系浏阳市浏阳市威尼斯国际花园小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为87.11㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司分别签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日止和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告陈福泉所居住的小区提供物业服务。被告陈福泉自2014年6月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1655元（87.11㎡×1元/㎡/月×19个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告陈福泉作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告陈福泉交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金166元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈福泉于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业费1655元及滞纳金166元。如果陈福泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2351号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、。 法定代表人周晓建。 被执行人梁信颖，男，1979年06月03日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁信颖的银行存款人民币及其它款项人民币202653.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐丽云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保244号申请人：毛远群，女，汉族，1979年11月2日出生，现住遵义市汇川区。委托代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。委托代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被申请人：刘正丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：聂运发，男，汉族，1973年12月28日出生，住贵州省桐梓县。申请人毛远群于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘正丽、聂运发价值160,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘正丽、聂运价值160,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)宁0104民初1714号 原告：兰向仁，男，1975年11月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：大潮建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**水文商住楼**营业房。 负责人：张洁，该分公司经理。 被告：大潮建设集团有限公司，，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路**厂房**** 法定代表人：黄喜泉，该公司执行董事。 原告兰向仁与被告大潮建设集团有限公司银川分公司、大潮建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  贺 涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  马 迁
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执恢2号 左权县晨光物资贸易有限公司、浙江中宇实业发展有限公司： 申请执行人左权县晨光物资贸易有限公司申请执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2015）左商初字第2号民事判决书的内容履行。于2020年4月24日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初47号之一 申请人：孙巴**，男，1963年8月14日出生，藏族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙丽玢（系申请人之女），住四川省成都市双流区。 被申请人：胡南，男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告孙巴**与被告胡南房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙巴**于2020年4月27日向本院申请保全证据，请求：1.保全二楼过道和房间木地板腐烂情况；2.三楼房间和过道塌陷情况；3.房屋柱头损坏情况。申请人孙巴**以其购买的中国人民财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保险单》（保单号码：PZDM202051330000000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙巴**申请需要保全的证据是由于被申请人对房屋管道设施维护不当，造成房屋被水浸泡，可能致使证据灭失、变化或者以后难以取得，故申请人孙巴**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法，对申请人提供的与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 晶 晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员 降别扎巴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全的证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或许终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。 人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更71号罪犯吴金品，男，1968年4月15日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年4月11日作出（2010）大中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴金品犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12500元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，维持对该犯的定罪及量刑部分，判处其民事赔偿27500元。裁判生效后，该犯于2010年8月23日被交付执行。本院于2012年9月5日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2017年7月31日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零七个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月至2019年7月获记考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿未履行，系确有履行能力而不履行履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金品减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初159号 原告：秦皇岛山海关鼎淼旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河路52-101号。 法定代表人：马国繁，执行董事。 被告：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公室。 法定代表人：刘建成，执行董事。 被告：北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市山海关水务局302、303室。 负责人：龙春涛，经理。 原告秦皇岛山海关鼎淼旅游开发有限公司与被告北京京城水系旅游开发有限公司、北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 秦皇岛山海关鼎淼旅游开发有限公司诉称：1、解除原告与被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司签订的《石河一期水域休闲娱乐项目合作协议》，被告按照合同约定退还原告综合管理费55万元、环境安全保证金10万元及赔偿因启动项目投入的设计策划、聘请团队、船舶维修及人员工资等实际损失（以实际投入为准）；2、解除原告与被告北京京城水系旅游开发有限公司签订的《船舶转让协议》。退还62艘船舶转让费17.8万元，合计110万元。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日,原告与被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司签订了《石河一期水域休闲娱乐项目合作协议》，准许原告在石河××标的河段内经营休闲娱乐项目10年,原告每年缴纳综合项目管理费35万元。合同签订后,原告依约履行合同义务,并依据协议与被告北京京城水系旅游开发有限公司签订了《船舶转让协议》，受让了北京京城水系旅游开发有限公司62艘船只,缴纳了相关费用。为推进项目开展,原告进行了实地勘察、聘请专业设计策划团队进行设计策划、制作设计图纸、组织公司运营团队、进行招商、对船舶进行下水前的维修、人员工作等,目前已经实际投入约200万元（以实际票据为准）。2019年4月初，被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司口头通知原告项目标的段在石河湿地环保红线内,未通过环评手续,暂停项目实施,给原告造成重大经济损失。 根据《中华人民共和国合同法》以及被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司签订的《石河一期水域依闲娱乐项目合作协议》第八条第二款约定:“因甲方(被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司)的原因致使乙方《原告)提前终止或使本协议被解除。甲方应当退还当年收取的综合服务管理费,赔偿乙方剩余合同期內预期利益损失。”被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司叫停该项目违反了上述约定,致使合同目的无法实现。故被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司应当承担退还相关费用及赔偿损失的责任。原告是依据《石河一期水域依闲娱乐项目合作协议》与被告北京京城水系旅游开发有限公司签订了《船舶转让协议》，受让了被告北京京城水系旅游开发有限公司62艘船只，现《石河一期水域依闲娱乐项目合作协议》无法履行，致使《船舶转让协议》目的无法实现，构成根本违约，应当解除合同，退还原告支付的购船款17.8万元。综上，原告请求人民法院依法作出裁判，支持原告诉讼请求。 被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司与本案原告秦皇岛山海关鼎淼旅游开发有限公司于2018年10月23日签订《石河一期水域休闲娱乐项目合作协议》。该协议中“十、争议的解决”明确约定“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方首先协商。协商不成的，任何一方均可直接向北京仲裁委员会申请仲裁。”现原告与被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司发生争议，根据协议约定的仲裁管辖条款应由北京仲裁委员会管辖。 被告北京京城水系旅游开发有限公司，对管辖权提出异议认为，本案中，被告北京京城水系旅游开发有限公司与原告签订是买卖合同即双方具有买卖合同法律关系，而原告与另一被告签订的是承包合同即双方是承包合同法律关系，两种法律关系是独立的，被告北京京城水系旅游开发有限公司与另一被告既不是必要共同诉讼也并不具有连带关系，原告却在同一案件中同时主张承包合同法律关系和买卖合同法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院应依法驳回原告的起诉。 被告北京京城水系旅游开发有限公司与原告秦皇岛山海关鼎淼旅游发展有限公司于2018年11月14日签订《船舶转让协议》。该转让协议中并未约定管辖法院以及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十四条的规定。首先，北京京城水系旅游开发有限公司为被告，被告所在地法院为北京市海淀区人民法院；其次，该买卖合同未约定明确的履行地，被告北京京城水系旅游开发有限公司为卖方即接受货币方，接受货币一方所在地为合同履行地，因此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权；再次，该买卖合同的标的为动产，履行义务一方所在地为合同履行地，被告北京京城水系旅游开发有限公司为履行义务一方，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司与原告秦皇岛市山海关鼎淼旅游开发有限公司签订的《石河一期水域休闲娱乐项目合作协议》，该协议中国第十条，“协议履行过程中发生争议，甲乙双方首先协商。协商不成的，任何一方均可直接向北京仲裁委员会申请仲裁”，该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本院对本案依法没有管辖权。被告北京京城水系旅游开发有限公司与原告秦皇岛山海关鼎淼旅游开发有限公司签订的《船舶转让协议》为买卖合同，合同未约定履行地点，原告秦皇岛市山海关鼎淼旅游开发有限公司为买受方，被告北京京城水系旅游开发有限公司为出卖方。被告北京京城水系旅游开发有限公司为接收货币方，应为合同履行地。根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故本院对本案没有管辖权。 综上，被告北京京城水系旅游开发有限公司、北京京城水系航运旅游开发股份有限公司秦皇岛分公司提出管辖权异议申请成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛山海关鼎淼旅游开发公司的起诉。 案件受理费7350元，予以退还原告秦皇岛山海关鼎淼旅游开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张振楠
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1706号之三 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街，统一社会代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：郭志中，男，满族，1966年12月7日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于秀兰，女，满族，1960年2月23日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：陈涛，男，满族，1988年12月3日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：孙芳，女，蒙古族，1990年12月15日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：冀素珍，女，汉族，1956年3月1日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：杜艳阳，女，满族，1988年5月30日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：何海金，男，满族，1989年2月10日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：刘海娜，女，满族，1978年10月21日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：沈凌雨，男，满族，1972年3月6日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭志中等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈涛履行了20000元，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年4月21日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2409号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛海伦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执62号之五申请执行人：曾传芳，男，1975年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨文，男，1977年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾传芳申请执行杨文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾传芳于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款9800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人杨文送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨文名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共50元，已将该笔款项转执行费；冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨文发出了限制高消费令。4、在执行过程中被执行人杨文私下主动向申请人曾传芳归还了借款2000元。5、本院于2020年4月22日下午对申请执行人曾传芳做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨文的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款7800元。综上所述，本案被执行人杨文名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执23号 申请执行人：丁春雨 被执行人：王战杰 关于申请执行人丁春雨与被执行人王战杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，被执行人王战杰于2020年1月21日给付执行人丁春雨5000元，2020年4月14日交付标的款20975元（含执行费：200元，案件诉讼费775元），合计25975元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢34号 申请执行人：王振海，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李强，满，1960年1月9日出生，汉族，退休工人，朱河北省承德市隆化县。 申请执行人王振海与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0825民特44号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李强履行了19900元，申请执行人王振海于2020年4月13日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特44号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛海伦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执332号之二申请执行人曹杨，男，1982年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘威，男，1979年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曹杨与刘威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款200000元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人刘威送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其账户已被本院另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，发现被执行人在瑞金市城西开发区房屋，本院已查封该房屋，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人刘威高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月26日对申请执行人曹杨进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月三十日书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2051号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、。 法定代表人周晓建。 被执行人梁清豪，男，1969年09月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁清豪的银行存款人民币及其它款项人民币188769.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐丽云
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异19号异议人（案外人）：任卫松，男，1980年12月15日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。异议人（案外人）：李俊钢，男，1980年3月29日生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。申请执行人：吴新平，女，1971年5月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：陈武臣，男，1968年6月3日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：柳芳芳，女，1967年12月19日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北德丰行投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都二期商业101号，统一社会信用代码91130100573855399B。法定代表人：陈佳昕，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴新平与被执行人陈武臣、柳芳芳、河北德丰行投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人任卫松、李俊钢向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：申请人与陈武臣之间的《房屋租赁合同》应认定有效。事实与理由：一、申请人任卫松、李俊钢与被执行人陈武臣签订的《房屋租赁合同》合法有效。贵院查封陈武臣名下石家庄市桥西区的房产。该房产于2004年由陈武臣出租给申请人任卫松，2016年，因该房产年久陈旧需改造装修，申请人任卫松找到合伙人李俊钢投资共同经营，因装修投入较大便找到陈武臣商议长租。双方于2016年1月26日同陈武臣共同签订《房屋租赁合同》。约定租金每年259000元，租期10年，且租金一次性全部付清（任卫松委托梁社会于2016年2月3日向被执行人陈武臣转款1000000元；李俊钢于2016年3月13日向被执行人陈武臣转款1590000元。）申请人任卫松、李俊钢与陈武臣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且已经实际履行，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形。因此，贵院不应认定申请人与陈武臣之间签订的《房屋租赁合同》无效。二、贵院认为申请人与次承租人之间的房屋转租关系不成立，进而否认申请人与陈武臣之间的租赁合同是错误的。申请人与陈武臣之间系房屋租赁关系，申请人因此享有涉案房屋的整体租赁权，申请人有权对房屋进行转租。申请人将房屋转租给了三个商户，为了商户方便办理营业执照和工商登记，作为次承租人的商户因为必须拿房产证和租赁合同才能办理独立的商业执照，所以在转租合同上签上了陈武臣的名字，此合同并不是真实的租赁合同，也不是陈武臣真实的签名，可以经任何权威机构鉴定。完全是申请人为帮助次承租人办理营业手续而操作的。向陈武臣支付的部分租金，陈武臣也已经将该租金以现金方式交付了申请人。以上事实，陈武臣、申请人任卫松、李俊钢以及作为次承租人的商户均确认无误。因此，贵院不应单纯的以次承租人向陈武臣有过转账记录便否认申请人与陈武臣之间的房屋租赁关系。综上所述，申请人与陈武臣之间的房屋租赁关系明确，《房屋租赁合同》合法有效。请求贵院对申请人与陈武臣之间的房屋租赁合同认定有效。本院查明以下事实：一、申请执行人吴新平与被执行人陈武臣、柳芳芳、河北德丰行投资有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）新民二初字第959号民事判决。判决为“一、本判决生效之日起十日内，被告陈武臣、柳芳芳偿还原告吴新平借款本金9210583元及利息（利息自2015年8月20日起，按月息2%计算至偿还完毕止）；二、被告河北德丰行投资有限公司对被告陈武臣、柳芳芳上述债务承担连带责任。被告河北德丰行投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈武臣、柳芳芳追偿。案件受理费85135元，保全费5000元，由被告陈武臣、柳芳芳负担、河北德丰行投资有限公司承担连带责任。本院于2017年1月16日出具了生效确认书。吴新平于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案，执行案号为（2017）冀0105执511号。二、本院于2018年11月6日向石家庄市国土资源局送达了（2017）冀0105执511号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被执行人陈武臣名下位于石家庄市桥西区。不动产证号：430021511。冻结期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。三、根据异议人提交的证据显示以下内容：2016年1月26日签订的《房产租赁合同》，出租方为陈武臣，承租方为任卫松、李俊钢。内容为：1、本合同项下房屋坐落于：石家庄市桥西区中华南大街585号华府园兰亭2单元一层商业，面积：294.34平方米，房屋性质为商业服务，2、租期10年，自2016年2月1日始至2026年2月1日止，到期后续租的，双方另行协商。……；3、甲方允许乙方承租房屋于居住或经营，经营行为包括使用房屋自行经营商业、服务业等，也包括将房屋转租给他人居住或经营。……；4、租金，租金为每年259000元，十年共计2590000元。乙方签订本合同45日内一次性付清。否则，甲方有权解除合同，将房屋另行出租。……；甲方接受租金款项的账户为：农行华兴支行。账号62×××19，账户如有变动，甲方需书面通知乙方……。2016年3月13日，通过李俊钢在中国农业银行开设的账户62×××11分两次向陈武臣名下中国农业银行账户62×××19分别转账伍拾玖万整、壹佰万元整。2016年2月3日，通过梁社会在中国农业银行的开设的账户62×××69向陈武臣名下中国农业银行的账户62×××19转账壹佰万元整。本院认为，案外人可以基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。本案中，异议人任卫松、李俊钢并未对法院的执行行为是否侵害其权益提出异议，而是要求对异议人之间签订的案涉房产的租赁合同是否有效进行确认，执行异议的审查以形式审查为主，租赁合同是否有效应当进行实体权利审查，故其不属于执行异议的审查范围，其可通过诉讼方式予以救济。综上，本院对异议人任卫松、李俊钢提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回异议人任卫松、李俊钢的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙世杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1794号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇驻地。负责人：高杉，行长。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王海峰，男，1977年9月28日生，汉族，住胶州市。被告：张蔚，女，1978年5月31日生，汉族，住胶州市。被告：张金峰，男，1989年7月2日生，汉族，住胶州市。被告：张万华，男，1956年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：孙爱柏，男，1957年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：李强，男，1988年4月19日生，汉族，住胶州市。被告：李燕，女，1980年10月22日生，汉族，住胶州市。被告：张希法，男，1971年12月17日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告王海峰、张蔚、张金峰、张万华、孙爱柏、李强、李燕、张希法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1791号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市杜村镇驻地。负责人：高杉，行长。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张希法，男，1971年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：常红，女，1972年3月5日生，汉族，住胶州市。被告：王海峰，男，1977年9月28日生，汉族，住胶州市。被告：张金峰，男，1989年7月2日生，汉族，住胶州市。被告：张万华，男，1956年12月20日生，汉族，住胶州市。被告：孙爱柏，男，1957年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：李强，男，1988年4月19日生，汉族，住胶州市。被告：李燕，女，1980年10月22日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告张希法、常红、王海峰、张金峰、张万华、孙爱柏、李强、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0282刑更2号罪犯任宝光，男，1973年3月28日出生于山东省莱州市汉族，高中文化，莱州伟辰汽车配件有限公司采购员，住莱州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月4日被取保候审，2018年7月28日被本院取保候审。2019年7月26日，本院作出了（2018）鲁0282刑初556号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人任宝光有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。判决后，同案犯安玉磊等对判决不服提起上诉，2019年12月11日，青岛市中级人民法院作出了（2019）鲁02刑终636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，莱州市司法局于2020年3月13日书面建议本院撤销对罪犯任宝光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局提出，罪犯任宝光在缓刑考验期内未按规定时间报到，多方查找联系不到，脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议对任宝光撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，莱州市司法局为证明罪犯任宝光脱离监管超过一个月，出具了情况说明，证实罪犯任宝光在社区矫正期间，未按规定时间报到，该局工作人员到任宝光父母家询问，其父母称无法联系；通过朋友潘明春联系任宝光，其拒绝与莱州市司法局联系。该案审理期间，莱州市司法局提供了2020年3月24日在该局社区矫正工作科办公室对罪犯任宝光所作的调查笔录，证实罪犯任宝光现居住在莱州市虎头崖镇东大宋村，自称其春节前十几天到大连为患癌的母亲寻求朋友刚研究的治疗方法，因受疫情影响刚回家，其外出未告诉父母，潘明春近期才与其联系上。表示希望能给其改正的机会，今后严格按法律规定办。本院认为，罪犯任宝光因为患病的母亲到外地寻求治疗方法，受疫情影响未按时报到，现已到莱州市司法局报到，并表示希望给其改正的机会，今后严格按法律规定接受社区矫正，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，但尚未达到情节严重的程度，故没有必要对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宝光不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 张 红审判员 姜玉林二〇二〇年四月七日书记员 韩松儒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2580号原告：陈萍萍，女，1993年10月8日生，汉族，住胶州市。被告：庄世栋，男，1997年8月18日生，汉族，住胶州市常州路市。本院在审理原告陈萍萍与被告庄世栋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈萍萍逾期未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧辉艳二〇二〇年四月十日书记员  董 梅
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初39号 本院2020年1月13日立案的被告单位安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市宝莉鸿纺织有限公司、被告人吴福才涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，在案件审理过程中，桐城市人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理本案。 二〇二〇年四月十二日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初19399号 原告：重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号（现10号）天宇大厦15-2，统一社会信用代码91500105660858870W。 法定代表人：向轶，总经理。 委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榆，重庆智圆律师事务所实习律师。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清，职务不详。 被告：范勤东，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区X，公民身份号码X。 委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。 原告重庆市博洋建材有限公司与被告巴洲公司（以下简称巴洲公司）、范勤东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼，被告范勤东委托诉讼代理人赵紫刚到庭参加诉讼，被告巴洲公司经经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年原告与被告签订了《金科中央华府项目耐磨地坪施工合同》，被告巴洲公司作为发包方，将位于南岸区茶园雷家桥金科中央华府项目的耐磨地坪地面施工工程发包给原告，合同约定了价格、支付时间及条件、违约责任、验收等内容。同时约定被告范勤东自愿为被告巴洲公司向原告履行本合同约定义务提供连带责任保证。合同生效后，原告按照合同约定全面履行了施工义务。2016年10月30日，原告与被告巴洲公司对该工程进行结算，确认该工程总工程款为92382.12元。被告巴洲公司已经付款64300元，尚欠工程款28082.12元及利息。原告认为，被告巴洲公司作为涉案项目发包方，应当承担工程款项的支付责任，被告范勤东作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告数次向两被告追索未果，故诉至法院，要求判令：1、被告巴洲公司向原告支付工程款28082.12元及以28082.12元为基数，自2017年11月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清时止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告范勤东对被告巴洲公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告巴洲公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告范勤东辩称，一、涉案工程属实，欠款也属实；二、合同的向对方为原告与被告巴洲公司，被告范勤东仅仅为担保人，被告范勤东的保证期间为合同履行期届满2年，合同的履行期间为合同竣工验收期满的10日内，因此被告范勤东的担保期限已经经过，不应当承担担保责任；三、原告的利息计算无合同约定，合同中仅仅约定了违约责任，是在甲方没有按照合同约定付款时，原告有权暂停施工，由此引起的后果由被告巴洲公司承担并赔偿违约金，该约定不属于利息计算的约定，原告即使计算也应当从起诉之日起计算。 经审理查明，2016年8月29日，原告重庆市博洋建材有限公司与被告巴洲公司巴洲公司签订《金科中央华府项目耐磨地坪施工合同》，被告范勤东作为担保人签署了该合同，合同第二条第二款约定“地坪施工结束，竣工验收合格办理完成验收结算签证后10日内付至工程总款的95%，留5%作为质保金，质保期一年，以结算日起至一年到期无息付清全部工程款”，合同第六条约定“丙方自愿为甲方向乙方履行本合同约定义务提供连带保证责任，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年”。合同第八条第二款对逾期付款违约金进行了约定：按甲方缓拨工程总额的银行同期贷款利息计算支付给乙方。2016年10月30日，原告与被告巴洲公司就涉案工程进行结算，确认该工程总工程款为92382.12元。2017年1月26日，被告巴洲公司通过重庆农村商业银行账户向原告转账51300元，备注为“代金科中央华府支付农民工工资”，同时原告在庭审中认可被告巴洲公司还于2017年10月1日支付款项13000元。 另查明，2018年11月15日，原告就本案向本院起诉，后撤诉。 上述事实有2016年8月29日签订的《金科中央华府项目耐磨地坪施工合同》，中央华府二标段车库金刚砂、耐磨地坪结算，茶园金科中央华府项目工程进度支付付款审批表，重庆农村商业一行业务凭证回单、重庆市南岸区法院2018年11月15日的受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告巴洲公司之间的建设工程施工合同关系及原告与被告范勤东之间的担保合同关系均是当事人真实意思表示，依法成立并有效。被告巴洲公司应当按照合同约定和结算单中的金额向原告支付工程款项，因被告巴洲公司已经支付64300元，故被告巴洲公司应当支付剩余工程款项28082.12元。并以28082.12元为基数自2016年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清时止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因原告在诉讼请求中仅仅要求从2017年11月2日起计算利息，视为其对自身权利的放弃，故被告巴洲公司应当以28082.12元为基数自2017年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清时止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 根据《金科中央华府项目耐磨地坪施工合同》的约定，工程款的支期限应当为竣工验收合格办理完成验收结算签证后10日内，结合中央华府二标段车库金刚砂、耐磨地坪结算，茶园金科中央华府项目工程进度支付付款审批表及庭审中原被告双方均认可结算时间为2016年10月30日，故本院对工程款结算时间认定为2016年10月30日，被告巴洲公司应当在2016年11月10日前完成工程款的支付义务。按照施工合同的约定，被告范勤东的担保期限应当为合同履行期限届满之日起两年，即从2016年11月10日至2018年11月10日，故原告在2018年11月15日向我院起诉时，被告范勤东的保证期间已经经过，原告要求被告范勤东承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴洲公司应当于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市博洋建材有限公司28082.12元，并当以该金额为基数自2017年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清时止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告重庆市博洋建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取700元，公告费300元，由被告巴洲公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐昌秀 人民陪审员  贺 军 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月四日 书 记 员  杨 涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10930号原告：孟玲尧，女，1992年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告:徐丽红，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孟玲尧与被告徐丽红劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月十四日法官助理刘颖陶书记员傅正政
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更28号罪犯谷杨海，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2013年3月22日作出（2013）云刑初字第26号刑事判决，以被告人谷杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年7月17日、2016年7月18日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以罪犯谷杨海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷杨海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核余分369.06分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷杨海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷杨海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5760号 原告：李溪星，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴振恭，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李溪星与被告吴振恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李溪星到庭参加诉讼，被告吴振恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李溪星向本院提出诉讼请求：1.判令吴振恭归还李溪星借款本金50000元，并自2007年12月27日起按月利率2％的标准支付利息；2.判令吴振恭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月24日，吴振恭向李溪星借款50000元，当时口头约定月利率为2%，吴振恭仅支付了4个月的利息后就没有再支付利息。经李溪星多次催讨，吴振恭置之不理。李溪星为维护自身合法权益，特其状诉至贵院，请求依法列如所请。 吴振恭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李溪星围绕本案诉讼依法提交了借条作为证据。吴振恭未到庭质证。对李溪星提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李溪星的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年7月27日，吴振恭向李溪星借款50000元并出具1份借条，借条载明“兹向兑山李溪星借人民币伍万元整（50000），本人灌口镇东辉村新禾吴振恭。”吴振恭至今未归还借款本金50000元。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。吴振恭向李溪星出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因此，李溪星主张吴振恭返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，李溪星诉称其与吴振恭口头约定月利息为2%，但并未提交证据予以证明，故本院酌定吴振恭应自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%的标准向李溪星支付借款利息。吴振恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴振恭应于本判决生效之日起十日内向李溪星返还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回李溪星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴振恭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更234号罪犯王睿锴，男，1996年3月15日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年8月19日作出（2015）宾刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王睿锴犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22495.83元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王睿锴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王睿锴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月1日至2019年8月31日获记考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿除已履行5000元外，其余款项未履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王睿锴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王睿锴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初694号原告：李占林，男，汉族，1972年9月27日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：高亮，男，汉族，1974年10月1日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李占林与被告高亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李占林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶学智撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告李占林负担。审判员 杨 慧二〇二〇年四月十七日书记员 畅国龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更77号罪犯李恩，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云2923刑初44号刑事判决，以被告人李恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月21日以（2018）云29刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年6月获记考核表扬1次。另查明，该犯罚金人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10902号原告：王晓玲，女，1977年6月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告:徐丽红，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王晓玲与被告徐丽红劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓玲的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月十四日法官助理刘颖陶书记员傅正政
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更79号罪犯史光明，男，1989年12月29日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云2923刑初58号刑事判决，以被告人史光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2019年9月获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2233号原告：荣学宝，男，1979年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丽娟，山东金彩律师事务所实习律师。被告：李宗顺，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李爱芬，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司（下称华海保险河南分公司）。住所地：河南省自贸实验区（郑东）商务外环路************。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：刘军刚，该公司员工。原告荣学宝与被告李宗顺、李爱芬、华海保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李爱芬的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人祝媛、乔丽娟，被告李宗顺、被告华海保险河南分公司委托诉讼代理人刘军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣学宝诉称，2018年11月21日14时许，被告李宗顺驾驶豫Ｊ×××**号小型面包车沿大同街路由北向东左拐弯时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成车损，原告受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告李宗顺承担全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请判公正审判。被告李宗顺辩称，我驾驶车辆发生交通事故，李爱芬系肇事车辆登记车主，我与李爱芬系姐弟关系，我系借用李爱芬车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险。应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失大概1000元。被告华海保险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，医保外用药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2018年11月21日14时，被告李宗顺驾驶豫Ｊ×××**号小客车沿大同街路由北向东左拐弯时，与原告驾驶二轮车相撞，造成原告荣学宝受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故责任认定，被告李宗顺负事故全部责任。原告荣学宝受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：膝关节损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带断裂，住院18天。原告支付医疗费27494.11元（经双方核对）。原告向本院提交盖有即墨市人民医院印章的复印费单据二支计款30元，证明其支付复印费30元。原告向本院提交青岛紫光药业有限公司出具的发票一支计款107元，证明其支付拐杖费107元。2019年7月8日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残一处，护理期限评定为90天，误工期限120天，支付鉴定费2080元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费27494.11元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、复印费30元、残疾辅助器具费（拐杖）107元、误工费16706.96元（50817元/年÷365天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被抚养人生活费25763.83元（母亲：32890元/年×13年×10%÷3人；儿子：32890元/年×7年×10%÷2人）、精神抚慰金3000元、交通费200元。原告共主张187815.9元。另查明，豫Ｊ×××**号车辆在被告华海保险河南分公司投保交强险，交强险额122000元。被告李宗顺辩称其已赔付原告损失1000元左右，原告不予认可，被告李宗顺未提交相关证据予以关联证明。还查明，原告被抚养人情况：史洪珍，女，1952年3月2日出生，系原告荣学宝之母；荣利，男2007年11月12日出生，系原告荣学宝之子。原告荣学宝姊妹三人。史洪珍系城镇户口性质，原告提交的证据不足以证明其无生活来来源。本院认为，原告荣学宝与被告李宗顺双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、复印费、残疾辅助器具费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费（数额）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费因其未提交工资、工作证明，本院按最低工资标准计算。原告诉请的被抚养人生活费因其提交证据不足以证明史洪珍无生活来源，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费27524.11元（含复印费30元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、残疾辅助器具费（拐杖）107元、误工费7640.4元（63.67元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11511.5元（32890元/年×7年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计162497.01元。原告医疗费、伙食补助费共计29324.11元，超出交强险医疗费限额19324.11元。原告伤残赔偿金等损失共计133172.9元，超出交强险伤残赔偿金限额23172.9元。豫Ｊ×××**号车辆在被告华海保险河南分公司投有交强险限额为122000元，被告华海保险河南分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告李宗顺根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为42497.01元（19324.11元+23172.9元）。被告李宗顺辩称已赔付原告1000元左右，原告不予认可，被告李宗顺无其他证据予以关联证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告荣学宝损失120000元（由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司直接汇入原告荣学宝提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××71中）。二、被告李宗顺于判决生效后十日内赔付原告荣学宝损失42497.01元（由被告李宗顺直接汇入原告荣学宝提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××71中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告荣学宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2028元，由原告负担273元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1296元（由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司直接汇入原告荣学宝提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××71中），由被告李宗顺负担459元（由被告李宗顺直接汇入原告荣学宝提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××71中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年四月十日书记员  蔺际影
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保301号申请人：遵义市汇川区黔兴村镇有限有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场**楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。被申请人：谢军，男，汉族，1980年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：席丹，女，汉族，1979年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：徐丹，女，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：周慧来，女，汉族，1983年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市汇川区黔兴村镇有限有限责任公司与被告谢军、席丹、徐丹、周慧来金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人谢军、席丹、徐丹、周慧来名下330万元的银行存款或其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢军、席丹、徐丹、周慧来名下的银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宝林二〇二〇年四月三十日书记员  李海珍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5687号原告：朱勇祥，男，1990年6月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：朱雪莲，女，1990年10月5日生，汉族，住文山市。第三人：文山盛德物业服务有限公司，统一社会信用代码91532621054659185E，住所地文山市开化街道沙坝社区沙坝中路炬隆福邸小区****。法定代表人：李建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工（特别授权）。原告朱勇祥与被告朱雪莲、第三人文山盛德物业服务有限公司（简称盛德公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。朱勇祥向本院提出诉讼请求：1.责令朱雪莲支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4263元；2.朱雪莲因违约依合同承担违约金20000元；庭审中，朱勇祥明确1、2项诉讼请求是：要求朱雪莲向盛德公司交纳物业费，朱雪莲向朱勇祥支付违约金；3.诉讼费由朱雪莲承担。事实和理由：2019年9月30日，朱勇祥购买了朱雪莲位于文山市，商定总房款198000元，约定过户前朱雪莲应交清该房屋物业费、水电费及垃圾清运费；同时，还约定了违约责任，若违约由违约方承担20000元违约金。具体合同内容，详见双方2019年9月30日签订的《房屋买卖合同》。双方买卖合同签订后，朱勇祥按合同约定一次性支付给了朱雪莲198000元购房款，过户的手续费等也由朱勇祥支付。2019年10月8日，双方办理了该房屋过户手续。朱雪莲10月8日将过户的钥匙移交给朱勇祥后，朱勇祥准备去交过户后的物业费，才发现朱雪莲未交盛德公司的物业费。即从2015年1月1日开始到2019年10月8日共四年零10个月一直拖欠未交费，按平方面积计算每年要交纳物业费882元。从2015年1月1日开始到2019年12月3日共5年时间，应交纳物业费4410元。这一事实，有盛德公司提供的物业管理费交费通知单为据。这些物业费按双方该合同约定计算至2019年9月30日，朱雪莲应补交4236元。为此，朱勇祥曾多次找朱雪莲要求朱雪莲补交，但朱雪莲未交。同时，按双方《房屋买卖合同》约定朱勇祥曾与盛德公司沟通，看能否交纳过户后的物业费，盛德公司不同意，致使朱勇祥过户后的物业费无法交纳，影响朱勇祥房屋的正常使用，朱勇祥因此提起本案诉讼。本院经审查认为，关于朱勇祥要求朱雪莲向第三人盛德公司支付物业管理费4263元的起诉，因朱勇祥不是物业服务法律关系的诉讼主体，是否起诉要求业主支付物业管理费是盛德公司的权利，朱勇祥无权代盛德公司起诉主张，朱勇祥的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。关于朱勇祥要求朱雪莲支付违约金20000元的起诉，因朱勇祥认为朱雪莲违约的行为是未按约定交纳物业管理费，构成违约，但朱勇祥作为物业服务合同的相对人，应交纳的物业管理费未履行完毕，不具备要求朱雪莲支付违约金的起诉条件，本院予以裁定驳回。待朱勇祥作为物业相对人完全履行义务后，可另案起诉向朱雪莲追偿所支付的物业管理费或要求朱雪莲承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱勇祥的起诉。案件受理费410元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇二〇年四月十三日书记员  刘镇源
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更93号罪犯董兆聪，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年5月30日作出（2010）大中刑初字第87号刑事判决，以被告人董兆聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年09月09日以（2010）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。本院于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日、2015年12月17日、2016年12月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董兆聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董兆聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬七次、考核余分506.13分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董兆聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董兆聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2313号 原告：周方森，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：苏志荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住南宁市。 原告周方森与被告苏志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周方森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周方森撤回起诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  薛宁娜
马贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执财保52号申请人：刘泽东，男，1988年1月29日出生，仡佬族，住贵州省务川县。委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被申请人：杨志超，男，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘泽东于2020年4月20日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年4月28日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人杨志超价值2,400,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨志超价值2,400,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宝林二〇二〇年四月三十日书记员  李海珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执131号 申请执行人:乌鲁木齐县环境保护局，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇南水路。 负责人：严伟涛，该局局长。 被执行人：刘建宏，男，汉族，1966年10月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：李发红，男，汉族，1966年3月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：贾焕霞，女，汉族，1978年9月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路**。 法定代表人：马红祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币641369.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费8814元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年四月二日 书记员  谭力嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6011号 原告：马振伟。 被告：牛振舫。 被告：廊坊市振舫园林工程有限公司。 马振伟与牛振舫、廊坊市振舫园林工程有限公司、牛振防、廊坊市振胁园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马振伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马振伟撤诉。 案件受理费减半收取638元，保全费620元，均由原告马振伟承担。 审判员  高玉成 二〇二〇年四月十五日 书记员  平丹丹 ——
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执103号之十四申请执行人：陈思财，男，1982年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘东昇，男，1978年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李良涛，男，1991年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈思财申请执行刘东昇、李良涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈思财于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元及利息、案件受理费596元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人刘东昇、李良涛送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东昇、李良涛名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘东昇、李良涛名下银行账户有足额银行存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘东昇、李良涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘东昇、李良涛发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月27日上午对申请执行人陈思财做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘东昇、李良涛的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款30000元及利息、案件受理费596元。被执行人依法应承担执行费350元。综上所述，本案被执行人刘东昇、李良涛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保289号申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，职务：董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律委托诉讼代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。被申请人：郑光庆，男，汉族，1972年1月25日生，住遵义市播州区。被申请人：贵州五湖建设有限公司，住所遵义市汇川区高坪镇新黔村新华组**，统一社会信用代码：91520303590788060K。法定代表人：雍芹。本院受理原告贵州汇川建安混凝土有限公司与被告郑光庆、贵州五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州汇川建安混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人郑光庆、贵州五湖建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人贵州汇川建安混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑光庆、贵州五湖建设有限公司银行存款1200000或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张亚丽二〇二〇年四月三十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更190号罪犯魏贵虎，男，1978年10月5日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于2018年3月2日作出（2017）云29刑初169号刑事判决，以被告人魏贵虎犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏贵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏贵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分452.87分。另查明,该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏贵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏贵虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10899号原告：杨为程，男，2000年2月23日出生，汉族，住山东省即墨区。被告:徐丽红，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孟玲尧与被告徐丽红劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月十四日法官助理刘颖陶书记员傅正政
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初83号 原告：杨静，女，1984年12月1日出生，布依族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1986年8月26日出生，布依族，住贵州省荔波县，与原告杨静系姐弟关系。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告杨静与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人杨刚、被告港鑫公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月31日至2019年11月14日的逾期交房违约金19141.70元（其中逾期90天内按0.01%计算违约金为3155.20元，逾期90天后按0.02%计算违约金为15986.50元）；2、判令被告向原告支付2019年3月31日至2019年11月14日逾期办理商品房转让登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）5188.58元（其中逾期90天内按0.1%计算违约金为350.58元，逾期90天后按0.01%计算违约金为4838元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月17日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于荔波县，购房金额为350582元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但至今未收到被告的收房通知，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，且原告所购商品房仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。为此，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、关于逾期交房，原告已于2019年11月12日向被告指定的物业公司领取了涉案房屋的钥匙等材料，并与物业公司办理了房屋的交接手续，即使被告存在逾期交房的情形，逾期交房的违约责任依照有关法律规定也应当于2019年11月12日截止。二、关于逾期办证，被告确实尚未取得涉案商品房的初始登记，但被告认为商品房买卖合同约定的逾期交房及逾期办证违约金均过高，请求人民法院予以调低。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，总价款350582元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金；被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，约定日期起90日以后且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款350582元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房的初始登记。2019年11月12日，原告接收了被告交付的商品房，但到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告为证明被告逾期交房给其造成损失而提交的房屋出租协议，因系原告弟弟杨刚与他人签订，不能证明与本案有关联，本院不予采纳。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未能提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。另外，原告在本案中自愿主张逾期交房90天内的违约金按日万分之一计算，是其对自身民事权利的自由处分，本院从其所愿。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金15,040元[350,582元×0.0001×90天（2019年1月1日至2019年3月31日）+350,582元×0.00015×226天（2017年4月1日至2019年11月12日）≈15,040元]；逾期办证违约金4077元[350,582元×0.000051×228天（2019年4月1日至2019年11月14日）≈4077元]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨静逾期交房违约金15,040元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨静2019年4月1日至2019年11月14日的逾期办证违约金4077元； 三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃 路
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保277号申请人：周静昀，女，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。申请人周静昀根据本院制作的已经生效的（2020）黔0303民特558号民事裁定书，于2020年4月24日向本院申请保全，请求冻结、扣押被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款45000.00元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结、扣押被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款45000.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月二十四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢562号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街，统一社会代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：夏春燕，女，1964年5月3日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：唐希春，男，1967年3月16日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人夏春燕、唐希春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年4月21日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4372号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛海伦
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初42号原告：王德安，又名王二安，男，汉族,1959年4月1日出生，代县人被告：张红卫，男，汉族,1968年4月14日出生，太原市迎泽区人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：任存恩，男，汉族，1975年11月22日，繁峙县府新街被告：王润所，又名王二小，男，汉族，1960年3月27日，住繁峙县人原告王德安诉被告张红卫、任存恩、王润所运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德安、被告张红卫的委托诉讼代理人杨东红到庭参加了诉讼，被告任存恩、王润所经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：1、请求被告张红卫返还欠款3万元整2、请求被告任存恩、王润所对以上欠款承担保证还款责任。3、本案诉讼费由被告张红卫承担。事实与理由：2016年，我与被告张红卫因运输合同纠纷诉至繁峙县人民法院，法院判决张红卫给付我5万元的运费，按法律规定我申请强制执行该项。2016年4月21日，经法院主持和解，张红卫先给付我2万元，未付的3万元重新书写欠条一支，并承诺年底还清，被告任存恩、被告王润所作为担保人，对该3万元承担连带保证责任，我向法院提出撤销执行案件申请。之后，我经常向张红卫催要该欠款，但他总是以各种理由推妥，担保人也不积极履行保证责任，因此特诉至法院，请求维护我的合法权益。被告张红卫辩称：对原告诉称没有异议，所欠欠款三万元近期准备归还。对于担保人也没异议，与担保人无关。被告任存恩、王润所未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红卫欠原告5万元的运费，后张红卫先给付了2万元，未付的3万元承诺2016年底还清，被告任存恩、被告王润所作为担保人，但至今未付。本院认为：被告张红卫欠原告合同款应予归还，被告任存恩、王润所作为保证人，对以上欠款承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫、任存恩、王润所于本判决生效后10日内归还原告王德安人民币30000元整。被告任存恩、王润所承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执326号申请执行人:陈天辉,男性,汉族,1973年08月17日生,住祖庵镇。被执行人:杨刚,男性,汉族,1984年05月29日出生,住祖庵镇。本院在执行申请执行人陈天辉与被执行人杨刚民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款310000元及利息，并承担受理费7440元、执行费6490元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执326号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年四月二十九日书记员  张晨光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保246号申请人：蔡兆玲，女，汉族，1962年11月21日出生，现住遵义市汇川区。委托代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：王德兵，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人蔡兆玲于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王德兵价值1,800,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王德兵价值1,800,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月十四日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更278号罪犯赵旭辉，男，1984年11月2日出生，白族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年1月12日作出（2017）云2927刑初225号刑事判决，以被告人赵旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵旭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年6月1日至2019年7月31日止获记考核表扬2次。另查明,该犯罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵旭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1700号 隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县隆化镇安洲街，统一社会代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 赵明辉，男，1978年10月21日出生，住所地住隆化县隆化镇下洼子西段228号 段大勇，男，1980年8月27日出生，住所地住承德市下板城镇站前居民区183号 张艳丽，女，1965年3月9日出生，住所地住承德市双滦区果山路宏H号楼303室 席新彦，女，1988年11月21日出生，住所地住隆化县中关镇东升村184号 于永杰，女，1981年10月13日出生，住所地住隆化县隆化镇下洼子西段26号 高晓东，男，1965年10月9日出生，住所地住承德市双滦区果山路宏H号楼303室 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵明辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年4月21日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初397号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛海伦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更127号罪犯陈剑，男，1990年1月26日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年5月17日作出（2018）云2928刑初9号刑事判决，以被告人陈剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）云29刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分为324.19分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更197号罪犯李志鹏，男，1989年9月9日出生,汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年12月8日作出（2015）宾刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李志鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15967元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日向本院提出（2020）大狱管执字第199号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年4月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）大狱管执字第199号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将（2020）大狱管执字第199号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年四月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执79号之一申请执行人：黄琦，女，1973年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾能辉，男，1967年8月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请执行人黄琦申请执行曾能辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民特88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄琦于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款124200元及利息。被执行人依法应承担执行费1763元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人曾能辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾能辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾能辉名下银行账户有足额银行存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人曾能辉名下有江铃牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，本案查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾能辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾能辉发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月22日下午对申请执行人黄琦做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾能辉的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款124200及利息。被执行人依法应承担执行费1763元。综上所述，本案被执行人曾能辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保316号申请人：贵州东岭物资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路**，统一社会信用代码：915200000533150226。法定代表人：王业平，该公司董事兼总经理。委托代理人：陈博，该公司员工。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐红卫，该公司董事长。申请人贵州东岭物资有限公司因与被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请,请求冻结被申请人名下银行账户中的存款7,063,879.09元（附银行账号信息），并由天安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人贵州东岭物资有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下银行账户中的存款人民币7,063,879.09元。案件申请费5,000.00元，申请人贵州东岭物资有限公司已依法预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟二〇二〇年四月十六日法官助理韩光凤书记员赵旭