福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13401号 原告：陈成武，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务律师。 被告：沈楚如，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈成武与被告沈楚如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成武及其委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告沈楚如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成武向本院提出诉讼请求：1.沈楚如返还借款872000元；2.沈楚如支付利息（按月利率1.5%，从2016年10月24日计至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同学关系。2013年10月11日，沈楚如因资金周转所需向陈成武借款，利息约定为年利率8.4%，陈成武通过童益辉账户向沈楚如指定的收款人郭沪军转账该笔250000元借款；此后，沈楚如又将相关装修工程承包给陈成武，但尚欠部分装修款；2014年10月15日至2015年11月15日止，沈楚如又陆续借款170000元，利息约定为年利率18%，款项均通过转账交付；2016年10月23日，经双方结算确认，沈楚如共欠陈成武装修款、借款及利息873800.35元，并由沈楚如出具金额为872000元的借条，借款日期为2016年10月23日至2017年1月30日，借款利息为月利率1.5%。现沈楚如仅向陈成武转账80000元利息，尚欠2016年10月30日至今的利息。 沈楚如提交书面答辩状辩称，一、陈成武曾分别于2014年10月13日、14日、16日、28日通过银行转账方式实际出借借款100000元、20000元、30000元、20000元，合计170000元。另外，沈楚如曾因装修欠陈成武装修款25000元。因此，截至2016年10月23日，尚欠的借款和装修款合计195000元，其中借款170000元自2014年10月23日起至2016年10月23日期间按月利率1.5%计算的利息为62985元、装修款25000元自2013年9月28日左右至2016年10月23日期间按月利率1.5%计算的利息约为14013元，合计约为77000元。2016年10月23日，沈楚如因资金周转需要，除上述两笔款项需要延期还款外，需再向陈成武借款600000元，故于当日出具《个人借条》，载明借款金额为872000元、借款期限自2016年10月23日起至2017年1月30日止、借款利息为月利率1.5%。但是，上述《个人借条》出具后，陈成武却并未实际出借该600000元借款。《个人借条》内容明显不是双方进行确认结算后签署的结算单，陈成武主张沈楚如尚欠其装修款、借款及利息873800.35元但未提供相应证据予以证明。二、《个人借条》出具后，沈楚如便陆续偿还了80000元，陈成武亦确认该还款事实。但上述款项系用于偿还上述借款本金195000元，而非因该借款本金产生的利息，该笔款项应当优先用于抵扣借款本金。 本院经审理查明如下事实：2016年10月23日，沈楚如出具一份《借条》，载明：“因本人沈楚如需要资金周转，今向陈成武先生借到￥87.2万元，大写人民币捌拾柒万贰仟元整。借款日期：2016年10月23日，还款日期：2017年1月30日。借款利息为1.5%（月利率）。”此后，沈楚如分别于2016年12月17日及2017年支付陈成武30000元及50000元。 诉讼过程中，陈成武提供一份与沈楚如间的通话录音，陈成武在该次对话中多次提及借条并表示一年利息十多万以及要求还款，沈楚如在此过程中均未对借条金额提出异议并对陈成武要求先还一半表示同意。 陈成武陈述讼争《借条》系对双方之间以下几笔经济往来的结算： 1.借款250000元：2013年10月11日由案外人童益辉转入沈楚如指定的郭沪军账户，2013年10月15日至2015年11月14日以年利率8.4%计算利息； 2.借款170000元：陈成武分别于2014年10月13日、2014年10月14日、2014年10月16日及2014年10月28日向沈楚如账户转账100000元、20000元、30000元、20000元，2014年10月15日至2015年11月14日以年利率18%计算利息； 3.陈成武代沈楚如支付装修材料费及人工费合计175000元：双方于2014年1月15日结算装修总费用为215000元，扣除郭沪军代为支付的40000元，2014年1月15日至2015年11月14日以年利率18%计算利息； 4.管理费32250元：上述第3项装修总费用215000元的15%计算，不计算利息； 5.万科金域蓝湾及南湖中祥大厦的装修欠款25000元：尚欠余款95000元，扣除2015年3月支付50000元、2016年6月17日支付20000元，不计算利息； 6.上述第1、2、3项在2015年11月15日至2016年10月23日间按年利率18%计算的利息。 陈成武另陈述双方在结算时系从网络上下载利息计算工具并将金额输入表格后得出总金额为873800.35元，进而协商以872000元出具借条，但其在庭审后发现网络计算工具计算错误，按照双方约定的结算标准计算截至2016年10月23日的款项总额应为887838元。 本院认为，虽沈楚如抗辩未收到全额借款，但其在双方通话中在陈成武多次提及借条时从未对借款的交付提出异议，对陈成武提出“利息就有几十万”亦未予以反驳，反而对陈成武要求“设法一半，先渡一下”予以同意，明显不合常理，且其就抗辩内容并未提供充足证据，亦无证据足以推翻讼争《借条》，故本院对沈楚如的抗辩不予采纳。现陈成武就借条金额的组成能够给出合理解释，其中转账部分均有相应的证据，结算的利息标准亦未违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。因《借条》约定的借款期限已经届满，且双方结算的利息标准并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，陈成武要求沈楚如返还借款872000元的诉讼请求，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”因此，陈成武要求沈楚如自2016年10月25日起按月利率1.5%支付872000元借款至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但该利息金额与872000元借款本金之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即不得超过以下五笔款项的本息之和：1.250000元借款本金与以该250000元为基数，按年利率24%计算的2013年10月15日起至实际还款之日止的利息之和；2.170000元借款本金与以该170000元为基数，按年利率24%计算的2014年10月15日起至实际还款之日止的利息之和；3.175000元与以该175000元为基数，按年利率24%计算的2014年1月15日起至实际还款之日止的利息之和；4.32250元与以该32250元为基数，按年利率24%计算的2016年10月23日起至实际还款之日止的利息之和；5.25000元与以该25000元为基数，按年利率24%计算的2016年10月23日起至实际还款之日止的利息之和。上述利息还应扣除沈楚如已付之80000元。沈楚如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈楚如于本判决生效之日起十日内返还陈成武872000元并按月利率1.5%支付2016年10月24日起至实际还款之日止的利息（本息之和不得超过下列5项之和：1.250000元借款本金与以该250000元为基数，按年利率24%计算的2013年10月15日起至实际还款之日止的利息之和；2.170000元借款本金与以该170000元为基数，按年利率24%计算的2014年10月15日起至实际还款之日止的利息之和；3.175000元与以该175000元为基数，按年利率24%计算的2014年1月15日起至实际还款之日止的利息之和；4.32250元与以该32250元为基数，按年利率24%计算的2016年10月23日起至实际还款之日止的利息之和；5.25000元与以该25000元为基数，按年利率24%计算的2016年10月23日起至实际还款之日止的利息之和）。上述款项还应扣除沈楚如已付的80000元。 二、驳回陈成武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16166元，减半收取计8083元，由沈楚如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年四月七日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。