wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执108号申请执行人：周新兴，男，1981年11月11日生，汉族，扬中市人，住常州市武进区。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人蔡霞与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特115号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王枥生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢49号 申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路****。 法定代表人：孔恺，该公司董事长。 被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市昆明路**新捷小区******** 法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。 被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地福建省柘荣县。 被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍所在地福建省周宁县。 申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第235号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、邹贤斌、林春泰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、邹贤斌、林春泰在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款12436868.11元（包括本金12357111.11元，执行费79757元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、邹贤斌、林春泰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞兆远
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申393号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某1，女，2000年2月10日出生，回族,农民，住甘肃省康乐县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某2，男，1979年10月2日出生，回族,农民，住甘肃省康乐县。系马某1父亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某3，女，1981年2月6日出生，回族，农民，住甘肃省康乐县。系马某1母亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某4，男，1995年2月4日出生，回族，农民，住甘肃省康乐县。再审申请人马某1、马某2、马某3因与被申请人马某4同居关系纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1、马某2、马某3申请再审称，（一）原审判决认定事实不清、证据不足。双方在同居期间的2018年7月23日，被申请人一家殴打申请人，申请人向康乐县公安局报案，并在康乐县中医院住院治疗九天，花去医疗费4000元。对该事实一、二审均未认定，属于事实不清，证据不足。（二）原审判决适用法律错误。诉讼期间，孩子马楠刚一岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原判将未满两周岁的孩子判决给了被申请人，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由被申请人马某4承担。本院经审查认为，申请人马某1与被申请人马某4未办结婚登记，即按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活，这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系，应当解除。双方分开后，马某4按照习俗给付的彩礼，马某1及父母应当予以适当返还。结合当地农村风俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，马某2、马某3身为马某1父母，是彩礼的实际接受人和支配人，应就上述款项返还承担共同责任。关于申请人马某1、马某2、马某3主张在同居期间马某1遭到马某4及其家人的殴打，原审法院未予认定，原审判决事实不清、证据不足的问题。经查阅卷宗，卷内所附康乐县公安局白王派出所治安调解协议书显示：2018年7月23日，马某1与马乃拜（婆婆）发生家庭矛盾，马乃拜在马某1脸部扇了两巴掌，马某1无明显外伤。经调解，因马某1未产生医药费，马乃拜向马某1当面赔礼道歉；另，马某1在康乐县中医院的病历材料则显示，马某1于2018年2月16日-2018年2月26日在该院住院治疗10天。中医诊断：腰痛，肝肾亏虚；西医诊断：1.腰椎间盘突出2.慢性胃炎。根据上述材料，马某1主张其于2018年7月23日被马某4一家殴打致伤的情况不属实，且马某1所提马某4及其家人殴打她，存在严重过错，不应给马某4返还彩礼的主张也没有法律依据。本案中，原审法院综合考虑马某1与马某4共同生活的时间长短、彩礼数额并结合当地风俗习惯、给付方的经济状况等因素，根据公平原则，判处马某1、马某2、马某3退还马某4彩礼10000元，陪嫁物品留归马某4所有在认定事实、适用法律和判处结果上并无不当，故马某1、马某2、马某3提出原审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。关于申请人马某1、马某2、马某3主张原判将未满两周岁的孩子判决给了马某4，适用法律错误的问题。对在哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，但如果女方确实有不适宜的情况，也可判由男方抚养。经查，马某1离家后孩子马楠一直由马某4照顾抚养，马某1并未尽到母亲的责任。马楠随马某4抚养更适宜于孩子的健康成长，故原审法院判处马楠由马某4抚养，马某1承担孩子抚育费并无不当，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，马某1、马某2、马某3主张原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某1、马某2、马某3的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 杨文娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初831号 原告：杨某某，女，汉族，住长春市九台区。 被告：崔某，男，汉族，住长春市九台区。 被告：崔某，男，汉族，住长春市九台区。 被告：崔某某，女，汉族，住长春市九台区。 被告：崔某某，男，汉族，住长春市九台区。 原告杨某某与被告崔某、崔某、崔某某、崔某某继承纠纷一案，本院于2020年4月13日向原告送达了限期缴纳案件受理费通知书，期满后，原告仍未缴纳该费用。 本院认为，因原告杨某某未在规定期限内缴纳案件受理费，且未向本院提交其符合减、免案件受理费的证明，故应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤诉处理。 审判员  王艺璇 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终225号上诉人（一审自诉人）:王春银，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。上诉人王春银因刑事自诉姚峰交通肇事一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月11日作出不予受理的裁定,王春银不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2481号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春银上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：昆山市交警队出具的《道路交通事故认定书》不公正，苏州市公安局交警支队出具的《道路交通事故复核结论》是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，根据上诉人王春银目前提供的证据材料，能证明本案已由公安机关受案处理，但上诉人未提供公安机关或者人民检察院对姚峰交通肇事不予追究刑事责任的证据。上诉人王春银的请求不符合上述规定，故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年四月一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初5号 公诉机关 河北省新河县人民检察院 被告人陈某，男，2000年7月12日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市新河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被新河县公安局取保候审。因本案于2020年4月8日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号新检未检刑诉［2020］2号指控 事实2018年9月24日，被告人陈某的朋友安洳江（另案处理）与张学鹏（另案处理）卖废品时，见新河县城滏东街斜街街口的一辆废旧货车上放着很多钻杆，遂生贪念，骑电动三轮车从货车上盗走钻杆2根（1长1短），欲卖到废品收购站。由于当时废品收购站没人，二人将盗窃的钻杆藏匿在城东路边的草堆里。当天下午，安洳江去找陈某和王帅琪（另案处理）、张杰阳（另案处理）等人，将盗窃钻杆的事情告诉了陈某等人，陈某提出再去偷几根，于是陈某、安洳江、王帅琪、张杰阳四人来到滏东街欲实施盗窃，到达现场后陈某因临时有事离开，安洳江、王帅琪、张杰阳三人从货车上窃取钻杆3根，连同安洳江与张学鹏当天上午盗窃的2根钻杆一起卖到瀚宇废品收购站，得赃款394元，陈某赶回后分得赃款194元，安洳江分得赃款200元，用于几人吃饭、唱歌。2018年9月25日，陈某因将王帅琪的摩托车骑坏，为了修理摩托车再次提出盗窃钻杆，王帅琪、安洳江表示同意，当天下午，三人驾驶安洳江电动三轮车再次盗取钻杆4根，卖到瀚宇废品收购站，得赃款295元，陈某将其用于修理摩托车和几人买零食。2018年9月25日下午，被害人杨瑞成通过邻居得知其存放在滏东街北段东侧与东斜街交叉口北侧的钻机钻杆被盗，经寻找在瀚宇废品收购站发现被盗钻杆后报警。经新河县价格认证中心鉴定，杨瑞成第一次被盗的2根钻杆价值人民币547.68元，第二次被盗3根钻杆价值人民币1048.32元，第三次被盗4根钻杆价值人民币1397.76元。量刑建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，且积极退赃，获得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人陈某的违法所得四百八十九元，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭栋敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  王印龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执172号之一 申请执行人：何美华，男，1947年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何风青（何美华儿媳妇），女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何莲玉，女，1957年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何美华与被执行人何莲玉借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2215号民事判决已发生法律效力。申请执行人何美华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人何莲玉偿还借款本金741800元及相应利息；二、强制被执行人何莲玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人何莲玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何莲玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何莲玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何莲玉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何莲玉的部分银行账户；（3）前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年4月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2215号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2215号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保115号河南民正农贸股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保24号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月27日冻结被申请人洛阳春都春华饲料有限责任公司在交通银行洛阳自贸区支行41×××19的银行卡，冻结担保人河南民正农贸股份有限公司在中国农业银行宜阳县支行16111101040020275的存款305万元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行初7号 起诉人:李影，男，住萝北县。 2020年4月17日本院收到李影的起诉状，起诉人李影向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告更正原告家庭承包耕面积为31.5亩；2.诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，因起诉人的请求涉及行政机关针对信访事项作出的处理意见，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，故裁定如下： 对李影的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 闫 君 审判员 刘传军 审判员 马振海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵 栾
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初37号原告：付利，女，1981年3月4日生，汉族，山西省繁峙县人被告：潘建新，男，1981年6月18日生，汉族，山西省繁峙县人原告付利诉被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付利到庭参加了诉讼，被告潘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1.6万元，2、支付到期利息8000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告于2018年10月28日因资金周转困难向原告借款4万元，约定每月利息1000元，并言明每月归还本金2000元，利息1000元，共计时间20个月，于2020年6月28日前全部付清，并签订借款合同。贵院于2019年5月27日对2019年3月28日之前的本利进行了判决并执行完毕。之后被告仍不自觉履行，故从2019年3月28日到2019年11月28日共八个月，应归还本金16000元，利息8000元，共计24000元，再次提起诉讼，，请求判决。被告潘建新未作答辩。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证实原告的身份信息）。（2）2018年10月28日被告向原告出具的借款协议书（证实双方签订了借款合同，借款本金4万元，月利率2.5%）。（3）民事判决书（借款本金1万元及部分利息已判决并执行款）。被告潘建新因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍认识，被告于2018年10月28日因资金周转困难向原告借款4万元，约定每月利息1000元，并言明每月归还本金2000元，利息1000元，共计时间20个月，每月递减利息50元，于2020年6月28日前全部付清，并签订借款合同。被告未按约定的时间履行义务，本院于2019年5月27日对2019年3月28日之前的本利进行了判决并执行完毕。该判决实际偿还本金1万元，利息5000元。从2019年3月28日到2019年11月28日共八个月，按照约定每月应还本金2000元，共16000元；到2019年3月28日实际净欠本金3万元，每月应还利息600元，八个月产生利息4800元（600×8），本利共计20800元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提过了2018年10月28日双方签订的借款协议书，该协议书约定借款本金4万元，月利率2.5%，借款期限20个月（2018年10月28日至2020年6月28日）；关于2019年3月28日之前的本利本院已经进行了判决并执行完毕。从2019年3月28日至2019年11月28日共计8个月，按照约定每月应还本金2000元，共16000元；约定的月利率2.5%超出法律规定的2%，超出部分不受法律保护，应按月利率2%计息，净欠本金3万元，每月应还利息600元，八个月产生利息4800元（600×8），本利共计20800元应受法律保护。综上所述，原告请求判令被告返还借款本金16000元及利息4800元之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建新返还原告付利借款本金16000元；利息4800元，本利共计20800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年四月二十八日书记员  刘永红
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执543号申请人：尤礼喜，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘付林，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人尤礼喜与被执行人刘付林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4629号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告刘付林偿还原告尤礼喜借款本金人民币100万元及利息，分别于2019年12月31日之前偿还原告尤礼喜借款本金40万元及利息（自2018年4月1日起至实际偿还之日止，以40万元为本金，按照年利率24%计算），于2020年10月1日之前偿还原告尤礼喜借款本金60万元（自2018年4月1日起至实际偿还之日止，以60万元为本金，按照年利率24%计算）。二、被告刘付林若未按照上述期限足额偿还原告尤礼喜借款本金，原告尤礼喜可要求被告刘付林立即偿还剩余未偿还的借款本金及利息（自2018年4月1日起至实际偿还之日止，以未偿还借款本金为本金，按照年利率24%计算）；三、案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元（原告已经预缴），由被告刘付林承担，于2020年10月1日之前支付原告尤礼喜。权利人于2020年2月19日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人刘付林名下有八万余元银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人刘付林与案外人刘树英共同所有的位于浦口区的房屋（建筑面积119.6平方米）已被我院查封（抵押优先，抵押权数额250万元），查封期限至2023年3月17日。处置该房产可能不能实现申请人利益；3、关于车辆：被执行人刘付林名下苏Ｈ×××**号车辆已被我院轮候查封，查封期限至2022年2月27日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4629号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 戴 楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执937号申请执行人：开正丽，女，1964年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320933681629321F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：韦鹏。申请执行人开正丽与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3008号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入305800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十三日书记员  沈贤璐
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之一被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初305号 原告：严天明，男，1975年2月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所律师。 被告：朱建贤，男，1982年1月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告严天明与被告朱建贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严天明申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严天明撤回起诉。 本案受理费557元，已减半收取，由原告严天明负担。 审判员  杨有荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗翠珊 —1—
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执163号申请执行人:陈爱华，女1969年10月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人陈爱华与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特112号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款6738元及利息；负担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈爱华于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执163号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  施文瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢75号 申请执行人:南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广。 被执行人:汪国云，女，1981年2月21日出生，，住所地南宁市兴宁区 南宁市盛尧房地产开发有限公司与汪国云合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪国云所有的854414.37元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汪国云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢121号之七被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘吉民与白士江债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2010年6月3日生效的[2010]萝民初字第310号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执61号之一申请执行人陈金龙，男，1960年7月6日出生，住永嘉县。被执行人卢纯淼，男，1966年6月6日出生，住永嘉县。被执行人麻春微，女，1965年1月30日出生，住永嘉县。申请执行人陈金龙与被执行人卢纯淼、麻春微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为:被执行人卢纯淼、麻春微返还申请执行人陈金龙本金60000元及利息，并负担案件受理费886.25元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人卢纯淼、麻春微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢纯淼、麻春微报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢纯淼、麻春微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢纯淼、麻春微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院于2020年2月20日登记查封了被执行人卢纯淼名下车牌号为浙Ｃ0××**吉利美日牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人卢纯淼、麻春微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢纯淼、麻春微拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人卢纯淼、麻春微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年2月20日登记查封了被执行人卢纯淼名下车牌号为浙Ｃ0××**吉利美日牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人卢纯淼、麻春微有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执61号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终61号上诉人（原审原告）：刘小付,男,1966年2月5日出生,汉族,住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：张小娥,女,1965年4月9日出生,汉族,住河南省武陟县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:孙艳萍,河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南祥野工程机械销售有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房**楼****。法定代表人:贾纪超,总经理。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。上诉人刘小付、张小娥因与被上诉人河南祥野工程机械销售有限公司返还原物纠纷一案中，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初225号民事裁定，向本院提起上诉。刘小付、张小娥上诉称，被上诉人违法扣押车辆的地点在上诉人居住的武陟县，即本案的侵权行为实施地和侵权行为结果地均为武陟县，根据法律和有关司法解释的规定，武陟县人民法院对本案具有管辖权，因此，请求二审法院依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初225号民事裁定，裁定本案由河南省武陟县人民法院审理。河南祥野工程机械销售有限公司答辩称，本案应按照基础法律关系来确定案件管辖。双方当事人签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十三条明确约定，由甲方即河南祥野工程机械销售有限公司所在地人民法院管辖。案涉合同明确在未付清全部货款及相关费用前，乙方即上诉人不享有所有权，且平顶山中级人民法院及平顶山新华区人民法院已作出生效判决，确认上诉人尚欠部分货款未支付。据此，上诉人无权要求被上诉人返还挖掘机。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，原审原告刘小付、张小娥向法院起诉请求判决原审被告河南祥野工程机械销售有限公司返还非法扣押案涉工程机械并赔偿损失，本案侵权行为地为河南省武陟县，刘小付、张小娥向河南省武陟县人民法院起诉符合法律规定。因此，河南省武陟县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初225号民事裁定；二、本案由河南省武陟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十九日书记员 石现清
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终2098号上诉人（原审被告）陕西杰豪地产有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区广济街荣民国际公寓。法定代表人：张跃文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)颜克瑜，男，汉族，1973年6月17日生，住浙江省苍南县，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何更新，陕西正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安迦南置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：金仲赞，任董事长。原审被告：陕西杰豪地产有限公司宝鸡项目部。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。负责人：李宝珍，该项目部经理。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。上诉人陕西杰豪地产有限公司因与被上诉人顔克瑜、西安迦南置业有限公司、原审被告陕西杰豪地产有限公司宝鸡项目部民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3842号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人陕西杰豪地产有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  贾军凌书 记 员  李 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家福，男，出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审被告：大连天下一贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。 法定代表人：徐家福。总经理。 再审申请人徐家福因与被申请人崔志刚、一审被告大连天下一贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐家福申请再审称，2017年11月26日范小玲带领其亲属伙同崔志刚进入申请人公司强迫其签订案涉借款合同，不是申请人的真实意思表示，借款合同并未实际履行，崔志刚未提交取款记录、转账证明等直接证据。申请人于2018年1月4日、2月13日、5月17日共计向范小玲转账还款45000元。本案借款合同的签订涉嫌暴力催收，系崔志刚受范小玲指使，强迫其签订，为政府及司法机关扫黑打击的对象。请求撤销原判，发回重审。 本院经审查认为，2017年11月26日崔志刚与徐家福签订借款合同，对借款金额、期限、用途、还款方式等进行了明确约定，徐家福签字、捺印，应视为其真实意思表示，原审法院判决其承担还款责任并无不当。徐家福主张借款合同的签订涉嫌暴力催收，签订该借款合同并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以证实，本院对其该主张不予采信。徐家福签订本案借款合同之后向范小玲转款，不能认定为向崔志刚还款。综上，徐家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐家福的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终47号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎净金，男，1950年2月23日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，文盲，户籍所在地罗定市************。因本案于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人黎净金犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤5381刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人黎净金对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年6月21日7时许，被告人黎净金无有效驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机行驶在罗定市********往太平镇芒山开发区方向的小路上，行至太平镇启航小区门前路段时，与被害人欧某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、欧某受伤经送院抢救无效于2019年6月22日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黎净金明知他人报警而在现场等候处理；2019年8月28日，被告人黎净金经传唤后到罗定市公安局交通警察大队接受讯问，并于当日被刑事拘留。经认定，被告人黎净金负事故主要责任。另查明，案发后，被告人黎净金亲属于2019年6月27日预付殡葬费5000元给被害人近亲属。以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人黎净金违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎净金有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属部分经济损失且属初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的社会危害性，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人黎净金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人黎净金上诉及其辩护人辩护提出意见：撤销原判，改判上诉人有期徒刑八个月，并适用缓刑。主要理由：1.原判没有查清上诉人家属赔偿给被害人家属经济损失共计21000元事实。事故发生日即2019年6月21日，上诉人家属为被害人抢救医治向医院缴交3000元押金；次日，上诉人家属通过微信转账支付2000元给被害人亲属；2019年6月23日中午12时，上诉人家属将6000元现金交给被害人亲属；2019年6月27日，上诉人家属赔偿5000元殡葬费给被害人亲属；2019年7月3日，上诉人家属赔偿5000元给被害人亲属。2.上诉人具有自首情节，积极赔偿，犯罪情节较轻，可依法对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：2019年6月21日7时5分，上诉人黎净金驾驶一辆无牌号手扶拖拉机行驶在罗定市******往罗定市太平镇启航小区方向的路基道路上，当行驶至罗定市太平镇启航小区门前路段时，黎净金驾驶的手扶拖拉机机头已驶入路基缺口的道路面，与被害人欧某驾驶的一辆无牌号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损且欧某经送医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，黎净金在事故现场等候，接受交警询问调查处理，如实供述事故发生经过。经公安事故责任书认定，黎净金负事故主要责任。另查明，案发后，2019年6月21日，上诉人黎净金亲属为救治被害人欧某向医院缴交押金3000元；2019年6月22日，上诉人黎净金亲属微信转账支付2000元给被害人亲属；2019年6月23日，上诉人黎净金亲属支付现金6000元给被害人亲属；2019年6月27日，上诉人黎净金亲属支付殡葬费5000元给被害人亲属；2019年7月3日，上诉人黎净金亲属支付5000元给被害人亲属，共计21000元。以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、上诉人供述及二审期间上诉人亲属提交的医院票据、被害人亲属签名确认的收据、手机微信转账截图等证据证实。关于上诉人黎净金上诉及其辩护人辩护提出意见，经查：1.据经济赔偿凭据、上诉人黎净金女儿黎某提交的医院票据、被害人亲属彭某签名确认的收据、手机微信转账截图证实案发后，上诉人黎净金亲属先后赔偿给被害人欧某亲属经济损失共计21000元。原审法院庭审质证时征求检察机关对上诉人亲属庭后提交16000元收据是否需要另行开庭质证意见，检察机关回应由法庭依法核实；二审期间，上诉人亲属黎某提交了证实除支付殡葬费5000元外的其他赔偿被害人亲属经济损失16000元的书证、物证，符合案件客观事实，可认定上诉人亲属已赔偿被害人亲属经济损失共计21000元。2.事故发生后，上诉人黎净金在事故现场等候交警处理，并接受交警调查询问，如实供述事故发生经过，构成自首，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，原判量刑已考虑黎净金的自首、赔偿部分经济损失情节；黎净金交通肇事行为致一人死亡，赔偿了被害人部分经济损失，无全额挽回被害人亲属经济损失且未得到被害人亲属的谅解，不能实质性地减轻社会危害后果，不宜对黎净金判处更轻刑罚即适用缓刑。本院认为，上诉人黎净金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黎净金在案发现场等候民警处理，接受民警调查询问，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。黎净金积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎净金上诉及其辩护人辩护提出赔偿经济损失21000元理由均成立，本院予以采纳，其他理由均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄志辉审 判 员 罗 杰审 判 员 曾勇辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 张泽钦书 记 员 陈思敏附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1815号之一 曹天彪： 杨超与曹天彪劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1815号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-22
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢222号 关于申请执行人陈春秀与被执行人黄小桃买卖合同纠纷一案，（2017）桂0204民初2806号已经发生法律效力。由于被执行人黄小桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春秀于2020年3月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划了被执行人黄小桃名下的账户，共得款6650元。 本院认为，（2017）桂0204民初2806号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈春秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人黄小桃交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0204民初2806号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初11号 原告荔浦市蒲芦瑶族乡万福村民小组。 诉讼代表赵有坤。 原告荔浦市蒲芦瑶族乡万全村民小组。 诉讼代表赵有坤。 原告荔浦市蒲芦瑶族乡古立村民小组。 诉讼代表赵有坤。 原告荔浦市花篢镇大江村民小组。 诉讼代表张玖忠。 被告荔浦市人民政府，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清,市长。 委托代理人刘建炎，荔浦市法律援助中心律师。 委托代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 原告荔浦市蒲芦瑶族乡万福村民小组、荔浦市蒲芦瑶族乡万全村民小组、荔浦市蒲芦瑶族乡古立村民小组、荔浦市花篢镇大江村民小组诉被告荔浦市人民政府信息公开一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2020年4月7日主动向原告提供了其所要求的荔政发（1990）41号文件，原告认为其诉讼目的已达到，遂于同日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市蒲芦瑶族乡万福村民小组、荔浦市蒲芦瑶族乡万全村民小组、荔浦市蒲芦瑶族乡古立村民小组、荔浦市花篢镇大江村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗振河 书 记 员 唐丽霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4275号上诉人（原审被告）：河南省园林建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴爱萍，女，汉族，1972年6月8日生，住河南省开封市金明区。系该公司员工。上诉人河南省园林建设集团有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。园林公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判园林公司支付四建公司款项348266元。一审认定事实错误，从而导致判决结果错误。园林公司和四建公司根本没有建筑合同，当时是园林公司借用四建公司的资质，双方约定，最终以工程决算价为准，上缴四建公司管理费为1%。2014年5月7日经最终确认园林公司应缴纳给四建公司各项费用为648266元，并支付给了四建公司30万元，实际尚欠四建公司管理费348266元。一审认定的园林公司应再付给四建公司管理费279038.1元明显错误，因为四建公司在诉状请求部分并未要求管理费，而一审在判决中却显示管理费明显错误，系重复计算。一审判决园林公司承担违约金104479.8元没有依据。因为园林公司根本没有和四建公司达成违约和承诺协议，其达成的协议未经园林公司授权，其分公司不具备主体资格，也未经园林公司追认，不具有法律效力。四建公司答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。园林公司的上诉理由错误，一审判决未计算错误，没有重复计算。并且园林公司在上诉中认可了648266元，该数额来自于四建公司提交的证据还款协议书中。由此证明园林公司认可与四建公司签订的协议书，园林公司在上诉状中既然认可还款协议书，就应当按照本案工程的结算数额计算管理费。园林公司上诉理由自相矛盾，园林公司认可还款协议书却不认可还款协议里的违约金的约定不能成立。本案协议是园林公司的下属机构和工作人员签订的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。四建公司向一审法院起诉请求：1、判决园林公司按照协议约定支付四建公司款项627304.11元；2、判决园林公司按照协议约定支付四建公司违约金188191.23元；3、诉讼费由园林公司负担。一审法院经审理查明，2011年3月22日四建公司、园林公司签订建筑工程施工合同，园林公司将位于杞县彭庄南路与广场路交叉口东南角的杞县文化活动中心工程承包给四建公司，工程内容为施工图纸要求范围内的土建、水、电、暖通。该工程已竣工并交付使用。2011年4月20日四建公司、园林公司就杞县文化活动中心工程签订了项目管理协议，约定园林公司以工程中标价为依据，最终以工程决算总价为准，上缴四建公司管理费1%。2014年5月5日园林公司向四建公司出具承诺书一份，内容为：“杞县文化中心工程目前正在与杞县财政局进行决算，杞县财政局要求施工单位（四建公司）按规定需提交社保方面有关资料证明，请予以配合。其有关园林公司欠其管理费和设备租赁费，待工程决算完毕后，一次性付清”。2014年5月7日经甲方（四建公司）乙方（园林公司）双方协商达成还款协议，主要内容如下：“第一条、甲乙双方在此确认乙方共欠甲方款项648266元，截至本协议签订之日，乙方已实际向甲方支付30万元，尚欠348266元；第二条、乙方同意在3个月之内（2014年8月底）向甲方支付348266元；第三条、乙方若不能按前款约定的时间和金额支付甲方款项，在348266元的基础上增加30%的违约金（即104479.8元），同时乙方应承担相应的法律责任；第四条、双方签订建设工程施工合同，总造价暂定5000万元，该项目2013年竣工，目前正在搞工程决算，乙方应向甲方支付管理费（以最终决算为准），若已支付，则已支付部分应予以扣除”。2014年9月30日杞县财政投资评审中心对该工程的决算进行评审，审定了决算数额77903810.77元（杞财评2014[95]号）。四建公司主张的管理费279038.11元是扣除计算基数5000万元后的数额，园林公司认可原欠648266元中包含500000元管理费。园林公司下欠四建公司款项348266元、违约金104479.8元（348266元×30%）及管理费279038.1元共计731783.9元。协议签订及工程决算后，园林公司均未按约定履行还款义务。2016年4月21日四建公司就该协议还款事宜向园林公司寄送了催款函一份，2019年3月19日四建公司再次就该协议还款事宜向园林公司寄送了律师函一份，但至今园林公司仍未履行还款义务。一审法院认为，四建公司、园林公司之间签订的建筑工程施工合同及项目管理协议、还款协议书均系当事方的真实意思表示，内容不违背法律规定，园林公司应按约定履行还款义务；园林公司辩称四建公司诉讼已超诉讼时效的意见，结合四建公司邮寄的催收函，一审法院不予采纳；四建公司主张管理费279038.11元应支付30%的违约金，在双方签订的还款协议中对该管理费逾期支付没有进行约定，一审法院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，一审法院判决：一、河南省园林建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付河南四建集团股份有限公司应付款348266元、违约金104479.8元及管理费279038.1元共计731783.9元；二、驳回河南四建集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11955元，减半收取5978元，由河南四建集团股份有限公司负担419元、河南省园林建设集团有限公司负担5559元。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案双方二审争议的焦点是2014年5月7日所签订的还款协议书中的违约条款及最终结算条款的效力问题。园林公司上诉称该协议系其分公司与四建公司所签订，没有授权，且未经园林公司追认，该协议违约条款及最终结算条款不成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故园林公司应当对其分公司所签订的协议承担民事责任，本院对于园林公司该项上诉意见不予采信。关于园林公司称四建公司未主张管理费，一审判决管理费279038.1元系重复计算的上诉意见，四建公司一审起诉时所主张的627304.11元包含该部分内容，故一审依据四建公司请求及还款协议判决该项费用并无不当，园林公司该项上诉意见不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。园林公司的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7052.77元，由园林公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年四月七日书记员  荀文彬
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执92号武穴市江鑫建材有限公司、黄梅永银混凝土有限公司：申请执行人武穴市江鑫建材有限公司与被执行人黄梅永银混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄梅永银混凝土有限公司已经向申请执行人武穴市江鑫建材有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武穴市江鑫建材有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3915号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初477号申请人：阜宁县阜城盐阜钢管出租站，住所地阜宁县阜城街道缪黄村**。经营者：梁立金，XXXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：淮安羊王钢管扣件租赁经营中心，住所地淮安市清江浦区闸口街道都天庙街**。经营者：王东亚，XXXX，住涟水县。申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站与被申请人淮安羊王钢管扣件租赁经营中心建筑设备租赁纠纷一案，申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安羊王钢管扣件租赁经营中心银行存款300万元或查封、扣押等值财产（位于涟水县朱码镇殷庄村中核工业二三建设有限公司殷某项目部和涟水县翠柏路与缘分大道交界处龙信建设集团涟水新城悦隽学府项目部王东亚租赁的申请人所有的合计10万米钢管、5万只扣件，总价值约130万元），中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安羊王钢管扣件租赁经营中心银行存款300万元或查封位于涟水县朱码镇殷庄村中核工业二三建设有限公司殷庄佳苑项目部、涟水县翠柏路与缘分大道交界处龙信建设集团涟水新城悦隽学府项目部王东亚租赁的申请人阜宁县阜城盐阜钢管出租站所有的10万米钢管、5万只扣件。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月二十日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初232号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁林锋，男，侗族，1983年4月3日出生，住三江侗族自治县，工作单位：三江县草头坪电站。 被告：梁汉芹，女，侗族，1984年11月25日出生，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁林锋、梁汉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1546号申请执行人姑苏区开明房产中介服务部，住所地苏州市彩香路5号。法定代表人：孙开明,职务。被执行人方许伟，男1978年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人方许伟居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9844号已经发生法律效力。由于被执行人方许伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方许伟银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月一日书记员  张 奇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初55号之一原告：周邓芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：童荣华，女，1971年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：慎朝晖，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北三冠建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城西路**东汽电气公司物业办公楼**。法定代表人：谭友明，公司董事长。本院在审理原告周邓芳与被告谭友明、童荣华、慎朝晖、湖北三冠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告周邓芳因疫情影响仍滞留国外，其诉讼委托手续尚未提交本院，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓 民审 判 员  周传慧人民陪审员  帅启顺二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李艳霖
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执63号之二申请执行人：会同县兴荣架管扣件租赁部，经营场所会同县林城镇建设路，统一社会信用代码92431225MA4M56JU48。被执行人：杨春球，1968年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初860号民事判决书，向上述被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春球所有的位于中方县生态城怀黔路边华美外国语学校旁兴中楼1#楼504号住房，权证号码00038815，查封期限为两年，未经本院许可，不得擅自办理过户手续。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封的住房，不得对被查封住房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年四月三十日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初466号原告：化州市伟红饲料店，注册号：440********2566。经营者：张伟红，女，1973年10月9日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码440************101。委托代理人：李建立，男，广东富民律师事务所律师。委托代理人：董诗惠，女，广东富民律师事务所律师。被告：曾雄，男，1980年3月15日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************551。原告化州市伟红饲料店与被告曾雄买卖合同纠纷一案，本于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市伟红饲料店经营者张伟红及其委托诉讼代理人董诗惠到庭参加诉讼，被告曾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市伟红饲料店向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付饲料款170963元及逾期付款的利息（利息按月利率2%从2018年8月1日逾期之日起暂计至2020年1月25日为60862.7元，减除被告已付的20000元，即为40862.7元;以后至还清款日止另计）给原告。以上本息暂计为211825.7元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年以来，被告便向原告购买猪饲料，即被告不定期不定量向原告赊购饲料，不定期向原告付款。经原被告最后一次结算，截至2018年7月7日止，被告尚欠原告饲料款170963元。为此，被告与原告签订了《湛江家丰双胞胎、国雄饲料化州市凤口管区直销点发货欠款合同书》确认：原告2018年7月5日收到被告曾雄料款52281元，尚欠下223244-52281=170963元。还款期限定于2018年8月1日前付清，如果超期不付清，每月按国家法律法规计收利息，并加收欠款额日5‰的滞纳金，同时欠款人用财产抵押偿还；合同履行地在化州市，双方当事人必须严格履行。欠款人：曾雄，收款人：张伟红。然而，2018年8月1日还款期限届满，被告没有付款。经原告多方追偿，被告只是在2019年4月20日支付2万元给原告，之后未付分文。根据上述约定，被告本应自2018年8月1日起按国家法律法规的规定向原告计付逾期付款170963元的利息并按日5‰（即月利率15%）计付滞纳金给原告，因约定的利息和滞纳金超过法律规定的月利率2%，超出部分无效，所以被告最少应按月利率2%自2018年8月1日计付170963元的逾期付款的利息给原告。据此，又因自2018年8月1日计至2019年4月20日止的逾期付款的利息为29633.48元，所以被告2019年4月20日所支付的2万元应作利息减除。所以，被告尚欠原告的货款本金为170963元。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院支持原告的诉求。被告曾雄不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告曾雄多次向原告化州市伟红饲料店赊购饲料，2018年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款170963元，同日双方签订《欠款合同书》确认欠款，约定还款期限定于2018年8月1日，如果超期不付清，每月按国家法律法规计收利息，并加收欠款额日5‰的滞纳金。被告曾雄在欠款人处亲笔签名。2019年4月19日，被告向原告偿付10100元，2019年4月20日，被告向原告偿付9900元，尚欠原告饲料货款150963元。经原告多次追讨，均无果，遂诉至法院。以上事实有原、被告签订的《欠款合同书》及庭审笔录以予佐证。本院认为，被告曾雄欠原告化州市伟红饲料店饲料款170963元，有《欠款合同书》为凭，原告承认被告在《欠款合同书》签订后曾归还2万的事实，故被告曾雄尚欠原告150963元，本院应予以认定。原、被告双方在《欠款合同书》约定逾期利息及月滞纳金15%，原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾雄经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾雄于本判决生效后一个月内偿付欠款150963元及利息（按月利率2%从2018年8月2日始计至付清款日止）给原告化州市伟红饲料店。二、驳回原告化州市伟红饲料店的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2238.7元，由被告曾雄负担1975元，由原告化州市伟红饲料店负担263.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年三月九日法官助理  曾倩明书 记 员  周柏怀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执74号之二 申请执行人：广西建工集团国际有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼**，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：文书生，高公司董事长。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房统一社会信用代码：91450000198228915L。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 广西建工集团国际有限公司与广西建设燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4377号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为36349577.4元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李子海
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52798号原告：北京典新科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼2109。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，女，1985年9月25日出生，汉族，北京典新科技有限公司职员。被告：北京璟乐方铭科技有限公司，，住所地北京市丰台区小屯路**院**楼**611法定代表人：郭成明。被告：北京璟佰方铭科技有限公司，，住所地北京市延庆区千家店镇下德龙湾村****法定代表人：杜芳。被告：杜芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住北京市。被告：郭成明，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告北京典新科技有限公司与被告北京璟乐方铭科技有限公司、北京璟佰方铭科技有限公司、杜芳、郭成明纠纷一案，原告北京典新科技有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京典新科技有限公司自动撤回起诉处理。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  周裕财二〇二〇年四月三十日书记员  李明磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保91号 林启飞、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林启飞与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保91号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值11000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执36号申请执行人曹晓梅，女，1988年12月7号出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人胡雪雯，女，1994年12月13日出生。汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1399号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雪雯在金融机构的存款人民币24102元（含借款本金为23600元、案件诉讼费248元、执行费254元）及利息（以未偿还借款本金为基数，按银行同期贷款利率，从2019年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  柯友广二〇二〇年四月二十日书 记 员  明 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初547号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：吕春霞，女，住防城港市港口区。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告吕春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告吕春霞的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  林绍娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执48号 申请执行人李俊山，男，1955年12月27日生，汉族，住正定县。 被执行人刘芳，女，1987年5月4日生，汉族，住正定县。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复4号复议申请人（申请执行人）：茂名市东茂石化有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：徐小娇。委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明玻璃股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：李凌。第三人：云南云内动力集团有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：杨波,董事长。复议申请人茂名市东茂石化有限公司不服昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异402号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在昆明中院执行申请执行人茂名市东茂石化有限公司与被执行人昆明玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2012）昆民四初字第178号民事判决书；执行案号：（2016）云01执562号]中，申请人茂名市东茂石化有限公司向昆明中院书面申请追加第三人云南云内动力集团有限公司为被执行人。昆明中院查明，昆明中院于2012年9月19日作出（2012）昆民四初字第178号民事判决书，判决：“昆明玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付茂名市东茂石化有限公司货款10500427.9元，并赔偿茂名市东茂石化有限公司以欠款10500427.9元为本金，自2012年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88299.3元由昆明玻璃股份有限公司承担。”由于被执行人未履行生效民事判决书，昆明中院于2016年5月19日作出（2016）云01执562号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明玻璃股份有限公司在银行的存款12305106.88元及利息，或对被执行人昆明玻璃股份有限公司价值12305106.88元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”另查明，申请人茂名市东茂石化有限公司向昆明中院提交在云南省工商行政管理局企业档案查询到的《内资企业登记基本情况表》载明：“企业名称：昆明玻璃股份有限公司，企业类型：其他股份有限公司（非上市），注册资本（万元）：20770，成立日期：1996年12月23日，登记机关：云南省工商行政管理局，股东或发起人出资情况：1、昆明平板玻璃厂，认缴实缴出资额：206677.0000万元，持股比例：99.55%；2、大连海达玻璃有限公司，认缴实缴出资额：43.0000万元，持股比例：0.21%；3、贵阳华达物资贸易有限公司，认缴实缴出资额：31.0000万元，持股比例：0.15%；4、成都山立建材公司，认缴实缴出资额：19.0000万元，持股比例：0.09%，以上出资时间均为2008年10月22日。”申请人茂名市东茂石化有限公司向昆明中院提交昆明市人民政府2014年8月28日作出的昆政复（2014）32号文件《昆明市人民政府关于昆明平板玻璃厂昆明玻璃股份有限公司国有产权划转及脱困发展有关事宜的批复》载明：“市国资委：你委《关于昆明平板玻璃厂昆明玻璃股份有限公司国有产权划转及脱困发展有关事项之的请示》（昆国资请〔2014〕87号）收悉。根据市政府第77次常务会议纪要精神，现批复如下：一、原则同意你委关于云内集团整合昆玻厂、昆玻公司实施方案的意见，在保持昆玻厂、昆玻公司国企性质不变、职工国有身份不变及其劳动合同关系不变的前提下，将昆玻厂、昆玻公司资产和人员整体无偿划转云内集团管理，由云内集团统筹盘活昆玻厂、昆玻公司现有资源，妥善安置职工。二、由市国资委负责，指导云内集团、昆明平板玻璃厂、昆明玻璃股份有限公司通过市场化运作的模式，积极稳妥推进昆玻厂、昆玻公司国有产权划转及脱困发展工作，确保企业和社会稳定。三、市政府有关部门要积极支持昆玻厂、昆玻公司国有产权划转工作，按照有关规定和程序加快办理相关手续。”昆明中院认为，《最高人民法院的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人云南云内动力集团有限公司不认可其无偿接收了被执行人昆明玻璃股份有限公司的相关财产。申请人茂名市东茂石化有限公司所提交证据不足以证实被执行人昆明玻璃股份有限公司的相关财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人云南云内动力集团有限公司，并致使该被执行人昆明玻璃股份有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人茂名市东茂石化有限公司的请求无事实及法律依据，不符合上述规定，昆明中院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人茂名市东茂石化有限公司追加请求。茂名市东茂石化有限公司不服，向本院申请复议称：1、从管理权限上看，昆明平权玻璃厂是被执行人的绝对控股股东，第三人则是昆明不板玻璃厂的唯一股东，昆明市国资委对被执行人、昆明平板玻璃厂的事务，具有绝对的决定权，此事实有昆明市人民政府2014年8月28日作出的昆政复（2014）32号文件《昆明市人民政府关于昆明平板玻璃厂昆明玻璃股份有限公司国有产权划转及脱困发展有关事宜的批复》予以证实；2、从时间上来看，昆明市政府的批复第三点证明在2014年8月28日已作出，至今已超过五年，第三人的辩解是不成立的，申请人作为局处人，无法参与此事，昆明中院要求申请复议人提供此方面的证据是强人所难，应适用举证责任倒置的规定，由第三人承担举证责任，除非他能提交证据证明昆明市国资委的决定和昆明市政府的批复已经被撤销，不再执行，才能证明没有接收到被执行人的资产，否则，其应承担不利后果。请求：撤销昆明中院（2019）01执异402号执行裁定书，并裁定追加云南云内动力有限公司为（2016）云01执562号执行案件的被执行人。本院认为，依照《最高人民法院的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，法人或其他组织只有在财产被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，才能追加为被执行人在接受的财产范围内承担责任，本案中，因昆明市人民政府2014年8月28日作出的昆政复（2014）32号文件《昆明市人民政府关于昆明平板玻璃厂昆明玻璃股份有限公司国有产权划转及脱困发展有关事宜的批复》已载明“将昆明玻璃厂、昆明昆明玻璃股份有限公司资产和人员整体无偿划转云南云内动力集团有限公司管理”，依照上述规定，复议申请人茂名市东茂石化有限公司的请求应予支持。综上所述，原审适用法律错误，复议申请人茂名市东茂石化有限公司的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异402号执行裁定书；二、追加云南云内动力有限公司为云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执562号执行案件的被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年四月二十八日书记员  杨贻婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢23号申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住所地：耿马县耿马镇震新路37号法定代表人：张光新，理事长。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司，社会统一信用代码91530926781698471U，住所地：耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万。委托诉讼代理人：林中，云南恒通律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：罗权万，男,汉族，1964年1月15日生，住所地：耿马县。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初73号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为1957.520177万元，案号为（2019）云09执恢23号（原执行案号为：（2017）云09执12号）。执行过程中本院于2019年5月10日向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万送达恢复执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书，2019年5月7日对被执行人发起司法网络查询，经商业银行反馈显示被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万名下有开户无存款，2017年3月22日原案对被执行人借款时设定的抵押物林权34块进行查封，因未过法定期限仍采用原查封。本院在执行过程中，2019年10月9日委托本院司法鉴定室对查封财产进行依法评估，因涉案标的物为林权，林权评估是较难确定评估价格的一项工作，因被执行人被刑事拘留无法配合人民法院进行评估工作，经征询双方当事人意见，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》等相关法律规定。双方当事人经议价协商确认，就本案的抵押物34块林权，以云南鼎立恒信资产评估有限公司于2017年3月31日出具的云鼎立评报字（2017）第010号《资产评估报告》的评估价为议价款（每一块林权议价价格为：《资产评估报告》确认的面积乘以单价确定）。由于本案的抵押物估价远大于本案执行标的，本院于2019年10月18日经司法淘宝网委托昆明尚博拍卖公司拍卖被执行人的9宗林权（耿马县耿马镇允棒村芒信组2601000011号林地、耿马县耿马镇菜籽地村半坡组2601000010号林地、耿马县耿马镇石灰窑村丫口寨组0000000148号林地、耿马县四排山乡关弄村弄告组0000000140号林地、耿马县耿马镇石灰窑村付嘎寨组0000000068号林地、耿马县耿马镇石灰窑村大田梁子组0000000149号林地、耿马县耿马镇石灰窑村付嘎寨组0000000146号林地、耿马县耿马镇石灰窑村丫口寨组0000000147号林地、耿马县耿马镇南木弄村上新华小组0000000145号林地）进行拍卖，以上财产为被执行人借款时所设定抵押物，2019年11月19日公开拍卖，其中耿马县耿马镇菜籽地村半坡组2601000010号林地买受人周祥运（身份证号码：3713021981********）以8359323.01元的最高价竞得，成为合法买受人。耿马县耿马镇允棒村芒信组2601000011号林地买受人寸守沛（身份证号码：5331241965********）以2158976.60元的最高价竞得，成为合法买受人。剩余7宗林权（耿马县耿马镇石灰窑村丫口寨组0000000148号林地、耿马县四排山乡关弄村弄告组0000000140号林地、耿马县耿马镇石灰窑村付嘎寨组0000000068号林地、耿马县耿马镇石灰窑村大田梁子组0000000149号林地、耿马县耿马镇石灰窑村付嘎寨组0000000146号林地、耿马县耿马镇石灰窑村丫口寨组0000000147号林地、耿马县耿马镇南木弄村上新华小组0000000145号林地）经一拍、二拍、变卖，因无人竞买导致流拍。本院于2019年12月4日将耿马县耿马镇菜籽地村半坡组2601000010号林地、耿马县耿马镇允棒村芒信组**林地分别实地交付给买受人，并将执行款发放给申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年四月九日书记员  迟云书
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4307号原告：王凯，男，1986年6月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：济南历下京味涮府火锅店，住所地山东省济南市。经营者：刘洋。第三人：刘洋，男，1987年4月出生，回族，住北京市。原告王凯与被告济南历下京味涮府火锅店、第三人刘洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月二十日书记员  李连彤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）都潘执字第0157号之一申请执行人：赵永娟，女，1976年12月28日生。汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：丁荣粉，男，1958年10月24日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李建华，男，1979年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初字0281号民事判决书立案执行的申请执行人赵永娟与被执行人丁荣粉、李建华民间借贷纠纷一案中，本院以（2012）都潘执字第0157号查封了被执行人名下资产，现因本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2012）都潘执字第0157号案件对李建华名下所有的位于市区都盐都新区福才村日月名苑6幢301室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年四月十七日书记员  陈 骏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初7号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：通许县宁宁副食品商行,住,住所地通许县行政路西段册号410222601294757。经营者：时宁宁。原告上海家化联合股份有限公司诉被告通许县宁宁副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告通许县宁宁副食品商行的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年四月三十日书记员  丁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初314号原告安徽铭扬电子有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525697370908H(1-1)。法定代表人陈理林，总经理。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托代理人王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市金格兰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区翻身路61德邻雅筑翻身路61-5，统一社会信用代码91440300MA5EDMEL05。法定代表人陈雄生。委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。原告安徽铭扬电子有限公司与被告深圳市金格兰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽铭扬电子有限公司委托代理人周乐洋、王阳、被告深圳市金格兰电子科技有限公司委托代理人雷晓群均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽铭扬电子有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告货款172,450元；2、被告支付拖欠货款的利息1,786元（以172,450元为基数，自2019年10月1日起暂计至起诉之日为63天，按银行同期贷款利率计算，即172,450*63/365*0.06=1,786元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应化成铝箔货物，2018年12月至2019年9月期间，原告依约向被告送货，双方按月对账。2019年9月28日，原、被告进行最后一次对账，被告法定代表人陈雄生确认截止至2019年9月28日，被告欠原告货款172,450元，从2019年10月1日开始，每月付贰万元给原告，直至付清。后被告仅于2019年12月3日支付原告货款20,000元，尚有货款152,450元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对账单、微信聊天记录，被告提交的支付结算查询报表、联络单、照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供货，被告应按约定时间支付货款。被告主张原告所供货物存在质量问题，但被告并未提交充分有效的证据予以证明，其应就此承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告在双方最后一次对账后仅于2019年12月3日支付货款20,000元，尚欠货款152,450元未支付，原告请求被告支付货款152,450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；但该货款的起算应自2019年12月3月起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市金格兰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽铭扬电子有限公司货款152,450元及逾期付款利息（以152,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计付至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,892元，保全费1,391元，共计3,283元,由原告承担364元，由被告承担2,919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年四月二十四日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1921号 申请人：林秀莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：严你宏，男，1978年9月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告林秀莉与被告严你宏合同纠纷一案，申请人林秀莉于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严你宏名下位于南宁市良庆区，查封标的以984000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为984000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20200150）提供担保。申请人林秀莉预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人林秀莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人严你宏名下位于南宁市良庆区，查封标的以984000元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈胜贵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1336号大连金宇阳建设有限公司：你（单位）诉深圳公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月七日书记员 王蕾蕾
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保92号王世良：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）豫0327财保43号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月16日解除王铭宜驾驶登记所有人为王世良的豫Ｃ×××**号现代牌小型轿车的扣押。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初559号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道**。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：乔星熹，男，住广西柳城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告乔星熹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年4月21日以被告乔星熹已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取为39元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2792号 申请执行人临沂信发门窗有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路华强不锈钢市场。 法定代表人：杨兆江，总经理。 被执行人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道盛口村。 法定代表人：王经冰，总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2792号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘爱峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7221号之一申请执行人：张家港市杨舍东城合成酒业商行，住所地张家港市杨舍镇谷城巷东坝头**南。经营者：王心海。被执行人：张标，男，1989年1月23日生，汉族，，住所地南京市六合区申请执行人张家港市杨舍东城合成酒业商行与被执行人张标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初981号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,张标于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市杨舍东城合成酒业商行货款9426元及利息（自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年1月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费600元，合计652元，由张标负担。判决生效后，张标未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍东城合成酒业商行向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为9426元及利息（自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年1月14日止）、案件受理费52元、公告费600元和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月20日、12月17日、2020年1月6日、2月6日、2月26日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划被执行人银行存款8304.89元及微信账户×××元（已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、2019年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。7、2020年4月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位8541.78元，尚有1536.22元和利息（自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年1月14日止）及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位8541.78元外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月八日书记员 黄烨波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保126号 广西美瑞广告有限公司： 本院执行的广西美瑞广告有限公司申请柳州双标广告有限公司等广告合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执939-1号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙。被执行人：李树全，男，1979年8月3日生，穿青族人，贵州省清镇市梨倭乡瓮林哨关组。被执行人：潘中平，女，1979年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0003号执行证书，已向被执行人李树全、潘中平发出执行通知书，责令被执行人李树全、潘中平支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行本金397988.92元、利息16296.04元、罚息855.53元、复利409.89元（从2019年12月22日起支付原告罚息，以397988.92元为基数月利率21.1251％为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担公证费100元、律师费20000元、执行费6435元。但被执行人李树全、潘中平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树全、潘中平在银行（或其他金融机构）的存款442085.38元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李树全、潘中平的收入442085.38元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李树全、潘中平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 海
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督57号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之二被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在贵州省农村信用社联合社6217790001058188729_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初353号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司职员。 委托诉讼代理人：王洪喜，该公司职员。 被告：蒙桂林，男，1972你那8月15日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告蒙桂林关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告蒙桂林下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  覃培峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执215号之二申请执行人：王平，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张晓明，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行王平与张晓明离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人名下有坐落于滨海新区塘沽名士华庭28-1-101房产一套，已轮候查封，查封期限为2020年4月20日起至2023年4月19日止，本案暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；暂未发现被执行人银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人张晓明发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十三日书记员  张芮