广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2号原告：潘章，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：潘水祥，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。与原告潘章系父子关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区××××××××**首层西面**。统一社会信用代码：914×××××××××××249C。法定代表人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被告：广东新中粵物流有限公司，住所地：茂名市××××××××，住所地：茂名市××××××××××××××××之二××××××××966J。法定代表人：阮国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏展，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，该公司员工。被告：李木生，男，汉族，1972年6月25日出生，住广东省茂名市茂**×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告潘章诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、被告广东新中粵物流有限公司（以下简称新中粤物流公司）、李木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘章及其委托诉讼代理人潘水祥、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人陈会香、新中粤物流公司的委托诉讼代理人黄鹏展到庭参加诉讼，被告李木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险等承保限额内赔偿原告截至2019年10月18日的损失115383.38元【截至2019年10月18日的实际损失共计235383.38元-（在医疗期间被告人保广州分公司已预支6万元+被告新中粤物流公司已预支6万元）=115383.38元】；2.请求法院依法判令三被告对原告截至2019年10月18日的损失115383.38元【截至2019年10月18日的实际损失共计235383.38元-（在医疗期间被告人保广州分公司已预支6万元+被告新中粤物流公司已预支6万元）=115383.38元】承担连带赔偿责任；3.请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日9时23分，被告李木生驾驶粤K×××**重型半挂牵引车、粤K60**重型罐式半挂车行驶至茂名大道与市民大道十字路口红绿灯处与原告潘章驾驶的粵KX481Q两轮摩托车相碰撞，造成原告潘章受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2018年9月20日作出《道路交通事故认定书》（茂公交认字[2018]第440××××××××××××401号）认定：被告李木生承担全部责任、原告潘章不承担责任。原告受伤后，于事故当天被送到茂名市石化医院就医，由于医疗条件有限，随后当天转茂名市人民医院就医，在茂名市石化医院共用去医疗费781.31元。2018年9月7日至2018年12月7日在茂名市人民医院住院治疗，入院诊断：1.右手磨损伤；2.左小腿皮肤裂伤；3.右足挫擦伤。住院92天，住院期间由原告妻子李梅芳及其子女多人护理，于2018年12月7日出院。出院医嘱：1.手足显微外科门诊随诊（周一至五上午，周三首诊）；2.合理营养，注意休息，住院期间留陪人壹人；3.术后三月后据患者方意愿决定是否返院行皮瓣削薄术；4.积极行右小指功能锻炼，门诊随诊视情况决定右小指掌指关节修复重建事宜；5.呼吸内科门诊随诊；6.出院带药：华法林钠片#（3mg）3mgP.OQd×10天；7.全休两个月。住院期间各项医疗费用为108503.8元。出院后按医嘱进行门诊随诊，截至2019年10月18日，门诊次数为13次，共花费4201.7元，目前尚未康复，仍需按照医嘱进行门诊随诊及后期修复重建。原告因此次交通事故遭受到严重的伤害，于2019年2月26日原告潘章针对本次交通事故造成的伤势情况委托广东粤西司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，该所于2019年3月1日作出《司法鉴定意见书》【粵粵西司鉴所[2019]临鉴字第006号】，鉴定意见为：被鉴定人潘章因交通事故致右手磨损伤并复合组织缺损，右手第五掌骨、近节指骨骨折并部分骨质缺损，现遗留其手功能丧失分值≥10%，评定为十级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害适用法律若干问题的解释》相关规定、参照《广东省2019年人身损害赔偿标准》，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费：113486.81元=住院期间（105843.70元+3441.41元）+门诊费用（4201.7元）2.住院伙食费：9200元（100元/天×92天）3.住院护理费：13800元（150元/天×92天）4.营养费：500元（十级伤残）5.交通费：3210元【30元/天×（92天住院+13次门诊+司法鉴定2天）】6.残疾赔偿金：34336元（17168元/年×10%×20年）7.伤残鉴定费：1900元8.精神损害抚慰金：5000元（十级伤残）9.被抚养人（父：潘仁丰、75岁以上）生活费：15411×5÷3×0.1=2569元10.被抚养人（母：陈美芳、75岁以上）生活费：15411×5÷3×0.1=2569元11.误工费：截至2019年10月18日，误工天数为：407天，误工费为：48312.57元（43327元/年÷365天×407天）12.原告住院期间其他生活用品500元。以上12项共计：235383.38元。被告新中粤物流公司是肇事车辆的车主，被告人保广州分公司为肇事车辆承保。故此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理中，原告潘章向本院提出增加诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险等承保限额内赔偿原告截至2019年10月18日的损失130794.38元【截至2019年10月18日的实际损失共计250794.38元-（在医疗期间被告人保广州分公司已预支6万元+被告新中粤物流公司已预支6万元）=130794.38元】；2.请求法院依法判令三被告对原告截至2019年10月18日的损失130794.38元【截至2019年10月18日的实际损失共计250794.38元-（在医疗期间被告人保广州分公司已预支6万元+被告新中粤物流公司已预支6万元）=130794.38元】承担连带赔偿责任；3.请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。增加诉讼请求的事实与理由：因原告的被抚养人潘木富为限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于人身损害适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2019年人身损害赔偿标准》及相关法律法规的规定，故请求法院增加判决对被抚养人潘木富的生活费15411元由三被告依法承担连带赔偿责任。被告人保广州分公司辩称：一、涉案车辆投保状况。本案事故车辆粤粤K×××**我司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日；商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日，保险金额为200万，有投保不计免赔。被保险人均为广东新中粤物流有限公司，本案事故发生在2018年9月7日，属于保险责任期间。二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定处理。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”根据法律规定，应当先由交强险予以赔偿，超出部分，应当按商业险保险合同约定予以赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。……（十）精神损害抚慰金。”三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费：（1）我司已于2018年9月11日转账1万元、2018年9月27日转账5万元至茂名市人民医院，用于治疗原告伤情，应当予以扣减。（2）经我司委托广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告住院的医疗费中14895.17元属于自付费用，应当由其自身承担。（3）原告请求的治疗肺栓塞的门诊费用并未提供相应病历和用药清单予以佐证，无法证明与本次事故有关，其治疗肺栓塞的费用应予剔除。2.住院伙食补助费：根据原告提供的住院和出院记录，原告住院共计91天，原告计算有误。3.护理费：原告并未提供实际雇佣护工的票据，也未提供家属护理产生的实际误工损失，不应支持，且根据原告提供的住院和出院记录，原告住院共计91天，原告计算有误。4.营养费：无异议。5.交通费：原告诉请费用过高，且没有提交与就医时间、地点一致的发票，不应支持。6.、地点一致的发票议。7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。事故发生后各被告积极垫付医疗费用，将损害降至最低，恳请法院酌情减少。8.被扶养人生活费：（1）对潘仁丰、陈美芳的无异议。（2）对潘木富的被扶养人生活费不认可。首先，原告未提交其是否已婚或未婚的证明，若其已结婚，其妻子对其负有扶养义务。其次，残疾并不代表就丧失劳动能力，原告应当提交其无劳动能力的鉴定意见。9.鉴定费：不属于保险赔偿项目，被告人保广州分公司不应赔偿。10、误工费：从误工时间上看，应当以住院时间和医嘱建议为标准，原告住院91天，未有医嘱建议全休时间（其主张的全休2个月很明显是候补的，并未加盖医院公章）；从误工标准看，原告为农村户口，年龄已达56岁，其并未提供相关证据证明其因交通事故造成实际误工损失。11.住院期间的生活物品：原告并未提供任何证据证明实际产生该项费用，应当承担举证不利的法律后果。四、请求法院核实各被告在本次事故中垫付情况，并在本案赔偿金额中予以抵扣。被告新中粤物流公司辩称：对原告潘章的起诉无异议。被告李木生既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日9时23分，被告李木生驾驶粤粤K×××**型半挂牵引车、粤粤K60**型罐式半挂车行驶至茂名大道与市民大道十字路口红绿灯处与原告潘章驾驶的粵KX481Q两轮摩托车相碰撞，造成潘章受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2018年9月20日作出《道路交通事故认定书》（茂公交认字[2018]第440××××××××××××401号）认定：被告李木生承担全部责任、原告潘章不承担责任。事故发生后，原告潘章于当天被送到茂名市石化医院就医，用去医疗费781.31元。随后于当天转茂名市人民医院就医，2018年9月7日至2018年12月7日（共92天）住院治疗，用去医疗费108503.80元。原告在茂名市人民医院的出院诊断：1.右手磨损伤并复合组织缺损；2.细菌性肺炎；3.右肺肺栓塞；4.左小腿皮肤裂伤；5.右足挫擦伤。出院医嘱：1.手足显微外科门诊随诊（周一至五上午，周三首诊）；2.合理营养，注意休息，住院期间留陪人壹人；3.术后三月后据患者方意愿决定是否返院行皮瓣削薄术；4.积极行右小指功能锻炼，门诊随诊视情况决定右小指掌指关节修复重建事宜；5.呼吸内科门诊随诊；6.出院带药：华法林钠片#（3mg）3mgP.OQd×10天；7.全休两个月。原告潘章出院后按医嘱在茂名市人民医院一共进行13次门诊随诊，原告花费13次门诊的医疗费合计为4201.7元。2019年2月26日，原告潘章委托广东粤西司法鉴定所对其伤残程度进行了伤残程度鉴定，该所于2019年3月1日作出粤粤西司鉴所[2019]临鉴字第006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘章因交通事故致右手磨损伤并复合组织缺损，右手第五掌骨、近节指骨骨折并部分骨质缺损，现遗留其手功能丧失分值≥10分，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告潘章属农村居民户口，事故发生时原告潘章55周岁。茂名市电白区××××××民委员会于2019年12月3日出具一份证明，证明其村委会潭莲村潘仁丰（男，身份证号码：440×××××××********）与陈美芳（女，身份证号码：440×××××××********）夫妇生育有三个儿子，分别是长子潘锦（男，身份证号码：440×××××××********）、次子潘章（男，身份证号码：440×××××××********）、小儿潘材俊（男，身份证号码：440×××××××********）。原告潘章与潘木富（男，身份证号码：440×××××××********）系父子关系，原告诉称潘木富为限制民事行为能力人，被告应支付被抚养人潘木富生活费15411元，其庭审中承认潘木富现婚姻状况为已婚。又查明，粤K粤K×××**半挂牵引车、粤K粤K60**罐半挂车的车主为被告新中粤物流公司，该车辆在被告人保广州分公司投保交强险和保额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时被告李木生已取得准驾车型为A2E的机动车驾驶证；事故发生后，被告新中粤物流公司垫付了60000元的费用，被告人保广州分公司垫付了60000元的费用。事故后，原告向三被告主张赔偿款未果，于2020年1月3日诉至本院，要求办理。本院认为：本案的交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告李木生承担全部责任、原告潘章不承担责任，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，故对茂名市公安局交通警察支队三大队出具的茂公交认字[2018]第440××××××××××××401号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告潘章经广东月息司法鉴定所评定伤残程度为十级伤残，程序合法，故对原告提交的广东粤西司法鉴定所出具的粤粤西司鉴所[2019]临鉴字第006号《司法鉴定意见书》，本院予以认可。关于本次交通事故造成原告潘章各项损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1.医疗费，原告请求113486.81元。经核查，原告在茂名市石化医院治疗花费医疗费781.31元，有费用明细清单、医疗发票予以佐证，本院予以支持；原告在茂名市人民医院住院治疗花费医疗费108503.80元，有医院入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、医疗发票、住院费用明细清单等予以佐证，本院予以支持；对于被告人保广州分公司辩称，其委托广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告住院的医疗费中14895.17元属于自付费用，应当由其自身承担，且原告请求的治疗肺栓塞的门诊费用并未提供相应病历和用药清单予以佐证，无法证明与本次事故有关，其治疗肺栓塞的费用应予剔除。本院认为，（一）原告因车祸在医院接受治疗，是由医生根据病情需要决定用药，原告本人及保险投保人均无法掌握，且被告人保广州分公司提供的广东广安法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》亦不能证明原告的自付费用属于不合理、不必要的治疗开支，其应承担举证不能的法律后果。（二）在茂名市人民医院的出院诊断证明书中，证明原告有右肺肺栓塞，且出院医嘱也建议原告到呼吸内科门诊随诊，故原告住院期间治疗肺栓塞及出院后进行复查治疗肺栓塞，符合常理，本院对原告的说法予以采信，确认原告住院期间治疗肺栓塞用药及门诊对应的医疗费与本案相关，对于被告人保广州分公司的辩称不予采纳。故根据原告提交的一共13次门诊诊断证明书及相应的医疗发票，本院确认原告因本次事故产生13次复诊门诊的医疗费合计为4201.7元。综上，原告请求医疗费用113486.81元（781.31元+108503.80元+4201.7元=113486.81元）合情合理，本院予以支持。2.营养费500元，根据原告提供的司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残，原告对于主张营养费500元（5000元×10%=500元）的请求合情合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费9200元（100元/天×92天），医院诊断证明书证明原告共住院92天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告请求住院伙食补助费9200元合情合理，本院予以支持；以上1至3项合计123186.81元。二、死亡伤残赔偿范围：1.护理费，原告请求13800元，根据原告的医嘱，住院期间需要一人护理，原告共住院92天，护理费应为13800元（150元/天×92天=13800元），故原告关于护理费13800元的诉讼请求，本院予以支持；2.交通费，原告因交通事故共住院92天以及出院进行13次门诊，按照30元/天的标准计算，交通费应为3150元（30元/天×105天=3150元），超出3150元的部分，本院不予支持；3.精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残，确给原告日后生活带来不便，造成精神伤害，参照茂名地区生活水平，并结合被告的过错程度，原告请求精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持；4.伤残鉴定费，原告请求1900元，有发票予以佐证，该鉴定费属于原告为查明自身损失而支出的费用，与本次交通事故有关联性，原告对伤残鉴定费的请求不超过发票载明金额，本院予以支持。对于被告人保广州分公司的辩称，该鉴定费不属于保险赔偿项目，不应赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。5.残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%），按照原告的户籍信息，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告对于残疾赔偿金的请求本院予以支持；6.误工费，原告是无固定收入人员，且原告属于农村居民人员，因其住院92天（从2018年9月7日至2018年12月7日），出院医嘱全休2个月，出院后13次门诊（出院后全休2个月内门诊3次，出院后2个月后门诊10次），误工时间一共162天（92天+60天+10次门诊=162天）。按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计，故误工费应为19230.07元（43327元/年÷365天×162天），原告主张误工费48312.57元，超过19230.07元部分，本院不予支持，予以驳回；对于被告人保广州分公司辩称，从误工时间上看应当以住院时间和医嘱建议为标准，未有医嘱建议全休时间，原告主张的全休2个月很明显是候补的，并未加盖医院公章。本院认为，在原告提供的茂名市人民医院疾病诊断证明书中，因其内容第1项至第6项均为手写，其中第6项为“全休2个月”，且该证明书医师一项中有医生“杨宗成”的签名确认、医院医务科公章盖章以及医院手显微外科公章盖章为证，故原告主张按医嘱全休2个月作为计算部分的误工时间，本院予以支持。对于被告人保广州分公司的上述辩称，本院不予采纳。7.对于被扶养人生活费，至交通事故发生时，因原告的父亲潘仁丰尚需扶养5年，原告的母亲陈美芳尚需扶养5年，原告的父、母亲生育包括原告在内3个子女，按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计，故原告主张被扶养人潘仁丰、陈美芳生活费合计为5137元（15411元/年×5年×10%÷3+15411元/年×5年×10%÷3=5137元），本院予以支持。关于原告诉称潘木富为限制民事行为能力人，被告应当支付被抚养人潘木富生活费15411元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，因原告在庭审中承认潘木富现婚姻状况为已婚，据此，潘木富的法定抚养人应当是其妻子，而不是本案的原告，故对于原告主张支付被抚养人潘木富生活费15411元的诉求，本院不予支持，予以驳回。8.关于原告主张住院期间其他生活用品500元的诉求。因原告没有提供证据举证予以证实，其应当承担举证不能的责任，故本院不予支持；以上1至8项合计82553.07元；以上一、二项合计205739.88元。关于本案的经济损失承担责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因务工减少的收入……”，被告李木生驾驶粤K×粤K×××**挂牵引车、粤K6粤K60**式半挂车与原告潘章驾驶的粵KX481Q两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，被告李木生承担全部责任、原告潘章不承担责任，被告驾驶的粤K**粤K×××**牵引车、粤K**粤K60**挂车在被告人保广州分公司投保交强险和保额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保广州分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保广州分公司在商业三者险限额中赔偿。因此，被告人保广州分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费部分的损失10000元，在交强险的死亡伤残部分限额范围内赔偿原告损失82553.07元，故被告人保广州分公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿损失92553.07元（10000元+82553.07元）；超出交强险赔偿限额部分113186.81元（205739.88元-92553.07元），因被告李木生承担事故全部责任，由被告人保广州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，故被告人保广州分公司应在商业三者险责任限额内向原告赔偿损失113186.81元。综上，被告人保广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计205739.88元。事故发生后，因被告新中粤物流公司向原告垫付了60000元的费用，被告人保广州分公司向原告垫付了60000元的费用，故被告人保广州分公司还需在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔偿85739.88元（205739.88元-60000元-60000元）。由于原告的损失在交强险限额及商业三者险内已足以得到赔偿，无需被告新中粵物流公司及被告李木生承担赔偿责任，故原告要求被告新中粵物流公司及被告李木生承担共同赔偿责任理据不足，应予驳回。被告新中粵物流公司垫付原告60000元的费用，已在本案交强险限额及商业三者险内中扣减，由被告新中粵物流公司另循途径解决。综上所述，原告请求被告人保广州分公司赔偿130794.38元，超过85739.88元部分，本院不予支持，予以驳回。被告李木生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告潘章因交通事故造成的损失共计85739.88元；二、驳回原告潘章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.84元（原告已预交），由原告潘章负担332.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担971.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年三月三十日书记员 陈香珊书记员 林春苗