宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初450号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX。原告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX。二原告共同委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：138XX****XX。被告：马某3，公民身份证号：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：137XX****XX委托诉讼代理人：白某，公民身份证号：×××，大专文化，宁夏同心县人，住同心县。系被告马某3表哥。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司。负责人：穆某。委托诉讼代理人：单某。代理权限为特别授权。原告马某1、李某1诉被告马某2、马某3、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称人保财险红寺堡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,2019年10月20日10时30分许，被告马某2驾驶×××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至S101线271KM+700M处时，与道路西侧路口驶出后左转行驶的二原告亲属李佰成驾驶的三轮汽车相撞，造成李佰成受伤后经医院抢救无效死亡，×××号大型普通客车乘车人李某2、虎晓强受伤，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队海公交认字[2019]第382号道路交通事故认定书认定，李佰成与被告马某2负事故同等责任，后经复议，海原县公安局交通警察大队海公交认字[2019]第438号道路交通事故认定书认定，李佰成负事故主要责任，被告马某2负事故次要责任。被告马某2驾驶的车辆所有人为被告马某3，其在中国大地财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司投保了交强险和座位险，在被告人保财险红寺堡支公司投保了商业三者险和车损险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司在交强险范围内向二原告赔付了死亡赔偿金及财产损失等共计11.2万元，被告马某3向二原告垫付丧葬费3万元。现请求判令：1.三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、三轮汽车损失、精神抚慰金共计255905.19元；2.本案诉讼费由三被告承担。二原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、海原县公安局交通警察大队出具的海公交认字[2019]第382号、海公交认字[2019]第438号道路交通事故认定书事故认定书各一份，拟证明本次事故发生的时间、地点及责任划分的事实；证据二、海原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份、注销户籍证明一份，拟证明本案死者李佰成发生交通事故后经医院抢救无效死亡的事实；证据三、机动车商业保险保险单副本一份，拟证明被告马某3为×××号车辆在被告人保财险红寺堡支公司购买车损险、第三者责任险（保险金额为100万元）的事实；证据四、机动车整车出厂合格证、发票各一份，拟证明李佰成驾驶的三轮汽车的价格为19550元，因此三轮汽车损失为19550元的事实；证据五、结婚证复印件、农村最低生活保障证复印件各一份（已与原件核对无异），拟证明李佰成的妻子为马某1，并享受低保，因家庭生活困难，请求判令被告马某2承担40%的责任的事实；证据六、海原县甘城乡双井村村委会出具的介绍信一份、自愿放弃继承权声明书一份、身份证复印件五份，拟证明原告马某1和李佰成共生育一男五女六个孩子，其中五个女儿自愿放弃分割对李佰成死亡赔偿金等赔偿款的事实。被告马某2、马某3对二原告提供的证据均无异议。被告人保财险红寺堡支公司对二原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三、六均无异议。对证据四的合法性、真实性无异议，因二原告未申请保险公司为原告驾驶的三轮车进行定损，也未提供该三轮车达到全损的证据，视为放弃索赔，故不能证明二原告的证明目的。对证据五的合法性、真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。被告马某2未发表答辩意见，亦未提供证据。被告马某3辩称，1.二原告主张的各项损失在合理范围内由被告人保财险红寺堡支公司赔付；2.被告马某3所有的×××号车辆因本起交通事故支付拖车费1.1万元、修理费70400元，应由原、被告双方按责任比例承担。被告人保财险红寺堡支公司辩称，1、对本起交通事故事实及责任认定无异议；2.涉案×××号车辆在被告人保财险红寺堡支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元），根据保险合同约定，被告保险公司按30%的次要责任比例赔偿二原告的各项合理损失，二原告主张的三轮车损失及精神抚慰金不予赔偿。被告马某3、人保财险红寺堡支公司对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，二原告提供的证据一、二、三、六均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且三被告无异议，其证明效力均予以认定。证据四虽来源合法、内容真实，但仅能证明李佰成驾驶的三轮汽车的价格，不能证明该三轮汽车的损失情况，因此不能证明二原告的证明目的，其证明效力不予认定。证据五虽来源合法、内容真实，但不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告马某1系死者李佰成妻子，原告李某1系死者李佰成的儿子。2019年10月20日10时30分许，被告马某2驾驶×××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至S101线271KM+700M处时，与道路西侧路口驶出后左转行驶的二原告亲属李佰成驾驶的三轮汽车相撞，造成李佰成受伤后经医院抢救无效死亡，×××号大型普通客车乘车人李某2、虎晓强受伤，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队海公交认字[2019]第382号道路交通事故认定书认定，李佰成与被告马某2负事故同等责任，后经复议，海原县公安局交通警察大队海公交认字[2019]第438号道路交通事故认定书认定，李佰成负事故主要责任，被告马某2负事故次要责任。经海原县公安局物证鉴定室鉴定，李佰成系交通事故致颅脑严重损伤，失血性休克而死亡。涉案×××车辆所有人为被告马某2的父亲即被告马某3，其在中国大地财险保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司投保了交强险和座位险，在被告人保财险红寺堡支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）和车损险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司在交强险范围内向二原告赔付了死亡赔偿金及财产损失等共计11.2万元，被告马某3向二原告垫付丧葬费3万元。本院认为，本案争议的焦点是二原告主张的各项费用的计算问题及当事人之间责任承担的问题。关于二原告主张费用计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，死亡赔偿金为637904元、丧葬费为40972.5元；二原告主张处理丧葬人员误工费3336.48元（3人×7天×158.88元/天），三被告均无异议，且符合法律规定，予以支持；三轮汽车损失19550元，因二原告未提供有效证据予以证明，其主张无事实根据，不成立，不予支持；精神抚慰金，因李佰成死亡给其家庭造成经济和精神的双重打击，酌情支持1万元；以上费用共计692212.98元。关于当事人之间的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。被告马某2驾驶被告马某3所有的×××号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司红寺堡支公司投保了交强险，在被告人保财险红寺堡支公司投保了限额为100万元的商业三者险，且被告马某2负事故次要责任，李佰成负事故主要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。依据上述法律规定，除中国大地财产保险股份有限公司红寺堡支公司已赔偿的11.2万元，剩余580212.98元（692212.98元-112000元），应按事故责任比例分担，因被告马某2负事故次要责任，按30%的比例承担为宜，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”。故被告人保财险红寺堡支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失174063.89元（580212.98元×30%）。因被告人保财险红寺堡支公司在商业三者险限额内能够足额赔偿二原告的各项损失，被告马某2、马某3向二原告垫付的3万元应当在被告人保财险红寺堡支公司向二原告赔偿各项损失后，由二原告返还给被告马某2、马某3。被告马某3辩称，被告马某3所有的×××号车辆因本起交通事故支付拖车费1.1万元、修理费70400元，应由原、被告双方按责任比例承担，因二原告主张的死亡赔偿金等损失系赔偿义务人支付死者近亲属的财产损失，不属于死者个人财产，亦非遗产，因此被告马某3不能对本案处理的二原告的损失主张权利，其辩称主张无法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马某1、李某1李佰成死亡赔偿金、丧葬费等损失共计174063.89元；二、原告马某1、李某1于本判决生效之日起15日内返还被告马某3垫付的丧葬费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二〇年四月十四日书记员 杨苏峰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。