海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初2号原告：刘某，男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省资阳市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代某，海南权直律师事务所律师，执业证号：14690201210598700。被告：林某，男，汉族，1987年2月28日出生，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：叶某，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，证号：32101041100250。原告刘某与被告林某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人代某，被告林某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款350000元；2.判令被告赔偿原告损失暂计38811.5元（损失以350000元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年7月24日暂计至2019年11月24日止为38811.5元，具体损失计算至被告实际支付完毕欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年、2016年，原告在乐东县九所镇为被告向华润混凝土（乐东）有限公司拉运砂石材料，根据约定，原告拉运砂石材料的运费由被告支付给原告。原告完成拉运砂石材料后，经原、被告双方结算确认，截止2014年、2015年、2016年，被告拖欠原告运费款共计430000元。2017年7月24日，被告向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告运费款430000元。被告向原告出具《欠条》后，陆续向原告支付了运费款80000元，尚有350000元运费款没有支付给原告，原告多次要求被告支付拖欠的运费款，但是被告至今未付。根据《合同法》的有关规定，原告要求被告向原告支付拖欠的运费款350000元，并赔偿原告损失暂计38811.5元（损失以350000元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年7月24日暂计算至2019年11月24日止，具体损失计算至被告实际支付完毕欠款止；损失暂计为：350000×0.00013×853=38811.5元）。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。林某辩称，1.被告没有拖欠原告350000元，因为双方到目前为止，一直没有进行共同的结算，根据被告自己的结算，拖欠的数额大约是27万元；2.本案涉及的欠条，被告不是向原告出具的，在2017年7月份的一天，原告的姐夫，也就是公司的老总找被告说公司要完善一些手续，原告的姐夫就拿一张已经打印好的欠条给被告签名，并且说欠条与原告刘某无关，只是公司为了完善一些手续而制作的形式条据，该条据对原告不发生任何法律效力，而且事实上，原、被告也没有就运输砂石材料事项进行过结算，原告并非本案欠条的相对人，所以原告以涉案的欠条起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：《欠条》，证明2014年、2015年、2016年，原告在乐东县九所镇为被告向华润混凝土（乐东）有限公司拉运砂石材料的运费由被告支付给原告。原告完成拉运砂石材料后，经原、被告双方结算确认，被告拖欠原告2014年、2015年、2016年运费款共计430000元。2017年7月24日，被告向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告运费款430000元。被告质证为，真实性没有异议，关联性、合法性有异议。当时这张欠条是原告的姐夫在公司打印好，让被告签名的，在欠条下面有注明公司的字样，就说明这几张是公司专用的，而且欠条上也没有原告本人的签名，这张欠条只是公司完善手续而做的形式，并不是被告向原告出具的欠条；从欠条内容上，可以看出内容模糊不清，条上的43万元是运砂石材料款，但是在括号里注明运砂石材料与刘某无关，所以无法判断条据涉及到的款项与原告主张有直接的关系。本院认为，原告对《欠条》的真实性无异议，2017年7月24日，被告出具《欠条》的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：被告与华润混凝土（乐东）有限公司有运输材料项目上的合作关系，在提供材料过程中，被告让原告为其拉运砂石材料，被告向原告支付运费。2017年7月24日，被告出具《欠条》一张，载明：截止2017年7月24日，本人尚欠刘某（身份证号：×××）2014年、2015年、2016年为华润混凝土（乐东）有限公司拉运砂石材料款肆拾叁万元（430000元）。（注：所有拉运砂石材料买价与刘某无关）。另查明，被告已支付运费80000元给原告。本院认为，本案的争议焦点是：原告请求支付欠款350000元及利息损失的事实和法律依据？本案中，被告让原告为其拉运砂石材料，向原告支付运费，原、被告成立运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告主张被告共欠其运输费用430000元，已偿还80000元，尚拖欠350000元。被告对已偿还的数额无异议，但不认可拖欠的数额，主张被告自己估算拖欠的数额约为270000元，应以双方共同签名的供货结算单据为准。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了被告出具的《欠条》，但原告仍对欠条存在的基础事实承担举证责任，原告未提供充分证据证明双方运输材料的起止地点、运输标准、运输记录等必须用于确定运输费用的依据，而依据现有证据材料无法确定被告拖欠的运输费用实际数额。原告主张被告尚拖欠其350000元运费的事实，证据不足，本院不予采纳。被告辩称根据被告方自估拖欠原告运费约为270000元，主张该《欠条》系原告姐夫为了完善公司手续出具，并不是向原告方出具。在本院限定的时间内，原、被告双方均未提供该“原告姐夫”的相关信息，对本案相关事实的调查，原、被告均怠于配合进行，被告主张该《欠条》与原告姐夫的相关事实，证据不足，本院不予采信。综上，原、被告均未提供充分证据证明被告具体拖欠的运费数额，但被告拖欠运费的事实是肯定的，被告自认拖欠运费约270000元，原告主张350000元证据不足，应以被告自认的数额支付为宜，故被告应向原告支付运费270000元。原告请求被告支付运费350000元，本院部分予以支持270000元，超过部分不予支持。关于原告主张的利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百九十二条第一款规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”。本案中，原告已完成了为被告拉运货物的义务，被告应按约定及时向原告支付运费。被告拖欠的运费于2014、2015、2016年发生，虽无法查明具体发生时间，《欠条》中对支付时间亦未约定，但被告对《欠条》的真实性无异议，且出具时原告的托运义务已完全履行，被告至今仍拖欠运费，故原告主张自欠条出具之日即2017年7月24日起算逾期付款利息符合事实和法律依据，本院予以支持。欠款的实际清偿之日即利息的截止支付之日，应为本判决生效之日，以尚未支付的运费270000元为基数。由于原、被告对逾期付款利息未进行约定，自2017年7月24日至2019年8月19日，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告刘某支付运费270000元及利息损失（利息以270000元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7132元，由原告刘某负担1132元；被告负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 蒙积姑人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 何积完二〇二〇年四月二十一日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。