广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13276号原告：王生运，男，汉族，1991年10月10日出生，住址河南省固始县，委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。被告：谢永华，男，汉族，1970年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月04日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年03月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉成、李应强，被告谢永华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计237461.96元。2、上述损失由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安保险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告谢永华、被告平安保险深圳分公司共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月27日16时5分许，被告谢永华驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区深南大道与民田路路口投资大厦地面停车场路由西往东方向行驶至该路段时，车身左侧与由南往北方向的王生运手推的手推车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及王生运受轻微伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢永华驾车时未确保安全驾驶，负此次事故全部责任，原告王生运不负责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险及商业险（第三者责任保险50万额度+不计免赔），且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告被送往北京大学深圳医院救治。2018年6月27日于北京大学深圳医院住院治疗，住院20天；出院医嘱：住院期间留陪护一人，加强营养，全休三个月，出院后三月需陪护一人；择期取内固定，费用约一万元，不适随诊。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢永华庭审时称对原告的诉讼请求无异议。被告平安保险深圳分公司提交答辩状称，一、涉案车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险，原告未主张财产损失，且被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元，故被告平安保险深圳分公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任。二、因案涉粤Ｂ×××**号车辆驾驶员谢永华发生事故后未报警也未保护现场，且其驾驶网约出租车但未提供网约车驾驶员从业资格证。故被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。1、保险合同明确约定，发生事故后未保护现场以及驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发许可证书的，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章，机动车第三者责任保险，责任免除，第二十四条约定：“驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”根据事故认定书记载，事故发生后，涉案车辆驾驶员谢永华未及时报警，未保护现场。且未提供网约车驾驶员从业资格证。根据保险法及保险合同的约定，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2、被告平安保险深圳分公司对免责条款已充分履行了提示说明义务。本案的涉案车辆驾驶员谢永华在明知发生交通事故后未报警，也未保护现场，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其主观上存在巨大恶意。且其驾驶网约车从事出租营运业务，但未提供网约车驾驶员从业资格证，明显违反了网约车管理规定。三、被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内为原告垫付医疗费3万元，预赔被告谢永华为原告支付的医疗费6208元，请求法院依法判令原告及被告谢永华予以退回。四、原告主张按照城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。1、原告为农村户籍。2、原告提交的证据无法证明原告事故前在城镇连续居住满一年。3、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据。综上，原告主张按城镇标准计算赔偿金额缺乏充分的证据，故，应按其户籍性质为农村的赔偿标准进行计算。五、对于原告的误工费主张不予认可。假使存在误工费，原告主张按照广东省城镇私营单位年平均工资58258元/年计算误工费，缺乏事实依据。原告未提供任何客观证据证明其有固定工作及收入。因此其误工费应按照深圳市最低工资标准2200元/月计算。原告住院20天，医嘱全休3个月，其误工期3个月，住院误工期20天。故其误工费应为：2200元/月÷30天*110天=8066元。六、对原告主张的被扶养人生活费不予认可。原告为农村户籍，且未提供充分的证据证明其在城镇有固定收入及居住，因此，其被扶养人生活费应按农村标准计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，被扶养人生活费从定残之日开始计算。原告于2019年4月22日定残，其儿子出生于2012年8月16日，从定残之日起算，其儿子已年满6周岁，抚养年限应为12年，而非原告主张的13年。原告女儿出生于2018年12月3日，从定残之日起算，其女儿已年满4个月，抚养年限应为17年零8个月，而非原告主张的18年。七、被告平安保险深圳分公司认为部分赔偿项目请求金额畸高，不符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，请法院予以调整。八、对原告要求被告承担诉讼费的请求，被告平安保险深圳分公司不予认可。综上，被告平安保险深圳分公司认为原告的诉求缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，2018年6月27日16时5分许，被告谢永华驾驶涉案的粤Ｂ×××**号车辆在福田区深南大道与民田路路口投资大厦地面停车场路由西往东方向行驶至该路段时，车身左侧与由南往北方向的原告王生运手推的手推车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受轻微伤的道路交通事故。涉案事故发生后，被告谢永华及时将原告送到医院诊治。深圳市福田区公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢永华在交通事故发生后将原告王生运送往医院，未及时报警，未保护现场，且被告谢永华未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告王生运不负事故责任。原告王生运在北京大学深圳医院的住院病案首页显示，原告于2018年6月27日21:20入院，于2018年7月17日9:00出院，实际住院20天，出院诊断为：右踝关节骨折。出院证明显示，治疗经过：患者入院后予抬高患肢、消肿止痛对症治疗，完善相关检查及术前准备后，于7月3日于手术室麻醉下行“右内外踝关节内骨折切开复位内固定术”，术后予以预防感染等对症支持治疗，同时指导功能锻炼，现患者术后恢复良好，要求出院，给予办理出院。出院医嘱显示：注意休息、加强营养。住院期间陪护1人。建议休息3个月，需陪护1人。定期门诊复查，择期取内固定物（取内固定费用约需一万元）。不适随诊。庭审时，原告确认被告谢永华为原告住院垫付医疗费用6208元，被告平安保险深圳分公司垫付4万元。被告平安保险深圳分公司也确认被告实际为原告垫付医疗费用46208元，该6208元，被告平安保险深圳分公司已为被告谢永华预赔。另，原告王生运向本院提交的浙江省医疗门诊收费票据显示，王生运门诊数字化摄影（DR）费用100元，其中15%自负。原告2018年8月3日委托广东中一司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2019年4月22日出具编号：粤中一鉴[2018]临鉴字第1834号《司法鉴定意见书》，认为王生运右内外踝粉碎性骨折致右踝关节功能丧失56.67%，伤残程度为十级伤残。原告王生运为此花去鉴定费2280元。案外人谭卫平向本院出具《证明》称，其于2017年3月9日领取深圳市罗湖区豪智家具行的营业执照，从事家具行业。自2017年11月10日起不定期的去王生运处回购其收到的旧家具，每次以现金结算。自2018年6月27日王生运发生道路交通事故住院及康复治疗后就没到谭卫平处送回收的废品。原告王生运提交的由深圳市福田区房屋租赁管理局出具的信息编号：福田2018010251《房屋租赁信息》显示，王生运作为承租人从2017年4月15日至2019年4月14日承租郑锦平的坐落于福田区××××505的房屋。原告提交的两份出生医学证明显示，原告王生运儿子王鑫于2012年8月16日出生，女儿王柯心于2018年12月03日出生，生母均为李白妮。原告另提交2018年7月7日李白妮乘坐G75次高铁列车由驻马店西站到深圳××车票（票价××）及深圳市出租车发票若干。另查，被告谢永华驾驶的涉案粤Ｂ×××**号车辆系其朋友彭斌所有，其在被告平安保险深圳分公司处购买交强险和商业险（第三者责任保险50万额度+不计免赔）。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定被告谢永华负事故全部责任，原告不负事故责任，双方无异议，本院予以认可。被告平安保险深圳分公司为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，应先由被告平安保险深圳分公司先在交强险和商业第三者险责任限额内进行赔偿，如有超出部分再由被告谢永华承担。被告平安保险深圳分公司认为被告谢永华在发生肇事时，系从事网约车经营活动，故保险公司不应承担涉案事故的保险责任，但被告平安保险深圳分公司未能证明上述事实存在，因此，对于被告平安保险深圳分公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告相关损失计算如下：1、医疗费，原告提供100元门诊收费票据，但是未能提供相关门诊病历予以佐证，无法确认该医疗费用的具体用途，对该100元的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，每天100元，共计2000元，本院予以支持；3、营养费，原告的伤残等级为十级，营养费为5000*10%=500元，原告过高的营养费请求，本院不予支持；4、护理费，依据医嘱，原告住院20天，陪护1人；出院建议休息3个月，陪护一人，因此，原告的护理费为20*150*1+90*120*1=13800元，原告过高的护理费请求，本院不予支持；5、后续治疗费，依据医嘱，原告后续需取内固定，费用约需1万元，因此，对于原告的1万元后续治疗费用主张，本院依法予以支持；6、误工费，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源于城镇，依据医嘱，原告误工期为110天，依据2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，原告的误工费用计算为58258÷365*110=17557.21元；7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的房屋租赁信息可以证明其在事故发生前，在深圳已居住并生活满一年，且根据原告的工作，原告主要收入来源于深圳，因此，原告可获得残疾赔偿金为：57544*20*10%=115088元；8、被扶养人生活费，原告定残时，其儿子王鑫已年满6岁8个月，其女儿王柯心已年满4个月，依据2018年度广东省城镇居民人均生活消费支出（深圳：40535元），王鑫的被扶养人生活费计算为：40535*11.33÷2*10%=22963.08元，王柯心的被扶养人生活费计算为：40535*17.67÷2*10%=35812.67元。二人合计被扶养人生活费为22963.08+35812.67=58775.75元；9、司法鉴定费，该费用原告已提供鉴定费发票2280元，本院依法予以支持；10、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为一个十级，因此，其主张1万元的精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院亦予以支持；11、交通费，本院酌情支持500元。上述金额合计：230500.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内向原告王生运赔偿230500.96元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔付；二、驳回原告王生运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1687元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1637元，原告自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 璐