wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终583号 上诉人（原审被告）：临沂华通商贸有限公司，住所地山东省临沂市汽摩配城****东门。 法定代表人：刘秀坤，执行董事。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤继刚，男，1957年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人临沂华通商贸有限公司（下简称华通公司）因与被上诉人汤继刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司上诉请求：1.依法对兰山区人民法院做出的（2019）鲁1302民初16174号民事判决书予以撤销或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人汤继刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，造成错误判决。2019年6月3日，汤继刚到华通公司拟购买三轮车.在汤继刚看好一辆机动三轮车后，由于钱不够，当即刷银行卡缴纳6000元作为定金，约定凑够车款后来提车，临沂华通商贸有限公司为其出具销售单一张。但25天后，汤继刚不但不交剩余车款，反而到临沂华通商贸有限公司处大吵大闹，并说是到上诉人处是查询银行卡余额的，不是来购车的，要求返还购车定金。上诉人感觉汤继刚蛮不讲理，答应返还其交纳的定金，但必须将公司出具的销售单交到公司后方可退还定金。但汤继刚不但不交回销售单反而在华通公司处对公司员工破口大骂，蛮不讲理。对此，一审法院不应认定是华通公司的原因导致合同不能履行，而是因汤继刚的故意拖延才导致合同不能履行。综上所述，上诉人是专门销售三轮车辆的公司，在经营过程中童叟无欺。而汤继刚在交纳定金后反悔，并到华通公司大吵大闹蛮不讲理，造成临沂华通商贸有限公司的车辆无法销售，临沂华通商贸有限公司认为，汤继刚交纳的定金，是具有法律效力的，在法律上是履行合同的保证，也是法律上的担保方式。一审法院认定事实不清，对汤继刚的违约行为不应当支持。 被上诉人辩称，2019年6月3日，被上诉人汤继刚到上诉人公司拟购买三轮车一辆，该公司工作人员向汤继刚推荐了一款高配富路U7盘式（银灰色）电动三轮车，价款为19400元.当日汤继刚交纳定金6000元，华通公司给汤继刚出具销售单一张，载明：富路U7（银灰）高配：19400元，已付定金：6000元，提车再付13400元，送保养一次。2019年6月28日，汤继刚感觉定金过高,要求上诉人返还5000元,上诉人同意并存留了申请人汤继刚的银行账号,后汤继刚要了两次，上诉人没有返还。2019年7月2日早上，汤继刚再次去到上诉人处要钱,临沂华通商贸有限公司感觉晦气就殴打了汤继刚头部,汤继刚报警。双方达成调解，由华通公司赔偿汤继刚经济损失4000元。 汤继刚向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决华通公司双倍返还定金7760元,返还剩余购车款2120元及利息;2.诉讼费用由华通公司承担。。 一审法院认定事实：2019年6月3日，汤继刚到华通公司拟购买三轮车一辆，该公司工作人员向汤继刚推荐了一款高配富路U7盘式（银灰色）电动三轮车，价款为19400元，当日汤继刚交纳定金6000元，华通公司给汤继刚出具销售单一张，载明：富路U7（银灰）高配：19400元，已付定金：6000元，提车再付13400元，送保养一次。2019年6月28日，汤继刚感觉定金过高,要求华通公司返还5000元,华通公司同意并存留了申请人汤继刚的银行账号,后汤继刚要了两次，华通公司没有返还。2019年7月2日早上，汤继刚再次去到华通公司处要钱,华通公司感觉晦气就殴打了汤继刚头部,汤继刚报警。2019年8月20日，汤继刚诉至法院，要求华通公司赔偿其人身伤害所受损失，同年8月20日，双方达成调解，由华通公司赔偿汤继刚经济损失4000元，法院为此制作（2019）鲁1302民特335号民事裁定书。2019年10月16日，汤继刚诉至法院，要求华通公司双倍返还定金7760元，返还剩余购车款2120元。庭审中，汤继刚主张退车的原因系因其看了样品车以后，华通公司一直未提供同款新车。华通公司主张其公司没有样品车，汤继刚定的车辆就是现车。双方对上述各自主张均未提供证据证实。另，华通公司还主张该车仍在公司处，因摩托车国标已由国三升至国四，该车是国三标准，已无法挂牌，很难处理。 一审法院认为，根据庭审调查情况，案涉三轮车因系国三标准，根据国家政策已无法挂牌，汤继刚购买三轮车并使用的目的已不能实现，故双方的合同应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方对对方违约情形，均未提交证据证实，无法根据现有证据认定哪一方违约，故对汤继刚要求双倍返还定金以及华通公司抗辩定金不退的主张均不予采纳。但因合同已无法继续履行，华通公司应当将收取的汤继刚的现金退还给汤继刚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、临沂华通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还汤继刚现金6000元。二、驳回汤继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由临沂华通商贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，案涉三轮车因系国三标准，根据国家政策已无法挂牌，这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于：被上诉人汤继刚在交付定金后是否存在反悔行为。 根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，上诉人主张被上诉人汤继刚在交付定金后反悔，上诉人应对其该项陈述举证予以证明。从双方当事人在一、二审中的陈述可以看出，被上诉人汤继刚在支付定金后曾以定金数额过高为由向上诉人要求返还部分定金，但并无证据证明被上诉人反悔，要求解除合同并返还全部定金。故上诉人主张因被上诉人反悔，故其不应返还定金的上诉请求不能成立，本院不予支持。因涉案三轮车根据国家政策已无法挂牌，汤继刚购买三轮车并使用的目的已不能实现，一审判决解除双方之间的买卖合同正确，本院予以维持。 综上所述，临沂华通商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂华通商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年四月八日 书 记 员 徐晓凤
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2607号 申请执行人：查干，女性,1979年6月10日生，汉族，住。 被执行人：唐景军，男性,1976年6月28日生，汉族，住。 申请执行人查干与被执行人唐景军婚姻家庭纠纷一案中，本院于2013年1月28日作出的（2013）巴民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人查干于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费24000元。被执行人依法应承担执行费260元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月1日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月8日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月12日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2019年12月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 逯明龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16741号原告：广东秦粤物流有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门河北沿岸****。主要负责人：黄萍，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：曾友利，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省合江县***********。原告广东秦粤物流有限公司太原分公司（以下简称秦粤太原分公司）与被告曾友利运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤太原分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告曾友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦粤太原分公司向本院提出诉讼请求：曾友利清偿秦粤太原分公司垫付货款及运费63500元及逾期利息（利息从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：秦粤太原分公司与曾友利素有业务往来，曾友利从中山古镇购买的灯饰产品，均委托秦粤太原分公司代为运输并帮其垫付货款及运费。双方在《垫付货款协议书》中约定，曾友利自厂家发货后25天内向秦粤太原分公司支付垫付货款，否则交由合同履行地中山市第二人民法院管辖。曾友利购买的所有货物均委托秦粤太原分公司从中山市古镇镇起运至其指定的收货地山西太原。2019年1月22日，曾友利向秦粤太原分公司出具欠条：曾友利确认截止到2018年10月31日，共欠秦粤太原分公司垫付货款54989元，运费8511元，合计63500元。曾友利承诺上述所欠货款及运费定于2019年5月31日前结清，否则还需另行支付秦粤太原分公司因提起诉讼的律师费。到期后曾友利拒不支付，故秦粤太原分公司诉至法院，请求判如所请。曾友利未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，秦粤太原分公司（甲方）与曾友利（乙方）签订《垫付货款协议书》，约定甲方同意给乙方在本协议有效期内提供代替乙方垫付货款的业务，乙方必须自厂家发货后25天内与甲方结清甲方代替乙方垫付的货款；甲方将乙方的货物送达至指定目的地，出具双方业务往来相关的货物及货款通知单，乙方按照本协议规定时间按期如数偿还甲方垫付货款；双方在执行本协议期内，经核实乙方存在拖欠货款超过上述约定时间或其他恶意拖欠货款的行为，甲方有权停止垫付货款；甲方停止垫付货款后，乙方必需在30天内结清在此之前拖欠甲方的垫付货款，否则，甲方有权采取包括法律在内的必要措施向乙方追讨所欠垫付货款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由乙方承担；双方协商不一致，交合同履行地（中山市第二人民法院管辖）等内容。2019年1月22日，曾友利在秦粤物流欠款明细上签字确认“情况属实”，该明细列明了2018年4月28日至同年10月25日期间共40笔承运业务的运单号、开单日期、收货人、发货人、货款类型、原单货款及到付运费详情，欠款明细及对应承运单显示秦粤太原分公司于上述期间为曾友利提供运输及代垫货款业务，共产生代垫货款54989元、运费8511元。同日，曾友利出具欠条，确认其截至2018年10月31日欠秦粤太原分公司垫付货款54989元、运费8511元，合计63500元，并承诺于2019年5月31日归还所有欠款，否则还需另行承担秦粤物流欠款提起诉讼的律师费。本院认为，本案为运输合同纠纷，曾友利拖欠秦粤太原分公司垫付货款及运费63500元有《垫付货款协议书》、欠条、承运单、欠款明细及秦粤太原分公司的陈述予以证实，曾友利未提出异议，本院予以认定。欠条约定，涉案垫付货款及运费于2019年5月31日还清，但曾友利未按时足额支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故秦粤太原分公司诉请曾友利支付垫付货款及运费63500元,本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该规定，故秦粤太原分公司诉请曾友利支付自起诉之日即2019年11月20日起计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。曾友利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对秦粤太原分公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾友利于本判决生效之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司太原分公司支付垫付货款及运费63500元及利息（以63500元为基数，自2019年11月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告曾友利负担（该款原告广东秦粤物流有限公司太原分公司已预交，其同意由被告曾友利直接向其支付，被告曾友利应于支付上述款项时迳付原告广东秦粤物流有限公司太原分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  李汇晴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执554号之一 被执行人：陶广雷，男性，1981年06月04日生，住所地：莘县。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月20日向被执行人陶广雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶广雷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨振朝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳平市和频汽车修配场，住所地福建省漳平市菁城街道富东路**。 经营者：陈长建，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区城东工业路**青山汽修厂div> 法定代表人：宋升会，总经理。 再审申请人漳平市和频汽车修配场（以下简称“和频汽修场”）因与被申请人李金龙、原审被告厦门万鹭达汽车服务有限公司（以下简称“万鹭达公司”）修理合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和频汽修场申请再审称，一、原审以（2018）闽0881民初561号案件中保险公司提供的司法鉴定意见结论，即车损价格72340元，作为认定案涉车辆的修理费，认定事实错误。首先，李金龙在另案中主张车辆修理费用为170543元，其委托福建中博司法鉴定中心做出的《事故车辆损失鉴定评估意见书》评估的车辆修理费用也是170543元，其向法庭提交了该鉴定评估意见书和维修项目清单，表明李金龙确认案涉车辆维修项目及工时费用。其次，另案是保险合同纠纷，本案是修理合同纠纷，承担责任方式不同。另案中维修项目及价格未得到保险公司确认，而本案维修项目及价格已得到李金龙确认。再者，即使另案中保险公司只赔付李金龙车损72340元，不等同于李金龙只需支付和频汽修场修理费72340元，更何况另案已被生效判决驳回。最后，李金龙在没有证据证明存在重大误解或显失公平、欺诈等情形下，其在另案中认可其自行委托鉴定的评估意见和维修项目清单，应当认定为李金龙已自认修理费用是170543元。二、原审适用法律错误。根据合同相对性原则，李金龙应按其确认的维修项目清单列明的价格支付修理费用。原审以另案保险公司提供的司法鉴定意见作为认定涉案车辆修理费的依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、李金龙在（2018）闽0881民初561号案件中对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）的主张在本案中不能成为和频汽修场免除举证责任的依据。本案涉及两份鉴定意见书，其中福建中博司法鉴定中心做出的《事故车辆损失鉴定评估意见书》其鉴定的主要依据是和频汽修场的维修清单，而人保财险厦门市分公司委托福建立信司法鉴定所所做的《司法鉴定意见书》是经现场勘验后形成的，鉴定依据更为充分。在和频汽修场未能进一步举证证明讼争车辆维修费用的情况下，原审结合案涉车辆的投保价值进行综合判断，采信福建立信司法鉴定所所做的《司法鉴定意见书》作为定案依据，并无不当。二、如前所述，李金龙在另案中对人保财险厦门分公司的主张在本案中对李金龙并无约束力，和频汽修场应自行承担证明车辆维修费用的举证责任。本案中，李金龙与和频汽修场并未签订书面合同，和频汽修场提供的《维修清单》未经李金龙签字确认，和频汽修场也未就案涉车辆的维修费用申请鉴定，在此情况下，原审依据保险公司提供的司法鉴定意见结论认定案涉车辆维修费用，并未违反合同相对性原则，适用法律并无不当。综上，和频汽修场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳平市和频汽车修配场的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2924号 再审申请人（一审原告）：青岛德朋皮革厂，住所地山东省莱西市烟台路西。 法定代表人：徐豪良，厂长。 委托诉讼代理人：董太光、王喜东，山东泰广律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：青岛信元皮包有限公司，住所地山东省莱西市烟台路**。 法定代表人：赵海燕，总经理。 委托诉讼代理人：林梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张今东，男，该公司员工。 再审申请人青岛德朋皮革厂因与被申请人青岛信元皮包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，青岛德朋皮革厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王永起 审 判 员 柴家祥 审 判 员 张 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 张 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执562号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：朱海，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）黔钟刑初字第973号刑事判决书，依法受理朱海罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金4000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人朱海已自行将罚金4000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执562号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1426号 原告：严玉华，男，1947年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：殷其高，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告严玉华与被告殷其高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理。原告严玉华及委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告殷其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严玉华提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（从2016年12月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月8日，被告因经营板厂缺少资金向被告借款10000元，口头约定月利率1%，并立下借据。原告催要未果。 被告殷其高未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年12月8日，被告殷其高向原告严玉华借款10000元，出具借条一张。原告严玉华索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、殷某,4证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷其高向原告严玉华借款10000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告严玉华主张约定月利率1%，但借条未约定利息，证人殷某,4庭审证言也不足以证明该事实主张，故案涉借款视为不支付利息。原告严玉华要求被告殷其高偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告殷其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷其高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严玉华10000元及利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告严玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告殷其高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保448号申请人：赵沛，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：姜磊磊，男，1990年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保120号民事裁定书对被申请人名下价值53313元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结以上被申请人名下银行账户人民币53313元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执97号之一 申请执行人：宋英，女，汉族，1966年1月13日，住广东省韶关市武江区，现住赣州经济技术开发区。 被执行人：何水平，男，汉族，1974年3月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人宋英依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1710号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人何水平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人何水平未有银行存款信息；反馈被执行人何水平无企业注册信息；及未有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人何水平名下未有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年4月19日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  钟志丰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保452号申请人:徐林江，男，1976年9月9日出生，汉族，住所贵州省贵阳市观山湖区。申请人:杨冬丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住所贵州省贵阳市观山湖区。申请人:代志琼，女，1977年7月5日出生，汉族，住所贵州省开阳县。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4482号民事裁定书对被申请人名下价值3819865.096元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币3819865.096元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初311号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山著小区A4幢105室。统一社会信用代码：91469030MA5RGDQ5XQ。   法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司出纳。   被告：乔大鹏，男，1974年2月14日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告乔大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告决定撤回对被告乔大鹏的起诉系其真实意思表示，符合《中华人民高民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。               审 判 员 梁其锐           二○二○年四月二十九日     法官助理 郑慧慧   书 记 员 王小杨             附：本案适用的相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     《诉讼费用交纳办法》   第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。             海南省白沙黎族自治县人民法院 2020年5月6日印发   （共印7份）
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初12号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初12号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人陈中信，男性，1979年1月1日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省九江市修水县。2013年9月23日因贩卖毒品罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，于同年12月6日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日晚上22时许，被告人陈某因承包工地一事与卢某1发生争执，卢某1的哥哥卢某为解决争执，叫陈某到五指山市国税局宿舍楼下商谈，陈某便叫卢铜江（已判决）、卢四云（已判决）、卢三江（已判决）一同乘坐一辆黑色本田轿车从五指山市绿岛咖啡茶店到国税局宿舍楼下。因担心商谈不成遭到不测，陈某在去国税局宿舍途中，在新百佳汇超市对面的一家杂货店购买了木棍放置车上。到国税局宿舍楼下后，陈某和卢三江下车与卢某商谈，继而发生拉扯，卢某随即在旁边取出一把刀，卢铜江和卢四云见状后从车上取出备好的木棍下车分给陈某和卢三江，四人各持一根木棍与卢某对峙，卢某见势不妙，将刀扔向该四人后转身逃跑，陈某、卢铜江、卢四云、卢三江四人手持木棍追打卢某，致使卢某身体多处挫伤及左侧颧弓多发骨折。经五指山市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑八个月。公诉机关提交了：1.书证：报案书、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、海南省五指山市人民法院（2018）琼9001刑初58号和（2018）琼9001刑初99号刑事判决书、江西省修水县人民法院（2013）修刑初字第186号刑事判决书和前科证明、谅解书、常住人口信息登记表；2.证人卢某1、卢某2、周某等人的证言；3.被害人卢某的陈述；4.被告人陈某的供述和辩解和同案犯卢四云、卢三江、卢铜江的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及辨认照片、辨认人员笔录及辨认照片；7.视听资料：现场监控视频等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某具有自首情节；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人陈某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 蔡 文人民陪审员 李光立人民陪审员 王 友二〇二〇年四月十日书记员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执407号 申请执行人孙兴周，男，1963年5月2日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人郭中亮，男，1970年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙兴周与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5877号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日以（2020）鲁1302执407号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8215元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王祥生
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1275号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男呼和浩特市新城区一家村非农户245号。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初525号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初525号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟戬，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲双髻山。 法定代表人：杜成筑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金玲，福建华达律师事务所律师。 再审申请人中建力天集团有限公司（以下简称“力天公司”）因与被申请人福建泉州市仙公山风景名胜区有限公司（以下简称“仙公山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力天公司申请再审称，一、原审认定报审资料完整的时间为2016年4月26日，认定事实错误。1、资料完整性是审计的前提，洛江区审计局只有在接受业主完整的报审资料后才能作出初审意见。本案中，2015年7月2日，业主出具《送审资料承诺书》一份；2016年1月4日，泉州市洛江区审计局拟确认工程造价20826365元，业主的反馈意见是同意，施工方的反馈意见是存在部分工程量争议；2016年3月25日泉州市洛江区审计局拟确认工程造价19096258元，业主的反馈意见是按照实际工程量核算，施工方反馈意见则是部分工程量争议并提交了附件，后双方核对形成了《工程量签证单》。因此，2016年4月5日之后形成的《工程量签证单》不属于报审资料，而是在提交完整的报审资料后，双方对于审计局出具的结算报告提出反馈意见而形成的。泉州市洛江区审计局并不清楚本案的争议焦点所在，仅是根据业主要求，载明提交《工程量签证单》的时间。2、合同未约定“报审资料”的标准，“报审资料”不应理解为“报财政审计资料”，否则在客观上造成力天公司实现债权完全取决于仙公山公司是否积极向审计部门进行报审，违背诚实信用原则。3、原审混淆了报审资料与财政审计资料的义务主体。送财政审计的义务主体应为业主。从财政审计所需的资料清单看，不仅有施工方提供的资料，还有业主方、监理方应当提供的资料。因此，合同约定的“报审资料完整”应指力天公司提交工程结算审核所需的完整内业资料给力天公司。4、力天公司在2013年9月29日交工验收之前已将完整的报审资料交付给仙公山公司，否则不可能通过工程验收。案涉工程的开工时间为2012年7月12日，交工验收时间为2013年9月29日，而报审资料直到2016年4月26日完成，长于建设工期，不合常理。5、即使认定“报审资料”为仙公山公司提交给审计局的报审计资料，根据洛江区审计局《审计报告》的记载，“审计工程中，业主对其提供的工程竣工结算相关资料的真实性与完整性作出承诺”；根据《审计报告》第二条“审计依据”第六项的记载：2015年7月2日，业主出具《送审资料承诺书》一份，对其提供的工程竣工结算资料的真实性和完整性作出承诺。可见，至少在2015年7月2日之前，仙公山公司提交给审计局的报审资料已经完整。二、原审不仅将报审资料完整作为回购利息的支付条件，而且将未满足支付条件的责任完全归责于力天公司，是不合理的。BT项目经建设竣工后移交，进入回购阶段，回购人回购并支付建设期至回购期的占用资金利息。案涉项目从2012年7月12日至2013年9月29日交工验收，历时445天。仙公山公司从2013年12月3日支付第一笔回购款直到2017年1月20日才支付完毕。按照原判决，回购期利息只能从2016年6月8日起主张，那么2013年9月30日至2016年6月7日近三年的时间，力天公司投入的资金没有任何回报。仙公山公司在报审时是否故意拖延或审计局在审核过程中是否拖延，均非力天公司所能控制。原审将资料不完整的责任归于力天公司，显失公平。三、案涉工程的回购期利息起算点应为2013年12月3日。根据《BT项目合同协议书》第五条第二款第一项约定，工程整体验收合格并交付使用后即产生了回购期利息，案涉工程在2013年9月29日交工验收合格并交付使用，仙公山公司在2013年12月3日向力天公司支付第一笔回购款，其已通过实际行动表明回购条件已具备，应从2013年12月3日开始计付回购期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、讼争《洛江区马甲镇坑头村民俗村道路工程BT项目合同协议书》系力天公司与仙公山公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案各方当事人均应受该条款的约束。关于回购期利息的起算时间及计算方式在该协议书第五条第1款第3项中已有明确约定，即工程分别整体验收合格且报审资料完整30个工作日内起算。力天公司与仙公山公司对“报审资料完整”的理解有争议。根据讼争《洛江区马甲镇坑头村民俗村道路工程BT项目合同协议书》第五条第一款的约定，“工程整体验收合格且报审资料完整后次日起90个工作日内，由洛江区审计局牵头组织相关部门审核确定工程建安结算价”。因此，结合该条款的约定，前述回购期利息起算时间的约定中“报审资料完整”应指报审计部门审核的资料完整，原审对此认定，依据充分。力天公司主张“报审资料完整”应理解为力天公司向仙公山公司提交工程结算审核所需的完整内业资料，与前述合同约定不符，不予采信。根据泉州市洛江区审计局在调查令回执中的记载，力天公司最后一次向洛江区审计局提交补充资料的时间为2016年4月26日，原审据此认定本案工程回购期利息从2016年4月27日起的30个工作日起算，即2016年6月8日起算，并无不当。力天公司主张《工程量签证单》不属于“报审资料”，在2015年7月2日前报审资料已提交完整，对此，力天公司并未提供相应的证据予以证明，不予采信。二、根据泉州市洛江区审计局出具的调查令回执，最后一次补充的《工程量签证单》是由力天公司掌握的材料。力天公司主张不能将迟延报审的所有过错归于力天公司，但其并没有证据证明仙公山公司存在拖延报审、阻止回购期利息起算条件成就的证据。三、力天公司主张案涉工程的回购期利息起算点应是2013年12月3日，如前所述，该主张与合同约定不符，原审不予采信，并无不当。综上，力天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建力天集团有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张秋梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1554号 申请执行人：卢敏文，男，汉族，1963年8月5日生，住赣州市南康区。 被执行人：蓝文华，男，畲族，1961年3月9日生，住赣州市上犹县。 申请执行人卢敏文依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初81号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行支付自2016年3月1日起至2018年5月29日的承租场地租金422840元，并将所承租场地腾空、恢复原貌；并自2018年6月1日起按照合同约定标准租金向申请人支付场地占用费至场地恢复原状止。本院立案执行向被执行人蓝文华发出执行通知，被执行人蓝文华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请人卢敏文同意自己请工人清理场地并预先垫付腾空场地所需费用，清场完毕后以结算票据提交本院，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人蓝文华发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行429684元，截至2020年4月19日已执行0元，未执行429684元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  钟志丰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2213号 申请执行人：张旭，男，汉族，1984年1月20日出生，住贵州省纳雍县。 被告：临洮中百现代农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘家奇，该公司总经理。 地址：临洮县。 被告：罗安华，男，汉族，1971年2月16日出生，家住浙江省台州市路桥区蓬街镇金华村****,现住浙江省台州市路桥区。 申请执行人张旭与被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘1124民初3351号民事判决书确定：“临洮中百现代农业科技发展有限公司于判决生效后十日内支付张旭劳务费30000元，罗安华承担连带还款责任；案件受理费1700元，减半收取计850元，由张旭负担514元，临洮中百现代农业科技发展有限公司负担336元，罗安华承担连带责任”。判决书生效后，因被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人张旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、车辆、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华名下无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人罗安华家中无任何可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令。申请执行人的债权30336元未能实现，但其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2213号申请执行人张旭与被执行人临洮中百现代农业科技发展有限公司、罗安华劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  李军保 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  辛 燚
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执214号之八申请人太谷县中小企业服务中心。法定代表人韩继承。被执行人李丽花，女。关于太谷县中小企业服务中心申请执行李丽花追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1025号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人李丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽花在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2153.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月七日书记员  孟 颖
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执241号之四申请人张顺利，男。被执行人何伟，女。关于张顺利申请执行何伟离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1986号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在中国银行14×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十日书记员  孟 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初361号 原告：太湖县光华铝业有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县经济开发区观音路**，统一社会信用代码：91340825704943891N(1-1)。 法定代表人：何启华，该司董事长。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所（实习）律师。 被告：合肥一帆消防设备有限公司，，住所地：安徽省合肥市商贸物流开发区东风大道东侧统一社会信用代码：9134012279013404237。 法定代表人：方玉，该司执行董事。 委托诉讼代理人：汪来升，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 原告太湖县光华铝业有限公司（以下简称：太湖铝业公司）与被告合肥一帆消防设备有限公司（以下简称：合肥一帆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县光华铝业有限公司委托诉讼代理人石礼旺、汪语晴，被告合肥一帆消防设备有限公司委托诉讼代理人汪来升、刘场生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太湖铝业公司向本院提出诉讼请求是：1、判令被告双倍返还定金共计20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告合肥一帆消防设备有限公司与原告太湖县光华铝业有限公司达成了厂房租赁意向协议，被告同意将其北门内东侧新建厂房大约面积3500平方米出租给原告使用。2019年10月29日，原告照双方的意向协议向被告缴纳了租房定金10万元。此后，原告多次要求被告签订书面租赁合同以及履行意向协议即将厂房交付给原告使用，但被告均没有履行，并予以明确拒绝履行协议即将厂房出租给原告使用,故原告要求被告依法双倍返还定金共计20万元。为了维护自身民事权益，原告诉至贵院请依法判决，支持原告前述诉请。 被告合肥一帆公司辩称：1、双方意向协议签订时厂房正在建造，由于春节假期及后期疫情影响建筑工地至今无法施工，到目前为止厂房还处在施工建造期间。由于在厂房施工完毕之前，租赁物未形成，未形成的租赁物不符合租赁合同的形式要件。2、意向协议载明厂房建好后交付使用，也说明双方的租赁合同系在厂房建造后才签订。所以被告没有与原告签订租赁合同不构成违约，原告要求双倍返还定金的诉求没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。 经审理查明：2019年10月28日，被告合肥一帆公司与原告太湖铝业有限公司达成了厂房租赁意向协议，被告意将该公司北门内东侧新建厂房出租给原告使用，该协议内容载明“太湖县光华铝业有限公司，交来租赁厂房定金计壹拾万元正，预定一帆消防北门内东侧新建厂房，确定大约面积为3500平米，厂房建好后即时交付使用；其他事项以后签订合同时明确。厂房确定前两年内按16.5元/月平米，两年后第三年起按市场行情双方协商，但最高涨浮不超过10%。以交款另开收据为准，一帆消防公司，汪来升”，同时加盖被告公司印章。2019年10月29日，原告公司员工王绍军以转账方式向被告缴纳了租房定金10万元。此后，原告多次要求被告签订书面租赁合同未果，现被告明确拒绝履行协议，原告要求被告依法双倍返还定金20万元。 当庭，被告提供厂房现场照片，以证明拟出租厂房因春节假期、疫情影响，该厂房至今未能施工完毕，租赁物尚未形成等情况。 以上事实，有营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，预收文件，收款收据，转账记录，律师联系函及邮政回单、邮政快件查询单，微信聊天记录以及结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：预约合同是为将来成立本约而订立的合同，因履行预约合同而成立的合同即为本约合同。本案中,原、被告达成的厂房租赁意向协议中，双方初步确认将被告公司北门内东侧新建厂房（大约面积为3500平米）出租于原告使用，原告为预定该厂房向被告交付租房定金10万元的有关事宜，并约定其他租赁事项待以后签订租赁合同时予以明确。涉案意向协议中虽载明了租赁合同的拟租赁面积、平方价格,但对租赁合同的其他主要内容包括租赁期限、租金数额及其支付方式、房屋的交付、违约责任等事项均未作明确约定,结合协议的抬头明确为预收,故本院认为双方签订该协议时的本意应为双方仍需签订正式的租赁合同即本约合同,后期原告亦多次催促被告签订书面的租赁合同,故本院认为双方达成的意向协议为预约合同,该协议确立了原、被告为此后签订正式租赁合同的预约关系。原告虽支付了10万元,系为双方订立正式房屋租赁合同的预约金；在预约合同中双方仅约定厂房建好后即交付使用，现原告未能提供证据证实涉案租赁厂房已实际建好，双方签订本约合同的条件尚未成就。现原、被告双方就签订正式租赁合同事宜协商未果,双方达成的涉案意向协议已无法继续履行,应予解除；对此,原告主张系被告违约,但其并未提供充分证据予以证实,本院不予采信；对于原告双倍返还定金的诉请本院不予支持,但对被告已收取款项应予返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十六之规定，判决如下: 一、解除原告太湖县光华铝业有限公司与被告合肥一帆消防设备有限公司之间的租赁意向协议； 二、被告合肥一帆消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太湖县光华铝业有限公司预约金100000元； 三、驳回原告太湖县光华铝业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告合肥一帆消防设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执616号之一 被执行人：陈麦生，男性，1968年06月02日生，住所地：河南省清丰县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人陈麦生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈麦生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：程世平，男，汉族，1973年生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初793号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人程世平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月22日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  钟志丰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执693号申请执行人：江西天地机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝二路**。法定代表人：薛英昌，该公司董事长。被执行人：章仉仔，男，1957年7月5日出生，汉族，住：江西省抚州市崇仁县。本院在执行江西天地机械租赁有限公司与章仉仔合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人章仉仔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章仉仔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章仉仔银行存款、收入60000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初860号原告：陈秀梅，女，1953年10月07日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇长龙**6巷**，公民身份号码440************027，电话138*****121。被告：吴川市贸盛生物能源有限公司；住所地：广东省吴川市**********；法定代表人：杨亚新，副总经理。原告陈秀梅与被告吴川市贸盛生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院于2020年4月13日向原告陈秀梅依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈秀梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。审 判 长  张国健人民陪审员  柯 晓人民陪审员  庞月超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初14号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初14号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王泽辉，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。因犯诈骗罪，于2012年9月20日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2016年12月29日刑满释放；因本案，于2019年11月19日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，于2019年12月2日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄汉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月7日19时许,被告人王某1以接送朋友为由,向被害人王某2借一辆车牌号×××银白色马自达使用，并承诺于当日23时归还。此后，王某1驾驶该车载着朋友去三亚市、海口市到处游玩，直到失联。期间，王某2多次打电话催促其还车，但其拒不归还。2017年10月6日，王某1将该车作为抵押物向吴清征借款8000元，最后因无法偿还借款，其将该车卖给吴清征,但拒绝为该车办理过户手续,吴清征在使用该车时发生了损坏。经五指山市价格认证中心鉴定，该车的价值为33908元。2.2018年1月9日，被告人王某1向被害人黄某1谎称“川哥”的亲戚摆婚宴需要订购烟酒，黄某1便将5条硬盒中华香烟、10条黄色硬盒芙蓉王香烟以及30瓶红酒交给其，其骗称过两天再结账，王某1拿到香烟红酒后便从此失联。经澄迈县价格认定中心鉴定，上述物品总价值为9790元。另查明，被告人王某1于2019年11月18日在澄迈县老城镇政府附近被民警抓获。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。并有1.物证：一辆×××银白色马自达轿车（照片）2.报案书、刑事判决书等书证；3.被害人王某2、黄某1的陈述；4.证人黄某2、周攀、吴清征的证言；5.被告人王某1的供述与辩解；6.价格认定结论书、价格认定报告书等鉴定意见；7.勘验、指认现场笔录等，证据证实，足以认定。本院认为被告人王某1，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币43698元，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 胡进冲人民陪审员 朱美俊人民陪审员 王桂妹二〇二〇年四月二十日书记员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初492号 原告:刘爱锁，男，1954年3月21日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：秦正和，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:陶汝金，男，1979年6月1日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 原告刘爱锁与被告陶汝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱锁及其委托诉讼代理人秦正和到庭参加诉讼，被告陶汝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘爱锁向本院提出诉讼请求是：1、请求判令被告陶汝金偿还借款本金50000元及利息22500元（自2017年3月9日起按月利率1.5%暂计算至2019年10月3日，顺延至款清息止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告陶汝金因经济周转向原告刘爱锁借款5万元，约定月利息为1.5%并出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告陶汝金未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明：2015年3月，被告陶汝金因资金周转向原告刘爱锁借款50000元并出具借条一份，该借条上载明“今借到刘爱锁人民币五万元正（陶汝金借条）(月利1.5）”。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行业务凭证以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为:被告陶汝金向原告刘爱锁借款50000元并出具书面借条，原、被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认。原告诉请按照借条约定的月利率1.5%计息，该利率没有超出双方事先约定，也未超过国家允许的民间借贷利率标准；故原告持据要求被告偿还借款本金及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陶汝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陶汝金于本判决生效后十日内，偿还原告刘爱锁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元(已减半收取)，由被告陶汝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初230号原告李某，现住辽宁省营口市。委托代理人杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告高某1。被告高某2。被告高某3。原告李某与被告高某1、高某2、高某3建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审 判 员 郝吉祥 二〇二〇年四月二日法官助理 胡 珂书 记 员 高晓雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保451号申请人:徐林江，男，1976年9月9日出生，汉族，住所贵州省贵阳市观山湖区。申请人:杨冬丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住所贵州省贵阳市观山湖区。申请人:代志琼，女，1977年7月5日出生，汉族，住所贵州省开阳县。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4479号民事裁定书对被申请人名下价值3264773.785元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币3264773.785元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初312号 原告：臧松林，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙国安，男，约46岁，汉族，年月日，农民，住莘县。 原告臧松林与被告孙国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧松林到庭参加诉讼，被告孙国安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告在家里将现金30000元交给被告，2018年12月12日，被告为原告出具欠据一份，载明“现金叁万元整”。当时被告口头承诺于2019年7、8月份偿还该笔借款，到期后，经原告多次催要，被告一直找借口不还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。 孙国安辩称，欠条是其本人出具的，属实。但是他从来没有向原告借过钱。事实情况是在2017年臧屯村安置房建设时，臧松林夫妇进行多次阻挠，臧松林夫妇被逮到派出所，他是前高庙村支书，与原告系亲戚关系，所以让他去派出所担保，去调解，将臧松林妻子释放。因为当时没有单独给予条件，所以莘县东鲁街道办事处就许给他一点工程，变向的让臧松林给他打工，给他十万块，当时给了他三万。原告所称的欠据是在君悦肥牛201房间出具的，同时又给原告了四万块钱。如果政府再给发包工程，孙国安还会再给他争取这三万块钱，当时在场的有臧柏林、臧松林夫妇及其孩子，实际上他没借过原告的钱。孙国安给他出具欠据是为了调解政府与原告的拆迁的事，不是本人欠的钱，所以不应偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告孙国安因资金紧张向其借款30000元，臧松林在家里将现金30000元交给了孙国安，孙国安为臧松林出具了借据一份，记载内容为：“今欠到现金叁万元整（30000元）2018年12月12号孙国安”。后臧松林多次向孙国安催要，孙国安一直未偿还。在本案审理过程中,被告孙国安辩称欠据是其本人所写,但从未向原告臧松林借过钱，出具欠据是为了调解政府与原告的拆迁的事，对此孙国安并没有提供证据予以证实。 上述事实有当事人陈述、欠据一张及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙国安向原告臧松林借款30000元并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应及时还款，逾期还款应承担违约责任。对原告要求被告孙国安偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告孙国安辩称其从未向原告臧松林借过钱，并称出具欠据是为了调解政府与原告的拆迁的事，但对此孙国安并没有提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。关于原告主张的利息请求，因原被告对利息、还款期限均没有约定，故利息应自立案之日起至被告实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率即年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙国安偿还原告臧松林借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孙国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘梦瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1533号之一 申请执行人：何耀强，男，汉族，1992年2月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：高学梅，女，汉族，1995年8月20日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人何耀强与被执行人高学梅离婚贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初256号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人高学梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人未有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年4月23日已执行元，未执行万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  钟志丰
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。 法定代表人：刘向东。 被执行人：池海波，男性,1986年2月13日生，汉族，住； 被执行人：池德军，男性,1961年9月29日生，汉族，住； 被执行人：苏胜春，男性,1964年2月8日生，汉族，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人池海波、池德军、苏胜春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）内0422民初2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、利息另行计算、案件受理费574.37元。被执行人依法应承担执行费709元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年9月29日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年10月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 逯明龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保450号申请人:贵州正丰石业有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村(大商汇市场内)。法定代表人：余海波。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：北京城建长城建筑装饰工程有限公司，住所北京市海淀区大柳树路**办公楼。法定代表人：潘建红.本院依照已经生效的（2020）黔0111民初4961号民事裁定书对被申请人名下价值842000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币842000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年四月三十日书记员 罗梦雅
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执241号之十八申请人张顺利，男。被执行人何伟，女。关于张顺利申请执行何伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人何伟在中国建设银行43×××61_156_1账户内存款人民币1.11元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何伟在中国建设银行43×××61_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十四日书记员  孟 颖
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执241号之五申请人张顺利，男。被执行人何伟，女。关于张顺利申请执行何伟离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1986号民事调解书，于2020年4月6日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在中国工商银行05×××33账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十日书记员  孟 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执699号申请执行人：邓博文，男，1993年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：欧阳蓝天，男，1993年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈彬，男，1991年8月24日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市星子县。本院在执行邓博文、欧阳蓝天与陈彬民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈彬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈彬银行存款、收入375447.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初366号 原告：刘明春，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：马凤，女，回族，1968年8月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘明春与被告马凤质押合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘明春的委托诉讼代理人郝冰玉，被告马凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明春诉称：一、依法解除原被告于2015年1月18日签订的股权质押合同；二、依法判令被告配合办理解除股权质押登记手续；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘明春系阜南明环化工有限公司的负责人，因公司经营资金紧张，向被告马凤借款。双方于2015年1月18日签订股权质押合同，约定由被告向原告出借资金500万元，年利率20%，贷款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，刘明春以其在阜南明环化工有限公司的股权作为质押。合同签订后被告陆续转款290万元，至2018年7月，原告已超额清偿了全部借款本息。后原告多次与被告协商解除股份质押，被告均不予理会。现原告企业运营需增资及贷款，均因股权质押被拒，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。 马凤辩称：不管是在哪里抵押，都应该是在债务清偿完毕后才能解除抵押，而原告到现在并没有把我的钱还清，所以我们不可能给原告解除抵押。 刘明春为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据二：股权质押合同、股权出质设立登记通知书，证明原被告于2015年1月18日签订股权质押合同，约定被告向原告出借资金500万元，约定利率20%；证据三：银行还款明细，证明原被告之间资金往来及还款明细，经核算，至2017年5月，原告已将被告出借的390万元本息偿还完毕。 马凤就其抗辩向本院提供证据：2017年8月26日还款计划，2014年12月8日借条一份，2014年12月10日借条一份，中国工商银行个人业务凭证一份，借记卡账户历史明细清单一份，安徽农村合作金融进账单电子转账凭证两份，股权出质设立登记通知书一份，关于阜南明环化工有限公司为刘明春担保贷款的决定。证明原告没有清偿借款本息。 经审理查明：原告刘明春系阜南明环化工有限公司的负责人，因公司经营资金紧张，向被告马凤借款。双方于2015年1月18日签订股权质押合同，约定由被告向原告出借资金500万元，年利率20%，贷款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，刘明春以其在阜南明环化工有限公司的股权作为质押。合同签订后被告陆续转款290万元。原告收到借款后，未能按期偿清借款本息。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告解除双方于2015年1月18日签订的股权质押合同并配合办理解除股权质押登记手续，并没有向本院提供足额清偿被告借款本息的有效证据。即原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告刘明春的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告刘明春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初366号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1274号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男呼和浩特市新城区一家村非农户245号。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初526号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初526号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7169号 原告：刘卫光。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：庞博豪。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：山东晟康建材有限公司，住所地临沂市经济开发区朝阳街道华夏路与玉白河路交汇处向东1500米路南。 法定代表人：范月旺，总经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告刘卫光与被告庞博豪、山东晟康建材有限公司（下简称晟康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，庞博豪于2019年12月12日向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回庞博豪对本案管辖权提出的异议。庞博豪不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）鲁13民辖终63号民事裁定书，驳回庞博豪的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫光及其委托诉讼代理人郇恒高、被告庞博豪及其委托诉讼代理人李欣、被告晟康公司的委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫光向本院提出诉讼请求：判决庞博豪返还刘卫光支付的购买混凝土款187080元及利息。事实和理由：刘卫光自家建设楼房工程，需要建材混凝土，2019年3月29日，刘卫光购买庞博豪的混凝土材料，刘卫光让马运红通过农业银行账号6228××××4874向庞博豪账号6236××××8812打款20万元，作为购买庞博豪混凝土预付款。庞博豪运输混凝土需要充足的时间，庞博豪只运输了34立方米12920元的混凝土后，拒绝提供混凝土。诉讼过程中，刘卫光申请追加晟康公司为本案被告，要求晟康公司返还混凝土款187080元，庞博豪承担连带清偿责任。 庞博豪辩称，原告所诉与事实不符，原告诉讼主体错误，答辩人与原告之间并无买卖关系，答辩人是晟康公司员工，即使发生买卖关系，也是原告与晟康公司之间的买卖关系，答辩人代为收取货款是履行职务行为。原告要求答辩人返还混凝土款无事实和法律依据。原告诉称自家建设楼房需要混凝土而购买了答辩人的混凝土与事实不符，且原告诉称因自建楼房向混凝土经营商支付20万元预付货款明显不合常理，超过实际使用数量。事实是原告购买晟康公司的混凝土是供应给江苏宏远建设集团有限公司（下简称宏远公司）承建的临沭县垃圾处理站施工所用。由原告代宏远公司预先支付给晟康公司的混凝土货款。因当时晟康公司的账户存在问题无法使用，晟康公司让原告将货款汇至公司职工庞博豪账户。综上，请求依法驳回原告对庞博豪的诉求。 晟康公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉款项系原告代宏远公司支付给我公司的混凝土货款，原告应向代为支付方宏远公司主张权利，而不应向我公司主张。我公司已按照原告方及宏远公司的要求将混凝土交付给宏远公司所施工的临沭县垃圾处理站工地使用，履行了货物交付义务，不应承担原告所主张的货款返还。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行交易明细清单，庞博豪质证认为，该笔汇款是公司业务员苏某联系的宏远公司支付的混凝土货款，庞博豪以公司职工的身份接收后，晟康公司也履行了供货义务。晟康公司质证认为，该货款是原告代宏远公司支付给晟康公司的混凝土货款，不是原告与庞博豪之间的买卖关系。对原告申请出庭的证人苏某证言，庞博豪质证认为证人证言能够证实涉案款项系晟康公司混凝土款，与庞博豪无关；晟康公司认为证人证言有倾向性，证人因违反公司规章制度被公司开除，证言不属实。 对庞博豪提交的晟康公司证明，原告认为真实性有异议，是否是晟康公司出具不知情，且款项转至被告的账号，被告称将混凝土运送至其他公司与本案无关联性，同时该证据能证实被告未将涉案款项购买的混凝土交付原告。 对晟康公司提交的对账明细单，原告质证认为关联性有异议，晟康公司与宏远公司的对账明细单与本案无关，且对账单有添加内容，凭添加的内容不能推定宏远公司少的两车货物单据就是本案晟康公司交付原告的两车混凝土。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提交的银行交易明细清单，庞博豪的质证意见符合法律规定，晟康公司的质证意见未能提交证据证实，该证据对于庞博豪无拘束力，对晟康公司产生法律效力，予以确认。庞博豪提交的晟康公司证明，原告的质证意见部分成立，但该证据无其他证据佐证不能证实晟康公司主张的涉案货款是宏远公司支付的货款，能够证实庞博豪收取货款是履行职务行为，予以确认。对苏某证人证言，晟康公司虽有异议，但未能提交证据证实质证意见，该证言能够与其他证据相互印证，足以证实原告的主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某原系晟康公司业务员，庞博豪系晟康公司销售业务统计员。2019年3月刘卫光建设楼房需要混凝土，经苏某联系购买晟康公司生产的混凝土，约定每立方380元，未约定违约责任等其他事项。3月29日刘卫光以妻子马运红农业银行账户向苏某指定的庞博豪账户转款20万元作为预付款。后晟康公司向刘卫光楼房建设工地运送了混凝土34立方，计款12920元。后晟康公司未给刘卫光楼房建设工地运送混凝土。现在刘卫光的房屋已经建设完毕，刘卫光称不再需要混凝土了。刘卫光向庞博豪催要剩余预付款未果。 庭审中，晟康公司主张涉案款项系刘卫光代宏远公司支付的临沭县固体垃圾填埋场工地混凝土款，未能提交证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。刘卫光与晟康公司达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同达成后，刘卫光已经按照约定交付晟康公司混凝土预付款，晟康公司履行了部分货物交付义务后，经催告未再继续履行，因刘卫光的房屋已经建设完毕，合同已经不能继续履行，刘卫光要求解除买卖协议的主张符合法律规定，予以支持。合同解除后，晟康公司收取的预付款扣除已经交付的12920元混凝土后，剩余187080元晟康公司应返还给刘卫光。因买卖协议未约定违约责任，刘卫光要求支付欠款利息的主张，无合同及法律依据，不予支持。庞博豪作为晟康公司职工，收取涉案货款是履行职务行为，刘卫光要求庞博豪承担货款返还责任的主张，不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晟康公司称涉案款项是宏远公司支付的货款，未能提交任何证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告山东晟康建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘卫光混凝土预付款187080元。 二、驳回原告刘卫光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由被告山东晟康建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月三十日 书记员  柏红伟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初372号原告：胡加源，男，1966年04月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*********。公民身份号码：362***************。被告：刘波，男，1991年05月04日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440***************。本院在审理原告胡加源与被告刘波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告胡加源于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡加源以被告刘波已付清本案的本金、利息和诉讼费用共计5100元，已解决本案纠纷为由申请撤回对被告刘波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡加源撤诉。案件受理费25元,由原告胡加源负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年四月一日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢69号之一 申请执行人：郑文舟，男，汉族，1973年4月9日出生,户籍所在地：四川省仁寿县，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：绵阳市安州区金泉养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村。 法定代表人：肖太军，总经理。 担保人：肖秀华，女，汉族，1968年6月8日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2683号民事调解书，本院受理郑文舟申请执行绵阳市安州区金泉养殖有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人欠款989785元及利息，本案诉讼费7154元；2、承担执行费12298元。 本案在执行中，申请人和被执行人及担保人肖秀华同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年1月8日达成执行和解协议，“一、被执行人绵阳市安州区金泉养殖有限公司定于从2020年4月30日前偿还申请执行人郑文舟20万元，同年6月30日前偿还30万元，9月30日前偿还20万元，10月30日前将余款本息付清；二、担保人肖秀华自愿用自己所有的川Ｂ5××××凯宴小汽车一辆作为本执行案件中为绵阳市安州区金泉养殖有限公司偿还郑文舟借款的债务提供担保，如绵阳市安州区金泉养殖有限公司未按上述约定履行，肖秀华自愿将该车交东坡区法院处理，变现后用于偿还绵阳市安州区金泉养殖有限公司应偿还郑文舟的借款；三、如被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权按原生效的法律文书申请恢复执行，并申请法院处理该执行案件中的担保物川Ｂ5××××凯宴小汽车一辆和被执行人的猪只，申请人和被执行人同意在处理猪只时按当时四川省农业厅颁布的猪只价格为准；四、本案执行费12298元，由绵阳市安州区金泉养殖有限公司负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2683号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月十三日 书记员  李沁遥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执213号 申请执行人：章贡区大明王朝灯饰店，住所地：赣州经济技术开发区客家大道**家具大市场。 经营者：刘世院，男，1970年12月30日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州美姿汉汤水疗会所管理有限公司，住，住所地：赣州市章贡区八一四大道巨亿赣南电商城******、156号楼8栋三层1#2#商业。 法定代表人:赖小聪。 申请执行人章贡区大明王朝灯饰店依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初2168号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州美姿汉汤水疗会所管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月28日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  周继斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执203号之一 申请执行人：邹强志，男，汉族，1980年2月7日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：曾兴梅，女，汉族，1992年12月9日生，住赣州市赣县区。 被执行人：林长江，男，汉族，1990年7月29日生，住赣州市章贡区。 申请执行人邹强志与被执行人曾兴梅、林长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹强志于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾兴梅、林长江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到林长江名下有车牌号为的车辆登记信息、曾兴梅名下有车牌号为的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并已向被执行人发送责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人曾兴梅、林长江发出限制消费令，并已将被执行人曾兴梅、林长江列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月27日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾兴梅、林长江有可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  周继斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初841号 原告：石英开，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：柏靖靖，男，1987年6月9日出生，回族，住安徽省肥东县。 被告：孙建春，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告石英开与被告柏靖靖、被告孙建春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石英开及其委托诉讼代理人李宏、被告柏靖靖到庭参加诉讼，被告孙建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石英开向本院提出诉讼请求是：1、判决被告支付拖欠原告的工资款34000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在安徽寿县荆塘合伙开办窑厂，2018年4月份原告开始用挖机给被告窑场供土，后两被告共拖欠工资款34000元并于2019年5月27日出具一份欠款证明。后经原告多次催要无果，故原告状请法院判如所请。 被告柏靖靖辩称：拖欠原告挖机运输费用34000元的欠款属实，打条子的时候孙建春回家了，其打的欠款证明；但窑厂系其与孙建春从原告弟弟石英友处承包过来的，其交了250000元管理费给石英友，后来窑厂因为环保问题被强制拆除了，还有57083元管理费未退。因为管理费至今未退，所以其未支付此欠款。 被告孙建春未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月，原告石英开在安徽寿县荆塘窑厂用挖机给被告供土，后被告柏靖靖于2019年5月27日向其出具一份欠款证明，该证明载明“2018年4月份，石英开（男，汉，1976年12月16日生，住寿县，身份证号码3424221976××××××××）用挖机给荆塘窑厂供土，窑厂共欠石英开工资叁万肆仟元整（至今未付），现窑厂已被国家强行拆除，原荆塘窑厂系柏靖靖（男，3401231987××××××××,159××××8063）和孙建春合伙经营。特此说明，证明人：柏靖靖，2019年5月27日”。后经原告多次催要拖欠工资款34000元未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份证复印件，证明复印件及当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告石英开提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，故原告石英开要求被告柏靖靖支付工资欠款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告柏靖靖与孙建春之间并未签订书面的合伙协议，欠款证明上仅有柏靖靖签名且被告孙建春未到庭应诉，原告主张被告孙建春应承担付款责任，未能提供相应证据予以证明该项诉请主张，故本院不予支持。被告孙建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏靖靖于本判决生效之日起十日内，支付原告石英开工资款34000元； 二、驳回原告石英开的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告柏靖靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳市美鑫摄影有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区鸭绿江西街。法定代表人刘玉宝，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳县国土资源局。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**。沈阳市美鑫摄影有限公司（以下简称美鑫公司）因与朝阳县国土资源局（以下简称县国土局）行政许可一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。美鑫公司申请再审称，被申请人拒绝办理行政许可，就是对申请合法权益产生实质性影响。被申请人出具的《说明》与《答复》内容一致，不能得出对申请人不产生实际影响的结论，被申请人以详查报告与开发方案不符，不给申请人划分矿区是不正当的。申请人认为人民法院应予以受理，确认违法。本院认为，美鑫公司申请县国土局为其划定矿区范围，县国土局作出了拒绝为美鑫公司划定矿区范围的行政行为，属于行政许可行为。县国土局于2015年4月27日作出的《说明》，已经说明了其拒绝为美鑫公司划定矿区范围的理由。县国土局于2016年11月10日作出的本案被诉《答复》，与《说明》的内容一致，该答复是对《说明》的重复解释，并没有对美鑫公司的权益产生实质影响，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的情形。故原审裁定驳回美鑫公司的起诉，并无不当。美鑫公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，沈阳市美鑫摄影有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市美鑫摄影有限公司的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年四月七日书记员 曲美丽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1272号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男呼和浩特市新城区一家村非农户245号。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初528号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初528号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1284号 申请执行人边玉胜，男，1953年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人潘某飞，男，1964年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3536号民事判决书，向被执行人潘某飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潘某飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潘某飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘某飞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹雨桐