广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34593号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道**亿京中心******，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强路康乐大厦****，统一社会信用代码92440300MA5DPFEM4Y。经营者：李伟鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易春丽、覃艳清，被告委托诉讼代理人刘伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。原告使用该美术作品设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国斗牛犬蓝牙音箱，造型前卫、富有设计感且制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道，该产品于2014年进入中国也引起热潮，被各大杂志、传媒、商城报道及宣传，形象深入人心，已取得巨大的市场成就和品牌价值。与此同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准法国斗牛犬形象的巨大市场价值，大量生产和销售侵犯涉案作品形象的劣质低价音响商品，严重侵犯原告著作权，非法牟利，给原告造成巨大的损失。经调查，被告未经许可，在其店铺内销售使用涉案作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，被告的行为严重侵害了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，一、被告未实施售卖侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的产品的行为，根据原告提供的公证书显示，销售斗牛犬音箱的主体是华美科店铺，而非本案被告；公证书显示的收款方“弘发通信”的微信账户并非被告所有，被告的名字是“弘发联创通讯行”，而非“弘发通信”。二、原告提交的著作权登记证书并不能证明其享有作品“法国斗牛犬”的著作权，著作权登记仅对作品进行形式审查，并未进行实质性审查，故不能证明原告拥有该作品的著作权。三、设计、生产斗牛犬音箱的公司为jarretechnologies公司，原告所提供的证据无法证明其与该公司之间存在关系，被告有理由认为该公司为真正的著作权人。经审理查明，广东省版权局于2018年8月22日出具登记号为粤作登字-2018-F-00020736的《作品登记证书》，载明美术作品《法国斗牛犬》著作权人为原告，创作完成日期为2013年5月15日，首次发表/出版/制作日期为2013年6月20日。证书附有作品图14页，包括不同角度的坐姿斗牛犬形象及斗牛犬头部形象图片，所有图片中的斗牛犬均眼戴墨镜。原告为证明其对上述美术作品的使用及推广宣传，向法庭提交了以下证据：1.jarre媒体推广简报打印件，显示“时尚先生”“北京长安街W酒店”“广州太古汇服务号”“深圳万象天地”等多个微信公众号在2017年2月至2018年2月期间发布了介绍Jarre品牌AeroBull斗牛犬蓝牙音箱的文章，文中所附音箱图片与涉案美术作品相同。2.《飞航天地》杂志照片打印件，显示在2016年11月的刊物上介绍了AEROBULLHD蓝牙扬声器，附图为与涉案美术作品相同的坐姿斗牛犬造型音箱。原告还于庭后向法庭提交了以下证据：1.（2019）厦鹭证内字第98385号公证书，公证内容为AeroSkullNano、AeroBullNano蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，报告载明原告于2017年1月12日将其生产的蓝牙音箱样品委托中认英泰检测技术有限公司进行认证试验，该检测机构于2017年3月8日签发试验报告，试验结论为合格，报告所附样品照片为与上述美术作品相同的斗牛犬头部造型音箱，产品底部的整机铭牌印有“MUSICLIFELTD”字样。2.（2019）厦鹭证内字第98386号公证书，AeroBullXS蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，载明原告于2017年4月6日将其生产的蓝牙音箱样品委托中认英泰检测技术有限公司进行认证试验，该检测机构于2017年5月11日签发试验报告，试验结论为合格，报告所附样品照片为与上述美术作品相同的坐姿斗牛犬造型音箱，整机铭牌印有“MusicLifeLimited”字样。3.（2019）浙杭网证内字第5658号公证书，载明浙江亿维律师事务所委托代理人张家豪使用公证处的计算机进行如下操作：（1）在互联网上查看了上述jarre媒体推广简报所涉网页内容；（2）在互联网上查看了上述“https://musiclife.paris/”网站内容；（3）浏览天猫网店“jarre锦阳瀛谷专卖店”网页，该网店销售的产品为斗牛犬头部造型的AeroBullNano音箱及坐姿斗牛犬造型的AeroBullXS、AeroBullHD音箱，并在其品牌介绍中载明：电子音乐先驱Jean-MichelJarre和MusicLife公司于2005年开创发展Jarre品牌。厦门创想唯智知识产权服务有限公司受托代为处理原告相关维权事宜，其委托代理人张宁于2019年1月14日向福建省厦门市鹭江公证处申请对其购买涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。2019年1月20日，张宁在深圳市福田区赛格通信市场康乐大厦1A78号“华美科”店铺内购买了“斗牛犬音箱”一台，并通过支付宝向“弘发通信”支付了货款75元。音箱包装盒上印有斗牛犬头部图片，音箱为眼戴墨镜的斗牛犬头部造型。福建省厦门市鹭江公证处于2019年2月12日作出（2019）厦鹭证内字第04338号公证书，证明以上事实。庭审中，原告明确要求保护涉案美术作品的发行权和展览权。原告为证明斗牛犬造型音箱系其独创，向法庭提交了设计底稿复印件及其于2013年6月20日在欧洲申请外观设计专利的网页打印件。另，原告为证明其维权合理开支，向法庭提交了1377.25元的公证费发票打印件。庭后，被告向法庭提交了外观设计专利信息打印件，主张被控侵权产品为工业产品，而非美术作品，应由外观专利权人冯振灵主张权利，且原告主张权利的美术作品有抄袭之嫌。上述证据显示，申请号为201730527354.6的外观设计专利“蓝牙音响（斗牛犬）”于2017年10月31日申请，专利权人为冯振灵，所附图片为斗牛犬头部造型音箱。以上事实，有作品登记证书、公证书及所附实物、发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明原告为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，虽然作品登记时间（2018年8月22日）在案外人冯振灵申请“蓝牙音响（斗牛犬）”外观设计专利的时间（2017年10月31日）之后，但原告提交的蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，足以证明原告在2017年1月12日之前已完成斗牛犬头部形象美术作品的创作，并以生产蓝牙音箱的形式进行复制，该时间早于案外人冯振灵的外观设计专利申请时间。故本院依法确认原告为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人。原告主张权利的上述作品已经通过Jarre品牌AeroBull斗牛犬蓝牙音箱的生产、销售公开发表，被告有条件接触到上述作品。经比对，被控侵权商品为眼戴墨镜的斗牛犬头部造型音箱，与原告主张权利的美术作品整体视觉效果相同，构成实质性相似。原告通过公证方式购买被控侵权商品的店铺地址与被告注册登记的经营场所地址一致，故本院认定被告销售了被控侵权商品。其行为侵犯了原告对美术作品《法国斗牛犬》享有的发行权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告立即停止销售被控侵权商品，销毁库存侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。关于展览权。根据著作权法规定，展览权系指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。而发行权是指以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。尽管被告经营的实体店铺展示了被诉侵权商品，但其行为目的是为销售而进行展示，并非向公众公开陈列作品，本质上为侵害作品发行权行为所涵盖，不足以单独定性为侵害涉案作品展览权的行为。关于赔偿损失的金额，由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计15000元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第六项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行应立即停止侵犯原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）对美术作品《法国斗牛犬》享有的发行权的行为，即停止销售被控侵权商品，销毁库存侵权商品；二、被告深圳市福田区赛格康乐通信市场弘发联创通讯行应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），由原告负担735元，被告负担315元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  韦开丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。