wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初402号 原告：李雪玲，女，1987年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：张彩莲，女，1983年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：刘汉初，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 上述三原告共同委托诉讼代理人：南瑞芳,湖南德都律师事务所律师。 被告：贵港市港福时代广场小区业主委员会，住所地贵港市港**建设中路**港福时代广场2-1-1704。 负责人：邓远声。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告李雪玲、张彩莲、刘汉初诉被告贵港市港福时代广场小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪玲、张彩莲、刘汉初的委托诉讼代理人南瑞芳、被告贵港市港福时代广场小区业主委员会的委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪玲、张彩莲、刘汉初向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告选聘玉林华星物业为港福时代小区物业服务单位的决定；2.判令被告承担本案全部诉讼费用等相关费用。事实与理由：原告为贵港市港福时代商业广场小区业主，被告为贵港市港福时代商业广场小区业主委员会，被告于2019年7月6日晚召开业主大会，倡导业主选聘物业服务企业，但是在投票过程中恶意操作，程序违法。主要表现在：1.被告工作人员没有逐个审核参加会议人员的身份，大部分人签名就可以参加会议；2.会议没有就四项授权情况做详细说明，并歪曲事实，会议上以未收到公共收益为由鼓动业主投票，事实是被告已收取小区全体业主的公共收益至2019年2月；3.投票过程中仅有少部分是参加会议的人员亲自投票，大部分是被告工作人员将授权票塞进票箱，不符合全体业主的真实意愿；4.多次出现被告工作人员自己填写业主授权票暗箱操作的违法行为；5.针对投票箱由街道工作人员交钥匙给四个人保管，但是交接完以后，有三个将钥匙直接转交给一人保管，且对投票箱没有进行封箱处理。违反了程序，违反了公平公正原则。2019年9月26日被告公布了选聘物业中标情况，向小区业主公示由玉林华星物业作为小区物业服务单位的决定，原告认为被告不按照合法合理的程序进行投票，让工作人员自己填选票等相关行为，导致投票结果不真实不正确，因此中标情况当属无效。请求法院确认其程序不合法，中标结果无效。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告贵港市港福时代广场小区业主委员会辩称，1.选聘物业的过程是在贵港市凤凰社区的指导下和城西派出所的密切配合下采用公开公平公正依法依规进行的，程序是正当的，结果是公正的，符合大部分业主的意愿。实际上该小区2019年5月3日就开过一次小区业主大会投标选举物业服务有限公司，当晚的业主大会召开的过程中，原告中的一个就上去抢过主持人的话筒，以小区业委会宣传动员不充分为理由，要求取消当天晚上选聘物业的会议，保留前期物业服务，虽然有98%以上到会业主投票选择了玉林华星物业，但业主委员会考虑到既然有业主认为业委会宣传动员不够，决定再次延长宣传动员时间两个月，让全体业主参与进来，大家一起参加选聘物业工作，并于2019年7月6日再次召开业主大会。业主委员会利用两个多月的时间，广泛贴公告，打电话，发微信，也在业主群宣传动员，得到了绝大多数业主的积极参与；2.业主委员会的成员均是小区的业主，和其他人的业主一样都有自主的选举权和接受委托选举的权利，其参与选举不存在任何的过错，没有任何证据证实一个业主填写几十张选票的情形，更没有损害到原告的合法权益。实际上整个会场有1000多平方米，业委会选聘物业工作组摆了密密麻麻几百张凳子，城西派出所派出3位民警，社区派3个领导参加，为了防止安全事故，选票由选聘物业工作组逐个颁发，业主填好选票后由工作组统一收集上来当场投入票箱。原告在业主大会会场主讲台上方天面横梁处私自安装偷拍设备，偷拍录像后进行断章取义，以偏概全的视频与事实不符；3.湖南德都律师事务所和广西贵港市港福时代物业服务有限公司均不是小区的业主，三个原告实际上是受到了港福时代物业服务有限公司的指使，故意对选聘物业制造麻烦以达到港福时代物业服务有限公司长期霸占小区的管理的目的。4.被告选聘的所有过程都向业主进行了公示，实际上这个小区只有原告三人对结果有异议，其他均无异议，被告选聘玉林华星物业是得到了绝大部分业主的支持的。物权法第78条规定业委会作出的决定侵害了业主的合法权益的，受侵害的业主才可以请求法院撤销，但本案中三原告没有任何的证据证明被告选聘玉林华星物业的决定侵害了三原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,贵港市港福时代广场小区业主委员会于2017年11月13日在贵港市住房和城乡规划建设委员会备案，业主委员会任期从2017年11月8日至2022年11月8日。贵港市港福时代广场小区的原物业公司为广西贵港市港福物业服务有限公司。2019年7月1日被告发出公告，港福时代小区第二次业主大会于2019年7月6日晚上8点至10点在6楼乒乓球室召开，会议主要下列事项进行投票表决：一、授权业委会以邀约投标方式选聘物业公司；二、授权业委会对公共维修基金使用决定；三、授权业委会对审计港福物业公司历年账目；四、授权业委会对港福小区各种整改的决定。该小区总户权数为885户，表决事项的第一项获得528票，第二、三、四项获得529票。2019年7月10日被告对第二次业主大会表决结果进行公告，2019年7月13日被告发出选聘物业服务企业公告，2019年7月19日被告向业主发出公示，对物业服务方案有建议的业主，请到业主委员会办公室提交建议。2019年7月29日被告向全体业主发出公示，决定扩大邀约选聘物业服务企业，也欢迎业主推荐优质的物业服务企业到业委会，再从中选聘最优质的物业服务企业。2019年9月25日，被告经业主大会的授权，表决同意玉林华星物业服务作为港福时代小区新的物业服务公司。2020年2月11日被告与玉林市华星物业服务有限责任公司签订《物业管理服务合同》。 以上事实有公民身份证、备案证明、公告、表决结果统计表、选聘物业服务企业公告、公示、会议纪要、《物业管理服务合同》、业主授权委托书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告认为被告于2019年7月6日召开的业主大会在抽票过程中恶意操作，程序违法，应予撤销。对此原告应承担举证责任，原告仅提供了当晚部分场景的视频资料，且视频资料并不连贯，未能真实反映整个过程及整个会场情况，原告提供的证据尚不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李雪玲、张彩莲、刘汉初的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告李雪玲、张彩莲、刘汉初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执532号之一 申请执行人:周思妙,女,壮族,1997年11月2日出生,住广西昭平县。 被执行人:李瑞隆，男，汉族，1998年4月15日出生，住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初216号刑事附带民事判决书。由于被执行人李瑞隆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失为医疗费16610.34元、护理费6862元、住院伙食补助费1200元，司法鉴定费1100元、交通费300元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞隆账号内的存款26072.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈喻婕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执431号申请执行人：文璐，女，住山东省青岛市市**。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行文璐申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3381号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1166号 申请人：张宗明，男，1951年10月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：鲁业交，男，1973年3月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：翁彩燕，女，成年人，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所阳江市江城区漠江路**保险大楼。 负责人：王焱辉，该公司总经理。 本院在审理张宗明诉鲁业交、翁彩燕、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张宗明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人翁彩燕名下的粤Ｑ×××××号小型轿车，查封价值以30000元为限。 本院经审查认为，申请人张宗明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人翁彩燕名下的粤Ｑ×××××号小型轿车，查封价值以30000元为限。 上述动产的查封期限二年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理动产变更所有权和抵押登记的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐哺缘
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执707号 本院在执行借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人徐钟宝（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx） 纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执378号白云区林海建筑物资供应站、福建省永辉霞建设工程有限公司、聂君：本院在执行白云区永辉霞建设工程有限公司、聂君租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3344号、（2019）黔01民终5497号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司、聂君共同支付租赁费145490元及逾期租金，材料折价赔偿款90000元、违约金18000元、案件受理费2500元。执行中，经申请执行人确认本案执行金额为310527.41元，被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，已将本案执行案款314267.41元转入本案一案一账户内，其中本案执行费3740元，本院于2020年4月9日将剩余案款310527.41元支付给申请执行人白云区林海建筑物资供应站，其已向本院确认被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司、聂君对（2019）黔0113民初3344号、（2019）黔01民终5497号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十三日书记员 熊重异
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：雷文学，男，1969年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：罗晓华，女，1979年5月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：向强，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：刘艳辉，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告雷文学、罗晓华、向强、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告雷文学、向强到庭参加诉讼，被告罗晓华、刘艳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金936381.84元，利息、罚息21082.24元，合计957464.08元（截至2019年5月22日止），并支付自2019年5月23日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告雷文学、向强所有的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告雷文学因购买位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年3月27日，原告与四被告签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：4301910011300031847291。合同约定借款期限10年，自2013年3月27日至2023年3月27日。按年利率7.205%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告雷文学、向强位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××4号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。自2017年4月起被告未依约还款，至2019年5月22日被告欠本金936381.84元，利息、罚息21082.24元，合计957464.08元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告雷文学、向强答辩辩称，借钱是事实，被告会尽自己的能力来偿还贷款，但是现在手头比较紧，希望原告能够宽限期限。被告罗晓华、刘艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告雷文学因购买位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年3月27日，原告与被告雷文学、向强签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：4301910011300031847291。合同约定借款期限10年，自2013年3月27日至2023年3月27日。按年利率7.205%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告雷文学、向强以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××4号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。被告罗晓华、刘艳辉均在抵押物共有人处签字。2013年3月27日，被告雷文学向原告出具个人贷款手工借据，借款870000元。至2019年5月22日被告欠本金936381.84元，利息、罚息21082.24元，合计957464.08元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。另查，原告与被告雷文学、向强签订《个人借款及担保合同》时，雷文学与罗晓华系夫妻关系、向强与刘艳辉系夫妻关系。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告雷文学、向强向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告雷文学、向强与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。被告均在抵押物共有人处签字，可视为罗晓华、刘艳辉对该债务知情并认可。合同生效后原告已将贷款全部打入被告雷文学的账户，履行了合同义务，被告雷文学、向强作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告雷文学、向强未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告雷文学、向强自愿以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××4号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金936381.84元，利息、罚息21082.24元，合计957464.08元（利息、罚息计算至2019年5月22日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告雷文学、向强协议，以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）101、102等5套房房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13375元，由雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇二〇年四月一日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初671号 申请人：莫明臻，男，1993年4月11日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：马伟生，男，1988年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理莫明臻诉马伟生民间借贷纠纷一案中，申请人莫明臻向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马伟生所有的银行存款16万元或查封其价值16万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马伟生所有价值16万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执恢19号 申请执行人：深圳市一源卓越科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路广仁大厦**。 法定代表人：钟彦文。 被执行人：东莞市海联实业发展总公司，住所地：广东省东莞市南莞城步步高高富楼**。 法定代表人：刘启光。 本院受理的申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司与被执行人东莞市海联实业发展总公司合同纠纷一案。深圳市一源卓越科技有限公司(原为中国工商银行东莞市东城支行)曾于2004年8月9日依据生效的本院（2004）东中法民二初字第131号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2004）东中法执字第500号。因申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司申请执行被执行人东莞市海联实业发展总公司共有6宗案件，且被执行人为同一主体，该6宗案并案执行，案号为（2004）东中法执字第498、499、500、501、502、503号，执行过程中，债权人深圳市一源卓越科技有限公司的6宗案件共受偿人民币4663478元，剩余债权未受偿。该6宗系列案本院于2006年12月20日作出（2004）东中法执字第498、499、500、501、502、503号民事裁定书裁定中止执行。 2020年3月13日申请人深圳市一源卓越科技有限公司以发现被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）粤19执恢19号。 本案是以（2018）粤19执恢26号案为主案的系列案中的一案，在执行过程中，本院依据（2018）粤19执恢26号执行裁定书，查封了被执行人东莞市海联实业发展总公司名下位于东莞市××××Ｔ12-12土地使用权，土地证号为东府国用（1996）字第特**及地上建筑物（未办证）。经查,上述土地登记面积与实际面积不相符,经测绘土地实际面积为1972.88平方米,地,地上有未办证建筑物建筑物为兴塘社区综合文化服务中心、舞台广场，由莞城街道办事处兴塘社区居民委员会建造，详情见恒之信估报2018第HX18BD041号房地产估价报告。本院于2018年12月11日依法拍卖上述土地使用权及地上建筑物，由竞买人深圳市昭文贸易有限公司以3279332元的最高价竞得。 因该系列案涉及7宗案件未清偿债务,其中债权人为深圳市一源卓越科技有限公司6宗,东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行1宗。涉及债权人为深圳市一源卓越科技有限公司6宗[原执行案号为(2004)东中法执字第498、499、500、501、502、503号，恢复执行案号为（2018）粤19执恢26号、（2020）粤19执恢19、20、21、22、26号]。本案深圳市一源卓越科技有限公司[原执行案号为(2004)东中法执字第500号，执行依据为（2004）东中法民二初字第131号民事调解书]参与该系列案的分配。 本院于2019年12月3日作出（2018）粤19执恢26号执行财产分配方案，扣除评估费10698元,辅助机构服务费用4000元,总执行费35193元,本案申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司总债权4972590.06元(本金2000000元、利息2972590.06元)分得执行款项155844.86元[详见（2018）粤19执恢26号执行财产分配方案]。 本院于2020年4月6向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查及变现情况，申请执行人受偿上述款项后，于2020年4月13日向本院提交终结本次执行申请书，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经评估、拍卖变现、拍卖款项由申请执行人受偿。其他需执行款项暂不具备执行条件，且申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 猛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君。 再审申请人李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信访处理行为一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称，原裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西城区政府对李帮君邮寄《控告举报书》的信访事项不予答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住址：东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园**铺，统一信用代码：914419007078343162。 负责人：利健伟。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：刘伟东，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省，住广东省深圳市福田区v> 被执行人：钟惠，女，汉族，1966年12月21日出生，住陕西省，住陕西省城固县v> 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第2888号裁决书，申请执行刘伟东、钟惠国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘伟东名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2888号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执161号 申请执行人：赵光耀，男，1964年5月21日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：赵家茵，女，1988年6月7日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人：董来荣，经理。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住，住所地珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人：李永山，董事长。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地，住所地中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡iv> 法定代表人：谭柏年。 赵光耀、赵家茵与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1180号民事判决已经发生法律效力，珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司需向赵光耀、赵家茵退还购房款人民币420000元并支付违约金201366元、退还服务费150000元、支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费。执行费10114元，由被执行人负担。本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执161号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 坤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执441号申请执行人：侯晓燕，女，住内蒙古和林格尔县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行侯晓燕申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3346号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3346号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2号之一 申请执行人：王华强，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**金源路**27-3。 法定代表人：雷桂连，总经理。 申请执行人王华强与被执行人重庆德山建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人在中国葛洲坝集团第一工程有限公司桂平大藤峡船闸及副坝工程施工项目部有工程款，但该工程款属于保证金性质（包括农民工工资保证金、安全保证金、质量保证金）且已被重庆市綦江区人民法院法院先予冻结，本院为轮候冻结，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月三日 书记员  樊 华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初724号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：王朝辉，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市平遥县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告王朝辉银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76435.71元；2、判令被告偿还原告利息2719.86元、违约金4743.88元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年2月4日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年2月11日第一次使用该卡，从2019年6月25日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金76435.71元、利息2719.86元、违约金4743.88元，共计83899.45元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告王朝辉经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年2月4日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告王朝辉填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2019年6月25日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金76435.71元、利息2719.86元、违约金4743.88元，共计83899.45元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保43号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告王朝辉经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王朝辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金76435.71元、利息2719.86元、违约金4743.88元，共计83899.45元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取949元、保全费859元，由被告王朝辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执306号之一 申请执行人曹某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 申请执行人方某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山。 被执行人李某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 案外人黎某，女，1970年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8692号民事调解书，立案执行申请执行人曹某某、方某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人李某某于2020年1月15日前向两申请执行人支付200万元，于2020年6月25日支付余款320万元;如李某某逾期履行，两申请执行人可以就未履行全部债务向法院申请强制执行。本案迟延履行利息43680元，申请执行费53400元，以上款项合计5297080元。本院于2019年10月25日首轮查封了被执行人李某某与案外人黎某名下共同共有位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港居委会（所有权证号145818）房屋。因被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某、方某某申请对该房屋进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李某某与案外人黎某名下共同共有位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港居委会（所有权证号145818）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈闻君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2736号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:赵辛，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人赵辛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以完善相关材料为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7904号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建，该公司总经理。被告：宫恒军，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：吴燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告宫恒军、吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，后转为普通程序（独任制）审理，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年四月二日书记员  周怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5651号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初178号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张杰华（曾用名张哥），男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪分别于2004年7月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月19日刑满释放；于2015年11月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年12月26日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］142号起诉书指控被告人张杰华犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉,被告人张杰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日18时许，被告人张杰华在平南县XＸ巷子以200元价格（通过微信收款）贩卖了0.13克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给姚某，后被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人张杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认微信聊天及转账记录、检查笔录、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、办案说明、本院（2015）平刑初字第308号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人姚某的证言，毒品鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰华违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张杰华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张杰华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张杰华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张杰华违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异31号 申请人：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速南路)。 法定代表人：刘召弟，任董事长。 委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地陕西省西安市碑林区南大街**楼。 负责人：杨景，任总经理。 被执行人:扶风御鼎商贸有限公司,,住所地陕西省扶风县降帐镇工业园迎宾路 法定代表人:商德顺，任总经理。 被执行人:商德顺，男，汉族，1971年01月07日出生，住扶风县。 被执行人:商德永，男，汉族，1963年07月27日出生，住扶风县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人扶风御鼎商贸有限公司、商德顺、商德永金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市通佳商砼有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供双方2019年10月31日签订的债权转让合同以及申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司2019年11月11日向本院出具的“关于债权转让的情况说明”等证据。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与扶风御鼎商贸有限公司、商德顺、商德永金融借款合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初9号、陕西省高级人民法院（2018）陕民终687号民事判决依法判决后，权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司2019年5月17日向本院申请立案执行【案号(2019)陕03执156号】，执行中因权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司转让其债权，本院（2019）陕03执156号执行裁定，终结执行。 本院认为，本案申请人宝鸡市通佳商砼有限公司虽提供申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院出具的关于债权转让的情况说明，主张双方签订《债权转让合同》，申请执行人将涉案债权转让给申请人，并在陕西日报上发布债权转让公告，由宝鸡市通佳商砼有限公司享有和行使申请执行的全部权利。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案申请人未提供债权转让公告，同时其作为涉案转让债权普通受让人，所陈述的债权转让通知形式亦不能确保债务人及时、准确获知债权转让事实，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规定的变更申请执行人条件，故对申请人之请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回宝鸡市通佳商砼有限公司变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执744号之一 申请执行人：张志刚,男,1969年4月3日出生,汉族,住中山市。 被执行人:林国武，男,1965年12月2日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人张志刚与被执行人林国武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张志刚返还位于中山市西区的房地产；支付自2018年12月至被执行人实际返还租赁物为止的租金/使用费；支付逾期付款违约金；支付水费、2018年10月至2019年3月的电费合计1080.65元，并承担案件受理费818元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 经本院强制执行，于2020年4月3日已将中山市××××号的房地产交还申请执行人，本案执行依据确定的返还房地产一项已执行完毕。关于本案执行依据确定的被执行人应履行的金钱支付义务，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执744号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯林佳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保68号 准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司： 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日网络冻结了被申请人中国化学工程第十三建设有限公司的银行账户存款4725000元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年4月30日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执895号申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。被执行人：曹琳，女，1976年2月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人周严锋与被执行人曹琳国内非涉外仲裁裁决一案，(2019)苏09执1549号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹琳在金融机构的存款或在其他单位的收入405586.42元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月二日书记员  杨 琦
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕01**民初2774号 原告：李杰，男。被告：强陈刚，男。本院在审理原告李杰与被告强陈刚承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李杰撤回起诉；本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                                                          审  判  员  肖维超二0二0年 四 月 十三 日书  记  员  唐瑶瑶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初65号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵军，男，1978年1月17日出生，工人，住靖江市。因本案于2019年11月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日20时50分许，被告人赵军持A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿靖江市人民路由南向北行驶至与横港北路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时38分，被告人赵军被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.0mg/100mL。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人闻某、张某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，赵军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。赵军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月一日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终24号 上诉人（原审被告）：王唐利，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县城南中恒国际**。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王云雷，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。 原审被告：李琳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 上诉人王唐利因与被上诉人王云雷及原审被告李琳承揽合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5357号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王唐利上诉请求：撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5357号之一民事裁定，将本案移送江苏省涟水县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，合同签订地及合同履行地均是江苏省涟水县，上诉人的居住地系江苏省涟水县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。请求将本案移送上诉人户籍地江苏省涟水县人民法院管辖。 王云雷未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人在书面合同中没有约定合同履行地。被上诉人王云雷向原审法院起诉上诉人王唐利及原审被告李琳，要求支付衣服款及逾期付款损失，依据上述法律规定，被上诉人王云雷为接收货币一方，其住所地山东省曹县为涉案合同履行地。王云雷选择向其住所地即本案合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 周 飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6620号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1224号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地苏州高新区狮山街道长江路**。负责人：王**宇，该行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：赵超，男，XXXXX，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人赵超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵超银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵超银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6100号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6139号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1190号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人:滕庆林，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陆成华信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5422号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26431.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26431.48元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结被执行人名下账号内的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执489号申请执行人：张永亮，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：朱洋德，男，1989年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张永亮与被执行人朱洋德追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）甘0321民初2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永亮于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张永亮于2020年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鹤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢良亮，男，1968年7月10出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎秀分，女，1967年5月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 再审申请人谢良亮因与被申请人陈明源、黎秀分劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢良亮申请再审称，原审认定事实错误。申请人已将本案电网改造工程分包给被申请人陈明源，陈明源取得该分包工程后，在平孟和富宁找人跟随其做工，工程完工后，申请人对陈明源完成的工程量已全部支付了工程款，但陈明源没有将劳务费支付给跟其做工的劳务人员，这些事实有证人证言予以证实。原审判决认定申请人与被申请人陈明源是雇佣关系错误。陈明源主张其为申请人打工，但陈明源在一审提供的《平孟弄汤线路工资表》中没有其名字，陈明源在一审开庭后补充提交的《那坡县平孟农网改造已代发工资》的证据原件与《平孟弄汤线路工资表》在已发工资一栏中的名字不一致，《那坡县平孟农网改造已代发工资》明显是以假乱真，一审对该证据未查清，并以此认定本案事实是错误的。此外，陈明源的父亲陈光辉最近发微信给申请人也说到：“陈明源帮你做平孟10KV变至弄汤农网改造升级工程，其他没起诉的工人与陈明源无关。”另外，一起在该工程做工的宣光良也对陈明源表示，其是跟陈明源做工的，不会到法院起诉申请人。综上，可以证实原审认定陈明源是申请人的管工没有依据，申请人与陈明源是分包关系，应由陈明源向劳务人员承担尚欠的劳务费。原审判决错误，应再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人谢良亮主张其与陈明源是工程分包的法律关系，应由谢良亮承担举证证明该法律关系存在的责任。一、二审诉讼中，谢良亮均未能提交充分的证据对其主张予以证明，因此，原审未认定谢良亮与陈明源存在分包关系，并由谢良亮承担不利的法律后果并无不当。谢良亮称其有证人证言，因证人证言证明力较低，在没有其他直接证据佐证的情况下，原审不予采信谢良亮的主张是正确的。谢良亮认为原审认定事实错误，但没有相反的证据足以推翻原审查明的事实，其提出与陈明源父亲陈光辉的微信聊天记录以及案外人的陈述等，亦不能直接证明申请人与陈明源之间是工程分包关系。故对申请人再审本案的主张，本院不予支持。 综上，谢良亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢良亮的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员 李 娟
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终52号 上诉人（原审起诉人）杨春利，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人杨春利诉限期清除通知一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨春利上诉称，史各庄镇人民政府、文安县水务局作出的《关于限期清除河道两岸堤防及滩地违法建筑和违规养殖的通知》程序违法，该通知对上诉人实体权利义务产生影响，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，依法裁判。 本院认为，上诉人杨春利所诉通知并未对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于受案范围的规定，原审裁定对上诉人杨春利的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执2号 娃某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 娃某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.00元，本院已于2020年3月25日将该款转付给娃某某（申请执行人）。至此，娃某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初249号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6059号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执787号之一 申请执行人黄家喜，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行黄家喜与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154233元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1056号 原告：杨云华，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：钟惠恒，女，1981年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨云华与被告钟惠恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审长，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告杨云华到庭参加诉讼，被告钟惠恒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟惠恒于本判决生效之日起五日内偿还原告杨云华借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2019年1月1日起计至实际还清借款之日止，按年利率24％计付）。 本案案件受理费人民币150元，由被告钟惠恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 洁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14330号原告：施羽，男，汉族，1987年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尚林静，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：闫俊逸，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍登记地址为云南省昆明市官渡区。原告施羽（以下简称原告）诉被告闫俊逸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告施羽的委托代理人胡波、尚林静到庭参加诉讼。被告闫俊逸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息144000元（从2016年5月12日起暂计算至2019年5月12日，利息按上述款项年利率24%计算，之后至被告还款之日止的利息根据判决另行计算），上述款项共计344000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费等主张债权所产生的一切费用。庭审中，原告明确律师费为20000元，保全费为2270元，未产生的费用不再主张。事实与理由：2016年5月12日，被告闫俊逸因经营需要与原告签订《借款合同》，约定借款本金200000元，借款期限6个月，月利息为2%，同时约定相关违约责任。当天原告以银行转账方式出借本金200000元，被告出具了收条。借款期满后，原告多次催收，被告均未归还本金及利息。2019年5月12日，双方签订债务确认书，明确截止当日被告欠原告借款本金200000元及利息144000元。现被告一直未支付借款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月12日，原告施羽与被告闫俊逸签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款200000元；借期为6个月，自2016年5月12日至2016年11月11日止；借款月利率为2%。同日，原告按被告要求，向被告指定的商店POS机刷卡支付借款本金200000元，具体如下：向呈贡斗南镇农机管理服务加油站、昆明安详航空机票销售代理有限公司、马关利民超市店分别支付59800元、98960元42000元，合计200760元。被告于同日出具《借条》和《收条》，确认收到原告借款200000元。借款期满后，被告未按约定偿还本息。二、2019年5月12日，双方签订《债务确认书》，确认被告于2016年5月12日原告借款200000元，借款通过原告向向呈贡斗南镇农机管理服务加油站、昆明安详航空机票销售代理有限公司、马关利民超市店刷卡支付200760元。截止2016年11月11日，按月利率2%计算的利息为24000元。截止2019年5月12日的利息为144000元，本息合计344000元。若被告未按约定日期、数额偿还本金及利息，除按年化24%支付逾期利息，还须承担原告主张债权所产生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、保全担保费、保全诉讼费等）。《债务确认书》签订后，被告未偿还本息。原告因本案支付保全费2270元、律师费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫俊逸向原告施羽借款200000元，有借款合同、借条、收条及银行流水为凭，双方依法成立借贷关系。2019年5月12日，双方签订债务确认书，确认被告尚欠原告借款本金200000元、利息144000元（2016年5月12日至2019年5月12日按年利率24%计算）未偿还。现原告起诉还款，被告应当向原告偿还借款本金200000元、利息144000元。关于2019年5月13日后的利息，原告主张被告按年利率24%的标准支付，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。关于律师费20000元，原告主张由被告承担，该项的主张符合双方约定，本院予以支持。被告闫俊逸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊逸于本判决生效之日起五日内偿还原告施羽借款本金200000元、利息144000元，并支付借款本金自2019年5月13日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、被告闫俊逸于本判决生效之日起五日内向原告施羽支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费6460元、保全费2270元，由被告闫俊逸负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 晖审 判 员  牛文和人民陪审员  徐 浩二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑碧漪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执343号 申请执行人李东灵。 被执行人胡可威，男，1983年5月16日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人胡可威责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初492号刑事判决书，责令被执行人胡可威退赔5600元给申请执行人李东灵。因被执行人胡可威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡可威仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执343号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月一日 书记员 郭 锐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3503-1号申请执行人：黄辽远，男，1968年1月2日出生，汉族，住招远市。被执行人：莱州市顺成石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：严文文，总经理。被执行人：严文文，女，1983年5月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省文成县。申请执行人黄辽远与被执行人莱州市顺成石业有限公司、严文文居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初423号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市顺成石业有限公司在北京建裕靖达五金建材经营部有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市顺成石业有限公司在北京建裕靖达五金建材经营部的到期债权。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 豪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之三申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下中国农业银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2659号申请执行人：蔡志辉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：钱卫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：陈振修，住福建省。蔡志辉与陈振修买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3896号民事调判决书，依照该判决：陈振修于本判决生效后十日内给付蔡志辉尚欠货款29000元及逾期利息（自2016年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算,至实际给付之日止）。因被执行人陈振修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈振修采取了如下措施：1.2020年1月2日本院向被执行人陈振修发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈振修在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月2日、2020年2月17日、2020年3月31日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈振修名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人名下尾号为6145的工商银行卡内106元，尾号为8269的建设银行卡内389元被划拨至我院在扣除执行费后拨付给申请执行人。3.被执行人陈振修名下苏Ａ×××**车辆被我院查封，查封期限为2020年4月2日至2022年4月1日。4.被执行人陈振修名下无不动产信息。5.2020年3月16日，本院对被执行人陈振修采取限制高消费措施。6.2020年3月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈振修纳入失信被执行人名单。7.因疫情原因，本院无法前往被执行人陈振修所在地福建省xx县调查。8.2020年4月8日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈振修名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈振修名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月八日书记员  葛晟岑
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1105号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：苏金丽，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢271号申请执行人：陈**，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈正文，男，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡艳，女，住盐城市亭湖区。申请执行人陈**与被执行人陈正文、蔡艳民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第00585号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正文、蔡艳在金融机构的存款或在其他单位的收入35000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 琦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执118号申请执行人：李野，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。被执行人：付国忠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。本院在执行李野与付国忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人付国忠名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人付国忠名下坐落于佳木斯市前进区铁峰社区、不动产权证书号为201501XXXX号、建筑面积33平方米房屋。房屋查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十日书记员  姚春雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执441号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，男，该行员工。 委托代理人：何振，男，该行员工。 被执行人：陈文广，男，1972年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：冼监凤，女，1971年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世耀，男，1971年9月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈丕标，男，1970年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈道广，男，1987年12月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈文广、冼监凤、黄世耀、陈丕标、陈道广金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金49340.29元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人银行账户有存款可供执行，我院依法扣划被执行人冼监凤账户得600.4元，已将扣划所得存款用于扣除该案执行费717.17元。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖胜扬