wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终99号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）揣德成，男，1982年2月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人揣德成犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0182刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人揣德成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员徐斓溦出庭履行职务，上诉人揣德成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月18日被告人揣德成在吉林市做二手车生意向贾某借款60万元。2015年3月1日在白城市做生意向贾某借款30万元。2016年至2018年揣德成以做二手车生意为名向贾某多次借款人民币116万元，2017年5月至10月份揣德成还款25万元，余款91万元被其用于赌博等挥霍及其他支出，至案发前尚未归还。原审法院认为，被告人揣德成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于诈骗数额的指控不当，予以纠正。根据被害人贾某提供的银行交易明细，证人王某1、王某2、宁某的证言，结合被害人的陈述、被告人的供述，能够认定自2013年5月至2018年2月贾某通过现金或银行转账的方式交付给揣德成206万元。根据证人揣德瑞、揣德玲、宁某、雷雪、王琴的证言、被告人的供述及民事判决书证明，在2015年以前揣德成确实存在生意经营投入资金及将钱款借给他人的情况。故揣德成在2015年所借款项90万元不宜认定为诈骗钱款，属民事法律关系调整的范畴。2015年后其谎称以与白城市公安局领导及妻子做生意为由，采取虚构事实的手段多次向被害人借款116万元，借款后用于赌博、打黑彩等。在被害人催要下仅还款25万元，后拒不还款，将电话关机，被害人与之无法联系。应认定为以非法占有为目的，实施了诈骗的行为，但在案发前所归还的25万元，应在犯罪数额中予以扣除，故认定犯罪数额为91万元。被告人揣德成拒不认罪，被害人所骗钱款尚未归还，酌情可从重处罚。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人揣德成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人揣德成退赔被害人贾某经济损失人民币九十一万元。上诉人揣德成的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人被传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，应构成自首。原审判决认定上诉人的诈骗数额不当，上诉人没有收取被害人贾某2017年8月1日转账的37万元，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院出庭意见：原审判决认定犯罪数额有误，2017年8月1日转账的8万元不能认定是揣德成诈骗数额，建议依法改判。揣德成被动到案不构成自首，结合其犯罪情节等，诈骗数额的调整不影响对其量刑。经二审审理查明：原审判决除认定上诉人揣德成于2017年8月1日收到被害人贾某转账8万元有误外，其余诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。在二审审理阶段，检察员还出示了下列证据：1.揣德成与贾某2017年7月31日、8月1日的微信聊天记录（补充材料）证实，2017年7月31日揣德成通过微信将户名为李帅的农业银行账户×××发送给贾某，并要求贾某汇款至该账户。2017年8月1日揣德成向贾某发送六位数字035491。2.银联商务股份有限公司吉林分公司盖章的协助查询财产通知书、农业银行盖章的协助查询财产通知书、农业银行出具的业务凭证（补充材料）证实，2017年8月1日贾某通过银联POS机转账两笔150005、140005元至李帅的农业银行账户×××内。同日贾某通过银联POS机转账80005元至贾某的农业银行账户×××内。3.被害人贾某陈述（补充材料）证实，2017年7月31日15时35分揣德成通过微信让我给他打款至他提供的银行卡号内。第二天我在榆树市中心街邮政储蓄用我邮政储蓄卡6217992400061445371给他打了两笔款，分别是150005、140005元，一共290010元。以前我说给揣德成打过三笔钱，除了上述两笔还有一笔80005元，实际上这笔80005元没有给揣德成打过去，这笔钱我打到我自己账户农行卡×××内了，我当时没记清楚。我给揣德成打的钱是他当时和我说要做二手车生意，急用钱。上述证据经庭审举证、质证，上诉人揣德成及其辩护人均无异议，经查证属实，可以作为本案的定案依据。关于上诉人揣德成及其辩护人提出的“上诉人被传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，应构成自首。原审判决认定上诉人的诈骗数额不当，上诉人没有收取被害人贾某2017年8月1日转账的37万元，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人揣德成被动传唤到案，不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首。根据二审审理阶段调取的揣德成与贾某2017年7月31日、8月1日的微信聊天记录、银联商务股份有限公司吉林分公司盖章的协助查询财产通知书、农业银行盖章的协助查询财产通知书、农业银行出具的业务凭证、被害人贾某笔录证实，2017年8月1日贾某通过邮政银行分二笔共计29万元汇至揣德成指定的李帅的农业银行账户内，贾某通过邮政银行汇款8万元至贾某个人农业银行账户。该笔8万元钱款与揣德成无关，不能认定是揣德成诈骗数额。但结合在案的被害人贾某陈述、揣德成与贾某的微信聊天记录以及上诉人揣德成供述，能够认定贾某汇款至李帅账户内的29万元钱款是揣德成诈骗数额。结合上诉人揣德成犯罪的事实、情节和对社会危害程度，诈骗数额的微调不影响对上诉人揣德成的量刑。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“原审判决认定犯罪数额有误，2017年8月1日转账的8万元不能认定是揣德成诈骗数额，建议依法改判。揣德成被动到案不构成自首，结合其犯罪情节等，诈骗数额的调整不影响对其量刑”的出庭意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人揣德成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人揣德成诈骗定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对上诉人揣德成诈骗数额认定有误，应予变更。根据二审期间新调取证据，上诉人揣德成诈骗被害人贾某犯罪数额应为人民币83万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初555号刑事判决第一项，即被告人揣德成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初555号刑事判决第二项，即责令被告人揣德成退赔被害人贾某经济损失人民币九十一万元。三、责令被告人揣德成退赔被害人贾某经济损失人民币八十三万元。本判决为终审判决。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年四月二十九日书记员  黄智慧
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之三 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执116号之三裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月三日 书记员  张 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初34号原告：余平，男，1967年10月18日出生，汉族，住云岩区。委托诉讼代理人慕小璐，系贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人徐燕，系贵州乾合律师事务所实习律师，实习证号：15201201811016313。代理权限：特别代理。被告：贵州新香槟置业开发有限公司，组织机构代码915201133224478095。法定代表人：周兵。第三人：周兵，男，1967年04月20日出生，汉族，住云岩区。共同委托诉讼代理人：雷菲、翟娟娟，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201621766685、15201201911086598。代理权限：特别代理。原告余平与被告贵州新香槟置业开发有限公司、第三人周兵公司解散纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余平委托诉讼代理人慕小璐，被告贵州新香槟置业开发有限公司、第三人周兵共同委托诉讼代理人雷菲、翟娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解散被告贵州新香槟置业开发有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年11月10日，原告受第三人周兵邀请成立了被告贵州新香槟置业开发有限公司，公司注册资本为人民币1000万元，第三人周兵认缴出资510万元持股51%，任公司法定代表人（职务为执行董事兼总经理），原告认缴出资490万元持股49%，任公司监事。公司注册地址为贵阳市白云区尖山路**。公司章程约定公司经营范围为房地产开发经营、销售、项目投资、酒店经营管理、资产管理、建材、钢材、投资担保、物业管理、园林绿化、混凝土。被告自成立后从未开展任何业务，鉴于股东之间就很多问题无法达成意见，公司已经持续两年以上没有召开股东会，公司章程约定的执行董事3年一换，自成立至今已逾5年却从未举行过换届选举，公司经营管理发生严重困难，已无存续必要，且被告在大股东周兵的掌控之下，不经股东会决议即行事，继续存续会使原告作为股东利益受到重大损失，鉴于股东之间长期冲突，通过其他途径不能解决，故原告诉至法院，诉请如前。被告贵州新香槟置业开发有限公司辩称：原告关于公司未开展业务、股东矛盾等均不属实，其要求解散公司不符合法律规定，诉请不应得到支持。第三人周兵与被告贵州新香槟置业开发有限公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余平与第三人周兵均称因案外人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周坤愿意以所属土地抵扣两人部分债务，为此，2014年11月2日，原告余平与第三人周兵制定章程设立“贵州新香槟置业开发有限公司”，2014年11月10日，该公司登记成立。该公司《章程》约定：公司注册资本为人民币1000万元，第三人周兵认缴出资510万元持股51%，任公司法定代表人（职务为执行董事兼总经理），原告认缴出资490万元持股49%，任公司监事；股东会首次会议由出资最多的股东召集主持，按照出资比例行使表决权，股东会定期会议每半年召开一次。2016年4月19日，被告贵州新香槟置业开发有限公司与案外人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周坤签订土地转让协议，约定贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周坤用白经土国用（2007）第142号《国有土地使用权证》下土地抵偿郑周坤所欠周兵、余平及贵阳市南明区聚鑫小额贷款有限公司部分债务。2017年11月24日，周兵、余平与案外人李宽宏、孔令勇、郑周群形成会议纪要，达成协议出售上述土地，方式为将该土地过户到被告贵州新香槟置业开发有限公司名下。被告成立以来，未开展经营活动，未召开过股东会，白经土国用（2007）第142号《国有土地使用权证》下土地因被人民法院多轮查封，未实际过户到被告公司名下。2019年12月3日，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有经庭审质证的原被告双方提供的身份证明、《章程》、《土地转让协议》、《会议纪要》等证据予以证实。本院认为，公司股东的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，虽然原告余平与第三人周兵成立被告公司明确了具体的经营范围，但是该公司的实质性目的在于接收案外人用于抵偿余平、周兵及贵阳市南明区聚鑫小额贷款有限公司（法定代表人为本案第三人周兵）债务的国有土地使用权，在该土地使用权因被司法多轮查封无法过户到被告公司名下的情形下，被告公司成立的实质目的已不能实现。同时，该公司仅有原告余平与第三人周兵两名股东，现余平已通过诉讼方式明确表达其不继续参与公司经营的愿意，加上公司章程约定的按照出资比例行使表决权的条款，公司继续存续会使原告余平股东权利流于形式而不具备实质性内容，亦会导致被告公司实际被第三人周兵控制而缺乏监督的情形。另外，公司作为企业法人，应该发挥市场主体的功能，积极开展经营活动，通过为股东创造价值的方式增强市场活力，但是被告公司自成立以来对外未开展任何经营活动，对内未召开股东会，实际处于休眠状态，从庭审查明的股东关系看，双方无法达成任何经营合议，公司已不可能在全面保护股东权利的基础上开展经营活动，长期存续的停滞状态无法改变，其存续不仅不能在为股东创造价值的同时增加市场活力，反而对股东权利和市场秩序是一种损害，因此，被告公司应依法有序退出市场。被告及第三人在庭审中提交的《土地转让协议》、《会议纪要》只能证明被告公司与原告、第三人及案外人就土地使用权转让事宜进行过协商，在未提供进一步有关公司生产经营证据的情形下，不足以证明被告公司开展过经营活动，亦不能证明原告实际上与第三人共同经营管理被告公司，故对被告及第三人不同意解散公司的意见不予采纳。庭审中，被告及第三人向本院申请中止本案审理，但未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理理由，故对该申请不予支持。综上，被告公司存续现状符合“经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权利遭受重大损失，无法通过其他途径解决”的实质性解散条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解散被告贵州新香槟置业开发有限公司。案件受理费减半60元（原告已预交），由被告贵州新香槟置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员熊重异
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执548号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：姚忠艳，女性，1967年02月07出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姚忠艳、韩兴龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之一 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执110号之一裁定书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月八日 书记员  张 帆
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执114号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，所在地巴林左旗林东镇上京路路南。 法定代表人：刘向东，职务行长。 被执行人:布仁德力格尔，男，1975年01月19日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人:莲花，女，1974年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人:大斯琴巴特尔，男，1970年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人莲花、大斯琴巴特尔、布仁德力格尔借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月04日作出的（2019）内0422民初2321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人布仁德力格尔于2019年10月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元及利息（利息自2018年9月25日起以本金50000元为基数按月利率1%计算至本息全部还清时止）、被告莲花、大斯琴巴特尔对上述款项承担连带清偿责任、案件受理费531.68元。被执行人依法应承担执行费774.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年01月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年01月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年01月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年01月15日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年04月23日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 朋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5827号原告：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地章丘市。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：CHUNGCHIANPAO。本院于2020年3月10日立案受理原告山东意广集成国际贸易有限公司诉被告广东兴辉陶瓷集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东意广集成国际贸易有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取15197.23元（原告已预交），由原告负担，本案不另收退。审 判 员 冯雅婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 蔡亦珮书 记 员 龙文媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执556号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：刘银，女性，1983年12月16出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与艾丹丹、刘银、樊帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5367号 原告：王某1,女,1972年8月8日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苏立海（王某1丈夫），男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：王某2，女，1974年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任永胜，山东远信律师事务所律师。 被告：王某3，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 指定代理人：淄博市张店区房镇镇东孙村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区房镇镇东孙村。 法定代表人：邓某，主任。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因被告王某3系无民事行为能力人，与原告王某1、被告王某2系姐弟，为利害关系人，本院指定淄博市张店区房镇镇东孙村村民委员会为代理人。现依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人苏立海和张法忠、被告王某2及其委托诉讼代理人任永胜、被告王某3的指定代理人淄博市张店区房镇镇东孙村村民委员会的法定代表人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1依法分得被继承人王士和、石翠华生前遗留的银行存款和现金126500元；2.本案诉讼费由王某2、王某3承担。事实和理由：被继承人王士和、石翠华共有三子女，分别为长女王某1、次女王某2、儿子王某3。遗产为：1.位于淄博市张店区房屋一处；2.银行存款187000元和现金66000元。因王某3智障，王某1和王某2作为监护人平均分割其应分得的遗产，并轮流监护，照顾其生活。 王某2辩称，被继承人留下存款187202.42元，现存在本人名下，密码由王某1掌握。66000元现金只剩26000元，其中王某1拿了20000元，我表姐借走20000元。 王某3辩称，王某3是无民事行为能力人，被继承人的所有遗产均应作为王某3日后的生活、医疗开支，并由村委会集中代管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人存在争议的证据和事实确认如下：王某1提交东孙村村民委员会出具的证明一份，以证明被继承人王士和去世后村委补发了2016年-2019年的土地流转奖励金5000元和补偿款4200元。王某2质证后认为该证明无村委公章，不应被采纳。王某3质证后认为需要核实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王士和、石翠华共有三子女，分别为长女王某1、次女王某2、儿子王某3。遗产为：1.位于淄博市张店区房屋一处，继承人均暂时放弃分割请求；2.银行存款187202.42元和现金26000元，并有债权20000元，王某1已经取得现金20000元。被继承人王士和去世后村委补发了2016年-2019年的土地流转奖励金5000元和补偿款4200元。王某3属于无民事行为能力人。 本院认为，作为继承人之一的王某3属于无民事行为能力人，其需要稳定可靠的监护人照料其日常生活。王某2作为王某3的姐姐有条件、有能力、有爱心尽到监护人的责任，可与东孙村委共同照料王某3的生活起居。被继承人的遗产银行存款187202.42元、现金26000元以及补偿金9200元应全部作为继承人王某3日常生活之需，交由东孙村委保管。监护人王某2定期按月领取，以照料王某3生活、医疗等。王某1已经分得的20000元归其所有，债权20000元归王某2拥有。 综上所述，对被继承人王士和、石翠华的遗产分配如下：被继承人王士和、石翠华在银行存款187202.42元、现金26000元以及补偿金9200元全部作为继承人王某3日常生活之需，交由东孙村委保管；监护人王某2定期按月领取，以照料王某3生活、医疗等；王某1已经分得的20000元归其所有，债权20000元归王某2拥有。对王某1提出的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被继承人王士和、石翠华在银行存款187202.42元、现金26000元以及补偿金9200元全部作为继承人王某3日常生活之需，交由淄博市张店区房镇镇东孙村村民委员会保管；监护人王某2定期按月领取，以照料王某3生活、医疗等；王某1已经分得的20000元归其所有，债权20000元归王某2拥有； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费2830元，由王某1、王某2和王某3均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 吴海华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 张美芳
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执60号关于河北纳利鑫洗化有限公司与濮阳市华龙区石化超市侵权纠纷一案，被执行人濮阳市华龙区石化超市已履行完毕，案款已转至河北纳利鑫洗化有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执60号侵权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之十被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国建设银行156_1账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初25号 原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑少荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执382-2号申请执行人姚振东，男，汉族，1965年2月21日生。被执行人朱爱东，男，汉族，1979年12月29日生。被执行人沈培栓，男，汉族，1975年1月13日生。被执行人山东惠民华诚建筑工程有限公司。本院在执行姚振东和朱爱东、沈培栓、山东惠民华诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3925号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈培栓在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月十七日书记员 王潇瀚
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初632号原告：陈泉，男，生于1981年6月12日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨敏，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王德波，男，生于1973年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。原告陈泉诉被告王德波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈泉的委托诉讼代理人杨敏、被告王德波的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工程款7320元；2.要求被告自2014年8月8日起，以下欠的工程款7320元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至该工程款7320元还清时止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈泉当庭将第二项诉讼请求变更为：要求被告王德波以下欠款7320元为基数，从起诉之日即2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息直至下欠款7320元还清时止。事实与理由:2014年4月至8月期间，原告在被告承包的位于丹江口市环库路××家店镇行陡坡工地上转运土方。2014年8月8日，被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告运土方费用共计38320元，后被告陆续支付所欠原告运土石方款共计31000元，下欠7320元经原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告王德波口头辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告在第二项诉讼请求中主张的利息，只能从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；3.原告诉被告系建设工程施工合同纠纷，依照当时口头约定，原告应当向被告开具工程款发票，导致尾款未结清的原因是发票未开具；4.原告在工地施工期间，一直在被告食堂就餐，未支付就餐费，应当扣减2000元。原告陈泉围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月至8月，被告王德波在丹江口市环库路××家店镇行陡坡土地承包工程，原告陈泉与被告王德波达成口头协议，由原告陈泉为该工程运土石方。工程完工后，经原、被告双方核算，被告王德波于2014年8月8日向原告陈泉出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈泉运土方运费叁万捌千叁佰贰拾元整，王德波，2014.08.08”。后被告王德波陆续向原告陈泉支付运土石方费31000元，下欠7320元，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告陈泉为被告王德波承包的工程运送土石方，工程完工后，双方经核算，被告欠原告运土石方费38320元，被告王德波向原告出具欠条为据。截止原告陈泉起诉之日，被告王德波尚欠原告运土石方费7320元未付，被告对此亦无异议。原告要求被告支付下欠土石方费7320元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告王德波辩称其未向原告支付尾款的原因系原告未向被告开具工程款发票，加之原告在工地施工期间，欠被告的就餐费2000元未支付。但被告对其抗辩理由当庭未提交相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故对于被告的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因原、被告经核算后，被告王德波对下欠款向原告陈泉出具有欠条，双方对下欠的工程款形成新的债权债务关系，在欠条中虽未约定还款期限和欠款利息，但根据相关法律规定，被告王德波应当从原告主张权利之日即2020年4月3日起，以下欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告陈泉支付利息至7320元工程款付清时止，被告对此亦无异议，原告的该项诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告王德波在本判决生效后十日内支付原告陈泉工程款7320元，并自2020年4月3日起，以7320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告陈泉支付资金占用利息直至该7320元工程款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年四月二十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1136号之一 申请执行人：侯爱忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人：西宁建安劳务有限公司，住所地西宁市城**南小街********。 法定代表人：陈小平，该公司总经理。 侯爱忠与西宁建安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0191民初290号民事调解书已经发生法律效力，确定西宁建安劳务有限公司向侯爱忠支付设备租赁费120000元。因义务人西宁建安劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人侯爱忠于2019年11月06日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人西宁建安劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人西宁建安劳务有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人向本院告知其在中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司和甘肃翔宇房地产开发有限公司名下有到期债权，经本院查询，该两公司名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人西宁建安劳务有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执206号中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行、瓮璐山：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与瓮璐山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6813.87元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院申请执行的（2019）豫1528民初5007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之九 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 关于韩某某诉贺某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人贺某某在蒙商银行账户内存款，现因为被执行人按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在蒙商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 帆
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1354号 原告：郭大伟，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住址山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：焦雪枫，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省临沂市兰山区。 原告郭大伟与被告焦雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大伟委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告焦雪枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息32000元，合计232000元；2、判令被告焦雪枫支付自2020年3月6日起至借款本息还清之日的利息（以200000元为基数，按照月息2%计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告焦雪枫以需要资金为由，向原告借款200000元，约定2019年8月6日归还，由被告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。双方于2019年11月11日签订了还款协议，约定2020年1月6日前还清借款，逾期按照月息2%支付利息，期限届满后，原告多次催要，被告仍然未归还，为此诉至本院。 被告焦雪枫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦雪枫以需要资金为由，向原告借款200000元，约定2019年8月6日归还，由被告于2019年7月6日出具借条一张。原告于2019年7月5日向被告转账200000元。借款期满后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。双方于2019年11月11日签订了还款协议，约定2020年1月6日前归还借款本金200000元，若逾期自借款之日起按照月息2%支付利息，并约定发生争议由兰陵县人民法院处理。期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告焦雪枫向原告郭大伟借款，有被告为原告出具的借条、还款协议及转账记录证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。被告焦雪枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦雪枫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭大伟借款本金人民币200000元及利息32000元（利息按借条约定月利率2%计算至2020年3月5日）。 二、自2020年3月6日起至实际给付之日，以借款200000元为基数，按约定月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告焦雪枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 政
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1048号之一 申请执行人：张喜德，男，汉族，1970年10月22日出生，兰州新区农民，住该社。 被执行人：郭本俊，男，汉族，1972年11月3日出生，住兰州市城关区。 张喜德与郭本俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0191民初1063号民事判决书已发生法律效力，确定郭本俊支付张喜德租赁费185000元，并承担案件受理费2000元。因义务人郭本俊未履行法律文书确定的义务，故权利人张喜德于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭本俊送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人郭本俊名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、工商登记、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州市城关区的房屋，本案系轮候查封；向中川镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的补偿款，目前该笔补偿款尚未到位；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭本俊暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月九日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初39号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人韩肇辉，男，1966年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕17号起诉书。                                    指控事实              2019年7月21日40时许 ，被告人韩肇辉酒后驾驶号牌为黑LXX**号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区百花红楼西侧附近时，被执勤交警查获，被告人韩肇辉拒绝对其现场呼气式酒精检测。经鉴定，被告人韩肇辉血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处韩肇辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人韩肇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩肇辉犯危险驾驶罪罪名成立。韩肇辉到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。                        判决结果              被告人韩肇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                              审  判  员  梁 凤 凤                            二〇二〇年四月十日            书  记  员   陶  悦               本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执130号之九 申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，所在地：化德县长顺镇。 被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司诉杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1447号原告：姚朋涛，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省荣成市。被告：荆培松，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚朋涛到庭参加诉讼。被告荆培松经本院依法传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。本院认为，被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩等相关诉讼权利，依法可以缺席判决。根据庭审查明的事实，在原告提交的微信聊天记录中，被告承诺向原告返还手机款18400元，原告予以认可，应认定双方对于手机款退还事宜达成合意，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告荆培松于判决生效后十日内返还原告姚朋涛手机款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告荆培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年四月二十二日法官助理刘兴良书记员杨晓君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1051号申请人：丁群，男，汉族，1968年4月13日出生，住苏州。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：章秋红，女，汉族，1970年8月7日出生，住苏州市吴江区。被告：朱益璋，男，汉族，1994年1月20日出生，住苏州市吴江区。原告丁群诉被告章秋红、朱益璋民间借贷纠纷一案，申请人丁群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章秋红、朱益璋银行账户存款人民币172万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人丁群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章秋红、朱益璋的银行账户存款人民币172万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年四月二日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审13号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城宴奴饭店，经营场所：新安县新城惠安小区**。经营者：李洪波，男，汉族，1980年1月4日生，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城宴奴饭店（经营者：李洪波）作出的NO:20190422号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2020年4月8日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城宴奴饭店（经营者：李洪波）作出的NO:20190422号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年四月八日书记员  张真真
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终348号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆松，男，1993年12月5日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，小学文化，务工，户籍所在地巴马瑶族自治县。2012年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2019年因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市东兰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人金朝阳，广州江湾律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人姚毅，男，1979年12月26日出生，汉族，广西河池市人，高中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区。2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人何丹梅，女，1979年9月16日出生，壮族，广西南丹县人，小学文化，务工，户籍所在地南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控姚毅、何丹梅、陆松犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2020）粤1972刑初44号刑事判决。原审被告人陆松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姚毅和何丹梅是男友朋友关系并共同居住。从2019年7月30日至8月5日，姚毅在东莞市大朗镇崇文区************出租屋、大朗镇*************等处以200元至300元的价格共四次贩卖毒品海洛因给被告人陆松，其中何丹梅协助姚毅贩卖一次毒品给陆松。陆松购得毒品海洛因后，分别于2019年7月30日、2019年8月1日转卖200元毒品海洛因给吸毒人员陆正锋、黄愿水。2019年8月6日,东莞市公安局先后将陆正锋、黄愿水、陆松、姚毅、何丹梅抓获归案，并在大朗镇*********陆松的住处起获白色可疑固体0.03克（检验出海洛因成分）、在大朗镇*******姚毅、何丹梅的住处起获疑似毒品共3.43克（检验出海洛因成分）。原判认定上述事实，采纳的证据有户籍证明等书证、班某等证人证言、被告人陆松、姚毅、何丹梅供述、检验报告等鉴定意见、勘验检查笔录、称重视频等。据此，原审法院认为，被告人姚毅、何丹梅、陆松贩卖毒品海洛因，其中姚毅多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚毅、何丹梅、陆松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚毅、何丹梅是贩卖毒品的共犯，其中姚毅起到主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人何丹梅只是起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚毅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚毅、何丹梅、陆松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，作出判决如下：一、被告人姚毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。二、被告人何丹梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。三、被告人陆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上诉人陆松提出上诉意见：1.只帮陆正锋、黄愿水转200元给姚毅，只有一次，毒品是姚毅交给陆正锋、黄愿水的。2.其带公安去抓姚毅、何丹梅，是立功。辩护人提出：上诉人仅仅是介绍朋友去姚毅、何丹梅那里购买毒品，没有获利，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯。上诉人陆松及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人陆松及其辩护人所提意见，经查：1.陆正锋、黄愿水均指是向陆松购买、付款给陆松，购买地点是陆松的出租屋，且均辨认出陆松。姚毅、何丹梅均否认向陆正锋、黄愿水贩卖毒品。陆正锋、黄愿水所述相互印证，与陆松住处被查获的毒品及姚毅、何丹梅的供述亦形成印证，应予采信。上诉人陆松辩解及其辩护人所提陆松只是介绍交易、转递毒资的意见，与前述证据存在矛盾，且无其他印证，不予采纳。2.侦查机关出具的《到案经过补充说明》证明陆松向警察指认其向姚毅购买毒品的交接毒品地点是姚毅暂住地楼下，未在抓捕现场向警察指认姚毅、何丹梅，警察进入姚毅暂住的楼栋后见到姚毅、何丹梅外貌特征形似陆松所供述的样子，遂对姚、何进行排查，进而抓获姚毅、何丹梅。据此，陆松的行为系如实供述罪行，不构成立功。本院认为，原审被告人姚毅、何丹梅、上诉人陆松贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；其中姚毅多次贩卖毒品，情节严重。姚毅、何丹梅是贩卖毒品的共犯，姚毅起到主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；何丹梅起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。姚毅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆松及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月二十九日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执恢168号赵明象（申请执行人）、河南永基置业有限公司、姜兴正、姜兆河（被执行人）：赵明象与河南永基置业有限公司、姜兴正、姜兆河合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计204200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425661.44元，其中，本金204200元，利息221461.44元，至此，赵明象（向本院申请执行的(2016)豫0926执573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初479号原告：王新学，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省固始县。被告：胡成军，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市金田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇，法定代表人：唐令芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，法定代表人：王正智。被告：刘新耀，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省固始县。被告：固始县恒辉运输有限公司，住所地：，住所地：固始县段集街道恒辉加油站院内人：熊德辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地：，住所地：信阳市京深路北段人：张伟宏。原告王新学诉被告胡成军、六安市金田汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、刘新耀、固始县恒辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，本案在审理过程中，原告王新学以不可抗拒事由无法到庭参加诉讼为由申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年四月一日书记员  李 敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市德鸿商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区张家洼街道办事处东升路**。 法定代表人：李伟，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春媚，女，1983年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 共同委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东银联融资担保有限公司莱芜分公司，住，住所地莱芜市鲁中东大街**/div> 负责人：李长征，总经理。 原审被告：谷有绪，男，1963年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现在泰安监狱服刑。 原审被告：闫岱芳，女，1966年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 再审申请人莱芜市德鸿商贸有限公司（以下简称德鸿公司）、李伟、宋春媚因与被申请人山东银联融资担保有限公司莱芜分公司(以下简称银联公司)及原审被告谷有绪、闫岱芳追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德鸿公司、李伟、宋春媚申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银联公司提供融资性担保行为超出其经营范围，其作为分支机构未经企业法人授权，其担保行为无效。再审申请人不认可银联公司肆意涂改、添加合同内容，银联公司作为格式合同的提供人、保管人应当承担不利后果。再审申请人担保的主债权人是深圳微金所金融服务有限公司（以下简称微金所），谷有绪与微金所之间没有签署借款合同，没有形成债权债务关系，再审申请人无反担保义务。谷有绪只有一笔借款，但相关合同有两个版本，司法部门应当查清本案事实。银联公司在2014年7月签署反担保合同，早于2014年8月底微金所发布的借款标公告，再审申请人提供的反担保与微金所平台出借人没有关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。银联公司在本案诉讼之前篡改了涉案合同，背离合同签订之初的合意，属于伪造证据。涉案合同是否交付、涉案借款支付问题，银联公司前后主张不一，借款合同的真实性无法确认。银联公司将股东会决议、贷款资料挪用到本案诉讼中，系伪造、变造虚假证据。三、原判决适用法律错误。原审法院认定债权人与债务人协议变更主合同，认定债权转让事实存在没有证据支持，其适用《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三款规定认定事实严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，涉案合同的签订为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。公安机关调取的反担保保证合同中载明：“根据债务人谷有绪申请，乙方（即银联公司）与债务人签订了2014年个委保字019号委托担保服务合同，……（为）壹佰伍拾万元债务向债权人提供保证”。2014年个委保字019号委托担保服务合同签订于2014年9月1日，再审申请人关于2014年7月签署反担保合同的主张没有事实依据。根据上述反担保保证合同内容，再审申请人对2014年个委保字019号委托担保服务合同内容是明知的，并愿意为银联公司对谷有绪、闫岱芳的借款担保责任提供反担保。2014年9月1日再审申请人签字盖章的共同还款承诺书亦载明其知晓2014年个委保字019《委托担保服务合同》，并向银联公司承诺自愿作为债务人在债权人处壹佰伍拾万元贷款的共同还款人或银联公司对上述款项垫付后的共同还款人。根据公安机关向相关人员调查，虽然银联公司提交的两份合同将空白内容进行补充添加且未告知再审申请人，但再审申请人未提交证据证明涉案借款关系不存在或其提供的反担保与涉案借款无关，再审申请人关于其无反保证责任的主张没有事实和法律依据，原审法院认定再审申请人应当承担保证责任并无不当。第二，银联公司提交的版本与公安机关调查取证的版本内容虽有不同，但相关债权的债务人、担保人、债权数额等主要内容相一致，再审申请人关于银联公司提交的相关合同是伪造的主张不能成立。原审法院以公安机关调查取证的委托担保服务合同、反担保保证合同、共同还款承诺书作为认定本案事实的主要依据，而并非再审申请人所主张的股东会决议、贷款资料等证据，其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的主张，本院不予支持。第三，微金所通过代为偿还涉案欠款，依法获得相应债权，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，再审申请人及银联公司均应在其保证担保的范围内继续承担保证责任。银联公司对涉案合同进行添加和修改并非对涉案借款的金额、币种、利率、借款期限等主要内容进行变动，亦未加重保证人的担保责任。银联公司填充改动合同内容时，借款与担保的事实已经发生，合同的填充改动并未对事实产生任何影响。涉案借款的债权人无论是齐淑云、范忠民等99名微金所平台注册会员还是微金所，主债权的种类无论是银行贷款还是网贷借款，再审申请人签订的反担保合同及共同还款承诺书均为合法有效，在此情形下原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三款规定，认定再审申请人应当承担保证责任，适用法律并无不当。 综上，德鸿公司、李伟、宋春媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱芜市德鸿商贸有限公司、李伟、宋春媚的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年四月十日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1558号原告：林健标，男，1979年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区岐安里**之一，公民身份号码440************711。被告：高桂环，女，1973年4月10日出生，汉族，住山东省临清市**********，公民身份号372************74X。原告林健标诉被告高桂环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告林健标到庭参加诉讼，被告高桂环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月26日，被告因资金周转需要，以房产作抵押向原告借款6万元，双方在江门市蓬江区签订了一份《抵押借款合同》，并在江门市新会区******办理房产抵押它项手续。合同约定借款期限为3年，从2016年8月1日起至2019年7月30日止，双方由银行转账形式支付借款。被告向原告出具收款收据，确认收到借款。其后原告多次追讨，被告至今未付利息和偿还本金。原告认为被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金和利息，故请求法院判令：1.被告偿还借款本金60000元及利息48000元（利息以60000元为基数，按年利率2.4％计算，自2016年7月26日暂计至2019年11月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，利息的计算标准由年利率2.4%从2016年7月26日计算至2019年11月25日变更为按月利率2%的标准从2016年8月1日计算至还清之日止。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证明；2.被告身份证明；3.《借款合同》；4.收款证明；5.房产不动产抵押权证；6.中国人民银行贷款率表；7.利息计算表。被告高桂环无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2016年7月26日，原告与被告双方签订一份《抵押借款合同》，合同主要条款载明被告向原告借款60000元整，月利率为银行同期同类贷款利率4倍。借款期限从2016年8月1日至2019年7月30日止，为担保被告以上债权，双方于2018年8月12日到江门市新会区*******办理了抵押它项手续，被告将属于本人所有的罗坑镇陈冲墟水泥厂住宅楼302房作为本次借款的抵押物。2016年8月26日，原告通过银行转账方式向被告转账借款60000元，同日被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告的借款60000元整。截至起诉之日，原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《抵押借款合同》及被告向原告出具的《收据》、双方在房产部门办理的《不动产登记证明》，证实以上的事实是双方的意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告关于请求被告偿还本金60000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算逾期利息合法合理，本院予以支持，但应当从原告实际交付借款之日起即2016年8月26日起计算至还清之日止。被告高桂环经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂环自本判决生效之日起十日内向原告林健标偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年8月26日起以本金60000元为基数，按月息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2460元，减半收取1230元，由被告高桂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月十三日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更694号 罪犯张美珍，女，1989年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0524刑初681号刑事判决，以被告人张美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳），张美珍等二人退缴在法院的违法所得款15700元及张美珍被公安机关扣押的现金20000元，合计35700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张美珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张美珍减刑的异议。 本院认为，罪犯张美珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张美珍减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月20日起至2020年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3538号原告:武某某，男，汉族，1987年4月18日出生，住西华县。托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：某某人民医院。住所地：法定代表人：刘某某，该院董事长。委托诉讼代理人：郑学领，该院法律顾问。委托诉讼代理人：郑亚龙，该院法律顾问。原告武某某诉被告某某人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，诉讼中，原告增加诉讼请求数额较大，且原被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月十日书记员  刘 畅
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0422执2557号 申请执行人：鲁智，男，1992年6月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东西城区。 被执行人：李立柱，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住。 申请执行人鲁智与被执行人李立柱劳务合同纠纷一案中，本院于2019年08月22日作出的（2019）内0422民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁智于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李立柱于本判决生效后立即支付拖欠原告鲁智劳务费12000元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费80.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月04日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行。 4、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年11月04日到被执行人户籍所在地进行现场调查。 6、本院于2020年04月14日对被执行人发布失信决定书，并纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 朋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初526号之二 申请人:吴金涛,男,1987年5月14日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被申请人:尚科桦,男,1986年6月7日,汉,住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。 本院在审理申请人吴金涛与被告尚科桦、溧阳天恒通信工程有限公司、中徽建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴金涛向本院提出财产保全的申请，要求查封尚科桦银行账户或其名下财产，查封金额以42900元为限，并提供天安财产保险股份有限公司保险金额为42900元的保函担保。 本院认为：申请人吴金涛的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人尚科桦银行存款42900元或相当于42900元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陶珊珊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢71号申请执行人：黄建波,男性,1977年10月15日出生,住信阳市被执行人：龚冉，男性,1977年12月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行黄建波与龚冉借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人龚冉有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年四月二日书记员  张 巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2169号原告：刘权康，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人:欧凤金，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：冯楚红，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区**5*。原告刘权康与被告冯楚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘权康的委托诉讼代理人欧凤金到庭参加诉讼，被告冯楚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及支付资金占用期间的利息（利息自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月1日利息为600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月17日，被告在微信上以购房急需资金为由向原告借款10000元，并承诺借款期限为一个月。但被告收款后，没有按约还款，但被告拒绝接听电话。后原告找到被告，被告当即表示无法还款，原告要求被告出具《借据》，并将还款期延长至2019年2月1日前。借款期限届满后，被告仍未依约还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告刘权康对其诉请提交的证据有：1、微信聊天记录截图、微信支付交易明细各一页；2、《借据》。被告冯楚红没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告称，被告于2017年12月17日因购车急需资金周转向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告给付10000元，原告对此提交了微信聊天记录及微信支付交易明细予以证明。原告持有一份《借据》，记载“冯楚红借到刘权康现金10000元，于2019年2月1前一次性还清”。原告主张本案借款实际出借时间是2017年12月17日，因被告收款后，一直没有还款，所以后来原告找到被告，并要求被告补充签订《借据》，但还款期限届满后，被告仍未偿还上述欠款。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告刘权康与被告冯楚红之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的微信聊天记录、微信支付交易明细、《借据》，证明了双方有借款发生的事实，以及原告有实际交付借款的事实，金额为10000元，《借据》有被告冯楚红的签名确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元。关于利息的问题。原、被告双方于《借据》中没有约定利息，但有约定还款期限，现原告主张被告从2019年2月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告冯楚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯楚红于本判决生效之日起三日内向原告刘权康偿还借款本金10000元及支付利息（以实欠款为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告冯楚红负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年四月十六日书记员  陈妹妹
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2006）抚东民一初字第898号本院于2006年10月16日对张某与樊某离婚纠纷一案作出的（2006）抚东民一初字第898号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2006）抚东民一初字第898号民事调解书中第一页上数第七行中的“1962年9月28日”补正为“1962年9月24日”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月十三日代理书记员 ：张春雪
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初30号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人甘汝珍，女，汉族，1989年12月3日出生于广东省韶关市曲江区，高中文化，户籍地曲江区马坝镇*********，捕前住韶关市浈江区***********。2019年10月31日因本案被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人甘汝珍犯盗窃罪，于2020年2月4向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人甘汝珍及辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年9月18日，被告人甘汝珍从韶关市浈江区风度广场绘美美容院内偷走三张银行卡后（包括梁*名下广发银行卡一张：卡号为520**********719，兴业银行卡一张：卡号为625**********107；朱*涵名下的交通银行卡一张：卡号222********2936），设法获取涉案银行卡密码。2019年9月19日13时许，甘汝珍精心伪装后，在武江区西联镇大庙背新村B1栋附近的农业银行自助ATM机，利用之前获取的涉案银行卡密码，从梁*的两张银行卡中分五次共取出人民币18000元。案发后，被告人甘汝珍的家属已代赔梁*人民币20000元并取得谅解。就指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频监控及其他书证材料等证据。公诉机关认为，被告人甘汝珍盗窃他人信用卡并使用，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘汝珍积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑，在一年以内的幅度内量刑，并处罚金。被告人甘汝珍对被指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩称是罗毅找到被害人梁*的银行卡给其的，其将梁*的银行卡内取出的18000元交给了罗毅，其投案前退赔了10000元给梁*。辩护人提出被告人甘汝珍具有以下从轻或者减轻的量刑情节：1、自首；2、家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；3、初犯；4、认罪认罚。建议对被告人甘汝珍适用缓刑。经审理查明，被告人甘汝珍与被害人梁*共同经营韶关市浈江区风度广场绘美美容院。2019年9月18日，甘汝珍趁梁*不在时从绘美美容院梁*的美容箱内偷走三张银行卡（包括梁*名下广发银行卡一张：卡号为520**********719，兴业银行卡一张：卡号为625**********107；朱*涵名下交通银行卡一张，卡号222********2936）。2019年9月19日13时许，甘汝珍伪装后，在武江区西联镇大庙背新村B1栋附近的农业银行自助ATM机，利用之前获取的银行卡密码，从梁*的上述两张银行卡中分五次取出人民币共计18000元。2019年10月31日，被告人甘汝珍主动到公安机关投案。案发后，甘汝珍的家属代为退赔梁*人民币20000元，梁*对甘汝珍的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过，银行流水，情况说明，指认现场照片，谅解书，证人朱*涵、张*芳的证言，被害人梁*的陈述，被告人甘汝珍的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行ATM机视频监控及指认视频截图等证据证实，足以认定。关于被告人甘汝珍提出是罗*找到被害人梁*的银行卡给其的，其将梁*的银行卡内取出的18000元交给了罗*的辩解。经查，罗*尚未被公安机关抓获，且被告人甘汝珍的上述辩解无其他证据予以佐证，故对被告人甘汝珍的上述辩解，不予采纳。关于被告人甘汝珍提出其投案前退赔了10000元给被害人梁*的辩解。经查，被告人甘汝珍和被害人梁*对该10000元的性质有争议，现有证据不足以证实该10000元系本案的赔偿款，故对甘汝珍的该辩解，不予采纳，但甘汝珍的家属代为赔偿了梁*的全部损失，且取得了谅解，对甘汝珍可酌情从轻处罚。本院认为，被告人甘汝珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘汝珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人甘汝珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。甘汝珍的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘汝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢毅飞审判员  朱建祥审判员  刘文娟二〇二〇年四月三十日书记员  李玥玢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初807号 原告：青岛盛邦捷达物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区井冈山路**千智广场**。 法定代表人：吴金光，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：范茂，男，1987年5月1日生，汉族，籍贯山西省灵丘县，现住诸城市。 委托诉讼代理人：胡国翔，山东求是和信律师事务所律师。 原告青岛盛邦捷达物流有限公司与被告范茂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧超、被告范茂及委托诉讼代理人胡国翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛盛邦捷达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令不予支付被告诸劳人仲案字（2019）第328号仲裁裁决书裁决的各项费用，诉讼费由被告承担。事实和理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实不清，被告的劳动功能障碍程度认定为九级过高，裁决的一次性伤残补助金64440元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资28640元等过高，双方已签订劳动合同，不应承担双倍工资。 范茂辩称，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月25日到原告位于诸城的经营场所从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，工资以现金方式发放。2018年12月21日，被告在工作时不慎受伤，后到诸城市人民医院住院治疗14天，被诊断为手舟骨骨折、桡骨远端骨折、月骨骨折，住院期间由其配偶许荣护理。被告受伤后，未再到原告处工作。 2019年5月16日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人社工伤认字[2019]NO42号《认定工伤决定书》认定被告为因工受伤。同年10月12日，山东省劳动能力鉴定委员会以鲁劳伤鉴字[2019]612号《再次鉴定结论书》确认被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2019年11月6日，被告以原告未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，原告表示同意。 劳动关系解除后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工伤保险待遇等。仲裁委于2020年2月17日作出诸劳人仲案字[2019]第328号仲裁裁决，裁决原告支付给被告一次性伤残补助金64440元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资28640元、医疗费4496.56元、住院伙食补助费168元、护理费1512元、交通费58元、劳动能力鉴定检查费128元、司法鉴定费5300元、经济补偿2865元、双倍工资10640元，以上共计221778.56元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告系劳动关系，被告在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，且已被确认为工伤并进行了劳动能力鉴定，原告对工伤认定无异议，虽对劳动能力鉴定结论提出异议，但省劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》为最终结论，依法应予确认。因此，被告应当按照《工伤保险条例》的规定享受相关工伤保险待遇。 根据上述条例规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残的为9个月的本人工资，按工伤职工遭受事故伤害前12个月的平均工资标准计算。因原告未给被告缴纳社会保险，故本应从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇由原告承担。被告自2018年9月25日至同年12月21日期间共计发放工资21480元，月平均工资为7160元，原告应支付给被告一次性伤残补助金64440元（7160元/月×9个月）。对于职工本人提出解除劳动合同的，应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为标准，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款规定，对于一次性工伤医疗补助金，九级伤残的支付7个月本人工资，对于一次性伤残就业补助金，九级伤残的支付12个月本人工资。原、被告于2019年11月6日解除劳动关系，潍坊地区上年度（2018年度）职工月平均工资为5449元，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金38143元（5449元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金65388元（5449元/月×12个月）。 根据上述条例规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对于停工留薪期限，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》中所附分类目录，被告的停工留薪期可确定为4个月。原告应支付给被告停工留薪期工资28640元（21480元÷3个月×4个月）。对于仲裁裁决书认定的医疗费4496.56元、住院伙食补助费168元、护理费1512元、交通费58元、劳动能力鉴定检查费128元、司法鉴定费5300元、经济补偿2865元，原告均无异议，本院予以确认。原告主张双方已签订书面劳动合同，但经司法鉴定，合同中的签字并非被告所签，被告亦未委托他人代签，结合2019年10月25日以后发放工资10640元的事实，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资10640元。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛盛邦捷达物流有限公司支付给被告范茂一次性伤残补助金64440元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资28640元、医疗费4496.56元、住院伙食补助费168元、护理费1512元、交通费58元、劳动能力鉴定检查费128元，以上工伤保险待遇共计202973.56元； 二、原告青岛盛邦捷达物流有限公司支付给被告范茂经济补偿2865元； 三、原告青岛盛邦捷达物流有限公司支付给被告范茂未签订书面劳动合同双倍工资10640元、司法鉴定费5300元。 上述判决第一、二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 冲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执319-号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、丁万东： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行丁万东追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1650元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕1650元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2016）川0402民初1202号民事判决书中由丁万东承担的案件受理费1650元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1486号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：91370285763609084。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张超群，男，1989年6月2日出生，汉族，现住莱西市，系该支行员工。被告：崔进坤，男，1964年1月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙进芳，女，1964年3月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔洪利，男，1965年9月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：程建，女，1967年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔进滨，男，1970年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：张翠梅，女，1972年4月9日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告崔进坤、孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人张超群以及被告崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅到庭参加了诉讼，被告崔进坤、孙进芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔进坤立即偿还借款本金100000元及截至2020年3月10日的利息11809.73元；2.判令崔进坤立即偿还2020年3月11日至借款全部结清之日止的利息；3.孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅对上述借款承担连带责任；4.崔进坤、孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：崔进坤于2018年7月5日在我行贷款100000元，由孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年7月5日起至2019年6月13日止。贷款到期后，经我行多次催收，崔进坤、孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅以种种理由拒不还款。崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅辩称，担保属实，不同意为崔进坤偿还贷款，因为借款人有偿还能力，应该由借款人还款。崔进坤、孙进芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：崔进坤与孙进芳系夫妻关系，2016年6月14日，崔进坤与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：建大棚；金额：壹拾万元整；期限：自2016年6月14日至2019年6月13日；借款方式：可循环方式，可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮91%；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日每季末月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅与农商行夏格庄支行签订最高额保证合同为崔进坤与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：担保的债权最高余额为壹拾伍万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2018年7月5日，农商行夏格庄支行向崔进坤交付借款100000元，崔进坤在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：100000元；贷出日：2018/7/5;到期日：2019/6/13;利率：6.92375‰。贷款后，崔进坤未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年4月20日，借款尚欠本金100000元，尚欠利息、逾期利息13351.37元。本院认为，崔进坤与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人崔进坤未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。孙进芳系崔进坤妻子，该笔借款系夫妻共同债务，孙进芳应对借款本息承担共同还款责任。农商行夏格庄支行在本案中仅要求孙进芳承担连带责任，系农商行夏格庄支行对自身权利的处分，本院予以支持。崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅与农商行夏格庄支行签订的最高额保证合同合法有效，作为保证担保人应对崔进坤的借款承担连带清偿责任。崔进坤、孙进芳未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔进坤给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金100000元。二、被告崔进坤给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2020年4月20日的利息、逾期利息13351.37元。三、被告崔进坤给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年4月21日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅按最高额保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告崔进坤、孙进芳、崔洪利、程建、崔进滨、张翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雨逸
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7022号 原告：叶小宝，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：宁海县农经农业发展有限公司，住所地：浙江省宁海县岔路镇岔路村上畈，统一社会信用代码：91330226MA283GUA0N。 法定代表人：尹安鑫，该公司执行董事兼经理。 被告：上海企甬实业有限公司，住所地：上海市徐汇区田林东路****，统一社会信用代码：91310104332639951J。 法定代表人：葛民线，该公司执行董事兼经理。 被告：陈华珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省。 原告叶小宝与被告宁海县农经农业发展有限公司（以下简称：农经公司）、上海企甬实业有限公司（以下简称：企甬公司）、陈华珍民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告农经公司立即归还借款280000元；2.判令被告农经公司支付原告利息，以280000元为本金，自2018年3月10日至实际清偿日，按年利率10％计算；3.判令被告企甬公司、陈华珍对被告农经公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员阮海波独任审理，2020年1月8日，因被告农经公司、企甬公司下落不明，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员叶菊苹、齐英组成合议庭，2020年4月1日，因工作原因，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员陈军仙、齐英组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶小宝的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告农经公司、企甬公司、陈华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下，2018年3月9日，原告叶小宝与案外人上海湛利金融信息服务有限公司（以下简称：湛利公司）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由湛利公司作为咨询服务人，为原告提供借款咨询服务，经湛利公司介绍，由原告向被告农经公司提供借款280000元，出借期限一年，借款期内的年利率为10%。原告叶小宝在《确认函》中确认借款人、出借金额、出借期限及年利率等，《确认函》确认人下方载有落款“担保人陈华珍”。被告农经公司、企甬公司出具《承诺书》，承诺被告农经公司以名下法人资产及项目收益作为此笔借款还本付息的保证，承诺由被告企甬公司为此笔借款做连带保证。 以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》（附有《承诺书》、《确认函》）及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，出借人负有证明其已向借款人履行出借义务的举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了银行交易明细，但转入账户持有者并非被告，且原告无证据证明该账户是由被告指定转入，庭后原告提供了中国邮政储蓄银行交易明细，主张被告曾向其支付利息，本院经审查，原告主张的向其支付利息的银行账户亦非被告所有。故本院以原告未提供充足证据证明其已向被告交付出借款项为由，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决驳回原告叶小宝的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告叶小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  陈军仙 人民陪审员  齐 英 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  钟建杰
河南省洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0306执恢5号洛阳市吉利区人民法院行政庭于2020年4月3日申请执行蒋金玉诉讼费纠纷一案，按照（2017）豫0306民初99号民事判决书，该案于2020年4月8日执行完毕,执行标的为肆仟柒佰贰拾元整。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇二〇年四月十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申507号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局（原西安市规划局）。法定代表人：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：方圆，该局工作人员。委托诉讼代理人：李芝，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：西安滨湖花园房地产开发有限公司。法定代表人：相立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，女，汉族，1975年9月23日出生。再审申请人西安滨湖花园房地产开发有限公司（以下简称滨湖地产公司）、西安市自然资源和规划局（以下简称西安资源规划局）因与李阳行政规划许可一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行终964号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安资源规划局申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。申请人提供的证据结合本案新证据可以证明被诉行政许可的合法性，二审判决认为被诉行政许可“主要证据不足”属于认定事实不清。（二）涉案77号楼是否符合控制性详细规划属于行政权依法行使的范畴，具有极高的专业性与技术性，不宜进行司法审查。司法如果要介入审查，只能审查申请人是否进行这一工作，不宜进一步去审查涉案77号楼是否符合控制性详细规划。被诉行政许可符合相关法律规定且不违反控制性详细规划，二审判决认为行政机关作出的被诉行政许可违反法定程序、适用法律不当，缺乏依据。请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。滨湖地产公司申请再审称：（一）二审判决认定被诉行政许可“主要证据不足”错误，申请人现向法院提交控制性详细规划，足以证明被诉行政许可合法，证据充分。（二）申请人提供了完备的各项材料，西安资源规划局进行了全面审查，案涉规划行政许可符合法律实体性要求，程序上亦无不当之处。（三）涉案项目以住宅项目批建是基于商业上的综合考量，是企业合法的自主行为，行政机关依法许可并无不当。请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人在申请再审阶段提交的控制性详细规划等证据是否属于新证据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，新证据主要包括：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。对新证据的认定应结合两个方面的因素：(一)证据是否在举证期限或者行政诉讼法及证据规定限定的其他期限内已经客观存在；(二)当事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失。本案中，申请人在申请再审期间提交控制性详细规划等证据已超过了举证期限，且该证据在本案二审举证期限内就客观存在。故申请人向本院提交的控制性详细规划等证据不属于新证据。关于二审法院的司法审查是否超过了必要的限度。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查是人民法院依法审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行评判并作出裁判的行为。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，西安资源规划局在本案一、二审期间未提交其所编制的控制性详细规划，无法证明其对滨湖地产公司提交的申请及材料是否符合控制性详细规划和其他规划条件进行了全面审查，无法证明该申请及材料符合各项控制性指标和全部法定规划条件及要求。故二审法院对西安资源规划局作出的被诉建设工程规划许可行政行为的审查，并未超出必要的审查限度。被诉行政行为不符合法律、规章的规定，应当判决予以撤销，但案涉77号楼已经销售完毕，撤销被诉行政行为会给社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，二审判决确认西安资源规划局向滨湖地产公司颁发的西规航天建字第(2017)002号《建设工程规划许可证》违法并无不当。综上，西安市自然资源和规划局、西安滨湖花园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第.一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局、西安滨湖花园房地产开发有限公司的再审申请。    审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年四月二十六日  书  记  员   李 廷 辉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执75号被执行人：杨慎雪,男性,1978年1月3日出生,360121197801034237,汉族,住南昌县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月4日生效的（2019）豫03刑终589号（2019）豫0323刑初106号判决，于2020年1月10日向被执行人杨慎雪发出执行通知书，责令被执行人杨慎雪处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慎雪在中国建设银行股份有限公司南昌玺园支行的账户62×××63_156_1存款3459.00元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年四月三日（）书记员  吕红营
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初722、723号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市港湾娱乐有限公司，统一社会信用代码：914********189048D，地址：惠阳区淡水人民五路万联购物广场****。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙国球，北京（大成）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市港湾娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  邱伟光人民陪审员  徐茂菲二〇二〇年四月十三日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗