wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李泳林，女，1985年6月12日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李泳林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.60元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额6579.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6579.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6579.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李泳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初913号原告：北京三江之水文化传播有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街**院**楼**308。法定代表人：张清彬，总经理。委托诉讼代理人：赵万齐，男，北京三江之水文化传播有限公司职员。被告：北京世纪飞驰展览展示有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街****楼法定代表人：陈福全，总经理。委托诉讼代理人：陈福英，女，北京世纪飞驰展览展示有限公司职员。委托诉讼代理人：付红梅，女，北京世纪飞驰展览展示有限公司职员。原告北京三江之水文化传播有限公司（以下简称三江之水公司）与被告北京世纪飞驰展览展示有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告三江之水公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告三江之水公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三江之水文化传播有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月三日书记员  王 焕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1667号 丁雪梅，女性,1970年1月15日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村****。。： 你（或你单位）与唐奎福借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特615号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月9日发生法律效力。申请执行人唐奎福向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款151225.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2168.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1667号 丁雪梅，女性,1970年1月15日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村****。： 本院于2020年4月29日立案执行的(2020)甘0902执1667号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1667号报告财产令，被执行人丁雪梅，女性,1970年1月15日生，居民身份证号码6221021970××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕03执恢2号之一申请执行人：陕西通运重工有限公司,住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡东二路东侧。统一社会信用代码：916103235902756522。法定代表人李海龙，任执行董事。委托代理人李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷**，统一社会信用代码：916501006864525374。法定代表人詹克志，任执行董事。被执行人：詹克志,男,1959年9月4日出生,住北京市朝阳区。本院于2020年1月6日立案恢复执行的申请执行人陕西通运重工有限公司与被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志发出执行通知等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的未履行的义务，执行中查明，本案在首次强制执行前第三人新疆久龙达矿业工程有限公司在2019年1月28日之前已向申请执行人支付了200万元，首次执行中，第三人新疆久龙达矿业工程有限公司与申请执行人达成和解，并履行了剩余400万元（两次向申请执行人支付共计600万元）借款本金的担保责任。同时本院依法查封了被执行人新疆庆安建设工程有限公司所有的由新疆久龙达矿业工程有限公司实际租赁使用的型号为：××××平地机一台、××××压路机一台、××××推土机一台、×××××××水车两台，并于2019年12月19日向第三人神华新疆吉木萨尔能源有限公司发出协助执行通知书，对被执行人新疆庆安建设工程有限公司在该公司享有的尚未支付的款项在1860万元即利息的范围予以冻结。除上述已经查明的财产外，被执行人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志再无其他可供执行的财产。本院于2019年12月20日作出（2019）陕03执272号之一执行裁定书，终结本次执行程序。恢复执行中，本院依法对申请执行人所提供的被执行人新疆庆安建设工程有限公司持有的新疆准东经济技术开发区安兴建设工程有限公司80%的股权的财产线索予以冻结，除上述已查封、冻结财产外本院通过执行网络查控系统及传统调查被执行人再无财产可供执行，经约谈申请执行人其提供不出被执行人其他可供执行财产，同时向本院申请对所查封、冻结的财产暂不予强制处置，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕03执恢2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 翔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终440号 上诉人（原审原告）：来宾市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市滨江北路**裕达大厦**。统一社会信用代码：91451300MA5K94KR2G。 法定代表人：谢伟洲，董事长。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦晓冬，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张德立，男，1984年2月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：黎九妹，女，1984年4月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人来宾市鑫达房地产开发有限责任公司因与被上诉人张德立、黎九妹商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人来宾市鑫达房地产开发有限责任公司同意一审判决，于2020年3月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人来宾市鑫达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人来宾市鑫达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由上诉人来宾市鑫达房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  覃奇明 二〇二〇年四月一日 书记员  韦俞安
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢680号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：张庆贵，男，1957年3月27日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张庆贵行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢680号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年四月二十五日书记员 陈少敏
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申189号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张开银，男，1989年1月14日出生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬华，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省于都县。 二审被上诉人（一审被告）：于都光之源新能源科技有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征广场东路。 法定代表人：王小荣。 再审申请人张开银因与被申请人王冬华、二审被上诉人于都光之源新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张开银申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决,维持一审判决;一审案件受理费、二审案件受理费均由王冬华承担。主要事实和理由：一审法院已查明，张开银系王冬华找来与另外三人，一起在王冬华指定的工作场所从事光伏发电设备安装工作,按指定完成工作即支付700元每户的报酬,双方就安装这一事项达成劳务协议,以完成该事项为计算报酬方式,双方之间应形成个人间的劳务关系。张开银接受王冬华的指示,在开车到指定工作地点途中发生的交通事故造成的损害,符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“提供劳务一方因劳务使自己受到伤害”的情形。另，一审中,王冬华虽对张开银提供的司法鉴定意见书提出异议,但其并未提出重新鉴定,该该份鉴定意见书应予以认定和采信。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张开银的损害系交通事故造成，案涉事故车辆为张开银所有，驾驶人亦为张开银，且事故责任认定张开银负事故的全部责任。即使王冬华与张开银之间系劳务关系，张开银也未提供证据证明王冬华对本案损害存有过错，二审法院未判决王冬华承担本案损害赔偿责任并无不当。 综上，张开银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张开银的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2538号原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**，统一社会信用代码911201018031259906。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告:姜萍，女，汉族，1974年1月26日生，住天津市汉沽区。被告：刘海滨，男，汉族，1972年4月13日生，住天津市汉沽区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告姜萍、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中查明，被告姜萍因涉嫌非法吸收公众存款罪，被汉沽公安分局刑事拘留，现处于羁押状态。本院经审查认为，被告姜萍处于羁押状态，属于因无法抗拒的事由而不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑岩二〇二〇年四月十四日法官助理张晓芮书记员张晓珅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢254号 被执行人谷全喜，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷全喜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币348000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈书强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初64号 原告：陈永志，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：李德军，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告陈永志与被告李德军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年4月13日公开开庭审理，原告陈永志到庭参加诉讼，被告李德军经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永志向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告工程欠款人民币19200元及利息3956.93元（利息以19200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月16日起计算至被告还清欠付工程款之日止，暂计至2019年8月10日，为人民币3956.93元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告口头约定，由原告到钦州市水东农行住宅区旁的工地施工，工作内容主要是负责安装卷闸门，原告依约定安装卷闸门23个，工程于2015年5月16日完工并交付被告，工程款共计人民币22200元。原告完工并交付被告后，被告仅支付原告工程款人民币3000元。2016年6月3日，因彼告未能及时足额支付原告工程款，其向原告出具《欠条》。《欠条》约定，“今欠陈永志长荣地产长荣新苑安装卷闸门款壹万玖仟贰佰元整（19200元）。”并签名附身份证信息。后原告多次向被告催讨欠付工程款，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法提起诉讼。 被告李德军没有作答辩也没有提供证据。 经审理查明，2015年4月30日，原告与被告口头约定，由原告到钦州市水东农行住宅区旁的工地施工，工作内容主要是负责安装卷闸门，原告依约定安装卷闸门23个，工程款共计人民币22200元。原告完工并交付被告后，被告仅支付原告工程款人民币3000元。2016年6月3日，因被告未能及时足额支付原告工程款，其向原告出具《欠条》，《欠条》约定，“今欠陈永志长荣地产长荣新苑安装卷闸门款壹万玖仟贰佰元整（19200元）。”经原告催收工程款无果，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、《聊天记录》、《照片》及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，原告为被告安装卷闸门，双方形成建设工程施工合同关系，原告完工后交付被告使用，被告未能支付工程款，按照被告出具的额《欠条》，尚欠原告工程款19200元，本院对该事实予以确认。被告的行为构成了违约，原告请求被告支付工程款19200元于法有据，本院予以支持。利息应当从算之日起算，以19200元为基数，即从2016年6月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告李德军支付给原告陈永志工程款19200元及利息（利息计算方式：以19200元为基数，即从2016年6月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费380元，公告费700元，共计1080元，被告李德军负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 审 判 员 何 锋 人民陪审员 吴 钧 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 许翎梓
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初50号原告陈伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地河南省郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，该分局局长。委托代理人陈伟，该局工作人员。委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告陈伟不服被告郑州市公安局嵩山路分局强制隔离戒毒决定一案中，原告陈伟于2020年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈伟申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审 判 长  余 猛审 判 员  刘洋洋审 判 员  李高攀二〇二〇年四月二十三日法官助理杨玉岸代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0705刑初141号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人于海伟，男，1989年7月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月24日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人于海伟犯寻衅滋事罪向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化申请撤回对于海伟的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，且理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省张家口市宣化区人民检察院撤回对被告人于海伟的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地浙江省永嘉县大若岩镇白泉村，组织机构代码:697032052。法定代表人张大星。被执行人陈银锁，男，1974年12月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶忠孝，男，1976年2月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈银锁、叶忠孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人陈银锁、叶忠孝返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行本金50520元及利息，并负担案件受理费555元、执行费657.8元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈银锁、叶忠孝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈银锁、叶忠孝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈银锁、叶忠孝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银锁、叶忠孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院另案［（2019）浙0324执3832号］登记查封了被执行人陈银锁位于大若岩镇李茅村的房产（权证号：**）。除此之外，暂未发现被执行人陈银锁、叶忠孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈银锁、叶忠孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银锁、叶忠孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院另案［（2019）浙0324执3832号］登记查封了被执行人陈银锁位于大若岩镇李茅村的房产（权证号：**）。除此之外，暂未发现被执行人陈银锁、叶忠孝有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执51号之二被执行人：董利民，女，1962年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初82号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董利民锦州银行00×××20账户的银行存款58650.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1041号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李某某，男，土家族，住所地湖北省咸丰县。 本院在执行审判庭移送的被执行人李某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员吴萍萍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初192号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地广东省珠海市前山金鸡西路,统一社会信用代码91440400192548256N。法定代表人：董明珠,董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉(实习)，广东朗乾律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市悦凯商贸有限公司，住所地开封市鼓楼区西门大街**西苑小区**楼**东数**，统一社会信用代码91410204693546320A。法定代表人：汪海利，总经理。委托诉讼代理人:薛磊,系公司员工,特别授权代理。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告开封市悦凯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告珠海格力电器股份有限公司于2020年4月13日向本院递交撤诉申请书,申请撤回对被告开封市悦凯商贸有限公司的起诉。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年四月十五日书记员  丁 欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执200号申请执行人：朱荣，男，1989年4月30日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人朱荣与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金10931元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 :虞乐
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0402行初23号起诉人牛秀香，女，1941年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人赵广辉，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人赵进平，女，1970年10月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人王莉，女，1983年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。起诉人赵文蓬，男，2006年8月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人赵广辉，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系赵文蓬之父。起诉人赵恣毅，男，2014年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人赵广辉，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系赵恣毅之父。2020年4月24日，本院收到牛秀香等6人的起诉状，起诉人牛秀香等6人起诉称起诉人牛秀香、赵广辉、赵进平于1982年落户平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村（以下简称西高皇村），在西高皇村有宅基地并建有住房，实行家庭联产承包责任之后，在西高皇村分有承包责任田。1988年起诉人一家户籍从西高皇迁出，但是责任田村集体未收回，居住地仍在西高皇村。2005年起诉人一家又将户籍迁回西高皇村。2010年西高皇村委会与房地产公司开发“佳田塞纳城”，起诉人一家七口人的责任田被占用。2013年“佳田塞纳城”竣工后，西高皇村委会将开发分成的住房分给被占地村民，而开发分成的商铺由村委会同意对外出租，每年再将收取租金分给被占地村民，起诉人一家按责任田分配了七份住房，自2014年至2017年也与其他被占地村民一样每年都分得“佳田塞纳城”商铺的出租收益款。2019年11月份，西高皇村委会在分配2018年“佳田塞纳城”商铺的出租收益时，以起诉人一家曾经迁出过为由，作出决定停止向起诉人一家分配“佳田塞纳城”商铺的出租收益款。村集体成员对集体财产应当平等享有权利和承担义务，对村集体成员的认定标准应当是户籍是否在村里，在村里是否有宅基地并建有住房，在村里是否有家庭联产承包的责任田。起诉人一家认为其完全符合上述条件，西高皇村委会仅以起诉人一家曾经迁出过为由，就剥夺起诉人一家享有村集体收益的分配权利，是不公平和不公正的。根据《行政诉讼法解释》第二十条的规定，“当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。综上所述，起诉人认为西高皇村委会作出的“停止每年向起诉人一家分配村集体在佳田塞纳城房租收益的决定”违反法律规定，侵害了起诉人的合法权益，为维护自身合法权益，特起诉行政诉讼。请求：1.确认西高皇村委会作出的停止每年向起诉人一家分配村集体在佳田塞纳城房租收益的决定违法；2.撤销西高皇村委会作出的停止每年向起诉人一家分配村集体在佳田塞纳城房租收益的决定；3.确认起诉人一家与其他同组村民平等享有村集体在佳田塞纳城房租收益的分配权；4.判令西高皇村委会负担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。起诉人认为西高皇村委会对其作出的村集体土地征收补偿金分配决定不公，其6人作为西高皇村村集体成员应享有同其他村民一样的集体资产收益分配权，其实质是要求享受平等的村民待遇，涉及到村民资格及村民待遇问题，对该问题的处理，属于村民自治的范围，不属于行政诉讼的受案范围。因此,本案起诉人就房租收益分配纠纷提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人牛秀香、赵广辉、赵进平、王莉、赵文蓬、赵恣毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  沈卫东审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十八日书记员  张 婉附：本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执108号 被执行人：常忠华，男，1990年1月3日出生,壮族，小学文化，家庭住址广西隆林各族自治县，现在监狱服刑。 常忠华盗窃一案，本院于2019年12月23日做出（2019）桂0224刑初281号刑事判决书，认定常忠华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，常忠华未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的4000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特586号之一申请人（仲裁被申请人）：谢国基，男，汉族，1953年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**，公民身份证号码**。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：苑秀文，女，汉族，1987年12月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**，公民身份证号码**。被申请人（仲裁申请人）：佛山市南北汇通小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**，统一社会信用代码**。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。申请人谢国基与被申请人苑秀文、佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年4月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月20日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人谢国基负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年四月二十四日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终993号上诉人（原审被告）王卫明，男，汉族，1970年5月23日出生，住西安市新城区。委托代理人王雪婧，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任立新，男，汉族，1967年1月16日出生，住西安市高陵区。委托代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人王卫明因与被上诉人任立新民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2507号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人王卫明预交的二审案件受理费3700元予以退还。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 焦云飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初183号之一 解除保全申请人：广西五丰粮食集团有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦A座2804号。 法定代表人：时维君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：赵小敏，男，1971年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西五丰粮食集团有限公司与被告赵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）桂0108民初183号民事裁定，查封被申请人赵小敏名下位于南宁市青秀区地产，查封标的以208500元为限。申请人广西五丰粮食集团有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西五丰粮食集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵小敏名下位于南宁市青秀区地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督79号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 债务人：陈小兵，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月1日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈小兵通过趣店来分期平台在线签订编号为190501163242506944的委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款7000元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款703.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人陈小兵发放了借款7000元。但被申请人自2019年10月31日起未履行还款义务。截至2020年3月20日，被申请人未还本金4381.37元，应支付利息、逾期罚息共计502.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190501163242506944的委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈小兵给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4883.77元，其中未还本金4381.37元，应支付利息、逾期罚息共计502.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4883.77元，其中未还本金4381.37元，应支付利息、逾期罚息共计502.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年3月20日，按照年利率24%计算）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈小兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17.00元，由被申请人陈小兵负担。 被申请人陈小兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年四月十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初705号 原告：胡秀伟，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：王占平，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告胡秀伟与被告王占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀伟到庭参加诉讼，被告王占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系工友关系，被告王占平因需要资金周转，于2019年4月15日向原告借款20000元,并出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，故起诉。 被告王占平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系工友关系，被告王占平因需要资金周转，于2019年4月15日向原告借款20000元,并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到胡秀伟贰万元整（￥20000）借款人：王占平2019.4.15日。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占平向原告借款20000元而向原告出具借条，双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。现原告要求被告偿还该20000元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因借条未约定借款使用期间及使用利率，故根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张自起诉之日即2020年3月30日起按照年利率6%计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡秀伟借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金自2020年3月30日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王占平负担。原告已交纳，被告王占平在兑现上述判决款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  韦奇余 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 静 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢121号之四被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘吉民与白士江债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2010年6月3日生效的[2010]萝民初字第310号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初525号申请人：云南轶杰机械设备有限公司。法定代表人：李某1。住所：安宁市。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武定恒隆新能源生物科技有限公司。法定代表人：罗某。住所：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：李某某，男，汉族，1972年11月27日出生，身份证登记地址：四川省古蔺县。被申请人：周某，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：丁某某，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证登记地址：福建省厦门市思明区。申请人云南轶杰机械设备有限公司与被申请人武定恒隆新能源生物科技有限公司、李某某、周某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，申请人云南轶杰机械设备有限公司于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人武定恒隆新能源生物科技有限公司、李某某、周某、丁某某名下价值710780.8元的财产予以查封、冻结，并在紫金财产保险有限责任公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：20460253000020000041）作为本案诉讼保全担保，保险期间自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人云南轶杰机械设备有限公司所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人武定恒隆新能源生物科技有限公司、李某某、周某、丁某某名下价值710780.8元的财产进行查封、扣押或冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵柏林二〇二〇年四月十三日书记员  武霖华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1337号之一 魏文林： 沈朝凡与魏文林劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1337号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-01
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执896号之十申请执行人：蒋洪芬，女，1960年10月1日生，公民身份号码：5223221960********，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市巴铃镇西街社区西街**。被执行人：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋洪芬与王光林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小超在中国邮政储蓄银行622XXX597账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更575号罪犯寇自伟，男，1981年6月18日出生，汉族，初中肄业，原住河南省清丰县，现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0926刑初267号刑事判决，认定被告人寇自伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。原审同案被告人及被告人寇自伟均不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年12月7号作出（2017）豫09刑终261号刑事判决，认定被告人寇自伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。刑期自2016年2月25日起至2022年8月24日止。于2017年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯寇自伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯寇自伟自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯寇自伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇自伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇自伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执111号 朱国玲、黄梅强： 本院执行的朱国玲与黄梅强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄梅强自动履行，执行金额17753.02元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保89号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：沈文杰，男，1984年5月28日出生，汉族，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈文杰名下价值6000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈文杰的银行存款6000元或查封被申请人沈文杰名下相应价值的其他财产。 案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执915号 被执行人：蔡两福，男，1968年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。 本院在执行被执行人蔡两福罚金纠纷一案中，被执行人蔡两福已缴纳罚金4000元，已履行（2018）闽0623刑初584号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执915号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林艺群
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执恢11号刘某、欧明某：申请执行人刘某与被执行人欧明某离婚纠纷一案，因被执行人欧明某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1392号民事调解书确定的义务，即欧明某应支付与刘某婚生小孩欧阳俊杰就读大学期间的费用。申请执行人向本院申请执行人后，双发达成执行和解协议。因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人再次于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费335元。执行过程中，双方达成长期执行和解协议：欧明某于2020年4月30日前支付刘某10000元，剩余款项于2020年5月起每月底前支付1000元，直至付清。根据法律规定，双方达成长期执行和解协议，本案以终结执行结案。若被执行人欧明某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人刘某有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  潘斌二〇二〇年四月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初77号之一申请人：唐立群，男，汉族，1967年8月16日出生。申请人：吴正华，男，汉族，1974年8月7日出生。被申请人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1701。统一社会信用代码：9135020077539691XA。法定代表人：林建忠。申请人唐立群、吴正华与被申请人福建省筑信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0313民初77号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建省筑信建设集团有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。因本案申请人与被申请人达成和解，现申请人唐立群、吴正华向本院提出解除对被申请人的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人福建省筑信建设集团有限公司财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省筑信建设集团有限公司银行存款人民币500000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  王相发人民陪审员  张 巍二〇二〇年四月七日书 记 员  邓 恋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更192号 罪犯付华超，男，1988年10月4日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0681刑初字第197号刑事判决，认定被告人付华超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月23日起至2031年8月22日止），并处没收财产人民币30000元；继续追缴被告人付华超违法所得人民币1250元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯付华超予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯付华超在服刑期间，虽具有一定悔改表现，但被判处的财产性判项未缴纳，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付华超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执100号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：杨青，男，住湖南省中方县。 被执行人：陈拾壹，女，住湖南省中方县。 被执行人：韩六则，男,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贺建梅，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：廖成学，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张木琼，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈拾壹在中国建设银行的银行存款。现因被执行人陈拾壹提出目前基本生活已无法保障，请求暂时解除对其工资账户的冻结，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司书面同意暂时解除对其工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈拾壹在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚慧群
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5818号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷金连，女，1967年3月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人雷金连经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初493号 起诉人：周荣盛，男，1985年3月28日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果马头镇法律服务所法律服务工作者。 2020年3月23日，本院收到起诉人周荣盛诉黄艳颜民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人周荣盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳颜及时偿还原告周荣盛借款484132.44元及逾期利息（从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告经榜圩高中同学群的韦柳正介绍认识了被告。从2018年1月24日起至2019年3月25日，被告以从事工商业需要资金周转而向原告借款共980269.26元（其中，原告通过支付宝借给被告894766.50元，通过微信借给85502.76元），已还496136.82元（其中，支付宝还款380104元，微信还款116032.82元），尚欠484132.44元未还。原告多次要求被告在2019年国庆节前还清借款，但其至今未能还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人以与黄艳颜存在民间借贷关系为由向本院起诉，并提供微信支付等转账凭证作为证据，该纠纷属于合同纠纷中的一类。根据起诉人提供的诉讼材料，其住所地为广西平果县上**，黄艳颜的住所地是广西桂林市七星区，起诉人承认黄艳颜的经常居住地不在平果县，双方没有签订借款合同，也无欠条等债权凭证，未约定管辖协议，起诉人与黄艳颜按约定在桂林市通过转账方式出借、归还款项。综上，根据起诉人与黄艳颜的交易习惯，可以确定合同履行地为桂林市，因，因合同履行地和黄艳颜的住所地均不属本院管辖本院对本案无管辖权，应，应由黄艳颜住所地或者合同履行地人民法院管辖本院释明，起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人周荣盛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更632号 罪犯吴端强，男，1976年10月20日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽05刑初第90号刑事判决，以被告人吴端强犯贩卖毒品罪，判处有期刑期四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月28日作出(2018)闽刑终80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年9月5日起至2020年9月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴端强在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2900元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴端强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴端强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴端强减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起至2020年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢163号之一申请执行人：曹淑清，女，1949年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：卜晓清，女，1962年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李树清，身份证号2301071963********，男，1963年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人曹淑清与被执行人卜晓清、李树清借用合同纠纷一案中，冻结被执行人卜晓清、李树清银行存款500元。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卜晓清、李树清银行存款500元的冻结；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执676号申请执行人：李合景，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人：杨洪燕，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行李合景与杨洪燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪燕的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执896号之十一申请执行人：蒋洪芬，女，1960年10月1日生，公民身份号码：5223221960********，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市巴铃镇西街社区西街**。被执行人：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋洪芬与王光林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小超在中国邮政储蓄银行6070XXX186账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3334号 起诉人：岑润晓，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到岑润晓的起诉状。起诉人岑润晓向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人与被起诉人2018年1月15日签订的办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书无效，合同双方签订的标的额价值48000元；二、判令被起诉人立即偿还起诉人48000元；三、判令被起诉人偿还起诉人逾期偿还的利息，以48000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日利息为3891.8元，利率为4.35%/年）；四、被起诉人黄家联对被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的本案所有债务承担连带责任；五、判令两被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被起诉人谎称可以为起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，通过被起诉人黄家联（黄家联当时系被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人）与起诉人联系，在没有签订任何协议下，索要起诉人48000元的费用，之后的2017年，被起诉人并没有为起诉人办理中医医术确有专长人员医师资格证，起诉人多次向被起诉人主张退还原来所支付给被起诉人的款项，被起诉人以没有钱为由，不予退款。2018年1月15日，在起诉人的多次追偿之下，被起诉人又以再次帮助起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，以起诉人2017年支付的4.8万元冲抵再次办证的费用，起诉人无奈，只好与被起诉人签订了办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书，协议约定被起诉人提供相应的学术平台和副高级的培训老师，保证授课质量，如通不过考试则退款等等内容。之后，起诉人医师资格考试，但是，起诉人并没有通过考试，被起诉人也没有为起诉人办理得中医医术确有专长人员医师资格证。据起诉人了解，类似起诉人这样支付相应费用给被起诉人的人数很多（起码上百个），但是，被起诉人均未能为任何人办理过中医医术确有专长人员医师资格证，在起诉人追偿退款时，被起诉人避而不见，置之不理。被起诉人并没有相关的办学资质，并且，被起诉人办学质量低，无任何人员通过。因被起诉人违反《中华人民共和国教育法》第二十七条：设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；（二）有合格的教师；（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源，以及《民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，《合同法》第52条：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。所以起诉人与被起诉人之间签订的办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书为无效合同，又根据《合同法》第五十八条，合同无效的，因该合同所取得的财产应当予以返还。为维护起诉人的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于涉知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对岑润晓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁晓燕 ——
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1119号濮阳县人民法院、宋崇帅：濮阳县人民法院申请执行宋崇帅罚金一案，申请执行标的为20000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09刑终144号刑事裁定书中宋崇帅应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执414号之二申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：李弘杨，男，汉族，1993年10月1日出生，住江苏无锡。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与李弘杨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；被执行人李弘杨名下有号牌号码为苏Ｂ2××**车辆一辆，已查封；被执行人名下银行无存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人李弘杨发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十九日书记员  张芮
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督44号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：邱某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人邱某偿还申请人拖欠通信服务费171元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人邱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费171元。 申请费用17元，由被申请人邱某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1476号 上诉人（原审被告）：陈守杰，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张守利，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 上诉人陈守杰因与被上诉人张守利买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈守杰上诉请求：1.查清本案事实,依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。1.上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是代销关系。被上诉人生产的灭蚊灯因质量不好，导致退货太多。2016年6月份，上诉人与被上诉人的代销业务终止。2.上诉人除去仓库里剩余的退货价值29,628元，只欠被上诉人17,546元货款。综上，一审法院未能查清事实，判决明显不公，为此上诉人。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果正确。上诉人上诉请求和所依据的事实和理由均不能成立。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并非代销关系，上诉人主张的退货，以及只欠17546元货款的主张均不属实。 张守利向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决陈守杰偿还货款259,827.5元及利息；2.本案诉讼费用由陈守杰承担。 一审法院认定事实：2014年2月28日至2016年5月8日，陈守杰购买张守利生产的灭蚊灯。张守利提供的多份收款收据和对账单中分别载明：2014年2月28日，陈守杰向张守利购买灭蚊灯合计18,600元、2014年2月29日购买灭蚊灯合计18,600元、2014年3月11日购买灭蚊灯合计20,930元、2014年4月19日购买灭蚊灯合计20,250元、2014年5月21日购买灭蚊灯合计21,240元、2014年5月23日购买灭蚊灯合计21,395元、2014年5月25日购买灭蚊灯合计14,320元、2014年6月7日购买灭蚊灯合计15,525元、2015年5月6日购买灭蚊灯合计20,340元、2015年5月13日购买灭蚊灯合计31,642.5元、2015年5月14日购买灭蚊灯合计13,950元、2015年5月29日购买灭蚊灯合计16,070元、2016年3月20日购买灭蚊灯合计28,980元、2016年3月21日购买灭蚊灯合计28,665元、2016年3月22日购买灭蚊灯合计13,420元、2016年5月8日购买灭蚊灯合计13,950元、2016年5月9日购买灭蚊灯合计13,950元，以上共计331,827.5元。上述多份收款收据及对账单均由陈守杰签字确认。张守利在庭审过程中自认：陈守杰共计向张守利转账支付货款72,000元，分别为2014年6月8日转账支付25,000元，2014年6月27日转账支付15,000元，2014年9月2日转账支付15,000元，2015年7月20日转账支付7000元，2016年11月22日转账支付10,000元，下欠货款259,827.5元未偿还。陈守杰在庭审过程中自认：2014年和2015年的收款收据及对账单中的“陈守杰”签名系其亲自书写；2016年的对账单中，其中2016年3月20日灭蚊灯天坛46件×30支/件×7.5元/支、2016年3月21日灭蚊灯天坛11件×30支/件×7.5元/支，老虎灭蚊灯21件×40支/件×6.5元/支，熊猫灭蚊灯24件×40支/件×6.5元/支、2016年3月22日灭蚊灯小鸡61件×40支/件×5.5元/支、2016年5月8日天坛62件×30支/件×7.5元/支、2016年5月9日天坛12件×30支/件×7.5元/支，上述2016年对账单中的“陈守杰”签名系其亲自书写。 一审法院认为，张守利与陈守杰之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。张守利要求陈守杰偿还货款259,827.5元及利息的诉求，并提供多份收款收据及对账单为证，事实清楚，证据充分，故一审法院对张守利的诉求予以支持。张守利主张的利息，应自2019年8月1日起以259,827.5元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。陈守杰在庭审过程中辩称：陈守杰和张守利并非买卖合同关系，而是代销关系，因陈守杰未提供证据，故一审法院对陈守杰的该项辩称不予采信。陈守杰辩称：“张守利共计供货价值为278,093元，陈守杰共计向张守利转账付款47,000元，现金付款105,100元，共计152,100元，退货总价值共计78,819元，仓库里剩余的退货价值29,628元，陈守杰现仍欠张守利余款17,546元”，陈守杰提供银行取款记录及案外人姚为金向陈守杰退货的对账单为证，一审法院认为，陈守杰提供的上述两份证据不足以证明其辩称，且陈守杰在庭审过程中自认的供货价值为287,457.5元，与其辩称自相矛盾，故一审法院对于陈守杰的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决:陈守杰于本判决生效后十日内偿付张守利货款259827.5元及利息(利息以259827.5为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息)。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半后收取2598.5元，由陈守杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.上诉人与被上诉人之间系买卖关系还是代销关系；2.一审认定的欠款数额是否正确。 针对争议焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被上诉人张守利在一审中提交上诉人签字的收据、记账单页及上诉人汇款的银行交易明细等证据，证明双方存在买卖合同关系。上诉人主张双方系代销关系，被上诉人不予认可，上诉人对这一事实未提供证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 针对争议焦点二，被上诉人在一审中所提交的单据及对账单中均有上诉人签字，一审依据上述证据认定被上诉人的总供货价值为331,827.5元正确，本院予以确认。上诉人主张的已付货款及退货，除包含在被上诉人认可的银行汇款中的47000元外，上诉人均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于剩余欠款为17,546元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈守杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5197元，由上诉人陈守杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 雨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执317号之三申请执行人：霸州市胜芳镇汇森板材销售部。经营者邓吉坤，男，1981年4月30日出生，天津市河**。被执行人：靳立娟，女，1981年02月5日出生，住霸州市。被执行人：郝贺田，男，1975年1月21日出生，住霸州市。申请执行人霸州市胜芳镇汇森板材销售部与被执行人靳立娟、郝贺田买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1081民初793号民事判决书已经发生法律效力。因靳立娟、郝贺田未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款70000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费775元、保全费720元，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院采取强制措施扣划被执行人部分存款2251.70元，此款已领取。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产；或有财产但目前不宜处置。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽措施,申请执行人认可调查结果，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月七日书记员  刘 帅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终60号上诉人（原审被告）:天津名畅晟房地产经纪有限公司（曾用名：天津市铠晖建筑装饰工程有限公司），住所地:天津市武清区杨村街泉州北路******-3（集中办公区）。法定代表人：曹连锋，该公司经理。上诉人（原审被告）:张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：闫慧，女，1977年1月7日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。上诉人天津名畅晟房地产经纪有限公司、张伟因与被上诉人闫慧居间合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6006号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津名畅晟房地产经纪有限公司上诉称，1、上诉人住所地在天津市，合同的签订地、履行地在天津市。上诉人与被上诉人签订服务合同时，被上诉人称户口已迁入天津，且提供了相关身份信息。此外上诉人与被上诉人签订的《服务协议》条款一共六条，根本不存在第七条约定管辖的情况。综上，根据我国民事诉讼法相关规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。故本案应由天津市武清区人民法院管辖。2、原审法院未核实就听取被上诉人提供的虚假信息，程序违法。3、山阳区人民法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人的办事机构所在地即天津市武清区法院管辖。综上，请撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院立案处理。张伟上诉称，1、上诉人住所地在天津市××区，合同的签订地、履行地在天津市××区。被上诉人的户籍所在地也是天津市，且无约定管辖条款。根据民事诉讼法相关规定合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。2、上诉人与被上诉人的服务协议条款一共六条，根本不存在第七条约定管辖的情况。此外，被上诉人已是天津市户籍且常住，原裁定称被上诉人经常居住地在河南省焦作市是不真实的。3、山阳区人民法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法的规定，应由上诉人的办事机构所在地即天津市武清区人民法院管辖。综上，请撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院立案处理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《服务协议》第七条约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决。如协商不成，则任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定,现原审原告闫慧作为甲方向其住所地法院即河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼并无不当，河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月二十一日书记员 杨芸芸
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更237号 罪犯陈开勋，男，1974年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第247号刑事判决，以被告人陈开勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，附加处罚金人民币二万五千元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付泉州监狱执行。本院于2016年1月15日以（2016）闽05刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈开勋予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈开勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3331.8分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行财产性判项人民币3850元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈开勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费427元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈开勋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3675号上诉人（原审被告）：佛山市超群源照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伏乐军。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市原伸微电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。法定代表人：王春伟。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。上诉人佛山市超群源照明有限公司（以下简称超群源公司）因与被上诉人东莞市原伸微电子科技有限公司（以下简称原伸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年1月13日判决：“一、被告佛山市超群源照明有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市原伸微电子科技有限公司支付货款109890元，并支付逾期付款利息［利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，首笔货款19800元的利息起算时间为2019年4月1日、第二笔货款9900元的利息起算时间为2019年5月1日、第三笔货款46530元的利息起算时间为2019年6月1日、第四笔货款33660元的利息起算时间为2019年7月1日，均计至被告佛山市超群源照明有限公司支付相应货款之日止］；二、驳回原告东莞市原伸微电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1280.96元、财产保全费1085.48元，合共2366.44元（已由原告预交），由原告东莞市原伸微电子科技有限公司负担6.44元，由被告佛山市超群源照明有限公司负担2360元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。”上诉人超群源公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回原伸公司要求超群源公司支付逾期付款利息的诉求或将本案发回重审；2.诉讼费由原伸公司承担。事实理由：原审判决认定事实不清。原审判决对双方约定货款结算方式为60日的认定有误，双方在交易过程中并未签署过合同，也未书面明确约定结算期，因此不应支付逾期付款利息，即使需要支付，利息的起算应当从起诉之日开始计算。针对上诉人超群源公司的上诉，被上诉人原伸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：超群源公司是否需向原伸公司支付逾期货款利息。本案中，原伸公司提交的经超群源公司签名盖章并确认的对账单、采购单均记载了“月结60天”的内容。故超群源公司上诉主张双方不存在“月结60天”的约定，与事实不符，本院不予采信。由于双方货款的结算方式为“月结60天”，超群源公司未按照约定的结算期限向原伸公司支付货款，其行为已经构成了违约，故原审判决超群源公司向原伸公司支付逾期货款利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人超群源公司上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280.96元，由上诉人佛山市超群源照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢11号申请执行人董允，男，1975年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人小巴特尔，男，1954年12月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人董允与被执行人小巴特尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人小巴特尔在银行有存款(卡号：62218819000********)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人小巴特尔名下的银行账户及存款予以冻结,并扣划存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年四月十五日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执149号 申请执行人王彩祥，男，1969年9月25日出生，住所地宾阳县。 被执行人黄锦言，男，1972年12月19日出生，住所地宾阳县。 王彩祥与黄锦言民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0126民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩祥于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30325.02元，负担案件受理费312.5元、申请执行费390.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人黄锦言发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有公积金存款可供执行，本院另案对被执行人黄锦言的公积金存款予以扣划，本案得款6223.59元；另查明被执行人名下有汽车一辆可供执行，本院另案裁定对该汽车查封，该车辆因下落不明，未能实际扣押，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为26485.61元。 本院认为，本案被执行人黄锦言目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦言新的财产线索，申请执行人王彩祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2850号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地开发区第一大街******。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：玉梅，女，1985年10月11出生，蒙古族，住广西壮族自治区北海市海域区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与玉梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初84024号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人玉梅银行存款51674.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇二〇年四月三十日法官助理张丙河书记员郝洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异16号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人游耀东，男，汉族，1959年1月23日出生。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市儒骏联置业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦1701-5社会信用代码914403000589577531。法定代表人邹金山。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢137号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月17日作出（2019）粤0304执恢137号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31595号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0304执31595号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市儒骏联置业有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市儒骏联置业有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市儒骏联置业有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢137号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1367号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住上海市浦东新区张东路****楼。法定代表人周育。被执行人宋星，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省长沙市开福区iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宋星银行存款483040元；或扣留、提取其应得收入483040元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1941号之一 付某： 王某与付某离婚后财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1941号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-27