济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初654号原告：门建魁，男，1955年10月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：张金权，男，1981年12月24日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭隽，经理。委托诉讼代理人：刘洪川，该公司员工。委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告门建魁与被告张金权、山东顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告门建魁的委托诉讼代理人赵正业、被告张金权、被告山东顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘洪川和丁昊、被告保险公司的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门建魁向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告医疗费10263.6元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费25920元、护理费9720元、残疾赔偿金174015.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2860元,由被告在交强险范围内先承担赔偿责任，超过部分由被告承担65%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日6时30分许，门建魁驾驶阿米尼二轮电动车与张金权驾驶的宗申牌三轮车发生交通事故，致使门建魁受伤，车辆损坏，经槐荫区交警大队认定，门建魁、张金权承担事故同等责任。另张金权驾驶的宗申三轮车所有人为山东顺丰速运有限公司，涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保保险。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，门建魁诉至法院，要求处理。张金权、山东顺丰速运有限公司、保险公司承认原告门建魁在本案中所主张的事实，但山东顺丰速运有限公司辩称张金权驾驶的三轮车在保险公司处投保电动车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为400000元，门建魁的合理合法损失应由保险公司在保险限额内根据事故责任比例进行赔偿；保险公司辩称，山东顺丰速运有限公司在保险公司投保有非机动车第三者责任险400000元，张金权驾驶的三轮车经交警部门鉴定为机动车，保险公司对山东顺丰速运有限公司的电动车有特别约定，无论交警及法院对车辆性质作何认定，保险人均按非机动车标准处理。因此保险公司不承担交强险范围内的份额，超过交强险的部分应按照百分之五十处理。本院认为，张金权、山东顺丰速运有限公司、保险公司承认门建魁在本案中主张的事实，故对门建魁主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…”本案中，张金权系山东顺丰速运有限公司的职工，事故发生时，张金权正在执行工作任务，本次交通事故的损害赔偿责任应由山东顺丰速运有限公司根据张金权的过错程度予以承担，门建魁要求张金权承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，涉案的电动三轮车被鉴定为机动车，该车辆未投保交强险，门建魁要求山东顺丰速运有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，门建魁要求山东顺丰速运有限公司承担65%的赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。山东顺丰速运有限公司以其在保险公司处投保有电动自行车第三者责任保险为由主张其对门建魁应承担的赔偿责任应由保险公司赔偿，保险公司辩称，按照其与山东顺丰速运有限公司之间的合同约定，其只赔偿超出交强险限额部分中的50%，对于山东顺丰速运有限公司应在交强险限额内承担的赔偿责任，其不负责赔偿。经审查，山东顺丰速运有限公司提供的保险公司出具的《承保证明》载明“险种：电动自行车第三者责任保险…保险期限：2018年8月1日至2019年7月31日（包括首尾两日）保险责任：在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。”保险公司提供的保险条款第11条电动车认定标准特别约定载明“经双方协商同意，鉴于目前国家对燃油助力车及电动车缺乏统一的管理规定，保险人认可被保险人所拥有及使用的燃油助力车及电动车为非机动车辆，在发生本保险合同约定的保险事故时，无论事故当地交警及法院对车辆性质如何认定，保险人均以非机动车辆的标准进行处理，被保险人在索赔时无须提供燃油助力车及电动车的行驶证及驾驶证。”本院认为，根据山东顺丰速运有限公司提供的《承保证明》可知，山东顺丰速运有限公司与保险公司约定，对于山东顺丰速运有限公司的车辆发生交通事故造成第三者的人身伤亡或财产损失，保险公司均负赔偿责任，而保险公司提供的保险条款第11条的约定并未明确表示保险公司对于涉案车辆被认定为机动车后应承担的交强险限额的部分不承担赔偿责任，山东顺丰速运有限公司对于保险公司关于保险公司对交强险限额部分不承担赔偿责任的主张亦不予认可，保险公司主张其对于涉案机动车被认定为机动车后应承担的交强险赔偿部分不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因山东顺丰速运有限公司与保险公司在《承保证明》中约定“在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。”故山东顺丰速运有限公司对其应负担的门建魁的损失要求保险公司直接进行赔偿，合法有据，本院予以支持。因门建魁的诉讼请求并未超过第三者责任保险赔偿限额，故山东顺丰速运有限公司可不承担民事赔偿责任。门建魁主张医疗费10263.6元，并提供病历资料及票据证明其主张，三被告提出异议，经审查，三被告虽然对门建魁的治疗行为与本次交通事故的关联性、合理性必要性提出异议，但未提交相应的证据予以证明，亦未在法院限定的期限内申请进行司法鉴定，三被告的辩称意见依据不足，本院不予支持。对于三被告提出的门建魁提交的三张门诊发票没有相应的门诊病历相佐证不予认可的问题，门建魁主张该三张票据系其进行复查所花费的医疗费，经审查本院认为，门建魁虽然未提供相应的门诊病历相佐证，但考虑到其因本次交通事故受伤，其出院后进行复查符合常理，且提供的系正规票据、票据数额不大等合理性因素，对于门建魁提供的三张门诊票据所载明的医疗费，本院予以支持。经核算，门建魁的医疗费本院认定为10263.6元。门建魁主张按照每天100元计算24天的住院伙食补助费2400元，三被告辩称数额过高，经审查，门建魁因本次交工事故受伤住院24天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，门建魁的住院伙食补助费本院认定为2400元。门建魁主张按照每天50元计算120天的营养费6000元，并提供鉴定意见书证明其主张，三被告提出异议，经审查，根据门建魁提供的鉴定意见书，门建魁的营养期被评定为120天，三被告虽然对门建魁自行委托的鉴定意见有异议，但既未提交相应的证据予以证明，亦未在法院限定的期限内申请进行司法鉴定，门建魁主张其营养期为120天，合法有据，本院予以支持。门建魁支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，门建魁主张营养费为6000元，符合相关规定，本院予以支持。门建魁主张按照每天108元计算240天的误工费25920元，并提供鉴定意见书证明其主张，三被告以门建魁已经超过退休年龄为由，不同意赔偿。经审查本院认为，门建魁出生于1955年10月30日，事发时其已经超过60周岁，门建魁未提交相应的证据予以证明其在本次交通事故发生前从事相应的工作且因本次交通事故导致误工损失，门建魁主张误工费依据不足，本院不予支持。门建魁主张按照每天108元计算90天的护理费9720元，并提供护理人门鸿展的身份证复印件、山东政法学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明其主张，三被告对护理期限及护理费标准均提出异议，经审查，根据门建魁提供的鉴定意见书，门建魁的护理期被评定为90天，三被告虽然对门建魁自行委托的鉴定意见有异议，但既未提交相应的证据予以证明，亦未在法院限定的期限内申请进行司法鉴定，门建魁主张其护理期为90天，合法有据，本院予以支持。护理人门鸿展系本市城镇居民，门建魁主张按照108元/天作为计算护理费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，门建魁的护理费为9720元。门建魁主张按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年的残疾赔偿金174015.6元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，三被告对于残疾赔偿金的计算标准没有异议，但对残疾赔偿金的计算年限提出异议，经审查，门建魁的损伤经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残。门建魁出生于门建魁出生于1955年10月30日，其残疾赔偿金应计算16年，经核算，门建魁的残疾赔偿金本院认定为139212.48元。门建魁主张精神损害抚慰金5000元，三被告辩称数额过高，经审查，门建魁因本次交通事故所致损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，对其精神上造成了一定的损害，应酌情予以处理，酌定为3000元。门建魁主张残疾辅助器具费550元，并提供购买轮椅的收据证明其主张，三被告不予认可，经审查本院认为，门建魁因本次交通事故所致腰部及足部受伤，其购买轮椅虽未提供正规的购买发票，但考虑到其系为了辅助治疗且数额不大等合理性因素，对于该费用本院予以支持门建魁主张交通费1000元，三被告辩称数额过高，经审查，门建魁因本次交通事故受伤，其入院、出院、复查、亲属进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元.门建魁主张财产损失1000元，三被告不同意赔偿，经审查，门建魁的电动车虽然因本次交通事故受损，但其未提交相应的证据证明损失的具体数额，且三被告亦不予认可，门建魁主张其财产损失为1000元，依据不足，本院不予支持。对于门建魁的损失保险公司在交强险范围内应赔偿门建魁医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，超出交强险限额的部分，保险公司赔偿门建魁医疗费171.34元[（10263.6-10000）×65%]、住院伙食补助费1560元（2400×65%）、营养费3900元（6000×65%）、残疾赔偿金20938.1元[（139212.48-107000）×65%]、护理费6318元（9720×65%）辅助器具费357.5元（550×65%）、交通费325元（500×65%）、鉴定费1859元（2860×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁医疗费10171.34元（10000+171.34）；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁住院伙食补助费1560元；三、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁营养费3900元；四、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁护理费6318元；五、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁残疾赔偿金127938.1元（107000+20938.1）；六、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁精神损害抚慰金3000元；七、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁辅助器具费357.5元；八、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁交通费325元；九、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门建魁鉴定费1859元；十、驳回原告门建魁对被告张金权和被告山东顺丰速运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，原告门建魁负担463元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年四月二十一日书记员  王薇洁