广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15488号原告：罗新华，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：522************517。被告：梁晴，女，汉族，1990年4月4日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************002。被告：杨伟耿，男，汉族，1989年8月18日出生，住珠海市斗门区****************，公民身份号码：441************771。原告罗新华诉被告梁晴、杨伟耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加了诉讼。被告梁晴、杨伟耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。原告罗新华向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款本金150000元；2、被告向原告支付借款利息：因双方约定利息按照月利率2%计算即每月3000元，原告从借款后已经支付了前五个月的利息，双方约定的付息时间是每月2日，我要求被告支付的利息是借款第六个月的利息3000元，以及以借款本金15万元为基数，自2018年11月3日起按每日千分之一利率计算至借款还清之日止的利息（被告于2019年1月给付原告利息2000元，减除后给付剩余未付利息），该利率为双方约定的逾期利率，至起诉之日利息共计54400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告因经营周转需要向原告借款人民币150000元，原告通过手机银行从原告账号为621*************832的光大银行借记卡转人民币150000元至被告账号为622*************747的中国工商银行账号内。同日被告向原告出具借据一份，内容为“梁晴、杨伟耿向罗新华借款人民币150000.00元，期限为六个月，利息按月利率百分之二（即2%）月付，若利息或本金逾期未给付，按借款本金千分之一（即0.1%）每日计息。”被告在借据上签名按手印，落款日期为2018年5月2日。被告分别于2018年6月、7月、8月、9月、10月前五月均有给付利息人民币3000元，但约定的还款期限届满后，第六月的利息及借款本金未及时给付，经原告多次催促，被告只于2019年1月8日给付利息人民币2000元，借款本金及剩余利息至今仍未归还给付，特提起诉讼。原告罗新华对其诉称提供如下证据：1、借据；2、结婚证及常住人口登记卡复印件；3、广发银行转账回单。被告梁晴、杨伟耿均没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告罗新华提供了梁晴与杨伟耿的结婚证复印件，显示其二人在2011年10月10日登记结婚。原告罗新华还提供了其名下广发银行账号为621*************832的账户对账单，显示罗新华于2018年5月2日通过手机银行转账向梁晴名下的中国工商银行账号为622*************747的账户汇款15万元。原告罗新华提供了一份《借据》，载明“今借款人梁晴、杨伟耿（身份证号码：440************002、441************771）从出借人罗新华（身份证号码：522************517）借得人民币拾伍万元整，借款期限自2018年5月2日起至2018年11月2日止，约定月利率为百分之二（即2%），月共计利息人民币3000元，利息已支付，本金于2018年11月2日一次性归还。”正文下方有“若付息日未及时付息，则按本金收取每日千分之一的利息；到期后，本金未能及时归还，同样按本金每日千分之一的利息给予”的手写文字。落款处“借款人”处有“梁晴”、“杨伟耿”的签名字样，日期填写为2018年5月2日。下方“见证人”处有“廖诗雅”的签名字样，并有手写“地址：珠海招商花园城星巴克，收款账号：622*************747梁晴中国工商银行”的文字。庭审中，原告罗新华陈述，被告梁晴、杨伟耿是夫妻关系。梁晴与我原是同事关系。当时梁晴称杨伟耿开设投资公司需要资金周转向我提出借款15万元，我表示同意并在2018年5月2日向梁晴的账户汇款15万元，梁晴和杨伟耿在珠海前山沃尔玛的星巴克餐厅当即向我出具了一份借据，双方约定利息为月息2%即每月3000元，当时我的朋友廖诗雅也在场，并在借据上作为见证人签名。之后，梁晴曾通过微信转账向我支付还款，分别是在2018年6月2日还款3000元，2018年7月4日还款3000元，2018年8月2日还款3000元，2018年9月2日还款3000元，2018年10月3日还款3000元，2019年1月8日还款2000元，上述还款共计17000元均是偿还借款利息，因我换了手机，所以梁晴微信转款给我的记录，我已无法找到原始转账记录，我只是将这些记录进行截屏拍照留存。除此以外，两被告没有向我归还过本金及其他利息。自2018年11月开始我一直催促两被告还款，但两被告至今仍未还清全部本息，且目前我已联系不上两被告，于是向法院提起本案诉讼。本院认为，被告梁晴、杨伟耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果，本案事实根据原告罗新华提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告罗新华依据其持有的银行转账凭据以及案涉《借据》原件，主张其向两被告出借款项15万元，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告罗新华已完成初步证明责任，两被告应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，两被告并未提供任何证据反驳原告的主张，故根据原告罗新华提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的向两被告出借款项15万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。庭审中，原告罗新华主张两被告先后六次向其支付还款共计17000元，两被告对此并未提供证据反驳，也未对其履行还款的情况提供相关证据证明，故本院对原告罗新华自认两被告已支付还款17000元的事实陈述予以采纳。因本案并无证据显示双方对两被告的还款系先偿还本金还是支付利息作出具体约定，故本院确定对于两被告已归还的款项应先冲抵利息，剩余的部分再冲抵本金。由于案涉《借据》既约定利息按照月利率2%计算，又约定两被告逾期还款则需按日支付千分之一的逾期利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院认定两被告应向原告罗新华支付的利息按照月利率2%计算，超出上述利率范围的利息部分，本院不予支持。经核算，截至2018年10月1日，两被告尚欠原告罗新华的借款本金为15万元，两被告应向原告予以归还。另外，两被告还应向原告罗新华支付以借款本金15万元为基数，自2018年10月2日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息（需扣减两被告已归还的利息2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晴、杨伟耿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗新华偿还借款本金15万元；二、被告梁晴、杨伟耿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗新华支付以借款本金15万元为基数，自2018年10月2日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息（需扣减两被告已归还的利息2000元）；三、驳回原告罗新华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告梁晴、杨伟耿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  侯徐海人民陪审员  曾 增二〇二〇年三月三十一日书 记 员  庞曼榆阮凯琪