广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初337号原告：广东中汇华融投资有限公司，住所地广东省陆河县河田镇吉康华苑**商铺。法定代表人：彭玉兴，执行董事。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被告:杨为安，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************。被告:穆志红，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区******。原告广东中汇华融投资有限公司（下称中汇华融公司）与被告杨为安、穆志红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇华融公司委托诉讼代理人黎德光到庭参加诉讼，被告杨为安、穆志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇华融公司向本院提出诉讼请求：1.解除杨为安、穆志红与陆河县**********城分社（下称农信社）签订的《个人购车按揭借款合同》以及相关附件；2.判令杨为安、穆志红立即向中汇华融公司返还欠款本金158740.66元、利息12291.9元（利息暂计算至2019年8月21日，实际利息按照年利率7.41%计算至完全清偿欠款之日止）；3.判令杨为安、穆志红立即向中汇华融公司支付律师费10000元；4.判令杨为安、穆志红立即向中汇华融公司支付调查费14000元；5.由杨为安、穆志红承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。诉讼过程中，中汇华融公司增加诉讼请求：判决中汇华融公司对抵押车辆（发动机号：T469888，车架号为：LFMK440F2J3373899，车牌号为：粤B*****）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：杨为安、穆志红为夫妻关系，2018年6月28日,杨为安向农信社申请贷款174000元用于购买车辆，当时双方签订《个人购车按揭借款合同》，穆志红为杨为安提供不可撤销的连带责任保证担保，同时，杨为安以其购买车辆为上述贷款提供抵押担保。依据合同约定，上述贷款年利率5.7%，如果出现逾期还款，则罚息年利率为7.41%，贷款期限自2018年6月28日起至2023年6月27日止，共60个月，杨为安每月应还款金额为3339.69元。合同签订后，农信社依约放款，但杨为安却从2019年1月21日开始逾期，经多次催收，杨为安仍以各种理由拒绝按约定还款。2019年8月21日，中汇华融公司从农信社受让《个人购车按揭借款合同》全部权利，当时杨为安尚欠本金158740.66元、利息12291.9元。因杨为安欠款已出现多次逾期，现中汇华融公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。杨为安未作答辩。穆志红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中汇华融公司向本院提交以下证据:1.《个人购车按揭借款合同》，拟证明双方合同权利和义务，穆志红为杨为安提供连带责任担保的事实，杨为安以车辆为涉案贷款提供抵押担保的事实；2.放款单据，拟证明农信社依约放款的事实；3.车辆登记证、行驶证，拟证明杨为安以车辆为涉案贷款提供抵押担保的事实，该车车牌号为粤B*****；4.结婚证，拟证明杨为安、穆志红为夫妻关系的事实；5.催收贷款短信截图，拟证明杨为安违约，拒绝依约还款的事实；6.记录表，拟证明截至2019年8月21日，杨为安尚欠本金158740.66元、利息12291.9元；7.《债权转让证明》、《债权转让通知》及邮寄单据，拟证明中汇华融公司受让涉案债权的事实；8.《民事委托代理合同》、律师费发票，拟证明中汇华融公司为实现涉案债权支付律师费的事实；9.金融业务收入凭证,拟证明中汇华融公司按合同将价款转账给农信社的事实。杨为安、穆志红未提交证据予以反驳。上述证据内容真实、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，案外人农信社作为贷款人与杨为安作为借款人（抵押人）、中汇华融公司、穆志红作为保证人签订《个人购车按揭借款合同》，约定：杨为安向农信社借款174000元用于购买丰田牌车辆（车架号：LFMK440F2J3373899；发动机号：T469888）；借款期限自2018年6月28日起至2023年6月27日止，共60个月；借款利率按浮动利率执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，按次年1月1日生效根据利率调整日当日的基准利率上浮20%调整；还款方式按等额本息偿还法，每月以相等的金额偿还借款本息；对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；中汇华融公司、穆志红为杨为安依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权利而发生的一切费用，当借款人未能按合同约定履行债务时，无论贷款人是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；杨为安自愿以其购买的本合同所述车辆作为抵押物向农信社提供抵押担保。并已办理抵押登记。杨为安自2019年1月21日后未再依约还款，截至2019年8月21日，杨为安尚欠本金158740.66元、利息12291.9元。2019年8月21日，中汇华融公司向案外人农信社支付171032.56元，用于受让上述《个人购车按揭借款合同》项下全部权利。2019年8月23日向杨为安邮寄《债权转让通知》，告知杨为安债权转让事实。2019年8月28日，中汇华融公司因本案诉讼与广东经国律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东经国律师事务所指派律师代理本案诉讼，并向该所支付律师费10000元。本院认为，本案争议焦点为：1.债权转让是否合法有效；2.《个人购车按揭借款合同》是否应解除。关于债权转让是否合法有效。案外人农信社与杨为安、中汇华融公司、穆志红签订的《个人购车按揭借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农信社有权将其对杨为安享有的合法债权转让给中汇华融公司，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2019年8月23日向杨为安邮寄《债权转让通知》，应视为债权人已履行了债权转让的通知义务，涉案债权转让对杨为安发生法律效力，杨为安应向中汇华融公司履行还款义务。关于《个人购车按揭借款合同》是否应解除。杨为安自2019年1月21日后未再依约还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，中汇华融公司请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故杨为安应偿还中汇华融公司借款本息171032.56元，并自2019年8月22日起按合同约定支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，穆志红为杨为安上述债务承担连带清偿责任。杨为安以其粤B*****小型普通客车提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理抵押登记，中汇华融公司有权就该抵押物享有优先受偿权。中汇华融公司请求杨为安支付律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持；请求杨为安支付调查费14000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中汇华融公司部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第四项、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除广东中汇华融投资有限公司因受让取得的与杨为安的《个人购车按揭借款合同》；二、杨为安应在本判决生效之日起十五日内偿还广东中汇华融投资有限公司借款本息171032.56元、律师费10000元并支付逾期利息（按《个人购车按揭借款合同》约定的逾期罚息利率，以借款本金158740.66元为基数自2019年8月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；三、广东中汇华融投资有限公司在上述债权范围内对折价、拍卖或变卖杨为安粤B*****小型普通客车（车架号：LFMK440F2J3373899；发动机号：T469888）的价款享有优先受偿权；四、穆志红对杨为安上述债务承担连带清偿责任；五、驳回广东中汇华融投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.65元，由杨为安、穆志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  朱振光二〇二〇年四月三十日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。