wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1342号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人窦红星，男，1975年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李建华，男，1974年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人吴洪彩，女，1975年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王华丰，男，1955年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王坤芳，女，1954年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2017）鲁0703民初771号民事判决书，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人褚效正、陈玉彬、于建涛、王芯雪、于贵森、邢丽丽、于贵龙、赵爱花、唐桂香、褚洪升借款合同纠纷一案，申请执行标的额为14266.00元。本院已向被执行人褚效正、陈玉彬、于建涛、王芯雪、于贵森、邢丽丽、于贵龙、赵爱花、唐桂香、褚洪升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、2020年4月20日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月20日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十日 书记员 牟帅帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6948号原告(反诉被告)：宋振锋，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地：许昌市兴华路高庄幸福花园**楼******。法定代表人：郭京愔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海创地建筑工程装饰有限公司，住，住所地：上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：叶远航，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告(反诉被告)宋振锋诉被告许昌晟博房地产开发有限公司、被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司提出反诉。本院在审理过程中，原告(反诉被告)宋振锋于2020年4月9日提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告(反诉被告)宋振锋的申请符合有关法律规定。被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)宋振锋撤诉。准许被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司撤回反诉。案件受理费3919元，减半收取计1959元，由原告(反诉被告)宋振锋负担。审 判 长  海建伟审 判 员  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年四月十四日书 记 员  景 观
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1626号原告：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所江门市蓬江区***********。法定代表人：冯某1。委托代理人：黄觉慧、朱君婷，广东广能律师事务所律师。被告：松嘉（泉州）机械有限公司，住所福建省。法定代表人：许某1。原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司诉被告松嘉（泉州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司以原、被告双方已达成协商为由，于2020年4月13日向本院申请撤回对被告松嘉（泉州）机械有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司撤回对被告松嘉（泉州）机械有限公司的起诉。本案案件受理费3308.58元，减半收取1654.29元，由原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年四月二十一日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执25号 被执行人：黄科举,男,壮族,1984年11月14日出生,住所地广西壮族自治区上思县。 被执行人黄科举没收财产一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）崇刑初字第105号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2020年3月23日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2012）崇刑初字第105号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明没收被执行人的个人全部财产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年四月七日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1286号申请执行人：哈建瑞被执行人：刘强哈建瑞申请执行刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1001号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：高金法，男，汉族，1969年2月27日出生，山西省计量科学研究院职工，住山西省晋中市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告高金法借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托代理人成维、安雅毓到庭参加诉讼，被告高金法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告截止2019年8月31日的应收本金163653.94元，应收利息6290.55元及应收费用(包括还款违约金、分期付款手续费等)6482.85元，合计176427.34元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.本案的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称“合约”)及全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，向原告申请办理信用卡，卡号：×××，合约约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、滞纳金、分期付款手续费等。被告持信用卡后，多次刷卡消费，产生借款及相关费用，原告多次催收未果。被告高金法未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金法向原告中国银行股份有限公司太原并州支行申请办理个人信用卡，并明确写明知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张中国银行信用卡。被告高金法开卡使用后，截止2019年8月31日，上述信用卡发生欠款本金163653.94元、利息6290.55元、应收费用6482.85元，共计176427.34元。另查，原告中国银行股份有限公司并州支行(乙方)与被告高金法(甲方)在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，乙方在透支额约定免息期内，无需支付透支利息，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，合约中约定，如发生争议可向提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则，乙方按照甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。以上事实，有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、中国银行山西分行银行卡信息管理系统截屏、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为构成违约。故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还截止2019年8月31日的应收本金163653.94元、利息6290.55元及自2019年9月1日起至全部借款还清之日止的应收利息的诉讼请求，本院应予支持。中国人民银行发布的关于《信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消了信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告未举证证明其与被告协议约定了违约金，故原告主张的还款违约金6482.85元，本院不予支持。原告诉请的保全费、公告费及因诉讼支出的费用，由于原告未提供相关支出证据予以证明，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高金法于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年8月31日所欠借款本金163653.94元、利息6290.55元及自2019年9月1日起至全部还清之日止的应收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元（原告已预交），由被告高金法负担1846元；由原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十六日书记员 苏秀风
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初46号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨耀进，曾用名杨无名，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省南涧县人，住南涧县。2020年1月7日因本案被永平县公安局取保侯审，同年2月28日被永平县人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨耀进犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人杨耀进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨0时30分许，被告人杨耀进醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭乘陈某从永平县博南镇“皇冠ＫＴＶ”出发，沿博南路由县城往苏屯方向行驶，行驶至位于苏屯的出租房后与人发生纠纷，对方报警，永平县公安局民警在处警过程中发现被告人杨耀进涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杨耀进的血液中乙醇含量为139.06ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。案发后，被告人杨耀进明知他人报案而在现场等候，后被书面传唤到案。公诉机关认为，被告人杨耀进醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨耀进无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后，明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人杨耀进判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币2000至4000元，可宣告缓刑。上述事实，被告人杨耀进在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人杨耀进的户口证明及照片，驾驶人信息查询结果单，证人陈某、杨某证言，呼气式酒精含量检测结果单及照片，提取血液登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，视频光盘，被告人杨耀进供述与辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨耀进犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨耀进无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但案发后，明知他人报案而在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人杨耀进的认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人杨耀进的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨耀进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇二〇年四月十三日书记员  赵 媛
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢170号 胡仁田： 你与何泽勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月25日作出(2018)皖1125民初4525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何泽勇于2020年04月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付何泽勇工程款49540元及相应利息。 （2）、承担执行费643元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010549 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2479号原告李郁，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************310。原告邓淼玲，女，汉族，1979年5月28日出生，住所地广东省中山市*********，公民身份号码452************329。两原告共同委托代理人张昂健、黄敏，均系广东品泓律师事务所律师。被告文泳华，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地广东省怀集县**************，公民身份号码441************318。原告李郁、原告邓淼玲诉被告文泳华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月4日公开开庭进行了审理，原告李郁、原告邓淼玲及其两原告共同委托代理人张昂健到庭参加诉讼，被告文泳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告乃朋友关系，经朋友介绍与被告认识。被告于2018年6月22日承包广东省番禺区南村镇兴业路南苑别墅工程后，由于资金困难，无力垫付工程款，向二原告寻求合作。被告从2018年6月22日至2018年10月26日间，通过微信转账、支付宝转账、指令二原告向指定支付宝账户转账，指令二原告直接向材料商微信付款、收取现金等方式，累计收取了二原告192200元。被告在当时自称款项用于工程购买材料款、支付工人工资、业务招待等。后二原告与被告之间解除合作关系，二原告要求被告返还全部款项。2018年10月26日，被告出具《欠条》对累计收取二原告的192200元进行确认，并承诺于2018年10月31日归还所欠全部款项。但至今被告分文未付原告。原告请求判令:1、被告向二原告返还192200元及相应利息（以192200元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月31日起算至实际还清之日止，暂计至2019年7月31日，为6340.2元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《工程安装施工分包协议》1份，证明被告于2018年6月22日承包广东省番禺区南村镇兴业路南苑别墅工程后，由于资金困难，无力垫付工程款，向二原告寻求合作。2、欠条1份，证明2018年10月26日，被告出具《欠条》对累计收取的192200元进行确认，并承诺于2018年10月31日归还所欠全部款项。但至今被告分文未还。3、原告邓淼玲与被告微信交易账单，证明显示原告邓淼玲向被告的所有微信转账记录，合计支付73700元。4、原告李郁微信账单，证明显示原告李郁向被告的一笔2000元转账记录。5-6、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明被告指令二原告向自己及第三人的支付宝账户转账，二原告合计支付45800元。7-9、送货单、被告微信主页截图、被告支付宝主页截图，证明被告亲笔签名的送货单，其上确认了其手机号码为136*****348，该号码唯一绑定其微信和支付宝账号。被告在法定期限内均没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，被告自称因资金困难，需要资金用于广东省番禺区南村镇兴业大道南兴花苑别墅区铝合金窗工程铝合金窗制作、安装工程，其从2018年6月22日至2018年10月26日通过微信及支付宝转账、收取现金等方式，累计收取了原告李郁192200元。2018年10月26日，被告出具《欠条》对累计收取原告李郁的192200元进行确认，声明因款项所用渠道不明而解除与二原告的合作关系，并承诺于2018年10月31日前归还所欠全部款项，到期不执行则负全部法律责任。欠条又说明此款项以收到工地实际所用材料单据支出抵账，若有余款则现金付清。被告出具欠条后，至今分文未付给二原告，被告也从未向二原告提交任何工地实际所用材料单据。另查明，原告邓淼玲是原告李郁聘用的财务人员，原告邓淼玲向被告的微信转账支付的73700元属于原告李郁所有，与原告邓淼玲个人无关。原告邓淼玲在庭审中也明确表示在本案中不对被告提任何诉讼请求。本院认为，原告李郁和被告的合伙关系自被告出具《欠条》声明解除合作关系时已经解除，《欠条》约定的内容清晰明了，是当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效，当事人均应切实履行。被告出具《欠条》对累计收取原告李郁的192200元进行确认，并承诺于2018年10月31日前归还所欠全部款项，欠条又说明此款项以收到工地实际所用材料单据支出抵账，若有余款则现金付清，但被告从未向原告李郁提交任何工地实际所用材料单据支出以抵扣，故本院认定被告结欠原告李郁192200元，原告李郁请求判令被告返还192200元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告邓淼玲是原告李郁聘用的财务人员，本案款项实际支付人是原告李郁，与原告邓淼玲无关，原告邓淼玲在庭审中也明确表示在本案中不对被告提任何诉讼请求，故本院认定本案与原告邓淼玲无关，涉案款项属于原告李郁所有。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文泳华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李郁192200元及利息（以192200元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4270元，由被告文泳华承担，二原告已预交的受理费本院予以退回；被告文泳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  林容娟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执329号 申请执行人茂名冠达化工贸易有限公司，住所地茂名市。 法定代理人：郑某，该公司总经理。 被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人陈德华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人茂名冠达化工贸易有限公司与被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名冠达化工贸易有限公司支付货款1012962.9元及支付违约金（从2019年1月30日起按月利率2%计至付清货款之日止）。二、向申请执行人茂名冠达化工贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费及保全费合计18917元及预估执行费12530元。因被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名冠达化工贸易有限公司于2020年2月11日申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月17日向被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执329号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州华荣强民工劳务股份有限公司负有继续向申请执行人茂名冠达化工贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初390号之四 申请人(反诉原告)：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（反诉被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码91340000149046306H（4-6）。 法定代表人：高申林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 申请人(反诉原告)宿州龙大房地产开发有限公司与被申请人（反诉被告）安徽地矿建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿州龙大房地产开发有限公司请求：依法对安徽地矿建设工程有限责任公司名下账户内资金共计4800万元予以冻结。 申请人宿州龙大房地产开发有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单、保险单明细表、保单保函(保单号:PZPP20340119050000000003),该保函载明：保险金额4800万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任，人民币肆仟捌佰万元整为限，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日开始，至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为本案申请诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州龙大房地产开发有限公司为保障其合法权益，保证生效判决的顺利执行，在提起诉讼时申请财产保全，于法有据。申请人宿州龙大房地产开发有限公司为申请财产保全，提供了其与中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司签订财产保全责任险合同作为担保，且中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院出具的保单保函载明因申请财产保全错误，由保险人在4800万限额内赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽地矿建设工程有限责任公司在开户行中国农业银行泗县支行设立账号12×××42、12×××87，在开户行中国建设银行合肥市庐阳支行营业部设立账号34×××76-0001内银行存款共计4800万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元,由申请人宿州龙大房地产开发有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏鸿超 审 判 员  赵 路 人民陪审员  张海莉 二〇二〇年四月七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初310号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱肖雄，该联社**信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：陈波莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告陈波莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱肖雄、张振龙到庭参加诉讼，被告陈波莹经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年1月15日签订的《个人借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金90万元及利息35572.54元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，已计至2019年9月16日止，以后另计到全部贷款本息还清之日止）；3、判决原告对被告提供抵押担保的位于钦州市［房产证号：钦房权证城区字第××号］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告钦州市区农村信用合作联社下属的康熙岭信用社（以下简称“原告”）与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限3年，借款按基准利率上浮40%计，执行年利率6.65%,还款方式为按月（每月的20日）结息，分期还本；贷款逾期的,按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息；在合同约定的贷款期限内，对借款人不按期支付的利息，按借款合同约定的贷款利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告签订一份《抵押担保合同》，被告自愿用其名下位于钦州市［房产证号：钦房权证城区字第××号］为上述借款作抵押担保。2018年1月18日双方到相关部门办理抵押登记，原告取得他项权利证（证书编号：桂（2018）钦州市不动产证明第***号）。上述手续办妥后，原告于2018年1月19日将90万元贷款支付给了被告，但被告不按合同约定期限偿还借款利息，经原告多次电话催收未果。截止2019年9月16日止，被告尚欠原告借款本金90万元及利息35572.54元未还。原告认为，被告借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息，其行为已构成了违约，导致原告未能实现与其签订借款合同之目的，按照约定，双方签订的借款合同应当解除，被告应当承担违约责任，提前清偿原告的贷款本金及利息并承担案件受理费。被告提供房产作抵押担保，故原告对被告提供抵押担保的房产以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 陈波莹未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社主张的事实一致。 本院认为，被告陈波莹与原告签订的《个人借款合同》，二被告与原告签订的《抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告陈波莹未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请与被告解除借款合同并由被告偿还借款本金90万元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下的不动产为借款提供抵押，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈波莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州市区农村信用合作联社与被告陈波莹于2018年1月15日签订的《个人借款合同》； 二、被告陈波莹应偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金90万元，利息35572.54元（含罚息、复利，计至2019年9月16日），并按借款合同的约定支付自2019年9月17日起的利息至实际清偿之日止； 三、原告钦州市区农村信用合作联社对桂（2018）钦州市不动产证明第***号《不动产登记证明》项下的权利协议作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13305元，由被告陈波莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  梁奕森 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执恢57号申请执行人：长治县宏利恒运业有限公司，统一社会信用代码9114042157597122XY。法定代表人：王进军，职务：执行董事。被执行人：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140400110752326R。法定代表人：王爱民，职务：执行董事。本院在执行长治县宏利恒运业有限公司与长治市恒业新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1854号民事判决书，确定长治市恒业新时代房地产开发有限公司偿还长治县宏利恒运业有限公司借款本金15000000元，并按年利率24%支付自2013年8月11日起至付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费111800元、财产保全费5000元、执行费82400元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市恒业新时代房地产开发有限公司名下银行存款15199200元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  陈鑫丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更196号 罪犯陈代楷，男，汉族，1963年4月17日出生于福建省福清市，农民。曾因吸毒被行政拘留十日；因无证驾驶、吸毒，被合并执行行政拘留二十日；又因吸毒被行政拘留十五日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融刑初字第1139号刑事判决，以被告人陈代楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，继续追缴违法所得1200元。罪犯陈代楷于2016年1月8日入监服刑。本院于2018年7月27日作出（2018）闽09刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月29日起至2020年6月28日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈代楷减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金2000元。罪犯陈代楷考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈代楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其有前科劣迹，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈代楷减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更215号 罪犯安劲辉，男，土家族，1985年6月4日出生于贵州省铜仁地区德江县，无业。曾因盗窃被处行政拘留十五日；又因盗窃被处行政拘留五日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0181刑初78号刑事判决，以被告人安劲辉犯盗窃罪，判处有期刑期十年六个月（刑期自2016年10月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，责令个人退赔44919.45元，共同退赔120705元。罪犯安劲辉于2017年4月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安劲辉入监服刑后曾二次违反监规被扣70分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯安劲辉考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安劲辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其有前科劣迹，且服刑期间两次违规，未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安劲辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月16日起至2026年12月15日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执873号之一申请执行人：刘俊颖，女，1987年9月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市铭人茗媛健身会所。统一社会信用代码：92210283MAOUHFM242。法定代表人：王致富，系该公司经理。申请执行人刘俊颖与被执行人庄河市铭人茗媛健身会所劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出庄劳人仲调字[2019]第397号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行账号为34×××72账户存款25275元，冻结期限为一年。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年四月十七日书记员  张力丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2055号原告：陈秋霞，女，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告陈秋霞与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋霞撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初25号 原告：吴荣联，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所实习律师。 被告：高义清，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴荣联与被告高义清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴荣联的委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼，被告高义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣联向本院提出诉讼请求：一、判令高义清立即偿还吴荣联借款65000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由高义清承担。事实和理由:2018年1月31日，高义清以资金周转困难为由向吴荣联借款65000元，吴荣联依约将款项交付给高义清，为此，高义清出具《借条》一份交由吴荣联收执。《借条》有借款人高义清签名、捺印为凭。嗣后，高义清未能按时偿还借款，经吴荣联多次催讨，高义清仍然拒不偿还所欠款项。望判如所请。 高义清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高义清于2018年1月31日向吴荣联借款65000元，并出具一份《借条》交由吴荣联收执。《借条》内未约定借款期限和利息。 本院认为，高义清与吴荣联之间借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。吴荣联请求高义清偿还借款本金65000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，吴荣联的诉讼请求，本院予以支持。高义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 高义清应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣联借款本金65000元，并支付自2020年1月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由高义清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月三日 书记员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执978号王栓柱：郑艳申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，茅乐乐向本院申请执行的（2019）苏0312民特175号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执978号郑艳：你申请执行王栓柱劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，茅乐乐向本院申请执行的（2019）苏0312民特175号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2199号卞新明、南京爱涛置地有限公司：关于卞新明与南京爱涛置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人卞新明依据（2018）苏0117民初6088号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行期间，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已将案款拨付给申请执行人卞新明。至此，申请执行人卞新明向本院申请执行的（2018）苏0117民初6088号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1718号申请执行人:台达化工（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路**。法定代表人：吴培基，董事长。被执行人:天津金龙海化工有限公司塑料包装分公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**厂房B。实际负责人：李树伟。被执行人:天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**。法定代表人：李树伟，总经理。被执行人:李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人台达化工（天津）有限公司与被执行人天津金龙海化工有限公司塑料包装分公司、天津金龙海化工有限公司、李树伟买卖合同纠纷一案，诉前，本院作出（2019）津0116财保40067民事裁定书，裁定冻结天津金龙海化工有限公司塑料包装分公司、天津金龙海化工有限公司银行存款277860元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初47993号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津金龙海化工有限公司塑料包装分公司、天津金龙海化工有限公司、李树伟银行存款239810元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月十五日书记员  李合权
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1263号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：李福全，男，1987年9月19日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人李福全信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李福全30498.19元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款30498.19元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福全的银行存款30498.19元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费325元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李佩瑶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢255号朱文浩、朱飞:朱文浩与朱飞抚养费纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0324执2167号，申请执行的标的为人民币24000元及利息，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，已履行人民币400元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人缴纳执行费人民币260元，至此，朱文浩与朱飞抚养费纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终618-2号 王某某： 本院已受理李某某诉你方关于租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1308号 原告：沭阳亚森同汇实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WEXG，住所地沭阳县贤官镇贤官工业园区。 法定代表人：孙强，该公司执行董事。 被告：四川堂之建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA679Q5L8C，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事。 被告：张爱琴，女，1976年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张莹，女，1980年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县 原告沭阳亚森同汇实业有限公司与被告四川堂之建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为：本案须以另一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈小言
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执368号申请执行人：王泽水，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王东立，男，1960年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。本院在执行申请执行人王泽水与被执行人王东立民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款46000元及利息，案件受理费1800元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王东立拒绝报告财产，本院依法将被执行人王东立纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王东立名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下财付通账户内有少量存款，已被我院依法冻结，因申请执行人明确表示不要求扣划，故我院未对上述存款进行扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十三日书记员 李志宾
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1952号原告：高某1（英文名G），男，1943年2月8日出生，澳大利亚国籍，住中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋（上海）律师事务所律师。被告：高某2（英文名K），男，1977年1月8日出生，美国国籍，住。原告高某1与被告高某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：依法判令依据遗嘱由原告继承被继承人的房产份额（江苏省苏州市虎丘区XX苑D房产的50%）。事实与理由：原告与被继承人蔡某系夫妻关系，双方于××××年××月××日在上海登记结婚，婚后于1977年生下被告，被告系原告与被继承人的独子。被继承人蔡某于2015年11月19日在澳大利亚去世。被继承人的父母均先于被继承人去世。原告与被继承人蔡某婚后购买了苏州新区XX苑D房产一套，系双方共同共有。2013年12月17日，双方立下遗嘱，内容为任何一方去世，房产由另一方继承。原告认为，被继承人订立的遗嘱合法有效，上述房产的遗产部分应按照遗嘱由原告继承，故诉至法院，望请判如所请。被告高某2未答辩。经审理查明，原告与被继承人蔡某（英文名E，1947年9月23日出生，美国籍，护照号：XXXXXX，澳洲护照：XXXXXX）系夫妻关系，双方于××××年××月××日在上海登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，即本案被告高某2。2003年2月13日，原告与被继承人蔡某购买了苏州市虎丘区XX苑D房产一套，并取得了房屋所有权证（苏房权证新区字第**）。房屋所有权证上登记的房屋所有权人为蔡某，共有人为高某1，房产建筑面积为163.11平方米。2013年12月17日，原告与被继承人蔡某在澳大利亚墨尔本共同立下《遗嘱》一份，内容为高某1、蔡某夫妻在中国共有主要财产，即坐落于中国苏州市新区XX苑D房产一套，面积163.11平米（房屋所有权证号码为：XXXXX6）；对于该财产的处理，两人的决定为夫妻两人中任何一方去世，上述房产则归另一方所有。该《遗嘱》由见证人J（1945年6月10日出生，澳大利亚国籍，护照号XXXXX）、A（1974年7月9日出生，澳大利亚国籍，护照号XXXXX）在立遗嘱现场见证并签名确认。2015年11月19日，被继承人蔡某因病在澳大利亚维多利亚威勒比慈爱医院去世。现原告表示其与被告之间并未就上述遗产的继承发生争议，只是因相关部门不同意办理上述房产的变更登记手续，故诉至法院。另查明，被继承人蔡某的父亲为蔡某某（1907年4月15日出生），1958年9月26日逮捕注销户籍，死于狱中。母亲为张某某（1908年12月20日出生），于1989年6月7日注销户籍前往美国，1993年5月31日在加拿大安大略省去世。原告在本案中提供的被告高某2的美国护照复印件上载明的护照有效期为2005年11月22日至2015年11月21日。以上事实有死亡证明、遗嘱、结婚证、上海市公安局户籍证明、公证书、房屋所有权证、独生子女证明及谈话笔录等予以证实，本院予以认定。本院经审查认为，本案系涉外遗嘱继承纠纷，所涉遗嘱的效力，应适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。本案中原告与被继承人蔡某于2013年12月17日订立《遗嘱》的地点在澳大利亚墨尔本，被继承人蔡某死亡时的经常居住地、国籍国均为澳大利亚国，本案应该适用澳大利亚国法律确定遗嘱效力。现原告诉至法院，未能提供本案被告国籍以及相关住所地的有效身份信息，且自述与被告之间就本案所涉遗产的继承不存在争议，亦未能提供证据证明双方之间就本案所涉遗产的继承存在争议。被告高某2不是上述遗嘱中指定的遗嘱继承人，其并非本案的适格被告。原告可按照相关法律规定证明上述遗嘱效力后自行继承本案所涉遗产。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军审 判 员  鲍燕娇人民陪审员  范根娣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 薇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执60号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市高岳博山路。。负责人：李正朝，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被执行人：徐晓红，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与徐晓红信用卡纠纷一案中，冻结了徐晓红名下存款账户，现案件需要解除对徐晓红名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓红名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十六日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终619-1号 东港市某某有限公司： 本院已受理吴某某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执622号申请执行人：高爽，女，汉族，1992年11月1日出生，住址河南省范县。被执行人：娄志敏，女，汉族，1971年4月1日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人高爽与被执行人娄志敏借款合同纠纷一案中，申请执行人高爽与被执行人娄志敏达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十七日书记员 崔晓青
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初28号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人欧阳姝，女，1991年3月13日出生于江西省吉安市，公民身份号码3624211991********，汉族,中专文化，住江西省抚州市南城县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被万安县公安局刑事拘留，同年11月12日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 万安县法律援助中心指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人欧阳姝犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、刘淑真出庭支持公诉，被告人欧阳姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日至2018年10月2日，被告人欧阳姝以牟利为目的，两次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计4.5克给吸毒人员陈某，从中牟利400元，具体如下： 1、2018年9月24日。吸毒人员陈某联系被告人欧阳姝需要购买5个冰毒，欧阳姝随后联系刘昌勇（已判刑）购买5个冰毒价格为1500元，并将冰毒价格告知陈某，陈某随即转了1600元给欧阳姝（其中1500元购买冰毒，100元作为打车费用），欧阳姝收到钱后与刘昌勇约定好在吉安市城南加油站进行交易，之后陈某开车到吉安县欧阳姝家附近接到欧阳姝一起到吉安市城南加油站，刘昌勇将包装好的5个冰毒（0.3克每个，共1.5克）交给欧阳姝，之后欧阳姝通过微信转账1500元给刘昌勇，陈某随后将欧阳姝送回吉安县，欧阳姝从中获利100元。 2、2018年10月2日，吸毒人员陈某再次联系被告人欧阳姝购买10个冰毒，欧阳姝联系刘昌勇购买冰毒，在收到陈某转账的3000元后将其中的2700元给了刘昌勇，刘昌勇收到钱后将6-7个冰毒（约0.5克每个，共3克）装在一个密封塑料袋内，通过他人将冰毒交给欧阳姝，随后欧阳姝联系陈某，陈某联系彭浩，欧阳姝将冰毒送到吉安市城南加油站附近交给彭浩，欧阳姝从中获利300元。 公诉机关认为，被告人欧阳姝多明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其属坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了归案情况说明、受案登记表、前科证明等书证，证人陈某、吴某、彭某、肖某、陈某等人的证言及同案人刘某的供述，被告人欧阳姝的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人欧阳姝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人欧阳姝具有坦白、自愿认罪认罚、初犯及无前科等从轻处罚情节，希望法庭对其量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧阳姝审查起诉阶段愿意缴纳罚金，案件审理过程中被告人欧阳姝未向本院缴纳罚金。万安县人民检察院对被告人欧阳姝的量刑建议进行了调整，调整为一年四个月。 本院认为，被告人欧阳姝构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人欧阳姝具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初648号 原告邓佳勇。 被告吴启鹏。 原告邓佳勇诉被告吴启鹏合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈 培 琼 二〇二〇年四月九日 法官助理 冉 慧 芳 书 记 员 莫瑜（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保24号申请人：李鸿智，男，1977年4月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：马长久，男，1972年8月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。申请人李鸿智于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马长久所有汽车一辆，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李鸿智的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马长久所有，开瑞牌汽车一辆（黑Ｄ×××**）；同时查封申请人李鸿智提供担保，位于佳木斯市向阳区群英社区，建筑面积76.68平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为二年。案件申请费550元，暂由申请人李鸿智代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月十五日法官助理岳克豪书记员李雪艳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢77号申请执行人：屠家禄被执行人：张瑞、丁静申请执行人屠家禄与被执行人张瑞、丁静借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初7627号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为101292元。在执行过程中，被执行人张瑞、丁静自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢77号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1298号 深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、杨宝铭： 你（单位）与杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116768170。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17383号原告：田其秀，女，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杜德华（原告丈夫），男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆辰鼎物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路**，统一社会信用代码91500111554069464W。法定代表人：唐良军，总经理。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。原告田其秀与被告重庆辰鼎物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜德华、韩平，被告的法定代表人唐良军到庭参加了诉讼。2020年4月1日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜德华、韩平，被告的委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1320.79元、住院伙食补助费1680元、坐便器费用299元、拐杖费用100元、残疾赔偿金139556元、续医费12000元、护理费10800元、误工费9000元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元、交通费2000元、病历复印费28元、鉴定费2430元，共计190213.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告进入被告单位从事保洁员工作。2019年2月15日，原告在派驻单位上汽依维柯红岩厂工作。当天中午13时30分左右，原告和另外两个工友从厂里的食堂走回工作车间准备工作时，不小心踩到了一块泡沫摔倒受伤。原告受伤后被送往两江新区第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用由被告垫付，另支付原告护理费5200元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告并未举示因劳务导致自身受到伤害的证据。根据原告在诉状中的陈述，其是从食堂中走出来因自身原因摔倒，其受伤与工作无关，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告聘请的保洁员，每月工资2250元。2019年2月15日13时左右，原告在派驻清洁单位上汽依维柯红岩厂食堂用完餐走出食堂后，不慎踩到泡沫而摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨中下段闭合型骨折；2.左小腿软组织损伤；3.高发性高血压2级高危组；4.慢性胃窦炎。住院治疗28天后于2019年3月15日出院。出院医嘱：1.出院继续卧床休息1个月，避免患肢过早下地负重；2.加强患肢功能锻炼，防止肌萎缩及关节僵硬；3.术后1月、2月、3月、6月、1年复诊拍片，观察骨折愈合情况，视骨折愈合情况及门诊医师意见逐步下地不负重活动，骨折完全愈合后取出内固定；4.不适随诊。原告住院期间产生门诊及住院医疗费共计41199.70元，由被告垫付。另，被告支付原告5220元。2019年3月15日，原告购买拐杖支付100元。2019年3月18日，原告购买坐便椅支付299元。2019年4月16日、5月14日、6月17日、9月7日、10月19日以及2020年1月3日，原告在重庆两江新区第一人民医院门诊治疗多次，支付门诊医疗费1301.45元（其中统筹支付35元）。原告在此期间复印病历，支付病历复印费28元。2019年11月22日，重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托对原告进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.田其秀摔倒致左胫骨下段骨折，行手术治疗后目前遗留左踝关节功能障碍，属九级伤残；2.田其秀续医费（取内固定）为12000元；3.田其秀护理期限为90日，误工期限为120日。原告支付鉴定费2430元。原告田其秀系城镇居民，生于1959年7月29日。本院认为，原告作为被告雇请的清洁工，在吃完午饭走出食堂的路上摔倒受伤，应当视为在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在走路过程中疏忽大意，踩到泡沫导致摔倒受伤，自身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，原被告之间的责任按7:3划分为宜。原告受伤后损失：1.医疗费：经核查票据，扣除统筹支付部分，医疗费损失为42466.15元。原告主张的病历复印费不属于原告损失，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院28天，按60元/天计算，为1680元。3.残疾赔偿金：原告系城镇居民，定残时为60周岁，经鉴定为九级伤残，原告主张139556元合理，本院予以支持。4.营养费：原告无证据证明需加强营养，该笔费用本院不予支持。5.后续医疗费：经鉴定原告取内固定的费用为12000元，本院予以支持。6.护理费：经鉴定原告的护理期限为90天，护理标准按120元/天计算，为10800元（90×120）。7.误工费：经鉴定原告的误工期限为120天，每月工资2250元，误工费为9000元。8.鉴定费：根据鉴定费票据，本院支持2430元。9.精神损害抚慰金：原告受伤主要系自身过错造成，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。10.残疾辅助器具费：坐便器以及拐杖费用属残疾辅助器具费，本院根据票据支持399元。11.交通费：根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持500元。以上损失共计218831.15元。综上，原告的损失218831.15元，由被告赔偿65649.35（218831.15×30%），扣除垫付的医疗费41199.70元、给付原告的现金5220元，还应赔偿原告19229.65元（65649.35－41199.70－5220）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆辰鼎物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告田其秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计19229.65元；二、驳回原告田其秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告田其秀负担400元，被告重庆辰鼎物业管理有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年四月七日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执711号 申请人：李亚群，女，1976年10月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人李亚群与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人李亚群支付工资9730元。二、负担执行费50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚群于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月28日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行9730元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执711号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人李亚群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王中坚
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执867号申请执行人济南市生态环境局章丘分局，住所地济南市章丘区龙泉大厦。负责人田家强，局长。被执行人章丘市宏庆铸造有限公司，住所地章丘区相公庄镇小康村东。法定代表人张庆良，董事长。申请执行人济南市生态环境局章丘分局与被执行人章丘市宏庆铸造有限公司执行环保行政处罚一案，本院（2019）鲁0181行审50号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内交纳罚款150000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前交纳罚款70000元，2021年5月30日前全部交纳完毕。执行费2150元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181行审50号行政裁定书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十三日书记员  张弘扬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢138号 申请执行人：黄吉友，男，1976年02月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王庆泉，男，1956年07月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人黄吉友与被执行人王庆泉民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢138号执行案件中，被执行人程恒中已按本院（2014）源民初字第345号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢138号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐晓乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初661号原告：白满良，男，1955年1月21日出生，蒙古族，农民，小学文化,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：呼和巴拉，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告白满良与被告呼和巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告白满良到庭参加诉讼，被告呼和巴拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白满良向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼和巴拉偿还借款本金12400元；2.案件受理费由被告呼和巴拉承担。事实和理由：2017年1月10日，被告呼和巴拉因生活所需向原告白满良处借款12400元，双方未约定还款日期，并由被告呼和巴拉签名、捺印为原告白满良出具借据一枚。此款后经原告白满良索要未果，故诉至法院。被告呼和巴拉未作答辩。原告白满良围绕诉讼请求依法提交份证据：证据1.金额为12400元的借据一枚，证明被告呼和巴拉借款未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明二份，证明被告呼和巴拉与包巴拉是同一人及证明被告呼和巴拉外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告呼和巴拉未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白满良提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告呼和巴拉因生活所需向原告白满良处借款10000元，并按月利率0.02元计算12个月（从2017年1月10日至2018年1月10日）的利息2400元，为原告白满良出具本利合计金额为12400元的借据一枚。此款后经原告白满良索要未果。另查明，被告呼和巴拉于2017年2月10日外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”被告呼和巴拉向原告白满良借款，并为原告白满良出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告呼和巴拉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白满良自认12400元的借据中本金为10000元，借期内利息2400元，故原告白满良的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼和巴拉经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白满良要求被告呼和巴拉偿还借款本金12400元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和巴拉于本判决生效后十日内偿还原告白满良借款本金10000元；二、被告呼和巴拉于本判决生效后十日内支付原告白满良借款内利息2400元（10000元×0.02元×12个月，从2017年1月10至2018年1月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费400元，合计455元，由被告呼和巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 包满仓人民陪审员 吴 明 二○二〇年四月二十七日书 记 员 才美芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1614-1号申请人：曹务学，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：尹成兰，女，1948年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：续小桐，女，1996年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李纪宏，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘建芬，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：梁代顺，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人曹务学、尹成兰、续小桐与被申请人李纪宏、刘建芬、梁代顺民间借贷纠纷一案中，申请人曹务学、尹成兰、续小桐于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李纪宏、刘建芬、梁代顺银行存款80000元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人曹务学、尹成兰、续小桐的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李纪宏、刘建芬、梁代顺银行存款80000元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月十四日书记员  王永兵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保19号申请人：张淑华，女，1971年5月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：姚雷，男，1971年3月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人张淑华于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚雷所有公积金50000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人张淑华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚雷所有公积金50000元（个人账号：01×××45，单位账号：01×××28）；同时查封申请人张淑华提供担保，位于佳木斯市郊区起点社区起点家园，建筑面积48.37平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0028007号]。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费550元，暂由申请人张淑华代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1160号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵维刚，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵维刚金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1160号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1160号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初9号 原告：李岩，女，1987年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：朱词泰，男，1990年6月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李岩诉被告朱词泰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李岩撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  牛世鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执948号 被执行人:深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码914403007892246411。 法定代表人：陈运逴。 深圳市积汇天成科技有限公司与被执行人深圳市新动文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初15640号民事判决书和（2019）粤03民终20504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市积汇天成科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12273号。经强制执行，因被执行人深圳市新动文化传播有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13238.4元立案强制执行，案号（2020）粤0305执948号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12273号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市新动文化传播有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执948号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初440号   原告：仲某，男，1980年12月1日出生，汉族农民，小学文化，公民身份证号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。   原告仲某诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年至2019年地租共计3600元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费3600元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年4月25日前一次性给付拖欠原告仲某的土地租赁费3600元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审 判 员 马贵明     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 张玉萍   书 记 员 张彩虹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1143号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘拥震，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘拥震金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1143号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1143号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申3号 郑先华： 你为故意杀人一案，不服本院（2009）浙衢刑初字第15号刑事判决，向本院提出申诉。本院于2020年4月2日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：1.你因生气一时冲动，主观上并无一定要打死郑某1之意，只有伤害而无杀人之主观故意，且郑某1因无钱救治回家后第五天才死亡。2.原审量刑过重。郑某1多年来实施了家暴、赌博、投毒、恶语污蔑等诸多无良行为，对惨剧的发生应付一定责任。且申诉人有自首情节，应从轻处理。请求撤销原判，依法再审。 本院复查认为，原判认定你故意杀害被害人郑某1的事实，有经原审庭审举证、质证的接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表证明案发及立案、破案情况、证人姚某、胡某、郑某2、王某1、郑某3、郑某4、毛某、郑某5、章某、王某2、郑某6等证言、现场勘验检查工作记录及现场照片证明、扣押物品清单、检查笔录及照片、郑某1相关病历资料、江山市公安局江公物鉴（尸）字（2009）8号尸体检验报告、衢州市公安局衢公物鉴（ＤＮＡ）字［2009］28号鉴定文书、户籍证明，以及你的在案供述等证据共同证实。该些证据相互印证，足以认定。 关于你认为你无杀人主观故意的申诉主张。经查，你虽系激情犯罪，事出有因，但你不顾他人劝阻，使用极具杀伤力的菜刀、挖斧连续砍、击被害人身体致命部位，用力也非常凶猛。且事后对被害人也无救治行为，致被害人终某过重而死亡。这些情节足可反映出你行为当时具有积极追求被害人死亡的主观意志且犯意坚定。故你的该项申诉理由不能成立。 关于你认为原审量刑过重的申诉主张。经查，原审根据你的犯罪故意、犯罪手段，以及造成的严重后果和恶劣社会影响，判处你死刑，缓期两年执行，已经综合考虑被害人过错、你自首等从轻情节。量刑并无不当。 综上，本院认为，你持用菜刀和挖斧砍、击郑某1头部，致郑某1死亡，已构成故意杀人罪。原审定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1010号原告：汤桃，男，1973年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路****。本院在适用简易程序审理上列原、被告破产债权确认纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈伊然二〇二〇年四月十日书记员  陈 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1202民初3584号原告：叶海宝，女，1976年4月2日生，汉族，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司（原名黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司），住所地绥化市北林区中兴东路**。法定代表人：金复成，职务董事长。本院在审理原告叶海宝诉被告黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告叶海宝于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶海宝撤回对被告黑龙江省鑫威实业集团有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告叶海宝负担。审判员  王新颖二〇二〇年四月一日书记员  金 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2610号申请执行人：本院刑一庭；被执行人：王玉民申请执行人本院刑一庭与被执行人王玉民责令退赔纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十日书记员  赵衍伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终624号上诉人（原审被告）：刘少真，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：张瑞洲，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：440************636，系刘少真的丈夫。被上诉人（原审原告）:广东五邑律师事务所。住所地：广东省江门市**********。负责人：邝某，系该所主任。委托诉讼代理人：黄日森、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。上诉人刘少真因与被上诉人广东五邑律师事务所（以下简称“五邑律师所”）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，五邑律师所于2020年4月7日向本院提交《撤回起诉申请书》，以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回本案起诉，刘少真对此没有异议。本院认为，五邑律师所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9466号民事判决；二、准许广东五邑律师事务所撤回起诉。一审案件受理费52.95元（已由广东五邑律师事务所预交），减半收取26.48元，由广东五邑律师事务所负担。广东五邑律师事务所多预交的一审案件受理费26.47元，由一审法院予以退回；二审案件受理费52.95元（已由刘少真预交），减半收取26.48元，由广东五邑律师事务所负担。刘少真预交的二审案件受理费52.95元，由本院予以退回，广东五邑律师事务所应向本院补缴二审案件受理费26.48元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年四月九日法官助理  谢惠英书 记 员  张晓明
广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤12行初3号原告李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住怀集县被告怀集县人民政府，住所地：怀集县怀城镇。法定代表人陈树源，该县政府县长。委托代理人韦东生，怀集县司法局工作人员。委托代理人黄秀林，怀集县司法局工作人员。第三人怀集县冷坑镇人民政府，住所地：怀集县冷坑镇人民政府大院。法定代表人朱铭强，该镇政府镇长。委托代理人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。原告李炎燦与被告怀集县人民政府、第三人怀集县冷坑镇人民政府不予受理行政复议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依原告李炎燦的申请，书面审理本案。本案现已审理终结。原告李炎燦诉称，怀集县冷坑镇人民政府所作《限期清拆通知书》《违法违规限期整改通知书》《处理意见书》对事实认定不清，也没有告知原告享有申请行政复议或向人民法院提起诉讼的时间、期限等权利，怀集县人民政府也没有进行必要的调查。怀集县冷坑镇人民政府作为赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，在原告见不到的地方粘贴具体行政行为“通知”“处理”的凭证，违反法定程序。怀集县人民政府作出的怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清，且超过了《中华人民共和国行政复议法》规定。基于上述事实，依据《宪法》《信访条例》《行政复议法》等相关规定，怀集县冷坑**********、冷坑镇人民政府信访机构和怀集县复议机关均违法，相关行政行为应属无效行为。现请求法院撤销怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》，并由怀集县人民政府负担本案的诉讼费。被告怀集县人民政府答辩称，一、【2019】冷府信处字14号《处理意见书》属于信访事项，不属于行政复议受案范围。《处理意见书》只是告知原告有关的事实、过程，没有增减原告的权利义务，属于信访事项。根据最高人民法院（【2005】行立他字第4号）批复及《行政诉讼法》第二条的规定，行政复议应当以行政行为侵犯申请人合法权益为前提，信访事项不属于行政复议范围。二、《行政复议申请书》认定的事实，不属于冷坑镇人民政府的职权范围。三、行政复议申请可能已经超过复议期限。1.【2019】冷府信处字14号《处理意见书》落款时间是2019年8月16日，已超过60日的复议期限，但原告未提交符合期限的证据材料。2.《行政复议申请书》《行政起诉状》提到的《限期清拆通知书》《违法违规限期整改通知书》，是冷坑镇人民政府分别于2015年9月1日、2018年11月作出的，已超过行政复议及行政起诉的期限。四、原告提起行政诉讼、申请行政复议的主要证据不相符，应驳回其起诉。原告在复议时提供的是【2019】冷府信处字14号《处理意见书》，而在诉讼中提供的是【2019】冷府信处字19号《处理意见书》，且【2019】冷府信处字19号《处理意见书》也只是相关事项“告知”性质，不属于行政行为，也不符合行政复议条件。五、原告多次提到的“六祖大道出入口用地”问题，该问题已经怀集县人民法院审理，并作出（2015）肇怀法行初字第44号《行政裁定书》，原告对此申请复议，不符合《行政诉讼法》的规定。综上所述，我府作出的怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确实、充分，适用依据正确，程序合法，应予维持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人怀集县冷坑镇人民政府述称，一、我府作出的【2019】冷府信处字14号《处理意见书》是告知书，属于信访事项，不属于行政复议受案范围。怀集县人民政府作出的怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、原告提供的证据【2019】冷府信处字19号《处理意见书》，与本案不存在关联性，原告是对【2019】冷府信处字14号《处理意见书》不服而提起的行政复议申请。基于上述理由，请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的陈述，结合原告及被告提交的证据，本院认定以下事实：第三人怀集县冷坑镇人民政府于2019年8月16日作出的【2019】冷府信处字14号《处理意见书》，对原告李炎燦反映的有关问题进行回复。原告李炎燦不服该处理意见书，向被告怀集县人民政府申请行政复议。被告怀集县人民政府于2019年11月20日收到原告李炎燦的复议申请，经审查，认为该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，于2019年11月26日作出怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款的规定，对原告李炎燦的行政复议申请不予受理。原告李炎燦不服被告怀集县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼，遂形成本案。本院认为，本案争议的焦点是被告怀集县人民政府作出的怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。被告怀集县人民政府是第三人怀集县冷坑镇人民政府的上一级人民政府，有对第三人怀集县冷坑镇人民政府作出的行政行为进行复议的职责，是本案适格被告。第三人怀集县冷坑镇人民政府于2019年8月16日作出的【2019】冷府信处字14号《处理意见书》，仅是对原告李炎燦信访的回复，告知相关的调查结果，并未对原告李炎燦的权利义务产生影响。被告怀集县人民政府于2019年11月20日收到原告李炎燦的书面申请，经审查后于2019年11月26日作出怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2019年11月30日以邮寄方式向原告李炎燦送达，程序合法。被告怀集县人民政府于2019年11月26日作出怀府行复【2019】19号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告李炎燦起诉要求撤销上述决定书，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李炎燦的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李炎燦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年四月二十四日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉