广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初576号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，统一社会信用代码：914***********478E，住所地：广州市南沙区*************。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：尹玉琦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡栋才，男，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。被告：李述家，男，汉族，1986年7月11日出生，公民身份号码：452************91X，住广西武宣县************队45号。被告：柳州方顺汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：914************320，住所地：广西柳州市柳江区************。法定代表人：韦武铁，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，统一社会信用代码：914***********639U，住所地：广西柳州市******。负责人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：封小贤，北京博儒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司诉被告李述家、柳州方顺汽车运输有限责任公司（以下简称方顺运输公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保柳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡栋才及被告阳光财保柳州公司的委托诉讼代理人周怡茵到庭参加诉讼，被告李述家、方顺运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失6019元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止），并由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日11时35分，李述家驾驶由被告阳光财保柳州公司承保交强险和商业险（以下简称商业三者险）的桂B*****车辆行驶至江门市江海区*******口时，追尾碰撞刘娟驾驶的粤010**车辆及钟健洪驾驶并由原告承保交强险和74533元车损险的粤J*****车辆，造成桂B*****车辆车头、粤010**车辆车头和车尾、粤J*****车辆车尾受损的交通事故。经交警认定，李述家承担事故的全部责任。钟健洪在无法向被告取得赔偿的情况下，向原告申请代位求偿。原告依法根据定损金额及维修费发票先行赔付12398元，取得对被告的索赔权，因此诉请三被告作出相应赔偿。被告李述家书面辩称，本人驾驶的车辆已向被告阳光财保柳州公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司优先赔偿。本人虽然没有从业资格证，但取得相应的驾驶证，没有增加保险公司的理赔风险，保险公司不应本人没有从业资格证而拒绝承担赔偿责任。被告方顺运输公司书面辩称，李述家驾驶我司由阳光财保柳州公司承保交强险及商业三者险的车辆发生交通事故，李述家的驾驶证与准驾车型相符，而从业资格证、道路运输资格证是为了交通部门的行政管理需要，不应作为保险公司的拒赔理由。阳光财保柳州公司应优先承担赔偿责任。被告阳光财保柳州公司书面辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章责任免除第24条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：6.驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。我司在保险条款中已对免责条款作出特别提示，投保人也已签字确认。因此，我司已尽到明确说明义务。驾驶人李述家在事发时并未取得从业资格证，故我司在商业险没有赔偿义务，只在交强险的2000元赔偿范围内作出车损赔偿。因另一车辆粤010**的车损为72812.78元，原告承保的粤J*****车辆损失为6019元，我司应按比例赔偿上述车损，故应赔偿原告154元。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日11时35分，没有取得运输从业资格证的李述家驾驶被告方顺运输公司所有并由被告阳光财保柳州公司承保交强险和1000000元商业三者险的桂B*****营运大货车行驶至江门市江海区*******口时，追尾碰撞刘娟驾驶并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）承保的粤010**车辆及钟健洪驾驶并由原告承保交强险和74533元车损险的粤J*****车辆，造成桂B*****车辆车头、粤010**车辆车头和车尾、粤J*****车辆车尾受损的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第440************907号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李述家承担事故的全部责任。2019年11月5日，钟健洪向原告申请代位求偿，申请原告支付车辆维修费6019元。原告依法根据定损金额及维修费发票向钟健洪先行赔付6019元，取得对被告的索赔权，并因此诉请三被告赔偿该款及相应利息。另查明，桂B*****营运大货车的投保人在投保时已向被告阳光财保柳州公司明确表示保险公司已向投保人明确说明免责条款的内容及法律后果，并收到免责事项说明书。事故中的另一车辆粤010**的车辆损失经承保公司人保江门公司认定为72812.78元，该公司已作出赔付，且没有放弃代位求偿权。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。公安交警部门经勘查，认定李述家承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信，桂B*****车辆一方应对造成的粤010**车辆及粤J*****车辆的损失承担全部责任。被告阳光财保柳州公司虽然承保了李述家所驾车辆的交强险和商业三者险，但李述家所驾桂B*****车辆属于营运大货车（净重13.275吨），其本人在事发时没有取得运输从业资格证，被告阳光财保柳州公司也对没有从业资格证驾驶承保的营运车辆发生交通事故将不予赔偿的免责条款作出充分提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同在订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。”、《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6小点“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的规定，对于桂B*****大货车造成的粤010**车辆及粤J*****车辆的损失，被告阳光财保柳州公司不承担其商业三者险的赔偿责任，但依法需在交强险的责任范围内承担赔偿责任，也即负责赔偿车辆损失2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，李述家作为方顺运输公司的驾驶员，驾驶该公司车辆发生碰撞粤010**车辆及粤J*****车辆的事故，且对事故承担全部责任，故对于粤010**车辆及粤J*****车辆的损失，除被告阳光财保柳州公司赔偿2000元外，其他损失应由被告方顺运输公司负责赔偿。因粤010**车辆及粤J*****车辆的损失均超过2000元，故被告阳光财保柳州公司分别赔偿该两车的损失1000元。而原告取得粤J*****车辆损失6019元的代位求偿权，故被告阳光财保柳州公司应赔偿原告1000元，方顺运输公司应赔偿原告5019元。原告诉请被告阳光财保柳州公司、方顺运输公司赔偿6019元及从起诉之日即2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但两被告赔偿的具体数额，应以本院核定的为准。原告诉请被告李述家承担赔偿责任，缺乏理据，依法应予驳回。被告李述家、方顺运输公司认为应由被告阳光财保柳州公司承担全部赔偿责任的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告阳光财保柳州公司认为应按损失比例赔偿154元给原告的抗辩意见，理由欠当，本院不予采纳，但认为只在交强险的责任限额内作出赔偿的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告李述家、方顺运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿1000元及利息（以实际欠款数从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司；二、被告柳州方顺汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿5019元及利息（以实际欠款数从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司的其他诉讼请求。若被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州方顺汽车运输有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担4.15元，柳州方顺汽车运输有限责任公司负担20.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星