广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3509号原告：廖文珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码513************280。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：冼建明，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************638。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层,统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区**********，系该司职员。原告廖文珍诉被告冼建明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖文珍的委托诉讼代理人钟雪颜、被告冼建明、被告保险公司的委托诉讼代理人何翠棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付各项赔偿款共计159959.59元（含医疗费37540.14元、残疾赔偿金84132元、误工费15559.54元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、鉴定费2700元、被抚养人生活费25987.5元、后续治疗费15000元，合计199919.18元，定项分责后计得159959.59元），其中被告保险公司在保险责任范围内赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。被告冼建明的答辩意见：事故发生后冼建明无垫付过款项。被告保险公司的答辩意见：一、涉案车辆粤E*****在保险公司处投保交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、垫付、支付情况：1.事故有两人受伤，刘立华和原告是夫妻关系，原告同意交强险限额赔付给刘立华，因此保险公司交强险已赔付完毕，原告的损失应按事故责任计算。2.保险公司与刘立华达成和解，于2020年1月17日在佛山市顺德区保险纠纷人民委员会签订调解协议书，调解总额150743元，保险公司已支付履行完毕。三、具体项目意见如下：1.医疗费：其一，原告主张的门诊发票均无病历予以佐证，对其关联性不予认可。其二，2019年4月7日门诊发票无用药清单、门诊病历佐证，不认可。其三，此项费用应按社保标准扣减非医保用药（约10%-20%）。2．残疾赔偿金：佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托鉴定的结论是“被鉴定人廖文珍的右腕关节功能障碍未构成伤残。”原告按十级伤残主张无依据，不应支持。3.误工费：关于误工损失。其一，原告未提供误工损失证明佐证因本次事故导致误工损失（受伤期间公司发工资情况、因受伤请假天数等），应承担举证不能的不利后果，不应支持误工费。其二，无工作证明佐证工资标准高于“全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元／年”，且结合“参保缴费证明”的缴费工资“3100元”，原告按53347元／年计算明显过高。其三，退一步讲，若误工费得到支持，仅应按佛山最低工资标准1720元／月。关于误工时间。主张计算3.5个月过高。结合医嘱加上住院8天，仅应按不多于98天计算。4．交通费：无证据证明伤者本人因就医、转院等产生的交通费，且结合实际情况，保险公司认为应按不多于400元赔付。5．精神损失费：原告伤情未构成伤残等级，不应支持此项费用。6．护理费：未见护理发票和协议佐证，由法院依法审查。7．住院伙食补助费：由法院依法审查。8．营养费：未见购买营养物品的凭证予以佐证，结合伤情应按不多于300元计算。9．鉴定费：原告伤情未构成伤残等级，应由原告自行承担。10.被抚养人生活费：原告伤情未构成伤残等级，主张无依据，不应支持此项费用。11.后续治疗费：主张15000元过高，应按不多于10000元计算。四、保险公司并非本案交通事故的加害方，保险公司不存在任何过错，保险公司不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年3月26日9时5分许，刘立华驾驶无号牌正三轮摩托车，沿363省道由西往东方向行驶至363省道10KM+500M（顺德区北滘路段）从车行方向的左侧第一条车道往右变更车道时，遇冼建明驾驶粤E*****号小型轿车沿363省道从无号牌正三轮摩托车的后方行驶而至，冼建明驾驶粤E*****号小型轿车在往右变更车道的过程中与刘立华驾驶的也正在变更车道的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘立华、廖玉珍两人不同程度受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定冼建明和刘立华承担事故的同等责任，廖文珍无责任。事故发生当天原告在顺德区第一人民医院进行门诊治疗，支出门诊费1498元。原告于2019年3月26日至2019年4月3日在顺德第一人民医院住院治疗8天，出院医嘱：1.保持右腕部伤口外敷料干结，每3-4天门诊换药，术后2周来院伤口拆线；2.休息3个月，3个月内右上肢禁止负重，按指导行右腕关节屈伸功能锻炼；3.每月定期骨科门诊复查，不适随诊；4.加强营养，住院期间有陪护1人。住院期间医疗费为35359.94元。出院后原告还多次进行门诊治疗，合计支出门诊费用718.8元(2019年4月7日的27元门诊费用无用药明细清单)。2019年7月9日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。该中心于2019年10月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人廖文珍的右腕关节功能障碍未构成伤残；2.后续治疗费评定为10000-15000元整。原告支付了鉴定费2700元。被告冼建明驾驶的粤E*****号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元）含不计免赔。因事故还造成另一伤者刘立华受伤，两被告与刘立华于2020年1月17日签订了调解协议书，被告保险公司合计向刘立华赔付150743元，扣除被告保险公司先前垫付的10000元及刘立华应承担的冼建明的车辆损失费后，被告保险公司支付的赔偿款为117926元。原告于2020年1月17日写下《确认书》，同意被告保险公司在交强险中应赔偿的款项优先赔付给刘立华。诉讼中，原告向本院提交了佛山市社会保险参保缴费证明、工作证明、营业执照等证据，拟证明原告是佛山市顺德区北滘亚青废品收购站的员工，月平均工资为4000元左右，因其2019年3月26日发生交通事故因伤住院，现仍在家休息，故没有发放工资。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冼建明驾驶的粤E*****号车辆在被告保险公司购买了交强险，其交强险限额已在刘立华处赔付完毕。被告冼建明与刘立华承担事故的同等责任，对于超出交强险部分，因粤E*****号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围承担50%的责任，仍不足的，由被告冼建明承担赔偿责任。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费37540.14元（原告的主张未超过其提交的医疗费票据总额，本院予以支持）;2.残疾赔偿金及被抚养人生活费0元（根据鉴定意见，原告伤情未达伤残，不予支持）；3.误工费13067元[根据原告提交的证据，本院确定按4000元/月计算原告的工资标准，原告误工时间应为98天（住院8天+医嘱休息3个月），计得误工费为13067元（4000元/月÷30天×98天）]；4.交通费400元（根据原告住院时间及门诊次数确定）；5.精神损害抚慰金0元（原告没有证据证明被告的行为对原告的精神损害造成严重后果，本院不予支持）；6.护理费1200元（原告共住院8天，按150元/天计算8天）；7.住院伙食补助费800元（原告共住院8天，按100元/天计算8天）；8.营养费300元(根据医嘱酌情确定)；9.鉴定费1350元（根据鉴定意见酌情确定）；10.后续治疗费13000元（根据鉴定意见，本院确定按13000元支持）。上述合计67657.14元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险范围内按50%的比例予以赔偿，计得33828.57元（67657.14元×50%）。原告的损失已由保险公司赔偿，故被告冼建明无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告廖文珍支付赔偿款33828.57元；二、驳回原告廖文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1749.6元（原告廖文珍已预交），由原告廖文珍承担1379.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年四月七日书记员  何卓峻