湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初720号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。被告：易良才，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖南省平江县。被告:戴欢喜，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省平江县。被告:戴南和，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省平江县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告易良才、戴欢喜、戴南和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢、被告戴欢喜、戴南和到庭参加诉讼，被告易良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易良才偿还本金18036元，利息1245元，依照合同约定支付逾期利息1250元（暂计算至2020年1月9日，实际计算至给付之日止）；2、请求判令被告戴欢喜、戴南和对上述债务承担连带清偿责任；3、被告易良才承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年1月9日被告尚欠本金18036元、利息1245元及逾期利息1250元未归还，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、贷款合同（原件）一份，证明2019年2月28日被告易良才经原告推荐向浙江网上银行贷款23600元，贷款期限为2019年2月28日至2020年2月20日，贷款利率日利率0.055%，月利率1.65%即16.5‰。约定还款方式为等额本息，逾期利息按照借款合同第十一条第二项违约金加收50%，即24.75‰。；2、咨询服务协议复印件一份，承诺书一份证明被告戴欢喜、戴南和提供担保的事实及承担连带清偿责任的承诺；3、放款凭证及还款凭证明细表（复印件）一份，证明2019年2月28号浙江网商银行将款项已经支付至被告易良才的账户。证明最后一次还款时间2019年9月20日，共下欠本金18036元，利息1245元，逾期利息1250元，共计20531元；4、权益转让证明书原件一份，证明浙江网商银行于2019年7月24日将贷款合同约定的权利和义务转让给了原告。被告戴欢喜辩称：欠款是事实，咨询服务协议和承诺书虽然是我本人签字并按的指模，但应由被告易良才个人偿还。该笔借款是被告易良才用于个人赌博，且本人与被告易良才于2020年1月20日已经协议离婚，不应由我对该笔借款承担连带清偿责任。被告戴欢喜为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：离婚证及协议书复印件一份，证明被告易良才和被告戴欢喜已经离婚，离婚时间为2020年1月20日，被告戴欢喜对该债务不承担连带清偿责任。被告戴南和辩称：欠款是事实，咨询服务协议和承诺书虽然是我本人签字并按的指模，但具体内容我不太清楚，该借款应由被告易良才个人偿还。被告戴南和未向法庭提交任何证据。被告易良才未答辩，未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据1，被告戴欢喜、戴南和对其中的借款金额均无异议，但都表示对其他内容不清楚。本院认为被告易良才与浙江网商银行达成合意并订立《贷款合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应予采信；对原告提供的证据2，因被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告戴欢喜、戴南和均表示不清楚，本院认为该证据与证据1、2从时间和金额上可以相互印证，应予采信。对于原告提供的证据4，被告戴欢喜、戴南和均表示不清楚，本院认为浙江网商银行将《贷款合同》享有的所有权利和义务转让给原告，债权转让合法有效，应予采信。被告易良才未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告对被告戴欢喜提交的证据，真实性无异议，但认为就算被告戴欢喜与被告易良才离婚，被告戴欢喜作为保证人仍应对该笔债务承担连带清偿责任。本院认为该证据能证明该笔借款发生在被告易良才与被告戴欢喜婚姻存续期间，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2019年2月28日，被告易良受原告中和农信的推荐，与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）以数据电文形式订立《贷款合同》一份（合同编号：201902281112601003000000909026722882LC），约定被告易良才向浙江网商银行借款23600元；借款期限自贷款发放之日起至2020年2月20日；还款方式为等额本息；贷款日利率及咨询费日费率（以下简称日费率）为0.055%；若被告逾期还款，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%；原告为被告提供融资中介服务并向被告收取咨询费。同日，原告与被告易良才、戴欢喜、戴南和签订咨询服务协议，对提供融资中介服务事项进行约定，并且由被告戴欢喜、戴南和签下承诺书，约定两人对被告易良才基于上述《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任。2019年2月28日，浙江网商银行按约发放贷款，将23600元支付至被告易良才账户。借款后，被告易良才并未按约向浙江网商银行还款，2019年7月24日浙江网商银行将上述《贷款合同》享有的所有权利和义务转让给原告，转让款合计19702.15元。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月23日止，被告易良才已经偿还本金5563.3元，利息1264.7元，罚息125.39元，共下欠原告本金18036元，利息1245元，逾期利息1250元。本院认为：被告易良才与浙江网商银行所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。浙江网商银行已按约向被告易良才支付借款，而被告易良才未按约还款，被告易良才的行为已构成违约。后浙江网商银行将上述《贷款合同》享有的所有权利和义务转让给原告，债权转让合法有效。同时，被告戴欢喜、戴南和签下承诺书并按指模，自愿为被告易良才基于上述《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告易良才支付下欠借款本息和逾期违约金，并要求被告戴欢喜、戴南和承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方约定的自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率0.055%水平上加收50%收取偏高，应按每月20‰的标准收取，其高出部分本院不予支持。关于被告戴欢喜提出的该笔借款是被告易良才用于个人赌博且其与被告易良才2020年1月20日已经协议离婚，不应由其对该笔借款承担清偿责任的抗辩。本院认为，该笔借款是发生的在被告易良才与被告戴欢喜婚姻存续期间，被告戴欢喜并未提供任何证据证实被告易良才将该笔借款是用于个人赌博，而且戴欢喜是作为连带保证人对该笔借款进行的担保，故本院对被告戴欢喜的该抗辩主张不予支持。关于被告戴南和提出的其对咨询服务协议和承诺书具体内容不太清楚，该借款应由被告易良才个人偿还的抗辩。本院认为，咨询服务协议和承诺书上有被告戴南和本人的签字和指模，被告戴南和是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易良才在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金18036元，利息1245元，逾期违约金1250元及后段利息（后段利息按每月20‰的标准自2020年4月24日起计算至偿还之日止）；二、由被告戴欢喜、戴南和承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费313元，减半收取157元，由被告易良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年四月二十九日法官助理谷紫东书记员黄莺