wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020晋05民终62号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区泽州路**，统一社会信用代码：91140500566301638U。法定代表人：张家立，任行长。委托诉讼代理人：刘岩岩、马云兰，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫沁风，女，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡宁，男，汉族，系闫沁风儿子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城招商行）因与被上诉人闫沁风、蔡宁金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋城招商行的委托诉讼代理人刘岩岩、马云兰，被上诉人闫沁风、蔡宁的委托诉讼代理人王东妮到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人晋城招商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人归还上诉人本金及利息。事实和理由：1、本案借款用于夫妻共同生活，且在夫妻关系存续期间。按照婚姻法解释二第24条规定，本案夫妻共同债务，应当共同偿还，所以闫沁风是本案的借款人之一，应当承担还款责任。2、蔡宁应当在继承人范围内承担责任。被上诉人闫沁风和蔡宁辩称，闫沁风不是本案借款合同相对人，贷款也未用于夫妻共同生活，应视为蔡勤社的个人债务，闫沁风不应承担还款责任。闫沁风和蔡宁已经放弃继承蔡勤社遗产，故不应承担还款责任。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审原告晋城招商行向一审法院起诉请求：一、判令被告闫沁风、蔡宁返还原告借款本金180000元，及截至2019年5月17日的利息、罚息、复利13112.93元，2019年5月18日后的利息、罚息、复利支付至本息付清为止；二、本案诉讼费等为实现债权所支出的费用由被告承担。一审法院查明：2015年5月11日，蔡勤社（被告闫沁风丈夫）作为授信申请人与原告（授信人）签订《个人授信协议》。约定：授信人向授信申请人提供18万元的授信额度，授信额度为可循环授信额度；授信期间为从2015年5月11日起到2025年5月11日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同约定执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，蔡勤社与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：原告在授信额度内给予授信申请人总额为18万元的消费易额度；贷款期限为12个月；按月付息；贷款采用固定利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，2018年3月21日，原告向蔡勤社发放贷款18万元。贷款到期后，借款人蔡勤社未按合同约定按时支付利息，现贷款已逾期。截至2019年5月17日，蔡勤社尚欠原告贷款本金180000元，利息、罚息、复息共计13112.93元。另查明，蔡勤社于2018年8月23日去世。一审法院认为，被告闫沁风虽在借款申请人配偶签字栏处签字，但其并非借款人，原告也无证据证明蔡勤社向其贷款的18万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告闫沁风不承担责任。原告未有证据证明被告蔡宁继承有蔡勤社的遗产，故蔡宁不承担还款责任。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告招商银行股份有限公司晋城分行的诉讼请求。二审查明的事实与一审基本一致。二审争议焦点为：1、案涉债务是否属于夫妻共同债务，闫沁风是否应承担还款责任；2、蔡宁是否应承担还款责任。二审阶段，上诉人晋城招商行新提供2015年5月6日被上诉人闫沁风签订的“个人征信查询授权书”一份，欲和一审证据闫沁风、蔡勤社共同填写的“零售贷款申请表”共同证明闫沁风与丈夫蔡勤社二人共同举债，涉案债务属于夫妻共同债务。闫沁风方质证称授权书签字没有异议，但是不能达到其证明目的，闫沁风的申请表和授权书是单方意思表示，并不代表合同，借款是否成立需要银行审核通过以后双方签定协议，但是本案闫沁风只是在申请书签字，没有在协议书上签字，申请表不是缔约行为，仅仅是一个邀约邀请，所以不能以此为据认定借款人身份。所以闫沁风不是本案借款人，不应承担还款责任。本院认为，借款合同是合同缔结双方就各自权利义务所作出约定的书面载体，只有在合同上签字的人才是权利义务的当事人，因此之前曾参与过协商，但最终没有在合同上签字的主体，不能视为作出了同意签订最终合同的意思表示，且本案上诉人又未能提供充分证据证明涉案借款用于了蔡勤社和闫沁风的家庭共同生活，故一审法院认定涉案贷款并非夫妻共同债务并无不妥，本院予以维持。另因被上诉人蔡宁已明确作出了放弃继承其父亲蔡勤社遗产的意思表示，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，其对被继承人的遗留债务不负偿还责任。上诉人晋城招商行主张蔡宁应在继承遗产范围内承担还款责任缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人招商银行股份有限公司晋城分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月十三日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终257号 上诉人（原审被告）：董再岭，男，1983年2月6日出生，汉族，住郓城县。 上诉人（原审被告）：王其海，男，1970年9月27日出生，汉族，住郓城县。 董再岭、王其海共同委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：水浒汽车出租有限公司，住所地郓城县金河路169号 负责人：史崇亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽。 被上诉人（原审被告）：孙宝增，男，1969年7月13日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：刘祥政，男，1987年8月30日出生，汉族，住郓城县。 孙宝增、刘祥政共同委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：司新峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼。 负责人：崔凤涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 原审被告：李先成，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div> 负责人：武长奎，该公司总经理。 上诉人董再岭、王其海、水浒汽车出租有限公司因与被上诉人王亚茹、孙宝增、刘祥政、司新峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告李先成、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6311号民事判决； 二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。 上诉人董再岭、王其海预交的二审案件受理费18706.8元，上诉人水浒汽车出租有限公司预交的二审案件受理费14505元均予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢14号之三申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住昌图县；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住住址同上。被执行人：赵根元，男性,1963年10月30日生，其他，住铁岭清河区。申请执行人杜杰芬、崔利斌与赵根元买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌执字第00601号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵根元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人赵根元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人赵根元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵根元暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6738号原告：威时沛运货运（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：姜嘉豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊浩、龚雪珂，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市喜洋物流有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区解放南路******公）。法定代表人：许舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆嘉韵，该公司职员。原告威时沛运货运（广州）有限公司与被告广州市喜洋物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告威时沛运货运（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告威时沛运货运（广州）有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  雷金红二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘嘉琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执702号申请执行人：李士磊，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：明学冬，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李士磊与被执行人明学冬追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人明学冬欠申请执行人李士磊代偿款100000元及利息，被执行人自2020年5月开始，每月30日前偿还申请执行人500元，直至履行完义务为止，因本案标的大履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭际峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初4171号原告：叶海松，男，汉族，1950年09月26日出生，公民身份号码：442************513，住惠州市博罗县************。委托诉讼代理人：叶汉贤，系原告儿子。被告一：吕天平，男，汉族，1966年09月01日出生，公民身份号码：362************712，住惠州市惠城区******。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********号销金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江。原告叶海松诉被告吕天平、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下称平安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶汉贤、被告一吕天平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶海松向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同支付给原告因受人身损害赔偿损失64569.20元（暂计，详见人身损害赔偿计算表）；二、本案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日16时30分许，被告吕天平驾驶粤L*****号牌小车于惠城区桥东文体公园北门门口倒车时，碰撞正常步行者原告叶海松，并导致原告叶海松受伤住院治疗，后经法定部门依法认定被告吕天平承担此次交通事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案肇事车辆即粤L*****号牌小车的保险人。被告一吕天平辩称，一、原告的诉讼请求部分与事实不符，没有事实根据和法律依据，应不予支持。1、原告实际住院为69天，有原告的出院记录为证。2、原告的医疗费中，答辩人支付了2000元，应予扣减，返还给答辩人。3、原告要求营养费过高，应适当按住院时间每天30元计算，计2170元。4、原告请求精神损害抚慰金5000元，没有事实根据和法律依据。5、原告要求交通费、住宿费.没有事实根据。6、原告要求护理费21000元，明显过高。应按住院每天80元计算护理费为5520元（69天×80元）。二、事故发生后,答辩人积极带原告去医院检查治疗，看望原告，垫付了治疗费1801.50元，有医院票据为证，应当赔付给答辩人。三、答辩人向被告平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故原告的经济损失均应由被告平安公司承担。答辩人不承担原告的任何经济损失。被告二平安保险惠州支公司辩称，答辩人确认肇事车辆粤L*****号车在答辩人处仅购买了交强险，期限为2019-04-1700:00:00起2020-04-1623:59:59止。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。如存在合同条款中的免责事由我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，对于不属于社保范围的用药需相应扣减，答辩人己在交强险垫付1万，请法院依法核实并扣减其他被告方垫付数额。2、伙食补助费应按69天计算，出院记录显示住院天数为69天。3、对于原告主张的护理费缺乏依据，并未提供医嘱证明需要陪护人，退一步说，原告诉请天数及标准过高。4、原告主张的营养费、精神损失费及住宿费缺乏事实及依据，请求法院依法驳回。5、答辩人非侵权人，诉讼费用不属于答辩人。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日16时30分许，被告吕天平驾驶粤L*****号牌小车于惠城区桥东文体公园北门门口倒车时，碰撞正常步行者原告叶海松，并导致原告叶海松受伤住院治疗。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定被告吕天平负本次事故全部责任。事故发生当日，原告即被送往惠州市第三人民医院门诊治疗，并于2018年12月12日住院治疗，于2019年2月19日出院，住院共69天，出院诊断为1、右侧11、12后肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、肺部感染；4、多处软组织挫伤；5、支气管扩张；6、肾囊肿。出院医嘱：加强营养、全休一个月，不适随诊。另查明，被告一吕天平是粤L*****车的驾驶员和所有人，被告二是粤L*****车的保险承保单位，吕天平为粤L*****车辆在平安保险惠州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额为100万元。被告一为原告垫付了住院押金2000元，被告二垫付了住院费10000元。原告自行支付的住院费用为21866.8元（含押金2000元）、门诊费582.4元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告吕天平负事故全部责任，原告叶海松不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以确认。因原告伤情未达到伤残等级，本院对原告诉请的营养费、精神损害抚慰金部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告的损失核定如下：1、医疗费20449.2元；2、护理费10350元（150元/天×69天）；3、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；4、交通费1000元（按原告诉请金额）。其中，属于医疗费赔偿范围部分共计27349.2元，属于伤残赔偿范围部分共计11350元。根据交强险分项含义，被告二应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告11350元。鉴于被告二已在交强险内先行垫付了10000元医疗费，剩余27349.2元医疗费部分，被告二应在商业第三者责任险内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶海松11350元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶海松27349.2元；三、驳回原告叶海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元（原告已预交），由原告叶海松负担323元，被告吕天平负担384元。被告吕天平应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年四月十三日书记员  严子平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终943号上诉人（原审被告）：陈万强，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：徐之琼，女，1977年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：江门市江海区鑫骏汽车租赁服务中心，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区****。统一社会信用代码：92440704MA512DH01F。经营者：陈万强，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人陈万强因与被上诉人徐之琼、原审被告江门市江海区鑫骏汽车租赁服务中心民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年11月18日向陈万强送达《预交上诉费通知书》,陈万强未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈万强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终317号上诉人（原审原告）：冯则娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。代理权限为陈述案情、代为调查取证、进行辩论、变更放弃部分诉讼请求、作出和解承诺、代为上诉、代书代收法律文书。被上诉人（原审被告）：浚县华都大北农饲料有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道办事处S215省道6公里处路东。法定代表人：高存明，经理。被上诉人（原审被告）：单社印，男，1960年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人冯则娥因与被上诉人浚县华都大北农饲料有限公司、单社印买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人冯则娥在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯则娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王贺曦审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇二〇年四月二日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1117号之二 申请人：无锡法拉第电机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路**，统一社会信用代码91320206761011628Y。 法定代表人：赵伟生，该公司董事长。 被申请人：湖北鹰牌动力科技有限公司，住，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**一社会信用代码91420607682693368N。 法定代表人：彭超。 本院于2020年4月8日作出（2020）苏0206民初1117号财产保全的裁定，冻结湖北鹰牌动力科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。现因原告申请解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对湖北鹰牌动力科技有限公司名下所有财产的保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安震旦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初183号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，该出版社社长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区亚波东升书店，住所地西安市碑林区西工大东门**。经营者：李亚波，该书店负责人。在本院审理原告高等教育出版社有限公司与被告西安市碑林区亚波东升书店侵害著作权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。诉讼费2700元减半收取1350元，由原告高等教育出版社有限公司承担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月十五日书记员 强 薇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之二十四 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户62×××65的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初36号原告：王某1，男，1937年1月8日出生，汉族，住栾川县。委托代理人：侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。委托代理人：马慧聪，系河南鸾州律师事务所律师。被告：王某2，女，1993年6月9日出生，汉族，住栾川县，系王劲松大女儿。被告：王某3，女，1998年9月28日出生，汉族，住栾川县，系王劲松二女儿。被告：王某4，女，2004年10月24日出生，汉族，住栾川县，系王劲松三女儿。委托代理人：王景，女，1965年9月8日，汉族，住栾川县，系其姑姑，特别代理。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4婚姻家庭、继承权纠纷一案中，原告王某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5900元，由原告王某1负担。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇二〇年四月二十三日书记员  张一林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14849号 原告：重庆汇众公路工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001077474950131。 法定代表人：吴思云，董事长。 委托诉讼代理人：王欣，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆，重庆盈兴律师事务所律师。 被告:重庆伟圣交通设施有限公司，住所地重庆市渝**汉渝路******，统一社会信用代码91500112331596179U。 法定代表人:王鑫。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景镇法律服务所法律工作者。 原告重庆汇众公路工程有限公司与被告重庆伟圣交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告重庆汇众公路工程有限公司的委托诉讼代理人刘文勇,被告重庆伟圣交通设施有限公司的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。后因被告申请司法鉴定，依法再次于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆汇众公路工程有限公司的委托诉讼代理人王欣,被告重庆伟圣交通设施有限公司的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆汇众公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费117328元及利息（以117328元为计算基数，自2016年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至付清之日止）；2、被告向原告赔偿因迟延支付货款造成的损失12000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《乳化沥青加工合同》，约定原告为被告加工乳化沥青，单价为每吨3200元，按月结算付款，若被告所欠货款从应付之日起按照银行同期贷款利率3倍计算利息。后双方结算，确认被告所欠款项共计117328元，并应于2016年7月30日之前向原告付清。刘安进作为被告的股东，其持有公司的公章与原告签订合同，原告有理由相信刘安进具有代理权，且原告作为善意的相对方，在与被告签订合同时，是没有能力辨别该公章是否为虚假的，在原告已经履行完毕合同约定的内容后，被告应当承担支付义务。 被告重庆伟圣交通设施有限公司辩称：刘安进不是公司法人，其公章不是我公司所盖，虽然刘安进曾经系公司股东，但是与原告之间的加工合同，我司没有委派与原告发生法律关系，明显是个人行为，并且事后听刘安进本人讲，该公章并非系刘安进本人盖的，可能是原告单方面盖的，因为刘安进没有实际支付能力也被法院拉入了失信人名单，原告诉请的目的是为了要被告支付加工费，请求驳回原告诉请并要求原告向被告支付因鉴定产生的鉴定费3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《乳化沥青加工合同》、《汇众公司材料结算单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就甲方为乙方加工乳化沥青签订《乳化沥青加工合同》，主要约定：1、价格为3200元/吨。2、乙方应提前3天书面通知甲方整体用货计划，并配备专人提前48小时以电话/传真方式通知甲方相应日期的具体要货计划，以便甲方安排生产。另，本产品为散装乳化沥青产品，在甲乙双方在交接货完成那一刻起，产品的交付即告完成，有关产品的所有权及风险亦同时转移给乙方。3、结算与付款方式为每月结算、付款。4、甲乙双方应严格遵守本合同的相关规定。乙方应严格遵守双方约定的结算与付款方式，不得拖延、拒绝支付，否则按所欠货款的总额从应付之日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息给甲方，并承担由此给甲方造成的所有损失。合同末甲方经办人处有刘兵签字，乙方法定代表人处有刘安进签字并加盖“重庆伟圣交通设施有限公司”印章。乙方经办人身份证粘贴处手写“刘安进重庆渝北区”字样。 原告提交的《汇众公司材料结算单》显示，抬头工程项目名称处为刘安进，9月8日-11月19日期间金额合计172448元-50000元-5120元=117328元。结算单下方刘安进手写“2016.7.30日之前付清”字样，并加盖“重庆伟圣交通设施有限公司”印章。 被告对前述《乳化沥青加工合同》、《汇众公司材料结算单》真实性不认可，认为其载明的刘安进系法定代表人不属实，对印章也不予认可，认为公司并未盖章。后，被告向本院申请就前述《乳化沥青加工合同》、《汇众公司材料结算单》上所盖公章的真实性进行鉴定，经重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《乳化沥青加工合同》、《汇众公司材料结算单》上加盖的“重庆伟圣交通设施有限公司”公章印文与渝北区公安局2019年7月18日出具的《印章备案回执》的样本公章印文不是同一枚公章印文。 庭审中，原告称“原告与被告是在2015年9月24日通过各双方的代理人，原告方为刘兵，被告方为刘安进，签订的涉案加工合同，由被告公司在合同乙方处盖有公章。原告方公章并未盖，但认可其合同的真实性和有效性。刘安进是被告的工作人员，且原告在起诉时所留的联系方式也为刘安进的联系方式。就被告履行涉案加工合同所欠材料款项双方已做结算，明确涉案合同款项共计172448元，减去已经支付的55120元，尚欠117328元，并由被告公司承诺于2016年7月30日前付清，被告公司的代理人刘安进并盖公章。供货周期从合同签订之日2015年9月起至2015年11月。已经支付55120元是怎么支付的记不清楚了，需要核实，没有再支付其他款项。稀浆封层是在白市驿现代交通油料公司的厂房里面加工的”。被告称“刘安进与公司法人王鑫是朋友，与公司无关系。所留的地址及电话均不是公司的。原告提交的诉状与结算单的金额是明显有差异的，结算单表示减五万意思表示不明确。从结算单不能够表明被告实际已向原告付款55120元事实，并且该结算单上显示的金额与原告代理人表示的金额是矛盾的。公司没有向原告付过款”。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中《乳化沥青加工合同》、《汇众公司材料结算单》所盖“重庆伟圣交通设施有限公司”印章经鉴定与渝北区公安局2019年7月18日出具的《印章备案回执》的样本公章印文不是同一枚公章印文，目前亦无证据证明刘安进有代理权。仅凭刘安进系被告公司股东，并不足以使原告有合理理由相信其有代理权，刘安进以公司名义与原告签订合同的行为系无权代理，被告重庆伟圣交通设施有限公司未予追认，对被告重庆伟圣交通设施有限公司不发生效力，其责任应由刘安进承担。故对原告主张被告重庆伟圣交通设施有限公司支付加工费117328元及利息、赔偿因迟延支付货款造成的损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆汇众公路工程有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费4082元，减半收取为2041元，鉴定费3000元，合计5041元，由原告重庆汇众公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年四月十日 书记员  潘晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢841号之一 申请执行人：梁国源，男，1949年1月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。 委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师助理。 被执行人:刘钟，男，1962年7月6日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:梁燕群，女，1963年6月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁国源与被执行人刘钟、梁燕群民间借贷纠纷一案，原中山市人民法院作出的（2008）中石民一初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘钟、梁燕群应于本判决生效之日内向申请执行人梁国源清偿借款350000元及利息，并承担案件受理费3313元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月7日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘钟名下的位于中山市××区××路××房。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘钟、梁燕群列入失信被执行人名单并限制高消费。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢841号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢 鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执328号王某、杜某：申请执行人王某与被执行人杜某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4800元。经本院立案执行，现被执行人已履行4800元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初4485号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0702民初1053号 原告：刘丽，女，1972年8月8日生，回族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省丽江市古城区。 被告：付丽芳，女，1970年10月9日生，怒族，户籍地云南省丽江市古城区。 被告：赵志民，男，1968年7月26日生，白族，现住云南省丽江市古城区。 原告刘丽诉被告付丽芳、赵志民民间借贷纠纷一案，经丽江市中级人民法院发回重审，本院于2018年9月6日受理后，因该案涉嫌赌博犯罪向公安机关移送线索，本院于2018年11月15日裁定中止审理，2019年7月25日公安机关撤销案件，本院依法恢复审理，并于2020年2月5日依法适用普通程序重新组成合议庭与（2018）云0702民初989号案合并公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告赵志民及其代理人周建元到庭参加诉讼。被告付丽芳经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告付丽芳以急需用钱为由，向原告借款3万元，并承诺按月利率2分计算利息；2013年9月20日，被告付丽芳又向原告借款2万元，同样承诺按月利率2分计算利息。后原告多次催要未果。因付丽芳借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借款项应由二被告共同清偿，故诉至法院。 被告赵志民辩称：二被告均为国家工作人员，有正常的工资收入，原告所诉的被告付丽芳举债期间内被告家庭没有任何大项投资，没有从事任何经营活动，没有大额债务清偿事项，根本没有必要进行举债活动，原告与被告付丽芳之间的借贷关系真实性无法确认，被告也不予确认；原告既非二被告的亲戚，也非二被告的朋友，其大额借款违背常理；被告赵志民对被告付丽芳与原告之间的债务并不知情，且该款项并未用于家庭生活，应属于其个人债务，付丽芳有很多起案件，请法庭甄别，二被告已于2013年10月14日登记离婚，被告赵志民无还款义务；现被告付丽芳因精神疾病长期不能正常工作和生活，其民事能力有待确认；被告付丽芳未到庭参与诉讼，许多情况只有其本人清楚，在被告付丽芳未到庭的情况下审理本案显失公平；原告的证据不足以证明原被告之间借贷关系的存在，即便该笔借款存在，原告也不能证明是二被告共同举债，赵志民不应该承担民事责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告付丽芳未到庭答辩。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了2张借条，拟证明被告付丽芳两次借款的事实。 被告赵志民对原告提交的证据三性均不予认可，提出借条真实性无法确认，且仅有借条不能证明借贷关系的存在。 被告付丽芳未到庭发表质证意见。 经质证及审查，原告提交的借条无其他证据予以佐证，对其关联性和待证事实本院不予确认。 被告赵志民为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下5组证据：1-2.云南省非因工劳动能力鉴定申请表、证明，拟证明被告付丽芳的病情状况；3-4.离婚协议，拟证明二被告已离婚；5.立案决定书，拟证明公安机关已对付丽芳涉嫌赌博进行刑事立案；6.司法鉴定意见书、初次鉴定结论书，拟证明付丽芳存在精神疾病，补强第1、2组证据。 原告对被告赵志民提交的第1、2组证据的待证内容有异议；对第3、4组证据三性无异议，但提出协议没有约定付丽芳的对外债务处理情况；对第5组证据三性无异议；对第6组证据有异议，两份结论相互矛盾，依据司法鉴定不应当得出完全丧失劳动能力的结论。 被告付丽芳未到庭发表质证意见。 经质证及审查，被告赵志民举证证明被告付丽芳患有精神疾病，但并不能因此证明付丽芳因此丧失民事行为能力，对第1、2、6组证据的关联性本院不予确认；本案所诉债权发生于二被告离婚前，二人的离婚协议与离婚事实与本案无关，对被告提交的第3、4组证据的关联性本院不予确认；对第5组证据的三性本院予以确认。 被告付丽芳未提交证据材料。 在案件审理过程中，本院依职权向公安机关调取了公安机关在对付丽芳涉嫌赌博刑事侦查过程中对案外人茶永福（付丽芳的姑妈）、刘丽所作的笔录。对上述笔录原告无异议。被告赵志民对茶永福的笔录无异议；对刘丽的询问笔录的内容真实性有异议。经质证及审查，本院对调取的询问笔录的合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年2月27日，被告付丽芳向原告刘丽出具借条一份，该借条载明付丽芳向刘丽借款人民币3万元，在借款人处有被告付丽芳签名；2013年9月20日，被告付丽芳向原告刘丽出具借条一份，该借条载明付丽芳向刘丽借款2万元，在借款人处有付丽芳签名。现原告以付丽芳未偿还该笔借款为由诉至法院，要求二被告共同偿还借款。 另查明，被告赵志民与被告付丽芳于1993年9月4日登记结婚，于2013年10月14日登记离婚并签订有离婚协议书，该离婚协议书对夫妻财产等进行了分配。 本院认为，关于被告付丽芳是否具备民事行为能力的问题，被告赵志民陈述在二被告婚姻关系存续期间付丽芳无精神疾病患病史，其系在离婚后，通过被告付丽芳胞弟付雪松得知付丽芳患有精神疾病，并提交了2017年9月8日作出的付丽芳丧失劳动能力的鉴定结论和2014年12月8日作出的付丽芳患有癫痫全面强直性发作和抑郁障碍的司法鉴定意见。对此原告提出异议，被告付丽芳也下落不明无法予以核实，且上述鉴定意见无法证实被告借款时及目前的精神状况及其是否具备民事行为能力的情形，故对被告赵志民提出付丽芳系无民事行为的意见本院不予采纳。被告赵志民主张本案涉案债务涉嫌非法债务，但未能提供直接证据及线索证实本案涉案债务属非法债务，且移送公安机关侦查无果，故本院对被告赵志民上述主张不予采纳。现本案争议焦点为：原被告之间的借款是否成立？借条即借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借贷双方除有借款合意，还必须有借贷双方交付标的物的行为，合同才能成立。被告付丽芳两次向原告刘丽出具共计5万元借条，双方达成借款合意，但原告无有效证据证实其实际出借了该笔借款，从而无法证实双方借款合同成立，故原告的主张本院不予支持。若原告另有证据予以佐证，可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判长  和晓琴 审判员  和灿英 审判员  宋 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王晓凤 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执44号申请人谷爱琴，女，1974年8月13日生，汉族，住舞阳县。被执行人王永兴，男，1963年8月26日生，汉族，住舞阳县。被执行人张自力，男，1979年9月30日生，汉族，住漯河市源汇区。关于申请人谷爱琴与被执行人王永兴、张自力民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2330号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2018年3月28日线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过电话传唤被执行人，被执行人表示能力有限，慢慢履行欠款。五、我们通过去到被执行人的村庄进行调查，发现被执行人做生意亏损，近年所欠外账较多。六、2018年3月19日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年11月14日被执行人王永兴的儿子王舜军自愿替父亲王永兴担保，我院暂时中止了该案件的执行。八、2020年4月19日我院执行干警约谈了申请人谷爱琴，申请人同意暂时终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十日书记员  孟凡根
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特241号申请人：遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园。负责人：闫潇潇，幼儿园园长。申请人：王绎然，男，汉族，2013年11月4日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居**，身份证号码5203212013********。法定代理人：王良东（王绎然之父），男，汉族，身份证号码5221211984********。本院于2020年4月3日立案受理申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、王绎然申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、王绎然因健康权产生纠纷，2020年3月24日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.由甲方（遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园）一次性补偿乙方（王绎然）后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等所有费用44000元整，作一次性了结。付款时间：2020年9月30日前全额付清。2.此协议双方签字之日起生效，乙方不得再因此事向甲方提出任何补偿，更不能因此事干扰甲方正常工作秩序，该纠纷作终结调解并产生法律效力。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、王绎然经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月十日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6215号原告：张东洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。原告张东洋与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿施救费用2000元、车辆损失保险金29682元、鉴定费用4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的沪Ｃ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为31960元，不计免赔。2019年6月26日20时许，原告驾驶该车辆在淮安市淮阴区M处时，遇情况采取措施不当，驶入路边沟中，造成轿车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费2000元。事故车辆拖至水渡口大道宏宇福特4S店，被告以需要查清事故事实为由一直不予理赔。原告与被告多次协商未果。现鉴定机构鉴定车辆已没有维修价值，应该推定全损，故被告应按合同约定给付原告保险理赔金31960元。现被告不要求回收车辆残值，原告同意扣除车辆残值2278元。被告辩称：1、原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为31960元，事故发生在保险期间内，涉案事故发生在2019年6月26日，事故发生后原告没有及时向被告报案，2019年6月27日才报案，因此被告对事故真实性有异议；2、被告核定原告车辆实际损失为5000元，不认可鉴定报告对涉案车辆推定全损的结论，如果法院认可鉴定结论推定车辆全损，被告不要求回收旧件，要求将车辆残值2278元从推定全损数额中扣除；3、被告不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告所有的沪Ｃ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为31960元，不计免赔，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日止。2019年6月26日20时许，原告驾驶该车辆沿淮安市淮阴区031乡道由北向南行驶至6KM+440M处时，遇情况采取措施不当，驶入路边沟中，造成轿车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了2000元的施救费用。因双方对车辆的车损费用发生争议，原告遂起诉来院。在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对车辆维修费用、更换配件残值、车辆发生事故后的残值进行评估。江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司出具了《公估鉴定报告》。经鉴定，车辆承保价值为31960元，车辆损失金额为71558元，更换配件残值为600元，因车辆整体损坏严重，车辆维修金额已远超机动车承保价值已没有维修意义，建议推定全损，事故车辆残值为2278元。原告并支付了鉴定费4000元。现被告明确表示不要求回收车辆残值。另查明：机动车损失保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十九条约定，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额……（三）施救费，施救的财产中，含有本保险公司未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。本院认为：原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。原告驾驶车辆在保险期间内发生了交通事故，致使被保险车辆发生损失，被告应该按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额内给付原告保险理赔金。被告对事故真实性有异议，但未提供相应证据证明，故本院对其辩称不予采纳。对于原告主张的车辆损失费用，本院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司评估，该评估机构及其评估师均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，其出具的鉴定结论具有证明效力，予以采信。被告对该鉴定结论提出异议，但未提交证据证实自己的主张，故对被告的辩称不予采纳。鉴定结论载明车辆已无维修意义，建议推定全损，且被告明确表示不要求回收车辆残值，故被告应按保险金额赔付原告29682元（保险金额31960元-车辆残值2278元）。鉴定费4000元是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。对于原告主张的施救费用2000元，系被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，按法律规定和合同约定，应由保险人承担，故该部分费用被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内给付原告张东洋保险理赔金29682元、施救费用2000元，合计31682元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元（已减半收取），鉴定费4000元，合计4374.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××33；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  高 力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执763号之一申请执行人：杨冬，女，汉族，1985年1月4日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。申请执行人杨冬与被执行人大连昊东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4261号民事判决书已发生法律效力，大连昊东房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，杨冬向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币83375.68元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本院对被执行人名下银行帐户进行冻结，冻结期限壹年，自2020年3月26日至2021年3月26日。本案执行标的83375.68元及迟延履行期间债务利息、执行费1151元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终65号 上诉人（原审被告）：车春玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审被告）：济南开发区星火科学技术研究院。住所地：山东省济南市高新区会展西路****楼1-1712。 执行事务合伙人：万志萍。 上诉人（原审被告）：张成如，男，1963年7月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：山东鲁地矿业投资有限公司。。住所地：山东省济南市历下区历山路** 法定代表人：张宪依，董事长。 原审被告：山东泰德新能源有限公司。住。住所地：山东省济南市高新区万达广场工业南路****/div> 法定代表人：马立东，董事长。 原审被告：迟少留，男，1957年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原审被告：万志强，男，住山东省济南市高新区会展西路****楼1-1712。 上诉人车春玲、济南开发区星火科学技术研究院、张成如因与被上诉人山东鲁地矿业投资有限公司及原审被告山东泰德新能源有限公司、迟少留、万志强委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 车春玲、济南开发区星火科学技术研究院、张成如向本院上诉称,被上诉人山东鲁地矿业投资有限公司与原审被告山东泰德新能源有限公司以及其他人签订《委托管理协议》的时间是2015年7月16日，后续协议的签订也是2015年，因《委托管理协议》引起的纠纷，应当适用双方合同签订时或者合同签订前正在适用的管辖标准确定本案的审理法院，而不应当适用新的标准确定本案的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)规定,中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元,高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上(包含本数)或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案诉讼标的额为2.87亿元，按照上述规定，原审法院作为具有第一审民事案件级别管辖权的法院，管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李培进 审 判 员 王 忠 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王洪成 书 记 员 徐景奎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖。被告：史红军，男，1981年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告史红军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  李继先二〇二〇年四月七日书记员  李垠垠
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初550号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李政金，男，1994年2月9生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年3月31日被刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]515号起诉书指控被告人李政金犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日、4月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人李政金及其辩护人李果到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明，被害人周某炜因在执行公务过程中与被告人李政金发生矛盾，导致李政金心怀不满，意欲报复。2019年3月24日14时许，被告人李政金在遂宁市船山区体育馆篮球场见周某炜在打篮球，遂持刀将周某炜左大腿刺伤，后周某炜摔倒，被告人李政金追至篮球场边将其左手臂刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某炜因外伤致左股骨终端粉碎性骨折，构成轻伤一级。 另查明，2019年3月31日，被告人主动到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人李政金家属已赔偿被害人经济损失3万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人李政金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定书、归案说明、出入院证明、医药费发票、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李政金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人李政金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李政金的刑期从2019年3月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执494号何怀兵、南京市溧水园林绿化有限公司：关于何怀兵与南京市溧水园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人何怀兵依据(2019)苏0117民特465号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8800元、执行费294.77元。本院已将案款拨付给申请执行人何怀兵，何怀兵放弃其他请求。至此，申请执行人何怀兵向本院申请执行的(2019)苏0117民特465号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执287号徐州和家美家居有限公司：朱玉刚申请执行你单位买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，朱玉刚申请执行的（2019）苏0312民初9419号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执287号朱玉刚：你申请执行徐州和家美家居有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，朱玉刚申请执行的（2019）苏0312民初9419号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执350号施涛、施袁：关于施涛与施袁健康权纠纷一案，申请执行人施涛依据（2019）苏0117民初4583号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7025元。本院已将案款拨付给申请执行人施涛。至此，申请执行人施涛向本院申请执行的（2019）苏0117民初4583号民事判决书民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初147号 原告：王其金，男，1952年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县官墩乡先锋村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24429974，住所地沭阳县官墩乡先锋村徐庄组。 法定代表人：宋广桂，该村主任。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：谢春雨，男，1949年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告王其金与被告沭阳县官墩乡先锋村村民委员会、谢春雨劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月一日 书记员  王欣怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2372号 申请执行人：孙某，男，汉族，1982年1月18日出生，住淮安市。 被执行人：徐某，女，汉族，1981年1月28日出生，住淮安市。 本院在执行孙某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人孙某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2372号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年四月九日 书记员 徐科洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保276号 申请人：李井方，男，1943年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李运军，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李井方诉李运军财产损害赔偿纠纷一案中，李井方于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结李运军名下的银行存款150000元或者冻结、查封李运军的其他等额价值的财产150000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李运军的银行存款150000元予以冻结，或者冻结、查封被申请人李运军的其他等额价值的财产150000元。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一2年；查封不动产的有效期为三年；其他财产的有效期为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张士中 二〇二〇年四月十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终703号 上诉人（原审被告）：海南浩远房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜高隆湾旅游大道与疏港大道交合处。 法定代表人：蔡伟勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：海南金玺酒店物业管理有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市高隆湾度假区疏港路壹品国际****房。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方缤，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。 上诉人海南浩远房地产开发有限公司（以下简称浩远公司）与被上诉人海南金玺酒店物业管理有限公司（以下简称金玺公司）物业服务合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院根据上诉人浩远公司递交的《民事上诉状》中载明的地址“海南省文昌市清澜高隆湾旅游大道与疏港路交合处”和浩远公司的委托诉讼代理人在一审中签名确认的《文昌市人民法院送达地址、送达方式确认书》中载明的送达地址“海南省文昌市壹品国际物业办公室”和手机号189XXXX****，于2020年4月8日通过中国邮政特快专递分别向上诉人浩远公司及其委托诉讼代理人张立军邮寄送达包括传票在内的相关诉讼材料。2020年4月16日，中国邮政分别以“原址无此人”和“无法接通”为由，将包括传票在内的诉讼材料退回本院。依据最高人民法院2017年7月19日发布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，应视为已向上诉人浩远公司送达传票，上诉人浩远公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南浩远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人海南浩远房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 梁 莹 书 记 员 何桂茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4908号 原告:史丹丹,女,汉族,1995年4月4日出生,住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。 被告:苏子龙,男,汉族,1996年6月18日出生,住泗县。 原告史丹丹诉被告苏子龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告史丹丹的委托诉讼代理人杨浩，被告苏子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史丹丹诉称：原告、被告于2016年9月相识,作为男女朋友相恋,于××××年××月××日生育一子取名苏某。现原告与被告双方感情破裂,无和好的可能。特提起诉讼请依法判决：苏某由原告抚养,被告支付抚养费1000元／月，被告承担本案诉讼费用。 原告史丹丹为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：出生证明。证明非婚生子苏俊康出生日期为××××年××月××日。 被告苏子龙辩称：诉状所述是事实，但被告认为苏俊康应由被告抚养。原告经济条件、家庭环境条件都不如被告稳定优越，原告的个人素质也不利于孩子的成长。如果苏俊康由被告抚养，被告不需要原告承担抚养费。 被告苏子龙没有向本院提举证据。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述本院确认如下事实：原告、被告于2016年9月在外地打工时相识,确定为男女朋友恋爱关系后开始同居，双方于××××年××月××日生育一子取名苏某。苏某出生后随原告在原告家庭江苏省泗阳县临河镇房湖村五组生活较多，期间原告偶尔带苏某到被告苏子龙的居所地泗县泗城镇生活。2019年8月至今原告一直带着苏某在原告的居住地江苏省泗阳县临河镇房湖村生活，被告苏子龙在泗县泗城镇生活。现原被告双方因苏俊康随谁生活及生活费问题产生纠纷，引发诉讼。 本院认为:人民法院审理对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及其有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合分析。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，第（2）项规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中原告起诉时苏某不满两周岁，时至今日虽刚满两周岁，因苏某自出生以来，一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，苏某由原告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。比照原告抚养子女的开支需要，结合原告的收入状况，确定被告每年支付子女抚养费4200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、苏某随原告史丹丹生活（待苏某年满18周岁后，随父随母生活由苏某自己选择）； 二、被告苏子龙于每年的12月12日将苏某下一年度抚养费4200元支付给原告史丹丹（从2020年12月12日起履行）； 三、驳回原告史丹丹的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006429，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费40元，由原告史丹丹负担20元，由被告苏子龙负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨佳会
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初15号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王钦宝，住临沂市郯城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王钦宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王钦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王钦宝给付欠款本息共计100582.22元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金75136.02元、利息11151.27元、违约金14294.93元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王钦宝自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年8月31日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王钦宝使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王钦宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：王钦宝持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王钦宝在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王钦宝申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金75136.02元、利息11151.27元、违约金14294.93元。本院认为，王钦宝向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王钦宝领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王钦宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王钦宝偿还100582.22元（截至2019年9月25日欠本金75136.02元、利息11151.27元、违约金14294.93元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王钦宝应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王钦宝按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王钦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王钦宝于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计100582.22元；二、被告王钦宝于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王钦宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告王钦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初161号原告：张春龙，男,1990年1月2日出生,汉族，河北省沧州市吴桥县村民，住太原市。被告：闫文弟，男，1970年4月11日出生，汉族，山西省万荣县村民，住山西省万荣县。原告张春龙与被告闫文弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告闫文弟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款10000元，违约金21000元(自2019年5月31日至实际还清之日止的违约金,现暂计算至起诉之日）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月份，被告在尖草坪区下兰村承包了一个彩钢钢结构安装的活，并雇佣原告为其干活，但完工后被告却迟迟不向原告支付工钱。2019年5月1日原告遇到被告，并将其带至优山美郡旁边的派出所内让其支付工钱，被告便向原告出具欠条:“本人(闫文弟,×××)，于2019年5月1日欠张春龙工程款壹万元正(10000)于2019年5月30日还清，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切后果，并签字捺印。”现还款日期已过，被告却一直未向原告支付欠款。期间原告一直催促被告归还欠款，被告却一直推脱，不予理睬。时至今日，被告应向原告支付违约金21000元(自2019年5月31日至实际还清之日，违约金100元/天,现暂计算至起诉之日,暂逾期210天)。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规诉至贵院,望判如所请。被告闫文弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日被告闫文弟向原告张春龙出具欠条一份，欠条载明：“本人(闫文弟×××)于2019年5月1日欠张春龙工程款壹万元正(10000)于2019年5月30日还清，如不能按时归还，愿付违约金（100一天），愿承担所产生的一切后果。”该欠条落款处有被告签字、捺印。该笔欠款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告在欠条中承诺于2019年5月30日前支付欠款，但至今未付，故原告要求被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告承诺在2019年5月30日前将欠付工钱支付给原告，但至今未支付，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，除利息损失外，原告未举证证明还存在其他具体损失，欠条约定的违约金计算方式已超过实际损失的百分之三十，本院依法调整，对违约金予以减少。本院认为被告支付原告欠款本金百分之三十的违约金为宜，即10000元×30%=3000元。被告闫文弟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫文弟在判决书生效后十五日内支付原告张春龙欠付工程款10000元，并支付违约金3000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告闫文弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧审 判 员 王振玉人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年四月十六日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1840号 江苏南房房产集团有限公司： 你（单位）与朱红兵劳动争议一案，申请执行人朱红兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116752455。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终445号上诉人（原审被告）：朱春城，男，2001年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：佛山创艺文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。上诉人朱春城因与被上诉人佛山创艺文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29062号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《互联网演艺经纪书》、《补充协议》的内容都是格式条款，同时是在被上诉人欺诈上诉人签署协议的情况下做出的，事后也均未履行过。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即江苏省睢宁县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《互联网演艺经纪书》、《补充协议》均约定合同争议的解决方式为“向甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4859号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：刘校标。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告：唐建军，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码：432************317。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行诉被告唐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行撤回对被告唐建军的起诉，系其对自身权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行撤回对被告唐建军的起诉。案件受理费173.88元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行负担。审 判 员 杨玲冰二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄道东书 记 员 刘婉娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2256号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：王仙雄，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王仙雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王仙雄于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××71）欠款本金49883.83元、零售利息5356.11元，以及以本金49883.83元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人与案外人欧翠凤共同共有的位于阳春市春城街道××山庄××商住楼××房【产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0008376号】，查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止，如需续封，请申请执行人于查封届满前一个月内向本院提交书面申请。因上述不动产为共同共有，且本案标的仅为58886.54元，本院决定暂不处置上述不动产。另，本院依法扣划了被执行人银行存款3025.43元，退付执行费783.3元后，余款2242.13元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更223号 罪犯候国文，男，民族苗族，1979年2月1日出生于云南省广南县，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0122刑初278号刑事判决，认定被告人候国文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年11月24日起至2027年5月23日止），并处罚金30000元，共同追缴违法所得35900元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽01刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯侯国文于2017年12月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯国文入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金4000元。罪犯侯国文考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯国文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月24日起至2027年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执41号之二 申请执行人：潘凤茹，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：任永奇，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李学丽，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行潘凤茹与任永奇、李学丽民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人任永奇名下有位于蒲江县×镇×村×组建筑面积为94平方米的房屋；登记在被执行人任永奇名下有东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人任永奇名下位于蒲江县×镇×村×组建筑面积为94平方米的房屋，期限为三年。 二、查封、扣押登记在被执行人任永奇名下东风日产牌小型汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年四月八日 书记员  秦瑞一
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十八被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十八裁定书，于2020年04月09日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在中国农业银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1252号 夏乐： 你（单位）与南京星翰娱乐有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京星翰娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796841。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执345号申请执行人：十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司。住所地：十堰市郧阳区。法定代表人：王建康，系该公司总经理。被执行人：李长永，男，1978年8月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰市郧阳区成林工贸有限责任公司与被执行人李长永买卖合同纠纷一案中，被执行人李长永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李长永银行存款（或合法收入）263000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初966号原告：闫祯，男，汉族，住西安市新城区。被告：北京懒财信息科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陶伟杰，执行董事。原告闫祯与被告北京懒财信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院认为，经审查，被告北京懒财信息科技有限公司已被北京市公安局朝阳分局立案调查，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关，原告可通过朝阳分局涉众型经济案件报案平台（微信公众号）等途径进行报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   代红英    二〇二〇年四月三日  法 官 助 理    王振国          书  记  员    陈妙妙
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初84号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄某鑫，男，居民身份证号码430********601*035，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区***************804（户籍地湖南省长沙市望城区***************），无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月6日被连州市公安局刑事拘留，于同年3月14日被连州市公安局执行逮捕。辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人黄某鑫同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄某鑫及辩护人王积长到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕88号指控事实2020年1月，全国各地众志成城做好新型冠状病毒肺炎防治工作之际，被告人黄某鑫却通过互联网平台发布出售口罩的虚假信息。2020年2月16日，误以为被告人黄某鑫有口罩出销售的被害人龚某权通过微信添加被告人黄某鑫为好友，于同月16日至18日期间多次向被告人黄某鑫购买口罩，并先后15次通过微信转账的方式将共计人民币17420元转账给被告人黄某鑫。被告人黄某鑫在获得上述钱财后，以低价在淘宝网上购买“耳勺六件套”寄给被害人龚某权等人以获取快递单号，并在被害人龚某权向其追究收到的并非口罩时谎称自己被上家蒙骗，将责任推卸给虚构的上家。被告人黄某鑫被连州市公安局抓获后，其父母已全数赔偿被害人龚某权经济损失。被害人龚某权已谅解被告人黄某鑫。量刑建议建议判处被告人黄某鑫十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人黄某鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某鑫犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，积极与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人王积长认为被告人黄某鑫是初犯、偶犯，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但认为被告人黄某鑫犯罪情节轻微，可适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定。判决结果被告人黄某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  成剑伟二〇二〇年四月十三日书记员  左振宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初316号原告：曾文武，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：尹帮文，系湖南湘驰律师事务所律师。被告：杨保风，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告曾文武诉被告杨保风合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文武及其委托诉讼代理人尹帮文到庭参加诉讼，被告杨保风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告合伙出资本金85,000元，并自2014年10月3日至实际清偿日按月利率2%标准支付原告利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨保风未答辩，也未提供任何证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月，原告曾文武与被告杨保风及被告的侄女婿谭林志达成口头合伙协议，约定三人共同出资向邵阳中驰混凝土股份有限公司（以下简称中驰公司）供应河沙，其中原告出资10万元，谭林志出资7万元，其余的费用由被告承担；原告与谭林志负责在中驰公司收货，被告负责发货，货款转至原告的银行账户上。后原、被告及谭林志一起到中驰公司将原告曾文武的银行账号给了其财务室作为结算账号，原告也按照约定以支付给隆回河沙老板10万元预付款的方式完成出资。在合伙经营过程中，被告在原告及谭林志不知情的情况下将留在中驰公司财务部的结算账号改成了被告自己的银行账号，因此中驰公司的河沙款项全部都支付给了被告。自2014年3月31日至10月2日期间，中驰公司共向被告支付河沙款27万元。此后，在原告的要求下，中驰公司将剩余的河沙款1.5万元支付给了原告。后原、被告及谭林志三人达成口头约定：解除合伙，被告杨保风退还原告及谭林志的出资本金。后原告多次要求被告退还出资本金10万元未果，故酿成纠纷，诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案属合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案中，原、被告及第三人谭林志虽无书面的合伙协议，也未经工商行政管理部门登记，但原告提供了两位案外人李正国、蔡铁牛的证人证言，证明了其三人存在口头合伙协议，且中驰公司也已经将河沙款实际支付给了被告杨保风，故本院认定原、被告之间存在合伙关系，且原告已经按照约定实际完成出资。现因原、被告达成口头解除合伙协议，约定被告退还原告的出资额10万元（原告已经收到1.5万元，尚有8.5万元未退还），故原告起诉要求被告退还合伙出资本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2014年10月3日至实际清偿之日止按月2%的标准支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨保风经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨保风于本判决生效之日起十日内支付原告曾文武合伙出资本金85,000元；二、驳回原告曾文武其他的诉讼请求。本案受理费962元，由被告杨保风负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员徐博文附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执243号申请执行人：夏慧，女，汉族，1956年8月21日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市，现住大理市经济开发区。被执行人：李富华，男，白族，1966年8月14日出生，居民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人夏慧申请执行与被执行人李富华民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1042号民事判决书中确定：限被告李富华与本判决生效之日起六十日内支付原告夏慧租车租金2万元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年03月11日申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，执行过程中，经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月一日书记员 杨学用
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1324号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：李银林。 被申请人：陈丽萍。 被申请人：倪会明。 被申请人：李建萍。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李银林、陈丽萍、倪会明、李建萍名下银行存款15万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人李银林、陈丽萍、倪会明、李建萍名下银行存款合计15万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1694号被执行人：刘树飞，女，1993年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘树飞责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树飞银行存款人民20314元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31323号 申请执行人：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码9144060505244624XT。 法定代表人：万清华。 被执行人：代礼生，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被执行人代礼生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26085号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款17561.54元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托四川省营山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院委托广州市天河区人民法院查封被执行人代礼生名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。本院另案【（2020）粤0605执458号】扣划被执行人银行存款607.84元，本案分配得款161.01元已抵扣本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月三日 书记员 杨健炜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1131号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告马丽丽，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告马丽丽金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1131号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1131号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1285号原告:开平市******兴堂经济合作社，住所地：广东省开平市*********。负责人：黄好树。被告：黄吉平，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440********21**844。原告开平市******兴堂经济合作社诉被告黄吉平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年4月3日向原告邮寄送达《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告开平市******兴堂经济合作社应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。原告开平市******兴堂经济合作社于2020年4月6日收到《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书。截止到2020年4月14日，原告开平市******兴堂经济合作社仍未交纳案件受理费。本院认为：原告开平市******兴堂经济合作社在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告开平市******兴堂经济合作社撤诉处理。审判员  李章平二〇二〇年四月十四日书记员  梁小英
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢22号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，董事长。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。法定代表人：董夫帜，执行董事。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，被执行人：薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省秦顺县，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、董夫帜、薛小影借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人董夫帜、薛小影银行存款680万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二日法官助理饶欢书记员徐杰