wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12030号原告:广州市建豪印材商贸有限公司，住所地广州市白云区集贤路永平街永泰第十一工业区**首层，统一社会信用代码914401015622949012。法定代表人：梁志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小江，该公司员工。被告:广州丰彩快印有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路****首层303，统一社会信用代码91440101747564103W。法定代表人：黎婉玲。原告广州市建豪印材商贸有限公司（以下简称建豪公司）与被告广州丰彩快印有限公司（以下简称丰彩快印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序并依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的相关规定，由审判员王新喜独任开庭进行了审理。原告建豪公司的委托诉讼代理人梁小江到庭参加诉讼。被告丰彩快印公司经本院依法公告开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款201731元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月起与被告进行经济往来，原告向被告提供印刷版材，被告支付货款。合作之初，被告尚能按期支付货款，之后以各种理由拖欠货款不支付。至起诉之日止，被告共欠原告货款人民币201731元未支付。经原告多次催促，被告皆以各种理由拒绝支付货款，后来无奈之下，开出了四张远期支票，但支票到期入账，银行告之是空头支票，被告已严重违约且造成原告经济损失。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告丰彩快印公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告建豪公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、采购订单、发票、支票、催款函、《关于货款的支付计划》等证据及庭审意见予以证明。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丰彩快印公司通过发送采购订单的方式向原告建豪公司购买商品。2014年4月至2014年7月期间，被告丰彩快印公司陆续向原告发送订货单，原告建豪公司亦向被告丰彩快印公司送货，根据原告提交的送货单显示，购货单位为广州丰彩快印有限公司，收货经办人处均盖有广州丰彩收货专用章。原告于2014年8月18日、2014年11月26日向被告开具了7张发票，金额共计201731元。2014年11月13日，原告建豪公司通过发送催款函的方式向被告催收货款。2015年1月31日、2015年5月31日、2015年7月31日，被告通过开具支票的方式向原告支付货款，三张支票金额共计220457元，其中两张支票出票人签章处有广州丰彩纸制品有限公司财务专用章及黎婉玲签章，另一张支票出票人签章处有广州菱重印刷科技研发中心有限公司财务专用章及黎婉玲签章，该三张支票均无法承兑。广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司于2015年2月5日向原告出具《关于货款的支付计划》，确认尚欠原告货款总计545416.8元。另查明，广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、广州丰彩纸制品有限公司系关联公司，该三家公司的法定代表人皆为黎婉玲。本院认为，被告丰彩快印公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力、结合交易习惯等情况，对本案的法律关系依法进行裁判。本院认定原告建豪公司与被告丰彩快印公司间存在合法的买卖合同法律关系，原告已履行交付货物义务亦向被告开具了发票，被告丰彩快印公司理应承担付款义务。现原告主张被告丰彩快印公司尚欠货款201731元，提供了送货单、被告丰彩快印公司的关联公司出具的《关于货款的支付计划》、支票等予以证明，且被告丰彩快印公司未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信且支持。综上所述，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州丰彩快印有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建豪印材商贸有限公司支付货款201731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告广州丰彩快印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年四月二十一日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初830号原告：邵彩英，女，1948年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陆瑾，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被告：陆蓉芳，女，1940年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈斌(系陆蓉芳儿子)，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈斌，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆毅，男，1942年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许炯(系陆毅女婿)，男，1972年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某1，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆琰玲(系陆某1妹妹)，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张某某，女，2005年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陆某1，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路****。委托诉讼代理人：陆琰玲(系陆某1妹妹)，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：陆彪，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>被告：陆婷，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：刘兰英，女，1951年4月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：陆平(系刘兰英儿子)，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：周晴雯，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：陆平(系周晴雯丈夫)，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：陆平，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：陆斗定，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：陆某5(系陆斗定儿子)，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：徐英，女，1949年8月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：陆某5(系徐英儿子)，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：陆某3，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：陆某5(系陆某3哥哥)，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：孟凡荣，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>委托诉讼代理人：陆某5，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>被告：陆某2，女，2008年7月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>法定代理人：陆某3(系陆某2父亲)，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区周家牌路****。v>委托诉讼代理人：陆某5(系陆某2叔叔)，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈弢，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陆某5(系陈弢丈夫)，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆某4，男，2004年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陆某5(系陆某4父亲)，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区周家牌路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆某5，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邵彩英、陆瑾与被告陆蓉芳、陈斌、陆毅、陆某1、张某某、陆彪、刘兰英、陆平、陆婷、周晴雯、陆斗定、徐英、陆某3、孟凡荣、陆某2、陆某5、陈弢、陆某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  孙幸冬人民陪审员  骆文峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1682号原告：马大春，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：李妍灵，女，汉族，甘肃省陇南市康县人，住武都区。原告马大春诉被告李妍灵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马大春、被告李妍灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余货款本金5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马大春是在洛塘做广告牌的，当时被告李妍灵在原告处定制广告牌，谈好9800元做好，当时交了1000元定金。原告将广告牌做好之后，被告于2018年农历腊月份向原告交付3000元，剩余5800元货款被告一直没有向原告偿还。原告马大春围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明被告欠原告货款的事实。被告李妍灵答辩称：欠条上的字不是我签的。被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、照片一张，预证明原告给被告做的广告牌与原、被告约定的广告牌材质不同。本院通过组织质证和辩论，对原、被告提交的证据作以下综合分析：原告提供的1号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告辩称字不是其本人签的，但是被告没有在限期内向法庭提出笔迹鉴定，根据相关法律规定，被告应当承担举证不能的责任，故对原告提交的2号证据，本院予以采信；对被告提供的1号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信；对被告提供的2号证据，其并不能证明原告给被告做的广告牌与原、被告约定的广告牌材质不同，故本院不予采信。依据原、被告称述及证据，本院认定事实如下：原告马大春是在洛塘做广告牌，2018年，被告李妍灵在原告处定制广告牌，双方约定9800元做好，当时交了1000元定金。原告将广告牌做好之后，被告于2018年农历腊月份向原告交付3000元，剩余5800元货款被告一直没有向原告偿还。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，合法有效。原告请求被告偿还剩余5800元货款，被告应当偿还，故本院支持原告的此项诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：限被告李妍灵于本判决生效后十日内一次性偿还原告马大春货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李妍灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 王玉保人民陪审员 王永金 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 贾宝宏书 记 员 唐佳鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保85号申请人：谢小忠，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：金乡县固邦建材有限公司，住所金乡县鸡黍镇李楼村枣曹路南侧。法定代表人：徐德涛，总经理。申请人谢小忠与被申请人金乡县固邦建材有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人谢小忠于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县固邦建材有限公司名下的银行存款452600元或者查封其他相应价值的财产，申请人谢小忠以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢小忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县固邦建材有限公司名下的银行存款452600元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2783元，由申请人谢小忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初343号原告：张记财，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘亚杰，男，汉族，1982年4月11日出生，住河南省鹿邑县。原告张记财与被告刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记财到庭参加诉讼，被告刘亚杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚杰偿还原告借款本金360000元，利息90000元（按照月息1分计算，自2017年12月10日计算至2020年1月10日，以后利息另计）2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘亚杰偿还贷款时，向原告借款360000元用于偿还贷款，2017年12月10日向原告出具借条一份，并约定月息1分。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘亚杰未答辩。原告提供证据分析及认定如下：1.身份证复印件一份、鹿邑县公安局穆店乡派出所证明一份，证明张继才与张记财是同一人，原告的诉讼主体适格。2.借条一份，证明2017年12月10日被告向原告借款现金36万元，约定月息1分。3.原告申请证人王某出庭作证。证明证人王某是鹿邑县信用社职工，与原告张记财和被告刘亚杰都是朋友，因刘亚杰需要还贷款，就经证人介绍向张记财借款现金36万元。张记财从家里拿了现金36万元交给给刘亚杰，当时证人在现场。经庭审质证，原告对证人证言无异议。因被告刘亚杰未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告刘亚杰偿还贷款时，经鹿邑县农村信用社职工王某介绍，被告刘亚杰向张记财借款现金360000元，用于偿还贷款，2017年12月10日，被告向原告出具借条一份，并约定月息1分。另查，鹿邑县公安局穆店乡派出所出具证明，张记财和张继才属同一人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘亚杰经王某介绍，向原告张记财借款现金360000元，有借条和证人王某庭审陈述为证，虽然没有转账凭证，结合原告张记财年龄、职业、交易习惯、年收入情况以及其本人也出具保证书，保证其陈述是真实的，保证不是虚假诉讼，否则承担法律责任，本院认定原、被告借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款360000元，于法有据，本院应予以支持。利息按照借条约定月息1分计算，自2017年12月10日计算至2020年1月10日利息为91320元，现原告仅要求被告支付90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内向原告张记财支付借款本金360000元及利息90000元（按照借条约定月息1分计算，计算至2020年1月10日，以后另计）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  王仕钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李文博
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初87号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄宇潮，绰号“亚金”，男，汉族，1993年8月18日出生，公民身份号码：440************518，广东省吴川市人，小学文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案，于2019年9月20日被吴川市公安局黄坡派出所民警抓获；同年9月24日被吴川市公安局刑事拘留；同年10月31日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人黄宇潮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人黄宇潮及其辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月12日凌晨，黄土照（因本案已获刑）和其弟弟黄阳光、纪真潮等人在吴川市黄坡镇**商场门前的一间烧烤档吃宵夜喝啤酒，期间，黄土照因为打手机一事与邻桌的坡尾村男青年郑上超、郑世锋等人发生口角。黄土照十分生气，便打电话给同村的黄真耀，让黄真耀叫同村人快点出来帮忙打架，黄真耀又打电话给同村的黄阳飞（因本案被相对不起诉）。黄阳飞接到黄真耀的电话后，将情况告知同在村中杂货店聊天的被告人黄宇潮和李真水、林土富、黄康文、黄**平、黄阳轩、黄亚林、李华玉（以上人员另案处理）等人，并与黄宇潮、黄**平、黄阳轩、黄亚林、李华玉、李真水、林土富、黄康文等人驾驶摩托车出到黄坡镇**商场门前烧烤档。黄宇潮、黄阳飞等人来到黄坡镇**商城门前时，黄土照、黄阳光、纪真潮等人已站在那里，而被害人郑上超、郑世峰等人还在**商城门前的烧烤档饮啤酒，黄土照对黄阳飞等人说就是吴川市******人与其发生争吵的，坡尾村人要用刀砍他，黄土照叫黄阳飞等人过去殴打坡尾村人。黄阳飞、黄土照等人就拿起桌椅、啤酒瓶等工具对郑上超、郑世峰等坡尾村人围攻殴打，郑上超、郑世峰等人四处逃散。此时，黄宇潮就拿起一把小刀刺伤郑上超，郑世峰头部也被黄宇潮方的人用啤酒瓶打伤。经广东省吴川市********鉴定，郑上超符合被锐器刺击右胸部致轻伤，郑世锋的损伤未达轻伤。经复核，郑上超的损伤程度为轻伤二级，郑世锋的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人黄宇潮的家人代其向被害人郑上超一次性赔偿了医疗费、营养费及费用共人民币贰拾肆万元整（小写：240000元），取得了郑上超的谅解；被告人黄宇潮的家人代其向被害人郑世锋一次性赔偿了医疗费、营养费及费用共人民币肆万元整（小写：40000元），取得了郑世锋的谅解。同时，被告人与被害人所在的村庄，为促进社会稳定，化解两村的矛盾，亦出具和解协议书。上述事实，被告人黄宇潮在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人黄宇潮的供述与辩解；同案人黄土照、黄阳光的供述与辩解；被害人郑上超、郑世峰的陈述；证人郑耀泉、李康成、郑上杰、郑土如、李振元、陈观土、黄海红、黄**新的证言；辨认笔录；检查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据材料清单；调解协议书；鉴定意见；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；刑事判决书等证据足以证实。本院认为，被告人黄宇潮无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄宇潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄宇超持刀伤害被害人，对其酌情从重处罚；被告人黄宇潮归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人黄宇潮的家属已代其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。被告人黄宇潮的辩护人认为被告人黄宇潮是从犯，具有法定减轻、从轻情节。经查，被告人黄宇潮在看见被害人郑上超欲逃离现场时，便持刀刺伤郑上超，其直接持刀伤害被害人的行为完全出于自身意志，并非听取他人的指挥，其是积极参与，因此不应认定其为本案从犯，对该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人黄宇潮为初犯、偶犯，具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经查，该意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人黄宇潮具有坦白情节，但具有造成两被害人一人轻伤二级、一人轻微伤以及持械的情节，建议判处黄宇潮有期徒刑一年三个月至一年九个月。经查，该量刑意见与被告人黄宇潮的罪责相适应，予以采纳。被告人黄宇潮的辩护人建议对黄宇潮适用缓刑。经查，被告人黄宇潮无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，已赔偿给被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时被告人与被害人所在的村庄，已协助双方签订《调解协议书》，为促进社会稳定，构造和谐社会，化解两村的矛盾，决定对被告人黄宇超适用缓刑，对辩护人建议对黄宇潮适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人黄宇潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黄宇潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈小杏二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1392号 原告：谭存敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实事务所律师。 被告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：武培娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告谭存敏与被告蒲菲迪、武培娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 曦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保81号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县城内文峰路**。法定代表人：刘玉峰，行长。被申请人：王玉珍，女，汉族，1989年11月10日出生，住，住金乡县/div>被申请人：韩波波，男，汉族，1987年8月10日出生，住，住金乡县/div>被申请人:田颖，女，汉族，1988年7月7日出生，住，住金乡县/div>申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人王玉珍、韩波波、田颖金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王玉珍、韩波波、田颖名下的银行存款260000元或者查封其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉珍、韩波波、田颖名下的银行存款260000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保98号申请人：常银华，男，1953年7月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐东风，男，1971年1月11日出生，汉族，住金乡县。申请人常银华与被申请人徐东风民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人常银华于2020年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐东风名下的位于的土地（金国用x第x号）一宗或者查封其他相应价值的财产，申请人常银华以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常银华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐东风名下的位于土地（金国用x第x号）一宗，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人常银华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37979号原告：广州市朋来商务咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440101MA59EGLD47。法定代表人：朱韶慧，董事长。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系广州市朋来商务咨询有限责任公司员工。被告：冯劲松，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司诉被告冯劲松服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市朋来商务咨询有限责任公司撤回起诉。本案受理费730元（已减半收取），由原告广州市朋来商务咨询有限责任公司负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  黄一欢二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何靖文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初743号 原告：刘莉，女，汉族，1966年4月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：涡阳县小庄装饰有限公司，住所地安徽省涡阳县巨人印象东门86.87.88商铺，统一社会信用代码91341621MA2Q3N492T。 法定代表人：吴松阳。 原告刘莉诉被告涡阳县小庄装饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取400元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保78号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县万发冷藏有限公司，住所金乡县鱼山镇李楼村。法定代表人：李顺海，总经理。被申请人：李顺海，男，汉族，1986年5月22日出生，住金乡县。被申请人：乔友娜，女，汉族，1984年4月4日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县万发冷藏有限公司、李顺海、乔友娜金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县万发冷藏有限公司、李顺海、乔友娜名下的银行存款214236.18元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县万发冷藏有限公司、李顺海、乔友娜名下的银行存款214236.18元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1591元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月九日法官助理丁笑书记员吴艳平
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初552号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方云汉，男，1977年11月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区南宁市横县。2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月8日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月19日刑满释放。2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月18日刑满释放。2019年7月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月25日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人方云汉犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人方云汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月8日18时许，被告人方云汉在本市天河区陂东路8号某某果园水果店，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人放在婴儿车后袋的黑色苹果8Plus手机1部（经价格认定，价值人民币3757元）后逃离现场。2020年1月10日，被告人方云汉被抓获归案。公诉机关认为被告人方云汉的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议判处被告人方云汉有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人方云汉对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月8日18时许，被告人方云汉在本市天河区陂东路8号某某果园水果店，趁被害人陈某不备之机，盗走被害人放在婴儿车后袋的黑色苹果8Plus手机1部（价格认定为人民币3757元）后逃离现场。2020年1月10日，被告人方云汉被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述及辨认，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像截图、现场照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像视频，被告人方云汉的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方云汉在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人方云汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方云汉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人的违法所得发还被害人。缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人方云汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方云汉的违法所得人民币3757元，发还被害人陈某；不足弥补的损失部分，责令被告人方云汉退赔。三、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年四月十三日书记员  陈敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初742号 原告：李文侠，女，汉族，1984年7月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：涡阳县小庄装饰有限公司，住所地安徽省涡阳县巨人印象东门86.87.88商铺，统一社会信用代码91341621MA2Q3N492T。 法定代表人：吴松阳。 原告李文侠诉被告涡阳县小庄装饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取150元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴欣
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初96号 原告：江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路**，统一社会信用代码913212827272586193。 法定代表人：杨祥生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈仁才，男，该公司营销总监。 委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。 被告:安徽淮化股份有限公司,,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山统一社会信用代码91340400669483307R。 法定代表人:傅崑岚，该公司董事长。 诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。 原告江苏耐尔冶电集团有限公司与被告安徽淮化股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏耐尔冶电集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。江苏耐尔冶电集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏耐尔冶电集团有限公司撤诉。 案件受理费13071元，减半收取6535.50元，由江苏耐尔冶电集团有限公司负担。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许小玄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初131号原告：徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。诉讼代表人：董清，该分公司负责人。委托诉讼代理人：李金龙，该公司工作人员。被告：张之民，男，1978年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司诉被告张之民租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年四月一日书记员 杨欣蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保82号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县城内文峰路**。负责人：刘玉峰，行长。被申请人：苏勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住，住金乡县/div>被申请人：张素芹，女，1967年4月10日出生，汉族，住，住金乡县/div>被申请人：济宁鸿泰置业有限公司，住，住所金乡县金城东路**/div>法定代表人：吕立锋，经理。申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人苏勇、张素芹、济宁鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏勇、张素芹、济宁鸿泰置业有限公司名下的银行存款170000元或者查封其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏勇、张素芹、济宁鸿泰置业有限公司名下的银行存款170000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初845号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵晓安，该公司员工。                               被告：陈慧，女，1984年3月6日出生，湖南省桑植县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：王士成，男，1971年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告陈慧、王士成归还借款本金150000元及利息（暂计算至2019年5月6日为1103.25元，之后按年利率6.1335%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人信用借款合同》2017年5月10日；             2. 借款人：陈慧；             3. 借款金额：150000元；             4. 借款期限：自2018年5月7日起至2019年5月6日止；             5. 借款利率：年利率6.1335%；             6. 结息方式：每季20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 共同借款人：王士成；             9. 欠款金额:截至2019年5月6日，被告陈慧尚欠借款本金150000元及利息1103.25元。             需要说明的问题，原告主张对利息计收复利，因合同中约定“对应付未付利息，计收复利”，结合合同内容、相关条款文义以及法律规定，本院认为应付未付利息应为借期内产生的利息，并不包括借期外后的利息，对原告主张的借期外的复利，本院不予支持。                               本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告陈慧、王士成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（暂计算至2019年5月6日为1103.25元，之后利息以150000元为基数，按年利率6.1335%上浮50%计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告陈慧、王士成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3474元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二〇年四月十三日                         书 记 员  华婕                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初71号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈文梅，女，汉族，2000年3月26日出生，公民身份号码530************849，云南省昭通市人，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区*********************，被捕前住址：江苏省昆山市锦溪镇********。因涉嫌本案，于2019年6月29日被江苏省昆山市公安局锦溪派出所民警抓获，并于同日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月25日被吴川市公安局执行逮捕，2020年3月10日被本院取保候审。指定辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人陈文梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人陈文梅及其指定辩护人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈文梅自2018年6月开始，通过快手直播添加孔德勇等多名陌生男子的微信。期间，陈文梅以男女交往名义，通过虚假身份信息“陈思梅”对被害人孔德勇实施诈骗，多次以探望路费、堕胎、自杀等理由向孔德勇诈骗合计26594.7元人民币。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人陈文梅通过虚假身份多次骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈文梅有期徒刑一年，并处罚金二千元。另查明，被告人陈文梅的家属代其向被害人孔德勇赔偿了10000元经济损失，并取得被害人孔德勇的谅解。上述事实，被告人陈文梅在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈文梅的供述与辩解；被害人孔德勇的陈述；证人陈龙奇的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录；调取证据通知书、调取证据；接受证据材料清单、人民调解协议书、刑事谅解书、收据；被害人提供截图照片资料、照片确认；涉案金额清单；现场检测报告书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人陈文梅以非法占有为目的，用虚假身份通过男女交往名义多次骗取他人财物，值款26594.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈文梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文梅在归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后被告人陈文梅的家属代其赔偿了经济损失给被害人孔德勇，并取得了被害人孔德勇的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈文梅有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经查，该量刑建议与被告人陈文梅的罪责相适应，予以采纳。被告人陈文梅的辩护人对公诉机关的量刑没有意见，认为被告人陈文梅刚满18周岁，是初犯，属于青少年犯罪，其认罪态度好，并已赔偿被害人且取得被害人谅解，可对被告人陈文梅适用缓刑。经查，该辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈文梅归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人陈文梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文梅犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴清。）二、对扣押的被告人陈文梅的作案工具VIVO×9牌玫瑰金色手机1台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕人民陪审员  沈卫明人民陪审员  戴子乔二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认为刑法第二百六十六规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保124号申请人：张元亮，男，1969年1月26日出生，汉族，住单县。被申请人：黄结合，男，1980年3月15日出生，汉族，住单县。申请人张元亮与被申请人黄结合提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张元亮于2020年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄结合名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张元亮以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张元亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄结合名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人张元亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保86号 申请人：昌邑市元宏纺织有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：郭花，董事长。 委托诉讼代理人：王爱文，该公司职工。 被申请人：上海蓓洁纺织品有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：常海飞，执行董事。 被申请人：常海飞，男，满族，住上海市嘉定区。 被申请人：常玉辉，男，满族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：常海飞，身份信息同上。 申请人昌邑市元宏纺织有限公司与被申请人上海蓓洁纺织品有限公司、常海飞、常玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日做出（2019）鲁0786民初3044号民事裁定书，冻结被申请人上海蓓洁纺织品有限公司、常海飞、常玉辉银行存款2350000元。现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海蓓洁纺织品有限公司、常海飞、常玉辉银行存款2350000元或相应价值的财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭峪伶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786执保861号 申请人：昌邑市元宏纺织有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：郭花，董事长。 委托诉讼代理人：王爱文，该公司职工。 被申请人：上海蓓洁纺织品有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：常海飞，执行董事。 被申请人：常海飞，男，满族，住上海市嘉定区。 被申请人：常玉辉，男，满族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：常海飞，身份信息同上。 申请人昌邑市元宏纺织有限公司与被申请人上海蓓洁纺织品有限公司、常海飞、常玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日做出（2019）鲁0786民初3044号民事裁定书，冻结被申请人上海蓓洁纺织品有限公司、常海飞、常玉辉银行存款2350000元。现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海蓓洁纺织品有限公司、常海飞、常玉辉银行存款2350000元或相应价值的财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭峪伶
成都市金牛区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川0106法赔3号 赔偿请求人：闫玉起，男，1950年1月25日生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿请求人：景西莉，女，1955年11月10日生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿请求人闫玉起、景西莉于2020年4月7日向本院提交国家赔偿申请，以不依法立案为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，闫玉起、景西莉于2014年6月向本院提交行政起诉状，请求撤销被胁迫签订的《安置补偿合同》（第0883号）并给予不少于40万元赔偿等，本院于2014年6月作出（2014）金牛行初字第45号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围、未提供事实根据等为由，裁定不予受理。起诉人不服提起上诉，成都市中级人民法院于2014年8月作出（2014）成行终字第354号行政裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。闫玉起、景西莉于2015年向本院提交行政附带民事诉讼，请求确认成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处行为违法并赔偿不低于5万元的损失；成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处及成都北鑫房屋投资有限公司按2013年7月6日协商方案执行，给予不低于35万元的经济补偿；撤销被胁迫签订的《安置补偿合同》（第0883号）等。本院于2015年9月作出（2015）金牛行初字第100号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。起诉人不服提起上诉，成都市中级人民法院于2015年12月作出（2015）成行终字第828号行政裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。闫玉起、景西莉不服申请再审，四川省高级人民法院于2016年11月作出（2016）川行申130号行政裁定，以闫玉起、景西莉对多个行为提起诉讼，一审法院应当行使释明权，告知其分别提起诉讼；也可让其明确一个诉讼标的，人民法院仅对该被诉行为进行审理。闫玉起、景西莉对多个行为同时提起行政诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予立案，其理由不当，但是裁定不予立案的处理结果正确为由，裁定驳回再审申请。闫玉起、景西莉于2015年10月向本院提起行政诉讼，请求判决成都市公安局金牛区分局不行为，其工作人员行为违法；成都市公安局金牛区分局如实提供出警记录、对本事件当时实际境况说明、处置方式及对案件定性结论；成都市公安局金牛区分局履行法定职责，立案、侦查、公布案件处理结果并严惩肇事者等。本院于2015年10月作出（2015）金牛行初字第133号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。起诉人不服提起上诉，成都市中级人民法院于2015年12月作出（2015）成行终字第1030号行政裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。闫玉起、景西莉不服申请再审，四川省高级人民法院于2016年11月作出（2016）川行申字第57号行政裁定，以超过法律规定的起诉期限等为由，裁定驳回再审申请。本院于2020年1月分别受理了闫玉起、景西莉诉成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所治安管理其他行政行为与闫玉起、景西莉诉成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处其他行政行为二案，该二案正在一审审理过程中。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指《国家赔偿法》第十七条、十八条、二十一条、三十八条规定下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”；《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案之中，闫玉起、景西莉以拒不依法履职、不依法立案为由提出赔偿申请，依法不属于国家赔偿的范围，本院应不予受理。 依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人闫玉起、景西莉的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月十四日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保86号申请人：郭渠氏，女，1953年8月10日出生，汉族，住金乡县。申请人：郭怀德，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人：郭怀法，男，1978年2月24日出生，汉族，住金乡县。申请人：郭桂梅，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：黄伟华，男，1975年11月15日出生，汉族，住金乡县。申请人郭渠氏、郭怀德、郭怀法、郭桂梅与被申请人黄伟华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭渠氏、郭怀德、郭怀法、郭桂梅于2020年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人黄伟华驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人郭渠氏、郭怀德、郭怀法、郭桂梅以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭渠氏、郭怀德、郭怀法、郭桂梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人黄伟华驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人郭渠氏、郭怀德、郭怀法、郭桂梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十三日法官助理丁笑书记员吴艳平
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1216号之一 申请执行人：胡郑萍，女，汉族，1982年4月26日出生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 申请执行人：胡余广，男，汉族，1983年10月26日出生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被执行人：黄元查，又名黄仙茶，男，汉族，1966年10月2日出生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 申请执行人胡余广、胡郑萍与被执行人黄元查刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）兰法刑一初字第088号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人胡余广、胡郑萍于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案，执行标的为43344.06元。 本院在执行过程中： 1、2019年11月6日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄元查名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。 2、2019年12月14日，本院对被执行人黄元查采取限制消费措施。 3、本院向被执行人黄元查邮寄送达（2019）甘01执1216号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令及执行裁定书。 4、2020年4月23日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄元查名下的财产进行查询，扣划被执行人黄元查名下银行存款共计1317.34元，并发还给申请执行人。 除上述财产外，本院未发现被执行人黄元查名下有其它可供执行的财产。申请执行人胡余广、胡郑萍向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初889号马某：本院已受理刘杨（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1021号原告:李某，男，1955年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5191.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款519109元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某逾期办证违约金5191.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6159号原告：兰考县六合源养殖专业合作社。负责人：王洪庚。住所地：兰考县。被告：商丘市大北农饲料有限公司。法定代表人：王杰，经理。住所地：商丘市梁园区建设路与工业路交叉路口（梁园产业集聚区）。原告诉称，2013年4月份汪应培作为被告大北农公司兰考销售市场的帮扶经理，找到原告推广猪饲料，被承诺给原告会议推广会、门店装修费及门头费等费用由公司承担给予报销。还有合作之后可以使用大北农公司向客户无偿提供的无息周转资金300000元至500000元，并有年终丰厚的奖励等，同时被告还给予以下承诺：在保证养殖户每窝猪（按10头计算）按套餐饲喂，1包猪宝宝奶粉+1包太子奶A+5包太子奶B+5包太子奶C+60包952或饲喂1包猪宝宝奶粉+1包太子奶A+5包胖胖乐+60包952能使本窝猪165天平均每头长到240斤。原告在考虑被告给的这些承诺的前提下才答应跟被告合作，用他们的猪饲料，但是在原告的那批猪养到165天之多时，最重的才207斤，轻的达不到200斤，并未达到被告承诺的斤数，致使原告遭受极大的经济损失，被告让原告的那批猪出栏，被告派人在场一一登记每头猪的实重与承诺的差额，承诺以后给予补偿。被告的帮扶经理汪应培于2013年10月至11月开了多份应给予的补偿证明，共应补料952型猪饲料321包，浓缩预混行1002猪饲料8包，太子奶B44包，宝宝康22包，奶粉6包，人工乳2包，胖胖乐2包，现金158元，但却一直找借口拖着不予补料。原告按照被告的承诺对养殖户同样做了承诺，代为进行了补偿，补偿款为64349元，原告按照被告的承诺做了会议推广花费5300元，并装修了门店花费50000元及门头装修花费2400元，共计57700元，原告多次找被告报销，被告仅给报销了4000元，剩下53700元一直拖着不给报销，同时由于被告的行为，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兰考县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》地22条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应该由被告住所地商丘市梁园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因产品责任引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在河南省××县，河南省××县对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商丘市大北农饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年四月九日书记员  程文霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1532号之一申请人：解锡顺,男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马海涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李伟，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告解锡顺与被告马海涛、李伟买卖合同纠纷一案，申请人解锡顺于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海涛、李伟的银行账户存款350000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人解锡顺已提供担保。本院经审查认为，解锡顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海涛、李伟的银行存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年四月二十七日书记员  闫先雷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初476号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人袁伏伟，男，汉族，1976年11月10日出生于湖南省益阳市沅江市，文盲，户籍住址湖南省益阳市沅江市。2006年7月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月22日刑满释放。2014年11月17日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月13日刑满释放。2016年6月12日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月16日刑满释放。2019年9月19日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人袁伏伟犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人袁伏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年1月17日8时许，被告人袁伏伟在本市天河区长湴综合市场后门的砂锅麻辣烫档内，趁被害人陈某用餐不备之机，盗走被害人衣服口袋内的苹果7PLUS手机1部（经价格认定，价值人民币3943元）后逃离现场。2019年12月10日，被告人袁伏伟被抓获归案。公诉机关认为被告人袁伏伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人袁伏伟有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人袁伏伟对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年1月17日8时许，被告人袁伏伟在本市天河区长湴综合市场后门的砂锅麻辣烫档内，趁被害人陈某用餐不备之机，盗走被害人衣服口袋内的苹果7plus手机1部（经价格认定人民币3943元）后逃离现场。上述赃物未缴回。2019年12月10日，被告人袁伏伟被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述及辨认，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场监控录像截图、现场照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像视频，被告人袁伏伟的供述、辨认、前科材料及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁伏伟在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁伏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁伏伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。涉案赃款未缴回，量刑时酌情予以考量。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人的违法所得并发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人袁伏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人袁伏伟的违法所得人民币3943元，发还被害人陈某；不足弥补的损失部分，责令被告人袁伏伟退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 隋 岳二〇二〇年四月一日书记员 李丹丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初488号原告：黎四娣，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：441************523。委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******，统一社会信用代码：914***********824L。法定代表人：戴光平，该公司总经理。被告：温利芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************740。原告黎四娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、温利芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告黎四娣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎四娣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎四娣提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、温利芳的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎四娣撤回起诉。案件受理费6618元，减半收取计3309元，由原告黎四娣负担。审 判 长  林 明人民陪审员  陈洪超人民陪审员  李月梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈香珊书 记 员  林春苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9706号原告：无锡易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省无锡市中山路676-511。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司员工。被告：与房网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**601-C029。法定代表人：李强。原告无锡易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告与房网络科技（广州）有限公司（以下简称网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告易才公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易才公司向本院提出诉讼请求：网络公司立即向易才公司支付8894.9元,并支付违约金（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以8894.9元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月14日，易才公司与网络公司签订委托服务合同，约定由易才公司及其关联企业或授权机构向网络公司提供人事代理服务，网络公司向易才公司支付社保服务费等款项。合同签订后，易才公司一直按约履行合同义务，而网络公司于2019年6月及同年7月未按约履行付款义务，共计结欠易才公司人民币8894.9元未予给付，故易才公司诉至本院。网络公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，易才公司与网络公司签订委托服务合同一份，约定：由易才公司及其关联企业或授权机构向网络公司提供人事代理服务（即为网络公司代理交纳社保、住房公积金等服务），网络公司向易才公司支付社保服务费等款项；合同期限为贰年，自2017年12月1日至2019年11月30日；网络公司当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至易才公司账中（如遇法定节假日，自动提前），易才公司在收到款项7个工作日内开具发票至网络公司；如因网络公司原因致易才公司迟于约定日期收到网络公司付款的，易才公司有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。合同落款处由易才公司与网络公司盖章。2019年7月23日，易才公司向网络公司发出欠款支付函一份，载明：截至2019年7月23日，网络公司在承诺付款的时间前仍未支付的具体明细数额为：2019年6月及2019年7月社保、公积金、服务费等合计人民币12605.14元，已付款3710.24元，剩余欠款8894.9元；告知网络公司于2019年7月24日下午13:00前将上述款项支付到指定账户，否则将追究其违约责任。签收确认处由网络公司盖章。庭审中，因约定的滞纳金标准过高，易才公司自愿调整为按照年利率24%主张违约金。以上事实，有欠款函、委托服务合同、关联企业证明、付款通知邮件及明细、付款回单及发票、欠款明细、增减人员明细表、缴纳证明材料、欠款支付函及EMS签收记录、网络公司盖章确认版本的欠款支付函等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。网络公司应按约结清易才公司的欠款，未按约履行，应按合同约定承担相应的违约责任。故对易才公司的诉讼请求，本院予以支持。网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：与房网络科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡易才人力资源顾问有限公司支付8894.9元,以及违约金（自2019年7月25日起至实际给付之日止，以8894.9元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，以上合计650元，该款已由无锡易才人力资源顾问有限公司预交，由与房网络科技（广州）有限公司负担，与房网络科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡易才人力资源顾问有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执141号 申请执行人：丁伯明，男，1965年4月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：孟武，男，1983年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初615号民事判决书。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人孟武发出执行通知书，责令被执行人孟武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟武银行账户存款人民币50650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初294号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：吴**,男，汉族，1978年11月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告吴**信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：吴**立即向宁波银行支付信用卡欠款本金170811.74元；并支付利息（截至2020年4月26日为18160.41元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以170811.74元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：吴**向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××09；吴**至2020年4月26日止结欠宁波银行62×××09号信用卡项下本金170811.74元、利息18160.41元。吴**未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、万利金用途声明、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，吴**未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。吴**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴**应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金170811.74元；并支付利息（截至2020年4月26日为18160.41元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，以170811.74元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4407元减半收取为2203.5元、保全费1570元，合计3773.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴**负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1944号 上诉人（原审反诉被告）：王森林，男，1948年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审反诉原告）：王建伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 上诉人王森林因与被上诉人王建伟确认合同有效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初654号民事撤诉，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王森林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定“反诉原告提供了反诉被告出具的收款证明和转款记录显示，反诉原告已依约支付了价款。”是错误的，明显偏袒被上诉人一方。在一审中上诉人提交的银行转账记录既有被上诉人给上诉人的转账，也有上诉人给被上诉人退还房款的转账记录，一审避重就轻，只认定被上诉人向上诉人的转账事实，却对上诉人退还被上诉人房款的事实只字不提，明显有失公平公正，与事实不符。2、一审认定“反诉原告第一笔定金系分两次分别在2018年3月8日和2018年3月18日支付，但反诉被告出具的定金收据可表明其对该给付方式表示认可，故对反诉被告关于反诉原告违约的主张，本院不予支持。”更是严重错误。2018年3月8日是双方签订房屋转让协议的日期，当日被上诉人承诺一次性支付第一笔定金33万元，并让上诉人在其事先打印好的定金收据上签字，但实际被上诉人当日只支付了25万元，后于2018年3月18日向上诉人转账8万元。上诉人签字的定金收条是2018年3月8日形成的，且该收据没有任何表述证实上诉人认可被上诉人分两次支付定金33万元。一审判决主观臆断，在没有任何证据的情况下认定上诉人认可被上诉人分两次支付33万元，属于明显的错误，且是有意偏袒被上诉人一方。综上，被上诉人未一次性支付33万元定金，明显违反双方的协议约定，属于严重的违约行为。根据合同约定，“乙方违约，乙方所交所有费用不再退还，房屋收回，由甲方所有。”被上诉人违约后，上诉人已经将其违约后支付的所有款项予以退回，所以该协议已经因被上诉人王建伟的违约行为解除，协议已经失效。一审判决认定事实错误，判决显示公平公正，依法应予撤销并依法改判。驳回被上诉人的反诉请求。 王建伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 王建伟向一审法院起诉请求：请求判令反诉原告与反诉被告于2018年3月8日签订的《房屋转让协议》有效。反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月8日，反诉原告与反诉被告在签订了《房屋转让协议》，反诉被告将其所有的位于任丘丽升佳园15号楼2单元703室以93万元价格出卖给了反诉原告，反诉原告提供了反诉被告出具的收款证明和转款记录显示，反诉原告已依约支付了价款。后反诉被告起诉反诉原告到一审法院，请求撤销原被告签订了《房屋转让协议》，反诉原告向反诉被告提起反诉，请求确认原被告签订了《房屋转让协议》有效，后反诉被告向一审法院申请撤诉，一审法院予以准予。 以上事实有棚户区房屋征收补偿安置协议、原被告签订的《房屋转让协议》、定金收据、收款证明、银行转帐记录以及原被告的陈述予以证实。 一审法院认为，2018年3月8日反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应认定该合同成立并有效。该《房屋买卖协议》中有房屋所有方子女签字一栏，但在房屋买卖协议中，反诉被告作为房屋所有方已签字确认该合同，合同即已成立，其子女是否同意并不影响该合同效力。反诉被告王森林主张在签订时因反诉原告存在欺诈行为导致协议存在重大误解，但未提供证据予以证实，故对该项主张，一审法院不予支持。反诉原告第一笔定金系分两次分别在2018年3月8日和2018年3月18日支付，但反诉被告出具的定金收据可表明其对该给付方式表示认可，故对反诉被告关于反诉原告违约的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 反诉原告王建伟与反诉被告王森林于2018年3月8日签订的《房屋转让协议》合法有效。 案件受理费100元，由反诉被告王森林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理过程中，上诉人提交和解协议书一份，主要内容为：王森林和王建伟同时向沧州市中级人民法院提交申请，王森林撤回上诉，王建伟撤回原审反诉。被上诉质证称该协议双方均未履行。被上诉人提交转款记录5页，证实钱款已经结清。另查明，上诉人王森林原审时起诉王建伟，请求撤销双方签订的房屋转让协议。2019年1月17日，王森林提出撤诉申请，原审法院于2019年4月12日作出（2019）冀0982民初654号民事裁定书，准许王森林撤回起诉。 本院认为，是否撤诉，是双方当事人依法享有的诉讼权利，双方虽然签订了同时撤诉的协议，但该协议并未实际履行，故本院应按法定程序对本案进行审理。上诉人王森林原审时曾起诉被上诉人王建伟，请求撤销涉案房屋转让协议，但其在原审法院审理过程中提出撤诉申请，并经原审法院准许撤诉，故本案仅应就被上诉人王建伟原审反诉的诉讼请求进行审理。王建伟原审的诉讼请求是对涉案房屋转让协议效力予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。涉案合同已经双方当事人签字确认，且上诉人没有提交证据证明，该房屋转让协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应认定无效的法定情形，故本院依法认定涉案房屋转让协议合法有效。至于被上诉人是否已经依约履行了支付房款义务，被上诉人是否存在严重的违约行为，属于合同的履行情况，不属于本案审理范围，故对合同履行情况，本案不应作出审理和认定。如果上诉人认为被上诉人存在违约行为，涉案房屋转让协议应予解除，应另案诉讼处理。 综上，虽然一审判决对双方房屋转让协议履行情况的认定，超出了反诉原告诉讼请求的审理范围，对该事实认定的内容依法应予撤销，但判决结果正确，故对上诉人王森林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人王森林负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  张友僧 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保84号申请人：耿允喜，男，1955年12月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张良民，男，1951年11月18日出生，汉族，住金乡县。申请人耿允喜与被申请人张良民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人耿允喜于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良民名下的银行存款2万元，申请人耿允喜以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿允喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张良民名下的银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人耿允喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十三日法官助理丁笑书记员吴艳平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初314号 起诉人：秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会，住所地河北省秦皇岛北戴河新区栅子里村。 法定代表人：王连仲，村委会主任。 委托代理人：朱以山，男，1962年1月15日出生，汉族，法律顾问。 2020年4月24日，本院收到起诉人秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会的起诉状。起诉人秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原昌黎县秦海实业总公司2000年6月1日和债权人代表签订的《债转股协议》无效。事实和理由：一、协议书侵害了其他债权人的利益；二、债权人代表没有代理权，所签订的被代理人不发生法律效力；三、没有依法对昌黎县秦海实业总公司进行审计，违反《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》规定；四、债转股协议非但没有转移债务，反而把债务留给了全体村民。五、出让、转让土地违反《土地管理法》的规定；六、涉案的土地已经抵押，转让行为违反《担保法》；七、转让土地没有进行登记违法；八、债转股协议是自己和自己签订的协议的表现。 本院经审查认为，在（2019）冀0392民初39号案件中，起诉人请求确认无效的2000年6月1日秦海公司与债权人代表签订的《债转股协议书》作为案件中的主要证据之一，已经进行司法审查确认，且（2019）冀0392民初39号案件尚在二审期间，现起诉人再次起诉，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人秦皇岛北戴河新区栅子里村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 丽 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43119号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姜建民，男，1992年9月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜建民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B373942000号。（三）借款金额：97650元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率3.03‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年4月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金75733.58元，利息5720.05元，罚息3041.35元，复利608.57元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2018年6月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75733.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息5720.05元，罚息3041.35元，复利608.57元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B373942000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜建民签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B373942000）；二、被告姜建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75733.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息5720.05元，罚息3041.35元，复利608.57元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5720.05元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜建民抵押的冀Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告姜建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87870号之一申请人：上海狎鸥亭餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵健平，执行董事。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海盛至隆商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐辉。原告上海狎鸥亭餐饮管理有限公司与被告上海盛至隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出了(2018)沪0115民初87870号财产保全的民事裁定书，依法冻结了被申请人上海盛至隆商业经营管理有限公司的银行存款人民币1,158,004元。现申请人上海狎鸥亭餐饮管理有限公司于2020年4月20日向本院申请，要求将冻结的银行存款金额变更为人民币568,004元。本院经审查认为，申请人上海狎鸥亭餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：将冻结被申请人上海盛至隆商业经营管理有限公司的银行存款金额变更为人民币568,004元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保93号申请人：李志华，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东三磊建安有限公司，住所嘉祥县建设北路**。法定代表人：董福运，董事长。被申请人：王瑞温，男，1983年4月18日出生，汉族，，住济宁市太白湖区申请人李志华与被申请人山东三磊建安有限公司、王瑞温劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李志华于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东三磊建安有限公司、王瑞温名下的银行存款7万元，申请人李志华以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东三磊建安有限公司、王瑞温名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人李志华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保90号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：刘修振，男，1966年1月2日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘修振金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人刘修振名下的位于（房产证号金字第**）的房产一处，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘修振名下的位于房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2320元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保99号申请人：卜凡玉，男，1963年11月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐东风，男，1971年1月11日出生，汉族，住金乡县。申请人卜凡玉与被申请人徐东风民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人卜凡玉于2020年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐东风名下的位于（金国用x第x号）一宗或者查封其他相应价值的财产，申请人卜凡玉以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卜凡玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐东风名下的位于土地（金国用x第x号）一宗，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人卜凡玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十六日法官助理丁笑书记员丁笑