苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10240号原告：苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。法定代表人：吴继洵,总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告苏州安派建材有限公司（以下简称安派公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安派公司的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告中建二局公司委托诉讼代理人陈博、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7997989.54元，并支付该款自2019年12月17日起，按人民银行同期同类贷款利率计算实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，其与被告签订《商品混凝土采购合同》1份，约定由其为被告承建的“苏地2016-WG-51号地块”供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均做了明确约定。合同签订后，其依约履行送货义务，共计供应混凝土43474.98方、价值18972989.54元，被告累计支付货款10975000元，尚欠货款7997989.54元未付。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告中建二局公司辩称，1、其实际就51号地块向原告支付货款款项为11510177.55元，非原告诉称的10975000元，且原告仅向其提供了9275000元的发票，欠付其发票若干。原告向其承包的51号地块69号地块供应混凝土，其中51号地块总结算金额为18972989.54元，69号地块总结算金额为1723320.53元。两个项目其共计向原告支付款项12975000元，51号地块的结算比例为80%，69号地块的结算比例为85%，故51号地块应付款项为15178391.6元，69号地块应付金额为1464822.45元，69号项下应付金额已经足额支付，51号地块其向原告支付了货款11510177.55元。2、依据原告与其签署的51号地块混凝土采购合同约定，其付款之前原告必须支付全部发票，所以其未予付款不属于违约。同时51号地块混凝土合同中第6.6项约定，分包方向承包人开具增值税专用发票的，应派专人在发票开具后10日内送达承包方，送达日期以签收日期为准。逾期送达的，每逾期一日，应按逾期送达发票金额的5%支付违约金。无法抵扣的，还应赔偿买方由此遭受的损失。目前尚未造成其实际损失，若原告方始终不提供发票，必将造成其严重损失，其保留追偿的权利。其未付款部分不仅是依据合同执行双方约定条款，更是为保障后续可能出现因原告不支付发票造成其损失的部分提供保障。综上，其请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：2018年1月20日，原告安派公司（分供方）与被告中建二局公司（承包人）签订《苏地2016-WG-51号地块项目施工总承包工程商品混凝土采购合同》1份（以下简称《51号地块合同》），约定经双方协商一致，就苏地2016-WG-51号地块项目施工总承包工程商品混凝土采购事宜，签订本合同，双方共同遵守。合同总金额：暂估含税总价26121104.57元。其中：价款(不含税)25360295.70元，增值税税额760808.87元，增值税税率3%。本工程无预付款；±0以下不付款，地，地下室顶板全面封顶后支付已结算额的60%0以上工程进度款按月支付，甲方按每月实际使用量对分供方进行结算，每月20日分供方应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物与承包人办理结算，同时提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税专用发票。并向承包人提交付款申请，承包人在当月结算完成后次月支付上月结算额的60%。小高层及别墅顶板全部结构封顶后支付至已结算额的65%，小高层及别墅顶板全部结构封顶后一年内支付至已结算额的80%，小高层及别墅顶板全部结构封顶后两年内支付至已结算额的95%，分供方应每月按时提供已对账的供货金额的增值税专用发票，否则甲方不予付款。剩余的5%留作质量保证金，在小高层及别墅顶板全部结构封顶后三年内付清。分供方质量保证金的增值税专用发票必须在各期结算时提供，分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票。承包人支付货款前分供方须提供可支付款项等值的增值税专用发票。分供方须确保其开具的增值税扣税凭证的形式与内容均合法、有效、完整、准确，不开具或开具不合格的增值税扣税凭证，承包方有权迟延支付应付货款直至分供方开具合格票据之日承包人不承担任何违约责任，且分供方的各项合同义务仍必须按合同约定履行。分供方向承包方开具增值税专用发票的，应派专人在发票开具后10日内送达承包方，送达日期以签收日期为准；逾期送达的，每逾期一日，应按逾期送达发票金额的5%支付违约金，若因逾期送达造成无法抵扣的，还应赔偿买方由此遭受的损失，金额相当于逾期送达发票可抵扣金额，并加收按逾期送达发票金额的5%违约金。分供方无正当理由拖延交货(本合同中规定的不可抗力除外)，应承担以下违约责任和不利后果：支付误期违约金，并承担因货物延误而可能造成的工期延误从而给承包人造成的相应一切损失；同时在承包人确认分供方严重违约并导致承包人无法正常履行施工总承包合同情况下，承包人有权书面通知分供方终止合同。另，原告安派公司（分供方）与被告中建二局公司（承包人）签订《苏地2016-WG-69号地块项目施工总承包工程商品混凝土采购合同》（以下简称69号地块合同），约定经双方协商一致，就苏地2016-WG-69号地块项目施工总承包工程商品混凝土采购事宜，签订本合同，双方共同遵守。……至2019年8月25日付至结算额的85%，2020年8月25日前分季平均付至结算额的95%，分供方应每月按时提供已结算金额等值的增值税专用发票，否则甲方不予付款。……2018年至2019年，原告安派公司向被告中建二局公司就51号地块供应价值18972989.54元的货物。2018年2月13日，被告向原告支付4550000元；同年7月5日支付2725000元；同年8月15日支付2000000元；同年11月16日支付1000000元；2019年2月2日支付700000元，上述款项合计10975000元，支付申请单载明项目名称为苏地2016-WG-51号地块。2019年1月16日，被告向原告支付1000000元，同年2月2日支付1000000元，客户回单载明“苏地2016-WG-69号地块项目购货款”，对应支付申请单载明“苏地2016-WG-69号地块项目”。2018年6月至同年12月，原告安派公司向被告中建二局公司开具增值税专用发票10张，价税合计金额11275000元。2019年12月17日，原告安派公司开具增值税专用发票8张，价税合计金额7697989.54元，至此51号地块项下的全部发票已经开具。同日，原告员工邵鹏飞向被告员工赵艳朋交付剩余发票，被告并未接收。2020年3月5日，原、被告在本院交接价税合计金额7697989.54元的发票。审理中，双方一致确认《69号地块合同》项下货款17723320.53元的结算时间为2018年12月15日。51号地块项目的封顶时间为2018年9月26日。以上事实，由《51号地块合同》、《69号地块和他》结算单、验收表、江苏增值税专用发票、客户回单、电子商业承兑汇票、客户回单、签发凭证、支付款申请单、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本案争议焦点：案涉51号地块的应付款金额、被告已付款金额。被告称，51号地块应付款为合同总价款的80%。关于已付款金额，其与原告另签订的69号地块结算金额为1723320.53元，应付款为1464822.45元，已超付535177.55元，超付部分应作为51号地块的货款，故其共计支付51号地块货款11510177.55元。原告称，根据合同约定51号地块到期应付款金额为80%，但是因为被告到期应付未付的金额已经达到了合同总价款的20%，故原告有权主张合同全部价款。被告于2019年1月16日、2月2日合计支付原告的2000000元系支付69号地块的货款，被告之所以先付2000000元，是因为在合同履行过程中被告又向第三方采购了，该款用于最后结算货款及违约金的。本院认为，原、被告签订的《51号地块合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。关于案涉51号地块被告的已付款金额，双方一致确认被告已付款10975000元，本院对此予以确认。被告称其就69号地块已超付的535177.55元应作为51号地块的货款。原告对此不予认可，其称被告就69号地块先付2000000元系用于最后结算货款及违约金，且双方对69号付款金额并未进行最终结算，不能确认69号地块是否存在超付金额。本院认为，被告提供的支付款申请单及客户回单均已明确2000000元系支付“苏地2016-WG-69号地块项目”，且双方并未就69号地块进行结算，无法确认69号地块是否超付款535177.55元。即便存在超付，双方也并未达成将69号地块的超付金额作为51号地块的货款一致意见。综上，被告该主张依据不足，被告就51号地块已付款金额为10975000元。根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。案涉合同总价款为18972989.54元，且该款已结算，合同约定封顶后一年内支付至已结算额的80%即15178391.63元，被告尚欠4203391.63元，超过合同总价款的20%，故原告主张被告支付全部剩余款项7997989.54元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张该款自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止的利息，原告于2019年12月17日开具案涉项目项下全部增值税发票并于当日向被告送达，故原告该主张合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安派建材有限公司7997989.54元及该款自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69186元，财产保全费5000元，共计74186元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  叶佳文人民陪审员  陈雪文二〇二〇年四月十三日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖