广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2827号原告：郑泽培，男，1963年11月15日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：吴劲扬，男，1999年7月21日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：叶振鑫，系广东宏安信律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：孙占江。委托诉讼代理人：张淑萍。被告：冯杰雄，男，1988年10月22日出生，住恩平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩，住所地：恩平市沿江东路**电信综合大楼东侧首层1-4卡用代码：914407856649855193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：李坚强，系广东铨宇律师事务所律师。原告郑泽培与被告吴劲扬、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）、冯杰雄、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安财保恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴礼正、被告平安财保恩平支公司的委托诉讼代理人李坚强、被告吴劲扬的委托诉讼代理人叶振鑫到庭参加诉讼。被告冯杰雄、安华保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告安华保险广东分公司在交强险赔偿原告113025.5元，被告吴劲扬承担连带赔偿责任；2.判决被告平安财保恩平市支公司赔偿原告117818.17元，被告冯杰雄承担连带责任赔偿责任；3.判决被告吴劲扬另行赔偿原告14378元；4.本案受理费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2019年5月3日，吴劲扬驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车从沿江东路往沿江西路方向行驶，行经沿江路与恩新东路交叉处左转弯往锦安方向行驶，遇郑泽培驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车由沿江西路往沿江东路方向行驶时发生碰撞，至郑泽培跌坐在地上，接着冯杰雄驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车往沿江西路行驶时碰撞郑泽培，因胡汶燕未按操作规范安全驾驶，对路面注意不足，造成郑泽培受伤、粤Ｑ×××**小型轿车和Ｊ991Ｓ3普通二轮摩托车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：吴劲扬承担事故主要责任，冯杰雄承担此事故的次要责任，郑泽培承担此事故的次要责任。3.有关保险合同主要内容：冯杰雄驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财保恩平支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。吴劲扬驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车（原车牌号码ＱＡ5571）在被告安华保险广东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。4.原告就医情况：事故发生的当天即2019年5月3日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年5月19日出院，住院天数16天，入院诊断：1.左肱骨骨折；2.多处挫擦伤；3.糖尿病。5.住院伙食费：原告住院16天，伙食费按100元/天计算为1600元，符合法律规定，本院予以确认。6.护理费：原告住院16天，医嘱载明需护理人员一名，护理费按150元/天计算为2400元，符合法律规定，本院予以确认。7.交通费：原告住院16天，交通费按30元/天计算为480元，符合法律规定，本院予以确认。8.后续医疗费：原告因事故住院手术，术后需拆除内固定物，医院诊断证明明确后续医疗费12000元，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费：原告在恩平市人民医院产生医疗费29363.3元，有相应的医疗费票据、用药清单及门诊病历予以证明，本院予以确认。被告吴劲扬、安华保险广东分公司、平安财保恩平支公司辩称应扣除治疗糖尿病的费用及非国家基本医疗保险用药费用，本院认为原告因案涉事故入院治疗，被告方未能举证上述治疗费用与本次交通事故无关，故对于被告方的抗辩意见本院不予采纳。2.伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；被告平安财保恩平支公司、吴劲扬、安华保险广东分公司以原告方鉴定时机不当、单方鉴定为由向本院提出重新鉴定，主张以重新鉴定结果计算伤残赔偿金。本院认定意见及理由：原告主张残疾赔偿金按照九级伤残计算，并提供原告单方委托广东法信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证。因原告方鉴定为单方委托，被告方不予认可且提出重新鉴定理由合理，法院准许重新鉴定，经原、被告协商一致，法院摇珠选定广东中一司法鉴定中心重新鉴定.2020年3月24日，广东中一司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书（粤中一鉴[2020]临鉴字0009号），鉴定意见为“被鉴定人郑泽培目前伤残与2019年5月3日车祸伤存在直接因果关系，其左肱骨近端粉碎性骨折至左肩关节功能丧失34.70%伤残程度构成十级”。本院认为，广东中一司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法有效，原告方对该重新鉴定意见不予认可，未提出充分的证据予以反驳，故本院对广东中一司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。原告定残时未满60周岁，按20年计算，其居住地为城镇，故应按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残赔偿金应计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。3.营养费：原告主张营养费1000元。结合重新鉴定意见，本院确认其营养费为500元。4.误工费：原告主张误工费21707.09元[（58258元/年÷365天×136天），按2018年度私营企业职工工资标准计算。被告平安财保恩平支公司辩称误工时间应计算为106天，应以实际工资为标准计算误工费；安华保险广东分公司辩称，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供劳动部门备案的劳动合同、职工社保缴交记录等，不确认其误工费损失的真实性。本院认定意见及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告事故发生时未达退休年龄，其主张误工费按2018年度私营企业平均工资58258元/年的标准计算符合相关规定，本院予以确认。对于误工天数，原告共计住院16天，医嘱休息时间为3个月，故误工时间共计106天。因此，原告误工费应计算为16918.76元[58258元/年÷365天×106]。5.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元；被告平安财保恩平支公司、吴劲扬、安华保险广东分公司主张按照重新鉴定的结果确定。本院认定意见及理由：结合重新鉴定结果及事故的责任认定，本院确认原告的精神抚慰金为2000元。6、鉴定费：原告主张鉴定费3200元，被告平安财保恩平支公司、吴劲扬、安华保险广东分公司不予认可。本院认定意见及理由：原告鉴定结果本院不予采信，故该鉴定费由其自行负担。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费29363.3元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元（合计43463.3元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保恩平支公司、安华保险广东分公司需在交强险医疗费用限额内分别赔偿10000元给原告。原告的护理费2400元、残疾赔偿金84132元、交通费480元、精神抚慰金2000元、误工费16918.76元(合计105930.76元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保恩平支公司、安华保险广东分公司需在交强险死亡伤残限额内各自赔偿52965.38元。被告吴劲扬承担本次事故的主要责任，被告冯杰雄承担事故次要责任，原告郑泽培承担次要责任，故本院确认被告吴劲扬承担60%的赔偿责任，被告冯杰雄承担20%的赔偿责任，原告郑泽培自负20%的责任。上述交强险限额内不足赔偿部分23463.3元（43463.3元+105930.76元-20000元-105930.76元）应由被告吴劲扬、冯杰雄承担赔偿责任，被告吴劲扬驾驶的案涉车辆仅购买交强险，故上述交强险不足赔偿部分，应由被告吴劲扬赔偿14077.98元（23463.3元×60%）。被告冯杰雄驾驶的案涉车辆在被告平安财保恩平支公司购买商业第三者险100万元不计免赔，故上述损失交强险限额内赔付不足部分应由被告平安财保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿4692.66元（23463.3元×20%）。对于重新鉴定费用3270元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，故该鉴定费用由被告平安财保恩平支公司、安华保险广东分公司各自负担1635元。被告平安财保恩平支公司已垫付的重新鉴定费用3270元，由被告平安财保恩平支公司、安华保险广东分公司自行处理。综上，扣除被告平安财保恩平支公司垫付的10000元，被告平安财保恩平支公司仍需赔偿57658.04元（10000元+52965.38元+4692.66-10000元)给原告，安华保险广东分公司仍需赔偿62965.38元（10000元+52965.38元）给原告，被告吴劲扬仍需赔偿14077.97元给原告。被告冯杰雄、安华保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿57658.04元给原告郑泽培；二、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿62965.38元给原告郑泽培；三、被告吴劲扬应在本判决生效之日起十日内赔偿14077.98元给原告郑泽培；四、驳回原告郑泽培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489.16元（原告已预交），由原告郑泽培负担1121.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担585.27元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担639.14元，被告吴劲扬负担142.9元。原告多预交的受理费1367.31元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司迳付585.27元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司迳付639.14元，被告吴劲扬迳付142.9元给原告郑泽培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年四月十六日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹