wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执864号申请执行人桂继堃，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人北京水育祥云文化科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA005MT41T。法定代表人：贾哲，经理。被执行人贾哲，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住北京市大兴区申请执行人桂继堃与被执行人北京水育祥云文化科技有限公司、贾哲教育机构责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初24636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初24636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 冶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3276号 申请人：李某某。 申请人：柳某某。 申请人李某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人李某某、柳某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、柳某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1073号 原告：泉州市顺鑫办公家具有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。 法定代表人：涂美良，总经理。 被告：汪剑平，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告泉州市顺鑫办公家具有限公司（以下简称“顺鑫公司”）与被告汪剑平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 顺鑫公司诉称，顺鑫公司与汪剑平于2019年5月31日签订一份《泉州顺鑫隔断施工合同》。该合同约定，汪剑平委托顺鑫公司在泉州经济技术开发区××大厦××楼施工，并由顺鑫公司提供建材85款中空百叶双玻和单玻玻璃隔断。案涉合同的建材及安装费共计54085元。顺鑫公司在施工期间共收到25000元。顺鑫公司依约于2019年6月30日安装完毕，并要求汪剑平付清余款29085元。汪剑平以各种理由拒绝支付工程尾款，故顺鑫公司提起诉讼，请求判决汪剑平归还工程尾款29085元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”顺鑫公司与汪剑平签订的《泉州顺鑫隔断施工合同》未对合同履行地进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即顺鑫公司所在地为合同履行地，而顺鑫公司所在地为泉州市洛江区。本院并非被告住所地或合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35852号原告：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄峻梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被告：温州弘际服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶玉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：周晓君，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：黄建明，北京浩天信和(温州)律师事务所律师。原告上海莆格贸易有限公司与被告温州弘际服饰有限公司、周晓君联营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  张乐平人民陪审员  宗盛华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖45号开封市祥符区人民法院：陈会超、陈永、赵巧玲、陈震龙、陈建庄、孙祎、赵志勇、陈震、刘耿彪、何玉洋、杨磊、张松岭、梁红保、刘满常、张小杰、陈龙涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年四月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初152号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底南。统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：永春县宝一岛眼镜店。住所地：福建省永春县桃城镇环城路15、17号。统一社会信用代码：92350525MA33CGXR56。 经营者：林美华，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告永春县宝一岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月23日，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.永春县宝一岛眼镜店立即停止侵害原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司第772859号、第1394775号、第3110047号商标专用权的行为；2.永春县宝一岛眼镜店赔偿原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经济损害及其为制止侵权所支出的合理费用共计1万元；3.永春县宝一岛眼镜店承担本案诉讼费用。本院经审查后予以准许。同日，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢385号申请执行人：北京爱尔斯生态环境工程有限公司，住所地北京市海淀区志新路27号1号楼409室，统一社会信用代码×××。法定代表人：武学军，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京市宝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魁，男，1985年2月1日出生，汉族，北京爱尔斯生态环境工程有限公司员工，住单位宿舍。被执行人：崔建忠，男，1962年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京爱尔斯生态环境工程有限公司与被执行人崔建忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人北京爱尔斯生态环境工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京爱尔斯生态环境工程有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年四月九日书记员  于 硕
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初493号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：覃金新，女，1978年9月6日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告覃金新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月26日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执911号 申请执行人杨雪永，男，汉族，1970年8月1日生，住所地行唐县，联系方式133××××1292。 被执行人南金才，男，汉族，1971年7月19日生，所在地行唐县上碑镇西北街村215号，联系电话137××××0226。 被执行人康海英，女，汉族，1979年12月19日生，所在地行唐县上碑镇西北街村215号，联系电话131××××5974。 申请人杨雪永与被执行人南金才、康海英为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0125民初1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1461号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  李红伟 陪审员  高永辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘东坡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执434号之一 申请执行人：杨敬美，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人：石丰收，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：卢炳山，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林荣萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨敬美、石丰收与被执行人卢炳山、林荣萍收养关系纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人卢炳山、林荣萍应履行将卢诗涵交由申请执行人杨敬美、石丰收监护、抚养的义务。执行中，本院采取多种执行措施，均未能执行到位，且申请执行人也未能提供确实有效的执行线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并对被执行人予以罚款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行给付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月一日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终525号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）席宗乐，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省河间市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人席宗乐犯妨害公务罪一案，于2020年1月8日作出（2020）闽0581刑初12号刑事判决。原审被告人席宗乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人席宗乐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月13日0时许，被告人席宗乐酒后无证驾驶一辆两轮燃油车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市子芳路新国泰大酒店附近路段时，发现石狮市公安局交通警察大队民警在此处设卡盘查车辆。被告人席宗乐为逃避查处，在尚未停车的情况下直接驾驶该车辆掉头逃跑，并在辅警许清鹏阻止被告人席宗乐逃跑过程中，致许受伤，后被告人席宗乐在现场被公安人员抓获。经鉴定，许清鹏鼻部及右面部两处愈合创长度累计达2.2cm；双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人席宗乐血液中检出乙醇浓度为177.85mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月20日，被告人席宗乐的亲属代其赔偿许清鹏医药费人民币14000元并取得谅解。被告人席宗乐已签署认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人席宗乐在道路上以醉酒驾驶机动车冲撞执法人员的方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席宗乐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人席宗乐归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人席宗乐案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款和第六十七条第三款的规定，判决：被告人席宗乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人席宗乐诉称，其驾驶摩托车到新国泰酒店时发现前方设卡盘查车辆，为逃避检查逆向行驶，故并未看到后方有警察突然出来拉倒其摩托车，在倒地的同时其左眼骨撞到警察鼻部致二人同时受伤。上诉人席宗乐没有冲撞执法人员，未暴力袭击警察。案发后家属代为赔偿受伤的警察医药费并取得谅解。综上，原审判决认定事实不清，量刑畸重，应予改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人席宗乐犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人席宗乐在道路上以醉酒驾驶机动车冲撞执法人员的方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审定罪准确。上诉人席宗乐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。上诉人席宗乐归案后能自愿认罪认罚。上诉人席宗乐案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审根据上诉人席宗乐的犯罪事实、情节、犯罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人席宗乐的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款和第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初364号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：泉州迎峰商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬常兴路168号，统一社会信用代码：91350502066566904T。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被告：南极电商（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号102室，统一社会信用代码：91310000566590046F。 法定代表人：张玉祥，该公司董事长。 原告王净净与被告泉州迎峰商贸有限公司、南极电商（上海）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王净净于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王净净的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王净净撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由王净净负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7501号申请执行人德仕乐（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A485。法定代表人：刘丽莹，董事长。被执行人洛阳市沸点壹百酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区行署路金城宾馆南楼2楼208号。法定代表人：闫正。德仕乐（北京）科技有限公司与洛阳市沸点壹百酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德仕乐（北京）科技有限公司于2020年12月4日向本院申请执行被执行人洛阳市沸点壹百酒店管理有限公司案款共计15,175.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的15,175.00元（未包括相应的利息），应交执行费128.00元，执行到位0元，未到位128.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年四月十九日书记员  曾思亮
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初139号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人赵锐雪（曾用名：赵彬），女，1979年3月12日出生，四川省眉山市彭山区人，初中文化，汉族，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月8日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被取保候审。 辩护人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵锐雪犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人赵锐雪及其辩护人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，廖海保（已判刑）成立安徽跑男科技有限公司并开始做大拿私活项目。2017年，廖海保、刘记（已判刑）、刘小金（已判刑）、叶小冬（已判刑）、宇宏志（另案处理）等经多次商议，决定将“大拿私活项目”更名为“共享技能项目”，采取免费注册会员后，要求会员采取在指定地点（先在微信中以报单形式购买，后确定为合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购物以获得推广获利资格和期股权的方式收取会员费用，以直接推荐奖励和间接推荐奖励（见点奖励2至10层）的奖金制度推广。 2018年7月，被告人赵锐雪加入共享技能项目，通过微信等方式为共享技能项目宣传，发展会员，非法获利49888元。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵锐雪处于第13层，下线层级6层，下限人数254人。 案发后，被告人赵锐雪退缴违法所得30000元。 公诉机关提交相应证据认为，被告人赵锐雪的行为构成组织、领导传销活动罪；被告人赵锐雪系从犯，有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑、并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细及提现情况，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］数鉴字第254号司法鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心川西华司鉴［2018］数鉴字第80号司法鉴定意见书，到案经过，层级关系图，同案犯牟铁军的供述，证人曹某、朱某、杨某、方某的证言，被告人赵锐雪的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人赵锐雪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人伍宏刚提出的辩护意见是：被告人赵锐雪系从犯、有坦白情节、退缴部分违法所得，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，扣押机关将被告人赵锐雪退缴的违法所得30000元现金扣押在案。被告人赵锐雪因吸食毒品于2012年4月13日被原彭山县公安局行政拘留七日。 本院认为，被告人赵锐雪以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在与廖海保等人的共同犯罪中，被告人赵锐雪所起作用相对较小，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赵锐雪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵锐雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵锐雪有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人赵锐雪退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵锐雪判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵锐雪之辩护人伍宏刚提出“被告人赵锐雪系从犯、有坦白情节、退缴部分违法所得，请求对其宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵锐雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的违法所得30000元予以追缴，对被告人赵锐雪其余违法所得19888元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐楚乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初139号 涉及本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1428号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：吕超，男，1977年8月6日出生，汉族，互联风尚公司总经理，住北京市石景山区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司诉北京互联风尚文化传播有限公司、吕超、北京炫业广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全(标的1000万元)，请求对被申请人吕超名下位于北京市石景山区杨庄北区28号楼12层5单元X号房屋（X京房权证石字第XXXX号）进行保全查封。2020年4月27日申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的保函（限额1000万元）作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，其提供的担保有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在吕超名下的位于北京市石景山区杨庄北区28号楼12层5单元X号房屋（不动产权证号码：X京房权证石字第XXXX号，标的限额1000万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常军，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市土地储备中心。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路124号。法定代表人：汤凯，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市星海湾开发建设管理中心。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：刘达，该中心主任。一审第三人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人：刘海军，该公司总经理。一审第三人：大连市房地产档案馆（大连市房地产测绘中心）。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街78号。法定代表人：张大国，该馆馆长。一审第三人：大连城建设计研究院有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区民运街23号。法定代表人：邱韶光。再审申请人常军因与被申请人大连市土地储备中心（以下简称土储中心）、大连市星海湾开发建设管理中心（以下简称星海湾管理中心）及一审第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司（以下简称胜利路公司）、大连市房地产档案馆、大连城建设计研究院有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常军申请再审称，本案系房屋拆迁补偿安置纠纷，法律依据是《城市房屋拆迁管理条例》，而非《合同法》，原审判决没有适用并依据该《条例》规定认定拆迁补偿安置责任主体，属适用法律错误；判决认定《住宅回迁安置协议书》的签订主体是常军与胜利路公司，而不是常军与二拆迁人，完全违反《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，是错误的，属枉法裁判行为；根据该《条例》的规定，拆迁工作实行拆迁许可证制度，大连市国土资源与房屋局（现大连市住房和城乡建设局）是法律授权的法定拆迁工作主管部门，具有独立的行政职责，其颁发的《房屋拆迁许可证》【拆许证（2009）第008号】是合法有效的唯一依据。许可证列明的拆迁人星海湾管理中心及土储中心是拆迁补偿安置的唯一责任主体。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据大连市人民政府办公厅大政办发[2009]81号文件，确定由星海湾管理中心出资成立胜利路公司，作为案涉项目的代建单位和融资借款人，负责项目融资、建设和管理等事宜,并由市建委和胜利路公司签署委托代建协议。在《住宅回迁安置协议书》签订后，常军基于该协议书内容，与胜利路公司签订《大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书》，明确了回迁安置房屋的位置、面积、增加面积的投资代建费、需缴纳费用等。常军缴纳相关投资代建费，胜利路公司为其出具收款收据，并由胜利路公司向常军下发入住通知单、发放临时住宅安置补助费。同时案涉房屋所在项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表均载明建设单位为胜利路公司。故原审判决认定《住宅回迁安置协议书》的签订及履行主体为常军与胜利路公司并无不当。常军在原审法院释明的情况下，明确表示不向胜利路公司主张权利，坚持向星海湾管理中心及土储中心主张，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，常军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常军的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6198号申请执行人南通海涛建筑劳务有限公司，住所地海门市余东镇金凤花园8幢201室。法定代表人：王海涛，总经理。被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区燕房路27号1号楼3层336。法定代表人：刘晓，执行董事兼总经理。南通海涛建筑劳务有限公司与北京富通孝宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通海涛建筑劳务有限公司于2020年10月26日向本院申请执行被执行人北京富通孝宇房地产开发有限公司案款共计524,270.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止，余额不足；冻结被执行人名下华夏银行账户，冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的524,270.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年四月十九日书记员  曾思亮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执460号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长被执行人山西鑫馀机械租赁有限公司，住所地太原市迎泽区体育西路15号7号楼11单元17号。法定代表人：任利斌被执行人任利斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人贺美芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西鑫馀机械租赁有限公司、任利斌、贺美芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）晋0108民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效民事调解书明确的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鑫馀机械租赁有限公司、任利斌、贺美芳银行存款人民币1390182.04元。本裁定立即执行。执行员 张俊生 二〇二〇年四月二十四日书记员 薄晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执267号申请执行人：马玉营，男，1963年3月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人马玉营与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初142号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人汪建明，男，1970年3月7日出生，四川省乐山市市中区人，初中文化，汉族，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被夹江县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸食毒品，于2018年7月6日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年9月22日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                 指控事实                                   2020年1月13日，被告人汪建明到眉山市东坡区XX小区，用随身携带的细铁纤将该小区5栋2单元2003号房门锁打开进入屋内实施盗窃，此时被害人张某的女儿正在房间内学习，发现有人进屋后即电话告知了其父亲，张某随即通知杨某某前往家中查看。杨某某和小区保安来到2003号房后发现了汪建明，盘问中汪建明趁机逃跑，在逃至该小区附近一加油站时被保安抓获。             另查明，被告人汪建明因犯盗窃罪，于2016年1月12日被夹江县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因吸食毒品，于2018年7月6日被乐山市公安局市中区公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年9月22日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月19日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人汪建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人汪建明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪建明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有犯罪前科和违法劣迹，应当从重处罚。被告人汪建明被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7571号 原告：张建明，男，汉族，1964年6月10日出生，住南宁市江南区。 委托代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 被告：黄炳煜，男，壮族，1971年8月22日出生，住南宁市。 委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 第三人：覃弘达，男，瑶族，1974年10月28日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 第三人：广西兴能电力建设有限公司南宁分公司。住所：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第十三层1318-1320号房。 法定代表人：李力。 第三人：广西华桂劳务服务有限公司。住所：南宁市良庆区大沙田光明街西一巷23号。 法定代表人：黄瀚辉。 原告张建明与被告黄炳煜、第三人覃弘达、广西兴能电力建设有限公司南宁分公司、广西华桂劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因案件复杂本院依法转为普通程序并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广兴，被告黄炳煜及其委托代理人韦智文，第三人覃弘达到庭参加诉讼。第三人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司、广西华桂劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款1660000元及利息（利息从本案立案之日起至被告偿还完原告借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告黄炳煜辩称：1、原告挂靠广西华桂劳务服务有限公司承包南宁供电局2012年第三批城市、县城配电网项目施工（第十三标段）的工程项目，后原告将部分工程分包给被告施工。本案中，原告称支付给被告款项性质系工程进度款，不是借款，故原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应于驳回。2、截至目前为止，广西华桂劳务服务有限公司还拖欠有我方100多万的工程款未支付，我方也多次讨要工程款。 第三人覃弘达陈诉意见称：南宁供电局2012年第三批城市、县城配电网项目施工（第十三标段）的工程是由广西兴能电力建设有限公司承接后，将劳务分包给广西华桂劳务服务有限公司。后广西华桂劳务服务有限公司通过内部承包的方式将工程发包给张建明和第三人覃弘达施工。张建明和第三人覃弘达是合伙的关系。因原告在实际施工中需要垫付款项，后张建明就借款给原告，张建明转款给原告的款实际上是借款。工程竣工验收后，我们三方对工程款进行了结算，但目前还没有结算结果。目前除了张建明给了原告166万元以外，我方也给了大概80万元左右。 经审理查明：2012年7月12日，案外人广西电网公司南宁供电局与第三人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司签订《施工合同》约定，广西电网公司南宁供电局将南宁供电局2012年第三批城市、县城配电网项目施工（第十三标段）发包给第三人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司施工。后第三人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司将案涉工程的劳务分包给第三人广西华桂劳务服务有限公司。第三人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司与第三人广西华桂劳务服务有限公司签订相关劳动派遣协议后，第三人广西华桂劳务服务有限公司又与第三人覃弘达签订《劳务协议书》将案涉工程的劳务分包给第三人覃弘达。后第三人覃弘达与被告张建明合伙承接案涉工程的劳务施工。第三人覃弘达与被告张建明合伙承接案涉工程施工过程中，将部分工程交由被告黄炳煜组织人员施工。在被告黄炳煜施工过程中，被告黄炳煜共计向原告出具《借款单》11份，载明借款金额合计166万元。原告提交了银行转账回单11份，合计转账金额156万元。被告黄炳煜出具的11份《借款单》载明的借款理由为平果配网项目工程款或进度款等。另，原告2016年2月1日及2016年3月11日转账给被告的账户明细表的摘要载明为“付平果工程款”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人广西兴能电力建设有限公司南宁分公司、广西华桂劳务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款166万元，但被告出具的借款单所载明的借款理由均为平果配网项目工程款或进度款等，且原告主张的2016年2月1日及2016年3月11日两笔借款的银行转账明细的摘要载明的是“付平果工程款”，结合案涉项目系原告与第三人覃弘达合伙承包施工并又将部分劳务分包给被告施工等事实，原告所支付被告的款项应为工程款而非借款，故原告要求被告返还借款1660000元及利息没有事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告张建明的全部诉讼请求。 案件受理费19740元（原告已预交），由原告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  蒙智伟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执521号 李永继、何凤强： 本院在执行李永继与何凤强民间借贷纠纷一案，【执行依据：（2020）粤1204民初2965号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21327号原告：龙岩市永定区医院，住所地福建省夏龙岩市。法定代表人：陈东辉，院长。委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。被告：上海奋维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：甘泉洲，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：甘泉洲，男，汉族，1980年1月28日出生，住上海市松江区。原告龙岩市永定区医院与被告上海奋维电子科技有限公司、上海宏精医疗器械有限公司、甘泉洲合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  沈建芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1543号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。 负责人：任雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。 委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。 被告：孙东宝，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北奥海东方1号16、36幢3单元506号房。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告孙东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷、董大平到庭参加诉讼。被告孙东宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年4月23日拖欠的本金516714.56元，利息18843.93元、罚息217.04元、复利503.57元，本息合计536279.10元，以及自2020年4月23日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.请求被告孙东宝以其提供的位于吉林省长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北奥海东方1号16、36幢3单元506号房屋承担抵押担保责任，抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；3.请求被告承担本案诉讼费及原告为实现本案权利所产生的。事实和理由：2014年8月20日，中国银行股份有限公司长春新华路支行与孙东宝签订了合同编号为2017年单借字第AB300021号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定原告向二被告提供贷款540000元，贷款期限30年，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起当期应付本息全部清偿之日止，对不能按时偿还的利息，被告孙东宝以其位于吉林省长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北奥海东方1号16、36幢3单元506号房屋为该笔贷款本息及其他一切费用提供担保。2017年2月3日原告向被告足额发放了贷款，被告足额领取了该笔贷款。经银行多次催要仍拒绝按月还款，故诉至法院，请求依法判令被告尚欠的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的费用。 孙东宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，中国银行股份有限公司长春新华路支行与孙东宝签订了合同编号为2017年单借字第AB300021号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款540000元，贷款期限30年，《贷款合同》附件一中规定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行，约定的还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，此外，《贷款合同》第3.6.1条规定，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。《贷款合同》附件二：《个人二手房贷款合同通用条款》3.2约定出现3.1.2规定的违约事件时，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 被告孙东宝以其坐落于吉林省长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北奥海东方1号16、36幢3单元506号房屋，丘地号：7-1/417-18-506，不动产证明登记号为：吉（2017）长春市不动产证明第0010585号房屋承担抵押担保责任，证明书中的证明权利或事项载明为“抵押权”，权利人为“中国银行股份有限公司长春新华路支行”。 中国银行于2017年2月3日向被告孙东宝发放了贷款540000元，孙东宝足额领取了该笔贷款。截至2020年4月23日，孙东宝逾期10期未偿还中国银行贷款本息（本金516714.56元，利息18843.93元，罚息217.04元、复利503.57元），本息合计536279.10元。 另查明，中国银行股份有限公司长春新华路支行系中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行下属单位，其诉讼权力与义务由中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行行使。 本院认为，原告中国银行与被告孙东宝签署的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中国银行已按照合同约定向孙东宝履行了借款540000元的义务，孙东宝未按照约定还款，属于《贷款合同》附件二第3.1.2条约定的“未按期归还贷款本息”的违约情形，中国银行有权按照《贷款合同》附件二第3.2.2的约定宣布全部贷款本息提前到期、3.2.8的约定对抵押房屋行使抵押权，同时要求孙东宝按照合同约定提前清偿所有借款本金、利息。贷款到期日应为中国银行宣布到期的通知送达孙东宝之日。本案中中国银行未提供证据证明在起诉前向孙东宝发布本息到期的通知，故应以本案中向孙东宝送达起诉状副本之日作为到期日，庭审中中国银行为计算方便以其后的2020年4月23日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 中国银行主张截至2020年4月23日，孙东宝欠中国银行本金516714.56元，应收利息18843.93元，罚息217.04元、复利503.57元），本息合计536279.10元，孙东宝未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院予以支持。中国银行主张的自2020年4月24日至实际给付之日止的罚息和复利，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东宝于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金516714.56元、利息18843.93元、罚息217.04元、复利503.57，本息合计536279.10元； 二、被告孙东宝于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，自2020年4月24日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以516714.56为基数，复利以18843.93元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）； 三、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对被告孙东宝坐落于吉林省长春市经济开发区洋浦大街以东、闵行路以北奥海东方1号16、36幢3单元506号，丘地号：7-1/417-18-506，不动产证明登记号为：吉（2017）长春市不动产证明第0010585号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元，由被告孙东宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐卓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2690号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：朱崇团，男，2001年9月27日出生，汉族，江苏省连云港市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人朱崇团犯伪造国家机关印章罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）京0113刑初56号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱崇团应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初56号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十五日书记员 孙思宁
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审6号 申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。 法定代表人：赵正祥，该局局长。 委托代理人：陈海翔，该局工作人员。 委托代理人：耿忠良，该局工作人员。 被申请人：扬州长城置业有限公司，住所地仪征工农北路22号。 法定代表人：刘长桃。 申请人仪征市市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请执行其作出的仪市监案字[2017]317号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市市场监督管理局于2019年1月15日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对扬州长城置业有限公司作出仪市监案字[2017]317号行政处罚决定书，决定责令当事人改正违法行为，并罚款275000元，限期15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人仪征市市场监督管理局已于2019年1月29日向被申请人公告送达仪市监案字[2017]317号行政处罚决定书。因被告申请人未履行行政处罚决定，经申请人于2019年9月16日作出仪市监催字[2019]12-2-1号行政决定履行催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的仪市监案字[2017]317号行政处罚决定书中罚款275000元及加处罚款275000元，共计550000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  尤 慧 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李紫瑶
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初382号 原告：李基富，男，汉族，1979年7月3日出生，住贡山县。 被告：邓远强，男，汉族，1984年3月20日出生，住贡山县。 被告：胡谊，男，汉族,1981年6月12日出生，住四川省泸县。 被告：胡钢，男，汉族,1978年2月26日出生，住四川省泸县。 被告：李深全，男，汉族，1981年9月15日出生，住贡山县。 被告：和晓建，男，傈僳族，1976年3月15日出生，住贡山县。 原告李基富与被告邓远强、胡谊、胡钢、李深全、和晓建劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日、3月30日公开开庭进行了审理，原告李基富、被告邓远强、李深全、和晓建到庭参加诉讼，被告胡谊通过网络视频参加诉讼。被告胡钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李基富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电安装费20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是2016年帮被告邓远强和被告胡谊做水电安装的工人，工程地点位于贡山县的新农村的房屋，被告邓远强和被告胡谊是小老板，被告胡钢、李深全、和晓建是上面的大老板。现在被告邓远强欠下水电安装费20000.00元迟迟不予支付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告的诉讼过程中表示放弃对被告胡钢的主张。 被告邓远强辩称：我不是老板，只是管理的，我的有些工资也没有拿到，虽然条子中我签了字，但是工资不是我来发的。我是胡钢找的管理人员，我不应该承担付工资的责任。当时李深全也在场。 被告胡谊辩称：这个工程是2016年胡钢叫我们来，我们也叫了一些工人，到现在为止我和工人的工资也没有收到。 被告胡钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李深全辩称：1、被答辩人诉状中被告姓名“何晓建”主体不适格；2、原告是帮邓远强和胡谊做房屋装修的工人；3、邓远强和胡谊二人与答辩人之间没有任何劳动用工关系；4、被答辩人所出示的2019年1月28日，刘翠香转账13,300.00元整为代转付工程款，借支单15页可见。这个工程我没有找任何一个工人，我也提供了清单和合同，我是按照合同上约定做的，我还多付了327,201.00元多。原告不是我找的，我已经和胡钢结算清楚了，综上，诉讼请求不符合法律和事实依据，应予以驳回。 被告和晓建辩称：诉状上表明了原告是邓远强和胡谊的工人，原告与我没有任何劳务关系，因此不应当支付相应工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告李基富提交书证《证明》复印件一份，拟证实被告邓远强和胡谊欠原告在嘎冲工地的劳务费20,000.00元的事实。被告邓远强、胡谊、李深全对该证据提出对“三性”不予认可的质证意见；被告和晓建对该证据表示无异议。本院认为，该证据结合本案其他证据及事实，能证实原告据以该证据所主张的事实，故该证据本院予以采信。被告邓远强、胡谊、李深全的质证意见不成立，本院不予采信。 二、被告李深全提书证《付款说明》、《代找施工人员》、《结算单》、《借支单》复印件各一份，拟证实被告李深全通过结算，已向胡钢付清全部工程款的事实。原告李基富对上述证据提出与本案无关联的质证意见；被告邓远强和胡谊对《借支单》上的签字真实性提出异议。本院认为，被告李深全提交的书证《付款说明》、《代找施工人员》、《结算单》、《借支单》均系其本人署名的单方记录，仅属于诉讼主张，不具有证据效力，本院不予采信。 三、被告和晓建与李深全的关系，邓远强和胡谊与胡钢的关系。被告和晓建与贡山县普拉底乡其达村村民于2016年7月29日签订《易地扶贫搬迁安居房施工协议》，承建“普拉底乡其达村高冲小组易地安居房建设工程”项目；2017年1月10日李深全与胡钢签订《工程施工协议书》将和晓建承建的项目转包给胡钢。李深全自述其转包给胡钢的工程系其从和晓建处转包来的，但均未提交证据对双方间的关系予以证实。邓远强和胡谊均主张其系胡钢的管理人员，但同样也未提交证据证实。 经查明，被告和晓建与贡山县普拉底乡其达村村民于2016年7月29日签订《易地扶贫搬迁安居房施工协议》，承建“普拉底乡其达村高冲小组易地安居房建设工程”项目；2017年1月10日李深全与胡钢签订《工程施工协议书》将和晓建承建的项目转包给胡钢。原告李基富为被告邓远强和胡谊为上述工地提供水电安装劳务。2019年7月11日，被告邓远强向原告出具《证明》一份，证明原告李基富在工地上的劳务费尚有20,000.00元未付清。 本院认为，原告李基富与被告邓远强和胡谊约定由原告李基富为被告邓远强和胡谊提供劳务，被告邓远强和胡谊支付相应劳务报酬（即工资），双方间属劳务合同关系。原告李基富向被告邓远强和胡谊提供劳务后，被告邓远强和胡谊应当依约及时向原告李基富支付所欠劳务报酬。被告邓远强和胡谊未能就其二人与被告胡钢间的关系提供证据证实，不能排除系转包关系，且没有证据证实其转包工程已结算清楚、无欠付，被告胡钢应当对邓远强和胡谊欠原告李基富的劳务费承担连带责任，但因原告行使处分权，放弃主张，本院不再判令其承担责任。被告和晓建与李深全、李深全与胡钢均无证据证实其转包工程已结算清楚、无欠付，故和晓建、李深全应当对邓远强和胡谊欠原告李基富的劳务费承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告和晓建、李深全、邓远强和胡谊关于不应当承担责任的答辩意见不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邓远强、胡谊向原告李基富支付劳务费20,000.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李深全、和晓建对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告邓远强、被告胡谊、被告胡钢、被告李深全、被告和晓建各负担60.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  张榆祥 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨海娥 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1479号 上诉人（原审被告）：谢义青，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：谢莲花，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区 被上诉人（原审原告）：谢春香，女，1956年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：谢逸鹏（曾用名：谢培鹏），男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：谢小鸿，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：林静河，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：林某，男，2005年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区 上诉人谢义青、谢莲花因与被上诉人谢春香、谢逸鹏、谢小鸿、林静河、林某民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，谢义青、谢莲花于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢义青、谢莲花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢义青、谢莲花撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人谢义青、谢莲花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终835号上诉人（原审被告）：赵留柱，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省上蔡县。系姜留丈夫。上诉人（原审被告）：姜留，女，汉族，1956年8月11日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：张便，女，汉族，1954年12月27日出生，住河南省上蔡县。上诉人赵留柱、姜留因与被上诉人张便健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵留柱、姜留、被上诉人张便到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留柱、姜留上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回张便的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其对本案的发生不存在过错，是张便对姜留进行辱骂、殴打，张便应当承担全部责任；2、一审法院认定住院天数及医疗费错误。张便辩称，赵留柱、姜留阻止我家建房施工，此事的发生并不是其一个人过错；其实际住院天数是10天，病历、发票等均已提交法院，证明住院治疗的事实。请求驳回赵留柱、姜留的上诉请求。张便向一审法院起诉请求：1、依法判决赵留柱、姜留赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费及财产损失等各项费用共计3万元；2、本案诉讼费用由赵留柱、姜留承担。一审法院认定事实：上蔡县公安局于2019年4月16日，作出上公（蔡）行罚决定[2019]10350号行政处罚决定书显示：“现查明，2019年4月2日14时许，张便与姜留两人在上蔡县蔡都办事处景庄村周庄因宅基矛盾发生纠纷，姜留制止张便家建房时，张便对姜留实施殴打，经鉴定，姜留的伤情为轻微伤。”决定对张便以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年4月4日，张便入住至上蔡县仁爱医院进行治疗，实际住院10天，医疗费支出共计6259.92元。另查明，张便于1954年12月27日出生，住上××××办事处周庄，系城镇居民。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。此次纠纷经公安局行政处罚决定，张便以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对此予以采信。张便与赵留柱、姜留系同村村民，因宅基发生纠纷后，本应协商解决，姜留制止张便建房行为不妥，但张便对其实施殴打，致使姜留受伤本身具有过错。因此，造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合本案双方过错程度和姜留受伤的原因，以姜留承担30%、张便承担70%责任为宜。张便损失范围为：1、医疗费,结合医疗票据，其数额为：6259.92元。2、护理费,根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入、住院天数，按1人护理计算，其数额为（31874元/年÷365天）×10天×1人=873.27元。3、伙食补助费，按30元/天计算，结合住院天数，其数额为：30元×10天=300元。4、交通费，结合张便住院期间往返家中的距离、交通工具、次数等，数额酌定100元为宜。综上，结合双方承担的责任份额，姜留应赔偿张便因身体受到损害所造成的损失额为：（6259.92元+873.27元+100元）×30%=2170元。对于张便请求财产损失及营养费，无证据证明，不予支持。张便请求误工费，因其达到法定退休年龄，也没有证据证明其确有劳动收入，亦不予支持。张便要求赵留柱承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、姜留于本判决生效之日起十日内赔偿张便医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2170元；二、驳回张便其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张便承担105元，姜留承担45元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。赵留柱、姜留与张便因宅基地争议产生纠纷，继而引发肢体冲突，并给双方均造成一定程度的损失，双方对此次纠纷的发生均有过错，一审法院根据双方的过错程度及所受伤害程度，认定姜留承担30%责任、张便承担70%责任，并无不当。赵留柱、姜留上诉称其不存在过错，不应承担责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于赵留柱、姜留上诉称一审法院认定张便住院时间及医疗费错误的问题。根据当事人陈述及病历显示，张便实际住院治疗期间为2019年4月4日至2019年4月13日，住院天数为10天，一审法院根据查明的该事实及医疗费票据认定张便的医疗费、护理费、伙食补助费及交通费，并无不当。上诉人赵留柱、姜留的该上诉理由不足，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵留柱、姜留的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵留柱、姜留负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年四月三十日书记员  李宏辉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某，女，1938年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝桐（芦某之子），住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1960年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张宝桐，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人芦某因与被申请人张某1、张某2及原审被告张宝桐继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦某申请再审称，1、因案涉房屋登记人、共有人张子奇已于房屋拆迁前去世，故案涉房屋仅有芦某是被征收人和被安置人。张子奇去世时遗留的财产是不动产房屋而非包括房屋价值在内的全部征收补偿款。张子奇的遗产范围应仅限于腾华里房屋价值补偿款的一半，其他款项应属于拆迁人对芦某作为房屋共有人的安置补偿款。原审在没有房屋征收人的证明，也没有其他充足证据能够证明全部拆迁补偿款的一半为遗产，就认定全部房屋征收补偿款4249750元的一半属于张子奇遗产，认定事实错误。2、芦某于2019年4月1日对被申请人伙同案外人涉嫌诈骗腾华里房屋拆迁款向公安机关进行控告，该情况与本案有直接关联，但原审在没有对办案民警作出调查笔录或公安机关出具书面证明的情况下，在刑事案件尚未侦查、审理终结的情况下，就草率落判，属于认定的基本事实缺乏证据证明。3、原审未依职权向腾华里房屋征收人天津市××西区房地产管理局调查取证，未依职权向公安机关收集被申请人涉嫌诈骗腾华里拆迁款的相关证据，未依法中止审理。4、原审判决认定的遗产范围、金额、分配比例、法律适用均存在错误。申请人已80多岁高龄，体衰多病，应当多分和照顾，被申请人涉嫌诈骗拆迁款，故意隐匿、侵吞遗产，应当减少继承份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案各方于2018年8月23日在天津市××西公证处办理公证，证明被继承人张子奇名下所有坐落于天津市××西区××路××房××，该房屋是张子奇与芦某的夫妻共同财产，其中一半属于张子奇的遗产，由申请人、被申请人、原审被告共同继承。2018年8月28日申请人、被申请人、原审被告与天津市××西区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收与补偿协议》，补偿协议中约定征收房屋坐落在天津市××西区××路××，所得的各项费用总计4249750元。一审法院在本案审理过程中到河西区腾华里拆迁指挥部调查并制作询问笔录。指挥部的工作人员表示对坐落于天津市××西区××路××房签署的补偿协议，是与全部继承人签订的，全部补偿款4249750元是针对拆迁房屋的，是给付全部继承人的，不是针对其中某一个人的。询问笔录上有指挥部工作人员的签字，还盖有天津市××西区房地产管理局房屋征收与补偿专用章。一、二审法院认定腾华里房屋拆迁利益4249750元的一半即2124875元为张子奇遗产，并无不当。一审法院还曾到到小白楼派出所调查并制作询问笔录，办案民警表示，张宝桐报称的诈骗案是关于芦某名下坐落于××道××号房屋的卖房款问题，与本案被继承人张子奇名下河西区大沽南路腾华里104-202号房屋拆迁款无关。故一审法院已经就相关问题向有关机关进行调查取证，在没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪的情况下两审法院未裁定中止审理，亦无不妥。鉴于上述情况，芦某在本案审查期间申请本院到小白楼派出所调取张某1、张某2等涉嫌诈骗河西区腾华里104-202号房屋拆迁款及和平区××道××号房屋售房款的全部案卷材料，无事实和法律依据，本院不予准许。一、二审法院综合考虑芦某与被继承人共同生活且缺乏劳动能力，在分配遗产时，已经对芦某酌情多分，最终确定的遗产分配比例，并无不当。综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦某的再审申请。审判长 李 杰审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十二日书记员 边学坤
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初8号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人家某，出生于海北州海晏县，住海北州海晏县，公民身份号码×××。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被西海公安分局依法刑事拘留，2020年3月19日被海晏县检察院依法取保候审。2020年4月15日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人家某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派胡翔鹏出庭支持公诉。被告人家某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2019年4月19日21时许，被告人家某在西海镇供热公司南侧草地上盗窃一匹黑色公马，后将盗窃所得马匹牵至西柳公路与沙珠玉公路交叉口，以6000元的价格出售给由才让东主联系的大通籍男子祁双得、魏生详及李尕全三人，后祁双得等三人又将该马匹出售。案发后，被盗马匹被追回并返还被害人宗某。经鉴定，被盗马匹和马身上的“搭盖”价值共计6683元。 上述事实，被告人家某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人家某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值6683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人家某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闹义加 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 才仁措 书 记 员 马千惠 法律链接： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初661号原告：梁果元，男，汉族，1976年6月11日出生，住阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：谢万意，男，1989年6月10日出生，汉族，住阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××035。原告梁果元诉被告谢万意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁果元到庭参加诉讼，被告谢万意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁果元向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢万意偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年3月27日计至起诉之日止）给原告梁果元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢万意因生意需要现金，于2017年11月27日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算，没有约定还款时间。被告于借款当天签写借据一份交原告收执。借款后被告借款后只支付过四个月利息，之后再没有支付利息也没有偿还本金。经原告多次向被告催收借款无果，特依法诉至法院，请求法院判如所请。谢万意不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月27日，谢万意向梁果元借款30000元，借款月利率为2%，没有约定借款期限，并由谢万意签写一份《借据》交梁果元收执为凭。借款后，谢万意只支付了部分利息，尚欠本息未付，原告经追讨无果遂诉至本院。庭审中，原告自认借款后被告支付了四个月的利息。本院认为，谢万意于2017年11月27日向梁果元借款30000元的事实，有梁果元提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借据》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告于借据中约定借款按月利率2%计算利息，故利息应自借款之日即2017年11月27日起算，原告自认借款后被告已按约定利率支付了四个月利息（即支付利息至2018年3月26日），此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2018年3月27日起算，原告请求利息按月利率2%计算利息，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持。谢万意经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢万意在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2018年3月27日起计至还清借款之日止）给原告梁果元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告谢万意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年四月十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更136号 罪犯陈可义，男，1975年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）榕刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈可义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年11月16日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年3月31日作出（2015）泉刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2029年10月6日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈可义予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈可义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3344.1分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币3280元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈可义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费人民币519.48元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈可义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月7日起至2029年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执255号申请执行人：张德春，男，1962年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人张德春与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执558号 官汇丰： 关于你犯危险驾驶罪罚金纠纷一案，根据本院于2020年12月23日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初280号刑事判决书，官汇丰应当履行缴纳罚金2500元。现被执行人官汇丰已自觉履行了上述法律文书确定的义务。至此，本院（2020）粤0229刑初280号刑事判决书确定的应当履行的缴交罚金义务已执行完毕，本案本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十二日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初243号原告：邓其想，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××094。被告：许观主，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××131。原告邓其想诉被告许观主民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓其想撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告邓其想负担。(此页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年三月三十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更121号 罪犯王超举，男，1990年11月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰刑初字第382号刑事判决，认定被告人王超举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令被告人王超举等人共同退赔被害人经济损失人民币16191元及诺基亚手机一部、mp3一部的经济损失，其中扣押王超举的现金人民币600元予以作抵。判决发生法律效力后于2011年3月8日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2013年12月4日作出（2013）泉刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月20日作出（2016）闽05刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月20日起至2020年12月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王超举予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王超举在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分5106.9分，表扬9次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币30191元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王超举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王超举减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1395号申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，上海市闵行区居民，住上海市闵行区。被执行人：新兴旭瑞建设工程有限公司，住所北京市顺义区杨镇沟东村委会东路1号，统一社会信用代码91110113MA002WNU7R。法定代表人：吴俊，董事长。被告：吴俊，男，1972年7月26日出生，汉族，住址上海市黄浦区，现住址不详。申请执行人季秋野与被执行人新兴旭瑞建设工程有限公司、吴俊合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0113民初670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初670号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9658号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告:西安同邦物流责任有限公司,住所地西安市新城区华清东路33号东区47号。法定代表人：董小玮，执行董事兼总经理。被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区48号。法定代表人：李惠清，执行董事兼总经理。被告：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区副1号。法定代表人：吴玉娥，执行董事兼总经理。被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市穆棱镇西岗委3组。被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市穆棱镇西岗街西岗小区1号楼2单元042室。原告创金天地投资有限公司与被告西安同邦物流责任有限公司、西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称，被告西安同邦物流责任有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计143000元，期限180天，利率4.25% ，被告西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯为被告西安同邦物流责任有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，上述被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。被告未还款，原告遂诉至法院，请求：1、被告西安同邦物流责任有限公司偿还原告借款143000元及利息6077.5元；2、被告西安同邦物流责任有限公司向原告支付违约金17160元；3、被告西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯对被告西安同邦物流责任有限公司的还款承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费由被告承担。经审查，本院认为，本案所涉及的借款均在轻易科技有限公司运营的轻易贷平台进行，目前轻易贷平台已被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，轻易科技有限公司的负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，公安机关要求轻易贷平台借款人将应还款项汇入指定帐户。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月二十二日                  书  记 员    杨  迪    1