广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10814号原告：逯华秀,女,1974年8月16日出生,汉族,住重庆市江津市。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：刘二保，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告逯华秀与被告刘二保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用简易程序审理,后因被告刘二保下落不明,本案转为适用普通程序,依法组成合议庭分别于2019年12月30日及2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告逯华秀及其委托诉讼代理人景东星、李晟到庭参加诉讼，被告刘二保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯华秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金189612元给逾期还款利息（从2018年10月5日起计算至实际清偿之日止,暂计至起诉之日为49899元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2018年9月27日认识,10月5日，被告称钱包在去工地的路上丢失并让原告借2000元，过几天就还。过了一天，原告感冒了，被告从广西的工地回来看原告，原告当时心里有点感动。后来，被告就对原告说工程款转不过来，叫原告先借钱，等工程款出来就马上还。原告一次次相信被告，后来原告发现被告在外面有两个女人，原告选择与被告分手，但被告求原告原谅。被告再次叫原告借钱，并称6月份的工程款出来后就还给原告，后原告又发现被告在外面还有别的女人，在网上赌博，而且叫原告帮忙贷款。现在被告不承担还贷，原告也无能为力还贷。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘二保未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告起诉主张,其与被告于2018年9月27日在珍爱网上认识,后发展成为男女朋友关系,被告以其在清远的工程款项周转不过来为由陆续向原告借款,原告多次通过支付宝转账给被告（支付宝账号为二保）及微信转账给被告（微信名为顺发装修、佛前一拜）,被告并未出具借条,但微信聊天记录可以证明案涉款项是原告出借给被告的借款。原告提供微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明予以证明被告向其借款合计189612元。其中，原告与顺发装修在2018年12月21日的微信聊天记录显示,顺发装修表示“你留着,我不要你的了!我就是死我也不要再借你钱了，怕老婆都没有了”；支付宝转账记录显示，原告于2018年12月26日至2019年6月7日期间向二保转账支付28570元，二保于2020年3月9日向原告转账支付5350元；微信支付交易明细显示，在2018年7月3日至2019年7月2日期间，原告向顺发装修转账支付共91300元，原告向佛前一拜转账支付共106775元，且微信号为×××、微信号为×××及微信名为顺发装修在上述期间向原告转账支付共83803.29元。原告在庭审中确认，被告通过支付宝及微信向原告转账偿还部分借款，扣除后，被告尚欠原告借款本金161053元；在原告起诉后，被告在2019年11月24日偿还了1000元。此外，原告在庭审中主张，被告偿还的上述款项中除了偿还部分借款本金外，还包括被告要求原告代付的房租、押金及给予原告买生活用品的款项，该部分款项不应扣除。对此，原告并未提供充分有效的证据予以证明。根据原告的申请，本院于2020年3月25日发函至财付通支付科技有限公司要求调取微信号为×××、微信号为×××（微信名为顺发装修、佛前一拜）的用户实名登记信息。该公司于2020年3月31日的复函显示，微信号为×××、微信号为×××对应的用户姓名为刘二保，身份证号为4305281972××××××××。原告对该复函的予以确认，该复函上显示的信息与被告刘二保的身份信息一致，可以证明案涉借款是借给被告刘二保本人的。对此，本院分析认为，首先，原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信支付交易明细可以相互佐证，本院予以采纳，对原告主张双方之间存在民间借贷关系予以采信，认定原告与被告之间存在借款的合意；其次，根据财付通支付科技有限公司出具的复函显示微信号为×××、微信号为×××的实名认证信息为被告刘二保，本院对上述复函予以采纳，认定原告已转账支付被告借款共计226645元（28570元＋91300元＋106775元＝226645元）；最后，由于原告并未提供充分有效的证据予以证明被告偿还的款项中包含了租金、押金及购买生活用品的费用，故本院对原告的上述主张不予采信，认定被告转账支付给原告的款项90153.29元（5350元＋83803.29元＋1000元＝90153.29元）均为被告已偿还原告借款本金应予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金136491.71元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的上述证据、原告的当庭陈述及本院调取的证据，本院认定被告尚欠原告借款本金136491.71元。被告作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，现被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张双方约定还款期限为2019年6月，但原告并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。虽然双方并未明确约定还款期限，但被告经原告催告在合理期限内尚未偿还借款，故对于原告诉请要求被告偿还借款136491.71元，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于逾期还款利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方并未约定利息，视为不支付利息，虽然双方并未约定逾期还款利息，但被告至今未偿还借款，故对于原告诉请要求被告支付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，中国人民银行贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告应支付原告逾期还款利息（以137491.71元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以137491.71元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年11月24日止；以136491.71元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）。对于原告诉请的逾期还款利息超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘二保应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告逯华秀借款本金136491.71元及支付逾期还款利息（以137491.71元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以137491.71元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年11月24日止；以136491.71元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告逯华秀的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4892元（原告已预交），由被告刘二保负担3521元，由原告逯华秀负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。