wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执253号刘延利（申请执行人）、延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站、白海斌（被执行人）：本院在执行刘延利申请执行延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站、白海斌借款合同纠纷一案中，申请执行人刘延利于2021年4月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2021）陕06民终30号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站、白海斌偿还借款200000元及利息。本院于当日立案执行，于2021年4月6日向被执行人延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站、白海斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长华庭商贸有限责任公司白家川加油站于2021年4月13向本案执行专户交入案件款488125元，我院于2020年4月14日向申请执行人刘延利支付案款480925元，并承担案件受理费4300元及执行申请费2900元。申请执行人刘延利已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执151号 申请执行人：彭毛当周，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被执行人：旦正才让，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 申请执行人彭毛当周与被执行人旦正才让买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月21日依法受理。2020年4月21日申请执行人彭毛当周以与被执行人私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人彭毛当周撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人彭毛当周与被执行人旦正才让买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人彭毛当周撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执151号案件中对被执行旦正才让的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初340号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年5月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被告人苏子健，男，1963年4月8日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日、7月16日、8月1日分别被取保候审。 辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人苏子健犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案案情复杂，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。2020年1月13日，公诉机关申请延期审理，于2020年2月13日申请恢复审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人吴继林，被告人苏子健及辩护人邵璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人苏子健与临清市居民李某1因琐事产生矛盾。2016年4月5日5时许，李某1未经被告人苏子健及其家人同意，持木棍、汽油桶等工具进入苏子健家中，在该院落的南屋内及院子里，二人发生打斗。在打斗过程中，苏子健持铁管先后将李某1手中的木棍和铁锨打掉在地，李某1欲逃离，苏子健追撵其后，在该院落影壁墙前，李某1不慎被绊倒，苏子健持铁管击打李某1，李某1用右手进行抵挡。其间，苏子健将李某1打伤致右侧桡骨远端骨折并累计关节面，右侧三角骨撕脱骨折；肢体皮下出血，经鉴定为轻伤一级。李某1将苏子健致伤，经鉴定为轻微伤。案发后，苏子健经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人苏子健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 附带民事诉讼原告人李某1要求苏子健赔偿各项损失等共计20万元。 被告人苏子健对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。被告人辩解，李某1早上凌晨左右，带着50厘米的砍刀和1米左右的火把和一桶汽油破门而入跑到屋里要砍他。其手上的伤就是被李某1砍伤的。其认为不构成故意伤害罪，而是正当防卫。 辩护人认为，李某1持刀和汽油进入苏子健家中行凶，已危害到苏子健的生命财产安全，苏子健利用身边的工具制止不法侵害，依法构成正当防卫。李某1的手部伤情并非铁棍直接击打所致。因二人互相打斗过程中，铁棍只能对李某1的手部造成横向击打，不会造成纵向击打，其伤情非苏子健造成，而是李某1躲闪，铁锨被拍到地上，李某1的右臂受到铁锨把经右掌掌心向上传导的纵向暴力，造成李某1目前的伤害后果。 经审理查明，被告人苏子健与李某1均系临清市配件厂工人。苏子健从事豆浆加工，李某1的妻子关某从苏子健处取豆腐渣。因关某告诉李某1苏子健于2016年3月23日下午抱了她一下之事。同年4月5日凌晨5时许，李某1未经苏子健及家人同意，持包有纱布的木棍和装有汽油的小桶，进入苏子健院内，后二人发生打斗。其间，李某1右侧桡骨远端骨折并累计关节面，右侧三角骨撕脱骨折；肢体皮下出血，经鉴定为轻伤一级。苏子健左手食指桡背侧斜行创口2.3ｃｍ，经鉴定为轻微伤。案发后，苏子健经电话传唤到案，且与附带民事诉讼原告人李某1达成和解协议，并取得谅解，李某1亦自愿撤回了对苏子健的附带民事部分的起诉。 另，被告人苏子健在本院审理期间自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，有被告人苏子健的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、关某、程某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，出警视频，提取笔录，辨认笔录,现场照片，微信聊天记录，和解协议，谅解书，撤诉申请，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏子健未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人非法进入他人住宅，对该案的发生有一定过错。被告人经电话传唤主动到案，自愿认罪认罚，赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见,本院不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人苏子健犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  岳忠凯 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭 森
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执588号之一申请执行人：娄某滨，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德州，河南碧野律师事务所律师。被执行人：仝某果，女，1983年9月16日出生，住河南省宝丰县。本院在执行娄某滨与仝某果民间借贷纠纷一案中，该案于2021年4月7日立案执行，2021年4月21日申请执行人娄某滨向本院提出书面申请，请求撤销（2021）豫0421执588号案件的执行。本院认为，申请执行人娄某滨的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0421执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十一日书记员  张 卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7422号之一申请执行人刘**，男，1980年2月22日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。委托代理人刘恩庆，男，1953年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张留燕，女，1982年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李昆，男，1982年11月16日出生，满族，住北京市房山区。被执行人李文海，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人温淑菓，女，1955年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。刘**与张留燕、李昆、李文海、温淑菓民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2020年11月6日查封了被执行人温淑菓名下车牌号为京×**的汽车一辆（未实际控制），于2021年3月30日向房山区河北镇拆迁指挥部送达协助执行通知书。本院已将四被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初429号   原告：邱某，现住鄂尔多斯市。   被告：孙某，现住鄂尔多斯市。   原告邱某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告邱某于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告邱某撤诉。   案件受理费400元，由原告邱某负担。   审判员 黄春梅   二〇二〇年四月十九日   法官助理 张媛媛   书记员 吉日合
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢134号申请执行人:周兴球，男，1965年1月5日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人:柯尊文，男，1959年7月18日生，汉族，住大冶市，被执行人:纪桂英，女，1963年2月4日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人周兴球与被执行人柯尊文、纪桂英借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年四月九日书记员  程时正
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执260号被执行人：姚志国，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。姚志国罚金一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0826刑初275号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人姚志国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金义务，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人姚志国的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金的执行。本院认为，被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，人民法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初275号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二○年四月二十一日书记员  吴 雷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初391号起诉人：广州市黄埔区×××艺场，经营场所广州市黄埔区××××××船江社（土名）。经营者：余日和。委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。2020年4月17日，本院收到起诉人广州市黄埔区×××艺场的起诉材料，于4月23日收到其补正材料，诉称：余日和承租了广州市黄埔区××××××船江经济合作社的土地开办广州市黄埔区×××艺场从事苗木种植经营。2019年9月，代征单位广州高新建设开发有限公司拿着广州市规划和自然资源局于2019年3月13日作出的《广州市规划和自然资源局征收土地预公告》（穗规划资源预征字[2019]29号），要求征收起诉人园艺场的部分面积。经广州市黄埔区××××××船江经济合作社确认，起诉人作为征收土地的使用人积极配合征收工作，10月初连同广东有色工程勘察设计院三方丈量清点起诉人征收范围内的苗木，制作了《广州市黄埔区×××艺场树木清点表》，确认征收范围为17.574亩、苗木13779棵/丛、种植面积438平方等信息。起诉人与征地单位未签订任何补偿协议，征地单位也未支付任何补偿款，即有施工队在清点完苗木后进场施工强制用大型机械清除涉案土地上的苗木，起诉人报警要求停止不法侵害，但施工队称是政府要求他们这样做的，警察也口头告知此清除行为乃征地行为。2020年3月9日，起诉人到现场发现17.574亩土地上所有的苗木被尽数清除，损失数百万元。起诉人遂将广州市人民政府、广州市黄埔区人民政府作为共同被告诉至本院，请求法院判决：1.确认两被诉行政机关对起诉人种植的17.574亩苗木因征地实施强制清除的行政行为违法；2.责令两被诉行政机关赔偿起诉人因征地导致的经济损失584万元；3.本案诉讼费由两被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2019年3月13日，广州市规划和自然资源局发布《广州市规划和自然资源局征收土地预公告》（穗规划资源预征字[2019]29号）对拟征收广汕公路以北、南华高尔夫以西土地的相关情况进行预公告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人请求确认两被诉行政机关实施的强制清除苗木行为违法并要求赔偿，那么，起诉人应当提供证明两被诉行政机关实施了上述行为的初步证据。起诉人提供的证据可以证明广州市规划和自然资源局发布了征收土地的预公告，但起诉人并无提供证据证明两被诉行政机关已对涉案土地作出了征收土地的公告，亦不能证明两被诉行政机关直接实施了强制清除行为或委托其他主体实施了上述行为，故起诉人提起本案诉讼缺乏相应的事实依据。经本院释明，起诉人仍坚持起诉，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市黄埔区×××艺场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年四月二十三日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0203执恢34号申请执行人：李金凤，女，1983年6月27日出生，回族，住齐齐哈尔市建华乡。被执行人：高桂兰，女，1963年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：吕仁忠，男，1961年8月19出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2018）黑0203民初1700号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人高桂兰、吕仁忠名下银行账户9个，并已对二人发布限制消费令。申请人未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执恢34号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年四月二日书记员  王 铎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2880号申请执行人:郭道峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人郭道峰与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1842号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：张方平，男，汉族，1962年11月1日出生，住址:沈阳市铁**。被告：董义春，女，汉族，1963年1月17日出生，住址:沈阳市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告张方平、董义春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司委托诉讼代理人刘凯及被告张方平到庭参加诉讼,被告董义春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称:被告于2014年12月30日与鞍山龙鞍房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落鞍山市立山区），总房款404917元。2015年2月9日，被告在中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行商业贷款，贷款金额280000元整。由原告为被告按时偿还房贷提供连带责任保证担保。原、被告签订了《担保合同书》,后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿101125.35元。原告多次催要未果，故原告诉至法院,请求法院依法判令:一、被告偿还原告欠款本金101125.35元,利息542.69元(利息计算截止到2020年5月9日），共计101668.04元；二、被告支付利息从2020年5月10日起以101668.04元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告张方平当庭答辩：欠款事实存在，但杨柏成欠我40万元，杨说没钱用房子顶账，用2套房子贷款还我钱，杨说贷款及担保公司的钱都由开发商还，之后的事我就不清楚了。被告董义春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张方平于2014年12月30日与鞍山龙鞍房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于鞍山市立山区，产籍号为3-100-177-1111，建筑面积101.28平方米的商品房，总房款404917元。2015年2月9日，二被告与中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行签署了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额280000元整。原告作为二被告的保证人与中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行签署了《个人贷款保证合同》。2015年4月30日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订合同书，该合同第五条5.4项下第一款、第二款、第三款约定：“在甲方为乙方履行还款义务后，甲方有权向乙方追偿下列款项及费用：5.4.1甲方向债权人代偿的本金、利息、罚息…而支付的其他合理费用等；5.4.2自甲方代偿之日起至甲方受偿之日止，甲方有权向乙方收取代偿款项的利息。该利息按照银行同期贷款利率或乙方与债权人签订的原借款合同约定的利率收取；5.4.3甲方因向乙方追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、…差旅费等。”从2015年9月开始，二被告未及时向银行偿还贷款，截至2020年4月末，原告代被告向中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行偿还贷款本金173657.42元，利息542.69元。原告自述，期间被告还款72532.07元，尚欠本金101125.35元，利息542.69元。另查,2020年5月26日,经鞍山市行政审批局核准,原告名称从“鞍山市置业担保股份有限公司”变更为“鞍山市置业融资担保股份有限公司”。再查,根据中国银行股份有限公司鞍山分行的情况说明所示,中国银行股份有限公司鞍山湖南街支行的个人贷款业务全部迁移至中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行,由虹桥支行统一管理。上述事实原告提供的证据有：商品房买卖合同、贷款担保申请审批表、贷款合同、保证合同、合同书、房屋他项权利登记表、中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行出具证明、原告说明、中国银行股份有限公司鞍山分行的情况说明、欠款金额明细表各一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间系担保合同关系，原、被告在《担保合同书》中签订的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向中国银行股份有限公司鞍山虹桥支行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，应向原告承担违约责任。关于原告主张被告支付原告代为清偿的欠款本金101125.35元、利息542.69元(利息计算截至到2020年5月9日），共计101668.04元一节，因原告主张符合合同规定，本院予以确认，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2020年5月10日起，以101668.04元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止一节，经庭审调查得知，原告诉讼请求第一项的利息截止时间点为2020年5月9日，诉讼请求第二项的利息起算日是2020年5月10日，与诉讼请求第一项利息截止时间相衔接，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告答辩，案外人杨柏成欠我40万元，杨说没钱用房子顶账，用2套房子贷款还我钱，杨说贷款及担保公司的钱都由开发商还一节，被告所诉与本案不属同一法律关系，如被告有相关诉求，可另行主张，故对被告答辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方平、董义春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为其清偿的贷款本金101125.35元及产生的利息542.69元（利息计算截止到2020年5月9日），合计101668.04元；二、被告张方平、董义春于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司利息,以101668.04元为基数,自2020年5月10日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告已预缴），减半收取1167元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二〇年四月十四日书记员 田一珑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15263号原告：申国栋，男，汉族，1971年10月8日出生，住山西省闻喜县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄筱筱，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：张洁，国家知识产权局审查员。原告申国栋因其他专利行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月17日作出的发文序号为2019101701159280的费用减缴审批通知书（简称被诉通知书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国栋，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人黄筱筱、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申国栋针对第201910987406.6号发明专利（简称本专利）向国家知识产权局提出申请，并在发明专利请求书中，勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”。国家知识产权局于2019年10月17日作出被诉通知书，不同意减缴，理由为：费减备案不合格。原告申国栋不服被诉通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：本人申国栋是火箭兵第五三二医院退役士兵，经济特别困难，是无产阶级中的经济特困人员，且申请的几个专利中有一个是计划捐献给国务院扶贫办的中医药扶贫扶志壮士劳力方案，其是公益申请专利的精准扶贫方式；专利局初审及流程管理部作出的费用减缴审批通知书不符合《专利收费减缴办法》的立法本意与初心，不符合社会主义法律的精神实质，不符合马克思主义指导思想，不站在无产阶级政治立场，不切合无产阶级特困人员的经济状况，在落实《专利收费减缴办法》中存在着形式主义与教条主义，因而请求北京知识产权法院以事实为依据、依社会主义法律的精神实质为准绳判令专利局初审及流程管理部重新作出决定与通知，进而保障法律的正确实施。综上，请求北京知识产权法院撤销被告：2019101701159280号费用减缴审批通知书并判令被告重新作出决定或通知。被告国家知识产权局辩称：根据《专利法实施细则》第一百条的规定，申国栋缴纳专利费用有困难的，可以按照规定向我局提出减缴请求。根据《专利收费减缴办法》第五条和第六条的规定，申国栋请求减缴申请费的，应当与专利申请同时提出；请求减缴其他收费的，可以与专利申请同时提出，也可以在相关收费缴纳期限届满日两个半月之前提出。请求减缴专利收费的，应当提交收费减缴请求书及相关证明材料。经审查，申国栋在发明专利请求书中，勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”，但实际上并未在专利事务服务系统中办理备案，但是申国栋未提交相关证明材料，视为其未提交收费减缴请求书，申国栋的请求不符合《专利收费减缴办法》第六条的规定。因此，我局于2019年10月17日向申国栋发出费用减缴审批通知书，不同意减缴。上述通知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。申国栋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。特此答辩。庭审过程中，原告申国栋提交了费用减缴审批通知书，用以证明被告初审及流程管理部作出的费用减缴审批通知书不符合《专利收费减缴办法》。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。被告国家知识产权局提交了申国栋于2019年10月17日向该局提交的发明专利请求书（涉案专利号：201910987406.6），用以证明申国栋未完成费减资格备案。申国栋对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明:本专利系第201910987406.6名称为“中医药扶贫扶志壮劳力方案”的发明专利。本专利的申请人为申国栋，申请日为2019年10月17日。针对上述发明专利，申国栋于2019年9月13日到被告国家知识产权局大厅办理业务，自述因系统问题未完成费减资格备案。后于2019年10月17日再次到被告国家知识产权局大厅办理业务，当日填写了发明专利请求书，并勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”。经被告国家知识产权局审查，申国栋并未在专利事务服务系统中办理备案，也未提交相关证明材料，不符合专利法实施细则第一百条、《专利收费减缴办法》第六条以及国家知识产权局第272号公告的规定，不同意减缴，原因如下:费减备案不合格。至此，国家知识产权局认为本案事实已经清楚，作出被诉通知书。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会不再保留，其相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有经庭审质证的发明专利请求书、被诉通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据原被告诉辩称理由，本案的焦点问题是:被诉通知书是否符合法律规定。《中华人民共和国专利法》第七十五条规定：“向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续，应当按照规定缴纳费用。”《中华人民共和国专利法实施细则》第九十三条规定：“向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳下列费用：（一）申请费、申请附加费、公布印刷费、优先权要求费；（二）发明专利申请实质审查费、复审费；（三）专利登记费、公告印刷费、年费；（四）恢复权利请求费、延长期限请求费；（五）著录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费。前款所列各种费用的缴纳标准，由国务院价格管理部门、财政部门会同国务院专利行政部门规定。”第一百条规定：“申请人或者专利权人缴纳本细则规定的各种费用有困难的，可以按照规定向国务院专利行政部门提出减缴或者缓缴的请求。减缴或者缓缴的办法由国务院财政部门会同国务院价格管理部门、国务院专利行政部门规定。”《专利收费减缴办法》第五条规定：“专利申请人或者专利权人只能请求减缴尚未到期的收费。减缴申请费的请求应当与专利申请同时提出，减缴其他收费的请求可以与专利申请同时提出，也可以在相关收费缴纳期限届满日两个半月之前提出。未按规定时限提交减缴请求的，不予减缴。”第六条规定：“专利申请人或者专利权人请求减缴专利收费的，应当提交收费减缴请求书及相关证明材料。专利申请人或者专利权人通过专利事务服务系统提交专利收费减缴请求并经审核批准备案的，在一个自然年度内再次请求减缴专利收费，仅需提交收费减缴请求书，无需再提交相关证明材料。”本案中原告申国栋于2019年9月13日到被告国家知识产权局大厅办理业务，自述因系统问题未完成费减资格备案。后于2019年10月17日再次到被告国家知识产权局大厅办理业务，当日填写了发明专利请求书，并在知晓未完成费减资格备案情况下勾选了第一页第10项“请求费减且已完成费减资格备案”，不符合专利法实施细则第一百条、《专利收费减缴办法》第六条相关规定，被告国家知识产权局据此作出被诉通知书并无不当。原告申国栋的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉通知书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告申国栋的诉讼请求及主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告申国栋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告申国栋负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  熊文秀人民陪审员  曹建尉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  申明明书 记 员  邹 畅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初903号 原告：韩金亭，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：施莹莹，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告韩金亭诉被告施莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩金亭及其委托诉讼代理人王文超、张彪,被告施莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月份入伙被告经营的洪崖洞老火锅店,在合伙经营期间向被告支付了5000元借款。同年2月1日,被告再次向原告借款10000元,原告通过支付宝转账的方式向被告支付了10000元借款。被告以个人名义向原告两次借款共计15000元,供其个人使用。后原告多次催要被告偿还借款,被告均以其无偿还能力为由,拒不偿还原告借款。综上所述,被告拒不偿还借款的行为,已严重侵犯原告的合法权益。因此,特诉至贵院,望请贵院依法支持原告诉请。 被告施莹莹辩称,原告转账15000元给我是事实，但我不认可欠款是我个人借的，人员工资都是我发的，15000元也用于发工资和交房租。 原告韩金亭举证,证据一《被告支付宝账户信息》一份、《原告支付宝账户转账记录》一份共2页。成立时间：2019年1月3日、2019年2月1日。证明目的：1.原告于2019年1月3日通过支付宝转账的方式向被告支付5000元借款的事实；2.证明原告于2019年2月1日通过支付宝转账的方式向被告支付10000元借款的事实。证据二《微信聊天记录》一份共7页。成立时间：2019年10月16日、10月20日、10月23日。证明目的：1.证明被告承认向原告借款15000元的事实；2.证明经过原告多次催要，被告仍拒不偿还借款的事实。 被告施莹莹质证,证据一转账记录上我发现有个个人借款10000元，我对此有异议。我当时没有看到，我们之间的转账很多，我也转账过给原告的记录。证据二的真实性无异议，但只是我们很多聊天的一部分，我承认15000元是原告转给我的，但我不承认是我个人借的。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：因被告施莹莹向原告韩金亭借款，韩金亭于2019年1月3日通过支付宝转账的方式向施莹莹转账5000元，备注：个人借给你5000元。又于2019年2月1日通过支付宝转账的方式向施莹莹转账10000元，备注：个人借给你1万元。后，韩金亭多次向施莹莹催要15000元借款，施莹莹至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录显示被告有“我是答应给你钱那也要我从老夏那拿到钱我才能给你”，“所以，你要那15000我没话讲”的内容，甚至被告主动提出可以给原告打个借条，让原告发个范本给被告写好后送给原告。在原告提出由于加了一个逾期的利息重新发一个欠条给被告时，被告表示其知道。综合以上内容可以看出原被告对于15000元的真实意思表示是个人之间的借款，故双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约通过支付宝转账的方式借给被告15000元，履行了借款义务，被告也承认收到了15000元，被告理应履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的主张予以支持。被告称其与原告之间的转账很多，也转过账给原告。但未提交证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告施莹莹于本判决生效后十日内归还原告韩金亭借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元由被告施莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理夏露 书记员陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初481号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人章兴兵，男，1975年9月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审,2020年3月18日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人章兴兵犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人章兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日20时许，被告人章兴兵酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章兴兵静脉血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人章兴兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人章兴兵自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章兴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人章兴兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人章兴兵归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人章兴兵应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明书记员卞如雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6329号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：陈惠红，女，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告陈惠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区纸行路胜龙新街X号三楼X房房屋腾空交还给原告；二、判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）每月418元，缴纳至房屋交还之日止（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价:该地段22元/平方米建筑面积计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：广州市越秀区纸行路胜龙新街X号三楼X房属原告管理的直管房，由被告承租，承租面积19平方米，用途为住宅。经了解被告配偶名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第3点的约定。原告已于2019年10月张贴收回房屋的通知，被告不予理会。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁志铭审判员  周鸿明审判员  李 博二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1962号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟洋，男，该公司员工。 被告：雷开剑，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告雷开剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 陈心茹
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢86号之一 申请执行人：黎义山，男，1969年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：庄志春，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人黎义山被执行人庄志春民间借贷纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初950号民事判决已经发生法律效力，因被执行人庄志春未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人向申请执行人清偿借款本金35万元及利息（自2014年6月1日起，以人民币35万元为本金，按照月利率2%计付至全部款项付清为止）。本院于2018年8月28日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人庄志春名下三亚市住房公积金管理局账户内余额29714.21元，根据申请执行人黎义山的申请，本院将24564.21元转至其所提供的银行账户，执行费5150元上缴至国库。申请执行人黎义山于2019年1月24日向本院递交《民事诉讼和解协议书》，本院于2019年2月1日终结执行。后因被执行人庄志春未按和解协议的约定履行义务，申请执行人黎义山向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划381.86元并转付至申请执行人所提供的银行账户，另发现被执行人名下有×××长城牌车辆一辆，本院已轮候查封上述车辆，但因并未实际控制上述车辆，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局及泉州市住房公积金管理中心、惠安县自然资源局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人的财产进行查询，均未发现有可供执行财产。本院去函被执行人庄志春户籍所在地福建省泉州市泉港区山腰锦联村村委会进行调查，暂未收到回函。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 李达光 审 判 员 董 菲 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初577号原告（反诉被告）：连云港锦绣香江置业有限公司。法定代表人：谢郁武，总经理。住所地：连云港经济技术开发区新东方大道**。委托代理人：李一鸣，男，1984年11月18日出生，汉族，住，住南京市秦淮区公司员工。被告（反诉原告）：李晋成，男，1992年3月8日出生，汉族，住，住东海县/div>委托代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。原告连云港锦绣香江置业有限公司诉被告李晋成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月7日被告李晋成对原告连云港锦绣香江置业有限公司提出反诉，2020年4月14日反诉原告李晋成向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告因与反诉被告达成调解意见，申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李晋成撤回反诉。审 判 长  李明哲人民陪审员  唐 明人民陪审员  薄采娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵方会
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6118号申请人:徐应华，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：杨春梅，女，1977年2月22日出生，蒙古族，住北京市房山区。徐应华与杨春梅买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐应华于2020年10月22日向本院申请执行被执行人案款共计268000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结杨春梅名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-10-26至2021-10-26；轮候查封被执行人杨春梅位于大兴区xx的房屋；，查封期限自2020-10-28至2023-10-27；轮候查封被执行人杨春梅位于通州区xx的房屋；，查封期限自2020-11-3至2023-11-2；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的268000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年四月十二日书记员  曾思亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执423号申请执行人童某，女，1941年7月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人靳红霞，北京大成律师事务所律师。被执行人郭某，男，1934年7月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。童某与郭某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求登记于郭某名下位于北京市朝阳区×××房屋87%份额由双方共有，童淑芬与郭某各占43.5%份额，对郭某名下北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司理财价值本息合计224002元由童某与郭某各自分配112001元，对北京市延庆县开天瑞祥养生养老院储值卡本息共计78056.65元由童某与郭某各自分配39028.33元。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20238号民事判决书第二项、第三项、第五项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初134号原告：陈微，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：尤丽娟，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告陈微与被告尤丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈微到庭参加了诉讼，被告尤丽娟经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈微向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金及利息23,000.00元（利息自2018年12月1日至2019年12月1日）；2、判令被告从2019年12月2日起以借款本金20,000.00元为基数，按月利1.5分计算利息至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实及理由：2018年12月1日，被告尤丽娟向原告借款20,000.00元，借款期限为一年，至2019年12月1日，本息合计为23,000.00元，被告给原告出具23,000.00元借据一张，届期被告失信，没有按约定时间偿还借款，虽经原告催要，但被告一直推托，至今仍未偿还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告尤丽娟于2018年12月1日向原告借款20,000.00元，借款期限为一年，本息合计为23,000.00元，证据二、依兰县道台桥镇保田村委会介绍信一份，拟证明尤丽娟是道台桥镇保田村村民，公民身份号码为，不在保田村居住已经四、五年了，无法联系。被告尤丽娟经公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告尤丽娟向原告借款23,000.00元，双方约定借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，没有约定借款利率。还款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，经原告索要，被告推托至今仍不予偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持起诉讼请求。本院认为，被告尤丽娟向原告借款23,000.00元，借款期限为一年，有被告给原告出具的借据在卷佐证，现还款期限已经届满，被告应按约定偿还借款。原告主张借款金额为20,000.00元，利率为月利1.5分，借款期限为一年，届期本息合计为23,000.00元，逾期应按月利1.5分继续计算利息，因原告未提供证据证实其主张，其主张本院不予支持。应认定借款本金为23,000.00元，借款期限为一年，借款期限内没有约定利息，逾期应按年利率6％计算逾期利息。被告尤丽娟经公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，使其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽娟于本判决生效后十日内给付原告陈微借款本金23,000.00元，利息自2019年12月2日按年利率6％计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，公告费560.00元，均由被告尤丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  丁印德人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  刘信江二〇二〇年四月二十五日书 记 员  高健超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初320号原告侯玉刚，男，汉族，1984年8月20日出生，住杞县。被告徐明坡，男，汉族，1996年6月13日出生，住许昌市建安区。原告侯玉刚诉被告徐明坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉刚到庭参加了诉讼，被告徐明坡经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉刚向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款28000元，并于2019年5月13日向原告出具还款计划书一份。现该笔借款还款期限已过，原告多次通过电话、微信向被告催款，被告拒不归还欠款18000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告徐明坡未答辩。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款28000元，至今仍下欠18000元未偿还，有原、被告双方签订的还款计划书为证，被告未约定期限将借款偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款18000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明坡于本判决生效后十日内偿还原告侯玉刚借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、减半收取125元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年四月十五日法官助理张静芳书记员徐晓丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执280号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠某某，系该公司理事长。住所地：汾阳市胜利街西口。被执行人：吕某某被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初395号民事判决书，依法向被执行人吕某某、张某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元，但被执行人吕某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国民生银行账户、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司。被执行人张某某在中国民生银行、中国银行、中国建设银行、中国建设银行的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二〇年四月十三日书记员  孙耀栋
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初130号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人夏元武，曾用名夏云武，别名夏滨，男，1970年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，2003年4月22日因介绍、容留卖淫嫖娼被劳动教养一年六个月，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 被告人吴建平，别名吴平，男，1975年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人夏元武、吴建平犯合同诈骗罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人夏元武、吴建平，辩护人石照、陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年9月中旬，被告人夏元武伙同被告人吴建平在未承揽山东天齐置业有限公司龙湖围子山项目、万科劝学里售楼处项目的情况下，冒充项目劳务承包方带领孙某某、张某某（二人合伙经营）到上述工地查看，并谎称可以将上述工程承包给二人，以此骗取孙某某、张某某的信任。2018年9月19日夏元武冒充天齐公司劳务承包方与孙某某签订虚假的施工合同，后以需缴纳违约保证金为由骗取张某某5万元。张某某将上述款项转入被告人夏元武、吴建平提供的户名为唐某的中国工商银行账户内。被告人夏元武、吴建平出具收条一份。唐某取出上述款项后交给夏元武，夏元武将其中2万元分给吴建平，剩余3万元用于夏元武、唐某的日常消费。后被告人夏元武、吴建平以施工合同需加盖公章为由，将合同及收条要回并销毁。此后，张某某、孙某某多次与夏元武、吴建平联系未果。2018年9月28日被害人张某某到公安机关报案。 公安机关于2019年4月对被告人夏元武、吴建平上网追逃。2019年6月10日公安机关将被告人夏元武抓获归案，同年6月15日被告人吴建平自动到公安机关投案。案发后，被告人吴建平赔偿张某某经济损失26000元，并取得被害人谅解。唐某退给张某某19000元。 公诉机关认为被告人夏元武、吴建平的行为构成合同诈骗罪，因被告人夏元武签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，建议判处被告人夏元武六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；因被告人吴建平签字具结认罪认罚且赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人谅解，建议判处被告人吴建平六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人夏元武、吴建平及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证的户口证明、在逃人员信息登记/撤销表、中国工商银行账户历史明细清单、抓获经过、辨认笔录、电子物证检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人夏元武、吴建平以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方财物，数额较大，二被告人的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人夏元武辩护人提出的夏元武当庭认罪态度较好且认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此可对被告人夏元武从轻处罚。被告人吴建平辩护人提出的吴建平当庭认罪态度较好、认罪认罚、系初犯、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，据此可对被告人吴建平从轻处罚。对被告人吴建平辩护人提出的吴建平归案后如实供述的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节,对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，对被告人夏元武依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人吴建平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人夏元武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 二、责令被告人夏元武退赔被害人张某某经济损失五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 常颖人民陪审员邢爱华人民陪审员卢洪娴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 闯 书 记    员 张 豫 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初24号原告：刘**，女，1982年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。被告:山东蓝创汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，男，系该公司员工。原告刘**与被告山东蓝创汽车服务有限公司（以下简称蓝创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人周志斌，被告蓝创公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《城市运营商合同书》；2.判令被告返还原告支付的投资费、保证金、管理费等99280元；3.判令被告赔偿原告交通费、住宿费损失1000元；4.诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订《城市运营商合同书》，并分五次向被告支付投资费、保证金、管理费等合计99280元。现被告不能兑现对原告的承诺，原、被告签订的合同中，没有约定原告在一定期限内解除合同的条款，且被告未办理备案，不具备两店一年的条件，原告要求解除与被告的特许经营合同并赔偿损失。被告蓝创公司辩称，被告不同意解除涉案合同，要求继续履行。原告要求被告返还各项费用及赔偿损失的请求，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《城市运营商合同书》。合同约定，甲方正式授予乙方靓车洁项目的城市运营权。甲方接受乙方在河北省秦皇岛市的终端市场以本项目技术依法从事经营经济型品牌店。乙方向甲方支付税前投资费用86800元。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费5000元/年。乙方需向甲方交纳品牌保证金5000元。本合同有效期为一年，自2019年11月30日至2020年11月29日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的品牌管理费5000元、交付下一年度的会员管理系统软件服务费1200元并申请合同的续签。2019年11月21日，原告刘**向被告蓝创公司的项目经理支付合同意向金500元。2019年11月30日，原告刘**分别向被告蓝创公司支付保证金5000元、靓车洁项目款86800元、管理费5000元，被告蓝创公司出具收款收据两张。2019年11月30日，原告刘**向被告蓝创公司指定的服务平台济南店店赢企业管理咨询有限公司支付管理费1980元。原告提交高铁票据八张，共计1535元。2.山东蓝伞国际科技开发有限公司为第19834785号“靓车洁”及图商标的注册人，注册有效期限自2017年6月21日至2027年6月20日止，商标核定服务项目分别为第37类，包括汽车保养和修理；清洗等。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可被告使用19834785号“靓车洁”注册商标，使用期限自2017年6月21日至2027年6月20日止，同时承诺同意被告授权其所有加盟商使用。被告成立于2016年9月23日，注册资本1000万元，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为家政服务、企业管理咨询等。上述事实有涉案合同、收款收据、商标注册证及授权使用证明、工商登记信息、差旅单据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，2019年12月20日，刘**向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁01财保37号民事裁定书，刘**预交申请费1020元。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“靓车洁”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在保障被特许人的合法权益。被告在涉案合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，损害了原告的合法权益。原告在签订合同后，没有开店经营，没有实际使用被告的经营资源，在合理期限内要求解除合同于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有使用被告的经营资源，合同解除后，被告收取的保证金5000元、靓车洁项目款86800元、管理费5000元应予返还。原告向他人支付的其他款项，被告对该款项不予认可，且该款项亦未在合同中约定，故原告要求被告返还该款项的请求本院不予支持，原告可另行主张其权利。原告要求被告赔偿经济损失1000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘**与被告山东蓝创汽车服务有限公司于2019年11月30日签订的《城市运营商合同书》；二、被告山东蓝创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘**合同款项共计96800元；三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告刘**负担106元，由被告山东蓝创汽车服务有限公司负担2200元；财产保全费1020元，由被告山东蓝创汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月二十三日书记员  赵俊杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢97号申请执行人：项城市某某有限公司。法定代表人：张明水，该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，1981年03月08日生，住项城市。本院在执行项城市某某有限公司与李某某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李某某应履行生效法律文书确定的义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日与2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人名下无财产，被执行人无房产和公积金信息。三、2021年4月13日，已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请将被执行人纳入失信名单。四、2021年4月13日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人项城市某某有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二〇年四月二十三日书记员  王文强
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执346号申请执行人:徐涛，男，贵州省石阡县人。被执行人：曹才辉，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1609号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人曹才辉发出执行通知书，责令被执行人曹才辉履行下列义务：1、由被执行人曹才辉支付申请执行人徐涛铲车租赁费15800元；2、由被执行人曹才辉承担案件受理费98元，缴纳执行费137元；被执行人曹才辉至今未向申请执行人徐涛履行支付15898元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹才辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人曹才辉逃避执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹才辉有少量银行零星存款；2、无证券、工商登记信息；3、有三菱牌（贵DWL3**）车一辆。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人曹才辉无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人曹才辉的下落及可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人曹才辉发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人徐涛有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人徐涛本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人徐涛对此表示认可。申请执行人徐涛未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15898元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执346号案件的本次执行程序。被执行人曹才辉负有继续向申请执行人徐涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年四月六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终162号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人杨诚刚，男，1990年7月8日出生，白族，云南省大理市人，大学本科，家住云南省昆明市官渡区。2018年12月12日因本案被取保候审。辩护人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨诚刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云0102刑初1929号刑事判决。一审宣判后，昆明市五华区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，昆明市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，昆明市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 赵俊雯审判员 刘 华二〇二〇年四月二十二日书记员 李正峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2887号申请执行人:朱静，女，1983年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人朱静与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初948号 原告：杨云勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1976年12月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁继美，女，1977年5月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨云勇与被告李军、丁继美财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吕 兵 人民陪审员 朱 衡 人民陪审员 鞠 璐 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 肖鹏程
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执48号 陈伟杰： 郭伟城： 申请执行人陈伟杰与被执行人郭伟城民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤1823民初1144号民事判决书，被执行人应支付35000元及相应利息给申请执行人，现被执行人已全部履行完毕上述债务，本院作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8067号申请执行人：北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人王文荣，局长。委托诉讼代理人：闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局队长。委托诉讼代理人：于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。被执行人：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兴，经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局与被执行人北京新源混凝土有限公司行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行北京市顺义区人力资源和社会保障局作出的京顺人社劳监理字〔2019〕06号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，该行政裁定书现已发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人北京新源混凝土有限公司名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的其他财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人力资源和社会保障局作出的京顺人社劳监理字〔2019〕06号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  麦育亥审判员  吕 鑫二〇二一年四月二日书记员  孙思宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2102号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：于阁，男，1979年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6044号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于阁名下银行存款333567.94元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1193号 原告:重庆环城物业管理有限公司，住址：重庆市渝**双龙湖街道龙盛街**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：张良富，男，汉族，1967年10月20日出生，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 原告重庆环城物业管理有限公司与被告张良富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。同年4月20日，原告重庆环城物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思粤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1692号原告：丘丽，女，汉族，1973年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：严世贵，男，1972年8月25日出生，本院在审理原告丘丽诉被告严世贵民间借贷纠纷一案中，原告丘丽于2020年4月3日以双方已达成和解协议无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘丽撤回起诉。本案受理费2042元（已减半收取），由原告丘丽负担（原告已预交诉讼费2042元）。审审判员  张香萍二〇二〇年四月三日书记员  余伟娜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执587号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，身份证号码：41272119住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺岗，男，汉族，1981年2月11日出生，河南扶沟农村商业银行股份有限公司营业部副经理。委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1962年6月8日出生，住扶沟县，系农商行法律顾问。被告：郭永刚，男，汉族，1977年12月21日出生，住扶沟县。被告：李建收，男，汉族，1990年5月10日出生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请郭永刚、李建收借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十一日书记员  张 波
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复30号复议申请人：艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省义县。复议申请人艾娟不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩30号罚款决定，向本院申请复议。艾娟提出，申诉人杨俊美与被申诉人王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再89号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩30号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款等情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再89号民事判决认定了在王某诉沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王某的儿子，也是沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王某原审的代理人艾娟、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对艾娟做出罚款决定，并无不当。艾娟没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回艾娟的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初483号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人燕加旺，男，1990年6月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人燕加旺犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人燕加旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日22时47分许，被告人燕加旺酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与北外环交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人燕加旺静脉血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人燕加旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人燕加旺自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕加旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人燕加旺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人燕加旺归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人燕加旺应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人燕加旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9107号申请执行人北京顺鑫味道供应链管理有限公司。法定代表人刘博，董事长。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被执行人北京养益国际食品有限公司。法定代表人李**飞，经理。原告北京顺鑫味道供应链管理有限公司与被告北京养益国际食品有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137.149494万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初81号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何通祥，男，1994年9月6日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2014年11月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人何通祥犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人何通祥、指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2014年9月22日0时许，被告人何通祥伙同何金号（已判刑）、张砚虎（已判刑）、李利祥（已判刑）、李敏（已判刑）、何占油（已判刑）、梁兆达（已判刑）、张庆国（已判刑）戴头套、持砍刀、钢管、射钉枪等工具到丘北县实施抢劫，抢得现金10400元。 二、2014年10月3日16时许，被告人何通祥伙同张砚虎、李利祥、张映东、何占油、张庆国、何金号戴头套、持砍刀、钢管等工具到丘北县君娱动漫城实施抢劫，抢得现金16000元。 三、2014年10月10日20时许，被告人何通祥伙同张砚虎、李利祥、李敏、何占油、梁兆达、张庆国、何金号戴头套、持砍刀、钢管等工具到丘北县锦屏镇上品天成小区九栋一单元9-04号张某1游戏室内实施抢劫，抢得现金1200元。在抢劫过程中，李某1的头部受伤，经鉴定，其损伤评定为重伤二级。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人何通祥以非法占有为目的，持工具抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何通祥犯抢劫三次，数额为27600元，抢劫致人重伤，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人何通祥判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。 被告人何通祥针对起诉书指控内容及列举的证据均无异议，称自己是从犯，没有实施暴力及伤害行为。 辩护人的辩护意见是被告人何通祥属于从犯，积极赔偿被害人取得谅解，同时具有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭对被告人何通祥从轻处罚。 经审理查明：一、经过事前合谋，2014年9月22日0时许，被告人何通祥、何金号（已判刑）、张砚虎（已判刑）、李利祥（已判刑）、李敏（已判刑）、何占油（已判刑）、梁兆达（已判刑）、张庆国（已判刑）戴头套、持砍刀、钢管、射钉枪等工具到丘北县实施抢劫，抢得现金10400元。被告人何通祥归案后赔偿了陈某1经济损失5000元，取得谅解。 二、经过事前合谋，2014年10月3日16时许，被告人何通祥、张砚虎、李利祥、张映东、何占油、张庆国、何金号戴头套、持砍刀、钢管等工具到丘北县君娱动漫城实施抢劫，抢得现金16000元。 三、经过事前合谋，2014年10月10日20时许，被告人何通祥、张砚虎、李利祥、李敏、何占油、梁兆达、张庆国、何金号戴头套、持砍刀、钢管等工具到丘北县锦屏镇上品天成小区九栋一单元9-04号张某1游戏室内实施抢劫，抢得现金1200元，并在抢劫过程中将李某1打伤，经鉴定，李某1头部的损伤评定为重伤二级。被告人何通祥归案后赔偿了李某1经济损失10000元，取得谅解。 上述事实被告人何通祥及辩护人均无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、判决书、汽车租赁合同书、身份证及驾驶证复印件、个人房屋租赁合同、鉴定意见及通知书、搜查笔录及扣押物品清单、提取笔录及指认照片、收条、谅解书；被害人陈某1、马某1、张某1、李某1陈述；被告人张庆国、李敏、张映东、何占油、梁兆达、李利祥、张砚虎、何通祥供述；证人证言邓平厚、林某、马某2、张某2、刘某、杨某、王某、张某3、张某4、彭某、高某、陈某2、李某2、陈某3、俞某、余某、张某5证言；现场勘查、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人何通祥与他人事先策划，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为具备抢劫罪的犯罪特征及构成要件，构成抢劫罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何通祥犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，各个被告人都应承担刑事责任。抢劫第一桩中八被告人一起凑钱租车，买头套、刀等作案工具，在抢劫中各有分工，抢劫所得现金均分，因此在该桩中不宜区分主从犯；抢劫第二桩、第三桩中各个被告人各有分工，且抢得的现金也是均分或是一起消费，因此也不宜区分主从犯。抢劫第三桩致李某1重伤，在共同犯罪案件中几被告人均需要对重伤承担法律责任，故被告人相关辩解、辩护人关于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人何通祥归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”。被告人抢劫三次，属于多次抢劫，故对被告人何通祥犯抢劫罪的量刑应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，因被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，本院决定对被告人何通祥从轻处罚。 据此，根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何通祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2030年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李**鸣 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄志凤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初377号 原告：刘雪娇，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李火生，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘雪娇与被告李火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪娇到庭参加诉讼，被告李火生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪娇向本院提出诉讼请求：依法判决李火生偿还刘雪娇欠款本金23103.39元及利息（按年利率6%计算自2018年11月4日起至实际还款之日止）。庭审中，刘雪娇变更本金部分的诉讼请求为：请求李火生偿还欠款本金12822元。事实和理由：2018年10月29日刘雪娇借钱给李火生周转，将12893元整转入卡号6226××××4580中国光大银行借记卡，户名李火生的账户。另信用卡借用未还，金额10210.39元，共计23103.39元。双方约定李火生应于两三天内还清借款给刘雪娇。到期后，刘雪娇多次向李火生催讨借款，李火生一直拖延说起手头没有钱无法按时归还借款，后来李火生甚至电话也不接，并把电话号码换掉，失踪。上述借款为有息借款，利息自李火生收到上述款项之日起按每月3%的标准计算。 李火生未作答辩。 刘雪娇围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，李火生未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：刘雪娇2018年10月29日向李火生转账12822元，现刘雪娇主张该笔款项为借款，李火生未提出抗辩。 本院认为，刘雪娇依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李火生未予抗辩，本院对刘雪娇的主张予以认定，李火生应偿还刘雪娇借款12822元。刘雪娇主张还款期限为借款后两三天、利息为月利率3%,但未提供有效证据予以证明。对于刘雪娇主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，李火生应支付按年利率6%的标准自起诉之日起至还清款项之日止的利息。李火生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李火生应于本判决生效之日起十日内偿还刘雪娇借款12822元，并自2020年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付刘雪娇利息； 二、驳回刘雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由李火生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年四月七日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5053号 原告：桂训红，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河乡庐山南路一支巷**。 委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。 被告：巫培辉，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址××明。 原告桂训红与被告巫培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂训红的委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼，被告巫培辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂训红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年8月15日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2012年1月12日，被告巫培辉因资金周转需要，向原告桂训红借款100万元，约定月利率为4%。原告于2012年1月15日通过农业银行将100万元借款本金汇入被告巫培辉指定账户内。款项借出后，被告按月利率4%标准向原告支付了3个月的利息，自2012年5月起停止付息，本金至今未还，经原告多次催讨无果。 被告巫培辉未作答辩。 原告桂训红围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、户籍信息表、借条、中国农业银行转账凭证。被告巫培辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告桂训红提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年1月12日，被告巫培辉立据向原告桂训红借款100万元。同月15日，原告转账100万元至被告账户。该款被告至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告巫培辉结欠原告桂训红借款100万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张被告口头承诺按月利率4%支付利息，但未提供证据证明，现其要求被告按月利率2%支付2012年8月15日起算至借款还清之日止的利息，证据不足，本院不予支持。巫培辉未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巫培辉应于本判决生效之日返还原告桂训红借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年10月18日起计算至借款本金实际还清之日止，月利率按0.5%计算）； 二、驳回原告桂训红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28560元，由原告桂训红负担14760元、被告巫培辉负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈细妹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1575号之一 申请执行人：曹现英，男，1965年3月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会，住所地：邯郸市永年区西苏镇后六星村。 法定代表人：关旺升，该村村委会主任。 申请执行人曹现英与被执行人邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会服务合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀0408民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。要求被执行人返还原告餐饮服务费16000元及利息，案件受理费147元。被执行人依法应承担执行费142.2元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的16147元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传票传唤被执行人，被执行人邯郸市永年区西苏镇后六星村村民委员会主任关旺升到庭表示被执行人现无履行能力。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了罚款决定，并于2020年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月十四日 书记员  张广鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保533-1号 申请人：董加善，男，1958年1月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高伟，男，1965年11月1日出生，汉族，住东营市利津县。 申请人董加善于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田宜春、高伟银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月7日作出（2020）鲁0321民初1018-1号民事裁定书并于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田宜春、高伟银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月八日 书记员  张凯丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初376号之一原告：范孜孜，女，1963年5月18日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告：张栋，男，1970年3月9日出生，回族，住址郑州市金水区。被告：河南省柒栋置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**附**。法定代表人：张振伟。原告范孜孜诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，发现被告张栋因犯罪被关押于河南省平原监狱，疫情期间本院无法开庭核实款项交付方式、款项流向等认定民间借贷合同是否成立、是否生效的基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李军波二〇二〇年四月九日书记员  朱倩颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2593号申请人：江苏新纯江环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道**，统一社会信用代码913202823138767914。法定代表人：江才强，该公司总经理。被申请人：贵州浩正建设工程有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区阳光花园****楼****统一社会信用代码91520303099945409F。法定代表人：徐红梅，该公司总经理。本院在审理申请人江苏新纯江环保工程有限公司（以下简称新纯江公司）与被申请人贵州浩正建设工程有限公司（以下简称浩正公司）买卖合同纠纷一案中，申请人新纯江公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人浩正公司的银行存款25万元或查封与此等值的财产，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人新纯江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州浩正建设工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含贵州浩正建设工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年四月二十日书记员  庄艳雪