广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7041号原告：钟林运，女，1937年1月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告：甘竹群，女，1959年4月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告：甘彩英，女，1982年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告：甘共文，男，1984年3月11日出生，汉族，住广州市增城区，原告：甘淦威，男，1986年4月26日出生，汉族，住广州市增城区，以上原告的共同委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：马伟营，男，1971年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，1997年8月7日出生，汉族，是该公司员工。原告钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威（以下简称钟林运等5人）诉被告马伟营、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘共文、甘淦威及钟林运等5人的共同委托诉讼代理人曹华东，被告马伟营，被告保险公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年2月20日5时48分许，马文超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区朱村街金兴街以约126.00km/h的时速由北往南行驶，甘金玉持“C1、E”类机动车驾驶证驾驶未年审、灯光性能不合格、反光标识不符合要求的桂04-×××××号方向盘拖拉机沿广州市增城区朱村街金兴街以约9.84km/h的时速由北往南方向行驶，途径金兴街出金兴路南279米，马文超驾车碰撞同车道在前行驶的桂04-×××××号方向盘拖拉机尾部，之后马文超驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车失控碰撞道路西侧路外停放的赖桂有所有的粤Ｓ×××××小型轿车、朱育群所有的粤Ａ×××××号小型轿车，造成甘金玉当场死亡、马文超受重伤二级、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：马文超承担交通事故的主要责任，甘金玉承担交通事故的次要责任，朱育群不承担交通事故责任，赖桂有不承担交通事故责任。三、受害人概况：甘金玉于1959年11月5日出生，因交通事故致胸腹部多脏器损伤于事故当天死亡，属龙岗村村民。钟林运等5人分别是甘金玉的母亲、配偶、女儿、儿子、儿子。四、精神损害抚慰金：70000元。钟林运等5人主张及证据：钟林运等5人主张精神损害抚慰金100000元，在粤Ａ×××××号车投保的交强险赔偿限额内优先赔偿。法院认定及理由：事故造成甘金玉死亡，必然给其近亲属造成精神痛苦，钟林运等5人主张精神损害抚慰金，并由交强险优先赔偿，合理合法，本院予以支持，综合考虑事故造成甘金玉死亡的后果及马文超的过错程度，本院支持精神损害抚慰金70000元。五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交通事故发生在两保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为1000000元。马伟营提供的粤Ａ×××××号车投保商业三者险的保险单上“明示告知”栏记载：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”；保险单背面所附的机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）第2载明：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款以加粗加黑字体印制。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：马伟营是粤Ａ×××××号车的登记车主，马伟营、马文超是父子关系。马伟营述称粤Ａ×××××号车属其家庭用车。七、其他必要情况：本案审理过程中，马伟营与钟林运等5人对交通事故造成甘金玉死亡的损失超出粤Ａ×××××号车投保的交强险赔偿限额部分达成赔偿协议：1、马伟营在2021年4月30日前向钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威赔偿误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费共300000元；2、双方均确认本调解协议第一项的赔偿款不包括粤Ａ×××××号牌车辆投保的交强险赔偿数额，钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威可依粤Ａ×××××号车辆投保的交强险另行主张；3、如马文超、马伟营或粤Ａ×××××号车一方因本案交通事故向钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威主张赔偿，马伟营应自权利人起诉之日起一年内再向钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威赔偿损失100000元。本院出具（2019）粤0118民初7041号《民事调解书》予以确认。八、钟林运等5人的诉讼请求：1.保险公司在承保交强险的范围内赔偿110000元给钟林运等5人；2.马伟营赔偿钟林运等5人各项损失599437.75元给钟林运等5人；3.保险公司在承保第三者商业险保额的范围内对马伟营承担的责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由马伟营、保险公司承担。裁判理由与结果本院认为，公民的生命权受法律的保护。马文超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号车与甘金玉发生交通事故，造成甘金玉死亡的事实清楚，且交通事故经交警部门认定，马文超承担事故主要责任，甘金玉承担事故次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，钟林运等5人主张保险公司对本案交通事故造成甘金玉死亡所致的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任，符合法律规定，且未违反其与马伟营在（2019）粤0118民初7041号《民事调解书》中的约定，本院予以支持。钟林运等5人主张的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金属于法定赔偿项目，本院予以支持。除精神损害抚慰金70000元外，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，钟林运等5人主张的其他各项损失经核算已超出40000元，钟林运等5人主张的损失已超出交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，故保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿项目限额内赔偿110000元。钟林运等5人主张的伙食补助费不属法定赔偿项目，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威赔偿损失110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金70000元）；二、驳回原告钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，由原告钟林运、甘竹群、甘彩英、甘共文、甘淦威负担2446元，被告马伟营负担2451元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1689元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  汤建成