wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初33号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁兰英，女，1991年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地南宁市邕宁区，暂住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年2月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人梁兰英犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁兰英有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 辩护意见被告人梁兰英对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月24日21时30分许，被告人梁兰英在南宁市邕宁区八鲤路298号马路边以人民币700元的价格贩卖给王政豪1小包毒品冰毒可疑物（净重0.54克）和2包毒品“水”可疑物。梁兰英和王政豪交易后被公安民警现场抓获。公安民警从王政豪身上扣押的1小包毒品冰毒可疑物、2小包毒品“水”可疑物；从梁兰英身上扣押的1小包毒品冰毒可疑物（净重0.78克）。经鉴定，从被扣押的毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺；从被扣押的毒品“水”可疑物中均检出尼美西泮。 本院意见被告人梁兰英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁兰英犯贩卖毒品罪成立。被告人梁兰英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁兰英因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁兰英归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人梁兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机（暂扣押于南宁市公安局良庆分局），由扣押机关没收，上缴国库；扣押的毒品（暂扣押于南宁市公安局良庆分局），由扣押机关没收，依法予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之五申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的光大银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1284号申请执行人：张洪华，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王春山，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人张洪华与被执行人王春山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8043号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春山应给付申请执行人张洪华工资款95000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费共2376元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日终结本次执行。后申请执行人陈宝琴向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下不动产已由本院进行拍卖，本案参与拍卖款的分配，共分配到拍卖款31846元，发放给申请执行人案款31846元，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下不动产已由本院进行拍卖，本案参与拍卖款的分配，共分配到拍卖款31846元，发放给申请执行人案款31846元，未发现被执行人有其他可供执行的房产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  魏启明
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执255-1号申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：程远，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：林和义，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：程李美，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市小微企业互助协会与程远、林和义、程李美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林和义银行存款861756.11元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年四月二日书记员  阮宏芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执996号申请执行人济南工程职业技术学院，住所地：济南市章丘区大学城。法定代表人：杨长军，院长。被执行人山东联新文化传媒有限公司，住所地：章丘区双山青年创业园。法定代表人：张金鑫，总经理。申请执行人济南工程职业技术学院申请执行被执行人山东联新文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案,济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2939号裁决书已经发生法律效力，申请执行人济南工程职业技术学院向本院申请强制执行山东联新文化传媒有限公司执行款117087.20元及利息。本院于2020年3月13日立案执行，并依法向被执行人山东联新文化传媒有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，因被执行人山东联新文化传媒有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2020年3月14日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日前往被执行人住所地济南市章丘区双山青年创业园调查被执行人财产情况，青年创业园工作人员称该公司早已不在此处经营，此外未查到被执行人的财产信息。2020年4月14日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月27日前往济南市××区不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有房产信息。2020年4月28日与申请执行人济南工程职业技术学院进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山东联新文化传媒有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南工程职业技术学院表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人山东联新文化传媒有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 仇 波二〇二〇年四月二十八日书记员 孟子杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初771号原告：王兴燕，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村。法定代表人：韩燕，主任。原告王兴燕与被告济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会（以下简称大崮山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告大崮山村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付餐费32119元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营餐馆一处，被告单位工作人员在2015年至2016年2月期间多次在此用餐，后经核算累计欠款32119元，并由时任被告会计王学友于2016年2月20日出具欠据并加盖被告财务章。此后原告催要未果，现诉至法院。被告大崮山村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴燕经营一处名为张跃饭店的小餐馆，未办理工商登记。2015年至2016年2月期间，大崮山村委会工作人员曾多次到该餐馆用餐。后经双方结算，大崮山村委会于2016年2月20日为王兴燕出具欠据并加盖财务专用章，内容为：“今欠到张跃饭店款叁万贰仟壹佰壹拾玖元￥32119元大崮山村经办人：王学友经手16年2月20日”，王兴燕陈述王学友时任大崮山村委会会计。本院认为，大崮山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。王兴燕持有的欠据可以证明大崮山村委会欠付其餐费32119元的事实，现王兴燕要求大崮山村委会支付餐费32119元并以32119元为基数计付逾期利息如下：自2016年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会支付原告王兴燕餐费32119元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会支付原告王兴燕逾期利息如下：自2016年2月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以32119元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元减半收取302元，由被告济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年四月二十四日书记员  任珂莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5989号 申请执行人：汤春艳，女，1973年10月6日出生，回族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权。 申请执行人汤春艳与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12353号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款425255元及以500300元为本金从2017年11月1日起至2018年1月9日止、以425225元为本金从2018年1月10日起至实际清偿日止均按年利率10%计算的利息予申请执行人汤春艳；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以75045元为本金从2018年1月1日起至2018年1月9日止、以75045元为本金从2018年3月31日起至实际清偿日止、以100060元为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止、以100060元为本金从2018年8月31日起至实际清偿日止、以150090元为本金从2018年10月31日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率二倍计算罚息予申请执行人汤春艳。案件受理费4174.27元、财产保全费2869.51元，合计7043.78元，由被执行人负担。被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费7043.78元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行，案号为（2019）粤0605执5989号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月5日通过法院专递向被执行人佛山市南海国昌投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月6日通过佛山市查控网、于2019年5月5日、2019年8月16日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海国昌投资有限公司的财产信息: 1、本院在（2018）粤0605执保3230号案中冻结被执行人在（2018）粤0605执5392号案中领取的所有收入（包括执行得款、执行分配余款等所有可领取的收入，冻结金额以本案保全标的人民币469902.61元为限并以实际可领取的收入为准），冻结期限为三年，自2018年8月13日至2021年8月12日止。现因另案债权人对本案申请执行人优先受偿上述款项提出异议，故暂无法退付上述款项。 2、本院在执行过程中依法提取了被执行人佛山市南海国昌投资有限公司2019年4月至6月的应收租金共计3487262.76元，并优先支付了（2019）粤0605执705、706、707、708、864、1086号六案的执行费共70637.52元及九十七案的案件诉讼费及移送执行费共690903.42元。本案执行分配得款13618.00元。 此外，暂未发现被执行人在有其他可供本案执行的财产线索。 三、本院于2019年9月17日依法对被执行人佛山市南海国昌投资有限公司采取限制消费措施。 综上所述，本案执行得款13618.00元，已退予申请执行人。上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾丽敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初757号原告：李小艳，女，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：王东旭，男，50岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告李小艳与被告王东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李小艳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年四月二十一日书记员  高怡菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1995号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。被执行人：史敏，男，1975年02月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈慧英，女，1974年11月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人史敏、陈慧英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人史敏、陈慧英所有的价值人民币90,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十三日书记员  邱 群
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1455号 南京台兴汽车零部件制造有限公司： 你（单位）与江苏泓润酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人江苏泓润酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805212。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5521号申请执行人：张宝侠，女，1947年10月19日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：刘英，女，1970年5月3日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人张宝侠与被执行人刘英赡养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1806元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十二日书记员 刘福军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初437号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路**，统一社会信用代码91230206MA1ARQE48W。法定代表人李旭，系该公司董事长。被告：赵国义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告赵国义供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年四月十八日书记员 张新颖
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1061号汤桂珍、新沂市窑湾镇王沃村村民委员会：汤桂珍申请执行新沂市窑湾镇王沃村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人履行全部义务完毕。申请执行人向本院出具结案申请书。至此，汤桂珍向本院申请执行的(2019)苏0381民初10379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初99号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人罗某平，男性，居民身份证号码440********226*015，汉族，初中，广东省连州市人,户籍所在地广东省连州市***************,现住广东省清远市连州市*********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月11日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人罗某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控事实2019年11月16日20时55分许，被告人罗某平驾驶粤R*****号小客车行驶至连州市******时，被连州市公安局交警大队星子中队的民警依法拦停，罗某平当场接受了酒精吹气含量检测，经酒精测试仪测试，结果为107mg/100ml。星子中队民警马上将罗某平带至连州市人民医院抽取血液样本，并委托广东省凤城司法鉴定所对罗某平的血液样本进行检验鉴定，经检验从罗某平的血液样本中检测出酒精浓度为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，且认罪认罚。量刑建议建议判处被告人罗某平拘役两个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人罗某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某平具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人罗某平认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人罗某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文二〇二〇年四月二十三日法官助理 莫            舒书 记 员 陈      伟      超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4574号原告刘某，男，汉族，1974年6月13日生，初中文化，住伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告杨某，女，汉族，1975年8月9日生，高中文化，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。原告刘某与被告杨某婚姻纠纷案一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年12月份左右经人介绍认识,在认识了一个多月后,两人便于××××年××月××日在洛阳市伊川县民政局登记结婚。原、被告均系二婚,婚后未生育共同的子女,也无共同财产。原告与前妻生育有两个儿子均由原告抚养,大儿子已成年,小儿子未成年;被告与前夫生育有三个孩子,大孩子已成年,另两个孩子均未成年。两人结婚后,女方承诺只带小女儿过来,但实际将三个孩子都带了过来。因为复杂的家庭关系以及被告偏执暴躁的性格,双方子女之间以及原、被告分别与对方子女之间的关系并不融治,甚至互相排斥。尤其是被告在婚后经常辱骂原告,造成两人之间频繁的争吵冷战,给双方子女造成了不好的影响。两人的结合并未给子女们营造一个良性的成长、生活、学习环境,原告的小儿子甚至不愿与两人共同生活,原、被告的组合家庭并不像一个家。原、被告两人是在仅认识了一个多月的情况下就草率结婚的,婚前缺乏了解,感情基础薄弱,这也导致婚后两人经常因琐事发生争吵,始终未建立起良好的感情基础。且被告于婚后性格大变,性格偏执且暴躁,总是猜忌原告有出轨行为,到处向原告的朋友进行散播,扰乱原告的正常生活。被告更是禁止原告同异性说话、聊天,只要原告违背被告的意志,被告便不分场合的与原告大吵大闹,使得原告无法正常做生意。被告甚至阻挠原告与同性朋友过多的沟通交流,原、被告双方因此经常发生争吵,原告更是痛苦不堪,饱受精神折磨。通过婚后近一年的相处和了解,原告认为被告并不适合自己,更不适合与自己的孩子一起生活,尤其是两人现在的生活状况,不仅使原告没有感受到家庭的和睦幸福,反而给原告造成了深深的精神伤害,被告的种种行为已经干扰了原告正常的生活和工作,无奈,原告特诉至贵院,请求依法判决解除原、被告双方的夫妻关系,请贵院支持原告的合法诉求。被告辩称，不同意离婚，原告讲的事实和理由不真实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证一结婚登记表。证二户口簿复印件。证三彭婆村委证明。经质证，被告认为证一属实。对证二不发表质证意见。认为证三不属实，述称自己在彭婆镇开服装店做生意8年（2012年-2019年），跟原告结婚后，把自己开的店转让了。被告未向法庭提交证据。结合原被告陈述、原告举证及法庭调查。本院确认本案以下事实：原告原在洛阳租房住多年，骑车做买花生意，被告在伊川县××婆镇做买服装生意多年，2018年12月份原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系二婚,婚后未生育子女,婚后被告处理掉服装生意，不再卖服装，2019年4、5月份原被告双方在洛阳花卉市场租赁花棚卖花，在夫妻共同生活中，双方发生矛盾。原告诉求离婚。本院认为，原、被告相识时间较短即办理结婚登记手续，在夫妻共同生活中，因系再婚，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。且双方都有自己的孩子，更应谨慎处理生活中的问题。一个巴掌拍不响，矛盾无处不在。夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。在归纳矛盾焦点时，原告认为我们有个花卉市场，很忙很累，因为吵架老烦。被告认为原告现在有人了，急着结婚的。实是原被告不能很好沟通，在处理生活矛盾上方法欠缺所致。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，结合庭审情况，本院应给予双方一段冷静思考期进行反思，反思期间，应多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，改变共同生活中不融洽的地方，使濒于破裂的婚姻关系加以修复。如轻视问题，回避矛盾，不注意和好方法，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年四月二十日书记员  任晓静
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初93号 原告：王丽华，女，汉族，1968年10月3日出生，住江门市蓬江区江**苑9幢之二401，公民身份号码510***1********823。 委托代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所律师。 被告：关少华，男，1987年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区*******104，公民身份号码440************011。 本院在审理原告王丽华诉被告关少华不当得利纠纷一案中,原告王丽华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王丽华自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤回起诉。 本案受理费493.60元，减半收取246.80元，由原告王丽华负担。 审 判 员 杨婷焕 二〇二〇年四月一日 法官助理 张景泉 书 记 员 茹晓琳
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初336号   原告：杨某，住甘肃省和政县马家堡镇台子村全家巷社**。身份证号：622925198609104513   被告：冯某，粗识字，住甘肃省和政县马家堡镇小河村张家坡社。身份证号：622925196204064534   原告杨某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2020年3月12月被告冯某驾驶车牌号为甘N499**三轮农用车，由和政县马家堡镇小河村张家坡社往马家堡镇方向行驶，行驶至马家堡镇小河村附近路段时，与原告驾驶的车牌号为甘NZ21**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经和政县公安局交警大队调查，向原、被告出具了第622925420200000140号道路交通事故认定书。认定在此次事故中冯某负主要责任，杨某负次要责任。后双方对修理费用协商未果，原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿车辆修理费2000元；2、依法判令被告赔偿误工费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告冯某给付原告杨某车辆修理费780元，于2020年5月20日前一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审 判 员 孟肖君     二〇二〇年四月二十日   法官助理 张永忠   书 记 员 马 钰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2614号申请执行人：本院刑一庭；被执行人：刘恒金申请执行人本院刑一庭与被执行人刘恒金违法所得纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十日书记员  赵衍伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执124号   申请执行代理人：郭某，男，1982年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人：孙某，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市，现住临汾市。   本院（2017）晋0107民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执124号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。    执行员 芮  文     二〇二〇年四月三十日    书记员 赵 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2502号起诉人：梁林珠，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。2020年4月13日，本院收到起诉人梁林珠起诉新余市海特纳米材料科技有限公司、第三人新余市渝水区农业农村和粮食局、第三人新余市渝水区农业农村和粮食局下村粮食所的民事起诉状，请求判令：1.被告立即支付原告2008年1月1日至2019年12月32日工资款720万元，第三人对上述工资款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月新余市海特纳米材料科技有限公司聘请起诉人当董事长，月薪5万元并签订了劳动合同，但因第三人侵权行为导致被告未投产而无力支付起诉人工资，至今未付分文，故向法院提起诉讼。本院在立案审查期间发现,梁林珠曾就相同的事实和理由提起过民事诉讼。本院立案后作出（2014）渝民初字第02165号裁定，裁定对起诉人梁林珠的起诉，本院不予受理。后起诉人先后上诉、申诉，最高人民法院驳回了起诉人的再审申请，确认法院裁定不予受理符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，本院（2014）渝民初字第02165号一案已对前诉进行处理，其现提出的诉讼请求与前诉重复，属于重复起诉。故梁林珠的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人梁林珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年四月十六日法官助理张可书记员胡蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执893号西安市莲湖区人力资源和社会保障局、陕西怡适康健康管理有限公司:我院立案执行的西安市莲湖区人力资源和社会保障局与陕西怡适康健康管理有限公司强制执行行政处罚一案。执行阶段：2020年4月16日申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局向本院出具结案申请书，表示被执行人陕西怡适康健康管理有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人陕西怡适康健康管理有限公司向本院缴纳执行费260元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104行审5号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执308号申请执行人陈怡岑，女，汉族，1976年9月10日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人陈锦太，男，1973年1月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初2248号民事判决书，已向被执行人陈锦太发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人陈怡岑借款本金500000元及利息（按照年利率24%的标准，其中200000元从2018年3月22日开始计算；200000元从2018年4月3日开始计算；100000元从2018年8月20日开始计算至借款本金还清之日止），案件受理费4872元、执行费7449元，共计512321元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈锦太在银行（或其他金融机构）的存款512321元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈锦太的收入512321元以清偿所欠债务。三、被执行人陈锦太应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月十日书记员  李 艳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初556号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4544号之二 被执行人：彭锋，男，1995年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区北流市。 关于本院移送执行的被执行人彭锋犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2924号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十日 书记员 林伟婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1106号上诉人（原审被告）：张剑武，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县******义丰。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关锐乾，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所律师助理。上诉人张剑武因与被上诉人关锐乾民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年3月24日通知上诉人张剑武补充缴纳其上诉状第一项上诉请求所涉案件受理费26365元，但上诉人收到本院的缴费通知后不予补缴，本案按上诉人自动撤回其第一项上诉请求处理。此外，上诉人张剑武于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张剑武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张剑武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元减半收取为5150元（上诉人张剑武已预交），由上诉人张剑武负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨子岳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30498号之三 申请执行人：碧沃丰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇中金路**国际创新产业园****（住所申报），统一社会信用代码：9144060034551308XK。 法定代表人：彭司顺。 委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：王琼，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：安徽滴滴节水科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市蜀山区淠何璐**团安村******一社会信用代码：913401005578021748。 法定代表人：时翠云。 关于申请执行人碧沃丰工程有限公司与被执行人安徽滴滴节水科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16185号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：安徽滴滴节水科技有限公司应于判决发生法律效力以后十日内向碧沃丰工程有限公司返还100000元及以该款为本金从2019年3月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人就尚欠借款本息及逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年11月20日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均较低，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无其他工商登记、无证券登记，无车辆登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、经查，被执行人另有与申请执行人安徽金钟大钢结构有限公司仲裁纠纷一案由合肥铁路运输法院执行，案件标的830000元，经执行，债务未获完全清偿，案件已于2018年11月22日裁定终结本次执行。 五、本院于2020年4月2日依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、本院于2020年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小惠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初476号原告：太原市昊宇兴龙装饰有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村安居小区**楼****。法定代表人：吴才龙，执行董事兼总经理。被告：长治高新区尚朋博捷尼家居装饰居然店，，住所地长治市英雄北路**（居然之家**6008）经营者：吴杰轩。被告：吴杰轩，男，1984年6月16日出生，汉族，住山西省长治市。原告太原市昊宇兴龙装饰有限公司与被告长治高新区尚朋博捷尼家居装饰居然店、被告吴杰轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称:一、判令二被告支付原告欠款80000元及利息损失34450元(暂计算自2018年4月30日至2020年3月19日,自2020年3月20日起至实际付清之日止继续计算)。二、判令二被告支付律师费6722.5元。上述款顶合计12l172、5元。三、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日被告与原告签订《施工合同》一份,协议约定由原告施工潞安医院门诊楼PVC地板工程,同年4月12日双方就潞安集团总医院门诊楼橡胶地板施工签订《施工合同》一份,两份合同就工期、价款及款项支付等进行约定。上述合同签订后,原告依约积极组织地板铺设安装施工,交工后经结算,其中门诊楼PVC地板工程113198元、门诊楼橡胶地板工程184322.5元。另,合同外地板打蜡费用5244.3元。截至2019年10月18日被告共支付原告工程款197000元,欠原告工程款105764.8元。为妥善处理欠款问题,原告与二被告于2019年10月18日就欠款问题达成《还款协议书》一份,协议第一条约定:“甲(即二被告)、乙(即原告)双方经协商一致,同意由甲方支付乙方100000元后了结双方间的债权债务关系，具体支付方式为被告自2019年10月起分10个月,于每月月底前支付原告10000元(即第一笔10000元于2019年10月底前支付,以后每个月月底前支付10000元,直至付清止)。如甲方未按照上述约定按月支付任何一笔款项,则乙方有权就剩余款项一次性要求甲方支付,甲方无权再以本条第一款约定的付款时间进行抗辩”,同时,《还款协议书》还就违约责任、管辖等事宜进行了约定。《还款协议书》签订后,被告仅支付原告两期共计20000元,余款至今未付。原告认为,被告拒不按照《还款协议书》的约定履行还款义务的行为已构成违约。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即按照建设工程所在地法院管辖，属专属管辖。当事人协议管辖的，不得违反对专属管辖的规定。本案所涉款项系由原、被告为履行2018年所签两份《施工合同》产生，仍属建设工程施工合同纠纷范畴，应由工程所在地法院即长治市襄垣县人民法院专属管辖，并不因双方于2019年10月18日签订的《还款协议书》改变其建设工程施工合同纠纷性质。当事人在《还款协议书》中对管辖的约定，违反了法律对专属管辖的规定，不应将其约定作为确定本案管辖的依据。因此，本案应由案涉工程所在地法院即长治市襄垣县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送长治市襄垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 成 勇 二〇二〇年四月二十七日书记员 李振玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1802号 原告：罗军，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川莱克置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码：91510903066762112G。 法定代表人：刘元培，该公司执行董长。 破产管理人：四川斗城律师事务所。 负责人：杨国武，该所主任。 特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：康洪波，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李晓风，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告罗军与被告四川莱克置业有限公司、康洪波、李晓风合同纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院于2019年3月27日作出（2019）川0107民初336号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2019年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人刘涛，被告四川莱克置业有限公司的委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼，被告康洪波、李晓风无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带支付原告欠款1500000元；2.判令三被告连带支付原告2016年2月29日至2018年10月10日的违约金1192500元（按月息2.5%计算），以及从2018年10月11日至付清之日的违约金；3.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，被告明确第1项诉讼请求为：由被告四川莱克置业有限公司支付原告欠款1500000元，被告康洪波、李晓风承担连带支付责任。事实与理由：原告因被告四川莱克置业有限公司欠付利息1500000元一事，于2016年2月29日，原告与三被告签订《协议书》。该协议约定被告四川莱克置业有限公司支付原告欠款1500000元及违约金，被告康洪波、李晓风对欠款及违约金承担连带责任。但超过约定时限，被告拒不支付。 被告四川莱克置业有限公司辩称，对于1500000元性质请原告予以明确，1500000元来源请说明计算方式；根据原告诉状陈述该1500000元为利息，其要求支付违约金或利息性质，也是计算利息，属于重复计算，第二项诉讼无法律依据。 被告康洪波、李晓风未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年9月7日，被告四川莱克置业有限公司与原告及案外人李明政、谢国勇签订《三方协议书》约定：案外人李明政、谢国勇欠原告达州、遂宁、自贡等工地旋挖机劳务费3680000元，欠款期间的利息由被告四川莱克置业有限公司支付原告1500000元，被告四川莱克置业有限公司在2015年12月7日前付清。 2016年2月29日，原告作为乙方，被告四川莱克置业有限公司作为甲方，被告康洪波、李晓风作为丙方，共同签订了《协议书》约定：一、甲乙丙三方确认《三方协议》真实、合法、有效，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方款项1500000元；二、自本协议签订之日起，甲方按未付金额2.5%的月利率向乙方支付逾期付款违约金，直至全部欠款和违约金付清之日；三、甲方承诺2016年6月30日前一次性向乙方支付所欠款项和违约金；四、丙方同意对甲方的付款义务承担连带清偿责任，保证范围包括本金和逾期付款的违约金…… 本院于2018年8月24日，受理了被告四川莱克置业有限公司申请破产重整一案，并指定四川斗城律师事务所为管理人。 本院认为，本案的《三方协议书》及《协议书》均系当事人自愿达成，且内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故被告四川莱克置业有限公司应按约定向原告支付款项1500000元。被告康洪波、李晓风在《协议书》中自愿承担连带担保责任，故本院对于原告要求被告康洪波、李晓风承担连带支付责任的诉讼请求，应予以支持。 对于原告要求三被告支付违约金的诉讼请求。该违约金实为逾期支付1500000元的利息。但该1500000元的本质亦为本金3680000元产生的利息，即该1500000元已经是结算的利息，不宜再次计算利息。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四川莱克置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗军支付1500000元，并由被告康洪波、李晓风承担连带支付责任； 二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费28340元，由被告四川莱克置业有限公司负担15500元，由原告罗军负担12840元；保全费5000元，由被告四川莱克置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 舒 翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27170号原告：于国峰，男，汉族，1981年5月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人：张莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：汪松华，男，汉族，1966年10月13日出生，身份住址安徽省绩溪县。委托代理人：蒋湘，广东银润律师事务所律师。原告于国峰与被告汪松华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告于国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于国峰撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年四月二十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初531号 原告:黄信朝，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农永新，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告:黄恒活，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:黄恒耀，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黄信朝与被告黄恒活、黄恒耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告黄信朝及其委托诉讼代理人农永新，被告黄恒活、黄恒耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿红砖、夹板、旧帆布等经济损失共3051元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告的旧屋座落在大洲镇××村××屯，两屋相隔一条宽约1.9米的通道。2018年4月26日，被告把其旧屋拆旧建新，墙体占出通道20厘米，阳台占用通道96厘米，并把原告盖在通道的瓦和行条毁坏。2018年5月，粤发村委通知原告将危房拆除，原告进行拆旧建新，被告对此进行干涉。2018年5月17日，县工作队到现场调解，双方本已达成协议，但被告拒绝签名，导致原告建房时被告到现场阻止，引起争打。2019年2月1日19时许，被告带领十多人手拿铁管等工具冲进原告新建的房屋，将原告的木门和门锁打烂，推毁原告新建的墙体，还毁坏了原告的夹板、胶桶等物品，经平南县公安局委托平南县价格认证中心鉴定，原告的损失为3051元。综上所述，被告建房时不仅占用了通道，还蛮不讲理，侵害了原告的财产，应当向原告赔偿相应的损失，现依据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称：原告隐瞒事实，原告拆旧建新时侵占公用通道，双方并没有就通道问题达成协议，原告拆旧建新时仗着人多势众将黄恒活打伤，原告建二楼时将墙体移出出飘位置，严重影响被告的采光，被告无奈之下只好将原告二楼朝被告一侧的墙体推翻，其他物品的毁坏与被告无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告的旧屋座落在大洲镇××村××屯，两屋相隔一条宽约1.5米至1.7米的通道。2017年，被告把其旧屋拆旧建新，二楼阳台出飘90多厘米。2018年5月，粤发村委通知原告将危房拆除，原告进行拆旧建新，被告对此进行干涉，双方发生纠纷。2018年9月4日，大洲镇国土环保安监站作出调查报告，认定原告新建楼房东南面出飘38厘米，东北方出飘47厘米。2019年2月1日19时许，两被告带领多人手拿冲击钻、铁管等工具冲进原告新建的房屋，将原告的木门和门锁打烂，推毁原告二楼朝被告一侧的墙体，还毁坏了原告的夹板、胶桶、门、门锁等物品。2019年2月27日，平南县公安局向原、被告发出《行政鉴定结论通知书》，经平南县价格认证中心鉴定，原告在建红砖房子内被损坏的物品总价值为3051元。2020年2月27日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告同为大洲镇××村××屯的村民，在处理相邻关系时应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案双方相邻通道为1.5米至1.7米，被告在拆旧建新时已将二楼出飘90多厘米，出飘部分已超过通道的一半，原告在旧址拆旧建新，并未占用公用通道，原告在本案中并未存在过错。被告以原告二楼出飘超出之前的约定影响其采光为由，将原告的墙体推到，并毁坏了原告的夹板、胶缸、木门、门锁等物品，构成了侵权，应负赔偿责任。关于原告物品所造成的损失，原告的损失经平南县公安局委托平南县价格认证中心鉴定，原告虽有异议但未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，因此该价格鉴定能够作为认定原告损失的依据，本院认定原告的经济损失为3051元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条的规定，判决如下： 被告黄恒活、黄恒耀赔偿原告黄信朝经济损失3051元。 案件受理费50元(原告已预交)，减半后收取25元，由被告黄恒活、黄恒耀负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年四月十六日 书记员  林柱伟
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初1号原告：胥某，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市，现住山西省忻州市代县。委托代理人：陈某，代县欣发彩钢厂职工。被告：张某，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告胥某与被告张某合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款合计163000元及逾期利息(利息按年利率6%计算，自2019年9月13日暂计算至2020年1月13日，实际利息计算至实际履行完毕止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴关系，被告自原告处购货用于生产经营,后经双方在原告实际经营处结算，原、被告双方一致同意将货款转为借款，并出具书面借条一张，内容为:今借到胥某人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元），借款时间为2017年1月18日，并签署自己的联系方式和地址。该款项原告除自己于2019年9月13日中秋节斯间催要外，还于此后其他时间催要，被告均以各种借口予以推拖并拒接电话。截至2020年1月13日，被告尚欠原告163000元及逾期利息。为维护自身的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，没有提交书面的答辩材料。视为放弃对本案的答辨、质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告自原告处购货物用于生产经营,2017年1月18日，双方经结算，被告欠原告货款163000元。给原告胥某出具“今借到胥某壹拾陆万叁仟元整”借条一支，后陆续归还三万五千元，尚欠128000元，原告胥某诉至本院。本院认为，本案被告张某欠原告胥某货款128000元，有原告胥某出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，张某应偿还货款，原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胥某要求被告从2019年9月13日起按年利率6%计算，支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告胥某128000元及利息（以128000元为基数，自2019年9月13日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年四月二十六日书记员 谢晓红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢277号申请执行人：窦华发；被执行人：王国胜，刘志颖申请执行人窦华发与被执行人王国胜，刘志颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十二日书记员  赵衍伟
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初510号   原告：张某，女，2001年5月19日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，初中文化，住和政县。   被告：罗某，男，1992年10月23日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，本科文化，住和政县。   原告张某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告经人介绍于2017年12月3日按照当地习俗举办了婚宴，但至今未依法登记结婚。2019年7月30日生育一女儿罗雨熙，现随被告一起生活。双方同居期间时因家庭生活琐事发生矛盾。2020年4月份原告离家至今未回。双方同居期间购买组装电脑一台。双方均无个人财产，无共同债务。现原告具状诉请：1、判令同居期间所生女儿罗玉熙由被告抚养；2、判令被告返还原告现金一万元，同居期间个购买共同财产组装电脑一台。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、双方同居期间所生女儿罗玉熙由被告罗某抚养；   二、被告罗某当庭一次性给付原告张某现金一万元；同居期间双方共同财产组装电脑一台归原告张某所有，由被告罗某当庭给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 闵建华     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 马力慧   书 记 员 李玲琳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1229号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：谢志勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谢志勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢志勇25920.31元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款25920.31元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志勇的银行存款25920.31元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费279元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佩瑶
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2539号原告战存连，男，1958年2月17日出生，农民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人张凤霞，女，1965年4月20日出生，汉族，住址山东省巨野县，系原告战存连外甥女。委托诉讼代理人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被告成武县王锋养殖场，住所地山东省成武县大田集镇王窑村西北角，统一社会信用代码92371723MA3F3KGE3U。经营者王刘峰，男，38岁，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。原告战存连与被告成武县王锋养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战存连委托诉讼代理人张凤霞、陈喆，被告成武县王刘锋养殖场经营者王刘峰及其委托诉讼代理人许守颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29360.28元、住院伙食补助费3100元、护理费17100元、交通费11400元，总计60960.28元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿1281011.28元的30%为323343.1元。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告养鸡棚内工作。由于原告无法忍受鸡棚的高温和刺鼻的气味，工作2天后就要求辞职，被告以人手紧张为由，强留原告继续工作。2019年3月12日，原告在鸡棚内喂幼鸡时(工作时间为4::00-21:00)，因鸡棚内高温及刺鼻的气味导致原告晕倒在地，被送往医院住院治疗，因病情复杂辗转金乡、济宁、北京多家医院，被告仅支付了500元医疗费(被告工作人员贺冬送原告至金乡县人民医院救治时支付医院)，后拒绝承担赔偿责任。被告成武县王锋养殖场辩称，被告是个体工商户，是标准化养殖基地，卫生条件已达到标准。被告与原告的工作关系是自由的，一天一结算，双方没有签订任何合同，原告共工作十几天。本院经审理，结合相关证据认定下列事实：被告成武县王锋养殖场为个体工商户，经营者王刘峰。2019年3月初，原告受被告雇佣在被告养鸡棚内工作，但双方未签订用工合同。2019年3月12日，原告在鸡棚内喂幼鸡时晕倒在地，被送往医院住院治疗，经诊断为脑梗塞，后转至金乡、济宁、北京多家医院。2019年12月10日原告申请伤残鉴定，经鉴定原告伤残等级为一级伤残。原被告就赔偿事宜未达成协议，原告提起民事诉讼。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可知区分劳动关系和劳务关系的关键在于务工者是否依法享受养老保险待遇或领取退休金，本案原告务工时年龄超过60岁，没有享受养老金，应当认定原被告之间为劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。被告成武县王锋养殖场为个体工商户，可以依法与劳动者建立劳动关系，虽与原告未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，应当适用劳动法的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告提起诉讼，显然是基于劳动过程中伤残后相关工伤待遇而产生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用范围。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此双方发生劳动争议纠纷后首先应当经仲裁前置程序，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。但原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院提起诉讼，显然不符合法定程序，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定如下：驳回战存连的起诉。案件受理费1324.01元（已缴纳），退还战存连。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇二〇年四月十七日书记员  许丽亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1073号 申请执行人：佛山市南海区中伉塑料厂（原佛山市南海区大沥中伉塑料厂），住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤下北村工业区磨刀岗，统一社会信用代码：91440605794621027Y。 法定代表人：黄恺芬。 委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。 被执行人：黎洁红，女，1961年02月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志棉，男，1962年08月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区中伉塑料厂与被执行人黎洁红、梁志棉票据纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黎洁红应于该判决发生法律效力之日起十日内支付票据款615600元及以该款为本金从2013年1月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息给申请执行人；二、被执行人梁志棉对被执行人黎洁红的上述债务承担共同清偿责任。该案的受理费5033.71元，由两被执行人负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月9日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第1094号。该案在执行过程中，查封了被执行人梁志棉名下位于佛山市南海区大沥镇盐步横江上白坭村的土地一块【土地证号：集用（2003）第0311**】及该土地上的上盖建筑物。因案外人梁文广、梁文德、郭巧婷及两被执行人先后对上述土地及该土地上的上盖建筑提出执行异议，后梁文广、梁文德向本院提起析产诉讼，故暂未能对上述土地及上盖建筑物进行处理。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月18日通过法院专递向被执行人黎洁红、梁志棉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年4月18日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎洁红、梁志棉的财产信息，强制扣划被执行人梁志棉银行存款13546.51元，该款已退给申请执行人。另查封了被执行人梁志棉名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步横江上白坭新村四巷6号宅基地集体土地使用权【不动产权利证号：集用（2003）第031174号】（查封期限从2019年4月23日至2022年4月22日），经向佛山市自然资源局南海分局发函征询，该局函复称“因地上建筑物未办理产权登记，若贵院处置的，我局无法协助办理纯土地的不动产转移登记”，故本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年4月18日、2020年2月18日通过佛山市查控网查询被执行人黎洁红、梁志棉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向被执行人黎洁红、梁志棉户籍所在地佛山市南海区大沥镇横江上白坭股份合作经济社送达扣留分红文书，暂未有款项可提取。 五、本院于2020年3月25日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年5月16日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款13546.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄嘉南
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初543号之四原告：邵常启，男，1957年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邵珠华，曾用名邵建华，男，1970年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邵常启与被告邵珠华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请查封被告的位于菏泽市定陶区仿山镇邵堂东头三间楼房一处。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告位于菏泽市定陶区邵堂东头三间楼房一处。案件申请费1320元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年四月二日书记员  牛世鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李文超，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李文超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李文超给付欠款本息共计141973.52元（6259588676572075号银行卡截至2019年9月25日欠本金103227.11元、利息19097.90元、违约金19648.51元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李文超自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月12日获得批准，账号：********，卡号：62595886********。李文超使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文超持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李文超在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李文超申领并使用了6259588676572075号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金103227.11元、利息19097.90元、违约金19648.51元。本院认为，李文超向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李文超领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李文超领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李文超偿还141973.52元（截至2019年9月25日欠本金103227.11元、利息19097.90元、违约金19648.51元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李文超应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李文超按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文超于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计141973.52元；二、被告李文超于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执945号申请执行人：王某，女，1987年7月9日生，住项城市。被执行人：张某，男，1984年10月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，(2019)苏0902民初3928号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构的存款或在其他单位的收入75000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十三日书记员  沈贤璐
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢34号李凯华、刘亚平：申请执行人李凯华与被执行人刘亚平承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人刘亚平履行了义务。申请执行人李凯华已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1302号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初785号原告:李某，男，汉族，1987年5月15日生，代县人，现居本村，手机176XXXXXXXX号。(驾驶员及实际车主)委托代理人武某，代县上馆镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司代县支公司，地址代县城西关108国道西，统一社会信用代码×××,负责人马杰。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告李某被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取1441元，由原告负担。审 判 员 马贵平 二〇二〇年四月十五日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1938号申请执行人：郑丽，女，1981年1月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人：郑秀洁，女，2002年8月13日出生，汉族，大港油田实验中学高二年级学生，住天津市滨海新区。被执行人：孙欣，男，1985年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。郑丽、郑秀洁与孙欣遗嘱继承纠纷一案，本院（2019）津0116民初60403号民事判决书确定：一、滨海新区大港华盛小区17-3-402室房屋一套、津ＪＵ××**号吉利牌轿车一辆由孙欣继承，孙欣给付郑丽财产对价款105000元；二、郑丽于本判决生效后十日内协助孙欣办理房屋过户手续，将滨海新区大港华盛小区17-3-402室房屋的产权人由孙文杰、郑丽共有变更为原告孙欣所有；三、被继承人孙文杰的存款389.65元、丧葬费21048元、公积金213185.91元（孙文杰婚前的公积金31471.07元由原告继承）、企业年金79532.67元（孙文杰婚前的企业年金6972.89元由原告继承），共计314156.23元，剔除偿还被继承人孙文杰、郑丽的共同债务20000元（欠曲素10000元、欠刘进春10000元），余款294156.23元，孙欣继承166300.1元，郑丽继承127856.13元；四、被继承人孙文杰患病住院期间，亲友、同事给付的慰问金6000元，由郑丽给付孙欣3000元；五、被继承人孙文杰单位工会发放的大病救助款10000元由孙欣继承，一次性救济费63954元，由郑丽继承31977元，郑秀洁继承31977元；上述第一、三、四、五项累加折抵后，孙欣实际继承份额179300.1元，郑丽实际继承份额261833.13元，郑秀洁实际继承份额31977元，于本判决生效后十日内付清，双方共同到被继承人孙文杰的单位领取。后孙欣未履行，郑丽于2020年3月28日申请执行。执行过程中，郑丽、郑秀洁提供书面申请自愿撤销执行案件。上述事实，有相关申请书予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1938号案件的执行。本裁定自作出之日起生效。审判长 张 华 为审判员 郑 东 方审判员 苗 雪 梅二〇二〇年四月二日书记员 赵衍伟朱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢269号申请执行人：王春江被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司王春江申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执669号 申请执行人：中山市石岐区吴金福水产档，经营场所广东省中山市石岐区。 经营者：吴金福，男，汉族，1962年9月21日出生，住广东省中山市**。 委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市石岐区吴金福水产档与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市石岐区吴金福水产档清偿货款75895元，并返还案件受理费849元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执669号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1970号 夏永坚： 关于本院刑事审判第二庭移送执行夏永坚罚金一案，在执行过程中，获悉广州海关佛山辑私分局在侦办该案过程中，收取被执行人夏永坚的取保候审保证金人民币10万元，本院向该局发函将取保候审保证金人民币10万元已扣划至本院并上缴国库。至此，本案被执行人夏永坚需交纳罚金人民币10万元已执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执保7号 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2020年3月6日生效的(2020)黔2629民初10号判决，于向被执行人朱三华发出执行通知书，责令被执行人朱三华经法院裁定如下：冻结被告朱三华的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本院查明车牌号：贵Ｈ×××××,车牌号：贵Ｈ×××××为朱三华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱三华所有的轿车车牌号：贵Ｈ×××××,车牌号：贵Ｈ×××××。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月三十日 书记员  李兰天
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2016号原告：曾永真，男，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：蓝楚琳，系广东绅源律师事务所律师。被告：邓锐慷，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告曾永真诉被告邓锐慷合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员霍妹仔、黄映文三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾永真及其委托诉讼代理人蓝楚琳到庭参加诉讼。被告邓锐慷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永真向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还投资款50000元及支付退场补偿金4600元及暂计利息500元（以54600元为本金，全部从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告及陈剑敏与被告签订《水吧饮品项目合作协议》，约定原告投资4万元并提供技术，各方共同经营番禺区南村镇南里路45号歌麦思蛋糕店水吧饮品项目。后各方经协商同意增加西饼项目，2019年4月20日，上述各方再次签订《股权合同协议》，约定原告向被告设立的“广州市番禺区南村麦路各品蛋糕店”（品牌名“歌麦思”）投资5万元，各方共同经营该店铺，并约定此协议签订后2019年3月22日签订的《水吧饮品项目合作协议》作废。原告已通过微信转账、现金的方式向被告交付了5万元的投资款。因“歌麦思”项目业绩未达到各方预期，各方于2019年5月19日签订《协议书》，确认解除《股权合同协议》，并且被告承诺在2019年6月30日前向原告退还投资款5万元，并在8月15日前额外向原告支付1万元作为退场补偿金。履行期限届满后，原告多次催告被告要求其清偿上述款项，但经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍未履行清偿义务。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉呈贵院，诚望判如所请。被告邓锐慷未作答辩。原告曾永真围绕诉讼请求依法提交了《水吧饮品项目合作协议》、《股权合同协议》、营业执照、《协议书》、收据、微信聊天记录等证据。被告邓锐慷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告曾永真及陈剑敏与被告邓锐慷三人签订一份《水吧饮品项目合作协议》，其中约定：原告投资4万元并提供技术，各方共同经营番禺区南村镇南里路45号歌麦思蛋糕店水吧饮品项目。2019年4月20日，上述三人再签订一份《股权合同协议》，其中约定：原告、陈剑敏向被告设立的“广州市番禺区南村麦路各品蛋糕店”（品牌名“歌麦思”）各投资5万元，三人共同经营该店铺；本协议签订后2019年3月22日签订的《水吧饮品项目合作协议》作废。原告通过微信转账、现金的方式向被告交付了上述合同项下的5万元投资款。2019年5月19日，上述三人再次签订一份《协议书》，其中约定：原告、陈剑敏退出合伙经营，被告承接二人的经营权；原告留守团队至2019年6月30日，于2019年6月30日正式退出团队，被告于原告退出团队后30天内退还原告投资金额5万元，补偿金1万元。原告退出合伙经营后，被告陆续支付了5400元给原告，剩余款项一直未能支付。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告未能按约定支付合伙解除后的清算款项给原告，构成违约。被告除应支付拖欠的54600元给原告，还应按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锐慷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付54600元给原告曾永真，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告邓锐慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  黄映文二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈淑如
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1519号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉孙吉琼关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
四川省高级人民法院 关于将四川博亿房地产开发有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖42号 成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申15号《关于将四川博亿房地产开发有限公司破产清算一案指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川博亿房地产开发有限公司破产清算一案交四川省成都市新都区人民法院审理。 此复 二〇二〇年四月二十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执348号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初622号民事判决书，向被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司银行存款287653.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行初84号 原告黄献芳，男，1953年5月23日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市寻旺乡人民政府，住所地：桂平市寻旺乡寻旺圩。 法定代表人刘万海，乡长。 原告黄献芳诉被告桂平市寻旺乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与黄献珍土地权属纠纷，原告于2015年12月14日向被告申请确权，被告于2016年1月11日受理，并于2017年3月9日作出寻政决字（2017）1号处理决定书，原告不服该处理决定，向桂平市人民政府提出复议申请，桂平市人民政府于2107年9月1日作出浔政复决〔2017〕12号行政复议决定书，撤销被告上述（2017）1号处理决定书。原告于2017年11月1日再次向被告提出对位于桂平市×××地名叫关塘0.5亩水田以及地名叫长塘傍0.3亩水田确权给原告管理和使用，但至今已经两年多，被告没有为原告立案和确权，拖延履行法定职责，按照法定规定被告应在收到申请人资料之后，应在6个月内作出处理决定。2018年，国家对承包农田确权登记时，被告没有依照有纠纷争议的土地及时为原告纠纷地作出确权，导致原告的承包土地田亩上少了0.62亩，无法登记至原告本户的承包证，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告对于原告的申请至今未作任何答复，其行为已构成行政不作为。原告认为，被告违反桂平市人民政府浔政发（2014）6号文件的有关规定，应该对原告申请土地权属作出处理决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告不作为行为违法，以及判决限期被告将位于桂平市×××关塘0.5亩水田和长塘傍0.3亩水田确权归原告管理和使用；本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，一、原告黄献芳与本案黄献珍同属桂平市×××村民（是亲兄弟关系）。事因坐落在××村14队辖区地名叫关塘0.5亩水田和地名叫长塘仿0.3亩水田的使用权纠纷，请求本政府作出使用权确权处理。本政府于2016年1月11日立案受理，并分别于2016年4月12日、5月18日组织争议双方到寻旺司法所调解室进行调解。2016年5月11日组织争议双方到案发现场勘验，勾画纠纷现场草图和现场勘验笔录。由于争议双方互不相让，意见不一，没法达成调解协。本政府在依职权调查取证后依规作出了寻政决字（2017）1号处理决定，本案原告黄献芳和黄献珍均不服该处理决定，向桂平市人民政府提起行政复议。行政复议机关受理该案后，认为适用法规错误。（1．适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条是错误的，应适用第三十条第三款权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据证明不足以支撑权属的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。2．告知当事人提起行政复议期限为60日，但寻政决（2017）1号决定告知期限为15日，违反法律规定）所以予以撤销。二、被告认为，本案原告请求法院判决寻旺乡人民政府根据原告提出的申请，将位于桂平市×××关塘0.5亩水田和长塘仿0.3亩水田确权给原告使用，依据不足，难以确定。况且原告与黄献珍争议的是他们已经去世的弟弟的承包田地，双方都不能有证据证实争议承包田地已流转给他们经营。被告已多次组织当事人进行调解，但是都调解协商不成，无法达成一致意见，鉴于他们争议的是土地经营权纠纷，早已口头告知他们，根据《中华人民共和国土地承包法》相关的规定，其纠纷可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，亦可以直接向人民法院起诉。期间被告的工作人员对本案原告到政府反映都是依规依法解释劝告，不存在不作为行为。 经审理查明，原告诉称与黄献珍的土地权属纠纷，原告于2015年12月14日向被告申请确权，被告于2017年3月9日作出寻政决字（2017）1号处理决定书。原告不服，向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府复议后，于2107年9月1日作出浔政复决〔2017）12号行政复议决定书，撤销被告作出寻政决字（2017）1号处理决定书。原告自述于2017年11月1日再次向被告提出对位于本队地名叫关塘0.5亩水田以及地名叫长塘傍0.3亩水田确权给原告管理和使用，至今已经两年多未作任何答复，其行为已构成行政不作为。为此，于2019年11月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告不作为行为违法及判决限期被告将位于桂平市×××关塘0.5亩水田和长塘傍0.3亩水田确权归原告管理和使用；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告诉称与黄献珍的土地权属纠纷，被告于2017年3月9日作出寻政决字（2017)1号处理决定书，原告不服，申请桂平市人民政府行政复议，桂平市人民政府复议后，于2107年9月1日作出浔政复决〔2017)12号行政复议决定书，撤销被告上述被告的寻政决字（2017)1号处理决定书。原告自述于2017年11月1日再次向被告提出土地确权申请，被告至今未作任何答复已构成行政不作为。本院认为，被告处理原告与黄献珍的土地权属纠纷履行职责期限，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条：“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限”的规定，本案被告应在确权处理期限为六个月或因案情复杂的可以延长六个月，即一年履行职责期限作出处理决定。原告对被告不履行法定职责提起诉讼的，应当在原告于2017年11月1日再次向被告提出土地确权申请期满一年起计算，即2018年11月1日后六个月内提出，本案原告于2019年11月18日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，本案原告与黄献珍的土地权属纠纷，直接向法院请求确权归原告管理和使用的诉请求，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告黄献芳提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法也应予驳回。关于本案中，原告将黄献珍列为本案诉讼第三人。本院认为，本案原告的起诉超过法律规定的起诉期限，以及原告与黄献珍的土地权属纠纷，原告直接向法院请求确权归原告管理和使用的诉请求，不属于行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，依法予以驳回的处理结果与黄献珍并不产生实际的权利义务影响，故不列为本案中诉讼第三人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄献芳的起诉。 案件受理费50元，退回原告黄献芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  尹双红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4691号之一 原告：吴海亮，男，1988年6月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告吴海亮诉被告葛小苗民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告葛小苗价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执764号之一申请执行人汪某某。被执行人汪某某，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5736号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人汪海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在丹东银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执30号申请执行人：孙成友，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张虎善，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孙成友与被执行人张虎善劳务合同纠纷一案中，被执行人张虎善于2020年4月17日将案件履行款4600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执30号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月十七日书记员 郭丛丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执36号被执行人张某，陕西省大荔县人，原系宁夏回族自治区发展和改革委员会主任。住宁夏回族自治区银川市。因犯受贿罪、隐瞒境外存款罪被本院于2019年7月5日依法判处有期徒刑十三年，现在吴忠监狱服刑。被执行人张某受贿、隐瞒境外存款一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑初24号判决书已发生法律效力,判决被执行人张某应缴纳罚金250万元及追缴未追回赃款4349312.91元。判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人张某在银行的存款6849312.91元；二、依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十日书记员  白永鹏