山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初118号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人傅来涛，男，1973年5月29日出生于山东济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告人刘杰，男，1986年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告人张占昌，男，1981年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告人聂传河，男，1954年5月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，经本院决定，于2020年2月22日被取保候审。辩护人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告人陈磊，男，1984年5月8日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年7月5日刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人张勇，山东济青律师事务所律师。被告人万德财，男，1981年6月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。被告人杨永明，男，1985年9月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人罗防，山东光敏律师事务所律师。被告人李强，男，1985年1月4日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，务工人员，住四川省广元市利州区，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2018年8月2日被抓获羁押，2018年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被告人冯增来，男，1963年6月19日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市泰山区，因犯非法制造爆炸物罪，于2001年2月12日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，考验期至2004年2月25日，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人郭庆新、王帅，山东青来律师事务所律师。被告人王汉胜，男，1968年5月22日出生山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人庞宁波，山东俊宇律师事务所律师。被告人苏泗学，男，1969年5月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告人韩纪津，曾用名韩军，男，1975年4月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市张店区，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人陈修峰、张学亮，山东豪才律师事务所律师。被告人曹守俊，女，1966年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市新泰市，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年8月14日被刑事拘留，经同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人于洋、李森，山东青阳律师事务所律师。被告人田西川，男，1953年1月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告人赵仕林，男，1981年11月21日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，务工人员，住四川省广元市朝天区，因涉嫌犯非卖爆炸物罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告人赵小龙，男，1982年11月20日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，务工人员，住四川省旺苍县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告人黎小龙，男，1987年5月12日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，住重庆市忠县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于济南市第四看守。辩护人易新苗、韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人傅来涛、刘杰、张占昌、聂传河、陈磊非法制造、买卖爆炸物罪，被告人万德财、杨永明、苏泗学、韩纪津、冯增来、曹守俊、田西川、李强、赵仕林、黎小龙、赵小龙、王汉胜非法买卖爆炸物罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月9日、10月10日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年6月11日、2019年10月11日建议本案延期审理。2019年7月11日、2019年11月11日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：一、非法制造爆炸物罪2017年以来，被告人傅来涛、刘杰等人为获取非法利益，购买硝酸铵化肥、柴油，以8500元从被告人陈磊处购买五袋硫磺（制作炮头）等原料，在本区文祖街道办事处文祖北村被告人聂传河家中、文祖东村被告人刘杰家中，伙同被告人张占昌、刘杰、聂传河共同制造土炸药，生产后35千克一袋包装，按每袋五百到七百元不等价格非法卖给石料厂、工地开采石料，大部分由傅来涛负责安装起爆。案发后，从刘杰家中扣押土炸药6.525吨及生产工具，共计非法制造爆炸物56吨。二、非卖买卖爆炸物罪1.2017年3月至2018年3月，被告人傅来涛联系曲阜市梁奉波（曲阜市公安机关已立案），伙同被告人刘杰、张占昌多次驾驶车辆或者通过物流，卖给梁奉波炸药用于炸石头，共计292包10000千克、90发电雷管，获利155000元。梁奉波将药存放在曲阜市南辛西余村出租房内，2018年5月份某日发生爆炸，未造成人员伤亡。2.2017年6月，被告人傅来涛向被告人苏泗学购买雷管，苏泗学通过被告人韩纪津购买了916电发雷管，后以二万元卖给傅来涛。案发后从傅来涛家中搜查扣押600发电雷管。3.2018年2至4月，被告人傅来涛通过被告人冯增来向被告人曹守俊购买电雷管，曹守俊向被告人田西川购买雷管后卖给傅来涛650发。案发后被告人聂传河主动从家中交出520发电雷管，曹守俊从家中交出电雷管40发。4.2017年年初，被告人傅来涛、刘杰经被告人陈磊介绍认识在山东省邹平县××镇××青阳镇济青高铁工地开采石料的李强，先后多次非法买卖李强及其合伙人赵仕林、黎小龙、赵小龙爆炸物品，共计260包约计19000千克、电雷管80发，获利154000元。5.2017年10月份，被告人王汉胜承包山东省潍坊市坊子区高速公路工程，通过被告人陈磊电话联系傅来涛，傅来涛用微信发位置后王汉胜开车到章丘区的南外环旭升路口，找到傅来涛、刘杰，购买爆炸物6袋210千克，付款3000元。7.2018年3/4月份，被告人傅来涛通过被告人陈磊介绍认识在泰安市东平县旧县石料厂开采石料的万德财，傅来涛伙同被告人张占昌、刘杰开车，多次将爆炸物品非法卖给万德财开采石料，共计417包约计11500千克、电雷管164发，获利260000元。通过万德财介绍，卖给在泰安市银山镇石料厂开采石料的被告人杨永明爆炸物，共计400包约计14000千克，获利200100元。经济南四五六爆破工程有限公司对被扣押的电雷管、爆炸物进行检测，电雷管应为正常爆炸合格的电雷管；爆炸物爆炸性与多孔铵油炸药的爆炸性相近，一定量时具有炸药的爆炸性，切爆炸威力较大；爆炸物与带有雷管的起爆装置，均具有雷管感度的爆炸物品，其爆炸威力相当于岩石膨化硝铵炸药。经济南市公安刑事科学技术研究所鉴定，从傅来涛家中提取的棕黄色粉末、黄色粉末、白色颗粒、水渍布、混合颗粒中均检出硝酸根、铵根成分。被告人傅来涛对指控的罪名无异议，但辩称杨永明购买的14吨系重复计算。被告人傅来涛的辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人傅来涛向杨永明出售爆炸物的数量系重复计算。2.公诉机关按每袋炸药70斤计算，但根据庭审调查，各被告人对每袋的重量陈述不一致，应当按有利于被告人的原则确定每袋的重量。3.被告人傅来涛到东平县银山镇卖给李强爆炸物两次，而非起诉指控的四次。4.被告人傅来涛系初犯，自愿认罪认罚，有明显的认罪悔罪态度。5.被告人傅来涛积极退回赃款。6.被告人傅来涛所制造的爆炸物威力较小，仅向开采矿山的人员销售，涉案爆炸物及时被追缴，未造成严重后果。被告人刘杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘杰制造、买卖的爆炸物均用于合法的生产经营活动，没有造成严重后果。2.在生产环节，所有原材料的采购、配方等有傅来涛操办，在买卖环节，对于买卖双方、价格、方式、数量也全部由傅来涛掌控，被告人刘杰系从犯。3.被告人刘杰获利较少。4.济南四五六爆破工程有限公司的意见不具备法律效力。5.被告人刘杰非法制造、买卖爆炸物的爆炸威力较小。6.被告人刘杰到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有很好的悔罪表现。7.2017年10月，将制造炸药的地点搬到刘杰家中后，刘杰才参与制造炸药，之前只是负责运输，对刘杰没有参与的部分，不能按共犯处理。8.对于每袋的数量，各被告人供述并不一致，依据有利于被告人的原则，每袋爆炸物的数量应当按照40斤计算。9.被告人刘杰没有参与运输的部分，应当予以扣除。被告人张占昌对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张占昌的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张占昌2017年底，才参与爆炸物的制造，并且仅仅是从事体力劳动，不参与原材料的采购、配比、销售，碍于亲戚情面，才运送爆炸物，系从犯。2.被告人张占昌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。3.本案所制造的爆炸物均为土炸药，威力低于一般爆炸物，且均用于正常生产经营，没有发生严重的社会危害后果。被告人聂传河对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人聂传河的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人聂传河四次参与制造爆炸物，没有参与全部爆炸物的制造。2.案发后，聂传河主动通知有关部门，上交520枚电雷管。3.被告人聂传河系初犯。4.被告人聂传河系从犯。5.被告人聂传河构成自首。6.被告人聂某2与制造的爆炸物均用于矿山开采和工程建设中，未流入社会，未发生实际的危害后果。被告人陈磊辩称没有制造爆炸物，也没有帮被告人傅来涛介绍买卖爆炸物。被告人陈磊的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈磊卖给傅来涛的硫磺没有用于制造炸药。2.被告人陈磊只是介绍傅来涛给李强、万德财干活，对傅来涛买卖爆炸物一事并不知情。3.被告人陈磊向傅来涛购买炸药二次共六袋，而非指控的三次，并且每袋应按20斤计算。3.被告人陈磊买卖的爆炸物用于正常的生产经营，没造成危害后果。被告人李强辩称当时不知道是炸药，以为是气体爆破，被逮捕之后才知道。被告人李强的辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人李强买卖80枚雷管的事实不清、证据不足。2.被告人李强买卖爆炸物的次数是5次，并且应按每次10包，每袋25千克计算。3.被告人李强具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。4.被告人李强到案后，供述了本案中的同案犯黎小龙、赵小龙、赵仕林，辨认出了三被告人，公安机关根据被告人李强的供述和辨认笔录将同案犯抓获，具有立功情节。5.被告人李强系初犯。6.被告人李强买卖爆炸物用于石料开采，并有傅来涛具体安装、操作、引爆爆炸物。被告人苏泗学对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人苏泗学的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏泗学具有坦白情节。2.被告人苏泗学系从犯。3.被告人苏泗学没有犯罪前科，自愿认罪悔罪，退缴违法所得。4.被告人苏泗学知道傅来涛购买雷管用于采矿后才联系购买，且案发后大部分雷管被追回，其主观恶性较小，没有造成严重后果。被告人韩纪津对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人韩纪津的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩纪津没有犯罪前科。2.被告人韩纪津具有自首情节。3.被告人韩纪津购买雷管用于合法生产经营。4.被告人韩纪津在本案中起辅助作用，系从犯。被告人冯增来对指控的犯罪事实和罪名无异议。冯增来的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯增来系从犯。2.该案买卖的爆炸物用于正常的生产经营，没有造成危害后果。3.被告人冯增来到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪。4.被告人冯增来没有获利。被告人曹守俊对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人曹守俊的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曹守俊系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现。2.被告人曹守俊买卖爆炸物是用于他人的生产生活使用，没有造成严重后果。3.被告人曹守俊仅起到一个牵线的作用，主观恶性较小。被告人田西川对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人田西川的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曹守俊、田西川关于买卖的时间、数量不一致。2.被告人田西川具有坦白情节。3.被告人田西川仅起到中介帮助作用，应认定为从犯。4.被告人田西川系初犯，具有较好的认罪悔罪态度。5.被告人田西川每枚雷管获利2.5元，获利较少，并且愿意退缴违法所得。被告人万德财对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人万德财的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人万德财到案如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人万德财买卖的爆炸物品均用于合法的生产经营活动。3.被告人万德财自愿认罪，认罪悔罪态度较好。4.被告人万德财只是从中介绍买卖双方赚差价，起辅助作用，系从犯。5.被告人万德财系初犯。6.被告人万德财获利甚微，仅仅只有8000元。被告人杨永明辩解按照价格计算，没有指控的那么多。被告人杨永明的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨永明购买爆炸物用于合法的生产经营，不应认定为情节严重。2.被告人杨永明系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭悔罪认罪。3.被告人杨永明通过万德财的介绍，向傅来涛购买爆炸物及爆破服务，傅来涛将爆炸物直接送到爆破地点，引爆爆炸物，杨永明根据要求支付价款，其所起作用较小，系从犯。被告人王汉胜对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王汉胜的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王汉胜是为了生产经营需要买卖爆炸物，不应认定为情节严重。2.被告人王汉胜购买爆炸物的数量较小。3.被告人王汉胜系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，积极认罪悔罪。被告人赵仕林对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵仕林的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人赵仕林不构成非法买卖爆炸物罪。2.被告人赵仕林具有自首情节。3.本案因从事合法的开采石料而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，不应认定为情节严重。3.被告人赵仕林系初犯。4.被告人赵仕林系从犯。5.被告人赵仕林没有去过泰安东平银山镇，不应当对泰安东平的犯罪结果负责。被告人赵小龙对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人赵小龙的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵小龙系从犯。2.被告人赵小龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3.被告人赵小龙买卖爆炸物用于合法生产经营。4.被告人系初犯，自愿认罪认罚。被告人黎小龙对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人黎小龙的辩护人提出的辩护意见是：1.黎小龙没有参与青阳及泰安东平银山镇的爆炸物买卖行为。2.被告人黎小龙一贯表现良好，无不良前科。3.被告人黎小龙买卖爆炸物用于正常的生产经营。4.被告人黎小龙属于起到次要作用的从犯。经法庭审理查明：。一、非法制造、存储爆炸物的事实2017年初，为获取非法利益，被告人傅来涛预谋制造炸药向他人销售或者向他人提供爆破服务,之后被告人傅来涛购买了制造炸药所需的硝酸铵化肥、柴油等原材料，在本区文祖街道办事处文祖北村被告人聂传河家中，由傅来涛按比例配比好原料，被告人聂传河、刘杰与被告人傅来涛用电磨粉碎原料，制成炸药成品，然后装袋。2017年10月份，被告人傅来涛、刘杰又将制造炸药的地点转移到济南市章丘区文祖东村被告人刘杰家中，之后被告人傅来涛又邀请被告人张占昌参与制造炸药，让被告人张占昌参与粉碎、装袋等工作。案发后，被告人刘杰将制造的炸药从其家中转移至济南市章丘区××街道××村××北的单希新的废旧养殖区，公安机关从该处扣押傅来涛等人制造的炸药6525千克及生产工具一宗。根据查证属实的被告人傅来涛销售炸药的数量以及公安机关查扣的炸药数量，被告人傅来涛、刘杰、聂传河共计非法制造爆炸物28075千克，其中被告人张占昌参与制造爆炸物16150千克。经济南四五六爆破工程有限公司对被扣押的电雷管、爆炸物进行检测，电雷管为正常爆炸合格的电雷管；爆炸物爆炸性与多孔铵油炸药的爆炸性相近，一定量时具有炸药的爆炸性，且爆炸威力较大；爆炸物与带有雷管的起爆装置，均具有雷管感度的爆炸物品，其爆炸威力相当于岩石膨化硝铵炸药。经济南市公安刑事科学技术研究所鉴定，从傅来涛家中提取的棕黄色粉末、黄色粉末、白色颗粒、水渍布、混合颗粒中均检出硝酸根、铵根成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人傅来涛的供述证明：其家中经济状况不好,因为之前曾在煤井工作，经常接触炸药，为了谋利，于是打算制造炸药卖钱。其购买了制造炸药用的原料，在济南市章丘区××街道××村××路××号××东邻的岳父聂传河家门口过道里制造土炸药，先按一定比例将原料混合后，再用电磨将原料磨碎，之后按照七十斤一袋的标准装袋，其和刘杰、聂传河都参与了生产炸药。因为使用小电磨太响，害怕别人知道，于是商量着将生产地点搬到刘杰家中，因为刘杰家在庄外，邻居少，刘杰同意了。2017年4月份，其将生产地点搬到刘杰家西屋，并且买了一个大电磨。搬到刘杰家中后，张占昌才参与生产炸药，一开始张占昌帮其运输炸药时，他不知道是炸药，之后运到石料厂炸了石头后，张占昌问其怎么回事，其告诉张占昌生产炸药的事情，并让张占昌和其一起干，张占昌开始不同意，后来其说一包给他5块钱，运费另算，他看着亲戚关系才同意的。其都是联系好买家后，才生产,但是想着天热后，原料不好保存，就提出先生产一些，于是2018年五一之前，提前生产了二百袋左右的成品。将生产地点搬到刘杰家后，其岳父聂某2与的比较少，也就一两次，刘杰、张占昌基本都参与了每次的生产。其负责原材料的配比、雷管的购买以及炸药的销售，生产炸药有体力活，是刘杰、张占昌、聂传河负责。其给了刘杰大约七八万元，给了张占昌大约一万元，没有给聂传河钱。（2）刘杰的供述证明：2017年春节过后不长时间，傅来涛让其到曲阜送货，到了曲阜的石料厂后，其才知道傅来涛让其运输的是土炸药。其和傅来涛说干这个不行，傅来涛提出多给钱，每袋给其一百元提成，其同意了。过了不长时间，傅来涛让其到傅来涛岳父家中的大门过道里帮忙生产炸药，傅来涛的岳父说了各种原料的比例，傅来涛将原料掺好，然后放在粉碎机里粉碎，之后装袋，这一次应该是生产了30袋左右，一袋约70斤。2017年秋天，傅来涛嫌他岳父家地方小，人来人往闲人多，其家在庄外，闲人少、地方大，想把生产地点搬到其家中，其同意了。2017年秋天，开始在其家西屋生产，并且买了一个大电磨。傅来涛联系好原料后，其和张占昌、傅来涛的岳父开始在其家中西屋生产。傅来涛说他腰不好，不能干重活，力气活就由其和张占昌、傅来涛的岳父干。张占昌和傅来涛是连襟，他第一次到其家中时，其和傅来涛、傅来涛的岳父已经将原料掺好，正准备粉碎，于是张占昌就帮着干活了。一开始是需要多少就生产多少，2018年五一之前，傅来涛说提前生产一些，天热之后不用干了，于是生产了二百袋子。公安机关抓傅来涛的当天晚上，其接到傅来涛妻子的电话说，傅来涛出事了，其知道是因为炸药的事，于是用其皮卡车将生产的炸药和生产工具转移了。其大约获利30000元。张占昌也帮傅来涛运输炸药，其记得运过四五次，张占昌的车大，运的多，其记得其中一次40袋、一次60袋、还有一次120多袋，其他的记不清了。聂传河在其家中参与生产炸药二次。（3）被告人聂传河的供述证明：傅来涛系其闺女女婿。2017年四五月份，傅来涛到其家中，让其帮着生产点东西。当时在其大门过道里，傅来涛将二铵的肥料和柴油、麸皮按照比例掺好，之后其将掺好的东西放在电磨里磨碎，最后装袋，一共生产了三四袋子。之后不长时间，也是在其大门过道里，按照之前的办法生产了三四袋子。2017年六月份，傅来涛将生产地点搬到刘杰家的西屋，傅来涛掺料，其和刘杰粉碎装袋。之前一起干活的人说过，将肥料掺上柴油、麸皮就是炸药，其看到傅来涛、刘杰的样子，就知道他们是在生产炸药。2018年春节之后，没出正月，傅来涛让其到刘杰家中帮忙生产炸药，傅来涛、刘杰和其一共生产了几十袋。过了一段时间，傅来涛又让其帮忙生产炸药，其和傅来涛、刘杰还有刘杰的一个亲戚一起干活，生产了上百袋子，刘杰的亲戚是到刘杰家玩，顺便帮忙，不知道生产的是炸药。过了几天，傅来涛又让其帮忙生产炸药，其和傅来涛、刘杰一起生产了上百袋子。最后一次是四月份，傅来涛让其过去帮忙，也是和刘杰一起生产炸药，因其身体不好，生产到一半，其离开，这次生产的也有上百袋。（4）被告人张占昌的供述证明：2017年冬天，傅来涛让其到刘杰家中，其到刘杰家中后，傅来涛说让其帮忙生产炸药，每天给其200元，其当时没有活，再加上和傅来涛也是亲戚，于是同意了。第一次生产时，在刘杰家西屋，里面有个电磨。刘杰将化肥、柴油、麸子按照比例掺好，随后刘杰、聂传河、傅来涛将掺好的化肥放到电磨里面粉碎，其装袋，每袋装60斤左右的炸药。这一次用了二三十袋化肥。第二次也是和傅来涛、刘杰、聂传河一起生产，也是用了二三十袋化肥。2018年春节之前，其和傅来涛、刘杰在刘杰家生产了三四次，每次都是用二三十袋化肥。2018年春节之后，刚出正月，其和傅来涛、刘杰在刘杰家生产炸药，也是用了二三十包化肥。2018年3月份，其和傅来涛、刘杰在刘杰家中生产炸药，这一次用了二百多袋化肥。因为生产炸药，傅来涛给其一千多元的报酬。（5）证人安某的证言证明：其在济南市章丘区文祖街道办事处经营一家“史丹利复合肥”的农资店。2017年底，文祖北村一个姓傅的到其店中购买“农业用硝酸铵钙”，每袋80斤，他说承包了一块山，需要用这种肥料，其按每袋125元卖给他，大约卖给他11吨左右。（6）证人聂某1的证言证明：其系傅来涛的妻子。2017年七八月份，傅来涛频繁和别人打电话，听他在电话里说要用炸药炸石头，加上傅来涛约着刘杰在其家中吃饭时，说起要在刘杰家中制造炸药，其才知道傅来涛制造炸药炸石头。从2017年七八月份至案发，傅来涛给了其四十多万现金，说是卖炸药炸石头挣的钱。其将钱存到其在邮政储蓄的三个账户里了，其中存了一个五十万元的存单。其账户里七十多万除了傅来涛卖炸药的钱，还有其自己的钱。傅来涛被抓后，其害怕被公安机关扣押，于是将钱提取了。2017年之前，其家中有14万元，其母亲将一个补偿款十三万三千元给其，其小姨还了其6.1万元的借款，所以三十三万元四千元是其自己的钱。（7）辨认现场笔录证明：刘杰辨认指出济南市章丘区××街道××村××北的单希新的废旧养殖区是其藏匿炸药和生产工具的地点。傅来涛辨认出刘杰藏匿在该地点的炸药和生产工具是其生产的炸药和用于生产炸药的工具。（8）辨认现场笔录证明：傅来涛辨认出聂传河家的大门过道就是其生产炸药的地点；刘杰家西屋就是其生产炸药的地点。刘杰辨认出聂传河家的大门过道就是其生产炸药的地点；其家西屋就是其生产炸药的地点。（9）提取笔录、扣押清单证明：公安机关民警在济南市章丘区××街道××村××北的单希新的废旧养殖区提取炸药6525千克、地磅一台、电磨一台、麸皮一袋。（10）搜查笔录、扣押清单、物证照片证明：公安机关民警于2018年6月5日对傅来涛的家中进行搜查，在傅来涛家中北屋最东侧房间内发现白色透明袋包装黄色粉末7袋，共计33.82千克，塑料瓶包装黄色粉末加雷管21个，共计4.22千克，在大门口发现硝酸铵复合肥两袋，有色矿粉一袋，并予以扣押。二、非法买卖、运输、邮寄爆炸物的事实被告人傅来涛、刘杰等人制造炸药后，想到被告人陈磊平时在石料厂从事打孔的工作，了解需要炸药的人，于是让被告人陈磊帮忙介绍需要炸药的人，并承诺给陈磊一定的好处，被告人陈磊同意。通过被告人陈磊介绍，被告人傅来涛向被告人李强、赵小龙、赵仕林、黎小龙、王汉胜、万德财、杨永明等人销售炸药，被告人刘杰、张占昌负责运输炸药，同时被告人陈磊也向傅来涛购买炸药。因为爆破需要雷管，被告人傅来涛又先后向苏泗学、冯增来购买电雷管，具体犯罪事实如下：1.2017年初，被告人傅来涛经陈磊介绍，认识了欲购买炸药炸石头的被告人李强。被告人傅来涛、刘杰在山东省邹平县××镇××青阳镇以提供爆破服务的方式，先后以每袋500元的价格五次卖给被告人李强及其合伙人赵仕林、赵小龙、黎小龙爆炸物品，共计125袋3125千克。后来，被告人李强经他人介绍，到泰安市东平县××镇开采石头，傅来涛、刘杰又以提供爆破服务的方式，先后以每袋500元的价格二次卖给被告人李强爆炸物品，共计50袋1375千克。被告人傅来涛获取违法所得87500元，被告人刘杰获取违法所得17500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人陈磊的供述证明：大约2016年，其和刘杰在一起打炮眼，通过刘杰认识了傅来涛，当时傅来涛还在经营饭店。2017年三四月份，其和傅来涛一起吃饭时，傅来涛说他在制造炸药，让其介绍活。其给傅来涛介绍过邹平西董镇的李强，李强是四川人，但其不清楚傅来涛给李强干了多少活。（2）被告人傅来涛的供述证明：2017年初，刘杰将陈磊约出来，一起吃饭，其说和刘杰使用炸药给别人炸石头，让陈磊介绍活，陈磊同意了，说让给他点提成。后来陈磊给其介绍了李强、万德财、姓梁的、王汉胜。陈磊说他有一种硫磺，掺到炸药里能够提高威力，其相信了他的话，以每袋1500元的价格买了三四次，其没有感觉提高威力。（起诉129-131）2017年初，陈磊给其打电话，说邹平有个活需要用炸药炸石头。其问安全吗，陈磊说安全。需要炸药的人叫李强，四川广元人，他们几人合伙，都知道其用炸药炸石头。其一共给李强炸了四次，每次都是其和刘杰拉着30多包炸药，然后其和刘杰操作，炸了之后，按照500元一包炸药，100元一发雷管收取费用，每次都在一万六千元左右，都是给的现金。后来，陈磊打电话说李强到泰安市东平县××镇开石头了，其给李强在东平炸了四次石头，每次都是其和刘杰拉着30多包炸药，然后其刘杰操作，炸了之后，按照500元一包炸药，100元一发雷管收取费用，每次都在一万六千元左右，这些钱有的是通过银行，有的是微信转账，还有现金。在东平干活时，李强给钱不及时，李强说干赔了，不想给其钱，其很生气，提出来报警，李强害怕了，说他们是合伙，让其给他一部分回扣，其同意了，通过农业银行给了李强一万五千元回扣，李强把该给的钱给其。（3）被告人刘杰的供述证明：其早就认识陈磊，陈磊通过其认识了傅来涛。2017年初，傅来涛和其一起请陈磊吃了一顿饭，傅来涛说他有炸药和雷管，让陈磊帮忙介绍几个需要使用炸药炸石头的，许诺给陈磊一定好处，陈磊表示同意，后来的李强、姓万的、姓梁的都是陈磊介绍的。其和傅来涛给李强炸石头时，有一次陈磊曾经帮其将炸药装进事先打好的炮眼内。在请陈磊吃饭后不长时间，傅来涛说陈磊给介绍了一个叫李强的四川人，地点在邹平西董镇，其和傅来涛先去看了看，看好后其和傅来涛用皮卡车拉着炸药到邹平西董镇，将炸药装填进陈磊事先打好的炮眼内引爆，爆炸成功后李强将钱给傅来涛，傅来涛每袋给其一百元提成。其和傅来涛到邹平西董镇给李强炸了三次石头，每次都是用皮卡车拉20多袋，到邹平青阳镇一次，也是用皮卡车拉了20多袋的炸药。过了一段时间，李强到泰安东平银山镇开石头，其和傅来涛到泰安东平银山镇给李强炸了两次石头，每次都是用皮卡车拉着20多袋的炸药。其说的20多袋，平均约25袋。（4）被告人李强的供述证明：2017年3月份，其和赵小龙、赵仕林、黎小龙一起到邹平西董镇樱花树对面的山上采石头，当时需要钻机，就从网上联系了陈磊打钻孔，后来陈磊介绍了傅来涛给其炸石头，傅来涛将将粉末状的东西装填到陈磊事先打好的钻孔内，还将一个矿泉水瓶子放在里面，然后顺出线来，之后引爆。其看着傅来涛操作的样子，知道是炸药，但不知道具体是什么类型的炸药，但听傅来涛说过是什么肥料。傅来涛在邹平西董镇给其炸了四次，平均每次13000左右。之后在邹平的另一个地方，傅来涛给其炸了一次石头，其给了傅来涛一万多元。2017年四月份，其到泰安市东平县××镇一个石料厂，傅来涛给其炸过两次石头，一次是三万多元，一次是二万多元，银山的钱是董建斌出的，邹平的钱是其和赵小龙、赵仕林、黎小龙合伙出的。傅来涛和一个男子开皮卡车去给其爆破，最后在银山镇那次数量比较多，是一辆货车去的，和开皮卡车的不是一个人。（5）被告人赵仕林供述证明：其和李强是亲戚，是李强的妹夫。其和李强、赵小龙、黎小龙等人合伙开山采石头。2017年1月，其几人投资在邹平董家镇采石头，刚开始，李强联系一个姓陈的，用二氧化碳炸石头，效果不好。后来，李强联系一个姓傅的炸石头，这个姓傅的是姓陈的介绍的。先打孔，之后姓傅的将炸药撞到孔里，还在里面放了一个矿泉水瓶子，矿泉水瓶子里顺出两根电线，电线最后连到一个盒子状的起爆器上，使用起爆器起爆。在邹平董家镇炸了三四次，还在另外一个地方使用炸药炸了一次石头。第一次，其不知道使用的炸药，但是其看着威力太大，在第二次炸的时候，李强才说用的炸药。其和赵小龙、黎小龙都知道李强用炸药炸石头，姓傅的操作时，其和赵小龙、黎小龙都在现场过。（6）被告人赵小龙的供述证明：李强是其初中同学，他说山东有个石头矿的活能挣钱，于是他找了他弟弟赵仕林，其找了其朋友黎小龙，四人合伙采石头，资金是黎小龙出的，大约45万元。开始使用挖掘机，但根本弄不动。后来，李强说得用气炮或者炸药才行，于是李强联系了一个姓傅的用炸药炸石头。姓傅的用皮卡车将炸药拉倒工地上，让后将炸药装进陈磊事先打好的炮眼内，然后将一个矿泉水瓶子放进炮眼内，矿泉水瓶子里顺出两个线，连点到一个方形的小箱子样的东西上，上面有按钮，最后使用这个小箱子引爆。在邹平炸了有五六次，李强让其给姓傅的多少钱，其就给多少，基本每次在一万元左右，有时是七八千，有时是一万二三，共计给了姓傅的五六万元。第一次李强没说是炸药，第一次炸完了，其几人看着效果比较好，李强才说用的炸药，当时黎小龙、赵仕林都在。（7）被告人黎小龙的供述证明：其经赵小龙介绍认识了李强，然后和李强、赵仕林、赵小龙合伙开山，其负责出资、赵小龙管账、李强和赵仕林负责开山、找人等事情。2017年一月，开始在邹平董家镇开山之后，用的是挖掘机，后来有一天，在宿舍里，其和赵小龙、赵仕林都在，李强说要找人买点炸药炸石头。其问李强犯法吗，李强说犯法，其不同意。过了几天，李强让其到工地，说是买了炸药了，其到工地看到，卖炸药的人用货车拉着用袋子装着的炸药，炸药是粉末状的，里面有锯末。卖炸药的人将炸药放到事先打好的炮眼内，他要引爆时，其离开工地。2017年3月底，李强又到泰安东平开山炸石头，其到东平一星期后就离开了，不知道他们怎么操作的。（8）辨认笔录证明：傅来涛辨认出多次购买炸药的李强。2.2017年3月至2018年3月，被告人傅来涛联系曲阜市梁奉波（另案处理），伙同被告人刘杰、张占昌多次驾驶车辆或者通过物流，卖给梁奉波炸药用于炸石头，共计274袋6850千克、90发电雷管，获取违法所得155000元，其中被告人刘杰运输88袋2200千克，通过物流公司邮寄106袋2650千克，获取违法所得19400元，被告人张占昌参与运输80袋2000千克，获取违法所得1800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人傅来涛的供述证明：其卖给曲阜姓梁的炸药，第一次其和刘杰拉去30袋，使用了十多袋，剩下的给姓梁的留下了，过了几天，其和刘杰又给姓梁的送去28袋。后来，通过快递给姓梁的邮寄了六次，前五次有时是二十袋，有时十五六袋，最后一次是六袋，对方没有收货。张占昌还给姓梁的运去过80袋，姓梁的开车到章丘拉过30袋。姓梁的还买过其90根雷管。（起诉四130）（证据二104-105）其卖给梁奉波起爆器四个，炸药一宗，一包炸药50斤左右，刚开始价格是500元一包，最后一次是700元一包，因为他之前欠钱没给够，所以这次提高了价码，卖给他30包，他给其转账21000元。其没有向梁奉波借过钱，梁奉波通过向其转账228900元都是购买爆炸物的钱。其按每袋100元给刘杰运费，其给了张占昌2000元运费。（2）被告人刘杰的供述：2017年下半年，其和傅来涛使用其皮卡车拉着30袋炸药，送到曲阜飞机场附近的一个石料厂，傅来涛使用了八九袋炸药炸石头，姓梁的将剩下的炸药装到他的面包车里。傅来涛给其3000元左右现金。隔了几天，傅来涛又和其到曲阜飞机场附近送了30袋子炸药，傅来涛给其3000元左右的现金。半个月后，傅来涛让其拉着炸药到明水大集处一个物流公司，给姓梁的发炸药，向曲阜发了三次，向嘉祥发了三次，前四次每次都是二十袋左右的炸药，还有一次是十几袋，最后一次是六袋，这六袋被退回了，每次给其2000元现金作为运费。2017年下半年，傅来涛让其开车拉着他给姓梁的送雷管，但其不清楚送了多少枚。2018年初，姓梁的开车到章丘拉炸药。傅来涛让其拉着30袋炸药松动文祖南外环处交给姓梁的，傅来涛给其3000元现金。（3）物流信息查询证明：傅来涛给梁奉波发货的情况，共计发货106袋。（4）同案犯梁奉波的供述证明：傅来涛是济南人，之前干活认识的。其从傅来涛处购买过炸药、起爆器、雷管、电线。傅来涛说炸药一吨35000元，每次都是傅来涛给其送货，其给傅来涛微信转账，通过农行卡转账，没有给过傅来涛现金。根据现场勘查的现场称重，在其租住房内遗留的两袋半爆炸物，重量分别为29.5千克、27.8千克、16.4千克。（5）被告人张占昌的供述证明：2017年10月份，傅来涛让其往嘉祥运点货，当时没说运何物。其车是一辆凯马货车，车牌号为鲁ＡＦ××**。其将车开到其岳父家，其和傅来涛将八十多袋面粉袋子包装的货装到车上。傅来涛领路，其驾车往嘉祥赶，最后到一个石料厂，对方卸货。因为是运到石料厂，其就问傅来涛运的是什么东西，傅来涛说是他自己制造的炸药。其劝他别干了，这个东西很危险，傅来涛不听。傅来涛给其1800元运费。（5）辨认笔录：梁奉波辨认出傅来涛系卖给其炸药的男子。（6）梁奉波微信转账记录证明：梁奉波微信转账给傅来涛36300元。（7）傅来涛银行卡交易明细、梁奉波银行卡交易明细证明：自2017年11月7日至2018年2月12日，梁奉波通过银行卡给傅来涛转账192600元。3.2017年7月至2018年1月，被告人陈磊二次购买傅来涛、刘杰制造的爆炸物用于淄川高压电线底座工程，共计12袋300千克，付款8400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人陈磊的供述证明：2017年7月份至8月份，其在淄川承包了一点高压线底座的工程，需要将石头弄开，于是其找傅来涛买了12袋炸药，每袋700元，其开着黑色桑塔纳轿车到刘杰家拉的炸药，第一次是傅来涛帮其爆破，后来两次是其自己爆破的，其给傅来涛微信转的钱。（2）被告人傅来涛的供述证明：2017年夏天，陈磊说他干了个工程，电力上的一个塔的底座，有石头弄不开，向其买炸药炸开，陈磊向其购买两三次炸药。当时，陈磊开一辆黑色桑塔纳轿车到刘杰家中拉的。（3）被告人刘杰供述证明：2017年下半年，傅来涛给其打电话说陈磊要买点炸药，到其家拉，陈磊每次都是开一辆黑色桑塔纳轿车，一共买了两次，每次六七袋。陈磊直接将钱给了傅来涛。（4）被告人傅来涛的微信转账记录证明：被告人陈磊于2017年10月16日转给傅来涛4000元，2017年10月27日转给傅来涛2200元，2017年10月28日转给傅来涛1400元。4.2017年10月份，被告人王汉胜承包山东省潍坊市坊子区高速公路工程，通过被告人陈磊电话联系傅来涛，傅来涛用微信发位置后王汉胜开车到章丘区的南外环旭升路口找到傅来涛，购买爆炸物6袋150千克，付款3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人傅来涛供述证明：2017年10月份，陈磊说有个人要买炸药，其害怕出事，推脱了一下，陈磊说那人要的少，没有事，其同意了。其加了对方微信，对方微信名叫“齐天大圣”，其给对方发了位置，然后和刘杰开车拉着五六包炸药在章丘南外环旭升交界处等着，那人开车到现场后，其将炸药装到对方车上，对方通过微信给其转账3000元。陈磊知道其制造炸药，其曾经让他介绍几个需要使用炸药开山炸石头的，他同意了，他介绍人向其买炸药就是为了要好处，介绍李强，其给了陈磊约4000元，介绍万德财，其给了陈磊约4500元。最后这次，他没有要钱。（2）被告人陈磊的供述证明:其有钻机，平时比较忙，傅来涛说其认识需要炸石头的人多，让其介绍几个需要炸药的，还许诺给其好处，每袋子给其20元好处费。2017年10月份，王汉胜说他有个工程需要炸药炸石头，于是其将傅来涛介绍给王汉胜。（3）被告人王汉胜的供述证明：2017年10月份之前，其在邹平干活时认识了一个泰安的姓陈的男子，他平时干打炮眼，听他说他认识卖炸药的，当时留了姓陈的电话。2017年10月中旬，其承包了高速路的活，施工过程中有个小石头包挡住了，其就想用炸药炸了它，所以就联系了姓陈的男子，说要买炸药，他给其一个电话号码，让其和对方联系。其和对方联系时说是泰安小陈介绍的，对方让其开车到章丘，当时对方说了个大学名字，其就导航开车到离大学不远的村头和对方见面，对方开一辆皮卡车，其说要三百斤，对方给其六袋子，其给对方微信转账3000元。其微信名叫“齐天大圣”。炸药用白色蛇皮袋装着，粉末状、淡黄色，好像里面有麸皮、有柴油味。（4）辨认笔录证明：王汉胜辨认出陈磊系介绍其买炸药的陈姓男子。（5）被告人傅来涛的微信转账记录证明：被告人王汉胜于2017年10月18日转给傅来涛3000元。5.2018年初，被告人傅来涛通过被告人陈磊介绍认识在泰安市东平县旧县石料厂开采石料的万德财，傅来涛雇佣被告人张占昌、刘杰开车将爆炸物运输至万德财指定的开采石头的地点，然后以提供爆破服务的方式，通过万德财的介绍销售爆炸物共计417袋约计10425千克，获取违法所得260000元，其中通过万德财介绍，以提供爆破服务的方式卖给在泰安市东平县××镇石料厂开采石料的被告人杨永明200100元的爆炸物，按每袋700元计算，共计285袋7125千克。其中，刘杰参与运输爆炸物四次，共计112袋2800千克，获取违法所得11200元；张占昌参与运输爆炸物四次，共计305袋7625千克，获取违法所得7200元。被告人万德财获取违法所得8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人傅来涛供述证明：2018年初，陈磊叫着其到泰安市东平县××镇，说是准备给其介绍活，让其看看工地。其看了看觉着不行，因为离着村庄比较近。后来，陈磊将其电话给了万德财，万德财一个劲的给其打电话，让其去放炮，其就开始给万德财使用炸药炸石头了。2018年3月份，其和张占昌用货车拉着80包炸药和23枚雷管到泰安市东平县××镇一个石料厂，和那里的人将炸药装在事先打好的炮眼内，然后爆破，万德财给其转账58000元。其按每袋炸药700元，雷管一根100元算。过了十多天，万德财又和其联系，其和张占昌用货车拉了120包炸药，28根雷管还是到那个石料厂，和那里的人将炸药装在事先打好的炮眼内，然后爆破，万德财给其转账86000元。其给了张占昌1800元作为运费。又过了几天，万德财又和其联系，其和张占昌用货车拉了60包炸药，14根雷管到了那个石料厂，爆破成功后，万德财给其转账43000元，其给了张占昌1800元作为运费。2018年4月份，万德财联系其两次，这两次是到泰安东平旧县镇南边的两个石料厂，其中一个使用了45包炸药，13根雷管，另一个石料厂用了28包炸药，26根雷管，都是爆破成功后给的钱，万德财分别给其32000元和22000元。45包这次是张占昌开车拉去的，28包这次刘杰开车拉去的，其给了张占昌1800元运费，给了刘杰2800元运费。2018年4月份，万德财联系其到平阴南下高速往南不远的一个石料厂，这个地方去了三次，每次都是使用28包炸药，20根左右的雷管。每次都是刘杰开车拉去的，每次万德财给其21000左右，其给刘杰2800元的运费。2018年3月28日，其银行卡收入82500元，2018年4月5日收入117600元，都是其卖炸药的钱。其到东平炸石头，都是万德财联系的。（2）被告人刘杰的供述证明：2018年春节之后，傅来涛让其开车拉着30袋子左右的炸药到泰安东平县××镇的一个石料厂，后来其知道使用炸药的人姓万。2018年4月份，傅来涛让其拉着炸药到东平另外一个石料厂，连着去了三次，每次都是拉着30袋子左右的炸药。傅来涛每次给其3000元作为运费。（3）被告人张占昌的供述证明：2018年春节之后，傅来涛让其拉了四次炸药，每次拉的数量大约为80包、120包、60包、40多包，送货地点对都是泰安东平县××镇的石料厂，其不清楚具体地址，都是傅来涛领着去的。傅来涛每次给其1800元作为运费。（4）被告人陈磊的供述证明:其给傅来涛介绍了一个在旧县220国道一个检查站旁边承包石料厂的南方人，那个南方人让其去打眼炸石头，其用气炮试了一下，不管用，其就将傅来涛介绍给那个南方人，那个南方人的微信名叫“阿德”。（5）被告人万德财的供述证明：2017年下半年，其在山东省泰安市东平县××乡的一个地方干活，需要清理石头，刚开始其用挖掘机，但效果不好，其就想找个炸石头的，其用微信摇一摇摇到一个叫“恒信气体爆破有限公司”的，后来知道他叫陈磊。陈磊用气体爆破没有成功，后来陈磊介绍了傅来涛，其给了陈磊14500元钱。后来，其想着作为中间人赚差价，也就是其联系需要炸石头的石料厂，然后再联系傅来涛，让傅来涛作业，其赚提成，一般每米其提成5元。2018年3月初，其又联系陈磊炸石头，陈磊说让傅来涛和其联系，傅来涛给其打电话，其在电话里说，有个石头弄不动，让傅来涛给炸一下。次日，傅来涛和一个男子开着一辆皮卡车，带着24袋用蛇皮袋装着的炸药，然后将炸药装在预先打好的孔内，用的电雷管和起爆器起爆。起爆成功后，其按一袋700元，给了傅来涛16000元钱现金。2018年3月26日左右，其联系了平阴县和东平县交界处的一个石料厂需要炸石头，然后又联系的傅来涛。这次傅来涛和另外一个男子开着大货车运了80袋炸药，傅来涛将炸药填好后，使用起爆器起爆。其按照700元一袋的价格，给了傅来涛56000元现金，其挣了1650元的提成。2018年3月28日左右，还是上次那个石料厂，傅来涛和一个男子开皮卡车运了30袋炸药，其给傅来涛21000元现金，其挣了650元。2018年3月30日左右，其联系傅来涛，傅来涛和另外一个男子开着大货车运了120袋炸药，成功爆破后，其给了傅来涛84000元，其挣了2000元左右。2018年4月2日左右，其联系傅来涛，傅来涛和一个男子开着皮卡车运了33袋炸药，成功爆破后，其给了傅来涛23100元，其挣了700元。2018年4月3日，傅来涛和一个男子开着皮卡车运了28袋炸药，成功爆破后，其给了傅来涛19600元，其挣了600元。2018年4月5日，傅来涛和另外一个男子开着大货车运了50袋炸药，成功爆破后，其给了傅来涛35000元，其挣了1100元。2018年4月7日，傅来涛和一个男子开着皮卡车运了60袋炸药，成功爆破后，其给了傅来涛42000元，其挣了1300元。其与杨永明是之前在一起干活认识的。2018年3月底，杨永明说他的石料厂内的石头挖不动了，让其帮忙想想办法，应为之前杨永明曾经借给其钱，其比较感激他，其就说了傅来涛使用炸药炸石头的事情。杨永明问了一下价格，其说了其使用的价格，杨永明确实没有办法了，然后同意了。其联系傅来涛给杨永明炸石头，一共炸了两次，2018年3月底一次，4月初一次。第一次给了傅来涛8万多，第二次给了傅来涛11万多。其之后再联系傅来涛时，傅来涛说杨永明那个地方比较危险，还嫌是转账交易，就没再去。（6）辨认笔录证明：万德财辨认出陈磊系介绍其买炸药的泰安陈姓男子（7）被告人杨永明供述证明：万德财是四川人，之前在一起干活认识的。2018年三、四月份，其到旧县一个石料厂干活，负责开山采石头。刚开始用二氧化碳，效果不好，于是找万德财，让万德财帮其想想办法，万德财提出用炸药，其知道通过正式渠道的炸药没有了，这个炸药应当是私造的，但为了赚钱，其同意了。万德财联系的使用炸药放炮的人，效果很好，但其不清楚具体怎么操作的。后来万德财给其一个账号，让其给对方转钱，其知道对方姓傅。其用农信社的尾号为7683的银行卡转的钱。（8）被告人杨永明银行卡明细证明：2018年3月28日，杨永明给傅来涛转账82500元，2018年4月5日给傅来涛转账117600元。（9）辨认笔录证明：杨永明辨认出万德财，万德财辨认出杨永明。（10）辨认笔录证明：傅来涛辨认出万德财系向其购买炸药的万姓男子。（11）傅来涛微信交易记录证明：万德财于2018年2月28转给傅来涛8000元，2018年4月15转给傅来涛6800元。6.2017年6月，被告人傅来涛向被告人苏泗学购买雷管，苏泗学以5500元的价格向被告人韩纪津购买了916枚电雷管，后以20000元价格卖给傅来涛。案发后从傅来涛家中搜查扣押600枚电雷管。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人苏泗学的供述证明：2017年春节之前，傅来涛让其帮忙买雷管，说他打算给其他石料厂放炮炸石头。2017年6月份，其找韩纪津买了900多根电雷管，九盒子整的，每盒子是一百根，还有一些零散的，也就一二十根。其给了韩纪津六千元左右的现金，其将这些电雷管给了傅来涛，傅来涛给其二万元现金。（2）辨认笔录证明：苏泗学辨认出韩纪津系卖给其雷管的淄博男子。（3）傅来涛供述证明：其早就认识苏泗学，他之前开山卖石头。2017年，其问苏泗学能否弄到雷管，苏泗学说给问问。过了一段时间，苏泗学说弄到一千枚电雷管。其问苏泗学多少钱，苏泗学说20元一枚。2017年6月底，其从其妻子聂某1的邮储银行卡提了20000元，买了苏泗学的1000枚电雷管。（4）被告人韩纪津供述证明：10多年前，其打算承包矿山时，找人买了一部分雷管，后来没用着，一直在家放着。2017年五六月份，苏泗学找其修车，问其能否弄到雷管，其回家看了看雷管没有受潮，于是就给苏泗学打电话，让他找其拿。次日，苏泗学开一辆枣红色的轿车到其修车铺，其给苏泗学说不到1000根，苏泗学说6块钱一根，于是给了其5500元，然后拿走了雷管。（5）（提捕一121-129）辨认现场笔录证明：傅来涛指认其家中东屋卧室南墙处一编织袋内的电雷管为其藏匿的电雷管。（6）提取笔录、扣押清单：公安机关民警在傅来涛家中东屋卧室南墙处一编织袋内的提取电雷管600枚，并予以扣押。7.2017年初，被告人傅来涛向被告人冯增来求购雷管，被告人冯增来于是向被告人曹守俊购买电雷管，曹守俊以8元每枚的价格向被告人田西川购买雷管后，通过冯增来以17元每枚的价格卖给傅来涛650枚。案发后被告人聂传河主动从家中交出520枚电雷管，被告人曹守俊从家中交出电雷管40枚。曹守俊获取违法所得5850元，被告人田西川获取违法的5200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）傅来涛供述证明：其从泰安市泰山区邱家店镇一个姓冯的处购买过雷管。2016年，其准备制造炸药给别人炸石头后，就给姓冯的打电话，问他能否买到雷管。过了一段时间，姓冯的说弄到雷管了。2017年春节前后，其找姓冯的买了160枚雷管，23元一枚；2017年7月以后，姓冯的卖给其160枚雷管，25元一枚。过了段时间，姓冯的又给其打电话说弄着一部分雷管，其又从姓冯的处买了130枚，25元一枚。2018年4月，其又从姓冯的处买了200枚雷管，25元一枚。前两次是在泰安市新泰一个桥处。每次都是其开车拉着冯增来指定的地点，冯增来拿着钱下车，去和卖雷管的人交易，其没有见交易过程。（2）被告人冯增来的供述证明：2017年年初，春节过后不长时间，傅来涛找到其说要买电雷管，其知道新泰市羊流镇西张村一个姓梁的有雷管，姓梁的因为爆炸物品的事情被判刑了，于是其找姓梁的人的妻子曹守俊，曹守俊说电雷管20元一发。于是傅来涛开车将其带到羊流大桥处，曹守俊在那等着，傅来涛给了其二千元钱，其将钱给了曹守俊，买了100枚电雷管。2017年六七月份，其通过同样的办法，买了100多枚；2017年底，买了200多枚，2018年3月买了130枚。傅来涛没有见过曹守俊，都是其拿着钱和曹守俊交易。其算着傅来涛通过其从曹守俊处购买了600枚左右的电雷管。（3）被告人曹守俊的供述证明：2017年的时候，冯增来找其买电雷管，其从田西川处买了一些电雷管，卖给了他。2018年阴历二月二左右，其以8元一发的价格从田西川处购买了二百发电雷管，随后与冯增来约好了地点，就是在羊流镇桥处，以17元一发的价格卖给了冯增来二百发电雷管，当时冯增来是从一辆车上下来的，冯增来给了其3400元现金。2018年底3月底4月初，其从田西川处买了二百发电雷管，卖给了冯增来。案发前，冯增来说要多买点电雷管，但田西川说没有了，只有四十发了，其就将四十发拿回家，放在茶几底下，后来交给了公安机关。（4）田西川的供述证明：曹守俊找其买电雷管，于是其找人以5.5元一根的价格买了二百多根电雷管，每一百根用黑色蜡纸包着，一共两包，还有几十根散的，然后其以8元一根的价格将这些电雷管卖给了曹守俊；过了几天，其又从那个人处买了二百多根电雷管，还是5.5元一根买的，然后8元一根的价格卖给了曹守俊；又过了十多天，又从那个人处买了二百多根电雷管，还是5.5元一根买的，然后8元一根的价格卖给了曹守俊。每次那个男子卖给其电雷管都是两包整的外加几十根零散的，每袋整的都是一百根，这样其总计卖给曹守俊六百八九十根电雷管。其将电雷管上的编号都刮掉了。（5）辨认笔录证明：傅来涛的辨认出冯增来系卖给其电雷管的泰安男子；冯增来辨认出曹守俊系卖给其电雷管的女子；曹守俊辨认出冯增来系向其买电雷管的泰安男子；曹守俊辨认出田西川系买给其电雷管的男子。（6）提取笔录、扣押清单、物证照片证明：2018年6月7日17时许，在济南市章丘区××街道××村××路××号，傅来涛家中的东屋内，民警将520枚电雷管提取并扣押。（7）辨认笔录证明：傅来涛辨认出从其家中查扣的520枚电雷管系从冯增来处购买。本案事实还有下列综合证据予以证实：(1)公安机关出具的说明：2018年6月5日，曲阜市公安局通报其侦办的非法制造、买卖爆炸物案，有证据证明文祖街道办事处文祖北村傅来涛有作案嫌疑，于是章丘公安机关对傅来涛展开调查及案件侦办工作。（2）抓获记录证明：2018年6月5日15时许，公安机关民警在傅来涛家中将傅来涛抓获；2018年6月6日7时许，公安机关民警在刘杰家中将刘杰抓获，在张占昌家中将张占昌抓获；2018年6月6日18时许，公安机关民警在苏泗学家中将苏泗学抓获。2018年7月4日17时许，公安机关民警在济南市章丘区普集街道办事处将陈磊抓获；2018年7月8日7时许，公安机关民警在奉节县将万德财抓获；2018年7月10日，聂传河经公安机关民警电话传唤，自行到公安机关接受讯问；2018年7月16日，公安机关民警在潍坊市坊子区将王汉胜抓获。2018年8月2日15时许，公安机关民警在贵阳市将李强抓获，并被羁押于贵阳市云岩区看守所。2018年8月7日韩纪津在淄博市淄川区××镇被公安机关抓获；2018年8月21日，田西川在新泰市被公安机关抓获。2018年8月7日，冯增来在泰安市泰山区被公安机关抓获。2018年8月14日，曹守俊在新泰市羊流镇被公安机关抓获。2018年10月5日10时，被告人赵仕林在深圳被公安机关抓获。2018年9月28日，被告人黎小龙在重庆市忠县被公安机关抓获。2018年9月28日18时许，被告人赵小龙在成都市被公安机关抓获。2018年10月25日，杨永明在青岛市即墨区被公安机关民警抓获。（3）在押人员基本信息表：2018年8月2日15时许，公安机关民警在贵阳市将李强抓获，并被羁押于贵阳市云岩区看守所。（4）临时羁押证明：被告人赵仕林于2018年10月5日15时至2018年10月10日10时，因涉嫌非法制造爆炸物，临时羁押于深圳市第二看守所。（5）山东省泰安市泰山区人民法院（2001）泰山刑初字第12号刑事判决书、执行通知书证明：被告人冯增来因犯非法制造爆炸物罪，于2011年2月12日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，考验期至2004年2月25日。（6）无犯罪记录证明、户籍信息证明：傅来涛系1973年5月29日出生、刘杰系1986年5月20日出生、张占昌系1981年11月26日出生、苏泗学系1969年5月3日出生，案发前均无犯罪记录。李强系1985年1月4日出生，案发前无犯罪记录。被告人赵仕林系1981年11月21日出生，被告人黎小龙系1987年5月12日出生，被告人赵小龙系1982年11月20日出生，案发前均无犯罪记录。韩纪津系1975年4月6日出生、曹守俊系1966年9月10日出生、田西川系1953年1月9日出生。杨永明系1985年9月18日出生，聂传河系1954年5月10日出生、陈磊系1981年6月5日出生、王汉胜系1968年5月22日出生、万德财系1981年6月5日出生，案发前均无犯罪记录。（7）济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）[2018]378号检验报告证明：在送检的黄色粉末、白色颗粒、水渍布、混合颗粒中均检出硝酸根、铵根成分。（8）济南四五六爆破工程有限公司出具的检测报告证明：扣押的6525千克爆炸物品，其爆炸性与多孔粒铵油炸有的爆炸性能相近，一定量时具有炸药的爆炸性，且爆炸威力较大。扣押的600枚电雷管，为正常爆炸合格的电雷管。（9）济南市四五六爆破工程公司出具的检测报告证明：公安机关查获的电雷管均为能正常起爆的电雷管，具有一定的爆炸性。（10）国家安全审查淮北民用爆破器材检测检验中心出具的检验报告证明：曲阜市公安局送检的样品，经按试验方案进行试验，具备工业炸药的爆炸性。（11）交物笔录、扣押清单证明：被告人傅来涛的妻子将傅来涛卖炸药的违法所得二十八万交到公安机关，公安机关予以扣押。根据本案的事实与证据，充分考虑控辩双方的意见，对本案的定罪量刑及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于每袋爆炸物的重量问题。经查，公诉机关根据被告人傅来涛的供述，指控每袋炸药重量为35千克，并据此计算制造、买卖爆炸物的数量。但是，被告人傅来涛开始供述为每袋70斤，后又供述每袋50斤左右；刘杰当庭供述每袋有的五十斤，有的六十斤；梁奉波供述每袋40斤；王汉胜供述向傅来涛购买300斤炸药，傅来涛卖给其6袋炸药。案发后，公安机关在梁奉波处扣押炸药二袋，其中一袋为29.5千克、一袋为27.8千克，证明梁奉波所作的每袋40斤的供述并不准确。在开庭审理过程中，辩护人主张根据有利于被告人的原则，应当按每袋炸药25千克计算，公诉人不持异议，并且能和被告人傅来涛、刘杰、王汉胜的供述、查扣的每袋炸药的重量相印证。综上，本院确认，每袋炸药按25千克计算。2.关于被告人傅来涛、刘杰、张占昌、聂传河制造爆炸物的数量的问题。经查，被告人傅来涛、刘杰、张占昌、聂传河制造的炸药，大部分都已经销售后使用，一部分案发后被公安机关依法扣押，所以，被告人傅来涛、刘杰、张占昌、聂传河制造的炸药的数量应当为根据本案证据查实的销售数量与公安机关依法扣押的数量之和。被告人傅来涛、刘杰、张占昌、聂传河系共同犯罪，应当对共同的犯罪行为承担责任，但被告人张占昌系在其他三被告人的犯罪过程中参与到犯罪中，其应对其参与之后的所有犯罪行为承担责任。综上，被告人傅来涛、刘杰、聂传河应当对本案查明的制造的28075千克爆炸物承担刑事责任，被告人张占昌应当对其参与运输、制造的16150千克爆炸物承担刑事责任。3.关于被告人傅来涛向李强等人销售爆炸物的数量问题。经查，被告人傅来涛供述在邹平西董镇为李强等人爆破四次、青阳二次，东平银山镇四次，每次都是30多袋，每袋500元；被告人刘杰供述在邹平西董镇为李强爆破三次，青阳一次，平均每次25袋。李强供述在邹平西董镇傅来涛、李杰爆破4次，平均每次13000元，青阳一次一万多元，银山镇两次，一次三万元、一次二万元。赵仕林供述，在邹平西董镇炸了三四次，还在另外一个地方炸了一次。赵小龙供述在邹平炸了五六次、每次付款一万元左右，共计付给傅来涛五六万元。根据证据互相印证的原则和有利于被告人的原则，综合认定，被告人傅来涛在邹平西董镇以提供爆破服务的方式向李强、赵仕林、赵小龙、黎小龙销售炸药四次，每次25袋，在邹平青阳镇以提供爆破服务的方式向李强、赵仕林、赵小龙、黎小龙一次25袋，在东平银山镇提供爆破服务的方式向李强销售炸药二次，共计50袋。4.关于被告人傅来涛向梁奉波销售爆炸物的数量问题。经查，被告人傅来涛供述第一次和刘杰给梁奉波送了30袋炸药，第二次送了28袋，又让刘杰通过物流给梁奉波发了六次货，其和张占昌给梁奉波送过80袋，梁奉波到章丘拉了30袋，梁奉波还购买了90枚电雷管，其按每袋500元向梁奉波销售炸药，最后一次按每袋700元。刘杰供述和傅来涛前两次给梁奉波分别送了30袋，后来傅来涛让其给梁奉波发了六次物流，其还给梁奉波送过一次雷管，梁奉波到章丘拉了30袋。被告人张占昌供述，傅来涛让其嘉祥送了80袋。物流信息查询证明，傅来涛给梁奉波共计发货106袋。微信转账记录和银行转账记录证明，梁奉波给傅来涛转账228900元。根据证据互相印证的原则和有利于被告人的原则，综合认定，被告人傅来涛向梁奉波销售炸药274袋、电雷管90枚。5.关于被告人傅来涛向万德财销售爆炸物数量的问题。经查，傅来涛供述共向万德财销售爆炸物8次，每次分别为80袋、120袋、60袋、45袋、28袋、28袋、28袋、28袋。万德财供述向傅来涛购买爆炸物8次，每次分别为分别为24袋、80袋、30袋、120袋、33袋、28袋、50袋、60袋。张占昌供述向东平运输爆炸物四次，每次分别为80袋、120袋、60袋、40多袋，刘杰供述运输向东平运输爆炸物四次，每次30袋左右。综上所述，被告人傅来涛、张占昌、万德财供述能够互相印证的为80袋、120袋、60袋，应当予以认定。关于张占昌运输的另外一次，张占昌供述运输了40多袋，傅来涛供述是45袋，万德财供述50袋，根据证据互相印证的原则和有利于被告人的原则，认定为45袋。刘杰运输的四次，综合考虑被告人傅来涛、刘杰、万德财的供述，认定为每次28袋。综上所述，本院认定被告人傅来涛向万德财销售爆炸物为417袋。6.关于本案制造、买卖爆炸物是否应当认定为情节严重的问题。经查，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，但在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内收到两次以上行政处罚又实施上述行为的除外。根据上述规定，涉爆炸物的打击重点在于实害犯罪、危险犯及人身危险性较大的犯罪，本案中，买卖的爆炸物均用于生产经营活动，且大部分购买者均是以购买爆破服务的方式进行，购买者不直接接触爆炸物，社会危害性较小。再者，根据鉴定意见，傅来涛等人制造的炸药，在一定量时具有爆炸威力，与传统炸药的威力有一定的区别，故被告人陈磊、万德财、杨永明、李强、冯增来、韩纪津、苏泗学、田西川、曹守俊、王汉胜、赵仕林、赵小龙、黎小龙买卖爆炸物的行为，可以认定为不属于情节严重，但是，根据现场勘验笔录以及被告人傅来涛、刘杰辨认笔录，被告人傅来涛、刘杰、聂传河、张占昌制造爆炸物的地点周围均有邻居房屋，应属于居民区，故被告人傅来涛、刘杰、聂传河、张占昌制造爆炸物的行为应当认定为情节严重。7.关于被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见的评判被告人傅来涛的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院均予以采纳。关于被告人刘杰的辩护人提出的济南四五六爆破工程有限公司的意见不具备法律效力的辩护意见。经查，济南四五六爆破工程有限公司作为具有爆破资质的机构，公安机关委托其对涉案爆炸物的爆炸威力的检测属于侦查实验的范畴，其得出的意见，可以作为定案依据，对被告人刘杰的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人刘杰的辩护人提出的7、8、9项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘杰的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张占昌的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人聂传河的辩护人提出被告人聂传河系自首的辩护意见。经查，被告人聂传河到案后，没有如实供述与张占昌共同制造爆炸物的犯罪事实，不能认定为自首。对被告人聂传河的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人聂传河的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人陈磊能否构成制造爆炸物罪的问题。经查，被告人傅来涛供述其制造爆炸物的原料为硝酸铵化肥、柴油、麸皮，被告人刘杰、张占昌、聂传河的供述也能够与傅来涛的供述相互印证，所以虽然被告人傅来涛向陈磊购买了硫磺，但没有证据证实上述硫磺用于制造爆炸物，也没有证据证实被告人陈磊与傅来涛、刘杰等人共同预谋制造爆炸物，相反被告人傅来涛、刘杰均供述请陈磊吃饭，让他帮忙介绍购买爆炸物的需求方，故公诉机关指控被告人陈磊犯制造爆炸物罪的事实不清、证据不足，不能成立。对被告人陈磊提出的没有制造爆炸物的辩解及其辩护人提出的被告人陈磊卖给傅来涛的硫磺没有用于制造炸药的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈磊的没有帮傅来涛介绍买卖爆炸物及其辩护人提出的被告人陈磊只是介绍傅来涛给李强、万德财干活，对傅来涛买卖爆炸物一事并不知情的辩护意见。经查，被告人傅来涛、刘杰供述均证实请陈磊吃饭，并让他介绍购买爆炸物的需求方，被告人陈磊的也做了上述供述，并且被告人李强、傅来涛、王汉胜均供述经陈磊介绍向傅来涛购买了爆炸物，上述证据互相印证，足以证实被告人陈磊帮助傅来涛介绍爆炸物物的需求方的事实，故被告人陈磊的上述辩解及其辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈磊向傅来涛购买炸药二次共六袋，而非指控的三次，并且每袋应按20斤计算的辩护人意见。经查，根据被告人傅来涛、刘杰、陈磊的供述，并有陈磊给傅来涛的微信转账记录相印证，应当认定被告人陈磊向傅来涛购买炸药二次共12袋，但辩护人主张每袋按20斤计算并无依据，应当按照本院认定的每袋25千克计算。对被告人陈磊的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李强提出的当时不知道是炸药，以为是气体爆破，被逮捕之后才知道是炸药的辩解。经查，被告人李强多次向傅来涛以购买爆破服务的方式购买爆炸物，其在侦查阶段明确供述看到傅来涛操作爆破的方式，就知道是炸药，并且上述供述能够与被告人傅来涛、赵仕林、赵小龙、黎小龙的供述相互印证，故被告人李强提出的该项辩解不能成立，本院不予采信。关于被告人李强的辩护人提出指控被告人李强买卖80枚雷管的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人傅来涛的供述卖给李强80枚雷管，每枚100元，但是被告人傅来涛的上述供述没有其他证据予以佐证，故公诉机关指控傅来涛卖给李强80枚雷管事实不清，证据不足。对被告人李强的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李强的辩护人提出被告人李强具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，到案后供述了本案中的同案犯黎小龙、赵小龙、赵仕林，辨认出了三被告人，公安机关根据被告人李强的供述和辨认笔录将同案犯抓获，具有立功情节的辩护意见。经查，被告人李强到案后并没有如实供述犯罪事实，并且在开庭审理过程中亦有诸多推脱卸责之词，没有认罪悔罪表现，其供述辨认其他三被告人是其应当如实供述的内容，不能认定为立功。对被告人李强的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人苏泗学的辩护人提出的被告人苏泗学具有坦白情节，系从犯辩护意见。经查，被告人苏泗学到案并没有如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，其在买卖电雷管的过程中，系交易环节中的一环，所起作用与其他被告人相当，不能认定为从犯。对被告人苏泗学的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人苏泗学的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳关于被告人韩纪津的辩护人提出的被告人韩纪津具有自首情节，系从犯的辩护意见。经查，被告人韩纪津系被抓获归案，不能认定为自首，但其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其在买卖电雷管的过程中，系交易环节中的一环，所起作用与其他被告人相当，不能认定为从犯。对被告人韩纪津的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人韩纪津的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人冯增来的辩护人提出的被告人冯增来系从犯的辩护意见。经查，被告人冯增来在买卖电雷管的过程中，系交易环节中的一环，所起作用与其他被告人相当，不能认定为从犯。对被告人冯增来的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯增来的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人田西川的辩护人提出的被告人田西川具有坦白情节，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人田西川到案没有如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，其在买卖电雷管的过程中，系交易环节中的一环，所起作用与其他被告人相当，不能认定为从犯。对被告人田西川的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人田西川的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳被告人曹守俊的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳关于被告人万德财的辩护人提出的被告人万德财只是从中介绍买卖双方赚差价，起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人万德财为了谋取非法利益，多次介绍傅来涛为他人提供爆破服务，其在买卖爆炸物的过程中所起作用较大，不能认定为从犯。对被告人万德财的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人万德财的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人杨永明提出的按照价格计算，买卖的爆炸物没有指控的那么多的辩解。经查，被告人杨永明系经万德财介绍以购买爆破服务的方式向傅来涛购买爆炸物，被告人傅来涛、万德财均供述其二人买卖爆炸物价格为700元一袋，根据被告人杨永明向傅来涛转账200100元的爆炸物，按每袋700元计算，共计285袋7125千克。对被告人杨永明提出的上述辩解，本院予以采纳。关于被告人杨永明的辩护人提出被告人杨永明系从犯的辩护意见。经查，被告人杨永明通过万德财的介绍，向傅来涛购买爆炸物及爆破服务，傅来涛将爆炸物直接送到爆破地点，引爆爆炸物，杨永明根据要求支付价款，虽然杨永明没有直接接触爆炸物，但其系爆炸物的购买者和使用者，在买卖爆炸物的过程中起主要作用，不能认定为从犯。对被告人杨永明的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨永明的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王汉胜的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于被告人赵仕林的辩护人提出被告人赵仕林不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见。经查，被告人赵仕林与被告人李强、赵小龙、黎小龙等人合伙开采石头，被告人李强联系被告人傅来涛用炸药炸石头，被告人赵仕林供述了傅来涛爆破操作的过程，明知是用炸药爆破，被告人李强、赵小龙、黎小龙的供述能印证被告人赵仕林明知用炸药炸石头，所以被告人赵仕林与被告人李强、赵小龙、黎小龙系共同犯罪，构成非法买卖爆炸物罪。对被告人赵仕林的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵仕林的辩护人提出的被告人赵仕林具有自首情节的辩护意见。经查，被告人赵仕林系被抓获归案，不能认定为自首。对被告人赵仕林的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人赵仕林的辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赵小龙的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人黎小龙的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人傅来涛违法国家法规，未经国家有关部门许可，伙同被告人刘杰、张占昌、聂传河私自制造爆炸物，情节严重，后被告人傅来涛又向他人购买电雷管，然后在再将电雷管和其私自制造的爆炸物非法出售给他人，并指使被告人刘杰、张占昌将买卖的爆炸物运输至购买者处，被告人傅来涛、刘杰、张占昌的行为依法构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪，被告人聂传河的行为构成非法制造爆炸物罪，应当追究其刑事责任。被告人陈磊、万德财、杨永明、李强、冯增来、王汉胜、韩纪津、苏泗学、田西川、曹守俊、赵仕林、赵小龙、黎小龙违法国家法规，未经国家有关部门许可，私自买卖爆炸物，其行为均已依法构成非法买卖爆炸物罪，应当追究其刑事责任。被告人傅来涛在制造、买卖的爆炸物的过程中，购买原料、提供配方、组织销售，起组织、指挥作用，系主犯，应当对全部犯罪行为承担刑事责任。被告人刘杰积极参与制造爆炸物，并提供制造爆炸物的场所，制造爆炸物后又和傅来涛联系陈磊帮助销售、参与运输，应当对全部犯罪行为承担刑事责任，但其获利较少、相比较被告人傅来涛所起作用较小，可以认定为从犯，对其予以减轻处罚。被告人张占昌参与犯罪的时间较晚、获利较少、相比较被告人傅来涛所起作用较小，可以认定为从犯，对其予以减轻处罚。被告人聂传河提供了早期制造爆炸物的场所、自开始就参与了犯罪，应当对全部犯罪行为承担刑事责任，但其参与制造爆炸物的次数较少、相比较被告人傅来涛所起作用较小，可以认定为从犯，对其予以减轻处罚。被告人陈磊不但自己购买爆炸物，还积极帮助傅来涛介绍购买爆炸物的需求方，其在爆炸物买卖过程中，所起作用较大，并且供述多次反复，开庭审理过程中没有认罪悔罪态度，本院在量刑时对上述情节综合予以考虑。被告人李强在买卖爆炸物的过程中，起主要作用，系主犯，并且在开庭审理过程中存在诸多卸责之词，本院在量刑时对上述情节综合予以考虑。被告人赵仕林、赵小龙、黎小龙在买卖爆炸物的犯罪过程中起次要作用，系从犯，对被告人赵仕林、赵小龙、黎小龙予以减轻处罚。被告人万德财、杨永明、王汉胜、韩纪津、赵仕林、赵小龙、黎小龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，对其予以从轻处罚。被告人苏泗学、田西川、曹守俊当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人王汉胜、韩纪津、苏泗学、田西川、曹守俊、赵仕林、赵小龙、黎小龙买卖爆炸物的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，经司法行政机关依法评估，可以适用社区矫正，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人王汉胜、韩纪津、苏泗学、田西川、曹守俊、赵仕林、赵小龙、黎小龙依法适用缓刑。被告人冯增来虽然买卖爆炸物的数量相对较小，但其因非法制造爆炸物受到刑事处罚后，不思悔改，再次非法买卖爆炸物，人身危险性较大，对其不予适用缓刑。综上所述，根据本案的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人傅来涛依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人刘杰、张占昌依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人聂传河依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人陈磊依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人万德财依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人杨永明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人冯增来依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人王汉胜依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人苏泗学依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人韩纪津依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人田西川、曹守俊依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款，对被告人赵仕林、赵小龙、黎小龙依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告人傅来涛犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2029年6月5日止）。被告人刘杰犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2025年6月5日止）。被告人张占昌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2023年6月5日止）被告人聂传河犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年7月9日止）被告人陈磊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2022年7月4日止）。被告人万德财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2022年1月7日止）。被告人杨永明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年10月24日止）。被告人李强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年8月1日止）。被告人冯增来犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止）。被告人王汉胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）。被告人苏泗学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）。被告人韩纪津犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）被告人田西川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）被告人曹守俊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）被告人赵仕林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）被告人赵小龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）被告人黎小龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）二、扣押在公安机关的生产工具一宗予以没收，扣押在公安机关的爆炸物品，由公安机关依法处置。三、追缴被告人傅来涛违法所得513900元、被告人刘杰违法所得48100元、被告人张占昌违法所得9000元、被告人万德财违法所得8000元、被告人苏泗学违法所得14500元、被告人韩纪津违法所得5500元、被告人曹守俊违法所得5850元、被告人田西川违法所得5200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  鲁 玲二〇二〇年四月九日书 记 员  彭克伍