广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异4号 申请人：深圳市前行无忧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：张家智。 被执行人：佛山沣林建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：赖剑锋。 被申请人:赖剑锋，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请人深圳市前行无忧科技有限公司与佛山沣林建材有限公司一案[执行案号（2019）粤06执2193号]过程中，申请人深圳市前行无忧科技有限公司于2020年1月3日向本院申请追加赖剑锋为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月15日公开举行了听证。申请人的法定代表人张家智参加了听证。现已审查终结。 申请人向本院提出申请，1.追加被申请人赖剑锋为（2019）深国仲裁3878号裁决执行案的被执行人，即（1）被申请人赖剑锋向申请人支付合同款人民币366600元；（2）被申请人赖剑锋向申请人支付逾期付款违约金，其中第一笔以人民币183300元为基数，从2018年12月8日起算，第二笔以人民币183300元为基数，从2019年2月8日起算，均按日万分之五计算至实际支付之日止；（3）被申请人赖剑锋向申请人支付律师费人民币41800元；（4）被申请人赖剑锋向申请人支付反请求仲裁费23749元。2.被申请人赖剑锋承担（2019）深国仲裁3878号执行的一切合理费用，包括差旅费、律师费、强制执行费、公告费、财产保存费、鉴定费、评估费、拍卖费等；3.本申请所产生的其他费用由被申请人赖剑锋承担。事实与理由： 申请人与佛山沣林建材有限公司关于《技术开发协议书》纠纷一案，已于2019年11月18日由深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁3878号裁决，确定（1）被执行人向申请人支付合同款人民币366600元；（2）被执行人向申请人支付逾期付款违约金，其中第一笔以人民币183300元为基数，从2018年12月8日起算，第二笔以人民币183300元为基数，从2019年2月8日起算，均按日万分之五计算至实际支付之日止；（3）被执行人向申请人支付律师费人民币41800元；（4）被执行人向申请人支付反请求仲裁费23749元。现该裁决已经生效。佛山沣林建材有限公司是一人公司，赖剑锋是佛山沣林建材有限公司唯一股东，赖剑锋与佛山沣林建材有限公司存在个人财产与公司财产混同情形。依照公司法第六十三条、第二十条，被申请人赖剑锋应对佛山沣林建材有限公司债务承担连带责任。 被申请人赖剑锋及被执行人佛山沣林建材有限公司在本院异议审查期间向本院提交的书面答辩意见称，赖剑锋虽然为佛山沣林建材有限公司股东兼法人，但在运作本案项目“车卫徕”汽车OBD项目的时候，佛山沣林建材有限公司只是作为前期对接主体。佛山沣林建材有限公司成立至今是委托拥有代理记账资质的第三方企业对公司进行财务处理。因企业人员不多，委托第三方进行账务处理有利于公司的财务把控独立性，该代理做账合同于佛山沣林建材有限公司成立至今，是与虹城会计公司签约代为做账，为期三年，中途也没有更换。赖剑锋尊重公司法、会计法、税法，出于尊重才希望财务制度完善和独立。2018年3月至2019年12月佛山沣林建材有限公司总账、明细账、财务报表和记账平账复印件和社会保险缴存证明和场地租赁复印件均说明佛山沣林建材有限公司的财产是独立存在的，属于企业正常经营行为，没有将私人财产与人员混同的情况，管理也是规范的。 针对申请人提出的被申请人从未用佛山沣林建材有限公司账户支付开发费，当时支付开发款时，申请人为了偷税漏税，不提供发票，并要求开发款以私人账号汇入张家智的账号。申请人做了偷税漏税的事情，还指出被申请人与被执行人财务混合，对方的财务才是公私混用。被申请人认为法院有责任向申请人所在地的国家税务局反映申请人的偷税漏税情况。而用钟锡玉账号转账，恰恰证明赖剑锋与佛山沣林建材有限公司的财务是独立清晰的，根本不存在公私混合情况。为了公司财务账目清晰，佛山沣林建材有限公司向钟锡玉个人借支，并委托代垫，代付开发款，而苹果APP上传APPstore审核加急费也是如此，申请人不提供发票，只开收据，而此收据到现在为止一直没有提供给佛山沣林建材有限公司的财务做账，再次证明对方每笔经营收入都是偷税漏税的。 另外，对方所提供的银行流水内，被申请人发现有一笔65000元的支出，被申请人质疑是申请人行贿佛山沣林建材有限公司的技术顾问钟锡鑫的贿赂费，因为在案发后钟锡鑫怕事情败露，曾亲口主动承认收受对方贿赂费65000元，后又否认此事。被申请人为此事一直拿不到实证，因此向法院请求要求对方公开此支出去向。佛山沣林建材有限公司作为项目前期对接主体后，随即成立了佛山市沣成科技有限公司，以佛山市沣成科技有限公司为实际主体营运此案件“车卫徕”汽车O8D项目。在仲裁时，也提交了佛山市沣成科技有限公司的存在性。法官也可以通过手机下载软件了解“车卫徕”的营运方实为佛山市沣成科技有限公司。由此可证明公司财务是独立的，不是被申请人一人控制的，公司财务和个人财务不是混合使用。如果单向佛山沣林建材有限公司和被申请人进行追索实有偏颇和不公性。 申请人所提供的证据简直就是不攻自破且存在违法行为。以上答辩如有不清或陈述不明朗的，法官可传唤被申请人到法院进行当面答辩。法律是公正严明的，会辩清事实真相，还被申请人和被执行人公正判决。 申请人在异议期间向本院提交证据如下:1.被执行人营业执照打印复印件；2.赖剑锋广东人口信息查询资料复印件；3.招商银行账户历史交易明细表1份（有原件核对）；4.微信聊天记录截图1份（有原件核对）。拟证明：赖剑锋没有从佛山沣林建材有限公司转账给申请人，申请人与被执行人签订合同后，开发费用是从赖剑锋的账户里面转给申请人。 被申请人赖剑锋庭前向本院提交证据有：公司财务独立资料情况说明一份；记账凭证一张；借条一张；2019年1-12月会计报表一份；扣缴个人所得税明细报告表一份；2019年1月1日至2019年12月31日会计账簿一份。以上证据均为复印件。 申请人对被申请人提供的证据发表质证意见如下：被申请人提交的证据是佛山沣林建材有限公司的内部账务，没有证据显示或者其他第三方可以证明其提交的证据是真实的，对它真实性存疑。针对记账凭证没有任何证据证明是借款，被申请人所述为借款但并没有提供任何证明。 在异议审查期间，被执行人佛山沣林建材有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院对申请人提交证据的真实性予以确认；对被申请人提交的证据因无原件核对，且系其单方制作，本院对真实性不予确认。 经审查查明，关于深圳市前行无忧科技有限公司申请执行佛山沣林建材有限公司仲裁裁决一案,深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3878号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人佛山沣林建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市前行无忧科技有限公司向本院申请执行,其申请执行的金额为494287.7元。本院于2019年12月12日立案执行，执行案号为（2019）粤06执2193号。后因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2020年2月27日作出（2019）粤06执2193号之一执行裁定，裁定本院（2019）粤06执2193号案终结本次执行程序。 另查明，佛山沣林建材有限公司成立于2018年3月9日，该公司的法定代表人及股东均为赖剑锋，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加被申请人赖剑锋为（2019）粤06执2193号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佛山沣林建材有限公司系赖剑锋个人投资的有限责任公司，赖剑锋应当举证证明该公司的财产独立于自己的财产。但赖剑锋在本案中的举证不能证明该公司的财产独立于其个人财产，故在被执行人佛山沣林建材有限公司无财产可供执行的情况下，申请人深圳市前行无忧科技有限公司申请追加赖剑锋为本案被执行人理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加赖剑锋为（2019）粤06执2193号案件的被执行人，对（2019）深国仲裁3878号仲裁裁决确定佛山沣林建材有限公司应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理秦志律 书记员陈维欣