广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2400号原告：陈浩，男，1968年4月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被告：彭焕良，男，1984年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告陈浩诉被告彭焕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人全凤媚、郑春宇，被告彭焕良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款250000元，并支付逾期还款利息（利息以欠款本金金额为基数，按年利率6%标准，从起诉之日计算至实际还清之日）2、本案所有的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告向原告提出由原告向银行申请贷款，所有贷款由被告接收，并以原告的名义购买全新的车辆放在天域赤坎公司进行租赁。由被告进行收益及偿还贷款，满3年期后，变卖车辆收益由被告与原告进行平分。如出现违约，原告有权收回自己名下的车辆。原、被告在2015年12月份以被告落款的名义与原告签订一份协议，并于2015年11月11日开始，被告分别向原告名下的工商银行、广发银行、建设银行、中国银行取得款项19万元、15万元、18万元以及20万元，共计72万元。被告用其中32万元以原告名义购买了一辆丰田皇冠汽车放在其公司进行租赁。另外交了6.26万元定金，以原告的名义向汽车公司订购一辆RAV-4，但并未交齐款项提车。后被告私自用剩余的33.74万元用于他用。2016年5月开始，被告不偿还原告的欠款款项，拖欠银行款项约702465元，并私自透支50000元额度的建设银行信用卡和3000元额度的广发银行信用卡，合计拖欠银行本息约为755465元。在原告多次催促下，被告将原告名下的丰田皇冠汽车归还原告，但拒不偿还其他欠款。2017年2月22日，被告向原告出具《欠据》，确认其拖欠原告款项25万元的事实。原告多次要求被告偿还借款，但均遭到拒绝，基于上述事实，原告认为被告欠款事实构成违约，特提起诉讼。被告辩称，一、欠条是我签的，但不是我自愿签的，我有相关证据可以证明。2016年11月6日我被拘留，在赤坎分局陈品全警官威逼胁迫下签订欠条，不能作为证据起诉。2019年3月25日我才取保候审出来，2017年2月22日还被羁押在遂溪看守所，无法与原告进行结算。二、本案的性质是合作纠纷还是民间借贷纠纷，并不能经由原告单方面陈述就作为事实依据。所谓的银行消费只是银行分期消费，并不是日常消费。如果是合作纠纷，我会提供相关的银行流水进行核算。我和原告有汽车租赁的合作，但是贷款和买车不经我手。三、在我取保候审后没有人主动跟我联系，我是被起诉后才知道有这回事。经审理查明，原告陈浩以被告彭焕良拖欠其250000元未能偿还为由，于2019年11月4日向本院提起诉讼，并提供一份《合作协议书》、《欠条》及原告名下的中国工商银行、中国建设银行、中国银行、广发银行四家银行的信用卡账单等作为依据。《合作协议书》主要内容为“甲方：陈浩，乙方：茂名市天域汽车租赁有限公司，法定代表人：彭焕良。一、合作方式：1、乙方以甲方的名义按揭贷款购买车辆供乙方支配使用，自该购买车辆办理了产权登记满三年后，该车辆为甲、乙双方共有，甲、乙双方各占50%产权。（略）二、车辆的权属：1、本协议所称的车辆是乙方以甲方的名义购买，甲方为车辆产权证登记的所有人，乙方为车辆的实际所有人。（略）三、车辆出资、保险费用及其他费用：1、车辆的所有购车款由乙方出资，首期支付金额和申请按揭贷款金额由乙方自行决定，甲方无权干涉。（略）四、车辆的收益（略）。五、甲方的权利、义务（略）。六、乙方的权利、义务：（略）8、如因乙方未能及时偿还银行按揭贷款而由甲方代为偿还的，乙方应当在支付甲方代为支付的款项的基础上再按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给甲方。（略）七、违约责任（略）。甲方：陈浩（签名、指印），乙方：彭焕良（签名、指印），2015年12月25日。”原告提交其名下的中国工商银行、中国建设银行、中国银行、广发银行等四家银行的信用卡账单显示：2015年11月向工商银行贷款189970元；2015年12月向建设银行贷款199000元，2016年4月17日透支50000元；2015年12月向中国银行贷款180000元；2015年12月向广发银行贷款150000元，除了贷款和湛江市俊华丰田汽车销售、财智金（汽车）等消费外其他消费场所大多为茂名市公共航空鸣东售票处，原告拟证明被告以原告名义在该四家银行开设信用卡并贷款，相关款项由被告使用，但被告没有按照协议还款，造成逾期，相关贷款都由原告代为偿还。2016年5月开始被告就没有按照协议进行还贷，被告于2017年2月22日出具一份《欠条》，该《欠条》主要内容为“本人彭焕良因生意资金周转，向陈浩本人借用资金贰拾伍万元（250000元），以前所写给陈浩的欠条作废。彭焕良（签名、指印），2017年2月22日。”在庭审中，被告确认《欠条》是其出具，但辩称是在被威逼的情况下出具，并提供民警办案的视频截图、照片、拘留通知书、释放证明、实名举报信等证据，拟证明原告要求办案民警威逼、恐吓其写下《欠条》，其没有借到原告任何款项。另查明，被告因诈骗案于2016年11月7日被拘留，于2019年3月25日因取保候审被释放。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈浩主张与被告彭焕良于2015年12月25日签订《合作协议书》，约定原告以其名义向银行贷款购买车辆供被告支配使用，由被告偿还贷款，但被告未能按时偿还银行按揭贷款而由原告代为偿还，因此被告向原告出具了本案的《欠条》。被告确认与原告有合作关系，并称原告购车后将汽车放其公司出租，由其偿还贷款，租金由其收取，但其抗辩贷款和买车都不经手，《欠条》是在被胁迫情况下出具。结合本案情况分析，《合作协议书》由原告（甲方）与被告任法人代表的茂名市天域汽车租赁有限公司（乙方）签订，被告确认其与原告有合作关系，由其偿还购车的贷款。协议书的第一条及第三条约定，只是以原告的名义按揭贷款购买车辆，原告作为甲方对首期支付金额和申请按揭贷款金额均无权干涉，且信用卡的交易明细显示除了湛江市俊华丰田汽车销售、财智金（汽车）等消费外其他消费场所大多为茂名市公共航空鸣东售票处，故被告提出贷款和买车都不经手的抗辩理由明显不能成立，本院不予采信。签订《合作协议书》后原告名下信用卡开始贷款消费透支，被告从2016年5月开始没有偿还贷款。被告于2017年2月22日出具一份《欠条》给原告收执确认向原告借款250000元，将其该偿还的贷款转为借款形式，双方形成合法的借贷关系。被告未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还250000元，合法有理，本院予以支持。被告抗辩《欠条》是在被威逼胁迫下出具，但其提供的证据未能予以证明，因被告未能提供有效的证据，故对被告该抗辩意见不予采信。对被告提出《欠条》是在被拘留期间出具，无法与原告进行结算的抗辩意见，被告在出具《欠条》后，于2019年3月25日已被释放。被告被释放后没有与原告重新结算，也没有请求撤销该欠条，而是在原告依据《欠条》起诉请求其还款时，被告才称出具的欠条并非结算，亦非其真实意思表示，明显不符合常理，本院不予采信。对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《欠条》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，故原告请求被告从起诉之日（2019年11月4日）起按年利率6%计付利息，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭焕良于本判决生效之日起十日内偿还250000元及支付利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计至实际履行之日止）给原告陈浩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5050元，由被告彭焕良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  何 圆二〇二〇年四月二十六日法官 助理  简筱筠书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。