山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初63号原告：乔某，女，1967年2月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西乌金律师事务所律师。被告：韩某1，男，1974年8月5日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，职务经理。委托诉讼代理人：牛某1，山西天发律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年8月8日出生，汉族，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。负责人：李涛，职务经理。委托诉讼代理人：张某2，山西平辰律师事务所律师。被告：韩某2，男，1971年1月25日出生，汉族，住浑源县。被告：王某2，女，1971年3月18日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某2，山西晋恒律师事务所律师。原告乔某与被告韩某1、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）、被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财险大同矿务局支公司）、被告韩某2、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某委托诉讼代理人王某1、被告人保财险右玉支公司委托诉讼代理人牛某1、被告人保财险大同矿务局支公司委托诉讼代理人张某2、被告韩某2、王某2委托诉讼代理人牛某2到庭参加诉讼,被告韩某1、被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失298815.12元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月19日17时许，韩某1驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至75Km+900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻，与迎面驶入路左的张某1驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞，致韩永永当场死亡，三轮车乘车人乔某等受伤。浑源县交警队认定：韩某1负事故主要责任，张某1负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，乔某、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢无责任。韩某1车辆在人保财险右玉支公司投有交强险和100万元的商业三者险，张某1车辆在人保财险大同矿务局支公司投有交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，乔某先就诊于浑源县人民医院后转至大同市第三人民医院住院治疗30天，诊断：多发肋骨骨折、肺部挫伤、血气胸、右侧眼睑皮肤撕裂伤、右侧面部皮肤软组织裂伤、额部皮肤裂伤、上唇撕裂伤、颈6左侧椎弓骨折、颈7左侧横突多发骨折、右侧臂丛神经损伤等。后因右侧臂丛神经损伤于2018年12月21日住入北京同安骨科医院治疗27天。经大同市平城区人民法院委托山西明鉴司法鉴定中心鉴定：乔某右侧臂丛神经损伤评定为九级伤残、面部条状瘢痕为十级伤残。被告人保财险大同矿务局支公司答辩称：事故车辆在本公司投保有交强险和100万元三者险，事故在保险期内。本次事故本公司已赔付韩永永277466元，其中交强险50000元，赔付乔玉蕾、刘鲜梅、乔玉红、赵鲜花交强险47000元、商业险106625.6元，应扣除以上金额，按比例计算赔偿责任。对原告起诉金额有异议，具体参照答辩意见。被告人保财险右玉支公司答辩称：对事故的赔偿统计已提交法庭，本案具体赔偿明细参质证意见。被告韩某2、王某2答辩称：答辩人虽系韩永永的父母，但不是适格被告，韩永永并无财产可继承，答辩人也不是事故当事人。答辩人从保险公司获得的死亡赔偿金、精神抚慰金等并非韩永永的遗产。被告张某1、被告韩某1未答辩亦未参加本院庭审。原告针对其主张，向本院提交了证据：1.原告身份证复印件、事故认定书各1份。2.保险单五份。3.病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据。4.工作证明、营业执照、负责人身份证复印件。5.云冈区煤峪口街道联盟街社区居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房屋所有权证复印件。6.山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票。被告人保财险大同矿务局支公司的质证意见：对外购药票据不认可；对住宿费票据不认可，原告在北京住院时间是2018年12月至2019年1月，其中有2019年4月、8月的票据，对此部分不认可；原告居住证明、工作证明均无负责人签字，不认可，而且居委会出具的居住证明与北京病历上的住址矛盾，房屋租赁合同只能证明有过合同，不能证明原告在此居住，且房屋所有权证只见复印件，无原件；关于原告的工作证明，无领取工资的证明及劳动合同；司法鉴定委托方是大同市平城区人民法院，鉴定意见不能作为认定伤残等级的依据，鉴定费属间接损失，不承担。被告人保财险右玉支公司质证意见：关于医疗费，浑源县人民医院费用无相关病历，不认可；房屋租赁协议时间是2010年，但居委会证明是2016年开始居住，二者矛盾，不认可其在城镇居住。被告韩某2、王某2的质证意见同保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：1.医疗费：浑源县人民医院门诊医疗费票据8支，金额2265.49元，属门诊医疗费票据，要求其附住院病历显然不客观，故对该项费用予以认定；对外购药颈托600元、甲钴胺片118元，有正规发票且颈托在病历中有记载，甲钴胺片是在大同市三医院出院后购买且与原告伤情相关，故予以认定；北京南郊肿瘤医院门诊收据，非正式发票，且时间与北京同安骨科医院住院治疗时间矛盾，不予认定；挂号单四支非正式发票、脉冲治疗仪收据一支无购货日期且非正式发票，不予认定。2.北京市住宿费票据五支，其中2018年12月5日一支载明天数为4天，但2018年12月7日又有一支非同一住址的发票，二者相矛盾，故12月7日的票据一支不予认定。其他票据，与原告治疗、复诊有关，应予以认定。3.交通费，原告主张4140元，但票据均为山西省客运补充发票且均为手撕式发票，无起止时间、地址，对此不能认定，但考虑治疗的实际需要，本院酌情认定2500元。4.工作证明、居住证明，有云冈区煤峪口街道联盟街社区居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、房屋所有权证复印件，有大同市开发区胜道汽车一站式服务会所书面证明、营业执照、负责人身份证复印件等，可相应证，本院予以认定。5.鉴定结论，被告未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日17时许，韩某1驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至75Km+900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻，与迎面驶入路左的张某1驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞，致韩永永当场死亡，三轮车乘车人乔某等受伤。浑源县交警队认定：韩某1负事故主要责任，张某1负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，乔某、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢无责任。韩某1车辆在人保财险右玉支公司投有交强险和100万元的商业三者险，张某1车辆在人保财险大同矿务局支公司投有交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保险期内。二保险公司因此事故已各在交强险限额内赔偿乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、徐欢欢及死者韩永永的父母韩某2、王某2共97000元。事故发生后，乔某先就诊于浑源县人民医院后转至大同市第三人民医院住院治疗30天，诊断：多发肋骨骨折、肺部挫伤、血气胸、右侧眼睑皮肤撕裂伤、右侧面部皮肤软组织裂伤、额部皮肤裂伤、上唇撕裂伤、颈6左侧椎弓骨折、颈7左侧横突多发骨折、右侧臂丛神经损伤等。后因右侧臂丛神经损伤于2018年12月21日住入北京同安骨科医院治疗27天。期间支出医疗费共计71752.26元、住宿费2696元。经鉴定：乔某右侧臂丛神经损伤评定为九级伤残、面部条状瘢痕评定为十级伤残。乔某于事故前在大同市××区式服务会所打工，每月工资3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故造成一人死亡，多人受伤，因被告韩某1负事故主要责任，被告张某1负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，本院确定韩某1和张某1各承担损失40%的赔偿责任，由被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告。根据原告提交的证据及相关法律和司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费71752.26元，鉴定费1500元，住宿费2696元，住院伙食补助费5700元（100元/天×57天），营养费5700元（100元/天×57天），护理费9000元（100元/天×90天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为90日），误工费27000元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为270日，每月3000元），残疾赔偿金136554元（31035元/年×20年×22%），精神损害抚慰金11000元，交通费酌情支持2500元，以上共计273402.26元。因本次事故未取得赔偿的当事人还有另一伤者乔桂珍（已起诉），故根据相关赔偿数额比例，确定被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在交强险内各赔偿乔某16000元，在商业三者险内各赔偿120701.13元。关于原告乔某对死者韩永永的父母韩某2、王某2的诉讼请求，本院认为，韩某2、王某2并非事故责任人，其从保险公司取得的赔偿款，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赔偿权利人是死者的近亲属即韩永永的父母韩某2、王某2，并非对死者韩永永的赔偿，且该赔偿款不符合遗产的法律特征，故不属于韩永永的遗产；原告未举证证明韩某2、王某2继承了死者韩永永的遗产。故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔某136701.13元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔某136701.13元。三、驳回原告乔某对被告韩某2、王某2的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担2700元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担2700元，由原告负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 武文汇人民陪审员 付修鳌 二○二○年四月二十三日书 记 员 闫转林