广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2539号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编号**（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池，经理。委托诉讼代理人：陈杨，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，系公司职员。被告：盛义保，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告广州市君安运输有限公司诉被告盛义保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市君安运输有限公司的委托诉讼代理人陈杨，被告盛义保均到庭参加诉讼。原告广州市君安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《服务协议》，并由被告办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下，所需费用由被告承担；二、被告赔偿原告因车牌号粤Ａ×××**号车辆产生的2017年11月8日至2018年11月7日第三者责任险保险费用1751.32元、2017年11月8日至2018年11月7日期间驾乘险276元、2018年服务费480元、2019年服务费480元、违约金20000元。事实和理由：2017年11月7日，原、被告签订《服务协议》，约定被告将自用的南骏牌货车以原告的名义办理车辆登记手续，登记车牌号为粤Ａ×××**，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务期间自2017年11月7日起至2022年11月6日，并约定委托服务期间该车辆的一切费用均由被告承担，其他部门的管理费、税、路费、车船税、营运费等均由被告按时交款给原告代缴，还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为办理各种手续并交纳各项费用，但被告于2018年1月至今不按合同约定履行合同义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告盛义保辩称：涉案货车的确是被告盛义保所有，但是现在已经报废，且在报废后告诉原告让原告取消登记，但是原告没有取消。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的1.49吨3座南骏牌车挂靠甲方公司、以甲方公司名义经营；该车车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为：00810249，车架号为LS1D221B390254952；乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费40元/月；乙方车辆挂靠甲方公司经营，期限为五年，从2017年11月7日起至2022年11月6日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效，否则乙方必须在合同期满后30天内将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助乙方办理手续；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；为乙方代交其他部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同，并有权将该车过户到乙方名下；任何一方均不得反悔，若其中一方违约，违约方赔付对方违约金20000元整，以及该违约行为给对方造成的一切损失等。涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**南骏牌轻型自卸货车（发动机号00810249，车架号为LS1D221B390254952）于2010年11月19日登记在原告名下。原、被告均确认涉案车辆原是案外人全国华挂靠在原告处，在上述合同签订时转为由被告挂靠在原告处。原告为粤Ａ×××**车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（50万）及驾乘险（3座*20万），交纳2017年11月8日至2018年11月7日的第三者责任险保险费1751.32元及驾乘险保险费276元。被告提供原告2017年11月7日的收据，显示付款方为案外人全国华（粤Ａ×××**），拟证实其已经支付2017年11月7日至2018年11月6日的交强险保险费1850元、商业险（50万+不计+3座*20万）保险费3300元及2017年度车船税、服务费、定级、年审等费用，但收据中没有加盖原告印章。原告确认实际收取交强险保险费及2017年度车船税、服务费、定级、年审等费用，已经找不到收取上述款项的收据，但是不确认被告提交的收据，因为收据中没有原告印章。庭审中，原告表示双方口头约定每年年底支付下一年服务费用，保险费应在保险购买时支付；被告逾期年审及不按期缴纳费用，被告违约给其造成的实际损失只有利息损失。被告表示其已经支付了2017年11月8日至2018年11月7日的第三者责任险保险费及驾乘险保险费，涉案车辆已经在2018年11月卖废铁报废处理了，故不同意支付2018年度、2019年度的服务费，且在2018年年底电话告知原告，原告称如果车辆报废要把行驶证及车牌寄回，但至今没有退回。原告表示被告确实在2018年年底告知车辆报废，其要求被告提交报废证明，但是被告至今没有提供。以上事实，有《服务协议》、机动车登记证书、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《服务协议》约定由被告将其所有的、车牌号为粤Ａ×××**号的南骏牌车挂靠于原告处，以原告的名义对外经营。原、被告之间形成挂靠经营合同关系。涉案《服务协议》的约定，被告每月应向原告交纳40元服务费，原告代被告购买保险的费用亦由被告负担。根据被告提供的收据显示，被告已经向原告交纳了2017年11月7日至2018年11月6日的交强险保险费1850元、商业险（50万+不计+3座*20万）保险费3300元及2017年度车船税、服务费、定级、年审等费用。虽然收据中没有加盖原告印章，但是记载的付款方案外人全国华确为涉案车辆的原挂靠人，且原告也确认已经收取2017年11月7日至2018年11月6日期间的交强险保险费及2017年度车船税、服务费、定级、年审等费用，但原告并未提交收款收据与被告所提交的证据进行核对，故本院对被告提交的收据真实性予以采信。上述收据中记载的商业险（50万+不计+3座*20万）保险费3300元虽未明确记载保险期间，但是收据记载的交强险购买时间与原告提交的商业险及驾乘险保险单购买时间相同，且保险单记载的商业险及驾乘险保险金额也与收据记载的“50万+不计+3座*20万”一致，被告提交的证据可以与原告提交的保险单相互印证，形成完成证据链，故本院认定涉案车辆2017年11月7日至2018年11月6日期间的商业险及驾乘险保险费已经实际支付3300元。而原告主张的2017年11月8日至2018年11月7日第三者责任险保险费用1751.32元、2017年11月8日至2018年11月7日期间驾乘险276元，低于被告已经实际交纳的费用，故原告再要求被告支付上述费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于2018年服务费480元、2019年的服务费480元，均属于被告依照《服务协议》应当交纳的费用，被告称涉案车辆已经报废，但是未提供车辆报废证明，也未与原告协商一致解除涉案服务协议，现被告确认上述费用并未交纳，原告要求被告支付上述费用具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因原告确认被告违约给其造成的实际损失只有利息损失，《服务协议》约定的违约金计收标准过分高于原告的实际损失，且原、被告并未明确约定付款期限，本院酌情调整为以被告逾期付款的总额960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收违约金，自原告起诉之日（即2020年1月15日）起计算至上述款项付清之日止。鉴于被告长期不支付服务费，原告申请解除《服务协议》于法有据，且被告亦同意解除服务协议，故本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆及档案过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除广州市君安运输有限公司与盛义保于2017年11月7日签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起十日内，盛义保协助广州市君安运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**南骏牌轻型自卸货车（车辆型号：NJP3040ZFP33B，发动机号：00810249,车架号：LS1D221B390254952）的车辆所有人变更为盛义保，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由盛义保负担；三、于本判决生效之日起十日内，盛义保支付广州市君安运输有限公司2018年服务费480元、2019年服务费480元及违约金（违约金以960元为本金，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项实际清偿之日止）；四、驳回广州市君安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.34元，由广州市君安运输有限公司负担162.34元，由盛义保负担25元。上述受理费187.34元已经由广州市君安运输有限公司预交，广州市君安运输有限公司同意由盛义保在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市君安运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪如