云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1819号原告：张雷昊，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：张红，男，系原告哥哥。代理权限：一般授权代理。被告：代保树，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住建水县。原告张雷昊与被告代保树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷昊及其诉讼代理人张红，被告代保树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷昊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告装修材料款（以下简称货款）人民币19000元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期于2014年6月14日至2019年4月4日为给付的利息17100元（19000元×2%/月×45个月）；3、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：原告系个体经营，从事装修材料销售，注册由营业执照，店名为：昊达环保建材批发，注册号：532524600102081。在2014年6月14日被告到原告处购买了房屋装修所需的瓷砖、门、灯具等物品进行了结算，结算金额为人民币39762元，后因退货、损坏货物部分款项扣减，被告还欠原告货款人民币38248元，被告于结算当日支付给原告货款人民币6600元，后于2015年4月10日支付了货款人民币2000元，在扣减给付的款项后被告还尚欠原告货款人民币29648元。在欠款期间原告不间断的多次向原告追索货款，被告于2016年8月13日支付了货款人民币10000元给原告，被告还欠原告货款人民币19648元，在扣减被告再三要求减免货款人民币648元后，时至今日被告还欠原告货款人民币19000元。后原告多次到被告家门口、打电话追索欠款，被告以没有钱给付原告，耍赖、耍横不愿意给付原告货款。按地方交易习惯，被告在使用了向原告购买的货物，就应该付清货款，但被告不愿意支付的行为，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。原告张雷昊对其诉求提供了购买货物清单的复印件一份，内容为：一、宝（保）护器63A:2个×45＝90；线盒：6个×2＝12；电视线：50米×3＝150；30×60＝1件8×6.5＝52；80×80＝6件18×42＝756；五项合计：1060。二、龙骨：3捆×35＝105；密度板：（6片＋1片）×54＝378；红胡桃：（3片＋2片）×70＝350；门：6道（扇）×360＝2160；9分大门线：30根90×30＝2880；挡门线：15根45×22＝990；底漆：2组×420＝840;面漆2组×500＝1000；漆刷5把×5＝25；少（砂）布10片×1＝10；白如（乳）胶1桶×25＝25；合页6付×25＝150；锁6把×160＝960；5分钢钉2盒＋2盒×18＝72；3分汽钉5盒×15＝75；蚊钉2盒×18＝36；红灰2盒×20＝40；胶刷2把×3＝6；5分汽钉5盒×18＝90；积木阴角30根78×2＝156；白乳胶1桶×25＝25；3分汽钉3盒×15＝45；少布5片×5＝5；卫生门2道×635＝1270；30×60＝15葙120×6.5＝780；生波工钱1300元；总计13773。三、明春大灯2个×727＝1454；21W灯4个×260＝1040；15W灯4个×206＝824；6W灯4个×72＝288；15W灯2个×206＝412；（送22W灯2个）；五项合计4018。四、80×80＝180片：60件×42＝7560；80×80＝150片：50件×28＝4200；30×60＝800片×6.5＝5200；80×80＝15片：5件×42＝630；80×80＝24片8件24片×42＝1008；脚线砖25件400片×5＝2000；30×60＝4件：32片×6.5＝208；30×60＝2件：16片×6.5＝108；80×80＝5件：15×42＝630；合计21544。上述四项总计40395。退：30×60＝37片×6.5＝240；脚线砖8片×5＝40；80×80＝15片×28＝420;80×80＝1片×42＝42；底漆1组×420＝420；面漆半组×500＝250；木阴角16根×41×12＝82；毛刷1把×5＝5；5分钉3盒×18＝54；3分汽钉1盒×15＝15；90片×5＝450；合计2018。拉材料期间付6600元，2015年4月10日付2000元，2016年8月13日付10000元，合计18600元。被告代保树辩称：当时结算时我就觉得账不对，我告诉原告不对，后来原告就说是我的，就开始挖苦我，我就赌气，就说你就算，算了合多少，当时结算后我付过原告3400元，原告所说的2000元不符合，一次6600元，一次10000元，加起来我一共付了原告20000元，2016年原告到我家逼我签字按手印，当时我并没有签字按手印。后2017年，原告叫一群人到我家，向我要钱，当时我不在家了，他打电话告诉我他到我家了，我回去，原告就威胁我，叫我付钱，我说账目不清，我不付，后原告又打电话叫沈浩到我家，看情况我看就像要打我一样，说不付就要杀我，后来他叫来的人就说账目不对就走了。这件事过后原告就没有来要钱了，直到现在到法庭。现在只要账目清，我就会把钱付清，账目不清，我不会付，门的价格与当时说好的价格不符。卫生间二道，每道635元，加上安装费合计1470元；房门6套，当时是我看好的，原告建议我要实心门，当时我问原告多少钱，他说最多1100元，不会超过1100元，当时我就给原告1100元一套，每套1100元，合计6600元。、瓷砖80×80，每片42元，原告多计了9件，墙砖30×60的，多计了15件。灯的账目不对，当时是买了3000多元的灯，当时原告说好是要打折的，灯的价格合计3988元,打折后是3190元。被告代保树就抗辩意见提供一份记录清单，内容为：80分50件×84＝4200元，80分72件×126＝9072元，墙砖30×60分107件×52＝5564元，脚线砖25件（400片-90）×5＝1550元，四项合计20386元。房门6套×1100＝6600元，卫生间门2套×635元=1270元、加工、总1470元；大灯2个每个740总1480元，中灯4个每个240总960元，小灯4个，每个72元，总288元。保护器2个×45＝90元；线盒：6个×2＝12元；电视线：50米×3＝150元。本院经审理认定事实如下：原告系个体经营户，从事装修材料销售，注册由营业执照，店名为：昊达环保建材批发，注册号：532524600102081。2014年6月14日至2015年4月10日期间被告代保树到原告张雷昊处购买的装修材料如下：一、电器类：保护器（63A）2个×45元／个＝90元、线盒6个×2元／个＝12元、电视线50米×3元／米＝150元，三项合计252元；二、明春大灯2个×727＝1454元，21W灯4个×260＝1040元，15W灯4个×206＝824元，6W灯4个×72＝288元，15W灯2个×206＝412元，（送22W灯2个）；五项合计4018。三、卫生间二道，每道635元，加安装费合计1470元；房门6套，每套1100元，合计6600元。二项合计8070元。四、瓷砖：80×80为：73件×126元／件＝9198元、80×80为：50件×84元／件＝4200元、30×60为106件×52元／件＝5512元、地脚线25件×80元／件＝2000元，四项合计20914元；上述货款总合计：33254元。退货：30×60为4.625件×52元／件＝240元，80×80为1片×42元／片＝42元，80×80为5件×84元／件＝420元，地脚线8片×5元／片＝40元，90片×5＝450元；合计1192元。被告三次付款合计20000元。上述事实有当事人的陈述，原被告提交记账单，房屋面积丈量图在卷佐证。本院认为，原、被告之间按地方交易习惯，原告方向被告实际履行了交货义务，被告也签收确认交易货物，被告已交付了部分货款，故双方的买卖合同关系成立。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未按期履行给付义务，其行为已构成违约。但在原告所提供的货物结算清单上，有部分货物出现重复计算，应予更正。原告主张的利息部分，因无约定，本院不予支持；所主张的货款部分诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第六十一条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告代保树于判决生效后十五日内给付原告张雷昊货款12552元（总货款33254元-退货款702元-已付款20000元）。二、驳回原告张雷昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，确定收取351元，由被告代保树负担。待被告代保树交纳后，返还原告张雷昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  洪 浩