wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审94号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：94470282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人王长财，男，1963年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]33号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]33号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、缴纳罚款人民币叁仟伍佰柒拾元整（￥3570）及加处罚款人民币叁仟伍佰柒拾元整（￥3570），共计柒仟壹佰肆拾元整（￥7140）。申请执行人即自然资源罚字[2019]33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年7月，王长财未经批准非法占用移风店镇谢家屯村集体土地建仓库，位置在，占地面积238平方米（合0.36亩），其中建筑占地面积100平方米，现已建成，地类为设建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月15日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第33号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第33号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的238平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁仟伍佰柒拾元整（￥3570元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]33号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]33号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保525号申请人：河南晓风房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：吴正，该公司总经理。被申请人：郑州万融置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李政铮。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0122财保109号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十七万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执151号申请执行人：彭嗣康，男，汉族，住吉安县。被执行人：谢义新，男，汉族，住吉安县。申请执行人彭嗣康依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2832号执行裁定书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8725元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  罗亨安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初208号 原告：莫承东，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区德润路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告莫承东与被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫承东的委托诉讼代理人曾锋，被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫承东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金15685.5元（以原告已经支付的金额1564269元为基数，按年利率6%，从2019年4月6日计至2019年6月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于柳州市房屋，建筑面积为128.79平方米，总金额为1564269元，房屋交付时间为2018年12月31日。同时约定被告在房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1564269元，被告于2019年1月5日将房屋交付给原告，但被告于2019年6月份才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产登记证书。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第九条第1项约定了办理产权登记的期限，被告于2020年1月20日向原告交付不动产权证，实际办证期间为385天，符合合同约定的办理产权登记的期限，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于柳州市房屋一套；建筑面积为128.79平方米，套内建筑面积为100.99平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12145.89元，总价款为1564269元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得房屋建筑工程竣工验收备案证明条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（备注：2012年1月1日以后取得《商品房预售许可证》的商品房必须取得房屋建筑工程竣工验收备案证明方可交付使用。）”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同补充协议（附件四）处理。”《商品房买卖合同》附件四合同补充协议对主合同第十五条补充如下：“1.双方同意以2018年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日......2.出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋所有权证，买受人有权退房......”《商品房买卖合同》及附件还对双方的其他权利义务及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款。2019年1月5日，被告向原告交付房屋。2020年1月20日，原告领取了涉案商品房的不动产权证，不动产权证号为桂（2019）柳州市不动产权第××号。 另查明，本案在审理过程中，本院依职权到柳州市自然资源和规划局调取柳州市的不动产档案资料，该证据显示被告于2019年5月28日向产权登记机关申请办理柳州市德润路1号恒大御府2栋的不动产登记，并提交了相关材料。原告对以上事实无异议，被告则表示由法院认定事实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2019年4月5日前履行该项义务。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议对主合同第十五条补充约定双方同意以2018年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，即被告应于2020年6月23日前履行该项义务。原告于2019年5月28日才向产权登记机关申请办理柳州市德润路1号恒大御府2栋的不动产登记，虽然超过了《商品房买卖合同》第十五条约定的期限，但是该合同并未约定关于被告逾期向产权登记机关提供资料的违约责任。由于原告已经在合同补充协议约定的办证期限内即2020年1月20日取得不动产权证，原、被告之间的商品房买卖合同目的已经得到实现，原告未实际受到损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫承东的诉讼请求。 案件受理费192元（原告莫承东已预交），减半收取96元，由原告莫承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1122号原告：李凯琦，男，1985年3月9日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：惠州市惠阳区淡水依抵实灯饰店，经营场所惠阳区淡水金惠大道旁新城国际简爱。经营者：涂黎，男，汉族，1974年9月8日生，住广东省深圳市龙岗区。原告李凯琦与被告惠州市惠阳区淡水依抵实灯饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李凯琦于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李凯琦撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由李凯琦负担，李凯琦已预交348元，本院予以退回174元。审判员 乐 忠 槐二〇二〇年四月十日书记员 张婷（兼）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1397号原告：赤某，住所地：赤峰市。法定代表人：杜某，院长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古宋川律师事务所律师。被告：于某，男，1968年5月8日出生，公民身份号码×××，职业不祥，住赤峰市。原告赤某与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告赤某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费571元，由原告赤某负担。审判员 王 亮 二0二0年四月二日书记员 孙丽慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初370号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人万东强，男，1989年10月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人万东强犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人万东强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日23时44分许，被告人万东强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万东强静脉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人万东强判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人万东强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万东强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人万东强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人万东强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人万东强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万东强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5401号申请人：爱卓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅，董事长。被申请人：上海哈呐机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李星。本院在审理申请人爱卓智能科技(上海)有限公司与被申请人上海哈呐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币245万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海哈呐机电设备有限公司的银行存款人民币245万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执775号 申请执行人：任国兵，男，1976年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王力，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任国兵申请执行其与王力承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7506号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在银行的存款27035元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执564号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：汤贤礼，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹爱华，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行汤贤礼、詹爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据太湖县人民法院（2019）皖0825民初2688号民事调解书，向被执行人汤贤礼、詹爱华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息，承担案件受理费2900元，缴纳执行费4250元。但上述被执行人至今仍未按通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤贤礼、詹爱华银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：魏建萍，女，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人魏建萍银行卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏建萍存款5860元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十五日书记员  许 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执477号 申请执行人：王会梅,女,1982年11月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:彭某1,男,2004年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：严某,女,1978年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,系彭某1母亲。 法定代理人：彭某2,男,1978年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,系彭某1父亲。 被执行人:严某,女,1978年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:彭某2,男,1978年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王会梅与被执行人彭某1、严某、彭某2人格权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终477号民事判决书确定的执行标的为53777.3元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，因申请执行人王会梅申请撤销对蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终265号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2021）皖03民终265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保528号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东董事长 被申请人：向翠芳，女，汉族，1964年03月14日出生，住山东省临清市。 被申请人：商思勇，男，汉族，1960年01月04日出生，住山东省临清市。 被申请人：吕宪峰，男，汉族，1984年03月05日出生，住山东省临清市。 被申请人：杨春霞，女，汉族，1982年01月19日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人向翠芳、商思勇、吕宪峰、杨春霞金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值5万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  马腾越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终597号上诉人（原审被告）：赵智博，男，1996年12月11日生，汉族，个体，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵德忠，男，1973年8月27日生，汉族，个体，现住锦州市经济技术开发区（系赵智博父亲）。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常士鹏，男，1978年2月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：范宏军，男，1968年8月18日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人赵智博与被上诉人常士鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，常士鹏主张营业损失的依据为：2017年1-6月份的收入921，920.00元，折合成一辆车的月收入为38，413.00元，但未提供2017年6月份以后的收入情况作比较。四辆教练车中的一辆损坏，对正常的教学会产生一定的影响，但并不必然导致其营业收入减少的数额为前期单车的平均值，故被上诉人单方面提供车辆肇事前的营业收入，作为营业损失的计算标准缺乏科学性。发生交通事故时，车辆损毁严重，基于常人判断该车辆已无法继续使用，常士鹏应采取相应措施减少损失的扩大，一审认定损失时间长达是13个月零12天，缺乏事实依据。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1125号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人赵智博预交的二审案件受理费10,728.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年四月二十三日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7573号之一申请执行人王璐，女,1993年4月16日出生，汉族。被执行人刘钟楠，男,1984年4月27日出生,汉族。王璐与刘钟楠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.444481万元案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人刘钟楠银行账户内存款人民币1.2444万元进行扣划，扣除本案执行费人民币111元，现已发还申请执行人人民币1.2333万元整。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金和其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初256号 原告：仲磊，男，1974年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：仲省，男，汉族，1983年4月25日出生，住山东省枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵治铭，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵曰银，男，1955年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：江波，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院受理的原告仲磊与被告赵治铭、赵曰银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲磊委托诉讼代理人仲省、刘鑫，被告赵治铭委托诉讼代理人宋文亮，被告赵曰银委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠工程款992,261元，并依约定承担违约责任（违约金自2018年8月13日起计算至还清工程款止，按照每天1,000元计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告在枣庄市中区永安司法所就枣庄市委党校大理石干挂工程进行对账，经双方结算，被告赵治铭欠原告仲磊工程款992,261元，被告向原告出具《拖欠工程款对账单》及还款计划，并承诺“如违约未按还款计划及时还款，则承担违约责任。向仲磊支付违约金1,000元天，被告赵曰银作为连带责任保证人也签了字。现被告未依约履行还款责任，造成原告巨大的经济损失，为此原告提起诉讼。 被告赵治铭辩称，其确实在原告出具的大理石干挂账目清单拖欠工程款、对账单及还款计划三份材料中签过名字，但是其签名时三份证据中除了其签名外，没有任何手写的内容，也没有见到被告赵曰银在三份证据上签字。其在以上三份证据上签字并不是其真实意思表示，是因原告方多次骚扰恐吓其及家人，其在万般无奈的情况下才在以上三份证据材料上签了名，所以原告的证据不具有合法性；即便以上三份证据是真实的，原告仅此三份证据不足以证实原、被告双方存在建设施工合同关系的事实；其与原告之间没有建筑施工合同的事实，真实的情况是原告任湖南省第六工程有限公司项目经理时与其所在的山东英胜石材销售有限公司签订建筑施工合同，而且双方已经通过枣庄市薛城区人民法院起诉审结，原告的请求没有事实依据，请求法院依法驳回。 被告赵曰银辩称，其在原告提交的大理石干挂账目清单、还款计划及拖欠工程款对账单三份证据上没有进行认可签字。 经审理本院认定以下事实：在原告提交的大理石干挂赵建峰（赵治铭）账目清单、拖欠工程款对账单及还款计划中记载有在赵建峰（赵治铭）和仲磊的枣庄市委党校大理石干挂工程中，经双方经2018年8月13日对账后协商一致，确认仲磊已超付给予赵建峰（赵治铭）工程款992,261元，赵建峰（赵治铭）于2019年12月31日还清欠款本息，如不按还款计划及时还款则赵建峰（赵治铭）每天向仲磊支付违约金1,000元等相关内容，上述三份证据材料的欠款人落款处均有被告赵治铭的签名，原告提交的视频资料显示被告赵曰银作为担保人也在上述三份证据材料的落款处签了字。二被告虽然对上述证据持有异议，但均未能提交证据来支持自己的反驳观点，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告赵治铭作为一个具有完全民事行为能力的成年人，又受过高等教育，并且熟悉建材装饰行业的市场行情，同时还担任山东英胜石材销售有限公司的董事长和法定代表人，在将自己与原告的经济交往活动及相关账目结算汇总之前，应当充分考虑完备、谨慎详细地进行核算，以求最后落实的数字清晰无误，也应当意识到在这种账目清单、拖欠工程款对账单及还款计划书上签字可能会给自己带来的法律后果，却仍然签名画押按手印并任由原告收回持有，其所实施的上述行为应当视为其对上述三份证据材料内容的认可，欠款事实和数目应以上述三份证据材料中记载的客观内容为准。被告赵治铭逾期付款是一种持续的违约行为，终止时间尚无法确定，如果按照拖欠工程款对账单及还款计划中约定的每天1,000元违约金又显然过高。故本院依法予以调整，对原告应得的违约金数额在不超过992,261元欠款的30%限额内即297,678.3元予以支持。由于上述三份证据材料中被告赵曰银的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定本案保证方式为连带保证，被告赵曰银应承担连带担保责任，其承担代偿责任后，有权向被告赵治铭追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵治铭返还原告仲磊工程款992,261元，于判决生效后十日内付清； 二、被告赵治铭支付原告仲磊违约金297,678.3元，于判决生效后十日内付清； 三、被告赵曰银对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，其承担代偿责任后，有权向被告赵治铭追偿; 四、驳回原告仲磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,409元，由被告赵治铭负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1542号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初60号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈占祥，男，1953年1月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，2021年4月14日由本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈占祥涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人陈占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日20时许，被告人陈占祥饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从本区袁驿镇卫生院出发，沿国道318线往碧山镇方向行驶。当日20时13分许，被告人陈占祥驾车行驶至本区境内国道318线1992KM+200M路段时，因被告人陈占祥未选择合理行驶路线，在未察明前方道路的情况下盲目通行，导致其驾驶的三轮车与路边行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈占祥明知他人报警而在现场等候民警到场处理。经认定，被告人陈占祥承担此次道路交通事故的全部责任。经检验，案发时陈占祥血液中的乙醇含量为52.7mg/100mL。经鉴定，被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡的表现。2021年3月16日，被告人陈占祥家属赔偿了被害人近亲属人民币100000元，被害人近亲属对被告人陈占祥的行为表示谅解。被告人陈占祥到案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、收条等书证；2.证人李某2、陈某1的证言；3.被告人陈占祥的供述和辩解;4.车辆检验、尸体检验等鉴定意见;5.现场勘查等笔录;6.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人陈占祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈占祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈占祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈占祥有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈占祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈占祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈占祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月十四日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2885号申请执行人:赵冰霄，女，1991年10月7日出生，汉族，住河北省沙河市。。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人赵冰霄与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保93号 申请人：珠海市香洲珠环工程有限公司。 被申请人：星星精密科技（珠海）有限公司（原“珠海光宝移动通信科技有限公司”）。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1062号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年4月26日通过执行系统冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海金湾红旗支行账号为44×××35的银行存款，实控金额人民币79,101.59元，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1487号 申请执行人:葛晓君，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 97009050345。 被执行人：路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人葛晓君与被执行人路凤才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1487号案件的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初761号原告：宇瑨雨具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处碧岭社区金碧路**,统一社会信用代码91440300691153240R。法定代表人：柯志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告：郭丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、六、七、八项，其他事项双方无争议。一、劳动合同存续情况：原告主张被告的入职时间为2013年1月2日，并提交劳动合同、社保清单、营业执照予以佐证。被告主张其2009年6月22日与“深圳市龙岗区坪山碧岭赐懋制品厂”（以下简称“赐懋厂”）建立劳动关系，后赐懋厂转型升级为原告，其一直在原告工作至2019年8月29日，并提供工作证、人事资料表、劳动合同、《解雇通知书》、工商登记登记信息等证据予以佐证。经查，赐懋厂于1993年2月25日成立，经营方式为来料加工；原告于2009年7月13日成立，经济性质为台港澳自然人独资。赐懋厂与原告的注册地址相同，负责人/法定代表人均为柯志忠。另，被告提供的人事资料以及有原告盖章的工作证、《解雇通知书》均记载了被告的入职时间为2009年6月22日。本院认为，赐懋厂与原告的法定代表人同一、注、注册地址同一工同一，足以证明原告系赐懋厂转型升级的企业，二者具有延续性。被告提供的人事资料以及有原告盖章的工作证、《解雇通知书》记载了被告的入职时间为2009年6月22日，足以证明原告认可被告在赐懋厂工作的年限，并继续履行了与被告的劳动合同。因此，被告的工作年限应自2009年6月22日起算。二、工作岗位：采购。三、解除劳动合同的时间及原因：2019年7月15日，原告向被告发出一份《解雇通知书》，内容为“被解雇人郭丽：兹有你在2009年6月22日被我单位录用，因目前订单少，公司面临各种压力，为减轻公司的成本和负担，经本公司慎重研究决定自2019年7月11日被解雇。请你2019年8月12日前办理完工作交接及离职手续。特此通知”。之后被告工作至2019年8月29日。四、工作年限：10年2个月8天。五、离职前11个月月平均工资：3610.8元（人民币，下同）。六、违法解除劳动合同赔偿金：75826.8元。原告未提供有效证据证明其与被告协商一致解除，因此，其以公司订单减少为由向被告发出《解雇通知书》，单方解除与被告的劳动合同，系违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金75826.8元（3610.8×10.5×2）。七、2019年1月1日-2019年8月29日期间未休年休假工资差额：1414.13元。被告工龄10年以上，其在2019年1月1日-2019年8月29日期间享受年休假为6天（241÷365×10），根据双方在仲裁阶段确认的工资表显示，剔除加班工资后被告月平均工资为2746.44元，原告已于2019年7月支付了被告未休年休假工资101.15元，因此，原告仍应付被告该期间未休年休假工资差额1414.13元（2746.44÷21.75×6×200%-101.15）。八、2018年6月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年8月29日期间高温津贴：0元。根据原告提供的照片显示，被告在室内工作，且办公室安装有空调，被告未提供反证证明其工作场所6月至10月期间温度在33度以上，故原告请求无须支付被告高温补贴，本院予以支持。九、申请仲裁时间：2019年9月4日。十、仲裁请求：1.被申请人（即原告）支付申请人（即被告）违法解除劳动合同赔偿金84000元；2.被申请人支付申请人2019年未休年休假工资差额2097元；3.被申请人支付申请人2018年6月至2018年10月、2019年6月至2019年8月期间高温津贴1200元；4.被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月29日期间的工资3500元。十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金75826.8元；2.被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年8月29日期间未休年休假工资差额1414.13元；3.被申请人支付申请人2018年6月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年8月29日期间高温津贴1200元；4.驳回申请人其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1.原告不用支付被告解除劳动合同赔偿金75826.8元；2.原告不用支付被告2019年1月1日至2019年8月29日期间未休年休假工资差额1414.13元；3.原告不用支付被告2018年6月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年8月29日期间高温津贴1200元；4.被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宇瑨雨具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭丽违法解除劳动合同赔偿金75826.8元。二、原告宇瑨雨具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭丽2019年1月1日至2019年8月29日期间未休年休假工资差额1414.13元。三、原告宇瑨雨具（深圳）有限公司无须支付被告郭丽2018年6月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年8月29日期间高温津贴1200元。四、驳回原告宇瑨雨具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年四月十三日书记员 黄柳苑
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0118执13号之一申请执行人：孔晓东，男，1983年12月28日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被执行人：戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：南京信达成建筑材料有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区。法定代表人：戴忠荣。关于李箕定与戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4189号民事判决书载明：一、被告戴忠荣归还原告孔晓东借款90万元及利息（利息按年24%自2016年2月计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告南京信达成建筑材料有限公司在用于抵押的财产价值范围内对原告孔晓东承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由二被告负担。上述判决书生效后，李箕定以戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中查明，本院另案拍卖被执行人南京信达成建筑材料有限公司所有的南京市高淳区工业房地产及附属物，本案申请人等待分配；二、被执行人名下戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司名下车辆均已报废，不具备处置条件；三、2021年2月3日，轮候查封被执行人戴忠荣名下××镇××小区××幢××室不动产，该不动产抵押77万元，属无益处置，申请执行人书面不要求处置。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；四、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司名下无其他房产、银行存款、车辆等财产可供执行；五、执行人员向被执行人戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司所在社区、住所地现场调查，被执行人戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司目前无其他可供执行的财产；五、本院现已将戴忠荣、南京信达成建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月一日书记员  张翔宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6372号申请执行人王淑玲，女，1957年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人顾桂芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。王淑玲申请执行顾桂芬民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月21日;本院依法对被执行人及法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位134,214.66元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  唐晶晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执903号之一申请执行人：张成书，男，1968年12月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特277号民事裁定书，受理张成书申请执行兰光经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人兰光给付申请执行人张成书借款本金80,581.91元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费1,109元。执行中,本院已扣划被执行人银行存款30000.67元（已发放给申请执行人）。余款50581.24元及本案利息申请执行人张成书与被执行人兰光达成如下和解履行协议：被执行人兰光在2022年3月20日前一次性付清案款50581.24元及本案利息。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张成书同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执903号的执行。如被执行人兰光未按和解协议履行，申请执行人张成书可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年四月二十二日法官助理肖斌书记员任睿琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8150号申请执行人孔倩，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人中辰物联网有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层20486。法定代表人宋立超。孔倩与中辰物联网有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1177号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币61939.84元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年11月19日冻结了被执行人名下的中国工商银行账号×××，冻结期限为一年。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中辰物联网有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中辰物联网有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1177号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2485号 原告：高泽坤，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈佩汉、李茂实，、实习律师。 被告：留廷北（ＬＡＯＬＩＮ），男，1926年12月14日出生，菲律宾籍公民，住菲律宾共和国××市××号。 原告高泽坤与被告留廷北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告高泽坤诉称，被告于2006年9月6日将其所有位于泉州市鲤城区××村××房屋出售给原告，售价15万元。被告于当日向原告出具房屋买卖收据确认已收取被告支付的购房款15万元，房屋归原告所有，因被告至今未协助原告办理该房屋产权过户，请求判令被告立即协助原告将案涉房产的产权过户至原告名下。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，为典型的房地产纠纷，属于传统民事案件，根据福建省高级人民法院闽高法立一【2013】1号《福建省高级人民法院立案一庭审判长联席会议纪要》第九条，本案不属于该纪要涉及的涉外、涉港澳台民商事案件，不适用集中管辖。因案涉不动产所在地为泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 伟 审判员 李静婉 审判员 魏鋆妮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈心茹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执164号 黄秀丽、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 本院执行的申请执行人黄秀丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7345号申请人：李萍，女，1954年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高洁，泽天律师事务所律师。被申请人：刘东利，女，1968年1月3日出生，汉族。李萍与刘东利民间借贷纠纷一案，申请人李萍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘东利名下价值20万元的财产。申请人李萍以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘东利名下价值20万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙真真二〇二〇年四月二日书记员  江红梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初837号原告王秀英，女，1955年9月27日出生，汉族，住址大连市金州区。原告王瑞，男，1978年9月21日出生，汉族，住址大连市金州区。原告宁莲花，女，1921年12月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。被告白颖春，女，1970年2月5日出生，汉族，住址大连市金州区。被告马宝魁，男，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王秀英、王瑞、宁莲花诉被告白颖春、马宝魁不当得利纠纷一案中，原告王秀英、宁莲花于2021年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行达成和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告王秀英、王瑞、宁莲花撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告王秀英、王瑞、宁莲花承担。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯颖民
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初152号原告：奉明建，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省渠县××××××××××，身份证号码：513××××××××××××817。被告：谢小强，男，汉族，1993年6月15日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××316。原告奉明建诉被告谢小强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉明建到庭参加了诉讼，被告谢小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的12500元劳务费用；2、判令被告向原告支付劳务费用拖欠期间的债务利息，利息以12500元为基数，从原告首次催款之日即2019年9月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至劳务费用付清之日，暂计算至2020年1月9日，共122日，利息为184.27元；以上费用暂合计为12684.27元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月份与原告达成协议，由原告为被告承包的位于河源市东源县×××××××××××××××××××装修工程提供劳务，主要工作内容为贴地砖、地脚线、防水、砌墙等泥水方面的事务，劳务报酬总价为15000元。原告于2019年7月29日进入该房屋现场施工（开始工作后数日即2019年8月13日被告向原告支付了2500元劳务费），于2019年9月7日完成所涉的全部工作。在履行完所有应尽的合同义务后，原告多次要求被告支付剩余12500元的劳务费，被告都以还没从房主即发包人手中拿到工程款为由，拒绝向原告支付剩余的12500元劳务费。综上，原告拒不支付劳务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢小强未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图，证明被告欠原告劳务款12500元的事实。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告谢小强承包了位于河源市东源县×××××××××××××××××××装修工程。2019年6月份，被告与原告达成协议，由原告为被告承包的上述工程提供劳务，主要工作内容为贴地砖、防水、砌墙等，劳务报酬总价为15000元。之后，原告开始进入该房屋现场施工，于2019年9月7日完成全部工作。期间，被告于2019年8月13日通过微信支付的方式向原告支付了2500元劳务费，并在该天的微信聊天记录中明确说明先转2500元给原告，总数还欠12500元。完工后，原告多次要求被告支付剩余的劳务费12500元，但被告一直未付，在2019年11月27日被告与原告的微信聊天记录中，被告说其没有工作也没钱，明年每个月分期付款，一个月一千支付。至今，被告也分文未付，经原告多次催收未果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告提供的微信聊天记录证明被告欠原告劳务报酬12500元，被告未到庭进行抗辩也未向法院提供证据予以反驳，故本院对原告主张的被告拖欠原告劳务费12500元的事实予以认定，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系。原、被告双方未书面约定何时支付劳务报酬，原告称其负责的工作已在2019年9月7日完成，被告对此亦未到庭提出异议或提供相反证据，现原告在完成工作4个月后要求被告支付劳务报酬，属于在合理的时间范围内主张权利，本院予以支持。故现原告主张被告支付拖欠的劳务报酬12500元，于法有据，本院予以支付。关于利息，原、被告双方未约定支付劳务费的时间，且双方也未约定拖欠劳务费应支付利息，故对原告主张被告支付拖欠劳务费期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告谢小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小强于本判决生效后十日内向原告奉明建支付劳务报酬12500元；二、驳回原告谢小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.55元（按简易程序收取），由被告谢小强负担。本判决为终审判决。审判员  邓素娟二〇二〇年四月九日书记员  刁筱凡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6199号申请执行人赵新霞，女,1964年8月7日出生,汉族,住北京市宣武区。被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人:谢佳佳,总经理。被执行人和胜,女,1939年3月5日出生,汉族,住北京市宣武区。被执行人封飚，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。赵新霞与北京汇诚四方担保有限公司、和胜、封飚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16681号判决书已发生法律效力。申请执行人赵新霞于2020年10月10日向本院申请执行北京汇诚四方担保有限公司、和胜、封飚给付欠款9.9167万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京汇诚四方担保有限公司、和胜、封飚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；查封被执行人和胜名下位于XXX房屋一套；因和胜向北京市公安局西城分局以诈骗名义报案,需等待西城分局刑事案件结束后处置。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的9.9167万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  唐晶晶
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2745号 原告：寒亭区宏盛五金建材店。住所地：潍坊市寒亭区百汇大市场**。统一社会信用代码：92370703MA3F7JJ312。 经营者：王延红。 委托诉讼代理人：杜威，山东潍允律师事务所律师。 被告：栾福洪，男，1966年2月24日生，汉族，住桓台县。 原告寒亭区宏盛五金建材店与被告栾福洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寒亭区宏盛五金建材店的委托诉讼代理人杜威，被告栾福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭区宏盛五金建材店向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告欠款16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告提供建材，双方建立了业务往来关系。被告于2017年1月24日给原告出具欠条一份。原告多次向被告主张权利未果，诉至法院。 被告栾福洪辩称：我与原告无业务来往，我是受雇于潍坊华居建筑安装有限公司的施工队长，系职务行为。原告提供的证明条也不是我书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交证明条一份，载明“证明今收到五金材料贰万陆仟元本次付给10000，余16000元+6324元栾福洪2017.1.24”，主张被告在寒亭区欧洲小镇施工时，从原告处赊购建材，尚欠16000元，故被告有义务偿还欠款16000元。庭审中，被告辩称证明条不是其本人书写，并申请笔迹鉴定。经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为上述证明条系被告栾福洪书写。原、被告对鉴定意见均无异议。 被告栾福洪提交反驳证据如下：1.建设工程施工合同复印件一份，显示2014年10月18日潍坊百汇大墉房地产开发有限公司与潍坊华居建筑安装有限公司签订欧洲小镇50#、55#、58#住宅楼土建水电安装工程。2.工资表复印件一份，显示2016年支付王志刚材料费3000元。3.材料费复印件一份、存单复印件一份，显示2014年12月9日支付王志刚材料费80000元。4.材料费统计表复印件一份，显示应付王志刚五金材料款26000元，已付10000元，尚欠16000元。被告以此主张其受雇于潍坊华居建筑安装有限公司，其在工资表、材料费中签名系职务行为，给原告出具证明条也是职务行为，王志刚系原告员工。原告质证称被告提供证据系复印件，不认可其真实性，与本案也无关联性；材料费统计表复印件中显示内容与原告证据记载相一致，恰能证明被告欠原告材料费的事实。 原告所诉利息系以16000元为基数，自2017年1月25日起至2019年11月25日止，按银行同期贷款利率的标准计算。被告质证认为不应支付利息。 本院认为，原告寒亭区宏盛五金建材店与被告栾福洪之间系买卖合同关系。原、被告对鉴定意见均无异议，因此鉴定意见能够证明原告提供的证明条系被告本人书写，本院对被告给原告出具的证明条予以采信。根据证明条记载的内容，能够证明被告收到原告价值26000元的货物，且已支付10000元，尚欠16000元。被告未及时支付原告货款，应承担支付货款、赔偿损失的民事责任。故对原告主张被告支付货款16000元，本院予以支持。原告所诉利息损失应以16000元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至2019年11月25日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。 被告栾福洪提交的证据均系复印件，不符合证据应当提交原件的法律规定，原告对复印件也不认可，本院无法采信。并且被告提交的证据显示的内容也无法证明其与潍坊华居建筑安装有限公司系雇佣关系，更不能证明其给原告出具证明条系履行职务行为。因此，对被告的答辩意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决如下： 一、被告栾福洪于本判决生效之日起十日内支付原告寒亭区宏盛五金建材店货款16000元及利息损失（以16000元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至2019年11月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告寒亭区宏盛五金建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告栾福洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张凯丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执恢155号申请执行人：邓耀香。被执行人：刘久旺。关于申请执行人邓耀香与被执行人刘久旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1937号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月26日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘久旺银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年四月五日书记员  汪渝钧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4021执917号   申请执行人：孙昌林，男，1962年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被执行人：张薪奎，男，1975年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   申请执行人孙昌林与被执行人张薪奎民间借贷纠纷一案，经申请人孙昌林申请，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张薪奎送达了相关执行法律文书，2021年4月24日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人于2021年5月31日前将本案案款20198元全部付清。申请人孙昌林同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初462号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   哈山. 木 坎 别克   审  判  员   阿地力江.阿布都瓦力   审  判  员   阿力木江  ·加帕尔   二 0 二 0 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   湛   晓    丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保238号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人邱庆华，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人吴雄波，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人李银连，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱庆华、吴雄波、李银连金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱庆华、吴雄波、李银连的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱庆华、吴雄波、李银连的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱庆华、吴雄波、李银连的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二〇年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1176号原告：陈发银，男，1963年7月16日出生，汉族，重庆市忠县。被告：谭宗碧，男，1956年6月13日出生，汉族，重庆市忠县。被告：胡定林，女，1959年2月26日出生，汉族，重庆市忠县。本院在审理原告陈发银诉被告谭宗碧、胡定林买卖合同纠纷一案中，原告陈发银于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈发银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发银撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈发银负担。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡盛强
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初18309号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。 被告：朱菊根，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱菊根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告朱菊根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7498.29元（其中透支本金6968.68元、利息447.16元、逾期还款违约金82.45元，暂计至2020年2月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金6968.68元、利息447.16元、逾期还款违约金82.45元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告朱菊根未向本院提交答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年5月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为520×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款30元用于抵扣本金。截至2020年5月13日，被告尚欠本金6938.68元、利息784.86元。 本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金6938.68元、利息784.86元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。 对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱菊根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6938.68元及利息（暂计至2020年5月13日止为784.86元，此后的利息以透支款本金6938.68元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已由原告预付），由被告朱菊根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  郭珮琳 人民陪审员  谭宝仪 人民陪审员  熊赣清 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  欧钊妍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1840号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李惊君，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘思明，女，汉族，1990年10月15日出生，住址:鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告刘思明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司委托诉讼代理人李惊君到庭参加诉讼,被告刘思明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称:被告于2013年1月14日与鞍山华创德隆房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落鞍山市立山区号（万豪华创新城第B幢2单元24层4号），总房款328572元。2013年1月29日，被告在中国建设银行股份有限公司鞍山分行商业贷款，贷款金额230000元整。由原告为被告按时偿还房贷提供连带责任保证担保。原、被告签订了《担保合同书》,后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿114582.82元。原告多次催要未果，故原告诉至法院,请求法院依法判令:一、被告偿还原告欠款本金114582.82元,利息1115.32元(利息计算截止到2020年5月9日），共计115698.14元；二、被告支付利息从2020年5月10日起以115698.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘思明未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘思明于2013年1月14日与鞍山华创德隆房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋坐落于鞍山市立山区，产籍号为3-29-141-2244，建筑面积86.84平方米的商品房，总房款328572元。2013年1月29日，被告与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额230000元整。原告作为被告的保证人在该合同上签字盖章，合同约定由原告提供连带责任保证,由被告提供抵押担保。2013年1月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同书，该合同第七条规定：“在甲方为乙方履行代偿义务后,甲方有权向乙方追偿所代偿的本金、利息、实现债权的费用(含律师代理费);利息按银行同期贷款利率或乙方与贷款行签订的原款合同约定的利率收取。”2013年1月30日，鞍山市立山区公证处为该合同书公证。从2015年2月开始，被告未及时向银行偿还贷款，截至2020年4月末，原告代被告向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还贷款本金114582.82元，利息1115.32元。另查,2020年5月26日,经鞍山市行政审批局核准,原告名称从“鞍山市置业担保股份有限公司”变更为“鞍山市置业融资担保股份有限公司”。上述事实原告提供的证据有：商品房买卖合同、贷款担保申请审批表、借款合同、合同书、公证书、房屋他项权利登记表、发票、中国建设银行股份有限公司鞍山分行出具证明、欠款金额明细表各一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间系担保合同关系，原、被告在《担保合同书》中签订的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向中国建设银行股份有限公司鞍山分行承担保证责任后，被告应及时向原告履行清偿义务，被告未及时履行清偿义务，应向原告承担违约责任。关于原告主张被告支付原告代为清偿的欠款本金114582.82元，利息1115.32元(利息计算截至到2020年5月9日），共计115698.14元一节，因原告主张符合合同规定，本院予以确认，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息从2020年5月10日起，以115698.14元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止一节，经庭审调查得知，原告诉讼请求第一项的利息截止时间点为2020年5月9日，诉讼请求第二项的利息起算日是2020年5月10日，与诉讼请求第一项利息截止时间相衔接，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为其清偿的贷款本金114582.82元及产生的利息1115.32元（利息计算截止到2020年5月9日），合计115698.14元；二、被告刘思明于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司利息,以115698.14元为基数,自2020年5月10日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元（原告已预缴），减半收取1307元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二〇年四月十四日书记员 田一珑
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2394号 本院于2020年11月25日对原告陈庆兰诉被告刘飞虎、汉中秦德置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0703民初2394号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第二页中，原内容为：一、被告刘飞虎自愿在2021年1月30日前偿付原告陈庆兰借款本金200000元，利息22500元（该利息算至2020年12月6日，已减除被告刘飞虎归还的利息20000元），合计225000元；2020年12月7日至实际还款日期间的借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率17%）计算。现该部分内容补正为：一、被告刘飞虎自愿在2021年1月30日前偿付原告陈庆兰借款本金200000元，利息22500元（该利息算至2020年12月6日，已减除被告刘飞虎归还的利息20000元），合计222500元；2020年12月7日至实际还款日期间的借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率17%）计算。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初249号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区,法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：李展超，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李展超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。依法由审判员王硕适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司以本案的纠纷通过其他途径解决为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费816元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年四月十三日书记员 何靖文
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初49号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人全祖泽，男，1956年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被乐至县公安局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人全祖泽犯危险驾驶罪，于2021年4月6向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人全祖泽到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人全祖泽饮酒后于2020年7月14日21时许，无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载其妻杨某，由乐至县人民医院向县城区方向行驶至乐至县天池街道迎宾大道七天连锁酒店外时，与步行过人行横道的刘某发生碰撞，致全祖泽、杨某、刘某受伤，车辆受损。经鉴定，全祖泽血液中乙醇含量为89.69ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；被害人刘某眼部损伤构成轻伤二级；被害人杨某左面部瘢痕属轻微伤。经认定，全祖泽承担事故全部责任。其到案后如实供述了上述犯罪事实，并支付刘某全部医疗费及2万元赔偿款，取得刘某和杨某的谅解。并有书证、被害人杨某、刘某的陈述、被告人全祖泽的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人全祖泽的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人全祖泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人全祖泽在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。全祖泽到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理，其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，及造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人全祖泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人全祖泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年四月九日 书记员  王 淇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路**。法定代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被执行人：梁添，女,1986年9月16日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与梁添信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初4799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应偿还申请人11915.17元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁添名下有豫Ｕ×××**号牌车辆，上述车辆在执行过程中未能找到，无法实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11915.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  李文杰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初323号 原告：王江合，男，汉族，1983年9月11日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被告：张宗跃，男，汉族，1987年3月27日出生，住辛集市。 原告王江合与被告张宗跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江合委托诉讼代理人赵薇、被告张宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江合向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款66000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告经常有业务往来，被告经常购买原告染料，期间多次拖欠原告货款，没有及时给付原告。截止到2018年2月5日，被告尚欠原告货款66000元。 被告张宗跃辩称，欠款已经用我的途观车抵顶了，现在不欠原告了。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年2月5日被告张宗跃购买原告王江合燃料，拖欠原告燃料款66000元。2018年间原被告合伙经营硝染厂，双方互有资金往来。上述事实有欠条及原被告陈述证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张宗跃购买原告王江合燃料，应当支付货款，其未支付，应当赔偿货款利息损失。被告张宗跃称其用自己的途观车抵顶货款，原告否认，且原被告之间曾有合伙关系及资金往来，被告没有证据证实途观车抵顶的是染料款，且依照交易习惯，债务清偿后，债权人应当收回欠条，该欠条并未收回。因此对被告陈述用车抵债的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张宗跃给付原告王江合染料款66000元并赔偿利息损失（利息自2021年2月1日起至履行之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内付清。 案件受理费725元，由被告张宗跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵孟阔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初635号原告：文某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：文某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告文某1与被告孙某、文某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1到庭参加了诉讼，被告孙某、文某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某1请求本院判令：1.请求判令被告孙某偿还原告借款本金30800元；2.请求判令被告文某2对上述借款本金中的3800元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告孙某、文某2未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告均系贺兰县习岗镇黎明村村民，相互认识。2018年6月1日，被告孙某以需要资金周转为由向原告借款3800元并向原告出具了借条一张，约定2018年6月1日至2018年7月1日全部还清所借款项，被告文某2在该借条下方担保人处签名捺印。同日，被告孙某向原告出具收条一张，载明收到原告现金3800元。2018年8月11日，被告孙某向原告借款4000元，约定借款于2018年9月1日之前一次性还清，同日，被告孙某向原告出具借条以及收条各一份，载明向原告借款并收到款项的事实。2018年12月11日，被告孙某向原告借款5000元，约定2018年12月11日至2019年2月1日全部还清所借款项，同日，被告孙某向原告出具借条以及收条各一份，载明向原告借款并收到款项的事实。2018年12月12日，被告孙某向原告借款18000元，约定2018年12月30日之前一次性还清，同日，被告孙某向原告出具借条以及收条各一份，载明向原告借款并收到款项的事实。上述四笔借款共计30800元，原、被告双方未约定借款利息，借款期限届满后，被告均未依约还款。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。本案中，原告在依约向被告孙某交付借款完成相应的出借义务后，被告孙某应在约定的还款期限内偿还借款，其未予还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孙某偿还借款30800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告文某2对2018年6月1日借条所载借款3800元承担连带清偿责任的诉请，被告文某2在上述借条担保人处签名捺印的行为系其真实意思表示，但原、被告双方未约定保证方式及保证期间，则应视为被告文某2对上述借条所载借款3800元承担连带保证责任，保证期间应自主债务履行期限届满之日起6个月内，即自2018年7月1日起计算6个月，至原告向本院提起诉讼，保证期间已过，被告文某2的保证责任免除，故对于原告要求被告文某2承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告孙某、文某2经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告文某1借款本金30800元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元(已减半收取)，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 柯玉平书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执618号被执行人：刘某某，男,1991年7月7日生，汉族，住上蔡县。本院在执行与刘某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应交纳罚金80000元，至今执行回款物价值0元，未执行80000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市人民法院移送执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在监狱服刑，无银行存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二〇年四月二十八日书记员 张 攀
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执257号申请执行人：胡理安，男，1964年1月27日出生，住所地吉首市，联系被执行人：黄金香，女，1962年8月7日出生，住所地花垣县，联系胡理安申请执行黄金香民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初803号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月29日执行立案。本案在执行过程中，申请执行人胡理安与被执行人黄金香达成长期和解履行协议，协议约定：被执行人黄金香在从2021年4月开始每月30日前支付欠款10000元，直至付清剩余欠款为止；如被执行人仍不如期履行执行和解协议所约定的还款义务，花垣县法院将依法立即恢复执行；本案执行费共计2000元由黄金香承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年四月一日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0923刑初365号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郝飞，男，1972年6月3日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，水电工、钢筋工，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因犯盗窃罪，于1992年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于1998年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯交通肇事罪，于2001年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯交通肇事罪，于2006年4月28日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同月16日被阜宁公安局刑事拘留，同年4月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人郝涛，男，1975年1月14日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年3月16日被阜宁公安局刑事拘留，同年4月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人郝飞、郝涛犯破坏电力设备罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2019年3月7日作出（2018）苏0923刑初244号刑事判决，被告人郝飞、郝涛提出上诉。盐城市中级人民法院于2019年8月4日作出（2019）苏09刑终277号刑事裁定，撤销原判，发回重审。经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年11月20日对本案延期审理，2019年12月20日对本案恢复审理；2020年3月20日对本案延期审理，2020年4月20日对本案恢复审理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 季益岭审 判 员 顾 标审 判 员 彭 艳二〇二〇年四月二十一日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2966号申请人：山东十方机电有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道东侧。统一社会信用代码：91370481052389863X.法定代表人：闵庆贺，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司。被申请人：临朐县振远门业配件厂，住所地：临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。统一社会信用代码：92370724MA3G0A2QXK。经营者：熊晓斌，男，1987年10月9日出生，住临朐县。被申请人：熊晓斌，男，1987年10月9日出生，住临朐县。本院在审理申请人山东十方机电有限公司与被申请人临朐县振远门业配件厂、熊晓斌买卖合同纠纷一案中，申请人山东十方机电有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临朐县振远门业配件厂、熊晓斌银行存款25万元。亚太财产保险有限公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东十方机电有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县振远门业配件厂、熊晓斌银行存款25万元。案件申请费1770元由申请人山东十方机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月二十七日书记员  姚苏珍