广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初12158号原告：陈淑珠，女，汉族，1959年10月15日出生，身份证地址：广东省汕头金平区。委托诉讼代理人：吴军，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮谈真，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，地址：深圳市南山区天利中央商务广场**171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码：91440300G347778778。负责人：游德忠，行长。委托诉讼代理人：魏庆云。委托诉讼代理人：段菲，中国建设银行股份有限公司深圳市分行公司律师。第三人：深圳万虹科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路宝田工业区****，统一社会信用代码：914400300785287784F。法定代表人：刘鸿标。第三人：深圳市达通融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1603仅限办公），组织机构代码76197647-0。法定代表人：李其和。第三人：刘鸿标，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证地址：广东省汕头市龙湖区。第三人：刘鸿展，男，汉族，1959年11月18日出生，身份证地址：广东省汕头市金平区。原告陈淑珠诉被告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称南山建行）、第三人深圳万虹科技发展有限公司(以下简称万虹公司)、深圳市达通融资担保有限公司、刘鸿标、刘鸿展案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴军，被告委托诉讼代理人魏庆云、段菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑珠向本院提出诉讼请求：1、判决停止执行（2017）粤0305执2111号执行案件；2、判决停止支付深圳市南山区的拍卖款（拍卖成交价为人民币5416736元）给被告。3、判决将深圳市南山区房产拍卖款的50%即2708368元支付给原告陈淑珠。4、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、刘鸿展为第三人的贷款提供抵押担保，本人不知情也不同意，该抵押担保债务应属于刘鸿展的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告不应承担该笔抵押担保债务。汇景花园海悦阁16Ａ属于原告和刘鸿展的夫妻共有财产，原告占有该房产的50%份额，刘鸿展在万虹公司向被告贷款650万元，显然该笔贷款系用于万虹公司经营，未用于夫妻共同生活，刘鸿展以夫妻共有房产汇景花园海悦阁16Ａ房产提供抵押担保，原告对于该贷款毫不知情，也没有在抵押合同上签名，也没有参与该案件审理，该笔债务不属于夫妻共同债务，与原告无关，也不应当由原告承担。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》、最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》［法（2017）48号］二、保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证。在庭审中，应当按照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》的规定，要求有关当事人和证人签署保证书，以保证当事人陈述和证人证言的真实性。未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证；对伪造、隐藏、毁灭证据的要依法予以惩处。另参照《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》中的明确规定，夫妻共同债务要“共债共签”，并规定“以下情形，可作为各级法院认定“超出家庭日常生活需要所负担”考量因素。本案债务远远大于20万元，被告在签署抵押合同时明知万虹公司已经在多家银行多处负债，仍然发放贷款，没有要求原告在抵押合同上“共债共签”，自身主观上存在过错，应对自己未尽审慎义务承担过错责任，不应将债务强加在没有收入的原告身上。二、本案尚有其他被执行人可执行。三、原告目前身患多种疾病，家庭经济困难，请求保障原告的基本生存权益。依据《最高人民法院关于依法妥善处理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》［法（2017）48号］。六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。涉案房产已拍卖，拍卖款的50%应当属于原告的个人财产，请求将拍卖款的50%支付给原告用于基本生活和医药费用。被告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行辩称，一、南山建行对案涉房产的优先受偿权业经生效民事判决确定，法院依据生效判决做出的执行行为合法、有效。二、陈淑珠向南山建行出具抵押人配偶声明，同意刘鸿展将标的房产抵押予南山建行，其现主张对抵押事项不知情也不同意，与事实不符。三、即便陈淑珠否认其知悉并同意刘鸿展以标的房产为万虹公司债务提供抵押，亦不影响刘鸿展抵押行为的效力，南山建行对标的房产仍依法享有优先受偿权。四、无论南山建行对万虹公司的债务是否拥有其他担保，均不影响南山建行对标的房产的执行处置及优先分配。五、陈淑珠未能就其名下无财产并且无生活来源，家庭经济困难进行充分举证，其在本案中关于保障其基本生存权益的主张缺乏事实依据。第三人深圳万虹科技发展有限公司、深圳市达通融资担保有限公司、刘鸿标、刘鸿展未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈淑珠与刘鸿展于1984年12月20日登记结婚。深圳市南山区房产（深房地字第**，以下简称涉案房产）为于2003年3月3日登记于刘鸿展名下。2014年7月7日，第三人刘鸿展与南山建行签订了《抵押合同》，约定：刘鸿展以涉案房产为深圳万虹科技发展有限公司（以下简称万虹科技公司）与南山建行签订的借成201404395南山《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保。2016年11月29日，本院作出（2014）深南法民二初字第707号《民事判决书》，判决：“一、被告深圳万虹科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金6163275.9元，并支付利息、复利、罚息（截至2015年8月4日利息为458201.58元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定和中国人民银行规定计至还清款项之日止）；二、被告深圳万虹科技发展有限公司届时不履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行可以申请拍卖、变卖被告刘鸿展名下位于深圳市南山区房房产（深房地字第**，所得价款优先受偿；上述抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘鸿展所有，不足部分由被告深圳万虹科技发展有限公司继续清偿；被告刘鸿展承担担保义务后，有权向被告深圳万虹科技发展有限公司追偿；三、被告深圳市达通融资担保有限公司、刘鸿展、刘鸿标对被告深圳万虹科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告深圳市达通融资担保有限公司、刘鸿展、刘鸿标承担保证责任后，有权向被告深圳万虹科技发展有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如果被告深圳万虹科技发展有限公司、深圳市达通融资担保有限公司、刘鸿展、刘鸿标未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57380.83元、保全费5000元、鉴定费1800元，共计64180.83元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行负担1800元，被告深圳万虹科技发展有限公司、深圳市达通融资担保有限公司、刘鸿展、刘鸿标负担62380.83元（该款原告已预交，四被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。”该判决生效后，南山建行向本院申请强制执行，本院受理后，依法拍卖了刘鸿展名下位于深圳市南山区房产。原告认为该房产拍卖款的50%应支付给其个人，遂提出执行异议，本院于2018年5月15日作出（2018）粤0305执异119号《执行裁定书》，驳回了陈淑珠的异议请求。原告不服该裁定，于2018年6月5日诉至本院。南山建行向本院提交了《抵押人配偶声明》内容为：“至中国建设银行股份有限公司深圳南山支行：鉴于深圳万虹科技发展有限公司与贵行签订了编号为借成201404395南山的《人民币流动资金贷款合同》，且刘鸿展与贵行签订了编号为抵成201404395南山的《抵押合同》，以其名下物业汇景花园海悦阁16Ａ房产房产（深房地字第**上述合同项下债务提供抵押担保，本人陈涉珠作为抵押人刘鸿展的配偶已充分了解并知悉上述全部合同的内容与含义，并同意刘鸿展名下物业汇景花园海悦阁16Ａ房产（房产（深房地字第**给贵行，若深圳万虹科技发展有限公司发生违约，贵行可依据抵押合同的约定实现抵押权利，本人无异议。”该声明有“陈淑珠”的签名，并盖有指印。原告称该声明并非其本人出具，向本院申请对《抵押人配偶声明》上“陈淑珠”的签名及指印的真伪进行鉴定，本院依法予以准许，并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所作出了鉴定意见，粤南［2020］文鉴字第49号《司法鉴定意见书》结论为：“检材《抵押人配偶声明》落款声明人‘陈淑珠’签名字迹与陈淑珠签名样本字迹不是同一人书写。”粤南［2019］痕鉴字第2758号《司法鉴定意见书》结论为：“标称2014年7月7日《抵押人配偶声明》（原件）中声明人‘陈淑珠’处指印，不是由样本捺印人陈淑珠手指捺印形成。”本院认为，涉案房产虽然登记于刘鸿展一人名下，但系刘鸿展与原告婚姻关系存续期间所取得，依法属于刘鸿展与陈淑珠夫妻的共同财产，刘鸿展与陈淑珠对涉案房产有平等的处理权。刘鸿展以涉案房产向南山建行提供抵押担保应取得陈淑珠的同意或经陈淑珠追认，否则该抵押合同对陈淑珠不发生法律效力。南山建行向本院提交了有“陈淑珠”签名的《抵押人配偶声明》拟证明以涉案房产作为抵押担保已取得陈淑珠的同意，但经司法鉴定，该《抵押人配偶声明》上“陈淑珠”签名及指印并非陈淑珠本人所签名或所捺印，南山建行在明知刘鸿展名下的房产为夫妻共同财产的情况下，未尽到审查义务，不属于善第三人，故南山建行与刘鸿展签订的抵押合同对陈淑珠不发生法律效力，南山建行仅有权就涉案房产拍卖所得款项的50%享有优先受偿权，陈淑珠有权取得涉案房产拍卖款的50%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、深圳市南山区房产（深房产（深房地字第**得款的50%归原告陈淑珠所有；中国建设银行股份有限公司深圳南山支行有权就深圳市南山区房产（深房房产（深房地字第**款的50%享有优先受偿权；二、驳回原告陈淑珠的其他诉讼请求。本案受理费28466.94元，鉴定费3600元，共计32066.94元，由被告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行负担（鉴定费3600元原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  林映飞人民陪审员  钟 倩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。