福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3379号 原告：陈某2，男，2004年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 法定代理人：徐某（系陈某2之母），住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 被告：占龙强，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市顺捷运输有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇龙前路**。 法定代表人：陈观钦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住，住所地：福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心**（部分）层（部分）。 代表人：何德明 委托诉讼代理人：薛雨浓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住，住所地：福清市音西街道西村宏远大楼**南侧/div> 代表人：陈小兰。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所执业律师。 被告：福州盛恒汽车运输有限公司，住所，住所地：福州市琅邪经济区琅岐镇争丰村八一七街**福兴楼**试验区内）。 法定代表人：林粗钟。 被告：陈某1，男，2004年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命煌，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：陈学海（系陈某1之父，暨陈某1法定代理人），1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘香珠（系陈某1之母，暨陈某1法定代理人），1977年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地:福清，住所地:福清市融城南门融武大厦** 代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 原告陈某2与被告占龙强、福建省福清市顺捷运输有限公司（以下简称福清顺捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部（以下简称天安财保福清营销部）、福州盛恒汽车运输有限公司（以下简称福州盛恒运输公司）、陈某1、陈学海、刘香珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，依天安财保福清营销部申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人民财保福清公司）作为被告参加诉讼。本案于2019年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某2法定代理人徐某的委托诉讼代理人林颖、施晓东，被告占龙强，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人薛雨浓，天安财保福清营销部的委托诉讼代理人陈燕玲，陈某1的法定代理人陈学海、刘香珠及其委托诉讼代理人薛命煌到庭参加诉讼；本案于2020年4月23日第二次公开开庭进行审理，原告陈某2法定代理人徐某的委托诉讼代理人林颖、施晓东，被告占龙强，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人嘉萃，天安财保福清营销部的委托诉讼代理人陈燕玲，陈某1的法定代理人刘香珠及其委托诉讼代理人薛命煌到庭参加诉讼。被告福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、人民财保福清公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决占龙强、福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、陈某1、陈学海、刘香珠共同赔偿原告各项损失207601.8元；2.请求依法判决太平洋财保福清公司、天安财保福清营销部在交强险及第三者责任保险责任范围内承担上述赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，陈某2增加护理费的部分请求，基于人民财保福清公司参加诉讼的事实，陈某2增加了要求人民财保福清公司在无责范围内在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由:2018年10月6日，占龙强驾驶福清顺捷运输公司的闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引福州盛恒运输公司闽Ａ×××××重型普通半挂车与陈某1驾驶的二轮摩托车后载陈某2发生碰撞，造成车辆受损、陈某1、陈某2受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某1、占龙强负本起道路交通事故同等责任。2019年2月20日，福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：陈某2伤情构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费15000元。占龙强驾驶的闽Ａ×××××车辆交强险和第三者责任保险分别投保于太平洋财保福清公司和被告天安财保福清营销部。无责方闽Ａ×××××车辆和闽Ａ×××××车辆在太平洋财保福清公司投保交强险，无责方闽Ａ×××××车辆在人民财保福清公司投保交强险。陈某1在事故发生时系未成年人且无经济来源，其法定监护人陈学海、刘香珠应当承担赔偿责任。损失清单：医疗费63739.7元，住院伙食补助费1200元，营养费5000元，后续治疗费15000元，护理费23820.1元，残疾赔偿金84242元，交通费2000元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费为2600元，合计207601.8元。太平洋财保福清公司在本起事故对陈某1、陈某2两名伤者各垫付5000元。 占龙强辩称：对事故过程都没有异议。闽Ａ×××××车辆强制险投保在太平洋财保福清公司，商业险投保在天安财保福清营销部；挂车是福州盛恒运输公司的，没有投保交强险或商业三者险。没有违反安全装载的规定。不了解非医保、鉴定费问题，应当由保险公司承担。其他与保险公司陈述一致。 福清顺捷运输公司未作答辩。 太平洋财保福清公司辩称：闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险，已在交强险范围内垫付1万元，两个伤者各5千元。事故中无责车辆闽Ａ×××××和闽Ａ×××××在答辩人处投保交强险及商业险100万不计，车辆与本案损害后果无因果关系，不同意承担无责险。本事故还有伤者陈某1已另案已诉，赔偿需要考虑两个伤者的在交强险限额范围赔偿分配问题。其他同意天安财保福清营销部意见。 天安财保福清营销部辩称：陈某2合理合法的损失在超过交强险部分的按照责任比例分担，陈某2是胫腓骨骨干骨折，不累及关节，该伤情达不到十级伤残。肇事车辆在答辩人处承保商业三者险100万及不计免赔，对事故过程没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生占龙强驾驶的货物超长，违反安全装载规定，根据商业保险合同约定应加扣10%的绝对免赔。对陈某2合理合法的损失在超出一份有责交强险12万元及三份无责交强险部分，按照事故责任比例由占龙强承担50%责任，答辩人根据保险合同约定赔偿。医疗费应加扣15%的非医保费用由被告占龙强和车主按事故责任比例承担，医疗费总额没有异议。护理费有异议，实际住院22天，标准按照居民服务业49694／365＝136元计算，护理期90天应扣除住院天数22天，出院后的护理依赖按照40%计算68天，标准按照136元／天。住院伙食按住院22天计算，每天30元。营养费根据伤情酌情支持1000元。交通费没有正式票据，酌情支持300元。后续取内固定的费用并没有实际产生，且是依据厦司鉴协会{2014}6号的标准评定的，该标准仅在厦门地区使用，厦门以外不能使用，鉴定参照依据不合法结论必然不合法，因此后续应待实际产生再计算，如果一定要并案审理，同意按照8000元左右计算。 福州盛恒运输公司未作答辩。 人民财保福清公司辩称：根据交通事故认定书记载，占龙强所驾驶的闽Ａ×××××牵引车／闽Ａ×××××车与陈某1驾驶的摩托车发生碰撞事故，占龙强在减速过程中导致车上废弃钢铁脱落碰撞同方向沿非机动车道缓慢行驶以及停放的其他三部车辆（答辩人承保的闽Ａ×××××车辆属于停放车辆之一）。事故中闽Ａ×××××车辆无责，无造成人身损害的过错行为，与人伤损害之间不存在因果关系，该车辆非侵权方，是本案交通事故的受害方。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 陈某1、陈学海、刘香珠辩称：对交通事故没有异议，陈某1也是受伤者，应当按损失比例确定交强险的分配份额。陈某1在交强险责任限额外按照责任比例承担赔偿，除了非医保和鉴定的部分意见，其他意见和天安财保福清营销部意见一样。徐某有过错，车辆是徐某所有，当时陈某1是为徐某代取快递，徐某给的钥匙。要求减轻侵权责任。陈某1平时并没有驾驶两轮车，他未成年，没有驾驶证，平时就在院子里骑过。 陈某2围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿、刘垦派出所证明、占龙强驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据及费用清单、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、医嘱单、报告单、诊断报告单、交通费票据、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据；天安财保福清营销部依法向本院提交了保单、保险条款、免责事项说明书、担保人声明、事故现场照片等证据。依天安财保福清营销部申请，本院依法委托福建科鉴司法鉴定所对陈某2的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈某2为十级伤残。福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、人民财保福清公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，双方当事人提供的上述证据及福建科鉴司法鉴定所司法鉴定意见书可作为本案认定事实依据。陈某2所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：陈某2主张医疗费损失63739.7元有相应票据及病案为据，本院依法予以确认。住院伙食补助费按40元／天标准，计算住院期间23天。陈某2因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支2000元。陈某2所诉的后续治疗费15000元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理。陈某2尚在接受义务教育年龄，未能进行职业身份确认，且其户籍地亦为城镇居民范围，为充分保障未成年被侵权人的合法权益，陈某2的相关赔偿项目应参照城镇居民赔偿标准确定。陈某2主张家属护理并存在护理费损失，但未提供护理人员的收入损失的相关证据，该护理费损失参照2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元／年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算23天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见确定67天，按50%护理依赖程度确定相关损失。陈某2主张的残疾赔偿金84242元在法定限度内，本院依法予以照准。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。陈某2提供的交通费票据，不能证明其全部交通费损失或赔偿标准，但结合其实际异地住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。陈某2因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，占龙强、陈某1应分别赔偿陈某2精神损害抚慰金确定为4000元、2000元。陈某2在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费63740元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费920元，营养费2000元，后续治疗费15000元，护理费9315元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，交通费1000元，以上合计184817元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，占龙强、陈某1分别实施侵权行为共同导致陈某2人身损害，应当按照各自责任承担侵权赔偿责任。福清顺捷运输公司系肇事闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，经本院合法传唤未到庭陈述相关事实，本院确认其与肇事车辆的使用存在运营利益，依法应对占龙强的侵权承担连带赔偿责任。占龙强为闽Ａ×××××重型半挂牵引车分别在太平洋财保福清公司、天安财保福清营销部投保交强险和保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，太平洋财保福清公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由天安财保福清营销部根据被保险人占龙强侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。天安财保福清营销部关于医疗费用中存在15%非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，天安财保福清营销部应当共同承担。陈某1要求闽Ａ×××××重型普通半挂车所有人福州盛恒运输公司承担赔偿责任，但未提供证据证明福州盛恒运输公司存在侵权的事实或承担赔偿责任的法律依据，其相关请求本院依法不予支持。天安财保福清营销部仅提供现场相片不足以证明占龙强存在违反安全装载问题，交通警察在事故认定中亦无相应认定，天安财保福清营销部的相关事实主张缺乏依据，其关于在商业险赔偿限额内实行10%绝对免赔的抗辩主张，本院依法不予采纳。陈某1主张是陈某2的监护人徐某将车辆交付其使用并指令其代取快递，该事实未得到徐某认可，亦未提供相应证据证明，本院依法不予采信。陈某2明知陈某1同为未成年人，无驾驶资质仍同意其驾驶徐某机动车并同乘外出，其本人主观上亦存在过错，徐某作为该二轮摩托车所有人及陈某2监护人，对车辆有妥善保管义务，对陈某2有监管职责，对于陈某1驾驶该摩托车后载陈某2外出并发生交通事故，陈某2的法定代理人徐某具有一定过错，依法应当相应减轻陈某1的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确定陈某1减轻40%的侵权赔偿责任。根据上述过错比例，占龙强应当对陈某2总损失在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任，陈某1应当对陈某2总损失在交强险外承担30%（总损失50%中的60%）侵权赔偿责任。本起交通事故除闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆财产损失外，存在陈某1、陈某2两名伤者且均已经向本院提起诉讼，应当在本案外为陈某2在交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下预留赔偿限额，结合两案案情及太平洋财保福清公司垫付款支付情况，本院确定陈某1、陈某2在交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下各按50%比例受偿。 关于案涉闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97无责车辆应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。”约定，交强险所赔偿的受害人的人身伤亡损失或财产损失，均应当是因交强险被保险机动车发生交通事故所造成的，即该损失应当与被保险车辆的作用力存在事实或法律上的因果关系，本案中占龙强驾驶的车辆与陈某1驾驶的车辆发生碰撞后，其车载货物又与闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆发生接触，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆对于陈某1受损害的后果无任何成因及作用力，亦未造成其损害后果的扩大，与陈某1在本起交通事故中造成的损害无关联，陈某2、天安财保福清营销部关于要求闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆的交强险承保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，天安财保福清营销部应在交强险赔偿限额内赔偿陈某2各项损失6万元（医疗费赔偿项下5000元，死亡伤残赔偿项下55000元，占龙强应承担的精神损害抚慰金4000元在交强险内优先赔付）。除陈某1应承担的精神损害抚慰金2000元外，陈某2尚余损失124817元，占龙强应当承担其中50%的赔偿责任即61409元，由天安财保福清营销部在商业三者险赔偿限额内直接赔偿；陈某1应当承担其中30%的赔偿责任即37445元，另外承担2000元精神损害赔偿，总计应当赔偿39445元。陈某1为限制民事行为能力人，无证据证明其存在可供赔偿的本人财产，其赔偿责任由其监护人陈学海、刘香珠承担。太平洋财保福清公司先行支付的垫付款5000元，应在赔偿款中相应抵扣。被告福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、人民财保福清公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈某2各项损失6万元，扣除其先行支付的垫付款5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应实际再支付陈某2赔偿款55000元； 二、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿陈某2各项损失61409元； 三、陈学海、刘香珠赔偿陈某2各项损失39445元； 四、上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇入陈某2指定银行账户（户名：徐某；开户行：建设银行福清高山支行；账号：62×××61）； 五、驳回陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4339元，由陈某2负担922元（已预交），由占龙强、福建省福清市顺捷运输有限公司负担2552元，由陈学海、刘香珠负担865元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王诗婷