wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2788号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3621号申请执行人：王敏,女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王少波，男，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人王敏与被执行人王少波诈骗罪纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王少波于判决生效后退还赃款35000元。因被执行人王少波未履行付款义务，根据申请执行人王敏的申请，本院于2019年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月18日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息;本院于2019年11月21日作出（2019）陕0104执3621号委托执行函，委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查封被执行人名下号牌为陕CK29**机动车车辆信息，被反馈告知无车辆信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人王少波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人王敏并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项35000元。本案执行费425元，已收取0元，未收取425元。申请执行人王敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年四月二十一日书记员  闫佳乐
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初782号原告：纪友兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孟亚兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰、聂春莲（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕瑜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师.原告纪友兵、孟亚兰诉被告淮安英祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告纪友兵、孟亚兰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪友兵、孟亚兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪友兵、孟亚兰负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 玥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初263号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初818号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫若林，男，1988年7月9日出生，公民身份号码522************814，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县********。因犯盗窃罪2012年9月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑二年，2017年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月12日刑满释放。因本案2019年12月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人莫若林犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫若林已接受中山市法律援助处指派的刘利芳律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人莫若林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日下午2时许，被告人莫若林来到中山市*************对面门口，盗走被害人彭杰停放该处的田洋牌电动车一辆（价值人民币1800元），后销赃得款人民币800元。次日，被告人莫若林被公安人员抓获。归案后，被告人莫若林如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款賍物未能缴回。上述犯罪事实，被告人莫若林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫若林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫若林系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫若林如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫若林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人莫若林退赔被害人彭杰人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年四月十五日书记员  梁文虎李美红
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执912号被执行人：贾荣生被执行人贾荣生责令退赔一案，本院作出的（2013）华区刑初字第243号刑事判决书已生效，河南省中原油田公安局委托本院划拨贾荣生名下建行账户内的10万元并转至该局账户，以兑付集资参与人，本院已立案受理。执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执912号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16115号上诉人（一审被告）：李沛秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审原告）：李展辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。一审被告：袁衬弟，女，1959年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市一审被告：曾建霖，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。一审被告：陈郁文，男，1957年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人李沛秋因与被上诉人李展辉、一审被告袁衬弟、曾建霖、陈郁文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。李展辉起诉请求：1.李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文向李展辉归还借款本金800000元并支付利息（以800000元为本金，按月利率2%计付，自2019年3月24日起计至还清之日止）；2.李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文向李展辉支付律师费80000元；3.李展辉对李沛秋提供的位于广东省东莞市南城运河东三路119号沿河路商住区****#铺（房产证号：粤房地权证莞字第**）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文于判决发生法律效力之日起三日内向李展辉返还借款800000元并支付利息（以800000元为本金，自2019年3月24日起，按年利率24%的标准计至清偿之日止）；二、限李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文于判决发生法律效力之日起三日内向李展辉支付律师费80000元；三、李展辉对李沛秋位于广东省东莞市南城运河东三路119号沿河路商住区****#铺（房产证号：粤房地：粤房地权证莞字第**享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款，在判项一、二所列债权800000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取为6380元，由李沛秋、袁衬弟、曾建霖、陈郁文负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初10644号民事判决书。宣判后，李沛秋不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回李展辉诉讼请求、发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，未经过充分询问、调查，查明李沛秋与李展辉民间借贷的本质真相及事实情况。（一）2014年11月23日，李沛秋因老同学陈郁文及其朋友曾建霖为开设生鲜超市有限公司需要出资，便用名下商铺物业（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**0000元，并办理了抵押贷款登记，由李展辉转账支付本金800000元，用另一商铺物业（证号：粤房产权莞字第xx：粤房产权莞字第**款1200000元并办理了抵押登记手续。该两笔贷款每月合计支付利息40000元，李沛秋支付至2019年4月23日。（二）自2019年5月未支付每月利息后，有一个叫所谓“华仔”的年轻男子不断打骚扰电话威逼支付高额贷款利息，并安排李沛秋、曾建霖、陈郁文与东莞市泉亿资产管理有限公司真实老板郑建文详聊如何支付利息的问题，但一直没有谈妥，且东莞市泉亿资产管理有限公司没有金融资质，已涉非法经营。（三）在未支付2019年5月利息之后，李沛秋未见过李展辉本人，一审仅依据李展辉单方面提供的借款协议支持其诉讼请求，实属枉法裁判。被上诉人李展辉、一审被告袁衬弟、曾建霖、陈郁文未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，李沛秋向本院提交若干微信聊天记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对李沛秋的上诉，本院论述如下：首先，李沛秋二审提交的材料与本案待证事实没有关联性，本院对该些材料的合法性、真实性不予审查。其次，李沛秋在一审合法传唤的情形下没有正当理由拒不出庭应诉，一审根据李展辉提交的证据内容及法庭陈述认定本案事实完全恰当。最后，李沛秋上诉陈述亦已自认以商铺抵押向李展辉贷款2000000元，主张利息还至2019年4月23日但未提交还款的凭证佐证。综上，对李沛秋的上诉，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，李沛秋上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12600元，由李沛秋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年三月十七日书记员 谭 立
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1782号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：李艺鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙浩伟，男。被告：邢展仕，男。本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告邢展仕物业服务合同纠纷过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邢展仕的起诉。本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司申请撤回对被告邢展仕的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告邢展仕的起诉案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年四月三日书记员  徐建龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初411号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：甘肃易达信息技术发展有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**商贸大世界**div>法定代表人：李红坡。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告甘肃易达信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7817号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄剑邦，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************678。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄剑邦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********215）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7989.49元、利息1566.04元、违约金2807.5元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7989.49元、利息1566.04元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告黄剑邦负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初216号原告（反诉被告）：山东中杰特种装备股份有限公司，住所地菏泽开发区济南路**。法定代表人：张春雨，董事长。委托诉讼代理人：房好雨，该公司员工。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭彦俊，男，1975年1月14日出生，市民，住山西省运城市降县经济开发区。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。原告（反诉被告）山东中杰特种装备股份有限公司与被告（反诉原告）郭彦俊买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东中杰特种装备股份有限公司委托诉讼代理人申夫堂到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）郭彦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山东中杰特种装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告签订产品销售合同，约定：被告购买原告锅炉一台、节能器一台等产品，合同价30万元。2019年8月24日，被告支付15万元定金，原告积极履行合同义务，送货到被告处，被告在未付清尾款的情况下强行卸货。原告多次索要尾款，被告拒付。被告（反诉原告）郭彦俊反诉称，原、被告所签订的买卖合同约定锅炉必须在2019年8月30日安装到位，而原告在2019年9月25日才将货物运输至被告处，在被告多次恳求下通过公安机关协调被告才卸货，且运费14900元系被告支付。因原告未能提供能效测试单及相关设备配件，致被告的损失进一步扩大。被告未按合同约定期限交货且交付货物不符合合同约定，系重大违约应承担惩罚性违约金，应赔偿被告经济损失394900元。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原、被告签订产品销售合同，约定：被告购买原告锅炉一台、节能器一台等产品，合同价30万元，交货时间为2019年8月30日；结算方式签合同付定金50%，货到用户公司门口前验货，验货合格付清尾款后进厂再卸车；依据约定进行清点、验收，如有异议在收货后三日内以书面形式提出；本合同自定金到位之日起生效。合同签订后，2019年9月4日，被告郭彦俊向原告汇款15万元。2019年9月23日，原告将货物送至被告处，双方因支付尾款和卸货问题发生争执，当地公安机关曾现场进行处理协调。上述事实有买卖合同、汇款凭证等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告应在合同签订时付定金15万元，实际交付定金逾期，违约在先，原告交货日期可以顺延。被告反诉原告赔偿因交货延迟等事项造成的损失，缺席参加庭审，按撤回反诉处理。原告诉请被告支付剩余货款15万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下:被告郭彦俊支付原告山东中杰特种装备股份有限公司货款15万元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，反诉费3612元，均由被告郭彦俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  牛银姣人民陪审员  郑文莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初115号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人邱某，酒泉市人，居住地甘肃省酒泉市。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人闫某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，无业，居住地甘肃省酒泉市金塔县。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人邱某、闫某1犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官王国徽出庭支持公诉，被告人邱某、闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年12月12日凌晨2时许，被告人邱某伙同刘某（未满16周岁，作其他处理）在肃州区肃州市场南门对面的“过桥米线”店门口，采用断线接线的方法，盗窃被害人赵某停放的一辆军绿色力帆牌电动三轮车，价值1500元。2、2020年1月9日凌晨3时许，被告人邱某、闫某1，在肃州区肃州市场西南角尚武街北口的“百味居家常菜”店门口，采用断线接线、撬锁的方法，盗窃被害人王某停放在的一辆红色淮海牌电动三轮车。案发后该车被追回，经价格认定，该电动车价值2210元。3、2020年1月10日凌晨0时许，被告人邱某、闫某1伙同刘某在××区下，采用断线接线的方法，盗窃被害人马某停放的一辆红色黄河牌电动三轮车。案发后该车被追回。经价格认定，该电动车价值1950元。4、2020年1月10日凌晨3时许，被告人邱某、闫某1伙同刘某在××区店门口采用拆卸的方法，盗窃被害人吴某停放的一辆黄色虎英牌电动三轮车内的5元电池。案发后该电池被追回。经价格认定，该电池价格385元。被告人邱某、闫某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱某、闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某、吴某、赵某、王某陈述，证人刘某、闫某2、殷某、陈某、任某、许某证言，被告人邱某、闫某1供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，被害人购买车辆证明，随案移送工具清单及照片，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，各被告人户籍信息，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、闫某1以非法占有为目的，单独或者共同伙同未满16周岁未成年人，多次秘密窃取他人财物。其中被告人邱某共同盗窃4起，数额6045元；被告人闫某1共同盗窃3起，数额4545元，数额均为较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人的参与程度、所起的作用分别量刑。被告人邱某、闫某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分赃物价值被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元(罚金未缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人闫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金未缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、作案工具改锥1把、钳子1把、折叠刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆
四川省高级人民法院   关于将四川省川眉芒硝有限责任公司破产清算一案下移管辖的批复   （2020）川民辖43号 眉山市中级人民法院： 你院(2020)川14破申3号《关于将四川省川眉芒硝有限责任公司破产清算一案指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省川眉芒硝有限责任公司破产清算一案交四川省眉山市东坡区人民法院审理。 此复 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12877号起诉人：徐香富，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄竣凯，广东金桥百信律师事务所实习律师。本院收到起诉人徐香富诉被起诉人广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司的起诉状。起诉人徐香富向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人签订的案涉合同；2.被起诉人向起诉人退还款项人民币358000元，并支付资金占用费；3.被起诉向起诉人赔偿装修款、律师费等经济损失；4.被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，起诉人与被起诉人就“巧湘厨”产品专卖达成合作，并签订《广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司合同书》，约定被起诉人授权起诉人在东莞市大朗开设“巧湘厨”专卖店，并承诺该地区只有起诉人一家专卖店面，如未来在该地区增设新的店面，也保证各店间隔不少于三公里。合同订立后，被起诉人指派员工为起诉人在大朗地区选定专卖店地址，之后起诉人与案外装饰公司签订装修工程合同，并开展店面装修工作。装修工作临近结尾，专卖店临近开业之时，起诉人知悉在距离1.9公里外存在另一家“巧湘厨”专卖店，并且同样即将开业。经了解，该店是与被起诉人在2019年7月订立的合同，早于起诉人订立的时间，这和被起诉人与起诉人商讨合作时的承诺内容相悖，两家专卖店间距过近，存在恶性竞争，导致起诉人业绩惨淡，无法维持经营。起诉人认为，被起诉人在与起诉人签订案涉合同时已在该地区与第三家签订专卖合同，违反诚实信用原则，恶意欺骗起诉人，致使起诉人蒙受巨大的经济损失，无法实现合同目的，被起诉人应承担由此所造成的损失。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与被起诉人签订的《广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司合同书》虽订有“甲方双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应当协商解决；若协商不成的，应向甲方住所地广州市天河区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但合同甲方广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司的住所地在广州市海珠区，并不在本院辖区内，起诉人提交的证据亦未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，因广州市天河区不是原、被告住所地，亦不是合同履行地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款约定无效，本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，被起诉人广州巧湘厨国际餐饮管理有限公司的住所地在广州市海珠区，并不在本院辖区范围内，现亦无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区范围内，另起诉人在提交的书面说明中明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人徐香富向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人徐香富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 剑
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执300号 桓台县人民法院刑事审判庭、宗学磊： 被执行人宗学磊追缴违法所得一案，移送执行标的共计174953元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）鲁0321刑初13号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢288号 本院在执行戴晓丽、宋四海申请执行徐继忠房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人徐继忠纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 320107196902130018    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执476号申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江苏律威律师事务所。被执行人：翟荣兰，女，1962年11月8日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付940000元，并负担执行费11800元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟荣兰银行存款951800元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月十日书记员  汤沛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2944号 原告：冷俊勇，男，1973年8月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。（执业证号：15201200210184086） 被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，地址：贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：李荣蓉。 委托代理人：吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。（执业证号：15201201911102566） 原告冷俊勇诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称：竞亿建工公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷俊勇的委托代理人董度，被告竞亿建工公司的委托代理人吴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷俊勇诉称:原告于2013年5月7日与被告公司下属的安顺东二环廉租房建设工程项目部签订了《外墙漆施工合同》，项目部将“安顺市西秀区东二环廉租房建设1、2、3号楼工程”中的外墙漆部分发包给原告施工。2015年1月13日，上述项目部以工程建设需要购买建筑材料为由向原告借款1万元，因原告系工程分包人，工程款尚未结算，为了将来能顺利结算，愿意配合将款项借给该项目部。原告于当日将1万元现金交付给项目部管理人员方进及李洪亮，此二人代表项目部出具了《收据》，确认项目部收到原告借款1万元。因被告至今未归还借款1万元，原告遂起诉至法院，诉讼请求：判决被告偿还原告人民币1万元。 被告竞亿建工公司答辩称：1、外墙施工合同明确约定，付款方式为先施工后付款，不需要被告购买材料，原告主张的项目部需要借款购买材料与常理不符；2、收据中的签章模糊不清，无法辩别真假，也不确定盖的是哪个项目部的章，方进和李洪亮也未取得我公司的授权，此二人的行为与我公司无关；3，收据载明时间为2015年1月13日，若借款真实存在，那在过去五年中为什么没有进行过催收；4、判决书中已经确认了外墙施工已经在2015年11月5日进行了结算，工程款为228632元，已付174000元，剩余54632元未支付，若借款真实存在，为何不在结算时一并处理；5、除收据外，没有其他证据证明借款事实存在；综上所述，我公司认为项目部不具备借款资格，该借款并非真实存在，请法院依法驳回原告的诉请。 庭审中，原告提交了：1、原、被告身份证及企业信息表，证明原、被告主体资格，被告对该组证据不持异议；2、收据，证明原、被告之间的借贷关系，被告对该组证据真实性有异议，认为盖章模糊，无法辨别真伪，收据不是借据，达不到证明目的。3、外墙漆施工承包合同及（2019）黔0402民初2663号民事判决书及（2019）黔04民终1313号民事判决书，证明贵州竞亿建筑工程有限公司安顺东二环廉租房建设工程项目部与被告竞亿建工公司的关系，方进作为项目部的代表人曾与原告签订了《外墙漆施工承包合同》，原告冷俊勇为外墙漆组的代表人，被告对两份判决书的真实性不持异议，但其余证据的持有异议。 被告竞亿建工公司提交其营业执照一份，证明其主体资格，原告对该份证据不持异议。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年1月13日，贵州竞亿建筑工程有限公司安顺东二环廉租房建设工程项目部出具收据一张载明“今收到东二环廉租房1、2、3楼外墙漆班组借给项目1万元整，交款人：冷俊勇，收款人：方进、李红亮，收款单位贵州竞亿建筑工程有限公司安顺东二环廉租房建设工程项目部（加盖公章）。原告称该款项系原告为被告项目部承包工程期间，原告以现金方式提交给被告项目部的工作人员方进的，付款后取得被告公司项目部的收据。后经原告催收被告归还借款，原告遂起诉至法院，诉请如前。 另查，根据生效法律文书认定的事实：1、冷俊勇为“安顺东二环廉租房建设工程项目”的分包人，负责项目外墙漆部分的施工。2、贵州竞亿建筑工程有限公司安顺东二环廉租房建设工程项目部系被告竞亿建工公司成立的下属机构。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告冷俊勇持有被告竞亿建工公司下属机构贵州竞亿建筑工程有限公司安顺东二环廉租房建设工程项目部出具的收据，收据中载明该项目部向原告借款1万元。因贵州竞亿建筑工程有限公司安顺东二环廉租房建设工程项目部为被告的下属机构，项目部向原告出具收据一张，明确了借款金额、借款期限等。原告通过现金出借方式履行了出借义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告经原告催收拒不归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款1万元之诉请，本院予以支持。关于被告答辩称，原告未举证证明借款已实际出借的答辩意见，首先被告下属项目部向原告出具的债权凭证为“收据”，确认已收到原告出借的借款，其次原告称以现金1万元方式出借给项目部的代表人方进，亦不违背常理。因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州竞亿建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告冷俊勇借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州竞亿建筑工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年四月七日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执225号之三 申请执行人：韦某，男，2005年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：蓝某（又名蓝丽丹），女，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系申请执行人之母。 委托代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 委托代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被执行人:韦胜荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人韦某与被执行人韦胜荣抚养费纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初1973号民事判决书,责令被执行人支付抚养费32500元给申请执行人，并负担案件受理费100元，执行费387.50元。本院立案后已依法向被执行人韦胜荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人韦某的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；并在执行过程中，本院已依法冻结、扣划了被执行人韦胜荣的银行存款2790.65元（案款中387.50元开具执行费纳入国库，余款2403.15元退给申请执行人），依法查封了被执行人韦胜荣名下的车辆及查封了被执行人韦胜荣位于南宁市江南区的不动产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。经与申请执行人的法定代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人韦胜荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦胜荣有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48554号原告：任若辰，男，满族，1973年11月5日出生，住址广西临桂县。委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋君，广东德城律师事务所律师。被告：杨浚青，男，汉族，1953年1月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告任若辰与被告杨浚青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学均、许秋君，被告杨浚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金290万元；2.被告支付资金占用利息728673.33元（按照年利率6%，从2015年9月24日计算至实际还清借款本金之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款500万元，原告于2014年7月17日通过银行转账的方式向被告支付借款350万元，于2014年7月18日通过银行转账的方式向被告支付借款150万元，原告共向被告支付借款本金500万元。原告与被告未约定借款期限及利息。2015年，因原告自身需要使用资金，原告要求被告偿还全部借款。经过原告多次催促，被告在2015年9月23日偿还借款本金100万元，在2016年1月22日偿还借款本金26万元，在2016年2月2日偿还借款本金24万元，在2016年4月21日偿还借款本金20万元，在2016年5月25日偿还借款本金30万元，在2018年2月7日偿还借款本金10万元，至今，被告尚拖欠原告借款本金290万元未偿还。被告辩称，被告与原告不存在借贷关系，涉案500万元是被告介绍龙华区水斗新围工业区改造卖给中科创公司的居间费。2012年经朋友介绍认识邓世文，在交往中得知其正在办理龙华新区水斗新围工业区的旧改项目，办好后准备整体转让，2013年经朋友介绍认识香港红太阳深圳公司董事长劳成，交往中得知他在深圳经营房地产项目，我把水斗新围工业区旧改项目介绍与他，后来，他拿到中科创集团公司的委托书，全权收购这个项目，我们三个人一起在那边，经过几个月的谈判，2013年底，在我们三人见面前，邓世文出具500万元的劳务费承诺书给我，盖有项目公司公章。成交后不久，邓世文说项目吹了买家没有钱，要我把承诺书还给他们，我就把承诺书原件给他们。过了两三个月，买家的人找到我说，我们上当受骗了，我去查证了项目做成了，公司法人已更改了，已经付了4000万了，此后我也多次打电话给邓世文，但是没有结果。2014年3、4月份邓世文突然打电话给我，在喝茶当中，他们谈起了这个项目，我心里面很不舒服。任若辰我不认识他从来没见过面，也不知道。我就把这个项目从头至尾介绍了一番，以后我才知道任若辰是代表深圳市中科创集团，来收购这个项目的实际操作人。后来大概过了几个月邓世文打电话给我，任总明天把500万给你，结果第一天打了350万，任若辰给我来电话说是第二天再给你打150万。实际上是该项目立了项以后下面是很多工作，土地还有规划、设计很多项目，是14个专项，他叫我帮他办后面的手续。这500万元居间费是合理合法的，按照6.4亿算500万还不到1%。经审理查明，2014年7月17日，原告向被告转账350万元，2014年7月18日，原告向被告转账150万元。2015年9月23日，被告向原告转账100万元；2016年1月22日，被告向原告转账26万元；2016年2月2日，被告向原告转账24万元；2016年4月21日，被告向原告转账20万元；2016年5月25日，被告向原告转账30万元；2018年2月7日，被告向原告转账10万元。另查明，为证明双方系居间关系，被告提交说明一份，尾部手写证明：“杨浚清先生是水斗新围项目的居间人。劳成，2019.8.30”。但在法庭询问中，证人劳某中途退庭，拒绝接受询问。被告提交名片一张，载明“深圳市中科创集团有限公司，任若辰副总经理”。被告提交证人孟某出具《说明》一份，主要内容：龙华水斗新围工业区旧改项目，经过多方比较，2014年经杨浚青通知推荐，深圳市城市规划设计研究院最适宜完成这一项工作。我是具体技术工作的对接人。该项目的专项规划共有多个子项，工作中具体事宜由中科创公司的任若辰副总经理负责。2015年该规划中期成果已基本完成。原告提交证人闻某出具的《证明》一份，主要内容：作为中科创员工，特此证明任若辰不是中科创及任何关系公司的员工，也未有任何任职。证人孟某及证人闻某均到庭接受询问。以上事实有借条、招商银行交易明细表、证人证言等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案的主要争议焦点系原告与被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了银行转账凭证，对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告抗辩转账系基于居间关系，并提交证人劳某证言予以证明，但证人劳某无正当理由拒绝接受法庭询问，无法判断其书面证言的真实性和证明力，本院不予采信。被告提交的其他证据亦难以证明原告与被告之间存在居间关系，故被告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告归还剩余借款本金290万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院酌定自原告起诉之日即2019年9月4日起计算，原告超过部分的请求，本院不予支持。至于原告申请追加案外人张灼英为本案共同被告，因其并非本案必须共同进行诉讼的当事人，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨浚青应于本判决生效之日起十日内向原告任若辰返还借款本金290万元并支付利息（以290万元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任若辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35829元（已由原告预交），由原告负担7195元，由被告负担28634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 刘  玉  和二〇二〇年四月六日书 记 员 林巧茹（代）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执157号之一申请执行人：张凤云被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司关于申请执行人张凤云与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1966号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的车辆各一台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、转让等手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十二日书记员  耿皓昊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1802号 申请人：陈悦。 被申请人：袁忠卫。 申请人陈悦于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人袁忠卫所有的***船价值22万元部分予以查封。申请人陈悦向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈悦以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人袁忠卫所有的****船价值22万元部分予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 忱
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5号原告：蒋其飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安鹏扬装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇新民村****。法定代表人：张成，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海朋，该公司经理。第三人：淮安市苏兴建设工程有限公司，，住所地淮安市淮阴区九江路****楼法定代表人：时洪波，该公司总经理。第三人：庄海朋，男，1979年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：张宇建，男，1986年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋其飞与被告淮安鹏扬装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称鹏扬公司）、第三人淮安市苏兴建设工程有限公司（以下至判决主文前简称苏兴公司）、庄海朋、张宇建确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其飞的委托诉讼代理人宋东海，被告鹏扬公司的委托诉讼代理人庄海朋，第三人庄海朋、张宇建到庭参加诉讼，第三人苏兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其飞向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2018年11月17日起存在劳动关系。事实和理由：苏兴公司总承包淮阴区钱江路上的厂房建设工程，外墙玻璃雨棚等部份分包给被告，被告又将劳务分包给庄海朋，庄海朋又分包给张宇建。2018年11月17日，原告随张宇建到该工地为被告分包的工程提供电焊工等劳务，工资固定200元/天，未签劳动合同，未缴纳社会保险，苏兴公司为所有参加施工人员在紫金财产保险公司参加了实名制保险。2018年12月20日10:20时许，原告因工受伤，在淮安市第一人民医院住院32天手术治疗后好转出院。根据人社部发(2014)103号第5条规定，施工总承包单位应当在工程项目施工期内督促专业承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账，对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理，根据《劳动法》、《劳动合同法》有关规定与农民工签订劳动合同等。故本案应确认双方存在劳动关系，请求支持原告诉讼请求。被告鹏扬公司、第三人庄海朋辩称，原告和公司不存在劳动关系，工程是承包给第三人张宇建做的，所有工程款的结算都是和张宇建进行，原告是跟张宇建做零工的，公司和原告不认识，请求驳回原告诉讼请求。第三人张宇建辩称，被告公司承包该工程，让我找人做事，原告平时就跟我做零工，我就找了原告，我们之间没有合同，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，原告蒋其飞于2018年12月20日在钱江路工地施工时受伤，后向劳动部门申请仲裁，要求确认劳动关系，劳动部门以未提供初步证据为由不予受理，后原告诉至本院。为证明自己的主张，原告举证工商登记资料、证明、出院记录等证明双方之间为劳动关系，被告对证据真实性予以认可，但不认可证明目的。被告举证张宇建出示给公司和庄海朋的承诺书，证明工程分包给张宇建，原告是跟张宇建做工，与被告公司没有关系。庭审中，张宇建陈述原告长期跟随其做工，有事就去做，没事就赋闲在家，涉案工地工程款由其从被告公司处结算后按照200元/天结算给原告蒋其飞，各方之间均没有合同。上述事实，有各方当事人陈述、仲裁不予受理通知书、证明、付款记录、承诺书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。本案中，原告所举证据仅能证明原告在工地受伤，但无法证明原告受被告公司管理、从被告公司领取报酬、接受被告公司安排工作等一系列形成劳动关系的要素，故对原告主张其与被告公司之间存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告蒋其飞的诉讼请求。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××28；被告缴纳上诉费账号：62×××10）。审判员  孙海洋二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 彦
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢268号魏贤振：关于朱友超申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。【原首执案号为（2018）苏0324执2886号】二〇二〇年四月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2499号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁洁，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁洁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6947号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人梁洁偿还信用卡透支本金28581.89元、透支利息、分期手续费5652.13元、迟延履行期间债务利息、受理费927元,并缴纳执行费589元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢志伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执56号 申请执行人：屈仁生，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省海丰县。 被执行人：杨土金，男，汉族，1977年2月27日出生，住广东省海丰县。 申请执行人屈仁生与被执行人杨土金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9047号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨土金应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款9693元并返还案件受理费50元予申请执行人屈仁生。因被执行人杨土金未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2020年1月6日通过佛山市查控网、1月3日及4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托广东省海丰县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈俊云
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审21号申请执行人:六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**,统一社会信用代码11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人:郑红涛。被执行人：六盘水林华贵废石料加工厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田居委**大冲子，统一社会信用代码：91520201MA6E7D9MJ。法定代表人：黄林华。申请执行人六盘水市自然资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第31号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市自然资源局申请强制被执行人六盘水林华贵废石料加工厂缴纳共计人民币柒仟陆壹拾元整（￥7610.00元）的罚款。申请执行人六盘水市自然资源局认为，被执行人六盘水林华贵废石料加工厂未经有权机关批准，于2017年10月开始擅自在六盘水市钟山区大冲子修建“废石料加工厂”，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故2018年12月27日向被告申请人六盘水林华贵废石料加工厂送达六盘水（钟山）201827号《国地资源行政处罚通知书》和六盘水（钟山）201827号《国土资源行政处罚听证告知书》。2019年18月6日，申请执行人六盘水市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第4号《行政处罚决定书》并于2019年1月14日向被执行人六盘水林华贵废石料加工厂送达了处罚决定书，告之其具有复议和诉讼的权利。2019年10月22日向被执行人六盘水林华贵废石料加工厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六盘水林华贵废石料加工厂在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。经审查明，2018年5月1日，六盘水林华贵废石料加工厂的法定代表人黄林贵与严兴文、严光举签订《土地租用协议》。此后，六盘水林华贵废石料加工厂未向国土部门提出申请、未取得土地相关手续。擅自占用贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田居委四组大冲子集体土地加工废石料并持续占用至今。2019年1月8日，六盘水市自然资源局向六盘水林华贵废石料加工厂作出六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第4号《自然资源行政处罚决定书》，处罚如下：“一、没收你单位在钟山区大冲子非法占用761平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）其他设施；二、对你单位非法占用的761平方米集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计人民币染仟陆佰壹拾元整（￥7610.00元）”。此后，六盘水林华贵废石料加工厂已经履行了移交位于钟山区大冲子非法占用761平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）其他设施的处罚义务。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市自然资源局经调查认定被执行人六盘水林华贵废石料加工厂未经有权机关批准，于2018年擅自贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田居委四组大冲子761平方米土地修建“废料加工厂”，提供了被执行人法定代表人黄林贵询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。且被执行人六盘水林华贵废石料加工厂在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。综上，申请执行人六盘水市自然资源局,执法主体合法,认定事实清楚,证据确实,适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日向被执行人六盘水林华贵废石料加工厂作出的六盘水（钟山）自然资行处字(2018)第31号《自然资源行政处罚决定书》，本院对第三项内容准予强制执行，即被执行人六盘水林华贵废石料加工厂应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳7610元的罚款。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水林华贵废石料加工厂负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年四月七日法官助理罗越书记员苏佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3825号原告：刘建军，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陆洪阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗崇明，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘建军与被告陆洪阳、罗崇明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告陆洪阳、罗崇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告从被告除承包了碧江区造纸厂集资建房1号楼的二次结构工程，施工范围为模板、钢筋、基础及所有泥工，承包方式为劳务承包即包公不包料，双方约定按180元每平米计价，工程完工后支付完毕工程款。2013年5月，原告全面完成了上述工程的施工，总工程量为16000多平米，加上基础工程，总工程款为3060000元。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款一直拖欠至2017年春节，尚有270000元未支付，被告遂向原告出具了270000元的欠款欠条。后被告仅向原告支付了40000元，至今仍有230000元未付，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求支付原告诉请。被告陆洪阳、罗崇明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告刘建军从被告处承包了碧江区造纸厂集资建房1号楼的二次结构工程，2013年5月，原告完成上述工程的施工，总工程款为3060000元，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款。2017年1月21日，经双方结算，被告罗崇明、陆洪阳向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘建军铜仁造纸厂1#工程工程款人民币贰拾柒万元整（270000.00元）。此据欠款人：罗崇明陆洪阳2017.1.21”。欠条出具后，被告再次支付原告工程款40000元。以上事实有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘建军主张被告陆洪阳、罗崇明尚欠其工程款230000元，有原告提交的被告陆洪阳、罗崇明2017年1月21日经双方结算后出具的《欠条》一份在卷佐证，该欠条有被告陆洪阳、罗崇明的签名及捺印，本院予以确认。被告陆洪阳在庭前电话提出原告施工期间，因事故赔偿死亡工人亲属600000余元，按照合同，原告应承担80%的抗辩意见。据原告在庭审中陈述，2012年在工地上伤亡的工人是原告请的漏水工，事故发生后除保险公司理赔外，其余赔偿由原告承担20%，被告承担80%，且原告应承担的赔偿款在2017年1月21日原、被告对工程款项进行结算时已经扣除。本院认为，工地伤亡事故发生在2012年期间，涉案工程完工于2013年，而二被告到2017年1月21日才与原告进行结算，所以，结算后的二被告为原告出具的欠款欠条应当是已经扣除了原告应承担的赔偿份额在内，同时，被告陆洪阳既未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告支付其工程款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆洪阳、罗崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陆洪阳、罗崇明于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建军工程欠款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由陆洪阳、罗崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黄建荣人民陪审员  万家信人民陪审员  杨春英二〇二〇年四月三十日法官助理徐华书记员刘谊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执56号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：马某1，住宁夏同心县。被执行人：马某2，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某1、马某2借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月24日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第50号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月二十六日书记员  王蓓蓓
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保30号申请人：冀卫强，男，汉族，1979年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳天意面业有限公司，住所地：孟津县平乐镇新庄村。法定代表人：黄景纯。申请人冀卫强向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳天意面业有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保人冀卫苹所有的位于郑州市二七区苗圃街38号楼46号房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳天意面业有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人冀卫苹提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十三日书记员  朱晋晋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢357号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人吴世勇、吴秀英、福建省鑫天佑建筑工程机械设备有限公司、蔡建彬融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2763号民事判决书已经发生法律效力，因吴世勇、吴秀英、福建省鑫天佑建筑工程机械设备有限公司、蔡建彬未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2763号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执873号申请执行人：金锋，男，1982年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区被执行人：杜连桥，男，1958年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。申请执行人金锋依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7779号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杜连桥向其清偿欠款60000元，案件受理费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中,申请执行人金锋与被执行人杜连桥双方自愿达成和解协议。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执873号案件的执行。若被执行人杜连桥未按计划履行，申请人金锋可以再次申请恢复执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初211号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人沈茂森，男，1981年10月25日出生，身份证号码445************735，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，1月7日被公诉机关取保候审，3月30日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人沈茂森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人沈茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月01曰2时15分许，被告人沈茂森酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤L*****)行驶至惠州市惠阳区人民医院附近路段被执勤民警查获。经检验被告人沈茂森血液样本，检出乙醇成份含量为156.89毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人沈茂森醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈茂森拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人沈茂森对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月1曰2时15分许，被告人沈茂森酒后驾驶粤L*****小轿车行驶至惠州市惠阳区人民医院附近路段，被巡逻民警查获。经检验被告人沈茂森血液样本，检出乙醇成份含量为156.89毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，城区一中队民警邓某辉、民警张某平自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，酒精含量检测仪检测单，现场方位图，被告人沈茂森的供述等证据证实。本院认为，被告人沈茂森在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈茂森到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人沈茂森犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈茂森危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月十八日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之十五申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的北京银行人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初248号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初258号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何建男，男，1994年7月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2016年7月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月10日刑满释放。2019年3月4日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月29日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人何建男涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月20日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人何建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月21日15时许，被告人何建男在本市五华区南屏街新华书店门口，扒窃被害人刘某某的华为nova5手机1部，经鉴定价值人民币1800元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人何建男于2019年9月27日被公安民警抓获归案。被告人何建男对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人何建男应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人何建男在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何建男到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人何建男有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人何建男自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何建男的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人何建男的供述，证人尚某某的证言，被害人刘某某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，监控截图及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何建男对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何建男以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何建男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建男到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢23号郭汶珍、李川、枣庄市泽源物流有限公司：申请执行人郭汶珍与被执行人李川、枣庄市泽源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李川、枣庄市泽源物流有限公司已经向申请执行人郭汶珍履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人郭汶珍已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1159号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初306号 原告龙里县华升家居建材超市。 被告王吉华。 原告龙里县华升家居建材超市诉被告王吉华买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初14989号 原告：晋江市自然资源局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市猛狼鞋服有限公司，，住所地晋江市新塘街道办事处上郭统一社会信用代码91350582611908093Y。 法定代表人：柯炳业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 原告晋江市自然资源局与被告福建省晋江市猛狼鞋服有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。 晋江市自然资源局向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2007年5月30日签署的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：晋地合［2007］清协字第070号）。事实和理由：根据晋江市人民政府晋政地［2007］186号文件，原告与被告于2007年5月30日签署《国有土地使用权出让合同》（合同编号：晋地合［2007］清协字第070号），被告受让位于晋江市上郭社区的国有土地使用权16813平方米，用途为工业用地。合同约定原告应当于2007年6月17日前将出让宗地交付给被告，但该宗用地因征地原因，不能按时提供土地，无法进行建设，因此至今尚未交付给被告，且该宗地上的征迁问题短期内无法解决。后原告多次与被告协商解除出让合同，被告均不同意解除，原告无法按照出让合同约定履行交付土地义务，出让合同目的已无法实现。 福建省晋江市猛狼鞋服有限公司辩称，原告不享有对本案合同编号为：晋地合［2007］清协字第070号《国有土地使用权出让合同》的解除权，依法应驳回其诉讼请求。2007年5月30日，原、被告签订上述《国有土地使用权出让合同》后，被告依约向原告支付了土地出让金及征地管理费、耕地开垦费、基础设施配套费、契税、耕地占用税等相关税费，并办理了土地使用权登记证书。现原告以无法按时提供土地为由主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，只有守约一方才享有合同解除权，而违约方是不享有该权利的。本案中，依约向被告交付土地是原告的义务，原告无权基于其自身的违约行为主张解除合同。故在被告不同意解除合同的前提下，本案合同应继续履行，原告应继续征收土地并将符合约定条件的土地交付被告。退一步说，若原告确无法向被告交付土地，但被告已就诉争土地缴纳了出让金及相关税费，按照公平原则，原告在请求解除合同前也应事先与答辩人协商解决赔偿事宜（包括货币赔偿、土地置换等方式）。在双方未解决完毕赔偿事宜的情况下，解除本案合同无疑将严重侵犯被告的合法权益。 本院经审查认为，国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效适用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，性质上属于行政协议，因此产生的纠纷应属行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回晋江市自然资源局的起诉。 本案受理费16149元，原告晋江市自然资源局已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  洪民强 审判员  胡 谦 审判员  陈小红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄璇阳 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执509号申请执行人：巩志军，男性，1974年11月11出生身份证号码：×××，住住山西省晋中市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**。法定代表人：李维权。在执行巩志军与山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6126号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告巩志军2005年4月5日签订的合同书；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩志军自2017年9月1日起至2019年6月30日的应付租金32286.76元；三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩志军逾期违约金。本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6126号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书 记 员 杨闻凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1697号 原告：朱红侠，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告朱红侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层361号商铺经营收益44355元、违约金1570元，合计45925元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层361号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益27177.5元。2019年经营收益54355元，被告支付10000元，尚欠44355元。如被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2019年6月1日起算至2019年11月27日的违约金为1570元，合计欠款45925元。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：朱红侠与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：朱红侠将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层361号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为56.79平方米，因委托经营前三年收益，已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币603948元，合同单价为10634.76元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年54355元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益额共计54355元，原告催要，被告支付10000元，尚欠44355元未支付，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益17177.5元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益27177.5元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益44355元外，还应支付违约金，至2019年11月27日违约金共计1899元，原告主张1570元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付朱红侠2019年度商铺经营收益44355元、违约金1570元，合计45925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执674号之一申请执行人：王素存，女，1949年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区七桥襄北监狱干休所。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王素存与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执237号之二申请执行人：袁双久，女，1976年12月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人：撒云剑，男，1976年6月19日出生，汉族，垣曲县人社局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人袁双久与被执行人撒云剑民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日冻结了被执行人撒云剑在银行的存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人撒云剑银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  贾鹏鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  张雪樱
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行;住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路小十字邮政大厦；统一社会信用代码：91522701584113112P；负责人：刘桂敏，系该支行行长；委托诉讼代理人：邓洪军，；委托诉讼代理人：刘文品（实习律师）。被申请人：卢小波，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：冉敏，女，1977年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：罗贤梅，女，1966年4月19日生，苗族，住贵州省惠水县。被申请人：杨庆，男，1964年5月7日生，苗族，住贵州省惠水县。被申请人：王霞，女，1973年4月20日生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：李艳，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省惠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳申请实现担保物权一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行称,被申请人卢小波、冉敏系夫妻关系，被请人罗贤梅、杨庆系夫妻关系，被申请人王霞、李艳系夫妻关系。2015年5月19日，被申请人卢小波、冉敏与申请人签订了《个人额度借款合同》（合同编号：52006612215054200525）,合同约定：申请人授信450万元的额度借款给被申请人卢小波、冉敏进货，授信期限为10年，自2015年5月18日至2025年5月18日止，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，并可以循环使用上述额度。同时为保上述债务如期清偿，2015年5月19日，被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳与申请人签订了《个人最高额度抵押合同》（合同编号分别为：52006612315053355933、5200661231503355927、520066123150533931）约定，被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳提供其所有的坐落于惠水县的国有土地使用权（国有土地使用证号分别为：惠国用（2014）字第Ａ-××4、Ａ-××3、Ａ-××2）作为抵押，并办理了抵押登记。2015年5月25日，被申请人卢小波向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请支用360万元用于进货。申请人于2015年5月25向被申请人卢小波的银行账户发放贷款360万元，并根据合同的约定将该笔借款转至被申请人卢小波购货交易对象罗永开的账户，被申请人卢小波签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认。双方在借据中约定：该笔贷款期限为60个月，自2018年5月25日至2023年5月25日，贷款年利率为8.075%,逾期利率为10.4975%,还款方式为阶段性等额本息。贷款后，被申请人卢小波、冉敏从2019年10月25日起至今未按照《还款计划表》的约定归还贷款本金3276737.02元及利息，逾期长达5个月。根据《个人额度借款合同》第四十二条、第四十七条的规定，申请人宣布该笔贷款提前到期，被申请人卢小波、冉敏应立即归还尚欠借款本金3276737.02元，支付以尚欠的借款本金3276737.02为基数，按罚息年利率10.4975%计算从2019年10月25日起至清偿完毕之日止的利息，并支付违约金22.5万元，同时承担申请人因实现债权而产生的律师费8000元。依照被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳与申请人签订了《个人最高额度抵押合同》第一条、第二十四条的规定，申请人有权对被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳所有的坐落于惠水县的国有土地使用权（国有土地使用证号分别为：惠国用（2014）字第Ａ-××4、Ａ-××3、Ａ-××2）拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权。综上，申请人依照《民诉法》第197条之规定，特向人民法院提交实现担保物权的申请，请求人民法院及时裁定并支持申请人的请求事项。被申请人卢小波、冉敏称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行向惠水县人民法院提交实现担保物权的申请无异议；被申请人罗贤梅、杨庆、王霞、李艳称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行向惠水县人民法院提交实现担保物权的申请无异议；本院审查认为：被申请人在申请人处办理了分期贷款360万元，已归还了323262.98元，尚欠本金3276737.02元和利息14168.71元，双方的债权债务关系清楚。被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳以其作为权利人的惠国用字第Ａ-××2、惠国用字第Ａ-××3、惠国用字第Ａ-164号土地作了贷款的担保，已在土地管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效。合同约定，被申请人连续三期未足额偿还借款，申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款。现被申请人未按合同约定按期履行还款义务，因此，申请人申请对抵押物惠国用字第Ａ-××2、惠国用字第Ａ-××3、惠国用字第Ａ-164号土地实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳作为权利人的惠国用字第Ａ-××2、惠国用字第Ａ-××3、惠国用字第Ａ-164号土地，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行对所得款项在本金3276737.02元、利息207180.80元、违约金18万元、律师费8000元,四项共计人民币3671917.82元的范围内优先受偿（按照借款合同约定计算）。申请费一万二千一百七十八元，由被申请人卢小波、冉敏、罗贤梅、杨庆、王霞、李艳承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十日书记员  苏 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执72号之十申请执行人：杭有华，男，1965年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵洪军，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1794号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵洪军中国工商银行的银行账户02×××31。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执668号 申请执行人：中山市石岐区光明市场永隆水产店，住所地广东省中山市石岐区。 经营者：黄永山，男，1952年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市石岐区光明市场永隆水产店与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4780号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市石岐区光明市场永隆水产店清偿货款296665元，并返还案件受理费和诉讼保全费合计4878元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执668号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝海银行账户（尾号5559）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十日书 记 员  姚 旺
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执402号严瀚、黄冈市凯彬建筑工程有限公司：申请执行人严瀚与被执行人黄冈市凯彬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黄冈市凯彬建筑工程有限公司已经向申请执行人严瀚履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人严瀚已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1918号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1163号原告：郑州兴广食品有限公司，住所地新密市大隗镇刘湾村三道沟**。法定代表人赵喜章，该公司总经理。委托诉讼代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王位，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县,现住郑州市中原区。委托诉讼代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告郑州兴广食品有限公司与被告王位追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告郑州兴广食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付扣留的货款78568元并从起诉之日起按中国人民银行年贷款利率6%向原告支付利息直至该货款付清之日止；二、本案受理费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付扣留的货款78568元。事实与理由：赵喜章于2017年4月26日在新密市大隗镇刘湾村经营郑州兴广食品有限公司，于2017年5月7日聘用被告为郑州兴广食品有限公司办公室主任，负责公司食品销售、自行销售和货款回收。被告在2017年9月2日至2017年11月21日期间收取客户货款78568元（包括其本人销售的货款），被告未将上述货款交付给原告，私自扣留至今。原告多次找被告立即交付该78568元货款，被告不予交付。2017年11月29日晚，赵喜章与被告因该款发生激烈冲突，被告将赵喜章打伤，后被新密市人民法院判处有期徒刑一年。由于被告扣留原告货款78568元，导致原告公司无流动资金周转停产。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原、被告均认可原告于2017年5月7日聘用被告为原告办公室主任，负责公司食品销售、自行销售和货款回收。原告诉讼请求所主张的被告扣留的货款78568元发生在被告在原告公司工作期间，系被告依职权收取的货款，故原、被告双方系管理与被管理者的法律关系，双方不是平等的民事主体。本案依法不应当作为民事案件立案受理，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郑州兴广食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  冯艳霞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1272号 张开勇、臧霞、南京上元房地产开发公司： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116787683。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审24号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据其对代县鑫盛源房地产开发有限公司作出的限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行代县鑫盛源房地产开发有限公司人防工程易地建设费6340950元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执他3号 申请执行人：甘肃华瑞建设有限公司，住所地金昌市新华东路**。 法定代表人：王全华，该公司董事长。 被执行人:甘肃高地房地产开发有限公司，，住所地金昌市金川区金汇里建设路西侧 法定代表人：高泽香，该公司总经理。 金川区人民法院执行的（2019）甘0302执1010号，申请执行人甘肃华瑞建设有限公司与被执行人甘肃高地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）甘0302民初3号民事判决书已经发生法律效力。金川区人民法院在执行过程中，因被执行人甘肃高地房地产开发有限公司银行账户及房产已被本院查封,为确保案件顺利执结，维护申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 金川区人民法院（2019）甘0302民初3号民事判决书由本院执行。 金川区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李永帅