wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初615号 原告：固安县佰特自动化设备有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区**中小企业南路**，统一社会信用代码：91131022MA0CDUYX7N。 法定代表人：李庆华，职务：经理。 被告：刘海涛，男，1980年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 固安县佰特自动化设备有限公司与刘海涛劳动争议一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年4月30日，原告固安县佰特自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按固安县佰特自动化设备有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由固安县佰特自动化设备有限公司负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘伯超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1064号原告：李佐，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杜斌，女，1968年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李奎，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。第三人：谷峪，男，1957年3月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：谷晓巍，男，1987年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告李佐诉被告李奎、第三人谷峪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）铁东民一初字第609号民事裁定书，李佐不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽03民终1810号民事裁定，发回重审，本院于2018年10月17日作出（2017）辽0302民初1547号民事裁定，李佐不服，提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽03民终635号民事裁定，发回重审，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佐及其委托诉讼代理人杜斌，被告李奎及其委托诉讼代理人刘镇，第三人谷峪的委托诉讼代理人谷晓巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李佐向本院提出诉讼请求：确认李奎与谷峪之间签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：李佐于1998年12月取得位于鞍山市千山区，建筑面积为30平方米1间半房屋的所有权。该房屋由李佐的姐姐管理，2009年该房屋动迁，2013年末在领回迁钥匙的前一周，动迁部门告知李佐，此房李佐与李奎买卖过，但因李佐与李奎之间从未签订过房屋买卖协议，而是李奎与谷峪之间签订过房屋买卖合同，故诉至法院。李奎辩称：2006年第三人卖我的房屋，两个房照一个土地使用证，其中一个是原告的，原告的房照和案外人的房照在电脑查询不到，当时定价款是49,000元，有邻居作证，当时我发现了第三人两个房屋都不是第三人的名字，第三人说在其二大爷手中购买的房屋，邻居作证，我把49,000元给了第三人。2007年我装修改造了，2009年动迁，在此期间物价上涨，现在要要回房屋，我觉得不应该再向我要房屋。实际房屋所有人不是原告，是第三人，第三人在其二大爷手中购买的房屋，当时第三人说自己有房屋，不能再以自己的名义办理房产证，说是在镇政府随便拿了两个房产证，填写名字，原告起诉超过诉讼时效。2015年再次起诉已经超过了诉讼时效。谷峪述称：我记得很多年前房屋卖给原告，价钱我不知道，当时还吃饭了。听说案外人与原告有房屋买卖，后来细节不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佐与案外人李荣梅系姐弟关系，谷峪与案外人李荣梅原系夫妻关系。1998年12月22日，涉案房屋登记在李佐名下。2002年7月17日，谷峪与案外人李荣梅经鞍山市千山区人民法院（2002）千民初字第974号民事调解书调解，达成如下协议：一、原告谷峪与被告李荣梅自愿离婚。二、婚生子谷晓巍由原告谷峪抚育，子女抚育费由谷峪自己负担。三、个人衣物归个人（已分劈完毕）。四、坐落于鞍山市千山区间砖瓦房归原告谷峪所有。再查，2006年7月7日，谷峪与李奎签订契约一份，载明：立卖房屋契约人谷峪愿将座落在魏屯村6组瓦房三间，卖给李奎、史连模名下，经中保人说妥房价定为人民币肆万玖千元整。双方愿卖愿买。其款笔下交清，分文不欠。自卖至买之后，任凭买主更名税契，不予卖主相涉。恐后，立此为证。四至：东2.15米，南5.00米，西2.500米，北1.25米。中保人谷安锁，代字人李奎，卖主：谷峪，买主：李奎、史连模。本院认为，本案的争议焦点为谷峪与李奎签订契约是否无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，李佐主张涉案房屋归其所有，在其不知情的情况下谷峪将涉案房屋卖给李奎，也就是说李佐主张谷峪无权处分涉案房屋。虽然涉案房屋登记在李佐名下，但无权处分行为并不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效事由，而且最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故李佐以无权处分为由主张确认李奎与谷峪签订的《协议》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，判决如下：驳回原告李佐的诉讼请求。案件受理费100元，由李佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  王安娜人民陪审员  任仲杰二〇二〇年四月三十日书 记 员  李美慧
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终55号 上诉人（原审原告）翟月菊，女，1959年1月6日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人力资源和社会保障局，住所地梁山县新城区政务中心。 法定代表人佟振堂，局长。 被上诉人（原审被告）梁山县社会保险事务服务中心，住所地梁山县水泊西路财局大楼。 法定代表人李青山，主任。 上诉人翟月菊因诉被上诉人梁山县人力资源和社会保障局（以下简称梁山县人社局）、梁山县社会保险事务服务中心（以下简称梁山县社保中心）要求办理退休审批手续一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1993年4月7日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动用工合同书》，2010年7月1日原告与梁山县韩岗刺绣厂签订《劳动合同书》。42010年7月22日原梁山县社会劳动保险事业处为原告建立《非公有制单位职工和个体工商户及其从业人员参加基本养老保险投保档案》，梁山县韩岗刺绣厂制作了《梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册》。2009年6月12日原告缴纳养老保险金30000元，收款收据上显示负责人韩秉素，盖有“梁山县韩岗刺绣厂财务专章”公章。社会保险信息系统查询结果显示原告尚未参保。另查明，梁山县韩岗刺绣厂2005年11月9日因“不按照规定接受年度检验”被吊销营业执照。原告等人向被告要求办理退休审批手续，2019年1月15日，被告梁山县人社局答复：“未缴纳职工养老保险，无法办理退休享受社保待遇”。 原审法院认为，被告梁山县人社局负有办理退休审批手续的法定职责，被告梁山县社保中心负有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责，均具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，原告用人单位为原告等人申请办理社会保险登记，被告为原告等人及时建档，核定应当缴纳的社会保险费，完成参保人员基本信息录入社保信息系统，履行法定职责并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，原告等人在被告处建立参保档案后，虽然用人单位收取了原告缴纳的养老保险金，但其提供的证据不能证明用人单位或个人向被告处缴纳社会保险费。原告提交的职工养老保险手册上“基本养老保险缴费记载”处虽有用人单位盖章，但用人单位是否代扣保费存疑，“社会保险管理机构核查”处“单位盖章”、“经办人盖章”均为空白，社会保险信息系统查询结果显示至2019年6月27日原告尚无任何险种缴费记录，上述情况亦能证实用人单位或原告未向被告处缴纳社会保险费。社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但原告或其用人单位未向社会保险经办机构缴纳社会保险费，被告据此不能为原告办理退休审批手续并无不当。原告起诉无事实依据和法律依据，要求被告履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟月菊负担。 翟月菊不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉人按照当时政策缴纳了社会保险费，履行了自己的义务。是被上诉人未依法履职导致上诉人不能办理退休手续。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人办理退休手续。 二被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续提起诉讼。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十一条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。本案中，被上诉人梁山县人社局具有办理退休审批手续的法定职责，被上诉人梁山县社保中心具有办理社会保险基金的收缴、支付、经办企业单位职工的基本养老保险等法定职责。根据现有证据，上诉人等人在被上诉人处建立参保档案后，虽然上诉人向用人单位缴纳了养老保险金，但没有证据证明用人单位或个人向被上诉人梁山县社保中心缴纳了社会保险费。社会保险信息系统显示至2019年6月27日上诉人尚无任何缴费记录。因此，被上诉人梁山县社保中心作为社会保险经办机构虽有征缴社会保险费职责，但上诉人或其用人单位未向该社会保险经办机构缴纳社会保险费，被上诉人梁山县人社局据此对上诉人等人不予办理退休审批手续并无不当。上诉人起诉要求二被上诉人为其办理退休审批手续于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕迪昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4775号原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路**20-5。法定代表人：杨信荣，公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：曹磊，男，1988年4月6日生，汉族。被告：匡敏，男，1988年5月20日生。被告：陈启华，女，1962年4月3日生，汉族。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告曹磊、匡敏、陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曹磊、被告匡敏、被告陈启华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹磊返还借款本金83333元、利息11250元及逾期利息（自2018年12月13日至实际支付之日止按年利率13.5%计算）；二、被告曹磊支付律师费8890元；三、被告匡敏、被告陈启华对上述第一、二项债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月12日，被告曹磊因需要流动资金，与其签订《借款合同》1份，约定由其向曹磊提供20万元贷款，借款期间自2017年12月13日至2018年12月13日，借款利率为等本等息每年9%，还款时间为每月的第20日返还本金16666.67元及利息1500元，被告匡敏及被告陈启华为曹磊的上述借款提供连带责任保证。借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；《借款合同》还约定借款人违约致贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。2017年12月13日，其向曹磊发放200000元借款。后曹磊仅返还借款本金及利息至2018年7月，故诉至法院。被告曹磊、被告匡敏、被告陈启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告汇金公司与被告曹磊签订《借款合同》1份，约定曹磊向汇金公司借款200000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月13日，借款利率为等本等息9%/年，还款方式为等本等息，每月归还本金16667.67元，利息1500元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他一切费用。被告陈启华、被告匡敏分别于2017年12月12日、2017年12月13日向汇金公司出具担保承诺书，载明其二人愿意为曹磊的上述借款提供连带责任保证。2017年12月13日，汇金公司向曹磊支付借款200000元。曹磊按约返还借款本息至2018年7月，此后再未返还借款本息。曹磊尚欠汇金公司借款本金83333元及利息11250元，汇金公司为实现债权，委托江苏致邦律师事务所提起诉讼，支付律师费8890元。审理中，因被告曹磊、被告匡敏、被告陈启华下落不明，本院依法向曹磊、匡敏、陈启华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，曹磊、匡敏、陈启华逾期未到庭参加诉讼。以上事实，有《借款合同》、担保承诺书、借款借据、国内支付业务付款回单、《委托代理合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汇金公司与被告曹磊之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汇金公司履行了出借义务，有权要求曹磊按约返还借款并支付利息，曹磊逾期还款，系违约方，应自逾期之日即2018年12月14日起按合同约定的利率上浮50%即年利率13.5%支付逾期利息。故对汇金公司要求曹磊返还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，曹磊还应承担汇金公司为实现债权支付的律师费，故对汇金公司要求曹磊支付律师费8890元的诉讼请求，本院予以支持。陈启华、匡敏向汇金公司出具承诺书，自愿为曹磊的上述借款承担连带保证责任，故对汇金公司要求陈启华、匡敏对曹磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金83333元及利息11250元、逾期利息（以83333元为基数，自2018年12月14日起按年利率13.5%计算至实际支付之日止）；二、被告曹磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司律师费8890元；三、被告陈启华、被告匡敏对被告曹磊上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元、公告费560元，合计2979元，由被告曹磊、被告陈启华、被告匡敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕润进人民陪审员  周晓燕人民陪审员  黄 勇二〇二〇年四月十三日法官 助理  石洪槟书 记 员  袁 蕾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初620号 原告：固安县佰特自动化设备有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园中小企业南路**。 法定代表人：李庆华，公司经理。 被告：刘真，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 原告固安县佰特自动化设备有限公司与被告刘真劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告固安县佰特自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县佰特自动化设备有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  张国强 二〇二〇年四月七日 书记员  韩欣言
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执25号 申请执行人：杨啟武，男，汉族，1956年9月9日出生，住址：大埔县。 被执行人：何荣华，男，汉族，1972年7月18日出生，住址：大埔县。 杨啟武与何荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初21号民事判决书、（2017）粤1422民初588号民事判决书、（2019）粤1422民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，何荣华应在判决发生法律效力之日起10天内偿还杨啟武借款本金160000元、支付案件受理费3500元。因何荣华未按上述生效判决书履行义务，杨啟武于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执25号案件终结本次执行程序。 被执行人何荣华负有继续向申请执行人杨啟武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴智敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3403号原告：段练，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海梵樾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施惠君，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告段练与被告上海梵樾实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。被告上海梵樾实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告自2018年2月至2019年5月在被告处工作，此期间被告的住所地位于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原告认为被告目前的住所。原告认为被告目前的住所地在上海市奉贤区仲裁前置，原告同事起诉被告的劳动合同纠纷也已在奉贤法院开庭审理，故奉贤法院对本案有管辖权，不同意移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地的确认应以原告提起诉讼时被告的主要办事机构所在地为准册地址。目前，被告的住所地在本市奉贤，被告的住所地在本市奉贤区被告上海梵樾实业发展有限公司对管辖权提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海梵樾实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海梵樾实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年四月十四日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地Y>
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16052号申请人：上海日豚餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道******地下**B104、B105及**。法定代表人：卢德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被申请人：王进，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海日豚餐饮管理有限公司诉被申请人王进损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王进的银行存款人民币349,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王进的银行存款人民币349,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5522号起诉人：邓兴旺，男，汉族，1970年8月14日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人邓兴旺以蒋磊为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告货款68,506元，并支付违约金2,121.97元（以68,506元为基数，自2019年10月13日起至实际款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算罚息的标准支付违约金，暂计至2020年4月7日），合计70,627.97元；2、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人蒋磊的住所地位于重庆市长寿区，不在本院辖区；买卖双方的标的物交付地，即合同履行地位于云南省昆明市西山区万达城项目工地，不在本院辖区。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邓兴旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7335号原告：王金国，男，1961年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈志发，男，1957年8月9日生，汉族，住上海市静安区。原告王金国与被告沈志发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩亮适用简易程序进行了审理。原告王金国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金国撤回起诉。审 判 员 韩亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨丽书 记 员 熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初831号原告:王淑梅，女，汉族，生于1954年3月17日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖树萍，女，汉族，生于1978年4月2日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：李录存，男，汉族，生于1972年1月4日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路**，统一社会信用代码916229239263226603。负责人：张有迪，职务总经理。委托诉讼代理人：孙逢圆，系该公司理赔员。原告王淑梅诉被告李录存、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王淑梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告王淑梅负担。审判员  张维民二〇二〇年四月二十三日书记员  焦正剑
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初557号原告：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区茸平路******。法定代表人：徐建勇，该公司总经理。被告：王荣斌，男，1971年4月16日出生，住江苏省东台市。被告：江苏海欣润农业发展有限公司，，住所地江苏省东台沿海经济区港区二路北侧东台东宇生物科技有限公司经营性用房内）。法定代表人：王荣斌，该公司总经理。本院在审理原告上海光明饲料有限公司与被告王荣斌、江苏海欣润农业发展有限公司委托合同纠纷一案中，因疫情防控，当事人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年四月十日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终52号 上诉人（原审被告）：万友林农村承包经营户。 诉讼代表人：万友林，男，1972年7月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：高绪英（系万友林妻子），住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：邓运江，男，1975年1月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 上诉人万友林农村承包经营户（以下简称万友林户）因与被上诉人邓运江合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初3640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万友林户及其委托诉讼代理人高绪英到本院接受询问。本案现已审理终结。 万友林户上诉请求:撤销一审判决，改判驳回邓运江的一审诉讼请求。事实和理由：1.万友林户只是不让邓运江将河堤挖低，并不是阻止邓运江通行和施工。2.万友林户从未提出协议是否有效，只是邓运江起诉后，万友林户代理人对协议的一种看法，邓运江的一审起诉属于没有必要的诉讼。 邓运江未提出答辩。 邓运江向一审法院起诉请求：1.确认万友林户和邓运江于2017年1月1日签订的《协议书》有效。2.万友林户继续履行协议（包括履行协助邓运江通行的义务）并排除妨碍。 一审法院认定事实：2017年1月1日，邓运江与钢厂组的村民签订协议书，约定：邓运江在钢厂的六块田搞养殖专业，私人出资修建一条长约1.5公里的公路，其途经所有地段的土地，钢厂组的村民都无任何意见，因为钢厂组的大多数村民的山场、田土都在这条公路的周边，对以后的发展有着不可估量的作用，村民能享受更大的利益，所以，均无任何赔偿。为了防止以后有村民反悔，特立此协议村民签字后生效，不得反悔。如有个别村民反悔影响邓运江的正常工作必将赔偿所有损失。万友林在该《协议书》上签字确认。后，邓运江开始施工修路，修建的公路长约1.5公里，宽约3米。万友林还于2016年腊月初十收取了邓运江支付的因修路所占的黄连赔偿面积款1800元。2019年4月26日，万友林及其妻以邓运江施工降低河床导致2017年洪水淹没黄连为由，阻止邓运江施工。 一审法院认为，本案的争议焦点为：邓运江与万友林户的诉讼代表人万友林于2017年1月1日签订的《协议书》的效力问题，邓运江主张万友林户继续履行协议、排除妨碍是否支持的问题。下面分别作如下评判：邓运江与万友林户的诉讼代表人万友林签订《协议书》，该《协议书》系双方的真实意思表示。万友林户主张该《协议书》违反了法律的强制性规定无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八规定：“农村土地流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境，但同时第四十三条亦规定，受让方可以依法投资改良土壤，建设农业生产附属、配套设施”。本案中，邓运江在万友林户所在集体经济组织设立了石柱土家族自治县昌金农业专业合作社，发展中药材、农副产品采购、种植、销售等，修建公路系发展需要建设配套农业生产附属设施，并未违反法律的强制性规定。万友林户主张邓运江未对其进行补偿，但根据邓运江、万友林户合同并未约定补偿问题，故对该抗辩主张不予支持。万友林户还主张邓运江不仅未按口头约定将河床增高50公分还降低了河床导致万友林户黄连毁损，但万友林户并未提供充分的证据证实邓运江、万友林户达成了口头协议，也未提供充分的证据证实万友林户黄连受损系因邓运江降低河床导致，且该主张对合同效力本身并无影响。故，予以确认邓运江、万友林户达成的协议书有效。该协议合法有效，万友林户应按协议继续履行，不能阻碍邓运江施工，故邓运江主张排除妨碍予以支持。当然，邓运江在修建附属设施时应兼顾万友林户利益，应当以最大化减损万友林户利益为原则。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决：一、邓运江与万友林户于2017年1月1日签订的《协议书》有效；二、万友林户继续履行上述《协议书》，不得阻碍邓运江施工通行；三、驳回邓运江的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由万友林户承担。 二审中，万友林户向本院提交多个证人签名的证明一份，拟证明万友林户曾与邓运江协议，修建公路时应将河床最高点提高50公分，邓运江未按协议履行，导致万友林户的黄连地被洪水冲毁。邓运江认为对其修建的公路，村民非常满意，黄连受到损失是因2017年发生洪水的自然灾害，与修建公路无关。本院审查认为，由于证明上签名的证人身份不能确定，并且证人均未出庭作证，该证据不能作为认定本案的依据。 二审查明：万友林户在本案中自认其对黄连地损失曾另案起诉邓运江，法院未支持其诉讼请求。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：邓运江是否存在违约，万友林户阻碍邓运江施工通行的理由是否成立。评述如下： 2017年1月1日邓运江与万友林户等人签订的协议书，是各方真实意思，不违反法律规定，一审判决认定其有效正确。该协议约定邓运江出资修建一条公路，但并未明确公路的具体设计和施工方案。万友林户主张曾与邓运江另行协议，修建公路时应将河床最高点提高50公分，邓运江未按该协议履行，导致2017年洪水淹没其黄连地,由于万友林户未提供充分证据证明双方达成该协议，而且万友林户在本案中自认其对于黄连地损失曾另案起诉邓运江，人民法院未支持其诉讼请求，故万友林户主张因邓运江违约而阻碍邓运江施工通行的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，万友林户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人万友林农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 王军峰 审 判 员 陈明生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1032号 被执行人：郭春平，男，汉族，1984年3月1日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：李南生，男，汉族，1982年10月19日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人：卢丹，男，汉族，1988年2月26日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人郭春平、李南生、卢丹欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初147号刑事判决书于2019年11月4日立案执行，我院向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人郭春平应缴纳罚金10000元；被执行人李南生应缴纳罚金5000元；被执行人卢丹应缴纳罚金4000元。继续追缴被执行人郭春平的非法获利赃款人民币57145.17元，继续追缴被执行人李南生的非法获利赃款人民币10000元。以上罚金及追缴非法获利共计86145.17元。 在执行过程中,郭春平罚金10000元及追缴非法获利57145.17元共计67145.17元，已经执行到位19967.99元，仍需执行47177.18元。李南生罚金5000元及非法获利10000元共计15000元仍未履行，卢丹罚金4000元未履行。本案标的已经执行到位19967.99元，仍需执行标的66177.18元。 经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇二〇年四月十三日 书记员  荣健兰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执164号 申请执行人：张国福，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**苏铁中路**华莱健黑茶商铺。 张国福与夏建军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1462号民事调解书，责令被执行人夏建军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人夏建军立即向申请执行人张国福履行债务3000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费275元、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初792号之一 丹东某某进出口有限公司： 本院已受理丹东某某进出口有限公司诉白某某合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4568号 原告：温州鼎级装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道会展路益品居******，统一社会信用代码91330303MA2985DGXU。 法定代表人：张超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：安徽元基汽车有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道**会信用代码91340100MA2NKAPT4T。 法定代表人：陈辉，执行董事兼总经。 原告温州鼎级装饰工程有限公司与被告安徽元基汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告温州鼎级装饰工程有限公司以双方达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州鼎级装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州鼎级装饰工程有限公司撤诉。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2916号原告：汪想林，男，汉族，生于1966年3月14日，农民，住甘肃省甘谷县。公民身份号码×××。被告：孔元文，男，汉族，生于1968年7月16日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告汪想林与被告孔元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪想林到庭参加诉讼。被告孔元文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汪想林向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔元文支付汪想林的劳动报酬510000元；2、本案诉讼费由孔元文承担。事实和理由：汪想林于2011年在孔元文承包的修建临夏县新月小区2#住宅楼处打工，主要从事对楼房的主体建造工程，工程结束后，双方在2013年1月25日进行核算，共计1040546元，但并未支付工资款。经汪想林索要工资款，孔元文于2014年1月28日前陆续向汪想林支付工资款共计530546元。汪想林向孔元文索要剩余工资款，因孔元文因无力支付，便于2014年1月28日向汪想林出具欠条一份，双方约定此款与2016年6月1日前全部付清。后孔元文拒接电话并一直推脱不予支付工资款。为维护汪想林的合法权益，提起诉讼，请求依法支持汪想林的诉讼请求。孔元文未答辩。汪想林向本院提交证据及证明目的：1、临夏县新月小区2#住宅楼项目核算清单一份，证明费用总计是1040546元；2、2014年1月28日孔元文书写的欠条原件一份，证明孔元文尚欠510000元。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。孔元文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年汪想林在孔元文承包的临夏县新月小区2#住宅楼从事主体建造工程，工程结束后，双方于2013年1月25日进行核算，共计劳务费为1040546元。孔元文于2014年1月28日前陆续向汪想林支付530546元。经汪想林向孔元文索要余款，孔元文于2014年1月28日向汪想林出具欠条一份，约定于2016年6月1日前全部付清。后孔元文向汪想林分别支付90000元、50000元。其余370000元劳务费经汪想林多次催要，孔元文至今未付。本院认为，债务应当清偿。汪想林依约向孔元文提供了劳务，孔元文应当及时、足额支付劳动报酬。经汪想林催要后，孔元文仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。汪想林诉请孔元文支付拖欠的劳动报酬370000元，本院予以支持。经本院公告传唤，孔元文未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔元文于本判决生效之日起十日内向汪想林支付劳动报酬370000元；二、驳回汪想林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由汪想林负担2050元、孔元文负担6850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张维民人民陪审员  王小青人民陪审员  孔德霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  焦正剑
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢228号天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行、仇亚奎、仇宝录：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与仇亚奎、仇宝录金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，未执行到位的3307元，申请执行人自愿放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行向本院申请执行的（2013）蓟民初字第2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初213号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许秀蓉，女，1968年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地住漳浦县，现××绥安镇××大道中××号。因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月16日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人许秀蓉犯非法行医罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣出庭支持公诉，被告人许秀蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2007年至2019年间,被告人许秀蓉在未取得《医生执业资格》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在漳浦县金浦大道中77-13号开设“东南牙科”诊所，非法从事牙科诊疗活动，后曾于2014年11月14日、2015年10月27日因上述非法行医行为分别被漳浦县卫生和计划生育局（现更名为漳浦县卫生和健康局）责令立即停止执业活动并作出罚款的行政处罚。后被告人许秀蓉继续非法行医，并于2016年11月3日被漳浦县卫生和计划生育局再次查获，并于2017年1月11日被责令立即停止执业活动并处以罚款人民币1万元（已缴纳）。后被告人许秀蓉仍继续非法行医，并于2019年9月16日在上述诊所内被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人许秀蓉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人许秀蓉判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人许秀蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许秀蓉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许秀蓉到案经过的证明、漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书及行政处罚决定书、行政罚款收据，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许秀蓉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。归案后，被告人许秀蓉能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人许秀蓉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项的规定，判决如下： 被告人许秀蓉犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 琳 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢31号吴爱红、天津市蓟县福运旺服装厂：吴爱红与天津市蓟县福运旺服装厂劳动争议一案，申请执行标的共计5847.00元。经本院立案执行，现已执行到位5847.00元。本院已将该款转付给吴爱红。至此，吴爱红向本院申请执行的（2018）津0119民初7414号民事判决书（原执行案号（2018）津0119执3703号）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4547号申请执行人：张建富，男，白族，1967年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张建富与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特304号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特304号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特304号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3200号之二原告：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾悦。委托诉讼代理人：施元帆，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海惬琅文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMJONGPHIL。原告上海粤祥资产管理有限公司与被告上海惬琅文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  骆锐娟人民陪审员  张爱青二〇二〇年四月八日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4537号申请执行人：石桂林，女，汉族，1950年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人石桂林与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特315号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特315号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特315号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执52号 申请执行人：张永堂，男性,1969年8月23日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：马俊强，男性,1979年2月12日生，汉族。 申请执行人张永堂与被执行人马俊强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）内0422民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永堂于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5427元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月7日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。对被执行人名下车辆采取查封措施，对被执行人名下银行账户已采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5427元未能执行。 3、本院于2020年1月8日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1117号之二 原告：梁丽华，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶凤华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：梁云玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张述木，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告梁丽华与被告梁云玲、张述木民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 梁丽华诉称，梁丽华与梁云玲系朋友关系。梁云玲以做生意需要资金为由，自2017年2月25日至2018年10月18日期间陆续向梁丽华借款。2017年11月8日，梁云玲向梁丽华出具借条，该借条载明，梁云玲向梁丽华借款58万元，月利率2.6%；2018年4月21日，梁云玲向梁丽华出具借条，该借条载明，梁云玲向梁丽华借款100万元，月利率2.5%；2018年4月24日，梁云玲向梁丽华出具借条，该借条载明，梁云玲向梁丽华借款140万元，月利率2.6%；2018年4月24日，梁云玲向梁丽华出具借条，该借条载明，梁云玲向梁丽华借款170万元，月利率2.5%；2018年11月25日，梁云玲向梁丽华出具借条，该借条载明，梁云玲向梁丽华借款15万元，月利率1.8%。以上借条载明借款本金共计483万元。此后，梁丽华多次要求梁云玲还本付息，但梁云玲均未偿还，梁丽华遂向本院提出诉讼请求：一、判令梁云玲向梁丽华偿还借款本金483万元及利息（第一笔利息以58万元为基数，自2017年11月8日起按照月利率2%计至款项还清之日；第二笔利息以100万元为基数，自2018年4月21日起按照月利率2%计至款项还清之日止；第三笔利息以14万元为基数，自2018年4月24日起按照月利率2%计至款项还清之日止；第五笔利息以15万元为基数，自2018年11月25日起按照月利率1.8%计至款项还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由梁云玲承担。诉讼过程中，梁丽华以讼争借款系梁云玲于张述木的夫妻共同债务为由，追加张述木为本案被告。 张述木在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人常年在福州市区××生活，居住地位于福州市马尾区，本案应由福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案全部当事人住所地及原告诉请还款的合同履行地均在福建省福清市，本院因此具有管辖权。张述木主张其经常居住地在福州市马尾区，但未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信；即使其主张属实，本院作为被告梁云玲住所地及合同履行地法院，对本案仍有管辖权。综上，张述木提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回张述木对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由张述木负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑莉莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17183号之一原告：葛春方，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。被告：上海绿地松灏置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告葛春方与被告上海绿地松灏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  康晓莉二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初992号 原告：王鑫萌，男，1976年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘永贵，男，1980年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王鑫萌与被告刘永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王鑫萌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫萌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王鑫萌负担。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月十三日 书记员  张卫芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4548号申请执行人：刘盛吉，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人刘盛吉与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特303号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特303号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特303号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民特46号申请人：卢正波，男，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：张宇建，男，1986年2月18日出生，汉族,住淮安市淮阴区。本院于2020年4月9日立案受理申请人卢正波与申请人张宇建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月8日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张宇建欠申请人卢正波借款本金人民币125000元，分别定于2020年5月20日前支付人民币30000元，2020年9月30日前支付人民币50000元，2021年2月8前支付人民币45000元；借款产生的利息18500元及后续产生的利息于2021年5月20日前付清；二、申请人张宇建如有一期未按时支付，申请人卢正波可向人民法院申请执行，要求余款一次性付清，并按银行同期贷款利率主张利息；三、本调解协议自双方签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢正波与申请人张宇建于2020年4月8日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘明辉二〇二〇年四月十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢34号孙淑玲、天津市蓟县福运旺服装厂：孙淑玲与天津市蓟县福运旺服装厂追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已执行到位6400.00元。本院已将该款转付给孙淑玲。至此，孙淑玲向本院申请执行的（2018）津0119民初6046号民事判决书（原执行案号（2018）津0119执3703号）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1002号夏占良、夏连全：夏占良与夏连全赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计20856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33295元，其中，本金20856元，利息12439元。本院已于2020年4月29日将该款转付给夏占良。至此，夏占良向本院申请执行的（2019）津0119民初10742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：张国兵联系电话：186××******
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16051号申请人：上海东松医疗科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：季胜君，董事长。委托诉讼代理人：丁雄飞，男。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：上海业木田国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****。法定代表人：黄雷。本院在审理申请人上海东松医疗科技股份有限公司诉被申请人上海业木田国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海东松医疗科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海业木田国际物流有限公司名下的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。同时，申请人上海东松医疗科技股份有限公司为上述查封提供担保。本院认为，申请人上海东松医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海业木田国际物流有限公司名下的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇二〇年四月八日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初155号 原告：王金虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：张先兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告王金虎与被告张先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托诉讼代理人徐允青到庭参加诉讼，被告张先兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、被告张先兵归还借款100000元，并自起诉之日至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。2、被告张先兵承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告王金虎与被告张先兵相识。被告张先兵以建设工程需要资金为由多次向原告王金虎借款，也陆续归还了借款。2012年6月17日、2015年3月4日、2015年3月13日，被告张先兵分别向原告王金虎借款50000元、40000元、50000元，并出具了三份借条，借条未约定利息，也未约定借款期限，原告王金虎均是以现金方式进行交付。此后，被告张先兵陆续归还了40000元借款，余款至今未付。为此，原告王金虎为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告张先兵未向本院提交书面答辩状、证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告王金虎所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告张先兵因建设工程需要资金，于2012年6月17日、2015年3月4日、2015年3月13日，分别向原告王金虎借款50000元、40000元、50000元，并出具三份借条，双方并未就借款期限和利息进行约定。此后，被告张先兵陆续归还借款40000元，余款至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。本案中，原告王金虎向被告张先兵出借借款，双方虽未约定借款期限，但经原告王金虎多次催要，被告张先兵仍未归还，现原告王金虎主张被告张先兵立即归还借款，本院予以支持。原告王金虎出具借款总金额为140000元，被告张先兵已归还40000元，尚欠100000元，故被告张先兵应当归还原告王金虎借款100000元。同时，双方当事人并未约定借款利息，故原告王金虎主张被告张先兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先兵于本判决生效之日起十日内归还原告王金虎借款100000元。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1178号原告：吴奕霈，男，1998年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************613。被告：陈良发，男，1989年2月21日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************21X。被告：陈家娴，女，1991年2月11日出生，汉族，住汕头市金平区**********************，公民身份号码440************028。原告吴奕霈诉被告陈良发、陈家娴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告未在规定限期内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴奕霈自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘浩强二〇二〇年四月二十四日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4534号申请执行人：赵永芳，女，汉族，1968年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人赵永芳与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特318号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特318号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特318号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212财保129号申请人：石禹，女。被申请人：徐强，男，汉族。本院在审理申请人石禹诉被申请人徐强合伙协议纠纷一案中，申请人石禹向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结徐强名下的银行存款人民币95000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐强的银行存款人民币95000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施30日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘思宏二〇二〇年四月十五日书记员  郑 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初763号原告：郭树森，男，1948年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。原告：王淑伶，女，1951年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连会，女，1984年9月29日出生，北京智勇律师事务所实习律师，住北京市顺义区。原告：王淑英，女，1931年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩玉春（王淑英之子），1953年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区**。被告：李渝，女，1957年6月3日出生，汉族，户籍户籍所在地北京市东城区，京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王敬怡（李渝之女），1986年4月6日出生，汉族，户籍户籍所在地北京市东城区。div>原告郭树森、王淑伶、王淑英与被告李渝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树森、王淑伶之委托诉讼代理人戎国媛、周连会，原告王淑英之委托诉讼代理人韩玉春到庭参加诉讼。被告李渝及其委托诉讼代理人王敬怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树森、王淑伶、王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令李敏借用王友兴的名义与王才于1994年7月10日签订的房屋买卖契约无效；2、判令被告将坐落于顺义区×镇×村×路×号(土地使用证登记为王才、郭树森）院落及院内房屋腾退给王淑伶、郭树森；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭树森与原告王淑伶系夫妻关系，王淑伶与王淑英系姐妹关系。1994年7月10日，原告王淑伶、王淑英的父亲王才(己去世)与李敏（被告母亲，己去世)就坐落于顺义区×镇×村×路×号(土地使用证登记为王才、郭树森）院内正房五间、西厢房三间及院内所有树木转让给李敏。当时约定房屋价格为14000元，由李敏直接支付给王才。因李敏是居民户口，没有购买农村房屋的资格，故借王友兴的名义购买，但实际的购房人为李敏。因李敏非本村村民，其与王才达成的农村宅基地房屋买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效。故为了维护原告合法权益，起诉至贵院，望贵院依法判决。被告李渝辩称：涉诉宅院的土地使用权登记在李敏名下，系合法取得。故李敏与王才订立涉诉合同并不违反法律法规的强制性规定，该合同应属合法有效。此外，涉诉合同签订至今长达24年之久，在此期间双方一直按约定履行涉诉合同。现因房屋价格上涨，原告起诉我方，严重违反了诚实信用原则。综上，我方不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王淑英、王淑伶系姐妹关系，郭树森与王淑伶系夫妻关系，王才系王淑英、王淑伶之父。王才于1996年去世。李敏系李渝之父。李敏于2011年去世。1994年7月10日，王友兴与王才签订了《房屋买卖契约》，内容为：卖房人王才有宅基地779平方米（南北长37米，东西宽21米），正房五间，西厢房三间及院内所有树木。坐落在×村，北面临街，东至王绍美、张和平，南至王络兴，西至王福。因买主需要经办人介绍卖给王友兴为业。议价壹万肆仟元正。1992年11月20日，原北京市顺义县人民政府针对顺义区×村×路×号院分别造册登记户主为王才、郭术申二人的宅基地登记卡。1993年8月，涉诉宅院的顺义县-×镇集建（证）字第×号集体土地建设用地使用证记载：填发日期为1993年8月，土地使用者为李敏。2018年，原告以土地行政登记纠纷为由将北京市规划和资源委员会诉至我院，要求确认被告北京市规划和资源委员会将顺义区×镇×村×路×号院集体土地建设用地使用证姓名登记为李敏的行为无效。此案经本院审理于2018年11月19日作出（2018）京0113行初340号行政裁定书：驳回了原告郭树森、王淑伶、王淑英的起诉。该裁定作出后，原告不服该裁定上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年1月16日作出（2019）京03行终14号裁定书：驳回上诉，维持一审裁定。2018年5月22日，李家桥村委会出具《证明》，在顺义区×镇×村×路×号院集体土地使用证的房主郭术申与郭树森身份证号：×××为同一人，郭树森写成郭术申纯属笔误。庭审中，原、被告双方对以下事实存有争议：原告提交政府信息答复告知书及附件，以证明涉诉土地登记的权利人是王才和郭树森。依据《物权法》的相关规定不动产登记应当以不动产权登记薄为准。本案中李敏提交的产权登记证书与不动产登记薄记载不一致，应当以不动产登记薄为准。被告认为：政府给我方颁发土地使用证时没有进行变更，我方的土地使用证书是真实有效的。关于买房的相关情况，经询问，原告称：当时李敏不具备购房资格，找到了王友兴，王友兴与李敏是亲戚关系，以王友兴的名义在购房协议上买房，中间人是王友兴的弟弟，当时是李敏执笔，李敏是实际购房人，李敏将购房款在签订协议时当时一并交给了王才。被告称：购房人李敏已经不在世，此项事实无法核实。关于涉诉宅院的房屋情况，经询问，被告称：现由李渝居住使用，北房五间装修过，将西数第一间翻建，西厢房三间之前是棚子建成了房屋，于2010年由我方出资翻建。上述事实，有《房屋买卖契约》、《证明》、集体土地建设用地使用证、行政裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。此案为农村房屋买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，就涉诉农村房屋买卖事宜，王才作为出卖人，李敏作为实际买受人，二人就涉诉农村房屋的买卖于1994年达成了农村房屋买卖合同，且已经实际履行。此外，按照被告所提交的涉诉宅院的集体土地建设用地使用证，涉诉宅院的土地使用权于1993年登记在买受人李敏名下。现原告主张王才与李敏之间所达成的房屋买卖合同关系无效，缺乏充足的事实依据，本院对于原告在本案中所提出的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、之规定，判决如下：驳回原告郭树森、王淑伶、王淑英的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告郭树森、王淑伶、王淑英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  林文纯人民陪审员  赵 硕二〇二〇年四月十三日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****，统一社会信用代码：914414226698758454。 法定代表人：古伟凡。 委托诉讼代理人：廖长春，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行综合管理部职员。 委托诉讼代理人：郭秀明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行个人金融部职员。 被执行人：叶韶丰，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与叶韶丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初217号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，叶韶丰应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行30715.78元，叶韶丰应在2019年3月31日前偿还3000元，其余款项从2019年4月开始每月20日前支付1000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行直至偿清，并负担案件诉讼费284元。因叶韶丰未按上述生效调解书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执189号案件终结本次执行程序。 被执行人叶韶丰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月八日 书记员  戴智敏
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢83号王凯强、王莽：王凯强与王莽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2020年3月19日将该款转付给王凯强。至此，王凯强向本院申请执行的（2019）津0119民初5714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25674号原告：韩丽青，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海创林房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李靖，经理。委托诉讼代理人：张银奎，公司员工。第三人：张志琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张银奎，住上海市杨浦区。第三人：浦文红，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：单飞，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告韩丽青与被告上海创林房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩丽青现向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韩丽青申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告韩丽青撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩丽青负担。审 判 长  吴 燕人民陪审员  张俊彪人民陪审员  金亚平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1162号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人:赵某。被告：胡某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年四月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4538号申请执行人：王玉梅，女，汉族，1966年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王玉梅与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特314号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特314号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特314号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执159号之二 申请执行人：雷云，男，土家族，1966年3月1日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡晓萍，女，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省武汉市蔡旬区。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市新权南路12号金福商厦5楼。统一社会信用代码913500002605775279。 被执行人：刘必响，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福州市仓山区。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务也未向本院报告财产状况。本院依法已将被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 为查明上述被执行人其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构进行查询，经查，本院于2019年7月4日冻结被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司在福州市花木公司的福州市洪塘沙滩公园工程人民币450万元限额内的工程款，现因政府职能部门正在审核中，目前暂无法执行。经约谈申请执行人雷云，向其告知了相关情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，经审查，依法予以终结本案的本次执行程序。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚桦琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行审6号 申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地:成都市金牛区一品天下大街**4-20。 法定代表人刘弢，局长。 被执行人成都市长江电器配件有限公司，住，住所地：成都市金牛区站西桥西街******/div> 法定代表人但某某。 委托诉讼代理人范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称金牛社保局）向本院申请强制执行其对被执行人成都市长江电器配件有限公司（以下简称长江公司）发出的《社会保险费限期补缴通知》（以下简称补缴通知）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人金牛社保局称，被执行人欠缴社会保险费414791.99元、利息29785.73元及滞纳金86532.08元，申请执行人于2019年3月4日向被申请执行人下达了补缴通知，责令其收到通知后5个工作日内补缴社会保险费414791.99元及利息和滞纳金，因该公司已无实际经营场地，该邮件被退回，我局工作人员实地走访及多次联系其法定代表人均无果。2019年3月6日我局向被执行人公告送达了《社会保险费限期补缴通知》（编号：20190399418），至今该公司未前来处理。2019年5月20日，查询被执行人开户银行平安银行成都分行，被执行人账户余额为0元。2019年8月17日，再次查询被执行人开户银行成都银行体育场路支行、平安银行成都分行，被执行人成都银行体育场路支行账户已销户，平安银行成都分行账户余额为0元。2019年7月3日，我局向被执行人公告送达了《要求提供担保通知书》，要求其提供与所欠社会保险费价值相当的财产担保，签订延期缴费协议。公告期满后被执行人至今未提供任何担保，未签订延期缴费协议。2019年11月期间，我局多次联系被执行人送达《社会保险费催告通知书》未果。2019年12月4日，我局向其公告送达了《社会保险费催告通知书》催促缴纳拖欠的社会保险费、利息和滞纳金，并书面告知：催告通知送达十日后，仍未缴纳社保费的，我局将向法院申请强制执行。故依据《社会保险法》第六十三条、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部20号令）第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条申请强制执行，请求扣押、查封、拍卖被执行人财产，以拍卖所得抵缴拖欠的社会保险费。 被执行人长江公司称，对申请执行人金牛社保局的全部申请请求、事实理由及证据均不持异议；不要求再单独举行听证；公司现已停止经营无力支付，请求依法进行善后处理。 经审查查明，审查中，被执行人向本院表示，因企业已停止经营现无任何收入，无法履行补缴通知确定的义务。申请执行人于2019年3月4日对被执行人作出补缴通知，内容为：截至2019年3月4日，被执行人欠缴社会保险费414791.99元（本金），责令被执行人于2019年3月9日前补缴社会保险费414791.99元（本金）以及利息29785.73元和滞纳金86532.08元（欠费滞纳金标准为自欠费之日起按日加收万分之五）。申请执行人当日向被执行人邮寄送达该补缴通知书，但该邮件未妥投而被退回。2019年3月6日申请执行人在报刊上公告送达该补缴通知，并向138××××9822（长江公司法定代表人但某某）电话号码发送了公告送达的信息和内容，被执行人仍未按期缴纳前述费用。2019年5月20日，申请执行人查询长江公司开户银行平安银行成都分行，该公司账户余额为0元。2019年7月3日，申请执行人向长江公司公告送达了《要求提供担保通知书》，但长江公司未提供担保，也未与申请执行人签订延期缴费协议公告送达了《要求提供担保通知书》，但长江公司未按要求提供担保，也未与申请执行人签订延期缴费协议。2019年8月17日，申请执行人再次查询长江公司开户银行成都银行体育场路支行、平安银行成都分行，长江公司成都银行体育场路支行账户已销户，平安银行成都分行账户余额为0元。2019年9月19日，申请执行人向长江公司公告送达了落款时间为2019年9月10日的《社会保险费催告通知书》，催促长江公司缴纳拖欠的社会保险费414791.99元（本金）以及利息29785.73元（截止2019年3月4日）和滞纳金86532.08元，并明确告知：催告通知送达十日后，若仍未缴纳前述社会保险费及相关费用的，将依法向人民法院申请强制执行。申请执行人同时向138××××9822（长江公司法定代表人但某某）电话号码发送了该次公告送达的信息和内容。2019年12月4日，申请执行人向长江公司再次公告送达了《社会保险费催告通知书》（编号：20190399418），催促长江公司缴纳拖欠的社会保险费414791.99元（本金）以及利息29785.73元（截止2019年3月4日）和滞纳金86532.08元，并明确告知：催告通知送达十日后，若仍未缴纳前述社会保险费及相关费用的，将依法向人民法院申请强制执行。经前述送达后，长江公司未在法定的期限内对补缴通知申请行政复议或者提起行政诉讼。 以上事实，有事业单位法人证书、企业信息，强制执行申请书、补缴通知、催告通知书、情况说明、要求提供担保通知书、邮寄单、查询单、欠缴明细表、公告、手机信息截图、工作笔录等在案为证。 本院认为，申请执行人作出的决定书在行政主体、行政权限、行为根据及程序方面符合法律规定且无违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人未在法定期限内对申请执行人作出的生效补缴通知申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在法定期限内履行该生效补缴通知所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该补缴通知，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局于2019年3月4日对被执行人成都市长江电器配件有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》，滞纳金数额不得超出本金。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张珑馨
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初728号原告：李某，男，2007年10月18日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：韩某，女，1976年7月26日出生，汉族，住栖霞市，系李某的母亲。委托诉讼代理人：李某。被告:刘某，男，2007年12月7日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：崔某，女，1983年11月20日出生，汉族，住栖霞市，系刘某的母亲。被告：崔某，女，1983年11月20日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年四月八日书记员  王俐力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2012号之三申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭永红。被执行人郑州富光商贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市红旗路**科技楼**码：75070321-5。法定代表人：马喜娜。被执行人马喜娜，女，回族，1978年10月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑关令，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市中原区。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5126号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12831号民事判决。二、被告郑州富光商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款3099208.54元及违约金（其中，违约金自2016年3月29日起以82208.72元为计算基数；自2016年5月31日起以83463.56元为计算基数；自2016年8月30日起以84714.59元为计算基数；自2016年9月29日起以43417.36元为计算基数；自2016年12月28日起以305404.31元为计算基数；自2017年3月22日起以2500000元为基数。以上均按照年利率24%计算至判决确定还款之日止）；二、被告马喜娜、郑关令对上述第一项确定的原告郑州银根投资担保有限公司享有的债权承担连带保证责任，被告马喜娜、郑关令承担责任后，有权向被告郑州富光商贸有限公司追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告郑关令抵押的位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区10号楼东3单元3-4层东户（郑房权证字第**）房产享有优先受偿权。郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2018年10月11日申请执行，本院于同日立案受理，案号（2018）豫0105执10613号，后本院于2019年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令名下银行存款，扣划被执行人郑州富光商贸有限公司名下银行存款9283.25元已发还申请执行人郑州银根投资担保有限公司。2.查询被执行人马喜娜名下无车辆信息，被执行人郑关令名下有车牌号为豫Ａ×××**的跃进牌车辆，被执行人郑州富光商贸有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**的大众牌车辆，车辆均未实际控制。3.查询被执行人名下均无证券登记信息。4.查询被执行人郑州富光商贸有限公司在郑州无不动产登记信息，被执行人马喜娜名下有多套房产已被多轮查封，申请执行人代理人表示无查封必要，本院于2019年5月6日轮候查封被执行人郑关令名下位于中原区××花园××区××单元××东户（郑房房权证字第**）房产，首封案件巩义市人民法院于2019年9月7日将上述房产处置权交由我院，本院经依法拍卖，买受人范益坤于2019年12月10日以2289655元的最高价竞得上述房产且已支付对价，拍卖款2289655元已全部发还申请执行人郑州银根投资担保有限公司。三、通过现场调查等形式对被执行人郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令发出限制消费令，并对被执行人郑州富光商贸有限公司法定代表人马喜娜及马喜娜、郑关令采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位2298938.25元，本案债权尚余874883.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富光商贸有限公司、马喜娜、郑关令负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月九日书记员  李 超
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢7号 申请执行人：杨啟武，男，汉族，1956年9月9日出生，住址：大埔县。 被执行人：杨高远，男，汉族，1971年8月4日出生，住址：大埔县。 杨啟武与杨高远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初714号民事判决书、（2017）粤1422执5号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书和裁定书的规定，杨高远应在判决发生法律效力之日起5天内偿还杨啟武借款本金50000元、支付案件受理费525元。因杨高远未按上述生效判决书和裁定书履行义务，杨啟武于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有4463元，本院已划拨4463元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位4463元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人杨高远负有继续向申请执行人杨啟武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴智敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初920号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二。统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:黄金良，男，1997年1月28日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告黄金良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加了诉讼，被告黄金良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金良偿还贷记卡（卡号625**********950）透支款本金4993元、利息332.06元、逾期还款违约金283.15元、账单分期手续费135.44元，合计金额5743.65元[利息、逾期还款违约金均计至2020年3月13日止，从2020年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告黄金良负担。事实和理由：2019年1月2日，被告黄金良通过手机银行向原告申请开办金穗贷记卡，原告审批同意黄金良的网上开卡申请，于2019年1月3日发放卡号为625**********950的金穗贷记卡给被告。2019年1月11日，黄金良提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，到原告柜台申领金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。原告同时发放卡号为625**********950的金穗贷记卡片给被告。被告在2019年1月11日激活该卡，并从2019年1月11日起至2019年8月6日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费等。其中在2019年4月4日起至2019年8月6日期间跨行消费金额4993元。截至2020年3月13日，黄金良使用该卡欠原告本金4993元、利息332.06元、逾期还款违约金283.15元，账单分期手续费135.44元，合计金额5743.65元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄金良缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告黄金良发放卡号625**********950的农行信用卡而与被告黄金良签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行刷卡消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告黄金良偿还贷记卡（卡号625**********950）透支款本金4993元、利息332.06元、逾期还款违约金283.15元、账单分期手续费135.44元，合计金额5743.65元[利息、逾期还款违约金均计至2020年3月13日止，从2020年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告，有理有据，本院予以支持。被告黄金良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄金良在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金4993元、利息332.06元、逾期还款违约金283.15元、账单分期手续费135.44元[该利息、逾期还款违约金均计至2020年3月13日，从2020年3月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金良负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘少珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。