wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执395号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨端莹，女，傣族，1982年11月16日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨端莹交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1258号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月18日立案执行，执行标的95元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨端莹送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨端莹的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行，仅有少量存款，本院已冻结。向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示现被执行人杨端莹名下在上述管理部门无财产可供执行现。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执395号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨端莹有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初8642号之一 原告：王帮念，女，汉族，1972年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈述，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告王帮念与被告陈述买卖合同纠纷一案中，原告王帮念向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告辣椒款59000.00元，并从2018年11月1日起每月按1200.00元支付利息，直到还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经营辣椒的合作伙伴，从2017年起，被告一直在原告处购买辣椒，通过交往，在2018年前，被告一直都很诚信，购买辣椒后，均按约定支付辣椒款。2018年至今，被告在原告处购买辣椒支付了部分辣椒款，后通过2018年11月1日结算，被告欠原告辣椒款59000.00元，由于被告无钱支付，出具欠据，并约定月利息按1200.00计算。2019年7月30日，被告写信给原告，称无钱支付辣椒款，原告才知受被告的欺骗。原告经营辣椒是在遵义市新蒲新区“中国辣椒城”，原告与被告的交易方式是被告来订单，原告在虾子镇“中国辣椒城”交货，运费由被告承担，结算地也在虾子镇“中国辣椒城”。综上所述：原被告之间的买卖合同依法成立，通过买卖交货，且双方通过结算，被告确认欠款，并约定利息，事后又通过信件的方式承诺还款。原告认为，被告应依法及时支付货款。为依法维护原告的合法权利，根据法律的规定，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因原告王帮念未在规定的时间内向本院提交被告陈述住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第一款第三项“驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告王帮念的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王帮念的起诉。 案件受理费790元（减半收取），由本院退还原告王帮念。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  张开云 人民陪审员  何德模 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈宗梅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执161号申请执行人：黄诤，女，1976年8月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人黄诤与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民特110号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款37974元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执161号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 鹏书 记 员  刘 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86247号原告：北京宾宜昌盛宏达运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街****楼219。法定代表人：冯桂宾，总经理。委托代理人：王立军，男，1986年4月25日出生，汉族，北京宾宜昌盛宏达运输有限公司员工，住北京市昌平区。被告：王兆盛，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：包头市亨禹物流有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村法定代表人：郭立强。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，总经理。委托代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司（以下简称原告）与被告王兆盛（以下简称姓名）、包头市亨禹物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军，人保包头公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。王兆盛、物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3950元、运营损失7000元、误工费2500元。事实与理由：2019年8月7日，王兆盛驾驶×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。王兆盛、物流公司未作答辩。人保包头公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费和运营损失是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日5时许，在北京市朝阳区南皋路三元物流院内，王兆盛驾驶×××号车辆和王某驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王兆盛负事故全部责任。原告提交3950元修车发票和清单，证明修车费。修车清单记载时间2019年8月16日，工时费1000元。人保包头公司认可修车金额经过其定损。×××号车辆是货运车辆，王某是道路货物运输驾驶员，原告按照每天700元计算10天的运营损失，每天250元计算王某10天的误工费，王某同意其误工费由原告主张。人保包头公司提交保险条款，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在人保包头公司投保交强险和三者险，人保包头公司未举证证明就免赔事项尽到说明义务，本院对其抗辩的保险免赔不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者王兆盛赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费和运营损失，受损车辆是货运车辆，王某是货运司机，确有产生该两项费用的合理性，原告要求10天相较于车辆修理情况合理，本院支持。误工费，标准合理，本院采纳。运营损失，原告计算标准稍高，本院调整。王兆盛、物流公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司修车费3950元、运营损失5000元、误工费2500元，以上共计11450元；二、驳回原告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告北京宾宜昌盛宏达运输有限公司负担50元（已交纳），由被告王兆盛负担86元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  许春玉人民陪审员  傅秋霞二〇二〇年四月一日书 记 员  颉晓杨
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督38号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：杨某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人杨某偿还申请人拖欠通信服务费101元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费101元。 申请费用17元，由被申请人杨某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3275号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市印象纯利娱乐有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦301社会信用代码91440300MA5F27LY1W。法定代表人：胡刚明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市印象纯利娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共八案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市印象纯利娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项50,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以20,000元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年5月31日前将上述款项20,000元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就50,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本八案案件受理费合计1,013元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢20号 何冲、韦克卓: 申请执行人何冲与被执行人韦克卓民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初245号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为：借款本金252853.95元及利息、迟延履行金、执行费4223元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户和轮候查封了被执行人韦克卓与他人共同所有的位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯.逸悦豪庭17栋505号不动产外未发现被执行人有可供执行的财产。由于上述不动产被其他法院查封在先，本院不宜处置，又未查到被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2019年8月27日终结本次执行程序。 2020年4月，案外人广西天益房地产有限责任公司向本院提交一份解封申请书，提出因上述不动产业经青秀区人民法院作出判决，确认所有权归案外人广西天益房地产有限责任公司，请求本院解除对上述房屋的查封，并告知被执行人韦克卓在广西天益房地产有限责任公司尚余房款未领取。本院将此事告知何冲，何冲称了解此事，同意由法院按照程序扣划被执行人韦克卓在广西天益房地产有限责任公司尚余房款的基础上，解除对上述不动产的查封。2020年4月9日本院依法作出提取裁定书提取了被执行人韦克卓名下尚余房款101000元。因终结本次执行的案件在程序上不能直接转款给申请执行人，故本院暂时部分恢复执行101000元，恢复执行的案号为（2020）桂0109执恢20号。对上述执行到位的款项,本院收取执行费4223元，将执行款96777元处分给申请执行人，同时，对青秀法院确认属于案外人所有的位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭17栋505号房产解除查封。对此恢复执行案件即以执行完毕方式结案，剩余尚欠156076.95元及利息等，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。 本院认为，本院恢复执行101000元的案件已经全部履行完毕，对（2020）桂0109执恢20号应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保269号关于本院业务庭查封被申请人张长胜所有的位于宿迁市宿城区滨江花园14幢1单元402室房屋一套（保全金额28万元），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更693号罪犯高中强，男，1984年10月1日出生，汉族，文盲，河南省滑县人。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年5月10日作出（2012）滑少刑初字第19号刑事判决，认定被告人高中强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。刑期自2011年8月13日起至2031年8月12日止。于2012年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯高中强在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯高中强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高中强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高中强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年12月20日共获得表扬5次。原判系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高中强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高中强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月13日起至2030年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4398号原告：王雅文。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州市嘉斐晨贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道****。法定代表人：张亿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告王雅文与被告广州市嘉斐晨贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王雅文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅文的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雅文撤诉。案件受理费减半收取计344元，由原告王雅文负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十五日法官助理高珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17183号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：邓长青，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人邓长青金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓长青名下价值人民币43542.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓长青名下价值人民币43542.39元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林 俐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申31号陈素玉：你作为原审被告人陈洪平的近亲属，因陈洪平受贿一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513刑初585号刑事判决以及汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终23号刑事裁定、（2019）粤05刑申9号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.原判认定陈洪平收受邱某雄的18444.4元、彭某良的10000元部分，因该两人没有取得非法利益，客观上没有造成国家损失，应从轻处理。2.陈洪平收受黄某根的10000元、陈某文的20000元、彭某宣的5000元，该三单事实的请托事项与陈洪平的职权无关，不应认定为受贿。3.陈洪平收受郑某容的25000元、刘某亮的25000元、黄某军的4000元、陈某亮的2000元、陈某文的12000元、彭某宣的15000元、郑某轩的10000元、郑某民的1000元、黄某根的28107.52元，均没有具体请托事项，陈洪平也没有为之提供任何帮助，不存在原判认定的“关照”，只是正常的人情往来。4.不应认定陈洪平具有索贿情节，物证手机的取证程序不合法，无法证实陈洪平索贿。5.陈洪平受贿金额不大，未造成严重后果及社会影响，亦非“保护伞”，是初犯，在侦查阶段已全额退赃，有自首情节，原判量刑过重。据此，请求本院启动再审程序对陈洪平减轻处罚并适用缓刑。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉提出的理由，现评判如下：一、关于陈洪平收受邱某雄的18444.4元、彭某良的10000元部分的申诉意见经查，在上述两宗受贿中，书证、证人证言、被告人供述及相关微信转账记录足以证实陈洪平明知邱某雄、彭某良有具体的请托事项，向二人承诺利用职务之便为其谋取利益并收取财物，已构成受贿罪，至于为他人谋取的利益是否正当、是否已经实现，均不影响受贿罪的认定。陈洪平的受贿行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，损害了国家机关的形象、声誉，同时也侵犯了一定的财产关系，你申诉称该两宗受贿没有造成国家损失错误，据此再要求对该两宗受贿从轻处罚于法无据。二、关于陈洪平收受黄某根的10000元、陈某文的20000元、彭某宣的5000元部分的申诉意见经查，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第（一）条的精神，担任单位领导职务的国家工作人员即使通过不属自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的，也应当认定为“为他人谋取利益”。在案证据足以证实，在上述三宗受贿中，陈洪平明知对方有具体的请托事项，利用其作为汕头市潮阳区环境保护局副局长的职务之便或由该职务形成的便利条件为对方谋取利益，并收取财物，已构成受贿罪。故你申诉称该三宗行贿人的请托事项不属于陈洪平的职权范围，不应认定为受贿罪的意见于法无据，不予采纳。三、关于陈洪平收受郑某容的25000元、刘某亮的25000元、黄某军的4000元、陈某亮的2000元、陈某文的12000元、彭某宣的15000元、郑某轩的10000元、郑某民的1000元、黄某根的28107.52元部分的申诉意见经查，上述人员的证言的供述均证实，其等是因为陈洪平系潮阳区环保局副局长的关系，才会多次以“节日礼金”等名目给陈洪平送钱，以求在日后的生产、经营中获得“关照”。陈洪平的供述也供认收到钱款后，在巡查、处罚等事务中对上述人员的工厂予以包庇、纵容，印证了上述证人证言。由此可见，陈洪平收受上述钱款与其职务、职权有直接关系。另一方面，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，国家工作人员索取、收受具有行政管理关系的被管理人员财物价值3万元以上，可能影响职权行使的，即视为承诺为他人谋取利益。本案中陈洪平收受、索取被管理人员的财物价值已超过3万元，且没有证据证实陈洪平以其他合法方式回馈上述证人，故陈洪平收受上述人员款项的行为属于钱权交易，不属于正常、对等的人情往来，原判认定上述行为构成受贿罪并无不当。四、关于陈洪平是否存在索贿经查，原判认定陈洪平先后11次主动向黄某根索要13600元的事实，有证人黄某根的证言、微信转账记录及陈洪平的供述证实，上述证据可相互印证，足以认定。你提出原判认定陈洪平索贿的证据不足的意见，没有事实依据，不予采纳。五、关于量刑经查，你提出关于陈洪平系初犯、主动交代办案机关未掌握的受贿事实以及积极退赃的情况属实，但你提出应对陈洪平适用缓刑的意见于法无据，理由如下：首先，陈洪平受贿数额巨大，且利用职务之便为他人谋取利益，纵容环境违法行为，造成了恶劣的社会影响；其次，陈洪平具有索贿情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，一般不适用缓刑；最后，原判综合考虑陈洪平的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性后对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元，所处刑罚与其罪责相适应，并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终70号上诉人（原审起诉人）四会市******罗坑经济合作社，住所地：四会市***********。负责人吕鉴良。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托代理人彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。上诉人四会市******罗坑经济合作社不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，第三人吕政杰因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人四会市大沙镇人民政府申请作出行政处理决定，四会市大沙镇人民政府作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，四会市******罗坑经济合作社不服四会市大沙镇人民政府所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定对四会市******罗坑经济合作社的起诉不予立案。上诉人四会市******罗坑经济合作社不服原审裁定，提起上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定与法律和事实不符，应予以撤销。上诉人在诉讼中提出了明确的主张，符合原审裁定所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院不同意上诉人直接提起行政诉讼，要求上诉人必须进行行政复议，只能说明原审法院在受理过程中故意将上诉人引入歧途。根据《行政复议法》第30条第1款规定，上诉人在原审中提出的诉讼请求均不符合复议前置的情形，在原审提起的诉讼符合法律规定，因而请求撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1206行初45号裁定，指令原审法院立案受理或审理。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会的职责主要是作为自治组织,从事集体所有财产的管理、集体秩序的维护等活动。这些活动本质上是公共行政,其目的是维护农村的公共秩序、发展农村的公共事业、满足村民的生活需求。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018修正）第二条第二款明确规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条第三项规定:“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的,分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”可见,行政复议法确定了法律、法规授权组织的行政主体地位。本案纠纷涉及的自治事务问题，上诉人四会市******罗坑经济合作社对四会市大沙镇人民政府所作的行政处理决定不服，应当通过行政复议的途径寻求救济，对行政复议不服的，可向人民法院提起行政诉讼。上诉人四会市******罗坑经济合作社未经行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人四会市******罗坑经济合作社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈耐强书 记 员  何剑锋
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执43号 彭慧亮、向育林、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司: 申请执行人彭慧亮、向育林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人邹修任已于2020年3月30日支付人民币28832元，调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执300号申请执行人：赵继宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王春玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于静波，女，1975年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵继宝与王春玲、于静波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵继宝依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初807号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的121390元及迟延履行期间债务利息，执行费1721元，本院于2020年4月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王春玲、于静波向申请执行人赵继宝清偿121390元及迟延履行期间债务利息、执行费1721元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月二十一日书记员 孙欣欣
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢25号申请执行人：王春如，女，1966年1月18日出生，汉族，现住江西省宜黄县。被执行人：李志强，男，1970年6月4日出生，汉族，现住江西省宜黄县。申请执行人王春如与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）赣1026民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春如于2020年4月27日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月27日立案执行，但被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李志强存款人民币1001070.61元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年四月二十七日法官助理李立书记员刘志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1323号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路２２号名都苑１号楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：唐伯智，男，1977年6月27日生，汉族，广西南宁市人，广西柳州钢铁集团有限公司职工，，住广西柳州市柳** 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告唐伯智追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖春伟，被告唐伯智到庭参加诉讼。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款50693.14元，利息及违约金9885.16元（以代偿款为基数，按月利率1.5%从2018年9月3日起至2019年10月2日计算），之后利息计算至被告清偿欠款之日止，代偿款及利息合计数为60578.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因消费需要，2017年8月15日，原被告签订了《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》(合同编号：2017年柳最高额委保******号)，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为50000元。2017年8月，被告向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，2017年8月，广西金投互联网金融服务有限公司依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人韦红娟、陈扬响、马玲玲向被告提供了50000元借款，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的前述借款提供连带责任担保。被告取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔借款出现逾期，广西金投互联网金融服务有限公司向原告提出代偿要求，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息。2018年8月28日，原告代被告清偿了借款本息50693.14元。原被告签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告追偿。依照《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》第五条的约定，被告未按期履行债务致使原告代偿，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，如被告未在五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，则每延期一日还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次借款利率的四倍向原告支付利息。现违约金和利息合并主张为按月利率1.5%计付。原告依合同为被告代偿了欠款，而被告未按约定向原告偿还代偿款项，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据有关规定，依据合同约定管辖特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐伯智对原告的上述诉请没有异议，表示同意原告的诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐伯智承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告唐伯智于本判决生效后十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款50693.14元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以尚欠代偿款为基数，按月利率1.5%，从2018年9月3日起计付至被告唐伯智清偿代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1314元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），减半收取657元，由被告唐伯智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢412号 邹承滨、林志明、李霞： 本院执行的邹承滨申请林志明、李霞民间借贷纠纷一案，申请执行人领取执行款共839633.74元后，剩余不足清偿的债务及利息自愿放弃追偿，并向法院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5350号原告：夏梅，女，1972年8月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市茅箭区援民法律服务所工作者，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：王秀敏，女，1956年11月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告夏梅与被告王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金335300元及利息（计自2016年4月28日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年2月开始，被告王秀敏向原告两次借款193000元和150000元，出具了借条，约定2012年10月10日还款，逾期还款按月利率2%支付利息。被告之后还了少量借款。2016年4月，经双方对账确认，王秀敏欠原告本金335300元，2016年4月27日欠借款利息付清，每月27号还款4000元至8000元，每年至少还80000元。后王秀敏偿还利息合计90000元。原告多次催促还款未果。请支持我的诉讼请求。被告王秀敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告夏梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交的借条、对账单、付款凭证真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；微信截图与本案缺乏关联型。经审理查明，2012年2月25日，原告夏梅向被告王秀敏转款132000元，另王秀敏欠夏梅毛巾款18000元，王秀敏遂向夏梅出具一份借款150000元的借条，约定借款利息为50000元，共计还款200000元，于2012年10月10日偿还。2012年1月12日、1月14日、1月19日，夏梅又向王秀敏分别转款三次合计193000元，王秀敏于2013年6月6日向夏梅出具一份借款193000元的借条，约定于2012年5月1日还款。2016年4月27日，夏梅与王秀敏对借贷进行对账，确认王秀敏尚欠夏梅借款335300元，并承诺每月27号向夏梅还款4000元至8000元，每年最低还80000元。双方结算后未约定继续计算利息。后王秀敏于2016年5月31日偿还5000元，8月31日还款3000元，9月4日还款1000元，9月12日还款3000元，9月26日还款3000元，11月1日还款10000元，2017年1月25日还款10000元，6月27日还款15000元，10月31日还款15000元，2018年2月13日还款15000元，7月13日还款10000元，合计还款90000元。王秀敏未还清借款，引起诉讼。本院认为，被告王秀敏向原告夏梅借款属实，有夏梅向王秀敏转款的凭证、王秀敏出具的借条及结算单为证。2016年4月27日，夏梅与王秀敏对借贷进行对账后，确认王秀敏尚欠夏梅借款335300元，后王秀敏陆续向夏梅还款合计90000元，因双方结算后未明确约定继续计算利息，则视为债务人对结算后的债务不支付利息。王秀敏在结算后的还款90000元为履行335300元中的相应债务，因此，王秀敏尚欠夏梅借款245300元。夏梅主张王秀敏支付债务利息证据不足。夏梅的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王秀敏偿还原告夏梅借款245300元。二、驳回原告夏梅其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6752元，原告夏梅负担752元，被告王秀敏负担6000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年四月十日书 记 员  石 珍
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终297号上诉人（原审被告）:李真祥，男，汉族，1953年5月25日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村。委托诉讼代理人：李三娃（系李真祥之子），男，汉族，1980年2月19日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村。被上诉人（原审原告）：张五月，女，汉族，1963年5月12日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村五社。原审被告：李三娃，男，汉族，1980年2月19日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村。上诉人李真祥因与被上诉人张五月、原审被告李三娃健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李真祥上诉请求：撤销原判，改判李真祥承担40%的责任。事实和理由：1、原判认定事实的证据不足。上诉人在自家空闲宅基地修房时，遭到马强德及张五月阻拦，发生肢体冲突。李真祥共住院22天，花去医疗费6017.06元，房屋停工损失7625元。2、原判决适用法律错误，张五月夫妇无故阻拦上诉人施工，张五月先动手。张五月夫妇对李真祥的损伤应承担主要责任，李真祥对张五月的损伤承担次要责任，判决认定上诉人对张五月的损伤承担80%主要责任与事实不符，不符合民事赔偿责任原则。张五月辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、李真祥对张五月实施了暴力殴打的侵权行为，应当承担侵权责任。2、李真祥殴打张五月夫妻后自残自伤，原判过错认定正确，责任划分正确。3、原判审查证据严格，适用法律正确。李三娃述称，李三娃没有参加打架。认可李真祥的上诉。张五月向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计38228.36元（其中医疗费11947.84元、误工费12372.6元、护理费4657.98元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张五月与李真祥、李三娃相邻而居，因土地使用权早有争议。2019年3月24日，被告李真祥、李三娃父子叫来施工队在该争议的土地上欲修建房屋，马强德、张五月夫妇发现后阻拦施工。拦挡过程中，李真祥撕住张五月的头发，将张五月摔倒在地上，并在张五月脸部、胸部打了几拳，致使张五月当场昏迷。事后马强德、张五月、李真祥分别住院治疗。张五月前后在庄浪县人民医院留院观察和住院治疗31天，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肝血管瘤，4、神经性呕吐等伤情。张五月共花费医疗费11947.84元。经鉴定张五月损伤程度为：轻微伤，张五月支付鉴定费150元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原、被告两家相邻而居，本应和睦相处，但在因土地使用权发生纠纷后，不是通过合法途径解决纠纷，而是采取过激的方式引发纠纷。原告张五月的身体受到伤害与被告李真祥的打击有直接的因果关系，被告李真祥对原告张五月的损失应承担80％的赔偿责任；原告在纠纷的起因、自身损害的发生方面有一定的过错，应相应的减轻被告李真祥的赔偿责任。无证据证明原告张五月的身体受到伤害与被告李三娃的行为有因果关系，故被告李三娃不承担责任。关于对原告张五月所遭受的经济损失的赔偿范围依照相关法律规定确定如下：医疗费根据医疗费票据认定为11947.84元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告实际住院时间以及相应标准分别确定为4512.36元、4512.36元、3100元；由于原告张五月对住院伙食补助费诉请为2500元，故该项按照2500元确定；关于营养费因相关医嘱：有营养饮食之规定，故酌定为620元；关于交通费无相应证明，不予支持；关于精神抚慰金，因原告系轻微伤，且有一定的过错，不予支持；关于鉴定费根据票据确定为150元。综上，原告各项经济损失共计为24242.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决：1、李真祥赔偿张五月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费19394元；2、驳回张五月其他诉讼请求。（上述第一项于本判决生效后15内履行完毕）,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张五月负担40元，李真祥负担160元。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点为李真祥对张五月各项损失承担80%的责任是否过高。公民的健康权受法律保护，本案当事人在处理土地使用权纠纷时均不理智，导致侵权纠纷发生。侵权纠纷中当事人行为属两个侵权行为，应分别确定侵权责任。张五月的受伤与李真祥的行为有关，李真祥应承担赔偿责任。张五月对纠纷发生的起因存在过错，可以减轻李真祥的责任。原判决结合根据本纠纷形成发展过程，综合判断双方过错，确定李真祥承担80%的责任并无不当。李真祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李真祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢52号之二 申请执行人：覃章权，男，生于1964年12月13日，土家族，高中文化，建筑工程师，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。 被执行人：范宏军，男，生于1965年6月26日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃章权与被执行人范宏军借款合同纠纷一案中，申请执行人覃章权于2020年4月16日以与被执行人范宏军达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  向国武 审  判  员  胡爱民 审  判  员  王代清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执91号
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更410号罪犯王伟华，男，1977年6月7日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市召陵区姬石乡桂王村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年8月28日作出（2016）豫1102刑初第175号刑事判决，认定被告人王伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年11月24日起至2027年11月23日止。于2017年9月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王伟华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟华自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王伟华自入狱服刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月24日起至2027年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初18号原告：谷某某，男，汉族，1970年2月10日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，1968年12月8日生，住项城市。原告谷某某诉被告夏某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行了审理。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的委托合同关系，判令被告返还原告2万元及利息4800元（利息清算至本金偿还完止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原、被告经友好协商达成口头委托合同，约定原告一次性预付被告2万元，由被告代原告洽谈南通二建六安一中附近经适房防水工程，被告代理促成该工程防水施工合同成立后，被告按照每平米一元的标准收取原告委托费用，并从先前预付的2万元中扣除。原告把该款交付被告后，被告毫无诚信擅自单方违约，对双方的约定的合同事项未尽任何义务。原告多次要求被告返还预付的2万元，被告同意返还给原告，却一拖再拖、拒不归还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷某某的起诉。案件受理费210元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年四月九日书记员  周航行
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申3号 裴凤茹: 你为白彦德犯受贿罪一案，对石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终1091号刑事裁定不服，以改判白彦德有期徒刑五年为由提起申诉。 本院经审查认为，被告人被告人白彦德利用职务便利，收受他人财物，共计价值3262960元，受贿数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初81号原告:杜志永，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：焦作市解放区人民政府，住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人：赵海燕，区长。被告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市解放区普济路云达国际南侧**。法定代表人：赵志刚，主任。本院在审理原告杜志永诉被告焦作市解放区人民政府、焦作市解放区人民政府王褚街道办事处确认行政行为违法一案中，因原告杜志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员 石现清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2007号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辛明基，男性,1988年6月16日生，朝鲜族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与辛明基罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初261号法律文书已发生法律效力。因被执行人辛明基没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月13日向被执行人辛明基发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月13日对被执行人辛明基的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辛明基暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1758号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市创新百货副食品经营部，住所地桂平市西山镇第二农贸市场四面。 经营者：原琼芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西太古可口可乐饮料有限公司，住所地南宁市创新西路**。 法定代表人：党建，董事长。 委托代理人：黎宏民，公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇俊，男，1984年2月23日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人桂平市创新百货副食品经营部（以下简称创新经营部）因与被申请人广西太古可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、李勇俊买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创新经营部申请再审称：(一)一审判决已界定，李勇俊以可口可乐公司名义立写欠条，属履行公司职务行为，创新经营部与可口可乐公司是合同相对方。李勇俊对欠条形成过程及欠条所列各项欠款作出具体说明，“我打算向公司离职，原告怕下一任就职的时候不承认欠数，公司怕数目不清楚，就叫我跟原告重新对接确定清楚，也便于工作交接。”其行为构成表见代理。（二）二审裁定明显混淆了创新经营部与可口可乐公司的返还欠款纠纷与公司内部员工李勇俊对公司实施职务侵占犯罪行为之间的不同法律事实，不应将全案交公安机关。1.本案返还欠款纠纷是创新经营部和可口可乐公司的纠纷，涉及民事纠纷；李勇俊涉嫌侵占可口可乐公司财物，属刑事案件，受害方是可口可乐公司，主体不同。2.即使法院判决李勇俊构成犯罪，犯罪所得也是退给可口可乐公司。（三）二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的适用前提是，涉案双方为同一主体。本案主体不同，李勇俊涉嫌职务犯罪的部分证据与本案即使有牵连，也应适用第十条规定，将犯罪嫌疑线索材料移送查处，经济纠纷案件继续审理，而不应驳回起诉。（四）二审裁定2018年9月19日开庭当天并没有将公安机关于2018年9月5日决定对李勇俊涉嫌职务侵占罪予以立案的材料通报双方，也未组织质证，根据民事诉讼法第二百条第四项关于“原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的”应当再审的规定，应再审本案。综上，请求撤销二审裁定，驳回可口可乐公司的上诉请求，维持一审判决。 可口可乐公司提交意见称：（一）李勇俊向创新经营部出具欠条的行为系其私人承诺，创新经营部明知李勇俊无代理权仍按照李勇俊指示开展各种行为，故不属善意第三人，李勇俊行为不属表见代理，也不属职务行为。1.本案为买卖合同纠纷，应适用合同约定认定各方权利义务；2.创新经营部与可口可乐公司签订的《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）》及相关附件中明确约定：双方商事交往必须以书面形式加盖公章才对其生效；可口可乐公司给予对方所有费用，均需加盖可口可乐公司公章方有效；可口可乐公司员工无权承诺任何协议外的费用，员工出具包括证明、欠条等，必须加盖公章，可口可乐公司才承担相应责任，否则视为员工与创新经营部的私人行为。创新经营部的负责人原琼芳签字确认上述协议，该合同对双方具有约束力。3.可口可乐公司从未向创新经营部出具授权李勇俊代为作承诺的书面文件。4.李勇俊出具的证明、欠条等均无可口可乐公司的盖章，与可口可乐公司无关。（二）李勇俊任可口可乐公司桂平办事处销售主任期间，利用职务便利，通过伪造与本案相关的订单和仿冒收货人签字等方式，侵占可口可乐货物、货款。本案所涉创新经营部主张李勇俊出具欠条的“各项旧货处理款”120466.24元等款项，为李勇俊被公安机关立案侦查的职务侵占事实的其中一部分。公安机关虽以职务侵权立案，但李勇俊潜逃，暂无法将其抓捕归案，其行为是职务侵占罪，还是与创新百货的共同犯罪，存在不确定性。同时，创新经营部在有约定的情况下，仍通过李勇俊出具的欠条向本公司索要款项，存在与李勇俊串通的可能性，都是侦查需查明的内容。（三）原二审裁定程序正确，公安机关对李勇俊进行立案侦查所出具的文书，属于程序性文件，无需质证。综上，请求驳回创新经营部的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是涉案合同关系是否涉嫌经济犯罪的法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，公安机关对李勇俊以涉嫌职务侵占为由立案侦查，职务侵占所涉法律关系属于可口可乐公司内部管理范畴，与涉案合同关系属于不同的法律关系。且本案尚无证据证实创新经营部因涉案合同涉嫌经济犯罪，或被公安机关立案侦查。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回创新经营部的起诉，适用法律错误，处理结果不当。创新经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵港市中级人民法院再审本案。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 芳
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执678号 申请执行人：涿鹿县新恒通采砂场，住所地涿鹿县东小庄镇小姚庄村北的新恒通采砂场。 经营者：刘玉宝，男，1955年1月25日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被执行人：黄节，男，1985年6月4日生，汉族，住怀来县。 本院在执行涿鹿县新恒通采砂场与黄节合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄节给付欠款20000元。 执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人通过微信电子送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责任被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 2、本院自2019年10月30日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人名下仅有少量存款不足以执行，本院已对其名下的银行账户进行了网络冻结，冻结期限至2020年12月24日，如需续冻请求执行人可在期限届满前15日向本院书面申请。 3、本院分别于2019年11月25日、2020年3月23日分别通过涿鹿县不动产登记中心、怀来县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2019年11月22日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿县分公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下的收益类保险、公积金账户进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，被执行人已履行5000元，尚有欠款15000元未履行。 综上，本案尚有欠款15000元未履行，案件受理费150元未履行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申1号再审申请人（原审被告）：张旭东，男，1985年7月7日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市被申请人（原审原告）：刘锋，男，1980年4月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：袁华，男，1981年12月18日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）柴树宝，男，1979年3月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。再审申请人张旭东因与被申请人刘锋、袁华、柴树宝运输合同纠纷一案，不服本院(2018)黑1102民初1699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭东申请再审称：要求撤销(2018)黑1102民初1699号民事判决书，依法对本案进行再审。具体事实与理由为：1、一审程序违法。申请人从没有收到过一审法院给其邮寄的起诉书及传票，随卷所附的送达回证不是其本人签收。申请人是一名货车司机，常年四处奔波，几乎很少在家，一般的邮到家里的邮件都是由其子张朕赫签收，张朕赫13周岁，未成年。所以即使由张朕赫签收了起诉书及传票，也是不合法的；2、一审判决书认定事实不清。2018年6月15日晚7点，张旭东将拉的三被申请人的鲜果、蔬菜运到黑河市果品公司，刘锋让把货拉到双福市场再付运费，张旭东要求现在就给运费，双方在协商过程中发生争执，张旭东报警，经黑河市公安局爱辉分局海兰边防派出所民警调解，双方未达成协议。张旭东将车停在黑河市果品公司院里。大约半夜1点左右，刘锋又找到张旭东说只要将货拉到双福市场就给运费。张旭东将货拉到双福市场，后向刘锋和袁华要运费。刘锋和袁华找借口：“货湿了，坏了”不付运费，让张旭东等。张旭东再次报警，黑河市公安局爱辉分局海兰边防派出所再次出警，调解未达成协议，建议诉讼解决。在庭审笔录第三页上数第7行，法官问：袁华把货物倒到张旭东车上经过张旭东允许了吗？袁华：张旭东在车上睡觉来着，我就把货物倒上去了。基于以上可以确认的事实：1、申请人已经将从绥化运来的货运到了双福市场，被申请人已将货卸了也卖了。申请人已经履行了交付承运货物的义务，而三位被申请人违反运输协议约定，没有履行给付运费1050元的义务；2、袁华将其从齐齐哈尔运来的货倒在张旭东的车上，并未经过张旭东允许，张旭东对此并不知晓。即使张旭东将被申请人的从齐齐哈尔运来的货物拉走了，这完全是袁华的所作所为造成的，与张旭东无关，张旭东没有任何过错。本院经审查认为，针对申请人的请求及本院的调查核实，申请人认为原审程序违法，申请人从没有收到过一审法院给其邮寄的起诉书及传票，随卷所附的送达回证不是其本人签收。经查申请人并未提拱证据来证实不是其本人签收；关于申请人提出原审认定事实不清的请求，本院原审认定申请人与刘峰、柴树宝、袁华因运费给付以及卸货事宜发生纠纷，申请人将货物拉走的事实，有黑河市公安局爱辉分局海兰边防派出所出具的“情况说明”证实申请人张旭东将货物拉走的行为。双方因运费之事产生争执，应通过正当方式加以解决，申请人不应将货物拉走，且拉走的货物都是水果、蔬菜，造成的经济损失与申请人有直接关系，申请人应对由此给刘峰、柴树宝、袁华造成的损失承担赔偿责任。故原审程序合法，适用法律准确，并无不当，申请人的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭东的再审申请。审判长  张家双审判员  刘桂玲审判员  高 莹二〇二〇年四月三十日书记员  徐芳薇
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初30号被告人董学海犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年4月15日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第30号”；现更正为“（2020）冀0433刑初30号”。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李俊丽人民陪审员  靳希泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王盼盼
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢604号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人天津宁交土石方工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人天津宁交土石方工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢604号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十四日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初999号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路6号B幢三楼，统一社会信用代码×××126。法定代表人：俞利丰。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳优诺尚品科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦1703,统一社会信用代码×××13Ｈ。法定代表人：朱宝津。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳市华阳信诺数码有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162060××××.3）纠纷一案，原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督64号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：崔××,汉族，住所：枣强县。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人崔××偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人崔××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2687号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人钱国青，男，汉族，1979年9月15日出生，住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000773号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在破坏道路附属设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000773号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初151号原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：胡晓萍，女，汉族，1968年8月26日出生，住江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告胡晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告胡晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金7739.67元及暂计算至2020年4月16日拖欠利息260.83元，逾期还款违约金527.19元，合计8682.1元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡晓萍于2018年9月6日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××82。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2020年4月16日尚欠本金7739.67元、利息260.83元，逾期还款违约金527.19元，合计8682.1元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程和补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。被告胡晓萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2020年4月16日，被告尚欠原告本金7739.67元、利息260.83元、逾期还款违约金527.19元，合计8682.1元的事实。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年4月16日的借款本金、利息、逾期违约金合计8682.1元，以及后续利息自2020年4月17日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告胡晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年四月二十日代书记员 胡 统
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初507号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁臣（曾用名梁晨），男，1994年8月21日出生，壮族，大学本科文化，广西某有限公司门店经理，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月25日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月20日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]229号起诉书指控被告人梁臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人梁臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月16日0时许，被告人梁臣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区时在车上睡着，于0时56分许被巡逻民警发现并查获，经检验，梁臣的静脉血液乙醇含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人梁臣对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁臣的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁臣在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达136.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁臣犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梁臣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人梁臣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢37号 佛山市中祺贸易有限公司、广东聚潮新媒体信息科技有限公司： 关于佛山市中祺贸易有限公司申请执行广东聚潮新媒体信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的(2018)佛仲字第574号仲裁裁决已发生法律效力，因广东聚潮新媒体信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人佛山市中祺贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，执行案号为（2019）粤06执940号。在执行过程中，双达成和解并履行完毕，故本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初18408号 原告：南宁市速捷快递有限公司，住所地：南宁市滨河路**同和华彩上湾尚礼阁****商铺，统一社会信用代码：9145010006543618X8。 法定代表人：吕洋毅，职务：执行董事。 委托代理人：吴国胜，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：马安子，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：郑堪兴，男，1998年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告南宁市速捷快递有限公司与被告郑堪兴邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告南宁市速捷快递有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市速捷快递有限公司撤诉。 案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由原告南宁市速捷快递有限公司负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  雷学红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之一被执行人：孙丽，女性,1957年7月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保185号关于本院业务庭一、查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司名下位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-152号商铺一套，保全价值为65000元；二、查封申请人张鑫名下位于宿迁市国际购物公园住宅2-1802室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初11号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人周增顺，男，1965年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍地三门峡市湖滨区，住址三门峡市,原任三门峡市工业和信息化局局长。因涉嫌违纪违法于2019年10月18日被洛阳市监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿犯罪于2020年1月17日被洛阳市老城区人民检察院决定刑事拘留，同年1月23日被决定逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年3月9日以洛老检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人周增顺犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  宋蓓蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2522号之一 申请执行人：刘玉龙，男，汉族，1982年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃益欣文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**兰州市中小企业公共服务中心**。 法定代表人：徐莉，系该公司总经理。 刘玉龙与甘肃益欣文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲调字（2019）第14号调解书已经发生法律效力。刘玉龙据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为14000元，本院执行费110元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃益欣文化传播有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人甘肃益欣文化传播有限公司的法定代表人采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 斌
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初126号原告韦艳阳，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条**。负责人邢兵，大队长。出庭负责人唐嵬，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，，住所地北京市丰台区泥洼路**法定代表人赵宏伟，支队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告韦艳阳不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队（以下简称方庄大队）作出的行政处罚决定及被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告韦艳阳、被告丰台交通支队的委托代理人赵炎到庭参加诉讼。被告方庄大队的副大队长唐嵬作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。2020年1月10日，方庄大队作出第1106031101668190号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定韦艳阳于2020年1月10日21时46分在三环主路分钟寺桥至方庄桥段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13441），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（三）项的规定，决定对韦艳阳处以罚款100元的处罚，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。2020年3月2日，丰台交通支队作出京公交复决字[2020]第0010号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），对被诉处罚决定书予以维持。原告韦艳阳诉称，2020年1月10日晚间，原告驾驶×××号普通二轮摩托车从丰台区某村出发，进入京港澳高速后往丰台北路行驶，后通过丰北桥、丽泽桥驶入西三环南路，行驶至南三环主路分钟寺桥至方庄桥段处，被方庄大队执勤民警拦截。方庄大队向原告作出被诉处罚决定书，原告不服遂向丰台交通支队申请行政复议，丰台交通支队作出被诉复议决定书。原告驾驶×××号普通二轮摩托车的行驶路线上并没有相关摩托车的禁令标志，因此原告没有违反禁令标志指示，故提起诉讼，请求撤销被诉处罚决定书和被诉复议决定书，本案诉讼费由两被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、机动车行驶证，证明行驶车辆情况；2、光盘，证明原告当日行驶路线以及相关入口无禁令标志。被告方庄大队辩称，方庄大队对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告提出的诉讼理由及撤销处罚的诉讼请求没有法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告丰台交通支队辩称，被诉复议决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告方庄大队及被告丰台交通支队在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉处罚决定书的合法性：1、被诉处罚决定书；2、二轮摩托车禁令标志；3、现场勘查照片；4、光盘。被告丰台交通支队以《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条；《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条第（三）项；《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第三条第（八）项；北京市公安局二〇〇一年第9号《关于对本市部分道路交通管理措施进行调整的通告》第二条作为被诉处罚决定书合法的法律依据。被告丰台交通支队在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明行政复议行为的合法性：1、行政复议申请书；2、提交行政复议答复通知书及送达回证；3、行政复议答复意见书；4、被诉处罚决定书；5、被诉复议决定书；6、整付零寄交寄清单、送达回执。被告丰台交通支队以《中华人民共和国行政复议法》第九条、第二十八条作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1及被告方庄大队、被告丰台交通支队的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，不予采用。经审理查明，2001年6月14日，北京市公安局发布的二〇〇一年第9号《关于对本市部分道路交通管理措施进行调整的通告》第二条规定，四环路（不含辅路）以内道路，禁止京Ｂ号牌的摩托车和外省市号牌的摩托车行驶。2020年1月10日21时46分，韦艳阳驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车在三环主路分钟寺桥至方庄桥段行驶时，被当场查获。该路段为北京市四环路（不含辅路）以内道路。方庄大队认定其实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场对其作出被诉处罚决定书，内容如前所述，并将该处罚决定书送达韦艳阳。韦艳阳不服，向丰台交通支队提起行政复议，2020年3月2日，丰台交通支队作出被诉复议决定书，对被诉处罚决定书予以维持，韦艳阳仍不服，提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。据此，方庄大队具有对道路交通违法行为人予以行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第九十三条规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（三）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的。方庄大队确认韦艳阳实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，该事实认定清楚，证据确凿充分，根据上述规定对韦艳阳处以100元罚款的处罚，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定记3分，并无不当。该处罚决定书的作出亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》等的程序规定。丰台交通支队接到韦艳阳的复议申请后，履行了受理、调查、送达等程序，作出被诉复议决定书，亦无不当。综上，韦艳阳的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦艳阳的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告韦艳阳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  孙桂华人民陪审员  王素林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石瑶瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1426号 曾嘉伟，男性,1994年5月7日生，居民身份证号码6223221994××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区地质队家属院****。。： 你（或你单位）与杨得亮借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5717号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人杨得亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款56600.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费749.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1426号 曾嘉伟，男性,1994年5月7日生，居民身份证号码6223221994××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区地质队家属院****。： 本院于2020年4月23日立案执行的(2020)甘0902执1426号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1426号报告财产令，被执行人曾嘉伟，男性,1994年5月7日生，居民身份证号码6223221994××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区地质队家属院****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执263号之三申请执行人：费艳平,女性,1971年6月30日出生,住昌图县。被执行人：张海波，男性,1980年9月28日生，汉族，住昌图县。；边继，女性,1979年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人费艳平与张海波、边继其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海波、边继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费艳平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张海波、边继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张海波、边继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海波、边继暂无财产可供执行财产。申请执行人费艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0111刑初897号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹淑林,男，1971年1月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人时丽君，天津元泽律师事务所律师。辩护人崔伟，天津元泽律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人尹淑林犯故意杀人罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**审 判 员  沈 刚人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申9号再审申请人（原审被告）：颜红光，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（原审原告）：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。再审申请人颜红光因与被申请人郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人颜红光不服本院（2019）豫0184民初10005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人颜红光申请再审称，新郑市人民法院违反法律规定剥夺了申请人的辩论权，所作判决认定事实的主要证据未经质证。人民法院采用简易方式送达诉讼文书要么提前获得受送达人同意，要么在送达之后与受送达人确认，本案均未做到，进行了缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辩论权。涉案房屋已于2018年6月13日由案外人顾大局通过司法竞买的方式取得了所有权，《竞买公告》第七条明确规定“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、土地出让金及可能存在的物业费、水、电等欠费由买受人承担。”因此，原审判决申请人支付2015年1月1日至2018年6月12日的物业费，明显错误。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，2019年9月18日，原审采用短信的形式成功向申请人使用的手机号送达了开庭传票，申请人收到开庭通知后未到庭参加诉讼，原审缺席判决并无不当。申请人颜红光向本院提供了涉案房屋拍卖公告及拍卖成交确认书，主张涉案物业费应由房屋竞买人支付。原审判决颜红光支付自2015年1月1日至2018年6月12日的物业费，依据新郑市公园大地小区业主委员会与郑州佳祥物业服务公司签订的《物业管理服务合同》，且该期间，颜红光为该物业的所有人，因此原审判决颜红光支付所欠物业费并无不当。综上所述，颜红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜红光的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年四月十四日书记员  赵晓维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初93号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄军吉，男，1983年12月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月3日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人黄军吉犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄军吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年5月18日6时许，被告人黄军吉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区吴圩镇光明南路由北往南方向行驶，行至光明南路102号往北110米处路段时，适逢被害人梁某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿光明南路由南往北方向行驶。黄军吉在驾车超越前方车辆的过程中，其驾驶的小型轿车与梁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄军吉在事故发生后打电话报警并在现场等候交警处理。经检测，黄军吉驾驶车辆时的静脉血液乙醇含量为110.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车临时行驶证，被害人梁某的陈述，桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，申请书，疾病证明书，出院记录，到案经过，接受证据材料清单，执法视频，同步录音录像，被告人黄军吉的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄军吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄军吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年5月18日6时许，被告人黄军吉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区吴圩镇光明南路由北往南方向行驶，当行至光明南路102号往北110米处路段时，适逢被害人梁某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿光明南路由南往北方向行驶。黄军吉在驾车超越前方车辆的过程中，与梁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄军吉、梁某分别承担事故同等责任。经检测，黄军吉案发时的静脉血液乙醇含量为110.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黄军吉主动报警并在现场等候公安人员处理。2019年5月29日，被告人黄军吉在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人黄军吉已赔偿梁某经济损失61975.25元。 上述事实，被告人黄军吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车临时行驶证，被害人梁某的陈述，桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，申请书，疾病证明书，出院记录，到案经过，接受证据材料清单，收据，协议书，执法视频，同步录音录像，被告人黄军吉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄军吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄军吉犯危险驾驶罪成立。被告人黄军吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄军吉已赔偿梁某的经济损失，故对其从轻处罚。综观本案，被告人黄军吉有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄军吉宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄军吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 —4—
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初25号起诉人吴志龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院收到起诉人吴志龙以抚州市临川区民政局为被告的起诉状。起诉人吴志龙诉称，2018年3月5日起诉人经媒人介绍，结识广西桂平市麻垌镇容荔村大塘头屯70号村姑黄小玲（冒名），并于2018年3月16日在被告婚姻登记处登记结婚，不想黄小玲是个假名，与本人不符，作为政府婚姻管理部门，有相关的公信平台，应为村民把关，不想被告审查不严，登记资料与本人不符，造成起诉人不明情况与其登记结婚，导致起诉人受婚骗，并蒙受巨大的经济损失。故向法院提起诉讼，请求依法撤销J361002-2018-001957号婚姻登记。本院在收到起诉人吴志龙提交的起诉状及材料后，经审查认为起诉人提交的起诉状内容和材料有所欠缺。本院给予起诉人指导与释明，并告知需补正的内容。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。这一规定可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人请求撤销J361002-2018-001957号婚姻登记。经查，2018年3月16日，起诉人与黄小玲申请结婚登记，同日起诉人在《结婚登记审查处理表》中的“当事人领证签名或按指纹”一栏中签名并按手印，编号J361002-2018-001957号结婚证领取时间为2018年3月16日。由此可知，起诉人在2018年3月16日即已知道被诉婚姻登记的内容。而起诉人吴志龙向本院递交起诉状的日期为2020年3月16日，起诉人的起诉已超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。起诉人亦未向本院提供具有该四十八条规定情形的证据。综上，起诉人的起诉，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，不符合法律规定，依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人吴志龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄晓凌二〇二〇年四月二十一日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。