广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初396号原告：陈健梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区********,公民身份*码:440************223。委托诉讼代理人：罗柳青、黄健嫦，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层，统一社会信用代码：914***********318G。负责人：杨威。委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告:申群金，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******，公民身份号码:510************410。委托诉讼代理人：林萍笑，系广东冈州律师事务所律师。原告陈健梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、申群金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈健梅（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人罗柳青，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人华清，被告申群金委托诉讼代理人林萍笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告赔偿人民币282934.17元，被告2承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年08月16日，申群金驾驶粤J*****号小型普通客车从同德二路往同德三路方向行驶,当日05时50分许行驶至会城中心南路中心南环岛路段时与从名人广场往中心路方向行驶由陈健梅驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈健梅受伤及车辆损坏的道路交通事故;事故发生后申群金驾车逃离现场。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第201900071号《道路事故认定书》认定，申群金承担此事故的全部责任，陈健梅不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故还造成原告的经济损失合计人民币282934.17元。1、交通费：900元（根据住院、复诊、评残产生必要费用酌情请求）。2、误工费：13945.17元（按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为42066元/年计算误工，误工时间为住院31天+医嘱3个月，42066元/年÷365天×121天）。3、残疾赔偿金：168264元（原告因本次交通事故造成9级伤残，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为42066元/年，计算20年，42066元/年×20年×20%）。4、鉴定费：3200元（根据鉴定费发票）5、被扶养人生活费：86625元（按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准为28875元/年，吴宇燊，计算11年，28875元/年×20%×11年÷2人=31762.5元；陈连根，计算19年，28875元/年×20%×19年÷4人=27431.25元；温金好，计算19年，28875元/年×20%×19年÷4人=27431.25元）。6、精神损害抚慰金：10000元（交强险优先赔付）。1-6项合计282934.17元。由被告1在保险限额内向原告赔偿282934.17元，被告2承担连带责任。原告在（2019）粤0705民初6514号案件中已经向两被告主张了住院伙食费及护理费，被告1已对原告赔付了住院伙食费及护理费。对于原告的住院医疗费及后续治疗费，被告2已对原告赔付。上述1-6项损失，两被告尚未赔付。被告2是粤J*****号小型普通客车驾驶人，承担事故全部责任。粤J*****号小型普通客车是在被告1处购买了交强险和商业险。因此，被告1应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告2承担连带责任。超过保险限额的损失，被告2承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：一、粤J*****号小型普通客车在我司购买了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，我司依法在交强险限额内承担赔偿责任。二、因被告二申群金无证驾驶（驾驶证被暂扣期间驾驶机动车也属于无证驾驶）且在发生事故后驾车逃逸，我司仅在交强险内承担赔偿责任，对于商业险部分，我司免赔。1、无证驾驶及肇事后逃逸均属于法律禁止性规定的情形，保险人仅需对该保险合同免责条款作出提示，该免责条款即生效。本案粤J*****号小型普通客车驾驶人申群金在驾驶证被暂扣期间即无证驾车且在发生事故后驾车逃逸，违反我国法律的强制性规定，也违反最基本的社会公德，无证驾驶及逃逸都是被世界各国法律所明令禁止地行为，对于此种行为，应当由行为人自己来承担责任，而不是由保险公司来替他承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。我司已在保险条款中以加黑加粗的方式对驾驶人不得无证或驾驶证被暂扣、吊销等期间驾驶、不得驾车或弃车逃离现场等免责情形都作出了非常明确的加黑加粗提示，因此，该免责条款是生效的。2、申群金在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且肇事后驾车逃逸的行为还违反了双方的合同约定。机动车辆保险单、投保单、保险条款、机动车商业保险免责事项说明书等是投保人与我司在平等、自愿的基础上签订的合法有效的合同。被告申群金采用的是电子投保方式投保，其在《机动车综合商业保险投保单》上明确声明：“投保人已确认收到保险条款（2014版），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免责条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，投保人确认保险人对免责条款尽到的明确说明义务，免责条款生效，故各方均应依合同的约定来履行。根据《机动车商业保险事项说明书》及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”第（二）驾驶人有下列情形之一者：第1点：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；第3点：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”保险人均不负责赔偿。而申群金明知自己的驾驶证被暂扣仍然驾驶机动车，且在发生本次事故后驾车逃逸是非常严重的过错，其应当对其行为承担责任。我司在商业险部分免赔。四、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、误工费：根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“……误工费按照实际减少的收入计算……”，但本案原告没有提供任何工作、收入及收入因为本次事故而减少的证据，其不存在误工损失，不应向我司主张误工费；2、被抚养人生活费：（1）原告的父母亲为农业户口，且一直生活在农村，其消费水平与城镇居民相差很大，因此，原告父母亲的被扶养人生活费应按实际生活地以农村标准计算；（2）原告儿子已满8岁，应计算10年；（3）根据相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案有多个被抚养人，请法院核实是否超过上年度人均消费性支出额，如超过应予扣减。3、交通费：根据相关司法解释规定，交通费应依正式的车票等票据确定，并且要与就诊的时间地点相符，原告未提供任何车票等票据，对该费用，我司认为在500元以内为宜。4、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合本地的收入、消费水平，我司认为在6000元以下较为公平、合理。5、诉讼费及鉴定费不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。被告申群金答辩称：首先对事实部份的陈述基本属实，我方予以认可，但对赔偿部份不认可，因为从原告提供的现有证据来说，都是农村户口，并无其他证据可以佐证被告属于非农业户口(即城镇户口那么对其主张的所原赔偿及其损失均应按农村标准来进行计算：1、残疾应偿金：17168元×20*20%=68672元。2、被抚养人生活费：15411元×11×20%÷2(吴宇桑)+15411元×11×20%÷4(陈连报)+15411元×19×20%÷4(温金好)=462321元。3、误工费：因无工作证明，说明原告一直是处于待业状态，应不予赔偿，退一步说，即使要支付，也应按农村标准即：17168÷365天×121天=5691.30元。4、鉴定费3200元，只要有证据证明我方予以认可。5、关于交通费900元，无任何证据可支持其主张，由法院裁判。6、关于精神损害抚慰金10000元，同样是过高，具体金额由法院裁判。除开原告主张的第1、4、6项外，实际应该支持的总额为：78986.51元。其次是我方在第三人处购买有强制保险和商业保险，并且在有效期内发生的事故，应由第三人承担连带责任，而非由我方来负责。第三是在事故发生后，我方已多次阐明理由，我方有交强险和商业保险百多万元，怎么说也够赔偿责任，但原告油盐不进，强行到贵院诉讼保全我的涉案车辆，给我造成从事故发生到本案开庭之日仍不给我申请解除诉讼保全，原告涉嫌恶意诉讼，造成我的损失，我方保留另案起诉追讨的权利，希望法院在开庭之日责成原告主动申请解除诉讼保全的涉案车辆。经审理查明：2019年8月16日，申群金驾驶粤J*****号小型普通客车从会城同德二路往会城同德三路方向行驶,当日05时50分许行驶至会城中心南路中心南环岛路段时与从名人广场往中心路方向行驶由陈健梅驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈健梅受伤及车辆损坏的道路交通事故;事故发生后申群金驾车逃离现场。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第201900071号《道路事故认定书》认定，申群金驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车及事故后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任，陈健梅不承担此事故的责任。申群金驾驶粤J*****号小型普通客车的登记车主是其本人,该车已向保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为1000000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈健梅即被送往江门市新会区中医院住院治疗，于2019年9月16日出院（共31天）,医院证明书显示：诊断为左内外踝开放性骨折并脱位。建议：出院后休息3个月。一年后拆除内固定，费用约8000元等。申群金支付了陈健梅的住院医疗费。另外，还垫付陈健梅后续医疗费8000元。陈健梅出院后与保险公司委托广东法信司法鉴定所对其进行伤残鉴定，于2019年12月5日鉴定为九级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费3200元。事故后，陈健梅曾向本院提起赔偿诉讼，本院作出（2019）粤0705民初6514号判决书，确定保险公司赔偿陈健梅伙食费3100元、护理费4650元。再查明，陈健梅的父亲是陈连根（1958年7月2日出生）、母亲是温金好（1958年10月23日出生）。陈连根和温金好生育陈健容、陈健成、陈健梅、陈健友四个女儿。陈健梅于2011年12月20日生育儿子吴宇燊。陈健梅事故前在新会区会城文华路18号碧桂园居住生活。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的第201900071号《道路事故认定书》认定申群金承担此事故的全部责任，陈健梅不承担此事故的责任。事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。关于误工费。误工费从2019年8月16日计算至评残前一天即2019年12月4日共111天。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均收入每年42066元计算，误工费应为12970.35元（42066元/年÷360天×111天）。陈健梅主张的残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%），提供有手术记录、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，陈健梅定残时，其父亲61周岁需扶养19年，母亲61周岁需扶养19年，四个儿女是共同扶养人。儿子7周岁需扶养11年，父母是共同扶养人。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均生活支出每年28875元计算，被扶养人生活费是86625元[（28875元／年×19年÷4×2人）+（28875元／年×11年÷2）]×20%。因此，其残疾赔偿金合计是254889元（168264元＋86625元）。关于交通费。陈健梅主张900元证据不足，不予支持。综合其伤情及治疗地点，酌定300元为宜。关于鉴定费3200元。陈健梅有司法鉴定书和发票为证，应予支持。陈健梅因本次事故致原告伤残，确实精神较大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予以准许，但主张10000元过高，不予采纳。综合本案的实际，酌定其精神损害抚慰金5000元为宜。关于后续医疗费，当事人没有主张，本案不予调整。综上，交通事故造成原告本案损失有：残疾赔偿金254889元、误工费12970.35元、鉴定费3200元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计276359.35元。申群金驾驶粤J*****号小型普通客车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由保险公司在保险赔偿限额范围内对受害人的损失予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分由当事人按责任赔偿。关于粤J*****号小型普通客车还向保险公司投保了商业“第三者”责任保险1000000元，陈健梅和申群金诉请保险公司在商业三者险限额内赔偿损失，保险公司以申群金无证驾驶且事故后逃逸为由，主张商业三者险免赔。本院认为，申群金无证驾驶和事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，涉案保险单中已作明确提示，该免责条款生效。《机动车保险条款（2014版）》商业第三者责任保险规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”；不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。申群金无证驾驶在事故后逃逸，违反了保险条款的相关约定,保险公司的抗辩合法有据，本院予以支持。陈健梅该项主张及申群金的辩解理据不足，本院不予采纳。上述的合理损失276359.35元，先由保险公司在机动车“交强险”伤残限额110000元的余额范围内赔偿陈健梅105350元（110000元-4650元），超过“交强险”伤残限额的部分171009.35元（276359.35元-105350元）由申群金赔偿给陈健梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈健梅105350元。二、被告申群金应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈健梅171009.35元。三、驳回原告陈健梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2772.01元（原告已预交），由原告陈健梅负担63.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1032.15元，被告申群金负担1676.58元。原告陈健梅预交的案件受理费余额2708.73元由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1032.15元；被告申群金应自本判决发生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1676.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月十七日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌