山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初339号原告：泰安正业环保科技有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：姜广玲，执行董事。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。被告：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙明连，执行董事兼总经理。被告：孙明连，男，1951年1月16日出生，汉族，住青岛胶州市水岸府邸**。被告：孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住青岛胶州市水岸府邸**。被告：张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住青岛胶州市水岸府邸**。被告：山东鲁青科技发展有限公司，住所地：博兴县经济开发区富源路以北。法定代表人：吕允涛，执行董事兼总经理。被告：曲阜市泰瑞电力科技有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市经济开发区园五路。法定代表人：吕红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告：路卫东，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王凤荣，女，1965年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：青岛睿宇电讯有限公司，住所地：青岛胶州市胶北镇工业园。法定代表人：朱军委，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：朱军委，男，1971年4月3日出生，汉族，住青岛胶州市。被告：王烨，女，1970年2月9日出生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛鑫恒发物流有限公司，住所地：青岛胶州市胶北镇胶北工业园。法定代表人：姚波，执行董事兼总经理。第三人：青岛顺合兴智能装备有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处北关工业园山东道西头。法定代表人：王柏林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。原告泰安正业环保科技有限公司（以下简称正业公司）与被告青岛鲁泰钢结构有限公司（以下简称鲁泰公司）、孙明连、孙森、张响婷、山东鲁青科技发展有限公司（以下简称鲁青公司）、曲阜市泰瑞电力科技有限公司（以下简称泰瑞公司）、路卫东、王凤荣、青岛睿宇电讯有限公司（以下简称睿宇公司）、朱军委、王烨、青岛鑫恒发物流有限公司（以下简称鑫恒发公司）、第三人青岛顺合兴智能装备有限公司（以下简称顺合兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正业公司的委托诉讼代理人胡勺强、王雯、被告泰瑞公司的委托诉讼代理人崔俭、被告睿宇公司的委托诉讼代理人王敏、第三人顺合兴公司的委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼，被告鲁泰公司、孙明连、孙森、张响婷、鲁青公司、路卫东、王凤荣、朱军委、王烨、鑫恒发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告正业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁泰公司向原告支付欠款500万元，并支付该欠款利息（自2018年5月23日起每日按万分之五计算至具状之日为912,500元）；2、原告为实现本案债权支付的财产保全保险/担保费、律师代理费等费用由被告鲁泰公司承担；3、判令孙森、张响婷、鲁青公司、泰瑞公司、路卫东、王凤荣等被告对被告鲁泰公司的上述债权承担连带清偿责任；4、判令睿宇公司、朱军委、王烨等被告对被告鲁泰公司的上述债务在500万元本金及对应的利息及费用的范围内承担连带清偿责任；5、判令原告对被告孙森抵押房产青岛胶州市水岸府邸东区2号楼1单元1702号房屋的拍卖或变卖价款在235万元本金及对应的利息及费用的范围内优先受偿；6、判令原告对被告鲁泰公司抵押车辆鲁Ｂ×××**本田汽车、鲁Ｂ×××**大众途锐汽车、鲁Ｂ×××**奥迪A6汽车的拍卖或变卖价款在102万元本金及对应的利息及费用的范围内优先受偿；7、判令原告对被告鑫恒发公司抵押车辆鲁Ｂ×××**奥迪A8汽车拍卖或变卖价款在70万元本金及对应的利息及费用的范围内优先受偿；8、判令原告对被告孙森质押的鲁泰公司股权的拍卖或变卖价款在被告鲁泰公司上述债务范围内优先受偿；9、判令原告对被告孙明连质押的鲁泰公司股权的拍卖或变卖价款在100万元本金及对应的利息及费用的范围内优先受偿；10、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：一、被告鲁泰公司与潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行分别于2017年11月20日及22日签订两份银行承兑协议，共约定潍坊银行胶州支行为鲁泰公司签发银行承兑汇票1,000万元，到期日为2018年5月20日的600万元；到期日为2018年5月22日的400万元。鲁泰公司按照票面金额的50%向潍坊银行胶州支行交付保证金。上述银行承兑汇票到期日前，鲁泰公司未交存剩余票款，潍坊银行胶州支行已经上述汇票全部兑付。依据上述银行承兑协议约定，如到期日之前甲方（鲁泰公司）不能足额交存票款时，乙方（潍坊银行胶州支行）对不足部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。鲁泰公司未能交存的500万元汇票款应当自到期日起每天按照万分之五计算利息。同时，上述银行承兑协议约定，如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼、保全、保险及律师费等一切费用。二、2017年5月18日，被告孙森及被告张响婷分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，分别约定孙森、张响婷对自2017年5月18日至2018年5月17日期间，在人民币2,000万元的本金余额最高限额内，为潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月18日，被告鲁青公司及被告瀚洋公司分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，分别约定鲁青公司、瀚洋公司对自2017年5月18日至2018年5月17日期间，在人民币1,500万元的本金余额最高限额内，为潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月26日，被告泰瑞公司、被告路卫东及被告王凤荣分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，分别约定泰瑞公司、路卫东、王凤荣对自2017年5月26日至2018年5月25日期间，在人民币1,000万元的本金余额最高限额内，为潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月18日，被告睿宇公司、被告朱军委及被告王烨分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，分别约定睿宇公司、朱军委、王烨对自2017年5月18日至2018年5月17日期间，在人民币500万元的本金余额最高限额内，为潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月25日，被告晓天公司、被告张邦伟及被告熊丽琼分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，分别约定晓天公司、张邦伟、熊丽琼对自2017年5月25日至2018年5月24日期间，在人民币500万元的本金余额最高限额内，为潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。上述13份《最高额保证合同》均约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息以及潍坊银行胶州支行为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用。其他应付款项计入保证人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。三、2017年5月18日，被告孙森与潍坊银行胶州支行签订《最高额抵押合同》一份，约定孙森对自2017年5月18日至2020年5月17日期间，在人民币235万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供抵押担保。抵押物为胶州市水岸府邸东区2号楼1单元1702户房产。该抵押房产办理了抵押登记。2017年5月23日，被告鲁泰公司与潍坊银行胶州支行签订《最高额抵押合同》一份，约定鲁泰公司对自2017年5月23日至2020年5月22日期间，在人民币102万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供抵押担保。抵押物为鲁Ｂ×××**本田汽车、鲁Ｂ×××**大众途锐汽车及鲁Ｂ×××**奥迪A6汽车。该抵押汽车均办理了抵押登记。2017年5月23日，被告鑫恒发公司与潍坊银行胶州支行签订《最高额抵押合同》一份，约定鑫恒发公司对自2017年5月23日至2020年5月22日期间，在人民币70万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供抵押担保。抵押物为鲁Ｂ×××**奥迪A8汽车。该抵押汽车办理了抵押登记。上述3份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息以及潍坊银行胶州支行为实现主债权，追索抵押人担保责任而发生的费用。其他应付款项和实现抵押权的费用计入抵押人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。四、2017年5月18日，被告孙森与潍坊银行胶州支行签订《最高额质押合同》一份，约定孙森对自2017年5月18日至2020年5月17日期间，在人民币1,900万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供权利质押担保。质押权利为孙森在鲁泰公司4,750万元的股权。该质押股权办理了质押登记。2017年5月18日，被告孙明连与潍坊银行胶州支行签订《最高额质押合同》一份，约定孙明连对自2017年5月18日至2020年5月17日期间，在人民币100万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供权利质押担保。质押权利为孙明连在鲁泰公司享有的250万元的股权。该质押股权办理了质押登记。上述2份《最高额质押合同》中均约定质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息以及潍坊银行胶州支行为实现主债权，追索质押人担保责任而发生的费用。其他应付款项和实现质押权的费用计入质押人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。后潍坊银行胶州支行将上述债权全部转让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并登报公告。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将上述债权转让给青岛顺合兴智能装备有限公司，双方于2019年3月19日签订《债权转让协议》，并登报公告。2019年4月20日，青岛顺合兴智能装备有限公司又将上述债权转让与原告享有，并通知各债务人。被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司辩称：我公司为债权转让人潍坊银行青岛胶州支行担保的是流动资金借款，不是本案承兑汇票协议借款，且流动资金借款已经另案判决生效。我公司从未为鲁泰公司的承兑汇票协议担保。2017年5月26日，我公司为借款人鲁泰公司在潍坊银行编号为2017年0526第4号、2017年0526第5号《流动资金借款合同》，约定在最高限额为1,000万元限额以内为鲁泰公司提供连带责任保证，基于该借款合同，鲁泰公司已经分三次收到了100、200、700万元借款，我公司的保证义务已经完成，在长城资产管理有限公司山东省分公司以该借款合同为依据的诉讼中，青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7320号民事判决书对上述事实作出了明确的认定，判决认定我公司为该笔借款承担保证责任，也已经查明鲁泰公司收到了流动贷款分别为100/200/700万元。而本案承兑协议借款，我公司完全不清楚，没有为该笔借款盖章或者提供担保资料，本案审理的借款与我公司毫无关系，原告起诉与事实严重不符，应驳回原告诉求。我公司原法定代表人路卫东、王凤荣在本案中也不应该承担责任。被告睿宇公司辩称，原告与其关联企业顺和兴智能装备有限公司、泰安顺和铁塔有限科技有限公司、泰安鑫兴和经贸有限公司及被告鲁泰公司涉嫌恶意串通、虚假诉讼、转移财产侵犯担保人睿宇公司、朱军委、王炫的利益。原告与青岛顺和兴智能装备有限公司等公司系关联企业，原告及其关联企业与被告青岛鲁泰钢结构有限公司之间多次发生诉讼。原告及其关联企业与被告鲁泰公司是有计划的涉嫌恶意串通、虚假诉讼转移财产损害担保人利益，故应依法驳回原告对睿宇公司、朱军委、王烨的诉讼请求或移送公安机关侦查。原告撤回对部分保证人的诉讼视为放弃该保证人应当承担的保证责任份额，因此应当依法核减其他保证人的保证责任；且撤回的青岛瀚洋公司的股东是孙晓琪，其与被告孙森、孙明连系亲属关系，在瀚洋公司未出庭答辩并质证的情况下原告撤回对该公司的起诉，更严重侵害了其他被告人的合法权益。第三人青岛顺合兴智能装备有限公司对原告诉称无异议。被告鲁泰公司、被告孙明连、被告孙森、被告张响婷、被告鲁青公司、被告路卫东、被告王凤荣、被告朱军委、被告王烨、被告鑫恒发公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告鲁泰公司与潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称潍坊银行胶州支行）分别于2017年11月20日及22日签订两份银行承兑协议（合同编号分别为：2017年1120第1号、2017年1122第1号），约定潍坊银行胶州支行为鲁泰公司签发银行承兑汇票共计1,000万元，到期日为2018年5月20日的600万元；到期日为2018年5月22日的400万元。鲁泰公司按照票面金额的50%向潍坊银行胶州支行交付保证金。上述银行承兑汇票到期日前，鲁泰公司未交存剩余票款，潍坊银行胶州支行已经上述汇票全部兑付。银行承兑协议第六条第三款约定，如到期日之前甲方（鲁泰公司）不能足额交存票款时，乙方（潍坊银行胶州支行）对不足部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。同时，银行承兑协议第五条第五款约定，如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼、保全、保险及律师费等一切费用。二、2017年5月18日，被告孙森及被告张响婷分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，编号均为2017年0428第149号。分别约定孙森、张响婷对自2017年5月18日至2018年5月17日期间，在人民币2,000万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月18日，被告鲁青公司及被告瀚洋公司分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，编号均为2017年0428第149号。分别约定鲁青公司、瀚洋公司对自2017年5月18日至2018年5月17日期间，在人民币1,500万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月26日，被告泰瑞公司、被告路卫东及被告王凤荣分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，编号均为2017年0428第149号。分别约定泰瑞公司、路卫东、王凤荣对自2017年5月26日至2018年5月25日期间，在人民币1,000万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月18日，被告睿宇公司、被告朱军委及被告王烨分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，编号均为2017年0428第149号。分别约定睿宇公司、朱军委、王烨对自2017年5月18日至2018年5月17日期间，在人民币500万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。2017年5月25日，被告晓天公司、被告张邦伟及被告熊丽琼分别与潍坊银行胶州支行签订《最高额保证合同》各一份，编号均为2017年0428第149号。分别约定睿宇公司、朱军委、王烨对自2017年5月25日至2018年5月24日期间，在人民币500万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供连带责任保证担保。上述13份《最高额保证合同》中第一条第一款均约定被保证的主债权为相应期间和最高额范围内潍坊银行胶州支行与鲁泰公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、……开立担保协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第一条第三款约定最高额保证担保的主债权确定：1、第一条第一款约定的期间届满；2、新的债权不可能再发生；3、债务人、甲方被宣告破产或被撤销；4、法律规定债权确定的其他情形。第三条均约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息以及潍坊银行胶州支行为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用。其他应付款项计入保证人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第四条约定保证期间，若主合同为银行承兑协议，保证期间为乙方对外承付之次日起两年。第六条第五款约定乙方将主债权转让时，无需甲方（保证人）同意，保证人仍继续按合同约定履行担保责任。第八款约定主债权既有人的担保又有物的担保的，不论物的担保是由甲方提供还是第三方提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序。三、2017年5月18日，被告孙森与潍坊银行胶州支行签订《最高额抵押合同》一份，编号为2017年0428第149号。约定孙森对自2017年5月18日至2020年5月17日期间，在人民币235万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供抵押担保。抵押物为胶州市水岸府邸东区2号楼1单元1702户房产。该抵押房产办理了抵押登记。2017年5月23日，被告鲁泰公司与潍坊银行胶州支行签订《最高额抵押合同》一份，编号为2017年0428第149号。约定鲁泰公司对自2017年5月23日至2020年5月22日期间，在人民币102万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供抵押担保。抵押物为鲁Ｂ×××**本田汽车、鲁Ｂ×××**大众途锐汽车及鲁Ｂ×××**奥迪A6汽车。该抵押汽车均办理了抵押登记。2017年5月23日，被告鑫恒发公司与潍坊银行胶州支行签订《最高额抵押合同》一份，编号为2017年0428第149号。约定鑫恒发公司对自2017年5月23日至2020年5月22日期间，在人民币70万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供抵押担保。抵押物为鲁Ｂ×××**奥迪A8汽车。该抵押汽车办理了抵押登记。上述3份《最高额抵押合同》中第二条均约定抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息以及潍坊银行胶州支行为实现主债权，追索抵押人担保责任而发生的费用。其他应付款项和实现抵押权的费用计入抵押人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。四、2017年5月18日，被告孙森与潍坊银行胶州支行签订《最高额质押合同》一份，编号为2017年0428第149号。约定孙森对自2017年5月18日至2020年5月17日期间，在人民币1,900万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供权利质押担保。质押权利为孙森在鲁泰公司4,750万元的股权。该质押股权办理了质押登记。2017年5月18日，被告孙明连与潍坊银行胶州支行签订《最高额质押合同》一份，编号为2017年0428第149号。约定孙明连对自2017年5月18日至2020年5月17日期间，在人民币100万元的本金余额最高限额内，潍坊银行胶州支行对鲁泰公司享有的债权提供权利质押担保。质押权利为孙明连在鲁泰公司享有的250万元的股权。该质押股权办理了质押登记。上述2份《最高额质押合同》中第二条均约定质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息以及潍坊银行胶州支行为实现主债权，追索质押人担保责任而发生的费用。其他应付款项和实现质押权的费用计入质押人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。后潍坊银行胶州支行将上述债权全部转让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年12月10日登报公告。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将上述债权转让给顺合兴公司，双方于2019年3月19日签订《债权转让协议》，并于3月27日登报公告。顺合兴公司于2019年4月20日将上述债权转让与原告享有，并通知各债务人。因该款至今未付，故引发诉讼。同时查明，鲁泰公司在潍坊银行另有流动资金贷款900万元未还，后潍坊银行将该债权转让，债权受让人长城资产管理公司在青岛市市南区人民法院起诉，经该院（2018）鲁0202民初7320号民事判决书判决债务人及各担保人、抵押人各自承担相应的责任。其中判决书第三项判决长城资产管理公司对鲁泰公司提供抵押的钢结构厂房，拍卖、变卖货折价的价款在780万元范围内优先受偿，后原告长城资产管理公司将该债权以竞买方式转让给青岛顺合兴公司。在泰安市岱岳区人民法院另案执行过程中，申请执行人申请拍卖了鲁泰公司的钢结构厂房，因（2018）鲁0202民初7320号判决书判决债权人享有优先受偿权，故青岛顺合兴公司参与债权分配优先受偿，后泰安市岱岳区人民法院将拍卖款中的780万元过付给青岛顺合兴公司，其他保证人至今均未履行保证义务。另查明，诉讼过程中，原告撤回对瀚洋公司、晓天公司、张邦伟、熊丽琼的起诉。本院认为，潍坊银行与各被告签订的合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。潍坊银行已将承兑汇票全部兑付，扣除保证金后，剩余票款500万元至今未付，已构成违约，故被告鲁泰公司应按约定承担违约责任，同时各担保人应按约定承担连带担保责任。本案涉及的抵押、质押均依法登记成立，潍坊银行有权依法实现其抵押权、质押权。鉴于该债权最终已转让给本案原告并已通知各当事人，故该转让对债务人发生效力。根据担保法及司法解释的相关规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告泰瑞公司与潍坊银行签订的系最高额保证合同，本案涉及的承兑协议和另案处理的借款合同均在合同约定的担保期间内，在另案处理的借款合同纠纷中，债务人鲁泰公司已通过执行清偿了大部分借款，各担保人（含泰瑞公司）至今未履行担保责任。根据担保法规定，最高额保证人（含泰瑞公司）应对合同约定的担保期间内发生的债权余额承担保证责任，故被告泰瑞公司辩称未对本案承兑协议提供担保，及担保的借款合同债权已经人民法院另案确定的主张，不予支持。被告泰瑞公司、被告睿宇公司辩称原告及其关联企业进行虚假诉讼，证据不足，不予采信；主张原告撤回对部分被告的起诉侵害其利益，因本案保证人承担的是连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告撤回对部分被告的起诉系行使诉讼权利，并不构成对其他被告权益的侵害。各保证人承担保证责任后，均有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十二条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鲁泰钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告泰安正业环保科技有限公司偿还票据兑付款本金500万元，并支付该款利息（自2018年5月23日起按每日万分之五计算至付清之日止）；二、原告泰安正业环保科技有限公司有权对被告青岛鲁泰钢结构有限公司的抵押车辆鲁Ｂ×××**本田汽车、鲁Ｂ×××**大众途锐汽车、鲁Ｂ×××**奥迪A6汽车的拍卖或变卖价款在102万元本金及利息的范围内优先受偿；三、对本判决第一项所列欠款本金和利息，被告孙森、被告张响婷、被告山东鲁青科技发展有限公司、被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司、被告路卫东、被告王凤荣、被告青岛睿宇电讯有限公司、被告朱军委、被告王烨在各自的最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、原告泰安正业环保科技有限公司对被告孙森抵押房产青岛胶州市水岸府邸东区2号楼1单元1702号房屋的拍卖或变卖价款在235万元本金及利息的范围内优先受偿；五、原告泰安正业环保科技有限公司对被告青岛鑫恒发物流有限公司抵押车辆鲁Ｂ×××**奥迪A8汽车拍卖或变卖价款在70万元本金及利息范围内优先受偿；六、原告泰安正业环保科技有限公司对被告孙森质押的青岛鲁泰钢结构有限公司股权的拍卖或变卖或折价的价款在最高额质押权范围内优先受偿；对被告孙明连质押的青岛鲁泰钢结构有限公司股权的拍卖或变卖或折价的价款在100万元范围内优先受偿；七、被告孙明连、被告孙森、被告张响婷、被告山东鲁青科技发展有限公司、被告曲阜市泰瑞电力科技有限公司、被告路卫东、被告王凤荣、被告青岛睿宇电讯有限公司、被告朱军委、被告王烨、被告青岛鑫恒发物流有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛鲁泰钢结构有限公司追偿；八、驳回原告泰安正业环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,188元，申请保全费5,000元，共计58,188元，由被告青岛鲁泰钢结构有限公司、孙明连、孙森、张响婷、山东鲁青科技发展有限公司、曲阜市泰瑞电力科技有限公司、路卫东、王凤荣、青岛睿宇电讯有限公司、朱军委、王烨、青岛鑫恒发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马汝德人民陪审员  张茂乾人民陪审员  李宝清二〇二〇年四月七日书 记 员  张雪羽