福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1472号 原告：徐金富，男，1975年3月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 被告：张剑英，男，1986年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：陈德恩，男，1971年3月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区协锋工艺石雕厂，住所福建省莆田市荔城区北高镇前亭村前亭红山**。注册号350304600424661。 经营者：张文荣。 被告：张文荣，男，1976年3月6日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 原告徐金富与被告张剑英、陈德恩、张文荣、莆田市荔城区协锋工艺石雕厂（以下简称“协锋石雕厂”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月18日、2020年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐金富及其委托诉讼代理人方俊飞，被告张剑英的委托诉讼代理人吴碧霞，被告陈德恩的委托诉讼代理人白建永、朱琦菡，被告莆田市荔城区协锋工艺石雕厂、张文荣的共同委托诉讼代理人陈志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金富向本院提出诉讼请求,1.判令张剑英、张文荣、陈德恩共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计1839176.99元，扣除陈德恩支付的医疗费178788.99元，张剑英、张文荣、陈德恩应当再支付各项经济损失1660388元；2.判令张剑英、张文荣、陈德恩承担本案诉讼费用。诉讼过程中，徐金富变更诉讼请求为：1.判令张剑英、张文荣、陈德恩立即共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计2251162.49元，扣除陈德恩支付的医疗费178788.99元，张剑英、张文荣、陈德恩应当再支付各项经济损失2072373.5元；2.判令张剑英、张文荣、陈德恩承担本案诉讼费用。事实和理由：张文荣系经营石材的商人，张剑英系荔城区北高镇冲沁村下沁安农村房屋建设工地的发包人，陈德恩系从事农村房屋建设的包工头，陈德恩长期雇佣徐金富从事农村房屋建设。张剑英因建造房屋需要，向张文荣购买成品石材，张文荣把石材安装业务全部发包给包工头陈德恩，徐金富接受陈德恩的指示在张剑英房屋建设工地从事石材安装业务。2018年9月23日，徐金富在张剑英房屋安装石头门窗时，从三楼坠至二楼致伤。事发后，徐金富于当日至2018年11月29日在莆田附属医院住院治疗67天，花去医疗费178788.99元(住(住院费用1782731元+门诊费用515.58元=178788.99元)，支付特殊护理费7560元(5580元+1080元+900元=7560元)。2019年3月25日，经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，徐金富伤残等级属二级、劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力、护理依赖程度属大部分护理依赖、护理人数为一人，必然发生的后续治疗费用为15000元，鉴定费费用为4200元。徐金富认为，张剑英把涉案房屋建设工程发包给不具有建筑资质的张文荣且没有提供安全防护措施具有重大过错，张文荣、陈德恩亦因未提供安全防护措施致徐金富受伤具有重大过错，徐金富在本案中没有过错。该事故给徐金富造成了严重的身心损害和巨额的经济损失，故具状起诉。 张剑英辩称,1.其并不认识徐金富，且不清楚徐金富受伤事宜，其无任何过错，不应承担赔偿责任；2.徐金富主张在其家安装石材时受伤，但未提供证据加以证明，对徐金富的主张，应不予支持；张剑英非本案工程的发包人，亦未收到徐金富受伤的任何信息；3.其常年在外打工，石头门窗的安装是由有资质的工厂提供的，与其无关。其仅在安装完后才来验收，其钥匙均放置协锋石雕厂保管，对安装未发出任何指示；4.徐金富自己未尽到审慎义务，对事故的发生负有主要责任；5.徐金富诉求赔偿项目数额不合理，其中：医疗费中的后续治疗未实际发生，不应支持；营养费应按医疗费10%以下计算；误工费和护理费应按照标准计算；伙食费应为每日30元；交通费应有正式票据；被扶养人生活费应自新的司法鉴定意见出具后，按照农村标准计算；6.徐金富伤残二级系其单方委托的鉴定机构鉴定，其内容不客观，应重新委托鉴定。鉴定费不属于徐金富的直接经济损失，应当由其自行承担；7.其不同意徐金富在第二次开庭时变更诉讼请求，应在举证期限届满之前提交，现超过举证期限，应不予准许。 陈德恩辩称,1.徐金富陈述的当事人之间的关系不客观，工程是张剑英直接交给协锋石雕厂加工安装，该厂于2017年11月份为徐金富、陈德恩在内的人员投保雇主责任险，徐金富与陈德恩均系该厂员工；2.徐金富受伤与其未尽到注意义务有关；3.徐金富主张的赔偿项目不合理，在张剑英答辩意见的基础上补充：护理费存在重复计算，后续的直接按照20年*80%计算缺乏依据，最多按照5年*50%计算；徐金富鉴定的时间不符合公共安全行业标准，程序上是违法的；被扶养人生活费起算时间点，徐金富主张从受伤之日（2018年9月23日）计算，应自定残日起算；精神抚慰金，系徐金富自身原因导致受伤，应不予支持；陈德恩有垫付费用计204000元；3.其不同意徐金富在第二次开庭时变更诉讼请求，应在举证期限届满之前提交，现超过举证期限，应不予准许。 协锋石雕厂、张文荣辩称,1.徐金富系受雇于陈德恩，张剑英向张文荣购买石材，张文荣将安装工程承包给了陈德恩，故徐金富在提供劳务时受伤，陈德恩作为雇主及接受劳务一方，应承担过错赔偿责任。张文荣跟徐金富不存在民事法律关系，对其受伤并无过错，应驳回徐金富对张文荣及石雕厂的诉讼请求；2.徐金富受伤系因其自身未尽到注意义务，其施工时倒退行走且因张剑英房屋未设置围挡，导致徐金富摔伤，其应负主要责任；3.针对徐金富提出的赔偿项目，协锋石雕厂、张文荣均同意张剑英、陈德恩的答辩意见，另本案事故发生于2019年，应按照农村赔偿标准；4.其不同意徐金富在第二次开庭时变更诉讼请求，应在举证期限届满之前提交，现超过举证期限，应不予准许。 徐金富就其诉讼请求向本院提交了福建南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第1695号司法鉴定意见书及福建省增值税普通发票、户口簿、莆田学院附属医院入院记录、住院病案、出院小结、手术记录、数字化摄影报告、疾病证明书、福建省医疗机构住院费用汇总清单、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据及福建瑞泉护理服务有限公司生活护理收费票据各一处，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 针对下列当事人有争议的证据，本院经审查、分析并认定如下： 一、徐金富提供的证据 1.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第297号法医临床鉴定意见书及其发票复印件各一份，因重新申请鉴定产生了新的鉴定意见，故本院对该鉴定意见书不予认定； 2.徐金富（或徐金富儿子徐某1）与陈德恩手机通话录音及其文字整理资料各一份，欲证明：徐金富受雇于陈德恩的事实。经质证，张剑英认为，该证据系徐金富与陈德恩的通话记录，与其无关，徐金富亦未向其主张任何权利；协锋石雕厂、张文荣认为，该证据可证实徐金富并非受雇于张文荣；陈德恩认为，该录音未经过其同意，其来源不合法，且通话系片段化，不完整，无法证明待证情况，徐金富与其均系协锋石雕厂员工。陈德恩因徐金富受伤已垫付204000元。本院经审查认为，该证据载明的内容客观、明确，结合当事人陈述等证据，本院予以认定。 二、协锋石雕厂、张文荣提供的证据 1.中国农业银行股份有限公司莆田北高支行银行卡交易明细清单一组，欲证明：张文荣将石雕安装工程均发包于陈德恩，双方流水较大，并非陈德恩主张的陈德恩与徐金富都受雇于张文荣。经质证，徐金富认为，三性无异议，其系受雇于陈德恩；张剑英认为，真实性无异议，其他内容不清楚；陈德恩认为，真实性无异议，但只能证明张文荣与陈德恩之间的交易，无法证明交易的性质、对象，且从时间上看，与本案无关。本院经审查认为，该证据内容客观真实，且当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 三、陈德恩提供的证据 1.中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司雇主责任险保险单（抄件）一份，欲证明：张文荣、陈德恩与徐金富均系协锋石雕厂的员工。经质证，徐金富认为，真实性、合法性均无异议，但因这个保险单系商业险，并非社保，故无法证明徐金富系受雇于协锋石雕厂；张剑英认为，三性均无异议，可证明陈德恩与徐金富系协锋石雕厂员工，但与其无关；协锋石雕厂、张文荣认为，真实性无异议，但当时情况是陈德恩因张文荣具有协锋石雕厂的营业执照，委托其代买该类保险，费用亦是陈德恩出的，且陈德恩与徐金富仅从事安装工作并非雕刻工作，上述手机通话录音亦可证明徐金富受雇于陈德恩的事实。本院经审查认为，因上述当事人均对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认； 2.案外人陈某、魏某和调查笔录复印件各两份，欲证明：徐金富对其受伤事故本身具有过错。经质证，徐金富、张剑英、协锋石雕厂、张文荣均认为，证人应当出庭接受质询，不然无法证明徐金富自身存在过错。本院经审查认为，因两证人未出庭作证，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张文荣于2016年11月10日登记注册“莆田市荔城区协锋工艺石雕厂”（个体经营），经营范围为石雕加工。张剑英家位于福建省莆田市荔城区，因建房需要，向张文荣购买石雕产品，并口头约定由张文荣负责上门安装，但未约定建筑施工安全防护网的架设、安全帽的提供等相关安全义务。张文荣将石材安装业务发包给陈德恩，陈德恩指示徐金富前往张剑英家中安装石雕产品。陈德恩、徐金富均无相关建筑工作施工资质。2018年9月23日，徐金富在张剑英家中安装石雕产品时，不慎从三楼摔至二楼致伤。事发当日，施工工地未架设安全防护设备，陈德恩未提供安全帽，徐金富未戴安全帽。事故发生后，徐金富立即被送往莆田学院附属医院入院进行治疗，前后共计67日，花费医疗费用计178788.99元及接受福建瑞泉护理服务有限公司提供的护理服务计花费护理费7560元。2018年11月29日，徐金富从莆田学院附属医院出院，医院出院诊断为：1.中型颅脑损伤；2.L1椎体压缩性骨折、双侧横突、棘突骨折继发局部骨性椎管狭窄；3.脊髓损伤；4.截瘫；5.寰枢关节脱落；6.T12椎体向前滑脱Ⅱ°；7.他2-L1椎体后方软组织损伤；8.左侧腰大肌损伤；9腰骶部皮下血肿；10.肺部感染；11.双飞弥漫××变；12.双肺间纤维化病变；13.双侧胸肌积液；14.肝功能异常；15.电解质代谢紊乱。2019年3月25日，徐金富自行委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级鉴定、劳动能力丧失程度鉴定、护理依赖程度鉴定、护理人数评定、后续治疗费评定进行鉴定。同月29日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第297号法医临床鉴定意见书，载明：1.徐金富伤残程度属二级；2.徐金富的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力；3.徐金富的护理依赖程度属大部分护理依赖；4.徐金富的护理人数为一人；5.徐金富必然发生的后续治疗费用预估为15000元左右。2019年12月4日，经当事人共同申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对徐金富的伤残等级鉴定、劳动能力丧失程度鉴定、护理依赖程度鉴定、护理人数评定、后续治疗费评定进行重新鉴定。同月23日，福建南方司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第1695号司法鉴定意见书，载明：1.徐金富高处坠落导致L1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤，遗留截瘫（肌力Ⅱ级以下），损伤构成二级伤残；2.徐金富劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3.徐金富护理依赖程度为大部分护理依赖；护理人数以一人为宜；4.徐金富必然发生的后续治疗为12000元左右。鉴定费为6040元。期间，陈德恩向徐金富垫付医疗费204000元。之后，徐金富以张剑英、张文荣、陈德恩需承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 另查明，徐金富被扶养人为：父亲徐某（1945年5月9日出生），母亲林某（1948年7月10日出生），儿子徐某1（2005年12月7日出生），女儿徐某2（2000年11月29日出生）。徐某与林某育有徐金富与徐某3（已成年）。徐金富与林某还育有徐某1与徐某2。 本案的争议焦点为：一、徐金富是否受雇于陈德恩？或者是徐金富与陈德恩均受雇于张文荣？二、张剑英、徐金富、张文荣、陈德恩是否需要赔偿以及需要多少赔偿？ 针对第一个争议焦点：本院认为：本案中，结合当事人陈述及徐金富与陈德恩手机通话录音等证据，可知陈德恩长期雇佣徐金富，陈德恩为接受劳务一方，徐金富为提供劳务一方。陈德恩辩称，其与徐金富均系张文荣经营的协锋石雕厂员工，张文荣应为实际雇主。据此，陈德恩向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司雇主责任险保险单（抄件）一份加以佐证，本院经审查认为，雇主责任险保险单系孤证，仅凭该证据无法直接证明徐金富系协锋石雕厂员工（即双方存在劳动合同关系），因劳动合同关系需要用工单位与劳动者签订书面劳动合同，在张文荣与石雕厂提出异议后，陈德恩未向本院提交书面劳动合同，结合本案具体案情，张文荣与陈德恩口头约定，将张剑英购买的石雕产品交由陈德恩负责安装，陈德恩以自己设备、技术和劳力完成工程，并将劳动成果展示给张文荣，张文荣按约定支付报酬。显然，张文荣与陈德恩之间属于承揽关系。陈德恩主张其与徐金富均受雇于张文荣，与本案事实不符，本院不予采信。 针对第二个争议焦点：本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张剑英应当知道张文荣所经营的协锋石雕厂经营范围仅为“石雕加工”，仍向张文荣购买石雕产品并交由其负责上门安装，存在选任过错，作为徐金富提供劳务的直接受益人，对徐金富造成的损失应当承担部分赔偿责任。张文荣将石雕产品安装业务发包给无建筑施工资质的陈德恩，亦存在选任过错，也未对陈德恩提醒或者强调注意施工安全，亦对徐金富造成的损失应当承担部分赔偿责任。陈德恩明知自己无建筑施工资质而承揽高层石雕产品安装业务，明知徐金富亦无建筑施工资质而雇佣其进行高空作业，同时，在施工过程中，未架设建筑施工安全防护网的及提供安全帽等相关安全义务，致使徐金富在不慎坠落时缺少防护、减震等保护，造成徐金富严重的人身损害，存在重大过错，对徐金富造成的损失应当承担主要赔偿责任。徐金富作为完全民事行为能力人，明知自己无建筑施工资质，仍受雇于陈德恩从事高空作业，未尽到常人应尽的注意义务，且安全意识不强，自身存在一定过错，可减轻陈德恩部分的赔偿责任。综合本案具体案情，本院酌定陈德恩承担50%责任，张剑英承担10%责任，张文荣承担20%责任，徐金富承担20%责任。 福建省高级人民法院闽法明传（2019）357号《关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》载明“…经研究决定，在厦门、莆田、平潭三地法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，…试点地区人身损害赔偿标准城乡统一自2020年1月1日起试行。”据此，结合徐金富的诉求，本院核定徐金富因本事故受伤的赔偿项目及标准如下：医疗费：190788.99元（医疗费178788.99元+必要后续治疗费12000元），营养费：19000元，误工费：170元/天*188天=31960元（予以照准），护理费：1032320元（前期护理费7560元+170元/天*188天=39520元+后期护理费62050元/年*20年*0.8=992800元；予以照准），住，住院伙食补助费67天*50元/天=3350元通费67天*30元/天=2010元；残疾赔偿金：42121元/年*20年*0.9=758178元（予以照准），精神损害抚慰金：72000元，鉴定费：6040元，被扶养人生活费具体分段计算如下：徐金富有胞弟徐某3共同赡养父母；有两个子女，由徐金富与妻子林某还共同抚养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”。各被扶养人的抚养年限为：父亲徐某7年；母亲林某10年；女儿徐某26年；儿子徐某13年。第一年至第三年的费用为14943*4=59772元；第四年至第六年的费用14943*3=44829元；第七年费用为14943*1*0.9=13448.7元；第八年至第十年的费用为14943*3*0.9÷2=20173.05元。被扶养人生活费总额为138222.75元，现徐金富诉求的被扶养人生活费为127015.5元，本院予以照准。综上，上述赔偿费用共计2242662.49元。其中，陈德恩承担2242662.49元×50%≈1121331.25元，已垫付的204000元抵扣后尚需赔偿917331.25元，张剑英承担2242662.49元×10%≈224266.25元，张文荣承担陈德恩承担2242662.49元×20%≈448532.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 一、陈德恩应在判决生效之日起十日内赔偿给徐金富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计917331.25元； 二、张剑英应在判决生效之日起十日内赔偿给徐金富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计224266.25元； 三、张文荣应在判决生效之日起十日内赔偿给徐金富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计448532.5元； 四、驳回徐金富的其他诉讼请求； 五、驳回陈德恩对莆田市荔城区协锋工艺石雕厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10462元，由徐金富负担2446元，陈德恩负担4540元，张文荣负担2284元，张剑英负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  周建忠 二〇二〇年四月七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款收据合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。