陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初297号原告（并案被告）：贺习亮，男，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。被告（并案原告）：陕西荣达矿山工程建设有限公司。法定代表人：赵帅锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告贺习亮与被告陕西荣达矿山工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日立案受理后,陕西荣达矿山工程建设有限公司不服韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字【2020】第002号裁决书向本院提起诉讼（案号为：2020>陕0581民初352号）。本院经审查认为，陕西荣达矿山工程建设有限公司向本院提起的诉讼，与本案系劳动者及用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起诉讼的案件，依法应当并案审理。遂作出（2020）陕0581民初352号民事裁定，将（2020）陕0581民初352号案件并入本案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（并案被告）贺习亮的委托诉讼代理人张水芸、被告（并案原告）陕西荣达矿山工程建设有限公司的委托诉讼代理人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺习亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的劳动关系解除。2、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额44952元。3、依法判决被告向原告支付十级工伤待遇共计62072.5元（住院期间护理费1600元，交通费500元，停工留薪期工资22476元，一次性伤残就业补助金37496.5）。事实与理由：2018年5月28日，原告入职于被告陕西荣达矿山工程建设有限公司处工作，职业为井下工人。2019年1月8日19时许，原告在井下采煤工作面支护时,不慎被升起的单体柱挤伤左手。随即原告被送往韩城下峪口医院救治，经诊断为：左手食指末节断离、毁损伤。2019年2月15日，韩城市人力资源和社会保障局作出编号为046的《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。2019年8月30日，韩城市劳动能力鉴定委员会作出韩劳鉴【2019】132号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：原告伤残等级为十级。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》和韩城下峪口医院医嘱，原告停工留薪期为3个月。经原告了解，被告为原告参保了工伤保险，故根据法律规定，被告依法应当向原告支付应由被告支付和承担的工伤保险项目和待遇。原告受伤后多次与被告沟通工伤待遇等相关事宜，但均未得到合理答复。根据《工伤保险条例》等相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求贵院依法审理，维护工伤职工的基本权益。被告陕西荣达矿山工程建设有限公司（以下简称荣达公司）辩称，1、原告从未向被告提出解除劳动合同的请求，原被告之间的劳动关系仍处于存续状态，所以不应支付原告一次性伤残就业补助金，因为这些费用支付的前提是用人单位与劳动者之间解除劳动关系。2、关于原告所主张的护理费，因原告受伤后住院期间的护理是由被告安排工友或雇佣护工进行的，所以此费用不应再予支付。3、关于停工留薪期工资支付问题，原告受伤出院时病历明确记载已痊愈，原告也从未向用人单位提出过确认停工留薪期的申请，停工留薪期处于不确定状态，所以被告不应支付原告停工留薪期工资。4、我公司与贺习亮签订了书面劳动合同，因工伤理赔需要，已将合同原件提交给工伤保险经办机构。并案原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支付并案被告贺习亮2018年6月至2019年1月期间双倍工资的差额44952元。2、依法判决不予支付并案被告贺习亮一次性伤残就业补助金37496.5元。事实与理由：并案被告系并案原告单位职工，2018年5月28日进入并案原告单位工作。2019年1月8日，在工作期间受伤，经住院治疗后，于2019年1月16日经韩城市人力资源和社会保障局认定为工伤。并案被告以此向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经韩城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了韩劳人仲字（2020）第002号裁决书。裁决并案原告向并案被告支付：1、2018年6月至2019年1月期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额44952元。2、一次性伤残就业补助金37406.5元。并案原告于2020年1月10日收到裁决书后，认为韩劳人仲字（2020）第002号裁决书，适用法律不当，依据工伤保险条例第37条的规定，用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提条件是解除劳动合同。本案中并案原告从未与并案被告解除劳动合同，并案被告也从来没有向并案原告要求解除劳动合同，所以并案原告认为不应该支付并案被告一次性伤残就业补助金。故并案原告具状贵院，请求依法判决不予支付并案被告一次性伤残就业补助金。并案被告贺习亮辩称，1、荣达公司主张双方签订了书面劳动合同，但没有证据佐证，应承担举证不能的不利后果。因此应向贺习亮支付双倍工资的差额。2、双方劳动关系已经解除，荣达公司应支付贺习亮一次性伤残就业补助金。本院经审理查明事实如下：原告（并案被告）贺习亮于2018年5月28日入职被告（并案原告）荣达公司，工种为矿工，双方未订立书面劳动合同。2019年1月8日19时许，贺习亮在井下采煤工作面支护时，不慎被升起的单体柱挤伤左手，致贺习亮受伤。贺习亮随即被送往韩城下峪口医院救治，伤情经诊断为：左手食指末节离断毁损伤。住院治疗16天。2019年2月15日，韩城市人力资源和社会保障局作出编号046的认定工伤决定书，该决定书载明的申请人为荣达公司，职工姓名为贺习亮，主文为：贺习亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2019年8月30日，韩城市劳动能力鉴定委员会作出韩劳鉴【2019】132号初次鉴定结论书，鉴定结论为：贺习亮的伤残等级为十级。贺习亮因与荣达公司协商工伤待遇问题未果，向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月9日，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲案字【2020】第002号裁决书，贺习亮及荣达公司均不服裁决，分别向本院提起诉讼。另查明,贺习亮受伤前月平均工资为7492元, 荣达公司为贺习亮缴纳了工伤保险费。贺习亮未向荣达公司申请确定停工留薪期，亦未向劳动能力鉴定委员会报请确认停工留薪期。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，贺习亮要求确认其与荣达公司的劳动关系解除，庭审中，其陈述是在申请仲裁时提出解除与荣达公司的劳动关系，这种借助仲裁转达解除劳动关系意思表示的方式于法无据，故对其要求确认其与荣达公司的劳动关系解除的诉请，不予支持。贺习亮当庭表示要求解除与荣达公司的劳动关系并要求荣达公司向其支付一次性伤残就业补助金，符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。庭审中荣达公司辩称其与贺习亮签订了书面劳动合同，因工伤理赔需要，已将合同原件提交给工伤保险经办机构，但未提交证据支持其主张的事实，故对其辩解意见不予采信。按照相关法律规定，荣达公司应自贺习亮入职之日起满一个月后的次日开始向贺习亮每月支付二倍的工资。贺习亮主张其月平均工资为7492元，并提交了个人账户收入交易明细以证明其工资发放数额。荣达公司对贺习亮提交的相关证据不予认可，并提交了工伤保险缴费申报核定单，以证明贺习亮月平均工资为6100元。本院经审查认为，荣达公司当庭出示的工伤保险缴费申报核定单载明的贺习亮缴费基数6100元，并不能证明贺习亮的月实际收入；贺习亮提交的相关证据，足以证明其工资收入情况。故支付二倍工资应以月平均工资7492元为基数计算。贺习亮要求荣达公司支付其交通费、住宿费，根据《工伤保险条例》第三十条规定：工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。荣达公司为贺习亮依法缴纳了工伤保险费，支付工伤赔偿项目属于行政部门负责和管理的事项，贺习亮可向社会保险经办机构主张权利，故对其该项诉请，本判决不予涉及。贺习亮要求荣达公司支付其住院期间的护理费，但未提交充分证据支持其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第五条规定：工伤职工停工留薪期确认由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪期。用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明，按照《目录》确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。工伤职工或其直系亲属对停工留薪期的期限有争议的，可报请各设区市劳动能力鉴定委员会确认。本案中，贺习亮未向荣达公司提交工伤医疗服务机构的诊断证明，未申请停工留薪期，荣达公司也未给贺习亮确定停工留薪期。庭审中，双方对停工留薪期的期限无法达成一致意见，贺习亮可根据上述规定向劳动能力鉴定委员会申请确认停工留薪期，故对贺习亮要求荣达公司支付停工留薪期工资的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十四条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第五条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）贺习亮与被告（并案原告）陕西荣达矿山工程建设有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日解除。二、被告陕西荣达矿山工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺习亮未订立书面劳动合同二倍工资的差额44952元。三、被告陕西荣达矿山工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺习亮一次性伤残就业补助金37496.50元。四、驳回原告贺习亮的其他诉讼请求。五、驳回并案原告陕西荣达矿山工程建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(含2020>陕0581民初352号案件受理费10元)，减半收取10元，由原告（并案被告）贺习亮负担2元，被告（并案原告）陕西荣达矿山工程建设有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                审  判  员     薛新法   二○二〇年四月二十四日                                   书  记  员     桑  妮        1