wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保72号申请人：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所为广州市增城市新塘镇永和岗丰村，统一社会信用代码：91440101725032851G。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佩珊，广东科德律师事务所律师。被申请人：深圳市融鑫资产管理有限公司，住所为深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦**，统一社会信用代码：91440300671889963D。法定代表人：刘伟东。申请人增城市碧桂园物业发展有限公司诉被申请人深圳市融鑫资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人增城市碧桂园物业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市融鑫资产管理有限公司名下价值人民币130641500元的财产。申请人增城市碧桂园物业发展有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：PZPP204403009500000XXXXX《保单保函》，该函为申请人增城市碧桂园物业发展有限公司的财产保全提供人民币130641500元金额为限进行担保。本院认为，申请人增城市碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市融鑫资产管理有限公司名下价值人民币130641500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年四月八日书记员  钟秋玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终680号上诉人（原审被告人）梁辉，汉族,男,1985年10月20日出生,专科文化,户籍地址安徽省泗县。因本案于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁辉犯伪造公司印章罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤0307刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人梁辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁辉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁辉申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁辉撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5646号 申请人：中山市固神电锁厂，住所地广东省中山市东升镇华乐路****左侧。 主要负责人：袁丽锋，厂长。 委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：守望领域（深圳）科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道神径工业区宝恒源厂房**** 法定代表人：令狐克珺。 担保人：梁丽芬，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇良涌北街**。 申请人中山市固神电锁厂与被申请人守望领域（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市固神电锁厂于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人守望领域（深圳）科技有限公司价值31250元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人梁丽芬提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人梁丽芬名下银行存款31250元（详见协助冻结存款通知书）； 二、对被申请人守望领域（深圳）科技有限公司价值31250元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2237号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。被执行人刘召琼，女，汉族，1977年12月5日生，住四，住四川省广安市广安区div>被执执行人陈武松，男，住本市世纪城龙泉苑******。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市富水北路**。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1753号民事判决书，已向被执行人刘召琼、陈武松发出执行通知书，责令被执行人刘召琼、陈武松支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款10385.86元及违约金（以5489.4元为基数，从2015年9月28日起算、以2436.72元为基数，从2016年9月27日起算、以上均按月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以3116元为限），承担案件受理费137元、执行费105元，以上共计10627.86元及违约金。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘召琼、陈武松在银行（或其他金融机构）的存款10627.86元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘召琼、陈武松的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司10627.86元及违约金的债务；三、被执行人刘召琼、陈武松应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月十三日书记员  陈德元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9565号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：刘思佳等七人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告刘思佳等七人劳动合同纠纷七案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本七案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二日书记员  许丽君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终443号上诉人：锦屏中海房地产开发有限公司，地址：贵州省锦屏县三江镇九龙中心城**楼****，统一社会信用代码：915226280630557385。法定代表人：李西欧，男，该公司执行董事。被上诉人：刘泰岁，男，1983年7月5日出生，身份证号码：4521261983********，壮族，广西省隆安县人，住广西省隆安县那桐镇镇流村首忐屯****。上诉人锦屏中海房地产开发有限公司（以下简称“中海公司”）因与被上诉人刘泰岁定金合同纠纷，不服贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。锦屏中海房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。刘泰岁在交付购房定金后，应当配合上诉人办理按揭，但其资金困难，刘泰岁未按约办理按揭，上诉人电话通知后，才将房屋另行销售。上诉人虽不能提交证据证明是刘泰岁放弃购房后，上诉人才将房屋转售的，但其间相隔一年时间，确是刘泰岁放弃购房后，上诉人才转售房屋的。刘泰岁向一审法院诉请：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2017年5月13日，原告意欲购买被告中海公司销售的位于锦屏县三江镇风雨桥社区畔岛逸湾九龙中心城1号楼1单元3101室，经原告与被告销售人员协议，同日，原告以现金交付方式向被告支付定金10000元，被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到刘泰岁交来的办理九龙中心城1号楼1单元3101室定金款人民币（大写）壹万元整，收款收据加盖有被告中海公司财务专用章。原告支付定金后，双方未签订认购书，也未签订正式的房屋买卖合同。2019年5月8日，被告中海公司将位于锦屏县三江镇风雨桥社区畔岛逸湾九龙中心城1号楼1单元3101室房屋出售给案外人杨海滨，并办理了商品房预售备案登记。原告认为被告将3101室房屋转卖给他人，导致房屋买卖合同目的难以实现，遂于2019年8月8日诉至本院，请求判准前述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告双方为了担保房屋买卖合同的履行，根据被告的要求，原告于2017年5月13日向被告交付定金10000元，被告中海公司向原告出具收款收据，收到原告交付的定金10000元，双方定金合同成立并生效，依法应受法律保护。但被告于2019年5月8日将位于锦屏县三江镇风雨桥社区畔岛逸湾九龙中心城1号楼1单元3101室出售给案外人杨海滨，并办理商品房预售备案登记，导致原、被告的房屋买卖合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，故对原告请求被告双倍返还定金20000元，本院予以支持。被告辩称已电话通知原告前来办理相关购房手续和按揭贷款，是由于原告明确表示放弃购买，拖延不来办理购房手续，存在违约，导致合同目的未能实现，被告才不得已将房屋转卖给他人，对被告的该项辩解，被告未能提供充足证据予以证明，被告提供的微信语音和通话记录不能证明原告同意被告出卖涉案房屋，也不能证明被告已通知原告前来办理相关购房手续，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告锦屏中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘泰岁支付的定金人民币二万元整。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告锦屏中海房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人锦屏中海房地产开发有限公司收取刘泰岁定金10000元后，将涉案房屋另行出售案外人。锦屏中海房地产开发有限公司上诉称因刘泰岁违约在先，才将房屋另行销售，但未能提交证据证明，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审法院适用《中华人民共和国担保法》第八十九条所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，锦屏中海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人锦屏中海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年四月二日书记员  杨正英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢12号之二 被执行人：刘文香，女性，住所地：山东省沂水县 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文香账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年四月十五日 书记员  程玉强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人高玉金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉金抚顺银行尾号：00993的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十八申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人杨永胜银行账户57×××35存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1641号 申请人执行人王帆，女，汉族，1991年1月18日生，住贵阳市南明区。 被执行人向召园，男，汉族，1989年3月4日生，住遵义市绥阳县。 本院在执行申请执行人王帆与被执行人向召园离婚纠纷一案中，申请人王帆向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执1641号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二0二0年四月十六日. 书记员  邹 曈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2230号申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。被执行人黄玉敏，女，彝族，1975年8月22日生，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初820号民事判决书，已向被执行人黄玉敏发出执行通知书，责令被执行人黄玉敏支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款人民币3195.78元及违约金958.73元，并承担案件受理费50元，执行费523元。以上共计4727.51元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人州黄玉敏在银行（或其他金融机构）的存款4727.51元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人黄玉敏的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司4727.51元的债务；三、被执行人黄玉敏应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨秀财
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市万顺投资咨询有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区西江北路鸿苑东街**首层之****。法定代表人：陈伊娜，总经理。委托代理人：朱利、李翀，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肇庆市高要区人民政府，住所地：广，住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**>法定代表人：江栋才，区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市高要区人民政府办公室，住所地：广东，住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**负责人：李振杰，主任。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肇庆市高要区财政局，住所地：广东省，住所地：广东省肇庆市高要区府前大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹剑锋。委托诉讼代理人：伍思扬、伍思聪，均为广东天量律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁朝，男，1948年8月9日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市万顺投资咨询有限公司（以下简称万顺公司）与被申请人肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区人民政府办公室（以下简称区政府办公室）、肇庆市高要区财政局、梁朝金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万顺公司申请再审称：（一）根据现行规定，企业法人的主管部门为清算义务人。（二）集体企业的开办人和主管部门，实际上履行出资人的义务、享有出资人的权利，应当参照公司法相关规定，承担与股东相同的清算义务，广东省高级人民法院和最高人民法院的相关裁判，也持相同观点。（三）区政府办公室作为高要市汽车经营公司（以下简称汽车公司）的主管部门，是清算义务人。（四）区政府办公室未履行清算义务，导致汽车公司财务账册下落不明，无法清算，申请人的债权无法实现，区政府办公室依法应当承担连带清偿责任。（五）区政府办公室作为汽车公司的主管机关，无法提供汽车公司法定代表人张强的身份信息，致使执行法院无法联系张强查明汽车公司的相关账务信息，依法应当向申请人承担赔偿责任。综上，区政府办公室作为汽车公司的主管部门应当对申请人承担连带清偿责任，二审判决存在事实认定和法律适用错误，判决结果错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。肇庆市高要区人民政府提交意见称：申请人的再审诉求缺乏事实及法律依据，二审判决认定事实与适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。区政府办公室提交意见称：（一）汽车公司是独立自主经营的企业法人，依法应当以其全部资产对外承担责任，区政府办公室不是汽车公司的开办单位，依法不应对企业所负债务承担清偿责任。（二）区政府办公室虽然表面上是汽车公司的主管部门，但并因此承担清算义务人责任。（三）汽车公司的债权不能清偿与区政府办公室是否怠于履行清算义务之间并无因果关系。（四）虽然二审判决没有对诉讼时效进行审查，但实际上申请人主张的损害赔偿诉求已超过诉讼时效。综上所述，二审判决认定事实与适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。肇庆市高要区财政局提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：汽车公司的前身中国汽车工业广州汽车贸易公司南岸分公司成立于1989年1月，法定代表人为梁朝，主管部门为高要县对外经济工作委员会，属联营、集体性质，根据验资证明书，资金来源为企业自筹。1994年1月29日汽车公司确定原由外经办作主管部门变为由区政府办公室为主管部门。汽车公司于2000年5月31日被吊销，一审法院分别向区政府办公室、肇庆市高要区财政局发出协助执行通知书，要求其提供被执行人汽车公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等与审计事项有关的资料，区政府办公室以未存有为由、肇庆市高要区财政局以案涉资料时隔太长，未查到资料无法提供为由于2019年2月22日作出了复函。由于本案并无证据显示汽车公司的主管部门对其经济活动作出行政安排，也无证据显示汽车公司的主管部门有接收汽车公司的经营资料或财产，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定万顺公司要求区政府办公室作为主管部门对汽车公司的债务承担连带清偿责任缺乏依据，并据此驳回了万顺公司的诉讼请求并无不当。综上，万顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市万顺投资咨询有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执502号申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。负责人车兴才，该公司总经理。被执行人袁仕强，男，1980年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人李忠静，女，1984年11月7日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初2535号民事判决书，已向被执行人袁仕强、李忠静发出执行通知书，责令其归还申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款92028.15元及违约金23080元，并承担案件受理费1301元、执行费1646元，共计118055.15元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁仕强、李忠静在银行（或其他金融机构）的存款118055.15元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人袁仕强、李忠静的收入118055.15元以清偿所欠债务。三、被执行人袁仕强、李忠静应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月二日书记员  彭 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8004号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8260号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十七案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿每案1000元；二、请求法院判令被告承担案件诉讼费。案件相关事实一、原告在被告处购买涉案食品。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、购买日期及金额详见附表。二、原告提交了购买过程的视频证据。视频画面显示原告在用工具盛装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十七案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任。被告主张涉案产品属于食用农产品，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》要求“销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品”。从原告提交的视频资料上看，被告销售的涉讼商品在贮存处即可见虫爬，被告未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的商品处于不符合食品安全的状态。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，十七案共计17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七案案件受理费共计425元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            案  号              商品名称              购买日期              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初7843号              燕之坊散装黄金苗黄小米              2019.6.7              12.48                  （2020）粤0303民初7844号              燕之坊散装黑米              2019.6.12              9.04                  （2020）粤0303民初7845号              燕之坊散装糙米              2019.6.16              5.84                  （2020）粤0303民初7846号              燕之坊散装红豆薏米粥              2019.6.17              7.78                  （2020）粤0303民初7847号              燕之坊散装糙米              2019.6.18              6.74                  （2020）粤0303民初7848号              好厨师小玉香粘              2019.5.12              6.96                  （2020）粤0303民初7849号              好厨师散装油粘米              2019.5.11              7.7                  （2020）粤0303民初8259号              好厨师散装油粘米              2019.5.26              4.64                  （2020）粤0303民初8260号              好厨师东北米              2019.12.21              3.59                  （2020）粤0303民初8261号              好厨师东北米              2019.12.21              4.07                  （2020）粤0303民初8262号              好厨师东北米              2019.12.21              3.68                  （2020）粤0303民初8263号              好厨师散装东北米              2019.7.19              4.6                  （2020）粤0303民初8264号              好厨师散装油粘米              2019.5.4              4.05                  （2020）粤0303民初8265号              好厨师小玉香粘              2019.5.1              4.55                  （2020）粤0303民初8266号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              5.15                  （2020）粤0303民初8267号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              5.1                  （2020）粤0303民初8268号              五丰散装长粒香米              2019.5.5              6.31
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2350号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李延乔，男性,1998年3月24日生，满族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李延乔罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初24号法律文书已发生法律效力。因被执行人李延乔没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人李延乔发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人李延乔的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李延乔暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8号之二原告:吴虹，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。被告：孟祥光，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：安景荣，辽宁宇声律师事务所律师。第三人：尚久峰，男，汉族，住海城市。原告吴虹与被告孟祥光，第三人尚久峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院经审查认为，不可抗拒事由消除后（疫情），应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  王 健人民陪审员  于湘琦人民陪审员  刘 惠二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 宏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十五申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××40中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初413号尚普丰:你(单位)诉与本溪市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执263号之八申请执行人：费艳平,女性,1971年6月30日出生,住昌图县。被执行人：张海波，男性,1980年9月28日生，汉族，住昌图县。；边继，女性,1979年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人费艳平与张海波、边继其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海波、边继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费艳平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张海波、边继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张海波、边继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海波、边继暂无财产可供执行财产。申请执行人费艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1027号之四于泽山、孙功绪、邹德军、大连博翔水产养殖有限公司：你（单位）与胡绍和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5976号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月二十七日书记员  姜昊
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10089号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月9日至2019年6月17日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状孔洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品在销售过程中就可能产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10086号              想念麦胚龙须挂面              2019.6.16              69              13.9              1000                  （2020）粤0303民初10087号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              118              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10088号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.15              548              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10089号              想念麦胚柳叶挂面              2019.6.13              160              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10090号              中裕玉米挂面              2019.5.26              513              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10091号              中裕玉米挂面              2019.5.26              350              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10092号              中裕玉米挂面              2019.6.17              473              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10093号              中裕玉米挂面              2019.6.17              515              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10094号              中裕玉米挂面              2019.5.28              317              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10095号              中裕玉米挂面              2019.5.9              102              9.99              1000
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异25号 异议人（申请执行人）：涂成，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县。 被异议人（被执行人）：中山科伦布电子商务有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：曾许。 被异议人（第三人）：曾许，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（第三人）：范显猷，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院在执行涂成与中山科伦布电子商务有限公司（以下简称科伦布公司）劳动合同纠纷一案中，涂成以科伦布公司股东曾许、范显猷未实际履行出资义务为由，向本院提起追加曾许、范显猷为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年4月24日，涂成向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人涂成撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔梦勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1385号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所律师。 被执行人：梁寿金，男，1975年12月11日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：黄庭浩，男，1990年3月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁寿金、黄庭浩金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2018）深国仲裁1578号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，责令被执行人应偿付3050343.94元（人民币，下同）及利息等并承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3009号之一。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3009号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2018）深国仲裁1578号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。 经查，本案于2019年4月29日以（2019）粤0307财保670号之九查封了被执行人梁寿金名下位于深圳市龙岗区的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求依法拍卖、变卖上述房产并就拍卖所得价款优先受偿。 本院认为，被执行人梁寿金、黄庭浩在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请处分被执行人梁寿金的上述财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人梁寿金名下位于深圳市龙岗区的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 卢小璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某（曾用名：梁献丽），女，1968年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人梁某因与被申请人王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称：（一）案涉位于广州市越秀区环市东路477号大院2号楼201房（以下简称201房）是梁某与王江文的共同财产，应当析出梁某的共有部分后依法进行遗产分割。（二）梁某与被继承人王江文离婚后以夫妻名义共同生活并合伙经营，梁某对王江文尽了主要扶养义务，王江文的遗产应当由梁某继承。王某1、王某2遗弃王江文无权继承王江文的遗产。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，争议的主要问题是案涉201房中遗产份额的认定及案涉遗产应当如何分配。根据一、二审判决查明的事实，1994年12月20日王江文、梁某签订的离婚协议对于广州市越秀区环市东路477号大院2号楼204房归属约定不明，但两人在1995年5月24日办理离婚手续时已明确该房屋归男方所有，两人离婚后王江文以换购的方式取得案涉201房所有权，二审判决认定201房为王江文个人遗产，并无不当。梁某与王江文离婚后以夫妻名义共同生活，但王江文的法定继承人是其子女王某1与王某2，而非梁某。根据梁某一直对王江文予以照顾的实际情况，二审判决梁某应适当分得部分遗产并酌定湛江市赤坎区新云路2号205房归梁某所有，符合继承法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执7667号 东莞市创丰通风设备有限公司、晨皓科技(中山)有限公司： 东莞市创丰通风设备有限公司与晨皓科技(中山)有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15190民事判决书已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初107号 迟xx： 你与xx有限公司、廉xx、金xx、徐xx、xx有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:0元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三二申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户07×××06存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21525号申请人：北京珺邦友成经贸有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****05。法定代表人：向霞，董事长。被申请人：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路**。负责人：王耕欣，行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，1986年3月8日出生，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行职员，住北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称工商银行）与被告康联医药集团有限责任公司（以下简称康联公司）、第三人北京珺邦友成经贸有限公司（以下简称珺邦公司）、第三人北京京宁国大投资管理有限公司（以下简称京宁投资公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0102民初21525号民事裁定书：冻结第三人珺邦公司持有的京宁投资公司百分之八十的股权。本案于2019年6月2日判决驳回工商银行的全部诉讼请求。后工商银行提起上诉，经北京市第二中级人民法院审理，于2019年8月28日作出（2019）京02民终10234号判决，判令驳回上诉，维持原判。现珺邦公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人珺邦公司的申请符合法律规定,应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京珺邦友成经贸有限公司持有的北京京宁国大投资管理有限公司百分之八十股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁新雅人民陪审员  边 红人民陪审员  王 江二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1671号之一 申请执行人：李虎娃，男，回族，1974年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：马某1，男，东乡族，2004年3月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。 法定代理人：马某2（马某1父亲），男，东乡族，1974年5月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：马进福（马某1堂兄），男，东乡族，1995年8月4日出生，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人李虎娃和被执行人马某1机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3543号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某1在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月6日、12月11日、2020年1月22日、4月27日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月9日对被执行人马某1适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人李虎娃，申请人李虎娃同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人李虎娃有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡建春
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7856号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿每案1000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月1日至2019年7月13日期间在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、贴有标签的食品外包装标签及购物视频。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、日期、小票交易号及金额详见附表。二、原告提交其购买的涉案食品外包装上的标签印有“华润万家”字样并载明有商品名称、配料、储存条件及食用方法、打称日期、保质日期、条形码、单价、重量及总价金额等信息。三、原告提交的视频画面显示原告在用工具承装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案产品属于食用农产品，根据相关规定具有不同于其他食品的特点，就算有虫也是规定中“均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”，且涉案产品中的虫可能是从被告售卖的蔬菜中爬过去的，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，涉案产品不属于被告主张相关规定中的食用农产品类型，且被告没有提交相关证据证明涉案产品中的虫是由他处产生的，故对其抗辩本院不予采纳。涉案产品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案产品霉变生虫，已属不符合食品安全标准食品。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计225元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初7850号              好厨师散装丝苗米              2019.5.5              114              4.61              1000                  （2020）粤0303民初7851号              好厨师散装油粘米              2019.5.3              563              4.34              1000                  （2020）粤0303民初7852号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              365              4.42              1000                  （2020）粤0303民初7853号              好厨师散装油粘米              2019.5.2              123              4.89              1000                  （2020）粤0303民初7854号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              316              6.83              1000                  （2020）粤0303民初7855号              好厨师散装东北米              2019.5.2              399              5.43              1000                  （2020）粤0303民初7856号              好厨师散装丝苗米              2019.5.4              61              4.13              1000                  （2020）粤0303民初7857号              好厨师散装东北米              2019.6.4              325              3.86              1000                  （2020）粤0303民初7858号              好厨师散装丝苗米              2019.7.13              256              5.05              1000
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7855号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿每案1000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月1日至2019年7月13日期间在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、贴有标签的食品外包装标签及购物视频。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、日期、小票交易号及金额详见附表。二、原告提交其购买的涉案食品外包装上的标签印有“华润万家”字样并载明有商品名称、配料、储存条件及食用方法、打称日期、保质日期、条形码、单价、重量及总价金额等信息。三、原告提交的视频画面显示原告在用工具承装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本九案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案产品属于食用农产品，根据相关规定具有不同于其他食品的特点，就算有虫也是规定中“均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”，且涉案产品中的虫可能是从被告售卖的蔬菜中爬过去的，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，涉案产品不属于被告主张相关规定中的食用农产品类型，且被告没有提交相关证据证明涉案产品中的虫是由他处产生的，故对其抗辩本院不予采纳。涉案产品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案产品霉变生虫，已属不符合食品安全标准食品。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费共计225元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初7850号              好厨师散装丝苗米              2019.5.5              114              4.61              1000                  （2020）粤0303民初7851号              好厨师散装油粘米              2019.5.3              563              4.34              1000                  （2020）粤0303民初7852号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              365              4.42              1000                  （2020）粤0303民初7853号              好厨师散装油粘米              2019.5.2              123              4.89              1000                  （2020）粤0303民初7854号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              316              6.83              1000                  （2020）粤0303民初7855号              好厨师散装东北米              2019.5.2              399              5.43              1000                  （2020）粤0303民初7856号              好厨师散装丝苗米              2019.5.4              61              4.13              1000                  （2020）粤0303民初7857号              好厨师散装东北米              2019.6.4              325              3.86              1000                  （2020）粤0303民初7858号              好厨师散装丝苗米              2019.7.13              256              5.05              1000
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8544号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，系社区推荐人员。被告：深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市，经营场所深圳市罗湖区东湖街道大望大道******101，统一社会信用代码92440300MA5DPLRDXN。经营者：蔡庆云，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贺德平，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，系该个体工商户员工。委托诉讼代理人：余镇威，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，系该个体工商户员工。原告周权与被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余奕俊及被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市委托诉讼代理人贺德平、余镇威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1.被告退货款每案6.5元，并赔偿每案1000元。2.被告承担案件诉讼费。案件相关事实2019年12月22、23日，原告在被告处分别购买了七包“洽洽原味香瓜子”（各案购物时间、金额、小票单号，生产日期及保质期详见附表）。原告持有的购物小票、购物视频及实物显示涉案食品在原告购买时均已过保质期。案件裁判结果本院认为，本七案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”原告所购买的涉案食品均已过保质期限，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退回货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称本批系列案应当提起一个诉讼请求，只赔偿1000元，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市应于本判决生效之日起十日内退还原告周权各案货款6.5元（七案合计45.5元）并支付原告周权各案赔偿金1000元，七案合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费25元，七案共计175元，由被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市负担，上述款项已由原告周权预缴，被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市应在本判决生效之日起十日内迳付原告周权。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月十日书记员  罗慧妍附表：            案号（2020）粤0303民初*号              购物小票单号              购买时间              生产日期              保质期                  8543              00273774              2019-12-23              2019-3-9              8个月                  8544              00272440              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8545              00272483              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8546              00108853              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8547              00108836              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8548              00273735              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8549              00273760              2019-12-22              2019-3-9              8个月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2063号之三 申请执行人：解则庆，住沂水县。 债权人：谭继宝，住沂水县。 被执行人：张书昌，住沂水县。 关于申请执行人解则庆与被执行人张书昌劳务合同纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终965号民事判决书，执行标的为164000元及利息，一审诉讼费1520元和保全费3580元，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人张书昌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依法评估、拍卖被执行人张书昌所有的位于沂水县××小区××号楼××室××单元××室车库一处。涉案房产经两次网络司法拍卖和一次变卖程序均因无人竞买而流拍。 另查明，债权人谭继宝与被执行人张书昌劳务合同纠纷一案执行依据为临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终964号民事判决书，执行标的为205000元及利息，一审诉讼费1770元和保全费4375元，本院于2019年8月16日立案执行。该案在执行过程中被执行人张书昌于2019年9月3日支付10000元。 本院在执行申请执行人解则庆与被执行人张书昌劳务合同纠纷一案中，申请对涉案房屋轮候查封的债权人谭继宝向本院提出参与分配申请。因首先查封案件的申请执行人解则庆明确放弃通过以物抵债的方式清偿债权，所以债权人谭继宝要求根据变卖保留价进行以物抵债且补交相应的房屋差价。 本院认为，债权人谭继宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张书昌所有的位于沂水县××小区××号楼××室××单元××室车库一处作价共计520000元，交付给债权人谭继宝抵偿本案案款229151.30元，由谭继宝补交应受清偿的债权和抵债财产之间的差价290848.70元。 二、位于沂水县××小区××号楼××室××单元××室车库的所有权及相应的其他权利自本裁定送达债权人谭继宝之日起转移；被执行人张书昌于收到本裁定书之日起十五日将上述房屋腾空并交付给债权人谭继宝。 三、债权人谭继宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月二十日 书记员滕熹龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初910号原告胡秀英，女，1955年7月10日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。被告康金，男，1973年11月6日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。原告胡秀英诉被告康金民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀英到庭参加了诉讼，被告康金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀英诉称，2013年10月24日，被告向原告借款20万元并出具借条（有银行转款凭证）。原告从2014年底起多次向被告催讨未果，故诉请：1、判令被告归还原告借款本金200000元及双方约定年利率20%计算，从2013年10月24日起计算至付清之日止；暂计至起诉之日为152000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，被告康金向原告出具借条一张，载明：“今借到胡秀英人民币贰拾万元整￥（200000）于借款人：康金。2013.10.24”。因被告康金未归还借款，原告于2019年11月18日向南明区民商事案件人民调解委员会申请诉前调解，由于被告无还款能力双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告出具的借条、银行转款凭证、南明区民商事案件人民调解委员会委托调解情况复函载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款200000元，有被告签名捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告应自借款之日起按年利率20%支付其利息的诉请，因在借条中未约定利率的计算标准及还款期限，故被告应自原告主张权利之日起即2019年11月18日起按年利率6%的标准支付利息给原告至借款付清之日止。被告康金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、康金于判决生效后十日内，归还胡秀英借款本金200000元，并自2019年11月18日起按年利率6%的标准支付至借款利息至借款付清之日止；二、驳回胡秀英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由康金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年四月二十七日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三十八申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××92存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执173号之五申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路**；被执行人：江敦化,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户25×××79存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6726号原告深圳市美信诚精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌新和大道****，统一社会信用代码91440300094233437B。法定代表人张伟。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告平湖市新仓镇超强童车配件组装部，经营场所浙江省嘉兴市平湖市新仓镇关帝弄**，统一社会信用代码92330482MA2B85YP9A。经营者徐超。委托代理人陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告深圳市美信诚精密电路有限公司诉被告平湖市新仓镇超强童车配件组装部买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币61,002元及违约金(以人民币61,002元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2019年1月25日起至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日约为人民币3,000元）；二、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告撤回主张违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币61,002元属实。原告在庭审中撤回主张违约金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平湖市新仓镇超强童车配件组装部应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美信诚精密电路有限公司货款人民币61,002元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十九日书记员 李思淇书记员 曾 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4749号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2828民初109号 原告：夏仕建，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。 被告：刘丽，女，1992年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。 原告夏仕建与被告刘丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告夏仕建向本院提出诉讼请求：请求被告支付装次款18000元。事实和理由：2015年6月18日之前，被告欠原告装修尾款18000元，多次催要，被告以家庭困难为由拖欠不付。 被告刘丽辩称，原、被告双方于2015年3月17日签订《雅居室内装修合同》，该合同履行期间为当年的3月18日至6月18日，现距合同期限满已过5年，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效；另外，原告并未按照合同约定履行装修义务，合同签订过后，被告向原告支付装修费45000元，但是被告在未按照合同约定履行装修义务，未改水改电、相邻地板砖颜色不一致、私自拆除二楼卫生间等；在未完成装修义务的情况下无法取得联系，无奈自行装修；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年3月17日签订《雅居室内装修合同》，约定原告夏仕建给被告刘丽位于××区房屋进行装修，工程期限为2015年3月18日至6月18日，工程总造价为68000元，付款方式为合同签订时支付40000元，喷漆竣工后被告刘丽应付原告夏仕建28000元，工程竣工后一周内付清。被告刘丽向原告夏仕建支付装修款45000元。庭审中，原告夏仕建对没有装修完毕的事实无异议，认可衣柜、厨房、卫生间的推拉门没有装修，但被告认为除上述内容以外还有鞋柜上的推拉门、水、电、暖气、二楼卫生间没有装修。 本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见，均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。涉案合同为双务合同，原告应按照合同约定的期限及内容履行装修义务后方可有权向被告索要装修费用，根据庭审其并未将约定的事项装修完毕，故无权要求被告支付相关的费用。另外，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行起期限满之日起计算。本案《雅居室内装修合同》约定工程期限为2015年3月18日至6月18日，最后一笔工程款支付的时间为工程竣工后一周内即2015年6月25日，原告向本院提出诉讼请求的时间为2020年3月5日，现已超过诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告夏仕建的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125.00元，由原告夏仕建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  叶发勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  史 慧
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终646-1号 王XX: 你与隋XX、隋XX输合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初98号原告：贺某，住合水县。委托诉讼代理人：杨某（贺某胞姐），住合水县。被告：王某，住合水县。原告贺某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某的委托诉讼代理人杨某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10134元、护理费2319元(15天×145.6元)、误工费2319元(15天×145.6元)、伙食补助费600元(15天×40元)、营养费300(15天×20元)、今后医疗费6000元，共计21672元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月11日晚，原告与家人在皇家御宴KTV喝酒，原告酒喝多了与被告争吵，被告将原告推倒在地，嘴部着地出血，报警后原告被送往合水县人民医院救治，6月26日原告出院，支付医疗费10134元，因上口唇外伤性异物，手术后未将异物取出。经原告申请，2019年9月26日庆阳市医学会作出医疗事故报告鉴定书，认为不属于医疗事故。至今原告上口唇异物未取出。原告咨询取出异物需医疗费6000-7000元。合水县公安局鉴定原告伤情系轻微伤。民事赔偿经派出所调解未果遂提起诉讼。王某未做书面答辩。本院经审理认定的事实如下：王某系合水县皇家御宴KTV的大堂经理。2019年6月11日晚，贺某与朋友到皇家御宴KTV消费至凌晨2时许，部分人员离开，贺某与杨小源等人继续喝酒玩耍，期间服务员袁娜告知其打烊时间为凌晨2时，劝其离开未果。3时许，贺某要求上一份“辣爆牛肉”，袁娜解释做菜师傅已下班，遂发生口角。袁娜下到一楼吧台告知服务员王娇，贺某亦来到吧台要求上“辣爆牛肉”，并扬言不上“辣爆牛肉”就不结账。经理王某听见后出面劝说未果，遂告知贺某：“你不买单了先上楼去，到时咱们派出所见！”后走到二层台阶拐角处，贺某跟到拐角处，二人发生口角，王某听见贺某的骂声推了贺某一下，贺某则在王某胸前打了一拳，二人又撕扯在一起。撕扯中，贺某咬住王某的右大臂不松开，王某用力把贺某推开，贺某从二层台阶拐角处滚落到一楼台阶下，王某由于惯性往下走，踩踏到贺某的面部，致贺某的鼻、嘴流血受伤。贺某和王某前往合水县人民医院治疗，贺某住院15天，诊断为：1.上口唇撕裂伤；2.脑震荡；3.鼻骨骨折；4.头皮血肿；5.左耳廓挫伤；6.上颌部分切牙松动及断裂；7.右前臂及右手软组织损伤；8.上口唇外伤性异物。支出医疗费10134元。王某未住院治疗。贺某住院期间，王某给付医疗费5000元。上述事实，有当事人陈述及下列证据在卷佐证：原、被告提供的身份证复印件各1份，证实原、被告身份。法庭调取的证据合水县公安局2019年度合公西行字84号卷宗中的结案报告、贺某的伤情鉴定书及其住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，证实纠纷经过和结果、原告的伤情及治疗花费情况、公安机关的处理意见。以上证据，经法庭当庭质证认证，对双方当事人无异议的部分，已经当庭认定，有异议的部分不予认定。本院认为：王某遇事处理不够冷静，致使贺某受伤，应负主要过错责任。贺某在皇家御宴KTV消费过程中，不服从管理，导致矛盾激化，贺某也有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，王某应该赔偿贺某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，贺某受伤自己也有过错责任，可以减轻王某的赔偿责任。贺某的医疗费以核实的数据为准，误工费、护理费、住院伙食补助费根据实际住院天数和法定标准计算。贺某的今后医疗费并未实际发生，故本院不予判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一.贺某的医疗费10134元，误工费2319元，陪护费2319元，伙食补助费600元，共计15372元，由王某赔偿60%计9223元，其余损失自负；二.驳回贺某的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担40元，王某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二○二○年四月八日书记员 郭 萌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初539号 原告:黄冬珍,女,1966年11月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:张世芳,女,1988年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:张江红,女,1991年3月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列三位原告共同的委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:江结旺,男,1954年6月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告黄冬珍、张世芳、张江红与被告江结旺劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬珍、张世芳及三原告共同的委托诉讼代理人李竹峰、被告江结旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬珍、张世芳、张江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2万元,并支付利息(利息自2019年8月16日起,按年利率6%计息)，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张卫东于2019年6月20日因病去世,三原告系张卫东全部继承人,分别系张卫东妻子、大女儿、小女儿。2010年至2015年期间,案外人何振款与江结旺共同合伙挂靠具有相应建筑资质的企业承接怀宁县高河镇独秀大道金域华庭3号楼、4号楼及附属工程等施工工程。张卫东在该工程从事防水工事宜，工程完工后,案外人何振款以合伙协议纠纷为由向怀宁县人民法院起诉,要求与被告江结旺进行结算,同时对相应债务进行分割。该案已于2019年8月15日调解结案,调解书中明确载明,欠张卫东(防水工)20000元由被告江结旺支付，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉请法院依法处理。 江结旺辩称，怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2847号民事调解书不能作为原告主张权利的依据，该调解书属于被告与案外人何某之间的结算依据，只能解决被告与何某的合伙之债的责任分摊，虽载有涉及三原告之被继承人张卫东条款，但与张卫东和被告基础合同关系无关，三原告仍需要依据基础法律关系提供经被告或何某签字确认的结算资料证明工程量完成情况和成果结算金额证据，方能主张相应权利，故应驳回原告的诉讼请求。本着解决纠纷的目的，被告举出工程签证联系单（记载金域华庭3号楼、4号楼张卫东防水工程结算款）1份和收条9张，证明被告仅欠张卫东10250元，法院应据此判决或调解。 本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间,案外人何某与江结旺共同合伙挂靠怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司承建怀宁县高河镇独秀大道金域华庭3号楼、4号楼及附属工程等施工工程，三原告近亲属张卫东在该工程从事防水工程事宜。工程完工后,案外人何某以合伙协议纠纷为由向怀宁县人民法院起诉要求与江结旺进行结算,同时对相应债务进行分割。2019年8月15日，本院以（2019）皖0822民初2847号民事调解书调解结案，调解书中载明：本案审理过程中，经原、被告双方结算并确认，合伙项目共外欠余新华（架子工）10000元，方绪权（木工）28000元，张卫东（防水工）20000元，张碧野加气砖款20000元，胡祖新（瓦工）10000元，合计外欠工程款88000元。调解协议第一款明确：经何某与江结旺结算确认，外欠工程款共计88000元，由何某支付余新华10000元，余下欠款78000元（含欠防水工张卫东20000元）均由被告江结旺支付。 另查明，黄冬珍、张世芳、张江红分别为张卫东的妻子、大女儿和小女儿，张卫东于2019年6月20日因病去世,系张卫东的法定继承人。张卫东生前负责的是金域华庭3号楼、4号楼屋顶、阳台、卫生间防水工程，总工程款为122750元，墙壁、窗户等漏水并非张卫东负责的范围，出现漏水需要江结旺、何某另行付款。2017春节期间，江结旺、何某两合伙人及包括张卫东在内的各班组负责人对工程款进行了结算，扣除张卫东支取的部分工程款外，江结旺、何某下欠张卫东20000元。 上述事实，有当事人的陈述，证人何某的证言，原告的身份证、家庭户口本，工程签证联系单（防水总表）、记账本、相关收款条据，怀宁县高河镇粉铺村村民委员会证明、死亡医学证明、怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2847号民事调解书各1份等证据存卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是被告欠张卫东工程款的数额。鉴于张卫东已经死亡，其近亲属以本院（2019）皖0822民初2847号民事调解书中确认的欠款数额作为依据起诉被告，并无不当，且该工程款系被告与其合伙人何某及张卫东生前经清算确认，在本院处理合伙纠纷案件过程中，被告与何某亦确认该数额并约定由被告给付，在本案审理过程中，何某再次证实欠张卫东20000元属实，因此，对于被告欠张卫东工程款20000元的事实，本院应予认定。庭审中，原告虽否认被告递交的2017年1月26日出具的金额为17500元的收条系张卫东所书写，但原告未在本院指定的期限内申请鉴定，故对该收条本院予以认定，鉴于被告前几次支付的金额分别为10000元、5000元、20000元、10000元、20000元、200000元、10000元，均为整数，2017年1月26日最后一次付款金额却为17500元，亦从侧面印证被告所欠张卫东的工程款应为整数。被告提出按工程签证联系单和相关收条计算，被告仅欠张卫东10250元，本院认为，工程签证联系单虽记载金域华庭3号楼、4号楼张卫东防水工程结算款，但墙壁、窗户等漏水并非张卫东负责的范围，出现漏水需要江结旺、何某另行付款，因此，被告提供的证据不足以推翻本院（2019）皖0822民初2847号民事调解书中确认的事实。庭审中被告又提出原告诉求中可能包括张卫东在保修期内应自行承担的约7000元及张卫东在黄墩私人家做的1000余元，但被告未提供相应证据，且证人即被告的合伙人何某当庭予以否认，故本院不予采信。鉴于张卫东已死亡，三原告作为被继承人有权继承该到期债权。因此，三原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求,本院予以支持。三原告要求被告支付按年利率6%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告江结旺于本判决生效后10日内一次性支付原告黄冬珍、张世芳、张江红工程款20000元； 二、驳回原告黄冬珍、张世芳、张江红其他诉讼请求。 上述第一项款20000元，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江结旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  江军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执36号 申请执行人：郑彩萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：曾德文，男，1979年9月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人郑彩萍与被执行人曾德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令：一、被执行人曾德文偿还借款本金35000元及利息17500元(利息从2016年10月8日按年利率24%暂计于2018年11月8日，后续利息按年利率24%从2018年11月9日起计至借款本金还清之日止)给申请执行人郑彩萍；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费556元、预估执行费696元，由被执行人曾德文负担。被执行人曾德文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑彩萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，本案没发现被执行人曾德文有可供执行财产，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 三、已对被执行人采取限制消费措施。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执36号案件终结本次执行程序。 被执行人曾德文负有继续向申请执行人郑彩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执304号之四被执行人周围，男性，身份证，2105031974********，本溪市溪湖区彩屯南路1381号111。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执304号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周围在中国建设银行6210810600002036487_156_1账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1266号之一 申请执行人：兴证证券资产管理有限公司。住所地：平潭综合实验区管委会现场指挥部办公大楼**，统一社会信用代码：91350128399842778A。 法定代表人：刘志辉。 委托代理人:刘利彪,万商天勤(深圳)律师事务所律师。 被执行人：美盛控股集团有限公司。住所地：新昌县新昌大道西路****，统一社会信用代码：91330624668325905U。 法定代表人：赵小强。 被执行人：赵小强，男，1967年3月24日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人兴证证券资产管理有限公司与被执行人美盛控股集团有限公司、赵小强公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证书（2019）浙杭钱证执字第3号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221251856.6元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人美盛控股集团有限公司持有的2790万股美盛文化股票（代码：002699）进行了轮候冻结。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人美盛控股集团有限公司、赵小强纳入失信被执行人名单，限制赵小强消费。 本院认为，上述冻结的股票处于轮候冻结状态，暂时无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二日 书记员 王      奇