天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初480号原告：天津海顿锅炉有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路85号（天津市海梁门窗有限公司院内），统一社会信用代码：91120112300480632。法定代表人：王寅，总经理。被告：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室，统一社会信用代码：91120112566102583D。法定代表人：马永霞，总经理。委托诉讼代理人：张加阳，男，公司职员。原告天津海顿锅炉有限公司（以下简称海顿公司）与被告天津科诚房地产开发有限公司（以下简称科诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海顿公司的法定代表人王寅、科诚公司的委托诉讼代理人张加阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海顿公司向本院提出诉讼请求：1．判令科诚公司支付海顿公司欠款109,621.5元；2．判令科诚公司支付海顿公司2018年12月10日至2020年1月7日期间共393天的违约金4,721.23元以及实际支付之日止的违约金；3．诉讼费由科诚公司负担。诉讼过程中，海顿公司变更第2项诉讼请求为：要求科诚公司按照年利率4.75%支付海顿公司2018年12月10日起至实际付清之日止的违约金。事实及理由：2015年11月30日，双方签订《海顿锅炉安装工程承包合同》，合同约定海顿公司向科诚公司“天津市津南区新濠广场采暖季热水工程”提供11台锅炉及配套辅助设备及安装工程，约定被告向原告支付工程款合计2,177,430元。合同还对工程款支付方式、工程期限、工程质量、双方责任等进行了明确约定。合同签订后，海顿公司已按约提供了相应设备，并于2016年11月30日按期完成安装调试，正常运行至今已经超过2年的质保期。截至目前，科诚公司共支付了工程款2,067,808.5元，剩余109,621.5元未付。海顿公司多次要求科诚公司付款，但科诚公司均以资金紧张为由拒绝支付。海顿公司曾于2019年3月25日以相同的事实理由诉至法院，科诚公司应诉后与海顿公司达成协议，承诺于2019年11月1日还款，后海顿公司撤诉。科诚公司至今未履行还款协议的义务。为维护自己的合法权益，海顿公司诉至法院。科诚公司辩称，不同意海顿锅炉的诉讼请求，理由：1．海顿公司在安装过程中存在很多错误；2．维保期间海顿公司未及时进行维修，部分锅炉并未进行使用，其中2号楼热水真空锅炉不具备使用条件，并未投入使用，未进行验收；3．锅炉安装完毕后未作出标识，故未实质性交付我方；4．未提供设备和材料的合格证、检验报告；5．维保期间设备出现异常后，我方及时联系海顿公司，但海顿公司未及时进行维修和更换；6．海顿公司部分款项未开具发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对海顿公司提交的《海顿锅炉安装工程承包合同》无异议，本院予以确认。当事人对以下证据存在争议，本院认定如下：1．海顿公司提交的还款协议书，能够证明科诚公司认可尚欠海顿公司工程尾款109,621.5元，并承诺于2019年11月1日前付清；2．科诚公司提交的其代理人张加阳与海顿公司的法定代表人王寅的通话详单，仅能证明双方在2018年期间存在通话记录，无法反映具体的谈话内容，不足以证明双方因涉案设备存在质量问题进行协商。根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：海顿公司与天津梦雨投资有限公司（以下简称梦雨公司）于2015年11月30日签订《海顿锅炉安装工程承包合同》，约定梦雨公司将位于天津市津南区辛庄镇“新濠广场采暖及热水工程”发包给海顿公司，工程范围和内容：锅炉房内采暖锅炉、热水锅炉设备安装工程；水泵、换热器房内锅炉辅助设备安装工程；锅炉房内供暖管道安装工程；承包方式为包工包料；工期为50天，自2015年11月30日至2016年1月10日；工程价格为一次性包死价2,177,430元，付款方式为合同签订后三日内支付300,000元，设备及配套安装工程安装调试完毕后三日内支付1,767,808.5元，保修期满后10日内，支付109,621.5元。合同签订后，海顿公司于2016年11月底按约定完成交货及安装。梦雨公司使用锅炉至今。梦雨公司已付款2,067,808.5元，尚欠109,621.5元。为索要该笔欠款，海顿公司于2019年3月向本院起诉，后撤诉。2019年上半年，就该笔款项的给付事宜，双方签订还款协议，梦雨公司承诺于2019年11月1日前偿还109,621.5元，海顿公司承诺收到款项后将剩余款项发票一次性开具。梦雨公司未能按照还款协议约定的期限付款，故海顿公司再次诉至本院。另查明，天津梦雨投资有限公司于2019年4月17日更名为天津科诚房地产开发有限公司。本院认为，海顿公司与曾用名为“天津梦雨投资有限公司”的科诚公司签订锅炉安装承包合同，合同内容系当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。海顿公司已按照合同约定向科诚公司履行完成交货及安装义务。虽双方未有书面竣工验收手续，但科诚公司已实际使用涉案锅炉及设备，且科诚公司在支付部分款项后，就剩余款项109,621.5元的给付向海顿公司出具还款协议，承诺于2019年11月1日前付清此款，海顿公司据此要求科诚公司给付109,621.5元，合法有据，本院予以支持。科诚公司抗辩按照还款协议约定期限付款的前提是，海顿公司应整改完毕科诚公司答辩意见中提到的诸多问题，但未能提交证据证明科诚公司承诺付款附有上述条件，对科诚公司提出的此项抗辩理由，本院不予采信。至于违约金，海顿公司明确其提出的违约金实际为利息损失。科诚公司未按约定付款的行为已经构成违约，应承担给海顿公司造成损失的责任。双方在还款协议中约定2019年11月1日前付款，已变更合同中对剩余款项109,621.5元付款期限的约定，故科诚公司应自2019年11月2日起支付利息。至于利率计算标准，经本院释明后，科诚公司对按照年利率4.75%计算无异议。综上，海顿公司要求科诚公司给付工程款109,621.5元，并以109,621.5元为基数按照年利率4.75%支付自2019年11月2日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。海顿公司提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津科诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津海顿锅炉有限公司款项109,621.5元；二、被告天津科诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津海顿锅炉有限公司利息：以109,621.5元为基数，按照年利率4.75%支付自2019年11月2日起至实际给付之日止；三、驳回原告天津海顿锅炉有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,293.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二〇年四月一日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。