wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1233号申请人：陈朋朋，男，1990年3月13日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：荆州市顺畅砂石料销售有限公司，住所地：荆州市城南开发区荆州港五码头。法定代表人：金慧慧，该公司总经理。被申请人：曾云飞，男，1979年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人陈朋朋与被申请人荆州市顺畅砂石料销售有限公司、曾云飞买卖合同纠纷一案，申请人陈朋朋于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人荆州市顺畅砂石料销售有限公司、曾云飞的银行存款450000元予以冻结或将其在中国铁建十一局集团有限公司汉宜线大福至仙桃城区支线铁路Ⅰ标一分部享有的到期债权450000元予以冻结,并以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈朋朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结荆州市顺畅砂石料销售有限公司、曾云飞的银行存款450000元或将其在中国铁建十一局集团有限公司汉宜线大福至仙桃城区支线铁路Ⅰ标一分部享有的到期债权450000元予以冻结；二、将陈朋朋所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型越野客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年四月二十七日书记员  尹襄玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1162号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，该公司员工。被告：戴锦威，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告戴锦威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年四月九日书记员  陆 珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执488号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道280号，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人喻东辉、郑筱英所有的价值人民币2020000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十日书记员  周岚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初361号原告：区宝玲，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码：440************022。原告：陈少珍，女，1954年3月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码：440************043。两原告共同委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告区宝玲、陈少珍与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区宝玲、陈少珍共同委托诉讼代理人方正阳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区宝玲、陈少珍向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日7季度租金共42469.14元；2.被告月亮湾公司对上述欠付租金承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月25日签订。二、合同当事人：区宝玲、陈少珍（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾5栋303单元房屋。四、租赁期限：自2015年7月1日起至2020年6月30日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6783.33元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日至2019年12月31日止，共6个季度的税后租金40699.98元，被告分别于2019年5月27日支付了1579.48元，2019年10月23日支付了3465.67元，2019年11月8日支付了3543.01元，2020年2月26日支付了8514.03元，尚欠租金23597.79元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金23597.79元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。截至2020年3月16日法庭辩论终结时，2020年1月1日至2020年3月31日该季度的租金尚未届支付期限，故原告请求两被告支付该季度的租金理据不足，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年7月1日起至2019年12月31日止尚欠的租金23597.79元给原告区宝玲、陈少珍；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告区宝玲、陈少珍共同负担99元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初939号原告：吴靓，女，1986年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杨雨明，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，公司经理，住赤峰市。被告：李帅，女，1987年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，护士，住赤峰市。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。原告吴靓与被告杨雨明、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴靓、被告杨雨明、被告李帅的委托诉讼代理人王圣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴靓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元，支付此款截止2020年3月26日的利息10000元，本息合计110000元，并按月利率20‰支付借款100000元自2020年3月27日至清偿之日止的利息；2、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月26日，被告杨雨明因给员工发放工资及用于家庭开销，向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定利息按月利率2%支付。此借款经原告多次向二被告催要未果，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。杨雨明辩称：当时我借款是因为做生意亏损了，亏损比较多，数额比较大，加上给员工发工资及家庭开支，所以跟原告借款100000元，借款属实。借钱时我也和李帅说过，李帅知道借钱的事情，也同意还款，后来又不同意还款了。李帅辩称：一、杨雨明以个人名义向员工借款，李帅对此毫不知情，事后也未对该笔借款进行追认，且该笔借款并没有用于李帅与杨雨明的家庭共同生活，故李帅不应承担偿还借款责任；二、李帅有稳定的工资，每月有固定收入，支付家庭日常生活开支不成问题，杨雨明以个人名义向原告借款100000元，明显超出家庭日常生活需要，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方杨雨明主张相关权利。综上，借据上只有杨雨明一人签字，李帅与杨雨明并无共同举债的意思表示，涉案债务不应认定为李帅与杨雨明的夫妻共同债务，请求法院驳回原告对李帅的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、结婚登记信息表1份，证明被告杨雨明向原告借款100000元，约定利息2分，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务。杨雨明为支持其答辩主张向本院提交手机微信聊天记录截图1页、手机银行还款及转账记录2页，证明被告李帅知晓借款的事实并帮助李帅偿还信用卡。李帅为支持其答辩主张向本院提交工作证复印件1份、工资银行流水1页，证明李帅有稳定的工资收入，支付日常家庭开销没有问题，杨雨明以个人名义向原告借款明显超出家庭支出，与李帅无关。原告提交的借据对证明杨雨明向其借款100000元的事实具有证明力，但不能证明该款为二被告的夫妻共同债务，本院对该证据的证明力部分采信；原告提交的结婚登记信息表能够证明案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，但不能证明借款属于二被告的夫妻共同债务，本院对该证据的证明力部分采信。被告杨雨明提交的手机微信聊天记录截图、手机银行还款及转账记录不能证明被告李帅对涉案借款知情或进行了事后追认，且用于偿还李帅的信用卡，故对该证据本院不予采信。被告李帅提交的工作证、工资银行流水与本案借款是否为夫妻共同债务无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨雨明与被告李帅于2017年8月23日登记结婚。2019年10月26日，被告杨雨明向原告吴靓借款100000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率20‰。被告杨雨明借款后偿还原告借款利息4000元，至今尚未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，被告杨雨明向原告借款并约定利息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨雨明偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李帅是否为本案涉案借款的共同借款人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨雨明向原告借款100000元，显然已经超出二被告家庭日常生活所需，且原告未提供充分证据证明案涉借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻的共同意思表示，故案涉借款应认定为被告杨雨明的个人债务，因此对于原告要求被告李帅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨雨明辩称被告李帅知晓借款的事实且同意偿还无充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨雨明于本判决生效后十日内偿还原告吴靓借款本金100000元，支付截止至2020年3月26日的利息6000元，本息合计106000元，并按照月利率20‰支付借款100000元自2020年3月27日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告对被告李帅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担45元，由被告杨雨明负担1205元；财产保全申请费1020元，由被告杨雨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年四月二十六日书记员 游 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19124号原告：深圳市南方车友物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300781395315P。法定代表人：曹益云委托诉讼代理人：梁锋，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，深圳市南方车友物流有限公司职员，被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告深圳市南方车友物流有限公司（以下简称南方公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南方公司的代理人梁锋、被告众安公司的代理人周丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、按双方合同约定期限赔付原告人民币400000元；2、承担本案诉讼费用，包含不限于诉讼费、律师费、公证费及第三方涉及所有法律费用。被告辩称：1、涉案保单属于责任保险，以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，本案事故原因为台风“山足”系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告依法不应承担赔偿责任，据此，依据法律规定及合同约定，被告保险责任不成立；2、自然灾害造成的损失、费用和责任，被告依法不负责赔偿；3、本案中，货物运单无对应的购货合同、发票、货物规格、价值无法核实。运单仅有收据，无对应转账信息或运费抵扣明细，是否真实赔付无法核实，原告该主张货物损失没有事实、合同及法律依据；4、涉案保单仅承保货物损失，且保险条款第五条就“法律费用”明确约定：“下列费用，保险人根据保险合同的约定负责赔偿，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼所支付的仲裁费用、诉讼费用以及事先经被保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用”。保险合同未约定由被告承担原告主动起诉的诉讼费、律师费及第三方涉及所有法律费用。综上驳回原告的全部诉讼请求并由原告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、签订保险合同的情况：双方于2017年12月29日签订保单号为823270051741446944《物流责任保险单》。二、合同保险期限：自2018年1月5日零时起至2019年1月4日二十四时止。三、保险标的、保费、赔偿额度：保险标的为普通货物、易粹品（各种玻璃、陶瓷、搪塞制品，大理石等以及主要上述材质制成的货物，包括液晶屏、瓶装货物）；保费人民币70000元；赔偿额度是48小时临时仓储的每次赔偿限额人民币40万元。四、责任免除条款：合同第六条明确约定，下列原因造成的损失、费用和责任、保险人不负责赔偿：（一）自然灾害：本保险合同所称自然灾害是指雷击、暴风、暴雨、洪水、暴雪、冰雹、沙尘暴、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、火山爆发、地面突然塌陷、地震、海啸及其他人力不可抗拒的破坏力强大的自然现象。五、涉案货物受损的具体情况：2018年9月16日，广东省深圳市龙岗区金鹏物流园A区D栋26-28号仓库围墙因受到台风“山竹”吹塌，造成原告货物损坏。原告主张货物损失系雨水淋湿造成。被告辩称，2018年10月8日丰亚保险公估（上海）有限公司根据被告众安公司2018年9月17日的委托，就其承保德物流责任保险单号823270051741446944作出《公估报告书》，公估结论为：1、本次事故日期为2018年9月16日，在保单的保险期限内，事故原因为台风导致，属自然灾害，保单责任不成立；2、保单责任不成立，公估人不再进行定损和理算，并于2018年10月10日出具书面拒赔通知书，本院对被告的辩称予以支持。六、货物损失：原告于2018年9月16日出具一份《雨水淋湿货损明细表》，主张因该事故遭受损失为467781.41元。判决结果本院认为，双方签订的《物流责任保险单》合法有效，被告众安公司在承保范围和保险期限内对原告南方公司以经营物流业务过程中的物流货物的损失承担赔偿责任。本案双方争议的焦点在于此次自然灾害导致的货物受损是否在承保范围内，据双方签订的《物流责任保险单》第六条规定，对于自然灾害，保险人不负赔偿责任。被告众安公司对保险合同中免除保险人责任条款的字体加粗，足以引起投保人注意的作出提示，本院认为其履行了《保险法》规定的提示义务。2018年9月16日下午原告南方公司位于广东省深圳市龙岗区金鹏物流园A区D栋26-28号仓库系遭受台风“山竹”导致仓库彩钢雨棚倒塌，造成原告南方公司货物损失46万元，此次事故系自然灾害，并非雨水淋湿，所以此次原告南方公司的损失不在保险理赔范围内,被告众安公司无需对原告南方公司的货物损失承担理赔责任。综上，根据《保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第十一条，判决如下：驳回原告深圳市南方车友物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交）,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月二日书记员  尤玉婷
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执54号王永权：你与马佳劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马佳已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款2820.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：1191012011********二〇二〇年四月二日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执623号权某：富平县人民检察院指控被告权亮盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528刑初77号刑事判决书已发生法律效力。被执行人权某逾期未履行该判决书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭与2021年4月15日移送执行。本案在执行过程中，被执行人权某向本院交纳罚金5000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人权某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执623号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执725号 申请执行人：杨朝军,男,汉族,1962年07月10日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执725号杨朝军申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为36350.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付3356.00元，本案尚未执行到位32994.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1312号之二申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人骆媛媛，行长。委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。委托代理人王根，北京喜至律师事务所律师。被执行人吕双龙，男，汉族，1984年4月17日出生。北京银行股份有限公司建国支行与吕双龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4696号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.434881万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本院依法查封了被执行人吕双龙名下位于北京市大兴区天水大街×××号院×××号楼×××层×××号房产。经过网络拍卖、变卖，上述房产未成交且申请执行人不同意以物抵债，本院于2021年4月27日解除对上述房产的查封；本院解除了被执行人吕双龙名下保险单号为×××的保险合同，扣划保险金人民币7559.43元，提取执行费50元后，发还申请执行人7509.43元；本院于2021年4月26日档案查封被执行人吕双龙名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已至被执行人住所地实地勘察未发现被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执36号之一 申请执行人陈子平,男,汉族,1971年3月2日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人陈建平,男,汉族,1973年8月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈子平与被执行人陈建平借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建平应履行支付申请执行人人民币71137.00元及利息（含1137.00元案件受理费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执780号之一 申请执行人：张伟华，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李诗诚，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人张伟华与被执行人李诗诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3371号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人张伟华于2021年1月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李诗诚向申请执行人偿还借款本金150000元并支付逾期还款违约金（违约金以150000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月7日起计算至李诗诚实际还清欠款之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李诗诚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李诗诚未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人李诗诚的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人李诗诚名下有可供执行的财产。 为督促被执行人李诗诚及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月21日，本院约谈申请执行人张伟华，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人张伟华对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 攀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再11号原审原告:宋昱萱，女，1973年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：李爱荣，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：陈琴香，女，1971年12月12日生，汉族，居民身份证号码号码321083197112127320，住江苏省兴化市。原审原告宋昱萱与原审被告李爱荣、陈琴香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏1202民初4169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日作出（2019）苏1202民监195号民事裁定，本案由本院再，并依法组成合议庭进行审理。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初4169号民事判决书；二、驳回宋昱萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱逸青
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2356号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：130XX****XX法定代表人韩雪。被告张虎，男，41岁，1979年3月25日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司张虎物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10569号原告：刘俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：济南全诚房地产经纪有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张新爱，总经理。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮永贵，男，1991年4月29日出生，汉族，系被告公司店经理，住山东省沾化县。原告刘俊与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司（以下简称全诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人张洪财，被告全诚公司的委托诉讼代理人韩文远、皮永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2017年7月7日起至仲裁之日，双方存在劳动关系；2、判令原告与被告自仲裁之日起解除双方的劳动关系；3、判令被告支付原告自2019年9月1日至2019年10月29日的工资5680元；4、判令被告支付原告自2017年7月7日至2019年10月29日双倍工资差额110760元；5、判令被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金9940元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的济历下劳人仲不（2019）第1650号决定书，对原告的仲裁请求不予受理，属于认定事实有误，适用法律不当。原告自2017年7月7日起至今到被告处从事房产经纪人工作，主要负责房屋中介租赁，代收房租，代为签订合同等工作，会计通过个人微信向原告发放工资及提成，被告存在未依法与原告签订书面劳动合同，拖欠工资，未给原告依法缴纳社会保险等违法用工行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告提供在被告处工作时签订的合同以及聊天记录等证据，足以说明双方之间的劳动关系及未签订劳动合同的事实，请求法院依法判令所请。全诚公司辩称：1、被告与原告在2017年5月11日已经签订《劳动合同》，同时签署《全诚逸家员工股份协议书》；只是被告在更换办公地点时将原告的《劳动合同》不慎丢失而已，并非如原告所述未签署《劳动合同》。2、原告自2019年9月6日就再未到被告处上班，而且原告作为股东之一于2019年9月11日向济南市历下区工商局提交申请，并于2019年9月16日正式成立济南中诚房地产经纪有限公司，足以证明原告所主张的请求不符合事实，不应当予以支持。3、原告刘俊在公司任职期间走私单、经常性旷工违反公司规章制度，但刘俊的所作所为均被公司给予包容，而其在2019年9月6日之后便不再到单位上班，公司店长皮永贵也曾经找过原告，其声称不再到被告处上班，而且在很短的时间内在被告办公地点的同小区成立了同类存在竞争关系的公司。原告离职并不符合《劳动合同法》第四十六规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故被告无须向原告支付经济补偿金。综上所述，原告在劳动合同期内因自己开设公司而从原告处离职，被告并没有违反相关法律规定，请法院依法判令。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊于2017年4月入职全诚公司，从事房地产经纪工作，双方于2017年5月11日签订书面劳动合同及全诚逸家员工股份协议书，约定工作期限至2018年10月1日、月工资为2500元及在职员工享有托管房股份分成等。上述劳动合同到期后，双方未再续签。现被告全诚公司认可刘俊每月工资除了基本工资2500元外，加上提成合计数额为3000元。2019年9月5日后，刘俊自行离开全诚公司。2019年9月16日，刘俊与案外人杜浩、仇哲、毕勇、赵胜利共同注册成立济南中诚房产经纪有限公司，该公司住所在位于济南市历下区和平路**诚基中心**楼**。全诚公司未向刘俊发放2019年9月份工资，且未为刘俊缴纳社保。原告刘俊于2019年10月29日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认申请人与被申请人自2017年7月7日起至仲裁之日，双方存在劳动关系；2、裁决申请人与被申请人自仲裁之日起解除双方的劳动关系；3、裁决被申请人支付申请人自2019年9月1日至2019年10月29日的工资5680元；4、裁决被申请人支付申请人自2017年7月7日至2019年10月29日双倍工资差额110760元；5、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9940元。该委于同年10月30日作出济历下劳人仲不〔2019〕第1650号决定书，裁决如下：“对申请人刘俊的仲裁请求，本委不予受理”。刘俊不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。全诚公司未向本院提起诉讼。本院认为，原告与全诚公司于2017年4月至2019年9月5日期间存在劳动关系，双方虽曾签订劳动合同，但2018年10月2日之后未再续签。原告于2019年9月5日自行离职后，双方解除劳动关系。关于工资，被告应向原告支付欠发的2019年9月份1号至5号的工资，具体数额为3000元／月×5天÷30天=500元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于未签劳动合同工资差额，因被告自2018年10月2日之后未与原告续签劳动合同，其应当向刘俊支付2018年11月2日至2019年9月5日期间二倍的工资差额，数额为3000元／月×10个月+3000元／月×4天÷30天=30400元。关于解除劳动合同经济补偿金，被告虽未为原告缴纳社保，但现原告系自行离职，不符合支付经济补偿金的条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘俊与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司自2017年4月至2019年9月5日期间存在劳动关系；二、原告刘俊与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司于2019年9月6日解除劳动关系；三、被告济南全诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘俊支付2019年9月1日至9月5日期间工资500元；四、被告济南全诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘俊支付未签劳动合同二倍工资差额30400元；五、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济南全诚房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇二〇年四月一日书记员  耿铭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执904号之二被执行人：凌海涛，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，因犯走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：李扬，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，因犯非法买卖枪支、制造弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：王振杰，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，因犯非法制造枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：李会杰，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，因犯走私武器罪，被判处有期徒刑八年，现正在服刑。凌海涛、李会杰、李扬、王振杰走私武器罪、非法买卖枪支、制造弹药罪等一案的（2018）京刑终187号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案。本案执行过程中，对在案查封的被执行人凌海涛名下位于北京市通州区的不动产进行网络询价，并于2021年2月8日在司法网络拍卖平台上公开拍卖。2021年2月9日，刘某（身份证号码×××）以3752816.04元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌海涛名下位于北京市通州区的不动产的查封及抵押。二、被执行人凌海涛名下位于北京市通州区的不动产所有权及相应的其他权利归买受人刘某（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘某起转移。三、买受人刘某可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月十九日书记员  张 豫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1446号申请执行人：蔺中友，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：沙河口区晗轩烧烤店，住所地辽宁省大连市沙河口区。经营者：周立彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月六日书记员  钟帅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执245号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行负责人。 被执行人危建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人危建华在抚州市住房公积金有公积金，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人危建华在抚州市住房公积金的公积金款58608.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月九日 书记员 彭嘉兴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1758号原告：李桂生,男,1950年10月10日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托代理人：窦雳,赤峰市松山区向阳法律服务法律工作者。被告：赤峰能瑞新能源有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B07号楼03013。法定代表人：孙景会，经理。被告：赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡新井村。法定代表人：赵占富，代主任。委托代理人：唐立芹，女，1973年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，报账员，现住赤峰市。委托代理人：孙晓梅，女，1991年2月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告李桂生与被告赤峰能瑞新能源有限公司、赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会物权保护纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费404元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月二十九日书记员 何茂欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执563号 申请执行人：舒孝新,男,1963年3月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁，统一社会信用代码913401003356569688。 负责人：伍克住，总经理。 本院在执行申请执行人舒孝新与被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，现因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十二日 书记员  李逍遥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执270号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：张均，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：王惠，女，汉族，1979年12月19日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初766号民事判决书，依法立案受理了申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行张均、王惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金40000元及利息等；2、案件受理费800元。3、由二被执行人承担全部执行费用。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款1742.49元，本院依法对该款进行了冻结划拨，收取执行费500元后余款1242.49元已经全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权1242.49元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权1242.49元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二〇年四月十二日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2360号原告赤峰润豪物业服务有限公司，地址：赤峰市新城区吉祥阳光新城**会所**，联系方式：130XX****XX法定代表人韩雪。被告姜伟，男，52岁，1967年11月15日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：138XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰润豪物业服务有限公司姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰润豪物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初232号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪力标，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************110，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因犯危险驾驶罪于2019年9月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元，同月29日刑满释放。因本案于2020年4月12日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人纪力标犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人纪力标到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月12日20时26分许，被告人纪力标酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人纪力标的血液样本中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪力标曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪力标自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月并处罚金。被告人纪力标对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪力标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪力标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪力标曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究，应予酌定从重处罚；其无机动车驾驶证驾车上路行驶，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人纪力标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪力标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月二十四日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特136号 申请人福泉市南华名匠装修有限公司与李莎申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月五日 书记员 罗光贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初132号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人雷前坤，男，1991年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。2021年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人雷前坤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年03月03日21时27分，被告人雷前坤酒后持ＣｌＥ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由红花岗区剑江路经电厂路往环城路方向行驶至海风路电厂路口时，被执勤交警查获并将雷前坤带至遵义市第五人民医院提取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：事发时雷前坤血液中乙醇含量为170.68ｍｇ／100ｍｌ。 公安机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人雷前坤具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议判处被告人雷前坤拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人雷前坤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人雷前坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有坦白及认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人雷前坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初8号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住吕梁市。因涉嫌诈骗罪，经临县公安局决定于2019年4月2日被临县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪经临县人民检察院决定，于2019年12月6日被取保候审；经本院决定，于2020年1月8日被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李某1犯有诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉,被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2018年1至3月期间，李某1以其手中有临县南通花苑小区顶账房便宜出售为由，口头与高某1、高某2达成购房协议，2018年3月28日李某1以伪造两份临县南通花苑小区的购房合同的手段先后分别诈骗受害人高某1、高某2人民币14万元与17万元，该房屋一直未交付受害人，受害人经向南通花苑售楼部了解得知，李某1交给他们的购房合同系伪造合同。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与受害人高某1、高某2达成和解协议，全数退赔被害人的损失共计27万元，并取得受害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。并认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实，伪造合同的手段骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，被告人李某1与被害人高某1系朋友关系，2018年1月闲聊中，高某1表示想买一套房子，被告人李某1就说临县南通花苑有他的几套顶账房，可以便宜卖给高某1，经过协商及实地看房，最后确定被告人李某1以25万元的价格卖给高某1一套160平米的房屋。双方签订合同，被害人高某1先后给付被告人14万元购房款，并约定余款等装修完毕后给付。在此期间高某1的同事高某2听说李某1有顶账房屋便宜出售，即通过高某1联系给其妹妹向李某1以17万元的价款购买一套80多平米的房屋。双方也签订了购房合同，高某2分三次给付被告人李某117万元购房款。之后，经二被害人多次催促，被告人一直不能交付房屋钥匙。2018年6月28日，二被害人相跟找南通花苑开发商了解情况，才知道被告人提供的购房合同纯属伪造，顶账房也系编造。报案后，被告人李某1分期将被害人高某1的14万元购房款及被害人高某2的17万元购房款悉数退还。二被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。请求不予追究被告人的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：书证1.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人基本情况。2.前科劣迹查证表，证实被告人无前科劣迹。3.到案经过，证实被告人李某1系抓获归案。4.报案材料，证实二被害人向临县公安局书面报案。5.购房合同2份，证实被告人以假合同卖房的事实。6.收据及收条，证实被告人收取被骗购房款及全部退还的事实。7.取保候审保证书，证实被告人被临县公安局取保候审。8谅解书，证实被告人得到二被害人的谅解。二、证人证言1.证人李某2的证言，证实其为南通花苑开发商之一，被告人提供给二被害人的购房合同系伪造。2.证人李某3的证言，证实其为开发商之一，与被告人李某1熟悉，被告人提供给二被害人的购房合同系伪造。三、被害人的陈述1.被害人高某1的陈述，证实被告人假造合同实施诈骗的事实。2.被害人高某2的陈述，与被害人高某1陈述的事实基本相同。四、被告人的供述与辩解证实其伪造购房合同，实施诈骗的全部过程。与被害人陈述及查明事实一致。上述证据经当庭举证、质证，可印证本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实，伪造购房合同等手段博取被害人信任，从而骗取二被害人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人在到案前后主动退还被骗财物，全额弥补了二被害人损失，取得被害人的谅解，同时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经本院委托吕梁市离石区司法局对被告人进行社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。结合本案被告人的认罪态度与退赃情况，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张 明人民陪审员 张翠娥人民陪审员 郭瑞芳 二0二0年四月九日书 记 员 郝文璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1628号之一申请人：张秋平,男,1971年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：无锡金货郎物资商贸有限公司，住所地无锡市会岸路88-505-944（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：周友柏,该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。申请人张秋平与被申请人无锡金货郎物资商贸有限公司劳务合同纠纷一案,申请人张秋平于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡金货郎物资商贸有限公司价值230万元的财产采取保全措施。申请人张秋平以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张秋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡金货郎物资商贸有限公司的银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由张秋平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴阳磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2171号之一申请执行人：王梅，女，汉族，1976年2月6日生，住十堰市茅箭区。被执行人：徐六六,1966年12月11日生，居民身份证号码420303196612111731住十堰市。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码：91420100768096783K，住所地武汉东湖高新技术开发区珞瑜路**光谷国际广场****。法定代表人：徐六六,居民身份证号码：4203031966********。被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司，社会统一信用代码：91420300722020919M，住所地十堰市人民中路**。法定代表人：徐六六,居民身份证号码：4203031966********。本院依据(2016)鄂0302民初2249号判决书，在执行王梅与徐六六、湖北安旭投资担保有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐六六的存款及收入840万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月二十四日书记员 金吉红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执155号 申请执行人：邹月明，男，1996年6月5日出生，汉族，公民身份号码440XXXXXXX35，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝培兴，男，1963年1月29日出生，汉族，公民身份号码4404XXXXXXX135，住广东省珠海市斗门区。 邹月明申请执行邝培兴民间借贷纠纷一案，立案标的额为4,520元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1160号原告：李琼梅，女，1951年11月7日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××423，住广东省信宜市××××××××××××。被告：张劲，男，1981年5月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××418，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：159×××××878。被告：张颜，男，1977年7月11日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××413，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：180×××××588。原告李琼梅与被告张劲、张颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李琼梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼梅自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼梅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李琼梅负担。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林水祥人民陪审员  吕 勇二〇二〇年四月十四日书 记 员  肖伟瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之十二申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为孙菊生花鸟图一幅（15号尺寸80*47cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为孙菊生花鸟图一幅（15号尺寸80*47cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币3万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台一次拍卖，买受人王向阳（身份证号×××）以人民币3万元的价格竞得上述花鸟图，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为孙菊生花鸟图一幅（15号尺寸80*47cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人王向阳（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1004号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：杨素暖，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：彭秀珠，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告杨素暖、彭秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执688号 申请执行人：何志勇,男,汉族,1976年03月30日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执688号何志勇申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21163.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1954.00元，本案尚未执行到位19209.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执487号 被申请执行人：王明，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，住辽宁省盖州市。 王明罚金一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）辽0881刑初166号判决书已经发生法律效力，因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，本院现已执行，本院于2021年3月1日立案执行，由周显广任审判长与审判员周文新、米子平组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人王明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人王明现已在服刑，未能实施拘留。 本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认定被执行人却无财产可供执行，应终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881刑初166号判决书，本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王明有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执487号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  米子平 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 鹏
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审36号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会，住所地莱西市姜山镇于旺庄村。法定代表人于志学。申请执行人莱西市自然资源局于2020年4月24日向我院申请强制执行其对被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。2019年7月25日，申请执行人莱西市自然资源局对被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会作出西自罚字[2019]80号《行政处罚决定书》，查明：2017年9月，被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会未经依法批准，非法占用姜山镇于旺庄村旱地126平方米（合0.1890亩）建办公室。该宗地符合莱西市土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会作出了行政处罚决定，内容为：1、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的旱地126平方米每平方米25元的罚款，共计人民币叁仟壹佰伍拾元整（￥3150.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年7月25日将西自罚字[2019]80号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局于2019年7月25日作出的西自罚字[2019]80号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人莱西市姜山镇于旺庄村民委员会在规定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]80号行政处罚决定准予执行，其中处罚决定书中的第1项内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月二十八日书记员 史晓东
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1298号原告：王淑杰，女，1970年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱凤章，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告王淑杰与被告朱凤章民间借贷纠纷一案过程中，原告王淑杰于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告王淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤回对被告起诉。案件受理费224元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年四月八日书记员 张雅光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11400号原告深圳市欧珂网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑村同富裕工业园，统一社会信用代码9144030035791186XR。法定代表人向月红。委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。被告深圳市玉景荣物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区同富裕工业区103，统一社会信用代码91440300785274959R。法定代表人许小影。被告许小影，女，汉族，1972年4月12日出生，户籍住址陕西省宝鸡市渭滨区，原告深圳市欧珂网络科技有限公司与被告深圳市玉景荣物业管理有限公司、许小影房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市玉景荣物业管理有限公司、许小影名下价值人民币74099.7元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具保单号为2020-0648的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市玉景荣物业管理有限公司、许小影名下价值人民币74099.7元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月二十七日书记员 刘万杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初19号原告：重庆市七眼泉生态养鱼有限责任公司，住所地重庆市石柱县金铃乡华阳村川洞组大河坝，统一社会信用代码9150024009566022X4。法定代表人：王雪芹。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告：浙江八达隧道工程股份有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇径川中路**，统一社会信用代码913303007043645664。法定代表人：陈绍业。委托诉讼代理人：朱梓贵，该公司职工。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告重庆市七眼泉生态养鱼有限责任公司诉被告浙江八达隧道工程股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市七眼泉生态养鱼有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交7683元），由原告重庆市七眼泉生态养鱼有限责任公司负担。审 判 长  姚 恩人民陪审员  罗福华人民陪审员  高可斌二〇二〇年四月九日书 记 员  曾 蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1627号原告郎显臣，男，54岁，1965年5月7日，地址：赤峰市，联系方式：131XX****XX被告刘瑞杰，男，32岁，1987年5月24日，联系方式：152XX****XX上诉人郎显臣因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郎显臣又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人郎显臣撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人郎显臣撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之三申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为沈鹏书法一幅（3号尺寸69*68cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为沈鹏书法一幅（3号尺寸69*68cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币8万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖起拍价为人民币6.4万元，买受人赵兴隆（身份证号×××）以人民币6.4万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为沈鹏书法一幅（3号尺寸69*68cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人赵兴隆（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13933号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告：谢怡，女，1978年10月7日出生，汉族，住址。原告兴业消费金融股份公司与被告谢怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币72932.42元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币30687.65元，并按照“HT201605171100000068890”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。以上金额共计人民币：104620.07元。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币72932.42元，支付计算至2019年8月21日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币19545.89元，并按照“HT201605171100000068890”贷款合同约定的利率支付原告自2019年8月22日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。本案相关事实一、2016年5月17日,原告与被告谢怡签订编号为“HT201605171100000068890”的贷款合同，约定由原告借予被告谢怡人民币20万元整，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2018年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年8月21日，被告未还本金为72932.42元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19545.89元。2016年6月15日至2019年1月9日被告已偿还款项186251.84元。原告为实现债权发生的律师费1000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年8月21日的借款本金72932.42元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为19545.89元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定和及人民银行之规定予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢怡应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金72932.42元；二、被告谢怡应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付案涉贷款的利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年8月21日的利息、罚息、手续费、逾期违约金19545.89元；2019年8月22日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告谢怡应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告谢怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 胡    渊人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7719号原告深圳市**服饰有限公司，****。法定代表人**。委托代理人朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告上海**实业有限公司***。法定代表人**。原告深圳市**服饰有限公司与被告上**实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告上海***实业有限公司名下价值人民币427318.92元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2997499******08的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告上海**实业有限公司名下价值人民币427318.92元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月九日书记员 刘万杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2954号上诉人（原审被告）：山东春雨锦绣家纺有限公司，住所地招远市盛泰路98号。法定代表人：董秋菠，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温绍红，女，1977年12月12日出生，汉族，住招远市。上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司因与被上诉人温绍红劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东春雨锦绣家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东春雨锦绣家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年四月二十七日书记员  林斐斐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2104号申请执行人缪年华，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人单红英，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人缪年华与被执行人单红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘0121民初7106号民事调解书已经发生法律效力。权利人缪年华于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人缪年华于2021年4月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年四月二十九日书记员 汤云辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保170号申请人:山东天鸿泰新材料科技有限公司，住所地：临沂市河东区相公镇东朱团村。统一社会信用代码：913713127939102224。法定代表人：诸葛绪莲，总经理。被申请人：郑褚章文，男，1983年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人与被申请人宋小申借款合同纠纷一案中，申请人临沂捷安汽车服务有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小申价值6万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂捷安汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋小申价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月二十四日书记员  姜金良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3702号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄传丙，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告黄传丙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告黄传丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1413元及违约金141元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄传丙无答辩。经审理查明，被告黄传丙系浏阳市浏阳市威尼斯国际花园小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为130.82㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司分别签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日止和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告黄传丙所居住的小区提供物业服务。被告黄传丙自2014年7月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1413元（130.82㎡×0.6元/㎡/月×18个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告黄传丙作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告黄传丙交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金141元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告黄传丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄传丙于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业费1413元及滞纳金141元。如果黄传丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄传丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执353号 邓久波、东莞市舒乐沐足阁： 关于申请执行人邓久波与被执行人东莞市舒乐沐足阁劳动争议执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年四月一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7880号申请人张睿，男，1995年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人吕宝鑫，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。张睿与吕宝鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张睿于2020年12月16日向本院申请执行被执行人吕宝鑫案款共计292250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11800元，未执行到位标的280450元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良二〇二一年四月二十七日书记员  曾思亮
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初121号公诉机关惠来县人民检察院。被告人庄林涛，男，1996年8月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，捕前住惠来县*************，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人庄林涛犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人庄林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日凌晨1时许，被告人庄林涛与罪犯严坤河（已判刑）等人在惠来县隆江镇水金大排档吃完夜宵准备离开，邻桌被害人陈贵廷、陈木升因发现他人喝的是老庄百威啤酒、而自己喝的是新装百威啤酒，从而质问并辱骂服务员林俊松、严惜珠，庄林涛见状上前插嘴并与陈贵廷、陈木升发生口角，双方引发肢体冲突，庄林涛、严坤河等人与陈贵廷、陈木升扭打在一起，致使陈贵廷、陈木升二人受伤。后庄林涛、严坤河等人离开现场，陈贵廷、陈木升则被送往医院救治。经惠来县*********鉴定：陈贵廷双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；胸部损伤致右胸8肋骨、左胸第8、9肋骨骨折已构成轻伤二级。陈木升胸腹部损伤致纵隔气肿已构成轻伤一级；面部损伤致双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级；腰背部损伤致L1锥体右侧横突骨折己构成轻伤二级。被告人庄林涛于2019年11月21日被东莞市公安机关抓获归案。案后，庄林涛一方一次性赔偿陈贵廷、陈木升人民币28888元，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人陈贵廷、陈木升的陈述，证人陈泽豹、陈木易、林水金、林俊松、严惜珠、欧秋萍的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，公安机关证实材料，认罪认罚具结书，刑事裁定书、刑事附带民事判决书，委托书，和解协议书，谅解书，户籍证明，同案人严坤河及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄林涛无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人一方案后能积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解；其归案后能如实供述犯罪事实，且在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  黄小龙人民陪审员  黄少贤二〇二〇年四月十四日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初586号原告杜炳怡，男，汉族，2009年12月12日出生，住洛宁县。法定代理人王静静，女，原告杜炳怡母亲，1985年4月26日出生，住址同上。委托诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城大道与中州路交叉口王城国际中心。统一社会信用代码91410300739099467Q。法定代表人：王伟杰，总经理。委托诉讼代理人曲波，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人邓楚薇，该公司法律顾问，一般代理。本院在审理原告杜炳怡诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司健康保险合同纠纷一案中，原告杜炳怡于2021年4月30日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜炳怡撤诉。本案受理费减半收取2995元，由原告承担。审判员  陈红武二〇二〇年四月三十日书记员  刘 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之五申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为张海书法一幅（7号尺寸68*69cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为张海书法一幅（7号尺寸68*69cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币5万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台二次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖起拍价为人民币4万元，买受人赵兴隆（身份证号×××）以人民币4万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为张海书法一幅（7号尺寸68*69cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人赵兴隆（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1000号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：杨庆文，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈志敏，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨志钦，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨志勇，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告杨庆文、陈志敏、杨志钦、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案欠款已结清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2521号 申请执行人张春华，男，1965年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孙立彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张春华与孙立彬保证合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙立彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张春华担保借款本金10万元及利息（包括：截至2020年2月10日金额为1248.34元；以10万元为基数，自2020年2月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），因被执行人孙立彬未按上述生效裁决书履行义务，张春华向本院申请执行，本院于二〇二〇年七月二十七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人孙立彬发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）鲁1602民初2599号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张春华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见，且同意本案终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2599号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鹏雁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执286-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。 被执行人：邱世欣，女，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉龙，男，1957年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜百芳，女，1959年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许梅花，女，1975年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高勇，男，1976年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市东鲁家园十里社区服务中心。 负责人：邱玉甫， 本院依据（2017）鲁0782民初5990号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与邱世欣、邱玉龙、姜百芳、许梅花、高勇、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为97876.99元。本院向被执行人邱世欣、邱玉龙、姜百芳、许梅花、高勇、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年1月19日、2020年4月23日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月26日，本院通过约谈申请执行人代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡希冰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404证保1号申请人：张某1，男，1958年10月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇星光天地小区临街大厅。法定代表人：郑某，主任。被申请人：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村1组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村1组。负责人：张某2，组长。申请人于2020年4月3日向本院申请诉前证据保全。要求将位于赤峰市××区河滩地地块大棚地及地内种植树木状况予以证据保全。担保人张志新以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向人民法院申请保全证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、将位于赤峰市××区河滩地地块大棚地及地内种植树木状况予以证据保全。二、查封担保人张志新×××号小型轿车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月三日书记员 李佳美