wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4921号再审申请人（一审被告）：曹卫彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。委托代理人：李健灿，广东颖贵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：刘坚，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭德友，男，1957年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旺爱，女，1955年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。一审被告：郭小华，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人曹卫彬因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）、谭德友、杨旺爱等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹卫彬申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6条未明确“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶人的从业资格证，投保单中投保人声明是保险人提供的格式条款，亦无任何关于“从业资格证”的说明，保险条款与免责事项说明中也无提及“从业资格证”。人保顺德公司提交的证据说明中亦混淆了车辆办理道路运输证与驾驶员取得从业资格证。由此可见，现有证据不足以证明人保顺德公司已对投保人针对免责条款尽到明确的提示说明义务。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，认定案涉商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6条合法有效，属适用法律错误。首先，《中华人民共和国道路交通运输条例》未有关于“道路运输从业资格证”的规定，《广东省道路运输条例》虽有规定相关从业资格，但为地方性法规，不属于上述司法解释中的“法律、行政法规”，且案涉《机动车综合商业保险免责事项说明书》中也未提及“道路运输从业资格证”的问题。其次，根据上述司法解释的规定，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的仍应提示投保人，人保顺德公司未尽提示提示义务不能免责。2.案涉商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6条属于“加重投保人、被保险人责任，排除其主要权利”的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应属无效。（三）曹卫彬申请再审期间新提供的通话记录和鉴定意见书显示，曹卫彬多年来一直在伍小姐处为案涉车辆购买保险，历年来都有申请事故理赔，均能顺利得到赔付，2016年亦是在伍小姐处续保，曹卫彬向其交付保险费后，由伍小姐出具保险单，伍小姐从未出具文件让曹卫彬签字，也没有向曹卫彬解释任何保险条款，人保顺德公司提交的投保单上“曹卫彬”的签名并非曹卫彬本人所签，业务员吴章仁从未与曹卫彬联系亦未向曹卫彬解释任何保险条款。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据曹卫彬的再审申请，本案审查的问题是：人保顺德公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例（2016年修订）》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《广东省道路运输条例》第四十五条的规定，从事货物运输的驾驶人员必须符合法定条件并取得从业资格证，禁止未取得相关从业资格的人员从事货物运输活动。案涉商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6条关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定，属于是人保顺德公司将上述行政法规、地、地方性法规门规章的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。同时，曹卫彬与人保顺德公司之间的保险合同关系已经成立，上述免责条款不仅记载于案涉商业三者险的保险条款中，而且已由人保顺德公司单独制作《机动车综合商业保险免责事项说明书》进行提示说明。因此，二审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定认定案涉商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6条的约定合法有效，并根据本案查明情况认定人保顺德公司免除在商业三者险范围内的赔偿义务，并无不当。至于曹卫彬申请再审提交的通话记录和鉴定意见书，均不能推翻二审判决，曹卫彬以此为由申请再审，依据不足。综上所述，曹卫彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹卫彬的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十九日书记员  苏冰娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2104号申请执行人吴万明,男,汉族,1964年9月6日生,住贵阳市南明区。被执行人贵州耀华玻璃有限公司,地址:贵阳市南明区蓑草路******。法定代表人杨进。被执行人贵阳图强物业管理有限公司，地址：，地址：贵阳市云岩区柳湾巷**iv>法定代表人姚吉林，职务执行董事。被执行人薛平，男，汉族，1957年6月18日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初173号民事判决书，已向被执行人贵州耀华玻璃有限公司、贵阳图强物业管理有限公司、薛平发出执行通知书，责令被执行人贵州耀华玻璃有限公司、贵阳图强物业管理有限公司、薛平赔偿申请人吴万明经济损失77666.1元，承担案件受理费1615.5元、执行费1089元。以上共计80370.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州耀华玻璃有限公司、贵阳图强物业管理有限公司、薛平在银行（或其他金融机构）的存款80370.6元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州耀华玻璃有限公司、贵阳图强物业管理有限公司、薛平的收入清偿其所欠申请执行人吴万明80370.6元的债务；三、被执行人贵州耀华玻璃有限公司、贵阳图强物业管理有限公司、薛平应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月三日书记员  陈德元
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初790号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，女，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。因本案，于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，于2020年3月11日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]709号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月25日15时左右，被告人吴某某与同事即被害人刘选某（女，4 6岁）在深圳市龙岗区某玩具厂一楼生产车间上班期间，因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，后刘选某被被告人吴某某持玩具马殴打致头部、右手受伤。经司法鉴定，刘选某于2019年8月25日所受损伤是头部、面部皮肤裂伤，右尺骨远段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。      另查，案发后被告人吴某某已向被害人刘选某赔偿损失人民币55000元并取得谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人已足额赔偿被害人损失并谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判    决              被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十六申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××77中国工商银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初958号原告：叶文通，男，汉族，2000年1月13日出生，被告：吕周全，男，汉族，1998年2月25日出生，被告：曾岗，男，汉族，1998年10月25日出生，被告：查理耀，男，汉族，2000年7月25日出生，委托诉讼代理人：查孝斌，男，系被告查理耀父亲。原告叶文通诉被告吕周全、曾岗、查理耀生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶文通、被告查理耀的委托诉讼代理人查孝斌到庭参加诉讼，被告曾岗、吕周全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文通向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费3640.8元、护理费1600元、营养费5000元、住院伙食补助费210元、交通费300元、误工费14000元，共计24750.8元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日17时30分左右，被告吕周全、曾岗、查理耀在惠州市××区××路对原告叶文通，使用凶器棍棒、U型车锁、石头以及铁棒打击原告，致使原告左侧第七肋骨骨折、左肺肺挫伤、头部等全身多处疼痛、左枕部一肿块，以及多处软组织挫伤。经鉴定为轻微伤。原告被打后被送去惠阳三和医院治疗，期间持续头晕，浑身疼痛等，医生建议住院观察，因家中不景，仅仅三天就草草出院，被告对原告的损失分文未支付。被告的犯罪行为致使原告叶文通的具体损失有：医疗费3640.8元、护理费1600元、营养费5000元、住院伙食补助费210元、交通费300元、误工费14000元等共计24750.8元。这些损失因被告吕周全、曾岗、查理耀的故意伤害行为产生，依法应由三被告负责赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告查理耀答辩意见：原告与查理耀是在二中附近帮别人打架，当时有人在劝和。其中原告帮开捷豹的人打架，有中间人去帮忙劝和。开捷豹小汽车的人要求查理耀道歉赔偿，查理耀不同意因此发生冲突。原告先动手打了查理耀，其中有个叫王*的还在服刑，先打了查理耀，打了他们后就跑了，后面被抓了去判刑。原告打架当天下午住院，第二天就出院，而且当时没有上班，所以没有误工费这一说。被告吕周全、曾岗未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年5月16日中午，惠州市惠阳区**中学学生黄某和曾某1在饭堂打饭时因琐事发生矛盾，接着黄某来到学生宿舍*栋**房找曾某1论理，因吵到同宿舍的学生周某午休，周某起来与黄某争吵并打了他一个耳光。黄某把其被打一事告知了查理耀，并把周某的微信给了查理耀。后查理耀与周某在微信内相约打架。同月18日17时许，查理耀纠集被告吕周全、曾岗等10多人，携带木棍、锁头、刀等工具来到中山中学对面，看见周某和、叶文通、曾某2等10多名学生从学校出来，查理耀等人遂上前对周某进行殴打，其他学生上前去一起对打起来，吕周全持刀向周某这方追来，10多名学生四处躲避，其中廖某等人往学校里面跑去时，廖某被后面追来的摩托车撞伤，叶文通也被追打受伤了。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级，叶文通的损伤程度为轻微伤，周某、曾某2的损伤程度不构成轻微伤。被告曾岗的犯罪行为被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月；被告吕周全的犯罪行为被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；被告查理耀的犯罪行为被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月。另查明，原告受伤后于2018年5月18日进入惠阳三和医院住院治疗至2018年5月21日出院，期间产生医疗费3640.8元。出院诊断：（1）左侧第7肋骨骨折；（2）左肺肺挫伤。出院后注意事项：加强营养，一个月后复查胸片，建议休息2周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告伤害原告的事实，有本院的刑事判决书、医院单据、出院证明书等证据证实。被告查理耀纠集被告吕周全、曾岗等人与原告叶文通等人相约打架，斗殴过程中致原告等人受不同程度伤害，三被告对原告的受伤具有重大过错，应承担70%的赔偿责任；原告叶文通明知是相约打架而前去，将自己置于危险之中，其本身对于事故的发生也具有一定的过错，应自行承担30%的责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告方的损失核定如下：1、医疗费3640.8元；2、护理费360元（120元/天×3天）；3、营养费100元（酌情）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、误工费2713元（58258元/年÷365日×17日=2713元，按广东省私营单位职工上一年度平均工资从事故发生之日起计算）；以上损失合计7113.8元。原告未能提供劳动合同等证据证明及其收入情况，仅提供一份《收入证明》，原告主张的误工费计算标准依据不足，故误工费按广东省私营单位职工上一年度平均工资计算；原告未能提供交通费相应票据，故对其主张的交通费不予支持。综上，根据原告的上述损失数额及双方承担责任的比例，三被告应连带向原告赔偿4979.66元（7113.8元×70%=4979.66元）。被告吕周全、曾岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕周全、曾岗、查理耀应于本判决生效之日起三日内支付原告叶文通各项赔偿款共计4979.66元。二、驳回原告叶文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元(原告已预交)，由被告吕周全、曾岗、查理耀连带承担50元，原告叶文通承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  李丽超人民陪审员  林嫦青二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 智
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初669号之一 原告：王应国，1969年11月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王应春与被告盐边县安达汽车运输有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带支付原告的运费款35000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告从2014年5月1日起至运费款付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告安达公司承包了被告奥磊公司矿产品运输业务。被告安达公司承包业务，组织原告等人在会理县秀水河为其运输矿产品，未签订运输合同。双方口头约定：“货物运输至奥磊公司22元／吨，运至石厂22元／吨，运至水厂20元／吨，运至河石坝50元／吨。”原告依约驾驶川Ｗ5××××号货车运输了相关产品，被告安达公司支付了部分运费后，以被告奥磊公司未支付运费为由，推诿拖延支付原告的运费。被告安达公司出纳谢礼智为原告出具了结算单。2014年11月4日，经会理县鹿厂工业园区管委会、鹿厂法庭、会理县矮郎乡人民政府、会理县小黑箐派出所就被告安达公司及张国政、王大才、王坤龙欠原告等80余人运费的事达成协议，由张国政、王大才、王坤龙协助原告收取被告欠付原告的运费。被告安达公司法定代表人在座谈会上表示已起诉奥磊公司，现与奥磊公司达成了执行和解，但至今未支付原告的运费。 被告盐边县安达汽车运输有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为公司不是适格的被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属一般民事案件确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现申请将本案移送至盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为四川省会理县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，会理县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县安达汽车运输有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 余 香 审判员 甘晓岚 审判员 黄正江 二〇二〇年四月十三日 书记员 范晓菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1638号之一 申请执行人:辛健，男，1958年2页11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：李荣，男，1960年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人辛健与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款255239.5元、被执行人依法应承担执行费3729元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月12日、向被执行人李荣邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年10月30日、2019年2月30日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无存款、无车辆、名下位于兰州市城关区房屋一套，因被执行人被羁押于兰州市第三看守所，申请人表示暂不进行评估拍卖。 4、本院于2019年12月17日将被执行人李荣列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人李荣名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王东山
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9554号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**，统一社会信用代码91440300715256763D。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501一社会信用代码91440300MA5DFG8R5G。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：吴荣鹏等八人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告吴荣鹏等八人劳动合同纠纷八案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本八案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二日书记员  罗慧妍附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              被告      姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              9554号              吴荣鹏              男              汉              江西省瑞金市                                2              9555号              徐日天              男              汉              吉林省柳河县                                3              9556号              黄文              男              汉              广东省龙川县                                4              9557号              王佳乐              女              汉              湖南省嘉禾县                                5              9558号              肖胜男              女              汉              河南省南阳市                                6              9559号              温梦华              女              汉              广东省五华县                                7              9560号              张丽              女              汉              湖北省丹江口市                                8              9561号              曾广州              男              汉              江西省赣州市
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1216号申请人：乌志艳，女。委托代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。申请人乌志艳与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人乌志艳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司银行存款人民币297731元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人乌志艳提供华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6280201046020200000011）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人乌志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司银行存款人民币297731元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二〇二〇年四月二十日书记员 宝 音
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1525号之一原告：李卡多，女，1958年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴，男，1965年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：常宝强，男，1966年1月28日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市皇姑区。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：李红宁，女，1975年1月3日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市和平区.被告：罗涛，1975年7月9日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁**.被告：刘岩，男，1964年9月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘海洁，女，1966年12月27日生，汉族，住沈阳市大**.被告：蒋晶瑛，女，1977年6月2日生，汉族，住沈阳市铁**。以上九被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张泽顺，男，1979年6月1日生，汉族，，住云南省昆明市五华区被告：邵里，男，1958年9月20日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：张涛，男，1970年6月7日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区被告：樊宏，男，1963年6月5日生，汉族，，住云南省昆明市五华区以上四被告共同委托代理人：王长友、王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：叶农，男，1960年11月22日生，汉族，住沈阳市大**。被告：彭梁锋，男，1981年8月20日生，，住云南省昆明市盘龙区被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，，住云南省昆明市盘龙区以上五被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区。被告：陈富生，男，1965年1月出生，，住香港特别行政区本院审理的原告李卡多诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初1521号原告李青剑诉沈机集团昆明机床股份有限公司、王兴、常宝强、金晓峰、李红宁、张泽顺、张晓毅、朱祥、叶农、邵里、彭梁锋、罗涛、张涛、陈富生、唐春胜、樊宏、蔡哲民、周国兴、杨雄胜、刘岩、刘海洁、蒋晶瑛、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32761号 申请执行人黄艳群，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址广西大新县。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人黄艳群与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7170号支持调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25485.66元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为25485.66元，分期履行，现已全部履行完毕，执行费282.28元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7170号支持调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李宝怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1889号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：黄敏,支行行长。被执行人：曾明华，男，1965年1月28日出生，汉族被执行人：罗兰英，女，1967年9月20日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人曾明华、罗兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3646号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金411341.36元及利息244367.33元（截至2017年5月8日的利息为244367.33元，2017年5月8日之后的利息按照合同约定计算到本金实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息48518元，承担案件受理费11037元，负担本案申请执行费9885元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾明华、罗兰英存款或其他收入676631元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月十三日书记员  肖 晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市新大新工业城有限公司，住所地广东省潮州市太平路**华达大厦**。法定代表人：黄志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住，住所地广东省潮州市潮州大道中银综合楼（第****）/div>法定代表人：王文杰。再审申请人潮州市新大新工业城有限公司（以下简称新大新公司）因与被申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。新大新公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）本案并无新大新公司从兴融公司借到2500万元的银行流水凭证，涉案所谓转账凭证是由案外人蔡绍炜汇至陈某的转账凭证，此种由案外人代收借款的交易模式已被一审法院审理认定为过桥流水，本案并无证据证实借款事实的存在，且同类案件已被发回重审。（二）案外人陈某作为涉案借款的收款人，其已在法院调查笔录中承认并未收取本案借款，且兴融公司提交的转账凭证中陈某的收款账户与合同约定的不一致。（三）兴融公司二审委托代理人冯壁初在派出所的询问笔录显示，自2012年底后，兴融公司再未向新大新公司出借款项，由此也可以说明本案借款并不属实。（四）一、二审法院无理驳回新大新公司关于追加案外人陈某为本案第三人的申请，导致案件基本事实无法查清。综上，新大新公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据新大新公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点为兴融公司是否履行了出借款项义务。对此，本院分析如下：兴融公司主张新大新公司欠其2500万元借款，并提交了新大新公司盖章及黄志鹏签名的《个人贷款/担保合同》《个人抵/质押合同》《兴融小额贷款公司贷款申请表》《董事会决议》《授权委托书》《逾期贷款确认书》和银行转账凭证等证据予以证明。新大新公司确认上述合同文件的真实性，但抗辩称并未实际收到贷款，涉案交易模式系资金过桥，本案借贷并未实际发生。根据一、二审查明的事实，兴融公司于2014年5月4日将涉案贷款2500万元分五笔转入案外人陈某在中国银行潮州分行开设的账户，虽然该收款银行卡账号并非合同约定的收款账号，但二审法院查明陈某该银行账户绑定了三张银行卡，涉案贷款转入其中一银行卡账号，故二审法院认定兴融公司已按合同约定将贷款转至合同约定账户，并无不当。新大新公司于2017年10月11日向兴融公司出具五份《逾期贷款确认书》，确认其欠兴融公司借款本金2500万元。虽然新大新公司主张该《逾期贷款确认书》系受兴融公司总经理冯壁初诱骗而出具，但并未提供相应证据证明，亦未依法请求撤销，二审法院不予采信，并无不妥。故基于以上事实，二审法院认定兴融公司已履行款项出借义务，理据充分。新大新公司以本案实为以资金“过桥”形式借新贷还旧贷为由，否认借贷事实。对此，本院认为，借新还旧是借款人使用借款的一种形式，通过设立新的借款关系，消灭旧的借款债务，借款人理应对新的借款债务承担还款责任，故是否存在资金“过桥”并不影响本案借贷关系的成立。新大新公司所举证据不足以否定兴融公司已履行款项出借义务的事实，新大新公司作为借款人理应承担还本付息责任。案外人陈某不属于法律规定应当追加为本案第三人的情况，一审法院不予追加，处理正确。据此，新大新公司的再审申请，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，新大新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潮州市新大新工业城有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月十日书记员  陈悦颜
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初28-1号 姚XX： 你（单位）诉凤城市人民政府关于政府其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月十三日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执173号之七申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路**；被执行人：江敦化,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户25×××13存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢732号申请执行人：欧学均，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王富生，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人欧学均与被执行人王富生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人补偿款604367.73元，负担案件受理费1689元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人王富生2019年已给付30000元，于2020年1月21日前给付申请执行人40000元，余款自2021年起每年12月31日前给付40000元，共计给付230000元，余款放弃；二、执行费用由被执行人承担。现已实际履行70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月八日书记员 赵志鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5097号 申请人：中山市超科电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区佳雪路。 法定代表人：滕东来，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：中山市世纪伊莱尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚勤路**对面。 法定代表人：穆焕波。 被申请人：穆焕波，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市超科电器有限公司与被申请人中山市世纪伊莱尔电器实业有限公司、穆焕波买卖合同纠纷一案，申请人中山市超科电器有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市世纪伊莱尔电器实业有限公司、穆焕波价值1010268元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市世纪伊莱尔电器实业有限公司、穆焕波价值1010268元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  谭震华 审判员  陈 晋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7702号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10086号 申请执行人：蔡巧研，女，汉族，1994年12月23日出生，住址：广东省徐闻县。 申请执行人：雷娇娣，女，侗族，1989年11月1日出生，住址：广西三江侗族自治县。 申请执行人：赖东梅，女，汉族，1993年10月11日出生，住址：广东省阳春市。 申请执行人：有义玲，女，汉族，1979年8月9日出生，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人：苏佩虹，女，汉族，1993年1月11日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码：9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 关于上述申请执行人与被执行人劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）695号仲裁裁决书等法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未向各申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 经本院查明，上海陆洲针织服饰有限公司以上海艾格服饰有限公司不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院现已受理该破产申请，案号为（2019）沪03破155号，并已作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0402执9697-9699、9772、10086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员  邢 栋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执304号之六被执行人周围，男性，身份证，2105031974********，本溪市溪湖区彩屯南路1381号111。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执304号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人周围发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周围至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周围在中国银行294761400530CNY0账户内存款人民币10575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22131号上诉人（原审原告）：林惠康，男，1967年3月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林惠基，男，1968年10月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所实习律师。上诉人林惠康因与被上诉人林惠基共有纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林惠康于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林惠康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林惠康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,180元，减半收取1,590元，由上诉人林惠康负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年四月二十一日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新华，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证地址:河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕建新，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证地址:湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**。负责人：黄海东，该支队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div>负责人：李振平，该公司总经理。再审申请人赵新华因与被申请人毕建新、深圳市公安局交通警察支队罗湖大队、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新华申请再审称:（一）赵新华的损失还包括回老家开贫困证明及开庭的车费，应当得到赔偿。（二）二审判决未支持赵新华诉请的精神损害抚慰金和人身损害赔偿金不当。综上，请求再审。人保深圳市分公司答辩称：（一）二审判决查明事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决依据赵新华提供的证据，合理计算其各项损失，计算结果符合法律规定。（三）赵新华受伤后无需住院治疗，没有产生住院费用；赵新华不构成伤残等级，其诉请的巨额精神抚慰金和人身伤害赔偿金没有事实依据。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是应否支持赵新华回老家开贫困证明及开庭的车费、精神损害抚慰金和人身损害赔偿金。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。赵新华一审诉讼时并未就回老家开贫困证明及开庭的车费提出诉讼请求，其主张的上述费用不属于本案审理的范围，本院不予审查认定。赵新华未因本案交通事故致残，事故发生后亦未住院，其诉请的精神损害抚慰金和人身伤害赔偿金均缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新华的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终266号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈倩油，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2003年6月19日因犯抢劫罪被福建省泉州市安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月24日刑满释放；2012年2月15日因犯诈骗罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月20日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人沈倩油犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0211刑初840号刑事判决，判决：一、被告人沈倩油犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人沈倩油退赔被害人许某人民币190800元。暂扣于公安机关的黑色ｉＰｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机1部、白色ｉＰｈｏｎｅ8Ｘ手机1部予以没收。宣判后，原审被告人沈倩油不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈倩油自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈倩油撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈倩油撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈 姝 书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执8879号之一 申请执行人:吴琼豪,男,1979年1月10日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人：中山市小榄镇致胜五金厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源侨源中路三街**（物业二区103号之2），统一社会信用代码91442000MA4UJFDRXE。 投资人：郭艳春。 被执行人：郭艳春，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕4196号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资2595元、经济补偿金20250元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，中山市小榄镇致胜五金厂已于2019年9月停止经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20644号原告深圳广利瑞丰企业管理有限公司，住所深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****1005，统一社会信用代码91440300MA5DRKMY8U。法定代表人雷夏华。委托代理人徐铱浛，女，汉族，1987年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告珠海安特电力建设工程有限公司，住所珠海市香洲区香华路********之一，统一社会信用代码91440300MA52FL6X5Y。法定代表人孙纯。原告深圳广利瑞丰企业管理有限公司诉被告珠海安特电力建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月20日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳广利瑞丰企业管理有限公司撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年四月九日书记员 林永青（代）
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初15-1号 成xx： 你（单位）诉丹东市人民政府、丹东市振安区人民政府关于土地行政管理(土地)行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xx元，财产保全费xx元，其它实际开支xx元，（本院开户帐号：xx），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执173号之八申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路**；被执行人：江敦化,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县/div>本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在鞍山银行的账户62×××36-1存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执743号之一 申请执行人：师莉，女，1971年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李倩楠，女，1988年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人师莉与被执行人李倩楠合伙企业纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）字第0210号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被申请人李倩楠名下深圳市达晨创联股权投资基金合伙企业（有限合伙）1800万元财产份额变更至申请人师莉名下，本院于2020年2月21日依法立案执行。 2020年2月18日，本院依法向被执行人李倩楠送达了《执行通知书》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 2020年4月17日，申请执行人师莉向本院递交《撤回强制执行申请书》，称本案涉案标的已被另案查封，被执行人暂时无法配合办理过户手续，经与被执行人协商，被执行人同意另案解封涉案标的之后配合申请执行人办理过户手续，特向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。同时被执行人向本院缴纳执行费人民币50元。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，系当事人对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜      磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7703号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1313号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**。负责人：廖雪俊，该行行长。被执行人：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：朱旺财，男，1954年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李爱宝，女，1957年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5133号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人朱志明、杨菁向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还96万元及利息（截止2019年7月31日共计114849.25元，自2019年8月1日起至清偿之日止按合同约定计算）；被执行人朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝共同承担案件受理费18960元、执行费12190元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱志明、杨菁的银行存款1105999.25元及相应利息。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱旺财、李爱宝的银行存款31150元。三、如被执行人朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。四、如被执行人朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月二日书记员  汪川
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑初83号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人朱某某，男。指定辩护人陈某某，广东XX一律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2020)42号起诉书指控被告人朱某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某系短期多次往返旅客，有3次海关退运记录。朱某某因走私，分别于2019年6月27日、2019年11月25日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年12月30日，朱某某驾车经沙头角口岸入境时，被海关检查。经查验，在其汽车内查获未向海关申报的汽车避震器等6项货物。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币3397．69元。经通知，朱某某于2020年1月6日主动投案。被告人朱某某无视国法，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据充分，有经法庭举证、质证的证据所证实：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。本院认为，被告人朱某某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已购成走私普通货物罪。被告人朱某某经侦查机关电话通知后自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十四条、第五十三条第一款之规定判决如下：一、被告人朱某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、扣押在案的避震器等走私物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月十四日书记员 陈海燕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7439号原告：彭苑雄，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被告：彭富，男，香港特别行政区居民。原告彭苑雄诉被告彭富所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李雪莹二〇二〇年四月八日书记员  余 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3278号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：苏州市致森纺织品有限公司，住所，住所吴江区盛泽镇坛丘郎中村**社会信用代码×××048。法定代表人：闫晓瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市，系该公司操作员。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告苏州市致森纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。七案受理费共175元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月十日书记员 张玉鹏
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初353号 申请保全人：杨威，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被保全人：刘卫权，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 本院在审理申请保全人杨威与被保全人刘卫权股权转让纠纷一案中，申请保全人杨威于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求对被保全人刘卫权名下的收割机一台予以查封。并提供担保。 本院认为，申请保全人杨威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请保全人杨威对被申请保全人刘卫权名下收割机一台在700000元之内，予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 蓓 二〇二〇年四月八日 书记员 郝云凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1229号上诉人（原审原告）：中山市煌琦制衣有限公司，住所地广东省中山市*************通道和第二层。统一社会信用代码914***********116T。法定代表人：梁炬堂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄鲁，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区***********。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。上诉人中山市煌琦制衣有限公司因与被上诉人黄鲁买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市煌琦制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市煌琦制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人中山市煌琦制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 伍青花审判员 蔡惠群二〇二〇年四月八日书记员 王甲欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9996号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张肇辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时新红，男，1970年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟华，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人张肇辉因与被申请人时新红、钟华股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张肇辉申请再审称，（一）涉案股权转让实际是张肇辉与钟华协商，并签订了《股权转让协议》和《股权转让补充协议》。张肇辉提起本案诉讼是基于在另案中《股权转让协议》和《股权转让补充协议》被判令解除，时新红同意将股权重新过户到张肇辉名下。因时新红未支付股权转让款400万元，构成违约，故返还股权的过户税费理应由时新红承担。（二）张肇辉将肇庆市恒晖置业有限公司（以下简称恒辉公司）公章和法人私章移交给钟华是基于股权转让的发生。现涉案股权应变更登记到张肇辉名下，钟华应依法将公司公章和法人私章返还给张肇辉，恢复原状。二审法院认为张肇辉对该主张不享有诉权，缺乏事实和法律依据。（三）在2017年2月15日至股权重新转回给张肇辉期间恒辉公司有可能发生对外债务，该债务有可能影响张肇辉收回股权的价值，因此钟华应当承担恒辉公司此期间的债务。综上，张肇辉请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据张肇辉申请再审所提请求及理由，争议的焦点是：办理股权过户手续的税费应由谁承担；张肇辉是否有权要求钟华返还恒辉公司公章及法人私章；钟华和时新红应否向张肇辉赔偿股权转让期间的损失。关于股权过户手续的税费承担问题。涉案的股权转让协议已经被（2018）粤1202民初1235号生效判决判令解除。张肇辉在本案中诉请时新红归还股权，时新红也表示愿意配合将股权转回给张肇辉。一、二审法院根据张肇辉的诉讼主张及时新红的答辩意见，认为解除合同属双方自愿，由此产生的股权过户手续税费各自承担50%，符合公平原则，并无不当。关于张肇辉是否有权要求钟华返还恒辉公司公章及法人私章的问题。本案恒晖公司章程或公司内部并未明确约定由张肇辉持有恒辉公司公章和法人私章，而张肇辉亦不是恒晖公司的法定代表人，因此虽然涉案《股权转让协议》和《股权转让补充协议》已经解除，但张肇辉要求钟华返还公司公章及法人印章，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对该主张未予支持，并无不当。关于钟华和时新红应否赔偿张肇辉股权转让期间的损失的问题。由于张肇辉直至二审庭审结束前仍未能举证证明涉案股权重新变更到其名下所遭受的具体损失，一、二审法院对张肇辉要求时新红及钟华赔偿损失的主张不作处理，并无不妥。张肇辉可待其主张的损失确定后再另行主张。张肇辉申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张肇辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张肇辉的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年四月十四日书记员 刘鑫文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4001号上诉人（原审原告）：甄珍，女，1989年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：尹发辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：杜海侠，女，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人甄珍因与被上诉人尹发辉、杜海侠民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年1月18日2011年7月1日2013年9月9日2018年10月25日2018年10月25日15时2018年10月27日2018年10月27日2018年10月25日2018年10月27日甄珍向一审法院提出诉讼请求：1.尹发辉、杜海侠向其偿还借款本金250000元，并按照年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日的利息（暂计算至为13933.3元）。2.诉讼费由尹发辉、杜海侠承担。2019年1月18日2011年7月1日2013年9月9日2018年10月25日2018年10月25日15时2018年10月27日2018年10月27日2018年10月25日2018年10月27日一审法院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据查明的情况，甄珍与尹发辉均是由屈珂介绍认识，甄珍出借给尹发辉的款项，尹发辉并未实际取得，而本案借款合同的签订、借款的出借均在案外人屈珂的全程参与下进行，且本案涉案款项涉嫌被案外人屈珂通过诈骗的犯罪行为获取。现犯罪嫌疑人屈珂已被公安机关刑事立案并羁押，目前公安机关已将案件移交检察机关进入刑事审查起诉阶段，故本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回甄珍的起诉。上诉人甄珍向本院提出上诉请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4501号《民事裁定书》，发回西安市未央区人民法院重新审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人甄珍与被上诉人尹发辉、杜海侠之间形成合法的借贷法律关系，应当属于人民法院受案范围，且屈珂所涉刑事案件不影响《借款合同》的成立与生效。2.若屈珂被最终认定实施了诈骗行为，则受害人是被上诉人尹发辉、杜海侠，并不影响上诉人甄珍通过民事诉讼向被上诉人尹发辉、杜海侠主张权利。本院经审查认为，因本案所涉案外人屈珂涉嫌诈骗犯罪已被检查机关被审查起诉，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规，驳回甄珍的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月八日法官助理  郭如成书 记 员  王 敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执72号申请执行人胡定军，男，1977年7月12日生，汉族，住石阡县。被执行人贵州盛世装饰工程有限公司。法定代表人蒋德，经理。因被执行人贵州盛世装饰工程有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民2826号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州盛世头饰工程有限公司应支付胡定军54400元，承担案件受理费565元。申请执行人胡定军已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费716元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院查询到被执行仅在中国建设银行有一个尾号为0321的账户，依法以本案申请执行的金额予以冻结；四、本院将被执行人限制高消费；五、本院依法到被执行人贵州盛世头饰工程有限公司的办公地点查看，该公司已停业，公司法定代表人蒋德下落不明。2020年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人胡定军，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡定军表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2826号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡定军在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州盛世装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇二〇年四月二十二日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初572号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈俊权，男，1998年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人陈俊权犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人陈俊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人陈俊权发现其居住的深圳市龙华区福城街道豪亚花园楼下有一家被害人占某经营的畅购智能无人超市（以下简称超市），该超市晚上12点后无人值守，顾客可通过微信扫码进入超市选购商品，自助买单。2019年12月13日至12月31日期间，陈俊权先后九次于凌晨时间进入该超市偷拿香烟，不买单直接离开。经鉴定，涉案香烟价值共计761元。2019年12月31日，民警在深圳市龙华区将陈俊权抓获。上述事实，被告人陈俊权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的身份信息、抓获经过、前科查询、监控截图、扫码进店记录等书证；被害人占某的陈述；被告人陈俊权的供述与辩解；涉案香烟价格鉴定；现场勘验笔录和照片；超市内监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人陈俊权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊权归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈俊权的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起自2020年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人陈俊权赔偿被害人占某经济损失人民币761元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4265号原告：深圳市乐心医疗电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****，统一社会信用代码91440300503460734。法定代表人：麦炯章，总经理。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：深圳市大骆驼贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-7轴**社会信用代码91440300306280308J。法定代表人：李世举，执行董事兼总经理。原告深圳市乐心医疗电子有限公司诉被告深圳市大骆驼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市乐心医疗电子有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐心医疗电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1961.53元，由原告深圳市乐心医疗电子有限公司负担。审判员  邓理哲二〇二〇年四月八日书记员  许圳慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更559号 罪犯刘贵斌，男，1983年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0124刑初128号刑事判决,被告人刘贵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币四千元，继续追缴非法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贵斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯刘贵斌本次报减期间已缴纳罚金人民币四千元及追缴非法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘贵斌减刑的异议。 本院认为，罪犯刘贵斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘贵斌减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币四千元及追缴非法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7849号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十七案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿每案1000元；二、请求法院判令被告承担案件诉讼费。案件相关事实一、原告在被告处购买涉案食品。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、购买日期及金额详见附表。二、原告提交了购买过程的视频证据。视频画面显示原告在用工具盛装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十七案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任。被告主张涉案产品属于食用农产品，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》要求“销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品”。从原告提交的视频资料上看，被告销售的涉讼商品在贮存处即可见虫爬，被告未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的商品处于不符合食品安全的状态。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，十七案共计17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七案案件受理费共计425元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            案  号              商品名称              购买日期              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初7843号              燕之坊散装黄金苗黄小米              2019.6.7              12.48                  （2020）粤0303民初7844号              燕之坊散装黑米              2019.6.12              9.04                  （2020）粤0303民初7845号              燕之坊散装糙米              2019.6.16              5.84                  （2020）粤0303民初7846号              燕之坊散装红豆薏米粥              2019.6.17              7.78                  （2020）粤0303民初7847号              燕之坊散装糙米              2019.6.18              6.74                  （2020）粤0303民初7848号              好厨师小玉香粘              2019.5.12              6.96                  （2020）粤0303民初7849号              好厨师散装油粘米              2019.5.11              7.7                  （2020）粤0303民初8259号              好厨师散装油粘米              2019.5.26              4.64                  （2020）粤0303民初8260号              好厨师东北米              2019.12.21              3.59                  （2020）粤0303民初8261号              好厨师东北米              2019.12.21              4.07                  （2020）粤0303民初8262号              好厨师东北米              2019.12.21              3.68                  （2020）粤0303民初8263号              好厨师散装东北米              2019.7.19              4.6                  （2020）粤0303民初8264号              好厨师散装油粘米              2019.5.4              4.05                  （2020）粤0303民初8265号              好厨师小玉香粘              2019.5.1              4.55                  （2020）粤0303民初8266号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              5.15                  （2020）粤0303民初8267号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              5.1                  （2020）粤0303民初8268号              五丰散装长粒香米              2019.5.5              6.31
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1369号 申请执行人：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********，统一社会信用代码：9144000019033350XP。 法定代表人：陈彦卿。 委托代理人：刘利彪，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：美盛控股集团有限公司。住所地：新昌。住所地：新昌县新昌大道西路****代码：330624000004236。 法定代表人：赵小强。 申请执行人广东粤财信托有限公司与被执行人美盛控股集团有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处（2019）浙杭钱证执字第4号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221949555.64元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人美盛控股集团有限公司持有的2796万股美盛文化股票（代码：002699）进行了轮候冻结。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人美盛控股集团有限公司、赵小强纳入失信被执行人名单，限制赵小强消费。 本院认为，上述冻结的股票处于轮候冻结状态，暂时无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二日 书记员 王      奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之五申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3450号原告：刘日霞，女，汉族，1960年9月30日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王智斌，陈菲菲，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司。。住所：北京市朝阳区建国路**华茂中心**写字楼**法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告刘日霞诉沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初13号原告李景荣诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月三日书 记 员 董欣星
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之六申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：胡振龙，男，1985年7月27日出生，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初14号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振龙在财付通支付科技有限公司085e9858e0c251b8f67ce040a@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6637号之一 申请执行人:中山市佰盛灯饰广场有限公司,住所地广东省中山市古镇中兴大道中****A。 法定代表人：李文雄。 委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。 被执行人：汪继中，男,1978年5月21日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人中山市佰盛灯饰广场有限公司与被执行人汪继中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14851号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付2018年7月1日至2018年10月31日租金39600元、管理费15840元、逾期付款违约金，并负担案件受理费610元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款及网络资金共3437.51元，该款扣除本案执行费805元后，余款可支付给申请执行人。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32），查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，因该车去向不明，本院暂未能实际控制并处分。此外，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6637号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冼秋儿