昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初763号原告：黄绍林，男，哈尼族，1969年4月12日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告：王**，女，哈尼族，1971年5月12日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：孔骏熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州广电银通金融电子科技股份有限公司，住所广州市天河区高唐路**。统一社会信用代码:914401015876228870。法定代表人：陈建良。委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：林恺杰，男，汉族，特别授权代理。原告黄绍林、王**与被告广州广电银通金融电子科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理,于同日进行了补充质证。原告黄绍林、王**及其委托诉讼代理人孔骏熙，被告广州广电银通金融电子科技有限公司的委托诉讼代理人李丹丹、林恺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍林、王**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告损失共计792298.50元（死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.50元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失5000元定费15500元，精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄绍林系黄建才父亲、原告王**系黄建才母亲，黄建才尚未结婚，没有生育子女。黄建才于2014年受聘开始在被告处工作，担任服务站主任，事发之前的常驻工作地为红河州开远市。2019年2月27日，被告发布通知于2019年3月1日召开云南片区2018年工作总结暨2019年工作计划会议，黄建才为参加此次会议于2019年2月28日赶到昆明市西山区大龙潭山庄集中，当天18:30分左右，被告组织黄建才与其他19名同事在西山区大龙潭山庄一起聚餐，大家一起吃饭喝酒聊天，席间频频劝酒，导致黄建才过量饮酒，用餐完毕后经被告组织到山庄ＫＴＶ唱歌，22:30分左右，同事发现黄建才酒醉躺在沙发上，将黄建才送回了房间，而没有及时送医院进行治疗。2019年3月1日早上8:20分左右，准备开会时未见黄建才到场，被告负责人杨家雄安排同事去叫黄建才，才发现叫黄建才已无反应，发现其嘴唇已发紫、身体冰冷，拨打120急救，约半个小时后120急救人员到达现场，检查后确认黄建才已死亡，死亡时间大约是凌晨5点左右，经昆明市山分局检验，排除了他杀和毒杀的可能。2019年4月2日，经昆明医科大学司法鉴定中心对黄建才进行死亡原因鉴定，鉴定意见为：送检心血中定性检出乙醇，含量为368.66ｍｇ／100ｍｌ；黄建才的死亡原因系急性乙醇中毒导致死亡。二原告支付了鉴定费15500元。2019年8月13日，被告申请认定黄建才工伤，广州市天河区人力资源和社会保障局受理后于2019年10月9日出具《不予认定工伤决定书》，不予认定黄建才为工伤。原告认为，被告作为聚会活动的组织者和管理者，未尽到基本的安全保障义务，在发现黄建才已经严重醉酒，有可能危及生命时，未采取合理必要的救助措施，最终导致黄建才去世，被告具有严重的过错，且被告的过错行为与黄建才去世之间有直接的因果关系，被告构成侵权，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告广州广电银通金融电子科技有限公司辩称，一、被告已尽到安全保障义务。1.被告严格遵守国家和地方的相关规定,执行“禁酒令”。被告作为国有企业,严格依照《广州市党风廉政建设领导小组办公室关于实施禁酒控酒工作的通知》和《关于广电银通2017年度工作总结会议安排及要求的通知》的规定,在全公司执行“禁酒令”并明确要求分、子公司参照严格执行。被告已在制度上明确执行“禁酒令”,尽到了制度上的安全保障义务。2.会议期间,被告仅提供工作餐,未订酒水;用餐中,被告及用餐人员,无任何劝酒行为,且多次阻止黄建才过量饮酒,已尽安全保障义务。第一,根据会议安排,自3月1日早上8:30分,全部成员需要进行工作汇报和交流,2月28日工作餐不存在劝酒醉酒的条件和氛围。第二,根据在场人员陈民峰、杨海春、何志宏、靳如刚提供的情况说明,用餐期间,被告及相关用餐人员无人对黄建才进行劝酒,而黄建才因个人感情问题,情绪不佳,频繁主动向领导、同事敬酒,劝用餐人员共同饮酒,在被告及其他用餐人员极力劝阻下,方才作罢。因此,在用餐过程中,被告未有不当行为,且极力劝阻黄建才饮酒,已尽到安全保障义务。3.用餐后,被告及相关人员已尽安全保障义务。用餐后,相关人员及黄建才共同前往入住酒店。根据酒店提供的视频资料,黄建才餐后精神状态完全正常,无醉酒症状。综合上述1-3,在用餐前、用餐中、用餐后,被告都已尽到全部安全保障义务且黄建才用餐后无明显醉酒等需要救助的情形。4.黄建才前往KTV唱歌非被告组织的活动,且被告及相关人员已尽合理注意义务。首先,根据会议安排,KTV和棋牌室不在被告组织的活动内。黄建才是与相关人员自行组织前往KTV唱歌的。第二,根据苏波、龚伟、杨家雄提供的情况说明,黄建才到KTV后精神状态正常且仍参与了唱歌。KTV结束时,同行相关人员送黄建才安全回到宿舍房间,已尽照顾义务,在可预见范围内采取了合理必要的措施。第三,回到房间后,根据被告的活动住宿安排,房间都为二人间,能够合理保障出现意外事故时员工的安全,被告无任何过错。第四,根据室友龚伟的情况说明,黄建才凌晨仍有意识,并没有提出救助要求。5.发现黄建才出现状况时,被告及相关人员已尽到救助义务。根据《云南省急救中心院前急救病历》,次日8:12分,被告及相关人员发现黄建才身体出现状况后,紧急拨打120,并根据120指示进行相应抢救。在发现黄建才出现状况后,被告及相关人员及时采用正当的方式进行救助,已尽到了救助义务。二、黄建才作为完全民事行为能力人,应对自己的行为承担全部责任。黄建才作为完全民事行为能力人,应当了解自己的身体状况及饮酒的风险和危害,并应对自己的生命安全负有高度注意的义务。黄建才在用餐中自愿饮酒、频繁主动敬酒、劝酒、被告及用餐人员多次进行劝阻和告诫,但黄建才作为完全民事行为能力人,其明知在饮酒对自己的身体健康有危害甚至威胁生命安全情况下,仍不加自我约束和控制,过量饮酒才导致其最终死亡。三、无论被告是否承担责任,原告要求承担的费用,与法律不符。1.原告丧葬费计算标准与法律规定不符。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。丧葬费应为40126.5元。2.原告要求被告承担亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失定费，精神损害抚慰金,于法律无据。亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失没有提供相关证据据《诉讼费用交纳办法》第十二条,在诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用,人民法院根据谁主张、谁负担的原则,决定由当事人直接支付给有关机构或者单位,即应当由举证方承担鉴定费用,应由二原告承担;如第二条所述,黄建才应对自己的死亡承担全部责任,且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条,“精神损害抚慰金包括以下方式:其中(二)致人死亡的,为死亡赔偿金”原告已主张死亡赔偿金,精神损害抚慰金系重复计算。3.事发后,被告作为用人单位,对黄建才的意外离世深感痛心,并安排公司高管全程陪同处理相关事宜,为家属提供帮助和支持,支付了家属的住宿、餐费合计6774元,并支付丧葬费3000元、慰问费3000元,另外借款20000元给家属办理后事。综合以上三项,原告请求的事项和主张皆没有事实理由和法律依据,请法院公正裁决,以维护被告单位合法权益。本院确认本案法律事实如下：2017年10月30日，被告向黄建才发出《续订劳动合同通知书》，称：“您与广州广电银通金融电子科技有限公司签订的《劳动合同》将于2017年12月31日期满，现通知您续签劳动合同……”。2018年1月1日，黄建才与被告签订《广州市劳动合同》，约定黄建才的工作内容为服务人员，合同期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。2019年2月27日，被告因云南片区2018年工作总结暨2019年工作计划会发出电子邮件，要求参会人员2019年2月28日17:00在昆明服务站集合，统一乘车前往开会地点。晚餐及住宿在开会地点。2019年3月1日的《云南省急救中心院前急救病历》记载：“……姓名黄建才、性别男、年龄28岁……出诊时间2019年03月07日08时12分、到达现场时间08时46分……现病史：患者约1小时前被人发现躺在床上，呼之不应，伴头颈发黑，已无呼吸、心跳等生命征，遂呼120，同时予胸外按压等抢救……救治措施及病情变化：到达现场，患者已死亡较长时间，失去抢救机会。死因不明，告知现场人员报警……”。2019年3月7日，昆明市山分局出具《死亡证明书》［昆西公（2019）证字第Ｃ022号］记载：“死者黄建才、男、26岁，哈尼则，身份证号：5325301992********，于2019年3月1日发现死亡，尸体已经公安机关检验完毕，现由家属办理有关死者善后事宜。”2019年3月18日，原告黄绍林委托昆医大司法鉴定中心对送检检材中乙醇、镇静安眠类药物、阿片类生物碱、苯丙胺类兴奋剂、有机磷农药、杀鼠药毒鼠强等的分析检验及对黄建才死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月2日出具[2019]（毒）鉴字第D52号司法鉴定意见书，认为：1.送检2019D52-1（心血）中定性检出乙醇，含量为368.66mg∕100ml。2.送检2019D52-1（心血）中定性均未检出吗啡、O6-单乙酰吗啡、海洛因、可待因、氯胺酮、美沙酮、甲基苯丙胺、苯丙胺、麻黄碱、巴比妥类镇静安眠药（地西泮、硝西泮、氯硝西泮、阿普唑仑、艾司唑仑、三唑仑、咪达唑仑）、阿米替林、多虑平、卡马西平和有机磷农药（敌敌畏、甲胺磷、乙酰甲胺磷、马拉硫磷、乐果、甲基对硫磷、对硫磷）及鼠药毒鼠强。于2019年4月23日出具[2019](病理）鉴字第77号司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄建才（男，27岁)的死亡原因系急性乙醇中毒导致死亡。二原告支付鉴定费15500元。2019年10月19日，广州市天河区人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，称：“2019年08月13日受理广州广电银通金融电子科技有限公司的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年03月01日在参加公司组织的云南片区年会活动中，聚餐饮酒后在房间休息时被发现死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：死亡原因系急性乙醇中毒。黄建才同志受到的伤害，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的情形……”。经二原告申请，本院从昆明市山分局团结派出所调取询问笔录2份及监控视频，其中监控视频显示：2019年2月28日18:07分，黄建才到达酒店，黄建才与其中一位人员各提了一桶酒。18:23分黄建才与其他人员离开酒店大堂，黄建才提着两桶酒。20:23分黄建才聚餐完后走到酒店大堂处，并与其他人员聊天。20:28分黄建才走出酒店。22:43分黄建才被两名人员搀扶着回到酒店。被询问人为龚伟的询问笔录中记载：“……问：你今天为什么到昆明市山分局团结派出所？答：我的一个同事，跟我住在一个房间，现在在房间里面死亡了，我来派出所协助调查。问:什么时间？答：2019年3月1日8点多。问：在什么地点？答：在昆明市西山区团结街道办事处龙润大龙潭1206房间里面。问:死者的基本情况？答：黄建才、男、哈尼族、1992年10月20日生、云南省红河州金平县沙依坡乡哈竹村、身份证号：5325301992********。问：你跟黄建才是不是住在一个房间？答：是的。问：还有没有其他人跟你们住在一个房间？答：没有了。问：你们为什么住进龙润大龙潭里面？答：因为我们公司开年会。问：你们什么时候住进龙润大龙潭里面的？答：我是2019年3月1日凌晨1时40分左右，黄建才具体什么时间住进去的我就不知道了，我进房间的时候黄建才已经睡了。问：你跟黄建才有没有讲过话？答：没有讲过。问:你们在睡觉的过程中，黄建才有没有什么异常？答：没有……问：请讲一下事情的详细经过？答：2019年2月28日18时许，我坐车从昆明市小菜园立交桥到位于昆明市西山区团结街道办事处龙润大龙潭开公司年会，因为人还没有到齐，我跟其他同事就在龙润大龙潭前台门口的院子里面玩，二十分钟左右后，其他同事也到了，包括黄建才。人到齐后，我们就到前台进行登记入住，领房卡，分房间，最后我跟黄建才分到1206房间，分好后，我跟黄建才就将东西拿到房间放好，然后就到院子里面玩着，等着吃饭，等了大概十多分钟，就到餐厅吃饭，我跟黄建才分开，没有坐在同一张桌子。大概吃了一个多小时，在吃饭的时候大家都喝酒了，是我们自己自带的散装白酒，黄建才也喝了，但都没有喝醉。吃完饭后，我们就自由活动，我、黄建才、苏波，还有一个不知道名字，我们四个人就到龙润大龙潭里面的ＫＴＶ唱歌，我们要了一件啤酒，倒了四杯，每人一杯，不知是苏波，还是不知道名字的那名同事唱了几句，然后就有人提议喝啤酒，黄建才去拿放在桌子上面的话筒，在拿话筒的时间不注意将黄建才他自己的酒杯打翻在地上，我们三个就将杯子里面的啤酒喝完了，黄建才没有喝啤酒，他在那里唱歌，唱了大概三、四分钟就没有唱了，就睡在沙发上面，我感觉黄建才应该是喝醉了。我们三个人就继续玩我们的，其间有一个人离开过，但是哪个不清楚，有没有回来也不清楚，然后我们另外一个叫王志光的同事也进来唱歌，进来后我们几个喝了一口啤酒，喝完后又继续唱歌，唱了一会后，王志光叫我跟他将黄建才送回房间去，我就跟王志光一人架着黄建才的一只手将黄建才送回1206房间，在这个过程中黄建才都处于无意识状态，送回房间后，将黄建才放在床上面，王志光将被子盖在黄建才身上就离开房间，但房间门有没有关就记不得了，离开房间后我就跟王志光去他三楼的房间准备课件，课件弄好后，我跟王志光就一起下来到一楼的前台，在前台遇到蔡永扶着靳如刚，然后我就跟蔡永扶着靳如刚到ＫＴＶ唱歌，王志光去干什么就不知道了。我们一直唱到2019年3月1日凌晨1时许就一起离开了，在住处二楼过道中段，我跟王志光、杨家雄三人又聊了半个小时左右后就各回各的房间睡觉了，我开门的时候发现门没有锁，留有一条缝，我回到房间后直接躺在床上睡觉了。一直睡到7时50分，然后我就起床洗漱，洗漱完后我就叫黄建才吃早点，但黄建才没有反应，我就离开房间到一楼吃早点，离开的时候我没有将门锁上。我吃早点吃到8点多的时候，我就直接回房间，回到房间后发现有几个同事一直在叫黄建才，但黄建才一直没有任何反应……问：你叫黄建才吃早点的时候，黄建才是什么睡姿？答：是仰面躺着的，脖子右斜，盖着被子。问：从你见到黄建才一直到黄建才死亡，黄建才有没有什么异常？答：没有异常……”。被询问人为杨家雄的询问笔录中记载：“……问：今天早上是不是有一个你们的同事死亡？答：是的。问：死亡的同事叫什么名字？说说他的详细情况？答：他叫黄建才，哈尼族，1992年10月20日出生，身份证号：5325301992********，户籍地：云南省红河州金平县，他是2014年7月2日入职到我们公司工作的……问：黄建才死亡地点在什么地方？答：在昆明市西山区团结街道办事处龙润大龙潭1206房间……问：这次活动的组织者是谁？答：要找地方开会是我要求的，我让我的助理靳如刚找开会的地点。问：你是什么时候知道黄建才死亡的？答：我是2019年3月1日8点20左右知道黄建才出了状况，是9点左右120医务人员看过后才确认黄建才死亡的。问：你讲讲当时的详细情况？答：我本来打算今天早上8:30开会，今早我7:20左右起床，7:40左右下楼吃早餐，吃完早餐后我就开始召集人，大部分人都到了，我就说他喊不醒跟他同宿舍的黄建才，又过了几分钟，王杰跑过来跟我说黄建才嘴唇已经发紫了，我就跟着过去1206房间看，我看见黄建才躺在床上，盖着被子，他闭着眼睛，嘴唇发紫，我的同事摸了摸他的脸，说是发冷。于是就有同事打了120120的医务人员在电话中教我们做心脏复苏，因为是弹簧床不好做，医务人员让我们就把黄建才从床上抬到地上做，在120到来之前我们一直在医务人员的指导下做救护工作，约半小时后，120的到了现场，看了黄建才的状况后，称黄建才已经救不过来了，而且死亡时间是凌晨5时左右。后来我们就报警了。问：黄建才平时的身体状况怎么样？答：我和黄建才平时不怎么见面，偶尔见面考起来身体状况还是不错的……问：你们20个员工，除了黄建才以外，其他人有没有什么不良反映？答：其他人没有不良反映。问：昨天的晚饭有没有喝酒？答：有人喝酒的。问:黄建才有没有喝？答：黄建才也喝了。问：黄建才喝了多少你知道吗？答:昨晚喝了多少我不清楚，平时我倒是和他在一起喝过几次，酒量还不错。问：昨晚黄建才喝酒后的状况怎么样？答：昨晚喝酒后我们全部20个人还在餐厅坐着聊天，黄建才也说过话，感觉思维还是正常的。后边就散伙自由活动，我就没跟黄建才见过了，我听其他同事讲，黄建才后边去了ＫＴＶ，去了后没有唱歌，一直躺在沙发上，后来被一起去ＫＴＶ的同事送回宿舍睡觉了……”。另，2019年3月8日，金平县沙依坡乡村民委员会出具《亲属关系调查表》载明：“死者姓名：黄建才，男，出生于1992年10月20日，死亡于2019年3月1日……亲属关系：死者的父亲，姓名：黄绍林，性别：男，是否健在：是，出生日期：1969年04月14日；亲属关系：死者的母亲，姓名：王**，性别：女，是否健在：是，出生日期：1971年05月12日……”。在该《亲属关系调查表》中“死者的配偶（包括原配偶、再婚配偶）”、“死者的子女（含国外的、已死亡的、非婚生的、继子女、收养子女）两栏均为空白。2019年3月13日，原告黄绍林向被告出具《借条》，称：“本人黄绍林（身份证号码：5325301969********），男，哈尼族，云南省红河州金平县人，是黄建才（身份证号码：5325301992********）的父亲，因家庭经济条件困难，为解决黄建才的安葬事宜，今向广州广电银通金融电子科技有限公司借到现金人民币贰万元整（￥：20000元）……”。同日，原告黄绍林向被告出具《收条》，称：“本人黄绍林（身份证号码：5325301968********），男，哈尼族，云南省红河州金平县人，是黄建才（身份证号码：5325301992********）的父亲，今收到广州广电银通金融电子科技有限公司丧葬费现金人民币叁仟元整（￥：3000元）。同日，原告黄绍林向被告出具《收条》：“本人黄绍林（身份证号码：5325301968********），男，哈尼族，云南省红河州金平县人，是黄建才（身份证号码：5325301992********）的父亲，今收到广州广电银通金融电子科技有限公司慰问金现金人民币叁仟元整（￥：3000元）。以上事实有《续订劳动合同通知书》、《广州市劳动合同》、电子邮件（发送日期2019年2月27日）、《云南省急救中心院前急救病历》、《询问笔录》2份、监控视频、《不予认定工伤决定书》、《亲属关系调查表》、[2019]（毒）鉴字第D52号司法鉴定意见书、[2019](病理）鉴字第77号司法鉴定意见书、《死亡证明书》、《借条》、《收条》2份予以在卷佐证。庭审中，二原告与被告一致陈述，二原告与黄建才的户口性质系农村户口，黄建才自2014年开始一直在城镇工作。二原告陈述，1.其主张的亲属办理丧事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失5000元酌情一并主张的，没有区分。2.借条和2份收条的26000元属于人道主义的慰问，不应当予以抵扣。如果被告构成侵权，则法院判决被告应当赔偿的损失在本案中不予抵扣20000元借款，由被告另案处理。被告陈述，1.被告支付及借支26000元，并为黄建才的家属提供了住宿及用餐，共计6774元。2.如果被告存在要支付的情况下，借款20000元和用餐住宿花费6774元应当予以抵扣，另外的6000元属于被告基于人道主义支付给家属的，就不在本案中予以抵扣。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告组织包括黄建才在内的人员于2019年2月28日到达昆明市西山区团结乡街道办事处龙润大龙潭处，并安排了晚餐及住宿。根据从公安机关调取的监控视频，可以看出黄建才与被告其他人员于2019年2月28日18:07分达到酒店，黄建才与其中一位人员各提了一桶酒，18:23分黄建才与其他人员离开酒店大堂，黄建才提着两桶酒，开始聚餐，在20:23分黄建才聚餐完后走到酒店大堂处，并与其他人员聊天，之后在20:28分左右黄建才走出酒店。按照公安机关所制作的询问笔录，黄建才在聚餐中喝了白酒，聚餐完后，黄建才与其他同事自由活动到了KTV唱歌。按照监控视频的显示其于22:43分被两名人员搀扶着回到酒店。后黄建才于2019年3月1日早上被发现死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定其死亡原因为急性乙醇中毒导致死亡。黄建才作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，导致发生死亡的后果，其应对自身死亡的后果承担主要责任。而被告作为活动的组织者，在有人带了酒并在聚餐中饮酒的情况下，其未尽到合理的提醒、注意和照顾义务，其应当对黄建才的死亡承担次要责任，结合黄建才在聚餐饮酒后并未处于醉酒无意识的状态且之后其到KTV属于自由活动的情况，酌情确认由被告承担二原告损失的15%。至于二原告的损失如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用”案中，二原告主张赔偿标准按照城镇居民标准计算，庭审中，二原告与被告一致认可黄建才自2014年开始一直在城镇工作，则黄建才的主要生活来源及消费均来自城镇，故有关损害赔偿费用按城镇居民的相关标准计算。死亡赔偿金，根据云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元以及黄建才的年龄，计算为669760元。丧葬费，根据云南省2018年城镇国有单位在岗职工平均工资104077元的标准计算六个月为52038.50元。鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为15500元。至于二原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失5000元方面，二原告没有提交有效的证据予以证实其主张；另一方面，庭审中经本院询问二原告明确表示其是酌情一并主张的，没有区分，故虽然鉴于客观情况办理丧葬事宜确会产生交通费，但法院不能超出二原告的诉讼请求予以裁判，故本院不予支持。综上，二原告因黄建才死亡造成的各项经济损失为死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、鉴定费15500元，以上合计737298.50元。对于上述原告的经济损失，由被告按照15%的责任比例承担110594.78元。至于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。庭审中，被告陈述其已支付及借支26000元，并为黄建才的家属提供了住宿及用餐6774元；主张在本案中抵扣借款20000元和用餐住宿花费6774元。从本案现有的证据及二原告的陈述，可以确认原告黄绍林向被告借款20000元，被告向原告黄绍林支付丧葬费、慰问金合计6000元。至于被告所称的住宿及用餐6774元，根据本案现有的证据无法确认，故本院对被告所主张的在本案中抵扣住宿及用餐6774元不予采纳。至于借款20000元，经本院询问二原告明确表示不同意在本案中予以抵扣，由被告另案处理。鉴于该笔款项的性质，在原告黄绍林出具给被告的《借条》中明确为借款，故在二原告明确表示不同意在本案中予以抵扣的情况下，本院在本案中不予抵扣，被告可另行起诉。至于被告向原告黄绍林支付的丧葬费、慰问金合计6000元，被告明确表示在本案中不予抵扣，属于其对自身权利的处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州广电银通金融电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄绍林、王**赔偿各项损失合计110594.78元、精神损害抚慰金5000元，以上合计115594.78元；二、驳回原告黄绍林、王**其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11722元（原告已预交），由原告黄绍林、王**负担9110.10元，被告广州广电银通金融电子科技有限公司负担2611.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘柏华人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨永娇