wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执257号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，执行董事兼经理。被执行人：刘雨，女，汉族，1986年10月6日出生，住山东省临沂市河**。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘雨民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2739号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定临沂市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十七日书记员 石米金
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5037号申请执行人：泗阳新宏力服饰有限公司,统一社会信用代码91322323050287281W，住所地泗阳县（全民创业园内）。法定代表人：姚广忠。被执行人：睢宁丰义服饰有限公司,统一社会信用代码913203245794717913，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：陆小淼。申请执行人泗阳新宏力服饰有限公司（以下简称新宏力公司）与被执行人睢宁丰义服饰有限公司（以下简称丰义公司）承揽合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰义公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宏力公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，申请执行标的37572.90元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年1月10日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人丰义公司住所地睢宁县经济开发区××组进行调查，未发现被执行人的线索。5.2020年3月2日，本院约谈申请执行人新宏力公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人丰义公司进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37572.90元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16998号原告：郭某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某某，男，1970年4月10日出生，汉族。本院在审理原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，自立案之日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年四月二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执255号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，执行董事兼经理。被执行人：魏成浩，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省临沂市兰山区。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人魏成浩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2624号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十七日书记员 石米金
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7607号原告：刘汉臣，男，1984年4月26日出生，汉族，住扬州市。被告：黄艺宸，女，2003年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，现下落不明。原告刘汉臣与被告黄艺宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉臣到庭参加诉讼，被告黄艺宸经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘汉臣向本院提出诉讼请求：判令被告黄艺宸立即归还借款2000元。事实和理由：2019年4月17日，被告在扬州某KTV工作时因手头资金紧张向原告借款2000元。当天原告微信转账借给被告2000元。此后，被告在微信中承诺分期还款，但至今未还。目前，被告无法联系。被告黄艺宸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告刘汉臣以微信转账方式向被告黄艺宸出借2000元。被告黄艺宸在微信中约定分期还款，但未履约。目前，被告黄艺宸下落不明。本院认为，被告黄艺宸经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张的事实与所提供的证据相互印证，本院据此认定原告所诉属实。被告黄艺宸向原告刘汉臣借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄艺宸经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艺宸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉臣支付借款2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄艺宸负担（原告已预交，被告黄艺宸于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费用3140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  曹功林人民陪审员  毕维真二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 悦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终12号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴万洋，男，1983年2月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省梅州市平远县，现住深圳市南山区。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人吴万洋犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出(2018)粤03刑初994号刑事判决：（一）被告人吴万洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；（二）、责令被告人将骗取的人民币11369740.20元退赔给被害人杨某。宣判后，被告人吴万洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03刑初994号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟宏审判员  陈永斌审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王朝伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终666号上诉人（原审原告）：杜宝红，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。上诉人（原审原告）：杜磊，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：李宗田，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被上诉人（原审第三人）：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村。法定代表人：郭飞，主任。上诉人杜宝红、杜磊因与被上诉人李宗田、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇前桃园村村民委员会（以下简称前桃园村委会）侵权责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜宝红、杜磊上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或责令重审；2.判令或裁定二被上诉人停止侵权，确认农村二轮承包土地3.08亩的承包经营使用权归上诉人；3.判令被上诉人李宗田返还上诉人二轮承包土地1.15亩。事实与理由：2004年村集体给上诉人添补二轮农村承包经营使用权土地3.08亩，错误登记在被上诉人李宗田名下。上诉人杜宝红离婚后，于2001年5月在前桃园村辖区派出所办理了户主及家庭成员户籍登记。上诉人杜宝红的母亲与被上诉人李宗田再婚后感情不和于2005年离婚。上诉人杜宝红认为母亲与被上诉人李宗田离婚多年，应变更土地承包经营权归上诉人所有。被上诉人前桃园村委会多次拒绝上诉人的申请，被上诉人李宗田拒绝转让变更，二被上诉人已严重侵犯上诉人的合法权益。一审法院在未认定、调查事实的情况下裁定驳回上诉人的起诉是错误的。杜宝红、杜磊向一审法院起诉请求：1.依法判令或裁定被告停止侵权；确认农村二轮承包土地3.08亩的承包权、经营使用权属人为原告。2.依法判令被告返还二原告二轮承包土地1.15亩；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年11月28日，临沂市兰山区人民法院作出（1998）临兰民初字第2784号民事判决书，载明杜宝红与郭德生自1985年共同生活并构成事实婚姻关系，1986年生育一男孩杜磊。后双方因感情确已破裂，郭德生诉至法院要求离婚，法院判决准许双方离婚，杜磊跟随杜宝红生活。2001年5月，原告杜宝红、杜磊户籍迁至马厂湖镇前桃园村。二原告提供抬头为前桃园村委会的“2004年小调人口变动表”一份，其中被告李宗田“原有人口”为“3”，“增加人口（原因）”写明“宝红2人”，“现有人口”为“5”，该手写表格未加盖前桃园村委会公章，亦未有村委成员签字；另提交“2004年村委小抽地补地”一份，手写载明李宗田，梁金中石塘东1亩；郭金香南荒石塘东北0.53亩；西南岭桃行/轧钢东1.15亩；李中玺毛子荒0.4亩，合计3.08亩，该手写清单右侧载明“注：不是原件账，王书记让转抄”。1998年12月1日，被告李宗田与前桃园村委会签订《土地承包合同》，载明户主李宗田共有人口3人，承包土地面积为4.56亩，承包期自1998年12月1日至2028年12月1日。2018年10月24日，杜宝红、杜磊向临沂高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求法院判令杜宝红、杜磊取得农村二轮承包土地的承包经营权，并判令李宗田返还杜宝红、杜磊二轮承包土地1.15亩。2018年12月7日，该院出具（2018）鲁1391行初9号行政裁定书，认定杜宝红、杜磊的诉讼请求不属于行政诉讼法的调整范围，驳回起诉。杜宝红、杜磊对该裁定不服，上诉至临沂市中级人民法院，2019年6月5日，临沂市中级人民法院出具（2019）鲁13行终128号行政裁定书，载明“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，上诉人（杜宝红、杜磊）提起本案关于农村土地承包纠纷的诉讼并不属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人应根据相关法律规定到有关行政主管部门申请解决”，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，承包人与发包人通过订立承包经营合同，在土地上设立土地承包经营权，承包方于合同生效时取得土地承包经营权。李宗田于1998年12月1日与前桃园村委会签订《土地承包合同》，取得面积为4.56亩土地的承包经营权。该村实行第二轮土地承包经营权调整时，本案二原告杜宝红、杜磊并未与前桃园村委会签订承包经营合同，亦未提交土地承包合同、县级以上人民政府核发的土地使用证等权属证书证明对涉案争议土地享有承包经营权，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案中原告杜宝红、杜磊诉至我院要求判令被告李宗田返还侵占二原告的土地，但二原告提交的证据不足以证实其对涉案争议土地享有承包经营权，且被告李宗田亦不予认可。前桃园村委会作为村民自治组织，其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，二原告杜宝红、杜磊因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告杜宝红、杜磊的起诉。案件受理费100元，免于收取。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁13行终128号行政裁定书，亦已载明“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，上诉人（杜宝红、杜磊）提起本案关于农村土地承包纠纷的诉讼并不属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人应根据相关法律规定到有关行政主管部门申请解决”。因此，上诉人杜宝红、杜磊因未实际取得土地承包经营权而与二被上诉人之间产生纠纷，依照上述司法解释的规定及生效法律文书的裁定，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人杜宝红、杜磊的起诉正确，本院予以确认。综上，上诉人杜宝红、杜磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年四月十三日书记员 陈小雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9281号上诉人（原审原告）：马希芹，女，1967年1月25日生，满族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：季文苑，女，1991年5月14日生，满族，居民，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：季文清，女，1989年1月28日生，满族，居民，住山东省泰安市岱岳区。以上二上诉人委托诉讼代理人：马希芹，女，1967年1月25日生，满族，居民，住临沭县。系以上二上诉人之母。被上诉人（原审被告）：临沭县沂蒙工程机械有限公司。住所地：临沭县北外环路。法定代表人：李建贵，总经理。委托诉讼代理人：孙钦合，男，1989年3月5日生，汉族，居民，系公司职工，住临沭县。原审被告：临沭县青云镇人民政府。法定代表人：李真，镇长。委托诉讼代理人：李伯祥，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人马希芹、季文苑、季文清因与被上诉人临沭县沂蒙工程机械有限公司（以下简称沂蒙工程公司）、原审被告临沭县青云镇人民政府（青云镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马希芹、季文苑、季文清上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、从被上诉人提供的证据：（1）被上诉人“证据二--收据”，收款单位是：临沭县沂蒙工程机械有限公司，不是季保见。记账处季保见签名，是其作为临沭县沂蒙工程机械有限公司员工（挂靠的表现形式）处理青云镇政府与沂蒙工程公司对账业务，代表临沭县沂蒙工程机械有限公司的职务行为，不是被上诉人付款给季保见工程款的收据。被上诉人是在说谎，其从来没有支付给季保见236992.0元，被上诉人仅通过银行转账给季保见50000+134580.10=184580.10元，本次拨款被上诉人欠季保见工程款为：236992.0-184580=52412.0元。（2）总工程款需缴纳税额为：494324.9（总拨款）×3.27%（税率）=16164.41元，是挂靠方季保见个人缴纳，不是被申请人缴纳，也不是被申请人一审答辩状中所列举的8349.38元，被申请人不应当予以扣除。2、上诉人提供的证据：银行转账记录明细、季保见工作日记的记录，两证据反映的工程款账目支付金额事实一一对应，相互印证，和被上诉人的整个工程事实也完全吻合，真实的反应了案件真相：（1）被上诉人从未给季保见支付过现金，工程款都是通过银行网银转账和银行转账支付；（2）被上诉人目前尚欠季保见工程款未付。综合一审法院审理过程中双方的对账结果，被上诉人对上诉人的总欠款额度为：494324.9（总拨款）-134580.10（转账）-50000（转账）-197751.13（转账）-44309.24（转账）-4943.249（挂靠费）=62741.12元。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人亲属季保见在世期间，经常找被申请人讨要工程欠款，和同事闫某一起去要过，和老婆马希芹一起去要过多次，电话讨要多次，从没有间断，所以没有超过被上诉人所称的诉讼时效。沂蒙工程公司辩称，一、被上诉人已将所欠季保见工程款结清。二、被上诉人实际拨付季保见工程款611220.57元，超出了工程总造价款492324.99元，多支付了季保见118895.58元，请求法院给予追回。三、上诉人以非法占有为目的，以捏造的事实提起诉讼，扰乱法庭秩序，侵害了被上诉人的权益，应追究其刑事责任。四、本案已过诉讼时效。青云镇政府未陈述意见。马希芹、季文苑、季文清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款49432.49元及利息；2.诉讼费由被告承担。原审庭审中，原告将诉讼请求变更为58121.33元及利息，并补缴了诉讼费。一审法院认定事实：2009年至2010年期间，沂蒙工程公司承包了青云镇政府发包的的小农水工程施工项目，后由季保见挂靠在沂蒙工程公司名下实际施工了部分工程，沂蒙工程公司根据与青云镇政府的约定按照总工程造价10%的比例收取了季保见的质保金,质保期为一年。2010年7月13日，青云镇政府收取了沂蒙工程公司质保金51万元，于2011年8月18日全部通过银行转账的方式退还给了沂蒙工程公司。案涉工程于2010年7月份经验收合格并实际交付使用。另查明，季保见于2018年4月30日因病去世，2019年8月6日，季保见的妻子马希芹及女儿季文苑、季文清作为法定继承人起诉至法院，主张沂蒙工程公司尚有部分质保金未支付给季保见。一审法院认为：尽管双方当事人均未提供挂靠合同或协议，但双方均认可季保见挂靠被告沂蒙工程公司施工，认可质保期为一年，认可工程竣工及验收合格时间是在2010年7月份。工程验收合格后被告沂蒙工程公司应当向季保见返还质保金，但双方约定了质保金的质保期为一年，自案涉工程验收合格至季保见去世期间时间长达接近八年，三原告也未提供证据证明在此期间发生过向沂蒙工程公司主张权利、申请仲裁、提起诉讼等导致诉讼时效中止、中断的事由，其主张显然已超过诉讼时效，故沂蒙工程公司关于三原告主张的款项已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告马希芹、季文苑、季文清的诉讼请求。诉讼费1253.03元，减半收取626.52元，由原告负担。二审查明，上诉人马希芹、季文苑、季文清与被上诉人沂蒙工程公司双方认可季保见施工的工程总造价为492324.9元，上诉人主张已付款426640.47元，被上诉人主张已付款479052.37元。季保见笔记本记载：“青云小农水工程2011年1月4日临沭县沂蒙工程机械有限公司处实支款197751.13元，仅剩质保金49432.49元”。2011年9月6日，提供网银转账，被上诉人支付给季保见44309.24元，被上诉人称余款4923.25元作为管理费扣留在被上诉人处。上诉人提供证人闫某证明2012年和季保见去沂蒙工程公司咨询过工程款的事，此后未去过。上诉人于2019年8月6日向原审法院起诉。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，上诉人马希芹、季文苑、季文清的亲属季保见挂靠在被上诉人沂蒙工程公司名下，对原审被告青云镇政府发包的的小农水工程项目实际进行了施工，被上诉人已向季保见付清工程款。现上诉人不能证明被上诉人欠款，原审驳回其诉讼请求，并无不当。另，原审认定上诉人的起诉已过诉讼时效正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，马希芹、季文苑、季文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253.03元，由上诉人马希芹、季文苑、季文清负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年四月十四日书记员 郝连霞
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑核14527142号 被告人林利，男，l993年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址重庆市开洲区，暂住深圳市龙岗区。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人林利犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人程某2、曹某、程某3、程某4提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）粤03刑初114号刑事附带民事判决：（一）被告人林利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人林利赔偿附带民事诉讼原告人程某2、曹某、程某3、程某4丧葬费75222元，医疗费、误工费、交通费、伙食费30000元，以上共计人民币105222元，上述款项限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人程某2、曹某、程某3、程某4的其他诉讼请求。宣判后，被告人林利不服，提出上诉，在上诉期届满前又撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院依法将被告人林利的刑事判决报送本院复核。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经审阅案卷材料，提审上诉人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年10月21日6时许，被告人林利及其朋友在美宜佳便利店(深圳市龙岗区南联乐兴百货对面)外面的马路上与被害人程某1等发生争吵、打架，被劝阻拉开后，林利在附近购买了一把水果刀回到原来打架的附近，持刀多次捅刺程某1，致程某1倒地死亡。 上述事实，有经庭审质证的物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人林利故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。林利论罪应当判处死刑，鉴于其归案后如述供述罪行，认罪态度较好，且本案事出有因，故对其不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初114号以被告人林利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟宏 审判员  陈永斌 审判员  李中原 二〇二〇年四月××日 书记员  王朝伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执447号之一 申请执行人：广隆线路板（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水东门大桥**楼（裕华工业园内）。 法定代表人：曾景添。 被执行人：惠州市佳荣鑫电子科技有限公司，地址：惠阳区秋长镇茶园规划区长光工业园**。 法定代表人：邓最生。 关于申请执行人广隆线路板（惠州）有限公司与被执行人惠州市佳荣鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1566号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、经双方核算，被告拖欠原告货款人民币221551元，原告已向被告开具发票的货款为人民币110000元。二、还款计划：分11期（月/期）向原告支付。从2019年6月至2019年11月每月30日前，被告向原告支付货款20000元。被告向原告支付完第六期货款后，原告向被告开具剩余货款发票,否则被告有权拒绝付款给原告。从2019年12月至2020年4月每月30日前，被告向原告支付货款20000元；第十一期，2020年5月30日前，被告向原告支付货款21551元。若每期的最后期限还款日为法定节假日，则还款日期按假期天数顺延。若被告没有按还款计划逾期支付，则原告有权以货款人民币221551元为基数，按每月利率2%从2018年7月25日起计算截至实际还款日为止，向被告收取逾期利息。三、本案受理费2432元，由被告惠州市佳荣鑫电子科技有限公司承担，并在履行中迳付给原告。权利人广隆线路板（惠州）有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市佳荣鑫电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2020年2月27日，本院作出（2018）粤1303执447号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市佳荣鑫电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行44001717136053004015_1账户内存款人民币102974.00元。2020年2月28日，申请执行人广隆线路板（惠州）有限公司向本院提交财产解封申请书，请求解除被执行人惠州市佳荣鑫电子科技有限公司名下所有冻结账户。2020年3月27日，申请执行人广隆线路板（惠州）有限公司向本院提交执行和解协议书，协议内容如下：一、经核算，惠州市佳荣鑫电子科技有限公司拖欠广隆线路板（惠州）有限公司货款剩余人民币41551元以及案件受理费2432元。二、还款计划（分2期向甲方支付）：（1）第一期，2020年4月30日，惠州市佳荣鑫电子科技有限公司向广隆线路板（惠州）有限公司支付人民币20000元。（2）第二期，2020年5月30日前，惠州市佳荣鑫电子科技有限公司应向广隆线路板（惠州）有限公司支付人民币21551元。三、本案诉讼费人民币2432元由惠州市佳荣鑫电子科技有限公司承担，并于惠州市佳荣鑫电子科技有限公司履行第二期还款计划时一并支付给广隆线路板（惠州）有限公司。四、执行受理费用1423元，由惠州市佳荣鑫电子科技有限公司承担。五、若惠州市佳荣鑫电子科技有限公司没有按期按时向广隆线路板（惠州）有限公司支付货款，本协议作废，广隆线路板（惠州）有限公司将向法院申请恢复强制执行程序。尔后，被执行人惠州市佳荣鑫电子科技有限公司向本院汇入执行费1423元至广东省税收账户，该款已上缴国库。 本院认为，双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1303执447号执行裁定书对被执行人惠州市佳荣鑫电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州淡水支行44001717136053004015_1账户内存款人民币102974.00元的冻结。 二、本院（2020）粤1303执447号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月一日 书记员  黄明静
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执348号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于坤，男，汉族，1991年4月4日出生，住山东省费县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79706号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十七日书记员 石米金
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终985号上诉人（原审被告）：宋瑞波，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住临沭县。上诉人（原审被告）：宋瑞利，男，1978年6月8日生，汉族，居民，中共党员，住临沭县。被上诉人（原审原告）：临沭县常林小额贷款有限责任公司，住所地：临沭县常林西大街**。法定代表人：韩保芹，董事长。原审被告：临沂市金动机械有限公司，住，住所地：临沭县白旄工业集中区/div>法定代表人：谢兆爱，经理。原审被告：谢兆爱，女，1957年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：袁春龙，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：李朝霞，女，1961年2月9日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：李殿博，男，1982年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：王心舟，女，1985年8月23日生，汉族，居民，住临沭县。原审被告：王海燕，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。公民身份号码：371283319********。上诉人宋瑞波、宋瑞利因与被上诉人临沭县常林小额贷款有限责任公司、原审被告临沂市金动机械有限公司、袁春龙、李朝霞、谢兆爱、李殿博、王心舟、王海燕金融借款合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋瑞波、宋瑞利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宋瑞波、宋瑞利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋瑞波、宋瑞利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人宋瑞波、宋瑞利负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年四月九日书记员 陈小雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终139号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）解春晖，绰号“小晖”，男，1992年11月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2015年2月3日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年7月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2019年4月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年12月6日沂南县人民法院对被告人解春晖决定逮捕，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。原审被告人解德杰，绰号“超子”，男，1989年10月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年8月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人解春晖、解德杰犯赌博罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1321刑初694号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年秋，被告人解春晖与张成鹏（已判刑）为谋取非法利益，在沂南县××镇××村附近山上，金场村附近山上组织二十余人参与赌博二十余次，按照10%比例从中抽头渔利10万余元。其中，被告人解春晖负责在赌局上抽红利，张成鹏负责开车接送参赌人员，被告人解德杰受指使参与抽红、记账和放贷等。2019年4月18日，被告人解春晖主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。同年10月16日，被告人解春晖协助公安机关抓获犯罪嫌疑人高建。2019年4月20日，被告人解春晖在侦查机关缴纳非法所得50000元；2019年9月9日，被告人解德杰在侦查机关缴纳非法所得10000元。上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录，证人张某、王某、曹某、解某、徐某、高某、尹某、刘某、车国锋、杨某的证言，相关综合证据以及同案犯张成鹏的供述，被告人解春晖、解德杰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人解春晖、解德杰以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，构成赌博罪。被告人解春晖在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人解春晖主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，另被告人解春晖协助公安机关侦破刑事案件，具有一般立功表现，依法对其从轻处罚。被告人解德杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。综合评价二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依法对二被告人从轻处罚并对被告人解德杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人解春晖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人解德杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告人解春晖以“原判量刑过重；二审有立功表现”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人解春晖、原审被告人解德杰以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，构成赌博罪。关于上诉人所提“原判量刑过重”上诉理由，经审理认为，原判综合上诉人自首、累犯、立功等情节对其量刑符合法定刑幅度，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“二审有立功表现”的上诉理由没有证据证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 张胜海书 记 员 孙 壹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1299号上诉人（原审被告）：刘化英，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住费县。被上诉人（原审原告）：王大春，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住费县。原审被告：薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住费县。上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人刘化英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丽芹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终488号上诉人（原审被告）：临沂佳信钛业有限公司，住所地沂水县马站镇朱流店子村。法定代表人：张文瀚，经理。委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文波，男，1969年3月7日出生，汉族，私营企业主，住地沂水县，委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。上诉人临沂佳信钛业有限公司因与被上诉人李文波民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审合议庭组成人员不符合法律规定，且审理程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2999号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人临沂佳信钛业有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年四月二十日书记员  张 宁
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执590号申请执行人：山东建勘集团有限公司青海分公司,住西宁市。法定代表人：李某。被执行人：重庆市黄浦建设(集团)有限公司青海分公司，住所地西宁市。法定代表人：骆某。该公司经理。被执行人：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭某。本院在执行山东建勘集团有限公司青海分公司与重庆市黄浦建设(集团)有限公司青海分公司、重庆市黄浦建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款56268元并交纳本案执行费744元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年6月11日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司青海分公司、重庆市黄浦建设(集团)有限公司名下银行存款信息，被执行人名下虽有银行账户，但余额极少且被轮候冻结，不足以本案执行；2、通过西宁市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无产权登记信息；3、在西宁市城西区税务局与西宁市城西区市场监督管理局查询被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司青海分公司税务信息显示无缴税信息；4、对被执行人公司住所地查询现公司已不在原地址。5、对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司青海分公司、重庆市黄浦建设(集团)有限公司的法定代表人限制高消费，对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司青海分公司、重庆市黄浦建设(集团)有限公司纳入失信人名单；6、2021年2月8日，经电话约谈申请人委托代理人，申请执行人无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的56268元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年四月八日书记员 苗丽春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终163号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴林，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人王云熙、杨晓会，云南中天律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李兴林贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云0102刑初1872号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴林不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李兴林于2019年7月30日17时30分许，携带毒品“小马”在本市官渡区饵季路绿韵体验店门口，以200元10颗的价格向他人贩卖毒品，毒品交易完成后，交易双方均被民警当场抓获，现场缴获贩卖的毒品可疑物“小马”十颗，净重0.98克。经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李兴林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；毒品甲基苯丙胺净重0.98克依法予以没收销毁；毒资人民币200元依法予以没收。宣判后，原审被告人李兴林不服，提出如下上诉理由：本案中，办案民警暴力执法，侵犯上诉人人身权利；上诉人系代购毒品，未从中获利，不应认定为贩卖毒品罪；本案存在犯意引诱，且上诉人认罪认罚，系初犯、偶犯，原审判决未能体现罪责刑相一致原则，量刑畸重。请求二审法院依法改判。辩护人对原审法院认定的罪名和案件基本事实无异议，提出：上诉人李兴林系初犯；主观恶性小，社会危害性小；自愿认罪认罚，悔罪态度好。请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李兴林于2019年7月30日17时30分许，携带毒品“小马”在本市官渡区饵季路绿韵体验店门口，以200元10颗的价格向他人贩卖毒品，毒品交易完成后，交易双方均被民警当场抓获，现场缴获贩卖的毒品可疑物“小马”十颗，净重0.98克。经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李兴林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在案有经一审庭审质证、认证的被告人李兴林的户口证明，抓获经过，被告人李兴林的供述，证人姚某的证言，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量笔录及照片，取样笔录及照片，毛重毒品辨认笔录，毒品包装物的辨认笔录，净重毒品辨认笔录，毒品可疑物抽样称量记录，封装笔录，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人李兴林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案中，上诉人李兴林在贩卖毒品的过程中被抓获，证人姚某的证言能够证实其向李兴林联系购买毒品及双方交易毒品的客观事实，故李兴林提出其系代购毒品和存在犯意引诱的辩解，本院不予采纳。上诉人李兴林归案后如实供述自己的罪行，原审法院对此予以考虑并已对其从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见本院已注意。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付锡勇审判员  刘 华审判员  范 丽二〇二〇年四月十日法官助理杨静书记员李正峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终457号上诉人（原审被告）：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：周云霞。被上诉人（原审原告）：姚付军，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。上诉人杨中泉因与被上诉人姚付军建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨中泉上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院无视双方约定偿还期限的约定，在上诉人未到庭未查清客观事实的情况下，单方面认定上诉人无偿还能力，且以上诉人第一期款项到期未支付为由判决提前偿还30万元，认定事实不清，判决错误。二、上诉人与被上诉人系分包合同，上诉人无垫付被上诉人工程款的义务。姚付军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持一审判决。姚付军向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨中泉偿付工程款30万元及利息（自2019年1月19日起按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；2.由杨中泉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨中泉经营临沂鑫泉装饰公司。自2015年起，姚付军包工包料承包杨中泉的部分装饰工程。2019年1月19日，姚付军与杨中泉进行结算，杨中泉尚欠姚付军工程款30万元。同日，双方签订工程款结算协议一份。协议内容为：甲方（杨中泉）欠乙方（姚付军）工程款共计：小写300000.00万元大写叁拾万元。甲方2018年春节前支付乙方100000元，2019年春节前支付乙方家具10万元顶账，2020年春节前支付乙方100000元。第一期款项到期后，姚付军多次催要，杨中泉至今未偿付。另查明，杨中泉经营的家具厂现已停业。庭审中，姚付军对履行期限的约定解释称“2018年春节是阴历2018年的年底，应该是2019年的阳历年初”“后面的春节都是这个意思”。一审法院认为，2019年1月19日，姚付军与杨中泉签订的工程款结算协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨中泉未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应负清偿责任。杨中泉经营的家具厂现已停业，其拟用家具顶账的目标有不能实现的危险；并且杨中泉的违约行为导致姚付军的合同目的不能实现，故姚付军要求杨中泉提前偿还未届还款期限款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在协议中未约定支付利息，故杨中泉应当自姚付军起诉之日起以已届还款期限的10万元为基数按照同期银行贷款利率支付利息以赔偿其损失。杨中泉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨中泉于本判决生效后10日内给付姚付军工程款30万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨中泉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨中泉将部分装饰工程交由被上诉人姚付军施工，完工后双方签订工程款结算协议，对欠付工程款数额及支付时间、方式均作了明确约定，上诉人应按约定时间及时支付给被上诉人所欠工程款。因上诉人第一期款项未按时支付，第二笔欠款10万元约定以上诉人的家具顶账，而上诉人经营家具厂现已停业，被上诉人在上诉人严重违约、经营状况恶化的情况下要求上诉人提前偿还未到还款期限的款项，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人杨中泉的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨中泉负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月十日书记员  张 薇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终74号上诉人（原审自诉人）徐目明，男，1968年5月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。诉讼代理人李勇，山东超信律师事务所律师。原审被告人徐启刚，男，1951年9月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院审理原审自诉人徐目明指控原审被告人徐启刚犯诽谤罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鲁1324刑初169号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月，被告人徐启刚在接受网络媒体拍客采访时，发表“应该是无恶不作，真欺男霸女”，“现在霸占着盒的家里”、“霸占着盒的媳妇”等言论。该言论在“苍山帮”、“腾讯视频”、“天天看法”、“大众论坛”、“红网论坛”、“搜狐”等网络平台广泛散布，其中在“腾讯视频”截图显示的浏览量高达23.3万次，该浏览量未经相关技术职能部门认定。原审法院认为，综合全案证据，涉案文章所称徐目某（徐茂名）有经常打骂别人、欺男霸女等村霸行为，是否是本案自诉人不明确。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，作出如下判决：被告人徐启刚无罪。宣判后，原审自诉人以“网络视频字幕系笔误，已经达到了事实清楚，证据确实充分的程度”为由，提出上诉。其代理人另提出“一审辩护人代替被告人接受讯问，程序违法”的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人所提供现有证据材料证实原审被告人徐启刚犯诽谤罪证据不足。关于上诉人及其代理人所提“网络视频字幕系笔误，已经达到了事实清楚，证据确实充分的程度”的上诉理由和代理一件，经审理认为，上诉人所提供的视频同步字幕不能锁定本案自诉人，而庭审中原审被告人称0在视频中提及的“村霸”并非徐目明，刑事处罚手段系法律责任追究中最严厉的一种措施，上诉人所提供现有证据材料证据不足。该上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。关于诉讼代理人所提“一审辩护人代替被告人接受讯问，程序违法”的代理意见，经查，原审庭审笔录显示一审辩护人存在先期回答审判长讯问问题的情形，但没有代替被告人答复，更不存在取代当事人的地位的情形。该代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇二〇年四月十三日法官助理 张胜海书 记 员 孙 壹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保253号 申请人：张瑞平，男，1973年4月21日生，汉族，住临朐县东城区。 被申请人：曾庆东，男，1965年10月16日生，汉族，住临朐县。 被申请人：曾凡若兰，女，1987年9月26日生，汉族，住临朐县。 被申请人：张瑞玲，女，1963年1月4日生，汉族，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以**。 负责人：冯卫国。 申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆东、曾凡若兰、张瑞玲的银行存款120000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆东、曾凡若兰、张瑞玲的银行存款120000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高举岳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 曼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4755号之一申请执行人：韩成兵，男，1956年12月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韩冬亮，男，1980年1月26日出生，住泗阳县。系申请执行人的儿子。被执行人：孙杰，男，1969年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人韩成兵与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩成兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理，申请执行标的81030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年11月7日、2020年3月16日依法冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人孙杰住所地进行调查，被执行人长期外出，不在家中。5.2020年3月2日，本院约谈申请执行人韩成兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人孙杰进行限制高消费。本案已执行到位503.58元，尚有执行标的80526.42元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3214号原告：陈东伟，男，汉族，农民。被告：周全斌，男，汉族，无固定职业。原告陈东伟与被告周全斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东伟到庭参加诉讼。被告周全斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款16380元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年1月1日起至工程款实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日原被告双方签订了《民房建筑施工协议书》，被告将位于海拉尔区北山口一栋民房建筑发包给原告。按协议约定：民房建筑面积70平方米，施工费每平米260元，总计18200元，完工后15日内被告一次性给付工程施工费。施工过程中，因原告未完成抹灰部分，经过双方对账相互认可工程款为16380元，但后期被告并未按约定给付工程款，导致原告无法给工人开支。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告周全斌未作答辩。原告陈东伟为支持其诉讼请求，向本院提交《协议书》复印件，因周全斌未到庭视为放弃举证质证的权利，本院认为原告没有向本院提交原件予以佐证，且没有其他证据辅证，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交诉状，要求被告支付工程款16380元，但未向本院提交证据原件，导致本院无法查清事实。本院认为，原告没有向本院提交证据原件，且未向本院提交其他证据予以佐证。因本案是缺席审理，被告未到庭，导致本院无法查清案件事实，故对原告的诉讼请求本院不予维护。被告周全斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈东伟的诉讼请求。案件受理费209.5元，公告费900元，由原告陈东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  栾海涛审判员  陈秀萍审判员  侯正峰二〇二〇年四月七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1352号上诉人（原审被告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人：张宪臣，经理。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾现伦，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。原审被告：魏业明，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。上诉人蒙阴县开元运输有限公司因与被上诉人曾现伦、原审被告魏业明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙阴县开元运输有限公司于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，蒙阴县开元运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙阴县开元运输有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8406.91元，减半收取4203元，由蒙阴县开元运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丽芹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初129号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王远，男，1975年12月21日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，打工，家住隆昌县。2019年12月29日因涉嫌犯猥亵儿童罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检六部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王远犯猥亵儿童罪。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉。被告人王远及其玉环市法院援助中心指派的辩护人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月28日7时许，被告人王远见居住在其对面的被害人黄某某（女，2010年7月1日出生）到其位于本市××街道××村××路××弄××号××室的出租房内看电视，趁二人独处之际，被告人王远将右手伸进黄某某裤子内摸其阴部，并将右手中指部分伸入其阴道内，因黄某某反抗并称要告发，被告人王远才收手，并给黄某某十元零钱让其不要声张此事。同日，黄某某将此事向家人告发，后家人报警。 2019年12月28日，被告人王远在本市玉城街道渔岙村圆通快递二楼被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人王远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、证人郑某、章某某、黄某甲的证言、台州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、户籍信息、户口本复印件、六查一联系、情况说明、病历、现场勘查笔录、现场辨认笔录、检查笔录、光盘、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远以寻求性刺激为目的，采用手摸阴部等方式对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王远猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人王远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的从宽处理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王远犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1969号上诉人（原审被告）：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦太莲，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：韩小苓，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审原告）：韩德航，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地沂南县花山路**。法定代表人：车磊，经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。上诉人李尊叶因与被上诉人秦太莲、韩小苓、韩德航、中国联合网络通信有限公司沂南县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李尊叶于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李尊叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李尊叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13008元，减半收取为6504元。由上诉人李尊叶负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李晨露
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2282号 原告：杜某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杜某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼；被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款231，000元，并支付借款利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2017年7月至2017年11月期间先后向原告借款130000元，其后被告又借款101000元用于学习、生产经营及生活开支。被告借款后同意以其位于成都市金牛区房屋抵偿130000元借款，双方签订了《还款协议》。原被告于2019年9月登记结婚，并于2019年12月16日因感情破裂而协议离婚，但双方未在《离婚协议书》中就被告所欠原告之借款作出约定，被告亦未向原告偿还借款。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯某某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杜某某现金3万元，大写叁万元整，还款时间2017年11月30日。冯某某，身份证号码510××××××××。”2017年11月16日，被告再次向原告出具两份《借条》，载明：“今借到杜某某现金8万元，大写捌万圆整，约定还款时间2017年12月10日。冯某某，身份证号码510××××××××。”、“今借到杜某某现金2万元，大写贰万元整，约定还款时间2017年12月10日。冯某某，身份证号码510××××××××。”2017年12月16日，原被告签订《还款协议》，约定：被告于2017年7月20日借款30000元，于2017年9月20日借款20000元，于2017年11月16日借款80000元，共计130000元。因被告逾期未偿还借款，现双方协商被告以位于天××镇××号房屋抵偿给原告。同日，被告出具《借款用途说明》，载明：2017年7月-10月期间借原告现金30000元，用于学费及生活费；2017年9月20日借款30000元，用于购买理疗器材及家具；2017年11月16日借款60000元，用于翻新改建居住房屋。 庭审中，原告称自己曾经营小旅馆，月入上万；被告向其借款时，原告无工作，在家待业；现原告月收入2，000左右。 另查明，2017年10月2日，原告就位于金牛区住宅翻修工程与案外人李向全签订《房屋修建合同》，工程价款85980元。2019年9月27日，原被告登记结婚。2019年12月16日，原被告协议离婚。 以上事实有身份证信息、《借条》、《还款协议》、《借款用途说明》、《房屋修建合同》、《离婚协议书》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，被告出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩等诉讼权利，其亦未提交证据证明案涉借贷关系不成立，应当承担举证不能的不利后果。因原告主张案涉借款本金为231，000元，结合审理查明的事实，原告提交的被告出具的《借条》仅载明借款本金130，000元的事实，原告并未提交证据证明被告还具有向其借款101，000元的意思表示，且原告亦未提交证据证明其实际向被告支付了借款101，000的事实，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果；结合《借条》载明的内容，被告向原告出具《借条》即表明其认可向原告借款130，000元的事实，而被告未提交证据证明其未收到该笔款项，亦未提交证据证明其已向原告偿还了该笔款项，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院确认案涉借款本金为130，000元。因原被告双方约定了还款期限，现期限已届满，被告作为借款人逾期未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还借款130，000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉请。本院认为，被告作为借款人未向原告履行还款义务，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。现原告要求按银行贷款利率标准计算利息，鉴于原被告未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持，并确认利息计算标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。鉴于原被告双方约定了还款期限（30，000元于2017年11月30日前偿还，100，000元于2017年12月10日前偿还），现期限届满，被告逾期未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告主张自起诉之日（2020年3月5日）计算利息，这系原告对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认利息计算方式：以130，000元为计息基数，自2020年3月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某支付借款本金130，000元及利息（以130，000元为计息基数，自2020年3月5日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。 案件受理费4，765元，减半收取2，382.5元，由原告杜某某负担1，041.5元，被告冯某某负担1，341元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐柯祎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8112号原告：高久斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。被告：庞君瑞，男，1965年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告高久斌与被告庞君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高久斌及其委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼，被告庞君瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高久斌向本院提出诉讼请求：判令被告庞君瑞偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告的妻子与被告的妻子是高中同学，且两家是多年的邻居。2018年1月底，被告以其朋友的企业需要资金为由向原告借款80万元，并约定借期一年，借款利率月息1.25%。借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金40万元及一年的利息，剩余的40万元至今未还。原告多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告庞君瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告通过中国建设银行向被告转账80万元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人朋友的企业发展需要资金，现收到高久斌……以电子汇款形式出借的人民币捌拾万元整(¥800000.00元）。借款期限壹年，月利率1.25%，每四个月支付一次利息，到期归还全部本金及相应利息。如逾期未还，本人愿按月利率2.0%支付逾期利息……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已偿还借款本金40万元及借款期限内利息，该陈述对被告有利，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金40万元。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，理应自逾期之日按照月利率2%向原告支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告庞君瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞君瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高久斌偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，保全费3020元，公告费600元，合计11900元，由被告庞君瑞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 萍人民陪审员 沈 辉人民陪审员 王 霞二〇二〇年四月七日书 记 员 李小宁
四川省洪雅县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1423刑更2号 罪犯梁洁，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省屏山县，住洪雅县，2014年5月27日被监视居住。 2014年10月15日，本院作出（2014）洪刑初字第135号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人梁洁有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 判决生效后，因罪犯梁洁处于哺乳期。2014年10月21日,本院作出（2014）洪刑初字第135号暂予监外执行决定书,决定对罪犯梁洁暂予监外执行。2014年11月5日，洪雅县司法局以罪犯梁洁暂予监外执行的情形消失,书面建议本院收监执行。2014年11月7日，本院作出（2014）洪刑执字第2号收监执行决定书，决定将罪犯梁洁收监执行。 2018年7月6日，洪雅县司法局和洪雅县公安局将罪犯梁洁送交眉山市看守所羁押，后眉山市看守所发现罪犯梁洁怀孕，建议本院对其暂予监外执行。2018年7月30日，本院作出（2018）川1423刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯梁洁暂予监外执行。 2020年3月16日，本院收到洪雅县司法局洪司收监字[2020]1号收监建议书。洪雅县司法局认为，罪犯梁洁于2019年3月12日分娩，2020年3月12日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，建议对社区服刑人员梁洁收监执行刑罚。 经查，罪犯梁洁于2019年3月12日生育一子，因怀孕和哺乳被暂予监外执行，现其子女已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应当及时收监。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条、四百三十四条的规定，决定： 将罪犯梁洁收监执行。（刑期从本决定执行之日起计算，先行羁押、监外执行期间计入执行刑期）。 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年四月十四日 送交看守所羁押通知书 洪雅县公安局： 罪犯梁洁贩卖毒品罪一案，因罪犯梁洁暂予监外执行的情形已消失，现本院根据洪雅县司法局收监执行建议书，已作出（2020）川1423刑更2号收监执行决定书。依照四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅《四川省社区矫正实施细则》第一百四十一条之规定，请你局在收到本院（2020）川1423刑更2号收监执行决定书后立即将罪犯梁洁送交看守所羁押，并将羁押情况及时反馈我院。 特此通知 二○二○年四月十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终555号上诉人（原审原告）：魏振宇，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地山东省沂南县城人民路。主要负责人：赵华祥，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日出生，汉族。上诉人魏振宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沂南县支行名誉权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏振宇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人魏振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月十三日书记员  张 薇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初354号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人黄志刚，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化，无业，贵州省六盘水人，住址：贵州省六盘水市钟山区。1992年4月16日因抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年8月11日因盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，2002年7月8日减刑释放；2011年5月23日因盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月29日刑满释放；2012年5月7日因盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月8日刑满释放；2013年9月3日因盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月15日刑满释放；2019年4月15日因盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月12日刑满释放。2019年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。被告人黄志刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄志刚未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日19时57分许，被告人黄志刚在本市西山区大观路与环城西路交叉口处，扒窃了被害人张某装在上衣口袋内的华为荣耀手机一部。经认定，被盗窃的华为手机市场价值人民币550元。公诉机关认为，被告人黄志刚无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄志刚到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人黄志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。针对上诉指控公诉机关出示以下证据证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、视频辨认笔录、视频研判报告、情况登记表、申请书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料。被告人黄志刚对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：现已知错，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄志刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，认罪认罚。被告人黄志刚系累犯。另查明，涉案财物价值人民币550元，被害人出具申请不要求赔偿。本院认为：被告人黄志刚无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故本院认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄志刚到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故被告人请求从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人黄志刚在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年四月七日书记员  邬 润
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1162号 原告：黄桂珍，女，1947年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区**。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街******。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄桂珍与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。 黄桂珍向本院提出诉讼请求：确认黄桂珍对城南公司享有破产债权121360元，其中借款本金80000元，自2015年6月1日起至2018年2月23日止的利息41360元。事实和理由：2014年5月，黄桂珍对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表黄桂珍与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，黄桂珍将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年6月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与黄桂珍多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，黄桂珍按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对黄桂珍申报的债权不予确认。黄桂珍为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。黄桂珍就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回黄桂珍的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄桂珍的起诉。 案件受理费1364元，原告黄桂珍已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终347号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐杰（自报)，男，1968年2月12日生，自报），汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市，家住四川省资阳市安岳县。2017年9月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2017年10月13日刑满释放。2019年4月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月26日刑满释放。2019年11月6日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人唐杰犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）云0102刑初299号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人唐杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；赃物、赃款继续追缴。宣判后，原审被告人唐杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐杰在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐杰撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年四月二十一日书记员 李正峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1144号 被执行人徐飞、王侠、王**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰： 你与临泉县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民再3号已发生法律效力。申请执行人临泉县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、徐飞、王侠偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息166320元，合计人民币1566320元； 二、王**、王锦辉、王涛、王子明、闫杰负连带清偿责任； 三、案件受理费19200元，由徐飞、王侠负担； 四、执行费18255元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××56 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1179号 被执行人扈宏、刘娟： 你与安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初8713号已发生法律效力。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、扈宏、刘娟偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息90322.22元，合计3090322.22元； 二、案件受理费减半收取15810元，安徽临泉农村商业银行股份有限公司承担44元，由扈宏、刘娟负担15766元； 三、执行费33461元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××84 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁13刑终179号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1989年1月11日出生，汉族，大学文化，居民，住临沂市兰山区。系本案被害人。原审被告人曲宝骏（曾用名曲宝圆），男，1990年10月12日出生于临沂市兰山区，汉族，高中文化，务工，住临沂市兰山区。2011年12月10日因犯故意毁坏财物罪被河东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人曲宝骏犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十一月十四日作出（2019）鲁1312刑初562号刑事附带民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月30日14时许，被告人曲宝骏以张某到河东区××市场××号摊位购买钢材时，将车停放在其206号摊位门口妨碍其门头装货为由，与张某发生争执，后被告人曲宝骏持剪线钳击打张某的头部，致张某左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部硬膜外出血及颅内积气、左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、左侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。案发后，公安机关扣押了作案工具剪线钳一把。另查明，张某受伤后到临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费33583.67元。经鉴定，张某构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。根据相关人身损害赔偿标准及民事证据，张某的经济损失为：医疗费33583.67元、误工费108.35元／天×180天＝19503元、护理费108.35元／天×60天＝6501元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、交通费10元／天×16天＝160元，以上共计62027.67元。被告人曲宝骏已垫付被害人医疗费50000元，并于2019年11月14日向河东法院缴纳了12030元赔偿款。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人杨某、王某、孙某、曹某的证言，鉴定意见，视听资料，书证，相关综合证据以及被告人曲宝骏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人曲宝骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第三百六十五条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人曲宝骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人曲宝骏于本判决生效后十日内赔偿被害人张某损失62027.67元（已缴纳）。三、扣押财物剪线钳一把未随案移送，由公安机关依法处理。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以“应赔偿残疾赔偿金以及精神赔偿金”为由，提出上诉。原审被告人以“自首；被害人有过错；量刑过重”为由，提起上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人曲宝骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。关于上诉人张某所提“请求赔偿残疾赔偿金以及精神赔偿金”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，上诉人所提该请求没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曲宝骏所提“自首，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人曲宝骏将被害人打伤后，被害人报警之时，上诉人曲宝骏抢夺被害人手机阻止其报警，上诉人拒绝接受刑事追究的意图明确，且其系被抓获归案，其行为不属自首。原判已考虑其认罪态度好、积极赔偿等情节，并对上诉人曲宝骏从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曲宝骏所提“被害人有过错”的上诉理由，经审理认为，上诉人曲宝骏与被害人张某因停车问题引发纠纷，上诉人曲宝骏继而持械击打被害人头部并致其轻伤一级，被害人张某的车辆停放不当对引发本案有责任，但不属于刑法意义上的过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年四月十三日书记员  孙 壹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终607号上诉人（原审被告）：何永武，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘意，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会（原兰陵县卞庄街道办事处后营村村民委员会）。法定代表人：王怀光，主任。上诉人何永武因与被上诉人刘意、兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会（以下简称北芙蓉村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何永武上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审对上诉人与村委之间的法律关系未查清。二、一审按交通运输行业标准计算刘意的损失不当。三、上诉人在2005年经卞庄街道办事处后营村村民委员会开会授权负责村民水的管理维护工作。刘意辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。北芙蓉村委未到庭答辩。刘意向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失38，940.89元。一审法院认定事实：何永武负责北芙蓉村村民的供水事务，在发现村内地下水管漏水的情况下，在村内大街旁漏水处挖掘寻找漏水管道，挖掘形成的沟晚上没有填平亦没有设置警示标志及防护措施。2019年2月10日18时许，刘意在回家途中，途径何永武挖掘的沟时摔倒受伤，报警后当晚到兰陵县人民医院住院治疗，住院26日，花费医疗费9，292.39元。2019年5月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，刘意误工日100日，护理日50日，营养日60日。鉴定费700元。何永武认为修理管道系北芙蓉村委安排，未提供证据证明。一审法院认为，刘意晚上在何永武挖掘的沟旁受伤，并当时报警，有证人证明，并且北芙蓉村委认为是刘意挖沟造成，何永武又未提供证据证明刘意受伤是由其他原因造成，因此，本院认定刘意受伤与何永武挖沟有直接的因果关系。何永武没有证据证明是北芙蓉村委安排其挖沟修理管道，并且在挖沟后，晚上未采取防护措施和设置警示标志，对刘意受伤应承担过错责任。何永武所挖沟的位置在北芙蓉村村内，北芙蓉村委作为该位置的所有人和管理人未尽到安全管理义务，对刘意受伤亦应承担相应的过错责任。刘意作为完全民事行为能力人，对自身安全应具有注意义务，防止事故的发生，而刘意疏忽大意，发生自身受伤的事故，对该事故亦应承担一定的责任。刘意从事道路货物交通运输行业，其误工费应按同行业标准计算。护理人员系无固定收入的城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。因何永武对司法鉴定结论的真实性没有异议，亦未提交重新鉴定的申请，刘意的误工日、护理日、营养日应按司法鉴定结论认定。结合案件实际情况，认定各项经济损失为：医疗费9，292.39元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、误工费21，329天（77，851÷365天×100天）、护理费5，039.5元（50天×100.79元）、营养费1，800元（60天×30元）、鉴定费700元，合计38，940.89元。综上所述，刘意诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决：一、被告兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘意各项经济损失共计15，576.36元（全部损失38，940.89元×40%）；二、被告何永武于本判决生效后十日内赔偿原告刘意各项经济损失共计15，576.36元（全部损失38，940.89元×40%）；三、驳回原告刘意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.52元，减半收取386.76元，由原告刘意负担77.36元，被告兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会负担154.7元，被告何永武负担154.7元。二审中，上诉人何永武提交上一届村负责人李怀友出具的证明、现在村委出具的证明各一份，拟证明村委将村里的自来水授权给上诉人管理，责任主体应当是村委。被上诉人刘意的质证意见为：对这个证据不知道，我是2011年刚过去住的，之前的不知道，现在也不知道，那是我岳父岳母的家。对上诉人和村委关系不知道。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人刘意受伤系因上诉人何永武挖掘形成的沟旁边未设置警示标志及防护措施所致，上诉人存在一定的过错，原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人刘意部分经济损失正确。上诉人主张其系村委授权负责村民自来水的管理维护工作，对此未提供其与村委签订的相关合同，亦未举证证明其此次挖沟系履行村委指示的职务行为；其对一审法院按交通运输行业标准计算被上诉人刘意的损失持有异议，但未提供证据予以抗辩，故对其上诉主张本院均不予支持。综上所述，上诉人何永武的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773.52元，由上诉人何永武负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月二十日书记员  张 薇
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审278号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 黄学炯 男 汉族 1963年11月1日出生 住所地浙江省余姚市 公民××号码 申请×× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]41号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的1373平方米集体所有的土地；2、限期拆除在非法占用的1373平方米土地上建成的平房8间（排），建筑占地596平方米，恢复土地原状；3、处以基本农田每平方米20元的罚款，共计罚款人民币陆万伍仟零贰拾陆元整。 申请执行的事项 1、退还非法占用的1373平方米集体所有的土地；2、拆除在非法占用的1373平方米土地上建成的平房8间（排），建筑占地596平方米，恢复土地原状。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年十一月三日 申请强制执行日期 二〇二〇年十二月二十二日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]41号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行相应义务。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年4月29日作出的余自然资规罚[2020]41号号行政处罚决定，其中1、退还非法占用的1373平方米集体所有的土地；2、拆除在非法占用的1373平方米土地上建成的平房8间（排），建筑占地596平方米，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年十二月二十四日 代书记员王耀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3253号申请人：黄佳，女，1995年8月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁军，男，1974年11月11日出生，汉族，住江阴市。黄佳与丁军民间借贷纠纷一案，申请人黄佳依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁军的银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产。申请人黄佳以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人黄佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁军的银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十六日书记员 凌忆赟
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审284号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 宁波恒佑新材料有限公司 统一社会信用代码91330281MA2AJ98Y7G 住所地浙江省余姚市低塘街道西郑巷村 法定代表人 陈俭枫 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]23号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的2728平方米集体所有的土地；2、限期拆除打好的围墙，挖起在非法占用的2728平方米上所浇筑的水泥地坪(面积806平方米）、种植的苗木，恢复土地原状；3、处以一般水田每平方米112元，一般农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民布壹拾万叁仟叁佰贰拾肆元整。 申请执行的事项 1、退还非法占用的2728平方米集体所有的土地；2、拆除打好的围墙，挖起在非法占用的2728平方米上所浇筑的水泥地坪(面积806平方米）、种植的苗木，恢复土地原状。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月八日 行政机关催告日期 二〇二〇年十月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年十二月二十四日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]23号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年4月8日作出的余自然资规罚[2020]23号行政处罚决定，其中1、退还非法占用的2728平方米集体所有的土地；2、拆除打好的围墙，挖起在非法占用的2728平方米上所浇筑的水泥地坪(面积806平方米）、种植的苗木，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年十二月二十五日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审285号 申请执行人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国 被执行人 余姚市丈亭镇胡界村村民委员会 法定代表人施国川 住所地浙江省余姚市 统一社会信用代码 54330281ME01192648 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚[2020]36号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1、责令退还非法占用的3539平方米集体所有的土地；2、限期拆除在非法占用的3454平方米一般农田上所建的双跨房屋一排（建筑占地面积2004平方米）、两层楼房四间（建筑占地面积236平方米）、钢棚一只（建筑占地面积359平方米）、简易棚三只（建筑占地面积436平方米）、平房两间（建筑占地面积56平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的85平方米城镇用地上填铺的塘渣及浇筑的水泥地坪；4、处以一般农田每平方米30元、城镇用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币壹拾万零伍仟叁佰贰拾元整（?105320.00）。 申请执行的事项 处以一般农田每平方米30元、城镇用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币壹拾万零伍仟叁佰贰拾元整（?105320.00）。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十三日 行政机关催告日期 二〇二〇年十月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年十二月二十二日 被执行人未履行的义务 行政机关申请执行事项未履行 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚[2020]36号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期履行相应义务。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市自然资源和规划局于2020年4月22日作出的余自然资规罚[2020]36号号行政处罚决定，其中处以一般农田每平方米30元、城镇用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币壹拾万零伍仟叁佰贰拾元整（?105320.00），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年十二月二十五日 代书记员王耀 ?
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初114号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人秦永成，男，1963年9月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被莒县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人秦永成犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人秦永成及莒县法律援助中心指定辩护人卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦永成与被害人于某均系莒县陵阳街道杨家址坊村村民。2019年4月20日14时许，在莒县上，被告人秦永成与被害人于某因琐事发生争执，秦永成用拳头击打于某面部，将其摔倒后与其在地上翻滚抓扯，致于某左侧第5、6、7肋骨及右侧第3、5、6、7、肋骨骨折及面部、颈部、左上肢、左下肢软组织损伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人秦永成明知被害人于某仍在现场等候处理，后被办案民警口头传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人秦永成已垫付于某医疗费人民币10000元；后其于2019年8月2日向公安机关缴纳人民币涉案款40000元用于赔偿于某经济损失，该款已移送本院。又查明，审理过程中，被害人于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人秦永成赔偿其各项经济损失共计人民币170165.53元,后秦永成与于某自行达成赔偿协议，由秦永成赔偿于某各项损失共计人民币100000元（含前期已垫付及缴纳款项共计50000元），且已履行完毕，被害人于某对秦永成的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。于某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。上述事实，被告人秦永成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、随案移送清单、赔偿协议书、收到条，证人秦永宾等人的证言，被害人于某的陈述，莒县公安局刑事侦查大队技术中队人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人秦永成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦永成主动投案，到案后如实供述其主犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人秦永成在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于秦永成系初犯、自首、认罪悔罪、愿意赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  孔德峰人民陪审员  张德雷二〇二〇年四月十七日书 记 员  庄肃欣