山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终159号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1980年11月19日出生，汉族，住长治市，系被害人李某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，女，1948年9月9日出生，汉族，住长治市，系被害人李某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，2006年2月18日出生，汉族，住长治市，系被害人李某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，2013年10月11日出生，汉族，住长治市，系被害人李某儿子。张某2、张某3的法定代理人张某1，系二人之父。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1983年6月18日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某1丈夫。原审附带民事诉讼原告人冯某2，女，2006年9月1日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某1女儿。原审附带民事诉讼原告人冯某3，男，2014年5月5日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某1儿子。原审附带民事诉讼原告人冯某2、冯某3的法定代理人冯某1，男，1983年6月18日出生，汉族，住长治市，系冯某2、冯某3父亲。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1958年11月5日出生，汉族，住长治市。系被害人宋某1父亲。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1960年1月1日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某1母亲。原审被告人杨沁，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，长治县经坊煤矿职工，山西省沁水县人，住长治市。现在长治监狱服刑。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地长治市长治县黎都东街南侧**综合楼**。负责人冯洪亮，经理。山西省长治市上党区人民法院审理长治市上党区人民检察院指控原审被告人杨沁犯交通肇事罪，冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某4、张某1、翟某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0404刑初81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、翟某、张某2、张某3不服，对附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月12日21时35分许，被告人杨沁醉酒驾驶×××“宝骏”牌小型客车，与被害人李某驾驶的同方向行驶的“爱玛”牌电动二轮车发生尾随碰撞，致李某当场死亡，电动车乘坐人宋某1经医院抢救无效死亡，杨沁负事故全部责任。案发后，被告人杨沁分别赔偿给被害人李某、宋某1亲属经济损失70000元。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险，案发时在保险期间。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计1694183.65元（冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某4的损失989424.15元，张某1、翟某、张某2、张某3的损失704759.5元），杨沁应承担赔偿责任。原判认定上述事实的证据有：1长治县公安局交通警察大队事故认定书。2常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证、村民委员会证明。3宋某1常住人口登记卡、死亡注销户口证明、长治县人民医院急危重症病人抢救记录。4长治县人民医院门诊收费票据六支，证明2019年1月12日支付宋某1抢救费共计2930.65元。5长治县人民医院住院病历证明：张某4患有脑梗死、脑动脉硬化症、右下肢动脉硬化症等疾病。6机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）证明：×××号车辆在长治县人寿财险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险，案发时在保险期间。7杨沁驾驶证复印件、×××号车辆的行驶证。8附带民事诉讼原告人陈述：案发后在交警队领取了7万元赔偿款。宋某2和张某4有两个子女，包括被害人宋某1。9、死亡注销户口证明：李某，女，1974年3月30日出生，住长治市××区，2019年1月12日因交通事故死亡。10、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、长治县北呈乡西坡村民委员会证明材料等证明：张某1，男，1980年11月19日出生，与被害人李某系夫妻关系。翟某，女，1948年9月9日出生，系被害人李某母亲。张某2，女，2006年2月18日出生，系被害人李某女儿；张某3，男，2013年10月11日出生，系被害人李某儿子。11、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）复印件。证据内容同附带民事诉讼原告人冯某1提供的证据9。12、附带民事诉讼原告人陈述：案发后从交警队领取了7万元赔偿款。翟某有三个儿子和一个女儿，女儿是李某。13、中国人寿财产保险股份有限公司投保人声明复印件证明：被告人杨沁在投保人声明上签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原审法院认为，×××号肇事车辆在长治县人寿财险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元。本案中被害人宋某1的医疗费为2930.65元，该医疗费应由长治县人寿财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿给附带民事诉讼原告人宋某2、张某4、冯某1、冯某2、冯某3。被害人宋某1的剩余经济损失为986493.5元、被害人李某的经济损失为704759.5元共计1691253元，其中被害人宋某1部分占58.33%、被害人李某部分占41.67%。肇事车辆×××在长治县人寿财险公司的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故应当由附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司直接赔偿给附带民事诉讼原告人宋某2、张某4、冯某1、冯某2、冯某3经济损失64163元，赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、翟某、张某2、张某3经济损失45837元。×××号肇事车辆在长治县人寿财险公司投保的第三者责任保险的保险限额为20万元，因被告人杨沁在投保人声明上签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司在承保的第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出判决：（一）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在判决生效后三十日内在×××号车辆交强险承保范围内赔偿给附带民事诉讼原告人宋某2、张某4、冯某1、冯某2、冯某3经济损失67093.65元，赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、翟某、张某2、张某3经济损失45837元；（二）被告人杨沁在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某2、张某4、冯某1、冯某2、冯某3经济损失852330.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1、翟某、张某2、张某3经济损失588922.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人宋某2、张某4、冯某1、冯某2、冯某3、张某1、翟某、张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人张某1、翟某、张某2、张某3请求改判中国人寿财产保险有限公司长治支公司在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任，提出：1.杨沁在第一次庭审中表示不知道保险合同的免责条款，保险人也未提供证据证明已经就免责条款向杨沁作出说明。本案因上诉发回重审后，保险人提供了杨沁签署的投保人声明，显示保险人已经就免责条款向杨沁作出说明。但投保人声明上杨沁的签名与保单上的签名看起来不一致，应当就两个签名的一致性作出鉴定；2.杨沁在庭审中表示投保人声明、保单上的名字是其签署。但杨沁在庭审中精神恍惚，不能排除其存在理解错误的可能。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨沁醉酒驾驶机动车发生交通事故，致李某、宋某1、死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计1694183.65元（冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某4的损失989424.15元，张某1、翟某、张某2、张某3的损失704759.5元），杨沁应承担赔偿责任。一审宣判后，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨沁未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司提供了投保人声明，原审被告人杨沁也当庭认可投保人声明上的“杨沁”是其本人签署，足以认定签名的真实性，也可以确认中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司已经就免责条款向杨沁作出说明，故一审判决认定事实准确，适用法律正确，四上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 晖