江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复46号复议申请人（被执行人)：昆山锦城毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。法定代表人：张顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司经理。申请执行人：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（原名常熟惠信诚智能电子科技有限公司），住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房。法定代表人：王凤祥，该公司经理。复议申请人昆山锦城毛纺有限公司不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。执行法院在执行常熟惠信诚智能电子科技有限公司与昆山锦城毛纺有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人昆山锦城毛纺有限公司不服执行法院的执行行为，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，常熟惠信诚智能电子科技有限公司与昆山锦城毛纺有限公司不当得利纠纷一案，执行法院于2019年1月21日作出（2018）苏0583民初12549号民事判决，判令昆山锦城毛纺有限公司于判决生效之日起十日内归还常熟惠信诚智能电子科技有限公司代缴税款4588.42元。案件受理费270元，财产保全费210元，以上共计480元，由常熟惠信诚智能电子科技有限公司负担380元，昆山锦城毛纺有限公司负担100元。该判决于2019年7月31日发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（原名为常熟惠信诚智能电子科技有限公司）向执行法院申请执行，该院已于2019年8月28日立案受理并向被执行人送达执行通知书及财产申报令，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。异议人昆山锦城毛纺有限公司向执行法院提出异议称：该案据以申请执行的判决认定事实上存在错误。该执行案件系我公司与中国农业银行无锡分行二起虚假诉讼、无锡市梁溪(原崇安)区人民法院的违法判决引起。我方上百次与区法院、无锡农行进行交涉，2015年无锡农行答应以后会处理，但无锡农行未通知我方于2016年以89万价格将该笔债权转让给个人，2018年法院对我方的房产土地执行拍卖，竞买方为原告常熟惠信诚智能科技有限公司。在无锡农行2016年转卖债权及2018年拍卖期间，我方多次向无锡市梁溪人民法院和无锡市中级人民法院申请再审、监督程序，但两院相互推诿。不得已今年我方将无锡农行的虚假诉讼向中国国家公安部报案。此案正在调查中。原审判决认定错误。根据无锡市梁溪区人民法院的“竞买公告”中规定：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。被执行人应负担的税费部分【仅限印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、增值税(建筑物，不包括土地)、个人所得税】，由买受人先行垫付，买受人在缴纳完毕后一周内凭卖方税费凭证，从拍卖成交款中退还，逾期视为买受人自行负担。其他税费由买受人自行负担或与税务机关沟通处理。产权人为单位的房产、非住宅商业用房过户时可能涉及的土地增值税，经济适用房、安置房可能涉及的土地出让金，请买受人事先至相关单位咨询相关标准和金额。这部分费用由买受人负担，特此提醒买受人需注意增加交易成本的风险。其中被执行人应负担的税费部分由买受人先行垫付，买受人在缴纳完毕后一周内凭卖方税费凭证，从拍卖成交款中退还，逾期视为买受人自行负担。因此，此税费买受人应向无锡市梁溪人民法院申请退款。我方并非判决中所述是因拖欠税费、也非取得不当利益。事实是我公司一直按税务部门规定每季度末正常缴纳税款，2018年3月30日已缴纳税款。自2018年4月2日拍卖，无锡市梁溪人民法院未向我公司发出拍卖通知，苏州琨淞诚智能公司竞拍后提前以我锦城公司的名义向税务部门缴纳土地、房产税款19000元，后以此向法院提起诉讼要求返还替我方代缴的税金，并按此金额向法院申请查封我公司其他资产，后在法院审理时又突然降低诉讼标的4000元，妄图用小的金额达到扣押、操作控制我公司价值500万的财产和物资，并且私自盗卖我公司的物资、办公用品。导致我公司一年以来无法经营运作。我方向派出所报警，该公司就拿出巴城法庭出具的2018年7月1日的民事裁定书；我公司已向昆山人民法院诉讼该公司非法扣押我方的价值500万的物资，案件号(2019)苏0583民初11018号。异议人认为本案据以申请执行（2018）苏0583民初12549号民事判决认定事实错误，故向法院提出异议，要求中止执行(2019)苏0583执8305号执行通知书；暂缓执行，以免造成异议人的损失。为证明其主张，异议人昆山锦城毛纺有限公司向该院提供如下证据：拍卖公告、竞买信息、涉黑涉恶线索告知书、与无锡农业银行负责人的录音摘要，证明（2018）苏0583民初12549号民事判决认定事实有错误。执行法院认为：生效的法律文书确认的债权，受到法律保护。本案中，苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（原名为常熟惠信诚智能电子科技有限公司）与昆山锦城毛纺有限公司不当得利纠纷一案，经法院审理后作出判决，该判决现已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向法院申请执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条之规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。异议人认为本案据以申请执行的生效法律文书存在事实认定错误，应该通过审判监督程序主张，其向本院提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条之规定条件，不属于执行异议审查的范围。综上所述，因异议人（被执行人）昆山锦城毛纺有限公司提出的异议应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人(被执行人)昆山锦城毛纺有限公司的异议申请。昆山锦城毛纺有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，原审判决认定错误，根据无锡市梁溪区人民法院的竞买公告第三条规定，税费买受人应向无锡市梁溪人民法院申请退款。另我公司已向昆山人民法院诉讼该公司非法扣押我方的价值500万的物资。请求：撤销昆山市人民法院作出的（2019）苏0583执异162号执行裁定书。执行复议审查过程中，经审理查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中,昆山锦城毛纺有限公司提出异议的实质是主张执行依据即执行法院作出的（2018）苏0583民初12549号民事判决书有误,昆山锦城毛纺有限公司应通过其他途径另行主张,本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条规定的受理条件,已经立案的,应当裁定驳回申请。昆山法院的裁定适用法律正确,应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人昆山锦城毛纺有限公司的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年四月七日法官助理  沈可尧书记员马歆悫