安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初987号 原告：何某，男，1999年8月9日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：汝某1，女，2000年3月15日出生，汉族，住利辛县。 被告：李某，女，1966年12月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：汝某2，男，1965年11月19日出生，汉族，住利辛县。 原告何某与被告汝某1、李某、汝某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙斌、被告汝某1、李某、汝某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还彩礼款256182元的80%，共计204945.6元；2、判令被告汝某1返还全部金首饰（共7件）、ＶＩＶＯｘ29手机一部、微信转款13600元、原告父母以及爷爷、外婆给付的现金7000元；3、判令三被告返还原告电瓶车两部和760元宽带安装费；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告何某与被告汝某1经媒人李艳萍介绍相识订婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。当时，三被告按照农村风俗向原告索要彩礼有：1.定亲时，原告将小礼36000元现金交于媒人李艳萍，后其将该彩礼交于三被告；铂金戒指一枚价值8000元；手机一部价值3000元；皮箱一只，内装两条金皖香烟价值710元；衣服价值4512元；四首礼价值2850元；金猪一只内装2000元。2.下大礼时，原告将160000元交于媒人李艳萍，后其将该彩礼交于三被告；铂金项链配铂金钻石挂坠价值6220元；金手镯、耳钉价值16760元；金戒指一枚价值3420元；皮箱一只内装两条金皖香烟价值710元；衣服价值1189元；四首礼价值6500元；金猪一只内装2000元。3.××××年××月××日，原告何某与被告汝某1举行结婚仪式时，原告给付被告汝某1上下轿礼10000元；原告父母给被告汝某1改口叫爸妈4000元；原告爷爷和外婆给被告汝某11000元；衣服价值1189元；四首礼价值19522元；4.，原告何某与被告汝某1共同生活不到三个月，期间，原告通过微信转款13600元给被告汝某1；5.原告为被告家安装宽带原告支付760元；原告母亲给被告汝某12000元；被告汝某1将原告的爱玛牌电瓶车和安装宽带赠送的电瓶车骑回娘家没有归还原告。被告汝某1在2019年11月28日，被其父母接走，并提出不再与原告继续生活。综上所述，原告认为三被告借婚姻索取财物数额巨大，已经给原告造成经济困难，且负责累累。要求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 三被告辩称，1、原告诉称其与被告汝某1共同生活不到三个月与诉状上诉称被告汝某1在2019年11月28日离开原告家自相矛盾，从××××年××月××日，原告何某与被告汝某1举行结婚仪式时，到被告汝某1于2019年11月28日离开原告家，时间有六个月。2.被告并未收到原告如此多的彩礼款，彩礼接受时，被告汝某2并不在场，该彩礼款的给付不是以家庭为单位进行接受。过小礼时，被告收小礼36000元，大礼162000元，被告没有收原告上下轿礼10000元，被告只收到金项链，没有收到其他金首饰。被告也未见到原告的两辆电瓶车。原告的四首礼，被告也回一部分给原告了，不应返还。原告的微信转款及其他花费属于正常交往，不属于彩礼款。3.原告与被告汝某1举行结婚仪式时，被告陪送嫁妆有格力空调、智能电视、美的滚筒洗衣机个一台，及床上物品价值34500元，应当予以折抵。关于原告说因付彩礼造成家庭困难，也没有提供证据，综上所述，原告要求返还彩礼数额不合理，应当驳回原告诉讼请求或者缩小返还彩礼数额比例，请法庭依法判决。 经审理查明，2019年4月20日，原告何某与被告汝某1经媒人李艳萍介绍相识订婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。当时，原告经媒人李艳萍交给被告李某的彩礼有：1、定亲时，原告将小礼36000元现金经媒人李艳萍，交于被告李某；金猪内装2000元交与被告李某。2.下大礼时，原告将160000元经媒人李艳萍，交于被告李某；另有铂金项链配铂金钻石挂坠一枚、金手镯一枚、金耳钉一枚、金戒指一枚，金猪内装2000元交与被告。3.××××年××月××日，原告何某与被告汝某1举行结婚仪式时，原告给付被告汝某1上下轿礼8000元。被告汝某2在法庭问话笔录中也认可了上述事实。另查明，原告与被告汝某1举行结婚仪式时，被告汝某1陪送嫁妆有：格力空调一台、海信智能电视一台、三洋滚筒洗衣机个一台，六床被子及两套蚕丝被。后双方发生予盾，被告汝某1于2019年11月28日，被其父母接走，但就彩礼的返还双方产生争议，形成诉讼。 一、本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所互相交付的一种礼金和财物，这种礼金和财物的给付是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活因难的。”本案中，原告何某与被告汝某1虽没有办理结婚登记，但双方已同居生活。其彩礼的返还应当依据《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》的有关规定进行认定处理，即结合双方当事人同居生活时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还。原告何某给付的礼金和物品中，属于彩礼的有：1、订婚当天原告经媒人给付三被告的小礼36000元及金猪内装2000元现金；2、下大礼时，原告将160000元及铂金项链配铂金钻石挂坠、金手镯一枚、金耳钉一枚、金戒指一枚，金猪内装2000元现金交给三被告；3、××××年××月××日，原告何某与被告汝某1举行结婚仪式时，原告给付被告汝某1上下轿礼8000元。订婚当天给付酒、饮料等礼品、订婚时男女双方互相给付的“红包”是双方的礼节性赠与行为，双方均无返还义务。原告购买衣服的花费及微信转款、其他花费属男方对女方的礼节性赠与和正常开支，不属于彩礼，被告可不予返还。关于原告诉请被告返还其两辆电瓶车的主张，因不能提供证据证明被告汝某1骑走电瓶车，本院不予支持。关于彩礼返还的主体问题。因媒人李艳萍证明经其之手的彩礼款（大小礼）均是交给被告李某，从而说明该彩礼款的给付是以家庭为单位接收的事实，故被告主张只有被告汝某1接受彩礼款的抗辩不成立，本院不予采信。被告汝某1的陪送嫁妆系其个人财物，应归被告汝某1所有。 综上，同居关系不受法律保护，一方请求解除既可解除。彩礼的返还可结合双方当事人同居生活时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第10条规定，判决如下： 二、被告汝某1、李某、汝某2于判决生效之起十日内返还原告何某彩礼款104000元及铂金项链配铂金钻石挂坠一枚、金手镯一枚、金耳钉一枚、金戒指一枚； 三、被告汝某1陪送嫁妆：格力空调一台、海信智能电视一台、三洋滚筒洗衣机个一台，六床被子及两套蚕丝被归被告汝某1所有； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费4374元，减半收取2187元，何某负担997元，汝某1、李某、汝某2负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李平丽