湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初397号原告:蔡辽，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。被告：赵香平，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北兴陶科技有限公司。住所地：蕲春县九棵松村。法定代表人：王振坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。原告蔡辽诉被告赵香平、被告湖北兴陶科技有限公司（以下简称兴陶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辽及委托诉讼代理人周明，被告赵香平及委托诉讼代理人李明，被告湖北兴陶科技有限公司的委托诉讼代理人郑国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计332973.80元。事实和理由：2019年7月，被告兴陶公司将其位于蕲春县九棵松村厂房钢构顶棚工程承包给被告赵香平。被告赵香平雇请原告及另一案外人蔡某为其施工。双方约定工资报酬日薪300元。2019年7月21日下午4时许，原告在脚手架上进行电焊作业，因脚手架倒塌原告自高空坠落受伤。事发当日，原告被送至浠水县人民医院治疗。经诊断，原告L1、L2椎体骨折；右跟骨骨折；左足舟骨骨折。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1.L1、L2椎体压缩性骨折构成九级伤残；跟骨粉碎性骨折经内固定手术治疗构成十级伤残。2.后续治疗费27000元左右或据实计；3.误工日240日、护理日90日、营养日90日。原告住院期间，二被告仅支付医疗费44662元。其他赔偿事宜多次与二被告协商未果。为维护原告自身合法利益，现依据法律规定诉至人民法院，请求判如所请。被告赵香平辩称，1.被告兴陶公司将厂房钢构顶棚工程交由我承包。我出于朋友关系邀约原告及案外人蔡某共同施工，我们三人工钱均为300元/天，由被告兴陶公司支付。原告实际是与被告兴陶公司形成雇佣关系，原告损失应由被告兴陶公司承担；2.原告要求赔偿的损失过高；3.我已垫付原告医疗费44662元及鉴定费2000元，要求原告予以返还。被告兴陶公司辩称，1.公司将厂房钢结构顶棚工程承包给被告赵香平，工程款只针对赵香平结算。公司与被告赵香平间是承揽关系。原告受伤与我公司间无法律上因果关系，公司不承担赔偿责任亦不承担连带责任;2.原告部分诉求过高且原告在高空作业中未按规定操作亦有责任，应减轻被告赔偿义务；3.我公司已垫付原告医疗费11500元，应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交证人蔡某证言一份，证人亦出庭作证，所作陈述客观真实本院予以采信；2.原告医疗费单据与病案资料相互印证，真实性予以认定；3.原告提交的鉴定意见书中伤残等级的鉴定结论及后续治疗费27000元因双方均无异议，本院予以采纳。对误工日、护理日、营养日的计算因法律已有明确规定，鉴定书对该项的鉴定意见本院不予采纳；4.原告提交的微信转账记录，证明工资300元/天由被告赵香平支付。该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5.被告兴陶公司提交的收条及证明各一份，用以证明工程款均由公司与被告赵香平结算。该证据原、被告均无异议，本院予以采纳；6.被告赵香平提交的营业执照（复印件），证明从事职业的经营范围。证据具备真实性、合法性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月间，被告赵香平通过亲属关系承包被告兴陶公司位于蕲春县××××村厂房钢结构顶棚安装工程。被告赵香平接下该工程后邀约原告蔡辽及案外人蔡某共同进场施工。双方口头约定原告及案外人工资为300元/天，由被告赵香平支付。工程由三人自带电焊机等施工器材，被告兴陶公司提供原材料及脚手架。2019年7月21日下午4时许，原告蔡辽在离地面约5米高处的脚手架上进行钢构顶棚电焊作业时脚手架倒塌，原告坠落地下受伤。事发后，被告赵香平将原告送至浠水县人民医院急救，共住院25天。经医院诊断，原告L1、L2椎体骨折；右跟骨骨折；左足舟骨骨折。2019年11月12日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤情鉴定：1.原告L1、L2椎体压缩性骨折构成伤残等级九级；跟骨粉碎性骨折经内固定手术治疗构成伤残等级十级。2.后续治疗费建议支付27000元左右或据实结算。3.误工期240日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告住院医疗费44662元及鉴定费2000元。由被告兴陶公司支付11500元，被告赵香平支付35162元。被告赵香平营业执照经营范围不包括钢结构安装。原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院认为，被告赵香平承包被告兴陶公司厂房钢结构顶棚安装工程后，安排原告及另一案外人施工，并按300元/天支付原告工资报酬。原告与被告赵香平间形成个人劳务关系。原告蔡辽作为从事电焊作业施工人，在明知安全带无法固定在脚手架上进行施工会存在生命危险，忽视安全仍进行高空电焊作业，导致脚手架倒塌后摔伤致残。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在此事故中自身存在过错，综合认定应承担自身损失30％的责任。被告赵香平明知不具备工程承包条件而承包该工程，对施工使用的脚手架不及时进行安全检查，明知原告在进行高空作业而未向原告提供足以保证安全的施工条件，其过错大于原告，应承担原告损失40％的赔偿责任。被告兴陶公司作为工程发包方，将工程发包给不具备资质的被告赵香平承包施工，且在施工过程中对工人安全生产疏于管理，存在过错。亦应对原告损失承担30％赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……。支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，二被告应对各自所承担的赔偿责任负连带责任。关于原告损失本院认定如下：1.医疗费44662元（二被告支付）；2.后续治疗费27000（依鉴定结论）；3.住院伙食补助费1250元（住院25天，按50元/天）；4.关于营养费，原告实际住院25天，按30元/天标准计算。出院后的营养费按原告伤残程度、身体状况本院酌定500元。合计1250元；5.残疾赔偿金144711元（一个九级伤残、一个十级伤残，按2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算。依原告诉求：34455元/年×20年×21％）；6.护理费5648.05元（住院25天，出院后医嘱卧床休息4周，按2019年度居民服务业38897元/年计算。即38897元/年÷365×53天）；7.交通费300元（本院酌定）；8.关于住宿费，因原告未提供证据证实，该项诉求不予支持；9.关于误工费的计算，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定。原告实际住院25天，医嘱全休3个月，共计116天。误工损失原告亦应举证证实。本案中，原告无证据证实有固定收入，亦未提供证据证实近三年的收入情况，原告的误工损失应按照相近行业2019年度居民服务、修理和其他服务业38897元/年计算。即38897元/年÷365×116天=12361.78元；10.关于被扶养人生活费，因原告9、10级伤残已获得残疾赔偿金，在原告未提交丧失劳动能力鉴定意见的情况下，一般应认定不影响劳动能力。该项诉求不予支持；11.关于精神损害抚慰金，原告自身虽存在过错，但鉴于身体构成两个伤残，该项诉求本院支持2000元；12.鉴定费2000元（被告赵香平支付）。综上，原告各项损失合计239182.83元（不含精神损害抚慰金2000元）本院予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵香平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡辽各项经济损失95673.13元（被告赵香平先期垫付医疗费35162元及鉴定费2000元可在赔偿款中扣减）；二、被告湖北兴陶科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡辽各项经济损失71754.84元（被告湖北兴陶科技有限公司先期垫付医疗费11500元可在赔偿款中扣减）；三、被告赵香平与被告湖北兴陶科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡辽精神损害抚慰金2000元；四、被告赵香平与被告湖北兴陶科技有限公司对上述各项赔偿款互负连带责任；五、驳回原告蔡辽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告蔡辽负担287元，被告赵香平负担383元，被告湖北兴陶科技有限公司负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年四月二日书记员 郭芯玥