wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6968号 原告：南京楚峰置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心****。 法定代表人：程胤，总经理。 委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。 被告：南京众联网络科技有限公司，住所地在，住所地在南京市浦口区江北新区浦滨路**中科创新广场**楼**v> 法定代表人：章锐，执行董事。 原告南京楚峰置业有限公司（以下简称楚峰公司）与被告南京众联网络科技有限公司（以下简称众联公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告楚峰公司的委托诉讼代理人艾黎清到庭参加诉讼。被告众联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月27日签订的《写字楼租赁合同》；2、判令被告支付原告房屋租金181435.5元（计算至2019年9月5日）；3、判令被告支付原告违约金81339元；4、判令被告支付原告物业管理费、空调使用费及公摊水电费共计30664.97元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订《写字楼租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区××房屋出租给被告使用，月租金27113元，房屋面积为356.56平方米，并对房屋租赁期限、月租金、违约金、物业费、公摊水电费、空调使用费等方面进行了约定。截止2019年7月8日，被告仅支付房屋租金115000元，经原告多次催促被告支付房租及相关费用，被告不予理睬。因此，原告有权依据合同第五条、第十二条约定解除合同，并要求被告支付房屋租金、违约金、物业费、公摊水电费即空调使用费共计247560.82元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告众联公司未答辩。 经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区××房（写字楼）出租给被告办公使用。租赁期限一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，月租金27113元，每六个月为一个租金支付周期，先支付后使用，被告应于合同签订当日支付第一期租金，以后被告必须在距每一支付周期开始前15日全额付清下期租金。合同签订当日，被告向原告支付房屋租赁履约保证金54226元。租赁期内，与该房屋有关各项费用的承担方式为：乙方承担其使用的水费、电费、电话费、网络费、物业管理费、公摊使用费及被告自身行为所产生的费用等。被告应按合同约定，按期支付租金、履约保证金和使用费，每逾期一天，按照所欠金额的千分之五向原告支付违约金。 另查明，案涉房屋系案外人刘金玲从南京明发新城置业有限公司购置，后刘金玲授权谢立翔以谢立翔名义出租给原告楚峰公司。2019年9月5日，原告楚峰公司将案涉房屋出租给南京锐辛达股权投资管理有限公司。 再查明，2019年7月5日，深圳市保利物业管理集团有限公司南京市分公司向案涉明发金融大厦××室房屋业主刘金玲催收物业费、公摊水电费及空调使用费共计30664.97元。 庭审中，原告楚峰公司称，合同签订后，被告共计向原告支付房屋租金115000元，未向原告支付履约保证金。 以上事实，有原告楚峰公司在法庭上的陈述及提供的《商品房现售合同》、不动产权登记证、授权委托书、《写字楼租赁合同》、物业费用明细、增值税发票、租金支付凭证、原告楚峰公司说明《房屋租赁合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立且合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。因被告未按照合同约定期限支付房屋租金及相应的使用费，已构成违约，故原告有权根据合同约定行使合同解除权，故本院对原告要求解除原、被告于2018年9月27日签订的《写字楼租赁合同》的诉讼请求依法予以支持。关于租金支付期限，因原告已于2019年9月5日将案涉房屋转租他人，故租金以计算至2019年9月4日为宜，扣除被告已缴纳的房屋租金115000元，其仍应向原告缴纳房屋租金180532元。对于原告要求被告按照合同约定支付81339元违约金的诉讼请求，本院认为，合同虽对违约条款进行了约定，但在本院已支持原告租金至2019年9月4日的情况下，该租金已足以弥补因被告违约而给原告造成的房屋空置损失，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据合同第五条约定，租赁期内，被告应承担使用的水费、电费、电话费、网络费、物业管理费、公摊水电费等费用，故本院对原告要求被告承担租赁期间物业费、公摊水电费及空调使用费30664.97元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京楚峰置业有限公司与被告南京众联网络科技有限公司于2018年9月27日签订的《写字楼租赁合同》； 二、被告南京众联网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京楚峰置业有限公司房屋租金180532元； 三、被告南京众联网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京楚峰置业有限公司物业费、公摊水电费、空调使用费30664.97元； 四、驳回原告南京楚峰置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，由原告南京楚峰置业有限公司负担736.5元，由被告南京众联网络科技有限公司负担4277.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  米庆光 人民陪审员  王业余 人民陪审员  蔡必兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  傅小艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6064号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢33号 申请执行人：黎欣，女，1977年9月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎欣与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨栋归还1万元及支付利息给申请执行人黎欣，并负担件受理费，申请执行费50元。在执行过程中，本院在被执行人杨栋住房公积金账户内扣划了58985.64元至本院账户，并进行了案款分配发放给申请人黎欣3465.7元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢33号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱保宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初301号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄妙颜，女，1968年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年11月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人袁志建，广东天旗律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄妙颜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉。被告人黄妙颜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月4日，被告人黄妙颜在其居住地广州市天河区岑村新南街40号5楼容留吸毒人员罗某2、钟某2龙、黄某2春等人以自制“冰壶”吸食冰毒。2019年11月11日，被告人黄妙颜在广州市天河区岑村新南街44号门前被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了吸毒工具等物证照片，破案报告等书证，证人罗某2等人的证言，被告人黄妙颜的供述等相关证据，并认为被告人黄妙颜容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。黄妙颜认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄妙颜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄妙颜的辩护人的主要辩护意见是：1.黄妙颜主观恶性不深，法律意识薄弱，系初犯。2.黄妙颜认罪认罚，积极悔罪。3.黄妙颜未牟利，吸毒人员钟某1属近亲属。4.黄妙颜家里尚有未成年子女需要照顾。经审理查明，2019年11月4日，被告人黄妙颜在其居住地广州市天河区岑村新南街40号5楼容留吸毒人员罗某1、钟某1、黄某1等人以自制“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月11日，黄妙颜在广州市天河区岑村新南街44号门前被公安机关抓获归案。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：立案决定书，抓获经过，破案报告，检查笔录，行政处罚决定书，吸毒工具照片，抓获现场照片，现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2019〕02098号鉴定书，户籍材料，证人钟某1、黄某1、罗某1的证言及辨认笔录，被告人黄妙颜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄妙颜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。黄妙颜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于黄妙颜的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑黄妙颜的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄妙颜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林子枫法庭记录谭诗祺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1540号之一申请执行人：吴天贵，男，住呼和浩特市。被执行人：张贵军，男。申请人吴天贵申请执行张贵军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5962号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年4月通过法院向被执行人张贵军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵军名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人张贵军名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人张贵军所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人吴天贵释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初5962号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月十四日书记员 王艳凤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异66号案外人：钱箐香，女，彝族，1974年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建荣，男，阿昌族，1969年9月21日出生，身份证地址昆明市五华区。被执行人：唐艳芳，女，汉族，1968年6月29日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人刘东连与被执行人杨建荣、唐艳芳民间借贷纠纷一案中，案外人钱箐香对本院执行的位于昆明市五华区房屋（房产证号：20××**）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱箐香异议称：2012年8月，异议人向被执行人杨建荣、唐艳芳购买了位于昆明市五华区房屋。异议人已经支付完毕购房款，但因为签订合同当时该房屋尚未取得产权证故未办理产权登记至钱箐香名下，双方一致约定待取得产权证以后办理过户至异议人名下。2014年产权证办理完成以后，异议人多次催促被执行人办理过户手续，但因杨建荣、唐艳芬离婚，无法联系上杨建荣，导致一直无法办理过户。其后该房屋被五华区人民法院查封。申请执行人已经全额支付购房款并实际使用该房屋六年，法院的执行行为侵害了其合法权益。请求：中止对位于昆明市五华区房屋（房产证号：20××**）的执行。申请执行人刘东连答辩称：按照不动产物权以登记作为权属判断依据的基本规则，涉案房屋登记在被执行人名下，属于被执行人名下财产。此外，自该房屋的产权证取得到法院查封该房屋，期间有两年的时间，异议人完全可以办理产权登记到自己名下，却一直未办理，其本身存在过错。故异议人的异议请求不能成立。本院查明：原告刘东连诉被告杨建荣、唐艳芳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中根据原告刘东连的申请于2015年11月20日查封了杨建荣、唐艳芳名下位于昆明市五华区房屋（房产证号：20××**）。其后，本院于2016年3月8日作出（2015）五法北民初字第1280号民事判决书，判决：一、被告杨建荣、唐艳芳于本判决生效之日偿还原告刘东连借款本金人民币32万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年1月28日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告杨建荣、唐艳芳于本判决生效之日赔偿原告刘东连为实现债权支出的律师费人民币1.2万元。案件受理费人民币7240元，由被告杨建荣、唐艳芳共同承担。上述民事判决书生效后，被告杨建荣、唐艳芳未履行还款义务，原告刘东连向本院申请执行，本院以（2017）云0102执865号案立案执行。另查明：2012年8月30日，钱箐香与唐艳芳签订《房屋买卖居间合同》，约定由钱箐香购买唐艳芳名下位于天骄北麓32栋2808号回迁房，价款420000元，合同生效之日支付首付款220000元，剩余尾款在办理完毕房屋产权过户给钱箐香后支付。其后，钱箐香于2012年8月30日通过工商银行转账160000元至唐艳芳账户，于2013年1月15日通过其母亲李彩芝光大银行账户转账200000元至唐艳芳账户。2012年8月30日，唐艳芳与钱箐香签订《结房清单》，明确唐艳芳于2012年8月30日把房屋转交给钱箐香使用，在此之前产生的水电物业等费用由唐艳芳结清。当日，唐艳芳还向钱箐香出具房屋买卖首付款收条，该收条载明唐艳芳收到钱箐香支付的购房首付款220000元，剩余尾款等过户当日支付。2017年1月8日，唐艳芳与钱箐香签订《补充协议》，约定唐艳芳于2014年1月1日将位于天骄北麓32-2808号房屋出售给钱箐香，房款共计420000元全部已付清，2017年1月8日唐艳芳将房屋所有权证（证号20××75号）原件交给钱箐香。执行异议审查过程中，钱箐香向本院出示了位于昆明市五华区房屋（房产证号：20××**）的房屋产权证原件。本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从钱箐香提交的房屋买卖居间合同、转账凭证、房屋买卖首付款收条、补充协议、房屋产权证原件、户口册等证据来看，各证据之间可以相互印证，可以较为充分地证明钱箐香与被执行人唐艳芳之间的房屋买卖合同关系，且钱箐香已实际占有、使用该房屋，未办理过户登记并非其自身原因所致，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故其异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市五华区房屋（房产证号：20××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月三十日书 记 员  范娅磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6680号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢202号 申请执行人：黄国政，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖北省通山县。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州越通房地产发展有限公司。住所地广州市越秀区越秀北路****。 法定代表人：梁泉。 委托代理人：黎金源，该公司职员。 关于申请执行人黄国政申请执行被执行人广州越通房地产发展有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22128号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人自大东门华庭房屋项目取得房地产初始登记之日起60个工作日内协助申请执行人办理中山四路8号B栋1409房的产权登记手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行，执行案号为（2018）粤01执4434号。后因双方达成长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。2019年7月2日，依据申请执行人申请，本院依法恢复本案执行，执行案号为（2019）粤01执恢202号。 在恢复执行过程中，经查，大东门华庭房屋项目至今未取得房地产初始登记，而且中山四路8号B栋1409房的产权已经转移给第三人，原仲裁调解书中被执行人协助申请执行人办理涉案房屋产权登记的内容已经不具备强制执行条件。 本院认为：因大东门华庭房屋项目至今未取得房地产初始登记，且本案原生效法律文书所确定的房屋已经登记在第三人名下，无法继续强制执行，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤01执恢202号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王少玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1941号 申请执行人：管翔,男,1977年3月24日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：郑健潮，男,1969年12月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人管翔与被执行人郑健潮民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑健潮于本判决生效之日起七日内向申请执行人管翔清偿借款本金326867元及其利息，并承担一审案件受理费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查，本案在原执行过程中，已查封了被执行人郑健潮名下位于中山市××乡镇××村的房产份额，该房与他人共有，本案暂无法处理；本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人郑健潮列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1941号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6135号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保60号 本院受理准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站与宁夏安晟达建设有限公司、第三人内蒙古华厦朱家坪电力有限公司租赁合同纠纷一案中，经进行网络查控，被申请人宁夏安晟达建设有限公司的银行存款均被冻结（2020）内0622执保50号冻结，申请人也是准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站，且作出的保全民事裁定书也与本案保全民事裁定系同一裁定（2020）内0622民初751号。再未发现本案有其他新的银行存款可保全。本案以无标的物可实施保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1389号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******/div>法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：;'>住所：云南普洱市景谷县人民路**>法定代表人：廖祝杰，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南邦永生物资源开发有限公司所有的坐落于景谷县傣族彝族自治县腊噶大箐（东：小水井、南：以勐龙二社集体林为界、西：腊噶大箐头、北：腊噶大箐头）林地（林权证号：景政林证字2007第**），但该林地已被昆明市公安局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4370615.00元，未受偿人民币4370615.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初457号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人张白雪，女，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，广西某公司职员，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月26日投案，同日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年四月八日 开庭日期二〇二〇年四月二十三日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人张白雪犯职务侵占罪。张白雪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月。 辩护意见被告人张白雪对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年10月1日至2019年10月10日期间，被告人张白雪利用担任广西某公司财物出纳的职务便利，将公司资金收入侵吞并用于网络博彩后无力偿还。经鉴定，张白雪侵吞公司资金共计人民币92092元。2019年10月10日，张白雪主动报警，与广西某公司法定代表人黄某前往南宁市公安局凤岭派出所协商偿还事宜。由于无力偿还，张白雪于2019年12月26日被公安机关传唤。 本院意见被告人张白雪作为公司员工，利用职务上的便利，将本公司钱款人民币92092元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。张白雪主动投案自首并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张白雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。）； 二、责令被告人张白雪退赔被害单位广西某公司经济损失人民币九万二千零九十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执516号 熊**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的熊**罚金一案，经被执行人熊**自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3913号申请执行人：重庆万达玻璃钢有限公司（统一社会信用代码915001070577665174），住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路****2-3。法定代表人：姚声遐，公司总经理。被执行人：重庆市欣荣城机电有限公司（统一社会信用代码91500111576158468D），，住所地重庆市双桥经开区双北中路**法定代表人：韩玉树，公司总经理。申请执行人重庆万达玻璃钢有限公司与被执行人重庆市欣荣城机电有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的金额为119247.94元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本院（2018）渝0111执2485号案件已对上述不动产进行轮候查封，本院（2019）渝0111执164号案件正在对上述不动产进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人已停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 判 决 书（2019）云0111行初152号原告：陈纪高，男，汉族，1965年12月6日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张家光，云南万成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师。被告：昆明市官渡区市场监督管理局，住所地昆明市官渡区云秀路****楼****。法定代表人：罗春元，该局局长。出庭行政机关负责人：罗春元，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊泉。委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师。第三人：云南金诺恒益投资有限公司，住所地，住所地昆明市官渡区明通路**云南供用电科技大楼**iv>法定代表人：胡庆荣。原告陈纪高诉被告昆明市官渡区市场监督管理局、第三人云南金诺恒益投资有限公司工商行政管理行政登记一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈宁，被告行政机关负责人罗春元、委托代理人陈俊泉、杨中到庭参加诉讼，第三人云南金诺恒益投资有限公司经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2012年7月4日决定准予云南金诺恒益投资有限公司设立登记，陈纪高为股东之一。原告陈纪高向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销被告作出的陈纪高为第三人“云南金诺恒益投资有限公司”股东的工商设立登记行为；2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2019年10月8日，官渡区法院通知原告，因张丽梅诉胡庆荣、云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案，陈纪高为第三人股东，被追加为该案被告。经原告查询第三人的工商企业登记管理档案信息，发现该公司在成立过程中，他人伪造了原告的签名及使用了原告的身份证复印件。因被告未履行审查职责，依据虚假材料于2012年7月4日作出的原告作为第三人股东的设立登记。为此，原告多次向被告反映这一情况，但被告一直不予撤销该登记。被告辩称：一、答辩人工商行政登记程序合法、适用法律正确；二、答辩人在登记中已尽到形式审查的义务，行为合法。综上所述，被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组：《公司设立登记申请书》（一份）、《法定代表人信息》（一份）、《委托代理人证明书》（一份）、《公司章程》（一份）、《原告身份信息》（一份）、《股东会决议》（一份）、《企业信用信息公示报告》（一份）；第二组：《EMS快递单》（一份）、《快递单号查询记录》（一份）；第三组：《司法鉴定意见书》（一份）、《鉴定费发票》（一份）。被告对原告提交的证据真实性认可，坚持答辩意见。被告在举证期限内向本院提交如下证据材料和法律、法规及规范性文件依据：1、企业名称预先核准申请书；2、企业名称预先核准通知书；3、公司设立登记申请书；4、指定代表或者共同委托代理人的证明；5、云南金诺恒益投资有限公司章程；6、股东会决议；7、股东、监事身份证复印件；8、验资报告；9、《房屋租赁合同》，产权证明；10、准予审理/开业登记通知书；11、公司设立登记审核表；12、企业登记证照颁发及归档记录表；13、（1）《中华人民共和国公司登记管理条例》，（2）企业登记程序规定，（3）《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发【2014】7号），（4）工商总局办公厅关于进一步统计规范企业登记注册管理工作的通知（办字【2018】1号），（5）《中华人民共和国行政许可法》（节选），（6）《中华人民共和国公司法》（节选），（7）最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）。原告对被告提交证据质证后真实性认可，坚持认为发现被冒名后，登记机关应当纠正错误登记。本院对双方无争议的证据予以确认真实性并收录在卷佐证，各自观点下文评述。经审理，本院认定本案案件事实如下：2012年6月30日，第三人云南金诺恒益投资有限公司向被告申请企业名称预先核准，获得被告核准。2012年7月4日,第三人向被告申请设立登记，被告审核全部申请资料（包括“企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、股东会决议、公司股东、监事身份证复印件、云南杰森会计师事务所验资报告、公司办公地点《房屋租赁合同》及产权证明”），后于同日决定准予设立登记，法定代表人为胡庆荣，注册资本1000万元，股东为胡庆荣、陈纪高等5名自然人。2019年11月12日，原告委托云南天禹司法鉴定中心对被告关于云南金诺恒益投资有限公司的登记档案中2012年7月4日的股东会决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人的授权委托书上陈纪高的签名进行笔迹鉴定，意见为陈纪高签名样本与检材不是同一人书写。原告为鉴定支付鉴定费6000元。被告作出行政行为所依据的行政法规、规章和规范性文件，包括：《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》，本院已经核实并收录在卷。本案争议的焦点是：被告的登记行为是否合法。本院认为：被告系我国法定的公司登记机关，系适格的行政主体。根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条的规定，公司登记申请人对申请文件、材料的真实性负责。根据《中华人民共和国公司法》第六条、第二十三条规定的有限责任公司设立的五项条件（股东符合法定人数，有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额，股东共同制定公司章程，有公司名称、建立符合有限责任公司要求的组织机构，有公司住所），依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第九条、第十条及《企业登记程序规定》第九条的规定，被告依法审查第三人云南金诺恒益投资有限公司的设立登记全部申请资料齐全、符合法定形式后，准予其设立登记。被告依法进行形式审查后所作出的上述行政登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告已经尽到审慎审查义务，该行政行为合法。原告认为其身份证被冒用，并未提供身份证在登记时间前后丢失、遗失、更换申领的证据，原告的事实证据不足以推翻公司登记的全部事实依据，原告的诉讼请求依法应不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第六条、第二十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈纪高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈纪高承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  黄 文二〇二〇年四月七日书 记 员  杨程程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保267号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请覃丛林服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48714号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，系执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：苏某玉，女，壮族，1995年7月27日出生。被告：梅某果，男，汉族，1954年7月9日出生。原告诉讼请求：1、被告苏某玉归还借款50812.5元；2、被告苏某玉支付利息4552.8元（暂计至2019年5月计4个月）；3、被告苏某玉支付违约金8130元；4、被告梅某果对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1、借款合同主要内容：签订日期2018年4月23日，本金81300元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2、实际出借时间、金额：2018年4月23日、81300元；3、最后一次还款时间、还款总金额：2019年1月19日、40731.3元；4、担保情况：被告梅某果提供连带保证担保；5、其他情况：原告有多次放贷。判决结果本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。根据被告的还款情况核算，截至被告最后一次还款日，尚欠借款本金为43435.92元。被告梅某果作为担保人，对被告苏某玉的上述所有债务向原告提供了连带责任担保，故被告梅某果应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某玉应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金43435.92元及利息（按照年利率4.75%，自2019年1月20日起计至还清之日止）；二、被告梅某果对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市中乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1387元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  阙立勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3957号 原告：邹新明，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。 被告：陆林孟，男，1989年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁黄超（被告陆林孟表哥），1983年12月18日出生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆香（被告陆林孟妹妹），1991年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张映进，男，1995年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告邹新明与被告陆林孟、张映进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹新明的委托诉讼代理人赵祖辉、被告陆林孟的委托诉讼代理人陆香、梁黄超到庭参加诉讼，被告张映进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹新明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费9237.27元、护理费1484元、住院伙食补助费1300元及交通费100元（残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目待鉴定结论得出后再行确定诉请数额）；2.诉讼费和保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告邹新明增加变更诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费9237.27元、护理费1484元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、残疾赔偿金24870元、误工费20069.17元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费2280元、去南宁进行司法鉴定的差旅费743.30元；2.诉讼费和保全费由二被告共同承担。事实和理由：陆林孟驾驶小型普通客车与对向驶来的由叶信龙驾驶的小客车（车内乘坐着邹新明、蒙美桂等人）发生碰撞，造成陆林孟、叶信龙、邹新明、蒙美桂等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定陆林孟负事故全责。事故造成原告经济损失，原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日早上，陆林孟驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｘ626线由来宾市兴宾区正龙乡正龙街方向往来宾市城区方向行驶，当日7时30分许，车辆行至Ｘ626线5ｋｍ＋50ｍ处时越过道路中心线，在左侧车行道内与对向由叶信龙驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐覃媛、邹新明、蒙美桂、凌新斌）发生碰撞，造成陆林孟、叶信龙、覃媛、邹新明、蒙美桂、凌新斌等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，此事故完全因陆林孟的过错而导致，应由其承担全部责任。陆林孟驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车，行驶证登记所有人为被告张映进，该车无保险。 原告受伤后到来宾市中医医院进行治疗，在该医院共治疗两次，针对第一次治疗期间所产生的各项损失费用，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于2018年9月28日作出（2018）桂1302民初2108号民事判决，判决主要内容：陆林孟赔偿邹新明经济损失34753.73元；张映进对陆林孟的上述债务负连带赔偿责任。该判决于2018年11月22日生效。该判决确认原告有需要加强营养的医嘱，并因此支持了原告邹新明营养费1500元（30元/日×50日）。 此后，原告于2019年1月7日至1月20日在来宾市中医医院进行第二次手术治疗及后续门诊治疗，西医诊断：右锁骨骨折术后骨性愈合，住院13天，住院期间陪护人员一名。原告支付医疗费9237.27元。2019年8月28日，原告提起本案诉讼，诉讼过程中原告申请伤残等级鉴定和误工期鉴定，南宁市金盾司法鉴定所接受委托后，于2020年1月28日出具鉴定意见：邹新明腰部损伤的伤残等级为十级，其右锁骨、腰部等多处损伤的误工期为150日。原告支付鉴定费2280元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，此事故完全因陆林孟的过错而导致，应由其承担全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分正确，符合法律规定，本院予以采纳，并以此作为定案的依据。据此，本院确定被告陆林孟应承担本案的全部民事赔偿责任。被告张映进作为车辆所有人，也是投保义务人，没有依法为车辆投保交强险，张映进应承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失分别评定如下： 1.医疗费9237.27元； 2.护理费。护理期13日，按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算，应为1716元（48166元/年÷365日/年×13日）； 3.住院伙食补助费1300元，原告计算正确； 4.交通费100元，符合实情，予以支持； 5.残疾赔偿金。定残时原告为59岁，应赔偿20年，按农村居民人均可支配收入12435元计算，残疾赔偿系数10%，残疾赔偿金的数额为24870元（20年×12435元/年×10%），原告计算正确； 6.误工费。误工期为150日，按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算，数额为19794元（150日×48166元/年÷365日/年）； 7.精神损害抚慰金。原告主张5000元过高，根据损害后果，结合当地经济生活水平，本院调整为3000元； 8.营养费。原告此次住院治疗没有医嘱建议需要加强营养，第一次住院治疗时已经判决支持营养费，因此，不再支付该项请求； 9.鉴定费2280元 10.去南宁进行司法鉴定的差旅费743.30元，符合客观事实，且有相关证据证明，予以支持。 原告以上各项合理的经济损失共计63040.57元，如前所述，该损失应由侵权人陆林孟承担全部赔偿责任，车辆所有人暨投保义务人张映进承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告陆林孟应赔偿原告邹新明经济损失63040.57元； 二、被告张映进与被告陆林孟承担连带责任； 三、驳回原告邹新明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1452元，保全费620元，共计2072元，由被告陆林孟、被告张映进共同负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  李建新 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韦丽容
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执7号 申请人：苏建军，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：王美栓，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，现被羁押。 本院在执行申请执行人苏建军与被执行人王美栓附带民事赔偿一案中，申请执行人苏建军依照本院作出的（2018）内09刑初12号刑事判决书申请执行。本院受理案件后，多次对被执行人名下财产进行网络查询和现场调查，发现被执行人王美栓无可供执行的财产。现我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  王迎旗 审 判 员  聂金玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  于 博 书 记 员  钱中华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初433号原告吴文志，男，汉族，1963年10月28日出生，住高陵区。诉讼委托代理人：赵军航，高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告马鑫，男，汉族，1987年6月1日出生，住高陵区。被告赵辉，女，汉族，1984年4月2日出生，住高陵区。原告吴文志与被告马鑫、赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴文志及代理赵军航到庭参加了诉讼，被告马鑫、赵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴文志诉称，原告与被告赵辉的母亲认识，被告赵辉因家庭生活分两次于2014年11月26日、2015年3月20日共向原告借款5万元，其中2万元约定月息为二分，被告赵辉分别向原告出具借条两张。2018年原告多次要求被告赵辉清偿借款才得知被告赵辉和被告马鑫已经办理离婚。因当时该笔借款系家庭所用，赵辉为推脱，被告马鑫自愿向原告出具借条一张约定其借款连本带息共计6万元并承诺在2019年6月10号前还清的借条。现在还款期限已到，被告迟迟拖延不予还款。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告马鑫、赵辉未到庭应诉。经审理查明，被告马鑫与被告赵辉原夫妻关系，两人于2009年9月11日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。2014年11月26日，被告赵辉给原告吴文志出具一份借条，借原告吴文志现金20000元，借条内容是：“借条，今借吴文志人民币20000（贰万元），利息2分，年息，借款人赵辉，2014年11月26日。”2015年3月20日被告赵辉向原告吴文志出具了借款30000元的协议，借原告现金30000元。协议内容是：“协议，本人赵辉，今借吴文志现金30000元（小写叁万元整），欠款期限为一年，若一年内未能将人民币叁万元（小写30000元）归还，吴文志将赵辉国税家属院一单元四楼中户的78.8㎡房产按照借款金额与房产的比例按照房产当时市场价出售此房，但买卖此房剩余钱款退还于赵辉。2018年11月5日被告马鑫对以被告赵辉名义借原告连本带息借款向原告出具了60000元的借条，并承诺在2019年6月10日还清，但期限到后仍拖延至今未还。以上事实，有原告的案件陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵辉因生意周转，借原告现金60000元，理应遵循诚信原则及时向原告还本清息，却一再失信，其行为显然违约。故，原告请求被告偿还借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。由于该借款系俩被告夫妻关系存续期间发生，应视为借款用于家庭生产生活，理应由俩被告共同承担还款责任。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：一：马鑫与赵辉在本判决生效后十日内给付吴文志人民币本金60000元及利息，利息从2019年6月11日之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由马鑫、赵辉负担。原告吴文志已预交1320元，由被告付给原告660元，再由本院退付吴文志660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年四月十七日书记员  韩苏红
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初41号 原告盐城市振邦商务有限公司，住所地盐城市城南新医新都 街道人民南路5号国际创投中心南楼1015室。 法定代表人黄荣辉，该公司董事长。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路**。 法定代表人盛艳，该区区长。 本院在审理原告盐城市振邦商务有限公司诉被告盐城市亭湖区人民政府撤销行政行为一案中，原告盐城市振邦商务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市振邦商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盐城市振邦商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市振邦商务有限公司负担。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 晖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6678号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执7号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西银河假日酒店有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路**一社会信用代码：91360982781489135F。法定代表人：王群华，该公司董事长。被执行人：王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人;江西国鼎装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月16日以（2019）赣09财保11号民事裁定书查封了被执行人江西国鼎装饰工程有限公司所有的位于樟树市交汇处产权证号为：赣房权证樟房字第**、2-××号、2-××号、2-××号、2-**、赣（2016）樟树不动产权第0000699号、0000099号、0000100号、0000101号、0000098号、0000462号共计11个产权证的房屋所有权。2020年3月5日委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，评估资产总值为7100.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西国鼎装饰工程有限公司所有的位于樟树市交汇处产权证号为：赣房房房权证樟房字第**、-××号、2-××号、2-××号、2-**、（2016）樟树不动产权第0000699号、0000099号、0000100号、0000101号、0000098号、0000462号共计11个产权证的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月三日书记员 张袁超
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执232号申请执行人：王树恒，男，汉族，1979年9月16日生，住昆明市五华区。被执行人：尹海龙，男，汉族，1990年7月28日生，住所地：泸西县。王树恒与尹海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初184号民事判决书已经发生法律效力，尹海龙未按照生效法律文书履行义务，王树恒向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向尹海龙发出执行通知书和报告财产令，责令尹海龙限期履行义务，但尹海龙仍未按期履行义务。通过网络查控，未查询到尹海龙名下有可供执行的银行存款、网络资金等财产；通过传统查询，未查询到被执行人尹海龙名下有房产、土地及其他可供执行财产；通过走访调查，也未调查到其可供执行的财产线索。多次到被执行人尹海龙的原居住地查找，均未查找到其具体下落。现已对尹海龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本案已穷尽财产调查措施，尹海龙无可供执行财产。鉴于上述情况，对申请执行人王树恒作了终本约谈，并已将本案相关执行情况作了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李小丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初212号   原告：王栓方，男，汉族，19×××4年10月16日生，公民身份号码：×××。   委托代理人樊婕，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：美丽之约美发会所。   法定代表人：白俊峰。   原告王栓方诉被告美丽之约美发会所追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栓方及其委托代理人、被告美丽之约美发会所法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1、被告向原告支付×××19年10月1日-10月31日剩余工资3500元；2、被告承担本案诉讼费。   事实理由：原告与被告达成协议并签订劳动合同，在被告的美丽之约美发会所担任发型师，但×××19年11月15日发工资日，被告拒绝支付原告的全部工资。×××19年9月15日原告开始上班，劳动合同签订是×××19年10月1日到××××××年1月24日，×××19年9月15日-9月30日为试用期。原告11月1日请假14天，11月15日上班，11月1×××日正式辞职。11月15日发薪之日（发10月份工资）只支付了1500元工资。10月2×××日在银川参加了店里安排的培训学习，为期三天，学习跟老板预支了10月份的工资1000元，去培训中为修车又预支1×××0元，后来的3×××元是11月1×××日转账给我的，共计给我工资1500元。我10月份考勤正常。   被告辩称，原告陈述事实不属实。合同是×××19年11月15日签订的，实际是从10月1日正式开始工作的，9月下旬来店里工作11天，10月份缺勤7天，培训3天事实上并没有去，请假4天。被告10月份给原告转账共252×××元，10月15日支付宝转账1000元，10月2×××日微信转账1000元，11月1×××日微信转账3×××元，学习期间通过第三人转账1×××0元，11月19日微信×××元，11月×××日微信×××元。按照合同约定没有履行完合同期只支付30%工资。原告11月份告诉我说要请几天假，半个月以后才回来上班，实际上是去别的理发店（金剪美发店）工作，并且签了合同。   经审理查明，×××19年9月中下旬，原告王栓方到被告美丽之约美发会所从事发型师工作，工资为每月保5000元。×××19年11月×××日，原、被告双方补签了书面劳动合同。合同期限为×××19年10月1日至××××××年1月24日。合同约定：原告若不按合同约定提前解除合同按业绩的30%发放工资；原告每月可带薪工休4天，超出工休取消全部休假，按实际工作天数发放工资。原告在×××19年10月份产生工休4天，培训3天未去，实际休息7天。   被告美丽之约美发会所于×××19年10月份给原告转账共252×××元，分别为×××19年10月15日支付宝转账1000元为9月份的工资；×××19年10月2×××日微信转账1000元、11月1×××日微信转账3×××元、学习期间通过第三人转账1×××0元共计1500元为10月份的工资；11月19日、×××日书面劳动合同打印费微信转账2×××元。   以上事实有劳动合同一份、转账记录一份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原、被告签订的劳动合同，原告每月可带薪工休4天，原告实际休息7天，被告应按照原告实际工作天数发放工资3×××71元（计算方法：5000元÷31天×24天），被告已支付×××19年10月份工资1500元，还应继续向原告支付工资2371元。   用人单位应按照合同约定支付劳动报酬，不得以克扣工资的形式限制劳动者解除劳动合同的权利。双方约定原告若不按合同约定提前解除合同按业绩的30%发放工资，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告在××××××年11月份无故长期请假且未提前通知用人单位解除合同造成被告较大经济损失，应另行提起诉讼。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，判决如下：   被告美丽之约美发会所支付原告王栓方劳动报酬2371元，于本判决生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告美丽之约美发会所承担，被告于上述期限内一并给付原告王栓方。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年四月十七日   书记员 苗嘉轩
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终54号 上诉人（原审起诉人）杨红川，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人杨红川诉限期清除通知一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨红川上诉称，史各庄镇人民政府、文安县水务局作出的《关于限期清除河道两岸堤防及滩地违法建筑和违规养殖的通知》程序违法，该通知对上诉人实体权利义务产生影响，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，依法裁判。 本院认为，上诉人杨红川所诉通知并未对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项关于受案范围的规定，原审裁定对上诉人杨红川的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初6531号原告：马玉茂，男，1956年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。被告：陈婧若，曾用名陈花玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告马玉茂与被告陈婧若民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日诉至本院，本院经依法审理后作出（2018）陕0502民初5958号民事判决书，原告马玉茂不服该判决，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法审理后作出（2019）陕05民终1285号民事裁定书，裁定撤销（2018）陕0502民初5958号民事判决书，发回临渭区人民法院重审。本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉茂及其诉讼代理人张军、张晓楠到庭参加诉讼，被告陈婧若经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金200000元、利息336400元（自2011年6月暂计算至2018年10月）合计536400元，利息计算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日被告向原告借款200000元，约定月息2分，分别于2011年5月1日归还本金50000元、利息4000元，2011年5月11日归还本金80000元、利息1000元，尚欠本金70000元。2011年12月17日被告再次向原告借款130000元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈婧若未到庭,但庭后辩称，200000元借款属实， 2011年5月1日偿还本金50000元及利息4000元；2011年5月11日，偿还本金80000元及利息1000元；2011年5月24日之前给了田某某70000元及利息1400元。130000元这张欠条是本人书写，但并未收到钱。原告马玉茂为支持其主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、借条及欠条各一份，证明2011年3月24日被告借原告的200000元借款中有70000元没有归还；被告2011年12月17日从原告处借款130000的事实；三、存折一份，证明原告2011年11月4日取款430000元的记录；四、短信聊天截图一份，证明被告没有否认借款330000元的事实；五、证人田某某证言，证明其介绍被告分两次从原告处借款330000元，均系现金交付，被告清偿了部分借款后，下余200000元本金及利息未予清偿的事实。被告陈婧若未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的《借条》能够证实利息清付至2012年8月2日，本院予以确认；对于原告提供的《欠条》，能够证实原、被告之间存在借款合意，对该证明目的本院予以确认；证据存折，能够证实原告于2011年11月4日取款430000元的真实性，但该证据与本案的关联性不清晰，不予认定；短信截图不能够达到原告推定被告收到借款的证明目的，对该证据不予确认；证人田某某的证言及当庭陈述前后多处矛盾，疑点诸多，不予确认。结合证据认定，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告因资金周转需要从原告处借款200000元，现金交付，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。2011年5月1日被告偿还本金50000元及利息4000元，2011年5月11日，被告偿还本金80000元及利息1000元，利息清至2012年8月2日，下余70000元借款本金及利息至今未予清偿。2011年12月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今借马玉茂现金拾叁万元整（130000元），借款人：陈华玲”。本院认为，本案的争议焦点是200000元这笔借款还息金额的确定；130000元这笔借贷关系是否成立。本案中，被告于2011年3月24日因资金周转需要从原告处借款200000元，下余70000元借款至今未还，事实清楚，本院予以确认，被告应继续履行还款义务。关于200000元借款利息的清付，证人田某某当庭的陈述前后矛盾，因此利息的清付应以借条载注的还息情况予以确认，故对原告主张被告支付自2011年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，本院不予支持。关于2011年12月17日的这笔130000元借款，被告辩称并未实际收到该笔款项。经查，原告提供的欠条能够证实借款合同成立，但原告提供的其取款430000的银行交易记录，在金额上与该笔借条130000元显然无法吻合，取款时间是2011年11月4日，在时间上更是与该笔借款相差甚远，在本案庭审中，原告陈述其收入来源是经营商店，亦不排除原告准备资金进货等可能性，故该取款记录不能够证明130000元借款的实际交付，仅能证明原告具备出借资金的能力；短信截图既不能独立作为证据使用，亦不能与其他证据形成证据链，不能达到原告推断的被告默认收到借款的证明目的。原告关于该笔借款的交付仅仅依赖于证人田某某的证言，而证人田某某的当庭陈述前后矛盾，对自己向原告还息的行为亦不能做出合理解释，其本人又系原告之妻弟，与原告有很亲近的亲属关系，其证言证明力本身较弱，对其证言本院难以采信。综上，原告提供的证据仅能证明双方借款合同成立，不能够证明其按照借款合同的约定向被告履行了出借款项的义务。本院综合全案，结合借贷金额、当时的交易习惯、证人证言及其与当事人之间的关系等因素，对原告请求被告支付2011年12月17日借款130000元本金及利息的诉讼主张，不予支持。被告陈婧若经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈婧若于本判决生效后十五日内偿还原告马玉茂借款本金70000元及利息（利息计算方式为：以70000元为基数，自2012年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马玉茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由原告马玉茂承担5957元，被告陈婧若承担3207 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   苏瑞利人民陪审员      张小利人民陪审员      贾  渭       二〇二〇年四月十三日  书  记  员   孙美娇   1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1952号之一 融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司： 金良与融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1952号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-04-27
广西壮族自治区天等县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1425执保23号 天等县言记家具厂、天等县恒丰希望小学： 本院在执行天等县言记家具厂、天等县恒丰希望小学承揽合同纠纷一案中，根据申请人天等县言记家具厂提出的财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1425民初358号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 限额冻结被申请人天等县恒丰希望小学在中国工商银行股份有限公司天等县支行开设账号为21×××08名下银行存款373588.78元，实际冻结金额27817.51元。冻结期限一年，从2020年4月20日至2021年4月19日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局部分保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6152号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢134号 本院在执行唐理祥申请执行王健浪、戴训荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王健浪、戴训荣纳入失信被执行人名单,并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保296号 张军： 本院执行的张军申请韦崇林借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更174号 罪犯柯黄瑶，男，1993年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人柯黄瑶犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年2月23日交付云南省保山监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯柯黄瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯柯黄瑶的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯柯黄瑶的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯柯黄瑶在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯柯黄瑶的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初697号之一原告：位云刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：周天宝，男，住睢宁县，余项不详。原告位云刚与被告周天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执52号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 被执行人：李先富，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被执行人李先富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4259号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人李先富偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款86236.71元；二、被执行人李先富偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以86236.71元为基数按年利率9.2625%计算，自2018年11月7日起计算至实际还款之日止，案件受理费1255元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96145.02元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李先富名下有车辆及公积金账户，并到相关部门办理了查封、冻结手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人李先富有银行存款，已扣划61717元。 4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月9日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96145.02元，执行费1342元，共计97487.02元，实际执行到位金额61717元，剩余执行标的为35770.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5725号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：范福禄，男，1967年8月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张同香，男，1990年5月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告陈素君与被告范福禄、张同香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告海参饲料款37000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，原告系海参词料供应商，被告系海参养殖户。2014年1月6日，二被告在原告处赊欠海参饲料款37000元，并立有字据一张。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今未支付。原告无奈诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告海参词料款。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈素君的起诉。案件受理费725免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月九日法官助理王旭书记员孙旭