青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5522号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人张连怀，行长。 委托诉讼代理人王运鲜，山东诚功律师事务所律师。 被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司，住所地胶州市里岔镇前观音堂村. 法定代表人李可义，董事长。 被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人姜利敬，董事长。 被告青岛明成五金销售有限公司，住所地胶州市。 法定代表人刘明成，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。 被告青岛海永废旧金属回收有限公司。 法定代表人王雪燕，经理。 被告李可义，男。 被告姜利敬，男。 以上两被告共同委托诉讼代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。 被告刘爱辉，女。 被告管慎乐，男，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司（以下简称金辉公司）、青岛昱泰药用包装科技股份有限公司（以下简称昱泰公司）、青岛明成五金销售有限公司（以下简称明成公司）、青岛海永废旧金属回收有限公司（以下简称海永公司）、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运鲜、被告金辉公司、昱泰公司、明成公司、李可义、姜利敬的委托诉讼代理人冷延平到庭参加了诉讼。被告海永公司、刘爱辉、管慎乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金辉公司立即偿还原告借款本金1690万元及利息、复息、罚息739272.82元（利息、复息、罚息暂计算至2019年6月20日。2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方约定的利率继续计算）；2、判令被告金辉公司赔偿原告律师费损失522885元；3、判令原告对被告金辉公司设定抵押的财产享有优先受偿权；4、判令原告对被告昱泰公司设定抵押的财产享有优先受偿权；5、判令被告昱泰公司、明成公司、海永公司、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告金辉公司签订《授信协议》，约定原告向其提供1690万元的授信额度，授信期间为12个月，自2018年1月15日起到2019年1月14日止。同时协议还约定被告金辉公司、昱泰公司用其所有的财产做抵押担保并另行签订担保合同。被告昱泰公司、明成公司、海永公司、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐做为连带责任保证人向原告另行出具担保书。 2018年3月23日，原告与金辉公司签订《借款合同》，原告向金辉公司出借流动资金贷款1690万元，用于借新还旧。2018年1月15日，原告与金辉公司签订《最高额抵押合同》，被告金辉公司将其自有的三套机器设备抵押给原告，并于2018年1月31日在胶州市市场监督管理局办理了编号为青工商胶州抵登字2018第0010号《动产抵押登记书》。2018年1月15日，原告与被告昱泰公司签订《最高额抵押合同》，昱泰公司将其自有的三套机器设备抵押给原告，并于2018年1月31日在胶州市市场监督管理局办理了编号为青工商胶州抵登字2018第0011号《动产抵押登记书》。2018年1月15日，被告昱泰公司、明成公司、海永公司、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，对原告根据《授信协议》在授信额度内向金辉公司提供的贷款以及利息、罚息、复利、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向被告金辉公司发放了贷款，金辉公司向原告出具了借款借据，确认于2018年3月23日收到原告借款1690万元，并确认偿还日期为2019年1月14日。后金辉公司未按约定偿还原告本息，其行为已经构成违约。经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告本息未还，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 被告金辉公司辩称，原告所诉的借款合同属实，但对于借款金额及利息的计算要求原告依法举证。 被告昱泰公司、明成公司、李可义、姜利敬辩称，原告起诉后，被告向借款人金辉公司了解，得知该笔借款是借新还旧，担保人对借新还旧的事实不知情，不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审过程中，被告李可义对其签署的《最高不可撤销担保书》中“李可义”的签名提出异议，申请对其签名真伪进行司法鉴定。本院依据被告申请依法委托青岛正源司法鉴定所对其申请事项进行鉴定并通知李可义缴纳鉴定费。因李可义未交纳鉴定费用，2019年12月4日鉴定所出具退案说明，将案件退回本院。本院认为，李可义对《最高不可撤销担保书》不认可，但未提交其他证据足以推翻该证据，故对该证据，本院予以采信。 依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月15日，原告（甲方）与金辉公司（乙方）签订编号为2018年信字第21180103号《授信协议》，甲方向乙方提供1690万元的授信额度。授信期间为12个月，自2018年1月15日起到2019年1月14日止。乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。甲方和乙方就授信项下各项具体业务所签署的具体业务协议（无论是单笔协议/申请书，还是框架协议），构成《授信协议》不可分割的组成部分，共同对涉及具体业务的权利义务安排等予以约定。 二、2018年3月23日，原告（甲方）与金辉公司（乙方）签订编号为2018年信字第71180101号《借款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，贷款金额为1690万元，贷款用途为流动资金贷款，只能用于借新还旧。贷款期限12个月，自贷款实际发放日起算，具体以借据记载为准。在贷款期限内，甲方可根据乙方实际用款需要分期发放贷款，具体各期贷款的金额和起止日期以借款借据记载的为准。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加150个基本点（BPs）。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息。原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前（如为浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期）适用的利率。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方在招商银行任一账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。本合同为《授信协议》项下具体合同的，本合同项下债务自动纳入与甲方签署了最高额抵/质押合同或向甲方出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围。合同第十三条约定在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。合同违约责任部分约定，乙方未履行或违反本合同约定义务的，贷款出现逾期、欠息等违约事项，甲方有权宣布贷款提前到期，并可要求乙方提前归还部分或全部贷款。 三、2018年1月15日，原告（甲方）与金辉公司、昱泰公司（乙方）分别签订2018年信字第21180103号、2018年信字第21180103号《最高额抵押合同》（以下称抵押合同一、二），约定为担保乙方在2018年1月15日至2021年1月14日期间内从甲方获得的贷款/订单货、贸易融资、票据贴现等授信项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。甲方经审查，同意接受乙方所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押合同一约定乙方用于抵押的抵押物为机器设备3套，评估净值7837900元，处所位于胶州市里岔镇前观音堂村青岛金辉玻璃制品有限公司车间内，期限叁年，权属证明为自有。抵押合同二约定抵押物为机器设备3套，评估净值8311100元，抵押率100%，处所为胶州市里岔工业园青岛昱泰药用包装科技有限公司车间内，期限叁年，权属证明为自有。两份合同第2条约定，本项抵押为最高额抵押，在融资期间内，甲方可分次向乙方（或授信申请人）发放贷款或提供其他授信；具体授信业务品种及额度金额，各授信业务品种之间是否可调剂使用，以及具体使用条件等均以甲方审批同意的内容为准。合同3.1条本合同抵押担保范围为甲方在融资期间内向乙方（或授信申请人）提供的授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟陆佰玖拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于甲方根据主协议发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。合同第4条约定，本合同是独立的及无条件的，其有效性不受主协议效力的影响，也不受乙方（或授信申请人）与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因乙方（或授信申请人）的欺诈、重组、停业等各种变化而发生任何改变，也不因甲方给予乙方（或授信申请人）任何时间上的款项和延期或甲方延缓行使依据有关协议追讨乙方（或授信申请人）所欠款项的权利而受任何影响。合同13条约定乙方发生主协议规定的违约事件之一，甲方可以依法处分抵押物。2018年1月31日，原告与金辉公司、昱泰公司分别就上述合同中约定的抵押物办理了动产抵押登记书，登记编号为青工商胶州抵登字2018第0010号、青工商胶州抵登字2018第0011号。 四、2018年1月15日，昱泰公司、明成公司、海永公司、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐分别向原告出具2018年信字第21180103号《最高额不可撤销担保书》，载明，鉴于贵行与金辉公司签订了编号为2018年信字第21180103号的《授信协议》，同意在《授信协议》约定的授信期间内，向授信申请人提供总额为人民币壹仟陆佰玖拾万元整的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。在授信期间内，贵行可分次向授信申请人提供授信。具体授信业务品种及额度金额，各授信业务品种之间是否可调剂使用，以及具体使用条件等均以贵行审批同意的内容为准。各具体业务到期日可晚于《授信协议》约定的授信期间的到期日。在授信期间届满时，贵行向授信申请人提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任；在授信期间届满前，如贵行根据《授信协议》或各具体合同规定提前向授信申请人追索，本保证人亦在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带保证责任。第2.1条本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币壹仟玖佰陆拾万元整），以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于贷款本金余额及相应利息、罚息、复利、违约金和相关费用等。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加三年止。本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响，不受授信申请人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因授信申请人欺诈、重组、停业、解散等任何变化而变化，不受贵行给授信申请人任何时间上的宽限和延期或贵行延缓行使依据有关协议追讨授信申请人所欠款项的权利而受任何影响。即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。 五、2018年3月28日，八被告向原告出具《本金偿还承诺函》，载明，贵行与青岛金辉公司于2018年3月23日签订了编号为：2018年信字第71180101号的《借款合同》，给予金辉公司借新还旧重组贷款人民币1690万元整，该业务由昱泰公司、明成公司、海永公司、姜利敬、刘爱辉、李可义、管慎乐提供连带责任保证担保。金辉公司承诺如下：在上述授信业务存续期间，偿还本金不低于人民币壹佰万元，具体时间是：2018年四个季度底之前分别偿还累计不低于25万元、50万元、75万元和100万元。如违反上述承诺，则视为金辉公司违约，贵行有权要求金辉公司及担保人提供其他财产作为追加担保，同时，视为发生金辉公司与贵行签订的《借款合同》规定的违约事件，贵行有权分别或同时采取《借款合同》规定的违约救济措施，担保人将根据担保合同承担相应担保责任。落款处由八被告盖章、签字确认。 六、2018年3月28日，原告向金辉公司发放贷款1690万元。被告还款过程中出现逾期，截止2019年6月20日，被告拖欠原告本金1690万元，利息、复利等共计739272.85元。 被告海永公司、刘爱辉、管慎乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依法裁判。 本院认为，原告与各被告签订的系列合同均系当事人真实意思表示，该系列合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。依据原告提交的《授信协议》、《借款合同》、放款凭证足以证明借贷关系实际发生，原告依约发放了贷款，被告金辉公司应当按照约定偿还贷款本金及利息。其在履行过程中出现逾期，存在合同约定的违约情形，故原告有权请求其偿还贷款本金1690万元。原告与金辉公司就利息、罚息等做了相关约定，该约定不违背法律、法规的强制性规定，对于该主张，本院予以支持，截止到2019年6月20日利息、罚息等为739272.85元，自此之后的利息、罚息按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算，至被告清偿之日止。 原告与金辉公司、昱泰公司分别签订了《最高额抵押合同》并就抵押财产办理了抵押登记，抵押权合法、有效。现金辉公司逾期还款，构成违约，原告有权就抵押财产即涉案的机器设备价值优先受偿讼争贷款本息。 昱泰公司、明成公司、海永公司、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐向原告出具了《最高不可撤销担保书》及《本金偿还承诺函》，承诺为金辉公司的涉案债务承担连带保证责任，现金辉公司逾期还款，原告有权要求该七被告承担连带保证责任。 关于原告主张的律师费，因被告未提交证据证明该费用实际支出，故对于该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行贷款本金1690万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月20日利息、罚息、复利为739272.85元。自此之后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准计算至被告清偿之日至）； 二、被告未履行上述第一项确定的义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权分别对青岛金辉玻璃制品股份有限公司名下青工商胶州抵登字2018第0010号动产抵押登记书、青岛昱泰药用包装科技股份有限公司名下青工商胶州抵登字2018第0011号动产抵押登记书中的各三套机器设备折价或者拍卖、变卖该机器设备所得的价款在本案确定的债务范围内优先受偿，超过部分各自归青岛金辉玻璃制品股份有限公司、青岛昱泰药用包装科技股份有限公司所有，不足部分，被告应继续给付。青工商胶州抵登字2018第0011号动产抵押登记书中抵押物实现抵押权后，抵押人青岛昱泰药用包装科技股份有限公司有权向被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司追偿； 三、被告青岛昱泰药用包装科技股份有限公司、青岛明成五金销售有限公司、青岛海永废旧金属回收有限公司、李可义、姜利敬、刘爱辉、管慎乐对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130773元及保全费5000元，共计135773元，由八被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张国全 审 判 员 王 敏 审 判 员 宋丽娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦