广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初572号原告：罗目华，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：付胜义，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,被告：广州市长大物流有限公司，住所地广州市黄埔区护林路****，统一社会信用代码91440112084859006Q。法定代表人：陈丽贤。委托诉讼代理人：陈绍鹏，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区,该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。被告：刘常庆，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，原告罗目华诉被告付胜义、广州市长大物流有限公司（以下简称“长大公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州开发区支公司”）、刘常庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗目华，被告长大公司的委托诉讼代理人陈绍鹏，被告平安保险广州开发区支公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。被告付胜义、刘常庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗目华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告截止起诉前的住院医疗费16315.24元、护理费2000元每月×4个月=8000元、住院伙食补助费50元每天×30天×2人=3000元、误工费12000元×4个月=48000元、交通费500元、营养费10000元、鉴定费5000元、后续治疗费10000元等合计100815.24元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元、拖车费700元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告付胜义、广州长大物流有限公司对上述请求承担连带赔偿责任，保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。被告平安保险广州开发区支公司辩称：长大公司为粤Ａ×××**车辆在我司处投保了交强险、商业第三者责任险100万不计免赔,驾驶人为被告付胜义,事故发生时间在保险期间内。本次事故交警未有出具责任认定,仅出具了道路交通事故证明,认为事故成因无法判定。根据我司询问驾驶员被告付胜义了解到,2019年11月5日9点30分左右,被告付胜义驾驶粤Ａ×××**车辆由黄埔东路自东向西正常直行,当时红绿灯指示黄埔东路方向(龙头山路口)为直行通行状态。原告驾驶湘Ｅ×××**车辆突然违规进入车道,车速快,直接撞击车辆右侧中部,被告付胜义虽然采取措施,但仍未避免事故发生,因此原告应负事故全部责任并承担全部损失。事故发生期间××东路处于道路改造施工阶段,允许社会车辆借用BRT车道,被告付胜义不存在违规行驶。我司认可被告付胜义关于事故发生经过的陈述,认为本次事故被告付胜义没有过错不承担责任。我司仅在交强险无责限额内赔付,商业险不赔付。退一步说,假如法院认为事故无法查明成因,应根据侵权责任法的规定,确定事故发生双方应承担的责任比例,保险人仅就被告付胜义应承担的赔付责任,在交强险、商业险中予以赔付。二、关于各项赔偿请求标准：1.医疗费数额认可,但需扣除自费药费用,由于原告未有提供用药清单,请求酌情扣减10%的医疗费；2.护理费仅认可住院期间护理费,按照150元/天的标准计算22天为3300元；3.住院伙食补助费认可2200元；4.误工费不认可,原告没有提供任何证据证明其遭受误工损失,我司同意按照广州市最低工资标准2100元/月计算住院期间22天的误工费；5.交通费认可500元；营养费没有医嘱,原告也没有构成伤残,不认可；7.鉴定费不认可,未见票据；8.后续治疗费不认可,未见医嘱,应待实际发生时主张；9.精神损害抚慰金不认可,原告应承担本次事故的过错。原告诉请的医疗费金额与票据数额不一致，票据金额应为16097.48元。被告长大公司的答辩意见与被告平安保险广州开发区支公司一致。被告付胜义、刘常庆未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2019年11月5日9时33分许，被告付胜义驾驶粤Ａ×××**重型半挂牵引车在专用车道内行驶至黄埔东路龙头路××8米，遇原告驾驶湘Ｅ×××**轻型厢式货车行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第440112120190000330号《道路交通事故证明》，认为本案事故成因是一方当事人违反交通信号灯通行导致，原告和被告付胜义双方均不承认违反交通信号灯通行，公安机关民警调取事故现场周边的治安监控及在事发路段寻找目击证人，仍无法查清事发时属何交通信号灯控制。鉴于基本事实无法查清，成因无法判定，故未作责任认定。三、肇事车辆及司机情况：粤Ａ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告长大公司名下，被告付胜义是该车事发时的驾驶人。被告长大公司主张被告刘常庆是该车的实际所有人。原告是湘Ｅ×××**号轻型厢式货车的所有人和事发时的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号车在平安保险广州开发区支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，原告被送往广东中能建电力医院（以下简称“电力医院”）进行治疗，诊断为：1.左侧第2、3腰椎横突骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告共住院22天，于2019年11月27日出院。出院医嘱：1.受伤后绝对卧床休息1个月，卧床期间陪护1人；2.腰部禁止负重3个月，禁重体力劳动3个月，避免腰部再次受伤；3.受伤后第1、2、3、6、12个月返院复查；4.我科门诊随诊。住院期间原告产生医疗费16097.48元。2020年1月6日，原告到电力医院门诊，产生医疗费217.76元。上述医疗费用合计16315.24元。（二）职业情况：原告主张其经营一店铺，湘Ｅ×××**号车用于运货。原告提交的2019年12月1日至2020年3月31日微信交易明细证明显示，原告在此期间有多笔上千元不等的转账收入，符合个体工商户的收入特征。以上事实，有原告提供的事故证明、出院记录、医疗收费票据三张、影像诊断报告、银行流水、微信支付交易明细和被告长大公司提供的车辆挂靠合同等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在两机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门因为证据不足,未作责任划分,诉讼中各方当事人亦未提交相关证据证实事故发生具体经过,无法还原事故现场。结合在案证据及已查明事实,亦无证据能排除原告和被告付胜义对于此次交通事故的发生不存在过错,因此,综合考虑本案实际情况,本着公平、诚信原则,推定原告罗目华、被告付胜义承担事故同等责任。按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：16315.24元。根据原告提交的医疗收费票据及庭审查明，医疗费共16315.24元。2.护理费：4500元。医嘱建议原告卧床休息一个月，期间留陪护一人，本院酌情支持原告护理费150元/天×30天=4500元。原告主张的护理期为四个月，无事实依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费：2200元。原告共住院22天，住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。4.误工费：22387.73元。原告主张其经营店铺，受伤后由原告父亲和另外聘请的一名工人在经营。结合其收入流水和受伤情况，本院参照批发和零售业在岗职工年平均工资，按72960元/年的标准计算误工费。原告出院医嘱建议腰部禁止负重三个月、禁重体力劳动三个月，故误工时间为住院22天+出院后休息90天=112天。误工费为72960元/年÷365天×112天=22387.73元。5.交通费：500元。原告住院22天，出院后门诊1次，本院酌情支持原告交通费30元/天×23天=690元，原告主张交通费500元，是对其自身权利的处分，本院予以应允。6.营养费：440元。原告住院22天，本院酌情故营养费20元/天×22天=440元。7.拖车费：700元。拖车费用700元系事故导致的直接财产损失，有收费票据为证，原告在本案中对该项费用予以主张，该项主张本应属于财产损失，本案为人身损害赔偿案件，但保险公司同意法院在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院在本案中对原告的该部分损失予以处理。原告的损失有收费票据为证，本院予以支持。原告主张鉴定费5000元、后续治疗费10000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损失的,一般不予支持。”一般而言,严重后果是指造成受害人死亡或者残疾,本案中原告受伤不符合上述情形，且原告亦未提供相应证据证明其精神遭受严重损害。故原告精神损害抚慰金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为47042.97元。由于本次事故中被告付胜义驾驶的粤Ａ×××**号车在被告平安保险广州开发区支公司处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告平安保险广州开发区支公司应承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险广州开发区支公司在交强险责任限额内赔偿。原告护理费、误工费、交通费合计27387.73元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告拖车费700元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18955.24元，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿。交强险赔偿金额合计38087.73元。超出交强险分项赔偿限额的8955.24元（18955.24元-10000元），由各方按照各自过错的比例分担责任。根据此前已确定的赔偿责任比例，被告付胜义应承担50%的责任，即4477.62元。被告付胜义应承担的赔偿责任由被告平安保险广州开发区支公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗目华38087.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗目华4477.62元；三、驳回原告罗目华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，由原告罗目华承担770.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担485.5元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年四月二十四日法官助理李玉婷书记员吴超慧