太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1063号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：岳某，住山西省介休市。被告：李某，住山西省太谷县。被告：陈某，住山西省太谷县。被告：张某，住山西省太谷县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李某、陈某、张某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，被告李某、陈某、张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即向原告归还垫付款47091.45元；2.判令被告李某向原告支付利息17761.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计64853.01元；3.判令被告陈某、张某对被告李某的上述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告李某为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方签订了《信用卡透支分期付款付款担保服务合同》，合同约定，由原告为李某向银行申请办理上述业务，并由原告为李某按约还款提供相关担保。陈某、张某为李某上述债务的共同偿债人。在履约过程中，李某违反相关约定，银行要求原告承担保证责任代为清偿李某的相关债务。原告代李某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了121191.45元的债务。原告清偿后，依约有权向被告追偿。被告李某未作答辩。被告陈某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李某（乙方）、陈某、张某（丙方）、案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。乙方为购买宝马汽车，向银行申请信用卡以透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，甲方为乙方向丁方提供担保。在取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。信用卡贷款基本信息为：发卡银行，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额142921.27元，其中车价尾款112000元、银行手续费11257.27元，担保服务费19664元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3971元。乙方同意银行将剔除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。服务及收费，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，如丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，丁方有权向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任担保。违约责任，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。保全措施，乙方未按时足额履行任意一期透支资金债务或向甲方偿还垫付款等债务的；乙方未经甲方和丁方书面同意以发卡银行规定的最低额度偿还信用卡透支债务的，也视为乙方对甲方和丁方的违约，甲方或丁方有权对乙、丙双方进行上门催讨，甲方或丁方也可以对乙方的车辆进行单方面拖车并留存，如乙方的车辆在丙方处的，则甲方或丁方也可以从乙、丙处拖车并留存车辆。乙方和丙方均在合同中确认了送达地址。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为分期款项发放人（抵押权人、债权人）与被告李某作为分期付款申请人（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一辆，车辆总价189000元，并自行支付首付款57336元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在本合同项下的透支分期付款业务取得以透支方式支付，透支金额131664元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××96）进行启用：授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后，支付给汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费共11257.27元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金及未按本合同约定支付手续费等，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按照约定为被告李某发放了透支款。履行合同过程中，被告李某未按照约定向银行还款。2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：截至2017年10月1日，被告李某已累计5期未按约定还款，共拖欠贷款本息107168.72元，要求原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在收到函件后承担共同偿债责任。2018年11月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》，主要内容为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年8月25日代被告李某清偿债务21539.43元，于2017年11月2日清偿债务99652.02元。审理中，原告陈述案涉车辆已重新出售于案外人，卖车款74100元已转至原告公司账户，用于抵顶偿还银行债务。上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，前述《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行。因被告李某未能按照约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还信用卡借款，原告履行了担保义务，为其代偿欠款。现案涉车辆已被收回并重新出售，但原告未能举证证明出售该车经过双方认可的评估等程序、售价是否合理，故原告以其售价抵顶车辆贷款后仍要求被告支付47091.45元代偿款及利息的证据不足、理由不充分，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取710元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郭鸿林