呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1773号原告：崔志杰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民东路**，统一社会信用代码：91320684703787612J。法定代表人：施广生，总经理。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔后街小召办事处五塔北居委会**一社会信用代码：91150104674367116B。负责人：郭德清，经理。被告：张某（系郭德清妻子），女，现住呼和浩特市。被告：郭某1（系郭德清儿子），男，现住呼和浩特市。被告：王金风（系郭德清母亲），女。被告：郭某2（系郭德清女儿），女，现住呼和浩特市。法定代理人：张某（系郭某2母亲），女，现住呼和浩特市。原告崔志杰诉被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建建安公司）、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司（以下简称兴江建建安公司内蒙古分公司）、张某、郭某1、王金风、郭某2买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案。诉讼期间，我院依法追加了郭德清的继承人王金风（系郭德清母亲）、郭某2（系郭德清女儿）作为被告参加诉讼。原告崔志杰于2019年12月4日申请诉讼财产保全，我院做出（2019）内0104民初1773号之一保全裁定，并采取了保全措施。2020年4月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔志杰的诉讼代理人谢旭东、被告兴江建建安公司的诉讼代理人刘珊娥、被告张某（同时系被告郭某2的法定代理人）到庭参加诉讼，被告兴江建建安公司内蒙古分公司、郭某1、王金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令兴建建安公司、兴建建安公司内蒙古分公司连带偿还原告车款60万元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日计算至实际给付之日止）；2、判令被告张某、郭某1、王金风、郭某2在其继承郭德清遗产范围内偿还60万元车款及利息（以60万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：兴江建建安公司下属的兴江建建安公司内蒙古分公司2015年4月承揽了呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司昕泰大观项目工程，成立了兴江建建安公司内蒙古分公司昕泰大观项目部，委任分公司负责人郭德清为项目部负责人。兴江建建安公司内蒙古分公司因资金周转原因，至2017年4月仍有二次结构施工人施工款未结清，基于施工人多次找劳动行政部门解决施工费问题的压力，兴江建建安公司内蒙古分公司负责人郭德清向原告提出赊购原告的奔驰轿车（车牌号为×××）给施工人周伦国抵顶部分施工款，待近期昕泰大观项目甲方结账后，分公司还原告车款现金80万元，2017年4月底原告将×××奔驰S300轿车交给郭德清开走，2017年中秋节前后兴江建建安公司内蒙古分公司将该车交付施工人周伦国顶账（在协助办理过户时，周伦国告知原告的车抵施工款60万元），兴江建建安公司内蒙古分公司一直未付原告抵车款。2018年6月郭德清通知原告，称其抵顶人周国伦的车已通过二手车交易出售，请原告配合周伦国的买受人办理了过户手续。原告认为原告系将车辆出卖给郭德清，买卖相对人是郭德清，因郭德清是兴江建建安公司内蒙古分公司的负责人，该车郭德清用以抵顶兴江建建安公司及兴江建建安公司内蒙古分公司的工程款，二被告是受益人，应对车款支付承担连带责任。因郭德清已去世，被告张某、郭某1、郭某2、王金风作为郭德清的法定继承人，应在郭德清遗产范围内优先清偿欠付原告的债务。被告兴江建建安公司辩称，1、本案为买卖合同纠纷，兴江建建安公司不是买卖合同的相对人，不承担责任，2014年4月原告将车交给郭德清个人的，原告陈述2017年4月郭德清将车开走，原告与郭德清的买卖车辆已经生效，原告与郭德清买卖关系成立，原告没有将车交给南通公司也没有过户南通公司，故不承担责任；2、兴江建建安公司也不承担连带责任，原告将车卖给郭德清，兴江建建安公司并未担保车款支付，原告要求兴江建建安公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告张某、郭某2辩称，原告陈述的事情我不知情，所以我不认可。郭德清在世时我不知道他担任什么职务，我不干涉郭德清的工作，他也没有和我说过工作上的事情。郭德清父亲已经去世了，母亲王金风仍在世，我与郭德清2000年年底领证结婚，婚内育有一子一女，儿子2001年出生叫郭某1，女儿2014年出生叫郭某2，郭德清2018年9月6日因意外去世，在郭德清去世前，我们一直是夫妻关系。请求法院依法裁判。被告兴江建建安公司内蒙古分公司、郭某1、王金风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条、行驶证，拟证明郭德清与原告是朋友关系，郭德清又是被告兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司负责人，2017年4月由郭德清向原告赊购车辆用与施工队抵顶工程款，当时车辆作价80万元，但被告公司及郭德清本人一直无法支付购车款。直到2017年6月25日经原告多次催要车款时，郭德清个人作为借款人向原告出具了借条，承诺车款在2019年3月底还清；2、情况说明、身份证复印件、二次结构承包协议、昕泰大观完成工程量、付款明细表、承诺书，拟证明郭德清以被告兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司的名义和证明人周伦国签订了施工承包协议，支付了工程款，其中使用原告的车辆实际抵顶了60万元工程款；3、不动产登记证明查询，拟证明郭德清名下有多套房屋，存在遗产，郭德清的继承人应当在郭德清遗产范围内承担责任。被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司、张某、郭某1、王金风、郭某2未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，郭德清为原告崔志杰出具借条一张，载明借崔志杰奔驰轿车一辆（车牌号为×××）用于抵顶昕泰大观项目施工人工程款，作价80万元，于2019年3月底还清，并注明车已于2017年4月开走。借条下方借款人处郭德清签名确认。另查明郭德清于2018年9月6日去世，法定继承人共四人，包括其母亲王金风、妻子张某、儿子郭某1、女儿郭某2。经向呼和浩特市不动产登记中心查询，登记在郭德清名下的房产有呼和浩特市××区字第2003038451号)、呼和浩特市回民区温州商业步行街东侧温商小区19号楼1层2013（呼房权证回民区字第XXXX号）、呼和浩特市回民区温州商业步行街东侧温商小区19号楼1层2014（呼房权证回民区字第XXXX号）、呼和浩特市新城区东风路535号芳汀花园25号楼1层4单元2515号(呼房权证新城区字第XXXX号)。本院认为，原告与郭德清的债权债务关系明确，本院予以确认。原告将车辆交付郭德清，郭德清未按约付款构成违约。因双方在出具借条时已就付款时间约定为2019年3月底，故原告要求从2017年5月1日起支付利息不符合双方约定，本院不予支持，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，2019年4月1日至8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现郭德清已去世，原告主张郭德清的法定继承人即被告王金风、张某、郭某1、郭某2在继承遗产实际价值内支付购车款本息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司承担连带付款责任一节，因原告主张买卖合同的相对人是郭德清，并非被告南通兴江建建安集团有限公司或南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司，两公司也没有在借条上加盖印章，原告亦未提交其他证据证明，故要求两公司承担连带付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告兴江建建安公司内蒙古分公司、郭某1、王金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金风、张某、郭某1、郭某2于本判决生效后十日内以继承郭德清遗产实际价值为限共同支付原告崔志杰购车款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，2019年4月1日至8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告崔志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元、保全费3520元，由被告王金风、张某、郭某1、郭某2以继承郭德清遗产实际价值为限的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二○二○年四月三十日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。