云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3985号原告:康正鑫，男，傣族，1989年2月3日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳盛迪钢化玻璃有限公司。住所：深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。统一社会信用代码：914403001922462154。法定代表人：张福军，职务总经理。被告：云南金驰矿山工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区双河彝族乡椿树营大街81号。统一社会信用代码：915301125993084579。法定代表人：张群，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董国强，男，汉族，1976年4月23日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告康正鑫与被告西双版纳盛迪钢化玻璃有限公司（以下简称盛迪公司）、云南金驰矿山工程有限公司（以下简称金驰公司）、董国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张治国、被告金驰公司的委托诉讼代理人潘阳洋、被告董国强及其委托诉讼代理人赵春宏到庭参加了诉讼，被告盛迪公司经本院依法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人身损害各项经济损失199573.05元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告金驰公司在景洪市区建设施工时，雇佣原告为其安装玻璃。2018年11月26日，上午被告盛迪公司将金驰公司购买的玻璃运送到工地，盛迪公司工人在卸载玻璃时由于操作不当，导致成捆玻璃倒下直接将在旁边工作的原告脚趾压碎，后经西双版纳农垦医院、云南中德骨科医院诊治，西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告右足第一趾于近节远端处缺失，构成十级伤残；原告休息期150日、护理期90日、营养期90日。据此，本次事故造成原告各项损失如下：1.医疗费16154.55元；2.误工费34101元；3.营养费9000元；4.护理费20132元；5.残疾辅助器具1756元；6.鉴定费2800元；7.住院伙食补助费1600元；8.残疾赔偿金66976元；9.被抚养人生活费41053.5元；10.交通费1000元；11.精神抚慰金5000元；合计199573.05元。综上，原告为金驰公司提供劳务期间，受到被告盛迪公司工人卸载玻璃时意外伤害，作为侵害方盛迪公司及雇主方金驰公司依法应承担相应的民事赔偿责任。被告盛迪公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告金驰公司辩称，第一，原告与被告董国强之间是承揽合同关系，原告没有向金驰公司提供劳务。根据合同法关于承揽的规定，原告是从董国强手中承接了铝合金窗的项目，其按照董国强的要求完成铝合金窗的加工、定做和安装工作，并向董国强交付相应的工作成果，董国强给付相应的报酬。第二、原告在庭审中称被告金驰公司没有向其提供安全生产环境，但是并不负有向其提供该环境的义务。原告并非金驰公司从业人员，金驰公司也并非侵权责任法中规定的公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，不负有向原告提供安全生产环境乃至安全保障义务。原告系因“搬运的玻璃掉落”致伤，安全生产环境不对原告的受伤具有原因。原告的诉请欠缺请求权基础，请法院驳回原告对金驰公司的诉请。被告董国强辩称，对事故事实认可，但是侵权人是盛迪公司，董国强与金驰公司是分包关系，原告与董国强之前是承揽定做关系，不是雇佣关系，本案是健康权纠纷，责任应该由盛迪公司承担。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实案件事实的部分予以认定。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2018年4月30日，被告金驰公司与被告董国强签订一份《施工合同书》，约定金驰公司将位于景洪万达广场旁的景洪豪嘉御园工程发包给董国强施工。原告在此过程中向被告董国强承揽了上述工程的玻璃窗安装工作。其中，由被告盛迪公司向董国强供应所需玻璃，玻璃由盛迪公司送至工地交由原告使用。2018年11月26日上午，盛迪公司人员在送玻璃至工地卸载过程中，玻璃掉落将原告砸伤。原告当天被送至西双版纳农垦医院住院治疗，并于2018年12月11日出院，共住院15天。出院诊断为：（S92.700×001）足骨多发性骨折，（S92.300）右足第一跖骨骨折，（T01.302）右足下肢多处裂伤。其他诊断为：（S68.000×003）右足拇趾末节拇趾完全断离，（T14.001）全身多处皮肤挫伤。原告为此住院治疗支付医疗费14826.75元。原告出院当天在西双版纳药房购买12盒仙桃草片花费1234.8元。原告出院回家后，于同年12月15日在昆明普健金福地医院治疗产生拆线治疗费、诊查费、西药费、中成药费共计229.4元。于12月20日在昆明市官渡区莉华诊所支付578元治疗费，治疗名称为：“外伤后感染输液，治疗两天”。后又于2019年1月在云南中德骨科医院产生检查费、材料费等费用共计520.4元。2019年3月20日，西双版纳明信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告损伤程度构成轻伤二级，伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2800元。另查明，原告住院期间由其妻子进行护理，原告的儿子康家辉在事发时有8岁。根据本案庭审查明事实及双方争议内容，本院对本案争议焦点进行归纳并作如下分析。关于原告与被告金驰公司之间是否是雇佣关系，被告金驰公司是否应承担赔偿责任的问题。根据在卷证据显示，被告金驰公司与被告董国强之间是承包施工关系，庭审过程中原告认可其与被告董国强之间为承揽关系，故原告与金驰公司之间并非雇佣关系。因此，原告要求被告金驰公司和董国强承担赔偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。关于被告盛迪公司是否应该承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，盛迪公司工作人员在运送玻璃至工地卸载交付原告过程中，致原告被玻璃砸伤，其卸载行为必定存在操作不当之处，故作为用人单位的盛迪公司应对其工作人员执行工作任务时造成原告损害的行为承担侵权责任。另外，原告作为一个完全民事行为能力人，在卸载搬运玻璃这样存在危险的工作中没有尽到应有的注意义务，其自身对损害的发生存在一定的过失，应对损害后果承担相应责任。考虑到盛迪公司作为专门的钢化玻璃公司，其搬运玻璃的工人应具有一定的专业知识，根据双方对损害后果的发生应承担的责任及过错的大小，确定盛迪公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担损失30%的责任。关于原告因本案事故造成损失金额的计算，本院认为，关于医疗费，原告伤后于2018年11月26日至2018年12月11日在西双版纳农垦医院住院治疗产生费用14826.75元。原告出院当天购买药物，出院回家后，在昆明普健金福地医院治疗产生拆线拆线治疗、在昆明市官渡区莉华诊所进行外伤感染输液及在云南中德骨科医院进行检查均产生费用，上述一系列费用的产生均与其事故受伤后的治疗相关，本院予以认定。故原告主张的医疗费16154.55元并未超过实际产生费用，本院予以支持。因原告为此次事故购买膝关节固定夹板及腋下拐共计花费1756元（其中购买固定夹板支付1498元，购买腋下拐支付258元），故原告主张残疾辅助器具1756元的诉讼请求本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告在受伤时为农村居民户口，本院根据云南省2018年度农村常住居民人均可支配收入10768元，确定为21536元（10768元/年×20年×10%=21536元）。关于误工费，按照云南省2018年农业在岗职工年平均工资58494元，确定为24038.6元（58494元/年÷365天×150天=24038.6元）。关于营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见书及原告具体情况，本院酌情按30元/天的标准支持，确定为2700元（30元/天×90天=2700元）。关于护理费，因原告受伤后主要由其妻子护理照顾，原告并未提供其妻子的收入情况证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，根据鉴定意见确定的护理期，参照云南省2018年服务行业在岗职工年平均工资81648元/年计算，原告诉请的20132元本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照景洪市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1500元（15天×100元/天=1500元）。关于鉴定费，原告为鉴定伤情等情况共支付2800元鉴定费，本院予以支持。关于被抚养人生活费，根据原告现负担的未成年子女情况，按照云南省2018年度农村常住居民人均消费支出9123元，确定为4561.5元（9123元/年×10年÷2×10%=4561.5元）。关于交通费，因原告在景洪受伤并在景洪住院治疗，出院后返回老家，并不存在为了就医产生往返交通费，本院对其诉请的交通费不予支持。关于精神损害赔偿，因原告对事故的发生亦存在自身过失，本院对该诉请不予支持。综上，原告在此次事故后产生的实际损失为95178.65元，根据责任承担比例，盛迪公司应承担66625.1元（95178.65元×70%=66625.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳盛迪钢化玻璃有限公司在本判决生效后三十日内支付原告康正鑫伤后经济损失66625.1元；二、驳回原告康正鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1498元，由西双版纳盛迪钢化玻璃有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告西双版纳盛迪钢化玻璃有限公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄邦敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  普若钰