太原市小店区人民法院行政裁定书（2020）晋0105行审4号申请执行人：太原市小店区市场监督管理局，统一社会信用代码11140105MB1875132R。负责人：郝某，局长。委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人：太原市小店区汾香商行，经营场所太原市小店区李家庄村北街一巷**，注册号140105690202714。经营者：李玉芳，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市冀村镇冀村纪平巷**，住太原市小店区李家庄北街一巷**，身份证号×××。申请执行人太原市小店区市场监督管理局于2019年1月20日向本院申请执行其2019年5月23日作出的并小店市监罚字（2019）47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查，2019年4月11日，申请执行人太原市小店区市场监督管理局对太原市小店区晶晶再富商店（以下简称“晶晶商店”）进行检查，从现场查获老白汾酒等涉嫌侵犯注册商标专用权的塑料桶装汾酒,“竹叶青”等侵犯注册商标专用权的塑料桶装酒类。同日，申请执行人对晶晶商店经营者李晶晶做了现场笔录并对晶晶商店下发（2019）06001号太原市小店区市场监督管理局实施行政强制措施决定书。2019年4月19日，申请执行人对晶晶商店经营者李晶晶进行询问，李晶晶陈述其所销售的壶装“杏花村”、老白汾酒、“竹叶青”酒类是在2019年3月20日从被执行人太原市小店区汾香商行李玉芳处以2.5L/壶25元、1L/壶12元的价格购进的，是山西清香印象酒业有限公司生产的，不知道酒上贴的图标印有的“杏花村”、“竹叶青”及牧牛童图形是杏花村股份有限公司的专用注册商标，对山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具其销售的酒类的包装、防伪与我公司相同产品不符，不是我公司生产的，属假冒我公司牧童牛、杏花村”产品的假冒产品鉴定证明无异议。2019年4月19日，申请执行人向晶晶商店下达了小店市监责改（2019）005号小店市场监督管理局责令改正通知书，要求其立即停止销售侵犯商标专用权的壶装杏花村汾酒、竹叶青。山西杏花村汾酒厂股份有限公司向申请执行人出具杏酒鉴字（2019）XC-NO0002639假冒产品鉴定证明，主要内容为：2019年4月11日，贵单位执法人员在执法检查晶晶商店中发现的规格为2.5L老白汾、2.5L白玉酒、2.5L竹叶青、1L竹叶青，经鉴定，现场检查发现的上述产品的包装、防伪等与我公司相同产品不符，不是我公司生产的，属假冒我公司“牧童牛”杏花村商标产品。晶晶商店经营者李晶晶向申请执行人太原市小店区市场监督管理局出具情况说明，主要内容为：2019年3月20日，我从小店区汾香商行买进壶装贴有“杏花村”“竹叶青”及牧牛童图形标识的汾酒、竹叶青。我不知道这些文字及图形侵犯了汾酒股份有限公司的商标专用权，我已向贵局提供了我进货商家盖有公章的营业执照及收据，我对汾酒厂出具的报告没有意见。2019年4月19日，申请执行人向晶晶商店下达了店市监解除（2019）001号解除行政强制措施决定书。投诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司以太原市小店区汾香商行为被投诉人向申请执行人提交举报投诉书，主要内容为：最近，我公司打假人员在贵辖区发现，被投诉人未经我公司许可，销售假冒白酒，该行为涉嫌侵犯我公司注册商标专用权。2019年4月15日，申请执行人对被执行人太原市小店区汾香商行现场执法时，制作了现场笔录，主要内容为：现场情况1、“小店区汾香商行”经营面积约100㎡，正在营业，悬挂有营业执照，有从业人员李玉芳1人，现场摆满了各种酒品，有大量的不锈钢桶及塑料桶装的散酒；2、从营业现场查获侵犯“杏花村”汾酒专用权的汾酒、竹叶青及桶装图标（见2019.06004清单）；3、向当事人出具了强制措施决定书2019.06004号文书。同日，申请执行人向被执行人下发市监（2019）06004号实施行政强制措施决定书，主要内容为：经查，你（单位）涉嫌销售侵犯“杏花村”汾酒注册商标专用权，本局依据《商标法》第62条的规定，决定对有关场所/设施/财物（详见文书编号：2019）实施06004行政强制措施。1、实施行政强制措施的××区；2、实施行政强制措施的期限为30日；3、查封/扣押的场所/设施/财物应当妥善保管，不得使用或者损毁。如对本决定不服，可以在收到本决定之日起60日内向小店区人民政府或者太原市场监督管理局申请行政复议；也可以在6个月内依法向小店人民法院提起行政诉讼。附件：《场所/设施/财物清单》（文书编号：06004）。2019年4月22日，申请执行人对被执行人经营者李玉芳进行询问，李玉芳陈述：申请执行人暂扣的壶装汾酒、竹叶青是从山西清香印象酒业有限公司购进散装酒，由其分装成塑料壶后进行销售，被暂扣的贴有“牧童牛”的壶装白酒，竹叶青酒价值约500元余。不知道对汾酒股份有限公司侵犯了注册商标专用权，并表示不再侵权销售侵权商品，对于汾酒厂家出具的鉴定报告没有意见。同日，被执行人经营者李玉芳向申请执行人太原市小店区市场监督管理局出具情况说明，主要内容为：我从山西清香印象酒业以每斤4元的价格购进散装竹叶青酒，分装到1升、2.5升的塑料壶中，有时在壶上粘帖生产厂家的标识，有时贴有牧童牛的标识，以每斤5元的价格出售，这些牧童牛的标识是从朋友那里得来，不知道对这些标识构成了侵权，我保证以后不用这些侵权标识，使用生产厂家自己的标识。2019年4月23日，申请执行人向被执行人出具编号为0026304的山西省没收物品收据。2019年4月29日，申请执行人作出太原市小店区市场监督管理局案件调查终结报告，主要内容为：2019年4月15日，我局依上一案件当事人交代，对太原市小店区李家庄的太原市小店区汾香商行进行检查，查获其销售侵犯“老白汾”“竹叶青”注册商标专用权白酒，并对涉案商品采取强制措施予以扣押。2019年4月22日，本局对当事人涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品等行为，采取收集固定书证物证、询问（调查）当事人等方式，依法进行了调查取证。现查明，从本案经营者经营场所查获“45度竹叶青”白酒10壶、玫瑰酒6壶、老白汾10壶、汾酒1壶、竹叶青（5L）2壶、牧童牛（15L）4盒，汾酒、竹叶青标识500张，以上白酒壶标签使用“老白汾”“玫瑰酒”“竹叶青”，由当事人自行印制标签并贴在酒壶上。查获假冒玻汾11瓶、竹叶青4瓶、金奖（20）2盒，以上商品的包装与山西杏花村汾酒厂股份有限公司同品种白酒一样，经该公司鉴定为假冒产品，当事人在调查中对假冒白酒鉴定证明认可，并表示被查扣的白酒价值约500元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，1、责令立即停止侵权行为，没收“45度竹叶青”白酒10壶、玫瑰酒6壶、老白汾10壶、汾酒1壶、竹叶青（5L）2壶、牧童牛（15L）4盒，汾酒、竹叶青标识500张；2、罚款10000元。2019年5月14日，申请执行人作出并小店市监听告字（2019）18号太原市小店区市场监督管理局行政处罚/行政处罚听证告知书。5月17日，申请执行人通过中国邮政EMS特快传递的方式向被执行人邮寄送达。2019年5月18日，由他人代收。被执行人未向申请执行人提出陈述申辩和听证要求。2019年5月23日，申请执行人作出并小店市监罚字（2019）47号行政处罚决定书，对被执行人处以1、责令立即停止侵权行为，没收“45度竹叶青”白酒10壶、玫瑰酒6壶、老白汾10壶、汾酒1壶、竹叶青（5L）2壶、牧童牛（15L）4盒，汾酒、竹叶青标识500张、玻汾11瓶、竹叶青4瓶、金奖（20）2盒；2、罚款10000元的行政处罚。到期不交纳的，每日按罚款额3%加处罚款。被执行人的家人接收行政处罚决定书，拒绝在申请执行人的送达回证上签字。被执行人未按期缴纳罚款。2019年12月16日，申请执行人作出并小店市监罚字（2019）47号行政处罚决定履行催告书，主要内容为：本局于2019年5月23日对你（单位）作出行政处罚决定并小店市监罚字（2019）47号，你（单位）在法定期限内对该行政处罚决定书确定的下列义务没有履行，1、罚款10000元；2、加处罚款10000元。被执行人未向申请执行人按期缴纳罚款。被执行人签收行政处罚决定履行催告书。被执行人对上述事实予以认可。本院认为，申请执行人太原市小店区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法律及程序正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人太原市小店区市场监督管理局作出的并小店市监罚字（2019）47号行政处罚决定书。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人太原市小店区汾香商行负担。审判长 郭 峰 二〇二〇年四月十七日书记员 宁晓丽