wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初835号 原告：成都玖天卓越商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区九康六路218号。 法定代表人：邓安兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都赛仑吉地大酒店有限公司，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道426号。 法定代表人：宋明，总经理。 委托诉讼代理人：石海英，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：王覃，女，1996年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都玖天卓越商务咨询有限公司（以下简称“玖天公司”）与被告成都赛仑吉地大酒店有限公司（以下简称“赛仑吉地公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，玖天公司向本院申请追加王覃作为被告，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告玖天公司的委托诉讼代理人蔺帆、被告赛仑吉地公司的委托诉讼代理人石海英、被告王覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖天公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛仑吉地公司、王覃退还玖天公司货款6900元；2.判令赛仑吉地公司、王覃赔偿玖天公司69000元；3.判令赛仑吉地公司、王覃在市级以上媒体公开赔礼道歉。事实与理由：玖天公司于2019年9月12日在赛仑吉地公司一楼商务部由王覃经营的茶叶销售处购买了正在销售的红酒30瓶，规格为750ml，售价为230元每瓶，共计金额为6900元，该产品包装上有一飞马标志，营业员宣称为七彩马品牌，系法国进口，但却无中文背标。玖天公司认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。”赛仑吉地公司、王覃销售的红酒没有中文标签，不符合食品安全标准，应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定承担退还货款并承担货款十倍的赔偿，故诉至法院，提出如上诉请。 赛仑吉地公司辩称，1.赛仑吉地公司与玖天公司从未建立红酒销售业务，玖天公司是从赛仑吉地公司承租方王覃处取得的红酒；2.案涉红酒的款项由玖天公司直接支付给王覃，并未转入赛仑吉地公司账户；3.玖天公司持有的中餐厅结账单并非赛仑吉地公司提供；4.玖天公司持有的餐饮发票是因王覃以其本人在赛仑吉地公司有消费尚未开具发票为由，要求赛仑吉地公司出具，赛仑吉地公司根据王覃的要求开具消费单位为玖天公司的发票，但并未与玖天公司发生红酒销售业务。故赛仑吉地公司与本案无关，不应承担责任。 王覃辩称，玖天公司所述红酒没有中文标签不是事实。王覃承租赛仑吉地公司一楼处开设功夫茶店，在店内摆放了一瓶红酒供自饮，该瓶红酒本身有中文标签，因王覃将该红酒放入冰柜，后拿出时发现中文标签松动，遂将该标签撕落。2019年9月12日，玖天公司工作人员称急需30瓶红酒用于员工用餐，王覃遂联系了朋友开设的成都钦雅酒业有限公司，玖天公司的工作人员亲自从快递处收件，之后称需发票，又把30瓶红酒搬至王覃承租的店内，并称先拿走一瓶喝，但却趁乱将存放于王覃店内供自饮的那瓶红酒拿走了。因王覃在赛仑吉地公司有消费未开具发票，王覃遂在玖天公司的要求下在酒店开具了发票。王覃认为玖天公司系职业打假人，有敲诈王覃的嫌疑，应驳回玖天公司的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下:王覃系赛仑吉地公司大堂南侧的承租方，经营“功夫茶”店铺。玖天公司的员工于2019年9月11日在“功夫茶”店内看到1瓶“七彩马红葡萄酒”该瓶红酒无中文标签，玖天公司以公司需要为由要求购买该类型红酒30瓶，王覃遂联系成都钦雅酒业有限公司，在该公司处购得“七彩马红葡萄酒”30瓶并销售给玖天公司，玖天公司当日向王覃支付定金1000元，玖天公司要求王覃出具发票，王覃以其在赛仑吉地公司有消费尚未开具发票为由要求赛仑吉地公司开具了发票。2019年9月12日玖天公司支付剩余款项5900元，并取走1瓶“七彩马红葡萄酒”，将剩余29瓶红酒寄存在王覃的店内。 2019年9月18日，玖天公司向成都市双流区市场监督管理局举报赛仑吉地公司一楼商务部茶叶销售处“功夫茶”店内销售29瓶飞马干红葡萄酒无中文标签，成都市双流区市场监督管理局于2019年9月29日进入该酒店“功夫茶”店内，查实该29瓶红酒均有中文背标。2019年成都市双流区要求玖天公司提供剩余红酒无中文标签的图片、视频或其他证据，玖天公司并未提供。故成都市双流区市场监督管理局以玖天公司举报内容缺乏事实和法律依据为由，对玖天公司不予奖励。 庭审中，王覃向本院提交了《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》及广东酒磨房进出口贸易有限公司的营业执照，拟证明案涉红酒是经有资质的供货商完善进口手续后进口案涉商品。 在本案审理过程中，玖天公司仍未向本院提供剩余29瓶红酒无中文背标的证据。 上述事实，有当事人陈述、成都市双流区市场监督管理局举报办理情况告知书、提供材料通知书、现场笔录、询问笔录、照片、《酒店营业场地租赁合同》、中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物检验检疫证明》及营业执照、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，玖天公司诉称赛仑吉地公司及王覃销售了不符合食品安全标准的商品，但其提交的证据并不能证明与赛仑吉地公司建立了买卖合同关系，对于玖天公司要求赛仑吉地公司承担退赔责任的诉讼请求，本院不予支持。玖天公司未向本院提供证据证明王覃销售了30瓶没有中文标签的商品，玖天公司虽向本院提供了1瓶无中文标签的红酒，但其不能证明该瓶红酒与购买的剩余29瓶红酒属于同一批次购买的商品，亦不能证明剩余29瓶红酒无中文标签，且玖天公司的陈述与成都市双流区市场监督管理局的调查结果相悖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，玖天公司主张退还货款及承担十倍赔偿的责任没有事实依据，应承担举证不能的责任。对于玖天公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都玖天卓越商务咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费849元，由原告成都玖天卓越商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1121号原告：武某，男，1957年4月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某，女，1974年1月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告武某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告武某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月九日书记员 韩大鹏
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初13号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人尹吉龙，曾用名：尹基龙，男，1995年12月22日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111995********，汉族，中专文化，群众，工人，户籍所在地及捕前居所地山东省烟台市福山区高疃镇后沙坝子村**。2020年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于烟台市看守所。 指定辩护人吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人尹吉龙犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、吴慧敏出庭支持公诉。被告人尹吉龙及其指定辩护人吕寅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人尹吉龙于2019年10月26日18时5分许，驾驶鲁F9K6**号小型面包车沿省道308由西向东行驶至省道308(13KM+300M)与烟台市福山区府东路路口处(高疃西村)时，与由北向南步行过路口的王学富相撞，造成车辆损坏，致王学富当场死亡。经法医鉴定，被害人王学富系生前车祸致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人尹吉龙承担事故的全部责任。到案后被告人尹吉龙自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹吉龙在道路上违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹吉龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人尹吉龙自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人尹吉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人尹吉龙构成自首情节；被告人认罪认罚；被告人有坦白情节、被告人系初犯偶犯、平时表现良好、被告人无犯罪前科，建议对被告人从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本案在审理过程中被告人尹吉龙就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实: 1、被告人尹吉龙供述，证实其于2019年10月26日晚上6点10分左右，驾驶鲁F9K6**号小型面包车沿308省道由西向东行驶到福山区高疃西村路口处时与一个由北向南步行的老人相撞，事故发生后，其立即拨打122电话和120电话，并在现场等待公安到达的有关事实。 2、证人王传贞证言，证实被害人王学富系其父亲，2019年10月26日18时20分许其接到电话说王学富被车撞了，其赶到案发现场发现王学富当场死亡的有关情况。 3、道路交通事故认定书，证实被告人尹吉龙承担事故的全部责任。 4、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由尹吉龙于2019年10月26日18时14分55秒报案至烟台市公安局福山分局。经审查，该局于2020年3月2日立案侦查的有关情况。 5、到案经过，证实烟台市公安局福山分局交通警察大队于2019年10月26日18时14分接警后现场后，发现行人当场死亡，勘察完现场后，将肇事车辆司机尹吉龙带到医院进行血样酒精检测。并于2019年10月28日传唤尹吉龙到案制作笔录，尹吉龙如实供述了事故经过。 6、身份证复印件、户户籍信息、户口簿复印件，实被告人尹吉龙犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。 7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：被告人尹吉龙准驾车型Cl，驾驶证未过有效期，其所驾驶的鲁F9K6**号小型面包车系王永进所有，该车未过检验有效期。 8、被害人身份证复印件、户户口簿复印件、户籍证明，实被害人王学富的个人信息及家庭信息情况。 9、前科查询，证实被告人尹吉龙没有前科犯罪。 10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故地点位于省道308（13KM+300M）与府东路路口以及事故现场的相关情况。 11、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的尸体检验鉴定书，证实被害人王学富系生前车祸致颅脑损伤死亡。 12、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实肇事车辆鲁F9K6**长安牌小型面包车事故时的行驶速度为63—66km/h。 13、烟台正禾司法鉴定所、烟台市公安局刑事科学技术研究所分别出具的法医毒物司法鉴定意见书，证实尹吉龙血液中未检出乙醇成分。 14、调解协议、谅解书、收条，证实被告人尹吉龙部分赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。 被告人尹吉龙的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人尹吉龙违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹吉龙发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚；被告人尹吉龙归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；其指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  王仙鸽 人民陪审员  孙颖萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  梁 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保72号申请人：初某，男，1970年11月8日出生，公民身份号码×××，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人：杨某，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：赤某。住所地：赤峰市。负责人：王某，经理。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区以东、棚路以北第一排3-9号大棚，公路以东、棚路以北第二排3-9号大棚，公路以东、棚路以北第三排5-6号大棚，公路以东、棚路以南第三排2-5号大棚，公路以东、棚路以北第四排1-4号大棚，公路以东、棚路以南第四排1号大棚予以查封，查封金额合计150万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤某位于赤峰市××区以东、棚路以北第一排3-9号大棚，公路以东、棚路以北第二排3-9号大棚，公路以东、棚路以北第三排5-6号大棚，公路以东、棚路以南第三排2-5号大棚，公路以东、棚路以北第四排1-4号大棚，公路以东、棚路以南第四排1号大棚，查封金额合计150万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月九日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保86号申请人：王晓伟，女，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：刘金波，男，1976年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。被申请人：姜晓红，女，1976年3月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人姜晓红网签在姜晓红名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额17万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜晓红网签在姜晓红名下位于赤峰市××区不动产，查封金额17万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十日书记员 李佳美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初66号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人程新喜，男，1998年3月8日生，瑶族，广西桂林市人，中专文化，农民，户籍地：广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人程新喜犯盗窃罪。建议判处程新喜拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月5日15时许，被告人程新喜在桂林市七星区福隆园321号使用三角锄头撬开501室防盗门，盗窃被害人毛海燕租住室内一瓶阿道夫牌洗发水、一瓶酵素牌洗衣液、一个塑料桶、一个塑料盆、一床空调夏被、一个排插及一块BINLI牌女士手表（以上物品经鉴定一共价值人民币1019元）。后被告人撬开502房间窗户防盗铁丝网，伸手进房间盗窃被害人万家红租住室内一部蓝色华为荣耀畅玩10青春版手机（经鉴定价值500元）。案发后涉案赃物均被追缴发还二被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人程新喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年5月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、作案工具锄头一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄汝晴
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督282号申请人：蒋德华，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人：贾若，男，汉族，1986年9月23日出生，住郑州市金水区。申请人蒋德华于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人蒋德华称，被申请人出具收条，载明收到申请人30000元用以办理孩子高中入学费用。申请人蒋德华已就本案提供了收条、微信转账截图各一份。要求被申请人贾若给付申请人蒋德华欠款30000元及利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾若自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋德华30000元及利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。申请费183元，由被申请人贾若负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵淑霞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11519号原告：王某，女，1994年3月22日出生，公民身份证号码：×××，现住赤峰市，联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1604室。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：武某，男，1984年11月22日出生，公民身份证号码：×××，户籍住址赤峰市，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。原告王某诉被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人韩某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《房屋买卖合同》，办理房产更名及产权过户手续。事实和理由：2018年4月9日,原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于赤峰市××区西，联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1604室，面积94.98平方米房屋出卖给原告（该房屋目前尚未取得房屋所有权证书），房屋价款77万元（分两笔支付，第一笔支付45万元元，第二笔支付32万元），原告在签订合同当日交付定金2万元，双方同意自本合同签订之日起20日内，双方共同去开发商办理更名手续。原告于签订合同当日向被告支付首付房款2万元（定金），2018年4月16日、4月23日分别向被告支付房款36万元、35万元，剩余尾款4万元，已依法向赤峰元宝山区人民法院交付。在原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告将房屋交付原告，原告缴纳了水、电、暖等相关费用，并装修并入住，至今己居住近两年。综上，原告现已支付全部房款，履行了合同义务，被告应按合同约定办理办理更名及产权证过户手续，现经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。武某辩称，被告与原告于2018年4月9日签订的合同已经作废。2018年4月23日，原告的母亲与被告重新签订了一份合同，合同标的均为同一房屋，且合同约定待五甲万京公司办理房屋证书后15个工作日内，由被告办理过户手续。被告现收到房款73万元，未付房款4万元，由王某的母亲牛某出具了欠据。本院经审理查明：2018年4月9日，原告王某与被告武某签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落于赤峰市××区西，联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区14-2-2-1604的房屋，以77万元的价格出卖给原告，房屋总价款分两笔支付：第一笔支付给出卖人人民币45万元，第二笔支付人民币32万元整支付给开发商。合同同时约定：双方协商房屋总价款77万元，签合同当日付2万元定金，剩余房款分两笔支付，一笔于公积金还款时，另一笔于更名当日。被告于2018年4月9日收到原告交付的2万元定金，2018年4月16日收到原告支付的房款36万元。2018年4月23日，原告王某与其母亲案外人牛某商议，由牛某就上述房屋再次与被告签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》，约定：被告将前述《房屋买卖合同》中约定的房屋仍以77万元的价格出售，订立合同当日交纳人民币38万元作为购房定金，并于合同签订后1个工作日内到银行或者金融代办机构签署贷款相关文件，并向被告支付购房尾款人民币25万元整。自该房屋所有权证下发之日起15个工作日内办理完毕该房屋交易过户手续。被告应于牛某将全部购房款付清之日将房屋腾空并交付给牛某使用。合同签订后当日，牛某向被告支付购房款35万元，就尾欠房款4万元为被告出具《借据》一枚。被告将购房发票及购房合同一并交付给与原告一同在场的牛某。2018年8月，被告将涉案房屋交付给原告居住使用至今。另查明，2019年10月29日，因案外人朱某向赤峰市元宝山区人民法院申请执行被告武某一案中，将上述涉案房屋予以保全，原告作为第三人向赤峰市元宝山区人民法院转账支付4万元，用于对尾欠被告4万元房款的提存。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，先有被告武某与原告王某签订了《房屋买卖合同》（以下简称先合同），而后是被告与王某的母亲牛某签订了《房屋买卖与房屋买卖居间合同》（以下简称后合同），根据双方陈述以及原告与牛某之间特殊亲属关系，结合涉案房屋现仍由王某占有、使用、居住的事实，能够证明签订在后的合同是王某以牛某的名义与被告所签订，故本案原告王某具备诉讼主体资格。因双方签订先后两份合同中所约定的事项，不同的是对房屋产权变更登记的时间和条件的限定，故双方应依产生在后的合同约定的自该房屋所有权证下发之日起15个工作日内办理完毕该房屋交易过户手续的内容予以履行。鉴于本案涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件，亦不能在房屋未办理产权登记的情况下办理更名手续，故原告主张被告办理房屋更名及产权过户登记的诉讼主张不能成立，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年四月九日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保71号申请人：程某，男，1963年10月24日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住河北省承德市。被申请人：付某，男，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭某，女，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郭某位于赤峰市××区不动产予以查封，将被申请人郭某位于赤峰市松山区新城德润公馆3#楼01-121车库予以查封，查封金额合计150万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某位于赤峰市××区不动产，查封被申请人郭某位于赤峰市松山区新城德润公馆3#楼01-121车库，查封金额合计150万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月九日书记员 李佳美
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初965号原告：王某，男，1951年10月20日出生。被告：郎某，女，44岁。被告：吴某，男，45岁。原告王某与被告郎某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十一日书记员 韩志超
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1732号之一 申请执行人：吕耀，女，1947年11月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：章秀来，女，1968年10月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：罗学冰，男，1992年5月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林明霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人吕耀、章秀来、罗学冰与被执行人林明霞附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2005）永刑初字第164号刑事判决书已生效。申请执行人吕耀、章秀来、罗学冰于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失余款107339.11元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法扣划被执行人林明霞银行存款19398.7元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2005）永刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1564号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：朱亮荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省高安市，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告朱亮荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告朱亮荣的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年四月二十日法官助理陈越书记员陈振文
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初39号原告：海默机器人（黄石）有限公司，住所地黄石市经济开发区金山大道189号B栋研发楼办公201。法定代表人：肖海峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉洪堡百科科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号。法定代表人：王思皓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮、张典，湖北好律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告海默机器人（黄石）有限公司（以下简称“海默机器人公司”）与被告武汉洪堡百科科技有限公司（以下简称“武汉洪堡公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海默机器人公司的委托诉讼代理人冯锋，被告武汉洪堡公司的委托诉讼代理人陈亮、张典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海默机器人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款1166200元及逾期付款利息（以1166200元为本金，按照同期银行贷款利率2倍从2020年6月17日暂计算至2020年10月31日为38239元，要求计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2020年5月5日、2020年5月28日、2020年6月9日签订了三份销售合同。三份合同分别约定了原告为被告提供KN95全自动口罩打片机生产线、KN95口罩机生产线外设、平面口罩绑带焊接设备。三份合同就合同价款、送货时间、付款方式、违约责任、管辖法院均进行了约定。原告履行完全合同约定的义务后，被告却未按照合同约定时间履行付款义务。经原告多次催讨，被告仍然拒绝付款，原告故诉至法院，要求判如所请。被告武汉洪堡公司辩称，1、原告严重迟延发货，导致合同目的无法实现，我方要求解除合同；2、原告应当返还设备预付款460800元，并赔偿给被告造成的经济损失984960元；3、被告有权留置涉案设备并享有优先受偿的权利；4、被告未签订《平面口罩绑带焊接设备》合同，应依法驳回原告要求被告支付该合同相关款项及利息的诉请。原告海默机器人公司和被告武汉洪堡公司围绕诉讼请求、辩称意见各自提交了证据，经各方质证，对无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2020年5月5日，原告海默机器人公司（乙方）与被告武汉洪堡公司（甲方）签订了《KN95全自动口罩打片机销售合同》及《设备技术参数协议附件》，合同约定被告向原告购买KN95全自动打片机三台、KN95口罩封口机三台，设备总价款1374000.00元，支付方式为甲方先支付设备总价30%即412200元，尾款按照发货进度，30天内支付全额货款，甲方如未能按照合同约定支付货款，未支付款项部分需按照银行基准利率2倍执行；发货时间为2020年5月8日全自动打片机、封口机各一台；5月12日全自动打片机、封口机各一台；5月15日全自动打片机、封口机各一台；合同还对交付方式、设备验收、质量保证等进行了约定，合同签订后，被告于2020年5月7日向原告支付了30%货款412200.00元。2020年5月28日，原告海默机器人公司（乙方）与被告武汉洪堡公司（甲方）签订了《KN95口罩机生产线外设》合同，合同约定被告向原告购买KN95自动耳焊机2台、KN95口罩封口机3台、KN95手动耳焊机3台，总价款为162000.00元，支付方式为甲方先支付设备总价30%即48600.00元，尾款按照发货进度，15天内支付全额货款，甲方如未能按照合同约定支付货款，未支付款项部分需按照银行基准利率2倍执行；发货时间为2020年5月29日，合同还对交付方式、设备验收、质量保证等进行了约定，合同签订后，被告于2020年6月3日向原告支付了30%货款48600.00元。2020年6月9日，原告海默机器人公司（乙方）与被告武汉洪堡公司（甲方）又签订了《平面口罩绑带焊接设备》合同，合同约定被告向原告购买平面口罩绑带焊接设备1台，总价款为130000.00元，支付方式为甲方先支付设备总价30%即39000.00元，尾款按照发货进度，5天内支付全额货款，甲方如未能按照合同约定支付货款，未支付款项部分需按照银行基准利率2倍执行；发货时间为2020年6月11日，合同还对交付方式、设备验收、质量保证等进行了约定，合同签订后，被告于2020年6月12日向原告支付了30%货款39000.00元。2020年6月13日、6月23日，被告在发货验收清单上分别签字确认。被告验收后，剩余货款1166200.00元至今未给付原告，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院要求赔偿给付货款1166200.00元及逾期付款利息而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则、按照合同约定全面履行自己的义务。原告海默机器人公司与被告武汉洪堡公司签订的三份《KN95全自动口罩打片机销售合同》及《设备技术参数协议附件》、《KN95口罩机生产线外设合同》、《平面口罩绑带焊接设备合同》，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告交付设备并经被告验收后，被告应依约向原告支付剩余货款1166200.00元。现原告海默机器人公司要求被告武汉洪堡公司偿付剩余货款1166200.00元及支付逾期付款利息的诉求正当、合法，本院予以支持。关于被告辩称原告严重迟延发货，导致合同目的无法实现，原告应当返还设备预付款460800元，并赔偿给被告造成的经济损失984960元的辩称意见，因被告已在验收清单上签字确认，虽清单上签字确认时间晚于合同约定发货时间将近一个月，但根据实际交易习惯，验收清单的签字时间并不能代表实际发货时间，原告交付的设备被告已投入使用，被告未能举出充分证据证明原告迟延发货，且因迟延发货给其造成了损失，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告武汉洪堡百科科技有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告海默机器人（黄石）有限公司货款1166200.00元，并支付以1166200.00元为基数，按照同期银行贷款利率2倍从2020年6月29日计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取7820.00元，由被告武汉洪堡百科科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年四月二日书记员  马一丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26201号原告：佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440343。经营者：郑周妹。委托诉讼代理人：罗显星，男，系该工程部的员工。被告：吴天妮，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西藤县，公民身份号码：452645。原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部与被告吴天妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗显星到庭参加诉讼，被告吴天妮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃款及人工费15000元；2.被告向原告支付货款滞纳金3900元（150元/月×26个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请为：被告自2017年9月14日起至实际清偿日止按照月利率1％计付逾期付款利息给原告。事实和理由：2017年4月5日，被告吴天妮的丈夫伍某秋打电话给原告为他们新开业的狮北丰怡农庄安装玻璃。双方口头协商做好后1个月内付清原告所有货款。但做好后被告吴天妮及其丈夫伍某秋以多种理由拖延，迟迟不支付玻璃款及人工费。据原告后来得知，被告在玻璃刚做好两个月就将农庄转让给他人，收到转让费后仍不付款给原告。被告吴天妮没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、《欠条》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告向被告交付并安装玻璃两批，货款金额共计14799元。2017年9月14日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告工程款15000元。此后，被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款14799元未付，事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款14799元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款14799元，本院予以支持。被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款15000元，对于该确认金额与货款之间的差额201元（15000元-14799元），原告主张是被告自愿补偿此前的利息损失，符合常理，本院予以采信，原告主张被告支付该部分款项，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自2017年9月14日起至实际清偿日止计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。因双方当事人未明确约定2017年9月14日后的逾期付款利息计算方法，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告以尚欠货款14799元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍，以不超过原告主张的月利率1%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴天妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14799元、逾期付款利息201元、及以14799元为计算基数自2017年9月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍，以不超过月利率1%为限）计算的逾期付款利息予佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部；二、驳回佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.5元（原告已预交），由吴天妮负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  招顺来二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎小敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1155号原告：宋某，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某1，男，1984年9月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，男，1958年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告宋某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年四月十四日书记员 王子帅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初109号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明远，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：石现乐，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告石现乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费720元,减半收取360元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇二〇年四月十日书 记 员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1368号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**奥丰大厦办公**。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：黎某，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年4月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松山支公司。住所地：赤峰市。住所地：赤峰市松山区银河路西街北、松五街南路松北家园**楼**。负责人：倪某，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司松山支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费224元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月八日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10285号原告：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赵某3，男，1955年10月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。法定代表人：田某，主任。原告赤某与被告赵某3、第三人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赤某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告150元。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0二0年四月二十二日书 记 员 韩大鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执738号之二被执行人：孙荣华，女，1972年01月08日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙荣华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣华在山东省农村信用社联合社6223191779725535,0101,0账户内存款人民币400407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十八日书记员 王宝龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初989号原告：王某，女，1963年10月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：白某，男，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费979元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月十六日书记员 韩大鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1226号原告：佛山市睿德建筑节能材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：韩新德。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬。委托诉讼代理人：肖爱存，系被告涉案项目的项目经理（代理人自报）。原告佛山市睿德建筑节能材料有限公司与被告江西省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健琪与被告的委托诉讼代理人肖爱存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款236889.25元及违约金（计算方法：以236889.25元为本金，按照日万分之一的标准自2019年11月1日开始计算，请求计至货款支付完毕止,暂计至起诉日共615.91元），以上暂合计237505.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是瓷砖胶生产商,原、被告签订《瓷砖胶、填缝剂（黑色）等采购合同》，原告为被告施工的佛山科学技术学校（北院）建设工程项目提供工程材料，原告根据被告要求供货，按当月实际供货数量在每月25日前进行对账结算，次月底前按上月材料款总额80%进行付款，尾款在2019年10月底前付清。合同签订后，截至2019年8月份，原告向被告累计供货达386096.25元,原告承认被告已支付了149207元,尚欠236889.25元未支付。原告催款未果，遂起诉至法院。诉讼中原告明确违约金起算日是根据合同约定的材料款付款期限(2019年10月底前付清)届满次日开始计算，利率按照合同约定。被告辩称，对原告起诉的货款本金无异议，原告起诉的利息计算方法有异议，因为被告曾提出在2020年6月底付清货款，是原告不同意该付款方案才导致本案纠纷。诉讼中，被告未向本院提交证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了采购合同、对数表、发票等证据，经被告庭审质证无异议，本院均予以采信，并对原告的起诉事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供了采购合同、对数表等交易基础凭证，被告对原告主张的尚欠货款金额亦无异议，根据采购合同约定的付款期限及对数表反映的货款发生周期，案涉货款支付期限至2019年10月31日已全部届满，原告请求被告支付尚欠货款236889.25元，理据充分，本院予以支持。被告虽主张延期付款，但未举证证明存在买方可延期结算的法定或约定情形，该展期方案亦未经合同相对方(即原告)同意，本院对被告的辩解不予采纳。被告未按合同约定期限付款已构成违约，原告请求被告按日利率万分之一的标准支付从2019年11月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金，符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江西省建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款236889.25元及以该货款为基数，按日利率万分之一的标准支付从2019年11月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市睿德建筑节能材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862.58元,因适用简易程序结案本院减半收取计2431.29元（原告已预交），由被告江西省建工集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十日书记员  林露珠
山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初5号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1（系被害人李某之夫），男，1968年11月19日出生于山东省高青县，汉族，住高青县。 附带民事诉讼原告人于某2（系被害人李某之子），男，1991年8月27日出生于山东省高青县，汉族，住高青县。 附带民事诉讼原告人于某3，女，1972年10月18日出生于山东省高青县，汉族，住高青县。 被告人徐锋，男，1989年11月27日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人暨诉讼代理人李洪才，山东青苑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人霍光玲，男，1993年1月13日出生于山东省惠民县，汉族，住惠民县。 附带民事诉讼被告人安城财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号。 法定代表人：李明，总经理。 本院于2020年2月10日以（2020）鲁0322刑初5号刑事附带民事裁定书对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人徐锋交通肇事罪一案中止审理。 经查，现有条件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  孔 群 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初72号原告：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汉兴大道投资大厦**（层）西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被告：安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆**酒店部分统一社会信用代码913403000822323731。法定代表人：骆磊，该公司执行董事兼总经理。被告：骆磊，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王珊珊，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县。原告固镇县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司（以下简称尚汇公司）、骆磊、王珊珊、刘学东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告固镇县中小企业融资担保有限公司的法定代表人张树标及其委托诉讼代理人徐励安到庭参加诉讼，被告尚汇公司、骆磊、王珊珊、刘学东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县中小企业融资担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令尚汇公司向固镇县中小企业融资担保有限公司支付代偿款1933880.24元；2、依法判令尚汇公司向固镇县中小企业融资担保有限公司支付代偿款的违约金（利息）以1722051.56元、211828.68元为基数，分别自2018年12月5日、2019年7月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的利率计算至实际付清欠款之日止；3、固镇县中小企业融资担保有限公司向尚汇公司不能追偿部分由骆磊、王珊珊、刘学东承担连带按份保证责任。事实与理由：尚汇公司于2014年12月24日与安徽固镇农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额15000000元，用于购家具建材。固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款向安徽固镇农村商业银行股份有限公司提供担保。同时，骆磊、王珊珊、刘学东也为该笔借款向安徽固镇农村商业银行股份有限公司提供担保并签订《保证合同》。2018年12月5日、2019年7月10日安徽固镇农村商业银行股份有限公司两次分别从固镇县中小企业融资担保有限公司保证金账户上扣划********.68元和211828.68元。固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后，尚汇公司未能履行还款及支付违约金的义务，骆磊、王珊珊、刘学东应当承担尚汇公司不能履行部分的相应保证责任。尚汇公司、骆磊、王珊珊、刘学东未作答辩。经审理查明，尚汇公司于2014年12月24日与安徽固镇农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额15000000元，用于购家具建材。借款期限12个月，即从2014年12月24日至2015年12月24日，约定利率为单笔贷款利率为基准利率上浮75%，并从起息之日起至本合同项下本息全部清偿之日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款向安徽固镇农村商业银行股份有限公司提供担保。同时，骆磊、王珊珊、刘学东也为该笔借款向安徽固镇农村商业银行股份有限公司提供担保并签订《保证合同》。由于尚汇公司违约，2018年12月5日固镇县人民法院依据（2016）皖0323民初1749号民事判决书，从固镇县中小企业融资担保有限公司保证金账户上扣划********.68元，2019年7月10日固镇县中小企业融资担保有限公司又代偿211828.68元。以上事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、（2016）皖0323民初1749号民事判决书、扣划款客户回执、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，尚汇公司与安徽固镇农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，依法成立并有效。安徽固镇农村商业银行股份有限公司按合同约定，将借款提供给尚汇公司使用，尚汇公司未按合同约定归还借款，固镇县中小企业融资担保有限公司被依法扣划保证金，后又代偿部分款项，履行了保证责任，为尚汇公司代为清偿了该借款，但并未损害尚汇公司的利益，固镇县中小企业融资担保有限公司有权追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”综上，固镇县中小企业融资担保有限公司要求尚汇公司偿还代偿款的诉请，本院予以支持。尚汇公司不能清偿固镇县中小企业融资担保有限公司债务部分（经强制执行后），骆磊、王珊珊、刘学东分别按四分之一的份额计算给付固镇县中小企业融资担保有限公司。固镇县中小企业融资担保有限公司要求尚汇公司支付违约金（利息）的诉请，因双方未对垫付款的利率作出约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息按年利率6%计算为宜,因此,其诉请利率的合理部分,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司偿还原告固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款1933880.24元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司支付给原告固镇县中小企业融资担保有限公司以1722051.56元、211828.68元为基数，按年利率6%计算，分别自2018年12月5日、2019年7月10日起算至实际付清代偿款之日止的利息；三、被告安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司不能清偿原告固镇县中小企业融资担保有限公司的本判决第一项规定债务部分（经强制执行后），被告骆磊、王珊珊、刘学东分别按四分之一的份额计算给付原告固镇县中小企业融资担保有限公司；四、驳回原告固镇县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23202元，由被告安徽省尚汇国际装饰工程有限责任公司、骆磊、王珊珊、刘学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 玉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保14号 申请人：柴玉平，女。 申请人：吕洪涛，男。 申请人：吕泽涛，男。 申请人：吕娇，女。 申请人：吕雪，女。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 被申请人：孟西豫，男。 申请人柴玉平、吕洪涛、吕泽涛、吕娇、吕雪于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柴玉平、吕洪涛、吕泽涛、吕娇、吕雪依法申请财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟西豫银行账户存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费320元，由申请人柴玉平、吕洪涛、吕泽涛、吕娇、吕雪负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小红 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾瑞芳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初739号 申请人翁牛特旗西拉沐沦农牧业有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡井架子村清水口。 法定代表人刘凤武，系公司经理。 被申请人内蒙古鑫瑞丰农业发展有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人刘文斌，系公司经理。 申请人翁牛特旗西拉沐沦农牧业有限公司与被申请人内蒙古鑫瑞丰农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请人翁牛特旗西拉沐沦农牧业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古鑫瑞丰农业发展有限责任公司所有的变压器两台、行走式喷灌三套、活动板房一间、水罐一个及地泵一个予以保全。申请人翁牛特旗西拉沐沦农牧业有限公司以其法定代表人刘凤武所有的车牌号为×××的小型普通客车予以担保。 本院经审查认为，申请人翁牛特旗西拉沐沦农牧业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人内蒙古鑫瑞丰农业发展有限责任公司所有的变压器两台、行走式喷灌三套、活动板房一间、水罐一个及地泵一个，期限为两年。 二、查封刘凤武所有的车牌号为×××的小型普通客车,期限为两年。 案件申请费1885元，由被申请人内蒙古鑫瑞丰农业发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王利国 二〇二〇年四月八日 书记员  李昕威
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。住所：广东省翁源县××××××××××。负责人：何永香，行长。委托诉讼代理人：林琦琦，女，职员。委托诉讼代理人：李育华，男，职员。被告：张丽霞，女，1981年4月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦琦、李育华到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡逾期欠款累计24638.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽霞申请信用卡时系翁源县××××××××长，于2014年11月27日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心于2014年12月23日成功审批通过该申请，向其发放了信用卡，普卡主卡号为622××××××××××865，总授信额度为20000元。被告收到信用卡后，于2015年1月激活使用，从2015年1月至2018年12月间，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款，2019年1月起开始逾期，截止2019年××月19日，其信用卡累计欠款24644.84元，其中本金19518.02元，费用3333.86元，利息1787.10元。被告信用卡欠款出现逾期后，于2019年1月××日总行按规定对其进行了催收，2019年1月，我行接到总行协办电话，对持卡人张丽霞开展了电话及上门催收工作，由于在催收过程中了解到其原经营的幼儿园已被转卖给他人，拨打其电话已过期，经过多方查找仍无法联系，处于失联状态。到目前为止欠款已达9个月，鉴于此情况，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，以证明张丽霞于2014年11月27日在我行申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容；2、张丽霞身份证、工作证明，以证明被告张丽霞的身份情况及在新江镇连心幼儿园任职的事实；3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细，以证明持卡人信用卡交易明细；4、总行、支行信用卡催收记录明细、信用卡逾期催收记录表、照片，以证明原告履行了催收义务。被告张丽霞未提交答辩意见及证据。本院依法向被告公告送达了以上证据，并组织原告当庭进行了举证，被告未提交质证意见。对原告提交的四组证据，本院经审查认为：原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告张丽霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请办理信用卡，该行总行信用卡中心于同年12月23日审批通过申请，并向被告发放了信用了，卡号为：622××××××××××865，授信额度为20000元。被告张丽霞于2015年1月开始激活使用该信用卡，至2018年12月间，均能正常还款，2019年1月起开始逾期，截至2019年10月19日，其信用卡累计欠款24644.84元，其中本金19518.02元，费用3333.86元，利息1787.10元。经原告多次催收无果，原告于2019年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告张丽霞未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告张丽霞之间的债权债务关系明确，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、工作证明、交易明细、资产风险管控系统记录、催收记录等证据为凭，合法有效，应受法律保护。根据原告提供信用卡交易明细、资产风险管控系统记录等证据，可以确认被告欠原告透支信用卡本金、利息、费用共24638.98元的事实。根据领用合约的约定，被告透支款项逾期未还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还本金、利息、费用共24638.98元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告张丽霞无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告张丽霞在本判决发生法律效力后十日内清偿信用卡本金、利息、费用共24638.98元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416.12元（原告已预缴），由被告张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  黄成顺二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余智敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4043号原告：广东粤特变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵永光。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：中山市新宏电力工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴世浩。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告广东粤特变压器有限公司与被告中山市新宏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容忠伟，被告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款554970元及违约金（以554970元为本金，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算）；2.被告向原告支付违约金12758元（以584970元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算；以584970元为本金自2019年8月20日起至2019年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算）；3.被告向原告支付因财产保全而产生的保单保函费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月起与原告存在经济往来，由被告向原告采购变压器。2019年8月16日，原、被告对账确认，截止至2019年7月31日被告尚欠货款584970元未付。经原告多次催促，被告再支付部分货款，截止至2019年12月1日，被告尚欠原告货款554970元未付。其后，被告向原告作出付款计划，承诺于2020年1月20日前向原告支付货款200000元，但被告再次失信。综上，被告的行为已造成原告的经济损失。被告辩称：第一，因双方没有完整对账，故对尚欠货款本金暂无法确认。第二，因双方没有约定付款时间和违约金，按照原告提供的付款计划也是约定2020年1月20日前付200000元，所以被告认为如果要支付逾期付款的利息，也应当从2020年1月20日按照200000元计算。第三，双方并没有约定因财产保全产生的费用由被告承担，故请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《产品购销合同》6份，其中2018年11月15日、2019年4月9日、2019年4月15日的三份合同有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。其余三份合同没有原件予以核对，且复印件内容模糊不清，无法清晰辨认所记载内容，故本院对其不予确认。2.原告提交的送货单、2019年8月16日对账单、付款计划书、2017年10月25日对账单，能相互印证，被告虽有异议但未能举证反驳，故本院对其真实性予以确认。3.原告提交的支票，因原告未能举证证明与本案存在关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人赵永光。被告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人吴世浩，股东吴世浩、翁微芳。原、被告之间于2016年4月开始存在交易往来，由原告向被告供应变压器。双方发生交易时会签订书面合同，由原告送货至被告指定的地点，由被告工作人员签收。2017年10月25日，原、被告双方对往来期间所产生的交易进行对账，双方确认被告尚欠原告货款549715元未付。2019年8月16日，原、被告再次进行对账，被告确认截止至2019年7月31日尚欠原告货款584970元未付。2019年12月19日，被告向原告出具《付款计划书》，确认截止至2019年12月19日，被告尚欠原告货款554970元未付。被告承诺于2020年1月20日前向原告支付货款200000元，从2020年2月起每月支付50000元，直至货款结清。此后，被告未能按照上述付款计划向原告支付货款。本院认为，本案系原告主张与被告之间因买卖变压器而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告于2019年12月19日出具的《付款计划书》中注明了具体还款计划，原告在收到上述《付款计划书》后并未提出异议，视为双方已就554970元达成了分期还款协议。现被告在签订上述《付款计划书》后未支付过任何款项，已严重违反该《付款计划书》中还款协议部分的约定，致使合同目的不能实现，构成根本违约，现原告请求被告提前一次性归还款项554970元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题。如上所述，双方在2019年8月16日对账时未对付款时间进行约定，后在《付款计划书》中约定分期付款内容，故截至起诉之日已到期部分的款项200000元，应从逾期之日即2020年1月20日起计算违约金至实际清偿之日；截至起诉之日尚未到期部分的款项354970元，应从起诉之日即2020年2月18日起计算违约金至实际清偿之日。利率方面，因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。原告超出本院核定范围的违约金诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于保单保函费用的问题。因原、被告双方未对该费用进行明确约定，且该费用不属于原告为实现债权所产生的必然费用，故对于原告关于因财产保全而产生的保单保函费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中山市新宏电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款554970元予广东粤特变压器有限公司；二、中山市新宏电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以200000元为基数从2020年1月20日起至实际清偿之日止，以354970元为基数从2020年2月18日起至实际清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予广东粤特变压器有限公司；三、驳回广东粤特变压器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4770.39元、财产保全费3020元，共计7790.39元（广东粤特变压器有限公司已预交2846.23元），由中山市新宏电力工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对广东粤特变压器有限公司预交的诉讼费7790.39元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月八日书记员  李慧敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保81号申请人：王某，女，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：刘某，男，1976年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。被申请人：姜某，女，1976年3月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人姜某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额165000元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某位于赤峰市××区不动产，查封金额165000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十五日书记员 李佳美
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执928号本院在执行申请执行人天津普润泽实业有限公司与被执行人天津来源汽车零部件有限公司排除妨害纠纷执行一案中，被执行人已全部履行（2020）津0117民初第4874号民事判决书所确定的义务，剩余租金申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执928号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1931号原告刘翼瑞，男，汉族，1987年9月21日生，住曲靖市麒麟区。被告吴建来，男，汉族，1955年12月2日生，住曲靖市陆良县。本院在审理刘翼瑞诉吴建来民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 马仲坚
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初25号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人胡文兵，绰号“胖子”、“僵尸”，男，1990年3月12日出生，汉族，小学文化，农民,江西省南丰县人，南丰县市山镇官塘村官塘组160号。2019年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被南丰县公安局刑事拘留；同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡文兵犯非法采矿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员王某、邓某1出庭支持公诉。被告人胡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月，被告人胡文兵在南丰县河段全面禁止采砂期间伙同曾建平（另案处理）雇请游某、胡某驾驶挖机、铲车、工程车在南丰县白舍镇望天村老望天组“望天-柏树下渡口”处的盱江河道内非法采砂，并雇请黄某1、黄某3等工程车司机将非法开采的河砂运往元某位于白舍镇望天村新望天组里面一公里左右的“老虎映”山上的空地囤放，将砂子卖给邓某2、黄某4、吴某、丁某、黄某5达和邓某3等人，共计非法获利430300元。期间，胡文兵主要负责给工程车计数、铲车司机和挖机司机结算工资，及雇请人员非法采砂及配合曾建平维持买砂司机进出囤砂场的秩序；曾建平主要负责安排采砂点、囤砂点，销售非法开采的河砂及处理各方面的关系。另查明，2020年1月10日，胡文兵亲属代胡文兵在南丰县检察院退缴非法所得6000元。2020年4月1日，胡文兵亲属代胡文兵在本院缴纳罚款10000元。上述事实，被告人胡文兵当庭均无异议且自愿认罪，并有基本情况、常住人口信息、归案情况说明、关于南丰县境内河段全面禁止采砂的通告、证明及证人胡某、游某、黄某1、黄某、黄某2、黄某3、郑某、黄某4、邓某2、吴某、丁某、黄某5达、邓某3、胡某等人的证言、被告人胡文兵的供述、辨认笔录、现场指认照片、提取笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡文兵伙同他人在没有采矿许可证的情况下，于禁采期内擅自开采河砂，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。南丰县人民检察院指控被告人胡文兵犯非法采矿罪罪名成立。被告人胡文兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，庭审中，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，其亲属退缴了6000元非法所得，代缴了罚金，对其又可酌情从轻处罚。被告人胡文兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，在量刑幅度范围内对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡文兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡文兵退缴的非法所得6000元予以没收，上缴国库（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永琴审 判 员  徐 琦人民陪审员  袁荣生二〇二〇年四月八日书 记 员  封令玺
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初355号原告：广东肇庆祥远筛网有限公司，住所地：德庆县工业集约基地（即联丰管业（德庆）有限公司物流仓库2号）。统一社会信用代码：91441226MA5329RX64.法定代表人：宋晨光，该公司经理。被告：张标平，男，1986年10月11日出生，汉族，公民身份号码441************19X，住五华县************。原告广东肇庆祥远筛网有限公司与被告张标平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东肇庆祥远筛网有限公司的法定代表人宋晨光到庭参加了诉讼，被告张标平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东肇庆祥远筛网有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款51220元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告公司主要经营筛网加工及筛网销售。2019年4月4日至2019年8月6日期间，原告给被告张标平供筛网货款51220元，原告多次催收后，被告一直未偿还货款，故向法院提起诉讼原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、5张送货单，证明被告欠原告货款51220元的事实。被告张标平未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，被告在2019年多次向原告购买筛网及螺丝等，被告在原告的5份送货单（NO.0176301、0176302、0176303、0176304、0176305）上签名，送货单上注明了货物的品名、数量及单价，总计货款75220元。被告收到货后，分别于2019年5月15日、6月26日通过微信转账支付货款10000元和14000元给原告，合计支付货款24000元，仍欠货款51220元未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方虽没有书面合同，但原告举证的送货单清楚显示原、被告之间买卖的标的、交易时间、款项情况等，还有被告的签字认定，且被告亦支付了24000元货款，足以证明原告履行了交货义务，应当认定原被告双方买卖合同已成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，在原、被告对于货款支付时间没有约定的情况下，被告应于收到标的物时支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今仍欠原告货款51220元，其行为已构成违约，因此，被告应继续支付仍欠货款51220元给原告，故原告诉请，证据充分，本院予以支持。被告张标平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告张标平不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七、一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张标平应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款51220元给原告广东肇庆祥远筛网有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080.5元，减半收取计540.25元，由被告张标平负担540.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年三月三十日书记员  庞玉容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11201号 申请执行人方潮嘉,男,1991年8月21日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人吴志能，男,1991年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人方潮嘉与被执行人吴志能与公司有关的纠纷一案，（2019）粤0113民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴志能名下银行存款账户,并扣划了存款10408.75元；其中退付申请执行人10352元,余款56.75元转为执行费； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人吴志能名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人吴志能采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴志能在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11617号之一 申请执行人卢杰辉,男,1979年3月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人冯健新，男,1984年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢杰辉与被执行人冯健新借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人冯健新名下银行存款账户,但其账户内没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人冯健新名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已冻结被执行人冯健新在石壁街韦涌村分红； 四、已对被执行人冯健新采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人冯健新在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二日 书记员  黎可程
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民再3号 原审原告：李利杰，男，汉族，1984年2月9日出生，住山东省莘县。 原审被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，公司总经理。 原审原告李利杰与原审被告廊坊市东赫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，于2020年8月14日作出（2019）冀1081民初7610号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，认为该判决确有错误，于2021年1月29日作出（2021）冀1081民监1号民事裁定，决定再审本案。原审原告李利杰双方达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原审原告李利杰的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，原审被告亦同意原审原告撤诉，故对原审原告李利杰的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年8月14日作出（2019）冀1081民初7610号民事判决书； 二、准许原审原告李利杰撤诉，终结再审程序。 原审案件受理费13376元，减半收取6688元，由原审原告李利杰承担。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  梁国栋 人民陪审员  李宇超 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡万**
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保66号申请人：徐某，男，1973年9月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：汪某，男，1983年6月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额321000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人汪某位于赤峰市××区不动产，查封金额321000元二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二日书记员 李佳美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31034号原告：冉从先，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************150。被告：刘心兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码：513************290。被告：徐吉林，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市************，公民身份号码：511************259。原告冉从先与被告刘心兵、徐吉林健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告冉从先，被告刘心兵、徐吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，冉从先申请庭外和解两个月，经审查，本院予以照准。冉从先向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告现在和以后的医疗费36万元、营养费108000元、精神补偿10万元、误工费60万元；2.本案诉讼费由被告承担以及由此事引起的一切车费和生活护理费用（交通费276元、伙食费590元、护理费1430元、医疗费5076.57元、挂号费89元、陪床费60元、复印费70元，共计7591.57元）。事实和理由：2019年11月16日11时35分许，冉从先在工作期间，因玻璃碎裂问题与刘心兵发生口角，后刘心兵使用钻机击打冉从先头部，致冉从先头部受伤。后冉从先被工友送到医院进行门诊治疗，后住院。冉从先住院期间被告支付住院押金2000元。刘心兵致冉从先受伤应承担赔偿责任，徐吉林未合理处置冉从先的伤情，亦应承担赔偿责任。刘心兵辩称：对公安部门作出的行政处罚决定书所确认的事实无异议。冉从先的各项主张过高不应支持。关于冉从先主张的医疗费，11月16日的住院押金及门诊费用约合计3000元是刘心兵支付的。徐吉林辩称：徐吉林不是本案的适格被告，徐吉林并没有致使冉从先受伤，徐吉林不需要对冉从先的损失承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。有异议部分：1.冉从先提供的农业银行流水，未能直接反映其事故发生前的工资收入情况，诉讼中冉从先亦未能提供其所在单位的收入证明、工资签收单等予以佐证，故无法证明冉从先事故发生前的工资收入情况，故对其关联性本院不予确认。2.冉从先提供的交通费部分票据，因票据未能反映具体的乘坐人员，乘坐时间、乘坐地点等，故对该组材料不予确认，相关交通费由本院依法核定。3.冉从先提供的牟淑珍的工资单，该工资单无相关单位盖章确认，亦无相应的劳动合同等材料予以佐证，故本院不予采信。4.冉从先提供的复印费、照相费收据，与本案无关联，故本院不予采信。5.冉从先提供的非住院期间的餐费收据，无相关单位盖章或经办人签名确认，且冉从先未能提供其他证据材料证明与本案有关，故本院不予采信。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：冉从先为佛山市亿鑫玻璃科技有限公司的员工。2019年11月16日11时35分许，冉从先与同事配合操作的磨边机发生人为掉玻璃的情况后，主管刘心兵对冉从先说要扣工资，继而双方发生争吵，刘心兵拿钻机打伤冉从先的头部。后冉从先到佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院（以下简称小塘医院）进行门诊治疗，诊断为：头皮裂伤；急性颅脑损伤，相关门诊费用由刘心兵支付。次日，冉从先在小塘医院行住院治疗，至同月28日出院，共住院11天；出院诊断：急性颅脑损伤。出院医嘱：1.休息1周，注意饮食；2.住院期间留陪人；3.不适随诊。该次住院治疗，刘心兵垫付医疗费2000元，冉从先自付医疗费796.37元及住院期间租陪人床费60元。2019年11月27日，冉从先到佛山市中医院进行门诊检查，支付医疗费827.10元。2019年12月2日、7日、13日、19日、26日，2020年4月2日、7日，冉从先到佛山市中医院、南海经济开发区人民医院进行门诊复诊、检查及治疗，支付医疗费2917.57元。另查明一，2019年12月16日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】30246号行政处罚决定书，确认刘心兵伤害冉从先的事实，决定对刘心兵处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。另查明二，2020年2月18日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，确认冉从先涉案事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。诉讼中，冉从先陈述，上述工伤认定后佛山市亿鑫玻璃科技有限公司未向其作出相关赔偿，其受伤后佛山市亿鑫玻璃科技有限公司亦未向其发放过工资。另查明三，诉讼中，冉从先陈述其住院期间的医疗费约三千多元，但未结算，故仅主张已支付部分的费用。本院认为，刘心兵致冉从先受伤，其应赔偿刘心兵由此遭受的经济损失。经核定，刘心兵的损失为：1.医疗费6541.04元：首天门诊的费用，双方均未举证，无法确定。住院期间的费用，按已支付的住院押金及收费票据确认，其他门诊费用按票据确认。2.住院伙食补助费590元：100元/天×11天=1100元，冉从先主张590元，按其主张确定。3.营养费500元：酌定。4.护理费1430元：150元/天×11天=1650元，冉从先主张1430元，按其主张确定。5.租陪人床费60元。6.交通费500元：酌定。7.误工费14364.99元：冉从先未提供证据材料证明其实际误工损失，故误工费标准按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元确定，误工时间，结合冉从先伤情、住院时间、出院医嘱及门诊就医情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院酌定为90天，即误工费为58258元/年÷365×90天=14364.99元。上述合共23986.03元，冉从先超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，刘心兵应赔偿予冉从先，扣除已支付的2000元，刘心兵尚应赔偿21986.03元。冉从先主张的后续治疗费、营养费、误工费，上述费用均未实际发生，且诉讼中冉从先亦未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。冉从先主张的精神抚慰金，因本起事故并未造成冉从先严重或永久性伤害，其亦未能提供证据材料证明其确实存在较大的精神损害，故对冉从先主张的精神抚慰金，本院不予支持。冉从先主张的复印费，依法无据，本院不予支持。关于冉从先主张徐吉林应承担赔偿责任方面。根据本院查明可知，徐吉林并未对冉从先行侵权行为，诉讼中冉从先亦未举证证明徐吉林存在应承担赔偿责任的法定事由，故对冉从先的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘心兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21986.03元予冉从先；二、驳回冉从先的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188.98元（冉从先已预交），由冉从先负担2688.98元，由刘心兵负担500元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。冉从先多预交的受理费，在本判决发生法律效力后经冉从先申请，本院退还予冉从先。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十三日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李嘉敏，女，1995年11月22日，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************043。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金8035.1元、利息1436.68元、违约金667.01元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计10138.79元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********971。二、信用卡开卡时间：2017年7月4日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金8035.1元、利息1436.68元、违约金667.01元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年12月22日，被告尚欠本金8035.08元、利息1436.68元、违约金667.01元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月22日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月23日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月22日的透支本金8035.08元、利息1436.68元、违约金667.01元，及以本金从2019年12月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26.74元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1277号之一被执行人王文伶，女，1987年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。刑二庭移送执行王文伶一案，本院作出的（2020）京02刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，要求被执行人王文伶给付人民币一千二百二十四万六千六百三十七元六角五分。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人王文伶邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王文伶未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王文伶名下相关财产信息，在执行到位八万三千二百八十六元六角九分后，未发现其有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月22日作出限制消费令，对被执行人王文伶限制消费。4.本案在执行到位八万三千二百八十六元六角九分后，还剩一千二百一十六万三千三百五十元六角九分未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王文伶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年四月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1124民特12号申请人：马某某，男，汉族，现住山西省吕梁市临县，居民身份证号码：XXX。申请人：李某某，男，汉族，现住山西省霍州市，居民身份证号码：XXX。本院于2020年4月22日立案受理了申请人马某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人马某某、李某某因民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李某某在2020年8月22日前给付申请人马某某借款9500元，在2020年12月22日前给付申请人马某某借款9500元，在2021年4月22日前给付申请人马某某借款9500元;二、双方此外，再无争议。本院经审查认为，申请人马某某与李某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与李某某于2020年4月22日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对当事人可以向人民法院申请执行。审判员 柳 云二〇二〇年四月二十二日书记员 高一峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1385号原告：刘某，男，1971年12月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：周某，男，1981年5月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费357元，由原告刘某负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月二日书记员 韩大鹏
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初663号原告：扈某，男，1962年3月18日出生。被告：赵某，男，出生年月日不详。原告扈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告扈某承担。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十日书记员 韩志超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保82号申请人：孟某，男，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：李某，男，1979年8月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额23万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区不动产，查封金额23万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十五日书记员 李佳美
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0421执48号之一 移送机关：浙江省嘉善县人民法院刑庭。 被执行人：孙罗林，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县，现在住所地接受社区矫正。 本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2020）浙0421刑初513号刑事判决书，于2021年1月6日受理了浙江省嘉善县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙罗林执行一案。执行标的为被执行人孙罗林退赔被害人损失35807.6元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人孙罗林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙罗林履行生效文书确定的义务并报告财产情况。2021年1月26日，被执行人孙罗林电话向本院报告财产情况但至今未全部履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙罗林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省汉寿县人民法院至被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙罗林名下无大额存款、车辆、房产、股权等财产线索。本院依法扣划被执行人银行账户存款1052元，已向被害人修国庆支付。被执行人未有切实可行的履行方案。 鉴于被执行人孙罗林拒不履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人孙罗林作出了限制高消费，并纳入失信人名单的执行措施。截止2020年4月19日，本案执行款34755.6元暂未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了被害人修国庆，其无异议。 综上，被执行人孙罗林暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、本院(2021)浙0421执48号案件终结本次执行程序； 二、本裁定作出后，被执行人孙罗林继续负有履行债务的义务。终结后若发现被执行人孙罗林有可供立即执行的财产线索的，本案将继续恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月十九日 书记员 冯文强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1458号上诉人（原审原告）：东莞市稳安物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区*************。法定代表人：姚冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向章财，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码为432************074。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市稳安物流有限公司（以下简称稳安公司）与被上诉人向章财劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。稳安公司向原审法院提起诉讼请求：稳安公司只需向向章财支付一次性伤残补助金28840元、一次性工伤医疗补助金4120元、一次性伤残就业补助金16480元、停工留薪期工资275元。原审法院判决：一、确认稳安公司与向章财的劳动合同关系于2019年6月10日解除；二、限稳安公司于判决发生法律效力之日起五日内向向章财支付医疗费1205.66元和鉴定费300元；三、限稳安公司于判决发生法律效力之日起五日内向向章财支付停工留薪期工资570元、一次性伤残补助金59850元、一次性工伤医疗补助金8550元、一次性伤残就业补助金34200元；四、驳回稳安公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由稳安公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20122号民事判决书。稳安公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判稳安公司只需向向章财支付一次性伤残补助金28840元、一次性工伤医疗补助金4120元、一次性伤残就业补助金16480元。主要事实与理由：向章财所受工伤相应的赔偿应按照其月工资4120元计算，原审按照《东莞市劳动力市*工资指导价位》计算没有事实和法律依据。向章财未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对稳安公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：向章财工伤待遇的计算标准如何认定。分析如下：稳安公司主张向章财的月平均工资为4120元，故向章财的工伤待遇应按4120元计算，然而稳安公司却不能提交证据予以证明；向章财主张其每月固定工资为11000元，亦未能提交证据予以证明，且向章财自入职后工作未满一个月，没有实际领取过工资。依据《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，在稳安公司及向章财均不能举证证明向章财的月平均工资数额的情况下，原审按照向章财发生工伤时已公布的上一年度《东莞市劳动力市*工资指导价位》交通运输、仓储和邮政业行业的其他交通运输、仓储和邮政业服务人员工资指导价位中位数8550元作为其月平均工资，并据此计算向章财的工伤待遇并无不当，本院予以维持。稳安公司主张以4120元为标准计算向章财的工伤待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人稳安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市稳安物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年四月八日书记员  王茵倩