广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2205号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****，公司经营地：广东省广州市番禺区×××××××德胜创意园叁号**。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。系公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县××××××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。系公司员工。被告：谢云娣，女，1963年2月9日出生，汉族，原住韶关市曲江区×××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440×××××××********。被告：卓寿军，男，1963年5月16日出生，汉族，原住韶关市曲江区×××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440×××××××********。原告中安金控资产管理有限公司诉被告谢云娣、卓寿军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。被告谢云娣、卓寿军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月，被告谢云娣因购买东风风光牌汽车（车牌号：粤F×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。对此被告谢云娣、卓寿军与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同约定被告卓寿军为被告谢云娣向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告谢云娣于2016年12月23日与兴宁支行签订合同编号为“2016年兴宁个车13720号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为65000元整，分期还款为36期。被告谢云娣向兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7220元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谢云娣向兴宁支行申请贷款共计72220元。然而，被告谢云娣获得贷款后并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，应兴宁支行要求，于2018年4月20日代偿9656.7元，用于代偿被告谢云娣因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告谢云娣、卓寿军均未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉，要求1、判令被告谢云娣立即偿还原告代偿款9656.7元及代偿款利息（以9656.7元为基数，自2018年4月20日起暂计至2019年7月24日止的利息为2976.2元，此后利息按日利率0.067%计至被告实际付清代偿款之日止）；2、被告卓寿军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢云娣、卓寿军经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月28日，被告谢云娣因购买汽车（品牌型号为：东风牌DXK6470AS2F，车架号为：LV2A53P94GC696659，发动机号为：16256066，车辆价格为人民币95000元）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，为此，与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方（谢云娣）未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。被告卓寿军作为谢云娣的保证人在合同上签名。由原告向兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告谢云娣对该笔贷款承担连带保证责任。2016年12月23日，被告谢云娣与兴宁支行签订合同编号为“2016年兴宁个车13720号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为65000元整，分期还款为36期。被告谢云娣向兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托兴宁支行将综合服务费7220元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谢云娣向兴宁支行申请贷款共计72220元。被告谢云娣获得贷款后并没有按合同约定如期履行还款义务，应兴宁支行要求，原告于2018年4月20日代偿被告谢云娣因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项9656.7元。后原告多次无法联系被告，遂向本院提起诉讼，要求解决。诉讼中，原告提出违约金的计算已超出法律规定的上限，以9656.7元为基数按照年利率的24%计算违约金。以上事实，有原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、代偿证明，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院予以确认。本院认为：原告与被告谢云娣签订《购车分期付款服务合同》，该份合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。被告谢云娣向兴宁支行贷款购买车辆，欠兴宁支行逾期透支款项9656.7元没有清偿，原告作为被告谢云娣的担保人已清偿该款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告起诉要求被告谢云娣归还代偿款9656.7元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方有合同约定，原告主张被告谢云娣以9656.7元为基数从2018年4与20日起按照年利率24%计算支付违约金至清止，本院予以支持。被告卓寿军作为保证人在《购车分期付款服务合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，卓寿军应对所担保的债务承担连带清偿责任。被告谢云娣、卓寿军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告谢云娣应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款9656.7元及利息（按年利率24%自2018年4月20日起计算至本院确定的履行之日止）。二、被告卓寿军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.82元，公告费560元，合计675.82元。由被告谢云娣、卓寿军负担。该款原告已缴交，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  郭秀红人民陪审员  陈高明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李佩怡