wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初460号 原告：贺恩俊，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：游绍儒，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺恩俊与被告游绍儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺恩俊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告游绍儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺恩俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款67750元并支付利息（从2019年11月5日起按年利率6%计算至付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程建设需要在原告处购买红砖，后被告无现款支付，于2019年5月4日向原告出具欠条一张，载明欠到原告砖款67750元并约定半年内付清。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，特此诉讼，望判如所请。 被告游绍儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游绍儒因工程建设在原告贺恩俊处购买红砖，2019年5月4日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告砖款67750元，并约定半年内付清。原告催收无果，于2020年1月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照、公函等证据及其他相关材料在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告陈述和举示的欠条及公函，可以认定双方存在的基础法律关系为买卖合同关系。原告举示的欠条系对买卖合同关系中价款的结算，被告未按照约定期限向原告支付相应价款，是违约行为，原告请求被告支付价款67750元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2019年11月5日起按年利率6%计算资金利息，其请求系因被告未按期支付价款，导致原告产生资金损失，被告需要承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告游绍儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游绍儒于本判决发生法律效力后五日内支付原告贺恩俊价款67750元及利息（利息以67750元为基数从2019年11月5日起按年利率6%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493.75元，依法减半收取计747元，由被告游绍儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1228号杨跃谦、辽宁东运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司：本院已经受理朱丽艳与杨跃谦、辽宁东运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初637号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:袁加强，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地重庆市潼南县。被告:甘肃锦幸实业有限公司(原甘肃锦幸信用担保有限公司)，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路82号。统一社会信用代码：916200005955475499。法定代表人:韩云霆，该公司经理。被告:韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告:李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被告:赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告:崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区。被告:姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行与被告袁加强、甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金940000元、借款利息395394.65元(利息计算暂截止于2020年2月21日),本息合计1335394.65元，利随本清;同时判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计1350394.65元人民币;2.判令第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的前述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由:2016年3月31日，被告袁加强作为借款人、甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)作为保证人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了编号为2016-担023的《个人借款/保证担保合同》向红星分理处借款94万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“购建筑材料”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年4月13日起至2017年4月12日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款/保证担保合同》及第二被告与红星分理处签订的编号为2016-担023的《保证担保合同》约定，第二被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具了相关书面承诺，自愿对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年4月13日，原告依约足额发放了贷款，及时履行了合同义务。借款期满后经原告多次催收被告袁加强至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特提起诉讼，请依法判如所请。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.《个人借款／保证担保合同》的贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第十六条关于争议的解决约定为:“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2.《保证担保合同》的债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处，合同第七条关于争议解决的约定为:“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”3.本案其余《保证担保承诺书》、《承担连带责任承诺书》等作为《个人借款／保证担保合同》《保证担保合同》的附件，具有同等法律效力，均是向甘肃榆中农村合作银行红星分理处出具的。综上，本案贷款人、债权人均是甘肃榆中农村合作银行红星分理处，住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，住所地人民法院是指甘肃省兰州市城关区人民法院，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本案无论是依据约定管辖原则还是原告就被告住所地管辖原则，榆中县人民法院对本案均不享有管辖权。现申请依法将本案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甘肃榆中农村合作银行红星分理处与袁加强、甘肃锦幸信用担保有限公司签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定:“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。合同落款贷款人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处与甘肃锦幸信用担保有限公司签订《保证担保合同》，合同约定：“履行本合同中发生的争议，可以由双方协商或者通过协调解决。协商或者调解不成，选择以下第二种方式解决。（二）由债权人住所地人民法院通过诉讼方式解决”。合同落款债权人为甘肃榆中农村合作银行红星分理处。甘肃榆中农村合作银行红星分理处住所地为甘肃省兰州市城关区排××路××号，甘肃榆中农村合作银行依涉案合同主张权利，应依合同约定进行诉讼，本案应移送到甘肃省兰州市城关区人民法院处理。甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、赵小宇对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费16953元，退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  张 玲人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年四月二日书 记 员  王 茜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执124号 申请执行人郭保芳，女，汉族，1955年4月6日出生，住曲周县。 被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司. 住所地曲周县新光路76号。 法定代表人：骆如义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0435民初981号民事调解书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司银行的存款1742900元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月七日 书记员  张宏斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30924号原告：茅立继，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440***************。被告：罗亿豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金23300元，并从2018年3月29日起，每月支付利息400元，直至清偿完毕为止（到2019年10月29日的利息为7600元，扣除被告已支付3000元，尚欠利息4600元），合计27900元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月分三次向原告借款共计23300元，并自愿提出每个月400元利息，本金利息未结清，每月依然需要支付400元利息作为借款条件。被告答应每个月归还1000元到2000元不等，半年归还一半本金，一年归还全部本息。但被告后来没有还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告签订的借条、原告与被告的微信用户首页、微信聊天记录及微信交易记录、微信支付交易明细证明等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告茅立继称与被告罗亿豪曾是同事关系，期间被告三次向原告借款。2018年3月25日、27日、29日，原告通过微信转账方式分别向被告转款400元、2900元、2万元，合计23300元。2018年3月29日，被告向原告签订一份借条，内容确认其本人分别向原告借款三次，3月25日借400元用于购买衣服，3月27日借900元用于购买工作手机，3月28日借2万元用于还装修费用；本人自愿提出每个月400元作为利息，本息未结清，每月依然需要支付400元作为利息，月结日为每个月29日，不满一个月算一个月，作为借款条件，合计借款23300元；本人答应每个月归还1000到2000元不等，半年归还一半本金，一年归还全部本息；一切还款以微信转账、银行卡实名转账到原告为实。之后，被告通过微信转账方式，分别于2018年5月23日、8月10日、11月10日、2019年12月30日各向原告转款1000元，共计还款4000元。原告称被告此后没有再还款。2019年11月22日，原告向本院起诉。本院经诉前调解无果后，于同年12月25日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告茅立继就其主张被告罗亿豪在2018年3月份分三次向其借款共计23300元的事实，已提交被告签订的借条、双方之间的微信聊天记录和微信转账记录等证据为证，故本院予以采信。现被告在借条中承诺的还款期限早已届满，但除原告举证证明被告曾经通过微信转账方式归还过4000元外，被告作为借款人并未举证证明其此外还有向原告归还过其他本息，本院为此对原告起诉要求被告还本付息予以支持。根据借条约定及原告请求，被告对于其向原告所借的23300元，应从2018年3月29日起每月向原告支付400元利息，折算月利率约为1.717%（400元÷23300元），并未超过法定利率上限，故为合法有效。本院就此对被告已还款项依法进行了核算，计得截至被告最后一次还款的2019年12月30日止，尚欠借款本金23046.78元、到期利息差额4729.59元，被告应当归还予原告，并从2019年12月31日起至实际还清之日止，继续按月利率1.717%计付该尚欠借款本金的逾期还款利息损失予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告罗亿豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金23046.78元及到期利息差额4729.59元，合计27776.37元予原告茅立继；并从2019年12月31日至实际还清之日止，继续按月利率1.717%计付该尚欠借款本金23046.78元的逾期还款利息损失予原告茅立继。二、驳回原告茅立继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取248.75元（原告茅立继已预交），由原告茅立继负担8.75元，被告罗亿豪负担240元并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告茅立继，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月二十九日书记员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程本金23300元2018.3.29-5.23746.78元（23300元×月利率1.717%÷30天×56天）2018.5.23还1000元扣除本期应付利息后，余253.22元扣本，则期余本23046.78元。2018.5.24-8.101042.04元（23046.78元×月利率1.717%÷30天×79天）2018.8.10还1000元扣除本期应付利息后，尚欠利息42.04元。2018.8.11-11.101213.52元（23046.78元×月利率1.717%÷30天×92天）2018.11.10还1000元扣除上期欠息及本期应付利息后，累计欠息255.56元。2018.11.11-2019.12.305474.03元（23046.78元×月利率1.717%÷30天×415天）2019.12.30还1000元扣除上期欠息及本期应付利息后，累计欠息4729.59元。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初3523号 原告：李某1，女，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李某2，男，1965年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李某3，男，1968年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李某4，男，1971年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：岳某，女，1956年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 案由：继承纠纷。 原告诉称：母亲关永琴，在1991年5月因病去世，父亲李殿臣，在2005年4月因病去世，父亲在生前留下一套房产，（位于沈阳市和平区海口街31号7-6-3房屋一套），在父亲身体多病、生活上全部由李某1进行照顾，父亲在生前口头承诺将此房产过继给李某1，当时其他兄弟姐妹无异议，但是在本次办理过户手续过程中，部分兄弟姐妹不愿配合办理此事，请求法院对不愿意配合的兄弟姐妹给予协调。诉讼请求：1、请求法院依法判令，李某2、李某3、李某4、岳某、李斌等人将李殿臣的位于沈阳市和平区海口街31号7-6-3房屋同意过继给李某1，房产现价值8000元/平方米，约45.6万元；2、诉讼费由原告承担。 被告辩称，同意法院调解解决，被继承人李殿臣除本案原告、被告外没有其他第一顺位继承人。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人李殿臣名下位于沈阳市和平区海口街31号7-6-3房屋（建设面积为57平方米），由原告李某1单独继承所有； 二、被告李某2、李某3、李某4、岳某、李斌不要求房屋补偿金； 三、各方无其他纠纷。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告李某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 3293110135255 审判员  宋凯 二〇二〇年四月二日 书记员  申杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0403刑初49号 被告人周成贤、徐建凡犯盗窃罪一案，本院于二〇二〇年四月十四日作出（2020）桂0403刑初49号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第12行、第21行、第4页第3行“被害人梁某”有误，现更正为“被害人黎某。 审 判 员 易维铭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 宋梓祥 书 记 员 廖 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执236号 申请执行人：宁夏方圆建设工程有限公司。 法定代表人：华某，该公司董事长。 被执行人：灵武市东塔镇人民政府。 法定代表人：赵某。 申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司与被执行人灵武市东塔镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人灵武市东塔镇人民政府向申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司支付工程款31620239.33元及自2015年9月1日起的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及鉴定费587792元，向本院缴纳执行费99608元，以上共计32307639.33元及自2015年9月1日起的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人灵武市东塔镇人民政府银行存款32307639.33元及自2015年9月1日起的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人灵武市东塔镇人民政府银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马伟
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2949号 原告：史某，男，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：宋某，女，1985年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告史某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告史某承担。 审判员  来宾 二〇二〇年四月十六日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1500号 申请执行人：单传玉，男，1957年10月11日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李平龙，男，1958年2月10日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人单传玉申请执行被执行人李平龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初1498号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告李平龙未按上述调解书履行义务，原告单传玉于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行李平龙发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人李平龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。当事人双方经协商，自愿达成和解协议，本院冻结被执行人李平龙的工资存款，扣划后偿还申请执行人单传玉的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李平龙在银行的存款240000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俭春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔振宇
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2542号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：林溢康，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告林溢康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人朱彦宁到庭参加诉讼，被告林溢康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称：《信用卡借款合同》）、《信用卡分期业务申请表（通用版）》（以下简称：《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称：《信用卡领用合约》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              林溢康              金额              15万元                  发放日              2020年4月8日              期限              96期（一期为一个月）                  用途              装修              还款方式              等额本息，按月还款                  信用卡卡号              6XXXXXXX31                  利息              日利率为万分之五（信用卡领用合约第18.19条）                  违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计算（信用卡领用合约第18条）                  手续费              分期额度15万元×手续费费率24%=36000元，分期收取，逾期支付利息和违约金（信用卡借款合同第三条、第七条）                  还款日              每月的7日                  宣布提前到期（《信用卡借款合同》）              借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约。原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年11月7日                  截至2020年12月29日尚欠              借款本金及手续费              借款本金56310.8元、手续费33000元，合计89310.8元                  利息              73.78元                  违约金              201.54元      二、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部贷款本金（含手续费）89310.8元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年12月29日利息73.78元，违约金201.54元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《信用卡借款合同》《信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告未按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还贷款，有合同依据，本院予以支持。原告主张的贷款本金及手续费、利息、违约金均符合合同约定，本院予以支持。被告林溢康未到庭应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林溢康在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金及手续费89310.8元，并按合同约定支付利息、违约金（截至2020年12月29日的利息为73.78元、违约金为201.54元；自2020年12月30日起，利息以89310.8元为基数按日利率万分之五计至还清款日止，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、财产保全费916元，合计1936元，由被告林溢康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年四月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1425号原告：郭春青，女，1992年2月25日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住青岛市即墨区。被告：郝纯兴,男,1989年5月13日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。原告郭春青与被告郝纯兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春青到庭参加诉讼，被告郝纯兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春青向本院提出诉讼请求：1.判令郝纯兴偿还借款本金16000元并承担自2020年3月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由郝纯兴负担。事实和理由：2018年1月9日至2018年10月12日，郝纯兴分四次向郭春青借款共计16000元，郭春青均通过网络转账方式向郝纯兴转款。借款到期后，经郭春青多次讨要未果，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。郝纯兴未到庭，无答辩。经审理查明，2018年1月9日至2018年10月12日期间，郝纯兴分四笔向郭春青借款5000元、600元、10000元、400元，共计16000元，郝纯兴分别通过微信及支付宝转账的方式向郝纯兴转款。2018年10月12日，郝纯兴通过微信向郭春青出具借条一份，借条中载明“本人郝纯兴保证2018年12月31号之前还郭春青17000元整，如逾期未还清，一切后果由本人承担”。郝纯兴在借条下方签字。后由于郝纯兴未及时还款，致郭春青诉讼来院。上述事实，有郭春青提交的借条、转账记录、微信聊天记录、录音材料以及郭春青的当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，郝纯兴向郭春青借款并出具借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。故对郭春青主张郝纯兴偿还借款本金16000元并承担以16000元本金为基数自2020年3月25日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郝纯兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝纯兴于本判决生效后十日内偿还原告郭春青借款本金16000元并支付以16000元本金为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郝纯兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年四月二十日书记员  郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1287号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。 被告山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。 法定代表人颜景印，董事长。 委托诉讼代理人肖柱存，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。 法定代表人任立中，经理。 被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路3号。 法定代表人邓乐银，经理。 被告颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城市开发区牡丹江路6号。 被告王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城市开发区牡丹江路6号。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司（以下简称兴隆公司）、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张燕飞，被告中钢联公司委托诉讼代理人肖柱存到庭参加诉讼，被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中钢联公司偿还借款本金14780000元、利息490059.87元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月7日原告与被告中钢联公司签订借款合同，约定被告中钢联公司向原告借款14780000元；借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日；并约定了利息、罚息及复利。同日原告与被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红签订保证合同，约定被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了借款，借款合同到期后，五被告均未履行合同义务。 被告中钢联公司辩称：对借款事实及利息无异议，但对罚息、复利有异议，罚息不应计算复利。 被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日原告与被告中钢联公司签订流动资金借款合同，约定被告中钢联公司向原告借款14780000元；借款年利率5.0025%；借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；还款方式为分次付息一次还本等。同日原告与被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红签订保证合同，约定被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依约定发放了借款,被告未按约定履行义务，截止2020年1月21日被告欠原告借款本金14780000元、利息490059.87元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、额度使用申请书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务,中钢联公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告中钢联公司偿还借款本金14780000元、利息490059.87元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。双方合同明确约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，该约定不违背法律规定，故被告中钢联公司辩称理由本院不予采信。被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告中奥公司、兴隆公司、颜景明、王秀红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东聊城中钢联金属制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金14780000元、利息490059.87元以及自2020年1月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红对上述款项承担连带责任； 三、被告山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红承担保证责任后，有权向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56710元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2964号 关于新华区某某幕墙材料经销处申请执行张某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执313号 申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司。 法定代表人：关某，该公司董事长。 被执行人：宁夏盛业房地产开发有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司向申请执行人湖北中民建筑工程有限公司支付工程款2000万元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费38664元，向本院缴纳执行费87439元，以上共计20126103元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司银行存款20126103元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初425号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬、孙鹏程，单位工作人员。被告：董伟杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告董伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息1968.66元（暂计至2020年1月10日），本息合计25968.66元，同时从2020年1月11日至款付清之日止，仍按借款合同约定的日万分之3.99计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实及理由：2018年4月21日，原告根据与被告董伟杰签订的借款合同，举借给被告借款本金24000元，被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院。被告董伟杰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告在原告处新开主卡，卡号为62×××14，被告在银行卡签收单上签字确认。2018年4月21日，被告董伟杰与原告通过网络签订个人借款合同一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途谷物种植；借款金额贰万肆仟元整；借款期限为2018年4月21日至2019年4月15日；借款方式为非循环方式，借款在前述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.576%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号：62×××14），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达；借款人上述信息变更的，应在信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。2018年4月21日，原告向被告卡号为62×××14的银行卡发放贷款24000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提交的银行卡开卡签收单、线上办贷手机银行操作流程、个人借款合同、数字签名验证报告、交易明细、利息计算明细等书面证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该个人借款合同依法成立并有效。原告依约向被告董伟杰发放借款后，被告董伟杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款本金、利息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告董伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告董伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及至2020年1月10日的利息1968.66元，并负担自2020年1月11日起至欠款结清之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月八日书记员  孙瑜
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初3973号 原告：李英，女，1969年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。 法定代表人：宋承全，系该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告李英诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员刘静明独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李英、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月31日，本人在沈阳百年城商业房地产开发有限公司购买一套商铺，面积：7.12平方米，总房款99324元。地址：沈阳市和平区民族街，简称“百年城”。甲方：李英，乙方：沈阳温州城商业管理有限公司，丙方：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。三方经协商：甲方将其购买的“沈阳温州城”房屋委托乙方代为出租及丙方对乙方本协议项下义务，甲方承担保证责任等事宜达成以下协议，以资共同遵守。1、委托期限：甲方将该房屋不可变更，不可撤销的全权独家委托乙方代出租，委托期限12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。2、租金标准及支付，若委托12年，委托期限的第一年至第三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准由乙方负责补足。委托期限第四年起至委托届满之日止，乙方保证每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足，如果实际年租金高于前述标准的，超过部分甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超过部分按80%归甲方所有，超过部分的20%归乙方所有。但被告在2019年11月12日至今没有给予甲方房屋租金，均未果。综上所述，被告作为商品房买卖合同和委托协议没有履行，被告事实成立，因此被告应当立刻给予甲方房屋租金。时间：2019年11月12日至2020年11月12日房屋租金，能够按合同及时返还甲方。为维护原告合法权利，特诉请沈阳市和平区人民法院判允前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理返还2019年11月12日至2020年11月11日租金7946元整；2、请求沈阳市和平区人民法院一次性判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金7946元（税后）。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告李英位于沈阳市和平区民族南街商铺自2019年11月12日至2020年11月11日期间租金7946元（税后）； 如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费25（已减半收取），由被告温州城商业管理有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘静明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 雷
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2200号 原告：孙某，女，1978年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：史某，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。 本院在审理原告孙某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某承担。 审判员  来宾 二〇二〇年四月十五日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初573号原告：陆雨涛，男，1953年2月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：启东市汇龙镇冬藏村村民委员会，住所地启东市汇龙镇冬藏村。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。原告陆雨涛与被告启东汇龙镇冬藏村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雨涛及其委托诉讼代理人黄鹤彪、被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雨涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失197289.78元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日上午，被告雇佣原告等人修剪树枝，期间因被告竹梯突然散开滑落造成原告从四米高处摔下受伤。原告因此发生了若干损失，要求被告予以赔偿。被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会辩称，对原告提供劳务及在提供劳务的过程中受伤的事实没有异议，但原告自身存在较大的过错，应减轻被告相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日上午，原告陆雨涛经陈洪飞相邀一同前往被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会指令的沈秀芳宅边锯树枝。被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会按80元/天的标准给付工资。因树高不便，陈洪飞向案外人胡建平家借了一张竹梯，原告爬在竹梯上锯树枝，陈洪飞在下面扶着。因竹梯突然开裂，原告从高处摔地受伤。后原告被送往启东市中医院治疗，共住院14天，先后花去医药费14585.88元，事后原告因农村合作医疗得到了部分赔偿。2019年11月29日，南通大学附属医院司法鉴定所经启东法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：陆雨涛因外致右侧第1、2肋骨骨折，T5、T8、T9椎体轻度压缩性骨折等的诊断成立的诊断成立，其椎体骨折，评定为九级伤残；其伤后的误工时间为150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。本院认为，因提供劳务一方的原告与提供劳务一方的被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告为被告提供劳务的事实，原被告双方对此不持异议，本院依法予以确认。被告应对原告因提供劳务造成的损失承担赔偿责任。原告在务工过程中高处作业未采取相关保护措施，防止事故的发生，本身存在一定的过错，应承担相应的责任。故本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余由原告自担。原告的损失，本院确认如下：1、医药费14585.84元，有原告提供的医药费票据予以佐证，系原告合理用药，本院依法予以确认。至于原告因农村合作医疗报销的医疗费，不影响被告的赔偿责任。但相关医疗保险机构应当追回所报销的费用。2、住院伙食补助费。原告住院14天，住院伙食补助费核算为252元（18元/天*14天）。3、营养费60日，营养费600元（60天*10元/天）。4、误工费。原告评定残疾之日已66周岁，虽然事故当日为被告提供劳务，但原告并未在达到退休年龄之后仍继续工作，有稳定的收入来源，故该笔费用本院不予支持。5、护理费。根据鉴定意见，原告伤后一人护理60为宜，故原告主张护理费5961元（99.35元/天*60天），并无不妥，被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告按法庭辩论终结时的上一年度标准计算残疾赔偿金并无不妥，核算为146888.44元【（23836+5636）*1.78*14*0.2】。7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。8、交通费500元。上述合计173787.28元。由被告承担70%计121651.09元，其余由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雨涛121651.09元。二、驳回原告陆雨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2123元（原告已预交），由被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会承担1292元，由原告陆雨涛承担831元；鉴定费2100元（原告已预交），由被告启东市汇龙镇冬藏村村民委员会承担1470元，由原告陆雨涛承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4246元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇二〇年四月二十四日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初69号原告：董鲁宁，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：张振平，男，1972年4月14日出生，汉族，住新泰市。被告：山东天源服装股份有限公司，住宁阳县经济开发区距平大街北。法定代表人：王德华，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷印栓，男。委托诉讼代理人:苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告董鲁宁与被告张振平、山东天源服装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董鲁宁撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元由原告负担。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  武风平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乔 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1857号 原告：赵文刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：田华，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵文刚与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文刚的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼；被告田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息(其中30万元按照年利率18%计算，10万元按照年利率24%计算，自2019年8月1日起计算至上述本息全部还清时止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2018年1月25日向原告借款10万元约定月息1500元，2018年2月9日借款10万元约定月息2000元，2018年9月2日借款20万元约定月息3000元。被告分别出具借条，原告通过现金及银行转账方式支付相应借款。借款后，被告仅支付利息至2019年7月，后经多次催要被告均不能还本付息，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。 被告田华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：原被告系朋友关系；被告以资金周转为由，于2018年1月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赵文刚人民币拾万元整。月息壹仟伍佰元整。田华2018年1月25号”。同年2月9日被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赵文刚人民币拾万元整。月息贰仟元整。先付两个月息。田华2018年2月9日”。同年9月2日被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赵文刚人民币贰拾万元整。月息叁仟元整。先付一个月息，用期一年。田华2018年9月2日”。同日，原告通过其女儿赵某的银行账户向田华银行账户转款197000元。借款后，被告仅支付原告利息至2019年7月31日。此后，原告向被告催要借款本息无果，诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由原告的身份证，借条三份，银行交易明细，微信聊天记录，证人赵某出庭陈述的证言及当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；本案中2018年1月25日和2月9日被告分别向原告借款10万元，有被告向原告出具借条在卷佐证；对于2018年9月2日被告虽然给原告出具借条上写明借款金额为20万元，但原告实际通过赵某银行账户只向被告银行账户转款197000元，所以应认定被告向原告借款197000元的事实；另被告给原告出具上述三张借条约定的借款利率均符合法律规定，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金397000元及利息（其中以297000元未基数，从2019年8月1日起至款付清之日止，按照年利率18%计算；以10万元为基数，从2019年8月1日起至款付清之日止，按照年利率24%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田华偿还原告赵文刚借款本金397000元及利息（其中以297000元为基数，从2019年8月1日起至款付清之日止，按照年利率18%计算；以10万元为基数，从2019年8月1日起至款付清之日止，按照年利率24%计算）），于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵文刚负担25元，被告田华负担3625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初916号之一 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：青岛绿可木业科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇南杜村，统一社会信用代码：91370281763628461G。 法定代表人：孙玉武，执行董事兼总经理。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人青岛绿可木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人的银行存款100000元或相应价值的其他财产的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款100000元或相应价值的其他财产的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛 霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤17刑终83号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，男，1979年10月17日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告人关计芬，男，1976年11月22日生，汉族，广东省阳东县人，小学文化，务工，户籍地暨住址广东省阳江市江城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人关计芬犯非法持有枪支罪、原审刑事附带民事诉讼原告人黄某提起刑事附带民事诉讼一案，阳江市江城区人民法院于2020年2月20日作出（2019）粤1702刑初741号刑事附带民事裁定书，驳回原审原告人黄某的起诉，宣判后，原审原告人黄某不服，提出上诉。阳江市江城区人民法院于2020年2月28日作出（2019）粤1702刑初741号刑事判决书，宣判后，由于在法定期限内，原审被告人关计芬没有提出上诉、检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审裁定以上诉人黄某的请求在本案不属于刑事附带民事诉讼的范围为由，驳回其起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702刑初741号刑事附带民事裁定；二、本案指令阳江市江城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯绍和审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇二〇年四月十七日法官助理 潘俊杰书 记 员 梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2704号原告：吴桂容，女，汉族，1962年11月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被告：钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：钟旭东。本院在审理原告吴桂容诉被告钟旭东、惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。同时，原告撤回对被告钟旭东、惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的诉讼财产保全的申请。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桂容撤回对被告钟旭东、惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为26480元（原告已预交），由原告负担。财产保全费5000元（原告已预交），因当事人申请撤回且本院尚未实际执行对被告的财产保全措施，已预交的财产保全费5000元可于本裁定生效后书面向法院申请退回。审判员  鲁长江二〇二〇年四月二日书记员  何晖彤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初975号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华,女，该行员工。被告：刘福强,男，1968年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘自强,男，1963年12月2日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘福强、刘自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告刘福强、刘自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福强偿还借款本金90000元及合同期内利息、复利、逾期利息（暂计算至2020年3月23日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘自强对被告刘福强欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告刘福强在被告刘自强的担保下从原告下属单位磁窑支行借款90000元，约定在2019年11月14日还款，借款利率为12.26667‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘自强承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告刘福强、刘自强均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.催收借款通知书两份，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行（以下简称磁窑支行）与被告刘福强签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘福强向赵磁窑支行借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限2014年11月15日至2019年11月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵磁窑支行还与被告刘自强签订保证合同一份，合同约定被告刘自强自愿为被告刘福强的该笔借款提供担保，担保的借款本金为90000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。保证合同注明该笔借款用途为借新还旧，借款合同及保证合同签订当天，磁窑支行向被告刘福强发放了贷款90000元，被告刘福强收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人刘福强，借款金额90000元，借款日期2014年11月15日，到期日2019年11月14日，借款利率12.2666‰。合同到期后，被告刘福强未偿约定偿还借款本息，后经磁窑支行催要，两被告均未还款，被告刘福强下欠原告借款本金90000元及利息未还。另查明，磁窑支行为原告的分支机构。本院认为，磁窑支行与被告刘福强签订的个人借款合同及与被告刘自强签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告刘福强借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因磁窑支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定，被告刘福强借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告刘福强偿还下欠的借款本息，以及要求被告刘自强对被告刘福强偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘自强替被告刘福强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、支付借款利息（借款本金90000元，自2014年11月15日起至2019年11月14日止，按月利率12.2666‰计息；自2019年11月15日起至至被告付清款之日止，按月利率12.2666‰×130%计息，并按合同约定支付复利，）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘自强对被告刘福强欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘福强、刘自强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  曹安臣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  乔 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初1610号 原告：柏某，女，1981年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：芦某，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告柏某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏某及其委托诉讼代理人曲春梅，被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子归原告抚养，被告给付子女抚养费每月2000元；3.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子芦庶心（××××年××月××日出生），双方系初婚。 原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一般，孩子出生后被告经常因琐事发生争吵，婆媳关系不好，导致被告多次对原告家暴，2018年12月8日晚上，被告因琐事再次对原告实施家暴，造成原告面部外伤，耳鸣等多处外伤，原告无奈选择了报警，并分居至今。原告曾于2019年2月提出离婚，被法院判决驳回。现夫妻关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，原告再次诉至法院，请求依法判决离婚。 庭审中原告柏某增加一项诉讼请求：请求法院依法分割位于沈阳市和平区文体西路27号（3-7-1），建筑面积148平方米房产，原告不主张房产所有权，主张房屋折价款，该房产现价值80万元。 被告芦某辩称，我同意离婚，希望调解解决本案。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子芦庶心（××××年××月××日出生）。原、被告共同共有位于沈阳市和平区文体西路27号（3-7-1），建筑面积148平方米房产一处。庭审中，原、被告均称该房产尚有房贷未清偿。 在本案审理过程，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告柏某与被告芦某离婚； 二、婚生子芦庶心（2012年5月5日出生）由被告芦某抚养，原告柏某一次性支付被告芦某子女抚养费7万元（至婚生子芦庶心年满十八周岁止）； 三、原、被告名下位于沈阳市和平区文体西路27号（3-7-1），建筑面积148平方米房产归被告芦某单独所有，上述房产所负债务由被告芦某自行承担，原告柏某负有协助被告芦某将该处房产过户至被告芦某个人名下的义务，相关全部过户费用均由被告芦某自行负担； 四、被告芦某支付原告柏某上述房产折价款12万元，给付方式为：被告芦某于2020年5月1日前给付原告柏某房屋折价款2万元；被告芦某于2022年5月1日前给付原告柏某房屋折价款3万元；剩余7万元房屋折价款，原、被告均同意与原告柏某应支付被告的7万元子女抚养费相折抵（原告柏某无需实际支付被告芦某子女抚养费7万元，被告芦某无需实际支付原告柏某上述房产折价款中的7万元）； 五、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1650元，由原、被告各承担825元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  来宾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1426号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。 被告聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。 法定代表人张英杰，经理。 委托诉讼代理人刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环178号。 法定代表人钟侠瑞，经理。 被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。 法定代表人张洪泉，经理。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告聊城新泺机械有限公司（以下简称新泺公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人冯天宏、张燕飞，被告新泺公司委托诉讼代理人刘召建到庭参加诉讼，被告昌华公司、万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新泺公司偿还借款本金9920000元、利息186778.89元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告昌华公司、万合公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月8日原告与被告新泺公司签订借款合同，约定被告新泺公司向原告借款9920000元；借款期限为2018年12月13日至2019年11月8日；并约定了利息、罚息及复利。同日原告与被告昌华公司、万合公司签订保证合同，约定被告昌华公司、万合公司向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了借款，借款合同到期后，三被告均未履行合同义务。 被告新泺公司辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告昌华公司、万合公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日原告与被告新泺公司签订流动资金借款合同，约定被告新泺公司向原告借款9920000元；借款年利率5.22%；借款期限为2018年12月13日至2019年11月8日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；还款方式为分次付息一次还本等。同日原告与被告昌华公司、万合公司签订保证合同，约定被告昌华公司、万合公司对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依约定发放了借款,被告未按约定履行义务，截止2020年1月21日被告欠原告借款本金9920000元、利息186778.89元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、额度使用申请书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务,新泺公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告新泺公司偿还借款本金9920000元、利息186778.89元以及自2020年1月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。被告昌华公司、万合公司向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。被告昌华公司、万合公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聊城新泺机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金9920000元、利息186778.89元以及自2020年1月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城新泺机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41220.5元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李 慧
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初64号原告：刘某，男，1970年11月25日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市武川县。委托代理人：曲某，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：张某，男，1986年3月22日生，民族不详。原告刘某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2687元，由原告刘某减半负担1343.5元。审判员 王宇红二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡鹏英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10398号 广州睿亦馨黄金珠宝贸易有限公司、张承忠： 关于周六福珠宝股份有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执67号之二 申请执行人：郄红阳，住石家庄市长安区。 申请执行人:崔建广，住石家庄市藁城区。 被执行人：张华，住河北省石家庄市。 本院在执行郄红阳、崔建广与张华借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销生效的石裁字[2019]第1186号裁决书，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1186号裁决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1503号 原告：兰陵县万顺混凝土有限公司，住所地,山东省兰陵县神山镇西北村村北约345米，统一社会信用代码，913713243345598085。 法定代表人:冷晓凤，经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告:金朋朋，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县万顺混凝土有限公司与被告金朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县万顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼,被告金朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵县万顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款89395元、赔付逾期付款的利息损失600元（利息自2020年1月5日起至2020年2月5日止），合计：89995元。事实和理由：被告因工程需要，购买了原告的混凝土并使用了原告的混凝土汽车泵。但被告总以货款紧张为由拒付相关款项，为此，原告曾多次索要，未果，为维护原告合法权益，故具状提出上列请求，请予支持。 被告金朋朋未到庭答辩。 原告兰陵县万顺混凝土有限公司为证明其主张提供如下证据：一、欠条原件一份，证明被告金朋朋拖欠原告货款89395元，该欠条是被告于2020年1月5日书写；二、还款承诺书一份及所用混凝土的方量、明细原件一份，证明被告金朋朋使用原告混凝土的方量及承诺的还款期限为2020年元月15日；三、供货单据17张，证明被告自2019年8月9日开始至2019年9月2日，被告陆续从原告处购买17车混凝土共计281方，期间只偿付了部分混凝土款，余款为89395元未付。。 被告金朋朋未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金朋朋自2019年8月9日至2019年9月2日分17车次从原告处购买混凝土281方，同年经原、被告双方核算，被告金朋朋尚欠原告兰陵县万顺混凝土有限公司混凝土款89395元。2020年1月5日，被告金朋朋为原告兰陵县万顺混凝土有限公司出具欠条一份，内容为：欠条金朋朋欠兰陵县万顺混凝土有限公司混凝土款、汽车泵款共计：89395元，大写：捌万玖仟叁佰玖拾伍元整欠款人：金朋朋身份证号码：371324198510××××现住址：兰陵县××庄××村手机号码：182××××6523以上欠款于2020年1月20日前全部付，如违约承担法律责任2020年1月5日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告兰陵县万顺混凝土有限公司与被告金朋朋之间出售、购买混凝土的行为系买卖合同行为，原告兰陵县万顺混凝土有限公司按照约定向被告金朋朋足额交付混凝土后，被告金朋朋应当按照约定全面履行自己支付货款的义务。原告兰陵县万顺混凝土有限公司要求被告金朋朋偿还混凝土款89395元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告兰陵县万顺混凝土有限公司要求被告金朋朋赔偿逾期付款利息损失600元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告金朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金朋朋偿还原告兰陵县万顺混凝土有限公司货款89395元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告金朋朋赔偿原告兰陵县万顺混凝土有限公司逾期付款利息600元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙志国
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初3932号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：郎书伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王**、郎书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王**之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告王**偿还借款本金29382.8元，利息、罚息、复息5092.33元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告王**赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告郎书伟对上述第二、三项诉求金额承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回对被告王**的起诉。 被告郎书伟辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郎书伟于2020年4月27日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本息20000元，被告郎书伟于2020年5月30日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余全部借款本息，实际还款金额按《个人信用额度贷款合同》约定计至被告郎书伟还清全部借款本息之日止； 二、被告郎书伟于2020年5月30日前一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费712元，减半收取356元、保全费365元，均由被告郎书伟负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  聂雪 二〇二〇年四月九日 书记员  姜悦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初424号原告：诸伟坤，男，汉族，1997年11月3日出生，住东源县***************。公民身份号码：441************119。被告：缪广，男，汉族，1995年8月17日出生，住东源县******委会梅坑小组。公民身份号码：441************116。原告诸伟坤与被告缪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诸伟坤到庭参加诉讼，被告缪广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸伟坤向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金11500元，不需要支付利息；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民。2020年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款11500元，并向原告出具借条，约定借款期限为8天。借款到期后，原告向被告追讨，被告以各种理由推脱不偿还。被告缪广未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，被告向原告借款11500元并签订借款合同，约定借款期限为8天。借款到期后，原告向被告追讨，被告未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款11500元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款11500元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告缪广于本判决生效之日起3日内向原告诸伟坤偿还借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元减半收取44元，由被告缪广承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年四月十四日书记员  张宇翔
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1670号 原告：沈某，女，1991年5月21日出生，满族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：李某，男，1990年8月20日出生，满族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。 原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某及其委托诉讼代理人刘永刚均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判令婚生女李奕瑶跟随原告居住生活，被告每月支付抚养费人民币2000元；3.判令位于沈阳市和平区长白南路330-27号(1-28-1)，价值人民币80万元房产归原告所有；4.诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：2018年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在黑山县民政局办理结婚登记。2018年8月30日原、被告在辽宁省公证处办理了(2018)辽省证民字第1204号公证书，将原告所有的位于沈阳巿和平区长白南路330-27号(1-28-1)的婚前房产公证为原、被共有。××××年××月××日婚生女李奕瑶出生，此后原、被告因为家庭生活琐事经常发生口角，而且被告经常夜不归宿，对原告及女儿不闻不问，不尽任何家庭义务，令原告身心俱疲，造成夫妻感情恶化。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法和好，请求人民法院查清本案事实后，依法判决双方离婚。 被告辩称，我不同意离婚，我和原告间夫妻感情没有破裂，还有和好可能，而且孩子现在太小，如果离婚，不利于孩子成长。希望法院给予原、被告和好的机会。 本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原告未向我院预交第三项析产诉请的诉讼费，在我院通知其交纳后仍不交纳。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，原告应当预交析产诉请的诉讼费而未预交，在人民法院通知其交纳后仍不交纳，视为其撤回该项诉讼请求。 夫妻感情是夫妻间相互关爱、相互尊重、相互帮扶的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，应认为双方已建立起一定夫妻感情。综合本案实际情况，应给予原、被告相互反思和冷静的时间。只要双方今后多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  来宾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10446号 申请执行人：安小军，男，汉族，1965年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：毛伟玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林权令，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于安小军与毛伟玲、林权令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛伟玲、林权令需向申请执行人安小军、案外人姜荷籽偿还借款人民币140万元及利息（待算）、案件受理费人民币17652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人林权令、毛伟玲名下均有房产登记记录，本院已拍卖被执行人林权令名下位于珠海市香××区××单元××房、××名下××香××区××房产以及被××人××名下××香××区××（××九悦）17栋2单元1901房之房产，上述房产拍卖款已依法进行分配（详见分配方案），本案可分配总额为人民币222063.99元、执行费人民币16576.52元，因申请执行人安小军及案外人姜荷籽均为本院另案的被执行人，故案款直接用于另案债务的清偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛伟玲、林权令负有继续向申请执行人安小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑秀玲
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3541号 原告：李某，女，1974年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘某，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员宋凯独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，从孩子××××年××月××日出生后就一直感情不和，2013年被告带孩子离开至今分居6年，没有和好的可能。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。诉讼请求：1、判原告、被告解除婚姻关系；2、平分共同财产；3、原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有婚生女刘美莹（××××年××月××日出生）。原告认为夫妻感情已破裂。现原告来院起诉离婚。 上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告虽未出庭，但原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某离婚的诉讼请求。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  宋凯 二〇二〇年四月一日 法官助理礼一鸣 书记员申杰 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5497号原告：陈少芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************424。被告：冼国伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************610。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日以被告已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少芳撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月二十六日书记员 欧阳余国力
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初4392号之一铁岭银行股份有限公司:铁岭银行股份有限公司与辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案案号为（2020）辽0105民初4392号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二〇年四月一日书记员 ： 李 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10665号原告：梁敏，女，汉族，1981年9月29日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：重庆众茂房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码915001095748483425。法定代表人：杨兴旺，职务执行董事兼经理。原告梁敏与被告重庆众茂房地产开发有限公司（以下简称众茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告梁敏的委托诉讼代理人黄绮婷到庭参加诉讼，被告众茂公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告兑付投资款本金1000000元；2.判令被告向原告兑付投资款逾期收益46500元；3.判令被告自2019年12月19日起以1046500元为基数，按照日万分之五标准向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告通过第三方网信平台与被告签订了《产品认购协议》，认购被告在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行的“盈益20181126032”产品，认购金额1000000元，产品期限12个月，产品预期年化收益率9.3%，被告按月支付收益到期还本。协议签订后，原告按协议约定于2018年12月19日将认购金额转入被告账户，现产品早已到期，但是被告未按协议向原告兑付投资本金及逾期收益。本院经审查认为，根据原告梁敏的诉称及其提交的证据，北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台为被告重庆众茂房地产开发有限公司向不特定主体发布融资信息，但本案被告重庆众茂房地产开发有限公司及北京经讯时代科技有限公司并不具有金融资质，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，本案不属于本院受理民事案件的范围，对原告梁敏的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁敏的起诉。原告梁敏预交的案件受理费15527.67元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 龚 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 石仕能二〇二〇年四月十二日书 记 员 丁彦入
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初3117号 原告王光法，男，1967年9月12日出生，居民，住聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告高军，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告无锡鲁豪金属制品有限公司，住所地：无锡市盛岸路248号-5。 法定代表人付建亭，总经理。 原告王光法与被告高军、无锡鲁豪金属制品有限公司（以下简称鲁豪公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月9日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款41329元及利息。事实和理由：2019年4月案外人山东坤龙钢铁有限公司（以下简称坤龙公司）与二被告发生业务，被告高军以鲁豪公司的名义购买了钢管32.969吨，单价每吨5500元，共计181329元，被告支付了货款140000元后，剩余41329元不予支付。因坤龙公司欠原告加工费，坤龙公司将债权41329元转让给原告。2019年11月，坤龙公司将债权转让通知书邮寄给二被告，被告已拆封阅读内容。 本院经审查认为，原告称其系受让的坤龙公司的债权，其提交的证据不能证明坤龙公司将债权转让通知书邮寄给鲁豪公司，不能证明其享有涉案债权的诉权，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告王光法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3367号 原告：张会明，男，1967年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄闽江道珠峰花园18-117号。 法定代表人：武志刚。 被告：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号楼1楼1021室。 法定代表人：刘换中。 被告：靳晓丹，女，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 被告：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王小曼，女，1986年9月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：邢俊丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张会明与被告河北佳泰物业服务有限公司、张家口中泰汇德商业管理有限公司、靳晓丹、柳冰、王小曼、武志刚、邢俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张会明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张会明撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告承担。 审判员  李玉海 二〇二〇年四月十四日 书记员  张聪惠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初477号本院于2020年4月9日对黎家春与博兴县庞家镇黎寨村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初477号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1625民初477号民事调解书中第一页上“黎家春与博兴县庞家镇黎寨村村民委员会民间借贷一案”补正为“黎家春与博兴县庞家镇黎寨村村民委员会民间借贷纠纷一案”。审判员  王彬彬二〇二〇年四月十日法官助理陈红书记员赵峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0791民初793号原告：陈丹妮，女，1973年11月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：栾奕，男，1973年10月19日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：谷云芳，女，1972年10月11日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告陈丹妮诉被告栾奕、谷云芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求对被告栾奕、谷云芳的所有银行账户进行保全查封，金额为89.9万元。并由中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结栾奕、谷云芳所有银行账户存款89.8万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树森审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  计 月
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9824号 原告：四川省鑫海盛劳务有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段49号6-7号。 法定代表人：王宗新，总经理。 委托诉讼代理人：武桃林，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：定西百润文化旅游发展有限公司，住所甘肃省定西市安定区巉口古镇村委会。 法定代表人：瞿忠，职务不详。 被告：瞿忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住所甘肃省兰州市西固区。 被告：冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。 被告：张昊，男，1981年5月31日出生，汉族，住所北京市西城区。 原告四川省鑫海盛劳务有限公司（以下简称鑫海盛公司）与被告定西百润文化旅游发展有限公司（以下简称定西百润公司）、瞿忠、冯俊杰、张昊居间合同纠纷一案，本院立案后，鑫海盛公司申请对瞿忠、冯俊杰名下财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鑫海盛公司的委托诉讼代理人武桃林到庭参加诉讼，定西百润公司、瞿忠、冯俊杰、张昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫海盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除鑫海盛公司与定西百润公司签订的《居间合同》；2.判令定西百润公司、瞿忠向原告返还订金300万元，冯俊杰、张昊对返还订金承担连带责任；3.判令定西百润公司、瞿忠向原告支付违约金300万元，冯俊杰、张昊对此承担连带责任。事实和理由：鑫海盛公司与定西百润公司在2019年3月11日分别签订了《居间合同》及《补充协议》，《居间合同》约定定西百润公司作为居间人，接受鑫海盛公司委托，负责促成鑫海盛公司与案外人甘肃省第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）签订甘肃省嘉峪关市讨赖河二期水系生态环境综合治理项目的施工合同。合同明确定西百润公司履行义务的标准为：2019年4月30日之前，协助鑫海盛公司与甘肃六建成功签订项目施工合同。合同签订后，鑫海盛公司按约定于2019年3月12日委托案外人曾高阳向定西百润公司支付订金300万元。但定西百润公司至今未履行合同义务，也未返还订金，已构成严重违约。根据合同法规定，定西百润公司、瞿忠应当返还订金，冯俊杰、张昊应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 定西百润公司、瞿忠、冯俊杰、张昊未作答辩。 本院经审理认定的事实与鑫海盛公司诉称的事实一致。 另查明，《居间合同》约定：“居间成功”是指同时满足以下三个条件：a.2019年4月30日前，鑫海盛公司及其指定的具有相应资质的公司与甘肃六建就该项工程项目签订上述书面施工合同；b.鑫海盛公司及其指定的具有相应资质的公司完成临设及人员、设备入场后，鑫海盛公司及其指定的具有相应资质的公司收到工程预付款超过工程承包总价款的5%；c.鑫海盛公司及其指定的具有相应资质的公司入场前，定西百润公司或甘肃六建已向鑫海盛公司提交关于甘肃省嘉峪关市讨赖河二期水系生态环境综合治理项目的相关文件。鑫海盛公司至迟于合同签订之日起三个工作日内，向定西百润公司先行支付人民币300万元，该订金若定西百润公司居间成功，则折抵剩余报酬；若居间不成功，鑫海盛公司有权单方面提出终止合同，定西百润公司应在5个工作日内全额返还（订金由瞿忠返还，由冯俊杰、张昊提供连带担保）。双方不得以其在居间过程中获取的商业秘密作出不利于对方的任何行为，否则有权要求对方承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金500万元。本合同解除的条件：1.当事人就解除合同协商一致；2.因不可抗力致使不能实现合同目的；3.在委托期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；4.当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；5.当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。瞿忠在合同尾部法定代表人处签名，冯俊杰、张昊亦在合同尾部担保人处签名捺印。 庭审中，鑫海盛公司自认于2019年6月26日收到冯俊杰及其委托的案外人还款共计30万元。 以上事实，有当事人身份信息、《居间合同》、《补充协议》、情况说明、付款凭证及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，定西百润公司、瞿忠、冯俊杰、张昊在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对鑫海盛公司提交的证据原件予以采信、对鑫海盛公司所述的事实予以确认。《居间合同》约定，若居间不成功，鑫海盛公司有权单方面提出终止合同，定西百润公司应在5个工作日内全额返还订金，现定西百润公司未按合同约定完成居间事项，致使鑫海盛公司合同目的无法实现，鑫海盛公司有权按照合同约定解除合同并要求定西百润公司返还订金。合同还约定订金由瞿忠返还，由冯俊杰、张昊提供连带担保，庭审中，鑫海盛公司自认被告已返还订金30万元，故定西百润公司和瞿忠应共同向鑫海盛公司返还订金270万元，冯俊杰、张昊应对此承担连带保证责任。关于违约金，鑫海盛公司主张被告应按照合同第七条第2款约定支付违约金，但该项约定是对保密事项的违约金所作出的约定，鑫海盛公司主张的违约金缺乏事实依据和合同依据，本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川省鑫海盛劳务有限公司与定西百润文化旅游发展有限公司于2019年3月11日签订的《居间合同》； 二、定西百润文化旅游发展有限公司、瞿忠于本判决生效之日起十日内向四川省鑫海盛劳务有限公司返还订金270万元； 三、冯俊杰、张昊对定西百润文化旅游发展有限公司、瞿忠的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向定西百润文化旅游发展有限公司、瞿忠追偿； 四、驳回四川省鑫海盛劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由四川省鑫海盛劳务有限公司负担23000元，定西百润文化旅游发展有限公司、瞿忠、冯俊杰、张昊负担30800元。保全费5000元、公告费560元，由定西百润文化旅游发展有限公司、瞿忠、冯俊杰、张昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 杜 伟 审判员 阎素强 二〇二〇年四月十六日 书记员 李仕芳