wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初254号 原告：山东子吉商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路5号41号楼3-501。 法定代表人：许娜，该公司总经理。 原告：王志恒，男，1987年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 共同委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：代立德，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告山东子吉商贸有限公司、王志恒与被告代立德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志恒及原告山东子吉商贸有限公司、王志恒共同委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告代立德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 山东子吉商贸有限公司、王志恒向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告支付给原告租车费，自2019年9月28日起至被告实际返还给原告鲁Ａ×××××车辆止，租金按每天90元计算，后变更为租车费截止到2020年4月10日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告各自在网上发布信息，原告对外出租车辆，被告承租车辆，双方约定见面时间后，经过协商，并于2019年9月27日双方签订了车辆租赁合同，由原告把鲁Ａ×××××车辆出租给被告，租金为90元/天，预付5天费用，5天一结，押金1500元，被告交纳了1500元的押金后，当天被告开走了此车，至今被告未给原告支付上述车辆的租金，原告多次找到被告催要，被告至今未给原告租车费用，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 代立德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年9月27日，王志恒与代立德签订车辆租赁合同，出租方为王志恒，承租方为代立德，合同约定“……第三条租赁期限该车租赁期限自2019年9月28日起。车辆信息为：金杯新快运小型普通客车，车牌号鲁Ａ×××××，所有人山东子吉商贸有限公司车辆识别号LSYADAAA9KK014699第四条租金及支付方式租金为90元/天，预付5天费用450元，此后5天一结，租车押金1500元，押金承租方还车后三个工作日无违章及损坏车辆问题退还……”2.2019年11月29日前，山东子吉商贸有限公司系王志恒一人出资，2019年11月29日后山东子吉商贸有限公司由王志恒、许娜各持股50%；3.王志恒与山东子吉商贸有限公司现法定代表人许娜系夫妻关系；4.车牌号鲁Ａ×××××的涉案车辆为非营运车辆；5.代立德承租涉案车辆后已交付押金1500元。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同复印件、机动车行驶证复印件、结婚证复印件及山东子吉商贸有限公司章程和当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，关于原告王志恒主体资格问题。涉案车辆实际所有人为山东子吉商贸有限公司，王志恒系山东子吉商贸有限公司股东，且系由公司同意由王志恒与被告签订车辆租赁合同，故本案中王志恒签订车辆租赁合同行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故王志恒职务行为后果应由山东子吉商贸有限公司负担，王志恒身为公司员工作为原告主体不适格。关于车辆租赁合同的效力问题，本案中，山东子吉商贸有限公司提供车辆进行租赁收取报酬的行为本身并不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定。从合同的内容来看，原告只是纯粹出租汽车并收取租金，并不直接担负公共交通运输职能，并未将使用性质为非营运的涉诉车辆用于营运。故本案的租赁合同属双方的真实意思表示，该合同并不存在合同法规定的导致合同无效的情形，因此，涉案合同合法有效。合法有效合同,应受法律保护，原、被告均应依约履行合同义务，原告将车辆交付被告使用后，被告未按期交纳租金实属不当，原告主张被告依合同约定按照90元/天支付自2019年9月28日至2020年4月10日的租金，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告代立德于本判决生效之日起十日内给付原告山东子吉商贸有限公司租金16550元； 二、驳回原告山东子吉商贸有限公司、王志恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告代立德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  翟萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理张晓娟 书记员张宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周守德，男，1961年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周守德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7084.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月22日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22581.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月21日，被告尚欠借款本金7084.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周守德在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7084.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘雨，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7364.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月20日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1887.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月5日，被告尚欠借款本金7364.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘雨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7364.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2653号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用192.32元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为242.32元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2261号原告：青海新丁香粮油有限责任公司，所在地：青海生物科技产业园经二路北段14号（装备园区），统一社会信用代码：91633100661920007M。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1976年10月30日出生，系该公司法务，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1996年9月23日，系该公司法务，现住青海省乐都县。委托诉讼代理人：龚某，男，汉族，1989年4月15日出生，系该公司，住址：青海省湟中县。被告：拉萨食为天商贸有限公司，所在地：拉萨市空指路中段，统一社会信用代码：9154010073554501XA。法定代表人：吕某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙某，西藏子产律师事务所律师。本院在审理原告青海新丁香粮油有限责任公司与被告拉萨食为天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因双方达成庭外和解为由，撤回对被告拉萨食为天商贸有限公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海新丁香粮油有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费人民币12542.24元（原告已预交），减半收取6271.12元，由原告青海新丁香粮油有限责任公司承担。审 判 长 次旦卓玛审 判 员 曹 永 超审 判 员 袁  燕二〇二〇年四月十三日书 记 员 曲  拉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4403号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：范洪波，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告福州中凯融资租赁有限公司（以下简称中凯公司）与被告范洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中凯公司的委托诉讼代理人李哲、赵彬参加诉讼，被告范洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令范洪波向中凯公司偿还中凯公司代为支付的代偿款19250.13元以及利息（自中凯公司代偿之日起，以19250.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至范洪波给付之日止）；2.中凯公司对范洪波抵押的车辆桂AW856P享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由范洪波承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了范洪波作为借款人客户，渤海银行济南分行与范洪波签订了个人借款合同，向范洪波发放了贷款。同时，范洪波与中凯公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，范洪波委托中凯公司为上述借款承担连带责任保证，并以范洪波自有车辆桂AW856P向中凯公司提供反担保，反担保范围包括：中凯公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自中凯公司代偿后次日起，范洪波需承担代偿款项的资金占用费。由于范洪波未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，中凯公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明中凯公司代范洪波清偿本息总额19250.13元。因范洪波拒绝向中凯公司履行代偿款项清偿义务，中凯公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 范洪波未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年7月12日，范洪波与中凯公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定中凯公司为范洪波就涉案贷款承担连带保证责任，范洪波以其所有的车辆（桂AW856P）为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年7月12日，范洪波与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为范洪波（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为范洪波、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，范洪波向渤海银行济南分行贷款18800元，贷款期限为9个月，贷款年利率为8.50%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向范洪波发放贷款18800元。 因范洪波未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为19250.13元。2020年3月23日，钱包好车公司向中凯公司出具代偿确认函，载明，中凯公司为范洪波向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计19250.13元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，范洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、范洪波与中凯公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、范洪波与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向范洪波发放了贷款，范洪波未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、中凯公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向范洪波追偿，追偿金额应为中凯公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即19250.13元，关于中凯公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。中凯公司与范洪波就范洪波名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，中凯公司对该车辆享有优先受偿权，中凯公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于中凯公司主张的律师费，中凯公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范洪波于本判决生效之日起十日内向原告福州中凯融资租赁有限公司偿还代偿款19250.13元； 二、被告范洪波于本判决生效之日起十日内向原告福州中凯融资租赁有限公司支付利息（以19250.13元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告福州中凯融资租赁有限公司有权对范洪波名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告福州中凯融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取计241元，由范洪波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志杰，女，1966年10月4日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7449.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月29日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21576.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月29日，被告尚欠借款本金7449.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7449.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋**，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3703.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月2日转账28385元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26800.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月18日，被告尚欠借款本金3703.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋**在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3703.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1422民初374号 原告：山东省宁津县远东索具有限公司，住所地宁津县保店镇张宅街。 法定代表人：李树林，董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东天衢律师事务所律师。 被告：山东省宁津县公证处，住所地宁津县福宁大街西首司法局一楼。 法定代表人：王春娜，副主任。 委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。 原告山东省宁津县远东索具有限公司（以下简称宁津远东公司）与被告山东省宁津县公证处确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、4月17日公开开庭进行了审理。原告宁津远东公司的法定代表人李树林及委托诉讼代理人王**、被告山东省宁津县公证处的负责人王春娜及委托诉讼代理人冯智才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁津远东公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告持有的（97）宁证字第44号公证书系由被告出具，公证书中“宁津县公证处”印章真实。二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加一项诉讼请求：请求确认1997年11月24日被告（97）宁证字第44号公证书中公证的《乡镇企业集体资产买卖合同书》与1997年11月25日原告与原宁津县张宅乡人民政府签订的《乡镇企业集体资产买卖合同书》具有同一性。事实与理由：原告与宁津县张宅乡人民政府（现宁津县保店镇人民政府）1997年11月签订《乡镇企业集体资产买卖合同》，被告出具（97）宁证字第44号公证书（简称44号公证书）。2019年6月份，原告与宁津县保店镇人民政府因租赁拆迁问题导致诉讼，原告提交44号公证书作为证据提交法庭，在向被告查询44号公证书相关档案时，被告声称找不到档案，后又答复其存档的44号公证档案另有他人，被告的行为侵害了原告的合法权益，造成了重大经济损失。为此，原告为保护自身合法权益，依法提起确认之诉，望人民法院作出公正裁决。 山东省宁津县公证处辩称，原告与宁津县保店镇政府于2019年初因租赁合同纠纷形成诉讼，诉讼期间，当事人曾委托律师查询（97）宁证字第44号公证书，公证处找到一份1997年的44号公证卷宗，但公证的当事人及公证事项均与当事人所持公证书不一致，故告知当事人未找到与其所持公证书相符的公证卷宗。后当事人委托律师再次查询，德州中院也曾到公证处调取档案，查询的结果与第一次查询结果一致。答辩人也联系了当事人提供的公证书上签章公证员，该公证员已退休多年，因时间久远，已记不清是否办理该公证。即使原告提交的公证书确为答辩人出具，因答辩人确实没有找到该公证档案，也无法确认公证的具体事项和内容。 经审理本院认定事实如下：1997年11月24日，宁津县公证处（现为山东省宁津县公证处）出具（97）宁证字第44号公证书：“兹证明宁津县张宅乡人民政府的法定代表人伊东才与宁津县远东索具有限公司的法定代表人李树林，于一九九七年十一月二十四日签订的《乡镇企业集体资产买卖合同书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：合同上双方当事人的签字：印章属实；合同内容符合《中华人民共和国经济合同法，公证暂行条例和国家体改委有关文件》的规定。中华人民共和国山东省宁津县公证处公证员：李清祥一九九七年十一月二十四日”该公证书上并加盖有公证员“李清祥”印章和“宁津县公证处”印章。 1997年11月25日，宁津远东公司与宁津县张宅乡人民政府（现宁津县保店镇人民政府）签订《乡镇企业集体资产买卖合同书》。 山东省宁津县公证处提交的（97）宁证字第44号公证书与宁津远东公司提交的（97）宁证字第44号公证书在公证日期、公证的内容等方面均不同。 以上事实由当事人陈述、宁津远东公司提交的落款时间为“一九九七年十一月二十四日”的“（97）宁证字第44号公证书”一页、宁津远东公司及山东省宁津县公证处提交的（2019）鲁14民终3566号民事判决书、山东省宁津县公证处提交的（97）宁证字第44号公证书在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，宁津远东公司提交的名称为“公证书”、落款时间为“一九九七年十一月二十四日”，并加盖有“李清祥”印章、“宁津县公证处”印章的（97）宁证字第44号公证书这一页系山东省宁津县公证处出具。宁津远东公司提交的该页“公证书”中“宁津县公证处”印章真实。宁津远东公司提交的《乡镇企业集体资产买卖合同书》最后一页即带有落款时间为“一九九七年十一月二十五日”的这一页中“宁津县公证处”印章亦真实。但宁津远东公司提交的《乡镇企业集体资产买卖合同书》落款时间为一九九七年十一月二十五日，而宁津远东公司提交的（97）宁证字第44号公证书一页显示公证的《乡镇企业集体资产买卖合同书》系一九九七年十一月二十四日签订的，山东省宁津县公证处亦不认可两份合同的同一性，并且宁津远东公司提交的一九九七年十一月二十五日《乡镇企业集体资产买卖合同书》与宁津县保店镇人民政府提交并由本院（2019）鲁1422民初1627号判决书以及德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3566号判决书认定的一九九七年十一月二十五日《乡镇企业集体资产买卖合同书》也存在不同之处。因此，根据宁津远东公司提交的证据本院无法认定山东省宁津县公证处曾对宁津远东公司提交的一九九七年十一月二十五日《乡镇企业集体资产买卖合同书》进行过公证，无法认定1997年11月24日山东省宁津县公证处（97）宁证字第44号公证书中公证的《乡镇企业集体资产买卖合同书》与1997年11月25日宁津远东公司、宁津县保店镇人民政府（原宁津县张宅乡人民政府）签订的《乡镇企业集体资产买卖合同书》具有同一性。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东省宁津县远东索具有限公司持有的落款时间为一九九七年十一月二十四日的（97）宁证字第44号公证书系山东省宁津县公证处出具，该页公证书中“宁津县公证处”印章真实。山东省宁津县远东索具有限公司持有的落款时间为一九九七年十一月二十五日的《乡镇企业集体资产买卖合同书》中“宁津县公证处”印章真实。 二、驳回山东省宁津县远东索具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由山东省宁津县远东索具有限公司负担25元，由山东省宁津县公证处负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  辛凤娇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初4438号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈思思，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告陈思思追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异165号案外人：北京义江世纪工程机械配件有限公司，住所地北京市大兴区采育镇山西营北街40号平房。法定代表人：张秀丽，执行董事。申请执行人:尹某，女，1957年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：曹某，男，1955年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。尹某与曹某离婚后财产纠纷一案，本院向北京兴业惠民置业有限公司（以下简称惠民置业公司）送达协助执行通知书、强制执行裁定书，冻结、扣留曹某应得拆迁腾退补偿款30万元（以下简称涉案款项）。案外人北京义江世纪工程机械配件有限公司（以下简称义江世纪公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人义江世纪公司称，法院冻结扣留的涉案款项，系义江世纪公司所有，涉案款项原系义江世纪公司与北京市大兴区黄村镇李村股份经济合作社签订的土地承包协议，地上物拆迁后所得，与曹某无关。法院冻结扣留的款项侵犯了义江世纪公司的合法权益，请求法院中止执行，解除对涉案款项的冻结扣留。申请执行人尹某称，不认可义江世纪公司的异议请求。尹某与曹某原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，共同租赁15.3亩地。2009年，曹某与尹某签订的分手协议中，约定曹某每年支付尹某租金4万元。2010年，曹某与张秀丽结婚，开办义江世纪公司。尹某认为，义江世纪公司系曹某的夫妻共同财产，故义江世纪公司的拆迁款即涉案款项亦包括曹某的份额。综上，请求法院驳回义江世纪公司的异议请求。被执行人曹某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明，尹某与曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）京0115民初5069号民事判决书，主要内容为：曹某继续履行其与尹某于2009年3月17日签订的协议书，给付尹某2015年及2016年租金共计8万元。判决书生效后，尹某向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2018）京0115至3605号。后本院向惠民置业公司送达协助执行通知书、强制执行裁定书，对涉案款项予以冻结扣留。审查过程中，义江世纪公司提交拆迁补偿协议，拆迁终止协议、补充协议，证实拆迁腾退人为义江世纪公司。尹某提交，1.惠民置业公司出具的情况说明，载明“…2018年8月黄村镇孙村地区农村集体经营性建设用地入市试点项目开始启动签约工作，2019年初曹某提供租赁协议等资料后，根据其所提供的资料及经管站备案的合同，按照本项目拆迁腾退的要求，现确认被拆除腾退补偿人为北京义江世纪工程机械配件有限公司…”；2.（2020）京0115民初1599号民事判决书，判决书中载明被腾退人为义江世纪公司。尹某称义江世纪公司系曹某与张秀丽婚后开办，故义江世纪公司为被腾退人的涉案款项，亦包括曹某的份额。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，惠民置业公司出具的情况说明及生效的法律文书均明确载明被拆迁除腾退补偿人为义江世纪公司，从权利外观上判断，义江世纪公司为涉案款项的权利人。尹某辩称义江世纪公司系曹某与张秀丽婚后开办，涉案款项应有曹某的份额，该辩称意见无法律依据。综上，对义江世纪公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对本院于2018年10月22日在北京兴业惠民置业有限公司冻结、扣留的拆除腾退补偿款30万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄海港，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄海港借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6721.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账17031元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12030.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月15日，被告尚欠借款本金6721.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄海港在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6721.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1881号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘贝得，男，1987年5月31日出生，回族，户籍地上海市闵行区。辩护人凌凌，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年9月11日以沪闵检三部刑诉〔2019〕1756号起诉书，指控被告人刘贝得犯诈骗罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇二〇年四月十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑铭铭，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地河北省保定市容城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑铭铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5941.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月22日转账51360.01元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款53524.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月21日，被告尚欠借款本金5941.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑铭铭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5941.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛兴，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地西安市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7761.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月11日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20832.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月21日，被告尚欠借款本金7761.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告辛兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7761.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：顾宾，男，1990年2月7日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6651.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月24日转账17031元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12270元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月25日，被告尚欠借款本金6651.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告顾宾在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6651.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王兴，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6878.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月5日转账10748元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5048.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月29日，被告尚欠借款本金6878.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6878.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初957号 原告：黄居同，男，1958年3月8日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区，系临邑县翟家镇黄集村村民委员会推荐。 被告：李广兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告黄居同诉被告李广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李广兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄居同向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4400元及利息。事实与理由：2014年春天预付被告3万元左右购买被告玉米种子，后经结算被告还欠原告4400元，遂向原告出具欠条。原告多次催要，被告一直推诿至今未还。 李广兴提交答辩状辩称，对原告起诉欠款事我不认可，从来没有贷过原告的款。我欠过原告的钱是生意来往，早已给农资抵清。我们多年没有来往，怎会欠原告钱，纯属无中生有。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日被告李广兴及案外人杨洪林出具欠条一张，载明：今欠到黄书记现金肆仟肆佰元整（4400元），杨洪林、李广兴，2014年3月22日。庭审中原告陈述，被告李广兴及杨洪林合伙售卖玉米种子，我和被告李广兴熟悉，预付款交给了被告李广兴，和杨洪林不认识，欠条是被告李广兴书写，杨洪林的名字是他本人书写，多次找李广兴要账推诿不还，所以起诉李广兴要求还款。 上述事实有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告提交的欠条系书面证据，无涂改、变造痕迹，应予采信。欠条内容明确完整的表明了拖欠原告4400元的意思，据此，被告李广兴及案外人杨洪林拖欠原告4400元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案欠款没有约定还款期限，根据上述法律规定，经黄居同多次催要李广兴偿还欠款未果，现黄居同要求李广兴偿还欠款4400元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案外人杨洪林在欠条签名，与被告李广兴应为共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告可以要求共同债务人之一承担责任，选择起诉。被告李广兴对外承担责任后可依据内部法律关系另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广兴于本判决生效后5日内偿还原告黄居同欠款4400元，并自原告起诉之日2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述欠款付清时止； 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李广兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任丽燕，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任丽燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5290.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月22日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41676.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金5290.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任丽燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5290.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢海燕，女，1973年2月26日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7602.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月5日转账22600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17261.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金7602.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢海燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7602.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1970号原告：杨天益，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省苍溪县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××611。被告：何智锋，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省广州市从化区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。原告杨天益诉被告何智锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天益到庭参加诉讼。被告何智锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天益向本院提出诉讼请求：被告支付原告泥水人工费10475元。事实与理由：被告委托原告作南区华俊翠园3栋1203房泥水工，其确认拖欠原告2019年4月至6月的人工费10475元。被告何智锋未作答辩，亦未提交证据。原告杨天益围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：杨天益提供的字据记载：“华俊翠园泥水费用10475元，经手人杨天益，壹迁居装修施工员何智锋，合计为10000元正，大写壹万圆正，2019年9月8日。”诉讼中，杨天益称，何智锋负责位于中山市南区华俊翠苑3栋1203房的装饰装修工程，并将其中的泥水工程分包给扬天益；“壹迁居装修施工员何智锋，合计为10000元正，大写壹万圆正，2019年9月8日”的内容由何智锋书写；何智锋为“壹迁居”的老板，不清楚“壹迁居”的全称；杨天益承包的工程于2019年3月开工，于2019年4月完工；杨天益同意按照何智锋签字确认的10000元主张权益。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。何智锋尚欠杨天益工程款10000元的事实，有何智锋签名确认的字据为证，本院予以认定。何智锋未能支付上述欠款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向杨天益付款。杨天益诉请工程款10475元，但何智锋只确认其中的10000元，未予确认的部分，没有其他证据予以证明，故本院不予支持。被告何智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告何智锋于本判决生效之日起七日内向原告杨天益给付工程款10000元。二、驳回原告杨天益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由原告杨天益负担3元，被告何智锋负担59元（被告何智锋于本判决生效之日起七日内迳付原告杨天益）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  宋文伟人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年四月三日书 记 员  张梦如杨慧娴
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢89号殷亦飞：关于申请执行人与被执行人殷亦飞民间借贷纠纷一案,经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕,并交纳诉讼费1634元。至此，(2018)苏0591民初6477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁文斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4365.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月15日转账28630元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26655.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金4365.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁文斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4365.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张延伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市平山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张延伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9282.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月4日转账24960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21773.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月23日，被告尚欠借款本金9282.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张延伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9282.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保159号 申请人:于忠军，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张玉山，男，1986年8月19日出生，汉族，住济南市。 申请人于忠军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉山所有的鲁AT20V3号汽车进行扣押，申请人于忠军以保单提供担保。 本院经审查认为，于忠军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押张玉山所有的鲁AT20V3号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  李萌萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地陕西省眉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月13日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6250元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金7404.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初209号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：旦增罗布，男，1982年8月16日出生，藏族，职业不详，现住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告旦增罗布买卖合同纠纷一案中，原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏安民汽车销售有限公司自愿撤回起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏安民汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费4459.00元（原告已交纳），减半收取计2229.50元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审  判  长   白玛曲措审  判  员   王 永 伟审  判  员   付 绍 蓉二○二〇年四月七日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：顾长春，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6614.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月23日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1949.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金6614.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告顾长春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6614.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨丽娇，女，1986年8月26日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨丽娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6417.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月21日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5842.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月24日，被告尚欠借款本金6417.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨丽娇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6417.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏耀煌，女，1981年2月27日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏耀煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9370.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月8日转账28385元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21839.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金9370.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏耀煌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9370.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2446号原告于某，男，汉族，1982年2月11日生，住尉氏县。被告张某，女，汉族，1982年7月27日生，住址同上。原告于某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告张某自愿离婚；二、婚生长子于沛尧（2012年12月2日生）由原告于某抚养，被告张某不支付抚养费；三、婚生长女于思颖（2020年9月27日生）由被告张某抚养，原告于某每月支付抚养费2000元，直至婚生长女于思颖年满十八周岁止；四、原告于某自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费300元减半收取150元由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年四月二十九日书记员  李春雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦光锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦光锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6699.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月10日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金6699.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦光锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡棍，男，1972年10月22日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡棍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8245.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月26日转账12561.91元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6694.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月26日，被告尚欠借款本金8245.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡棍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8245.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪