wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1103号上诉人（原审被告）：罗永利，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：黄建富，男，1976年5月28日生，汉族，住沁阳市。原审被告：沁阳市供销合作社联合社，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：郭景军，系该社主任。委托诉讼代理人：任启明，系该社法制科科长。原审被告：陈鹤年，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人罗永利因与被上诉人黄建富、原审被告沁阳市供销合作社联合社、陈鹤年排除妨害纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2019)豫0882民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗永利于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人罗永利负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十日书记员 杨芸芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执691号 申请执行人王兰君，男性，1970年7月6日出生,汉族，住罗庄区。 被执行人王立娜，女性，1986年6月5日出生,汉族，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立娜的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 福 建
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执112号赵团伟、孙伟丽：申请执行人赵团伟与被执行人孙伟丽民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2548号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙伟丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵团伟向本院申请执行，请求被执行人孙伟丽支付其借款9000元，案件受理费25元由被执行人孙伟丽承担，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人孙伟丽自愿向申请执行人赵团伟支付借款及案件受理费9025元，并缴纳执行费50元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执112号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异59号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人陈柱，男，汉族，1975年9月16日出生，住址广东省廉江市。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300083858060W。法定代表人黄秋红。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢150号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢150号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013004《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人陈柱提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1833号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1833号案件的权利人即（2019）粤0304执恢150号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人陈柱主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢150号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执240号之五被执行人：庄昌德，男性，1988年04月24日生，住所地：大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人庄昌德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄昌德在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异67号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人李美凤，女，汉族，1946年10月13日出生，住址广东省遂溪县。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300083858060W。法定代表人黄秋红。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢155号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢155号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013004《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人李美凤提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1844号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1844号案件的权利人即（2019）粤0304执恢155号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人李美凤主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢155号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6318号之一原告：马**强，男，1990年12月16日出生，系姜堰区慢生活咖啡馆经营者，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市双赢招商服务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼****，统一社会信用代码913212040869898916。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**东方不夜城**楼**一社会信用代码913212046789511176。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**东方巴黎城香榭丽宫**楼会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕。原告马**强与被告泰州市双赢招商服务管理有限公司、泰州市万博汇商务管理有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马**强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马**强负担。审 判 长  张德才人民陪审员  杜冬林人民陪审员  刘 霆二〇二〇年四月七日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7526号原告：蒋莎，住南京市鼓楼区。被告：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地南京市雨花台区龙藏大道**。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告蒋莎与被告南京苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莎，被告苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金29250元。事实与理由：原告于2010年入职被告处，从事前台工作。2015年原告转岗担任xx工作，2018年8月，原、被告续签了无固定期限劳动合同。2019年4月，被告发现原告有代打卡行为，遂于2019年5月与原告解除了劳动关系。原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告与原告解除劳动关系是合理合法的。原告在劳动关系存续期间存在多次由他人代打卡的行为，原告本人也承认其存在代打卡，这种行为违法了公司员工手册的规定，符合解除劳动关系的条件，所以被告不需向原告支付经济补偿金，故请求驳回原告的诉请。经审理查明:原告于2010年入职被告处，其先后与苏宁云商集团股份有限公司（以下简称云商集团，该公司于2018年2月5日变更名称为苏宁易购集团股份有限公司）签订了三份劳动合同，最后一期劳动合同为自2018年8月10日起的无固定期限劳动合同。2018年10月15日，因工作需要，原告与被告签订了自2018年11月1日开始履行的无固定期限劳动合同。2019年4月，被告发现原告存在由同事郭某代打卡的行为，遂与郭某进行谈话，郭某出具书面说明载明“4月15日上午帮同事打卡；4月多次帮同事打卡”，原告在庭审中承认同事帮其代打卡2次。被告经民主程序制定的2015年版《员工手册》第八章第4条规定，员工存在“请人代打卡或者代他人打卡被查证属实”等严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。2018年10月15日，原告签收了上述《员工手册》，签收单上载明原告已经阅读了《员工手册》的相关内容，参加了有关培训，认同并愿意遵守《员工手册》的所有内容和规定。2019年4月，被告发现原告存在由同事代打卡的行为，在与代打卡同事进行核实后，2019年5月6日，被告依据上述《员工手册》的相关规定作出《解除劳动关系通知书》，载明因原告存在“让他人代打卡等严重违纪行为”，该行为违反了《员工手册》的相关条款，经公司研究并征求工会意见后决定自2019年5月4日起解除与原告的劳动关系。原告于2019年5月6日收到上述通知书后，因对被告解除劳动合同的决定不服，向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于收到不予受理通知书后诉至本院。原告蒋莎离职前12个月平均工资为3250元。以上事实有劳动合同、《员工手册》、员工手册签收单、公证书、关于同意解除蒋莎劳动合同的决定、《解除劳动关系通知书》、宁雨劳人仲不字（2019）第181号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，原告蒋莎在庭审中承认其存在找人代打卡的行为，根据被告2015年版《员工手册》第八章第4条的规定，员工存在“请人代打卡或者代他人打卡被查证属实”等严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同，无需支付经济补偿金。另从《员工手册》签收单载明的内容可知，原告已知晓被告公司对于请他人代打卡行为的相关处罚规定。现原告的行为已经严重违反被告的规章制度，被告有权依据上述规定与其解除劳动关系，且无需向原告支付经济补偿，故本院对于原告要求被告向其支付经济补偿金29250元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋莎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月二十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1055号之一申请人：吴秋明，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被申请人：阜宁华泰油脂有限公司，住所地：江苏省阜宁县澳洋工业园官王路南（日辉化工公司西侧）。法定代表人：符国忠。第三人：陈亚芬，女，成年，汉族，居民，住江苏省阜宁县（日辉化工公司西侧）。第三人：符迪，男，成年，汉族，居民，住江苏省阜宁县（日辉化工公司西侧）。本院在审理申请人吴秋明诉被申请人阜宁华泰油脂有限公司、第三人陈亚芬、符迪股东资格确认纠纷一案中，申请人吴秋明于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对符国忠在阜宁华泰油脂有限公司享有的30%股权（价值300万）予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人吴秋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对符国忠在阜宁华泰油脂有限公司享有的30%股权（价值300万）予以冻结；期限三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓婷二〇二〇年四月八日书记员  周静婧
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初91号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。×年×月×日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕通过石家庄市新华区人民检察院远程提讯室出庭支持公诉，被告人郑某某通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区×时被执勤交警查获，后对其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、查获经过、提取血样登记表、强制措施凭证、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人郑某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区×时被执勤交警查获，后对其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人郑某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人郑某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第6081号司法鉴定意见书，等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，缓刑×月，并处罚金人民币×元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1136号之九 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,安徽省定远县号。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,安徽省定远县侧。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县云龙面粉有限公司在中国建设银行34001737408053004523_1账户内存款人民币3699003.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14425号原告：李坤，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省淅川县**************。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：张银海，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**********。被告：石庆依，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*************。原告李坤与被告张银海、石庆依民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告张银海、石庆依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.张银海偿还李坤借款130000元以及逾期利息36000元（按月息两分计至还清为止，从2019年1月20日计至起诉日为36000元）；2.石庆依承担连带还款责任。诉讼过程中，李坤变更利息起算时间为2019年3月20日。事实和理由：2018年12月20日，张银海因工厂资金周转需要，从李坤处累计借款共计130000元，双方约定借款期至2019年3月19日。签订借款合同时，石庆依与张银海是夫妻关系，愿意为张银海的借款承担连带担保责任。张银海在拿到借款之后，第二个月就没有按合同约定支付利息，并且到期之后，也一直未偿还本金。李坤与张银海、石庆依多次沟通还款情况，但二人拒不偿还。被告张银海、石庆依在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，张银海需资金周转向李坤借款，李坤于同年10月23日至12月2日期间通过支付宝陆续向张银海转账共140400元。后张银海陆续偿还了10400元。2018年12月20日，双方就上述借款进行对账，张银海（甲方，借款人）与李坤（乙方，出借人）签署借款合同，约定甲方因需资金周转向乙方借款130000元，利息从款项出借之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止。借款期限从2018年12月20日起至2019年3月19日。甲方逾期还款付息的，借款利息需按月利率3%计付，从款项出借之日起计算至还清借款之日止。张银海在甲方（借款人）处签名并按捺指模，李坤在乙方（出借人）处签名，石庆依在担保人处签名并按捺指模，合同注明担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。同日，石庆依作为保证人出具保证条款，约定前述借款合同项下贷款（2018年12月20日，出借人李坤向借款人张银海出借130000元）由保证人向出借人提供保证担保，保证方式为保证人自愿为借款人的借款向出借人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日后两年止。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。签订借款合同后，张银海、石庆依一直未有向李坤偿还借款本息。李坤持借款合同、保证条款向本院起诉。本院认为,本案系民间借贷纠纷。张银海拖欠李坤借款130000元，有借款合同、保证条款、支付宝转账记录及李坤的陈述为证，张银海未提出异议，本院予以认定。借款到期后，张银海未按约定还款，应承担相应的还款责任和违约责任，故李坤诉求张银海偿还其尚欠的借款130000元及从2019年3月20日起至清偿之日按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。石庆依作为担保人，在借款合同上签字并出具保证条款确认对张银海的上述债务（包含本金、利息及诉讼费等）承担连带清偿责任，并约定保证期间为主债务履行期届满之日即2019年3月19日起两年，现仍在保证期间内，故李坤要求石庆依对张银海的上述债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。张银海、石庆依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李坤的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银海于本判决生效之日起三日内偿还原告李坤借款130000元及从2019年3月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、被告石庆依对被告张银海所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张银海、石庆依负担(该款原告李坤已预交3620元，本院不作清退，由被告张银海、石庆依在支付上述款项时迳付原告李坤)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月一日书记员  龙伟杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初683号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。被告：夏友女，男，汉族，1966年12月3日出生，住址：江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏友女物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年四月二十九日书记员  吴逢雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保34号齐杰：与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保34号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异64号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人蔡永生，男，汉族，1950年9月24日出生，住址广东省遂溪县。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路****社会信用代码91440300083858060W。法定代表人黄秋红。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢148号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢148号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013004《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市金龙泰绿色食品有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人蔡永生提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1840号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1840号案件的权利人即（2019）粤0304执恢148号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人蔡永生主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢148号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执315号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：张猛冲，1988年8月27日出生，汉族,住曹县。 委托诉讼代理人：王本奇，1988年9月9日出生，汉族,住曹县。 被执行人：王洪展，男，1958年9月22日出生，汉族，住曹县。 被执行人：蔡兰芝，女，1959年7月26日出生，汉族，住 曹县。 被执行人：张存忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住 曹县孙老家镇王集北行政村王集北村92号。 被执行人：葛军明，男，1964年11月14日出生，汉族，住 曹县孙老家镇王集南行政村王集南村44号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与王洪展、蔡兰芝、张存忠、葛军明金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第432号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文法 审 判 员 曹肖冰 审 判 员 文广源 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1052号申请执行人：刘延平，男，1978年11月23出生，汉族，住四川省广安市广安区石笋镇斜石村****。被执行人：罗勇，男，1973年11月12出生，汉族，，住四川省仁寿县龙桥乡星竹村**本院在执行申请执行人刘延平与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇的银行存款93850元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 杨再伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更442号罪犯田艳来，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省项城市王明口镇田老家村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，认定被告人田艳来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元；与北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第2836号刑事判决书以被告人田艳来犯盗窃罪判处罚金的余刑罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金31000元，并追缴违法所得分别发还被害人及被害单位。刑期自2011年4月1日起至2031年3月31日止，于2012年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯田艳来在执行期间，2017年12月21日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯田艳来减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田艳来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田艳来自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田艳来在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田艳来准予减去有期徒刑五个月。(刑期2011年4月1日起至2030年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1535号原告：汪强占，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省汝阳县。被告:河南三建建设集团有限公司。地址：河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码:91410300783409709K。法定代表人：张超被告：王永金，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省洛阳市涧**。原告汪强占诉被告河南三建建设集团有限公司、王永金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪强占向本院提出撤回对河南三建建设集团有限公司、王永金的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪强占撤回对被告河南三建建设集团有限公司、王永金劳务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取213元，由原告汪强占承担。审判员  汪玲二〇二〇年四月八日书记员  王辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2074号申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司。法定代表人吴厚隆，总经理。被执行人童帮明，男，191963年3月24日生，汉族，住余庆县。被执行人童堃，男，1984年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人童邦荣，男，1959年4月6日生，汉族，住贵阳市南明区因被执行人童帮明、童邦荣、童堃逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4822号民事调解书确定的义务，即被执行人童帮明、童邦荣、童堃支付借款350000元及2018年1月28日起按月利率2%的利息，承担案件受理费4250元。申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费5150元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、没有查询到被执行人没有车辆等不动产可供执行；三、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；四、本院将被执行人限制高消费；五、本院到被执行人童堃有位于凯里市的房屋，但因其他案件被本院依法查封并评估拍卖，本案参与分配；六、本院依法扣划了童帮明的银行存款200000元，并支付给申请执行人。2020年4月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4822号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人童帮明、童邦荣、童堃有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇二〇年四月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1285-1号申请执行人解亮，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李欣，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郝良征，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行解亮与李欣、郝良征民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3928号民事调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人李欣名下有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李欣名下位于巨野县凤凰街道办事处阳光花园小区四号楼二单元502室房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二〇年四月二十日书记员  任 鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保231号 合肥同荣装饰工程有限公司（申请执行人）、合肥鹏程建筑安装工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3022号原告：李文革，男，1966年7月1日出生。委托诉讼代理人：王秀华（系原告李文革之妻），女，1967年8月8日出生。被告：李秀凤，女，1961年4月14日出生。委托诉讼代理人：李兵（系被告李秀凤之女），女，1985年10月1日出生。原告李文革与被告李秀凤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革的委托诉讼代理人王秀华，被告李秀凤及委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告2019年度周转房费共计13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系。2017年因房屋拆迁，经商定双方所得拆迁费及周转房费由被告统一代领，并由原、被告双方协议约定。2017年度至2018年度的周转房费被告已按双方《协议书》的约定给付原告。2019年度拆迁单位通知原告去领本年度周转房费用，但被告知已由被告领走，后原告拿出2017年6月14日双方签订的《协议书》找被告索要，但被告不予给付。《协议书》中第三项、第四项已明确约定，且被告之前已履行了约定，给付了原告前两年的周转房费，但被告至今未给付原告2019年度的周转房费，故诉至法院。李秀凤辩称：不同意原告诉讼请求。首先，李文革称双方系叔嫂关系不属实，我父母离婚多年了，与李文革没有关系。李文革称双方协定周转费由李秀凤统一领取不属实，其认为我们是代领应该提供证据。根据拆迁政策，认定李秀凤是被拆迁人，并非个人商量就行的。其次，此次发放的是2019年度的周转费，因为李秀凤有因拆迁所得的安置房40平方米，这个周转费就是给这40平方米安置房的，如果40平方米的安置房盖好了就没有这个周转费了。再次，李文革称是拆迁单位通知领取，但是之前起诉说的是政府通知领取，前后不一。假设有李文革的钱，亦是对应李文革的账户，李秀凤也是取不出来的。最后，安置协议第八条写着协议甲乙双方各一份，对方提交的合同不是合法取得的，若认为2017和2018年度的周转费我方给了，那李文革需要把这些钱还给我们，因为这钱不应该有他的。综上所述，我方认为李文革不是涉案拆迁人，李秀凤才是唯一定向安置人，李秀凤领取2019年度房屋周转费是合理合法的，双方之间不存在不当得利关系。本院经审理认定事实如下：李文革与李秀凤原系亲属关系，均为北京市房山区某某镇某某村村民。2017年6月14日，拆迁人北京启迪茂华科技产业发展有限公司（甲方）与被拆迁人李秀凤（乙方）签订《某某镇棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿和定向安置协议》（以下简称：《定向安置协议》），约定乙方被拆迁房屋位于房山区某某镇某某村北街4号内11号，房屋建筑面积103.46平方米，甲方应支付乙方房屋装修、补助及奖励费等款项共计659874.4元，确定宅基地区位补偿价为275310元，房屋重置成新价为133672元，装修及附属物补偿款为42554元，房屋周转费52800元，搬家补助费4138.4元，工程配合奖150000元，家电移改费1400元。该协议还载明乙方应享受安置的籍内人口1人（李秀凤）、籍外人口0人，可享受定向安置房面积为40平方米。涉案拆迁款项659874.4已发放完毕，均由李秀凤领取。后李秀凤（甲方）与李文革（乙方）签订《协议书》，其中约定：一、原父母所有的房屋四间及宅基地区域，甲乙双方进行分割；二、甲方分得房屋两间和宅基地区域339874.4元补偿款。乙方分得房屋两间和宅基地区域320000元补偿款；三、拆迁补偿款下发后，甲方立即将320000元补偿款拨付给乙方，不得延误时间。2017年7月22日，李秀凤依约给付李文革320000元。李文革曾以委托合同及继承纠纷为由将李秀凤诉至本院，后均撤回起诉。另，李秀凤认可已领取涉案拆迁房屋的2019年度房屋周转费。上述事实，有双方当事人的陈述、《定向安置协议》、《协议书》、（2019）京0111民初17182号民事裁定书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点之一是：原、被告之间是否存在不当得利关系。不当得利指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利的成立，需要具备以下四个条件：1.一方受利益；2.他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4.没有合法依据。本案中，李秀凤作为被拆迁人与拆迁方签订了《定向安置协议》后，李秀凤与李文革对《定向安置协议》中所涉及的拆迁利益进行了分割，并形成了《协议书》。李秀凤作为被拆迁人有合法的依据取得房屋周转费，故双方之间不存在不当得利关系，且李文革诉讼的主要依据为其与李秀凤所签订的《协议书》，故双方之间应系合同关系，经庭审释明，李文革虽坚持以不当得利诉讼，但同意法院对案由依法酌定，故本院依法变更本案案由为合同纠纷。本案争议的焦点之二是：李秀凤是否应该给付李文革相应的2019年度房屋周转费。涉案《协议书》中虽对涉案拆迁房屋及《定向安置协议》确定的拆迁补偿款进行了分割，但不能由此推论出双方也协议对2019年度的房屋周转费进行了分割，且李文革未提交充分、有效证据证明进行相应佐证，亦未提交证据证明其拆迁时曾在涉案房屋内实际居住生活，故对于其主张分割2019年度的房屋周转费的诉讼请求，本院难以支持。李秀凤辩称根据《定向安置协议》中确定涉案房屋的被拆迁人及被安置人为李秀凤，故2019年度的房屋周转费应属于李秀凤，于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文革的诉讼请求。案件受理费65元，由原告李文革负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年四月十六日书记员  李爽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执204号申请人李盛超,男,1981年6月24日出生,住金乡县。被执行人高志忠,男,1970年8月22日出生,住金乡县。被执行人韩瑞宪，男，1966年1月18日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人韩瑞宪工资，申请人同意该案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初981号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年四月二十八日书记员  王友勋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13207号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李捷，女，1963年6月13日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，董事长。 委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人李捷因与被上诉人南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称南箱公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李捷上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 南箱公司辩称：认可一审判决，请求驳回李捷的上诉请求，维持原判。 南箱公司向一审法院起诉请求：1、确认双方于2005年2月6日签订的《转让股份协议书》真实有效；2、判令李捷已无股东身份；3、判令李捷配合南箱公司办理工商股东变更手续；4、本案诉讼费由李捷承担。 李捷向一审法院提出反诉请求：1、确认双方于2005年2月6日签订的《转让股份协议书》无效，确认李捷股东资格；2、判令南箱公司将李捷原持有的股权53260股退回，李捷退回南箱公司股金17043.20元；3、诉讼费由南箱公司承担。 一审法院判决：一、确认南箱公司与李捷于2005年2月6日签订的《转让股份协议书》有效；二、确认李捷已无南箱公司的股东资格；三、李捷应于本案判决生效之日起三十日内配合南箱公司办理工商登记变更手续；四、驳回李捷的反诉请求。本诉案件受理费100元，由李捷负担；反诉案件受理费113元，由李捷负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：双方于2005年签订的《转让股份协议书》是否有效？ 现论述如下，本案中，南箱公司系通过改制成为有限责任公司。李捷为南箱公司员工，根据改制时身份置换、出资、量化等方式，持有南箱公司股权53260股。南箱公司与李捷于2005年2月6日解除劳动合同关系。同日，南箱公司与李捷签订《转让股份协议书》收购李捷持有的全部股权。南箱公司于2006年6月3日形成决议，将该部分股份转让给公司股东或在岗职工。上述行为并未违背公司资本维持原则，损害了债权人的利益，故《转让股份协议书》应为有效合同，一审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人李捷负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年四月十日 书记员 李雯静
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初408号原告：赵义军，男，汉族，村民，住陕西省太白县。被告：高伟，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告赵义军与被告高伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义军到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（从2018年10月21日起按年利率6%计算至款清之日）；2、由被告支付原告索款损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告高伟在原告村上承包饮水工程时，通过原告近邻韩某某介绍，在XXX镇财政所，被告向原告借款20000元用于工程支出，当时出具了借条。双方口头约定借期十天，期满后，应被告要求又延长十天时间。直到被告干完工程，都没有给原告还款，经原告多次催要，被告一直借故推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告高伟未到庭，经电话联系，其认可借款属实，愿意偿还借款。经审理查明：2018年9月30日，被告高伟向原告赵义军借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赵义军现金人民币贰万元整（20000.00）借款人.高伟2018.9.30 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。双方口头约定借期十日，期满后又延长十日，未约定借款利息。后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告赵义军提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告高伟应当按照约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时虽未约定利息，但被告在借款期满后仍未还款的行为，显属违约。原告主张从借款期满之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因索要借款产生的交通费等相关损失，合情合理，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高伟于本判决生效后十日内向原告赵义军清偿借款本金20000元              ，并从2018年10月21日起按年利率6%支付借款利息至款清之日；二、由被告高伟于本判决生效后十日内支付原告赵义军交通费等费用1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判 员  王若海                        二0二0年四月十六日   书  记  员  贾  越
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1239号 申请执行人郑波，男，瑶族，1983年出生，住广西柳城县。 被执行人骆星，男，汉族，1983年出生，住广西柳城县。 本院在执行郑波与骆星民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执1239号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 白婷婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执458号申请执行人：李为义，男，1969年10月1日出生，汉族，住天门市。被执行人：文义永，男，1959年4月1日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人李为义与被执行人文义永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人文义永有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文义永所有银行存款13595.75元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年四月三十日书记员  龙发林
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4426号上诉人（原审被告）：陈合强，男，汉族，1978年6月3日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：郭阳，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省兰考县。上诉人陈合强因与被上诉人郭阳买卖合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2019）豫0225民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈合强上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭阳的起诉。一审判决认定事实不清。陈合强与郭阳的车辆发生交通事故后，尽管陈合强起初愿意花费14000元购买郭阳的车辆，但郭阳对车辆购买时间隐瞒了陈合强一年，从而，该车的交易价格应降低。郭阳的车辆经定损，损失仅有7000元之多，陈合强在被骗的情况下花14000元购买该车，此交易显失公平。郭阳转卖给陈合强的车辆修复不到位，交付给陈合强不能正常使用。郭阳的车辆配件，私自扣下不交付给陈合强，蓄意隐瞒汽车原有配件归其所有，属诚实守信交易。上述情况致使陈合强不愿和郭阳成交履行此买卖行为。本案的起诉应当是由原车主起诉，不应当由郭阳进行起诉，郭阳的主体不适格。一审认定事实不清，请二审法院依法支持陈合强的上诉请求。郭阳答辩称，陈合强所说的郭阳扣留车辆的配件不是事实，本案车辆是郭阳的车辆，有购买协议。陈合强对郭阳车辆造成了损失，至今未履行赔偿责任。郭阳向一审法院起诉请求：1.判决陈合强给付郭阳借款14000元；2.本案诉讼费等费用由陈合强承担。一审法院经审理查明，2018年11月15日，在兰考县××栗庄村，陈合强驾驶车辆与郭阳停靠在路边的两辆机动车发生碰撞，造成事故，郭阳车辆受损，其中一辆为本案的涉案车辆长安牌面包车。关于事故责任，庭审中双方均认可陈合强负全部责任。经双方私下口头协商，陈合强以14000元价格购买郭阳面包车，陈合强车辆承保的保险公司根据郭阳、陈合强双方的要求将郭阳面包车损失费直接支付给陈合强，陈合强收到保险公司的赔付后，将购车款支付郭阳。因陈合强无钱支付，于2018年11月22日，陈合强给郭阳出具借条一份，载明：“今借郭阳现金14000元整，借钱人：陈合强”。事故发生后，陈合强让自己的朋友黄永华（音）联系维修厂对受损面包车进行维修，该维修厂系陈合强车辆承保的保险公司合作单位。维修厂工作人员依据陈合强朋友的要求，自行将本案受损面包车驾驶开回维修厂进行维修。事故发生后及面包车维修期间，面包车的钥匙一直留着车上。现受损的面包车车辆仍在维修厂。后陈合强车辆承报的保险公司将面包车辆损失费6268元及郭阳另外一辆的损失费1040元一并支付给陈合强。郭阳受损的面包车辆系2017年10月5日以16500元购买案外人胡彬（身份证号码：），郭阳与案外人对该车辆未办理过户登记手续。该车辆的登记信息为：车牌号：豫Ｂ×××**长安牌小型普通客车，车辆识别代码为：XXXX，车辆出厂日期为2013年10月29日，发证日期为2014年1月16日。现双方争议为讼，诉至一审法院。一审法院认为，因交通事故，郭阳与陈合强达成口头协议，将郭阳实际所有的豫Ｂ×××**长安牌小型普通客车转让给陈合强，并商定郭阳车辆损失费由陈合强车辆的承保公司直接支付给陈合强，双方就购车款14000元，陈合强给郭阳出具借条，足以认可就涉案车辆买卖系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该口头协议合法有效，依法应予保护，当事人应当协议约定履行义务。本案，涉案车辆受损后，目前仍在维修厂停放，该维修厂系陈合强委托其朋友联系，也系陈合强肇事车辆承保保险公司的合作单位，涉案车辆车钥匙一直留在车上，且涉案车辆的应由郭阳所得的损失费，陈合强业已收到保险公司的支付，综上，足以认可郭阳已经完成了车辆的交付义务，涉案车辆自交付时发生物权转移的效力，即涉案车辆归陈合强所有，陈合强应按协议约定支付郭阳购车款14000元。陈合强辩称车辆未交付及存在交易欺诈行为，与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，一审法院判决：陈合强于判决生效后五日内支付郭阳购车款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费160元，均由陈合强负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈合强称郭阳隐瞒购车时间一年、交易显失公平、郭阳扣留车辆配件等上诉意见，没有证据证明，本院不予采信。一审判决陈合强按照双方协议约定，给付郭阳14000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈合强的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费150元，由陈合强承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年四月七日书记员  荀文彬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初227号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄彩莲，女，24岁（1995年10月21日出生），公民身份号码×××，出生地广东省，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人黄彩莲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉，被告人黄彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年10月1日，被告人黄彩莲在山东省济南市一宾馆内，盗窃被害人庞某钱包一个，内有现金人民币30元、身份证、社保卡、银行卡。2.2019年10月4日，被告人黄彩莲在北京市东城区珠市口大街幸福荣耀超市内，盗窃被害人雷某OPPO牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币421元。3.2019年10月初，被告人黄彩莲在北京市丰台区，盗窃被害人赵某OPPO牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币134元。4.2019年10月5日，被告人黄彩莲在北京市西城区天桥斜街10号，盗窃被害人鲁某联想牌笔记本电脑一台。5.2019年10月7日，被告人黄彩莲在北京市昌平区史各庄街道东半壁店村村口，盗窃被害人王某车内黑色手提包一个、钥匙一个、银行卡七张、市政交通一卡通一张、身份证一张、机动车驾驶证一个、罗马仕牌SENSE6+型移动电源一个、现金人民币150元，后通过盗刷银行卡消费人民币250元。经认定，被盗移动电源价值人民币90元。被告人黄彩莲于2019年10月7日被民警查获。部分被盗财物已起获、发还被害人。公诉机关认为被告人黄彩莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄彩莲有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人黄彩莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人庞某、雷某、赵某、鲁某、王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，鉴定书，手机聊天记录，银行卡消费记录，身份证明材料及被告人黄彩莲的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄彩莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄彩莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄彩莲到案后如实供述主要盗窃罪行，自愿认罪认罚，部分被盗财物已起获、发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄彩莲犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押身份证一张，发还被害人庞某；人民币七十元，发还被害人王某；OPPO牌手机一部，发还被害人赵某；女士内衣一套，予以没收；其他物品，退回公安机关依法处理。三、责令被告人黄彩莲继续退赔被害人庞某人民币三十元；退赔被害人雷某人民币四百二十一元；退赔被害人王某人民币三百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年四月七日书记员  路思远
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终55号上诉人（原审被告）：谢俊玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：白帅帅，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人谢俊玲因与被上诉人白帅帅民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4569号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢俊玲上诉称，本案是由于被上诉人工作中交接帐目引起的诉讼，原审法院以民间借贷纠纷为由确定管辖是适用法律错误。本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4569号之一民事裁定，移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告白帅帅要求原审被告谢俊玲归还借款，接收货币的一方为白帅帅，其住所地河南省应为合同履行地，因此，原审原告白帅帅向河南省沁阳市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人谢俊玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十一日书记员 石现清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执712号之一申请执行人：陈松竹,男,1983年10月14日出生,住天津市南开区被执行人：中江银龄(天津)科技发展有限公司,住开发区第四大街80号天大科技园F1-301法定代表人：杨智勇，总经理。本院在执行申请执行人陈松竹与被执行人中江银龄(天津)科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83680号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并依法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十四日法官助理张丙河书记员郝洋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初879号 原告：安某某，男，2010年5月5日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 法定代理人：闫某某，女，1978年7月12日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：何某某，男，1995年4月17日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县开源路北侧怡盛苑商住小区****门店。 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 原告安某某与被告何某某、中国平安财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由安某某担。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 挺
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之九被执行人：孙丽，女性,1957年7月13日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初873号原告：赵玉兰，女，1943年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高家城子村独处屯**。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：于全福，男，1968年9月28日出生，汉族，，住吉林省德惠市达家沟镇豹虎山村小宋家屯**被告：高德臣，男，1975年11月17日出生，住，住吉林省德惠市富裕花园**2门**/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。原告赵玉兰与被告于全福、高德臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  周淑波二〇二〇年四月十六日书记员  刘悦驰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1261号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：雷从强，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告雷从强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告雷从强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金16000元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为146元，之后的违约金以应付租金16000元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月24日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG7B2D2XHZ548954，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年4月24日至2020年4月24日止,首期租金为21500元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金16000元、违约金146元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷从强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6510MQ16AM，车架号为LGG7B2D2XHZ548954，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款69500元；首期租金（首期车款）为21500元；融资金额（后期车款）为48000元,被告从2018年5月24日起至2020年4月24日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年9月24日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金16000元、违约金146元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金146元；之后的违约金以应付租金16000元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告雷从强于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金16000元； 二、被告雷从强于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金146元；之后的违约金，以应付租金16000元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告雷从强于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费229元，减半收取计114.5元；保全费191元，合计305.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交420元），由被告雷从强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保152号 黄淑英： 本院执行的黄淑英申请覃威借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初820号 原告：李某某，男，汉族，1980年3月6日。 委托代理人：何丽君，广西传金律师事务所律师。 被告：柳州某某酒店有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：谢某某。 原告李某某诉被告柳州某某酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何丽君到庭参加诉讼，被告柳州某某酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某请求法院判令：1、被告支付未提前一个月书面通知原告解除劳动关系经济补偿一个月工资11000元；2、被告支付原告国家法定节假日加班费17784元、平时加班费6967元、延时加班费172元，共计24923元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿一个月工资11000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月3日至2019年11月15日在被告处担任出品部总厨职务，薪资11000元/月。由于厨师的工作特点，除正常工作时间外，每逢节假日及客人多时，原告都要加班进行工作。2019年11月7日被告突然告知原告2019年11月16日起不再需要来上班。为此，原告向法院提起诉讼。 被告柳州某某酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期和举证期均未向法庭提交书面答辩意见、举证质证意见，视为放弃答辩、举证质证的权利。 原告为支持其主张，向法院提交以下证据： 1、仲裁裁决书、送达回证；证明本案经过前置程序，原告不服仲裁提起诉讼，原被告存在劳动关系。 2、培训合格证书、工作证明；共同证明双方存在劳动关系。 3、工资明细；4、岗位薪资一览表；共同证明原告工资为11000元/月。 5、微信记录；证明被告没有提前一个月书面通知解除劳动关系，11月8日被告提出要解除劳动关系，16日就让原告不用来上班了。同时证明了加班时间。 6、7-11月考勤表；证明原告的加班时间。 经庭审质证，原告提交的证据1、2、3符合有效证据形式要件，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于证据4、6，是复印件并且不能说明出处的，本院不予采信。对于证据5，原告未能举证证实对方的身份，故对其举证目的不予采信。 经审理查明，2019年3月3日至2019年11月11日期间，原告在被告处工作，被告按月向原告发放工资。双方劳动关系解除后，原告以被告非法解除劳动关系为由，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认双方2019年3月3日至2019年11月11日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金11000元；3、被告支付未提前一个月书面通知解除劳动关系补偿11000元；4、被告支付2019年3月3日至2019年11月11日正常未休假期间19天的工资6966元；5、被告支付国家法定节假日、中秋节、国庆节2019年9月至2019年10月份10天加班费10999元；6、被告支付国家法定节假日延续加班费、国庆节1日-2日加班4小时549元；7、被告支付2019年9月23日加班1.5小时、9月24日延时加班1小时加班费171元。仲裁经审理后，对第一项请求予以支持，对其他项请求以缺乏证据为由不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。 本院认为，对于双方于2019年3月3日至2019年11月11日期间存在劳动关系的仲裁裁决结果，双方不持异议的，本院予以认定。对于双方劳动关系解除的原因和方式，原告的举证不足以证实其主张，应当承担不利的举证后果，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的主张，本院不予支持。对于未休假工资和加班工资的问题，原告的举证亦不足以证实其加班的事实，故对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 梁慧仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 内0523执2961号 申请人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县. 被执行人：青格乐图，男，1986年11月5日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗. 本院在执行李群超与青格勒图买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月17日作出的（2019）内0523民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李群超欠款本金21645.00元，并给付自2014年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费341.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费225.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月8日通过公告送达向被执行人青格勒图发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国工商银行、中国建设银行、包商银行、中国农业银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩天淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6216号原告：金爱美，女，1974年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：滕建平，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。原告金爱美与被告滕建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱美的委托诉讼代理人徐鹏，被告滕建平的委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90759元及利息（以90759元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2019年11月29日至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款，2010年被告尚有90759元的货款未付，原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告滕建平辩称，不同意原告全部诉讼请求，我方未拖欠原告货款，原告提交的所有欠款凭证都不是被告本人签字，且与被告姓名不符，原告起诉主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，滕建平从金爱美处购买布料。诉讼中，金爱美提供11张单据，单据客户签收处签有“腾建平”，金爱美称该单据均系滕建平本人签字，并以此主张滕建平欠付货款90759元，滕建平对此不予认可，并称双方2010年的货款均已结算完毕，现不欠金爱美货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金爱美提交的单据签名处显示为“腾建平”，其未提供证据证明该单据系被告滕建平本人签字，故其主张滕建平支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金爱美的诉讼请求。案件受理费1035元，由金爱美负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 博
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘05刑终16号 抗诉机关（原公诉机关）天水市秦州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，生于2004年5月10日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，天水市第五中学学生，住天水市秦州区平南镇百姓村**。系本案被害人。 法定代理人王东海，男，生于1976年3月27日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，，住址同上系被害人王某父亲。 原审被告人李建军，男，生于1967年12月9日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，个体工商户，，住秦州区左家场居民楼******因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被秦州区公安局取保候审，于2019年11月15日被秦州区人民法院重新取保候审。 辩护人刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人李建军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）甘0502刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某及其法定代理人不服，提出上诉，原公诉机关天水市秦州区人民检察院以原判适用法律错误、认定事实不客观为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了抗辩双方意见。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初318号刑事附带民事判决； 二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小舟 审 判 员 郭智文 审 判 员 张富强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 卓 书 记 员 李凤勇
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执421号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，地址北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201,统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，总经理。被执行人吴火剑，男，1982年3月10日出生，汉族，住南城县，被执行人马玉华，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院作出的（2019）赣1021民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人吴火剑、马玉华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人吴火剑、马玉华在金融机构的存款87476.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年四月二十八日书记员 彭嘉兴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初339号 原告：黄志芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师。 被告：吴骅，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄志芳与被告吴骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄志芳以其与吴骅庭外达成和解协议，本案纠纷已得到解决为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志芳在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志芳撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由黄志芳负担。 审判员  程益新 二〇二〇年四月三日 书记员  邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文锦泮，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：杨泳红，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系文锦泮的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明晓，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟彬，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟炎，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。再审申请人文锦泮因与被申请人黄明晓、黄伟彬、黄伟炎房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文锦泮申请再审称：1.二审判决认定《买卖房屋合同书》中的内容非黄明晓真实意思表示缺乏证据证明。2.二审判决多次适用法律错误。包括根据民事法律行为的规定和没有溯及力的法律来判定《买卖房屋合同书》无效，适用没有溯及力的《物权法》，认定黄明晓2007年7月没有涉案房屋的处分权，适用没有溯及力的《民法总则》，认定黄明晓没有涉案房屋的处分权。3.二审判决认定《买卖房屋合同书》无效，与文锦泮起诉主张有效不一致，但二审法院在判决前没有告知文锦泮可以变更诉讼请求，属于程序违法。4.房屋以及房产证交付的事实能够证明文有霞同意转让涉案房屋，黄伟彬、黄伟炎书面申请办理补地价的行为也能够证明同意转让涉案房屋。5.法律明确规定无处分权的行为人签订的合同有效，即使黄明晓没有涉案房屋的处分权，也不能导致合同无效。据此，文锦泮向本院申请再审。黄明晓、黄伟彬、黄伟炎提交意见称：文锦泮所称的《买卖房屋合同书》是伪造的，文锦泮从来没有支付过购房款，也从来没有要求办理房屋过户手续。文锦泮申请再审没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回文锦泮的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于涉案房屋买卖合同是否当事人真实意思表示的问题。虽然文锦泮主张于2008年3月与黄明晓签订了涉案房屋买卖合同书，但该合同并不具备房屋买卖合同的主要内容，涉案房屋的买卖也未经其他共有人的同意或者追认，涉案房屋的转让价格亦不符合交易常理，文锦泮也未能证明已支付涉案房屋的购房款，其对支付购房款及办理房屋过户手续的陈述存在前后矛盾，不足以采信。虽然文锦泮及其家人从2003年在涉案房屋居住至今，但该居住行为明显早于涉案房屋买卖合同的签订时间，黄明晓辩称于2003年将涉案房屋出借给文锦泮一家居住，具有一定的合理性。因此，文锦泮提供的证据尚不足以证明涉案房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一、二审法院不支持其要求办理涉案房产的权属转移登记手续等诉讼请求，并无不当。综上所述，文锦泮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文锦泮的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十七日书记员  罗莹莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执757号之一叶明明，李婉铭：你与中国银行股份有限公司辽阳武胜路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2987号已发生法律效力。本院于二〇二〇年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款382499.27元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费5637元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十三日书记员  曹 博
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号之二被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2010年5月31日生效的（2010）萝民初字第259号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2504号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人温县超越汽车运输有限公司，，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段伟业全通物流园内），统一社会信用代码91410825MA40HJ3WXC。 法定代表人朱小兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027182号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027182号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2275号 申请执行人农安业，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人杨凯，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人谭识兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地宾阳县。 农安业与杨凯、谭识兰民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂0126民初3426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯、谭识兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安业于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款236000元及利息，负担案件受理费1075元、诉讼保全费1520元、申请执行费3440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人杨凯、谭识兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人杨凯名下有工业土地一块及房产可供执行，该土地及房产由本院另案予以拍卖、待拍卖成交后再另行分配；另查明被执行人谭识兰与案外人杨文生共有房产一处可供执行，因该房产在中国邮政储蓄银行宾阳县支行设置有334400元的抵押贷款，属无意拍卖，申请人同意对该房产暂不予拍卖处置，除上述财产外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为236000元及利息。 本院认为，本案被执行人杨凯、谭识兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农安业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凯、谭识兰新的财产线索，申请执行人农安业可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之十申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特141号申请人：常春利，女，1949年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张元，女，1977年8月22日出生，汉族。代理人：杨丽荣，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人常春利申请认定张元为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。常春利称，被申请人张元患有精神分裂症，现于北京回龙观医院治疗，不能像正常人一样生活，请求认定张元为限制民事行为能力人，并指定母亲常春利为监护人。张元的代理人杨丽荣称，我是张元的表嫂，常春利所述属实，同意常春利的意见，指定常春利为张元监护人。经审理查明：张元（身份证号×××），女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区慧忠北里**楼1门**。常春利与张玉斌系夫妻关系，双方婚后生育二女：张元、张某，张玉斌于2008年3月25日死亡。据北京回龙观医院病案记载，张元于2002年底出现凭空闻声、紧张恐惧等状况，经诊断为精神分裂症，持续服药。2008年父亲去世致张元病情加重，抗拒服药，调整药物暗服。2018年3月张元病情加重，因未分化型精神分裂症于2018年5月20日至2019年1月30日、2019年4月23日至2019年6月25日期间在北京回龙观医院住院治疗，后于2019年6月25日再次入院至今。经询，常春利、杨丽荣均表示张元目前精神状况异常，处于医院治疗过程中。本院认为，张元患有精神分裂症，不能完全辨认自己的行为。常春利申请认定张元为限制行为民事行为能力人有事实及法律依据。常春利作为张元母亲，自愿担任其监护人亦于法有据，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、张元为限制民事行为能力人。二、指定常春利为张元的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年四月十二日书记员 李剑奇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更272号 罪犯林健，男，1983年6月25日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日以(2007)榕刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人林健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。因原审被告人林健及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月15日作出(2008)闽刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月3日交付福建省漳州监狱执行，后又于2009年10月21日调入福建省泉州监狱服刑改造。本院分别于2013年4月17日作出（2013）泉刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月20日作出（2016）闽05刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林健予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警黄毅到庭履行职务，罪犯林健，证人许某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3049分，表扬6次。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯林健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2007年1月10日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保473号之一 申请人：韦献梅，女，1979年10月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保138号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执728号申请执行人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO（周松波），董事长被执行人：山西海威旅游汽车服务有限公司，，住所地山西省晋中市魏榆路侯方新村法定代表人：赵俊春，经理。被执行人：赵俊春,男,1977年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵计英,女,1978年4月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司、赵俊春、赵计英融资租赁合同纠纷一案中，车辆下落不明，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执728号案件中对被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司、赵俊春、赵计英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2394号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初105号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜