北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49256号原告：央视国际移动传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：张令振，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大正，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京勤能通达科技有限公司，住，住所地北京市海淀区阜成路********/div>法定代表人：崔炜东，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚西国,北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏煜，女，该公司人力行政。原告央视国际移动传媒有限公司（以下简称央视国际公司）与被告北京勤能通达科技有限公司（以下简称勤能通达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告央视国际公司之委托诉讼代理人李大正与被告勤能通达公司之委托诉讼代理人尚西国、夏煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。央视国际公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令勤能通达公司支付合作费用100万元；2、请求判令勤能通达公司支付未及时偿还合作费用而给央视国际公司造成的损失，暂计至2019年6月12日为24729.45元（以2018年9月1日为起始日（含），以50万元为基数，以同期人民贷款利率4.35%为依据，暂计至2019年6月12日（不含）为：16923.29元；以2019年2月1日为起始日（含），以50万元为基数，以同期人民贷款利率4.35%为依据，暂计至2019年6月12日（不含）为：7806.16元，以上损失共计24729.45元）；3、请求判令本案诉讼费由勤能通达公司承担。事实与理由：2018年5月，央视国际公司与勤能通达公司签订的《播出协议书》，就CCTV移动传媒-楼宇频道测试播出项目开展合作。合作期限自2018年5月10日至2019年5月9日；合作费用为100万元，支付日期为2018年8月31日前50万元，2019年1月31日前50万元。截至本案起诉立案之日止，勤能通达公司未支付任何费用。勤能通达公司辩称：不认可央视国际公司的诉讼请求。我公司无需支付一百万元及利息，利息没有法律依据。理由：第一，央视国际公司并未按播出协议书所约定的内容向我公司提供相关视频服务，仅仅是提供了基础的素材，加工剪辑添加字幕节目包装等由我公司独立完成。协议约定央视国际公司提供视频服务，而非简单的基础素材，合作以来我公司多次要求提供完整视频但央视国际公司均未提供，导致我公司需要投入大量人力物力进行加工。第二，央视国际公司并没有取得央视关于出售视频素材的授权，一旦使用其素材有可能造成知识产权的侵权，为此央视国际公司在去年的合同中为我公司免费提供一年的视频素材。第三，央视国际公司未提供协议书约定的节目发展规划。综上，原告违约在先，我方无需支付相应的费用。我方需要说明，虽然原告没有相应的授权和资质但是给我们提供了基础的素材，虽然不是协议书约定的，我们也认可，可以支付一部分的费用，但是不是协议书约定的一百万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：央视国际公司（甲方）与勤能通达公司（乙方）签订《播出协议书》，约定：为充分发挥各自优势，以“CCTV移动传媒-楼宇频道”测试播出的形式，在全国范围内提供相关视频服务。双方就共同开办“CCTV移动传媒-楼宇频道”，拟在频道审批、节目制作与播放、频道运营及市场推广等方面展开合作。一、甲方权利及义务：负责获取国家广电总局许可使用“CCTV移动传媒-楼宇频道”呼号的批复；以其合法拥有版权的中国网络电视台节目内容资源为素材基础，进行“CCTV移动传媒-楼宇频道”节目集成（包括中央电视台及中国网络电视台自身品牌宣传或与其它合作伙伴的非营利性宣传活动内容），提供适合楼宇终端的播控和传输服务；负责根据技术发展情况及时升级节目播控系统，以保证节目的安全、及时播出；负责制定“CCTV移动传媒-楼宇频道”的节目发展规划；对“CCTV移动传媒-楼宇频道”播出的节目内容和表现形式有终审权。二、乙方权利及义务：组建专业团队，负责合作项目在全国范围内的推广和运营服务；负责“CCTV移动传媒-楼宇频道”电视系统二级分发中心建设、播出节目制式的统一、技术运维保障工作；有权根据终端需求，对节目的内容组成、形态、编排、发布计划等提出合理建议，并参与节目规划；有权对甲方提供的内容资源素材提出建议要求，以更好地满足终端受众的需求。三、合作期限2018年5月10日起至2019年5月9日止，乙方向甲方支付节目制作费100万元，2018年8月31日前支付50万元，2019年1月31日前支付50万元。央视国际公司提交2009年12月22日获得的《广电总局关于同意中央电视台开办中国网络电视台的批复》，以证明“CCTV移动传媒-楼宇频道”获得了相关批复。勤能通达公司认可上述批复的真实性，但主张不能证明其提供的素材是经过CCTV允许和授权的。央视国际公司与勤能通达公司自2013年已开始进行播出合作，且2013年至2017年四年期间，勤能通达公司每年向央视国际公司交纳的合作费用均为100万元。2017年至2018年，央视国际公司免费为勤能通达公司提供服务一年。双方均认可以往的合作主要是由央视国际公司向勤能通达公司提供素材。就诉争合同的履行情况，央视国际公司在庭审中表示该公司实际提供素材至2019年1月31日，即勤能通达公司应支付第一笔款项之日，此后勤能通达公司未再要求提供素材，因未付款央视国际公司亦未再提供素材。庭审后，央视国际公司补充提交该公司员工与勤能通达公司员工赵莉的一份聊天记录，以证明该公司在2019年4月期间仍按照合同约定及对方要求相关素材，合同履行期间内亦一直履行合同。聊天记录显示：赵莉于2019年4月1日发出一份文档，称为四月份需要的央视素材，并称这个月的比较急需，其他的按央视国际公司的节奏给就可以，央视国际公司的员工回复称每月先做每月给的单子，并于2019年4月17日告知勤能通达公司央视没有该公司需要的某个素材；赵莉因其清单文档丢失，曾于2019年8月30日询问央视国际公司员工是否还保存有清单文档。勤能通达公司认可其员工赵莉曾要求过央视国际公司提供视频服务，但央视国际公司并未提供，且节目后期制作都由勤能通达公司花费较大成本自行完成。勤能通达公司主张央视国际公司在2月份以后就未提供过任何素材，勤能通达公司亦未再播放过央视国际公司提供的素材。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方争议的焦点在于央视国际公司是否履行了合同约定的义务。根据双方此前合同履行情况及双方陈述，本院认为在2019年2月以前，央视国际公司履行了合同的主要义务即向勤能通达公司提供素材，但央视国际公司未提交证据证明其履行了合同约定的其他义务，其提交的聊天记录亦不足以证明其在2019年2月份以后实际提供了素材及履行合同约定的其他义务。综上，本院酌定勤能通达公司支付央视国际公司合作费60万元。央视国际公司要求勤能通达公司参照人民银行贷款年利率4.35%的标准支付利息损失，于法有据，本院予以支持。根据双方约定的付款时间，本院判令勤能通达公司以50万元为基数，按照年利率4.35%的标准支付自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失；以10万元为基数，按照年利率4.35%的标准支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京勤能通达科技有限公司于本判决生效后十日内支付央视国际移动传媒有限公司合作费用60万元，并以50万元为基数，按照年利率4.35%的标准支付自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息损失；以10万元为基数，按照年利率4.35%的标准支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息损失；二、驳回央视国际移动传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元（央视国际移动传媒有限公司已预交），由央视国际移动传媒有限公司负担2737元，已交纳；由北京勤能通达科技有限公司负担4274元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 波