广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初335号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路**,统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，系该行职员。 委托诉讼代理人：周世方，系该行职员。 被告：孟钰贵，男，1982年9月17日出生，壮族，住上林县。 被告：覃春鸿，女，1987年6月6日出生，壮族，住址上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告孟钰贵、覃春鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告上林农商行的委托诉讼代理人周世方到庭参加诉讼。被告孟钰贵、覃春鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告孟钰贵、覃春鸿依照借款合同约定归还原告贷款本金5万元及利息(从2017年12月22日暂计至2020年2月13日的利息为16182.58元，2020年2月14日起至贷款结清止的利息以5万元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付)，本息暂计66182.58元；二、判令被告孟钰贵、覃春鸿承担本案实现债权的有关费用。事实和理由：2016年1月8日，被告孟钰贵向上林县农村信用合作联社三里信用社提交《借款申请书》，申请借款5万元。当日，原告与被告孟钰贵签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：121902160013421），合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2016年1月8日起至2017年12月25日止，借款用途为养牛；借款利率按借款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；借款逾期的，从逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；借款按季结息，到期还本。同日，被告孟钰贵的配偶覃春鸿在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名按手印，该笔借款系夫妻双方共同意思表示，覃春鸿对上述借款负共同偿还责任。缔约后，原告按约定按时足额向被告孟钰贵发放贷款。截止2020年2月13日被告孟钰贵尚欠原告贷款本金5万元及利息(从2017年12月22日暂计至2020年2月13日的利息为16182.58元，2020年2月14日起至贷款结清止的利息以5万元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付)，本息暂计66182.58元。被告孟钰贵的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 原告上林农商行对其诉请向本院提交如下证据：1.营业执照复印件两份、中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款申请书》，证明被告孟钰贵向原告申请借款的事实；3.身份证及结婚证，证明两位被告各自的主体资格及被告孟钰贵、覃春鸿婚姻状况；4.面谈记录，证明被告覃春鸿了解贷款的具体情况；5.《农户小额信用最高限额借款合同》，证明原告与被告依法签订借款合同的事实；6.借款借据，证明原告已按期足额向被告孟钰贵发放贷款5万元的事实；7.广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明借款自发放起被告还款还息记录及违约的证明；8.贷款利息计算表，证明借款利率及被告孟钰贵欠款、欠息等相关信息。 被告孟钰贵、覃春鸿在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交本案的任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟钰贵、覃春鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，并与本案关联，故本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告孟钰贵、覃春鸿系夫妻关系，二人于2012年11月5日登记结婚。2016年1月8日，被告孟钰贵因经营需要向上林县农村信用合作联社三里信用社申请借款5万元。当日，三里信用社与被告孟钰贵签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：121902160013421），合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2016年1月8日起至2017年12月25日止，借款用途为养牛；借款利率按借款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；2.逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，逾期贷款执行月利率3%；3.还款方式为按季结息，到期还本。4.合同还约定了其他内容。被告孟钰贵的配偶覃春鸿在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》中表示了解该笔借款的具体情况，夫妻二人并在受访人签字处签名按手印。合同签订当日，三里信用社向被告孟钰贵发放贷款5万元。此后，被告孟钰贵仅能按约定向原告支付部分借款利息。借款到期后，被告孟钰贵未能偿还借款本息。截至2020年2月13日，被告孟钰贵尚欠原告借款本金5万元及利息16182.58元。原告上林农商行经催还未果后，遂于2020年2月27日向本院提起诉讼，并诉请如前。 另查明，中国银监会广西监管局于2017年8月23日作出桂银监（2017）129号《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖16个分支机构变更为该行的分支机构，债权债务由该行全部承继。 本院认为，首先，原告上林农商行作为原上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构名称变更后的债权债务承继者，有权以自己的名义向本院起诉，并向被告孟钰贵主张债权，其具有本案适格的诉讼主体资格。其次，上林县农村信用合作联社三里信用社与被告孟钰贵签订《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告孟钰贵支付贷款5万元，已按照约定履行了提供借款的义务。被告孟钰贵在合同到期之后未按照约定归还借款本金并支付利息，应当承担归还借款本金5万元并支付利息的民事责任。被告覃春鸿作为被告孟钰贵的配偶，在孟钰贵申请贷款时，夫妻两人共同接受原告面谈并在面谈记录上签名，因此其对孟钰贵在婚姻关系存续期间向原告借款所负的债务，应认定为夫妻共同债务，两人应共同承担本案借款还本付息的责任。同时，原告在本案中按照借款合同的约定，计算出被告截止2020年2月13日尚欠借款本金5万元及利息16182.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故被告孟钰贵、覃春鸿应偿还原告借款本金5万元及支付相应利息（截止2020年2月13日尚欠利息16182.58元，2020年2月14日以后的利息以5万元本金为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟钰贵、覃春鸿应偿还原告广西上林县农村商业银行借款本金5万元及支付相应利息（截止2020年2月13日尚欠利息16182.58元，2020年2月14日以后的利息以5万元本金为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计付）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费727元（已减半收取），由被告孟钰贵、覃春鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1454元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。