wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终90号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢坚秋，男，1996年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人林梓琼，广东榕江律师事务所律师。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人卢坚秋犯窝藏罪一案，于2020年1月16日作出（2019）粤5224刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人卢坚秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年，涉案人员卢某1（另案处理）与卢某2（已判处死刑）、蔡某（已判处死刑、缓期二年执行）等人制造了数量大的毒品甲基苯丙胺。案发后，卢某1潜逃。2017年期间，被告人卢坚秋获悉其父卢某1因涉嫌制造毒品罪被公安机关追逃。之后，卢某1在逃期间断断续续回到位于惠来县的家中居住，卢坚秋共提供人民币（下同）四五千元的钱财给卢某1作为生活费，每次提供二三百元不等。2019年6月5日晚，公安机关在惠来县岐石镇将卢坚秋抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的涉案人员卢某1、卢某2、蔡某的供述，被告人卢坚秋的供述，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人卢坚秋明知是重大犯罪的人而提供财物帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。鉴于卢坚秋归案后能如实供述，可予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十一条、第六十七条第三款条之规定，以窝藏罪判处卢坚秋有期徒刑三年。上诉人卢坚秋上诉及辩护人辩护提出：卢坚秋为被公安机关追逃的卢某1提供生活费，窝藏的对象是其父亲，即使构成犯罪，也属情节显著轻微，应免予刑事处罚；原判认定卢坚秋犯罪情节严重，属于适用法律不当，且对其量刑过重。综上，请求二审法院改判卢坚秋免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人卢坚秋犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人卢坚秋上诉及其辩护人辩护提出原判适用法律不当，对卢坚秋的量刑过重，请求二审法院改判的意见。经查，卢坚秋窝藏的犯罪分子卢某1罪行严重，且正在被公安机关追捕，原判据此认定为“情节严重”，适用法律正确。原判综合考虑卢坚秋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑亦无不当。故该上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢坚秋无视国家法律，明知是重大犯罪的人而提供财物帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。鉴于卢坚秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但引用《中华人民共和国刑法》第三百一十一条有误，应当纠正为《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许业华审 判 员 鲁 鸣审 判 员 周少芬二〇二〇年四月七日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1426号之三 申请执行人：罗国才，男，1973年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄德有，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 关于申请执行人罗国才与被执行人黄德有民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤1781民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄德有应偿还借款40000元及利息给申请执行人罗国才，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）粤1781执1426号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄德有名下财付通账户有存款可供执行，本案已扣划1385.21元至本院案款专户。 2.查明黄某1、黄德有、黄某2名下有位于阳春市春城街道××村的建设用地使用权【产权证号：××号】，本院已依法查封上述房地产，查封期限至2022年10月30日止。因上述房地产属于黄某1、黄德有、黄某2共同共有，暂无法分割执行，故不宜处置上述房地产。 三、已向被执行人黄德有发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人黄德有名下除上述暂未具备处置条件的房地产及扣划的存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂不处置上述查封的房产，并书面同意对本案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1426案终结本次执行程序。 被执行人黄德有负有继续向申请执行人罗国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁智辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡义金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学寿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人蔡义金因与被申请人陈学寿居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡义金申请再审称，本案中陈学寿拟促成蔡义金与谢某方合作投资案涉水电工程，但蔡义金提交的新证据（2018）粤04民终1395号民事生效判决认定《周田镇大兴水电站工程项目内部合作协议书》（以下简称《合作协议书》）实质上系借款合同性质，故陈学寿的居间行为未完成，不能要求蔡义金支付25万元居间费用。且《合作协议书》约定的是蔡义金向目标工程投资500万元，在目标工程竣工后谢某方给予蔡义金的利润分配不低于500万元，但事实上蔡义金仅出借150万元并按年利率24%计收利息，对未能促成出借的250万元部分陈学寿不应收取居间费用，陈学寿的居间报酬应按比例予以调整。陈学寿未如实告知蔡义金《合作协议书》实为借款合同，直接误导蔡义金导致其产生巨额损失，其请求对未能促成的部分收取居间报酬实为非法利益。综上，请求对本案进行再审。陈学寿提交意见称，蔡义金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据蔡义金申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是蔡义金是否应向陈学寿支付第二阶段居间报酬25万元。另案（2016）粤04民终2775号生效民事判决认定蔡义金与陈学寿成立居间合同关系，双方明确约定50万元居间报酬分二个阶段支付，因陈学寿已促成蔡义金与谢某方签订《合作协议书》，且没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况损害委托人利益，居间合同义务已实际履行完毕，故蔡义金应依约支付到期的第一阶段报酬25万元。本案中，第二阶段报酬25万元的支付条件也已成就，故陈学寿起诉要求蔡义金予以支付。对此，蔡义金主张《合作协议书》被另案（2018）粤04民终1395号生效民事判决认定为借款合同性质，其与谢某方合作投资水电工程的合同目的未能实现，陈学寿并未完成居间义务，且蔡义金仅出借150万元并按年利率24%计收利息，未能实现出借的250万元部分陈学寿不应收取居间报酬。但居间合同与《合作协议书》分属两个独立的合同，《合作协议书》的法律性质认定并不影响居间合同的效力。且蔡义金与陈学寿在《合作协议书》背面的介绍费承诺书中仅约定报酬数额和支付期限，并未约定依《合作协议书》履行情况按比例支付。因此，蔡义金上述主张缺乏事实和法律依据，二审法院认定蔡义金应向陈学寿支付到期的第二阶段居间报酬25万元，并无不当。蔡义金所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，蔡义金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡义金的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  谢依婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执274号之九被执行人安蔚，男性，身份证，2105021994********，本溪市平山区桥头镇桥头村05组595号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执274号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人安蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蔚在中国建设银行6217007200066637433_156_1账户内存款人民币36316.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执恢55号 申请执行人:蔡焕平,女,1966年11月4日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。 被执行人：吴焕荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，于同年12月26日裁定终结本次执行程序，于2020年1月19日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10105号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款400000元及利息，案件受理费4309元。执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人将其名下的一处不动产交给申请执行人使用，用以抵偿部分债务。申请人请求本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯艺柱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2039号 申请执行人种永辉，男，1969年6月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人莫大斌，男，1949年5月22日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初13709号民事调解书，已向被执行人莫大斌发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人种永辉借款本金350000元及利息50000元，案件受理费2790元、执行费5942元，共计408732元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人莫大斌在银行（或其他金融机构）的存款408732元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人莫大斌的收入408732元以清偿所欠债务。 三、被执行人莫大斌应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终750-2号 刘x： 本院已受理姜x诉你方关于确认合同无效纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2344号 申请执行人：何婵英，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（陈钜坤商铺），统一社会信用代码91442000MA4WTFBK66。 法定代表人：谢宝。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初12955号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务报酬6490.77元，案件受理费25元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2018年8月底停止经营，原租赁的经营场地已返还房东，其原有的机器设备等财产已被本院在2019年执行其他案件时处理完毕，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冯艺柱
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执93号之一上海隽鑫机电有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民初15号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行上述生效法律文书确定的义务及相关执行费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××72特此通知二〇二〇年四月二日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执311号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。负责人罗天，职务行长。委托代理人黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人陈永佳，男，1970年04月11日出生，汉族，住址广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈永佳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初2022号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金41655元及利息、支付手续费5415.15元、支付律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费783元。本院已于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地进行搜查，发现被执行人已不在该地居住。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施并把被执行人列入失信名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执311号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月十六日书记员 彭思静
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初26-1号 吕xx： 你（单位）诉东港市人民政府关于土地行政批复纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7988号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：张丽春、抚顺嘉鑫置业有限公司、高玉金。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人张丽春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽春中国邮政储蓄银行尾号：26049的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十四日书记员  姚旺
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初61号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人兰国杰，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2014年12月6日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被夏县公安局上网追逃，2019年2月16日投案自首，同年2月17日被夏县公安局监视居住，2020年2月13日被夏县公安局上网追逃，2020年2月28日被夏县公安局抓获归案，同日被夏县公安局监视居住，2020年3月31日被夏县人民检察院监视居住，2020年4月22日经本院决定取保候审。被告人兰国杰盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年4月15日以夏检检一刑诉（2020）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月29日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人兰国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2016年7月22日中午，被告人兰国杰伙同解康杰（已判决），骑摩托车到夏县瑶峰镇全村路口，用携带的“T”型工具撬锁，将一辆五羊灰色小公主摩托车偷走，被告人兰国杰将被盗窃的摩托车驾驶至夏县禹王乡司马村司马光食品厂附近。经查，该车系被害人李某的摩托车，因该车安装有GPS系统，被盗当日在夏县禹王乡司马村司马光食品厂附近被找到，当日发还被害人李某。2016年10月27日经夏县价格认证中心认定，该被盗五羊小公主摩托车价值为5756元。公诉机关认为被告人兰国杰伙同解康杰盗窃他人摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人兰国杰有期徒刑七个月，并处罚金。特提起公诉。被告人兰国杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人兰国杰的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人兰国杰的讯问笔录、被害人李某的询问笔录、张武科等人的证人证言、同案犯解康杰的讯问笔录、辨认笔录、监控视频截图、夏县价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、在逃人员登记表/撤销表、刑事判决书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰国杰伙同解康杰盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人兰国杰到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年四月三十日书记员 吴亚茹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申3号再审申请人（原审被告）：张某1，男，1968年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审原告）：张某2，女，1965年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄城民一初字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张某1申请再审称：原审判决所依据的遗嘱应属无效，而原审对遗嘱真实性未作审查。1、原审认定有效的遗嘱见证人不合法。我国《继承法》第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。而本案见证人徐康系继承人张某2的代理人，与继承人有明显的利害关系，故本案中遗嘱不具备合法形式要件而无效。2、遗嘱不是被继承人真实意思。遗嘱应当是见证人、代书人的欺骗所立。遗嘱中有“本遗嘱一式三份，张某2保管一份，襄阳市公证处保管二份”的内容，由此可见代书人、见证人是以公证处工作人员身份提供见证和代书的，这两人均是专业律师，明知其见证的遗嘱事实上是不可能由襄阳市公证处保管的，因此只一个可能就是二人对被继承人进行了欺骗。遗嘱应当是伪造的。被继承人自己有书写能力，如果被继承人是清醒的并出于本人意愿，可以自己书写。本案代书遗嘱中签名与继承人签名不一致，应当是伪造的。3、本案没有证据证明遗嘱的真实性。原审中本应当出庭作证的见证人徐某是原告代理人，另一见证人李某未出庭作证，虽有李某公证费票据却没有公证文书，故本案没有证据证明遗嘱的真实性。申请人在原审中提出遗嘱存在多处瑕疵，但原审未作审查，就认定了遗嘱的效力。4、证人李某未出庭作证，对证人李某的询问笔录也未经庭审质证，属程序违法。综上，请求撤销原审判决再审本案。本院经审查认为，根据本案证据及查明的事实，被继承人李淑芹、张新田共生育两子一女，即张玉生、张某2、张某1。生前留有位于襄阳市××××号房屋一套。被继承人李淑芹于2005年6月27日去世后，未留有遗嘱，故其份额按法定继承处理。2011年3月23日被继承人张新田去世，其生前留有遗嘱，表示其对房屋享有的份额，由张某2继承。通过对该遗嘱的审查，由律师徐康代书、律师李某见证，被继承人张新田签名捺印，该遗嘱为代书遗嘱。同时有徐康、李某对被继承人所作询问笔录，由被继承人张新田签名、捺印，意思表示同遗嘱内容。该代书遗嘱形式要件符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款中对代书遗嘱的规定。该代书遗嘱形成于2011年3月7日，2014年4月8日被申请人张某2向本院提起诉讼，代书人徐康作为张某2委托诉讼代理人参加诉讼。但在遗嘱形成之时，代书人徐康与继承人之一张某2无利害关系，故而代书遗嘱不违反《中华人民共和国继承法》第十八条的规定。本案代书遗嘱见证人在该案审理中接受了法院调查，确认了代书遗嘱的真实性，故而该代书遗嘱有效。2011年3月20日，继承人之一张玉生声明放弃继承，其于2011年12月去世，其妻、女也向法院出具说明放弃继承。本院依据法定继承以及有效的遗嘱进行分割，合法有据。同时，申请人于2014年12月19日签收本案裁判文书后未提出上诉，其提出再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1086号之一申请执行人：胡日孝,男,1993年6月30日出生,汉族,住中山市。被执行人：苏振光，男,1992年6月20日生，汉族，住中山市。申请执行人胡日孝与被执行人苏振光民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初25037号民事判决书，被执行人苏振光应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡日孝清偿欠款49508.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知了申请执行人。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1086号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年四月七日书记员 魏志宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金城，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钊华，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告：谷海军，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：东莞雨梦融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居名苑**办公室**。再审申请人李金城因与被申请人张钊华、一审被告谷海军、东莞雨梦融资租赁有限公司（以下简称雨梦公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金城申请再审称，（一）原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，结合本案已查明的案件事实及申请人的诉请，本案应为返还原物纠纷，以此确定证明对象，明确证明责任。（二）谷海军陈述的李金城需要支付担保公司等合计91246元，是按照被申请人私人转账给谷海军的金额，除了谷海军提供的私人手书外，未曾提供任何其他证据。谷海军陈述的案件事实并无证据证实，依法应不予认定。（三）案涉《支付业务回单》只能证明被申请人与谷海军存在私人转账，被申请人并无证据证明该款项是李金城指示被申请人将款项支付至该账户，申请人可以证明与日昇昌公司存在担保合同关系，没有由第三人支付任何担保费用原审法院也未查明垫付行为是否合法存在，被申请人未能提供证据证实其诉称的案件事实，依法应不予认定。（四）原审法院确认谷海军书写的《四人承诺书》与事实不符，没有申请人及被申请人的认同，申请人仅认同由常凯代理申请龙江银行信用卡汽车分期付款业务，不认同由申请人代为垫付任何费用，原审法院适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，张钊华主张李金城应向其返还因李金城向银行贷款购车，其为李金城垫付的贷款担保费用91246元，为此提供了向收款人谷海军支付91246元，客户附言及银行附言均为“李金城”的支付业务回单以及落款人为谷海军的四人承诺书，承诺书记载“李金城从龙江银行做车贷，工单号为35333，后来贷款批下来，总共贷款金额是1379400元整，李金城需付给担保公司及GPS公司共计￥91246元整。银行于2018年7月10日放下贷款每辆车72600元，共19辆车，总共放下贷款1379400元到李金城账户。李金城因为于2018年7月13日申请退回贷款。龙江银行于2018年7月13日收回李金城的车贷。此贷款的联系人是郭蕾，业务联系全由郭蕾负责，贷款人由李金城，打入担保费人为张钊华，此三人协商一致除此合同产生的实际损失外，全部退回到打款入担保费人账户张钊华”。由于李金城确认由雨梦公司法定代表人常凯代理其向龙江银行申请信用卡汽车专项分期付款业务，贷款发放后其于2018年7月13日退还了龙江银行的贷款，而案涉《龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书》显示，李金城向龙江银行申请贷款需要担保公司担保，李金城确认其并未支付过担保费。谷海军承认其是作为担保公司的代理人收取张钊华代李金城支付的案涉担保费用91246元，常凯对此亦予以确认。李金城虽主张其参加的是“零元购车”，无需支付任何费用，但未能提供证据予以证明，在此情况下，一、二审法院综合现有证据及各方当事人的陈述后，采信张钊华的主张，判决李金城向张钊华偿还张钊华为其垫付的担保费用91246元及利息并无不当。李金城申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金城的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十三日书记员  邓 欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之九被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8872号 申请执行人：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社,住广东省中山市。 主要负责人：黄杨贤，职务主任。 委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所工作人员。 被执行人：颜联伟，男性,1962年8月23日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社与被执行人颜联伟农村土地承包合同纠纷一案，（2016）粤2072民初5553号、（2017）粤20民终865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行，被执行人需向申请执行人返还中山市小榄镇联丰路二中红绿灯四周（俗称合盛地）17号农业用地及支付租金及滞纳金、占用费837222.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法发出《公告》，责令被执行人需向申请执行人返还中山市小榄镇联丰路二中红绿灯四周（俗称合盛地）17号农业用地，交由申请执行人自行收回上述土地。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8872号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴荣健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1257号申请人：云南省国有资本运营金控有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**。法定代表人：朱颖。委托诉讼代理人：李宁、刘显磊，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明双龙商场有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**v>法定代表人：吴智云。原告云南省国有资本运营国鼎投资有限公司、云南省国有资本运营金控有限公司与被告昆明双龙商场有限公司合同纠纷一案，申请人云南省国有资本运营金控有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人昆明双龙商场有限公司名下价值97894423.29元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人天安财产保险股份有限公司云南省分公司为申请人云南省国有资本运营金控有限公司的保全行为提供保险保障。本院经审查认为，申请人云南省国有资本运营金控有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明双龙商场有限公司名下价值97894423.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十日书记员 董欣星
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复9号复议申请人：沈阳科迅包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路**。法定代表人：杨军辉，该公司总经理。复议申请人沈阳科迅包装有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩9号罚款决定，向本院申请复议。沈阳科迅包装有限公司提出，原审原告白某诉原审被告沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再86号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩9号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再86号民事判决认定了在白某诉沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，白某、沈阳辉发模具有限公司及沈阳科迅包装有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为白某子女的父亲，也是沈阳辉发模具有限公司及沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，白某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及白某原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。综上，白某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳科迅包装有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳科迅包装有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳科迅包装有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素霞，女，1953年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽青，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人梁素霞因与被申请人梁丽青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁素霞申请再审称：（一）原审法院对被申请人欠债的基本事实认定是正确的。（二）申请人的诉讼时效存在中止、中断的法定情形，申请人的诉讼请求完全没有超过诉讼时效，依据法律从新原则，申请人的债权应受到法律的保护。综上，一、二审法院在认定事实及法律适用上均存在严重错误，导致错误判决，侵犯了申请人的合法权益，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审支持申请人的全部诉讼请求。梁丽青提交意见称：借款早已超过诉讼时效，其从来没有给申请人打过电话，梁素霞提供的2014年、2016年的挂号信回执造假，其所说多次派人上门催收款，也怀疑造假。本院认为：梁素霞主张其向梁丽青出借30000元，为此提交了中国农业银行活期存折明细清单及《借条》，梁丽青20**年6月13日出具的《借条》确认借到梁素霞3万元，并约定三个月内归还。一审中梁素霞主张其于2010年、2012年向梁丽青发出挂号信催告梁丽青还款，并提交证人张某、陈某的证言称，于2018年6月到梁丽青家催债，但并未见到梁丽青本人，2011年至2016年每年都有去梁丽青家，敲门但没有进去过，每次上门都无人应门。二审中，梁素霞提交2014年6月7日和2016年6月11日二次向梁丽青寄出挂号信的回执，主张构成诉讼时效中断。梁丽青对此不予确认。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁素霞于2018年10月30日提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，并据此驳回了梁素霞的诉讼请求并无不当。梁素霞申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，梁素霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁素霞的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 欣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8145号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月10日至2019年7月16日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品产生的黑色小虫系人为的。本院认为，涉案食品原告在购买时拍摄的食品显示外包装是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有黑色小虫，而在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的圆形孔洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故对被告的抗辩本院不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初8140号              想念清水挂面              2019.5.31              52              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8141号              想念清水挂面              2019.5.31              223              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8142号              润之家银丝面              2019.7.16              137              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8143号              陈克明高筋宽带面              2019.7.16              599              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8144号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              44              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8145号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              245              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8146号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              73              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8147号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              176              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8148号              润之家玉带面              2019.5.30              148              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8149号              想念麦胚柳叶挂面              2019.5.10              282              13.99              1000
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执21358号之二申请执行人梅州市杲江鸿科技有限公司,住广东省梅州市高新技术产业园区。法定代表人陈维平。被执行人深圳市粤海电信技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道福洪工业区**厂房****。法定代表人吴建全。被执行人深圳市华权智能科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道福洪工业区****。法定代表人杨振忠。申请执行人梅州市杲江鸿科技有限公司与被执行人深圳市粤海电信技术有限公司、深圳市华权智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27101号判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249159.12元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人深圳市粤海电信技术有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××**和粤Ｂ×××**的小型汽车，因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有249159.12元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年四月二十二日书记员  钟秀敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5396号申请执行人：廖燕，女，1985年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人廖燕与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]801号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币67679.42元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市雍景物业管理有限公司名下价值人民币67679.42元的财产（以人民币67679.42元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月二十六日书记员  倪燕芬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初918号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢某某，女，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷某某，广东某某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]637号起诉书，指控被告人卢某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人对罪名及事实没有异议，提出以下量刑意见:1、被告人犯罪情节相对较轻，涉案金额较少，获利较少，社会危害性较小;2、被告人在本案中属于从犯；3、、被告人归案后如实供述、认罪认罚，有悔罪表现；4、、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭困难，父母年老体弱，没有收入来源，有三个未成年孩子需要抚养。综上，请求对被告人从轻处罚，判处拘役五个月或者适用缓刑。                  查明事实              自2019年7月开始，被告人卢某某在位于深圳市龙岗区的某小店内，接受他人投注开设赌场，接受投注后，卢某某通过微信转给微信名为“雄鹰某某”、“某某哥”（均另案处理）的上家从中抽水牟利。至案发时，被告人卢某某共接受微信名为“云天某某”、“秀某”等多人投注共计人民币68006元。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月21日至2020年4月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年四月九日                  本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执581号 被执行人：黄文志，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院执行与黄文志诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文志未按判决支付诉讼费2500元，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄文志所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型普通客车，本案将参与分配。但因该车未能扣押到案，故暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执581号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月七日 书记员  田皓瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2345号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵丹，女性,1984年9月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。申请执行人昌图县人民法院与赵丹罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初286号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人赵丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人赵丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵丹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2414号申请人：深圳市海润机械工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村新发东路**厂房**钢构**，统一社会信用代码91440300MA5DN0DD2R。法定代表人：刘秀梅。被申请人：深圳市迈格精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区****厂房**A统一社会信用代码91440300699099111D。法定代表人：孙刘娇。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市迈格精密科技有限公司名下价值人民币677542元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8189号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市迈格精密科技有限公司名下价值人民币677542元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年四月九日书记员  颜毅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10105号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年6月至8月期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10096号              中裕玉米挂面              2019.6.21              112              9.90              1000                  （2020）粤0303民初10097号              中裕麦芯挂面              2019.8.13              151              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10098号              中裕清水挂面              2019.8.10              101              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10099号              中裕玉米挂面              2019.8.10              12              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10100号              中裕玉米挂面              2019.8.5              144              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10101号              中裕龙须挂面              2019.8.5              14              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10102号              中裕龙须挂面              2019.7.16              12              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10103号              中裕麦芯挂面              2019.7.16              143              9.99              1000                  （2020）粤0303民初10104号              中裕玉米挂面              2019.7.16              23              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10105号              中裕清水挂面              2019.7.13              200              14.9              1000
丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终49-1号 陶x： 本院已立案受理你诉东港市交通运输执法中心交通行政处罚一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日 zdqz立案审查表 丹东市中级人民法院 应诉通知书 （2020）辽06行终49号 陶良文： 本院已立案受理你诉（行政机关及案由）一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 zdqz立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执5392号申请执行人：刘芬娜，女，1979年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市雍景物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉中心花园**（办公住所），统一社会信用代码914403007586411192。法定代表人：陈顺鑫。申请执行人刘芬娜与被执行人深圳市雍景物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]799号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30894.01元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市雍景物业管理有限公司名下价值人民币30894.01元的财产（以人民币30894.01元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年四月二十六日书记员  倪燕芬
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复151号复议申请人（被执行人）：江正云，男，汉族，1963年7月25日生，住云南省昆明市西山区。复议申请人（被执行人）：陈玲娥，女，汉族，1965年12月4日生，住浙江省温岭市。复议申请人（被执行人）：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：江正云，董事长。复议申请人（被执行人）：云南正晓电缆有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：江正云，董事长。复议申请人共同委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人：何云根，男，汉族，1969年2月17日生，住云南省昆明市。复议申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司（以下简称“东联盟电缆公司”）、云南正晓电缆有限公司（以下简称“正晓电缆公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异790号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院执行何云根与江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司对该院（2018）云01执46号《通知书》及所附的《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》不服，向该院提出书面异议。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司称，昆明中院作出的债务利息计算方式及结果存在错误：1.债务利息计算时间应计算至执行案款实际发还申请执行人为止，按年分段、剩余按日计算，延迟履行金从一审判决书签收日十日后次日起算；2.逾期利息只应当计算至判决生效之日，不应计算延迟履行的利息；3.（2018）最高法民终1163号判决所确定的申请人应当向被申请人返还的款项14897032.78元应当在本案执行款中冲抵，并且冲抵之日应当为1163号案件中审计报告确定的2015年3月14日；4.《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》中的天数计算有误。故请求昆明中院依法纠正（2018）云01执46号通知书中的错误。昆明中院查明，在本案执行过程中，该院于2018年2月6日作出（2018）云01执46号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司存款15643961元及利息，或对被执行人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司价值15643961元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”该院于2018年2月8日向交通银行昆明世纪城支行作出（2018）云01执字第46号协助划拨存款通知书，扣划正晓电缆公司金额为9666250元存款至本院。该院于2019年4月26日向江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司作出（2018）云01执46号通知书，对本案债务利息进行计算，并将《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》送达江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司确认，江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司持前述理由向该院提出异议。昆明中院认为，第一，关于债务利息计算时间截止的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算…”第三条第二款规定，“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日…”由此可知，债务利息应计算至生效法律文书确定的履行期间届满之日，之后应按规定计算迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨被执行人存款的，延迟履行期间的债务利息计算至扣划之日。因此，该院债务利息及迟延履行期间债务利息计算的截止时间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司的异议请求。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司不服，提出复议称：一、昆明中院异议裁定错误认定申请人的异议请求及理由。二、昆明中院异议裁定遗漏异议请求。异议人异议请求及理由主要有三项：（一）、本案的逾期利息只应当计算至判决生效之日，不应计算延迟履行的利息；（二）、（2018）最高法民终1163号判决所确定的申请人应当向被申请人返还的款项14,897,032.78元应当在本案执行款中冲抵，并且冲抵之日应当为1163号案件中审计报告确定的2015年3月14日；（三）、即使按照执行法院现有的计算原则执行，本案《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》中的天数计算仍有误。原审法院遗漏异议请求，完全没有对三项请求作出回应，只简单地引用、陈述法律规定，根本没有结合案件事实，对适用的法律规定及如何得出最后的裁定结论进行论证。故请求撤销昆明中院（2019）云01执异790号执行裁定书，发回作出裁定的人民法院重新审查。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是昆明中院（2018）云01执46号《通知书》中关于本案执行标的金额的计算方法是否合法。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，债务利息应计算至生效法律文书确定的履行期间届满之日，之后应按规定计算迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨被执行人存款的，延迟履行期间的债务利息计算至扣划之日。昆明中院对债务利息及迟延履行期间债务利息计算并无不当，应予维持。另，关于复议申请人提出最高人民法院（2018）最高法民终1163号民事判决书中相关案款的抵销问题，可另行向昆明中院主张。因此，复议申请人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司复议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓电缆有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异790号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月九日书记员 王 凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢168号 本院于2019年10月21日受理申请执行人王秀霞与被执行人郑君梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年4月17日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初503号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢某林，男，1988年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍住址江西省瑞金市，曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2016年3月30日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年3月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，2019年11月29日刑满释放。现因抢夺嫌疑，于2020年2月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住；于2020年3月6日被深圳市龙华区人民检察院指定居所监视居住；于2020年4月1日被本院继续指定居所监视居住。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]475号起诉书指控被告人谢某林犯抢夺罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人谢某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日18时许，被告人谢某林行至深圳市龙华区XX街道X村地铁工地旁小路上，发现被害人张某独自一人在小路上边走边玩手机，遂迅速靠近，趁张某不备，夺走其拿在手里的黑色华为P30手机（经鉴定价值人民币3167元）后快速逃离现场。同日，谢某林将手机以人民币500元价格销赃。上述事实，被告人谢某林在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、发票、刑事判决书；被害人张某的陈述；被告人谢某林的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、照片；案发现场附近监控视频、现场指认录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某林无视国家法律，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人谢某林犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人谢某林退赔被害人张某人民币3167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇二〇年四月七日书记员 王春茵（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1291号之一申请执行人：中山市古镇荣塑灯饰配件厂,住中山市古镇古三工业大道东南七路**之1。被执行人：中山市精耐照明电器有限公司，社会统一信用代码91442000MA52E42B8P，住所地中山市横栏镇益辉二路****第二卡。法定代表人：杨建华。被执行人：杨建华，男性,1981年6月19日生，汉族，住中山市。申请执行人中山市古镇荣塑灯饰配件厂与被执行人中山市精耐照明电器有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款45928元及利息，并支付案件受理费25元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市古镇荣塑灯饰配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执570号申请执行人:丁某，男，汉族，1993年1月28日出生，无业，住兰州市西固区西部市场**楼。被执行人：兰州某某工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区新城镇青石台村马岐沟。申请执行人丁某与被执行人兰州某某工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104民初2942号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州某某工贸有限责任公司支付丁某欠款39000元,并承担案件诉讼费411元,合计39411元。”因义务人兰州某某工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某于2020年4月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某工贸有限责任公司在金融机构存款39902元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入39902元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月八日书记员  董 婷
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初370号 原告：王贵仍，女，正宁县人。 被告：杨天民，男，正宁县人一审。 被告：杨纪文，男，正宁县人。 原告王贵仍与被告杨天民、杨纪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵仍、被告杨天民、杨纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵仍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务费1680元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年原告受雇二被告为其苹果树地清理塑料薄膜及树根须，约定劳务费每天70元。原告为二被告干活24天，共计劳务费1680元，后经原告催要，二被告至今未付。 被告杨天民辩称，其欠原告劳务费属实，其没有支付原告劳务费是因为其和原告还没有核对账务，具体欠原告多少劳务费待其将账务核对后就随即支付。 被告杨纪文辩称，原告为二被告干活时由其负责记账，其承认欠原告劳务费，但二被告与原告未核对劳务费账务，待账务核对后就支付原告劳务费。另外，正宁县起航果品农民专业合作社是二被告与杨小盼三人合伙经营的，原告劳务费应由三人共同承担。 本院经审理认定事实如下：二被告与杨小盼三人在核桃峪村合伙经营苹果园，2018年，二被告雇佣原告为其合作社苹果树地清理塑料薄膜及树根须，约定劳务费每天70元，原告为二被告干活24天，共计劳务费1680元，后经原告索要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，二被告雇佣原告为其苹果树地清理塑料薄膜及树根须，并约定了劳动报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，二被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬。二被告称其与杨小盼三人系合伙关系、原告劳务费应由三人共同承担的辩解，因二被告与杨小盼虽系合伙关系，但合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二被告在支付原告劳务费后，有权向其他合伙人追偿实际承担超过的数额，对二被告的该辩解本院不予支持，故本院对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于二被告拖欠原告劳务费的数额，原告称其为二被告苹果树地清理塑料薄膜及树根须24天，劳务费每天70元，共计1680元，二被告对该数额予以否认，称和其保管的账务核对后确定具体欠薪数额，但二被告至今未向法庭提交证据证实，应由二被告承担对其不利的举证后果，故本院认定二被告拖欠原告劳务费的数额为1680元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨天民、杨纪文于本判决生效之日起十日内支付王贵仍劳务费1680元； 二、杨天民、杨纪文对所欠王贵仍的劳务费1680元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天民、杨纪文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月八日 书记员  李新杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市裕德实业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸新岸路**裕德大厦**。法定代表人：陈步米，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴经良，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市裕德实业有限公司（以下简称裕德公司）因与被申请人吴经良房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，裕德公司于2020年4月13日提交《撤回再审申请书》，称基于案涉商场已停业倒闭，商铺也已全部归还各个业主，故申请撤回·再审申请。本院经审查认为，裕德公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许惠州市裕德实业有限公司撤回再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十一日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初3467号 原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘，行长。 委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。 被告：东莞市红万鑫电业有限公司，住所，住所地东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区****社会信用代码9144190005244878XD。 法定代表人：刘某某。 被告：刘某某，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址贵州省凤冈县。 被告：蒋某，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址湖南省武冈市。 原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市红万鑫电业有限公司（以下简称东莞红万鑫公司）、刘某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼；被告东莞红万鑫公司、刘某某、蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、2016年7月12日，被告东莞红万鑫公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1000000元。根据该申请表及申请表中所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：贷款金额为1000000元，贷款期限为36个月，被告东莞红万鑫公司应在贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；如有逾期还款，最高按照被告东莞红万鑫公司彼时所适用年利率的150％计算。 被告刘某某及蒋某作为保证人在申请表上签字，均确认其不可撤销地为被告东莞红万鑫公司申请的上述贷款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。 二、2016年7月27日，原告向被告东莞红万鑫公司发出《贷款确认函》：同意向被告东莞红万鑫公司提供贷款本金1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.67%，月还款金额为37163.58元，还款方式为等额本息。 三、2016年8月1日，被告东莞红万鑫公司向原告申请提款1000000元。2016年8月18日，原告向被告东莞红万鑫公司发放贷款1000000元。 四、被告未按合同约定履行还款义务。庭审中，原告确认被告最后一次偿还本金的时间为2019年3月18日，此后被告未再偿还任何款项。根据原告提供的“逾期贷款利息计算表”：截至2019年11月17日，被告东莞红万鑫公司尚欠原告贷款本金284926.31元、利息8941.29元、罚息22519.11元。 五、2019年12月2日，原告与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托后者指派律师代理本案诉讼，约定立案后即支付代理费3500元，除此之外，原告按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。原告在庭审中陈述律师费尚未实际支付。 六、原告的诉讼请求：1.被告东莞红万鑫公司偿还借款本金284926.31元、利息8941.29元、罚息22519.11元，律师费3500元，以上合计319886.71元（暂计至2019年11月17日，2019年11月17日之后的利息按照年利率20.04%、罚息按照年利率20.04%上浮50%计算至贷款清偿之日）；2.被告刘某某、被告蒋某对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。 裁判结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告东莞红万鑫公司发放贷款，被告东莞红万鑫公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定向原告清偿贷款本金及相应利息、罚息。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息等，应当受到更为严格的限制，故上述两项之和不应当超过年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。则利息、罚息总额不得超过以284926.31元为基数，按年利率24%自2019年3月19日起计算所得金额。至于律师费，因尚未实际支付，本院对原告该项诉请不予支持。被告刘某某、蒋某作为连带保证责任人，依法应就被告红万鑫公司的上述债务承担连带责任，两被告代偿后，有权向被告红万鑫公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市红万鑫电业有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币284926.31元以及利息、罚息（利息及罚息依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金人民币284926.31为基数按年利率24%自2019年3月19日计至清偿之日所得金额）； 二、被告刘某某、蒋某对被告东莞市红万鑫电业有限公司的上述债务承担连带责任；被告刘某某、蒋某代偿后，有权向被告东莞市红万鑫电业有限公司追偿； 三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3049元，由三被告负担。前述费用，原告已经预交，本院予以退回；三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币3049元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨俊洁 二〇二〇年四月三日 书记员  许 爵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执880号申请执行人：贵州徒友车仆汽车服务有限公司，住所地贵阳市南明区汤巴关弘宇琉森堡**门面[云关乡]。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人：张俊，男，1980年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李莹，女，1988年1月21日生，回族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6461号民事判决书，依法受理贵州徒友车仆汽车服务有限公司申请执行李莹的合同纠纷一案，并向被执行人李莹发出执行通知书，责令被执行人李莹支付申请执行人贵州徒友车仆汽车服务有限公司第二季度承包费4.8万元及违约金（以4.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年5月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）支付申请人第三季度承包费4.8万元及违约金（以4.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年5元10日起计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件受理费2824元、执行费1382元，共计99736元及违约金。现被执行人李莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李莹的银行（或者其他金融机构）存款99736元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李莹收入清偿所欠申请执行人贵州徒友车仆汽车服务有限公司的99736元的债务。三、被执行人李莹应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初154号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王立建，男，汉族，1974年10月29日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。2004年12月10日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年零六个月；2011年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王立建犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人王立建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日15时17分，被告人王立建在未持有驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｑ0××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至湖东路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王立建静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为202.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人王立建的供述等。 公诉机关认为，被告人王立建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立建自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人王立建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月9日15时17分，被告人王立建在未持有驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｑ0××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至湖东路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取王立建静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为202.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。2019年5月7日，王立建经传唤归案，并对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王立建在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，抓获经过，刑事附带民事判决书，当事人血样提取登记表，被告人王立建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王立建到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王立建的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴海青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58480号原告：上海元惠投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李建平，董事。委托诉讼代理人：叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被告：杭州宝佩科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚建龙。被告：上海盛饰汇实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕素英。原告上海元惠投资管理有限公司与被告杭州宝佩科技有限公司、上海盛饰汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年四月八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2876号 中山市菊城融资担保有限公司、中山市千昌工艺制品有限公司、张拔辉、巫惠鸿： 中山市菊城融资担保有限公司与中山市千昌工艺制品有限公司、张拔辉、巫惠鸿追偿权纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2016）粤2072民初3073号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之一被执行人：赵某，男性，汉族，1994年02月03日生，住所地：盘山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币17560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  刘姝廷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执198号申请执行人穆华富，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人周成刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人穆华富与被执行人周成刚买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人穆华富与被执行人周成刚自行达成执行和解协议，并于2020年4月28日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执198号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年四月二十八日书记员  罗砺锋