广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初558号原告：多艳杰，女，汉族，，住广东省***************，公民身份号码：************。被告：邹小涛，男，汉族，，住湖北省***************，公民身份号码：**********。被告：李灿，男，汉族，，住河南省************，公民身份号码：************。被告：卞玉娟，女，，住珠海市*****************，公民身份号码**********。原告多艳杰诉被告邹小涛、李灿、卞玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告多艳杰、被告邹小涛、李灿到庭参加诉讼，被告卞玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多艳杰诉称，2016年4月14日，被告邹小涛、李灿因资金周转向原告借款50万元，约定借款期为一年，借款期内借款利息为月息2分，后被告邹小涛、李灿于2017年1月1日起按月息1.5分支付利息。2017年3月22日，被告邹小涛、李灿再次向原告借款20万元，未约定借款期限，承诺原告需要还款时提前一个月告知被告，借款利息按照月息1.5分支付。上述两笔借款原告均通过银行转账至被告邹小涛、李灿指定的收款账号（被告邹小涛的中国建设银行账号*********）。被告邹小涛、李灿就上述两笔借款的借款利息支付至2018年8月14日，之后的借款利息拖欠至今。第一笔借款期届满，被告未能清偿借款给原告，原告己多次向被告邹小涛、李灿索要欠款，其均推诿不予偿还。被告卞玉娟系被告邹小涛的妻子，被告邹小涛在夫妻关系存续期间借款用于生意经营，经营收入所得是家庭生活的收入、用于共同家庭生活的支出，是夫妻共同债务。原告认为，被告欠款拒不偿还的行为损害了原告的财产权益，特向法院提起诉讼,请求判令：一、被告邹小涛、李灿支付欠款本金70万元；二、被告邹小涛、李灿支付欠款利息16.8万元（按月息1.5分，自2018年8月15日起计算至付清之日止，暂计至起诉日）；三、被告卞玉娟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、由被告承担诉讼费。原告提交以下证据：1.借条；2.银行转账记录；3.微信截屏。被告邹小涛辩称，其与李灿确实向原告借款70万元，至2018年8月的利息已付完后，其与原告沟通，想办法把本金还清，利息已付不起了，原告当时同意如果短期内本金还清，不用再支付2018年9月之后的利息。被告李灿辩称，其与邹小涛共同向原告借款70万元，当时利息是1.5%，至2018年8月后利息已付不起，原告当时也代理我们的所有案件，同意2018年9月之后的利息不需支付。被告卞玉娟未在本院指定期间内提交答辩意见。三被告未在本院指定期间内提交证据材料。经审理查明，被告邹小涛、李灿因资金周转分别于2016年4月14日、2017年3月22日向原告借款50万元、20万元，原告分别于当日通过银行转账方式向被告邹小涛支付了上述50万元、20万元借款。被告邹小涛、李灿于2017年3月22日向原告出具《借条》，载明：“今有邹小涛（************）李灿（************）向多艳杰借款人民币贰拾万元整（¥200000）借款日期为2017年3月22日。”2019年10月17日，被告邹小涛、李灿再次向原告出具了《借条》，载明：“今有邹小涛（************）李灿（************）向多艳杰借款人民币柒拾万元整（¥700000.00）借款日期为2019年10月17日（注这是2016年-2017年的两笔借款）。”上述《借条》借款人处均有被告邹小涛、李灿签字、捺印。被告邹小涛、李灿确认没有偿还过借款本金。原告、被告双方确认最初的利息是按月利率2%支付，后双方于2017年1月就协商变更为按月1.5%支付。被告邹小涛、李灿按月息2%向原告支付了截止至2016年12月底的利息，后70万元按月息1.5%支付至2018年8月14日。被告邹小涛、李灿称原告同意无需支付2018年8月15日后利息，原告对此予以否认。另查明，被告邹小涛与被告卞玉娟系夫妻关系，双方于2016年5月登记结婚。原告称被告卞玉娟对借款知情，其一直无工作，家庭收入和支付均依靠被告邹小涛公司经营所得。被告邹小涛辩称，被告卞玉娟对借款不知情，被告卞玉娟于2016年10月生了小孩后未工作，但有存款。本院认为，原告多艳杰与被告邹小涛、李灿之间属于民间借贷关系，原告向被告邹小涛、李灿提供了借款，借贷关系合法有效。被告应按约定偿还借款。一、关于返还本金金额的问题。原告提供的银行转账单证实其已向被告邹小涛、李灿支付借款70万元，被告邹小涛、李灿也确认收到该款项及确认没有偿还过本金。因此，被告邹小涛、李灿需向原告偿还本金70万元。由于借条上没有记载借期，双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供微信聊天记录证明其曾多次向被告邹小涛、李灿催还借款，但被告邹小涛、李灿尚未返还，原告主张被告邹小涛、李灿返还本金70万，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于2018年15日之后的利息问题。《借条》未约定利息，但原告及被告邹小涛、李灿均确认，借款50万元自2017年1月1日起的利息及借款20万元的利息按月利息1.5%计算。被告邹小涛、李灿已支付利息至2018年8月14日。对于2018年8月15日后的利息，被告邹小涛、李灿辩称原告已口头承诺免除，原告对此予以否认，被告邹小涛、李灿未提供证据证明原告已免除2018年8月15日后的借款利息，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告该主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告邹小涛、李灿约定自2017年1月1日起的利息按月息1.5%计算，该约定没有违反法律规定，双方亦未约定逾期利息，按上述规定，原告要求被告邹小涛、李灿支付借款期限内及逾期利息，按月利率1.5%，自2018年8月15日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、关于卞玉娟承担连带清偿责任的问题。原告称被告卞玉娟对被告邹小涛借款是知情的，虽借款用于被告邹小涛、李灿经营公司，但被告卞玉娟家庭收入和支出都是依靠被告邹小涛经营该公司所得。被告邹小涛辩称被告卞玉娟对此并不知情，其虽2016年10月生小孩后没有工作，但有自己存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告邹小涛、李灿于2016年4月14日向原告借款50万元，被告邹小涛与被告卞玉娟于2016年5月登记结婚，该50万元系被告邹小涛婚前所负个人债务。原告未提供证据证明借款50万元用于婚后家庭共同生活，原告主张被告卞玉娟承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借款20万元亦是以被告邹小涛个人名义所借，原告未提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告卞玉娟承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹小涛、李灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告多艳杰偿还借款人民币70万元；被告邹小涛、李灿于本判决发生法律效力起七日内向原告多艳杰支付利息（利息计算方式：以人民币70万元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2018年8月15日计算至本金付清之日止）；三、驳回原告多艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元、保全费5000元，由被告邹小涛、李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年三月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春