广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3195号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：广州市品艺珠宝有限公司，住所地，住所地广州市番禺区沙头街大罗村银平路二巷**银建大楼西边**会信用代码914401010784452967。法定代表人：饶定欣。被告：饶定欣，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省梅县。二被告共同委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师，执业证号14401200210746076。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告广州市品艺珠宝有限公司（以下称被告一）、饶定欣（以下称被告二）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭，被告广州市品艺珠宝有限公司、饶定欣的委托诉讼代理人刘发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即停止侵权行为，从阿里巴巴商城“广州市品艺珠宝有限公司”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售及许诺销售蜗牛项链；2.请求判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币7万元（其中包含律师费人民币10000元，公证费2000元，购买费2158元）；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告的申请系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：原告是一家专业的珠宝设计公司，自成立以来，以所设计的珠宝具有独创性及市场价值作为企业的核心竞争力。2016年，原告投入大量人力物力资源为电视剧《如果蜗牛有爱情》独创设计了蜗牛项链并进行推广。同时，原告对蜗牛项链进行版权登记，作品类别为：美术作品，作品登记号为：粵作登字-2016-F-00296347。现原告发现，被告未经授权，在阿里巴巴商城“广州市品艺珠宝有限公司”上（具体链接：详见公证书）以盈利为目的发布蜗牛的作品图片，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。同时，被告明确表示自己是生产厂家，并通过上述网店以1079元的批发价销售及许诺销售蜗牛项链，显示库存998件，根据《深圳经济特区知识产权保护条例》第22条，被告侵权行为违法经营额超过1079×998=1076842元，因此，被告的上述行为侵犯了原告对该作品享有的复制权、发行权，且被告侵权意图恶劣，因生产、销售蜗牛项链获利的金额巨大，导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失。被告一是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此被告二应对被告一的债务承担连带赔偿责任。现原告特向法院起诉，恳请法院判令被告向原告赔偿经济损失等人民币7万元，并要求被告立即停止侵权行为。二被告辩称：1、答辩人生产的蜗牛项链，当初答辩人也是在朋友微信群上看到的，有朋友发图片出来，答辩人觉得造型还可以，就想试下看好不好卖，答辩人并不知道蜗牛项链产品是由原告设计的，所以答辩人没有要仿造原告产品的故意，答辩人并没有故意侵权行为。另由于产品不好卖，一年多时间才卖出5件，所以答辩人于2019年12月底对产品进行了下架处理，之后再没有生产以及销售产品。2、答辩人也怕构成对他人的侵权，所以在生产时，对图片进行了修改，答辩人所生产的蜗牛项链与原告的蜗牛项链正面大小不同，镶嵌用料也不一样，原告用的是钻石，答辩人用的是锆石，产品设计结构也有差别，背面图案也不一样，当然整体图案还是比较相似的。3、答辩人公司很小，人也不多，一共才二十多个人，生产的产品也很少，有顾客在网上定购后，答辩人要一个星期才能生产完并发货，上述产品原告当时定购后，答辩人也是一个星期才发货的。由于公司小，也不知道这款产品是否好卖，答辩人也是有人买时才来生产，先后也就只生产了五件产品，有三件是批发，并全部卖出，一件产品正常价格获利约350元，合计也就千把块钱。对于网上显示库存数量，这是网上宣传时必须要写个数字上去的，都是虚数，答辩人也是按照惯例报了个数上去，有客户下单定购才生产的，实际上并没有库存。4、原告也不是什么知名品牌，连原告的名字都没有听过，答辩人获利千把块钱，根本不存在获取巨大利益的事实。另外答辩人销售的蜗牛项链的定价在一千元多一点，而原告的产品定价近两千元，是答辩人定价的两倍。答辩人生产的产品与原告的产品明显不在一个档次，是低档次产品；原告起诉后经答辩人查询，双方的销售渠道也不一样，原告是天猫toC平台，答辩人仅在阿里巴巴是toB平台销售过，答辩人也没有作任何推广，访客浏览量极低；原告购买取证的产品也是通过专业公司利用图片大数据特意搜索所得，而不是一般的消费购买，因此答辩人生产的蜗牛项链对原告产品不会造成任何威胁或影响。退一步就算答辩人构成侵权，也不可能导致原告的该款产品销售量大幅下降，更不可能给原告造成巨大的损失。5、今年又遇上疫情，至今公司都还没有完全复业，现在连房租都交不起，工人工资也两个月没有发放了。原告在发现答辩人可能侵权后不直接发函叫答辩人纠正，而是过了半年多直接把答辩人起诉，且一下要答辩人赔偿7万元，原告的目的并不是要解决问题，而是在逼迫答辩人关门倒闭、置答辩人于死地。综上所述，请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月8日，中华人民共和国国家版权局出具作品登记证书，载明登记号为国作登字-2016-F-00296347，作品名称为“蜗牛”，作品类别为“美术作品”，作者与著作权人为原告，创作完成时间为2015年10月1日。登记证所附照片如下：原告在庭审中明确本案中诉请保护的是涉案美术作品的信息网络传播权、发行权、复制权。2016年，原告与东阳正午阳光影视有限公司（简称“正午阳光公司”）签订《品牌内容合作合同》，约定原告“佐卡伊”品牌是电视剧《如果蜗牛有爱情》的唯一珠宝类合作品牌，“佐卡伊”品牌元素以人物锁定、情节定制、互动道具、置景道具等形式，在该剧中给予3次品牌露出及情节时长300秒等内容。2016年8月12日，原告与正午阳光公司签订《授权许可协议》，约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据该协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《如果蜗牛有爱情》同款蜗牛项链产品”（以下简称“同款产品”），上述设计、生产、销售费用与责任由原告承担；产品材质是18K金镶钻；授权期限一年，自电视剧《如果蜗牛有爱情》首播之日前1个月起至首播之日后11个月止；授权期满后，原告可在不涉及电视剧元素的情况下继续销售该产品；授权区域为中国大陆地区；同款产品设计的所有专有权利（包括与其相关的任何知识产权等）由原告享有，原告可在本合同期限内或合同终止后自行使用同款产品设计的所有专有权利，正午阳光公司如需行使上述专有权利需经过原告书面批准；未经正午阳光公司同意，原告不得在产品或/及外包装上将第三方商标、服务标章或企业名称与本合同授权标的并同使用；原告同意按同款产品销售价向对方支付相应比例的提成费。二、2018年11月1日，原告委托正途知识产权代理（上海）有限公司对涉嫌侵犯原告公司及相关权利人知识产权的行为申请公证处办理保全证据，委托期限自2018年11月1日至2020年10月30日。三、江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第6018号公证书载明如下内容：正途知识产权代理（上海）有限公司代理人邓康于二〇一九年四月二十九日来到我处申请办理保全公证。同日我处公证人员陈某使用我处计算机连接我处网络,对计算机进行清洁操作后进行了保全行为，在360安全浏览器页面搜索栏输入“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，点击进入“阿里巴巴1688.ｃｏｍ”，在所得页面“搜索栏”输入“广州市品艺珠宝有限公司”后，点击浏览相关网页并录制浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像178.ａｖｉ”。上述行为完成后，公证人员将视频文件刻录光盘及贴封。该公证书所附视频光盘显示，被控侵权的销售页面显示商品“品艺珠宝蜗牛18K玫瑰金链咀精致白贝吊坠K金锁骨套链日韩可爱风”，页面有“￥1079￥784”、“0条评价”、“998件可售”等字样；网店经营资质信息公示显示企业名称为“广州市品艺珠宝有限公司”，营业执照经营范围“珠宝首饰及有关物品制造、白银制品零售等”。该店铺显示销售商品的图片如下：经比对，被控侵权商品与原告诉请保护的作品基本一致。四、联合信任时间戳服务中心出具一份可信时间戳认证证书。认证证书显示文件说明为“广州市品艺珠宝有限公司订单信息时间戳”，文件名称为“广州市品艺珠宝有限公司订单信息时间戳zip”，申请时间均为2019年5月5日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，通过搜索，进入收货人为“彭女士”的购买页面，显示2019年4月24日，买家在1688广州市品艺珠宝有限公司购买“品艺珠宝蜗牛18K玫瑰金链咀精致白贝吊坠K金锁骨套链日韩可爱风”一条，单价1079元，物流为中通快递，运单号为78101263315286。原告当庭提交一个未拆封的中通快递，运单号为78101263315286，当庭拆封上述快递，内有玫瑰金色蜗牛项链一条。经比对，前述被控侵权商品与原告诉请保护的美术作品基本一致。五、2019年8月9日，福建省厦门市开元公证处出具的（2019）闽厦开证内字第3889号公证书记载：原告的委托代理人于2019年7月8日来到我处，申请对网购所得的商品及网购订单的相关网页进行证据保全公证。2019年7月19日，本处公证人员代收中通快递一件（运单号：78106262688897），经查，该快件密封完好。2019年7月22日，在我处公证员及工作人员的监督下，申请人的委托代理人对该快件外观及快件内物品进行拍照。本处工作人员对该快件进行密封并拍照。2019年7月25日，原告的委托代理人来到本处，使用本处电脑，进行了以下操作：对计算机进行清洁操作后，在地址栏中输入ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ／，按回车键，进入相关页面；点击页面“请登录”，输入账号“250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”和密码，点击登录，进入相应页面；点击页面上方“我的阿里”，进入相应页面；点击“订单号：288796998216147383”项下的“订单详情”、“查看物流”和“确认收货”，显示商品“品艺珠宝蜗牛18Ｋ玫瑰金链咀精致白贝吊坠Ｋ金锁骨套链日韩可爱风”，商品数量1，单价1079元，供应商为“广州市品艺珠宝有限公司”，快递公司为中通快递，运单号为78105262688897；点击“查看工商注册信息”，显示“广州市品艺珠宝有限公司”的工商登记信息。原告当庭提交一个前述公证书所附的未拆封的中通快递。当庭拆封上述快递，拆封后所见实物与公证书所附照片一致。该封存物为玫瑰金蜗牛项链一条。经比对，前述被控侵权商品与原告诉请保护的美术作品基本一致。六、被告一确认，被控侵权产品系其生产及销售。七、被告一为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告二。八、原告提交的《委托代理合同》显示，本案约定的代理费为10000元。本院认为，本案为著作权侵权纠纷案件。原告诉请保护的“蜗牛”项链主要元素为蜗牛，以宝石为底，中间的圆形曲线是18K玫瑰金，两个触角部分镶有钻石。“蜗牛”项链作品造型具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。中华人民共和国国家版权局出具的作品登记证书证实作品“蜗牛”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“蜗牛”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。根据江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第6018号公证书及录制光盘、福建省厦门市开元公证处出具的（2019）闽厦开证内字第3889号公证书记载，被告一在阿里巴巴电商平台经营的网店，以单价1079元的价格销售商品“品艺珠宝蜗牛18K玫瑰金链咀精致白贝吊坠K金锁骨套链日韩可爱风”。经比对，被控侵权商品与涉案美术作品均为以蜗牛形状作为吊坠，两者造型基本一致，因此，本院确认两者构成实质性相似。被告一未经权利人许可销售被控侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。被告一确认被控侵权产品系其生产，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权。被告一作为涉案网店的经营者，擅自将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。对于原告要求赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支的诉讼请求，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，现有证据又未显示被告一的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告一赔偿原告损失及合理开支50000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。被告一系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告二。本案中，被告二未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对被告一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项及第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州市品艺珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理费用50000元；二、被告饶定欣应对被告广州市品艺珠宝有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由二被告负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  杨 玲审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓杰