wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初350号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余学慧，男，1993年5月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人余学慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人余学慧及其辩护人吴燕玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月份开始，被告人余学慧为了谋取非法利益，在明知需要转账的资金系犯罪所得的情况下，仍提供银行卡、微信收款码、支付宝收款码给同案人董某(另案处理)进行资金收款、转账，并根据收款金额的百分之二至百分之六收取佣金提成。同时被告人余学慧介绍同案人林某、周堪统、李某1、李某2、邹某等人(另案处理)给同案人董某进行资金收款、转账，从中获取介绍费2500元。2020年8月31日，被告人余学慧提供给董某使用的中国工商银行卡(卡号为62×××74)收取了许某在网络上被诈骗资金中的8218元。随即，被告人余学慧在同案人董某的指示下，使用上述银行卡对上述款项进行资金转账。2020年9月11日，被告人余学慧在广州市白云区黄边村黄某路磨航酒店403房被公安民警抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人余学慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议本院结合被告人余学慧具有坦白、认罪认罚、掩饰、隐瞒犯罪所得8218元、未退赃退赔等情节，判处被告人余学慧有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余学慧对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人余学慧具有坦白、认罪认罚、获利较小、初犯的情节，建议对被告人余学慧从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余学慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；银行账户交易明细清单；微信交易记录、微信账户信息、聊天记录、转账记录截图；电子数据检查笔录；微信语音录屏及视频；被害人许某的陈述；被告人余学慧的供述及其对微信截图的签认；被告人余学慧的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余学慧无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余学慧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余学慧的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余学慧归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人余学慧的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余学慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具三星手机1台予以没收，小米手机1台予以发还给被告人余学慧（由广州市公安局花都区分局执行）。追缴被告人余学慧的违法所得2500元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ二一年四月一日审员代理书记员潘靖仪刘丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终161号 上诉人（原审原告）：杨振平，男，1959年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨英珠，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄春梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艺，福建闽荣律师事务所实习律师。 原审第三人：杨秋伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人杨振平、杨英珠因与被上诉人庄春梅及原审第三人杨秋伟物权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨振平、杨英珠上诉请求：撤销一审判决，判决庄春梅立即从杨振平、杨英珠共同共有的址在泉州台商投资区××镇××村××路××号××层店屋搬出，返还店屋给杨振平、杨英珠。事实和理由：庄春梅原是杨振平、杨英珠婚生子杨秋伟的妻子。为让儿子杨秋伟和庄春梅共同经营泰洁干洗店、茶店，杨振平、杨英珠把店屋无偿提供让他们使用。店经工商登记，经营者是庄春梅。2018年5月，经法院判决，庄春梅与杨秋伟离婚。庄春梅已不再是杨振平、杨英珠的家庭成员，但庄春梅仍占着店屋。案涉底层店面三间系由杨振平、杨英珠建造，“2012年间，当事人将店面的门墙往临街方向外移80公分”，实际是将门墙移至与原店面阳台的外沿垂直，安装的卷闸门是原卷闸门，三间店面所使用的土地面积还是原有的用地面积。原审认定为“扩建的部分与原有店面相连形成新的店面”是错误的。一审以“共有部分未分割”为由，驳回杨振平、杨英珠的诉讼请求，让庄春梅一人非法占有杨振平、杨英珠拥有使用权的三间店面，显属适用法律错误。 庄春梅辩称，一审认定事实正确，案涉店面是双方共同财产，杨振平、杨英珠无权直接在该案中诉请庄春梅腾空交付店面。案涉店面是双方共有的不动产，各共有人都有管理的权利和义务。一审适用法律正确，请求二审维持原判。 杨秋伟述称，一审判决错误。房屋的土地是原有土地，只是卷闸门向外移。同意杨振平、杨英珠的上诉意见。 杨振平、杨英珠向一审法院起诉请求：判令庄春梅立即从杨振平、杨英珠共同共有的址在泉州台商投资区××村××路××号××层店屋搬出，返还店屋给杨振平、杨英珠。 一审法院认定事实：杨秋伟与庄春梅于2007年9月21日结婚，因感情纠纷，杨秋伟先后于2016年7月和2017年5月两次起诉要求离婚，一审法院于2018年5月10日作出（2017）闽0521民初4360号民事判决，准予杨秋伟与庄春梅离婚，双方的婚生长女由杨秋伟抚养，次女由庄春梅抚养，杨秋伟应支付庄春梅抚养费差额38500元等，并告知当事人因位于××路××号住宅楼、位于洛阳镇洛阳××幢××室××房××号楼××号店面，或涉及案外人即本案杨振平、杨英珠的权利，不宜在该案分割，杨秋伟及庄春梅可另案主张权利，相应的贷款或有其他债务可在另案中一并处理。判决生效后，杨秋伟没有履行支付抚养费的义务，庄春梅向法院申请执行，至本案开庭前，杨秋伟向执行庭缴清了抚养费，庄春梅也已经领取该款项。杨秋伟与庄春梅婚后，使用××路××号住宅底层的两间店面用于经营泰洁干洗店和茶叶店，泰洁干洗店登记为个体工商户，经营者为庄春梅，之后干洗店和茶叶店均由庄春梅经营。××路××号住宅的土地使用权登记在杨振平名下，登记占地面积52.2平方米，底层有店面三间，2012年间，当事人将该店面的门墙往临街方向外移80公分，店门安装成卷闸门。本院另查明，在杨秋伟与庄春梅离婚后，杨振平、杨英珠除了对庄春梅提起本案的物权纠纷之诉外，还于2019年7月15日与杨秋伟为共同原告、以庄春梅为被告提起共有权纠纷之诉【案号：（2019）闽0521民初5911号】，请求分割××路××号住宅三层以上共有部分；庄春梅也于2019年7月15日作为原告对庄春梅提起离婚后财产纠纷之诉【案号：（2019）闽0521民初5917】，请求分割泰洁干洗店机械设备等物品及庄春梅分担共同债务等。 一审法院认为，杨振平、杨英珠虽然对位于××路××号住宅的底层原有店面拥有使用权（因为未办理房屋所有权证）。但在庄春梅与杨秋伟婚姻关系存续期间，当事人共同对店面进行了改造，将门面往临街方向外移扩建，其外移占用的面积即扩建部分系各方当事人共有财产，各方当事人均有权管理使用。因店面扩建的部分与原有店面相连接形成新的店面，新的店面虽然由庄春梅实际管理、控制，但在当事人对共有部分的财产权益未分割清楚前，杨振平、杨英珠请求庄春梅搬出店面并将店面返还给杨振平、杨英珠，缺乏法律依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，判决：驳回郭晓亮的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审认定事实正确，本院予以确认。另查明，××路××号一层三间店面系杨振平、杨英珠在杨秋伟、庄春梅结婚前建造。在大家庭共同生活的2012年间，本案各当事人将该店面的门墙往临街方向外移80公分，店门安装成卷闸门。 本院认为，案涉××路××号住宅的土地使用权登记在杨振平名下，该住宅一层三间店面系杨振平、杨英珠在杨秋伟、庄春梅结婚前建造。虽然杨振平、杨英珠将其中二间店面无偿交给杨秋伟、庄春梅使用，双方之间形成借用关系，在杨秋伟、庄春梅使用案涉店面期间，各当事人将该店面的门墙往临街方向外移80公分，店门安装成卷闸门，但庄春梅并不因此取得案涉店面的共有权。现杨秋伟与庄春梅已离婚，庄春梅已非杨振平、杨英珠的家庭成员，杨振平、杨英珠要求庄春梅腾空案涉店面并将案涉店面交还给杨振平、杨英珠，依法应予支持。至于庄春梅提出其有出资装修店面及出资将案涉店面外移80公分，因庄春梅在本案中未提出相关补偿等诉求，当事人可另行解决。 综上所述，杨振平、杨英珠的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初8622号民事判决； 二、庄春梅应于本判决生效之日3个月内将其现使用的址在福建省泉州台商投资区二间店面腾空交还给杨振平、杨英珠。 一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由庄春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年四月一日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1211号上诉人（原审原告、反诉被告）：马玉萍，女，回族，1965年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈发兴，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省开封县，现住开封市龙亭区。上诉人马玉萍与陈发兴建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马玉萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人马玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执739号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京市顺义区人，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔺红伟，男，1971年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。被执行人：刘亚丽，女，1978年3月11日出生，汉族，黑龙江省依安县人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人刘亚丽信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113民初2969号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币22582.71元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2969号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执480号 钟国平： 关于钟国平被处罚金执行一案，在执行过程中，被执行人钟国平已按生效的【（2019）粤1424刑初25号刑事判决书】的罚金部分判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更123号 罪犯陈宏昆，男，1998年11月24日出生于福建省德化县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月20日作出（2017）闽0526刑初字第260号刑事判决，认定被告人陈宏昆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年2月23日起至2022年8月22日止），并处罚金人民币10000元，追缴共同违法所得人民币3600元。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月2日作出（2018）闽05刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈宏昆予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宏昆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2014.9分，表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯履行财产刑人民币13600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈宏昆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宏昆减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月23日起至2022年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1136号 上诉人（原审被告）：吴秀能，女，1965年1月14日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡改善，又名蔡绍善，男，1958年4月18日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 上诉人吴秀能因与被上诉人蔡改善民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴秀能上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4748号民事判决；并依法进行改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2011年上诉人仅向蔡改善借款2万元，已还1万元，尚欠1万元；另一份5万元的借条其借款没有实际发生，是蔡改善恶意制造的，一审未结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、财产变动等事实综合判断借贷是否发生，仅以该借条为依据判决由上诉人偿还不当。 蔡改善答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 蔡改善向一审法院起诉请求：1．判决吴秀能立即偿还蔡改善借款70,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2．判决本案诉讼费用由吴秀能承担。 一审法院认定，蔡改善与吴秀能系朋友关系。吴秀能因生活需要，于2011年1月10日向蔡改善借款50,000元，后又于2011年2月2日向蔡改善借款20,000元，每次借款均以现金方式交付，并由吴秀能在蔡改善叫他人代写的《借条》上签名确认后交由蔡改善收执，借款均未约定还款期限及借款利息。借款后，吴秀能分文未付。 一审法院认为，吴秀能向蔡改善借款共计70,000元，有吴秀能签名确认的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。本案系未约定还款期限及借款利息的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡改善请求判决吴秀能偿还借款70,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，蔡改善的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。吴秀能的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、第七十六条规定，一审法院判决：吴秀能应在本判决生效后一个月内偿还蔡改善借款70,000元，并按年利率6%支付自2019年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由吴秀能负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴秀能先后两次向蔡改善借款计70,000元，此有其出具给蔡改善收执的两份借条为据。吴秀能辩称5万元的借条，借款没有实际支付，2万元的借条，已偿还1万元；而蔡改善认为5万元和2万元的借款均以现金已实际交付，两笔借款均未偿还。根据双方的陈述以及提供的证据分析看，吴秀能作为一个具有完全民事行为能力人，其主张5万元的借条系蔡改善恶意制造的，但其在一审中却向法院提出不要求对本案借条进行笔迹鉴定，在二审期间对本案两份借条系其亲笔签名的事实也均表示无异议，还明确表示在出具借条时没有受到胁迫，也没有向公安机关报案，此与常理不符；吴秀能主张已还现金1万元，但未能提供证据证明，蔡改善予以否认，故本院不予采信。 综上所述，吴秀能上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1,550元由吴秀能负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月一日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7212号申请执行人张德忠，男，1954年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人暖屋未来（北京）科技管理有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4053号。法定代表人栗业，总经理。被执行人王立清，女，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人贾俊明，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人王学鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告张德忠与被告栗业、暖屋未来（北京）科技管理有限公司、王立清、贾俊明、王学鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人栗业、暖屋未来（北京）科技管理有限公司、王立清、贾俊明、王学鹏给付人民币205520元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人栗业、暖屋未来（北京）科技管理有限公司、王立清、贾俊明、王学鹏名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无可供执行的保险登记信息。本院依法扣划了被执行人王学鹏的住房公积金人民币2931元扣除相应执行费人民币50元后将剩余人民币2881元发还申请人。本院依法查封被执行人栗业名下车牌号为×××和王学鹏名下车牌号为×××的汽车二辆，因未实际控制上述车辆故无法处置。本院依法轮候查封了被执行人栗业与案外人共同共有的位于北京市通州区新海东路2号9号楼9层393房屋一套。本院已将被执行人栗业、暖屋未来（北京）科技管理有限公司、王立清、贾俊明、王学鹏纳入限制消费人员名单，将被执行人栗业、王学鹏列入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初746号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1138号原告：陈宝进，男，1984年8月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，户籍地广东省丰顺县××××××××之二，住深圳市龙华区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××353。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：杨仕良，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××516。被告：杨仕文，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××4×××××33X。原告陈宝进与被告杨仕良、杨仕文民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟石光、被告杨仕良到庭参加诉讼。被告杨仕文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈宝进向本院提出诉讼请求：一、判令两被告一次性偿还原告借款60万元及利息14.4万元（利息从借款约定之日起按月利率2%计算至偿清款止，暂计至起诉之日为14.4万元）。本院基于查明的事实，被告杨仕良、杨仕文共同出具借据确认向原告陈宝进借款600000元属实。被告杨仕良、杨仕文未能在约定的期限内即2018年8月30日前偿还借款，原告诉请偿还，证据充分，理由充分，予以支持。原告并诉请借款本金从2018年7月12日起按月利率2%计付利息，未超出法律规定和双方的约定，理由充分，予以支持。被告杨仕文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仕良、杨仕文于本判决生效之日起5日内偿付原告陈宝进借款本金600000元及支付利息（利息以600000元为基数，从2018年7月12日起按月利率2%计，计至还清款日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告杨仕良、杨仕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  刘火荣人民陪审员  卢海清二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢113号 陈梦兰、陈水儿、罗高亮： 本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈梦兰、陈水儿、罗高亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2017)闽0427民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25067号原告:广东信农供应链股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路5号国际金融IT研发中心第15栋A座301室，统一社会信用代码：914419003381951244。法定代表人：蒋秀梅。委托诉讼代理人：秦森，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告员工。被告：东莞市砖窑综合市场管理有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘砖窑工业区，统一社会信用代码：91441900314838586K。法定代表人：钱灿均。原告广东信农供应链股份有限公司诉被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人秦森到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《市场食品安全管理合作协议》；2.被告向原告返还保证金100000元；3.被告向原告支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起至被告付清全部款项之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营农产品销售的公司，被告是农产品市场的经营者。2016年4月27日，原告与被告签订了《市场食品安全管理合作协议》，约定被告负责配合落实市场内的经营户与原告、被告签署《食品安全准入管理三方协议》等事宜，被告市场内所有经营户需通过原告的处理系统或平台下订单完成采购。对此，原告与被告约定，合作期限自2016年4月28日起至2021年4月28日，原告向被告交纳保证金100000元，如被告无法配合原告落实食品安全准入管理的，被告应退还全部保证金。签署协议后，原告已向被告交纳保证金100000元，但被告未按合同约定履行相应义务，原告分别于2019年3月29日、2019年4月12日两次向被告发出通知函，要求被告落实可与原告签署《市场食品安全管理合作三方协议》的经营户名单并完成《合作协议》约定的工作。但是，被告至今仍未履行义务。被告迟延履行《合作协议》约定的主要义务，经原告催促后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及《合作协议》第4.3条之约定，原告有权解除《合作协议》，并要求被告退还保证金及赔偿原告的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年4月27日，原告与被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司签订了《市场食品安全管理合作协议》，约定：合作期间，原告受被告委托为被告市场经营的农场品建立食品安全准入及追溯体系，对被告市场实行农产品供应商准入制度及食品溯源，并公示于原告食品安全追溯平台（该“平台”指运行于网址为××的“一心一田”食品安全追溯系统，供应商备案准入及食品溯源信息将公示于平台，并将不定期更新）；本协议之合作期共伍年，自2016年4月28日至2021年4月28日止；保证金为人民币拾万元。除法律法规另有规定或双方另有约定的除外，本协议期满双方不再续约，或者双方同意提前终止的，或被告不再拥有对砖窑综合市场的合法使用权，被告应当将保证金在5个工作日内无息退还原告；在合作期间，被告保证积极、主动地配合原告建立食品安全准入、追溯体系，包括但不限于配合落实市场经营户与原告、被告签署《食品安全准入管理三方协议》，配合管理费原告备案供应商的产品进场销售，配合推动市场全品类农产品的准入、追溯管理；自[砖窑综合市场]市场正式实施食品准入管理之日起三个月内（启动肉、菜、家鱼，即视为原告正式实施），如乙方无法配合原告落实食品安全准入管理的，或因其他客观原因无法实施食品安全和准入管理的，乙方应将保证金无息退还原告，双方合作权利义务终止，合同解除。2016年4月29日，原告向被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司支付保证金100000元。关于合同的履行。原告主张：被告没有履行合同义务，没有履行主动配合原告建立食品安全准入及追溯平台体系，没有落实被告市场所有经营户与原、被告共同签署《食品安全准入管理三方协议》等义务，导致合同目的无法实现，故原告根据法律规定及合同约定有权解除合同并要求被告返还保证金。原告并提交了两份《公证书》，拟证明其催促被告履行《合作协议》约定的义务，公证的内容为公证书相粘连的《通知函》与2019年3月29日、2019年4月12日原告寄往东莞市东城温塘工业区砖窑市场办公室东莞市砖窑综合市场管理有限公司张玉华收的《通知函》内容一致。上述事实，有原告提交的市场食品安全管理合作协议、付款回单、公证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司没有履行合同义务，并据此主张解除合同并要求被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司退还保证金及支付利息。对此，本院结合本案已查明事实，分析如下：根据《市场食品安全管理合作协议》的约定，被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司应保证积极、主动地配合原告建立食品安全准入、追溯体系等，原告主张被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司没有履行合同义务，但其举证的《公证书》及内附的《通知函》并不足以证明被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司没有履行合同义务。因此，鉴于原告未能充分举证证明被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司未履行合同义务，故对于原告主张解除合同并要求被告东莞市砖窑综合市场管理有限公司退还保证金及支付利息的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东信农供应链股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2300元（原告已预交），由原告广东信农供应链股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十三日书记员  袁小梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特1号 申请人张群香，女，1971年12月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被申请人杨建丁，男，1971年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请人张群香申请认定杨建丁无民事行为能力人一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张群香称：申请人张群香系被申请人杨建丁之妻子。杨建丁于2019年2月4日因道路交通事故造成重型颅脑损伤，目前基本丧失对外界认知能力，也丧失意思表达能力，日常生活完全需要家属看护。故申请宣告被申请人杨建丁为无民事行为能力人，并指定申请人为杨建丁的监护人。 被申请人杨建丁未作陈述。 经审理查明，申请人张群香系被申请人杨建丁之妻子。杨建丁于2019年2月4日因道路交通事故造成重型颅脑损伤。本院依申请人张群香的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对杨建丁的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月23日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第220号司法鉴定意见：被鉴定人杨建丁患有脑外伤所致器质性中度智能损害，其在智力损害影响下，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人张群香系被申请人杨建丁之妻子，有权依法申请宣告杨建丁为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年4月23日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第220号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，应认定杨建丁为无民事行为能力。申请人张群香申请认定杨建丁为无民事行为能力人，依据充分，依法应予支持;申请人张群香申请指定其为杨建丁的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨建丁为无民事行为能力人。 二、指定张群香为杨建丁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何晓婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初24号原告（执行案外人）：冯玉红，女，1972年5月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被告（申请执行人）：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市。被告（被执行人）：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司负责人。原告冯玉红诉被告曹文东、洛阳云外楼房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉红，被告曹文东到庭参加诉讼。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉红向本院提起诉讼请求：1、请求停止贵院对宜阳县滨河万嘉花园C9－2商铺的评估、拍卖、变卖等强制执行措施，并解除查封（原告愿意将剩余购房款32万元交法院执行）商铺总价共64万元；2、请求确认原告对宜阳县滨河万嘉花园C9－2商铺具有排除强制执行的民事权益；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹文东与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司、樊于琳借款合同纠纷一案，贵院作出(2016)像0381民初1153号民事裁定书，查封了被告洛阳云外楼房地产开发有限公司位于宜阳县香鹿山镇滨河路南侧字第C003708号C9、C10商业用房二处等财产，并在2019年6月12日，贵院续查封了被告洛阳阳云外楼房地产开发有限公司上述房产。但是2012年9月1日，原告与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的滨河万嘉花园C9－2商铺，并按约定付清了首付房款32万元，支付了全部房款的50%，剩余购房款按合同的约定，采取银行按揭贷款方式支付，原告积极提交了办理按揭的各种手续，并且到银行办理了面签手续，开发商实际交付了房屋，原告占有并使用了该商铺。在合同签订后，原告就一直催促被告洛阳云外楼房地产开发有限公司办理备案手续和房屋所有权证书，但该公司总是以种种理由推脱。2019年9月20日，原告通过房管部门得知，原告购买的商铺已被偃师市人民法院查封，遂向贵院提出执行异议，贵院于2019年12月19日作出（2019）豫0381执异58号执行裁定书，驳回了原告的异议。根据法律的相关规定，原告认为在未向原告释明原告可以将剩余房款交付法院执行来排除执行的情况下，驳回了原告的执行异议请求，对原告明显不公平，原告愿意将剩余购房款32万元交法院执行，原告具有排除该房产被人民法院强制执行的权益。请求依法维护原告的合法权益。被告曹文东辩称，房子的房产证是云外楼的，房管局的登记也是在云外楼的名下。当时查封的时候，经与云外楼的法人马社子交涉，他同意查封这两套商铺，用于偿还借我的500万元。我认为查封是合法的。案件的执行过程中，原告提出执行异议，法院已经驳回他的申请。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司逾期未答辩。经审理查明，2012年9月1日，原告与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号为GF－2000－0171。由原告购买被告洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县寻村镇下河头村秦岭渠北侧滨河万嘉花园第C9幢2号房。建筑面积138.25平方米，房款为陆拾肆万元。付款方式为按揭贷款，于2012年6月20日前支付首期房款320000元；剩余部分房款320000元向银行申请办理按揭贷款。合同第七条约定：买受人应在签订商品房买卖合同之日起30日内向出卖人提供全部按揭贷款所需资料，如因买受人原因无法办理按揭贷款的，买受人应在签订商品房买卖合同之日起90日内向出卖人一次性付清全部房款。出卖人应当在2012年8月18日前将该商品房交付买受人使用。原告于2012年4月23日向被告洛阳云外楼房地产开发有限公司交房款20000元；于2012年6月20日交纳房款300000元；于2012年6月30日交纳60元房卡费。原告从2018年6月到2019年9月向宜阳富贵园物业管理有限公司交纳部分水电费。2013年7月23日原告与案外人李娟娟签订房屋租赁协议，将涉案商铺出租给李娟娟，时间从2013年5月15日至2014年5月15日。被告曹文东与洛阳云外楼房地产开发有限公司、樊于琳借款合同纠纷一案中，曹文东作为申请人向本院申请财产保全，本院作出（2016）豫0381民初1153号民事裁定书，冻结洛阳云外楼房地产开发有限公司、樊于琳名下的银行存款600万元或查封、扣押同等价值财产。本院查封了洛阳云外楼房地产开发有限公司位于宜阳县香鹿山镇××路南侧字××号××、Ｃ10商业用房二处财产。判决生效后，进入执行程序。在执行过程中，原告作为案外人向我院提出执行异议申请，我院经审查后，认为涉案商铺登记在洛阳云外楼房地产开发有限公司名下，不能认定冯玉红享有所有权；同时，虽然冯玉红签订了书面商品房买卖合同，并实际占有该房屋，且支付了首付款，但余款未支付，也未将余款交付人民法院执行。其不享有足以排除执行的民事权益，于2019年12月19日裁定驳回案外人冯玉红的异议申请。另查明，本案涉案商铺已在房产部门进行了登记，登记产权人为洛阳云外楼房地产开发有限公司。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、收据、租赁合同、裁定书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，尽管原告与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告也交纳了部分房款，也实际占有了涉案商铺。在原告未提交已交纳全部房款的情况下，其不能对抗房管部门的登记。房管部门登记的产权人仍然是被告洛阳云外楼房地产开发有限公司。被告曹文东申请查封该公司的财产并无不当。原告请求确认涉案房屋具有排除强制执行的民事权益证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告冯玉红的诉讼请求。本案受理费10200元，由原告冯玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月十七日书 记 员  张雅丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3567号 原告：俞永贤，男，1983年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。 原告俞永贤与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）经济补偿金、福利待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  曾翠平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特57号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼****。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵本辉，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人赵本辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第461号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第461号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由赵本辉承担。 赵本辉未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第461号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付赵本辉2019年10月2日至2019年11月22日工资共计11000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第461号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付赵本辉工资11000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第461号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2739号申请执行人：樊晓菁，女，1984年8月30日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲关锁，执行董事。申请执行人樊晓菁与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113民初1319号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币7500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1319号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初663号 原告：商艳，女，1988年11月16日出生，汉族，住平山县。 被告：王晓燕，女，1984年7月19日出生，汉族，住平山县。 被告：李双燕，男，1985年1月12日出生，汉族，住平山县。 原告商艳与被告王晓燕、李双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告商艳到庭参加诉讼。被告王晓燕、被告李双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27000元及违约金2000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月份，被告因资金紧张向原告借钱，原告把信用卡借给被告用于周转，原告先后一共给被告拿了三张信用卡，被告分别刷了平安银行17808.38元，兴业银行3671.37元，民生银行16614.19元，共计38094.04元，并给原告出具了借条。2019年，被告偿还原告11000元，尚欠27000元。为此，原告起诉至本院。 被告王晓燕、李双燕均未到庭答辩。 经审理查明，2018，被告王晓燕以需要资金周转为由向原告商艳借款。原告商艳因无现金便将自己的三张银行卡给付给王晓燕并告知王晓燕银行卡密码。王晓燕通过该银行卡支取现金。 2019年7月25日，王晓燕出具借条，载明：借款人王晓燕于2019年7月25日向商艳借款人民币38000元（叁万捌仟元整），现2019年7月25日至2019年8月25日期限内，利息及借款期满后与其还款利息均按照年利息20%计算给付，利息归还本金时一并给付。同日，王晓燕出具收据，载明：今收到商艳人民币38000（叁万捌仟元整）。 2019年7月31日，被告王晓燕通过微信转账方式偿还原告商艳10000元。2019年8月29日，被告王晓燕通过微信转账方式偿还原告商艳1000元。现被告王晓燕尚有27000元未还。 以上事实，有原告陈述，借条、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王晓燕通过刷信用卡取现方式支取原告商艳名下银行卡款项，并出具借条及收据的行为，应当认为，原告商艳与被告王晓燕之间存在民间借贷关系，被告王晓燕应当依照双方偿还原告本金及利息。 关于利息的问题，庭审中，原告商艳主张2000元违约金为偿还信用卡逾期利息的费用。经本院询问，原告商艳亦无明确要求利息的计算标准及主张违约金的计算依据。故本院综合本案情况判令被告王晓燕偿还利息自最后一次偿还款项时起算，按照借款本金27000元计算，按照年利率20%计付。 关于李双燕是否承担责任的问题。本院认为，庭审中原告并未提交证据证明王晓燕与李双燕系夫妻关系。即使二被告如原告所述系夫妻关系，原告作为债权人亦未提交证据证明该款项用于二被告的夫妻共同生活，故本院对原告要求被告李双燕偿还款项的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓燕于判决生效之日起十五日内偿还原告商艳借款本金27000元及利息（利息以27000元本金为基数，自2019年8月30日起算至款项实际给付完毕之日止，按照年利率20%计付）； 二、驳回原告商艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曹立伟 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终1828号 上诉人(原审被告)：福建省培联交通工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区塘西园区A-11。 法定代表人：庄培川，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈志树，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：孟祥运，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 原审被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。 法定代表人：彭**，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。 代表人：周洪涛。 上诉人福建省培联交通工程有限公司因与被上诉人陈志树及原审被告孟祥运、漯河市龙和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省培联交通工程有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省培联交通工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏阿云
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执156号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与泉州大华酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计18200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28377号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：胡健，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告胡健下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1982.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日尚欠利息235.19元、逾期还款违约金114.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2332.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金1982.3元、利息235.19元、逾期还款违约金114.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金1982.3元、利息235.19元、逾期还款违约金114.83元，2018年11月17日之后的利息应以1982.3元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年11月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金以及利息已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1982.3元、逾期还款违约金114.83元及利息（暂计至2018年11月17日的利息235.19元，此后的利息以透支款本金1982.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告胡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十四日书记员  郭玮珺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：黄灿先，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认送达地址）。公民身份号码441××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄灿先信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告黄灿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××752）透支款本金13913.53元、利息877.49元、违约金373.47元、手续费50元，合计15214.49元（计至2019年12月12日），从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××752，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金13913.53元、利息877.49元、违约金373.47元、手续费50元，合计15214.49元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄灿先没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年1月17日，被告黄灿先向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告黄灿先发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××752）一张。领取贷记卡后，被告黄灿先开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金13913.53元、利息877.49元、违约金373.47元、手续费50元，合计15214.49元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄灿先在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄灿先发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月12日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××752）透支款本金13913.53元、利息877.49元、违约金373.47元、手续费50元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××752）透支款本金13913.53元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月12日，利息877.49元、违约金373.47元、手续费50元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黄灿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄灿先在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××752）透支款本金13913.53元、利息877.49元、违约金373.47元、手续费50元，合计15214.49元[上述款项计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（原告已预缴），由被告黄灿先负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月七日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1152号 上诉人（原审原告）：蔡金针，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林美冷，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡金针因与被上诉人林美冷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蔡金针上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或直接改判。2.一、二审诉讼费由林美冷负担。事实和理由：蔡金针通过银行转账的方式已向林美冷交付了款项，双方借贷关系明确，事实清楚，可以证明双方借贷事实，蔡金针已履行举证责任和义务。原审法院仅以林美冷未到庭无法确认借贷事实而驳回蔡金针的诉讼请求是错误的。 林美冷未作答辩。 蔡金针向一审法院起诉请求：1.林美冷立即偿还蔡金针借款152000元以及从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由林美冷承担。 一审法院认为，蔡金针主张与林美冷之间存在借贷合同关系，但未能提供充分的证据予以证明其主张，蔡金针诉求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡金针的诉讼请求。案件受理费3340元，公告费560元，由蔡金针负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原审法院依法向林美冷送达起诉状、证据副本、传票等应诉材料，林美冷经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利。蔡金针主张林美冷向其借款152000元，并提供《福建省农村信用社个人网银电子回单》予以佐证，现蔡金针要求林美冷偿还借款本金152000元，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡金针要求林美冷支付自2018年8月28日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，因蔡金针未能举证证明案涉款项约定月利率1.5%，对于其主张本院不予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为自2018年8月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付的资金占用期间的利息。 综上所述，蔡金针的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10902号民事判决； 二、林美冷应于本判决生效之日起十日内偿还蔡金针借款本金152000元，并支付自2018年8月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 三、驳回林美冷原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3340元，公告费560元；二审案件受理费3340元，均有林美冷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初396号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   委托诉讼代理人：王某，住山西省清徐县。   被告：张某1，住山西省清徐县。   被告：代某。   被告：张某2。   被告：郝某，住山西省清徐县。   被告：要某。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）与被告张某1、代某、张某2、郝某、要某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商村镇银行的委托诉讼代理人王某、被告张某1、要某到庭参加诉讼，被告代某、张某2、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、代某偿还晋商村镇银行借款本金100000元；2.判令张某1、代某偿付晋商村镇银行欠款利息13009.57元，其中自2019年6月22日起至2019年7月17日止借款利息452.07元(月利率以10‰计算)，自2019年7月18日起至2020年3月22日止利息12557.5元(月利率以15‰计算)；3.判令张某1、代某偿付晋商村镇银行自2020年3月23日起至实际还清借款之日止的利息损失，月利率以15‰计算；4.判令张某2、郝某、要某承担连带偿还责任。事实与理由:2018年7月19日，张某1与晋商村镇银行签订了编号为清晋村银借字第20180263号的《借款合同》，借款金额100000元，借款期限为12个月，代某作为张某1的配偶，给晋商村镇银行出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与张某1“同意承担该笔债务，张某2、郝某、要某为张某1借款100000元提供担保，并与晋商村镇银行签订了保证合同、《财产共有人同意担保意见书》和特别担保合同。2018年7月19日，晋商村镇银行将前述借款100000元支付给张某1。2019年7月17日，张某1借款到期，不能还本付息。截止2020年3月22日，张某1拖欠晋商村镇银行借款本金100000元、利息13009.57元，合计113009.57元。代某、张某2、郝某、要某也不履行还款责任。为了追索借款本息，晋商村镇银行根据上述借款合同第8条管辖约定，依法向人民法院提起诉讼，请予支持!   张某1辩称，我是借款人，代某和我是夫妻，系共同借款人，应当偿还借款本金及利息，借款本金无异议，借款利息有点高，接受不了，不知道怎么计算的利息。因为现在资金没有到位，所以偿还不了。   要某辩称，我当时是介绍贷款，是特别担保人，我可以督促贷款人偿还借款。   代某、张某2、郝某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：张某1、代某系夫妻，张某2、郝某系夫妻。2018年7月9日，晋商村镇银行与张某1签订清晋村银借字第20180263号的借款合同，约定：张某1向晋商村镇银行借款100000元；借款期限12个月，即2018年7月19日至2019年7月17日止；借款用途购钢筋；借款年利率12%；借款逾期利率在借款合同约定的利率基础上上浮50%。同日，晋商村镇银行与张某2签订保证合同，约定：张某2为张某1借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，晋商村镇银行还与要某签订特别担保合同，约定：要某为张某1提供特别担保，承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起二年。2018年7月9日，代某出具财产共有人同意借款意见书，同意张某1向晋商村镇银行借款，承诺与张某1共同承担借款债务。同日，张某1出具财产共有人同意担保意见书，同意张某2提供担保为张某1借款提供担保，承诺与张某2以共有的家庭财产为张某1贷款提供担保。借款合同和保证合同签订当日，晋商村镇银行将借款100000元转到张某1的账户。张某1借款后，付清至2019年6月21日的利息，2019年6月22日后的利息未付。借款到期后，张某1未偿还晋商村镇银行借款本金。截至2020年3月22日，张某1结欠晋商村镇银行借款本金100000元，借款期内利息452.07元，逾期利息12557.5元，共计13009.57元。   本院认为，晋商村镇银行与张某1签订的借款合同，与张某2签订的保证合同，与要某签订的特别担保合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。张某1作为借款人，借款发生在张某1和代某婚姻存续期间，代某承诺和张某1共同承担借款债务，故代某应当和张某1共同承担还款责任。晋商村镇银行要求张某1、代某共同偿还借款本金100000元和2019年3月23日起的利息，张某1、代某未按合同约定期限还本付息，系违约行为，张某1、代某应当偿还晋商村镇银行借款本金100000元、2019年6月22日至2020年3月22日利息13009.57元，及2020年3月23日起至还清借款本金之日止按年利率18%计算的逾期付款利息。张某2、要某未按保证合同和特别担保合同约定履行保证义务，亦是违约行为，应当和张某1、代某承担连带保证责任。郝某作为张某2的妻子，承诺与张某2以共有的家庭财产为张某1贷款提供担保，也是共同连带保证人，郝某应当共同承担连带保证责任。张某2、郝某、要某。代某、张某2、郝某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，晋商村镇银行要求张某1、代某共同偿还借款本金100000元、利息13009.57元，张某2、郝某、要某承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、张某1、代某于本判决生效后十日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、2019年6月22日至2020年3月22日借款利息13009.57元及2020年3月23日起至付清借款本金之日止的逾期付款利息（按年利率18%计算）；   二、张某2、郝某、要某对上述借款本息承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，由张某1、代某、张某2、郝某、要某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李 娜
贵阳市南明区人民法院结 案 通 知 书（2016）黔0102执495号刘峻岭、刘浩：黄大杨申请执行刘峻岭、刘浩民间借贷纠纷一案，被执行人刘峻岭、刘浩已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日承办人：沈帅书记员：李海艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初60261号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人方宏，男，1980年1月2日出生，汉族，专科文化，户籍地天津市和平区，现住址天津市津南区。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年9月19日，因取保候审期限届满被解除取保候审，2019年9月7日被监视居住，2020年4月16日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年3月20日以津滨检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人方宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  杨淑意二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执469号之三申请执行人：蚌埠市海博建设工程有限公司，统一社会信用代码9134030070507486XN，住所地：蚌埠市中山街**办公楼**。法定代表人：王**，总经理。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，统一社会代码91340300743098096D。住。住所地：蚌埠市东海大道**/div>法定代表人：袁兴华，总经理。本院在执行蚌埠市海博建设工程有限公司与安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在蚌埠市蚌山区人民法院的案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取(扣留)被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司在蚌埠市蚌山区人民法院案款人民币1820000元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  许志强
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执恢85号商丘超达鞋业有限公司：民权县皓元鞋业有限公司与你公司承揽合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年4月13日全部履行完毕。至此，民权县皓元鞋业有限公司向本院申请执行的（2017）豫1422民初3604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审35号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人李君，男，现住白城市洮**。 被申请人李兴龙，男，1983年8月23日生，汉族，现住白城市洮**。 申请执行人白城市洮北区人民政府向本院申请强制执行政房征补[2019]JK46号征收补偿决定。本院于2020年4月22日受理后，依法公开进行了听证，申请执行人白城市洮北区人民政府委托代理人徐亚男，被申请人李兴龙到庭参加听证，被申请人李君经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人白城市洮北区人民政府于2018年8月15日作出征收决定，对西部收储白城市2018年第十六批次地块范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人李君、李兴龙的房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，白城市洮北区人民政府作出政房征补[2019]JK46号征收补偿决定：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1.货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额141,653.00元（大写拾肆万壹仟陆佰伍拾叁元）；2.产权调换：产权调换房屋的地点在白城经济开发区西部棚改回迁区JK2017-07号地块内，回迁安置面积为76.76平方米，预计回迁安置时间为2020年12月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2,000.00元（大写贰仟元）。（四）临时安置费：临时安置费及搬迁补助费，1.临时安置费：过渡期限在《征收补偿方案》规定期限内的按每月每平方米6元计算；超过《征收补偿方案》规定期限的，临时安置费按每月每平方米12元计算（注：按被征收房屋主房面积计算）；2.采暖补助费：应按采暖期月数支付，标准为每月每平方米2元（注：按被征收房屋主房面积计算）。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。 被申请人李君未发表意见。 被申请人李兴龙在听证中称对征收补偿决定没有意见，对认定的面积也没有意见。 本院认为，白城市洮北区人民政府作出的政房征补[2019]JK46号征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白城市洮北区人民政府作出的政房征补[2019]JK46号征收补偿决定，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雪
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行初8号 起诉人洪家进，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 洪家进因请求撤销《安徽省月潭水库工程建设征收补偿和移民安置实施办法》（以下简称《月潭水库实施办法》）向黄山市人民政府申请行政复议，黄山市人民政府以不能单独对规范性文件提起行政复议为由，决定不予受理。洪家进不服黄山市人民政府作出的上述行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销黄山市人民政府作出的黄政复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令黄山市人民政府依法受理洪家进提起的复议申请并实体审理后作出复议决定；3.本案诉讼费用由黄山市人民政府承担。本院收到洪家进的起诉状后，告知其不符合行政诉讼立案受理条件，并制作《告知书》向其送达。洪家进收到《告知书》后，向本院提交《情况说明》，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请:（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对其行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，当事人不能单独对规范性文件提起行政复议或行政诉讼。 案涉《月潭水库实施办法》系休宁县人民政府为推进月潭水库工程建设征收补偿和移民安置工作批准通过的规范性文件。洪家进就请求撤销该办法向黄山市人民政府单独提起行政复议申请，根据上述法律规定明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于不属于行政复议和行政诉讼受案范围的诉求，在立案阶段应裁定不予受理，以避免造成当事人诉累或司法资源浪费。同时，黄山市人民政府作出的案涉不予受理行政复议决定，对洪家进的权利义务亦不产生实际影响。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对洪家进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执483号申请执行人：刘新华，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：姜文中，男，1972年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘新华与被执行人姜文中借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月20日作出（2019）津0114民初2713号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执483号。申请执行人刘新华与被执行人姜文中借款合同纠纷一案，执行标的金额23.3228万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、互联网银行存款、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为津ＭＮ××××号的车辆底档，查封期限两年，自2020年4月15日至2022年4月14日。该车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人姜文中名下位于武清区××镇××路××号房屋，查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员 张石岩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0302民初43号 原告：那龙，男，藏族，西藏昌都市人，务农。 被告：洛松曲邓，男，西藏洛隆县人，经商。 原告那龙诉被告洛松曲邓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭,分别于2020年4月15日和2020年4月27公开开庭审理了本案,双方当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付购车款112500元。事实及理由：2019年8月3日，原、被告双方约定，原告以112500元的价格将其所有的车牌为×××出售给被告，被告承诺在2019年11月15日前付清购车款。因付款期限已过，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告答辩称，对欠款金额无异议，但本人无法拿出现金予以支付，希望原告同意以物抵物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告那龙提交欠条（藏文版），双方均无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 原告那龙决定将其所有的车牌为×××的车辆在微信二手车交易平台进行出售时，被告决定购买该车辆。于2019年8月3日，原、被告双方进行协商后，原告决定将车牌为×××的车辆以170000元的价格出售给被告，同时被告也向原告交付一辆价值57500元的“东风天锦牌”（车牌号为×××）车辆，相互折抵后被告承诺在2019年11月15日前付清余款112500元，截止到起诉之日，被告未向原告支付余款，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买二手车辆，由被告向原告支付价款，双方已经形成买卖关系，对此本院予以确认。对原告要求被告支付购车款112500元的诉讼请求，本院认为，原告以170000元的价格将其所有的车辆出售给被告，双方在以物抵物的形式折抵57500元后，于2019年8月3日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年11月15日前将余款112500元支付完毕，且对该欠条被告也未提出异议，故对该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告洛松曲邓向原告你那龙支付购车款112500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告洛松曲邓向原告你那龙支付购车款112500元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 被告洛松曲邓如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告洛松曲邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 泽仁曲珍 审 判 员 永青卓嘎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓增罗布 书 记 员 达  珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9355号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：秦云飞，男，汉族，1991年9月8日出生，山西省洪洞县人，现被羁押中，公民身份号码×××。被执行人秦云飞盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）京0113刑初1076号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人秦云飞应缴纳罚金人民币7000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1076号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1754号申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢1层，统一社会信用代码×××。被执行人郭焱，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。被执行人于代军，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住址不详，公民身份号码×××。本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行申请执行郭焱、于代军（2019）京0113民初24952号金融借款合同纠纷一案中，已执行回案款3100元。另，现申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司石园支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院(2020)京0113执1754号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终390号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄开法（曾用名黄开发），男，1983年1月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，船员，家住福建省泉州市泉港区。因殴打他人于2011年10月26日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月29日，经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人刘荣斌，男，1989年9月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，船员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月24日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，2019年12月2日、2020年1月2日分别被泉州市泉港区人民检察院、泉州市泉港区人民法院决定取保候审。2020年1月16日，经泉州市泉港区人民法院决定，当日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人黄开法、刘荣斌犯妨害公务罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0505刑初7号刑事判决：一、被告人黄开法犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人刘荣斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人黄开法不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄开法申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄开法申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄开法撤回上诉。 福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路，统一社会信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君，该行行长。 被执行人：黄丽，女，1979年06月28出生，黎族，住海南省五指山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与黄丽信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋伟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16490号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地上海自由贸易区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被告：齐志虎，男，1972年12月26日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：李岩，女，1980年6月11日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市和禾汽车租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐志虎，经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。本院受理原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告齐志虎、李岩、天津市和禾汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告齐志虎、李岩、天津市和禾汽车租赁有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。被告齐志虎认为，原告与被告齐志虎签订的《售后回租赁合同》关于协议管辖约定系格式条款，该格式条款制作方系原告，未以合理方式提醒被告齐志虎注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，该格式协议管辖条款无效。故要求移送有管辖权的人民法院即天津市河西区人民法院审理。被告李岩认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同中关于管辖地的约定仅约束合同双方当事人，原告与被告齐志虎签订的《售后回租赁合同》中，被告李岩并非合同当事人，因此该合同的协议管辖条款无法约束被告李岩，原告对被告李岩提起的诉讼，应当由被告李岩所在地人民法院进行管辖，故要求移送天津市河西区人民法院审理。被告天津市和禾汽车租赁有限公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同中关于管辖地的约定仅约束合同双方当事人，原告与被告齐志虎签订的《售后回租赁合同》中，被告天津市和禾汽车租赁有限公司并非合同当事人，因此该合同的协议管辖条款无法约束被告天津市和禾汽车租赁有限公司，原告对被告天津市和禾汽车租赁有限公司提起诉讼，应当由被告天津市和禾汽车租赁有限公司所在地人民法院管辖，故要求将此案移送天津市和平区人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告齐志虎签订的编号为CTLDXP0599-C001-L01《售后回租赁合同》中的一般条款第十二条第一款约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。本合同的签署地为上海市浦东新区。”上述协议管辖约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。首先，被告齐志虎未能提供证据证明本案系争《售后回租赁合同》的管辖条款系格式条款。其次，即使该条款为格式条款，亦不存在免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，该条款也应为有效。故被告齐志虎关于法院管辖条款为格式条款，应为无效的主张，无相应的事实依据，本院不予支持。本案中，原告同时起诉被告齐志虎、李岩和天津市和禾汽车租赁有限公司，要求解除《售后回租赁合同》被告李岩承担连带清偿责任，被告天津市和禾汽车租赁有限公司配合办理车辆过户手续。被告李岩作为保证人，其与原告之间的纠纷应根据主合同即《售后回租赁合同》确定管辖。被告天津市和禾汽车租赁有限公司作为《车辆所有权确认协议》项下配合办理车辆登记手续的义务人，《车辆所有权确认协议》系涉案《售后回租赁合同》的附件，《售后回租赁合同》又系被告天津市和禾汽车租赁有限公司的法定代表人即本案被告齐志虎与原告签订，亦应适用涉案《售后回租赁合同》约定的管辖条款。因本案中合同签署地在上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告齐志虎、李岩、天津市和禾汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告齐志虎、李岩、天津市和禾汽车租赁有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执306号 煤炭科学研究总院： 民二庭移送执行煤炭科学研究总院受理费一案，申请执行标的共计25209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民二庭移送执行的（2014）泉民初字第203号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢23号 申请执行人：陈光华，男，1970年10月5日出生，回族，酒钢集团公司焦化厂职工，住嘉峪关市。 被执行人：李中文，男，1984年8月10日出生，汉族，住址不详。 本院在执行申请执行人陈光华与被执行人李中文房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行人陈光华与被执行人李中文达成执行和解，现申请执行人陈光华于2020年4月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高春艳
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执96号罗明宇、虞永红：罗明宇与虞永红合伙协议纠纷一案，执行依据：(2019)川0321民初1631号民事调解书，申请执行标的：15000元及利息，被执行人虞永红承担案件受理费525元、申请执行费125元。执行中，强制扣划被执行人虞永红银行存款15935.60元，缴纳申请执行费125元后，支付申请执行人垫付案件受理费525元、案款15285.9元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此罗明宇向本院申请的（2019）川0321民初1631号民事调解书中约定的截止2019年12月应付分期款项及利息执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初499号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：黄荣丽，女，1974年4月20日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告黄荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2408号申请执行人：焦路静，女，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张力，女，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李广林，男，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人焦路静与被执行人张力、李广林借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 方鸿博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初620号 申请人：广西若华投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路26号2号楼1单元27层2701号房。 法定代表人：吴扶文。 委托诉讼代理人：冯祥，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁厚宽，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人：广西凡泽投资有限公司，住所地南宁市良庆区德政路2号。 法定代表人：周厚设。 原告广西若华投资有限公司与被告广西凡泽投资有限公司，第三人广西综铁置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人广西若华投资有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西凡泽投资有限公司名下坐落于南宁市良庆区地产；查封被申请人广西凡泽投资有限公司名下坐落于南宁市良庆区地产。两处不动产查封总价值以26093524元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为26093524元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000245）提供担保。申请人广西若华投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西若华投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西凡泽投资有限公司名下坐落于南宁市良庆区地产； 二、查封被申请人广西凡泽投资有限公司名下坐落于南宁市良庆区地产。 两处不动产查封总价值以26093524元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初243号原告：罗桂琴，女，1979年1月8日出生，汉族。被告：孙万仙，女，1968年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李正涛，男。特别授权代理。原告罗桂琴与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，孙万仙提出罗桂琴的部分借贷行为涉嫌高利转贷罪，须对该行为做出处理后再行开庭裁判。本院经审查认为，本案存在中止诉讼的事由，应待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王树平二〇二〇年四月二十九日书记员  雷婧瑜
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初77号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邰爽，女，1984年3月10日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市滨海新区。2013年1月28日因犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人马铁刚，天津攀高律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2019年9月16日以津滨检大公诉刑诉〔2019〕374号起诉书，指控被告人邰爽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，天津市滨海新区人民检察院于2020年1月16日以津滨检大公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书对指控的事实予以追加。本院组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘旭