宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终230号上诉人（原审被告）：温杰瑞，住宁夏盐池县。上诉人（原审被告）：胡彦梅，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：范文舟，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地:宁夏盐池县。法定代表人：徐海云。委托诉讼代理人：王耀炯，特别授权代理。原审被告：温洁勤，住宁夏银川市。原审被告：唐玉仙，，住址同上。原审被告：唐利胜，户籍所在地宁夏盐池县，现住址不详。原审被告：李艳梅，户籍所在地宁夏盐池县现住址不详。原审被告：袁文宏，户籍所在地宁夏盐池县现住址不详。原审被告：赵建梅，户籍所在地宁夏盐池县，现住址不详。上诉人温杰瑞、胡彦梅因与被上诉人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称盐池农商行）及原审被告温洁勤、唐玉仙、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人温杰瑞、胡彦梅及其二上诉人的共同委托诉讼代理人范文舟，被上诉人盐池农商行的委托诉讼代理人王耀炯到庭参加诉讼，原审被告温洁勤、唐玉仙、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温杰瑞、胡彦梅的上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项要求上诉人温杰瑞、胡彦梅对贷款本息承担连带清偿责任部分，改判上诉人温杰瑞、胡彦梅对被上诉人和温洁勤、唐玉仙之间的借款合同不承担担保责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人因为没有收到一审法院的开庭通知，所以未能在一审期间主张自己的权利；2.2017年3月23日，被上诉人与温洁勤、唐玉仙签订了借款合同，上诉人温杰瑞与原审被告唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅在保证合同上签了字，但上诉人的妻子胡彦梅自己并未签字，所以保证合同上胡彦梅的签名、住址、身份证号都是伪造的。因为保证合同约定的保证方式是连带保证责任，所以只要有一个保证人的签名是伪造的，那么整个保证合同就应该无效，上诉人等保证人没有合同义务为该笔借款合同承担保证责任，所以原审判决第二项内容错误，应予撤销。盐池农商行辩称，在收到本案的上诉状后，经与当时经办该笔借款业务的员工进行核实后，无法确定上诉人胡彦梅的签字是否为其本人所签，故被上诉人愿意放弃对上诉人胡彦梅主张担保责任的诉讼请求，但其他保证人仍应按照合同约定承担担保责任。盐池农商行作为原告一审时的诉讼请求：1.依法判令被告温洁勤、唐玉仙、温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅偿还原告贷款本金2000000元，利息181201.86元(利息暂计算至2018年6月30日)，合计2181201.86元，2018年6月30日以后利息随本金清偿；2.依法判令由被告承担本案的相关诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月23日，被告温洁勤、唐玉仙与盐池农商行东街支行签订了《借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，月利率为7.975‰，同时约定了贷款利率、罚息利率及利息计算方式。同日，盐池农商行东街支行与被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款后，被告温洁勤分两次清偿利息52749.26元，借款本金及下剩利息没有清偿。庭审中，经一审法院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告温洁勤、唐玉仙承担还款责任，要求被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅承担连带清偿责任。一审法院认为，被告温洁勤、唐玉仙、温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅与原告盐池农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告温洁勤、唐玉仙作为借款人未按合同约定履行全部还款义务构成违约，应承担偿还借款本金2000000元的义务。对于原告主张的利息请求，双方约定不违反法律规定，一审法院予以支持。根据《保证合同》约定，被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅属于连带责任保证，双方约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，现保证期间尚未经过，故对原告要求被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅承担保证责任后，有权向债务人温洁勤、唐玉仙追偿。被告唐玉仙、温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告温洁勤、唐玉仙于本判决书生效后二十日内偿还原告盐池农商行本金2000000元，利息181201.86元，合计2181201.86（利息计算至2018年6月30日，之后的利息按照双方签订的《借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）；二、被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅承担保证责任后，有权向被告温洁勤、唐玉仙追偿。案件受理费24250元，公告费440元，共计24690元，由被告温洁勤、唐玉仙、温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅共同负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。因二上诉人一审未到庭参加诉讼，为充分保证其诉讼权利，二审依法组织其就被上诉人一审时提交的证据进行质证。二上诉人的质证意见为：除保证合同中的“胡彦梅”不是上诉人胡彦梅本人签字以外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人温杰瑞应当承担担保责任。一审认定事实有当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审依法予以确认。二审另查明，被上诉人盐池农商行与上诉人胡彦梅及原审被告赵建梅签订的编号为保字第13101170323253472-1号《保证合同》中“胡彦梅”的签字不是上诉人胡彦梅本人所签。本院认为，本案的争议焦点为上诉人温杰瑞、胡彦梅是否应当对案涉借款承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，二上诉人就案涉借款分别与被上诉人盐池农商行签订了两份书面保证合同，其中对上诉人胡彦梅签字的保证合同，因上诉人胡彦梅主张不是其本人所签，被上诉人盐池农商行也无法确认胡彦梅的签字是否为其本人所签，并愿意免除上诉人胡彦梅的保证责任。在此种情形下，因无法确定上诉人胡彦梅就涉案借款提供保证担保为其真实意思表示，且被上诉人盐池农商行作为债权人愿意免除胡彦梅的担保责任系对其自身权利的处分，既不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应当予以准许，上诉人胡彦梅关于其不应承担担保责任的主张成立，予以支持。对于上诉人温杰瑞是否承担担保责任的问题。上诉人温杰瑞认为，因胡彦梅的虚假签字导致整个保证合同无效，其不应承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。按照上述法律规定，在连带保证责任中，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务，即使上诉人胡彦梅的保证存在瑕疵，也并不影响作为共同保证人对于案涉借款承担担保责任的义务。另外，上诉人温杰瑞与被上诉人盐池农商行签订的保证合同独立于上诉人胡彦梅签字的保证合同，上诉人温杰瑞当庭对其在保证合同中签字的真实性表示认可，即使上诉人胡彦梅签字的保证合同无效，也并不影响温杰瑞签字的保证合同的效力，上诉人温杰瑞应当按照保证合同的约定履行自己的义务。对于上诉人温杰瑞提出的必须夫妻双方共同签字，保证合同才有效的主张。本院认为，在两份保证合同中既未约定须全体保证人均有效签字盖章后保证合同才能生效，上诉人温杰瑞也没有提供证据证明其提供的保证依赖于上诉人胡彦梅的保证，且按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，上诉人胡彦梅不承担保证责任并未加重上诉人温杰瑞的保证责任，上诉人温杰瑞关于上诉人胡彦梅签字不真实，保证合同无效及必须夫妻双方共同签字，保证合同才有效的主张均不符合法律规定和客观事实，不予支持。综上，二上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实部分错误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1101号民事判决第一项，即“一、被告温洁勤、唐玉仙于本判决书生效后二十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司本金2000000元，利息181201.86元，合计2181201.86（利息计算至2018年6月30日，之后的利息按照双方签订的《借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）”；二、变更宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1101号民事判决第二、三项，即“二、被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告温杰瑞、胡彦梅、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅承担保证责任后，有权向被告温洁勤、唐玉仙追偿”为“二、上诉人温杰瑞、原审被告唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、上诉人温杰瑞、原审被告唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅承担保证责任后，有权向原审被告温洁勤、唐玉仙追偿”；三、上诉人胡彦梅在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24250元，公告费440元，共计24690元，由上诉人温杰瑞、原审被告温洁勤、唐玉仙、唐利胜、李艳梅、袁文宏、赵建梅共同负担22221元，被上诉人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担2029元；二审案件受理费24250元，由上诉人温杰瑞、胡彦梅共同负担12125元，被上诉人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担12125元。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年四月十六日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；