安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3217号 原告：宿州新区融资担保有限公司，住所安徽省宿州市开发区金海大道8号，统一社会信用代码：91341300793551039J。 法定代表人：柏东升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽现代天然生物有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧，统一社会信用代码：91341300799839017H。 法定代表人：戚平，该公司经理。 被告：戚平，女，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘永，男，汉族，1959年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘影，女，汉族，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马可，男，汉族，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马魁，安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州新区融资担保有限公司（以下至判决主文前简称为新区融资公司）与被告安徽现代天然生物有限公司（以下至判决主文前简称为现代生物公司）、戚平、刘永、刘影、马可、马魁无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新区融资公司的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告现代生物公司及被告戚平、刘永、刘影、马可、马魁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还代偿费用50万元，承担违约金10万元：资金占用费用至起诉之日2000元，该费用计算至偿还完毕之日止。被告二、被告三、被告四承担连带责任；2、被告四、被告五在30万元限度内承担连带责任；3、本案被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，新区融资公司与现代生物公司签订《委托保证合同》，约定新区融资公司为现代生物公司与安徽宿州市区农村信用合作联社（以下简称为宿州农合）签订的宿州市区信用联社信用社借字第4003102013120001号《借款合同》提供最高额为200万元的连带保证。同日，新区融资公司与安徽宿州市区农村信用合作联社签订编号为：担保合同社保字4003102013120001保证合同，同意为现代生物公司提供连带保证担保。2013年11月15日，现代生物公司法定代表人戚平和刘永用其共有的，座落在宿州市,三层的住房一套进行抵押，同日，现代生物公司与新区融资公司签订抵押合同，用工厂机器设备进行抵押，并办理抵押登记手续，登记编号055701012013283,约定为新区融资公司的担保行为提供反担保。2013年11月16日，马魁、马可同新区融资公司签订抵押合同，同意用两人共有的房地产权证号为20××48的房产为现代生物公司提供金额为30万元的反担保。2013年11月16日，戚平、刘永、刘影向新区融资公司提供《个人信用担保书》同意为现代生物公司不能偿还借款的行为提供连带责任。因现代生物公司无法按时偿还借款，2018年3月30日，新区融资公司代为偿还49.99万元，利息1元，根据《委托保证合同》第八条第二项的约定，现代生物公司因无法还款由新区融资公司代偿的，应支付代偿款项20%的违约金即（代偿款50万元×20%＝10万元）,并按实际占用天数，按代偿款为基数每日万分之五支付资金占用费。其余被告按担保合同的约定承担连带责任。 新区融资公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、统一社会信用代码证书、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。 2、《流动资金借款合同》，证明现代生物公司与宿州市区农村信用合作联社签订了借款合同。 3、《委托保证合同》，证明现代生物公司委托新区融资公司对其与宿州市区农村信用合作联社《流动资金借款合同》提供担保，并约定了违约金、资金占用费用的计算。 4、《保证合同》，证明新区融资公司按现代生物公司的委托与宿州市区农村信用合作联社签订了保证合同，为其借款提供担保。 5、安徽省宿州农村商业银行股份有限公司《代偿证明》，证明新区融资公司为现代生物公司代偿逾期款项50万元。 6、《证明》，因宿州市区农村信用合作联社改制，变更名称为安徽省宿州商业银行股份有限公司。 7、《承诺书》、《证明》，证明戚平、刘永对其房产设定抵押权对新区融资公司为现代生物公司进行担保，提供反担保。 8、《抵押合同》、《动产抵押登记书》，证明现代生物公司将自己所有的机器抵押给新区融资公司，为新区融资公司提供担保的行为提供反担保。 9、《抵押合同》、《房地产他证宿字第××号》，证明被告马可、马魁用自己的房产（房地权证宿字第××号为新区融资公司提供反担保，并办理他项权证。 10、戚平、刘永、刘影《个人信用担保书》证明三被告自愿为现代生物公司的借款提供连带担保责任。 本案经审理查明；1、2013年11月15日，现代生物公司与宿州农合（因改制，现名称变更为安徽省宿州商业银行股份有限公司）签订《流动资金借款合同》，现代生物公司向宿州农合借款200万元用于生产经营，该合同第四条约定借款期限为12个月（自2013年11月15日至2014年11月15日），第九条约定用担保的方式提供担保； 2、同日，新区融资公司与宿州农合签订《保证合同》，该合同中第一条约定，新区融资公司愿意为现代生物公司与宿州农合签订的《流动资金借款合同》主合同作为保证人提供担保，保证人担保的主债权种类、数额为贷款200万元，第二条约定，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证，第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 3、同日，现代生物公司与新区融资公司签订《委托保证合同》，约定新区融资公司同意为现代生物公司与宿州农合签订的《宿州市区信用联社信用社借字第4003102013120001号借款合同》提供连带保证，合同第一条约定了新区融资公司保证范围和保证期间，同时约定，保证范围、保证期间的变更或调整必须征得乙方（新区融资公司）书面同意，否则，超出乙方保证范围、保证期间的部分，乙方不承担保证责任；第三条约定了新区融资公司的追偿权，甲方（现代生物公司）同意乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于上述费用，还包括乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）;甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等； 4、同日，现代生物公司（甲方）与新区融资公司（乙方）签订《抵押合同》，约定现代生物公司以其公司的机器设备作为抵押，为其借款向新区融资公司提供反担保，并于2013年12月13日办理了动产抵押登记，抵押物估价587万元。合同第八条约定了，若现代生物公司出现借款合同约定的还款期限已到，未依约归还借款本息或所延期限已到仍不能归还借款本息的，新区融资公司有权依法定方式处分抵押财产； 5、2013年12月16日，马魁、马可与新区融资公司签订《抵押合同》，约定二人愿意为现代生物公司借款200万元向新区融资公司提供信用保证，并以二人共有的坐落于宿州市西昌路东侧区电信局安置楼的房屋，（房地产权证编号为房地权宿字第××号，评估价值43万元）以30万元价格作为实际抵押额，抵押期限自2013年11月15日至2014年11月15日止，并办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），合同第九条约定了，若现代生物公司出现了银行借款合同约定的借款期限已到，未依约归还银行借款本息或所延期限已到仍不能归还银行借款本息的，新区融资公司有权依法定方式处分抵押财产； 6、2013年11月9日，刘影向新区融资公司出具《个人信用担保书》，为现代生物公司200万元借款提供无条件不可撤销连带保证； 7、2013年11月16日，戚平（现代生物公司法定代表人）向新区融资公司出具《个人信用担保书》，为现代生物公司200万元借款提供无条件不可撤销连带保证； 8、2013年12月15日，戚平、刘永向新区融资公司出具《承诺书》，同意为现代生物公司不能偿还借款的行为提供200万元信用担保，愿意以其有权处分的财产（刘永和戚平的坐落于宿州市的330平方米的私有房产）用于抵押其不足金额，用现代生物公司设备作为抵押，向新区融资公司提供反担保，抵押期限自2013年11月15日至2014年11月15日止。 2013年12月17日，宿州农合为现代生物公司发放借款100万元。安徽宿州农村农商银行股份有限公司（原宿州农合）向新区融资公司出具《逾期贷款代偿证明》，证明担保人新区融资公司所担保的现代生物公司借款100万元，此项信贷业务到期后，借款人未偿还其行（全部）贷款款项。截至2018年3月30日，现代生物公司拖欠贷款本金49.9999万元，利息362987.32元。新区融资担保有限公司已于2018年3月30日代偿该笔贷款本金499999元，利息1元。 本院认为，首先，本案中现代生物公司和宿州农合签订的《流动资金借款合同》，该借款合同是主合同，新区融资公司为此借款提供连带担保，并与宿州农合签订《保证合同》，该合同是从合同，以上合同中宿州农合是债权人，现代生物公司是债务人，新区融资公司是担保人；之后，新区融资公司针对其为现代生物公司提供的担保，让现代生物公司和其他被告向其分别提供了反担保，反担保的方式有保证人提供的保证、债务人自己的物保和第三人的物保，新区融资公司也分别与各被告签订了《委托保证合同》、《抵押合同》、《个人信用担保书》，以及《承诺书》等五个具有担保性质的合同，在这五个合同中，新区融资公司是债权人，现代生物公司是债务人，其他各被告是担保人；借款主合同中明确约定了涉案债务履行期为2014年11月15日，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2016年11月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人就免除责任。本案中，根据新区融资公司在庭审中提交的《逾期贷款代偿证明》，能够证明担保人新区融资公司是在2018年3月30日代偿借款本金499999元，利息1元，但在2018年3月30日保证期间已经经过，新区融资公司的担保责任也早已消灭，新区融资公司已经没有还款责任，新区融资公司在保证期间已过，在没有法定的义务或者新的约定的情况下向宿州农合付款50万元，其付款的行为不构成代偿，而是债的自愿承担，该行为可使现代生物公司应向宿州农合归还借款的数额减少，从而受益，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，新区融资公司的行为构成无因管理，根据相关规定，管理人可以请求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。根据以上规定，新区融资公司可以请求现代生物公司返还所付的50万元，但要求现代生物公司承担违约金10万元，资金占用费用至起诉之日2000元，该费用计算至偿还完毕之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时本院应相应将本案立案时的案由追偿权纠纷变更为无因管理纠纷。 其次，对本案中其他五个具有担保性质的合同，同理，新区融资公司作为债权人、抵押权人，也要在约定的保证期间内向其他相应的被告主张权利，实现担保物权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，或即使被告未到庭参加诉讼，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。根据本案涉合同的约定，新区融资公司在起诉时，已经明显超过法定的或约定的保证期间，上述被告的保证责任已经消灭，故对新区融资公司要求戚平、刘永、刘影、马可、马魁对现代生物公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限安徽现代天然生物有限公司于本判决生效后十日内向宿州新区融资担保有限公司支付人民币50万元。 二、驳回宿州新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，由宿州新区融资担保有限公司负担8800元，安徽现代天然生物有限公司负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 娴 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。