wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执21号之一申请执行人李琪，男，1992年9月3日出生，汉族，原山西百事众悦电子商务有限公司职工，住山西省临县。被执行人山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路能源互联网大厦****。法定代表人郑剑，职务董事长。申请执行人李琪与被执行人山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西百事众悦电子商务有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西百事众悦电子商务有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人山西百事众悦电子商务有限公司的分立合并、履行能力、经营状况等进行走访调查，未发现被执行人山西百事众悦电子商务有限公司有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人山西百事众悦电子商务有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西百事众悦电子商务有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西百事众悦电子商务有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执21号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生人民陪审员 郝英明人民陪审员 张贵亮 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈 超
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初156号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人董某某，男，1980年12月23日出生，白族，小学肄业文化，户籍所在地为云南省大理市。2018年1月15日因涉嫌诈骗罪被丽江市华坪县公安局刑事拘留，2018年5月16日被华坪县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止），在董某某服刑期间，因发现董某某还有其他犯罪，丽江市公安局古城分局于2019年2月6日立案侦查并将董某某解押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人董某某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年年初，被告人董某某以帮助被害人马某贷款300万元人民币但需先交30万元人民币保证金为由，骗取被害人马某19万元人民币。被告人董某某获取钱财后将19万元人民币挥霍。认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警登记表、人口信息、刑事判决书、银行交易记录；2、证人证言：证人李某1、李某2、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人马某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年4月9日签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人基本如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人董某某在服刑期间发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚；对董某某的诈骗犯罪所得应责令退赔。为此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，加上前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内，即自二Ｏ一八年一月十五日起至二Ｏ二五年七月十四日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，前罪判处的罚金5000元已缴纳)。二、责令被告人董某某退赔被害人马某人民币十九万元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  罗 莉人民陪审员  和丽梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐耀荣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执850号之四申请执行人：周来林，男，1999年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨林森，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周来林与杨林森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林森在中国邮政储蓄银行622XXX140账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2380号 原告张姗姗，女，汉族，1993年1月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告李加全，男，汉族，1972年10月30日，住址四川省南部县。 被告李春燕，女，汉族，1974年9月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币236000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币236000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李加全、李春燕名下价值人民币236000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月九日 书记员  张晶晶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1211号原告：曹军霞，女，1976年4月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：何生华，男，1976年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告曹军霞与被告何生华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方金明、张雷，被告何生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22000元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处赊购家具材料，双方于2019年1月25日进行了对账，截至当日被告尚欠原告货款22000元，有被告对账当日出具的欠条为证。后原告多次向被告催收货款未果，遂提起本案诉讼。被告何生华辩称，原告诉称是事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明和欠条作为证据，被告质证后无异议，本院审查后依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告何生华在原告曹军霞处购买家具外包装，经双方2019年1月25日对账，被告共欠下原告货款22000元，有被告对账当日出具的欠条为证，双方未约定付款时间及逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告实际交付了货物，被告应支付价款。关于支付逾期利息的问题，因双方未对付款时间及逾期利息作出约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌情支持自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何生华于本判决生效之日起二十日内支付原告曹军霞货款本金22000元，并自2020年2月25日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告何生华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁慧二〇二〇年四月二十二日代理书记员  罗莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终537号 上诉人（原审原告）：何西强，男，1978年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：狄富明，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。 法定代表人：史健康，经理。 上诉人何西强因与被上诉人狄富明、江苏天腾建设集团有限公司(以下简称：天腾公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何西强委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼，被上诉人狄富明、天腾公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何西强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人天腾公司与被上诉人狄富明共同承担支付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误。一审法院只认定上诉人与被上诉人狄富明存在买卖合同关系，遗漏天腾公司作为合同主体，对天腾公司未作评价。上诉人提交购销合同，上盖有天腾公司材料专用章，被上诉人狄富明认可合同标的物用于天腾公司的项目。二、一审法院适用法律错误。 被上诉人狄富明、天腾公司未答辩。 何西强向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告保温管材料款238000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告狄富明在从事连云港绿地世纪城采暖供热工程施工期间多次向原告何西强购买保温管，2013年11月7日、2013年12月17日被告狄富明以天腾公司（甲方）的名义、原告何西强（乙方）以临沂志国防腐保温材料厂的名义签订《购销合同》两份，合同约定被告狄富明购买原告何西强聚氨酯保温管，并对规格型号、单价、数量进行了约定，乙方负责包送到工地，甲方负责卸车，货到工地付到货款的70%，货到工地两个月内付到货款的95%，留5%作质保金。如甲方未按合同中的计算方式和时间付款，超出合同约定付款时间，按欠款金额每日万分之五承担违约金。原告何西强在乙方法定代表人处签字，被告狄富明在甲方法定代表人处签字，并加盖天腾公司连云港绿地世纪城采暖供热工程项目资料专用章。合同签订后，原告何西强向被告交付货物，被告狄富明支付部分货款。2013年12月17日，被告狄富明向原告出具材料款确认证明，载明：今收到保温管材料，合计总金额大写叁拾柒万叁仟元整，已支付货款壹拾陆万元整，余款贰拾壹万叁仟元整，213000元。2014年6月12日，狄富明出具欠条一份，载明：今欠何西强保温管材料款，总价壹拾陆万伍仟元整，已支付壹拾肆万元整，尚欠贰万伍仟元整。后原告多次催要货款未果，遂诉诸法院。 一审法院认为，原告何西强与被告狄富明签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在材料款确认证明、欠条中被告狄富明认可共欠原告货款238000元，现被告未支付货款的行为，已构成违约，现原告何西强要求被告偿付其货款238000元及利息，事实清楚、证据充分，法院应予支持。合同已明确约定违约金的计算方式即“欠款金额每日万分之五计算”，本院予以认定。被告天腾公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告狄富明于本判决生效后十日内偿付原告何西强238000元及利息（利息以238000元为基数，自2014年6月12日日起按照日万分之五计算至实际支付之日止）；二、驳回原告何西强的其他诉讼请求。案件受理费4870元由被告狄富明负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：天腾公司应否承担涉案货款支付责任。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，何西强与狄富明2013年11月17日签订的购销合同，在合同尾部签字处虽然署名为天腾公司，狄富明在法定代表人处签字，并加盖天腾公司连云港绿地世纪城采暖供热工程项目资料专用章，但天腾公司连云港绿地世纪城采暖供热工程项目资料专用章并非用于签订合同用途的公章，何西强也没有提供证据证明狄富明为天腾公司法定代表人或经合法授权签订合同，因此依现有证据既不能证明天腾公司为合同签订主体，也不能证明何西强有理由相信狄富明有权代表天腾公司签订合同而对天腾公司构成表见代理，至于购买货物用途是合同主体的权利处分，不能成为认定合同主体的法定条件，何西强仅以购销合同加盖天腾公司连云港绿地世纪城采暖供热工程项目资料专用章、货物用于天腾公司项目主张天腾公司为合同主体，本院难以采纳，应当认定狄富明为合同主体。何西强与狄富明2013年12月17日签订的购销合同，在合同尾部签字处仅有狄富明，同理应当认定狄富明为合同主体。由于涉案两份购销合同主体为何西强与狄富明，根据上述法律规定的合同相对性，只约束合同相对人，天腾公司不是合同主体，何西强要求天腾公司承担涉案货款支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，何西强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4870元，由被上诉人何西强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 雨
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执14号之一 申请执行人：汪平，女，汉族，1994年9月13日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至县秋浦建筑工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西南路**，组织机构代码15420095-3。 法定代表人：孟诗林，该公司董事长。 被执行人：东至县团结房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省东至县尧渡镇老街**组织机构代码730019133。 法定代表人：鲍绍锋，该公司总经理。 本院在执行汪平与东至县秋浦建筑工程有限责任公司、东至县团结房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人汪平于2020年4月29日向本院提交申请书，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖17执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年四月三十日 法官助理裴忠伟 书记员吴佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7456号之二原告:沈阳金通铁塔有限公司。法定代表人：林德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宪明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，律师。被告：沈阳钢日盛商贸有限公司。法定代表人：田成敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，律师。原告沈阳金通铁塔有限公司（以下简称金通公司）与被告沈阳钢日盛商贸有限公司（以下简称钢日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告向被告退回钢板33.56吨；2.请求法院判令被告向原告返还上述钢板款154,771.6元；3.请求法院判令原告退回被告于2018年10月31日、11月1日销售的钢板193吨；4.请求法院判令被告赔偿原告损失200,000元。以上四项合计1,104,771.6元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2018年9月27日、10月10日、10月11日、10月13日签订钢材购销合同书，合同约定原告从被告处购买Q235、Q345材质的不同规格型号钢板，上述钢板经沈阳市建设工程质量检验中心检验，检验结果不符合《碳素结构钢和低合金结构钢热轧厚钢板和钢带》（GB/T3274-2017）Q345B技术指标要求，且厚度不合格，未达到原告采购单厚度要求。2018年10月31日、11月1日，我公司从被告处购入钢板193吨，上述钢板厚度不合格，未达到原告采购单厚度要求。原告发现上述钢板问题后，多次与被告协商退货事宜均未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案金通公司已对诉请中涉及的33.56吨钢板的相关问题向公安机关报案，且沈阳市公安局于洪分局于2019年2月2日做出沈公于（食）立字（2019）251号立案决定书，决定对钢日盛公司销售伪劣产品案进行立案侦查，故对于该部分争议事项依照上述法律规定，应予以移送。对于金通公司诉请中关于193吨钢板的相关争议问题，因钢日盛公司同时就该部分争议钢板向沈阳市铁西区人民法院起诉要求金通公司付款，后该案被移送至本院，经审理，本院于2019年11月18日做出（2019）辽0111民初3888号民事判决，判决金通公司向钢日盛公司支付钢板货款，故对于金通公司有关193吨钢板的相关争议不再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳金通铁塔有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年四月十三日法官助理王菲书记员戴佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8227号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谢国标，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************416。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********802）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9757.98元、利息1900.03元、违约金3471.27元、手续费119.32元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为487.9元（9757.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9757.98元、利息1900.03元、违约金487.9元、手续费119.32元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告谢国标负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1973号原告：中国银行股份有限公司栾川支行，住所地栾川县君山东路与伊水路交叉口，统一社会信用代码91410324683190850W。负责人：穆中生，系该行行长。委托代理人：史垚武，系河南成昊律师事务所律师。委托代理人：刘伊腾，系该行员工。被告：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，统一社会信用代码91410300317426026B。法定代表人：万新会，系该公司总经理。被告：栾川县金鼎矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇松树台村，统一社会信用代码914103247850757149。法定代表人：杨清江，系该公司总经理。被告：杨清江，男，汉族，1966年1月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：薛红梅，女，汉族，1970年2月26日出生，住址同上，身份证号4103031970********，系杨清江妻子。上述三被告委托人：尤小玲，系河南钼都律师事务所律师。被告：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县北凹村，法定代表人：周青竹，系该公司经理。被告：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县。被告：周青竹，女，汉族，1966年1月21日出生，住址同上。系被告陈建北妻子。被告：陈姝利，女，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。系被告林洪苇妻子。上述四被告委托代理人：林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县。被告：林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县。被告：王成全，男，汉族，1965年12月18日出生，住栾川县。被告：王小红，女，汉族，1966年6月2日出生，住址同上。系被告王成全妻子。原告中国银行股份有限公司栾川支行与被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、栾川县金鼎矿业有限公司、杨清江、薛红梅、洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、周青竹、林洪苇、陈姝利、王成全、王小红合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史垚武、刘伊腾、被告栾川县金鼎矿业有限公司、杨清江、薛红梅的委托代理人尤小玲、被告洛阳安方物流有限责任公司、陈建北、周青竹、陈姝利的委托代理人林洪苇、被告林洪苇到庭参加了诉讼。被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、王成全、王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令栾川县豫广金属冶炼有限责任公司偿还原告贷款本金1499万元，并支付利息、罚息（利息按照合同约定的年利率7.8%计算，逾期罚息利率为在前述贷款利率基础上加收50%，利息、罚息根据合同约定计算至实际履行完毕之日止，具体数额已结清当日中国银行核心信息系统显示数字为准）；2、依法判令原告有权就被告陈建北、周青竹所有（共××）××栾川县城××幢的房屋行使抵押权，并就拍卖变卖所得价款优先偿还第一项债务，不足部分由其他被告共同承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司签订编号为LCX20E2014005号《授信额度协议》一份，协议约定原告在有效期内向被告提供贷款额度为1500万元的授信额度。同日，原告与其他被告分别签订了《最高额保证合同》，另原告与被告陈建北、周青竹签订了《最高额抵押合同》一份，约定原告对栾川县城关镇西地村二组1幢房屋享有抵押权并办理抵押登记。2014年8月19日，原被告依据上述协议签订了《流动资金借款合同》一份，原告按照约定将该笔借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告不能按时偿还，经原被告协商，双方签订了延期还款协议一份，但被告仍未偿还欠款。原告向法院起诉，在审理过程中，被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司涉嫌骗取贷款罪被提起诉讼，原告撤回起诉，现该刑事案件已审理完毕。故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、被告陈建北因骗取贷款罪，已被栾川县人民法院追究刑事责任，并责令栾川县豫广金属冶炼有限责任公司退赔原告的经济损失1499万元，本案涉案款项与栾川县豫广金属冶炼有限责任公司退赔原告经济损失1499万元系同一笔货款，故本案不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司栾川支行的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇二〇年四月二十七日书记员  张一林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执481号 彭济南、钟仁祥： 你（单位）与申请执行人卢光云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢光云向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务41940元，申请执行费529.1元。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 附：收款单位全称：江西省高级人民法院 开户银行：中国农业银行南昌环湖支行 账号：62×××60（彭济南） 6228400927099646862(钟仁祥) 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
云南省蒙自市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2503刑初42号自诉人李富成，男，1984年9月16日生，云南马龙县人，汉族，户籍所在地：云南省马龙县，现住昆明市官渡区。诉讼代理人朱海婴、徐天贵，云南海合律师事务所律师。被告人李飞飞，男，1991年7月8日生，云南省个旧市人，彝族，户籍所在地：云南省红河州个旧市，现住蒙自市。自诉人李富成以被告人李飞飞犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起自诉，要求追究被告人李飞飞故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失419656.58元。于2020年1月16日申请变更诉讼请求，要求追究被告人李飞飞寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失419656.58元。本院对自诉人李富成提交的证据进行审查后，认为自诉人李富成提交的证据不能证实其主张，即缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李富成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈爱然审判员  李 艳审判员  舒 康二〇二〇年四月二十七日书记员  王 韬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091财保3号 申请人：扬州美德莱医疗用品有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区金山路**。 法定代表人：祁建忠，该公司总经理。 委托代理人：王晓敏，该公司员工。 被申请人：深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区**703/div> 法定代表人：王庆。 申请人扬州美德莱医疗用品有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人深圳市西倍健生物工程股份有限公司名下银行存款计人民币3625000元。申请人扬州美德莱医疗用品有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州美德莱医疗用品有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市西倍健生物工程股份有限公司名下银行存款计人民币3625000元（冻结银行存款期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人扬州美德莱医疗用品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇二〇年四月三日 书记员  周凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执318号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。被执行人：陈艳平，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住苏州市相城区被执行有：陈建明（系陈艳平丈夫），男，1967年11月6日出生,汉族，居民，住苏州市相城区申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳平、陈建明金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳平、陈建明银行存款1200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月十三日书记员 廖清华
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1447号 原告：汪武林，男，1991年9月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：天水田园春农业科技有限公司，住所地：甘肃省武山县原毛纺厂院内。 法定代表人：田永平，该公司总经理。 被告：田永平，男，1966年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告汪武林与被告天水田园春农业科技有限公司、田永平合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪武林向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告欠款130381.2元及按照年利率6%计算自2019年1月9日至实际付款之日的逾期利息；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告田永平、被告天水田园春农业科技有限公司、康亚亮系武山县陇顺蔬菜生产基地合伙人，于2018年3月以合伙形式成立了武山县陇顺蔬菜生产基地（未办理注册登记）。合伙人各占25%的股份。原告实际出资共154545.5元。2018年6月30日在合伙各方全部同意的前提下，原告将自己全部股份转让给被告田永平和天水田园春农业科技有限公司，同时原告退出武山县陇顺蔬菜生产基地。经过上述合伙人共同多次核算后，被告田永平和天水田园春农业科技有限公司应当支付原告转让款130381.2元。2018年12月9日二被告在另一合伙人康亚亮签字见证的情况下给原告写下欠条一张。二被告承诺在一个月后付清上述欠款。到期后二被告未支付。2019年2月原告曾起诉至法院。现原告再次起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 天水田园春农业科技有限公司、田永平辩称，原告的诉请不符合事实。一是汪武林与田永平签订的《股权转让协议书》的必要前提条件是北顺村的土地流转手续交接完整合法，地租付款花名册内容真实可靠，具有合同的合法有效性，但是汪武林至今未移交土地流转合同，故双方至今未能办理相应的土地流转交接手续。二是汪武林提供的土地流转租金发放花名册所载面积与其所属的可种植水浇地面积不符，花名册所载面积合计为453.5亩，而实际符合耕种面积仅79.56亩。三是土地租金发放花名册和所租地块不真实，不但汪武林前期所投入的租金部分不真实，也造成后续土地租金无法正常支付。四是合作初期，田永平以453.5亩水浇地的生产投入计划配备了相应的种子、农药、肥料、地膜等生产资料，因为实际面积不足，造成大量种子腐烂报废，肥料地膜积压。汪武林在整个合作及股权转让过程中，租地面积和租金发放不真实，存在欺骗的事实，最重要的协议《股权转让协议书》也为欺诈合同，在其条款失实并未解决的前提下，被告方不同意原告的诉请，由此产生的一切费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日原告作为甲方与被告田永平作为乙方签订了《股权转让协议书》，原告将其占有的武山县陇顺蔬菜生产基地25%的份额以125000元的价格转让给了被告田永平。原告汪武林、被告田永平分别在出让方和受让方处签名捺印。合作人康亚亮在《股权转让协议书》上加注意见表明其同意原告与被告田永平之间合伙份额的转让行为。2018年12月9日被告田永平向原告出具了打印式欠条一份，载明：“今暂欠汪武林现金130381.2元，大写：人民币壹拾叁万零叁佰捌拾壹元贰角整。欠款人：天水田园春公司田永平。2018年12月9日。康亚亮（基地接收人）。其中：股份转让：12.5万元，田永平欠。基地欠款5381.2元。”被告田永平在欠条上签名，并加盖了天水田园春农业科技公司的印章。 另查明：2018年7月31日原告与被告田永平签订《股权转让协议书》及2018年12月9日被告田永平向原告出具欠条时，被告天水田园春农业科技有限公司的法定代表人均为田平郁。2019年12月3日被告天水田园春农业科技有限公司的法定代表人由田平郁变更为田永平。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的工商登记信息、《股权转让协议书》、录音光盘、欠条等证据所证实。 本院认为，原告汪武林与被告田永平签订的《股权转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告以租地面积及租金发放不真实为由辩称该股权转让协议书为欺诈合同，但是被告田永平并未采取法律途径进行救济，因此并不影响该股权转让协议书的效力，当事人仍应按协议书的约定履行相应义务。被告田永平向原告出具的欠条虽然欠款人处写的是天水田园春公司田永平，且盖有天水田园春农业科技有限公司的印章，但是出具欠条时，被告田永平并非天水田园春农业科技有限公司的法定代表人亦无证据证实其取得了天水田园春农业科技有限公司的授权，其盖章行为虽有表见代理之嫌，但结合先前原告与被告田永平的股权转让行为可知，该股权转让行为发生在原告汪武林与被告田永平之间，因此该欠款亦为原告汪武林与被告田永平之间的欠款，出具欠条的行为系个人行为。从原告提交的天水田园春农业科技有限公司的工商登记信息可知，签订股权转让协议及出具欠条时，被告田永平并非天水田园春农业科技有限公司的股东，故该欠款与被告天水田园春农业科技有限公司无关。股权转让协议书签订于2018年7月31日，欠条出具于2018年12月9日，通过原告汪武林提供的录音光盘可知，在此期间原告曾与被告进行了协商，双方虽有争议，但被告田永平依然向原告汪武林出具欠条，由此可知其对股权转让事宜及欠款事宜是认可的。故被告田永平应向原告支付转让款。 关于原告请求被告支付逾期利息的问题。因双方并无支付逾期利息的约定，亦无法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田永平于本判决生效之日起十五日内支付原告汪武林130381.2元； 二、驳回原告汪武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由田永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  李生强 人民陪审员  刘吉保 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  年文敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷万启，男，1940年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市宝源乡人民政府。住所地：赤水市宝源乡。法定代表人苟昌伦，该乡乡长。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。一二审第三人赤水市宝源乡宝源村村民委员会。负责人王声连，村委会主任。再审申请人殷万启因诉被申请人赤水市宝源乡人民政府（以下简称宝源乡政府）其他行政行为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷万启向本院申请再审称：1.涉案的道路修建“占地方案”，违反土地承包法禁止在承包期内调整土地的强制性规定，明显违法。原审法院在没有对该证据的合法性依法予以审查的情况下，径直适用该占地方案，从而认定涉案土地系由各村集体提供，认定事实的主要证据不足。2.原判决认为被申请人占用的是村集体的土地，未损害再审申请人的权利，明显违背客观事实。3.案涉公路并非单纯用于村间、田间交通运输，不属于农村公路，用地性质应当属于建设用地，被申请人未办理农用地转用审批手续，用地程序违法。4.被申请人在用地过程中不按法定标准进行补偿，在与再审申请人未协商一致的情况下，便采取所谓的由村委会制定占地方案的形式占用再审申请人承包地，行政目的不当。故申请对本案再审。宝源乡政府答辩称：不能因答辩人为解决辖区居民出行难问题，采取政府统筹解决修建通村公路资金，就以此推定答辩人系该项目的用地主体。不能因涉案公路横跨几个村，部分地方可能存在超过8米宽，就将该公路的性质排斥于农村道路之外，从而要求按照国家征收标准进行补偿。《占地方案》系村民代表大会表决通过，如被答辩人认为其违反法律规定，应当对其提起民事诉讼。案涉公路属于通村公路，答辩人为解决群众出行难问题、推动当地经济发展，行政目的正当，被答辩人要求按照征地标准予以赔偿没有事实依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十三条第一款规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”乡村公共设施建设经依法批准可以使用集体土地。案涉公路连通宝源乡四个自然村，对推动乡村发展有积极意义，应属乡村公共设施，该项目经过赤水市发展和改革局、交通运输局等有关单位按照通村公路审批后，使用集体土地进行建设，不违反法律规定。《贵州省公路条例》第四十三条第一款规定“村民委员会在县级人民政府交通运输主管部门及所属公路管理机构和乡镇人民政府的指导下，按照民主决策、一事一议等原则，组织本村村民做好村道的建设、养护和管理工作。”案涉公路的占地补偿方案经村民代表大会讨论通过，提供了货币补偿和土地置换两种补偿方式，程序民主、内容合法，并未超出村民自治所允许的权利范围，人民法院应当充分尊重。因此，在集体土地上修建案涉通村公路的行为符合法律规定，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，再审申请人殷万启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回殷万启的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月二十四日法官助理李彪书记员罗威
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执71号被执行人：赵宏春，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初99号刑事判决书执行被执行人赵宏春危险驾驶罪一案，并处罚金２0000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初99号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员  梁雪威
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0902执恢150号申请执行人：濮阳市广宇建设有限公司被执行人：河南汤台铁路有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2015）华法民初字第4104号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的11400000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）豫0902执恢150号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1051号原告：王文礼，男，1983年10月6日出生，汉族，山西聚陆修理厂修理工，住太原市。委托诉讼代理人：凌鹏，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：山西源梦驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。原告王文礼与被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼的委托诉讼代理人凌鹏、李雪鹏，被告山西源梦驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人李强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元；2、判令被告向原告支付利息损失（以50万元为基数，按照年利率18%计算，自2017年12月28日起至被告还款之日止，截止至2020年1月9日，暂计算为185500元）；3、判令被告向原告支付违约金（以50万元为基数，按照日万分之五计算，自2017年12月28日起至被告还款之日止，截止至2020年1月9日，暂计算为185500元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月27日止，借款利息为年利率18%，延期付款的，每延期一日，按日承担延付金额日万分之五的违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告提供50万元借款。被告向原告支付2015年12月26日至2016年12月27日、2016年12月27日至2017年12月28日两年度的利息。截止目前，被告仍未偿还原告借款，且2017年12月28日至今的利息也未支付。原告多次向被告催要借款，但始终无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。山西源梦驾驶员培训学校有限公司辩称，1、借款50万元的事实及还款情况予以认可；2、原、被告于2015年12月26日签订了《借款合同》，但2020年4月16日，双方对2015年12月26日的借款达成新的还款协议，协议重新约定了还款方式，尚未到还款日期。庭审中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月27日止，借款利息为年利率18%，并约定延期付款的，每延期一日，按日承担延付金额日万分之五的违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告提供50万元借款。期间，被告向原告支付了2015年12月26日至2016年12月27日、2016年12月27日至2017年12月28日两年度的利息。截止目前，被告仍未偿还原告借款及2017年12月28日至今的利息。2020年4月16日，原、被告及案外人杨飞就上述借款重新达成《还款协议》，双方对上述事实均无异议。上述事实，有《借款合同》、《还款协议》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2020年4月16日签订的《还款协议》系对2015年12月26日双方之间形成的借款合同关系重新达成的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告无偿还能力，要求被告按照原《借款合同》履行付款义务，但其认可按照《还款协议》约定收到被告5万元还款，且并未就被告无偿还能力提供相应证据佐证，故其辩称理由本院不予采信。根据该《还款协议》的约定，还款期限尚未届满，原告现主张被告按照原《借款合同》履行付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王文礼的诉讼请求。案件受理费减半收取6255元（原告已预交），由原告王文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 尹旭芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执509号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：谭兰翠，女，1943年11月27日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被执行人：盐城创维新型建材有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区。法定代表人：刘必航，该公司总经理。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人谭兰翠、盐城创维新型建材有限公司追偿权纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0923民初1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭兰翠银行存款13253.4元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；二、冻结、划拨被执行人盐城创维新型建材有限公司银行存款53013.6元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年四月九日书记员 廖清华
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1154号 凡海华： 你（单位）与刘超锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘超锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116786826。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初837号原告：蒙自为家好管业经营部，住所地：蒙自市三义二社****。经营者：何家碧，女，1968年9月7日生，汉族，住蒙自市三义二社****。委托诉讼代理人：谭俊士，男，1996年12月9日生，汉族，，住蒙自市三义二社****系何家碧儿子，代理权限为特别授权代理。被告：红河州升皇装饰设计工程有限公司，住所地：蒙自市锦绣路创泰心境7号商铺负责人：叶荣职务：经理原告蒙自为家好管业经营部与被告红河州升皇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自为家好管业经营部撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自为家好管业经营部撤诉。案件受理费25元，由蒙自为家好管业经营部负担。审判长  王飞二〇二〇年四月十七日书记员  杨洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2784号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1051号 赵志玲、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司： 本院于2020年3月16日立案执行的赵志玲与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费58元，申请执行人赵志玲实现执行案款10556.24元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵志玲与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁03民特5号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1077号原告：温珍珑，男，1963年6月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：张祥光，男，1963年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：叶玉兰，男，1966年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：曾宪明，1967年2月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告温珍珑与被告张祥光、叶玉兰、曾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温珍珑及其委托诉讼代理人赖翔，被告张祥光到庭参加诉讼。被告叶玉兰、曾宪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温珍珑向本院提出诉讼请求：1、被告张祥光、叶玉兰立即归还原告借款本金40万元，并自2018年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息（截至2020年3月31日欠息124500元），息随本清；2、被告曾宪明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祥光、叶玉兰夫妻于2013年5月28日向原告借款400000元用于家具厂做流动资金用，被告曾宪明提供保证担保，约定月付利息8000元，借期一年。借款到期后，被告未予偿还，截至2019年2月28日，尚欠原告借款本金400000元及利息18500元。被告张祥光辩称，向原告借款400000元是事实，约定了月利率2%，但不清楚尚欠多少利息，因是其妻子叶玉兰经手。被告叶玉兰庭后书面辩称，2013年5月28日至2020年元月24日期间，其共向原告支付了利息541500元。被告曾宪明未作答辩。原告温珍珑围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、借条原件和中国银行转款回单作为证据，经庭审质证，当事人未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张祥光、叶玉兰、曾宪明未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祥光、叶玉兰因资金周转需要，于2013年的5月28日和6月5日向原告温珍珑分别借得100000元和300000元，约定借款期限一年，借款到期后，被告张祥光、叶玉兰未予偿还，遂于2018年7月13日重新向原告出具借条，言明借款本金400000元，月息8000元（合月利率2%），按季付息，由被告曾宪明提供保证担保。被告曾宪明以担保人名义在借条上签字确认，约定担保至借款还清为止。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息18500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际交付了借款，被告张祥光、叶玉兰应予偿还。原告诉讼请求中载明截至2020年3月31日被告欠息124500元，后经核实，原告确认截至2019年2月28日，被告尚欠利息18500元，此后按月利率2%计息，本院确认截至2020年3月31日被告欠息122500元，对超出部分诉请，本院不予支持。关于被告曾宪明承担保证担保责任的问题，因双方未约定担保方式，但言明担保至还清借款为止，属担保期间约定不明，依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告曾宪明的担保方式应为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，因本案借款即主债务未约定还款时间，原告提起本案诉讼要求被告曾宪明承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告张祥光、叶玉兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告温珍珑借款本金400000元及利息122500元（截至2020年3月31日），并自2020年4月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告曾宪明对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；二、被告曾宪明承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告张祥光、叶玉兰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，由被告张祥光、叶玉兰、曾宪明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年四月七日代理书记员  罗 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初207号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易慧，女，1979年10月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，个体经营，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年12月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人易慧犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人易慧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人易慧先后6次通过微信与他人联系，购入了象牙制品饰件，并将所买饰件搭配重组，放置在其经营的位于长沙市芙蓉区荷花园街道东方××栋××店铺内对外进行出售。2019年5月22日，长沙海关缉私局根据线索在被告人易慧处查获疑似象牙制品41件。2019年7月8日被告人易慧被公安机关传唤到案。经鉴定，查获的疑似象牙制品中24件检材及3件检材的部分材质为哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙制品，净重0.6045千克，共计价值人民币25187.70元。现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。上述事实，被告人易慧在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人易慧的户籍证明及现实表现材料，移送案件通知书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，称重记录，提取笔录，微信聊天记录及手机照片，华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字［2019］第449号司法鉴定意见书，证人肖某的证言，被告人易慧的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人易慧违反国家野生动物保护法律法规，非法收购、出售属于珍贵、濒危野生动物制品的现代象象牙制品，净重0.6045千克，价值25187.7元，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易慧如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，被告人易慧符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人易慧犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人易慧自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、扣押的象牙制品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李才坤二〇二〇年四月二十二日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物制品资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初141号原告：袁华，女，1984年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王利永，男，1977年8月31日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权代理。原告袁华与被告王利永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁华委托诉讼代理人田宝镇、被告王利永及其委托诉讼代理人孙忠信出庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除袁华、王利永签订的房屋租赁合同；2.依法判令王利永返还租金25000元；3.诉讼费由王利永承担。事实和理由：2019年7月3日，袁华和王利永签订了房屋租赁协议一份，约定每年租赁费50000元。袁华租赁后，因不想租赁王利永的房屋，积极与王利永协商，依据合同第8条的约定，如需提前解除合同需支付年租金一半作为违约金。袁华要求王利永返还一半的房租但王利永拒不返还，为维护合法权益特诉至贵院，请支持。王利永辩称，一、《房屋租赁协议》合法有效，王利永没有违约，袁华要求解除合同不符约定的解除条件，其第一项诉讼请求不应得到支持。2019年7月3日，双方签订房屋租赁合同，王利永将位于定陶区滨河鑫城2301号楼商铺1-106室出租给袁华，租赁期限5年，自2019年7月10日—2024年7月10日，每年租金5万元，一年一付。合同签订后，袁华交付了一年的租金5万元，王利永交付了房屋。《房屋租赁协议》第八条最后约定“乙方如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金”，该条款约定袁华可提前解除合同的条件是“如需提前解除合同”，目前其要求解除合同是无故解除合同不是需要解除合同。王利永不同意解除合同的要求，故袁华要求解除合同的诉讼请求不应得到支持。二、袁华要求返还一半的房租25000元无约定和法定理由。《房屋租赁协议》第八条最后约定“乙方如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金。”该条款仅约定袁华确需解除合同时，可解除合同，袁华需支付年租金的一半作为违约金，没有约定王利永返还租金。所以，要求返还一半的房租25000元无约定和法定理由。三、袁华的行为已给王利永造成损失，袁华依约应予以赔偿。房屋交付后，袁华欲重新装修，将房屋原来的装修进行了全部拆除，拆除后没有进行重新装修。《房屋租赁协议》第七条约定：“房屋的装修：在不影响房屋结构的情况下，经甲方同意后，乙方可对出租房屋进行装修，装修费用由乙方承担。合同到期后，可移动装修物乙方带走，不可移动装修物乙方无偿留给甲方。”该条款约定了袁华装修的不动产部分归王利永所有，袁华将房屋的原装修拆除，拆除后没有再装修，若合同解除，将使王利永失去得到袁华装修的不动产部分，目前，袁华的行为给王利永造成了一定的损失。《房屋租赁协议》第十条约定：“违约责任：甲、乙双方不履行本合同所定的义务造成对方损失的，应向对方予以赔偿。”依据该条约定，袁华应赔偿重新装修的损失，但袁华没有赔偿，王利永对此暂时保留诉权。综上，请依法驳回袁华的诉讼请求，并判令袁华继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，甲方王利永（出租方）与乙方袁华（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定王利永将滨河鑫城2301号楼商铺1-106室出租给袁华，租赁期限自2019年7月10日至2024年7月10日，租金每年50000元，付款方式为年付。合同第八条约定“合同的解除和终止：租赁期间，如遇地震、国家及政府规划、以及其他不可抗拒的自然灾害或者政策原因等合同无法履行，本协议终止，双方互不承担违约责任。若乙方在租赁期间有以下行为的，甲方有权单方立即终止本合同并不承担违约责任，收回租赁房屋且不退还乙方已支付的租金：1.乙方未按照本合同约定使用房屋；2.乙方擅自将房屋转租给第三方。乙方如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金。”同日，袁华向王利永支付租金50000元和保证金10000元，王利永将涉案房屋交付给袁华租赁。2019年8月5日，因自己另行购买了房屋，袁华通过微信方式通知王利永不再租赁涉案房屋，并要求王利永退还半年房租25000元，王利永只表示让袁华转租涉案房屋。2019年8月份，经协商，王利永将保证金10000元退还给了袁华。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；该法第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案中，袁华与王利永2019年7月3日签订《房屋租赁协议》，双方约定“乙方（袁华）如需提前解除合同，需支付年租金的一半作为违约金”，该约定赋予袁华享有解除合同权的同时亦约定其自愿因解除合同承担年租金一半的违约责任。2019年8月5日，袁华即告知王利永不再租赁涉案房屋及要求王利永退还半年租金事宜，且王利永2019年8月份经协商又将袁华交付的保证金10000元退还给了袁华，故应认定袁华于2019年8月5日已将解除涉案合同通知告知王利永的事实。袁华要求解除涉案《房屋租赁协议》，符合涉案《房屋租赁协议》约定及有关法律规定，应依法予以支持，但因合同解除扣除袁华自愿承担的25000元违约金后，王利永应将袁华预交租金中的其他25000元退还给袁华。若袁华在租赁涉案房屋过程中给王利永造成损失，王利永可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告袁华与被告王利永2019年7月3日签订的《房屋租赁协议》自2019年8月5日解除；二、被告王利永于本判决生效后10日内退还原告袁华租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王利永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月二十四日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29979号之一 申请执行人：石建强，男，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**，统一社会信用代码914406053042718115。 投资人：姚茂发。 委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。 申请执行人石建强与被执行人佛山市南海冠超金属制品厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3256号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市南海冠超金属制品厂应在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人石建强工伤医疗费7146.75元、住院期间伙食补助费400元、停工留薪期工资32200元、住院期间生活护理费差额2347.5元、一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金9200元和一次性伤残就业补助金36800元并终结工伤保险关系。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令等，被执行人已签收。 二、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网、11月9日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 三、执行中，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议，但被执行人未履行。 四、本院另案（2020）粤0605执243号、（2020）粤0605执4245号案件正处置被执行人佛山市南海冠超金属制品厂的设备等财产，本案已根据申请执行人的申请参与分配。 五、本院于2020年3月20日依法对被执行人及其负责人姚茂发采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二日 书记员  陈俊云
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市小店区营盘街道办事处狄村社区居民委员会。住所地：太原市建设南路**。法定代表人：王某，该居委员主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西凯狄投资有限公司。住。住所地：太原市建设南路**狄村村委会大楼/div>法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人黄某与被申请人太原市小店区营盘街道办事处狄村社区居民委员会、山西凯狄投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）晋01民终6133号民事判决，己经发生法律效力。黄某不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，黄某于2020年4月21日本院提交撤回再审申请书，请求撤回对太原市中级人民法院（2019）晋01民终6133号民事判决提出的再审申请，理由为对方已妥善解决其原审中诉请的有关事项。本院经审查认为，黄某在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长 王国平审判员 刘志刚审判员 孙成宇 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 蓉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初591号 原告杨某。 被告贺某。 原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月一日 人民调解员莫瑜 书记员宋飘飘
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1465号 南京市鼓楼区蒋立峰面馆： 你（单位）与杨金云健康权纠纷一案，申请执行人杨金云向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805105。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16874号 申请执行人：中山市沙溪镇陈广云乳猪批发档，住所地中山市。 经营者：陈广云，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省高州市。 委托代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：李国园，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市沙溪镇陈广云乳猪批发档与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9370号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山市沙溪镇陈广云乳猪批发档清偿货款142445元及利息，并返还案件受理费157元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16874号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执21号之一 申请执行人：覃希，男，1987年4月28日出生，壮族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：徐日成，男，1983年8月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃希与被执行人徐日成民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初4023号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（一）、向申请执行人归还借款15000元及支付利息（以15000元为基数，从2016年3月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、车辆保管费3200元；（二）、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（三）、对被执行人名下的粤Ｘ×××××号小型普通客车在变卖或拍卖时所得的价款享有优先受偿权；（四）、承担案件受理费87.5元、执行费379.51元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、处理登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，因被执行人名下的车辆已达报废标准而无法查封、拍卖或变卖，已无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月七日 书记员 黄 宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执371号罗广东：张忠娟申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，张忠娟申请执行的（2019）苏0312民初9021号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执371号张忠娟：你申请执行罗广东民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，张忠娟申请执行的（2019）苏0312民初9021号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5244号申请人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人:潘飞飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住址：河南省汝州市********，公民身份证号码：410************910。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告潘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘婉娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3411号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张鹏金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执424号申请执行人山东华东风机有限公司与被执行人沈阳红杉科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初899号民事判决书已经发生法律效力，因沈阳红杉科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华东风机有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初899号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1617号申请执行人鲍其东与被执行人新沂市时集镇马厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54671元。经本院立案受理，现已执行到位56202元。至此，申请执行人鲍其东申请执行的(2019)苏0381民初9087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执481号申请执行人：刘躜，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省吉安市人，无业，住吉安市吉州区。被执行人：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘躜与被执行人周焱斌民间借贷纠纷一案，被执行人周焱斌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周焱斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周焱斌的银行存款152901元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十六日书记员  邓 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1298号原告：定陶润达物流有限公司，住所地菏泽市长江路山海天泰大厦****。法定代表人：张付海，董事。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。被告：张保久，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西/div>法定代表人：周德芬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市金源路**/div>负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告定陶润达物流有限公司（以下简称定陶物流公司）与被告张保久、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称临沂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春锋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告张保久、临沂运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失、停运损失、评估费等共计2.3万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为45479元。张保久、临沂运输公司未作答辩。人民保险公司辩称：案涉车辆在公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证齐全审验有效合格及无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合理、合法的损失；原告的停运损失属于间接损失，依据商业保险合同的约定，不属于保险范围，应由其余被告承担；本案的评估费、诉讼费，如不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月14日23时40分，被告张保久驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号货车与原告雇佣的驾驶员曹生闯驾驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号货车在日南高速G1511线追尾相撞，造成张保久及乘车人张自刚受伤，车辆、货物及公路设施损坏。二、交警部门的责任认定结果：张保久承担事故的全部责任，曹生闯无责任、张自刚无责任。三、受害人概况：曹生闯所驾车辆的车主为定陶物流公司。四、其他赔偿权利人概况：本案中未主张。五、财产损失构成：（一）车辆损失10785元；（二）停运损失，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所对鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号货车的停运损失进行评估，经评估该车2019年4月14日至2019年5月27日的停运损失为29694元。结合本案案情，本院酌定原告车辆的维修期间为25天，参照评估意见，停运损失为17264元；（三）鉴定费2000元；（四）施救费3000元。上述损失共计33049元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：张保久所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中，人民保险公司虽然辩称“原告的停运损失属于间接损失，依据商业保险合同的约定，不属于保险范围，应由其余被告承担”，但其提交的证据并不足以证明该公司对该免责条款履行了明确解释说明义务，对于该辩解，本院依法不予采信。本院认为，在案涉事故中张保久承担事故全部责任，曹生闯无责任。原告的损失未超出保险限额，故人民保险公司应赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费等共计33035元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，张保久、临沂运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。张保久、临沂运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告定陶润达物流有限公司车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费等共计33049元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告张保久、临沂宝华汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告定陶润达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担313元，原告定陶润达物流有限公司负担155.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月七日书记员  张路燕
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1676号 申请执行人:田世芬，女，土家族，1975年3月3日出生，现住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。 被执行人：黄汉斌，男，汉族，1974年2月17日出生，原住梅州市梅江区学艺路**，现住址不详。 申请执行人田世芬与被执行人黄汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付本金人民币350000元及相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1676号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年四月十四日 书记员 张萍英
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1036号之一 牟某某： 本院已经受理牟某某与张某某、林某某、张某某1财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1261号 原告：王甜甜，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邱阿凉，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王甜甜与被告邱阿凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人骆沙鹏、被告邱阿凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甜甜向本院提出诉讼请求：1.邱阿凉立即偿还借款220000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.邱阿凉承担本案全部诉讼费用。诉讼中，王甜甜变更上述第1项目诉讼请求为：邱阿凉立即偿还借款215000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营需要，自2018年9月起陆续向原告借用信用卡，并以刷卡的方式向原告借款。至2020年1月初，经双方结算，被告共向原告借卡6张，并刷取款项共计22万元未偿还。为明确双方债权债务关系，被告出具《借条》一份，确认上述事实，并承诺于2020年2月3日前偿还全部借款或至少一半借款。被告将该凭证交由原告收执后，并未依约履行还款义务，原告多次催讨，均无果。现至今被告仍未偿还任何借款。 邱阿凉辩称，这张《借条》是今年正月初二的时候，原告带人到我家来找我讲这件事，过了十几天之后写了这张借条。不是借款，是原告同意之后我拿的她的信用卡。出具《借条》之后，我曾还5000元给原告哥哥王文达，一次还2000一次还3000，一次是还到原告哥哥银行账户，另一次是通过微信转给原告哥哥，具体的需要查记录，这5000元是我还原告这张《借条》的款。我不是不还款给原告，是现在疫情原因没法出去做事，没有偿还能力，要有出去赚钱了才有能力还。 王甜甜为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.王甜甜身份证，证明王甜甜的基本身份情况；2.邱阿凉户籍证明，证明邱阿凉的基本身份情况；3.《借条》原件1份，证明邱阿凉出具《借条》确认其通过向王甜甜借用信用卡刷卡的方式向王甜甜借款22万元，并承诺还款期限的事实。 邱阿凉质证认为，对证据1、2无异议；对证据3，《借条》确实是我写的，但是是原告的哥哥和姨丈来找我要我写的。 邱阿凉为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：转款给王文达的转款凭证4份（2020年1月31日支付500元、2020年2月6日支付2000元、2020年2月8日支付900元、2020年2月9日支付1600元）。 王甜甜质证认为，对被告提供的2020年2月8日、2020年2月9日通过微信偿还的900元、1600元，以及2020年2月6日转到王文达兴业银行账户的2000元三性均无异议，上述款项共计4500元均系用于偿还本案的借款；对2020年1月31日转到王文达兴业银行账户的500元真实性没有异议，但因原告不记得案涉《借条》的实际出具时间，该笔款项是不是在《借条》出具后偿还的，原告也记不得了，原告现自愿让被告扣减这500元款项。 本院依法对当事人提供的证据认定如下：王甜甜、邱阿凉对对方提供的证据均无异议或不持异议，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱阿凉出具《借条》一份交王甜甜收执，《借条》载明：“邱阿凉向王甜甜借6张二十二万用信用卡刷2018.9月份2020.2.3.号有就先还完没就先还一半”。双方没有约定利息。诉讼中，双方均确认邱阿凉已偿还借款5000元。 本院认为，邱阿凉结欠王甜甜借款220000元的事实，有邱阿凉亲笔出具的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邱阿凉主张“总共刷了原告的卡十几万元，是18万余元”、“除了刷原告的卡之外，原告还有给我1万元，这样是19万多。我不知道22万元是如何计算得出的，是原告哥哥和姨丈来找我说我欠22万，我觉得也没有差特别多，就写了22万元的条子”，但均未提供证据证明，不予采信。结欠后，邱阿凉偿还借款5000元，故现尚欠借款金额为215000元。邱阿凉依法应偿还王甜甜尚欠借款215000元。双方没有约定利息，邱阿凉拖欠王甜甜借款经起诉催告不还，王甜甜要求邱阿凉偿还215000元借款及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邱阿凉应于本判决生效之日起十日内偿还王甜甜借款215000元，并按年利率6%支付自2020年3月10日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，因适用简易程序减半收取计2262.5元，由邱阿凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审51号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人任某胜，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人任某胜作出了海征决字（2019）13号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有三处房产（面积分别为：37.11平方米、65平方米、35平方米）及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾伍万肆仟贰佰陆拾叁元整（￥254,263.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）13号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）13号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1111号原告：孙洪杰，男，1960年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴翠华，系原告妻子，1966年10月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙洪杰诉被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙洪杰的委托诉讼代理人叶伟、被告吴建华到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资10000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月至8月期间在两被告承包的工地从事粉刷工作，已付7200元，尚欠原告工资10000元未付。原告为此多次向被告索要未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。被告吴建华辩称，原告诉称有些与事实不符，工钱都多加了。因原告没做到底，不服从调动，工钱从200元/工降为150元/工。劳务工资都被被告嵇克山领走了。被告嵇克山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告嵇克山与被告吴建华合伙承包颐和花园外墙粉刷工程、华建高级中学砌墙等瓦工工程。原告孙洪杰到工地从事粉刷工作，做工86天，每天工资200元，产生劳务工资17200元，已付7200元，尚欠10000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，被告吴建华出具的工人工作量统计单及民事判决书予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。对于原告工资标准，被告吴建华辩称工资应打折计算，原告对此不认可。本院认为，原、被告之间为劳务关系，非劳动关系，劳务提供者可随时离开，劳务报酬也是按实际劳务量结算。被告吴建华主张劳务费打折计算既无证据证明，也不符合劳务关系的法律特征，且其已在原告的工作统计表上签字确认，故本院对被告吴建华该辩称意见依法不予支持。被告嵇克山虽未在工人工作量统计单上签字，但因两被告为合伙关系，应对欠付原告的劳务费承担共同给付责任。据此，本院依法计算原告的劳务费应为86工×200元/工-7200元=10000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决生效后十日内向原告孙洪杰支付劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告吴建华、嵇克山共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执969号 江门市蓬江区天创基础工程有限公司、龙元建设集团股份有限公司： 关于申请执行人江门市蓬江区天创基础工程有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人龙元建设集团股份有限公司将该案款全部划入法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执969号执行案即[（2019）粤0784民初1946号民事调解书]全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7831号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄展辉，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************21X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄展辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********08923）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9725.26元、利息2914.75元、违约金6912.22元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄展辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9725.26元、利息2914.75元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告黄展辉负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执286号王战军、陕西利欧环境科技有限公司:我院立案执行的王战军与陕西利欧环境科技有限公司销售合同纠纷一案。执行阶段：2020年4月2日申请执行人王战军向本院出具结案申请书，表示被执行人陕西利欧环境科技有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人陕西利欧环境科技有限公司向本院缴纳执行费113元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民特50号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1601号 刘光俊： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116796239。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢278号申请执行人：刘远超；被执行人：夏添申请执行人刘远超与被执行人夏添民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十二日书记员  赵衍伟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终292号 上诉人（一审原告）阳寿妹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）唐文高，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。系阳寿妹的丈夫。 被上诉人（一审被告）桂林市七星区人民政府，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 上诉人阳寿妹、唐文高因诉被上诉人桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）强制拆除行政行为违法一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院查明，阳寿妹户房屋位于桂林市七星区。2019年4月11日，七星区城市管理局拆除了阳寿妹、唐文高上述房屋，阳寿妹、唐文高认为七星区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，遂诉至一审法院。 一审法院认为，经查明，实施拆除阳寿妹、唐文高涉案房屋这一行政行为的主体是七星区城市管理局，而不是七星区政府；该行政行为的法律责任应由七星区城市管理局承担。经释明，阳寿妹、唐文高拒绝变更被告，其起诉属于错列被告，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回阳寿妹、唐文高的起诉。 上诉人阳寿妹、唐文高不服一审裁定，上诉称，1、一审法院认定事实明显不清、错误，主要依据明显不足。上诉人庭前提交的照片等证据可以证实强拆上诉人房屋的主体是七星区政府和拆迁指挥部。虽然部分证据《行政处罚决定书》等是七星区城市管理局，但该文书仅仅针对的是上诉人的第三、四层，且作出文书的主体不一定是实施强拆的主体，应当以事实为依据，具体情况具体分析，而不是像一审法院这样推定。政府提交的证据不一定都真实、合法、有关联性。2、一审明显涉嫌枉法裁判，滥用职权，明显违反法定审判程序，严重侵害了上诉人的合法权益。3、一审法院适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，依法提审本案或指令一审法院继续进行实体审理。 被上诉人七星区政府答辩称，七星区城市管理局是适格被告，七星区政府不是适格被告。请依法驳回阳寿妹、唐文高的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。一审查明拆除阳寿妹、唐文高房屋的行政行为是七星区城市管理局实施，而不是七星区政府，七星区城市管理局在2019年8月2日说明是该局对阳寿妹户房屋实施了拆除行为；因此，该行政行为的法律责任应由七星区城市管理局承担。经一审法庭释明，阳寿妹、唐文高拒绝变更被告，其起诉属于错列被告，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回阳寿妹、唐文高的起诉；认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年四月三十日 书记员  周俊玲