wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执507号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：夏翠兰，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张杏芝，女，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初494号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国斌、夏翠兰、史宝羊、张杏芝银行存款1984792.46元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执273号申请执行人：张海涛，男，1975年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人张海涛与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第42号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币12800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第42号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5912号申请执行人北京宏润商业管理有限公司,住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人:胡志勇，董事长。被执行人北京千龙网都和美上网服务有限公司,住所地北京市石景山区五里坨路2号。法定代表人:司马文君,经理。申请执行人北京宏润商业管理有限公司申请执行被执行人北京千龙网都和美上网服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初2079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京宏润商业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人将位于北京市石景山区五里坨路2号房屋腾空交付给申请执行人,支付申请执行人按1112.1元/天标准计算自2019年12月1日至2019年12月31日的房屋占用使用费34475.1元以及至实际腾退之日的房屋占用费、迟延履行利息、案件受理费。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京千龙网都和美上网服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。经法院做工作,被执行人自行将涉案房屋腾空并交付给申请执行人;经查询,被执行人北京千龙网都和美上网服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人北京宏润商业管理有限公司认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初2079号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月一日书记员 陈丽佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2851号申请执行人：北京旭辉顺欣置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-1室，统一社会信用代码×××。法定代表人：董毅，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被执行人：郑文艳，女，1990年8月14日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，公民身份号码×××。申请执行人北京旭辉顺欣置业有限公司与被执行人郑文艳商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0113民初25279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1051320.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25279号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十五日书记员 孙思宁
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执58号 刑事移送追缴违法所得。 被执行人:阿克志布，男，1980年7月4日出生，彝族，四川省马边县人，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 本院在执行阿克志布追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2019）川3323刑初12号刑事判决书向被执行人阿克志布发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阿克志布名下存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 文 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 斯郎旺曾 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民特53号 申请人：安徽优博防雨服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1909，1910室。 法定代表人：宋怀俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘璐，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人安徽优博防雨服饰有限公司与被申请人刘璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽优博防雨服饰有限公司申请称，安徽优博防雨服饰有限公司经营困难，不属于无故拖欠工资的情况，刘璐是自动离职，安徽优博防雨服饰有限公司不存在应向刘璐支付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。综上，安徽优博防雨服饰有限公司请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2019〕820号仲裁裁决书。 刘璐未作答辩。 经审查查明：2019年12月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字〔2019〕820号仲裁裁决：一、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付刘璐2019年4月份的工资2952.42元、2019年7月份的工资1700元，共计4652.42元；二、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付刘璐经济补偿金15660.4元；三、安徽优博防雨服饰有限公司在裁决书生效之日起十日内支付刘璐未休年休假工资为3702元。因不服该仲裁裁决，安徽优博防雨服饰有限公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽优博防雨服饰有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但其提出的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对安徽优博防雨服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽优博防雨服饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽优博防雨服饰有限公司负担。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执40号之一 申请执行人：上官毅骞，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：苏锦辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字512号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人被查封的财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字512号调解书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈永敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执966号申请执行人：梁建国，男，1971年11月7日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：王俊，男，1978年6月5日出生，汉族，住址河北省承德市承德县。申请执行人梁建国与被执行人王俊债权转让合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初446号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币130000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初446号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林恒，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告林恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号：404××××××××××741)透支款本金21156.32元、利息2292.04元、违约金397.54元、手续费721元，合计24566.90元(计至2018年8月21日)，从2018年8月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年9月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404××××××××××741，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2018年8月21日。被告贷记卡共拖欠本金21156.32元、利息2292.04元、违约金397.54元、手续费721元，合计24566.90元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告林恒没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年9月26日，被告林恒向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:以日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告林恒发放了金穗贷记卡（卡号为404××××××××××741）一张。领取贷记卡后，被告林恒开始持卡使用并透支消费，截至2018年8月21日，尚欠信用卡透支款本金21156.32元、利息2292.04元、违约金397.54元、手续费721元，合计24566.90元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告林恒在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林恒发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年8月21日，尚欠信用卡（卡号：404××××××××××741）透支款本金21156.32元、利息2292.04元、违约金397.54元、手续费721元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：404××××××××××741）透支款本金21156.32元及利息、违约金、手续费[截至2018年8月21日，利息2292.04元、违约金397.54元、手续费721元，从2018年8月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404××××××××××741）透支款本金21156.32元、利息2292.04元、违约金397.54元、手续费721元，合计24566.90元[上述款项计至2018年8月21日，从2018年8月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元（原告已预缴），由被告林恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更130号 罪犯胡小和，男，1975年6月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出（2012）泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人胡小和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；继续追缴被告人胡小和的违法所得。因原审被告人胡小和及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2016年8月17日作出（2016）闽05刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2025年5月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡小和予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡小和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2619.5分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。累计履行财产性判项人民币32000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡小和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡小和减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年12月10日起至2024年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执283号申请执行人：姚虎洞，男，1974年7月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人姚虎洞与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第53号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第53号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更125号 罪犯杨玉平，男，1969年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0304刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月30日起至2023年7月29日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52610.36元。因原审被告人杨玉平不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出（2017）闽03刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨玉平予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯杨玉平犯故意杀人罪，对被判处的财产性判项累计仅缴纳人民币300元，未履行的财产性判项数额较大，不能很好的弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终463号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李温龙，男，1977年11月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被变更强制措施为取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李文伟、许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李温龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0582刑初2227号刑事判决。原审被告人李温龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月30日23时许，被告人李温龙酒后在晋江市××街道××区中航上城工地内，无故任意损毁被害人郑某1一部程力威牌大型汽车的雨刮器、左某、左脚踏板等部件。经晋江市价格认定局鉴定：上述汽车损失价格为人民币2094元。后经郑某1报警，李温龙在上述工地内被公安机关当场抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某1的陈述、接受证据材料清单及车辆维修单、辨认笔录；证人陈某、郑某2、李某、苏某的证言；现场照片；价格认定结论书；行政处罚决定书；户籍证明；到案经过、抓获破案经过；被告人李温龙在侦查阶段的供述与辩解及辨认笔录。 原判认为，被告人李温龙酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李温龙归案后虽能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，但在庭审上翻供，不予认定为坦白。据此，以被告人李温龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人李温龙上诉称，现有证据无法证明左某、左脚踏板是其损坏，其如实供述自己的罪行，构成坦白，请求依法改判。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出被害人郑某1故意将涉案车辆停留在工地大门而导致交通堵塞是本案发生的重要原因，本案是事出有因。 经审理查明，2018年9月30日23时许，上诉人李温龙酒后在晋江市××街道××区中航上城工地内，无故任意损毁被害人郑某1一部程力威牌大型汽车的雨刮器、左某、左脚踏板等部件。经晋江市价格认定局鉴定：上述汽车损失价格为人民币2094元。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人李温龙及其辩护人提出的其未损坏车辆左某、左脚踏板的意见。经查，被害人郑某1的陈述、证人陈某、郑某2、李某的证言均可以证实上诉人李温龙用脚踹车头，掰断雨刮器，用力掰驾驶室车门，造成两个雨刮器被折断、驾驶室车门被掰变形、驾驶室的脚踏板被踢破；上述证据与车辆维修单的维修项目可以相互印证，证实上诉人李温龙损坏被害人车辆的雨刮器、左某、左脚踏板等部件。故上诉人李温龙及其辩护人提出的该项辩护意见，不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的被害人郑某1故意将车辆停留在工地大门是本案发生的重要原因，本案是事出有因的意见，经查，被害人郑某1的陈述、证人陈某、郑某2、李某的证言可以证实被害人郑某1的车辆在案发时正处于出场前洗车的正常作业流程，且上诉人李温龙供述其损毁被害人车辆的原因是以为该车辆未经许可来工地拉土方，并未供述被害人车辆故意停留的问题，故辩护人提出的该项辩护意见，与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人李温龙酒后滋事，任意损毁他人财物，造成他人财产损失达2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李温龙未如实供述其损毁车辆左某、左脚踏板等主要犯罪事实，不构成坦白。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李温龙及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1581-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司职工。被执行人：章丘市伟琳农机有限公司，住所地：章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场F3号楼117、208号。法定代表人：郭恒灿。洛阳市博马农业工程机械有限公司与章丘市伟琳农机有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十三日书记员  马 超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11774号 彭建春： 本院受理申请执行人苏进与被执行人彭建春承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初3080号民事判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28363号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁少兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁少兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告梁少兵下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金18993.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日尚欠利息899.29元、逾期还款违约金790.54元、分期手续费188元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计20870.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金18993.16元、利息899.29元、逾期还款违约金790.54元、分期手续费188元；原告陈述被告在起诉后还款了5313.47元，该款用于扣除本金。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金18993.16元、利息899.29元、逾期还款违约金790.54元、分期手续费188元，被告在起诉后还款了5313.47元，该款用于扣除本金，故被告尚欠透支本金13679.69元。2018年11月13日之后的利息应以13679.69元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持；对于2018年11月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金以及利息已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁少兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13679.69元、逾期还款违约金790.54元、手续费188元及利息（暂计至2018年11月13日的利息899.29元，此后的利息以透支款本金13679.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为321.78元（原告已预交），由被告梁少兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十四日书记员  郭玮珺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1663号 原告：陈光禹，男，1978年6月19日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：王秀玲，女，1980年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李金虎，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市江宁区 原告陈光禹、王秀玲与被告李金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案审理。 原告陈光禹、王秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告李金虎将位于南京市江宁区房屋交付给原告。事实和理由：2017年5月24日原告与被告通过中间人周维保在其办公室签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于秣陵街道火炬村社区高家庄拆迁安置房一套（面积：90平方米）以82万出售给原告，原告依约向被告支付了房款。现被告拒不履行双方签订的房屋买卖合同内容，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李金虎（甲方）、陈光禹（乙方）于2017年签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将尚未取得的安置房（面积90平方米）出售给乙方，价格为110万元”。原告陈光禹主张双方商定安置房实际售价为82万元，但未举证证明，被告亦不认可。经审查，陈光禹、李金虎及案外人周维保等相互通谋，将同一笔款（48万元）重复转账以制造虚假的款项交付凭证，同时出具虚假的房款收据。前述行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈光禹、王秀玲可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈光禹、王秀玲的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 翠
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初426号   原告：兰州银行股份有限公司敦煌北街支行，住所地敦煌市沙州北路5号，统一社会信用代码：91620982325363555D。   负责人：马某，行长。   委托诉讼代理人：王某1，客户经理。   被告：王某2，男，汉族，住敦煌市。   被告：吴某1（系王某2之妻），女，汉族，住敦煌市。   被告：王某3，男，汉族，住敦煌市。   被告：杜某（系王某3之妻），女，汉族，住敦煌市。   被告：王某4，男，汉族，住敦煌市。   被告：吴某2（系王某4之妻），女，汉族，住敦煌市。   原告兰州银行股份有限公司敦煌北街支行（以下简称兰州银行）诉被告王某2、吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州银行的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、杜某、吴某2到庭参加了诉讼，被告吴某1、王某3、王某4经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   兰州银行向本院提出诉讼请求：1、王某2、吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2连带清偿贷款本金116633.53元，利息及罚息29645.06元（截止2020年3月8日），合计146278.59元；2、王某2、吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2连带清偿2020年3月9日起至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息。事实和理由：2016年7月25日，王某2以种植资金不足为由，向兰州银行申请贷款转贷120000元，于2016年7月25日签订借款合同。合同约定借款期限自2016年7月25日至2018年7月24日，年利率7.56%，未按合同规定日期归还贷款，逾期利率为原利率上加收50%利息；由吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2提供担保。保证人的保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他的费用。贷款到期后，王某2清偿了3366.47元本金，剩余本金及利息经多次催要无果，故诉至法院。   王某2辩称，争取在三年内还清本金。   杜某辩称，当时兰州银行工作人员在担保时陈述的借款是一年期限，现在又主张借款期限为两年。而且因为杜某及王某3经济较差，王某3是残疾人，兰州银行认为还要调查，虽然签字了，有没有担保资格银行还没有确定。   吴某2辩称，当时王某2找的王某4，签订合同时，吴某2认为丈夫王某4是残疾人不能担保，吴某2自己也有疾病，也有贷款，兰州银行就说先签字再调查。当时约定的借款时间是一年。   吴某1、王某3、王某4未作答辩。   本院经审查，认定事实如下：   2016年7月25日，王某2向兰州银行申请转贷贷款120000元，同日签订借款合同。合同约定借款期限自2016年7月25日至2018年7月24日，借款年利率为7.56%，未按合同规定日期归还贷款，逾期利率为原利率上加收50%利息。由吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2提供连带责任保证。保证期限为债务到期后两年。保证人的保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他的费用。贷款到期后，王某2清偿了3366.47元本金，剩余本金及利息经多次催要未偿还。2020年3月11日，兰州银行诉至本院。   本院认为，王某2向兰州银行借款120000元，吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有兰州银行提供的借款借据、借款合同等予以证实，事实清楚，证据充分，兰州银行主张借款本金116633.53元，利息及罚息29645.06元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限，兰州银行提供的农户贷款申请表、还款计划及土地转让协议、借据等均可与借款合同相互印证，形成完整的证据链条，故可以证实双方约定的借款期限为2016年7月25日至2018年7月24日。杜某、吴某2辩称其担保借款的借款期限为1年，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予采纳。兰州银行在合同约定的保证期间内提起诉讼符合法律规定，吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2应承担连带保证责任。兰州银行要求王某2偿还2020年3月9日至贷款本息还清之日的利息及罚息，吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2承担连带保证责任后有权向王某2追偿。吴某1、王某3、王某4经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、王某2偿还兰州银行股份有限公司敦煌北街支行本金116633.53元，截止2020年3月8日的利息及罚息29645.06元，合计146278.59元，限于判决生效后15日内给付，吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2承担连带保证责任；   二、自2020年3月9日至贷款本息还清之日的利息、罚息，继续由王某2按照年利率11.34%承担，由吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3226元，减半收取1613元（兰州银行股份有限公司敦煌北街支行已预交），由王某2负担，由吴某1、王某3、杜某、王某4、吴某2承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 伏 鸿     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4176号 申请人：何建明，男，1959年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：何明，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 申请人何建明与被申请人何明、海天建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人何建明于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明、海天建设集团有限公司银行存款1578万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周再英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何明、海天建设集团有限公司银行存款1578万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  李之衡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5592号原告：孙鹏辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：王宜民，男，1954年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：于建华，女，1957年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王守宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告孙鹏辉与被告王宜民、于建华、王守宝民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红审 判 员  徐 静人民陪审员  管海红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晓敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保28号之一 解除保全申请人：福建鼎宇建材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区,统一社会信用代码91350582MA34A3842R。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 被申请人：福建泉州柏然建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街739号东海湾雅园3幢2702室，统一社会信用代码91350503MA2YD1Y28F 法定代表人：郑玉姝，系公司经理。 申请人福建鼎宇建材有限公司与被申请人福建泉州柏然建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）闽05执保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建泉州柏然建材贸易有限公司银行帐户：3505××××1335，开户行中国人民建设银行股份有限公司泉州滨海支行，冻结资金以人民币130万元为限。现申请人福建鼎宇建材有限公司以财产线索未查明为由，于2020年4月30日向本院提交申请，申请撤回上述保全措施。 本院认为，申请人提交的财产线索经查证并不是被申请人所拥有，且申请人福建鼎宇建材有限公司亦无法提供其他的财产线索，现申请人提交申请请求撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人福建鼎宇建材有限公司撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特61号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵本全，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人赵本全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由赵本全承担。 赵本全未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付赵本全2019年10月2日至2019年11月22日工资共计11000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付赵本全工资11000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第465号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执14号申请执行人：张某，女，1989年12月29日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：刘某，男，1990年9月28日出生，汉族，住址北京市房山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人张某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月十五日书记员  胡 博
衡水市冀州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀刑执字第1号 罪犯王某某，男，1972年12月4日出生，冀州市佳信农业种植专业合作社日常管理人。2016年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，2017年6月23日转取保候审。2017年9月5日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。2018年11月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 2019年5月7日衡水市冀州区人民法院作出（2019）冀1181刑初14号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。罪犯王某某对判决不服提出上诉。经衡水市中级人民法院审理于2019年6月13日作出（2019）冀11刑终228号刑事裁定书，依法驳回罪犯王某某上诉，维持原判。现罪犯王某某以身体患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯王某某确系患有再生障碍性贫血，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病且已达到规定的严重程度，不宜收监执行。经衡水市中级人民法院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五是四条第一款第一项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。 二〇二〇年四月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异39号 异议人（利害关系人）：李润贞，女，汉族，1970年8月17日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：李秀梅，女，汉族，1987年12月11日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李锦文，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人李锦文民间借贷纠纷（2020）粤0607执671号一案，异议人李润贞于2020年4月3日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人李锦文两件民间借贷纠纷于2019年12月12日作出（2019）粤0607民初6291号、6292号民事判决书，于2019年12月30日生效。由于新冠××疫情的影响，异议人于2020年3月20日申请立案执行，执行案号（2020）粤0607执1727号、1728号。法院于2020年3月19日将扣划到被执行人李锦文的银行存款780000.99元于2020年3月19日退付给被执行人李锦文的另外两个债权人李秀梅、冼沛文，损害了异议人依法参与执行款受偿的权益。据此，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求判令撤销在（2020）粤0607执278号、（2020）粤0607执671号执行案件中对执行款分配的执行措施。 异议人提供了两份受理执行案件通知书、执行裁定书、告知书、退款通知书、两份中国建设银行网上银行电子回执等证据证明其主张的事实。 申请执行人李秀梅未提交答辩意见亦未提交证据材料。 被执行人李锦文辩称，对异议人提出的异议请求无异议，法院在分配执行款时没有查清答辩人在法院的未结案件情况，也没有询问过答辩人的意见，法院在制作分配方案时应为异议人李润贞预留份额，不能损害异议人依法应享有的参与分配执行款的权利。 被执行人李锦文未提供证据材料。 经查明，申请执行人李秀梅与被执行人李锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0607执671号，本院在（2020）粤0607执671号执行裁定书中裁定与（2020）粤0607执278号执行案件合并执行，并于2020年3月17日依据该执行裁定书扣划被执行人李锦文银行存款780000.99元。2020年3月19日制作《退款通知书》，分别退付给申请执行人李秀梅、冼沛文436992.99元、330808元，中国建设银行于2020年3月20日对网络转账受理成功。 本院认为,异议人作为利害关系人认为执行行为违反法律规定，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本院扣划的被执行人李锦文银行存款780000.99元已于2020年3月19日办理了退款手续，次日中国建设银行网络转账已受理成功。针对被执行人李锦文银行存款780000.99元的执行程序已经终结。因此，异议人的异议申请没有在退付被执行人李锦文银行存款780000.99元的执行程序终结前提出，不符合执行异议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应驳回异议人的异议申请。另外，异议人李润贞与被执行人李锦文的两件执行案件正在执行过程中，我院也在执行被执行人李锦文的其他财产，异议人李润贞可通过执行程序中对被执行人李锦文其他财产的强制执行实现债权。即使暂时无法足额受偿，也可以向我院提供被执行人的财产线索，最大限度维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第七条第一款以及第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李润贞异议申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李剑宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1455号 上诉人（原审被告）：庄晴村，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福连，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 上诉人庄晴村因与被上诉人张福连建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案项目工程位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。因此，一审法院审理本案程序违法，一审判决应予撤销，本案应移送福建省南安市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1688号民事判决； 二、本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 尹立新 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1298-3号申请执行人：崔欣欣，男，汉族，1988年3月10日，住孟津县。被执行人：贾树美，女，汉族，1964年3月7日出生，住山西省太原市小店区。崔欣欣与贾树美民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终340号民事判决已经发生法律效力。因贾树美未按上述生效法律文书履行义务，崔欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下的房产已被查封并移送评估，车辆已被查封但未实际控制，在此期间未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十三日书记员  马 超
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初6631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）,住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。 被告：邓富贵，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。 被告：金茂（曾用名：金韬），男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。 上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告邓富贵、金茂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求：⑴判令两被告向原告赔偿损失10000元；⑵本案诉讼费用由被告承担。 2.事发经过：2017年10月31日19时20分，被告金茂无证驾驶登记车主为被告邓富贵的粤S×××××号车与案外人冷云山无证驾驶的无号牌两轮电动车（搭载桂汉华）在东莞市××××××霄边排涝站红绿灯路口路段发生碰撞，造成桂汉华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认为无法查清事故的违法事实，故无法做出事故责任认定。 3.保险情况：原告承保了粤S×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为1000000元。 4.原告垫付费用情况：被告邓富贵向原告提交《垫付申请书》，主要内容：被保险人/司机邓富贵申请垫付交强险10000元，用于伤者住院治疗费用。原告于2017年11月10日，通过银行转账方式向深圳市宝安区松岗人民医院支付10000元。 裁判结果 本案是追偿权纠纷案件。本院认为，被告金茂事发时为无证驾驶，这一事实已经交警部门认定。本案中，桂汉华相对粤S×××××号车来说，是法律规定的第三者，故应由粤S×××××号的驾驶人金茂在交强险有责保险限额内向桂汉华承担赔偿责任。被告金茂是直接侵权人，被告邓富贵作为机动车所有人，将案涉车辆交由无驾驶资格的被告金茂使用，对车辆的管理存在疏忽，对损害的发生有过错，应对事故损失承担连带赔偿责任。原告在案涉事故后向伤者桂汉华垫付了交强险的医疗费用赔偿限额10000元，有被告邓富贵填写的垫付申请及转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告平安财险东莞公司依法享有向侵权人追偿的权利，故对于原告诉请被告金茂、邓富贵共同向原告赔偿10000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金茂、邓富贵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），全部由被告金茂、邓富贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员  李佩玲 人民陪审员  李 婷 人民陪审员  曾凤仪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡楚琪 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2276号被告人李小波，男，1978年10月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月24日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李小波盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113刑初779号刑事判决书第三项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督30号 申请人：王朝礼，男，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：熊祖伦，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：方某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被申请人：某某有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路220号1幢605室。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。 申请人王朝礼与被申请人方某某、某某有限公司、某某有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月7日发出（2020）桂0105民督30号支付令，限令被申请人方某某、某某有限公司、某某有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人某某有限公司于2020年4月17日提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人某某有限公司提出的书面异议理由成立，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督30号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人王朝礼负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1072号申请执行人：王东贤，女，1981年12月6日出生，汉族，河北省保定市满城县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人王东贤与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初9014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币70949.15元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0113民初9014号民事判决书第二、三、四、五、六项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年四月二十三日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1643号申请执行人：涂爱斌，男，1984年6月18日出生，汉族，住址湖北省鄂州市，住北京市顺义区。被执行人：汤玉颖，女，1976年9月29日出生，满族，住址北京市通州区。申请执行人涂爱斌与被执行人汤玉颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初4243号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款2700元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4243号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保543号申请人：叶伟鹏，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，汉族，住河南省温县×××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被申请人：惠州市巨丰动漫科技有限公司，住所地为广东省惠州市××××××××。法定代表人：张鹏。叶伟鹏与张鹏、惠州市巨丰动漫科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶伟鹏于2020年4月7日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人张鹏、惠州市巨丰动漫科技有限公司价值人民币50200元的财产，并于2020年4月9日交纳保全费522元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币50200元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶伟鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人张鹏、惠州市巨丰动漫科技有限公司相应价值人民币50200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年四月十日书记员 王月慧
山东省单县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1722刑初96号之一 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人郭龙斌，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住都司镇××行政村××号。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月2日被单县公安局刑事拘留，2019年12月9日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭龙斌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，经审查本院于当日立案。由于新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年4月9日裁定中止审理。 经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  权瑞亭 人民陪审员  沈福军 人民陪审员  王 茜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李国东
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执24号 申请执行人：范义城，男，汉族，1954年3月4日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：胡仕妹，女，汉族，1981年12月20日出生，地址：广东省大埔县。 范义城与胡仕妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，胡仕妹在2019年12月31日前偿还全部借款本息30300元给范义城。因胡仕妹未按上述生效调解书履行义务，范义城向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有东风标志小汽车一辆，已查封但未实际扣押，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执24号案件终结本次执行程序。 被执行人胡仕妹负有继续向申请执行人范义城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十四日 书记员  张淳威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1818号申请执行人：李福利，男，1963年6月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：魏铁，男，1972年4月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，公民身份号码×××。申请执行人李福利与被执行人魏铁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初5687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币204300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5687号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终926号上诉人（原审原告）：沈天志，男，1964年6月7日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1953年1月27日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人沈天志因与被上诉人李金荣排除妨害纠纷一案，不服襄阳市老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈天志于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，沈天志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈天志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年四月十五日书记员 王            硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1376号申请执行人：韩立，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：樊建国，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人韩立与被执行人樊建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初20258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币55088元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初20258号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月十六日书记员  方鸿博
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终9号 上诉人（原审原告）卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街**，统一社会信用代码：11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人钟晓君，该局工作人员。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 上诉人卢秀珍因与被上诉人惠安县自然资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢秀珍、被上诉人惠安县自然资源局委托代理人钟晓君、许惠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，NO.厝-036(原)《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》记载的被征收人为黄建强，而非原告卢秀珍，即使是原告代替黄建强在上述安置补偿协议中签名，原告也并不因此与本案被诉行政行为具有利害关系。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告卢秀珍与惠安县土地收购储备中心于2010年11月25日签订本案被诉《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》，即原告已于同日知道上述签订安置补偿协议行为内容。原告卢秀珍于2019年9月18日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，原告卢秀珍的起诉不符合起诉条件，且已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定：驳回原告卢秀珍的起诉。 卢秀珍不服，上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案2010年拆迁签订协议时，上诉人的儿子外出打工不在家，被上诉人将上诉人载到指挥部胁迫上诉人代替儿子签订安置补偿协议，故上诉人与本案具有利害关系。二、根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人2016年1月通过福建省国土资源局政府信息公开知道，被上诉人征地时并没有批准文件，到2019年6月21日泉州市中级人民法院作出（2019）闽05行终164号行政裁定，本案的行政协议案件尚未审结，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。故请求：撤销原裁定，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人惠安县自然资源局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，合理合法，依法应当予以维持。首先，本案于2010年11月25日签订安置补偿协议，上诉人于2019年9月18日向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。其次，案涉的协议书的当事人一方并非原告，其无权以自己的名义提起诉讼。第三，本案上诉人的配偶黄海泉已就同样的事实理由及诉讼请求向法院提起诉讼，且法院已依法追加卢秀珍作为该案的共同上诉人，故上诉人再次提起诉讼，属于重复诉讼。二、即使本案进入实体审查，上诉人的诉求也不能成立。首先，上诉人主张“签订协议”的行为违法，缺乏法律依据。其次，本案《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》合法，并受到生效的法律文书羁束。第三，上诉人称其受到欺诈胁迫才签订的协议书，这一陈述与事实不符。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，卢秀珍一审的诉讼请求是请求确认惠安县自然资源局隶属机构惠安县土地收购储备中心与卢秀珍签订的《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》[NO.厝-036(原)]行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼,应符合法律规定的起诉条件,且应当在法定起诉期限内提出。本案中，卢秀珍与惠安县土地收购储备中心于2010年11月25日签订案涉《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋(产权调换)安置补偿协议书》[NO.厝-036(原)]，故可认定其于当日就应当知道上述签订安置补偿协议的内容，即应以2010年11月25日作为本案的起诉期限的起算点，而上诉人卢秀珍直至2019年9月18日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 翁伯明 书 记 员 吕顺达 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3150号被执行人鲁义平，男，1980年2月17日出生于湖南省龙山县，公民身份号码×××，土家族，初中肄业，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七万五千元。被执行人鲁义平盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人鲁义平应缴纳罚金人民币七万五千元。由于被执行人鲁义平逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人鲁义平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初959号刑事判决书第四项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初5578号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地广东惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房4层04号房。法定代表人：陈海枝。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告惠州市淘卓网络科技有限公司（以下简称淘卓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏，被告淘卓公司的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“电影电视剧在线观看免费”（微信号：×××）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务。2.判令被告赔偿原告经济损失7万元，律师费5000元，合计75000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品的在线播放的行为侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，并赔偿原告相应的经济损失和合理支出。淘卓公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、现有证据不足以证明原告享有该涉案作品的著作权及独占使用网络传播权。二、原告主张的经济损失数额、律师费等相关费用明显过高，且无相关证据予以证明。被告如果有侵权行为，但在涉案微信公众号上播放涉案作品的时间极短。被告涉案微信号获利非常低，从涉案作品中获得的利润更是微乎其微。涉案作品的票房不高，在爱奇艺上映后点播量也很低，热度低，不具有广泛影响力。被告未给原告造成损失，现在距涉案作品上映时间已久，且腾讯视频、爱奇艺等大型视频网站对该作品均是免费播放。原告并未提供证据证明其经济损失金额，被告认为其主张的金额明显过高。原告未提交律师费发票等相关证据，主张律师费金额过高，已超过合理范围。本院经审理认定事实如下：电影《羞羞的铁拳》片头显示出品人为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。2017年10月24日，新丽传媒股份有限公司出具声明，表明本公司除享有电影《羞羞的铁拳》的署名权利外，不享有本片的著作权。2017年10月、11月，天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司出具声明，表明北京开心麻花影业有限公司独家拥有电影《羞羞的铁拳》的一切版权权利，本公司仅享有该电影的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利等，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日止，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，授权内容与北京开心麻花影业有限公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“电影电视剧在线观看免费”微信公众号的微信号是“×××”，帐号主体是“惠州淘卓网络科技有限公司”。进入寻租影院－会员中心显示“您的免费观看次数已用完，请点击确定开通会员，无限制观看”，选择“月卡－30天”后付费10元。进入“寻租影院”页面，播放《羞羞的铁拳》。庭审中，淘卓公司认可其直接提供了涉案影片，且未获得相关的授权。华视聚合公司提交了《羞羞的铁拳》票房截图、内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。淘卓公司提供了微信支付商家平台中商户信息及2019年4月至7月微信结算结果查询，证明涉案网站盈利微薄。为证明维权合理支出，华视聚合公司提交了一张5000元的发票。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书、截图、发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得《羞羞的铁拳》（以下简称涉案电影）的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的公证书显示，被告是微信公众号“电影电视剧在线观看免费”（以下简称涉案微信公众号）的运营者。原告提供的证据显示被告在该微信公众号上提供了涉案电影的在线点播服务，使公众可以在选定的时间和地点获得该作品，侵害了华视聚合公司对涉案电影享有的信息网络传播权，被告作为涉案微信公众号的运营者，未能证明涉案微信公众号上涉案电影信息网络传播具有合法来源，故其对侵犯原告信息网络传播权的涉案行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，其中合理和必要的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告惠州市淘卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、被告惠州市淘卓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司合理费用3000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担338元，由被告惠州市淘卓网络科技有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1878号原告：张某，男，蒙古族，青海省湟源县人，务工，住内蒙古额济纳旗市。被告：顾某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××(以上信息由原告提供)。原告张某与被告顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月二十三日书记员 妥海兴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6202号申请执行人孔某1，男，2016年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孔某2，男，1979年5月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人孔某1与被执行人孔某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初19365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔某1向本院申请执行，要求被执行人给付案款36,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月24日止,扣划账户余额13390.58元已发还给申请人；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位13390.58元，未执行到位标的为22609.42元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月十二日书记员  许新歌