辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1274号原告：于凡博，男，1987年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。被告：韩继莹，女，1989年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所律师。原告于凡博与被告韩继莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凡博及委托诉讼代理人徐洪福，被告韩继莹及委托诉讼代理人李桐均到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告于凡博诉称，被告因自己周转需要于2017年4月22日与原告签订《借款合同》，从原告处借款50,000元，约定2018年4月22返还本金。2017年10月29日又与原告签订《借款合同》，从原告处借款90,000元，约定2018年1月29日返还本金。借款到期后，被告韩继莹以没钱等各种理由故意推脱，致使原告追债无果，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告本金140,000元；2、被告给付原告利息30,161元，暂计至2019年1月22日，全部利息计付至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩继莹辩称，借款事实存在，但原告在两次交付借款的时候已经预先扣除部分利息，应该按照借款的转账记录确定借款本金的数额，被告从2018年4月1日起至2018年12月1日期间累计通过转账的方式向原告偿还本金及利息共计178,300元，双方债务已经结清，借款合同中约定的利息高于国家法定标准，请法官依法裁判。经审理查明，2017年4月22日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款50,000元，还款日期为2018年4月22日，乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息3%。同日，被告出具收条一份，内容为乙方收到甲方借款人民币50,000元。2017年10月29日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款90,000元，借款打入乙方指定的账户内或以现金形式支付至乙方，具体以收据为准。借款期限90天，即2017年10月29日至2018年1月29日，逾期还款乙方每逾期一日按借款本息总额的10%向原告支付违约金。同日，被告为原告出具金额为90,000元的借条、收条各一份。庭审中，被告提供向原告转账的微信转账凭证，其中2018年3月19日转账1,800元，2018年4月1日转账9,500元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、100元、400元，2018年6月4日转账40,000元，2018年6月15日转账1,800元，2018年7月1日转账20,000元，2018年7月11日转账4,000元，2018年8月15日转账1,800元，2018年9月1日转账5,000元、2,500元，2018年9月10日转账7,500元，2018年9月11日转账6,000元，2018年9月15日转账1,800元,2018年9月25日转账1,800元、2,700元，2018年12月1日转账5,000元、500元、2,000元，2018年12月5日转账5,000元。庭审中，原、被告均陈述除了案涉借款外，原、被告之间尚有其他多笔借款，因案涉借款被告至今未还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、微信转账记录、微信聊天截屏、银行明细等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供了与被告签订的借款合同及被告出具的借条、收条，足以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告作为借款人应当偿还原告借款本息。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原被告双方签订的借款合同约定的借款数额为5万元、9万元，原告主张系现金全额方式交付被告，被告主张原告系转账方式支付且预先扣除了利息，但被告未能提供相应的转账记录，应承担举证不能的后果，故本院以双方借款合同及借条、收条的数额确定被告向原告借款的本金数额为5万元、9万元，共计14万元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方的借款合同均未约定借期内利率，但均约定了逾期利率及违约金，分别为日息3%及日10%，均超过了上述法律规定，故针对被告已经偿还的利息，以年利率36%为标准计算，对未偿还的利息，以年利率24%为标准计算。对被告已经偿还的利息问题。根据被告提供的转款记录，其在借款后分多次向原告转款多笔，数额不等，原告主张被告偿还的均为其他借款的利息，而对涉案两笔借款，原告主张被告未偿还任何本息。原被告双方庭审中均认可双方除了涉案两笔借款之外，尚有其他借款，但双方均无法证明被告偿还的是何笔借款本息，对此，本院认为，被告于2018年4月1日向原告转账的49,500元、于2018年6月4日向原告转账的40,000元、于2018年7月1日向原告转账的20,000元共计109,500元等三笔大额转账视为被告偿还的原告其他借款本息，而自2018年3月19日至2018年12月4日被告分别向原告转账的金额为100元至7,500元不等的转款共计49,700元视为被告偿还的涉案两笔借款利息。关于被告偿还的49,700元利息截止期间的问题。针对90,000元借款，被告应自2018年1月29日开始向原告支付利息，以年利率36%计算，每天为88.77元（90,000元×36%÷365天），计算至2018年4月21日共计83天，被告应付利息数额为7,368元（88.77元×83天），被告已支付的49,700元利息扣除上述金额后剩余42,332元。被告自2018年4月22日开始，应按本金140,000元向原告支付利息，以年利率36%计算，每天为138.08元（140,000元×36%÷365天），被告偿还的42,332元利息应为偿还了原告借款本金140,000元共计307天（42,332元÷138.08元）的利息，以2018年4月22日开始计算，应视为被告偿还利息至2019年2月22日，被告应自2019年2月23日开始，按照本金140,000元，年利率24%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩继莹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告于凡博借款本金140,000元；二、被告韩继莹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告于凡博借款本金140,000元的利息，自2019年2月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告于凡博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703元，由被告韩继莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  高清武人民陪审员  王 崇二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元