wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之二被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国银行6777账户内存款美元12228021.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
院长批示：庭长批示：天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初836号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告张益庭，男，1982年6月22日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**（户籍地同××）。2019年3月28日被公安机关取保候审。2019年6月11日被检察机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人张益庭犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 磊人民陪审员  杨亚楠人民陪审员  李 芳二〇二〇年四月十日书 记 员  马 越附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1627号上诉人（原审原告）：杨治民，男，汉族，1942年3月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭荣娟，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：郭朝霞，女，汉族，1977年2月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：孙正伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所律师。原审第三人：麻小霞，女，汉族，1973年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：孙杏丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨治民与被上诉人郭荣娟、郭朝霞，原审第三人孙正伟、麻小霞、孙杏丽执行异议之诉纠纷一案，杨治民不服洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初5282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月17日对涉案当事人进行询问，上诉人杨治民及其委托代理人李云帅，被上诉人郭荣娟、郭朝霞，原审第三人孙正伟及其委托诉讼代理人王亚飞到庭参加询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨治民于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨治民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨治民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人杨治民负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年四月二十六日书记员 苏彦辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初52号原告：周小庆，女，1986年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：汤乃祥，男，1963年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。原告周小庆诉被告汤乃祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小庆及其委托诉讼代理人刘陆平、彭霜晴，被告汤乃祥及其委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款人民币60万元及该款自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。2、被告支付律师费人民币1万元。事实和理由：2017年5月4日，被告向其借款，双方签订了《民间借贷合同》，合同约定被告向其借款60万元，借款期限为3个月，自2017年5月4日至2017年8月3日止，借款利率为每月2%；同时约定为追索该笔借款支付的律师费等均由被告承担。其按约于2017年5月4日通过银行转账交付被告60万元，但被告未按约还本付息。被告汤乃祥辩称，对原告所述借款事实及金额无异议，但其无履行能力，其现已归还原告截至2019年5月份的利息。案外人陈立明介绍其和原告认识，其向原告的借款60万元偿还了结欠陈立明的借款本金50万元、利息10万元，本案所涉借款60万元中实际上有10万元为利息。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款60万元，借款期限为3个月，自2017年5月4日至2017年8月3日止；本合同项下利率为每月2%即每月利息12000元；乙方借款期限届满后未归还借款，则甲方为追索该笔借款而支付的包括但不限于律师费、公证费等均由乙方承担。同日，原告通过中国农业银行向被告转账交付了该借款60万元。被告已按照月利率2%的标准归还了原告截至2019年5月底的利息。又查明，原告为主张本案债权委托江苏简文律师事务所律师代理诉讼，支出律师费为10000元。审理中，原告表示第1项诉讼请求下调为被告归还其借款60万元及以其中的50万元为基数、自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。以上事实，由原告提供的民间借贷合同、农业银行转账凭证、聘请律师合同、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款60万元及以其中50万元为基数、自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告承担律师费10000元，符合当事人之间对律师费负担问题的约定和律师费收费标准，且原告已下调了利息主张，该律师费主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤乃祥于本判决生效之日起十日内归还原告周小庆款借款人民币60万元及以其中50万元为基数、自2019年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。二、被告汤乃祥于本判决生效之日起十日内给付原告周小庆律师费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5250元，由被告汤乃祥负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年四月二日书记员  朱吴祺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1127号申请人：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村******。法定代表人：李书福，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）西二道**统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。天津市洪昌盛达商贸有限公司与中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中冶天工集团有限公司的银行存款1,500,000元或者等值不动产、车辆采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中冶天工集团有限公司银行存款1,500,000元冻结12个月。二、对被申请人中冶天工集团有限公司所有的价值1,500,000元的房产查封3年。三、对被申请人中冶天工集团有限公司所有的车辆查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年四月二十二日书记员  周金玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异1号案外人:刘超人,女,汉族,1991年12月31日生,现住新安县。申请执行人:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：0141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。被执行人：铁卫星，男，汉族，1979年7月6日生，住新安县。在本院执行阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称阳光财险洛阳子公司）与铁卫星追偿权纠纷一案中，案外人刘超人对执行查封被执行人铁卫星位于新安县新城惠康小区人大家属楼2号楼3单元701的房屋一套提出书面异议，本院受理后，公开举行听证会，案外人刘超人和申请执行人委托代理人参加听证，现已审查终结。案外人刘超人异议称，2017年11月1日案外人刘超人与被执行人铁卫星签订房屋买卖合同，案外人刘超人购买了被执行人铁卫星及王**共有的位于新安新城惠康小区人大家属楼2号楼3单元7层东门房产一套，并支付了全部房款22万元，因该房产土地性质属集资建房无法办理过户登记，为此双方到新安公证处办理了公证书，公证书编号：（2017）新证民字第709号。房屋购买后案外人便搬进该房实际占有并居住。2019年12月3日案外人在自家门口看到新安县人民法院张贴的（2019）豫0323执1004号民事裁定书，查封了案外人购买并居住的房产。为此，特根据《民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行解除查封。申请执行人阳光财险洛阳支公司辩称,请求法院依法查明事实,依法裁决。经审查：2019年9月9日阳光财险洛阳支公司申请执行铁卫星追偿权纠纷一案中,2019年10月14日,根据本院(2019)豫0323执1004号执行裁定，查封了登记在被执行人铁卫星名下位于新安新城惠康小区人大家属楼2号楼3单元7层东门房产一套。2017年11月1日，案外人刘超人作为买受人与铁卫星为出卖人协商签订了位于新安新城惠康小区人大家属楼3单元701房屋买卖合同。该合同在2017年11月1日进行公证，铁卫星妻子王**（出卖方的共有人）。给案外人出具了22万元的房款收据。刘超人提供其母的提现17万元的银行提现记录证明支付房款主要来源；并提供有交纳采暖费、电费收据，证明在查封前已入住的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人刘超人在人民法院查封涉案房产之前与铁卫星签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，该房产系单位建设的家属楼，未办理过户登记的原因并不能归责于案外人一方。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人刘超人作为涉案房产合法的买受人提出的执行异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止新安县人民法院(2019)豫0323执1004号民事裁定书对位于新安县新城惠康小区人大家属楼2号楼3单元7层东门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年四月九日书 记 员  姬赞红
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初75号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人李建，男，汉族，1984年9月29日出生于广东省新丰县，高中文化，个体户，户籍地广东省韶关市浈江区****************，捕前住广东省韶关市武江区御龙湾一期B1101房。2018年4月16日因犯贩卖毒品罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年5月10日刑满释放。2020年1月2日因本案被刑事拘留；同月**日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李建犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、检察官助理苏幸儿、被告人李建及辩护人游北灵到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年4月24日23时许，被告人李建酒后去到韶关市武江区**************号“聚鲜果汇”店铺及附近的“鑫满多牛肉店”寻找李某玉未果，为发泄情绪其先将“鑫满多牛肉店”门外的广告牌砸烂，随后将“聚鲜果汇”店铺门口的一扇玻璃门损坏，再进入店内将收银台上一台壹佳一牌C-P1智能收银秤推倒在地，造成该收银机损坏。经韶关市武江区******认定，该被损坏的玻璃门及收银机损失价格为9257元。2020年4月5日，“聚鲜果汇”店铺店主黄某聪出具谅解书对李建予以谅解。公诉机关认为，李建故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李建在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李建判处有期徒刑，在九个月至一年的幅度内量刑。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，个体户机读档案登记材料，刑事谅解书，被害人李某河、黄某聪的陈述，证人李某木的证言，被告人李建的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视频监控录像、视听资料制作说明及指认监控截图等证据。被告人李建对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李建有以下从轻处罚的量刑情节：本案是因李某玉拖欠李建货款，李建误以为“聚鲜果汇”是李某玉的店才砸了店铺，建议法庭判处被告人李建有期徒刑九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李建为发泄情绪，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李建犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出本案是因李某玉拖欠李建货款，李建误以为“聚鲜果汇”是李某玉的店才砸了店铺的辩护意见，并不影响本案的定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李建能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。）二、责令被告人李建于本判决生效之日起30日内退赔被害人黄某聪人民币9257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年四月三十日书记员  谭 杰
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢31号侯玉良（申请执行人）、郭海龙（被执行人）：侯玉良与郭海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，侯玉良（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终529号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人唐某、卢某、白某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0306刑初4363号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和原审被告人对民事部分均没有上诉，本案附带民事部分已经生效。原审被告人陈某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月24日凌晨零1时许，被告人陈某在深圳市宝安区包厢喝酒时，与被害人卢某发生争执、推搡。后卢某叫来被害人唐某、白某过来理论，双方在ＫＴＶ大厅再次发生争执。后经巡逻队员劝说，卢某等人先行离开。陈某在被骂后心生怨气，随即在ＫＴＶ水吧处拿了1把西瓜刀，追至楼下停车场处，用刀挥砍卢某、唐某、白某。期间，陈某在砍人过程中，不小心将刀掉在地上，仍继续追打卢某等人，后逃离现场。深圳市公安局黄田派出所民警接到卢某同行人员贺某报案后，到场出警，现场查扣陈某遗留在现场的水果刀1把。经鉴定，唐某左前臂创，伴有正中神经、尺动脉神经及肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级；卢某左大腿创，损伤程度为轻微伤；白某左前臂创，损伤程度为轻微伤。2019年6月11日17时许，普宁市公安局燎原派出所在辖区内康德鑫（如家）酒店518房将陈某抓获归案。另查明，唐某受伤后于2019年1月24日至2月28日在深圳市永福医院住院治疗35日，共支付医疗费24501.7元，出院医嘱全休二个月；卢某、白某受伤后门诊治疗未住院。原判认定上述事实的证据有：1.物证：水果刀1把；2.书证：户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过，扣押清单等；3.证人证言：证人贺某、余某的证言：证实案发经过，与被告人陈某供述一致。4.被害人陈述：被害人卢某、唐某、白某的陈述：证实案发经过，与被告人陈某供述及起诉书认定事实一致。5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解：被告人归案后稳定供述案发当日与被害人发生争执、推搡，后将被害人砍伤的事实，与起诉书指控一致。6.鉴定意见：鉴定书；经鉴定，唐某左前臂创，伴有正中神经、尺动脉神经及肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级；卢某左大腿创，损伤程度为轻微伤；白某左前臂创，损伤程度为轻微伤。7.勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；8.视听资料：案发监控录像。原判认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。在案证据表明被告人陈某与被害人卢某、唐某、白某因双方相互辱骂引起纠纷，没有证据显示被害人在本案中存在极大过错。辩护人相关辩护意见不予以采信。被告人陈某归案后能够如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某在公众场合持凶器伤人，酌情从重处罚。除承担相应刑事责任外，被告人陈某还应当赔偿原告人唐某、卢某、白某因此遭受的直接损失。结合唐某的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1、医疗费24501.7元（根据唐某提供的医疗费票据计算）。2、误工费15078.1元（根据唐某提供的证据证实其工作及收入情况4761.51元／月，时间按照其住院时间及医嘱全休时间计算，高于诉讼请求的，依照诉讼请求计算）。3、住院期间护理费4667元，酌定一人，其主张按4000元/月，没有超过法律规定，予以采信，时间按照其住院时间35日。4、营养费2000元（根据唐某的伤情及出院医嘱酌定）。上述金额合计46246.8元，予以支持。结合卢某的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1、医疗费606.8元（根据卢某提供的医疗费票据计算）。上述合计606.8元，予以支持。结合白某的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1、医疗费586.8元（根据白某提供的医疗费票据计算）。上述合计586.8元，予以支持。原告人唐某诉请法院判决的家属误工费、后续治疗费20000元（可待实际费用发生后另行提起民事诉讼）、原告人卢某、白某诉请法院赔偿的误工费（二人未住院）缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人唐某人民币46246.8元、卢某人民币606.8元、白某人民币586.8元。限于本判决生效后十五日内付清。三、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人陈某上诉提出，本案的起因是卢某喝醉酒先跑到其包厢吵闹才引发的，被害方有过错在先。其的水果刀被用椅子砸掉之后，其并没有再追打被害人，其自己身上也多处受伤。原审判决过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某提出被害方有过错在先的上诉意见，原审已经作了论证，本院予以认可。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十六日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初297号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区**********。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：茂名市金海购物广场有限公司。住所地：广东省茂名市电白区**************。法定代表人：田业宁。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名市金海购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告茂名市金海购物广场有限公司达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司已预交175元，多预交的150元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年四月二日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初141号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人王子清，男，1956年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年3月15日被太和县公安局取保候审，2020年3月15日被太和县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）83号起诉书以被告人王子清涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2020年3月27日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王青兰出庭支持公诉，被告人王子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2017年初，孙海彬（已判决）与时任孙法村委会委员并负责桥东村工作的被告人王子清预谋，将皮条孙镇原计生办租用桥东村集体土地3.948亩以100万元非法转让给孙海彬。为促成非法转让达成，2017年2月22日、3月4日，王子清两次召集群众代表会议，签订了转让协议。非法转让完成后，王子清安排他人将100万土地转让费以人均2000元的标准分配给全村村民。孙海彬取得该宗土地后，伙同王呈强、李侠在该地块建房销售。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人王子清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应以非法转让土地使用权罪追究被告人王子清的刑事责任。被告人王子清认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。 被告人王子清对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王子清于2019年1月4日被太和县公安局电话传唤到案，2019年3月14日被太和县公安局电话通知到案并拘传，同日被太和县公安局刑事拘留，次日被太和县公安局取保候审。2020年3月24日退还违法所得2000元。 本院认为，被告人王子清以为他人牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王子清主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王子清退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王子清自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人王子清宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第四款、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  岳喜印 人民陪审员  朱晓玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡 洋 附相关法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1712号原告：青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司，法定代表人：张兆龙，委托诉讼代理人：王学鹏、李倩雯，被告：青岛城市在线网络有限公司，法定代表人：苗永盛，被告：苗永盛，原告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司与被告青岛城市在线网络有限公司（以下简称被告公司）、苗永盛服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司到庭参加诉讼，被告青岛城市在线网络有限公司、苗永盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告苗永盛于2019年4月15日签订的《还款计划（协议）》。二、判令被告青岛城市在线网络有限公司返还原告人民币48000元。三、判令被告青岛城市在线网络有限公司赔偿原告逾期还款的经济损失（以人民币48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日到实际给付之日）。四、判令被告苗永盛对前述第二、第三项请求承担连带责任。五、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告公司签订《软件开发服务合同》，约定被告公司为原告提供软件订制开发服务。合同签订后，原告于2017年10月20日支付了被告公司70000元首期款，但被告公司最终未能完成合同约定的软件开发义务。后双方均同意终止合同。为此，原告与被告公司的法定代表人苗永盛于2019年4月15日就合同终止及款项返还事宜达成一致，签订了《还款计划（协议）》，即被告苗永盛返还原告60000元整，每月返还3000-5000元，自2019年5月25日开始每月25日前转入原告账户直至全部清偿。但签订《还款计划（协议）》后，被告苗永盛仅向原告返还了12000元，此后经原告多次催要，被告未继续还款。原告认为，原、被告之间签订的《软件开发服务合同》及《还款计划（协议）》合法有效，被告公司应按《还款计划（协议）》的约定返还相应款项，逾期支付的，还应赔偿给原告造成的经济损失。另查，被告公司为自然人独资的有限责任公司，被告苗永盛为该公司一人股东，其与被告公司存在资产混同情形，按照《公司法》第六十三条之规定，被告苗永盛应对被告公司债务承担连带清偿责任；且涉案的《还款计划（协议）》系由苗永盛与原告签订，前述12000元款项由苗永盛返还，表明其自愿加入该债务、承担还款义务。同时，两被告拒绝按《还款计划（协议）》的约定分期履行还款义务，致使原告签订《还款计划（协议）》分期实现债权合同目的无法实现，原告可依据《合同法》第九十四条之规定单方解除《还款计划（协议）》。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告青岛城市在线网络有限公司、苗永盛未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《软件开发服务合同》、《还款计划（协议）》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、青岛农村商业银行转账凭证一份、中国银行《国内支付业务收款回单》四份。根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：被告公司为自然人独资的有限责任公司，被告苗永盛系该公司唯一股东。2017年10月10日原告与被告公司签订了《软件开发服务合同》，合同约定被告公司为原告进行软件开发，合同价款12万元，签订合同当日支付首付款柒万元整，剩余款项按服务进度分期付清。2019年4月15日原告(甲方)与被告苗永盛（乙方）签署了《还款计划（协议）》，该协议约定：双方确认终止《软件开发服务合同》，乙方同意返还甲方人民币60000元，自2019年5月25日起每月25日返还人民币3000至5000元直至还完为止。被告苗永盛在该协议上签字。该协议签订后，被告苗永盛用其个人账户分别于2019年5月25日、2019年6月26日、2019年8月1日、2019年10月16日分四次向原告转账共计12000元，尚欠款48000元未付。本院认为，原、被告之间签订的《还款计划（协议）》系双方真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告公司未按照约定分期履行还款义务，致使原被告签订《还款计划（协议）》分期实现债权合同目的无法实现，原告请求解除《还款计划（协议）》及支付剩余的48000元款项符合法律规定，本院予以支持。被告苗永盛作为被告公司的股东，以其个人名义签订还款协议，并用个人账户向原告支付12000元，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告既不出庭也不提交证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司与被告青岛城市在线网络有限公司2019年4月15日签订的《还款计划（协议）》于本判决生效之日起解除；二、被告青岛城市在线网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司人民币48000元及利息（以48000元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日）。三、被告苗永盛对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告青岛城市在线网络有限公司、被告苗永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3877号原告：中山市横栏镇伟志五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰五路16号第一栋首层之六。主要负责人：唐小红，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：陈智，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市***********。原告中山市横栏镇伟志五金厂与被告陈智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市横栏镇伟志五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇伟志五金厂撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月二十日书记员  潘汝彤
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异57号案外人：刘书伟，女，汉族，1973年1月26日出生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘书伟对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘书伟称，请求撤销对案外人所有房产的保全和执行，因被保全案涉房产长葛市文化南路与锦绣路交汇处西南角第9幢1层1号商铺，案外人购买时间是2017年9月24日，且全部缴纳齐购房款。早于法院保全的时间一年之多，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人刘书伟于2017年9月24日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第9幢1层01号房，总房价为320000元，刘书伟已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人刘书伟与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人刘书伟已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人刘书伟提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第9幢1层01号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢2号之三申请执行人:江苏兴厦建设工程集团有限公司,统一社会信用代码913210841409622798,驻江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。被执行人:山东金亚房地产开发有限公司,统一社会信用代码91370828681742826W,驻山东省金乡县金兴商贸城。法定代表人：仝德敏。江苏兴厦建设工程集团有限公司与山东金亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已由本院审结，该案（2017）鲁08民初285号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行。现申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司向本院提交撤回执行申请，并请求保留其在发现被执行人财产后恢复执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李兆军二〇二〇年四月三十日书记员 ： 夏 影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初311号 原告：王磊,男,1992年3月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：焦庆宝,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌,山东元开律师事务所实习律师。 被告：伊颗星,男,1991年1月11日生,汉族,住临沂市,户籍地河南省宜阳县。 原告王磊与被告伊颗星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人焦庆宝、武晓斌到庭参加诉讼。被告伊颗星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告伊颗星偿还借款85000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由:2017年至2018年3月期间，多次向原告借款，后经原、被告双方核算，被告共计向原告借款70000元，并于2018年3月9日向原告出具共计70000元的借条一张。被告又以手头紧张为由向原告借款15000元，并于2018年4月3日向原告出具15000元借条一张。自被告向原告出具该借条后便不再与原告联系。原告多次向被告催要款项未果，诉至法院，请支持其诉求。 伊颗星未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊颗星多次向王磊借款，王磊以微信转账、网上银行转账等方式交付出借款项，其中于2017年12月3日微信转账至“鲁顺车行”18000元代伊颗星支付购车款，于2018年1月25日向伊颗星微信转账19900元，于2018年4月3日向伊颗星的微信转账15000元。伊颗星就上述借款多次出具借据、借条，具体如下：1、2017年12月3日出具《借据》，载明借款金额为18000元、利息按月利率1.5%计算、借款期限自借款之日起至2018年12月31日止。2、2018年1月25日出具《借据》，载明借款金额为19900元、利息按月利率1.5%计算、借款期限自借款之日起至2018年12月31日止。3、2018年3月9日出具的《借条》，载明借款金额为70000元、借款期限自借款之日起至2018年4月8日止。4、2018年4月3日出具《借据》，载明借款金额为15000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自借款之日起至2018年12月31日止。5、2018年10月8日出具《借条》，载明其于2017年12月3日向王磊借款18000元用于支付购车款并直接转账给鲁顺车行，于2018年1月25日向王磊借19900元，于2018年4月3日向王磊借15000元，以上共计53000元。上述借款到期后伊颗星未予偿还，王磊遂提起本案诉讼。 本院认为，伊颗星向王磊借款，王磊交付了款项，双方借贷关系即成立。伊颗星虽多次出具借据或借条，但其于2018年10月8日出具借条应视为双方对账后最后的结算凭证，该借条中的三笔借款金额（18000元、19900元、15000元）借款事实的认可，应当按照之前双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。双方每笔借款均约定了还款时间及利息，且约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。王磊主张的利息应分段计算，分别是自每笔款项出借次日起计算至实际清偿之日止。王磊主张要求偿还2018年3月9日的借条所涉70000元的借款，称该款包含18000元、19900元及部分微信转账记录共17000元，但因17000元无借据、其余款项无借据和转账记录，其证据间未能形成完整的证据链，故对王磊该部分的诉讼请求，不予支持。伊颗星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊颗星于本判决生效后十日内一次性向原告王磊偿付欠款本金52900元及利息（利息分别以18000元为基数，自2017年12月3日起计算至实际清偿之日止；以19900元为基数，自2018年1月25日起至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2018年4月3日起均至实际清偿之日止，均按年利率18%计算）； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由原告王磊负担402元，由被告伊颗星负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月八日 书记员  庄 宁
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初128号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人周江**，男，1964年6月9日出生，汉族，大专文化，肇庆市端州区**监督管理局派出机构跃龙市场监督管理所工勤人员，户籍所在地广东省肇庆市端州区**********，因本案于2019年11月12日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周江**犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人周江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日21时05分左右，被告人周江**驾驶粤H*****号摩托车在端州四路行驶时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警部门查获。被告人周江**现场不配合呼气检测，随后被带往第二人民医院抽血检验。经对被告人周江**人体血液进行乙醇定量分析，周江**的人体血液中乙醇含量为223.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人周江**到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周江**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周江**到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人周江**拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人周江**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周江**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周江**血液酒精含量超200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人周江**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人周江**的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人周江**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年四月八日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10971号原告：朱冠兵，男，1954年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伶莉，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：苏州市木渎宾馆有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：叶碧玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧珺、徐伟，北京市达康（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市三洲线缆有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区法定代表人：叶树清。原告朱冠兵诉被告苏州市木渎宾馆有限公司（以下简称木渎宾馆）民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月31日立案受理，审理中，本院根据原告的申请追加苏州市三洲线缆有限公司（以下简称三洲线缆公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冠兵及其委托诉讼代理人陆费红、郭伶莉，被告木渎宾馆的委托诉讼代理人陈慧珺到庭参加诉讼，被告三洲线缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱冠兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还其借款本金2300000元、截至2019年9月14日的利息440000元以及以借款本金2300000元为基数、自2019年9月15日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。事实和理由：其与被告木渎宾馆签订《金沙国际权益转让合同》，标的物为金沙国际裙楼二层563.34平方米房屋的使用权，根据合同约定，其支付了4500000元价款。后双方协商变更原合同，为此重新签订了《金沙国际权益转让合同》，标的物变为金沙国际裙楼二层357.34平方米房屋的使用权，并于2018年1月15日签订了《房屋退房补充协议》，明确被告木渎宾馆需退还其房款1667000元。由于被告木渎宾馆无力立即退还，经双方协商，该退房款转为借款。2017年4月28日、5月16日，被告三洲线缆公司分别向其借款200000元、345300元。2018年1月15日，原、被告签订《借款协议》，将1667000元债务与545300元借款债务及该借款截至2018年1月15日产生的利息87700元合并，约定由两被告承担合计2300000元的还本付息义务。其仅于2019年7月22日受偿利息20000元，于2019年10月22日受偿利息30000元，此后未受偿任何本息。被告木渎宾馆辩称，其不是实际借款人，实际借款人是被告三洲线缆公司，其不承担还款责任。其曾代被告三洲线缆公司归还过的50000元应认定为归还本金而非利息，即使是还息原告也存在计算错误。请求依法判决。被告三洲线缆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原与被告木渎宾馆约定受让被告木渎宾馆金沙国际公寓裙楼二层563.34平方米房屋使用权，总价款4500000元。后于2018年1月15日，被告木渎宾馆与原告又签订《金沙国际权益转让合同》一份，约定原告受让金沙国际公寓裙楼二层建筑面积为357.34平方米房屋的使用权，总价款2833000元。系原告减少了受让的房屋使用权对应面积206平方米，价款也相应减少，故被告木渎宾馆应返还原告价差1667000元。为此，原告与被告木渎宾馆于2018年1月15日签订《房屋退房补充协议》一份，约定被告木渎宾馆需退还原告房款1667000元。另查明，原告于2017年4月28日、同年5月16日分别向被告三洲线缆公司实际出借200000元、345300元。原告通过银行转账方式交付了上述借款合计，约定月利率2%。又查明，2018年1月15日，原告与两被告还签订《借款协议》一份，约定主要内容如下：1、借款金额2300000元（其中1667000元为金沙国际裙楼二楼206平方米商铺退房款）。2、利率：12%（年利率）。3、借款日期：2018年1月15日，承诺还款日期：2019年9月14日。逾期不归还，还款日期到期后利息以本金为基数按年利率20%计算。原告在《借款协议》上签字，两被告均作为借款人盖章确认。就本案债权，原告已于2019年7月22日受偿20000元，于2019年10月22日受偿30000元。两被告未按约还本付息。以上事实，由原告提供的《金沙国际权益转让合同》、收款凭证、《房屋退房补充协议》、《抵押贷款合同》、建设银行流水、《借款协议》、《土地租赁合同》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意、款项交付事实，且原告与被告木渎宾馆约定将退房款转化为借款亦属当事人之间的真实合意，并不违反法律规定，两被告均在《借款协议》上盖章，原告与两被告之间的借贷关系成立。本案借款本金应确定为1667000元与545300元之和2212300元，也即双方当事人《借款协议》约定的2300000元中包含了87700元借款利息（系借款545300元截至2018年1月15日的利息）。故两被告应归还原告借款本金2212300元、截至2018年1月15日的利息87700元、2018年1月15日至2019年9月14日按照年利率12%计算的利息442460元及借款本金2212300元自2019年9月15日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。已归还的50000元并无证据证实原告确认属归还借款本金，依法应认定归还利息，故该50000元从两被告应付利息中扣除。经核算，被告苏州市木渎宾馆有限公司、苏州市三洲线缆有限公司应共同归还原告朱冠兵借款本金2212300元、利息480160元（本息合计2692460元）及借款本金2212300元自2019年9月15日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。被告三洲线缆公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市木渎宾馆有限公司、苏州市三洲线缆有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱冠兵借款本息人民币2692460元及借款本金人民币2212300元自2019年9月15日起至实际清偿之日止、按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14700元、财产保全费5000元，以上合计人民币19700元，由原告朱冠兵负担190元，由被告苏州市木渎宾馆有限公司、苏州市三洲线缆有限公司共同负担19510元（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年四月十三日书记员  朱吴祺
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢363号 杨永富、郝文海、薛慧方、郝四女： 杨永富与郝文海、薛惠方、郝四女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68750.00元。本院已将该款转付给杨永富。至此，杨永富向本院申请执行的(2015)达民初字第2927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初421号   原告（案外人）:朱荣平，男，1968年12月31日出生，住新疆哈密市。   被告（申请执行人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼。   统一社会信用代码：91659006738389040Q。   法定代表人：周昆明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。   第三人（被执行人）：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路**鼎盛天山银座**。   统一社会信用代码：916522017760916595。   法定代表人：周海洋，系该公司总经理。   第三人（案外人）：武威市金羊建筑工程公司哈密分公司，住，住所地新疆哈密市伊州区东河区向阳路145院****/span>   统一社会信用代码：916522010655341771。   法定代表人：陈刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈琼英，女，汉族，1972年2月23日出生。   原告朱荣平与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称：神宇水电公司）、第三人哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称：鼎盛房产公司）和第三人武威市金羊建筑工程公司哈密分公司（以下简称：金羊建筑公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱荣平与被告委托诉讼代理人马中嫣及第三人委托诉讼代理人陈琼英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱荣平向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、不得查封执行位于哈密市××室房××；2、确认被本院查封房屋天祥商厦1-2105房产归原告所有。事实与理由：2014年10月，第三人鼎盛房产公司承包将其承包的哈密天祥商厦工程项目转包于第三人金羊建筑公司承建，第三人金羊建筑公司在承包项目完工后，第三人鼎盛房产公司拖欠第三人金羊建筑公司工程款未给付，由于第三人金羊建筑公司在施工期间，拖欠向本案原告朱荣平购买的建筑材料款323358元，于是由第三人鼎盛房产公司、第三人金羊建筑公司和原告朱荣平三方达成了债权债务转让协议，即由第三人鼎盛房产公司将其开发的天祥商厦1-2105室出让给原告朱荣平，以此偿还其拖欠第三人金羊建筑公司的工程款，第三人金羊建筑公司偿还拖欠原告朱荣平的建筑材料款。三方达成上述协议后，2016年11月12日，原告朱荣平向第三人鼎盛房产公司交纳定金10000元。其余房款则由第三人金羊建筑公司承担。由于天祥商厦工程项目至今尚未验收竣工，故原告朱荣平购买的涉案房屋尚未办理相关产权手续。综上所述，涉案房屋已为原告所有，被告神宇水电公司无权执行该房产。   被告神宇水电公司辩称，本院查封的涉案房屋（天祥商厦1-2105室），为第三人鼎盛房地产名下的不动产。原告没有证据表明，原告也无权代位主张工程款优先受偿。总之，原告的主张没有事实依据和法律依据。   第三人鼎盛房产公司，于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   第三人金羊建筑公司述称，本公司同意原告的诉求及事实与理由。   本案经审理认定事实如下：1、2018年9月18日，本院作出了（2017）兵0201民初351号民事判决书，该判决生效后，被告神宇水电公司作为申请人，向本院申请执行该判决，该案在执行过程中，2018年5月15日，本院执行部门作出（2018）兵0201执保14号之一《执行裁定书》，该裁定书查封扣押了包括涉案房屋天祥商厦1-2105室在内的20套房产。原告朱荣平作为案外人，以第三人哈密鼎盛公司涉案被执行房屋哈密天祥商厦1-2105室为其本人所有为由，向本院提出执行异议。   2、2014年10月，第三人鼎盛房产公司承包将其承包的哈密天祥商厦工程项目转包于第三人金羊建筑公司承建，第三人金羊建筑公司在承包项目完工后，第三人鼎盛房产公司拖欠第三人金羊建筑公司工程款未给付，由于第三人金羊建筑公司在施工期间，拖欠向本案原告朱荣平购买的建筑材料款323 358元，于是由第三人鼎盛房产公司、第三人金羊建筑公司和原告朱荣平三方达成了债权债务转让协议，即由第三人鼎盛房产公司将其开发的天祥商厦1-2105室出让给原告朱荣平，以此偿还其拖欠第三人金羊建筑公司的工程款，第三人金羊建筑公司偿还拖欠原告朱荣平的建筑材料款。三方达成上述协议后，2016年11月12日，原告朱荣平向第三人鼎盛房产公司交纳定金10 000元。其余房款则由第三人金羊建筑公司承担。由于天祥商厦工程项目至今尚未验收竣工，故原告朱荣平购买的涉案房屋尚未办理相关产权手续。   上述事实，由本院作出的（2018）兵0201执保14号之一《执行裁定书》、建筑施工合同、由三方达成的购房充抵欠款收据、认购协议书、交纳房款定金及收据等证据证实。   本院认为，本案为一起由原告作为案外人提起的申请执行人执行异议之诉，原告依据本院作出的（2018）兵0201执保14号之一《执行裁定书》，认为该裁定书查封扣押的涉案房屋，侵害了其对该房屋享有的所有权，根据本案原告提供的证据，其对本院执行被告哈密鼎盛公司的涉案房屋天祥商厦1-2105室，提供了其已经购买的系列相关证据，且足以证明原告朱荣平享有对涉案房屋的排除强制执行的民事权益，据此，本院作出的（2018）兵0201执保14号之一《执行裁定书》，存在认定事实错误，应予撤销。本院对被告神宇水电公司认为，关于涉案房屋应为第三人鼎盛房产公司名下的不动产，以及原告无权代位主张工程款优先受偿的抗辩理由，不予支持。第三人金羊建筑公司同意原告的诉求，第三人鼎盛房产公司未到庭，视为其同意原告的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：   一、不得执行本案涉案房屋位于哈密市××室××房产。   二、位于哈密市××室××房屋产权归原告朱荣平所有。   案件受理费100元，由被告神宇水电公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。           审判长  林聪   人民陪审员  黄启宗   人民陪审员  张远维     二○二〇年四月二十一日     书记员  唐天川                  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢372号申请人杨军，男，1977年5月24日生，汉族，住本市南明区。被执行人彭俊强，男，1963年6月19日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第1562号民事调解书，已向被执行人彭俊强发出执行通知书，责令被执行人彭俊强在期限内履行偿还申请人杨军借款218万元的义务，同时承担案件受理费17120元、执行费24371元，共计2221491元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨彭俊强在银行（或其他金融机构）的存款2221491元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取彭俊强的收入清偿其所欠申请执行人的2221491元的债务。三、被执行人彭俊强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵俊峰二〇二〇年四月二十六日书记员 ：杨秀财
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1505号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：潘玉莹，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地：栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘玉莹保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款25390.39元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉莹在金融机构的存款25390.39元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月十六日书记员  牟 蕾
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执恢52号 申请执行人：屈勇，男，生于1968年3月31日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市政府投资建设工程管理第二中心，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：125104000962316542。 法定代表人：许锡刚，系该中心主任。 本院在执行申请执行人屈勇与被执行人泸州市政府投资建设工程管理第二中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人泸州市政府投资建设工程管理第二中心先后向申请执行人屈勇履行了44972445.56元的工程款及质保金等付款义务，申请执行人屈勇尚有1200万元工程款未获清偿。该1200万元,被河北省唐山市中级人民法院在执行李佳、谷建超与泸州中泸建设集团有限公司货款纠纷案中，于2017年12月18日、2018年11月15日，以泸州中泸建设集团有限公司对泸州市政府投资建设工程管理第二中心享有工程款为由，予以执行扣划。因该1200万元所有权归属，引发本院与河北省唐山市中级人民法院执行争议，本院就该争议请示四川省高级人民法院与河北省高级人民法院进行协调，且该执行争议两省高级人民法院正在协调处理中。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川05民初5号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 淋
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初137号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人彭某华，男，1974年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省封开县，住肇庆市端州区，在肇庆市某电子厂工作。因本案于2019年2月13日被肇庆市公安局取保候审，2020年3月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人彭某华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日22时许，被告人彭某华醉酒并无证驾驶悬挂H***73号两轮摩托车在肇庆市端州八路行驶，当行驶至睦岗政府前路段时与莫某行驾驶的粤H***76号轿车发生碰撞，造成对方车辆损坏的交通事故。被告人彭某华与莫某行承担此次事故的同等责任。被告人彭某华血液中乙醇含量为251.6mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人彭某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其四个月拘役缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人莫某行、郭某锋的证言，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，被告人彭某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人彭某华与莫某行就赔偿事宜达成和解。有经法庭质证的道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证证实。本院认为，被告人彭某华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了事故对方经济损失，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶机动车且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人彭某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年四月十五日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初495号原告李新平，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，该局局长。委托代理人王泽鹏，该局工作人员。本院在审理原告李新平诉被告登封市公安局治安行政处罚一案中，原告李新平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，本院决定予以免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执35号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司（原名：浙江高诚担保有限公司），住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码：78534315X。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托代理人：沈跃平、钱永华，该公司员工。被执行人：熊国梁，男，汉族，1987年2月6日出生，住所，住所地江西省景德镇市珠山区div>被执行人：杨国华，男，汉族，1976年8月24日出生，住所，住所地江西省景德镇市珠山区div>申请执行人浙江高诚融资担保有限公司（原名：浙江高诚担保有限公司）与被执行人熊国梁、杨国华追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1383号仲裁裁决书已于2019年8月29日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国梁、杨国华银行存款人民币6.1997万元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月三十日代书记员  万仁飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1962号原告：平度市凤台街道办事处小窑村民委员会，住所地：山东省青岛市平度市凤台街道办事处小窑村。统一社会信用代码：543702837240333260。法定代表人：张显新，村委会主任。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：青岛世纪嘉赫装饰有限公司，住所地：平度市厦门路中段星光华府小区大门西侧。统一社会信用代码:91370283743989059P。法定代表人：孙红红，总经理。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。原告平度市凤台街道办事处小窑村民委员会与被告青岛世纪嘉赫装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平度市凤台街道办事处小窑村民委员会撤回起诉。案件受理费4567元，减半收取2383.5元，由原告平度市凤台街道办事处小窑村民委员会负担。审判员  卢爱林二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初646号原告遂溪县附城供销社，住所地：遂溪县*********，统一社会信用代码91440823MA4UXK9Y13。法定代表人冼华才，该社主任。被告冼丽琴，女，汉族，1968年05月01日出生，居民身份证号码440************8，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。本院在审理原告遂溪县附城供销社诉被告冼丽琴占有物返还纠纷一案中，原告于2020年04月16日以原、被告双方已私下和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县附城供销社撤回起诉。本案受理费100元，由原告遂溪县附城供销社负担。审判员  莫健雄二〇二〇年四月十六日书记员  黄狄宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初399号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨永学，男，1958年8月29日出生，身份证号码：210************411，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省北镇市************。因盗窃，于2018年5月16日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2019年7月7日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年12月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人杨永学犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月7日8时许，被告人杨永学来到广东省惠州市惠城区秀水湖桥西市场52号重庆高筋鲜面店，将被害人唐某周放在该店收银台上的一部OPPOR17手机（价值人民币1491.20元）盗走，以人民币150元卖给他人。2019年12月8日，被告人杨永学被抓获归案。破案后，涉案手机无法提取。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨永学一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1491.20元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永学归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨永学对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月7日8时许，被告人杨永学来到广东省惠州市惠城区秀水湖桥西市场52号重庆高筋鲜面店，将被害人唐某周放在该店收银台上的一部OPPOR17手机（价值人民币1491.20元）盗走，以人民币150元卖给他人。2019年12月8日，被告人杨永学被抓获归案。破案后，涉案手机无法提取。另查明，被告人杨永学于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见书；被告人供述。本院认为，被告人杨永学一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1491.20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨永学有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨永学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物OPPOR17手机一部，依法予以追缴并退赔给被害人唐某周。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1535号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：李文华，男，1963年3月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：芦明会，女，1974年12月19日出生，布依族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李文华、芦明会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告李文华、芦明会经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文华偿还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息及复利（其中截至2020年3月11日所欠利息、罚息、复利为3967.83元，直至付清时止）；2.判令被告芦明会对上述债务承担共同还款责任；3.判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4.本案案件受理费、保全费等由上述被告承担。事实及理由：2018年7月10日，被告李文华与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告李文华向原告借款100000元，借款期限自2018年7月10日至2021年7月9日止，月利率8.199999‰。在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日。逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告李文华与被告芦明会于2009年9月27日登记结婚，且被告芦明会向原告出具了《共同还款承诺书》。被告李文华、芦明会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月10日，被告李文华与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告李文华向原告借款100000元，借款期限自2018年7月10日至2021年7月9日止，月利率8.199999‰，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日。被告芦明会向原告出具了《共同还款承诺书》。同时约定，若被告逾期还款，则原告有权立即收回未到期的贷款。合同签订后，原告依约向被告李文华发放了贷款。截至2020年3月11日，被告李文华尚欠原告借款本金100000元，尚欠利息、罚息、复利3967.83元。上述事实，有原告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人循环借款合同》，《共同还款承诺书》，借款借据，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告李文华返还借款并支付支付利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告芦明会承担共同还款责任的问题，因被告芦明会是被告李文华的妻子并签订《共同还款承诺书》，原告要求被告芦明会承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李文华、芦明会于本判决生效之日起十日内共同返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年4月27日的利息、罚息、复利为5331.30元，从2020年4月28日起的利息以所欠本金为基数，按月利率8.199999‰计算至本息付清之日止，并计收复利）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2379元，由被告李文华、芦明会共同负担（此款项原告已预交，被告在支付上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年四月二十七日书记员  曾旭芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21452号申请人：施伟玲，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：袁立人，女，1960年6月26日生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：上海苡藏智能信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人施伟玲诉被申请人袁立人、上海苡藏智能信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁立人、上海苡藏智能信息科技有限公司的银行存款人民币218,469元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁立人、上海苡藏智能信息科技有限公司的银行存款人民币218,469元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初686号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：吴忠思，男，1981年5月12日出生，汉族，住恩平市沙湖镇金沙煤矿宿舍。身份证号码：440************710。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月二十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执523号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：王严，女性，1959年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王严、钟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十三日书记员  郑龙峰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初503号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区*****************。法定代表人：谭锡全，总经理。被告：邬秀丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************020。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告邬秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年四月二十二日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初597号 原告：杨某。 被告：汪某。 原告杨某诉被告汪某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告杨某负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执123号王进奇、张新景：王进奇与张新景借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32403元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（未执行到位的12403元，申请执行人自愿放弃）。至此，王进奇向本院申请执行的（2019）豫0926民初1361号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执15号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：鹤壁市盛林菌业有限公司，，住所地淇县北阳镇宋窑村东地法定代表人：孙清昌。被执行人：闫树全，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：孙清昌，男，1988年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁市盛林菌业有限公司、孙清昌、闫树全借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十一日书记员  李 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4389号之二 申请执行人：阎勇杰，男，1973年6月16日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区**，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人阎勇杰与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8817元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4389号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  昕 审判员 郑  倩 审判员 陆 高 峰 二〇二〇年四月一日 书记员 :王小武
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3605号原告：姚亚飞，女，1981年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。公民身份：410426198108296041。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：闫良修（曾用名闫建军），男，1969年11月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：郭亚晓，女，1982年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。二被告委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。被告：阎永军（又名闫永军），男，1972年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告姚亚飞与被告闫良修、郭亚晓、阎永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚飞及其委托诉讼代理人李海超，被告郭亚晓，二被告共同委托诉讼代理人邹东锋，被告阎永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令闫良修、郭亚晓、闫永军立即偿还姚亚飞借款50万元整及利息56万元（该利息从2013年5月13日起计算至2019年9月20日，按照月利率2分来计算，以50万元本金为基数），共计欠款106万元。自诉讼之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：郭亚晓与闫良修系夫妻关系。闫良修、阎永军于2013年5月13日，以公司急需资金周转为由，向姚亚飞借款50万元整，当时口头约定利息按月支付，并出具借条一份。因三被告未能依约还款，姚亚飞于多次催要未果后，向法院提起诉讼。闫良修辩称，闫良修与姚亚飞之间存在民间借贷关系，借款发生时约定金额为50万元，姚亚飞交付现金46万元，下余4万元是冲抵了在姚亚飞处购买茶叶的茶叶款。闫良修已支付了20余万元的利息，因生意状况不佳，本金及部分利息至今未偿付，愿意在相互谅解的基础上尽快妥善处理本案纠纷。郭亚晓辩称，涉案民间借贷行为，郭亚晓不知情、未参与。该款项并未用于闫良修于郭亚晓之间的夫妻共同生活，郭亚晓对上述款项没有偿还义务。请求驳回针对郭亚晓的诉请。阎永军辩称，在这个借贷纠纷中，我其实只是一个中间人，所借的款项我并未使用，所以说借贷的款项不应该由我来偿还。经审理查明，闫良修与郭亚晓系夫妻关系，闫良修与阎永军系兄弟关系。姚亚飞与阎永军系男女朋友关系。2013年5月13日，闫良修向姚亚飞出具《借条》一张，具体内容为：“今借姚亚飞现金伍拾万元整，按月息（0.025%）计算，每月应付利息壹万贰仟伍佰元整，每月十至十五号为付息日。如要收回本金，须提前一个月通知借款人。证明人：闫永军借款人：闫建军2013.5.13”。2017年12月30日，阎永军在该借条下方备注：闫建军与闫良修为同一人。另查明，姚亚飞从事茶叶销售生意，在上述《借条》出具前，闫良修拖欠姚亚飞茶叶款4万元未付。在上述《借条》出具后，姚亚飞扣除4万元茶叶款后，将46万元现金通过闫永军支付给闫良修。2015年8月7日，应姚亚飞要求，陈红旭将其名下建设银行账号62×××81以短信形式发送给姚亚飞。2015年8月8日，郭亚晓向陈红旭上述银行账户转款20万元。陈红旭出庭作证称其与郭亚晓并不认识也无经济往来，其收到该20万元后，已将该款转款至姚亚飞指定账户。郭亚晓承认与陈红旭并不认识，但称该20万元转款系付平顶山市光明电力工程有限公司业务款。工商登记显示，平顶山市光明电力工程有限公司法定代表人为闫良军、监事为郭亚晓，股东为：闫良军（占股56%）、郭亚晓（占股44%）。闫良军出庭作证，证实其为挂名法定代表人并未参与公司经营管理，该公司实际控制人为闫良修、郭亚晓夫妇。郭亚晓担任该公司出纳一职。2019年12月16日，姚亚飞向本院递交《情况说明》一份，不再要求阎永军承担还款责任。上述事实有姚亚飞提交的《借条》、闫良军证言、陈红旭证言、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款本金应认定为50万元还是46万元；二、郭亚晓是否应当承担共同还款责任。本院对此做如下分析、评判：一、借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，闫良修出具的借据载明的借款金额为50万元。姚亚飞预先扣除的并非利息而是茶叶欠款4万元，闫良修在接收46万元后，并未提出异议，可见双方就此已经达成合意。故借款本金应按50万元计算。二、郭亚晓是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。闫良修辩称借款后向姚亚飞还款20万元。郭亚晓向陈红旭账户的转款金额亦为20万元。郭亚晓辩称此款系付平顶山市光明电力工程有限公司业务款，但经本院询问，其并不能说明系付该公司的何种业务款。作为平顶山市光明电力工程有限公司实际控制人之一且担任出纳一职，郭亚晓的上述抗辩理由显然与常理不符。二被告亦未提交证据证明陈红旭与平顶山市光明电力工程有限公司存在业务往来关系。依据现有证据，能够认定郭亚晓的上述还款系付闫良修在本案中的借款，进而能够印证郭亚晓对闫良修向姚亚飞的借款知情，且该借款基于闫良修、郭亚晓的共同意思表示。故郭亚晓应当承担共同还款责任。姚亚飞不再要求阎永军承担还款责任，系自行处理民事权利，本院准予。闫良修出具的《借条》载明月息按0.025%计算，但同时载明“每月应付利息壹万两仟伍佰元整”，可见上述0.025%的表述系笔误，借款月息应为2.5%。姚亚飞自认双方之间实际执行的借款月息为2%，本院对此予以确认。上述《借条》并未约定还款时间，姚亚飞可在合理期间内随时催要欠款本息。闫良修、郭亚晓应自借款之日即2013年5月13日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金全部清偿之日止，已经支付的20万元利息应从中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闫良修、郭亚晓于本判决生效之日起三内向姚亚飞偿还借款本金50万元及利息（利息自2013年5月13日起，按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止，已经偿还的20万元从中予以扣减）。二、驳回姚亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由姚亚飞负担2706元，由闫良修、郭亚晓共同负担11634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  孙卷良二〇二〇年四月二十五日书 记 员  黄 晶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢352号 郭俊清、李泽峰、张晓芳： 郭俊清与李泽峰、张晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47600.00元。经本院立案执行，现已执行到位47600.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给郭俊清（申请执行人）。至此，郭俊清（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初4132号民事审判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保29号申请人：沙广武，男，1966年10月15日出生，汉族，绥棱县靠山乡政府职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘云祥（翔），男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人沙广武于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘云祥（翔）、纪淑（树）芝共有的位于绥棱县靠山乡光芒村8组，面积89.3平方米（绥地棱乡房字第**）砖木结构房屋予以查封；冻结被申请人刘云祥在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司工资账户65×××77内存款10000元，期限为1年。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沙广武为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘云祥（翔）、纪淑（树）芝共有的位于绥棱县靠山乡光芒村8组，面积89.3平方米（绥地棱棱乡房字第**砖木结构房屋，期限为3年。冻结被申请人刘云祥在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司工资账户65×××77内存款10000元，期限为1年。案件申请费420元，由申请人沙广武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇二〇年四月三日书记员  张腾飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖，女，1972年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永军，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占良，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 再审申请人李颖因与被申请人孙永军、王占良民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李颖申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。被申请人孙永军所诉的280000元借款，申请人根本不知情，被申请人王占良对该笔借款既未用于夫妻共同生活，也未用于家庭生产经营，且庭审时被申请人王占良也认可是用于自己赌博等花费，依法不应当认定夫妻共同债务。申请人与王占良于2015年9月23日即协议离婚，被申请人孙永军出示的借条是王占良于2018年11月19日后补的，该借条的表述只是王占良离婚后的单方意思表述，申请人既不知情，也未认可，故一、二审法院对该债务认定为夫妻共同债务是完全错误的。依照《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务超过了家庭日常生活需要，且被申请人没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有夫妻双方共同意思表示。孙永军依法应当承担举证不能的法律后果。申请人提交的王占良的出具的书面证明，证明案涉借款确系用于赌博、并未用于夫妻家庭共同生活经营，且2018年11月19日后补借条是受被申请人孙永军的压力与哄骗。该证据属于新证据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，李颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月十日 书记员  石 一
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初460号原告：张伟义，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：韩洪德，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：杨梅花，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告与被告凭样品买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告立即支付化肥款4349元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张伟义的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告韩洪德、被告杨梅花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为二被告欠原告化肥款4349元属实，本院予以支持。二被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪德、被告杨梅花于判决生效后十日内共同给付原告张伟义化肥款4349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪德、被告杨梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  李雅妮二〇二〇年四月二十一日书记员  刘兴良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91515号原告：周勇信，男，1972年3月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。本院受理原告周勇信诉被告上海紫运百货商行挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周勇信诉被告上海紫运百货商行挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执54号陈美法、陈合军：陈美法与陈合军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元，缴纳执行费50元。至此，陈美法向本院申请执行的（2019）豫0926民初1842号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执恢3号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执恢3号一案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日