山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终914号上诉人（原审被告)：济宁市兖州区广赢废旧物资经营部，住山东省济宁市兖州区兴隆庄街道办事处巨王林村。经营者：边广营。委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：石小方，女，1975年10月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告):谢欢，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人济宁市兖州区广赢废旧物资经营部因与被上诉人石小方、谢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市兖州区广赢废旧物资经营部上诉请求：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初6641号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任(不服金额103909.8元)。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人对判决第一项赔偿款承担连带赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人并非是涉案车辆鲁Ｈ×××**轿车的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。上诉人于2019年3月9日将涉案车辆鲁Ｈ×××**轿车卖于谢瑞秋，并于当日将涉案车辆鲁Ｈ×××**轿车交付给谢瑞秋。根据《物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外的规定，涉案车辆交付后，车辆的所有权已经发生转移，上诉人不再是涉案车辆的所有权人，对涉案车辆也不具有管理权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险的规定，投保义务人是指机动车的所有人或者管理人，本案中上诉人将涉案车辆交付谢瑞秋后，就不再是涉案车辆的所有人和管理人，对涉案车辆不具有投保义务，不是投保义务人。因此，上诉人不应在涉案车辆交强险责任限额内承担连带赔偿责任。石小方辩称，买卖合同无法确认签定时间，转账凭证无法判断是否是在买卖关系时发生的，上诉人一审未到庭，主动放弃诉讼权利，二审提出不能判断时间的所谓证据，这是恶意拖延司法程序。伤残鉴定是法院委托的符合法律程序，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。谢欢辩称，我买车时未告知我车辆没有交强险。当时要求过户，我给上诉人打电话，但是上诉人有事没有办理。石小方向一审法院起诉请求：1、谢欢、济宁市兖州区广赢废旧物资经营部赔偿石小方医疗费21820.58元、误工费12369.5元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计136021.58元，责任分成后要求赔偿124836.5元；2、诉讼费用由谢欢、济宁市兖州区广赢废旧物资经营部承担。一审法院认定事实：2019年4月15日16时14分许，在济宁市烧烤院门口处，谢欢驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁市车站西路由西向东行驶至上述地点处向右转弯时，与由西向东行驶的王忠祥驾驶的二轮摩托车相撞，致王忠祥与乘车人石小方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年4月28日作出第370801120190000165号道路交通事故认定书，认定谢欢驾驶机动车转弯时观察情况不够，采取措施不当，行车未确保安全，转弯时未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任；王忠祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任；石小方无责任。石小方受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗15天，花费21820.58元，诊断为左外踝骨折、左胫骨关节面下多发骨挫裂伤、左踝关节距腓前韧带断裂、左踝关节距腓后韧带损伤、左踝关节内侧三角韧带损伤、左下胫腓联合韧带损伤、左胫骨下端骨折、左侧1、2、5跖骨基底部粉碎性骨折，需加强营养。2019年7月20日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴定所（2019）年法临鉴字第362号司法鉴定意见书，结论为石小方伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2300元。济宁市兖州区广赢废旧物资经营部系鲁Ｈ×××**小型轿车车主，未为该车投保交强险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢欢辩称其与济宁市兖州区广赢废旧物资经营部系车辆买卖关系，但并未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。因鲁Ｈ×××**小型轿车未投保交强险，济宁市兖州区广赢废旧物资经营部对该机动车发生交通事故造成石小方受伤的后果，应当与谢欢承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由谢欢按比例承担。根据谢欢在事故中的过错程度，依法酌情确定谢欢的赔偿比例为70%。对于石小方要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及谢欢的质证意见，本院确认如下：1、医疗费21820.58元；2、误工费，根据石小方提交的营业执照，能够证明石小方系个体工商户从事居民服务业，其误工费应按2018年居民服务业从业人员年平均工资47030元计算至定残前一日，据此认定石小方的误工费为12111.8元（47030元÷365天×94天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬计算，石小方主张每天护理费100元不违反规定，本院予以支持，据此认定石小方的护理费为元1500元（15天×100元）；4、残疾赔偿金，石小方主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为其提交的营业执照、房屋租赁协议书、济宁市任城区古槐街道吉祥社区居民委员会出具的证明，能够证明石小方在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此认定石小方的残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为石小方伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金酌情确定为1000元；6、其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费1500元、营养费750元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、交通费200元，以上共计130280.38元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢欢在交强险责任限额内赔偿原告石小方医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计103909.8元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告谢欢在交强险责任限额外赔偿原告石小方医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计26370.58元的70%，即18459.41元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告济宁市兖州区广赢废旧物资经营部对第一项赔偿款承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告石小方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，诉讼保全费1020元，由被告谢欢负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：济宁市兖州区广赢废旧物资经营部是否应在交强险限额内对石小方的涉案损失承担赔偿责任。济宁市兖州区广赢废旧物资经营部主张其不应在交强险限额内承担赔偿责任的基础是其主张其已于2019年3月9日将涉案肇事车辆进行了转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，济宁市兖州区广赢废旧物资经营部对自己的上述主张有责任提供证据予以证实。但是，其在一审中缺席庭审，主动放弃自己的陈述、举证等诉讼权利；二审中，济宁市兖州区广赢废旧物资经营部提交了一份其与案外人谢瑞秋的车辆转让协议书，欲证实其已在发生涉案交通事故之前将车辆转让给谢瑞秋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳，即使该证据与案件基本事实有关需要采纳的，也应对提供证据一方依法进行训诫、罚款，且对该证据应严格审查认定。如上所述，济宁市兖州区广赢废旧物资经营部在一审时持有上述证据而缺席庭审，对逾期举证存在故意或重大过失，其在二审程序中提交，但并未提供购车款交付等证据予以佐证，因此，其提供的证据不足以证实其已于发生涉案交通事故前将肇事车辆予以转让的主张。另外，虽然谢欢对济宁市兖州区广赢废旧物资经营部提供的车辆转让协议书予以认可，主张案外人谢瑞秋是代其购买车辆，但是，在有可能损害协议之外的石小方的合法权益的情况下，不能仅凭协议双方济宁市兖州区广赢废旧物资经营部与谢欢的陈述、认可，来认定涉案肇事车辆已在其之间发生了转让的事实。综上，济宁市兖州区广赢废旧物资经营部提供的证据不足以证实其已在涉案交通事故发生前将车辆进行了转让，其仍应在交强险限额内承担对石小方涉案损失的赔偿责任。一审判决济宁市兖州区广赢废旧物资经营部与谢欢在交强险限额内对石小方的损失承担连带赔偿责任，并无不当。综上所述，济宁市兖州区广赢废旧物资经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由济宁市兖州区广赢废旧物资经营部负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月三日书记员  史庆云