山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初600号 原告（反诉被告）：临沂美尔包装有限公司。住所地罗庄区盛庄街道罗七路北段西侧刘三岗。 法定代表人：王西华，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：山东菲牛太阳能科技有限公司，住所地山东省临沭县新型工业化实验区(山东临沂滨河高新技术产业区)内。 法定代表人：杨吉录，职务执行董事。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 原告（反诉被告）临沂美尔包装有限公司与被告（反诉原告）山东菲牛太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王西华及委托诉讼代理人徐波，被告委托诉讼理人伏广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂美尔包装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告光伏发电款146000元及利息（利息以本金146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自主张之日即2020年1月14日起至付清之日止计算）。事实与理由：2017年10月14日，原告与被告公司签订200KW分布式光伏电站安装施工合同，被告公司在施工过程中多安装了2.16KW，工程施工完毕，原告按照合同约定支付货款。由于被告公司安装的伏组件发电量没有达到合同约定的首年发电量，因此对原告造成了经济损失。事后，原告与被告就光伏发电量不足一事，多次协商均未达成一致，为此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东菲牛太阳能科技有限公司辩称，1.被告公司施工的光伏电站以经双方验收合格并使用，在原告正常管理的前提下能够达到合同约定的发电量；2.合同第一条第5款约定，由原告自行管理，分布式光伏电站定期检查发电量，出现异常情况应当及时通知被告公司，发电站未能足额发电，是由于原告未能合理维护管理并及时通知被告公司所导致，应当由原告自行承担后果；3.原告未能按照合同第五条约定，及时付清货款，工程于2019年12月19日并网发电，被告公司迟至2018年3月20日才支付剩余款项，逾期61天，应当支付违约金29859.50元，被告公司对此提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。庭后三日提交书面反诉状。对于我方数额的计算，按合同第五条计算，工程是2017年12月19日并网发电，原告应于2018年1月19日前付清货款，原告实际付款时间为2018年3月20日，延迟付款61天，按合同总额的日万分之五计算。4.对原告标的额的计算有异议，原告提交的证据明确显示上网电价是0.3949元，原告依据白天发电峰值计算错误，原告即使使用也应是全天使用，合同约定效力衰减每年为1%，2019年度不应按照发电总额30万度计算，应为29.7万度，且应扣除原告因管理不善导致的停电损失。光伏电站并不是一年均衡发电，相比春季秋季光照时间长了发电较多，冬季夏季光照时间发电较少，原告按月均计算与实际不符。原告主张的国家补贴并未发放，因原告前去供电公司调取证据时供电公司未予以提供，特申请法院调取。 反诉原告山东菲牛太阳能科技有限公司向本院提起反诉请求：1.判令被反诉人支付逾期付款违约金29859.5元；2.判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，反诉人和被反诉人签订200KW分布式光伏电站安装施工合同，投资总额979000元。合同第五条约定，剩余的20%货款，即195800元，被反诉人应在并网之日起一个月内支付给反诉人；第六条约定，被反诉人未按期付款，每天按合同总额的日万分之五向反诉人支付违约金。该工程于2017年12月19日并网发电，被反诉人迟至2018年3月21日才支付此款项，迟延付款61日，依约应当支付违约金。《中华人民共和通合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请予支持。 反诉被告临沂美尔包装有限公司辩称，双方签订的合同约定的违约金过高，且我方没有违约，不应承担违约金。2018年3月6日付了两笔款，各10万元，2018年3月21日付了10万元，根据合同约定总额为979000元，截止2018年3月6日我方共付款983200元，对方不应以3月21日付款为违约时间，且对方在安装设备时对我方厂房彩钢瓦有破坏，双方一直在协商赔偿问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。临沂美尔包装有限公司提供以下证据： 1.分布式光伏电站安装施工合同一份，证明双方签订安装220千瓦光伏电站合同，乙方保证200千瓦的光伏组件的首年发电量在30万度以上；2.补充协议一份，证明被告实际安装光伏组件为2020.16千瓦，超出金额为10800元，超出的2016千瓦发电量为3240度；3.结算证明一份，证明原告依据合同付清所有货款；4.分布式电源客户电费结算清单一份，证明光伏设备每个月的实际发电量，补助电价；5.临沂供电公司客户电费明细单一宗，证明每个月的基础电价；6.电话录音一份，证明原告于2018年1月份多次与被告公司的职工邓林杰、王乐勇联系光伏发电不足的问题。7.菲牛光伏检测平台数据三份，证明被告处有时时数据监测，光伏电板发电量不足，被告处早已知晓；8.被告公司安装的光伏电板片数证明一份，证明被告给原告安装722片光伏发电板；9.临沂市宝葫芦光伏能源工程有限公司证明一份，证明光伏电板年发电量303240度，需安装单晶光伏发电板936片，被告公司安装的光伏发电板严重安装不足。 对以上证据山东菲牛太阳能科技有限公司质证意见为：对证据1，对真实性无异议；对证据2，对真实性不认可，其上并没有我公司相关人员签名，形式上不具有合法性，且被告应当在原合同约定范围内承担责任；对证据3，对真实性不认可，其上并没有我公司相关人员签名，形式上不具有合法性，该证明中于2018年4月2日付清尾款并未免除原告的违约责任，原告应当在原合同约定范围内承担责任；对证据4，对真实性没有异议，但该证据中表明上网电价为0.3949元并非原告所主张的0.927元、0.868元等，且国家补贴并未发放，不应支持；对证据5，原告存在第三人承包、租赁场所，场所的经营行为该明细单并未能反映原告的真实情形，不具有真实性、关联性；对证据6，该证据并未体现通话的对方当事人也未有相应书面文字记录，不具有真实性合法性；对证据7，真实性不认可，我方未提供该平台数据；对证据8无异议；对证据9没有相关公司人员的签章，加盖的合同专用章也不合法，该公司也没有相应鉴定资质，不具有真实性合法性。 以上原告提供的证据1、4、5、6、8具备证明力，能够证实原告主张的事实，其他证据证明力较小，需要证据补强。 山东菲牛太阳能科技有限公司提供以下证据：1.合同一份，证明投资总额和违约金数额及计算方法；2.临沂市临沂供电公司分布式电源一份、原告电站的首次并网日期为2017年12月19日，证明原告光伏的实际运行时间；3.我方制作的原告方未能正常发电的明细一份及临沂供电公司用户确认单一份，证实原告未能履行日常管理义务及临沂美尔包装有限公司光伏电站已接入供电公司电网，能够正常发电使用；4.菲牛公司银行卡交易明细，证明美尔公司最后一笔付款日期为2018年3月21日迟延付款61日。 对以上证据临沂美尔包装有限公司质证意见为：对证据1无异议，对证明目的有异议，该合同约定光伏发电量不足，反诉原告需按电力部门的价格照价赔偿，且合同约定违约金数额过高；对证据2无异议；对临沂供电公司用户确认单一份无异议，但对证明目的有异议，不能证明光伏设备能够足额发电；对证据4有异议，我方向原告支付货款已超额，反诉原告不能以最后一笔付款时间为准，而且当时反诉原告在安装设备时损坏我方厂房，我方一直与其协商具体赔偿问题。 以上证据中“我方制作的原告方未能正常发电的明细一份”，不具备证明力，不能证实临沂美尔包装有限公司的主张；其他证据具备证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年10月14日，临沂美尔包装有限公司（甲方）与山东菲牛太阳能科技有限公司（乙方）签订200KW分布式光伏电站安装施工合同，约定：经甲乙双方友好协商，根据中华人民共和国颁布的《合同法》要求，为了确保分布式光伏电站项目顺利完成，明确甲乙双方责任、权利和经济关系，签定本合同，双方共同履行。第一条、甲乙双方责任；1、根据甲方要求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，科学合理的制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定其项目方案。具体由乙方勘测施工，如发生意外处，由乙方承担。2.甲方的分布式光伏电站项目安装现场如涉及公共区域，需要提供物业管理部门证明。法人单位需要提供营业执照，自然人需要提供个人身份证和房产证明等相关证件。3、乙方配合甲方对分布式光伏电站项目申请备案(如有)，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家(政府)度电补贴(以项目本地政策执行)。4、乙方负责甲方分布式光伏电站一站式服务，培训甲方对其电站日常维护事项。5、甲方自行管理分布式光伏电站，按乙方指导说明书定期检查发电量，出现异常及时通知乙方客服。第二条、项目工期：本项目自2017年10月20日开始施工至2017年11月30日施工完成并到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延：供电管理部门办理相关并网备案手续等不包括在项目工期内。第三条、项目质量；1、乙方所使用的光伏产品符合光伏元器件国家标准，符合国家《光伏制造行业规范条件》(组件和逆变器)：2、光伏电池组件设计寿命不小于25年，其效率衰减每年为1%。乙方保证甲方200千瓦的光伏组件的首年发电量在30万度以上，以后减去其正常衰减量为保证电量，如果发电量达不到情况下，乙方按照电业部门的价格照价赔偿。3、按国家规定光伏组件质量标准厂家质保10年.其它电器配件质保期5年，光伏发电设施若出现故障损坏不能正常发电，自竣工验收使用之日起，五年内由乙方负责无条件免费维修以保证正常运行。超出质保期的，乙方收取甲方材料费、施工费、交通费及运输费。4、遇不可抗力和人为因素导致电站不能正常运行，如地震、台风、龙卷风、大暴雪、大冰雹等自然灾害，不在保修范围内。第四条、项目容量方式及合同价格：项目容量：根据甲方要求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，根据电业管理部门分布式电源按入方案要求，甲方所安装的分布式光伏电站容量200KW。其项目形式为：自发自用，余电上网。二、甲方所安装的分布式光伏电站光伏发电单晶280W系统单价：平房4.7元/，钢结构大棚5元/瓦，平房70千瓦，钢结构大棚130千瓦，投资总额￥97.9万元。第五条、付款方式和付款期限；1、付款方式(方框内“√”选择)：a.现金口b.支票口c.汇款口2、付款期限：(1)签订本合同时，甲方向乙方一次性支付订金5000元。(2)光伏支架到达指定的安装地点，开始施工当日内甲方向乙方支付投资额的10%。(3)光伏组件到达指定的安装地点，开始施工当日内甲方向乙方支付投资额的30%。(4)项目结束后，验收合格，达到正常并网条件，甲方向乙方支付投资额的40%元。(5)剩余的20%货款，甲方在并网之日起一个月内支付给乙方。甲方在未付清乙方光伏发电站的设计、组件、施工等费用前，该光伏发电设施产权归乙方所有。甲方在建设完工达到正常并网条件时，甲方一周时间内未付清乙方光伏发电设备余款，乙方将拆除光伏发电站系统设备，由此产生的一切费用由甲方承担。第六条、违约责任；在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金：1、乙方未按期完工，按逾期的每日万分之五支付违约金。2、甲方未按期付款，每天按合同总额的日万分之五向乙方支付违约金。3、甲乙双方本着友好协商的原则处理，补充商榷协议。如无法解决，甲乙双方可以向纠纷发生所在地人民法院起诉。第七条、合同有效期：合同签订起有效期25年。2017年10月1日至2042年10月1日止。第八条、合同文本数量；本合同一式2份，甲乙双方各一份。本合同经甲乙双方签字盖章后生效。第八条、签字盖章页。 合同签订后山东菲牛太阳能科技有限公司进行施工，实际安装了202.16KW，2017年12月19日并网发电，所发电量大部分自用，其他上网。2018年3月6日临沂美尔包装有限公司付20万元，结清货款。2018年1月至12月份该光伏电站发电243144度，已上网电量为73673度，上网电价0.3949元/度，自用电价0.8605元/度，国家补贴电价0.42元/度；2019年1月至12月份发电245012度，已上网电量为78559度，上网电价0.3949元/度，自用电价0.7807元/度，国家补贴电价0.42元/度。 临沂美尔包装有限公司主张诉讼请求标的额计算方式：“每个月已上网电量除以每个月实发电量得出相应的每个月应上网电量比，该比例乘以每个月的欠发电量，得出每个月欠发电量的应上网电量，得出12个月的应上网电量之和。2018年1月至12月份应发电量303000度，实发为243144度，已上网电量为73673度，欠发电量59856度。应上网电量为：12个月的应上网电量之和13393.65度X单价0.3949元/度=5289.15元（电费）；欠发使用电量：46462.35度X单价0.8605元/度=39980.85元（电费）；国补：59856度X单价0.42元/度=25139.52元（电费）；合计70409.52元。2019年1月至12月份应发电量300000度，实发为245012度，已上网电量为78559度，欠发电量54988度。应上网电量为：12个月的应上网电量之和14714.1度X单价0.3949元/度=5810.83元（电费）；欠发使用电量：40273.9度X单价0.7807元/度=31441.83元（电费）；国补：54988度X单价0.42元/度=23094.96元（电费）；合计60347.62元.两年共计为130757.14元（电费）。” 山东菲牛太阳能科技有限公司主张：“在现有发电量的前提下我们认可2018年原告有73673度的剩余电量，2019年原告有78559度的剩余电量。在白天具备光伏发电的条件下，现有光伏发电量已经超出原告自身用电需求，即使足额发电至30万度，由此增加了剩余电量也只能用于上网，存在损失也只能按照上网电价0.3949计算，原告所述的存在向电业局购买电量的现象是因为存在天气不适合光伏发电或设备不能适用光伏发电的情形，因此原告主张按照在电业局购买电的电价计算是错误的。” 关于反诉原告主张的违约金，反诉被告主张过高，要求调整。 本院认为，本案的争议焦点1.对原告主张的造成损失的计算方式是否成立；2.原告日常维护不到位是否是造成损失的原因。关于争议焦点1，双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告主张的损失计算方式大体合理，基本符合合同约定的“光伏电池组件设计寿命不小于25年，其效率衰减每年为1%。乙方保证甲方200千瓦的光伏组件的首年发电量在30万度以上，以后减去其正常衰减量为保证电量，如果发电量达不到情况下，乙方按照电业部门的价格照价赔偿”，结合光伏发电量不均衡，有时日发电量远超自身用量的特点，予以酌减，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，予以支持125000元。关于争议焦点2，被告未提供充分证据证实原告日常维护不到位，对被告主张不予支持。关于反诉原告的诉讼请求，反诉被告支付尾款超期46天，应当支付违约金，但是约定过高，应予调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，酌情予以支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告山东菲牛太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂美尔包装有限公司损失125000元； 二、反诉被告临沂美尔包装有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告山东菲牛太阳能科技有限公司违约金4000元； 三、驳回原告临沂美尔包装有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告山东菲牛太阳能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元减半收取计1610元，由被告山东菲牛太阳能科技有限公司负担1400元，由原告临沂美尔包装有限公司负担210元，反诉案件受理费273元，由反诉被告临沂美尔包装有限公司负担25元，由反诉原告山东菲牛太阳能科技有限公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘洪斌