wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初82号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃加军，男，1980年10月15日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2017年10月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年1月16日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2019年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人袁通，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯故意伤害罪，2010年9月27日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人覃加军、袁通犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧、检察官助理林琳出庭支持公诉，被告人覃加军、袁通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月12日15时许，被告人覃加军、袁通搭乘同案人罗艳兰（另案处理）驾驶的桂ＢＧ0021黑色丰田牌小轿车，行至柳州市柳江区拉堡镇马平路城中市场与江**商场侧门通道一流动水果摊处时，覃加军下车将被害人韦某放在电动车车头储物架内的一部小米手机（价值2231元）盗走，三人驾车离开。覃加军将被盗手机销赃后获利800元，所得钱款三人已分完花光。 2019年11月13日0时许，被告人袁通在柳州市鱼峰区被抓获；当日11时许，被告人覃加军在柳州市鱼峰区汽车总站对面的公交站牌附近被抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，被害人陈述，被告人及同案人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人覃加军、袁通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；覃加军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对覃加军从重处罚，对袁通从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃加军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、被告人袁通犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 三、责令被告人覃加军、袁通退赔被害人韦某2231元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26220号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：石事华，男，1983年3月23日出生，壮族，住广西上林县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告石事华尚欠借款本金11197.67元、利息1420.25元、违约金538.86元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625××××××××××961。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年×月23日，累计信用卡透支本息合计×3156.78元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告石事华没有答辩及提交证据材料。被告石事华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告石事华尚欠借款本金11197.67元、利息1420.25元、违约金538.86元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11197.67元、利息1420.25元、违约金538.86元，及以11197.67元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石事华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金11197.67元、利息1420.25元、违约金538.86元，及以11197.67元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费128.92元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初83号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范文灵（PHAMVANLINH），男，1992年8月6日出生，无业，国籍不明，住越南义安省义坛县雅盛乡9村(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人袁方容，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5729号起诉书指控被告人范文灵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人范文灵，指定辩护人袁方容，翻译员邓碧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日1时许，被告人范文灵来到中华人民共和国广东省东莞市长安镇厦岗社区****巷8号，从外墙水管向上爬到该出租屋六楼进入603房，盗走被害人何某高1部黑色三星S7手机（价值1537元）和1部白色OPPO手机（价值约1000元）。后被告人范文灵又从外墙水管向下爬到该出租屋三楼进入303房，盗走被害人蓝某柏1部金色IPHONE8PLUS手机（价值约3813元）、1部蓝色OPPOA5手机（价值约560元）、1部黑色华为荣耀20手机（价值约2249元）、1台神舟战神笔记本电脑（价值约4050元）、1个钱包及身份证、银行卡等物品。得手后，被告人范文灵逃离现场。破案后，缴回三星S7手机1部，并退还给受害人。以上事实，被告人范文灵在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，到案经过，说明材料，收据，监控录像及截图，证人的证言，受害人何某高、蓝某柏的陈述，被告人范文灵的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人范文灵对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人范文灵的指定辩护人提出，被告人范文灵认罪态度好，是偶犯等从轻意见，请求对被告人范文灵从轻处罚。本院认为，被告人范文灵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范文灵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范文灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范文灵的指定辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人范文灵的身份问题。根据被告人范文灵归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关部部门发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人范文灵以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人范文灵在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人范文灵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人范文灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人范文灵退赔受害人何某高1000元、蓝某柏10672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  赖小玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1256号之一 被执行人：康善全，男性，1964年06月09日生，身份 证：××，住所地：四川省阆中市 寺村10组20号。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年 04月16日向被执行人康善全发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康善全在四川省农村信用社联合社 6214××××6021账户内存款人民币53976.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年四月十六日 书记员  李济宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢373号之二 被执行人：杜华兰，女性，汉族，1963年9月11日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人杜华兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜华兰在财付通支付科技有限公司 085e9858e8af3d03f27fa6aa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚锐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢374号之四 被执行人：李久林，男性，汉族，1973年9月1日生，住所地：阆中市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年4月27日向被执行人李久林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李久林在四川省农村信用社联合社6210××××6207账户内存款人民币67147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚锐
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2035号申请执行人：田美林，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向世海，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田美林与被执行人向世海买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年11月7日作出的(2018)渝0236民初4663号民事判决书已发生法律效力。被执行人向世海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田美林于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为货款4500元，并从2017年7月17日起按按年利率6%计算利息至偿清之日止以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料。首先通过网络查控对被执行人房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其后本院进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  朱文安审 判 员  王 彬二〇二〇年四月三日法官助理  龙 宇书 记 员  李炆炳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执365号 申请执行人李淑芬，女，蒙古族，1973年6月5日生，现住阜蒙县。 被执行人吴翠红，女，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩立新，男，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人吴翠红、韩立新民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴翠红、韩立新在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吴翠红、韩立新录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人吴翠红、韩立新的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人吴翠红、韩立新名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人吴翠红、韩立新暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2860号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 王琳琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2468号之一 申请执行人吴绍将，男，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西永凯春晖酒店有限责任公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：雷靖。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁市横县。 法定代表人：赖可宾。 吴绍将与广西永凯春晖酒店有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广西永凯春晖酒店有限责任公司名下银行账户存款192674元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、冻结、划拨被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司名下银行账户存款93492元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执244号申请执行人:陈桂林,男,2000年4月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:郑毅柏,男,2001年10月30日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人:郑永万,男,1964年12月1日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈桂林与被执行人郑毅柏、郑永万身体权纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)渝0236民初3438号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑毅柏、郑永万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈桂林于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为赔偿款30000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费200元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料。首先通过网络查控对被执行人房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其后本院进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1322号之一 被执行人：龙乔建设集团有限公司，统一社会信用代码： 915113032096544436，住所地：南充市高坪区沁园路。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人龙乔建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙乔建设集团有限公司在中国建设银行5405××××0206_1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26279号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：祝亚英，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××924。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告祝亚英尚欠借款本金11886.27元、利息1050.95元、违约金497.96元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625××××××××××808。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月2×日，累计信用卡透支本息合计1×435.18元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告祝亚英没有答辩及提交证据材料。被告祝亚英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告祝亚英尚欠借款本金11452.21元、利息1016.09元、违约金344.15元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11886.27元、利息1050.95元、违约金497.96元，及以11886.27元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝亚英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金11886.27元、利息1050.95元、违约金497.96元，及以11886.27元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费135.88元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2296号原告：李雪忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县********。被告：区兆权，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告李雪忠与被告区兆权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪忠到庭参加诉讼，被告区兆权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪忠向本院提出诉讼请求：区兆权向李雪忠归还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2017年9月3日，区兆权到李雪忠经营的小卖部（位于中山市************字路口边），提出因生意周转困难需要借款四个月。借款到期后，区兆权一直未归还。李雪忠多次催促，区兆权都以各种理由推脱。区兆权未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，区兆权出具借条，确认因业务需要向李雪忠借现金3万元。2020年2月25日，李雪忠诉至本院，提出前述诉请。庭审中，李雪忠称与区兆权为朋友关系，经人介绍已认识七八年，区兆权因经营的压铸厂周转困难向其借款，其同意后在其妻子经营的小卖部处将出借款项现金交付给区兆权，且出于朋友的信任没有在借条上载明借款期限及利息。本院认为，李雪忠与区兆权形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。李雪忠主张区兆权欠借款3万元，提供借条为证，区兆权没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李雪忠与区兆权未约定还款日期及利息，李雪忠可以随时要求区兆权返还，经李雪忠起诉后区兆权仍未归还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，李雪忠诉求区兆权偿还其借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。李雪忠要求从2017年9月3日起计算利息的诉请，理据不足，故本院不予支持。但区兆权应从起诉之日即2020年2月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给李雪忠，且利率不应超过年利率6%。区兆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李雪忠诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区兆权于本判决生效之日起七日内向原告李雪忠偿还借款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）从2020年2月25日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告李雪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告区兆权负担（该费用原告李雪忠已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月八日书记员 钟厚仁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执763-7号 申请执行人：杜敏庆，男，1959年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：冯志强，男，1956年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杜敏庆与被执行人冯志强民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人冯志强在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志强中国邮政储蓄银行存款238289元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯国顺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢14号之一申请执行人：曹维旺，男，1994年5月9日出生，汉族，个体经营，住天津市北辰区。被执行人：张绍洋，男，1996年10月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人申请执行人曹维旺与被执行人张绍洋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）津0113民初5357号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、被告张绍洋于2020年10月24日前偿还原告曹维旺借款本金534,400元；二、被告张绍洋于2020年10月24日前给付原告曹维旺自2019年8月22日起至借款本金还清之日止的利息（按照月息2%为标准计算）；三、原、被告就本起诉讼再无其它争议。案件受理费减半收取5,200元，保全费3,820元，共计9,020元,原告曹维旺、被告张绍洋各负担4,510元（因原告已将该款缴纳至本院，故被告应于2020年10月24日前将该款给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，后申请撤销执行，本院终结执行。本案系恢复执行，于2021年1月5日立案，1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无证券、无房屋、无车辆登记信息。有保险已经提取合同价值1628元，该款已经发还申请执行人。2021年1月26日对被执行人进行限制高消费措施。2021年3月9日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人。2月29日、4月20日通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年4月27日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢391号之一 被执行人：何小平，男性，1976年10月04日生，身份 证：××，住所地：阆中市 组25号。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向 被执行人何小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小平在中国建设银行 6236683670001037892_156_1账户内存款人民币91424.85元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李济宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初651号 原告：杨和忠,男,1971年5月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈万忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 原告杨和忠与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨和忠的委托诉讼代理人江守成、被告陈万忠及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，我承建滁州市和顺东风花园工程，被告承揽该工程瓦工工作，工程结束后，因无法支付工人工资，向本人借款人民币9万元兑现工人工资，承诺不久归还，并于2019年2月1日出具借条一张，然而时至今日，虽经本人数次催讨，被告仍未归还，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决所求之请。 被告陈万忠辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告书写的借条是向安徽水利开发有限公司的借款。2、被告虽然出具条据，但是一直没有收到9万元。因此应当驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：2019年元旦、春节期间，被告陈万忠瓦工班组发生拖欠农民工工资事件，被滁州市住房和城乡建设局通报，后经稽查大队干预，由原告杨和忠代为垫付农民工工资9万元，被告陈万忠于2019年2月1日出具了借条一份，借条上载明“今借到安徽水利开发股份有限公司承建和顺东方花园二期、三期项目瓦工班组（90000），陈万忠借款人民币玖万元正，此据，借款人：陈万忠，2019.2.1.3401231972××××××××。” 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、本院调取的滁州市住房和城乡建设局发布的建管函【2019】427号文件、调查笔录等证据为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格。被告出具了借条，但辩称借条不是向原告出具，而是向“安徽水利开发有限公司”出具的，根据借条的内容，安徽水利开发有限公司是“承建和顺东方花园二期、三期项目”的主体，而不是出借方，原告杨和忠作为借条的持有者，可以向本院提起诉讼，根据本院的调查笔录，原告的主体资格适格。2借款合同是否生效。被告辩称实际没有收到9万元，但民间借贷关系中款项交付的形式多样，本案中，根据滁州市住房和城乡建设局发布的建管函【2019】427号文件、本院的调查笔录及借条出具的时间和背景，结合原被告的当庭陈述、本院确信款项的交付是以“代被告用于发放工人工资”的形式交付完毕。因此，对被告借贷关系不成立的主张，本院不予采信。综上，被告与原告之间借贷关系合法，原告持据要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告陈万忠于本判决生效后十日内偿还原告杨和忠借款本金人民币9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈万忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦 玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1951号 原告：江苏雷格思变压器有限公司，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路269号14幢108室，统一社会信用代码91320508060198047M。 法定代表人：林勇顾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。 被告：福建省开欣建设工程有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇开辉悦城2号楼二单元1楼B区，统一社会信用代码9135042405030693X7。 法定代表人：陈承滔。 原告江苏雷格思变压器有限公司（以下简称雷格思公司）与被告福建省开欣建设工程有限公司（以下简称开欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷格思公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告开欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷格思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开欣公司给付货款80万元及利息损失（以80万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、判令被告开欣公司承担案件的受理费、保全费以及保全保险的费用。事实和理由：2020年8月31日，原告与福建省开欣建设工程有限公司南平分公司（以下简称开欣公司南平分公司）签订《产品销售合同》（合同编号为：LGS-202008147)—份，约定开欣公司南平分公司向原告雷格思公司购买母线直线段、母线连接器等产品，合同总金额为1500000元。合同对货款结算方式及期限予以约定：（1)合同签订后7天内支付50万元预付货款；（2)母线桥架安装完成之日起7天内，支付剩余全部货款。合同签订后，原告雷格思公司按照合同约定履行了合同义务，付款条件已经成就。但原告雷格思公司至今仅收到货款70万元，剩余货款80万元催要未果，引起诉讼。因开欣公司南平分公司为被告开欣公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故诉请要求开欣公司给付剩余货款及利息损失。 被告开欣公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年8月31日，供方雷格思公司与需方开欣公司南平分公司签订一份产品销售合同，其中约定：需方向供方购买母线直线段等一系列产品，产品总价款为150万元；合同签订后7天内支付50万元预付货款，母线桥架安装完成之日起7天内，支付剩余全部货款；收到预付款之日起30日内完成安装；合同还对其他事项进行了约定。雷格思公司、开欣公司南平分公司分别在供方、需方处加盖公章，双方委托代理人分别为林绿旺、林金晓。 合同签订后，开欣公司南平公司于2020年8月31日给付预付款50万元。随后，原告雷格思公司分别在2020年9月20日、9月27日分批供货，林金晓等人在送货单及信用结算凭证中签字确认收到全部货物。原告雷格思公司于2020年10月份完成安装后，开欣公司南平分公司又于2020年11月13日给付货款20万元，此后未再付款。 另查明，开欣公司南平分公司系开欣公司的分支机构，无法人资格。 本案审理过程中，本院根据原告雷格思公司申请依法对被告的相应财产采取保全措施。原告雷格思公司支出保全保险费1636元。 上述事实，有产品销售合同、送货单、信用结算凭证、照片、发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告雷格思公司与被告开欣公司南平分公司之间签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告雷格思公司现已交付、安装全部货物，有权主张给付剩余货款及逾期付款利息损失。原告雷格思公司为主张权利，支出保全保险费1636元，其主张由违约方赔偿该项损失，本院予以支持。开欣公司南平分公司系开欣公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由开欣公司承担。被告开欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果尤其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告福建省开欣建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏雷格思变压器有限公司货款80万元及利息损失（以80万元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告福建省开欣建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏雷格思变压器有限公司保全保险费损失1636元。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4610元，合计10510元，由被告福建省开欣建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-029062）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 于秋萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19856号 原告：张革强，男，1967年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：丁远淑，女，1965年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告张革强之妻，特别授权代理人。 被告：孙林，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：马晓青，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张革强与被告孙林、马晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，由本院审判员程洁依法适用简易程序独任审判，后因被告孙林下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员吴建强、张骏组成合议庭，公开开庭进行了审理。后依申请追加马晓青为本案被告，且因工作变动，由本院审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、李厚超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张革强到庭参加诉讼，被告孙林、马晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告张革强向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告孙林、马晓青归还原告张革强欠款13000元；2．诉讼费由被告孙林、马晓青承担。事实和理由：2016年12月，被告孙林的妻子马晓青到原告张革强经营的远淑鞋业批发部进购奥斯雨牌皮鞋50双（每双120元），银加牌皮鞋40双（每双150元），大佳洪牌皮鞋10双（每双100元），共计100双，价格共计13000元。被告马晓青进货后没有给付货款，被告马晓青于2016年12月向原告张革强出具了总欠鞋款13000元欠条，被告马晓青出具欠条后没有付款。2018年8月11日，被告孙林向原告张革强出具了欠条，欠条载明“今欠到张革强人民币13000.00元的鞋款”、“欠款人孙林”。2018年8月11日。被告孙林、马晓青出具欠条后，经多次催收，至今没有付款。被告孙林、马晓青是成年公民，其做出的民事行为具有法律效力，被告孙林于2018年8月11日向原告张革强出具欠条的行为，应当视为被告孙林主动承担自己妻子马晓青130**元的债务。被告孙林既然主动承担被告马晓青的债务，就应当按照自己出具的欠条履行债务。被告孙林出具欠条后经原告张革强多次催收，仍没履行还款义务，构成违约，理应承担法律上相应的民事责任。因此，原告张革强要求被告孙林、马晓青归还13000元的债务，符合法律规定，请求应予支持。综上，为了保护债权人的合法利益不受损害，原告张革强根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告孙林、马晓青未答辩，未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告张革强陈述，2016年12月被告马晓青向原告张革强购买一批皮鞋，数量及单价分别为：奥斯雨牌皮鞋50双，每双120元；银加牌皮鞋40双，每双150元；大佳洪牌皮鞋10双，每双100元；皮鞋共计100双，金额共计13000元。2016年12月，被告马晓青手书欠条并签名捺印确认，欠条载明“总欠鞋款13000元，大写壹万叁仟元正”。原告张革强陈述被告马晓青收到货物并出具欠条后未支付任何货款，原告张革强找到被告孙林、马晓青老家要求支付货款。2018年8月11日，被告孙林向原告张革强出具《欠条》一份，载明“今欠到张革强人民币¥13000.00的鞋款，大写壹万叁仟元整”。原告张革强陈述此后被告孙林、马晓青均未支付任何款项，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，被告马晓青从原告张革强处购买皮鞋，虽未订立书面买卖合同，原告张革强与被告马晓青之间事实上形成买卖合同关系。原告张革强陈述被告马晓青已实际收到货物，且经被告马晓青书面确认的欠条显示欠付货款的金额为13000元，故被告马晓青应当支付货款13000元。被告孙林于2018年8月出具《欠条》载明欠付原告张革强货款，系债的加入，视为其认可共同承担支付货款的法律责任。原告张革强陈述被告孙林、马晓青未支付任何款项，被告孙林、马晓青未举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告张革强的陈述予以采信，故被告马晓青、孙林应当共同向原告张革强支付货款13000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林、马晓青于本判决生效之日起十日内一次性向原告张革强支付货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取126元、公告费260元，由被告孙林、马晓青负担（原告张革强已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 烨 书 记 员  钟剑鸣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初679号原告：周丽霞，女，1982年5月19日出生，汉族，公民身份号码441************04X，住五华县*******。委托诉讼代理人：杨红斌，五华县司法局工作人员。被告：李荣城，男，1982年12月4日出生，汉族，公民身份号码441************533，住五华县******。原告周丽霞诉被告李荣城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽霞撤诉。本案受理费69元，减半收取计34.5元，由原告周丽霞负担。审判员 周  懂  征二〇二〇年四月十三日书记员 杨秋娥（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12073号 原告：南宁恺航汽车运输有限公司，住所：南宁市西乡塘区安吉大道******。统一社会信用代码：91450107MA5K93QT4B。 法定代表人：曹安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，1990年9月24日，汉族，住广，住广西桂平市div> 被告：周朝库，男，1988年5月4日生，壮族，住广，住广西靖西县div> 原告南宁恺航汽车运输有限公司与被告周朝库挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告南宁恺航汽车运输有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁恺航汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁恺航汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁恺航汽车运输有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁恺航汽车运输有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  方 微 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴程晴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保118号申请执行人：殷维超，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾述芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人殷维超与被执行人曾述芳民间借贷纠纷。本院依据生效的(2021)川0623财保18号民事裁定书于2021年4月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保18号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十二日书记员 刘涛（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5453号原告：王庆宇，男，1987年3月21日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。被告：马雪松，男，1971年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王庆宇与被告马雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告王庆宇到庭参加诉讼，被告马雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆宇向本院提出诉讼请求：1、判令马雪松偿还借款本金100000元；2、判令马雪松给付自2019年7月9日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：王庆宇与马雪松系朋友关系。马雪松是做工程的，其在2018年4月至7月期间向王庆宇借款50000元，于2018年7月还清。2019年1月，马雪松又说缺资金，2019年3月8日，王庆宇通过案外人张玉涛的账户转给马雪松100000元，借款当天马雪松向王庆宇出具了借据和收据。双方约定利息按5分利计算，但未在借据中写明，借款期限自2019年3月8日至2019年7月8日。此后，马雪松偿还借款4000元，除此之外未再偿还借款本息。马雪松未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，马雪松向王庆宇借款94900元。同日，马雪松向王庆宇出具借据和收据各一份，借据及收据金额为100000元，借款期限自2019年3月8日至2019年7月8日。2019年9月12日，马雪松向王庆宇偿还借款4000元。以上事实有收据、借据各一份在卷佐证。马雪松未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马雪松向王庆宇借款，有收据、借据、转账记录及当事人陈述等相佐证，借贷事实清楚，债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，王庆宇实际向马雪松出借的借款本金金额应为94900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2019年7月9日起至2019年9月12日止，以借款本金94900元为基数，按年利率6%计算的利息为1014元。2019年9月12日，马雪松向王庆宇还款4000元，因未约定偿还借款本金及利息顺序，故应视为优先偿还逾期利息1014元，借款本金2986元，故截止2019年9月12日，马雪松未偿还的借款本金数额应为91914元，对自2019年9月13日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马雪松于本判决生效之日起十日内给付王庆宇借款本金91914元；二、马雪松于本判决生效之日起十日内给付王庆宇自2019年9月13日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算的利息；三、驳回王庆宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(王庆宇已预付)，由王庆宇承担202元，马雪松承担2098元，马雪松须在本判决生效之日起十日内将此款给付王庆宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  王凤有人民陪审员  朱 波二〇二〇年四月十二日法官助理金凝书记员庞新茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2468号 申请执行人吴绍将，男，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西永凯春晖酒店有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：雷靖。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁市横县。 法定代表人：赖可宾。 吴绍将与广西永凯春晖酒店有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2017）桂0103民初11889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下： 责令被执行人广西永凯春晖酒店有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司履行（2017）桂0103民初11889号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1194号 原告：张复厚，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所律师。 被告：王灿，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告张复厚诉被告王灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 张复厚诉称，1.判令被告王灿立即向原告返还货款10万元及逾期付款损失业拆借中心(自2020年5月12日起至付清之日止按按全国银行间公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍标准计算);2.本案诉讼费用由被告王灿承。事实和理由：由:2020年5月7日原告张复厚通过微信与王灿系购买熔喷布,双方商定价格、质量、数量等。张复厚遂向王灿预付货款30万元。因王灿未能及时供货,2020年5月11日经双方商议王灿同意解除合同,退回预付款,同日向张复厚返还了20万元后,张复厚遂多次向王灿催要尾欠的10万元预付款,但王灿推诿至今。原告为维护合法权益，故具状起诉。 本院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而该文所指“接受货币一方”应是针对原始合同，即出售货物一方为接受货币方。本案中双方以微信聊天方式达成买卖合意，未明确约定合同履行地点。张复厚为买方即给付货币一方，在合同未约定履行地的情况下王灿应为接收货币一方。本案不论依据合同履行地还是被告居住地，均应由河南省信阳市息县管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河南省信阳市息县处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 俊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执967号申请执行人：张利平，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南富伦凯置业有限公司，住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。法定代表人：袁伟，总经理。本院在执行张利平与河南富伦凯置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因申请人张利平向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年四月二十一日书记员  李友泽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢191号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：彭动辉（曾用名：彭超），男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现在四川省嘉州监狱服刑。 被执行人：张顺（曾用名：张义），男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市，现在四川省嘉州监狱服刑。 被执行人：欧小菲（曾用名：欧小飞），男，1987年6月19日出生，汉族，住峨眉山市，现在四川省嘉州监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初5号刑事判决书，于2020年5月12日恢复执行峨眉山市人民法院移送执行彭动辉、张顺、欧小菲罚金一案。本案执行标的为被执行人彭动辉缴纳罚金18000元；被执行人张顺缴纳罚金10000元、追缴违法所得1000元；被执行人欧小菲缴纳罚金8000元 执行中，被执行人张顺主动缴纳罚金10000元、退赔违法所得1000元，因被害人李世全未在户籍地居住，现下落不明，退赔款1000元由本院予以提存。另经本院依法对被执行人彭动辉、欧小菲的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人彭动辉、欧小菲违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月三十日 书记员 黎 平
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初512号原告：黑龙江农垦大荒营销有限公司，统一社会信用代码91233000057440779C，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**福思特大厦**。法定代表人：裴晓黎，该公司总经理。被告：洮南市博越高粱种植农民专业合作社，统一社会信用代码93220881NA14A0JD4P，住所地吉林省洮南市向，住所地吉林省洮南市向阳乡联合村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张越。原告黑龙江农垦大荒营销有限公司与被告洮南市博越高粱种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年四月二十一日书记员  武思博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执171-2号申请执行人：正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：王静娴，任董事长职务。被执行人：正阳县大丰收粮油贸易有限公司。法定代表人：李小麦，任董事长职务。被执行人：李小麦，男，1974年4月9日出生，汉族，住正阳县。被执行人：周怀功，男，1974年2月14日出生，住正阳县。被执行人：郭宏，男，1973年5月18日出生，汉族，住正阳县付寨乡老付寨李寨。本院在执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行李小麦、周怀功、郭宏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2643号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李小麦有位于正阳县付寨乡殷寨村侯庄组的房产及大仓（房产证号：0062090、土地使用证号：2006057012）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李小麦所有的位于正阳县付寨乡殷寨村侯庄组的房产及大仓（房产证号：0062090、土地使用证号2006057012）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇二〇年四月二十三日书记员  宋建国
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢120号申请执行人：任伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族。住河南省商丘市。被执行人：河南金基置业有限公司，住所地：商丘市归德路东张巡路北文化绿城A幢西楼1-14间门面房。法定代表人：白俊田，执行董事。本院在执行任伟与白俊田、河南金基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人名下房产，两次流拍后以物抵债，申请人任伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年四月十日书记员  李友泽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执31号刘宝忠、刘宝纲：本院执行的韩连起申请执行刘宝忠、刘宝纲借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执493号 申请执行人：萧县酒店乡达通自来水厂，住所地萧县酒店乡酒店村。 法定代表人：张廉明，该厂负责人。 被执行人：张虎，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人萧县××乡达通自来水厂与被执行人张虎合同纠纷一案中，当事人已于2020年4月20日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 兵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保128号申请执行人：姚东昌，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：汪伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人姚东昌与被执行人汪伟承揽合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保24号民事裁定书于2021年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保24民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十八日书记员 刘涛（代）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书020）粤1424民初574号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县**********。统一社会信用代码：914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：李艾珍，女，1991年1月7日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************021。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告李艾珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告李艾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金12144.83元、利息2196.45元及逾期还款违约金595.01元，合计14936.29元，并按合约约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********290）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2016年9月9日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金12144.83元、利息2196.45元、逾期还款违约金595.01元，合计金额14936.29元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年6月23日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细；5、委托代理合同、律师发票，证明原告支付的律师费。被告李艾珍未答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2016年9月1日，被告李艾珍在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为625**********290，授信值为15000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2016年9月9日开始，该卡账户多次进行了消费、转账等交易，至2019年11月18日止信用卡透支本金12144.83元、利息2196.45元及逾期还款违约金595.01元，合计14936.29元。原告多次向被告催收未果，于2020年3月12日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李艾珍以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为625**********290），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625**********290的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告李艾珍从2016年9月9日起至2019年11月18日止，使用该卡进行交易共产生欠款本金12144.83元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支本金12144.83元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年11月18日止的利息2196.45元及逾期还款违约金595.01元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票和委托代理合同予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告李艾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艾珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金12144.83元及相关应计利息、逾期还款违约金等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告李艾珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.42元，减半收取计111.71元，由被告李艾珍负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二〇年四月二十四日书记员  李文婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初595号 原告：帅炎华，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：陈明革，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告帅炎华诉被告陈明革民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告帅炎华及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告陈明革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 帅炎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款76000元，并支付以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同村村民，且是亲戚，关系素来较好。2008年被告因入股安徽省桐城市公交车股份钱不够，向原告借款20000元，并约定利息一分。另由原告提供担保在盛秀莉处借款20000元，约定利息一分五。2009年被告家庭事业变故，经济状况不好，被告在盛秀莉处的借款全部由原告偿还，债权转到原告处，被告亦表示认可。2014年3月19日，原、被告经过结算，借款本息共计76000元，被告重新向原告出具借条一张，没有约定后期利息和还款期限。近年，原告因家庭建设，希望被告可以归还借款，被告均以经济困难为由拒绝，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈明革未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格和身份情况；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。被告未举证。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告于2014年3月19日进行了结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于当日重新出具债权凭证，鉴于双方约定的前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。故本院对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求予以支持，原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起即2020年3月2日计算至本判决确定给付之日止。被告陈明革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明革于本判决生效后十日内偿还原告帅炎华借款76000元，并支付利息（以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告帅炎华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，实际减半收取850元，由被告陈明革负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4082号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：赵芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与赵芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年四月二十六日书记员  高 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢312号申请执行人:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。被执行人:刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，回族。被执行人:黄振秋，女，1957年8月4日出生，汉族。本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘蒙榕、黄振秋金融借款合同纠纷一案中，本院已经于2021年3月22日依申请执行人申请恢复对该案件的执行，案号为（2021）湘0304执恢270号，本次恢复执行时间为2021年4月12日，系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王雨琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保307号 申请人：李朋泽，男，汉族，1965年5月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：王敏，男，汉族，1968年8月19日出生，现住高密市。 被申请人：王世霞，女，汉族，1968年3月22日出生，现住高密市。 申请人李朋泽与被申请人王敏、王世霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月十日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保319号 申请人：刘士营，男，汉族，1967年2月12日出生，现住临沂市兰山区。 被申请人：元俊强，男，汉族，1973年10月28日出生，现住昌邑市。 申请人刘士营与被申请人元俊强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  柳晓涛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执316号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：李万国，男，回族，1959年9月10日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李荣珍，女，回族，1958年8月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李荣强，男，回族，1952年10月11日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李风枝，女，回族，1950年9月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李建阳，男，回族，1981年1月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李娜，女，回族，1980年10月26日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李佃真，男，回族，1979年2月5日出生，住德州市陵城区。 被执行人：汪艳，女，回族，1983年2月10日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李佃成，男，回族，1980年12月27日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李倩，女，回族，1989年12月3日出生，住德州市陵城区。 关于本院执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与李万国等金融借款合同纠纷一案，本院在审理阶段以（2018）鲁1403民初786号民事裁定书查封了被执行人李万国的担保人于军、齐凤瑞名下的房产，现因查封即将到期，申请执行人向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人李万国的担保人于军、齐凤瑞名下坐落于宁津县阳光大街南侧御华庭小区2号楼4单元1501室（房产证号：宁津县字第××）的房产。查封期限为三年，自2021年4月23日起至2024年4月22日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔金刚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初19号 原告：石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕泰路**凤凰城梧桐苑19-1-2204。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被告：李君兵，女，1977年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：杨宪辉，男，1978年7月10日出生，住邢台市巨鹿县。（系被告丈夫） 原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司与被告李君兵劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司法定代表人王飞、被告李君兵及其委托诉讼代理人杨宪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因家庭原因多次中途自行中断劳动关系，其在原告单位工作时间不具有连续性。最近一次在2018年11月自行离职8天，后自己重新入职，到2019年1月21日又因家里生意需要其帮忙而自行离职。因此，仲裁认定的经济补偿金的事实依据与计算方式错误。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求支持。 李君兵辩称，原告拖欠工资，被告离职，不存在原告所称擅自离职，故要求被告给付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年2月起到原告处工作，双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳相应社会保险。2019年1月21日双方劳动关系解除。被告月收入3000元，自2018年7月1日起至2019年1月21日止，原告共计拖欠被告工资6645元。 原告称，被告自2016年2月第一次到原告处工作，被告曾多次离职后又重新入职，直至2019年1月21日。原告为此提交考勤表佐证。被告对考勤表不予认可，称2016年2月23日入职原告，至2019年1月21日因原告拖欠工资，被告离职。 被告2019年向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付2018年7月1日至2019年1月21日拖欠工资6645元，及经济补偿金9000元。2019年11月1日，石家庄市裕华区劳动人事仲裁委员会作出裕劳人仲案（2019）第601号裁决书，裁决：1.石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司支付李君兵2018年7月1日至2019年1月21日之间拖欠工资6645元；2.石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司支付李君兵经济补偿金9000元。石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。2018年7月1日至2019年1月21日期间，原告共计拖欠原告工资6645元，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。原告作为用人单位未及时支付劳动报酬亦未为劳动者缴纳社会保险，故其应当向被告支付经济补偿金。原告称在2016年2月至2019年1月21日期间，被告曾多次离职，又重新入职，但其提交的考勤表不能证明该项主张，本院对此不予采信。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告月收入3000元，其自2016年2月23日到原告入职至2019年1月21日离职，共计35个月，被告要求原告支付经济补偿9000元，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李君兵2018年7月1日至2019年1月21日之间拖欠工资6645元； 二、原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李君兵经济补偿金9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月十四日 书记员 谷乐乐 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3670号申请执行人：孙家兴，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁明星，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人孙家兴与被执行人丁明星合同纠纷一案中，申请执行人孙家兴与被执行人丁明星达成执行和解协议，申请执行人孙家兴向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫1481执3670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年四月十四日书记员  郑 羽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执363号 申请执行人：胡燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市好爸爸儿童摄影室，住所地宁国市城东路锦宁花苑7幢1014、2014、2015室，注册号×××90。 经营者：马兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡燕与被执行人宁国市好爸爸儿童摄影室、马兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月02日作出的（2019）皖1881民初2234号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年1月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并前往被执行人马兰住所地村民委员会进行了实地调查，均查无可供执行的有效财产信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 翔
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执532号 申请执行人：李科祥，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：苏浩天，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李科祥与被执行人苏浩天劳务合同纠纷一案中，当事人已于2020年4月20日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 兵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初566号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县**********。统一社会信用代码：914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：李枚玉，女，1995年6月5日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441*****9*********。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告李枚玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告李枚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金11826.68元、利息1538.29元、逾期还款违约金645.08元及手续费176.52元，合计14186.57元，并按合约约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息、违约金及手续费；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********261）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年6月5日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金11826.68元、利息1538.29元、逾期还款违约金645.08元及手续费176.52元，合计14186.57元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年6月23日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细；5、委托代理合同、律师发票，证明原告支付的律师费。被告李枚玉未答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2017年5月27日，被告李枚玉在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为625**********261，授信值为15000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2017年6月5日起，该卡账户多次进行了消费、转账等交易，至2019年11月18日止信用卡透支本金11826.68元、利息1538.29元、逾期还款违约金645.08元及手续费176.52元，合计14186.57元。原告多次向被告催收未果，于2020年3月12日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告李枚玉以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为625**********261），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625**********261的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告李枚玉从2017年6月5日起至2019年11月18日止，使用该卡进行交易共产生欠款本金11826.68元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支本金11826.68元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年11月18日止的利息1538.29元、逾期还款违约金645.08元及手续费176.52元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票和委托代理合同予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告李枚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李枚玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金11826.68元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告李枚玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.66元，减半收取计102.33元，由被告李枚玉负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二〇年四月二十四日书记员  李文婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保348号 申请人：王玉，女，汉族，1982年2月23日出生，现住昌邑市刘辛新新家园**。 被申请人：齐领娣，女，汉族，1979年2月25日出生，现住昌邑市。 申请人王玉与被申请人齐领娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵海波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执453号 申请执行人：李祥伍，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王亚杰，女，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李祥伍与被执行人王亚杰婚姻家庭纠纷一案中，当事人已于2020年4月20日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 兵
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2348号原告汕头太安骨科医院，住所地广东省汕头市金平区×××××××，统一社会信用代码524×××××××××××151G。法定代表人陈某1。委托代理人黄金山、纪树华，均系广东铭扬律师事务所律师。被告欧健（曾用名欧好筛），男，汉族，1989年11月30日出生，住所地贵州省台江县××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。被告揭阳市榕城区弘诚法律服务所，住所地广东省揭阳市榕城区××××××××××××综合办公楼**，统一社会信用代码91445202MA4UU79E6D投资人罗会荣。原告汕头太安骨科医院诉被告欧健、被告揭阳市榕城区弘诚法律服务所医疗服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月24日开庭审理。现原告以其与二被告达成一致，且二被告已将医疗费23000元及诉讼费付还原告为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕头太安骨科医院撤回对被告欧健、被告揭阳市榕城区弘诚法律服务所的起诉。本案诉讼费减半为377元，由原告汕头太安骨科医院承担。审 判 员 邱洪标二〇二〇年四月九日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执735号 已送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李长青，男，1973年12月17出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与李长青罚金一案中，申请执行人三台县人民法院依据已经发生法律效力的(2019)川0722刑初293号民事判决书申请执行，要求被执行人李长青缴纳罚金10000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位466.49元，未执行9533.51元，经传统调查未发现被执行人李长青有其他可供执行的财产，本院已对李长青银行卡进行冻结、限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘 东 审 判 员  杨 扬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初649号 原告：河北巨升建筑工程有限公司，住所地，赵县自强路金穗家园9-4-201。 法定代表人：李少强。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强。 原告河北巨升建筑工程有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河北巨升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北巨升建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽娟