广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初159号原告：邓旭文，男，1970年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************853。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：黄培枝，男，1977年3月16日出生，汉族，住高州市************。公民身份号码：440************833。被告：陈兵，女，1976年9月1日出生，汉族，住高州市************。公民身份号码：440************820。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原告邓旭文诉被告黄培枝、陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭文的委托诉讼代理人阮学家、被告黄培枝、陈兵的共同委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄培枝支付原告邓旭文货款170000元及违约金(违约金以本金170000元为基数自2018年10月9日起按年利率24%计算至被告黄培枝付清货款之日止)；2.判令被告陈兵对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：原告邓旭文经营批发零售服装生意，被告黄培枝自2013年起在原告邓旭文处购买服装进行销售;经双方于2017年5月2日结算，被告黄培枝尚欠原告邓旭文货款人民币320000元，后被告黄培枝支付了50000元货款给原告邓旭文；截止至2018年6月15日，被告黄培枝尚欠原告邓旭文货款270000元，被告黄培枝于2018年6月15日向原告邓旭文出具《还款承诺书》，确认尚欠原告邓旭文270000元货款，承诺于2019年12月前分18期付清上述货款，其中每月偿还货款15000元，被告陈兵作为被告黄培枝的连带担保人在《还款承诺书》签字确认，承担连带担保责任；但被告黄培枝没有按《还款承诺书》约定按时向原告邓旭文支付货款，其于2018年7月31日支付货款15000元、于2018年8月31日支付货款15000元、于2018年10月8日支付货款10000元、于2018年10月26日支付货款5000元、于2018年11月21日支付货款5000元、于2018年12月4日支付货款5000元、于2018年12月10日支付货款5000元、于2019年1月17日支付货款10000元、于2019年1月31日支付货款5000元、于2019年5月24日支付货款5000元、于2019年7月12日支付货款5000元、于2019年9月30日支付货款5000元、于2019年10月14日支付货款5000元、于2019年11月18日支付货款5000元，可见被告黄培枝未能在约定期限2019年12月前付清所欠原告邓旭文货款，即截止至原告邓旭文起诉之日，被告黄培枝尚欠原告邓旭文货款本金170000元；因被告黄培枝自2018年10月9日起未能按约定每月还款15000元，应自2019年10月9日起以尚欠原告邓旭文货款本金170000元为基数按年利率24%向原告邓旭文支付违约金，直至付清所欠货款之日为止，而被告陈兵作为连带担保人应对被告黄培枝上述付款义务承担连带清偿责任。现原告邓旭文向两被告催收货款无果，为了维护原告邓旭文的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄培枝、陈兵共同辩称，对于原告邓旭文的起诉，被告黄培枝确认尚欠原告邓旭文货款170000元，但是被告黄培枝认为原告邓旭文起诉主张违约金是过高，且计算时间不正确，根据原、被告双方还款承诺书，两被告在约定的还款期限内是均有偿还部分的货款给原告邓旭文的，若然要计算违约金，是应自借款期限届满之日其起计算违约金，被告黄培枝认为应从2020年1月1日开始计算货款违约金；对于原告邓旭文请求按年利率24%计算违约金，被告黄培枝认为不合理，因为本案是买卖合同纠纷，根据买卖合同纠纷的相关司法解释，违约金应该按照银行同期同类贷款利率计算支付，主要针对违约金，被告黄培枝认为原告邓旭文诉请是不合理的，请求法院依法判决。本院经审理查明，2013年起，被告黄培枝向原告邓旭文购买服装。2018年6月15日，被告黄培枝向原告邓旭文出具《还款承诺书》一份，承诺书内容：“本人黄培枝（身份证号码：440************833）与邓旭文（身份证号码：440************853）经结算：于2017年5月2日出具《欠条》确认本人拖欠邓旭文货款320000元人民币，之后偿还了50000元，余欠货款贰拾柒万元整（¥：270000元）定于2019年12月前分18期付清，每月为一期，每月偿还15000元（¥：壹万伍仟元），未能按期支付的，视为违约，应当按月息贰分计算违约金，直计至付清债务时为止。此据。”被告黄培枝在欠款人处签名并按捺指印，被告陈兵在担保人处签名并按捺指印。被告黄培枝出具《还款承诺书》后分别于2018年7月31日向原告邓旭文支付货款15000元，于2018年8月31日支付货款15000元，于2018年10月8日支付货款10000元，于2018年10月26日支付货款5000元，于2018年11月21日支付货款5000元，于2018年12月4日支付货款5000元，于2018年12月10日支付货款5000元，于2019年1月17日支付货款10000元，于2019年1月31日支付货款5000元，于2019年5月24日支付货款5000元，于2019年7月12日支付货款5000元，于2019年9月30日支付货款5000元，于2019年10月14日支付货款5000元，于2019年11月18日支付货款5000元。后因被告黄培枝未依约支付货款，原告邓旭文经催收未果，双方致成纠纷，原告邓旭文于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告均确认被告黄培枝尚欠原告邓旭文货款170000元。两被告主张还款的最后期限为2019年12月31日，违约金应从2020年1月1日起开始计算。以上事实，有原告邓旭文提交的原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《还款承诺书》、信用卡交易明细以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告邓旭文提交的《还款承诺书》、信用卡交易明细证明了原、被告之间存在买卖合同关系及被告黄培枝尚欠货款170000元的事实，事实清楚，证据充分，故本院对双方存在买卖合同关系及被告黄培枝尚欠货款的事实予以确认。原告邓旭文与被告黄培枝之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告黄培枝在签订《还款承诺书》后未能依约付清货款给原告邓旭文，已经构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告约定如被告黄培枝未能按期支付货款，视为违约，违约金按月息2分，即月利率2%计算，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。而两被告主张违约金过高，且违约金应按照银行同期同类贷款利率从借款期限届满之日起计算。本院认为，原、被告在承诺书中约定被告黄培枝每月支付货款15000元，而被告黄培枝仅依约支付前两个月的货款，余下的货款并未按期支付，故应从未按期支付之日起支付违约金，现原告邓旭文请求从2018年10月9日起按月利率2%计算违约金，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明原、被告双方约定的违约金过高的事实，应承担举证不能的责任。被告陈兵作为担保人在《还款承诺书》上签名确认，但原、被告对保证方式、保证范围及保证期限未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，被告陈兵是被告黄培枝讼争货款的连带责任的保证人，原告邓旭文在保证期间内要求被告陈兵承担保证责任，故原告邓旭文要求被告陈兵对被告黄培枝的货款及违约金承担连带清偿责任的诉请，符合法律，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄培枝在本判决生效后十五日内支付货款170000元给原告邓旭文；二、被告黄培枝在本判决生效后十五日内支付货款170000元的违约金（从2019年10月9日起按月利率2%计至付清货款之日止）给邓旭文；三、被告陈兵对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元（原告邓旭文已预交），由被告黄培枝、陈兵负担。被告黄培枝、陈兵应负担之金额于履行本判决义务之时一并迳付原告邓旭文，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 康晓丽二〇二〇年四月一日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。