山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3804号原告：韩某，男，2008年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：夏萍，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告之母。委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。被告：朱某，男，2007年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：朱世敏，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告朱某之父。被告：朱世敏，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴玉洁，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告朱某之母。被告：日照港第一小学，住所地日照市海滨三路**，统一社会信用代码123711005509289116。法定代表人：李淑萍，校长。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告韩某与被告朱某、朱世敏、裴玉洁、日照港第一小学健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人孔令宗、被告朱某、朱世敏、裴玉洁、日照港第一小学委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费497.32元、护理费549元、交通费1400元、后续治疗费12300元、鉴定费600元，共计15346.32元。事实与理由：2018年12月13日上午第二节课下课后，在同学们准备去做课间操的路上，被告朱某碰到原告韩某，致使原告摔倒，门牙摔掉一半。经青岛市口腔医院诊断为11简单冠折、亚脱位。原告多次与被告协商解决，但被告拒不配合。诉请依法维护原告的诉讼请求。被告朱某、朱世敏、裴玉洁共同辩称：课后去做课间操时，在被告朱某前方有一个空位，被告朱某追上队伍碰到了前面的同学赵紫程，从赵紫程左边绕过去，看到原告韩某倒地，被告朱某没有碰到原告韩某。被告日照港第一小学辩称：学校已经尽到责任，不应当承担责任，请求法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1.视频录像一份,视频录制时间为2018年12月13日，，地点为日照港第一小学教师办公室内容为被告朱某和原告韩某的母亲在教师办公室的对话，被告朱某向原告韩某母亲承认是其不小心碰倒原告韩某，证明被告将原告碰倒，造成原告牙齿受伤的事实；证据2.青岛市口腔医院出具的诊断证明以及其他材料，证明原告受伤后到青岛口腔医院接受治疗，医院诊断为11简单冠折、亚脱位；证据3.山东省医院收费票据，证明原告支出医疗费437.32元；证据4.日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定载明：“被鉴定人：韩某牙齿治疗费用，根据被鉴定人实际情况建议以：烤瓷8800元和种植15800元，取中间数为宜：（15800+8800）÷2=12300元（壹万贰仟叁佰圆整）。”证明原告后续治疗费为12300元；证据5.山东省医疗门诊收费票据，证明原告司法鉴定费支出600元。被告朱某、朱世敏、裴玉洁质证后，对证据1有异议，认为朱某在视频中所陈述的系由学校老师长时间引导说出的，对证据2-5均无异议。被告日照港第一小学质证对证据1真实性无异议，请求法院依法认定，对证据2-5无异议。被告朱某提交证据如下：证据1.朱世敏与韩某和朱俊乐的班主任宋时梅老师、5年级2班班主任付老师、齐校长的谈话录音。2019年1月15日录音载明：“夏萍：朱某过来了，他跟我道歉说：阿姨对不起，我可能不小心，我不是故意的。宋时梅：整理好队伍后，关上门出来后，有人进教室，我转身看谁进去了。当我转过来后，队伍已经下去了。我每次站队都是走在队伍的后面。朱世敏：正好出教室门有一个探头，到韩某跌倒的地方没有探头了，学校能提供一下视频，如果有的话，那一段录像提供一下？齐金星：教学楼里面老楼没有探头。朱世敏：有，有探头，现场我看了，就是那一段有，但是他们过去后就没有探头了，探头就照不到了。齐金星：我问问有没有。朱世敏：这个挺重要的。”2019年3月13日录音载明：“朱世敏：但宋老师你一直没有和我说起事情具体经过。……宋时梅：我跟你说，我是在慢慢的调查，在了解。因为毕竟这个过程没有人看到。付老师：因为她带队下去了，后面发生的事情她不知道了。现在包括你现在也要调查清楚。朱世敏：我调查只有通过学校来调查。付老师：还有学生，还有通过你的孩子。付老师：当时他们可能感觉朱某害怕还是怎么着，又有两个老师，当时我在办公室还有好几个老师，又有两个老师，一个宋时梅老师，一个张君娜老师。完了又在这个楼道里，五年级门口，他怕在办公室里没有面子，又问了一遍，人家那个谁。朱世敏：只是什么时间？付老师：第二次了，就是第三节课、第二节课。朱世敏：第三节课下课了？付老师：嗯，人家张老师还录了像，录了视频。就怕人家孩子好像是我们栽赃似的。付老师：你那个视频没让他看？我说可以给他看。宋时梅：视频我没让他看呀，校长那里也有。付老师：我说可以给他看呀，他家好像觉得我们逼着他家孩子。宋时梅：一直在等着你回来处理这个事情，等你回来后我们又准备期末考试，所以这个事情就搁下了。”2019年4月28日录音载明：“朱世敏：现场有个探头，照到他们班级门口，……那个证据很重要，当时也和领导说了，要把那个视频留下来，当时也和两个领导说过，希望两个领导安排把那个视频留下来，这些都是很重要的证据。这个事情拖得时间越长，对我们越不利，证据越模糊。一开始我跟领导要求的那些证据：一个是探头的证据，照到班级门口的证据，一开始就和领导说好了，这个证据要留下了，要是留不下来的话，这是学校的责任，我已经跟学校说过这个事情了。再一个是我孩子在老师面前承认的视频，录得视频，一开始就问领导要。校长齐金星（不回）。校长宋庆来（不回应）。”。证明老师对当时发生的情况描述前后不一；证据2.监控，学校有监控，可以看到事发的情况；证据3.录音，证明在办公室老师有审问孩子的视频，老师在交谈中承认，但学校拒不提供。根据审理需要，本院依法对被告朱某、宋时梅、赵紫程进行了调查。朱某称宋时梅问被告朱某关于原告韩某牙齿磕掉的问题，被告朱某不承认是由其碰倒的原告韩某，后宋时梅带原告去学校医务室，被告朱某接到原告母亲打来的电话，告诉原告母亲：“是我弄掉的”。又陈述：“但不是我弄掉的，因为办公室有那么多老师在，监护人又不在现场，当时我都懵了，后来我仔细想了想根本不是我弄掉的。我不小心碰到了赵紫程，就看到韩某倒了”。被告朱某回家后告诉其父母韩某的牙是由其不小心碰掉的，是不小心绊了他一下，是走的时候崴了一下绊了他。但第二天，被告朱某认为不是其碰倒的。赵紫程称从教室往操场走的时候，在教室走廊里，朱某拍了赵紫程一下后跑开，赵紫程回头找被告朱某时，就看到原告已经摔倒在地。原告韩某告诉赵紫程称好像是有人绊了他一下。……后来宋时梅把赵紫程叫到办公室，就把这个过程告诉宋时梅，宋时梅出去后，（在宋时梅办公室）赵紫程问被告朱某，被告朱某告诉赵紫程好像是被告朱某绊了原告韩某一下。宋时梅称做完眼保健操后，下去（教室外操场）做操，在教室走廊里整理一下队伍，就下去做操了，宋时梅跟在队伍最后，当时看到原告韩某坐在墙角哭，说牙磕掉了，宋时梅找了几个他附近的同学到办公室了解情况，给原告韩某母亲打电话没打通，就带原告韩某去医务室了，后原告母亲打过来电话，被告朱某接了电话，跟原告母亲说牙磕掉的事。宋时梅还问了几个学生，但没有人看清韩某怎么摔倒的。因为当时是在老六中借读，不是现在的教室，没有监控。宋时梅提供事发后其与其他老师共同对朱某的询问视频，朱某称往前跑时不小心碰了原告韩某一下，看到原告韩某摔倒在地。原告对上述调查笔录无异议，对被告朱某、朱世敏、裴玉洁提供的音视频证据真实性无异议，但认为不能证明其主张。被告朱世敏质证认为：“宋时梅做的是伪证，欺骗法院，2019年3月13日，我到学校了解情况时，付老师说宋时梅老师在队伍前面，我们谈话时我们三人当时都在，付老师两次提到宋时梅老师在队伍前面，宋老师默认了，也着急了，不想让付老师接着说下去；2019年1月15日第一次谈话时宋老师自己说她在队伍后面，这两次说法对应不起来。关于赵紫程的说法也前后不一，赵紫程之前在电话中跟我说，赵紫程看到朱某把韩某推倒了，在笔录中他说他回头没有看到，电话中我问赵紫程宋老师在什么位置，赵紫程开始说宋老师在队伍前面，后来说在队伍后面，后来的说法跟宋老师说法一致，而且赵紫程还说宋老师在队伍后面关了一下门，这些细节赵紫程当时不可能去注意，宋老师和赵紫程是后期统一的口径。赵紫程说朱某说可能碰了一下韩某的腿，这跟在电话中他跟我说的不一致，之前说忘记了，后来又想起来，时间有先后与常理不符。视频中能证明的东西学校不提供，现场有监控，宋老师说没有。”。被告日照港第一小学对上述证据真实性无异议，认为能够证实原告系由被告朱某碰倒致伤，被告应承担赔偿责任，音视频资料无法证实被告的主张。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，本院结合其他证据及审理查明的事实予以综合认定。上述证据均在案佐证。关于原告提供的视频证据。对该证据，本院结合对宋时梅、朱某、赵紫程的调查情况综合分析认为，被告朱某在事发后第一时间，即在电话中以及当面向原告母亲承认是其绊倒韩某，回家后亦对父母承认了该事实。视频中，原告母亲与被告朱某对话语气平和、自然，并无训斥、恐吓、诱导等行为，尤其是被告朱某回到家中面对父母，所处环境氛围更加宽松、舒缓，在此情况下，被告朱某依然承认自己绊倒原告的事实，表明被告朱俊乐承认自己绊倒原告的事实，并无其他外来因素的干预。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”事发时，被告朱某已年满十一周岁，且系五年级在校学生。从被告朱某的健康和精神现状看，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，具备相应的认知能力，对自己的行为具有进行理解并能预见其后果的能力。其在事发后第一时间，在自然、正常的环境氛围中，对受害人母亲以及自己的父母承认其绊倒原告，是其真实意思表示，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告朱某均系被告日照港第一小学五年级二班学生。2018年12月13日上午，第二节课课间，学生做完眼保健操后，由老师组织去操场做操，原告韩某在去做课间操的路上被被告朱某绊倒并磕掉牙齿。原告韩某伤后入青岛市口腔医院治疗，并由其法定代理人夏萍护理，经医院诊断为11简单冠折，亚脱位，并支出医疗费用共计437.32元。经原告申请本院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：“被鉴定人韩某牙齿治疗费用，根据被鉴定人实际情况建议以：烤瓷8800元和种植15800元，取中间数为宜：（15800+8800）÷2=12300元（壹万贰仟叁佰圆整）。”原告为此支出鉴定费600元。另查明，原告主张护理费549元，按照2018年城镇居民人均可支配收入30549元，每天按109.8元*5天计算。原告主张交通费1400元，但未提交相关交通票据予以证明。本院认为，被告朱某在下课后做课间操路上绊倒原告韩某，致其牙齿磕掉，本院认定被告朱某对原告摔倒受伤存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。”的规定,作为被告朱某的监护人被告朱世敏、裴玉洁依法应对原告损失承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及2002年教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(四)项“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，学校应当依法承担相应的责任”的规定，被告日照港第一小学未举证证明其在组织学生教学活动时已经尽到足够的安全注意义务，或者在可预见的范围内采取必要的安全防范措施，故对原告在学校所受到的伤害，被告日照港第一小学亦应对原告损失承担一定的赔偿责任，同时由于原告与被告朱某年龄相仿，被告朱某的行为是否能够足以导致原告摔倒受伤不能确定，故原告亦应在安全注意义务范围内承担相应的责任。结合案件事实，本院酌定由被告朱世敏、裴玉洁承担60%的赔偿责任，由被告日照港第一小学承担30%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。本院对原告的经济损失认定如下:1.对于医疗费，原告主张497.32元,但根据原告提交的医疗费票据,本院确认医疗费为437.32元；2.对于护理费，原告主张549元，按2018年城镇居民人均可支配收入30549元计算，被告并无异议，本院根据原告的伤情,参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定,确定护理期为5天,1人护理。护理费标准参照按2018年城镇居民人均可支配收入30549元计算。故此损失应计算为:109.8元/天×5天=549元；3.对于交通费，原告主张1400元,因原告未提交相应交通费票据，本院根据原告就医的距离与次数,并结合原告的伤情,本院酌情支持500元；5.对于鉴定费600元，系原告维护权益的合理性支出，本院予以支持；6.对于后续治疗费12300元，系由本院委托合法的司法鉴定机构出具，且当事人均无异议，本院予以支持。以上共计14386.32元，由被告朱世敏、裴玉洁赔偿8631.80元，由被告日照港第一小学赔偿4316元，其他损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告朱世敏、裴玉洁于本判决生效之日起5日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计8631.80元；二、被告日照港第一小学于本判决生效之日起5日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计4316元；三、驳回原告韩某本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告负担20元，由被告朱世敏、裴玉洁负担110元，被告日照港第一小学负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周会升人民陪审员  葛胜峰人民陪审员  许凤玲二〇二〇年四月二十日法官助理牛素素书记员刘洁