wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8189号之一申请执行人祝某，女，1968年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人苏某，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。祝某与苏某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0101民初7486号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63.26万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下财付通存款人民币9782.8元、银行存款人民币13665元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5137号申请人陈杰，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人陈杰与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9692号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈杰于2020年9月9日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款1563030.9元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年。后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4740号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1284号原告：谢满模，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省赤壁市，被告：文正贵，男，汉族，1966年12月11日出生，住江西省赣州市上犹县，被告：深圳市墺谷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区盐田商务广场**213，统一社会信用代码：91440300MA5EEGP598。法定代表人：张晓雷。委托诉讼代理人：刘卫平，男，汉族，1992年1月16日出生，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女，汉族，1994年9月29日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告谢满模诉被告文正贵、被告深圳市墺谷科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理过程中，各方当事人达成和解，原告谢满模向本院提出申请，撤回对被告文正贵、被告深圳市墺谷科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢满模撤诉。本案案件受理费人民币66.54元，因撤诉减半收取为人民币33.27元，由原告谢满模负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十八日书记员  阮爱明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16311号原告：中山市古镇美宽玻璃厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李金泉，经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被告：邱青松，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邱彦芬，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中山市古镇美宽玻璃厂（以下简称美宽厂）与被告邱青松、邱彦芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美宽厂的委托诉讼代理人黄家荣到庭参加诉讼，被告邱青松、邱彦芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美宽厂向本院提出诉讼请求：1.邱青松向美宽厂支付拖欠租金291519元及违约金30000元；2.邱彦芬对邱青松上述债务承担连带还款责任。事实和理由：自2018年至2019年9月期间，美宽厂与邱青松存在租赁合同关系。2018年12月23日，美宽厂与邱青松签订《租赁合同》，约定邱青松租用美宽厂位于中山市×××××××××××之一的坩埚炉1个坛位，每天租金2800元，当月15号前交齐上月租金；邱青松预付80000元押金，如不按时付完租金，美宽厂有权停止邱青松的租用，没收邱青松80000元押金和所有机械设备，并由邱青松赔偿美宽厂损失3万元。合同签订后，美宽厂仅收到邱青松60000元押金。后于2019年10月9日，美宽厂与邱青松就邱青松拖欠租金问题签订《和解协议》，协议约定，1.美宽厂、邱青松确认邱青松尚欠美宽厂锅炉坛位租金合计298029元；2.美宽厂与邱青松协商一致，邱青松支付美宽厂229793元了结双方之间租金纠纷；3.邱青松于2019年10月30日前还50000元，2019年11月30日前还50000元，2019年12月30日前还50000元，2020年4月30日前还清余款；4.若邱青松有任何一期未按期足额支付的，美宽厂可要求邱青松支付298029元并赔偿损失30000元。邱彦芬同意对上述欠款进行担保。2019年11月4日，邱青松向美宽厂还款6510元。截至起诉之日，邱青松仍拖欠美宽厂租金291519元及违约金30000元，合计为321519元。综上，邱青松拖欠租金的行为已严重侵犯了美宽厂的合法权益，应承担相应的法律责任，并由邱彦芬对全部债务承担连带清偿责任。邱青松、邱彦芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月23日，美宽厂（甲方）与邱青松（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方坩埚炉1个坛位，每天租金2800元，暂定租用至2019年12月31日；乙方预付8万元押金，当月15号前交完上月租金（如9月15日前，交完8月份坛租），月结15天，如不按时付完租金，甲方有权停止乙方的租用权，没收乙方押金和所有机械设备，以及所生产的所有玻璃制品，甲方会通过法律手段追讨乙方租金；合同一经签订，将严格执行，中途毁约者，每个坛位补偿甲方3万元，并付清所欠坛租才能离厂等内容。合同签订后，美宽厂向邱青松交付上述坩埚炉坛位，且确认邱青松已支付租赁押金6万元。2019年10月9日，美宽厂（甲方）与邱青松（乙方）就邱青松拖欠美宽厂租金一事达成《和解协议》，双方确认乙方尚欠甲方锅炉坛位租金298029元，由于乙方连续拖欠租金，乙方已交的租赁押金由甲方全额没收；乙方支付甲方229793元以了结双方之间的租金纠纷，上述款项于2019年10月30日前支付5万元，于2019年11月30日前支付5万元；于2019年12月30日前支付5万元；于2020年4月30日前支付余款；若乙方有任何一期未按期足额支付的，甲方可以要求乙方支付拖欠租金298029元并赔偿损失3万元。美宽厂及其主要负责人甲方处李金泉在上述协议盖章并签名，邱青松在上述协议乙方处签名并按捺指模，邱彦芬在担保人处签名并按捺指模。签订《和解协议》后，美宽厂确认邱青松支付了租金6510元。美宽厂于2019年11月25日诉至法院，提出前述诉请。本院认为,美宽厂与邱青松形成合法有效的租赁合同关系。美宽厂主张邱青松欠租金291519元，提供《租赁合同》《和解协议》等为证，邱青松没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。邱青松未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。美宽厂要求邱青松支付租金291519元及违约金3万元的诉请有理，本院予以支持。邱彦芬作为邱青松的担保人，与美宽厂没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故美宽厂要求邱彦芬对邱青松的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。邱青松、邱彦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对美宽厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱青松于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇美宽玻璃厂支付租金291519元及违约金3万元；二、被告邱彦芬对被告邱青松所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，保全费1978元，共计8100元，由被告邱青松、邱彦芬负担（该费用原告中山市古镇美宽玻璃厂已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  朱 鹏审判员  郭晓琳二〇二〇年四月二日书记员  胡冬娴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5352号申请人姜延清，女，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人姜延清与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15733号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜延清于2020年9月18日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款5051800元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年，后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4736号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6500号申请执行人北京京威益民商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道昊天大街114号4号楼2单元101室底商。法定代表人：罗楚伟，执行董事。被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。负责人：刘宏健，厂长。被执行人天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号，实际经营地：天津市南开区西湖村大街52号。法定代表人：刘文忠，董事长。北京京威益民商贸有限公司与天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京威益民商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请执行天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司1357099.81元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下财产，暂无财产可共执行；冻结天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下银行账户，期限为一年，余额不足；2021年4月14日，轮候查封天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂名下坐落于天津市北辰区西堤头镇津榆公路北的不动产，期限为三年；2021年4月21日，轮候查封天津市天塑科技集团有限公司名下坐落于西青区津淄路8号的不动产，期限为三年；对天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的1357099.81元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年四月二十八日书记员  韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6413号申请人:孔繁丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：河北众美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘永凯。被执行人：河北众美房地产开发有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼4层6单元415号。法定代表人：刘永久，执行董事。孔繁丽与河北众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发有限公司北京分公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔繁丽于2020年11月3日向本院申请执行被执行人案款共计3096122.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结河北众美房地产开发有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-06至2021-11-06；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的3096122.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  付玉林二〇二一年四月二十二日书记员  邵学强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1300号原告：玉溪红塔村镇银行股份有限公司，营业场所：云南省玉溪市桂山路38号，统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人:张继，董事长。委托诉讼代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：施荣兴，男，1973年2月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨艳红，女，1973年10月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司（以下简称红塔村镇银行）诉被告施荣兴、杨艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还拖欠原告的借款本金49979.93元，并支付自2020年2月22日起至2020年3月14日止的合同期内利息88.59元，以及自2020年3月15日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息（暂计算至2020年9月23日逾期利息为2010.28元，此后的逾期利息以实际拖欠的本金为基数按年利率7.5%计算，利随本清），现本息合计52078.8元；二、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行审理。原告红塔村镇银行的诉讼代理人周媛媛，被告施荣兴到庭参加诉讼，被告杨艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，二被告原系夫妻，2019年3月14日，二被告作为共同借款人与原告签订了合同编号为201313JY5201903114的《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款本金50000元；借款期限为一年，自2019年3月14日至2020年3月14日；贷款利率为年利率5%，逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%确定；还款方式为按月付息到期还本。合同签订当天，原告向二被告发放贷款本金50000元。后二被告未按约向原告返本付息，截止至2020年9月23日，二被告尚欠原告借款本金49979.93元，借款利息88.59元，逾期利息2010.28元，本息合计52078.8元。原告因本案诉讼花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施荣兴、杨艳红于本判决生效之日起十五日内共同返还原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款本金49979.93元，并共同支付原告自2020年2月22日起至2020年3月14日止的借款利息88.59元，自2020年3月15日起至2020年9月23日止的逾期利息2010.28元，上述本息合计52078.8元，自2020年9月24日起的逾期利息以未还本金为基数按合同约定利率标准计算至本金清偿之日止；二、由被告施荣兴、杨艳红于本判决生效之日起十五日内共同支付原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告施荣兴、杨艳红共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月八日书记员  杨 芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6574号申请执行人袁云飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙中兴，男，1981年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。袁云飞与孙中兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁云飞于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人孙中兴给付192050元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人孙中兴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙中兴名下财产；本院依法轮候冻结被执行人孙中兴名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止；对被执行人孙中兴采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位192050元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人孙中兴名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月二十八日书记员  李立娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1600号申请人：刘某，男，1955年1月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：赵某，女，1959年5月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某与被告赵某不当得利纠纷一案，申请人刘某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某（身份证号：×××）名下建设银行卡内存款，卡号为×××，开户行为中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行，开户行地址为赤峰市××区中段，查封、冻结金额为70万元。原告以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵某名下开户行为中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行卡号为×××内存款予以冻结，冻结金额为70万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在70万元限额内承担申请人刘某因申请错误给被申请人赵某造成损失的赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 银 磊 二〇二〇年四月八日书记员 何茂欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢41号 申请执行人：孔繁仲,男,1977年1月25日出生,汉族,住高要区。 被执行人：黄景年，男,1977年11月4日生，汉族，住高要区。 本院在执行孔繁仲与黄景年民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，发现被执行人有粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××小汽车，上述车辆已于2018年12月29日在本案首次执行中以（2017）粤1204执1078号案查封，己向被执行人发出限期交出车辆通知书，但被执行人没有依时履行，本院也没有发现车辆位置而暂未能扣押，导致没法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索及车辆位置线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月八日 书记员  伍振业
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9047号之一申请执行人广州足球俱乐部股份有限公司（曾用名广州恒大淘宝足球俱乐部股份有限公司），住所地广州市番禺区石楼镇光明路综合市场首层**铺。法定代表人高寒，总经理。委托代理人肖子琪，北京市中银律师事务所律师。委托代理人朱洪连，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，，住所地北京市东城区灯市口大街**1005法定代表人杨波，董事长。广州足球俱乐部股份有限公司与北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0101民初9580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5001375.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日冻结被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司持有的湖北趣惠科技服务有限公司的60%的股权（出资300万元）；于2021年3月16日冻结被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司持有的上海演娱文化传媒有限公司的41%的股权（出资410万元）；同日冻结被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司持有的大连晟源永乐文化传播企业（有限合伙）的49%的股权（出资1470万元）。本院于2020年12月16日北京春秋永乐文化传播股份有限公司广州分公司的银行账户。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2280号原告：李次坤，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址湖北省郧西县，被告：深圳市约车之家汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽龙井路****整层，统一社会信用代码91440300MA5FAMJ720。法定代表人：朱小兵。原告李次坤诉被告深圳市约车之家汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李次坤撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告李次坤负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十一日书记员  阮爱明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保22号申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**，统一社会信用代码91440300192238549B。法定代表人：霍达，董事长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：南京第一农药集团有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**一社会信用代码91320118135832082H。法定代表人：杨寿海。申请人招商证券股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京第一农药集团有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币449,729,290.18元为限。申请人招商证券股份有限公司以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京第一农药集团有限公司名下价值人民币449,729,290.18元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人招商证券股份有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十七日书记员  陆巧婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初881号 原告：李清云，女，1968年4月9日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：李昌征，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李清云与被告李昌征买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托诉讼代理人蔡淮东，被告李昌征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李清云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李昌征偿还李清云欠款28500元；2、诉讼费用由李昌征承担。事实与理由：李昌征与我丈夫杨有金有业务往来，其多次从我丈夫杨有金处拉水泥。经结算，李昌征共欠水泥款28500元，并于2014年6月6日为杨有金书具欠条一张。后杨有金及李清云多次找李昌征催要该欠款，李昌征均以种种理由拒不偿还，李昌征为维护合法权益，特向贵院提起起诉，请求判如诉请。 李昌征辩称，我从杨有金处拉水泥是事实，但欠款应是3080元。我是分期分批给的杨有金，2014年4月6日以后还发生过交易，当时杨有金也有收到条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院审查认定如下： 李清云提交以下证据：欠条及明细一张，欠条载明“今欠到杨有金水泥款贰万捌仟伍佰元整，28500元，李昌征，2014年6月6日”，证明李昌征尚欠杨有金水泥款28500元。经质证，李昌征对上述证据的真实性无异议，欠条是会计书写，李昌征签字。明细系李昌征所书具。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 李昌征提交以下证据：1、收货单一宗，证明共计收获28次，金额为125080元。经质证，李清云对收货单无异议，但对数额有异议，因2014年书具欠条是杨有金与李昌征是结算完后所书具，收货单数额多少与欠款无关。经审查，本院认为收货单与本案关联性不大，且李清云有异议，故本院对该证据不予以审查。 2、付款凭证一宗，证实已付给杨有金货款，经质证，李清云称，2014年6月6日，经结算书具欠条后，杨有金与李昌征再无往来。 3、收到条十三份、付款明细及账单一份，证明已付给杨有金122000，经质证，李清云认为2014年6月18日及2014年9月7日收到条与2014年6月6日欠条无关，是之后拉水泥所收现金而书具的收到条，但未举证证明。经审查，对2014年6月18日及2014年9月7日收到条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 李昌征多次从杨有金处拉水泥。经结算，李昌征共欠杨有金水泥款28500元。李昌征于2014年6月6日为杨有金书具欠条一份。书具欠条后，2014年6月18日，杨有金为李昌征书具收到条一份，载明收到10,000元整，2014年9月7日，杨有金书具收到条一份，载明收到现金2000元整。另，杨有金与李清云系夫妻关系，杨有金于2018年4月26日病故。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，李昌征从杨有金处拉水泥，李昌征因为欠货款而书具欠条，故本案应为买卖合同纠纷。被告李昌征从杨有金处拉水泥，并在在“欠条”上签字,双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。杨有金已交付水泥，故李昌征应交付货款。现杨有金已去世，故其妻李清云作为夫妻财产共有人主张权利，要求李昌征支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案的争议焦点是李昌征尚欠多少货款。2014年6月6日，经结算，李昌征尚欠杨有金28500元，李昌征签字确认系其真实意思表示，李昌征称已偿还多次，尚欠3080元，未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予以采信。书具欠条后，2014年6月18日，杨有金收到1万元，2014年9月7日，杨有金收到2000元，共计12000元，李清云称两份收到条与2014年6月6日欠条无关，与其庭审中陈述自2014年6月6日后杨有金与李昌征再无往来，相互矛盾，且并未提供有效证据予以证实，故本院亦不予以采信。故李昌征应偿还李清云货款16500元（28500元-12000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李昌征于本判决生效之日起10日内偿还原告李清云货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告李清云负担108元，被告李昌征负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保24号申请人：深圳市智国创意园投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园**309，统一社会信用代码914403003193864782。法定代表人：罗辉波，总经理。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，广东天地元律师事务所律师。被申请人：深圳市梅润实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路华艺工业园******，统一社会信用代码91440300192205157J。法定代表人：谢锐新。被申请人：谢锐新，男，1970年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：叶小尖，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市智国创意园投资发展有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市梅润实业有限公司、谢锐新、叶小尖的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币109,645,217元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市梅润实业有限公司、谢锐新、叶小尖名下价值人民币109,645,217元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市智国创意园投资发展有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十七日书记员  陆巧婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1219号 申请执行人：丁光宇，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：山东仙婷生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街南昌运物流院内。 被执行人：玄婷蓓，女，1984年10月13日出生，汉族，山东仙婷生物科技有限公司经理，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：翟理想，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 根据泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁09民终909号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东仙婷生物科技有限公司、玄婷蓓、翟理想名下的价值1100000元的财产及银行存款。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛建立
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初15号原告：魏周和，男，1972年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨报雄，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告：皋兰荣余建材有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村工业园区。法定代表人：许小荣，系该公司统计。被告：许小荣，女，1984年5月10日出生,汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏周和诉被告皋兰荣余建材有限公司、许小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏周和及其委托诉讼代理人杨报雄，被告皋兰荣余建材有限公司法定代表人许小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告料款93364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原被告经自愿平等协商，由原告魏周和向被告皋兰荣余建材有限公司提供建材石粉砂、碎石等原料。2018年1月13日经双方结账清算，被告皋兰荣余建材有限公司欠原告魏周和料款93364元，并由皋兰荣余建材有限公司法定代表人许小荣在挂账结算单上签字确认，原告多次催要，被告均已没有钱为由推托，故原告诉至本院。被告许小荣辩称，我虽然为公司法定代表人，但只是在公司做统计工作，公司业务是由业务员洽谈的，挂账结算单上是我签的字，但具体欠多少钱我不清楚。经审理查明，2017年，原告魏周和与被告皋兰荣余建材有限公司达成买卖砂石料协议，约定由原告魏周和向被告皋兰荣余建材有限公司提供建材石粉砂、碎石等原料。截至2018年1月13日，经双方结算，皋兰荣余建材有限公司尚欠魏周和料款93364元，并由该公司法定代表人许小荣在挂账结算单上签字确认，后经原告多次催要无果后，原告诉至本院。上述事实有原被告陈述及庭审笔录、挂账结算单等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，许小荣作为皋兰荣余建材有限公司的法定代表人，在挂账结算单上签字，应视为对该笔债务的确认，故本案原被告的债权债务关系明确，应予认定。但许小荣的行为是代表公司对外从事的民事活动，其后果应由公司承受，故原告起诉许小荣为共同被告偿还欠款依法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告皋兰荣余建材有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告魏周和砂石料款93364元；二、驳回原告魏周和要求被告许小荣承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告皋兰荣余建材有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二〇年四月十七日书记员  杨 姣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终352号上诉人（原审被告）：杨为一，女，1993年8月9日出生，汉族，现住站**。上诉人（原审被告）：杜嵋峨，女，1965年8月7日出生，汉族，现住站**。上诉人（原审被告）：杨军，男，1965年7月1日出生，汉族，现住站**。三上诉人共同委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄硕，男，1966年12月15日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口热电集团有限公司，住所地营口市站**营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：朱盛华。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军（公司员工），男，1970年8月28日出生，辽宁省盖州市。上诉人杜嵋峨、杨军、杨为一、黄硕因与被上诉人营口热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，关于杨为一是否应承担赔偿责任的上诉主张，经审查，本案发生漏水的漏点在锁闭阀后杨为一、杜嵋峨、杨军房屋内，依据《营口市城市供热条例》第第三十七条：“（二）居民住宅的供热设施，已安装热计量表的以热计量表为界，未安装热计量表的以锁闭阀为界，热计量表或者锁闭阀以内的供热设施，由房屋产权人负责管理维护；”的规定，杨为一作为该房屋产权人，对该房屋的供热设施负有管理维护的责任，因此原审法院判决其与杜媚娥共同承担赔偿责任并无不当。杨为一、杜嵋峨、杨军主张杨为一不是真实房屋产权人但未提供证据加以证明，故该上诉理由本院不予支持，关于营口热电集团有限公司应承担主要责任的上诉主张，因未能举证加以证明，本院不予支持。关于黄硕是否因此次漏水事件遭受损失及赔偿金额的上诉主张，经二审合议庭到现场实地勘查，上诉人家确实因此次漏水事件产生损失，依据公平原则、损失填补原则本案虽应以修复方式赔偿损失，但就黄硕产生的全部损失原审法院未予查清，一审重审时，应审查在赔偿损失中是否包含了案涉评估报告鉴定出的黄硕因此次事件受到的全部损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初544号民事判决。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人黄硕预交的二审案件受理费5525.5元、杜嵋峨、杨军、杨为一预交的二审案件受理费355元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4776号申请人邱士胜，男，1964年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人邱士胜与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱士胜于2020年8月25日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款1122800元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年，后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4732号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定、裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执恢59号申请执行人：刘涛，男，汉族，1962年11月21日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区楼坪乡桥庄行政村楼坪村，身份证号码;6106241962********。被执行人：高杰,男,汉族，1968年3月26日出生,现住延安市安塞区城**景和苑小区****，公民身份证号码：6106241968********。被执行人：赵华,男,汉族，1973年7月13日出生,现住,现住延安市安塞区城**阳光小区****身份证号码：6106241973********。本院在执行刘涛申请执行高杰、赵华借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘涛自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2021）陕0603执恢59号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 樊乐乐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执329号之一 申请执行人：龙江洪，男，1980年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：吴建牛，男，1980年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被执行人：石江明，男，1986年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初175号《民事调解书》，于2020年3月2日立案受理龙江洪申请执行吴建牛、石江明民间借贷纠纷一案。于2020年3月4日依法向被执行人吴建牛、石江明发出《执行通知书》，责令二人偿还申请执行人龙江洪按调解约定的第一期借款50000.00元，由吴建牛承担诉讼费1390.00元、共同承担本案执行费600.00元的义务。 本院执行中查明，被执行人石江明名下有车牌为贵XXXX**的黑色奔驰越野车一辆，该车辆现停放于本院。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石江明名下所有的车牌为贵XXXX**黑色奔驰越野车一辆。 二、查封期限为二年。从2020年4月8日起至2022年4月7日止。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二〇年四月八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行初11号原告：周明水，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县人民政府太湖街道办事处，住所地浙江省长兴县经济技术开发区陈王路**。法定代表人：陈永全，主任。本院在审理原告周明水诉被告长兴县人民政府太湖街道办事处强制拆除房屋或者设施一案中，于2021年4月27日立案受理，在审理过程中，原告周明水于2021年4月28日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明水向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周明水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明水承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李金荣人民陪审员  张伯年二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王金学
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢243号 申请执行人:李静,女,汉族,1984年10月23日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：范仲良,男,汉族,1969年9月17日出生,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人范仲良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5054号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：吴会会，女，1989年03月22日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：嵇帅泽，男，1990年07月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告吴会会、嵇帅泽、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执58号 申请执行人：梁金能，男，汉族，1982年5月14日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：梁志勇，男，汉族，1982年9月8日出生，住清远市清城区。 申请执行人梁金能与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3463号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁志勇应于本判决生效之日起七日内向申请执行人梁金能归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年3月5日起计算至欠款还清之日止）。本案受理费546元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××小车档案，已被依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执58号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初448号 原告：河北中外运冀发物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**。 法定代表人：耿占峰，总经理。 被告：中蒙国际贸易有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工贸大厦******/div> 法定代表人：黄阳，总经理。 原告河北中外运冀发物流有限公司与被告中蒙国际贸易有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 河北中外运冀发物流有限公司诉称：一、请求判令被告支付原告运费、服务费共计1291069.7元；二、请求判令被告支付违约金（自2019年8月17日计算至被告偿还之日，截至2020年3月31日为1465364.11）；三、本案诉讼费由被告承担。2019年4月2日，原被告双方签订了《运输合同》，合同约定：被告委托原告承担煤炭运输业务，被告负责铁路计划的申报和具体安排，运输区间从巴图塔乌兰木伦到曹妃甸西，合同价款为222元/吨，原告垫付运输费及相关港口运费。费用按月结算，双方当月25日对账开票，被告当月30日前向原告结算完毕，如被告逾期未支付，须按该笔款项的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告承运煤炭25200吨，并将相关费用票据交付被告，但被告仅支付了部分运费，尚欠1291069.7元，经原告多次催要，被告均未支付，故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，本案原告与被告签订《运输代理委托书》，被告委托原告，由原告代理被告运输货物，原告与山西大秦物流有限公司签订《合作协议》，实际由山西大秦物流有限公司负责运输货物，故原、被告之间实际为委托合同关系，即货运代理合同关系，而非铁路货物运输合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定，本案应由被告住所地管辖，本院不具有管辖权，本案应当移送至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1097号 原告：刘华，男，1966年2月9日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：贾耀君，男，1980年6月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。 负责人：周振冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。 原告刘华与被告贾耀君、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人朱烨、邵怡、被告贾耀君、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失172397.45元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月19日，贾耀君驾驶小型客车，沿湖氵父镇金湖路由南向北行驶至宜兴市湖氵父镇金湖路金沙路路口时右转弯，与沿金沙路自西向东直行至事发地点的刘华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贾耀君承担全部责任，刘华无责任。贾耀君是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可36000元，护理费天标准认可100元，对于鉴定意见的真实性无异议，但因伤情轻微，评残基础不够，对于残疾等级不认可。 被告贾耀君辩称，与保险公司意见一致，同意医疗费中扣除10%的非医保用药。事故后已支付刘华12000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。刘华构成十级伤残。刘华定残时53周岁,贾耀君在事故发生后已支付了刘华12000元，保险公司已付交强险10000元。 本院认为,刘华的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，贾耀君在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。贾耀君应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，贾耀君也表示同意，本院予以准许。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。贾耀君垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 28477.13 医疗费票据等 28477.13 住院伙补 50元/天*28天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 240天*36000元/年 残疾赔偿金 104920.32 20年*52460.16元/年*0.1 104920.32 精神抚慰金 交强险中优先支付 其他必要费用 依据不足 财产损失 协商一致 原告总损失 194397.45 176297.45 赔偿计算 交强险:120500-10000（已付）=110500 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（176297.45-28477.13*10%-120500）*100% 52949.74 保险公司赔偿原告：110500+52949.74-9152.29（垫付款） 154297.45 保险公司赔偿贾耀君：12000（垫付款）-2847.71（28477.13*10%*100%非医保用药） 9152.29 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿刘华154297.45元，赔偿贾耀君9152.29元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3691元，其中案件受理费1262元减半收取计631元，鉴定费3060元。由刘华负担366元，由保险公司负担3325元（刘华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向刘华支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年四月八日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1229号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路,经理。委托代理人：王沛泠，北京市铭基律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：李佳，国家知识产权局审查员。委托代理人：王潇，国家知识产权局审查员。第三人：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：权桂贤,总裁。委托代理人：于小宁，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：贾洪菠，男，北京市柳沈律师事务所专利代理人，住北京市，由中华全国专利代理人协会推荐。第三人：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区。法定代表人：黄大焕，总经理。委托诉讼代理人：于小宁，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银英，北京市柳沈律师事务所律师。第三人：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**。法定代表人:朴星浩，总经理。委托代理人：赵碧洋，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月12日作出的第33666号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定利害关系人三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 何 暄二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7032号之一申请执行人冯上民，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被执行人盛荣志，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。冯上民与盛荣志买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月12日作出的（2019）京0101民初15958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173700元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人保险现金人民币31124.87元，扣除执行费人民币366元后，发还申请执行人人民币30758.87元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、北京无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（（2019）京0101民初15958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8349号申请执行人北京万工机电设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院249号楼1层104室。法定代表人郭虎亮，董事长。委托代理人方媛，女，1986年11月19日出生，汉族，原告职员，住公司宿舍。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，总经理。原告北京万工机电设备安装有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.4883万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，本院已向被执行人注册地公安机关发出被执行人下落及财产调查函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16059号原告：中山市施美达电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××厂房之二。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：冼凯燕，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洁，系北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：中山市金卫太电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区××××××××之二。法定代表人：吴某1。被告：吴祝仁，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省电白县××××××××。被告：吴某1，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省电白县××××××××。三被告的共同委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：敖传镔，系广东广瀚律师事务所律师助理。原告中山市施美达电器有限公司与被告中山市金卫太电器有限公司、吴祝仁、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市施美达电器有限公司的委托诉讼代理人冼凯燕、黄海洁到庭参加了诉讼，被告中山市金卫太电器有限公司、吴祝仁、吴某1的共同委托诉讼代理人张曼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市施美达电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款432343元并支付逾期付款利息（以432343元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告中山市金卫太电器有限公司供应电机，2019年7月至10月期间，被告中山市金卫太电器有限公司向原告采购全封闭铝线电机，货款总计432343元。2019年9月30日，被告中山市金卫太电器有限公司给付一张236080元支票支付货款，但因余额不足遭银行退票，被告中山市金卫太电器有限公司称无能力支付货款。被告吴祝仁、吴某1系被告中山市金卫太电器有限公司股东，根据公司法相关规定，被告吴祝仁、吴某1应对公司债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市施美达电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、金卫太货款统计表一份；2、《收条》一份；3、交通银行支票一份；4、退票理由书一份；5、报价单一份；6、送货单二十二份；7、微信聊天记录截图（与吴祝仁）二十三页；8、微信聊天记录截图（与罗彩娴）四页；9、立案告知书一份、司法案件查询资料截图一页、2018年度报告一份。被告中山市金卫太电器有限公司、吴祝仁、吴某1辩称：1，被告中山市金卫太电器有限公司确认拖欠原告货款432343元，但由于目前公司资金周转出现困难，暂时无法一次性清偿全部的货款，被告吴祝仁、吴某1并不是买卖合同交易的相对方，涉案货款为被告中山市金卫太电器有限公司与原告交易产生的，应当由被告中山市金卫太电器有限公司承担清偿责任。被告中山市金卫太电器有限公司、吴祝仁、吴某1对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年10月期间，被告中山市金卫太电器有限公司向原告采购全封闭铝线电机，货款总计432343元，原告提交的送货单二十二份，详细记录了交易货物的品名、规格、数量、单价，被告中山市金卫太电器有限公司对货款数额予以确认。2019年9月30日，被告中山市金卫太电器有限公司向原告出具一张236080元支票用于支付货款，但因账户余额不足被银行退票，之后被告中山市金卫太电器有限公司没有支付上述货款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市施美达电器有限公司与被告中山市金卫太电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案争议，分析如下：关于原告中山市施美达电器有限公司与被告中山市金卫太电器有限公司的欠款数额。原告持交通银行支票、退票理由书，证明双方有发生货款往来；原告持有的《收条》、报价单、送货单，证明原告向被告中山市金卫太电器有限公司交付了货物；原告提交的微信聊天记录截图，证明了双方就货款发生了确认和催收。被告中山市金卫太电器有限公司在庭审中对欠款数额432343元予以确认。综上，本院对被告中山市金卫太电器有限公司欠原告货款432343元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对本案利息调整为自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。关于被告吴祝仁、吴某1的责任的争议。原告主张被告吴祝仁、吴某1在公司资本显著不足的情况下，面对巨大的经营风险，利用较小资金从事其所不能及的经营，没有公司经营的诚意，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当否定法人人格，被告中山市金卫太电器有限公司则认为企业经营情况正常，企业曾经发生供应商拦截出货报警的情况,被告吴祝仁、吴某1认为公司自成立至2019年上半年，经营状况尚且可以，只是由于2019年下半年，“双十一”、“双十二”的业绩不佳，再加上回款困难，资金周转困难，后又遭供应商拦截出货，无法向客户供货，资金无法回笼，才导致诉讼，并非滥用公司法人独立地位。对于双方的争议，本院认为，原告没有为其主张提交证据，无法证明被告吴祝仁、吴某1滥用公司法人独立地位，应当承担举证不能的不利后果，企业机读档案登记资料显示，被告中山市金卫太电器有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”，因此，本案债务应当由被告中山市金卫太电器有限公司承担。综上，本院对原告主张被告吴祝仁、吴某1承担责任的诉求不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市金卫太电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款432343元及逾期利息（以实欠数额为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市施美达电器有限公司；二、驳回原告中山市施美达电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，由被告中山市金卫太电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年四月十三日书记员  陈妹妹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1575号 张国东： 被执行人张国东罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初609号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月12日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人张国鹏于2021年3月31日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年4月6日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1575号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月八日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初198号原告：江莘，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：吴久荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江莘与被告吴久荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江莘到庭参加诉讼，被告吴久荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江莘向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清货款4310元；2.支付拖欠货款的利息（按年利率6.5%自2017年2月5日计算至货款还清之日止）。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担路费600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营超市期间收了原告的货，于2016年2月4日、2016年2月5日分别向原告出具了两张欠条，总计欠货款4310元，经原告多次催问，被告一直未支付货款。被告吴久荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在经营超市期间向原告购买植物油、牛奶等物品，2016年2月4日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟元整。今欠人：吴久荣，2016年2月4日。”2016年2月5日，被告在售货单上向原告出具一张欠条，该欠条载明：“实收贰仟叁佰壹拾元整。吴久荣，2016年2月5日。”原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴久荣从江莘处购买植物油、牛奶，应依约履行支付货款义务。依据江莘提供的欠条，足以证明双方存在买卖关系以及欠款的事实，故江莘要求吴久荣给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的问题。本案中，虽然双方未约定利息及还款日期，但原告要求被告支付拖延货款的利息，并不违反法律规定。关于利息起算时间，原告提交的短信聊天记录能够证明其于2020年8月1日向被告催告货款，被告应当在原告催告后及时支付货款，故本院认为应从2020年8月1日起计算利息。至于利率问题，修正后的《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告主张的年利率6.5%超过法律规定，对超过部分不予支持。关于原告江莘主张的路费600元，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。吴久荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴久荣在本判决书生效之日起十日内向原告江莘支付货款4310元(自2020年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际还款之日止)；二、驳回原告江莘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 薇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他72号申请执行人：洛阳神邦输送带有限公司,住所地河南省偃师市商城西路统一社会信用代码：914103816728895866。法定代表人：贺朝辉，男，该公司董事长。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地山西省长治县八义镇凉水庙坡，统一社会信用代码：91140000110875537C。法定代表人：陈红兵,男，该公司总经理。申请执行人洛阳神邦输送带有限公司与被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2019）豫0381民初632号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2019）豫0381民初632号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1112号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张晨，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************47X。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人张晨犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年至案发，被告人张晨冒用女性身份通过微信添加陌生人为好友，获取对方信任后，以家人生病、购买礼物等名义骗取财物。至案发，张晨骗取被害人甘云升7218.63元，骗取被害人郭海瑞4000元，骗取被害人段琼16**元，骗取被害人段伟建1000元，骗取被害人尹居强400元，骗取被害人夏舜2000元，骗取被害人林和800元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人甘云升的陈述，微信转账等书证，被告人张晨的供述等证据，并据此认为被告人张晨无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张晨对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张晨犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晨归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人张晨的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张晨于本判决生效之日起三十日内退赔被害人甘云升7218.63元、郭海瑞4000元、段琼16**元、段伟建1000元、尹居强400元、夏舜2000元、林和800元。三、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6664号申请执行人王国华，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人那立民，男，1968年1月25日出生，满族，住北京市房山区。王国华申请执行那立民建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月22日、冻结止日2022年4月29日;查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止，暂未实际控制车辆。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，因申请人服刑,案款提存未发还,未执行到位646,038.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十八日书记员  唐晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保174号申请人：东莞市高埗艺铭模具厂，住所地东莞市高埗镇，统一社会信用代码92441900L80024792X。经营者：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。申请人东莞市高埗艺铭模具厂与被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币350000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币350000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1802号原告：赵某，男，1988年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：卜某，女，1989年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理原告赵某诉被告卜某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由赵某负担。审判员  晏国平二〇二〇年四月六日书记员  贺 娴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3089号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠北路**,组织机构代码:14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：戴胜杰,男,1988年01月08日出生,汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴胜杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由，于2021年4月9日向本院申请终结执行。本院认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年四月九日书记员  刘 庆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1838号原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市北辰区今日家园5-3-601。法定代表人：李倩，执行董事。委托诉讼代理人：冯玉山，天津弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晴，天津弘毅律师事务所律师。被告：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟，董事长。原告天津紫东安物业管理有限公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月二十日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3298号之一原告：李曼秋，女，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：徐银荷，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周雪琴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告李曼秋与被告徐银荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，查明本案关键证据需以浙江省温州市鹿城区人民法院审理的李曼秋与单建珍、昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司、胡方云民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年四月三十日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7241号之一 申请执行人：温海鑫，男，1987年6月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 委托诉讼代理人：马占根，广东鹏洪律师事务所律师。 被执行人：白云飞，女，1986年7月29日出生，身份证住址四川省梓潼县。 申请执行人温海鑫与被执行人白云飞房屋买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4035号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280000元及违约金等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 仲裁期间，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保1403号民事裁定书，查封了被执行人白云飞名下位于深圳市龙岗区横岗街道XXX轩XX座XX【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查明：上述房产为中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的抵押物，抵押权人向本院申报债权情况如下：1、借款本息人民币2313816.13元，其中本金人民币2241463.88元、利息人民币70216.92元，本金的罚息人民币450.80元，利息的罚息人民币1,685.03元，利息、罚息暂计至2020年3月23日，之后按照《个人贷款合同》约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止);并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、律师费人民币92552.65元、保全费人民币5000元；3、仲裁费人民币42926元及全部执行费等其他费用;以上1至3项请求金额暂计至2020年3月23日共计人民币2,454,294.78元，均不含执行费用及房产处置费用。 依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，在被执行人下落不明，无法通过询价方式确定房产拍卖保留价的情况下，本院通过深圳房产评估价格查询系统（××）查询：被执行人白云飞名下位于深圳市龙岗区横岗街道XXX轩X座XXX【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】单价29896元/平方米，面积75.19平方米，总价2247880.24元。因涉案房产定向询价价格低于抵押债权人申报债权数额，本院询问申请执行人是否继续处分涉案房产，申请执行人书面回复本院，不处置涉案房产。 本院将上述财产查证情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦没有申请继续处分涉案房产或在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人白云飞采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下房产虽为本案首先查封，但该房产为案外人的抵押物，抵押担保的优先债权金额明显大于涉案房产的定向询价价格，由本案处置，属无益处分，经本院征求申请执行人意见后，申请执行人书面回复本院不处置涉案房产，亦没有在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月八日 书记员 林   宝   川
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初704号原告:谢俊豪，男，2003年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：谢会，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：李梦旗，男，2001年5月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李开歌，男，2000年7月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告谢俊豪与被告李梦旗、李开歌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告法定代理人谢会、原告委托诉讼代理人吕玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10842.83元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日晚上20许，第二被告伙同第一被告到孟津××××初级中学校园内，第二被告使用钢管、第一被告使用双截棍殴打原告，后原告被送往孟津县人民医院进行诊治，经医师诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、右侧第6前肋骨折。住院6天病情好转，花去医疗费2684.73元。二被告对原告病情不管不问，后此事经孟津县公安局小浪底派出所对第一被告进行罚款行政处罚措施和对第二被告进行拘留行政处罚措施，上述两份行政处罚决定书确已生效。基于以上事实原告认为，由于第一、第二被告的违法行为严重侵犯了原告的健康权，其应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任，后双方就赔偿事宜多次调解无果，故依据相关法律规定和保护原告的合法权益，特诉至本院，以实现诉求。二被告辩称，对公安机关认定的打人事实无争议；关于赔偿数额，二被告表示愿意赔偿，但是应以法院最终认定的损失数额为准，且愿意就法庭最终认定的损失数额向原告承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日晚上20时许，二被告到孟津××××镇初级中学校园内，使用双截棍、钢管殴打原告谢俊豪，2019年4月3日，经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢俊豪的人体损伤程度为轻微伤。原告谢俊豪被孟津县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、右侧第6前肋骨折。原告住院治疗6天，出院后即返校。就上述事实，双方当事人均未明确提出异议且有当事人陈述、行政处罚决定书、孟津县人民医院诊疗资料予以证明，故本院依法予以确认。对于原告谢俊豪受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证、质证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告提供的3份医疗费票据显示该项支出共计2684.83元，二被告对此无异议，本院依法予以支持。（2）护理费。关于护理期限，原告主张护理期限为30日（住院6日加术后护理24日），但被告表示仅认可7日。本院对此分析，虽原告谢俊豪出院医嘱上显示出院后需休息两个月，但此处的休息两个月并不意味着原告没有恢复生活自理能力并需要有人护理，且原告在庭审中也表示其出院后即返校也从侧面说明原告已不需要专人护理，故，本院确认护理期限为7日；关于护理人数，鉴于孟津县人民医院出具的诊断证明上显示住院期间需一人陪护，故，本院确认陪护人数为1人；关于护理标准，因原告并未提供护理人员收入状况，故护理标准按2019年河南省居民服务业平均工资125.14元/天计算。综上，护理费共计875.98元。（3）住院伙食补助费。原告主张50元/天，住院6天，故该费用为300元，被告表示无异议，应予认定。（4）营养费。原告主张20元/天，住院6天，计120元，合法合理，应予支持。（5）交通费。原告主张300元，二被告认为过高，请法院依法审查。本院对此分析，虽原告无法证明其提供的票据与本案的关联性，但考虑到其住院就医，家属探望等必然产生一定的交通费用，故本院酌定该项费用为150元为宜。（6）司法鉴定费。原告主张700元，被告表示无异议，且原告提交有司法鉴定费收据，应予认定。综上，上述损失共计:4830.81元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生争执，二被告殴打原告的违法行为，侵害了原告的合法权益，故其应就此违法行为给原告造成的损失承担侵权赔偿责任，具体数额以审理查明认定的4830.81元为准。关于二被告承担赔偿责任的形式，因二被告均同意原告要求的互负连带清偿责任这一诉求，该表示属对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院对该意思自治依法予以尊重，并予确认。原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：二被告李梦旗、李开歌于本判决生效后15日内，连带赔偿原告谢俊豪医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计4830.81元；驳回原告谢俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年四月二十八日书记员孟成真
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5098号申请人饶芳，女，1975年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路2751号绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园2404室。法定代表人孙俊业，董事长。申请人饶芳与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请人饶芳于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款1215708元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年，后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院以（2020）京民申4742号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定、裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初688号 原告：姜祥生，男，1946年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。 被告：汤运辉，男，1977年8月13日生，汉族，住河南省。 被告：程宏，男，1982年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**，统一社会信用代码916100007738172829。 负责人：李腾，该公司总经理。 原告姜祥生与被告汤运辉、程宏、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告姜祥生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜祥生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姜祥生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由姜祥生负担。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年四月八日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初8号 原告：广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇柳长路**，统一社会信用代码：91450200198618868A(1-1)。 法定代表人：潘宏毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：柳州市一禾投资管理有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市城中区潭中东路**华信国际****一社会信用代码：9145020005436036XP。 法定代表人：黄最高，该公司总经理。 原告广西柳州绿达实业有限责任公司与被告柳州市一禾投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西柳州绿达实业有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州绿达实业有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州绿达实业有限责任公司撤诉。 案件受理费48210元，减半收取计24105元，由原告广西柳州绿达实业有限责任公司负担。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1219号之二申请执行人：李健，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：解婷婷，女，1986年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。被执行人：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1.法定代表人：郭冬梅，经理。申请执行人李健与被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1203号民事判决书，确定：解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李健偿还借款2180.89万元及利息（利息以2180.89万元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并对已偿还的307.62万元利息予以扣减）。申请执行人李健于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，依法查封被执行人解婷婷名下房屋一套并予以拍卖，其余未发现被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李健无法提供被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李健联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李健尚未实现的债权，应由被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李健发现被执行人解婷婷、江榕杰、北京国烨通科技有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年四二十八日书记员宋男书记员冯媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保21号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：李晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱倩，女，该公司员工。被申请人：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路**鑫瑞科大厦**305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。被申请人：深圳市旗丰投资有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园****统一社会信用代码91440300192413853C。法定代表人：陈小辉。被申请人：陈小辉，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：陈圣，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳前海旗丰供应链管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359294690M。法定代表人：陈小辉。被申请人：辽宁旗丰供应链有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**社会信用代码912101135783893824。法定代表人：陈圣。被申请人：上丰灯泡（深圳）有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道径贝工业城会信用代码914403006188648040。法定代表人：陈圣。被申请人：丰正有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙旺角运动场道21-27号运泰大厦2楼D室，公司编号363667。董事：陈圣。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市旗丰供应链服务有限公司、深圳市旗丰投资有限公司、陈小辉、陈圣、深圳前海旗丰供应链管理有限公司、辽宁旗丰供应链有限公司、上丰灯泡（深圳）有限公司、丰正有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币449,672,105.68元为限。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市旗丰供应链服务有限公司、深圳市旗丰投资有限公司、陈小辉、陈圣、深圳前海旗丰供应链管理有限公司、辽宁旗丰供应链有限公司、上丰灯泡（深圳）有限公司、丰正有限公司名下价值人民币449,672,105.68元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人招商银行股份有限公司深圳分行预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十五日书记员  陆巧婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2921号之一申请执行人：曹长虎，男，1970年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：翟军，男，1975年5月19日出生，汉族,住北京市密云区。公民身份号码：×××。申请执行人曹长虎与被执行人翟军建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初913号民事判决书，确定：翟军于本判决生效之日起七日内给付曹长虎工程款79708元及利息（以尚欠工程款为基数，自二〇一四年三月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以及以尚欠工程款为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请执行人曹长虎于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日依法向被执行人翟军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人翟军不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人翟军有可供执行财产。本院依法对被执行人翟军采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人曹长虎无法提供被执行人翟军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人曹长虎联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹长虎尚未实现的债权，应由被执行人翟军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹长虎发现被执行人翟军有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年四月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛