福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1822号 原告：胡雪梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈枫（系胡雪梅女儿），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：黄贵清，男，1967年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被告：魏丽忠，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄小凤（系魏丽忠女儿），住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 第三人：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：阙光景（系陈雅金丈夫），住福建省古田县。 第三人：阙聪聪，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：阙光景（系阙聪聪父亲），住福建省古田县。 原告胡雪梅与被告黄贵清、魏丽忠、第三人阙光景、陈雅金、阙聪聪债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、2019年11月13日二次公开开庭进行了审理，后本院依职权追加阙光景、陈雅金、阙聪聪作为本案第三人参加诉讼，于2020年2月18日依法转为普通程序，并于2020年4月7日第三次公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及其委托诉讼代理人陈志华、被告黄贵清到庭参加诉讼，被告魏丽忠委托诉讼代理人黄小凤于2019年8月22日到庭参加诉讼、被告魏丽忠委托诉讼代理人邱昌登于2019年11月13日、2020年4月7日到庭参加诉讼，第三人阙光景、第三人陈雅金、阙聪聪的委托诉讼代理人阙光景于2020年4月7日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金500000元及截止2019年1月5日的利息65857元，合计565857元；2.判令二被告向原告支付2019年1月6日起至实际还清全部借款之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.6%计算，利息暂计至2019年2月6日为8000元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全担保保险费等一切诉讼费用。庭审中，胡雪梅变更第3项诉讼请求为：判令二被告承担本案的案件受理费9539元、财产保全费3340元。事实和理由：2018年4月7日，阙光景、陈雅金、阙聪聪作为甲方，二被告作为乙方，原告作为丙方签订《债权债务转移协议书》一份，约定“一、甲、乙、丙三方共同确认，截至2018年2月16日止，甲方欠丙方借款人民币本金50万元，利息18万元；乙方结欠甲方借款本金50万元，利息18万元；二、自本协议签订之日起，甲方自愿将其对乙方所有的上述债权转让于丙方，由乙方直接向丙方偿还其所负甲方上述债务借款本金人民币50万元和利息18万元，及2018年2月16日以后的利息（按月利率1.6%计），直至本息全部还清为止”。二被告仅于2018年10月10日、2019年1月5日各向原告支付利息100000元，计200000元，至今尚欠原告借款本金500000元及相应利息。为维护原告的合法权益，望判其所请。 被告黄贵清辩称，2017年6月2日，我在阙光景于2013年4月2日向胡雪梅借款本金500000元的借条上签担保（地点在古田县拘留），所以以前没欠她钱。2018年4月7日，我与胡雪梅、阙光景有签《债权债务转让协议书》，当时魏丽忠不在场。这个《债权债务转让协议书》与魏丽忠无关。魏丽忠签《债权债务转让协议书》时我并不在场，具体的情形由魏丽忠的代理人陈述。我于2018年10月10日和2018年5月5日各还100000元本金给原告。 被告魏丽忠辩称，第一，我方并非本案适格的被告，我方被迫在《债权债务转移协议书》上签字，原告所谓的我方愿意与被告黄贵清共同偿还债务并非我方的真实意思表示，我方已与陈贵清离婚，没有义务与其共同还债。第二，对比原告与被告黄贵清所提交的《债权债务转移协议书》，可证实原告为了达到目的，在协议书上进行随意改动。第三，陈琴向魏丽忠银行账户转账的流水与阙光景于2015年2月16日借款500000元给黄贵清无关联，且金额不相符。因魏丽忠与陈琴之间存在经济往来，因此，原告提供的相关转账与本案无关。阙光景与黄贵清之间不存在债权债务关系，因此以《借条》为主合同形成的从合同的《债权债务转移协议书》为无效合同。 第三人阙光景、陈雅金述、阙聪聪共同述称，我和黄贵清是邻居关系，自2014年4月开始钱经常借来借去，到了2015年2月16日我们经过结算，确认黄贵清欠我500000元，并写了一张条子。我在2014年欠胡雪梅500000元，直到2018年7月4日我和黄贵清、胡雪梅签了《债权债务转让协议书》，阙聪聪和陈雅金均有在上面签字。签订上述协议书后，我没有再支付钱给胡雪梅，黄贵清也没有再支付款项给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有胡雪梅提供的《债权债务转移协议书》1份、《借条》（含背面备注）2份、《借记卡账户历史明细清单》2份、《借记卡历史明细》、《签购单》、《存款明细账》、《企业信用信息公示报告》、《婚姻登记审查处理表》1份，《离婚登记审查处理表》1份、《诉讼收费专用票据》1份、《录音文字整理》（含录音光盘）1份、短信记录2份、证人阙光景的证言、存款明细账2份等证据，黄贵清提供的《债权债务转移协议书》、《离婚证》、《结婚证》、银行明细2份等证据，魏丽忠提供的陈琴的《结婚证》复印件、转账记录1张等证据，第三人阙光景、陈雅金、阙聪聪提供的银行交易明细3份等证据。胡雪梅及其委托代理人、黄贵清、魏丽忠的委托代理人、阙光景和陈雅金、阙聪聪的委托代理人并当庭陈述意见。本院组织当事人进行了证据质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，以阙光景、陈雅金、阙聪聪为借款人出具一份《借条》，载明：“兹向胡雪梅借到人民币伍拾万元正（500000元）。月利息按1.6%计算（每月8000元），一年还息。”同日，胡雪梅向阙光景、陈雅金、阙聪聪交付上述500000元借款。2017年6月2日，黄贵清作为担保人在上述《借条》上签字。2015年2月16日，以黄贵清作为借款人出具一份《借条》【以下简称《借条》（黄贵清出具）】，载明：“兹向阙光景借到人民币伍拾万元正（500000元）。月利息2%。”当日，案外人陈琴向魏丽忠账户分12笔各50000元共计转入600000元。2018年4月7日，以阙光景、陈雅金作为甲方，黄贵清作为乙方，胡雪梅作为丙方，共同签订一份《债权债务转移协议书》，载明：“基于甲方曾于2013年4月2日向丙方借款人民币50万元（乙方于2017年6月2日为该笔债务作担保），并约定月利率按1.6%计，且至今未偿还丙方借款本金和2016年4月2日以后的利息。乙方曾于2015年2月16日向甲方借款人民币50万元，并约定月利率按2%计，且至今未偿还甲方借款本金，利息算至2018年2月16日止计36万元，乙方多次向甲方支付利息款合计18万元。现经甲、乙、丙三方友好协商一致，愿意通过相互债权转让方式，统筹平衡各方利益，现就相关事宜达成以下协约。一、甲、乙、丙三方共同确认，截至2018年2月16日止，甲方欠丙方借款人民币本金50万元，利息18万元；乙方结欠甲方借款本金人民币50万元，利息18万元。二、自本协议签订之日起，甲方自愿将其对乙方所有的上述债权转让于丙方，由乙方直接向丙方偿还其所负甲方上述债务借款本金人民币50万元和利息18万元，及2018年2月16日以后的利息（按月利率1.6%计），直至本息全部还清为止。三、本协议书如有其他未尽事宜，由甲、乙、丙三方另行友好协商补充。四、本协议书一式三份。由甲、乙、丙三方各执一份。五、本协议书经甲、乙、丙三方签字后生效。”胡雪梅提供一份时间为2018年5月24日、地点为福建省宁德市古田县城西街道恒福华府小区**的《录音文字整理》（含录音光盘），黄贵清、魏丽忠于第一次庭审时曾提出录音内容有经剪辑及当日黄贵清不在场的主张，本院向其释明若要申请对胡雪梅提交的录音是否经剪辑进行鉴定，应于庭后10日内提交书面申请，二被告均未提交申请。本院视为其放弃申请，对案涉录音的的三性予以确认。案涉录音显示为胡雪梅及其丈夫陈德辉、阙光景、黄贵清与魏丽忠的谈话内容：胡雪梅：“……我已经在你门口了，我有事情跟你谈一谈……”、“你老婆有没有在家”，黄贵清：“有在家”，胡雪梅：“我问你一下，你是文清（黄贵清）老婆吗？上次景子（阙光景）那笔钱他说拨给我，你知道吗”，魏丽忠：“我知道，上次说的时候大家都在场”，胡雪梅：“你会不会同意这个钱拨给我”，胡雪梅：“会哦”、“文清不是说9月份还”、“文清答应9月份还给你400000”、“我自己周转不过来”，胡雪梅：“……你上回说香蕉卖出去的钱全部还给我们，即使你香蕉少卖一点，卖的钱还点给我们也好，有没有叫你全部还钱”，魏丽忠：“不止少卖一点，少卖很多”，陈德辉：“光景，你过来一下”，阙光景：“你们都讲好的事，我一直在听，做什么”，胡雪梅：“你问他一下，这笔钱，光景也是现金钱借给你，打到你的户头”，阙光景：“她已经承认了，我在这里做什么”，黄贵清：“我一直讲9月份还你钱，8月、9月还你”，胡雪梅：“……你当时答应15号还钱，15号没还，然后又答应20号还，20号又没有还”，魏丽忠：“……安排不过来”、“这样也不差几个月，不要一直说，就9月份还”，胡雪梅：“不是差几个月的问题，到时候你又说情况变化了”，阙光景：“条子写好放那了，还会那样吗”，胡雪梅：“跟条子不相干。那我就相信你，你字签一下，说9月份还钱，我就相信你……”，魏丽忠：“文清写给景子的单单呢”，胡雪梅：“已经到我这里了，哪里还有在景子那里，当时黄总（黄贵清）就是怕景子再向他要钱。那这张协议书让你老婆看一下……”，陈德辉：“我当时就是怕这个问题，所以转过去时，景子借条才会给我们……”，胡雪梅：“景子借条已经到我这里，景子都签字备注这借条在我这里保管了，背面都签过字了”，魏丽忠：“不是担保吗”，胡雪梅：“原来是，债权债务转移后，景子才会把借条原件交给我”、“……当时是说文清向阙光景借500000钱，我拿500000借光景，等于说你文清欠景子钱，景子欠我钱，就是这样子转过来了”，魏丽忠：“哦，哦，就是这样转过来。文清说是担保，说来说去，单单收回来了没有”，胡雪梅：“黄贵清向光景借500000，利息这么多都写在这，转移到我这里来了，你看这里”，陈德辉：“根据4月7日三方所签订的债权债务转移协议，黄贵清向本人借的500000元以及利息180000元的债务已经转移给胡雪梅享有债权，所以说本借条原件移交胡雪梅收执为凭，下面声明人阙光景。要的话，明天我会把原件拿过来给你看。原来是签担保，因为黄总会担心，到时候钱还了，景子还会向他要钱。（此时魏丽忠称：我就是也担心这个）。这个手续4月7号已经给你做的很清楚了，三方字都签好了。为什么说360000、180000是利息，因为景子借你500000，你听我解释下（此时魏丽忠称：“这个我知道，黄贵清回家有说。”），你借的500000是15年2月16号借的，到18年2月16号是三年，利息是360000”，魏丽忠：“9月份还400000，利息怎么算法”、“9月份先拿一部分，先拿三、四十万给你们，剩下的钱到过年还”、“卖了地我就把钱还你”，胡雪梅：“不然你给我签下名字了，我就认你。那也行。你给我签下名字，你说9月份还，就9月份还……”，魏丽忠：“我签字就那么有用吗”、“文清你什么意思？你要声明一下”，黄贵清：“我就是说8、9月份还钱”，魏丽忠：“自家人，要到9月1号”，胡雪梅：“那你协议签下，不要说9月20号，9月30号都行”，魏丽忠：“我意思是说，我9月份还400000给你，剩下的利钱怎么算……”，陈德辉：“本身这680000是要还给景子的钱”，魏丽忠：“这680000没错。我意思是还了400000给你，但利息呢……”、“不要说了，可以了，协议拿出来给我签”，陈德辉：“我那张协议没带来，你那张先拿出来签下给我”，黄贵清：“我那张藏哪里不知道”，陈德辉：“景子那张先拿过来签一下，明天我家里那张再给他”等等。2018年10月10日、2019年1月5日，黄贵清通过银行转账的方式分别向胡雪梅转账100000元，共计200000元，其中2019年1月5日两笔各50000元的转账摘要备注为还阙光景借款。2018年10月9日、2018年12月24日、2018年12月30日、2019年1月4日，胡雪梅通过发短信向黄贵清催还款。2019年1月5日，胡雪梅也发短信给魏丽忠。 另查明，黄贵清与魏丽忠于2002年12月9日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。黄贵清与案外人黎祥琴于2017年8月11日登记结婚。案外人陈琴与案外人魏永明系夫妻关系。黄贵清与案外人魏永明从2012年至2019年期间有多笔银行资金往来。 黄贵清提出其虽向阙光景出具了案涉《借条》（黄贵清出具），但阙光景并未将500000元借款借给他，此节为本案的事实争点。另，黄贵清向本院提供一份《债权债务转移协议书》，其内容与胡雪梅提供的《债权债务转移协议书》不同之处在于：1、甲方签字处，黄贵清版本，仅有阙光景、陈雅金、阙聪聪签字及捺手印；胡雪梅版本，除了有阙光景、陈雅金、阙聪聪签字及捺手印外，还多了一处“陈雅金（代签）”。2、乙方签字处至签约时间空白处，黄贵清版本，仅有黄贵清签字及捺手印；胡雪梅版本，除了有黄贵清签字及捺手印外，还多了一处“魏丽忠”并捺手印。 在案件审理过程中，胡雪梅向本院申请财产保全，请求对黄贵清、魏丽忠所有的价值573857元的财产予以保全，为此支付保全费3340元。本院于2019年4月2日作出（2019）闽0211民初1822号保全裁定书。古田县不动产登记中心于2019年4月30日收到本院的协助执行通知书、执行裁定书，查封了魏丽忠位于福建省宁德市古田县的房产，查封期限为三年。 原、被告诉称、辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。 本院认为，本案为债权债务转让纠纷。在案件审理过程中，本院重点审查了下述争议问题：一、黄贵清与阙光景的讼争借款合同是否生效？二、案涉《债权债务转移协议书》是否合法有效？三、黄贵清、魏丽忠是否需要向胡雪梅偿还讼争借款并支付利息？ 一、黄贵清与阙光景的讼争借款合同是否生效？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”针对阙光景是否有将案涉500000元借给黄贵清的事实，双方各执一词，本院认为需结合各方提供的证据进行综合判断：2015年2月16日，黄贵清向阙光景出具案涉《借条》（黄贵清出具），载明：“兹向阙光景借到人民币伍拾万元正（500000元）。月利息2%。”后又于2018年4月7日，以阙光景、陈雅金作为甲方，黄贵清作为乙方，胡雪梅作为丙方，共同签订案涉《债权债务转移协议书》，载明：“……乙方曾于2015年2月16日向甲方借款人民币50万元，并约定月利率按2%计，且至今未偿还甲方借款本金，利息算至2018年2月16日止计36万元，乙方多次向甲方支付利息款合计18万元。……一、甲、乙、丙三方共同确认，截至2018年2月16日止，甲方欠丙方借款人民币本金50万元，利息18万元；乙方结欠甲方借款人民币本金50万元，利息18万元……”，上述证据可以证明，在案涉《借条》（黄贵清出具）签订的三年多后，黄贵清又在案涉《债权债务转移协议书》签字确认其2015年2月16日向阙光景借款500000元并约定利息的事实。并分别于2018年10月10日、2019年1月5日通过银行转账的方式共向胡雪梅转账200000元，其中2019年1月5日两笔各50000元的转账摘要备注为还阙光景借款。且，根据案涉录音内容显示，阙光景已将案涉借款支付给被告，二被告同意偿案涉借款及利息（因阙光景的债权转移至胡雪梅，转为向胡雪梅偿还）。案外人陈琴夫妻虽与二被告有其他银行资金往来，但并不能以此否认2015年2月16日阙光景通过案外人陈琴将案涉500000元转至魏丽忠账户的事实。案涉《借条》（黄贵清出具）、《债权债务转移协议书》、录音及案外人陈琴转账给魏丽忠的《存款明细账》形成完整的证据锁链，共同证明黄贵清向阙光景借款500000元之事实，黄贵清与阙光景的讼争借款合同成立且生效，二被告之相关主张，与事实不符，本院不予采信。 二、案涉《债权债务转移协议书》是否合法有效？ 本院认为，根据《合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”关于案涉《债权债务转移协议书》胡雪梅版本与黄贵清版本的不同之处，二被告提出质证意见认为，签订案涉《债权债务转移协议书》时魏丽忠不在场，其并非乙方，魏丽忠签字是被迫的，魏丽忠事后在黄贵清签名的下方签名是见证人的性质，案涉《债权债务转移协议书》未生效或无效。对于胡雪梅版本多出的“陈雅金（代签）”的原因，第三人当庭陈述为“陈雅金（代签）”系阙光景代签的，因胡雪梅认为不行，当天晚上让陈雅金、阙聪聪在上面签字。对于胡雪梅版本亦多出的“魏丽忠”并捺手印的缘由，结合魏丽忠的陈述及案涉录音可以证明，2018年5月24日，魏丽忠在案涉《债权债务转移协议书》签字。二被告虽主张魏丽忠系被迫签字的，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，案涉《债权债务转移协议书》系各方当事人真实意思表示，二被告的相关主张于法无据，本院不予支持，案涉《债权债务转移协议书》不存在未生效或《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，案涉《债权债务转移协议书》合法有效。 三、黄贵清、魏丽忠是否需要向胡雪梅偿还讼争借款并支付利息？ 本院认为，根据《合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定及案涉《债权债务转移协议书》约定，由黄贵清直接向胡雪梅偿还借款本金500000元及利息180000元。胡雪梅主张黄贵清分别于2018年10月10日、2019年1月5日通过银行转账的方式共支付利息200000元，对此二被告认为此系偿还黄贵清担保阙光景欠胡雪梅借款之本金，但黄贵清又于第二次庭审时陈述“我认为我有欠阙光景钱，所以我打200000元给胡雪梅”，黄贵清关于此节之陈述前后不一致，但未有相应证据及合理理由，本院对二被告辩称偿还担保阙光景欠胡雪梅借款之主张不予采信。上述转账中，2019年1月5日两笔各50000元的转账摘要备注为还阙光景借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，胡雪梅要求黄贵清偿还借款本金500000元并支付利息（利息分两部分，第一部分截至2019年1月5日的利息为64953.42元【180000（截至2018年2月16日的利息）+500000*(2019年1月5日-2018年2月17日)*1.6%*12/365-200000】；第二部分利息以500000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年1月6日起计至实际偿还之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。关于魏丽忠是否应偿还讼争借款本金及利息的部分，2015年2月16日，黄贵清向阙光景借款500000元系发生在黄贵清与魏丽忠夫妻关系存续期间，结合案涉录音内容，魏丽忠知道黄贵清向阙光景所借案涉500000元之事宜，并同意偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”黄贵清向阙光景所借案涉500000元为黄贵清与魏丽忠夫妻共同债务，且魏丽忠在案涉《债权债务转移协议书》签字，应视为对黄贵清偿还胡雪梅案涉500000元的债务的加入，因此胡雪梅要求魏丽忠偿还借款本金500000元并支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄贵清、魏丽忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪梅借款本金500000元并支付利息（利息分两部分，第一部分利息截至2019年1月5日，被告尚欠原告借款利息64953.42元；第二部分利息以500000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2019年1月6日起计至实际偿还之日止）； 二、被告黄贵清、魏丽忠应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪梅案件保全费3340元； 三、驳回原告胡雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9539元，由被告黄贵清、魏丽忠负担，该款被告黄贵清、魏丽忠应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 窗体顶端 《窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”