wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初245号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官何彬彬。 被告人胡志海，男，1990年11月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 公诉机关指控：2020年2月28日22时许，被告人胡志海饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至海口市龙华区椰海大道苍西村路口时因与该村疫情工作人员发生冲突，随后疫情工作人员发现胡志海身上有酒气并报警。民警接警后赶赴现场，发现胡志海有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便当场依法对其进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml,后民警依法将其带至海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精检测，证实其血样中的酒精含量浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡志海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡志海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人胡志海当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案被告人胡志海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 志 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 茵 书 记 员  余红梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1426号上诉人（原审被告）：泗阳天润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323067694166E，住所地江苏省泗阳县众兴镇解放北路。法定代表人：张春梅,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海晓平，男，1990年8月30日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张志娟，女，1991年5月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人泗阳天润房地产开发有限公司因与被上诉人海晓平、张志娟商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，被上诉人海晓平、张志娟于2021年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，泗阳天润房地产开发有限公司同意海晓平、张志娟撤回起诉。本院认为，被上诉人海晓平、张志娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6564号民事判决；二、准许被上诉人海晓平、张志娟撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由泗阳天润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二〇年四月二十二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5149号之一申请执行人许春亮，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号主楼七层703室。法定代表人徐瑞，董事长。被执行人徐瑞，男，1956年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。许春亮与北京中冶投资有限公司、徐瑞合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）京0101民初1374号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币775.2万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年8月6日档案查封了被执行人徐瑞名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆；扣划了被执行人徐瑞名下银行存款人民币20447.06元、财付通存款人民币5221.54元，均已发还申请执行人。另查，2019年12月11日本院裁定受理上海文盛资产管理股份有限公司对北京中冶投资有限公司的破产清算申请，并指定北京市中闻律师事务所担任北京中冶投资有限公司管理人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1374号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2107号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:裴波，男，生于1962年10月15日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社马角分社，营业场所四川省江油市马角镇北街4号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告裴波及第三人江油市农村信用合作联社马角分社追偿权纠纷一案本院于2021年4月1日立案受理。审理中，原告以被告已还清案涉债务为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年四月十二日 书记员  杨 琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执853号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人中青网络科技（北京）有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同******，统一社会信用代码×××84Ｊ。 法定代表人郝向宏。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人中青网络科技（北京）有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2020）粤0304民初2162-2166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林海雁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1705号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，该单位职工。被告：杨坤萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告杨坤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告杨坤萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二〇年四月二十日书记员 宋婷婷
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终185号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）潘某1，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府。负责人李某2。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会。负责人潘某2，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人潘某1，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2013年12月2日，原告潘某1（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人潘某1，宅基地备案面积238.42㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积230㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）60㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计892600元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿455935元；本户领取补偿现金总额为1348535元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积224.43㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费892600元；其它地上附着物补偿455935元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告潘某1与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告潘某1的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告潘某1签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初33号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原审认定一致。另查明，本案为系列案，本院就同类型案件已作出生效裁判。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O二O年四月二十六日书记员 李世扬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1133号 娄丙达： 被执行人娄丙达罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初406号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，本院于2021年4月2日将娄丙达应缴纳的7000元扣划至本院执行案款专户中，该款已于2021年4月9日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1133号案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14892号申请执行人：王琦利，女，汉族，1963年6月19日出生。被执行人：白健胜，男，汉族，1963年3月25日出生。被执行人：王杰，女，汉族，1965年8月24日出生。本院在执行申请执行人王琦利与被执行人白健胜、王杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初12080号民事调解书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的：一、白健胜与王杰共同向王琦利偿还借款本金300万元及截至2020年7月31日的利息62万元；二、白健胜与王杰共同向王琦利偿还自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、白健胜与王杰共同向王琦利支付律师费6万元和保全担保费6000元；四、案件受理费15400元，保全费5000元，均由白健胜和王杰共同负担（王琦利预交纳）；五、上述一至四项的具体还款方案为：2020年10月31日前偿还20万元；2021年2月28日前偿还100万；2021年8月31日前偿还剩余款项。以上白健胜与王杰偿还的款项按照实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序进行抵扣；六、如白健胜、王杰未按期足额履行上述还款义务，王琦利有权就全部剩余债权立即申请强制执行，并就白健胜名下位于北京市西城区广安门外大街305号八区13号楼6层637房屋折价、拍卖、变卖所得款项在前述条款约定的未偿还债权范围内优先受偿。权利人王琦利已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年4月9日，申请执行人王琦利与被执行人白健胜达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12080号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年四月九日书记员  顾湘
杭州市滨江区人民法院 通 知 书 （2020）浙0108执719号 樊顺良、杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司、徐关兴、徐红娟、许小文： 杭州市中级人民法院（2020）浙01执协2号执行协调决定书指定以杭州东方文化园旅业集团有限公司为被执行人的案件由杭州市萧山区人民法院执行，本院已将案卷材料移送萧山法院（联系电话8266××××）。 特此通知 二〇二〇年四月三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20676号原告：张**，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。被告：吴启懋，男，汉族，1993年5月18日出生，身份证住址广东省惠来县。原告张**诉被告吴启懋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张**于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**撤回对被告吴启懋的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张**负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  李丽君二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 岩
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执异2号 异议人（案外人）李琼叨，男，汉族，1979年1月13日出生，住五华县××黄井村周湖坝。身份证号码：。 原案申请执行人廖永辉，男，汉族，1978年7月25日出生，住五华县××××号。身份证号码：。 原案被执行人廖明良，男，汉族，1973年1月4日出生，住五华县××××号。身份证号码：。 原案被执行人廖红萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住五华县河东镇片型材宿舍。身份证号码：。 本院在执行廖永辉申请执行廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案中，异议人李琼叨于2020年4月14日提出书面异议，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，五华县人民法院于2019年7月23日查封了被执行人廖明良所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），这部车辆是我在2018年4月14日与被执行人廖明良自愿订立了《车辆转让协议书》，该协议约定：被执行人廖明良所有的北京现代牌汽车，车牌号为粤Ｍ×××××，发动机号为AB324822,车架号为AX227239,以陆万（60000元）元卖给异议人李琼叨。当天，异议人通过中国农业银行股份有限公司梅州分行转账56000元及现金4000元给被执行人廖明良。被执行人廖明良把车辆和车辆行驶证交给异议人李琼叨，随后车辆由李琼叨管理使用，一直没有任何人提出异议。到2020年3月25日，异议人李琼叨把该车辆去交警部门办理车辆转户手续时，才发现这部车被五华县人民法院查封，致使异议人李琼叨无法办理车辆转户手续。 本院查明，关于廖永辉与廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案，原告廖永辉于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出了（2018）粤1424民初1523号民事判决书，依判决书，被告廖明良、廖红萍应在判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告廖永辉301300元。判决生效后，因廖明良、廖红萍没有履行法律确定的义务，廖永辉于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中，被执行人廖明良、廖红萍未履行生效判决确定的义务。因此，本院于2019年7月23日作出了（2019）粤1424执24-1号执行裁定书，查封了被执行人廖明良所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），查封期限为二年。 另查明，2018年4月14日李琼叨与被执行人廖明良自愿订立了《车辆转让协议书》，该协议约定：被执行人廖明良所有的北京现代牌汽车，车牌号为粤Ｍ×××××，发动机号为AB324822,车架号为AX227239,以陆万（60000元）元卖给异议人李琼叨。当天，异议人通过中国农业银行股份有限公司梅州分行转账56000元及现金4000元给被执行人廖明良。被执行人廖明良把车辆和车辆行驶证交给异议人李琼叨，随后车辆由李琼叨管理使用至今。 本院认为，异议人李琼叨购买被执行人廖明良的一辆北京现代牌汽车（车牌号码为：粤Ｍ×××××），在法院查封前，异议人与被执行人已经订立了《车辆转让合同》，后按约把购车款付清后，异议人李琼叨已实际占有使用车辆多年，而申请执行人廖永辉与廖明良、廖红萍民间借贷纠纷一案在2018年7月26日才进行诉讼，因此，异议人李琼叨对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其执行异议成立，以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 中止对被执行人廖明良所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张杨青
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初371号原告：龚德林，男，汉族，1993年3月25日出生，住荆州市南环路新苑**。被告：荆州金海置业有限公司，住所地：荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处办公楼**。法定代表人：杨海波。本院在审理原告龚德林诉被告荆州金海置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告龚德林在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州金海置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚德林在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚德林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚德林负担。审判员  尚谦二〇二〇年四月二十六日法官助理魏剑枫书记员姚达光
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1712号 原告：山东阳光矿业有限公司。 住所地：新泰市翟镇崖头村西。 统一社会信用代码：913709821664193629。 法定代表人：吴秀祥，董事长。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：山东泰丰控股集团有限公司。 住所地：新泰市经济开发区。 统一社会信用代码：91370000169630550C。 法定代表人：吴元峰，董事长。 原告山东阳光矿业有限公司与被告山东泰丰控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山东阳光矿业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东阳光矿业有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东阳光矿业有限公司撤诉。 案件受理费90900元，由原告山东阳光矿业有限公司负担。 审判员  马永军 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1522号之一 申请执行人蓝慧，女，1963年7月17日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人黄琨茜，女，1992年5月6日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 蓝慧、黄琨茜申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××08账户的存款124065.36元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××08账户的存款124065.36元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14858号申请执行人林浩然，男，2000年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人陈连英，女，1976年9月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王淑华，女，1944年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王连义，男，1973年6月4日出生，汉族，北京市丰台区东铁营大队农民，住北京市丰台区。关于申请执行人林浩然、陈连英、王淑华与被执行人王连义农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10210号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、王连义与林燕龙于二〇〇八年五月二十七日签订的《北京市房屋买卖合同》无效；二、王连义于本判决生效之日起十五日内退还王淑华、陈连英、林浩然购房款800000元；三、驳回王淑华、陈连英、林浩然的其他诉讼请求。案件受理费14250元，由王淑华、陈连英、林浩然负担2714元（已交纳），由王连义负担11536元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。王连义逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，除部分银行存款外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月11日冻结了被执行人名下北京银行账户、财付通账户；于2021年3月4日冻结了被执行人名下北京农村商业银行账户；冻结期限为一年。本院自上述账户中扣划案款9917.43元，已发还给申请人。4、本院查明被执行人有丰台区怡和家园7号楼2单元1803号房屋，但本院向开发主体北京建机房地产有限责任公司发函后，其向本院说明，该房屋暂未办理相关的出让和登记手续，且办理时间不确定，其亦认为该房屋不能被司法拍卖。5、本院于2021年3月18日冻结了被执行人在中铁建置业有限公司应得拆迁补偿款，期限三年。但因被执行人未签订征收补偿协议，暂无法划拨。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
民 事 裁 定 书（2020）内0423民初879号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部，办公地址巴林右旗大板镇长途汽车站东50米友谊宾馆楼下。负责人：张某。委托代理人：王某，男，1982年5月24日出生汉族，现住址内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，女，1989年10月28日出生蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨某，女，1969年11月5日出生蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖某，女，1975年7月1日出生蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部诉被告白某、萨某、敖某借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部撤回起诉。已减半收取案件受理费96元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部承担。审判员 布仁巴雅尔二〇二〇年四月二十七日书记员 苏 雅 乐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执451号之二申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人夏某某，女，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某养老院，地址平舆县。负责人：夏某某。本院在执行张某某与夏某某、平舆县某某养老院侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2018）豫1723民初4326号民事调解书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对夏某某、平舆县某某养老院名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月十五日书记员  王**涛
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2121号原告：胡**，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，湖北省樊城区人，住樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：何**，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告胡**与被告何**民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托诉讼代理人梁从兴到庭参加了诉讼。被告何**因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告何**无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元，从2016年5月10日起按月利率6%计算利息至清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月经同事介绍原告与被告相识，同年5月，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款5000元，并于2016年5月10日收到借款后向原告出具借条一份，载明：“借到胡**现金5000元，一个星期还款。签名：何**，2016、5、10”。在借条上注明被告住址为谷城县××桃花沟村××组。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿至今未予偿还。故诉至人民法院。被告何**未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月10日被告出具5000元借条、原告与被告微信截屏等证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提出质疑，并在本院第一次电话联系时其对借款事实不持异议，并陈述将钱还给原告，要求原告撤诉。后被告未还款，拒接电话至无法联系。故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供任何证据。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2016年5月10日被告以做生意需周转资金为由，向原告借款5000元，被告收款后，出具由原告书写借条主文，被告签名的借条一份，主要内容为：“借到胡**现金5000元，一个星期还款。被告签名，落款时间为2016年5月10日”。被告在借条中注明住址谷城县××桃花沟村××组。后经原告多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款5000元并出具借条，其意思表示真实，应受法律保护。被告在向原告借款后，应当按照约定及时归还借款。经原告催要，被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告偿还借款5000元及与之付息的请求，本院予以支持，但应自2016年5月18日开始计算资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效后10日内向原告胡**偿还借款5000元及利息（利息从2016年5月18日开始按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1516号之一 申请执行人吴亚艳，男，1983年6月30日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 吴亚艳申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款113031.05元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款113031.05元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执377号-389号之一 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。 被执行人魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省福清市 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与魏品玉侵犯著作权一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26395元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执377号-389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱佳琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初826号原告：杭州萧山衙前史建江钢结构安装队，住所地浙江省杭州市萧山新塘街道联华新村村委旁（东面）。经营者：史建江，男，1983年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：蔡标，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钧儒，浙江浙杭律师事务所实习律师。原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队与被告蔡标建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队撤回起诉。案件受理费人民币14620元，依法减半收取7310元，由原告杭州萧山衙前史建江钢结构安装队负担。审 判 员 胡月二〇二〇年四月九日代书记员 陈惠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1259号原告：太原市宸阳日盛贸易有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街太原市奇天瑞商贸有限公司北市场****。法定代表人：孙翠娥，总经理。被告：任向义，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董怀军，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，住河南省林州市。原告太原市宸阳日盛贸易有限公司与被告任向义、董怀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告太原市宸阳日盛贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出对被告任向义的撤诉申请。本院认为，原告太原市宸阳日盛贸易有限公司自愿向本院申请对被告任向义的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市宸阳日盛贸易有限公司撤回对被告任向义的起诉。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月九日书记员 闫旭春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15719号申请执行人：朱某，男，1963年12月2日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：吴某，女，1934年6月18日出生，汉族，天津纺织局锅炉厂退休职工，住北京市海淀区。本院在执行朱某与吴某遗嘱继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴某的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还15876.5元，现未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人吴某纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初78号原告：李某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿付水泥款21520元。事实和理由：被告赵某于2015年3月20日至2017年10月多次从被告处赊购嘉峪关宏达水泥在玉门市玉门镇修建工程。最后水泥欠款数字为21520元。此后原告很多次催要，但被告都以各种借口再三拖延，直至2019年11月6日被告一直没有付款。原告又多次催要并让被告书写欠条，被告一再推脱说留有卡号完了就安排让打卡了，原告只能截图微信和短信的记录作为欠款证据起诉被告，要求尽快支付水泥欠款21520元。并承担本案全部诉讼费用。被告赵某未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日至2017年10月，原告李某与被告赵某口头约定，被告购买原告嘉峪关宏达水泥，在玉门市玉门镇修建工程。后双方经过电话、微信聊天方式，原告以被告微信聊天内容确认欠原告水泥款为21520元。之后原告一直给被告发微信索要水泥欠款21520元，被告回复微信答应付款，对原告索要水泥款21520元在微信聊天内容中没有提出过异议。直至2019年12月25日原告继续发微信索要水泥款21520元，被告回复微信内容“欠你一车水泥款，有钱就给付”在微信的聊天内容中并没有否认欠原告水泥款21520元。本院认为，原告李某与被告赵某之间的买卖合同属实，有双方之间微信聊天记录和原告提供的电话录音为证。在双方的微信聊天记录的内容中，原告一直向被告索要所欠水泥款21520元，被告在微信的聊天内容中没有提出异议或者否认欠原告水泥款21520元的事实。本院应予确认被告欠原告水泥款21520元，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某给付李某水泥款21520元，于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取169元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年四月十七日书记员  赵晨希申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2377号申请执行人：北京丰怀轨枕有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村南。法定代表人：张世群，总经理。委托代理人：陈媛，北京市中盛律师事务所律师。被执行人：北京铁丰新创物资有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇造甲街**。法定代表人：郭燕琪，总经理。申请执行人北京丰怀轨枕有限公司与被执行人北京铁丰新创物资有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初3293号民事判决书确定：北京铁丰新创物资有限公司于本判决生效后七日内支付北京丰怀轨枕有限公司货款1070630元，违约金53531.5元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京丰怀轨枕有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日依法向被执行人北京铁丰新创物资有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京铁丰新创物资有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除被执行人自动履行10000元外，未发现被执行人北京铁丰新创物资有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，但被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人北京丰怀轨枕有限公司无法提供被执行人北京铁丰新创物资有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京丰怀轨枕有限公司联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京丰怀轨枕有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京铁丰新创物资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京丰怀轨枕有限公司发现被执行人北京铁丰新创物资有限公司有可供执行财产或被执行人北京铁丰新创物资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二一年四月二十日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7497号申请执行人北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区。法定代表人宋跃进，总经理。委托代理人靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人北京蔬之鲜商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张明利，总经理。原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京蔬之鲜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京蔬之鲜商贸有限公司返还北京市东城区和平里七区11号楼东平房营业用房并支付房屋使用费（自2019年1月1日起按每日205元的标准计算至房屋实际腾退之日止）及迟延履行利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京蔬之鲜商贸有限公司已向申请人返还北京市东城区和平里七区11号楼东平房营业用房，该项执行请求已执行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京蔬之鲜商贸有限公司名下无可供执行的房屋和车辆登记、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人北京蔬之鲜商贸有限公司纳入限制高消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14623号民事判决书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执123号之二申请执行人：刘宗铭，男，1977年2月27日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：张文文，女，1985年3月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行申请执行人刘宗铭与被执行人张文文民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇二〇年四月十三日书记员  刘云峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1122号之四被执行人:涂梦汉，男，1964年5月19日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。涂梦汉集资诈骗一案，本院作出（2018）京03刑初118号刑事判决后涂梦汉不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2020）京刑终9号刑事裁定驳回上诉维持原判，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。依据（2018）京03刑初118号刑事判决，涂梦汉处罚金十四万元，需退赔被害人损失七百八十四万八千七百九十七元五角。在案查封、扣押、冻结款物（含银行账户、电脑及主箱、手机、机动车、房产等）依法处理。执行过程中，本院扣划在案冻结银行账户内存款150481.36元；拍卖联想电脑主机、惠普牌笔记本电脑、华为手机、苹果手机各一台，所得案款共计2865元；在案扣押×××众泰牌、×××别克牌机动车因达到报废标准，无法进行司法网络拍卖，按照机动车报废程序处置共得案款1500元。被执行人涂梦汉名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区xxx房产经两次拍卖及变卖，仍无人购买，该房产暂无法处置。另，本院已向北京市公安局通州分局发函，委托该局将在案扣押部分物品存档备查。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人名下无其他可供执行的不动产、银行存款、机动车及对外投资，无公积金。本院已对被执行人涂梦汉采取限制消费措施。现被执行人涂梦汉暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03刑初118号刑事判决第一项涉财产部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年四月二十一日法官助理  原文茹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢27号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：林德枝、王明利、孙必作本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林德枝、王明利、孙必作借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的507886.5元，被执行人已履行0元，未履行507886.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保305号申请保全人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与被保全人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保233号民事裁定书，本院已于2021年4月7日对被保全人相关银行账户以438067元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年四月七日书记员  彭清华
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初47号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人谢景，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年1月13日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。辩护人谢伟新，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人谢景犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人谢景及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年8月23日23时50分许，被告人谢景酒后驾驶粤P×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××交汇处路段时，被路面执勤民警查获，经对谢景进行酒精测试仪呼气测试结果为126mg/100ml，后经广东省河源市××××××××对谢景静脉血液中乙醇含量进行检验结果为114.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.鉴定意见；3.现场图；4.被告人谢景的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢景醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢景对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人谢景的辩护人主要辩护意见是：被告人谢景如实供述自己的罪行，具有坦白情节；无前科，是初犯、偶犯；认罪认罚；未造成交通事故。综上，恳请对被告人谢景从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月23日23时50分许，被告人谢景酒后驾驶粤P×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区××××××××交汇处路段时，被路面执勤民警查获，经对谢景进行酒精测试仪呼气测试结果为126mg/100ml。后经鉴定，对谢景静脉血液中乙醇含量进行检验结果为114.23mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢景在法庭审理过程中无异议，且书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；鉴定意见；现场图；被告人谢景的供述与辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人谢景无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢景的辩护人辩称被告人谢景具有坦白情节，认罪认罚,无前科，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人谢景犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人谢景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  曾伟英人民陪审员  刘秋武二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡 晋
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初72号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人蔡维超，男，1988年3月23日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省齐河县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 辩护人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蔡维超犯诈骗罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人蔡维超及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年8月，被告人蔡维超与被害人李某通过“探探”交友软件认识并互加微信后，被告人蔡维超谎称自己有三套房子，其承揽的工程能盈利200万元且欲全部交给李某等，同时隐瞒自己离婚且带有两个孩子的事实，并谎称要与李某结婚。2018年12月至2019年2月，被告人蔡维超以生病住院、发生交通事故、送礼、给工人发工资、加油、出差路费、买车等名义让被害人李某给其转款137884元。2019年3月，被告人蔡维超将被害人李某的微信拉黑。案发后，被告人蔡维超赔偿被害人李某经济损失共计140000元。 2019年9月26日，被告人蔡维超被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，案件审理期间，被告人蔡维超通过亲属与被害人李某达成赔偿协议，获得谅解。 公诉机关认为被告人蔡维超的行为构成诈骗罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人蔡维超判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蔡维超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过，户籍证明信及无犯罪记录证明，扣押清单、发还清单，被告人蔡维超结婚、离婚材料，被害人李某个人信用报告，收到条、谅解书，聊天、转账记录，被害人李某提供的转款书证及陈述，证人康某等人的证言，被告人蔡维超的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人蔡维超诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人蔡维超具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人蔡维超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡维超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年四月三日 书 记 员  时礼娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执118号申请执行人：邵立全，男，汉族，1972年11月5日出生，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜超，男，1985年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省庆安县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2170号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款110102.8元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，扣划被执行人名下存款648元，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2170号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二〇年四月十四日书记员  何海霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执44号之一 申请执行人：孙振利，女，1955年4月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁丁，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4832号民事调解书，向被执行人丁丁送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丁在银行存款74000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵民强
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执599号申请执行人:甘新周，男，贵州省石阡县人。被执行人：余文周，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1966号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人余文周发出执行通知书，责令被执行人余文周履行下列义务：1、由被执行人余文周支付申请执行人甘新周欠款3700元；2、由被执行人余文周承担案件受理费5元，缴纳执行费50元；被执行人余文周至今未向申请执行人甘新周履行支付3705元的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余文周发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人余文周逃避执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余文周有少量银行零星存款；2、无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告知申请人。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人余文周无房产登记信息。四、通过实地走访，未能查找到被执行人余文周的下落及可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人余文周发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人甘新周有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人甘新周本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人甘新周对此表示认可。申请执行人甘新周未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3705元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执599号案件的本次执行程序。被执行人余文周负有继续向申请执行人甘新周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年四月十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4784号之一 本院于2020年11月2日对原告甘晓岚与被告朱伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0105民初4784号民事判决书中，判决已阐明事实和理由，但判决主文存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初4784号民事判决书中第7页正文第五行“三、驳回原告甘晓岚的其他诉讼请求。”应更正为“三、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告甘晓岚支付实现债权的费用1万元；四、驳回原告甘晓岚的其他诉讼请求。”。 审判员 戴 昱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋运佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1770号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：谢伟雄，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告谢伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以谢伟雄已经履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保555号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街**。 法定代表人：张延磊，行长。 委托诉讼代理人：贺红军，该银行员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，该银行员工。 被告：王娟，女，1988年11月出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告王娟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值40000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告名下价值40000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年四月二十日 书记员  路亚南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14277号原告：南京宁锻重工机械制造有限公司（统一社会信用代码913201150802572194），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。法定代表人：王翀，公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被告：王必海，男，1967年12月20日生，汉族。原告南京宁锻重工机械制造有限公司（以下简称宁锻公司）与被告王必海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁锻公司的委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。被告王必海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁锻公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王必海支付货款215000元，并支付利息（以215000元为基数，自2018年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告王必海承担本案诉讼费用。事实和理由：其系机床制造及销售企业。2018年1月，王必海经熟人介绍至其公司查看机床产品。后王必海向其购买了一台40×25**型号闸机，价格为215000元，并承诺货到立即付款。合同签订后其将机床送至王必海指定的地点惠州市。王必海验收后未支付货款。经其要求，王必海出具欠条1份，承诺于2018年2月10日之前付清货款。但王必海未按照约定履行。故其诉至法院。被告王必海未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，宁锻公司与王必海签订合同书，约定王必海向宁锻公司购买1台型号为QC11Y40×2500的闸式剪板机，价格为23.5万元，交货时间为30个工作日。合同同时约定，需方付定金2万元，余款安装结束后付清。合同签订后，王必海支付了定金2万元。同年12月28日，宁锻公司向王必海交付闸式剪板机。王必海未支付剩余货款，遂于2018年1月23日向宁锻公司出具欠条1张，载明：“今欠宁锻40×2500剪板机余款贰拾壹万伍仟元整（￥215000），下月10日之前至少清。如客户不付，王必海垫付。”上述事实，有合同书、转账凭证、送货单、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。宁锻公司和王必海签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。宁锻公司依约向王必海交付了买卖标的物，王必海亦应依约支付货款。2018年1月23日，王必海出具欠条，确认欠付货款215000元，并承诺2018年2月10日之前付清。其未按照约定的期限付清货款，构成违约。宁锻公司现主张王必海支付剩余货款215000元并自逾期之日即2018年2月10日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，截至2019年8月19日，逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王必海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宁锻重工机械制造有限公司支付货款215000元，并支付逾期付款利息（以215000元为基数，自2018年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4815元，财产保全费1670元，公告费560元，合计7045元，由被告王必海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  赵荣刚人民陪审员  戎宏来二〇二〇年四月十三日见习书记员  李珠月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保163号申请人：黄文文，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐泽玲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：张小春，女，1987年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人黄文文与被申请人陈勇、张小春合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈勇、张小春价值人民币148001.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈勇、张小春价值人民币148001.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年四月二十六日书记员  戴莲莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，经营场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：杨岗。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨岗信用卡纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年四月二十日书记员  杨元元
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初695号原告孟晓翔，男，汉族，1992年5月30日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告杨航，男，汉族，1995年12月19日出生，住洛宁县。本院在审理原告孟晓翔诉被告杨航劳务合同纠纷一案中，原告孟晓翔于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟晓翔撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年四月十四日书记员  刘 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1950号原告王庆英，女，1960年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人冯丽，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告母碧忠，男，1981年7月21日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负责人：吕雄住所地：云南省玉溪市红塔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负责人：吴岳衡住所地：云南省玉溪市。本院在审理原告王庆英诉被告母碧忠、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆英撤回起诉。案件受理费86元，由原告王庆英负担。审判员  陈红莲二〇二〇年四月十六日书记员  高丽玲
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初188号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人周树秀，男，1970年10月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，家住海口市。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月25日被抓获,次日被刑事拘留。2020年1月8日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周树秀犯强奸罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官李珺出庭支持公诉，被告人周树秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年12月24日18时左右，被告人周树秀龙华区龙桥镇菜市场碰见被害人陈某（重性精神病患者），将陈某带回海口市龙华区龙桥镇玉荣村一队自家房屋内，其明知陈某患有精神病，仍于当日20时许在其房屋内与陈某发生性关系。次日5时许，其又与陈某发生第二次性关系，后周树秀将被害人陈某关在房屋内便外出。2019年12月25日，被告人周树秀在海口市龙桥镇被民警抓获。 经海安医精司鉴[2020]精司鉴字第4号鉴定证实陈某在两次遭受性侵时患有癫痫所致精神障碍，无性自我防卫能力。经对被害人陈某的阴道擦拭物进行检验，检出被告人周树秀血样的基因型。经对被告人周树秀内裤前侧斑迹进行检验，检出被害人陈某血样的基因型。 公诉机关认为，被告人周树秀强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周树秀到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人周树秀判处有期徒刑三年至四年幅度内的刑罚。提请本院依法判处。 被告人周树秀对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年12月24日18时左右，被告人周树秀龙华区龙桥镇菜市场碰见被害人陈某（重性精神病患者），便将陈某带回海口市龙华区龙桥镇玉荣村一队自家房屋内，其明知陈某患有精神病，仍于当日20时许在其房屋内与陈某发生性关系。次日5时许，其又与陈某发生第二次性关系，后周树秀将被害人陈某关在房屋内便外出。2019年12月25日，被告人周树秀在海口市龙桥镇被民警抓获。 经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，证实陈某在两次遭受性侵时患有癫痫所致精神障碍，无性自我防卫能力。经对被害人陈某的阴道擦拭物进行检验，检出被告人周树秀血样的基因型。经对被告人周树秀内裤前侧斑迹进行检验，检出被害人陈某血样的基因型。 上述事实，被告人周树秀在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人陈某的陈述，证人洪某等人的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，精神疾病司法鉴定意见书，法医学DNA检验鉴定书，残疾人证，被告人周树秀的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周树秀违背妇女意愿，趁被害人患有癫痫所致有精神障碍，无性自我防卫能力之机与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周树秀到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周树秀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  林 贞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周盈令 书 记 员  余红梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2577号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，营业场所辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路57号。统一社会信用代码：91210282051135271C。负责人：田昌敏，系该行行长。委托诉讼代理人：王德久，男，系该行职工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘书涵，男，系该行职工，住辽宁省普兰店市。被告：宫德成，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：赵丽媛，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：姜仁胜，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：温吉栋，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行与被告宫德成、赵丽媛、姜仁胜和温吉栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行撤诉。案件受理费减半收取计387.5元，由大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行负担。审判员  姜蕴修二〇二〇年四月二十八日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7959号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：谭雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谭雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告谭雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：谭雪依法偿还借款本金18243.66元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              17147.90              2020年2月21日              24                  2              1095.76              2020年4月24日              24                  合计              18243.66元      事实与理由：2019年11月20日，谭雪通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谭雪在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月20日              20000              35.23              12              2019年11月20日              20000                  2              2019年12月22日              1400              35.23              12              2019年12月22日              1400                  合计              21400元      截至2020年8月5日,谭雪履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2852.1              1151              17147.90              2020年1月20日              2020年2月21日                  2              304.24              116.09              1095.76              2020年3月23日              2020年4月24日      上述借款合同约定了谭雪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谭雪提供的法律文书送达地址为广东省仁化县周田镇谭屋村委会谭屋村24号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。谭雪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.谭雪身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谭雪向海尔金融公司贷款及谭雪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谭雪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谭雪通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谭雪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谭雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭雪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币18243.66元。二、谭雪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金17147.90元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1095.76元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果谭雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由谭雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6673号申请执行人王某1，女，2015年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王某2，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4225号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年11月12日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位25,000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖二〇二一年四月十九日书记员  唐晶晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初737号原告:刘俊生,男,1968年8月15日出生,汉族,教师,住临清市。被告:孟宪英，女，临清市村民。被告:张庆祥,男,临清市村民。本院在审理原告刘俊生与被告孟宪英、张庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊生撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  郑永彬二〇二〇年四月十三日书记员  马腾越
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0102刑初100号刑事附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区林业局，法定代表人蔡欣哲。诉讼代理人李沛桥、郝海燕，内蒙古若辉律师事务所律师。被告单位内蒙古百乐野生佛茶开发研究所，法定代表人图布新。诉讼代表人要斯图，男，系被告单位内蒙古百乐野生佛茶开发研究所职员。被告人洪海明，男，出生于本市，居民身份号码×××，大学文化，系内蒙古百乐野生佛茶开发研究所负责人、内蒙古蒙桑桑产业研究院经理，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月20日被取保候审。辩护人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区林业局以被告单位内蒙古百乐野生佛茶开发研究所、被告人洪海明犯非法占用农用地罪造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区林业局以与被告单位内蒙古百乐野生佛茶开发研究所、被告人洪海明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区林业局撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人呼和浩特市新城区林业局撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹审判员 李 桢人民陪审员 刘敏华二〇二〇年四月十三日书记员 王 茁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2666号申请执行人：徐金祥，男，1967年9月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：张鹤松，男，1968年6月9日生，汉族，住句容市。申请执行人徐金祥与被执行人张鹤松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人张鹤松欠申请执行人徐金祥借款本金35000元，此款由被执行人于2020年8月31日前给付申请执行人1万元，余款由被执行人自2020年9月起，于每月30日前偿还申请执行人5000元直至付清；二、案件受理费676元，减半收取338元，由被执行人张鹤松负担；三、如被执行人未能按时足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，被执行人需承担违约金8400元，申请执行人可就上述全部借款35000元、违约金8400元、诉讼费338元，合计43738元，扣除被执行人已给付部分后一并申请强制执行。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日、12月15日、2021年4月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月23日、2021年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张鹤松无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2021年4月14日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人季伟伦到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十日书记员 许 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初707号 原告：李云鹏，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：栾淑荣，女，1966年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告李云鹏与被告栾淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告栾淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云鹏向本院提出诉讼请求，依法判令：1.栾淑荣立即偿还李云鹏借款80000元并支付自2018年12月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由栾淑荣承担。在诉讼过程中，李云鹏变更第一项诉讼请求为：依法判令栾淑荣立即偿还李云鹏借款80000元并支付自2018年12月起至2020年3月止按月利率2%计算的利息。事实与理由：栾淑荣于2018年10月以她本人的人寿保险合同保单（如退保可退100000元，受益人为栾淑荣女儿岳冰莲）作为抵押物，向李云鹏借款为其女儿岳冰莲偿还购买房贷。李云鹏于2018年10月20日转账栾淑荣本人银行卡账号30000元，又于2018年12月10日按栾淑荣指定为王洪宇的账号转账30000元及现金20000元面交栾淑荣，总计80000元。栾淑荣当即出具借据，承诺按月付息1600元，2019年7月起每月偿还本金10000元。但到了履行还款时间，栾淑荣经催讨未偿还借款，故李云鹏提起本案诉讼。 栾淑荣未作答辩。 李云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，栾淑荣未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李云鹏提交的借款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，栾淑荣向李云鹏出具借款凭证一份交李云鹏收执，内载明：“今借李云鹏现金捌万元整.人民币：￥80000.00元.此笔款项从2019年7月开始逐步返还李云鹏.每月按10000元起还.借款利息按每月1600元计算.此据栾淑荣2018.12.10”。后栾淑荣陆续还款9800元。2020年3月12日，李云鹏以多次催讨未果为由提起本案诉讼。李云鹏在2020年3月12日立案后，将借款凭证涂改为“今收李云鹏现金捌万元整.人民币：￥80000.00元.此笔款项从2019年7月开始逐步返还李云鹏.每月按10000元起还.借款利息按每月1600元计算.此据栾淑荣2018.12.10”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。李云鹏主张栾淑荣向其借款，有李云鹏提供的借款凭证原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案李云鹏与栾淑荣约定按每月10000元起自2019年7月开始还款，现双方约定的还款期限已经届满，栾淑荣未按期还款，李云鹏诉请栾淑荣偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。李云鹏与栾淑荣约定借款利息每月1600元，未超过法定标准，现李云鹏诉请栾淑荣偿还自借款之日即2018年12月10日起至2020年3月止借款利息，符合法律规定，但在诉讼过程中，李云鹏自认栾淑荣曾还款9800元，故该笔9800元应从栾淑荣需偿还的借款利息中予以扣除。栾淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 栾淑荣应在本判决生效之日起十日内偿还李云鹏借款80000元及自2018年12月10日起至2020年3月10日止按年利率24%计算的利息（但应扣除栾淑荣已支付的9800元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由李云鹏负担19元，由栾淑荣负担1117.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年四月二十日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9008号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。被执行人梁进钊，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。上海奇子资产管理有限公司与梁进钊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币93772.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15163号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢747号申请执行人：北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路**。法定代表人：贺光明，公司董事长。被执行人：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：北京久合顺通商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街**div>法定代表人：焦寿长，经理。被执行人：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街**v>法定代表人：焦寿军，经理。本院在执行北京昌平包商村镇银行股份有限公司与焦寿长、北京久合顺通商贸有限公司、北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京昌平包商村镇银行股份有限公司向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执恢747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十一日书记员  杜潇潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异38号案外人：中国共产党重庆市委员会党校，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:谢金峰。申请执行人：许文蓉，女，汉族，1951年4月9日生。住四川省成都市。被执行人：冯关全，男，汉族，1952年11月10日生，住重庆市九龙坡区渝州路。本院在执行许文蓉申请执行冯关全民间借贷纠纷一案中，案外人中国共产党重庆市委员会党校对执行标的位于重庆市九龙坡区渝州路160号附24-1-1号房屋提出书面异议，要求解除本院对该房屋的查封。本院受理后，在本案审查期间，案外人中国共产党重庆市委员会党校向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，案外人中国共产党重庆市委员会党校申请撤回执行异议的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予案外人中国共产党重庆市委员会党校撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年四月二十一日书记员  李亭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1180号原告：王金平，女，1979年2月9日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李志勇，男，原告之夫。被告：丁磊，男，1984年3月27日生，汉族，住临清市。被告：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人：丁磊，总经理。原告王金平与被告丁磊、临清市天元轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜王金平撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王金平承担。审判员  王洪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王会珍
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初198号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李延，男，1987年7月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2020年7月21日因本案被公安机关取保候审，2021年1月20日被监视居住。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人李延犯危险驾驶罪，于2021年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李延到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日0时许，被告人李延驾驶牌照号为津ＭＱ××××白色奥迪牌小轿车，自天津市河西区体北道附近出发，经环湖中路、黑牛城道快路进入南开区凌宾路，后沿凌宾路与凌庄子道交口处以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，李延体内酒精含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ,后鉴定，李延血液中乙醇含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李延的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李延具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李延在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，车辆及抽血照片，现场呼气式检测醉酒驾车单据，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及基本信息，机动车行驶证及车辆基本信息，血液采集登记表，涉案人员信息，纠违经过，情况说明，证人于某的证言，被告人李延的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关对被告人李延的指控成立，所提量刑建议适当。鉴于被告人李延具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月一日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执152号 申请执行人XXXX研究设计院有限公司，住所地广东省深圳市南山区 法定代表人徐XX。 被执行人XXXX石油储运（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区 法定代表人王XX。 申请执行人XXXX研究设计院有限公司与被执行人XXXX石油储运（舟山）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行标的总额880687.33元。本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人XXXX研究设计院有限公司与被执行人XXXX石油储运（舟山）有限公司达成和解，被执行人XXXX石油储运（舟山）有限公司于2021年6月30日前一次性支付给申请执行人XXXX研究设计院有限公司欠款880687.33元，利息及迟延履行金等放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执125号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二年四月十五日 书记员 郭富文艺