山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初245号 原告：邢某某，女，汉族，2011年8月1日出生，现住永济市 法定代理人：刑某某，男，汉族，1982年11月5日出生，住址同上，系原告邢某某父亲。 委托诉讼代理人：梁某某，山西西厢律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区中银大厦******。 负责人：畅某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常某某，该公司员工。 被告：卫某某，男，汉族，1989年11月8日出生，现住永济市 委托诉讼代理人：廉某某，永济市城西法律服务所法律工作者。 原告邢某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告邢某某及其法定代理人刑斌、诉讼代理人梁某某、被告保险公司的诉讼代理人常某某、被告卫某某的诉讼代理人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费（已减去被告预付的60000元）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计360896元；2.以上费用先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告卫某某承担赔偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告卫某某驾驶车牌号为晋xxxx**号货车沿永济市郭平店村路由北向南行驶，上午7时5分行驶至永济市东环路郭平店村三社石村厂门口时，遇卫某某（卫艳丽系原告邢某某母亲、原告法定代理人前妻）驾驶电动自行车，车上乘坐原告邢钰茜由北向南行驶，双方发生交通事故，致卫某某、邢某某受伤，卫某某经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。经永济市公安局交警大队调查，认定被告卫伟承担事故全部责任，卫某某、邢某某不承担责任。原告受伤后，因伤情严重，先后在第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院、运城护理职业学院附属医院、永济市北城社区卫生服务中心进行治疗，现已出院。原告治疗期间，共计花费医疗费186337.98元，被告卫某某仅预支了医疗费60000元。经山西省永济市司法鉴定中心鉴定，原告邢某某所受损伤构成九级伤残，被告卫某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制险及第三者责任险，保单号为8050720181、40897001007，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告保险公司辩称，车辆在我公司有交强险和商业险，根据报案时间事故发生在保险期间，本次事故造成一死一伤，原告总损失不应超过保额诉讼费，鉴定费不承担。 被告卫某某的代理人辩称，被告垫付的医疗费，原告代理人打了条子，伤者从永济转向西安途中被告卫伟向陪车医生垫付费用共计81063.5元，原告的诉讼请求未超过保险限额，保险公司应当全部赔偿，保险公司应当返还被告垫付的医疗费。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书； 2、离婚协议书； 3、住院病历； 4、住院及门诊费票据、清单； 5、房屋租赁合同； 6、北郊小学证明； 7、土地承包合同及证明、照片； 8、交通费票据； 9、司法鉴定意见书； 10、鉴定费票据。 据此提出的赔偿清单为：医疗费186337.98元；护理费73019.52元；住院伙食补助费9200元；营养费4600元；残疾赔偿金124140元；鉴定费1500元；交通费2098.5元；精神损害抚慰金20000元。财产损失：230元。以上损失共计420896元，除去被告垫付的60000元，原告邢钰茜在本案中主张的赔偿数额为360896元。 被告保险公司的质证意见：对证据1、2、6无异议；证据3、4的票据清单真实性无异议，应扣除10%-15%非医保用药；证据5中的房屋租赁合同真实性有异议，需庭后核实；证据7只是双方签订的没有村委会的盖章，没有出让方无法确定真实性，无法核实营业执照；证据8真实性无异议，请法院核准；证据9为单方鉴定，伤残等级过高，应按十级伤残；证据10真实性无异议，鉴定费为间接损失，公司不予承担。对于赔偿清单，对住院伙食补助费、营养费没有异议，护理天数过高，在提供护理证明的情况下仅支持住院期间的护理费用，应按照每天80元计算，伤残赔偿金应按照农村标准十级伤残计算，鉴定费不承担，交通费由法院酌定，根据《道路交通安全法》及《商业险条例》等规定，精神抚慰金优先在交强险内赔偿，商业险不负责赔偿，本案交强险死亡伤残项下保额已用尽，故精神抚慰金不再赔偿，跟车费真实性有异议，不承担。 被告卫某某诉讼代理人的质证意见：对原告所有证据无异议。对于赔偿清单，其垫付的费用，被告在起诉时没有计算在内。 被告保险公司提供民事判决书、上海浦东发展银行业务凭证各一份，对上述证据的真实性，原告代理人没有异议，但该判决书与本案原告所诉的赔偿无关联性，上述民事判决是对原告母亲死亡的赔偿。 被告卫伟代理人提出其在本次事故中为原告垫付81063.5元，并提供永济市人民医院门诊费收据8张，共计2263.5元，西安手术费票据2张，共计78000元，转院出诊票据1张，金额800元。原告代理人对被告卫伟出具的票据没有异议，但认为其在本案中请求的数额中不包括被告卫伟垫付的费用，被告保险公司对被告卫伟提出的门诊费票据、收据没有异议，跟车费真实性有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，卫某某驾驶晋xxx**号货车沿永济市郭平店村由北向南行驶，7时5分许行驶至永济市东环路郭平店村三社石材厂门口时，遇卫某某驾驶电动自行车，车上乘坐邢钰茜由北向南行驶，双方发生交通事故，致卫艳丽、邢某某受伤，卫艳丽经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。事故发生后，卫艳丽先后至中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院、运城护理职业学院附属医院、城北社区卫生服务中心、空军军医大学第一附属医院就诊，上述医疗费共计189401.48元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告卫伟垫付81063.5元。2019年10月31日，刑斌对其女儿邢某某因交通事故所受的损伤委托山西省永济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2019年11月1日，该鉴定中心做出【2019】临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定邢某某左手碾挫毁损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。2018年6月22日，永济市公安局交通警察大队出具第140881120180000102号道路交通事故认定书，认定卫伟承担承担此事故全部责任，卫某某、邢某某不承担此事故责任。 同时查明，事故发生时，被告卫某某驾驶的晋xxxx**号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业保险限额为100万元，事故发生在保险期内。 卫某某系邢钰茜母亲，刑某某前妻，对于卫某某的损失，2019年4月10日，山西省永济市人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿卫安荣（卫艳丽父亲）、余小女（卫某某母亲）、邢某某（卫艳丽女儿）、邢某某80600元，在商业三者险范围内赔偿上述人员417971元，在交强险内返还卫伟33069.99元，该判决已生效。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。 关于永济司法鉴定中心做出的【2019】临鉴字第79号鉴定意见书的效力，被告保险公司认为原告邢钰茜所受损伤应构成十级伤残，而不是九级伤残。本院认为，被告保险公司虽对该鉴定意见书有异议但未提交相关证据对鉴定结论予以推翻，且未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，视为无异议，故对该鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳。根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：189401.5元。关于医疗费，原告主张的186337.98元有中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院、运城护理职业学院附属医院、城北社区卫生服务中心、空军军医大学第一附属医院住院病历、门诊费票据、住院费票据等证实，本院予以认可，对于被告卫伟垫付的3063.5元，原告虽未就该部分起诉，基于诚实信用原则，为鼓励被告在事故发生后积极垫付医疗费，及时救治伤者，本院在计算原告医疗费损失时，将被告垫付的医疗费计算在内； 2.住院伙食补助费：9200元。事故发生后，原告邢钰茜先后至中国人民解放军第四军医大学西京医院、中铁一局集团西安中心医院、运城护理职业学院附属医院、城北社区卫生服务中心、空军军医大学第一附属医院住院，原告认为邢某某多次住院92天，应每天按照100元计算，此项费用计算为100元∕天×92天=9200元，本院认为，该项主张未超过法律允许的范围，予以认可； 3.营养费：4600元。原告主张营养费按照每天50元计算92天，92天为原告邢某某的住院天数，结合被告质证意见，本院予以认可； 4.护理费：19000元。关于护理费的计算标准，原告提供护理人员刑斌的土地承包合同、证明材料及照片，用以证明其父亲经营农家乐，误工费应按农林牧渔业的平均工资标准计算，本院认为，原告提供的土地承包合同第二项“土地由乙方（刑斌）承包，从2015年5月25日至2025年5月25日止，共计10年，用于农家乐及垂钓园建设”，但从署名为闫新志的证明材料可知，由于城市建设拆除，刑斌只承包了三年，无法证明护理人员刑斌有固定收入，且原告所举的证据也不能说明护理人员最近三年的平均收入状况，本院认为，参照2018年山西省交通事故居民服务业的收入状况及本地实际情况，护理费应按每天100元计算，关于护理期的计算，原告提出护理人员的护理期应从事故发生之日计算至定残前一日，本院认为，原告提出的计算期限过长，参照GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第10.2.3b)、10.5、10.6.2之规定，本院酌定护理期为190天。此项费用计算为100元∕天×190天=19000元。 5.残疾赔偿金：124140元。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告邢钰茜的残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据鉴定意见鉴定的九级伤残，参照2018年交通事故城镇居民人均可支配收入，此项费用计算为31035元×20年×20%=124140元； 6.交通费：2000元。关于交通费，原告提供加油票、过路费等证据，考虑到原告辗转多家医院接受治疗，结合被告质证意见，本院酌定为2000元。 7.精神损害抚慰金：6000元。被告保险公司认为，根据《道路交通安全法》及《商业险条例》等规定，精神抚慰金优先在交强险内赔偿，商业险不负责赔偿，本案交强险死亡伤残项下保额已用尽，故精神抚慰金不再赔偿。本院认为，根据《最高人民法院》第十六条“…。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，因原告并未提出该请求，对被告保险公司的意见，不予采纳。原告邢某某因本次事故受伤，经鉴定，所受损伤构成九级伤残，势必给作为未成年人的原告邢某某带来较大的伤痛，根据本院酌定，原告精神损失抚慰金为6000元。 综上，以上损失的第1-3项合计203201.5元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），第4-7项合计151140元。 关于损失的分担，对于永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，该事故认定书的效力，本院予以认定。该事故认定书认定被告卫伟负事故的全部责任，原告邢某某无责任。结合查明的事实，对于原告邢某某的各项损失，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和中国平安财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定及原告的诉讼请求，结合永济市公安局做出的交通事故认定书、被告保险公司的质证意见、卫某某的判决书，本院认定，对于原告的各项损失，扣除被告保险公司在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿卫艳丽的部分，被告保险公司在交强险限额的剩余部分、商业三者险限额的剩余部分赔偿原告邢某某的损失。 综上，扣除被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿卫某某的损失3069.99元，被告保险公司应赔偿原告邢某某6930.0元（10000元-3069.99元）（四舍五入保留至小数点后一位，下同），扣除被告保险公司垫付的10000元、被告卫某某垫付的81063.5元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿交强险限额内赔偿原告邢钰茜256348元（203201.5元+151140元-6930.0元-10000元-81063.5元），返还被告卫某某81063.5元。本案诉讼费、鉴定费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢某某6930元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邢某某256348元，返还被告卫某某81063.5元； 三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356.7元，鉴定费1500元，合计4856.7元，由被告卫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡东波