wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于平，女，汉族，1954年1月7日出生，住北京市崇文区。委托代理人孙合慧、王红艳，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董雪勇，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省柘城县。原审第三人中国中丝集团有限公司（原中国丝绸进出口总公司），住所地北京市东城区北河沿大街**，统一社会信用代码911100001000055979。法定代表人张曦，董事长。再审申请人于平因与被申请人董雪勇、原审第三人中国中丝集团有限公司(原中国丝绸进出口总公司)案外人执行异议之诉一案,不服柘城县人民法院(2019)豫1424民初5057号民事判决和本院(2019)豫14民终6288号民事判决,向本院申请再审。2020年4月2日,本院依法立案并组成合议庭进行了审查。再审申请人于平向北京市东城区人民法院提起诉讼,要求确认涉案房屋所有权,2020年1月2日,北京市东城区人民法院受理了该案，并于2020年4月10日依法查封了涉案房屋,该案尚未审结。该案的审理结果可以作为本案的审理依据。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案中止审查。本裁定送达后立即生效。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 谢劳动二〇二〇年四月十二日书记员 韩 敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2345号原告：北京鲁能物业有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城**售楼中心1-401。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：吕滨，女，该公司职工。被告：季明，男，住济南市市中区。原告北京鲁能物业有限责任公司济南分公司与被告季明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京鲁能物业有限责任公司济南分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京鲁能物业有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2号 申请执行人丁振展，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人朱守岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人谢云坤，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人丁振展与被执行人谢云坤、朱守岩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）闽0122民初3083号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币25万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2627号 申请执行人：谢思汉，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：王琼，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省湖北省石首市。 被执行人：潘许崧，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林建兰，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人谢思汉、王琼与被执行人潘许崧、林建兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2703号民事判决书，于2019年10月16日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，后被执行人私下归还申请执行人10000元，但未归还剩余欠款。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8933号 原告张鹿，男，1986年9月12日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人田建国、韩伟隆，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告西安启迪职业培训学校。住所地：西安市。法定代表人牛创举，系该校校长。原告张鹿诉被告西安启迪职业培训学校（以下简称启迪学校）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告启迪学校法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告返还原告18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍认识被告校长牛某乙,其以安置工作为名收取原告18万元。后安排工作未果，被告亦不退还原告缴纳的费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告自2006年注册以来，因与他人合作办学失败，一直未曾运营，不存在为原告办理安排工作事宜。牛某乙不是启迪学校校长，原告提交证据上的公章，并非启迪学校公章。原告所支付的款项均由牛某乙个人收取，被告法定代表人对原告所诉事项一概不知，亦未参与，更未授权牛某乙。原告所诉办理安排工作事宜不在被告启迪学校经营范围内，本案应属牛某乙个人行为，与被告无关。综上，原告所诉系牛某乙个人行为，与被告无关，被告不应承担责任。经审理查明：启迪学校系经批准成立的民办非企业单位，法定代表人为牛创举，牛某乙与牛创举系父子关系。2018年6月，原告经人介绍认识牛某乙，经双方协商，被告以给安置工作为由先后收取原告款项共计180000元，原告以银行转账等方式支付，牛某乙向原告出具收据并加盖启迪学校财务专用章。因启迪学校未能按约定为原告安排工作，经原告主张退款未果。2019年4月8日，牛某乙因病死亡。原告因索要款项未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张提交的证据有：1、中国建设银行客户交易记录。证明原告于2018年6月25日、2018年7月21日向牛某乙转账18万元之事实； 2、收款收据。证明被告与2018年7月24日以安置工作为由收取原告18万元整；3、名片及网站截图。证明牛某乙系被告学校校长，牛某乙行为属职务行为；4、网络截图。证明启迪学校网站审核日期为2017年12月19日，注册网站，应具有被告法定代表人的授权。被告对原告提交的上述证据认为收据所盖公章并非学校公章，双方之间的经济往来系个人资金往来，与启迪学校无关，安置工作并非启迪学校经营范畴。被告提交的证据有：1、办学许可证、登记证书、机构代码证复印件；2、牛某乙死亡证明、火化证、身份证；3、公章。上述证据证明原告主张的款项系牛某乙个人行为，与被告启迪学校无关。原告对被告提交的证据3的真实性不予认可，对其余证据真实性认可，对其证明目的不予认可。原告当庭申请证人顾某某出庭作证，顾某某到庭证明其系启迪学校招生办工作人员，也帮助牛某乙做财务手续。牛某乙系启迪学校校长，法定代表人系牛创举，牛某乙与牛创举系父子关系。在工作期间及到家中证人一直称牛某乙为牛校长，牛某乙亲属一直未有异议。关于启迪学校收取安置工作费用，使用过牛某乙之子牛某甲的账户。原告提交的收据中的签字，系证人签字。原告对顾某某的证言予以认可。被告对顾某某的证言部分内容认为其并不清楚。庭审中对被告提交的公章，原告认为被告并无证据证明该公章系被告登记备案时的印章，未申请鉴定。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，启迪学校于2006年4月20日经批准成立，并颁发民办非企业单位登记证书，法定代表人为牛创举。牛某乙与牛创举系父子关系，牛某乙于2019年4月8日死亡。上述事实有被告提交的民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证复印件、居民死亡医学证明书等证据为证，原告亦无异议，本院依法予以认定。原告经与牛某乙协商，由被告负责安排工作，并收取原告支付费用180000元之事实，有原告提交的银行交易明细、收据等证据相佐证，本院依法予以认定。依照法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中牛某乙以其为启迪学校校长为名，其收取款项亦加盖被告启迪学校印章。原告有理由相信牛某乙的行为系被告启迪学校的行为，被告以安排工作为由收取原告款项，没有合法依据，应予返还，故对原告要求被告启迪学校承担返还款项180000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称牛某乙并非启迪学校校长，亦未向牛某乙进行授权，牛某乙收取原告款项的行为应为个人行为之意见，本院认为结合原告提交证据及顾某某证言，XX学校XX道牛某乙以被告启迪学校名义对外招生之事实。被告另辩称原告提交的证据中的公章，并非被告学校公章，亦未提交充分证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十二条之规定，判决如下： 本判决生效后二十日内被告西安启迪职业培训学校返还原告张鹿180000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告已预交，由被告西安启迪职业培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 四月十七日   书  记  员      肖  凡  1
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执164号孔德怀、韩寅：关于申请执行人孔德怀与被执行人韩寅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1999号申请执行人熊晓杰，女，1984年10月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人赵东强，男，1984年7月19日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人熊晓杰与被执行人赵东强离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵东强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将南京市栖霞区某某路X号XX幢二单元XXX室不动产产权过户至熊晓杰名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年四月二十日书记员  丁 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2728号之一原告：上海恒星引力影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王栩，董事长。委托诉讼代理人：李德权，王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱元冰，男，1995年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御河苑****。法定代表人：李雪儿，总经理。原告上海恒星引力影视传媒有限公司与被告朱元冰服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求禁止被告的相关演出事务、演艺活动，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：被告朱元冰不得于2020年4月1日至2026年3月13日为任何第三方提供任何演艺活动。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  羊焕发审判员  金 猷审判员  葛燕峰二〇二〇年四月一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之十四 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在兴业银行信用卡中心62×××06账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初149号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人伍仕奔（曾用名：伍仕卉），男，，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年4月20日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年3月19日，被告人伍仕奔驾驶川A31Y**号小型普通客车沿眉州大道由眉山市东坡区方向往仁寿县方向行驶，0时35分许，当车行驶至东坡区眉州大道岷江二桥桥面路段时，与胡成龙驾驶的琼A58T**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人伍仕奔驾车逃离现场。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，伍仕奔血液中酒精浓度为106.3/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，伍仕奔在本次通事故中承担全部责任。案发后，被告人伍仕奔赔偿了胡成龙的经济损失，取得其谅解。             另查明，伍仕奔到案后，自愿如实供述了自己罪行，认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人伍仕奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人伍仕奔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍仕奔具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人伍仕奔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在事故后逃离现场，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人伍仕奔赔偿了事故当事人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人伍仕奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年四月二十一日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13919号原告：李石平，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师被告：胡懂，男，1997年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************。原告李石平与被告胡懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石平的委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告胡懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李石平向本院提出诉讼请求：1.胡懂偿还李石平借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.胡懂承担李石平因实现债权而支付的律师费4000元。事实和理由：因资金周转困难，胡懂于2018年10月14日至同年10月30日期间多次向李石平借款共计70000元，胡懂于2018年12月1日出具收据，签字确认收到李石平支付现金借款70000元的事实，同时双方于当日签订《还款协议书》，约定胡懂应于2019年1月15日前一次性清偿全部借款，若逾期还款，按月利率2%计付逾期还款利息，并承担因违约所产生的诉讼费、律师费、诉讼保全费等为实现债权而支付的费用，同时双方均约定，如有争议，任何一方均有权向中山市第二人民法院提起诉讼解决。然还款期限已届满，期间经李石平多次催讨，胡懂只偿还了20000元，截至起诉之日，胡懂仍未偿还借款50000元，亦未支付任何逾期还款利息。故李石平诉至法院，请求判如所请。胡懂未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日、同年10月27日、同年10月30日，李石平通过支付宝分别向胡懂转账10000元、20000元、40000元（两笔，金额分别为10000元、30000元）。同年12月1日，李石平（甲方）与胡懂（乙方）签订《还款协议书》，载明：双方一致确认，乙方于2018年12月1日因资金周转困难向甲方借款70000元，甲方已于2018年12月1日将上述借款共计70000元以现金方式支付给乙方，乙方确认已收到甲方支付的上述全部借款并出具收据给甲方；双方一致确认，截至本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款金额共计70000元；乙方承诺自2019年1月15日前将上述借款共计70000元通过银行转账方式一次性支付到甲方指定的银行账户上，具体到账数额以银行转账凭证为证；若乙方逾期还款的，甲方有权要求乙方以70000元为基数，月利率为2%，自逾期之日起计付利息至借款清偿完毕之日止；乙方未按本协议的约定按时足额还款的，乙方应当承担甲方因实现债权而支付所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、必要的差旅费等费用；双方在履行本协议中如有争议，应当先协商解决，如协商不成，任何一方均有权向中山市第二人民法院提起诉讼解决等内容。胡懂出具收据，确认其于2018年12月1日收到李石平支付现金借款共计70000元。另查明：2019年8月6日，李石平（甲方）与广东帅毅律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师在甲方与胡懂民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费4000元等内容。广东帅毅律师事务所已向李石平出具民事代理费金额为4000元的广东增值税普通发票。庭审中，李石平称其与胡懂为朋友关系，胡懂为赎回车辆多次向其借款，并口头承诺一个月后还款，但逾期未还，故其要求胡懂补签《还款协议书》及收据，胡懂在签署协议书后归还了5000元，胡懂父亲于2019年7月26日代为偿还了15000元，共偿还20000元，现胡懂尚欠其借款本金50000元。本院认为，李石平与胡懂形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。胡懂欠李石平借款50000元，有支付宝转账电子回单、《还款协议书》、收据及李石平的陈述予以证实，胡懂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。胡懂未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。李石平要求胡懂偿还借款50000元、按月利率2%从逾期之日即2019年1月16日起至清偿之日止计算利息，并支付律师费4000元的诉请有理，本院均予以支持。胡懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李石平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡懂于判决发生法律效力之日起七日内向原告李石平偿还借款50000元，并按月利率2%从2019年1月16日起至清偿之日止计付利息；二、被告胡懂于判决发生法律效力之日起七日内向原告李石平支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡懂负担（该款原告李石平已预交，其同意由被告胡懂直接向其支付，被告胡懂应于支付上述款项时迳付原告李石平，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  龙伟杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2687号 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高永乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人高永乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2016）闽0122民初3237号民事判决书，于2019年10月28日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2981号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：薛某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款48800元，并承担案件受理费748元，执行费643元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月16日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人薛某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月15日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月15日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年四月十六日书记员 杨 劲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初733号原告：董某，男，1975年1月2日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，住赤峰市。原告董某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费172.00元，由原告董某负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年四月十四日书记员 李林旭
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 于 德 海 申 请 执 行 赤 峰 市 元 宝 山 区 风 水 沟 镇 大 北 海 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执54号 一、案件的由来和执行时间 关于对于德海申请执行赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人于德海，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村第****，公民身份证号码：1504031987××××××××。 被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会，统一社会信用代码：54150403K055842079。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务7.7647万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务7.7647万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人主动偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年四月二十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民撤3号原告：胡卉梅，女，汉族，1969年4月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：范玉冲，陕西检学法律事务所。被告：王普通，男，汉族，1947年8月19日出生，住西安市未央区。被告：管菊梅，女，汉族，1955年3月25日出生，住西安市灞桥区。被告：刘二刚，男，汉族，1983年7月23日出生，住西安市灞桥区。被告：郭萍，女，汉族，1981年7月18日出生，住西安市灞桥区。原告胡卉梅因与被告王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡卉梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卉梅以其与被告王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍达成共识和解处理为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律法规，亦不损害国家利益、社会利益和其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卉梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡卉梅承担。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年四月八日书记员  李晓凡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2151号 申请执行人管玉华，女，1963年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。 被申请执行人吕子军，男，1964年7月21日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市红山区。 被申请执行人冯国玉，男，1962年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。 被执行人赤峰通七州经贸有限公司，统一社会信用代码：79360383-9. 本院在执行管玉华申请执、吕子军、冯国玉、赤峰通七州经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2607号民事判决书申请法院执行2122794.00元，本院受理后于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有2122794.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2607号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人吕子军、冯国玉、赤峰通七州经贸有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2607号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执47号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人钟厚旺，男，1978年6月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人钟厚旺罚金一案中，本院作出（2019）闽0122刑初266号刑事判决书及（2019）闽0122刑初266号刑事裁定书，（2019）闽0122刑初266号之一刑事裁定书，（2019）闽01刑终1458号刑事裁定书，已发生法律效力。并于2020年1月2日予以移送立案执行，执行标的为罚金29.2万元及返还会款。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法划拨被执行人款236144.81元。已冻结被执行人钟厚旺所有的闽Ａ2××××和闽ＡＭ××××小型汽车二辆。但未能实际扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1148号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：刘文森，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人刘文森罚金纠纷一案中，于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初386号刑事判决书所确定的缴纳罚金6000元及继续追缴违法所得500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月10日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1182号原告：杨凤武，男，1964年10月5日出生，蒙古族，汉民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：邱瑞芬，女，47岁，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所专职律师。被告：秦海瑞，男，48岁，汉族，市民。原告杨凤武与被告邱瑞芬、秦海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告杨凤武于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨凤武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤武撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年四月三十日书记员 孙利鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初170号原告：张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：王二雷（王亚杰），男，1992年12月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告张雪艳与被告王二雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪艳、被告王二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款14000元；2、诉讼费等由被告承担。被告王二雷辩称，装修有尾款认可，但合同上写的是28000元，我已交了20000元；他没有达到我的要求，我没有签完工认可书，多次让其返工维修，其一直让交尾款再维修；合同不符事实，上面只有我的签名，工程总价款29709元，折扣后大写28000元，装修是大包，需包工包料；口头承诺两个月，但最后延期了。本院经审理认定事实如下：张雪艳系偃师市城关镇旭日华庭福瑞建材门市经营者2017年4月28日，王二雷与张雪艳签订“洛阳福瑞建材装饰公司合同”一份，合同载明：装饰施工地点旭日华庭4-2-1002住房结构、施工面积1室一厅承包方式包工包料工期自2017年4月28日开工工程总价款29709元，折扣后28000元大写贰万捌仟元又添加地暖3600元、卫浴2420元、共34020元每项施工前，告知甲方（王二雷），每项施工后，通知甲方验收。工程款付款方式按照下列方式支付：第一次，对预算设计认可签订合同之日，付总价的百分之五十第二次，付剩下的百分之八十第三次，交工时付完总款的尾款装修完后，甲方验收，在使用过程中，出现质量问题，甲方通知乙方（王雪艳）进行维修，乙方不能推辞，乙方会做到随叫随到。装修完工后，王二雷之母于2017年7月份入住房屋。王二雷于2017年4月23日支付张雪艳10000元、于2017年5月28日支付10000元。余款14000元张雪艳讨要无果，诉至本院。本院认为，王二雷与张雪艳签订的装修合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务；王二雷辩称其未签完工认可书，但其母已于2017年7月入住，应视为合同已经完工并通过验收，因此，对于余欠的装修款14000元，王二雷应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告王二雷于判决生效后5日内支付原告张雪艳14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告王二雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年四月八日书记员  高 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初91号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈国兵，男，1979年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住址湖北省武汉市新洲区。2007年10月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月24日刑满释放。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被告人陈为平，男，1963年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系宁某某XXX轮船主，住址江苏省南京市。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人万凯，湖北炽升律师事务所律师。被告人徐文彬，男，1991年12月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，系皖某某XXXX轮船主，住址安徽省马鞍山市当涂县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。被告人邢建军，男，1968年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系宁某1XXXX轮船主，住址江苏省南京市高淳县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人付婕，湖北炽升律师事务所律师。被告人陈继林，男，1972年8月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，系振某某XXXX采砂船驾驶员，住址湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。被告人任怀贵，男，1963年10月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，系振某某XXXX采砂船采砂操作工，户籍地安徽省滁州市来安县，现住湖北省浠水县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月12日被取保候审。经本院决定，于同年12月6日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人吴文超、胡恒，湖北千清秋律师事务所律师。被告人孔银，男，1985年9月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，系振某某XXXX采砂船轮机兼水手，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人葛欢，湖北知途律师事务所律师。被告人陈华久，男，1962年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，系某某航XXXX采砂船驾驶员，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人刘亮、周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告人汪治旺，男，1970年6月18日出生安于徽省芜湖市，汉族，初中文化，系某某航XXXX采砂船采砂操作工，住址安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人赵晓玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人郭子明，男，1955年4月3日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，系某某航XXXX采砂船轮机兼水手，住址湖北省浠水县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人吴义奎、杨懿，湖北豪邦律师事务所律师。被告人雷志威，绰号“林总”、“小林”，男，1985年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。2016年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年11月13日刑满释放。因本案于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0103刑初91号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人陈国兵、陈为平、徐文彬、邢建军、陈继林、任怀贵、孔银、陈华久、汪治旺、郭子明、雷志威非法采矿一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郑秋霞人民陪审员  张 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2479号之十 申请执行人：陈昭军，男，汉族，1989年2月26日出生，住所：四川省南部县。 被执行人：贾燕，女，汉族，1986年8月16日出生，住所：四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人陈昭军与被执行人贾燕合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16726号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人贾燕在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局步行街支行6227004542530035278_156_1账户内的存款人民币83176.7500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2595号 申请执行人：邱丰华，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林恩勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱丰华与被执行人林恩勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出（2019）闽0122民初440号民事判决书，于2019年10月12日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初760号原告：白某，男，1989年4月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：林某，男，1993年9月9日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告白某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元，利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告从原告处借款15000元，并为原告出具借条一枚，约定按年利率24%计算利息，同时约定还款时间为2019年6月25日，后被告偿还7000元，尾欠8000元本金至今未给付，现原告诉至法院，诉请如前。林某辩称，我不同意偿还本金8000元，利息500元，因为当时欠据写的是15000元，但实际就给了我9000元，6000元作为利息事先扣除了。原告提交借条原件一枚，证明被告林某借款15000元的事实；提交收到条原件一枚，证明被告林某收到15000元的事实。被告质证称无异议，本院对借条、收条的证明效力予以确认。被告申请证人高某1出庭作证，证言内容为：2019年5月份的一天，晚上六七点钟，我从原告媳妇手里接过原告借给林某的9000元，我替他查了查，查完以后，到行运超市转到微信里了。证人高某2陈述原告给付被告9000元现金的准确时间，其亦未当场看到被告为原告出具的借条及收条，且原告对该证言不予认可，被告又无其他证据予以印证，对该证人证言，本院不予采信。本院经审理查明，2019年5月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条及收条各一枚，约定6月25日偿还，并按年利率24%计算利息，后被告陆续偿还原告7000元本金，尾欠8000元本金未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具借条、收条各一枚，应当及时偿还，对原告要求被告给付借款本金8000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告给付500元利息，不违反双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林某于本判决生效后立即偿还原告白某借款本金8000元、利息500元，合计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告林某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年四月十三日书记员 严 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16124号 原告：谢付鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 负责人：苗良田，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**秋。特别授权代理人。 原告谢付鹏与被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法进行审理。 原告谢付鹏向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告中建八局西南分公司支付原告谢付鹏相关工伤赔偿费用，具体为医疗费1300元、停工留薪期工资待遇54000元（9000元/月×6个月）、鉴定期间生活津贴900元、一次性伤残补助金99000元（9000元/月×11个月）、一次性医疗补助金35652元（5942元×6个月）、一次性伤残就业补助金71304元（5942元/月×12个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费750元、二次手术费用30000元，以上共计302906元。2．本案诉讼费及其他相关费用全部由被告中建八局西南分公司承担。事实和理由：原告谢付鹏于2019年3月23日经案外人涂劲介绍到被告中建八局西南分公司处上班，从事木工工作，工作地点在马来西亚亚庇市。2019年5月29日6时许，原告谢付鹏在工作时被油罐撞击受伤。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告谢付鹏被评为八级伤残。原告谢付鹏为维护自身合法权利，提起诉讼。 被告中建八局西南分公司辩称，原告谢付鹏诉请的是工伤赔偿，依法应当先进行劳动仲裁。原、被告之间不存在劳动关系，被告中建八局西南分公司不应当承担原告谢付鹏工伤赔偿的责任。综上，请求依法驳回原告谢付鹏起诉。 本院经审理查明，原告谢付鹏陈述其于2019年5月29日在马来西亚亚庇市××工程项目工作中受伤并住院治疗。2019年12月2日，原告谢付鹏伤情经重庆法正司法鉴定所参照ＧＢ／Ｔ16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定后，重庆法正司法鉴定所出具渝法正［2019］医鉴字第2426号《重庆法正司法鉴定所法医临床咨询意见书》，鉴定意见为“谢付鹏右胫腓骨骨折内固定术后评定为八级伤残”。原告谢付鹏的伤情未经社会保险行政部门进行工伤认定，诉请事项未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，原告谢付鹏的诉请事项系依照《工伤保险条例》主张，本案案由应为工伤保险待遇纠纷。享受工伤保险待遇的前提是劳动者遭受的伤害经社会保险行政部门认定为工伤，且由劳动能力鉴定委员会进行伤情鉴定。本案中，原告谢付鹏的伤情未经社会保险行政部门进行工伤认定，其向法庭提交的鉴定意见书为重庆法正司法鉴定所出具。另，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是当事人向人民法院提起劳动争议诉讼必经的前置程序，原告谢付鹏未经过劳动仲裁前置程序直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上，原告谢付鹏直接向人民法院起诉不符合法定程序，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢付鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执183号 申请执行人：肖国峰，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人肖国峰与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执183号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初753号原告：孙某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。被告：季某，女，1981年11月21日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某，女，1954年2月24日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙某与被告季某、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 王启东 二〇二〇年四月二日书记员 赵针妮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5164号原告庄海鹰，女，汉族，生于1985年8月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告苏雪梅，女，汉族，生于1989年2月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告许绍军，男，汉族，33岁，云南省镇雄县人，籍贯住址同被告苏雪梅（系苏雪梅之夫）。本院在审理原告庄海鹰诉被告苏雪梅、许绍军民间借贷纠纷一案的过程中，原告庄海鹰于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄海鹰自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄海鹰撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告庄海鹰承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇二〇年四月十日书记员  吴 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终330号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁增柱，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人丁增柱涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0583刑初2096号刑事判决。宣判后，丁增柱不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月12日2时许，被告人丁增柱在昆山市××门路优秀酒店门前因债权债务问题与被害人李某等人发生争执，丁增柱遂用事先准备的菜刀对李某进行劈砍，致其面部、左前胸、左上肢多处受伤。经鉴定，李某面部损伤已构成人体轻伤二级；肢体损伤已构成人体轻微伤。被告人丁增柱归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人丁增柱自愿认罪认罚并签署了具结书。认定上述事实的证据有：被告人丁增柱的供述，被害人李某的陈述，证人谢某、陆某、王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，病例，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等。原审法院认为，被告人丁增柱故意非法伤害他人身体，致一人身体轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。丁增柱归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。丁增柱自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人丁增柱有期徒刑一年三个月。上诉人丁增柱上诉称原审量刑过重，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人丁增柱故意非法伤害他人身体，致一人身体轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。丁增柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。丁增柱自愿认罪认罚，予以从宽处理。关于丁增柱提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据本案的事实和证据，综合丁增柱自愿认罪认罚和坦白情节，对其作出的量刑是适当的。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年四月十七日书记员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终222号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）许岗，男，1975年12月4日生，汉族，高中文化，无业，住太仓市。曾因吸毒分别于2018年7月6日、2019年8月27日被太仓市公安局行政拘留十一日、十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人许岗涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏0585刑初1001号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人许岗有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人许岗有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，赎罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人许岗不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）许岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许岗撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许岗撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年四月十七日书记员 李雨洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执13号 申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住所地：青海省格尔木市。 法定代表人:李刚，该公司董事长。 委托代理人：李生元，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部经理。 委托代理人：吴宏涛，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部业务员。 被执行人：青海省瑞诚工贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：李永剑,该公司总经理。 被执行人：格尔木开源有限责任公司，，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：侯健永,该公司总经理。 被执行人：李永剑，男。 被执行人：张兰萍，女,汉族。 被执行人：梁玉莲，女，汉族。 被执行人：李永刚，男，汉族。 被执行人：李丽林，女,汉族。 被执行人：张全海，男，汉族。 本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司、格尔木开源有限责任公司、李永剑、张兰萍、梁玉莲、李永刚、李丽林、张全海借款合同纠纷一案中，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司依据本院作出的（2019）青28民初37号民事调解书，于2020年3月4日申请强制执行。在执行过程中，申请人执行人与被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司、格尔木开源有限责任公司、李永剑、张兰萍、梁玉莲、李永刚、李丽林、张全海自愿达成书面和解协议。申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回对本案上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青28执13号案件中对被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司、格尔木开源有限责任公司、李永剑、张兰萍、梁玉莲、李永刚、李丽林、张全海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 孙  琦 书 记 员 杨 永 福
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复58号复议申请人（异议人、申请执行人）：徐奎平，男，1954年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南市仲宫刨花板厂，住所地济南市历城区仲宫卧虎山路**。法定代表人：张树林，厂长。被执行人：济南市锦绣毛巾厂，，住所地济南市历城区仲宫卧虎山路**法定代表人：李积富，厂长。第三人：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住，住所地济南市历城区仲宫街道宏福路**/div>法定代理人：段某，主任。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。复议申请人徐奎平不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异337号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案中，徐奎平申请变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为该案被执行人。事实与理由：徐奎平为支持乡镇企业发展，借给济南市仲宫刨花板厂8000元用于发展，为仲宫镇（现变更为仲宫街道）发展做出贡献。济南市仲宫刨花板厂至今未归还申请执行人借款，特申请变更被执行人为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，偿还申请执行人的借款。济南市历城区人民政府仲宫街道办事处辩称，一、徐奎平追加济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为被执行人没有事实与法律依据，应依法驳回徐奎平的请求。徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案，历城法院已经作出（1997）历仲民初字第153号民事判决，认定济南市仲宫刨花板厂承担还款责任，济南市锦绣毛巾厂承担连带付款责任。济南市仲宫刨花板厂和济南市锦绣毛巾厂应根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”，独立承担本案民事债务。济南市历城区人民政府仲宫街道办事处与本案没有关联性，应驳回徐奎平的请求。二、徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关追加被执行人的情况，济南市历城区人民政府仲宫街道办事处不应被变更为被执行人。请法院依法驳回徐奎平的请求。历城法院查明，1997年10月28日，该院对徐奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案依法作出（1997）历仲民初字第153号民事判决，判决：“一、限济南市仲宫刨花板厂于本判决生效之日起十日内支付徐奎平借款本金八千元，利息三千零四十元五角五分自借款之日按月息二分计算至一九九七年十月三十日，至付清日，利息按月息二分另行计算。二、济南市锦绣毛巾厂负连带清偿责任。案件受理费四百五十二元，由济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂负担。”因济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂未履行判决义务，徐奎平申请强制执行，执行案号（1998）历城执472号。历城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，（1997）历仲民初字第153号民事判决系生效法律判决，该判决确定的义务人为济南市仲宫刨花板厂和济南市锦绣毛巾厂，依照法律规定，法院应执行济南市仲宫刨花板厂和济南市锦绣毛巾厂的财产。徐奎平申请变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处作为本案的被执行人，并未提供相关证据材料，因此，对徐奎平的申请，历城法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和第三十条规定，裁定驳回徐奎平变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为本案被执行人的申请。被执行人徐奎平不服，向本院提出复议称：请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异337号执行裁定，变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为被执行人。事实与理由：奎平与济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂债务纠纷一案至今尚未执行完毕，济南市仲宫刨花板厂、济南市锦绣毛巾厂是集团企业，现正在工商登记年审，特申请变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为被执行人。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”申请执行人徐奎平申请变更济南市历城区人民政府仲宫街道办事处为本案被执行人，不符合申请变更被执行人的法定条件，且申请执行人徐奎平也未提供相关证据材料，故徐奎平复议理由不能成立，本院不予支持。历城法院（2019）鲁0112执异337号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人徐奎平的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异337号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年四月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初465号 原告李渊，男，1988年9月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被告晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆，经营场所：山西省晋中市榆次区新建街道万达广场**3059B。 经营者：范竹青。 委托代理人王晓君，男，1986年10月10日生，汉族，太原市迎泽区居民，现住榆次区，系该公司员工。 委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。 原告李渊与被告晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊、被告晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆委托代理人罗安成、王晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2018年12月份经朋友介绍到被告晋中市榆次区艾唯美家家装家居馆从事设计师工作,双方约定基本工资为2200元,提成按原告所设计的客户与被告达成的合同价格的3.5%计提。但原告开始在被告处工作后,双方一直未答订书面劳动合同,被告也未给原告交纳过任何社会保险,原告的工资及提成从工作至2019年6月份以前的全部正常发放,但6月份的提成未全部发放,2019年7月份的提成全部未发放,7月至8月的基本工资也未发放。被告未及时给原告发放工资及提成,并且未与原告签订书面劳动合同,原告多次与其沟通,但被告均拒绝原告的合理诉求,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,经榆次劳动仲裁委,仲裁申请驳回。后依法向人民法院提起诉讼。请求：1、依法解除双方之间劳动关系；2、请求依法裁决被告支付拖欠原告工资8830元，2019年6月未发放提成以及2019年7月工资加提成和2019年8月工资；3、请求依法裁决被告支付拖欠原告未签订劳动合同依法应付的工资30732元；4、请求依法裁决被告支付原告经济补偿3100元；5、请求依法裁决被告为原告补交社会保险，2018年12月到2019年8月；6、本案诉讼费由被告承担。 被告公司辩称，1、原告李渊与被告公司之间根本不存在劳动关系，故原告之请求解除双方之间的劳动关系属于不合法的诉求。2、原告主张被告公司拖欠其8830元工资以及未发放6月、7月提成没有任何事实和法律依据。3、原告的第三项、第四项诉讼请求，是根据我国劳动合同法关于被告公司未与原告本人签订劳动合同，而给予被告公司的惩罚性规定，但本案中，被告公司并不存在这种法律所规定的情形。4、被告公司根据劳动合同法以及其他相关社会保障法的规定为其员工投保及缴纳保费，是一项法律责任，但原告并非被告公司的员工，故被告公司对原告没有该项义务。综上，被告公司认为，原告与被告公司之间根本不存在劳动关系，不存在解除劳动关系一说，当然被告公司也不欠原告任何工资以及提成。原告主张双倍工资和经济补偿金以及补交社会保险更是没有任何事实依据，故请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告称自己于2018年12月在被告处从事设计设计师工作，双方约定基本工资为2200元，提成按照原告所设计的客户与被高达成的合同价格的3.5%计提，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。后原告以此为由申请劳动争议仲裁，榆次区劳动争议仲裁委员会认为李渊未能证明其与被告之间存在劳动关系，于2019年12月20日作出榆劳仲裁字[2019]429号裁决书，驳回李渊的仲裁申请。原告不服，起诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告陈述，其与原告之间并不存在劳动关系，原告是与另一家公司存在劳动关系，原告从事设计师工作须有设计师号，而且设计师号是唯一的。原告的设计师号一直在另一家公司，并未解除，所以也不能与被告签订劳动合同，原告只是为被告提供劳务，认可欠付原告部分劳务费，但认为双方之间并不存在劳动关系。而且原告工商营业执照登记注册日期为2019年4月12日，与原告所说其2018年12月就与被告存在劳动关系相矛盾。 上述事实，有双方当事人陈述、榆劳仲裁字【2019】429号仲裁裁决书、被告公司营业执照等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提供的聊天记录、值班表、客户信息图片、打卡记录等证据均未能证明其与被告之间存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李渊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  张欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1713号上诉人（原审被告)：沈惠。被上诉人（原审原告）：江苏金新城物业服务股份有限公司。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原审被告：沈振雄。上诉人沈惠因与被上诉人江苏金新城物业服务股份有限公司、原审被告沈振雄物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人沈惠与被上诉人江苏金新城物业服务股份有限公司、原审被告沈振雄达成和解，沈惠向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈惠申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇二〇年四月十三日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1095号原告：绵阳中研磨具有限责任公司，住所地四川省三台工业园区北塔路。法定代表人：谢泽，执行董事。委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理人。被告：常州冠日电器工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：邵琛，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。原告绵阳中研磨具有限责任公司与被告常州冠日电器工具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2020年4月13日以进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳中研磨具有限责任公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告绵阳中研磨具有限责任公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  林银勇审 判 员  任小明二〇二〇年四月十六日法官助理  张 宏技术调查官王坤书记员俞是碧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执26号 申请执行人：徐祖民,男，汉族。 委托代理人：王启军，男，回族。 申请执行人：党琪,男，汉族。 被执行人：庞书阳,男，汉族。 被执行人：王建军,男，汉族。 被执行人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区。 法定代表人：夏宏林,该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐祖民、党琪与被执行人庞书阳、王建军、河南欣德源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐祖民、党琪依据海西州中级人民法院作出的（2018）青28民初38号民事调解书于2020年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议并于2020年4月14日申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青28执26号案件中对被执行人庞书阳、王建军、河南欣德源建设工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙  琦 书 记 员 杨 永 福
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1031号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区西横一路**。法定代表人：刘甜甜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：锡山区恒之泰五金厂，经营地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁。经营者：濮时燕，男，汉族，1973年8月24日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告锡山区恒之泰五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因双方达成和解协议，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年四月十七日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异10号异议人（案外人）：周小燕，女，1962年2月生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：佘琴仙，女，1954年10月生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈锡平，男，1962年1月生，汉族，住宜兴市，现羁押于常州市看守所。在本院执行申请执行人佘琴仙与被执行人陈锡平民间借贷纠纷一案中，异议人周小燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月31日，常州市钟楼区人民法院对佘琴仙与陈锡平民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0404民初3155号民事判决：一、陈锡平应于本判决生效之日起十日内向佘琴仙支付借款本金6512200元及逾期利息（自2016年5月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，最高不超过年利率24%）；二、陈锡平应于本判决生效之日起十日内向原告佘琴仙支付律师代理费200000元；三、驳回佘琴仙的其他诉讼请求；四、案件受理费89095元，保全费5000元，合计94095元，由佘琴仙负担4095元，由陈锡平负担90000元，其中由陈锡平负担部分于本判决生效之日起十日内支付给佘琴仙。陈锡平不服该判决上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院审理后维持了原判。2018年6月14日，常州市钟楼区人民法院根据佘琴仙的申请，作出（2018）苏0404民初3155号民事裁定：查封、冻结被申请人陈锡平名下价值11215800元的财产。依据该裁定，常州市钟楼区人民法院于次日向常州市钟楼区荷花池街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称拆迁办）发出协助执行通知书，冻结、查封陈锡平在常州市房屋的拆迁补偿款1000万元，还查封了陈锡平所有的坐落常州市间的房屋。根据佘琴仙的申请以及常州市中级人民法院的交叉执行指令，本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执652号。异议人周小燕称，经法院判决的债务属于陈锡平个人的债务，而常州市房屋的拆迁补偿款1000万元以及常州市东首三间的房屋陈锡平的妻子也就是异议人应有一半的份额。综上，异议人请求：对常州市房屋的拆迁补偿款1000万元以及常州市东首三间房屋的执行应保留异议人周小燕50%的财产份额。申请执行人佘琴仙称，不同意异议人的异议请求，理由为根据现有证据，两处房产都属于陈锡平个人所有，登记在其个人名下，没有证据证明属于夫妻共同财产。被执行人陈锡平未发表意见。另查明，陈善强（陈锡平哥哥）曾以陈锡平将常州市房屋出售给陈善强为由提出过执行异议和执行异议之诉，常州市中级人民法院已作出（2019）苏04民终3165号民事判决，驳回了陈善强的诉讼请求。在该判决书中明确涉案房屋的被征收主体为陈锡平，有证据证明所有权的文件也均指向房屋所有人为陈锡平，无证据证明陈锡平将涉案房屋出售给陈善强。该判决书亦查明，陈锡平购买上述房屋的时间为1990年。常州市清凉东路65号3幢东首三间房屋的登记时间为2001年。陈锡平与周小燕的结婚登记时间为1986年。本院认为，周小燕的执行异议可以成立。首先，本案中陈锡平的债务已经被确定为个人债务，周小燕并非本案被执行人，无须承担责任。其次，常州市房屋为无证房，陈锡平购入的时候已经与周小燕成为夫妻，故该财产应当视为夫妻共同财产；常州市清凉东路65号3幢东首三间房屋进行登记的时候，陈锡平与周小燕亦为夫妻关系，尽管登记薄上仅有陈锡平一人，但现在并没有证据证明周小燕放弃对该房屋的所有权，故该房屋也应为夫妻共同财产。最后，夫妻共同财产，在没有婚内份额约定时，应按共同共有即各占50%的份额处理，周小燕要求保留其50%的份额于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对常州市房屋的拆迁补偿款1000万元以及常州市东首三间房屋的执行保留周小燕50%的份额。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年四月八日书记员  徐 芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15168号原告：中山市古镇友裕纸箱厂，住所地广东省中山市****************第4卡。主要负责人：洪闯，总经理。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：方曼，女，1986年7月7日出生，汉族，住吉林省九台市*********。原告中山市古镇友裕纸箱厂（以下简称友裕纸箱厂）诉被告方曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告友裕纸箱厂的委托诉讼代理人冯美友到庭参加诉讼，被告方曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友裕纸箱厂向本院提出诉讼请求：方曼向友裕纸箱厂支付货款40469元及逾期付款利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：友裕纸箱厂与方曼素有业务往来，双方交易产品为纸箱等产品，方曼向友裕纸箱厂出具《结数清单》6份，确认尚欠友裕纸箱厂2017年9月至2018年5月货款合计37843元。2018年11月至12月期间，方曼又陆续向友裕纸箱厂购买纸箱共计2626元。截止至起诉之日，方曼尚拖欠友裕纸箱厂货款40469元。上述款项经友裕纸箱厂多次催讨，方曼均不予理会。被告方曼在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：方曼以“中山市朗格灯饰厂”（无工商登记，以下简称朗格灯饰厂）的名义与友裕纸箱厂有交易往来。方曼向友裕纸箱厂采购纸箱，由方曼或朗格灯饰厂主管谭晓庆签收结数清单和送货单。2017年9月至12月、2018年1月1日、2018年5月1日累计产生货款37843元。此后，友裕纸箱厂又陆续向方曼供应价值2626元的纸箱。截止至起诉之日，方曼仍欠友裕纸箱厂货款40469元。上述事实，有友裕纸箱厂提交的结数清单、送货单、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。方曼拖欠友裕纸箱厂货款40469元，有友裕纸箱厂提交的结数清单、送货单、微信聊天记录的当事人陈述为凭，本院予以确认。方曼收货后，未及时向友裕纸箱厂支付货款，已构成违约，方曼应承担相应的付款责任和违约责任。友裕纸箱厂起诉要求方曼支付货款40469元及自起诉之日即2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。方曼未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方曼于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇友裕纸箱厂支付货款40469元及逾期付款利息（以40469元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇友裕纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告方曼负担。此款原告已垫付，被告方曼在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月三十日书记员  郭伟杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2611号之一 申请执行人：郭美玲，女，汉族，1967年10月14日出生，户籍住址：江西省抚州市南丰县。 委托代理人：邹海涛，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：惠州市三绅宏基物流有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区惠南大道象岭北路**，统一社会信用代码：91441303050686709W。 法定代表人：肖文青。 关于申请执行人郭美玲与被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭美玲于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院受理执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司立即履行如下确定的法律义务：1、支付550000元及利息（以未还本金为基数，从2015年11月10日起按月利率2%计至清偿日止）给申请执行人郭美玲。2、支付交通费、住宿费和就餐费等费用3200元给申请执行人郭美玲。3、承担司法鉴定费用21080元。4、承担案件受理费、保全费共计14665元。迟延履行期间债务利息计至执行完毕之日止。逾期，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经审查查明，本院于2019年7月17日作出（2016）粤1303民初3989号之二民事裁定书冻结被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行账号44×××86上的存款770000元。后本院于2019年12月9日作出（2019）粤1303执2611号执行裁定书将被执行人惠州市三绅宏基物流有限公司在上述银行账户内的存款人民币770000元扣划到本院执行款专用账户，该款项扣除案件执行费10100元，余款759900元支付给申请执行人郭美玲。本院执行干警经到被执行人住所地进行调查核实，被执行人已无实际经营场所。同时，本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心查询，未发现被执行人有实际可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，对在诉讼过程中冻结的被执行人名下银行账户内的存款进行了扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行方亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 俊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初324号原告：温金祝，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇西门区邮电分局宿舍。被告：李勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇竹轩池**。被告：高燕旋，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇竹轩池**。原告温金祝与被告高燕旋、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告温金祝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温金祝向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温金祝撤诉。案件受理费2307.5元（原告已预交），由原告温金祝负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年四月二十九日法官助理 蔡少将书 记 员 蔡桂丰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初406号原告：武汉烽火装饰工程有限公司，住所湖北省武汉市洪山区乔木湾特**，统一社会信用代码914************831。法定代表人：吴军，职务总经理。委托诉讼代理人：陈杰、倪聪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陆丰市汉庭酒店管理有限公司，住所广东省陆丰市********，统一社会信用代码91441581MA4WP2064N。法定代表人：曾某1。原告武汉烽火装饰工程有限公司诉被告陆丰市汉庭酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告武汉烽火装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉烽火装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  吴胜进人民陪审员  林少遵二〇二〇年四月十日法官 助理  郑春娣书 记 员  李秋霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15262号原告：中山市英平商贸有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：李德平，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1974年10月9日出生，住江苏省睢宁县**************。原告中山市英平商贸有限公司（以下简称英平公司）诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告英平公司委托诉讼代理人刘湘妃、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英平公司向本院提出诉讼请求：张雷立即向英平公司清偿货款30140.8元及逾期付款违约金（以30140.8元为基数，自2019年8月31日起按年息24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：英平公司是依法设立的有限责任公司，核准经营范围包括销售：各类纸品、塑料制品、橡胶制品、包装材料。英平公司根据张雷的需要，为其提供纸品，并完成交付。2019年5月7日，张雷向英平公司出具《欠条》，确认欠英平公司货款30140.8元，并约定2019年8月30日前归还。但张雷并未按前述约定按时付款，英平公司曾多次向其催要，截止至起诉之日，张雷仍未支付。经审理查明：英平公司与张雷有业务往来，由英平公司向张雷供应塑料橡胶产品。2019年5月7日，张雷出具《欠条》，确认尚欠英平公司货款30140.8元，并约定于2019年8月30日前支付完毕，如逾期还款，则按日利息3%计收利息，张雷在欠款人处签名并捺印。但还款期限到期后，经英平公司多次催告，张雷至今未付任何款项。上述事实，有英平公司提交的《欠条》及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。张雷拖欠英平公司货款30140.8元，有英平公司提交《欠条》及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。双方约定的逾期还款责任按日利息30%计收过高，原告英平公司自动调整为按年利率24%计收逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以采纳。张雷未按欠条约定向英平公司支付货款，已构成违约。英平公司起诉要求张雷支付货款30140.8元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张雷自本判决书生效之日起5日内向原告中山市英平商贸有限公司支付货款30140.8元及逾期付款违约金（从2019年8月31日起按年息24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，诉讼保全费321元，合计875元。由被告张雷负担。此款原告中山市英平商贸有限公司已垫付，被告张雷在履行付款义务时迳付给原告中山市英平商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月二十六日书记员  郭伟杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初905号原告：环县龙盛汽车服务有限责任公司。住所地：环县环城镇五里屯。法定代表人：许龙，该公司经理。被告：任先涛，男，1985年2月2日出生，宁夏盐池县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。本院受理原告环县龙盛汽车服务有限责任公司与被告任先涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司修理合同纠纷一案，在诉讼中，因被告无具体联系方式，致案件可能在审限届满前不能审理终结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇二〇年四月二十日书记员 李        鑫        媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初324号 原告：张双金，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张火林，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告张双金与被告张火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双金到庭参加诉讼，被告张火林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金5000元；2．误工费、车费由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张火林2018年1月10日向原告借5000元现金，被告于2018年1月10日出具借条一张。后原告多次催要未果，电话不接。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告张火林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因原告在工地开小卖铺，被告在工地上班，后双方认识。被告张火林因资金周转需要，于2018年1月10日向原告张双金借款5000元并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告张火林行为已构成违约。原告主张被告给付因追讨借款所产生的交通费、误工费，但双方并未约定此项费用，因此本院对原告的此项诉请不予支持。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告张双金要求被告张火林归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张火林自本判决生效后十日内给付原告张双金借款本金5000元； 二、驳回原告张双金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费70元，合计95元，由被告张火林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初377号之二原告：湛江环海石实业有限公司，住址：湛江市霞山区********盛邦家居建材广场C区壹楼2#17-21号商铺。法定代表人：黄振奕，经理。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所，一般代理。被告：湛江鼎耀建筑工程有限公司，地址：湛江市霞山区****************、B28号二层住宅，统一社会信用代码：91440800MA4UX5E47P。法定代表人：张勇，经理。被告：张勇，男，汉族，1979年12月11日出生，住湛江市霞山区****************、B28号二层住宅，公民身份号码：511************036。原告湛江环海石实业有限公司诉被告湛江鼎耀建筑工程有限公司、张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在审理过程中，原告湛江环海石实业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江环海石实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江环海石实业有限公司撤诉。本案件受理费3168元，减半收取即为1584元，由原告湛江环海石实业有限公司负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  刘 晓人民陪审员  李上荣二〇二〇年四月二十八日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2456号之三 申请执行人:朱振华,男，汉族，1975年6月8日出生，户籍住址：河南省平舆县。 委托代理人:吴云，系广东烽火律师事务所律师。 被执行人：李龙华，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人朱振华与被执行人李龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李龙华未按生效调解书履行义务，权利人朱振华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：1、支付所欠申请执行人朱振华借款本金500000元；2、支付借款利息25000元；3、支付律师费20000元，诉讼费、保全费及公告费等其他费用20000元，合计40000元，并承担执行费8050元。迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对冻结被执行人李龙华名下在中国工商银行网点、深圳前海微众银行账户内存款共2962.61元进行了扣划。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院已向被执行人户籍地所在村委会发出调查其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。 另查，本院于2018年12月27日作出（2018）粤1303民初4152号之三民事裁定书，裁定对被执行人李龙华在海南天盛酒店管理有限公司10%的股权以及享有的10%的股权相应的分红权益进行了冻结。经查询，海南天盛酒店管理有限公司有六名自然人股东，被执行人李龙华系股东之一，其在该公司未有实缴出资额。 上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人持有的股权进行了冻结，根据本案的实际情况，目前暂不具备处置条件，经征询申请执行方意见，同意暂不进行处置；并对被执行人名下银行账户内存款进行了扣划，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李龙华负有继续向申请执行人朱振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年四月十七日 书记员  古晓洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5860号申请人：连云港市交控物流集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张国兴，总经理。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。被申请人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。申请人连云港市交控物流集团有限公司与被申请人上海保油新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海保油新能源科技有限公司共计价值人民币16,700,000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海保油新能源科技有限公司共计银行存款人民币16,700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琳人民陪审员 张 浩人民陪审员 冉 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初740号 申请人：江西泰明光伏有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业区宁波大道**。统一社会信用代码：9136092155849787X2。 法定代表人：徐建龙，该公司董事长。 被申请人：山东辰宇稀有材料科技有限公司，住，住所地：山东省济宁市泗水县苗馆镇二十里铺村一社会信用代码：91370831089788251G。 法定代表人：石坚，该公司总经理。 申请人江西泰明光伏有限公司与被申请人山东辰宇稀有材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西泰明光伏有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东辰宇稀有材料科技有限公司的银行存款205000元或等额财产。申请人江西泰明光伏有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人江西泰明光伏有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东辰宇稀有材料科技有限公司的银行存205000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  王 力
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执2646号倪金鹏：倪金鹏与李保良所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已将漯河市天元房地产开发有限公司开发的登记在李保良名下的位于信阳市季花城第5幢1单元102号房屋过户至申请人倪金鹏名下。至此，倪金鹏向本院申请执行的（2019）豫1502民初694号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初877号之一公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1958年7月30日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，暂住本市虹口区。辩护人陆宇艇、陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  江美云二〇二〇年四月二十日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2988号申请人谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住浉河区。被执行人邱文建，男，汉族，1975年4月14日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2019）豫1502民初3021号法律文书，于2019年11月4日向被执行人邱文建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人谢祥修与被执行人邱文建于2020年4月23日达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杜仁意
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初947号之三 原告：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张永华（特别授权），系四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：唐江（特别授权），系四川道合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代理人：柯军。 委托诉讼代理人：李帅（一般代理），系四川昊通律师事务所律师，执业证号：××。 原告曾代福与被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，本院依法进行审查，审查后认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐永华 审 判 员  赵志勇 人民陪审员  易凤英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 淋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异13号异议人（被执行人）：朱学峰，男，1972年3月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋振江、李紫央，江苏振和律师事务所律师。申请执行人：周本成，男，1971年6月生，汉族，住安徽省肥西县。在本院执行申请执行人周本成与被执行人朱学峰民间借贷纠纷一案中，异议人朱学峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日，本院对周本成诉朱学峰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0402民初5579民事裁定：冻结、划拨朱学峰名下的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2019）苏0402执保964号案件，于2019年10月28日查封了朱学峰名下的坐落常州市钟楼区通江南路2号4013室、常州市钟楼区通江南路2号4014室、常州市钟楼区怡和花园8-105号、常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1204室、常州市天宁区鼎邦花园28幢2001室的房产以及部分银行账户内的存款合计10333.32元。上述查封均为首查封。异议人（被执行人）朱学峰称，本案保全金额为88万元，除银行账户外还查封了我名下的5套房产，明显存在超标的的情况。现我和我配偶同意将常州市天宁区鼎邦花园28幢2001室的房产作为担保，继续由贵院查封，该房产2017年购买时的价格为241.5万元，现剩余银行贷款的本金为945614.08元，在不考虑升值的情况下也足以覆盖查封标的，而其他房产和银行账户我作为企业经营者继续使用，故请求：解除对异议人名下的常州市钟楼区通江南路2号4013室、常州市钟楼区通江南路2号4014室、常州市钟楼区怡和花园8-105号、常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1204室四套房产以及所有银行账户的查封。申请执行人周本成称，现在朱学峰提供的担保房产上存在贷款和抵押，而且现在的房产价格不代表最终能实现的价值，且为夫妻共同财产，折算后很可能无法确保最终债权的实现，故若朱学峰要解除保全，需提供等额现金或至少两套房产的担保。另查明，常州市天宁区鼎邦花园28幢2001室的房产所有人为朱学峰和吴叶华，共有方式为共同共有，面积为194.94平方米，2017年的新房购置价格为241.5万元，该房产设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，抵押金额为150万元，抵押期限为2017年4月7日至2036年4月7日，江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年12月7日出具的收贷收息凭证显示截止该日，该笔贷款尚余本金945614.08元。常州市钟楼区通江南路2号4013室、常州市钟楼区通江南路2号4014室、常州市钟楼区怡和花园8-105号、常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1204室四套房产的所有人也为朱学峰和吴叶华，共有方式也为共同共有，也均设定有抵押权。还查明，朱学峰和吴叶华向本院提供担保书，载明其愿意将常州市天宁区鼎邦花园28幢2001室的房产作为本案的担保，若朱学峰不能清偿债务时可以拍卖、变卖该房产，扣除抵押权部分后，余款全部用于清偿本案债务。本院认为，异议人朱学峰的异议可以成立，理由如下。第一，目前应审慎采取诉讼保全措施，对被执行人仍需合理使用的财产应尽量避免采取查封措施。第二，本案中，保全标的为88万元，常州市天宁区鼎邦花园28幢2001室的房产在2017年就已价值241.5万元，现该房产上对应的抵押优先权金额仅为95万元左右，该房产上亦没有其他查封，余款即使不考虑近年来房产的升值部分也足以覆盖本案的保全标的，且该房产的共有人吴叶华也明确同意将该房屋作为本案的担保财产继续由本院保持查封状态。综上，朱学峰的其他财产已没有继续查封的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对朱学峰名下的常州市钟楼区通江南路2号4013室、常州市钟楼区通江南路2号4014室、常州市钟楼区怡和花园8-105号、常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1204室四套房产以及所有银行账户的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年四月九日书记员  徐 芬