广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5126号原告：格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道北环大道**A，统一社会信用代码：91440300398506094J。法定代表人：许季睦，公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。被告：东莞市世航包装材料有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路**金果商务中心第**社会信用代码：91441900594082016。法定代表人：彭琮霖。被告：彭琮霖，男，1978年3月5日出生，台湾地区居民，原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司（以上简称格上公司）与被告东莞市世航包装材料有限公司（以上简称世航公司）、彭琮霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告世航公司、彭琮霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世航公司赔偿损失：支付全部未付租金人民币（以下币种相同）39640元（从2018年8月24日至2019年4月23日，共计8期，每期租金4955元；支付逾期支付租金的滞纳金1942.37元（暂计至2019年3月18日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金3964元（全部未付租金的10%）；支付律师费6000元；支付留购价款15000元，扣除返还车辆的残值20000元，扣除世航公司已经支付的保证金15000元，共计31546.37元；2.判令被告彭琮霖对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月8日世航公司与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定世航公司向原告承租车辆号码为粤Ｂ×××**的汽车一辆，租期自2018年4月24日至2019年4月23日，租金每月4955元，月租车费在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告彭琮霖自愿对上述债务承担连带清偿责任。后世航公司因为没有能力支付租金，于2018年11月30日将涉案车辆归还原告。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当承担相应的责任。庭审中，原告格上公司述称，被告世航公司所返还的车辆已于2019年3月1日销售37000元，扣除返还车辆的残值调整为37000元，同时表示放弃主张违约金，只主张滞纳金，滞纳金计算方式为，以未支付的全部租金为本金，按日万分之五，从最后一期租金逾期之日起计至实际清偿完毕为止。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.车辆分期融资租赁合同；2.机动车注册登记证书；3.交车委托书、交车确认表；4.租金明细；5.委托代理合同及律师费发票。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据本院予以采信。经审理查明：2018年4月8日，原告格上公司与被告世航公司签订了《车辆分期融资租赁合同》，约定被告世航公司向原告格上公司承租车辆号码为粤Ｂ×××**上海通用五菱汽车一辆，租赁方式为，原告格上公司根据被告世航公司的需求及意愿，向车商购买被告世航公司所指定的车辆并以分期融资方式出租给被告世航公司使用。租期自2018年4月24日起至2019年4月23日，共计12期租金，租金每月4955元，每月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。保证金为15000元。被告世航公司向原告格上公司付清全部租金及其它本合同应缴纳的费用，并再向原告格上公司支付租赁车辆的留购价15000元及转移所有权相关费用后，由原告格上公司协助办理将车辆所有权转移予被告世航公司。被告世航公司逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如被告世航公司未支付完毕全部款项，则原告格上公司可将保证金款项用于冲抵被告世航公司所负债务。被告世航公司违反本合同约定或提前购回承租车辆，原告格上公司有权向被告世航公司要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算。如原告格上公司通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由被告世航公司承担。保证人应就被告世航公司履行合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同中被告世航公司的全部义务。被告彭琮霖在上述合同落款连带保证人处签字。2018年5月3日，涉案车辆被交付给被告世航公司使用。原告格上公司述称被告世航公司因无能力支付租金，于2018年11月30日将涉案车辆退回原告格上公司。2019年3月1日，原告格上公司将涉案车辆销售得款37000元。原告格上公司述称被告世航公司支付了保证金15000元，支付了前四期租金，每期4955元。另查明，原告格上公司因本案诉讼支付了律师6000元。本院认为,本案被告彭琮霖为台湾地区居民，本案为涉台融资租赁合同纠纷，当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，原告格上公司、被告世航公司住所地以及合同履行地均在中华人民共和国大陆，根据本案实际情况，适用中华人民共和国大陆法律作为解决本案争议的准据法。本案《车辆分期融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。上述合同与机动车注册登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细等证据能相互印证，形成完整的证据链，证实双方形成融资租赁关系。原告格上公司依约交付了租赁车辆，被告世航公司未依约按期支付租金，应承担违约责任。赔偿原告因此发生的损失。原告的损失包括合同正常履行情况下，原告所能获得的租金、留购价款以及因被告违约而产生的实现债权的费用。被告世航公司仅支付了第一至四期租金，故对于原告格上公司所主张的赔偿剩余八期租金的请求（每期4955元，共计39640元），本院予以支持。扣除原告2019年3月1日出售车辆所得37000元，尚有2640元未支付。原告格上公司主张滞纳金，符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持，滞纳金计算方式为，以未支付的租金总额为基数，按日万分之五，从原告当庭主张的最后一期租金逾期之日（即2019年3月25日）起计至实际清偿完毕为止。被告世航公司违约，原告将车辆出售后将所售的价款抵扣了被告欠付的租金，相当于已将车辆交给了被告，其要求被告按照约定支付留购价款有理，本院予以支持，该价款与被告世航公司交付给原告的15000元保证金相抵销。因本案诉讼，原告格上公司支出律师费6000元，该费用有委托代理合同、发票予以证实，根据合同约定，律师费由被告世航公司承担。被告彭琮霖以连带保证人身份在上述合同签字，为被告世航公司提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，并在承担了担保责任的范围内有权向被告世航公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市世航包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司租金损失人民币2640元及滞纳金（滞纳金以2640元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年3月25日起计至实际清偿完毕为止）；二、被告东莞市世航包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司律师费人民币6000元；三、被告彭琮霖对被告东莞市世航包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担了担保责任的范围内，有权向被告东莞市世航包装材料有限公司追偿；四、驳回原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币589元，由原告负担148元，二被告连带负担441元。如不服本判决，被告彭琮霖可在判决书送达之日起三十日内，原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司、被告东莞市世航包装材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  何春华人民陪审员  何奕龙二〇二〇年四月十五日法官助理王虎书记员顾琛