山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初333号原告：广东鼎斯特酒店用品有限公司，住所地：东莞市虎门镇捷南路**，统一社会信用代码：9144190068243493X9。法定代表人：柯义明，董事长。委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店，住所地，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧会信用:91370283MA3CA8W708。法定代表人：刘新军，经理。委托诉讼代理人：赵振雪，男，1976年6月23日生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。原告广东鼎斯特酒店用品有限公司（以下简称“鼎斯特公司”）与被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店（以下简称“华韵美爵大酒店”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎斯特公司的委托诉讼代理人王毛林、被告华韵美爵大酒店的委托诉讼代理人赵振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100223.1元；2.判令被告支付原告因迟延付款的违约金合计17001.2元（暂计算至2019年12月31日）及以100223元为基数，自2020年1月1日起每日按千分之一计算违约金，直至被告履行完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订《酒店厨具及杂项供货合同》，双方约定原告为被告提供酒店厨具及杂项，每批次均留实际验收货物总价的5%作为质量保证金，质保期满后经双方确认无质量遗留问题，甲方向乙方无息付清余款。合同签订后，原告依约分4批次向被告供货，双方最终确认货款总额为2004462.10元，原告已提供同等金额的发票给被告，原告提供的货物被告验收合格并已过质保期，被告使用至今，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款100223.1元，根据双方签订的《酒店厨具及杂项供货合同》第十九条违约责任第1项的规定，甲方（被告）应按照合同约定向乙方及时支付货款，否则，每延期一天应按延期付款总额的1‰作为延期违约金付给乙方（原告）。原告多次协商付款事宜，被告以各种理由拒绝。被告华韵美爵大酒店辩称，第一，对原告的诉讼请求货款有异议，原告的送货单中有退货的、换货的以及未交付的应扣除；第二，违约金有异议，违约金的计算期限和数额不认可；第三，对被告已付款的数额1904239元没有异议。为查明案件事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1，全国工商企业查询打印件一份，证明2018年3月16日青岛永新华文化发展有限公司永新华美爵酒店变更现在的被告名称，被告名称变更不影响其权利义务。证据2，原被告签订的酒店厨具合同及厨具明细采购表，证明2017年1月10日原被告签订合同，双方约定原被告的权利义务。证据3，原告送货清单4份，证明原告分4次给被告送货，送货清单有被告原告签名，现在货物已经过质保期。证据4，原告为被告开具的增值税发票20张、原告申请付款对账单4份、被告付款凭证6份，证明确认了双方货款总额是2004462.10元，原告提供了合法有效的增值税发票，被告尚欠原告货款及质保金100223.1元，现在全部货物已经过质保期，被告应按照合同约定支付质保金和每日延期付款的违约金。证据5，平度市税务局出具的增值税发票开票情况及增值税发票认证信息查询，证明：原告为被告出具的发票已接收，并用于认证抵扣税款，经过认证的增值税发票上记载的货物名称、数量和价款是双方已发生交易的有效凭证，被告应依据合同约定履行付款义务。被告华韵美爵大酒店质证称：对证据1及证据2无异议。对证据3的真实性及证明事项均不认可，首先，原告提交的所有送货清单、收货记录均系原告单方面提出，只有原告盖章，并无被告盖章，无法确认真实性，且在收货人处“闫君”的签字笔迹不一，并非全部是由闫君本人所签，不能证明原告已将上述全部货物提供给被告；其次，送货清单所载明的送货数量与实际情况不符，原告并没有将送货清单上列明的货物如数提供给被告，如在送货清单88项中，数量栏为40，差异栏为32，此项应为原告尚欠被告32件货物未提供，而原告却将此解释为向被告提供了32件货物，与实际不符。对证据4的真实性认可，证明事项不认可，首先，原告开具发票与已向被告实际供货并无关联，原告所称发票金额与货款总额均为2004462.1元，但开具的发票总额非为2004462.1元，亦能够证明双方并未对货物的总额达成一致意见；其次，双方合同约定，质保期满后经双方确认无遗留质量问题，甲方向乙方无息付清尾款，现原告向被告提交的货物，并非所有货物均已过质保期，质保期的计算应从最后一批货物质保期结束的次日开始计算。对于证据5真实性认可，证明事项不认可，被告虽已为原告出具发票，但无法证明原告已全部向被告交付所有货物，出具发票并不代表被告认可原告已履行完交货义务。被告华韵美爵大酒店未向本院提交证据。本院经审理查明的事实，2018年3月16日，青岛永新华文化发展有限公司永新华美爵酒店更名为青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店。2017年10月1日原告作为乙方、被告作为甲方签订《酒店厨具及杂项供货合同》一份，约定原告向被告提供酒店厨具及杂项供货服务，共计供货两批次，合同总价款为2019664.2元。合同第七条付款方式第2款约定“乙方分别在本合同生效后2日内、收到甲方第二批次供货通知后向甲方提交第一、第二批次货物的预付款申请及等额银行保函，甲方收到以上各批次完整请款资料后2日内向乙方分别支付第一、第二批次货款的30%作为预付款”，第3款约定“乙方按本合同的约定分批次进行产品交货，经甲方进场验收合格后2日内，乙方分别向甲方提供各批次的付款申请及全额合格发票，甲方收到上述各批次完整请款资料后2日内向乙方分别支付货款至各批次实际验收合格货物总价的95%”，第4款约定“每批次均留实际验收合格货物总价的5%作为质量保修金，质保期满后经双方确认无遗留质量问题，甲方向乙方无息付清余款”，合同第十三条保修及售后服务第1款约定“本合同供货产品的质量保修期为1年，自货物验收合格之日起算”，合同第十九条违约责任第1款约定“甲方应按照合同约定向乙方及时支付货款，否则，每延期一天，应按延期付款总额的1‰作为延期违约金付给乙方”。原告提供的收货记录及送货清单载明原告分别于2017年11月17日、2018年4月22日、2018年9月3日及2018年11月26日四次向被告供货。原告于2017年11月24日给被告出具金额为84012元的发票一张，2018年5月12日至2018年5月15日给被告出具总金额为891796.4元的发票8张，2018年9月7日给被告出具总金额为910869.1元的发票9张，2018年12月27日给被告出具总金额为118507.2元的发票2张，以上合计发票金额为2005184.7元。被告于2017年12月1日付款79811.4元，于2018年3月23日付款558729.99元，于2018年6月25日付款500000元，于2018年9月4日付款671262.89元，于2018年12月3日付款80943.82元，于2018年12月11日付款13490.9元，以上合计被告共计向原告付款1904239元，已付至发票金额的94.96%，剩余未付发票金额为100945.7元。原告向本院提交的未经双方盖章确认的对账记录载明的发票金额总数为2004461.8元，比发票的实际金额总数少722.9元，载明的未付金额为100222.8元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行义务。原告向被告提供了货物，被告理应按照合同约定支付货款。本案争议焦点为：原告是否实际完成了交货义务及本案所涉货物是否已过质保期？关于争议焦点：原告称其已完成了交货义务，被告对此不认可。原告提交的收货记录及送货清单上没有被告的盖章，仅有收货部及使用部门的签字，且被告对收货部“闫君”的签字提出异议，本院认为应结合其他证据对原告是否完成交货义务予以认定。关于被告所称的送货清单中异议栏显示的数字代表的是原告未向被告提供的货物数，以此来抗辩原告未完成交货义务，本院经核对，送货清单中载明的货款总数为2323704.7元，原告提交的发票总金额为2005184.7元，发票总金额比送货清单总金额少318520元，该金额应是原被告双方对实际交易的货物与送货清单载明货物核对后确认的核减数，故被告以此来抗辩原告未完成交货义务，本院不予采信。根据原被告签订的《酒店厨具及杂项供货合同》第七条付款方式第2款及第3款的内容可确定，被告在原告未向其交货前最多支付至货款总额的30%，只有在双方对货物验收合格且原告出具全额合格发票后被告才会付至货款总额的95%。本案中，根据原告提交的增值税专用发票、付款凭证及国家税务总局平度市税务局出具的增值税专用发票开票情况及认证信息可知，截止到2018年12月11日，被告已向原告付款1904239元，占发票总额的94.96%，约等于95%。本院认为，依据该付款比例完全可以推定，原告已完成了交货义务，且货物也已验收合格。关于货物验收合格时间的确定，双方在合同中约定货物验收合格是被告付款至货款总额95%的前提之一，故本院认为在没有直接证据证明货物验收合格时间的情况下应以被告付至每批货物货款95%的时间节点作为货物验收合格的时间，但因原告提交的双方之间对账记录中并没有被告的盖章确认，原告也未提供其他证据，故本院无法确认每批货物付款至95%的时间，本院认为应以被告最后一次付款时间即2018年12月11日作为全部货物验收合格的时间，质保期应为2018年12月11日至2019年12月10日，故本案所涉货物在原告起诉时已过质保期。原被告约定在质保期满后，双方确认无遗留质量问题，被告向原告无息付清余款，被告作为货物使用方，若货物存在质量问题，被告应积极主动联系原告，及时行使自己的权利，但被告并未向原告主张货物质量存在问题，应视为对货物质量的认可，被告应向原告支付质保金。原告主张质保金数额为100223.1元，少于未付的发票金额100945.7元，本院认为该主张合理，予以支持。关于违约金，双方约定质保期满后，被告向原告支付质保金，故被告应于质保期满后次日即2019年12月11日向原告支付质保金。双方约定被告逾期付款，每逾期1日应按逾期付款总额的1‰支付违约金，该约定是双方的真实意思表示，现被告违约，应自2019年12月11日起每日按100223元的1‰向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店给付原告广东鼎斯特酒店用品有限公司货款100223.1元，于本判决生效后十日内付清；二、被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店自2019年12月11日起至实际付款之日止向原告广东鼎斯特酒店用品有限公司给付违约金（违约金计算方式：以100223元为基数，按日1‰计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告广东鼎斯特酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告广东鼎斯特酒店用品有限公司负担167元，由被告青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丽