山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初157号原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：山东金奥电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩庆云，董事长。被告：济南域凯钢材有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘延安，董事长兼总经理。被告：山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳玉荣，董事长。被告：刘延安，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：吴忠杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市。被告：柳玉荣，男，1958年4月18日出生，汉族，住济南市。被告：林静，女，1962年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：李南，男，1962年3月22日出生，汉族，住济南市。被告：赵凤忠，男，1964年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：朱庆国，男，1960年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：韩庆云，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东秉乾律师事务所律师。被告：山东英泰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：董忠臣，执行董事兼总经理。被告：山东省英泰物资公司，住所地济南市。法定代表人：柳玉荣，负责人。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称济南农商行）与被告山东金奥电子科技有限公司（以下简称金奥公司）、济南域凯钢材有限公司（以下简称域凯公司）、山东嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云、山东英泰房地产开发有限公司（以下简称英泰房地产公司）、山东省英泰物资公司（以下简称英泰物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告济南农商行委托诉讼代理人晋淑霞、冯亚男，被告韩庆云委托诉讼代理人刘涛，被告李南到庭参加诉讼。被告金奥公司、域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、赵凤忠、朱庆国、英泰房地产公司、英泰物资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金奥公司偿还借款本金44876496.63元，利息1154384.87元（利息计至2019年12月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.判令金奥公司支付律师代理费169587元，剩余律师代理费另行主张；3.域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云、英泰房地产公司、英泰物资公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费260元由金奥公司、域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云、英泰房地产公司、英泰物资公司负担。事实和理由：一、2018年9月30日，我行与金奥公司签订（济农商润丰支行）流借字（2018）年第YX126号《流动资金借款合同》，约定金奥公司向我行借款4500万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月4日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。二、同日，我行与域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云签订（济农商润丰支行）保字（2018）年第YX126号《保证合同》，2018年9月5日，域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云、英泰房地产公司、英泰物资公司签订《承诺书》，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。现借款已到期，金奥公司未如约偿还借款本息，域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云、英泰房地产公司、英泰物资公司亦未主动承担还款责任。现尚欠借款本金44876496.63元，利息1154384.87元。韩庆云辩称，我签订的《保证合同》《承诺书》属实。就我个人担保而言，不同意承担连带保证责任。《承诺书》是我个人出具，但我名下没有个人财产，我的财产均为夫妻共同财产，个人签订《承诺书》对于夫妻共同财产的处分，因违反物权法关于共同共有的规定，属于无权处分。因此签订的《保证合同》《承诺书》无效，我个人不应承担连带责任。李南辩称，《保证合同》属实，答辩意见同韩庆云。金奥公司、域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、赵凤忠、朱庆国、英泰房地产公司、英泰物资公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，英泰房地产公司出具《承诺书》一份。《承诺书》载明，我公司自愿为金奥公司在贵行办理借新还旧贷款5000万元（其中，保证贷款4500万元，抵押贷款500万元），用途借新还旧，期限12个月，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括全部借款本金、利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年9月5日，英泰物资公司出具《承诺书》一份。《承诺书》载明，我公司自愿为金奥公司在贵行办理借新还旧贷款5000万元（其中，保证贷款4500万元，抵押贷款500万元），用途借新还旧，期限12个月，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括全部借款本金、利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。该《承诺书》落款处没有加盖英泰物资公司公章，有法定代表人柳玉荣签字和手印。2018年9月30日，济南农商行与金奥公司签订（济农商润丰支行）流借字（2018）年第YX126号《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，金奥公司向济南农商行借款4500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月30日至2019年9月4日止。实际借款期限以借款借据为准，固定利率为年利率5.225%，在合同有效期内利率不变。按月结息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。同日，济南农商行与嘉恒公司、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云，与域凯公司、刘延安、吴忠杰签订（济农商润丰支行）保字（2018）年第YX126号《保证合同》各一份。上述《保证合同》约定，保证人域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、赵凤忠、朱庆国自愿为济南农商行依主合同与金奥公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为4500万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年。在2018年9月5日，嘉恒公司、域凯公司向济南农商行出具《股东会决议》，同意为金奥公司向济南农商行的借款提供连带责任担保。上述合同签订后，济南农商行依约向金奥公司发放借款44876496.63元。借款到期后，金奥公司未依约按期偿还借款本息，各担保人亦未履行保证责任。截止2019年12月20日，金奥公司尚欠借款本金44876496.63元，利息1154384.87元。英泰物资公司为全民所有制企业，法定代表人为柳玉荣。济南农商行为本案诉讼实际支付律师费169587元、公告费260元。上述事实有《承诺书》《流动资金借款合同》《保证合同》《股东会决议》借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师代理费发票、银行进账单、公告费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，济南农商行与金奥公司签订的《流动资金借款合同》，与域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、赵凤忠、朱庆国签订的《保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且域凯公司、嘉恒公司股东会为担保出具了股东会决议，为有效合同，本院予以确认。济南农商行按约向金奥公司提供借款，履行了合同义务。借款到期后，金奥公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。保证人域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、赵凤忠、朱庆国亦未按照《保证合同》的约定履行保证义务，亦构成违约。在《流动资金借款合同》《保证合同》中约定，济南农商行因实现债权所支付的律师代理费、公告费应由债务人承担，保证人对该费用承担连带清偿责任。故济南农商行要求金奥公司偿还《流动资金借款合同》项下所欠借款本金、利息及律师代理费损失，要求保证人域凯公司、嘉恒公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、赵凤忠、朱庆国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。英泰房地产公司出具《承诺书》承诺为金奥公司在济南农商行办理借新还旧借款提供连带责任保证。但济南农商行没有提供英泰房地产公司的股东会决议或者董事会决议，该担保没有取得公司决策机关的同意，该担保无效。但是根据借款人、保证人的过错责任，英泰房地产公司应当对金奥公司的上述欠款不能清偿部分在50%的范围内承担赔偿责任。英泰物资公司出具《承诺书》承诺为金奥公司在济南农商行办理借新还旧借款提供连带责任保证。但该承诺书上没有加盖英泰物资公司公章，只有该公司法定代表人代表该公司作出公司担保的意思表示，该担保是英泰物资公司法定代表人的越权代表行为，故该担保无效。但是根据借款人、保证人的过错责任，英泰物资公司应当对金奥公司的上述欠款不能清偿部分在50%的范围内承担赔偿责任。韩庆云、李南作为有完全民事行为能力的自然人,其提供担保是其真实意思表示，其担保行为是以其自有和拥有的夫妻共同财产部分来承担责任，并不妨碍和影响其配偶的财产权利。故韩庆云、李南称其提供担保是其个人意思表示,其提供的担保无效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金奥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行偿还贷款本金44876496.63元及利息1154384.87元（利息计至2019年12月20日），嗣后至债务清偿完毕之日止，按照《流动资金贷款合同》的约定计付；二、被告山东金奥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付律师代理费损失169587元、公告费260元；三、被告济南域凯钢材有限公司、山东嘉恒房地产开发有限公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告山东英泰房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务不能清偿部分承担50%赔偿责任；五、被告山东省英泰物资公司对本判决第一项、第二项所确定的债务不能清偿部分承担50%赔偿责任；六、被告济南域凯钢材有限公司、山东嘉恒房地产开发有限公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云承担保证责任后有权向被告山东金奥电子科技有限公司追偿；七、被告山东英泰房地产开发有限公司、山东省英泰物资公司在承担赔偿责任后有权向被告山东金奥电子科技有限公司追偿；八、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272802元，财产保全费5000元，由被告山东金奥电子科技有限公司、济南域凯钢材有限公司、山东嘉恒房地产开发有限公司、刘延安、吴忠杰、柳玉荣、林静、李南、赵凤忠、朱庆国、韩庆云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年四月二十四日书记员  胡晓炘