安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初71号 原告：郑明林，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王月琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县江集镇梨园初级中学，住所地：利辛县江集镇郑梨园庄。 统一社会信用代码：523416235901870389。 负责人：郑大曦，校长。 被告：利辛县江集镇江新社区居民委员会，住所地：利辛县江集镇江新社区江老园庄附近。 统一社会信用代码：341623103002 法定代表人：江建辉，村主任。 被告：利辛县江集镇人民政府，住所地：利辛县江集工业街西段路北。 法定代表人：李立峰，镇长 委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险有限公司安徽分公司，地址：合肥市潜山路新华金融广场B座23楼。 统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19(1-1). 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告郑明林、王月琴诉被告利辛县江集镇梨园初级中学、利辛县江集镇江新社区居民委员会、利辛县江集镇人民政府、恒邦财产保险有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑明林及委托诉讼代理人董效毛，被告利辛县江集镇梨园初级中学法定代表人郑大曦、利辛县江集镇人民政府委托诉讼代理人王夏慧到庭参加诉讼，被告利辛县江集镇江新社区居民委员会、恒邦财产保险有限公司安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑明林、王月琴向本院提交诉讼请求为：1、依法判决三被告共同赔偿给原告郑浩的死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金70000元、处理此事人员的交通费误工费15000元等共计872989元。2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系死者郑浩的父母亲，郑浩生前是利辛县江集镇梨园初级中学的在校九年级学生，作为江集镇梨园初级中学是一所私立的学校，管理模式是半封闭管理，原告认为私立学校教学质量好才安排郑浩到江集镇梨园初级中学就读，校方规则为本校学生中午在校吃中午饭，平时都是从早上一直到下午放学都不许离校，请假的跟家长去接的例外，没经学校老师同意是不允许在校学生中午外出，晚上放学回家休息。在2019年6月4日下午两点钟左右，二原告接到电话说郑浩溺水身亡，噩耗传出实在是无法接受及面对，原告回家后赶到溺水地点江老园东北方向有一面大水塘，孩子打捞出来后己拉到学校门口等待处理，后来被送往殡仪馆，作为教育机构即利辛县江集镇梨园初级中学教育管理过程中没有尽到自己的职责，管理存在严重失职，郑浩在没有进校学习的情况下，校方没有通知郑浩的父母亲，原告一直认为郑浩从早晨到校学习直到晚上回来家，一直是在被告利辛县江集镇梨园初级中学学习，被告利辛县江集镇梨园初级中学放任郑浩溺水死亡的发生，为此对郑浩死亡负有不可推卸的责任，作为利辛县江集镇江新社区居民委员会对本辖区自己所有的水塘没有尽到管理职责安装的警示牌不清，没有标注水深及没有安全防护设施，导致郑浩溺水身亡的严重后果，被告利辛县江集镇人民政府作为基层政府对本辖区的水塘等没有尽到巡查监管责任，没有尽到督导及对水塘安装安全防护设施，也对郑浩溺水身亡负有不可推卸的责任，故原告认为以上三被告应共同承担赔偿原告关于郑浩死亡的死亡赔偿金等各项经济损失暂共计40万元。综上所述：原告为维护其合法权益特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望请查明事实支持原告的诉请。 被告利辛县江集镇梨园初级中学辩称：1、学校无责任，校方尽到安全管理义务、制订了完备的安全教育制度，并实施了相应的措施。本案死者在2019-4-14日后即体育加试结束后，就不再到校上课，2019-4-16校方曾到死者家找死者，让其到校上课，但一直未去，直到2019-6-4日出事；2、事故发生时并非在学校内，该事故地点在离校3-4里路处，有四个孩子，仅有死者系该校学生，死者系九年级学生，学校没有强制死者到校的权利；3、被告学校在被告保险公司处投保校园责任险，被告学校无责，假如被告学校有责任，应当有被告保险公司在保险范围内先行赔付；4、本案死者及监护人在此次事故中存在一定过错；5、原告诉求数额过高，超出法律规定范围。 被告利辛县江集镇人民政府辩称：1、江集派出所询问笔录可以看出，涉事水塘归被告利辛县江集镇江新社区居发委员会所有，平时有专人看管，每天去水塘附近巡查几次，且水塘西侧竖有禁止游泳标志，因此原告在诉状中所称与事实不符；2、死者溺水时近16岁，其应对警示标志有认知能力，也应对下河游泳存在潜在危险及安全隐患有一定认识及判断能力，故其自身存在过错；3、死者系限制行为能力人，原告对其子的监护职责上存在缺失，事故中有疏于注意的过失，本案系侵权案件，原告把被告三作为本案被告是错误的，应驳回对被告利辛县江集镇人民政府的诉讼请求。 被告恒邦财产保险有限公司安徽分公司辩称：一、本案属于生命权、健康权、身体权纠纷案件，不是保险合同纠纷案件，在本案中存在两个不同法律关系，根据相关法律规定，审理法院应驳回对我司的诉讼请求；二、该起事故的发生不属于《校（园）方责任保险》赔偿范围，根据条款第三条约定：在保险期间内，被保险人在本保单明细表中列明的保险区域范围内从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中，因过失造成被保险人的注册学生人身伤亡或财产损失，依照相关法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，该起事故的发生，郑浩既不是在校内发生的事故，也不是在梨园中学统一组织或安排的校外活动中发生的事故；2、结合事故发生的经过以及郑浩年龄，郑浩已年满十六周岁，自行放任处在危险状态中，应对其实施的相应的民事行为承担法律责任，在郑浩自行旷课，脱离学校监督下，郑浩的父母是法定监护人，没有尽到监护职责，存在过错，应承担监护不当的全部责任；三、被答辩人郑明林、王月琴未提供证据证明其诉请的事实依据；郑明林、王月琴应明确其诉请应释明构成并提供证据，该起事故发生时，郑浩已年满16周岁，且系旷课期间，作为其法定监护人，首先要承担监护责任。综上，被告答辩人诉请没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明的事实为：郑明林与王月琴共同生活期间于2003年6月10生育郑浩。郑浩就读于利辛县××镇××，2019年4月12日，郑浩参加完全县九年级体育加试后，就离开其就读学校利辛县江集镇梨园初级中学，其间学校校长郑大曦及班主任均到其家中和其奶奶说明情况，郑浩仍未回校学习。2019年6月4日下午郑浩与郑创、郑少伟、闫标四人相约来到利辛县江集镇江新社区居民委员会辖区内的鱼塘游泳时溺水而亡。 另查明，利辛县江集镇梨园初级中学系一所封闭式寄宿式学校，学生出入均有专人看管，请假必须履行请假手续，且由学生家长打电话或来学校接。学校学生分两类，一类为全封闭式学生，一周回家一次；一类为半封闭式学生，此类学生离家较近，每天晚上回家，郑浩为半封闭类学生，每天晚上都回家。据郑明林陈述，郑浩上学期间，其一直在家，并没有外出务工，且在郑浩从体育加试后到发生溺水而亡之间，郑明林一直在家，并不知道郑浩一直未去学校上课。 再次查明，事故发生后，利辛县江集镇梨园初级中学垫付40000元。 本院认为：《学生伤害事故处理办法》（十）、学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发生学生行为具有危险，但未进行必要的管理、告诫、或者制止的。本案中，郑浩参加完全县九年级体育加试后，就离开学校，其间学校仅派人到其奶奶家通知让郑浩归校，并没有与郑浩父母联系，也未采取有效的措施，致使郑浩长期处于脱离监管状态，最终造成溺水死亡，郑浩的死亡与校方有着直接关系，校方疏于管理、未尽职守，存在过错，对于郑浩的死亡事实则难免其责，应承担20%责任；庭审中，郑明林称一直在家，并且对于郑浩事发前一直未去上课之事并不知晓，存在较大过错，对郑浩死亡承担70%责任；村委会对其本辖区内的公共区域承担管理职责，对涉案池塘的安全负有防护义务，在事故发生前，村委未对涉案池塘未采取基本的安全防护措施，应对郑浩的溺水死亡存在一定过错，应承担10%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 综上所述，原告的请求符合法律和事实依据，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、 一、利辛县江集镇梨园初级中学于判决生效之日起十日内赔偿郑明林、王月琴各项损失171997.8元（履行中扣除已垫付40000元）； 二、利辛县江集镇江新社区居民委员会于判决生效之日起十日内赔偿郑明林、王月琴各项损失85998.9元； 三、驳回郑明林、王月琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4665元，由利辛县江集镇梨园初级中学承担933元，利辛县江集镇江新社区居委员会承担467元，郑明林、王月琴承担3265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  纪巍巍 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李梦佳