广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9558号原告：深圳市嘉德通国际物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区和平路**和平花园******，统一社会信用代码：91440300571954537U。法定代表人：刘玉梅，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕轩翥，广东牧之律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：，住所地：海曙区和义路**信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰（上海）律师事务所律师。原告深圳市嘉德通国际物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尔特，被告委托诉讼代理人戚生苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金人民币1319150.46及利息，其中利息按照中国人民同期贷款利率，自立案之日起计算至被告实际赔付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实与理由：2017年11月份被告签发编号为ANIB91912717Q000126J的《货物运输保险预约保险单》，承包原告的货物运输保险，保险期间自2017年11月3日零时起至2018年11月2日二十四时止，被保险人一为原告。另保单第2页“争议处理”约定，“当本保险合同发生争议，应双方友好协商解决，协商不成的，须提交被保险单位（即原告）所在地人民法院诉讼”。2018年10月09日20：15分许，王书忠驾驶豫Ｊ×××**重型厢式货车行驶到大广高速2848公里780米（由南往北）处时，车辆与高速公路中央隔离设施刮擦发生交通事故，导致车厢后门被撞击裂开，车载货物散落和受损。上述受损货物，是原告委托运输的，后经厂家清点分拣，核定损失金额共计人民币1319150.46元。后原告按照被告要求提供了保险理赔所需资料，被告总以种种理由拖延赔付。为维护原告合法权益，原告迫于无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：一、被告认可双方之间的货物运输保险合同关系，但是本案涉及到的是货物运输保险。二、原告诉称的交通事故的发生是无异议。三、对原告要求赔偿的金额有异议，一是损失的金额，二是我方认可在损失确定的情况下也应当按照保险合同进行核算，而不应当根据原告与托运人之间的运输合同进行定损，同时，被告认为本案到目前为止尚不能确定最终的理赔金额，理由是原告作为被保险人尚未提供保险理算必须应当提交的相关材料。四、原告主张的利息不应当得到支持，到目前为止原告尚没有提供完整的相应理赔资料。经审理查明如下事实：一、被告向原告签发保单号为ANIB91912717Q000126J的《货物运输保险预约保险单》，投保人为原告，货物运输险规划书明细表载明：被保险人为原告、河南恒顺国际货运代理有限公司、烟台福达物流有限公司；保险险种为货物运输险，保险期间自2017年11月3日零时起至2018年11月2日二十四时止；保险责任包括因运输工具发生碰撞、倾覆或隧道坍塌所造成的损失及因碰撞、挤压导致包装破裂或容器损害所造成的损失等；赔偿基础为有发票的货物为发票价格（不含税），无发票的货物以货物实际成本（不含税）；上年度营业收入为人民币1600万元，保险费率0.625%，年度保险费10万元；保险限额为每一运输工具每次事故最高赔偿责任以500万元为限；每次事故免赔额为5000元或损失金额的10%，以高者为准，翻车事故每次免赔额为10000元或损失金额的15%，以高者为准；特别约定双方同意被保险人依据投保前12个月的实际开票营业收入作为投保基础，均视为足额投保；对于损失金额超过人民币10万元的赔案，保险公司有权要求被保险人提供投保前12个月的实际开票营业收入和企业所得税申报表，若查实有不足额投保，保险公司则按照被保险人的实际投保比例负赔偿之责；本保险合同的各项金额均以人民币表示并支付，若货物以其他币种计价，则按事故发生当日中国人民银行的基准汇率为计算基础。另记载了争议处理等内容。二、2018年10月8日，原告（甲方）与王书忠（乙方）签订《货物运输合同》，合同约定：乙方按甲方要求承运货物，货物明细为手机玻璃前后盖16托、摄像头固定组件2托，运输时间为2018年10月8日至2018年10月10日止。2018年10月09日20：15分许，王书忠驾驶豫Ｊ×××**重型厢式货车行驶到大广高速2848公里780米（由南往北）处时，车辆与高速公路中央隔离设施刮擦，随后侧翻，造成车载货物散落、受损及交通设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王书忠负事故的全部责任。王书忠有合法有效的驾驶证及行驶证，涉案车辆具备运输资质。2019年1月4日，原告与涉案货物权利人签订《赔偿协议书》，原告同意向对方支付赔偿款1319150.46元（受损货物报废价值1288498.15元+耗损工时、物料费30652.31元）。2019年5月29日，原告向相对方银行转账1319150.46元。三、事故发生后，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司（下称民太公司）定损。2019年3月12日，民太公司出具定损报告，载明其公估师于2018年10月10日、11月2日、11月9日分别前往扣车场、伯恩光学（惠州）有限公司进行查勘；现场查勘方有王书忠、赵彩虹（原告方代表）及三位公估人；报告第11页损失数量核定认可本次共装载手机配件（玻璃屏、摄像头屏）共18托，454箱，393000个；报告第13页清点货物数量时，对可见碎裂残骸的予以认定，对8000pcs的货物B06Rcam，清点现场未见该货物及残骸，故不予核损；分拣工时费及物料损耗不属于本保单责任，不予核损；民太公司依据同行业毛利率29.77%从销售发票金额中剔除毛利润，核损金额为804858.43元；定损结论为保险人应对本次事故承担保险赔付责任，鉴于残值未确定及被保险人未提供投保前12个月的实际开票收入和企业所得税申报表，建议待提供相关材料或协商确定后再行理算并确定最终赔付额。四、理赔时原告向被告提交了纳税申报表，显示原告2016年11月至2017年10月的营业收入总金额为10014620.44元。以上事实有《货物运输保险预约保险单》、《货物运输合同》、定损报告、驾驶证行驶证复印件、纳税申报表及原、报告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。各方关于本次事故属于保险责任范围并无异议。现就本案争议焦点评判如下：一是免责条款的效力问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，合同约定翻车事故的免赔额为10000元或损失金额的15%，以高者为准。同时保险单特别约定对于损失金额超过10万的赔案，保险公司有权要求被保险人提供投保前12个月的实际开票营业收入和企业所得税申报表，若查实有不足额投保，保险公司则按照被保险人的实际投保比例负赔偿之责。上述条款均应属“免除保险人责任的条款”。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告提供的《货物运输险规划书》属格式合同，上述免责条款未加粗加黑，被告也没有提供证据证明其已对保单中上述免责条款进行了提示或明确说明，故上述免责条款不产生效力。二是毛利率剔除问题。定损报告按同行业“蓝思科技”公司2017年财报毛利率做参考，按29.77%剔除毛利润核定货损。原告主张合同约定有发票的货物按发票价格，但其提供的商业发票是在香港形成，不属于国内纳税商业发票形式，亦未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》履行相关证明手续，本院不予采信。扣除毛利率的做法符合财产保险中“损失填补原则”，在原告没有提供证据予以反驳的情形下，本院采信定损报告意见，按29.77%剔除毛利润核定货损。三是核定货损时是否应计算8000pcs散失物。定损报告中对“B06Rcam，数量共计8000pcs”货物未进行定损，本院认为，首先，民太公司公估人员查勘时间为事故发生一天后，地点为扣车，地点为扣车场场；其次，根据送货单以及相对方的赔偿清单，均明确记载有装载该货物；再次，事故发生时间为晚上八点，且摄像头体积较小，不排除该货物被散失在现场的可能。保险单约定保险责任包括“因包装破裂致使货物散失的损失”。综合上述因素，本院采信原告主张，推定该部分货物全损，该部分货物价值为4.3（美元单价）×6.9857（汇率）×8000（数量）×70.23%=168768.4元，应计入货损金额。四是分拣工时费及物料损耗30652.31元能否支持的问题。该部分费用不属于保险合同约定的保险责任范围，定损报告认为该部分费用属于第4页除外责任第7项约定的间接损失，本院予以认可，对原告该项主张不予支持。五是关于利息的问题。鉴于原、被告双方对保险理赔条款存在争议，定损报告也未明确被告的理赔金额，被告未向原告支付理赔款并无恶意，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。因此，本院认为，原告与货物权利人签订的《赔偿协议书》对被告不具有约束力，不能作为理赔的依据。本院认定涉案货物定损价值为973626.83元（定损报告核损金额804858.43元+散失物168768.4元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉德通国际物流有限公司赔偿973626.83元；二、驳回原告深圳市嘉德通国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8336元，由原告深圳市嘉德通国际物流有限公司负担人民币2183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担人民币6153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。