广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5535号 原告：王世英，女，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 被告：黄莹，男，1965年5月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光律师事务所法律工作者。 被告：方彩群，女，1967年8月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告王世英与被告黄莹、方彩群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世英的委托诉讼代理人陆慧玲、被告黄莹的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。被告方彩群经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世英向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告向连带返还借款本金19.5万元及利息（利息计算：以19.5万元为基数，按年利率24%自2018年5月29日计至被告全部清除之日）。二、判令二被告连带承担原告委托律师产生的律师费8000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告向原告借款20万元，并在扣除第一个月5000元利息后，将19.5万元转账至黄莹的广西农村信用社账号下。因二被告一直未予归还，原告为了保障债权实现，双方于2018年5月29日补签《借款条》，但时至今日二被告仍未予归还，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄莹答辩称：确已收到原告借款19.5万元，借期内未约定利息，且在借款期限内，被告已还款给原告口头指定的收款人邓荣团，2018年5月29日补充的借条是在原告将没有收到邓荣团转交给被告还款的情况下依原告的要求所写。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2013年12月24日向被告转账支付了19.5万元，同日，二被告向原告出具《借款条》，载明：今有黄莹、方彩群夫妻向王世英借到20万元，借款日期从2013年12月24日起至2018年5月29日前还清，如不按时偿还产生纠纷，王世英因此聘请律师产生的费用及其他费用由黄莹、方彩群承担。二被告在“借款人”处签字并捺手印。在此《借款条》下方，二被告于2018年5月29日做了补充，载明：本人自愿从2018年5月29日起，借款利息计息按原来越多即可金额3%，按月计付给王世英，不得逾期。二被告在“借款人”处签字并捺手印。现原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 审理中，被告黄莹称，此前有向原告进行还款，并向本院提交了支付宝支付清单、微信转账单、工行和农行转账单，以证实2015年11月至2017年3月，被告以银行转账、微信、支付宝转账的方式，向案外人邓荣团共计转款130700元。被告称案外人邓荣团是原告口头指定的收款人，但对此并无提交证据予以证实。对于以上证据，原告认为130700元均转至邓荣团名下偿还另一笔借款，且于2018年5月29日借款到期后，双方还补签了新的借条。 原告提交其与广西桂新律师事务所签订的《委托合同书》，约定因与二被告借款纠纷一案，聘请该所委派律师担任原告的代理人，并约定律师费为8000元，原告并提交8000元的律师费发票以证实该笔费用已实际发生。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告方彩群经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与二被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借款条》原件及银行转账凭证，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与被告双方达成了借款的合意，被告亦承认收到借款19.5万元的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。2013年12月24日的《借款条》中书写的借款金额为20万元，但实际借款金额为19.5万元，因此，本院认定借款金额为19.5万元。 关于原告要求被告支付利息的问题。双方在借款到期当日，在原《借款条》的下方重新写了续借的时间、本金及利息，被告黄莹、方彩群作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对再次确认借款本息的法律后果有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款继续达成借贷合意，且其提出已向原告口头指定的收款人邓荣团的事实并无证据支持，提供的转款流水显示，转款给邓荣团的时间亦在第二次确认借款之前，在原告不予承认的情况下，二被告应承担举证不能的不利后果。现原告主张二被告从2018年5月29日起，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告黄莹、方彩群承担律师费8000元的问题。《借款条》明确约定二被告逾期还款，应支付律师费等费用，现原告已实际支付了律师费8000元，其要求二被告承担该笔费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莹、方彩群偿还原告王世英借款本金19.5万元； 二、被告黄莹、方彩群支付原告王世英借款利息（利息计算：以19.5万元为基数，从2018年5月29日起至清偿完毕之日止，以年利率24%计付）。 三、被告黄莹、方彩群向原告王世英支付律师费8000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4989元，由被告黄莹、方彩群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决