wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执289号申请执行人：吴立斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王安会，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市唐三哥酒业有限公司，住所：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴立斌与被执行人唐传明、王安会、重庆市唐三哥酒业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年3月24日，双方当事人达成和解，申请执行人吴立斌向本院申请撤回执行申请。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执522号之十八申请执行人：莱州市孤狼网络传媒有限公司。被执行人：胡芳欣，女，1999年07月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县夏庄镇。申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与胡芳欣演出合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人胡芳欣在账户内余额人民币750.64元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人胡芳欣在账户内存款人民币750.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十日书记员  林晓坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执549号之九申请执行人：徐振鸿，男，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人耿维宁。申请执行人徐振鸿与被执行人汇江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人汇江建设有限公司在广发银行14330******账户内存款人民币0.00元，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汇江建设有限公司在账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初36号原告：金陶冶，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：于春光，自然情况不详。原告金陶冶与被告于春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陶冶的委托诉讼代理人齐有序到庭参加诉讼，被告于春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金陶冶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金141833.81元，自2019年12月16日起以141833.81元为基数以月利率2%标准计算利息至本息全部还清之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由，被告于2019年7月22日向原告借款200400元，同日被告为原告出具借条及收据一份，约定还款日期为2019年9月15日，如果借款人没有按时还款，借款人应承担逾期还款利息，按月利息二分计算利息至还清为止，借款到期后，被告未能如约还款，被告于2019年10月1日给付原告55000元，2019年11月8日给付原告2000元，2019年11月14日给付原告3000元，2019年12月15日给付原告8000元，共计给付68000元。经计算，被告还息至2019年12月15日，还尾欠本金141833.81元。综上，原告遂具状起诉，请求如前所列，请予支持。被告于春光未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于春光于2019年7月22日向原告金陶冶借款200400元，并为原告出具借条及收据一份，约定还款日期为2019年9月15日，如果借款人没有按时还款，借款人应承担逾期还款利息，按月利息二分计算利息至还清为止，借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金141833.81元及利息。上述事实有原告提供的借条、收条、借记卡明细清单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告于春光在原告处借款属实，有原告提供的借条、收条、借记卡明细清单在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于春光经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于春光于本判决生效后立即偿还原告金陶冶借款人民币141833.81元并支付利息（以141833.81元为基数，自2019年12月16日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，财产保全费1520元，合计3088元（原告已预交），由被告于春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 江 北
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执恢8号 关于郑冉申请执行高永超婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初986号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娣，女，1993年4月15日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************020，系原告社区推荐的代理人。被告：惠东县吉隆凯旺鞋厂，住所地惠东县吉隆镇鞋城猫公坑地段。经营者：徐任青，男，汉族，1977年4月29日出生，住惠东县**************，公民身份号码441************015。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆凯旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的货款14380元及其利息（以14380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告有生意往来。2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款14380元，并于2019年9月3日出具吉隆源昇货款结算单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆凯旺鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系由经营者宋炎俤于2012年2月21日注册成立的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告惠东县吉隆凯旺鞋厂系由经营者徐任青于2009年3月19日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2019年9月3日结算，被告共结欠原告货款14380元，提交了《吉隆源昇货款结算单》原件一份。该结算单上半部分系关于货款结算等的表格，该表格显示空白，中间部分载明：“凯旺鞋厂结欠吉隆源昇货款（￥14380.00）人民币￥拾壹万肆仟叁佰捌拾元整”；客户签名处落款“徐任青”，日期为2019年9月3日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年9月3日确认结欠原告货款14380元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款14380元，有经被告确认的《吉隆源昇货款结算单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆凯旺鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆凯旺鞋厂（经营者徐任青）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款14380元及逾期付款违约金（以未付货款14380元为基数自2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.72元，由被告惠东县吉隆凯旺鞋厂（经营者徐任青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初450号原告：潘秀娟，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王蒙，自然情况不详。原告潘秀娟与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀娟到庭参加诉讼。被告王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，2019年9月3日，被告向原告借款160000元，并出具欠据一张原告通过农行转至被告卡，此后被告又多次借款，截止2019年11月15日，被告又分四次在原告处借款35000元，后原告多次催要，被告始终推诿。为此，原告诉至人民法院。被告王蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告王蒙向原告潘秀娟借款160000元，并出具欠据一张，2019年10月28日被告王蒙向原告潘秀娟借款30000元，2019年10月28日被告王蒙向原告潘秀娟借款1000元，2019年11月7日被告王蒙向原告潘秀娟借款1000元，2019年11月15日被告王蒙向原告潘秀娟借款3000元，借款合计195000元。被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条、汇款明细截图、微信截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王蒙在原告潘秀娟处借款属实，有原告提交的欠条、汇款明细截图、微信截图在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告应依法自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告王蒙经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效后立即偿还原告潘秀娟借款人民币195000元及利息（自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费1495元，合计3595元(原告已预交)，由被告王蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 江 北
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民再30号再审申请人（原审原告）：中山市科顿电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区*******新龙基大厦三层西侧D，统一社会信用代码914***********881U。法定代表人：黄信健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温冬妮，广东维烈律师事务所律师助理。被申请人（原审被告）：刘就胜，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市*************。再审申请人中山市科顿电子商务有限公司因与被申请人刘就胜劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13384号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月16日作出（2019）粤20民申237号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，中山市科顿电子商务有限公司于2020年3月20日向本院提交撤回再审申请书，以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案再审请求。本院经审查认为，中山市科顿电子商务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许中山市科顿电子商务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件申请费10元（中山市科顿电子商务有限公司已预交），由中山市科顿电子商务有限公司负担5元，本院退回5元给中山市科顿电子商务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年四月九日书记员  孙静杏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初849号   原告：杨某1，住太原市。   委托诉讼代理人：杨某2，山西维科律师事务所律师。   被告：路某，住山西省太原市。   被告：郑某，住山西省太原市。   被告：太原画咖美育教育科技有限公司。   法定代表人：路某，执行董事。   三被告共同委托诉讼代理人：王某，山西新国泰律师事务所律师。   原告杨某1与被告路某、被告郑某、被告太原画咖美育教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路某、被告郑某、被告太原画咖美育教育科技有限公司的起诉。   本院认为，原告杨某1自愿申请撤回对被告路某、被告郑某、被告太原画咖美育教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回对被告路某、被告郑某、被告太原画咖美育教育科技有限公司的起诉。   案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告杨某1负担。   审判员 黄静     二○二〇年四月十四日   代书记员 白璐
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘06民辖终3号上诉人（原审被告）：吴勇民，男，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：骆世军，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人吴勇民因与被上诉人骆世军民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11880号民事裁定，向本院提起上诉。吴勇民上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至兰州市兰州新区人民法院管辖。具体事实和理由为：1、本案实为投资过程中产生的纠纷并非民间借贷纠纷，合同履行地和被告住所地均在兰州新区，应当由兰州新区人民法院管辖本案。因被投资的兰州新区泰金华国际商贸有限公司住所地与办公地均在兰州新区，吴勇民的常住地也在兰州新区，依据民诉法管辖之规定，本案应该由合同履行地或者作为被告的吴勇民经常居住地甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖；2、即便按民间借贷纠纷对待，本案也是兰州新区人民法院管辖。本案骆世军提交的三张银行打款凭证仅仅可以显示其开户银行为武威市凉州区的银行，而不是付款行为发生在武威市凉州区，而根据上诉人吴勇民的银行凭证显示，收款银行为中国农业银行股份有限公司兰州迎宾路支行，该银行的所在地正是兰州新区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同对履行地点没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的接收货币的一方明显是上诉人吴勇民而不是骆世军，一审法院作出了相反的理解和认定将骆世军认定为收款人，并最终导致错误裁定。骆世军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，骆世军主张向吴勇民借款50万元，双方对合同履行地点没有约定。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为骆世军，骆世军所在地在武威市凉州区，武威市凉州区为本案的合同履行地，故武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回被告吴勇民对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人吴勇民的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王义齐审判员  卢妍红审判员  宋明霞二〇二〇年四月二十九日书记员  程 炳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初347号原告：林锦坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠足锋鞋厂，住所地惠东县黄埠龟山坳工业区。经营者：黄喜平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码362*****7*********。原告林锦坤与被告惠东县黄埠足锋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林锦坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款45000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处购买胶水，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款45000元，并于2015年7月16日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请被告惠东县黄埠足锋鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告林锦坤系原个体工商户惠东县黄埠丰恒鞋料店的经营者，该鞋厂成立于2005年9月27日，经营范围为批发零售鞋料，后于2016年4月18日注销工商登记。被告惠东县黄埠足锋鞋厂系由经营者黄喜平于2007年4月19日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年7月16日结算，被告共结欠原告货款45000元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠丰恒胶水货币（金额大写）肆万伍仟元整￥45000”；企业名称落款“足锋鞋业”，企业负责人签名一栏落款“黄喜平”，左侧并加盖了“惠东县黄埠足……”半边印章，票据日期为2015年7月16日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2015年7月16日确认结欠原告货款45000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款45000元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县黄埠足锋鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠足锋鞋厂（经营者黄喜平）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林锦坤支付货款45000元及逾期付款违约金（以未付货款45000元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告林锦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告惠东县黄埠足锋鞋厂（经营者黄喜平）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执465号 关于高玉霞申请执行国家税务总局兴隆县税务局劳动争议一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初763号 原告：杨倩，女，1975年12月19日出生，汉族，住廊坊广阳区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 杨倩与王峰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨倩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨倩撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨倩负担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白佳兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执72号之一 申请执行人王咸洲，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔向勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王咸洲与崔向勇买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王咸洲于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔向勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔向勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2406号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔向勇可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初859号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：邹某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：张某某，男，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年四月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10406号 申请执行人：魏治华，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢元桂，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 魏治华依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4928号民事判决，申请执行鄢元桂合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为欠款20992元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费324元。 执行过程中，本院查封了被执行人鄢元桂名下位于成都高新区的七处林权，因上述林权均为六人共有，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年3月29日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十二日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1281号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某某，职务行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：董某某，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市李沧区。被申请人：孙某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被申请人董某某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某某、孙某名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二〇年四月一日法官助理张栋书记员黄斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执583号 申请执行人：郭孟坤，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：黄文，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 郭孟坤依据已经发生法律效力的（2019）川01民终8352号民事判决，申请执行黄文借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为借款本金185480元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4196元，保全费1494元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十二日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执359号申请执行人刘海舟，男，1963年4月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。申请执行人赵建娣，女，1963年11月26日出生，汉族，现住青岛，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****v>被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘海舟、赵建娣与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3983号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号4号楼1单元101户房屋过户到刘海舟、赵建娣名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6161号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新,该公司董事长。委托代理人：肖志萍，陈晓容，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄恒坚，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告黄恒坚金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  谭海云二〇二〇年四月二十四日法官助理邬悦书记员薛莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4992号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中邮消费金融有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年四月十三日书记员 古美萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初472号原告：张翔，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：广州天火电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州岭南电商园市场3街****。法定代表人：许缺芬。本院在审理原告张翔与被告广州天火电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐少彬于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张翔的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张翔负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月一日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执227号 申请执行人：谢小林，男，1978年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：曾睦荣，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人谢小林申请执行被执行人曾睦荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初853号民事判决书，被执行人曾睦荣应于判决生效后三十日内向申请执行人谢小林支付借款本金40000元及逾期利息（利息自2017年1月13日按月利率2%计算至款清之日止，息随本清，至申请时约欠利息25200元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1440元。申请执行人谢小林于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人曾睦荣发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾睦荣限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人曾睦荣的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人曾睦荣的银行账户仅有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额40000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人曾睦荣的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人曾睦荣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾睦荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人谢小林，将被执行人曾睦荣没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人曾睦荣的其他财产线索。谢小林明确表示提供不了被执行人曾睦荣其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金40000元及利息、案件受理费1440元，被执行人曾睦荣依法应承担本案执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人曾睦荣名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执227号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11725号之二 申请执行人:郜晨红,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州辰腾实业有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路******601、602、603。 法定代表人：皮树波。 被执行人:皮树波,男,汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人郜晨红与被执行人广州辰腾实业有限公司、皮树波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9770号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述《民事调解书》，被执行人广州辰腾实业有限公司、皮树波应支付本金114750元、诉讼费1298元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执11725号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州辰腾实业有限公司、皮树波有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州辰腾实业有限公司、皮树波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月七日 书记员 麦启亮
瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执1162号 申请人：刘金生，男，1966年10月1日出生，汉族。 被执行人：胡水平（曾用名胡荣文），男，1968年12月5日出生，汉族。 本院执行刘金生申请执行胡水平借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民再43号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘金生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民再43号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小通 二〇二〇年四月二十七日 （江西） 书记员  刘 镇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初106号   原告：赵少攀，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   原告赵少攀与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵少攀之委托代理人刘敏飞与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵少攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系XX村XX组村民。2012年9月26日，原告因结婚入赘到被告村组村民陈淑玲家，并于2018年4月19日将户口迁入被告村组。2018年8月2日，XX村XX组分配征地补偿款，每位村民分得征地补偿款16000元，但未给原告分配。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，遵从法院判决。   被告联东北村村委会辩称，同XX村XX组意见一致。   经审理查明如下法律事实：邵某某系被告村组村民。2012年9月26日，原告与邵某某登记结婚，原告入赘到邵某某家中。2018年4月19日，原告将户口迁入被告村组。2017年11月，XX村XX组部分土地被征用。2018年10月9日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告进行分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年1月2日诉至本院。   以上事实，有户口本、结婚证、土地赔偿申请分配表、证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告联东北村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告赵少攀征地补偿款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告赵少攀其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费200元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年四月十六日                                  书 记 员  闫向阳            1
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初666号原告：董某，住甘肃省靖远县。被告：王某，住甘肃省靖远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司，住址：甘肃省白银市靖远县北城区莲湖路******。负责人：吴某。被告：周某，住甘肃省白银市。原告董某与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司靖远县支公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告董某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告董某负担。审判员 金 龙 二〇二〇年四月八日书记员 魏志香
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4230号原告：张小红，男，汉族，1987年6月18日出生，住址：重庆市秀山县，委托诉讼代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。被告：惠州市新钜建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水承修路东吴花园**。法定代表人：叶雁巨。第三人：惠州市鼎亨实业有限公司，住，住所地：惠东县谟岭新村陈背陇平深公路**/div>法定代表人：刘锦财。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。原告张小红诉被告惠州市新钜建筑工程有限公司、第三人惠州市鼎亨实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由组成合议庭适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人罗卫军、第三人之委托诉讼代理人卢晓聪到庭参加诉讼，被告惠州市新钜建筑工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判决原告与被告事实劳动关系。事实与理由：2017年6月8日早晨6:30分左右，工友卢理轩叫原告到秋××建筑施工工地做工；2017年6月8日中午11:30后本人和工友在工地吃中餐，饭后和工友宁祥忠等在工地旁休息，当天13:30分被山上方向下来一辆载有竹竿的无牌三轮车侧翻压伤。原告受伤特别严重，当时工友拨打110和120，救护车到达事故现场后将原告送往弘德医院抢救，下午16:00转往惠州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：高位截瘫，四肢瘫痪，住院37天后，该院建议转惠州市中心医院治疗10天后，再次转往中山大学附属第三医院治疗27天，原告因无钱治疗，被迫出院。因车方无保险且肇事者为外地务工人员，其二人除垫付35000元人民币外，再无承担其他法律责任。用人单位方仅法定代表人叶雁巨垫付了20000元人民币医疗费。其他几十万治疗费用均靠受害人本人及家属借贷支撑。本案既是交通事故，又是他人导致的工伤。但至今肇事方和用人单位均未依法承担法律责任。公司未主动申请工伤认定，也拒绝在本人《工伤认定申请表》上盖章及提供证据材料。原告只好依法向惠阳区工伤科申请工伤认定，被告知本案不归惠阳区人社部门管辖；申请人只好向惠州市人社局申请工伤认定，该局顾科在工伤认定书上用铅笔写上惠东县人社局依法受理。后经惠东县人社局多次前往事发地居华山关帝庙筹委会查证，事发前该工地由惠州市新钜建筑工程有限公司承建，事发后该工地由惠州市鼎亨古建工程有限公司承建。最后惠东县人社局确认其对本案无管辖权。无奈2018年6月6日原告又返回惠阳区人社局申请工伤认定，该局要求必须补充提供原告与被申告存在劳动关系的证据。原告向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会贵委,申请确认劳动关系被驳回。原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵贵院查清本案事实,并支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交以下证据:1、身份证复印件；2、企业机读档案；3、企业公示信息；4、交通事故认定书；5、五位工友证人证言；6、相关医院病历；7、《工伤认定申请书》；8、《仲裁裁决书》及《送达回证》；9、合同；10、相关询问笔录。第三人答辩称：原被告的劳动关系是否成立，请法院依法裁决。第三人认为从原告提交的所有证据来看没有办法证明原被告存在劳动关系，原告也当庭承认该基础工程是由新钜建筑工程有限公司分包给卢理轩再由卢理轩找到原告来做工，从原告的当庭陈述可以得知，是卢理轩雇佣的原告进行提供劳务的关系。关系是否成立请求法院认定。第二，纵观全案，第三人与原告从来不认识也没有见过，第三人也没有聘请过原告，不存在任何劳动关系或劳务关系。因此，第三人认为第三人与原告不存在法律上的利害关系，原告经我方列为第三人的做法是错误的，请求法院依法驳回。被告惠州市新钜建筑工程有限公司未到庭亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告主张其于2017年6月8日入职被告处在被告承包的秋长街道华山关帝庙建筑工地工作并于2017年6月8日受伤；被告将秋长街道华山关帝庙建筑工地的钢筋施工工作分包给自然人卢理轩，卢理轩再聘请原告，故原告提起劳动仲裁申请，仲裁请求：确认原被告于2017年6月8日至2019年6月4日期间存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出惠阳劳人仲案字【2019】520号非终局裁决书，裁决驳回原告确认确认原被告于2017年6月8日至2019年6月4日期间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉至本院。另查明，第三人于2017年8月29日与发包方代表叶茂勇、叶柏强签订修建关帝庙合同书并于2017年9月初进场施工。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系的证据体现在本院依原告申请调取在惠东县人社局对卢理轩、叶雁巨、叶柏强的询问笔录，但是上述询问笔录无法形成完整证据链证实原被告于2017年6月8日至2019年6月4日存在劳动关系，根据谁主张谁举证原则，应由举证不能者承担不利的法律后果，故本院不予采信原告的上述主张，应予驳回原告的全部诉讼请求。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张小红的全部诉讼请求。本案属于劳动争议案件，免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  刘锦州二〇二〇年四月十八日书 记 员  涂 程
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3441号 原告：齐长松，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：王艳霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告齐长松与被告王艳霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 齐长松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的装修工程款21000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由，2018年7月3日被告将燕郊开发区天洋城4代底商S2-202室装修工程发包给原告齐长松，施工面积37.8平米，总工程款为43000元，约定合同签订当天支付17200元，工程装修过半时支付12900元。竣工验收合格后支付12900元，工程期限为办理装修许可证后20天，但甲方责任造成工期延误的可以顺延，但当工程完工后被告只支付了22000元，分别为开工前17000元，开工过半后支付5000元，随后被告种种理由推脱，目前已失联，为保护自身合法权益现恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告齐长松提供的被告王艳霞的地址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告明确的身份信息，属于被告不明确，原告齐长松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回齐长松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月十日 书记员  王 慧
瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执1154号 申请人：曾勇，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：李海军，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人. 本院执行曾勇申请执行李海军民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初56号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781民初56号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小通 二〇二〇年四月二十二日 （江西） 书记员  刘 镇
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执异15号 异议人：刘先睦，男，1961年4月14日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人. 申请执行人：刘光华，男，1964年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：曾小平，女，1966年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人,系杨树平之妻。 被执行人：陈方明，男，1965年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人. 本院在执行申请人刘光华申请执行曾小平、杨树平、陈方明民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日作出（2019）赣0781执110号之十执行裁定书，提取了被执行人杨树平出租的房屋店铺及其他场地租金每月5000元，提取时间自2019年8月份起至2023年8月止。案外人刘先睦于2020年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘先睦称，我院（2019）赣0781执110号之十执行裁定书提取的租金，有一半是属于异议人。理由如下：被执行人杨树平与刘立明所签店铺租赁协议包含四套房产，其中两套杨树平已转让给异议人。请求：变更（2019）赣0781执110号之十执行裁定书提取租金5000元为2500元，剩余一半租金由刘立明按合同约定支付给异议人。 异议人刘先睦为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、（2019）赣0781执110号之十执行裁定书复印件、房屋所有权证复印件；房屋转让协议复印件一份、店铺租赁合同复印件一份。 本院查明：本院在执行刘光华申请执行曾小平、杨树平、陈方明民间借贷纠纷一案过程中，于2019年7月20日作出（2019）赣0781执110号之十执行裁定书，提取了被执行人杨树平出租的房屋店铺及其他场地租金每月5000元，提取时间自2019年8月份起至2023年8月止。被执行人杨树平与刘立明所签店铺租赁协议包含四套房产，分别登记在杨树平、曾小平、杨树明、刘先睦名下。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）款规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。房屋所有权证登记的所有权人为异议人刘先睦，对异议人要求该房租金归其所有的要求，本院予以支持。对异议人要求将登记在杨树明名下房屋的租金归其所有的请求，异议人只提供了一份房屋转让协议复印件，且协议上方转让人（甲方）为杨树明，协议下方甲方签字的却是杨树平。仅凭这份协议，不足以认定杨树明已将该房转让给异议人，对异议人该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下： 将（2019）赣0781执110号之十执行裁定书提取的每月租金5000元变更为每月租金3750元。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瑞金市人民法院提起诉讼。 审 判 长 李小通 审 判 员 黄 嵘 审 判 员 胡九平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执745号之一 申请执行人马新山，男，1970年9月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路**。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 马新山与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第1087号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马新山于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第1087号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3497号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新,该公司董事长。委托代理人：肖志萍，岑青青，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：缪洁，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告繆洁金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1159元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年四月十五日法官助理邬悦书记员  薛 莹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执199号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人臧延波，职务：经理。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人辛志敏，男，1954年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路****楼****，公民身份号码：3702211954********。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人辛志敏物业服务合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4550号民事判决书已发生法律效力。本院已扣划被执行人银行存款人民币3514元并发还申请人，执行费50元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初910号原告：李某，住青海省互助县，现住互助县。被告：青海兴业建设有限公司。法定代表人：陶某，该公司董事长。被告：周某，现住西宁市。二被告委托诉讼代理人:董某，青海泰宏律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王某，青海泰宏律师事务所实习律师。原告李某诉被告青海兴业建设有限公司、周某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2484元减半收取1242元，由原告李某负担。审判员 李三中 二〇二〇年四月二十二日书记员 张建勋
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0781执2020号 执行人 ：瑞金市人民法院 被执行人：陈其泽，男，1962年3月8日生，汉族，广东省门市人. 陈其泽罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞刑初字25（2015）瑞刑初字25号号刑事判决书，被执行人陈其泽应交纳罚金10万元，归还犯罪所得37万元。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月4日向被执行人陈其泽发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈其泽限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2019年12月4日开始多次通过网络查控系统查询被执行人陈其泽的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。被执行人陈其泽的银行账户中仅有极少量的存款，本院依法予以冻结，冻结金额470000元，但实际未能冻结到足额财产。此外，暂未发现被执行人陈其泽公积金、房产、车辆等财产信息。除此之外，暂未发现被执行人陈其泽有可供执行的财产。 3.本院将被执行人陈其泽纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈其泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为罚金10万元、犯罪所得37万元、案件执行费6950元。本案经过财产调查未发现被执行人陈其泽名下可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0781执2020号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长李小通 审判员胡九平 审判员黄嵘 二〇二〇年四月二十三日 书记员王超
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执238号 申请执行人：王志明，男，1979年9月7日生，汉族，江西省瑞金市. 被执行人：杨华，男，1972年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人王志明申请执行被执行人杨华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1470号民事判决书，被执行人杨华应于本判决生效后三十日内向原告王志明归还借款70000元，利息自2018年8月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费898元。申请执行人王志明于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人杨华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨华限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨华的银行账户仅有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额70000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人杨华的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人杨华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人王志明，将被执行人杨华没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨华的其他财产线索。申请执行人王志明明确表示提供不了被执行人杨华其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金70000元及利息、案件受理费898元，被执行人杨华依法应承担本案执行费950元。本案经过财产调查未发现被执行人杨华名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执238号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初204号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省洛阳市嵩县。胡阳，男，汉族，1994年5月8日出生，住湖北省荆门市钟祥市磷矿镇刘冲村****，身份证号码：。原告付佳辉与被告胡阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加诉讼。被告胡阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分，从2016年6月16日计算至被告实际还款日，其中诉前利息17108.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告胡阳和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月13日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2万元，借款时间为2016年6月13日至2016年6月14日，年化利率为0.00%。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。被告胡阳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告胡阳和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月13日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2万元，借款时间为2016年6月13日至2016年6月14日，年化利率为0.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为，借款人被告胡阳在借款期限届满后应当及时清偿原告借款。逾期未及时清偿，应按约定承担继续还本并支付逾期罚息的违约责任。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡阳于判决书生效后十日内偿还原告付佳辉借款本金2万元及利息（利息按月息2分，从2016年6月16日计算至判决书确定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告胡阳负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月七日书记员  闫伟峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执294号申请执行人：青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区枣山东路**，统一社会信用代码913702137735006561。法定代表人：徐修广，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人马晓春，山东万吉律师事务所律师。被执行人：青岛城阳城建集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路**一社会信用代码91370214264851749E。法定代表人：范会德，职务董事长。委托诉讼代理人：闫鹏，男1976年6月26日出生，汉族，住青岛市李沧区三零八国道****楼****。申请执行人青岛康太源商砼有限公司与被执行人青岛城阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4904号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案本金及违约金共计363827.5元，双方自愿达成和解意见，并已履行完毕。执行费5357元申请人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年四月八日书记员  高黎夏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2320号原告：侯洪邦，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：姜作展，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：姜晓祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住龙口市。原告侯洪邦与被告蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2016）鲁0684民初2947号民事裁定。侯洪邦不服该裁定，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁06民终2506号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司的股东姜作展、姜晓祥将该公司注销，本案依法变更被告为姜作展、姜晓祥。原告侯洪邦与被告姜作展到庭参加了诉讼，被告姜晓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯洪邦向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋使用费10000元。重审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿自2008年10月11日（竞拍时）至2015年4月30日计六年六个月，按照每年60000元，租赁面积20.8亩计算租金共计39万元的场地占用费，其余占地面积25.62亩另行主张。但原告未在限定时间内补交预收诉讼费。事实与理由：2008年10月11日原告以最高价出资竞拍取得原蓬莱市正泰橡塑有限公司位于蓬莱市厂房一处，蓬莱市人民法院已于2008年10月30日作出（2005）蓬法执字第126-3号裁定书，责令蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司立即迁出房屋。蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司强行占用原告出资购买的厂房至2015年4月30日。经查，蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司已于2019年1月24日由本案被告姜晓祥、姜作展注销，因公司清算未告知我方，被告姜晓祥、姜作展作为蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司股东，公司注销前的债务应由姜晓祥、姜作展承担连带赔偿责任。被告姜作展辩称，对于原审卷宗材料没有需要更正的，但是现在蓬莱市蓬达废旧物资回收有限公司已经注销了，我从未租过原告的房屋，也未与原告签订过合同，原告起诉我无法律依据，我不承担责任。被告姜晓祥未作答辩，向本院提交书面告知书，载明已于2013年8月将蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司的所有股份转让给姜作展并辞职，本人与该公司再无关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2008年10月11日，原告侯洪邦以最高出价52.2万元竞拍取得原蓬莱市正泰橡塑有限公司位于蓬莱市厂房一处。蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司在拍卖前在该厂中生产经营。2008年10月27日蓬莱市人民法院作出（2005）蓬法执字第1226－3号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人蓬莱正泰橡塑有限公司所有的位于蓬莱市的工业厂房一处归买受人侯洪邦所有（无土地、房产证详见烟台茂元房估（2008）192号评估报告）。二、被执行人蓬莱正泰橡塑有限公司应于本裁定送达后5日内迁出位于蓬莱市的厂房。逾期迁出的本院将依法强制执行。”庭审中，姜作展认可蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司至2015年4月30日法院强制执行一直在上述拍卖房产处经营，但未全部占用，只占用20.8亩。结合原告诉讼请求，本案争议的为20.8亩土地上的房产占用费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司于2019年1月24日由被告姜晓祥、姜作展注销，该公司注销清算报告中注明清算组成员为姜晓祥、姜作展，则对于该公司遗留问题二被告应当作为适格主体参加诉讼。被告姜作展辩称其从未租过原告的房屋、也未与原告签订过合同、不承担责任，理由不当，本院不予支持；被告姜晓祥虽提交告知书，主张其已于2013年8月将蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司的所有股份转让给姜作展并辞职，本人与该公司再无关联，但该主张与上述清算报告相矛盾，其不到庭应诉质证应承担对己不利的法律后果，故被告姜晓祥、姜作展应当作为股东共同清理公司债权债务，二被告无特定事由自行将公司注销，并在公司注销清算报告中注明公司遗留问题及法律责任由二人承担，故对于原告所诉未经清算的债务，二被告应当承担连带清偿责任。2、原告主张2006年12月8日蓬莱市兴泰橡塑公司（正泰橡塑公司）与蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司签订的租赁合同中约定蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司租用正泰橡塑公司土地20.8亩年租金50000元，地上厂房年租金10000元，每年租金60000元，故蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司自原告拍得涉案房产后的占用费就应当依据该标准计算；被告姜作展对合同无异议，但主张与本案无关，一再强调涉案房产系蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司为经营生产需要通过姜成新向原告借款并同意以原告名义进行购买，买房后两年内，公司先后向原告付款20余万元，法院执行过程中公司也提出过执行异议，但被驳回，这是法院执行人员不负责任作出的轻率裁定，涉案厂房应该是蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司所有，不同意按照每年60000年计算占用费。经本院释明，原、被告均不同意委托相关部门评估其占用费标准。本院认为，原告通过拍卖取得涉案房产事实清楚，被告姜作展主张涉案房产系蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司为经营生产需要通过姜成新向原告借款并同意以原告名义进行购买、涉案厂房应该是蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司所有，证据不足，本院不予支持。蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司在拍卖前租用涉案房产，在拍卖后应当依原告申请搬离，其无故不予搬离即系违法占用，侵犯了原告的财产权，故原告要求蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司承担占用期间的损失于法有据，本院予以支持。原告要求依据蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司租赁涉案房产的合同约定租金计算占用费，符合一般生活常理，并不违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，蓬莱市鹏达废旧物资回收有限公司应当依照每年60000元的标准向原告支付占用费，二被告作为注销该公司的股东应当对上述未清算债务承担连带清偿责任。因原告未在限定时间内补交预收诉讼费，对其增加部分的请求本案不予处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十七条、一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条规定，判决如下：被告姜晓祥、姜作展支付原告侯洪邦房产占用费10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邵 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执650号申请执行人：王宇，男，汉族，1982年2月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱上地科技集团有限公司，住北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1001A8。法定代表人:丛建光，执行董事。本院在执行王宇与北京爱上地科技集团有限公司工资劳动争议纠纷中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱上地科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51473号原告：张兴红，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店，住所地：辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**（1-12-1）。法定代表人：杨阳。原告张兴红诉被告沈阳市铁西区美丽魔法护肤品店网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张兴红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴红撤诉。案件受理费减半收取计215元，由原告张兴红负担。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执233号 申请人：谢家柱，男，1965年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人. 本院执行谢家柱申请执行杨水石借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初479号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢家柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初479号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小通 二〇二〇年四月二十八日 （江西） 书记员  刘 镇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执364号申请执行人马洪绪，男，1956年3月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人马洪绪与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3968号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号3号楼2单元801户房屋过户到马洪绪名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11796号 申请执行人:单某,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈某,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人单某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）番法民一初字第2741号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈某应按照每月600元的标准支付抚养费给给申请执行人（本次申请执行2015年11月至2019年11月共计49个月，合计29400元）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执11796号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划扣被执行人名下存款，扣除执行费后余款4602.62元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈某有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月三日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执369号申请执行人高玉进，男，1945年7月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区少山路******。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人高玉进与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3987号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼2单元1201户房屋过户到高玉进名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17921号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。法定代表人：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，该公司员工。被告：韩攀，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部诉被告韩攀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10823号之二 申请执行人：李富生，男，汉族，住江西省赣州市丰县。 被执行人:广州市东凯建筑装饰工程有限公司、吕长生，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：梁雄友。 被执行人：吕长生，男，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人李富生与被执行人广州市东凯建筑装饰工程有限公司、吕长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5879号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市东凯建筑装饰工程有限公司、吕长生应支付本金64033.74元以及相关利息、诉讼费1409元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执10823号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市东凯建筑装饰工程有限公司、吕长生有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市东凯建筑装饰工程有限公司、吕长生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月三日 书记员 麦启亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6569号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****,统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：邓俊，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告邓俊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。审判员  谭海云二〇二〇年四月二十三日法官助理邬悦书记员  薛 莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3号原告：郑建明，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************734。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************017，系该原告社区推荐的代理人。被告：惠东县黄埠强富鞋厂,住所地惠东县**************（海滨大道第三栋）。经营者：傅永意，男，1968年03月14日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码442************598。被告：傅家慧，1994年03月12日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************646。原告郑建明与被告惠东县黄埠强富鞋厂、傅家慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款21090元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇地区以“康尔威胶水店”名义经营销售胶水、鞋料多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2014年8月18日止，经双方结算被告签字盖章确认尚欠货款共25090元未支付给原告，于2014年7月7日支付4000元货款给原告，余款原告多次要求被告支付该笔货款均以各种理由拖欠，毫无还款之意。被告惠东县黄埠强富鞋厂、傅家慧未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张以“康尔威胶水店”名义与被告惠东县黄埠强富鞋厂存在买卖合同关系；经双方于2014年6月30日结算，被告惠东县黄埠强富鞋厂共结欠原告货款15090元；后支付4000元，原告又向其送货10000元，合计拖欠21090元。为此，原告提交了《欠条》原件一份、送货单原件9张。上述欠条系在题头为“惠州市黄埠强富鞋业”的便条上书写，载明：“强富欠康尔威货款15090元大写：壹万伍仟零玖拾元整。（2014年6月30号止）”；落款为“傅家慧”，并加盖了“惠东县黄埠强富鞋厂”印章，落款日期2014年6月30日；同时，欠条上标注有“已付4000元”。送货单记载的厂名均为“强富”，列明了货物名称、单位、数量、单价、金额及合计金额等，收货单位签名上均加盖有“惠东县黄埠强富鞋厂”印章，签名均为“傅”，金额合计10000元。庭审中，原告述称：文员是他女儿，欠条是厂里面他女儿开的，总欠条，当时在场有他老爸，她女儿有在；康尔威是胶水牌子，我有店面，没去工商登记；结欠后，他是付了4000元钱，然后又送点货给他；他们本来就是一家人经营的鞋厂，被告傅家慧也是参加经营富强鞋厂的，老板来的，是父女关系；没有相关的亲属关系证明，而且我们的货都是他直接签收的。原告提交的上述证据与其陈述基本一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠东县黄埠强富鞋厂于2014年6月30日确认结欠原告货款15090元，后原告再送货10000元，被告惠东县黄埠强富鞋厂现仍拖欠原告货款21090元。本院认为，原告与被告惠东县黄埠强富鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告诉请被告惠东县黄埠强富鞋厂支付货款21090元，有经被告惠东县黄埠强富鞋厂确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告傅家慧的责任承担问题。原告主张被告傅家慧与被告惠东县黄埠强富鞋厂经营者系父女关系，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告诉请被告傅家慧对被告惠东县黄埠强富鞋厂的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告惠东县黄埠强富鞋厂、傅家慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠强富鞋厂（经营者傅永意）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郑建明支付货款21090元及逾期付款违约金（以未付货款21090元为基数自2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告惠东县黄埠强富鞋厂（经营者傅永意）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执357号申请执行人尹书珍，女，1954年12月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。申请执行人李涛，男，1981年1月2日出生，汉族，现住青岛市，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****>被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人尹书珍、李涛与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3992号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元1802户房屋过户到尹书珍、李涛名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执671号之一 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人朱伯学，局长。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路**。 法定代表人陈立国，经理。 淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行山东中冠新材料科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审83号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东中冠新材料科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东中冠新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审83号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东中冠新材料科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执663号之一 申请执行人崔建国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李国兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。 崔建国与李国兴追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔建国于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李国兴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李国兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5184号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李国兴可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10593号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 负责人：黄海明。 被执行人:黄诚娟,女，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄诚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11405号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄诚娟应支付本金431622.11元，手续费24640元以及相关利息、违约金给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执10593号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院在诉讼保全时查封被执行人名下位于深圳市的房产1处。但该房屋设置有抵押，抵押银行兴业银行深圳分行称其已经向深圳市中级法院申请执行并表示希望待其立案后，移送至深圳中院进行处置。鉴于该行申报的抵押债权较大，为避免无益处分，本案暂不做处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄诚娟有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄诚娟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月二十二日 书记员 麦启亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2926号原告：广州市高德高盛置业有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体南路**广州市高德汇奥体购物中心市场内**，统一社会信用代码91440101661828665Y。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：广州耐氏柯特地板有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****B429用代码91440113058943132M。法定代表人：黄映玲。原告广州市高德高盛置业有限公司诉被告广州耐氏柯特地板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市高德高盛置业有限公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告广州耐氏柯特地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高德高盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年9月1日至2019年9月30日租金10362.28元及迟延缴纳租金的违约金（以当月欠缴租金10362.28元为基数，分别按全国银行间同业拆借中心上浮50%标准，自2019年9月6日起计至付清之日止，违约金计算以拖欠本金为限）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，将位于广州市天河区体育西路xx号xx楼x单元出租给被告作办公用途使用。合同签订后，原告严格按照合同规定履行了约定责任和义务。被告自2019年9月起拖欠租金，原告多次书面致函催促被告支付租金及迟延违约金，被告拒不支付。被告广州耐氏柯特地板有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方∕出租人）与被告（乙方∕承租人）签订《广州市房屋租赁合同》及签订《房屋租赁合同补充协议》。《广州市房屋租赁合同》约定了甲方将位于广州市天河区体育西路xx号xx楼x单元（以下简称“涉案场地”）出租给乙方作办公用途使用，建筑面积89.33平方米。租赁期限为2018年12月1日至2021年11月30日止。其中2018年12月1日至2019年11月30日期间月租金标准为10362.28元，2019年12月1日至2020年11月30日期间月租金为10880.39元，2020年12月1日至2021年11月30日期间月租金为11424.41元。租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按银行转账或现金支付付款方式缴付租金给甲方。乙方须按时向甲方缴付租金等费用，乙方迟延缴付，除应支付租金及应缴费用外，还需向甲方支付迟延违约金，迟延违约金从迟交日起，每逾期一日按所欠缴金额的2%计算等内容。《房屋租赁合同补充协议》约定了由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或者诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用（每封100元）、律师代理费、交通费、工商查询费、邮寄费、公证费、鉴定费等内容。庭审中，原告表示被告租金支付至2019年8月31日，现已自行撤场，原告于2019年10月1日收回案涉场地，主张被告应向其支付2019年9月1日至2019年9月30日期间的租金及违约金。原告提交《委托合同》、发票及付款凭证，证明其律师费支出。本院认为：根据查明的事实，原、被告之间就涉案场地存在租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告租金缴至2019年8月31日，并已搬离涉案场地，期间拖欠2019年9月1日至2019年9月30日期间的租金，本院予以采信。原告自认于2019年10月1日自行收回涉案场地，诉请要求被告支付2019年9月1日至2019年9月30日期间的租金10362.28元，依法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金，原告诉请要求其支付迟延缴纳租金的违约金，以欠缴租金总额为本金，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限，并无不妥，本院予以照准。原告要求被告支付律师代理费用，具有合同依据，其主张该项费用为6000元，提交有相应的证据予以证实，且该数额亦在合理范围内，本院予以支持。被告广州耐氏柯特地板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州耐氏柯特地板有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告广州市高德高盛置业有限公司支付2019年9月1日至2019年9月30日期间的租金10362.28元及迟延交纳租金的违约金（以10362.28元为本金，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，总额以不超过本金为限）。二、被告广州耐氏柯特地板有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告广州市高德高盛置业有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告广州耐氏柯特地板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何彤文二〇二〇年四月八日书记员  谢芝华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初501号原告：惠东县昇发彩印有限公司，住所地惠东县吉隆镇兴隆工业区******。法定代表人：林某1。被告：惠东县吉隆旭兴鞋厂,住所地惠东县************。经营者：李容和，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************315。原告惠东县昇发彩印有限公司与被告惠东县吉隆旭兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县昇发彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款17960元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营惠东县昇发彩印有限公司，被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆旭兴鞋厂，2018年期间被告向原告购买鞋箱，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款17960元，并于2019年5月9日出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上述事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆旭兴鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2019年5月9日结算，被告共结欠原告货款17960元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠昇发盒子厂￥壹万柒仟玖佰陆拾元正￥17960元”；企业名称落款“旭兴厂”，企业负责人签名一栏落款难以辨认，加盖了“惠东县吉隆旭兴鞋厂”印章，票据日期为2019年5月9日。庭审中，原告法定代表人述称：被告在我们那里买了一批包装盒，然后欠我们的钱一直没有付，我们去追讨了那次，他一直都拖欠，不还；18年的交易，我方业务员去联系，约定货到付款，当时货到了被告要求迟2天付，但后面就没给；结欠单出具时，我方业务员在场，这笔账是确认的，被告就写了该结欠单，签名的是应该是被告经营者老婆，不太清楚，我当时不在场；结欠后被告一直以客户没到账为由，就一直拖。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年5月9日确认结欠原告货款17960元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告诉请被告支付货款17960元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆旭兴鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆旭兴鞋厂（经营者李容和）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县昇发彩印有限公司支付货款17960元及逾期付款违约金（以未付货款17960元为基数自2020年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县昇发彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告惠东县吉隆旭兴鞋厂（经营者李容和）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月十五日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄