湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初378号原告：湖南省融意通通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路**蓝色地标**。法定代表人：邓松发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南省源阳工程建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道**（浙商广场****）v>法定代表人：雷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海波，该公司法务人员。原告湖南省融意通通信科技有限公司（以下简称“融意通通信科技公司”）与被告湖南省源阳工程建设有限公司（以下简称“源阳工程建设公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融意通通信科技公司的委托诉讼代理人谭政、候伯丽，被告源阳工程建设公司的委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融意通通信科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告源阳工程建设公司立即支付咨询服务费70000元，并支付21000元的违约金及利息455元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年11月25日起算至2019年12月24日，以91000元为基数，按年6%计算利息），以上共计91455元；二、判令本案诉讼费由被告源阳工程建设公司承担。事实与理由：2019年11月25日，被告源阳工程建设公司与湖南省税融通信息科技有限公司签订投资咨询服务协议，双方约定湖南省税融通信息科技有限公司为被告源阳工程建设公司提供信息咨询及协助被告源阳工程建设公司办理借款的各项手续，并由湖南省税融通信息科技有限公司按照借款总额的百分之七向被告源阳工程建设公司收取咨询服务费。签订合同后，湖南省税融通信息科技有限公司如约协助被告源阳工程建设公司办理了100万元借款，但被告源阳工程建设公司却一直未向湖南省税融通信息科技有限公司支付约定的咨询服务费，后湖南省税融通信息科技有限公司与原告融意通通信科技公司签订债权转让协议，将该部分债权转让给原告融意通通信科技公司。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。被告源阳工程建设公司辩称，1、有关湖南省税融通信息科技有限公司与被告源阳工程建设公司签订的服务协议，该协议以合法形式掩盖非法目的，且违反法律强制性规定，属于无效合同。湖南省税融通信息科技有限公司未经人民银行批准及行政许可经营金融贷款业务、提供传送其他金融服务者等金融服务，违反了法律强制性规定，属于无效合同。2、湖南省税融通信息科技有限公司没有按照合同约定协助被告源阳工程建设公司办理贷款，未履行合同中的义务。3、湖南省税融通信息科技有限公司未取得风险核查服务等收费许可，不得向被告源阳工程建设公司收取费用。4、湖南省税融通信息科技有限公司转让债权未通知被告源阳工程建设公司，对被告源阳工程建设公司不发生效力。5、原告在2020年1月6日起诉时对被告源阳工程建设公司不享有债权请求权。因此本案被告源阳工程建设公司不同意支付原告融意通通信科技公司相关费用。请求法院驳回原告融意通通信科技公司的诉讼请求。经审理查明：2019年11月25日，原债权人湖南省税融通信息科技有限公司（乙方）与被告源阳工程建设公司（甲方）签订《企业咨询服务协议合同》，该协议约定：一、甲方应如实向乙方告知自身信用状况、财税信息状况、债务情况、有价资产、贷款用途等信息，按照乙方的要求提供真实有效的相关资料，并配合办理有关手续；二、服务内容：1、企业基础风险核查服务（包括：报表申报核查、纳税规范核查、信用评级核查、企业基本面核查、税务违法违章核查、工商违法违章核查、企业及股东、法人诉讼纠纷、仲裁、罚款核查、企业主营业务合同、流程核查、企业特殊行业资质、资格核查、企业固定资产核查、企业核心竞争力核查等）；2、企业税务咨询服务，提供税收管理建议，降低税务查账风险；3、企业信用咨询服务，提供企业银行信用咨询，企业股东及法人信用咨询，企业工商信用咨询；4、企业贷款咨询服务：乙方根据甲方的实际情况，为乙方提供“企业抵押贷款”、“企业经营性贷款”、“企业信用贷款”的贷款咨询服务；5、具体的贷款金额、借款时间、贷款利率，以银行或相关机构与甲方签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等文件相关内容为准；6、法律咨询服务：本合同签订后，乙方不定期推介甲方参与甲方所举办的各种法律活动（咨询、培训、讲座、沙龙、义诊等）；三、服务费：甲方同意按以下费用标准支付服务费：1、风险核查服务费1%；2、风险校正服务费2%；3、贷款咨询服务费2%；4、委托办理服务费2%；收取方式：甲方应在每一笔贷款额度批复后24小时内将该笔服务费用一次性转账到乙方指定账户，如甲方未按本协议规定按时向乙方支付服务费用的，将视为逾期。自逾期之日起，每逾期一日甲方须向乙方支付应付款项万分之六的违约金（按比例计算的违约金低于20000元的，违约金按照20000元进行计算）。甲方逾期支付服务费用超过七天的，乙方有权单方解除本协议。因甲方违反合同的约定导致乙方选择继续履行或单方解除本协议时，甲方除了应向乙方支付合同约定的服务费用外，甲方还须按本合同服务费总额30%的标准向乙方支付违约金（按比例计算的违约金低于20000元的，违约金按照20000元进行计算），并赔偿由此给乙方造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、财产保全保险费等）。该份协议合同还就其他事项进行了约定，湖南省税融通信息科技有限公司、被告源阳工程建设公司均在合同上签章。合同签订后，湖南省税融通信息科技有限公司的工作人员为被告源阳工程建设公司提供了部分贷款事宜服务。2019年12月4日，中国农业银行股份有限公司常德紫桥支行为被告源阳工程建设公司发放贷款902000元。2019年12月11日，原告融意通通信科技公司（债权受让人、乙方）与湖南省税融通信息科技有限公司（债权出让人、甲方）签订《债权转让协议》，双方约定：甲、乙方双方经过友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截至本协议签署日前，债务人湖南省源阳工程建设有限公司拖欠甲方咨询服务费91455元；二、现甲方将以上债权转让乙方，乙方同意受让，该协议还就其他事项进行了约定。原告融意通通信科技公司、原债权人湖南省税融通信息科技有限公司均在协议上签章。本案在庭审过程中，原告融意通通信科技公司申请变更诉讼请求，将服务费本金变更为63140元，违约金变更为18942元（即服务费本金63140元×30%），利息变更为以82082元（即服务费本金63140元+违约金18942元）为本金按年利率6%的标准从2019年11月25日起计算至款项付清之日止。另查明，原告融意通通信科技公司于2020年1月向被告源阳工程建设公司发出《债权转让通知书》，被告源阳工程建设公司于2020年1月14日收到该份《债权转让通知书》。以上事实，有原告提交的《企业咨询服务协议》、《债权转让协议》、微信聊天记录截图、转让债权通知邮单、银行流水、个人征信报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、关于本案合同效力问题。被告源阳工程建设公司与湖南省税融通信息科技有限公司于2019年11月25日签订的《企业咨询服务协议合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。湖南省税融通信息科技有限公司按照合同约定为被告源阳工程建设公司提供了贷款服务的部分协助义务，为被告源阳工程建设公司获得贷款提供了一定程度上的帮助。原告融意通通信科技公司与湖南省税融通信息科技有限公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。原告融意通通信科技公司与湖南省税融通信息科技有限公司协商一致后，湖南省税融通信息科技有限公司将其对被告源阳工程建设公司享有的债权转让给原告融意通通信科技公司，且该债权转让的事实，被告源阳工程建设公司应诉后已悉知，原告融意通通信科技公司亦通过邮寄的方式告知了被告源阳工程建设公司债权转让的事实，该《债权转让协议书》对原、被告均发生法律效力。故被告源阳工程建设公司应根据原告融意通通信科技公司提供的服务部分向其支付相应的服务费。被告源阳工程建设公司辩称，《企业咨询服务协议合同》因湖南省税融通信息科技有限公司未取得人民银行批准及行政许可经营金融贷款业务、提供传送其他等金融服务而无效。本院认为，本案系服务合同纠纷，湖南省税融通信息科技有限公司为被告源阳工程建设公司提供的是贷款协助服务，并非被告源阳工程建设公司所称的需经人民银行批准及行政许可经营金融贷款业务提供传送其他金融服务者等金融服务。故对被告源阳工程建设公司的该辩解理由，本院不予采信。二、关于咨询服务费、违约金及利息的问题。湖南省税融通信息科技有限公司及被告源阳工程建设公司在《企业咨询服务协议合同》中约定，按以下费用标准支付服务费。1、风险核查服务费1%；2、风险校正服务费2%；3、贷款咨询服务费2%；4、委托办理服务费2%。本案中，原告融意通通信科技公司提交的各项证据均不足以证明湖南省税融通信息科技有限公司为被告源阳工程建设公司完成了全部委托事项。且直至起诉之日，原告融意通通信科技有限公司尚不知晓被告源阳工程建设公司的实际贷款金额的事实，由此亦表明原告融意通通信科技公司并未完全履行合同约定的全部义务。原告融意通通信科技公司庭后补充提交的证据仅能证明湖南省税融通信息科技有限公司为被告源阳工程建设公司提供了部分贷款事宜服务。在湖南省税融通信息科技有限公司并未完全履行合同义务的前提下，对原告融意通通信科技公司提出的被告源阳工程建设公司应承担全部服务费用的主张，本院不予采信。考虑到湖南省税融通信息科技有限公司在案涉贷款过程中确实投入了人力物力，为被告源阳工程建设公司的贷款提供了部分服务，本院酌情认定被告源阳工程建设公司支付贷款咨询服务费8000元给湖南省税融通信息科技有限公司。现湖南省税融通信息科技有限公司已将主张服务费的债权一并转让给原告融意通通信科技公司。故被告源阳工程建设公司应当向原告融意通通信科技公司支付服务费8000元，对原告融意通通信科技公司主张的超出上述服务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的违约金及利息损失。本院认为，本案原告融意通通信科技公司主张的违约金及利息损失均系基于被告源阳工程建设公司逾期付款这同一违约行为，其性质均属于损害赔偿的范畴，均具有补偿性，因此不应当并存。由于湖南省税融通信息科技有限公司及被告源阳工程建设公司已在《企业咨询服务协议合同》中约定了违约金条款，因此本案原告融意通通信科技公司在追究被告源阳工程建设公司逾期付款责任时应优先适用约定的违约金条款。湖南省税融通信息科技有限公司及被告源阳工程建设公司在《企业咨询服务协议合同》中约定逾期付款的违约金为服务费总额的30%，故被告源阳工程建设公司应按照合同约定向原告融意通通信科技公司支付违约金2400元。对原告融意通通信科技公司主张的利息损失及超过上述款项的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南省源阳工程建设有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南省融意通通信科技有限公司支付服务费8000元；二、被告湖南省源阳工程建设有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南省融意通通信科技有限公司支付违约金2400元；三、驳回原告湖南省融意通通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，因适用程序减半收取1043元，由原告湖南省融意通通信科技有限公司承担895元，被告湖南省源阳工程建设有限公司承担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二〇年四月三日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。