wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执714号申请人：张春梅，女，1990年8月19日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。法定代表人：谢广辉。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人张春梅支付工资12390元。二、负担执行费86元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春梅于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月28日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行12390元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执714号案件终结本次执行程序。被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人张春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年四月二十六日书记员  王中坚
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5512号 申请人:中山市董泽粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路******厂房。 法定代表人：汪民，总经理。 委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇恒太五金加工厂，住，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**首层第二卡/div> 主要负责人：蒋勇清。 被申请人：蒋勇清，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市董泽粉末涂料有限公司与被申请人中山市横栏镇恒太五金加工厂、蒋勇清买卖合同纠纷一案，申请人中山市董泽粉末涂料有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇恒太五金加工厂、蒋勇清价值83170.8元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇恒太五金加工厂、蒋勇清价值83170.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月十日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54355号原告：陈某文，男，汉族，1982年8月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师。被告：温某耀，男，汉族，1971年1月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：房某敏，女，汉族，1974年12月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡碧英，被告温某耀到庭参加诉讼，被告房慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、二被告立即归还原告借款本金125000元、违约金及利息（以本金125000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月15日起，暂计至2019年9月19日为13166.67元）；2、二被告共同承担本案律师费（暂计5000元）；3、二被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权所支出的费用。事实与理由：2019年4月15日，原告与二被告签订借款合同及借据，约定：原告向二被告提供借款125000元，用于二被告生意周转，借款期限为2019年4月15日至2019年5月14日，借款利率为月息3%。借款合同第十条约定，为解决合同争议产生的仲裁费、诉讼费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同签订后，原告于2019年4月15日委托案外人陈燕璇通过银行转账的方式，向被告温某耀提供的银行账户汇入借款125000元。截至日前，原告未收到二被告返还的借款及应付利息。现借款己逾期，被告未按照合同约定履行义务。此外，原告因实现合同项下债权所支付的费用按照《借款合同》的约定应由被告承担。被告温某耀辩称，其要求原告出面帮助贷款，贷款未成，因资金困难，原告帮其垫付了125000元。后其因资金困难未向原告偿还。对于原告要求被告还款125000元认可，希望原告给一定时间偿还，今年之内分期付款。经审理查明，2019年4月15日，原告作为出借人，两被告作为借款人签订借款合同约定，“借款金额125000元，月息3%，期限1个月，为解决合同争议产生的诉讼费、律师费等相关费用全部由违约方承担，等内容”。当天，原告委托案外人陈燕璇向被告温某耀转账125000元，两被告出具了借据。原告为本案支付律师费5000元。上述事实有证据：借款合同、借据、银行凭证、民事委托代理合同及律师费发票、案外人陈燕璇出具的声明予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，两被告应当按照约定还款，因两被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。按照约定，原告为本案支付的律师费5000元由两被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某耀、房慧敏应于本判决生效后十日内向原告陈某文偿还借款本金125000元及利息（按照年利率24%，自2019年4月15日起计至还清之日止）；二、被告温某耀、房慧敏应于本判决生效后十日内向原告陈某文支付律师费5000元。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3163元、保全费1235.83元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 辉人民陪审员 高 羚人民陪审员 贺河清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 谢 寒赫文平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初184号之一原告：卢贞志，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：洪增霞，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告卢贞志与被告洪增霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠民人民陪审员  郑金富人民陪审员  严新章二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 琴
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7846号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十七案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿每案1000元；二、请求法院判令被告承担案件诉讼费。案件相关事实一、原告在被告处购买涉案食品。原告所购涉案食品均为散装食品，各案食品名称、购买日期及金额详见附表。二、原告提交了购买过程的视频证据。视频画面显示原告在用工具盛装涉案产品并对其进行装袋，在此期间涉案散装产品中出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十七案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业投诉人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任。被告主张涉案产品属于食用农产品，不是产品本身长出来的虫，产品质量不存在问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》要求“销售者贮存食用农产品，应当定期检查库存，及时清理腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁或者感官性状异常的食用农产品”。从原告提交的视频资料上看，被告销售的涉讼商品在贮存处即可见虫爬，被告未能履行应尽的贮存管理责任，使其销售的商品处于不符合食品安全的状态。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李华各案赔偿金1000元，十七案共计17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十七案案件受理费共计425元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李华已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月三日书记员 古学梅附表：            案  号              商品名称              购买日期              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初7843号              燕之坊散装黄金苗黄小米              2019.6.7              12.48                  （2020）粤0303民初7844号              燕之坊散装黑米              2019.6.12              9.04                  （2020）粤0303民初7845号              燕之坊散装糙米              2019.6.16              5.84                  （2020）粤0303民初7846号              燕之坊散装红豆薏米粥              2019.6.17              7.78                  （2020）粤0303民初7847号              燕之坊散装糙米              2019.6.18              6.74                  （2020）粤0303民初7848号              好厨师小玉香粘              2019.5.12              6.96                  （2020）粤0303民初7849号              好厨师散装油粘米              2019.5.11              7.7                  （2020）粤0303民初8259号              好厨师散装油粘米              2019.5.26              4.64                  （2020）粤0303民初8260号              好厨师东北米              2019.12.21              3.59                  （2020）粤0303民初8261号              好厨师东北米              2019.12.21              4.07                  （2020）粤0303民初8262号              好厨师东北米              2019.12.21              3.68                  （2020）粤0303民初8263号              好厨师散装东北米              2019.7.19              4.6                  （2020）粤0303民初8264号              好厨师散装油粘米              2019.5.4              4.05                  （2020）粤0303民初8265号              好厨师小玉香粘              2019.5.1              4.55                  （2020）粤0303民初8266号              五丰散装长粒香米              2019.5.2              5.15                  （2020）粤0303民初8267号              五丰散装长粒香米              2019.5.1              5.1                  （2020）粤0303民初8268号              五丰散装长粒香米              2019.5.5              6.31
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终25号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某安，男，1969年1月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，小学文化程度，住潮州市潮安区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈少杰，广东川谷律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林某安犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤5103刑初789号刑事判决。宣判后，原审被告人林某安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人林某安明知同案人李某华（另案处理）准备生产伪劣卷烟，仍于2018年9月将位于潮州市潮安区某镇某村的工棚租赁给同案人李某华。同案人李某华在该工棚内开设伪劣卷烟生产工厂，购置卷烟生产机械、水松纸、卷烟纸、滤嘴棒、烟丝等原辅材料并生产伪劣卷烟。该工厂经营至2018年9月26日被潮州市潮安区烟草局联合潮州市公安局潮安分局查获，现场查扣卷烟纸912公斤、滤嘴棒2007000支、烟丝988.6公斤、散装烟支牡丹91000支、散装烟支双喜（硬经典）862000支、散装烟支红双喜（硬上海）1351000支（共价值人民币1752008.06元）、YJ14B-23型卷烟机一套（二台）、水松纸163.95公斤。经广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》认定：送检的牡丹84mm散装烟支、双喜（经典）84mm散装烟支、红双喜84mm散装烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省潮州市烟草专卖局《涉案烟草专卖品核价表》认定：1台YJ1**卷烟机价值人民币340000元、1台YJ**接嘴机价值人民币100000元、988.6公斤烟丝价值人民币69275.95元、200.7万支滤嘴棒价值人民币75864.6元、912公斤卷烟纸价值人民币20333.11元、163.95公斤普通水松纸价值人民币11497.81元、6755条红双喜（硬上海）价值人民币930298.6元、4310条双喜（硬经典）价值人民币593573.2元、455条牡丹价值人民币62662.6元，合计金额2203505.87元。被告人林某安于2019年8月10日被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的现场勘验笔录、现场照片、检验报告、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人林某安的行为构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某安是犯罪未遂，其在共同犯罪中是从犯，能如实供述，对其予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条，第六条，第九条之规定，作出如下判决：一、被告人林某安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对于扣押在潮州市绿保危险废物处理有限公司仓库的YJ14B-23卷烟机械1套、散装红双喜牌（硬上海）烟支135.1万支、散装双喜牌（硬经典）烟支86.2万支、散装牡丹牌烟支9.1万支、烟丝988.6公斤、滤嘴棒200.7万支、卷烟纸912公斤以及水松纸163.95公斤，均依法予以没收，由潮州市公安局潮安分局予以销毁。上诉人林某安上诉及其辩护人辩护称：林某安系从犯，且是犯罪未遂，能如实供述，请二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人林某安犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某安明知同案人实施生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，仍为非法获利，为同案人提供生产场所等便利，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。鉴于林某安在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，其着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其归案后能如实供述，依法可予减轻处罚。关于上诉人林某安及其辩护人请求对其适用缓刑的意见。经查，原审判决根据林某安在本案共同犯罪中的作用、地位，已认定其系犯罪未遂、在共同犯罪中系从犯，并结合其能如实供述等情节对其予以减轻处罚的量刑适当。根据林某安实施的犯罪行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑，上诉人及辩护人的意见理由不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年三月三十一日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1430号之一郭宏杰：王玉珍与郭宏杰,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1430号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。2020-04-02
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终13号上诉人（一审申请人）:海丰华城能源有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区。法定代表人：林江，董事长。上诉人海丰华城能源有限公司（以下简称华城公司）申请破产清算一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年11月12日，华城公司以公司资不抵债为由向广东省海丰县人民法院申请破产清算，广东省海丰县人民法院于2019年11月20日作出（2019）粤1521执1669号决定书移送广东省汕尾市中级人民法院进行破产审查。一审法院查明：广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初86号民事判决确认，华城公司应付还广东××有限公司代偿款2602483.89元。因华城公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东××有限公司向广东省海丰县人民法院申请强制执行，广东省海丰县人民法院立案受理，案号为（2019）粤1521执1669号。经广东省海丰县人民法院强制执行，华城公司名下有位于海丰县乌山港区面积104400平方米的土地一幅［证号：海府国用（2007）第××、××号］，及华城公司征用的位于小漠镇××村乌山港区面积约为90000平方米的土地一幅。因华城公司向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖分行借款3132万元，已将证号海府国用（2007）第××、××号的土地在海丰县自然资源局办理了抵押登记。广东省海丰县人民法院在（2016）粤1521执39号案中已查封证号为海府国用（2007）第××、××号的土地，并在（2019）粤1521执1669号案中预查封了华城公司征用的位于小漠镇××村乌山港区面积约为90000平方米的土地。截至2019年11月19日，广东省海丰县人民法院受理以华城公司为被执行人的案件共7宗，申请执行标的总额为27845277.76元（不含利息）。一审法院认为，华城公司名下有位于海丰县乌山港区面积104400平方米的土地一幅［证号：海府国用（2007）第××、××号］，及华城公司征用的位于小漠镇××村乌山港区面积约为90000平方米的土地一幅，上述二幅土地未通过评估、拍卖等合法程序用于清偿债务，不能确定华城公司的财产不足以清偿到期债务。华城公司申请破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。一审依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理华城公司的破产清算申请。华城公司向本院提起上诉称：一审认为华城公司名下土地一幅、征用土地一幅，二幅土地未通过评估、拍卖等合法程序用于清偿债务，不能确定华城公司的财产不足以清偿到期债务，该理由不能成立。华城公司为证明公司已资不抵债，向一审法院提供了2018年末的审计报告，显示华城公司总资产为419676055.89元，总负债为393453641.5元，所有者权益为26222414.49元。虽账面显示资产大于负债，但负债中并未反映公司或有负债的情况。目前华城公司为中嘉华宸能源有限公司提供担保总额为46832万余元，为温州华航能源有限公司提供担保总额为21100万余元，合计67932万余元,或有债务情况一审时已附件提供。主债务人已被平湖法院裁定受理破产，计算上述或有债务后公司总负债高达107277万余元，公司资不抵债金额高达65300万余元。由此可见华城公司已经严重资不抵债，完全符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定。退一步讲，评估拍卖并非受理破产清算申请的前置条件，不成为阻却受理破产清算申请的理由，华城公司资产的评估拍卖完全可以在破产清算程序中完成。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理华城公司的破产清算申请。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：华城公司的主要资产两幅土地未经评估拍卖，无法确定资产价值。华城公司提供的2018年审计报告显示华城公司的总资产大于总负债。华城公司主张其存在或有债务，未经生效法律文书确认。华城公司作为债务人提交的证据材料不足以证明其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。一审认定华城公司的破产清算申请不符合受理破产清算的法定条件，并无不当。华城公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年四月三十日书记员 邹政文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之十一申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执357号申请执行人：张道红，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：熊杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张道红与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2200号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张道红向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人熊杰仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊杰银行存款（或合法收入）41000元。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月三十日书记员  何明坤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初34号原告戴公值，男，1963年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告胡新华，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告戴公值与被告胡新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴公值的委托代理人皮四兵、被告胡新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴公值向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告工资7000元整及按5%的月利率计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年元月份，被告胡新华在山东淄博市周村区承包了二栋六层楼房的工程，急需劳动力，于是柳红贵就帮被告请了8个务工人员，原告为其中之一。原告在工地上帮被告打了8个多月的工，后找被告结算工资，被告在2007年9月6日向原告出具欠原告7000元工资及约定了月利率5%计算至付清之日利息的欠条。尔后，被告一直未偿还，至今销声匿迹。因此，为维护合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡新华辩称，我2009年因生了一场大病，之前的事情我都不记得了。经审理查明，原告自2007年起，给被告打工8个多月，月工资3000元，被告向其支付了部分工资后还欠工资7000元。2007年9月6日被告向原告出具欠条，欠条内容为“欠戴经理工资柒仟元整，按每月百分之五计算利息至付清欠款为止”，欠条有被告胡新华签名。在庭审中，原告变更诉讼请求为利息部分按月利率2%支付。上述事实有开庭笔录，原、被告陈述及原、被告身份证复印件，工资欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2007年元月起，给被告务工8个多月，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告因未能及时与原告结清劳动报酬，向原告出具工资欠条并约定按月利率5%支付利息至还清之日止，系双方的真实意思表示。庭审中原告自愿变更为按月利率2%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告久拖不还是引引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡新华在本判决生效后十日内清偿下欠原告戴公值劳务工资7000元及利息（利息计算方式，自2007年9月6日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）。本案受理费50元，由被告胡新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码9144030090858509IT。负责人：李荣军，行长。【5321号】被告：饶山，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址湖北省利川市凉务乡狮子村****，身份证号码。【5323号】被告：杨永强，男，回族，1990年6月12日出生，身身份证住址河南省拓城县远襄镇东街村****，份证号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告饶山、杨永强信用卡纠纷两案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别于2020年3月17日、2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5321号1310.74元，减半收取计655.37元；5323号1156.17元，减半收取计578.08元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  苏轶二〇二〇年四月十五日书记员  熊君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5523号申请执行人：王立志，男，1972年8月8日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：高德合，男，1966年3月16日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王立志与被执行人高德合买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付还申请执行人货款104300元，负担案件受理费2386元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月八日书记员 刘福军
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终703-1号 胡某某: 你与胡某某合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5153号 申请人：中山市横栏镇塑逸塑料加工厂，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**之****之二。 经营者：尹爱芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宁，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：中山市金群电器有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路******之1/div> 法定代表人：陆帆。 被申请人：陆帆，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市横栏镇塑逸塑料加工厂与被申请人中山市金群电器有限公司、陆帆买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇塑逸塑料加工厂于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金群电器有限公司、陆帆价值104192元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市金群电器有限公司、陆帆价值104192元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄紫贤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2063号之四 申请执行人：解则庆，住沂水县。 被执行人：张书昌，住沂水县。 关于申请执行人解则庆与被执行人张书昌劳务合同纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终965号民事判决书，执行标的为164000元及利息，一审诉讼费1520元和保全费3580元，本院于2019年7月12日立案执行。 根据解则庆的申请本院作出（2018）鲁1323执保922号执行裁定书将张书昌所有的位于沂水县××花园小区××号楼××室××单元××室车库一处予以查封，查封期限为三年。本案在执行过程中，因被执行人张书昌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依法经评估、拍卖和变卖程序，上述房产均因无人竞买而流拍。现申请执行人解则庆明确放弃通过以物抵债的方式清偿债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张书昌所有的位于沂水县××花园小区××号楼××室××单元××室车库的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月二十日 书记员滕熹龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执390号之二申请执行人：张宝纳,男性,1956年12月19日出生,住昌图县。被执行人：王立辉，女性,1965年11月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人张宝纳与王立辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4236号法律文书已发生法律效力。因被执行人王立辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝纳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人王立辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人王立辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立辉暂无财产可供执行财产。申请执行人张宝纳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7996号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终29号上诉人（原审原告）郑小兰，女，汉族，1952年6月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。上诉人郑小兰因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑小兰一审诉称，其在硚口区政府办理的市民课堂被限制人生自由66天。其依法申请硚口区政府公开市民课堂的入学通知书、结业证书、相关办理手续程序，及老师资格证书和老师上岗资格证书等。硚口区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条作出答复，认为该申请属于咨询事项，属适用法律错误，严重侵犯郑小兰的合法权利及法律法规规定的信息公开知情权，该信息与郑小兰有直接利害的关联性。请求：1.撤销硚口区政府2019年5月7日作出的告知书并重新作出答复。2.本案诉讼费由硚口区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑小兰申请公开事项，实质上系其以信息公开名义提出的咨询及质疑，其申请公开的内容，不属于上述信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于上述信息公开条例的调整范围，故硚口区政府作出的答复，对其的权利义务不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款的规定，一审裁定：驳回郑小兰的起诉。郑小兰上诉称，因被硚口区政府非法拘禁66天，其申请硚口区政府公开的信息与郑小兰有直接利害关系。硚口区政府依据认为郑小兰申请公开的事项不符合政府信息的构成要件，适用法律错误。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。硚口区政府对其作出行政行为的依据负有举证责任，拒不提供的，应当视为没有证据。原裁定认为硚口区政府作出的答复对郑小兰的权利义务不产生实际影响，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1.撤销原裁定；2.撤销硚口区政府2019年5月7日作出的告知书,确认硚口区政府拘禁郑小兰66天的行政行为违法,并判令其重新作出答复；3.本案诉讼费由硚口区政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案中郑小兰向硚口区政府申请公开的内容，不属于政府信息。硚口区政府依据上述条例规定作出的答复意见，并无不当。郑小兰上诉认为硚口区政府限制其人身自由的行政行为违法，不属于本案审理范围。郑小兰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇二〇年四月二十八日法官助理梁颖书记员董晓晗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢12号之六 被执行人：刘文香，女性，住所地：山东省沂水县 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文香账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年四月三十日 书记员  程玉强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3262号 申请执行人：折雄，男，1981年11月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王陆军，男，1978年5月19出生，汉族，住东胜区。 本院在执行折雄与王陆军合同纠纷一案中，申请执行人折雄依照（2019）内0602民初3162号民事判决书，申请法院执行欠款94300元、案件受理费1079元、案件申请费963元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月10日扣划了被执行人王陆军在中国工商银行的账户（账号：62×××65）内48200元存款；我院于2020年4月15日将扣划款项46855元给付了申请人折雄；剩余1345元缴纳了执行费；于2020年4月15日对被执行人王陆军发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王陆军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江松耀，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟坝丰，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被申请人（一审第三人）：赵元彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人江松耀因与被申请人钟坝丰、赵元彬案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江松耀申请再审称：（一）原审以钟坝丰提供证据的真实性而无法认定江松耀提供证据是否真实，以案涉房产出卖人赵元彬一、二审缺席庭审无法核对本案证据的真实性而无法采纳江松耀提供的证据。房产中介人员黄x松和赵元彬公证委托协助过户的受托人吕x芬提供书面证言并出庭作证，但原审却以书面证言相似并否认两位证人出庭作证的事实，从而作出证据不足驳回所有诉请的判决。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（二）执行依据汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初268号民事判决涉嫌虚假诉讼，该案当事人和其他案件相关人员形成一个黑恶势力在汕头地区各法院炮制相同或类似案件几十宗，江松耀系受害者之一。（三）汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初268号案虚假诉讼，目的是利用房产交易中从签订买卖合同至过户完成的间隙进行诉前查封，严重损害合法购房人江松耀的合法权益。请求撤销二审判决，依法重审并改判纠正原审错误，一、二审、再审诉讼费及公告费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，江松耀申请再审对执行依据提出异议，不属于本案审理范围，本院依法不予审查。江松耀以其承租案涉房产并付清20年的房租65万元为由提出执行异议要求排除对案涉房产的执行，在异议被驳回后提起执行异议之诉则主张其购买了案涉房产并支付了65万元购房款，前后陈述和主张相互矛盾且不能作出合理解释。原审认定江松耀对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，江松耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江松耀的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年四月七日书记员  邹健君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1496-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告人车某（系被害人），男，1996年1月2日出生，汉族，住曹县。 被告人张守柱，男，1987年9月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中，群众，现住山东省菏泽市牡丹区。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，9月19日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人常彦军、张亚辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日以（2020）鲁1702刑初1496-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人被告人张守柱寻衅滋事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  卢 芃
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初20-1号 曹xx： 你（单位）诉丹东市人民政府、丹东市振安区人民政府关于土地行政管理(土地)行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xx元，其它实际开支x元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年四月二日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9327号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人董耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退还每案货款（详见附表），并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月19日在深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买淮山，每案1包，后发现该食品购买时已经发霉变质，应依据食品安全法的退一赔十赔偿原告，最低1000元。案件相关事实一、原告于2020年1月19日在被告处购买包装淮山和铁棍山药，每案一包，每案产品名称、价格及小票交易号详见附表。二、涉案产品为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标准的信息有产地、规格、上市日期、销售者、生产商等信息。三、原告提交的购物时的视频显示，涉案产品在原告购买时存在其切口处有多处绿色或黑色斑块。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方确认就案涉产品存在有买卖合同关系。被告虽对案涉产品与原告所提交的小票之间存在一一对应关系提出异议，但未能提交反证；而原告提交的购物小票、视频及产品实物间能形成较为完整的证据链，本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”故本院认为，不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频所显示，涉案食品的切口处有多处绿色或黑色斑块，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，上述斑块更类似于发霉而非凝固的汁液。本院认为，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。被告作为食品销售者并未履行其查验货物，向消费者提供符合质量要求的食品的义务，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂每案货款（详见附表），共计131.10元，并每案赔偿1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费225元，由被告负担。前述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十日书记员 李观兰附表：            案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              小票交易号              商品金额（元）              退还货款（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初9319号              包装淮山              6447              11.9              11.9              1000                  （2020）粤0303民初9320号              包装铁棍山药              6466              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9321号              包装铁棍山药              6482              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9322号              包装铁棍山药              6493              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9323号              包装铁棍山药              6507              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9324号              包装铁棍山药              6533              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9325号              包装铁棍山药              6546              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9326号              包装铁棍山药              6577              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9327号              包装铁棍山药              6584              14.9              14.9              1000
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初602号之一 丹东某某化工有限公司： 你（单位）诉康某某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2325号申请人：骆克勇，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被申请人：深圳市凯吉财务管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**淯源工业园**401，统一社会信用代码91440300MA5F7AQ516。执行事务合伙人：肖彤。本案上述申请人与被申请人民间委托理财合同纠纷一案，申请人骆克勇于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市凯吉财务管理合伙企业（有限合伙）名下价值55万元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初4023号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市凯吉财务管理合伙企业（有限合伙）名下价值55万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年四月八日书记员  颜毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市荔晶房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市官山七路**大院**。法定代表人：陈进德，经理。委托代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。委托代理人：黎伏倩，广东文业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市华栋实业有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路**。法定代表人：冯栋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东合润融资担保有限公司。。住所地：广东省广州市天河区体育东路****法定代表人：古国红，董事长。委托代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。再审申请人茂名市荔晶房地产开发有限公司（以下简称荔晶公司）因与被申请人茂名市华栋实业有限公司（以下简称华栋公司）、广东合润融资担保有限公司（以下简称合润公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荔晶公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。上述“申请有错误”包含两层意思，一是故意，二是重大过失。2.华栋公司有明显诉讼恶意，也实施了诉讼行为，造成了荔晶公司直接损失。首先，华栋公司的合同相对人是林素珍等人，案涉土地使用权亦已登记在荔晶公司名下，基于合同相对性原理和物权法定原则，华栋公司明知依照本案事实和有关法律的规定不可能取得案涉土地的使用权。其次，华栋公司诉荔晶公司、林景桥等人的确认合同无效纠纷与华栋公司诉林素珍等人的土地使用权转让合同纠纷，争议标的相同，法律关系性质相同，且华栋公司在与林素珍等人的土地使用权转让合同纠纷中提供了伪造的收款收据进行诉讼和虚假的担保物申请诉讼保全，同时，华栋公司在（2009）粤高法民一终字第203号判决作出后仍提出合同无效之诉明显具有恶意，且（2015）粤高法审监民再字第2号判决已维持上述203号判决，可见，华栋公司在与荔晶公司、林景桥等人确认合同无效纠纷的诉讼中存在恶意。3.华栋公司在与荔晶公司、林景桥等人确认合同无效纠纷一案中多次申请财产保全，以及明知诉讼无理且荔晶公司已在申请保全的土地上兴建商品楼准备预售的情况下滥用诉讼权利导致荔晶公司损失，可见，华栋公司的申请诉讼保全的行为存在恶意。4.荔晶公司在本案中不存在任何过错，华栋公司恶意诉讼及保全行为是造成荔晶公司支付担保费的直接原因，华栋公司应承担荔晶公司的该项支出。（三）荔晶公司二审提交的新证据来源于茂名市茂南区人民法院（2005）民一初字第14号案卷卷宗，二审判决以无证据原件核对为由不予认定，显属错误。（四）合润公司为华栋公司恶意申请诉讼保全出具了保函，并表示愿意对诉讼保全错误承担连带责任，故其应承担连带责任。据此，请求再审本案。合润公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，荔晶公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据一、二审法院查明，华栋公司在其与荔晶公司、林景桥等人合同纠纷一案中申请查封的土地使用权为该案的争议标的物，且在华栋公司对荔晶公司、林景桥等人提起上述诉讼和申请财产保全时（2015）粤高法审监民再字第2号案已经立案但尚未审结，即华栋公司与林素珍等人就案涉土地使用权的相关权利义务尚未最终确定，而在（2015）粤高法审监民再字第2号民事判决作出后，华栋公司及时申请撤回其与荔晶公司、林景桥等人合同纠纷一案的起诉。由此可见，华栋公司申请财产保全符合民事诉讼法的规定，不属于法定“申请有错误”的情形，亦不能认定华栋公司的诉讼和申请保全行为存在恶意，故二审法院未支持荔晶公司的诉请，并无不当。至于荔晶公司申请再审主张二审法院未采纳其提交的新证据的问题，由于该证据不足以推翻二审判决，荔晶公司以此为由申请再审，依据不足。综上所述，荔晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茂名市荔晶房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十四日书记员  苏冰娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异15号申请人（申请执行人）周兴剑，男，汉族，1978年12月13日生，富源县人。住曲靖市麒麟区。被申请人李凤琼，女，汉族，1977年11月15日生，麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被申请执行人李国春，男，汉族，1972年1月4日生。住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人周兴剑与被执行人李国春劳务合同纠纷一案中，2020年4月3日申请人周兴剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周兴剑申请称，2019年5月10日，被申请人李凤琼为被执行人李国春对（2019）云0302执128号执行案件提供担保，由被执行人李国春及担保人李凤琼在2019年11月30日前全部履行完毕。但至今只履行了10000元，其余款项未支付，故请求法院追加李凤琼为被执行人，履行所下欠的剩余款项。经审理查明，2018年9月5日，本院作出（2018）云0302民初3820号民事判决书确定：被告李国春于本判决生效之日起三十日内支付原告周兴剑劳务费人民币49810元；案件受理费1222元由被告李国春承担（执行时由被告一并支付给原告）。判决生效后，李国春未履行给付义务，2018年11月1日周兴剑向本院申请执行，本院依法受理（执行案号为2019云03**执128号）后，于2019年1月11日向被执行人李国春发出限期履行执行通知书，但被执行人李国春逾期未履行。2019年5月10日，被申请人李凤琼与申请执行人周兴剑达成执行和解，和解协议载明：1、由被执行人李国春和担保人李凤琼在2019年5月17日以前先行支付壹万元整；2、余款每个月不低于5000元支付；3、最后在2019年11月30日前全部履行完毕。后被执行人李国春及被申请人李凤琼均未按执行和解协议履行，至今只支付了10000元，现仍下欠劳务费39810元、诉讼费1222元及执行费666元尚未履行，故申请人向本院提出前述异议申请。经本院组织询问，申请人周兴剑与被申请人李凤琼均明确表示执行和解协议约定的给付内容仅限于判决书确定的劳务费49810元，并不包含诉讼费1222元及执行费666元。本院认为，申请人周兴剑与被申请人李凤琼在我院达成的执行和解协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。针对被执行人李国春应给付给申请执行人周兴剑的劳务费49810元，被申请人李凤琼在执行和解协议中明确表示自愿与被执行人李国春共同承担给付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，申请人要求追加李凤琼为（2019）云0302执128号执行案件的被执行人的异议申请，符合法律规定，本院予以支持，但李凤琼只对剩余的劳务费39810元承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人李凤琼为本案被执行人。如申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年四月二十八日书记员 晏梅芳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初632号陈磊、麻俊霞:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十九日书记员  荐锐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：张涵，女，1994年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行平安银行股份有限公司南昌分行与张涵金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0102民初6092号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人张涵发出执行通知书，责令张涵向申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行归还借款本金823550.33元及利息、逾期利息（截止2019年6月23日，利息30180.57元，逾期利息为856.28元，自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6170元，律师费16700元，执行费10860元（暂计），但张涵至今仍未履行义务。本院诉讼中于2019年4月17日依据（2019）赣0102财保228号民事裁定书及（2019）赣0102执保700号协助执行通知书查封了张涵名下位于南昌县象湖路房屋。因申请执行人对该房屋享有优先受偿权，现申请执行人向本院递交申请书，申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张涵名下位于南昌县象湖路房屋；二、限被执行人张涵于本裁定书生效之日起十五日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之三申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户62×××79存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8092号 申请执行人：张添洪，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：韦植棠，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邹雪辉，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人张添洪与被执行人韦植棠、邹雪辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初10232号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款1440000元、利息，承担案件受理费28247元，诉讼保全费5000元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保查封被执行人韦植棠与案外人林连好名下共有的位于中山市小榄镇东华大巷12号房地产一处（查封期限从2018年9月11日始至2021年9月10日止）上述房地产权属集体且为份额查封，暂无法变现处理。另诉保冻结了被执行人韦植棠名下持有的广州中变电气设备有限公司100%的股权份额（查封期限从2018年9月29日始至2021年9月28日止），再诉保查封了被执行人韦植棠名下牌号为粤Ｔ×××××普通二轮摩托车一辆（查封期限从2018年9月10日始至2020年9月9日止）及被执行人邹雪辉名下牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限从2018年9月29日始至2020年9月28日止）上述汽车现均去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈恒锵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之九申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5049号 申请人：中山市古镇正焕水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴大道**西边A2卡。 经营者：季正焕，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市施伦特灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇古一祥和一路**首层第3卡 法定代表人：曾伟清。 被申请人：曾伟清，女，1980年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：汪继中，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇正焕水晶店与被申请人中山市施伦特灯饰有限公司、曾伟清、汪继中买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇正焕水晶店于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市施伦特灯饰有限公司、曾伟清、汪继中价值173682.2元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市施伦特灯饰有限公司、曾伟清、汪继中价值173682.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄紫贤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初1098号原告黄青，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。委托代理人孙月明，贵州兑诚律师事务所实习律师。被告杨兴红，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄青诉被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加了诉讼，被告杨兴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄青诉称，2017年2月5日，原告以现金方式借给被告40000元，被告向原告出具借条并明确载明借款于2017年8月归还，每月支付原告利息3200元，被告提供其位于中天花园玉兰园1栋1单元7层1号房与8号房作为上述借款的抵押物。因被告借款后未按约定履行还本付息义务，原告多次向被告催要未果，故诉请：1、判令被告归还原告借款40000元，并自借款之日起按年利率24%支付借款利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨兴红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月5日，被告杨兴红向原告出具借条一张，载明：“今借到黄青人民币现金肆万元整（40000.00元）于2017年8月底归还（每月支付黄青利息叁仟贰佰元整。现将中天花园玉兰园商品房为抵押物1栋1单元7层1号和8号房。借款人：杨兴红。2017.2.5”因被告张兴红未按约定还本付息，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及被告出具的借条载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款40000元，有被告签名捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金40000元及自借款之日起按年利率24%的标准支付其利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：杨兴红于判决生效后十日内，归还黄青借款本金40000元，并自2017年2月5日起按年利率24%的标准支付至借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由杨兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年四月二十七日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7696号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3478号 申请执行人：柴存福，男，1954年2月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所：鄂尔多斯市东胜区铁西康和丽舍**楼。 法定代表人：尤罗成，系该公司董事长。 本院在执行柴存福与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴存福依照（2017）内0602民初2594号民事判决书，申请法院执行本金50万元及利息、案件受理费15420元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月16日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；2020年4月15日与申请执行人柴存福进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 霞
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之二十一申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1929号申请执行人山西太电四方通信技术有限公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街****楼****。法定代表人：李建军。被执行人中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环路**诺德中心**楼div>法定代表人：张健喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11343号民事判决书，已向被执行人中铁建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁建工集团有限公司支付申请执行人山西太电四方通信技术有限公司货款3158275.2元违约金（违约金以尚欠货款3158275.2元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，从2019年3月8日起计算至被告付清货款时止，最高不超过合同项下双方结算价款[不含增值税）的2%）],负担案件受理费19231元、案件执行费34291元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁建工集团有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款3223618.8元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人中铁建工集团有限公司收入清偿所欠申请执行人3223618.8元的债务。三、被执行人中铁建工集团有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年四月二日书记员  彭 露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9252号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人许少武。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市华宝西部物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人梁值。原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市华宝西部物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告太平财产保险有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月八日书记员 李思淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1123号原告：鲁登权。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少銮，广东凡天律师事务所实习律师。被告：林汉东。委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。原告鲁登权诉被告林汉东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程显峰、谢少銮，被告林汉东的委托诉讼代理人黄志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还未付合同款项23000元（人民币，下同）及利息（利息以本金23000元为基数，按照年利率6%，自逾期未支付之日即2014年9月8日计至被告还清之日止，暂计至起诉日之日共7078元）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示因被告在开庭前支付了1万元，故原告要求被告归还款项13000元及利息。事实与理由：2014年，被告因XXX1至3楼的批灰油漆工程承包给原告，双方约定人工雇佣费为163000元，先行支付12万元，余下43000元分四期付款，且在2014年中秋节前付清。工程完工后，被告仅付了两期后就不再支付余下两期共23000元款项，原告多次找被告协商，被告均不予理会，现被告经原告多次催要后明确表示不还款。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，款项是2014年7月21日形成，起诉之时2019年9月18日，早已过了诉讼时效。第二，被告已经在2014年8月13日还款13000元，同时在高发社区工作站进行过调解，已经还款过20000元，2019年12月11日还款10000元，事实上已经还款完毕，原告与被告之间的款项已经结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告出具《结算单》，载明：XXX1至3楼批灰油漆人工费结163000元，已付120000元，结存43000元；剩下余款46000元双方同意分四期付清（即业主每付工程款一笔付一次，至2014年中秋节前付清）。原告提交沙河街道高发社区调解委员会出具的证明、（2019）粤0305执475号执行案件受理通知书、执行通知书、执行裁定书、（2018）粤03民终14686号民事判决书、转款记录及回单详情等（均为复印件或打印件），以证明被告与案外人纪某的建设工程分包合同纠纷已经生效判决支持，纪某已将执行款项支付至执行专户，被告已办理领款手续并申请结案。被告提交银行还款记录、原被告之间的微信聊天记录、还款凭证，以证明被告已于2014年8月3日向原告支付工程款1.3万元，并于2019年12月11日支付原告1万元。原告对前述证据的真实性予以认可。对于被告已支付原告工程款的金额问题，原告表示被告于2014年8月3日支付13000元、2017年通过调解方式支付现金1万元、2019年12月11日支付1万元。被告确认2014年和2019年支付了13000元和1万元，但表示2017年1月11日在×××社区调解室被告是向原告支付了2万元，而不是1万元。庭审后，被告出具《情况说明》，表示被告去沙河街道高发社区调解委员会调取相关资料，工作人员告知因保存年限已到，故调解的相关资料已经不存在。本院认为，被告于2014年7月21日向原告出具的《结算单》中，明确载明余款46000元被告同意在2014年中秋节前支付，故被告应按照前述承诺向原告支付工程余款。原告确认被告已付33000元，尚有13000元未支付；被告则表示其已付清，但被告提交的证据仅能证明其曾转账支付过13000元和10000元，未提交其他证据证明其已付清款项，对此，被告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付13000元工程款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效的抗辩，被告于2019年12月向原告支付了工程款1万元，该履行行为构成诉讼时效的中断，故对于被告的时效抗辩本院不予采信。对于原告主张的利息。被告在《结算单》中承诺款项在2014年中秋节（即2014年9月8日）前支付，被告逾期支付，给原告造成了利息损失，故被告应自2014年9月9日起向原告支付利息。对于利息的计算标准，应以欠付工程款13000元为基数，2014年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉东于本判决生效之日起十日内向原告鲁登权支付工程款13000元及利息（以13000元为基数，2014年9月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁登权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告负担；原告已预交案件受理费275.98元，多预交的案件受理费213.48元，由本院向原告清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年四月一日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异29号 异议人（案外人）：谢光斌，男，1988年10月11日出生，住址：深圳市龙岗区。 原案申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司，统一社会信用代码：914403006837904509，住所地：深圳市福田区八卦岭厂房**东侧**302-2。 法定代表人：杜艳花。 原案被执行人：惠州市惠冠商贸有限公司,统一社会信用代码：91441303783892702F，住，住所地：惠阳区淡水桥背排坊民三路旁） 法定代表人：王义俊。 本院在执行深圳市乐有家房产交易有限公司与惠州市惠冠商贸有限公司居间合同纠纷一案中，异议人谢光斌对本院查封、拍卖原案被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水XX路XX花园XXXX号（不动产单元号：4XXX7)、XX层XX号（不动产单元号：4XXX8)两个商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢光斌提出以下异议请求：请求停止（2019）粤1303执805号案对被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市惠阳淡水XX路XX花园XX号（不动产单元号：44XXX7)、X层XX号（不动产单元号：4XXX8)两个商铺的执行。 事实和理由：申请执行人与被执行人（2019)粤1303执805号执行案，贵院对被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX7)、X层X号（不动产单元号：4XXX8)两个商铺拟进行执行拍卖。 但2019年6月25日，异议人与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司签署了合同编号为惠阳（2019）XX号和惠阳（2019）XX号两份备案的《商品房买卖合同（现售）》，以1110400元价款购买被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX7),以XX元价款购买X层X号(不动产单元号:4XX8)两个商铺。合同签订当日，异议人按照合同约定，一次性向被执行人分别支付了XX元和XX元的两个商铺购房款。该两个商铺已经办理了网签。 异议人认为，该拟被拍卖的两个商铺，在法院查封之前，异议人即与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司签署了《商品房买卖合同（现售）》，异议人也对该两个商铺支付了全部的购房款，且该两个商铺均办理了网签，故，该两个商铺的产权属属于异议人，不应拍卖用于偿还被执行人惠州市惠冠商贸有限公司的债务。鉴于此，异议人特提出本异议申请，请求停止（2019）粤1303执805号执行案对被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX7)、X层X号(不动产单元号：4XX)两个商铺的执行。 异议人为其异议请求向本院提交以下证据：一、被执行人营业执照复印件。二、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司法定代表人的身份证复印件。三、惠阳区商品房登记备案信息复印件。四、收据复印件。五、商品房买卖合同复印件。六、申请执行人企业信息资料复印件。七、案外申请人身份证复印件。八、广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303执805号之三执行裁定书复印件。 本院查明，2019年4月29日，本院作出（2019）粤1303执805号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX7)商铺以及位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX8)商铺，并于2019年5月5日将该执行裁定书送达至惠州市××区不动产登记中心。2019年6月25日，异议人谢光斌与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司签署了合同编号为惠阳（2019）XX号和惠阳（2019）XX号两份《商品房买卖合同（现售）》，并于同日付清两个商铺的购房款。 本院认为，本院于2019年5月5日将（2019）粤1303执805号之三执行裁定书送达至惠州市××区不动产登记中心，登记查封被执行人惠州市惠冠商贸有限公司名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX7)商铺以及位于惠州市××区淡水人民××路××花园××号（不动产单元号：4XXX8)商铺。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项之规定，原案被执行人惠州市惠冠商贸有限公司在本院依法查封其名下上述两处商铺后与异议人谢光斌签署了合同编号为惠阳（2019）XX号和惠阳（2019）XX号两份《商品房买卖合同（现售）》的行为违反了法律规定。因此异议人的异议理由不成立，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢光斌的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  邓运良 人民陪审员  黄海英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  易紫文 附法律条文 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢147号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、喻祥兆： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行喻祥兆罚金一案，申请执行标的300000元。经本院立案执行，已执行到位被执行人喻祥兆罚金300000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的(2018)川0402民终135号刑事判决书判决被告人喻祥兆承担罚金300000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号之十一申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9562号原告：深圳赢运科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：齐佳滨，该公司执行董事。原告：深圳市皇并实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：齐佳滨，该公司董事长。被告：刘思佳等七人（具体详见附表）。原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司诉被告刘思佳等七人劳动合同纠纷七案，本院于2020年3月19日立案后，按照两原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，两原告指定的代收人于2020年3月21日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年3月23日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本七案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年3月23日送达至两原告，两原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七案按原告深圳赢运科技有限公司、原告深圳市皇并实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年四月二日书记员  许丽君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1544号之一 申请执行人:顾阿荣，男，汉族，1940年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：汪涛，男，回族，1971年6月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人顾阿荣与被执行人汪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）甘0103民初183号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月22日、2020年1月22日、2月20日、4月16日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，发现车辆两辆，已冻结车辆手续，但车辆实际未控制，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月7日对被执行人汪涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人顾阿荣，本院依法终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人顾阿荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十日 书记员  胡建春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十五申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9658号 中山市兴伟锋五金制品有限公司、海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰： 中山市兴伟锋五金制品有限公司与海宁市盐官镇汇航照明电器厂、孙志杰承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9512号民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保432号 申请人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街**。 法定代表人：张兰颖，经理。 被申请人：马香英，女，汉族，1976年5月10日出生，住山东省莘县。 被申请人：史玉春，男，汉族，1972年8月3日出生，住山东省莘县。 莱芜东星汽车服务有限公司诉马香英、史玉春追偿权纠纷一案，申请人莱芜东星汽车服务有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元，期限一年，自2020年4月23日至2024年4月22日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 冲
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民初29686号之二 本院于2020年3月26日对原告郑庆忠与被告谭艳华及第三人古海强民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0303民初29686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤0303民初29686号民事判决书第11页“本案受理费人民币2882元，由被告谭艳华负担,原告已预交的人民币2882元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2882元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。”应补正为“案件受理费人民币8386元、保全费人民币2882元，由被告谭艳华负担。原告已预缴的受理费、保全费，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行”。 审判长  林根志 审判员  苏 宏 审判员  王 鸥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6353号原告欧铁军，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦**，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人周道清。原告欧铁军与被告深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧铁军撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月一日书记员 李苏妮