广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初437号原告：潘福胜，男，1955年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××911。原告：潘福丽，女，1959年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××0051。原告：潘福秀，女，1955年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××925。原告：潘福爱，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××946。委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：李伟玲，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××之1，公民身份号码440××××××××××××637。被告：阜阳市海鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××4725218。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱诉被告李伟玲、阜阳市海鑫汽车运输有限公司（下简称阜阳市海鑫汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称中财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱的共同委托代理人卢建欣，被告李伟玲，以及被告中财保佛山分公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼；阜阳市海鑫汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱共同向本院提出诉讼请求：⒈李伟玲、阜阳市海鑫汽运公司、中财保佛山分公司向潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱支付赔偿款632336.42元，其中由中财保佛山分公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由李伟玲、阜阳市海鑫汽运公司连带赔付；⒉李伟玲、阜阳市海鑫汽运公司、中财保佛山分公司承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：2019年11月7日16时50分许，李伟玲驾驶阜阳市海鑫汽运公司所有、尚处中财保佛山分公司承保交强险和不计免赔偿限额100万元商业三者险保险期限内的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引粤R9895挂重型平板自卸半挂车，从高要区金利镇翰和往金利禄村方向行驶，途径高要区金利镇凤形村路口路段时，与其行驶方向前方从右侧往左侧横过公路的行人潘福传发生碰撞，造成潘福传受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故；经交警部门处理，认定潘福传与李伟玲承担本次事故同等责任。潘福传（1971年8月3日出生）生前未婚、无生育子女，其父母均已故，同胞兄弟姐妹有潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱。因本次道路交通事故，潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱遭受和可获赔的损失包括：⒈死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），⒉丧葬费53289.5元（省国有职工工资106579元/年×0.5），⒊精神抚慰金80000元，⒋处理丧葬事宜人员误工费2881.2元（42066元/年÷365天×5人×5天），⒌处理丧葬事宜交通费2000元，⒍处理丧葬事宜餐费1070元；上述合计980560.70元，依责应由李伟玲、阜阳市海鑫汽运公司、中财保佛山分公司赔偿632336.42元[（980560.7-110000）×60%＋110000]。故起诉。李伟玲对潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱所诉本次交通事故发生、事故双方、事故车辆权属、事故车辆投保保险、事故发生后潘福传送院抢救无效于当日死亡、事故责任，以及潘福传的法定继承人仅有潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱的事实均无异议，对潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱诉求的丧葬费金额也没有异议。但认为：事故发生后，本人垫付了潘福传的尸检费3000元，并垫付了丧葬费53300元给潘福传的亲属，请求在本案中一并处理该两项费用；其他答辩意见与中财保佛山分公司的答辩意见一致。阜阳市海鑫汽运公司未作答辩。中财保佛山分公司对潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱所诉本次交通事故发生、事故双方、事故车辆权属、事故车辆投保保险、事故发生后潘福传送院抢救无效于当日死亡、事故责任，以及潘福传的法定继承人仅有潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱的事实均无异议，对潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱诉求的丧葬费金额也没有异议。但认为：⒈死亡赔偿金应按广东省2018年度农村标准计算；⒉精神抚慰金过高，本司因不是事故侵权人而不予承担；⒊处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费，没有提供证据予以证实，应予驳回；误工费如需认定，则应按三人三天的标准计算；⒋依交强险和商业三者险的条款规定，本公司不承担案件诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本次道路交通事故发生、事故双方、事故车辆权属、事故车辆投保保险、事故发生后潘福传送院抢救无效于当日死亡、事故责任，以及潘福传的法定继承人仅有潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱的事实，本院予以确认。对于当事人尚有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：潘福传（男，1971年8月3日出生，公民身份号码452××××××××××××95X）生前的户籍为广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，未婚及未生育子女；其父母（均已故）共生育包括潘福传在内共五名子女，另四名子女分别为潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱即本案四原告，其中潘福胜、潘福传、潘福爱属同一居民户口。潘福传生前自2013年起至本次事故发生时止，入职位于广东省肇庆市高要区金利镇的广东古宝斯陶瓷有限公司工作，事故发生后当日被送医院抢救无效于同日死亡。在交警部门事故处理期间，李伟玲垫付了潘福传尸检费3000元，并垫付了丧葬费53300元给潘福传的亲属。2020年2月28日，潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱作为潘福传的法定继承人，以本次事故造成其损失未获得赔偿为由，遂诉至本院。就潘福传在本次事故中死亡而造成的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院广东省公安厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，依法核算如下：⒈丧葬费53289.50元＝106579元/年÷12个月/年×6个月。⒉死亡赔偿金841320元＝42066元/年×20年。3.亲属参与处理事故和丧葬事宜的交通费2000元：结合上述法定继承人提供的亲属关系《公证书》《遗体火化证》等证据及处理事故、办理丧葬事宜的人员、天数和往返地点，参照交通行业通常标准及不超过国家一般工作人员出差标准，酌情认定。4.亲属参与事故处理和丧葬事宜的误工费2881.20元：上述法定继承人提供的亲属关系《公证书》《遗体火化证》等证据足以证实处理事故、办理丧葬事宜的人数为5人及均为居民人口，以及自2019年11月7日前来参与事故处理时起至取得《遗体火化证》之日即同年11月12日止，计算误工天数为5天，按照2018年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，故予认定。5.亲属参与事故处理和丧葬事宜的餐费（伙食补助费）1070元：上述法定继承人提供的亲属关系《公证书》《遗体火化证》等证据足以证实处理事故、办理丧葬事宜的人数为5人及均为居民人口，以及自2019年11月7日前来参与事故处理时起至取得《遗体火化证》之日即同年11月12日止，计算用餐天数为5天，按照伙食补助费100元/天/人的标准计算；对其该项主张相应不足部分，应视其予以放弃。⒍精神抚慰金40000元：结合潘福传负事故同等责任及造成死亡等具体情况，酌情认定。⒎尸检费3000元：有李伟玲提供的尸检费发票足以证实，故予认定。以上合理合法部分的损失共943560.70元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。阜阳市海鑫汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃出庭、举证质证等诉讼权利并对潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。交警部门对本次事故的认定事实清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成潘福传受伤后死亡，并致其法定继承人潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱遭受了各项损失，经核算，其合理合法损失共943560.70元；扣减李伟玲垫付的丧葬费53300元、尸检费3000元，尚余损失887260.70元；对其诉请合理合法部分，本院予以支持，对其相应超部分，本院予以驳回。对于李伟玲认为其本人垫付了丧葬费53300元、尸检费3000元及丧葬费应在本案中一并处理的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳；但对其认为应在本案一并处理其垫付的尸检费3000元的抗辩意见，因不在上述法定继承人的诉求金额范围内，且其没有在本案中提出相应的反诉主张，故本院不予采纳。对于中财保佛山分公司认为精神损害抚慰金过高等抗辩有理部分，本院予以采纳；但对其认为死亡赔偿金应按农村标准计赔等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于赔偿责任的划分：案中，李伟玲、潘福传负事故同等责任，但李伟玲××××为机动车驾驶人，潘福传为行人；李伟玲所驾车辆的所有人是阜阳市海鑫汽运公司，该车已在中财保佛山分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保佛山分公司应先行在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿上述法定继承人精神损害抚慰金40000元及部分死亡赔偿金70000元。上述法定继承人的尚余损失包括丧葬费53289.50元、部分死亡赔偿金771320元、亲属参与处理事故和丧葬事宜的交通费2000元、误工费2881.20元、伙食补助费1070元，共830560.70元；按责由上述法定继承人自行承担40%即332224.28元，由李伟玲承担60%即498336.42元，扣减其垫付的丧葬费53300元，余下445036.42元由中财保佛山分公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿给上述法定继承人。至此，上述法定继承人合理合法的损失已全部获得赔偿，李伟玲、阜阳市海鑫汽运公司不再承担赔偿责任。对于李伟玲垫付的丧葬费53300元，其可依法另向中财保佛山分公司主张理赔。对于李伟玲垫付的尸检费3000元，因不在上述法定继承人的诉求金额范围内，且其没有在本案中提出相应的反诉主张，故其可依法另向上述法定继承人主张依责承担部分及向中财保佛山分公司主张相应的理赔部分。对于各方当事人在本案中没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、事故造成潘福传死亡而遭受的损失共943560.70元，包括丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、亲属参与处理事故和丧葬事宜的交通费2000元、误工费2881.20元、伙食补助费1070元、精神抚慰金40000元、尸检费3000元；扣减李伟玲垫付的丧葬费53300元、尸检费3000元，尚余损失887260.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元及部分死亡赔偿金70000元，合共110000元给原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱；三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿445036.42元给原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱；四、驳回原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元（已由原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱按简易程序预交），由原告潘福胜、潘福丽、潘福秀、潘福爱负担619元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年四月二十二日书记员  杜国新