wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初472号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李海强，男，1996年11月8日出生，公民身份号码450************378,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县************。因盗窃于2016年11月17日被中山市公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈芮，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，李海强及其辩护人陈芮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年8月，被告人李海强多次在中山市南区盗窃他人小汽车内财物，价值共计人民币11065元，具体犯罪事实如下：1、2018年11月1日凌晨3时许，被告人李海强在竹秀园东山上街6巷18号门口处盗窃被害人罗亦涛停放在该处小汽车内财物，但未能盗得财物，后逃离现场。2、2019年2月26日凌晨3时许，被告人李海强在竹秀园竹园北街路边盗窃被害人唐宗武停放在该处的小汽车内的利群香烟2条（无法鉴定），后逃离现场。3、2019年5月1日，被告人李海强在沙涌村应彪路马应彪公园门口盗窃被害人罗曾小汽车内财物，未果，后逃离现场。4、2019年6月9日凌晨1时许，被告人李海强在西洋菜街32号附近盗窃被害人李光荣停放在该处小汽车内财物，未果，后逃离现场。5、2019年7月7日凌晨3时许，被告人李海强在锦绣蓝山小区售楼部对面盗窃了被害人鄢红才停放在该处的小汽车内的荷花牌香烟5包（经鉴定，价值人民币225元），后逃离现场。6、2019年7月13日凌晨3时许，被告人李海强在锦绣蓝山2号门口处盗窃被害人胡添荣停放在该处的小汽车内的现金人民币500元，后逃离现场。7、2019年7月22日凌晨2时许，被告人李海强在恒美村恒美球场附近盗窃了被害人李永建小汽车内财物，未果，后逃离现场。8、2019年8月6日凌晨2时许，被告人李海强在竹秀园明华街1号路边盗窃了被害人盘廖全停放在该处的小汽车内的现金人民币100多元，后逃离现场。9、2019年8月17日凌晨1时许，被告人李海强在中山市南区******停车位盗窃被害人刘欢停放在该处的小汽车内人民币240元，后逃离现场。10、2019年8月18日凌晨5时许，被告人李海强在巨星倶乐部楼下盗窃被害人吴荣安停放在该处的小汽车内现金人民币10000元，后逃离现场。2019年8月18日，被告人李海强在南区浩瀚网吧被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。破案后，缴回的现金人民币6640元已发还被害人吴荣安，其余赃款赃物未能缴回。上述事实，被告人李海强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗亦涛、唐宗武、罗曾、李光荣、鄢红才、胡添荣、李永建、刘欢、盘廖全、吴荣安的陈述，抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、产品价格明细出货单、监控视频、截图、李海强盗窃案统计表、上网记录和录像、户籍信息、辨认笔录，价格认定结论书，证人杨美花、胡爱仙的证言，李海强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海强无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李海强第1、3、4、7宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。李海强归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控李海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李海强有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出李海强有坦白情节、认罪态度好且有部分盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李海强退赔被害人唐宗武利群香烟2条；退赔被害人鄢红才经济损失人民币225元；退赔被害人胡添荣人民币500元；退赔被害人盘廖全人民币100元；退赔被害人刘欢人民币240元；退赔被害人吴荣安人民币3360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  刘载维二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 艳吴曼榕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初297号原告：周平，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省临安市**************，公民身份号码：330************839。被告：杨志康，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************919。原告周平与被告杨志康不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月31日，原告周平以被告杨志康已庭外履行了涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费25元，由原告周平负担。审 判 员 钟庆田二〇二〇年四月三日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初378号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园文星楼X号商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3728元及违约金（违约金以3728元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园文星楼X号的商铺建筑面积为233平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费233元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3728元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼X号的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为233.09平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3728元。本院在（2019）粤0606执4959号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2020年2月7日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照233元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3728元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3728元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3728元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3728元及违约金（违约金计算方式：以3728元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初54号公诉机关罗定市人民检察院。被告人熊艺，男，1977年2月9日出生，身份证号码：441************018，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址罗定市***************。因本案于2019年11月3日被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人熊艺犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年11月3日上午10时许，被告人熊艺在罗定市****新车站附近的川菜馆被与谭某森（绰号“姓茶佬”）等人玩牌。期间，谭某森与熊艺找散钞，谭某森递给被告人熊艺一张五十元钞票中夹着一张十元的钞票而谭某森没有发现，此时在一旁围观的被害人梁某成就出言提醒谭某森，被告人熊艺认为被害人梁某成多管闲事，就用脚踢了梁某成的手部位置，被害人梁某成被踢中后往后倒，便用手支撑地面防止倒地，造成了其右手右桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人梁某成的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊艺故意伤害他人身体，致使他人受伤并造成轻伤二级的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊艺具有自首情节；被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人熊艺有期徒刑一年六个月以下。公诉机关提交了被告人的供述与辩解；被害人梁家成的陈述；证人证言；辨认笔录；户籍资料；抓获经过；疾病诊断证明书；受案登记表、立案决定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；鉴定文书等证据证实。被告人熊艺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因本案于2019年11月3日被行政拘留十五日，被告人熊艺于2019年11月24日接到公安机关电话通知后自行到派出所接受处理。本院认为，被告人熊艺构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人熊艺自动投案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人熊艺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五天，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月24日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈丕义人民陪审员  林志雄二〇二〇年四月一日书 记 员  林灿强附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初762号原告：齐齐哈尔市挚友计算机职业技能培训学校，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：张世平，该校校长。被告：侯宝双，女，1985年5月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市挚友计算机职业技能培训学校（以下简称挚友计算机学校）与被告侯宝双不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挚友计算机学校法定代表人张世平、被告侯宝双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。挚友计算机学校向本院提出诉讼请求：1、请求被告侯宝双返还不当得利款7660.00元；2、案件受理费由被告侯宝双负担。事实和理由:被告侯宝双系原告挚友计算机学校的老师，因疫情原因，原告挚友计算机学校2020年度培训课程没有开设，原告挚友计算机学校已收取的学生的培训费应当退还学生，由原告挚友计算机学校的三名老师分别联系学生办理退费，三名老师中有被告侯宝双，原告挚友计算机学校通过微信转账的方式将10名学生的7660.00元培训费交付被告侯宝双，但是被告侯宝双并没有把该款退还给学生，被告侯宝双在收到该款后擅自辞职，直到学生找到原告学校，才知道被告侯宝双并没有把钱退还给学生，经原告挚友计算机学校多次向被告侯宝双索要，被告侯宝双未能给付。故原告挚友计算机学校诉至法院提出以上诉求。侯宝双辩称，一是被答辩人所述答辩人拿到学员的退款后便擅自离职的叙述与事实不符。2018年4月，答辩人通过应聘进入到被答辩人单位担任教师，从事计算机培训及招生工作。2020年4月16日，学校负责人员管理及招生工作的张艳丽通过微信语音的形式通知答辩人解除劳动关系。目前，因被答辩人单方解除劳动关系，答辩人已向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出了劳动仲裁申请。而张艳丽转退款的时间为2020年11月12日，因此，被答辩人所称答辩人是收到退款后擅自离职的表述与事实严重不符；二是答辩人收取的10名学员费用已经实际结清，被答辩人超出由答辩人负责的学员范围返款与答辩人无关。自2020年11月12日收到张艳丽的退款后，开始陆续向学生退款的，案涉7660.00元的10名学生的返款，答辩人都已经返款完结，给每个学生退款的时间和地点不同，退款后，有票据的同学将票据归还给了答辩人。案涉退款的10名学生与被答辩人没有过接触，学费是由答辩人收取的，答辩人与张艳丽确认过10名退款学生名单，聊天记录中有记载，如有该10名学生之外的其他学生找原告学校要求退款，与答辩人无关；三是被答辩人所述多次找答辩人索要欠款，答辩人拒不返还的陈述与事实不符。答辩人自2019年年末至2020年年初向原告挚友计算机学校索要学费，张艳丽一再找理由拒不退款，导致有些学生出去实习或是毕业工作，已经不在齐齐哈尔市了，所以退款有很大的麻烦，张艳丽于2020年11月12日转账给答辩人，要求答辩人于11月13日将给所有学员开的收据返还，与实际情况不符，答辩人已经在微信中解释说明退款需要时间，退完款后就会主动联系张艳丽，之后张艳丽并没有联系过答辩人。综上所述，被答辩人所说的不当得利并不存在，故请求法院驳回答辩人的全部诉讼请求，并判令本案诉讼费由被答辩人承担。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为一方获得利益、他方受到损失，取得的利益与受到的损失之间有因果关系，且没有法律上的依据。本案中被告侯宝双在原告挚友计算机学校工作期间从事招生及授课工作，原告挚友计算机学校通过被告侯宝双收取了10名学员的培训费和考务费，原告挚友计算机学校起诉主张被告侯宝双返还的不当得利7660.00元是需要通过被告侯宝双退还给10名学员的费用，原告挚友计算机学校认为被告侯宝双收到此款后没有将此款退还给学员。庭审中，被告侯宝双向法院提交的收条、微信转账及聊天记录截图、收据等证据证实了其已经将修赛男、李欣蕾、何力荣、刘世盈、刘银瑞、黄芯苗、张榆、孙兆鑫、张萌萌、周天宇10名学员的费用全部返还，且在向学员退款前，被告侯宝双与原告挚友计算机学校的教师核对过需退款的该10名学员。故被告侯宝双提供的证据足以证实原告挚友计算机学校没有因为案涉10名学员退款的事宜造成损失，原告挚友计算机学校未能提供充足证据证明其诉求主张，故原告挚友计算机学校主张被告侯宝双返还不当得利的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市挚友计算机职业技能培训学校的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市挚友计算机职业技能培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇二〇年四月二十六日书记员  陈娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1423号 申请执行人：王伟红，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋道成，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王伟红与被执行人宋道成、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执1425号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏勇军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2243号原告：林伟波，男，1985年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。原告：罗伟雄，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。被告：陈燕武，男，1970年7月30日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。原告林伟波、罗伟雄与被告陈燕武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟波、罗伟雄到庭参加诉讼，被告陈燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟波、罗伟雄向本院提出诉讼请求判令被告支付原告欠款55380元。事实和理由：被告承租原告位于韶关市东郊高速入口旁的远骋汽车修理厂。2018年8月14日，罗伟雄帮被告垫付场租10000元，被告立字据承诺次日前还款，但未给付。2018年9月11日，被告欠原告45380元，立字据约定于2019年2月1日前还清，又未付。现被告共欠原告55380元，至今未付，请求判令被告支付原告欠款55380元。被告陈燕武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告开始租赁原告经营的汽车修理厂。由于被告一直拖欠租金，2018年8月，原、被告经协商，约定由被告先行支付10000元。同年8月14日，由于被告未按约定支付，被告遂向原告出具一份欠条，内容为：“今欠罗伟雄场租壹万元整（￥10000.00元）。于明天下午3点之前付清。欠款人：陈燕武，2018、8、14。”由于被告没有付清租赁费用，原、被告经结算后，被告又于2018年9月11日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠林伟波、罗伟雄（2018年5月-8月4个月承包费及租金8700/月共34800元，水电费5-7月3个月共3580元，机油款7000元）共45380元（肆万伍仟叁佰捌拾元整），于2019年2月1日前还清。欠款人：陈燕武，身份证号码：440************03X，2018年9月11日，签名地址：韶关市***沙场办公室。”被告在该欠款人栏签名捺指印。被告出具上述两份欠条后，均未还款，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告在租赁原告汽修厂期间，拖欠原告租赁费用，根据原告提供被告出具的欠条，该证据可以确认被告欠原告55380元，故原告请求被告支付此款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈燕武欠原告林伟波、罗伟雄55380元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告陈燕武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  杨 荃人民陪审员  罗巧云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 娟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初138号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人郭宝群，男，1969年5月20日出生，公民身份号码442************01X，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址广东省肇庆市端州区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被肇庆市公安局取保候审，次年3月3日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人郭宝群犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人郭宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日20时30分，被告人郭宝群驾驶粤H09W**号轿车在肇庆市端州区****由东往西行驶，行至北门公交站对出路段时，与钟某洪驾驶的无号牌电动自行车（搭载陈某斌）发生碰撞，造成钟某洪、陈某斌受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郭宝群承担此事故的全部责任。经检验，被告人郭宝群的血中乙醇含量为232.2mg/100ml。被告人郭宝群犯罪以后如实供述自己的罪行，并已赔偿钟某洪的经济损失，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人郭宝群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役四个月以上六个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、户籍登记信息、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕10074号检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人郭宝群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭宝群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人郭宝群醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后被告人郭宝群积极赔偿了被害人的损失并取得其谅解；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人郭宝群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年四月二十三日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初435号原告：胡雪峰。被告：冯作雷。被告：连成娇。原告胡雪峰与被告冯作雷、连成娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月3日，原告胡雪峰以其与被告冯作雷、连成娇已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡雪峰撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡雪峰负担。审 判 长  胡映军人民陪审员  李蕻乐人民陪审员  骆佩琴二〇二〇年四月三日书 记 员  彭莉雯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执348号 申请执行人：黄某某，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：余某某，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行黄某某、余某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2479号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款7648元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，申请执行人主张被执行人退还购房款7648元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初2479号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二〇年四月九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执154号之一申请执行人：张显政，男，1971年01月19日出生，汉族，住安徽省无为县襄安镇三灯行政村塘埂自然村**,公民身份号码3426231971********。被执行人：任俊来，男，1968年12月13日出生，汉族，住，住安徽省无为县石涧镇福路社区任村自然村**民身份号码3426231968********。本院在执行张显政与任俊来民间借贷纠纷一案中:1.本院于2020年1月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。3.本院于2020年4月8日委托天津市河东区人民法院查封了被执行人津AAR0**车辆,期限两年。4.本院于2020年4月2日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人京N1RF**、京QGW5**、京NE23**车辆,期限两年(暂未回复)。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2323号原告：刘育泉，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××416。被告：邓志明，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××，现下落不明。公民身份证号码：440××××××××××××919。原告刘育泉与被告邓志明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘育泉到庭参加了诉讼，被告邓志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币贰万壹仟伍佰圆整（21500元）以及利息捌仟圆整（8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的工地运送土石方。后经结算，被告仍欠下原告刘育泉工程尾款贰万壹仟伍佰圆整，并出具《欠条》给原告收执。原告多次向被告催讨，被告均以工程款未结出为由至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓志明未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经他人介绍与被告相识。2017年间，原告应被告要求到位于广东省河源市龙川县的某处工程项目地运输土石方。土石方项目完工后，经结算，被告仍欠原告工程尾款21500元，并于2018年1月14日出具《欠条》一张交给原告收执。内容：“今欠到刘育泉工程款贰万壹仟伍百圆整（21500元）人民币。此款应在2018年4月30日前归还，逾期未还按总额的1%结算每日。欠款人：邓志明，440××××××××××××919,2018.1.14”。因被告未按上述《欠条》约定时间支付工程款给原告，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付工程欠款及利息。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款21500元，提供了被告出具的《欠条》予以证实，本院予以采信。现已超过《欠条》约定的还款日期，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告要求被告支付工程款21500元，本院予以支持。关于利息的计算，《欠条》虽载明“…逾期未还按总额的1%结算每日…”，但该表述语意不明，明显具有歧义，故双方对逾期支付工程欠款的利息属约定不明。鉴于本案中被告逾期仍未支付原告的工程款，原告确有利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告应按年利率6%从逾期支付工程款之日起（2018年5月1日）至付清之日止计付利息给原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告邓志明经本院公告传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款21500元及利息（按年利率6%计算从2018年5月1日起至付清之日止）给原告刘育泉。二、驳回原告刘育泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（原告已预交），公告费560元，合计1098元，由被告邓志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  李慧超人民陪审员  林春汉二〇二〇年四月二日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初985号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：庄细香，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市********之一，公民身份号码440************329。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告庄细香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告庄细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告庄细香向原告偿还尚欠的借款本金51219.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月18日的利息为4034.47元、罚息为882.69元、复利为275.95元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告庄细香承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费8513元；3.本案诉讼费由被告庄细香承担。事实和理由：原告与被告庄细香于2017年8月15日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********840号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告庄细香提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告庄细香未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告庄细香立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告庄细香承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告庄细香却未依约履行还款义务，截至2019年10月18日，被告庄细香尚欠原告逾期本息22958.56元，原告已多次催缴，被告庄细香却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告庄细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月15日，原告与被告庄细香共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********840号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（即2017年8月15日至2020年8月15日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告庄细香未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告庄细香立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告庄细香承担。上述合同签订后，原告于当日将借款支付给被告庄细香，但是被告庄细香却未依约履行还款义务，截至2019年10月18日，被告庄细香尚欠借款本金51219.62元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息4034.47元、罚息882.69元、复利275.95元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8513元。本院认为，原告与被告庄细香之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告庄细香未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告庄细香向其清还借款本金51219.62元及暂计至2019年10月18日的利息4034.47元、罚息882.69元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月4日起的利息，应当以51219.62元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告庄细香承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄细香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金51219.62元、利息4034.47元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月18日为882.69元，此后的罚息以51219.62元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告庄细香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8513元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711.57元（原告已预交），由被告庄细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十五日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2130号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李新辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码440************939。被告：古小慈，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省五华县******程塘完，公民身份号码441************048。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李新辉、古小慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂以及被告李新辉到庭参加诉讼，被告古小慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李新辉向原告偿还尚欠的借款本金42609.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月6日的利息为2037.22元、罚息为589.42元、复利为95.77元，之后的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；2.被告古小慈对被告李新辉的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费8000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李新辉于2017年4月26日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL20XX87号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；合同的普遍性条款第五条约定，如被告李新辉未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告李新辉立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告李新辉却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告李新辉尚欠原告本金共计42609.07元，并产生利息2037.22元、罚息589.42元、复利95.77元。两被告系夫妻关系，被告李新辉借款时间在二人夫妻关系存续期间，该笔借款应作为夫妻共同债务，两被告须对彼此承担连带清偿责任。被告李新辉辩称，被告李新辉对原告的诉请没有异议，但是已经没有和被告古小慈在一起了，不知道被告古小慈的意见。李新辉一直都有还款，但是在2019年的时候由于其他的原因在看守所羁押了11个月且无经济能力，因此出现了逾期还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告李新辉对原告提供的证据均无异议，被告古小慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月26日，原告与被告李新辉共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********187号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（即2017年4月26日至2020年4月26日），借款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告李新辉未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告李新辉立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告李新辉承担。上述合同签订后，原告于当日按将借款支付给被告李新辉，但是被告李新辉却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告李新辉尚欠借款本金42609.07元，并产生利息2037.22元、罚息589.42元、复利95.77元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，原告与被告李新辉之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告李新辉未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告李新辉向其清还借款本金42609.07元及暂计至2019年9月6日的利息2037.22元、罚息589.42元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月6日之后的利息，应当以42609.07元为基数按照罚息利率即月利率1.65%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张律师费由被告李新辉承担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款属于二人夫妻共同债务，但是原告仅提供两被告的结婚证复印件，且无证据证明被告古小慈对于案涉借款知情并同意，因此原告要求被告古小慈在本案中承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42609.07元、利息2037.22元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月6日为589.42元，此后的罚息以42609.07元为基数，按照月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；二、被告李新辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取566.65元（原告已预交），由被告李新辉负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二○二○年三月二十四书记员胡祉彦
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初122号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁杰雄，男，1992年2月3日出生,公民身份号码441************01X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区***********，现住广东省肇庆市端州区*******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被肇庆市公安局取保候审，次年3月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人梁杰雄犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派李敏杰律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人梁杰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日凌晨3时30分许，被告人梁杰雄驾驶粤H*****号小轿车在端州一路碰撞路中心护栏，造成车辆、护栏损坏及梁杰雄本人受伤的交通事故。被告人梁杰雄被交警部门现场查获。经对被告人梁杰雄身上提取的血液进行乙醇定量分析，其血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已经达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人梁杰雄醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、非税收入缴款通知书、被告人的供述、证人证言、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕10049号检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人梁杰雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁杰雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁杰雄醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又认罪认罚，且已缴清其损毁的市政道路设施的修复工程款，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁杰雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年四月二日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初375号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XXX商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3792元及违约金（违约金以3792元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XX的商铺建筑面积为237平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费237元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3792元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园XX的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为237.56平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12378号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3792元。本院在（2019）粤0606执4959号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2020年2月7日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照237元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3792元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3792元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3792元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3792元及违约金（违约金计算方式：以3792元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初295号原告：张某，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，江苏无锡市人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。原告张某与被告杨某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告钢结构加工费160000元及利息17131元，合计177131元(利息9331元+7800元，自2018年6月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.26%计算至2020年11月3日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，原告为被告提供钢结构加工劳务，加工完成后双方就加工费用进行结算总金额为230000元。结算后，被告陆续向原告支付70000元，后不再支付下剩款项。原告多次向被告催要下，被告均推诿不付。被告辩称，被告是与原告的公司签订的合同，欠款是生产费用，总共结算93万元，支付了77万元，剩余16万元未付，双方没有约定利息，约定须开13%的税务发票，被告才能给支付剩余款16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的原告提交证据欠条1份（原件）及加工承揽合同1份（复印件）和被告提交证据加工承揽合同1份(原件)的证明效力予以确认并在卷佐证。综合以上证据，对被告主张被告是与原告的公司签订的合同的事实，结合原告陈述，本院予以认定。经审理查明，2017年1月18日，原告以吴忠市君诚钢板剪切加工有限公司名义与被告签订《加工承揽合同》约定为被告提供钢结构承揽加工，每吨含税5000元，还约定了加工期、结算等事项。加工完成后，双方对加工费用进行结算，被告除支付了部分款项外，尚有金额为230000元款项未付，给原告出具欠条1份。后被告陆续向原告支付70000元，下剩款项160000元未付。为此，原告诉至本院。另查明，原告系吴忠市君诚钢板剪切加工有限公司的法定代表人，该公司现正常经营。本院认为：原告起诉被告承担民事责任，因原告是于2017年1月18日以公司名义与被告签订合同，虽然结算付款过程中被告给原告个人出具欠条，但因原告是该公司法定代表人，该公司亦正常经营，原告的行为属于履行公司职务行为，依照公司法的规定，其行为后果依法由企业法人公司来承担，原告以个人名义起诉被告，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，依据民事诉讼法的规定，应予驳回原告的起诉，另行更换原告诉讼主体。被告主张原告的诉讼主体不适格的意见，经核其理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1921元，依法退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜二○二〇年四月七日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初73号公诉机关罗定市人民检察院。被告人蔡奀昌，男，1970年9月26日出生，身份证号码441************015，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址罗定市**************。曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，后又因犯盗窃罪，于2019年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月12日刑满释放。因本案于2019年12月3日被行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蔡奀昌犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人蔡奀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日上午，被告人蔡奀昌到罗定市罗城街道太阳城市*附近，看见一辆电动车车篮处放着一台手机，趁被害人蓝卫香不注意之机将手机取走而逃离现场。经认定，该手机价值2292元。案发后，公安机关追缴违法所得1700元并发还给被害人。公诉机关认为，被告人蔡奀昌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡奀昌是累犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、视频资料、电子数据等证据证实。被告人蔡奀昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡奀昌于2019年12月3日被民警抓获，民警在其身上扣押到VIVO牌手机一台。本院认为，被告人蔡奀昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡奀昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机一台由公安机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡奀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2020年9月2日止。）二、责令被告人蔡奀昌退赔592元给被害人蓝卫香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈丕义二〇二〇年四月九日书 记 员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初60号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈立全，男，1964年8月11日出生，身份证号码：440************718，汉族，初中文化，广东省信宜市人，户籍地址广东省信宜市************。因本案于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈立全犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人陈立全到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人陈立全于2019年11月14日下午，以800元人民币向广西一名叫“梁启汉”的人购买到一粒约2克重的毒品海洛因，然后分切成10多小粒，再分别进行包装用胶袋纸热熔密封好。到了11月15日下午，被告人陈立全应吸毒人员梁某才的要求，在罗定市加益镇S352省道合江路段，把其中的两小粒出售给吸毒人员梁某才，随后被公安人员将其二人抓获，公安人员当场在被告人陈立全身上搜出13小包净重共1.29克、在梁某才身上搜出2小包净重共0.41克的可疑毒品。经送检验鉴定，从陈立全、梁某才身上扣押到的可疑毒品均检验出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈立全贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品被判刑后，现再次贩卖毒品，应从重处罚。被告人陈立全对指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈立全于2019年11月14日下午，以800元人民币向广西一名自称叫“梁启汉”的男子购买到一粒约2克重的毒品海洛因，然后分切成10多小粒，再分别进行包装用胶袋纸热熔密封好用于贩卖。到了11月15日下午，被告人陈立全应吸毒人员梁继才的要求，在罗定市加益镇S352省道合江路段，把其中的两小粒出售给吸毒人员梁继才，随后被公安人员将其二人抓获，公安人员当场在被告人陈立全身上搜出13小包净重共1.29克、在梁继才身上搜出2小包净重共0.41克的可疑毒品。经送检验鉴定，从陈立全、梁继才身上扣押到的可疑毒品均检验出海洛因成分。另查明，1997年11月10日被告人陈立全因犯盗窃罪被信宜市人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2006年11月10日被告人陈立全因犯贩卖毒品罪被信宜市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。以上事实，被告人陈立全在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；证人梁继才的证言；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；刑事判决书、释放证明；抓获经过；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录；强制隔离戒毒决定书及执行回执、鉴定文书及鉴定意见告知书、检定证书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片、通话清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立全贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈立全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的毒品海洛因15小包共1.7克，予以没收销毁；扣押到的其他物品由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈立全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年11月14日止。）二、扣押的毒品海洛因1.7克，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林灿强附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0981刑初20号   公诉机关原平市人民检察院。   附带民事诉讼原告人樊计槐，男，1987年8月28日出生，汉族，原平市人。   诉讼代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。   被告人樊春林，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，户籍地原平市，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被原平市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   诉讼代理人樊某3，女，1980年12月29日出生，原平市人，系被告人之姐姐。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人樊春林犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊计槐亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊计槐及其委托诉讼代理人罗建文、被告人樊春林及其委托诉讼代理人樊某3到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年8月18日下午，在本市东社镇薛家庄村被告人樊春林与樊计槐因琐事发生争执，继而发生厮打。后被告人樊春林返回家中取来菜刀，将樊计槐脖子、头部、耳朵等部位砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：樊计槐的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人樊春林主动到案。   公诉机关认为，被告人樊春林持菜刀将樊计槐砍成轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人樊春林有期徒刑一年至一年四个月，如后期得到被害人谅解可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。   附带民事诉讼原告人樊计槐要求，1、依法严惩被告人樊春林，以故意杀人罪追究其刑事责任；2、依法判令被告人樊春林赔偿医疗费6024.17元、住院伙食补助费4180元（110元×38天）、营养费1900元（50元×38天）、护理费5928元（156元×38天）、误工费7600元（200元×38天）、精神损失费40000元、交通费1500元、康复费10000元，共计77132元。   附带民事诉讼原告人樊计槐提供的证据有：1、急诊病历1份；2、诊断治疗建议书1份；3、出院证1份；4、住院病历1份；5、住院费用清单1份；6、住院费单据1份，金额3868.13元；7、门诊费单据11支，金额2156.04元。   被告人樊春林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人表示愿意赔偿被害人，委托其姐姐协商民事赔偿事宜。   诉讼代理人樊某3表示，此事的起因是被害人引起的，最多愿意赔偿被害人1万元。   经审理查明，2019年8月18日下午，在本市东社镇薛家庄村，被告人樊春林与樊计槐因让道问题发生争执，继而发生厮打。后被告人樊春林返回家中取来菜刀，将樊计槐脖子、头部、耳朵等部位砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：樊计槐的损伤程度评定为轻伤二级。   案发后，2019年10月14日，原平市公安局东社派出所民警电话传唤被告人樊春林，被告人樊春林主动到案接受调查。   另查明，被害人樊计槐受伤后，在原平市第一人民医院住院38天，支付住院费3868.13元、门诊费2156.04元。   本院认为，被告人樊春林因琐事持菜刀将樊计槐砍成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊春林故意伤害被害人樊计槐头部要害部位，酌情从重处罚。被告人樊春林主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，应予采纳。附带民事诉讼原告人樊计槐已支付的医疗费6024.17元，有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人樊计槐住院38天，根据有关法律规定，樊计槐的误工费计算为5510元、护理费计算为4864元，上述费用依法应由被告人樊春林赔偿。附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告人樊春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2021年2月13日止）   二、被告人樊春林在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人樊计槐医疗费6024.17元、误工费5510元、护理费4864元，共计16398.17元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 郭永卿      二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 宋 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3394号原告：中山市杰能电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永安路287号首层之六。法定代表人：林茂。委托诉讼代理人：黎宇程，系广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，系广东晨诺律师事务所实习律师。被告：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路38号C。法定代表人：陈剑伟。被告：陈剑伟，男，1991年9月20日出生，住江西省吉安市遂川县************，公民身份号码362************739。原告中山市杰能电机制造有限公司诉被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司（以下简称萌嘟嘟公司）、陈剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎宇程、麦水凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款121666元及违约金（违约金以121666元为基数，自2019年8月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告萌嘟嘟公司签订《报价单》，约定原告向其供货，并约定报价单具有合同性质，具有同等法律效力，签约地为佛山市顺德区，双方不再另行签订合同，合作过程中产生争议均提请佛山市顺德区人民法院诉讼解决；并在送货后三天内将全部货款支付给卖方，货款逾期未支付的被告向原告支付全部货款的2%作为违约金。此外，原被告双方另行约定货物价格均按《报价单》上的单价严格执行，并以此计算送货单的总货款。自2019年7月起至2019年8月，原告向被告萌嘟嘟公司送货，被告萌嘟嘟公司存在拖欠货款的情形，截止至2019年8月16日，被告萌嘟嘟公司拖欠原告货款合计121666元。同日，被告陈剑伟与原告对账，确认尚欠原告货款合计121666元，并在《对账单》上签字确认。被告陈剑伟在《对账单》上签字，属于自愿承担债务的行为，属于债务加入。两被告至今仍拖欠上述货款合计121666元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了报价单及对账单各一份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告于2019年8月10日共同签订《报价单》一份，由原告作为卖方、两被告作为买方，对货物的种类、标准及价格进行了约定，并约定应当在送货后三天内结清货款，逾期支付的，买方应当向卖方支付全部货款的2%作为违约金。此后，原告向两被告交付了货物，被告陈剑伟于2019年8月16日出具《对账单》给原告，确认尚欠原告货款121666元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与两被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告已向两被告交付货物，两被告作为买受人应当按照约定支付货款。两被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，本院对原告主张的欠款情况予以确认，两被告未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其支付货款121666元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《报价单》的约定，违约金应为尚欠货款总金额的2%即2433.32元，而非原告所称的按照月利率2%计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司、陈剑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市杰能电机制造有限公司支付货款121666元及违约金2433.32元；二、驳回原告中山市杰能电机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488.33元（原告已预交），由被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司、陈剑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年三月三十日书记员  胡祉彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢154号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌市天山区东风路16号。被执行人：曾志，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省新卲县。被执行人：杨立芳，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地乌市沙区长江路2号。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行被执行人曾志、杨立芳、新疆瑞成房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2018年7月25日作出的（2018）新乌中信证执字第000299号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为324,776.57元。本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌中信证执字第000299号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾志、杨立芳、新疆瑞成房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款329，548.57元（其中案款324，776.57元，执行费4，772号）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   姚海棠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1412号 申请执行人：王传成，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋道成，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：闻大红，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高明伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王传成与被执行人宋道成、闻大红、高明伟劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执1425号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏勇军
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终285号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层,统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：区艳芳，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：江丽华，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人江丽华责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1874号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月一日书记员  李海珠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初362号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中7号第3栋B座210室。法定代表人：屈华亭。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园XXX房产2018年7月至2019年4月18日期间的物业服务费3496元及违约金（违约金以3496元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园XXXX的房产用地面积为245.41平方米，按照1.5元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费368元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年4月18日被法院拍卖，共计拖欠3496元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表、拍卖成交网页各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园XXX号的房产登记在被告名下，该商铺登记的用地面积为245.41平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12228号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费至2019年4月18日。本院在（2018）粤0606执12217号案件执行过程中，对案涉房产进行了评估拍卖，2019年4月18日拍卖成交。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年4月18日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照368元/月收取9个半月的物业服务费即3496元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3496元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3496元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年4月18日期间的物业服务费3496元及违约金（违约金计算方式：以3496元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4548号原告：钟尚霖，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************219。被告：关崎玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************94X。原告钟尚霖诉被告关崎玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年2月27日以被告已主动向原告偿还所欠款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已主动向原告偿还所欠款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟尚霖撤回对被告关崎玲的起诉。本案受理费减半收取为166.8元，（原告已预交），由原告钟尚霖负担。审判员  樊二彦二〇二〇年三月四日书记员  胡祉彦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初773号 原告：任在位，男，生于1962年2月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田玉，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：王大菊，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告任在位与被告王大菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任在位及其委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告王大菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任在位向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告劳务报酬2770元，并自2020年1月1日开始按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，原告受被告雇请，在梓潼县长卿镇三泉小学从事粉刷墙面工作，在此期间，被告共下欠原告工资2770元，被告承诺在2019年12月30日前将所欠工资全部付清，但经原告多次催告，被告至今仍未支付所欠工资。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王大菊未到庭参加应诉，也未提供书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月，被告雇请原告在梓潼三泉小学从事粉刷墙面工作，约定外墙200元一天，内墙180元一天，原告内墙做了14天半，外墙做了21天，劳务费共计6810元，被告支付了4100元，现下欠2710元至今未支付。审理过程中本院多次联系被告调解，被告以各种理由拒不配合，最终调解无果。 本院认为，原、被告建立了劳务合同关系且合法有效，原告提供了劳务，被告依约应支付劳动报酬。经结算被告下欠劳务报酬2710元，现被告拒不支付极有违诚实信用原则，故依法应承担支付责任，对于利息，双方虽未约定，但被告未支付货款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从起诉之日（2021年3月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）计算至还清时止。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大菊于本判决生效之日起十五日内支付原告任在位劳务报酬2710元和利息（利息从2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告任在位的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告任在位已经支付），由被告王大菊负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二日 书记员  黄**飞
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初297-3号 原告：李旭东，男，汉族，1962年9月12日生，山西省平定县人，现住山西省阳泉市平定县。 委托代理人：朱媛媛，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：毕立英，女，汉族，1973年7月10日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告李旭东与被告毕立英合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情情况，现需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年四月十三日 书记员 石        静        竹
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审23号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:佛山市富运运输有限公司，统一社会信用代码：91440607MA51132N1A，住所广东省佛山市三水区****河口顺达民营开发区西南公路养护所入口右侧第三栋三楼307号（住所申报）。法定代表人：李纪春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月6日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01087号），请求对被执行人佛山市富运运输有限公司罚款18500元并加处罚款18500元两项合计37000元予以强制执行，认为被执行人佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》，并向本院提交了超限车辆检测数据单、询问笔录等证据。经审查：佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经许可分别于2019年1月22日、1月24日、1月27日、2月13日、2月14日、2月16日八次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年2月21日同时告知其八次违法行为，又于2019年7月16日同时对其作出八次行政处罚决定，于2020年3月6日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对佛山市富运运输有限公司粤E*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为的分别处罚缺乏法律、法规依据，本院已于2020年4月3日作出（2020）粤1202行审20号行政裁定书，对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01083号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01087号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月三日法官助理 李子昊书 记员谢惠
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初152号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁晓东，男，1990年10月26日出生，公民身份号码441************710，汉族，初中文化，肇庆市端州区********工作人员，户籍所在地广东省肇庆市高要区**********，现住址肇庆市端州区*********巷3号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日在事故现场被抓获，次日被刑事拘留；同年12月4日被肇庆市公安局取保候审；次年4月10日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人梁晓东犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。开庭前肇庆市端州区法律援助处指派谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人梁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日11时27分许，被告人梁晓东驾驶粤H*****号轻型厢式货车在肇庆市端州区***由南向北行驶，行驶过程中左侧车头碰撞道路中心护栏，随后车辆驶到西侧人行道内，碰撞在人行道内的行人冼某何以及道路树木，造成冼某何当场死亡的交通事故。《道路交通认定书》认定被告人梁晓东承担事故的全部责任，冼某何在此事故中无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人梁晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、户籍证明、前科情况说明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、被告人的供述、证人证言、肇公（司）鉴（法尸）字〔2019〕11006号检验报告、司法鉴定意见书、被害人户籍证明、遗体火化证、居民死亡医学证明书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人梁晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁晓东案发后在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且其已积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梁晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年四月二十九日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保487号申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钱运明，男，1964年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孔新荣，女，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马利军，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙建明于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人钱运明、孔新荣、马利军名下微信、支付宝、银行帐户内存款130000元予以冻结。申请人孙建明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人钱运明、孔新荣、马利军名下微信、支付宝、银行帐户内存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初58号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈远剑，男，1981年7月19日出生，身份证号码441************754，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址罗定市*************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈远剑犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈远剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月9日，罗定市供电局在罗定市***********进行施工时，遭到村民携带梆、锄头、木棍等工具进行阻挠。罗定市公安局接报后派警与当地政府工作人员前往施工现场维持秩序并对在场的村民进行教育、劝告，被告人陈远剑伙同陈泽宽、陈泽志、陈敏玲、李金娇（均已判刑）等人不但不听劝告，还通过辱骂、燃烧煤气恐吓，使用石头、锄头、铲等工具袭击执法人员和投掷车辆，造成供电局的一辆车辆受损、多名执勤民警受伤。其中民警胡某灿的伤势已构成轻伤。2019年10月18日，被告人陈远剑自动到罗定市公安局罗平派出所投案。公诉机关认为，被告人陈远剑没有通过正当途径解决纠纷，不听教育、劝告，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员维持秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈远剑具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、同案人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人陈远剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈远剑构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈远剑自动投案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈远剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。