广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25390号原告（反诉被告）：龙文朝，男，汉族，1985年8月11日出生，委托代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾美松，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告龙文朝与被告曾美松、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文朝及其委托代理人马奇君，被告曾美松及其委托代理人孙玉涛，被告平安保险公司的委托代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告相关人身损害赔偿共计189071.23元整；2、判令被告二在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告损失（其中精神抚慰金在交强险范围优先赔偿）；3、判令被告二在商业险范围内代原告向深圳市松岗人民医院支付原告尚欠的医疗费用37536.11元（该费用包含在请求一项中189071.23元中）；4、本案诉讼费由二被告共同承担。被告曾美松答辩如下：对原告的伤残等级有异议，在开庭前已提交书面意见，且原告的医疗费没有实际缴纳，不应支付赔偿给原告。营养费，医嘱中未明确说明原告需要加强营养，故原告的主张没有医嘱支持。交通费，请求法庭予以酌定。误工费，原告不能证明最近三年的收入，也不能证明所从事的行业，其按照广东省私营单位就业人员平均工资58258元计算无事实依据，请求按照深圳市最低工资标准2030元/月计算。在交通事故处理过程中，交警部门按照保险简易程序处理时，原告与被告曾美松就事故的责任签订了书面的确认书，确认原告承担70%，被告曾美松承担30%责任，且原告所驾驶的电动车超标超限，应当作为机动车处理。关于原告的伤残计算标准，不应当按照城镇标准计算，应当按照农村标准进行计算，且伤残等级有待确认。被告平安保险公司辩称：一、本案涉案车辆的保险情况。答辩人仅承保了涉案机动车辆的交强险，仅在交强险内承担赔偿责任。二、(一)医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告医疗费没有结算，未能提供医疗费、住院费等收款凭证，应承担举证不能的责任。(二)误工费。原告诉求的误工费仅能按深圳市最低工资标准计算。(三)护理费。没有证据证明原告有人护理，护理费不应支持。(四)交通费。原告诉求的交通费过高，请法院酌定。(五)住院伙食补助费。按原告实际住院时间确定。(六)营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中没有医嘱，原告诉求的营养费不应支持。(七)残疾赔偿金。答辩人对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后确定。(八)被抚养人生活费。1、原告没有证据证明原告父母无收入来源无劳动能力，且无证据证明抚养义务人人数，原告应承担举证不能的责任。2、答辩人对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定，被抚养人生活费应待重新鉴定后确定。3、被抚养人生活费应从原告伤残等级确定之日起计算。4、被抚养人生活费计算方法错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”司法解释第二十八条第一款规定的是被抚养人生活费的一般计算方法，被抚养人生活费按抚养人丧失劳动能力程度，按消费性支出标准计算。也就是用被抚养人丧失劳动能力的程度即伤残系数乘以一个基数，这个基数是抚养人未受伤情况下的抚养能力，这个基数是按照城镇居民或农村居民人均年消费性支出计算出来的。司法解释第二十八条第二款规定的是抚养人未受伤情况下有多个被抚养人时的计算方法。所以答辩人认为，当被抚养人为数人时，合理合法的计算方式是:1、先按原告未受伤情况下计算原告可支付的被抚养人生活费的能力；2、考虑伤残情况，乘以伤残系数，计算出伤残之后的被抚养人生活费。(九)精神损害抚慰金。答辩人对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定，精神损害抚慰金应待重新鉴定后确定。被告保险公司当庭补充：根据交强险条例，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额内赔偿项目，但赔偿限额仅为10000元。被告曾美松反诉请求：1、请求判令原告赔偿曾美松因交通事故导致车辆损坏的维修费用1902元。2、本案反诉费用由原告承担。事实与理由：事故发生后，反诉人将肇事车辆送至光明新区公明广进达汽车维修服务中心进行维修，花费维修费1902元。针对被告曾美松的反诉，原告辩称，其反诉请求与本案请求不是同一法律关系，请求驳回曾美松的反诉请求，被告曾美松并未提供修车费发票和其他鉴定机构出具的鉴定费用，对于其花费的1902元我方不予认可，且原告是事故的主要责任人，不应当承担全部的数额。原告属于非机动车，并没有相关证据证明原告车辆符合机动车的标准，最多应当承担60%的责任。本院查明事实一、事故发生概况、责任认定情况：2018年5月2日9时27分许，原告龙文朝驾驶电动自行车搭载案外人蔡云桥，在宝安区××街道××（××）××北××至沙江路（精细化）红绿灯路口时，车身左侧与该路口沿沙江路东往西行驶由曾美松驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车车头发生碰撞，造成两车损坏，原告和案外人蔡云桥受伤送医院治疗的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队现场勘察和调查取证，龙文朝驾驶非机动车经过有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示通行，是导致此事故发生的主要过错；曾美松驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未注意观察路口的交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的另一方面过错，无证据证明蔡云桥有导致此事故发生的过错；对此次事故作出认定结论：原告龙文朝承担事故的主要责任，被告曾美松承担事故次要责任，蔡云桥不承担此事故责任。二、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告平安保险公司为粤Ｂ×××**号车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年1月17日至2019年1月16日，事故发生在保险期限内；该车未购买商业三者险。三、肇事车辆及司机情况：被告曾美松为粤Ｂ×××**号车驾驶人和所有人。四、医疗情况：原告于2018年5月2日受伤后被送往深圳市松岗人民医院进行治疗，于5月22日出院，共住院20天。出院诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、患肢不负重活动3个月，出院后头三个月门诊专科每月复查，若有不适，请即诊；2、暂休假3个月；3、骨折愈合后取出内固定物，二期手术费用约8000元人民币。五、伤残评定情况：1、2019年6月25日，原告委托广东华泰司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定。2019年7月2日，广东华泰司法鉴定所作出华泰司鉴所[2019]临鉴字第0264号鉴定意见书，认定：被鉴定人龙文朝目前的损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人龙文朝右小腿损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费3276元。2、诉讼过程中，被告曾美松以鉴定意见书过程方法过于简单、无具体鉴定数据，原告右胫腓骨骨折不在《人体损伤伤残程度分级》的致残情形中，该鉴定系原告单方委托为由向本院申请重新鉴定。被告平安保险公司以原鉴定由原告单方委托，鉴定程序不当，原告伤情未达《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.12款评残十级，鉴定结论不客观不合理为由，向本院申请重新鉴定。六、其他情况：1、本案各被告未垫付费用。2、原告主张医疗费用共计38536.11元，原告已缴纳1000元，现欠医疗费37536.11元；原告起诉要求判令被告保险公司在商业险范围内代原告向松岗医院支付原告尚欠的医疗费用37536.11元（该费用已包含在第一项诉讼请求189071.23元中）。庭后原告补充提交了相关医疗记录和票据（盖有松岗医院医务科公章），被告保险公司对相关证据三性予以认可；3、事故发生时，原告龙文朝驾驶电动自行车所搭载的案外人蔡云桥，为原告妻子，原告当庭确认蔡云桥未受伤，无损害发生。七、损失构成情况：1、医疗费：38536.11元。2、后续治疗费：8000元。根据疾病诊断证明书，原告进行后期治疗需后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：2000元（20天×100元/天）。4、护理费：3000元（150元/天×20天）。5、营养费：500元（5000元×伤残等级系数10%）。6、交通费：600元。原告主张交通费2000元，但未提供发票等证据证实，故本院酌定为600元（30元/天×20天）。7、残疾赔偿金：115088元。各方当事人的争议焦点在于原告的伤残等级，被告重新鉴定申请应否准许。被告申请重新鉴定理由主要是原鉴定由原告单方委托，鉴定程序不当，原告伤情未达《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.12款评残十级，鉴定结论不客观不合理。为查明事实，本院要求鉴定机构针对被告保险公司提出的鉴定结论违反原则、不客观问题进行书面回复，鉴定机构回函详细陈述了认定原告伤残等级依据的事实、相关鉴定过程，作出结论的依据。本院认为，本案原告鉴定虽系原告单方委托，但其委托鉴定机构具备相应资质，其依据相关规定、程序做出的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，对原告构成十级伤残，本院予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，本案中，原告提交的国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，结合其提交内地居民信息采集表显示其2010年已居住于深圳，故应按照深圳2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算。经计算，残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。7、误工费：16484.13元。原告主张其误工期为110天（20天+90天），按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算其误工损失为16484.13元。被告辩称原告主张误工费偏高，仅应按深圳市最低工资标准计算。如前所述，原告提交的证据足以证明其为城镇居民，其主张误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算有事实和法律依据，本院予以确认。经核算，其误工损失为17557.21元（58258元/年÷365天×误工天数110天），原告仅主张16484.13元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。9、被扶养人生活费：86734.76元。原告于2019年7月2日被评定为十级伤残，此时原告父亲（1955年4月9日出生）64岁，需扶养年限为15.75年；原告母亲（1958年7月28日出生）61岁，需扶养年限19年。抚养义务人为4人。被扶养人生活费为35214.78元【40535元/年×（15.75年+19年）×10%÷4人】。原告长女于2011年9月9日出生，需扶养年限10.17年，原告次女于2016年10月6日出生，需扶养年限15.25年，扶养义务人为2人。被扶养人生活费为51519.98元【40535元/年×（10.17年+15.25年）×10%÷2人】。故被抚养人生活费合计86734.76元。10、精神损害抚慰金：10000元。11、鉴定费：3276元。综上，原告本次交通事故的各项损失合计284219元。本院裁判理由和结果由于被告保险公司为粤Ｂ×××**号车承保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆未购买商业三者险，结合事故认定，由被告曾美松承担事故次要责任，被告曾美松虽主张原告驾驶的三轮电动车超标超限，应按机动车处理，还主张原告与被告就事故的责任签订了书面确认书（确认责任比例为原告承担70%，被告承担30%），但在交警部门未对原告驾驶车辆属于机动车作出认定的情况下，被告应对此承担举证责任，因其既未提交证据证实原告车辆为机动车，也未提交证据证实双方达成了书面协议或者原告放弃了部分权益，对被告该抗辩主张本院不予采信，确认原告车辆为非机动车，未能车29.65故原告与被告曾美松责任比例为60%、40%。因此，超出交强险限额部分的损失65687.6元【（284219元-10000元-110000元）×40%】由被告曾美松承担。关于被告曾美松请求原告赔偿因交通事故导致车辆损坏的维修费用1902元的反诉请求，因被告曾美松承担事故次要责任，如上所述，原告与被告曾美松责任比例为60%、40%，原告仅承担其车损60%的责任，即1141.2元（1902元×60%）。综上。原告应获得赔偿金额为185687.6元（120000元+65687.6元）。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告（反诉被告）龙文朝因本案交通事故仍应获得的赔偿额为185687.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告龙文朝120000元（其中人民币10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告（反诉原告）曾美松于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）龙文朝65687.6元；四、原告（反诉被告）龙文朝于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）曾美松车辆损失1141.2元；五、驳回原告龙文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2041元，由原告龙文朝承担37元，被告曾美松承担709元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1295元。反诉受理费25元，反诉原告曾美松承担10元，反诉原告龙文朝承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月十五日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。