新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初645号   原告：库尔勒绿城果业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场商务楼****。   法定代表人：赵桂荣，该公司总经理。   统一社会信用代码：916528017922861659。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团，，住所地新疆巴州尉犁县乌鲁克镇建设西街**   统一社会信用代码：11990200MB1C67072G。   负责人：夏元利，团长。   委托诉讼代理人：姜峰。   委托诉讼代理人：冯琳莉，新疆君和信律师事务所律师。   原告库尔勒绿城果业有限公司（以下简称绿城果业公司）与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，于2020年3月19日、3月27日公开开庭进行了审理。原告绿城果业公司的委托诉讼代理人郁新林，被告三十三团的委托诉讼代理人姜峰、冯琳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三十三团向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告香梨收购预付款1 577 666元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月，原告与被告建立了为期四年的周转筐租赁合同关系，2013年在双方周转筐租赁合同履行期内，原告基于双方有良好的合作关系，又与三十三团形成了2013年度香梨收购意向，后建立了购销三十三团香梨果品的买卖合同关系。原告为此向被告预付香梨果品款3 877 666.2元，2013年9月至2014年6月期间，三十三团陆续向原告交付香梨果品货值1 921 275.7元，余款    1 956 390.5元应予退还，因原告与被告的周转筐租赁合同履行中原告还应向被告支付租金，故原告曾与被告负责周转筐租赁事务的领导协商用剩余香梨预付款抵付周转筐租金，双方债务互相抵平，但在原告与被告周转筐租赁合同纠纷一案中，仅抵扣了378 724.23元，剩余1 577 666元未在该案中冲抵，被告应将该剩余香梨预付款退还原告，原告为此诉至法院。   被告三十三团辩称，被告认可与原告之间的香梨买卖合同关系，对原告主张退还香梨预付款的数额有异议，除了原告诉称的2013年9月-2014年6月被告向原告供应的价值       1 921 275.7元香梨，2013年4月-5月期间，被告还向原告供应了价值953 067元的香梨，被告应退还的香梨预付款为624 599元。对原告诉称的周转筐租金可以与香梨预付款抵平的事实，被告不认可，根据双方周转筐租赁合同纠纷已生效的判决书，原告欠被告周转筐租金400余万元，而被告应退还的香梨预付款只有几十万元，双方债务不可能互相抵平。   本院经审理认定事实如下：2010年起原告绿城果业公司与被告三十三团开始香梨买卖业务，2013年3月至9月期间，原告绿城果业公司向被告三十三团预付香梨款3 877 666.2元，2013年9月-2014年6月期间，被告三十三团向原告绿城果业公司供应价值1 921 275.7元的香梨。因原被告双方之间还存在周转筐租赁合同法律关系，2018年7月27日，三十三团将绿城果业公司诉至本院要求绿城果业公司支付周转筐租金，本院于2019年2月20日作出（2018）兵0201民初234号民事判决，该案中，三十三团将绿城果业公司2013度预付香梨款中的378 724.23元冲抵2013年度绿城果业公司应付的周转筐租金。   对双方有争议的证据和事实本院认定如下：   关于2013年4月-5月，被告三十三团是否向原告供应价值953067元香梨的事实，被告提交《新联运冷库差33团明细表-美旭合作社发33团香梨发货明细》（以下简称发货明细）两张（一张发货明细盖有原告绿城果业公司印章及其工作人员周海欧签字确认，另一张发货明细有绿城果业公司股东盛某签字），拟证明2013年4月-5月，被告三十三团向原告供应价值953067元的香梨。原告对该两张发货明细的真实性认可，对证明的问题不认可，原告申请盛某出庭作证，盛某是绿城果业公司的全资股东，美旭合作社理事长，绿城果业公司的法人是其妻子，其出庭作证拟证明：盖有绿城果业公司印章的发货明细，因绿城果业公司租赁新联运公司的冷库，被告三十三团的香梨放在新联运冷库，原告绿城果业公司是香梨的保管方，绿城果业公司在发货明细上盖章是被告存放香梨的凭证，由证人签字的发货明细，是三十三团将香梨出售给美旭合作社的合作上家，价格等级是美旭合作社的上家和三十三团商量确定，美旭合作社负责核实香梨的等级、数量、规格，该发货明细与美旭合作社有关，因为收货人是美旭合作社的上家，所以证人作为美旭合作社的人在发货明细上签字确认，起一个中间人的证明作用。对上述有异议的证据和事实本院分析认定如下：对被告提交的两张发货明细，盖有绿城果业公司印章的发货明细注明了香梨的发货日期、发货地、收货地、等级、重量等内容，有盛某签字的发货明细除多注明了香梨的单价和总金额外，其他内容两张发货明细一致，原告绿城果业公司的工作人员周海欧还在盖有绿城果业公司印章的发货明细上签有“以上情况属实”，从两张发货明细的内容来看，含有香梨买卖的等级、数量、单价等内容，两张发货明细除美旭合作社发33团香梨明细，还包括新联运冷库差33团香梨明细表，新联运冷库又是原告绿城果业租赁的冷库，再结合原告绿城果业公司与三十三团存在香梨买卖的事实，该两张发货明细可以相互印证被告所证明的事实，也印证盛某在发货明细上签字确认是以绿城果业公司股东的身份，具有较强的证明力。对证人盛某证言，盛某系绿城果业公司的股东又是美旭合作社的理事长，其证明“该发货明细与美旭合作社有关，其作为美旭合作社的人在发货明细上签字确认，起一个中间人的证明作用”，证明力较弱，原告也未提供其他证据印证证人的该证言，故本院对被告提交的两张发货明细予以认定，对被告证明2013年4月-5月，被告三十三团向原告供应价值953067元香梨的事实予以确认。   本院认为，原被告之间的存在香梨买卖合同法律关系，原告向被告支付香梨货款，被告应向原告供应相应价值的香梨。对原告要求被告退还香梨预付款1 577 666元的诉讼请求，被告在2013年4月-5月、2013年9月-2014年6月期间共计向原告供应价值2 874 342.7元香梨（953 067元+  1 921 275.7元），扣除本院2019年2月20日作出（2018）兵0201民初234号案件中冲抵的378 724.23元香梨预付款，被告应退还的香梨预付款为624 599.27元（3 877 666.2元- 2 874 342.7元-378 724.23元），故对原告的该项请求本院支持624 599.27元。   综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告三十三团向原告退还香梨预付款624 599.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆生产建设兵团第二师三十三团于本判决生效之日起五日内向原告库尔勒绿城果业有限公司退还香梨预付款624 599.27元；   二、驳回原告库尔勒绿城果业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费19 000元，减半收取计9500元，由原告库尔勒绿城果业有限公司负担5740元，由被告新疆生产建设兵团第二师三十三团负担3760元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  赵            利       二○二○年四月九日       书记员阿里艳哈力木拉提