厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1176号 原告：泉州振戎石化仓储有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区上西化工码头区。 法定代表人：黄文忠，董事长。 委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。 被告：广西巨闽贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：李炫庆，执行董事。 被告：山东经发实业有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市经济开发区金科财税大厦****iv> 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 原告泉州振戎石化仓储有限公司（下称泉州振戎）与被告广西巨闽贸易有限公司（下称广西巨闽）、山东经发实业有限公司（下称山东经发）港口货物仓储合同纠纷一案,本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日、4月15日两次公开开庭审理。原告泉州振戎的委托诉讼代理人王惠滨,被告山东经发的委托诉讼代理人范文山到庭参加了诉讼。被告广西巨闽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，被告山东经发以本案需等待关联的刑事案件审理结果为由申请中止本案审理，本院依法予以驳回。本案现已审理终结。 原告泉州振戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西巨闽立即支付存放于原告油库储罐内的5073.025吨轻质循环油自2019年1月31日至2019年7月11日的仓储服务费823098.31元，并就上月欠付的仓储服务费按月2%标准从次月1日起至付清款项之日止支付违约金；2.判令山东经发对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告律师代理费17273元。事实与理由：2019年1月15日，山东经发与原告签订《仓储服务合同》，约定原告为山东经发提供仓储服务，山东经发应当向原告支付仓储费用及所有相关费用等，逾期付款按月2%支付违约金。当日，广西巨闽、山东经发与原告又签订《仓储服务合同补充协议一》，其中第二条约定：三方共同确认自山东经发与原告《仓储服务合同》签订之日起，合同中约定的仓储费用及所有相关费用应由广西巨闽承担；广西巨闽支付仓储费用及相关费用视为山东经发向原告履行了付款义务。第三条又约定：山东经发仅对原告办理货权转让之日前广西巨闽应付费用承担连带责任，责任范围包括：《仓储服务合同》约定的仓储费用及所有相关费用。2019年1月31日，原告向山东经发出具《货物入库单》，确认货物数量为5073.025吨。7月11日，该批货物被泉州海关缉私局扣押，截止该日广西巨闽尚欠原告仓储服务费823098.31元。原告认为，广西巨闽迟延支付仓储服务费823098.31元构成违约，应继续支付并承担相应的支付违约金、律师费的义务，山东经发依约应对上述款项承担连带责任。 被告广西巨闽未答辩。 被告山东经发答辩称：一、本案货物仓储服务费应由国家承担，原告无权向两被告主张。依据《财政部罚没财物和追回赃款、赃物管理办法》第二十一条，扣留和罚没物资的运输和仓储、整理等费用属于“办案费用补助”的开支范围。本案原告泉州振戎仓储的货物为王革新等人涉嫌伪报品名走私进口燃料油一案的标的物，原告主张仓储服务费的期间是海关实际查扣货物的时间，故仓储费用应在办案费用补助中列支，原告无权另行向被告方主张。二、对原告仓储费的计算过程有异议。原告主张的仓储服务费中保安费没有合同依据。另根据双方签订的《仓储服务合同》，合同最长期限是90天。合同到期后双方基于王革新涉嫌犯罪的情况又延长了合同期限90天，该约定应视为原告对前期违约责任的放弃，即4月30日之前不应再另行计算违约金。三、山东经发没有违约，相反是受害者，无需承担支付违约金的连带责任。山东经发只是广西巨闽的代理人，对王革新等人涉嫌伪报品名走私进口燃料油一案不知情，是受害方，不存在违约情形。2019年2月21日至4月29日，涉案货物经两次化验未通关，泉州海关缉私分局当时已经通知山东经发不能移动货物并针对此次进口货物相关事宜展开调查，致使涉案货物滞留港口无法进行交易。因此，山东经发并非故意不办理货权转让，而是受制于案件调查只能延长货物存储时间，无需就违约金部分负连带责任。四、律师费、违约金不在连带责任的范围内。依据仓储合同补充协议一，山东经发仅对货权转让之前广西巨闽应付的仓储费用承担连带责任。且律师费、违约金均是广西巨闽犯罪行为所致，不应由山东经发承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认，据此，查明如下事实： 2019年1月15日，山东经发与泉州振戎签订《仓储服务合同》（合同编号：SDJF-T01），约定泉州振戎为山东经发提供轻循环油仓储服务，山东经发应当按实际来船入罐数量向泉州振戎支付仓储作业费30元/吨/天，并按合同附件列明的标准支付港务规费。附件列明港口设施保安费0.25元/吨。合同期为保底30天，起始日期为2019年1月31日前的货物入罐日，若未能如期到货，则起始日期为2019年1月31日。超过30天后未清货，则按15天一节点顺延，合同期限最长不超过90天。《合同条款》部分第22条约定，山东经发应按月向泉州振戎支付仓储服务费，在泉州振戎开具发票后7天内支付。如果未能按时支付任何到期款项，应按未付额月2%支付违约金，违约金按日计算，每月以现金支付。第27条约定，如果守约方因违约方违约而遭受任何直接费用（包括但不限于律师费、评估费等），则违约方应予赔偿。 当日，广西巨闽、山东经发与原告签订《仓储服务合同补充协议一》，记载广西巨闽的地址为广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2106号，广西巨闽已经知晓山东经发与泉州振戎签署的《仓储服务合同》，同意山东经发在该合同中应执行的所有责任及义务由广西巨闽承担。第二条约定：三方共同确认自山东经发与泉州振戎《仓储服务合同》签订之日起，合同中约定的仓储费用及所有相关费用（包括但不限于行政规费等）应由广西巨闽承担；广西巨闽支付仓储费用及相关费用视为山东经发向泉州振戎履行了付款义务，广西巨闽承诺严格按照合同中的付款条件进行支付。第三条约定：山东经发仅对泉州振戎办理货权转让之日前广西巨闽应付费用承担连带责任，责任范围包括：广西巨闽应支付的SDJF-T01《仓储服务合同》中约定的仓储费用及所有相关费用。如广西巨闽逾期未支付任何款项，则原告有权要求广西巨闽立即支付，并停止山东经发办理货权直至已付清欠款为止。 2019年1月16日，山东经发向原告发来《来船预报通知书》，确认预计来船日期为1月22日。2月12日，泉州振戎向山东经发出具了入库数量为5073.025吨的《货物入库单》，并确认货物入库日期为2019年1月31日。该入库单备注“仅确认罐检数量，该货物海关未放行，暂不能出货”。 2019年4月23日，广西巨闽、山东经发与原告三方签署《仓储服务合同补充协议二》，约定从2019年5月1日开始按15天一节点顺延，合同期限最长不超过90天，其他条款仍按原合同执行。 2019年7月12日，泉州海关缉私分局向泉州振戎出具《涉案货物移交保管清单》，记载货物品名为燃料油，案件名称“王革新等人涉嫌伪报品名走私燃料油案”。8月5日，泉州海关缉私分局向泉州振戎出具《泉州海关缉私分局关于妥善存储涉案油品的函》，称：包括案涉山东经发进口的货物在内的四票货物“轻循环油”40678.531吨于2019年1月31日暂存在你公司油库。现我局对上述油品办理扣押手续，请你公司妥善存储油品，保证扣押油品的原始状态。 另查明，泉州振戎为提起本案诉讼，委托福建立行律师事务所代理，约定代理费为17273元。该费用已经实际支付。 双方当事人对如下事实存在争议，本院结合举证、质证情况，查明如下： 一、海关对案涉货物采取强制措施的时间 案涉货物一直处于泉州振戎保管之下，山东经发主张海关采取强制措施的时间为2019年1月31日或在2019年7月12日之前，应举证证明。其主张货物被查扣时间为1月31日的依据仅为货物入库单备注的“仅确认罐检数量，该货物海关未放行，暂不能出货”，该内容显然不能达到证明目的。相反，根据查明的事实，2019年7月12日泉州海关缉私分局与泉州振戎确认交接刑事案件涉案货物，后8月5日海关通知对货物办理扣押手续。因此，泉州振戎主张案涉货物被查扣的时间为7月12日有事实依据，本院予以采纳。 二、关于原告向广西巨闽邮寄发票的时间 原告为证明其向广西巨闽邮寄发票的时间，向本院提交与广西巨闽工作人员的对账微信对话、快递查询网页、增值税专用发票、对账单、顺丰速运底单等证据材料，并通过申请本院调查令，取得泉州顺丰运输有限公司出具的《调查情况回报》。对此，山东经发质证认为：快递查询网页真实性有异议，其公司未查询到相关信息。对账单未经广西巨闽确认，真实性也有异议。微信聊天记录2月、7月份对账缺失，且未经广西巨闽质证，无法体现广西巨闽已付仓储费数额。《调查情况回报》没有显示邮寄物为发票，不能确定是发票，也未记载签收人具体名字，因此不能证实原告主张。本院认为：原告与广西巨闽工作人员的对账微信对话、增值税专用发票、《调查情况回报》有原件核对，真实性应予确认。其余证据没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但可作为印证证据。据此查明： 2019年3月1日至同年7月15日，原告方陆续与微信名为“巨闽公司马志福”的相对方联系对账： 3月22日原告方询问：马经理，3月份结账单不知道帮我们核对好了吗？如果没问题，我们通知财务开票了。 4月23日，原告发送4月份账单给巨闽公司马志福，要求对方核对确认。 4月25日，巨闽公司马志福回复：领导已经确认了，不用开票这么快吧？ 原告方：不用开票这么快是什么意思，是这个月不开票吗？还是？ 巨闽公司马志福回复：到时另行通知开票可以不？ 原告方：我们财务有要求，一般当月的发票就要当月开。另行通知是什么时候？ 巨闽公司马志福：好吧。 原告方：好吧是可以开还是不可以开？ 巨闽公司马志福：开吧。 5月21日，原告发送5月份账单，要求核对确认5月份结账单。 5月29日，巨闽公司马志福通过附件回复5月份账单。 6月24日，原告催促巨闽公司马志福对账单盖章回传。同日，巨闽公司马志福通过附件回复名为6月份的账单。 2019年2月26日，原告开具了两张以广西巨闽为抬头的港口作业包干费、保安费增值税专用发票，金额分别为626308.89元、60万元。3月25日开具两张以广西巨闽为抬头的港口作业包干费增值税专用发票，金额均为608087.06元。4月29日开具两张，内容同3月25日。6月12日亦开具两张，内容同3月25日。6月24日开具两张，内容亦同3月25日。原告解释：上述发票是针对包括本案在内的三个案件广西巨闽欠付的费用。 泉州顺丰运输有限公司在出具的《调查情况回报》中确认：原告邮寄了运单号为614865672983、348263486491、348329327473、348263486322、349179563633、262158129710的快件，分别于2019年2月26日、3月26日、4月29日、6月12日、25日、8月9日由泉州寄往广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2106号，托寄物均为文件，分别于2019年2月27日、3月27日、5月5日、6月13日、26日、8月12日正常签收。 本院认为：被告广西巨闽收到本案应诉材料及上述证据材料却缺席本案庭审，视为其放弃答辩、质证等权利。根据上述事实可知，原告已分别于2019年2月26日、3月25日、4月29日、6月12日、24日就案涉货物仓储费用开具发票。泉州顺丰运输有限公司出具的《调查情况回报》显示，2019年2月26日、3月26日、4月29日、6月12日、25日、8月9日原告向广西巨闽邮寄了文件，所邮寄的地址正是《仓储服务合同补充协议一》记载的广西巨闽地址，而文件的外延包括发票，邮寄时间上较有规律、且与本案欠费、开具发票的时间吻合：这些事实可以相互印证，证明所寄送的文件内容为案涉发票。从微信对话内容与本案的相关性、对话时间从3月延续至7月以及广西巨闽收到证据材料却放弃质证的事实可认定，案涉对话发生于原告与广西巨闽之间、系就案涉欠款进行对账，而对账的相应内容进一步证实了原告已向巨闽公司开具发票的事实。综上分析，足以证明2019年2月27日、3月27日、5月5日、6月13日、26日、8月12日原告已向广西巨闽邮寄案涉仓储费发票。 本院认为：本案系港口货物仓储合同纠纷。原被告三方之间的《仓储服务合同》及两份补充协议是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。《仓储服务合同》约定了仓储作业费以及保安费的标准、仓储期间等，原告已经依约提供服务，结合案涉货物的入库数量，其有权收取从2019年1月31日至7月11日的仓储服务费数额823098.31元（详见判决附件一）。被告山东经发抗辩合同没有约定保安费、4月30日之前的仓储费原告已经放弃等，与查明的合同约定内容相悖，本院因此不予采纳。 《财政部罚没财物和追回赃款、赃物管理办法》第二十一条规定，扣留和罚没物资的仓储费用属于“办案费用补助”的开支范围。据此，上述仓储服务费的付款义务由存货人转移到海关部门的时间应为原告收到海关查扣通知的时间，而非山东经发主张的存货人收到海关通知或海关介入调查的时间，山东经发更无证据证实其主张，故对其此项主张不予采纳。 《仓储服务合同补充协议一》约定，案涉仓储费用由广西巨闽支付，据此广西巨闽成为仓储服务的存货人，依约应支付上述费用。根据《仓储服务合同》的《合同条款》部分第22条约定，广西巨闽应按月向泉州振戎支付仓储服务费，在泉州振戎开具发票后7天内支付；如果未能按时支付任何到期款项，应按未付额月2%支付违约金。2019年2月27日、3月27日、5月5日、6月13日、26日、8月12日原告已向广西巨闽邮寄案涉仓储费发票，故广西巨闽应分别从2019年3月7日、4月4日、5月13日、6月21日、7月4日、8月20日起分别就每月欠付的仓储费用（详见本判决附件一）按月2%标准支付违约金。原告主张从上述欠费的次月1日起计算违约金没有事实依据，本院不予支持。原告主张律师费17273元有合同及付款事实为据，本院予以支持。 《仓储服务合同补充协议一》约定，山东经发对泉州振戎办理货权转让之日前广西巨闽应付费用承担连带责任，责任范围包括：广西巨闽应支付的SDJF-T01《仓储服务合同》中约定的仓储费用及所有相关费用。据此，只要货权转移前广西巨闽欠付案涉费用，山东经发就构成违约、应对广西巨闽的付款义务承担相应连带责任。山东经发关于其仅为广西巨闽的代理人、因广西巨闽犯罪而无法办理货权转移因此没有过错等抗辩，均不是免除其违约责任的正当事由，本院因此不予采纳。案涉货物货权尚未转移，故山东经发依约应对广西巨闽拖欠的仓储费用及所有相关费用承担连带责任。律师费、月2%的违约金均在合同约定的“所有相关费用”范围内，山东经发依约应就此承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求中仓储服务费823098.31元以及从2019年3月7日、4月4日、5月13日、6月21日、7月4日、8月20日起就当期拖欠费用的违约金、律师代理费有事实及法律依据，本院予以支持。其余违约金诉求没有事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西巨闽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州振戎石化仓储有限公司2019年1月31日至2019年7月11日的仓储服务费823098.31元，以及就每月欠付的仓储服务费（保安费）分别从2019年3月7日、4月4日、5月13日、6月21日、7月4日、8月20日起至付清款项之日止按月2%标准计算的逾期付款违约金（每月欠付的仓储服务费见本判决附件一）； 二、被告广西巨闽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州振戎石化仓储有限公司律师代理费17273元； 三、被告山东经发实业有限公司对前述第一、二项判决下被告广西巨闽贸易有限公司的付款义务承担连带责任； 四、驳回原告泉州振戎石化仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13155元，由原告泉州振戎石化仓储有限公司负担55元，被告广西巨闽贸易有限公司负担13100元，被告山东经发实业有限公司对该13100元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张炯炯 二〇二〇年四月十七日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附件一、两被告应承担的违约金计算基数                       费用产生时间                   数量（吨）                   收费标准                   欠款金额(元）                         2019.1.31-3.1                   5073.025                   30元/吨/30天                   152190.75                         保安费                   5073.025                   0.25元/吨                   1268.25625                         2019.3.2-3.31                   5073.025                   30元/吨/30天                   152190.75                         2019.4.1-4.30                   5073.025                   30元/吨/30天                   152190.75                         2019.5.1-5.30                   5073.025                   30元/吨/30天                   152190.75                         2019.5.31-6.29                   5073.025                   30元/吨/30天                   152190.75                         2019.6.30-7.11                   5073.025                   30元/吨/30天                   60876.3             附件二：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。