沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初9105号 原告：司雯，女，1982年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李平，女，1960年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系被告吴丹母亲。 被告：周佳，男，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：崔博，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。 原告司雯诉被告吴丹、周佳民间借贷纠纷一案，原告不服本院（2018）辽0102民初2746号民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3494号民事裁定，认为：“虽然本案涉及的借款合同中没有约定利息,但借款合同的金额明显大于实际欠款额,从此可以看出双方的借款中含有利息,并且在一审庭审中吴丹辩称已经破产还不上利息,足见双方的借款对利息有约定,一审法院对司雯要求吴丹按年利率24%给付利息的诉讼请求不予支持是否妥当;另在双方借款发生期间,被上诉人二人在夫妻关系存续期间且二人之间有卡对卡的大额转账行为,上诉人对此已完成举证义务,一审法院对该笔借款不认定为夫妻共同债务是否恰当?重审时,应在查明相关事实的法律基础后,按照相关法律规定予以裁判”，故将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长、人民陪审员张玉霞、宋志铭参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓波、被告吴丹委托诉讼代理人李平、被告周佳委诉讼代理人崔博，均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告司雯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款4,563,399元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从2013年开始向原告借款，截至2014年11月28日共欠原告750万元，被告吴丹于2014年11月28日向原告出具借条一份，承诺2014年12月25日还款，到期后被告没有按照约定还款，而是以种种理由拖延，原告在多次催要无果的情况下，只有诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。我方现在要求变更诉讼请求为本金863,399元加利息759,791元（从2014年12月25日至2018年8月25日，按照月利2%计算），原告要求利息继续支付至实际给付之日止，本金加利息总计1,623,190元。 重审时，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金863399元+利息932470.92元，总计1795869.92元（从2014年12月25日至2019年6月24日，共计54个月，按照月利2％计算）。要求利息继续支付至实际给付之日止，按照月利2％计算。 被告吴丹辩称：当时是吴丹和司雯约定共同向外投资借款，对利息有意见，吴丹现在已经破产，所以我们还不上利息。 被告周佳辩称：不同意承担连带给付责任，理由是吴丹的借款是个人使用，没有用于家庭生活；双方对借款的利息没有明确规定，原告主张的利息过高，不应支持；被告周佳与被告吴丹于2015年6月2日协议离婚，二人已不是夫妻关系。 经审理查明，原告与被告吴丹系朋友关系。2013年年底开始，被告吴丹向原告借款。2013年12月18日至2014年12月26日期间，原告司雯向被告吴丹转账汇款28,972,600元，被告吴丹向原告转账汇款28,109,201元，差额863,399元。2014年11月28日，被告吴丹向原告出具借款合同一份，写明2014年11月25日向司雯借款750万元，今收到750万元借款，借期1个月，从2014年11月25日起至2014年12月25日止，如不按期偿还，司雯有权向其所在户籍地法院起诉。 另查明：被告吴丹与被告周佳原系夫妻关系，二人于2015年6月2日离婚。2013年12月23日至2014年12月13日期间，被告吴丹多次向被告周佳银行账户转账汇款总计4,151,789元,被告周佳多次向吴丹银行账户转账汇款3,829,000元，之间差额322,789元。 上述事实，有原被告当庭陈述、借款合同、被告吴丹招商银行户口历史交易明细、招商银行户口历史交易明细、招商银行汇款业务回单、微信聊天记录截图、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告吴丹系民间借贷法律关系，被告吴丹应当偿还原告借款。根据双方转账的差额，原告要求被告偿还借款本金863,399元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张按年利率24%给付利息，因原告与被告吴丹双方之间转款差额为863,399元，被告吴丹却向原告出具750万元借款合同一份，金额远远超过以上差额，超出部分约为664万，占双方往来款2800万元的23.7%，基本符合原告所主张的24%的标准，且双方往来转款达2800万元以上，不约定高于银行贷款利率标准的利息，不符合常理。原告现主张以转款差额863,399元为本金，按24%给付利息，符合双方借款当时的真实意思表示，且不违反相关法律规定的标准，应当予以支持。 关于被告周佳是否应当承担还款义务的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的证据能够证明，在原告与被告吴丹借贷期间（2013年12月18日至2014年12月26日），被告吴丹与周佳之间有多笔、大额、频繁转账汇款情况发生，明显超出日常生活夫妻之间的转款。被告周佳也未能提供相应证据证明以上转款行为与本案借贷无关。原告已经完成了被告吴丹的借款用于吴丹、周佳夫妻共同生活、共同生产经营和基于夫妻双方共同意思表达的举证责任，故被告周佳对本案争议借款应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴丹、被告周佳于本判决生效之日起十日内给付原告司雯借款本金863,399元及利息（以863,399元为本金，自2014年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告司雯其他诉讼请求。 如被告吴丹、周佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,654元（原告预交），由被告吴丹、周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿玉发 人民陪审员  宋志铭 人民陪审员  张玉霞 法官助理张琦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  申 杰 书 记 员  申 杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。