wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初498号原告：南京包装机械厂，组织机构代码13490764-4，住所地南京市秦淮区中华门外西街**。法定代表人：金志航，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。被告：姚双喜，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王辉，江苏镜见兴律师事务所律师。原告南京包装机械厂（以下简称包装机械厂）诉被告姚双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告包装机械厂的委托诉讼代理人秦杨天、被告姚双喜及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包装机械厂向本院提出诉讼请求：1.确认原被告的租赁合同已于2019年12月1日解除；2.判令被告立即搬离并返还租赁的位于雨花台区内约500平米的土地，自行拆除租赁土地上的违章建筑。3.支付返还场地前的占有使用费（按150.6元／天计算，自2019年12月1日起计算至实际返还之日止）；事实与理由：自2001年起，被告即以自己或南京市建邺区四季旺煤基加工厂名义与原告多次签订《租赁合同》，约定原告将位于雨花台区空置地约500平方米租给被告使用。原被告双方于2017年11月27日签订《租赁合同》，约定租期截止到2018年11月30日，租金55000元。协议到期后，被告续交了一年租金，但双方未再续签租赁协议。2019年因原告要收回房屋，遂多次与被告沟通不再续租事宜，并于2019年10月18日、10月30日向被告送达书面函，告知被告到期不再续租，原告将收回出租土地。但被告至今未搬离租赁地，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚双喜辩称，原、被告双方成立合法有效的租赁合同关系，原告解除租赁合同没有法律依据。1.双方最早于2001年11月22日起签订租赁协议，最后一次签订的书面合同租赁时间至2018年11月30日止，后双方虽未签订书面协议，但仍口头约定继续续租，被告此后继续支付了一年的租金55000元，故双方在书面合同到期后继续成立合法有效的租赁合同关系。2.依据双方签订的多份租赁合同约定，被告合同到期后有优先承租权。被告起初承租的是空地，承租后搭建了相关生活设施，长达19年的租赁期间，先后投入了大量的人力物力投资经营租赁场地。3.被告先后于2019年11月、12月两次与原告协商，均提出优先承租权问题，原告明确表示租赁场地自2020年开始不再出租，但据被告得知，被告所在的同片区域同一个院子仍在对外出租，原告收取了至少四户人家的租金，但拒不接受被告支付租金。4.关于占用费，原告作为国有企业，当初和街道、城管等部门承诺与被告谈好补偿后再拆除相关建筑，但却在2019年11月违法拆除被告搭建的150㎡房屋，导致被告无法正常使用租赁物，该区域对应的租金或占用费应予以扣除。综上，被告愿继续支付租金承租涉案场地，请求驳回原告诉请。经审查，本院认定事实如下：2001年11月22日，被告姚双喜以四季旺煤基加工厂（乙方）的名义与包装机械厂（甲方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方出租西营村181号靠围墙（朝鹏木线厂）以东，铁塔以北空地，租给乙方作为生产用地。租期5年，自2001年12月1日至2006年11月30日止，年租金17000元。2003年5月12日，姚双喜出具《补充协议》一份，承诺：暂盖简易房进行鸭子加工，如遇厂里及国家建设需要，本人无条件拆除。后，双方针对案涉场地多次续签租赁合同，最后一次书面合同约定租期自2017年12月1日至2018年11月30日止。后双方未再签订书面合同，但被告继续使用案涉场地至今并缴纳至2019年11月30日的租金55000元。另查明，2019年10月，原告向被告送达书面函，告知被告到期不再续租。同年11月、12月被告与原告协商续租事宜未成。以上事实，有《国有土地使用权证》、租赁合同6份、补充协议、收据、营业执照3份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告间的书面租赁合同已于2018年11月30日到期，被告继续缴纳租金至2019年11月30日。现租赁期已届满，被告拒绝继续出租，被告应当将涉案场地清空并交付给原告。关于占有使用费，因被告至今仍在使用案涉场地，拒不返还，故应支付占有期间的使用费，占有使用费标准参照租金标准。原告主张被告按150.6元/日的标准，支付自2019年12月1日起至实际返还案涉场地之日的占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚双喜清空并向原告南京包装机械厂交付南京市雨花台区内约500平米被其占有的土地；二、被告姚双喜向原告南京包装机械厂支付占有使用费，自2019年12月1日起至实际返还案涉场地之日止，按150.6元/日的标准计算；三、驳回原告南京包装机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费130元，减半收取计65元，由被告姚双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十六日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执332号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张文华，曾用名张华，男，汉族，1976年11月28日生，住河北省衡水市故城县。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张文华责令退赔一案，本院于2020年2月11日立案执行。经审查，本院（2019）豫0108刑初225号刑事判决书显示：未退赔的赃款赃物责令被告人退赔被害人。本院认为申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭提交的刑事案件财产执行移送表、（2019）豫0108刑初332号刑事判决书显示，判决认定事实不清、执行标的不明确，故申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭本次申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇二〇年四月十六日书记员  王帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗24号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：白宝林，男，1956年11月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白宝琛，男，1933年5月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白秀萍，女，1935年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白宝珊，男，1938年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白秀芬，女，1952年11月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀芝，女，1955年4月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白锦（曾用名白瑾），女，1980年3月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 申诉人白宝林因与被申诉人白宝琛、白秀萍、白宝珊、白秀芬、蔡秀芝、白锦所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第476号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以冀检民(行)监[2019]13000000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案指令河北省唐山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓阳
林西县人民法院   执行裁定书   （2019）内0424执1603号   申请执行人：景凯，男,1944年10月11日生，汉族，住河北省承德市平泉县。   申请执行人：于桂芹，女,1949年8月16日生，汉族，住河北省承德市平泉县。   申请执行人：赵国有，男,1955年12月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   申请执行人：王桂芳，女,1955年3月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   申请执行人：景赫，女,2001年9月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：杨桂芝，女,1960年2月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：王玉平，男,1954年1月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行景凯、于桂芹、赵国有、王桂芳、景赫与杨桂芝、王玉平违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人景凯、于桂芹、赵国有、王桂芳、景赫依据（2019）内0424民初1115号民事判决书申请法院执行被执行人杨桂芝、王玉平给付标的款64415.34元，案件受理费1018元法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2019年12月3日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日   书记员 姜广东
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初68号之一原告陈于曙，男，1953年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告戴校林，男，1946年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人向曙光，该局局长。委托代理人陆贵。委托代理人熊怡，湖南中楚律师事务所律师。被告湖南省地方金融监督管理局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**/div>法定代表人张世平，该局局长。委托代理人王灿，该局工作人员。委托代理人丁少波，湖南启元律师事务所律师。本院在审理原告陈于曙、戴校林诉被告湖南省市场监督管理局、湖南省地方金融监督管理局工商行政登记一案中,因原告陈于曙、戴校林经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:原告陈于曙、戴校林对被告湖南省市场监督管理局、湖南省地方金融监督管理局的起诉按撤诉处理。审 判 长  汪 琼人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 艳二〇二〇年四月二十八日法官助理张雅静书记员周依洁附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执394号之十被执行人：张丹，女性,1979年3月29日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与张丹其他民事一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年4月15日生效的2019黑04**民初700号判决，于2020年4月9日向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  刘仕峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执40674号申请执行人：邵春燕，女，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。被执行人：何泽高，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现服刑于天津市。被执行人：沈景强，男，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村东跃进路西侧。负责人：李增兰，经理。申请执行人邵春燕等与被执行人沈景强、何泽高、天津市全鑫运输队等健康权纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初40713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人沈景强给付死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计210381.5元。本院于2019年4月4日通过司法邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院已依法将被执行人沈景强、天津市全鑫运输队纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院查询被执行人沈景强名下银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人沈景强所有的津RNR8**车辆因逾期未检验予以强制报废。另查明，被执行人沈景强名下暂无工商注册登记信息、无房屋登记信息、无证券信息。另查明被执行人天津市全鑫运输队账户内暂无财产可供执行，其名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无证券信息。再查，被执行人何泽高现在天津康宁监狱服刑中，其名下暂无财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权210381.5元，执行过程中未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）津0116民初40713号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姬 凯审判员 董跃军审判员 孙建华二〇二〇年四月二十一日书记员 王 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5816号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌月舅，女，1966年11月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人凌月舅经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈聪颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终836号 上诉人（原审被告）：李旭东，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审原告）：秦永利，男，1969年12月6日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 上诉人李旭东因与被上诉人秦永利买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李旭东在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8687号上诉人（原审被告）：深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**甲岸工业园**601。法定代表人：韩岗。委托诉讼代理人：陈俊天，广东梦海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市森岭智能科技有限公司，，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路**现代企业加速器**厂房**法定代表人：王小丹。委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，广东简思域律师事务所律师。上诉人深圳市联客万得科技有限公司因与被上诉人东莞市森岭智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市联客万得科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年四月二十八日书记员 刘冀蓉（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更458号罪犯康见军，又名康小军，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县辛村乡贾太保村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）安少刑初字第30号刑事判决，认定被告人康见军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人康见军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）安中少刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2024年8月23日止。于2012年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯康见军在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯康见军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯康见军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康见军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康见军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康见军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月24日起至2022年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更182号 罪犯周辉，男，1987年1月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年8月27日作出（2017）闽0681刑初字第482号刑事判决，认定被告人周辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年11月17日起至2024年11月16日止），并处罚金人民币1000元；继续追缴其违法所得，责令退赔被害人人民币120元。因原审被告人周辉不服，提出上诉，漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出（2017）闽06刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周辉予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2616.4分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币1120元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月17日起至2024年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1956号被执行人：杨立鑫,男,1973年11月6日出生,32110219731106381490,住镇江市。申请人镇江市丹徒区人民法院与被执行人杨立鑫罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112刑初184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付6184.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月28日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年11月4日，本院依职权前往镇江市丹徒区不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人杨立鑫名下无房屋登记记录。4、被执行人未能全部履行生效判决书规定的义务由于，冠状病毒疫情延期报告了财产，本院已将其纳入全国失限制高消费名单。5、本院于2020年3月30日对杨立鑫住处进行搜查，未能搜查到可供执行财产。本案执行标的6184.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位3000元，剩余3184.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年四月七日书记员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保143号 广西柳州中小企业融资担保有限公司： 本院执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市正居房地产有限责任公司等追偿权纠纷一案，经查询，被申请人无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之九申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢提供了案外人周洪征名下房产，表示可用该资产进行评估拍卖以抵偿所欠申请执行人的借款本息，得到房产所有人周洪征的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初117号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人夏其江，男，1969年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人夏其江犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日10时许，被告人夏其江酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型面包车沿梭石线由东向西行驶，于14时10分许行驶至本区绣惠街道办事处政府以西500m处路段时，与对向行驶的被害人时某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号的轻型普通货车发生碰撞，造成被害人时某受伤、被告人夏其江受伤及车辆损坏的后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人夏其江静脉血中检出乙醇成分，含量为196.5±8.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人夏其江承担事故的全部责任。案发后，被告人夏其江已经赔偿被害人时某的经济损失人民币50000元，并取得其谅解。2020年2月27日，被告人夏其江经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人夏其江的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人夏其江拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人夏其江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏其江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人夏其江具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人夏其江认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人夏其江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执152号 申请执行人曾德周，男，1979年12月10日出生，住所地宾阳县。 被执行人潘丽平，女，1976年2月28日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人吴海滨，男，1974年1月1日出生，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初3116号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即：向向申请人支付还款103000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人吴海滨有一套位于宾阳县（荣和花园）4号楼2单元203号房产，但该房产正在本院（2019）桂0126执1783号执行案件中进行拍卖，本案只能参与其中按比例分配。除此，本案没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年四月二十四日 书记员  华 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1058号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员吴萍萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执232号 申请执行人：焦亚涛。 被执行人：霍朝阳。 本院在执行焦亚涛与霍朝阳民间借贷纠纷一案中，因霍朝阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍朝阳的银行存款950000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初666号 原告：王某，女，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者 被告：钱某1，男，汉族，山丹县居民。 原告王某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告钱某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.原告抚养婚生女孩钱某2，由被告承担抚养费18000元；3.依法分割原、被告的夫妻共同财产80000元；4.要求被告给予原告经济帮助费30000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年12月5日在山丹县清泉镇人民政府登记领取结婚证，2009年1月23日按照当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2009年10月21日，生育长子，取名钱某3，2013年4月20日生育长女，取名钱某2。原、被告二人在共同生活期间，因性格不合多次发生争吵，常为家务琐事发生矛盾。2018年4月，原告确诊为银屑性传统牛皮癣，被告非但不关心、体贴，反而变本加厉，殴打、伤害原告，致原告心情长期抑郁，病情加重，尤为令原告无法容忍的是，原告通过被告手机，发现被告与她人关系暧昧。2019年2月14日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2019）甘0725民初775号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，该判决作出至今，原、被告未共同生活，被告亦未对原告及子女尽相应的抚养义务。现原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼。 被告钱某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年12月5日在山丹县清泉镇人民政府登记领取结婚证，2009年1月23日按照当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2009年10月21日，生育长子，取名钱某3，2013年4月20日生育长女，取名钱某2。在婚后的共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾。后因原告确诊为银屑性传统牛皮癣，被告的关心、体贴较少，影响了原、被告夫妻感情的培养。2019年2月14日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2019）甘0725民初775号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。 上述事实，由原告提交的结婚证、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书、（2019）甘0725民初775号民事判决书及原告的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。结发为夫妻，恩爱两不疑，夫妻双方在家庭生活中，应当互相尊重，互相关爱、理解、包容，共同创造和谐美满的幸福生活，出现矛盾及摩擦，应本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度着想，妥善经营来之不易的婚姻生活。虽原告于2019年2月14日曾向本院提起离婚诉讼，但判决不准离婚后，原、被告之间并未发生大的矛盾，导致夫妻感情不睦的主要原因是双方缺乏沟通，没有竭力化解二人之间的隔阂。原、被告在共同生活中并无不可调和的矛盾与纠纷，二人应当加强沟通，消除矛盾，深刻反省自身存在的缺点与不足，积极改正缺点，努力承担起对家庭的责任和对孩子抚养照顾的义务，争取相互之间的理解与支持，互谅互让，和睦相处，继续维护和稳固夫妻感情，共同抚养子女健康成长。家庭生活琐事导致二人发生争吵虽在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的主张本院不予支持。 鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初1040号 适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年1月7日 原告原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告被告：钟建金，男，1976年10月23日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、钟建金本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付物业停车费1253.3元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 钟建金立即支付拖欠的物业停车费1253.3元（从2017年11月16日起至2017年12月30日，2018年2月16起至2018年8月9日止）、违约金1822.7元。 案件基本事实2017年3月18日，钟建金所在的龙福花园业委会发布《龙福花园小区第三次业主大会有关议案表决结果的公示》，载明“......小区车位整顿方案，在原来的停车场基础上进行改造，增设停车管理系统实施收费。签字表示同意及视为同意合计221户，占全部户数的99.5%，签字同意及视为同意的专有面积合计为18021.6平方米，占全部专有部分面积的99.4%。”2017年3月27日，根据第三次 案件基本事实 业主大会有效之表决结果，龙福花园业委会召开会议决定：启动招聘物业管理公司工作；车位整顿方案中提出的每个车位每月收费300元，改为前两年每个车位每月收费250元，两年后视物价上涨指数再酌情提高到每个车位每月收费300元。 2017年5月10日，龙福花园业委会与厦门富荣祥物业服务有限公司（下称富荣祥物业公司）签订《物业服务合同》，约定龙福花园业委会选聘富荣祥物业公司对龙福花园小区提供后期物业管理服务事宜，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。合同约定（第二条）富荣祥物业公司提供的后期物业管理服务包括小区车辆停放整顿及管理；（第七条）物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行缴纳义务；（第九条）小区停车整顿及经营与管理模式。龙福花园业委会、富荣祥物业公司双方协商一致同意，龙福花园业委会将小区的停车租赁费委托富荣祥物业公司按小区停车收费管理办法向车主按月收取......前两年为250元/月•车位，第三年起按规定为300元/月•车位；龙福花园业委会、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向富荣祥物业公司支付违约金，等等。 2017年8月13日，龙福花园业委会、富荣祥物业公司共同向小区全体业主发布《龙福花园小区车位分配方案》，载明:“经物业公司和业委会共同努力，在思明区建设局、城管局、街道办、仙岳居委会等大力支持下，智能停车系统管理已报备建设局同意。......对本小区停车场车位分配方案提出如下意见：一、本小区车位分固定车位和机动车位共86个【固定车位44个，机动车位42个（含店面前车位）】......租期到期或退租不再享有车位。其他车位作为机动车位处理。机动车位保障业主使用。本小区业主临时停车，1小时至2小时收费5元，2小时以后收费10元，业主每月最高累计收费不超过250元……六、价格及收费，根据第三次业委会决议、业委会和物业公司签订的合同，固定车位按季收费，前两年每月必须交使用费250元/月，第三年起交300元/月。……”。 2018年6月15日，富荣祥物业公司向小区全体业主发布《温馨提示》，载明“停车费本应在7月初就可以收费的，后因个别业主意见不统一搁置到9月16日正式收取停车费（当初有对外公示）。前期在经过辖区街道的协调，由合同的原停车收费标准250元/月•车调整到200元/月•车，时间从2018年9月16日开始实施。本次再次加以说明”。 《物业服务合同》签订后的2017年5月15日起至2018年8月9日止，富荣祥公司为该小区（包括停车位）提供物业服务，并于2018年9月16日起对小区之进出的车辆予以收费。 另查明，钟建金系车牌号为闽ＤＫ××××号小型轿车的使用人，该车从2017年8月29日起至2018年7月7日止陆续进出于富荣祥物业公司管理的车场，产生物业停车费1253.3元。 庭审中，富荣祥物业公司称小区相关收费在小区显著位置公示，但至今未举证。 裁判理由 龙福花园小区车位整顿等方案经厦门市思明区龙福花园小区业主表决通过后，由龙福花园小区业委会与富荣祥公司签订涵盖上述方案之《物业服务合同》，且所涉的智能停车系统业经建设局备案，故合同内容并不违反法律规定，双方均应严格遵守履行。该合同对全体业主、物业使用人，包括钟建金均具有拘束力。富荣祥公司已经提供车位物业管理服务，并在认可钟建金已交停车费850元的情形下阐明钟建金的欠费明细，因此其提出的收费主张，应予支持。钟建金虽辩解其与富荣祥公司系按每天8.33元的约定方式缴费，但未举证证明，其辩解意见本院不予采纳。但，富荣祥公司未能举证小区的相关收费已公示，可以认定其所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其诉请钟建金支付违约金，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担15元、钟建金负担10元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4517号原告：北京天山凯风畜牧科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临****楼**V25。法定代表人：何波，执行董事。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。被告：密山市兴凯镇湛军奶牛养殖场，住，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇东发村/div>经营者：李湛军。本院在审理原告北京天山凯风畜牧科技有限公司诉被告密山市兴凯镇湛军奶牛养殖场买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告北京天山凯风畜牧科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告密山市兴凯镇湛军奶牛养殖场的起诉。本院认为，原告北京天山凯风畜牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天山凯风畜牧科技有限公司撤回对被告密山市兴凯镇湛军奶牛养殖场的起诉。案件受理费35元，由原告北京天山凯风畜牧科技有限公司负担。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇二〇年四月二十四日书记员  李红辉
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初22号原告刘某，男，汉族，1965年11月3日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告韩某1，男，汉族，1965年10月28日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告韩某2，男，汉族，保德县人，现住保德县。被告张某，男，汉族，保德县人，现住保德县。本院在审理原告刘某诉被告韩某1、韩某2、张某劳务合同纠纷一案过程中，原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费567元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○二○年四月二十七日书记员 赵新宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2401号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初179号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       佘晓冬                               被告人             基本             情况                       姓名                       宋建方                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市秀屿区                               犯罪前科                       曾因犯抢劫罪，于1998年12月11日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑九年。                               强制措施                       2019年9月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月1日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］77号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2019年9月18日0时11分许，被告人宋建方酒后无证驾驶二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路南方医院附近路段时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人宋建方血样中乙醇含量为83.29mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋建方曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚，不适宜适用非监禁刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人宋建方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈 建 郭                         二0二0年四月九日                         法官助理 郑 梦 华             书 记 员 林 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初977号申请人：吴佳爽，男，汉，1989年7月13曰，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人：朱亚新，男，汉，1972年5月11曰，住所地：广东省深圳市南山区。本院在审理上述当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值人民币9013109.3元的财产，为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函（编码：H740413200004865）为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币9013109.3元为限)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人朱亚新所有的价值人民币9013109.3元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司在担保限额内（9013109.3元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年四月一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终170号 上诉人（一审被告）：周玉红，女，1977年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（一审被告）：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（一审被告）：吴国安，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人（一审被告）：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（一审原告）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：方星，行长。 一审被告：成都中润实业有限公司，住所地，住所地成都市新都区成都家具产业园区iv> 法定代表人：吴国安。 一审被告：刘建，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人周玉红、周小容、吴国安、吴国新因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都分行、一审被告成都中润实业有限公司刘建、赵顺先金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日分别向上诉人周玉红、周小容、吴国安、吴国新发出《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人周玉红、周小容、吴国安、吴国新应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费845元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人周玉红、周小容、吴国安、吴国新未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周玉红、周小容、吴国安、吴国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 文小平
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初7939号原告:刘凤英，女，1951年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜小薇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员第三人：比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道延安路**。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：周建秋，男，1964年1月3日出生，北京英创嘉友知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住北京市海淀区。原告刘凤英因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第35794号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告刘凤英于2020年3月31日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告刘凤英的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘凤英负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 赵 明审 判 员 兰国红二〇二〇年四月二十四日法官助理 张忠涛书 记 员 范飞华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。法定代表人：段凤香，该校校长。委托诉讼代理人：李楠，孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街******法定代表人：周东宁，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市大**前进乡二台子大队范家坟村iv>法定代表人：徐冉，该公司总经理。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）因与被申请人李彬、沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称晟邦城公司）、沈阳市顺安驾驶培训有限责任公司（以下简称顺安公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市国安汽车驾驶员培训学校申请再审称，1、国安驾校与晟邦城公司先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由晟邦城公司派遣劳务人员到国安驾校工作，由国安驾校安排劳务人员的具体工作，并向晟邦城公司支付劳务费用。在国安驾校与晟邦城公司履行《劳务派遣协议》过程中，国安驾校按月向晟邦城公司支付劳务费用，晟邦城公司亦为国安驾校开具了劳务费发票作为收到劳务费的凭证。而此劳务费用就包括派遣员工的工资及社会保险费等。依据上述协议，晟邦城公司派遣李彬等到国安驾校工作。2、2015年6月16日，国安驾校与李彬签订了《委托合同》，双方系平等主体之间的合作关系。原审法院认定李彬工资系由国安驾校发放，从而认定国安驾校与李彬存在劳动关系，系认定事实错误。国安驾校向李彬支付的系委托培训费用，并非工资。国安驾校与李彬之间不存在劳动关系，更不存在违法解除劳动合同的情形。原审法院判令国安驾校向李彬支付经济补偿金无事实依据，且认定补偿金的数额亦是错误的。由于李彬与晟邦城公司签订了劳动合同，国安驾校系用工单位，如果李彬申请领取失业金，应由用人单位晟邦城公司出具终止或解除劳动关系证明，而非由国安驾校出具。在李彬自行离职的同期，国安驾校其他49名教练向晟邦城公司申请领取了终止劳动关系证明书，并领取了失业金，李彬未向晟邦城公司申请离职，亦未向其主张出具解除劳动关系证明。因此无法领取失业金损失是其自身原因造成，与晟邦城公司及国安驾校无关。3、二审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定国安驾校与李彬之间存在劳动关系，系适用法律错误。晟邦城公司先后与李彬签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，故本案并不符合该通知中规定的情形。4、国安驾校与晟邦城公司在二审期间提供证据虽不是新证据，但所提供的证据与案件基本事实有关，二审法院未采纳违反法律规定，严重违法。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求再审。请求：1、撤销一、二审判决，依法驳回被申请人李彬的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被申请人李彬承担。本院认为，关于国安驾校主张原审法院认定其与李彬之间存在劳动关系属认定事实错误的问题。经审查，2014年3月晟邦城公司与李彬签订《劳动合同书》，并自2014年3月开始为李彬缴纳社会保险。而二审法院根据劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……”的规定，认定李彬与国安驾校存在劳动关系在适用法律上是否适当？关于国安驾校主张原审法院认定其向李彬赔偿未领取失业金损失23,328元系认定事实错误的问题。本案中，李彬与晟邦城公司签订了劳动合同，在李彬拒绝与国安驾校继续签订劳动合同而自行离职以后，其与晟邦城公司并未解除劳动合同，晟邦城公司继续为其缴纳社会保险。李彬未向晟邦城公司申请离职，亦未向其主张出具解除劳动关系证明，原审判决国安驾校向李彬赔偿失业金损失是否有事实及法律依据？因此，本案应在查清李彬与国安驾校以及晟邦城公司、顺安公司之间的关系后作出相应判决。综上，国安驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年四月十日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审6号   申请执行人：古浪县林业和草原局。   负责人：季某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某。   被执行人：王某，住址甘肃省古浪县。   申请执行人古浪县林业和草原局向本院申请强制执行《古林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年3月，古浪县直滩镇团结村一组村民王某，未经林业主管部门审批，在××县擅自将2.6亩退耕还林地毁坏，并种植玉米。该行为涉嫌违反《退耕还林条例》第三十一条规定，古浪县林业和草原局于2019年6月20日，对王某的违法行为予以立案。2019年7月8日，古浪县林业和草原局向王某送达了《行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年7月15日古浪县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出《古林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书》决定：“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以34667元（大写：叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。”。2019年7月15日古浪县林业和草原局工作人员向王某送达了《古林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人王某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年2月12日，古浪县林业和草原局工作人员向王某送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内王某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县林业和草原局作出的《古林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人王某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县林业和草原局申请依法强制执行《古林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书》的决定“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以34667元（大写：叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县林业和草原局于2019年7月15日作出的《古林罚决字【2019】第12号行政处罚决定书》，即“1、责令你于2019年8月8日前恢复林地原状；2、处以34667元（大写：叁万肆仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年四月二十三日   书记员 苏 巍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9799号 原告：张景龙，男，1959年10月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：邢东辉，女，1940年11月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：宿建忠，男，1972年10月23日生，汉族，住石家庄市，系被告邢东辉之子。 原告张景龙与被告邢东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景龙委托诉讼代理人张铁矿、被告邢东辉委托诉讼代理人宿建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100万元及利息（自2019年6月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）;2.依法判决原告从被告位于石家庄市长安区抵押房产（面积82.16平方米，产权证号：石房权证东字第××号）的拍卖款中优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原被告签订《房屋抵押借款合同书》一份，合同约定：被告向原告借款100万元，借款周期自2017年10月17日起至2018年1月16日止，被告邢东辉以其所有的位于石家庄市长安区抵押房产作抵押（面积82.16平方米，产权证号：石房权证东字第××号），并办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，证号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第00605360号，证明权利或事项：抵押权，权利人为原告，抵押人为被告邢东辉，借款利率为月利率2%，服务费按借款总额的0.5%计算，按月支付，如到期未付息、自付息当日计算滞纳金，按借款总额的日千分之五缴纳。合同签订后，原告按约定于2017年10月18日将100万元借款汇至被告指定账户。被告按合同约定支付利息至2019年6月17日，本金100万元及2019年6月18日以后的利息未支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还借款，为此，特起诉。 邢东辉辩称，利息一直在支付，我们同公司商量过还款时间靠后一点，利息一直给付，原告突然起诉，我方并不是不还钱，希望调解一下。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同书》，主要约定：被告向原告借款100万元，借款周期自2017年10月17日起至2018年1月16日止，借款利息按借款总额的2%按月计算。被告以其所有的位于石家庄市长安区抵押房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约提供了借款，被告偿还利息至2019年6月17日，本金及其他利息未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告实际出借给被告的本金数额为100万元，故对原告主张被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告要求利息，亦应支持。原告要求对被告抵押的财产优先受偿，证据充分，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邢东辉于本判决生效后十日内向原告张景龙偿还借款本金100万元及利息（利息自2019年6月18日起按月利率2%计付至本金清偿之日）； 二、原告张景龙对被告邢东辉名下位于石家庄市长安区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  田丽梅 人民陪审员  高 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执88号 申请执行人临沂山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区付册路东段。 法定代表人：张新玲。 被执行人临沂市阳都水泥有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：刘元明，总经理。 本院在执行申请执行人临沂山华机械制造有限公司与被执行人临沂市阳都水泥有限公司金融借款纠纷一案中，现查明被执行人临沂市阳都水泥有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执88号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 东
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初71号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖文，男，19XX年XX月XX日生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市赣县。因本案于2020年1月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月20日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。指定辩护人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人肖文犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官韩谟华出庭支持公诉，被告人肖文及其指定辩护人温杰丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人肖文通过微信认识冯某并添加为好友。被告人肖文虚构“陈文”的假名与对方联系，以便向冯某借钱后无法归还隐匿其真实身份。次月初，被告人肖文在遂川县城与冯某见面并陪同冯某前往江西省南昌市治疗牙齿，从而又认识了冯某的朋友胡某和刘某。被告人肖文因无钱花销，便使用“陈文”假名，以需要解除支付宝风控、没钱加油、贷款刷单需要资金担保、完成贷款任务等虚假理由向被害人冯某、胡某、刘某借钱。2019年9月至10月期间，被告人肖文陆续骗得被害人冯某人民币107302元，骗得胡某人民币3199元，骗得刘某人民币17099元，共计人民币127600元。因所骗得款项用于日常开支及直播间刷礼物，无法归还被害人，被告人肖文便更换联系方式并逃跑。2020年1月9日，被告人肖文在广东抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、胡某、刘某的陈述；辨认笔录及照片；书证常住人口信息资料、微信聊天及转账记录、支付宝转账及收款记录、贷款信息卡、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖文归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人肖文具有如实供述情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖文认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人肖文判处有期徒刑四年，并处罚金三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖文向被害人冯某退赔经济损失107302元，向被害人胡某退赔经济损失3199元，向被害人刘某退赔经济损失17099元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  张修海人民陪审员  冯 伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14447号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：高英，女，1979年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4719号周利、刘标、王共现、孙传侠：关于周利申请执行刘标、王共现、孙传侠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初103号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马连宁，男，1982年12月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪被天津港公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。被告人王海松，男，1986年4月25日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津港公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告人马忠喜，男，1967年4月17日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2019年3月28日因涉嫌犯虚假诉讼罪、伪证罪被天津港公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。被告人胡少堂，男，1975年1月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。2011年因犯强奸罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月假释。2017年9月因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十二年。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2019年12月23日以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕519号起诉书，指控被告人马连宁犯诈骗罪、虚假诉讼罪，被告人王海松犯诈骗罪，被告人马忠喜犯伪证罪、虚假诉讼罪，被告人胡少堂犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘旭附：相关法律条文1.《突发事件应对法》第十三条：因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1898号申请执行人浙江童氏汽车部件股份有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人童服仁，该公司执行董事。被执行人天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）报税路**。法定代表人陈文晨，该公司总经理。本院在执行浙江童氏汽车部件股份有限公司与天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、有4辆车辆登记信息（津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＧＡ××**别克汽车一辆、津ＪＡ××**力帆牌汽车一辆）。经本院向天津车辆所查询，除津ＮＦ××**号五菱牌汽车不在被执行人名下，其余车辆均为被执行人所有，本院依法予以查封，查封期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。被执行人天津易力达转向器有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江童氏汽车部件股份有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初5120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十七日书记员  张芮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢57号之六申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁盛腾粮油生产有限公司，社会统一信用代码91211224399672684U，住所地铁岭市昌图县现代农业高新技术产业示范区。法定代表人：黄占胜,。申请执行人王秉富与辽宁盛腾粮油生产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执954号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终219号 上诉人（原审原告）郑梨梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局溪美派出所，住所地南安市溪美南同路**。 法定代表人黄文法，所长。 委托代理人王清祥。 委托代理人尤辉阳。 上诉人郑梨梅诉被上诉人南安市公安局溪美派出所（以下简称溪美派出所）公安行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉求判令认定被告对原告所作的《询问笔录》违法无效，并予以撤销，属于公安机关为作出行政行为而实施调查的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项以及第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告郑梨梅的起诉。 郑梨梅不服一审裁定，提起上诉称，原审裁定事实认定及法律适用错误，审查程序违法。1.溪美派出所滥用职权，违法管辖民事纠纷，违法强制询问制作笔录，侵犯了上诉人合法权益。2019年7月31日，溪美派出所出具的2583/0000742号《报警回执单》明确载明郑兜治当天向溪美派出报警事项：与郑梨梅之间借贷纠纷。同日上午9时28分对郑兜治所作的询问笔录内容清楚载明：郑兜治到该所反映与郑梨梅间借贷纠纷的相关情况，郑兜治在该笔录上签名确认。这与溪美派出所关于“2019年7月31日郑兜治报称其被郑梨梅诈骗15万元”的辩解意见矛盾，其辩解不成立。证据表明，2019年7月31日溪美派出所已十分清楚本案属民间借贷纠纷，不属该所职权管辖范围，但其不依法告知报案人向人民法院起诉处理，反而于2019年8月25日仍派出3名身着警服人员到上诉人务工单位将上诉人押上警车带回派出所强制“询问”。溪美派出所的询问笔录违法，是无效的。郑兜治在缺乏证据的情况下，利用被上诉人之手违法制作笔录，再行民事起诉，因此溪美派出所的行为不是过程性行为。2.被上诉人违法所作询问笔录对郑梨梅已产生权利义务，因这一笔录，导致南安法院采纳该笔录内容，作出（2019）闽0583民初8851号民事判决，作出对郑梨梅不利的判决，郑梨梅已依法提起上诉。因此询问笔录是对郑梨梅产生权利义务的行政行为。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理郑梨梅的起诉。 被上诉人溪美派出所辩称，1.2019年7月31日，郑兜治向我所报称其被郑梨梅诈骗15万元，我所民警对郑兜治进行询问并制作笔录，并多次通知上诉人到所反映情况，其均未到。2019年8月25日。我所对郑梨梅进行询问并制作询问笔录，经调查后，答辩人认为该案系民事纠纷，告知报案人向人民法院提出民事诉讼。因此答辩人对该案进行调查不存在违法。2.公安机关根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，在办案过程中所形成的处理包括但不限于受理案件、调查取证、调解等，均属于过程性行为，该起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。 郑梨梅上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。 另查明，2019年7月31日郑兜治提交给公安机关的控告书中载明的控告事项为“请求司法机关依法追究被控告人郑梨梅的诈骗罪的刑事责任”。 本院认为，溪美派出所是在郑兜治以郑梨梅涉嫌诈骗犯罪向其报案的情况下，向郑梨梅询问并制作笔录，因此该询问笔录仅是在接到当事人的控告后在办案过程中进行调查所形成的，系过程性行为，对郑梨梅的权利义务不产生影响，至于之后民事诉讼是结合众多证据综合判断后作出的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，溪美派出所的这一调查行为不属于行政诉讼法所规定的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑梨梅的上诉缺乏依据，不足以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 芳 【附注】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2500号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北京畅行信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人宋中杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026517号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车经营许可证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026517号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3908号原告：陈杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：叶三樟，经理。原告陈杰与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年四月一日书记员  张学君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执810号申请执行人：吴永胜，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。现住北京市通州区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。吴永胜诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12844号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前给付原告吴永胜货款三万九千五百八十七元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12844号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1138号之一 申请执行人：廖艺辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市。 本院在执行廖艺辉与泉州市××房××商品房预售合同纠纷的（2018）闽05民终1008号民事判决书一案中，被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司尚欠申请执行人廖艺辉逾期办证违约金5037元,并办理所涉房产所有权初始预登记。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请人违约金5241元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1138号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄玉婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执173号申请执行人：周雁，女，1979年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人周雁与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特44号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执800号 申请执行人周元正，男性，汉族，1979年12月20日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人甄志远，男性，汉族，1963年5月20日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人周光芳，女性，汉族，1966年1月23日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甄志远、周光芳的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 福 建
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆利，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛达，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔士兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 一审被告：迁西县鹏跃工贸有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇西河南寨村。 法定代表人：郭亚娟，该公司总经理。 再审申请人张庆利因与被申请人牛达、崔士兵，一审被告迁西县鹏跃工贸有限公司（以下简称鹏跃公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆利申请再审称，本案中崔士兵所主张的款项是股权投资款，且崔士兵对2017年11月9日签订的股份质押协议书的真实性予以认可。2015年10月17日牛达与张庆利、赵岗签订的协议书，显示贷款人张庆利、赵岗，表示的内容说明了是股权投资，即使认定为贷款，赵岗作为必要的被告主体未参加本案的审理，严重违法。在2018年6月3日之前只是牛达、崔士兵的投资款，一不应认定2018年6月3日之前的借贷关系，2018年6月3日之前是合同未履行的问题，而且未履行也是客观原因。一个支付款项只能指向一个合同标的，原审法院没有查明本案所涉款项的性质。请求撤销原判，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，张庆利于2018年6月3日向牛达、崔士兵出具的借款明细单，内容表述清晰、明确、具体，系针对前期借款的本金、利息和还款情况做出的数额清算，是张庆利对借款产生的债权债务关系进行确认的真实意思表示，原审法院判决张庆利与鹏跃公司共同偿还借款和相应利息并无不当。2017年11月9日签订的股份质押协议书不能推翻本案借贷事实或否定双方当事人间的债权债务关系，且该协议未实际履行，对张庆利关于驳回牛达、崔士兵诉讼请求的再审主张，本院不予支持。张庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张庆利的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9508号 原告：王东侠，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王志坚，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴春兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王东侠与被告王志坚、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东侠的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告王志坚、吴春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东侠向本院提出诉讼请求：王志坚、吴春兰立即向王东侠偿还借款本金400万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：王志坚、吴春兰以资金周转需要为由，于2016年开始陆续向王东侠提出借款请求，截至2018年3月份，共计向王东侠借款450万元，王志坚、吴春兰出具《借款协议书》一份交由王东侠收执，王东侠依约履行了支付借款本金的义务。上述借款后，王志坚、吴春兰仅向王东侠偿还了部分款项，之后不再支付任何款项。虽经王东侠催讨，王志坚、吴春兰均予以推诿。经王东侠了解，王志坚、吴春兰现背负巨额债务，被多家法院列入失信被执行人名单，已无偿还能力，王东侠根据上述《借款协议书》的相关约定及法律规定有权提前收回借款。 王志坚、吴春兰均未作答辩。 王东侠围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王志坚、吴春兰未到庭，未对王东侠提供的证据进行质证。对王东侠提供的证据，本院认定如下：王东侠提供的《借款协议书》、泉州农商行《存款明细账》、建设银行《DCC历史流水》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、被执行人信息查询结果，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王东侠自2016年起至2018年3月止陆续汇款给吴春兰。2018年3月1日，王志坚、吴春兰共同出具《借款协议书》和《借款条》各一份交王东侠收执。《借款协议书》确认王志坚、吴春兰向王东侠借款450万元，王志坚、吴春兰最迟借款支付之日起2555天内归还给王东侠。《借款协议书》上未约定借款利息。《借款条》确认王志坚、吴春兰收到王东侠450万元。借款后，王志坚、吴春兰偿还50万元，其余款项尚未偿还。经查询中国执行信息公开网，王志坚、吴春兰均为被执行人，王志坚目前有三个被执行案件，吴春兰有四个被执行案件。 本院认为，王志坚、吴春兰向王东侠借款450万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，王志坚、吴春兰仅偿还50万元，尚有400万元未偿还。本案借款虽然尚未到期，但王志坚、吴春兰目前有多起案件未履行完毕，以自己的行为表明无法履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现王东侠请求王志坚、吴春兰提前归还借款400万元，合理合法，予以支持。本案借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现王东侠请求王志坚、吴春兰支付自起诉之日即2019年9月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，合理合法，予以支持。王志坚、吴春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王志坚、吴春兰应于本判决生效后十日内偿还王东侠借款400万元及利息（利息自2019年9月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由王志坚、吴春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  尤海棠 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执835号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:邓德进，男。本院在执行邓德进责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其退赔现金7512元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓德进的银行存款或扣留、提取其收入合计7512元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特130号申请人董月红，女，1991年11月16日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人郑亮，北京市东岩律师事务所律师。申请人董月红申请为牟彩华确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董月红述称，被监护人牟彩华系无民事行为能力人，因原监护人去世，现请求人民法院依法确定牟彩华之女董月红作为其监护人。经审理查明，牟彩华，女，1962年6月2日出生，汉族，住本市东城区。牟彩华之父母均已去世，其与配偶董某未生育子女，二人于1997年1月31日通过公证手续领养一女董月红。2018年10月23日，董某去世。2017年4月6日，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处杨家园社区居民委员会出具证明，内容为经亲属共同推举，由董某作为牟彩华的监护人，仅用于望坛棚改项目征收工作相关事宜。2017年11月29日，本院出具（2017）京0101民特784号民事判决书，宣告牟彩华为无民事行为能力人。现牟彩华已在养老院居住一年有余，基本生活事项由董月红负责料理。上述事实，有公证书、民事判决书、社区证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，牟彩华在被人民法院宣告为无民事行为能力人后，无任何单位为其指定监护人，原承担监护义务的亲属董某已经去世，现董月红作为牟彩华的成年子女，具备担任监护人的法定条件，故对董月红的申请请求，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：确定董月红为牟彩华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜