wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异21号 案外人：李秀芳，女，1956年8月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆英凤，女，1948年8月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎进新，男，1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎有辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄信华，男，1954年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄海发，男，1975年8月26日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人陆英凤与被执行人黎进新、黎有辉、黄信华、黄海发民间借贷纠纷一案即（2014）浔执字第453号案件中，案外人于2020年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平市人民法院在执行（2014）浔执字第453号案件中，裁定对案外人与被执行人黄信华的夫妻共有财产即座落于桂平市郁江堤园棚户区改造安置区一期（即旧桂平船厂点）1号楼1单元1401房、2号楼2单元2205房、1号楼3单元1#805房进行查封，导致案外人无房可居住，而该案债务是黄信华的个人债务，与案外人无关，不能处置属于案外人应值部分房产。桂平法院的执行措施损害了案外人的权益，特提起执行异议，请求中止对前述房产中属于案外人李秀芳部分的执行。 经审查查明，黄信华和李秀芳共有的座落于桂平市棚户区改造安置区一期（即旧桂平船厂点）1号楼1单元1401房、2号楼2单元2205房、1号楼3单元1＃805房。本院在执行（2014）浔执字第453号案件中，于2018年12月6日裁定对前述三套房产进行查封。 本院认为，通过对涉案三套房产的权利来源进行分析，应认定属黄信华和李秀芳的共有财产，在未析产前，黄信华对三套房产享有权利及于全部，不能认定哪一部分单独属李秀芳所有，因此既不应亦无法排除对前述房产中某一部分的执行。对属于被执行人与案外人共有的房地产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院有权依法查封;依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，本院有权采取拍卖、变卖等进一步执行措施。综上所述，案外人对涉案三套房产不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不能支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李秀芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40853号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******。负责人：章如宾。委托诉讼代理人：李承辉、汤伟，均系广东粤胜律师事务所律师。被告：张红英，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：王大春，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告张红英、王大春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李承辉、汤伟，被告王大春到庭参加诉讼。被告张红英经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：两被告为夫妻关系。2013年10月24日，两被告作为共同借款人与原告签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定由原告向两被告发放贷款108万元。此后，原告依约向被告发放贷款，两被告未能如期偿还，特起诉请求法院判令：一、两被告偿还原告贷款本金852887.03元及利息、罚息、复利（自2020年2月16日起至实际清偿之日止，利息以本金852887.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每年1月公布的贷款市场报价利率计算当年利息；罚息以852887.03元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心于每年1月公布的贷款市场报价利率的50%计算）；二、两被告向原告支付违约金108000元；三、两被告向原告支付律师费22490.66元；四、原告对被告张红英名下位于广州市XXX房（粤房地权证穗字第**）享有优先受偿权；五、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告王大春辩称：对原告诉求没有异议。被告张红英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月24日，原告作为甲方、贷款人、抵押权人，两被告作为乙方、借款人、抵押人，共同签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定：贷款金额为108万元，贷款期限自2013年10月24日起至2033年10月24日止；贷款利率为基准利率，自起息日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率；等额本息还款法；乙方未按期归还借款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期贷款罚息按贷款利率加收50%；乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方提供广州市XXX房作为抵押担保；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，乙方有权终止或解除合同，宣布合同项下借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），并按贷款本金10%计收违约金，以及将贷款利率的浮动调整为基准利率上浮10%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调。同日，被告王大春作为甲方、保证人，原告作为乙方、债权人，共同签订《保证合同》，约定被告王大春为确保被告张红英与原告签订的上述《楼宇按揭抵押贷款合同》债务的切实履行，被告王大春同意提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年。其后，原告向被告张红英发放贷款108万元。被告张红英向原告出具了《个人贷款借据》，借据记载基准利率6.55%，利率类型为可调整，等额本息还款，按月还款。原告提交《个人贷款还款明细》证明两被告2018年4月开始多次逾期，但截止2020年2月16日前已到期的本金、利息、罚息、复利均已清偿完毕。2014年7月25日，被告张红英就其名下的广州市XXX房的房屋办理了抵押登记手续，原告为第一顺位抵押权人。另查明，原告与广东粤胜律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所代理本案诉讼。原告向本院提交《广东增值税专用发票》及《东莞银行网上业务电子回单》共同证明，其已经向该律师事务所支付本案律师费22490.66元。本院认为：原告与被告张红英、王大春签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》以及原告与被告王大春签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。两被告借款后未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求两被告立即归还借款本息。但两被告在原告起诉后向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截止2020年2月16日，两被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。两被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，以其归还借款的实际行动表明继续履行合同的诚意。既然两被告已清偿了全部逾期借款本息给原告，两被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求两被告立即清偿剩余借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及对抵押房产享有优先受偿权的诉求予以驳回。因两被告的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。原告委托广东粤胜律师事务所代理本案诉讼，其提交的律师费发票与网上银行电子回单共同证明其已经为追讨本案债务向该所支付律师费22490.66元。现其主张两被告偿还该笔费用合法有理，本院依法予以支持。被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红英、王大春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费22490.66元；二、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，保全费5000元，均由被告张红英、王大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇二〇年四月十四日书记员  许燕慧刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2619号原告：李凤云，女，1955年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：河南金钥匙房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路**院四月天**楼******,统一社会信用代码：914101003173072036。法定代表人：王健伟。被告：刘豪豪，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告李凤云与被告河南金钥匙房地产营销策划有限公司（以下简称被告金钥匙公司）、刘豪豪房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告购房款40000元及利息5600元，共计45600元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托诉讼代理人冯小杰、被告刘豪豪到庭参加诉讼，被告金钥匙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月2日，原告与被告刘豪豪签订《委托合同》一份，主要内容为：原告委托被告刘豪豪购买瀚海晴州房屋手续，双方确定费用为280000元，提交申请表的同时交手续费的百分之五十140000元，30个工作日内交首付款时缴纳手续费的剩余百分之五十140000元；被告刘豪豪为原告办理房产事宜过程中尽职尽责，确保在预期的时间内进行购房合同的签订；在预期时间内如被告刘豪豪不能完成房产操作程序，被告刘豪豪无条件退还原告所交费用；被告刘豪豪采取一次性预先收费方式。同日，原告通过其儿子陈上向案外人高军需转账240000元，交易附言为“李凤云经济适用房房款”。同日，被告金钥匙公司向原告出具《收据》一份，载明“今收到李凤云人民币贰拾陆万元整，系付购房手续费。”2019年4月21日，被告刘豪豪向原告出具《保证》一份，载明：“本人刘豪豪保证将李凤云购房款所剩余款两个月内还给李凤云，今天给3000元，本周五给7000元，5月21日前给29000元，6月21前给40000元，共计79000元”。2020年2月18日原告提起本诉。在本案庭审过程中，原告陈述，其为购买涉案经济适用房于2017年5月2日交纳2万元认购手续费，2017年8月2日通过原告儿子陈上转账给高军需24万元，交给被告12万元现金手续费，共计支付38万元，被告刘豪豪在出具保证书前已退还原告301000元，之后被告刘豪豪又退还原告39000元，合计退款340000元，剩余40000元未退还。被告刘豪豪陈述，其系被告金钥匙公司的员工及实际控制人，原告为购买经济适用房共付款38万元，其中14万元由原告拿到被告金钥匙公司被高军需当场带走，24万元由原告通过银行转账给高军需，原告所说的2万元定金并不存在，被告刘豪豪在出具保证书前已陆续退还原告301000元，之后又退还原告39000元，已退款合计340000元，该340000元是由高军需转给被告刘豪豪后，被告刘豪豪再转交给原告。本院认为，被告金钥匙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。结合本案证据及当事人陈述，原告委托被告刘豪豪为其购买涉案瀚海晴州房屋，原告为此支付380000元，后该委托事项未实现，被告刘豪豪在2019年4月21日前向原告退还301000元。2019年4月21日被告刘豪豪向原告出具保证，承诺分期向原告退还购房款所剩余款79000元，该保证书内容与双方庭审陈述事实可以相互印证，视为双方对债权债务关系的确认。被告刘豪豪在出具保证后，仅向原告退还39000元，剩余40000元未按承诺退还，故原告要求被告刘豪豪退还购房款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，经济适用房是国家为解决城镇中低收入家庭住房问题而修建的优惠性住房，其具有社会保障性质，符合条件的购房者应按照国家相关购房政策依法依规进行购买，原告作为购房人未审慎、理性地选择购房，现原告诉请购房款的利息损失，依据不足，本院不予支持。从原告与被告刘豪豪的陈述内容以及被告金钥匙公司出具《收据》的行为可见，被告金钥匙公司对于原告委托购房事项是知情并参与的，被告金钥匙公司出具收据认可收到原告支付的部分购房款，亦应承担相应责任，原告主张被告金钥匙公司承担还款责任并无不妥，本院予以支持。被告刘豪豪在庭审中辩称保证书系其受原告逼迫所写，但未提供相关证据，本院不予采信。被告刘豪豪所称的原告购房款项实际交付案外人高军需，退款340000元也是高军需转给被告刘豪豪后由其转交给原告，从被告刘豪豪所举证来看，此系高军需与被告刘豪豪之间的法律关系，故本院不予采纳。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南金钥匙房地产营销策划有限公司、刘豪豪于本判决生效后十日内返还原告李凤云购房款40000元；二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由原告刘凤云负担58元，被告河南金钥匙房地产营销策划有限公司、刘豪豪负担412元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十六日书记员  怀 东
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1848号原告：钟春明，男，1968年7月26日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被告：郑乃员，男，1961年3月17日出生，汉族，住修水县。被告：刘时牡，女，1964年8月10日出生，汉族，住修水县。原告钟春明与被告郑乃员、刘时牡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春明及其代理人和被告郑乃员、刘时牡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金45030元人民币，利息3449元，共计为48479元。（利息计算2018年2月11日起至2019年5月4日止为45030元X0.02÷30天X448天=13449元，减去已付利息1万，余欠利息3449元，即共计欠款本息45030元十13449元-10000元=48479元。）.二、判令被告支付自2019年5月5日起至被告支付完毕所欠款之日止的月息2分利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年2月10日，原告和被告就黄沙镇李村村油岭硬化水泥路砂石款经结算共欠原告45030元，双方约定欠款利息为月息2分。还清时间为不超过一年。两被告并向原告出具了书面欠条。时间如前而至，两被告除支付一万元利息后找理由拒绝偿还。经原告多次催讨未果。综上，被告违反了基本的诚信原则，不能按照约定的期限偿还原告欠款。严重侵害了原告的财产权益。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院具状起诉，请判如诉请，以维护法律的尊严。被告郑乃员辩称，因购买砂石修李村至油岭公路而举债事实，甲方是李村村委会，乙方是修水县油岭南方红豆杉自然保护区管理站，不属于郑乃员个人欠款，起诉主体错误，应予以纠正。货款交易中，每月2分利息过高，按银行利息较妥。被告刘时牡辩称，与其无关，不是私人债务。经审理查明：2014年油岭公里开始准备硬化，2014年之前的路基是由被告郑乃员修建，被告在原告处购买了大部分砂石。2014年年底李村到实施硬化，工程刚开始由原告施工，原告在修建0.9公里后与发包方终止合同。2015年6月1日，被告郑乃员与修水县黄沙镇李村村委会签订修水县黄沙镇李村——油岭水泥公路合同书，合同载明：“…经李村村委会研究磋商（前期路基拓宽、排水沟已由郑乃员同志负责完成），决定将此工程由郑乃员同志施工完成，就有关事项订立如下协议：一、工程质量：…二、工程造价：按水泥路面面积每平方米75元计算，包清垫路基、涵管、水稳层、铺水泥路面一改在内。三、付款方法：要求乙方（被告）垫资施工。…四、施工时间：…五、双方的义务和责任”。合同的甲方为修水县黄沙镇李村村委会，乙方为修水县油岭南方红豆杉自然保护区管理站郑乃员，合同中加盖了修水县油岭南方红豆杉自然保护区管理站的公章。被告郑乃员修建了余下的2公里公路，被告的儿子修建了1公里。同时，被告曾从村委会领取240000元工程进入私人账户。2018年2月10日，原告与被告郑乃员、刘时牡进行结算，两被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钟春明人币肆万伍仟零叁拾元整（此款属油岭硬化水泥路砂石旧欠款，因无法兑付以每月贰分利息计算，计划不超过一年还清，小写“45030.）欠款人：郑乃员刘时牡”。欠条中未加盖修水县油岭南方红豆杉自然保护区管理站公章。出具欠条后，被告于2019年2月2日支付给原告10000元。被告郑乃员、刘时牡系夫妻关系。此后被告未付任何款项，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告双方陈述、合同、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据被告郑乃员与修水县黄沙镇李村村委会签订的合同，以及原、被告的陈述，可以认定李村到油岭水泥路路段中的部分路段的承建方为被告郑乃员。同时原、被告经过结算且被告向原告出具了欠条，故本院认为本案主体适格。被告提出主体不适格的答辩意见本院不予采纳。同时本案债权债务关系明确，故对原告支付欠款的请求本院予以支持。原被告约定的月利率贰分即月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。从2018年2月11日起至2019年2月2日止的利息为10807元（45030元X0.02÷30天X350天=10807元），因此对于被告2019年2月2日支付给原告的10000元应先扣除利息，尚余欠利息807元，故货款尚欠45030元。从2019年2月3日至2019年5月4日的利息为：45030元X0.02÷30天X91天=2731.82元，截止至2019年5月4日共欠利息3538.82元（807元+2731.82元），因原告诉请3449元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：由被告郑乃员、刘时牡于本判决生效之日起十日内支付原告钟春明货款45030元及利息3449元（截止至2019年5月4日）。并支付以实际欠款金额为基数按月利率2%从2019年5月5日起计算利息直至还清之日止。案件受理费1012元，由被告郑乃员、刘时牡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谭 晋人民陪审员  樊后富人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  余程蓓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢6号申请执行人：李英翠，女，1962年1月1日出生，汉族，现住新乐市南环路仁和苑小区****。被执行人：河北奥星集团药业有限公司；住所地：新乐市南环东路**。法定代表人：岳一发，公司董事长。本院在执行李英翠与河北奥星集团药业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2019）冀0184执950号、（2020）冀0184执恢6号执行裁定书冻结了被执行人河北奥星集团药业有限公司的银行存款，现被执行人河北奥星集团药业有限公司已进行破产重整，根据相关法律规定，需解除被执行人河北奥星集团药业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北奥星集团药业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十日书记员  牛越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初231号原告：隋艳峰，男，1979年10月12日出生，汉族，黑龙江佰行律师事务所律师，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告隋艳峰与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3866号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终2090号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3866号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋艳峰、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王巍、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋艳峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6799.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为679954元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告隋艳峰所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、新城月亮湾居住区交房通知书、房屋验收表、不动产权证书、变更出具的通知照片、证人郑某、关某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、房产面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人郑某、关某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年5月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款679954元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日向原告交付房屋。2017年10月23日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A10号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2017年10月23日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6799.54元（679954元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人郑某、关某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告隋艳峰违约金6799.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4544号 原告：梁汉善，男，1974年8月6日，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港三正酵母生产有限公司，住所地贵港市港**港城镇东山村（广西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5L0TE2X9。 法定代表人：张志斌，总经理。 被告：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住所地贵港市港**港城镇东山村（广西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5KGAMK2L。 法定代表人：张志斌，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告梁汉善与被告贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）、贵港三正糖蜜深加工有限公司（以下简称三正糖蜜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 梁汉善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币47万元及违约金（违约金计算：以47万元为基数，按月利率3％计付，自2019年8月30日起，暂计至2019年11月30日，470000元×3%×3个月=42300元，合计512300元，后续违约金计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广西建港建设集团有限公司承建三正酵母公司污水处理工程项目，双方2018年8月5日签订《确认书》约定：由广西建港建设集团有限公司交付工程议标押金200万元给被告，被告承诺该工程项目由原告施工，如有违反确认书约定，两被告必须在2个月内退还200万元押金给原告，否则按月利率0.03元向广西建港建设集团有限公司支付利息并承担一切法律后果。广西建港建设集团有限公司按约于2018年8月20日向三正糖蜜公司支付了200万元。广西建港建设集团有限公司与三正酵母公司签订《合同协议书》约定项目开工时间为2018年11月20日，但因两被告原因，该工程一直未能按时开工，被告与广西建港建设集团有限公司签订《补充协议》约定项目于2019年5月18日开工，后因两被告未能按约定支付工程进度款而停工。2019年8月6日，原告与三正酵母公司签订《贵港三正酵母生产有限公司污水处理土建工程取消合同协议》约定，该工程于2019年5月18日开工后因被告的原因停工，双方协商解除合同，因广西建港建设集团有限公司同意由原告代为追偿工程款，两被告出具《欠条》确认于2019年8月30日向原告赔偿损失47万元，否则按月息3%计算违约金，但被告至今未支付已构成违约，依据《合同法》第一百零九条的规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维持社会经济秩序，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 根据梁汉善提起的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是广西建港建设集团有限公司承建三正酵母公司污水处理工程，广西建港建设集团有限公司同意由梁汉善代为追偿工程款。梁汉善与三正酵母公司协商解除了建设施工合同。合同解除后，因三正酵母公司和三正糖蜜公司未向梁汉善赔偿损失47万元引起纠纷。因此，本案应当属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼。经审理查明，三正酵母公司和三正糖蜜公司均系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。三正酵母公司和三正糖蜜公司的住所地在贵港市，因此，本案应由贵港市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院立案后应依据上述法律规定裁定驳回梁汉善的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回梁汉善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  李锦义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆 璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初994号 原告：金祖伟，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告金祖伟与被告年小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祖伟到庭参加了诉讼，被告年小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金祖伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款14000元（壹万肆仟元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年—2018年在被告年小飞承包的怀远家庭装修公司干活，一年的工钱14000元至今未付，原告多次向被告催要，被告总以个种种理由拒绝交付。 被告年小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告金祖伟从事木工工作，被告年小飞从事家庭装修装饰经营，2017年10月至2018年1月，原告受雇于被告负责木工工作。2018年2月14日，经原被告结算，被告年小飞尚欠原告金祖伟工资款14000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到金祖伟人民币壹万肆仟元整（小写：14000）还款日期3月1日欠款人：年小飞2018年2月14日”。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告金祖伟按照被告年小飞的要求为其客户铺设墙砖、地砖，双方之间形成劳务关系，原告金祖伟按照约定履行了劳务，被告年小飞应按照约定支付相应劳务费用。原告起诉要求被告支付欠款14000元，有原被告结算后被告向原告出具的欠条予以佐证，且原被告约定的还款期限已经届满，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告年小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告年小飞于本判决书生效之日起十日内给付原告金祖伟工资款14000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告年小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5279号原告六盘水金正鑫源矿山机电设备有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区人民中路**威龙商贸大厦**楼**，统一社会信用代码915202006975153U。法定代表人耿飞旺，系该公司经理。特别授权委托代理人袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200410682267。被告四川源鸿建设集团有限公司，住所地：四川绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码66740125－9。法定代表人王洁，系该公司经理。被告唐大帅，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省岳池县。特别授权委托诉讼代理人王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号15202201810066009。特别授权委托诉讼代理人赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号15202201810035184。被告唐廷波，男，汉族，1977年8月3日出生，住六盘水市钟山区。本院在审理原告六盘水金正鑫源矿山机电设备有限公司诉被告四川贝源鸿建设集团有限公司、唐大帅、唐廷波买卖合同纠纷纷一案中，原告六盘水金正鑫源矿山机电设备有限公司以“需补充证据，另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水金正鑫源矿山机电设备有限公司的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告六盘水金正鑫源矿山机电设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费5879元，由原告六盘水金正鑫源矿山机电设备有限公司负担（原告已预交）。审判长  范玉清二〇二〇年四月二十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执28号 申请执行人黄**坤，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地广西北流市。 黄**坤与李荣建民间借贷纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄**坤于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李荣建的银行存款3210元，该款已支付给申请执行人。本院并对被执行人李荣建的银行存款、房产、土地、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证。发现被执行人李荣建与案外人李讯宇共有房产一处，本院已进行查封，但因未析分出被执行人李荣建所值的份额，本案无法处理；在被执行人李荣建名下登记有机动车多辆，本院已在车管所进行了查封，但因无法找到车辆下落，无法执行处理。本院已将查明的情况向申请执行人反馈，申请执行人没有异议，表示无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的债权金额为本金116790元及利息。本院已将被执行人李荣建纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李荣建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄**坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣建新的财产线索，申请执行人黄**坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二日 书记员  宋珏璋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢47号之八被执行人：李桂英，女性，汉族，1957年11月30日生，身份证：2105041957********，住所地：本溪市溪湖区河西街。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月17日向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国邮政储蓄银行44×××86账户内存款人民币160093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2793号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之九申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的华夏银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执950号杜家涛：申请执行人夏小勇、时顺华与杜家涛人格权，申请执行标的共计312161.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位312161.00元利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1130号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保145号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人程普升，行长。   被申请人李霞，女，汉族，1986年11月22日出生，住山西省吕梁市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霞的财产进行保全，保全金额213302.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李霞金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李霞共计213302.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1587元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执818号之一申请执行人：董玉香，女，1935年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的董玉香与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款29700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2184号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:张冬军，男性,1985年11月10日生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张冬军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金18179.22元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。发现被执行人名下车牌号为川Ｘ×××××的摩托车一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法将被申请执行人张冬军纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2184号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二日 书记员  欧晓恩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执95号 申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司,住所地六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区****楼间商业用房**,统一社会信用代码913415005830348184。 被执行人：朱业厚,男,1975年1月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：朱俊涛,男,1947年7月21日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院执行六安市汇金小额贷款有限公司与朱业厚、朱俊涛民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初5598号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱俊涛所有的位于六安市××以北××共和城××＃楼××室（房产证号：皖（20**）不动产权第0068939号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初618号之一 解除保全申请人：广州市保加利装饰膜有限公司,住所地广州市花都区花东镇金田工业园，统一社会信用代码：9144011456793869XB。 法定代表人：曹彩珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被申请人：安阳宇翔金属材料有限公司，住所地河南省滑县道口镇卫西工业区，统一社会信用代码：9141052657760436X2。 法定代表人：孙会军。 广州市保加利装饰膜有限公司诉安阳宇翔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）粤0114民初618号民事裁定，冻结了被申请人安阳宇翔金属材料有限公司中国工商银行账号17×××17中的存款189560.18元。申请人广州市保加利装饰膜有限公司以该案已调解结案，且被申请人已履行全部付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市保加利装饰膜有限公司以本案已调解结案，且被申请人已履行全部付款义务为由，现申请本院解除对其保全财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安阳宇翔金属材料有限公司中国工商银行账号17×××17中存款189560.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月三日 书记员 邹洁文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初301号原告：淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道富豪花园****。被告：陈宝亮，男，1957年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市昶青物业管理有限公司与被告陈宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市昶青物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市昶青物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年四月六日书记员  李垠垠
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1588号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。 负责人：王礼宏。 被申请人：顾铁。 被申请人：王苏娟。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人顾铁、王苏娟名下位于*****不动产价值44万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人顾铁、王苏娟名下位于*****不动产价值44万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 忱
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3439号安中国：关于安中国罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1000元。经本院立案受理，本院已强制扣划被执行人安中国银行存款1000元，本案安中国已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804刑初204号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初30号原告:高财生，男，汉族，1971年4月19日出生，永和县城内人.被告：冯爱萍，女，汉族，1968年7月20日出生，永和县城内人.原告高财生诉被告冯爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对冯爱萍的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高财生撤回对冯爱萍的起诉。案件受理费417元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异37号异议人（被执行人）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**/div>负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏贵信担保有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**iv>法定代表人：魏锦焙，该公司董事长。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅、江苏贵信担保有限公司（以下简称贵信公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人东电公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月9日，本院对原告南京银行与被告东电公司、曾德文、刘素梅、贵信公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初3811号民事判决：被告东电公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金175万元，利息、罚息、复利合计57336.37元，共计1807336.37元（利息计算截至2018年3月26日,自2018年3月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算，以年利率24%为限），并支付律师费87800元;被告曾德文、刘素梅、贵信公司对上述债务向原告南京银行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告东电公司追偿；原告南京银行有权在180万元范围内就位于南京市江宁区××的机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据南京银行的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执5号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0102执5号执行通知书、报告财产令、风险告知书：一、责令你立即履行生效法律文书所确定的义务……特此通知。东电公司提出执行异议称，申请人为江苏省高新技术企业、南京市AAA级重合同守信企业，受“季建业形象工程”麒麟科创园核心区域实行冻结，以及中国铁路总公司规划大调整，导致订单迅速减少、萎缩等因素，造成企业经营困难。申请人决定对公司进行转型升级，因场地全部拆除，原业务无法生产经营，“高铁产品研发基地”建设项目正在全力推进中，尚未建成，更未进入盈利阶段，故申请人资金处于紧张状态，造成南京银行的部分贷款无法偿还。为保障中小企业的权利与发展，同时也是为了保护债权人南京银行能完全收回全部贷款，故请求：暂停对申请人的执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东电公司并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以其资金周转困难为由申请暂停执行不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南京东电检测装备有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月十四日书记员  赵五英
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执805号夏同刚：你申请执行陈正涛、朱敏、陈正香、陈正端、郭克民民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初6658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保156号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被申请人：王彦斌，男，1983年2月24日出生，住山西省晋中市，户籍地山西省晋中市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦斌的财产进行保全，保全金额56429.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王彦斌金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王彦斌共计56429.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费584元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执285号申请执行人：罗强，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王**，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗强与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王**银行存款（或合法收入）27000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月七日书记员 赵菲菲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢220号申请执行人：雷中惠被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初76号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人黄某，甘肃省甘谷县人,居住甘肃省酒泉市，2019年12月24日因涉嫌强奸罪、故意伤害罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人薛某，甘肃玉关律师事务所律师。辩护人王某，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月23日22时许，在××区被告人黄某家中，被告人黄某与赵某喝酒并发生性关系后，被害人赵某因其他事宜要离开，被告人黄某阻拦，二人发生撕扯，后被害人赵某跑到楼下车位时，被告人黄某追上并用拳打脚踢的方式对被害人赵某殴打，致其右侧第4、5肋骨折。经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。审理中，被告人黄某家属与被害人赵某达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赵某陈述，勘验、检查笔录及照片，提取笔录及短信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单及火车票，接受证据材料清单及酒泉市人民医院检查报告单、短信聊天记录，离婚证照片，鉴定聘请书、鉴定委托书，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面方位示意图、现场照片、指认现场照片，现场检查报告书，诊断证明书，赵某体表检查照片，被害人赵某出具的事情经过书面说明，案件来源及抓获经过说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年四月二日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1136号张善勇：肖宜亮申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案受理，现已执行到位20825元，其中，本金20000元，利息0元，诉讼费300元，迟延履行金（迟延履行利息）525元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6475号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3794号申请人左合东，男，1970年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人张凯，男，1979年12月23日生，汉族，住河南省禹州市。左合东申请执行张凯民间借贷纠纷一案，申请人左合东依据生效的(2017)豫0782民初3809号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人张凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人左合东借款本金1000000元、利息150000元及自2017年10月17日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费6900元、执行费13969元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张凯可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张凯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月三日书记员  李海洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执823号之二申请执行人：刘福刚，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨军，男，1976年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘福刚与杨军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国建设银行621XXX9_0102_1账户内存款人民币12791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民监1号 监督机关：钦州市钦北区人民检察院。 申诉人（原审原告）：陆吉谋，男，1961年7月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被申诉人：（原审被告）张辉，男，1955年1月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 申诉人陆吉谋与被申诉人张辉物权保护纠纷一案，不服本院于2018年3月6日作出的（2018）桂0703民初309号民事调解书，向钦州市钦北区人民检察院申诉。钦州市钦北区人民检察院以钦北检民（行）监[2019]45070300010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书没有损害国家利益、社会公共利益，但调解书内容确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈国庆 审判员  梁绍萍 审判员  农耀星 二〇二〇年四月三日 书记员  田喜榕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3651号申请人：凡俊被执行人：蒋江涛、库元元申请人凡俊与被执行人蒋江涛、库元元合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2963号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为17575元。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3651号已执行完毕。二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2622号上诉人（原审被告）：佛山市迪皇汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：雷美妙，总经理。上诉人（原审被告）：雷美妙，曾用名雷秀妙，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振杰，男，1967年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：陈玉金,广东瀚法律师事务所律师。上诉人佛山市迪皇汽车销售有限公司（以下简称迪皇公司）、雷美妙因与被上诉人陈振杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018)粤0605民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。陈振杰向一审法院起诉请求：1.迪皇公司、雷美妙向陈振杰支付拖欠的第四至第六期购车月供补贴款共14889元（其中2018年3月份剩余月供款2963元、4月份月供款5963元、5月份月供款5963元）；2.迪皇公司、雷美妙继续履行《汽车销售协议》，一次性向陈振杰支付第七至第三十六期购车月供款142758元（以2018年6月10日为第七期还款起计，第七期至第十二期购车月供款为每月5963元，第十三期至第二十四期购车月供补贴为每月5167元，第二十五期至三十六期购车月供补贴为每月3748元）；3.本案的诉讼费用由迪皇公司和雷美妙承担。一审法院判决：一、迪皇公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈振杰支付第四至第六期购车月供补贴款共14889元；二、迪皇公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陈振杰支付第七至第三十六期购车月供补贴款共142758元；三、雷美妙对迪皇公司的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1710.27元，由迪皇公司、雷美妙负担。迪皇公司、雷美妙上诉请求：1.撤销一审判决，依法作出改判；2.陈振杰承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、根据迪皇公司与陈振杰签订的销售协议可知，陈振杰首付35000元，月供1697元，为期36个月，余下的其他月供款由迪皇公司补贴。另外，陈振杰提供的与关某的微信记录显示，其订购的威驰2017款1.5TCTVT车价82800元，首付2成：16560元，申请贷款8成：66240元，贷款期3年，月供2700元。这就是说，陈振杰交给迪皇公司35000元用于购车、上牌、联系租赁公司，陈振杰每月支付1697元，余下的1003元(2700元-1697元)由迪皇公司负责补贴。但一审判决认定陈振杰每月的月供款为5963元、5167元等不符合事实。因为一部82800元的车，首付16560元申请贷款66240元，月供2700元（三年，不可能贷款那么多，每月供5963元的）。至于陈振杰在其他地方的贷款，一是没有给迪皇公司，二是这些款项去了哪里，迪皇公司并不知道。因此，请陈振杰说清其贷的款给了谁，用途是什么，迪皇公司对陈振杰私自的贷款不需承担责任。即使法院确认迪皇公司与陈振杰签订的协议有效，迪皇公司也只是承担37108元（1003元×36个月）的补贴责任。二、从陈振杰的起诉状和提供的证据可知，关某并不是迪皇公司的员工，其是迪皇公司实际经营者陈某的亲戚。闲暇时顺带为迪皇公司拉些业务。陈振杰通过关某的介绍来迪皇公司购车，陈振杰实际交给迪皇公司35000元，双方签订了一份协议。至于陈振杰经由关某联系超出购车款之外的小额贷款，迪皇公司不清楚，且迪皇公司也不清楚陈振杰贷款的去向，因此，这些超出部分应由陈振杰和关某负责，与迪皇公司无关。三、雷美妙认为，迪皇公司是实际经营人陈某以其名文申办的，雷美妙本人没有投资，没有参与经营，没有使用公司资金。迪皇公司虽是一人公司，但公司的财产与股东雷美妙的财产是独立的，雷美妙不应承担责任。再者，一审中雷美妙指出，迪皇公司与陈振杰签订的协议使用的公章与公司备案公章不符，应是伪造的。雷美妙曾申请鉴定，但一审法院并没有做，这些问题都没有查清楚，一审法院就下达判决。因此，雷美妙请一审对此彻查。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，依法作出改判。陈振杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审庭审中，一审法院就相关案件事实向当事人进行询问，以下内容摘自一审庭审笔录（“审”指一审法院，“被代”指迪皇公司、雷美妙代理人）：“审：现在进行法庭询问。被告迪皇公司是否确认原告所述的事实？被代：确认，也确认关某每月转账月供补贴给原告。审：被告说明为何没有继续向原告转月供补贴?被代：被告自己的资金问题。审：被告是否确认原告的请求内容？被代：协议上的公章不是备案公章。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：迪皇公司应否向陈振杰支付购车月供补贴款及雷美妙的担责问题。本案中，陈振杰主张其向迪皇公司购买车辆，应该司要求，除正常购车所需首付款35000元，月供1697元（共36期）外，陈振杰还向多家金融公司及个人贷款数笔，陈振杰仅需按原约定负责月供1697元，其余签订的贷款合同月供款由迪皇公司进行补贴，现迪皇公司在支付了前3期补贴款后，拒不支付剩余各期补贴款。经审查，首先，陈振杰和迪皇公司签订了《汽车销售协议》确认了前述约定内容。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行，迪皇公司亦依该协议向陈振杰实际支付了前3期补贴款。其次，迪皇公司在一审庭审中确认包括陈振杰前述主张在内的案件事实真实，也确认向陈振杰履行了《汽车销售协议》项下部分义务，仅因该司资金问题而未继续支付补贴款。故，陈振杰诉请迪皇公司支付购车月供补贴款依据充分。最后，迪皇公司系以雷美妙为股东的一人有限责任公司，雷美妙在诉讼过程中不能证明公司财产独立于其自己的财产，故陈振杰诉请雷美妙应对迪皇公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定。综上所述，迪皇公司、雷美妙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420.54元，由上诉人佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年四月三十日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5323号之一 被执行人：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李展鹏，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人利海滕、谭丽明、李展鹏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22429号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 邝旖薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终601号 上诉人（原审被告）：郇永革，又名郇勇，男，1966年10月7日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：梁秀、杨俊杰，内蒙古智武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建业，男，1974年12月29日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：东胜区容客快捷酒店，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分**。 经营者：艾绍梅，女，1969年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上诉人郇永革因与被上诉人孙建业、东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郇永革上诉称，撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5698号民事判决，依法改判由容客酒店承担孙建业工资的给付责任。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人郇永革受雇于容客酒店，负责该酒店装修工程，郇永革向孙建业出具欠条的行为是代表容客酒店履行的职务行为，实际雇佣孙建业的主体是容客酒店，其应承担付款责任，郇永革不承担付款责任；二、上诉人与容客酒店之间实际为委托代理关系，一审认定承包关系事实错误，适用法律错误。 容客酒店辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。容客酒店将酒店装修工程承包给了上诉人，由上诉人自行购买材料雇佣工人进行装修，并由上诉人向工人出具欠付工资的欠条，容客酒店不承担孙建业工资的给付责任。 孙建业辩称，同意上诉人的上诉请求。 孙建业向一审法院起诉请求：一、判令容客酒店、郇永革偿还工人工资款49075.35元，并支付自2019年3月11日至实际给付之日的资金占用费（按年利率6%计算）。二、案件诉讼费由容客酒店、郇永革承担。 一审法院认定事实：郇永革2019年3月11日向孙建业出具装修工程清单汇总表，欠东胜区容客快捷酒店一楼二楼三楼工程量（劳务费）49075.35元。 一审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。郇永革拖欠孙建业劳务费一事，事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，孙建业主张劳务费及利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。孙建业未提供证据证明东胜区容客快捷酒店与本案的关联性，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郇永革支付孙建业劳务费49075.35元及从2019年3月28日起计算至实际给付之日止的利息（利率按年利率6％计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回孙建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费513元由郇永革负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了（2019）内0602民初4080号案件庭审笔录、艾绍梅与郇永革的微信语音记录及光盘一份、欠条一张，拟证明：郇永革与容客酒店是雇佣关系，郇永革受容客酒店经营者艾绍梅的雇佣，代为管理、监督酒店装修工作，并未承包装修工程。容客酒店质证称，对于（2019）内0602民初4080号案件庭审笔录真实性认可，证明目的不认可，因为上诉人举证的陈述是张月兵的陈述，不能客观反映事实，且对于发给张月兵的钱都是上诉人向容客酒店出具的收条，并不是容客酒店向张月兵直接支付的；对于艾绍梅与郇永革的微信语音记录及光盘真实性认可，证明目的不认可，因为从微信聊天来看恰好可以体现容客酒店是将装修工程承包给了上诉人；对于欠条真实性认可，证明目的不认可，因为容客酒店是按照上诉人的要求给吕杏元支付了7000元，为了证明支付7000元的事实才在欠条上备注了“下欠24000元”的字样，事后上诉人就容客酒店向吕杏元支付的7000元也出具了收条。孙建业对上诉人提供的证据均认可。 容客酒店提供了借条2支、收条30支，拟证明：容客酒店将酒店装修工程承包给郇永革的事实。又提供受理案件通知书一份，拟证明：根据上诉人的初步决算，上诉人已超付郇永革工程款，并已向东胜区人民法院提起诉讼，要求返还超付工程款，现该案正在委托鉴定机构对装修工程造价进行鉴定。郇永革对借条和部分收条没有上诉人的签字，对其真实性不予认可；对于有上诉人签字的收条真实性认可，对容客酒店的证明主张不认可，上诉人受雇于容客酒店，代表酒店向工人支付工资，上诉人向酒店出具收条是为了装修工程记账的需要。对于受理案件通知书，真实性认可，关联性不认可。孙建业对容客酒店提供的证据质证为具体内容不清楚，与其无关。 对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：郇永革提供的庭审笔录为当事人在人民法院审理案件中的陈述，容客酒店就该证据的真实性无异议，本院予以采信；郇永革提供的艾绍梅与郇永革微信聊天记录，容客酒店对该证据的真实性认可，本院予以采信。容客酒店提供的借条和收条，可以说明郇永革收到容客酒店支付的装修费，但不能证明容客酒店将装修工程承包给郇永革的事实；容客酒店提供的受理案件通知书，因该案尚在审理中，不能证明上诉人与容客酒店的承包关系。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于容客酒店与郇永革的关系，根据容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，本院认为艾绍梅的真实意思表示应为委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。艾绍梅主张其与郇永革系承包关系，无相应证据佐证，亦与上述证据反映的事实不符。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”故郇永革向邬林军出具欠条的行为，对容客酒店发生效力。综上所述，郇永革的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5698号民事判决第二项，即：“驳回孙建业的其他诉讼请求”； 二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5698号民事判决第一项，即“一、郇永革支付孙建业劳务费49075.35元及从2019年3月28日起计算至实际给付之日止的利息（利率按年利率6％计算），于本判决发生法律效力之日给付”； 三、东胜区容客快捷酒店于本判决发生法律效力十日内支付孙建业劳务费49075.35元及从2019年3月28日起计算至实际给付之日止的利息（利率按年利率6％计算）。 一审案件受理费513元，二审案件受理费1026元，共计1539元，由被上诉人东胜区容客快捷酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2007号之一原告：程会俭，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：周洁，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：梁语格，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告外甥女。原告程会俭诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十六日书记员 徐鑫淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3090号 申请人：叶秀文，男，汉族，1987年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：范益晔，男，汉族，1992年8月19日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：史晓红，女，汉族，1991年7月21日出生，住址山西省浑源县。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范益晔、史晓红名下价值人民币335000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9989号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人范益晔、史晓红名下价值人民币335000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 晓 博
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初716号原告：朱明安，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。被告：鲁先言，男，1967年3月24日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。原告朱明安与被告鲁先言民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明安到庭参加诉讼。被告鲁先言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款73200元及利息（以借款本金73200元为基数，自2017年5月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在垦利区从事生意期间，由于给工人发工资及支付其他费用，多次向原告借款，原告交付给被告现金，2018年1月20日被告累计多次借款的数额，给原告出具还款计划，也就是借条一张，但是至今被告仍不予归还，多次催收未果。为此，原告起诉到法院，依法维护原告的合法权益。被告鲁先言未作答辩。原告朱明安向法庭提交《借条》原件一份。本院经审理认定如下事实：2018年1月20日，被告鲁先言累计多次借款的数额向原告朱明安出具《借条》一张，内容为：“借条合同签订地：垦利区开发区，借款人：鲁先言，今收到出借人朱明安73200元，借款期限：自2017年5月18日起至2018年12月18日止，利率按银行同期利率计算，全部本息于2018年12月30日一次性还清，违约责任：除不可抗力外，鲁先言逾期还款的，应向朱明安支付逾期部分每日10%的违约金，除此之外还应支付朱明安为向鲁先言主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）”。关于原告朱明安所提“被告鲁先言支付利息（以借款本金73200元为基数，自2017年5月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）”的主张，经审理认为，原告朱明安主张的利息应以借款本金73200元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告朱明安主张的超出部分，本院不予支持。以上事实，有原告朱明安提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告鲁先言向原告朱明安借款并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且原告朱明安向被告鲁先言支付了借款，双方之间的民间借贷合同关系合法、有效，依法应予保护。原告朱明安提交的《借条》，系合法有效证据，本院予以采纳。被告鲁先言拒不按期足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告鲁先言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁先言于本判决生效之日起十日内向原告朱明安一次性偿还借款本金73200元；二、被告鲁先言于本判决生效之日起十日内向原告朱明安一次性支付利息（以借款本金73200元为基数，自2017年5月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告鲁先言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年四月二十七日书记员  赵伊诺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初500号之一原告：叶士寿，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王荣堂，男，1964年7月22日生，汉族，住兴化市。原告叶士寿诉被告王荣堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  戴 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 霏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初4548号原告：李欣，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住，住所地重庆市涪陵区/div>原告李欣诉被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称，2004年5月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市南岸区丹景路6号C幢2单元9-1号房屋出售给原告，建筑面积126.25平方米，成交价260147元。原告按照合同约定向被告支付了购房款、契税等，被告向原告出具票据。2006年2月28日，被告将房屋交付给原告，但至今未能为原告办理房屋权属登记。故起诉至法院，请求判令：1、被告履行将将位于重庆市南岸区丹景路6号C幢2单元9-1号房屋产权转移登记至原告名下；2、由被告支付原告逾期办证违约金，以260147元为基数，从2006年8月28日起至办证之日止，按中国人民银行贷款利率计算。被告鑫隆达公司辩称，诉争房屋已办理产权证，被告不应当承担违约金，并且其主张已过诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年5月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市南岸区丹景路6号C幢2单元9-1号房屋出售给原告，建筑面积126.25平方米，成交价260147元。付款方式为2004年5月7日交首付房款104147元，余款156000元通过银行申请按揭贷款。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1-3项处理，（1）……（2）、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2004年4月8日，原告向被告支付定金10000元。2004年5月7日，原告向被告支付房款94147元。剩余房款156000元通过银行按揭贷款，2015年11月2日，原告还清贷款。2004年8月8日，原告向被告交纳转移登记费80元、契税3903元、印花税78元、保险费1248元、抵押登记费80元。2006年2月28日，被告将涉案房屋交付给原告。2006年3月21日，原告向被告交纳五通费4200元、大修基金7804.41元。关于原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，庭审中，被告认为被告仅是配合办理，所有资料都需要原告自行提供，涉案房屋进行了合同备案登记，前期手续已完善，未办证，并非被告的原因造成，且已过诉讼时效。但被告未提交相应证据。关于逾期办证违约金，原告请求以260147元为基数，从2006年8月28日起至办证之日止，按中国人民银行贷款利率计算。庭审中，被告认为按照原告提交的合同，办证时间为交房后180日内，大概时间在2006年8月份，从该时间起算已过诉讼时效。原告认为在此之间，原告每隔三个月就会给被告打电话要求办证，每年也会到被告处询问情况，但被告以各种理由推脱，原告未提交相应证据。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收据、《交房结算书》、个人住房按揭合同、中国农业银行业务凭证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原、被告所签《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按合同约定履行了付款义务，被告也向原告实际交付了房屋，被告亦应当按约履行转移产权登记之义务。现不动产权转移登记条件已具备，不存在履行不能情形且约定履行期已届满，故对原告要求被告依据合同履行转移产权登记的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告要求办理产权过户登记手续的行为系确认物权，被告认为已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。对于原告请求的逾期办证违约金，根据合同约定，被告应在房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即最迟应在2006年8月27日前办理。但被告至今仍未办理完成，确已构成违约。据此，原告因涉案房屋逾期办证而向被告主张违约金的诉讼时效应从2006年8月28日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，故原告最迟应在2008年8月28日前提起诉讼。但原告在2018年12月19日方才提起诉讼，故本院认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。即便按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，即三年的诉讼时效，但《民法总则》系在2017年10月1日施行，在新法施行前诉讼时效仍应适用二年的规定。就本案情况而言，在三年的诉讼时效开始适用之前，本案的诉讼时效已经经过，而对于新法施行前诉讼时效已经经过的案件，不能因新法的施行而当然的重新获得诉讼时效保护。加之本案原告并未举示证据证明本案诉讼时效存在中止、中断情形，因此，本院认为原告向被告主张涉案房屋的逾期办证违约金的诉讼请求，已经超过诉讼时效，对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆鑫隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内履行转移重庆市南岸区丹景路6号C幢2单元9-1号房屋的房地产权属给李欣的义务。二、驳回李欣的其他诉讼请求。案件受理费130元，由重庆鑫隆达房地产开发有限公司承担（此款由李欣垫付，重庆鑫隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给李欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  邢政义人民陪审员  邹 亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋 聪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1199号之三申请执行人:段凤莲，女，汉族，1976年2月22日生，住漯河市源汇区。被执行人:付鹏飞，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省郑州市。被执行人:顾小光，男，汉族，1989年1月15日生，住河南省项城市。申请执行人段凤莲与被执行人付鹏飞、顾小光合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初365号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付鹏飞、顾小光于本判决生效十日内向段凤莲支付租赁费用748318.8元、违约金192079.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，由被执行人付鹏飞、顾小光负担13060元，申请执行人郭凤莲负担510元。因被执行人付鹏飞、顾小光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万志远向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人付鹏飞、顾小光发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初365号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人顾小光无证券、银行、网络支付机构信息，付鹏飞银行账户有17800元，已冻结扣划，申请执行人领走17800元。2、查明被执行人付鹏飞在郑州市无不动产登记信息，顾小光名下有位于河南省××房产××套，已抵押不宜处置。3、查明被执行人付鹏飞名下无车辆登记信息，顾小光名下有奥迪豫Ｐ×××**车，注册日期为2003年，申请执行人表示放弃处置。4、查明被执行人付鹏飞、顾小光在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月15日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除顾小光名下有奥迪豫Ｐ×××**车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付鹏飞、顾小光有继续向申请执行人段凤莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十五日书记员  李向阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1289号之八 申请执行人：刘利明，男，1987年9月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人：徐水平，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人刘利明与被执行人徐水平承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初25291号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，徐水平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费95000元予刘利明。案件受理费1087.5元（刘利明已预交），由徐水平负担并应在给付上述款项时一并迳付予刘利明，本院不另收退。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月16日通过佛山市查控网，于2020年1月16日和2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人银行存款1727.54元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索,并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十三日 书记员  阳 坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初369号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京市瑞光轩图书有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**503div>法定代表人：刘利岩。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京市瑞光轩图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执315号之一 申请执行人：南宁市中润置业发展有限公司，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：刘江。 被执行人：南宁市高正特种饲料科技有限公司，，住所地南宁市五一西路** 法定代表人：张**。 本院在执行××人××中××置业发展有限公司与被××人南宁市高正特种饲料科技有限公司追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14165.65元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14165.65元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡梦晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1135号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告程久远，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告程久远金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1135号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1135号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1211号 原告：王碧容，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：高灿明，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王碧容与被告高灿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧容的委托诉讼代理人庄宏榕、曾杰峰到庭参加诉讼，被告高灿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧容向本院提出诉讼请求：高灿明立即向王碧容支付水泥款1284685元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计付）。庭审中，王碧容变更上述诉讼请求为：高灿明立即向王碧容支付水泥款1284685元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。事实和理由：被告向原告采购水泥，经双方结算截止2017年5月12日，被告结欠原告水泥款1284685元。以上事实有被告出具的结欠款凭证为证。被告的欠款事实造成原告资金周转困难，应赔偿逾期付款的利息损失。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所求。 高灿明未作答辩。 王碧容围绕诉讼请求依法提交了证据，高灿明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王碧容提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高灿明因需向王碧容购买水泥。2017年5月12日，经双方对账结算，高灿明确认结欠王碧容货款1284685元，并出具《结欠款凭证》一份交王碧容收执。结欠后，高灿明未支付货款。双方没有约定还款期限。王碧容因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王碧容与高灿明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。高灿明结欠王碧容货款1284685元，有高灿明出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。高灿明依法应支付尚欠王碧容的货款1284685元。双方没有约定付款期限，王碧容有权随时向高灿明主张权利。高灿明经王碧容起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，王碧容有权请求高灿明支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，王碧容的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。高灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 高灿明应于本判决生效之日起十日内支付给王碧容货款1284685元，并支付该款自2020年3月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16362元，因适用简易程序减半收取计8181元，由高灿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。