wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6506号原告：惠东县平山天来服装店（个体户），经营场所广东省惠东县平山银基商贸城****档。经营者：谢天来，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************518。被告：袁远东，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市***********，公民身份号码441************691。原告惠东县平山天来服装店与被告袁远东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山天来服装店的经营者谢天来到庭参加诉讼，被告袁远东经本院公告传唤未到庭参加诉讼参加。本案现已审理终结。原告惠东县平山天来服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余货款32047元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月21日、2011年4月8日和2011年12月9日到原告处分别取走货值15000元、9000元和2万元的服装各一批并都写下欠条。同时，应被告要求，原告于2011年7月15日和2011年10月26日向被告发去货值分别为4604元和4443元的服装。被告于2011年1月3日、2011年1月18日、2011年11月7日、2012年1月19日、2012年10月18日、2013年6月13日和2013年10月6日分别归还原告1000元、5000元、4000元、4000元、2000元、3000元和2000元，总计21000元货款，但此后被告一直不愿意归还原告剩余的32047元欠款。原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回欠款，以维护原告的合法权益。被告袁远东未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据予以佐证：1、原告营业执照及其经营者身份证；2、被告人口信息查询资料；3、《欠条》三份；4、《销售单》两份。被告袁远东未向本院提交证据。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县平山天来服装店系成立于2006年8月30日的个体户，经营范围为批发、零售：服装。被告袁远东分别于2010年12月21日、2011年4月8日和2011年12月9日出具了三份《欠条》给原告收执，确认分别结欠原告货款15000元、9000元和2万元，合计44000元。该三份《欠条》中备注了被告共计已向原告支付了21000元货款的付款记录，即被告基于该三份《欠条》尚欠原告的货款为23000元。原告另向本院提交了两份《销售单》，主张被告分别于2011年7月15日、2011年10月26日向其购买了价值4604元、4443元的货物未偿付货款，该两份《销售单》载明客户名称为“江南”，记载了货物的名称、数量、单价及金额，并备注了“寄货未付款”的字样，但并无被告的签名确认。经本院释明，原告未提供其他证据证明被告已实际收取该两批货物且未支付货款的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告惠东县平山天来服装店与被告袁远东存在买卖合同关系，且被告袁远东在本案中尚欠原告货款23000元的事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告袁远东在收货后未在合理期间向原告偿付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告袁远东应向原告支付上述尚欠的23000元货款。对于原告基于两份《销售单》主张的货值分别为4604元、4443元的货款，本院认为，该两份《销售单》系原告单方制作，未经被告的签名确认，且原告经本院释明后未能提供其他证据证实被告已实际收取该两批货物的事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告的上述主张不予支持。如原告在本判决生效后发现有其他证据可佐证其主张的，可依法另循其他法律途径解决。被告袁远东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁远东于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山天来服装店（经营者谢天来）支付货款23000元。二、驳回原告惠东县平山天来服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告袁远东负担431元，由原告惠东县平山天来服装店负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  钟天佑二〇二〇年四月七日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初564号原告：刘双红，男，1989年3月14日出生，汉族，住天水市麦积区。被告：甄龙杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住天水市秦州区。原告刘双红与被告甄龙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘双红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双红撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由刘双红负担。审判员 张 悦二〇二〇年四月二十日书记员 牛明明
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审50号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人饶华军，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2018]Y120601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人饶华军存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人饶华军作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000元。被执行人饶华军应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人饶华军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人饶华军罚款30000元的处罚及自2019年6月13日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚[2018]Y120601号《行政处罚决定书》中决定对被执行人饶华军罚款30000元的处罚及自2019年6月13日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终48号上诉人（原审被告）：江苏城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137389811L，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路****。法定代表人：孙素俊。被上诉人（原审原告）：韩忠义，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：张忠明，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人江苏城乡建设工程有限公司因与被上诉人韩忠义及原审被告张忠明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3077-1号民事裁定，向本院提出上诉。江苏城乡建设工程有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至上诉人住所地即江苏省常州市金坛区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人韩忠义未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案当事人双方之间没有书面合同，亦未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人韩忠义提起诉讼，请求判令被告支付货款，本案争议标的为给付货币,韩忠义作为接收货币一方，其住所地山东省梁山县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月七日书记员  李 妍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初729号原告：张丽辉，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************229。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：赖佣涛，男，1978年5月22日出生，汉族，住汕头市金平区*********，公民身份号码：440***********481X。原告张丽辉诉被告赖佣涛探望权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈文彬、被告赖佣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2001年8月6日生育大女儿张嘉琪（公民身份号码：445************224），于2008年8月4日生育二女儿赖嘉琳（曾用名：赖杨杨，公民身份号码：440************949），双方于2009年8月4日补办结婚登记，婚后于2011年1月28日生育儿子赖梓阳（曾用名：赖映榕，公民身份号码：440************951）。2016年8月11日，原告与被告在汕头市金平区民政局办理离婚登记手续（离婚证号：L440511-2016-000638），双方于离婚协议中约定：大女儿张嘉琪和婚生儿子赖梓阳由原告抚养，二女儿赖嘉琳由被告抚养，任何一方在不影响子女生活、学习的情况下，均有权探望彼此抚养的子女。原、被告离婚后，大女儿张嘉琪和儿子赖梓阳随原告在深圳读书、生活，二女儿赖嘉琳随被告在汕头读书、生活。期间，原告多次去探望女儿赖嘉琳被告均拒绝，原告想去赖嘉琳就读的中学探望女儿，但被告告诉学校除被告之外，不允许其他任何人看望，导致原告最近二年无法了解其成长状况。故原告向法院起诉，请求：1.判令原告每月前往汕头市探望婚生女儿赖嘉琳（曾用名：赖杨杨）二次，每次暑、寒假各探望赖嘉琳七天；被告每月前往深圳市探望婚生女儿张嘉琪、儿子赖梓阳（曾用名：赖映榕）二次，每次暑、寒假各探望张嘉琪、赖梓阳七天。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告提交答辩状辩称，1.不同意原告探望赖嘉琳。2.不承担本案全部任何诉讼费用。另外，被告于庭审中辩称，被告对原告每月探望两次赖嘉琳没有意见，但是不同意寒、暑假各探望七天。具体是因为被告没有那么多时间。关于被告去探望深圳两个孩子的事情，被告只要有时间被告可以去探望。但是原告不可以总是打电话来骂被告的家人。同时，对于被告去深圳探望孩子的，没有意见，按照原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.户口簿及人口信息查询资料。3.出生医学证明。证据2及证据3，证明被告诉讼主体资格；原被告分别于2001年8月6日生育长女张嘉琪、2008年8月4日生育二女儿赖嘉琳（曾用名：赖杨杨）、2011年1月28日生育儿子赖梓阳（曾用名：赖映榕）。4.离婚证，证明原被告于2016年8月11日在汕头市金平民政局办理离婚登记。5.离婚协议书，证明原被告在离婚协议中约定“大女儿张嘉琪和儿子赖梓阳由原告抚养，抚养费由原告承担；二女儿赖嘉琳由被告抚养，抚养费由被告承担。任何一方在不影响子女生活、学习的情况下，均有权探望彼此抚养的子女。”；被告违背离婚协议约定拒绝原告探望女儿赖嘉琳。被告对原告证据的质证意见：对证据的真实性没有意见。同时，被告对其抗辩没有证据提交。本院审理查明，原告与被告于2001年8月6日生育大女儿张嘉琪（公民身份号码：445************224），于2008年8月4日生育二女儿赖嘉琳（曾用名：赖杨杨，公民身份号码：440************949），双方于2009年8月4日补办结婚登记手续，婚后于2011年1月28日生育儿子赖梓阳（曾用名：赖映榕，公民身份号码：440************951）。2016年8月11日，原告与被告在汕头市金平区民政局办理离婚登记手续（离婚证号：L440511-2016-000638），双方于离婚协议中约定：大女儿张嘉琪和婚生儿子赖梓阳由原告抚养，二女儿赖嘉琳由被告抚养，任何一方在不影响子女生活、学习的情况下，均有权探望彼此抚养的子女。原、被告离婚后，现大女儿张嘉琪和儿子赖梓阳随原告在深圳读书、生活，二女儿赖嘉琳随被告在汕头读书、生活。因被告拒不协助原告行使其对女儿赖嘉琳的探望权，故原告向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，当事人离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告于离婚协议中对子女的探望权做出约定，但并不明确，致双方在行使对子女的探望权过程中产生分歧且无法协商解决，有违探望孩子的初衷，不利于孩子的健康成长。现原告起诉请求对探望权行使的具体时间和方式进行明确，符合法律规定，有利于规范探望行为，避免矛盾激化，可予支持。对于原告与被告行使探望权的具体时间和方式分析和认定如下：第一、对于大女儿张嘉琪的探望权问题。鉴于张嘉琪系于2001年8月6日出生，现已年满十八周岁，被告对女儿张嘉琪的探望应由其与张嘉琪自行协商确定，本院不作处理。第二、对于二女儿赖嘉琳的探望权问题。经查，赖嘉琳由被告负责抚养，实际也与被告共同生活，但原告享有对赖嘉琳的探望权，被告也有义务协助原告行使对赖嘉琳的探望权；原、被告对赖嘉琳的探望时间存在争议，由本院根据实际情况判定，鉴于赖嘉琳已处于在校接受教育阶段，原告对赖嘉琳的探望应以不影响赖嘉琳日常学习及生活为前提，故原告对赖嘉琳的探望权应以一个月一次，每年寒、暑假各一次为宜。第三、对于儿子赖梓阳的探望权问题。经查，原、被告对赖梓阳的探望权行使时间不存在争议，故原告请求判令被告每月探望婚生儿子赖梓阳二次，每年暑、寒假各探望赖梓阳七天的诉讼请求，可予支持。第四、对于探望方式的问题。鉴于原、被告的居住地可能发生变动，故对于原告主张的指定深圳或汕头为探望地点的请求，不予支持；原、被告均未提出其他具体的探望方式，由本院判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告张丽辉每月可探望女儿赖嘉琳一次，每年寒、暑假可各探望女儿赖嘉琳一次，被告赖佣涛负有协助义务。探望的具体时间和方式：原告张丽辉可于每月第一周的周六上午九时到被告赖佣涛处接走女儿赖嘉琳，并于次日下午六时前将孩子送回；于每年寒、暑假期间到被告赖佣涛处接走女儿赖嘉琳，共同生活五天，并于第五天下午六时前将孩子送回。二、被告赖佣涛每月可探望儿子赖梓阳两次，每年寒暑假可各探望儿子赖梓阳一次，原告张丽辉负有协助义务。探望的具体时间和方式：被告赖佣涛可于每月第二周及第三周的周六上午九时到原告张丽辉处接走儿子赖梓阳，并于次日下午六时前将孩子送回；于每年寒、暑假期间到原告张丽辉处接走儿子赖梓阳，共同生活七天，并于第七天下午六时前将孩子送回。三、驳回原告张丽辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币250元，由原告张丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月十四日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审64号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人周长印，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人朱统英，女，1964年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日以被执行人周长印、朱统英未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于济南市天桥区黄桥小区5号楼3单元201室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额910944.55元，10%货币补偿奖励费91094.46元，共计货币补偿金额1002039.01元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区10号楼2单元2701室（期房）（建筑面积140.88平方米，其中公用分摊面积32.15平方米），产权调换房屋价值为1088720.64元（产权调换房屋评估单价7728元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款159080.66元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为929639.98元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款18695.43元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费3479.7元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费20878.2元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费6959.4元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月3479.7元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]50号），被申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月20日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月26日依法向被执行人周长印、朱统英送达。被执行人周长印、朱统英收到上述《房屋征收补偿决定书》后向人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月20日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人周长印、朱统英未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府作出《履行催告书》，并向被执行人周长印、朱统英送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人周长印、朱统英未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人周长印、朱统英作出的济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]50号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王明岩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复65号 复议申请人（案外人）：陈仲铨，男，1977年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：冯燕珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 复议申请人陈仲铨不服福州市长乐区人民法院（以下简称长乐法院）作出的（2020）闽0112执异8号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长乐法院查明，该院审理申请执行人冯燕珍与被执行人魏爱平、齐峰民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日作出（2019）闽0182民初954号民事裁定书，保全查封了被执行人魏爱平名下位于福建省罗源县××镇××路××号××街××＃楼××号的房产，查封期限三年。案件进入执行阶段后，该院于2019年10月21日作出（2019）闽0182执2755号之二执行裁定书，决定拍卖被执行人上述被查封的房产，并张贴公告，责令被执行人及房产占有使用人限期迁出。案外人陈仲铨以该院已查封拟拍卖处置的被执行人上述房产已租赁于其为由向该院提出书面执行异议，要求确认其对拟拍卖房产享有租赁权及使用权。 另查明，根据罗源县不动产登记和交易中心提供的查询结果证明及罗源县市场监督管理局提供的证据材料，被执行人魏爱平名下位于福建省罗源县××镇××路××号××街××＃楼××号的房产，其合同签约时间为2013年5月31日，产权来源时间为2015年12月18日，于2016年12月15日租赁给案外人许月兴，租期三年，用于药店经营，至今仍由其占有使用。 长乐法院认为，异议申请人陈仲铨提供的店铺租赁合同签署时间及银行交易清单体现的支付款项的时间均为2013年5月29日，系在租赁物销售合同签约之前，且租赁合同约定租期20年，一次性交付大额租金，均不符合交易习惯；罗源县市场监督管理局提供的证据也证实上述房产现由他人占有使用，与异议申请人陈仲铨无关。因此，案外人陈仲铨认为上述被查封拟拍卖的被执行人房产已由其租赁的事实证据不足，其要求确认对拟拍卖房产享有租赁权及使用权的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回案外人陈仲铨的异议请求。 复议申请人陈仲铨向本院提出复议称，请求撤销长乐法院（2020）闽0112执异8号执行裁定书并依法确认复议申请人对长乐法院查封的福建省罗源县××镇××路××号××街××＃楼××号××层的房产从2013年5月29日起至2033年5月28日止的承租权及使用权属于复议申请人。理由如下：1.为什么复议申请人陈仲铨提供的店铺租赁合同签署时间及银行交易清单体现的支付款项的时间均为2013年5月29日,系在租赁物销售合同签约之前。是因为，被申请人魏爱平和齐峰购买该店面时因缺少资金而要求复议申请人先付20年的租金，而后购买后再将店面出租给复议申请人一起使用。另外，复议申请人也购买××街的店面，就在被申请人魏爱平和齐峰的隔壁，复议申请人租下来就是为了想在××街开儿童培训中心。2.复议申请人取得店面后，因××街入住率太低，所以暂停开培训中心计划，于2017年1月13日出租给许月兴。这从复议申请人提供的租赁合同及许月兴支付给复议申请人的租金的银行转帐记录可证明。因此，复议申请人认为，复议申请人对上述房产的承租在先，长乐法院的查封拍卖在后，依据买卖不破租赁的原则，复议申请人对该房产在《店铺租赁合同》约定的期限内依法享有承租权和使用权。为此，请求贵院支持复议申请人的复议请求。 本院对长乐法院查明的事实予以确认。 另查明，魏爱平、齐峰与复议申请人陈仲铨签订一份店铺租赁合同，约定将xxxx商业街6区10号店铺租赁给陈仲铨。租赁期为20年，自2013年5月29日至2033年5月28日。陈仲铨与许月兴签订一份商铺租赁合同，约定将xxxxx商业街6区9号店铺租赁给许月兴。租赁期限为三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。 本院认为，案外人主张租赁权，在法律效果上，虽然不能排除案涉房屋的强制转让，但可排除强制交付。案外人的租赁权是实体权益，能否排除被执行人名下案涉房屋的强制执行，核心在于租赁权的设立节点。案外人以享有租赁权为由请求排除案涉房屋强制执行的，法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。相关当事人如对该裁定不服的，应通过执行异议之诉解决。但案涉房产查封在前租赁在后，执行法院可根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，解除案外人对案涉房产的占有或者排除妨害，且此时并可适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。涉及本案，案外人陈仲铨主张的租赁权在长乐法院对案涉房产查封之前，长乐法院应适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，作出是否中止执行的裁定，并赋予当事人及案外人提起异议之诉的权利。长乐法院（2020）闽0112执异8号执行裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，并赋予异议人向本院申请复议的权利，属适用法律错误，应发回重新作出裁定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执异8号执行裁定； 二、发回福州市长乐区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执453号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：盖延礼，男，1959年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：孔雪梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人盖延礼、孔雪梅借款合同纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执453号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年四月三十日书记员 孙逢舜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特101号 申请人：赵文磊 委托代理人：刘勇 委托代理人：赵杰 住高密市，系赵文磊侄子 申请人：刘鑫 本院于2020年4月29日立案受理了申请人赵文磊与刘鑫关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵文磊与刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月29日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调2416号人民调解协议如下： 一、申请人赵文磊主张本次事故造成其医疗费4709.39元、住院伙补费1800元、误工费33224.76元、护理费9869.82元、伤残赔偿金287837.2元、营养费1800元、后续治疗费40000元、被扶养人生活费9088.54元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元等共计396829.7元，由被申请人刘鑫赔偿申请人赵文磊68000元，扣除已垫付的3000元医疗费后，剩余65000元，由被申请人刘鑫于2020年4月30日前将理赔款65000元汇入申请人赵文磊在高密市建设银行高密支行开户的6222××××4736的账号内； 二、若被申请人刘鑫未按时、足额付款，则申请人可向刘鑫按100000元申请强制执行。 三、本案纠纷一次性了结，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵文磊与刘鑫之间于2020年4月29日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调2416号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6920号原告：肖国强，男，汉族，1970年1月19日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************372。被告：肖贤，男，汉族，1957年8月1日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************313。原告肖国强与被告肖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告肖贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告剩余借款本金6800元及利息（自2012年3月15日起按月利率2%计付至还清款日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。2020年3月20日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，自愿将诉讼请求变更为：一、确认原、被告于2012年3月15日签订的《借款合同》无效；二、判令被告返还原告借款本金6800元及利息（自2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因法律变更，原告发现自身不具备借贷资质，故双方于2012年3月15日签订的《借款合同》无效，被告在借款后偿还了13200元，现仍有6800元未返还。根据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告理应返还欠原告的借款本金6800元及支付自2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计至还清款日止的利息。原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖贤未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借款合同》一份。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告肖国强是惠东县多祝镇金百利时装行的经营者，该个体工商户于2000年6月19日成立，经营范围为批发、零售：服装、鞋业、百货。原告在本案中据以一份由被告肖贤作为借款人、案外人肖凤华作为担保人并均签名确认的《借款合同》主张本案债权，该《借款合同》的主要内容如下（有下划线的内容为手写，其余为打印字体）：“出借人（甲方）：肖国强，442************372。借款人（乙方）：肖贤，442************313。乙方肖贤收到甲方肖国强借款现金人民币20000元。借款事项申明：1、还款计息方式：每月按借入原始本金的4％等额还本并支付利息，归还本金及利息应在每月15号前支付给出借人，逾期视为借款人违约；2、借款期限3个月（自2012年3月15日至2012年6月15日止）；3、违约事项：借款人要按时还本付清利息，如借款人未能在指定日期前还本付息，每延迟一日，出借人有权按50元/天收取违约金至付清本期本金及利息。担保人声明：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人肖贤的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本人保证担保期限为借款人还清借款本金、利息损失赔偿金和实现债权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损失赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用。借款人：肖贤，158*****278。担保人：肖凤华，159*****368。2012年3月15日经本院询问，原告主张上述2万元借款系以现金支付，双方未约定借款利息，并确认被告在借款后以现金方式归还本金13200元，未支付过逾期违约金。另查明，根据本院审判系统查询显示，近半年来，原告肖国强作为债权人以民间借贷纠纷为由在我院起诉的案件有八起，借款对象均为不特定他人，且多数案件以谋取高利息而出借款项。本院认为，原告肖国强未取得放贷资格，为谋取高利息而在一定期间内多次从事放贷行为，且借款人均为不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案原、被告之间的借贷行为违反了上述效力性强制性规定，所签订的借款合同应认定为无效。关于借款本金的数额问题。本案借款为2万元，原告肖国强自认被告肖贤在借款后偿还了本金13200元，即被告肖贤在本案中尚欠原告肖国强6800元（2万元—13200元）借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，原告诉请被告向其返还6800元借款本金的主张依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。案涉《借款合同》虽然无效，但被告在借款期限届满后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从逾期还款之日即2012年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付借款利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款利息至还清款日止。被告肖贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖国强与被告肖贤于2012年3月15日签订的《借款合同》无效。二、被告肖贤于本判决生效之日起7日内向原告肖国强偿付借款本金6800元及利息（以6800元为基数，自2012年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.63元（原告已预交），由被告肖贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初473号原告：王某，男，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：韩某，男，汉族，初中文化，河北省衡水市人，住河北省衡水市阜城县，现住武威市凉州区。本院在审理原告王某诉被告韩某返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月1日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由王某负担。审判员 盛 强 二○二〇年四月一日书记员 任昱婧
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初127号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人王福洪，男，1977年5月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市，暂住地山东省昌邑市。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王福洪犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人王福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日23时许，被告人王福洪到昌邑市××路××段，利用锤子、凿子盗割该施工段018311-018313接线柱内铺设的58米铜线，价值人民币5556.4元。 公诉机关认为，被告人王福洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王福洪自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证锤子、凿子（照片），书证电子档案、办案说明、无违法犯罪记录说明、接受证据清单、票据等，现场勘验检查工作记录，证人宋某、许某、关某的证言，被告人王福洪的供述和辩解等证据证实。 被告人王福洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王福洪退赔被害人经济损失,并取得谅解。 本院认为，被告人王福洪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于王福洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔、取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋巧云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5294号原告：常州市明武精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320412688312570Q，住所地武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：邵燕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020657949968X5，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路**。负责人：陈荣彪，该公司执行董事。被告：上海伊铭增压器制造有限公司，统一社会信用代码91310110162173093F，住所，住所地上海市杨浦区翔殷路****div>法定代表人：陈荣彪，该公司执行董事。原告常州市明武精密铸造有限公司（以下简称明武公司）与被告上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司（以下简称伊铭无锡分公司）、上海伊铭增压器制造有限公司（以下简称伊铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告明武公司的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼。被告伊铭无锡分公司、伊铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明武公司向本院提出诉讼请求：1、判令伊铭无锡分公司支付货款764512元及逾期利息损失（以764512元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令伊铭公司对伊铭无锡分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：明武公司与伊铭无锡分公司、伊铭公司自2010年1月开始发生往来，由伊铭无锡分公司、伊铭公司向明武公司购买涡轮等产品。明武公司按约履行全部送货义务并开具了全额发票，但伊铭无锡分公司和伊铭公司尚有764512元货款未支付。伊铭无锡分公司系伊铭公司的分公司，总公司应对分公司的债务承担连带清偿责任。被告伊铭无锡分公司、伊铭公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：伊铭公司于2000年11月14日登记设立，法定代表人为陈荣彪。伊铭无锡分公司于2011年5月25日登记设立，系伊铭公司下属无独立法人资格的分支机构，伊铭无锡分公司负责人于2015年10月27日由耿国庆变更登记为陈晔，于2016年9月12日由陈晔变更登记为陈荣彪。上海伊铭实业有限公司（以下简称伊铭实业公司）于2005年8月17日登记设立，法定代表人为张月琴，原股东为上海通信器材有限公司、上海同成金属制品有限公司，后于2016年1月8日变更登记为顾平、顾雄程。明武公司（原公司名称常州市明武汽车配件有限公司）自2010年起至2015年9月与伊铭实业公司、伊铭无锡分公司、伊铭公司发生买卖涡轮等货物的业务往来。明武公司在上述期间内供应了总价值2938260元的货物，其中2010年度向伊铭实业公司供应总价值632199元的货物，自2011年起至2015年9月向伊铭无锡分公司供应了总价值2306061元的货物（2011年至2015年的送货单上收货单位均为“伊铭”或“上海伊铭”）。明武公司开具了总金额2958994元的增值税专用发票，其中：向伊铭实业公司开具14张总金额632199元的发票，向伊铭无锡分公司开具14张总金额713682元的发票，向伊铭公司开具29张总金额1613113元的发票。明武公司自认共收到2174948元货款，其中伊铭实业公司支付200000元，伊铭公司支付1824948元，伊铭无锡分公司支付150000元。明武公司向伊铭无锡分公司地址邮寄《伊铭无锡分公司六月-十二月对账单》，对账单上载明的结欠金额为764512元。诉讼中，明武公司表示：虽然部分发票是开具给伊铭公司，部分货款也是由伊铭公司支付，但案涉货物都按照陈荣彪的指示送至伊铭无锡分公司并由伊铭无锡分公司员工李克俊签收，送货单上收货单位一栏所载“伊铭”“上海伊铭”均指伊铭无锡分公司，故案涉业务均是与伊铭无锡分公司发生；伊铭实业公司的实际控制人为陈荣彪，其也是按照陈荣彪的指示将部分发票开具给伊铭实业公司，与伊铭实业公司实际未发生往来。以上事实，由工商登记资料、送货单、发票、付款凭证、对账单、邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，伊铭无锡分公司、伊铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。根据已查明事实，明武公司2010年度曾供应632199元货物，明武公司向伊铭实业公司开具了相应金额发票，伊铭实业公司也向明武公司进行付款。明武公司主张2010年度的业务也是与伊铭无锡分公司发生，但其未提供任何证据证明伊铭实业公司与伊铭无锡分公司的实际控制人为同一人，也未就2010年度发票开具给伊铭实业公司以及伊铭实业公司的付款情况作出合理解释，故无法认定2010年度发生的632199元往来系明武公司与伊铭无锡分公司之间发生，明武公司向伊铭无锡分公司供应的货物总价值应为2938260元-632199元=2306061元。明武公司向伊铭无锡分公司供应了2306061元货物，并开具了足额发票，伊铭无锡分公司、伊铭公司已支付的货款数额为1974948元，故伊铭无锡分公司尚结欠明武公司货款331113元。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。伊铭无锡分公司系伊铭公司的分支机构，故在伊铭公司的财产不足以清偿债务时，伊铭公司对伊铭无锡分公司应承担的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付常州市明武精密铸造有限公司货款331113元及逾期付款利息损失（以331113元为基数，2019年7月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、上海伊铭增压器制造有限公司对上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司的上述第一项判决所确定的债务承担补充清偿责任。三、驳回常州市明武精密铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，由常州市明武精密铸造有限公司负担6267元，由上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司、上海伊铭增压器制造有限公司负担5179元（上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司、上海伊铭增压器制造有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳5179元，常州市明武精密铸造有限公司预交的诉讼费用5179元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年四月二十九日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13187号原告：黄某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。现住凉州。委托诉讼代理人：丁某，女，生于1992年4月18日，汉族，初中文化，住址同上。系黄某之妻。被告：裴某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理（缺席）。原告黄某与被告裴某、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司（以下简称耀诚机械公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人丁某与被告裴某到庭参加了诉讼。被告耀诚机械公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告裴某、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司支付原告劳务费9000元及逾期迟延利息、利息自2018年8月18日起按银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。事实和理由：2018年6月，被告裴某挂靠甘肃耀诚机械设备租赁有限公司承包了景中高速公路土方拉运工程，原告黄某受被告裴某的雇佣为其承包的工地上拉运土方，工程完工后经双方核算，被告裴某欠原告运费30392元，于2018年10月12日出具欠条一张并加盖了耀诚机械公司的公章。后经原告催要，被告裴某偿付21392元，尚欠9000元，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。原告遂提起诉讼。裴某辩称，原告陈述的案件事实属实，对原告的诉讼请求我无异议。2018年6月，我挂靠耀诚机械公司，以该公司的名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程。施工过程中，我雇佣了黄某的自卸车拉运土方，工程完工后经双方结算，我欠黄某拉运费30392元，于2018年10月12日出具了欠条一张。后我支付了黄某的拉运费21392元，尚欠9000元。现工程已全部结算完毕，因发包方将工程款全部打入耀诚机械公司的账户，该公司法定代表人徐某将工程款挪用后不予出面，无法支付原告等人的劳务费，故向原告等人支付劳务费的责任由耀诚机械公司承担。耀诚机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提出实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张；证明被告裴某、耀诚机械公司欠原告劳务费的事实和金额。被告裴某对欠条的证明效力无异议，耀诚机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院对证据的分析的认定，本院认定如下：2018年6月，裴某挂靠耀诚机械公司，以该公司的名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程，施工过程中裴某雇佣黄某拉运土方，工程完工后经双方结算，裴某欠黄某拉运费30392元，于2018年10月12日出具了欠条一张。后裴某支付了黄某运费21392元，尚欠9000元。现工程已全部结算完毕，因发包方将工程款全部打入耀诚机械公司的账户，该公司的法定代表人徐某将工程款挪用后不予出面，无法支付原告等人的劳务费，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告裴某挂靠耀诚机械公司名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程，裴某组织人员进行施工的事实清楚，本院依法予以确认。裴某作为该工程的实际承包人，雇佣原告为其提供劳务，双方之间建立了劳务关系，裴某作为雇主应当向原告支付劳务费，经双方结算，裴某向原告出具了欠条并加盖了耀诚机械公司的公章，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条中虽未约定偿付期限和利息，但经原告多次催要后，被告裴某只偿付部分劳务费，剩余的劳务费以各种理由推诿偿付的行为，违反了诚实信用原则，被告裴某应当承担偿付原告剩余劳务费并支付占用期间利息的责任。因双方未约定利息，故利息可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因该工程的承包方系耀诚机械公司，在工程结算后，发包方将工程款全部转入耀诚机械公司的账户，该公司有义务将工程款支付给实际承包人裴某，但耀诚机械公司法定代表人徐某将工程款挪用后不予支付，导致裴某无法支付原告等人的劳务费，故耀诚机械公司应当承担给付原告劳务费的连带责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某于本判决生效后10日内偿付黄某劳务费9000元；自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日止；甘肃耀诚机械设备租赁有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵生林人民陪审员 刘艳萍人民陪审员 牛喜红 二○二○年四月二十七日书 记 员 徐 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24819号之一原告：黎锦华，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址广西平南县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：施祥柏，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告黎锦华诉被告施祥柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黎锦华诉称，被告向原告购买玻璃，原告于2016年8月29日送货上门并安装，玻璃款共计15800元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今未付。据此，原告请求法院判令：被告向原告支付货款15800元及从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告施祥柏在法定答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告施祥柏是自然人，其身份证住址为江西省上饶市上饶县，属于江西省上饶县人民法院的管辖地域。原告黎锦华提交的中山市流动人员有效办证历史查询结果显示，被告施祥柏在广东省中山市的居住证已于2016年11月15日届满有效期，其之后未在本市办理居住证或暂住证，本市不是被告施祥柏的经常居住地。依照前引法律规定，本院对本案没有管辖权。本案应由被告施祥柏住所地江西省上饶县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  杨小珍人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年四月三日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
安庆市大观区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0803执559号某某：某某罚金一案，申请执行标的金额xxxx元。经本院立案执行，现已自愿履行到位xxxx元。本院已于2020年4月将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，申请执行的（2019）皖0803刑初xxx号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初302号 原告：秦某某，男，1941年1月4日生，汉族，住成安县。 被告：任某某，男，1964年7月13日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告秦某某诉被告任某某恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某某撤回起诉处理。 审判员  任建梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  常金闯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初410号原告：张久龙，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：陈冬，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告张久龙、陈冬与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张久龙、陈冬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久龙、陈冬申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张久龙、陈冬撤诉。案件受理费25元，由原告张久龙、陈冬负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广振，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王西俊，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。再审申请人程广振因与被申请人王西俊合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程广振申请再审称，1、请求撤销山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终2390号民事判决，2、请求依法改判被申请人还申请人78178.2元现金(按照合同申请人依法所得)及其同期贷款的双倍利息。3、本案一审诉讼费877元、二审上诉费1754元、公告费900元，司法鉴定费1800元由被申请人承担。具体理由如下：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项明文规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。申请人在二审开庭时，强烈要求对被申请人提交的证据(1)“2005年5月1号结账，3人每人应得23879元。广振交欠条3540.4元，抽欠条12138元，广振应得15281.4元，三人再有要账平分。广振与西俊的帐已清。签字：王西俊。证人程广振、杨某”拍照。现有一份证明，没有证人杨某证言，更没有司法鉴定文书。更没有王西俊打的欠条，“今欠到78178.20元(柒万捌仟壹佰柒拾捌元贰角整)。王西俊2005年3月17号”，这份证据在2005年5月1号结账证明中出现，所以二审认定的证据(1)的基本事实缺乏证据证明。应当撤销终审判决再审此案。被申请人提供的两份证据没有当庭质证确认。2、申请事由(二)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定错误，应当依据该法第一百七十条第一款第四项之规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原判决遗漏当事人，违法缺席判被告胜诉，严重违反法定程序。应当撤销原判发回重审。二审适用法律错误，应当依法撤销二审判决再审此案。3、申请事由(三)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项。二审审判组织的组成不合法，应当撤销该判决再审此案。4、申请事由(四)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十三)项。二审开庭时，被申请人(被上诉人)提交的：证据一，结账记录一份，证明上诉人欠条是无效的，之前账目已清；证据二，邹城市人民法院(2006)邹民字第571号民事判决书。对于这两份证据在本案中被申请人作伪证。本案开庭时，未当庭宣读两份证据内容和质证确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交复制品、照片、副本、节录本。申请人提交的“今欠到”内容，是“复制件”是“原物”(老受的复印纸)，申请人以司法鉴定文书一份证实。通过这一事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(二)项之规定，原判决裁定认定事实清楚，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；申请人根据这一规定，请求法院依法改判,以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中再审申请人程广振原审提交的2005年3月17日欠条系复印件，且二审中经过鉴定确属复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。据此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故应承担举证不能的法律后果。双方在之后进行的邹城市人民法院（2006）邹民初字第571号案件审理中，申请人并未提及本案的借款，不符合常理，况且即使本案证据存在原件，申请人长达十余年不主张权利，也超出了诉讼时效。综上，再审申请人的申请事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人程广振的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年四月二十三日法官助理李静书记员茹蔚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1770号上诉人（原审被告）：信宜市运朝房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市********（城郊新塘村）二楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：甘超，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市******，该公司员工。委托诉讼代理人：黎伏倩，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许有光，男，1936年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码：440************713。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，1959年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码：440************464。被上诉人（原审原告）：许美华，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码：440************141。被上诉人（原审原告）：许丽华，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码：440************168。被上诉人（原审原告）：许瑞明，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，身份证号码：440************159。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟霞，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************027。被上诉人（原审原告）：许家铭，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************455。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。上诉人信宜市运朝房地产开发有限公司因与被上诉人许有光、张兰英、许美华、许丽华、许瑞明、张伟霞、许家铭房地产开发经营合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初1207号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人信宜市运朝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22584元，本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇二〇年四月十六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终419号 上诉人(原审被告)：高盼盼，女，汉族，1990年5月29日出生。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延安市安塞区化子坪镇人民政府。法定代表人：高飞，该镇镇长。上诉人高盼盼因与被上诉人延安市安塞区化子坪镇人民政府劳动争议一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高盼盼的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高盼盼上诉请求：1、依法撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1388号判决书，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人诉求为“未签订书面劳动合同的双倍工资”，而一审法院判决的是“未签订无固定期限劳动合同的双倍工资”，起算时间点完全不同。上诉人要求被上诉人支付双倍工资的时间段为2012年5月28日至2013年4月27日期间11个月的双倍工资，上诉人的月工资为1100元，双倍工资差额为12100元。而一审法院双倍工资起算点为2013年4月27日以后，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，明显超出了被上诉人诉求。二、被上诉人仲裁时效抗辩不能成立。被上诉人在劳动仲裁阶段，经仲裁委员会两次传唤未到庭，放弃了答辩权利，未提出仲裁时效抗辩，其在起诉阶段提出仲裁时效抗辩，其理由不成立。延安市安塞区劳动人事调解仲裁委员会于2019年8月22日作出塞劳仲案字【2019】096-2号裁决书，属于实体裁决。一审阶段被上诉人提出超出仲裁时效，人民法院应当不予认可其起诉理由，反而进行了支持。三、双倍工资赔偿金未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，为终局裁决，被上诉人应当向延安市中级人民法院申请撤销，受理后一审应当裁定驳回起诉。因此，一审法院对终局裁决无管辖权，其对终局裁决受理、判决属于程序违法。延安市安塞区化子坪镇人民政府提交书面答辩状辩称，上诉人主张双倍工资已经超过1年的仲裁时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。延安市安塞区化子坪镇人民政府向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原告无须支付11个月双倍工资17380元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告高盼盼于2012年4月起在原告单位就职，工作以来，原、被告之间一直未签订劳动合同。原告亦未给被告缴纳五险一金，工资通过银行卡发放，被告高盼盼2019年4月前12个月的月平均工资为1300元。原、被告因签订劳动合同发生纠纷，原告单方停发1300元工资后，被告向延安市安塞区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年8月22日作出塞劳仲案字【2019】096-2号裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。一审法院认为，原告是否应当向被告高盼盼支付未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。本案被告高盼盼于2012年4月至2019年4月在原告延安市安塞区化子坪镇人民政府工作，双方未签订劳动合同，根据上述规定，双方于2013年4月开始视为已订立无固定期限劳动合同，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”高盼盼自2012年4月开始在原告延安市安塞区化子坪镇人民政府工作即知晓单位没有与其签订书面劳动合同，其于2019年6月才申请仲裁，且双倍工资旨在以惩罚性手段督促用人单位与劳动者签订劳动合同，提高劳动合同签订率，并不是劳动者正常出勤的劳动报酬，故不适用仲裁时效的特殊规定。高盼盼主张双倍工资已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告延安市安塞区化子坪镇人民政府无需支付被告高盼盼未签订无固定期限劳动合同双倍工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高盼盼承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2012年5月至2013年4月期间，上诉人高盼盼的月平均工资为1100元。本院认为，当事人在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人延安市安塞区化子坪镇人民政府在仲裁阶段未出庭参加仲裁，亦未提交书面答辩状提出关于仲裁时效的抗辩，而后又以超过仲裁时效为由起诉，请求不支付高盼盼未签订书面劳动合同二倍工资，人民法院应不予支持。一审法院判决延安市安塞区化子坪镇人民政府无需支付高盼盼未签订无固定期限劳动合同双倍工资适用法律不当，应予纠正。被上诉人延安市安塞区化子坪镇人民政府应支付上诉人高盼盼未签订书面劳动合同的双倍工资，即12100元。综上所述，上诉人高盼盼的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1388号民事判决；二、由延安市安塞区化子坪镇人民政府于本判决生效后十日内支付高盼盼未签订书面劳动合同的双倍工资12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由延安市安塞区化子坪镇人民政府负担；二审案件受理费10元，由延安市安塞区化子坪镇人民政府负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                二〇二〇年四月二十四日  法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹1
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审21号 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院**楼**。 负责人赵立果，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被执行人潍坊福源惠众健身服务有限公司，住所地潍坊市健康街虞河路向东天恒大厦**。 法定代表人周承温，经理。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊福源惠众健身服务有限公司作出的奎人社监罚字〔2018〕第0081号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊福源惠众健身服务有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，于2018年10月9日作出奎人社监罚字〔2018〕第0081号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年2月-3月先后接到陈晓涵、赵永丽、仉爱迪、徐莹、王梦孟、徐以娟、张晓娜投诉，称被执行人拖欠其工资。申请执行人于2018年2月27日立案后，当日向被执行人送达了《调查询问通知书》。因被执行人未按照要求报送书面材料，申请执行人于2018年5月9日向被执行人下达了《责令改正指令书》，公告送达被执行人，要求被执行人按照要求报送相关材料并改正完毕。因被执行人未按要求报送书面材料并进行改正，申请执行人于2018年7月18日作出《行政处罚事先告知书》，并公告送达被执行人。被执行人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请执行人遂于2018年10月9日作出《行政处罚决定书》，公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请执行人于2019年7月4日作出奎人社监催字〔2019〕第0081号《履行行政决定催告书》，公告送达被执行人，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款16000元及逾期的执行罚。 本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2018〕第0081号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2018〕第0081号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款16000元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（16000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  崔心波 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1433号 原告：刘国典，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告：李伟丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都万科锦西置业有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路**。 法定代表人：石飞，执行董事。 委托诉讼代理人：李蕊，女，1988年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告刘国典、李伟丽与被告成都万科锦西置业有限公司（以下简称“万科锦西公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国典、李伟丽、被告万科锦西公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘国典、李伟丽向本院提出诉讼请求：判令万科锦西公司承担2017年9月3日至2019年11月3日期间的物业费12,344.09元及2018年10月8日至2019年11月16日期间购买案涉房屋按揭贷款利息47,600元，并赔偿精神损失费5万元。庭审中，刘国典、李伟丽明确前述诉讼主张均系因案涉房屋漏水造成在维修期间无法正常使用的财产损失。事实和理由：刘国典、李伟丽向万科锦西公司购买“万科国宾润园”13幢1单元1101号房屋，并于2017年7月30日收房。因房屋内墙鼓包、不平，刘国典、李伟丽通过一修哥报修平台报修，万科锦西公司对墙面平整进行了处理。2018年10月8日，刘国典、李伟丽发现主卧天花板灯具处有一平米左右的漏水情况，造成主卧家具（包括床、衣柜、木地板、墙布）损坏。因万科锦西公司需与楼上业主协调维修事宜，故漏水问题直至2019年11月16日才修缮完毕，并对案涉房屋更换了墙纸及木地板。 万科锦西公司辩称，刘国典、李伟丽诉称与事实不符，且无合同及法律依据，万科锦西公司不存在违约，不应赔偿刘国典、李伟丽的损失，主要理由：1.万科锦西公司于2018年10月21日接到刘国典、李伟丽报修，当日进场进行查看和应急处理，查明渗漏原因后及时与楼上业主沟通，于2019年3月30日进场维修，至2019年5月16日，案涉房屋主卧天花板、墙布、地、地板维修完毕科锦西公司及时履行了保修责任，不存在违约；2.根据补充协议第十三条约定，因相邻房屋买受人拒绝配合导致万科锦西公司无法维修的责任，不应由万科锦西公司承担，且刘国典、李伟丽报修问题未严重影响房屋正常使用，万科锦西公司已在合理期限内完成维修；3.刘国典、李伟丽主张物业费、资金利息、精神损失无合同及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日，刘国典、李伟丽与万科锦西公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：刘国典、李伟丽购买万科锦西公司开发的位于金牛区房屋，总价款为1612548元；发现除地基基础和主体结构以外的其他质量问题，应及时更换、修理，给刘国典、李伟丽造成损失的，万科锦西公司承担相应赔偿责任；保修期内，因万科锦西公司对商品房进行维修，致使房屋原使用功能受到影响，给刘国典、李伟丽造成损失的，万科锦西公司承担赔偿责任。 2017年8月31日，万科锦西公司向刘国典、李伟丽交付了房屋。万科锦西公司就案涉房屋的结构、部位、设备、设施、配套及维修等方面的质量保修作出《住宅质量保证书》，承诺屋面防水最低保修期为3年，墙面、厨房和卫生间地面、地、地下室道渗漏最低保修期为1年、墙纸最低保修期为2年。 2018年10月21日，案涉房屋主卧屋顶出现漏水，刘国典、李伟丽向万科锦西公司进行报修，万科锦西公司为此对案涉房屋顶面漏水进行了防水处理，并更换了墙布及地板。上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《客户钥匙/物品签收单》、《住宅质量保证书》、保修单截图等证据及双方当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明事实，万科锦西公司向刘国典、李伟丽交付的房屋发生漏水、并对案涉房屋造成了损失，对刘国典、李伟丽的正常居住造成了影响。万科锦西公司抗辩已及时履行保修义务，不应承担违约责任。本院认为，万科锦西公司并未提交证据证明案涉房屋系案外人使用不当或其他非质量原因造成漏水，能够认定万科锦西公司向刘国典、李伟丽交付的房屋防水存在质量问题，万科锦西公司抗辩不应承担违约责任的意见，本院不予采纳，万科锦西公司应就案涉房屋漏水的事实承担违约责任。对此，刘国典、李伟丽以物业费、购房款利息、精神损失等理由提起赔偿请求，前述主张虽缺乏依据，但考虑到刘国典、李伟丽在庭审中明确其诉求实际系因漏水造成房屋无法正常使用的财产损失，并结合案涉房屋较长时间未修复完成的客观情况，本着公平原则，参照案涉房屋同时段、同地段的市场房屋租赁价格，酌定万科锦西公司赔偿刘国典、李伟丽因房屋漏水无法正常使用的损失2万元；刘国典、李伟丽超出此部分的损失主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都万科锦西置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘国典、李伟丽损失2万元； 二、驳回刘国典、李伟丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,498元，减半收取计1,249元，由刘国典、李伟丽承担249元，成都万科锦西置业有限公司承担1,000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月十五日 书记员 田媛媛
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执194号 申请执行人：李彩云,女性,1972年3月5日出生； 被执行人：包海套,男性,1987年10月1日出生。 申请执行人李彩云与包海套借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）内0422民初1250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彩云于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14600.00元。被执行人依法应承担执行费119.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月17日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下车辆采取查封措施，对被执行人名下一卡通账户采取冻结。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的14600.00元未能执行。 3、本院于2020年1月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年4月1日到被执行人住所地查干哈达苏木查干套海嘎查阿宝力格小组**进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执759号之十八 申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路**，统一社会信用代码52340100MJA5617298。 法定代表人：张柏林，该医院院长。 关于洪兵与洪森波、黄正兵、庐江协同口腔医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人黄正兵在中国工商银行13×××95账户内余额人民币57.62元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正兵在中国工商银行13×××95账户内存款人民币46543.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执683号之三 申请执行人：张飞，男性,1991年5月16日生，汉族，住。 被执行人：王立国，男性,1975年11月11日生，汉族，住； 被执行人：孟庆杰，女性,1968年9月1日生，汉族，住。 申请执行人张飞与被执行人王立国、孟庆杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）内0404民初5497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张飞于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金77000元、利息（自2019年6月15日起以77000元为基数按月利率1.5%计算利息至本息全部给付完毕之日止）、案件受理费885.5元。被执行人依法应承担执行费1242元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，，已采取冻结措施。无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的89435.5元未能执行。 3、本院于2020年4月2日到巴林左旗不动产登记局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月31日依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月22日依法将被执行人冻结存款划拨至执行局账户。 8、本院于2020年6月24日将扣划回执行款发放给申请人。 9、本院于2020年6月24日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 10、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年四月十五日 书记员 于耀波
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6688号原告：惠东县平山秀芳服装店(个体户)，经营场所惠东县平山银基商贸城****。经营者：周俊权，男，1973年1月13日出生，汉族,户籍地广东省惠东县**********园岭小区E402室，公民身份号码441************335。被告：深圳市百信百投资有限公司，住所地深圳市宝安区**新安前进路湖景居**301（办公场所）。法定代表人：麦某1。被告：邬美英，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地广东省东源县*************，公民身份号码441************444。原告惠东县平山秀芳服装店（以下简称秀芳服装店）与被告深圳市百信百投资有限公司（以下简称百信百公司）、邬美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现存在不宜使用简易程序的情形，遂于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告秀芳服装店的经营者周俊权到庭参加诉讼，被告百信百公司、邬美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀芳服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款6000元；2、判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告于2007年2月1日到原告处，即位于惠东县平山银基商贸城B区500号档秀芳服装店取走货值6000元的服装一批并在被告信笺上写下欠单签名确认。但自此之后，两被告一直不愿偿还原告欠款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回原告货款，以维护原告合法权益。被告百信百公司、邬美英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告秀芳服装店围绕其诉请依法提交了以下证据：1、原告工商营业执照及其经营者身份证复印件；2、被告百信百公司企业登记信息及被告邬美英身份信息；3、《欠单》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告秀芳服装店系成立于2007年4月2日的个体工商户，经营范围为批发、零售：服装。被告百信百公司系成立于2002年5月16日的有限责任公司，经营范围为国内商业及物资供销业（不含专控、专卖、专营商品）；投资兴办实业（具体项目另行申报）。2007年2月1日，被告邬美英在打印有：“深圳市百信百投资有限公司”字样的便条纸上出具一份《欠单》给原告秀芳服装店收执，详细内容如下：“深圳市百信百服装城欠到俊权本店，实欠6000元（陆千元正）。经手人：邬美英，联系电话：131*****998,61139165。07.2.1。”庭审中，经本院询问，原告秀芳服装店自认涉案货款是被告邬美英本人购买，被告百信百公司与被告邬美英是租赁关系，被告邬美英租赁被告百信百公司的商铺用以销售服装，并确认被告邬美英在出具《欠单》后再未向原告支付过款项。2019年10月22日，原告秀芳服装店向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邬美英在本案中结欠原告秀芳服装店货款6000元未予偿付，该事实有原告提供的由被告邬美英签名确认的《欠单》为证，本院予以确认。被告邬美英在出具《欠单》确认欠款后，未在合理期限内向原告偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告邬美英向其支付6000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告邬美英未在合理期限履行付款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告计付利息，依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告邬美英应自原告起诉之日即2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。关于原告秀芳服装店诉请被告百信百公司承担付款责任的主张，本院认为，涉案《欠单》所在的便条纸中虽打印有“深圳市百信百投资有限责任公司”的字样，但被告邬美英并非百信百公司的法定代表人，原告在庭审中已自认涉案货款是被告邬美英本人购买，被告百信百公司与被告邬美英仅是租赁关系，故原告诉请被告百信百公司承担付款责任依法无据，本院不予支持。被告百信百公司、邬美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬美英于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县平山秀芳服装店（经营者：周俊权）偿付货款6000元和利息（自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告惠东县平山秀芳服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告邬美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇二〇年四月七日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执973号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：何昌仓，男性，汉族，1960年09月07日生，住所地：庐江县。 本院在执行罚金一案中，向被执行人何昌仓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何昌仓在中国建设银行6214××××8_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初373号原告：吴晓峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市*************原告：何人帅，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市*************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市*************法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告吴晓峰、何人帅与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴晓峰、何人帅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓峰、何人帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓峰、何人帅负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2522号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：莫潇璇，女，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行莫潇璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫潇璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫潇璇的银行存款人民币及其它款项人民币100424.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执759号之十三 申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路**，统一社会信用代码52340100MJA5617298。 法定代表人：张柏林，该医院院长。 关于洪兵与洪森波、黄正兵、庐江协同口腔医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人黄正兵在徽商银行10×××39账户内余额人民币1972.54元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正兵在徽商银行10×××39账户内存款人民币46543.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5396号原告：陈永红，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘珊，广东广和律师事务所律师。被告：孙赫乾，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈永红与被告孙赫乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告孙赫乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金165,000元及利息77,220元（利息自2017年11月20日起按年利率24%计算，暂计至2019年10月23日，应计至实际支付之日）；2.本案律师费10,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其急需资金周转，于2017年11月19日与原告签订《借款合同》。合同约定：原告向被告出借本金165,000元，借款月利息为3%，借款期限为自借款实际发放之日起6个月（即2017年11月19日至2018年5月19日）；若被告逾期偿还借款及利息的，除须正常缴纳利息外，每日按借款金额的1‰加收违约金至被告返还全部借款本金及利息；若被告违约，还应承担原告实现债权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费和律师费，争议管辖法院为深圳市福田区人民法院。借款合同签署后，原告于2017年11月19日向被告支付了借款，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款本息。原告为追讨债权支付律师费10,000元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年11月19日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款165,000元，月利率3%，借期自2017年11月19日起至2018年5月19日止。三、实际出借款项时间、金额：2017年11月19日，通过银行转账付款165,000元。四、还款情况：截至开庭审理之日，被告无任何还款付息情况。五、其他情况：合同约定被告未履行合同义务导致原告利益受损的，应承担原告主张权利而支出的诉讼费、律师费等；原告因本案与广东广和律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支付律师费10,000元。判决结果本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息，原告请求被告返还借款165,000元，并自愿主张按照月利率2%的标准，从2017年11月20日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费10,000元，因双方在借款合同中已明确约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告主张的10,000元律师费未超有关律师业务收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，视为其放弃抗辩及提交有利证据之权利，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙赫乾应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永红借款本金165,000元，并支付利息（以165,000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙赫乾应于本判决生效之日起十日内向原告陈永红支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,083.30元（原告已预交），由被告孙赫乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  包迎春人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年四月九日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初404号原告：梁美兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市************。原告：钟伦华，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告梁美兰、钟伦华与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告梁美兰、钟伦华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美兰、钟伦华申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁美兰、钟伦华撤诉。案件受理费25元，由原告梁美兰、钟伦华负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终106号 上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人赵某某与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告赵某某的起诉。 上诉人赵某某不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初47号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府没有提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人赵某某的起诉并无不当。上诉人赵某某的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  楚亭亭