wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1226号之一 被执行人：谭柏恒，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人谭柏恒罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1858号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭柏恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人谭柏恒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1011.47元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1011.47元，未执行标的为2988.53元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭柏恒负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚秋宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保73号申请人：李国辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××172。委托代理人：谭咏，系该申请人配偶。被申请人：李立丁，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会罗湖塘村队18号，公民身份号码：441××××××××××××735。申请人李国辉与被申请人李立丁财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李立丁银行账户内存款限额99895元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李国辉自愿提供其名下位于四会市××××××××××××之一的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李立丁银行账户内存款限额99895元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李国辉名下位于四会市××××××××××××之一的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费1019元，由申请人李国辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年四月二十七日书记员  彭小凤
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初6号原告：陈某，女，1950年4月4日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。原告：吴某1，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。原告：吴某2，女，1983年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。原告共同委托诉讼代理人：邢某，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者，执业证号：32101041100271。被告：何某1，男，1954年4月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何某2（系被告何某1的女儿），女，1994年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。第三人：乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第6村民小组，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会。负责人：夏某，该小组组长。原告陈某、吴某1、吴某2与被告何某1及第三人乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会第6村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。陈某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于××县的“椰子园”，四至：东至高六黎田地；南至水沟；西至田金聪地；北至公路，面积1.5亩土地归原告合法使用，庭审中原告变更面积为1.4亩；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年5月1日，原告陈某与被告何某1在九所镇人民政府履行结婚登记，成为合法夫妻。1982年6月6日生下吴某1（原名：何亚梅），1983年7月8日生下次女吴某2（原名：何亚雪）。当时，正适我国农村实行土地改革，将集体田地分配给农民耕种。九所镇九所管理区（现改为九所村民委员会）第6经济合作社（现改为第6村民小组）将本集体位于“椰子园”也称“椰子头”等田地按人口多少进行分配。每人分得0.83亩，原告家共4口人，共分得3.32亩田地。孩子出生后，由于原告陈某与被告何某1因生活方式、待人处事、性格不投，曾因琐事大打出手，家庭不和睦，导致夫妻感情完全破裂，双方于1987年4月13日办理离婚手续。离婚后，二女孩随原告生活，并且将二女孩姓和名变更为吴某1（原名：何亚梅），吴某2（原名：何亚雪）。原告出嫁到万宁市××镇后，在出嫁地没有分得田园。另外，九所镇九所村委会第6村民小组也没有收回，没有调整原于1980年分田时分配给原告吴某1、吴某2的1.5亩田地。从2016年开始，三原告要求被告让与1.5亩田地给孩子耕作，遭被告拒绝，原告要求九所村委会进行处理，九所村委会进行调查、取证后，于2016年9月27日召开村民代表会议，并作出“涉案1.5亩田地应归原告使用的处理意见”。然而，被告拒不服从九所村委会的处理意见，至今尚未将侵占1.5亩田地返还给原告。综上，为了维护原告合法权益，及时解决纠纷，缓解原告不安，营造和谐农村氛围，敬请法院判如所请。本院经审查认为，原、被告诉争土地“椰子”，经本院现场勘验，原、被告及第三人共同确认，涉案土地的四至为：东至尹国聪；南至王荣明；西至公路（原为水沟）；北至公路。庭审中原告和第三人共同更正东边为王荣露，被告认为四至应以政府核发给被告的《农村土地承包经营权证》为准，即“椰子”1.4亩，四至为：东至荣明；南至水沟；西至公路；北至荣露。显然，登记的土地“椰子”四至与涉案土地现场四至不一致，排列已经错乱，不能认定当事人双方诉争土地就是乐东市（县）农地承包权（九所）第1110626号《农村土地承包经营权证》登记的土地。原告认为，陈某在外嫁所在地没有分得土地，且村民组织并没有调整原分给原告吴某1、吴某2的土地，故涉案土地应归原告合法使用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，涉案土地所涉的《农村土地承包经营权证》登记的四至与现场不相符，土地使用权无法明确认定，而只有明确涉案土地使用权后，才能确认涉案土地是否与涉案当事人的权利相关，故本案实为土地使用权争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府处理。相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某、吴某1、吴某2的起诉。案件受理费200元，免缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑二〇二〇年四月八日书记员 马江龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之四十四 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保74号申请人：黄凤梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××141。被申请人：李立丁，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会罗湖塘村队18号，公民身份号码：441××××××××××××735。申请人黄凤梅与被申请人李立丁财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李立丁银行账户内存款限额81696元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄凤梅自愿提供其名下位于四会市××××××××××××之二的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李立丁银行账户内存款限额81696元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人黄凤梅名下位于四会市××××××××××××之二的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费837元，由申请人黄凤梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年四月二十七日书记员  彭小凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李宏骏，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宏骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8075.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21848.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月21日，被告尚欠借款本金8075.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李宏骏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8075.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1131号关于申请保全人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:王哲,滕震,刘思洋,沈阳特尔鑫贸易有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1778号之一 被执行人：叶江洪，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被告人叶江洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人叶江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人叶江洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶江洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执628号之一 申请执行人徐纯华，男，1982年4月14日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人廖忠效,男,1968年7月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人廖忠蔚,男,1968年7月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人徐纯华与被执行人廖忠效、廖忠蔚借款合同纠纷一案。2019年12月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初146号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人廖忠效、廖忠蔚支付人民币1325000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人的银行存款36660元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户和轮候查封了被执行人廖忠效名下位于深圳市福田区XX路XX花园XX栋XX房、深圳市福田区XX路XX花园XX栋XX房、深圳市福田区XX路XX花园XX栋XX房和被执行人廖忠蔚名下位于深圳市福田区XX路XX花园XX栋XX房共4套房产及轮候查封了被执行人廖忠效名下车牌号粤XX迈凯牌汽车，之后未发现被执行人廖忠效、廖忠蔚有其他可供执行的财产；2019年12月3日，本院依法向上述财产的首封法院深圳市中级人民法院发出参与分配函；2020年1月3日，本院依法将被执行人廖忠效、廖忠蔚列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款36660元和已被冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及本院已轮候查封的被执行人的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向首封法院发出参与分配函并将被执行人廖忠效、廖忠蔚列入全国失信被执行人名单和对其发出限制消费令,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初268号原告：刘某。被告：祁某。原告刘某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 崔国珍二〇二〇年四月十九日书记员 张璐鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢15号申请执行人：殷磊，女，1973年4月9日出生，住广州市番禺区。被执行人：桑吉江措，男，1985年4月14日出生，住拉萨市。殷磊与桑吉江措租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1008号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付借款414992元，但其并未履行，双方达成执行和解后，被执行人仍未按照和解协议履行，故殷磊向本院申请恢复执行，本院于2019年3月19日立案受理。该案恢复后，本院于2018年3月20日向被执行人桑吉江措送达执行通知书和财产报告令。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月31日作出（2018）藏0103执恢15号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知殷磊，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人殷磊的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桑吉江措是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁  正二〇二〇年四月十七日书 记 员 索朗次仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈明，男，1988年8月5日出生，汉族，住址详址湖南省桃江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157141.72元（截止2019年11月15日，欠款本金89371.27元，利息28895.88元，滞纳金38874.57元；其后费用、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××54。截至2019年11月15日止累计欠款157141.72元未付。被告陈明无答辩。经审理查明，被告于2012年6月12日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金89371.27元，利息28895.88元及2015年4月15日计算至2015年12月15日期间的滞纳金38874.57元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月15日止的本金89371.27元、利息28895.88元及滞纳金38874.57元；2019年11月16日起的利息以89371.27元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89371.27元、滞纳金38874.57元及利息（截至2019年11月15日利息为28895.88元，自2019年11月16日起的利息以89371.27元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告陈明负担，被告陈明应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年四月二十三日书记员 黄嘉薇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异21号利害关系人（异议人）：太康县合发利科技有限公司。法定代表人：师凤琍，该公司执行董事。申请执行人:曹丹丹，女，1974年8月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：河南神风锅炉有限公司。住所地：太康县产业聚集区未来路南段，统一社会信用代码：91411627690564160W。法定代表人：秦伟，该公司经理。在本院执行的曹丹丹诉河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人太康县合发利科技有限公司于2020年1月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年1月8日作出（2020）豫1627执异6号执行裁定。申请执行人曹丹丹不服裁定，向周口市中级人民法院提出复议，2020年4月8日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执复35号执行裁定，裁定撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627执异6号执行裁定，发回太康县人民法院重新审查。发回重审后，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查结束。利害关系人（异议人）太康县合发利科技有限公司称，太康县人民法院（2019）豫1627执1644号之一执行裁定，裁定查封被执行人河南神风锅炉有限公司院内南侧厂房，该厂房已不归被执行人所有，太康县人民法院于2018年5月18日已将该厂房裁定给河南太康农村商业银行股份有限公司，并且已经办理过户手续。2015年2月9日，被执行人已将其院内南侧厂房租赁给异议人，法院的查封侵害了异议人的承租权，请求解除对被执行人院内南侧厂房使用权查封的执行措施。经审查查明：本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司诉河南神风锅炉有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年5月18日，本院作出（2017）豫1627执恢20-1号执行裁定，裁定将被执行人河南神风锅炉有限公司所有的太康房权证2012字第××号、太康房权证2013字第××号、太康房权证2013字第××号及太国用（2012）第00013号土地使用权作价40460000元，交付申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司，用以抵偿河南神风锅炉有限所欠债务。河南太康农村商业银行股份有限公司已办理过户手续，并取得豫（2018）太康县不动产房权第0002481号、豫（2018）太康县不动产权第0002483号不动产登记证书。另查明：一、河南神风锅炉有限公司与异议人太康县合发利科技有限公司于2015年2月9日签订了《租赁经营协议》，租赁期限二十年。于2015年3月10日办理了交接手续，租金每年120万元，20年租金共计2400万元，其中2100万元于2015年9月24日以特种转账形式还了中信银行贷款，剩余300万元发工人工资、税费、电费、征地款等。另查明，太康县合发利科技有限公司对本院（2019）豫1627执1466号之一执行裁定所查封的被执行人河南神风锅炉有限公司院内南侧厂房一直在占有、使用。本院经审查认为，太康法院作出的（2019）豫1627执1466号之一执行裁定所查封的被执行人河南神风锅炉有限公司院内南侧厂房，已在该查封之前裁定给河南太康农村商业银行所有，并办理了过户手续，其产权已不属于被执行人所有，故本院作出的（2019）豫1627执1466号之一执行裁定书所查封的被执行人院内南侧产权认定有误，应予撤销。上述财产一直有太康县合发利科技有限公司占有、使用，该公司与本院查封上述财产有利害关系，是本案利害关系人，其提出执行异议主体适格。综上，异议人作为利害关系人向本院提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1627执1466号之一执行裁定书的“查封被执行人河南神风锅炉有限公司院内南侧厂房的使用权。查封期间，任何人不得处分”内容。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1179号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张得山财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保783号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1963号之一 被执行人：禤啟树，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人禤啟树罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1837号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人禤啟树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2024年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人禤啟树未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人禤啟树负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异182号异议人（案外人）：李正坤，男，1993年11月13日出生，住北京市房山区。委托代理人：汪翠香，女，1973年8月22日出生。申请执行人：段红梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵金祥，女，1974年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行段红梅与赵金祥民间借贷纠纷一案中，对赵金祥名下房屋采取了执行查封措施，案外人李正坤提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正坤请求事项：请求立即解除赵金祥名下房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x单元x层x房屋的查封，终止执行。案外人李正坤称，事实与理由：2016年12月4日，我与赵金祥签订房屋买卖合同，房屋成交价为155万元整，2016年12月8日我支付了赵金祥房款120万元。支付房款之日至今，房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x单元x层x房屋一直由我居住使用。由于此房为经济适用房，双方约定房屋可正常交易时支付余款35万元。2019年12月16日，双方办理网签，并签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：C1862495）。因当日此房产被房山区人民法院查封，未能完成过户，我提出了执行异议，2020年4月20日贵院出具了（2020）京0111执异119号执行裁定书，驳回异议请求。因本人对裁定不服，2020年4月24日提起执行异议之诉。在此案审理中，我已将剩余房款35万元交给了房山区人民法院执行庭，贵院于2020年12月22日下达了（2020）京0111民初4804号民事判决书，判决：一、立即停止对李正坤购买的位于北京市房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x层x单元x房屋（房屋所有权证号：X京房权证房字第XXXX号）的强制执行；二、驳回李正坤的其他诉讼请求。被告对判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终3197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在对此房屋解封过程中，异议人得知该房屋于2020年1月21日被房山区法院查封。执行案号为（2020）京0111执283号。综上所述，贵院将我的财产查封，明显错误。特依据《民事诉讼法》的规定，故提出执行异议，请求立即解除赵金祥名下房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x单元x层x房屋的查封，终止执行。申请执行人段红梅称：段红梅与赵金祥有债权债务关系，房山区人民法院于2020年1月查封了赵金祥名下房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x单元x层x房屋，现异议人提出解除登记在被执行人赵金祥名下房产没有道理，所以不同意撤销对该房产的查封。为支持其主张李正坤向本院提交了（2020）京0111执异119号执行裁定书、（2020）京0111民初4804号民事判决书、（2021）京02民终3197号民事判决书、北京市存量房屋买卖合同、物业费收据、首付款收据、工商行凭证、北京市人民法院案款收据等复印件作为证据。经审理查明：段红梅与赵金祥民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0111民初1724号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、赵金祥于2019年12月31日前偿还段红梅借款85000元；二、双方无其他争执。调解书生效后，段红梅向本院申请执行，立案（2020）京0111执283号。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）京0111执283号执行裁定书，对赵金祥名下位于房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x层x单元x房屋采取了轮候查封措施。案外人李正坤为此，提出执行异议，请求立即解除赵金祥名下房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x单元x层x房屋的查封。另查，2016年12月4日，李正坤（买受方）、赵金祥（出售方）与北京晨建顺房地产经纪有限公司（居间方）签订北京市存量房屋居间合同一份，约定：李正坤购买赵金祥名下位于房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x层x单元x房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权证号为：X京房权证房字第XXXX号。成交价格155万元，出卖人应当在收到部分首付款120万元三日内，将涉案房屋交付买受人，此房屋为经济适用房不满五年，暂时无法完成过户，所以双方协商，买受人先付出卖人房款120万元，剩余35万元需在此房可正常交易时支付。签订合同后，李正坤之母汪翠香于2016年12月8日转账给付赵金祥120元。赵金祥将涉案房屋交付李正坤。2019年12月16日李正坤、赵金祥就涉案房屋办理网签，并签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：C1862495）。后因涉案房屋被查封，双方未能完成过户手续。执行中，李正坤已将剩余房款35万元按照人民法院要求交付执行。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人提交的证据及查明的事实，案外人李正坤的异议理由成立，请求立即解除赵金祥名下房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x单元x层x房屋的查封，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定裁定如下：在执行（2020）京0111执283号案件中，解除对赵金祥名下位于北京市房山区良乡地区北潞冠家园x号楼x层x单元x房屋的查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二〇年四月二十五日书记员  白雪梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105刑初174号之一李洋、张大龙、郭莲柱、左佳园：你方起诉李洋、张大龙、郭莲柱、左佳园生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2020年4月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是265879。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之三十三 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1185号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王伟琦财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保938号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘国帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈美香，女，1981年4月30日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈美香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6752.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月2日转账12300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6686元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金6752.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈美香在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6752.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3758号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何锡晖，女，汉族，1972年11月25日出生，住所地湖南省株洲市石峰区，原告中邮消费金融有限公司与被告何锡晖金融借款合同纠纷一案中，因原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1028元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 罗 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖旭静郑文杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2672号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用214.22元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为264.22元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执20号之一 申请执行人张广择，男，1958年3月7日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡增强,男,1968年7月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张广择与被执行人蔡增强借款合同纠纷一案。2020年1月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1223号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人蔡增强支付人民币48500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款、公积金账户，另外在本院（2018）粤1423执249号案中查封了被执行人蔡增强与第三人胡段清所有的位于广州市XX区XX街XX号XX房，之后未发现被执行人蔡增强有其他可供执行的财产；2020年4月3日，本院依法将被执行人蔡增强列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月26日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款、公积金账户以及本院（2018）粤1423执249号案中正在处置中的被执行人蔡增强与第三人胡段清所有的位于XX市天河区XX街XX号XX房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人蔡增强列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初267号原告：刘某。被告：祁某。原告刘某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 崔国珍二〇二〇年四月十九日书记员 张璐鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李科，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告农行六金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡分期本金177737.6元,利息2344.74元、手续费2175.3元、违约金1612.43元,合计183870.07元（利息、手续费、违约金计算截止至2019年9月14日）及到实际还款之日止的利息、手续费和违约金；2.判令被告李科承担抵押担保责任,确认我行对抵押物皖Ａ7××××号车辆的优先受偿权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 事实和理由：2018年9月26日被告李科购买吉普牌小型轿车而向原告申请贷款19.1万元,2018年9月30日原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定原告向被告李科提供分期资金19.1万元,期数36期,分期手续费分期收取。在合同中约定产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决。2018年10月11日原告为李科办理了卡号为6228××××8521金额为19.1万元的分期贷款发放业务,双方在安徽省合肥市××队办理了机动车抵押登记手续。截止2019年9月14日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金177737.6元,利息2344.74元、手续费2175.3元、违约金1612.43元,合计183870.07元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，本案所涉借贷行为中，借款人所提供的资料部分不实，部分行为人的行为有可能涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费4080元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨云龙 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0691民初115号 原告：易新兵，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市。 被告：黄智峰，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院于2020年3月18日受理原告易新兵诉被告黄智峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告易新兵、被告黄智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易新兵向本院提出诉讼请求：1、判令黄智峰偿还借款100000元，利息按2500元每月计算，从到期日起（2019年5月1日）至还清之日止；2、判决黄智峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，借款二个月，口头约定：利息每月2500元，违约金2000元，共计7000元。并约定到2019年5月1日归还借款，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款及利息，被告以各种理由予以拖延，已至原告生意资金周转困难产生损失。事实上，被告有房并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款及利息，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故此，只得具状诉至法院，请求依法判决。 黄智峰辩称：承认借款100000元的事实，但当时就付了7000元给原告，钱不是借给了我个人，还款日期也不是5月1日，原告多次向我催讨过，我是没钱才拖欠的。利息钱我并没有承诺是多少，只说两个月给几千元给他，并未明确多少。 易新兵向本院提交了下列证据材料：1，银行个人明细对账单，证明易新兵转账93000元给黄智峰；2，一张借条，证明黄智峰借款100000元的事实。 黄智峰提交下列证据材料：3、与吴应龙产品经销合同；4、对账单；5、存货照片。 经质证，本院认证如下：证据1-2，被告无异议，经核对原件，本院对其真实性合法性关联性予以采纳；证据3-5，原告不认可，认为该证据与其无关，本院对其真实性予以认定。 本院认定事实如下：2019年3月1日，黄智峰向易新兵借款100000元，并于同日出具借条，记载“今借到易新兵人民币拾万元整，￥100000.00，5月1日之前归还，利息已付。（如到期未还清，剩余款项利息另付），借款人，长沙三智生物科技有限公司黄智峰，2019.3.1”。2019年2月28日，易新兵预先扣除利息7000元，向黄智峰汇款93000元。后黄智峰未按约偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄智峰向易新兵出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。黄智峰未按约定还款，经易新兵多次催讨后未能履行还款义务，已构成违约。对于被告辩称案外人吴应龙应共同偿还借款，因无证据予以证明，本院不予支持。对于易新兵在借款时已预先扣除的利息7000元应抵扣本金，易新兵实际出借本金为93000元，对于借条约定利息，被告辩称不记得具体是多少，原告称当时约定为月息2.5%，预先扣除两个月利息5000元，扣除违约金2000元，与其陈述的预先扣除7000元说法相符，本院予以认可，但约定利息已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、限黄智峰在本判决生效后十日内支付易新兵借款本金93000元，并支付自2019年5月1日起至归还之日止以本金93000元按年利率24%计算利息； 二、驳回易新兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由黄智峰负担1000元，易新兵负担150元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖 南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 亮 二〇二〇年四月八日 书记员 陈子龙
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初1042号   原告：青海省金世典当有限公司，统一社会信用代码：916300006791527391。   法定代表人：季肖微，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭建红、宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。   被告：王海英，公民身份证号码×××，住西宁市。   被告：王九生，汉族，公民身份证号码×××，住西宁市城北区。   被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   原告青海省金世典当有限公司诉被告王海英、王九生、西宁九海房地产开发有限公司典当纠纷一案，原告青海省金世典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告王海英、王九生、西宁九海房地产开发有限公司的银行存款1424413元，或对同等价值的其他财产采取查封、冻结的诉讼保全措施。原告提供如下财产线索：1.被告王海英所有的不动产权证为宁房权证北（私）字第XXXX号位于西宁市××区的不动产；2.被告西宁九海房地产开发有限公司所有的位于西宁市××区的不动产；3.被告西宁九海房地产开发有限公司建设的位于青海省海东市××区住宅小区。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，原告青海省金世典当有限公司为维护其合法权益，要求对被告王海英、王九生、西宁九海房地产开发有限公司的财产予以诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告王海英、王九生、西宁九海房地产开发有限公司银行存款1424413元或查封、冻结同等价值的其他财产。   诉讼保全申请费5000元，由原告青海省金世典当有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘娓娓      二〇二〇年四月七日   法官助理 闫纪羽   书记员 张丽丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执33号之二 申请执行人邱俊源，男，1987年7月27日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人赖溢淳,男,1986年8月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人邱俊源与被执行人赖溢淳借款合同纠纷一案。2020年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1363号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人赖溢淳支付人民币386041.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、确认本案执行标的人民币386041.00元及相关利息（其中本金86041元的利息，从2018年12月6日起按年利率24%标准计至还清时止；其中本金300000元的利息，从2019年9月29日起按年利率6%计至还清时止），其中被执行人赖溢淳于2020年1月22日前支付108000元给申请执行人邱俊源作为偿还借款本金86041元及其年利率24%的利息、2020年2月22日前支付50000元、2020年3月22日前支付50000元、自2020年4月起每月22日前支付30000元给申请执行人邱俊源直至全部款项付清为止；二、申请执行人邱俊源同意暂不将被执行人赖溢淳列入失信名单和限制高消费，并解除被执行人赖溢淳银行帐户及微信的冻结；三、本案申请执行费5691元由被执行人赖溢淳于2020年3月22日前缴交至丰顺县人民法院。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执33号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初965号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：徐某，住湖北省。 原告海马财务有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某支付贷款剩余本金16210.07元、利息757.32元（计算到2019年12月31日）、违约金5300元，共计22267.39元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH168906”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH168906”）于2017年6月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2019年7月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告徐某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2017年5月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH168906”）向原告借款53000元，借款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年6月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金16210.07元、利息757.32元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金16210.07元、利息757.32元（计算到2019年12月31日）和违约金5300元（53000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16210.07元、利息757.32元、违约金5300元，共计22267.39元； 二、原告海马财务有限公司对被告徐某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8HH168906”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初976号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：卿某，住广州市黄埔区。 原告海马财务有限公司与被告卿某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告卿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卿某支付贷款剩余本金7528.02元、利息343.98元（计算到2019年12月31日）、违约金5900元，共计13772元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH147607”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH147607”）于2017年3月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款32期，但自2019年8月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卿某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告卿某于2016年12月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH147607”）向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告卿某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年3月27日就被告卿某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金7528.02元、利息343.98元。 本院认为，原告与被告卿某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告卿某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告卿某应支付原告贷款本金7528.02元、利息343.98元（计算到2019年12月31日）和违约金5900元（59000元×10%）。因被告卿某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卿某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金7528.02元、利息343.98元、违约金5900元，共计13772元； 二、原告海马财务有限公司对被告卿某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5GH147607”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告卿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初977号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告海马财务有限公司与被告杜某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告杜某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜某、孙某支付贷款剩余本金8907.42元、利息591.1元（计算到2019年12月31日）、违约金5500元，共计14998.52元；2.原告对被告名下车牌号为×××，车架号为“LMVHEKFDXGA116257”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告杜某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杜某为购买车辆而向原告借款55000元，借款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFDXGA116257”）于2016年12月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告孙某作为杜某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款31期，但自2019年7月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杜某、孙某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杜某、孙某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杜某、孙某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告杜某、孙某于2016年12月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杜某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFDXGA116257”）向原告借款55000元，借款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止，还款方式为等额本息，被告孙某为共同借款人。贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杜某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2016年12月19日就被告杜某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了55000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金8907.42元、利息591.1元。 本院认为，原告与被告杜某、孙某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杜某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杜某、孙某应支付原告贷款本金8907.42元、利息591.1元（计算到2019年12月31日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告杜某、孙某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜某、孙某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金8907.42元、利息591.1元、违约金5500元，共计14998.52元； 二、原告海马财务有限公司对被告杜某名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFDXGA116257”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告杜某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：靳晓良，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告靳晓良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10513.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月8日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7951.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月21日，被告尚欠借款本金10513.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告靳晓良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10513.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初442号原告：昆明有菜农业科技有限公司，住所地云南省宜良县匡远街道办事处金星社区西山营新村3号，统一社会信用代码：91530125MA6NK02J6J。法定代表人：吕茂松。被告：宜良县匡远镇兆丰饭店，经营场所云南省宜良县匡远街道办事处安家田石安公路旁，统一社会信用代码：92530125MA6KQUHE26。经营者：杨植元。被告：杨植元，男，1970年10月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：陈波，男，1977年2月4日出生，壮族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南奢味餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区菠萝村12幢2单元304号，统一社会信用代码：91530111MA6N6EML18。法定代表人：陈波。原告昆明有菜农业科技有限公司（以下简称昆明有菜科技公司）与被告宜良县匡远镇兆丰饭店（以下简称为宜良兆丰饭店）、杨植元、陈波、云南奢味餐饮管理有限公司（以下简称为云南奢味餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明有菜科技公司的法定代表人吕茂松、被告云南奢味餐饮公司的法定代表人陈波到庭参加诉讼，被告宜良兆丰饭店的经营者杨植元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昆明有菜科技公司向本院提出诉讼请求：1、由四被告支付货款44207元、违约金3136元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由:2019年9月27日，我公司与被告签署配送协议按其要货要求配送生鲜蔬菜调料等。我公司按约定供货并由其指定人员签收，每月底双方对账盖章确认。2019年9月29日至12月7日的货款在我公司的多次催讨下，被告微信转账支付了4000元，余下货款44207.45元至今未付。被告宜良兆丰饭店、杨植元未提交书面答辩意见。被告云南奢味餐饮公司辩称：原告起诉欠付金额是事实，但公司是由曲靖晟茗源公司投资的，欠付货款应由该公司支付。被告陈波辩称：我只负责公司的管理，不负责债务的承担，欠付的货款不应由我个人承担。为了证实自己的诉讼请求，原告昆明有菜科技公司向本院提交生鲜配送协议一份、对账单三张、配送单七十九张；微信聊天记录一份，欲证实公司按双方签订的配送协议供货，在扣减微信转账支付的4000元后仍欠付44207元的事实。经质证，被告云南奢味餐饮公司、陈波无异议，本院认为上述证据相互佐证反映案件事实，本院予以采信。另从生鲜配送协议记载内容及庭审查明情况来看，该协议虽然盖有被告宜良兆丰饭店的印章，但该饭店并非合同一方当事人，仅为合同的供货地点，收取货物的被告云南奢味餐饮公司即为合同一方当事人。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南奢味餐饮公司于2020年4月14日经工商登记将公司的法定代表人变更为被告陈波，此前被告陈波系该公司的股东。2019年9月27日，原告昆明有菜科技公司的法定代表人与被告陈波协商生鲜配送事宜并签订配送协议，约定主要内容如下：被告云南奢味餐饮公司以移动商城网上订单形式或发出订单通知向原告昆明有菜科技公司正式提交订单（其上载明所需的商品型号、规格、数量及送货时间），原告昆明有菜科技公司在订单约定的供货期内将货品送到被告云南奢味餐饮公司指定的昆明市宜良县匡远镇安家田石安公路旁的宜良兆丰饭店处，由工作人员验收后在配送单上签字确认。被告云南奢味餐饮公司在次月二十五日之前支付上月全部货款，如未按期支付则原告昆明有菜科技公司有权解除协议并每天按所欠货款的0.1%收取违约金至结清货款为至。该协议有效期一年即自2019年9月28日起至2020年2月25日止。此后至2020年1月，原告昆明有菜科技公司按被告云南奢味餐饮公司的要求将生鲜货物送至被告宜良兆丰饭店处，并由其工作人员签收。2019年9月29日至12月17日的货款经原告昆明有菜科技公司与被告云南奢味餐饮公司对账结算确认，在被告陈波向原告昆明有菜科技公司转账支付4000元后至今仍欠44207元未付。上述款项产生期间，被告云南奢味餐饮公司在被告宜良兆丰饭店的营业场所进行餐饮经营，被告陈波负责管理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告昆明有菜科技公司与被告云南奢味餐饮公司达成生鲜配送协议后，原告按约定完成了生鲜货物的配送，被告云南奢味餐饮公司支付部分货款后至今未支付尾款，已然违反了买受人支付价款的合同义务，故本院支持原告要求支付货款44207元的主张。被告陈波在涉案货款产生时系云南奢味餐饮公司的股东，其就生鲜配送事宜进行协商、签约、接洽等行为均代表公司的行为，而非个人行为。被告宜良兆丰饭店仅是原告配送生鲜的收货地点，虽涉案合同上有该饭店的印章，但原告法定代表人陈述是应自己要求所盖的，该饭店与涉案合同并无关联。基于上述原因，被告陈波、宜良兆丰饭店、杨植元不是涉案合同的一方当事人，对欠付货款无支付义务。被告云南奢味餐饮公司提出欠付货款应由曲靖晟茗源公司支付的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。本案中，涉案合同对支付违约金作出明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，另原告提交的违约金计算公式符合客观实际及合同约定，故本院对原告要求支付3136元违约金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南奢味餐饮管理有限公司于判决生效之日支付原告昆明有菜农业科技有限公司货款44207元、违约金3136元，合计47343元；二、驳回原告昆明有菜农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取501元，由被告云南奢味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年四月十四日书记员  宋春红
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执99号 被执行人：李颖，男，1987年4月13日出生，汉族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人李颖罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李颖在银行或者其他金融机构的存款66000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7329号原告:哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，统一社会信用代码912301005851220299（1-1），住哈尔滨市道外区长江路1608号。法定代表人：张文鸿。职务：董事长。被告:崔庆滨，男，1995年8月29日出生汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与被告崔庆滨合同纠纷一案中，原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元（原告预交206元，减半收取，共计应退103元），由原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。审判员  王慧敏（）二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳玉
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保265号 申请人：鲁恩松，男，住山东省平原县。 被执行人：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流园区货运市场C-24号，统一社会信用代码：91370112MA3C8EP47A。 法定代表人：刘洪桥，经理。 被执行人：刘洪桥，男，住山东省定陶县。 申请人鲁恩松与被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1365号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款及被执行人名下鲁Ａ×××××号途威小型越野车，保全价值为15000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款，期限为十二个月。 二、查封被执行人山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下鲁Ａ×××××号途威小型越野车，期限为二年。 三、以上保全价值为15000元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 杰 书 记 员  宋山兰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执89号 被执行人：陈泰然，男，1999年6月10日出生，汉族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人陈泰然罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泰然在银行或者其他金融机构的存款135000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破193号之一 2019年10月24日，本院根据上海上虎实业有限公司的申请裁定受理上海翔隆装饰工程有限公司(以下简称：翔隆公司)破产清算一案。 本院查明：在债权申报期内，共有5户债权人向翔隆公司管理人申报债权。管理人对申报的债权进行核查，确认5户债权人的债权并编制了债权表(截止2020年2月24日)。经第一次债权人会议核查，债权人对债权表中记载的债权无异议。现，管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对管理人提交的债权表无异议，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海上虎实业有限公司等5户债权人的债权(详见无争议债权表)。 本裁定自即日起生效。 附：无争议债权表 序号 债权人名称 债权金额(元) 第一顺序 无 第二顺序 1 上海市残疾人就业服务中心 35,445.50 2 上海市社会保险事业管理中心 68,354.45 3 国家税务总局上海市奉贤区税务局 182,132.73 第三顺序 1 上海市社会保险事业管理中心 12,672.41 2 国家税务总局上海市奉贤区税务局 29,185.01 3 上海上虎实业有限公司 107,992.02 4 上海方胜装饰设计工程有限公司 279,836.04 审 判 长 岳琦亩 审 判 员 姚 磊 审 判 员 孙红日 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汪 莹 书 记 员 汪 莹  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
海南省乐东黎族自治县人民法院海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）琼9027民初439号原告：深圳市建侨建工集团有限公司。地址：深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层。法定代表人：张广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小茂,广东王芬律师事务所律师。执业证号：14403201610176784。被告：海南龙栖湾发展置业有限公司。地址：乐东黎族自治县九所镇龙栖湾开发区。法定代表人：闫利明，该公司董事长。原告深圳市建侨建工集团有限公司与被告海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，并已向原告深圳市建侨建工集团有限公司送达了《受理案件通知书》等相关法律文书，但原告深圳市建侨建工集团有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                            （本页无正文）  043uudzdyspn2txpnj案件唯一码审  判  长  李 博 英人民陪审员  傅 人 超人民陪审员  吉 智 婷     二〇二〇年四月十五日  书  记  员  刘    朋           附：相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。                审核：李博英  撰稿：李博英 校对：刘  朋 印刷：刘  朋海南省乐东黎族自治县人民法院        2020年4月16日（打印8份）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初969号之一  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：张某，住四川省南充市。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初61号原告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码：622425197909278011，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡上桥小区平房2号。被告：路某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告丁某诉被告陈某、路某劳务合同纠纷一案中，原告丁某于2020年4月15日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告丁某撤回对被告陈某、路某的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告丁某负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍二〇二〇年四月十五日书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31390号之一原告：李炜玮，女，汉族，1967年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师，执业证号14403201611829953。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师，执业证号14403200810893488。被告：何亚东，男，汉族，1962年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告李炜玮与被告何亚东所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审查，现已经审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认深圳市罗湖区北斗路文华花园1栋6A【房产证号为（2015）深圳市不动产权第0023052号】房屋归原告所有，房屋购买价1785555元；2、判决被告协助原告办理房产证的过户登记手续；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月18日向案外人胡瑞强购买位于深圳市××北斗路××花园××房产，双方签订了《二手房买卖合同》，原告依照该购房合同向胡瑞强指定的收款账户一次性支付全部购房款。因当时购房政策暂无法办理房屋过户手续，因此原告委托被告代持上述房产，原被告签署《协议书》，同时被告还向原告出具了一份《声明及承诺》，确认涉案房产的实际权利人为原告，所有购房款、过户等费用均由原告承担，被告不享有任何权利，也不需要承担任何义务。因此，本案案涉房产目前登记在被告名下，因被告对外负债导致涉案房屋被保全查封。综上，为保障原告对涉案房屋享有的所有权及财产权利性质，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。经本院审理查明：涉案的位于深圳市××北斗路××花园××房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保1578号之二文书查封，深圳市不动产登记中心记录显示：查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止，被限制权利人为何亚东，至今涉案房产仍处于查封状态。本院认为，原告要求被告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，由于涉案房产现被司法机关查封，无法办理产权转让。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李炜玮的起诉。案件受理费人民币20870元，原告已预交，待本裁定生效后退回给原告李炜玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年四月七日书 记 员  孙 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1989号之一 申请人：黄彦红,女,1969年10月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：贾苗苗，女，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：戈晓凯，该公司总经理。 原告黄彦红与被告贾苗苗民间借贷纠纷一案，申请人黄彦红于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾苗苗名下位于银川市金凤区ＸＸＸ室房屋的产权产籍，担保人ＸＸＸ公司对上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄彦红的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人贾苗苗名下位于银川市金凤区ＸＸＸ室房屋的产权产籍，查封、冻结期限为两年,保全价值限于20万元； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  翟静