广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15407号原告：章宝，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：李典，男，汉族，1994年11月25日出生，身份证住址湖北省天门市，上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告签订的汽车质押合同无效；2、判决被告归还粤Ｂ×××**的车辆；3、判决被告侵占原告车辆期间，因被告违法复制行驶证，并未经原告同意授权处理交通违章，并将车辆出售的法律责任；4、判决被告赔偿原告因被告侵占并使用原告车辆对原告车辆所造成的折旧10000元。事实和理由：原告2018年12月1日，经之前在被告处进行过汽车质押借款的朋友刘乔征介绍，原告至被告所在的深圳市××区观澜大和路的大和村靠近路边的场所内与被告商谈汽车借款事宜，期间原告如实向被告告知原告车辆己经以10万多的价值向微贷网车贷公司借款，并在车管所办理了质押手续。被告则要求原告将车辆质押在被告处，并给其车钥匙一把，被告以此条件同意向原告借款32300元人民币。同日，原告按照被告要求与被告签订了一份被告早已事先准备好的格式借款合同一份，以及委托书和借条一份，被告推脱还款时交还借款合同而未给原告方相关合同。合同中原告要求被告将借款通过银行转账方式转到原告名下的平安银行账户内，账号用户名为章宝，号码为62×××28。双方未约定借款利息。签订合同后，被告至原告所在的深圳市××区观澜大水坑荣辉花园处拿走原告所有的粤Ｂ×××**本田CRV汽车钥匙一把，并将车开走。自此，被告再未与原告联系。而是其母亲多次向原告索要所谓的高额借款利息，并以车辆在其手中威胁原告，如若原告拒绝向被告支付远超法律规定的借款利息，其将将原告车辆进行处理。原告被迫分两次以微信转账方式每次向被告母亲支付利息1000元整，但被告母亲多次要求原告必须每月支付利息2000元整，直至原告向其子李典完全支付32300元借款时，原告才能赎回车辆。后至2019年8月初，原告多次电话联系被告李典，但被告拒不接听电话。原告无奈通过微信发信息给李典母亲并要求被告归还车辆。但被告李典母亲通过微信向原告转达信息原告的质押车辆己经被被告处理掉了，无法赎回。于是原告向本合同的签署地所在的派出所深圳市××区松元派出所进行报案，原告在派出所做完相关报案笔录后，派出所让原告回家等候消息。后2019年9月下旬一天，原告在深圳市××区中心医院偶遇被告母亲在医院就诊，于是乎原告将其扭送至龙华区松元派出所大和警务区，在警察协调下，被告李典拒绝出面解决问题，而是由被告父亲李志龙带来借款合同以及委托书和借条复印件一份。警察要求被告父亲李志龙在复印件上分别注明被告李典与其父亲李志龙的关系以及李志龙的身份。后被告拒绝协调，被告李典拒绝交出车辆，警察建议原告收集相关证据直接向本合同签署以及履行地深圳市龙华区人民法院起诉。于是，原告章宝向借款的收款账户的银行平安银行打印借款合同发生期2018年12月份的交易记录，原告发现被告李典并未在2018年12月份合同签署期限内打款给原告制定的平安银行账户内。原告发现被骗，于是收集证据向贵院起诉。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第二章第十二条规定合同应当具备明确的当事人姓名或名称，本案中原告章宝和被告李典为本合同的签订与履行的唯一当事人，被告李典应当按照合同中的约定，及时足额的向原告章宝指定的银行账户内打款。但借款合同签订后，被告并未向原告章宝指定的银行账户内打款。视为被告己经放弃对借款合同的履行，本案借款合同应当认定无效。但被告李典却利用原告章宝的疏忽，实际开走并侵占原告的车辆。依据《中华人民共和国宪法》的规定，公民的合法财产受法律保护，任何人不可侵犯。本案中被告李典侵占原告的车辆，是对原告合法财产权的侵犯。被告理应向原告归还车辆，但被告一直拒绝归还，甚至将原告的车辆进行变卖处理。因此，依据相关法律规定，被告李典理应向原告章宝方进行赔偿。原告章宝因车辆被被告侵占而无法行使对自己车辆进行的使用，原告对自身合法财产的使用权受到被告侵害，依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十条的规定被告李典应当承当赔偿责任。同时，被告李典将非法侵占来的原告章宝的车辆进行使用，而被告李典并未持有该车的行驶证，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，驾驶车辆应当随身携带驾驶证与行驶证。被告李典对原告章宝的车辆的使用，不仅将原告章宝置于被法律处罚的边缘，而且由于被告没有该车辆的行驶证，依据法律规定，该车辆无法及时进行必要的年检和购买保险，被告李典严重危害了公共安全，也将原告置于违法的边缘。与此同时，被告任意非法使用原告章宝的合法车辆，会对车辆造成磨损，降低该车辆的价值，被告理应赔偿原告章宝的车辆折旧损失。同时，如若如被告李典母亲所述，原告章宝的车辆己经被被告处理，将无法对车辆价值进行合理的价值鉴定，无疑这将严重侵害原告章宝的合法权益。同时，依据最高法院的相关规定，无论是被告李典还是其父亲李志龙和其母亲均不具备从事金融贷款业务的资质，但被告李典及其家人却以此为业，长期从事实际金融贷款业务，向不特定对象进行贷款业务。因此以借贷为业的民间借贷合同理应无效。综上所诉，被告李典一方面未及时足额的履行借款合同中的出借款项义务，致使借款合同无法生效。另一方面无论是被告李典还是李典父亲、母亲均不具备向不特定对象进行合法金融贷款业务的资质，被告李典伙同其父母却长期以此为业，向原告章宝勒索高额的所谓利息，任意侵占公民的合法财产拒不归还，不仅严重侵害了原告章宝的财产权和其他合法权益，更严重扰乱了正常的社会金融秩序！因此，原告章宝现向深圳市龙华区人民法院起诉，望判如所被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2018年12月1日，原告章宝与被告李典签订车辆质押借款协议，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**车辆质押给被告，质押金额为32300元，期限为30天，（即从2018年12月1日至2019年1月1日止，甲方的借款用途为周转。合同约定：若原告逾期五天以上被告有权将甲方质押车辆进行出售处理，且甲方无条件配合乙方办理该车的所有过户转籍手续，另外处理该车转让所得款，不足以清偿借款的，原告应于三天之内以现金补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止。如因为原告质押车辆到期不还款且不办理延期手续，则原告与被告签署的委托书即时生效。受托人则有权力代理委托人从事该车辆的转让、过户和转籍手续。合同备注借款转入原告名下平安银行62×××28账户内。同日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《委托书》，载明：本人章宝今有车辆车牌号粤Ｂ×××**的本田汽车一部，如因本人的车辆质押协议已到期无力偿还，现委托李典为本人出售此车，被委托人可以办理如下事项：全权代表我本人签署有关该车转让，过户或转籍等一切手续；全权代表我本人办理该车的交易过户或转籍手续；代理人在期限范围内的一切文件，我均予以认可。附：被委托人有转委托权。同日，原告向被告出具《借条》一份，载明：今借李典人民币32300元整，特立此据。同日，被告通过案外人李志龙向原告平安银行62×××28账户转账30000元。本院判决理由和结果本院认为，本案原告向被告借款，并将其所有的粤Ｂ×××**车辆移交被告占有作为借款的担保，并签订了书面的质押借款协议，原被告之间的质押借款法律关系依法成立并生效。被告以通过案外人李志龙向原告平安银行转账，支付了案涉借款，履行了质押借款协议项下的款项支付义务。同时，原告与被告签订委托书，原告为委托人，被告为受托人，符合委托合同法律关系的构成要件，双方之间还存在委托合同法律关系。本案中，原告基于理由1、被告未及时足额的履行借款合同中的出借款项义务，致使借款合同无法生效；理由2、被告不具备向不特定对象进行合法金融贷款业务的资质，却长期以此为业；主张与被告之间签订的质押借款协议无效，并依据合同无效的法律后果要求被告返还车辆、赔偿折旧损失及车辆出售责任。对于其依据的理由1，如前所述，车辆质押借款协议是双方真实意思表示，法律亦不禁止被告通过案外人将借款支付给原告，双方之间的质押借款法律关系依法成立并生效。原告以被告未履行出借义务支付借款为由主张合同无效，无事实依据，应予以驳回。如若原告认为被告存在未足额支付借款或对质押车辆保管不善、使用处分不当等行为，原告可依据双方之间的质押借款法律关系或委托合同法律关系另行向被告主张违约责任。对于原告依据的理由2被告不具备向不特定对象进行合法金融贷款业务的资质，却长期以此为业，即被告系“职业放贷人”为由主张合同无效一节,原告未提供证据加以证明，举证不能，本院不予采信。综上，原告主张汽车质押合同无效并根据合同无效要求被告返还车辆、赔偿折旧损失及车辆出售责任等的诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章宝的全部诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。