wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初514号之一申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**。统一社会信用代码：91650000625555217H。法定代表人：张新刚，任董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陕西爱伏新能源科技有限公司与被告特变电工新疆新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月17日，被告特变电工新疆新能源股份有限公司向本院申请追加河南省鑫晟纺织科技有限公司为共同被告。本院经审查认为，河南省鑫晟纺织科技有限公司非本案所涉合同的相对人，与本案没有法律上的直接利害关系，不能作为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回特变电工新疆新能源股份有限公司追加河南省鑫晟纺织科技有限公司为共同被告的申请。审 判 长  王根平人民陪审员  王自豪人民陪审员  张 趁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更565号罪犯许华杰，男，1990年10月15日出生，汉族，小学肄业，原住河南省浚县，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年5月16日作出（2016）豫0611刑初197号刑事判决，认定被告人许华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月3日起至2027年5月2日止。于2017年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯许华杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许华杰自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许华杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许华杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许华杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月3日起至2026年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1518号之一 朱如忠： 绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部与朱如忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1518号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-01
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终4134号上诉人（原审原告）：赣州市赣江建筑安装工程公司，住所地赣州市章贡区青年路**。法定代表人：李仰东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张善财，男，1947年6月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系该公司管理人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1973年3月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭林菁，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱财生，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：朱银华，女，1971年6月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：王庚姣，女，1971年1月30日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人朱财生、朱银华、王庚姣共同委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：张慧忠，男，1971年3月17日生，汉族，现住江西省赣州市信丰县。上诉人赣州市赣江建筑安装工程公司因与被上诉人黄勇、朱财生、朱银华、王庚姣、第三人张慧忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1713号民事判决；二、本案发回江西省信丰县人民法院重审。上诉人赣州市赣江建筑安装工程公司预交的二审案件受理费3064元，退回给上诉人赣州市赣江建筑安装工程公司。审 判 长  曾文俊审 判 员  罗 宁审 判 员  王阿婷二〇二〇年四月七日代理书记员  姚冰霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2132号原告：孙岩滨,女，1967年9月5日出生，汉族，哈尔滨三十九中学教师，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告孙岩滨与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩滨及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费722.50元，返还原告储物柜剩余金额219.67元，合计942.17元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费942.17元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡、储物柜租赁协议各一份、收据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××31），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年4月10日，截止日期为2020年10月9日。同日，原告向被告支付会员费1399元。2019年11月13日,原告向被告支付储物柜租赁费用金额400元（含押金100元），租期为6个月，现押金已退。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费及的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余284天（2019年12月31日-2020年10月9日），故原告剩余的会员费应当为723.71元（1399元÷549天×284天）。原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的返还剩余储物柜租赁费用的问题，原告支付储物柜费用300元、押金100元，储物柜使用期限为6个月，交付时间为2019年11月13日，有原告提供收据为证。故被告从停止营业的时间开始计算，储物柜使用时间剩余135天（2019年12月31日-2020年5月13日），故原告剩余的储物柜费用应当为221.31元（300元÷183天×135天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙岩滨健身服务费722.50元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙岩滨储物柜租赁费用共计219.67元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告孙岩滨利息（以942.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告孙岩滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年四月七日法官助理李钰琢书记员孟思袁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2810号申请执行人：许跃珍，女，1955年4月23日出生，汉族，住扬中市三茅镇民主村**，现住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人许跃珍与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初2430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款25425元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2810号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  周 军
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保42号 申请人:杨春生，男，1962年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人:陶成华，男，1957年1月1日生，汉族，住广西柳城县。 申请人:覃建权，男，1961年8月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：广西鸿兴矿业有限公司，住所地钟山县河东商贸城****。 关于杨春生、陶成华、覃建权诉广西鸿兴矿业有限公司合同纠纷一案，杨春生、陶成华、覃建权于2020年4月24日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初411号民事裁定书，裁定如下： 一、协助查封被申请人广西鸿兴矿业有限公司的股权，查封期限为二年，查封期间不得为广西鸿兴矿业有限公司办理变更工商登记。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向钟山县市场监督管理局发出（2020）桂1122民初411号民事裁定书、协助执行通知书，钟山县市场监督管理局已经协助办理查封手续。 本院认为，申请人申请保全事项本院已全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保42号案件保全完毕，即保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住所湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额8870.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8870.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8870.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初216号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人唐剑成，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西河池市宜州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]187号起诉书，指控被告人唐剑成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人唐剑成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月25日1时许，被告人唐剑成酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区驾鹤路文惠桥南附近路段时，被执勤交警拦下查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，唐剑成血液中的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年3月16日，经公安民警电话通知，被告人唐剑成主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人唐剑成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐剑成犯危险驾驶罪成立。唐剑成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于唐剑成有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对唐剑成从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人唐剑成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3317号原告：刘享宇，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市****洲*******。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区。法定代表人：黄某1。原告刘享宇与被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘享宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘享宇撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月一日书记员  潘汝彤
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执146号申请执行人：王晓芬，女,1974年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江坤，男,1982年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王晓芬与江坤借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年4月21日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 新
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3830号原告：陈某，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户。住会宁县。被告：会宁县向阳春热力服务中心。法定代表人：冯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，系甘肃同昭律师事务所律师。被告：国家税务总局会宁县税务局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：曲某，男，1978年3月3日出生，汉族，职工。住会宁县。系该单位职工。原告陈某与被告会宁县向阳春热力服务中心、国家税务总局会宁县税务局排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年4月13日，以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长 王志鹏人民陪审员 闫新龙人民陪审员 赵成钢 二Ｏ二〇年四月十四日书 记 员 曹鼎成
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢605号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢605号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4675号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志方，男，1957年8月10日出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）韦广娥，女，1979年7月15日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 再审申请人罗志方因与被申请人韦广娥不当得纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗志方申请再审称，（一）被申请人韦广娥提交的《分手协议》系伪造的证据。（二）一审判决结果正确，但部分主要事实认定错误。二审确认双方建立情侣关系的时间、分手的时间没有证据支持，以及韦广娥两次怀孕是罗志方所致也没有证据支持。（三）本案应为附义务的赠与合同纠纷而非不附条件的赠与合同。二审法院未加区分，全部认定为不附条件的赠与是错误的。（四）二审法院把两人之间的对骂认定为违背公序良俗的言行，属于认定事实错误。（五）韦广娥以恋爱结婚为手段，骗取再审申请人巨额购房款。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据二审查明事实，罗志方在与韦广娥恋爱系情侣关系，曾两次致韦广娥怀孕，在此期间韦广娥买房、罗志方支付了部分购房款，罗志方主张系附义务的赠与合同，但并未提交证据证明其支付部分购房款是以结婚为目的。因此，二审根据双方的情侣关系以及罗志方的行为，认定是罗志方自愿为韦广娥出资的不附条件的赠与行为并无不当。罗志方主张韦广娥存在诈骗行为，与本案的事实不符，罗志方以不当得利为由要求韦广娥返还，没有事实与法律依据，应不予支持。原审判决认定基本事实清楚，法律适用正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。综上，罗志方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗志方的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁新华
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执962号 申请执行人张本荣、被执行人冯永其： 张本荣与冯永其劳务合同纠纷一案，申请执行标的：劳务费12000.00元、执行费80.00元。经本院立案执行，被执行人冯永其已于2020年1月21日向申请执行人张本荣自动履行文书款12000.00元以及于2020年4月20日交纳执行费80.00元。至此，张本荣向本院申请执行的（2020）黔0302执962号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执135号申请人：左文军，男，1976年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人左文军与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特94号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初736号原告：蒋文学，现住内蒙古自治区。委托代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：杨蓉，现住内蒙古自治区。被告：张峰，现住内蒙古自治区。本院在审理原告蒋文学诉被告杨蓉、张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月1号立案。原告蒋文学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋文学撤回起诉处理。审判员 张永恒 二〇二〇年四月十六日书记员 刘玲利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保218号关于本院业务庭查封被申请人蒋中艳名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园13幢1203室房屋一套，保全价值为50万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1237号 遵义隆君祥物业有限公司、曾中叶： 遵义隆君祥物业有限公司与曾中叶合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终600号     上诉人（原审原告）赵科社，男，1962年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人党怀谦，陕西惠民法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区。   代表人肖娜，该支行行长。   委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   上诉人赵科社与上诉人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：XX路XX城XX路分理处上级支行。2010年6月25日，赵科社在农业银行西安徐家湾分理处开通了尾号为1810的借记卡，XX城XX路分理处。2017年7月9日赵科社上述账户消费3.16万元，银行流水显示交易地点为临泉县全民百货商场，余额1.21元。次日，赵科社向西安市公安局灞桥分局水流派出所报案，称其手机于2017年7月9日22时31分收到银行短信通知，显示消费3.16万元，但其并未实际消费，故属于银行卡被盗。该案件公安机关至今未侦破。   后赵科社诉至法院，请求判令：1、农行兴庆路支行赔偿其被盗刷的存款3.16万元；2、农行兴庆路支行自2017年7月10日起以3.16万元为基数按照人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日的利息；3、农行兴庆路支行赔偿误工费、交通费2000元；4、案件诉讼费由农行兴庆路支行承担。农行兴庆路支行辩称：首先，其住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院审理。其次，本案在刑事案件侦破前应先行中止。第三，储蓄卡由赵科社自行保管，该卡手机银行交易密码及交易验证码均由赵科社自行设定并保管，即使卡内资金被盗，必然是因赵科社对储蓄卡信息及交易密码保管不善而导致该卡信息及交易密码泄露。赵科社如认为其未尽到安全保障义务，应提供相应的证据。另外，根据借记卡章程，本案储蓄卡发生的交易为“密码相符的交易”，不属于被盗刷，故应由赵科社自行承担该经济损失。且因涉案银行卡及密码由赵科社自行保管，不排除是赵科社本人转账交易或授权他人转账交易的嫌疑，其在储蓄合同履行过程中不存在违约及过错，赵科社的诉请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。   原审中，赵科社称因其手机已经更换，现无法提供银行短信记录。农行兴庆路支行提交了《中国农业银行金穗借记卡章程》，其中第四条载明，制卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换密码，防止泄露；凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证；因密码泄露造成的经济损失，持卡人自行负责。XX路XX社应自行承担其损失。赵科社认为其没有泄露银行卡密码，农行兴庆路支行如认为其泄露密码，应该提交相关证据。因农行兴庆路支行不同意调解，致案件调解不能。   原审法院认为：赵科社在农行兴庆路支行所属分理处开通借记卡并在该卡中储蓄，双方形成储蓄存款合同关系，双方对卡内资金安全均负有相应的义务，农业银行负有相应资金安全保障义务的同时，赵科社亦负有妥善保管报本人银行卡、银行卡信息及密码不泄露的义务。2017年7月9日赵科社银行卡内3.16万元在异地被他人支取，赵科社已经向公安机关报案。双方所举证据均不能证明银行卡信息及密码泄露是由于对方原因所致，故应当按照公平、诚实信用的原则，由双方各半承担1.58万元，赵科社主张利息损失，不再支持。本案系储蓄存款合同纠纷，原告主张交通费、误工费无法律依据，不予支持。农行兴庆路支行应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，法院于2019年5月14日送达了起诉状副本，农行兴庆路支行于2019年9月9日庭审中提出管辖权异议，超出法定期限，对其关于管辖权异议的申请，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定，判决：一、XX路XX社支付1.58万元；二、驳回赵科社其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（赵科社已预交），现由赵科社负担350元，农行兴庆路支行负担350元，于上述付款时一并支付赵科社。   宣判后，赵科社与农行兴庆路支行均不服原审判决，均向本院提起上诉。   赵科社上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。双方系储蓄存款合同纠纷，银行有义务且无条件保障存款人账户内资金安全，其已及时报案并无过错，适用公平原则对其并不公平。在无证据证明其泄露密码的情况下，银行应对其资金损失承担全部责任。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，由农行兴庆路支行承担一、二审诉讼费用。   农行兴庆路支行上诉称：原审认定事实不清。赵科社发现其卡内被支取3.16万元后，虽然报警，但刑事案件并未侦破并查明相关事实，报警与存款被盗取之间并不存在因果关系，不能据此认定其卡内资金被盗刷的事实。涉案储蓄卡由赵科社自行保管，该卡的密码由赵科社自行设定并保管，即使发生卡内资金被盗刷的事实，必然是因赵科社对其储蓄卡信息及密码保管不善的过错原因导致，应由赵科社自行承担该卡发生的交易法律责任。请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任，由赵科社承担本案诉讼费用。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：银行卡交易须同时具备卡和密码两个要件，银行卡交易各方对交易安全均负有保障义务。银行应确保银行卡不能被复制，应有效防止银行卡信息被窃取，并在交易中审慎审查、有效识别伪卡；持卡人应妥善保管和使用银行卡，应妥善保管和使用密码、防止泄露；银行应保障交易场所、交易设备安全，防止其因被改装等而导致密码信息遭窃取。本案双方均不能证明银行卡信息及密码泄露是对方原因所致，原审按照公平原则，判决由双方各自承担50%的责任，并无不妥。综上，赵科社与农行兴庆路支行的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费390元（赵科社、农行兴庆路支行均预交195元），由上诉人赵科社负担195元，由上诉人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担195元。   本判决为终审判决。   审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1659号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘志刚，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之九 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈书礼与朱陈静、许家斌、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国栋在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：181×××950
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执471号申请执行人：何帆，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、调解、代签法律文书等。被执行人：王自春，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘菲菲，女，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系王自春妻子。申请执行人何帆与被执行人王自春、潘菲菲民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0302民初2440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何帆据此向茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人王自春、潘菲菲履行生效法律文书确认的偿还本金15万元及相应利息。茅箭区人民法院于2019年4月9日立案执行，2019年10月22日本案提级至本院执行。执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人王自春、潘菲菲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2、同日，本院向申请执行人何帆送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未提交新的执行线索。3、本院于2019年11月15日、2020年4月21日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人王自春在工行十堰车桥厂支行开户的810839501023487203账户尚有余额50241.93元。该账户已被茅箭区人民法院冻结，本院续行冻结。被执行人王自春名下车牌号为鄂Ｃ×××**起亚轿车一辆，经告知申请执行人的委托代理人，申请执行人不要求对该车辆进行扣押处置。被执行人王自春、潘菲菲现居住，登记所有权人王自春名下的位于十堰市××箭区××街办东岳路××号住宅用房一套，因已办理抵押登记，申请执行人亦不要求对该房产予以处置。另，被执行人王自春、潘菲菲名下的银行账户和第三方支付平台有零星存款及资金，本院已对上述款项予以冻结。4、2019年11月18日，本院将被执行人王自春、潘菲菲纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况，本院于2020年4月20日约谈申请执行人的委托代理人张俊杰，将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王自春、潘菲菲有其他可供执行的财产，申请执行人何帆亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0302民初2440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年四月二十二日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终560号 上诉人（一审起诉人）：黄小霞，男，1972年4月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 上诉人黄小霞因劳动合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄小霞上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初747号民事裁定书；2、判决被上诉人支付拖欠上诉人1997年9月至1999年12月共28个月工资，共计20160元；3、判决被上诉人给上诉人加付100%的赔偿金20160元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、钦南区人民法院以超过上诉时效裁定不予受理不符合客观事实。由于疫情期间口罩脱销，出入不便，当事人不得已选择了能减少传染机会的而又陌生的网上立案，令人意想不到的是，网上立案，速度更慢。找律师难，整理材料重重障碍，提交材料后苦苦等待。当事人于2020年2月20日网上提交了诉讼材料，2月27日收到短信回复，因缺少送达回证，当日，当事人补好材料再次提交，苦苦熬了8天到3月6日，又收到退回材料的回复。钦南区法院最终以超过诉讼时效裁定不予受理。自2020年1月24日起，为有效抗击疫情，全国实行一级响应，实行封闭、限行等措施。所有的人都把防疫作为重中之重的工作来做，当事人整理材料困难重重。这是全国的实情，是不可抗力的。当事人也在申请延长诉讼期限申请书中予以说明疫情造成的原因。实行一级响应抗疫是全国存在的客观事实，银行、税务等都自动延长了还款和申报期限。一级响应是全国都实行的，不是当事人一个人的不可抗力事件，裁定书中要求提供证据显然是无视客观事实，无异于要求公民开具循环式的证明样，是人为的设置障碍，这种障碍更甚于疫情的障碍，是不符合客观事实的。二、上诉人自1993年7月到被上诉人处工作，长年在防城江山白龙珍珠养殖基地从事珍珠养殖工作。1997年底，被上诉人因产品销售需要，抽调我从事产品销售工作。1999年2月至4月，被上诉人因珍珠养殖生产需要，派上诉人到白龙珍珠养殖基地从事珍珠插核培训工作。培训工作结束之后我又从事被上诉人的产品销售工作，直到1999年12月响应被上诉人减员增效而下岗。2007年，被上诉人对以前拖欠的工资进行了补发，但被上诉人以上诉人为下岗人员为由，1997年7月以后拖欠的工资一分钱也不给发。上诉人多年来，不断的要求被上诉人补缴社保、继续履行义务和补发工资，被上诉人不是拖就是赖，最终采取不予理睬的冷战手段对待上诉人，迫不得已，上诉人于2019年11月向钦南区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年12月25日，仲裁委开庭审理此案，并以“申请人主张该时期工资证据不足”而对上诉人的仲裁申请不予支持。三、仲裁院在审理过程中没有以事实为根据，以法律为准绳。被上诉人称：“1997年8月左右其就在被申请人的科技楼开电器修理店修理电视机自主经营……1998年长江特大洪水期间擅自去参加志愿者工作，证明已不再在生产岗位上工作，也不再受到被申请人的管理和约束。”用人单位用2019年拍摄的照片来证明当事人于1997年已自谋生路而不再在用人单位提供劳动是假的。真实的情况是上诉人开修理店是在2000年之后。用穿越故事做证据，是穿帮的。上诉人1998年没有去武汉参加志愿者，所以这是用人单位虚构出的事实，用虚构的事实做证据是虚假的。怎么能证明上诉人已不再为用人单位提供劳动？怎么能证明上诉人不受用人单位的约束和管理？假如上诉人不受用人单位的约束和管理的话，怎么会响应用人单位的减员增效而下岗？用人单位还称：“直销人员的收入系根据其本人的消费以及组织业绩而定......公司不再负担。”被上诉人没有证据证明上诉人是直销员，上诉人被派去充实销售力量，任务有新加，岗位是不变的。仲裁却认为上诉人不在白龙珍珠基地工作，也就是不再为用人单位提供劳动，因而对上诉人的要求不予支持。按《劳动人事争议仲裁法》的相关规定：“证据属于用人单位掌握管理的，应由用人单位提供。用人单位不提供的，应当承担不利后果。”用工记录和在岗记录是用人单位掌握的，用人单位无法提供的而要求上诉人来提供是错误的。四、事实上，上诉人于1999年12月21日响应被上诉人的减员增效而下岗，由在岗上转为下岗，所以1999年12月21日之前是在岗上的。同时，上诉人没有因为违反单位规章制度而受到处分，这也反面证明上诉人是遵守劳动纪律，服从工作安排，履行一个劳动者应尽的义务的。再者，事实证明，自1997年7月后，被上诉人没有发付过上诉人的工资。第三，上诉人与被上诉人签订的劳动合同和存在的事实劳动关系证明，1997年7月至1999年12月21日，双方的劳动关系是存在的，上诉人的岗位和工资都没有另行约定进行变更。这个劳动关系延续至今。被上诉人应当按照劳动合同约定和事实存在的劳动关系履行其相应义务，补发长期拖欠上诉人的工资。终上所述，由于被上诉人有法不依和不作为，使上诉人蒙受钱财、时间、精神的巨大损失。上诉人自1994年起，长年在养殖基地工作。1996年后，每月工资为720元，如到珍珠养殖基地每天补助为7元。自1997年9月至1999年12月共计28个月，应发工资为20160元。由于被上诉人违反《劳动合同法》第八十五条并长期拖欠工资造成上诉人重大损失，依照《中华人民共和国劳动法》，被上诉人应给上诉人加付100%的赔偿金20160元。为此，为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法判决。 本院认为，2020年1月23日起受新冠肺炎疫情影响，全国各省陆续进入重大突发公共卫生事件一级响应之中，各地根据本地实际情况实行封闭、限行等措施。本案中，上诉人于2020年1月31日签收了钦南劳人仲字[2019]第126号《仲裁裁决书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八的规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人收到仲裁裁决书正值疫情期间，其起诉期限正是本市疫情管控的关键时期，法律赋予上诉人行使诉讼请求的权利因疫情原因确实受到了阻碍。依据最高人民法院于2020年4月16日发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条精神，人民法院应当充分保护当事人的诉讼权利，结合本案实情，可以依法受理本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初747号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初693号 原告：周在奇，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通路桥律师事务所律师。 被告：张正阳，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 原告周在奇与被告张正阳关于股权转让纠纷一案，本院于2020年03月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院依法对登记在被告名下的溧阳市简单酒店股份有限公司的股权予以冻结。原告周在奇的委托诉讼代理人杨威、被告张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周在奇向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款165万元。事实与理由：2019年1月份，原、被告协商，原告以120万元价款购买被告在溧阳市简单酒店股份有限公司的全部股权，购买后，原告作为隐名股东，被告作为名义股东。协议签订后，原告支付被告股权转让款120万元。2020年3月7日，双方经协商，被告以165万元的回购买了该部分股权。但被告至今未支付原告股权转让款。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张正阳辩称，原告以165万元转让溧阳市简单家酒店股份有限公司的股权给被告属实，但被告当时出具转让款欠条时注明转让款在2020年12月底付清的。因受疫情影响，现无法一次付清款项，同意分期支付。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案款项双方是否存在分期支付的一致意思表示存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告虽辩称，其曾在出具欠款条据时注明是2020年12月底前付清，但未提供证据予以证实，原告也予以否认。故对被告该辩解，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方关于股权转让的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。故现原告要求被告按股权转让协议的约定给付股权转让款165万元，本院予以支持。但因双方未能提供证据证实对涉案款项支付存在明确的期限约定，双方对此也未能作出补充约定。故原告可以随时要求被告履行，但应给被告方必要的准备时间。根据本案具体案情及目前疫情情况，本院酌定给对方一个月履行准备期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张正阳于本判决发生法律效力之日三十内日给付原告周在奇股权转让款165万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取0.9825万元，保全费0.5万元，合计1.4825万元，由被告张正阳负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审15号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住，住所地北京市平谷区/div>法定代表人郑建平，董事长。2019年2月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局接到董某的投诉，反映华保科创（北京）资产管理有限公司拖欠其工资，经查证属实。华保科创（北京）资产管理有限公司未支付2018年12月至2019年1月董某工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年4月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向华保科创（北京）资产管理有限公司送达了京丰人社劳监责字［2019］6-35号《责令（限期）改正通知书》，但华保科创（北京）资产管理有限公司在限期内未改正该违法行为。2019年5月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出京丰人社劳监理字［2019］3号《行政处理决定书》，决定限该公司于行政处理决定书送达生效之日起七日内，支付董某工资13263.03元，加付50%的赔偿金6631.52元，合计19894.55元。该《行政处理决定书》依法送达后，华保科创（北京）资产管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行行政处理决定。2019年12月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字［2019］18号《行政决定履行催告书》，催告华保科创（北京）资产管理有限公司履行行政处理决定。经催告后，华保科创（北京）资产管理有限公司未进行陈述、申辩，且未履行行政处理决定。北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字［2019］3号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行行政处理决定。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一九年五月十六日作出的京丰人社劳监理字［2019］3号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年四月二十日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1672号之一周保权：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与周保权银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1672号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-04-13
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初161号之一原告：贾晋阳，男，汉族，1985年2月10日生。被告：冯彦红，男，汉族，1977年7月23日生。被告：尉谢军，男，汉族，1978年11月14日生。原告贾晋阳诉被告冯彦红、尉谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贾晋阳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾晋阳的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晋阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾晋阳负担。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年四月二十六日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1472号原告兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路**。法定代表人杨华辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王**，福建拓维律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第297441号关于第35235657号“兴证基金”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月6日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年4月17日被告以第35235657号“兴证基金”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、基金业务是原告的主营业务之一，“兴证”为原告的注册商标，亦为原告“兴业证券”的简称，诉争商标不会使消费者产生误认，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、被诉决定违反审查一致性原则，类似情形的商标已经初审公告，诉争商标被驳回违反审查一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：352356573.申请日期：2018年12月11日4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3602；3604-3609）：金融信息和咨询服务；金融管理；经纪；信托；担保；募集慈善基金；股票或债券及其他证券经纪；保险代理；不动产管理；典当上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了在先注册商标列表、相关公司登记信息、新闻宣传报道等证据材料，以证明“兴证”商标实际使用情况以及不会造成相关公众混淆。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。诉争商标为纯文字商标“兴证基金”，根据原告提供的证据，原告在业务活动中长期使用“兴证”商标，并具有一定的知名度，相关公众看到“兴证”能够联想到原告。而基金作为一项金融业务，确系原告经营范围内，诉争商标指定使用在“金融信息和咨询服务；金融管理”等服务上，亦可能涉及到基金方面的经营服务。原告作为证券类公司，其申请包含企业名称简称的商标符合商业惯例，不会使相关公众对服务来源等特点产生误认。因此，诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项的情形。被诉决定认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第297441号关于第35235657号“兴证基金”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保8号申请人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城开发区凤台东街**。法定代表人：秦某，该公司总经理。被申请人：常某，男，汉族，1974年9月18日生，住山西省晋城市。被申请人：董某，女，汉族，1977年10月26日生，住山西省晋城市。被申请人：王某，男，汉族，1977年1月1日生，住山西省晋城市。申请人晋城市合聚小额贷款有限公司于2020年4月17日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：一、依法冻结被申请人银行帐户，查封被申请人名下财产和车辆共计474791.73元的财产；二、依法启用网络查控系统，查封、冻结被申请人价值474791.73元的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为474791.73元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月17日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对以上被申请人名下共计474791.73元的财产采取保全措施。案件申请费2894元，由申请人晋城市合聚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年四月十七日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3877号 原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪德目，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区。 原告洪巩固与被告洪德目民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，因洪德目下落不明、案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪巩固到庭参加诉讼，被告洪德目经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪巩固向本院提出诉讼请求：1、判令洪德目偿还洪巩固借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2019年5月3日起算至还款之日止按月利率2%计付。）；2、由洪德目承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月3日洪德目因经营鸭子买卖生意缺乏资金向洪巩固现金借款100000元，双方约定借款期限5个月，月利率3%。借款后洪德目按月利率3%计算支付了2019年3月3日至2019年5月2日的利息。经洪德目多次催讨，洪德目没有再还款。 洪德目未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。洪巩固举证《借条》证明其诉讼主张。本院认为，洪德目未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对洪巩固举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪德目于2019年3月3日向洪巩固借款100000元，出具一份《借条》交洪巩固收执，双方约定借款期限5个月，月利率3%。借款后，洪德目按月利率3%计算支付了2019年3月3日至2019年5月2日的利息。 本院认为，洪德目未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张，洪德目向洪巩固借款100000元后，除了洪巩固自认的按月利率3%计算支付了2019年3月3日至2019年5月2日的利息之外，在案证据不能证明洪德目还有其他还款事实，本院对洪德目欠下洪巩固借款本金100000元及2019年5月3日之后的利息未还的事实予以认定。洪巩固要求洪德目偿还借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2019年5月3日起算至还款之日止按月利率2%计付。）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告洪德目经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 洪德目应偿还洪巩固借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2019年5月3日起算至还款之日止按月利率2%计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元和公告费（以公告费票据载明的金额为准），由洪巩固承担公告费，由洪德目承担案件受理费2748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （叶燕霞） 人民陪审员 （许美足） 二〇二〇年四月九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李沅寿，男，1979年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人李沅寿犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂0703刑初404号刑事判决。原审被告人李沅寿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问上诉人李沅寿，听取钦州市人民检察院的意见，并审查本案全部证据，认为本案事实清楚，不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月8日22时许，被告人李沅寿在钦州市钦北区汽车大修厂门口路段贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给洪某，得款500元。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警从洪某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.77克），在李沅寿身上、驾驶的电动车上查获毒品可疑物14小包（净重合计20.15克）。经检验，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另认定，2019年9月9日，被告人李沅寿因吸毒被处以行政拘留五日，同月12日，李沅寿因本案被刑事拘留。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年9月8日22时许，公安民警在钦州市钦北区汽车大修厂门口路段抓获被告人李沅寿和洪某，当场查获毒品可疑物若干，公安机关立案侦查的事实； 2、人员基本信息表，证实被告人李沅寿的出生时间等身份基本情况； 3、抓获经过，证实2019年9月8日22时许，公安民警在钦州市钦北区汽车大修厂门口路段抓获被告人李沅寿和洪某的事实； 4、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警扣押洪某毒品可疑物1小包，扣押李沅寿毒品可疑物若干、毒资500元、电动车一辆、手机一台，钱包一个的事实； 5、现场检测报告书，证实李沅寿的自排尿液经检测，结果呈阳性的事实； 6、行政处罚决定书，证实2019年9月9日，被告人李沅寿因吸毒被处以行政拘留五日的事实； 7、证人洪某证言及其辨认笔录，证实2019年9月8日21时许，其通过微信联系李沅寿购买冰毒，二人约定在钦州市钦北区汽车大修厂门口路段交易。其到约定地点后，一名男子交给其1小包冰毒，其支付那名男子现金500元，二人交易后离开现场时被公安民警抓获。其能辨认出李沅寿； 8、证人VOTHITHANHHUYEN证言及其辨认笔录，证实绰号为“摩托车”的男子系李沅寿，因不熟悉道路，其平常让李沅寿帮忙购买日用品，其吸食的毒品系李沅寿提供，其对电动车上查获的毒品冰毒不知情，其也不知道李沅寿贩卖毒品的事情。其能辨认出李沅寿； 9、被告人李沅寿的供述及其辨认笔录，证实2019年9月8日21时许，一名男子通过微信联系其购买冰毒，两人约定在钦州市钦北区汽车大修厂门口路段交易。其到约定地点后，将1小包冰毒交给那名男子，男子支付现金400-500元。二人交易后离开现场时被公安民警抓获。其能辨认出洪某、ＶＯＴＨＩＴＨＡＮＨＨＵＹＥＮ（绰号“黑黑”）的越南籍女子； 10、钦公物鉴（理化）字［2019］339号检验报告，证实公安民警从被告人李沅寿身上、驾驶的电动车上查获的、从洪某身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分； 11、现场勘查笔录、检查笔录、称量笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片，证实被告人李沅寿贩卖毒品冰毒的现场位于钦州市钦北区汽车大修厂门口路段，公安民警从洪某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.77克），在李沅寿身上、驾驶的电动车上查获毒品可疑物14小包（净重合计20.15克），李沅寿对现场进行了辨认。 原判认为，被告人李沅寿明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李沅寿犯贩卖毒品罪成立。被告人李沅寿贩卖毒品海洛因十克以上，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据被告人李沅寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李沅寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；二、追缴被告人李沅寿违法所得人民币500元，没收上缴国库；三、扣押在案的毒品、电动车、手机，予以没收。 宣判后，原审被告人李沅寿不服，在法定期限内提出上诉。 李沅寿上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。1、其贩卖的毒品数量少，其余查扣到的是用于自己吸食的，其是以贩养吸，原判以查扣到的毒品重量认定其贩卖毒品的数量不当。2、其协助公安机关抓获吸毒人员“黑黑”，具有立功情节。请求二审法院对其减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人李沅寿的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人李沅寿，钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人李沅寿贩卖毒品的数量问题。经查，在案证据证实，上诉人李沅寿向洪某贩卖毒品，交易完成后，公安民警当场从洪某身上查获毒品冰毒1小包（净重0.77克），在李沅寿身上、驾驶的电动车上查获毒品可疑物14小包，经称量净重合计20.15克。本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》［法（2008）324号2008年12月1日］“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，原判将从上诉人李沅寿身上、驾驶的电动车上查获的毒品认定为其贩卖的毒品数量并无不当。上诉人李沅寿有关其贩卖毒品数量是0.77克，其余20.15克不应作为其贩卖毒品数量的上诉意见没有法律依据，不能成立。 关于上诉人李沅寿是否具有立功情节的问题。经查，没有证据证实上诉人李沅寿协助公安机关抓获了吸毒人员“黑黑”，李沅寿上诉称其具有立功情节没有事实依据，不能成立。 本院认为，被告人李沅寿明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李沅寿贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人李沅寿以贩养吸，原判已酌情处理。原判根据李沅寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法定量刑幅度内进行量刑，并无不当。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。上诉人李沅寿原判认定其贩卖毒品的数量不当，其具有立功情节，原判对其量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇二〇年四月十四日 书记员  邝子翔
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审66号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人泉州万泉养殖有限公司，住福建省南安市东田镇凤巢村，统一社会信用代码91350583060396422H。 法定代表热张尚切。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人未办理竣工验收手续，擅自投入养殖，经监测，被申请人山围塘处养殖废水COD浓度为69㎎/L、氨氮浓度为1.93㎎/L、总磷浓度为1.76㎎/L，其中总磷浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中表4一级标准（磷酸盐（以P计）≦0.5㎎/L）。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条和《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年6月6日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令限期改正；二、罚款捌拾万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月28日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月24日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出的闽泉环罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款800000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕284号《行政处罚决定书》罚款800000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶俊妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执20号 申请执行人：覃神,女，1984年11月22日出生,壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：覃略,男，1979年10月31日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃神与被执行人覃略机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂1226民初1132号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人覃神各项损失费共计30115元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，同年1月8日本院依法立案，案号为（2020）桂1226执20号。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃略的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现其还有其他可供执行的财产，况且被执行人覃略没有稳定工作，无稳定收入。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人覃略尚欠申请执行人覃神各项损失费共计30115元应继续清偿，本案受理费263元、执行费351.72元由被执行人承担。 据此，本院认为，被执行人覃略目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人覃神在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 欧江平 审 判 员 何 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 玉 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执348号之二申请执行人：王春妮,女性,1979年5月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：孟祥五，男性,1974年12月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王春妮与孟祥五其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5568号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟祥五没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春妮于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人孟祥五发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人孟祥五的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟祥五暂无财产可供执行财产。申请执行人王春妮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执354-1号申请执行人苏宝宝，男，1985年11月10日出生，汉族。被执行人杨红英，女，1985年7月6日出生。申请执行人苏宝宝与被执行人杨红英抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5634号民事调解书，责令被执行人杨红英向申请执行人苏宝宝支付孩子抚养费6500元（2018年11月至2019年11月），负担执行费50元，共计6550元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红英在银行或其他金融机构所有的存款6550元（包含执行费50元）；或扣留、提取被执行人杨红英与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人杨红英与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初65号 原告：阳成枝，男，汉族，1972年6月9日出生，住广西灵川县。 委托代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。 被告：广西灵川县定江镇莲花村委南村村民小组。 负责人：阳有恬，男，汉族，1966年12月18日出生，住广西灵川县。系代理村长。 案由：合同纠纷 本院在审理原告阳成枝与被告广西灵川县定江镇莲花村委南村村民小组合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对被告广西灵川县定江镇莲花村委南村村民小组的起诉。 本院认为：原告阳成枝向本院申请撤回对被告广西灵川县定江镇莲花村委南村村民小组的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳成枝撤回对被告广西灵川县定江镇莲花村委南村村民小组的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告阳成枝负担。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执186号 申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**，组织机构代码:MB1984865。 法定代表人陈宏。 被执行人郑玲芳，女，1982年2月10日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州市瓯海区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审121号民事裁定，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑玲芳未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑玲芳的财产情况，查明被执行人郑玲芳的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：已在（2020）浙0304执185号一案查封了车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人郑玲芳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑玲芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初874号 原告：李某，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，现住灌南县。 原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵国军、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求与被告丁某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系二婚，双方婚后经常争吵，2020年2月2日，双方再次发生吵打。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。 丁某辩称，我不同意离婚，我与李某结婚后认认真真工作，从未做过对不起李某的事情。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系二婚，2020年2月2日双方发生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院。 庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供其与被告夫妻感情确已完全破裂的相关证据，夫妻之间偶有争吵，也系常理之中，且原、被告均系再婚，更应当明白婚姻的来之不易，应对后组合的家庭倍加珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。 综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜多年夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告李某与被告丁某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终98号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李灿文，男，1973年1月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************87X，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市***********，现住台山市************。因犯贩卖毒品罪于2005年3月31日被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人钟洁兰，广东真利律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）梁媚芬，女，1976年3月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************823，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市*********升里3巷3号，现住台山市************。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人林容茂、张丹丹，广东志信律师事务所律师、实习律师。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人李灿文、梁媚芬犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月22日作出（2019）粤0781刑初588号刑事判决。原审被告人李灿文、梁媚芬均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李灿文、梁媚芬，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月5日21时许，被告人梁媚芬在台山市*************车房门口处被民警查获，随后民警从台山市*************车房处缴获被告人李灿文、梁媚芬非法持有的毒品4小包，重85.67克，经检验均检出海洛因成分。2019年7月5日21时许，被告人李灿文在台山市*********被民警查获，随后民警从被告人李灿文位于台山市************的住处缴获其非法持有的毒品2小包，重38.02克，经检验均检出海洛因成分。原审法院认定上述事实，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、视听资料、证人胡康荣、丘胜慈、曾燕仪的证言、被告人李灿文、梁媚芬的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人李灿文、梁媚芬非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人李灿文曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李灿文到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李灿文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人梁媚芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。三、台山市公安局扣押的毒品,由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。上诉人李灿文提出，其归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，认罪态度好，且其所持有的毒品是用于缓解痛楚，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人李灿文的辩护人提出，上诉人李灿文归案后如实供述自己的罪行，所持有的毒品均用于自己吸食止痛，未流入社会，认罪认罚且积极预缴罚金，一审法院对上诉人李灿文量刑过重，请求二审法院对上诉人李灿文从轻处罚。上诉人梁媚芬提出，公安机关查获的毒品不是用其的钱购买，对李灿文购买毒品一事毫不知情，亦不知李灿文让其携带到车房放好的物品是毒品海洛因，一审法院对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，以窝藏毒品罪对其定罪处罚，判处三年以下有期徒刑。上诉人梁媚芬的辩护人提出：1.上诉人梁媚芬的行为不应认定为与李灿文共同构成非法持有毒品罪，而应认定为窝藏毒品罪。2.上诉人梁媚芬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应对梁媚芬从轻处罚，一审法院对梁媚芬量刑过重。综上，请求二审法院对上诉人梁媚芬从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李灿文、梁媚芬犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人李灿文、梁媚芬及各辩护人所提的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.上诉人李灿文、梁媚芬的供述与搜查笔录、抓获经过、鉴定意见、视听资料、银行流水记录等证据相互印证，证实上诉人梁媚芬与李灿文二人是同居男女朋友关系，共同生活于台山市************301房，对双方的财产共同管理、使用，对301房及该房配套的*****25号车库均具有同等的控制权、使用权，上诉人梁媚芬明知李灿文多次吸食毒品海洛因止痛，且在李灿文购买毒品海洛因后按李灿文的吩咐携带毒品到25号车房放好，并在公安人员询问、搜查时将车房钥匙藏匿，其明知是毒品海洛因仍持有、藏有的行为，符合非法持有毒品罪的构成要件，应以非法持有毒品罪定罪处罚。2.上诉人梁媚芬归案后拒不供述其非法持有毒品的犯罪事实，不属于如实供述。3.上诉人李灿文非法持有毒品海洛因数量大，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑，公安机关查获毒品使毒品没有流入社会不影响上诉人李灿文罪责的成立，一审法院考虑上诉人李灿文是毒品再犯，归案后如实供述等情节，对上诉人李灿文所作出的判罚恰当，本院予以支持。4.上诉人梁媚芬非法持有毒品海洛因数量大，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑，一审法院考虑上诉人梁媚芬的犯罪情节对梁媚芬所作出的判罚依法有据，本院予以支持。本院认为，上诉人李灿文、梁媚芬无视国家法律，非法持有毒品海洛因数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人李灿文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人李灿文归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李灿文、梁媚芬及各辩护人所提的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  黄凤珍二〇二〇年四月九日书记员  梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初263号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：宋建光，男，汉族，1975年6月24日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告宋建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告宋建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建光立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金130648.65元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为185852.19元、复利为131335.03元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告宋建光赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为448535.87元。3.判令被告宋建光承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月4日，被告宋建光向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月4日，原告与被告宋建光签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131106002571）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告宋建光向原告贷款金额235000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年11月6日向被告宋建光账号为6230××××4047结算账户，核准发放贷款金额为235000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告宋建光至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告宋建光辩称，23万其已经还了17万多，现在起诉其把复利等加上还要还14万。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告宋建光之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告宋建光已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5利息过高，复利无法还款。我现在只能按照原来的本金还给他。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与宋建光签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求宋建光支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。被告提出利息过高，本院调整至年利率24%的标准，庭审中确认被告自2016年11月6日起开始拖欠还款，故应自2016年11月6日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋建光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金130648.65元及利息、复利（利息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2016年11月6日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告宋建光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告宋建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执965号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：叶梅贵，女，1977年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶梅贵信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执559号张毅：陕西润翔置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2380号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期交房违约金28,614.53元，承担仲裁费1,983元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西润翔置业有限公司名下银行存款30,956.53元，扣除本案执行费359元后，剩余案款30,597.53元发还给申请执行人张毅。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人张毅向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2380号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋04执467号之一申请执行人：中国房地产开发集团公司。住所地，北京市海淀区首体南路**创景大厦**。法定代表人：张世文，该公司董事长。被执行人：长治市瑞丰水泥有限公司。。住所地，山西省长治市潞州区故县八一路代表人：于昌民，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团与被执行人长治市瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并查封了被执行人长治市瑞丰水泥有限公司土地及地上铁路专用线等附属设施。经调查，被执行人长治市瑞丰水泥有限公司购买长治八一水泥厂破产管理人土地时，并没有彻底解决八一水泥厂厂区内单身宿舍楼和仓储库房等占地遗留问题，长治市瑞丰水泥有限公司就遗留问题已起诉中国房地产开发集团公司及长治八一水泥厂破产管理人等，目前该案正在诉讼阶段，故本案目前不宜执行，经与申请执行人中国房地产开发集团公司约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋04执467号案件本次执行程序。待本案符合执行条件后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年四月二十日书记员 赵 瑞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1328号 本院办理的何育华申请执行卓越市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司自行向申请执行人履行了生效法律文书款6955112.43元。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初229号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：吴某某，男，侗族，1984年12月13日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江县。 被告：张某某，女，侗族，1985年11月14日出生，现住三江县。 委托代理人：吴某某，男，侗族，1984年12月13日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江县，系张某某的丈夫，特别授权。 原告某某公司与被告张某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告某某公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终893-2号 ： 本院已受理韩XX、张XX诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日