安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13763号 原告：龚伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：广视小海豚幼儿园，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路与宁夏路交口广视花园**，统一社会信用代码12340000MB1530054E。 法定代表人：卢艳梅，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告龚伟诉被告广视小海豚幼儿园（以下简称“海豚幼儿园”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟及其委托诉讼代理人吴孝军，被告海豚幼儿园法定代表人卢艳梅及其委托诉讼代理人许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款96000元及逾期付款利息（以96000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计至款清之日止）；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍承接了被告海豚幼儿园园舍的二次装饰装修改造工程，双方于2019年1月9日签订《广视小海豚幼儿园装修合同》，且合同附件约定了施工项目及造价，先期预算工程总价款为38万元。后原告依约进场施工，根据施工中的实际情况及被告的要求，原告对施工项目进行了增加或去除，工程于2019年3月25日完工，经核算实际工程款为45万元。现该工程已验收合格，并已投入使用，但被告仅付款354000元，尚欠工程款96000元至今未付。 被告海豚幼儿园辩称:其已付款356000元，按装修工程原造价38万元计算，其只欠付24000元，即便加上工程增项，工程造价款也未达到45万元，故原告诉称欠付工程款96000元与事实不符；被告严格按约支付了工程款，现剩余部分工程款未付是因原告未能按约定期限完工及未履行工程交付义务所致，原告至今未履行竣工验收义务，故工程尾款支付条件尚未成就；合同约定的竣工日期为2019年3月11日，但原告于同年3月25日才将案涉工程交付给被告，致被告延期开学，造成重大经济损失，原告延期完工14天，应按约支付被告延期违约金7000元并在工程款中予以扣除；工程造价鉴定报告对部分增项价格核价过高，应按原、被告协议价格或实际支付价格计算；原告主张逾期付款利息于法无据；原告在施工中存在诸多质量问题，不符合合同约定，应负责维修合格；原告对已付工程款未开具发票，如其不能出具票据则应将被告不能抵税所造成的损失在工程款中予以扣除。 经审理查明：2019年1月9日，海豚幼儿园（甲方）与龚伟（乙方）签订《广视小海豚幼儿园装修合同》一份，载明：“装饰施工地点：合肥市包河区广视花园宁夏路与乌鲁木齐路交口东150米；装饰施工内容：详见附件一《广视小海豚幼儿园装饰改造材料与人工及辅材报价单》；工期：施工期45天，自开工之日（2019年1月11日）算起，春节假日往后顺延8天，2019年3月11日完工；工程总价款38万元；工程款支付方式：（1）合同签订后开工前支付工程总价款60%计228000元，（2）施工过程中工程进度过半，瓦工与给排水项目完工，电工改线完毕木工过半支付合同总价款30%计114000元，（3）竣工验收当天支付工程总造价5%计19000元，（4）交付使用一个月（开园后一个月）支付工程总造价5%计19000元；乙方按设计方的设计方案施工，如遇设计变动和改动造成损失由甲方承担工期顺延，在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定；工程竣工：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期等”。合同签订后，龚伟依约进场施工，施工过程中，案涉装饰装修工程实际产生项目增项与减项。2019年3月25日，案涉工程完工。同年4月7日，海豚幼儿园复园开业。同年6月3日，龚伟向海豚幼儿园发函催要欠付工程款。 诉讼中，针对案涉装饰装修工程实际产生的项目增项与减项造成案涉装饰装修款的实际变动，依龚伟申请本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对案涉装饰装修全部工程量价款进行评估鉴定，该评估机构于2020年3月18日作出《广视小海豚幼儿园装饰装修工程的全部工程量及工程价款（包括工程量增项及减项）鉴定意见书》【皖中信工咨鉴字（2020）010号】，鉴定结论：案涉工程造价为419447.2元。龚伟花费鉴定费9000元。 庭审中，海豚幼儿园就其辩称已付款356000元，未提供证据证明。 上述事实，有原告龚伟提供的《广视小海豚幼儿园装修合同》、《小海豚幼儿园装饰改造材料与人工辅材报价单》、微信聊天及短信截图、《函》、发票，本院委托评估机构作出的《广视小海豚幼儿园装饰装修工程的全部工程量及工程价款（包括工程量增项及减项）鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告龚伟与被告海豚幼儿园签订的《广视小海豚幼儿园装修合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。原、被告对案涉装饰装修工程于2019年3月25日完工的事实均无异议，本院予以认定。海豚幼儿园虽辩称装修工程完工后未经其验收，但根据其后期于同年4月7日复园开业的事实，应视为其认可装饰装修质量符合合同约定，且海豚幼儿园亦未提供任何证据证明案涉工程存在质量问题。海豚幼儿园依约应自2019年4月7日复园开业一个月内付清装饰装修款。海豚幼儿园辩称已付款356000元，龚伟对此仅认可已付款354000元，对其辩称已付款项差额部分2000元，海豚幼儿园未提供证据证明，故本院对该2000元不予认定。评估机构作出的《广视小海豚幼儿园装饰装修工程的全部工程量及工程价款（包括工程量增项及减项）鉴定意见书》载明案涉装饰装修工程经增项、减项后其全部工程量实际价款为419447.2元，扣除海豚幼儿园已付款354000元，尚欠65447.2元未付，对此，海豚幼儿园依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广视小海豚幼儿园支付原告龚伟装饰装修款65447.2元，承担逾期利息（以65447.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月18日起计算至同年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，鉴定费9000元，计11200元，由被告广视小海豚幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  刘 沙 二〇二〇年四月十七日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。