安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3512号 原告：刘化义，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：高远，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：沈燕，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告刘化义与被告高远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘化义、被告高远的委托诉讼代理人沈燕均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 刘化义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被其殴打产生的各项费用，其中医药费检查费1714.05元、误工费1400元、修车200元、护理费500元、营养费500元、精神损害费10000元，合计14314．05元；2、要求被告向原告以书面形式道歉；3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在下午5时许因在小区内楼下因遛狗与被告儿子高傲轩（11岁）发生摩擦，其子觉得原告打了狗，追打原告。后其父赶来，原告在向其父询问是不是其父亲时，被告不听其解释，先是将原告的电动车一脚踹倒，后殴打原告，致原告耳膜穿孔。原告报警后，由七里塘派出所出警。由于被告殴打他人，造成原告轻微伤。依据《治安管理处罚法》派出所对被告进行行政处罚，拘留六日，以上事实有派出所出具行政处罚决定书证明。在派出所进行调查期问，被告无任何向原告道歉的表示。还在小区内以贴广告的形势捏造事实，中伤他人。对原告的心理造成巨大影响，致使原告不能正常工作生活。在原告被殴打后，身体状况每况愈下，数次去医院就医。至今仍在吃药。原告向被告协商索要各项费用，被告不予理睬，并称已经被拘留了，不会再赔医疗费。 高远辩称，刘化义所要求的诉讼请求没有事实依据和法律依据。刘化义所主张的医药检查费用不合理，在其所提供的证据中《省立医院医药发票》明确注明了妇检、扩阴器、肿瘤标志物、抽血、阴道彩超，这些检查项目与刘化义在诉状中陈述的耳膜穿孔严重不符。所以对于被答辩人刘化义所主张的医疗费用请法院予以核实。刘化义主张的误工费于实无据，其虽然提供了铁静苑幼儿园的《证明》，但铁静苑幼儿园与刘化义有利害关系，不排除铁静苑幼儿园为其提供伪证的可能性。刘化义应提供的劳动合同、工资发放记录、工资流水差额、社保等关键性证据也没能提供。刘化义也没有提供有效的医嘱证明，证明其丧失劳动能力需要休养。故高远不应承担刘化义的误工费用。刘化义所主张的修车费用完全不根据事实情况，该案件案由为生命权、健康权、身体权纠纷，其财产损失偏离本案，其次高远并没有损坏其车辆。刘化义索要的修车费完全无稽之谈。刘化义诉求的营养费及护理费用没有事实依据和法律依据，其并没有丧失行动能力，其义所提供的所有材料中其完全没有达到需要护理及补充营养的地步，根据刘化义所提供的2019年6月11日中国科学技术大学附属第一医院的最终检查判定其身体健康无损坏。刘化义主张精神损失费10000元无法律依据。从被答辩刘化义的所提供的证据来看完全属于轻微伤以下，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条全民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利冲抚慰金请求。刘化义在诉状中所陈述的内容与事实不符，其先行殴打高远年仅11岁的儿子高傲轩冲突，高远苦于当时刘化义殴打地方没有监控，高原病才向小区张贴寻找目击人。其次在公安机关处理阶段，刘化义多次到高远单位及家里吵闹，致使高远突发脑出血手术抢救至今躺在医院不能说话，导致高远病重的主要原因在于刘化义。刘化义也该为此承担相应的法律责任和赔偿责任。综上所述，刘化义的诉求偏离事实及缺乏法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并承担本次诉讼全部费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日17时许，在合肥市新站区内，高远其子高傲轩与邻居刘化义因遛狗发生纠纷。后高傲轩回家打电话给高远，高远赶至新站区铁静苑小区二期内，在小区一号楼附近遇见刘化义，高远用手打刘化义左脸部，造成刘化义左耳受伤。合肥市公安局新站分局于2019年6月17日出具合公新（七）行罚决字〔201910517〕号《行政处罚决定书》，决定予以高远行政拘留六日并处罚款二百元整的行政处罚。上述《行政处罚决定书》已执行。刘化义受伤后多次前往安徽省立医院进行门诊治疗。经该院诊断为：左耳外伤、鼓膜穿孔。 另查，刘化义主张的医疗费1714.5元，提供病历检查单、医疗费；高远质证时认为，进行妇检、扩阴器、肿瘤标志物、抽血、阴道彩超等的费用372.35元与本案无关联性，不予认可；刘化义主张的护理费500元、营养费500元及修车费200元，均未举证证实；高远质证时不予认可。原告主张高远在小区内张贴的广告，损害其名誉，提供照片一张；高远质证时认为，苦于当时刘化义殴打地方没有监控，高原病才向小区张贴寻找目击人，不是为了损害其名誉。 本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘化义与高远之子高傲轩因琐事发生纠纷，高远所说后不能冷静、采取适当的方式进行处理，对刘化义进行了伤害，造成损害后果，事实清楚，证据充分，故应由高远对刘化义由此造成的损失承担相应赔偿责任。综上，结合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由高远对刘化义的各项损失承担90％的赔偿责任，由刘化义自行承担10％的责任。 具体关于刘化义主张的各项赔偿费用，其中刘化义主张的医疗费1714.5元，虽其为此提供了医疗费票据，因根据其提供的门诊病历及疾病诊断证明书等，可以证明刘化义因本案纠纷导致的伤情为左耳受伤、鼓膜穿孔，而其提供的医疗费票据中部分就诊事项为妇科等检查的费用，但其并未提供证据证明该部分费用与本案纠纷有关联性，庭审时高远对此亦持有异议，辩称刘化义进行妇检、扩阴器、肿瘤标志物、抽血、阴道彩超等的费用与本案无关联性，不应由高远赔偿，故扣除该部分费用后，本院予以支持刘化义的医疗费为1381.7元；刘化义主张的误工费1400元，系按误工2周计算，庭审时虽高远对此亦持有异议，因根据刘化义提供的疾病诊断证明书及合肥铁静苑幼儿园出具的证明等，可以证明其因本案纠纷受伤后产生误工损失的事实，另根据刘化义提供的疾病诊断证明书，本院予以支持其误工天数为7天，且因其按照100元/天主张误工费亦并未超过法律规定的范围，故本院予以支持刘化义的误工费为700元；刘化义主张的修车费200元，因其并未对此提供证据，故本院对此不予支持；刘化义主张的护理费500元及营养费500元，因其并未对此提供需要加强护理及营养的相关医嘱等证据，故对其该项主张，本院亦不予支持；刘化义主张的精神损害费10000元，结合本案实际情况，本院予以支持1000元；上述赔偿费用，经本院认定合计3081.7元，由高远赔偿90%，计2773.53元。至于刘化义主张高远向其书面赔礼道歉，因赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权等人格权益的情形，而本案系健康权纠纷，现刘化义仅提供高远张贴的寻找线索的广告照片，但照片中并未显示刘化义的姓名等信息，不足以证明高远的行为对其名誉带来损害结果，因此，对刘化义要求高远书面赔礼道歉的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高远于本判决生效后十日内赔偿原告刘化义人民币2773.53元； 二、驳回原告刘化义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由刘化义负担40元，高远负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。