贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1977号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（原贵阳市南明区农村信用合作联社晒田坝分社），住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。负责人：严一鸣。委托诉讼代理人：江露、蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。被告：王建娥，女，1967年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：佘勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二被告共同委托诉讼代理人：祝义学，系二人近亲属。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：张习军，贵州联通律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行(以下简称:农商行晒田坝支行)与被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称:鼎盛鑫公司）、王建娥、佘勇金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2019年5月20日立案受理后，以（2019）黔0102民初8632号民事裁定移送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行委托诉讼代理人江露，被告鼎盛鑫公司委托诉讼代理人张习军，被告王建娥、佘勇委托诉讼代理人祝义学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行晒田坝支行向本院起诉请求：1.判令被告王建娥、佘勇立即清偿原告借款本金167866.74元及截止至2018年6月20日欠付的利罚息共计90742.96元，并支付自2018年6月21日起以实际欠付本金为基数按月利率14.6625‰的标准计算至借款本金清偿时止的罚息；2.判令被告王建娥、佘勇向原告支付前期律师费3000元，之后的律师费以实际发生为准；3.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，履行债务；4.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由上述被告承担。事实及理由：2012年6月29日，原告与被告王建娥签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元用于房屋装修，借款期限自2012年6月29日至2017年6月28日，利率为9.775‰/月；逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50％，同时约定了其他违约责任。同日，佘勇向原告出具《共同债务确认书》，确认上述债务是其与王建娥的夫妻共同债务，共同偿还。同日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告王建娥的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权而发生的一切费用。原告按照合同约定发放贷款后，截止2018年8月20日，尚欠本金167886.74元，利罚息共计90742.96元。故起诉至法院。被告王建娥、佘勇共同答辩称：对借款本金无异议，对罚息、违约金有异议，约定由鼎盛鑫公司提供担保，应由鼎盛鑫公司负责。被告鼎盛鑫公司辩称：1.其负担的利息等应当截止破产受理之日2018年3月22日；2.对相关欠付的金额应查实，是否扣划保证金等应查实。根据当事人陈述及其提交之证据，本院认定事实如下：一、原告与王建娥订立借款合同相关事实2012年6月29日，被告王建娥作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》，合同编号为：农信[筑南]个借字2012第116号，约定：1.借款金额：50万元；2.借款用途：用于房屋装修；3.借款期限：2012年6月29日至2017年6月28日，实际放款日及到期日以借款借据为准；4.贷款利率：月利率9.775‰（固定利率）；5.利息结算：合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。贷款按月结息，结息日为每月末的第20日；6.罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；不能按期付息，自次日起计收复利，借款到期前，按贷款利率计收复利，借款到期后，按罚息利率计收复利；7.还款方式：采用等额本息还款法分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。8.违约责任：借款人若违反本合同规定义务或发生未按期归还债务本息等违约情形时，贷款人的救济措施：（1）贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；（2）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。9.佘勇于2012年6月29日出具《共同债务确认书》，确认上述王建娥的债务为夫妻共同债务；10.审理中，原告明确本案未主张复利。二、鼎盛鑫公司与原告订立保证合同相关事实2012年6月29日，被告鼎盛鑫公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，约定：1.被担保的主债权：王建娥农信[筑南]个借字2012第116号《个人借款合同》项下的债务；2.保证方式：连带责任保证；3.保证担保范围：债权本金50万元及利息（包括罚息和复利）、违约金和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；4.保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。三、上述合同履约情况相关事实1.借款交付事实上述合同签订后，原告于2012年6月29日向被告王建娥交付了贷款本金，被告王建娥在《借款借据》上签字进行了确认，《借款借据》载明的到期日为2017年6月28日。2.借款偿还事实贷款发放后，被告王建娥分期还款至2015年9月未全部还款，至2015年9月20日欠付本金217866.74元、利息1764.02元，后未进行还款。原告于2017年7月23日扣划鼎盛鑫公司的保证金5万元抵扣借款本金。至2018年3月22日，欠付本金167866.74元、利息和罚息83523元。四、其他事实1.原告为本案诉讼聘请律师，已实际支付律师费3000元；2.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定：受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请。本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告农商行晒田坝支行与被告王建娥、鼎盛鑫公司签订的《个人借款合同》《保证合同》、佘勇出具的《共同债务确认书》均系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是有效的协议，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告王建娥有义务在约定的时间内归还借款并按约定支付利息，由于王建娥未依约完成履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任，故本院对原告要求被告王建娥偿还借款本金167886.74元的主张，予以支持。关于利息、罚息的问题，双方已经在《个人借款合同》中对利息、罚息的收取条件及标准进行了约定，被告王建娥欠付的利息和罚息，应继续予以支付。同时双方约定按贷款利率加收50%的标准计算罚息利率，故原告主张王建娥应按月利率9.775‰上浮50%继续支付贷款罚息的主张本院予以支持。被告佘鼎盛鑫公司自愿为王建娥的上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告鼎盛鑫应当为王建娥上述债务承担连带清偿责任。因本院已于2018年3月22日受理张全权对被告鼎盛鑫公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，被告鼎盛鑫公司仅对被告王建娥所欠借款本金及截止于2018年3月22日之利息、罚息、复利、违约金承担连带清偿责任，且不再计算迟延履行期间的债务利息。此外，因《个人借款合同》中约定律师费由违约方承担，本院以实际发生的律师费予以支持。综上，原告农商行晒田坝支行的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款条规定，判决如下：一、王建娥、佘勇在本判决生效后十五日内返还贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行借款本金167866.74元、支付利罚息83523元，并继续支付罚息（自2018年3月22日起以本金167866.74元未偿还的部分为基数，按月利率9.775‰上浮50%的罚息利率标准计算至本金付清之日止）；二、王建娥、佘勇在本判决生效后十五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一项所确定的王建娥、佘勇的债务在借款本金167866.74元、利罚息83523元和第二项所确定的债务承担连带清偿责任；在实际承担连带清偿责任后，有权向王建娥、佘勇追偿；四、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的其余诉讼请求。案件受理费5224.15元，由王建娥、佘勇负担。鼎盛鑫融资担保有限公司承担连带清偿责任；在实际承担连带清偿责任后，有权向王建娥、佘勇追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年四月二十三日法官助理张觅书记员何睿