wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1050号之一 申请执行人：李磊，男，1991年10月25日出生，汉族，河南省淮滨县农民，现租住兰州新区。 被执行人：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天马大道**新威天地商业综合体写字楼******。 法定代表人：徐建鹏，该公司总经理。 李磊与甘肃耀诚机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘0191民初2312号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃耀诚机械设备租赁有限公司向李磊支付租赁费55000元，并承担案件受理费588元。因义务人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李磊于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；向甘肃路桥建设集团有限公司送达了履行到期债务通知书，扣留、提取被执行人在该公司的到期债权，但该债权期限时间未到；已冻结被执行人名下可用银行账户；通过被执行人工商注册所在地查询，未发现其名下有可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月九日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初154号 原告：谯某。 被告：平凉市振辉商贸有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。 原告谯某诉被告平凉市振辉商贸有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告谯某2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谯某撤回起诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告谯某负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执320号河南范县农村商业银行股份有限公司、陈辉、张桂荣、邵倍倍、陈格辉、陈正磊：河南范县农村商业银行股份有限公司与陈辉、张桂荣、邵倍倍、陈格辉、陈正磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7707.59元。经本院立案执行，现已执行到位9357.17元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2087号 许松： 你（或你单位）与周波民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初31号原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****，统一社会信用代码913209007040948346。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：芮跃学，男，1958年2月5日生，汉族，住宜兴市。被告：芮欢，男，1984年12月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路，住所地宜兴市绿园路**132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司经理。第三人：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，住所地盐城市大丰区开发，住所地盐城市大丰区开发区**路东侧20982734434297E。法定代表人：许健，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告芮跃学、芮欢、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，第三人江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取6105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。审判员  储晓惠二〇二〇年四月二十三日法官助理朱肖书记员刘兰
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执1903号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。 法定代表人：姜玉明，理事长。 委托代理人：王建国，联社风险部经理。 被执行人：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：霍凤莲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住。 申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人郭海波、霍凤莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）内0422民初2897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000000.00元及利息，案件受理费18815.26元。被执行人依法应承担执行费45201.00.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人下仅有少量的银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的4280148.40元未能执行。 3、本院被对执行人郭海波抵押的内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新城雅居13＃01014厅房产证号：50××88、内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新城雅居13＃01015厅房产证号：50××89、内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新城雅居14＃01012厅房产证号：50××90、内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新城雅居14＃01013厅房产证号：50××91、内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新城雅居16＃01011厅房产证号：50××92、内蒙古自治区赤峰市巴林左旗新城雅居16＃01012厅房产证号：50××93刘处商厅依法进行评估、拍卖，经一拍流拍后，约谈申请人，将六处商厅作价3689261.00元抵顶申请人巴林左旗农村信用合作联社，申请人同意抵顶。 4、本院于2019年8月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2019年7月29日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初423号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田雄，男，1999年11月29日出生，身份证号码：522************435，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县**********。被告人肖旭，男，1999年10月26日出生，身份证号码：522************090，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县**********。因犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年6月10日刑满释放。上列两被告人因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年12月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月27日以惠城检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人田雄、肖旭犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人田雄、肖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月12日早上六时许,被告人田雄、肖旭与王浩（另案处理）经商量，来到惠州市惠城区三栋镇大井口村新宜佳便民超市门口处，由肖旭驾驶摩托车在等候、看风，田雄、王浩将被害人陈某利的一辆东毅牌鬼火摩托车（TE125T-12C，125CC，价值人民币2648.45元）盗走。当天，被告人田雄、肖旭与王浩被公安机关抓获归案。破案后，缴回涉案摩托车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田雄、肖旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2648.45元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告肖旭被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人田雄、肖旭归案后如实供自己的罪行，具有《中华人民共行国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田雄、肖旭对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，均认罪。经审理查明，2019年11月12日早上六时许,被告人田雄、肖旭与王浩（另案处理）经商量，来到惠州市惠城区三栋镇大井口村新宜佳便民超市门口处，由肖旭驾驶摩托车在等候、看风，田雄、王浩将被害人陈某利的一辆东毅牌鬼火摩托车（TE125T-12C，125CC，价值人民币2648.45元）盗走。当天，被告人田雄、肖旭与王浩被公安机关抓获归案。破案后，缴回涉案摩托车已发还被害人。另查明，被告人田雄、肖旭于2020年3月16日分别在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见；视频资料；被告人供述。本院认为，被告人田雄、肖旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2648.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田雄、肖旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人田雄、肖旭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人田雄、肖旭有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人田雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、本案扣押的白色鬼火摩托车（车架号：LWATCJP30HA648593；发动机号：326593）一辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执196号关于江北贤与李革新追索劳动报酬纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初1714号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：肆仟贰佰元整（￥4200.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初104号原告：汕头市道源贸易有限公司，住汕头市金平区***********第五层，统一社会信用代码：914***********31P3L。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：永春汇源食品饮料有限公司，住福建省泉州市永春县****，统一社会信用代码：913***********368M。法定代表人：朱某1。原告汕头市道源贸易有限公司诉被告永春汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汕头市道源贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市道源贸易有限公司以被告已履行支付全额货款为由，向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市道源贸易有限公司撤诉。案件受理费1633元，由原告汕头市*源贸易有限公司负担。审判员  王华敏二〇二〇年四月三日书记员  林燕虹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈佩玲、广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李惠庆，女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人胡小芳因与被申请人李惠庆买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2322民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小芳申请再审称：（一）一、二审法院以产品质量法的审判思路审理本案错误，认定被申请人向申请人销售“三无产品”的饲料不属于欺诈，属于认定事实不清，适用法律错误，被申请人当庭承认卖假货，但因申请人多次购买，法院在没有任何证据证明的情况下，以申请人“知假买假”，判决责任自负不公。（二）一、二审法院以申请人没有证据证明被申请人提供的饲料存在质量问题，没有证据证明被申请人隐瞒了饲料的真实情况为由，驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定事实清，适用法律不当，判决结果有失公允，同时与消费者权益保护法的立法目的相悖，让销售不合格产品的商家没有任何的违法成本，更加助长了其违法气焰，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人一审的全部诉讼请求。本院认为：李惠庆是经营零售饲料的个体工商户，胡小芳是从事猪只养殖的养殖户。2017年7月至2018年6月期间，胡小芳因养殖需要多次向李惠庆购买饲料，饲料款合共271398元。之后，胡小芳的养殖场出现猪只死亡。2018年7月13日，江门市新会区农林局在李惠庆经营的饲料销售店抽检玉米、玉米粉样本，并委托广东省农产品质量安全中心检测，该中心在2018年8月23日分别出具No：GNSD20180073和No：GNSD20180074号检验报告，结果显示送检的玉米及玉米粉的检测项目均为合格。2018年7月16日，胡小芳将猪只送往江门市动物疫病预防控制中心进行样品采集并检验，该中心在2018年7月23日出具受理编号为ADC2018104的《动物疾病检验报告书》，结论为：1、样品中未检出猪瘟病毒、高致病性猪蓝耳病毒、口蹄疫病毒、伪狂犬病毒；2、样品中未检出猪伪狂犬病毒gpI抗体。胡小芳以李惠庆提供的饲料为无生产日期、无生产厂家、无合格证的三无产品，导致其及其他多家养殖户的生猪死亡为由，提起本案诉讼，要求李惠庆支付三倍饲料款的赔偿金814194元。由于胡小芳在购买时可获知案涉产品包装没有标签，其作为一名有认知能力的养殖户，仍多次购买，在此情况下，一审法院在综合案涉证据及当事人陈述后，认定胡小芳并没有提交证据证明李惠庆提供的饲料存在质量问题，也没有证据证明李惠庆隐瞒了饲料的真实质量情况，并据此未支持胡小芳的三倍赔偿主张，二审法院对此予以维持并无不当。综上，胡小芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小芳的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十三日书记员  邓 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1803号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇常安中路**，统一社会信用代码91320282793847438G。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：范俊杰，男，1991年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称旺都物业)与被告范俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告旺都物业的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告范俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺都物业诉称：因范俊杰自2017年7月起未按期向其公司支付物业管理费9139.5元，故诉至法院要求判令范俊杰支付自2017年7月起至2020年6月期间结欠的物业管理费6678元。被告范俊杰未予答辩。经审理查明：所有权证号为苏（2017）宜兴不动产权字第0048594号房屋登记在被告范俊杰名下，该房屋座落于宜兴市，建筑面积115.4平方米。又查明：2016年6月30日，范俊杰与原告旺都物业签订英伦尊邸前期物业服务协议1份，协议载明范俊杰所购的物业系住宅小区，前期物业服务是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业实施的物业管理，旺都物业为本物业管理区域全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任。期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。本物业管理区域前期物业服务费及相关费用由范俊杰按其拥有物业的建筑面积交纳，其中1、多层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2、高层住宅：2.2元/月.平方米，(含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费)。2016年6月30日，范俊杰办理房屋入住手续。审理中，旺都物业称范俊杰已于2019年11月份向其公司缴纳2017年7月至2018年6月期间物业费3046.5元，于2020年4月27日缴纳2018年7月至2019年6月期间的物业费3045.6元，现主张范俊杰缴纳自2019年7月至2020年3月期间物业费2284元。以上事实，有英伦尊邸前期物业管理服务协议、房屋交接单、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行各自义务。旺都物业系英伦尊邸住宅小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务，旺都物业以及小区业主范俊杰均应按物业管理服务协议约定履行各自义务。导致本案诉讼系范俊杰作为该小区业主未向旺都物业缴纳物业管理费所致，范俊杰应向旺都物业缴纳相应物业管理费。经测算,自2019年7月至2020年3月期间范俊杰应缴纳物业管理费2284元。范俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对旺都物业审理变更的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：范俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内向旺都物业支付物业管理费2284元。如果范俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）由范俊杰负担。该案件受理费已由旺都物业垫付，范俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给旺都物业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年四月三十日书记员  徐 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0191行初98号原告：郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路**。负责人：马林青，局长。委托诉讼代理人：李铁辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯颖勋，该单位工作人员。原告郅守峰诉被告河南省市场监督管理局撤销行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郅守峰、被告河南省市场监督管理局的委托诉讼代理人李铁辉、侯颖勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅守峰诉称，原告在永辉超市门前停车场被停车场看守人员违法收取5元停车费。巩义市市场监督管理局不予立案。原告将该不予立案的行为复议至被告处，被告以原告的复议请求已超过法定的六十日复议期限为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告作出的该决定书违法，理由如下：该决定书认定事实和适用法律均错误。原告于2019年5月25日收到巩义市市场监督管理局作出的而不予立案告知书，并于2019年8月21日申请行政复议，并未超过法定的行政复议期限。被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定驳回原告的复议申请，是明显的适用法律错误，被告的行为应当得到纠正，原告诉至贵院，请求判令：撤销被告作出的豫监复字[2019]167号行政复议决定书。原告郅守峰为支持其诉讼请求提交如下证据：1、撤回行政复议申请书一份；2、国内挂号信函收据一份；3、邮件查询单一份。被告河南省市场监督管理局辩称，一、被告作出的豫市监复字[2019]167号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。原告于2019年3月19日通过信件方式向巩义市市场监督管理局举报“永辉超市门前停车场违法收取停车费涉嫌价格违法”，巩义市市场监督管理局收到该举报后决定不予立案，于同年5月23日作出《不予立案告知书》，并于5月24日邮寄给原告，5月25日，该邮件妥投。2019年8月21日，原告对巩义市市场监督管理局不予立案的行为申请复议。原告在诉状中也称其于2019年5月25日收到巩义市市场监督管理局作出的《不予立案告知书》，并于2019年8月21日申请行政复议。以上事实可以证明原告的申请已经超过了60日的复议期限。被告为支持其答辩意见提交如下证据：1、行政复议申请书、告知书、原告邮寄材料；2、行政复议案件审批表；3、行政复议答复通知书；4、被申请人答复书及相关材料；5、行政复议决定审批表；6、行政复议决定书；7、邮寄送达凭证；8、相关法律法规。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的巩义市市场监督管理局作出的告知书合法性有异议，对其他证据无异议。被告对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对其他证据不予质证。原告提交的证据及被告提交的证据1、4、6、7均可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的其他证据与本案审理焦点无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年3月19日，原告郅守峰向巩义市市场监督管理局邮寄报案材料一份，称其于2019年3月4日晚在巩义市永辉超市门前停车场停车被违法收取5元停车费，并以涉嫌价格违法为由请求该局立案处理。2019年3月20日，巩义市市场监督管理局收到原告的报案材料；2019年5月23日，巩义市市场监督管理局向原告郅守峰作出《告知书》一份，以未发现价格违法行为为由决定不予立案。2019年5月25日，原告收到该《告知书》。2019年8月21日，原告向被告邮寄复议申请一份，2019年8月28日，被告收到该复议申请书并于同日作出《行政复议案件有关事项审批表》；2019年8月30日，被告向巩义市市场监督管理局作出豫市监复字[2019]167-1号《行政复议答复通知书》，通知该局提交相关材料。2019年9月9日，巩义市市场监督管理局向被告提交《行政复议答复书》。2019年10月21日，被告作出豫市监复字[2019]167号《行政复议决定书》，以原告郅守峰的复议申请超过法定期限为由驳回了其复议请求。2019年11月13日，原告诉至本院。另查明，2019年9月11日，原告又向被告邮寄撤回申请一份，申请撤回其于2019年8月21日邮寄的复议申请。被告工作人员称并未收到该份申请。根据原告提供的中国邮政邮件跟踪查询单显示，被告单位收发室已于2019年9月12日签收该邮件。法庭向原告询问撤回复议申请的原因，原告当庭称其已与涉案的巩义市永辉超市门前停车场达成谅解，关于停车费的问题已经解决。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。《中华人民共和股行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。本案中，原告郅守峰于2019年5月25日收到巩义市市场监督管理局的《告知书》，至2019年8月21日才向被告申请行政复议，已明显超出上述法律规定的申请期限。原告郅守峰称巩义市市场监督管理局在《告知书》中未告知其提起复议的权利，其不知道复议期限，未能及时行使复议权利，并主张应当适用1年的复议期限。本院认为，原告在2019年5月25日收到巩义市市场监督管理局对其作出的《告知书》时，对《告知书》的内容及处理结果已经知晓，即使该《告知书》并未明确告知原告申请复议和提起诉讼的期限，那么，原告如果对上述《告知书》的处理结果不服，仍然可以依法对自己的权利予以救济，且该项权利法律也并未禁止；但原告申请行政复议应当根据《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限进行，而不是其自认为的1年复议期限。因此，原告的上述说法，于法无据，本院不予采纳。被告河南省市场监督管理局在收到原告的复议申请后，经过审查，发现原告的复议申请存在已超过法定期限六十日的情形，并在法定期限内向原告作出作出豫市监复字[2019]167号《行政复议决定书》，该复议行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郅守峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郅守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 录 航人民陪审员 康智莹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王朋飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3667-1号申请执行人蒋某，女，生于1976年5月24日，汉族，住禹州市鸿畅镇朱东村**。被执行人朱某，男，生于1976年2月28日，汉族，，住禹州市鸿畅镇朱东村**申请执行人蒋某依据已生效的（2016）豫1081民初5951号民事调解书申请执行朱某抚养费纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执3667号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初376号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，高中文化，务工，身份证号码452************，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县**************。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日1时许，被告人姚某饮酒后驾驶号牌为桂M*****小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人姚某的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml。被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证遗失书面声明，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人姚某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更715号 罪犯曾三玲，女，1993年3月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2017年6月16日作出(2016)闽06刑初字34号刑事判决，以被告人曾三玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终160号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2016)闽06刑初字34号中的第三项，即撤销曾三玲的定罪量刑部分判决，上诉人曾三玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年1月12日起至2026年1月11日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾三玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。本次报请期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾三玲减刑的异议。 本院认为，罪犯曾三玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾三玲减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2025年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终108号上诉人（原审被告）：安徽图科能源装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**。法定代表人：韩春娜，执行董事。被上诉人（原审原告）：梁山旭晨燃气有限公司，住，住所地山东省梁山县水泊街道石头园村南转盘东400米/div>法定代表人：王守海，经理。委托诉讼代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。上诉人安徽图科能源装备有限公司因与被上诉人梁山旭晨燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。安徽图科能源装备有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初字第3925号民事裁定，并将本案依法移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：1、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初字第3925号民事裁定所述：“原、被告签订的工矿产品供销合同中约定如发生争议，在买方地法院解决，并在该字体加盖了安徽图科能源装备有限公司合同专用章”。梁山县人民法院该结论是明显错误的，合同中约定的为“卖方地法院”，合同签订当时原告与被告就手写“卖方地法院”一词已经明确，可能“买，卖”两个字写的不是很清晰，但是也不能说明该约定具体，明确。另，合同一式两份，其中一份能清晰的看清手写的字为：“卖”方地法院，所以，梁山县人民法院（2019）鲁0832民初字第3925号民事裁定，应属认定事实有误，适用法律不当。2、梁山县人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人在2017年12月29日在安徽图科能源装备有限公司处签订的《产品买卖合同》，约定合同签订地在蚌埠市禹会区。同时该合同双方约定的争议解决方式明确约定“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在卖方地人民法院通过诉讼方式解决。”依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，第二十五条“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择人民法院管辖”的规定，案件审理法院所在梁山县法院既不是“被告所在地”也不是“合同签订地”，况且合同双方当事人又在买卖合同中协议选择了管辖的人民法院，因此梁山县人民法院对本案无管辖权。梁山旭晨燃气有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品供销合同》中约定：如发生争议，在买方地法院解决。上诉人在该管辖约定字句上加盖了“安徽图科能源装备有限公司合同专用章”。该管辖约定是当事人的真实意思表示，且明确、具体，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张未能提供证据予以支持，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  胡凤春
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初10号公诉机关石首市人民检察院。被告人张小龙，男，1969年1月29日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，中共党员，系石首市经济发展促进中心副主任，住湖北省荆州市石首市。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人张小龙及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控:2018年12月9日晚，被告人张小龙在石首市笔架山街道东方大道173号8栋2单元1602室家中饮酒。2018年12月10日13时许，被告人张小龙驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车携徐某沿S436省道石首市高陵镇晏家巷村由南向北往高陵方向行驶，当车辆行驶至S436省道高陵镇月堤拐村九组路段时，与周某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**的中型普通客车发生碰撞，张小龙、徐某等人受伤。民警接到群众举报赶到现场后，发现张小龙有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取张小龙静脉血液送至岳阳市华天司法鉴定所进行乙醇定量检测。经鉴定，被告人张小龙血液中乙醇定量检测为105．12ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张小龙负事故全部责任。被告人张小龙到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。并当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，被告人张小龙自愿认罪认罚，系初犯，并取得被害人的谅解，有自首情节，请求法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2018年12月9日晚，被告人张小龙在石首市笔架山街道东方大道173号8栋2单元1602室家中饮酒。2018年12月10日13时许，被告人张小龙驾驶号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车携徐某沿S436省道石首市高陵镇晏家巷村由南向北往高陵方向行驶，当车辆行驶至S436省道高陵镇月堤拐村九组路段时，与周某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**的中型普通客车发生碰撞，张小龙、徐某等人受伤。民警接到群众举报赶到现场后，发现张小龙有酒后驾驶机动车嫌疑，遂提取张小龙静脉血液送至岳阳市华天司法鉴定所进行乙醇定量检测。经鉴定，被告人张小龙血液中乙醇定量检测为105．12ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张小龙负事故全部责任。被告人张小龙到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中无异议、且有发案及到案情况说明、被告人张小龙的身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪查询情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被害人徐某的陈述、证人周某的证言、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司某所(2018)毒鉴字第600号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、石首正信法医司法鉴定所正信司某所(2019)临鉴字第344号司法鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、视频资料、被告人张小龙的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人张小龙归案后认罪态度尚好，且如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张小龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人张小龙自愿认罪认罚，系初犯，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人判处缓刑，给其一个改过自新的机会”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘敦云审 判 员  付长青人民陪审员  唐海林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付在平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终351号上诉人（原审被告人）孔四辈，冒名唐某，男，1998年5月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为河南省商丘市***********，公民身份号码411************11X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押并刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人孔四辈犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1973刑初2713号刑事判决。原审被告人孔四辈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2713号刑事判决；二、将本案发回东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年四月二十七日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初223号之一 原告：韩勇，男，汉族，生于1986年1月9日，初中文化，户籍所在地四川省江油市。 被告：吴秋菊，女，羌族，生于1970年11月8日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 本院于2020年1月13日立案受理原告韩勇诉被告吴秋菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯艳适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告吴秋菊具体下落不明，需通过公告方式向其送达，该案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 原告韩勇诉被告吴秋菊民间借贷纠纷一案转为普通程序。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 邓雨婷
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢38号范县水利局（申请执行人）、吴东（被执行人）：范县水利局与吴东租赁合同纠纷一案，申请人申请执行，经本院立案执行，现已强制执行到位21600元。至此，范县水利局向本院申请执行的(2019)豫0926民初557号判决书申请部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保12号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：大连天宝绿色食品股份有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村**法定代表人：黄作庆，董事长。中国进出口银行诉大连天宝绿色食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结大连天宝绿色食品股份有限公司名下价值146181931.23元的等值财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结大连天宝绿色食品股份有限公司的财产，限额146181931.23元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月十五日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初380号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈再朝，男，1973年8月12日出生，居民身份证号码：610************871，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县*********。因犯盗窃罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月8日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书，指控被告人陈再朝犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人陈再朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月25日3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区桥西后所街东江土特产店门口随手拉开被害人周某俊停放在该处的一辆银色小汽车的副驾驶位车门，盗走被害人周某俊放在副驾驶位旁的扶手箱里的一块LG浪琴名匠男装手表及现金10元人民币，在车尾箱盗走一瓶750ML意大利阿玛罗尼红酒。经价格认定，LG浪琴名匠男装手表价格为人民币7833.33元，已缴回，意大利阿玛罗尼红酒价格未认定，未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈再朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7843.33元（其中一支红酒价格未认定），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈再朝系累犯，依法应从重处罚。被告人陈再朝到案后能如实供认其罪行，且部分赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人陈再朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈再朝对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月25日3时许，被告人陈再朝在惠州市惠城区******江土特产店门口随手拉开被害人周某俊停放在该处的一辆银色小汽车的副驾驶位车门，盗走被害人周某俊放在副驾驶位旁的扶手箱里的一块LG浪琴名匠男装手表及现金10元人民币，在车尾箱盗走一瓶750ML意大利阿玛罗尼红酒。经价格认定，LG浪琴名匠男装手表价格为人民币7833.33元，已缴回并发还给被害人，意大利阿玛罗尼红酒价格未认定，未缴回。另查明，被告人陈再朝于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（LG浪琴牌手表一块）；3.书证（手表发票）；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.证人朱某箱的证言；8.被害人周某俊的陈述；9.被告人陈再朝的供述和辩解；10.作案现场视频资料及签供截图；11.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人陈再朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7843.33元（其中一支红酒价格未认定），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈再朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈再朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈再朝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈再朝有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈再朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款赃物现金人民币10元、750ML意大利阿玛罗尼红酒一瓶，依法予以追缴并退赔给被害人周某俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申489号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱祥丽，女，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶诚清，男，1982年8月25日出生，汉族，一审被告：倪品明，女，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。再审申请人朱祥丽因与被申请人叶诚清、一审被告倪品明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱祥丽申请再审称，（一）朱祥丽与叶诚清相识数年，朱祥丽受案外人深圳市金利福钻石有限公司委托与叶诚清交易黄金数千万，双方之间虽然没有借款借据，但符合当时双方的身份及交易习惯，口头约定同样具有法律效力。根据转账记录，朱祥丽向叶诚清转账19827680元，以每笔借款出借日起算至叶诚清短信确认之日，按照日千分之三利率计算，截止到2015年10月24日，叶诚清确认刚好收到22606555元，借款本金、利息与事实相符。（二）根据最高院的司法解释，一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，另一方以该转账凭证系偿还双方之间借款或者其债务为由进行抗辩的，应当对其主张提供证据证明。本案中朱祥丽转账给叶诚清，叶诚清并无举证证明为其他款项，因此应认定双方借款关系成立。朱祥丽受案外人委托向叶诚清购买黄金，与朱祥丽借款给叶诚清属于两个不同的法律关系，不应混淆。综上，朱祥丽请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是朱祥丽与叶诚清之间是否成立借款关系。朱祥丽提起本案诉讼，主张其在2015年5月至10月期间向叶诚清转款19827680元，要求叶诚清归还所出借的款项。叶诚清抗辩称上述款项系朱祥丽向其担任法定代表人的深圳市金永丰珠宝首饰有限公司（以下简称金永丰公司）购买黄金原料的货款，双方不存在借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案叶诚清为证明其抗辩主张，提交了有朱祥丽签名的金永丰公司的结算单、出库单，证明朱祥丽与与其任法定代表人的金永丰公司之间存在黄金原料买卖关系，朱祥丽对此亦予以确认。同时朱祥丽在（2015）深福法民二初字第15114号案的答辩意见中确认，其长期以来在叶诚清处存入大量现金……从2015年5月14日至2015年10月24日期间，其曾向叶诚清转款总计19197680元。其以及金利福公司所有款项均是汇入叶诚清账号或其他叶诚清指定的账号，然后再由朱祥丽向叶诚清提取黄金。在本案二审中，朱祥丽确认其在（2015）深福法民二初字第15114号案答辩状中提及的“19197680元”即为本案主张的借款（朱祥丽向叶诚清转款的19827680元减去叶诚清向朱祥丽转款63万元）。叶诚清已经举证证明朱祥丽向其转账的款项实为购买黄金的货款，朱祥丽仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但朱祥丽未能进一步举证证明双方存在借贷的合意，朱祥丽以其与叶诚清存在借款关系为由，要求叶诚清归还欠款，缺乏事实根据和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。如双方还存在其他债权债务关系，朱祥丽可另循法律途径解决。朱祥丽申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，朱祥丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱祥丽的再审申请。审判长  林修凯审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年四月三日书记员  刘鑫文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执119号申请执行人：牡丹江莱尚数码科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城中俄信息产业园。法定代表人：丁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律事务所律师。被执行人：北京互掌星空科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：窦新博，该公司总经理。本院在执行牡丹江莱尚数码科技有限公司与北京互掌星空科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人北京互掌星空科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。案件诉讼过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）黑1002民初1060号之二民事裁定书，依法冻结北京互掌星空科技有限公司名下银行存款7229000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京互掌星空科技有限公司名下银行存款7229000元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月八日书记员 姜雪薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2667号原告：苏毓，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告苏毓诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢204号申请执行人：苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被执行人：徐慧娟，女，汉族，生于1972年7月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人苏君慧申请执行徐慧娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4306号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧娟的存款110000元，或扣留、提取被执行人徐慧娟110000元的收入，或查封、扣押被执行人郭胜利价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月十日书记员 ：路玉卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞洪，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘伟亮、何利甜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄耀洪，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告、二审上诉人：黄彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黄瑞洪因与被申请人黄耀洪、一审被告及二审上诉人黄彩霞民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞洪申请再审称：（一）被申请人对于同一银行流水既主张是借贷关系成立的证据，又主张是别人操作其银行卡而形成的证据，自相矛盾。（二）借款人支付还款款项的账户为出借账户时，应由出借人承担举证证明责任，在申请人已经偿还款项的情况下，应由被申请人承担进一步的举证责任而非申请人。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判申请人无需对被申请人承担偿还责任。本院认为：2018年9月22日，黄耀洪作为出借方（甲方）与黄瑞洪作为借款方（乙方）及黄彩霞作为担保方（丙方）三方签订《借款合同》，约定：一、借款金额。1.乙方向甲方借款合共人民币350000元；2.发放借款是在2014年1月1日至2016年12月31日期间以现金方式和转账方式多次支付，自本合同签订即视为乙方已全部收到甲方借款。收款账号为62×××33；户名：黄瑞洪；开户银行：中国工商银行；二、借款利率。借款期间的借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、还款期限。还款期限是2018年9月1日。借款期满后乙方应一次性向甲方返还本金和支付利息；四、违约责任。乙方如逾期未偿还借款或者利息的，均视为乙方违约，乙方应本合同约定的借款利率支付逾期还款期间的利息，并赔偿因乙方违约所造成甲方的一切损失。乙丙双方为夫妻关系，双方确认该借款为夫妻共同债务。如乙方逾期未偿还借款或者利息的，甲方有权向丙方索偿，丙方有偿还的义务。上述损失包括但不限于实际发生的损失、预期可得利益损失、及为处理一方违约事项而支付诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等。上述合同的下方还书写了以下内容：“之前所写欠条作废”。黄耀洪在一审庭审中确认上述35万元借款是由三部分组成：第一部分是2014年2月5日至2015年5月20日期间黄耀洪多次出借给黄瑞洪的27万元；第二部分是黄耀洪以其两名同学的名义出借给黄瑞洪的7万元，其中林凯麟出借5万元，邓国敬出借2万元；第三部分是黄耀洪平时用现金出借给黄瑞洪的1万元。二审中，黄瑞洪主张款项已还清，为此提交了黄瑞洪、黄彩霞、黄美媛银行流水清单，记载上述账户共向黄耀洪转账30397916元。黄耀洪对此不予确认，并主张黄瑞洪以黄耀洪名义开设公司，案涉黄耀洪账户的网银或信用卡一直是由黄瑞洪使用，为此提交了相关微信截图、巫燕芬、周伟根的证人证言等证据。由于案涉借款合同签订于2018年9月22日，合同上明确注明“之前所写欠条作废”，而黄瑞洪二审提交的佐证其已还款的银行流水均发生于涉案借款合同签订之前，转账金额达三千多万元，远超出案涉借款金额，转账的摘要信息大部分为“货款”，但黄瑞洪并不能对不同性质的款项作出区分，也不能对款项的资金来源及具体用途作出说明，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄瑞洪提交案涉借款合同签订之前的银行流水清单不足以证明其已清偿了案涉35万元借款的主张并无不当。黄瑞洪申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄瑞洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄瑞洪的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2738号之二申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。被申请人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市岱岳区天平湖路**会信用代码：91370900567700518U。法定代表人：刘群，董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款9236536.98元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保险公司保单提供担保。本院于2019年4月30日作出保全裁定书，裁定依法冻结被申请人银行存款9236536.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年4月24日，申请人向本院申请延长对被申请人的财产保全期限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款9236536.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冉二〇二〇年四月二十四日书记员  张娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                             (2019)陕0103民初15101号 原告：西安宾馆有限责任公司。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：西安成城经贸有限公司。法定代表人：王某甲，总经理。被告：王某甲，男，1964年10月28日出生。原告西安宾馆有限责任公司与被告西安成城经贸有限公司、王某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人乔圣斌、邹颢到庭参加诉讼。被告西安成城经贸有限公司、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告西安宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认《西安宾馆长包房协议》于2019年8月20日终止；2、判令被告西安成城经贸有限公司向原告支付2017年7月1日至2019年8月20日的房屋租金191220元；3、判令被告西安成城经贸有限公司按每日180元标准计算向原告支付自2019年8月21日至实际腾房之日的房屋占用费；4、判令被告西安成城经贸有限公司向原告支付违约金57366元；5、判令二被告向原告腾交西安宾馆802号房屋并清点交接房屋内物品。事实与理由：2006年10月19日，原告与被告西安成城经贸有限公司签订《西安宾馆长包房协议书》，XX城XX宾馆XX号房屋由被告王某甲使用，期限自2006年10月19日至2007年10月18日。协议到期后双方未续签书面合同，西安成城经贸有限公司仍按原协议约定继续承租该房屋交由被告王某甲使用。自2017年7月1日起，被告西安成城经贸有限公司拖欠租金拒不支付。截止2019年8月20日已累计拖欠租金191220元，被告王某甲实际占有使用西安宾馆802号房屋拒不交还。2019年8月20日，原告向二被告送达律师函明确告知终止租赁协议，并要求被告交还房屋并支付租金，但二被告置之不理。请求依法判决，维护原告合法权益。被告西安成城经贸有限公司、王某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、《西安宾馆长包房协议书》、西安宾馆订单、西安宾馆结算单；2、中信银行业务凭证、客户回单；3微信聊天记录、通话视频、通话录音；4、催告付款函、律师函；5、证人高某某、张某某的证人证言。以上证据够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月19日，原告与被告西安成城经贸有限公司签订《西安宾馆长包房协议书》，约定：XX城XX宾馆XX号房屋，每天租金180元，期限自2006年10月19日至2007年10月18日。违约责任：承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外应支付违约金50%。该房屋由西安成城经贸有限公司法定代表人王某甲使用。包房协议到期后，双方未续签书面合同，西安成城经贸有限公司按原协议约定继续承租西安宾馆802号房屋由被告王某甲使用。自2017年7月1日起，被告西安成城经贸有限公司拖欠房屋租金不支付。截止2019年8月20日已累计拖欠租金191220元，被告王某甲占有西安宾馆802号房屋至今未交还。原告多次催要拖欠租金，被告置之不理。2019年8月20日，原告向二被告送达律师函，明确告知终止租赁协议，要求二被告交还房屋并支付拖欠的租金无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告西安成城经贸有限公司签订《西安宾馆长包房协议书》，XX城XX宾馆XX号房屋由被告王某甲使用。该协议真实合法有效。协议到期后，双方未续签书面合同，西安成城经贸有限公司按原协议约定继续承租西安宾馆802号房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系。在合同履行期间，被告西安成城经贸有限公司拖欠截止2019年8月20日的租金191220元未付，构成严重违约，应承担违约责任。原告经多次催要租金无果，向被告发函要求终止租赁协议，符合法律规定。现原告请求确认《西安宾馆长包房协议》于2019年8月20日终止，要求被告西安成城经贸有限公司支付2017年7月1日至2019年8月20日的房屋租金191220元，并按每日180元标准计算支付自2019年8月21日至实际腾房之日的房屋占用费及支付违约金57366元，要求二被告腾交西安宾馆802号房屋的诉讼请求，于法有据，证据确凿，依法予以支持。被告西安成城经贸有限公司、王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告西安宾馆有限责任公司与被告西安成城经贸有限公司签订的《西安宾馆长包房协议》于2019年8月20日终止；二、本判决生效之日起三日内，被告西安成城经贸有限公司支付原告西安宾馆有限责任公司2017年7月1日至2019年8月20日的房屋租金191220元，并按每日180元标准计算支付自2019年8月21日起至实际腾房之日的房屋占用费；三、本判决生效之日起三日内，被告西安成城经贸有限公司支付原告西安宾馆有限责任公司违约金57366元；四、本判决生效之日起三日内，被告西安成城经贸有限公司、王某甲向原告西安宾馆有限责任公司腾交西安宾馆802号房屋并清点交接房屋内物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元由被告西安成城经贸有限公司、王某甲负担。（案件受理费原告已预交，二被告在本判决生效后三日内给付原告）     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲   二О二О年四月二十日 书  记  员   申 丽 敏 121
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保36号申请人:广州金鹏律师事务所，住所地广东省广州市天河区***********之三天盈广场（东塔）45层。主要负责人：李纲，主任。委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所实习律师。被申请人：黄晓伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区**********。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，总经理。申请人广州金鹏律师事务所于2020年3月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄晓伟价值500000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人作信用担保。2020年4月17日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄晓伟价值500000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3020元，由申请人广州金鹏律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月二十日书记员  黎沛琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执836号 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地四川省江油市大堰镇迎宾路**； 负责人：刘国平。 被执行人：骆远均，男，汉族，生于1977年8月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2896号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人骆远均的银行存款52545.73元（含本金19550.81元、利息32705.9元、诉讼费289元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费688元，从被执行人骆远均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢小丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执537号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：张伟本，男性，1970年11月28出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张伟本借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2038号原告：马丽，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告马丽与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告马丽送达预交费受理通知书后，原告蔡非未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢357号 关于乔凤英申请执行郝那不庆花民间借贷纠纷一案（案号：2018内0621执1574号），被执行人郝那不庆花已经给付完毕生效法律文书所确定的给付义务，现申请结案，并解除本案中对被执行人郝那不庆花的其他法律强制措施。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2675号原告：周琼，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告周琼诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3887号起诉人：汪世丽，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************。起诉人：丰军，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************。共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。2020年3月26日，本院收到汪世丽、丰军的起诉状。汪世丽、丰军向本院提出诉讼请求：1.解除汪世丽、丰军与中山市亿佳装饰工程有限公司（以下简称亿佳公司）签订的《装修工程合同》；2.亿佳公司、冯润根、中山市百斯特物业管理有限公司（以下简称百斯特公司）归还房地产装修款110000元及利息（从2017年7月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至2019年12月16日为12989.93元）；3.中山市沙溪镇创德装饰设计工程部对其中30000元装修款承担共同清偿责任；4.曾永祥对亿佳公司的债务承担连带清偿责任；5.黄秀玲对百斯特公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：两起诉人与百斯特公司于2017年6月签订《中港湾公寓认购书》，两起诉人购买冯润根位于中山市*************的房地产，成交价16万元（其中8万元为装修款），并承诺以返租方式支付两起诉人的回报收益。同年7月4日，两起诉人先后与百斯特公司签订《房地产买卖合同》，与亿佳公司签订《装修工程合同》，由百斯特公司将房地产交付亿佳公司装修，两起诉人支付了装修款8万元及优惠装修VIP金3万元。《装修工程合同》第十条约定，如因房地产转让方违约导致《房地产买卖合同》解除的，本合同同时解除，并自起诉人解除合同通知到达之日90日内亿佳公司按照活期存款计算利息退还工程款。现冯润根逾期办理过户手续，两起诉人已起诉要求解除《房地产买卖合同》，因此两起诉人有权解除与亿佳公司签订的《装修工程合同》。因约定的违约金过低，两起诉人要求自装修款交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。冯润根为房地产的权属人，并在认购书中已经明确房地产的成交价包含了装修款项，冯润根的原因导致《房地产买卖合同》、《装修工程合同》解除，其对返还装修款项负有清偿责任。百斯特公司作为亿佳公司的委托方，收取了装修款，并明知冯润根以返租的形式出售房地产违反相关的法律规定，仍代理冯润根销售房地产，并经营该房地产，对两起诉人的权益构成侵害，应与亿佳公司共同承担法律责任。曾永祥为亿佳公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任。黄秀玲作为百斯特公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，虽然两起诉人分别与百斯特公司签订《房地产买卖合同》，与亿佳公司签订《装修工程合同》，但其明确与百斯特公司签订的《中港湾公寓认购书》的房地产成交款16万元包括了装修款8万元。建筑物专有部分要成为交易的标的，必须同时具备：1.构造上的独立性，能够明确区分；2.利用上的独立性，可以排他使用；3.能够登记成为特定业主所有权的客体。根据现有证据，涉案房产并不符合上述要件，属虚拟公寓，冯润根等虚构交易标的占有他人财物的行为涉嫌犯罪，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对汪世丽、丰军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年三月三十日书记员  吴美燕
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执707号 于昌海： 与于昌海罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，向本院申请执行的（2019）鲁0321刑初97号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执295号申请执行人：郜慎芝,1956年6月20日生，住赤壁市。被执行人：汪海林，1960年09月15出生，住赤壁市。被执行人：钱海军，1969年08月06出生，住赤壁市。本院在执行申请执行人郜慎芝与被执行人汪海林、钱海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民再6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪海林、钱海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜慎芝于2019年1月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪海林、钱海军在银行的存款80000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月十三日书记员  姚静
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执28号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：河南光明农牧有限公司，，住所地鹤壁市淇县朝歌北路东段法定代表人:李永才。被执行人：李永才，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省淇县，现羁押于河南省第三监狱。被执行人：淇县扶贫饲料厂，，住所地河南省淇县桥盟乡古烟村法定代表人：李永才。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人河南光明农牧有限公司、李永才、淇县扶贫饲料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除线下查封被执行人河南光明农牧有限公司名下的房产二套，被执行人淇县扶贫饲料厂名下土地三块，房产六套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面申请暂不对执行人河南光明农牧有限公司名下的房产，及被执行人淇县扶贫饲料厂名下土地及房产评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十九日书记员  李 超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5187号申请执行人：张兰木，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：张长明，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**。被执行人：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被执行人：黄正禄，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市涪陵区。申请执行人张兰木、张长明与被执行人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司（以下简称辣妹子集团公司）、万绍碧、黄正禄民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5555号民事判决书已发生法律效力，辣妹子集团公司、万绍碧、黄正禄逾期未履行义务，张兰木、张长明向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金181万元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人万绍碧、黄正禄居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；向被执行人辣妹子集团公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人辣妹子集团公司、万绍碧、黄正禄均无存款，本院对其账户进行了冻结；辣妹子集团公司有房，但本院已立案受理该公司的破产重整申请；黄正禄有车本案进行了轮侯查封；辣妹子集团公司、万绍碧、黄正禄均无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人的消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人辣妹子集团公司、万绍碧、黄正禄均无存款本院对其账户进行了冻结；辣妹子集团公司有房，辣妹子集团公司已进入破产重整本院已立案审理；黄正禄有车本案进行了轮侯查封；辣妹子集团公司、万绍碧、黄正禄均无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1005号之一申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地**住宅楼****，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：朱巧玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住所，住所地：栖霞市div>原告烟台雷拓置业有限公司与被告朱巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款100000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱巧玲在金融机构的存款100000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终95号上诉人（原审被告）：王海潮，男，1974年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程顺东，男，1969年1月20日出生，汉族，住梁山县。上诉人王海潮因与被上诉人程顺东保证合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。王海潮上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实和理由：一、本案依法应由济宁市任城区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案上诉人王海潮住所地为济宁市任城区建设南路**，因此，被上诉人就上诉人提起的本案诉讼，依法应由济宁市任城区人民法院管辖。根据被上诉人所称，本案纠纷系基于被上诉人与案外人杨某之间供货合同引起，因此，抛开被上诉人诉求是否成立暂且不论，可以确定的是对被上诉人承担付款义务的主体应为案外人杨某。现被上诉人未起诉案外人杨某，仅列王海潮为被告，由于王海潮不是合同的直接义务主体，依法不应直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖法院。二、本案诉讼属于被上诉人恶意起诉。就本案诉争内容，在上诉人与被上诉人之前的诉讼中，已经济宁市中级人民法院确认：上诉人与被上诉人之间并不存在担保关系。在本案之前的案件中已经法院审理确认完毕的法律事实，被上诉人再次提起诉讼，明显属于恶意起诉，根据一事不再理原则，依法应当驳回被上诉人的起诉。综上所述，被上诉人提起本案之诉违反一事不再理原则，依法应予驳回。即使法院不予驳回，根据原告就被告原则，依法也应移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由上诉人、被上诉人及案外人杨某于2013年8月1日签订的《合同》第八条约定：如有违约，供方有权向山东省梁山县人民法院提出上诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。被上诉人系涉案《合同》中的供方，其向原审法院起诉符合合同约定和法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 力
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1574号原告崔瑞华，女，1930年9月4日生，汉族，住青岛市四方区。原告江敦成，男，1952年11月27日生，汉族，住青岛市四方区。原告江美真，女，1958年11月15日生，汉族，住青岛市四方区。原告江美丽，女，1961年1月4日生，汉族，住青岛市四方区。原告江美琴，女，1964年3月16日生，汉族，住青岛市市**。五原告委托诉讼代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人崔腾腾，山东天正平律师事务所律师。被告江萍，女，1948年11月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告平度市东阁街道办事处菜园村民委员会，住所地平度市苏州路与青岛路交汇处。法定代表人张佳林。第三人赵文玉，女，汉族，住平度市。第三人江敦岐，男，住潍坊市高新区。第三人江敦贤，男，住平度市。第三人江春萍，女，住平度市。第三人江淑萍，女，住平度市。第三人李金发，男，住青岛市。第三人李伟成，男，住青岛市。第三人李英明，男，住青岛市。原告崔瑞华、原告江敦成、原告江美真、原告江美丽、原告江美琴与被告江萍、被告平度市东阁街道办事处菜园村民委员会、第三人赵文玉、第三人江敦岐、第三人江敦贤、第三人江春萍、第三人江淑萍、第三人李金发、第三人李伟成、第三人李英明占有物返还纠纷一案，本院现已审理终结。原告崔瑞华、原告江敦成、原告江美真、原告江美丽、原告江美琴共同诉称，崔瑞华、江敦成、江美真、江美丽、江美琴分别是江玉湘的妻子、儿子和女儿。江玉湘的父母早已去世，江玉湘于2007年8月8日去世。江玉湘所有的房屋，被被告江萍进行了恶意处分，原告的合法权益受到侵害。请求法院依法确认原位于平度市间房屋为江玉湘所有，被告将该房屋安置利益所得返还原告。本院认为，根据原告提交的被告及第三人的送达地址，本院送达开庭传票未果，不能组织开庭，经本院告知，原告同意本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔瑞华、原告江敦成、原告江美真、原告江美丽、原告江美琴的起诉。案件受理费5054元，退还原告崔瑞华、原告江敦成、原告江美真、原告江美丽、原告江美琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年四月二十日书记员  欧燕妮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12131号原告：王惠建，男，1964年12月6日出生，汉族，住苏州。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：项雪英，女，1943年2月9日出生，汉族，住苏州。被告：游立仙，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。被告：杨林，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告王惠建与被告项雪英、游立仙、杨林分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员孙晓芳独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告项雪英到庭参加诉讼，被告游立仙、杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠建向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、判令苏州工业园区莲花新村66幢103室（附车库）、莲香新村91幢406室（附车库）房屋归原告所有。事实及理由：被告一为原告的母亲，与被告二系再婚离异关系，被告三系被告二女儿。××××年，原告为获得拆迁利益，与被告二假结婚，并约定在取得拆迁安置后给被告二、被告三8万元补偿。原告与被告二于××××年××月××日登记结婚，××××年12月29日协议离婚。××××年10月，原告在被告一的同意下，与兄弟达成协议，母亲的拆迁份额归原告，2010年7月，原告因动迁过程中增报动迁安置人员即被告二、被告三，原告向动迁办退还了非法获利126647.6元。至此，涉案两套房屋应归原告所有，故诉至法院。被告项雪英答辩称，同意原告诉请，涉案房屋归原告一人所有。被告游立仙、杨林未到庭答辩。经审理查明，××××年12月2日，原、被告四人共同拆迁安置到苏州工业园区莲花新村66幢103室（附车库）（建筑编号为莲香北区17幢103室），91幢406室（附车库、阁楼）（建筑编号为莲香北区31幢406室）房屋二套。另查明，原告王惠建与游立仙于××××年××月××日登记结婚，××××年12月29日协议离婚。离婚协议中约定莲香北区17幢103室、31幢406室归原告王惠建所有，女方游立仙与女儿杨林自动放弃动迁房份额，男方一次性支付给女方游立仙和女儿杨林8万元。2010年7月12日，娄葑动迁办出具一份情况说明，载明因联丰村王伟建动迁过程中，增报动迁安置人员，非法获利126647.6元，经自查自纠，已自愿退还该不当得利，不再继续追究相关责任。同日，娄葑动迁办出具收据，收到王伟建退回房差款126647.6元。以上事实，由原告方提交的拆迁私有住房现场测量表（B1）、拆迁私有住房产权调换协议书（B3）、离婚协议书、情况说明、收据、户口证明等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。庭审中，原告陈述当时为了多安置面积，就和被告游立仙登记结婚，杨林是游立仙的女儿。拆迁之后其支付了游立仙和杨林8万元作为补偿款。后来事情被动迁办知道了，就补了126647.6元给动迁办。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，根据苏州工业园区相应的拆迁政策，安置房屋时是以户为单位，按户安置。根据拆迁协议，王惠建与项雪英、游立仙、杨林作为安置对象进行共同安置，虽然根据原告陈述，在动迁时为增报动迁安置人员，与被告游立仙假结婚，但拆迁政策并不属于法院管辖范围，且该行为已经娄葑动迁办追缴非法获利，并表示不再继续追究相关责任，故拆迁安置房屋属四人共有。王惠建与游立仙在离婚协议时对房产进行了约定，游立仙和杨林放弃房产份额，王惠建支付房屋补偿款，系当事人处分自身权利的行为，符合法律规定。游立仙、杨林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。项雪英同意将自身的房产份额给与原告，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请苏州工业园区莲花新村66幢103室（附车库），91幢406室房屋（附车库、阁楼）归王惠建一人所有于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏州工业园区莲花新村66幢103室（附车库），莲花新村91幢406室（附车库、阁楼）房屋归原告王惠建所有，被告应于本判决生效之日起十五日内配合原告方办理过户手续；案件受理费人民币减半收取8252元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  孙晓芳二〇二〇年四月十四日书记员  徐 青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异25号 申请人（申请执行人）：宋金凤，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秀萍，女，1959年3月7日生，汉族，住中阳集团老家属院××楼××单元××室。 被执行人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市纪台镇寿尧路**。组织机构代码：69062527-7。 法定代表人：李秀萍，经理。 本院在执行申请执行人宋金凤与被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司（以下称晟宇公司）买卖合同一案中，申请人宋金凤被以执行人晟宇公司为一人有限公司、财产不足清偿生效判决确定的债务，申请追加李秀萍为本案的被执行人，要求其承担连带责任。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2015年7月13日，本院作出（2015）寿商初字第1745号民事判决书判决，一、被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司返还原告宋金凤钢材款739497.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执276号。 在执行过程中，2018年3月22日，本院以未查控到晟宇公司可供执行的财产，作出（2016）鲁0783执276号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。 另查明，山东寿光晟宇建筑安装有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为李秀萍，注册资本为2000万元，认缴出资时间为2017年3月27日。 李秀萍在本院要求其举证的期限内提供了晟宇公司银行账户近三年的交易明细。 以上事实有寿光市行政审批服务局查询的企业信息及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是晟宇公司的财产是否独立于股东李秀萍。 《中华人民共和国公司法》第六十二条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李秀萍未提供有效的证据证明晟宇公司财产独立于自己的财产，宋金凤申请追加股东李秀萍为本案的被执行人，要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李秀萍为本案的被执行人。 二、李秀萍应在本裁定生效之日起对本案的债务承担连带责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  王来祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 钰
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-1号原告中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人侯飞，该公司总经理。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人沈晓峰，该公司总经理。委托代理人娄智财，该公司法务专员。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,原告中农发河南农化有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求对被告山东侨昌化学有限公司名下账户采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国农业银行滨州滨城支行名下账户15×××06予以冻结，冻结金额660万元，冻结期限为12个月，自2020年4月2日至2021年4月1日，冻结期间，未经本院准许，不得转账、支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员 杨雯惠
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执98号陈文来、陈运禄：陈文来与陈运禄用益物权纠纷一案，经本院立案执行，史某已经代被执行人陈运禄返还给陈文来1.2亩土地，陈运禄支付给陈文来诉讼费100元。至此，陈文来向本院申请执行的（2019）豫0926民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执208号之七申请执行人：孟令柱，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：曹靖国，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孟令柱与曹靖国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹靖国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹靖国在阜新银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张帝
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执622号之五 被执行人翟枚德，男性，1970年01月12日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执622号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人翟枚德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟枚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟枚德在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币111525.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月三日 书记员  陈业超
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1098号 李随喜、王兰兰： 李随喜诉王兰兰借款合同纠纷一案，经本院执行，现执行标的柒仟肆佰元整（7400.00元）已执行到位，至此，（2019）内0623执1098号案件全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日