云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初30号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1988年9月18日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人王某2父亲。附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1993年7月5日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人王某2母亲。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人刘某，男，生于2013年4月8日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。法定代理人周某，系刘某母亲。诉讼代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告人邵常贵，男，生于1976年2月12日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被威信县公安局取保候审。经本院决定于2020年2月26日对其继续取保候审。现在家候审。附带民事诉讼被告人晋方明，男，生于1971年2月14日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司泸州支公司（以下简称太平财保泸州支公司），统一社会信用代码：91510500667431837X,地址：四川省泸州市江阳区星光路****楼****。负责人郭浩，系公司总经理。诉讼代理人冯光普，系公司员工，特别授权。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邵常贵犯交通肇事罪于2020年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某2亲属王某1、陈某，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、陈某及其诉讼代理人唐再权，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李洪毅，附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司的诉讼代理人冯光普，被告人邵常贵到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人晋方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年8月25日18时20分许，被告人邵常贵驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车沿威信县扎石线由扎西镇方向往石坎村方向行驶至扎石线Ｋ14＋400Ｍ处，右转进入宋家坝村民小组村组公路后，突然驶向道路北侧防护墙，所驾车右前部碰挂防护墙和行走在道路北侧的行人王某2、刘某，造成邵常贵所驾车辆受损，刘某受伤，王某2受伤后送医救治无效死亡的道路交通事故。2019年11月5日，经威信县公安局交通警察大队认定，邵常贵负全部责任，王某2、刘某无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人邵常贵的行为构成交通肇事罪，请求依法判处，并当庭提出判处被告人邵常贵十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人王某1、陈某诉请由被告人邵常贵、晋方明、太平财保泸州支公司连带赔偿：1.死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；2.丧葬费52038.50元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜误工费1800元，共计773598.50元，并提供了相关证据证明。附带民诉讼原告人刘某请求判令被告人邵常贵、晋方明、太平财保泸州支公司连带赔偿：1.医疗费35459.05元（包括西南医科大学附属医院住院期间医疗费及门诊费，威信骨泰医院住院治疗期间医疗费、威信县人民医院门诊费、救护车费）；2.护理费9000元（150元／天×60天）；3.住院伙食补助费4700元；4.营养费3000元（50元／天×60天）；5.车旅费3000元（原告人住院期间的交通费、到昭通鉴定交通费和食宿费）；6.后续治疗费8000元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2600元，以上共计70759.05元。被告人邵常贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议。对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其答辩意见是：为死者王某2垫付了70000元丧葬费用，为刘某垫付了4.3万余元的医疗等费用，包含刘某在西南医科大学附属医院住院治疗期间的医疗费、救护车费、在威信骨泰医院垫付医疗费1300、支付包车费1000元、剩余费用为垫付给刘某的生活费。对于其已垫付的丧葬费用70000元，被告人邵常贵表示自愿支付给附带民事诉讼原告人，在太平财保泸州支公司理赔附带民事诉讼原告人王某1、陈某后，其不要求返还；对于为刘某垫付的医疗费、救护车费，被告人邵常贵要求在本案中依法处理，对支付的其余包车费、生活费表示自愿负担，不作处理。附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司答辩称：第一、对发生交通事故的事实和责任划分无异议。第二、对附带民事诉讼原告人王某1、陈某主张的丧葬费无异议；对其主张的死亡赔偿金认可按农村户口计算；误工费认可按一人三日，每天按100元计算；精神抚慰金不予认可。第三、对附带民事诉讼原告人刘某主张的住院伙食补助费无异议；医疗费，只赔付80%；护理费认可住院期间按100元一天计算；后续治疗费认可5000元；交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予认可。经审理查明，2019年8月25日18时20分许，被告人邵常贵驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车沿威信县扎石线由扎西镇方向往石坎村方向行驶至扎石线Ｋ14＋400Ｍ处，右转进入宋家坝村民小组村组公路后，突然驶向道路北侧的行人王某2、刘某，造成邵常贵所驾驶车辆受损，刘某受伤，王某2受伤后送医院救治无效死亡的道路交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2系颅脑损伤引起的死亡；刘某此次的损伤程度为轻伤二级。2019年9月24日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，云Ｃ×××**号车转向系统存在安全隐患，未发现该车制动系统及喇叭装置存在安全隐患。2019年11月5日，经威信县公安局交通警察大队认定，邵常贵负事故全部责任，王某2、刘某无责任。案发后，被告人邵常贵接到交警部门电话，并按交警部门的通知自行到案，如实供述犯罪事实，系自首。事故发生后，被告人邵常贵垫付了被害人王某2亲属丧葬费70000元，垫付了附带民事诉讼原告人刘某医疗费31284.05元、救护车费2600元。另查明，被告人邵常贵驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车登记车主为附带民事诉讼被告人晋方明，被告人邵常贵与刑事附带民事诉讼被告人晋方明系合伙关系，云Ｃ×××**号车系用于二人合伙事务使用，该车已在太平财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔）。被害人王某2系附带民事诉讼原告人王某1、陈某之子。庭审中，被告人邵常贵对已垫付给被害人王某2亲属王某1、陈某的丧葬费70000元，表示在附带民事诉讼原告人王某1、陈某获保险公司理赔后，不要求返还，自愿支付给被害人王某2亲属。上述事实，被告人邵常贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书，归案经过、归案过程补充说明，户口薄、常住人口详细信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，保险单，收条，公安交通管理行政强制措施凭证，证人晋方明、熊某的证言，被告人邵常贵的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，威信县人民医院居民死亡原因医学证明书、威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴（2019）133号法医学尸表检验意见书、威公司鉴（2019）155号临床法医学检验鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字（2019）1507号检验报告，四川菲斯特司法鉴定所出具的川菲司鉴所（2019）车鉴字第1078号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1、陈某提交了扎西镇海子社区居民委员会、威信县蓝天艺术幼儿园出具的证明各一份，结婚证，售房协议，房屋所有权证，用以证明被害人王某2生前居住在威信县城的事实，其死亡赔偿金应按城镇居民户口计算。附带民事诉讼原告人刘某提交了户口薄、道路交通事故认定书、西南医科大学附属医院住院病历及医疗票据、威信骨泰医院住院病历及医疗票据、威信县人民医院门诊票据、四川增值税普通发票、云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定发票，用以证明：1.刘某及其法定代理人的身份信息；2.刘某因本次交通事故受伤伤情、住院治疗情况和产生医疗等费用的事实；3.刘某的伤情经鉴定需后续治疗费8000元、营养期评为60日、护理期评为60日及产生鉴定费2600元的事实；4.被告人邵常贵负此次交通事故全部责任，附带民事诉讼原告人刘某无责任。经质证，被告人邵常贵无异议；刑事附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司对附带民诉讼原告人王某1、陈某提交的扎西镇海子社区居民委员会、威信县蓝天艺术幼儿园出具的证明真实性有异议，对其提交的结婚证、房屋所有权证、购房协议的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对附带民事诉讼原告人刘某提交的户口本、道路事故认定书无异议，对威信县人民医院患者姓名为“土大帅”的门诊票据认为与本案不具有关联性，对其余医疗票据、门诊票据无异议；对提交的注明有护理费的四川增值税普通发票无异议，对注明为住宿费的四川增值税普通发票不予认可；对鉴定意见书客观性、真实性、关联性无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、陈某提交的扎西镇海子社区居民委员会出具的证明、威信县蓝天艺术幼儿园出具的证明，仅有威信县扎西镇海子社区居民委员会、威信县蓝天艺术幼儿园的印章，无相关经办人、负责人签名，且附带民事诉讼太平财保泸州支公司对其真实性有异议，附带民事诉讼原告人王某1、陈某提供的其他证据不能予以佐证，不能核实其真实性，故本院不予采信，其提交的结婚证、房屋所有权证、购房协议，虽客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信；附带民事诉讼原告人刘某提交的威信县人民医院编号为0027732507、0027732508的门诊票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；其提交的四川增值税普通发票，虽客观真实，但其主张的该费用包含在护理费范围内，故不作为本案证据予以采信；其提交的其余证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定其民事赔偿的依据予以采信。本院认为，被告人邵常贵驾驶转向系统存在安全隐患的机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵常贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人邵常贵接到交警部门电话，按交警部门的通知自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邵常贵部分赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。被告人邵常贵的犯罪行为除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。由于被告人邵常贵驾驶的云Ｃ×××**号车系附带民诉讼被告人晋方明所有，该车系晋方明与被告人邵常贵合伙中使用，并在附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司应先在云Ｃ×××**号车所投交强险赔付范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿，不足部分,才由被告人邵常贵赔偿，因邵常贵与晋方明系合伙关系，云Ｃ×××**号车系在二人合伙中使用，发生本次事故时，邵常贵系驾驶该车从事合伙事务，故邵常贵应承担的赔偿部分，附带民事诉讼被告人晋方明负连带责任。又因云Ｃ×××**号在太平财保泸州支公司投保赔付限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故超出云Ｃ×××**号车交强险赔付限额部分，由太平财保泸州支公司在云Ｃ×××**号车商业第三责任险内赔付，再不足部分，才由邵常贵、晋方明连带赔偿。对附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司提出对附带民事诉讼原告人刘某医疗费按80%理赔的反驳主张，其并未提供证据证明免赔20%的理由，且云Ｃ×××**号车所投商业第三者险为不计免赔，故对太平财保泸州支公司的反驳主张，本院不予采纳。针对三附带民事诉讼原告人各项请求的计算及认定：一、对附带民事诉讼原告人王某1、陈某的诉讼请求认定如下：被害人王某2系农村居民户口，附带民事诉讼原告人王某1、陈某所提证据并不能证明按城镇居民标准计算的主张，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，对该项请求部分予以支持；误工费可按误工3人、每人误工3天、每人每天误工费100元计算，酌情支持900元；丧葬费52038.50元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。综上所述，本案给附带民事诉讼原告人王某1、陈某造成的损失包括：1.死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）；2.丧葬费52038.50元；3.误工费900元，以上各项共计268298.50元。二、对附带民诉讼原告人刘某的诉讼请求的认定：1.医疗费，根据原告提供的医疗票据，支持34309.35元；2.护理费，结合刘某的伤情、治疗情况及当地护工市场情况，酌情支持6000元（100元／天×60天）；3.住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；4.营养费，结合刘某提供病历医嘱及伤情，酌情支持1800元（30元／天×60天）；5.车旅费，考虑刘某西南医科大学附属医院出院后到威信骨泰医院住院治疗及到昭通鉴定的实际，酌情支持车旅费1300元；6.后续治疗费，刘某提供了鉴定意见书予以证明，予以支持；7.精神抚慰金于法无据，不予支持；8.鉴定费2600元，刘某提供了鉴定发票予以证明，予以支持，综上所述，本案给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失包括：1.医疗费34309.35元；2.护理费6000元；3.住院伙食补助费4700元；4.营养费1800元；5.车旅费1300元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费2600元，共计58709.35元，三附带民事诉讼原告人的损失共计327007.85元，属云Ｃ×××**号车交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为278198.50（其中属附带民事诉讼原告人王某1、陈某主张的死亡、伤残赔偿项下为268298.5元；属附带民事诉讼原告人刘某受伤的死亡、伤残赔偿项下的损失为9900元），属云Ｃ×××**号车交强险医疗赔偿项下的损失为48809.35元（均属附带民事诉讼原告人刘某医疗赔偿项下损失），因此次事故被侵权人王某2的亲属及被侵权人刘某同时向本院起诉，根据各被侵权人的损失比例，由附带民事诉讼被告人太平财保泸州支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某106085元，刘某13915元，超出部分207007.85元（其中附带民事诉讼原告人王某1、陈某为162213.50元；刘某为44794.35元），由太平财保泸州支公司在云Ｃ×××**号车商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某1、陈某、刘某。鉴于被告人邵常贵有自首情节，自愿认罪认罚，在法庭认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告人邵常贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司泸州支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某因被害人王某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计268298.50元；三、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司泸州中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、后续治疗费、鉴定费共计58709.35元。四、被告人邵常贵为附带民事诉讼原告人刘某垫付的医疗费用31284.05元、救护车费2600元共计33884.05元，在附带民事诉讼原告人刘某的获赔款中退还被告人邵常贵；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、陈某、刘某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗 琴