wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9696号 原告：张田洪，男，1994年6月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：郭彬，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告张田洪与被告郭彬健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张田洪到庭参加诉讼。被告郭彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张田洪向本院提出诉讼请求：判决郭彬赔偿张田洪5480元。事实与理由：张田洪与郭彬都是美团外卖的，之前并不认识。2017年12月21日，张田洪在湾悦城送餐的时候，在电梯间旁边休息，旁边有一扇小门突然被踢开把张田洪的头撞破了。张田洪就问是谁踢的。郭彬出来说是他踢的。双方就发生了口角，吵了半个小时，导致双方的送餐都超时了，郭彬还一直抓着张田洪的衣领。张田洪就先动手，双方打了起来，造成张田洪右手第5掌骨远端骨折。张田洪支付医疗费21375.79元。张田洪报警，口头协商的结果是医疗费21375元，公司承担30%，张田洪、郭彬各承担35%，但是郭彬只给了张田洪2000元，剩下5480元至今未付。现为维护张田洪的合法权益，请求依法判如所请。 郭彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张田洪提供的门诊病历、出院记录、放射诊断报告单、疾病证明书、住院病人汇总清单、报警回执与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，张田洪与郭彬因开门问题发生争吵，继而发生互殴行为，双方都有受伤。其中，张田洪右手第5掌骨远端骨折。张田洪报警处理，并于2017年12月22日到厦门市中医院住院治疗，12月29日出院，共支付医疗费21375.79元。 另查明，2017年12月21日，在公安机关的主持下，张田洪与郭彬自愿达成调解协议如下：1.郭彬向张田洪赔礼道歉，履行方式为当场履行；2.郭彬赔偿张田洪2000元，履行期限当面支付；3.双方不再追究此事，双方同意不再就此事产生任何矛盾纠纷；4.双方各自承担因本纠纷产生的一切损失和费用。本案审理过程中，张田洪自认郭彬已支付2000元。 本院认为，张田洪作为完全民事行为能力人，自愿在调解协议上签名，依法应当承担相应的法律后果。根据调解协议的约定，郭彬赔偿张田洪2000元后，双方不再追究此事，各自承担因本纠纷产生的一切损失和费用。现张田洪自认郭彬已经赔付2000元，郭彬已经依约履行相应的赔偿义务。张田洪请求郭彬另行赔偿5480元，与调解协议的约定不符，本院依法不予支持。张田洪对调解协议的内容不予认可，但其并无证据证明该协议并非其真实意思表示，自行承担相应不利后果。综上，郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告张田洪的诉讼请求。 本案案件受理费350元，由原告张田洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2596号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：王裕灯，男，1963年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇上桥村****，现住泰州市高港区。原告高港区文祥建材商行与被告王裕灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高港区文祥建材商行的经营者薛文祥及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告王裕灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区文祥建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告王裕灯偿还所欠原告货款61650元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买木工材料，截止到2014年1月30日尚欠原告材料款93000元，并出具一份欠条。后被告于2015年2月17日、2016年2月6日共计向原告付款33000元。2016年6月29日又向原告购买1650元的木方。后被告未能履行付款义务。被告王裕灯未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年1月30日，被告王裕灯向原告高港区文祥建材商行出具欠条一份，载明：“今欠到兔宝宝专卖店村料人民币计玖万叁仟元整￥（93000.00）欠款人：王裕灯2014.1.30”。该欠条下方添加有：“2015年2月17日收贰万叁仟元整下欠柒万元整王竹青20**.2.17”；“2016年2月6日付给壹万元下欠陆万元王裕灯”。因被告未再支付剩余货款，原告高港区文祥建材商行诉至本院。因被告王裕灯下落不明，本案于2020年1月16日向被告王裕灯公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。另查明，庭审中，原告高港区文祥建材商行陈述，2020年1月22日被告王裕灯向原告支付5000元货款，并重新出具了55000元的欠条。上述事实有当事人提交的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王裕灯欠原告高港区文祥建材商行货款55000元，有欠条为证，本院予以认定，被告向原告偿还上述款项。对于利息部分，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，因原告高港区文祥建材商行接受了被告王裕灯于2020年1月22日重新向原告出具的欠条，故本院将原告主张的利息的起算时间调整为2020年1月23日，对于原告高港区文祥建材商行主张的利率，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告王裕灯未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕灯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区文祥建材商行支付欠款人民币55000元及利息（自2020年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费550元，合计1980元，由被告王裕灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异61号 案外人:曾燕玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。 申请执行人：张志辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市从化。 法定代表人：胡明飞。 被执行人：潘晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行张志辉申请执行广州市德容房地产有限公司、潘晓玲民间借贷纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执恢215号〕过程中，案外人曾燕玲对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾燕玲称，位于从××××号的康怡花园是陈树勋以从化市康怡房地产开发有限公司名义挂靠从化市河东房地产开发有限公司开发建设的楼盘，陈志坚是康怡房地产公司的法定代表人，对此，有生效的广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2696号民事判决书确认。2004年5月6日，案外人和陈志坚签订《购房协议》，次日，案外人与河东地产公司签订《房地产预售契约》，上述两份协议均约定由案外人购买位于从化江埔街××花园××房（公安门牌：从化江埔街七星路15号康怡花园2梯701房，房屋价款为68000元。案外人在2004年5月25日支付购房款63000元，余款5000元在同年7月支付完毕。2004年5月10日，案外人与中国联通有限公司广州分公司签订《基站租赁合同》，将该房屋出租给联通公司用于设置无线基地站使用，后鉴于联通公司转让铁塔相关资产给中国铁塔股份有限公司广州市分公司，故从2015年11月1日起，案外人的房屋由铁塔公司承租使用至今。由于建设单位未缴纳土地出让金和转让税费以及拖欠报建费等原因，康怡花园商品住宅一直未能确权，案外人多次追问仍无法得到办理房产证所需材料。鉴于案外人不是自住且不居住在从化，从未收到可以办理房产证的通知，导致房屋未办理产权变更登记，可见，未办理过户登记的原因并非案外人。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对涉案房屋的执行。 本院查明，关于原告张志辉诉被告广州市德容房地产有限公司、潘晓玲、第三人邝煜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）穗从法民二初字第353号民事判决书，判决如下：一、被告广州市德容房地产有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金230万元及利息（从2013年2月7日起至本院确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张志辉；二、被告潘晓玲对本判决第一项承担连带清偿责任，被告潘晓玲承担保证责任后有权向被告广州市德容房地产有限公司追偿；三、驳回原告张志辉其他诉讼请求。 判决生效后，因被告广州市德容房地产有限公司、潘晓玲未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张志辉于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院以（2014）穗从法执字第1812号案立案强制执行。后本院于2014年12月16日作出（2014）穗从法执字第1812号之三执行裁定书，裁定本院（2014）穗从法执字第1812号终结本次执行程序。2018年6月8日，本院以（2018）粤0117执恢215号立案恢复执行。2019年10月23日，本院作出（2018）粤0117执恢215号之三执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人广州市德容房地产有限公司名下所有的位于从化市××××房（证明书号码：NO59405），以清偿债务；二、拍卖被执行人广州市德容房地产有限公司名下所有的位于从化市××××房（证明书号码：NO59340），以清偿债务。 另查，曾燕玲与陈志坚于2004年5月6日签订《购房协议》，约定曾燕玲购买位于街口河东××花园××房，价格为68000元。2004年5月7日，曾燕玲与从化市河东房地产开发有限公司签订《房地产预售契约》，约定曾曾玲购买位于从化市街口镇××花园××房，成交价为68000元。2004年5月25日，陈志坚出具《收据》一张，内容为“今收到曾燕玲购康怡花园房款陆万叁仟元正（63000.00）。”2004年7月17日，陈志坚出具《收据》一张，内容为“今收到曾燕玲购房款叁仟元正（3000.00）。” 2004年5月10日，曾燕玲与中国联通有限公司广州分公司签订《基站租赁合同》，约定曾燕玲将位于从化市街口镇××花园××房约20平方米的房屋以及天面指定位置出租给中国联通有限公司广州分公司，租金为21600元/年，同时已包含各项管理费等全部杂项费用，租期为2004年5月10日起至2014年5月9日止共10年。2015年11月1日，中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国铁塔股份有限公司广州市分公司向曾燕玲发送《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》，告知曾燕玲与中国联合网络通信有限公司广州市分公司签订的合同中中国联合网络通信有限公司广州市分公司的自2014年5月10日至2024年5月9日的合同权利义务转移给中国铁塔股份有限公司广州市分公司，请求曾燕玲同意。曾燕玲于2015年11月2日在该同意函处签名确认。 根据从化市房地产产权情况表和从化市房地产交易查案表，位于从化市××××房建筑面积为119.41平方米，权属人为广州市德容房地产有限公司，本院于2013年12月4日以（2013）穗从法执字第1043号执行案查封。2019年4月10日，本院以（2018）粤0117执恢215号之一执行裁定书查封该房产，查封期限为三年。2019年5月15日，本院以（2013）穗从法执字第1043号之三执行裁定书轮候查封该房产。 由于涉案房产的地址进行过变更，本院于2019年12月25日向广州市从化区国土资源和规划局函询位于从化市江埔街××房与××从化市××房××同××房产。广州市从化区国土资源和规划局于2020年1月19日作出穗规划资源协查[2020]75号协助司法查询复函，函复如下：经查档，从化市××××房为公安门牌，我局档案资料无从化市街口镇××花园××房的相关登记信息，无法确认是否与从化市××××房为同一房产。 本院认为，案外人曾燕玲提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因根据本院查册所得的从化市房地产产权情况表，位于从化市××××房产权人为广州市德容房地产有限公司，故本院对涉案房产予以执行符合法律规定。 其次，由于根据现有证据，无法证明本院查封的位于从化市××××房与曾燕玲购买的位于从化市街口镇××花园××房为同一房产，故不足以证明案外人曾燕玲对位于从化市××××房具有足以排除执行的实体权利，对案外人的异议请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾燕玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑奕蕴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1365号申请执行人:王志，男性,住呼和浩特市。被执行人:祁茂，男性,住呼和浩特市。关于王志申请执行祁茂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6019号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人祁茂164259元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十一日书记员 庞 轩
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1025号广州鼎成教育信息咨询有限公司：关于原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号：（2019）粤0192民初2号，被告应负担的一审案件受理费160元，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十七日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执8号 袁海霞、韶关市曲江区松生工业物资有限公司： 关于申请执行人袁海霞申请执行被执行人韶关市曲江区松生工业物资有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为326381.55元。经本院强制执行后执行到位326381.55元，该款已转入申请人名下银行账户内，申请人向本院申请本案执行完毕。至此，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲人仲案字[2019]147号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1288号原告：李军军，男，1981年1月11日，汉族，住址山西省芮城县。委托诉讼代理人：梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区广从大道**，统一社会信用代码:91440101708248300J。法定代表人：刘民华。原告李军军诉被告广州莱泰制药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军军撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年四月十日书记员  李嘉玮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1586号申请执行人：郭小利，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行郭小利申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3454号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初187号 原告：宋某1，女，2014年1月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代理人:宋某2，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，系宋某1父亲。 法定代理人：佐某，女，1991年10月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，系宋某1母亲。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170，特别授权。 被告：齐庆文，男，1983年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵州省贵定县，驾驶员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（一下简称大地公司），住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道6号南州国际·星岸3-1-1号房屋，统一社会信用代码91522701580663627F。 负责人：王盛康，总经理。 委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师，执业证号15227201210653618，特别授权。 原告宋某1与被告齐庆文、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员吴贤梅适用简易程序独任审判,于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某1委托诉讼代理人陈留、被告齐庆文、被告大地财保黔南支公司委托诉讼代理人陈士航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告齐庆文赔偿原告各项损失合计88610元；二、判令大地财保黔南支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告负担全部案件受理费。事实和理由：2019年9月10日，被告齐庆文驾驶贵Ｊ×××××号小型客车由龙里县冠山街道荷花路方向往冠山街道新苗幼儿园方向行驶，20时30分行驶至新苗幼儿园路段处，撞到行人原告宋某1，致其受伤。经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，被告齐庆文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，原告被送往龙里县人民医院住院治疗，住院42天，住院期间的医疗费均由被告支付。原告出院并伤情稳定后，于2019年12月19日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定事故造成原告身体一处十级，护理期为30-90日，营养期为60-90日。经查，肇事车辆贵Ｊ×××××号在被告大地财保黔南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。综上，本次交通事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告齐庆文辩称：当时对事故认定书有异议，但未提起行政复义。我的车已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔付。 被告大地财保黔南支公司辩称：对事故认定书无异议。关于住院伙食补助费，无异议；关于残疾赔偿金，我方认为应该按照农村居民标准进行赔偿；关于护理费，我方认为应该按照贵州省居民服务业标准计算，按照38568元/年进行计算；关于营养费，按照30元/天计算；关于交通费，法院酌情核定；关于精神抚慰金，不属于交强险赔付范畴；最后关于医疗费，请法庭依法核实。 经审理，本院认定如下事实：2019年9月10日，被告齐庆文驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由龙里县冠山街道荷花路方向往冠山街道新苗幼儿园方向行驶，20时30分行驶至新苗幼儿园路段处，撞到行人原告宋某1，致其受伤。经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，被告齐庆文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，原告被送往龙里县人民医院住院治疗，住院42天，住院期间的医疗费5457.5元由被告齐庆文支付，同时被告齐庆文向原告家属支付了1500元营养费。贵州医科大学法医司法鉴定中心应原告申请对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，于2019年12月23日出具贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴第7159号《法医临床鉴定意见书》，意见为：1.宋某1因交通事故至左胫腓骨骨折遗留踝关节活动部分受限属十级伤残；2.宋某1因交通事故致左胫腓骨骨折，其护理期为30-90日、营养期为60-90日；产生鉴定费1300元。贵Ｊ×××××号车自2019年2月26日零时起至2020年2月25日二十四时止在被告大地财保黔南支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险。原告现以被告仅支付医疗费及部分营养费，对原告其他损失不予赔偿为由，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原、被告举证及双方当事人当庭陈述予以证实，并附卷备查。 本院认为：原告宋某1因此次事故导致受伤并产生损失，根据已生效的事故认定，应由被告齐庆文承担全部责任。原告在此次事故的损失如下：一、残疾赔偿金：63184元（31592元／年×20年×10%＝63184元）；二、住院伙食补助费：4200元（100／天×42天＝4200天）；三、护理费：7176元［护理行业43654元／年÷365天×（30＋90）÷2＝7176元］；四、营养费：3750元［50元／天×（60＋90）÷2＝3750元］；五、交通及住宿费：800元（酌情支持）；六、鉴定费：1300元；七、精神损害抚慰金：5000元；以上合计：85410元，扣除齐庆文支付的1500元（营养费），应赔偿金额为83910元，超出部分不予支持。上述款项因贵Ｊ×××××号车事故发生于投保期间，由作为承保方被告大地财保黔南支公司在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告齐庆文在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计83910元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内向原告宋某1进行赔付； 二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元（原告宋某1已预交），由原告宋某1负担60元，被告齐庆文负担948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年四月二日 书记员  周贤权
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5605号之一原告:佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。法定代表人：徐英毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告:李润贤，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区**********，现住广东省广州市天河区***********，公民身份号码620************414。原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司与被告李润贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2537元，由原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司负担。审 判 长  何永添人民陪审员  冯影梅人民陪审员  钟赞庭二〇二〇年四月十五日书 记 员  李秋云
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申97号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道塘池路**。 法定代表人郭志华，大队长。 委托代理人吴周德。 被申请人（一审原告、二审上诉人）黄源滔，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 黄源滔不服莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）行政处罚一案，莆田市中级人民法院作出(2019)闽03行终153号行政判决。涵江交警大队不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涵江交警大队向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判支持被诉涵公交决字（2019）第3503XXXX02128061号《公安交通管理行政处罚决定》。主要理由是，申请人对被申请人实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 黄源滔提交书面意见称，C1和E驾驶证的准驾资格属于两种不同行政许可事项，公民驾驶摩托车违法却被一并吊销汽车驾驶证，处罚过当。原国务院法制办公室《对有关条款适用问题的意见》第一条关于“吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”的意见，不能作为处罚依据。 本院认为，原二审判决引用《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》条文错误，并以此判决撤销被诉《公安交通管理行政处罚决定》，属适用法律错误。涵江交警大队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令莆田市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年四月三日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4987号原告：李顺廷，男，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************238。委托诉讼代理人：陈锦涛，系广东康麒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，该公司工作人员。原告李顺廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺廷及其委托诉讼代理人陈锦涛，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失61795.41元（其中包含医疗费49595.41元、营养费1000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、交通费1200元）；二、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，诉请被告赔偿原告110000元（其中包含护理费5100元、交通费1020元、误工费20100元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元），其他诉请不变。案件情况2019年9月9日19时30分许，在东莞市******袁山贝加油站红绿灯路口路段，毛勇峰驾驶其所有的粤S*****号车，与原告李顺廷驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李顺廷受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，毛勇峰负事故的主要责任，李顺廷负事故的次要责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。2019年9月9日到10月19日，原告在东莞市大朗医院住院40天，用去医疗费39595.41元。出院诊断为：足骨折（左足第2-4跖骨远端及第5趾近节近端骨折）、在踝和足水平趾长伸肌和肌腱损伤、在踝和足水平的韧带破裂。2019年12月25日至28日原告在东莞市大朗医院住院三天，出院诊断为取内固定装置。2020年1月15日，原告伤残经广东岭南法医临床司法鉴定所（以下简称岭南鉴定所）评定为十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并提交重评申请。本院就被告平安财险东莞公司的异议，发函给岭南鉴定所，该所予以复函。本院认为，岭南鉴定所及本案鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序也是各方当事人共同参与，且岭南鉴定所对被告平安财险东莞公司提出的异议做出有针对性的合理解释，因此本院认为岭南鉴定所的鉴定程序合法，结论客观，对其鉴定结论予以认可，对平安财险东莞公司的重评申请不予准许。2019年12月20日，原告与毛勇峰关于本案交通事故达成赔偿协议，毛勇峰赔偿原告33000元作为其医疗费、住院伙食费、后续医疗费，不包括被告平安财险东莞公司交强险范围的赔偿。在本案中，原告放弃对毛勇峰的起诉及诉讼请求，诉请被告平安财险东莞公司在交强险限额予以赔偿。原告的损失和认定理由1.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院43天（40天＋3天）即6450元。原告诉请5100元在此范围内，本院予以支持。2.误工费原告全休期间定残，误工时间计算到定残前一日，共计127天。原告误工费参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费计算为58258元/年÷365天/年×127天=20270.6元。3.残疾赔偿金原告称其事故前与近亲属在东莞居住生活一年以上，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为55周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。4.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。5.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。备注被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费10000元，该费用属于交强险医疗费用赔偿限额。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告损失合计117232.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李顺廷110000元；本案受理费1250元（原告李顺廷已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年四月十七日书记员 陈小丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初863号原告：黎华锋，男，1978年9月28日出生，汉族，公民身份号码：440************436，住广东省信宜市************，联系电话：134*****705。被告：陈其明，男，1990年8月26日出生，汉族，公民身份号码：440************112，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告黎华锋与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黎华锋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎华锋自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎华锋撤诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元,由原告黎华锋负担。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林朝贤人民陪审员  吕腾慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  甘鹏华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1627号申请执行人：乔瑞斌，男，住呼和浩特市。申请执行人：李贵英，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行乔瑞斌、李贵英申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3471号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季学军，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该分公司总经理。 一审被告：储成梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人季学军与被申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）及一审被告储成梅保证保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季学军申请再审称：一、案涉《保证保险合同》是平保安徽分公司关联的平安普惠马鞍山公司（以下简称平安普惠公司）预先与银行设计好，以低利息、无抵押办理贷款为诱惑欺骗季学军签订的。二、季学军于2014年贷款11万元，至2016年共用款28个月，但季学军却已向中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行（以下简称农行马鞍山花园支行）还款14.2万元，年利率高达23.9%。经与执行法官电话沟通，季学军除需履行二审判决确定的3.398万元及利息外，还需再支付5万多元的费用。如此以来，季学军11万元贷款，用款28个月，需要偿还的借款本息总计为19.2万元，年利率高达近60%，平保安徽分公司的行为明显属于高利放贷。三、案涉保险产品没有经过相关部门批准，属违规经营。平保安徽分公司在马鞍山市乃至全省存在大量类似诉讼，其行为已涉嫌经济犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，季学军与平保安徽分公司签订《保证保险合同》，并以此作为季学军向农行马鞍山花园支行借款的担保，其意思表示真实，应为合法有效。依据《保证保险合同》的约定，季学军每月应向平保安徽分公司支付保险费1554元，季学军拖欠2016年12月16日至2017年8月29日期间的保险费共计5642.25元，故一、二审法院判令季学军向平保安徽分公司支付该款并无不当。季学军与农行马鞍山花园支行签订借款合同后，农行马鞍山花园支行依约向季学军发放了贷款，但季学军未依约履行还款义务，平保安徽分公司因此向农行马鞍山花园支行赔偿27630.54元，对该赔偿款项，平保安徽分公司有权向季学军追偿。案涉《保证保险合同》约定，“从保险人赔偿当日起超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人交纳违约金”。在平保安徽分公司向农行马鞍山花园支行进行赔偿后，季学军未在上述约定的期限内向平保安徽分公司归还赔偿款，季学军的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于《保证保险合同》约定的违约金标准过高，一、二审判决予以调减，按月利率2%标准计算较为允当。由于案涉《保证保险合同》与借款合同不属于同一法律关系，季学军在申请再审时，将其应支付的保险费计入案涉贷款利息中，进而认为案涉贷款年利率标准高达近60%，没有事实和法律依据，本院不予采信。季学军关于平保安徽分公司在签订《保证保险合同》时存在欺骗行为，以及平保安徽分公司的行为已构成经济犯罪的再审理由，无证据证明，本院亦不予采信。综上，季学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回季学军的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初947号原告：张欢喜，男，住呼和浩特市。委托代理人：张亚平，男，住呼和浩特市。被告：侯小强，男原告张欢喜与被告侯小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张欢喜提出诉讼请求：1、判决被告偿还全部房租及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订租房协议，约定被告出租原告位于呼和浩特市××区、1016房屋，年租金为60万元（陆拾万元整），双方约定签订协议时被告一次性付清年租金。然而签订协议并原告将房屋交付被告以后，被告以资金紧张为由，一直未付租金。原告多次要款，被告于2019年5月9日与原告签订租房终止协议，约定被告陆续付款，于2019年12月30日前还清原告全部租金60万元（陆拾万元整），如未还清按月利息2分计算。至今被告始终分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告租金人民币60万元（陆拾万元整），并支付利息12万元（壹拾贰万元整），共计72万元（柒拾贰万元整），以维护原告合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，但该案被告侯小强经查发现被告主体不适格亦不明确，与本案没有关联性，对此原告也证明不了被告与本案具有关联性。故本案被告身份及主体不明确，不符合立案及审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张欢喜的起诉。诉讼费：案件受理费5500元（原告已预交），退回原告张欢喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二0二0年四月二十一日书记员 宝 音
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1528号申请人王爱连，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局。负责人王国华申请人王爱连申请执行呼和浩特市新城区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初771号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市新城区环境卫生管理局83301元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年四月七日书记员 黄天祥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执522号申请执行人：党育英，女，住呼和浩特市。申请执行人：郭金光，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行党育英、郭金光申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3453号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3453号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1589号申请执行人：李娜，女，住呼和浩特市。申请执行人：赵某，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行李娜、赵某申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3444号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3444号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1624号申请执行人：张怡，女，住天津市和平区。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行张怡申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3357号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3357号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1144号 上诉人（原审原告）陈保华，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。 委托代理人李佳林，湖北多能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城红旗街**。 原审第三人武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处施岗村村民委员会，，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村施家小湾** 上诉人陈保华因诉武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）2018年7月拆除其钢结构棚行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈保华上诉称，原审认定事实和适用法律错误，裁定错误。涉案土地已被征收，陈保华已领取了各项补偿款，不符合事实。且在鱼塘埂上搭建钢结构进行鸡鸭生态养殖无需取得建设工程规划许可，不应适用《城乡规划法》。请求撤销原裁定，继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，结合原审及（2018）鄂01行初701号案判决，涉案土地已被征收，该村五组就承包土地补款偿如何分配问题的全体小组村民会议在上诉人陈保华家中召开，陈保华亦已于2016年10月、11月按村民小组会议的分配方案领取了各项补偿款，其在明知该土地被征收且已获补偿的前提下，仍于2017年7月自行搭建钢结构棚，其搭建的钢结构棚显有违法突击抢建之嫌。拆除该钢结构棚并未减损其合法权利，陈保华要求确认该拆除行为违法并予以赔偿于法无据，缺乏诉的利益，其起诉依法应予驳回。陈保华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年四月二日 书记员  董晓晗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6166号 申请执行人：优创投资有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园**308。 法定代表人：皮涛涛，该司执行董事。 委托代理人：王玲，该司法务经理。 委托代理人：邱慧瑜，该司法务专员。 被执行人：杭州叁间小屋酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****904-2。 法定代表人：谢庭语。 被执行人：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：浙江拓佳控股有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路**（未来科技城）恒生科技园****iv> 法定代表人：陈环。 申请执行人优创投资有限公司与被执行人杭州叁间小屋酒店管理有限公司、陈环、浙江拓佳控股有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁瑞峰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民监6号再审申请人（一审被告）：崔树海，男，1969年7月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被申请人（一审原告）：冯叶，女，1962年7月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人（一审被告）：张崇巍，男，1993年5月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路**。统一社会信用代码：9137050076778362Q。负责人：刘登胜，经理。委托诉讼代理人：田军，女，1972年10月13日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。再审申请人崔树海与被申请人冯叶、张崇巍、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2018)鲁0521民初1054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔树海申请再审称，原审法院在计算赔偿金额有重大错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据法律规定机动车第三者责任强险是不分责任的，一审法院在计算赔偿数额时，应当扣除强险部分，然后按照责任大小比例承担赔偿责任，对此，一审法院忽视了该项法律规定，强行认定再审申请人承担赔偿总额的30%份额明显存在计算错误。请求撤销东营市垦利区人民法院(2018)鲁0521民初1054号民事判决书，依法改判(2018)鲁0521民初1054号民事判决第四项。大地财险东营支公司提交意见称，我公司垫付的款项及支付的赔偿情况为：交强险医疗费10000元已赔付完毕，商业险按照70%进行赔偿；法院判决交强险赔付冯叶残疾赔偿金84199.92元【案号：（2018）鲁0521民初1054号】；韩秀芬残疾赔偿在保险公司交强险中承担3903元，法院判决伤残中承担许乐义8476.14元【案号：（2019）鲁0505民初2258号】；王画残疾赔偿在保险公司交强险中承担6409.97元，交强险伤残已经累计使用102989.52元，交强险目前还剩余7010.48元，董秋菊案目前在胜坨法庭开庭审理中。本院经审查认为，张崇巍所有的鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车投保的交强险责任赔偿限额为122000元，其中包括财产损失最高赔偿2000元，医疗费最高赔偿10000元，死亡、伤残最高赔偿110000元。在涉案交通事故中，鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车投保交强险使用情况如下：1、大地财险东营支公司已赔付崔树海车辆损失2000元；2、本院(2018)鲁0521民初1054号民事判决书判决大地财险东营支公司赔偿冯叶医疗费8000元、残疾赔偿金62674.22元、误工费10582.6元、护理费9193.1元、交通费350元、精神损害抚慰金1400元，以上共计92199.92元；3、本院（2019）鲁0505民初2258号民事判决书判决大地财险东营支公司赔偿许乐义护理费7956.14元、交通费520元，共计8476.14元；4、大地财险东营支公司在交强险限额内支付韩秀芬医疗费2000元，残疾赔偿金3903.49元；5、大地财险东营支公司在交强险限额内支付王画残疾赔偿金6409.97元。鲁Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内合计已赔偿114989.52元，该车交通事故责任强制保险责任赔偿限额还剩余7010.48元未支付。本院(2018)鲁0521民初1054号民事判决书第四项，判决：“崔树海赔偿冯叶医疗费16471.29元（54904.31元×30%）、住院伙食补助费414元（1380元×30%）、误工费4535.4元（15118元×30%）、护理费3939.9元（13133元×30%）、残疾赔偿金26860.38元（89534.6元×70%）、精神损害抚慰金600元（2000元×30%）、交通费150元（500元×30%）、鉴定费990元（3300元×30%），以上共计53960.97元，扣除崔树海已支付的4818.44元，余款49142.53元于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。”涉案交通事故共造成崔树海驾驶车辆上冯叶、董秋菊、王画、许乐义、郑英、冯小菊、韩秀芬7名乘坐人员受伤，虽然该案判决中未在崔树海赔偿冯叶损失中扣除由交强险支付的数额，但是在涉案交通事故其他伤者的赔偿中已经相应赔付应由交强险支付的数额,对崔树海的实体权利尚未造成实质影响。目前，涉案交通事故中的另一伤者董秋菊诉中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、张崇巍、崔树海机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）鲁0505民初2175号，正在胜坨法庭审理中。因涉案交通事故尚未处理完毕，崔树海无证据证明(2018)鲁0521民初1054号民事判决书存在错误适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的情形，申请人崔树海亦无证据证明再审事由属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形，因此对于崔树海的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔树海的再审申请。审判长  扈亭河审判员  宋成元审判员  周乃信二〇二〇年四月二十八日书记员  张海涛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1474号原告：广州卡洛莱化妆品有限公司,住所地广州市从化经济开发区高技术产业园丰盈路**，统一社会信用代码：91440184749903033J。法定代表人：陈楚川。委托诉讼代理人:李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：杭州恒锐文化传媒有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********统一社会信用代码：91330109MA2CGNJ88U。法定代表人：陈铮。被告：陈铮，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告广州卡洛莱化妆品有限公司诉被告杭州恒锐文化传媒有限公司、陈铮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州卡洛莱化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年四月九日书记员  李嘉玮
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初786号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄辉信，男，1964年12月4日出生，汉族，中专文化，原桂平市农村合作经济管理指导站副站长，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市大龙城市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月25日被桂平市监察委员会留置，同年11月11日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人张桂强，男，广西理维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]718号起诉书，指控被告人黄辉信犯贪污罪，于2019年12月3日向本院提起公诉建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄辉信及其辩护人张桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016-2017年，时任桂平市农村合作经济管理指导站副站长、桂平市厚禄乡富金种植专业合作社（以下简称富金合作社）实际控制人的被告人黄辉信伙同时任桂平市农业科学实验所（以下简称农科所）法人代表的梁某（已起诉）经合谋后，决定在实施桂平市产油大县奖励资金项目的过程中，通过虚报、加大花生种植面积的方式骗取国家补助资金。2017年，桂平市农科所在实施2016年度国家产油大县奖励资金项目过程中，被告人黄辉信与梁某利用梁某担任农科所法人代表的职务便利，分配给富金合作社750亩花生种植指。富金合作社在该项目中实际只种植了269.41亩花生,虚报480.59亩花生种植面积,套取国家产油大县项目花生种子、肥料和耙耕补助资金共240006.65元，其中套取花生种子补助资金143888.65元，肥料、耙耕补助资金96118元。其中，梁某分得120000元，被告人黄辉信分得120006.65元。公诉机关认为应以贪污罪追究被告人黄辉信的刑事责任；建议对被告人黄辉信判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币20万元。公诉机关递交了立案决定书、案件线索来源、任职证明、桂平市财政局文件、会计凭证、取款凭证、验收凭证等书证;证人梁某、姚某、甘某、陆某等人证言;被告人黄辉信供述等证据证实。 被告人黄辉信对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄辉信辩护人提出被告人黄辉信在共同犯罪中处于从属地位，是从犯；被告人黄辉信受污金额应以其个人分得的120006.65元为准。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄辉信因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月25日被桂平市监察委员会留置。 本院认为，被告人黄辉信伙同国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家补助资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄辉信犯贪污罪的罪名成立。在共同的犯罪作用中，被告人黄辉信伙同梁某共同虚报、加大花生种植面积的方式骗取国家补助资金，二人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。对辩护人提出被告人黄辉信伙属从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出应以被告人黄辉信个人实际分得数额定罪处罚的辩护意见。经查，在本案中被告人黄辉信伙与梁某经共同合谋后，在实施桂平市产油大县奖励资金项目的过程中，共同虚报、加大花生种植面积的方式骗取国家补助资金。被告人黄辉信伙与梁某在共同贪污故意的支配下，共同分担着犯罪行为，支配整个犯罪事实，共同侵害国家工作人员职务廉洁性，按照行为人仅实施了部分实行行为，但要对全部的实行行为及产生的结果承担责任的共犯归责原则，被告人黄辉信应以其参与、实施的全部贪污犯罪总额认定，而非以其个人分得的实际数额认定。对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄辉信贪污数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。被告人黄辉信如实供述其贪污的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄辉信退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄辉信犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人黄辉信犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄辉信退出的赃款人民币120006.65元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  梁洁萍 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  韦 锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执768号申请执行人：阮福玉，男，住呼和浩特市。被执行人：于二平，男，住呼和浩特市。关于阮福玉申请执行于二平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5196号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人于二平74000元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月三日书记员 庞 轩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执651号 申请执行人：刘海峰，男，1971年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘淑莲，女，1968年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1952号民事调解书，向被执行人刘淑莲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘淑莲名下的房产证号为Ｓ2××18和Ｓ20****的房产。查封期限为三年，查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖 文
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执278号申请执行人张守志，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区盈佳国际**。法定代表人：张存添，系该公司董事长。本院在执行张守志申请执行内蒙古冲天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案（2015）新民一初字第00361号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2017年3月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书,我院对其法人适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司的房产、车辆信息，经查询得知被执行人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：我院作出的（2015）新民一初字第00361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十九日书记员 敖 明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7605号   原告：鲍玉龙，男，1980年10月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张秀艳，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告鲍玉龙与被告张秀艳排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告鲍玉龙撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年四月二十九日   书记员 高 馨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4382号申请执行人呼和浩特市郊区富达进口汽车配件修理厂。法定代表人：邢艳芳，该厂经理。被执行人内蒙古嘉诚汽车销售有限公司。法定代表人：杨小平，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市郊区富达进口汽车配件修理厂申请执行内蒙古嘉诚汽车销售有限公司排除妨害合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3919号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月2日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月十日书记员 王 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0824刑初92号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人郑华（曾用名李辉），男，1996年8月16日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县碧安乡。2016年1月23日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2019年2月28日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年10月26日刑满释放。现因本案，于2019年12月27日被景谷县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郑华犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年4月23日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月13日22时许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园饮餐店窗户钻入店内，将收银机内装着的人民币410元盗走。 2.2019年12月21日23时50分许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园饮餐店天窗爬进店内，在店内翻找财物，未盗得财物。 3.2019年12月22日凌晨1时许，被告人郑华到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组四组明某某家，借助围墙外面电杆爬进院子，后爬进二楼客厅，将被害人明某某放在沙发上裤子裤兜内的人民币750元盗走。 4.2019年12月25日凌晨4时许，被告人郑华到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组二组196号张某某家，从大门进入二楼卧室欲翻找现金，被张某某母亲发现后逃走，未盗得财物。 5.2019年12月26日凌晨1时30分许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园饮餐店天窗爬进店内，在店内翻找财物，未盗得财物。 6.2019年12月26日凌晨2时许，被告人郑华到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组四组明某某家，借助围墙外面电杆爬进院子，后爬进二楼客厅，将被害人明某某放在沙发上裤子裤兜内的人民币1500元盗走。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人郑华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，属累犯，并建议对郑华判处一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人郑华对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。 经审理查明： 1.2019年12月13日22时许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园饮餐店窗户钻入店内，将收银机内装着的人民币410元盗走。 2.2019年12月21日23时50分许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园饮餐店天窗爬进店内，在店内翻找财物，未盗得财物。 3.2019年12月22日凌晨1时许，被告人郑华到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组四组明某某家，借助围墙外面电杆爬进院子，后爬进二楼客厅，将被害人明某某放在沙发上裤子裤兜内的人民币750元盗走。案发后，被盗的账款已经公安机关依法追缴归还失主。 4.2019年12月25日凌晨4时许，被告人郑华到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组二组196号张某某家，从大门进入二楼卧室欲翻找现金，被张某某母亲发现后逃走，未盗得财物。 5.2019年12月26日凌晨1时30分许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园饮餐店天窗爬进店内，在店内翻找财物，未盗得财物。 6.2019年12月26日凌晨2时许，被告人郑华到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组四组明某某家，借助围墙外面电杆爬进院子，后爬进二楼客厅，将被害人明某某放在沙发上裤子裤兜内的人民币1500元盗走。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人胡某某、明某某、张某某的陈述、证人伍某、贺某某、陶某某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、被告人郑华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币2660元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人郑华在刑法执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人郑华如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗的部分赃款赃物已被公安机关依法追缴归还失主，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月27日起至2020年12月26日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢166号 龚年年： 关于广州市马克威尔工程材料有限公司与你、中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初685号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市马克威尔工程材料有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3438号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢166号立案恢复执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执202号之一 申请执行人：广州市思翔电子有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：杨光胜。 委托代理人：梅修洪，男，广东楚越律师事务所律师。 委托代理人：谢纯珍，女，广东楚越律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市卓煜翔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘翔。 被执行人：四川卓煜翔电子科技有限公司，住所地南部县。 法定代表人：刘翔。 关于广州市思翔电子有限公司与深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4550号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司应履行向申请人广州市思翔电子有限公司支付律师费13,000元、差旅费500元、尚欠货款89,524.85元及逾期利息的义务，并负担案件受理费1,345元。因深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司没有履行，经权利人广州市思翔电子有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,466元由被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司注册地法院深圳市宝安区人民法院调查，未发现被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息。本院发函委托被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司注册地法院四川省南部县人民法院调查，未发现被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市卓煜翔电子科技有限公司、四川卓煜翔电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4550号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1572号申请执行人：闫淑芳，女，住呼和浩特市。被执行人：贺刚，男，住呼和浩特市。被执行人：李双双，女，住呼和浩特市。关于申请人闫淑芳申请执行李双双、贺刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7363号民事调解书，责令被执行人李双双、贺刚限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李双双、贺刚104436元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二0年四月十六日书记员 李冉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执849号申请人：任雪平，男，现住呼和浩特市。被申请人：罗建佳，女，现住呼和浩特市。本院在执行任雪平申请执行罗建佳民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初5818号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年1月18日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5818号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 李益多
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5999号 申请执行人：徐润娣，女，1955年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。 被执行人：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市顺裕贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编**之一。 法定代表人：黄敏,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人徐润娣与被执行人刘丽贞、广州市顺裕贸易有限公司、黄敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在诉讼保全阶段，已轮候查封被执行人刘丽贞名下佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台车位的50%产权份额、佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灝景台房10%的产权份额；在执行阶段，已轮候查封被执行人黄敏名下佛山市南海区大沥镇盐步路雍景豪园帝景台房、佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台车位，上述不动产均轮候查封本院暂未能处理。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月××日 书记员  梁瑞峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖1号原告：任某，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市津**。被告：马某，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市**。。天津市东丽区人民法院于2019年3月19日立案受理了原告任某与被告马某离婚后财产纠纷一案，于2019年5月13日作出（2019）津0110民初2271号民事裁定，将本案移送天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为本案不属于其院管辖，故经天津市第一中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告马某虽提交了天津市柯蓝涂料有限公司的证明，证明其在天津市西青区有经常居住地，但因被告系该公司的法定代表人，因此该证明不能采信。被告提交的证据不能证明其在天津市西青区连续居住超过一年，因此本案不应移送天津市西青区人民法院审理。因本案被告的户籍地为天津市东丽区，且现有证据不能证明被告在其他地方有经常居住地，并考虑天津市东丽区人民法院系离婚案件的受理法院，对离婚及相关事实比较了解，因此天津市东丽区人民法院审理本案更适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月十五日书记员 李向超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1502号   原告：孙启珍，男，1991年8月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：呼和巴尔斯，男，1981年10月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：斯琴高娃，女，1982年1月19日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：×××。   被告：王磊，男，1988年11月27日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   本院在审理原告孙启珍与被告呼和巴尔斯、斯琴高娃、王磊借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙启珍撤回对被告呼和巴尔斯、斯琴高娃、王磊的起诉。   案件受理费504元、减半收取计252元，由原告孙启珍负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 吴广
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书                            （2020）晋0107刑初169号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员许韶琛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2019年9月10日15时许，被告人赵某在太原市杏花岭区府西街鱼池街口路北张亮麻辣烫门口，将被害人王某停放在此的一辆凯仕奇牌电动车（认定价格1620元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。   2、2019年10月17日13时左右，被告人赵某在太原市杏花岭区万达广场1号门前，将被害人段某停放在此的一辆安踏牌自行车（因资料不全，价格不予认定）盗走。盗后以10元价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。   3、2019年10月20日13时许，被告人赵某在太原市杏花岭区万达广场门前，将被害人胡某停放在此的一辆自行车（因资料不全，价格不予认定）盗走。盗后以10元价格销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。   公诉机关据此认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人赵某退赔被害人王某经济损失1620元。   继续追缴被告人赵某其他犯罪所得及收益。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        审判员   季丽清    二〇二〇年四月十七日    代 书 记 员 赵玉芳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路**。 法定代表人张美英，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县安全生产监督管理局，，住所地福建省古田县城东街道解放路** 法定代表人彭宏水，局长。 再审申请人三明市富鑫化工运输有限公司（以下简称富鑫公司）因诉古田县安全生产监督管理局（以下简称古田县安监局）行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人富鑫公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。田国平驾驶车辆发生交通事故的根本原因是不可避免的汽车行驶在连续长坡制动产生热衰退的客观物理现象，而非主观过错；被申请人没有证据证明申请人对从业人员安全生产教育和培训不到位；被申请人没有任何直接证据证明申请人对从业人员安全生产教育和培训哪方面不到位，且该方面与交通事故的发生具有法律上的因果关系。原审判决仅以交通事故认定书认定田国平负事故全部责任，没有事实及法律上的依据。2.被申请人未履行行政处罚告知义务，行政行为严重违反法定程序。3.原审判决适用法律错误。申请人属于危险化学品道路运输企业，田国平、凌仕兵属于危险化学品从业人员，闽Ｇ515**重型半挂牵引车、闽Ｇ××××重型罐式半挂车属于危险化学品运输车辆，与危险化学品运输有关的道路交通安全管理应当按照《危险化学品安全管理条例》的规定，由公安机关负责，被申请人不具有法定职权；假设申请人对从业人员安全教育和培训不符合《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，但在同一部法律中对同一行为存在一般规定与特别规定相冲突时，应当优先适用特别规定，被申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项作出行政处罚，同样适用法律错误。4.原审法院未依法审查证据，坚持采纳不合法证据，显示公允。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人古田县安监局作出的（古）安监罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》是否符合法律规定。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条的规定，生产经营活动中发生的人身伤亡或者直接经济损失属生产安全事故。本案中，申请人富鑫公司驾驶员田国平驾驶装载整车柴油的闽Ｇ515**重型半挂牵引车牵引闽Ｇ××××挂重型罐式半挂车沿304省道往古田方向行驶，在金泰线80ＫＭ＋800Ｍ处发生车辆失控侧翻，车头撞到山坡变形，造成田国平受伤经抢救无效死亡、车内凌仕兵受伤及车辆和道路损坏。经审查，申请人富鑫公司属运输公司，经营范围为危险货物运输、普通货物运输、汽车租赁。本案事故发生时，申请人驾驶员正承载柴油运输，属申请人正常生产经营活动，发生的事故应认定为生产安全事故。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”申请人未能提供能够详细、准确记录驾驶员田国平岗前培训时间、内容、参加人员以及考核结果的档案。另一受伤驾驶员凌仕兵笔录亦陈述“其未到过公司，没有收到过公司有关安全生产教育培训方面的宣传内容，且田国平亦没有接受过公司安全教育培训。”且根据古田县公安局交通警察大队作出的古公交认字［2017］第00121号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员田国平负本次事故全部责任。因此，申请人对本次生产安全事故负有责任。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项规定：“一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故。”以及《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。”被申请人对申请人作出罚款20.3万元的处罚决定，符合上述法律规定。同时，被申请人在作出处罚决定之前向申请人送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，告知了申请人陈述、申辩、听证等权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定。综上，被申请人作出的本案（古）安监罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，处罚得当，原一、二审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回三明市富鑫化工运输有限公司的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 丹 书 记 员 吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异55号 案外人:练秋梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：练治文，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省从化市，系练秋梅的儿子。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化。 被执行人：刘映平，女，1983年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王鉴恒，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行刘映平、王鉴恒金融借款合同纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执1482号〕过程中，案外人练秋梅对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人练秋梅称，根据（2018）粤0117民初234号民事判决，不得执行位于广州市从化区街口街城峰路名景轩7号705房。（2017）粤0184民初1584号于2017年5月11日轮候查封了上述房屋，现变为首封，侵犯了案外人的合法权益。因此，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，关于原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告刘映平、王鉴恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0184民初1584号民事裁定书，裁定轮候查封被告刘映平位于从化市街口街××路××房的房产（权利证号：0115002321）。本院于2017年11月20日作出（2017）粤0184民初1584号民事判决书，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告刘映平于2011年3月21日签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0707004201100287）；二、被告刘映平、王鉴恒自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行借款本金461598.25元，并支付利息（含罚息、复利）至贷款本息还清之日止[暂计至2017年9月5日的利息18850.06元（含罚息、复利），之后的利息（含罚息、复利）按双方签订的《楼宇按揭合同》约定的利率计付]；三、原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行对位于从化市街口街城南村355线省道边雍禾苑名景轩（1幢）705房的房产以折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。 判决生效后，因被告刘映平、王鉴恒未履行上述生效法律文书确定的义务，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执1482号案立案强制执行。后经本院穷尽财产执行措施后，本案执行得款项82383元，对于申请执行人未实现的债权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0117执1482号执行裁定书，裁定本院（2018）粤0117执1482号终结本次执行程序。 另查，本院在执行申请执行人李榕深与被执行人刘映平民间借贷纠纷一案〔案号：（2017）粤0184执1938号〕过程中，案外人练秋梅以购买了位于从化市街口街××路××房的房产为由对本院执行提出书面异议，本院于2017年12月8日作出（2017）粤0184执异110号执行裁定书，裁定驳回案外人练秋梅的异议请求。案外人练秋梅不服上述裁定，于2018年1月4日对被告（申请执行人）李榕深、被告（被执行人）刘映平、第三人广州市远恒房地产中介服务有限公司、广州农村商业银行股份有限公司从化支行、肖梓斌提起案外人执行异议之诉，后撤回对第三人广州市远恒房地产中介服务有限公司、肖梓斌的起诉。本院经审理认为练秋梅的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，于2018年6月28日作出（2018）粤0117民初234号民事判决书，判决如下：一、不得执行广州市从化区街口街城峰路名景轩7号705房（权利证号：0115002321）；二、本院（2017）粤0184执异110号执行裁定书于本判决生效时自动失效。该判决于2018年7月28日发生法律效力。 再查，根据不动产登记查册表，位于广州市从化区（原从化市）街口街城峰路名景轩****产权人为刘映平，权利证号为0115002321，建筑面积,121.78平方米。有2项抵押记录：于2015年12月9日办理抵押，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司从化支行；于2016年3月24日办理抵押，抵押权人为肖梓斌；后第二项抵押于2018年2月28日被广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2143号行政判决书判决撤销。有多个查封解封记录：于2016年11月30日被本院（2016）粤0184民初4797号查封，查封期限为3年；于2016年12月1日被从化区公安局以穗公从封通（2016）166号轮候查封，于2018年12月24日解封；于2017年5月11日被本院以（2017）粤0184民初1584号轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年；等。即自2019年11月30日起，该房产由本院（2017）粤0184民初1584号案转为正式查封。 本院认为，案外人练秋梅提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 首先，根据（2018）粤0117民初234号民事判决书《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因根据不动产登记查册表，位于从化市街口街××路××房的房产产权人为刘映平，故本院对涉案房产予以执行符合法律规定。 其次，经本院（2018）粤0117民初234号民事判决书审理认定，练秋梅的异议请求符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房产具有足以排除执行的实体权利，因此，对案外人的该异议请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于广州市从化区街口街城峰路名景轩7号705房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月一日 书记员  郑奕蕴
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执6号申请人刘红兵，男，住呼和浩特市。被执行人杨存明，男，住呼和浩特市。关于刘红兵申请执行杨存明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5919号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年四月二十四日书记员 黄天祥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执135号申请人：张元才，男。被执行人：刘伟，男，住呼和浩特市。本院在执行张元才申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）内0102民初7194号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘伟66841元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二零年四月八日书记员 包红玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1614号申请执行人：屈虎，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行屈虎申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3390号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3390号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初109号   原告：于某，男，1973年11月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1968年7月28日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告于某负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年四月二十一日   书记员 邹德利
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1630号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3442号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3442号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9379号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗沁园**物业室**。   法定代表人：郝某，系公司经理。   被告：布某，男，1990年8月19日出生，城镇居居，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司与被告布某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年四月二十一日   书记员 高 馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初567-1号原告：袁志星，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：袁明金（叔侄关系），男,1981年9月9日出生，汉族，建筑工程师，住哈尔滨市南岗区。被告：康志财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告袁志星与被告康志财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院在审理过程中，因2020年新型冠状病毒××爆发，黑龙江省人民政府于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应机制，哈尔滨市应对新型冠状病毒××疫情工作指挥部也发布多次公告，取消人员聚集的活动。本院经审查认为，因新型冠状病毒××疫情爆发，出现了应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  包和全二〇二〇年四月七日书记员  叶春雪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4038号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区新华大街**。法定代表人：曲向泽，该行行长。被执行人：吕海云，男，，住呼和浩特市回民区县被执行人：孙丽，女，，住呼和浩特市回民区县被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行吕海云、孙丽、内蒙古奈伦集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，该案（2019）呼蒙正执字第53号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年10月通过法院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕海云、孙丽、内蒙古奈伦集团股份有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人吕海云、孙丽、内蒙古奈伦集团股份有限公司拒不履行生效法律文书,我院对其法人适用限制高消费。4、我院通过传统查控，查询了被执行人吕海云、孙丽、内蒙古奈伦集团股份有限公司名下的房产、车辆信息，经查询得知被执行人吕海云、孙丽名下位于呼和浩特市××区房屋已被我院另案拍卖。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2019）呼蒙正执字第53号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十九日书记员 敖 明