广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2720号原告：李超琼，女，1961年12月15日出生，汉族，住广西北流市。原告：冯小连，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告：冯海燕，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告：冯玉梅，女，1984年6月16日出生，汉族，住广西北流市。原告：冯旭英，女，1985年12月16日出生，汉族，住广西北流市。原告：冯立权，男，2001年8月11日出生，汉族，住广西北流市。六原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：涟源四通八达物流有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市，住所地湖南省娄底市涟源市桥头河镇头河村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阙斌。被告：罗华朋，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称：中国人寿保险娄底支公司）、涟源四通八达物流有限公司、罗华朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权的共同委托诉讼代理人单文雅，被告中国人寿保险娄底支公司的委托诉讼代理人谢焦、被告罗华朋到庭参加诉讼。被告涟源四通八达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权诉称：2019年12月8日9时22分，冯进华驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车沿广州市增城区新沙大道北由南往北方向行驶，至新沙××××镇环城路南3米时冯进华驾车向左转弯，过程中与由罗华朋驾驶的湘Ｋ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成冯进华当场死亡，车辆损坏的交通事故。原告的损失有：医疗费174.10元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、处理丧葬事宜误工费15974.83元、交通费5000元、住宿费13500元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计1031258.43元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、各被告向原告赔偿各项损失合计570716.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告涟源四通八达物流有限公司未答辩，未提交证据。被告中国人寿保险娄底支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。二、对于原告的诉请意见如下：医疗费，我司认为凭票据支付；死亡赔偿金，根据原告提交的户籍资料，死者为农村户籍，且事发2020年1月1日之前，应按照农村标准计算；丧葬费，依法核对；家属处理丧葬事宜的误工费，在原告证据不足的情况下，应按广州市上一年度人均消费支出3人5天计算；处理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告没有提交证据证明上述费用的支出，住宿费只是一张收据，因此不同意支付该费用；原告主张的车损2000元，原告没有证据佐证，不同意支付；精神损害抚慰金，我司认为本次事故，双方均承担同等责任，根据责任原则，我司认为不超过5万元；综上，法院应查实各个被告的垫付情况，如有垫付，应扣减。三、我司不承担诉讼费。被告罗华朋辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：2019年12月8日9时22分许，冯进华驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车与被告罗华朋驾驶湘Ｋ×××**重型自卸货车在广州市增城区新沙大道北新塘镇环城路3米发生碰撞，造成冯进华当场死亡，车辆损坏的交通事故。2020年1月3日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000859号《道路交通事故认定书》，认定：冯进华承担事故的同等责任，被告罗华朋承担事故的同等责任。另查，湘Ｋ×××**重型自卸货车的车主为被告涟源四通八达物流有限公司，该车在被告中国人寿保险娄底支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告李超琼是冯进华的妻子，原告冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英是冯进华的女儿，原告冯立权是冯进华的儿子。事发前，冯进华租住在广州市增城区新塘镇坭紫村，并在新塘镇坭紫市场贩卖猪肉，并办理了个体工商户登记。庭审中，原告述称李超琼、冯玉梅、冯立权没有固定工作，冯旭英在广州市增城福聚喜饰品店工作，冯海燕与冯小连在东莞钜丰服饰有限公司工作，主张其诉求的住宿费是因冯海燕与冯小连从东莞到增城处理丧葬事宜而产生。再查，原告提起本案诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年12月27日作出了（2019）粤0118财保612号民事裁定书。为此，原告预交了诉前财产保全费1520元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、遗体火化证、死亡医学证明等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定冯进华承担事故的同等责任，被告罗华朋承担事故的同等责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告家属冯进华死亡，故原告的损失应由被告罗华朋承担50%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费174.10元：根据原告提交的医疗费发票计算。2.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。3.死亡赔偿金841320元：冯进华事发前经营个体工商户，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。4.处理丧葬事宜误工费4821.83元：原告处理死者冯进华丧葬事宜确会产生误工损失，误工天数应以7天为宜。根据原告的陈述以及其提交的证据，本院采信冯旭英在广州市增城福聚喜饰品店工作，冯海燕与冯小连在东莞钜丰服饰有限公司工作，其主张提交的证据不足以证明三人的收入情况，故三人的误工损失参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，则误工费为3351.83元（58258元/年÷365天×7天×3人）；原告主张李超琼、冯玉梅、冯立权没有固定收入，故三人的误工损失按广州市上一年度月最低工资标准即2100元/月计算，则误工费为1470元（2100元/月÷30天×7天×3人）。因此，误工费共计为4821.83元。5.交通费2000元：原告处理丧葬事宜确会产生交通费，本院酌定交通费为2000元。6.住宿费6300元：原告主张冯海燕与冯小连居住在东莞，其到增城处理丧葬事宜确会产生住宿费用，则住宿费为6300元（450元/天×7天×2人）7.精神损害抚慰金50000元：事故造成冯进华死亡，确实对原告精神造成严重的损害，冯进华承担事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上各项损失合计957905.43元。鉴于事故车辆湘Ｋ×××**重型自卸货车向被告中国人寿保险娄底支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿保险娄底支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费174.10元，故被告中国人寿保险娄底支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告174.10元。原告的属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至7项损失，合计957731.33元，故被告中国人寿保险娄底支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金50000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失847731.33元（957905.43元-174.10元-110000元），由被告罗华朋负责赔偿423865.67元（847731.33元×50%）。事故车辆湘Ｋ×××**重型自卸货车向被告中国人寿保险娄底支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告中国人寿保险娄底支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告423865.67元。被告涟源四通八达物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权110174.10元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权423865.67元。三、驳回原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4754元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担4448元，由原告李超琼、冯小连、冯海燕、冯玉梅、冯旭英、冯立权负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月十六日书记员  陈敏仪