wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1486号原告：刘玉华，女，1959年11月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告：江雪锋，男，1979年9月21日出生汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：嵇青春，男，1971年10月11日出生汉族，住黑龙江省桦川县。原告刘玉华与被告江雪锋、嵇青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人范庆滨，被告嵇青春、江雪锋的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费46830元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月11日9时30分许，嵇青春驾驶黑Ａ×××**号轻型厢式货车，行驶在哈尔滨市道外区东北新街老神州物流交叉口与马博文驾驶的黑Ａ×××**车发生碰撞，事故造成马博文车辆受损，嵇青春对此次事故负全部责任，无争议，马博文无责任。事发后，协商赔偿事宜未果，故诉至法院。江雪锋辩称，刘玉华应当履行报警交通事故责任认定车辆定损程序，但刘玉华私下与无代理权的嵇青春签订协议书，该协议书没有法律效力，不同意刘玉华的全部诉请请求。事故发生后，双方均报警去太平交警大队处理事故，但刘玉华方拒绝在交警队处理，交警队在缺失刘玉华一方的情况下，无法制作交通事故认定书，且该协议是马博文等人骗取嵇青春签订，理由是江雪锋车辆有商业保险，刘玉华一方车辆无商业保险，事故处理结束后给嵇青春提供相应的好处费。嵇青春辩称，我是江雪锋雇佣的司机，不同意承担刘玉华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉华提交的车辆行驶证1本、事故处理协议书、修车发票5张、哈尔滨市道外区祥和名车维护中心结算单1份，能证明刘玉华车辆所有权情况、事故发生情况及责任划分、修车费用支出情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日9时30分许，嵇青春驾驶黑Ａ×××**号轻型箱式货车，行驶在哈尔滨市道外区东北新街老神州物流交叉口与马博文驾驶的黑Ａ×××**车发生碰撞，事故造成马博文车辆受损，嵇青春对此次事故负全部责任，无争议，马博文无责任。刘玉华与马博文系亲属关系。事发时嵇青春系江雪锋雇佣的司机。事发时嵇青春驾驶的车辆无营运从业资格证且事发后嵇青春通知交警队撤销了案件。2018年12月22日黑Ａ×××**号车在哈尔滨市道外区祥和名车维护中心维修，支出维修费46830元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述规定及案件事实，嵇青春驾驶的车辆无营运从业资格证，事发后嵇青春通知了交警部门撤销了案件，庭审中双方均未追加保险公司作为被告，事发时嵇青春系江雪锋雇佣的司机。嵇青春负本次事故的全部责任应当理解为“雇员的重大过失致人损害”，所以本案应当由雇主江雪锋与雇员嵇青春承担连带赔偿责任，江雪锋承担连带赔偿责任后，可以向嵇青春追偿。另因江雪锋庭审中称其车辆投保了交强险等险种，其可以按照保险法等法律规定向保险公司追偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、江雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉华赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费46830元；二、嵇青春对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回刘玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（刘玉华已预交），由江雪锋、嵇青春共同负担。此款江雪锋、嵇青春于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘玉华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年四月十五日书记员  董英然
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执监4号 申请执行人：张某保，男，汉族。定襄县人。 被执行人：定襄县河边镇芳兰村民委员会。 法定代表人：张某伟，村委会主任。 定襄县人民法院执行的申请执行人张某保与被执行人定襄县河边镇芳兰村民委员会交通事故责任纠纷一案，因定襄县人民法院执行有困难，现定襄县人民法院向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 定襄县人民法院（2019）晋0921民初389号民事判决指定五台县人民法院执行。 定襄县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五台县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵   永   文 审判员 李妍审判员任国栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王   海   桃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十三申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户62×××81存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初60号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人邹某，重庆市长寿区人，居住重庆市长寿区。2018年9月29日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人段某，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邹某及指定辩护人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月21日19时许，被告人邹某驾驶×××号五菱牌小型面包车沿酒泉市肃州区两洞公路由西向东行驶至该道路19KM+100M路段时，将该道路南侧由西向东步行的王某2、王某3碰撞，致王某2、王某3受伤，车辆损坏。被害人王某2经救治无效死亡。事故发生后，被告人邹某当场拨打电话报警，并在事故现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，邹某承担此事故全部责任，王某2、王华无责任。经鉴定，王某2死亡原因系因急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。被告人邹某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。支持公诉的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录。控方认为被告人邹某的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。被告人邹某对指控的事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出：1.被告人邹某有自首情节，且自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯；3.主观恶性较小；4.积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪。经审理查明，2019年11月21日19时许，被告人邹某驾驶×××号五菱牌小型面包车沿酒泉市肃州区两洞公路由西向东行驶至该道路19KM+100M路段时，将该道路南侧由西向东步行的王某2、王某3碰撞，致王某2、王某3受伤，车辆损坏。被害人王某2经救治无效死亡。事故发生后，被告人邹某当场拨打电话报警，并在事故现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，邹某承担此事故全部责任，王某2、王某3无责任。经鉴定，王某2死亡原因系因急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。审理中，被告人邹某家属沈某与被害人王某2家属、被害人王某3分别达成赔偿协议，被害人王某2家属、被害人王某3分别出具书面谅解书。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证明交通肇事的时间、地点；2、证人朱某证言，证明其是在酒泉火车站东边的蔬菜大棚工地上做饭的。2019年11月21日19时许，其与王某3、王某3的妹妹沿着道路由东往西走，走了一段路之后往回走，走在道路南侧。当时王某3二姐妹在其前面几米的地方走，正走着，一辆车从其身边经过，其听见前面响了一声。其往前走过去后发现王某3在马路边上躺着，王某3的妹妹在树沟里面。肇事车辆停下后驾车的男子过来并打了电话，不久后救护车就将王某3和他妹妹拉走了；3、证人沈某证言，证明其是被告人邹某妻子。2019年11月21日下午4点多，被告人邹某和其驾驶车辆的肃州城区买东西并吃饭，之后就驾车回去，邹某驾驶车辆，其坐在副驾驶。车辆从酒泉火车站往东向东洞镇四号村方向行驶至肇事地点时，迎面来了一辆车，灯光特别亮，看不到前面。会车时，其听见咚的一声，其说是不是撞人了，邹某就停车了。邹某与其下车后看到一个女的在路边站着，旁边躺着一个女的，树沟里还躺着一个女的，邹某就打了120。一会救护车来了把受伤的两个女的和另外一个女的都拉走了；4、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场的具体路段、方位及肇事车辆情况；5、血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、血液乙醇检验鉴定意见书，证明被告人邹某血液样本中未检出乙醇含量；6、道路交通事故检验鉴定委托书、王某2死亡原因检验鉴定意见书，证明被害人王某2死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；7、死亡证明、住院病历、医疗费发票，证明被害人王某2死亡时间，以及王某3住院治疗情况和医疗费花费情况；8、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明×××号五菱牌小型面包车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事故发生时的行驶速度约介于68.9km/h-70.6km/h之间；×××号五菱牌小型面包车车辆碰撞痕迹是该车辆前部与软性客体（如人体）碰撞接触所形成的痕迹；9、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，证明邹某负事故的全部责任，王某2、王某3无责任；10、车辆买卖协议书，证明车辆肇事车辆×××号五菱牌小型面包车系被告邹某从他人处购买，尚未过户，实际所有人为被告人邹某；11、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单，证明肇事车辆×××号五菱牌小型面包车扣押及发还情况；12、人口信息查询单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、户口本、出生医学证明，证明被告人邹某、被害人王某3、被害人王某2及亲属的身份信息，及肇事车辆的基本信息、被告人邹某的驾驶资格信息；13、查询违法犯罪记录情况说明、酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书，证明被告人邹某曾受过行政处罚的事实；14、到案经过说明，证明被告人邹某到案方式为投案自首；15、被告人邹某供述，证明2019年11月21日19时许，其驾驶×××号五菱牌小型面包车沿酒泉火车站通往东洞乡四号村的公路由西向东行驶，当时天已经黑了。行驶至距离事发地点三百米的地方看到对向来了一辆车，并且开着远光灯，灯光很刺眼，其交替变换远近光六、七次后，对方还开着远光灯，其看不到前方路况。因为其对路况较熟悉，没有减速继续行驶。双方会车时，其将方向向右打了一点，就感觉到车撞到什么东西，便停车了。下车后发现路边站着一个女的，一个女的在路上躺着，还有一个女的在南边树沟里，其就拨打了120及122电话，后救护车将受伤的两个女的拉走，警察也到场了。其驾驶×××号五菱牌小型面包车是出事前几天其从林宏处购买，但还未办理过户手续；16、微信转款截图、收条，证明被告人邹某在事故发生后向被害人及家属赔偿费用情况；17、赔偿协议书、刑事谅解书、农业银行回单，证明被告人邹某家属沈某分别与被害人王某2家属、被害人王某3达成赔偿协议，被害人王某2家属、被害人王某3分别出具书面谅解书。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。其辩护人提出被告人邹某有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 王占成二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初361号 原告：刘国才，男，1951年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，退休工人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：王洪强，云南金曦律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：杜刘安，男，1962年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民、住本区。 委托诉讼代理人：李兴芬，女，1967年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民、住本区。系被告杜刘安妻子。代理权限为：特别授权。 原告刘国才与被告杜刘安确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国才及其委托诉讼代理人王洪强，被告杜刘安及其委托诉讼代理人李兴芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方于2012年9月20日签订的协议书有效，并判令被告排除妨碍搬离所属原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告、被告和案外人杜某三人系亲兄弟，1980年9月，在被告尚未成年时，由原告提供金钱为主，以原、被告的父亲刘仁杜的名义建盖了位于彭海××水碓××组的瓦楼房供大家庭居住使用。1984年12月，在父母的主持下，在张某1和付国勤的参与下，大家庭进行了分家，分家结果是杜某占有老家草房，父母住老家南耳房两格，原被告占有新建的瓦楼房，原告占北边房屋及北耳房，被告占南边房屋，中间堂屋两兄弟共用。因工作原因，原告一家于1998年暂时离开原住房搬到分得的单位福利房居住，原告让母亲住进属自己范围的瓦楼房内。在2005年母亲去世后，被告不经原告同意占用了原告的房屋，在2012年被告对外宣称房屋为其所有。原告为明确产权，于2012年9月20日签订一份协议书，再次明确了房屋的产权及分家情况。此后政府对宅基地、房屋确权时也对原被告的房屋及四至进行了明确。2019年原告回老家居住时，被告拒不开锁致使原告无法行使权力，故提起诉讼。 被告杜刘安辩称：本案争议的房屋是被告用属自己名下的良子田土地作为宅基地建盖的，相关的权属证书上记载的是被告杜刘安的名字，宅基地的使用权人是被告杜刘安，建盖房屋的主要经济支出也是被告承担的，房屋装修也是被告自己完成的。2012年签订的协议，仅仅是允许原告回家时可以暂住，没有说要分一半房子给原告，且被告妻子没有签字，被告一个人不能处分属于夫妻共同财产的房屋。 本案争议的焦点是：兄弟三人在2012年签订的协议是否有效？ 原告刘国才为证实其主张，向本院提交《发票木材调拨单》一份、《现金收入单据》一份和《收款单》一份，证明建盖争议房屋的主要经济支出是由原告承担的；《批示》一份，证明1980年9月7日相关机构出具批示同意父亲刘仁杜申请建盖五格房子可以占用土地零亩叁分零厘的事实；《协议书》一份，证明刘国才、杜刘安、杜某兄弟三人于2012年9月20日达成分房协议书，协议书中刘国才与杜刘安的房屋正面三格，二人各占一半，刘国才占北半，杜刘安占南半的事实；《地籍调查表》一份，证明用于建盖房屋的土地属于原告刘国才所有，院场属原、兄弟两人共用。《情况说明》一份，说明执笔人潘某在2012年9月20日写协议时将正面房屋三格误写为房屋五格，实际为正面主房三格的事实。证人杜某证实：80年代分家时，因自己刚从部队回来，自己既没有出钱，也没有出力，故家中新建盖的既原被告争议的房屋分给原被告，将老草房分给证人。新建盖的房屋共有正房三格，原告分的北边房屋一格及耳房，被告分的南边房屋一格，中间堂屋公用。证人刘某证实：当时大家庭建房，是以父亲的名义建盖，主要经济是原告刘国才出的。当时杜刘安还没有成家，杜刘安出力较多。被告质证认为：原告的证据中《协议书》内容表述不清，没有分一半房子给原告，仅是允许原告回村时可以暂住；《情况说明》系原告修改自己错误的行为；《发票木材调拨单》、《现金收入单据》和《收款单》不能证明是为建房而支出的款项，且原告当时已成家并有孩子需要抚养，无力承担建房支出；《批示》、《地籍调查表》内容模糊有涂改，存在造假情形。对以上证据均不认可。本院认为，原告的证据能客观的反应原、被告双方原大家庭生活分家的情况，本院予以采信。 被告杜刘安为证实其辩解向本院提交如下证据：《土地承包经营权证》一份，证明争议房屋的户主是杜刘安，房产属杜刘安所有；《协议书》一份，证明协议中涉及原被告房屋的部分，自始至终没有说过要给刘国才一半的房屋产权，仅念及兄弟情份而给原告回村时暂住；《证明》四份，证明1、1980年水碓村生产队和群众代表开会决定将良子地作为本队建房用地，土地经营权证从1982年到2018年换过三次，争议房屋的宅基地属于杜刘安所有；2、证明见证人潘某、刘付元起草协议时表述不清，实际是杜刘安同意刘国才回村暂住，协议未涉及房屋产权问题。证人张某1证实：争议房屋是被告用其包产地建盖的。证人葛某证实：被告是让原告先住着，等被告要盖房子时原告需要让出来，但之后可以让原告继续居住。证人张某2证实：争议房屋是80年代时建盖，老地基不需要承担水费等各种费用，新的需要承担。原告质证认为：《土地承包经营权证》真实性认可，关联性和证明目的不认可。《协议书》三性认可，但证明目的不认可。对四份《证明》的三性均不认可，因为双方争议房屋是在土地承包到户以前建盖的，而四份证明的内容是讲承包到户以前的宅基地面积，混为承包面积，与事实不符，在后确定的承包面积不可能将还未下户的宅基地面积指为承包面积。本院认为，双方争议的房屋是在其父亲主持大家庭建盖而来，而被告的证据不能反映当时的情况，对被告的证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的房产是在1982年土地下户前以原、被告双方的父亲刘仁杜申请建盖，坐西朝东建盖有主房三格，北耳房二格。原告承担了主要的经济责任，被告主要承担劳动力，同时被告按当地风俗承担主要的还工义务（村民之间相互帮忙的习俗）。原、被告双方及证人杜某兄弟三人在2012年签订的协议书是在1984年分家的基础上做出的进一步明确，原告享有主房北边一格包括北耳房，被告享有南边一格，并包涵被告后来建盖的伙房，中间堂屋共用，天井共用。原告一家在1998年因工作原因搬到原告单位分得的单位福利房居住生活，其房屋由其母亲居住。在2005年原被告的母亲去世后，该房屋由被告使用。2019年原告回家要求被告腾让，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方争议的房屋是原大家庭在其父亲刘仁杜主持下建盖，除杜某在部队外，家庭其他成员都为建盖的房屋尽了不同的力量。后大家庭分家，已明确原被告双方各占的份额，2012年再次予以明确，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十一条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项第（四）项之规定：判决如下： 由被告杜刘安于本判决生效后2个月内搬离开属原告刘国才的房屋，并将属原告刘国才的房屋交于其管理使用。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告杜刘安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱明顺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执363号申请执行人：胡宗梅，女，1979年6月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰。特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。经营者：李文嘉。委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。关于胡宗梅与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2527号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人胡宗梅向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资8766元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 李玉娇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住所地：永新县禾川镇秀水路。统一社会信用代码：913608307057695810。负责人：龙日新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗新谷，男，1969年7月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原审被告：周桂明，男，1973年5月8日生，汉族，江西省永新县人，户籍地为永新县。原审被告：刘君怡，女，1977年3月19日生，汉族，江西省永新县人，户籍地为永新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司因与被上诉人罗新谷以及原审被告周桂明、刘君怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司于2020年4月17日以各方已达成和解协议且已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司撤回上诉。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年四月二十一日书记员  戴丽蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2807号之一 申请执行人：何典培，男，1947年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何国兴，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜爱华，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人何典培与被执行人何国兴、颜爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款113586.09及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日立案执行【案号：（2015）佛南法狮执字第124号】，案经执行，申请执行人分配得款10214.13元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法向佛山市南海区狮山镇大榄村联红股份合作经济社送达了扣留、提取被执行人可领取收入协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨健炜
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初146号 原告：窦爱平，男，1958年9月27日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇上北漳村人，现住武乡县。 被告：史国平，男，1964年5月13日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇上北漳村人，现住武乡县。 原告窦爱平与被告史国平健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告窦爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦爱平撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5677号之一 被执行人：唐镇宇，男，1991年5月24日出生，汉族，广东省佛山市三水区。 关于执行被执行人唐镇宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12439号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之十二申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏范忠银行账户尾号5175的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 旺
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初295号原告：张文超，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住邵阳市双清区。被告：曾志才，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。原告张文超诉被告曾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告曾志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告依法向原告支付132,000元利息（按年利率24%计算，从2017年3月13日暂计至2019年12月13日，顺延照计）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金100,000元；2、被告依法向原告支付66,000元利息（按年利率24%计算，从2017年3月13日暂计至2019年12月13日，顺延照计）。被告未答辩，亦未提供任何的证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年3月13日，被告因资金紧张向原告借款20万元。同日，原告通过中国建设银行转给被告20万元，被告向原告出具了借据一张，约定借款利息为月息三分，借款期限为6个月。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告偿还10万元借款后，未再偿还任何借款，故酿成纠纷，诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金紧张向原告借款，原告向被告支付了200,000元借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应得到法律的保护，故原告起诉要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间约定的利息已经超出了法律所规定的最高限制，即年利率24%的标准，故对于超出年利率24%的部分且被告未支付的利息，本院不予支持。本案中，因原告没有提供证据证明被告偿还100,000元借款的具体时间，故利息的计算期限无法确定，借款利息无法计算，但结合本案的实际情况，被告尚未偿还的10万元的借款利息计算时间起点从原告提起诉讼之日起较为适宜，故原告起诉要求被告按照年利率24%的标准从2017年3月13日计算至2019年12月13日的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志杰自本判决生效之日起十日内支付原告张文超借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张文超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,140元，由被告曾志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初482号之一申请人（原告）：王学婷，女，1999年11月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人（被告）：卢李天，男，1998年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人王学婷与被申请人卢李天合伙协议纠纷一案，申请人王学婷于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢李天相关银行账户上的存款83100元。本院经审查认为，申请人王学婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢李天相关银行账户上的存款83100元。案件申请费851元，由申请人王学婷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李湘沅二〇二〇年四月二十日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审63号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨某波，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人常某某，男，汉族，1939年3月16日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人常某某作出了海征决字（2019）42号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房117.6平方米、无照房共60平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为肆拾伍万壹仟元整（￥451,000.00元）；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）42号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）42号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  马维聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢355号之一 申请执行人王立雄，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杜成福，男，汉族，住址江西省吉永县。 上述申请执行人王立雄与被执行人杜成福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2989号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡穗
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢263号 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄汶桥,董事长。 委托代理人黄伟强，该公司客户经理。 被执行人邓木古，男，汉族，1956年8月24日出生，连州市人,住连州市。 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓木古借款合同纠纷一案，本院于2006年5月10日作出的（2006）连法民二初字第92号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：限被告邓木古在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告连州市星子农村信用合作社的借款本金人民币250000元，利息175804.52元（从2000年3月31日起计至2006年4月1日止），2006年4月2日起的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款等利率计至本金清偿之日止。因被执行人邓木古不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2006年8月24日以（2006）连法执字第322号立案执行。本院将被执行人的抵押物移送评估拍卖后，对案件中止执行。2019年10月12月申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对本案恢复执行，本院以（2019）粤1882执恢263号立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院已依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款共60350元，支付给申请执行人，被执行人位于星子××××村的自有房屋，因证件不全，暂未能处置，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询被执行人的财产情况，除了依法扣划被执行人的银行存款共60350元外，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执恢263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄良广
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢238号申请执行人：刘毅被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司刘毅申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特402号申请人：陈文洵，男，汉族，1993年10月26日，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村新房子组，身份证号码5221211993********。申请人：张兵杰，男，汉族，1993年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村上场**，身份证号码5221211993********。本院于2020年4月30日立案受理申请人陈文洵、张兵杰申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人陈文洵、张兵杰因劳务合同产生纠纷，2020年4月30日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张兵杰所欠陈文洵劳务工资5000元（伍仟元）在2020年4月30日一次性全额付清。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈文洵、张兵杰经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月三十日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢34号申请执行人：赵花，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张福利，男，1958年7月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：吕鹏涛，男，1993年4月9日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行赵花与张福利、吕鹏涛赔偿纠纷一案中，被执行人张福利、吕鹏涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福利、吕鹏涛在银行及其他金融机构存款42744.57元（含执行费533元）及迟延履行期间双倍债务利息；或扣留、提取被执行人张福利、吕鹏涛与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张福利、吕鹏涛与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初413号 原告：王成斌，男，汉族，1960年2月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：李刚，男，汉族，1966年11月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告王成斌与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金19900元；二、请求依法判令被告立即向原告偿还借款利息11940元（以借款本金19900元为基础，约定月利息为3%，自2018年5月25日起至完全清偿之日止，暂计至2020年1月，共20个月），以上共计31840元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月25日，被告向原告购买施工材料，约定一月后向原告结清货款，到期被告未向原告结清货款，便向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定被告于2018年6月25日偿还欠款，约定月利息为3%，如2018年6月25日便将自用的贵Ｂ×××××作抵押。后借款到期，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告王成斌在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、欠条原件1份，用于证明被告欠原告19900元的事实，并用车辆贵Ｂ×××××作为抵押。 被告李刚辩称：确实向原告购买有施工材料，但除我之外还有另一个人，叫蒋雍与我共同购买，总共购买的材料是15300元，当时原告认的是蒋雍购买材料，由蒋雍向原告出具欠条，2018年3月12日原告找到我，要求我还欠条，要求将蒋雍出具的15300元的欠条换由我重新出具欠条，当时双方产生了纠纷，派出所也出警了，当时向原告出具了欠货款的欠条还有4600元的工资款，2018年5月25日原告又找到我，要求重新出具欠条并且要求支付利息，当时按原告的要求就出具了2018年5月25日的欠条，2018年3月12日出具的欠条当场就撕毁了。 被告李刚在举证期限内向本院提价以下证据：1、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；2、图片4份，用于证明原告在2018年3月12日找我要欠款的事实；3、欠条原件1份，用于证明蒋雍与我共同向原告购买货物；4、交易单复印件1份，用于证明2018年8月15日我转了2000元给原告；5、两段录音材料（一段为原告王成斌的录音，一段为彭刚的录音），用于证明支付原告10300元还的材料款。 当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证。对双方无异议的证据：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定分析如下：被告提交的证据5，其中彭刚通话录音与本院无关联性，故不予认定；王成斌通话录音，因庭审中王成斌认可收到10300元款项的事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月16日，蒋雍、李刚共同向王成斌出具欠15300元材料款的欠条。此后，李刚收回上述欠条，就15300元材料款及欠4600元工资于2018年5月25日重新向王成斌出具欠条，载明：“欠条今欠到王成斌总款人民币壹万玖仟玖佰元整（19900.00元），最晚于2018年6月25日还，利息按3%支付利息支付时间从2018年4月12日至6月25日此，如到时不还，将我自用车贵Ｂ×××××作抵押。欠款人：李刚身份证号：5202011966××××××××2018年5月25日”。2018年8月25日，李刚转账向王成斌支付2000元，2019年3月11日，李刚通过彭刚向王成斌代付8300元。 本院认为，被告李刚欠原告王成斌货款及工资款共计19900元有其出具的欠条在案为凭，其理应是本案债务人。现被告李刚已陆续支付10300元，虽原告王成斌称其中8300元是支付其妻子人工工资，与本案欠款无关，但未举证证明被告李刚欠其妻子人工工资的事实，故本院不予采信。据此，对原告王成斌要求被告李刚还偿19900元诉请，本院予以支持9600元（19900元－10300元），诉请超出部分不予支持。对原告王成斌主张按月利率3%计算利息，已经超出法律规定范围，故本院酌情按月利率2%计算利息，以欠款19900元为基数，从2018年5月25日算至2019年3月11日利息为3794.27元，以欠款9600元为基数，从2018年3月12日算至2020年1月12日利息为1920元，共计5714.27元予以支持，诉请超出部分不予支持。2020年1月13日至全部款项清偿完毕之日止利息以9600元基数按月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告王成斌9600元货款及支付5714.27元利息（以19900元为基数，按月利率2%，从2018年5月25日算至2019年3月11日，以9600元基数，从2018年3月12日算至2020年1月12日止，2020年1月13日至全部款项清偿完毕之日止利息以9600元基数按月利率2%另行计算）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告王成斌负担58元，被告李刚负担240元（原告已自愿预交，被告李刚负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  罗孝昱 二〇二〇年四月一日 法官助理罗越 书记员刘承露
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保148号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被申请人：雷晓云，男，1964年8月20日出生，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷晓云的财产进行保全，保全金额118982.97元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人雷晓云金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人雷晓云共计118982.97元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1115元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执850号之五申请执行人：周来林，男，1999年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨林森，男，1965年7月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周来林与杨林森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林森在中国邮政储蓄银行621XXX936账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2497号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何锐钿，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何锐钿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6941号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何锐钿偿还信用卡透支本金47494.49元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1281元,并缴纳执行费808元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢志伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初586号原告：陈科，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201710762456。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。被告：贵州诚笃建设工程有限公司，住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区**，统一社会信用代码915203023143807206。法定代表人：周立波，贵州诚笃建设工程有限公司执行董事兼总经理。被告：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住，住所地，贵州省盘州市羊场乡瞿家寨村一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。原告陈科与被告张盘忠、贵州诚笃建设工程有限公司（以下简称“诚笃公司”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈科，张盘忠的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，诚笃公司、羊场乡政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈科向本院提出诉讼请求：1.判决张盘忠支付原告工程款434124元，自2018年11月24日起至2020年1月6日止的利息23593元，并以434124元为基数，按照年利率4.85%向原告支付自2020年1月7日起至全部工程款付清时止的利息；2.判决诚笃公司、羊场乡政府对前述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：诚笃公司中标盘州市羊场布依族白族苗族乡移民搬迁工程，后将该工程转包给张盘忠施工，张盘忠又将该工程中七十栋房屋的主体工程承包给原告进行施工。原告按照张盘忠的要求进行施工，工程现已通过验收并投入使用。工程完工后，原告与张盘忠进行结算，张盘忠确认尚欠原告工程款434124元，并向原告出具一份欠条，并要求给予一定的付款期限。原告系该工程的实际施工人，工程现已竣工验收并投入使用，所以张盘忠应支付工程款，诚笃公司将工程转包给张盘忠，应承担连带付款责任。羊场乡政府作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内承担付款责任。张盘忠辩称，张盘忠挂靠诚笃公司对涉案工程进行施工，现尚欠原告工程款434124元，但是张盘忠未向原告支付工程款是因羊场乡政府未支付工程款造成，张盘忠口头向羊场乡政府要求支付工程款，羊场乡政府一直未予支付，所以张盘忠无钱支付给原告。由于欠付原告工程款的原因在于羊场乡政府，而且双方未约定支付利息，所以张盘忠不应向原告支付利息。诚笃公司、羊场乡政府未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：经招投标，羊场乡政府将盘县羊场布依族白族苗族乡移民搬迁工程承包给诚笃公司施工建设，张盘忠挂靠诚笃公司对该工程进行施工。施工过程中，张盘忠将该工程中部分施工内容承包给原告进行施工。2018年11月24日，原告与张盘忠进行结算，由张盘忠向原告出具一份欠条，确认欠付原告人工费434124元。后张盘忠未向原告支付任何款项。本院认为，原告与张盘忠就盘县羊场布依族白族苗族乡移民搬迁工程中部分项目的施工进行了约定，原告虽仅仅承包的是劳务，但劳务为建设工程施工过程中的重要组成部分，为专业建设技术与劳动的结合，并非单纯的提供劳务，该种形式的提供劳务应具备相应的建设工程施工资质，仍应属于建设工程施工合同范畴。原告与张盘忠之间为建设工程施工合同关系，而原告与张盘忠均不具备相应的建设工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与张盘忠之间的施工协议应为无效。虽然原告与张盘忠达成的施工协议无效，但是原告与张盘忠对工程款金额进行了结算，应视为张盘忠对原告完成的施工项目的接受，并同意支付相应对价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，张盘忠认可欠付原告工程款，即应当承担支付工程款的义务。张盘忠挂靠诚笃公司承揽盘县羊场布依族白族苗族乡移民搬迁工程，并由张盘忠实际负责施工。诚笃公司作为专业的建设工程施工单位，应当明知挂靠、借用资质给他人使用是法律、法规及司法解释明确禁止的行为，诚笃公司明知该行为违反法律、法规及司法解释的规定仍然为之，由于诚笃公司、张盘忠的该行为导致该工程实施过程中欠付原告工程款，故诚笃公司存在过错，其应当对张盘忠欠付原告的工程款承担连带清偿责任。羊场乡政府作为该工程的发包方，应当依约向诚笃公司支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，羊场乡政府作为工程的发包方，应当在欠付工程款范围内承担付款责任。本案中，羊场乡政府并未到庭进行答辩，也未提交证据证明其已依约向诚笃公司支付了工程款，故无证据证明羊场乡政府不欠付诚笃工程工程款，也无证据证明欠付工程款金额小于原告主张的工程款金额，故羊场乡政府应对张盘忠欠付原告的工程款承担付款责任。关于原告主张的工程款及利息是否应当支持的问题。张盘忠对欠付原告工程款434124元无异议，故原告主张的本金434124元本院予以支持。关于利息，张盘忠向原告出具欠条，即是对原告完成的工程量及欠付工程款金额的确认。在确认后，张盘忠应当及时履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，欠付工程款，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。故张盘忠应向原告支付自2018年11月25日起至工程款付清时止的利息。其中2018年11月25日起至2020年1月7日止的利息为20458元（434124元×4.35%÷12个月×13个月≈20458元）。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张盘忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈科支付工程款434124元，支付自2018年11月25日起至2020年1月7日止的利息20458元，并以未支付的工程款为基数，按照年利率4.35%向原告陈科支付自2020年1月8日起至全部工程款付清时止的利息；二、被告贵州诚笃建设工程有限公司对张盘忠欠付原告陈科的工程款承担连带清偿责任；三、被告盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府在欠付贵州诚笃建设工程有限公司工程款范围内对被告张盘忠欠付原告陈科的工程款承担责任；四、驳回原告陈科的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告张盘忠、贵州诚笃建设工程有限公司、盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  冯才喜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢7号之一 申请执行人：陆秀理，女，1957年7月20日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈建国，男，1972年3月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陆秀理与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2011）浔民初字第2826号民事调解书和（2012）浔执字第260-1号执行裁定书申请恢复执行，请求被执行人支付197462元及利息约60000元；承担执行费3761.93元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执966号陈翠云、新沂阳光置业有限公司：申请执行人陈翠云与被执行人新沂阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理，被执行人已履行4125元并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执恢8号之五申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。法定代表人：杨光荣，该联社理事长。委托代理人：余书国，该联社职工。被执行人：杨佐云，男，水族，1962年8月12日生，住凯里市。被执行人：吴野，男，苗族，1970年1月24日生，住台江县。被执行人：石俊花，女，苗族，1978年9月18日生，住台江县。关于台江县农村信用合作联社与杨佐云、吴野、石俊花金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出的（2016）黔26民初73号民事判决已经发生法律效力。因杨佐云、吴野、石俊花未在生效法律文书指定期间履行确定的义务，台江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日首次立案执行。首次执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，本院终结本次执行程序。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日恢复执行。本院恢复执行后，经查，三被执行人财产情况如下：（一）被执行人石俊花未发现有可供执行财产。（二）被执行人吴野在台江县农村信用合作联社台拱信用社有存款3325.71元，本院依法提起冻结，并实施扣划，未发现有其他可供执行财产。（三）被执行人杨佐云名下有房产、车辆、股票和少量银行存款可供执行。1.被执行人杨佐云名下登记有位于凯里市文研所综合楼2号、3号、4号、5号、6号房产，该房产已向申请执行人台江县农村信用合作联社作抵押，本院依法进行了查封。经双方议价，在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。拍卖期间，案外人吴启星向本院提出执行异议，称其在2009年12月4日已向被执行人杨佐云购买了凯里市产（凯房权证州房商字第**，面积47.34㎡），请求中止对凯里市产的执行。经审查，本院作出（2019）黔26执异34号执行裁定，中止对被执行人杨佐云位于凯里市产的执行。申请执行人、被执行人在十五日内均未提起诉讼，（2019）黔26执异34号执行裁定已发生法律效力，本院依法中止对被执行人杨佐云位于凯里市产的执行。因被执行人杨佐云位于凯里市文研所综合楼3号、4号、5号、6号房产在淘宝网络司法拍卖平台进行两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买流拍。申请执行人同意以变卖流拍价4389000元接受以物抵债，本院依法将上述房产作价4389000元抵偿所欠申请执行人债务。2.被执行人杨佐云在中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作联社等开设有多个银行账户，本院依法进行了冻结，并成功扣划47651.35元银行存款。3.被执行人杨佐云名下登记有雪佛兰牌Ｋ33型，车牌号为贵Ａ×××**汽车一辆，经征求申请执行人台江县农村信用合作联社意见，其同意不处置。4.关于被执行人持有的股票，经本院依法网络冻结，成功控制被执行人杨佐云持有的恒生电子股票100股，经征求申请执行人意见，申请执行人不申请处置，并同意解除冻结，本院予以解除冻结。5.2020年4月24日被执行人杨佐云向申请执行人台江县农村信用合作联社提出申请，请求解除限制高消费，申请执行人台江县农村信用合作联社同意被执行人杨佐云的申请，本院遂暂不对被执行人杨佐云采取限制消费措施。综上，根据本院(2016)黔26民初73号民事判决，本案申请执行的借款本金4999950元，2014年7月5日至2016年5月18日的利息（含罚息、复息）1262240.17元，案件受理费55635元，故申请执行标的总额暂计为6317825.17元（2016年5月19日起利息另计）。本案以物抵债4389000元，案外人吴启星补缴购房款180480元，扣划杨佐云银行账户存款47651.35元，扣划吴野银行账户3325.71元，共计执行到位4620457.06元。扣除应缴执行费48600元，司法辅助费用17556元，实际执行到位4554301.06元。故尚未执行到位金额暂计1763524.11元（2016年5月19日起利息另计）。被执行人吴野、石俊花未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴野、石俊花采取限制消费措施。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索向本院提供，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔26民初73号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武泽审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年四月二十六日法官助理杨礼熠书记员龙应发
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初185号委托诉讼代理人：袁翠玄，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告周小春之妻。被告：枣庄市勇之峰石膏制品有限公司，住所地：山东省峄城区底阁镇张庄村**。法定代表人：吴勇峰，执行董事兼总经理。被告：吴勇峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住峄城区底阁镇张庄村**，户籍地河南省惠县陈棚乡华店村街南村民组。被告：纵美华，女，1980年10月15日出生，汉族，住峄城区底阁镇张庄村**，户籍地安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村**。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。原告周小春诉被告枣庄市勇之峰石膏制品有限公司（以下简称被告公司）、被告吴勇峰、被告纵美华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年04月01日公开开庭进行审理。原告周小春的委托诉讼代理人袁翠玄、被告纵美华及三被告枣庄市勇之峰石膏制品有限公司、吴勇峰、纵美华的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资31,862元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告找到原告，要求原告到被告指定工程地做贴石膏线工作，工资按照实际贴石膏线长度（单位：米）计算，当时双方商定，在原告完成一个工作地点的工作后被告应结清该工作地点的全部工资。截止到2018年12月份，原告按照被告要求在连云港市、宁波市、无锡市、衢州市、淮南市、衡水市、秦皇岛市等地的工程地完成了贴石膏线的工作，但被告却未向原告结清全部工资，而且被告在向原告支付工资时，在没有任何理由和事实的情况下私自扣除了部分维修费及材料款，经原告结算，被告拖欠原告的工资以及私自扣除的维修费和材料款共计43,049元，后原告多次找到被告，要求其给付上述工资，但被告却拒绝给付，原告无奈只得向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告支付原告工资31,862元。被告公司辩称，原被告之间的劳务费已经双方共同核算，被告已支付全部劳务费用，被告不存在私自扣除和拖欠现象，请驳回原告诉讼请求。被告吴勇峰辩称，我系被告公司职工，按照公司要求处理相关事宜，和原告不存在劳务关系，请驳回原告诉讼请求。被告纵美华辩称，和被告吴勇峰辩称相同。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年12月，原告周小春按被告公司要求到指定工程地做贴石膏线工作，工资按照实际贴石膏线长度（单位：米）计算，原告完成一个工作地点的工作后被告应结清该工作地点的全部工资。原告按照被告要求在连云港市、宁波市、无锡市、衢州市、淮南市、衡水市等工程地完成了贴石膏线的工作。原告主张被告公司欠付工资31,862元，诉至本院。原告提供2018年2月10日对账单两张（被告持有原件一张和原告持有复印件一张），原告称复印件系淮南恒大公司发的对账单上数字507,037元，被告公司持有的原件该数字为50,703.7元，原告证明被告公司有改动对账单行为，同时证明该对账单上扣周小春外甥材料费余款4,262元，宁波维修费2,884元、衢州维修费4,500元是重复扣费，张明瑞代签“周小春同意”不是周小春签字，2018年2月10日左下方“周小春”名字是周小春本人签字。被告公司质证认为，维修费2,884元和4,500元系记在第一页总账里，第二、三页是分账，不是重复扣费。对余款材料款4,262元系原告同意让其外甥拉走，原告同意将该部分款项扣除，故经双方核算后57,037元，由当时经办人张明瑞代为签署后，周小春又签字确认了该笔核算。原告提供开头为无锡字样的单据一张，证明衢州和宁波维修费已扣。被告公司质证认为该证据不是原告和公司之间的对账单，是周小春和张明瑞之间的对账，也记载了周小春付给张明瑞的款项，并不属于被告扣费。原告提供标题为“周小春②”的对账单一张，对其中减少一米有异议，认为不该在总长度减一米，少给了216元。被告质证认为，石膏线米数是经过双方确认的，原告推断不能推翻双方核算的单据。原告提供2017年1月24日对账单原件和复印件各一张，证明“2017年元月24日付现金797元，余5万元，转账周小春3万元，扣2万元材料费，材料是周小春叫发的”该部分黑笔字迹内容是被告纵美华后来加上去的。被告质证认为，原告提供的复印件和被告提供的原件是一致的，对于黑笔字迹内容签署了“周小春认可”，两万元材料费也是因为原告让其外甥拉走，同意在双方核算款中予以扣除，并对该事项又签署了周小春认可的字据。原、被告双方的款项均系经双方核算，费用支出及形式也经过双方认可。原告提供通话录音一份，大致内容为“关于2017年1月24日对账单的黑笔字迹，原告代理人说黑色笔迹周小春签字时没有。被告纵美华说是周小春叫发货，不然他外甥不给钱我们不可能发货给他。黑色笔迹内容是原告周小春签字确认的”。原告认为是被告私自加上去的，被告公司质证认为材料是周小春让发的，允许扣款也是原告签字认可的，我公司发货指令来自原告。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务款，提供2017年1月24日对账单及通话录音主张“转账周小春3万元，扣2万元材料费，材料是周小春叫发的”是被告纵美华后加上去的，但原告提供的对账单和录音无法证明原告该主张。原告主张被告有改动对账单行为，并提供案外人发的复印件，从证据形式看首先该证据系复印件，从证据内容上看，该复印件不是2017年1月24日对账单复印件，仅根据该复印件，不足以证明被告公司对2017年1月24日对账单造假。故原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的维修费系重复扣款及周小春外甥拉材料款4,262元不应扣减，2018年2月10日的对账单有周小春签字，原告主张“张瑞明代签周小春同意”不是原告签字，本院认可。该结算单据显示，原告周小春在该对账单下方签字，原告亦认可“周小春”系原告所签，原告签字的行为即是对该对账单的确认。原告提供的开头为“无锡”字样的单据，非原告与被告公司之间的结算单据，且无人签字，不能证明原告证明目的。故关于原告的该主张，本院不予支持。关于原告提供标题为“周小春②”的对账单，主张被告不该在总长度减一米，被告少给了216元，本院认为，该单据系被告公司单方记载，无原告签字确认，而原被告之间的结算应以双方签字确认的单据为准。故原告以对非双方确认单据有异议而提出被告公司少付216元主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周小春的诉讼请求。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告周小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年四月十日书记员  马 倩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初380号 原告:长春市双阳区建丰建筑材料厂。住所地长春市双阳区。 经营者:岳丽丰，女，汉族，1970年5月4日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：赵建波，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告:尉籍文，女，汉族，1968年4月5日生，农民，住长春市二道区。 原告长春市双阳区建丰建筑材料厂（以下简称建丰建筑厂）与被告尉籍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰建筑公司委托诉讼代理人赵建波、王海江、被告尉籍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区建丰建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告建筑材料款73711元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年-2002年底,被告在原告处购买的苯板55000元，2003年9月17日被告在原告处购买苯板18711元。两次总计在原告处购买苯板欠款73711元，并未约定给付时间，但拉完货后，无法联系到被告，现原告经多方打听到被告的下落，故依照《合同法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 尉籍文辩称：诉状说欠条分两笔，一笔是18711元，这笔已结清，欠条没有收回，这笔是李明学工地屋面保温苯板款，这笔钱原告已经拿回去了；第二笔55000元是我打的欠条，也是材料款，这是李明学公司外墙保温5000平米，我从中提成每平米8元，我的总提成是4万元，再加上上一笔的提成是2200元左右，第一笔的提成是每立方米45元。我的第二个客户高艳华的苯板是我介绍给原告的从2004年直到2007年，四年中原告给高艳华送400立方米苯板，我从中提成每立方米45元，共提成18000元，这些总数加起来共计超过原告诉请中的55000元，这样计算原告还差我的钱。我们这么多年没真正坐在一起结过账，到最后我们做结算的时候应该以原告欠我的和我欠原告的结账，但这么多年原告从未找我算过。 本院经审理认定事实如下：2001年始，尉籍文在建丰建筑厂进货苯板销往工地，尉籍文为建丰建筑厂出具欠据一枚，载明：2001-2002年底，9月17日，人民币伍万伍仟元整，55000.00元，上款系苯板款伍万伍仟元整，以前欠条全部作废。尉籍文在欠款单位处签字。2003年9月17日，尉籍文为建丰建筑厂出具收据一枚，载明：人民币壹万捌仟柒佰壹拾壹元，18700元，上款系苯板款。尉籍文在欠款人处签字。两笔欠款共计73711元，尉籍文一直未给付建丰建筑厂。 本院认为，原告长春市双阳区建丰建筑材料厂与被告尉籍文之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照双方约定要求被告给付货款的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告抗辩称18711元货款已给付原告的意见，提供的两枚收据，系张明学为被告出具的收据，且该证据上没有原告公章或法人签字，该证据与本案没有关系，不足以证实被告的主张，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持；关于被告抗辩2003年9月17日出具的18711元欠条已作废的意见，被告出具的55000元的欠条是2001年至2002年之间所欠的苯板款，而18711元的欠条是2003年9月17日出具的，按照时间先后顺序，被告出具的2001-2002年底欠条中“以前欠条全部作废”不包含2003年9月17日出具的18711元的该枚欠条；关于被告抗辩称原、被告之间有提成，且被告的提成已经超过原告起诉金额的意见，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据证实，且本案系买卖合同纠纷案件，与原、被告之间提成与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围；关于被告抗辩称已过诉讼时效的意见，鉴于案涉款项并未明确约定还款期限，因此，原告可以随时主张自己的权利。故对被告主张欠条已过期的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告材料款73711.00元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尉籍文于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区建丰建筑材料厂苯板款73711.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.00元（已减半收取），由被告尉籍文负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2182号申请执行人:张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张永田与被执行人尤宏岳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初48772号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人尤宏岳存款9152599元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月十七日书记员  李合权
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初120号原告：南京海发路桥工程有限公司，住所地南京市秦淮区高桥门井西路**。法定代表人：宗秀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：李红兵，男，1970年6月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告南京海发路桥工程有限公司（以下至判决主文前简称海发公司）诉被告李红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京海发路桥工程有限公司的委托诉讼代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告李红兵及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京海发路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为支付的工资款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年3月份把泗洪工地的下水道工程包给徐金春施工建设，徐金春把该工程转包给被告李红兵施工建设，徐金春己经付清被告李红兵的所有款项。但被告李红兵的共13名工人在2017年起诉被告李红兵和徐金春及原告南京海发路桥工程有限公司索要工资款，当时被告李红兵逃避不到场，经法院调解由原告一次性支付90000元给工人，并与徐金春各自承担50%,海发公司负担的50%不在欠付徐金春的工程款里面扣。原告代替被告支付工人工资45000元，原告没有义务替被告支付工人工资，代徐金春支付给李红兵工人的工资款45000元，己经被原告在支付徐金春的工程款里面扣下，徐金春向李红兵追偿的工人工资45000元，经淮安市中级人民法院（2019)苏08民终3149号民事判决，判决李红兵支付徐金春代为支付的工资款45000元。被告欠原告的代为支付的工资款一直没有归还，现原告诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告李红兵辩称：1、被告不具备诉讼主体资格，原、被告之间无法律关系；2、被告转包徐金春的下水道工程至今未结算工程款，案件尚在宿迁市中级人民法院审理；3、13名工人工资与实际金额不符，损害了被告的合法权益。故请求法庭对原告的诉请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告海发公司将泗洪工地下水道工程包给案外人徐金春建设施工，后徐金春与被告李红兵签订承包合同一份，双方对施工要求、付款进度、工人工资发放、生活开支等费用的发放作出约定。另查明，王宝书、王宝虎、陈井标等13名工人曾于2017年4月14向本院提起诉讼，要求徐金春、李红兵、海发公司、江苏捷达交通工程集团有限公司劳务合同纠纷等案支付工人工资。后王宝书等13人撤回对李红兵以及江苏捷达交通工程集团有限公司的起诉。本院于2017年5月17日作出13份民事调解书，调解书主要内容为：海发公司于2017年5月25日前一次性支付王宝书等13人劳务工资合计90000元；徐金春自愿承担海发公司上述款项的50%份额，由徐金春与海发公司自行结算；王宝书等人自愿放弃其他诉讼请求，且不得再就劳务工资向被告主张任何权利。原告海发公司于2017年5月24日向本院汇款90000元。本院于2017年6月6日将款项90000元对13名工人进行了发放。还查明，原告海发公司支付的涉案工程农民工工资90000元中，因案外人徐金春对海发公司支付的款项承担50%的份额，已在海发公司支付给案外人徐金春的工程款中予以扣除，故原告海发公司实际为被告垫付工人工资45000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的13份民事调解书、汇款凭证、（2019）苏08民终3149号民事判决书、(2017)苏1324民初7169号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李红兵已认可涉案13份民事调解书中的原告为其雇佣的工人，其未结清工人工资，则李红兵作为雇主应当承担工人工资，并且被告李红兵与案外人徐金春签订的施工合同中已承诺由其承担工地所有工人工资。虽被告李红兵认为其欠付工人工资不足50000元，但其并未就民事调解书提起再审，亦未提交证据证明其欠付工人工资金额低于50000元。原告海发公司为被告李红兵代发工人工资45000元，有权向被告李红兵追偿，被告应当及时归还欠款。被告李红兵辩称案外人徐金春尚欠其工程款未付与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告李红兵可凭相关证据另行主张。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李红兵于本判决生效后十日内支付原告南京海发路桥工程有限公司为其垫付的工人工资款45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告南京海发路桥工程有限公司的上诉账号为：62×××51；被告李红兵的上诉账号为：62×××44）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1740号 高樱： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751853。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民监1号原审原告：郝某，男，1966年5月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原审被告：秦皇岛海涛劳务服务有限公司，统一社会信用代码证号:91130300684326983T。法定代表人：杨某。原审原告郝某与原审被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0302民初5411号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 宋庆国审判员 焦晓丽审判员 王辉久 二○二○年四月二十八日书记员 陈 保
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1095号原告：高金玲，女，1968年7月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告高金玲与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高金玲撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执565号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 被执行人:覃思诺，女，1983年12月18日出生，汉族。住。住所地北流市/div> 本院在执行（2020）桂0981执565号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人覃思诺金融借款合同纠纷一案过程中，经双方协商，达成和解协议，因需要长期履行，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执565号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋珏璋
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执178号之二 被执行人：王仕兵，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北麻城市。 王仕兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、伪造公司印章罪一案，麻城市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1181刑初26号之一刑事判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11刑终367号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月7日将该案财产刑部分移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行的内容为：（2019）鄂1181刑初26号之一刑事判决书中第十二项内容冻结、扣划王仕兵银行账户资金203010184元及该款项所产生的孳息并依法予以追缴没收，上缴国库。 执行中查明：麻城市公安局于2018年5月10日以麻公（法）冻财字（2018）074号协助冻结财产通知书冻结了王仕兵在湖北麻城农村商业银行股份有限公司麻城支行营业 部账户810100005********、81200000********、811000002********、811000002********的银行存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王仕兵在湖北麻城农村商业银行股份有限公司麻城支行营业部账户810100005********的所有银行存款资金； 二、划拨被执行人王仕兵在湖北麻城农村商业银行股份有限公司麻城支行营业部账户81200000********的所有银行存款资金； 三、划拨被执行人王仕兵在湖北麻城农村商业银行股份有限公司麻城支行营业部账户811000002********的所有银行存款资金； 四、划拨被执行人王仕兵在湖北麻城农村商业银行股份有限公司闵集支行账户811000002********的所有银行存款资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 星
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1139号 孙国虎： 你（单位）与王俊合同纠纷一案，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116777312。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初131号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人王凯，男，1988年12月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年12月1日凌晨1时许，被告人王凯酒后至淮安市淮阴区王家营街道盐河小区张某家，使用随身携带的铁锤，无故将张某苏Ｈ×××××号奥迪A3号轿车的前、后挡风玻璃及右侧副驾驶室车门等处砸坏。在回家途中，被告人王凯又使用铁锤无故将停放在小区内的许某甲苏Ｈ×××××号雪佛兰赛欧轿车的右侧副驾驶室玻璃、许某乙苏Ｈ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车的左后侧玻璃、许某丙苏Ｈ×××××现代悦纳轿车的驾驶室玻璃砸坏。经鉴定，四辆轿车的损失价值共计人民币11737元。 案发后，被告人王凯经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿四名被害人的损失、取得其谅解。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、许某甲、许某乙、许某丙等人陈述，未到庭证人韩某、孙某等人证言笔录，车辆被损坏照片及铁锤等物证照片，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯投案自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人王凯判处有期徒刑七个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王丽静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 刘 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5214号之二 被执行人：韦永观，男，1978年5月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于被执行人韦永观追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7164号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西都安瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结被执行人财付通账户，因数额太小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谢海华，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市**********，身份证号码440************631。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢海华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金49974.77元、利息6312.47元、违约金13168.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49974.77元、利息6312.47元（暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告谢海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月十六日书记员 许佳婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执363号耿素娥、倪雷明：申请执行人耿素娥与被执行人倪雷明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。经本院立案执行，现被执行人已履行7000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初5154号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行初3号起诉人：周学范，男，1972年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。2020年4月28日，本院收到周学范的起诉状。起诉人周学范向本院提出诉讼请求：1.依法撤销玉溪市江川区自然资源局作出的《江川县大街镇学范水泥制品厂搬迁补偿款追缴通知》；2.本案诉讼费用由玉溪市江川区自然资源局承担。事实和理由：玉溪市江川区自然资源局于2020年4月7日作出《江川县大街镇学范水泥制品厂搬迁补偿款追缴通知》（以下简称《追缴通知》），要求起诉人于收到上述《追缴通知》之日起30日内将92万元款项缴至玉溪市江川区土地储备中心账户。起诉人认为，上述追缴通知系未经调查核实程序而径行作出，并无任何事实与法律依据，已对起诉人的合法权益产生实质影响，特此提起诉讼。理由如下：1.《追缴通知》程序严重违法。《追缴通知》系依据江检行公[2020]53042100014号《玉溪市江川区人民检察院检察建议书》作出，并未就相关事项开展任何调查核实工作，《追缴通知》也并未载明任何应当追缴的理由并援引相应的法律依据。依据《中华人民共和国人民检察院组织法》《人民检察院检察建议工作规定》的规定，检察建议是人民检察院依法履行法律监督职责，参与社会治理，维护司法公正，促进依法行政，预防和减少违法犯罪，保护国家利益和社会公共利益，维护个人和组织合法权益，保障法律统一正确实施的重要方式。结合本案实际情况，检察建议书旨在督促玉溪市江川区自然资源局基于相关线索而履行法定职责，其本身并不能代理行政机关依法开展的相关履职行为，也不能作为行政机关作出相关行政决定的直接依据，玉溪市江川区自然资源局江川区自然资源局作出上述《追缴通知》并未依法开展相关调查核实工作，存在重大程序违法问题。《追缴通知》要求起诉人缴纳92万元款项，对起诉人周学范的实体权益产生重大实质影响。鉴于此，玉溪市江川区自然资源局作出《追缴通知》前应当告知起诉人享有陈述、申辩的权利，并充分听取起诉人的相关意见。因此，玉溪市江川区自然资源局径行作出的《追缴通知》并未依法保障周学范的合法权益，明显违反正当程序原则，程序严重违法，依法应予撤销。2.追缴92万元款项的决定无事实与法律依据。一方面，起诉人周学范和江川县土地储备中心于2013年3月7日协商达成《学范水泥制品厂拆迁补偿协议书》（以下筒称《补偿协议》)，并获得总计112万元的搬迁补偿款。《补偿协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，起诉人取得的相关补偿款是合理、合法的。《补偿协议》未经法定程序撤销、变更的情形下依然对双方具有约束力，玉溪市江川区自然资源局无权要求追缴其中的92万元。另一方面，起诉人周学范在租用土地上兴办水泥制品厂，依法办理了营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，上述证书明确记载的经营场所均为“江川县大街镇三街村委会魏官村马兰山”，即工商、税务等行政机关都明确知晓周学范在租用土地上兴办水泥制品厂的客观事实。后因“仙水大道项目”建设征用土地，江川县土地储备中心与周学范经协商并达成《补偿协议》，因此，江川县国土部门、林业部门对起诉人兴办水泥制品厂的情况应该是充分知晓并了解的，其并未进行制止和查处，周学范作为普通公民，在此过程中也并非一定知晓需要办理相关的林地使用的手续并经过审批，而相关行政机关在明知相关情况的情形下也并未及时指导，现玉溪市江川区自然资源局直接要求追缴相应的款项并无任何事实与法律依据。综上所述，起诉人认为玉溪市江川区自然资源局作出的上述《追缴通知》未经调查核实程序，违反正当程序原则，严重侵犯起诉人的合法权益，其要求追缴款项无任何事实与理由依据，依法应予撤销。现起诉人为切实维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。本院经审查认为，《中华人民行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人周学范以玉溪市江川区自然资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼，要求撤销玉溪市江川区自然资源局作出的《江川县大街镇学范水泥制品厂搬迁补偿款追缴通知》，因起诉人周学范在本案中主张的玉溪市江川区自然资源局作出《江川县大街镇学范水泥制品厂搬迁补偿款追缴通知》的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中规定的行政行为，故起诉人周学范的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定如下：对起诉人周学范的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑婷婷审判员  郭永红审判员  祁丽波二〇二〇年四月三十日书记员  邢思蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异39号异议人（被执行人）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**/div>负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏贵信担保有限公司，住所地，住所地在南京经济技术开发区兴智路**iv>法定代表人：魏锦焙，该公司董事长。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅、江苏贵信担保有限公司（以下简称贵信公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人东电公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月11日，本院对原告南京银行与被告东电公司、曾德文、刘素梅、贵信公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初3810号民事判决：被告东电公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金415万元，利息、罚息、复利合计137278.03元，共计4287278.03元（截止2018年4月20日）；自2018年4月21日起至实际清偿上述借款本金之日止的罚息、复利按《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1003951605260080）的约定另行向原告南京银行股份有限公司紫金支行支付；另支付原告南京银行律师费273300元;被告曾德文、刘素梅对上述第一项债务向原告南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任。被告江苏贵信担保有限公司对上述第一项债务在415万元的范围内向原告南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任；被告曾德文、刘素梅对上述第一项债务向原告南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任。被告江苏贵信担保有限公司对上述第一项债务在415万元的范围内向原告南京银行股份有限公司紫金支行承担连带清偿责任。根据南京银行的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执7号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0102执7号执行通知书、报告财产令、风险告知书：一、责令你立即履行生效法律文书所确定的义务……特此通知。东电公司提出执行异议称，申请人为江苏省高新技术企业、南京市AAA级重合同守信企业，受“季建业形象工程”麒麟科创园核心区域实行冻结，以及中国铁路总公司规划大调整，导致订单迅速减少、萎缩等因素，造成企业经营困难。申请人决定对公司进行转型升级，因场地全部拆除，原业务无法生产经营，“高铁产品研发基地”建设项目正在全力推进中，尚未建成，更未进入盈利阶段，故申请人资金处于紧张状态，造成南京银行的部分贷款无法偿还。为保障中小企业的权利与发展，同时也是为了保护债权人南京银行能完全收回全部贷款，故请求：暂停对申请人的执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东电公司并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以其资金周转困难为由申请暂停执行不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南京东电检测装备有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月十四日书记员  赵五英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执669号之一申请执行人：武志勇，男，1949年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区刘集办事处武坡村**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的武志勇与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款52750元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏08执263号洪泽盛浦房地产开发有限公司：本院于2019年11月08日立案执行你与仲镇淮、朱咏梅商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为：淮安仲裁委员会（2018）淮仲调字第0170号调解书]，本院已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日