wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：师正明，男，1991年4月6日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告师正明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21859.20元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额8471.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8471.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告师正明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8471.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告师正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2077号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周兵兵，男，汉族，1989年7月5日出生，住址河南省夏邑县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD008760号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008760号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16032号原告：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************卡。法定代表人:禹建强，执行董事、经理。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东松楠律师事务所律师。被告：林秀丽，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县**********。原告中山乾岩城房地产开发有限公司（以下简称乾岩城公司）与被告林秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾岩城公司的委托诉讼代理人伍丽贤到庭参加诉讼，被告林秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾岩城公司向本院提出诉讼请求：1.林秀丽支付乾岩城公司代为归还的银行贷款14509.87元及违约金2478.29元（违约金以14509.87元为基数，自2018年6月24日起，按每日0.4‰计付，计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月25日）；2.林秀丽支付乾岩城公司为追讨债权而产生的律师费3000元。事实和理由：林秀丽向乾岩城公司购买位于中山市********************的房地产，并就本次购房向第三人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）申请了640000元银行按揭贷款。根据乾岩城公司与银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定由乾岩城公司为林秀丽本次借款承担阶段性连带保证责任。银行依约向林秀丽发放了贷款，但林秀丽未依约还款，因林秀丽拖欠到期应还银行贷款，银行要求乾岩城公司承担担保责任，于2018年6月21日从乾岩城公司账户直接划扣了14509.87元用于支付林秀丽拖欠的银行贷款本息。但林秀丽并未按约偿还上述银行扣划的款项给乾岩城公司。经乾岩城公司多次催被告还款，均未果。根据双方签订的《中山市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第八条相关规定，乾岩城公司有权要求林秀丽承担违约责任，林秀丽应自乾岩城公司向贷款银行支付款项之日起三日内还清乾岩城公司款项，超过三日林秀丽未全额向乾岩城公司还款的，每逾期一天应按欠款总额的按日0.4‰（万分之四每日）计付违约金给乾岩城公司，同时林秀丽应支付乾岩城公司为实现债务支付的律师费等费用。林秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月31日，乾岩城公司（出卖人）与林秀丽（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》及合同补充协议一，约定买受人向出卖人购买位于中山市********************的预售商品房；购房总金额80万元，其中以银行按揭方式支付购房款64万元；买受人选择按揭付款时，为保证买受人顺利获得银行按揭贷款，在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由出卖人为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人；若贷款银行就抵押物行使优先受偿权并要求出卖人承担保证责任，致使出卖人承担保证责任而向贷款银行支付相关款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金和银行实现债权的费用）的，买受人应在出卖人向贷款银行支付上述款项之日起三天内将上述款项全额偿还给出卖人，买受人逾期支付的，每逾期一天应按欠款总额的0.4‰计付违约金给出卖人；如由于买受人违约，导致出卖人解除合同或者向买受人追讨购房款、违约金或者其它费用或者要求买受人承担其它违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。2018年6月21日，建设银行中山分行向乾岩城公司发出通知，称根据双方签订《商品房销售贷款合作协议书》的约定，乾岩城公司需对星恒园的按揭借款人承担连带责任担保，其于2018年6月21日在乾岩城公司账户（账号：440********053005606）扣划14509.87元，用于扣划借款人林秀丽拖欠其的逾期金额。同日，建设银行中山分行从乾岩城公司的账户中扣划14509.87元用于偿还林秀丽拖欠的贷款本息。乾岩城公司追索代偿款未果，于2019年11月7日诉至法院，提出前述诉请。另查明：2019年9月16日，乾岩城公司（甲方）与广东松楠律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师雷斌、伍丽贤在甲方与林秀丽追偿权纠纷一案的第一审程序中担任甲方代理人，律师代理费3000元等内容。同年12月26日，广东松楠律师事务所向乾岩城公司出具律师费金额为3000元的广东增值税普通发票。本院认为,乾岩城公司主张代林秀丽偿还贷款本息14509.87元，并提供《中山市商品房买卖合同》、通知、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单为证，林秀丽没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。林秀丽未按期还贷，导致乾岩城公司承担担保责任，构成违约，应承担相应违约责任。乾岩城公司要求林秀丽偿还住房贷款14509.87元及违约金（以14509.87元为基数，按日利率0.4‰从逾期之日即2018年6月24日起计至清偿之日止），并支付律师费3000元的诉请有理，本院均予以支持。林秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对乾岩城公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山乾岩城房地产开发有限公司偿还代偿款14509.87元及违约金（以14509.87元为基数，按日利率0.4‰从2018年6月24日起计至清偿之日止）；二、被告林秀丽于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山乾岩城房地产开发有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林秀丽负担（该费用原告中山乾岩城房地产开发有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月二十二日书记员 李汇晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章启树，男，1947年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章成军，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华锋实业（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区上环永乐街**兴隆大厦**。代表人：潘宝利，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：章成奋，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人章启树、章成军因与被申请人华锋实业（香港）有限公司（以下简称华锋公司）及一审被告、二审上诉人章成奋返还原物纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章启树、章成军向本院申请再审称，（一）一审判决擅自变更案由，为华锋公司规避举证不能的法律责任。一审判决将占有物返还之诉变更为返还原物纠纷，依照占有物返还之诉的法律规定，华锋公司并不能证明章启树、章成军是基于借用合同占有。章启树、章成军提交证据足以证明自己是主要建造者及实际占有使用者。华锋公司以非法手段获得土地房产权属证书,一审判决明知行政判决错误却引用，妨害章启树、章成军对涉案房地产权证书的质疑权。（二）章启树、章成军一审提出要求调取海丰县国土局对涉案土地房产的发证档案、责令潘宝利到庭参与审理，但一审法院违法不当处理了该申请。一审法庭上出示的证据未经材料提供单位确认真实合法及完整性，且一审法院接受章启树、章成军的申请调查取证，却将调取到的证据用于反对章启树、章成军申请调查取证的目的，该做法没有法律依据。上述材料显示华锋公司申领国土证时没有取得用地批准，也没有缴纳土地出让金，档案标注的用地人也不是华锋公司，华锋公司没有提供证据证明有投资建房的举措。章启树、章成军提交了投资建房的证据却未被认定。二审判决引用海丰县住房和城乡建设局出具的《说明》，但该证据并未经章启树、章成军质证，违反民事诉讼证据规则。因此，请求撤销一、二审判决，异地再审本案，由华锋公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。根据章启树、章成军的再审申请，本案的争议焦点为：二审法院判令章启树、章成军、章成奋将涉案房屋交还给华锋公司的处理结果是否正确。首先，关于本案案由问题，本案是华锋公司作为权利人请求无权占有不动产的章启树等人返还该物的纠纷，一审法院根据华锋公司的诉讼请求及查明的事实认为本案不属于占有物返还纠纷，进而确定本案案由为返还原物纠纷符合法律规定。其次，章启树主张涉案权属证书系非法所得，但其关于撤销上述权属证书的诉讼请求已被生效判决驳回，目前亦无其他生效法律文书确认该权属证书系非法所得，二审判决引用另案行政判决结果，并采信上述权属证书并无不当。第三，涉案土地及房产已分别于1998年12月及2002年3月登记在华锋公司名下，该登记具有对外公示的效力。华锋公司办理《国有土地使用证》《房地产权证》后，章启树等人使用涉案房屋多年，但在此期间并未对华锋公司该登记行为提出异议。章启树主张与潘宝利存在口头协议，但并未提交充分证据佐证。章启树主张向潘宝利现金交付600,000元用于支付购地定金，在潘宝利及华锋公司均予否认的情形下，章启树未能提供相应交付凭证，其主张的购地定金数额800,000元亦远超《国有土地使用权出让合同》约定的涉案土地使用权出让金83,700元。另外，虽然章启树、章成军提交了出资及参与建设、经营居住等证据，但无证据证明存在共同购买土地使用权的情形下，且尚无充分证据证明章启树等人参与建设的原因及出资具体数额的情形下，仅凭上述证据不足以认定章启树等人对涉案房地产拥有所有权，亦不足以推翻登记行为的公示效力。因此，二审法院未采信章启树、章成军合法占有涉案房地产的主张，并据此判令章启树、章成军返还涉案房地产并无不当。综上，章启树、章成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章启树、章成军的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年四月二十三日法官助理罗洁书记员李志恒
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕03执保10号关于我庭执行的安徽圣哲建筑工程有限公司与陕西永陇能源开发建设有限责任有限公司建设施工合同纠纷一案，依据生效的（2020）陕03民初11号民事裁定书，要求依法对被申请保全人陕西永陇能源开发建设有限责任有限公司价值32631067.48万元的资金或同等价值的其他财产权益实施查封、扣押、冻结等保全措施。在执行中，根据申请保全人安徽圣哲建筑工程有限公司提供的财产线索，依法冻结了被申请保全人陕西永陇能源开发建设有限责任有限公司名下在中国农业银行股份有限公司麟游县支行开设的银行账户×××额度为×××万元的冻结，实际冻结为×××元、冻结北京银行股份有限公司西安含光路支行开设的账户×××实际冻结×××元。自此本案已部分保全完毕，后申请人与被申请人双方达成和解，经你庭审查并作出（2020）陕03民初11号之一民事裁定书解除被申请人保全措施，我庭依据生效的法律文书依法解除了上述保全措施，现将保全结果予以告知。二〇二〇年四月二十三日
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1432号之一申请执行人：罗光杰，男。被执行人：余军灿，男。罗光杰与余军灿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、车辆以及房产暂不具备处置条件。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月九日书记员  赵洪浩
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初42号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林祖泉，男,1991年9月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业,住莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月17日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］31号起诉书指控被告人林祖泉犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人林祖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林祖泉于2016年9月份通过“陌陌”认识被害人陈某1，后二人发展为情侣关系。2017年1月份开始，被告人林祖泉以经营饭店为由让被害人陈某1投资，期间为获取被害人陈某1的信任，被告人林祖泉拍摄他人正在装修的华莱士（山亭店）店面的视频给被害人陈某1观看，之后又以饭店装修款不够、需要进货等为由让被害人陈某1加大投资。自2017年2月27日开始，被害人陈某1陆续通过微信、支付宝方式转账共计人民币388000元（以下币种均为人民币）给被告人林祖泉用于饭店经营，被告人林祖泉在收到投资款后均用于赌博挥霍。2017年2月27日至2017年8月10日期间，被告人林祖泉通过微信陆续向被害人陈某1转账共计23925元。 2019年9月17日，被告人林祖泉在其家人的陪同下到莆田市公安局城厢分局投案。次日，公安机关向被告人林祖泉扣押作案工具OPPOR9SPLUS手机一部。 上述事实，被告人林祖泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、赵某、郑某1、林某、梁某、郑某2的证言，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，接受证据材料清单，支付宝转账电子回单，指认照片，通话记录单，房屋租赁合同，微信支付交易明细证明，调取证据通知书，账户交易明细查询单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人林祖泉的供述等证据证实，足以认定。 关于本案诈骗数额的认定问题，本院分析认定如下：2017年2月27日至2017年9月5日，被害人陈某1陆续通过微信、支付宝方式转账给被告人林祖泉共计388000元（其中支付宝转账为225000元，微信转账为163000元）。期间，被告人林祖泉陆续向被害人陈某1转账钱款共计23925元，该款项应予以相应扣减，故本案诈骗数额应按其实际骗取的金额即364075元（388000元－23925元）计。被告人林祖泉关于诈骗数额的相关辩解予以采信。 本院认为，被告人林祖泉采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人陈某1共计人民币364074元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额不当，予以纠正。被告人林祖泉案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林祖泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2025年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林祖泉退出的赃款人民币三十六万四千零七十四元，退还被害人陈某1。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具OPPOR9SPLUS手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1557号申请执行人翁坚勋，男1962年1月20日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人苏州得众物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场。法定代表人：汪舒翔,职务。申请执行人与被执行人苏州得众物业管理有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州得众物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州得众物业管理有限公司银行存款人民币8063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月一日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执139号 杨东贵: 本院执行的申请杨东贵没收财产一案，经执行，对三江侗族自治县公安局扣押被告人杨东贵持有的现金880元，依法予以没收并上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执32号 申请执行人杨云军，男，1968年7月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人杨连军，男，1968年7月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 本院在执行杨云军申请执行被执行人杨连军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨云军以本案尚涉他案暂不申请执行为由，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人杨云军在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨振宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢57号之五申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁盛腾粮油生产有限公司，社会统一信用代码91211224399672684U，住所地铁岭市昌图县现代农业高新技术产业示范区。法定代表人：黄占胜,。申请执行人王秉富与辽宁盛腾粮油生产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执954号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢34号申请执行人陈某，男，1976年9月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人蔡某，女，1980年11月20日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月25日作出民事调解书。该调解书载明：“一、原告蔡某与被告陈某离婚；二、原告蔡某与被告陈某所生子女陈玉婷、陈玉超随被告陈某生活，原告蔡某给付两个孩子的抚养费计50000元，于2017年5月3日前履行30000元；于2019年5月3日前履行20000元（履行账号62×××92，开户行中国工商银行盐城东亭支行，开户人陈某）；三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。”法律文书生效后，被执行人蔡某未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某在金融机构的存款20000.00（含执行费200.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月九日书记员  顾城安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1326号申请执行人：韩俊海，住天津市滨海新区。被执行人：刘永贞，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰平肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区太平镇兽医站西。法定代表人：刘永贞。韩俊海与刘永贞、天津泰平肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，因刘永贞、天津泰平肉鸡养殖专业合作社未履行（2019）津0116民初64758号判决确定的义务，韩俊海申请强制执行。该案立案标的87632元，执行到位0元。本院在执行过程中经调查轮候查封刘永贞名下津Ｎ4××**车辆一辆，被执行人名下无存款、无房产及其他股票证券等可执行财产，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十八日书记员  赵衍伟
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执250号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：韩北平，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003916号裁决书，申请强制执行被执行人韩北平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月23日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人韩北平的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽02执250号案件的执行。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十三日代书记员  蔡淑清
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执157号申请人周田国,男,1972年4月8日出生,住金乡县。申请人高书函,女,1972年10月25日出生,住址同上。被执行人徐锦智，男，1956年12月25日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因冻结被执行人工资，双方当事人同意该案分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4115号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年四月二十八日书记员  王友勋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1711号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路********。 负责人：王富全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：李大才，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李朗，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司（以下简称同兴小额贷新都分公司）与被告李大才、李朗民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告同兴小额贷新都分公司的委托诉讼代理人赵锐、王欣到庭参加诉讼，被告李大才、李朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴小额贷新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李大才立即归还同兴小额贷新都分公司贷款本金284200.01元及利息135200元，并支付以逾期本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日（合同到期次日）起至付清之日止的罚息；2.判令同兴小额贷新都分公司对李朗所有的位于什邡市雍城东路东方××栋××单元××层××号××房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令李大才、李朗承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2014年2月24日，李大才与同兴小额贷新都分公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小额贷新都分公司向李大才发放贷款400000元，月利率1.3%，贷款期限36个月。同日李朗与同兴小额贷新都分公司签订《抵押合同》，约定李朗自愿以其所有的位于什邡市雍城东路东方××栋××单元××层××号房屋（权28141）为上述贷款提供抵押担保。《借款合同》签订后，同兴小额贷新都分公司按合同约定向李大才发放贷款400000元。李大才也归还了部分款项。2017年2月23日，借款到期，李大才、李朗未归还全部贷款。截至2020年1月13日，李大才尚欠同兴小额贷新都分公司贷款本金284200元及利息135200元。根据《借款合同》约定，同兴小额贷新都分公司有权要求李大才按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现同兴小额贷新都分公司自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。经同兴小额贷新都分公司多次催收，李大才未履行还款义务，李朗也未履行抵押担保义务。 李大才、李朗未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对同兴小额贷新都分公司提交的原、被告主体身份信息、借款合同、还款计划表、借款借据、电子转账凭证、抵押合同、抵押权登记证书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，李大才作为借款人，同兴小额贷新都分公司作为贷款人签订《借款合同》（编号2014同兴贷字XDY0010号），约定同兴小额贷新都分公司向刘礼发放贷款400000元，借款期限从2014年2月24日至2017年2月23日，共36个月，贷款利率为月利率13‰。同时合同约定，在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依合同第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。 2014年2月24日，李朗作为抵押人，同兴小额贷新都分公司作为抵押权人签订《抵押合同》，约定李朗以其所有的位于什邡市××路××栋××单元××层××号房屋（房屋所有权证号28141）为上述贷款提供抵押担保。2014年2月26日，李朗就上述房屋为同兴小额贷新都分公司办理了抵押权登记。 2014年2月27日，同兴小额贷新都分公司向李大才的农业银行尾号为4372号的账户转款400000元。此后，李大才归还了部分款项至2015年1月，此后，李大才未按约定归还贷款，李朗也未按约定履行抵押担保责任。 本院认为，李大才、李朗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。同兴小额贷新都分公司与李大才签订的借款合同，与李朗签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，同兴小额贷新都分公司依约发放贷款400000元，李大才未按约定足额还款，已构成违约，对同兴小额贷新都分公司要求李大才归还贷款本284200.01元及借期内利息135200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，同兴小额贷新都分公司主动要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，李朗将其所有的房屋向同兴小额贷新都分公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，同兴小额贷新都分公司有权就案涉房屋以折价、变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李大才在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司贷款本金284200.01元及借期内利息135200元； 二、李大才在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司逾期利息（逾期利息以284200.01元为基数，从2017年2月24日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司对李朗所有的位于什邡市××路××栋××单元××层××号房屋（房屋所有权证号28141）在拍卖、变卖后的价款中在本金、利息及实现债权的费用中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元（因简易程序已减半收取），由被告李大才、李朗负担（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司已垫付，被告李大才、李朗在给付上述款项时一并给付原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镓
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1167号之一申请执行人：苗道川,1944年5月20日出生,410323194405201077,住新安县。被执行人：张牛子,1948年3月26日出生,410323194803261016,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0323民初2191号判决，于2019年10月24日向被执行人张牛子发出执行通知书，责令被执行人张牛子被告清理其倾倒在原告房后排水沟内长10.05米、宽3.5米、高2.8米范围内的渣土（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张牛子在河南新安农村商业银行股份有限公司铁门支行的账户000001324624066948890001存款4514.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年四月十五日（）书记员 江朝阳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终515号上诉人（原审原告）：天津港津规划建筑设计有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心****，统一社会信用代码911201166006009230。法定代表人：陶振永，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭强，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：江西省婺源华星建投有限公司，住所地，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇河**会信用代码91361130081450360F。法定代表人，陈桂敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师，特别授权。上诉人天津港津规划建筑设计有限公司与被上诉人江西省婺源华星建投有限公司建设工程设计合同纠纷一案纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初1299号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津港津规划建筑设计有限公司因与被上诉人江西省婺源华星建投有限公司达成和解，故向本院申请撤回对被上诉人江西省婺源华星建投有限公司的上诉。本院认为，上诉人天津港津规划建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人天津港津规划建筑设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,316元，减半收取5,158元，由上诉人天津港津规划建筑设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二〇年四月十日书记员  程建波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5577号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建平。 被执行人潘天安，男，1985年8月11日出生，壮族，住所地广，住所地广西凌云县v> 被执行人韦氏捡，女，1990年11月30日出生，壮族，住所地广，住所地广西凌云县v> 被执行人黄新盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住所地广，住所地广西凌云县v> 中安金控资产管理有限公司与潘天安、韦氏捡、黄新盛追偿权纠纷一案，申请标的为21229.3元及利息，法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为21229.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保157号申请人：付立涛，男，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。被申请人：何莎莉，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市。被申请人：邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省临湘市。被申请人：深圳市天之舟物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路**310，统一社会信用代码：914403005827409560。法定代表人：邬华良。申请人付立涛与被申请人何莎莉、邬华良、深圳市天之舟物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付立涛于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何莎莉、邬华良、深圳市天之舟物流有限公司名下价值人民币729240元的财产予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人付立涛向本院提出以人民币729240元为限保全被申请人何莎莉、邬华良、深圳市天之舟物流有限公司名下价值人民币729240元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邬华良在深圳市天之舟物流有限公司（统一社会信用代码：914403005827409560）所占的100%股权；二、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××；三、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××；四、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××；五、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××；六、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××；七、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××；八、查封被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下车辆×××。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   霄二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 肖燕（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8201号原告：北京蒙赛拉特文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕仁军，总经理。被告：吉林省通利石膏装饰饰品有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：周利波，总经理。原告北京蒙赛拉特文化传媒有限公司与被告吉林省通利石膏装饰饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告北京蒙赛拉特文化传媒有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京蒙赛拉特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京蒙赛拉特文化传媒有限公司撤诉。审判员  张朝阳二〇二〇年四月十五日书记员  张学君
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2029号申请人：邢尚华，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村。法定代表人：邢攸波。申请人邢尚华诉被申请人济南市莱芜区牛泉镇马家庄村村民委员会民间借贷一案，申请人邢尚华于2020年4月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款9万元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告邢尚华的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文堂二〇二〇年四月二十一日书记员  胥文恺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5265号 原告：陈某，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：高峰、刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：张某1，男，1982年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子张某2由原告抚养，判令被告每月支付子女抚养费用2500元至张某2独立生活为止，判令被告承担张某2教育费用及医疗费用的一半责任； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年经人介绍认识。其后，原告和被告开始交往。交往过程中，被告多次强行与原告发生关系，并导致原告多次怀孕流产。原告于2019年4月8日产下原、被告两人之子张某2。从原告怀孕直至生产，都是由原告独自承担，原告一直独自抚养孩子至今，被告对此不闻不问，完全不关心原告及孩子，无意抚养孩子，没有履行作为父亲应尽的义务，也不愿支付相应的医疗费用和抚养费。 原告因产子和照顾孩子，失业在家，多次和被告协商，要求其支付抚养费用，被告对此置之不理。 现原告与被告协商，未果，为了维护自己和孩子张某的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据因均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年7月25日，原、被告生育一子，取名张某。 庭审中，原告确认要求被告承担张某2教育费用及医疗费用的一半责任，具体金额为42085.63元（其中原告因流产所产生的医疗费用58856.21元，原告因生育所产生的费用21990.67元，张某2医疗费用3324.39元）。 本院认为，结合原告提交的《出生医学证明》，本院确认张某系原、被告的非婚生子。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，本案原、被告作为非婚生子张某2的父母，对非婚生子都负有抚养和教育的义务。由于非婚生子现跟随原告生活，为有利于非婚生子的健康成长，非婚生子跟随原告共同生活为宜。 原告要求被告每月承担抚养费人民币2500元，但未提供被告的收入证明，本院参照上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，认为被告每月承担抚养费1100元较为合理。 原告要求被告承担其流产、生育所产生的费用，于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，被告应支付的抚养费已经包括了医疗费，故原告另行要求被告承担非婚生子医疗费，没有法律依据，本院不予支持。 被告张某1经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子张某2由原告陈某抚养，被告张某1应于本判决生效之日起每月15日前支付原告抚养费人民币1100元至非婚生子张某2年满十八周岁止。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原、被告各负担122.5元。被告张某1应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  芮 军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1101号 原告：广西南宁平衡信息技术有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼****，统一社会信用代码：914501053973775187。 法定代表人：李庆明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，该公司工作人员。 被告：平果县公安局，住所地，住所地：广西百色市平果县龙江路**会信用代码：1145102300800038XN。 法定代表人：周作铁，职务：局长。 原告广西南宁平衡信息技术有限公司与被告平果县公安局合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告广西南宁平衡信息技术有限公司已于2020年2月17日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告广西南宁平衡信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁平衡信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年四月七日 书记员  雷学红
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2623执364号 申请执行人文山银帆民间资本管理有限责任公司。住所地：云南省文山市东风路西段金昆联盟电器城**门面。 法定代理人：蒋立洪。 被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司。。住所地：云南省西畴县西洒镇上新民 法定代理人：刘世新。 负责人：李建新，系该公司董事兼副总经理。 本院在执行申请执行人文山银帆民间资本管理有限责任公司与被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2623民初445号民事调解书向被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司履行案件款700000.00元及承担申请执行费9400.00元。2020年5月29日，申请执行人文山银帆民间资本管理有限责任公司以执行条件不成熟为由，自愿撤回案件的执行申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）云2623执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓光亭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾运祥，男，1952年9月26日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上思县南屏瑶族乡江坡村民委员会。 法定代表人：蒋凤学，该村民委员会主任。 一审第三人：黄赈权，男，1956年11月15日出生，壮族，住广西上思县。 一审第三人：吴洋东，男，1955年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人曾运祥因与被申请人上思县南屏瑶族乡江坡村民委员会及一审第三人黄赈权、吴洋东确认合同有效纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾运祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9517号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市恒创兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路和平工业区富联工业园******。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区**301。法定代表人：李美华。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。上诉人深圳市恒创兴电子科技有限公司因与被上诉人深圳市通明快捷电子有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒创兴电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年四月二十八日书记员 刘冀蓉（兼）
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执739号深圳市住宅物业管理有限公司、刘永胜：深圳市住宅物业管理有限公司与刘永胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3799.00元。执行过程中，被执行人刘永胜已自动履行了全部款项的支付义务。深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执739号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月十三日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异211号案外人赵新蓉，女，藏族，1967年12月15日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。负责人皮勇革。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人欧敏，男，汉族，1967年10月18日出生。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30393号。在执行过程中，本院拟执行被执行人名下位于宝安区房产份额（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已于2018年3月20通过离婚协议约定将涉案房产过户给案外人所有，一直未办理过户，后经法院调解书确认涉案房产归案外人所有。请求中止对涉案房产的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018)深仲裁字第2018号仲裁裁决已发生法律效力，确认被执行人于2017年1月3日向申请执行人申请信用卡，透支58万元用于购车。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执30393号。执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，提出执行异议，并提交了调解书等材料。其中，本院于2018年3月20日作出的的民事调解书确认被执行人离婚约定将涉案房产归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院执行被执行人名下的上述涉案房产符合上述法律规定。案外人虽主张与被执行人签订《离婚协议书》并约定涉案房产归其所有，也通过法院调解书予以确认，但因双方未办理转移登记手续，该约定并未产生物权效力，并且，双方离婚协议约定时间系在本案债务发生之后，在此情况下双方自愿约定将房产的权利归非负债一方所有，涉及夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回赵新蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月二十四日书记员  周煜坚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2401号原告:王某，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：卜某1，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告王某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告卜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（庭审中自愿放弃）；3、小孩由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；4、诉讼费由被告承担。被告卜某1无答辩。经审理查明，原、被告自然相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××乡××登记结婚，××××年××月××日生育一子卜某2。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，无法沟通和融洽，被告对原告缺少关心和体贴，家庭责任感不强，双方从2019年正月开始分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原、被告自然相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方婚后共同生活多年，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的。且原告提交的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某要求与卜某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年四月十三日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1192号原告：西安大中靓建材有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：张经仑，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘军平，大中靓建材公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：陕西天都建设工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告西安大中靓建材有限公司与被告陕西天都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，西安大中靓建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安大中靓建材有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安大中靓建材有限公司撤诉。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由西安大中靓建材有限公司负担。审 判 长  杨 霄审 判 员  曹红霞人民陪审员  魏成杰二〇二〇年四月二日书 记 员  徐 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42143号申请执行人：天津市滨海新区汉沽房产公司，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。法定代表人：胡凤山，经理。被执行人：包以树，男，1946年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区汉沽房产公司与被执行人包以树房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初44998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区汉沽房产公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人包以树腾空房屋并给付房屋使用费等共计6825元。本院于2019年11月4日通过直接送达形式，向被执行人包以树送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人包以树未实际履行。本院已依法将被执行人包以树纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院依法查询被执行人包以树银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人包以树名下无工商注册信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本案中，申请执行人天津市滨海新区汉沽房产公司共申请债权6825元，暂未执行到位。关于申请执行人申请被执行人腾空房屋的请求，现暂不宜采取强制执行措施。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初44998号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 凯审判员 董跃军审判员 孙建华二〇二〇年四月二十六日书记员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异20号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人谢伟荣，男，汉族，1969年11月24日出生。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市儒骏联置业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦1701-5社会信用代码914403000589577531。法定代表人邹金山。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢139号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢139号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市儒骏联置业有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市儒骏联置业有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市儒骏联置业有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人谢伟荣提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1832号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1832号案件的权利人即（2019）粤0304执恢139号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人谢伟荣主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢139号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初654号原告安志彬，男，1971年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师被告内蒙古北疆现代农业综合有限公司法定代表人：王海军职务：经理被告张立敏，男，1991年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩志彬，男，1988年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院审理原告安志彬诉被告内蒙古北疆现代农业综合有限公司、张立敏、韩志彬财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请撤回对被告内蒙古北疆现代农业综合有限公司的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安志彬的撤诉申请。案件受理费4600元由原告承担。审 判 长 宫自峰人民陪审员 王 志人民陪审员 朱国庆 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 高琪琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执973号申请执行人：严成元，男，1962年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王明辉，男，1990年3月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初122号民事调解书，受理严成元申请执行王明辉劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王明辉给付申请执行人严成元工资5,733元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人王明辉未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王明辉立即履行（2020）黔0327民初122号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人王明辉银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终220号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪德华，男，1993年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地海南省海口市秀英区。2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人洪德华犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0203刑初1120号刑事判决，判处：一、被告人洪德华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具“ｏｐｐｏ”手机1部、“华为”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。三、责令被告人洪德华退赔被害人李某人民币3905元；退赔被害人贾某人民币3880元；退赔被害人张某人民币2560元；退赔被害人聂某人民币5120元。宣判后，原审被告人洪德华以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪德华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪德华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪德华撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终64号上诉人（原审被告）:河南现代建设集团有限公司，住所地：郑州市**淮河东路**。法定代表人：李自贵,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤吉发，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：焦作市澳华置业有限公司，住，住所地：焦作市山阳区百间房派出所南/div>法定代表人：景海波，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜、孙旭，金研律师事务所律师。上诉人河南现代建设集团有限公司因与被上诉人汤吉发、焦作市澳华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。河南现代建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。焦作市山阳区人民法院为原告所在地，并不符合民事诉讼法对管辖法院的规定。故请撤销原裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地位于焦作市，故本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月二十七日书记员 石现清
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102Ｘ13592156Ｆ。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：房克东，男，1963年3月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路**，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：马先德，经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇道伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住莒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人房克东、仇道伟、日照新晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否在商业险赔偿范围内承担赔偿责任的问题。上诉人主张依据保险条款中“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿”的约定，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。二审中，上诉人提交涉案保险车辆投保单以及合同保险费率告知书，以证实其已履行明确说明义务，该投保单上有“日照新晨物流有限公司”的公章及“仇道伟”的签名，故对于该投保单上“日照新晨物流有限公司”的公章及“仇道伟”签名的真实性应予以查清，从而确认上诉人是否已履行明确说明义务。同时，对于驾驶员仇广宁是否持有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书也需进一步查清，从而综合确认上诉人应否在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。综上，因上诉人二审提供证据，导致部分案件事实发生变化，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初4259号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司预交的二审案件受理费7003元予以退回。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 虹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1769号申请执行人钱振华，男1978年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张建元，男1963年6月2日生，住苏州工业园区莲香新村99幢。毛月珍，女1965年12月19日生，住苏州工业园区莲香新村99幢。申请执行人与被执行人张建元、毛月珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1055号已经发生法律效力。由于被执行人张建元、毛月珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建元、毛月珍银行存款人民币21309.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十五日书记员  庄严
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1079号上诉人（原审原告）：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙,河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙润置业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：古国强，总经理。上诉人河南新星建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南龙润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新星建筑安装工程有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新星建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新星建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由河南新星建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月七日书记员 石现清
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终113号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄信财（绰号“阿猪”），男，1986年10月23日出生于广东省汕头市，身份证号码440************950，汉族，文化程度小学，职业务工，户籍地广东省汕头市潮南区***************2*。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄信财犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤0514刑初1019号刑事判决。宣判后，原审被告人黄信财不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄信财，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月1日1时许，被告人黄信财与其胞弟黄信有（在逃）等人在汕头市潮南区两英镇“阳光酒吧”中喝酒时，与同在酒吧中喝酒的被害人李某等人发生矛盾，被告人黄信财遂伙同同案人黄信有等人殴打被害人李某，致其受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度评为轻伤二级。同年6月13日，被告人黄信财被公安机关抓获。案后，被告人黄信财一方与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人李某的经济损失人民币58000元，并取得其谅解。同年11月29日，被告人黄信财在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场照片，鉴定书，认罪认罚具结书，协议书、收条、谅解书，被害人李某的陈述及辨认，证人李晓丹、姚壮彬、袁成虎、袁龙的证言及辨认，被告人黄信财的供述及辨认等。原审法院认为，被告人黄信财结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄信财归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及被告人黄信财一方案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人黄信财予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄信财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄信财上诉提出其案后已与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人李某的经济损失并获得被害人的谅解，其身体有病，家里有家人需要照顾，原判量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄信财犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人黄信财所提上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人黄信财犯罪的起因、主观恶性、犯罪情节、危害后果，以及其归案后能够如实供述、自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等情节，对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人黄信财再次以此为由，提出对其予以轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄信财结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，上诉人黄信财起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于上诉人黄信财归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法对其所犯故意伤害罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人黄信财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月二十日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执193号申请执行人：杨恒广，男，1952年3月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人杨恒广与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特61号民事裁定书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初209号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人付发新，男，1962年5月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1986年6月27日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑二年，刑期至1988年3月11日止。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人付发新犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人付发新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月1日22时许，被告人付发新酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区鱼峰山公园附近路段时被执勤交警查获。交警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，后由医务人员为其提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，付发新血液内酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年3月18日，被告人付发新经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人付发新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控付发新犯危险驾驶罪成立。付发新接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。付发新有犯罪前科，量刑时可以酌情从重处罚。鉴于付发新有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对付发新从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人付发新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蓝 博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1699号 原告：福建省南安市剑桥鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区，统一社会信用代码：91350583154365061F。 法定代表人：陈绍军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。 原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司与被告丁丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省南安市剑桥鞋服有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇二〇年四月三日 书记员  侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初98号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县；现居住地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇静安家园小区2号楼2单元1301号房。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月14日被抓获，同年5月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2019﹞650号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日，公安机关依法对被告人蒋某某居住的广西宾阳县进行搜查，当场搜缴11张银行卡，其中有5张银行卡系使用他人身份证开具的银行卡：1、卡号62×××28，开户行为中国工商银行，开户人为左泽证，身份证号码为4290041992××××××××；2、卡号62×××90，开户行为中国工商银行卡，开户人为贾云艳，身份证号码为2201121968××××××××；3、卡号62×××78，开户行为中国农业银行，开户人为崔子丹，身份证号码6125261996××××××××；4、卡号62×××76，开户行为中国农业银行，开户人为叶志颖，身份证号码为4290041995××××××××；5、卡号62×××77，开户行为中国农业银行，开户人为武华州，身份证号码为4290041973××××××××。 上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、视频资料、银行卡开户信息和户籍证明以及被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击网络诈骗和破坏金融管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年5月13日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的5张银行卡等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执256号申请执行人段祖强，男，汉族，1967年12月26日生，初中文化，务工，住址云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人赵兴开，男，汉族，1985年10月13日生，住址云南省德宏州芒市。关于申请执行人段祖强申请执行被执行人赵兴开民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵兴开未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月5日权利人段祖强向本院申请强制执行，执行标的额9118.40元（执行款9068.40元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴开邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵兴开名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵兴开在芒市农村商业银行账户内有少量存款，本院已予以冻结，在其他职能部门无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵兴开名下无可供执行的财产，经本院向被执行人赵兴开户籍地不动产登记中心查询，被执行人赵兴开名下无可供执行的财产；申请执行人段祖强亦无法提供被执行人赵兴开名下有可供执行的财产。本院已将被执行人赵兴开列入失信被执行名单、限制高消费对其进行信用惩戒。本院已将该案执行情况告知申请执行人段祖强，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执256号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月三十日法官助理李四琳书记员董建明
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1550号申请执行人王丽霞，女1963年11月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾云春，男1969年1月9日生，住苏州市吴中区郭巷姜家新村。薛娟娟，女1967年10月30日生，住苏州市吴中区郭巷姜家新村。顾思怡，女1993年1月2日生，住苏州市吴中区郭巷姜家新村。陈瑜芳，女1967年11月14日生，，住苏州市姑苏区东二路2号5幢。申请执行人与被执行人顾云春、薛娟娟、顾思怡、陈瑜芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3010号已经发生法律效力。由于被执行人顾云春、薛娟娟、顾思怡、陈瑜芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾云春、薛娟娟、顾思怡、陈瑜芳银行存款人民币1230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月一日书记员  张 奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终20号 上诉人（一审起诉人）:广西钦州瑞华水泥厂。住所地：钦州市大垌镇桅杆坳。统一社会信用代码：914507032839014732。 法定代表人：黄春元，该厂厂长。 上诉人广西钦州瑞华水泥厂不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 一审法院于2020年1月16日收到起诉人广西钦州瑞华水泥厂的起诉状。起诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认钦州市钦北区市场监督管理局发布的“广西钦州瑞华水泥厂主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局”的行政行为违法；2、判决撤销钦州市钦北区市场监督管理局发布的“广西钦州瑞华水泥厂企业基本信息“主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局”的信息；3、判决钦州市钦北区市场监督管理局书面向起诉人赔礼道歉；4、判决钦州市钦北区市场监督管理局赔偿起诉人的损失30万元；5、诉讼费由钦州市钦北区市场监督管理局承担。事实和理由：2019年11月25日，起诉人收到钦州市钦北区市场监督管理局“关于广西钦州瑞华水泥厂《变更企业经济性质申请书》的答复”，其答复企图篡改起诉人的出资人为钦北区乡镇企业局，起诉人的代表人签收了“答复”。2019年11月27日，起诉人查询起诉人原始纸质登记企业信息及电脑登记的企业信息，得知起诉人的主管部门（指行政管理）及审批机关根本不是钦北区乡镇企业局。因此，起诉人于2019年11月28日向钦北区人民法院及钦北区政府声明之前起诉人在其他文书中提到的钦北区乡镇企业局是起诉人的主管部门是指企业行政管理，不包含出资人的意思。钦州市钦北区市场监督管理局发布“广西钦州瑞华水泥厂主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局”是违法行为，实质是图谋起诉人的财产，不法分子见起诉人在起诉状和北区政府、工业和信息化局的申请变更企业性质文书中提到钦北区工业和信息化局是起诉人的主管部门及审批机关而收买、指使钦州市钦北区市场监督管理局发布起诉人主管部门（出资人）是钦北区乡镇企业局，欲使有关政府领导以几百万审批拍卖瑞华水泥厂或收回瑞华水泥厂土地，从中瓜分起诉人几千万元财产。钦州市钦北区市场监督管理局发布起诉人的出资人为钦北区乡镇企业局，直接造成起诉人的经济损失，损害起诉人企业名誉，即每年几十万的厂房仓库、车间场地不能出租，政府依法不给起诉人补交企业土地出让金，变更土地用途。为此，现向法院起诉，请支持起诉人的诉讼请求。 一审法院查明：广西钦州瑞华水泥厂在1996年2月2日成立时的企业工商登记信息中，主管部门（出资人）名称为“钦北区乡镇企业局”，并且，在企业变更记录信息中，该项登记信息至今没有变动。 一审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作为之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”。本案中,原钦州市钦北区工商登记管理局已经于1996年2月2日将起诉人的主管部门（出资人）信息登记为钦北区乡镇企业局，至今未有变更登记，起诉人称钦州市钦北区市场监督管理局于2019年11月25日在答复时才将该登记信息进行篡改无事实依据，起诉人于2020年1月16日向本院提起诉讼,已经超过法定起诉期限。综上,起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广西钦州瑞华水泥厂的起诉，本院不予立案。 广西钦州瑞华水泥厂上诉称，请求撤销钦北区人民法院行政裁定（2020）桂0703行初7号。事实和理由:钦北区人民法院仅凭1996年被上诉人网上登录上诉人企业基本信息，就认定上诉人起诉被上诉人违法发布的“广西钦州瑞华水泥厂主管部门（上诉人指行政管理)出资人钦北区乡镇企业局”过诉讼时效，没有事实依据。上诉人一审起诉提供被上诉人提供的上诉人的原始纸质的《企业法人申请开业登记注册书》的材料中广西钦州瑞华水泥厂主管部门（上诉人指企业行政管理）审批机关根本不是钦北区乡镇企业局，并且，上诉人从来不有变更广西钦州瑞华水泥厂出资人，广西钦州瑞华水泥厂出资人一直是广西壮族自治区钦州市钦北区大垌镇大塘村民委员会第五队黄春元。再且钦北区乡镇企业局(钦北区工业和信息化局）在（2019）桂0703行初23号答辩举证中根本不敢提其是广西钦州瑞华水泥厂出资人，并且2019年2月26日被上诉人提供给上诉人的电脑咨询单，并没有“主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局”。“广西钦州瑞华水泥厂主管部门(出资人）钦北区乡镇企业局”的条款是近来发布。（2020）桂0703行初7号裁定上诉人的起诉超过诉讼时效没有实质的事实依据。因此，上诉人请求人民法院裁判撤销（2020）桂0703行初7号行政裁定。 本院二审审理过程中，依法对上诉人广西钦州瑞华水泥厂的法定代表人黄春元进行了询问，其已明确起诉诉请的“确认钦州市钦北区市场监督管理局发布的‘广西钦州瑞华水泥厂主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局’的行政行为违法”系指钦州市钦北区市场监督管理局存档的广西钦州瑞华水泥厂《企业基本信息》上所记载的“广西钦州瑞华水泥厂主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局”内容不属实。其余事实本院与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作为之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。本案中，上诉人起诉请求一审法院确认钦州市钦北区市场监督管理局发布的“广西钦州瑞华水泥厂主管部门（出资人）钦北区乡镇企业局”的行政行为违法。经查，该行政行为系原钦州市钦北区工商登记管理局于1996年2月2日作出的，该项登记信息至今没有变更登记。上诉人亦未有提供证据证明该项登记信息存在变更情况。上诉人于2020年1月16日才向人民法院提起诉讼,已经超过法定起诉期限。因此，一审法院对该案不予立案并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人广西钦州瑞华水泥厂的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋04刑终87号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，住长治市潞州区老顶山镇，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被长子县公安局刑事拘留，同年11月11日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人鲍某，女，汉族，小学文化，住长子县。系被害人李某5之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，初中文化，无业，住长子县。系被害人李某5之长女。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。系被害人李某5之次女。委托诉讼代理人李某3，男，汉族，大专文化，农民，住长子县。系被代理人姐夫。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，中专文化，工人，住长子县。系被害人李某5之三女。原审附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，中专文化，无业，住长治市潞州区马厂镇。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司），住所地：长治市。负责人任某，该公司经理。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0428刑初190号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月6日11时许，被告人李某驾驶车牌照为晋DX**号重型半挂牵引车、晋DX**号重型仓栅式半挂车沿长子县鹿谷大街由东向西行驶，当行驶至丹南家园小区门前路段，超越前方同向行驶的车辆时，与自南向北横过马路的李某5骑行的自行车相撞，造成李某5受伤、自行车受损的交通事故，后李某5经抢救无效死亡。被害人李某5被抢救期间花去医药费4327.38元。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：李某5系因交通事故致颅脑损伤死亡。长子县交警大队对此事故作出认定：李某负事故的主要责任，李某5负次要责任。事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警，民警到场后协助勘查现场，后被口头传唤至交警队接受讯问。另查明，被告人李某所驾机动车的所有人为刘某，该车由刘某作为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时在该保险期间内。事故发生后刘某垫付给被害人李某5家属赔偿款40000元。再查明，被害人李某5出生于1949年10月1日，属家庭户口，原职业为工人。其妻子鲍某出生于1950年2月3日。其有三个女儿，长女李某1，次女李某2，三女李某4，均已成年。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；血液乙醇含量检验意见、法医学尸体检验鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；证人证言、被告人的供述与辩解、赔偿协议书等证据，原审刑事附带民事诉讼原告人提交的医疗门诊收费票据、保险单、收据等书证。原审认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。由于被告人李某的交通肇事行为给附带民事诉讼各原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。因被告人李某所驾驶的晋晋DX**挂牵引车，在保险公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事发时在该保险期间内，故应由保险公司依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人抢救费4327.3元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告人110000元，两项合计114327.3元，不足部分265219.5元，因被告人李某在此次事故中负主要责任，故由其承担该费用的70%的民事赔偿责任，根据第三者责任商业保险合同约定，由所承保的保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告人265219.5元的70%即185653.65元，保险公司共计应赔偿原告人299980.95元。案发后，附带民事诉讼被告人刘某向被害人家属先行垫付赔偿款40000元，该款应从保险公司应赔偿原告人的赔偿款中扣除，由保险公司支付刘某，故针对本案保险公司现应实际赔偿原告人259980.95元。因原告人所遭受的物质损失所承保的保险公司已足额赔付，故被告人李某与附带民事诉讼被告人刘某均不承担民事赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某、李某1、李某2、李某4人民币259980.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某、李某1、李某2、李某4要求被告人李某与附带民事诉讼被告人刘某承担民事赔偿责任的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人鲍某、李某1、李某2、李某4的其他诉讼请求。上诉人李某的上诉理由是：上诉人的犯罪行为所造成的经济损失，被害人家属可从保险公司获得足额赔付，上诉人无赔偿义务，且上诉人属于过失犯罪，案发后有自首行为，无犯罪前科，社会危害性小，希望改判上诉人缓刑。上诉人的辩护人认为：一、上诉人属于过失犯罪，主观罪过较轻，没有犯罪的故意，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，应予从宽处理；二、被告人家属主动补偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解；三、上诉人系初犯、偶犯，社会危害性小，具备适用缓刑的条件。综上，希望从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。另，二审期间，上诉人（原审被告人）李某的家属代其向被害人家属补偿15000元，并取得被害人家属的谅解。该事实有收条、谅解书、询问笔录等证据予以证实。本院认为,上诉人（原审被告人）李某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）李某在案发后主动报警且能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于上诉人（原审被告人）李某在二审审理期间积极赔偿被害人家属，并取得谅解，经司法行政机关评估，上诉人（原审被告人）李某适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原审对附带民事诉讼部分的事实认定和判决结果适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长子县人民法院（2019）晋0428刑初190号刑事附带民事判决第二、三、四项。二、撤销长子县人民法院（2019）晋0428刑初190号刑事附带民事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李晓平审判员 史 蕾审判员 康 抗 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 帆