四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5559号 原告：刘晓渝，女，1966年11月1日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：吕勇义，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨秀华，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘晓渝与被告吕勇义、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。后因本案被告吕勇义、杨秀华下落不明，需公告向其送达法律文书，本院于2020年1月6日裁定本案转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓渝及其委托诉讼代理人曹礼洪、余嵩到庭参加诉讼。被告吕勇义、杨秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓渝向本院提出变更、明确后的诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款270,000元，并自起诉之日起以270,000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清时止；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月7日、22日、30日，二被告因资金周转问题共同向原告借款30万元，之后原告依约向二被告交付了借款本金，二被告也分别向原告出具了《借条》。二被告共同借款时系夫妻关系。现经原告多次催收但二被告仅归还了3万元，剩余27万元仍以各种拒绝返还。二被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，同时也给原告造成了资金占用利息损失。因此原告依据我国法律及司法解释的相关规定，诉至法院，请依法判决。 二被告未到庭、未答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求举证如下：1.2015年9月7日、2019年1月23日《借条》两张，证明二被告于2015年9月7日向原告借款10万元并出具了《借条》，2019年1月23日又重新出具了《借条》（均为原件）；2.原告2015年9月7日向涂某甲出具的10万元《借条》（原件）；3.谭某的10万元取款凭条（原件）；4.谭某与涂某甲的结婚证（复印件）；证据2-4证明原告因当时没有资金，通过向谭某、涂某甲借款10万元现金的方式向二被告交付了借款。5.原告名下的《中国农业银行卡交易明细清单》，证明原告向涂某甲还本付息（原件）；6.2015年9月23日《借条》，证明被告吕勇义于2015年9月23日向原告借款10万元并出具了《借条》（原件）；7.刘某甲名下《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行转账记录》（原件）；8.刘某甲《付款委托书》、《情况说明》、刘某甲身份证复印件（原件）。证据7-8证明原告委托刘某甲于2015年9月22日向被告杨秀华转账10万元。9.2015年10月11日《借条》，证明被告杨秀华于2015年10月11日向原告借款10万元并出具了《借条》（原件）；10.吴某名下《个人活期明细信息》（原件）；11.吴某《付款委托书》、《情况说明》、吴某身份证复印件（原件）。证据10-11证明原告委托吴某于2015年9月30日向被告杨秀华转账5万元。12.刘某乙建行《个人活期账户交易明细》（原件）；13.刘某乙《付款委托书》、《情况说明》、刘某乙身份证复印件（原件）。证据12-13原告委托刘某乙于2015年10月12日向被告吕勇义转账5万元，被告杨秀华于2015年12月24日归还了3万元。14.《婚姻关系证明》，证明二被告在借款时系夫妻关系存续期间（原件）；15.2020年4月18日原告的两位律师向刘某乙、刘某甲律师调查笔录，证明刘某甲不认识二被告，是原告儿媳，原告与二被告是朋友关系，2019年9月22日通过工商银行向杨秀华转款5万元，同日通过农业银行向杨秀华转款5万元，钱是原告存放在刘某甲的银行卡里的。原告给了刘某甲一个杨秀华的银行卡号，刘某甲按照该卡号转款。刘某乙向吕勇义转款5万元是原告向刘某乙借款，杨秀华还款3万元，剩余的2万元是原告归还给刘某乙的。16.原告申请涂某甲、谭某、吴某三位证人出庭作证。截止庭审，本院尚未收到原告的证人出庭作证申请书。经询，原告方称于庭审前一日邮寄送出，经查询现已到达法院门卫，尚未到达承办法官处。庭审前，在本院审判区一老太太暴咳不止。经询，回答系本案证人谭某。因新冠肺炎疫情继续防控需要，本院核实，该老太太系谭某，与涂某甲系夫妻，来自重庆江津市双福镇滴水村X组XX号。二人均不能提供健康码。经合议庭合议，对原告申请涂某甲、谭某出庭作证不予准许并当庭予以告知。证人吴某出庭作证，拟证明吴某替原告支付款项。 原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16，证据之间能形成证据锁链，来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告所举证据5虽具真实性，但与本案关联性待考，本院不予采信；原告所举证据15系原告两位诉讼委托代理人对案涉证人所作律师调查笔录，本院不予采信。 根据原告陈述、庭审查明和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告吕勇义、杨秀华系夫妻。原告刘晓渝诉称被告杨秀华之母与原告之父都姓刘，系结拜兄妹。2015年二被告因资金周转需要，分别三次向原告借款，每次10万元，三笔共计30万元。 第一笔2015年9月7日，吕勇义向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘晓渝现金100000元，大写＜壹拾万元整＞，此款定于2016年1月6日归还，利息2分每月。借款人：吕勇义2015年9月7日”该借条右上角有原告自己书写备注的“涂某甲”字样。当日，刘晓渝从其舅舅涂某甲处借款10万元，由原告舅妈谭某重庆农村商业银行10万元定期存单未到期销户支取10万元。原告向涂某甲出具借条一张，上载明：“借条今借到涂某甲现金100000元，大写：壹拾万元整。此款定于2016年1月底前归还。利息2分每月。借款人：刘晓渝20**年9月7日”此借条上的“2016年1月底前归还”经原告涂改成“2016年1月6号前归还，原告称系为了对应吕勇义向其出具的前述借条还款日期予以相应的修改。2019年1月23日被告杨秀华出具借条一张交与原告执存，上载明：”借条今借到刘晓渝现金100000元，（壹拾万元整）。注：（原吕勇义于2015年9月7日打的借条就此作废）借款人：杨秀华身份证：511026196810××××（争取三年以内还完）电话：133××××2019年1月23日”。 第二笔2015年9月23日被告吕勇义出具10万元借条一张交与原告执存。上载明：“借条今借到刘晓渝现金100,000元，大写（壹拾万元整）借款人：吕勇义2015.9.23”。原告通过其儿媳刘某甲借记卡、农业银行ATMP于9月22日分别各向被告杨秀华账户转账5万元。该借条下方还有原告自己亲笔书写备注载明：“2017年1月26日晚由刘宴廷转入刘晓渝建行尾号2937卡上50,000元还李卫”。经法庭调查询问，原告当庭承认被告2017年1月26日委托刘宴廷就本笔借款代其向原告已还款5万元。原告之特别授权委托诉讼代理人在代理词中承认该5万元系偿还本金。 第三笔2015年9月30日原告通过其朋友吴某建行账户向被告杨秀华账户转账5万元，10月12日又通过原告之妹刘某乙建行账户向被告吕勇义账户转账5万元。被告杨秀华于2015年10月11日出具10万元借条一张交与原告执存，上载明：“借条今借到刘晓渝现金100000元，（壹拾万元正）借款人：杨秀华2015.10.11”。 原告当庭自认上述三笔案涉借款，每笔均自出借之日起至2016年3月止按月息2分计算利息并已给付原告，后，再未付息。原告还承认被告杨秀华曾于2015年12月24日通过原告之妹刘某乙银行账户归还原告3万元。 2019年11月6日原告以“上述30万元借款经多次催收二被告仅归还了3万元，剩余27万元仍各种拒还，造成原告资金占用利息损失”为由诉至本院，请求判决达其诉请。庭审结束后原告特别授权委托诉讼代理人在代理词中请求偿还借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，从起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 另，原告曾于2019年11月26日向本院提交保全申请，请求查封被申请人吕勇义名下的位于资阳市雁江区××村六社（产权证号××）的房屋一套，并提供利宝保险有限公司四川分公司的保函担保。本院于当日作出（2019）川2002民初5559号民事裁定书，裁定查封被申请人吕勇义名下的上述房屋，查封期限三年。原告已缴纳诉讼财产保全申请费1870元。 本院认为，2015年二被告先后共同向原告借款三笔并分别出具借条为据，案涉款项从采信证据来看已实际交付，双方借贷关系自款项交付时成立，二被告共计借款本金30万元足以认定。双方权利义务关系明确无争议。 债务应当清偿，二被告作为债务人应及时履行还款义务。第一笔借款约定了还款期限和利息，该约定不违反法律强制性规定，应按约履行。但该笔借款被告杨秀华重新出具借条，被告承诺继续履行，但重新出具的借条对利息未再约定，应视为被告自新借条出具之日起不再支付利息。第二、三笔借款借条未约定还款时间及利息，原告可在合理期限内随时主张权利，未约定利息视为不支付利息，原告诉请之逾期利息从提起诉讼主张权利之日即2019年11月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止符合法律规定，应予支持。 二被告已还8万元，被告自认系本金，本院尊重原告意思自治，相应扣减应偿还本金8万元。二被告已还之利息根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告自述从三笔借款出借之日起至2016年3月止均按月息2分计算利息并已给付原告，经计算，该部分利息总计远超过第一笔借款计算至重新出具借条当日应付之利息，但原告对此并未主张权利，应为其对权利的放弃，本院予以尊重。 从案涉三张借条及查明事实来看，案涉借款系二被告之夫妻共同债务足以认定，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告刘晓渝之诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕勇义、杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓渝借款本金22万元及逾期利息（利息以22万元为基数，自2019年11月6起按年息6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘晓渝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，诉讼财产保全申请费1870元，共计7220元（已由原告刘晓渝向本院缴纳），由原告刘晓渝负担1372元，被告吕勇义、杨秀华负担5848元；由被告吕勇义、杨秀华负担的诉讼费用，由被告吕勇义、杨秀华于本判决生效之日起十日内向原告刘晓渝给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  肖 燠