安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初381号 原告：李思,女,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 被告：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 原告李思与被告盛克洋、汪东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李思及其委托诉讼代理人陶善军，被告盛克洋，被告汪东荣的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思向本院提出诉讼请求，要求判令：1、盛克洋、汪东荣偿还借款本金160000元及利息（自2018年9月计算至2019年11月为48000元，以后按月息2%计算至还清之日止）；2、盛克洋、汪东荣承担本案诉讼费用。事实与理由：盛克洋、汪东荣系夫妻关系。因生意周转资金自李思处借款16万元，并于2019年12月5日出具欠条一份，明确欠本金16万元、2018年9月至2019年11月的利息48000元，之后仍按月息2%计算利息。该款至今未还。 盛克洋辩称：借款属实，借的款项用于还房贷和做生意。 汪东荣辩称：李思主张的民间借贷关系不能成立，因为盛克洋出具的是收条而不是借条；本案是盛克洋伙同他人提起的虚假诉讼，汪东荣与盛克洋因感情不和已经分居一年多，李思主张的借款应当是借条而不是出具收条，且汪东荣并不知情；汪东荣有自己的工作和收入，对案涉款项并不知情，案涉欠款不属于夫妻共同债务，汪东荣不应承担还款责任。 李思为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、2018年6月10日、同年6月20日的收条各一份、2019年12月5日的欠条一份。证明盛克洋在2018年6月10日和2018年6月20日分别收到李思现金10万元和6万元；2019年12月5日盛克洋出具欠条，确认尚欠利息本金16万元、利息48000元（2018年9月至2019年11月，之后的利息按月息2分计算）； 证据二、盛克洋、汪东荣的结婚证复印件一份。证明盛克洋与汪东荣是夫妻关系，结婚登记时间是2013年7月22日，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 上述二组证据，经盛克洋质证，对证据真实性均无异议。 上述二组正经，经汪东荣质证，对证据一中的真实性不认可，对二份收条认为载明收到现金合计16万元属于大额现金交易，应有相关的证据支持；盛克洋出具的是收条，不是借条，不能证明民间借贷关系成立，二份收条均没有汪东荣签字认可；对欠条认为是盛克洋在2019年12月5日出具的，汪东荣与盛克洋早在2019年4月已经分居，汪东荣不知晓出具欠条的事情，也没有签字确认；对证据二真实性无异议，但对李思陈述的借款事实不认可。 盛克洋为支持其抗辩理由，举证下列证据： 证据一、POS签购单三张、会员申请单、三八妇乐礼包详单各一份。证明案涉借款用于盛克洋、汪东荣夫妻共同的生意上； 证据二、盛克洋中信银行流水明细一组（五张）。证明案涉借款用于偿还房贷（置业花苑9幢1单元502室），期限为2018年6月至2019年6、7月份； 证据三、盛克洋的招商银行交易明细一组。证明案涉借款用于偿还农业银行房贷（凤凰一村22幢1单元103室）的钱和车贷（苏Ａ×××××），期限为2018年6月-2019年6、7月份。 证据四、二手车销售合同、购车保险复印件各一份。证明苏Ａ×××××是盛克洋买的，按揭也是盛克洋还的。 上述四组证据经李思质证，对证据的真实性、证明目的均无异议。 上述四组证据经汪东荣质证，对证据一中的POS签购单三张、会员申请单的真实性无异议，但认为POS单上的日期是2018年9月20日，与案涉借款时间不符，不能证明其证明目的，汪东荣并不知晓盛克洋所述借款用于用处，对三八妇乐礼包清单真实性不认可，认为没有相关人员签字确认，只是一个草稿；对证据二、三的真实性均无异议，证明目的不认可，认为证据二反映贷款期限自2016年11月30日至2019年7月25日，不能证明还的是房屋贷款，更不能反映是由案涉16万元借款来偿还贷款；对证据三认为盛克洋与李思从2018年8月20日起有转账记录，反映欠条所载明的欠款利息期间不符，间接证明证明欠条不真实，盛克洋、汪东荣在滁州市凤凰一村22幢1单元103室于2018年11月底出售，与盛克洋所陈述的时间节点不相符；对证据四不认可，认为与本案没有关联性。 汪东荣为支持其抗辩理由，举证下列证据： 证据一、滁州开发区绿韵优家健康体验馆营业执照复印件一份。证明该体验馆由汪东荣个人经营，注册时间2018年12月26日；汪东荣并不知晓盛克洋将借款用于何处，李思、盛克洋陈述不真实。 上述证据经李思质证，对证据的真实性无异议，证明目的不认可，李思出借款项是因为盛克洋提出做生意资金周转困难，至于将借款具体用于哪一个生意、项目，李思并不知情。 上述证据经盛克洋质证，对证据的真实性无异议。 本院认为：李思举证的证据一、二的符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；盛克洋举证的证据一中的POS单及会员申请单、证据二、三，李思、汪东荣对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但该三组证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；盛克洋举证的证据一、四不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；汪东荣举证的证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年6月10日，盛克洋出具了一份收条给李思，载明：现收到李思现金10万元整。同年6月20日，盛克洋又出具了收条给李思，载明：现收到李思现金6万元。2019年12月5日，盛克洋向李思出具一份欠条，载明截止2019年11月底尚欠李思本金16万元、利息4.8万元，自2018年9月至2019年11月，共15个月利息未付，之后利息月息按2分计算。 另：盛克洋的中信银行、招商银行流水显示有还贷款记录。盛克洋、汪东荣于2013年7月22日登记结婚。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：汪东荣是否应承担还款责任。 盛克洋2019年12月5日出具的欠条确认了尚欠李思的本金、利息数额，本院对李思要求盛克洋偿还借款16万元及利息（截止2019年11月份为4.8万元，以后按月息2%计算至还清之日止）予以支持。 关于汪东荣是否应承担还款责任的问题。汪东荣、盛克洋虽系夫妻，但案涉借款均没有汪东荣的签字，且李思所举证据也不能证明案涉的16万元借款用于盛克洋、汪东荣家庭生活，本院对李思要求汪东荣承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛克洋于本判决生效后十日内偿还原告李思借款本金160000元及利息（自2018年9月暂计算至2019年11月为48000元，自2019年12月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告李思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告盛克洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张 恒 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。