福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4073号 原告：程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省溆浦县。 法定代表人：刘生，公司总经理。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 原告程炳秋与被告甘忠明、江朝如、溆浦县兴盛石材有限责任公司（以下简称兴盛石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，并于2018年12月25日作出（2018）闽0111民初3172号判决，原告程炳秋不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽01民终4417号民事裁定，裁定撤销（2018）闽0111民初3172号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程炳秋及其委托诉讼代理人张亚俊，被告兴盛石材公司的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告甘忠明、江朝如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程炳秋向本院提出诉讼请求：1.甘忠明、江朝如、兴盛石材公司共同向程炳秋偿还借款本金222万元及利息，利息由两部分构成，第一笔以本金97万元为基数按月利率2%自2014年11月29日起算至借款偿清之日止，第二笔以本金125万元为基数按月利息2万元（即月利率1.6%）自2014年11月29日起算至借款偿清之日止；2.甘忠明、江朝如、兴盛石材公司承担本案诉讼费用及程炳秋实现债权的费用。事实与理由：2014年5月12日，甘忠明以投资兴盛石材公司为由向程炳秋借款100万元。双方签订借款协议书一份，约定借款利息为月利率3%，每月11日支付，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日。2014年8月29日，甘忠明再次向程炳秋借款125万元。双方签订第二份借款协议书，约定借款的月利息为2万元，每月28日支付，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日。两份协议均约定，若甘忠明逾期不还借款及利息，程炳秋除追回借款和利息外，有权按日千分之一加收逾期利息。兴盛石材公司在两份借款协议书上盖章确认。2015年8月22日，甘忠明、江朝如共同向程炳秋出具还款承诺书一份，确认截止至2015年9月，甘忠明结欠程炳秋借款本息281万元，并承诺自2015年9月起分四个月还清利息，本金将在2017年2月28日前还清。此后利息变更为按月利率2％计算。甘忠明、江朝如出具还款承诺书后，仍未依约还款付息，已构成违约。因甘忠明、江朝如作为兴盛石材公司的隐名股东及负责人，所借款项用于该公司生产经营，兴盛石材公司亦在借款协议上盖章确认，故兴盛石材公司应对本案借款承担共同还款责任。 甘忠明、江朝如未作答辩。 兴盛石材公司辩称：兴盛石材公司未在两份借款协议书上盖章。借款协议书中所盖公章系甘忠明伪造。甘忠明涉嫌伪造公司印章诈骗的违法犯罪行为已被公安机关立案侦查。退一步说，即使公章是真实的，所盖公章亦未盖在借款人或者担保人处，故兴盛石材公司既非借款人亦非担保人，没有还款的义务。程炳秋主张借款用于扩大兴盛石材公司经营，但未能提供证据证明。且股东借款投资行为属于其个人行为。公司无需对股东的个人债务承担连带责任。更何况甘忠明并非兴盛石材公司的股东。再退一步说，本案借款保证期间已届满，相关保证责任已免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。兴盛石材公司对程炳秋提交的证据两份借款协议书中公章的真实性提出异议，并申请鉴定。程炳秋不同意鉴定，应承担举证不能的后果。本院据此推定两份借款协议书中所该公章均系伪造形成。因程炳秋未能提供证据股权转让协议书、收条、董事会决议及兴盛石材公司的股权形成过程及对外借款相关事宜确认书的原件，亦未能提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。证人钟某的证言缺乏其他证据佐证，且其本人系本案借款担保人，故本院仅对其证言中同其他证据能相互佐证之处予以采信。 结合程炳秋的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，甘忠明以福建同驰投资有限公司法人的身份，向程炳秋借款100万元。双方签订借款协议书一份，载明：“甲方（贷款人）程炳秋，乙方（借款人）甘忠明（福建同驰投资有限公司法人），丙方（担保人）钟某，鉴于乙方投资湖南省溆浦县兴盛石材厂扩大生产线等资金周转困难，因此向乙方借款，丙方提供担保，为了明确责任，恪守信用，特签订本协议。一、借款金额壹佰万元整，按乙方指定的（建设银行户名甘忠明，账户……）。二、借款利息为月息百分之叁，利息于每月11日支付。三、借款期限2014年5月12日起至2015年5月11日止。……六违约责任，乙方如逾期不还借款及利息，甲方有权追回借款和利息外，并且日加收千分之一的利息，丙方承担无限连带责任……”。程炳秋于当日及次日通过银行转账方式向甘忠明支付借款47万元、50万元，合计97万元。 2014年8月29日，甘忠明以福建同驰投资有限公司法人的身份再次向程炳秋借款125万元。双方再签订借款协议书一份，载明：“甲方（贷款人）程炳秋，乙方（借款人）甘忠明（福建同驰投资有限公司法人），丙方（担保人）钟某，鉴于乙方投资湖南省溆浦县兴盛石材厂扩大生产线等资金周转困难，因此向乙方借款，丙方提供担保，为了明确责任，恪守信用，特签订本协议。一、借款金额壹佰贰拾伍万元整（其中玖拾捌万元汇款，贰拾柒万元现金支付），按乙方指定的（建设银行户名甘忠明，账户……）。二、借款利息为月息贰万元整，利息于每月28日支付。三、借款期限2014年8月29日起至2015年8月28日止。……六违约责任，乙方如逾期不还借款及利息，甲方有权追回借款和利息外，并且日加收千分之一的利息，丙方承担无限连带责任……”。后，程炳秋通过银行转账方式向甘忠明支付借款98万元，另以现金形式支付借款27万元，合计125万元。程炳秋向甘忠明支付借款共计222万元。甘忠明借款后依约支付利息至2014年11月29日，此后再未偿还分文。2015年8月22日，甘忠明、江朝如共同出具还款承诺书一份，载明：“乙方甘忠明（福建同驰投资有限公司法人代表于2014年5月11日、8月29日和甲方程炳秋签借款协议，现已到期。经双方核实至2015年9月止，乙方欠甲方本金及利息共贰佰捌拾壹万元正。乙方因资金周转困难，现承诺自2015年9月开始分四个月还清利息。本金至2017年2月28日前分期还清。新产生按月2%利息每月19日前支付”。 另查明，2017年7月24日，福建省罗源县公安局对江朝如伪造公司印章案立案侦查。同年11月23日，湖南省溆浦县公安局对兴盛石材公司印章被伪造案立案侦查。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。甘忠明向程炳秋借款两笔共计222万元，该节事实有借款协议书、银行流水、还款承诺书为证，事实清楚、证据充分，可予认定。还款承诺书经程炳秋、甘忠明双方结算后出具的，系对此前借款的确认。江朝如在还款承诺书中以承诺人名义签名，视为债的加入，依法应与甘忠明共同承担还本付息的责任。程炳秋主张将第一笔借款利息降为按月利率2%，第二笔借款继续按月利息2万元（即月利率1.6%）计付，不违反法律规定，予以支持。程炳秋主张兴盛石材公司应依二份借款协议约定承担共同还款责任。然借款协议书中兴盛石材公司的公章系伪造而成。退一步来说，即使该公章属实，亦未盖在借款人处或者担保人处，且借款协议书明确载明借款人为“乙方（借款人）甘忠明（福建同驰投资有限公司法人）”，故程炳秋的主张缺乏证据，亦同借款协议书所载相悖，本院不予采纳。程炳秋主张即使兴盛石材公司的公章是伪造的，甘忠明、江朝如作为兴盛石材公司的隐名股东和实际控制人，所借款项亦用于兴盛石材公司的经营，因此兴盛石材公司也应对本案借款承担共同还款责任，但其未能提供证据证明甘忠明与江朝如系兴盛石材公司的股东。再退一步而言，即使甘忠明与江朝如确系兴盛石材公司股东。然股东并非公司的法定代表人，其对外相关借款行为不同于公司借款，更何况本案相关借款均支付至甘忠明账户，并未汇至兴盛石材公司账户。综上，程炳秋主张兴盛石材公司应对本案借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。甘忠明、江朝如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对程炳秋的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘忠明、江朝如应于本判决生效之日起五日内偿还原告程炳秋借款本金222万元及利息，利息由两部分构成，第一笔以本金97万元为基数按月利率2%自2014年11月29日起算至借款偿清之日止，第二笔以本金125万元为基数按月利率1.6%自2014年11月29日起算至借款偿清之日止； 二、驳回原告程炳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38996元，由被告甘忠明、江朝如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。