山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终452号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**雁能领秀天地******。统一社会信用代码：91430400774493777G。 负责人：许艳玲，经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韩营，男，1991年7月17日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩营财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人成坤坤、被上诉人韩营的委托诉讼代理人张学玲参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求依法撤销原判、发回重审或查清事实后依法改判。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。1、一审法院做出判决认定事实的依据应当进一步进行落实。本案韩营在车损评估时并未对车辆进行维修，而车辆鉴定报告做出的价格依据并未明确。根据现有车辆维修所确定的三种定损价格，从高到低依次为4Ｓ店价格、巿场价格和适用价格，但是该评估报告并未对适用哪种价格予以明确，由于评估报告所确定的定损价格过高，现依法提出以下申请：（1）请求依法对涉案鲁Ｅ0××××号车辆的损失重新鉴定，并依法确定定损数额所依据的标准。（2）请求依法对涉案鲁Ｅ0××××号车辆进行复勘，进一步明确车辆评估报告所确定的各项配件维修或者更换的合理性，若配件需要更换，则请求复勘确定更换后配件的品质以及维修单位的资质等级。（3）若车辆更换的配件已经更换，则请求维修单位提供实际使用或更换配件的外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续。2、韩营在一审时车辆并未维修，但是正是因为车辆并未维修，在二审中有足够的时间配合上诉人对车辆需要更换或维修的配件进行确认，虽原告方经法院委托做出鉴定报告，但是车辆实际维修的状况与更换的配件上诉人至今无法知情，现上诉人提出以上申请具有合理性及合法性，请求二审法院依法予以准许。3、上诉人虽无权指定具体的维修地点，但有权审核维修费用，无论车辆是在普通汽修厂维修，还是在4Ｓ店维修，上诉人都应赔偿，但是，若韩营使用低品质的配件维修却按照高品质配件价格请求赔偿，上诉人有权拒绝，上诉人请求法院依法查清事实。4、保险人进行赔偿依据的是“损失补偿原则”，任何单位和个人都不可能因为其自身故意或者过失行为获利也是法律公平正义的基本原则。车辆受损是本案的基本事实，但是具体损失的数额必须要经过赔偿义务人在公开透明的情况下由双方认可的正规修理机构进行维修，并提供具体的维修发票及明细，方对双方均具有法律效力，若韩营通过法院委托鉴定的方式排除赔偿义务人的权利，甚至可能存在通过低品质配件维修，高品质配件评估的方式获得利益是完全违法立法本意的，因此，上诉人请求二审法院对该事实予以查实。综上，上诉人并非反对赔偿，上诉人反对的是韩营通过诉讼的形式排除上诉人参与车辆维修时现场查勘的机会，导致案件事实无法查清。 韩营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失133038元、鉴定费3000元，共计136038元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实，2019年7月21日13时00分许，韩营驾驶鲁Ｅ0××××号的沃尔沃牌轿车在东营市垦利区黄河路与永兴路交叉路口处，撞至董焕来驾驶的车牌号为鲁ＭＡ××××号大型汽车尾部，致使两车受损，乘坐鲁Ｅ0××××号车辆的张露受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，韩营承担事故的全部责任，董焕来不承担事故责任。鲁Ｅ0××××号的沃尔沃牌轿车的所有人为韩营。2019年4月18日，鲁Ｅ0××××号的沃尔沃牌轿车在大地财险衡阳支公司处投保车辆损失保险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2019年4月19日0时始至2020年4月18日24时止。事故发生在保险有效期内。 根据韩营的申请，一审法院依法委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并作出《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定涉案车辆鲁Ｅ0××××号车损失价格为133038元。韩营为此支付鉴定费3000元。 一审法院认为，韩营驾驶鲁Ｅ0××××号车辆发生事故，致使车辆受损。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，韩营承担事故的全部责任。该事故认定书能够证明本案事实，一审法院予以确认。鲁Ｅ0××××号车辆的所有人韩营就涉案车辆在大地财险衡阳支公司处投保了机动车商业保险（含第三者责任险、不计免赔），事故发生在保险有效期内。大地财险衡阳支公司应当根据保险合同予以赔偿。 对于韩营主张的车辆损失，一审法院委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。大地财险衡阳支公司对鉴定报告有异议。一审法院认为，该鉴定系一审法院根据韩营申请，依法委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，东营天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的《机动车鉴定评估报告书》系按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故一审法院对《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结论依法予以采纳。大地财险衡阳支公司应向韩营赔付鲁Ｅ0××××号车损失价格为133038元。 对于韩营主张的鉴定费3000元，大地财险衡阳支公司认为该费用不应由保险公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有东营天元旧机动车鉴定评估有限公司开具的正规发票予以证实，故对韩营要求大地财险衡阳支公司赔付鉴定费3000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 综上所述，大地财险衡阳支公司应向韩营支付车辆损失133038元、鉴定费3000元，共计136038元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于判决生效之日起十日内向原告韩营支付理赔款136038元。上述款项直接打入原告韩营账户，收款人：韩营，开户行：中国工商银行新区支行，账号：6222××××1607。案件受理费3021元，减半收取1510.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“东营天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告价格过高，不足以证实被上诉人车辆损失”的上诉理由，本院认为，对于车辆损失价值的认定，系一审法院根据当事人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的鉴定评估，该评估结论能够客观反映保险车辆因保险事故造成的损失情况，为评定车辆因保险事故造成的损失价值提供科学依据，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，该评估结论可作为定案依据，同时，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交实际使用或更换配件的外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。对上诉人在二审中提出对涉案鲁Ｅ0××××号车辆的损失重新鉴定的请求，本院认为，一审中的评估报告能够证实本案实际情况，且鉴定结论客观公正，能够反映双方争议的损失数额问题，虽然上诉人提出异议并申请重新鉴定，但并未提交确凿证据证实其主张，因此对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3021元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨