wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特23号申请人：江门米德家居有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇海滩围****。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：甄宝兰，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。被申请人：董卫国，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：严之有，广东铨宇律师事务所律师。申请人江门米德家居有限公司（以下简称米德公司）与被申请人董卫国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。米德公司称：1.撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）蓬江劳人仲字〔2020〕0083号仲裁裁决书第二项裁决；2.诉讼费用由董卫国承担。事实与理由：一、董卫国住院治疗期间的伙食开销，一日三餐均已由米德公司承担，米德公司无需再额外支付住院伙食费，蓬江仲裁委裁决米德公司向董卫国支付差额没有法律依据。二、董卫国受伤前月工资应为9120.5元而非10420.66元。董卫国在发生工伤前（即2019年2月至5月）按月已发放的工资分别是5220元、10442元、10417元及10403元，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）、（二）项规定，其受伤前月工资应为（5220元+10442元+10417元+10403元）/4=9120.5元。故其停工留薪期应得工资25272.61元、一次性伤残补助金应为63843.5元、一次性工伤医疗补助金应为9120.5元、一次性伤残就业补助金应为36482元，扣除米德公司超额支付的停工留薪期工资3964.84元，米德公司仍需向董卫国支付的费用总额应为105481.16元。董卫国称，米德公司的申请无法律依据，仲裁裁决结果正确，请求法院驳回米德公司的申请。本院审查期间，双方当事人未提交新证据。经审查查明：2020年2月10日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字〔2020〕0083号仲裁裁决：一、董卫国与米德公司的劳动关系于2019年8月28日解除。二、米德公司应在裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计126061.92元支付给董卫国，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1、住院伙食费差额1014元；2、一次性伤残补助金72944.62元；3、一次性伤残就业补助金41682.64元；4、一次性工伤医疗补助金10420.66元；三、驳回董卫国的其他仲裁请求。该仲裁裁决第二、三项为终局裁决。米德公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：首先，米德公司主张已经支付董卫国的住院伙食补助费，不应重复赔偿，另外米德公司对董卫国受伤前的月平均工资基数有异议，对此本院认为，董卫国的住院伙食补助费应否获赔及受伤前月平均工资的认定均属于案件事实认定的判断权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，米德公司方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案米德公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，米德公司亦没有提交证据证明蓬江劳人仲字〔2020〕0083号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门米德家居有限公司的申请。申请费400元，由江门米德家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年四月十七日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终668号上诉人（原审被告）：山东程烨陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道后黄土埝村东南角。法定代表人：姚绘苓，总经理。上诉人（原审被告）：杜纪兰，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二上诉人委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李本启，男，1952年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人山东程烨陶瓷有限公司、杜纪兰因与被上诉人李本启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东程烨陶瓷有限公司、杜纪兰于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山东程烨陶瓷有限公司、杜纪兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东程烨陶瓷有限公司、杜纪兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人山东程烨陶瓷有限公司负担648元，上诉人杜纪兰负担648元。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月二十二日书记员  张 薇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1087-1号 申请人：张益城，男，汉族，1963年4月19日出生，住广西省北流市，经常居住地广汉市南北大街北二段**盛世蜀景****。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：青海佳合铝业有限责任公司。地址：青海省西宁经济技术开发区金达路**。 法定代表人：张刚，经理。 申请人张益城与被申请人青海佳合铝业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，在审理过程中，张益城向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人青海佳合铝业有限责任公司价值5670797元的银行存款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张益城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封或冻结青海佳合铝业有限责任公司价值5670797元的财产或银行存款。 保全费5000元，由申请人张益城承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 清
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初83号原告：刘某1，临县人。被告：刘某2，临县人。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年4月22日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘某1负担。审 判 长 李文峰人民陪审员 张小兰人民陪审员 张翠娥 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王 瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1373、1922-1924号原告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码：91440300682047905K。法定代表人：曹霖。委托诉讼代理人:胡爱华,男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人:刘贞妮,广东深天成律师事务所律师。1373号案被告：卢林生，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址：广东省南雄市。委托诉讼代理人：翁思妹，广东深宏盾律师事务所（南山法律援助处指派）律师。1922号案被告：赵亚利，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。1923号案被告：江玲珠，女，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。1924号案被告：吴继远，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。原告深圳彼爱钻石有限公司与被告卢林生、赵亚利、江玲珠、吴继远劳动合同纠纷系列案，本院立案受理后，原告深圳彼爱钻石有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳彼爱钻石有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳彼爱钻石有限公司撤回起诉。各案案件受理费人民币均5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29373号 申请执行人：龙结桂，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：佛山市可纳家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇逢涌南水路横一路**B车间，统一社会信用代码91440605557257006M。 法定代表人：侯翀。 申请执行人龙结桂与被执行人佛山市可纳家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3051号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月（工作3天）及6月（工作28天）工资8266元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行。 二、本院于2019年11月5日通过佛山市查控网、11月2日及2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产线。 三、执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未履行。 四、本院于2019年11月11日依法对被执行人及其法定代表人侯翀采取限制高消费措施。 五、本院于2020年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈俊云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执723号申请执行人：李作龙，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李作龙与被执行人师志东承揽合同纠纷一案中，被执行人师志东于2020年4月10日将案件履行款5000元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执723号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年四月十日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初185号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，该出版社社长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区富德书店，住所地西安市长安区郭杜街办张康东村北街**。经营者：杨富德，该书店负责人。在本院审理原告高等教育出版社有限公司与被告西安市长安区富德书店侵害著作权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。诉讼费1300元减半收取650元，由原告高等教育出版社有限公司承担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月十五日书记员 强 薇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初237号原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路********。法定代表人：徐杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，系北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，系北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：肖园，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地，住所地：新邵县酿溪镇大应北路**iv>法定代表人：陈荣文。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中国平安财保公司邵阳支公司）诉被告肖园、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称中国人民财保公司新邵支公司）保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司邵阳支公司以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财保公司邵阳支公司向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回对被告肖园、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司的起诉。案件受理费219元由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初48号原告：邵阳市建筑材料总厂解散关闭清算组，住所地：邵阳市红旗路市政府第二办公区办公楼**西。法定代表人：曾高贵，系该清算组负责人。委托诉讼代理人：李建军，男，1963年10月21日出生，汉族，系。委托诉讼代理人：李艳萍，系湖南复来律师事务所律师。被告：胡高云，（曾用名：胡高明），男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：胡翠翠，女，1989年10月3日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告胡高云之女。原告邵阳市建筑材料总厂解散关闭清算组诉被告胡高云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军、李艳萍及被告的委托诉讼代理人胡翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告退还安置费35,164元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，被告于2016年收到35,000元，当时以为是病养人员补贴。2016年9月份被告办理病退，2018年2月因患尿毒症花费医疗费30万元，目前尚欠十多万元的债务。直至2019年，原告跟被告说不应领取该笔钱，应当退回给原告，可现在被告的钱全部用来治病，已经无力退还该笔费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月13日，原邵阳市建筑材料总厂经厂第八届四次职工代表大会审议通过了《邵阳市建材总厂解散关闭职工分流安置方案》（以下简称《方案》）。根据《方案》的内容，安置方式有两种：领取一次性安置费用安置和病养安置，改制职工只能选择一种安置方式。2014年，原邵阳市建筑材料总厂在邵阳市委市政府的领导下进行企业改制。邵阳市企业改革领导小组办公室于2014年10月13日下发市企改办[2014]39号文件：同意成立邵阳市建筑材料总厂解散关闭清算组。2014年10月31日进行改制时，被告选择了领取一次性安置费用的安置方式。经结算，被告可以领取一次性安置费用35,164元。2014年12月29日，原告将原邵阳市建筑材料总厂安置人员需要领取的安置费（含被告所领取的安置费35,164元）共计1,626,875元通过中国农业银行账户以待发工资款项的名义转给原邵阳市建筑材料总厂。2015年9月18日，邵阳市劳动能力鉴定委员会对被告进行非因公或因疾病丧失劳动能力程度鉴定，并作出了邵劳鉴151442号《劳动能力初次鉴定结论书》，认定被告为完全丧失劳动能力。后被告将安置方式由领取一次性安置费用改为病养安置。并于2016年1月26日办理了病养安置手续。同日，原邵阳市建筑材料总厂与被告签订了《解除劳动合同证明书》。被告签字领取了一次性安置费用35,164元。后原告多次向被告催要被告领取的安置费未果，故酿成了纠纷，诉至法院。另查明，2016年2月29日，原告将原邵阳市建筑材料总厂病养人员2014年11月至退休预留的生活费353032.5元（含应支付给被告胡高云的13133元）通过中国农业银行的账户转给了邵阳市失业保险处失业职工管理服务中心，邵阳市失业职工管理服务中心已将被告2014年11月至2016年9月的病养人员生活费按月发放至被告中国农业银行账户上（卡号为：6228********）。被告于2016年9月办理了退休手续。判决结果及理由本院认为，该案属不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在领取一次性安置费与病养安置两种安置方式只能二选一的前提条件下，其因病自愿将安置方式由领取一次性安置费转为病养安置后，不能领取一次性安置费35,164元，该行为没有合法的根据。现被告的行为已经给原告造成了损失，且原告所受到的损失与被告的行为有直接的因果关系，故被告应当按照法律的规定将该笔安置费返还给原告，原告起诉要求被告返还安置费35,164元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告胡高云自本判决生效之日起十日内返还原告邵阳市建筑材料总厂解散关闭清算组安置费35,164元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告胡高云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1684号申请人：遵义黔亿通科技网络中心，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路怡信数码港**，统一社会信用代码：91520303065757653F。投资人：施玉皇。被执行人：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义黔亿通科技网络中心与被执行人唐世红买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世红银行存款人民币17500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十七日书记员 李兴云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢384号之二被执行人：张吉波，男性，汉族，1968年12月01日生，住所地：东港市，现下落不明。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月28日向被执行人张吉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年四月二十八日书记员  李巍巍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执401号之一申请执行人邱萍，女，1968年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人彭战明，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行邱萍与彭战明民间借贷纠纷一案中，被执行人彭战明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人彭战明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭战明银行存款27000元至广水市人民法院。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年四月二十二日书记员  骆光益
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民申1号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文江，男，生于1968年11月7日，汉族，住略阳县。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文生，男，生于1968年2月1日，汉族，住略阳县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李飞，男，生于1976年2月6日，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：杨成辉，男，生于1972年6月8日，汉族，住略阳县。再审申请人李文生、李文江因与被申请人李飞及一审被告杨成辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕07民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文江、李文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、由本院另行组成合议庭再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二〇年四月十五日法官助理 李俊杰书 记 员 王 蓓1
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执617号之一 申请执行人：苏金城，男，1978年1月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王鸿财，男，1991年8月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏金城与被执行人黄联兴、王鸿财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初943号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525执617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2205号本院2020年4月27日对原告清远市天星通信有限公司诉被告钟勇军、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤1802民初2205号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：民事判决书中第1页的案号“（2019）粤1802民初2205号”应改为“（2020）粤1802民初2205号”。审判员  唐权锋二〇二〇年六月八日书记员  黄冬捷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6641号原告：淮安满泰鑫运输有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集工业集中区。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：重庆渝鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道璧永路**。法定代表人：卢永。被告：王**，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗定军，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告淮安满泰鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）与被告重庆渝鸿物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、被告王**、被告罗定军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人戴鸿光到庭参加诉讼，被告物流公司、王**、罗定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告物流公司归还欠款5万元,后变更为4.85万元,并承担从2017年1月5日至实际付款之日的利息（以4.85万元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告王**、罗定军承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月25日,原告与被告物流公司签订了《混凝土泵车租赁协议》，约定由原告向被告物流公司提供泵车，被告物流公司支付租金，被告王**、罗定军对租金承担保证责任。原告己按合同约定履行了交付义务。原告与被告王**、罗定军于2017年1月4日最后一次对账确认，确认截至2017年1月4日三被告差原告租金为13.8万元。此后，原告向被告物流公司主张还款，至今被告物流公司尚欠5万元未结清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告物流公司未作答辩。被告王**未作答辩被告罗定军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告运输公司（乙方）与被告物流公司（甲方）签订了《混凝土泵车租赁协议》，协议约定：一、合同期限：2016年9月25日至2017年9月24日。二、甲方租用乙方泵车1辆。四、每年租金40万元/每辆车。七、结算方式：2016年10月25日前支付租赁费15万元，2017年1月25日前支付25万元。2016年12月2日，被告物流公司向原告出具承诺书一份，主要载明：被告物流公司承诺于2016年12月9日前付清逾期的15万元泵车租赁费。被告王**在保证人处签字。2017年1月4日，被告王**、罗定军向原告出具欠条一份，主要载明：欠到原告泵车租赁费合计13.8万元，承诺于2017年1月15日前支付10万元，余款2017年1月24日前付清。如逾期支付，欠款方自愿按年利率24%支付欠款利息，直至本金支付完为止。2017年2月9日，被告物流公司支付原告5万元。2017年4月7日，被告物流公司支付原告3.95万元。尚欠租金4.85万元（13.8万元-5万元-3.95万元）。以上事实，有原告提交的租赁协议、承诺书、欠条、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运输公司提交的证据可以证明被告物流公司向原告运输公司租赁了混凝土泵车，且对于租赁费用双方已经结算，因被告物流公司未及时履行给付义务，故对于原告运输公司要求被告物流公司支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王**、罗定军自愿向原告运输公司出具欠条，应承担共同还款责任。对于利息，原告运输公司的主张不违反法律规定，本院依法予以支持，但应自被告违约之日，即2017年1月16日开始计算。被告物流公司、王**、罗定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝鸿物流有限公司、王**、罗定军于本判决生效后十日内给付原告淮安满泰鑫运输有限公司租金4.85万元及利息（以4.85万元为基数，从2017年1月16日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安满泰鑫运输有限公司缴费账号：62326361001********；被告重庆渝鸿物流有限公司缴费账号:62×××68；被告王**缴费账号：62×××43;被告罗定军缴费账号:62×××50）。审 判 长  王海燕人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1773号原告：程某1，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：程某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告程某1诉被告程某2抚育费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十日书记员 徐鑫淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2477号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：李伏香，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地安徽滁州天长市，现住安徽滁州天长市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李伏香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李伏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金58181.83元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）22575.68元（以58181.83元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月10日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，李伏香向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3839524619003，申请表载明：“贷款本金59000元，分期期数57期，每月还款额2273.59元，首次还款日2018年6月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003955622，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李伏香在借款人签名处进行了电子签名。 李伏香（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月3日，捷信公司向李伏香62×××97的银行账户转账59000元。 上述借款发生后，李伏香仅偿还了2期借款，此后李伏香未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，李伏香尚欠捷信公司借款本金58181.83元，利息22575.68元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李伏香未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。但捷信金融公司与李伏香在合同中约定每月还款2173.04元，月还款中包含借款本金、2%月利率及1%月客户服务费。此外捷信金融公司每月还收取李伏香服务协议每月付款100.55元。但李伏香实际还款为802.88元及3076.47元，共还款2期。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。李伏香未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：李伏香向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李伏香发放了贷款，借款期限内，李伏香未能按期偿还借款本息，显属违约。李伏香多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李伏香偿还借款本金58181.83元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，李伏香应支付捷信金融公司利息22575.68元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伏香于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金58181.83元及利息、罚息、服务费22575.68元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告李伏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1512号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王振华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执134号之五 申请执行人：王鹏飞，男，1976年7月8日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：鄢飞跃，男，1970年10月30日生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人王鹏飞与被执行人鄢飞跃买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢飞跃在中国建设银行账号为19×××79的存款101.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴雅菲
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执452号郭浩：你申请执行张群劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初6827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执536号之三 申请执行人：广西全州农村合作银行枧塘支行，住所地广西全州县枧塘镇石冲门**。 法定代表人：郑帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐咸雨，广西全州农村合作银行职工。 被执行人：孙安妮，女，1971年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘卫星，男，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贵泰，男，1974年4月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西全州农村合作银行枧塘支行与被执行人孙安妮、刘卫星、孙贵泰金融借款合同纠纷一案,经查，被执行人孙贵泰名下有存款，已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙贵泰在中国银行61×××01ＪＰＹ1账户内存款ＸＸＸ元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋 鹏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1518号 章敏： 你（单位）与陆娟娟健康权一案，申请执行人陆娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116786909。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1444号之二原告：林伟斌，男。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被告：唐都，男。原告林伟斌与被告唐都侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫01知民初1444号之一民事裁定，冻结被告唐都银行存款人民币80000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。2020年3月30日，林伟斌以本案当事人已经达成和解为由向本院申请解除对唐都的上述财产保全。本院经审查认为，林伟斌的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告唐都银行存款人民币80000元或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月一日书记员 丁 梅
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初115号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建贵，男，汉族，1971年5月26日出生，公民身份号码5110211971********，文盲，内江市东兴区人，户籍地及住址四川省内江市东兴区。因本案2020年2月11日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）13号                               指控事实                       被告人李建贵于2019年2月将一支用射钉枪改装的火药枪存放于自己家中，至2020年1月15日被查获。该枪支经内江市公安局物证鉴定中心鉴定：是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有、私藏枪支、弹药罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月                                           被告人             意见                       被告人李建贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人李建贵违反枪支管理规定，将具有致伤力的枪支存放于家中，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。经民警到家中传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。             公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   一、被告人李建贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押在公安机关的自制枪支一支、射钉枪弹十一颗、钢弹两瓶（均未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毛 战 英                         二○二○年四月二十八日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初623号原告：陈谍，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：苏泽锋，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告陈谍诉被告苏泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈谍的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告苏泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈谍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款16400元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告前与原告存在卫生洁具买卖合同关系，并拖欠部分货款。2016年2月5日，原告再次向被告催讨并要求被告立下结欠凭证。被告承认尚欠货款16400元，并出具了一份《欠款单》交原告存执。2019年以来，原告多次催讨，被告在有能力偿还的情况下拒不还清欠款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告苏泽锋未作答辩。本院认为，原告陈谍与被告苏泽锋之间存在买卖合同关系，被告向原告购买卫生洁具，尚欠原告货款16400元，有被告签名确认的欠款单及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款16400元及自起诉之日起计的利息损失，事实和法律依据充分，可予支持。被告苏泽锋经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈谍货款16400元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自起诉之日即2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计为105元，由被告苏泽锋负担。该款已由原告预交垫付，被告苏泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 魏国媛二〇二〇年四月三十日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执462号申请执行人：孙建国，男，汉族，1962年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：程杰，男，汉族，1961年9月14日出生，住洛阳市老城区。被执行人：胡名媚，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳市老城区。孙建国与程杰、胡名媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初227号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人程杰、胡名媚应当偿还权利人孙建国本金及利息暂计829620元。因义务人程杰、胡名媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙建国于2019年10月30日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行孙建国与程杰、胡名媚借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月31日向被执行人程杰、胡名媚发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程杰、胡名媚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡名媚名下有位于洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1208号（洛房权证市字第**）房产、及名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城10幢1-901号（洛房房权证市字第**）产，另查明被执行人程杰名下有位于洛阳市老城区××小区××楼××号（洛市房权房权证2001字第**），该三套房屋暂无法处理，本院对该三套房屋予以轮候查封（2021年7月20日查封期限届满），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程杰、胡名媚无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙建国于2020年4月20日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执462号案的本次执行程序。被执行人程杰、胡名媚负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十一日书记员 盛乐乐
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0902民初474号原告：董临燕，女，1972年1月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人:杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨正才，男，1993年9月7日出生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。原告董临燕与被告杨正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董临燕的委托诉讼代理人杨永余到庭参加诉讼，被告杨正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告董临燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正才立即偿还拖欠原告的借款本金846000元；2.判令被告杨正才承担自起诉之日（2020年3月12日）起至还清借款之日止的利息，利息按6%/年进行计算；3.本案案件受理费、律师费34000元由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，被告杨正才因经营资金周转困难，于2014年起多次向原告借款，截止2019年3月26日，被告杨正才向原告出具《借条》、《收条》一份，确定共计向原告借款846000元，并承诺所借款项分期归还。款项出借后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱,拒绝归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。为此，原告有权要求被告杨正才承担自起诉之日起至款项清偿之日止按6%/年计算的利息。因双方约定，如被告未按时归还借款，导致的一切法律后果均由被告承担，而法律后果就包含了起诉被告所产生的一切费用。综上，被告逾期拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告杨正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告董临燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借条、收条各1份，欲证明原、被告双方经结算后，被告确认向原告借款846000元并向原告出具了借条及收据；3.委托代理协议及发票各1份，欲证明被告因拒不归还原告借款，原告为主张权利支出律师费34000元；4.借条3份，欲证明被告向原告出具借条及收据前双方已发生借贷关系，借条及收据的金额为双方结算的借款金额。被告杨正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告杨正才亦未向本院提交证据，举证欠缺。经审查，本院认为原告提交的四组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年起被告以经营资金周转困难为由向原告多次借款。2019年3月26日，经双方结算，被告共欠原告借款846000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到董临燕现金人民币小写846000元，大写：捌拾肆万陆仟元整。用后归还董临燕，如不归还，本人杨正才承担一切法律责任，杨正才现将永德县永康镇热水塘四方田建房1幢，建筑面积360平方米，作为抵押给董临燕，特立此据。借款人:杨正才5335241993××××××××,2019年3月26日”。同日，被告还向原告出具了一份《收条》对借条中的款项进行了确认。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨正才向原告多次借款，原告履行了出借义务。经双方于2019年3月26日结算，被告共欠原告借款846000元，并向原告出具了借条及收据进行确认。因双方未约定还款时间，故原告有权随时要求被告进行返还。故原告要求被告立即返还借款本金846000元有事实依据且符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张从2020年3月12日起按年利率6%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因双方在借条中未约定利息及借款期限，故原告主张从起诉之日起即2020年3月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师费34000元的请求，因双方在借条中并未明确约定原告为追索债务产生的律师费由被告承担，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨正才应于本判决生效之日起三十日内归还原告董临燕借款846000元及利息，利息从2020年3月12日起以未清偿的借款本金为基数按年利率6%计算至全部款项清偿之日止；二、驳回原告董临燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12260元，适用简易程序审理减半收取6130元，由被告杨正才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇二〇年四月十六日书记员  彭方虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3415号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：闻金璐，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告闻金璐金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保224号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市**敦化路**甲。负责人：李伟，行长。被申请人：刘晓东，男，1973年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：李红玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛明炬金属制品有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区/div>法定代表人：李红玲。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓东、被申请人李红玲、被申请人青岛明炬金属制品有限公司的银行存款1297827.29元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人李金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓东、被申请人李红玲、被申请人青岛明炬金属制品有限公司的银行存款1297827.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初599号李永福:你(单位)诉与曹文峰排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 王 琦
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初614号原告：徐德艳，女，1973年1月20日出生汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：阳成应，男，1964年10月1日出生汉族，农民，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告徐德艳与被告阳成应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐德艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德艳以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告徐德艳负担。审判长  向荣春审判员  李忠银审判员  薛贵菊二〇二〇年四月十五日书记员  雷保泽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执678号王继华：申请执行你罚金一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳罚金。至此，本院申请执行的（2019）苏0312刑初714号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2463号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市瑞福鑫化工有限公司天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行天津市瑞福鑫化工有限公司违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢122号之一 申请执行人:刘欲广，男，汉族，1955年2月20日生，农民，住河南省延津县。 委托代理人：孙惠珍，系刘欲广儿媳。 被执行人：庄志峰，男，汉族，1973年5月29日生，农民，住浙江省宁波市象山县。 委托代理人：杨红霞，系庄志峰妻子。 被执行人：兰州市安宁区第二建筑公司。 住所地：甘肃省兰州市安宁区福兴路**。 法定代表人：柴学毅，该公司董事长。 委托代理人：徐源泽，该甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。 住所地：定西市安定区公园路** 法定代表人：寿业山，该公司总经理。 委托代理人：卜殿东，该公司法务部主任。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2612号民事判决书，向被执行人庄志峰、兰州市安宁区第二建筑公司、定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人刘欲广工程款189671元（定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司在应付款而未付款的范围内承担连带给付责任）。负担案件受理费10147元、公告费260元（由庄志峰、兰州市安宁区第二建筑公司负担）及执行费2745元。现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对定西恒基嘉业房地产开发有限公司的19号楼1单元302室房产的查封措施。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月十六日 书记员 高煜涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1961号申请执行人:刘伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:胡志博，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人胡志博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45746号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人胡志博存款165852元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保41号 张春平、姚蹦、胡祥义、姚茂均、广西金凯利置业有限公司防城港分公司、防城港市广厦建筑脚手架安装工程有限公司： 关于申请人张春平与被申请人姚蹦、胡祥义、姚茂均、广西金凯利置业有限公司防城港分公司、防城港市广厦建筑脚手架安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1051号之一 高某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异56号 案外人：广东广尧绿色建筑科技集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914****21J。 法定代表人：陈超汉。 委托代理人：陈寿汉，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市，系该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码914****530。 负责人：于辉。 被执行人：肇庆诗迪家居实业发展有限公司，住所地广东省肇庆高新区，统一社会信用代码914****5XT。 法定代表人:潘全森。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码914****071。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广州磊楠贸易有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码914****544。 法定代表人:潘全森。 被执行人：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 上述四名被执行人的共同委托代理人：温锡棋、黄伟忠，均系广东天重行律师事务所律师。 被执行人：邓有芬，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在审查案外人广东广尧绿色建筑科技集团有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、被执行人肇庆诗迪家居实业发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州磊楠贸易有限公司、郭接宁、邓有芬执行异议纠纷一案中[相关执行案号：（2017）粤1202执674号]，案外人广东广尧绿色建筑科技集团有限公司于2020年4月16日书面向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为:案外人广东广尧绿色建筑科技集团有限公司提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许案外人广东广尧绿色建筑科技集团有限公司撤回执行异议。 审判长  蒙婉珊 审判员  林 达 审判员  黄坤朝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜爱怡 第2页共2页
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执991号申请执行人：刘少帅被执行人：张献甫申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年四月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1843号 申请人：姚洪青。 申请人:王志华。 被申请人：叶登明。 申请人姚洪青、王志华于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款5.3万元予以查封。申请人姚洪青、王志华向中国平安财产保险股份有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人姚洪青、王志华以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人叶登明在盐城市中级人民法院（2020）苏09执18、19号执行案件中执行款5.3万元予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 忱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执257号申请执行人：张建双，男，1974年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：张红军，男，1972年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人张建双与被执行人张红军故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2019年9月18日作出（2019）云0502刑初157号刑事判决书，判决：“由被告人张红军赔偿附带民事诉讼原告人张建双各项经济损失共计71649.11元（包含已经支付的5000元），限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 杨添润
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执407号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人王印武物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2198元。经本院立案受理，现已执行到位2198元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的(2019)苏0381民初7019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初819号原告：王国斌，男，1981年12月16日出生,汉族，住太原市。被告：刘洋，男，1988年5月11日出生，汉族，住址太原市。被告：李祥，男，1979年3月13日出生,汉族，住太原市。原告王国斌诉被告刘洋、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告刘洋、李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元以及直至付清该款为止的年息6%的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告向原告借款人民币40万元，借款期限3个月。按照被告的要求，原告从网银招商银行于2018年7月6日分两次汇入被告刘洋民生银行卡40万元，中途，2018年8月7日向原告妻子还款10万元，并向原告妻子吴慧清出具30万元欠条一张，又于2018年11月6日还款2万元，共计还款12万元。原告多次催被告还款，被告以种种不当理由推迟。后双方于2019年7月28日约定分期还款，被告向原告出具了分期还款欠条，约定每月偿还部分款项，在2019年12月31日前全部还清，并由李祥做了担保。在首期款到期后依旧未还的情况下，原告于2019年8月将被告起诉至法院，经法院审理并出具了（2019）晋0105民初7570号判决书，判决要求被告偿还本金12万元及所附带利息，其余款项16万元本金因还款期限尚未届满，法院未予支持。现被告所欠款项的所有约定期限即将届满，二被告仍未有任何还款意愿。原告认为，被告不守诚信，不仅使原告的合法权益受到侵害，而且在一定范围内造成极其恶劣的影响，为严肃法纪，避免原告的利益受到更大的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告刘洋、李祥均未作答辩。经审理查明，原告与吴慧清系夫妻关系。2018年7月6日，原告王国斌向被告刘洋转账支付40万元。2018年8月7日，被告刘洋向原告的妻子吴慧清转账10万元，并在其身份证复印件上向原告的妻子吴慧清出具借条一张，主要内容为：“今借吴慧清×××叁拾万元整（300000），到期还款日为2018.10.1”。被告刘洋在落款借款人处签名捺印并书写身份证号和联系电话。2018年11月6日，被告刘洋向原告的妻子吴慧清转账支付2万元。2019年7月28日，被告刘洋向原告出具借条一张，主要内容为：“今欠王国斌贰拾捌万元整（280000），2019.7.31前还款贰万元整，从2019.8.31-2019.12.31日前还清，每月最后一天还款伍万元整，直还清为止”。被告刘洋在落款借款人处签名捺印并书写身份证号，被告李祥在担保人处签名捺印并书写身份证号及联系电话。再查明，原告提交其与被告刘洋的微信聊天记录，主要内容为原告向被告刘洋催要钱款及利息，被告刘洋表示手头紧宽限期限。原告提交其与被告刘洋的谈话录音，主张借贷关系成立，双方在谈话中商量利息支付情况以及催款过程。另查明，原告刘洋于2019年8月22日起诉刘洋、李祥，请求本院判令被告偿还借款本金28万元以及直至付清该款为止的年息36%的利息，诉讼费由被告承担，后本院作出（2019）晋0105民初7570号判决书，判决被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告王国斌偿还借款本金12万元及以2万元为基数从2019年8月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以5万元为基数从2019年9月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以5万元为基数从2019年10月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；被告李祥对上述第（一）项内容承担连带还款责任；驳回原告王国斌的其他诉讼请求。因剩余16万元的还款限尚未届满，故在（2019）晋0105民初7570号判决书对此未予支持。本院确认上述事实的有借条两张、中国建设银行客户交易详细信息、银行账户明细、结婚证、微信聊天记录、录音及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院已生效的（2019）晋0105民初7570号民事判决认定被告刘洋借原告40万元，被告刘洋已偿还了12万元，原告与被告刘洋之间形成了真实有效的民间借贷关系。根据2019年7月28日借条的约定，判决被告刘洋偿还到期的借款12万元及相应利息，被告李祥承担连带还款责任。现剩余16万元的还款期限已经届满，故对于原告关于判令被告偿还剩余借款16万元的诉讼请求予以支持。双方未对借期利息及逾期利息进行约定，原告主张被告支付直至付清之日按照年息6%计算的利息符合法律规定，故被告刘洋应当支付以5万元为基数从2019年11月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以5万元为基数从2019年12月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以6万元为基数从2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告李祥作为担保人在借条上签名捺印，系其真实意思表示，借条中并未对保证方式及保证期间进行约定，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告李祥对上述款项应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告王国斌偿还借款本金16万元及以5万元为基数从2019年11月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以5万元为基数从2019年12月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，以6万元为基数从2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、被告李祥对上述第（一）项内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告刘洋、李祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二〇二〇年四月十七日书记员 任峻飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执834号之二申请执行人：田彪，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邹益林，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田彪与邹益林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹益林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹益林在中国工商银行24XXXX41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初277号 原告：王XX，男，1991年11月2日生 被告：李X，男，1985年3月26日生 被告：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陇县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马XX，任村委会主任。 委托诉讼代理人：严XX，男，1964年10月9日生 原告王XX与被告李X、陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告王XX于2020年4月22日以被告陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村村民委员会主体不适格为由向本院提出撤回对被告陕西省宝鸡市陇县温水镇温河村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王XX撤回对被告陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村村民委员会的起诉。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执325-1号申请执行人：陕西海耐森石油科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴双强。被执行人：赵子强，男，1974年1月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司与被执行人赵子强合同纠纷一案中，申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2866号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款92000元，受理费2100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵子强送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于西安市灞桥区（不动产权证书号：XXXXXX）；发现并查封了被执行人名下冀DX**别克牌车辆、宁AXX**长城牌车辆，因申请执行人未能提供上述两车辆的行踪线索，本院未能对上述两车辆进行扣押及处置；此外，未发现被执行人其他车辆登记信息，不动产登记信息，对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户。3、本院对被被执行人赵子强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司。综上所述，因被执行人赵子强名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西海耐森石油科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的94100元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十二日书记员  王新羽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终573号上诉人（原审被告）：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：陈朝雄，董事长。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。原审被告：陈焕章，男，汉族，1963年11月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：陈汉金，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：陈健，男，汉族，1989年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人汕头市鸿昌织造有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告陈焕章、陈汉金、陈健金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，汕头市鸿昌织造有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市鸿昌织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年四月二十一日书记员  郑晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2201号之五 申请执行人：王吉兴，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈新（曾用名陈志强），男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人王吉兴与被执行人陈新（曾用名陈志强）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初10848号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，陈新应于本判决发生法律效力之日起十日内向王吉兴支付货款210000元及利息（以货款本金10000元为本金从2018年2月16日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以货款本金200000元为本金从2019年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4697.80元、财产保全费1652.60元，合计6350.40元（王吉兴已预交），由陈新负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网，于2020年1月23日和2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人郑海行银行存款8068.14元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二日 书记员  阳 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4247号 原告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街**体育西苑**。统一社会信用代码914400007665584118。 法定代表人：赵芳贤，执行董事。 委托诉讼代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**雨，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：贵港三正酵母生产有限公司，住所地，住所地贵港市港**港城镇东山村盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5L0TE2X9。 法定代表人：张志斌，总经理。 被告：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住所地，住所地贵港市港**港城镇东山村盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5KGAMK2L。 法定代表人：张志斌，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告广东和发输变电安装有限公司（以下简称和发安装公司）与被告贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）、贵港三正糖蜜深加工有限公司（以下简称三正糖蜜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 和发安装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告贵港三正酵母生产有限公司于2019年1月签订的《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程设计施工总承包合同》以及2019年7月20日签署的《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程设计施工总承包合同补充协议》；2.请求判令被告贵港三正酵母生产有限公司立即向原告返还履约保证金1000000元，并以该款项为基数，按照月利率2％的标准向原告支付自2019年3月24日至款项实际清偿之日止的违约金（暂计算至2019年10月24日为140000元，计算公式：违约金=本金1000000元×月利率2%×7个月）；3.请求判令被告贵港三正酵母生产有限公司向原告支付因被告未能正常履约导致原告遭受的全部损失360820元（含前期进场、误工费用234820元及原告为实施工程可行性研究产生的费用126000元）上述款项合计1500820元；4.请求判令被告贵港三正糖蜜深加工有限公司就上述费用向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年1月与三正酵母公司签订《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程设计施工总承包合同》（下称《总承包合同》），承包被告发包的工程造价约1500万元的三正酵母公司电力（3.5万伏高压、低压）设计施工总承包工程。《总承包合同》第七条第3款约定，原告应向三正酵母公司的对公账户支付100万元作为履约保证金，保证期限为60天，该款项到账后，《总承包合同》即生效。三正酵母公司应在原告进场开工后7日内将该款项退还至原告的付款账户。《总承包合同》签订后，原告如约向三正酵母公司支付了100万元履约保证金（2019年1月23日、24日各向被告支付50万元），并进场准备施工，且委托第三方开展了项目可行性研究论证工作，产生了126000元咨询费用。但三正酵母公司于2019年4月25日向原告下发文件，将开工日期延后至2019年7月25日，该期限届满后，被告仍未按照约定实现复工，亦未向原告退还履约保证金。2019年7月20日，原告与三正酵母公司再次协商，签订了《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程设计施工总承包合同补充协议》（下称《补充协议》），约定三正酵母公司应在2019年10月25日实现复工，并向原告退还履约保证金100万元及以该款项为基数，按照月利率2％的标准支付违约利息（按原合同实际违约天数计算）。否则原告有权解除《总承包合同》及其所有补充协议，并追究三正酵母公司的违约责任，要求其承担原告自2019年1月16日起进出场产生的一切费用。但是，截至原告起诉之日，三正酵母公司仍未按照约定实现复工，未向原告返还任何履约保证金，给原告造成前期进场、误工费用损失共计234820元。三正糖蜜公司系被告三正酵母公司的关联公司，均由张志斌担任法定代表人和总经理，与三正酵母公司共同投资建设案涉工程。2019年3月4日，为保证《总承包合同》顺利履行，便于原告开展工作，三正糖蜜公司向原告出具《委托书》，要求原告按照委托开展案涉工程的设计、施工及相关手续办理工作，并向广西电网有限责任公司贵港供电局出具《用电业务办理授权（委托）书》，授权原告代为签订相应供电方案协议及供用电合同。综上，两被告作为案涉工程项目的实际投资建设主体，应当共同就案涉工程给原告造成的全部损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 根据和发安装公司提起的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是三正酵母公司将其公司的电力（3.5万伏高压、低压）设计施工总承包工程发包给和发安装公司施工，和发安装公司按约定向三正酵母公司给付履约保证金，因工程没有实际施工，和发安装公司要求三正酵母公司退还履约保证金并赔偿损失引起纠纷。因此，本案应当属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼。经审理查明，三正酵母公司和三正糖蜜公司均系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。三正酵母公司和三正糖蜜公司的住所地在贵港市，因此，本案应由贵港市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院立案后应依据上述法律规定裁定驳回和发安装公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回广东和发输变电安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  韦超霞 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆 璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1187号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告何传跃，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告何传跃金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1187号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1187号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执383号之四申请执行人：危武红，女，1950年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴冬发，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张续桂，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人危武红与被执行人吴冬发、张续桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初117号民事判决书向被执行人吴冬发、张续桂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴冬发、张续桂至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人吴冬发、张续桂名下银行存款436283.52元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异41号异议人（被执行人）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**/div>负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人东电公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年12月4日，本院对原告南京银行与被告东电公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初4262号民事判决：被告东电公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金147万元及罚息98670.70元（罚息计算至2017年10月17日止，此后罚息、复利按年利率6.525%标准计算至实际清偿之日止），支付律师费76600元，合计1645270.70元;被告曾德文、刘素梅对上述债务向原告南京银行承担连带清偿责任。根据南京银行的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执9号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0102执9号执行通知书、报告财产令、风险告知书：一、责令你立即履行生效法律文书所确定的义务……特此通知。东电公司提出执行异议称，申请人为江苏省高新技术企业、南京市AAA级重合同守信企业，受“季建业形象工程”麒麟科创园核心区域实行冻结，以及中国铁路总公司规划大调整，导致订单迅速减少、萎缩等因素，造成企业经营困难。申请人决定对公司进行转型升级，因场地全部拆除，原业务无法生产经营，“高铁产品研发基地”建设项目正在全力推进中，尚未建成，更未进入盈利阶段，故申请人资金处于紧张状态，造成南京银行的部分贷款无法偿还。为保障中小企业的权利与发展，同时也是为了保护债权人南京银行能完全收回全部贷款，故请求：暂停对申请人的执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东电公司并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以其资金周转困难为由申请暂停执行不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南京东电检测装备有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月十四日书记员  赵五英
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执774号孔德松：本院执行孔德松罚金，申请执行标的共计4000.00元，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初600号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初194号原告：吴某某。被告：潘某某。原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年四月二十日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之十三申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的南昌银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执640号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李开、康景文、韩潮、韩保霞、解传刚、韩延坤借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因李开、康景文、韩潮、韩保霞、解传刚、韩延坤未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3750号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执310号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司、廖明 本院执行的碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司申请执行廖明物业服务合同纠纷一案，经被执行人廖明自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终25号 上诉人（原审被告）：广西心海投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**新世纪花园********。 法定代表人：黄福娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨德清，广西桂弘冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****办公楼**v> 负责人：高贤才，总经理。 委托诉讼代理人：马艺珊，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炳强，广西桂成律师事务所律师。 上诉人广西心海投资集团有限公司（以下简称心海公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司（以下简称中石油广西分公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2803号之一民事裁定，向本院提起上诉。 心海公司上诉称，心海公司与中石油广西分公司签订的《阳朔至鹿寨高速公路荔浦配套服务区内加油站项目经营权转让合同》第2.2条约定，双方同意本合同项目转让价款人民币400500000元，其中包含征地拆迁费、工程建设成本、地面硬化、墙面装修、、地面硬化设计规定完、地面铺砖等设计规定完成的内容权转让费及各种税费等。甲方加油站工程内容按照图纸设计规定内容完成，竣工验收合格后交付给乙方。涉案合同第三章对项目建设内容、项目建成时间、项目施工设计等内容进行了约定。涉案合同虽名为“经营权转让合同”，实质上是由心海公司对涉案项目进行施工建设并交付，中石油广西分公司工程价款，合同内容完全符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程施工合同法律特征，即本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由项目所在地桂林市中级人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送审理。 本院经审查认为，本案系心海公司与中石油广西分公司在履行双方签订的《阳朔至鹿寨高速公路荔浦配套服务区内加油站项目经营权转让合同》过程中产生的纠纷。根据涉案合同约定，合同标的为“阳朔至鹿寨高速公路荔浦配套服务区内加油站项目经营权”，双方权利义务包括项目建设、项目经营、工程移交等，其中项目经营约定，中石油广西分公司享有加油站29年的经营权、使用权和收益权等。也即涉案合同内容包括但不仅限于项目建设权利义务，项目建设是实现项目经营权转让并经营之合同目的的组成部分，合同主要特征不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，一审法院认定本案不属于建设工程施工合同纠纷有事实依据，本院予以确认。 根据涉案合同约定，发生争议、分歧或索赔可由任何一方依法向被告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。根据该法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院作为被告心海公司住所地的中级人民法院，对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回心海公司的管辖权异议正确，本院予以维持。心海公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3119号之一 解除保全申请人：广州德高空港广告有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇九一村空港大道****301-A1，统一社会信用代码：91440101MA5AKP9J5W。 法定代表人：黄汉钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李碧燕，北京斐石（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港东路****统一社会信用代码：×××39Ｒ。 法定代表人：张岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家杰，广东环球经纬律师事务所律师。 广州德高空港广告有限公司诉广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）粤0114民初3119号民事裁定书，冻结了申请人广州德高空港广告有限公司名下用于作为担保金的广发银行账号95×××21中的存款2722007.82元。申请人广州德高空港广告有限公司以本案已审结并生效为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州德高空港广告有限公司以本案已审结并生效为由，现申请本院解除对其担保财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人广州德高空港广告有限公司广发银行账号95×××21中存款2722007.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 军 人民陪审员  高秋霞 人民陪审员  江丽君 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邹洁文
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复53号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。统一社会信用代码：11530423015184818E。负责人段金杰，该局局长。被申请人（原被执行人）李跃永，男，1971年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241971********。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2020）云0423行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局复议称，一审法院裁定驳回其强制执行申请与法律、本案的事实不符。通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》生效后，李跃永除履行缴纳罚金外，未履行其它义务，经通海县自然资源局向其送达《履行行政处罚决定催告通知书》，李跃永仍未退还非法占用的土地、地上建筑物及其他设施，仍在该宗土地上进行经营。土地使用权、建筑物及其他设施是客观存在的用益物权和物，属于可执行的标的物，只有李跃永履行交付义务后，才无可执行的内容和意义，一审法院的认定不妥。遂向本院申请复议，请求：一、撤销通海县人民法院（2020）云0423行审49号行政裁定；二、裁定一审法院受理通海县自然资源局的强制执行申请。经本院审查查明，通海县自然资源局以李跃永于2010年未经依法批准，擅自占用秀山街道办事处东村社区八组小短摆集体土地（1975.60平方米，其中一般耕地1738.07平方米，建设用地237.53平方米）施工建盖商铺和仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，于2019年8月30日作出通自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，责令李跃永：一、退还非法占用的土地面积1975.60平方米，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期30日内拆除在非法占用的土地（1595.50平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（237.53平方米）上新建的建筑物和其他设施；并处罚款35560.00元人民币（每平方米18元）。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，李跃永拒不履行该《行政处罚决定书》确定的“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（237.53平方米）上新建的建筑物及其他设施”的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（237.53平方米）上新建的建筑物和其他设施。通海县人民法院审查认为通海县自然资源局申请执行的行政处罚决定已于2020年3月1日生效，没收事项涉及地上建筑物及设施所有权的转移，建筑物及设施的所有权已随行政处罚决定的生效而转移，现已无可执行的内容。通海县人民法院于2020年3月26日作出（2020）云0423行审49号行政裁定，裁定：驳回通海县自然资源局的强制执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。本案通海县自然资源局于2019年8月30日作出通自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，后于2020年3月24日向通海县人民法院申请强制执行，申请强制执行的内容为：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地（237.53平方米）上新建的建筑物和其他设施。申请没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，没收行为已由行政机关作出，行政行为一经作出即发生法律效力，通海县自然资源局申请人民法院没收建筑物及其他设施，明显超出了人民法院的职权职责，同一标的亦不能重复没收。因此通海县自然资源局申请执行的事项违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定。通海县人民法院裁定驳回通海县自然资源局的强制执行申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年四月三十日书记员  冯雯静