海南省第二中级人民法院   刑事判决书   (2020)琼97刑初6号   1   海南省第二中级人民法院   刑事判决书   （2020）琼97刑初6号   公诉机关海南省人民检察院第二分院。   被告人高某1，住海南省东方市。   被告人符某1，住海南省东方市。   海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人高某1、符某1犯滥伐林木罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人高某1、符某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省人民检察院第二分院指控：2019年5月初，经被告人高某1介绍，东方市新龙镇部道村村民高某2同意将其位于该村南面“豆斩园地”的承包地转包给哈密瓜基地老板。高某2遂委托被告人高某1负责为其办理林木采伐许可证，委托其女儿符某1负责找人砍伐地上林木。5月10日，被告人高某1带领镇生态站工作人员实地测量了地块，并以被告人符某1丈夫高某3的名义申请办理林木采伐许可证。5月16日，高某2与哈密瓜基地老板签订书面土地承包合同，约定由高某2负责按期清理地上树木。随后，在未取得林业部门林木采伐许可证的情况下，被告人高某1多次催促被告人符某1找工人砍伐林木。6月10日，被告人符某1在明知没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请了部道村村民符某2等人开始砍伐“豆斩园地”的林木。6月11日11时许，符某2将砍伐的林木运往木材厂销售过程中，被民警当场查扣。6月13日，以高某3名义申请的东方市新龙镇部道村“豆斩园地”2份林木采伐许可证批准下发。   经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐林木面积为7.95亩（其中7.78亩为林业用地，0.08亩为非林业用地），   被砍伐的林木树种为桉树，被砍伐林木株树为708株（其中胸径大于5CM的株树为684株，幼树24株)，被砍伐林木总蓄积量为46.2833立方米。   2019年7月29日，被告人高某1、符某1到东方市森林公安局自动投案。2019年11月4日，被告人高某1、符某1缴纳9600元生态环境损害赔偿金。   针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、党员基本信息采集表、违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、农场土地承包经营权证、土地承包合同书、交款凭证、协查复函、林木采伐许可证、情况说明等；2.证人符某2、高某4、符某3、符某4、高某2、高某3、苏某、赵某等人证言；3.被告人高某1、符某1的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.勘验、辨认笔录。   公诉机关认为，被告人高某1、符某1违反森林法的规定，在没有办理林木釆伐许可证的情况下，任意采伐林木蓄积量46.2833立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人高某1、符某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，积极缴纳生态环境损害赔偿金，建议判处被告人高某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元人民币；建议判处被告人符某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人高某1、符某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年5月初，经被告人高某1介绍，东方市新龙镇部道村村民高某2同意将其位于该村南面“豆斩园地”的承包地转包给哈密瓜基地老板。高某2遂委托被告人高某1负责为其办理林木采伐许可证，委托其女儿符某1负责找人砍伐地上林木。5月10日，被告人高某1带领镇生态站工作人员实地测量了地块，并以被告人符某1丈夫高某3的名义申请办理林木采伐许可证。5月16日，高某2与哈密瓜基地老板签订书面土地承包合同，约定由高某2负责按期清理地上树木。随后，在未取得林业部门林木采伐许可证的情况下，被告人高某1多次催促被告人符某1找工人砍伐林木。6月10日，被告人符某1在明知没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请了部道村村民符某2等人开始砍伐“豆斩园地”的林木。6月11日11时许，符某2将砍伐的林木运往木材厂销售过程中，被民警当场查扣。6月13日，以高某3名义申请的东方市新龙镇部道村“豆斩园地”2份林木采伐许可证批准下发。   经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐林木面积为7.95亩（其中7.78亩为林业用地，0.08亩为非林业用地），   被砍伐的林木树种为桉树，被砍伐林木株树为708株（其中胸径大于5CM的株树为684株，幼树24株)，被砍伐林木总蓄积量为46.2833立方米。   2019年7月29日，被告人高某1、符某1到东方市森林公安局自动投案。2019年11月4日，被告人高某1、符某1缴纳9600元生态环境损害赔偿金。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息查询、党员基本信息采集表、违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、农场土地承包经营权证、土地承包合同书、交款凭证、协查复函、林木采伐许可证、情况说明等书证；证人符某2、高某4、符某3、符某4、高某2、高某3、苏某、赵某等人证言；被告人高某1、符某1的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某1、符某1违反森林法的规定，滥伐林木46.2833立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某1、符某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人高某1、符某1系自首，自愿认罪认罚，并已缴交9600元生态损害赔偿金。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。   根据被告人高某1、符某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人高某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人高某1自判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人符某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符某1自判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   三、未移送本院的桉树木材372节，由扣押机关依法没收；油锯一部、砍刀四把，由扣押机关发还所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赖永驰   审判员 张模金   审判员 蒙 良      二○二○年四月二十日   法官助理 张生廷   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：   （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；   （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。   林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。   第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。