wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初147号原告：陈觉莘，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************515。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：李森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告陈觉莘诉被告广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规自局）不履行法定职责一案，本院于2020年2月3立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告陈觉莘诉称，原告为涉案土地的权利人，于1996年取得涉案土地的相关权利凭证。2019年8月10日，其向广州市规自局、广州市人民政府（以下简称广州市政府）申请公开涉案土地权属信息、建设用地规划信息及建设工程规划信息。2019年12月11日，广州市规自局、广州市政府向原告作出复函，仅公开了部分信息，并未作出全面答复。广州市规自局、广州市政府的行为侵害了原告的知情权，故诉至法院请求判令：一、确认广州市规自局、广州市政府未履行政府信息公开的法定职责违法；二、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至陈学文零米；西至空地零米；南至李瑞强壹拾伍米；北至空地零米土地的土地使用权的权属信息，包括土地使用者名称，土地坐落、用途，土地使用权面积、使用年限和四至范围及宗地图等；三、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至陈学文零米；西至空地零米；南至李瑞强壹拾伍米；北至空地零米土地的土地建设用地规划信息，包括用地单位、用地项目名称、用地位置、用地面积及附图附件等信息；四、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至陈学文零米；西至空地零米；南至李瑞强壹拾伍米；北至空地零米土地的土地建设工程规划信息，包括建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模及附件附图等信息；五、本案诉讼费用由广州市规自局、广州市政府承担。被告广州市规自局答辩称，广州市规自局是广州市土地行政主管部门，广州市规划和自然资源局南沙分局是其派出机构，具体负责南沙区内关于土地相关政府信息的公开工作，最终承担责任的仍是广州市规自局。广州市规自局已依法履行信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2019年8月10日通过“广州市依申请公开政府信息网上受理平台”向广州市规划和自然资源局提交了政府信息公开申请。2019年12月9日，广州市规划和自然资源局南沙分局作出涉案复函，告知原告相关情况。原告对涉案复函不服，认为其是向广州市规自局、广州市政府共同提交了政府信息公开申请，其仅提供了部门信息，未作出全面答复，故要求确认广州市规自局、广州市政府不履行政府信息公开的法定职责违法及重新公开相关信息。经审查，广州市政府否认收到原告提交的政府信息公开申请，原告亦未能提供证据证明其向广州市政府提交了涉案政府信息公开申请及涉案复函是由广州市政府作出。因此，广州市政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2416号之一申请执行人：陈第林，男，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：廖彬，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州旺泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**保利溪湖****。申请执行人陈第林与被执行人廖彬、贵州旺泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6258号民事判决书的要求向申请执行人支付借款合同及利息348000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年9月2日、2019年10月30日、2020年2月4日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院经查询被执行人廖彬名下有贵Ａ×××**福克斯牌车一辆，因该车已过户，本院未查封。本院于2019年9月6日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人贵州旺泰建筑劳务有限公司无不动产登记信息。经查询被执行人廖彬名下位于花溪区有两个抵押，2017年7月13日抵押金额45万元，2018年3月30日抵押金额为150万元，且该房屋存在三次查封，2019年1月28日查封机构为本院，查封文号（2019）黔0111执保65号，申请人为易峰；2019年3月12日查封机构为本院，申请人为贵州红腾达运输有限公司，2019年5月9日查封机构为贵阳市南明区人民法院。执行中因本案对该房屋无处置权，故未再进行查封，已告知申请人在有处置权案件处置该房屋后参与分配。本院于同日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人廖彬无缴纳登记信息。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月十四日书记员  查继昆
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执391号无锡市新吴区人民法院杜娟、肖黎明：无锡市新吴区人民法院申请执行杜娟、肖黎明股权转让纠纷一案，申请执行标的为1664元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位1664元并已将该款项转付与无锡市新吴区人民法院，对被执行人杜娟、肖黎明的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的(2018)苏0214民初6456号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初99号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张治飞，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，出生于河南省永城市，户籍所在地河南省永城市************，居住地湛江经济技术开发区东山街道东坡村一出租屋，农民。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张治飞犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张治飞及其指定辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人张治飞因在湛江中科炼化中石化第十建设公司工地工作被解雇后积蓄所剩无几，便萌发了盗窃电缆变卖钱回家过年的想法。2019年12月28日18时许，张治飞电话约其老乡“老张”一同前往中科炼化工地盗窃电缆，“老张”同意后，两人约定在中科炼化工地东南角围墙外汇合。当天19时许，张治飞携带钳子与“老张”在约定地点汇合后，两人翻越中科炼化公司围墙，进入该公司蒸汽裂解装置施工工地，将放置在该工地电缆木盘内的型号为ZRA-YJV22-066/1、规格为3*932*50的全新五相电缆抽出，然后用携带的钳子剪下16段，共长37.12米。当晚21时许，两人分批将剪下的电缆转移至工地围墙外欲偷偷带走，被中科炼化有限公司内巡逻的保安人员发现，保安人员当场抓获张治飞并缴获被盗电缆。被盗电缆经湛江经济技术开发区价格认定中心认定价格为7522元。公诉机关认为，被告人张治飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人7522元的财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张治飞归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押的被盗电缆、作案工具钳子、手机，受案登记表、立案决定书、产品合格证、发还清单，证人樊某某、林某某、黄某某、苗某某、谢某某等人的证言，被告人张治飞的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、照片指认、辨认笔录，手机截图等证据证实。被告人张治飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人张治飞如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且盗窃金额不大，主观恶性不大，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被盗电缆已发还被害人。本院认为，被告人张治飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张治飞归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。扣押被告人张治飞持有的OPPO手机一部、钳子一把，经查属于供犯罪所用工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张治飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人张治飞持有的手机一部、钳子一把，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年四月十九日书记员  吕 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李美香，女，1969年6月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李美香信用卡纠纷一案中，向被执行人李美香发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人李美香有福克斯牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李美香所有的福克斯牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 策
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保80号 申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司 被申请人舒城县寨洼建材有限公司 枣庄市瑞隆机械制造有限公司与舒城县寨洼建材有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十九日 书记员  ：丁建
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0721刑初264号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人龙小兵，男，1981年6月1日出生于江西省赣州市定南县，汉族，大专文化，系南昌鑫銮房地产开发有限公司、江西鑫诚酒店管理有限公司实际控制人，家住赣州市定南县。2018年5月2日因犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪被定南县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，尚在执行。现因本案从监狱押解并羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人黎勇平，男，1977年2月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，系南昌鑫銮房地产开发有限公司、江西鑫诚酒店管理有限公司副总经理，家住樟树市。2019年3月4日因犯合同诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金五十万元，尚在执行。现因本案从监狱押解并羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人何早生，男，1963年10月9日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，系江西鑫诚酒店管理有限公司高级工程师，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月26日被抓获后临时羁押于宜春市看守所，次日被刑事拘留，2018年8月3日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人曾石宝，男，1986年3月1日出生于江西省赣州市定南县，汉族，大专文化，系江西鑫诚酒店管理有限公司副总经理，户籍所在地赣州市定南县，现住赣州市定南县。因涉嫌犯合同诈骗罪2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月25日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人邹红轮，男，1964年9月20日出生于江西省新余市分宜县，汉族，高中文化，务工，家住新余市分宜县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月31日被取保候审，2019年12月12日经本院决定由赣州市赣县区公安局决定逮捕，同年12月26日被本院取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院于2019年12月12日以赣县区检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人龙小兵、黎勇平、何早生、曾石宝、邹红轮犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张林生 审 判 员  刘君琦 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1882号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市干利拆迁有限公司。法定代表人：马某1，系该公司总经理。被告：马某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告武威市干利拆迁有限公司、马某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月八日书记员 骆渊山
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特37号 申请人：厦门市鑫业实贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路中闽大厦。 法定代表人：彭天才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被申请人：华夏银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心。 法定代表人：郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：张茜颖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请人厦门市鑫业实贸易有限公司（以下简称鑫业实公司）与被申请人华夏银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称华夏银行福州江滨支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 鑫业实公司向本院申请请求：1.确认鑫业实公司与华夏银行福州江滨支行（原华夏银行股份有限公司福州东大支行）签订的编号FZ04（高保）2017101－6《最高额保证合同》第12.2条款仲裁协议无效；2.华夏银行福州江滨支行承担本案受理费。事实和理由：2017年9月10日鑫业实公司与华夏银行福州江滨支行（原华夏银行股份有限公司福州东大支行，以下简称华夏银行福州东大支行）签订编号为FZ04（高保）2017101－6《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》中第12.2条关于选择争议方式，向厦门仲裁委员会申请仲裁的系打√（手填写）。但该《最高额保证合同》属于华夏银行福州江滨支行利用其放贷人的强势地位让鑫业实公司签订的格式合同，且鑫业实公司手中并未持有该合同。由于管辖条款属于重大权益条款，签订合同时华夏银行福州江滨支行并没有在该处打√，而是空白，是事后在鑫业实公司不知情的情况下手填写打√。另，华夏银行福州江滨支行未对该格式条款以合理的方式提请鑫业实公司注意并对条款进行说明。综上，在签订《最高额保证保证》时并没有选择仲裁条款，华夏银行福州江滨支行提起仲裁所依据的仲裁协议是不存在的，且就该格式条款华夏银行福州江滨支行也未尽说明告知义务，故鑫业实公司认为本案仲裁协议条款不存在，即使存在也无法律效力。 华夏银行福州江滨支行称，一、鑫业实公司以《最高额保证合同》约定的管辖条款系格式条款，华夏银行福州江滨支行未尽说明告知义务为由认为该仲裁条款不存在或无效，是错误的。1.《最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，是合法有效的，对合同各方当事人均具有约束力。2.《最高额保证合同》第12.2条并非格式条款。双方在签订保证合同时，手工勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”的选项，可看出该条为双方协商一致后，从两种争议解决方式中所选出的；双方在合同第14.2.1条进一步明确约定如提交仲裁时的审理程序、文书送达方式等具体争议解决方式，这充分说明争议解决条款系双方商议后的结果，并非格式条款；从合同第14.6条可以看出，华夏银行福州江滨支行已就合同条款向鑫业实公司予以充分说明，鑫业实公司对合同所有条款内容的理解不存在异议，在此前提下，双方才签署该合同。在本案案涉金融借款合同纠纷中，华夏银行福州江滨支行与其他人分别签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》等亦均约定本案争议的解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁。二、本案案涉金融借款合同纠纷涉及9名保证人。其中，保证人连城天一温泉度假村有限公司、安溪县新湖房地产开发有限公司先后向厦门市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，致使原定的仲裁开庭几次被迫取消，厦门市中级人民法院均裁定驳回其申请，现鑫业实公司申请确认仲裁协议效力，原定于2020年3月31日的仲裁开庭又一次被迫取消。很明显，各保证人之间系相互串通的且有预谋有计划地恶意拖延仲裁时间和进程，鑫业实公司无视合同约定，滥用法律赋予的权利，依法应立即予以驳回。 经审查查明：2017年7月15日，泉州市四海通贸易有限公司和天津神州通商贸发展有限公司作为甲方与华夏银行福州东大支行作为乙方签订《最高额融资合同》[编号：FZ04（融资）2017101]，合同第12.2条约定，“甲、乙双方因本合同和/或具体业务合同发生的一切争议应协商解决；协商不成的，任何一方均可按下列方式解决，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外：×向/人民法院起诉；√向厦门仲裁委员会申请仲裁”。 2017年9月10日，鑫业实公司作为甲方（保证人）与华夏银行福州东大支行作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》[编号：FZ04（高保）2017101－6]，合同第1.1条约定，“本合同项下主合同的形式选择为：√乙方与主合同债务人签订编号为FZ04（融资）2017101的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。”第12.2条约定，“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：×向/人民法院起诉；√向厦门仲裁委员会申请仲裁。”第12.3条约定，“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准”。 另查，华夏银行福州东大支行已向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会已正式受理，案号为XA20190876，目前尚未开庭。 2019年8月12日，中国银行保险监督管理委员会福建监管局批复同意华夏银行福州东大支行终止营业。2019年8月14日，华夏银行福州分行办公室作出《关于华夏银行福州东大支行终止营业的通知》中：业务承接机构为华夏银行股份有限公司福州江滨支行。另华夏银行福州江滨支行经福建银保监局批复同意开业后，于2019年8月19日正式对外营业。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。具体到本案，主合同《最高额融资合同》与案涉《最高额保证合同》的争议解决条款均提供了两种争议解决方式供选择，当事人均已选择向厦门仲裁委员会仲裁的方式，当事人约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议应当具备的内容，系合法有效的仲裁条款。鑫业实公司作为一个商事签约主体，应具有合理的注意与审慎义务，其在合同盖章时应就包括争议解决条款在内的合同主要条款内容进行确认。鑫业实公司主张华夏银行福州东大支行未就仲裁条款对其进行提醒，排除了其合法权利，无事实与法律依据，本法不予采信。即使按鑫业实公司主张，其将争议解决条款选项空白的合同交付给华夏银行福州东大支行，亦可认定为将选择仲裁还是诉讼的权利交由华夏银行福州东大支行行使。本案情形不属于双方未约定仲裁条款的情形，鑫业实公司以此为由主张仲裁协议无效，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人厦门市鑫业实贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人厦门市鑫业实贸易有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理易艳 书记员林颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2464号 申请执行人：中山市东凤镇融达电器厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：席东祥,系该厂总经理。 被执行人：吴健炯，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市。 申请执行人中山市东凤镇融达电器厂与被执行人吴健炯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款49294元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李志健
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保98号 申请人范琳琳 被申请人刘德华 范琳琳与刘德华财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员  ：丁建
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执72号之一申请执行人：霍邱县城关镇红日板材经营部，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段**。经营者:张传秀，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：严敬龙，男，1983年2月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县城关镇红日板材经营部与严敬龙买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：严敬龙偿还霍邱县城关镇红日板材经营部材料欠款48200元及利息；严敬龙负担案件受理费1070元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保413号申请人：胡明，男，1954年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州众诚达投资管理有限公司，住贵阳市花溪区小河香江路**香江花园**（兴河商业街）面**门面房****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4043号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众诚达投资管理有限公司中国建设股份有限公司贵阳黄河路支行52×××72-1，冻结限额300000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保289号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵阳市花溪区花溪镇。被申请人：周忠刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3446号民事裁定书，对被申请人周忠刚名下财产进行查询，发现被申请人周忠刚银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周忠刚名下相应银行账户，人民币43769.77元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月十五日书记员  赵青
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执409号贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与陶雪莉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4708.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月16日向被执行人陶雪莉送达了执行通知书等相关法律文书。2020年4月16日，被执行人陶雪莉主动将执行标的款4708元、案件受理费25元打进本院指定的银行账户。2020年4月21日，执行员将执行款4733元打进申请执行人指定的银行账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执恢431号 利星行机械（杭州）有限公司申请执行海宁市宏宇汽车运输有限责任公司、李勇买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请本案和解长期履行，因执行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执恢431号案件的执行。 二〇二〇年四月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1955号 上诉人（原审被告）：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路。 法定代表人：郭春霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州保税港太元行汽车服务有限公司，住福建省福州保税港区国际物流园区综合大楼。 法定代表人：蔡武焜，董事长。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 上诉人上海轩雍新能源发展有限公司因与被上诉人福州保税港太元行汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海轩雍新能源发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海轩雍新能源发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年四月八日 法官助理易艳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2483号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：魏金荣，该公司员工，特别代理。被执行人：余军，男，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省德江县。被执行人：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******。法定代表人：余柏宏，该公司总经理。委托代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人余军、贵州众诚汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年9月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5136号民事判决书的要求向申请人余军、贵州众诚汽车服务有限公司支付借款本金51094元及违约金、案件受理费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年9月5日、2019年9月25日、、2019年10月16日、2019年11月20日、2020年4月17日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月18日分别划拨被执行人余军银行存款人民币396.54元、贵州众诚汽车服务有限公司银行存款人民币24016.51元，因案件需要，暂不发放案件款给申请人。本院于2020年4月23日委托铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人余军名下车牌号码为贵Ｄ×××**江淮牌车、车牌号码为贵Ｄ×××**宝马牌车各一辆，因流动而未能扣押。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月二十九日书记员  牟西雅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3885号原告：马丽娅，女，1991年12月31日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马丽娅与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娅及其委托诉讼代理人刘跃国到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马丽娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自2018年3月16日至2019年11月11日的资金占用期间利息4972.6元（50000元×6%÷365天×605天）；3.判令被告向原告按8.22元每天的标准支付自2019年11月12日至款项还清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家在竹园镇高速路出口处经营“××”饭店，2016年至2017年期间，被告经常到原告家饭店吃饭并声称自己是干工程的，原、被告因此相识。2018年3月11日11时许，被告以资金周转困难为由通过微信向原告申请借款50000元并承诺“一个星期还，不超过10天”，原告基于对被告的信任同意借款。2018年3月5日11时许，被告再次通过微信联系原告请求借款，要求转到其员工王永琼的账号上。原告于当日11时39分37秒通过手机银行转账50000元到王永琼账号。双方约定的10天的还款期限届满后，被告未归还借款。故起诉到法院要求解决。被告杨鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨鹏飞电话号码为138××******，其注册微信号为“ｙａｎｇｒｕｉ138××××****”。2018年3月3日，被告杨鹏飞通过微信向原告马丽娅借款，就还款期限，杨鹏飞承诺“一个星期还。不超过10天”，原告马丽娅同意。2018年3月5日，被告杨鹏飞通过微信将王永琼身份证、银行卡信息发送给原告马丽娅，原告马丽娅随即通过转账方式将50000元转入被告杨鹏飞提供的王永琼银行账户。后原告马丽娅通过微信、电话方式多次向被告杨鹏飞催要借款，杨鹏飞均未还款。上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、电话录音证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借款事宜达成协议，且原告已将借款50000元交付到被告指定的账户，已完成借款交付，双方的借款合同已生效。被告应按照双方约定归还借款。现被告未按约定归还借款，原告要求按照年利率6%支付自2018年3月16日至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告杨鹏飞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨鹏飞于判决生效之日起五日内归还原告马丽娅借款50000元及利息4972.6元；并以未付款为基数，按照年利率6%的标准支付原告马丽娅自2019年11月12日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年四月八日书记员  张稚涓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保68号之一 申请人：贾秀珍，女，汉族，1967年2月9日出生,居民，住山东省莒南县。 申请人：薄金雨，男，汉族，2000年6月29日出生，居民，住山东省莒南县。 申请人：薄金鑫，女，汉族，1994年11月14日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：赢聚奎，男,汉族，1972年1月28日出生,住山东省临沂市河**。 申请人贾秀珍、薄金雨、薄金鑫与被申请人赢聚奎机动车交通事故责任纠纷一案。贾秀珍、薄金雨、薄金鑫于2020年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求将赢聚奎驾驶的登记在临沂汇金运输有限公司名下的鲁Ｑ4××××号、鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以查封、扣押，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1327财保68号民事裁定书，将赢聚奎驾驶的登记在临沂汇金运输有限公司名下的鲁Ｑ4××××号、鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以查封并扣押。2020年2月25日向申请人代理人李玉鹏送达了查封、扣押裁定书，并在裁定书中阐明，申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。2020年4月3日，被申请人赢聚奎向本院提供95000.00元保证金，申请人同意对扣押车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赢聚奎驾驶的登记在临沂汇金运输有限公司名下的鲁Ｑ4××××号、鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保151号
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：姜菊彩，女，1967年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2268号民事判决书，责令被执行人姜菊彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜菊彩的银行账户，限额35000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二日 书记员 夏芳芳
兰州铁路运输中级法院行政裁定书                                                                                                                                                                              （2017）甘71行初257号原告吕军，男，住甘肃省兰州市城关区。原告纪恒霞，女，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路**。法定代表人陈一夫，该局局长。第三人纪恒民，男，住甘肃省兰州市城关区。第三人李彩珍，女，住甘肃省兰州市城关区。原告吕军、纪恒霞诉被告兰州市自然资源局（原兰州市住房保障和房产管理局）房屋行政登记一案，审理过程中吕军、纪恒霞于2017年12月19日向兰州市城关区人民法院提起民事诉讼，请求确认涉案房产由吕军、纪恒霞、纪恒民共有并进行分割。现原告吕军、纪恒霞申请撤诉。本院认为，原告吕军、纪恒霞自愿撤回对兰州市自然资源局（原兰州市住房保障和房产管理局）的起诉，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。因本案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据，现该民事案件尚未审结，待其民事争议解决后可就涉案房产登记行为再行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕军、纪恒霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕军、纪恒霞负担。审判长 赵小明审判员 成 蕾审判员 涂海峰 二〇二〇年四月八日书记员 巩 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：张子厨，男，198年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张子厨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1212元，减半收取计606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓晓红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17415号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902911719J。法定代表人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨安静，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“中国人保渝中支公司”）诉被告杨安静保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国人保渝中支公司的委托代理人李银行到庭参加了诉讼。被告杨安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保渝中支公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即赔偿原告损失36707元，并从2017年8月6日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清款日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告驾驶渝DZ62**号小型轿车由重庆市南岸区茶园小镇方向经茶花路往巴南区鹿角方向行驶至茶花路与永宁路相交路口时，违规操作，与罗程诚驾驶的渝DB1X**号小型轿车车头接触，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。之后，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故系被告承担全部责任。此后，原告已经赔付被保险人罗程诚36707元。2017年8月6日，罗程诚签署《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。根据《中国人民共和国保险法》第60条规定，特向贵院提起诉讼，维护自身合法权益。被告杨安静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日8时36分许，被告杨安静驾驶渝DZ6X**号小型轿车由重庆市南岸区茶花小镇方向经茶花路往巴南区鹿角方向行驶至茶花路与永宁路相交路口时，杨安静驾车违反右转标线路口，之后又越过路口导流线、道路中心双黄线，该车右侧车身与在永宁路上从右往左行驶的案外人罗程诚驾驶的渝DB1X**号小型轿车车头接触，造成渝DZ6X**号轿车乘车人杨安香、施玉琴、杨欢和渝DB1X**号轿车乘车人程雪林、程雪燕共计五人受伤和两车受损的交通事故。2017年5月9日，重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：杨安静承担此事故全部责任。罗程诚为渝B1X**号小型轿车的所有权人，该车在中国人民保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，渝B1X**号小型轿车的所有权人罗程诚于2017年7月11日对该事故车辆进行了维修，共计产生修理费36707元。原告中国人保渝中支公司于2017年8月16日向罗程诚支付了该笔费用，并由罗程诚向中国人保渝中支公司出具了机动车辆索赔权转让书，载明其已收到渝DB1X**号车于2017年4月4日发生事故的赔偿款36707元，同意将已取得赔款部分的相责任对方追偿的的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以其名义或公司名义向责任方杨安静追偿。原告中国人保渝中支公司向被告杨安静索赔未果，故起诉至本院。以上事实，有原告提交的机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、修理费发票、银行支付回单等书证以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。渝DB1X**号车辆因交通事故发生损害，被告杨安静违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致车辆受损，经交警部门认定，被告杨安静承担本次交通事故的全部责任，综合其过错程度，本院认定被告杨安静承担本次事故的全部赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人者请求赔偿的权利。原告中国人保渝中支公司已向渝DB1X**号车辆的所有权人罗程诚支付了保险金36707元，故可以依法代位向赔偿义务人被告杨安静予以追偿。因被告杨安静在本次事故中承担全部赔偿责任，因此被告杨安静应向原告中国人保渝中支公司赔偿车辆修理费36707元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安静在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司垫付的车辆维修费36707元和利息（以36707元为基数，从2019年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，公告费300元，共计1098元，由被告杨安静负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  林 静人民陪审员  王小保二〇二〇年四月十五日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13765号 原告 卞小可，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 纪旭明，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年九月十八日 适用程序 普通程序独任书面审理 诉讼请求 被告纪旭明返还原告卞小可借款20000元。 法院认定事实 原、被告原系同事关系。被告纪旭明自2018年6月起至2019年3月期间陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式向被告交付款项。至2019年6月，经原告核算，被告借款金额已达20000余元，故原告通过微信聊天等方式向被告多次催讨，但被告至今未还款。现原告要求仅以20000元借款金额向被告主张返还。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告纪旭明于本判决生效后十日内返还原告卞小可借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，公告费650元，均由被告纪旭明负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年四月二十八日 书记员王嵊渝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2874号原告：刘福红，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：天津国美安迅科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******。法定代表人：董晓红。原告刘福红与被告天津国美安迅科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。刘福红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付经济补偿金25331元(377.4元/月*7.5个月)；2、要求被告支付2017年7月21日至2019年7月20日延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费共计115279.9元；3、请求被告支付2020年4-7月份餐费补贴1456元；4、请求被告支付2019年度防暑降温费520元；5、请求被告支付2018-2019年冬季取暖补贴704.4元；6、请求被告支付奖金差额732.85元；7、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年9月18日入职案外人库巴科技(北京)有限公司，后经协商多次变更劳动合同，2017年7月1日原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年12月31日。2019年7月21日被告因原告达到退休年龄解除了劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》证明原告在被告处工作年限为7.03年，但原告在劳动关系解除后并未享受养老保险待遇，且在工作期间，被告违反相关法律规定，未及时发放加班工资、防暑降温费等各项费用。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案原告刘福红提出的各项诉讼请求，均不是天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》所述的“劳务费”。故原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘福红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 盟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保453号申请人孙超，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人蔡建珍，男，1964年3月24日出生，住福建省莆田市城厢区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4319号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户内有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建珍名下相应银行账户，冻结限额为533462元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
徐州市鼓楼区人民法院 执行案件结果告知书 （2019）苏0302执2663号 关于申请执行人赵越与被执行人郭庆贺民间借贷纠纷一案，进入执行后，双方当事人于2020年3月18日达成执行和解协议。当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2019）苏0302执2663号案件的执行。 特此告知。 二〇二〇年四月十日
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执恢300号 刘宝珍申请执行徐州胜国贸易有限公司、陈文明、吕旭焕、高翠香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请本案和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执恢300号案件的执行。 二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2465号 申请执行人：卢乐元，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭惠华，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢乐元与被执行人郭惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7645号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人57000元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询,划拨被执行人存款2975.39元，扣除执行费767.39元，余款2208元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李志健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初8010号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邓勇，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西横县。被告：邱美青，女，1989年11月13日出生，汉族，住广西昭平县原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告邓勇、邱美青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十八日书记员  李嘉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保346号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：李春蝶，女，1992年2月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人李春蝶财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保50号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人李春蝶名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值44627.61元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李春蝶名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值44627.61元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申111号高某：你因犯职务侵占罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑初21-2号刑事判决和本院（2018）晋刑终367号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。经本院审查，原判认定原审被告人姜福祥﹑高某于2001年3月至2009年间在承包经营宁武县西马坊乡夥伙沟煤矿期间，经手办理夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿资源整合事宜，却伙同他人采取伪造印章、冒名签字等手段，将夥伙沟张家山联营煤矿集体财产和采矿权变更至其控制的山西宁武夥伙沟煤矿有限公司，非法获取巨额利润的事实清楚。原判认定上述事实的证据有夥伙沟煤矿企业法人开业登记注册书、宁武县煤炭重组领导办公室会议纪要、山西汾西正晖煤业有限责任公司出资协议书等书证，证人王某1、闫某、王某2等人的证言，原审被告人高永成、温吉贵、高某等人的供述，忻州市公安司法鉴定中心（2014）36号印章检验鉴定书、山西省公安司法鉴定中心（2014）77号文件检验鉴定书等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，能够证明原审被告人高某作为夥伙沟煤矿的股东、实际负责人，在承包经营夥伙沟煤矿期间，利用与张家山联营煤矿进行资源整合成立宁武县西马坊乡夥伙沟张家山联营煤矿的职务便利，伙同温吉贵、高永成采取伪造村委会印章、冒名签字等欺骗手段制作采矿权转让合同，向相关部门申请办理采矿权许可证，从而将夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿集体财产和采矿权非法据为己有，最终将两村集体煤矿转让于山西汾西正晖煤业有限公司，获取巨额利润的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清的理由不成立。关于申诉所提夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿的采矿权价值属于国家所有，并不是村集体财产，原判认定事实错误的申诉理由，经查，我国法律规定矿产资源属于国家所有，但国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖，国家保护合法的采矿权。在案夥伙沟煤矿企业法人开业登记注册书、企业变更登记注册书，企业法人章程，验资报告、企业法人营业执照，集体土地使用证，采矿许可证，煤炭生产许可证等证据能够证实山西××乡办集体企业，主营煤炭开采及销售，依法能够享有采矿权。而你在未实际投资入股，也没有与夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿进行过股权置换的情况下，通过与他人伪造采矿权转让合同的方式，将两村办煤矿持有的股份更改为你与他人持有，将两村集体煤矿的采矿权变更至你控制的山西宁武夥伙沟煤矿有限公司，侵犯了夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿的合法权益，后你们将两村集体煤矿转让于山西汾西正晖煤业有限公司，获取巨额利润，原判认定你侵占两个煤矿的财产具有事实和法律依据。故对你所提该申诉理由不予支持。关于申诉所提你不是宁武县西马坊乡夥伙沟村集体成员，你在本案中不是职务侵占罪的适格主体的申诉理由，经查，2001年3月起你与姜福祥开始承包经营宁武县西马坊乡夥伙沟煤矿，在承包期内对夥伙沟煤矿的财产实际占有、使用，夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿整合后由你与他人直接控股经营，长期与他人共同行使煤矿的经营管理职权，你虽不具有村集体成员身份，但你作为夥伙沟煤矿的股东、实际控制人，利用办理夥伙沟煤矿和张家山联营煤矿资源整合事务的职务便利，侵占两村集体煤矿的采矿权及其他财物，符合职务侵占罪的主体条件，原判认定你构成职务侵占罪符合法律规定。故对所提该申诉理由不予支持。本院认为，原判认定原审被告人高某、温吉贵、高永成犯职务侵占罪，原审被告人蔡井龙犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人王某2犯对非国家工作人员行贿罪，原审被告人姜俊彦犯隐匿会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二○年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1119号原告：莫寿珍，女，1952年2月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：赵珉，女，1980年10月29日生，汉族，系莫寿珍女儿，住无锡市新吴区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N，住所地泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊，该公司负责人。原告莫寿珍与被告江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，本院向莫寿珍告知应缴纳诉讼费182元、应诉公告费260元，合计442元，但莫寿珍在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按莫寿珍撤诉处理。审 判 员 李庆玲二〇二〇年四月十日法官助理 陈 睿书 记 员 姜伟鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1374号原告：范炜，男，1983年7月9日出生，汉族，陕西广播电台职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：程渤智，男，1987年4月7日出生，汉族，陕西广播电台职员，住陕西西安市雁塔区。委托诉讼代理人：长春，陕西格嘉律师事务所律师。原告范炜与被告程渤智侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范炜的委托诉讼代理人孙海天、刘欢，被告程渤智的委托诉讼代理人长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范炜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9万元。事实和理由：原告是歌曲《西安人的歌》的原版录音制作者，依法享有该歌曲的录音录像制作者权。被告程渤智未经原告任何许可、授权多次使用《西安人的歌》的原版录音进行商业演唱。经查，被告共有九次侵权演唱，即2018年11月5日程渤智在播出的《开门大吉》节目中使用了《西安人的歌》的原版录音进行了演唱；2019年3月15日程渤智在壹加壹医疗美容医院的开业盛典上使用了《西安人的歌》的原版录音进行了演唱；程渤智在大唐不夜城使用《西安人的歌》的原版录音进行了商演；2019年4月24日程渤智在西安国际时尚周上使用《西安人的歌》的原版录音进行了商演；2019年5月22日程渤智在咸阳市纪录片《千年陕菜》的开机仪式上使用《西安人的歌》的原版录音进行了商演；2019年5月25日程渤智在西安市曲江汉华城商场使用《西安人的歌》的原版录音进行了商业演出；2019年6月10日程渤智在CCTV《一起音乐吧》节目中使用了《西安人的歌》的原版录音进行了演唱；2019年7月5日播出的《我的家乡在陕西第一季》中程渤智使用了《西安人的歌》的原版录音进行了演唱以及背景音乐的使用；程渤智在他的新歌推广活动中的现场演唱也使用了《西安人的歌》的原版录音。被告的上述行为直接侵犯了原告对涉案歌曲的录音录像制作者权，其通过使用涉案歌曲的原版录音获取了大量商业利益，使得原告的合法权益遭受了损害。综上，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。被告程渤智辩称，一、涉案音频是在程渤智的主导下对多份声音录音合成、修改而成的，不是单纯的录音制品；二、案涉音频创作的主要目的是用于著作权人程渤智演出的伴奏，相对著作权人来说案涉音频不享有单独的权利，其依附于著作权；三、程渤智在演唱《西安人的歌》时使用案涉音频对范炜不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：《西安人的歌》系由被告作词，原、被告共同作曲、原告编曲的一首音乐作品。该音乐作品于2013年开始创作，于2016年5月19日在互联网平台发布。《西安人的歌》发布后获得了较高的知名度，2017年获得“亚洲中文音乐大奖最具影响力方言歌曲”奖项。2018年11月至2019年7月，被告先后在《开门大吉》节目、壹加壹医疗美容医院开业演出、曲江步行街、西安国际时尚周、《千年陕菜》开机仪式、曲江汉华城、《一起音乐吧》等节目中演唱了《西安人的歌》。本院认为，本案的争议焦点为：被告在演出中播放录音制品演唱《西安人的歌》的行为是否构成对录音录像制作者权的侵犯。《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条规定，录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；录音制作者，是指录音制品的首次制作人。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。不论原告对《西安人的歌》是否享有录音制作者权，被告在演出中播放录音制品演唱《西安人的歌》的行为，均不属于复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播行为，并不构成对录音制作者权的侵犯。因此原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条规定，判决如下：驳回原告范炜要求被告程渤智赔偿经济损失9万元的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告范炜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月二十七日书记员 张天阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60632号原告：马晓悦，女，1987年11月7日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，北京市京锐律师事务所实习律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告马晓悦（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金55万元并支付逾期罚息（以55万元本金为基数，自2018年12月15日起至实际偿还之日止，按照年利率13.86%的标准计算）。事实与理由：2017年12月，被告拟从原告处借款55万元，双方达成合意后，原告于2017年12月15日向被告银行转账55万元，后被告提供《信用咨询与管理服务协议》的格式合同，原告应被告要求签订该协议作为借贷关系的证明。双方约定原告向被告出借55万元，意向年化利率9.24%，借款期限为12个月，被告每月将利息支付至原告指定账户。上述借款于2018年12月15日到期，被告仅向原告支付了2018年1月至2018年12月的利息，并未归还本金。原告再三催要，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2017年12月15日签订《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供信用咨询与管理服务，出借金额55万元。原告主张其支付了55万元后，被告并未依约偿还全部借款本息。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马晓悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终648号 上诉人（原审原告）：文易平，女，1965年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：五指山易德农业开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路翡翠花园****。 法定代表人：朱秋花，该公司总经理。 原审第三人：聂海燕，男，1979年1月9日出生，汉族，现住海南省五指山市。 上诉人文易平因与被上诉人五指山易德农业开发有限公司、原审第三人聂海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初120号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人文易平上诉请求：1.请求撤销(2019)琼9001民初120号之二《民事裁定书》；2.指令五指山市人民法院继续审理本案。事实与理由：根据一审裁定所查明的事实，在上诉人的丈夫朱明国刑事犯罪案件中，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2016)桂02刑初44号刑事判决书，仅是没收本案所涉及的租赁房产，并没有判决没收租赁房产在被没收之前出租所获的租金。一审裁定认为(2016)桂02刑初44号刑事判决书对本案财物及孳息予以没收的认定存在错误。上诉人是本案租赁房产的出租人，在本案中对被上诉人主张的房屋租金，是租赁房产被(2016)桂02刑初44号刑事判决书没收之前产生的租金，在没有生效判决明确予以没收之前，该部分租金理应属于作为出租人的上诉人所有。因此，上诉人有权要求被上诉人立即向上诉人返还其从第三人处收取的租赁涉案房产的租金及利息损失。上诉人与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理并进行裁判。一审裁定以涉案财产已不属于上诉人所有，上诉人与该财产没有直接利害关系为由，驳回上诉人的起诉，明显存在错误，应当予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，导致裁定结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 上诉人文易平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还其收取的第三人承租锦绣花园2#街一层104号商铺的租金91482元；2.请求判令被告立即向原告支付利息损失[计算至2018年10月20日的利息损失合计为9242.48元(详见《利息损失计算表》；自2018年10月21日起至债务清偿之日止，以91482元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息损失]；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月27日，原告文易平通过公开拍卖的方式竞买获得五指山市环市西路保障房小区锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库。2014年6月8日，原告与第三人签订《商铺租赁合同》，约定由第三人承租原告位于五指山市锦绣小区5#街一层110号商铺，该商铺建筑面积128.06平方米，租赁期限6年，自2014年7月18日起至2020年7月18日止。租金采取固定租金的方法，2014年7月至2017年7月每月每平方米租金为50元，每年租金为76836元。合同签订后3日内，第三人需向原告支付三个月租金作为定金，以后每月支付租金一次，起租前3天内交清下个月的租金，以此类推。《商铺租赁合同》签订后，原告即按照合同约定将商铺交付给第三人使用。因涉诉房产被查封，第三人没有按照合同约定按时足额向原告支付租金。原告遂于2017年7月以第三人为被告，向五指山市人民法院提起诉讼要求第三人支付欠付的租金。在该案件的审理中查明，被告收取了第三人的部分租金。还查明，原告文易平（又名陈文静）是案外人朱明国（广东省原政协主席）妻子，因朱明国刑事犯罪，涉诉房产经广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决予以没收，上缴国库，该案现已生效。 一审法院认为：原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，文易平(又名陈文静)是案外人朱明国的妻子，因朱明国刑事犯罪，被广西壮族自治区柳州市中级人民法院制作的（2016）桂02刑初44号刑事判决书判决刑事处罚并对本案财物及孳息予以没收。现涉诉财产已不属于原告文易平所有，则原告与该财产没有直接利害关系，对原告要求被告支付租金的请求，应当予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，一审法院裁定：驳回原告文易平的起诉。案件受理费1157元，予以退回。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2016)桂02刑初44号刑事判决第二项判令对查封、扣押在案的被告人朱明国受贿所得财物折合人民币一亿四千一百三十七万九千二百六十一元及孳息、不能说明来源的财产折合人民币九千一百零四万九千六百六十八元，依法上缴国库，其余部分作为朱明国个人财产，依法予以没收。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。法定孳息，是指原物依一定的法律关系而产生的收益。本案中，出租五指山市锦绣花园1、2、3、4、5楼一层30间商业铺面及1间仓库而收取的租金，即为上述铺面及仓库所产生的法定孳息。该孳息已经被判令上缴国库，依法由人民法院在上述判决生效后负责处理，因此上诉人文易平与本案没有直接利害关系，对上诉人文易平的起诉应当予以驳回。综上所述，上诉人文易平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周传忠 审 判 员 李凌燕 审 判 员 周忠胜 二〇二〇年四月九日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初121号 原告：章艳玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住甘肃省华池县乔川乡，农民。 被告：李亚洲，男，1993年10月1日出生，汉族，住甘肃省华池县乔河乡，农民。 委托诉讼代理人：李文钊，男，1993年10月4日出生，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇，系李亚洲朋友。 原告章艳玲与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艳玲、被告李亚洲的委托诉讼代理人李文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章艳玲因被告李亚洲未履行偿还借款本金7000元。请求判令：1.请求判决被告偿还原告借款7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告因资金周转困难向原告借款7000元，原告于2019年10月8日21时通过农行向被告转款2000元，同日又向被告通过建行转款2999.99元，2019年10月20日，通过微信向被告转款2000元，共7000元。原被告口头约定周转几天。原告2019年11月向被告索要借款，被告均以种种借口理由，拒不履行还款义务，故原告依法起诉。 双方对下列要素事实没有争议： 原告转款给被告6999.99元属实。 双方争议的要素： 原告称是借款，被告称是订货款。 被告辩称，这笔钱是货款，不是原告说的借款。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告章艳玲通过两次银行转账和一次微信转账给被告李亚洲转款共计6999.99元，被告亦认可该三笔转款，但辩称此款用途不是借款，而是原告装修房屋室内的套门预订货款。对于被告的辩解意见，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实。 另查明，被告所称的房屋室内门套预订货款，既没有与原告签订订货合同，也没有将原告的转款实际打款给订门厂家。 本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，被告借原告本金6999.99元属实。原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李亚洲于本判决生效后60日内归还原告章艳玲借款本金6999.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚洲负担25元，退付原告章艳玲25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 健
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执139号之二 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：林辉，男，1975年2月11日生，汉族，四川省安岳县人，住云南省楚雄市。 第三人：红河艺丰房地产开发有限公司，住所地云南省红河州弥勒市冉翁西路邮政局**。 法定代表人：冯云飞，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3575号民事判决书，向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请人江西龙马建设集团有限公司与被执行人林辉经营合同纠纷一案中，申请人江西龙马建设集团有限公司申请追加红河艺丰房地产开发有限公司为本案第三人，并请求查封、冻结和划拨第三人的工程款。申请人向本院提交了已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9082号的民事判决及2015年9月14日申请人与被执行人林辉签订《经营管理承包协议书》的规定，查明被执行人在第三人有到期工程款。现为确保本案的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加红河艺丰房地产开发有限公司为本案的第三人。 逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽圆
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初6号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王海强，男，1994年7月19日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省定州市。2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年4月4日刑满释放。2018年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月8日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人成亮，河北律清律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王海强犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王海强及其指定辩护人成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王海强对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王海强认罪认罚，且赃物被追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月6日2时许，被告人王海强将廊坊市广阳区广阳道元味饭店大门玻璃破坏后进入该饭店，盗窃收银台抽屉内人民币620元和VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1120元。 案发后，被盗手机被追回并退还给失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某的陈述，证人曹某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，赃物照片，公安机关出具的说明，接受证据材料清单，判决书，释放证明书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王海强在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其自愿认罪认罚，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王海强退赔被害人张某人民币620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初256号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：邝建良，男，1966年8月6日出生，汉族，住广州市从化区，现在乐昌监狱服刑，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邝建良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月10日以已就本案的纠纷通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，实际应为保证保险合同纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告邝建良的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费464元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年四月十四日法官助理陈越书记员陈振文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保436号申请人朱洪平，男，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人郑学安，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人尹菊花，女，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省六备水山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4328号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑学安、尹菊花名下相应银行账户，冻结限额12万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十七日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初5816号 原告：杨全海，男，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西六村大修厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。被告：王思远，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨全海与被告陕西瑞通汇成实业有限公司（以下简称瑞通公司）、王思远合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年10月8日，其经被告瑞通公司业务员何东东介绍，与被告瑞通公司签订《交通补助服务协议》。约定购买两份中石油加油卡，每份5500元，共1.1万元。从签订合同之日开始，每月对应日被告返还给其中石油加油卡2张，每张卡价值1000元，共2万元分10个月返还10×2张加油卡，每个卡价值1000元共2万元，由顺丰快递邮寄至其住处，直至10次寄完。但是自2019年11月22日开始，被告不再履行协议约定。目前其已收到中石油加油卡5张，卡值5000元，还有15张卡值1.5万元的加油卡未返还给其。故其诉至法院，请求判令被告归还15张中石油加油卡（每张卡值1000元），即1.5万元中石油加油卡，承担其为此支出的所有差旅费、交通费、误工费，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨全海的起诉。案件受理费175元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员     逯  涛 二〇二〇年四月十七日 法 官 助理    孙丽萍书  记  员    王慧娟  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初678号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：魏某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告赵某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月一日书记员 骆渊山
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保318-1号申请人周绍团，男，住威海市文登开发区被申请人江连，男，住威海市文登区。本院依法受理申请人周绍团提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初5635号民事裁定书裁定冻结被申请人江连及其妻张金平名下的银行存款300000元或查封江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保318号执行裁定书裁定冻结被申请人江连及其妻张金平名下的银行存款300000元或查封江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产。现申请人周绍团以被申请人付清欠款为由向本院提出申请，请求解除对被申请人江连的银行存款300000元的冻结或解除对江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江连的银行存款300000元的冻结二、解除对江连名下的鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号及其妻张金平名下鲁Ｋ×××**号汽车三辆或其它等值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十三日书记员  孙洪清
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初337号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：封立群，该行行长。被告：赵国斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李洪岭，男，1959年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：白春燕，女，1986年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范宜贞，女，1963年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告赵国瑞、李玲燕、赵国斌、李洪岭、白春燕、范宜贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国斌、李洪岭、白春燕、范宜贞的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤回对被告赵国斌、李洪岭、白春燕、范宜贞的起诉。审判员  张晋龙二〇二〇年四月二十三日书记员  苏艳丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申370号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门明萱饲料有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路**之**。 法定代表人：林明祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门百拓粮油食品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**港航大厦**v> 法定代表人：阙镛金，公司董事长。 再审申请人厦门明萱饲料有限公司（以下简称明萱公司）因与被申请人厦门百拓粮油食品有限公司（以下简称百拓公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明萱公司申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。1、在合同约定的供货期内，百拓公司申报的进口玉米酒糟粕合计达6200余吨，但百拓公司将该货物卖给第三方约5074吨，只余下1126吨让明萱公司提货，原判决认定百拓公司申报的货物足以按合同约定向明萱公司交货，缺乏证据证明。2、百拓公司的履约催告函、转售通知函及短信往来记录时间均在双方购销合同交货期限届满后3个月，无法证明明萱公司未提货应向百拓公司承担违约责任。3、百拓公司未提供证据证明其在合同交货期限即2015年6月30日和7月31日前有向明萱公司通知提货，原判决认定百拓公司已履行通知明萱公司提货义务没有事实依据。4、百拓公司与江西农牌粮油饲料有限公司签订的两份《购销合同》没有原件，且合同金额只有426.8万元，而江西农牌粮油饲料有限公司支付款项达1000万元，超出应付款项573.2万元，百拓公司无法作出合理解释。按照该两份购销合同的约定，百拓公司应在2015年7月31日前通关办理货物放行手续，百拓公司申报进口通关的货物只有6200余吨，百拓公司卖给除江西农牌粮油饲料有限公司外的第三方约5074吨，只余下1126吨让明萱公司提货。因此，不可能存在明萱公司没有提货剩余2600余吨，百拓公司放置到2015年11月才将该批货物卖给江西农牌粮油饲料有限公司的事实。二、应支持明萱公司的反诉请求。百拓公司没有按合同约定备足4000吨货物可以让明萱公司提货，也没有提交证据证明按合同通知明萱公司提货，明萱公司没有违约。相反是百拓公司违反合同约定，百拓公司应双倍返还明萱公司定金84万元。综上，明萱公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，百拓公司与明萱公司签订编号为2015016购销合同约定，百拓公司应于2015年6月30日前分批次交货2000吨玉米酒糟粕；编号为2015017购销合同约定，百拓公司应于2015年7月31日前分批次交货2000吨玉米酒糟粕。百拓公司提供的证据体现其于2015年5月至7月期间为讼争合同及案外其他购销合同申报进口玉米酒糟粕合计6200余吨，而多家物流公司出具滞期费财务说明函亦能佐证百拓公司进口的货物足以满足讼争合同的供货。百拓公司之所以在合同约定的供货期内将部分货物出售给第三方，百拓公司解释系因明萱公司违约迟迟不提货，而讼争玉米酒糟粕饲料易变质，存放期短且每次逾期存放均导致码头存储费用增加，故百拓公司合理调整交货次序，将明萱公司不接收的货先交付给第三方，待后续到货再交付给明萱公司。百拓公司的上述解释符合商品特性及商业常理，原判决予以采信，并无不当。讼争合同履行过程中并未发生明萱公司付款而百拓公司无货可供的情形,故明萱公司主张百拓公司供货数量不足以履行合同的理由，没有事实依据，本院不予采信。讼争合同并未约定通知提货的方式，明萱公司于2015年6月至7月期间陆续支付了部分货款并提走部分货物的事实表明明萱公司知晓讼争货物已到港，明萱公司并未举证证明其之前提货系收到百拓公司的书面通知，而百拓公司说明双方交易往来中曾采用了电话通知等多种方式通知明萱公司提货，故原判决认定百拓公司已通知明萱公司提货，并无不当。因讼争合同履行期间玉米酒糟粕的市场价格大体上处于下行趋势，百拓公司多次发出履约催告函、转售通知函等要求明萱公司履行提货义务，其员工与明萱公司时任总经理林明团亦通过短信沟通过提货事宜，故原判决认定百拓公司采取积极措施促成购销合同的履行，而明萱公司未及时提货导致讼争合同无法履行，已经构成违约，并无不当。因明萱公司违约致使讼争合同无法履行，造成百拓公司的购货成本损失。百拓公司虽调配同种类货物给同期其他买受人，但其因明萱公司违约而受到的损失，并不当然因交货顺序的调整而得到弥补。故百拓公司为避免损失进一步扩大而将讼争货物转售给第三方，系其为减轻自身损失而采取的合理补救措施，因转售讼争货物而产生的差价损失理应由明萱公司负担。百拓公司提供的其与江西农牌粮油饲料有限公司于2015年11月18日、11月23日签订的两份《销售合同》虽无原件，但该合同载明的玉米酒糟粕价格与公证书中显示的同期玉米酒糟粕市场价格大致相同，且百拓公司提供的银行转账凭证证明百拓公司已收到两份《销售合同》项下的货款，故原判决对该两份《销售合同》的真实性予以采信，并无不当。百拓公司提供的证据体现其于2015年9月至11月间多次以发函、短信的方式要求明萱公司提货，百拓公司亦举证其在同期可充足供货、统一调配货源，故百拓公司在沟通未果后才将讼争货物转售江西农牌粮油饲料有限公司，符合商业常理。原判决依据公平交易原则及诚实信用原则，以两份《销售合同》载明的价格作为认定差价损失的依据，并无不当。明萱公司认为百拓公司没有充足供货，不可能放置到2015年11月才转售的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，明萱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门明萱饲料有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3218号之一原告：成建平，男，1987年*月4日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。被告：朱荣明，男，1987年*月29日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区**************。原告成建平与被告朱荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告成建平于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成建平撤诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告成建平负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  魏 琳人民陪审员  杨 荃二〇二〇年四月十九日书 记 员  何 静
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执366号之一 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**，统一社会信用代码91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，该公司执行董事。 委托代理人张颢文、万美琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人曾卫平，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾卫平发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1681号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾卫平在中国工商银行15×××86账户内存款人民币29429.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖坤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执115号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：来晨。深圳市大地信通担保有限公司与来晨借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54897号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30770号之一原告申召，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址住河南省宝丰县，被告冼智霖，男，汉族,1997年1月13日出生，户籍住址广东省信宜市，本院受理的原告申召与被告冼智霖机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告申召经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告申召撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长 郭    冲人民陪审员 池  茂  芳人民陪审员 蓝    兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 边  秋  红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初73号 原告：陈晓菲，女，1991年7月19日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 被告：新疆中农沃壤肥业有限公司，统一社会信用代码91659002MA77E07T4Q，住所地新疆生产建设兵团第一师五团果品交易市场**楼**。 法定代表人：杨天宇，总经理。 原告陈晓菲与被告新疆中农沃壤肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敬成到庭参加诉讼。被告新疆中农沃壤肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还100，000元；2、请求依法判令被告支付资金占用利息12，000元（2017年8月—2019年8月按6%利率计算2年），合计112，000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告称在新四板挂牌上市，其高管牛某某与原告联系投资事宜。原告分2次支付了10万元，被告给原告办理了股权证。后原告得知，被告所述产业、上市等为虚假信息并申请退股，被告一直拖延至今不予办理，故诉至法院。 被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，被告给原告出具股权证，认可收到原告10万元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是该10万元的性质以及被告是否应向原告返还该款。被告给原告发放了股权证，股权证是采取定向募集方式设立的股份有限公司向特定的范围发行的。被告公司是有限责任公司，不是股权证的发放主体，故其向原告发放的股权证的行为无效。股东资格的取得，要经过签署公司章程、认缴出资、进行工商登记、取得出资证明书等一系列过程。作为股东资格的外在表现形式，主要体现在三个法律文件中，即股东名册、公司章程和工商登记文件。本案中，原告的名字并未出现在股东名册、公司章程和工商登记文件中，亦未参与被告公司经营、未获得红利，原告始终未取得被告公司股东资格。该10万元在原、被告之间形成的关系是债权还是股权？所谓债权是指依照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人清偿债务。而股权是指公司的股东持有股份的权利，股权包括经营参与权、股息要求权、剩余财产分配权、新股认购权。股东一般不得要求退还股本，但可以转让股份。原告始终未取得被告公司股东资格，亦不具有股权。被告收到了原告支付的10万元，后原、被告通过微信、短信协商被告同意返还原告该10万元，原、被告之间关系为债权债务关系，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息损失,被告应该按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆中农沃壤肥业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈晓菲100，000元、利息9500元，合计109，500元； 二、驳回原告陈晓菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告陈晓菲负担25元，被告新疆中农沃壤肥业有限公司负担1245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范 昕 1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初652号 原告綦大连，住吉林省榆树市。 委托代理人高胜、高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告王显敏，住长春市九台区。 原告綦大连与被告王显敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦大连的委托代理人高胜、高璐与被告王显敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告綦大连诉称，原告与被告于2019年1月18日协议离婚，并办理登记手续。离婚协议中对财产分配如下：×××尼桑奇骏车一辆归女方即原告所有，剩余车贷由男方即被告还清。往期车贷还款流程是由被告微信转账给原告，再由原告微信提现到招商银行，每月28日定期划扣，每期还款5569.19元。但是被告在还完2019年7月28日的期贷后，就不再继续还款，距离最后还款期2020年7月28日还剩12期，合计66830.28元。迫于银行信贷压力，原告先行筹钱对车贷进行还付，后找被告索要无果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告车贷66830.28元及利息，诉讼费由被告承担。 被告王显敏辩称，原告把车卖了，我还能还款吗。原告已经把贷款还完了。当初是为了要孩子的抚养权，我才同意还车贷的。 经审理查明，原告与被告于2019年1月18日协议离婚，并办理了离婚登记。其中，关于财产分配内容为内容为，“×××尼桑奇骏车一辆归綦大连，剩余车贷归王显敏一个人全部还清”。 上述车辆贷款每月应还5569.19元，还款日为每月的28日，还款截止日为2020年7月28日。原、被告离婚后，被告每月给原告支付人民币5800元，至2019年7月28日，被告共给原告支付人民币40600元。现原告已提前将涉案车辆的贷款还清。 本院认为，原、被告达成的离婚协议合法有效，但被告未完全履行上述协议。原告现已偿还了应由被告负担的外债。因此，被告应向原告给付此款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王显敏给付原告綦大连人民币66830.28元。上述款项，被告于本判决生效后七日内向原告给付50122.71元（此款执行中应扣除被告多支付的1615.67元），被告于2020年5月28日、6月28日、7月28日分别向原告支付人民币5569.19元。 案件受理费735元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨春艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保253号申请人：田永和，男，1950年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：田永顺，男，1953年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初82号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人田永顺名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月三日书记员  赵青