福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初600号 原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**，统一社会信用代码：91350900857420426G。 负责人：林欢，行长。 委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑健东，福建晨信律师事务实习律师。 被告：宁德市银丰工贸有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城南路**信达豪庭****，统一社会信用代码：913509026943681326。 法定代表人：蔡霖清，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：郭国辉，男，1984年5月2日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林序芬，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：温菊兰，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江建铃，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭成寿，男，1958年10月18日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江碧仙，女，1959年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭少苹，女，1984年2月10日出生，回族，住福建省古田县。 被告：林柑，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蔡霖清，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：宁德市蕉城区蕉南恒成建材经营部，经营场所：福建省宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄**车库。 经营者：郭成寿。 原告兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称“兴业银行宁德分行”）与被告宁德市银丰工贸有限公司（以下简称“银丰公司”）、郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹、林柑、蔡霖清、宁德市蕉城区蕉南恒成建材经营部（以下简称“恒成建材经营部”）金融借款合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年9月23日受理后，认为诉讼标的超过该院的管辖范围，于2019年11月13日作出（2019）闽0902民初4639号民事裁定，移送本院处理。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁德分行的委托诉讼代理人林鼎斌、郑健东、被告银丰公司的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹、林柑、蔡霖清、恒成建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告银丰公司偿还借款本金39899623元；2．判令被告银丰公司支付自2018年5月15日起至全部借款本金还清之日止的利息（以39899623元为基数，按ＬＰＲ一年期档次上浮0.92%计算，暂计至2019年9月17日利息、罚息及复利为4184056.26元；3．判令被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃所有的位于宁德市蕉城区××号××幢××号抵押的商业房产依法予以拍卖、变卖、折价后所得价款原告在最高债权限额37300000元内享有优先受偿权；4．判令被告郭成寿、江碧仙、郭少苹所有的抵押房产即位于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元××宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄48号钢混结构一至四层整幢住宅、宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄二期Ａ区107幢107-2号联体住宅房产拍卖、变卖、折价后所得价款原告在最高债权限额3880000元内享有优先受偿权；5．判令被告温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、蔡霖清分别对银丰公司的借款本金及利息在41180000元限额内承担连带清偿责任；6．判令被告郭国辉对被告银丰公司的借款本金及利息在20000000元限额内承担连带清偿责任；7．判令被告林序芬对被告银丰公司的借款本金及利息在10000000元限额内承担连带清偿责任；8．判令被告郭少苹、林柑、恒成建材经营部分别对被告银丰公司的借款本金及利息在4590000元限额内承担连带清偿责任；9．判令各被告共同承担本案律师代理费20000元。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告银丰公司签订融ＹＥ2017049号《融资总合同》，约定银丰公司在2017年5月4日至2020年5月3日期间向原告申请融资。同日，被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃与原告签订融ＹＥ2017049-ＤＢ1《最高额抵押合同》，约定自2017年5月4日起至2020年5月3日止，被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃在37300000元限额内为被告银丰公司的借款提供抵押担保并依法进行抵押登记。被告郭成寿、江碧仙、郭少苹也与原告签订融ＹＥ2017049-ＤＢ2《最高额抵押合同》，合同约定：抵押额度有效期自2017年5月4日起至2020年5月3日止，被告郭成寿、江碧仙、郭少苹在3880000元限额内为被告银丰公司的借款提供抵押担保，并依法进行抵押登记。同日，被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹、林柑、蔡霖清、恒成建材经营部以及宁德市东侨经济开发区恒辉建材经营部（以下简称“恒辉建材经营部”）分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证额度有效期自2017年5月4日起至2018年5月3日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证人对最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。基于《融资合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，2017年6月15日，原告与被告银丰公司签订流ＹＥ2017049号《流动资金借款合同》。约定：原告向被告银丰公司发放流动资金41179999元，借款期限为11个月。合同签订后，原告依约于当日向被告银丰公司发放贷款41179999元。但上述贷款到期后，被告银丰公司未按约偿还39899623元的贷款本金及利息，其他被告也无意还款，其行为已构成违约，应当承担相应的担保责任。另，被告郭国辉作为自然人根据合同约定承担10000000元借款本息的连带保证责任，恒辉建材经营部亦承担10000000元借款本息的连带保证责任。现恒辉建材经营部已注销，该经营部系被告郭国辉成立的个体经营部，经营部注销后，被告郭国辉应承担该10000000元借款本息的连带保证责任，二笔保证共计20000000元。 被告银丰公司辩称，1．要求原告兴业银行宁德分行明确第二、三、四项诉讼请求。第二项诉讼请求中利息的计算标准是什么？其中三个利息分别是代表什么？第三项诉讼请求中，宁德市蕉城区蕉城南路40号锦绣名苑1幢101、201、301、401号房产的所有权人是谁？第四项诉讼请求中，宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房产、宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄48号房产、宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄二期Ａ区107幢107-2房产的所有权人是谁？2.2017年6月15日，原告兴业银行宁德分行与银丰公司签订的《流动资金借款合同》（流ＹＥ2017049）项下的案涉借款41179999元，不在被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹与原告兴业银行宁德分行签订的《最高额抵押合同》（融ＹＥ2017049-ＤＢ1、ＹＥ2017049-ＤＢ2）的抵押担保范围内，无须承担抵押担保责任。2017年6月15日，原告兴业银行宁德分行与银丰公司签订的《流动资金借款合同》（流ＹＥ2017049）项下的案涉借款41179999元，借款用途为银丰公司用于偿还2017年5月4日之前的《流动资金借款合同》（编号：流ＹＥ2016068）借款，即为借新还旧，那么《流动资金借款合同》（流ＹＥ2017049）与《流动资金借款合同》（编号：流ＹＥ2016068）应当是同一笔债权。依据《物权法》第二百零三条规定，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。兴业银行宁德分行并未将“借新还旧”的事实告知被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹，同时上述被告也并未同意《流动资金借款合同》（编号：流ＹＥ2016068）转入最高额抵押担保的债权范围。故本笔借款不在被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹的抵押担保范围内，被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹无须承担抵押担保责任。 原告兴业银行宁德分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江建铃申请对编号：流YE2017049-DB12《最高额保证合同》中江建铃签名的真实性进行鉴定，因其不预交鉴定费用，视为放弃申请。被告银丰公司经质证对原告兴业银行宁德分行提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证（详见附2）。 被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹、林柑、蔡霖清、恒成建材经营部未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于上述十被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。 经审理查明： 2017年5月4日，兴业银行宁德分行与银丰公司签订了编号：融YE2017049号《融资总合同》，约定银丰公司在2017年5月4日至2020年5月3日期间向兴业银行宁德分行申请融资，并提供相应的担保。 同日，兴业银行宁德分行作为抵押权人，郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃作为抵押人签订了编号：融ＹＥ2017049-ＤＢ1《最高额抵押合同》，合同约定：郭国辉、林序芬提供名下坐落于宁德市蕉城区××号××幢××号的房屋，温菊兰、江建铃提供名下坐落于宁德市蕉城区××号××幢××号的房屋为银丰公司与兴业银行宁德分行在抵押期限内连续发生的债务提供担保。抵押额度有效期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。抵押担保的最高债权数额为37300000元。担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等）。当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人承担抵押合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。该抵押已办理了抵押登记。 同日，兴业银行宁德分行作为抵押权人，郭成寿、江碧仙、郭少苹作为抵押人签订了编号：融ＹＥ2017049-ＤＢ2《最高额抵押合同》，合同约定：郭成寿、江碧仙、郭少苹提供郭成寿、江碧仙名下坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元的房屋、郭成寿名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄的房屋、郭少苹名下坐落于宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄二期Ａ区107幢107-2号的房屋，为银丰公司与兴业银行宁德分行在抵押期限内连续发生的债务提供担保。抵押额度有效期自2017年5月4日起至2020年5月3日止。抵押担保的最高债权数额为3880000元。担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等）。当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人承担抵押合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。该抵押已办理了抵押登记。 同时，郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹向兴业银行宁德分行出具了《抵押人声明书》，表明已知悉所担保的编号：流YE2017049《流动资金借款合同》贷款系用于归还编号：流YE2016068《流动资金借款合同》项下贷款。 2017年5月4日，兴业银行宁德分行与恒辉建材经营部、恒成建材经营部、郭国辉、林序芬、郭少苹、林柑、郭成寿、江碧仙、温菊兰、江建铃、蔡霖清分别签订了编号：融YE2017049-DB3至融YE2017049-DB13的《最高额保证合同》，约定：各保证人为银丰公司与兴业银行宁德分行在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证。其中，郭成寿、江碧仙、温菊兰、江建铃、蔡霖清的保证最高本金限额为41,180,000元，恒辉建材经营部、郭国辉、林序芬的保证最高本金限额为10,000,000元，郭少苹、林柑、恒成建材经营部的保证最高本金限额为4,590,000元。保证期间自2017年5月4日起至2018年5月3日止。如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保权的顺位，债权人与任意抵押人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。保证人已知悉所担保的编号：流YE2017049《流动资金借款合同》贷款系用于归还编号：流YE2016068《流动资金借款合同》项下贷款。 2017年6月15日，兴业银行宁德分行与银丰公司签订了编号：流YE2017049号《流动资金借款合同》，贷款金额为41,179,999元，借款期限自2017年6月15日起至2018年5月14日止，借款利率为定价基准利率上浮0.92%，定价基准利率为LPR一年期限档次，并自借款发放之日起按季浮动。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。借款用途为归还银丰公司编号：流YE2016068《流动资金借款合同》项下贷款本金。兴业银行宁德分行于当日履行贷款发放义务。 贷款后，被告银丰公司未能按期还本付息，截至2019年9月17日，银丰公司共计结欠贷款本金39,899,623.39元及贷款利息2,548,765.72元，罚息、复利1,635,290.54元。 另查明，恒辉建材经营部为个体工商户，经营者为郭国辉，现已注销。 兴业银行宁德分行为本案诉讼支付了律师代理费20,000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案所涉的《融资总合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《抵押人声明书》，均系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《流动资金借款合同》签订之后，原告兴业银行宁德分行已履行了放贷义务，被告银丰公司未能按期还本付息，已属违约，原告兴业银行宁德分行有权要求被告银丰公司偿还借款本金39,899,623元。原告兴业银行宁德分行主张截至2019年9月17日，被告银丰公司结欠利息、罚息、复利合计4,184,056.27元，于法有据，且符合《流动资金借款合同》关于利息及罚息的计算，本院予以支持。对于2019年9月17日之后的利息、罚息、复利，原告兴业银行宁德分行诉请依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，经本院释明后，其明确利率标准依照《流动资金借款合同》约定，按LPR一年期档次上浮0.92%计算，本院对该诉请予以支持。原告兴业银行宁德分行为实现债权而支付了律师代理费20,000元，该费用符合福建省律师收费暂行办法的规定，被告银丰公司应当依约承担该费用。 被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹自愿将名下房产为被告银丰公司的债务提供抵押，该财产不存在法律禁止设立抵押的情形，并办理了抵押登记，原告兴业银行宁德分行与被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹之间的抵押合同依法生效。被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹在提供抵押担保时，已知悉了本案贷款系用于偿还被告银丰公司之前的贷款，现被告银丰公司未依约偿还本案借款，原告兴业银行宁德分行作为抵押权人，有权就抵押财产在担保范围内享有优先受偿权。 被告恒成建材经营部、郭国辉、林序芬、郭少苹、林柑、郭成寿、江碧仙、温菊兰、江建铃、蔡霖清自愿为被告银丰公司的上述债务提供最高额保证。同时，《最高额保证合同》已约定保证人知悉了本案贷款系用于偿还被告银丰公司之前的贷款。因此，被告恒成建材经营部、郭国辉、林序芬、郭少苹、林柑、郭成寿、江碧仙、温菊兰、江建铃、蔡霖清应在各自所担保的最高本金限额内对被告银丰公司的前述债务承担连带清偿责任。恒辉建材经营部系个体工商户，其注销后，对外的债务应由经营者郭国辉以个人财产承担该担保债务。因此，郭国辉除应在10,000,000元的最高本金限额内承担保证责任外，还应另行承担恒辉建材经营部在最高本金限额10,000,000元内的保证责任。两项担保责任叠加后，郭国辉应当在最高本金限额20,000,000元内承担保证责任。 被告郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹、林柑、蔡霖清、恒成建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁德市银丰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金39,899,623元及利息（含罚息、复利）（截至2019年9月17日为4,184,056.26元，自2019年9月18日起至款项清偿之日止，按LPR一年期档次上浮0.92%计算，并按季浮动）； 二、被告宁德市银丰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行律师代理费20,000元； 三、原告兴业银行股份有限公司宁德分行有权在37300000元的最高债权限额内以坐落于福建省宁德市蕉城区××路××号××幢××号的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（抵押权登记证号为：闽（2017）宁德市不动产证明第0012736号）。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 四、原告兴业银行股份有限公司宁德分行有权在3880000元的最高债权限额内以坐落于福建省宁德市蕉城区××路××号××幢××单元××福建省宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄48号、宁德市蕉城区鹤峰路西侧灵秀山庄二期Ａ区107幢107-2号的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（抵押权登记证号为：闽（2017）宁德市不动产证明第0012737号）。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 五、被告郭成寿、江碧仙、温菊兰、江建铃、蔡霖清在41,180,000元的最高本金限额内，被告郭国辉在20,000,000元的最高本金限额内，被告林序芬在10,000,000元的最高本金限额内，被告郭少苹、林柑、恒成建材经营部在4,590,000元的最高本金限额内，对被告宁德市银丰工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费262,318元，由被告宁德市银丰工贸有限公司、郭国辉、林序芬、温菊兰、江建铃、郭成寿、江碧仙、郭少苹、林柑、蔡霖清、宁德市蕉城区蕉南恒成建材经营部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 铮 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附1：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：证据清单 原告提交了以下证据： 1．被告宁德市银丰工贸有限公司营业执照及法定代表人蔡霖清身份证； 2．编号：融YE2017049号《融资总合同》； 3．编号：融YE2017049-DB1号《最高额抵押合同》及其抵押物清单； 4．编号：融YE2017049-DB2号《最高额抵押合同》及其抵押物清单； 5．编号：流YE2017049-DB3号《最高额保证合同》； 6．编号：流YE2017049-DB4号《最高额保证合同》； 7．编号：流YE2017049-DB5号《最高额保证合同》； 8．编号：流YE2017049-DB6号《最高额保证合同》； 9．编号：流YE2017049-DB7号《最高额保证合同》； 10．编号：流YE2017049-DB8号《最高额保证合同》； 11．编号：流YE2017049-DB9号《最高额保证合同》； 12．编号：流YE2017049-DB10号《最高额保证合同》； 13．编号：流YE2017049-DB11号《最高额保证合同》； 14．编号：流YE2017049-DB12号《最高额保证合同》； 15．编号：流YE2017049-DB13号《最高额保证合同》； 16．编号：流YE2017049号《流动资金借款合同》； 17．《兴业银行宁德分行借款借据》； 18．贷款及利息催收通知书； 19．贷款利息计算； 20．《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》《福建省律师服务收费标准（试行）》《委托代理合同》《授权委托书》《发票》《支付凭证》； 21．《抵押人声明》。