河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10560号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：郭峰，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1980年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人王某1因与王某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4770号民事判决书，依法改判被上诉人王某2给付上诉人王某1277500元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人招商银行的余额为85710.10元，而非一审判决认定的81012.16元。一审中，被上诉人提交的其名下尾号为8606的招生银行账户交易明细表中显示：2019年10月7日，余额为85710.10元；2019年10月8日，上诉人与被上诉人协议离婚并办理离婚登记手续；2019年10月9日，被上诉人支出4697.94元，账户余额为81012.16元。可见，2019年10月8日双方离婚时，被上诉人招商银行账户余额为85710.10元。双方离婚后的次日（10月9日），被上诉人支出4697.94元，为被上诉人个人花费，与上诉人无关，一审认定余额为81012.16元属于认定事实错误。2、被上诉人于2019年8月19日领取退房款58.5万元后，于2019年8月25花费5899元购买电动自行车一辆，现由被上诉人占有使用，其个人占有了夫妻共同财产，被上诉人应向上诉人支付一半金额即2949.5元。一审法院没有判决将该部分共同财产予以分割，遗漏了。3、被上诉人将夫妻共同财产转移给其石家庄睿苑教育科技有限公司的股东王剑或购买公司用品，具体如下：被上诉人分别于2019年8月20日转给3800元；8月31日转给王剑5000元；2019年6月15日购买桌椅花费500元；6月17日，购买桌椅花费680元、200元和200元；6月18日购买桌椅6200元；6月22日购买桌椅840元；6月24日购买窗帘900元；7月2日购买投影仪1900元和2000元；2019年7月9日转给其睿苑教育科技有限公司的合作股东王剑10000元；2019年7月11日转给王剑12800元；2019年7月22日，假山设计费450元；被上诉人于2018年9月3日转给合伙人王剑1296元和1440元；9月28日转给王剑15元，以上共计48221元，用于了被上诉人投资的石家庄睿苑教育科技有限公司的经营，上诉人有权予以分割，但一审法院没有判决予以分割，遗漏了。根据《婚姻法》第四十七条及司法解释的规定，被上诉人可以少分或者不分。请求二审法院予以支持。以上有被上诉人的微信支付交易明细和招商银行明细予以佐证。4、一审认定，为孩子上学花费6万元，系事实认定错误。被上诉人2019年9月2日取出3万元，备注为上学找人，该3万元当日又存入同一账户，备注为：冲账20190902，当日，被上诉人从该账户再取出3万元，再把3万元存入，仍备注：冲账20190902，但流水号不一样，2019年9月3日，被上诉人取出3万元，备注为上学找人，其实是一笔3万元，只不过取存了各两次，账户余额只减少了3万元，也就是孩子上学花费了3万元，而不是6万元，一审认定事实错误。多认定的3万元，应当予以分割。以上有被上诉人一审提交的微信支付交易明细佐证。5、根据被上诉人一审提交的证据《“自习室课程体系”授权协议》最后一页手写载明：“授权费实际按80000元收取，课程包40000元在开业之前付清”，被上诉人支付的4万元，一审没有认定，没有分割。在一审认定的8万元的基础上，二审请求将4万元予以分割。6、一审仅认定被上诉人招商银行账户余额81012.16元及被上诉人2019年9月23日转出的8万元投资款“并非用于夫妻共同生活”，被上诉人领取58.5万元后偿还“微粒贷”、“支付宝借呗”、“美团支付”、“京东支付”、“招联金融”及多笔不明用途的大额“转账”没有被认定为“并非被用于夫妻共同生活”，属于事实认定错误。2019年8月19日，被上诉人王某2从开发商处领取了上诉人王某1缴纳的58.5万元退房款，次日（8月20日），被上诉人将58.5万元存于其名下的招商银行账户中。被上诉人在50天内花销了大部分退房款，仅余85710.10元。除为孩子上学支出的3万元外，剩余的55.5万元均不能证明用于家庭生活，也不能证明是夫妻共同债务，上诉人应分割剩余的55.5万元，即被上诉人应给付上诉人55.5万元的50%即277500元。二、被上诉人在离婚时，隐瞒其将上诉人出资购买的翰林观天下房产退房并领取58.5万元退房款的事实，130多平米的房子，造成经济损失约100万元。综上，一审法院判决认定事实错误，根据《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，请求二审法院依法予以改判，望判如所请。 王某2答辩称，这585000的退房款王某1是清楚的，因为离婚的原因就是因为这个，钱退了拿去给孩子上学了，他当着我儿子的面给我打的电话，说王某2只要你同意离婚，任何条件我都答应。这是他自己说的。所以它不可能存在说他不知道退房款这个事情，而且我也看到了他的答辩状里边，他说退房款，因为首先第一这个房子他说了是违规购买的，他跟书记很熟，但是我并不认识书记，退这个房子是我婆婆给书记的母亲打了电话，因为我婆婆跟书记的母亲关系特别好，打了电话，然后书记的母亲跟书记说了，人家书记才给退的这个钱，因为我婆婆知道我手里没有钱，当然他现在把推翻，我也不知道该怎么说。但事实就是这个，他很清楚这件事情。585000没有写在我和她的离婚协议里边，两个孩子是归我所有的，他也不支付抚养费，并且在离婚协议里边有一项写得非常清楚，在我们的婚姻存续期间，他没有承担过任何费用，所以这585000没有写上，是因为他很清楚当时这个钱已经花了一大部分，当时确实剩下了八万多，我把我所有的从2013年到现在的银行卡的记录在一审时已经提交了。这585000元当时没有多少了，我现在抚养两个十多岁的孩子，孩子每年的学费每个孩子日常的补课，所有的开销下来，10万块钱左右我是核算过的，所以这58万没有写上去，并不是他所说的转移财产，已经没有财产可以转移了。我们两个的婚姻到离婚的那一刻，分的所有的钱我从来不否认是属于夫妻共同财产，我不否认是因为在我们婚姻存续期间，你除了能够拿到你所谓的一张欠交的学费，其他的你所承担的责任是有限的。588000为什么不写，就是因为已经还了账，给孩子交了上学的费用，基本没剩什么钱。而接下来还是由我全部去承担所有的抚养费。两个上初中的孩子，未来还要上高中、上大学。对余额认可，电动车确实买了，但是这个是在8月25日买的。我们两个离婚是在10月8日离的婚。第三项买的这些东西属于投资，第五项授权费的确是有授权费的，我不认可他要分割投资的钱。第六项他所说的转出的8万投资并非用于夫妻共同生活，事实认定错误，我的那些钱每一笔都清清楚楚地有关联，用于了正常的生活开支和给你和孩子交的保险。另外，睿苑教育科技有限公司，他说我私自成立了，这个王某1也非常清楚，王某1也跟我去过，什么时间去的，是在有报警记录的那一天，所以王某1说不清楚，我是不认可的。58.5万元没有分割，我是认可的，也认可是夫妻共同财产，这58.5万元是在离婚时全部用于共同生活，相关证据在第一次开庭时提交了4个银行卡流水，其中有一个是2008-2015年的一张建行工资卡；另外一张是在2016-2018年的招行工资卡，有非常清楚的转账往来；还有一张7148的建行卡，这张卡是我用于还贷款的银行卡；还有一张是哪个行的记不清了，这张卡是在买东胜紫御府的房子的时候，房管局要求办理的银行的卡，这些卡都是在一审已经提交给一审法院，所以王某1所说一审判决认定事实错误是不存在的。如果电动车需要分割的话，我需要王某1给我钱，而且把家电等全部进行分割，因为冰箱、电视、锅碗瓢盆等都是我买的，这些是不是也需要分。在我和王某1的婚姻存续期间，金钱上的往来，基本都是我付出的多，王某1给我的仅仅是他提供证据的那一些，当然我认可这些都是我与王某1在婚姻存续期间的共同财产。睿苑教育科技有限公司买的这些东西，王某1说我是转移，我不认可。购买的这些东西都共同投资，公司的成立、经营王某1都是清楚的，并且王某1如果需要分割，可以都拉走，把钱给我。上学所花费的费用，事实上就是花费了这么多钱，从2015年开始，有记录的给孩子花费的课外班的费用一共有13万左右，还有包括其他给孩子找关系的费用。这些都是我在承担，王某1没有花费一分钱的，所以上学的花销不认为是婚姻存续期间的共同花销，这个我不认可。王某1所说的自习室授权的课程体系里面，8万的授权费用是实际存在的但是这也是在我和他婚姻存续期间内的共同投资，他认可不认可，这是事实。如果说她要求进行分割的话，我可以把授权的权限给他，让王某1折合钱给我，我可以协助他去找我的省级代理来做协议的变更，经营权给他。王某1所说的并不是用于共同生活这一项，因为我与王某1婚姻存续的十几年，家里的花销都是我自己承担，他的工资卡都是由他自己保管，我从来没有见过他的工资卡。如果孩子要买衣服、上学，这些费用都由我来承担，如果这些钱还不认定还不属于夫妻共同承担，我不知道判决是对是错。当时出资购买的翰林观天下的房子退房并领取585000的事实而造成的经济损失，我也想说一下。当时我明确跟他沟通过这个房子，我们要不把他转卖了，他说你自己要能卖你就卖，所以不可能存在说他不清楚这个房子是怎么处理的事情。这个房子不是王某1出资购买的房子，我与王某1婚姻存续期间所有的花销，不存在他怎么样，而是我王某2怎么样？因为我没有见过他的工资卡，我不否认在我跟她婚姻存续期间，我们买车的时候他掏了2万块钱，车是19万，他掏了2万，我有提供过明细。我们在买第一套房子的时候一共是33万，他出了45000，剩下的钱全部都是借的。我自己有10万。其他的全部都是借的。借的他小舅的，他妈带我去借的，借了我妈5万，到现在都没还。借了我同事5万，全部都是我自己偿还的，这是我买第一套房的时候，叫东胜紫御府。关于转款给石家庄睿苑教育科技有限公司的花费我认可，但是我没有看到明细，2018年9月3日有两笔可能是1296元、1440元学费。课程包的4万元目前未支付，如果变更协议需要支付。我不知道冲账3万元是什么意思，我只知道给孩子找人总共花费6万元。 王某2上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4770号民事判决书第一项判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“离婚协议中双方未对翰林观天下的房产进行分割，被告提供的证据，不能充分证明原告对被告退房一事知情”，系事实认定错误。根据2016年12月2日双方的《离婚协议书》可以看出，在2016年12月2日时，王某1明确表示翰林观天下的房产归两个孩子和女方王某2所有，男方王某1自愿放弃。此协议中，对翰林观天下的房产做出了明确的分割约定，该协议内容是王某1自己书写的。正是因为2016年的协议对翰林观天下的房产进行了分割，说明王某1对夫妻共同财产十分清楚。后来，因为两个孩子要上初中需要费用，再加上每月房贷7500元左右也需要支出，但是王某1却对所有事情一概不管，所有费用一律不出，王某2收入也不足以支付所有开销，故双方才商量将案涉房产退房，将款项退回，偿还债务且上学缴费。因为案涉房产登记的是王某1的名字，收条也由王某1保管，王某1将案涉房产的收条给了王某2后，在王某1妈妈的帮助下，才能够将案涉房产款退回，故王某1声称对退房一事不知情，与事实不符。如果王某1的妈妈在知情儿媳妇王某2退房一事时，还不告知王某1，显然是违背常理的。在2019年10月8日的《离婚协议》中没有写明案涉房产退款的分割是因为，退回房款后，用于偿还了王某2因生活支出的各种债务，离婚时仅剩余8万元左右，因王某1不支付两个孩子的抚养费，所以将剩余的8万元不再分割，用于两个孩子初中一年级的各项费用。因此离婚协议中才会写明“婚姻关系存续期间，双方收入均归各自所有，故无共同存款需要分配。”退一步讲，如果王某1真的不知道退房一事，那么在2019年的《离婚协议》中应当提出将翰林观天下的房产分割才对，但是王某1却没有将涉案房产分割情况写进离婚协议，王某1在2016年意向离婚时知晓案涉房产存在的情形下，却在2019年离婚协议中没有提出案涉房产分割一事，按照一般人推论，王某1肯定知道退房一事，也知晓退房款在偿还了家庭债务后所剩无几，才没有提出案涉房产退房款的分割一事，而且离婚后王某1从没有向王某2说过分割退房款一事。案涉房产登记于王某1个人名下，如果王某1不同意，那么王某2是根本退不了房款的。因此，王某1对退房一事是完全知情的，否则整个过程是解释不通的，是违背一般人推论的。根据《民诉证据规定》第十条第4款规定“根据日常生活经验得出的事实推论是不需要举证的。”故一审法院认定“被告提供的证据，不能充分证明原告对被告退房一事知情”是事实认定错误。二、一审法院认定“2019年9月23日转出的8万元投资款，并非用于夫妻共同生活，该笔8万元应当进行分割”，系事实认定错误。该8万元是王某2“购买自习室课程体系的授权费”，根据第三条规定：授权区域是石家庄市桥西区海悦天地，但是自2019年年底以来，加之2020年的疫情，一直在亏损状态，至今未开业，且该8万元也不可能再从授权方处要回。因此不存在再分割该8万元一事。而且2019年离婚协议中第四条也明确写明“其他不涉及任何财产纠纷”。因此一审法院将该8万元进行分割，系判决错误。三、故一审法院适用《婚姻法解释三》第18条系法律适用错误。综上所述，应当驳回王某1的一审诉讼请求。 王某1答辩称，一、一审判决认定“离婚协议中双方未对翰林观天下房产进行分割，亦未对翰林观天下房产的退房款进行分割。被告提供的证据，不能充分证实原告对被告退房一事知情”，事实清楚。（一）2019年10月8日双方签订的《离婚协议》没有对翰林观天下房产进行分割，是客观事实。（二）一审被告王某2瞒着一审原告王某1，私自退掉双方共同财产翰林观天下房产，并领取58.5万元退房款存入其尾号8606的招商银行卡中，事实清楚，一审原告有证据可以证明。1、2019年5月14日，双方因吵架拨打110报警，振头派出所接警后出警处理，振头派出所出具了《证明》可以证实。双方一直感情不和，多次谈及离婚。双方协商好，翰林观天下房产归王某1所有，《离婚协议书》由王某2打印好，去办理协议离婚手续。但2019年10月8日下午，双方来到民政局办理手续时，王某2没有把翰林观天下房产写到《离婚协议书》中，王某1当场提出异议，要求加上重新打印离婚协议书。但王某2称不写为好，她不写的理由，一是该房产是违规找关系买的，白纸黑字写到离婚协议书中备案到民政局，对找的关系、批准买房的人不好。因王某1不符合振头村分房条件，王某1托关系找的振三街书记，书记批条后才让买的该房，二是该房产是振头村拆迁后盖起来的，在你们振头村，又跑不了，我离婚走了，我也占不了，翰林观天下房子就是你的，不写到离婚协议书中，你怕什么。考虑到对所找关系的影响，故，双方就仅口头约定翰林观天下房产归王某1所有，没有书面写到离婚协议书中。有村书记的批条为证。2、实际上，王某2早在离婚前2019年8月19日，私自将翰林观天下房产退房，并领取了58.5万元的退房款，存入其招商银行卡中。离婚后，经同村人问起，问：你家把房子退了？王某1经询问村里，才知道王某2把房子退了、领了退房款。王某1给王某2打电话，但已被拉黑。无奈，2020年1月9日，王某1给王某2发短信谈及房子并请求王某2回来。短信可以证明，王某1离婚之前不知道王某2已经退房。王某2拒绝复婚，也不分退房款。无奈，王某1起诉。经一审法院出具调查令，调取了《收据》、《说明》和王某2收退房款的《收条》。《收据》表明王某1于2016年8月31日交的购房款，《说明》载明：房款由王某2退回，《收条》证明王某2收到退房款58.5万元。3、王某2一审称是王某1母亲帮其去找的村书记的母亲，才退的房，与事实不符。有河北以岭医院的住院病历记录可以看出，王某1母亲李玉霞身患脑梗死、高血压、糖尿病、动脉硬化、低血钾症等多种疾病，已生活不能自理，也有振头街道办事处出具的《证明》为证，生活都不能自理的人，怎么去找书记的母亲？显然是在说谎。房子是好不容易找关系买的，王某1的母亲再替被告去找关系退掉？显然违背常理。4、翰林观天下小区位于桥西区建国路，地理位置优越，该地段房产价位在每平米一万到两万元之间，翰林观天下房产建筑面积130平米，2016年的购买原价58.5万元，王某2退房时市场价在接近200万，王某1如果对王某2退房一事知情，肯定不会同意以原价退房，如果是像王某2所称孩子上学需要费用，那还不如以市场价卖掉，如果王某1知情并同意以低于市场价100多万的原价退房，有悖常理，也侮辱了王某1作为一个正常成年人的智商。5、王某2称不分割其存在招商银行卡中剩余的8万元退房费，是因为王某1在离婚协议中不要支付抚养费，与事实不符。试想，既然婚都要离了，假如如王某2所称8万元是顶替王某1用于支付抚养费，难道王某1不想让孩子知道，他们的爸爸是支付了抚养费的，难道王某1不想在离婚协议书中写明，让孩子以后知道吗？显然违背常理。6、王某2在婚姻存续期间，私自成立石家庄睿苑教育科技有限公司，注册资本100万元，其占股50%，任法定代表人，王某2将退房款用于公司经营，多次转款给其合伙人王剑，根据王某2提交的招商银行明细，显示有多笔款项用于手机生意。王某2有私自退房并领取退房款的合理动机，有转移夫妻共同财产的目的和事实，根据《婚姻法》第47条的规定，在财产分割时，应少分或者不分。（三）王某2对“知情”负举证责任。因王某1不知情，且王某1对其不知情的主张提交了短信、振头街道办事处出具的其母亲生活不能自理的《证明》，以及法院调取的王某2个人退房并领取退房款的《收据》、《说明》、《收条》等证据，可以证明其不知情的主张。因需要证明“不存在”的事项，举证责任倒置，需要由证明“存在”的一方承担举证责任，现王某2没有向法院提交任何证据，不能证明其主张，一审判决认定“被告提供的证据，不能充分证明原告对被告退房一事知情”，事实清楚，并无不当。二、王某2在双方签订《离婚协议书》时，隐瞒其退房并领取退房款的事实，以避免影响买房找的关系人为借口，不在《离婚协议书》中写明翰林观天下房产归王某1所有，存在欺诈行为。三、王某2领取58.5万元退房款后，存入其尾号8606的招商银行卡中，用于其石家庄睿苑教育科技有限公司的经营，没有任何证据证明是花费在家庭生活上。一审原告王某1有权予以分割一半277500元。除了孩子上学找关系花费的3万元，其余均无证据证明是家庭生活所花费。尤其明显的是，8万元用于了王某2的石家庄睿苑教育科技有限公司支付“购买自习室课程体系的授权费”，而非用于家庭生活。四、一审判决仅认定王某2招商银行卡内81012.16元及王某2公司购买授权费的8万元“并非用于夫妻共同生活”，没有认定除孩子上学费用3万元以外的55.5万元并非用于夫妻共同生活，是事实认定错误。事实是，王某2无任何证据可以证明退房款的花费用途是用在夫妻家庭生活上了。综上，请求二审法院依法改判，判如所请。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王某2向原告王某1支付夫妻共同财产（退房款585000元）的50%份额即292500元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1.××××年××月××日，原、被告双方在石家庄市桥西区民政局登记结婚。婚后生育两个子女，王旭泽、王旭涵。2019年10月8日，原、被告在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费。双方购买的君悦府房产一套，归被告所有，后期贷款由被告承担。双方婚姻存续期间，双方收入归各自所有，无共同存款需要分配。双方购买的速腾车一辆，归被告所有。其他不涉及任何财产纠纷，婚前房产归男方所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有，无共同债权债务问题。2.王某1于2016年8月31日向石家庄伟益物业服务有限公司缴纳购房款585000元，购买翰林观天下房产。2019年8月19日，王某2将王某1购买的房产退给石家庄伟益物业服务有限公司，王某2收到退房款585000元。2019年8月20日，王某2将585000元存入其名下招商银行账户。自2019年8月20日至2019年10月9日，王某2陆续偿还了“微粒贷”“支付宝借呗”、信用卡借款、“美团支付”“京东支付”等，并购买了电动自行车，为孩子上学支出6万元，投资8万元，截至2019年10月9日尚有余额81012.16元。 一审法院认为，原告与被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中对双方共同所有的君悦府房产一套、汽车一辆进行了分割，未对翰林观天下房产进行分割，亦未对翰林观天下房产的退房款进行分割。被告提供的证据，不能充分证实原告对被告退房一事知情，故原告在离婚后要求对离婚时未处理的退房款进行分割，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定的情形。根据一审法院查明的事实，被告收到退房款后，将585000元存入其名下招商银行账户，用于偿还“微粒贷”“支付宝借呗”等，至双方签订离婚协议时，尚有81012.16元，故该81012.16元应当进行分割。被告在2019年9月23日转出的8万元投资款，并非用于夫妻共同生活，该笔投资亦未在离婚协议中进行分割，故该笔8万元应当进行分割。综上，本着在离婚时财产分割要照顾妇女儿童的原则，上述161012.16元由原告分得7万元，被告分得91012.16元。判决：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某17万元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。本案受理费2226元，因适用简易程序减半收取1113元，保全费1983元，由原告王某1负担371元，被告王某2负担2725元。 本院二审期间，王某1提交其与高新区工商分局王局长的短信聊天记录，证明王某1于2020年5月25日才知道王某2开了石家庄睿苑教育科技有限公司。经王靖质证，不认可该证据。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，关于案涉翰林观天下房屋退房款应否分割的问题。案涉翰林观天下房屋系王某1于婚姻存续期间（2016年8月31日）向案外人石家庄伟益物业服务有限公司购买（购房款585000元），2019年8月19日王某2将该房屋退给石家庄伟益物业服务有限公司并收到退房款585000元，次日王某2将该退房款存入其名下招商银行账户。双方于2019年10月8日在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，该协议书未对案涉翰林观天下房屋或上述退房款进行分割，王某2未提供确实充分证据证实王某1知道其退房，故原审认定王某1主张对离婚时未处理的退房款进行分割符合相关法律规定，并无不当。王某2诉称从2016年12月2日《离婚协议书》可以看出王某1已自愿放弃案涉房屋之主张，因该协议书无王某1签字，王某1亦不认可该事实，本院不予支持。王某2另诉称因家庭支出过大双方商量后决定退房，且退房亦是在王某1母亲的帮助下完成，主张王某1知晓并同意退房，因未提供确实充分证据证实，本院亦不予支持。 关于案涉翰林观天下房屋退房款应当如何分割的问题。首先，关于退房款余额的分割问题。《招商银行户口历史交易明细表》显示双方离婚当日王某2招商银行账户内退房款余额是85710.10元，次日（2019年10月9日）王某2偿还了一笔4697.94元的支付宝花呗借款，后退房款余额变为81012.16元。借款应产生于还款日之前，即上述支付宝花呗借款4697.94元应产生于二人婚姻存续期间，应认定为家庭生活支出为宜，故原审认定双方签订离婚协议时退房款尚有81012.16元不妥，但仅就该81012.16元进行分割并无不当。其次，关于婚生子女上学花费、购买电动自行车以及偿还“微粒贷”、“支付宝借呗”、“招联金融”等支出的问题。《招商银行户口历史交易明细表》显示王某2于2019年9月2日和3日分别支出两笔30000元并备注为“上学找人支付费用”，王某1原审中亦认可“6万元的找人办事费用”，现王某1又主张孩子上学花费仅为3万元而非6万元，因其前后表述不一且未提供确实充分证据证实，本院不予支持。王某2偿还“微粒贷”、“支付宝借呗”“招联金融”等均是在双方婚姻存续期间，现无证据证实相关支出系王某2用于个人投资或偿还个人债务，结合双方离婚时所签订《离婚协议书》的相关约定，上述支出应认定为家庭生活或子女教育支出为宜，购买电动自行车更是家庭生活所需，故原审未予分割并不不当。最后，关于相关投资支出的分割问题。《“自习室课程体系”授权协议》最后一页手写载明“授权费实际按80000元收取，课程包40000元在开业前付清”，但《招商银行户口历史交易明细表》中仅有授权费80000元支出记录而无课程包40000元的相应支付记录，王某2仅认可支付授权费80000元，王某1亦未提供课程包40000元支出的确实充分证据，故王某1主张对课程包40000元支出进行分割，本院不予支持。王某2诉称因公司一直亏损且离婚协议中亦约定“其他不涉及任何财产纠纷”，主张授权费80000元支出不应分割理据不足，本院不予支持。另外，王某1诉称王某2因经营石家庄睿苑教育科技有限公司向该公司股东王剑多次转款并购买公司用品等共计支出48221元，主张该款项应予分割。除2019年8月20日和31日王某2分别转款给王剑的3800元及5000元外，王某1主张的其他相关支出均发生于2019年8月20日王某2将案涉退房款存入其名下招商银行账户之前，故王某1主张的上述48221元中仅8800元（3800元＋5000元）可以认定为王某2使用案涉退房款进行个人投资的支出，应予分割。 综上所述，案涉退房款中应予分割的款项金额为81012.16元＋80000元＋8800元＝169812.16元，原审认定仅对161012.16元进行分割不当，但本着离婚后财产分割应照顾妇女儿童的原则，该款项应以王某1分得7万元、王某2分得99812.16元为宜。一审判决认定应分割款项的金额错误，但判决结果并无不当，应予维持；王某1、王某2的上诉请求成立均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4101元，由上诉人王某1负担2050.5元，由上诉人王某2负担2050.5元。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年四月二日 书记员  王泽毅