广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1240号原告:张慧萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,公民身份号码：………，。委托诉讼代理人：裴欣，广东博舜律师事务所律师。被告:东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城**商铺**，统一社会信用代码：91441900562588651A。法定代表人:沙丽佳。委托诉讼代理人：田自卫，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘和春，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。第三人：沃伦投资（东莞）有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市南城街道胜和社区银丰路******委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。原告张慧萍诉被告东莞市松山湖中润实业有限公司（以下均称“中润公司”）、第三人沃伦（东莞）投资有限公司（以下均称“沃伦东莞公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张慧萍的委托诉讼代理人裴欣、被告中润公司的委托诉讼代理人田自卫、第三人沃伦东莞公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告中润公司与第三人沃伦东莞公司之间存在业务往来，双方在2019年3月21日签订《借款协议》，约定中润公司向沃伦东莞公司借款2000000元，借款期限自2019年3月21日至2019年6月30日止，到账时间以实际为准，借款年利率为每年12%。其后，沃伦东莞公司分别在2019年4月12日、19日、23日分三笔向中润公司转账2000000元，但借款到期后，中润公司并未按期偿还。2019年12月2日，沃伦东莞公司将其享有的关于前述借款协议中对中润公司的债权全部转让给原告张慧萍，并在2019年12月6日通过EMS快递向中润公司送达《债权转让通知书》。被告获悉情况，仍未清偿债务，为维护自身权益，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付款项本金2000000元以及利息（第一笔款项利息以1000000元为基数，自2019年4月12日起按照年利率12%计至清偿之日；第二笔款项利息以800000元为基数，自2019年4月19日起按年利率12%计至清偿之日；第三笔款项利息以200000元为基数，自2019年4月23日其按年利率12%计至清偿之日）；2、被告向原告支付违约金，违约金以2000000元为基数按照年利率24%的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日；3、被告向原告支付律师费40000元；4、被告向原告支付担保费6842.73元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中润公司答辩称，其一、被告中润公司与沃伦东莞投资公司之间的资金拆解行为系企业之间的借贷行为，违反了行政法规的强制性规定并损害了社会公共利益，双方签订的《借款协议》应为无效合同；其二、即使《借款协议》有效，原告未提交债权转让的支付凭证，无法证明案涉《债权转让协议》实际履行，原告不具备原告诉讼主体资格，无权向中润公司主张债权；其三、即使《借款协议》以及《债权转让协议》均生效，但原告同时主张借款利息及违约金，年利率高达36%，已经超过法律规定的上限；其四、律师费及担保费并非诉讼的必要支出，原告诉请我方支付相关费用不应被支持。第三人沃伦东莞公司陈述称，其与中润公司签订的《借款协议》符合法律规定，系有效合同；其后，其将对中润公司的债权转让给原告，并已经告知被告债权转让的有关情况，债权转让对被告发生法律效力，其应向原告偿还借款。经审理查明，中润公司因经营周转需要向沃伦东莞公司借款，双方对此签订《借款合同》，中润公司向沃伦东莞公司借款2000000元，借款期限自2019年3月21日至2019年6月30日止，到账时间以实际为准；借款利率为年利率12%，期限届满到期一次性还本付息；中润公司未按协议规定归还借款的，应当承担违约金及沃伦东莞公司追讨债权产生的的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、担保费、查询费、律师代理费、公证费等）；违约金标准为自中润公司逾期超过30天起，每超过一天，按借款总额的千分之五支付；具体单笔借款金额及实际借款日期以借据为准，中润公司收到借款后应当出具借据，借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。沃伦东莞公司分三次向中润公司转账总计2000000元，其中在2019年4月12日转账1000000元、在4月19日转账800000元、在4月23日转账200000元。中润公司收款后分别出具相应的借条，载明收到沃伦东莞公司借款，借期为款项到账日至2019年6月30日止。2019年12月2日，沃伦东莞公司与张慧萍签订《债权转让协议》，将其享有的前述《借款协议》中对中润公司的债权全部转让给张慧萍，2019年12月4日张慧萍向沃伦东莞公司支付了2000000元转让款。2019年12月6日，沃伦东莞公司向中润公司送达债权转让通知书，告知其《借款协议》中涉及的债权及全部权益已转让给张慧萍。庭审中，被告中润公司确认上述借款事实的存在且有收到沃伦东莞公司向其发出的债权转让通知，借款到期后尚未偿还。原告主张，为实现案涉债权其向法院提起诉讼，支出律师费40000元和担保费6842.73元，并提交诉讼代理合同、诉讼保全责任保险保函及相关发票予以证明。上述事实，有《借款协议》、借据、银行付款回单、《债权转让合同》、债权转让通知书、发票等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于案涉《借款协议》的效力问题，中润公司与沃伦东莞公司签订《借款协议》属于法人之间进行资金融通的行为，并不存在法律规定的合同无效情形，该协议属于有效合同，沃伦东莞公司已经支付借款，故被告中润公司应依《借款协议》履行还本付息义务。2019年12月2日，沃伦东莞公司将案涉债权转让给了原告，并在2019年12月6日向中润公司送达债权转让通知书，按照有关法律的规定，案涉债权转让已经对中润公司发生法律效力。中润公司应从收到债权转让通知之日起按照《借款协议》向原告张慧萍履行还本付息义务，故原告诉请其偿还本金并按照年利率12%的标准支付利息，合法有据，本院予以支持，但该利息为借期利息，应计算至原告诉请计算的逾期利息起算日前一天为止。《借款协议》中约定中润公司逾期还款超过30天，每超过一天借款总额的千分之五支付违约金，本案被告中润公司逾期还款早已超过30天，原告诉请其自2019年8月1日起按照年利率24%的标准支付违约金，在《借款协议》约定的违约金计算范围内且符合有关法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担其支出的律师费40000元及担保费6842.73元，符合《借款协议》的约定，属于其为实现债权的支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，判决如下：一、被告东莞市松山湖中润实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张慧萍偿还借款本金2000000元并支付借款利息，借款利息分三笔计算：第一笔以1000000元借款为本金自2019年4月12日起按照年利率12%计至2019年7月31日；第二笔以800000元借款为本金自2019年4月19日起按年利率12%计至2019年7月31日；第三笔以200000元借款为本金自2019年4月23日起按年利率12%计至2019年7月31日。二、被告东莞市松山湖中润实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日起以2000000元为基数按年利率24%的标准向原告张慧萍支付自2019年8月1日起至债务实际清偿期间的违约金。三、被告东莞市松山湖中润实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日起向原告支付律师费40000元。四、被告东莞市松山湖中润实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日起向原告支付担保费6842.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12848.97元和保全费5000元，已由原告预交，由被告中润公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿