wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初198号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕建军，男，1963年10月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告吕建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告吕建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）96576.15元、分期手续费783.13元、利息13691.19元、违约金15461.86元（利息、违约金暂计至2019年11月22日，并自2019年11月23日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告签署并向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625×××××********。2011年12月29日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年11月23日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告吕建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2011年12月，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在主卡申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625×××××********的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2018年×月11日开始逾期，截至2019年11月22日，被告共欠下信用卡透支本金96576.15元、分期手续费783.13元、利息13691.19元、违约金15461.86元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告吕建军偿还案涉信用卡本金96576.15元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告吕建军支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，因被告自2018年9月11日开始逾期，原告计算的利息、分期手续费、违约金之和高于原告的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、分期手续费、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕建军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金96576.15元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费、违约金自2018年9月11日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1415元（原告已预交），由被告吕建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年四月三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622财保4号申请人：何爱英，女，汉族，1971年12月6日出生，住西华县。被申请人：刘永胜，男，汉族，1977年5月6日出生，住西华县。申请人何爱英申请财产保全刘永胜借款合同纠纷一案，申请人何爱英于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘永胜名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人何爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永胜名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人何爱英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秋美二〇二〇年四月十五日书记员  郭梦雅
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审23号 申请执行人 宁海县卫生健康局（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人李乃江，局长。 委托代理人胡丹娜。 被执行人 宁海县大里福利厂（统一社会信用代码：913302261449306027），住所地浙江省宁海县深甽镇大里村。 法定代表人王世源，厂长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县卫生健康局于2020年9月30日作出的甬宁卫职罚〔2020〕003号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 1.警告；2.罚款人民币100000元。 申请执行的事项 甬宁卫职罚〔2020〕003号行政处罚决定中罚款人民币100000元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月三十一日 行政机关催告日期 二〇二一年三月十九日 申请强制执行日期 二〇二一年四月十二日 被执行人未履行的义务 罚款人民币100000元 裁定理由 申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫职罚〔2020〕003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 申请执行人宁海县卫生健康局作出的甬宁卫职罚〔2020〕003号行政处罚决定中罚款人民币100000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                              审判长郑琪                                                                                                                                审判员赵辉                                                                                                                                审判员秦沓                                                                                                                                二○二一年四月二十日                                                                                                                                代书记员胡敉嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执176号申请执行人李艳国，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人梁冬冬，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人李艳国于2020年1月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初662号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人李艳国与被执行人梁冬冬借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为15072.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人李艳国送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李艳国无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人李艳国实现债务0元，剩余部分15072.00元。本院与申请执行人李艳国进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执176号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执176号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李艳国享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  倪国宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3060-2号原告：张建国，男，1969年6月10日出生，汉族，住濮阳市。联系.被告：程付香，女，1940年7月14日出生，汉族，现住濮阳县。系死者邵博母亲。被告：邵安琪，女，成年人，汉族，系死者邵博之女。原告张建国因与被告程付香、邵安琪民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提出申请，申请人提供了担保。经审查，本院认为原告张建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将邵博（身份证号码：，已故）名下的位于四季果岭小区房产证号为2016-01955、位于紫檀东花园房屋备案号为：113-22-001-2-11-21房产两套，予以查封。查封期限三年。查封时间自2020年4月24日至2023年4月23日止。查封期间未经本院准许不得变更、买卖、转移过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗立二〇二〇年四月二十四日书记员  王可杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24230号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪。被执行人：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：李丹，女，汉族，1970年9月8日出生，职户籍地。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴道洪。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴昊。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙斌。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴昊。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司、北京神源环保有限公司、北京神雾电力科技有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司、北京神源环保有限公司、北京神雾电力科技有限公司、洪阳冶化工程科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月十九日书记员 胡 坚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2240号之一申请执行人：孙丽红,女,1970年9月20日出生,汉族,住丽水市莲都区。申请执行人:陈伟军,男,1968年6月21日出生,汉族,住丽水市莲都区。被执行人：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。本院在执行申请执行人孙丽红、陈伟军与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初17104号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付申请执行人孙丽红、陈伟军自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款417489元的日万分之三计算的逾期交房违约金。另应承担案件诉讼费1122.5元，执行费1346.53元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人在本院有多个执行案件且另案申请执行人已向本院申请对被执行人破产清算，本院正在破产审查，其余未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（221）浙0681执2240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  冯少亮审判员  周灵锋二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶**
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执498号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。 被执行人:江西仁源实业股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初69号民事判决书，责令被执行人江西仁源实业股份有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西仁源实业股份有限公司的银行存款计人民币1198.433099万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月三日 书记员  罗汉楠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执恢795号申请执行人：陈立民，男，1972年1月20日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈洪军，男，1969年12月24日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人陈立民与被执行人陈洪军借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈立民于2019年11月22日向本院申请执行。本案执行标的900000元及利息等。本院于2020年3月15日向被执行人陈洪军公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。本院于2019年11月22日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人名下银行存款共计1739元并全部过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月14日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。本院于2019年11月22日对被执行人陈洪军采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年3月26日对被执行人陈洪军作出司法拘留决定，因处于疫情防控期间，未能实施拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈立民释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇二〇年四月八日书记员  王明泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初2645号申请人:闫岩，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省永城市。申请人：刘成，男，汉族，1964年07月06日出生，住河南省光山县。申请人：刘兵，女，汉族，1976年05月15日出生，住郑州市中原区。被申请人：闫媛，女，汉族，1989年04月24日出生，住河南省永城市。申请人闫岩、刘成、刘兵与被申请人闫媛合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人闫媛银行存款600000元或查封同等价值的财产。申请人闫岩、刘成、刘兵已向本院提供中国阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：1065119192020001139），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫岩、刘成、刘兵的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫岩、刘成、刘兵银行存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1003号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：张宝基，男，1966年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀花，女，1969年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张博滨，男，1970年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张若男，女，1975年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张金涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张海霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张宝基、刘秀花、张博滨、张若男、张金涛、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2398号之一申请执行人王梦格，女，1989年8月16日出生，中工教育销售员，住北京市通州区。被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****2671。法定代表人：田信宝，总经理。申请执行人王梦格与被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月18日作出（2020）京0116民初3766号民事调解书，确认北京流水山庄文化传媒有限公司于2020年10月20日前给付王梦格72000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王梦格于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年4月6日，对北京流水山庄文化传媒有限公司名下招商银行北京分行海淀支行银行存款收支明细进行查询，未有明显转移财产线索。我院对被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司采取了限制高消费和列入失信人名单强制措施。被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王梦格暂不能提供被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王梦格尚未实现的债权，应由被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王梦格发现被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京流水山庄文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年四月十三日书记员  刘 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初27号之一 原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李思明,董事长 委托诉讼代理人：张帅。 被告：昌江医院，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：李彬，院长。 被告：景德镇市东来家具有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：李林，执行董事。 被告：景德镇市东来医疗管理有限公司，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：李彬，执行董事。 被告：李彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住江西省。 被告：李林，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省。 被告：汪霞，女，汉族，1981年11月30日出生，住江西省。 原告君创融资租赁有限公司与被告昌江医院、景德镇市东来家具有限公司、景德镇市东来医疗管理有限公司、李彬、李林、汪霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需变更为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯翠永 审 判 员 刘金涛 人民陪审员 王世新 二〇二〇年四月二日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2823号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行（以下简称“农行古浪县支行”）。住所地古浪县古浪镇昌松路。   法定代表人：赵文荣，该公司古浪县支行行长。   委托诉讼代理人：王军，该公司x支行负责人。   被告：刘成德，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：张鹏，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告农行古浪县支行与被告刘成德、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘成德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行古浪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金29500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月12日，被告刘成德与原告签订借款合同，刘成德以搞养殖为由向原告借款3万元，借款方式为非自助可循环借款，单笔借款期限1年，被告张鹏为上述借款本息承担连带清偿责任，单笔借款期限到期后，被告刘成德未履行还款义务，也未办理循环借款手续，被告张鹏未履行担保义务，经原告多次催要，二被告仍未偿还原告全部借款本息，现拖欠原告借款本金29500元，利息5093.19元（暂计算至2019年6月30日，息随本清）。现请求被告刘成德按期偿还原告借款本息，被告张鹏为上述借款本息承担连带清偿责任。   刘成德未作答辩。   张鹏未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、农户小额贷款业务申请表、借款申请书、财产共有人同意借款承诺书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、身份证复印件、农行卡复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月21日，刘成德以养殖为由向农行古浪县支行申请借款3万元，同时张鹏向农行古浪县支行出具保证担保承诺书，承诺对刘成德该笔借款承担连带保证责任，直至贷款还清为止。2017年5月12日，农行古浪县支行与刘成德、张鹏签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元；用款方式可循环方式，自2017年05月12日起至2020年05月11日（额度有效期）止,借款人可在3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期;借款用途养殖；借款提取及还款账号×××，借款人同意贷款人将每笔借款但100%划入借款人的银行卡主账号；借款年利率6.09%；担保方式为连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额余额为3万元，保证期限为借款期限届满之日起二年；违约责任，若借款人未按期还款则加收50%利息并计收罚息等内容。合同签订后农行古浪县支行按约定向刘成德提供的银行账号划入所借款3万元，单笔借款1年到期后，刘成德并未重新办理循环手续，也未归还全部借款本息。   本院认为，刘成德以养殖为由，由张鹏提供担保，与农行古浪县支行签订《农户贷款借款合同》一份，借款3万元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同合法有效。合同签订后，农行古浪县支行依约定履行了合同确定的借款义务，单笔借款期限届满后，但刘成德在单笔借款循环使用期限1年到期后，刘成德本应信守合同约定按时偿还借款和办理借款循环手续，但刘成德逾期未全额偿还借款和办理循环手续，应当承担继续履行偿还的民事责任。张鹏作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，农行古浪县支行在合同约定的保证期限内向张鹏主张履行担保义务，张鹏的保证责任并未免除，但其在承担责任后有权利向刘成德追偿。   综上所述，农行古浪县支行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、刘成德于本判决书生效后10日内偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金29500元及利息（利息自2017年5月12日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），张鹏承担连带清偿责任；   二、张鹏承担责任后，有权利向刘成德追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，由刘成德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审 判 长 李政琦   人民陪审员 张宝荣   人民陪审员 罗小霞     二О二О年四月二十九日   书 记 员 马国宏
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执303号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾金容，男，汉族，1975年1月5日出生，住五华县。 关于被执行人曾金容罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人曾金容应向本院缴交罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2020年4月23日本院将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执303号案件终结本次执行结案。 被执行人如有可供执行的财产，本院再次恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蓝 江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1899号 原告：周敏，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现居住地成都市双流区。 被告：岳荆建，男，1953年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：岳平安，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在审理原告周敏与被告岳荆建、岳平安民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周敏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周敏撤回起诉。 案件受理费863元，由周敏负担。 审 判 员  李 骞 二〇二〇年四月十三日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3811号原告：钱峥华，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，上海茂雄律师事务所律师。被告：刘淑华，女，1984年12月15日生，汉族，户籍地山东省莱芜市。原告钱峥华与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100,000元；2、判令被告向原告支付借款利息(自2020年2月1日起至2020年2月28日共28天,以100,000元为基数,按年利率24%计算)共计1,841元,利息主张至实际清偿之日。事实和理由：被告曾于2017年7月作为借款人向原告(出借人)借款10万元,未约定还款期限。原告于2017年7月12日向被告汇付了该笔借款本金10万元。2020年1月19日,原告向被告发出了律师函,要求被告于2020年1月31日前向原告偿还上述借款。上述期限届满，被告仍未全额偿还借款的视为同意按照年利率24%向原告支付借款利息。截至诉请之日,被告仍未向原告偿付上述借款及利息。原告认为，被告应当按照约定的日期及金额偿付借款及利息。被告拒不向原告偿付借款及利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定,损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，故上海市松江区人民法院对本案无诉讼管辖权，本案应当移送至有诉讼管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案涉及到借款合同，原、被告并未约定合同履行地，现原告主张被告支付借款及利息，原告系接受货币一方，原告所在地即为本案合同履行地。现原告住所地为上海市松江区，故本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘淑华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘淑华负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年四月二十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢29号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：田庆松本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田庆松借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的47258元，被执行人已履行0元，未履行47258元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保107号 申请人：敦豪全球货运（中国）有限公司。 被申请人：中海福陆重工有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年4月29日通过执行系统冻结被申请人中海福陆重工有限公司在交通银行珠海港区支行444×××16账号内的银行存款，实冻人民币27,027,549.45元，冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3850号申请执行人天津市静海区兴农贷款有限责任公司，住所天津市静海区静海镇东城益农里。法定代表人：彭建国，总经理统一社会信用代码：9112022367596836X9。被执行人郭维凤，女，1956年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人边国庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人边晓辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区兴农贷款有限责任公司与被执行人郭维凤、边国庆、边晓辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区兴农贷款有限责任公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款976953.28元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人郭维凤、边国庆、边晓辉名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人边国庆、边晓辉名下有不动产登记信息，均已轮候查封。反馈被执行人边国庆名下有车辆登记信息信息，已轮候查封。未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年四月十三日书记员  张 陆
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保99号 申请人：江文凡。 被申请人：杨兵。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1266号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年4月29日通过3.0系统作限额人民币101000元冻结被申请人杨兵在珠海农商银行美平支行账号为62×××76的存款（控制时金额为25.91元），限额冻结人民币101000元，冻结期限为一年； 二、被申请人杨兵在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为13×××07的存款为0元，系统无法冻结；被申请人杨兵在微信账号为yangbing766594有误，系统无法冻结。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执557号之一 原告：杭州富阳瑞顺装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2H2LGQ98，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1177号。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳瑞顺装饰材料商行与被执行人李潇峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州富阳瑞顺装饰材料商行于2020年4月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳瑞顺装饰材料商行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执557号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二〇年四月二十日 代书记员  谢泽兴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执305号之一申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省。法定代表人：张荣健，该局局长。委托代理人：侯恬，该局干部。被执行人：李志明，男，1991年5月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局与被执行人李志明行政处罚一案，本院（2020）苏1112行审106号行政裁定书已发生法律效力，该裁定准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局向本院申请执行的徒市监案字〔2020〕7号行政处罚决定书第二项、第三项对被执行人李志明没收违法所得三万四千元、罚款二十万元的行政处罚决定。后本院于2021年1月19日立案执行，立案执行金额234000元。执行过程中，本院依法对被执行人李志明的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款7000余元（扣除案件执行费后发还3623元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额尚有230377元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的处罚决定能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，签字确认同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行行政处罚决定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月十四日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3873号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李连华，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李连华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告李连华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额91314.45元（截至2019年10月31日，其中，本金70816.12元、违约金1317.72元、利息9268.61元、手续费9912元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告在原告下属罗庄支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××29。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 李连华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李连华向原告下属龙潭支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××29。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金70816.12元、手续费9912元、违约金1317.72元、利息9268.61元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1020元。 本院认为，被告李连华向原告下属龙潭支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金70816.12元、手续费9912元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息9268.61元、违约金1317.72元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李连华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告李连华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 迪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初795号原告：王某，女，1964年8月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：傅某，女，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告王某诉被告傅某运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费款115300元，利息18448元，合计133748。事实与理由：2019年2月，原、被告达成运输合作意向，原告为被告拉运煤矸石粉，运费一天一结算，运费为每吨22元。原告为被告拉运了10700多吨，但被告至今拖欠运费115300元经多次催要仍拒不支付，故请求判如所诉。被告傅某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录证据，被告未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告王某为被告傅某拉运煤矸石粉，原告总计为被告拉运煤矸石粉一万吨，被告支付部分运费，剩余115300元至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。原告依照约定履行了运输煤矸石粉的义务，被告应及时支付运输费。原告要求被告支付运费的请求本院予以支持。同时，原告要求被告支付利息的请求符合情理与法理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日十日内支付原告王某运费款115300元，利息18448元，以上合计133748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 昌 二〇二〇年四月二日书记员 王小洁
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初869号 原告：张某，女，1983年2月22日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1983年8月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 原告张某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈明、被告刘某1的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女刘某2由被告抚育。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某2系原、被告的婚生女。2007年11月12日，原、被告经法院调解离婚，婚生女刘某2由原告抚育。原告离婚后无工作，平时一直借住在原告父母家。2019年7月开始，刘某2不愿与原告共同生活并多次要求与被告共同生活。被告在汇龙个体经营饭店，收入稳定且有固定住所。原告为了孩子健康成长，要求变更刘某2的抚养权，随被告共同生活。请求法院依法支持原告诉请。 刘某1辩称，没有特殊事由的出现要求变更抚养不符合法律规定，且被告已经再婚并另育有一名11岁男孩，如变更抚育，将对被告现有家庭带来不利影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：刘某2（2006年1月5日出生）系原、被告婚生女。2007年11月12日，原、被告经本院调解离婚，协议约定刘某2随张某生活，抚养费由张某自理。2011年6月1日，刘某2为主张抚养费而向本院提起诉讼，经调解由刘某1自2011年5月起每月承担刘某2生活费400元，并承担教育费、医疗费的1/2。2016年10月9日，刘某2以生活开支较大为由再次诉至本院，后经判决刘某1自2017年1月起承担刘某2每月生活费800元及教育费、医疗费的1/2至其独立生活止。 另查明，被告刘某1于2009年11月19日再婚，并于××××年××月××日育有一名男孩。 审理中，本院征求刘某2意见，刘某2表示由于母亲长期在外未尽抚养义务且无抚养能力，故明确要求随父亲刘某1生活。 本院认为，夫妻离婚后，均有抚养子女的权利和义务。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，再综合分析父母双方的抚养能力和抚养条件的基础予以确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条规定十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，要求变更子女抚养关系应予支持。刘某2明确表示不愿继续随外公外婆生活，要求随父亲刘某1生活。本院认为，刘某2已满14周岁，已具有一定的辨别能力和判断能力，能够表达自己的意愿。孩子正处青春期，在母亲未完全履行抚养义务的情况下，如再得不到父亲的关爱和管束，势必对其健康成长造成巨大负面影响。被告刘某1虽已再婚并育有一名男孩，但并不以此免除其抚养刘某2的义务。相比原告张某，被告刘某1有稳定收入且有固定居所，具备抚养子女的能力及条件，为了子女的健康成长，应承担抚养子女的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下： 原告张某与被告刘某1之女刘某2变更由被告刘某1抚养。 本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （本页无正文） 审 判 员 陈春花 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈佺坤 书 记 员 陈琳琳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执160号原告：庞永康，男，汉族，1994年10月6日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：胡霞勇，男，汉族，1990年8月4日生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行庞永康申请胡霞勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十一日书记员  张 波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路**。法定代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被执行人：侯永强，男,1984年6月5日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与郑艳信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初5034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应偿还申请人6626.24元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁添名下有为豫Ｕ×××**的车辆，上述车辆在执行过程中未能找到，无法实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6626.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  李文杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初322号 原告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区黄河路331号事故处理服务中心407室，统一社会信用代码91370500567712463D。 负责人：杨海江，经理。 委托诉讼代理人：孝振兴，男，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：王玮，男，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。 被告：韩志远，男，1975年5月1日出生，住吉林省通化县。 被告：盐山县昊达运输有限公司，住所地盐山县南环路北中原公司对过，统一社会信用代码91130925MA07LQ5E54。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L. 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、姜云雷，山东开言律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告韩志远、盐山县昊达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告垫付赔偿款152027元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日18时许，案外人苑兴岭驾驶原告承保车辆鲁Ｅ×××××号车沿205国道由南向北行驶至316省道与205国道以北300米处时，标的车鲁Ｅ×××××号车左前部与顺行的被告韩志远驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车右侧中后部发生接触碰撞，被告韩志远停车查看后驶离现场。交警部门未对事故责任进行认定。后李卫霞起诉原告至东营经济技术开发区人民法院，法院判决原告赔偿李卫霞车辆实际损失金额138800元、施救费2000元、诉讼费1527元，共计152027元，原告已于2017年3月14日履行判决，依法获得追偿权利。 本院经审查认为，本案在送达中发现原告诉状中所列写的被告韩志远信息有误，不足以认定明确的被告，应视为原告所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月十五日 法官助理曹莎莎 书记员丁梦迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保318号 申请人：黄金鹏，男，汉族，1963年10月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈青强，男，汉族，1988年7月1日出生，现住昌邑市。 申请人黄金鹏与被申请人陈青强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月十四日 书记员  柳晓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2073号 原告：李兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省泗阳县。 被告：林伟强，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李兵与被告林伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李兵于2020年4月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兵向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许李兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。 审 判 员 张丽娥 二〇二〇年四月七日 法官助理 冀 东 书 记 员 吴淑珍
河北省献县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0929执恢159号关于张红申请执行温艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25恢复执行，原执行案号（2020）冀0929执1407号。并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执879-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，该行职工。 被执行人：高鹏，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3023号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人高鹏名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人高鹏名下房产予以查封。 审判员  曹立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李金辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初257号原告：上海某某实业有限公司。法定代表人：俞某某。委托诉讼代理人：常某、邵某某。被告：徐某。原告上海某某实业有限公司诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序。现因被告徐某下落不明，法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘荷华二〇二〇年四月七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保52号 关于申请人尹海林申请执行叶荷琴、赵玉鹏财产保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，并于4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。保全期限自2021年4月16日至2022年4月15日止，尹海林如续行保全，应在2022年4月15日的前十日提出，逾期或不申请的，自行承担法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执555号申请执行人：王艳，女，贵州省石阡人。被执行人：李小军，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2033号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军在即日内履行下列义务：1、由李小军支付申请执行人王艳抚养费10500元；2、由李小军缴纳执行费58元。被执行人李小军至今未向申请执行人王艳履行10500元的支付义务。在执行过程中，被执行人李小军暂无可供执行一、向被执行人李小军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李小军有少量银行零星存款（本院已扣划1088.1元）；2、无证券、工商登记信息；3、有本田牌（贵DM09**）摩托车一辆。本院已将上述查询情况告知申请人。申请人明确表示不处置。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李小军无房屋登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。五、已向被执行人李小军发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人王艳有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人王艳本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王艳对此表示认可。申请执行人王艳未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9411.9元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执555号案件的本次执行程序。被执行人李小军负有继续向申请执行人王艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6074号申请执行人赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张晋平，男，1957年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张永田，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。赵学民与张晋平、张永田财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵学民于2020年10月20日向本院申请执行张晋平、张永田663,322.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张晋平、张永田送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张晋平、张永田名下财产,暂无财产可供执行；2020年10月22日，冻结张晋平、张永田名下银行卡，期限为一年，余额不足；对张晋平、张永田采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位185,789.93元，未执行到位标的477,532.07元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月十五日书记员  韩江雪
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0321民初14号   原告：江村扎西，男，藏族，1987年8月17日出生，群众，住址西藏江达县。   被告：邓亭，男，汉族，1991年12月3日出生，群众，住址四川省德阳市中江县。   原告江村扎西与被告邓亭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理中原告江村扎西于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江村扎西在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江村扎西撤回起诉。   本案受理费941.87元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即470.94元，由原告江村扎西承担。经原告申请，本院予以免交。   审 判 员 克  珠   审 判 员 斯朗巴姆   人民陪审员 舍  拉   二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 扎西永西
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执491号申请执行人:上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧交通局东侧。代表人：方伟健，系该行行长。被执行人:付柏辉，男，1973年11月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄利群，女，1974年8月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终1704号民事判决书，向被执行人付柏辉、黄利群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付柏辉、黄利群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付柏辉、黄利群银行存款人民币150,607.61元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十三日书记员  章 蕾
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4825号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：吴冬冬，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1273号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵雪菲，女，1972年6月18日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵雪菲保证保险合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3486号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日依法再次向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日就（2019）京0106民初3486号民事判决书确定的法律义务达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3486号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月十五日书记员  贾 璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1244号原告：吴志刚，男，汉族，生于1959年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：吴正甲，男，汉族，生于1969年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨佺昆，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告吴志刚诉被告吴正甲物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王东独任审理。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人冯锐，被告吴正甲及其委托代理人杨佺昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚诉称，原告自1998年起就依法承包位于习水县胡凹”的承包地，由于原告在耕种期间，经常遭到被告的侵害，2002年2月11日经永安镇楠木村委会调处，才制止了被告的侵权行为。但2007年原告举家外出期间，被告在未征得原告同意的情形下，原告发现被告的侵权行为后，多次要求被告归还原告涉案土地，被告始终予以拒绝，导致原告的权益遭到侵害。为此，根据物权法、土地承包法等相关法律法规之规定，诉至本院，请求判令，1、判令被告对原告享有位于习水县胡凹”承包地停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴正甲辩称，原告诉请的事实不存在，原告在涉案地确有土地，但是原告的承包地没有包含我方的土地，我方的土地的性质和原告方土地的性质不一致，我方土地是自留地所以没有登入承包合同书。该争议地从1981年起就一直耕种，村委会修建垃圾池给予我方补偿。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系习水县村民，1998年第二轮土地承包时原告吴志刚一户在原永安承包到土地有“长的环”、“野猪沟”、“老虎台”、“楼胡凹”，其中，“楼胡凹”土地的四至界址为：东至公路、南至荒山、西至吴志乾土干、北至路。被告吴正甲称自1981年以来涉案争议地耕种管理至今，但未提供足以认定权属的有效依据予以佐证。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、土地承包经营权证、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，故任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告吴志刚持有《土地承包经营权证》，“楼胡凹”土地的四至界址清楚，足以证明“楼胡凹”土地属于原告的管理使用权，被告无权属依据予以佐证，吴正甲称自己耕种争议地已达30余年，只能说明这种耕种一直处于无权利状态，不能因为耕种30年，长时间享有他人承包地的实际权利，就将本属于他人的承包地变为己有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，故被告吴正甲对原告吴志刚承包地“楼胡凹”予以耕种，是属于对他人权利的侵害，现原告吴志刚请求被告吴正甲停止侵害，应当依法予以支持。而原告诉请中恢复原状，因涉案土地并未损毁原来的情形，故不存在恢复原状，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴正甲于本判决生效之日起立即停止侵害原告吴志刚承包地“楼胡凹”土地（四至界址为：东至公路、南至荒山、西至吴志乾土干、北至路）；二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告吴正甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年四月二十日书记员 陆茂敏
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1546号 申请执行人申启龙与被执行人邯郸市丛台区黄粱梦镇贵龙岗村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4468号民事判决书。本院于2019年11月21日依法立案执行，并于2020年4月14日按照生效判决确定的执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执114号 申请执行人：高绍先，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：黄业准，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人高绍先与被执行人黄业准租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初3779号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年四月十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1848号之一 申请人：刘传星，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：刘广聚（又名刘金伟），男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人刘传星与被申请人刘广聚买卖合同纠纷一案，申请人刘传星于2020年4月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人刘广聚的银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人刘传星以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广聚的银行存款10万元，期限为12个月；或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 柔 晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4293号 原告：雷显跃，男，1994年7月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西怡兴供应链管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路****厂房。统一社会信用代码：91450100086509624C。 法定代表人：胡炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：石林，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告雷显跃与被告广西怡兴供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告雷显跃于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷显跃撤回起诉。 案件受理费14185元（原告雷显跃已预交），减半收取7093元，由原告雷显跃负担；余款7092元，本院予以退还。 审判长  黄支革 审判员  卢晓曦 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宏宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执129号之一 申请执行人：原告：官庆船，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙永彬，男，1951年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3627号民事判决书，向被执行人孙永彬送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永斌在银行存款1700元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵民强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2523号原告：李安国，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：张素侠，又名张素侠，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告李安国与被告张素侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安国诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼，被告张素侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算），本次暂计36200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款36000元，被告给原告出具一张借条，上面写明借款金额、利率等信息，借条上的内容均是被告书写。2020年1月份原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱未还。综上所述，被告据不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告张素侠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：根2019年6月26日被告张素侠向原告李安国借款36000元，并向原告李安国出具借条一份。被告张素侠在借条上签名张会平。借条出具后原告李安国通过现金及转账的方式将款项支付给被告张素侠。被告张素侠收到借款后，至今未向原告李安国偿还。又查明，被告张素侠认可该笔借款系本人所借签名用小名所签。本院认为，债务应当清偿，被告张素侠向原告李安国借款36000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，款项出借后被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，现李安国主张偿还理由成立，被告张素侠应予偿还。针对原告李安国主张的利息部分，双方明确约定月息为2.5分，该约定是双方真实意思的表示，本院应予支持，但不得超过合同成立时（即2020年4月12日）一年期货款市场报价利率的四倍。原告李安国主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告张素侠三日内偿还原告李安国借款本金36000元及利息（利息自2020年1月1日起，按2021年4月发布的一年期货款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告张素侠承担。本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二〇年四月三十日书记员  郭丁豪
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢18号 申请执行人王玉梅与被执行人姜彦丽借款合同纠纷一案，于2017年3月7日本院作出的（2017）吉7502民初13号民事调解书已发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议,本院于2017年3月17日作出(2017)吉7502执字12-2号执行裁定书，裁定终结(2017)吉7502执字12号案件的执行。根据申请执行人王玉梅的恢复执行申请，经查,被执行人姜彦丽在和龙农村商业银行股份有限公司079050201100XXXXXXXXXX中有存款,本院于2021年4月14日,划拨了被执行人姜彦丽在和龙农村商业银行股份有限公司079050201100XXXXXXXXXX账户内的存款22021元,并于同日冻结了该银行账户的全部存款，冻结期限为一年。于同年4月16日向申请执行人王玉梅支付执行款22021元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502执恢18号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1186号申请人石伏贵，男，1967年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。石伏贵申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人石伏贵依据生效的本院（2020）豫0782民初6196号民事判决书,于2021年3月31日立案执行，执行标的为：借款134000元及利息（其中，以50000元为基数，自2011年7月16日起至还清之日止，按月息1分计算；以84000元为基数，自2020年12月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2055元，执行费1910元。执行期间查明，被执行人崔长青名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔长青名下存款以135910元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月一日书记员 孙中科
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执684号申请执行人：襄阳誉德自动化机械有限公司，统一社会信用代码914206000661361116，住所地湖北省襄阳市深圳工业园富康大道东6号。法定代表人：何仕杰，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县恒兴新型建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XDM724K，住所地河南省鹿邑县邱集乡武平城丁庄。法定代表人：栾秀廷。被执行人：操振伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操建委，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司与被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司、操振伟、操山领、操建委买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿邑县恒兴新型建材有限公司、操振伟、操山领、操建委所有的在金融机构的账户存款1140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月十日书记员 陈滕威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地济源市沁园中路**。法定代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被执行人：郑艳，女,1980年2月13日生，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与郑艳信用卡纠纷一案中，(2020）豫9001民初5706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应偿还申请人19079.57元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁添名下有为豫Ｕ×××**的车辆，上述车辆在执行过程中未能找到，无法实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19079.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  李文杰
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复26号复议申请人：沈阳科迅包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路13号。法定代表人：杨军辉，该公司总经理。复议申请人沈阳科迅包装有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩26号罚款决定，向本院申请复议。沈阳科迅包装有限公司提出，原审原告王某诉原审被告沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再89号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩26号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也己过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再89号民事判决认定了在王某诉沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王某、沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王某的儿子，也是沈阳科迅包装有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王某始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王某原审的代理人艾某、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王某、沈阳辉发模具有限公司、沈阳科迅包装有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳科迅包装有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳科迅包装有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳科迅包装有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执106号申请执行人:王某某,男,汉族,1988年3月25日出生,住项城市莲花办事处王沟村1号院,身份证号:4127021988XXXXXXX.被执行人：吴某某，男，汉族，1988年02月15日生，居民身份证号码4127021988********，住河南省周口市项城市湖滨路御景湾小区26号楼1单元10楼东户。本院在执行王某某与吴某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴某某应履行生效法律文书确定的义务。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日与2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人名下无财产，被执行人无房产和公积金信息。三、2021年4月15日，已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请将被执行人纳入失信名单。四、2021年4月15日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二〇年四月二十三日书记员  王文强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2182号原告：龙伯军，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。原告龙伯军诉被告刘小波合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙伯军向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告转让费1401422元；二、判令被告立即支付原告逾期付款利息2303.7元（暂计算至2019年10月30日止，后段利息自2019年10月30日起按年利率6%的标准计算直至全部偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日原、被告及第三人戴卫星约定在宇成朝阳广场Ｂ区开设张万福珠宝和周六福珠宝店，并签订《合伙协议》，协议对个人出资、入伙、退伙等进行了相关的约定，由被告为负责人，对店铺进行日常经营和管理，原告进行了相应的投资。但经营期间，被告拒不提供货品、费用等明细、单据，让原告无法管理店铺财务，侵害了原告的合伙权益，在商会领导的组织协调下，被告亦不执行协议，致使《合伙协议》无法履行。2019年10月16日，经协商确认，由被告以2401422元收购原告的份额，被告于2019年10月16日支付1000000元，四日之内款项余额结清。但被告在2019年10月16日支付1000000元后再未就剩余款项结清。经原告多次催收，被告均以种种理由予以推诿拖延。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘小波辩称：本案与（2020）湘0124民初861号案件的诉讼请求是相互对立的，本案的审理结果必须以861号的审理结果为依据；原告的请求不成立，双方签订的《张万福珠宝店转让费用的明细》民事行为存在法律规定的应当撤销的情形，原告依据该明细主张140万元的转让款没有事实依据、法律依据；即使《张万福珠宝店转让费用的明细》不应撤销，原告主张140万元转让款的条件也不成就，在被告刘小波支付原告100万元后，原告并没有按约定向被告办理有关交际手续。本院经审理认定事实如下：原告龙伯军与被告刘小波都经营黄金、珠宝生意，原告龙伯军在长沙市宇成朝阳广场Ｂ区经营黄金、珠宝。2019年6月22原告龙伯军与被告刘小波、第三人戴卫星签订《合伙协议》，约定三人在长沙市宇成朝阳广场Ｂ区开办张万福珠宝和周六福珠宝店；该店总投资500万元，其中被告出资250万元，原告出资200万元，第三人出资50万元；并约定合伙经营期限预计为7年；该协议另对盈余分配、风险承担、入伙退股及合伙事务的执行等等均进行了约定，明确退伙需提前一个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。原告龙伯军与被告刘小波、第三人戴卫星合伙经营了一段时间。因原告龙伯军想退出合伙，2019年10月16日，原告龙伯军与被告刘小波进行了初步的结算，两人签订了《张万福珠宝店转让费用明细》，原告龙伯军退出合伙，由被告刘小波支付原告龙伯军2401422元，被告刘小波支付原告龙伯军100万元后停止支付。被告刘小波于2020年1月向本院提起诉讼，请求撤销2019年10月16日原、被告达成的关于被告退伙的协议-《张万福珠宝店转让费用明细》。第三人戴卫星没有参与结算，也未在《张万福珠宝店转让费用明细》签字。上述事实，有原、被告和第三人签订的合伙协议、原、被告签订的《张万福珠宝店转让费用明细》以及原、被告，第三人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告龙伯军与被告刘小波、第三人戴卫星签订的《合伙协议》，约定了出资比例，同时还约定了风险共担，利润共享，合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙协议对原、被告及第三人均具有约束力，不得随意变更或者解除。合同解除，是指合同当事人依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为，合同解除以后当事人均不再受合同的约束。本案当事人约定解除合同的条件：“退伙需提前一个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意”。原告龙伯军与被告刘小波签订的《张万福珠宝店转让费用明细》，实际上是原告龙伯军与被告刘小波签订的退伙协议，退伙应经全体合伙人同意。本案中，第三人戴卫星作为合伙人没有在《张万福珠宝店转让费用明细》签字表示同意，故原告龙伯军与被告刘小波签订的《张万福珠宝店转让费用明细》无效。本院已在（2020）湘0124民初861号民事判决书中，认定原告龙伯军与被告刘小波签订的《张万福珠宝店转让费用明细》无效，并予以撤销。原告龙伯军依据的《张万福珠宝店转让费用明细》被撤销，其要求被告刘小波支付转让费1401422元没有事实依据和法律依据，原告龙伯军的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告龙伯军的诉讼请求。案件受理费17434元，减半收取8717元，由原告龙伯军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年四月十五日书记员  陈彪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执121号申请执行人：吴信央，男，1980年6月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭飞鸽，男，1989年12月10出生，汉族，住住鲁山县。本院在执行申请执行人吴信央与被执行人郭飞鸽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执121号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  宋军红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1216号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务总经理。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：屠徐斌,男，1973年7月3日出生，户籍所在地上海市普陀区。原告上海达苑物业管理有限公司与被告屠徐斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告屠徐斌经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1,369.88元(1.15元/平方米·月×119.12平方米=137元/月×10个月，自2013年1月至2013年10月期间)。事实和理由：2008年3月31日，原告与上海市普陀区工汇花苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，服务期限自2008年4月1日起至2013年10月31日，并约定物业服务费标准为高层1.15元/平方米·月、多层0.61元/平方米·月、商业用房2元/平方米·月，而被告屠徐斌作为涉案小区内上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为119.12平方米，房屋性质为新工房。被告自2013年1月1日至2013年10月31日止未向原告支付物业服务费，经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，原告与上海市普陀区工汇花苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，服务期限自2008年4月1日起至2013年10月31日，并约定物业服务费标准为高层住宅1.15元/平方米·月、多层住宅0.61元/平方米·月、商业用房2元/平方米·月。被告屠徐斌系涉案小区内上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室登记所有人之一，建筑面积为119.12平方米，房屋性质为新工房。被告自2013年1月1日至2013年10月31日止未向原告支付物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，对全体业主共有约束力。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1,369.88元(1.15元/平方米·月×119.12平方米×10个月)，依据充分，应予支持。由于被告系涉案房屋产权人之一，在对外关系上，其对该共有不动产产生的债务承担连带清偿责任，在共有人内部关系上，其如偿还债务超过自己应当承担份额的，有权向其他共有人追偿。就本案而言，现无证据显示各共有产权人之间就物业服务费的分担进行约定并将该分担的约定事先明确告知原告，故被告负有向原告支付全部拖欠的物业服务费之法定义务。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1,369.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屠徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王敏莹人民陪审员  钱春林二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王丽熔书 记 员  殷秋云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保5号之一 申请人：深圳市海芝通电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业区福宁高新产业园****。 法定代表人：李秀琴，董事长。 委托诉讼代理人：王宝剑、张琳，福建融成律师事务所律师。 被申请人：力声（福建）通信股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛科技工业区高科技园（崇祥街东段）。 法定代表人：尹力学，总经理。 申请人深圳市海芝通电子股份有限公司与被申请人力声（福建）通信股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日依法作出（2020）闽0502财保5号民事裁定书，裁定：冻结力声（福建）通信股份有限公司开设于招商银行股份有限公司泉州分行营业部，账号为5959××××0202的银行账户内的存款，以75357.6元为限，期限为一年。现申请人深圳市海芝通电子股份有限公司请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人力声（福建）通信股份有限公司银行账户内的存款75357.6元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年四月九日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。