广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初557号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 王有将，男，1980年3月30日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码4502211980××××××××，壮族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区里雍镇龙江村基占屯**。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃振斌，曾用名：梁海斌，男，1978年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2010年2月3日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 被告人黄明，男，1981年5月27日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日年被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被告人覃海飞，曾用名：梁海飞，男，1973年6月30日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，柳州市五菱工业有限公司物流经理，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯转移赃物罪，于2007年11月6日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年6月7日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人莫荟，广西众维律师事务所律师。 被告人覃振帮，男，1989年2月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 被告人梁宝弟，男，1960年2月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，柳州市鱼峰区里雍镇龙江村基占屯小组长，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告人覃宝宁，男，1965年12月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，文盲，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告人覃毓杰，男，1949年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，龙江小学退休教师，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。 辩护人彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告人王朗山，男，1959年3月9日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。 辩护人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告人黄启宏，男，1977年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，柳州市柳南区华彩洁具经营部销售员，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年4月3日被公安局鱼峰分局取保候审，2019年4月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。 辩护人覃家强，广西至和律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理期间，柳州市鱼峰区人民检察院申请延期审理一次，本院向上级法院申请延长审限一次，现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2004年，被害人黄某1、吴某、黄某2、黄某3等人与柳州市鱼峰区里雍镇龙江村民委基占屯村民小组（以下简称：基占屯）签订了《山林承包合同书》，承包基占屯所辖山林约1000亩进行经营，约定承包年限从2005年1月1日至2024年12月31日。黄某1等人将山林原有林木砍伐后，于2007年在此种植桉树。2013年，桉树成材售出进行砍伐时，因部分基占屯村民对承包合同内容不满，被告人王有将、黄明、覃振帮等人采取阻止砍伐、阻止车辆运输林木的方式干扰正常的生产经营活动，迫使黄某1等人与基占屯村民商议重新签订承包合同事宜。事后，黄某1、吴某、黄某2、黄某3在与村民的谈判过程中，遭到被告人梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、王朗山、覃海飞、覃振斌、王有将、黄明、覃振帮、黄启宏等人的言语威胁，被迫与基占屯一方重新签订《联营造林协议》，约定将桉树再次成材时的经营收益分给基占屯六成。基占屯内部约定所得利益的一半由基占屯所有村民平分，一半由覃海飞、覃振斌、王有将、黄明、覃振帮、黄启宏等村民中的年轻人平分。 2017年，被害人黄某1、吴某、黄某2、黄某3种植的二苗桉树成材待售时，被告人梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、覃海飞、覃振斌等人计划将覃海飞种植的200亩桉树一并搭配出售，便强迫黄某1、吴某、黄某2、黄某3将桉树搭配出售给出价相对较低的韦某，导致被害人一方预期收益减少10万元。事后，被害人一方扣除经营成本后将获利的六成（人民币748000元）转入梁宝弟银行账户，梁宝弟将其中一半（人民币374000元）转入覃振斌银行账户任其分配。 2019年1月15日16时许，公安民警到柳州市鱼峰区纪念碑处将被告人梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、王朗山抓获归案。2019年1月15日11时许，公安民警到柳州市鱼峰区将被告人覃海飞抓获归案。2019年1月15日11时许，公安民警到柳州市鱼峰区华宝菜市将被告人覃振斌抓获归案。2019年1月28日14时许，公安民警到柳州市鱼峰区雪佛兰4Ｓ店内将被告人王有将抓获归案。2019年2月25日14时许，公安民警到柳州市柳北区市图书馆旁建筑工地内将被告人黄明抓获归案。2019年3月6日17时许，公安民警到柳州市柳江区门口将被告人黄启宏抓获归案。2019年3月27日11时许，公安民警到柳州站出站口将被告人覃振帮抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料等。 公诉机关认为：被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏以威胁手段，强迫他人参与特定的经营活动，造成直接经济损失人民币748000元的恶劣后果，情节严重，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，构成强迫交易罪。提请本院依法判处。 被告人王有将对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人覃振斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：2004年的《山林承包合同书》存在欺诈、显失公平、重大误解、利益不平等等因素，所以覃振斌才与其他被告人想要重新签订《联营造林协议书》，主观上是为了村民们的利益而非个人利益；在谈判的过程中，覃振斌未使用暴力，在本案中属从犯，请求法院对其从轻处罚。 被告人黄明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：黄明不是该事件的组织者和指挥者，在共同犯罪中作用相对较小，属从犯；犯罪所得大部份已被公安机关冻结，被害人的经济损失不大，请求法院对其从轻处罚。 被告人覃海飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：覃海飞在本案中未参与拦车及合同谈判，参与程度较小，是从犯，其归案后能如实供述，请求法院对其从轻处罚。 被告人覃振帮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：覃振帮在本案中属从犯，犯罪所得大部份已被公安机关冻结，被害人的经济损失较小，覃振帮系初犯，归案后能如实供述，请求法院对其从轻处罚。 被告人梁宝弟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：梁宝弟是村干部，在该事件中属于被动参与，法律意识谈薄是其涉案原因，梁宝弟是初犯、自首，请求法院对其从轻处罚。 被告人覃宝宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：覃宝宁是自首、初犯、从犯，本案是因被告人法律意识淡薄、未采取正确方式而造成，请求法院对其从轻处罚。 被告人覃毓杰对公诉机关指控的事实和罪名均无意见，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、覃毓杰在主观上无强迫交易的故意，客观上未行使暴力、威胁等强迫手段，不构成强迫交易罪。2、2013年基占村民拦车阻止运输林木的行为是自助行为。3、1000亩的山林每年的承包费仅1万元显失公平，且承包人违反原合同约定，砍掉原有的松树种植会造成土壤退化的桉树，故基占村民要求重新签订承包合同有正当理由，符合法律规定。4、2013年签订《联营造林协议书》，若承包人认为其是在受到胁迫的情况下所签，可依据《合同法》行使撤销权，但承包人在合同签订后的一年内并未行使撤销权，现《联营造林协议书》为有效合同，2018年二苗桉树出售后，承包人依据《联营造林协议书》给付利润分成款是履行合同的行为，故本案实质为经济纠纷而非犯罪。5、林业局依据有效的《联营造林协议书》给承包人发放了采伐证，承包人持采伐证于2018年对二苗桉树进行了砍伐，若法院认定《联营造林协议书》无效，承包人将构成滥伐林木罪。6、部分被告人去拦车与覃毓杰参与合同谈判签订合同属于两个无关联的法律行为，两者各行其事，故覃毓杰与本案其他被告人不构成共同犯罪。7、若法院认定覃毓杰有罪，其已年近七十，具有坦白、无前科、犯罪情节轻微等从轻处罚的情节，请求对其判处缓刑。 被告人王朗山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：王朗山碍于其是村代表的身份被动参与本案，在本案中未发挥主要作用，是从犯，且是初犯、自首，请求法院对其从轻处罚。 被告人黄启宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：黄启宏参与该事件不是出于个人利益而是为了集体利益，其在本案中参与程度较小，是从犯，且是初犯，其归案后能如实供述，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2004年，黄某1、吴某与柳州市鱼峰区里雍镇龙江村民委基占屯村民小组签订《山林承包合同书》，约定：由黄某1、吴某承包基占屯所辖山林约1000亩，承包年限从2005年1月1日至2024年12月31日，承包金共20万元。2007年，黄某1等承包人将原有林木砍伐后种植桉树。2013年，黄某1等承包人将已成材的一苗桉树出售给罗某等人，罗某等人在对桉树进行砍伐时，因部分基占屯村民对《山林承包合同书》内容不满，被告人王有将、黄明、覃振帮等人采取阻止砍伐、阻止车辆运输林木的方式干扰正常经营活动，迫使黄某1等承包人与基占屯村民商议重新签订承包合同事宜。黄某1等承包人在与村民代表梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山等人谈判过程中，遭到被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、黄启宏等人的威胁。2013年8月17日，黄某1、吴某被迫与基占屯一方签订《联营造林协议书》，其中约定从二苗桉树起，承包方的经营利润分给基占屯六成。2013年8月17日，基占屯召开村民大会并达成内部约定，黄某1、吴某承包的二苗、三苗桉树分给基占屯的利润，一半由甲方基占屯全体村民平分，一半由乙方基占屯青年队分配。王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝情、覃宝范在乙方一栏签名。 2017年，承包人黄某1、吴某种植的二苗桉树成材待售时，被告人覃振斌、覃海飞、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰等人计划将覃振斌、覃海飞等人种植的200亩桉树一并搭售，并强迫承包人黄某1、吴某将桉树搭配出售给出价相对较低的韦某，导致承包人一方预期收益减少10万元。事后，承包人一方扣除经营成本后将获利的六成即人民币748000元转入梁宝弟的银行账户，后梁宝弟将748000元中一半即人民币374000元转入覃振斌的银行账户。 2019年1月15日16时许，公安民警电话联系梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山四人，约其四人到基占屯路口修路纪念碑处等候，但并未向四人说明原因，后公安民警在此处将四人抓获归案；同日将覃振斌、覃海飞抓获归案。同月28日王有将被抓获归案。2019年2月25日黄明被抓获归案。2019年3月6日黄启宏被抓获归案。2019年3月27日覃振帮被抓获归案。 另查明：转入梁宝弟账户的374000元已被公安机关冻结，转入覃振斌账户的374000元，已被覃振斌用掉56610.52元，余下317389.48元已被公安机关冻结。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、案件移送登记表、举报信及相关证据，证实被害人黄某1、吴某于2018年11月21日向相关部门举报，次日向公安机关报案，公安机关遂于2018年12月3日立案侦查。 2、归案经过、情况说明，证实本案各被告人的归案经过。 3、户籍信息，证实本案被告人、被害人及部分证人的身份情况。 4、犯罪前科材料，证实被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞的犯罪前科情况。 5、《山界林权证》、2004年签订的《山林承包合同书》、2005年2月3日签订的《联合承包基占林场协议书》、2005年3月15日签订的《采割松脂合同》、2004年12月17日的基占屯户主代表会议纪要、2005年5月10日出具的里雍镇龙江村民委意见、2007年12月24日的基占林场股东会议纪要，证实黄某1、吴某于2004年与基占屯签订山林承包合同，合同约定承包期限为20年，承包金总共20万元，有基占屯户主代表会议纪要存档，且得到龙江村发委的同意，该合同的签订程序完备，事后承包人黄某1等人进行正常经营活动，如采割松脂、种树、年度分红等。 6、2013年8月17日签订的《联营造林协议书》，证实2013年8月17日，基占屯村民小组代表梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、梁勇、王朗山与承包人黄某1、吴某签订联营造林协议，对2004年的《山林承包合同书》作出更改，约定：二代桉树开始联合造林，由基占屯负责派一名护林员看管，护林员每月工资2000元，原承包方负责资金技术等，成本扣除后六四分成。 7、林木采伐许可证、集体林木采伐台帐，证实2018年7月24日，覃海飞获得所承包片区的林木采伐许可证（巨尾桉，商品材蓄积共1234立方米，商品出材1011立方米）；2018年7月27日，黄某1获得所承包片区的林木采伐许可证（巨尾桉，商品材蓄积2163立方米，商品出材1778立方米）。 8、柳江区林业局出具的证明，证实柳州市柳江区林业局于2013年8月7日、10月2日向申请人黄某1、吴某发放了林木采伐证，因档案管理年限已到期，2013年的相关材料已销毁。 9、银行流水材料、协助冻结财产通知书，证实各涉案人员相关银行流水情况，公诉机关已冻结梁宝弟农村合作银行存款人民币374000元，公安机关已冻结覃振斌农业银行存款人民币317389.48元，已冻结覃海飞建设银行存款人民币61.4元。 10、接处警记录登记表、就诊病历材料、那六屯村民韦有愿、韦忍团、黄双盘、黄卫满、黄双累、韦桂东、黄立芝、韦锦越、黄任情的证言、林业站站长张顶杰的证言、（2009）江民初字第1019号民事判决书、（2014）江民初字第1338号民事判决书、（2010）柳市民一终字第290号民事判决书，证实基占屯与那六屯对200亩山林的权属有争议，双方曾多次打架，后基占屯通过诉讼方式取回该200亩山林的所有权。 11、2014年6月15日签订的《山林承包合同书》，证实2014年6月15日，基占屯村民小组代表梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、梁勇、王朗山将与那六屯诉讼所得回的200亩山林发包给覃海飞、胡柳新共同经营。 12、被害人陈述 （1）被害人黄某1的陈述，称2013年股东们与基占屯重新签订《联营造林协议书》是股东们被迫签订的，因为股东们卖树给罗某，罗某在砍树的时候被村里的年轻人拦，不给他拉树走。在谈判时股东不肯签字，其和黄某3差点挨村里的两个年轻人打。黄明是其亲侄子，黄启宏是其堂侄子，他们两个肯定参与了。其和黄某3第一次回村就是被黄启宏骗回的，但这次黄明不在。黄启宏叫其回村吃饭并说开车来接其，其还买了菜回去。回村后，黄启宏把其带到一棵大树下，梁宝弟和覃毓杰、梁勇、王朗山、覃宝宁以及两、三个年轻人就和其谈要终止承包合同的事，期间主要是覃毓杰在讲话，其提出要和股东们商量就离开了。过了十几天，黄启宏对其说村里的年轻人想与其谈谈，并开车带其到的“好地方”饭店，当时包括黄启宏和黄明，一共有七、八个年轻人在场，其他年轻人其不知道名字，谈的时候其问黄启宏和黄明他们两人有什么想法，他们说他们没有得签字，第一份合同要作废。第二次回村是因为村里的年轻人不给罗某砍树，梁宝弟打电话让其回村开会，其和黄某3回村参加会议，村里很多人都参加了，这次黄明和黄启宏都在，覃海飞开了一辆警车回村，梁宝弟说要把原来的合同作废，其和黄某3提出愿意增加承包金，双方没有谈成。之后是在二桥底足球场谈的，一共谈了两次，第一次是和梁宝弟、覃毓杰、梁勇、王朗山、覃宝宁五个老的村代表谈，双方没有冲突；第二次闹得很厉害，覃振斌不但参加了，还和五个老的村代表一起在办公室里与我们谈判，其他年轻人都在办公室外面，其和黄某3差点挨两个年轻人打，其答应过两天再签字才得离开，其离开后覃海飞打电话给其说他带了警察来足球场，但是否是真话其不知道。过了两天，股东们商量后觉得不签字就没有办法把树拉出村，只能同意，其就自己一个人回村签字了。2018年卖树的时候，覃某2答应给170万元买我们的树，但是梁宝弟、覃毓杰、梁勇、覃宝宁、覃海飞、覃振斌要求我们以160万元卖给覃振斌找来的老板，因为覃振斌找来的老板愿意一起买覃海飞的200亩桉树，我们提出我们的树和覃海飞的200亩分开卖，覃海飞方不同意，双方发生争吵，梁宝弟想动手打黄某3，覃宝宁也威胁说如果不卖就打我们，股东们只能答应。这次卖树，王朗山和其他年轻人没有参加。 辨认笔录及照片，经黄某1辨认，覃振帮是想打其的年轻人，并对覃振斌、覃海飞进行了辨认。 （2）被害人吴某的陈述，陈述内容基本同黄某1。 13证人证言 （1）证人黄某2的证言，称其是基占林场承包人之一，2004年12月，其和黄某1、黄某3、吴某等人共同承包了基占林场，约定承包金为20万元，承包期限为20年。承包初期是割松脂卖。2008年把松树卖掉后开始种植桉树。2013年第一苗桉树成材后卖给罗某，罗某找人砍树时，被一帮基占屯的人阻止砍树及拦路。这样的阻拦总共有两次，导致罗某无法拉树出山去卖，罗某叫我们承包人与村民协商。有一次，黄某1约覃海飞等人在二桥西桥底的足球场协商，承包方有黄某1、黄某3、吴某和其四个人，基占屯方有梁宝弟、覃毓杰、王朗山等十多人，覃海飞提出村里的年轻人不同意原来的承包合同，要求重新签订联营合同，我们四个人不同意，对方还想打黄某3和黄某1。之后，双方又协商了几次，主要是覃海飞和覃振斌出面，还有一些年轻人在场，一开始对方提出双方利润五五分成，覃毓杰说五五分不行，只能给我们四成，我们不同意，我们提出可以增加一些承包金，但是对方不同意，对方坚持要和我们进行利润分成。我们不同意他们的意见，他们就不给罗某砍树和拉树出山去卖，无奈之下承包人们只能答应对方提出的条件，之后承包人就与基占村签订了《联营造林协议书》，约定等我们卖完一苗树后，从二苗树开始，除了成本，利润由他们占六成，承包方占四成。在承包期间，我们承包的土地中有200亩被那六屯强占，后经法院判决，这200亩返还给基占村，我们承包人协商将这200亩给回基占村，目的是想让基占村不要再来骚扰我们，给他们自己经营。这200亩后来是覃海飞等人在种，但是他们没有技术，长出来的树很小，卖不出价钱。我们种的二苗桉树成材时，承包人们已经与一个象州老板谈好以170万元的价格出售二苗桉树，但象州老板不愿意买覃海飞种的那200亩桉树，所以覃海飞不给我们卖给象州老板，要求我们以160万元卖给覃振斌找来的老板，因为这个老板愿意买那200亩桉树。我们一开始不同意，但覃海飞、覃振斌威胁说不同意就打我们，拖了一段时间，我们只能妥协。卖树的160万元，扣除给覃海飞的10万元护林费，再扣掉24万元的成本，剩下的六成大概是73、74万元给了基占屯。 （2）证人黄某3的证言，陈述内容基本同黄某2和黄某1，还陈述2013年卖树给罗某时出面闹事、拦车、谈判的主要是以覃海飞、覃振斌为首的年轻人，签合同的时候就是梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、梁勇、王朗山这五个老人出面，但其他年轻人也在场。2018年卖树的时候，也是覃海飞、覃振斌出面，承包人不同意后，梁宝弟他们也出面了，还威胁说如果不卖给他们指定的老板就喊村民来破坏完这些树。要我们承包人给10万元护林费给覃海飞是覃毓杰提出的，可能是因为覃海飞出面闹事，所以覃毓杰帮他争取10万元。被那六屯侵占的200亩土地是在2004年签的合同范围之中的，那六屯返还后本来也应该是由我们承包人继续承包，但覃毓杰提出要给覃海飞承包。 （3）证人覃宝能的证言，证明2004年基占屯的队长是覃宝宁，其和梁宝根是副队长。2004年年底，其和梁宝根主持了全村大会讨论是否把山林给黄某1他们承包，因为那一大片山林难管理，树经常被偷，村里面懒得管，所以村民们就想把山林发包出去给人管理。大会是在黄兆宣的家里开的，黄兆宣是黄某1的哥哥，是黄明的父亲。大部分的村民都同意把山林发包出去，少部分的村民因为有事没有参加会议。合同内容是把约1000亩山林发包给黄某1等人承包经营20年，20年的承包费总共20万元。全村大部分人在合同上签字，合同龙江村委也盖了章。其担任村干部的任期是2002年7月到2005年7月，2010年其到柳州打工，后面的事情其就不清楚了。 （4）证人罗某的证言，证明2013年其花170万向黄某1、黄某3、黄某2、吴某等人购买了一苗桉树，其签完合同办理了砍伐手续后，告知基占屯的村委干部其准备砍树，当时其是想往隔壁村的路拉树出去，但村委说村里的年轻人不给其拉树往隔壁村走，要走基占屯的路，而且要其出钱帮村里修一座桥。其同意并花了7.6万元修桥。桥修好后，其组织工人砍树，砍了几天，有三个基占村的年轻人到山上阻止其工人砍树，这三个年轻人中一个叫“将”，一个叫“帮”，他们三人还说村里年轻人要重新签合同。工人被拦后，其曾找村里的老人，老人们说找他们没有用，让其找年轻人谈，还说这帮年轻人的头是覃海飞。村里的年轻人两次拦车不让工人把树运出山，双方没有打架，之后其联系黄某3让他解决此事，其还应黄某3的要求，开车搭村里的人去柳州谈判了五次。村里过来协商的人提出2013年的这苗桉树给其砍，但之后的桉树有收益利润要分三份，一份给村里的老人，一份给村里的年轻人，一份是承包人的，而且承包人还要支付10万元给覃海飞作为山林的保护费。黄某1、黄某3他们不愿签，对方有几个年轻人想冲上去打黄某1，而且说不签新合同就不让其砍树，在这种情形下黄某1签了字。当时在场协商的有覃海飞、梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、梁勇、王朗山，还有一些其叫不出名字的年轻人。双方签订完合同后，就没有人再来阻拦了。砍树期间，基占屯的年轻人让其给8000元作“社”，不然不给其拉树经过“社王”前面的路，其给完钱后就顺利的砍完树了。 辨认笔录及照片，经罗某辨认，“将”是王有将，“帮”是覃振帮。 （5）证人覃某1的证言，证实2013年7月，其和罗某、付某收购了基占屯的一苗桉树，但被拦车两次，谈判后才得放行，在谈判期间，木头干水70-80吨，每吨损失680元。还有一次被拦十几天，是基占村民说车子过社要给8000元，给钱后放行，木头干水100吨，每吨损失680元。 辨认笔录及照片，经覃某1辨认，收8000元钱的人是覃振帮。 （6）证人付某的证言，证实拦路过程同上，还证实在被拦路期间其向村里人打听谁可以做主，村里老人让其找“海飞”和“将”。2018年二苗桉树成材时，其也想买，但到村里打听时了解到村里打算搭卖200亩质量很差的树，因此其放弃了购买二苗桉树的想法。 （7）证人韦某的证言、《协议书》，证明2018年7月8日，其和韦东随合伙向两拔人收购桉树，并签订了《协议书》，一份协议是以90万元向覃海飞和胡柳新收购200亩桉树，另一份协议是以160万元向黄某1和吴某收购桉树，上面没有标注多少亩，黄某1的一个合伙人黄某3向其提出让其加点价，其没有同意。其是通过朋友介绍与基占村的一个叫“阿斌”的人谈的。树已经收购完了，钱也转给对方了。 辨认笔录及照片，经韦某辨认，“阿斌”是覃振斌。 （8）证人覃某2的证言、录音光碟，证明其和哥哥覃国敏曾三次去现场看过黄某1承包的桉树，后其和黄某1口头约定以170万元收购。2018年6月，黄某1约其到二桥头一个饭店包厢与基占屯的人谈价钱，基占屯的队长“宝弟”和村里的其他人态度强势不让黄某1一方说话，一定要把黄某1的树以160万元卖给村里找来的老板，因为这个老板愿意以90万元的价格收村里面另200亩的树。“阿海”应该是他们的老大，他进来就说“今天就是要签合同卖树，卖也要卖，不卖也要卖”。表明态度后，“阿海”就到包厢外面了，后面主要是“阿斌”、“宝弟”两个人在讲话，还有一个“老鬼”也讲点话。“宝弟”威胁说如果不卖给他们找来的老板，就让人来破坏完这批树，“宝弟”还举起手想打黄某3，但是最后没有打。其见他们想打人后就拿手机出来录了一段音。其录音的过程中，主要是“阿斌”在讲话，意思是一定要搭着那200亩树一起卖，根本不给承包人反驳。最后其没能收购这批桉树。 辨认笔录及照片，经覃某2辨认，“阿海”是覃海飞，“阿斌”是覃振斌，“宝弟”是梁宝弟，“老鬼”是覃毓杰。 （9）证人覃宝范的证言，证实基占村原来与黄某1等人签订山林承包合同，20万元承包20年，后来村里觉得亏了，就找黄某1谈判。谈判前开了村民大会，村民们达成共识：要承包人增加承包费。这次会后十多天就开始谈判。其参与谈判三次，第一次是黄某1、黄某3回村谈判，第二次是在西船大院足球场，覃毓杰让其接送村里“五老”，并召集“八年轻”到场；第三次是在二桥底足球场，“五老八年轻”也都到场了。谈判过程中没有威胁、恐吓，但争吵肯定是有的。“五老”是指梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、梁勇、王朗山五个老人，“八年轻”是指覃海飞、覃振斌、梁宝情、王有将、覃振帮、黄明、黄启宏和其八个年轻人。新合同约定二苗树的利润承包人拿四成，村里拿六成。对这六成的收益，村里开过会讨论，说一半给全村人分，另一半给年轻人分。其认为所谓的年轻人不是指参与谈判的八个年轻人，是指全村的年轻人，但具体哪些年轻人是可以参与分钱说不清楚，所以钱还没有分。2018年二苗树卖得了160万元，扣除成本，村里要六成得了70多万元，年轻人这部分的30多万元由覃振斌保管。还有10万元的护林费算作种树的成本，直接从160万元里面扣出来给覃海飞。打官司得回来的200亩山林村里面给覃海飞经营，其投了3万多元买肥料，这批树后来卖得90万元，其分得12万元。 14、被告人供述 （1）被告人王有将的供述，称黄某1也是基占村的人，他和黄某3等几个人合伙承包了村里1000亩的地来种树，20年的承包费是20万元。村里面觉得承包费太少，想和黄某1他们谈，争取为村里面要回点利益。在工人砍一苗桉树的时候，其和覃振帮、梁宝情三个人去拦了两次工人拉树的车，黄明有没有去其不记得了。拦的时候没有打人，只是口头上说。拦车的目的是为了找承包人谈判。谈判总共进行了三、四次，其中在村里谈过一次，在二桥底足球场谈过一次，在个饭店谈过一次，谈判的时候，村里老的有梁宝弟、王朗山、覃毓杰、梁勇、覃宝宁，年轻的有其、梁宝情、覃振帮、黄明、黄启宏、覃宝范、覃振斌、覃海飞，这些人基本上每次都在场。谈判后，村里面和黄某1他们签了一份新的合同，约定二苗桉树得的利润承包人占四成，村里占六成。原来说我们年轻人出力比较多，所以我们年轻人得分三成，还有三成由全村人分。出力比较多的年轻人主要包括其和梁宝情、覃振帮、黄明、黄启宏、覃宝范、覃振斌、覃海飞八个人。卖二苗桉树的利润应该到了覃振斌的手上，但具体数目有多少其不知道，其也没有得分到钱。被那六屯侵占的200亩现在是覃海飞和覃振斌在管理，因为村里的老人之前说谁出力去要回来就给谁管理，具体他们两人出了什么力其不清楚。 辨认笔录及照片，经王有将辨认，梁宝情和覃振帮与其一起上山拦车。 （2）被告人覃振斌的供述，称基占屯与黄某1等人签订有一份20万元承包1000亩土地20年的合同，但在承包期内，其中的200亩土地被那六屯的人抢走，基占屯通过诉讼拿回了这200亩土地。因为覃海飞对拿回200亩土地贡献很大，村里长辈奖励覃海飞，将这200亩交给覃海飞管理经营。对这200亩的收益，双方签有合同，覃海飞占股40%，村委10%，覃振斌10%，覃宝范5%，胡柳新5%，施肥的人30%。其和覃宝范、胡柳新三人负责施肥，这30%的股由其和覃宝范每人7.5%，胡柳新15%。其听说黄某1种的一苗桉树成材时，有年轻人去拦车不让走，拦车事件其没有参与。覃毓杰通知其回村开村民大会，该会由覃毓杰主持，黄某1也在场，其余村民基本每家每户都有代表在，会上提出重新与黄某1等承包人签订联营造林协议。为了该协议，双方多次谈判。其参与了三次，一次是在西船大院，一次是二桥底足球场，一次是在基占屯。在二桥底足球场那次是覃宝宁通知其找村中年轻人一起到二桥头足球场。当时在场的人除了承包方，村里有覃毓杰、梁宝弟、覃宝宁等人，谈判过程中，黄某1让其在外面等，其听到办公室里面的人吵得很凶，其还打电话报警，当天合同没有谈成。2013年，基占屯与黄某1一方签订了《联营造林协议书》，基本内容是原先承包的1000多亩林地，除去双方同意的成本支出，剩下的利润四六分成，四成给承包人，六成给村里。这六成中一半由全村人平分，一半给帮处理问题的年轻人。承包人种的桉树二苗收益后要支付10万元护林费给覃海飞。承包人二苗桉树收成时，基占屯和黄某1各自找了买家，但是黄某1找来的老板只收联营部分的桉树，不收200亩的部分，村委和承包人、两方买家就卖树问题谈判过，最后承包人也同意把联营部分的树卖给基占屯找的韦某，并签订了合同，约定160万收联营部分、90万收200亩部分。韦某将90万打进其账上，扣除20万元成本，70万元按照上述比例已分配完毕。联营部分的收入160万元的三成共37.4万元在其账上，因没有讨论出分配标准还没有分配。打到其账上的37.4万元主要是分给其和覃海飞、黄启宏、覃宝范、梁宝情、王有将、覃振帮、黄明这八个人，但是后来梁宝恩、王线吉、王线康、覃振锐、覃振祥、覃振浩、覃振炳、王宜说他们也参与了，也要求分钱，所以最终钱还没有分。转到其账上的37.4万元其用去了5万多元，剩下的被公安机关冻结了。 （3）被告人黄明的供述，称2013年其参与拦路两次，就是叫砍树的人不要砍树，砍下的树不给拉走。第一次拦路去到的时候王有将、梁宝情、覃振帮已经将工人们拦下来了，第二次其也是和王有将、梁宝情、覃振帮一起去拦的。拦路之前几人没有商量，因为之前开会时提过如果有人要砍树就不给他们砍。拦树的目的是为了和承包商谈判，为村里争取利益。拦路后承包人就开始和村里谈判了。其参加过一次二桥头的谈判，其和覃海飞、覃振斌、覃振帮、梁宝情是在室外，在办公室里面谈判的人有五个：梁宝弟、王朗山、覃毓杰、梁勇、覃宝宁。过了一个多星期，其听说谈判的结果是桉树利润四六分成，承包方拿四，村里拿六，其中三成是给我们八个出力较多的年轻人，剩下的三成全村人分。出力多的八个年轻人是：覃海飞、覃振斌、覃宝范、覃振帮、王有将、黄启宏、梁宝情和其。但是其目前还没有得分到钱。打官司得回来的200亩村里面原来讲给年轻人经营，但后来是覃海飞、覃振斌两兄弟经营，其他几个年轻人没有份。其与承包方黄某1、黄某3、黄某2均有亲戚关系。 （4）被告人覃海飞的供述，称2013年其才知道基占屯的1000亩山林由黄某1等人承包，其听叔叔梁宝弟和村里的覃宝宁、覃毓杰说是20万元承包20年，原来岭上的松树被黄某1等人砍了卖掉后种植了桉树。其还听说以前签合同时，承包人拿酒拿肉去每家每户让村民签字，没有经过村大会表决通过，也没有公告，同意率没有达到百分之五十一，故村民们认为以前的合同不合法，而且承包人将原来种植的松树砍掉种桉树，会造成土质被破坏。在一苗桉树成材时，村民们要求与承包人重新签订承包合同。谈判进行了好多次，其参与了三次，一次是在西船大院，一次是二桥底足球场，一次是在基占屯。在二桥底足球场那一次，是黄明打电话通知其，并在电话里说覃宝宁比较激动想打黄某1。其到那里的时候看见覃振帮、黄启宏、梁宝情、覃振斌、黄明、覃宝居、王有将等人在办公室外面，村委老人覃毓杰、梁宝弟、覃宝宁、王朗山和一个其不知名的老人在办公室内与承包人谈判，这次谈判没有成功。后经多次谈判，承包人与基占村重新签订了合同，双方约定对卖树的利润承包人拿四成，基占村拿六成，这六成分给村里年轻人一半，另一半分给村里老人和小孩。在2012年，给黄某1等人承包的山林中有200亩被那六屯的人侵占。2013年经过法院判决基占屯得回了这200亩，打官司的钱由村委垫付，后由承包商承担。打官司期间两村人多次打架，其都参与了。得回这200亩山林后，承包人怕那六屯的人来闹事不敢要，其不怕那六屯的人，村里面就将这200亩山林给其管理，其和弟弟覃振斌、覃宝范、胡柳新一起种上了桉树，但其未投资，覃振斌、覃宝范、胡柳新施肥、添苗花了成本20万元。200亩的桉树成材后，梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁提议要搭着黄某1的桉树出售，这次签合同是覃毓杰、梁宝弟、覃宝宁、梁勇四个老人，王朗山不在场，买家是覃振斌、覃宝范找来的，卖得了70多万元，其分得其中的四成17万元，六成由覃振斌、覃宝范、胡柳新三个人分。管理黄某1他们承包的山林其得了10万元护林费，村委出5万元，承包人出5万元，这10万元护林费其请黄明、覃振邦、黄启宏、梁宝情、梁宝恩、王有将等平时帮看林场的人玩用掉了。 （5）被告人覃振帮的供述，称2014年，基占屯开了二次村民大会，是村长梁宝弟和覃振斌作为代表与承包方谈判，但是两次均没有达成协议。两次大会结束后，因没有进展且一苗林木已经在砍伐，其和王有将、黄明、梁宝情经商量后，自发去阻止工人砍树，以上行为达到两个效果，一是砍好的树不敢拉了，二是收购老板让承包商和村里谈判。阻工后，其就到柳州打工，后续谈判事宜没有参加。之后，其听说签了一份新合同，约定利润四六分。2018年黄某1他们种的二苗卖得了160万元，给年轻人的分成打入了覃振斌的帐户，可以获得分红的“年轻仔”是指村中40岁以下的成年人。打官司拿回来的200亩地现在是覃海飞、覃振斌两兄弟在管理。 （6）被告人梁宝弟的供述，称2004年，黄某1等人承包了基占屯大约1000亩林地，时任村长覃宝能组织了村民大会，大家都同意，村里就和黄某1等人签订了合同。2007年左右，黄某1等人砍掉原来的松树种桉树时被那六屯村民侵占了200亩。2012年，基占屯通过打官司得回这200亩土地，黄某1等承包人怕那六屯的人又过来抢，不愿意惹麻烦，同意给基占屯自行管理这200亩。因为其侄子覃海飞平时比较蛮，与那六屯人打架时对方都怕他，所以村委就将这200亩给覃海飞管理。2013年，黄某1种的一苗桉树准备成材时，有村民提出黄某1等人几年时间就赚了100多万，20年才给村里20万元承包费，村里损失大了，村委为村子着想，就想和黄某1一方谈判重新签订联营合同。村民大会上覃毓杰拟了一份联营造林的草案，经村民同意后送给承包方考虑。后听说山上的桉树已经在砍伐了，其在村民大会上跟覃海飞、黄明、覃振帮、王有将、梁宝强几个年轻人说别人要拉木头出去卖了怎么办，有村民提出拦下他们不给拉出去，当时很多村民附和，其说等《联营造林合同》签好才给他们拉木头。过了一个礼拜，其接到黄某1的电话说村里有人上山拦拉树的车，其之后听说去拦车的人有梁宝情、覃振帮、王有将。几天后的村民大会上黄某1来了，其在会上让黄某1加租，还有村民让黄某1退租，黄某1没有同意就离开了。过了一周，其和覃毓杰、梁勇、王朗山、覃宝宁作为代表与承包方谈判签合同一事。在二桥底足球场的办公室里谈判了两次，黄某1拖到第二次才签字。联营合同约定：二苗桉树收益四六分成，承包方拿四成，基占屯负责保护树林不让别人偷，拿六成。这六成又分成两份，一半按人头全村人平分，一半给村里主要出力的年轻人，就是和村里老人去谈判的那些年轻人。黄某1种的二苗桉树成材时，覃振斌找来的老板出160万元，且连覃海飞的200亩一并收购，黄某1找来的老板只出165万收一边，最后树卖给了覃振斌找来的老板。160万元的六成有70多万，分给全村人的37万多元在其账户里，分给年轻人的37万多元在覃振斌的账户里。可以分钱的年轻人有哪些、他们怎么分其不清楚。 （7）被告人覃宝宁的供述，称2004年的承包合同上村里很多人都签了字，其也签了字。但几年前，黄某1他们承包的山林被那六屯强占了200多亩。黄某1种的第一苗桉树成熟后，黄某1把这批桉树卖给罗某，罗某砍树的时候被村里的年轻人拦住，不给拉树走。罗某被拦后，就让承包人和村里谈判。谈判前后有两、三次，最后谈成功是在一个球场的办公室。在办公室谈判的过程中我们没有动手打人，因为谈了有两个月，反复谈了多次，黄某1就是不肯签字，其和梁宝弟比较气愤，当时我们两人情绪激动，说了“今天一定要你签字，如果不签字就要打”这种话，但最后并没有打他们。谈判过程中，黄某1不肯签字，但是他不签字，罗某的树肯定是拉不出村的。参加谈判的人有：村里是其和梁宝弟、王朗山、覃毓杰、梁勇五个老人，村里年轻人去了哪些其不记得了，承包人一方有黄某1、黄某3、韦桂武、吴某。罗某也在场，因为他是最着急的，他想快点把树拉出村。在谈判之前，村里开了两、三次村民大会，是梁宝弟召集的，村里年轻人表示，以前的承包合同只得到老一辈人的同意，年轻人没有得签字。谈判达成的协议是：二苗桉树村里占六成，承包人占四成；要给10万元管理费给覃海飞；被那六村强占的200亩林地收回来后由村里处理。后来村里把这200亩给覃海飞承包，因为那六屯的人只怕覃海飞，村里觉得只有给覃海飞承包才能保住这块地。黄某1种的二苗卖的时候，黄某1找来的老板愿意出价165万元，“阿斌”找来的老板出价160万元，但是愿意连覃海飞的200亩桉树一起买，所以就卖给了“阿斌”找来的老板，得了160万元，那200亩卖得了90万元。这160万元扣除成本村里占六成，其中三成给全村人，另三成给村里贡献比较大的八个年轻人：覃海飞、“阿斌”、黄明、黄启宏、覃宝范、梁宝情、王有将、覃振帮。给全村人的有30多万，还没有分，在村长梁宝弟的账户里面。 （8）被告人覃毓杰的供述，称2004年，因为留守在村里的基本是老人，没有办法保护山上的树不被那六屯的人偷，便将山林承包给黄某1等人经营管理，承包金是20万元，承包期是20年。2007年，黄某1承包的地中有200亩地被那六屯人侵占，2012年通过法院判决拿回。因为覃海飞比较凶，那六屯的人也怕他，所以通过判决得回的那200亩地就给覃海飞承包了。2013年的一天，其听说黄某1砍桉树准备拉木头下山时被梁宝情、王有将、覃振帮阻拦。过了几天，在里雍镇上，黄启宏、梁宝情等几个年轻人和黄某1谈判，说黄某1这几年割松脂、卖松树赚了百把万，才给村里20万元，太少了，其觉得他们说得对。其也想为村里多争取点利益，遂向村干梁宝弟、王朗山提出应该重新签订承包合同，他们表示同意。十多天后，梁宝弟约了承包方在的“好地方”饭店谈判，承包方是黄某1、黄某3、黄某2三人来谈，村里是其和梁宝弟、王朗山、覃宝宁、梁勇五个老的和覃海飞、覃振斌、梁宝情、王有将、覃振帮、覃宝范、黄明、黄启宏八个年轻人作为代表来谈。过了一个月，双方在二桥头进行了两次谈判并达成协议。新合同有三点内容：一是关于利益分成，基点村占六成、承包方占四成；二是村里和承包方各出5万元，共10万元给护林员覃海飞；三是判决得回的200亩林地由村里自行处理。2018年黄某1种的二苗桉树成材，黄某1找来的老板开价165万元，但是没有卖给他；覃振斌找来的老板开价160万元，并愿意把覃海飞的那200亩桉树一起买。覃海飞的200亩桉树小，不好卖，所以只能搭着卖出去，最后树卖给了覃振斌找来的老板。160万元扣除成本后按照新合同分成，六成是75万元。这75万中，有一半37.5万元是分给全体村民的，这37.5万元在梁宝弟的账户里，还没有分；另一半37.5万元是分给村里的年轻人，因为年轻人去拦车，承包人才答应和我们村重新签合同，给年轻人的37.5万元梁宝弟转给了覃振斌，覃振斌他们年轻人怎么分村里不干涉。他们年轻人有八个人：覃海飞、覃振斌两兄弟，梁宝情、王有将、覃振帮、覃宝范、黄明、黄启宏。在“好地方”饭店的一次谈判和二桥头的两次谈判这八个年轻人和其与梁宝弟、王朗山、覃宝宁、梁勇五个老的都去了。每次谈判五个老的是由梁宝弟召集，年轻人是听黄明和覃海飞的。 （9）被告人王朗山的供述，称2004年黄某1、黄某3等人承包了村里的山林。过了几年，黄某1把原来地上的松树砍了卖，之后种上了桉树，桉树成材要5年，在第一苗桉树成材前，村里和黄某1他们没有矛盾。但是在第一苗桉树成材的时候，其听说王有将、覃振帮、梁宝情三个年轻人去拦车不给他们拉树。村里面年轻人觉得以前的合同他们没有签字，黄某1欺负老人们不懂行情占村里的便宜，所以要和黄某1他们重新谈判。这些年轻人有覃海飞、覃振斌、覃宝范、覃振帮、黄明等，还有些谁其记不清了。这些年轻人中覃海飞和覃振斌两兄弟的户口已经迁出基占屯，其他人都还是基占屯的人，按村里面的规矩，覃海飞和覃振斌没有资格过问村里面的事，但他们两人认为他们还是这个村的人，而且他们两人平时比较凶，没有人敢说他们，其说过覃海飞还挨他骂。一开始是他们年轻人去找黄某1谈，但是黄某1等承包人不愿和他们谈，因为他们一不合意就喊打喊杀，所以黄某1他们就说和我们老的谈。其和梁宝弟、覃毓杰、梁勇、覃宝宁五个老人做代表参加了谈判并在新合同上签字。在二桥头办公室谈判的时候，黄某1不愿签，梁宝弟和覃宝宁说“不签就打你”，但是最后没有动手。新合同约定卖第二苗桉树的钱扣除成本后，承包人拿四成，村里面拿六成。但是因为之后其与覃海飞有矛盾，二苗桉树出售的时候覃海飞他们没有让其参与。其只知道二苗桉树已经卖掉，村里面是否得到六成利润其不清楚。黄某1他们承包的土地中有200亩被那六屯的人侵占，后来打官司胜诉要回来了。有一次在中院开完庭出来，那六屯的人不服气想打我们，覃海飞和覃振斌冲上去打了几个那六屯的人，所以200亩山林得回来后就给覃海飞和覃振斌管理，黄某1他们不同意也没有办法。 （10）被告人黄启宏的供述，称2013年，很多在外打工的人都回村开会，会上商量好要与承包商谈判争取村民利益。过了半个月，黄某1、黄某3回到村上参加会议，但他们表示需要时间考虑，再次开会时他们要求村里选代表出来谈判。后面的事因为其没有参与并不清楚，其没有见过新的合同，只是听说过利润四六分成。2018年卖树事件其没有参与。对于为什么村里把其也算做八个出力较多的年轻人之一其不清楚，其猜测是因为自己做销售接触合同多，在开村民大会时提出原来的承包合同中有很多人没有签字，可能不合法的意见，村里老人认为其有贡献；其次是因为黄某1是其堂叔，二人关系较好，村民把其拉进来给黄某1施压、让步。另外所谓出力多的年轻人是：覃海飞、覃振斌、覃宝范、覃振帮、王有将、黄明、梁宝情。负责谈判的是梁宝弟、王朗山、覃毓杰、梁勇、覃宝宁五个老人。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏以威胁手段，强迫他人参与特定的经营活动，造成直接经济损失人民币748000元的后果，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，构成强迫交易罪。公诉机关指控王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏犯强迫交易罪成立。在共同犯罪过程中，被告人王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰虽分工不同，但均积极主动参与，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王朗山、黄启宏起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。王有将、覃振斌、黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏归案后能如实供述其和同伙的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王有将、覃振斌年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明、覃海飞有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人覃毓杰已满七十周岁，量刑时酌情从轻处罚。本院决定对王有将、覃振斌适用从重处罚，对黄明、覃海飞、覃振帮、梁宝弟、覃宝宁、覃毓杰、王朗山、黄启宏均适用从轻处罚。 对于梁宝弟、覃宝宁、王朗山的辩护人提出梁宝弟、覃宝宁、王朗山是自首的辩护意见，本院认为，公安民警虽电话通知梁宝弟、覃毓杰、覃宝宁、王朗山四人到村口等候，但在电话中并未向四人说明原因，四人缺乏投案的主动性，不符合自首的法律构成要件，不应认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。 对于覃毓杰的辩护人提出覃毓杰在主观上无强迫交易的故意，客观上未行使暴力、威胁等强迫手段，不构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为，经庭审查明，覃毓杰及本案其他被告人认为承包人在承包期内获取利润巨大，但2004年签订的《山林承包合同书》中约定的承包金过低，遂产生要承包人让利的想法，但在向承包人提出该想法后并未得到承包人的同意，之后，本案部分被告人采取阻止砍伐、阻止车辆运输林木的方式迫使承包人谈判，且在多次谈判过程中，本案被告人采取出动多人制造声势、言语威胁等软暴力手段，对承包人心理形成震慑和强制，再以签订合同的名义及形式逼迫承包人参与特定经营活动，故覃毓杰等被告人在主观上有逼迫他人参与特定经营活动的故意，客观上采取出动多人制造声势、言语威胁等软暴力等强迫手段，符合强迫交易罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出2013年的拦车行为是自助行为的辩护意见，本院认为，基占屯曾经召开村民大会，对于拦车行为曾经有过合议，故被告人的拦车行为虽然是自发，但是却早已达成共识，属于有预谋有协商的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出基占村民要求重新签订承包合同有正当理由、符合法律规定的辩护意见，本院认为，若村民认为2004年的《山林承包合同书》显失公平或承包人违反合同，不应采取非法手段而应通过正当途径解决，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案实质为经济纠纷而非犯罪的辩护意见，本院认为，在经济纠纷过程中，若当事人的行为涉嫌触犯刑法，应遵循“先刑后民”的原则进行审理，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出承包人构成滥伐林木罪的辩护意见，本院认为承包人是否构成犯罪、构成何种犯罪不是本案审理范围，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出覃毓杰与本案其他被告人不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，从被害人陈述、被告人供述、证人证言中可知，基占屯村民开村民大会就“与承包人重新签订承包合同、争取更大利益”达成共识，之后，本案部分被告人上山阻止砍树、拦车，部分被告人言语威胁并伙同其他村民依靠人多制造声势，部分被告人出面谈判、签订合同，各被告人虽分工不同，但都是为了实现同一个目的，故本案各被告人构成共同犯罪，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出覃毓杰犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，本案各被告人相互分工合作，给被害人造成人民币748000元的直接经济损失，犯罪情节严重，对该辩护意见，本院不予采纳。 因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王有将犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年6月27日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃振斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年6月14日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年6月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人覃海飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年5月14日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人覃振帮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人梁宝弟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月14日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人覃宝宁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月14日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人覃毓杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 九、被告人王朗山犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 十、被告人黄启宏犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 十一、暂扣在本院的人民币691389.48元，由本院发还给被害人黄某1、吴某； 十二、责令被告人覃振斌退赔被害人黄某1、吴某经济损失人民币56610.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  黄燕海 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。