山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初90号原告：张某，男，1964年6月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：苏某，原平市法律援助中心推荐。委托诉讼代理人：郭某，女，1966年11月18日出生，汉族，原平市人，农民，系张某妻子。被告：武某1，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人贾某，男，1950年6月28日出生，汉族，山西省兴县人，农民，住忻州市。原告张某与被告武某1义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24作出（2019）晋0981民初1015号民事判决书，判后，被告武某1提出上诉，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终1755号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苏某、郭某，被告武某1的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失计215918.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告武某1驾驶无牌时风农用三轮车到原告家中叫原告帮助给其父亲打墓。下午干完活后，被告武某1让武建云开该无牌时风农用三轮车送原告、武某2、武文锁、武治元及被告武某1回家途中发生交通事故。原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定武建云承担本次事故的全部责任。交警队委托陕西中正机动车物证司法鉴定，该无牌时风农用三轮车制动系统技术状况不符合GB-T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定，原告保留追加该三轮车生产厂家的权利。原告认为，原告给被告武某1无偿帮工，人身受到损害住院32天，花费医疗费70000元左右，经原平市公安交警大队委托山西金石司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，应赔偿残疾赔偿金58264元、二次手术费13530元、误工费36000元、母亲武桂连抚养费8424.5元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费2000元、住宿费1000元，共计215918.5元。原告根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。武某1辩称，原告与被告是帮工关系，本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。原告的损害发生于帮工活动结束之后，原告对于损害发生主观上具有重大过失，存在严重过错，应在过错范围内承担部分责任。帮工活动结束后，帮工人中除原告张某外，还有武建云、武某1、武文锁、武治元，他们均知道三轮车刹车有故障，虽经过修理却未排除隐患。原告作为成年人，应当能够预见可能导致的风险和损害后果，却对自身安全疏于防范，认为侥幸能够避免，未尽到安全防范的注意义务，因其自身的过失，对自己所受损害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告应当承担部分责任。杨二林作为无牌车辆实际所有人，应当与武建云承担将其所有的不合格的无牌时风农用三轮车出借造成事故的连带责任。杨二林明知其所有的无牌时风农用三轮车没有年检，不具备上路条件，还是将该无牌车辆出借给被告叔叔武治元，导致发生原告、武某1、武文锁、武治元等四人受伤，武某2死亡的重大交通事故。武建云作为司机，在驾驶过程中弃车而逃，是对原告造成损害的实际侵权人，应当与车主杨二林承担连带责任。被告认为，原告等人的损害完全由武建云的过错造成。《侵权责任法》第二十八条规定，损害因第三人造成，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条规定，第三人不能确定或者没有赔偿能力，可由被帮工人予以适当补偿。因此本案的侵权人十分明确，武建云应当对本次事故造成的后果承担赔偿责任。被告作为被帮工人，对原告受到的损害在主观上没有任何故意和过失，不存在侵权行为，不应承担侵权损害的赔偿责任。对于原告的损害，根据民法的公平原则，法律规定被告承担的是补偿而非赔偿责任。事故发生后，被告为原告筹钱医治，己经为其支付21700元，被告已经倾尽全力，再无能力与义务赔偿原告。对原告提交的21支医疗费票据及车辆鉴定意见无异议，不认可原平东野庄富招正骨医院的3支票据。山西金石司法鉴定中心鉴定意见书是原告单方委托，要求重新鉴定。误工费、护理费等计算不合理，交通费仅有4支票据，不认可2000元。营养费认可每天15元。残疾赔偿金计算标准不认可，应按农村标准计算。不认可精神损害抚慰金、鉴定费、误餐费。被告认为，原告与被告之间虽然形成了义务帮工关系，但实际侵权人却是武建云，原告应当向武建云主张损害赔偿。杨二林将不符合规定的无牌车辆出借，也应当承担相应的赔偿责任。原告对自身安全疏于防范，未尽到保护义务造成损害，也应分担相应责任。本院经审理认定事实如下：20l8年6月24日，被告武某1让武某2、原告张某、武文锁、武治元、武建云为其父亲帮忙打墓，下午回家时，乘坐被告武某1提供的杨二林的无牌时风牌三轮农用运输车，由武建云驾驶，18时许，由南向北行驶至原平市大牛店镇芦庄村大梁沟山神庙附近路段(省道206线193公里)时，车辆侧翻，致使武建云及其乘车人被告武某1、武某2、原告张某、武文锁、武治元六人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院抢救治疗，支付医疗费5482.7元。当日，原告被送往山西省人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼挫裂伤、左侧第7、8肋骨折、肺部炎症。同年7月10日，原告出院，共住院15天。同年7月30日，原告在山西省人民医院住院治疗2天，并于同年8月1日出院。原告在山西省人民医院支付医疗费共计63041.58元。同年10月6日-10月20日，原告在原平东野庄富招正骨医院继续治疗，支付医疗费1646元。原告另支付忻州市第二人民医院医疗费476.25元。期间，被告武某1给付原告21700元。原告住院期间由其妻子、儿子护理。同年7月26日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武建云承担全部责任，被告武某1、武某2、原告张某、武文锁、武治元无责任。后武建云向忻州市公安局交通警察支队申请复核。同年8月13日，忻州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。2019年1月5日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年1月8日，山西金石司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某因交通事故致眼部损伤伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，整形术费用为在三乙医院，一般情况下需医疗费用为10412-12412元，在三甲医院，一般情况下需医疗费为11530-13530元，按照《山西省医疗服务项目价格》相关标准，手术费用评估结果有?10%的浮动。原告支付鉴定费3500元。2019年6月18日，被告申请对原告张某伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。同年7月9日，本院移送忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。同年8月8日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。同年9月4日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因车祸致左眼挫裂伤后遗左眼上睑挛缩，眼睑闭合不全构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，原告母亲武桂连，1933年12月1日出生，农户，武桂连育有子女5人。本案审理过程中，2019年6月18日，原告撤回对武建云、杨二林的起诉。2019年9月9日，本院作出（2019）晋0981民初1391号民事判决书，认为，义务帮工人武文锁受被告武某1邀请，为被告武某1父亲帮忙打墓，双方形成义务帮工关系。原告在帮工后返回途中，因交通事故受到意外人身损害，被帮工人即被告武某1依法应当承担赔偿责任。原告武文锁是具有完全民事能力和相应劳动能力的帮工人，对危险具有判断能力，在义务帮工过程中，有注意自身安全的义务，其在明知所乘车辆存在安全隐患，具有危险的情形下，仍接受被告武某1的安排坐车回家，也应自己承担一定的责任，本院酌定为10%。判决被告武某1赔付原告武文锁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计2467.35元。该判决已生效。2019年11月24日，本院作出（2019）晋0981刑初262号刑事附带民事判决书，判决被告人武建云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人武某1因交通事故造成的经济损失10%共计2643.9元。忻州市中级人民法院维持了该判决。本院认为，原告张某受被告武某1邀请，为被告武某1父亲帮忙打墓，双方形成义务帮工关系。原告在帮工返回途中，接受被告武某1的安排，乘坐武某1借用无牌照的且具有安全隐患的交由同是义务帮工人的武建云驾驶的三轮农用车回家，发生交通事故致原告受伤。原、被告对双方形成义务帮工关系及武建云也是义务帮工人不持异议，本案的争议焦点是是否存在第三人侵权行为及被告如何承担责任。关于第三人侵权行为。本案案由为义务帮工人受害责任纠纷，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。在机动车交通事故责任纠纷与该案由竞合情况下，原告选择义务帮工人受害责任纠纷起诉，是原告的权利也符合法律规定。在义务帮工人受害责任纠纷中，法律规定了第三人侵权，该第三人应为被帮工人和帮工人关系之外的人员。本案中，武建云和原告均为被告的帮工人，帮工人之间在帮工过程中发生的所谓侵权，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的第三人侵权，对该规定的第三人不应当作扩大解释。故被帮工人即被告武某1依法应当对原告承担赔偿责任。被告辩称，应由驾驶人武建云承担侵权责任的辩称理由本院不予采纳。关于责任承担问题。原告张某是具有完全民事能力和相应劳动能力的帮工人，对危险具有判断能力，在义务帮工过程中，有注意自身安全的义务，其在明知所乘车辆存在安全隐患，具有危险的情形下，仍接受被告武某1的安排坐车回家，自己亦应承担一定的责任，本院根据具体情况酌定为10%。结合本案查明事实，原告的合理损失为：医疗费70646.53元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、二次手术费12530元、残疾赔偿金41844元、被扶养人生活费917.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费17412.49元、护理费7675.56元、鉴定费3500元、交通费700元，合计162825.78元，被告应赔偿146543.20元。被告已给付原告的21700元应予核减。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告武某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某124843.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 沈俊杰审判员 张福柱审判员 王 瑛二〇二一年四月七日书记员 王 玉原告损失明细：1、医疗费70646.53元原平市第一人民医院5482.7元+山西省人民医院住院63041.58元+原平东野庄富招正骨医院1646元+忻州市第二人民医院476.25元=70646.53元2、二次手术费12530元（11530元+13530元）÷2=12530元3、住院伙食补助费1700元100元×17天=1700元4、营养费900元15元×60天=900元5、残疾赔偿金41844元（11750元+9172元）×20年×10%=41844元6、被扶养人生活费917.2元母亲：9172元×5年×10%÷5=917.2元7、精神损害抚慰金5000元8、误工费17412.49元52963元÷365天×120天=17412.49元9、护理费7675.56元46693元÷365天×60天=7675.56元10、鉴定费3500元11、交通费700元合计：162825.78元