广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初2245号 原告：杨某，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：某公司，住所地广西壮族自治区合浦县。 法定代表人：俞某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被告：俞某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区，经常居住地广西壮族自治区合浦县。 被告：某公司2，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠南路**，统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 第三人：谭某某，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 第三人：张某某，男，1963年3月10月出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 第三人：杨某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华（受第三人张某某、杨某某共同委托），广西南珠律师事务所律师。 第三人：孙某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区，经常居住地广西壮族自治区合浦县。 原告杨某与被告某公司（下简称某公司）、俞某某、某公司2（下简称某公司2）及第三人谭某某、张某某、杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，依法追加谭某某、张某某、杨某某、孙某某为第三人后，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人吴文华,被告某公司的委托诉讼代理人纪红光，被告俞某某，被告某公司2的委托诉讼代理人纪红光、周林东,第三人谭某某,第三人张某某、杨某某的委托诉讼代理人吴文华，第三人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告某公司、俞某某共同偿还借款8160000.00元及支付利息9206079.00元（利息以5440000.00元为基数，按年利率24%从2014年10月24日计至2019年7月3日止，利息为6130666.00元；以2720000.00元为基数，按年利率24%从2014年10月16日计至2019年7月3日止，利息为3075413.00元，以后另计）给原告杨某；2.判决被告某公司2对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告某公司、俞某某、某公司2因经营资金紧张，在2010年4月1日至2014年10月23日期间，向原告借款20笔共款9733000元，约定年利率36%。其中，被告某公司2在2010年4月1日至2013年10月23日期间向原告杨某借款本金357.3万元，约定年利率36%。因被告某公司2无法清偿到期债务，于2013年10月15日，原告与被告某公司2双方约定被告某公司2将向原告所借的本金357.3万元中的200万元本金转移到被告某公司名下，由被告某公司于2013年10月15日向原告出具200万元的《借款合同》和《收据》，并约定年利率36%，剩下的本金157.3万元及本金357.3万元的利息，由被告某公司2在2013年10月15日之后的一周内一次性偿还。2013年10月23日、24日，被告某公司2偿还给原告400万元，该400万元扣除之前所借本金357.3万元的利息344.7609万元后，剩余的92.3391万元用于偿还前述剩余本金157.3万元中的本金92.3391万元，该本金157.3万元中所剩本金64.9609万元另外签订了协议作另行处理。被告某公司2偿还给原告400万元后，被告某公司在2013年10月23日又向原告借款400万元，约定年利率36%。被告某公司2偿还给原告400万元中包含偿还利息344.7609万元、本金92.3391万元。2014年，被告某公司因资金紧张无法偿还债务，双方结算后，将上述200万元借款本金的利息72万元转为本金，并于2014年签订272万元的《借款合同》。2014年10月23日，双方再就上述400万元借款本金的利息进行结算后，将该400万元借款本金的利息144万元转为本金，并签订544万元的《借款合同》。之前借款签订的所有《借款合同》，因于2014年10月23日重新签订《借款合同》而由被告某公司收回了。上述272万元的《借款合同》、544万元的《借款合同》的借款期限届满后，被告三和贸易公司没有依法还款，于2017年9月18日要求延期还款，并由被告某公司2、俞某某提供担保。综上，某公司尚欠原告借款本金272万元和544万元共816万元，以及相应的利息未清偿，请求法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供下列证据： 证据一：杨某的《身份证复印件》，证明杨某具有合法的诉讼主体资格以及身份信息； 证据二：某公司的《企业法人营业执照》，证明某公司的信息及诉讼主体资格适格； 证据三:俞某某的《身份证复印件》，证明俞某某的身份信息及主体资格适格； 证据四：某公司2的《营业执照》，证明某公司2的企业信息及主体资格适格； 证据五：2014年10月23日的544万元的《借款合同》，证明俞某某、某公司向原告借款544万元的事实，约定年利率36%。借款时间是在2014年12月23日-2015年10月23日期间，借款到期后又向原告要求延期付款，延期到2017年9月18日。该544万元借款本金由原来2013年10月23日的400万元借款本金及相应的利息144万元转化而来； 证据六：2015年10月23日的544万元的《借条》，证明俞某某、三和贸易公司向原告借款544万元的事实，约定月利息为3%。借款时间在2014年12月23日-2015年10月23日期间，借款到期后又向原告要求延期付款，延期到2017年9月18日； 证据七：以杨某名义转账12万元到俞某某银行账户的《中国农业银行银行卡存款业务回单》1份、以杨某名义2次转账共400万元到俞某某银行账户的《中国农业银行银行卡取款业务回单》2份、以杨某名义转账25万元到俞某某银行账户的《中国建设银行存款凭条》1份，证明兑现2013年10月23日约定借款； 证据八：《借款清单》,证明借款272万元的事实； 证据九：2014年10月15日的272万元的《借款合同》，证明约定利息是年利率36%，借款日期是在2014年10月15日-2015年10月15日期间，借款到期以后，借款人没有依法偿还本金200万元及利息，结算后把一年的利息72万元转为本金，所以结算以后本金就变成了272万元； 证据十：某公司于2014年10月15日出具的272万元的《借条》，证明借款272万元的事实； 证据十一：以第三人张某某名义8次转账共143万元到俞某某银行账户的《中国建设银行转账凭条》8份、以第三人张某某名义3次转账共41.5万元到谭某某银行账户的《中国建设银行转账凭条》3份、以第三人张某某名义1次转账20万元到俞某某银行账户的《中国工商银行个人业务凭证》1份、以第三人杨某某名义1次转账65万元到俞某某银行账户的《中国工商银行个人业务凭证》1份，证明有十三笔转账借款，加上前面的两笔转账借款和谭某某的那笔转账借款，共16笔转账借款，本金转账金额总共357.3万元。利息转为本金的72万元没有计算进去，因为借款人在2013年10月15日就之前所借到的357.3万元的本金及利息进行结算，至2013年10月15日止的利息为344.7609万元，本息合计702.0609万元，双方约定一周内先归还本息464.9609万元，剩下200万元另立借据借款200万元，但是借款人没有按照双方口头约定偿还464.9609万元，仅在2013年10月23日偿还240万元，和在2013年10月24日偿还160万元，共偿还400万元，按口头约定尚欠64.9609万元未偿还。 357.3万元本金的利息为344.7609万元,扣减被告之前已支付的利息8.1万元、11万元和18万元利息共37.1万元后，尚欠利息307.6609万元未付，被告偿还的400万元中扣减应付利息307.6609万元后,归还本金92.3391万元; 证据十二：《借款清单》（上一张清单移过来的12万元和25万元及2011年1月21日的50万元），证明被告方借款本金357.3万元。 被告某公司、某公司2共同辩称：1.本案合同关系的形成时间是2010年4月-2010年5月，出借人是第三人张某某。在此期间，第三人张某某转账给被告某公司2、俞某某及第三人谭某某的账户的借款共有13笔，双方之间没有签订《借款合同》，只有《借条》，也没有约定借款利息。被告俞某某和第三人谭某某收到的款项均用于被告某公司2的房地产经营活动。原告和被告提供的银行转款项目凭证是一样的，原告主张的2011年1月20日转账给第三人谭某某的一笔50万元的款项与本案没有关系，应该另案处理。事实上构成本案民间借贷关系的只有原告支付的一笔12万元借款，和另一笔第三人杨某某支付的65万元借款。如果第三人张某某对原告支付的12万元和第三人杨某某支付的65万元都不认可是原告的借款，则原告支付的12万元和第三人杨某某支付的65万元都不能确认为第三人张某某的借款，本案就存在程序问题，应当驳回原告的起诉； 2.本案还款的情况，被告某公司2通过被告俞某某于2011年-2012年期间偿还第三人张某某两笔还款合计19.1万元，偿还原告一笔还款是8万元，之后被告某公司2又偿还原告18万元，共偿还45.1万元，第三人张某某的借款余额为261.4万元；原告出借的借款金额为12万元，原告已实际收到还款18万元，原告收到的还款已完全覆盖了原告的债权，应当驳回原告的起诉，依据是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；第三人张某某与被告俞某某已协商以房抵债，抵偿借款本金280.0434万元，抵偿利息18.6436万元，以房抵债本息总额298.687万元，全部债务抵清； 3.原告虚假诉讼，原告主张的544万元借款是虚假的。2011年7月-11月，第三人张某某与被告俞某某签订了5份《借款合同》，该5份《借款合同》的借款人明确为被告某公司2，每份《借款合同》都是对应的，同时加上利息。其中：2011年7月20日签订的《借款合同》载明的本金虽是118万元，但该借款本金对应的借款时间实际是2010年4月15日借的本金20万元，和2010年5月12日借的本金65万元，加上该二笔借款的利息33万元就是118万元，所以借款金额是假的；2011年8月9日的《借款合同》的借款本金是708000元；2011年7月-2011年11月期间涉案的五份《借款合同》到期后，于2012年另行签订涉案四份《借款合同》替代上述五份《借款合同》，并把相应利息列入本金。前述的九份《借款合同》均没有约定利息，也均没有对应的转款记录和银行转账凭证。2011年7月-2011年11月期间涉案的5份《借款合同》总共由第三人张某某借给被告某公司2261万元，但该261万元的借款只有《借据》，并没有书面的《借款合同》。涉案的5份《借款合同》都不是真实的合同，只能说明是第三人谭某某和被告俞某某代表被告某公司2与第三人张某某的借款关系，借款人是被告美华置业有限公司。实际情况是2013年3月-12月期间，税务机关对被告某公司2进行专项检查时，查出被告某公司2未依法代缴代扣利息税而对被告某公司2罚款600多万元。在税务机关查账的时候，第三人张某某于2013年10月23日要求更换借款人，并与被告俞某某协商就被告某公司2向第三人张某某借款另行签订《借款合同》，并于同日另行签订了《借款合同》，更换借款人为被告某公司，出借人更换为原告，借款本金为400万元。但原告实际并没有出借400万元给被告某公司2，也没有出借400万元给被告某公司，而是被告某公司2转账400万元给被告某公司的。400万元的《借款合同》到期后，又重新签订了一份544万元的《借款合同》。因此，原告并没有出借544万元给被告，原告重复使用第三人张某某包含其亲属即第三人杨某某的借款及余额的原始凭证起诉属虚假诉讼，依据是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三条规定。况且，第三人张某某转账给被告俞某某和第三人谭某某的借款金额已包含在544万元中，原告又在272万元中主张，属于重复诉讼； 4.本案原告诉讼主体资格不适格，第三人张某某应当具有原告的身份，应为具有独立请求权的第三人，把张某某列为第三人的程序不合理； 5.被告某公司2承担债务是没有法律依据的。 综上，不同意原告请求的本金金额和利息金额，请求法院依法判决。 被告某公司、某公司2对其辩解共同向本院提交下列证据： 证据一：2013年10月23日的400万元《借款合同》、2014年10月23日的544万元《借款合同》，证明利息计入本金的事实； 证据二：《中国银行进账单》2份，证明被告支付给原告款项400万元的事实； 证据三：分别于2011年7月20日、2011年8月9日、2011年9月11日、2011年9月15日、2011年11月24日、2011年11月24日、2012年1月20日、2012年3月11日、2012年5月24日、2012年7月20日、2012年9月15日签订的，金额分别为118万元、70.8万元、153.4万元、48.144万元、35.4万元、49.29096万元、118万元、153.4万元、41.772万元、100万元、67.035682万元的11份《借款合同》，证明原告是职业贷款人，原告收取被告400万元没有合法依据，多收款项应当冲减本金； 证据四：《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份、《中国工商银行个人业务凭证》2份，《中国建设银行转账凭条》12份，《建设银行交易明细》1份，《中国银行进账单》3份，证明被告实际收到涉案第三人张某某、杨某某借款本金306.5万元，被告美华置业公司、俞某某归还45.1万元，实际借款是261.4万元； 证据五：2013年10月15日200万元、2014年10月15日272万元的《借款合同》各1份，证明原告虚假诉讼的事实； 证据六：《税务行政处罚决定书》，证明涉案《借款合同》更换的原因； 证据七：5份《商品房买卖合同》，证明第三人孙某某网签的五套房子的购房款总额为208.0434万元，张某某于2019年6月27日出面代原告签字用购房款偿还借款，原、被告之间的款项已经结清。 证据八：2011年9月29日的《中国建设银行转账凭条》、2012年3月7日的《中国建设银行转账凭条》、2012年4月19日的《中国建设银行转账凭条》，证明被告已退还原告56.8万元，原告主张的于2011年1月21日付给被告某公司2的50万元已结清的事实。 被告俞某某的答辩意见与被告某公司、某公司2的答辩意见一致。 被告俞某某没有提交证据。 第三人谭某某述称：其只是被告某公司和被告某公司2的出纳，以其名义支付给原告或支付给第三人的钱，和以其名义收到的钱都是代表被告某公司2支付或者收取的，与其无关。 第三人谭某某没有提交证据。 第三人张某某、杨某某述称：第三人张某某、杨某某对原告的诉讼请求没有意见，原告的诉请、事实与理由是真实存在的，原告与第三人张某某、杨某某之间的关系是亲属关系，原告使用第三人张某某的银行卡进行收付款交易，所有交易的款项均是原告的钱，第三人张某某、杨某某提交的《转账说明》已证明此情况。 第三人张某某、杨某某对其陈述向本院提交《转账说明》，证明涉案款项是杨某借用第三人张某某、杨某某的银行账户支付给被告的。 第三人孙某某述称：1.第三人孙某某对原告的诉请和主张的事实无异议，本案的债权债务与第三人孙某某无关；2.第三人孙某某受让原告的债权为原告向被告某公司提供的两笔款本息共296万元（其中一笔借款为133万元，另一笔借款为35.2533万元，两笔借款的利息为127.7467万元，本息共296万元），两笔借款债权凭证因用受让债权抵购房款已被被告某公司2收回，但仍有原告向被告某公司2出具的2019年6月27日的《收条》及被告某公司2出具的2019年6月27日的《借款合同》、《借条》为证；3.2019年6月27日，第三人孙某某和原告及被告某公司、某公司2、俞某某协商一致达成口头协议同意被告某公司2用涉案价值总额为280万元的五套房产抵偿被告某公司2欠原告296万元的债务，抵债后被告某公司2、某公司还欠第三人孙某某16万元未偿还，被告某公司2便于2019年6月27日与第三人孙某某签订16万元的《借款合同》，并于同日出具16万元的《借条》给第三人孙某某。 第三人孙某某对其陈述向本院提交下列证据： 证据一：原告与被告某公司2于2015年1月21日签订的133万元的《借款合同》，证明原告与被告某公司2存在债权，第三人孙某某受让原告债权的事实； 证据二：被告某公司2于2015年1月21日出具的收到原告借款133万元的《收据》，证明原告与被告某公司2存在债权，第三人孙某某受让原告债权的事实； 证据三：原告与被告某公司于2014年10月23日签订的35.2533万元的《借款合同》，证明原告与被告某公司存在债权，第三人孙某某受让原告债权的事实； 证据四：被告某公司于2014年10月23日出具的收到原告借款35.2533万元的《借条》，证明原告与被告某公司存在债权，第三人孙某某受让原告债权的事实； 证据五：被告某公司2于2019年6月27日出具的收到第三人孙某某购房款共280.0434万元的5份《收据》，证明杨某与被告某公司、某公司2存在债权，第三人孙某某受让原告债权抵购房款的事实； 证据六：被告某公司2于2019年6月27日出具给第三人孙某某的16万元《借条》，证明原告对被告某公司、某公司2存在债权，第三人孙某某受让原告对被告某公司、某公司2的债权的事实，以及第三人孙某某以受让原告对被告某公司、某公司2的债权抵偿应付购房款的事实，购房款不足以抵偿全部债权，被告某公司2尚欠第三人孙某某16万元本金及利息； 证据七：被告某公司2与第三人孙某某于2019年6月27日签订的16万元的《借款合同》，证明原告对被告某公司、某公司2存在债权、第三人孙某某受让原告对被告某公司、某公司2的债权的事实，及第三人孙某某以受让原告对被告某公司、某公司2的债权抵偿应付购房款的事实，购房款不足以抵偿全部债权，被告某公司2尚欠第三人孙某某16万元本金及利息。 本院对原告提供的杨某的《身份证复印件》、被告某公司的《企业法人营业执照》、被告俞某某的《身份证复印件》、被告某公司2的《营业执照》、2014年10月23日的544万元的《借款合同》、2015年10月23日的544万元的《借条》、以原告名义转账240万元到被告俞某某账户的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、以原告名义转账160万元到被告俞某某账户的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、以原告名义存到被告俞某某账户的12万元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》和25万元的《中国建设银行存款凭条》、《借款清单》、2014年10月15日的272万元的《借款合同》、被告某公司于2014年10月15日出具的272万元的《借条》、以第三人张某某名义8次转账共143万元到被告俞某某银行账户的8份《中国建设银行转账凭条》、以第三人张某某名义3次转账共41.5万元到第三人谭某某银行账户的3份《中国建设银行转账凭条》、以第三人张某某名义1次转账20万元到被告俞某某银行账户的1份《中国工商银行个人业务凭证》、以第三人杨某某名义1次转账65万元到被告俞某某银行账户的1份《中国工商银行个人业务凭证》、《借款清单》，被告某公司、某公司2提供的2013年10月23日的400万元《借款合同》、2014年10月23日的544万元《借款合同》、《中国银行进账单》、11份《借款合同》（分别于2011年7月20日、2011年8月9日、2011年9月11日、2011年9月15日、2011年11月24日、2011年11月24日、2012年1月20日、2012年3月11日、2012年5月24日、2012年7月20日、2012年9月15日签订的118万元合同、70.8万元合同、153.4万元合同、48.144万元合同、35.4万元合同、49.29096万元合同、118万元合同、153.4万元合同、41.772万元合同、100万元合同、67.035682万元合同）、与原告提供的相同的1份12万元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、与原告提供的相同的3份《中国工商银行个人业务凭证》、与原告提供的相同的12份《中国建设银行转账凭条》、《建设银行交易明细》、《中国银行进账单》、2013年10月15日200万元和2014年10月15日272万元的《借款合同》、《税务行政处罚决定书》、5份《商品房买卖合同》、2011年9月29日的《中国建设银行转账凭条》、2012年3月31日的《中国建设银行转账凭条》、2012年4月19日的《中国建设银行转账凭条》，第三人张某某、杨某某提交的《转账说明》，第三人孙某某提供的原告与被告某公司2于2015年1月21日签订的133万元的《借款合同》、被告某公司2于2015年1月21日出具的收到原告借款133万元的《收据》、原告与被告某公司于2014年10月23日签订的35.2533万元的《借款合同》、被告某公司于2014年10月23日出具的收到原告借款35.2533万元的《借条》、被告某公司2于2019年6月27日出具的收到第三人孙某某购房款共280.0434万元的5份《收据》、被告某公司2于2019年6月27日出具给第三人孙某某的16万元《借条》、被告某公司2与第三人孙某某于2019年6月27日签订的16万元的《借款合同》，组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告及第三人对各方提供的无异议的证据，本院予以确认。原、被告及第三人对各方提供的有异议的证据，本院将根据本案事实分析认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 一、被告某公司2、某公司和第三人谭某某之间的关系，及第三人谭某某收取或支付给原告和第三人张某某、杨某某的钱的属性。被告俞某某既是被告某公司2的法定代表人，是被告某公司的法定代表人。第三人谭某某既是被告某公司2的财务人员，又是被告某公司的的财务人员。在第三人谭某某任被告某公司2、某公司的财务人员期间，被告某公司2、某公司和第三人谭某某均承认以第三人谭某某名义支付给原告或支付给第三人张某某、杨某某的钱，和以第三人谭某某名义收到的钱都是代表被告某公司2、某公司收取的，与第三人谭某某无关。 二、在被告俞某某任被告某公司2、某公司的法定代表人期间，和在第三人谭某某任被告某公司2、某公司的财务人员期间，原、被告和第三人之间的往来款项情况。 1.原告杨某于2010年4月1日、2010年5月12日分别转账12万元、25万元共37万元给被告俞某某。 2.原告杨某于2011年1月21日转账50万元给谭某某。 3.原告杨某于2013年10月23日、10月24日分别转账240万元、160万元共400万元给被告俞某某。 4.第三人张某某于2010年4月15日、2010年6月25日、2010年9月13日、2011年9月28日、2011年10月13日、2011年11月24日、2011年12月28日、2012年1月13日、2012年5月22日分别转账20万元、15万元、20万元、8万元、9万元、21万元、8万元、22万元、40万元共转账163万元给被告俞某某。 5.第三人张某某于2011年1月21日、2011年5月24日、2012年3月31日分别转账30万元、1.5万元、10万元共转账41.5万元给第三人谭某某。 6.第三人杨某某于2010年5月12日转账65万元给被告俞某某。 7.被告于2011年9月28日、2011年9月29日、2012年3月7日、4月19日、2013年2月28日分别偿还8万元、15.4万元、18万元、23.4万、18万元共82.8万元给第三人杨某。 8.被告某公司2于2013年10月23日、10月24日，分别转账240万元、160万元共400万元给原告杨某。 9.被告于2010年4日6日、7月30日、2011年4月17日、6月27日、2012年1月17日偿还12万元、15万元、15万元、3.5万元、11万元共56.5万元给第三人张某某。 10.以上除去400万元外，被告某公司2于2013年10月22日共收到以原告杨某、第三人张某某、杨某某转账的款项共356.5万元，原告杨某、第三人张某某、杨某某于2013年2月28日前共收到被告某公司2偿还的款项共139.3万元。 三、被告某公司2、某公司承认以被告俞某某、第三人谭某某向原告或第三人张某某、杨某某所借款项均用于被告某公司2的房地产经营活动。 四、不涉及以房抵偿债务的合同。 （1）2011年7月20日、9月11日、11月24日、2012年1月20日、3月11日、5月24日、7月20日、11月24日，原告杨某作为乙方与被告某公司2作为甲方分别签订8份《借款合同》。其中，2011年7月20日的《借款合同》载明：“甲方：某公司2，乙方：杨某，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商，自愿达成合同如下：1.某公司2愿将位于合浦县，抵押向乙方借款人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000.00元）借款期限6个月，从2011年7月20日至2012年1月20日。2.甲方必须按国家商品房建设的规定将合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城Ｃ幢2-2104、2-2204、2-2105、2-2205商品房建成完工，建设所需的一切费用和债务由甲方负责。3.甲方在抵押借款期内不能将合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城Ｃ幢2-2104、2-2204、2-2105、2-2205商品房抵押或者变卖。如果甲方需要变换抵押的商品房，需用价值相当的商品房抵押，并告知乙方变换后的商品房的房号。4.乙方有优先购买这4套商品房的权利，购买价格由双方协商。甲方应按时归还借款，逾期不还借款，抵押商品房由乙方卖偿还借款。5.甲方应按时归还借款，逾期不还借款，抵押商品房由乙方变卖偿还借款。6.本合同经双方签字后生效，具有相应的法律效力。7.本合同一式两份，某公司2存一份，乙方存一份。甲方某公司2，乙方杨某。2011年7月20日。” 另外其他7份《借款合同》的内容除分别约定用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢2-1801、1-2203、1-2204、1-2201、1-2301共5套商品房作抵押向杨某借款153万元，用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢1-0901商品房作抵押向原告杨某借款35.4万元，用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢2-2104、2-2204、2-2105、2-2205共4套商品房作抵押向原告杨某借款118万元，用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢2-1801、1-2203、1-2204、1-2201、1-2301共5套商品房作抵押向原告杨某借款153万元、用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢1-0901商品房作抵押向原告杨某借款41.772万元，用某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢2-2104、2-2204、2-2105、2-2205共4套商品房作抵押向原告杨某借款100万元（利息18万元共118万元），用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢1-2501、2-2502共2套商品房作抵押向原告杨某借款49.29096万元及借款起止时间不同外，合同的其他内容均与2011年7月20日的《借款合同》的内容一致。其中，2012年1月20日的《借款合同》是2011年7月20日的《借款合同》的续签合同，2012年3月11日的《借款合同》是2011年9月11日的《借款合同》的续签合同，2012年5月24日的《借款合同》是2011年11月24日的《借款合同》的续签合同。 （2）2011年8月9日、9月15日、2012年9月15日，原告杨某某作为乙方与被告某公司2作为甲方分别签订3份《借款合同》。其中，2011年8月9日的《借款合同》载明：“甲方：某公司2，乙方：杨某某，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商，自愿达成合同如下：1.某公司2愿将位于合浦县，抵押向乙方借款人民币柒拾万捌仟元整（￥708000.00元）借款期限6个月，从2011年8月9日至2012年2月9日。2.甲方必须按国家商品房建设的规定将合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城Ｃ幢1-1501、1-1504商品房建成完工，建设所需的一切费用和债务由甲方负责。3.甲方在抵押借款期内不能将合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城Ｃ幢1-1501、1-1504商品房抵押或者变卖。如果甲方需要变换抵押的商品房，需用价值相当的商品房抵押，并告知乙方变换后的商品房的房号。4.乙方有优先购买这2套商品房的权利，购买价格由双方协商。甲方应按时归还借款，逾期不还借款，抵押商品房由乙方卖偿还借款。5.甲方应按时归还借款，逾期不还借款，抵押商品房由乙方变卖偿还借款。6.本合同经双方签字后生效，具有相应的法律效力。7.本合同一式两份，某公司2存一份，乙方存一份。甲方某公司2，乙方杨某某。2011年8月9日。” 另外其他2份《借款合同》的内容除分别约定用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢2-2506商品房作抵押向原告杨某某借款48.144万元，用被告某公司2位于合浦县廉州镇还珠大道9号在建美华新城C幢2-2501、2-2502、2-2506商品房作抵押向原告杨某某借款67.035682万元及借款起止时间不同外，合同的其他内容均与2011年8月9日的《借款合同》的内容一致。 （3）2013年10月15日，杨某作为乙方与某公司作为甲方签订200万元的《借款合同》《借款合同》载明：“为解决合浦县三和贸有限公司名下的土地交出让金及转户问题，根据《中华人民共国合同法》的定，经甲、乙双方协商，自愿达成合同如下：1.合浦县三和贸易有限公司愿将合国用(1999)字第437号土地证(使用权面积为24908.68㎡)作为抵押向乙方借款人民币贰佰万元整(2000000.00元)，用于支付土地出让金及转户。借款期限为12个月，从2013年10月15日至2014年10月15日止，月利息按总借款3%付给乙方，到期后利息本金一次性付清。如逾期，违约金每天按总欠款(含利息)1%由甲方支付给乙方，逾期超三个月乙方有权处置该土地。2.甲方在未还清乙方借给甲方的款项前，甲方不得接自随便把上述该产权转抵押或变卖他人。3.本合同经甲、乙双方签字后生效，具有相应的法津效力。4.由于甲方原因违约，全部费用由甲方承担。5.本合同一式贰份，甲乙双方各存一份。甲方（法人代表）：某公司，俞某某，乙方杨某，签订：广西北海市，2014年10月23日。” （4）2013年10月23日，杨某作为乙方与某公司作为甲方签订400万元的《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方：某公司，乙方：杨某，为解决合浦县三和贸易有限公司名下的土地交出让金及转户问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经甲、乙双方协商，自愿达成合同如下：1.合浦县三和贸易有限公司愿将合国用(1999)字第437号土地证(使用权面积为24908.68㎡)作为抵押向乙方借款人民币肆佰万元整(￥4000000.00元)，用于支付土地出让金及转户。借款期限为12个月，从2013年10月23日至2014年10月23日止，月利息按总借款3%付给乙方，到期后利息本金一次性付清。如逾期，违约金每天按总欠款(含利息)1%由甲方支付给乙方，逾期超三个月乙方有权处置该土地。2.甲方在尚未还清乙方借给甲方的款项前，甲方不得擅自随便把上述该产权转抵押或变卖他人。3.本合同经甲、乙双方签字后生效，具有相应的法律效力。4.由于甲方原因违约，全部费用由甲方承担。5.本合同一式份，甲乙双方各存一份。甲方（法人代表）：某公司，俞某某，乙方杨某，签订：广西北海市，2013年10月23日。” （5）2014年10月15日，杨某与某公司就2013年10月15日200万元的《借款合同》重新签订2014年10月15日的272万元的《借款合同》，该272万元的《借款合同》履行期届满后，某公司于2017年9月18日在该合同上注明“经双方约定同意本合同续借到2017年12月31日止”，并由某公司盖章，俞某某签名。同时，被告某公司2于2017年9月18日在该合同担保人落款处盖章担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。该272万元的《借款合同》的合同内容除借款金额、借款起止时间与2013年10月15日200万元《借款合同》的内容不同外，合同的其他内容与2013年10月15日200万元《借款合同》的内容一致。 诉讼中，杨某主张因某公司2无法清偿2013年10月15日200万元《借款合同》约定的债务，双方约定将200万元借款本金的从2013年10月16日至2014年10月15的利息72万元计入借款本金，重新签订该272万元《借款合同》。 （6）2014年10月23日，杨某与某公司就2013年10月23日400万元的《借款合同》重新签订2014年10月23日的544万元的《借款合同》，该544万元的《借款合同》履行期届满后，某公司于2017年9月18日在该合同上注明“经双方约定同意本合同续借到2017年12月31日止”，并由某公司盖章，俞某某签名。同时，被告某公司2于2017年9月18日在该合同担保人落款处盖章担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。该544万元的《借款合同》的合同内容除借款金额、借款起止时间与2013年10月23日400万元《借款合同》的内容不同外，其他合同内容与2013年10月23日400万元《借款合同》的内容一致。诉讼中，杨某主张因某公司2无法清偿2013年10月23日400万元《借款合同》约定的债务，双方约定将400万元借款本金的从2013年10月24日至2014年10月23日止的利息144万元计入借款本金，重新签订该544万元的《借款合同》 四、涉及以土地使用权和房产抵偿债务的《借款合同》 （1）2014年10月23日，杨某作为乙方与某公司作为甲方签订35.2533万元的《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方：某公司，乙方：杨某，为解决合浦县三和贸易有限公司名下的土地交出让金及转户问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经甲、乙双方协商，自愿达成合同如下：1.合浦县三和贸易有限公司愿将合国用(1999)字第437号土地证(使用权面积为24908.68㎡)作为抵押向乙方借款人民币叁拾伍万贰仟伍佰叁拾叁元整(￥352533.00元)，用于支付土地出让金及转户。借款期限为12个月，从2014年10月23日至2015年10月23日止，月利息按总借款3%付给乙方，到期后利息本金一次性付清。如逾期，违约金每天按总欠款(含利息)1%由甲方支付给乙方，逾期超三个月乙方有权处置该土地。2.甲方在尚未还清乙方借给甲方的款项前，甲方不得擅自随便把上述该产权转抵押或变卖他人。3.本合同经甲、乙双方签字后生效，具有相应的法律效力。4.由于甲方原因违约，全部费用由甲方承担。5.本合同一式贰份，甲乙双方各存一份。甲方（法人代表）：某公司，俞某某，乙方杨某，签订：广西北海市，2014年10月23日。”2017年9月18日，某公司在该合同上注明“经双方约定同意本合同续借到2017年12月31日止，并由某公司盖章，俞某某签名”。 （2）2015年1月21日，杨某作为乙方与某公司2作为甲方签订133万元的《借款合同》，该《借款合同》载明：“甲方：某公司2，乙方：杨某，根据《中华人民共和国合同法》的规定，经协商，自愿达成合同如下：1.某公司2愿将位于合浦县廉州镇风门岭美华国际城1号楼1-3003(面积265.21㎡)、1-2803(面积265.21㎡)、1-2104(面积135.85㎡)的商品房共3套，总建筑面积666.27㎡抵押向乙方借款人民币壹佰叁拾叁万元整(￥1330000.00元)，借款期限12个月，月利息3%，从2015年1月21日至2016年1月21日。2.甲方在抵押借款期内不能将合浦县廉州镇风门岭美华国际城1-3003(面积265.21㎡)、1-2803(面积265.21㎡)、1-2104(面积135.85㎡)的商品房抵押或者变卖。如果甲方需要变换抵押的商品房，需用价值相当的商品房抵押，并告知乙方变换后的商品房的房号。3.乙方有优先购买这3套商品房的权利，购买价格按各套商品房套内面积抵押价格2000元/㎡计算。4.甲方应按时归还借款，逾期不还借款，抵押商品房由乙方变卖偿还借款。5.本合同经双方签字后生效，具有相应的法律效力。6.本合同一式两份，某公司2存一份，乙方存一份。甲方：某公司，乙方杨某，2015年1月21日。”2017年9月18日，某公司2在该合同上注明“经双方约定同意本合同续借到2017年12月31日止，并由某公司2盖章，俞某某签名”。约定的延期还款期限届满后,原告即多次要求三被告清偿债务未果,遂引起本案纠纷。 五、被告主张涉及以房产抵偿债务的《商品房买卖合同》和以房产抵偿债务的金额。2019年6月17日，某公司2作为出卖人与第三人孙某某作为买受人签订的名为《商品房买卖合同》实为以房产抵偿债务合同，《商品房买卖合同》备案号分别为61180711、61180712、61180713、61180714、61180715共5份，该5份《商品房买卖合同》约定某公司2将取得商品房预售许可证号为（合）房预售证笫201510号的位于合浦县美华国际城第4幢1单元801号房、1403号房、1504号房、401号房、502号房以总价2800434元的价款卖给第三人孙某某。上述5份《商品房买卖合同》签订后，孙某某已网签该五套房产。杨某于2019年6月17日出具3份《收条》给某公司2，《收条》载明杨某于2019年6月27日收到某公司2还借款133万元、35.2533万元和利息款111.7467元共280万元。俞某某则均在上述3份《收条》上注明“顶房子，顶孙某某购房款”。同时，某公司2于2019年6月27日向孙某某出具5份购买上述5套房产而支付购房款总额为280.0434万元的《收据》，但实质上第三人孙某某并未支付购房款280.0434万元给某公司2，某公司2实质上也未偿还借款280.0434万元给杨某。 诉讼中，某公司2主张第三人张某某于2019年6月27日出面代杨某签字用购房款偿还借款，原、被告之间的款项已经结清。但原告和第三人张某某只承认原告与某公司2之间存在以房款抵偿债务属实，但不是抵偿本案债务。 六、前述所有《借款合同》约定的用于抵押的土地使用权和房产均未办理抵押登记。 七、前述不涉及被告主张以房产抵偿债务的《借款合同》中除了400万元的《借款合同》是否有实质借款双方有争议外，不涉及被告主张以房产抵偿债务的《借款合同》在签订相应的《借款合同》时均没有实质借款，只是对前期借款本息进行阶段性结算而签订《借款合同》。 八、涉案借款用途。某公司、某公司2承认向原告所借的款项及杨某、张某某、杨某某转账给俞某某、第三人谭某某的款项均用于某公司2从事房地产开发。 九、涉案借款归属 第三人张某某、杨某某承认虽以张某某的银行卡进行涉案款项的收付款交易，但所有交易的款项均归杨某所有，与其二人无关，其二人不主张权利。 十、财产查封情况 经原告申请，本院依法查封了登记于被告某公司名下的位于合浦县廉州镇硃砂岭的2490868平方米土地使用权【不动产权证号：合国用（2014）第××号】中价值人民币600万元的部分；查封了登记于被告某公司2名下的位于合浦县廉州镇风门岭（北插江）的111932.6平方米土地使用权【土地证号：合国用（2008）第&tim**;×号】中价值人民币1000万元的部分；查封了登记于担保人张某某、杨某某名下的位于北海市【房屋所有权证：北房权证（2011）字第020157号、北房权证（2011）字第0201**】；查封了登记于担保人张倞名下的位于合浦县（原廉州镇金鸡东路北侧6号）房地产【不动产权证：桂（2019）合浦县不动产权第××号】。 关于原告杨某的诉讼主体资格是否适格的问题。本院认为，原告主张被告某公司欠有其借款有原告前期借款给被告俞某某的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国建设银行转账凭条》、《中国建设银行存款凭条》，和后期转账400万元给被告俞某某的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、原告与被告某公司签订的二份金额共600万元的《借款合同》及被告某公司、某公司2承认涉案借款归被告某公司2使用，以及第三人张某某、杨某某在庭审中陈述承认的涉案借款归原告杨某所有，其二人不主张涉案借款的权利的事实在卷为凭。据此，原告杨某系涉案款项的实际出借人，原告杨某的诉讼主体资格是适格的。 关于原告杨某是否重复主张权利并使用第三人张某某、杨某某的债权凭证提起本案诉讼的问题。本院认为，原告杨某虽然据以提起本案诉讼的债权凭证中有部分是以第三人张某某、杨某某的名义转账的，和有部分《借款合同》是前期借款经双方结算利息后，将利息计入本金转为后期借款本金而签订的新《借款合同》，但基于前述的第三人张某某、杨某某承认的涉案借款归原告杨某所有，及原、被告双方在结算前期借款本息后，将前期借款产生的利息计入本金转为后期借款本金而签订新的《借款合同》时，借款人已由原来的被告某公司2转为被告某公司，且虽然前期所借款项和后期所借款项均由被告某公司2实际使用，但原告杨某与被告某公司2之间涉案的前期借款债权债务因原告杨某与被告某公司形成新的借贷关系已了结。据此，不存在原告杨某重复主张权利并使用第三人张某某、杨某某的债权凭证提起本案诉讼的问题。 关于涉案被告某公司2在2010年4月1日至2013年10月23日期间向原告杨某借款本金是357.3万元还是12万元的问题。本院认为，原告提供的1份12万元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、2份共85万元的《中国工商银行个人业务凭证》、11份共184.5万元的《中国建设银行转账凭条》、2份分别为25万元、50万元的《中国建设银行存款凭条》，所载明转账或存到被告俞某某和第三人谭某某二人个人银行账户的借款总金额为356.5万元而非357.3万元，结合第三人张某某、杨某某在庭审中陈述承认的涉案借款归原告杨某所有，和第三人谭某某承认的以其名义所进行的收付款均是代表被告某公司2或被告某公司收取或支付，以及被告某公司2、某公司也均承认的以第三人谭某某名义所收取原告杨某和第三人张某某、杨某某的款项，或以第三人谭某某名义所支付给原告杨某和第三人张某某、杨某某的款项，均是代表被告某公司2或被告某公司收取或支付的事实，可认定被告某公司2在2010年4月1日至2013年10月23日期间向原告杨某所借涉案借款本金为356.5万元而非357.3万元或12万元。 关于原告与被告某公司2是否存在对涉案借款本金356.5万元按年利率36%进行结算后产生借款利息、双方约定先归还400万元、余下的200万元另行签订200万元的《借款合同》，以及由此产生272万元和544万元《借款合同》的问题。本院认为，原、被告对涉案借款总金额356.5万元基本没有异议，只是被告某公司2、某公司、俞某某认为涉案借款金额356.5万元中只有12万元系原告杨某出借给被告某公司2的，其余的或是原告杨某出借给第三人谭某某的，或是第三人张某某出借给被告某公司2的，或是第三人杨某某出借给被告某公司2的。结合原告对借款陈述的事实、被告某公司2借款后已偿还139.3万元、2014年10月15日272万元的《借款合同》、2013年10月23日400万元的《借款合同》，和原告杨某于2013年10月23日、24日二次共转账400万元给被告俞某某的事实，及被告某公司2、某公司提供的2013年10月15日200万元的《借款合同》、2014年10月15日272万元的《借款合同》、2013年10月23日400万元的《借款合同》、2014年10月23日544万元的《借款合同》，以及被告某公司2于2013年10月23日、24日二次共转账400万元给原告杨某、被告某公司2于2017年9月18日分别在272万元的《借款合同》和544万元的《借款合同》上盖章担保，被告某公司分别在272万元的《借款合同》和544万元的《借款合同》上注明“经双方约定同意本合同续借到2017年12月31日止”，并由被告某公司盖章，被告俞某某签名的事实，均佐证了把涉案前期借款利息计入后期借款本金计付利息的事实，从而也证实双方存在对涉案前期借款利息按年利率36%进行结算的事实。据此，可以确认： 1.被告某公司2支付原告杨某借款利息139.3万元后，原告杨某与被告某公司2对其二人之间的借款本金356.5万元的利息按年利率36%进行结算后，约定由被告某公司2先归还400万元，余下的200万元由原告杨某与被告某公司另行签订200万元的《借款合同》； 2.在被告某公司2于2013年10月23日、24日二次共转账400万元还给原告杨某后，由原告杨某与被告某公司签订了2013年10月23日400万元的《借款合同》，该400万元的《借款合同》签订后，原告杨某于2013年10月23日、24日二次共转账400万元还给被告俞某某； 3.被告某公司未按上述合同约定偿还200万元借款本息和400万元借款本息后，被告某公司与原告杨某又分别对200万元借款、400万元借款按合同约定的年利率36%结算利息后，将200万元借款的利息72万元和400万元借款的利息144万元计入本金分别重新签订272万元的《借款合同》和544万元的《借款合同》。 关于被告某公司2在2013年10月23日、2013年10月24日先向原告杨某转账共400万元，后原告杨某在2013年10月23日、2013年10月24日再向被告某公司2转账共400万元的性质问题。本院认为，原告主张被告某公司2偿还400万元给其是被告某公司2偿还其部分借款本息，及在被告某公司2偿还其部分借款本息后，被告某公司又向其借款400万元的事实，有第三人张某某、杨某某陈述承认的涉案375.3万借款归原告所有的事实和原告提供的400万元转账凭证、被告提供的400万元《借款合同》等证据证明，本院对原告的主张予以确认；被告某公司2、某公司、俞某某主张涉案375.3万借款中大部分款项的出借人为第三人张某某，和原告出借的12万元已由被告清偿，及被告某公司2转账400万元给原告是因为税务部门查税，第三人张某某为避免缴税而要求被告某公司2转账400万元给原告，在此情形下，被告某公司2才转账400万元给原告的，被告某公司2转账400万元给原告后，已由原告于当天转账给被告某公司还给了被告某公司2，原告与被告某公司并不在400万元的借贷关系。对此，原告和第三人张某某均否认，被告某公司2未能提供充足证据证明，本院不予采信，被告某公司2承担举证不能的法律后果。综上，可以认定被告某公司2向原告杨某转账400万元的性质是被告某公司2偿还原告部分借款本息，在此之后，原告杨某向被告俞某某转账400万元是基于原告与被告某公司签订的400万元《借款合同》而向被告俞某某转账400万元借款，原告杨某所向被告俞某某转账的400万元系被告某公司向原告所借的款项，至于被告某公司的法定代表人即被告俞某某收到400万元借款后给谁使用是被告某公司的权利。 关于如何确认涉案后期借款本金的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告杨某与被告某公司2对涉案借款本金356.5万元的利息按年利率36%进行结算并不违反法律规定。由于结算后，被告某公司2己偿还给原告400万元，余下的200万元由原告杨某与被告某公司就涉案借款另行签订200万元的《借款合同》，至此，被告某公司2己不再欠有原告的涉案债务，原告杨某与被告某公司2之间的涉案债权债务已因原告杨某与被告某公司另行签订《借款合同》，由被告某公司承载而得以确认，从而原告杨某与被告某公司已形成了新的借贷关系。但该200万元《借款合同》和400万元的《借款合同》在履行期限届满后，双方将该200万元和400万元的利息按年利率36%进行结算后，重新签订272万元的《借款合同》和544万元的《借款合同》已违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。据此，重新于2014年10日15日、2014年10日23日分别签订的272万元《借款合同》和544万元《借款合同》不能按本金272万元、544万元分别计算利息，而应当分别按原告杨某与被告某公司分别于2013年10日15日、2013年10日23日签订的200万元《借款合同》和400万元《借款合同》载明的金额计算利息，即分别按本金200万元和本金400万元计算利息，该200万元本金和400万元本金分别自2013年10日16日至2014年10日15日期间和自2013年10日24日至2014年10日23日期间按年利率24%计算得出的利息分别为48万元、96万元。从而2014年10日15日272万元《借款合同》的借款本金应以248万元为基数而非以272万元为基数，2014年10日23日544万元《借款合同》的借款本金应以496万元为基数而非以544万元为基数，分别自2014年10日16日、2014年10日24日起按年利率24%计算支付利息，直至清偿之日止； 关于是否以房产抵偿涉案债务272万元的问题。本院认为，被告某公司、某公司2、俞某某主张被告某公司2已以涉案位于合浦县美华国际城第4幢1单元801号房、1403号房、1504号房、401号房、502号房以总价280.0434万元的价款抵偿了涉案272万元《借款合同》载明的借款金额272万元，但原告杨某予以否认，而第三人孙某某提供的涉及以房抵债的债权是原告杨某与被告某公司于2014年10日23日签订的《借款合同》载明的35.2533万元和原告杨某与被告某公司2于2015年1日21日签订的《借款合同》载明的133万元，被告某公司、某公司2、俞某某提供的证据均无反映该二笔借款。因此，被告某公司2以上述5套房产抵偿的债务与本案无关。 关于被告某公司、俞某某应否承担共同清偿债务的问题。本院认为，被告俞某某虽系被告某公司2、某公司的法定代表人，涉案部分借款也转账或存入被告俞某某的个人银行借款账户，且涉案所借款项用于被告某公司2的生产经营活动，后来涉案所借款项又由原告杨某与被告某公司2就涉案借款本息结算后，并在被告某公司2己偿还给原告部分借款本息后，余下的借款本息已由原告杨某与被告某公司另行签订《借款合同》，从而原告杨某与被告某公司已形成了新的借贷关系，据此，被告某公司应按原告与被告某公司签订的《借款合同》的约定对涉案借款本息承担清偿责任；由于该新的借贷关系与被告俞某某无关，被告俞某某不承担涉案借款本息的清偿债务。 关于被告某公司2承担涉案借款本息的连带清偿债务的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”在原告杨某与被告某公司就涉案借款本息另行签订了272万元和544万元的《借款合同》的履行期限届满后，因被告某公司仍未能履行还款付息义务时，被告某公司于2017年9月18日在272万元和544万元的《借款合同》上注明还款期限延长至2017年12月31日时，被告某公司2也于2017年9月18日在该2份《借款合同》上盖章担保。因未约定保证方式、保证范围和保证期间，及由于原告在双方约定的还款宽限期届满后一直向三被告主张权利。根据上述法律规定，被告某公司2应承担涉案借款本息的连带清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告某公司应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金7440000元及利息（其中以本金2480000元为基数从2014年10月16日起计至本案债务清偿之日止；以本金4960000元为基数，从2014年10月24日起计至本案债务清偿之日止。利息均按年利率24%计算）给原告杨某； 二、被告某公司2对被告某公司的上述债务承担连带清偿债务。被告某公司2承担连带清偿责任后，有权向被告某公司追偿； 三、驳回原告杨某对被告俞某某的诉讼请求。 案件受理费125996元，因适用简易程序审理减半收取62998元，由原告杨某负担4180元，被告某公司负担58818元。财产保全费5000元由被告某公司负担。原告杨某已预交受理费62998元和财产保全费5000元，属被告某公司负担的受理费58818元和财产保全费5000元，由被告某公司在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告杨某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠