江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14666号原告：缪耿，男，1969年8月11日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：洪盛忠，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告缪耿与被告洪盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2020年4月2日、4月17日再次公开开庭进行了审理。原告缪耿及其委托诉讼代理人周明，被告洪盛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪耿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1700000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息(以500000元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月1日起至暂算至2019年7月9日；以1200000元为基数，按年利率30%标准，自2017年11月24日起暂算至2019年7月9日,利息明细详见清单)；3、请求判令全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确120万元利息是以2012年7月31日起计算至实际给付之日止以月息3%计算，扣除新江建设集团有限公司代为偿付的利息120万元，剩余利息以月息2%计算;50万元中35万元从2012年9月25日开始计算，15万元从2012年10月4日开始计算，以月息2%计算。事实与理由如下:2012年7月31日，被告因工程建设需资金周转，向原告借款人民币120万元。原告按被告要求，将120万元转账给昆山市新江市政工程有限公司；被告向原告出具借条一份，确认收到借款，张新江为借款担保人,以上借款用于桃花坞工程建设并承诺于2017年11月24日2017年底结清(借款)。2012年9月25日，被告向原告借款人民币35万元；2012年10月4日，被告向原告借款人民币15万元。也出具了借条二份。被告于2015年7月27日承诺在2016年1年1日结清，后于2016年7月22日承诺于2017年1月1日结清。现由于被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，一直未果。故诉至法院，要求判如所请。被告洪盛忠辩称,全部借原告的款项已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系江苏土生金建设有限公司法定代表人。2012年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到缪耿人民币壹佰贰拾万元正，同时案外人张新江在借条上作为担保人签字。2015年4月29日，被告在该份借条上书写“此款等桃花坞工程款下来由公司跟缪耿结清，特此证明”。2017年11月24日，被告又在该借条上注明“续到2017年底结清”。2012年7月31日，原告按照被告指示向昆山市新江市政工程有限公司转账120万元。2012年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到缪耿人民币叁拾伍万元正。2015年7月27日，被告在该份借条上书写“此款定于元旦节结清”。2016年7月22日，被告又在该份借条上书写“到今年元月份结清”。2017年11月24日被告又在该份借条上书写“续到2017年底，利息月息5%”。庭审被告认可2012年9月25日收到原告交付的现金35万元。2012年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到缪耿人民币壹拾伍万元正。2015年7月27日，被告在该份借条上书写“此款定于元旦节结清”。2016年7月22日，被告又在该份借条上书写“到今年元月份结清，利息以月息5%”。2017年11月24日被告又在该份借条上书写“续到2017年底”。庭审中被告认可2012年10月4日当天收到原告交付的15万元现金。2017年11月24日被告向原告出具证明一份，载明：兹特证明洪盛忠借缪耿壹佰贰拾万元的利息跟担保人张新江无关，由洪盛忠本人负责，且在签名日期下方写明“利息以月息4%”。庭审中被告对该份证明真实性无异议，但称“月息4%的字迹我不清楚是不是我写的”。2018年12月20日原告与被告的微信聊天记录:原:叫你过来把120万的利息,月息4份(此处应为分)合计以下,还有35万元与15万元的利息,月息5份(此处应为分),两个人一起来计算清楚你不来我一个怎么算是吗？被：兄弟之间有什么不放心的地方，你算多少就多少，绝对不会讲任何一句话。除本案主张的款项外,双方之间另存在：1、原被告一致确认双方之前还有15万元和20万元的借款。2、2012年9月5日，原告通过农业银行城北支行向被告转账77万元，原告主张系借款。再查明：原告认可由新江建设集团有限公司代被告支付了120万元，分别为2014年3月11日转账支付给原告20万元，2016年2月6日转账支付给原告30万元，2017年1月25日转账支付原告30万元，2018年2月15日转账支付给原告40万元。原告认为新江建设集团有限公司归还的系2012年7月31日出借的120万元的利息，被告认为归还的系该120万元的本金。被告提供的银行明细显示被告个人向原告转账支付如下：2011年11月4日10万元，2012年4月28日6000元，2012年5月7日7500元，2012年5月22日6000元，2012年6月6日7500元，2012年6月25日6000元，2012年7月28日10000元，2012年8月20日102000元，2012年8月29日19000元，2012年9月19日160000元，2012年10月2日55000元，2012年10月30日10万元，10月31日3万元，11月8日2万元，11月14日7.45万元，2013年1月22日3.45万元，2013年5月31日1.5万元，2013年9月11日1万元，2013年9月17日10万元。合计86.3万元。被告庭审中确认本案170万元中的50万元（35万元+15万元）自出借之时约定月息5%,但不认可120万元的借款约定了4%的月息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪盛忠向原告借款170万元的事实，有多份借条、120万元的转账凭证在卷佐证，且被告认可有收到其中的50万元现金，现借条上约定的还款期限“2017年底”早已届满，原告有权要求被告归还。被告抗辩其已全部归还欠款并举证其本人向原告转账86.3万元，但原告另行提供证据证明双方还有15万元及20万元的借款，被告也认可该35万元的借款，同时原告举证2012年9月5日向被告转账汇入的77万元并认为系借款，被告未能提供证据证明其有合法事由收取原告的该77万元，故本院综合认定双方之前存在112万元的其他借款。原告陈述双方之前的借款已经还清，而现在被告举证的86.3万元应当属于归还之前的112万元借款而非本案诉争的170万元款项，故对该抗辩本院不予采信。新江建设集团有限公司代被告支付的120万元究竟归还的系120万元借款的本金还是利息？因120万元的借条在最初2012年7月31日出具时并未约定利息，被告亦不认可有利息约定，但2017年11月24日被告出具的证明上明确载明了“月息4%”，虽被告称“不清楚是不是自己所写”，但结合双方之间的微信记录中原告在要求被告对之前的借款利息合计一下时，被告并未提出异议，综合现有证据双方之间约定120万元利息为月息4%具有高度盖然性，本院认定自2017年11月24日起双方明确约定月息4%，此前新江公司代还的款项视为归还本金，截至2017年11月24日被告已归还本金80万元，尚结欠本金40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持之规定，自2017年11月25日至2018年2月15日期间按月息3%计算利息为3.2万元，当日归还的40万元应先抵扣利息再抵扣本金36.8万元，截止2018年2月15日120万元的借款尚结欠本金3.2万元，此后的利息计算如下：以3.2万元本金为基数自2018年2月16日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算。另50万元的借款，虽然在此后的借条上约定了月息5%，但庭审中被告认可借款时便约定了月息5%，原告主张自出借之日起按年息36%计算至实际支付之日止超出了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整如下：以35万元本金为基数，自2012年9月25日起按月息2%计算；以15万元本金为基数，自2012年10月4日其按月息2%计算；均计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告洪盛忠于本判决生效后十日内支付原告缪耿53.2万元及利息（以3.2万元本金为基数自2018年2月16日起计算，以35万元本金为基数自2012年9月25日起计算；以15万元本金为基数自2012年10月4日起算；均按月息2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由原告负担13810元，被告负担6290元。其中，原告预交的案件受理费6290元，本院予以退还，被告应当负担的6290元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811134810开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号105553010********。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陶宝英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱晨清