wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执714号申请执行人：高立国,男性,1976年7月22日出生,满族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨健,男性,1974年9月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏国岩,男性,1971年5月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高立国、杨健与苏国岩买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人苏国岩名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鹏程
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之十五申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下中国建设银行账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢107号申请执行人葛新浩，男，31岁，住呼和浩特市。被执行人姚润桃，女，61岁，住呼和浩特市。关于葛新浩申请执行姚润桃道路交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）新民一初字第282号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年2月28日通过邮寄方式向被执行人姚润桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，下落不明无法找到。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人姚润桃住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2009）新民一初字第282号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十八日书记员 赵文刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2077-1号申请执行人白卫，男，1972年6月21日生，汉族。被执行人刘庆玉，男，1978年8月9日生，汉族。被执行人陕西如广实业有限公司。被执行人聂小确，男，1977年5月11日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19413号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘庆玉购买的位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧1幢3单元32204室（预售证号：2012076，合同登记号Y12078455）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年四月一日书记员  田 丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6072号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韦奥术，男，1991年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南自治县洛阳镇妙石村上木巴屯**，公民身份号码452************012。原告一汽租赁有限公司与被告韦奥术融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6073号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：许响林，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县************，公民身份号码430************456。原告一汽租赁有限公司与被告许响林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初67号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年11月13日13时55分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行至樟树市共和西路如意小吃路段时，被执勤交警查获。随后被告人杨某被交警带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为138.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人杨某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议且有被告人杨某的供述与辩解、现场查处照片、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为138.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某醉酒无证驾驶机动车，从重处罚，其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程海琳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1013号 申请执行人连州市人民法院。 法定代表人房志伟，院长。 被执行人黄跃生，男，1963年5月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人黄兴鸿，男，1997年11月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告夏奴善、黄锦荣诉被告黄跃生、黄兴鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）粤1882民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：案件受理费7670元,因适用简易程序审理减半收取3835元,由被告黄跃生负担负担1993元,被告黄兴鸿负担500元，原告夏奴、黄锦荣负担1342元。逾期后，本院依法移送执行，于二○一九年十月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人黄跃生、黄兴鸿的财产情况，未查到被执行人黄跃生有财产可供执行；依法扣划被执行人黄兴鸿的银行存款500元，已履行完毕本案标的。 本院认为，经依法查询被执行人黄跃生的财产情况，未查到被执行人黄跃生有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执1013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月九日 书记员  黄良广
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6230号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终196号原公诉机关河南省滑县人民检察院。被害人周某某，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，住滑县。上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省滑县，住滑县。2016年8月1日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年9月27日因在监管期间违反监督管理规定被滑县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0526刑初938号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某某通过网络了解到用女性身份与男性进行微信聊天要钱的方法后，遂于2017年2月份使用183××××****手机号注册一微信号（wxid_4swr4e76nxt322），姓名为李婷婷，头像和身份均设置为女性。被害人周某某通过搜索附近的人与被告人张某某成为好友并发展为男女朋友关系。2017年2月至10月份，被告人张某某分别以生病住院、汽车加油、需要生活费等多种事由为幌子向周某某要钱，周某某通过微信中的红包、转账方式分多次给被告人张某某几十元至一千元不等的钱款，被告人张某某共计骗取被害人周某某人民币70327.66元。被告人张某某将骗取的钱款用于还账和吃喝消费。被告人张某某于2019年8月13日在滑县滑东小区内被滑县公安局民警抓获。另查明，张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被滑县公安局抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2016年8月1日张某某因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。滑县人民法院于2016年8月1日对张某某盗窃案宣判，张某某犯盗窃罪的缓刑考验期自2016年8月12日起至2017年8月11日止。期间被告人张某某共计被羁押一个月二十八天，应折抵刑期一个月二十八天。原判认定上述事实的证据有：被害人周某某的陈述；被告人张某某的供述；张某某与周某某二人微信聊天、转账、微信红包截图；被告人张某某的户籍证明、前科证明、刑事判决书及执行通知书、抓获证明、微信账户主体查询详情、微信支付交易明细及证明等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将盗窃罪和诈骗罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，作出判决：一、撤销滑县人民法院（2016）豫0526刑初477号刑事判决书中“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元”的缓刑部分；二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万八千元（其中八千元已缴纳）；三、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人周某某人民币七万零三百二十七元六角六分。上诉人张某某上诉称：本案中大部分钱款由被害人主动转账，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人张某某所持“本案中大部分钱款由被害人主动转账，原判量刑重”的上诉理由，经查，张某某通过网络了解到用女性身份与男性进行微信聊天索要钱财的诈骗手段后，于2017年2月份使用183××××****手机号注册一微信号（wxid_4swr4e76nxt322），假冒姓名为李婷婷，头像和身份均设置为女性。在被害人周某某通过微信“附近的人”功能添加张某某为好友后，张某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法与被害人交流，向周某某索要钱款，周某某误认为张某某系女性、双方可以形成恋爱关系的错误认识，通过微信、支付宝转账等方式向张某某转账共计人民币70327.66元。此外，张某某诈骗金额为人民币70327.66元，属于数额巨大，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，张某某未能对被害人进行退赔，且在缓刑考验期内犯新罪，一审法院对张某某量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由均不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年四月二十七日书记员  赵祥熙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执100号 原告：杨敏，女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行杨敏诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王靖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终393号 上诉人（原审被告）：柳州市柳北区纯歌娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**综合楼**，注册号450205600194434。 经营者：魏季银，男，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳北区纯歌娱乐城（以下简称纯歌娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯歌娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯歌娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国之星》的27首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯歌娱乐城赔偿灿星公司经济损失54000元；3.纯歌娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用245.53元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯歌娱乐城消费金额等）；4.纯歌娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计55245.53元；5.本案全部诉讼费用由纯歌娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯歌娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯歌娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《花儿》《流浪记》《自己的心情自己感受》《火柴天堂》《爱是怀疑》《妈妈盖亚》《傻傻的》《月牙泉》《潇洒走一回》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《一江水》《大秧歌序曲》《男儿当自强》《悲歌》《爱的名义》《鸟人》《心中的太阳》《彩云飞》《真实》《高原Top》《天地鉴》《海然海然》《红旗飘飘》《地狱就是天堂》《灰姑娘遇上埃及王子》《千千阙歌》；二、纯歌娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1181元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1031元，纯歌娱乐城负担150元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯歌娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市柳北区纯歌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7164号 原告王向军，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告闻正田，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县××镇××村。 被告葛春兰，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住址同××××正田。 原告王向军诉被告闻正田、葛春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王向军到庭参加诉讼。被告闻正田、葛春兰经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告王向军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告化肥款73200元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，被告在本村销售化肥。2018年，被告多次在原告处赊购化肥，2019年1月27日双方结算，被告共欠原告化肥款70000元，被告向原告出具欠条一份。2019年9月10日，被告又在原告处赊购化肥共计23200元，又给原告出具欠款凭据。被告共计拖欠原告化肥款93200元，经多次催要，被告偿还了20000元，尚欠73200元未还。 被告闻正田未答辩。 被告葛春兰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：截至2019年1月27日，闻正田、葛春兰共欠王向军化肥款70000元。2019年9月10日，闻正田在王向军处购买化肥8吨，每吨2900元，共计23200元。期间，王向军催要货款，闻正田、葛春兰偿还20000元，至今二被告尚欠原告货款73200元。 本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。2019年10月30日，本院根据原告的申请作出（2019）鲁1324民初7164号民事裁定书：查封被申请人闻正田、葛春兰位于兰陵县××镇××村内房屋四间、仓库及院落一处，保全价值80000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闻正田、葛春兰自王向军处购买化肥，有欠条、发货单为证，本院予以认定。原告自认二被告已支付20000元货款，本院予以认定。原告诉请二被告支付剩余货款，本院予以支持。被告闻正田、葛春兰经公告送达未到庭，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告闻正田、葛春兰支付原告王向军货款73200元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，保全费820元，由被告闻正田、葛春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张文慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初790号原告：肖孝辉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：常瑞炳，男，住呼和浩特市。原告肖孝辉与被告常瑞炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖孝辉及其委托诉讼代理人赵俊，被告常瑞炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖孝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告款项31000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告分几次从原告处赊欠厨房装饰材料总计共欠31000元，原告多次找被告协商处理此事，被告于2019年7月1日为原告出具欠条一张，但是迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。常瑞炳辩称，事实正确，确实欠了31000元材料款。肖孝辉围绕诉讼请求依法提交：欠条，聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖孝辉从事柜门批发生意。2019年7月1日，欠款人常瑞炳向肖孝辉出具欠条一张，内容为：今欠肖孝辉材料款31000元。本院认为，肖孝辉与常瑞炳之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。肖孝辉已经交付材料，常瑞炳理应支付相应价款，常炳瑞未支付相应的价款，构成违约，故肖孝辉要求常炳瑞支付所欠材料款31000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常炳瑞于本判决生效后15日内支付给肖孝辉材料款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由常瑞炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年四月一日书记员 李相艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执87号之十申请执行人：李杨，女，1988年10月11日生，满族，农民，住辽宁省大洼县。被执行人：杨军，男，1978年4月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人李杨与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双立即给付执行款5万元及利息。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人杨军在银行存款5万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月十一日书记员  李晓丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执340号申请人杨某某，女，1946年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人陈某，男，1946年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨某某与陈某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）阿左民一初字第309号民事调解书已转入执行程序。因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、阿拉善左旗巴彦浩特镇经贸小区*-*-***室房屋的所有权归申请人杨某某所有。阿拉善左旗巴彦浩特镇经贸小区*-*-***室房屋所有权自本裁定送达申请人杨某某时起转移。二、申请人杨某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年四月十三日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执477号 申请执行人:梁江鸿，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：梁叶春，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行梁江鸿与梁叶春股权转让纠纷一案中，查明被执行人梁叶春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁叶春在中国银行贵港市港北支行62×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人梁叶春在中国农业银行股份有限公司平南平山分理处62×××74账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年四月九日 书记员  陆文菊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1634号之一 马洪光： 赵晓东与马洪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1634号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-14
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢93号 广西中小企业信用担保有限公司、陈华、吕登红、陈瑜、余琨、谢小琰、龚敏、龚文战、龚海、秦宏、龚宇、龚雄、黄梅、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陈华、吕登红、陈瑜、余琨、谢小琰、龚敏、龚文战、龚海、秦宏、龚宇、龚雄、黄梅、广西玉林市金鑫机械有限公司追偿权纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1355号之一 刘印： 王泉与刘印,中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1355号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-04-01
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初75-1号 原告张某，住甘肃省礼县城关镇。 被告张某1，住甘肃省礼县城关镇。 本院在审理原告张某诉被告张某1承揽合同纠纷一案中，由于原告张某与被告张某1已达成协议，故此，原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  刘亚飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨东亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6058号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申438号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）凌宗智，男，1980年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区北京路7号。             法定代表人田磊，局长。                                           原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年6月19日（2019）鲁13行终139号行政裁定书。                               案由                       土地行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审裁定认为原告起诉被告没有事实依据，且已经超过了六个月的法定起诉期限，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，临沂市国土资源局采取留置送达方式进行送达，送达方式合法，应当视为再审申请人于2016年9月23日起即应知道涉案行政行为存在，其于2018年7月16日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                凌宗智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌宗智的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王超群
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1626号 原告:薛金枝,女,1989年5月20日出生,汉族，住安徽省庐江县。公民身份码342622198905202166。 被告:熊伟,男,1983年3月29日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告薛金枝与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛金枝到庭参加诉讼。被告熊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金枝向本院提出诉讼请求：1、要求熊伟归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由熊伟承担。事实和理由：2012年至2018年，熊伟因资金周转需要向薛金枝共借款20000元，薛金枝通过现金和支付金转帐方式分多次将20000元交付给熊伟，熊伟于2018年4月1日向薛金枝出具借条一张。嗣后，薛金枝多次向熊伟催要该款，熊伟分文未付，以致成讼。 熊伟未应诉答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊伟向薛金枝借款的事实，有借据、支付宝转账记录及薛金枝当庭陈述载卷为证，双方的债权债务关系明确，现薛金枝要求熊伟归还借款本金20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊伟于本判决生效之日起十日内归还原告薛金枝借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐海君 书记员禇俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11050号原告：李培云，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：张永海，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告李培云与被告张永海、高莉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告高莉君的起诉，本院准予。原告李培云的委托诉讼代理人刘伯刚、刘洋到庭参加了诉讼，被告张永海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年6月11日被告前往烟台市找到原告，向原告借款20万元并承诺2018年底还款，原告分别于2018年6月12日、2018年6月13日各向被告转账汇款10万元，共计汇款20万元，2018年底，原告对联系被告催促还款，至今未还。张永海未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、银行卡交易明细单、网银转账网页截图，确认被告张永海于2018年6月11日向原告借款20万元，原告于2018年6月12日通过本人名下建行账户向被告转账10万元，于2018年6月13日通过同一账户再次向被告转账10万元，共计转账20万元，原、被告未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，原告已按约定向被告提供了借款，原、被告之间存在民间借贷关系，鉴于双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，故原告主张被告偿还借款20万元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永海于本判决生效之日起十五日内偿还李培云借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李维民审 判 员  李 楠人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许家辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异64号案外人：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：昆明市五华区护国路**瑞银大厦。法定代表人：管先波，理事长。申请执行人：陶贵生，男，1975年2月28日出生，傣族，，住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南合润融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦统一社会信用代码91530100697961994E。法定代表人：杨丽蓉。被执行人：李洪涛，男，1983年3月2日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区本院在执行申请执行人陶贵生与被执行人云南合润融资担保有限公司、李洪涛债权转让合同纠纷一案中，案外人昆明市五华区农村信用合作联社对本院查封、冻结的被执行人云南合润融资担保有限公司名下银行账户01×××14内资金提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明市五华区农村信用合作联社异议称：五华区人民法院查封、冻结的银行账户01×××14，系云南合润融资担保有限公司为设定存单质押而开立的，账户内资金的用途系为借款人昆明柄寅商贸有限公司对异议人所欠借款提供质押。按照异议人与昆明柄寅商贸有限公司所签借款合同的约定，昆明柄寅商贸有限公司应当于2019年11月8日向其偿还本金及利息，但昆明柄寅商贸有限公司未能足额偿还所欠本息。故云南合润融资担保有限公司应当以其所质押的存单承担担保责任，异议人对存单质押内资金享有优先受偿权。且法院查封、冻结的账号为特定账号，不属于一般的储蓄存款账号，法院的查封、冻结行为会导致异议人的合法权益受到损害。故请求：解除对云南合润融资担保有限公司定期存单内（存单编号：0000013042，存单账号：01×××14）本金及利息的查封、冻结。本院查明：原告陶贵生与被告云南合润融资担保有限公司、被告李洪涛债权转让合同纠纷一案，本院审理后于2019年3月21日作出（2019）云0102民初579号民事判决书，判决：一、由被告李洪涛、云南合润融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告陶贵生清偿债务3112042.08元；二、原告陶贵生为实现债权支出的费用11250元由被告李洪涛、云南合润融资担保有限公司负担；三、驳回原告陶贵生的其他诉讼请求；案件受理费43005元减半收取为21502.5元，保全费5000元由被告李洪涛、云南合润融资担保有限公司负担。上述民事判决书生效后，因被告李洪涛、云南合润融资担保有限公司未履行义务，原告陶贵生向本院申请执行，本院以（2019）云0102执6793号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日查封、冻结了被执行人云南合润融资担保有限公司在异议人昆明市五华区农村信用合作联社开立的银行账户01×××14。另查明：2018年11月8日，昆明市五华区农村信用合作联社与昆明柄寅商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定昆明市五华区农村信用合作联社向昆明柄寅商贸有限公司提供借款10800000元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月8日。2018年11月8日，昆明市五华区农村信用合作联社与云南合润融资担保有限公司签订《质押合同》，约定由云南合润融资担保有限公司向昆明市五华区农村信用合作联社提供质押物即单位定期存单，编号：0000013042作为上述借款的质押担保，双方约定如主债权到期，债务人未清偿债务的，五华区农村信用合作联社有权实现或提前实现质权。本院认为：首先，异议人五华区农村信用合作联社并非本院执行案件的当事人，而系以案外人的身份提出执行异议，且其异议请求系基于对被执行人云南合润融资担保有限公司设立的银行账户内资金享有优先权而提出，属于基于实体性权利提出的要求排除法院对被执行人名下特定标的物执行的执行异议，故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围。其次，依据异议人五华区农村信用合作联社提交的相关证据，其对被执行人云南合润融资担保有限公司开立于异议人五华区农村信用合作联社的质押物即定期存单（账号01×××14）享有优先受偿权。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。本院对该账户采取查封、冻结措施并无不当，但基于异议人云南合润融资担保有限公司对账户内资金享有优先受偿权，如本院对其采取扣划及发还措施，可能会使异议人的优先权受到损害，故应中止对该账户内资金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南合润融资担保有限公司存单质押账户（账号：01×××14）内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  范娅磊
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘04执41号之三 申请执行人：宋建强，男，1967年6月23日出生，汉族，靖远县人，住。 委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。 被执行人：白银市晨峰工贸有限责任公司。 法定代表人：姜晓晨，该公司董事长。 被执行人：姜晓晨，男，1958年11月18日出生，汉族，现住白银市白银区。 被执行人：潘丽，女，1958年5月27日出生，汉族，现住白银市白银区。 被执行人：白银国园房地产开发有限公司。 法定代表人：滕雅莲，该公司董事长。 本院执行的申请执行人宋建强与被执行人白银市晨峰工贸有限责任公司、姜晓晨、潘丽、白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月6日至7日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对登记在被执行人白银国园房地产开发有限公司的部分商业用房进行第一次拍卖，因无人报名竞拍而系统流拍。被执行人白银市晨峰工贸有限责任公司因不服评估报告提出执行异议，现仍在甘肃省高级人民法院复议审查。在此期间，申请执行人宋建强经与本院（2019）甘04执140号案件申请执行人白银银旺房地产开发有限公司法定代表人武有生达成协议，宋建强于2020年2月24日向本院提交承诺书，同意本院（2019）甘04执140号案件在执行中对本案首封的被执行人白银国园房地产开发有限公司名下土地使用权进行评估、拍卖、变卖，宋建强对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该案正在对上述土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人宋建强同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  赵三岗 审判员  金江明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王岳祯
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终38号上诉人（原审原告）河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村村委会院内。法定代表人翟百青，总经理。委托代理人王枫，河南有道律师事务所律师。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人马煜，郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈育才，郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。原审第三人左振东，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南大成建设劳务有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）及原审第三人左振东劳动工伤认定及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2018年5月4日16时多，左振东在大成公司承建的郑州航空港经济综合实验区区第八棚户区九标段四号地五号楼九楼安装暖气片挂钩，其用电锤钻孔过程中，电锤钻头打到钢筋使锤身反转，反转的锤身打到其右手致伤，休息一晚右手伤势加重，2018年5月5日左振东自行前往新郑市人民医院治疗。诊断结果为：右手第四掌骨骨折。2019年2月1日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲字（2018）182号《仲裁裁决书》，认为大成公司将中国电建十一局第四分局航空港区第八棚户区九标段部分工程中的水电暖劳务分包给了不具有用工主体资格的自然人潘威威、乐杰杰，潘威威对左振东进行日常管理，乐杰杰为其发放工资，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳动部发【2005】12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故认定应由大成公司对左振东承担用工主体责任。2019年2月25日，左振东向郑州市人社局提出工伤认定申请，经过补正材料，2019年3月6日，郑州市人社局受理了其工伤认定申请。2019年4月26日，郑州市人社局作出豫（郑港）工伤认字【2019】0830002号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），认为左振东所受事故伤害为工伤并送达。大成公司申请行政复议，2019年8月9日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）【2019】499号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持了案涉《工伤认定决定书》。大成公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，郑州市人社局具有对左振东进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故郑州市人社局根据相关材料及《工伤保险条例》规定，在案涉《工伤认定决定书》中，认定第三人左振东受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。郑州市政府作出的案涉《行政复议决定书》事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，大成公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大成公司的诉讼请求。大成公司上诉称，左振东并非是在其承建的郑州航空港经济综合实验区第八棚户区九标段四号地五号楼受伤，其自认是技工，只负责标记位置，不负责电锤，即便在工作地点受伤，也非工作原因受伤，一审判决认定事实错误。案涉《工伤认定决定书》由郑州航空港经济综合实验区管理委员会的执法人员作出，其无执法权限，该《工伤认定决定书》违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郑州市人社局辩称，其所作案涉《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市政府辩称，郑州市人社局所作案涉《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人左振东述称，请求法院认定其工伤成立，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。根据本院已查明的事实，左振东的情形符合上述条款之规定，郑州市人社局作出案涉《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，郑州市政府作出案涉《行政复议决定书》予以维持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南大成建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年四月三十日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6122号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初443号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人谢坚晓，男，1992年9月18日出生，汉族，小学肄业，南宁市青秀区，户籍所在地：广东省惠来县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日被抓获，次日被执行拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年四月三日 开庭日期二〇二〇年四月十六日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人谢坚晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处谢坚晓有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢坚晓对指控罪名及事实无异议，自愿认罪并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年9月，被告人谢坚晓在南宁市青秀区，在明知杨某、吴某、刘某、程某（4人均另案处理）等人带来的手机是盗窃所得的情况下，仍然向上述人员收购了iPhoneXSMax手机一部（系被害人覃某所有）、魅族16TH牌手机一部（系被害人韦某所有），企图再以高价转卖。经鉴定，谢坚晓从杨某等人处收购的iPhoneXSMax手机案发时价值人民币6870元，魅族16X牌手机案发时价值人民币1528元。案发后，公安机关从谢坚晓处扣押到华为Honor手机一部、VIVOY85A手机一部、iPhoneXSMax手机一部、激光蓝色魅族16TH牌手机一部、华为Honor10手机一部。 本院意见被告人谢坚晓明知手机是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。谢坚晓归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的iPhoneXSMax手机一部、魅族16TH牌手机一部应依法发还被害人，其他扣押手机由公安机关依法处置。 判决主文一、被告人谢坚晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关从被告人谢坚晓处扣押的iPhoneXSMax手机一部，依法发还被害人覃某；魅族16TH牌手机一部，依法发还被害人韦某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执539号之三 申请执行人：张琴,女,汉族,1984年8月14日出生,住广西灵川县。 被执行人：黄晓倩，女，汉族，1984年9月23日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：李媚，女，汉族，1980年1月29日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初532号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在黄晓倩和案外人李桂英名下共有的位于桂林市象山区［产权证号：30002031,30165189］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈喻婕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初392号之一原告:江苏盈泰检测科技有限公司，住所地镇江市丹徒区兴园路**。法定代表人：袁卉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告:江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司，住，住所地镇江市丹徒区丹桂路**氢能孵化厂房内**楼**/div>法定代表人：朱金林，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：谭云龙，该公司副总经理。原告江苏盈泰检测科技有限公司诉被告江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司服务合同纠纷一案，原告江苏盈泰检测科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司价值110390元的财产予以保全。现本案已经调解结案，原告已经给付欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：解除对江苏环球嘉惠环境科学研究有限公司财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  段为东二〇二〇年四月十七日书记员  陈 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49539号原告：王秀明，男，1969年12月4日出生，汉族，住天津市。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创智大厦**(TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，公司员工。委托诉讼代理人：韩英，公司员工。原告王秀明与被告众美城（天津）房地产开发有限公司（以下简称众美城公司）商品房销售合同纠纷一案，经天津市第三中级人民法院发回重审，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王秀明以及众美城公司的委托诉讼代理人刘倩、韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀明向本院提出诉讼请求：1.被告维修原告房屋的入户防盗门和厨房推拉门；2.被告赔偿原告租房费用25000元；3.被告赔偿原告家具存放费3600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月30日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的天津中新生态城中央大道以西、和顺路以北青溪花苑42号楼3门702号精装修房一套。原告收房后发现房屋墙体及顶棚开裂等问题，原告报修后被告一直不予维修，后原告诉至法院，在案件审理过程中被告对质量问题进行了维修。后入户防盗门和厨房推拉门出现质量问题，尚未进行维修。由于被告交付房屋存在质量问题导致原告无法按期入住，原告支出租房费用25000元以及购买家具无法按期搬入新购置房屋，原告额外支付了存放费3600元，上述费用要求被告予以赔偿。众美城公司辩称，同意维修原告入户防盗门和厨房推拉门；对原告主张的租房损失和家具存放费不予认可，理由为：原告交付的房屋存在的质量问题并未达到不能入住的程度；我公司对业主房屋维修期间会对房屋进行防尘保护，不影响原告居住；原告购房时自有碧桂园房屋，租房属于扩大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，王秀明与众美城公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定众美城公司将位于天津市滨海新区××道××路××号房屋出售给王秀明。《天津市商品房买卖合同》第八条约定，在乙方（王秀明）正常使用情况下，甲方（众美城公司）应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。众美城公司向王秀明出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》第六条约定了保修期限。合同签订后，王秀明向众美城公司支付了价款，众美城公司向王秀明交付了经过装修的房屋。2018年12月15日，王秀明办理房屋交接手续并交纳物业费。2019年1月22日，经王秀明验房，房屋质量存在以下问题：1.客厅推拉门口线错位，干区门口口线开裂，入户门框口线破损，室内门框口线松动、开胶开口；2.室内窗框打胶不全、不美观；3.室内踢脚线松动开裂，主卧墙内掉灰渣；4.室内墙裂、顶裂，主次卧墙裂，厨房墙空鼓；5.水龙头处扣盖缝隙大；6.主卧空调扣盖与墙体接口未处理好。上述问题众美城公司在《房屋验收交接单》中予以载明。王秀明向众美城公司报修后，于2019年3月5日向人民法院提起诉讼。众美城公司对涉诉房屋质量问题分次进行了维修。后，房屋入户防盗门门框开裂、厨房推拉门两边起鼓，原、被告庭审中一致认可，该质量问题出现在保修期内，且尚未维修完毕。本院认为，涉诉房屋由众美城公司开发建设，应当按照《天津市商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》的约定承担质量保修责任。王秀明主张的房屋入户防盗门和厨房推拉门质量问题发生在保修期内，众美城公司应当按照质量保证书的约定对在保修期内发生的属于保修范围的质量问题予以维修，故本院对王秀明提出的维修房屋入户防盗门和厨房推拉门的诉讼请求予以支持。王秀明主张2018年11月至2019年6月期间租房损失25000元，王秀明提交的证明不足以证实房屋质量问题达到了不能居住的程度，本院对其主张的租房损失不予支持。王秀明主张的家具存放费未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、众美城（天津）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内对王秀明位于中新生态城众美城42号楼3门702号房屋入户防盗门和厨房推拉门进行维修。二、驳回王秀明其他诉讼请求。案件受理费595元，由众美城（天津）房地产开发有限公司负担80元，王秀明负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  权广建审 判 员  李 婷人民陪审员  李彭柱二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 楠附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保117号之三申请人：关显生，男，1970年2月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男，1963年8月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，现住址，系被执行人毕恩杰之妻。申请人关显生根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初735号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人毕恩杰名下中国民生银行存款49,482元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人毕恩杰名下中国民生银行存款49,482元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初87号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异79号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执945号 申请执行人南京双马混凝土制品有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人姚仰文。 被执行人中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，，住所地在上海市浦东新区张杨路**** 法定代表人廖日才。 本院在执行南京双马混凝土制品有限公司与中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  盛宝霞 审判员  郑红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  印超超
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执76号申请执行人：红果园艺,住址所在地:贵州省盘州市红果经济开发区红果派出所旁,工商注册号:520223600049365。经营者:杨朝华,男,1975年2月11日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人：盘州市农业农村局（原盘县农业局），住所地：贵州省盘县红果聚兴苑大厦，统一社会信用代码：11520202009465162K。法定代表人：顾勇，系该局局长。贵州省高级人民法院作出的(2019)黔民终841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司合计价值2647641.00元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨有明法官助理吴军二〇二〇年四月十七日书记员  邓 健
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张炎成，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街望城巷**。法定代表人林洪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处，，住所地：湖北省武汉市黄陂区三里桥街道银湖大街**法定代表人李君才，该办事处主任。张炎成因诉黄陂区城管局、武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处（以下简称三里桥街道办事处）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级法院（2019）鄂01行终759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张炎成申请再审称，申请人合法所有的房屋被违法强制拆除。被申请人因违法行政行为造成申请人财产损失应依法履行赔偿义务。申请人遭受的财产损失是客观事实，法院应当结合当事人的主张和在案证据予以认定。请求撤销二审行政判决；判令被申请人赔偿因违法行政行为导致申请人所受的经济损失，并由被申请人负担本案诉讼费用。本院认为，三里桥街道办事处拆除涉案房屋前，未进行调查核实，亦未针对申请人下达相应的拆除通知书和决定书，故其拆除程序违法；黄陂区城管局在强制拆除涉案房屋的过程中实施了协助、配合行为，则应当与三里桥街道办事处共同承担法律后果，故原审判决“确认武汉市黄陂区城市管理执法局、武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处2018年2月8日强制拆除申请人涉案房屋的行为违法”并无不当。涉案房屋系未办理任何用地及建设手续的建筑物，尽管被诉强制拆除行为程序违法，但由于张炎成未向原审法院提供其合法财产遭受损失的有效证据，故原审对张炎成要求赔偿的请求予以驳回亦无不当。张炎成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张炎成的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6114号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢282号 莫祖进、莫智选: 关于你们财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终639号民事判决书确定的义务，被执行人莫智选2020年4月7日向申请执行人莫祖进赔偿了45920元、受理费512元，并将执行费596元打进法院账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂08民终639号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1747号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金28288.41元、逾期利息1372.88元，复利35.35元，合计29696.64元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以28288.41为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计30696.64元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月31日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向平安银行长沙分行借款90000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款90000元。截至2020年2月25日，刘某某拖欠贷款本息4期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年8月31日，刘某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某某向平安银行长沙分行借款90000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月31日，平安银行长沙分行将90000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月28日。截至2020年2月25日，刘某某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金28288.41元、逾期利息1372.88元，复利35.35元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供90000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金28288.41元、逾期利息1372.88元、复利35.35元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取283.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执60号之一 申请执行人:中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 负责人：黄金贺，职务副局长。 委托代理人：胡楚界，职务该局工作人员。 委托代理人：马富妍，职务该局工作人员。 被执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白镇。 法定代表人：李奕忠。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚【2019】00353号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款6500.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年2月28日以（2020）粤2071执59、60、62、65号执行裁定查封了被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××大型汽车各一辆（上述车辆查封期限为三年），因上述车辆均去向不明，暂无法扣押处理。另经本院依职权在全国总对总系统查询，没发现被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二日 书记员  莫健华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执867号之二 申请人：莱芜傲农生物技术有限公司。 被执行人于永新，男性。 山东省临沭县青云镇于家山村350-1号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初6102号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人于永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永新至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于永新在山东省农村信用社联合社 916×××76账户内存款其他货币200000.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终188号原公诉机关宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）温平，男，1992年2月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁都县,2014年12月14日因寻衅滋事被宁都县公安局行政拘留十日。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年10月16日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1982年11月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原审附带民事诉讼原告人彭某2，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原审被告人温程，男，1989年9月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁都县，2019年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年10月16日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。原审被告人曾诚明，男，1978年8月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县，2019年8月5日主动到公安机关投案，临时羁押于广东省揭阳市看守所，2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年9月10日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人温平、温程、曾诚明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）赣0730刑初391号刑事附带民事判决书。原审被告人温平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分2018年8月14日22时许，被告人温平、曾诚明、温程、胡冬宁（已判刑）等人在宁都县梅江镇三环南路酒点半酒吧喝酒。温平以酒吧内的话筒音质不好为由，而在酒吧内砸话筒和酒瓶。正在路过去卫生间的被害人彭某2的脚被砸烂的酒瓶割伤，双方因此发生争吵。而后，被告人曾诚明与温平、温程、胡冬宁将彭某2拖至酒吧门口持玻璃啤酒瓶对彭某2进行殴打致彭某2身上多处受伤。期间，上前作劝解工作的彭某1被啤酒瓶砸伤手指。经鉴定，彭某2的人体损伤程度评定为轻伤二级，彭某1的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人温平于2019年9月20日被赣州市公安局章贡分局民警抓获，同日并移送至宁都县公安局；被告人温程于2019年10月14日被赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所民警抓获，同日移送至宁都县公安局；被告人曾诚明被江西省宁都县公安局网上追逃，2019年8月5日主动到揭阳市公安局产业园分局投案。二、民事部分被害人彭某3、彭某2受伤后即（2019年8月15日）入宁都县中医院住院治疗，被害人彭某3共住院治疗8天，用去医疗费用3887.25元；被害人彭某2共住院治疗11天，共用去医疗费5049.16元；被害人彭某3、彭某2就其伤情、误工期、护理期、营养期委托宁都正道司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费用2900元（其中彭某31000元、彭某21900元）。经鉴定被害人彭某3的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；被害人彭某2的误工期为60日、护理期为15日、营养期为15日。事发后被告人曾诚明家属代为赔偿了彭某3、彭某230000元，被害人彭某3、彭某2对被告人曾诚明的行为予以谅解，并不再要求其承担民事责任。被告人温平、温程、曾诚明对上述事实均无异议，认罪认罚，并签字具结。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.经原审庭审举证、质证的温平、温程、曾诚明的身份证明、前科劣迹证明、归案情况说明；2.证人苏某、饶某、陈某、何某、邓某、曾某的证言及辨认笔录；3.被害人彭某3、彭某2的陈述；4.温平、温程、曾诚明的供述与辩解、同案人胡冬宁的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书两份；6.监控视频材料；7.刑事判决书；8.宁都县中医院住院费票据及费用明细清单、出院记录，“三期”鉴定意见书两份、鉴定费发票等证据。原审判决认为，被告人温平、温程、曾诚明在公共场所肆意挑衅，并且不能理智处理由此而引发的矛盾，随意殴打他人，造成两被害人一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人曾诚明家属赔偿了被害人大部分损失，被害人对其予以谅解，对被告人曾诚明可以酌定从轻处罚。被告人温平、温程、曾诚明认罪认罚，依法可以从轻处罚，但被告人温平、温程没有赔偿被害人损失，未能与被害人达成和解协议，从宽时应予以酌减。对于附带民事诉讼部分，被告人温平、温程、曾诚明应当赔偿因其犯罪行为而导致附带民事诉讼原告人彭某3、彭某2受伤所造成的经济损失，被告人曾诚明家属已经赔偿了被害人彭某3、彭某2大部分损失，被害人彭某3、彭某2放弃要求被告人曾诚明赔偿的民事责任请求，符合法律规定，予以支持。对附带民事诉讼原告人彭某3、彭某2要求赔偿经济损失符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人温平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人温程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人曾诚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、责令被告人温平、温程共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某3、彭某2各项损失共计35049元（其中30000元被告人曾诚明家属已经赔付），限判决生效后三十日内赔付。温平上诉称，其自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。本院认为，上诉人温平与原审被告人温程、曾诚明在公众场合挑衅殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，三人的行为均构成寻衅滋事罪。原审被告人曾诚明有自首情节，自愿认罪，并积极赔偿二被害人损失，可从轻处罚。原审判决采纳原公诉机关的认罪认罚量刑建议正确，本院予以支持。本案上诉人与二原审被告人的犯罪行为已造成二被害人经济损失，依法应承担民事赔偿义务。认罪认罚应是建立在犯罪行为人自愿认罪、真诚悔罪并取得被害人谅解的基础上，上诉人温平、原审被告人温程及二人的家属在一、二审均未对被害人进行赔偿，并取得二被害人的谅解，原公诉机关提出认罪认罚的量刑建议缺乏法律依据，原审判决未予采纳正确。上诉人温平、原审被告人温程认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据上诉人温平、原审被告人温程、曾诚明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及其认罪认罚的具体情节，原审判决已予以从轻处罚，上诉人温平主张量刑过重的上诉意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  刘廷轩审 判 员  刘雁翔二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 泱