海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1381号原告：方胜，男，1993年1月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100284。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢1601室。统一社会信用代码：91440703303863719G。负责人：潘健军，该公司总经理。原告方胜与被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）不当得利纠纷一案。本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，英大泰和保险公司提出管辖权异议，本院作出（2019）琼9027民初1381号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，英大泰和保险公司不服上诉于海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院作出（2020）琼97民辖终9号民事裁定书维持原判，由本院继续审理该案。原告方胜的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告垫付给另案受害者家属的51025元退还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日15时许，原告驾驶×××号小车经毛九线（毛阳-九所）从乐东县城方向往九所方向行驶，当车行驶到毛九线55KM+400路段时，与反方向行驶的由赖新冬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖新冬当场死亡，赖伟佳受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告垫付赖伟佳费用51025元，但在赖伟佳向法院提起诉讼时，没有主张医疗费，乐东县人民法院作出（2018）琼9027民初1021号民事判决也确定了原告垫付赖伟佳费用51025元。判决后赖伟佳不服，向海南省第二中级人民法院提出上诉，海南省第二中级人民法院作出（2018）琼17民终30号民事判决，撤销乐东县人民法院的判决，判令英大泰和保险公司赔偿给赖伟佳85652.13元中也没有包含原告垫付的款项。综上所述，被告赔偿给赖伟佳后，却没有将原告垫付给赖伟佳的51025元退还给原告。虽经原告多次交涉，被告却以责任分担为由，至今没有退还。为了保护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告英大泰和保险公司辩称，一、对于原告诉称的前期支付给第三者赖伟佳的医疗费51025元，我司只应按过错比例承担70%，即51025×70%=35717.5元。根据已生效的海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终30号的判决书认定（该判决书第14页第一段）对于涉案事故超出交强险部分的医疗费，我司只应按方胜在事故中的过错程度承担70%，原告要求我司100%承担没有事实依据。二、原告多支付第三者赖伟佳的医疗费应由原告向赖伟佳追偿，而不是向我司追偿。在事故处理过程中，我司并没有要求原告超出过错程度向第三者赖伟佳支付赔款。而在第三者赖伟佳起诉的（2018）琼9027民初1021号案中，一审判决后原告明知自己多支付了赔款，也不上诉。其不利后果应由原告自行承担。本案中我司并没有拒绝对原告作出赔偿，只是要求按照事故的责任比例来承担。原告无理的诉讼请求而产生的诉讼费应全部由原告自行承担。综上所述，原告要求我司承担全部的赔偿责任是没有任何的事实和法律依据，也与生效判决所确定的责任比例不服，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据进行分析和确认：证据一、认定书，证明发生交通事故的事实。证据二、一审、二审判决书，证明：1、并没有扣除原告垫付给赖伟佳的费用；2、认定了原告已支付给赖伟佳51025元的事实。证据三、发票及收据，证明原告已支付给赖伟佳51025元的费用。被告英大泰和保险公司未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据来源合法，能够证明待证事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日15时许，原告驾驶×××号小车经毛九线（毛阳-九所）从乐东县城方向往九所方向行驶，当车行驶到毛九线55KM+400路段时，与反方向行驶的由赖新冬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖新冬当场死亡，赖伟佳受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赖伟佳被送往乐东黎族自治县中医院抢救，花费救治费1238.1元；因伤情严重当天被送往海南省第三人民医院住院治疗，花费医疗费41725.01元；2017年12月27日，赖伟佳到海南省第三人民医院取除骨折内固定装置，花费12129.84元。共计医疗费55092.95元。在受害人赖伟佳住院治疗期间，原告垫付了受害人赖伟佳医疗费用51025元。在受害人赖伟佳向法院提起诉讼时，因其没有主张医疗费，致使原告垫付的医疗费用没有一并处理。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当退还原告垫付的医疗费51025元；2、被告是否应当承担本案的诉讼费用。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。涉案车辆×××号牌小车在英大泰和保险公司投保了强制性和机动车第三者责任险1000000元含不计免赔，保险时间为2017年1月25日至2018年1月24日，事故发生在承保期间内，故应当先由英大泰和保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者险予以赔偿。因受害人赖伟佳在此之前提起的诉讼已经由本院和海南省第二中级人民法院作出判决并已经发生法律效力，在前诉中交强险赔付医疗费已经扣除，受害人赖伟佳的医疗费（即原告方胜垫付的医疗费51025元）应由英大泰和保险公司在商业三者险1000000元范围内按过错比例承担。根据道路交通事故认定书的认定和前诉判决认定，原告方胜应承担70%的赔偿责任，因此，被告英大泰和保险公司对受害人赖伟佳的医疗费应按过错责任比例承担70%赔偿责任，即51025×70%=35717.50元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于原告方胜已经垫付本应由被告英大泰和保险公司承担的受害人赖伟佳的医疗费而自己蒙受损失，且被告英大泰和保险公司因此获得了利益，属于不当得利。依据上述法律规定，被告英大泰和保险公司应将取得的不当利益35717.50元返还给原告方胜。2、本次诉讼属于不当得利之诉，因本次诉讼所产生的诉讼费用应当根据相关诉讼费用承担的法律规定及规则确定各方当事人承担的金额。本案中，被告在诉前和诉讼过程中都同意支付其应当承担的赔付额35717.50元给原告，但原告不同意而提起诉讼，因此，本案受理费应由原告负担。综上所述，原告要求被告返还垫付的医疗费的合理主张，本院予以支持。对于其余垫付款，原告可以另行向不当取得利益人主张返还。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还35717.5元给原告方胜；二、驳回原告方胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.81元，由原告方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈雄才二〇二〇年四月二十八日书记员 林妍妍附：相关法律条文内容:1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。