wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福云，女，汉族，1971年7月16日生，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区住房和城乡建设局。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人林奇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区人民政府。。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**法定代表人：李志军，该区区长。再审申请人耿福云因与被申请人阜新市海州区住房和城乡建设局、阜新市海州区人民政府行政撤销一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿福云申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。耿福云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项的规定申请再审。本院认为，阜新市海州区住房和城乡建设局无权作出征收补偿决定，其作出的《行政处理意见书》是针对信访事项作出的答复或复核意见，不属于行政复议法的受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案阜新市海州区住房和城乡建设局作出的《行政处理意见书》是针对信访事项作出的答复意见，不属于行政诉讼法的受案范围。原审法院裁定驳回耿福云的起诉正确。综上所述，再审申请人耿福云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回耿福云的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1501号 原告：李红亮，男，1996年3月8日出生，汉族，住所地肥西县。 被告：谢建军，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地肥西县。 原告李红亮与被告谢建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，因原告李红亮未在法定期限内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月十八日 书记员 史睿婕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2234号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：四川龙行天下建材有限公司，住所地南充市顺庆区科苑街96号1幢112-2号。 法定代表人：王建军。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 被申请人：王建军，男，1970年4月28日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉四川龙行天下建材有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、王建军借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川龙行天下建材有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、王建军价值920万元财产。保全金额为920万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结四川龙行天下建材有限公司、四川嘉辰融资担保有限公司、王建军的银行存款920万元。冻结期限为一年。 二、查封四川嘉辰融资担保有限公司名下位于顺庆区××路××号××号××号××幢××单元××层××室××（合同号：201605090864）、1幢0单元负1层储藏室-106（合同号：201605090869）、1幢0单元负1层储藏室-107（合同号：201605090872）、1幢0单元负1层储藏室-108（合同号：201605090877）、3幢0单元负1层储藏室-109（合同号：201605090881）、3幢0单元负1层储藏室-110（合同号：201605090882）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执479号申请执行人：宁夏第一建筑有限公司，统一社会信用代码：916400002276811891。法定代表人：苏某。委托代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，统一社会信用代码：91640205585396716B。负责人：孔某。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91641100774900264R。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初101号民事判决书，向被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应支付申请执行人宁夏第一建筑有限公司执行款1561579.36元、负担执行费18016元，合计1579595.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司在银行等金融机构的存款1579595.36元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年四月二十七日书记员 孟沈阳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执293号申请执行人：吴勇保，男，汉族，1988年12月14日生，住陇川县村民。被执行人：刘可平，男，汉族，1965年06月27日生，住陇川县。关于吴勇保与刘可平运输合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初839号民事调解书确定：被告刘可平于2020年01月30日前一次性偿付原告吴勇保运输费17000元，本案案件受理费112.5元被告刘可平自愿承担。法律文书生效后，刘可平尚未履行法律义务，权利人吴勇保申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘可平发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币17000.00元，案件受理费112.50元，执行费155.00元，合计人民币17267.50元。在执行过程中，被执行人刘可平至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执293号吴勇保与刘可平运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执446号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1667号民事判决书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人王某执行款385809.12元、负担执行费5687元，合计391496.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司在银行等金融机构的存款391496.12元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月二十一日书记员 柳涛
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执576号李文全、赵菊聪：李文全、赵菊聪与夺弄、舒德刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42400.00元。经本院立案执行，现已执行到位42400.00元。本院已于2020年04月20日将该款转付给李文全、赵菊聪。至此，李文全、赵菊聪向本院申请执行的(2019)云3124民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初568号原告：王风刚，男，汉族，1954年4月4日出生，住河南省临颍县。被告：河南天一食品有限公司。统一社会信用代码：91411722596297190U。法定代表人：井汉新。住所地：上蔡县。被告：河南筑龙建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914117005843684149。法定代表人：段明磊。被告：张建伟，男，汉族，1973年2月19日出生，住许昌市许昌县。原告王风刚与被告河南天一食品有限公司、河南筑龙建筑工程有限公司、张建伟建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因被告河南筑龙建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李锐丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈慧娟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执126号申请执行人：陈杰，男，汉族，1981年07月01日生，住陇川县。被执行人：郑朝显，男，汉族，1987年10月06日生，住德宏州芒市。关于陈杰与郑朝显民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初102号民事调解书确定：被告郑朝显自愿偿还原告陈杰借款本金7万元，支付利息2.2万元，合计9.2万元。付款方式为：2019年08月10日前支付2.2万元，2019年12月30日前支付7万元。本案案件受理费原告陈杰自愿承担。法律文书生效后，郑朝显尚未履行法律义务，权利人陈杰申请强制执行，本院于2020年02月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑朝显发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币72000.00元，执行费980.00元，合计人民币72980.00元。在执行过程中，被执行人郑朝显至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询及实际寻找，查实被执行人确无财产可供执行，也未能找寻到被执行人，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据、财产线索或下落情况。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执126号陈杰与郑朝显民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执88号 申请执行人：李斌，男，1993年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：南俊国，男，1992年12月28日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人李斌与被执行人南俊国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月3日申请执行人李斌向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付借款本金5,000元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3987号起诉人兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。本院收到起诉人兴业消费金融股份公司的起诉状，起诉人以申战阳、蔡刘君为被起诉人，诉称，2017年3月10日，起诉人与被起诉人申战阳签订编号为“HT201812271500008131231”号的贷款合同，约定由起诉人借予被起诉人申战阳人民币十五万元整，用于旅游消费，贷款期限3年。被起诉人申战阳与被起诉人蔡刘君系夫妻关系，于贷款当天被起诉人蔡刘君签署了共同还款承诺书。前述借款合同签订后，起诉人经信用评估调查，同意并向被起诉人发放了贷款人民币10万元，更改贷款期限为2年。但是，被起诉人从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月2日，其未还本金78,042.24元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为3,126.11元。鉴于以上情况，被起诉人的行为已严重危及起诉人贷款资金安全，起诉人有权依照合同约定提前收贷，要求被起诉人清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范起诉人的资金损失，切实维护起诉人的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，起诉人具状如上，请求人民法院依法判决。起诉人诉请为：一、请求判令被起诉人归还起诉人贷款本金人民币78,042.24元，支付计算至2019年9月2日止的利息、罚金、手续费及逾期违约金人民币3,126.11元，并按照“HT201812271500008131231号”贷款合同约定的利率支付起诉人自2019年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定，争议管辖法院为郑州市金水区人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对兴业消费金融股份公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十三日书记员  张 崇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初538号 原告：李秋萍，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：丁立刚，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 李秋萍与丁立刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李秋萍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋萍撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李秋萍负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 蕊
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执192号 杨某某、伍某某： 杨某某与伍某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18733.00元。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初770号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保57号 申请人:王立海，男，1973年4月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:汪肇澜，男，1974年7月3日生，汉族，住南充市仪陇县。 被申请人:杨晓兰，女，1974年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 王立海与汪肇澜、杨晓兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人汪肇澜、杨晓兰名下价值100万元财产。王立海自愿以其名下车牌号为川Ｒ7××××的车辆作为诉前财产保全担保。保全金额为100万元。 本院经审查认为，申请人王立海的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结汪肇澜、杨晓兰的银行存款100万元。冻结期限为一年。 二、查封汪肇澜、杨晓兰名下位于南充市顺庆区××路××号××花园××栋××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 三、查封杨晓兰名下车牌号川ＲＶ××××的车辆。查封期限为两年。 四、查封王立海名下车牌号为川Ｒ7××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王立海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1112号 申请执行人：朱荣清，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。 被执行人：云南澜沧梧松林化有限公司，住所地云南澜沧县糯福松香厂，统一社会信用代码：91530828218532595F。 负责人：陈式兴。 申请执行人朱荣清依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终711号民事判决书，向本院申请执行被执行人云南澜沧梧松林化有限公司名誉权纠纷一案，申请执行变更法定代表人，本院于2019年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向云南省澜沧县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助变更云南澜沧梧松林化有限公司法定代表人。云南省澜沧县市场监督管理局回复称因判决书变更法定代表人不明，无法完成变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年四月八日 书记员  莫海梅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初86号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人梁天华，男，1987年11月24日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人梁天华犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人梁天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁天华于2019年9月至2019年11月14日期间，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至被害单位启东市供电公司位于启东市汇龙镇台角村、城西村等变压器处，采取替换手段，盗窃作案8次，窃得铜芯电缆8根，后销赃。经启东市价格认定中心认定，上述电缆合计价值人民币20206元。具体事实分述如下:1.被告人梁天华于2019年9月下旬一天凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市江海北路东侧扬沙9号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*120铜芯电缆11米。经认定，该电缆价值人民币2586元。2.被告人梁天华于2019年10月初一天凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市江海北路东侧发展路北侧杨沙3号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*150铜芯电缆6米。经认定，该电缆价值人民币1539元。3.被告人梁天华于2019年10月中旬一天凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市江海北路东侧台角村北侧台角6号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*120铜芯电缆10米。经认定，该电缆价值人民币2264元。4.被告人梁天华于2019年10月中旬一天凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市江海北路东侧台角村北侧台角6号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌铜芯4*185电缆6.5米。经认定，该电缆价值人民币2258元。5.被告人梁天华于2019年11月1号凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市扬沙路南侧江海北路东侧扬沙九号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*240铜芯电缆8米。经认定，该电缆价值人民币3713元。6.被告人梁天华于2019年11月3号凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市富源路城西村4号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*185铜芯电缆6.5米。经认定，该电缆价值人民币2224元。7.被告人梁天华于2019年11月12号凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市富源路城西村1号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*120铜芯电缆11米。经认定，该电缆价值人民币2487元。8.被告人梁天华于2019年11月14号凌晨，驾驶其牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，至启东市富源路城西村1号变压器处，采用替换手段，窃得远东牌4*240铜芯电缆7米。经认定，该电缆价值人民币3135元。被告人梁天华于2019年11月20日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，梁天华由其家属代为退缴赃物折价款人民币20206元。2020年3月24日，梁天华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁天华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人成聪、华民等人的证言笔录，被害单位提供的停电记录、施工工程量统计表及情况说明，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、扣押和发还清单、营业执照照片、车辆行驶轨迹、轨迹信息、相关视听资料及被告人梁天华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁天华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁天华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁天华认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁天华退缴赃物折价款，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁天华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、退缴在案的赃物折价款人民币20206元，发还被害单位。三、扣押的电缆剪等作案工具由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月十五日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于达桂，男，1950年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁**高花街道高花村。法定代表人：赵志刚，主任。再审申请人于达桂因与被申请人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处退款通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于达桂申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，且证据未经质证，违反法定的诉讼程序，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据已经生效的沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191刑初234号刑事判决认定的事实，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据，认定国家遭受经济损失的具体数额。被申请人要求再审申请人退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束。司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则。故原审裁定认为该案不应纳入行政诉讼的受理范围，并驳回于达桂的起诉并无不当。再审申请人于达桂申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于达桂的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13837号原告：夏彬，男，1972年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区，暂住地址江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：杨安平，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告夏彬与被告杨安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员游佳适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏彬及其委托诉讼代理人杨佳男到庭参加诉讼，被告杨安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告杨安平下落不明，本案转为适用普通程序由审判员游佳、人民陪审员林秋霞、卢基平组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏彬及其委托诉讼代理人杨佳男到庭参加诉讼。被告杨安平经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏彬向本院提出诉讼请求：1.杨安平归还借款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.95倍计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由杨安平承担。事实与理由：2017年4月1日，杨安平向夏彬借款20000元，夏彬于当日通过微信转账方式将20000元借款转给杨安平。之后，夏彬多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院。杨安平未作答辩。夏彬围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录（部分）、微信支付交易明细证明、婚姻登记证明，上述证据真实、合法，且与本案有关，故本院对夏彬提交的上述证据予以确认。杨安平未提交证据。根据上述已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：微信号：×××，系夏彬配偶王红平的身份信息注册的微信号，实际由夏彬使用。微信号：×××，系夏彬身份信息注册的微信号，由夏彬使用。杨安平微信号：×××，昵称老杨。2017年4月1日12:24，夏彬向杨安平微信转账10000元；12:25，夏彬向杨安平微信转账10000元。夏彬主张上述20000元为借款，杨安平至今未归还。经审核夏彬的微信交易记录，可以发现除上述20000以外，夏彬与杨安平之间还存在多笔资金往来，具体包括：2017年1月2日，夏彬向杨安平微信转账5000元；2017年1月3日，杨安平向夏彬微信转账2000元；2017年1月4日，杨安平向夏彬微信转账2000元，夏彬向杨安平微信转账2000元；2017年3月29日，杨安平向夏彬微信转账1000元；2017年5月8日，夏彬向杨安平微信转账800元；2017年7月19日，杨安平向夏彬微信转账800元。对于上述资金往来，杨安平于庭审中陈述“他给我转入的钱是因为他需要现金，所以他通过微信向我转钱；我给他转出的钱是因为我们一起去过两次广东，时间大概是2017年5月至7月，所以我给他转出相应的机票钱。2017年7月19日，当时我给他800现金，他从微信上转我800元”“之前的话也有借钱，但是因为基本平账了，就没有主张”。夏彬的委托诉讼代理人杨佳男在向本院提交的代理意见中提到“上述往来是朋友间交往被告所借款项或兑换微信钱包现金的行为，与本案无关，其中2017年7月19日所发生的原告收入800元是被告转给原告买机票的费用。”另查明，2019年8月13日，夏彬向杨安平发送微信链接，邀请杨安平进入群聊麻将娱乐。8月26日，夏彬向杨安平发送2017年4月1日的微信转账截图并询问“你人呢？”“你什么时候过来盛泽”，杨安平回复“过段时间过去”“过去联系你”。2019年10月29日，杨安平向夏彬发送微信：“夏总，我什么人都想到了，唯独觉得你不可能会起诉我，另外还起诉我欠你两万”“如果我现在有都不会要你说的。早就给你了，也跟你说过现在是真的困难，并且也说过帮我带下，肯定会给你的”“夏总，不管怎么样，看在以前的关系，还麻烦你沟通一下，谢谢！”“并且我们说好的一万块钱肯定会给你的”。另，杨安平发送二人此前的微信聊天截屏，主要内容为：夏彬询问“你给我10000元吧！你今年没有来吗？现在去哪发财了？你现在单子不做了吗？”杨安平回复“上次早上去下午就走了。单还在做”。2019年11月8日，本院工作人员向杨安平电话送达传票及起诉状副本，杨安平称，其与夏彬系做纺织业务的合作关系，夏彬还欠杨安平一万多元，双方之间不止这一笔钱的账。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系,则原告应就借款的交付和双方借贷合意的形成承担证明责任。本案中，原告提供的微信转账凭证可以证明20000元的转账事实，但对于该笔转账款项的性质并未提供案涉款项形成时的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的微信交易记录、微信聊天记录（部分）可知，双方之间在2017年存在多次资金往来，原告及其委托诉讼代理人对往来款项的性质解释并不相同。原告在微信催款过程中也未明确案涉款项的性质，被告亦未对此作出回应。双方在微信聊天记录中多次提及催款金额为10000元，与原告当前主张的20000元并不一致。综上，原告提供的证据无法证明案涉款项转账时双方的真实意思表示，无法排除双方之间存在其他法律关系的可能性。在被告明确表示双方之间存在纺织业务的合作关系，且往来账目不止一笔的情况下，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，其要求被告归还借款本息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下:驳回原告夏彬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏彬自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  游 佳人民陪审员  卢基平人民陪审员  林秋霞二〇二〇年四月二十八日法官 助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执492号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：王亮，男，1991年09月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：王瑾，男，1965年10月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人王亮、王瑾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王亮、王瑾所有的价值人民币176000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执92号 申请执行人：李斌，男，1993年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈伟俊，男，1991年9月25日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人李斌与被执行人陈伟俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月3日申请执行人李斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款7,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金7,000元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1168号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：卢国余，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢国余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢国余在中国建设银行6217××××615_156_1账户内存款人民币6278450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3227号之一 申请人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请人：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 以上两原告委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理。 原告鲁晓玲、柏杨诉被告安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人鲁晓玲、柏杨向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款600万元或其他等值财产。本院已于2020年1月2日裁定冻结被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司银行存款600万元或查封其他等值财产。现被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司以瑞阳农贸城农贸楼E区商场（建筑面积6217.5平方米）上下两层作为查封对象，申请人鲁晓玲、柏杨同意并申请查封该商场。 本院经审查认为，鲁晓玲、柏杨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 查封滁州瑞阳房地产开发有限公司所有的瑞阳农贸城农贸楼E区商场（建筑面积6217.5平方米）上下两层房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年四月十三日 法官助理张伟 书记员 季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初332号原告：曾柏雅，男，1951年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：宋菊兰，女，1968年7月24日出生，汉族，新干县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邓香儿，男，1960年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系宋菊兰之姐夫）原告曾柏雅与被告宋菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾柏雅、被告宋菊兰及其委托诉讼代理人邓香儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告曾柏雅的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息27000元（利息从2009年10月16日计算至2019年10月15日，此后利息计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），以上合计42000元；2、判令被告偿还原告借款11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告宋菊兰辩称，双方不存在真实的借贷关系，我从未收到过原告的借款，原告提供的借条，无法确定是我所写。2009年春节后，原告介绍其女友肖新红与我相识，并合伙在新干投资开店。他俩之间有金钱往来。后来两人关系破裂，因金钱问题纠缠不休。店铺装修期间，原告多次到店铺找肖新红，发生争吵，甚至阻扰装修。原告及肖新红多次提出，对我非常信任，希望我从中协调，由我向原告出具一张15000元的借条做担保，等店铺开业盈利后，肖新红再拿分红所得的钱赎回借条。2009年10月16日上午，两人再次发生严重争吵，并打电话给我。经过反复沟通，我不想事态严重，且考虑店铺后续需要经营，从长远考虑，我同意出具借条给原告，但需三方到场协商，并约在新干广场见面，但最后肖新红未到场。在原告再三请求下，我写了一张借条。2009年底，肖新红退出。我向原告索要借条，原告称忘记了，不晓得放哪里了。出于信任，我相信原告。此后，我多次问及借条，原告均告知找不到了。我2009年10月16日写的借条，内容为“借条今借到曾柏雅壹万伍千元整宋菊兰2009.10.16日”，除此之外，并无其他任何内容。而原告提交的借条，多了两个手印，同时多了一行关于利息的小字。此借条应当认定无效。且原告无证据证明支付给了我相应的款项。当年我资金充裕，无需向原告借款。2018年12月之前，原告从未向我索要过该笔所谓的15000元借款，也从未出示过该借条。2018年12月，我在住院期间，原告和一位他称为朱科长的人到医院，让我还款近200000元。我向原告索要凭证，原告一直无法提供任何凭证。朱科长也未见过任何借款凭证。原告主张的11800元，并非借款，而是其投资运作的开支。2010年原告在湖南永州进行项目投资，并邀请我加入，帮其管理团队，并许诺其每月承担2000元开支，用于团队开销。原告提供的汇款凭单，只能反应资金往来情况，不能证明是借款，而且时间跨度近两年，不符合借款常规。我虽然知道未真实借款而出具借条有风险，但基于对感情的珍惜及对原告的信任，还是出具该借条。我的善意之举、对朋友的信任之情，不应该被原告加以利用。相信法院会依法查明本案事实，保护当事人的权益。本院查明的事实：原告曾柏雅经朋友介绍与被告宋菊兰相识。2009年10月16日，宋菊兰因购买店面需办理手续，向曾柏雅提出借款15000元，并当场向曾柏雅出具一份借条，载明“借条今借到曾柏雅壹万伍千元整。宋菊兰2009.10.16日”的字样，曾柏雅坚持要算利息，否则不同意借款，就在借条底部注明“（按月息壹分五厘计息）”的字样，然后宋菊兰就在签名及利息约定上按手印。上述手续办完后，曾柏雅将15000元现金交付宋菊兰。从2010年1月开始至2011年9月止，曾柏雅应宋菊兰请求，为宋菊兰交纳购买店面的银行按揭款7笔，总计金额11800元。此后，曾柏雅向宋菊兰催索上述款项，未果，为此遂向本院起诉。另查明，曾柏雅与宋菊兰从未有过合伙经营行为，仅在2009年底开始双方至湖南永州搞传销，在从事传销期间双方的费用各自自理。本院认为，被告宋菊兰至今尚欠原告曾柏雅借款计26800元及利息（其中借款15000元应计算利息），事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。关于借款15000元的利息约定，虽然是曾柏雅所写，但宋菊兰在此按手印，表明双方对利息约定达成一致协议，故借款15000元应当按约定计算利息；另曾柏雅为宋菊兰交纳购买店面的银行按揭款11800元，双方之间亦形成民间借贷关系，宋菊兰应该予以偿还此款。宋菊兰并无证据证实双方之间存在合伙经营关系，其辩称出具借条的情形也与生活常理不符，本院对其辩称观点不予采信。宋菊兰经曾柏雅催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋菊兰应偿还原告曾柏雅借款15000元及利息27000元（以本金15000元，从2009年10月16日计算至2019年10月15日止，按月利率1.5%计算），合计42000元，此后利息照算至借款还清之日止；二、被告宋菊兰应偿还原告曾柏雅借款11800元。以上款项均限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，依法减半收取573元（原告已预交），由被告宋菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月二十二日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2593号 申请人:青岛天合丰庄园农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路43号7栋1403户。统一社会信用代码：91370202MA3CDW3F39。 被申请人：管玉峰，女，汉族，1974年1月1日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：管海龙，男，汉族，1980年1月9日出生，住枣庄市薛城区。 本院在审理申请人青岛天合丰庄园农业有限公司与被申请人管玉峰、管海龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人管玉峰、管海龙银行存款110万元或相应价值的其他财产，同时由国任财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人管玉峰、管海龙银行存款110万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾秀秀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保63号 申请人:刘英，女，1969年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:南充华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地南充市潆溪镇212国道川东北汽贸中心A-9。 法定代表人：秦旭生。 刘英与南充华星名仕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘英于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人南充华星名仕汽车销售服务有限公司名下价值70万元财产。刘英以永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为70万元。 本院经审查认为，申请人刘英的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结南充华星名仕汽车销售服务有限公司的银行存款70万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4020元，由申请人刘英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈岩，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路**。负责人：卢学坤，局长。再审申请人陈岩因与被申请人丹东市人力资源和社会保障局（丹东市人社局）不履行劳动和社会保障行政审批的法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈岩申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人陈岩依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见第六条第(三)款规定，从事其他有害身体健康工作累计年满八年的，才能够办理提前退休。《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(辽劳转字【1999】8号)文件第二条规定，属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则一律不予批准退休。由于再审申请人陈岩无法按规定提供特殊工种提前退休的完整材料，故其请求丹东市人社局为其办理提前退休手续不符合相关文件规定。原审判决驳回再审申请人陈岩的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈岩申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈岩的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟惠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保58号 申请人:胡家勇，男，1978年12月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人:四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。 法定代表人：田增友。 被申请人:余鹏，男，1972年10月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 胡家勇与四川特艺房地产开发有限公司、余鹏买卖合同纠纷一案，申请人胡家勇于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川特艺房地产开发有限公司、余鹏名下价值50万元财产。胡家勇、李小华自愿以其名下位于四川省仪陇县××路××号××单元××层××号（仪陇房权证字第2××2号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为50万元。 本院经审查认为，申请人胡家勇的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封余鹏名下位于南充市顺庆区××路××号××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封胡家勇、李小华名下位于仪陇县××路××号××单元××层××号（仪陇房权证字第2××2号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人胡家勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执356号申请执行人：周某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：范某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2588号民事判决书，向被执行人范某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人范某应在继承范道宽的遗产价值范围内支付申请执行人周某执行款1013714.56元、负担执行费12537元，合计1026251.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某在银行等金融机构的存款1026251.56元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月七日书记员 柳涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14231号原告：中山市日盛水电安装工程有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：冯汉华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：罗某1。原告中山市日盛水电安装工程有限公司（以下简称日盛公司）与被告中山市亿力贸易有限公司（以下简称亿力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告亿力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日盛公司向本院提出诉讼请求：亿力公司立即向日盛公司支付工程款币66800元及利息（利息以66800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月17日起计算至付清之日止）。诉讼过程中，日盛公司将利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：日盛公司与亿力公司分别签订《万品中心工程合同》、《消防管道改造工程合同》等，亿力公司将中山市横栏镇西冲口的192间公寓室内消防管道改造、240间公寓消防喷淋管道、烟感线路等的改造及调试，1-4栋2层商铺消防喷淋、烟感、消防栓、自动报警器等消防设施的改造及调试工程，及万品公寓消防管道改造等工程交由日盛公司施工。日盛公司施工完成后，亿力公司至今尚欠日盛公司工程款66800元未付。日盛公司多次催促亿力公司付款，但亿力公司至今仍拖延未付。为维护自身合法权益，日盛公司提起诉讼。亿力公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，亿力公司（甲方）与日盛公司（乙方）签订万品中心工程合同。双方约定，甲方将位于横栏镇西冲口的192间公寓室内消防管道改造、240间公寓消防喷淋管道、烟感线路等的改造及调试、1-4栋2层商铺消防喷淋、烟感、消防栓、自动报警器等消防设施的改造及调试工程交由乙方施工。其中，工程公寓部分工程造价为215000元；1-4幢2层商铺消防改造及调试按每层26000元计算为104000元，合同价款包括改造的人工、材料等一切相关费用。公寓的消防改造时间自2018年4月28日起至2018年6月10日止，商铺消防改造时间为每层30天。乙方进场施工后的5个工作日支付1-2幢4-9层公寓室内消防改造工程款107500元、1-4幢2层商铺（共4层）工程款52000元；乙方完成工程的50%，甲方于5个工作日内支付1-2幢4-9层公寓室内消防改造工程款64500元、1-4幢2层商铺（共4层）工程款31200元；乙方完成工程的100%，并经双方及相关行政主管部门验收调试合格交付给甲方使用后，甲方支付1-2幢4-9层公寓室内消防改造工程款36550元、1-4幢2层商铺（共4层）工程款17680元；保修期后15个工作日内，乙方支付1-2幢4-9层公寓室内消防改造工程款6450元、1-4幢2层商铺（共4层）工程款3120元。工程竣工后，符合相关消防管道及设备验收规范且经甲方及相关行政主管部门验收合格的，视为工程合格。本工程的消防改造保修期为两年，自经双方及相关行政主管部门验收调试合格并符合相关消防管道及设备验收规范之日起计算。合同还就其他事宜进行约定。2019年3月9日，亿力公司在工程竣工报验单上盖章确认案涉工程已验收合格。庭审中，日盛公司陈述，其已按照合同施工完毕并经亿力公司验收合格，亿力公司通过银行转账支付了部分工程款，尚有66800元未支付。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。日盛公司与亿力公司签订的万品中心工程合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现案涉工程已经竣工验收合格，日盛公司主张亿力公司尚有66800元工程款未支付，亿力公司又未提出异议，本院予以确认。至于应支付工程款的数额,因双方约定保修金需在保修期满后十五个工作日内支付，而案涉工程于2019年3月9日验收合格，保修期尚未届满，保修金应当予以扣除。又因双方约定保修期届满后再支付1-2幢4-9层公寓室内消防改造工程款6450元、1-4幢2层商铺（共4层）工程款3120元，即亿力公司现需向日盛公司支付工程款57230元（66800元-6450元-3120元）。至于迟延付款的利息，亿力公司未按约定付款，已构成违约，现日盛公司主张亿力公司支付利息，理据充分，本院予以支持。但具体计算方式应为自2019年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。亿力公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市亿力贸易有限公司发生法律效力之日起七日内向原告中山市日盛水电安装工程有限公司支付工程款57230元并支付迟延付款利息（以57230元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市日盛水电安装工程有限公司其他诉讼请求。受理费1518元，由原告中山市日盛水电安装工程有限公司负担218元（该款原告中山市日盛水电安装工程有限公司已预交），被告中山市亿力贸易有限公司负担1300元（该费用原告中山市日盛水电安装工程有限公司已预交，本院不予退还，被告中山市亿力贸易有限公司于履行中迳付原告中山市日盛水电安装工程有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇二〇年四月二日书记员  石光灵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于波，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路**。负责人：卢学坤，局长。再审申请人于波因与被申请人丹东市人力资源和社会保障局（丹东市人社局）不履行劳动和社会保障行政审批的法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于波申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人于波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见第六条第(三)款规定，从事其他有害身体健康工作累计年满八年的，才能够办理提前退休。《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(辽劳转字【1999】8号)文件第二条规定，属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则一律不予批准退休。由于再审申请人于波无法按规定提供特殊工种提前退休的完整材料，故其请求丹东市人社局为其办理提前退休手续不符合相关文件规定。原审判决驳回再审申请人于波的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人于波申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于波的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执81号申请执行人：马笑晨,男，1976年10月5日出生，汉族,住济南市历下区。被执行人:陈明笛,男,1978年12月7日出生，汉族,住济南市天桥区。原告马笑晨与被告陈明笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0105民初408号民事判决书已经发生法律效力。权利人马笑晨于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈明笛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马笑晨支付借款本金3万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈明笛并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈明笛名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申55号再审申请人（一审原告）：朝阳安泰林药开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳县台子镇苏家店村。法定代表人：丛皓天，该公司经理。再审申请人（一审原告）：丛子祥，男，汉族，1953年11月2日出生，个体医生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杜宝东，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：朝阳市人民政府，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：谢卫东，市长被申请人（一审被告）：朝阳县人民政府。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道燕京街**。法定代表人：刘力东，县长。被申请人（一审第三人）：刘存田，男，汉族，1944年1月9日出生，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人朝阳安泰林药开发有限公司（以下简称安泰林药公司）、丛子祥因与被申请人朝阳市人民政府、朝阳县人民政府、刘存田行政复议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰林药公司、丛子祥申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。安泰林药公司、丛子祥依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，朝阳市政府具有作出被诉复议决定的法定职权。其对刘存田1983年分山取得争议地享有的是何种权利的复议决定程序合法，且有事实和法律依据，结果正确。原审法院驳回安泰林药公司、丛子祥的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人安泰林药公司、丛子祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳安泰林药开发有限公司、丛子祥的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2177号 申请人:南充市市政工程公司，住所地南充市顺庆区西河南路247号。 法定代表人：罗灵。 被申请人：四川海派华港建设工程有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢1层2号。 法定代表人：周凤。 本院在审理南充市市政工程公司诉四川海派华港建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。南充市市政工程公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川海派华港建设工程有限公司价值2789233.05元财产。南充市市政工程公司以中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为2789233.05元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川海派华港建设工程有限公司的银行存款2789233.05元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市市政工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保203号之一 申请人：何雄，男，1976年9月10日生，汉族，住西充县。 被申请人：余治明，女，1964年4月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 何雄与余治明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）川1302财保203号民事裁定，查封了余治明名下位于南充市高坪区××街××号××层××号（产权证号：0××0）房屋，查封了何雄、刘燕名下位于西充县××路××号××幢××单元××楼××号（产权证号：2××7）房屋。何雄于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解履行完毕，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对余治明名下位于南充市高坪区××街××号××层××号（产权证号：0××0）房屋。 二、解除对何雄、刘燕名下位于西充县××路××号××幢××单元××楼××号（产权证号：2××7）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉顺，男，汉族，1959年1月28日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：高珊，女，汉族，1986年6月18日出生，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路**。法定代表人：于杰，该局局长。再审申请人高玉顺因诉被申请人丹东市人力资源和社会保障局请求履行退休审批法定职责纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉顺申请再审称，高玉顺1959年1月28日出生，应当于2019年1月退休，出生日期有户口簿、身份证和户籍档案证实。二审法院对我出生日期认定错误。高玉顺依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，公安机关是公民户籍管理机关，负责对公民户籍身份信息核查和登记。高玉顺提供的常住人口登记表及身份证来源于户籍管理专门机关的档案材料，记载了高玉顺身份基本信息，是高玉顺出生时间的原始来源，可以作为认定高玉顺出生时间的证据。被申请人提供的入伍登记表等证明材料，来源于劳动和社会保障机关的职工档案。对于职工出生时间的证明力低于公安机关的常住人口登记表、身份证等证据。综上，高玉顺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1246号 申请执行人：廖喜廷，男，1969年09月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：连某3，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：胡某，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：连某1（曾用名连某2），男，2006年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定监护人：连某3、胡某，系连某1的父母。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连某3、胡某和连某1所有的款项人民币3992元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年四月二日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1329号 申请人:蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：彼得沃克。 被申请人：四川康元房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区市政府新区天府明珠3幢1层122铺。 法定代表人：段永红。 本院在审理蒂森电梯有限公司诉四川康元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。蒂森电梯有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川康元房地产开发有限公司价值339720元财产。蒂森电梯有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为339720元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川康元房地产开发有限公司的银行存款339720元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2220元，由申请人蒂森电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2235号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：张森云，男，1975年9月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武。 被申请人：张祥瑜，男，1982年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：沈律君，女，1983年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉张森云、四川嘉辰融资担保有限公司、张祥瑜、沈律君借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）张森云、四川嘉辰融资担保有限公司、张祥瑜、沈律君价值420万元财产。保全金额为420万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结张森云、四川嘉辰融资担保有限公司、张祥瑜、沈律君的银行存款420万元。冻结期限为一年。 二、查封四川嘉辰融资担保有限公司财产： ①位于顺庆区××路××号××号××号××幢××单元××层××号（合同号：20170722930598）的房屋； ②位于顺庆区××路××号××号××号××幢××单元××层××室（合同号：201605090878）、3幢0单元负1层-105储藏室（合同号：201605090879）、3幢0单元负1层-107储藏室（合同号：201605090880）的房屋。 查封期限为三年。 三、查封张森云名下位于顺庆区××街××幢××单元××层××号××顺庆区小西外街3幢1层30号（不动产权证书号：00442846）的房屋。查封期限为三年。 四、查封张森云名下车牌号为川Ｒ1××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡桃
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2220号之二 申请人:青岛海通达广告有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道华仙路仙家寨东小区17号网点。统一社会信用代码：91370214MA3C9AP33R。 法定代表人：于海，职务总经理。 被申请人：石磊，男，汉族，1975年6月19日出生，住青岛市市南区。 本院在审理申请人青岛海通达广告有限公司与被申请人石磊承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提起保全申请，本院依法查封了被申请人在华夏银行开设的1XXXXXXXXXXXXXX2账户、在中国银行开设的2XXXXXXXXXXX0账户、在招商银行开设的6XXXXXXXXXXX1账户，被申请人名下位于青岛市市南区天台支路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。现申请人向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人在华夏银行开设的1XXXXXXXXXXXXXXX2账户、在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXX0账户、在招商银行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXX1账户查封； 二、解除对被申请人名下位于青岛市市南区天台支路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月八日 书记员 贾秀秀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1389号原告：张甫国，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：李新坤，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告张甫国与被告李新坤、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张甫国的委托诉讼代理人钱佳、被告李新坤、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甫国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计162723.5元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告张甫国变更残疾赔偿金为73444.22元，并增加误工费5270元。事实和理由：2018年10月13日，被告李新坤驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿杨锦公路由南向北行驶至张家港市杨锦公路锦丰镇华山路口，该车与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、二车损坏。事故发生后，经交警部门认定，认定李新坤在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告李新坤辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，请求依法处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后已经垫付了医药费10000元，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。张甫国受伤后被送往张家港市第六人民医院住院治疗，于2018年10月19日出院，同日转入张家港市第一人民医院治疗，于2018年11月12日出院，此后又多次门诊治疗，支出医药费84950.82元。原告张甫国另根据医嘱购买吸氧机，支出4592.98元。苏州同济司法鉴定所于2019年5月9日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张甫国因交通事故致双侧多发肋骨骨折后遗2处以上畸形愈合构成十级伤残，误工期为四个月，营养期为两个月，护理期为两个月内一人护理。张甫国支出了鉴定费3060元。另查，苏Ｂ×××××小型客车在被告太平洋财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告张甫国诉至本院，要求两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、查询单、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告李新坤承担事故的主要责任，故原告张甫国因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。至于原告张甫国的损失数额。原告张甫国主张的医药费89543.8元（含吸氧机4592.98元）、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费8560元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、修理费700元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；张甫国主张误工费1317.5元/月，但根据其提供的误工证明、银行交易记录，仅能证实其受伤前连续工作一个月并发放工资1035元，2018年6月份及之前所发放的工资与本案事故相隔较久，不宜作为本案误工费的计算依据，故误工费为4044元（1035元/月×4个月-96元）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告张甫国因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是186042.02元（医疗费用部分93993.8元、死亡伤残部分91348.22元、财产损失部分700元）。被告太平洋财险张家港支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甫国因本案交通事故造成的损失160843.88元。二、驳回原告张甫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3767元，由原告张甫国负担1100元，由被告李新坤负担2667元。应由被告李新坤负担的部分，原告张甫国已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告李新坤在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张甫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月二日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8289号原告：颜金宝，男，汉族，1961年10月3日出生，住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。被告：北京永乐恒基建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕志旺。委托诉讼代理人：韩思雨，系公司员工。原告颜金宝诉被告北京永乐恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序由审判员陈文戈独任审判，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄惠敏、被告委托诉讼代理人韩思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月10日入职被告处，工作地点在佛山市禅城区南庄湖涌停车场，岗位为钢筋前台带班，后台管理，工资约定15000元/月，后台管理工资5000元。后双方于2018年8月19日补签了劳动合同，合同期限自2018年6月9日至工作任务完成时。被告未给原告购买社会保险。被告每个月未安排原告休息日，原告每天上班是早上6:00至中午11:00,下午13:00至晚上18:00。原告在该工地一直工作至2018年10月9日，期间一直满勤无月休。因为被告拖欠工资，原告于2018年10月10日离开岗位。因被告未依法发放原告在职期间的劳动报酬。原告在与被告协商无果的情况下，提起诉讼。请求法院判令：恒基公司支付2018年8月份工资10500元，2018年9月份工资15000元，2018年10月份工资4500元，后台管理工资5000元，共30000元。被告辩称，原告的工资我方已经向其带班吴少康支付，有相关的支付记录，但吴少康并未将原告工资支付给原告。另外原告并未提供考勤表等材料，在工地干活都需要考勤，原告报的工资是其班组长报给公司审核，公司根据考勤表核定工资，核定工资后将工资发给班组长。原告等人每月领取工资都有签字确认。原告等人诉讼的原因是班组长吴少康与公司结算发生争议，搁置了，吴少康鼓动工人起诉公司。根据原告提供的监察局的材料，可以看到原告等人是一伙的，另外原告在第一次申请仲裁时，原告没有到庭，仲裁庭按原告撤诉处理。经审查，颜金宝于2020年3月4日申请仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日审查，以颜金宝曾以同一事实、理由和仲裁请求在2019年10月16日申请劳动仲裁，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月22日受理立案（案号：佛禅劳人仲案字〔2019〕2208号），因颜金宝经合法通知无正当理由未到庭参加该案庭审，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会已于同年11月27日作出佛禅劳人仲案字〔2019〕2208《仲裁决定书》决定：视为颜金宝撤回仲裁申请。现颜金宝重新申请仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，不予受理颜金宝的仲裁申请。颜金宝于2020年3月13日收到上述不予受理通知书，并于2020年3月26日向法院提出诉讼，本院于2020年3月30日立案受理。本院认为，本案争议焦点在于颜金宝就同一事实，理由和仲裁请求在劳动仲裁部门作出按撤回仲裁申请处理后再次申请仲裁有无正当理由，是否应该驳回起诉的问题。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”，本案中，颜金宝第一次申请劳动仲裁后,经劳动仲裁部门合法通知在规定的开庭时间未到庭参加仲裁庭审,劳动人事争议仲裁委员会按其自动撤回申请处理后，颜金宝又提起仲裁申请,劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定或通知,符合上述规定。劳动仲裁作为劳动争议案件的前置程序,人民法院在审理劳动争议案件时,对劳动仲裁的相关程序规定,应当适用。颜金宝不服该决定向人民法院起诉的,人民法院应当受理,但经审查确属无正当理由拒不到庭的,应裁定驳回起诉。本案中颜金宝称是原告于2019年10月16日通过劳动仲裁诉求被告支付工资，与颜金宝共事的欧阳正平也起诉了恒基公司，但因为其签署了《承诺书》，承认其工资已经结清，所以其败诉了，颜金宝以为自己也会败诉，又考虑到路途遥远，所以没有到庭，导致案件按照撤诉处理,该情形不具备不到庭的正当理由,故应驳回颜金宝的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告颜金宝的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年四月三十日书记员  黎燕冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初339号原告：袁红英，女，汉族，1976年7月7日生，住洛阳市西工区。委托代理人：张乐，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号，统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一，该公司总经理。被告：李爱武，女，汉族，1967年8月29日生，住洛阳市西工区。以上二被告共同委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。原告袁红英诉被告河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）、李爱武委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁红英的委托代理人张乐、被告河南彤辉置业有限公司、李爱武的共同委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁红英向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的房产税费264441.71元，物业费49485.40元，供暖费25900.5元，合理支出的差旅费、住宿费15000元，误工费50000元，合计404827.61元。2、被告支付上述费用资金占用期间的利息（按年利率6%，根据每笔资金占用期间不同，分笔计算至实际支付之日，详细计算清单附后），截止起诉时，暂计71325.97元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：河南彤辉置业有限公司、李爱武委托袁红英全权处理北京市朝阳区望京东园三区9号楼5层2单元601号住宅房地产事宜，包括但不限于代为银行贷款面签、签署相关文件，代为办理缴税、过户手续，代为出售、代为收取房款等。袁红英在处理以上受托事宜时，为彤辉公司和李爱武垫付了相应的房产税费、物业费、暖气费、差旅费、住宿费等费用，并因此承担了误工损失。以上袁红英所支出的费用和承担的损失应当由彤辉公司和李爱武共同承担，故原告诉至本院。被告河南彤辉置业有限公司辩称：1、我公司没有委托原告办理房产交税等案涉项目相关费用，故我公司不应当向原告支付相关费用，原告还应当赔偿由此给我公司造成的损失。2、原告诉请各项费用事实依据不足；3、北京市朝阳区法院出具84444号判决书，以双方存在房产抵债协议，原告有权占有使用该房屋为由驳回了本案被告对袁红英的诉讼请求，84444号判决书涉及房产抵债问题收益权利人问题，袁红英占有、使用房屋是否有合法依据问题，两案有关联关系。84444号判决书认定的事实与处理结果对本案的处理具有决定性影响，所以本案应中止审理。被告李爱武辩称：本案案涉纠纷所依据的事实与我方无关，我方不应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告袁红英作为甲方与被告彤辉公司作为乙方签订《房产抵债协议书》一份，确认乙方拖欠甲方12500000元，乙方自愿将位于北京市××园区××楼××单元××号房屋以13840000元抵给甲方，同时约定所换房产能办理房产证时，乙方配合甲方和有关部门办理房产过户手续，办理房产证所缴纳相关税金等费用由甲乙共同承担；协议签订后甲方对该房产拥有占有、使用、收益和处分的权利。该协议在（2019）京0105民初84444号北京市朝阳区人民法院民事判决书中，查明事实部分，双方均认可《房产抵债协议书》已经因不具备履行可能性而解除。在本次庭审中，双方再次确认该协议已经终止。原告在本次庭审中提交2016年3月16日，被告彤辉公司为原告出具授权委托书一份，内容为“今委托袁红英同志，债权代表本法人办理朝阳区望京东园区9号楼5层2单元601号房屋的相关银行贷款面签，代为收取放款，缴税过户事宜”。同时提交被告股东会或董事会决议及股东会决议各一份，内容为“1、同意出售位于北京市××园区××楼××单元××号房屋；2、同意全权委托袁红英女士处理上述房屋交易事宜，代表本公司签署有关授权委托书及一切相关文件；3、同意袁红英女士，代做银行面签，代为收取房款；4、代为办理缴税，过户手续”。上述委托书出具后，原告到房屋管理部门办理房屋登记相关手续，将涉案房屋登记到了被告彤辉公司名下，后涉案房屋一直由原告占有。原告为证明其主张，向本院提交相关契税票据、物业费票据、供暖费票据，证明其垫付税费264441.71元（契税260071.71元，印花税4290元，工本费80元），物业费49485.40元，供暖费25900.5元。同时提交了洛阳盈诚科贸有限公司误工证明一份，证明其误工损失50000元，同时并要求被告支付其差旅费、住宿费15000元。庭审中，由于双方意见分歧较大致调解不能。本院认为，原告袁红英与被告彤辉公司于2014年9月10日签订的《房产抵债协议书》，现双方均认可已经解除，且在已经生效的法律文书中予以确认。庭审中，原告提交被告彤辉公司的股东会决议、授权委托书及房屋管理部门的房产登记信息，证明被告委托原告处理其房屋产权登记和委托事项已完成，现房屋产权登记到被告彤辉公司名下的事实，本院对该授权委托书和房屋登记的真实性予以认可。因涉案房屋产权已经登记到彤辉公司名下，在法律上房屋产权已经归彤辉公司所有，交纳与该房产相关的税费系被告彤辉公司的法定义务。现原告要求被告偿还为其垫付的税费264441.71元，本院予以支持。原告所要求的物业费及供暖费的请求，因该事项并未在授权委托范围事项之内，同时在事后也并未取得委托人的追认；且原、被告之间本来就存在其他经济纠纷，该房屋也一直由原告实际占有使用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告所要求的误工费50000元、差旅费及住宿费，因原、被告之间本来就存在其他经济纠纷，双方在委托书中并没有就该事项进行约定，事后被告对该事项又不予以追认，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。关于原告袁红英要求被告李爱武承担偿还责任的诉求：因为原告出具的授权委托书系被告河南彤辉置业有限公司并加盖公章，而被告李爱武当时作为该公司的法定代表人在委托书上签字的行为，系在履行职务行为，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南彤辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红英为其垫付的房产税费264441.71元及利息（自2020年1月8日起至实际清偿之日，以264441.71元为基数，按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告袁红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4221元（已减半），由原告袁红英承担1900元，由被告河南彤辉置业有限公司承担2321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 汪亚琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执22号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人:傅金玉,女，1998年2月27日出生，汉族,住济南市天桥区。申请人杭州合仲网络科技有限公司与被申请人傅金玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2018）衢仲网裁字第35670号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州合仲网络科技有限公司于2019年10月11日向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人傅金玉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司支付偿还借款3590.46元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人傅金玉并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人傅金玉名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初484号原告：温访城，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省五华县******翁坑，公民身份号码441************755。原告：蔡秋晓，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省五华县******翁坑，公民身份号码441************726。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告温访城、蔡秋晓与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温访城、蔡秋晓向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款474681元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年2月10日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款474681元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢1202房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款474681元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年2月10日，温访城、蔡秋晓以474681元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢1202房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，温访城、蔡秋晓付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。温访城、蔡秋晓未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。温访城、蔡秋晓与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，温访城、蔡秋晓依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温访城、蔡秋晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告温访城、蔡秋晓负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执84号之一 申请执行人：陈彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：余旭林，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈彬与被执行人余旭林合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月3日申请执行人陈彬向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款28,800元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及核实申请执行人提供的财产线索查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人余旭林有小汽车一辆，本案已依法轮侯查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人装修款28,800元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 龙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初80号之一本院于2020年3月30日对原告齐晓彬与被告刘大刚、佘喜宁劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0623民初80号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0623民初80号民事裁定书中：第1页“原告齐晓彬与被告刘大刚、佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行审理”补正为“原告齐晓彬与被告刘大刚、佘喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年四月一日法官助理崔雪书记员吴靖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2002执451号 申请执行人：资阳市雁江区市场监督管理局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：黎美君，局长。 被执行人：四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店,住所地资阳市雁江区。 负责人：余德琼。 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局与被执行人四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店行政非诉执行一案，本院作出的（2019)川2002行审51号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月20日申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人罚款20,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付罚款20,000元。本案未收到执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月八日 书记员  张 龙