湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3795号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田曦辰，男，生于1994年7月22日，土家族，住湖北省恩施市，系该公司员工。被告：恩施州贝迪乐装饰材料有限公司，住，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组一社会信用代码：91422800582481501D。法定代表人：田长富，该公司总经理。被告：田长富，男，生于1973年2月23日，土家族，住湖北省恩施市，原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司（以下简称贝迪乐公司）、田长富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创金天地公司的委托诉讼代理人田曦辰到庭参加诉讼，被告贝迪乐公司、田长富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝迪乐公司偿还原告借款366000元及利息15555元；2、判令被告贝迪乐公司支付违约金36600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告田长富对被告贝迪乐公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告贝迪乐公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计366000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告贝迪乐公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，故具状起诉至法院，请求判准上述诉请。原告创金天地公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借款服务合同》（QD1）原件一份，证明1、被告贝迪乐公司与轻易科技有限公司约定由轻易科技向其提供借款中介服务并收取服务费的事实；2、出售人向被告贝迪乐公司支付借款的方式；3、被告贝迪乐公司逾期还款情况下违约责任承担方式。证据二、《借款及担保协议》原件一份，证明被告同意按照《借款及担保协议》向轻易贷平台出借人借款及除借款的金额、期限、利率通过与出借人网签《借款及担保协议》进一步约定外，其他借款相关事项均以此纸签的《借款及担保协议》为准的事实。证据三、《担保函》原件一份，证明被告田长富为被告贝迪乐公司提供担保的事实。证据四、《服务协议》原件一份，证明双方对权利义务及违约责任等事实的约定。证据五、借款记录截图打印件一份，证明借款的事实。证据六、《借款及担保协议》（网签）打印件一份，证明出借人与二被告通过轻易贷平台网签了《借款及担保协议》。进一步对借款金额、期限、利率进行了约定的事实。证据七、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图打印件一份，证明被告贝迪乐公司收到原始出借人借款的事实。证据八、付款明细及提现银行回单打印件一份，证明被告将收到的借款提现到银行卡的事实。证据九、轻易科技公司出具的情况说明一份，证明债权从原始出借人顺次转让给原告的事实。证据十、最后债权转让给原告的通知站内信截图一份，证明债权转让给原告通知被告贝迪乐公司的事实。被告贝迪乐公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告田长富未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，对于原告创金天地公司提交的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台。2017年6月20日，被告贝迪乐公司作为借款人（乙方），与甲方（平台方）轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，约定的主要内容有：乙方注册成为轻易贷会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力。甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，乙方认可并同意《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算），用户名：恩施州贝迪乐装饰材料有限公司，垫付卡卡号为80×××59。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限。当乙方指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借入一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付迟延履行违约金。同日，以出借人创金天地投资有限公司即原告为甲方，借款人贝迪乐公司为乙方，担保人田长富为丙方，平台方轻易科技有限公司为丁方，签订了《借款及担保协议》，除了与上述《借款服务合同》约定的内容外，增加的内容为：借款利率为4.25%/180天即年利率为8.5%。甲、乙、丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方随后签署了《担保函》，对借款行为进行确认并承诺提供连带担保。为保证交易的真实性和保障各方权益，甲乙双方一致同意，双方所达成的借款款项的依据以双方通过登记的会员账号通过网络在线点击的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号、相关密码等账号安全信息。鉴于甲乙双方完全负责其账号信息、相关密码的保管和使用，在轻易贷发生的交易内容均视为甲乙双方做出，甲乙双方认可该笔交易。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付借款服务费，支付丁方借款信用保证金，丁方委托甲方将信用保证金直接支付到乙方的垫卡账户中信用保证金专户内。乙方同意，按照所签署的《服务协议》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额6%的履约保证金。2018年1月2日，案外人杜澎田、董培丽、赵秀云、秦翠娟（均系轻易科技有限公司会员）与被告贝迪乐公司签订了《借款及担保协议》，约定四人共同向被告出借借款金额为366000元，借款期限为180天，2018年7月1日到期，半年利率为4.25%。同日，轻易科技有限公司向被告贝迪乐公司在其平台的账户中发放了366000元的借款。借款过后，被告未能偿还案涉借款本息，原告创金天地公司于2017年7月1日偿还了案外四人的借款，获得了最终的债权，并告知了被告。现原告为维护自身合法权益，具状起诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告创金天地公司将诉讼请求第一项中的利息的计算方式明确为以借款366000元为本金按照半年利率4.25%计算自2018年1月2日起至2018年7月1日止的利息15555元；诉讼请求第二项中的延迟履行违约金明确为自2018年7月2日起，按每日1‰支付至借款清偿之日止；放弃诉讼请求第四项中邮寄费、保全费、律师费及其他费用。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何个人和单位不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定表明，金融活动属于国家特许经营的范围，直接关系到国家金融管理秩序和社会资金安全，关乎社会的公共利益，故该强制性规定属于效力性强制性规定。本案中，原告创金天地公司未经国务院银行业监督管理机构批准，在全国范围内向不特定的众多对象提供借款，以收取利息或者通过关联公司收取服务费、信用保证金、履约保证金等降低投资风险的方式赚取利润，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，故原告创金天地公司违反国家对金融业务活动特许经营规定，与被告贝迪乐公司签订的《借款及担保协议》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，原告创金天地公司已向被告贝迪乐公司支付的借款本金，被告贝迪乐公司应当予以返还。双方签订的《借款及担保协议》，约定借款金额为366000元，被告贝迪乐公司实际到账金额为366000元。因借款合同无效，故双方关于借款利率的约定亦无效。由于原告创金天地公司未取得相关许可，向轻易贷平台会员中不特定的对象发放贷款，属于从事非法金融活动，其主观上具有重大过错，对其所遭受的损失应当自行承担全部责任。关于担保合同的效力问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告创金天地公司与被告贝迪乐公司签订的借款合同无效，其与被告田长富签订的担保合同亦无效，上述合同无效系创金天地公司从事非法金融活动的行为违反法律的效力性强制性规定所致，对此，被告田长富并无过错，故原告创金天地公司请求被告田长富对被告贝迪乐公司的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。被告贝迪乐公司、田长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金366000元。二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3786元，由被告恩施州贝迪乐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年四月三十日书 记 员  张玮航