wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执551号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：吴庆海，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苑树梅，女，1985年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁晓，女，1979年09月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**陇，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初4844号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆海、苑树梅、丁晓、吴**陇在银行的存款482356.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1577号原告：周雪平，男，1969年4月19日出生，汉族，住长兴县。被告：余根喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告周雪平诉被告余根喜民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月23日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周雪平自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年四月一日书记员  江淑婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初985号原告：米书明，男，1960年2月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：靳鹏飞，男，1983年1月19日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告米书明与被告靳鹏飞建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告米书明于2021年4月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米书明撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告米书明负担。审判员  李建华二〇二〇年四月八日书记员  李嘉熙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5096号申请人师群，女，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。委托代理人祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路2751号绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园2404室。法定代表人孙俊业，董事长。申请人师群与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请人师群于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款2022960元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年。后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4735号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执576号 申请人：凌敏泳，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：施正国，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人凌敏泳与被执行人余建胜劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初576号民事调解书，于2020年4月7日依法向被执行人余建胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人余建胜尚欠执行款55000.00元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费725.00元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余建胜名下银行账户资金55725.00元或者查封登记在被执行人余建胜名下价值55725.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月八日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1115号 申请执行人:曹廷安,男,汉族1974年8月08日出生,住涡阳县。 被执行人：周之美,男,汉族1966年2月07日出生,住涡阳县。 被执行人：刘允和,男,汉族1950年10月07日出生,住涡阳县。 本院在执行申请执行人曹廷安与被执行人周之美、刘允和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执55号之一申请执行人金亮明，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人刘超群，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人黄丽，女，1990年11月04日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请执行人金亮明与被执行人刘超群、黄丽合同协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6250号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2021年01月06日立案受理了该案的执行。现因被执行人已自动履行还款义务，本案执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人所有的强制措施。因申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0983执保890号裁定书对被执行人黄丽、刘超群所有的财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国平二〇二〇年四月八日书记员  刘景龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4708号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：李前碧，女，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：张奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告李前碧、张奎、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5019号申请人刘庆，女，1970年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人焦晓菲，北京中银律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路2751号绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园2404室。法定代表人孙俊业，董事长。申请人刘庆与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9690号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘庆于2020年9月4日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款3098543.6元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年。后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4733号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1470号 原告：福建省南安市佳盛面粉有限公司，住所地南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码91350583705243328H。 法定代表人：林时跑，系该公司的总经理。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：刘超，男，1998年3月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：张亮，男，1998年3月9日出生，汉族，住黑龙江。 被告：王亚旺，男，1991年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：黄碧芳，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市佳盛面粉有限公司（以下简称佳盛面粉公司）与被告刘超、张亮、王亚旺、黄碧芳网络侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 佳盛面粉公司向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同返还200000元及资金占用期间利息（利息自2018年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2020年2月6日利息为15866元）；2.判令上列被告支付保全担保保险费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日15时许，有人通过QQ冒用佳盛面粉公司（位于南安市水头镇）法定代表人林时跑的身份，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳即黄碧芳（用林俊峰卡号）转账支付977000元到刘超的银行账户中，后刘超账户上的该笔款项经转账给张亮450100元、吴姚杰526700元。张亮将该款项转账给侯圣宣150000元、王亚旺200000元、钱天溢100000元。吴姚杰将该款项转账给楚进波50000元（已全额退回）、温静50000元（已全额退回）、王海容176600元、俞传应250000元，俞传应将该款项转账给章崇标104100元、毛旭滨104100元（已全额退回）、孙翱翔81892元（已全额退回）。现已退回款项324782元已由南安市公安局发还被害单位，尚有余款合计652218元未返还给佳盛面粉公司。现佳盛面粉公司依法有权要求刘超、张亮、王亚旺返还占用款项200000元及资金占用期间利息，黄碧芳也应承担相应的责任即负有共同返还的义务。 本院经审查认为，本案所涉返还款项系佳盛面粉公司被他人通过QQ冒用佳盛面粉公司法定代表人林时跑的名义，以需要转账给客户为由，骗取该公司出纳即黄碧芳转账支付977000元到刘超的银行账户中，佳盛面粉公司报案后南安市公安局已以涉嫌电信诈骗罪为由为佳盛面粉公司追回部分经济损失，尚有部分款项未追回。本案虽已以网络侵权纠纷立案，但在审理中发现本案所涉案情涉嫌经济犯罪公安机关已立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建省南安市佳盛面粉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年四月八日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1201号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，总经理。被执行人李亚琴，住北京市昌平区。深圳市大地信通担保有限公司与李亚琴合同争议仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22516号裁决已经发生法律效力，李亚琴未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为16437.5元及罚息。执行中，本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出执行案件受理通知书及举报财产责任书，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及线索；向被执行人李亚琴发出执行通知书及报告财产令，李亚琴未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查明，被执行人李亚琴名下无房产、车辆、公积金、网络资金登记；本院从其银行账户共计扣划1354.34元。本院在执行中向被执行人李亚琴发出限制消费令，并依法传唤，其未到庭。本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知本案执行情况，被执行人李亚琴无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行财产或线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人李亚琴名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索。本次执行中，已执行金额1354.34元，被执行人李亚琴应履行的义务尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22516号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年四月二十八日书记员  顾钊羽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5099号申请人冯敏，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。委托代理人祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人冯敏与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯敏于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款1014205元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年。后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4727号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7176号申请执行人李某1（智力残疾），男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人李某2，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李某1与李某2抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第02650号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某1向本院申请执行，要求被执行人李某2给付抚养费4900元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人李某2发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某2名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人李某2名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止；对被执行人李某2采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的4900元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年四月二十九日书记员  李立娟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初951号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路,经理。委托代理人：赵烨，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：陈果，北京德恒律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：严佳琳，国家知识产权局审查员。委托代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：权桂贤,总裁。委托代理人：安之斐，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：张银英，北京市柳沈律师事务所律师。第三人：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区。法定代表人：黄大焕，总经理。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银英，北京市柳沈律师事务所律师。第三人：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**。法定代表人：朴星浩，总经理。委托代理人：安之斐，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：侯广，北京市柳沈律师事务所律师。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月17日作出的第33639号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定利害关系人三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 何 暄二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初402号 原告：郭明亮，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李洪峰，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王**（系李洪峰之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：魏承举，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告郭明亮与被告李洪峰、王**、魏承举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭明亮委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李洪峰、王**、魏承举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪峰偿还郭明亮借款本金30000元、利息6840元（利息暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月息1.2%计算）、违约金5526元，合计42366元；2.涉诉费用、代理费等由李洪峰、王**、魏承举承担。事实与理由：李洪峰因资金周转困难为由，在2018年4月12日向郭明亮借现金30000元，借期一年，约定月息1.2%，并承担未还本息金额15%的违约金，同时向郭明亮出具借条。王**、魏承举作为担保人在借据上签字，魏承举还单独出具了连带责任担保书。到期后，郭明亮多次向李洪峰、王**、魏承举追要借款，但李洪峰、王**、魏承举均以各种理由推脱。为维护郭明亮的合法权益，特诉至贵院，望依法判如诉请。 李洪峰、王**、魏承举未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 郭明亮提交以下证据：1、借条一份及魏承举出具的担保书一份，拟证明李洪峰向郭明亮借款3万元，并约定利息及违约金，王**及魏承举对上述债务承担连带责任的事实。2、代理费发表一份、代理合同一份及保险发票一张，证明郭明亮为实现上述债权所花费的费用。李洪峰、王**、魏承举未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月12，李洪峰向郭明亮借款3万元。双方约定：借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，共计12个月，利率为1.2%，利息共计人民币4320元，全部本金和利息于2019年4月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本息总金额15%的违约金，以及承担借款本息，赔偿金、出借人实现债权的费用，特此立据为凭。王**与魏承举对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，李洪峰未偿还借款及利息，王**及魏承举亦未承担连带清偿责任，致郭明亮诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，李洪峰向郭明亮借款后,理应及时返还借款,而李洪峰未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的违约责任,故对郭明亮要求李洪峰返还借款30,000元的诉讼请求,本院予以支持。 关于利息，双方约定借款期限内，月利率为1.2%，违约金系本息总额的15%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。而本案中双方约定的利息和违约金之和已超过了年利率24%,本院依法予以调整,故利息和违约金按年利率24%的标准计算，超出部分不予支持;故李洪峰应自2018年4月12日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%支付利息。 关于郭明亮主张的律师费3000元，郭明亮提交了与章丘翔宇法律服务所签订的《委托合同》及律师费发票、入账凭证等证据,郭明亮委托诉讼代理人李刚亦实际对本案进行了代理,且该费用并未超出《律师服务收费管理办法》规定的收费标准,本院予以支持。郭明亮要求李洪峰支付代理费3000元的诉讼请求，符合双方的约定，李洪峰应予支付。 郭明亮为诉讼保全购买保单一份，并提供发票一张，保险费用300元并非为实现诉讼请求所必要的支出，可提供实物担保，亦可以提供保证人担保，担保方式多样，故郭明亮要求李洪峰承担，本院不予支持。 关于王**、魏承举的保证责任问题。王**与李洪峰系夫妻关系亦是保证人。理应对李洪峰欠郭明亮的借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。魏承举亦签订连带责任保证书，但注明担保借款金额计34320元，故其对李洪峰欠郭明亮欠款中34320元范围内承担保证责任后，魏承举承担连带清偿责任后，有权向李洪峰进行追偿。李洪峰、王**、魏承举、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告郭明亮借款3万元及利息、违约金（以3万元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告李洪峰于本判决生效之日起10日内支付原告郭明亮代理费3000元。 三、被告王**对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。 四、被告魏承举对上述第一、二项的债务在34320元范围内承担连带清偿责任。 五、驳回原告郭明亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，财产保全费500元，由被告李洪峰、王**、魏承举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1956号 谢国鹏： 被执行人谢国鹏罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月22日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本案在执行中，被执行人谢国鹏于2021年3月30日将应缴纳的5000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年4月6日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1956号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8273号之一申请执行人未艳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区279号）。法定代表人石磊，经理。被执行人石磊，男，1971年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告未艳玲与被告北京旭景恒丰国际贸易有限公司、石磊公路货物运输合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130.8579万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石磊名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、本院于2021年3月15日查封被执行人名下机动车两辆（×××、×××），但未实际控制车辆。本院执行被执行人石磊保险现金价值40292.8元，扣除执行费504.39元，发还申请执行人39788.41元。被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单并将石磊纳入失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民初28号 原告：郭丽蓉，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花海峰钒钛工业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400789143948W。 诉讼代表人：徐剑英，攀枝花海峰钒钛工业有限公司管理人负责人。 原告郭丽蓉因与被告攀枝花海峰钒钛工业有限公司普通破产债权确认纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭丽蓉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽蓉在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽蓉撤诉。 案件受理费13150元，因原告郭丽蓉尚未预交，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执228号 李培坤： 你与刘春辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春辉于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：70000.00元，执行费：950.00元，案件受理费：775.00元，合计：71725.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李培坤缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-792**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保20号申请人：深圳市盛桥新视界投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A2903，统一社会信用代码91440300335074482X。执行事务合伙人：深圳市盛桥投资管理有限公司（委派代表：金春保）。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：王叁寿，男，1981年6月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市宝山区。申请人深圳市盛桥新视界投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王叁寿的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币69,009,315.07元为限。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王叁寿名下价值人民币69,009,315.07元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人深圳市盛桥新视界投资合伙企业（有限合伙）预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年四月九日书记员  陆巧婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初3160号原告：刘某，甘肃省康乐县人，现住甘肃省玉门市。被告：辛某，甘肃省岷县人，现住甘肃省玉门市。被告：赵某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告刘某诉被告辛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某、赵某公告期满后未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款19500元。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款30000元,2016年7月又向原告借款5000元。后被告给原告陆续还款15500元。下欠借款经原告多次索要，被告均以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辛某、赵某未提供答辩意见。根据原告的证据本院经审理认定的事实如下:2015年5月29日，两被告向原告借款30000元,由被告辛某、赵某出具的借条一张，注明三个月内还清，2016年7月被告又向原告借款5000元，原告通过建设银行向被告转账5000元，至到2019年1月18日被告先后给原告还款15500元，下欠19500元借款，被告以短信方式确认该借款，后原告多次索要，被告均以种种理由推托不还，现原告要求被告还款19500元。本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告辛某、赵某借原告刘某借款属实，有辛某、赵某出具借条和辛某与刘某之间短信记录为证，现原告要求被告偿还借款19500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛某、赵某给付刘某借款19500元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由辛某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长  程志荣人民陪审员  付建宏人民陪审员  李妍琼二〇二〇年四月八日书 记 员  赵晨希申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6137号原告：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：王沛泠，北京市铭基律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵博华，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：无线星球有限责任公司，住所地美利坚合众国内华达州瑞欧市南弗吉尼亚****邮编89501。法定代表人：肯尼思·麦克卢尔，专利开发副总裁。委托诉讼代理人：汤春龙，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国上海市奉贤区，由中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：俞华梁，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住中华人民共和国上海市徐汇区，由中华全国专利代理人协会推荐。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月13日作出的第35145号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月21日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定利害关系人无线星球有限责任公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，华为技术有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，华为技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 何 暄二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2020）甘71民辖终2号   上诉人（原审原告）：贵州铁路投资物产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路77号百灵大厦16楼。   法定代表人：谭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。   被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3－1号。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。   原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3－1号。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑某，该公司工作人员。   上诉人贵州铁路投资物产有限公司因与被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司、原审被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601民初1号民事裁定，向本院提起上诉。   贵州铁路投资物产有限公司上诉称，由于本案所涉及的《低碱水泥合同补充协议》已将原《采购合同》管辖约定作出了变更，且因变更法院无效，故管辖约定无效，本案应适用普通管辖原则。本案中，涉案合同为新建川藏铁路拉萨至林芝段工程项目《水泥采购合同》，是与铁路建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）、（七）项之规定，本案属于铁路运输法院专门管辖，且合同履行地XX区XX市、XX市属于西宁铁路运输法院管辖范围，故请求撤销（2020）青8601民初1号民事裁定，本案由西宁铁路运输法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案双方当事人因新建XX铁路XX至XX段工程项目建设施工采购水泥的货款结算发生纠纷。2018年6月1日，双方对之前签订的《合同协议书》中争议管辖的法院进行了变更，而变更后的争议管辖法院不存在，故协议变更管辖无效，不能产生管辖变更的效力，应当按照原协议的约定确定管辖。因双方原协议由沈阳铁路运输法院管辖的约定并不违反法律规定，西宁铁路运输法院裁定将案件移送沈阳铁路运输法院处理并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 张永超   审判员 敬 阳     二○二○年四月二十八日   书记员 尹 洁   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1183号 原告:董仕流,男,1973年10月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 原告董仕流诉被告吴子江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仕流及其委托代理人赵宗道、被告吴子江及其委托代理人吴方保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董仕流向本院提出诉讼请求：1、判令吴子江立即归还借款70000元及利息14500元（2018年6月10日至2019年3月31日，月利率1.5%本金10000元），后期利息按本金70000元，计算至借款实际給付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承包工程资金周转，发放工资等，向原告借款。原告于2017年1月10日通过银行转账30万元至被告账户。至2018年6月10日双方进行结算，尚欠本金10万元。被告出具了借条，刁伟正以担保人身份在借条上签字确认。载明：到2019年春节前付清，抽条两清归还，口头约定月利率1.5%。2019年3月31日，担保人刁伟正还款30000元，尚欠本金70000元至今未还，故诉至法院。 吴子江辨称：1、被告出具借条后，原告违背2019年春节还款的约定，经常打电话催讨，还拉着病人阻拦被告施工车辆。被告无奈于2018年7月28日向原告转账支付60000元，加上保证人还的30000元，实际欠本金10000元，不是70000元。原、被告及保证人根本没有约定利息一说，借条上也没有载明利息。原告诉请中的60000元及利息14500元，没有事实和法律依据。 经审理查明：吴子江因欠董仕流借款未还清，于2018年6月10日出具借条一张，注明借到董仕流壹拾万元整，到2019年春节前付清，抽条两清归还。借款人吴子江，担保人刁伟正。2018年7月20日，吴子江向董仕流转账60000元，2019年3月31日担保人刁伟正代为归还30000元，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条原件及吴子江及转账记录等，证明董仕流与吴子江民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴子江向董仕流借款的事实，有原告提交的借条、转账记录等为证，双方之间的债权债务关系明确。对被告的还款情况，有其提交的转账记录为证，且原告自认保证人归还30000元，故被告尚欠原告本金应为10000元。因双方未明确约定利息，对董仕流诉求的利息部分，可自起诉之日按照年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴子江于本判决生效之日起二十日内偿还原告董仕流借款10000元及利息（利息自2019年2月5日按照年利率6%计算利息至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告董仕流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴子江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹元元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保29号申请人：广州市穗成行纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城E5028.E5029.**铺。法定代表人：陈鸿明，执行董事。委托诉讼代理人：刘品，广东淳道律师事务所律师。被申请人：广东嘉裕隆控股有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****会信用代码914403005800737589。法定代表人：陈静仪。被申请人：深圳桂懋实业有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**宏德辉工业区宿舍**楼30791440300MA5DPUCL4C。法定代表人：陈海平。申请人广州市穗成行纺织品有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东嘉裕隆控股有限公司、深圳桂懋实业有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币107,220,000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东嘉裕隆控股有限公司、深圳桂懋实业有限公司名下价值人民币107,220,000元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人广州市穗成行纺织品有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十九日书记员  陆巧婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7176号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人袁野，男，1990年10月19日出生，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省枣阳市，现正在服刑中。袁野犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人袁野罚金5万元，并责令袁野退赔违法所得，发还投资人。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年12月1日查封袁野与案外人唐珂珂共同共有的位于湖北省襄阳市的房产，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人户籍地湖北省枣阳市×××村委会发出下落及财产调查函，经调查，本院未发现被执行人袁野有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初971号刑事判决书中罚金及退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2391号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：张绍文，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码433************619。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告张绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********495的信用卡透支款本金52,564.02元、分期手续费1563.95元、违约金22,410.04元（违约金计算至2019年4月，此后违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为124,897.71元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3500元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼期间，原告确认第1项诉讼请求中“上述欠款暂合计为124,897.71元”系笔误，应更正为“上述欠款暂合计为76,538.01元”。事实和理由：2017年5月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生居家乐白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、章程、各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********495的信用卡，被告激活信用卡后原告一次性放款，被告等额本息分24期还款，每期分期还款金额4653.82元。自2018年2月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2019年7月10日，被告尚欠该信用卡透支款本金52,564.02元、分期手续费1563.95元、违约金22,410.04元未归还原告，原告多次催讨无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《民生居家乐白金信用卡申请表》、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表》、交易明细、催收记录等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2017年5月19日，被告向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，该信用卡申请表载明申请额度100,000元，分期期数24期，被告同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：中国民生银行居家乐白金信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申请、领取和使用的相关事宜，代表其自身与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任；违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。原告经审核向被告发放一张信用卡，卡号为622**********495。2017年5月27日，被告向原告申请将该信用卡中的授信额度转出至其预留的借记卡账户，申请请款金额为100,000元，分期期数24期，手续费率（年化）10.85%。同日，被告自上述信用卡提取100,000元。被告自2018年2月份起没有依约还款，截至2019年4月30日止，被告合共付还原告本金47,435.98元、分期手续费10,127.73元及部分违约金，尚结欠原告本金52,564.02元、分期手续费1563.95元及相应违约金未还，致纠纷。另查，原告于2019年5月22日从被告账户扣收违约金0.98元。2018年9月，原告与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年2月28日开具发票，载明张绍文案，案号（2019）粤0507民初2391号，律师费3500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡欠款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡欠款本金、分期手续费、违约金，并按合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告付还信用卡欠款本金、分期手续费、律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告付还违约金的诉讼请求，因违约金系按月5%多次计收，属重复计算，于法无据，故本院调整为违约金以尚欠本金为基数按5%一次性计收，即52,564.02元×5%=2628元，原告请求的违约金超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍文应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********495的信用卡欠款本金52,564.02元、分期手续费1563.95元、违约金2628元；二、被告张绍文应于本判决发生效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费2000元，合共诉讼费3800元（原告已预交），由原告负担445元，被告负担3355元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费1355元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  廖馥仪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7008号申请人周克亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈瑞东，男，1978年10月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请人周克亮与被执行人陈瑞东买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9447号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人周克亮向本院申请执行，要求被执行人陈瑞东给付人民币7075元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结陈瑞东银行账户，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止，账户内余额不足；依法查封陈瑞东名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止，暂未实际控制；2021年4月28日周克亮发短信确认陈瑞东已给付3000元，还欠4075元未付清；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人陈瑞东采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的3000元，未执行到位标的4075元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月二十八日书记员  李玉芝
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执829号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人:沈先君，董事长。被执行人：王绍军，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被执行人：孙洪燕，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。被执行人：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团6幢4层401室。法定代表人:孙洪臣，总经理。申请执行人山东湘泰工程机械有限公司与被执行人王绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请让被执行人支付垫付款15997101.72元，案件受理费122448元，财产保全费5000元，公告费600元，本院于2020年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行、证券、保险、不动产、网络银行的财产信息。对查询到的被执行人王绍军、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司车辆信息，经调查申请执行人称其名下车辆已被本院另案查封，现正在申请法院处置，2020年3月18日到高唐县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月24日到被执行人王绍军、孙洪燕住所地高唐县××乡××村调查，其村主任称被执行人王绍军、孙洪燕系夫妻关系，王绍军跟着孙洪燕的娘家兄弟在北京租赁机械设备干赔了，外欠债较多，家中两个孩子还上学，生活表较困难，家中无财产，被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司是孙洪燕的娘家兄弟孙洪臣的，也因欠账太多找不到人了。2020年4月28日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人绍军、孙洪燕、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司高消费。经与申请执行人约谈，认可本院的调查结果，并表示不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年四月二十八日书记员 李 会
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书(2020)内0429民初899号原告：柳志才，男，1969年9月l9日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。原告：高文兰，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：吕政军，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：崔淑平，女，1956年12月30日出生，汉族，居民，住宁城县。原告柳志才、高文兰与被告吕政军、崔淑平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志才、高文兰、被告吕政军、崔淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志才、高文兰向本院提出诉讼请求：请求被告返还位于××道地界第一户70年老宅基地0.28亩。事实和理由：原告父亲一九五几年分得五间房宅基地1.6亩，后原告父亲去世，柳志福系原告大哥，因结婚分家获得五间房政府另批准的宅基地。原告柳志才、原告二哥柳志富以及原告弟弟柳志瑞一起共同生活在原宅基地。弟弟柳志瑞与天津市卢家峪村李晓静结婚，2007年户口迁至天津市，2015年因车祸去世，且无子女。1986年柳志富自行在老宅基地东侧建了三间房屋，占了东面半个宅基地，2020年1月已拆迁。1993年，经五间房村村委会协商，原告柳志才结婚后在老宅基地西侧半个院子建上房屋，该房屋将于2020年4、5月份拆迁。1985年柳志福将与其没有关系的老宅基地的南侧，面积为0.39亩(长13米，宽20米)的宅基地卖给邵瑞三。东侧柳志富、西侧柳志才和卖掉的这0.39亩原本是一个完整的院子，共计1.6亩。后邵瑞三盖上了长20米，宽10米的七间平板房，邵瑞三将七间平板房以五万元共同卖给吕政军、王殿生和程国祥。现该处房屋两间归吕政军、崔淑平夫妇，共计0.28亩(东西长14.3米，南北长13米)，吕政军、崔淑平是城镇居民，无权买卖农村宅基地，且柳志福无权处分宅基地，柳志福与邵瑞三买卖合同无效，邵瑞三与王殿生、吕政军、程国祥没有书面买卖合同且无效。综上所述，原告要求吕政军、崔淑平返还70年的老宅基地0.28亩。现柳志富就官司一事已弃权。被告吕政军、崔淑平辩称，对于涉案土地原告没有使用权，原告提起本次诉讼主体不适格。原告主张涉案土地的使用权违反了土地管理法、农村土地一户一宅的法律规定，因在争议的土地之外，原告有单独的宅基地。原告诉请法院判令被告返还土地，因被告现使用的土地是经过买卖邵瑞三的房屋所取得，而邵瑞三又基于与柳志福房屋买卖合同关系，邵瑞三又与五间房村宅基地转让合同而取得土地使用权，所以原告无权未经上述合同进行效力确定程序而直接起诉。原告的主张不应该得到支持，请人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1985年12月14日，原告柳志才哥哥柳志福、邵瑞三、天义镇五间房村民委员会签订房屋买卖合同，约定邵瑞三以2800元的价格购买柳志福位于五间房村的小房二间，并向五间房村委会缴纳土地款1170元。而后邵瑞三将房屋翻建为七间，并将其中五间房屋出售给崔淑平和王殿生。现原告柳志才、高文兰以案涉土地系柳志才父亲生前分得的宅基地，吕政军、崔淑平为城镇户口不能取得案涉房屋的土地使用权为由，要求被告返还案涉房屋所使用的0.28亩土地。上述事实，有房屋买卖合同、保证书、证明、宅基地登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告柳志才、高文兰主张被告应返还0.28亩土地，但在庭审过程中并未提供证据证实原告对诉争土地拥有使用权，或原告拥有对案涉土地主张权利的法律基础。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳志才、高文兰的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告柳志才、高文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇二〇年四月二十日书记员 王胜玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初837号原告：藏德利，男，1963年3月15日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区民强新苑商业综合区B-51商服楼22号房。本院在审理原告藏德利诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告藏德利送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告藏德利需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告藏德利仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告藏德利应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告藏德利诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年四月八日书记员  何文晶
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0703执777号 申请执行人:金华市双鹰工具厂(普通合伙),住所地金华市金华山旅游经济区五联街228号1幢厂房,组织机构代码717669860。 法定代表人:舒跃成。 被执行人:金华市维那进出口有限公司,住所地金华市丹溪路1113号申华大厦A1713室,组织机构代码598536474。 法定代表人:何晓霞。 本院在执行申请执行人金华市双鹰工具厂(普通合伙)与被执行人金华市维那进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成执行和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2019）浙0703民初336号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  罗建斌 审判员  章巧军 二〇二〇年四月十九日 本件与原本核对异议 书记员  薛来竞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1505号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：沈楚白，该分行行长委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：项腾腾，男，1990年9月4日出生，汉族，住仙居县。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告项腾腾信用卡纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告项腾腾返还给原告信用卡透支本金101255.52元，截止2020年10月30日的利息13922.17元，违约金及费用10138.49元，并支付自2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合同约定计算的利息、违约金(上述利息、违约金及费用的总和以年利率24%计算所得的金额为限)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月9日，被告项腾腾向原告宁波银行股份有限公司台州分行申请信用卡，填写了《个人业务综合申请表》一份，并签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；第二条第4款约定，乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；第七条第3款约定，若乙方违约，乙方除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为6227××××3107的信用卡一张。之后被告使用信用卡进行了刷卡消费，未按约归还信用卡透支款，自2019年10月起逾期，已逾13期。截至2020年10月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金101255.52元，利息13922.17元，违约金及费用10138.49元，共计125316.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项腾腾于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金101255.52元，并支付利息、违约金、费用等（截止2020年10月30日利息13922.17元，违约金及费用10138.49元，2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金、费用等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（已减半），由被告项腾腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月六日代书记员 金媚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1176号原告：徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里区平山路**。法定代表人：张海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路**。法定代表人：赵志伟，该公司经理。被告：徐州公路运输集团有限责任公司沛县分公司，，住所地徐州市沛县环城东路负责人：李强，该公司经理。原告徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司与被告徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司沛县分公司修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司沛县分公司的起诉。本院认为，原告徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司撤回对被告徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司沛县分公司的起诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告徐州市耀华诚信汽车玻璃有限公司承担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年四月八日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执159号之一申请执行人：詹满根，男。被执行人：姚小金，男。被执行人：谢伟云，女。本院在执行申请执行人詹满根与被执行人姚小金、谢伟云买卖合同纠纷一案中，申请执行人詹满根于2021年4月8日以与被执行人姚小金、谢伟云达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二〇年四月八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初622号 原告：刘宝国，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：郭增梅，女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省易县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：周书琴，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：刘宝江，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：刘宝全，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省易县。 原告刘宝国与刘宝江、刘宝全返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘宝国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝国向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝国撤诉。 案件受理费40元，由原告刘宝国负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年四月八日 书记员  孙英杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0703执732号 申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼,组织机构代码095458056。 法定代表人:何永军。 被执行人:孙志强,男,1983年06月21日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:朱宏飞,男,1984年11月24日出生,住所地金华市。 被执行人:路沙沙,女,1990年04月04日出生,住所地金华市。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人孙志强、朱宏飞、路沙沙金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月13日达成执行和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0703民初4632号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  罗建斌 审判员  章巧军 二〇二〇年四月十九日 本件与原本核对异议 书记员  薛来竞
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1537号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人武国华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年10月02日生，户籍在江苏省盐城市。辩护人潘中海、雷振情，上海金澄律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1912号起诉书指控被告人武国华犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年四月五日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3655号申请执行人:马丽丽,女,1993年10月29日出生,住所地浦江县。被执行人:张俊逸,男,1992年10月28日出生,住所地浦江县。本院在执行马丽丽与张俊逸（2020）浙0726执3655号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3512号判决书已于2020年9月25日发生法律效力。经申请执行人马丽丽申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人张俊逸发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款61080元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张俊逸的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张俊逸有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张俊逸未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张俊逸采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马丽丽，其没有提出异议。综上，因被执行人张俊逸暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二〇年四月七日代书记员 郑慈孝
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初901号原告：柳志才，男，1969年9月l9日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。原告：高文兰，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。被告：程国祥，男，1946年l2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告柳志才、高文兰与被告程国祥返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志才、高文兰、被告委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志才、高文兰向本院提出诉讼请求：请求被告返还70年老宅基地0.11亩，位于××道地界第一户。事实和理由：原告父亲一九五几年分得五间房宅基地1.6亩，后原告父亲去世，柳志福系原告大哥，因结婚分家获得五间房政府另批准的宅基地。原告柳志才、原告二哥柳志富以及原告弟弟柳志瑞一起共同生活在原宅基地。弟弟柳志瑞与天津市卢家峪村李晓静结婚，2007年户口迁至天津市，2015年因车祸去世，且无子女。1986年柳志富自行在老宅基地东侧建了三间房屋，占了东面半个宅基地，与2020年1月已拆迁。1993年，经五间房村村委会协商，原告柳志才结婚后在老宅基地西侧半个院子建上房屋，该房屋将于2020年4、5月份拆迁。1985年柳志福将与其没有关系的老宅基地的南侧，面积为0.39亩(长13米，宽20米)的宅基地卖给邵瑞三。东侧柳志富、西侧柳志才和卖掉的这0.39亩原本是一个完整的院子，共计1.6亩。后邵瑞三盖上了长20米，宽10米的七间平板房，邵瑞三将七间平板房以五万元共同卖给吕政军、王殿生和程国祥。现该处房屋两间归程国祥，共计0.11亩(东西长5.7米，南北长13米)，程国祥是城镇居民，无权买卖农村宅基地，且柳志福无权处分宅基地，柳志福与邵瑞三买卖合同无效，邵瑞三与王殿生、吕政军、程国祥没有书面买卖合同且无效。综上所述，原告要求程国祥返还70年的老宅基地0.11亩。现柳志富就官司一事已弃权。被告程国祥辩称，对于涉案土地原告没有使用权，原告提起本次诉讼主体不适格。原告主张涉案土地的使用权违反了土地管理法、农村土地一户一宅的法律规定，因在争议的土地之外，原告有单独的宅基地。原告诉请法院判令被告返还土地，因被告现使用的土地是经过买卖邵瑞三的房屋所取得，而邵瑞三又基于与柳志福房屋买卖合同关系，邵瑞三又与五间房村宅基地转让合同而取得土地使用权，所以原告无权未经上述合同进行效力确定程序而直接起诉。原告的主张不应该得到支持，请人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1985年12月14日，原告柳志才哥哥柳志福、邵瑞三、天义镇五间房村民委员会签订房屋买卖合同，约定邵瑞三以2800元的价格购买柳志福位于五间房村的小房二间，并向五间房村委会缴纳土地款1170元。而后邵瑞三将房屋翻建为七间，并将其中二间房屋出售给被告程国祥。现原告柳志才、高文兰以案涉土地系柳志才父亲生前分得的宅基地，程国祥为城镇户口不能取得案涉房屋的土地使用权为由，要求被告返还案涉房屋所使用的0.11亩土地。上述事实，有房屋买卖合同、保证书、证明、宅基地登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告柳志才、高文兰主张被告应返还0.11亩土地，但在庭审过程中并未提供证据证实原告对诉争土地拥有使用权，或原告拥有对案涉土地主张权利的法律基础。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告柳志才、高文兰的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告柳志才、高文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇二〇年四月二十日书记员 王胜玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2084号原告：厦门迪滴汽车租赁有限公司，住所地厦门市湖里区泗水遒****，统一社会信用代码91350200MA2YHLB019。法定代表人：方辉，总经理。委托诉讼代理人：陈惠玲，女，系该公司员工。被告：汤明，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址湖北省孝昌县，原告厦门迪滴汽车租赁有限公司诉被告汤明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门迪滴汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费261.15元，减半收取为130.58元，由原告厦门迪滴汽车租赁有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十一日书记员  阮爱明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6522号申请执行人苏丽伟，女,1987年7月19日出生,满族,住河北省承德市XXX。被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区XXX。法定代表人:谢佳佳,总经理。被执行人和胜,女,1939年3月5日出生,汉族,住北京市宣武区。被执行人封飚，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。苏丽伟与北京汇诚四方担保有限公司、和胜、封飚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16683号判决书已发生法律效力。申请执行人苏丽伟于2020年11月3日向本院申请执行北京汇诚四方担保有限公司、和胜、封飚给付欠款9.8万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京汇诚四方担保有限公司、和胜、封飚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人名下银行账户，余额不足；查封被执行人和胜名下位于XXX房屋一套；因和胜向北京市公安局西城分局以诈骗名义报案,需等待西城分局刑事案件结束后处置。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的9.8万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十九日书记员  唐晶晶
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执627号之一 被执行人：张将如，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张铁安，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张丽兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住株洲市云龙示范区。 被执行人：张庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张卫东，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘干林，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张将如、张铁安、张丽兵、张伟、张庆云、张卫东、刘干林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张将如价值639700元的财产； 二、划拨被执行人张铁安价值19500元的财产； 三、划拨被执行人张丽兵价值78600元的财产； 四、划拨被执行人张伟价值50000元的财产； 五、划拨被执行人张庆云价值10000元的财产； 六、划拨被执行人张卫东价值21550元的财产； 七、划拨被执行人刘干林价值69700元的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 何朝晖 审判员 陈定波 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20301号申请执行人：陈旭，男，1987年9月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨国飞，男，1989年3月18日出生，住北京市西城区，户籍地河北省青龙满族自治县。本院在执行陈旭与杨国飞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，现本院已冻结其名下财产（案款75292元已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年四月二十三日书记员 李宏志
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初863号 原告：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲路**。 统一社会信用代码：913212821410710724。 法定代表人：王建生，执行董事。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：山东恒达建筑工程有限公司，，住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路** 统一社会信用代码：913704006705257973。 法定代表人：刘彬，执行董事。 被告：山东中原投资集团有限公司，住所，住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路**div> 法定代表人：魏广卫，执行董事。 原告江苏靖安工业设备安装有限公司与被告山东恒达建筑工程有限公司、山东中原投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告江苏靖安工业设备安装有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏靖安工业设备安装有限公司自愿撤回对被告山东恒达建筑工程有限公司、山东中原投资集团有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏靖安工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏靖安工业设备安装有限公司负担。 审判员  张显礼 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 昭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6357号申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰惠中路7号新材料创业大厦705号。法定代表人：郭彬，董事长。被执行人北京国安农业发展有限公司，住所地北京市青龙湖镇上万村村委会南500米。法定代表人：张建昕，执行董事。北京京鹏环球科技股份有限公司与北京国安农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行北京国安农业发展有限公司6,845,699.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人北京国安农业发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国安农业发展有限公司名下财产；2021年11月4日，本院依法冻结被执行人北京国安农业发展有限公司名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；冻结被执行人北京国安农业发展有限公司在xxx持有40%股权份额；对北京国安农业发展有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的6,845,699.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月十九日书记员  韩江雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1508号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：沈楚白，该分行行长委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：洪魁华，女，1981年6月1日出生，汉族，住天台县。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告洪魁华信用卡纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告洪魁华返还原告信用卡透支本金187969.36元，截止2020年10月30日利息30576.38元，违约金及费用33445.58元，并支付自2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金(上述利息、违约金及费用的总和以年利率24%计算所得的金额为限)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月28日，被告洪魁华向原告申请信用卡，填写了《个人业务综合申请表》一份。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定，乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）；乙方非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；第二条第4款约定，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取最低5元人民币。经审批，原告同意了被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为6227××××8108的信用卡一张。之后被告使用信用卡进行了刷卡消费，未按约归还信用卡透支款，自2019年1月起逾期，已逾21期以上。截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡透支本金187969.36元，利息30576.38元，违约金及费用33445.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪魁华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金187969.36元，并支付利息、违约金、费用等（截止2020年10月30日利息30576.38元，违约金及费用33445.58元，2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金、费用等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半），由被告洪魁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月六日代书记员 金媚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9097号之一申请执行人熊焱国际演艺经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园**楼**7-13。法定代表人石彩玉。委托代理人朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住，住所地北京市东城区灯市口大街**1005/div>法定代表人杨波，董事长。熊焱国际演艺经纪（北京）有限公司与北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0101民初8867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102118元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2020）京0101民初8867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年四月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8989号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。被执行人杨敏，女，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上海奇子资产管理有限公司与杨敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49047.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3236号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7655号申请人:郝秀婷，女，1971年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郝永生，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。郝秀婷与郝永生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝秀婷于2020年12月9日向本院申请执行被执行人案款共计701624.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结郝永生名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-11至2021-12-11；查封郝永生名下位于×××的房产，查封期限自2019-1-14至2022-11-13（处置权已移至昌平区法院）；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的701624.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年四月二十日书记员  曾思亮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1511号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：沈楚白，该分行行长委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：刘金毫，男，1964年4月24日出生，汉族，住仙居县。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告刘金毫信用卡纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告刘金毫返还原告信用卡透支本金264716.12元，截止2020年10月30日的利息10478.05元，违约金及费用29183.46元，并支付自2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金(上述利息、违约金及费用的总和以年利率24%计算所得的金额为限)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月16日，被告刘金毫向原告申请信用卡，填写了《个人业务综合申请表》一份，并签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；第二条第4款约定，乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；第七条第3款约定，若乙方违约，乙方除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经审批，原告同意了被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为6227××××3108的信用卡一张。之后被告使用信用卡进行了刷卡消费，未按约归还信用卡透支款。自2019年11月起逾期还款，已逾12期。截至2020年10月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金264716.12元，利息10478.05元、违约金及费用29183.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金毫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金264716.12元，并支付利息、违约金、费用等（截止2020年10月30日利息10478.05元，违约金及费用29183.46元，2020年10月31日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、违约金、费用等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元（已减半），由被告刘金毫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月六日代书记员 金媚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执916号申请执行人：刘刚，男，1975年04月28出生，汉族，住息县。申请执行人：姜红，女，1976年06月12出生，汉族，住息县。申请执行人：刘德昆，男，1961年02月15出生，汉族，住息县。申请执行人：梁克超，男，1955年09月01出生，汉族，住息县。申请执行人：郭保治，男，1962年08月20出生，汉族，住息县。申请执行人：温英林，男，1973年09月06出生，汉族，住息县。申请执行人：卢明旗，男，1955年11月11出生，汉族，住息县。申请执行人：卢耀付，男，1971年05月17出生，汉族，住息县。申请执行人：张耀学，男，1955年06月06出生，汉族，住息县。申请执行人：杨培业，男，1957年09月30出生，汉族，住息县。申请执行人：陈子良，男，1950年04月15出生，汉族，住息县。申请执行人：杨传友，男，1954年12月10出生，汉族，住息县。申请执行人：罗刚，男，1981年04月18出生，汉族，住息县。申请执行人：郭德明，男，1958年02月10出生，汉族，住息县。申请执行人：姜德海，男，1962年10月04出生，汉族，住息县。申请执行人：卢明广，男，1960年10月24出生，汉族，住息县。申请执行人：崔凤侠，女，1976年06月21出生，汉族，住淮滨县。被执行人：河南优邦环保科技有限公司，住所地信阳市羊山新区。法定代表人：王文锦。本院在执行刘刚、姜红、刘德昆、梁克超、郭保治、温英林、卢明旗、卢耀付、张耀学、杨培业、陈子良、杨传友、罗刚、郭德明、姜德海、卢明广、崔凤侠与河南优邦环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人河南优邦环保科技有限公司于2021年6月30日给付申请人刘刚等十七人劳务费10万元，2021年10月31日前给付133150元。申请人刘刚等十七人同意结案，根据人民法院认定其他应当终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 蒙