广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初168号 原告：林志，汉族,男。 法定代理人：林阳坤，男。（系原告林志的父亲） 委托代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 委托代理人：徐荣光，广西鱼峰律师事务所实习律师。 被告：柳州市足球协会，住所地广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：51450200729782414F。 法定代表人：张黎，该协会主席。 委托代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。 委托代理人：朱牧原，广西柳晟律师事务所实习律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住，住所地柳州市东环大道**居上东旺阁******一社会信用代码91450200559448738Y。 负责人：左勇，该公司经理。 委托代理人：何皓，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：覃义龙，男，壮族。 被告：柳州市华喜口腔门诊部，住所地柳州市，住所地柳州市驾鹤路141江南新天地**1至8、69、71统一社会信用代码91450203MA5NB01K7P。 负责人：张华喜。 被告：柳州市柳府酒业有限公司，住所地鹿寨县，住所地鹿寨县中渡镇福龙村代码914502237852444931。 法定代表人：唐克骅，该公司董事长。 委托代理人：邓志华，办公室主任。 被告：柳州市城中区叁加壹体育设施服务中心（个体工商户），地址：广西柳，地址：广西柳州市东环路**体育中心内代码92450200MA5LPFPW371-1。 经营者：杜林祥，男，汉族。 委托代理人：蒙奕，男，汉族。 原告林志与被告柳州市足球协会（以下简称“足协”）、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“鼎和财保公司”）、覃义龙、柳州市华喜口腔门诊部（以下简称“华喜口腔”）、柳州市柳府酒业有限公司（以下简称“柳府酒业”）、柳州市城中区叁加壹体育设施服务中心（以下简称“叁加壹中心”）健康权纠纷一案，本院经依法审理后作出了（2018）桂0202民初3147号民事判决。因林志、足协、鼎和财保公司均不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，经柳州市中级人民法院审理并作出（2019）桂02民终4354号民事裁定，撤销了（2018）桂0202民初3147号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人林阳坤、委托代理人余希平、被告足协的委托代理人周庆、朱牧原、被告鼎和财保公司的委托代理人何皓、被告覃义龙、被告柳府酒业的委托代理人邓志华、被告叁加壹中心的委托代理人蒙奕到庭参加诉讼。被告华喜口腔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志请求法院判令:1、六被告共同赔偿原告602809.16元（其中医疗费146891.96元、生活护理费1830元、误工费49933元、残疾赔偿金311385.6元、住院伙食补助费16500元、营养费6400元、护理费26487.6元、被扶养人生活费35076元、司法鉴定费2611元、精神抚慰金20000元、交通费500元）。事实和理由：2017年被告足协与被告柳州市华喜口腔、柳府酒业共同举办“华喜.柳府”杯2017年柳州市第九届中年足球联赛（正赛）。竞赛规程规定，主办单位为柳州足协，协办单位为柳府酒业、华喜口腔。比赛场地租用被告叁加壹球场。竞赛规程还规定，运动员身体健康，并签署自愿参赛责任书，参赛队伍必须为每位运动员购买人身参赛运动员人身意外保险。比赛采用8人制。被告鼎和财保公司和被告覃义龙组织原告等人成立“鼎和保险”队，鼎和保险负责人左勇亲自担任领队报名参赛。但鼎和保险并没有按足协规定为原告购买人身意外保险和签署《自愿参赛责任书》。2017年9月16日，“鼎和保险队”与“科正.宝韵地产队”的比赛过程中，对方守门员胡毅与原告在球门附近抢球时发生冲撞，原告的头部直接撞上足球场边的水泥石凳受伤，裁判员并没有吹哨判犯规。原告受伤后被急送往柳州市人民医院救治，原告至今生活仍无法自理。原告家属与被告协商赔偿未果，诉至法院。 被告足协辩称：1、本案事发的足球赛事是由我方组织的体育竞赛活动，原告的受伤主要是因其本身违反运动规则，其自己应当承担主要责任。2、我方选用的比赛场地是由体育管理部门验收合格，指定使用，场地存在安全隐患不是我方的过错。根据侵权责任法第37条的规定，我方仅应承担相应的补充责任，不应当承担直接的赔偿责任。3、足协作为非营利性组织，是公益性的社会团体，所有的活动资金是社会群众捐款支持。原告受伤后，我方为其主动支付36612.04元医疗费，所以在原告的诉请的数额中应当扣减该金额。 被告鼎和财保公司答辩称：1、涉案足球联赛属于群众性足球活动，球场是公共性场所，原告颅脑损伤的损害事实是其头部与球场水泥围墙碰撞造成。在球场中设置水泥围墙，没有任何的缓冲、防撞措施，存在明显安全隐患。安全保障义务人没有排除安全隐患，导致了原告颅脑损伤的损害事实。2、我司对原告不负有安全保障义务，不是法定的违反安全保证义务责任人，本案纠纷符合侵权责任法第37条第1款规定的情形，应当优先适用该条款进行裁判。根据该条款规定，只有公共场所的管理人或者群众性活动的组织者才能成为违反安全保障义务的责任主体。在本案中，被告足协是主办单位，被告华喜口腔和被告柳府酒业是协办单位，球场的经营管理人是被告叁加壹中心，都对安全负有保障义务，应当承担侵权责任的法定主体应当是该四名被告。我司只是鼎和保险队的冠名商，是自发组织、管理的业余足球队。我司与鼎和保险队及原告之间是广告合作关系，我司已经依照口头约定向球队足额支付3000元作为获取球队冠名权的对价。双方不存在隶属或人身依附关系，是相互独立的主体。3、我司不存在违法行为，与原告颅脑损伤的损害事实没有因果关系，不具备承担侵权责任的构成要件，不应当承担侵权责任。4、根据最高法关于民事诉讼证据的若干规定，原告负有举证责任，原告没有举证证明我司存在违法行为且该行为与原告颅脑损伤之间存在因果关系，则其应当承担举证不能的不利后果。5、是否购买保险的行为，本身不会造成健康权损害的事实，在没有法律规定的情况下，人身意外保险相关问题不应当放入本案纠纷中进行审理。综上，原告对我司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 被告覃义龙答辩称：我是响应被告足协的号召，自主、自费参加的，我是球队的教练，我不应当承担责任。 被告柳府酒业答辩称：1、我方作为本土企业对被告足协举办的比赛提供奖品和资金支持，并未存在过错。2、本次比赛中我们对赛事组织者提供资金奖品赞助，我们没有参与赛事的组织、管理活动。各类人员的组织和是否购买相应的保险都与我司无关。赞助的资金和奖品的具体使用，我司也不清楚。综上，我方不是真正意义上的组织者，也不是赛事的参与者，与本案没有直接的法律上的利害关系，无需承担任何责任。 被告叁加壹中心答辩称：1、我方提供的场地是符合安全标准的，所以我方无需承担本案的赔偿责任。2、本次比赛我们不是主办方、协办方，是根据与被告足协的租赁关系提供场地。3、场地是否安全的因素是取决于功能线的设定，但是功能线的设定不是固定的，不同的组织者，不同的活动对功能线的设定要求也是不同的。我们只是提供球场和平台，是被告足协对赛事管理不到位。场地本身就有功能线，被告足协直接使用了，没有对功能线进行设定提出另外的要求。 被告华喜口腔无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期、举证期内均未提交书面答辩意见、举证质证意见，视为放弃答辩、举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2017年9月16日下午，林志作为鼎和保险队的球员参加“华喜.柳府”杯2017年柳州市中年足球联赛。比赛过程中，林志跑到对方罚球区争抢球时与对方守门员发生冲撞后，重心不稳摔出底线，撞到底线附近的墙上受伤。林志受伤后被立即送往柳州市人民医院进行住院治疗54天，于2017年11月9日出院。出院诊断：1、急性重型颅脑损伤、左颞顶枕部硬膜外血肿、左颞顶枕部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、脑疝、弥漫性脑肿胀；2、运动性失语；3、吸入性肺炎；4、颈椎退行性变。出院医嘱：1、患者神清，问答不切题，时有自言自语，无法理解患者言语内容，右侧肢体活动障碍，无法自主进食，生活自理能力差，建议继续住院行康复治疗。2、出院一周后到康复医学科门诊诊室复诊。3、注意休息，避免劳累和剧烈活动，避免感染等。4、住院期间24小时留陪人1名。2017年11月9日至2018年2月7日期间，林志在柳州市人民医院康复科住院治疗90天，出院医嘱建议全休一个月，住院期间留24小时陪人一名，出院1月后门诊随诊。2018年3月21日至2018年4月11日期间，林志在柳州钢铁集团有限公司医院进行住院康复治疗21天。2018年7月25日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出[2018]残鉴字第303号司法鉴定意见书，评定林志本次损伤颅脑分别构成十级、七级残疾。2018年8月30日，该中心作出[2018]司鉴字第50号司法鉴定意见书，评定林志本次损伤颅脑建议误工期为评残前一日，即296日，营养期、护理期视临床情况确定。林志受伤后，足协为其发起募捐，共筹集捐款166497.61元用于支付林志的治疗费用。2017年10月17日，被告足协向柳州市人民医院支付36612.04元医疗费用于支付林志的治疗费用。现原告就截止2020年3月25日的损失要求赔偿。 另查明，“华喜.柳府”杯2017年柳州市中年足球联赛由柳州市足球协会主办，协办单位为华喜口腔和柳府酒业，为联赛提供资金赞助。为举办比赛，柳州市足球协会向叁加壹中心租赁符合7+1人足球赛一般比赛要求的场地设施。林志所在的“鼎和保险队”是一支由足球爱好者共同组建的“快乐足球队”微信群里的成员自愿报名自费组建，由鼎和财保公司提供冠名赞助的业余球队，队长为鼎和财保公司负责人左勇，教练为覃义龙。 本院认为，林志本次受伤是因其在拼抢过程中摔倒，头部撞击到赛场周边的水泥围墙导致的。叁加壹中心作为赛场经营者，对赛场环境、配套设施设备的安全性负有保障义务。其未能预见运动员可能因为做出拼抢动作而冲出场外撞击水泥围墙的风险，进而应当对水泥围墙采取防护设施以减小或者避免对运动员的伤害，存在过错。足协作为联赛组织者，其选择和考察场地时，也未能预见上述风险，采取防范措施，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，该两被告应当承担过错责任。因足球比赛是一种对抗强烈的体育运动，争抢、冲撞在所难免，无可避免的存在潜在的人身危险，参赛者自愿参加比赛，属于甘冒风险行为。林志的受伤也与其自身行为有关，故根据各方原因力比例大小及本案的实际情况，本院认定被告足协和被告叁加壹中心对林志的损失各承担30%的赔偿责任，剩余40%损失由林志自行承担。 原告主张，被告覃义龙作为鼎和球队教练，与被告鼎和财保公司作为球队冠名商，均应当对球员进行管理，应当对球员的损失负责。本院认为，鼎和足球队属于足球爱好者的自发组织，参赛球员因比赛而自愿自费集结，与覃义龙和鼎和财保公司不存在长期的稳定的管理关系或者隶属关系。另外，是否审查或者规范球员为参赛购买保险及签署责任书的行为，与林志的受伤后果没有因果关系，故对于原告主张被告覃义龙和鼎和财保公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 原告主张，被告华喜口腔和被告柳府酒业作为联赛的协办方，应当与主办方一起承担赔偿责任。本院认为，根据庭审查明的事实，该协办方仅提供资金赞助，对于赛事的组织和管理没有任何的权利义务，故原告的主张本院不予支持。 对于原告合理损失的认定：1、医疗费用146891.96元和生活护理费1830元，有付款票据为证，且各方均无异议，本院予以支持。2、误工费，根据林志因伤导致的误工期经鉴定评定为296日的结论，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算为26304元（32436元/年÷365天×296天）。原告主张按批发和零售业标准计算，但是其举证不足以证明林志在受伤前实际从事广西柳州志则鹏商贸有限公司的经营，故对于原告主张的误工费超过26304元的部分，不予支持。3、残疾赔偿金，林志本次事故造成七级、十级伤残，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算为311385.6元（32436元/年×20年×48%）。因受伤并构成伤残，林志的劳动能力和扶养能力受到一定的限制。林志于2017年9月16日受伤时，其儿子林恒任（2007年11月5日生）年满九岁，被抚养人生活费计算为43543元[20159元×（18岁-9岁）×48%×50%]，原告仅主张35076元，不超过法律保护范围，本院按原告主张的金额予以支持。该被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告应得残疾赔偿金：311385.6元+35076元=346461.6元。4、住院伙食费16500元，双方无异议，本院予以支持。5、营养费，医嘱要求加强营养，林志伤情确有加强营养的需要，本院酌情支持3300元。6、护理费，根据原告提交的出院记录及疾病证明书等证据，林志住院期间需要一名陪护，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他行业的标准计算为26488元（58594元/年÷365天×165天）。7、鉴定费2611元，该费用为原告为支持起诉支出的合理必要费用，本院予以支持。8、精神抚慰金，根据林志的伤情和本案的实际情况，本院酌情支持15000元。9、交通费，对林志就医产生的交通费予以支持。林志住院期间不产生交通费，原告提供的交通费用票据与本案无关联性，本院不予认定。根据林志出院后确实存在复查、就医的必然性，本院酌情支持交通费300元。上述各项费用合计585687元。因为林志接受社会募捐166497.61元，其因本次受伤造成的实际损失为419189元，应当由被告叁加壹中心赔偿125757元（419189元×30%），被告足协赔偿125757元（419189元×30%），因被告足协已于2017年10月17日赔付36612.04元，则还应当赔偿89145元。 依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市足球协会赔偿原告林志各项损失89145元。 被告柳州市城中区叁加壹体育设施服务中心赔偿原告林志各项损失125757元。 驳回原告林志的其他诉讼请求。 本案受理费9828元（原告已预交3858元），由被告柳州市足球协会负担1752元；被告柳州市城中区叁加壹体育设施服务中心负担1752元；原告林志承担6324元，经原告申请，本院同意予以免交，其已预交的3858元予以退回。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁慧仪