wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执413号 佛山市沸点化工有限公司、肇庆泰尔图斯石英石有限公司： 佛山市沸点化工有限公司与肇庆泰尔图斯石英石有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的210000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初156号 原告：李某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告：郑某，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院立案受理了原告李某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某支付原告李某木材款15793元及利息（月息按3%，自2000年11月9日起计算至货款还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某在寿县建材交易所期间,被告郑某于1999年12月28日从原告处购买木材时,因钱款不够,遂向原告赊购部分木材,并给原告立下一份“欠条”,写明欠原告木材款15793元,限期半个月付清，逾期不付，从欠款之日起，按月息3%付息。欠款到期后,原告虽多次催要,被告都以手头紧为由不还,原告想着都是家乡熟人,不好意思撕破脸皮硬要,被告就一直没有还款,更没有付息。 郑某未答辩，也未提供证据。 李某提供的1号证据原告身份证复印件、被告郑某身份信息，2号证据被告郑某所立欠条，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告李某在寿县炎刘镇经营炎刘镇东建材交易所期间,被告郑某于1999年12月28日从原告处购买木材时,因钱款不够,遂向原告赊购部分木材,并给原告立下一份“欠条”,写明欠原告木材款15793元,限期半个月付清，逾期不付，从欠款之日起，按月息3%付息。欠款到期后,原告虽多次催要,被告一直没有还款,也没有付息。 本院认为：郑某欠李某货款15793元，有条据为证，证据充分，事实清楚。郑某拖欠不还，侵犯了李某的合法权益，故李某要求郑某偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。按月利率3%承担逾期付款利息过高，本院确定按月利率2%承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某于判决生效后五日内偿还原告李某货款15793元及逾期利息（利息从2000年1月13日起，以15793元为本金，按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑某承担25元，原告李某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  毕兆国 二〇二〇年四月十三日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初53号 原告：保晓林，男，1991年1月14日生，汉族，住沧县。 被告：河北广丰网络科技有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区解放西路8号。负责人：秦拥军，职位：经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 原告保晓林与被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司(以下广丰网络公司)建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保晓林与被告广丰网络公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45115.15元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告与沧县广电网络有限公司合作在沧县范围内安装宽带、架设线路工程。原告承包了该工程的一部分（李天木乡皂坡、崔庄、军马站村、邢庄子，捷地乡付圈村、御景园小区，风化店乡达子店村，旧州东西庞河，强庄子，仵龙堂乡何官屯村，纸房头乡侯庄子），到2018年2月底，原告将所承包的工程竣工，工程总价款为58442.8元（大写：伍万捌仟肆佰肆拾贰元捌角整)。期间2017年1月22日被告给了原告13327.65元的工程款，余款经原告多次追要，均被被告以种和理由拒不还付，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告上述请求。 被告广丰网络公司辩称，保晓林提出的支付金额中8928元的2017年11月12日验收的广丰工作量明细表公司未有存档，公司没有组织相关的验收工作，不具备付款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、证人庞某的证言。被告认可证人为其员工。本院认为，证人作为被告的员工，其证言与本案具有关系性，其证实了原告列举的相关证据中的证人的签字均系其本人所签写。 2、广丰工作量明细表。被告辩称，按照公司规定，市区的由县里负责人验收，县里的由市区负责人验收，验收人应为小孙或李广楼，然后负责经理签收，而此表只有庞某签收。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”庞某作为被告的员工，原告有理由相信其有代理权，其签字认可的行为有效，故对该证据予以采信，工程款共计45115元。 3、河北增值税普通发票。被告辩称，需要核实。本院认为，该发票加盖了发票监制章，该证据明确载明了原、被告的名称，能够证实原、被告存在业务往来。 4、2016年广电宽带光纤改造施工协议书，被告辩称，需要核实。本院认为，该协议书为复印件，且印章模糊不清，仅能看清其载明原告保晓林的签字，故本院对其真实性不予采信。 5、电子音频。原告称该音频为秦拥军和原告以及赵问通的录像。被告辩称，没有具体涉及数额及钱数，具体数额需要核实。本院认为，该音频中没有具体涉及数额及钱数，也未有原告或被告的法定代表人的姓名，且被告并未认可其真实性，故本院对该音频的真实性不予采信。 6、中国银行交易流水明细清单。被告辩称，需要核实。本院认为，该明细清单加盖了中国银行股份有限公司沧县支行业务专用章，故对其真实性予以采信。 经审理本院认定事实如下：被告广丰网络公司的经营范围为通讯工程施工（无线电发射装置、卫星地面接收设施除外），计算机技术服务，通讯设备（卫星地面接收设施除外）、计算机软硬件的技术研发和产品销售，计算机外围辅助设备、家用电器、仪器仪表的销售等。 2016年被告广丰网络公司与沧县广电网络有限公司合作在沧县范围内安装宽带、架设线路工程，原告承包了该工程的一部分，被告广丰网络公司欠原告保晓林工程款45115元尚未结清。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告保晓林要求被告广丰网络公司偿还工程款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告广丰网络公司称保晓林提出的支付金额中8928元的2017年11月12日验收的广丰工作量明细表公司未有存档，公司没有组织相关的验收工作，不具备付款条件均未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，但原告的主张数额45115.15元计算错误，应为45115元；原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2020年1月3日起计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司于本判决生效后十日内支付原告保晓林工程款45115元以及利息（以45115元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月3日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告河北广丰网络科技有限公司沧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初124号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘义，男，1976年11月6日出生，身份证号码421************511，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘义犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人刘义利用摩托车载客的便利，将有嫖娼需求的乘客介绍给卖淫女卖淫，从中收取嫖客翻倍的载客路费（20元至30元不等）、卖淫女的介绍费（每名嫖客现金或微信支付50元至100元不等），经查实被告人刘义给陈某香介绍过4名嫖客，给陈某慧介绍过1名嫖客。在介绍卖淫期间，被告人刘义还以每晚50元的价格收取介绍、容留他人卖淫的嫌疑人“老唐”的现金共计约300元，为其介绍、容留卖淫的妇女卖淫“望风”。被告人刘义到案后自愿如实供述自己的罪行，并对介绍卖淫行为及收取的提成供认不讳。公诉机关建议判处被告人刘义有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘义为两名卖淫女介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘义认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年四月十六日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初1771号之一 原告：昆山博益鑫成高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路3123号，统一社会信用代码913205836632501156。 法定代表人：喻四海，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。 被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码91330000754906634T。 法定代表人：刘建勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，公司员工。 原告昆山博益鑫成高分子材料有限公司与被告浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告向本院诉称，原告与被告发生买卖交易往来，由被告向原告购买货物。在交易中，原告按约向被告交付了货物，履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至今仍拖欠原告货款519412.43元，为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款519412.43元及逾期付款利息暂计1000元（以519412.43元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)，前述款项暂计520412.43元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）于2018年10月25日签订《购销框架合同》，第14.2条约定，因执行本合同而引起的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若协商不成，则将争议提交乙方所在地法院解决。乙方即被告住所地为浙江省台州市椒江区，辖区内唯一的法院为浙江省台州市椒江区人民法院，该合同约定地系与争议有实际联系的地点，根据约定能确定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，故本案应当移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。被告浙江星星科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  邢丽华 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 骁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4836号原告：李彦彦，女，汉族，1991年1月16日生，住河南省通许县。被告：郭娜，女，汉族，1983年9月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：仝明明，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。系郭娜丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，汉族，1991年12月27日生，住河南省义马市。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李彦彦诉被告郭娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦彦、被告郭娜及其委托诉讼代理人仝明明到庭参加了诉讼，被告人寿财险郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失7520元、评估费500元。事实及理由：2018年11月19日12时许，被告郭娜驾驶豫Ｂ×××××号福特轿车，由北向南行驶到通许县××路右转弯时，撞到我的豫Ｂ×××××号北京现代轿车，造成车辆严重损坏，经河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估，评估维修费用为7520元。维修时保险公司派定损人员到场。现车辆已经维修完毕，但被告不予给付。该事故经责任认定郭娜负事故的全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，请求依法判令如诉。被告郭娜辩称，我对事故的描述没有异议，对事故车辆产生的费用有异议。原告的车辆没有在保险公司指定的维修公司维修，后来联系原告在4S店内维修，原告也没有同意，所以对车辆维修的费用有异议。评估是原告单方评估的，我方没有到场，所以对维修费用、诉讼费用、评估费用都不认可。被告人寿财险郑州中心支公司未到庭提交答辩状称，事故车辆在我公司投保有交强险，在确认事故车辆确系我公司承保且属于保险责任理赔范围，无免责、免赔事项的前提下，我公司愿意在交强险财产限额内赔偿原告合法、合理损失。被告郭娜应提交合法有效的行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、车架号，请法院予以核实。本次事故系两车事故，我公司承保车辆承担事故的全部责任，原告车辆不负事故责任，应扣除原告车辆交强险无责项下财产100元。诉讼费、评估费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年11月19日12时03分，原告李彦彦驾驶车辆豫Ｂ×××××号轿车与被告郭娜驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在通许县××路处发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经通许县交警大队事故认定郭娜负事故的全部责任，李彦彦无责任。2019年11月30号，原告李彦彦的豫Ｂ×××××号轿车在河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修费用（含工时）7520元，原告支出评估费500元。本案审理过程中，被告郭娜申请对豫Ｂ×××××号轿车的车损重新评估，经本院委托双方选择的鉴定机构开封天正价格评估咨询有限公司重新评估，豫Ｂ×××××号轿车的车损为4740元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估报告、开封天正价格评估咨询有限公司评估报告、评估费票据、行车证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，通许县公安局公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭娜承担全部责任，李彦彦不承担事故责任，该事故认定书合法有效，应予以采信。被告人寿财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的豫Ｂ×××××号小型轿车经过重新评估，车辆的损坏修复费用为4740元，原、被告均予以认可，故对于原告的车损修复费用应当认定为4740元，超过出交强险财产损失限额的部分由被告郭娜承担赔偿责任。对于原告主张的评估费，原告委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书系单方委托评估，且该公司出具的评估结论被告不予认可，故原告单方委托产生的评估费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李彦彦车辆损失费2000元；二、被告郭娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李彦彦车辆损失费2740元。三、驳回原告李彦彦的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。案件受理费减半收取25元，由被告郭娜负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇二〇年四月十日书记员  李慧洁
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1447号青岛晟润泽工贸有限公司、青岛四方机车车辆技师学院申请执行人贺超霞与被执行人青岛晟润泽工贸有限公司、青岛四方机车车辆技师学院劳动争议一案，申请执行标的共计15681.87元。本案在执行过程中，我院扣划青岛晟润泽工贸有限公司6129.27元、青岛四方机车车辆技师学院9652.6元，扣除执行费100元，余款15681.87元转账至申请执行人账户。至此，申请执行人贺超霞向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10117号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月十日书记员 刘志刚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执217-1号 申请执行人：何玉斌，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县兴利生物能源有限公司，住所地：射洪市金华镇陡磨子村。 法定代表人：赵小兵，该公司总经理。 何玉斌申请执行射洪县兴利生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人何玉斌于2020年4月16日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 林 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋代一
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执392号之一 申请执行人：朱芳芳,女,1992年9月27日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：廖智勇，男,1992年1月5日生，汉族，住广东省肇庆市。 本院在执行申请执行人朱芳芳与被执行人廖智勇民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法扣划了被执行人名下账户存款1252.72元，扣除执行费395元，剩余857.72元退回给申请执行人，除此外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月十七日 书记员  何燕冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执915号 广州市爱尚娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4947-4956号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执915号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执749号 申请执行人：刘子霞，女，1994年8月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码：91620200MA73UA29XC。 法定代理人：杨朝新，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘子霞与被执行人嘉峪关万尚商贸有限责任公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人已将全部案款给付完毕，申请执行人刘子霞于2020年4月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月三日 书记员  凌 莉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执129号之一 申请执行人：汕头市松茂纶布业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿镇洪和公路下陇路段路南。 法定代表人：侯少滨。 被执行人：侯光辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住汕头市潮南区。 汕头市松茂纶布业有限公司与侯光辉买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人侯光辉应偿还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司尚欠货款33549.74元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人侯光辉发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人汕头市松茂纶布业有限公司尚欠货款33549.74元及利息，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人侯光辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人侯光辉名下有车牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但末能扣押到案暂不能处置，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人侯光辉名下的车辆已经查控，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人侯光辉可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执129号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖华南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1278号 广州品悦餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初2049-2056号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1278号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1278号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初369号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室，统一社会信用代码：914××××××××××××914。委托诉讼代理人：朱林梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶晓燕，女，该公司工作人员。被告：江玉琴，女，汉族，1979年12月27日出生，住福建省南平市延平区××××××××××，身份证号码：352××××××××××××820。本院审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司与被告江玉琴物业服务合同纠纷一案，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费282.81元（已减半收取）由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审判员  钟新宏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执28号申请执行人：孙国学，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村。被执行人：吴振民，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长安村。本院在执行申请执行人孙国学与被执行人吴振民追偿权纠纷一案中，被执行人吴振民无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月六日书记员  苗同鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初351号 原告：廊坊市派克蓝新能源技术服务有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区中太新时代商业街9001幢1单元649室。 法定代表人：王拓，总经理。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：南京健安不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省南京市六合区新簧镇西王村大云奚组（新簧镇工业集中区内）。 法定代表人：张在新，经理。 委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑林，北京市尚公律师事务所实习律师。 原告廊坊市派克蓝新能源技术服务有限公司与被告南京健安不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告廊坊市派克蓝新能源技术服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市派克蓝新能源技术服务有限公司撤诉。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告廊坊市派克蓝新能源技术服务有限公司负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  石欣颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民监7号之一本院于2019年12月31日作出（2019）豫1221民监7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）豫1221民监7号民事裁定书中第二页“一、撤销本院于2019年6月27日作出的（2014）渑民初字第1228号民事裁定书”补正为“一、撤销本院于2019年6月27日作出的（2019）豫1221民申4号民事裁定书”。审判长  李小伟审判员  彭治军审判员  杨海峰二〇二〇年四月十四日书记员  张书亮
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执170号 麦佩云、赵淑梅： 关于申请执行人麦佩云与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了（2018）粤1204民初944号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执894号之一 被执行人：侯志昌，男性，1972年09月10日生，身证：××，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人侯志昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯志昌在四川省农村信用社联合社8813××××5004账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执253号 申请执行人：莫亚二,男,1984年8月23日出生,汉族,住广东省高要市, 被执行人：包勋，男,1986年6月19日生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人莫亚二与被执行人包勋民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，扣划了被执行人包勋银行存款3133.79元，扣除执行费1000元，余款2133.79元退回给申请执行人，剩余71191.21元执行款未能执行到位，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月一日 书记员  何燕冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2713号 申请执行人：明和五金电子（惠州）有限公司，住所地惠州市博罗县柏塘镇平安兴旺工业区。 法定代表人：罗明辉。 被执行人：惠州市台联农业技术发展有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸街道办事处湖山村湖山农场168号。 法定代表人：黄新科。 申请执行人明和五金电子（惠州）有限公司与被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司土地侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1548号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人明和五金电子（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人自行清除位于惠州市博罗县柏塘镇坳头村社布组工业园的1799平方米土地上种植的树木及搭建的铁皮棚，将土地恢复原状，并赔偿申请执行人的损失16191元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人明和五金电子（惠州）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2713号申请执行人明和五金电子（惠州）有限公司与被执行人惠州市台联农业技术发展有限公司土地侵权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执753号 申请人：袁成城,男,1988年9月14日出生,汉族,住五河县。 被执行人：苏秋富,男,1991年12月04日出生,汉族,住广东省湛江市徐闻县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初605号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏秋富账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年四月九日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执41号 申请执行人：重庆兴宇工程建设监理有限公司，住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：赵清献，该公司总经理。 特别授权委托代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。 被执行人：射洪巨东房地产开发有限公司，住所地：射洪市太和镇。 法定代表人：邓仁强，该公司执行董事。 重庆兴宇工程建设监理有限公司申请执行射洪巨东房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠监理酬金本息及一审案件受理共计人民币863505元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年1月7日、2月10日、2月27日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已由本院（2019）川0922执209号执行裁定书轮候查封了被执行人名下位于射洪市太和镇何家桥社区富强路西的土地使用权（权证号：2014-03888、2014-03887），该土地使用权现处于重庆市江北区人民法院查封期限内，本院无处置权；已轮候冻结被执行人在中国工商银行开设的账号为2310××××1076、2310××××0045的账户存款，上述账户由重庆市江北区人民法院首冻结，本院亦无权处置。未查到被执行人名下其它可供执行的财产。 3、于2020年2月25日依法对被执行人的法定代表人邓仁强采取限制高消费措施。 4、于2020年3月4日将被执行人纳入失信名单。 5、于2020年3月19日作出悬赏执行公告，并在被执行人的住所地张贴。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人庞炼,其同意终结本次执行程序。 综上所述，除已轮候查封、轮候冻结但暂无处置权的财产外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月七日 书记员 宋代一
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初872号 原告：王清霞，女，汉族，1993年3月20日出生，住福建省晋江市。 被告：艾财朋，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市大足县，现住石狮市。 原告王清霞与被告艾财朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清霞及被告艾财朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清霞向本院提出诉讼请求：判令艾财朋立即偿还其借款20906元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：艾财朋因资金需要向其借款现金20906元，其中分别于2019年11月25日、2019年12月17日通过微信向艾财朋各转账1000元，2020年1月3日通过银行向艾财朋转账18906元，上述三笔借款共计20906元。借款后，其多次催讨艾财朋至今未还本付息。为维护其合法权益，特根据民诉法规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 艾财朋辩称，借款属实，因经济困难，请求分期偿还借款。 经庭审举证、质证和当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 艾财朋陆续向王清霞借款共计20906元，双方没有书面约定借款利息和借款期限。现艾财朋确认仍拖欠王清霞借款20906元，王清霞催讨无果于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，王清霞与艾财朋之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王清霞要求艾财朋偿还借款20906元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于双方没有约定借款利息和借款期限，王清霞有权随时主张艾财朋予以偿还，艾财朋应在合理期限内予以偿还，但王清霞起诉后艾财朋未能及时偿还借款，艾财朋除应偿还借款本金20906元外，依法尚应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，故王清霞要求艾财朋按年利率6%支付自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 艾财朋应于本判决生效之日立即偿还王清霞借款20906元及自2020年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，因适用简易程序减半收取为161.5元，由艾财朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇二〇年四月一日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码9134110015268803W。负责人：王晓洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘峥嵘，女，该支行员工。被告：周玉，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2020年4月15日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费15730元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 员  弓家旺二〇二〇年四月十五日代理书记员  张 恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执763号之一 被执行人：何景华，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 关于何景华犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何景华应履行缴纳罚金人民币6,000元的义务。因何景华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何景华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何景华名下网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人何景华有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人何景华户籍地法院湖南省道县人民法院调查，未发现被执行人何景华在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人何景华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何景华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1153号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十二案，本院作出的（2019）粤0115民初5889-5900号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1153号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1153号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执917号 广州市爱尚娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4947-4956号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执917号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执131号 中信银行股份有限公司肇庆分行、张国信： 中信银行股份有限公司肇庆分行与张国信金融借款合同纠纷一案，申请执行标的19211.02元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1159号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司著作权侵权纠纷十二案，本院作出的（2019）粤0115民初5889-5900号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1159号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执1159号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执369号 申请执行人：廖明双,男,1970年5月7日出生,住四川省三台县。 被执行人：鲁诗军,男,1963年3月4日出生,住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初1267号民事判决书，执行廖明双与鲁诗军买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人鲁诗军的银行存款190000.00元予以冻结、划扣，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 曾波 二〇二〇年四月一日 法官助理 谭钧 书 记 员 陈杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1043号原告：邝欣欣，女，汉族，1995年6月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××422，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾一鸣，广东建议律师事务所律师。被告：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区××××××。法定代表人：游某1。原告邝欣欣与被告广东睡冬宝生态家居股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方于2019年1月11日签订的《协议书》，立即向原告支付股权转让款人民币44万元,并从2019年1月15日起以每月拖欠款项36000元为基数分期分别按月息2%计付利息给原告至全部款项支付完毕止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月29日通过受让游秀仙股权的方式成为惠州市睡冬宝创富股权投资合伙企业（下称“创富合伙”）的股东，原告占“创富合伙”3.2%的股权。2019年1月11日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将持有的“创富合伙”3.2%的股权转让给被告，付款方式：一、乙方（被告）应于2019年1月15日起每月支付甲方（原告）人民币叁万陆仟元整，最迟需在2019年12月30日前支付完毕本金及收益。二、甲方（原告）在乙方（被告）转让价款付至44万元时与乙方（被告）指定的代理人刘秀芳在一周内办结公证委托手续交付乙方（被告）。合同签订后，经原告多次催促，被告至今未向原告支付过任何款项。原告认为，双方在平等自愿的基础上签订关于股权转让的《协议书》，该《协议书》是合法有效的，根据《协议书》的约定，被告有先履行合同的义务，被告拖延付款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，并有权要求被告一次性支付全部股权转让款人民币44万元，被告付款后，原告将配合被告办理“创富合伙”股权过户手续。因被告已违约，被告应当从第一期应付款项之日（2019年1月15日）起以每月拖欠的款项36000元为计算基数分期分别按月息2%计付利息给原告至款项支付完毕止。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！本院经审查认为，广东省惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出了（2019）粤13破申66号民事裁定，裁定受理广东睡冬宝生态家居股份有限公司破产清算一案，并指定广东金卓越律师事务所担任广东睡冬宝生态家居股份有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案的立案时间是2020年1月9日，在惠州市中级人民法院受理破产申请之后，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邝欣欣的起诉。案件受理费已减半收取为3875元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶   珊   珊二〇二〇年四月九日法官助理  翁琳妍书记员刘梦君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1414号原告：伍享汽车配件(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：简荣华，董事长。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。本院审理原告伍享汽车配件(太仓)有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月一日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4795号王瑞云、李玉东：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16586号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10225号原告：罗本富，男，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告罗本富与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告罗本富向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬22140元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年3月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年10月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余22140元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗本富的起诉。案件受理费354元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1595号 广州欢粤娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初1880-1884号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1595号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保201号申请人：陈甫俊，女，汉族，1970年12月28日出生，住贵州省遵义市。申请人：胡波，男，汉族，1965年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司董事长。申请人陈甫俊、胡波根据已经生效的（2020）黔0303民初1033号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人遵义金宏置业有限公司91200元的财产采取保全措施。本院经审理认为，申请人陈甫俊、胡波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义金宏置业有限公司名下的银行存款91200元或查封、扣押被申请人遵义金宏置业有限公司所有的价值91200元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨德均二〇二〇年四月七日书记员  张芹梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1298号 原告：王江波，男，汉族，1987年9月4日出生，住福建省晋江市。 被告：穆锦，男，汉族，1993年10月25日出生，住贵州省遵义县。 原告王江波与被告穆锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼，被告穆锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江波向本院提出诉讼请求：穆锦立即偿还其借款18000元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：其与穆锦系朋友，穆锦由于生意需要资金周转向其借款18000元，其通过银行转账到穆锦指定的银行卡，并承诺一个月后按法律规定的民间借贷2%还清。穆锦收到借款后未能及时付息还本，2019年8月22日后一分未还。穆锦经其催讨总是以各种理由拖欠，已严重侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 穆锦未作答辩。 在本院审理过程中，王江波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.王江波的身份证复印件，证明王江波的基本情况；2.穆锦的身份证复印件，证明穆锦身份的基本情况；3.借条、收条、交易明细，证明穆锦向王江波的借款事实。 本院认为，穆锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王江波提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。王江波提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，其中证据3借条体现借款交付及约定应按月利率2%支付利息等情况，故依法认定为本案借款约定支付利息。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 穆锦因生意资金周转需要于2019年7月22日出具借条确认向王江波借款18000元，当日王江波将款项通过银行转账到穆锦指定的银行账户（穆贵奉的农业银行账户6259××××6199），同时双方约定应按月利率2%支付利息，但没有约定还款期限。借款后穆锦未能偿还王江波借款本息，王江波催讨未果于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，王江波与穆锦之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。因双方没有约定借款期限，王江波可以催告借款人穆锦在合理期限内返还，穆锦应当在合理期限内返还借款，但王江波起诉主张权利后，穆锦仍未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故王江波要求穆锦偿还其借款本金18000元自起诉之日（2020年1月14日）起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。穆锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 穆锦应于本判决生效之日起十五日内偿还王江波借款本金18000元及自2020年1月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，因适用简易程序减半收取为152元，由穆锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇二〇年四月一日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执800号之一 被执行人：谢安华，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于谢安华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初304号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢安华应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因谢安华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢安华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人谢安华名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人谢安华有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人谢安华户籍地法院江西省芦溪县人民法院调查，未发现被执行人谢安华在该法院辖区内有不动产登记信息和公积金信息。本院对被执行人谢安华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人谢安华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初304号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执780号之一 被执行人：孟化国，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于孟化国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初702号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴被执行人孟化国的违法所得2,416元，发还给被害人阙某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人孟化国退赔。因孟化国没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孟化国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人孟化国名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人孟化国有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人孟化国户籍地法院湖南省石门县人民法院调查，未发现被执行人孟化国在户籍地有不动产登记信息；据石门县XXX村干部反映，被执行人孟化国是贫困户，其经济收入来源是务农，现下落不明，无可供执行财产。本院对被执行人孟化国消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孟化国限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初702号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1126号之一 被执行人尹承成，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1126号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人尹承成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹承成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹承成在中国农业银行6228××××2777账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初370号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室，统一社会信用代码：914××××××××××××914。委托诉讼代理人：梁志军，男，该公司工作人员。被告：周彬彬，女，1974年8月18日出生，身份证号码：R（6），系香港居民。本院审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司与被告周彬彬物业服务合同纠纷一案，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费345.39元（已减半收取）由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审判员  钟新宏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6171号原告：付树通，男，1985年6月27日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付树通与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司纠纷一案。本院2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付树通委托代理人顾艳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付树通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿车辆损失182106元、施救费2500元、评估费9000元，共计193606元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日11时许，吕恩华驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰赵公路由东向西行驶至张君墓××路段，与由西向东原告驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警队责任认定原告与吕恩华负此事故同等责任，原告的车辆在被告处投保有商业车损险，原告的车损被告理应赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险，我公司未查到涉案车辆行驶证，如涉案车辆在有效年检期内，我公司愿意在车辆损失保险范围内对原告的合法损失予以赔偿，因涉案车辆已经维修，应当按照车辆的实际维修价格以及所维修的项目与本次事故的关联性和必要性来确定车辆的实际损失，此次事故原告承担事故的同等责任，如法院判决我公司全额赔付车辆损失，我公司将享有相应的追偿权，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。经审理查明，2019年7月25日，原告付树通所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了商业险险种，其中商业车辆损失险保险限额260864元，不计免赔，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。2019年10月3日11时许，吕恩华驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰赵公路由东向西行驶至兰考县兰赵公路张君墓××路段避让车辆时，与由西向东原告付树通驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，吕恩华及豫Ｂ×××××乘坐人黄全广、赵冠勋受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队“兰公交（2019）第4-10030号事故认定书”认定，吕恩华与原告付树通负此事故的同等责任。原告就此车辆损失向本院申请司法鉴定，经双方当事人协商，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对鲁Ｒ×××××小型轿车进行了评估鉴定，2019年11月12日，开封市天正价格评估咨询有限公司出具“汴天价估字（2019）第100号价格评估报告书”，结论为鲁Ｒ×××××小型轿车车损（直接损失价值）为人民币182106元。原告为此支付评估费9000元。庭审结束后，被告对该价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。原告的损失有：车辆损失182106元、评估费9000元。以上共计191106元。以上事实有：原告提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据、价格评估报告、事故认定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照规定向被告交纳了保险费，向被告提交了理赔材料，履行了自己的义务，被告有义务按照保险合同的要求向原告承担赔付责任。被告未及时对原告予以赔付，是产生纠纷的原因，依法应当向原告承担赔付责任。原告为了确定车辆损失，向本院申请委托有资质的评估机构对车辆进行评估，被告虽提出异议，但该司法鉴定机构系双方当事人协商确定的，被告未能提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定结论明显与事实不符，故对被告申请重新鉴定的申请，本院依法不予准许。原告提供的施救费票据显示施救单位系开封市××区杜良乡三兴汽车施救队，该施救队位于开封市××区，与事故发生地兰考县××墓镇距离较远，且兰考县有相应的施救机构，该汽车施救队是否对事故车辆进行了施救存疑，故对因舍近求远而产生的施救费，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告付树通车辆损失及评估费共计191106元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由原告付树通负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司负担4172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  何 莲二〇二〇年四月十日书 记 员  李秋麒
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初155号 原告：李某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告：刘某（又名刘某），男，1971年04月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院立案受理了原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付原告李某毛竹和门窗款2200元及利息（月息按3%，自2000年11月9日起计算至货款还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某在寿县炎刘镇经营炎刘镇东建材交易所期间,被告刘某于2000年11月8日从原告处购买毛竹和门窗时,因钱款不够,遂向原告赊购部分毛竹和门窗,并给原告立下一份“欠条”,写明欠原告毛竹和门窗款2200元,月息3%。此后,原告虽多次催要,被告都以手头紧为由不还,原告想着都是家乡熟人,不好意思撕破脸皮硬要,被告就一直没有还款,更没有付息。 刘某未答辩，也未提供证据。 李某提供的1号证据原告身份证复印件、被告刘某身份信息，2号证据被告刘某所立欠条，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告李某在寿县炎刘镇经营炎刘镇东建材交易所期间,被告刘某于2000年11月8日从原告处购买毛竹和门窗时,因钱款不够,遂向原告赊购部分毛竹和门窗,并给原告立下一份“欠条”,写明欠原告毛竹和门窗款2200元,月息3%。此后,原告虽多次催要,被告一直没有还款,也没有付息。 本院认为：刘某欠李某货款2200元，有条据为证，证据充分，事实清楚。刘某拖欠不还，侵犯了李某的合法权益，故李某要求刘某偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。按月利率3%承担逾期付款利息过高，本院确定按月利率2%承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后五日内偿还原告李某货款2200元及逾期利息（利息从2000年11月9日起，以2200元为本金，按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某承担25元，原告李某承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  李厚兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10229号原告：张强，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈竹，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市高新区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，住成都市成华区，一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑。委托诉讼代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，住武汉市洪山区，一般授权代理。原告张强与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告劳动报酬13500元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2016年12月将原告雇佣至蓝光悦彩城悦山苑第5栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年7月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余13500元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。昆明市盘龙区人民检察院就该案支持起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，被告伍忠良及家属经本院及昆明市盘龙区人民检察院多次传唤未到庭参加诉讼。昆明市盘龙区人民检察院函请昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达限期整改指令或行政处理决定书等责令支付文书,昆明市盘龙区人力资源和社会保障局向被告伍忠良下达了盘人社改令字【2020】第154号拒不支付劳动报酬期限整改指令书，并对被告伍忠良进行了留置送达。被告伍忠良未在指定期限内足额向原告支付劳动报酬，昆明市盘龙区人民检察院以其涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议昆明市盘龙区人力资源和社会保障局将本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应由公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费138元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  邢志辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢141号申请执行人许安萍，女，1969年3月4日生，汉族，住尚志市。被执行人杜亚芝，女，1965年5月23日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2017）黑0183民初2187号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月三日书记员 崔德龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执791号之一 被执行人：童敦忠，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 关于童敦忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初497号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，童敦忠应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因童敦忠没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人童敦忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人童敦忠名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人童敦忠有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人童敦忠户籍地法院福建省邵武市人民法院调查，未发现被执行人童敦忠在户籍地有不动产登记信息。本院对被执行人童敦忠消极履行的行为依法作出决定，对被执行人童敦忠限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初497号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初9920号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：徐敬，男，汉族。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐敬立即归还剩余贷款本金9696.45元（本判决币种均为人民币）；2、被告支付拖欠利息221.79元、罚息1111.82元、复利7.72元（按贷款年利率18.36%（月利率1.53%）暂计至2018年9月25日止，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；3、被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。 被告庭审时缺席，未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2016年5月13日，原告（贷款人）与被告徐敬（借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额99000元、贷款期限24个月、贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2016年5月13日按约向被告足额发放了贷款，被告徐敬未按约定时间还本付息，违约日期为2018年4月13日；被告违约，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因被告在原告起诉之后有新的还款，原告提交了新的还款清单载明：截至2018年4月13日，被告徐敬尚欠原告贷款本金9696.45元、利息147.05元（已扣除被告2020年4月8日前的还款金额）。 另查，原告为实现债权，本案除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告徐敬签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告徐敬偿还金额的主张，被告徐敬未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告徐敬偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，被告尚欠原告罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金9696.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款9696.45元、利息147.05元、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金9696.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75.75元，已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由被告徐敬负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张巧茹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初571号 原告:陈为尚，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 被告：张文智，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：张启传，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈为尚与被告张文智、张启传合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈为尚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈为尚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈为尚撤诉。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告陈为尚负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执779号之一 被执行人：黄万斌，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于黄万斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初711号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴被执行人黄万斌的违法所得3,893元，发还给被害人黄某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人黄万斌退赔。因黄万斌没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄万斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄万斌名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人黄万斌有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人黄万斌户籍地法院广东省连州市人民法院调查，未发现被执行人黄万斌在户籍地有不动产登记信息。本院对被执行人黄万斌消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄万斌限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初711号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执32号之一 申请执行人:王海朝，男，1984年10月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张延伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住酒泉市。 本院在执行申请执行人王海朝与被执行人张延伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人张延伟在2020年4月1日给付申请执行人王海朝10000元，剩余款在2020年6月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月一日 书记员  高春艳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1425号高开岩关于高开岩犯危险驾驶罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初875号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金10000元。经本院立案执行，扣划尹建东银行存款10000元转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初875号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月十日书记员 刘志刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执794号 曾锦堂： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初484号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执794号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115刑初484号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保202号申请人：陈甫俊，女，汉族，1970年12月28日出生，住贵州省遵义市。申请人：胡波，男，汉族，1965年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，该公司董事长。申请人陈甫俊、胡波根据已经生效的（2020）黔0303民初1034号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请保全，请求对被申请人遵义金宏置业有限公司45008元的财产采取保全措施。本院经审理认为，申请人陈甫俊、胡波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义金宏置业有限公司名下的银行存款45008元或查封、扣押被申请人遵义金宏置业有限公司所有的价值45008元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨德均二〇二〇年四月七日书记员  张芹梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执191号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：张万有，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住拜泉县兴国乡保胜村3组。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人张万有行政非诉执行纠纷一案中，被执行人高景才无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月一日书记员  苗同鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初28号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾佑良，男，1971年3月16日出生于四川省泸州江阳区，汉族，小学肄业，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯放火罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月15日刑满释放。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人曾佑良犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人曾佑良及指定辩护人曾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年10月11日19时许，被告人曾佑良酒后到修建十里街到和丰场路段的施工移动板房，用脚将两道板房门踢坏，后经鉴定，该两扇板房门受损修复价格为100元；随后曾佑良在罗某1开设的“好佳家超市”威胁罗某1，并到超市厨房内，拿一把菜刀出来将超市的一扇玻璃门敲碎，后经鉴定，该玻璃门受损修复价格为400元；之后，曾佑良用菜刀砍打停放在路边的一辆车牌为川Ａ0××××长安车，造成该车车门和叶子板受损，后经鉴定，该车受损修复价格为800元；最后曾佑良持菜刀到十里街“十公里饭店”里挨个问食客是否姓陈，并扬言要杀死姓陈的，被告人曾佑良从餐馆出来后被出警民警控制。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾佑良酒后无事生非，持菜刀在公共场所多次损坏他人财物并威胁多人，严重影响社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾佑良系曾被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人曾佑良对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭表示自愿认罪，对指控的部分犯罪事实有意见，辩称自己没有持菜刀进入餐馆威胁他人。 指定辩护人曾文荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，以被告人曾佑良如实供述犯罪事实、自愿认罪为由进行辩护。 经审理查明：2019年10月11日19时许，被告人曾佑良酒后来到四川省泸州市江阳区修建十里街到和丰场路段的施工移动板房处，以找一名陈姓男子为由，用脚将该移动板房的门踢坏，随后又来到了该工地对面的“好佳家超市”，继续问该超市老板罗某1的丈夫是否在家，罗某1随后逃离超市，曾佑良在超市厨房内，拿一把菜刀将超市的一扇玻璃门敲碎。之后，曾佑良用菜刀向停靠在路边的一辆号牌为川Ａ0××××的长安牌汽车砍去，致车辆左前叶子板及尾盖受损。最后，被告人曾佑良持菜刀来到位于十里街“十公里饭店”的餐馆内，挨个询问食客是否姓陈，并扬言要杀死陈姓男子，食客依次回答姓氏后，曾佑良走出餐馆并被警察抓获。经鉴定，被踢坏的板房门的修复价格为人民币100元，被砸坏的玻璃门修复价格为人民币400元，被砍车辆修复价格为人民币800元。 另查明，被告人曾佑良因犯放火罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月15日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，拘留证，逮捕证，抓获说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，作案工具照片，现场照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人李某、张某、郭某、黄某、印某、罗某2、罗某3、罗某4的证言，辨认笔录，被害人罗某1、樊某的陈述，被告人曾佑良的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾佑良持刀威胁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾佑良犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾佑良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；任意损毁他人财物，可酌情从重处罚。被告人曾佑良关于没有持刀进入餐馆威胁他人的辩解意见，与查明事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人曾佑良当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人所持被告人当庭认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 一、被告人曾佑良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾佑良的刑期自2019年10月12日起至2020年8月11止。） 二、扣押在案的菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 人民陪审员 刘 绮 人民陪审员 石兆群 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执658号 申请执行人：史勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6986号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖宏春木业集团有限公司的银行存款521874元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月九日 法官助理何伟 书记员陈晨