四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初953号 原告：张维华，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹,攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：××，特别授权。 被告：王书磊，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区。 被告：李晓红，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 原告张维华与被告王书磊、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序。因公告送达，2019年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭。于2019年11月4日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审时原告张维华及委托诉讼代理人贺劲喹，被告李晓红的委托诉讼代理人陈明东到庭参加诉讼。被告王书磊经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币103000元，并从起诉之日起以103000元为基数，按照6%的年利率向原告支付资金占用利息至全部借款归还完毕时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告与原告非常熟悉，被告王书磊以购买矿粉需要资金周转为由，从2015年4月4日就开始向原告借款2万元，2015年4月23日又向原告借款2万元后，才开始向原告出具了一张借条。此后，王书磊又多次向原告借款，至2015年8月20日原告通过银行转账和出借现金的方式共借给被告103000元。当原告要求被告书写借条时，王书磊为表达诚意，提出将借款时间写在2015年4月22日，承诺在今后还款时按照书写时间和高于银行贷款利率向原告一并支付利息。2018年原告发现二被告在成都有钱购房却不向原告归还借款，便立即向被告催要借款，二被告一直未还款。故起诉至法院。原告陈述：2015年4月22日在瑞云市场我的服装店，王书磊来找我借钱，我现金支付的20000元，当时店里没有其他人在场，我一个人守店。2015年4月23日之前王书磊借过20000元，在2015年4月23日打过40000元的借条。王书磊打的借条的时间是2015年9月3日，王书磊给我说依最早的借款时间来还款，写入借条的时间是2015年4月22日，当时2015年4月23日的借条就撕毁了。借条都是由王书磊本人书写，被告王书磊没有偿还过利息、本金。原告保证陈述都是真实的。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1、原告的身份证、户口本、裁判文书上王书磊的的身份信息，证明原告的身份信息与借条上记载的一致，是本案的适格主体，王书磊与借条上的签名一致。 2、被告王书磊向原告出具的一张借条（落款时间为2015年4月22日）、借款的记录，证明被告王书磊向原告借款总金额为103000元，借款用途用于购买矿粉，借条上记载原借款手续作废，表明借款不是一次形成的。 3、（2017）川0402民初313号民事判决书，证明王书磊与被告李晓红系夫妻关系，两被告2016年2月3日办理离婚登记，王书磊向原告的借款是两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，2015年王书磊与李晓红处于经济困难状态，有共同对外借款的需求，当时李晓红身体状况不佳，需要借款用于治疗疾病。 4、李铜刚出庭证实：我经常去张梦芮（原告之女）家玩，2015年9月3号时看见有个人在打借条，我就好奇问了一下，得知那个人叫王书磊，是找张梦芮母亲借钱的。 5、2015年9月3日王书磊书写的借条复印件一张（原件王书磊已拿走），该借条内容与2015年4月22日借条内容基本一致，能够印证2015年4月22日的借条内容，说明从第一次借款开始计算利息。 6、四川省盐边县人民法院失信被执行人曝光台手机截图一张，证明王书磊属于被执行人，王书磊的身份信息与银行回执记载的身份信息一致。 7、我方申请人民法院调取的中国建设银行、农业银行、邮政储蓄银行账户明细，该组证据证明：（1）原告通过银行转账给王书磊共计83000元；（2）原告的借款中有被告李晓红共同使用的事实。 8、原告录制的一段视频光盘，证明原告借款给被告王书磊，被告李晓红是知晓的这个事实。 被告李晓红质证意见： 1、对原告身份证、户口本，三性均认可。 2、对于借条的真实性无法判断，借条上金额是103000元，借条形成时间与原告的转款时间不相吻合。原告本人的记账记录不能作为本案的证据。 3、该份证据与原告本案诉讼的款项，同李晓红没有关联性。 4、证人证言的真实性值得怀疑。 5、该借条复印件，不是原件，不予质证。 6、王书磊是否是失信人员与李晓红没有直接关系。 7、对建行、农行、邮政储蓄银行的账户明细，真实性、合法性无异议，但对原告的证明内容有异议，原告向王书磊转款，是王书磊的个人债务，与李晓红无关，王书磊向原告借钱后从2015年4月23日的20000元中转给了李晓红10000元，不能证明是王书磊与李晓红之间的夫妻共同债务，也无法证明用于了家庭日常生活。借条记载王书磊借款用途是购买矿粉。 8、手机显示视频录制时间是2016年6月24日，原告诉称王书磊向她借钱是2015年4月22日至2015年年底的事，不能证明原告与李晓红在借款期间认识。 被告王书磊经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 被告李晓红辩称，李晓红与原告从不认识，更谈不上非常熟悉。原告出示的借条上时间是2015年4月22日，虽然原告出示了2015年9月3日的借条（复印件）来印证，但原告是在2015年4月22日后分多次转款给王书磊的，与正常借款的方式不符。原告所说借款现金20000元的证据不足。王书磊向原告借钱，除2015年4月23日有10000元转给了李晓红，其他的都被王书磊在转款当日或者次日全部取走，并没有转给李晓红。银行流水记录显示王书磊的账户进账来源是多个的，而不是单一只有原告。借条上载明了借款用途，当时李晓红在郫县，王书磊在攀枝花，矿粉的购买加工在攀枝花，王书磊所借的资金几乎全部被他占有使用。李晓红对王书磊向原告借款的事实及借款用途均不知情，不存在王书磊向原告借款用于购买房屋及用于家庭开支的情形。原告认为借给王书磊的钱，李晓红全部参与了共同使用甚至参与了经营，毫无事实根据，李晓红不应当承担连带责任。请求驳回原告对李晓红的诉讼请求。 被告李晓红在庭审中未出示任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日的《借条》载明：“今借张维华人民币103000元（壹拾万叁仟元），此款用于购矿粉，原借款手续作废。借款人：王书磊。2015.4.22号”。 2015年6月6日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6227××××7164）转款3000元。 2015年7月6日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6228××××4017）转款7000元。 2015年7月19日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6228××××4017）转款20000元。 2015年8月1日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6228××××4017）转款5000元。 2015年8月9日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6228××××4017）转款3000元。 2015年8月16日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6228××××4017）转款5000元。 2015年8月20日张维华通过邮政储蓄银行账号6065××××3434／卡号6221××××2947向王书磊（银行账号6228××××4017）转款5000元。 2015年1月1日至2015年12月31日被告王书磊在中国建设银行的账号6227××××7164与本案当事人有关转账：（1）2015年4月23日收到张维华通过账号6227××××6808的转款20000元，账户余额20000元；被告王书磊在2015年4月24日第一笔转出7200元，第二笔10000元转入被告李晓红的账户6227××××5861，第三笔ＡＴＭ取款500元，三笔手续费合计18元，账户余额2282元。2015年4月23日至2015年4月24日该账户无其他任何入账信息。（2）2015年5月31日收到张维华通过账号6221××××2947的转款10000元。（3）2015年9月3日收到张维华通过账号6227××××6808的转款5000元。（4）2015年4月24日转给李晓红10000元，2015年5月2日转给李晓红4500元，2015年7月14日转给李晓红2000元，2015年7月22日转给李晓红3000元，2015年9月22日转给李晓红2900元，2015年9月25日给李晓红转款3000元。合计25400元。 通过查询被告王书磊在中国农业银行的账号6228××××4017显示：2015年11月13日被告王书磊收到其他人的转存200000元（附言：借款），被告王书磊在当天给李晓红转款第一笔5000元、第二笔20000元。 另查明，1992年1月31日李晓红与王书磊登记结婚，2016年2月3日被告王书磊与被告李晓红协议登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。被告王书磊签字的《借条》，明确了原告与被告王书磊之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告王书磊应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告李晓红连带偿还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽原告与王书磊之间的债务形成时间在两被告婚姻存续期间内，且现有的证据查明王书磊将向原告借款中的10000元在2015年4月24日转给了李晓红，但原告并未证明其余的借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院予以支持李晓红在10000元范围内承担连带偿还的责任。原告提出偿还借款本金103000元，并以103000元为基础按年利率6%支付从起诉之日起至全部借款归还完毕时止的诉讼请求，虽然原告给王书磊的银行转款记录只有83000元，但结合原告陈述第一笔借款是现金20000元及借条中“原借款手续作废”的内容，本院予以支持偿还借款本金103000元。因借条未约定还款时间、利息标准及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因原告在2019年5月27日向本院提交起诉状并同意先行调解，故本院支持从2019年5月27日至借款本金付清之日止的利息（按照未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 一、被告王书磊在本判决生效之日起十日内偿还给原告张维华借款103000元及从2019年5月27日起至借款本金还清之日止的利息（按照未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）； 二、被告李晓红对判决主文第一项中被告王书磊向原告张维华偿还的借款本金及利息在借款本金10000元及对应利息的范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告张维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费500元，合计2860元，由原告张维华承担公告费200元，被告王书磊承担2660元。案件受理费2360元被告王书磊（被告李晓红连带承担229.1元）在本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212××××5595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 度 波 人民陪审员 何 万 才 人民陪审员 罗  蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 甘旸灵熠