江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6280号 原告：泰州朗普建材有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村。 法定代表人：周乔林，该公司总经理。 被告：泰兴市中交混凝土有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇振兴路**。 法定代表人：王亚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告泰州朗普建材有限公司（以下简称朗普公司）与被告泰兴市中交混凝土有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗普公司法定代表人周乔林到庭参加诉讼，被告中交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗普公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24264元；2.被告支付暂计算至起诉之日的逾期付款利息500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月3日、5月31日向被告供应减水剂合计20.22吨，货款计24264元。双方未签订书面合同，但被告于2019年7月1日在对账单上签字认可。此款原告追要未果，请求判决如前诉请。 被告中交公司质证时辩称，被告与案外人曹政签订的协议书，约定由案外人曹政向被告供应7#碱水剂，价格1200元/吨，送货至被告指定场所，案外人曹政自愿垫资5万元，货款达5万元后，每送一车，现金结算一次。2019年4月3日、5月30日原告两次向被告送货，送货单上有案外人曹政作为送货人的签字。2019年8月6日，被告已将其中20000元货款转至案外人曹政指定的账户，案外人曹政亦向被告出具了收条。被告与原告无业务往来，原告主体不适格，请求判决驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告向被告公司运送减水剂9.91吨，单价1200元/吨。原告出具送货单，载明收货单位为被告中交公司，送货单位主管为朗普，送货人处由原告公司驾驶员杨亚雄签名，送货单上加盖泰州朗普建材有限公司出货专用章。 2019年5月30日，原告向被告运送外加剂10.31吨，原告出具送货单，载明收货单位为被告中交公司，送货单位主管为朗普，送货人处由案外人曹政签名，送货单上加盖泰州朗普建材有限公司出货专用章。 被告对收到原告诉称的送货数量和价格无异议。 上述事实有送货单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点即原、被告之间有无买卖合同关系。 关于该争议焦点，原告认为其已向被告供应碱水剂、外加剂共计20.22吨，经与被告对账，截至2019年7月1日被告累计欠付原告货款24264元，并提交送货单、对账单予以佐证。 被告认为案涉减水剂、外加剂系案外人曹政向其供货，并已将其中20000元货款汇至曹政指定账户，被告并未与原告发生买卖合同关系，并提交与曹政订立的协议、曹政的收条等予以佐证。曹政订立的协议内容为：2019年3月29日，曹政（甲方）与被告中交公司（乙方）签订《协议》一份，约定甲方向乙方供应7#碱水剂，价格为1200元/吨，送到乙方指定场所，甲方自愿垫资5万元货款，货款达5万元后，每送一车现金结算，等。曹政的收条载明：今收到泰兴中交混凝土公司外加剂货款贰万元整，由本人制定转入泰州市悠长悠贸易公司账号131411000305220190702426862331（注：系2019.4.3-2019.5.30日减水剂共20.22累计款24264元）。 经本院结合案情审查，2019年5月30日的送货单系原告制作，但送货人处却有曹政的签名；被告提交的协议、曹政的收条以证明曹政是真正的供货人，但又未申请曹政未到庭作证。鉴于原、被告所举上述证据既有联系又有矛盾，导致谁是该批货物的真正出卖人真伪不明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。加之原告亦无法述清对账单系被告公司何人所签，故无法查明原告是否该批货物的出卖人。综上，本院对原告主张的要求被告给付2019年5月30日的10.31吨外加剂的货款12372元及逾期利息的诉讼请求不予支持。 关于2019年4月3日向被告供应的9.91吨减水剂的出卖人的认定，本院认为，该部分货物已由原告公司员工杨亚雄送至被告处，被告已签收，该份送货单并无案外人曹政的签名。被告为反驳所提交的协议、曹政的收条无法与原告的证据相关联，故原被告之间的买卖合同关系应可认定，对该部分减水剂的货款11892元被告应向原告支付。 关于原告主张要求被告支付截至起诉之日的利息，依法有据，本院依法予以支持。 被告中交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 一、被告泰兴市中交混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州朗普建材有限公司支付货款11892元及逾期利息（利息计算方式为以11892元为基数自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由原告泰州朗普建材有限公司负担200元，被告泰兴市中交混凝土有限公司负担220元（原告同意其预交的案件受理费220元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。