wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初437号原告：牛改花，女，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：韩盘香，女，1971年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。原告牛改花与被告韩盘香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告韩盘香对原告牛改花的民事行为能力提出异议，称原告牛改花曾患有精神分裂症，后一直居住于敬老院，认为其为无民事行为能力人，要求先对原告牛改花的民事行为能力进行确认，再继续进行诉讼。本案经审查认为，原告牛改花曾患有精神分裂症，后一致居住在敬老院，该情况得到原告委托代理人史瑞锋的确认。本案现在无法确认原告牛改花的民事行为能力，应先确认其民事行为能力再继续进行审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2086号原告：冯卫权，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************316。被告：梁秋顺，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************312。原告冯卫权与被告梁秋顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冯卫权于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯卫权撤诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告冯卫权负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初319号原告：郑州金结机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码：91410105099434713T(1-1)。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳宁竹药业有限公司，住，住所地：洛宁县产业集聚区一社会信用代码：914103281716711080(1-1)。法定代表人：余志元。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓辉，河南卓青律师事务所实习律师，一般代理。原告郑州金结机械设备有限公司诉被告洛阳宁竹药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金结机械设备有限公司委托诉讼代理人李占合，被告洛阳宁竹药业有限公司委托诉讼代理人公笑、李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金结机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付税款275636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年6月份,原、被告双方经协商,分别签订了购销合同，管道、提取罐盖板平台制作安装合同等5份合同。其中有两份合同的合同价款双方商定包含增值税发票;另三份合同价款不包含增值税发票。上述合同签订后,原告依约向被告交付了货物、完成了相关安装工程。而被告在支付部分款项后,对剩余款项多次以“公司经营困难,资金紧张;银行贷款尚未批下”等理由予以推脱、并拒绝支付。2018年12月份,原告在无奈情况下,向洛宁县人民法院提起诉讼。2019年元月9日,在法院主持下,原告在放弃被告违约金等费用10余万元的情况下,在完全尊重被告意见的基础上,达成调解协议。被告承诺于2019年1月31日前支付货款20万元;同年5月31日前将所欠款项全部付清。为避免再有其他纠纷,原、被告双方在调解协议书中,均明确承诺:其他双方互不追究。对被告承诺偿还的第一笔20万元款项,原告从2019年1月20日开始就提醒、催促。但直至2019年2月10日,被告不但分文未付,而且拒绝接听电话,拒绝回复信息。原告被迫向法院申请强制执行。第一笔20万元款项通过法院执行完毕后,被告对其他款项,仍拒绝按生效的法律文书执行。原告同样在无奈情况下,被迫于2019年7月份再次通过向法院申请强制执行程序后实现了债权。被告在法院强制执行后,出尔反尔,开始向原告提出索要合同价款的全部发票。原告向被告开具两份合同约定的发票,并交付被告后,被告得寸进尺,置另外三份合同约定不包含发票的事实于不顾:置法院主持调解下,双方制作的调解协议书上,被告自己做出的“其他双方互不追究”的承诺内容于不顾;置当今社会普遍崇尚的“诚实守信”的基本经商道德水准于不顾:竟违心向郑州市金水区税务局进行举报。原告接到税务机关的通知后,已向被告开具5份合同约定价款的全额发票,但被告的行为,导致原告造成直接损失275636元。现原告为维护自己的合法权益,维护当今社会普遍遵守的“诚实守信”的基本经营准则,特依法提起诉讼,请依法判处。被告洛阳宁竹药业有限公司辩称：1、被告已全额履行给付货款的义务，开具发票是卖方的义务，不开发票违反了法律强制性规定；2、为逃避缴纳税款不开发票违背公序良俗。综上请求依法裁定驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑州金结机械设备有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司分别于2015年9月19日签订《购销合同》，2015年12月2日签订《工艺管道安装合同》、2016年3月10日签订《工程变更汇总》，该三份合同所涉工程总价为2047200元，在该三份合同中未就税款承担问题有所约定。原告根据上述三份合同总价款向国家税务总局郑州市金水区税务局缴纳税款266136元及罚款9500元。本院认为：原告郑州金结机械设备有限公司与被告洛阳宁竹药业有限公司先后签订的《购销合同》、《工艺管道安装合同》、《工程变更汇总》三份合同均系双方当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付税款及罚款275636元的诉讼请求，因原告提供的上述三份合同中对于税款的承担均没有明确约定,且原告提供的其他证据也不足以支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州金结机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2717元，由原告郑州金结机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月十六日书记员 买焕君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初925号之三 解除保全申请人：庄淑彦，女，1960年6月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：郑海霞，女，1973年5月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：杨秀军，男，1967年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告庄淑彦诉被告郑海霞、杨秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出了（2020）辽0281民初925号之一民事裁定书，冻结申请人庄淑彦中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行存款9万元。原告庄淑彦于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人庄淑彦中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行存款9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 畅
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执496号上海明净环保科技有限公司、河南开宇建筑有限公司：上海明净环保科技有限公司与河南开宇建筑有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计92069.16元。经本院立案执行，被执行人河南开宇建筑有限公司已自动履行82000元（未执行到位的10069.16元，申请执行人自愿放弃）。至此，上海明净环保科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申691号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彩谦，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：无极县农村信用合作联社，住所地河北省无极县无极西路**。 法定代表人：付国锋，该合作联社理事长。 一审被告、二审被上诉人：张京亮，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省无极县。 一审被告、二审被上诉人：陈彩丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住河北省无极县。 再审申请人陈彩谦因与被申请人无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）及一审被告、二审被上诉人张京亮、陈彩丽借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈彩谦申请再审称，二审判决认定申请人向被申请人所申请借新还旧是错误的。《农村信用社借款申请书》中明确记载借款用途为“购买防水材料”，且《借款调查面谈记录（个人贷款）》、《农村信用社借款申请书》只是双方签订借款合同之前的意向，最终应以双方签订的借款合同为准。二审法院不以双方签订的借款合同为依据认定案件事实，而以《借款调查面谈记录（个人贷款）》、《农村信用社借款申请书》为依据，明显认定事实错误。二审判决认定无极联社已经履行涉案借款出借义务是错误的。既然《借款借据》中申请人的签名经鉴定是伪造的，证实被申请人无极联社向申请人账户转入20万元这一事实的证据《借款借据》是无极联社工作人员伪造的，不能作为认定案件的依据。结合一审中申请人提交的其他证据证实2013年2月28日的借款20万元，由无极联社工作人员支取后，于当天又立即存入了无极联社账户，申请人毫不知情。故被申请人无极联社没有履行出借义务。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然《借款借据》中申请人的签名经鉴定非本人所签，但在申请人认可的2011年3月15日20万元的贷款到期后，无极联社的工作人员于2013年2月28日向申请人制作的《贷款调查面谈记录（个人贷款）》载明，申请人陈彩谦称“因资金困难，申请借新还旧贷款贰拾万元整。”同日，申请人向无极联社申请的《农村信用社借款申请书》中亦有“借新还旧”的相关内容。以上事实能够证明申请人向被申请人无极联社申请“借新还旧”是其真实意思的表示，且《借款借据》放款的时间也是2013年2月28日，申请人也没有其他证据证明向无极联社申请了其他贷款。故二审判决认定无极联社已经履行涉案20万元借款出借义务，并认定该笔借款“借新还旧”，并无不当。申请人仅凭该《借款借据》上的签名非本人签名，就全面否定无极联社履行双方约定的“借新还旧”的事实，明显证据不足。对于2011年3月15日20万元的贷款，申请人没有证据证明自己已经偿还了该笔借款。在该笔借款到期的情况下，被申请人无极联社向申请人制作了《贷款调查面谈记录（个人贷款）》，双方商定通过“借新还旧”的方式来续接诉讼时效，且无极联社于同日履行了该“借新还旧”的方案，申请人也认可无极联社为其偿还了旧贷款的事实。而申请人在一审中抗辩该笔借款已经超过法定诉讼时效，明显不符合常理。二审判决申请人偿还涉案20万元本息，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈彩谦的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执24号 申请执行人:罗义，男，汉族，地址:内蒙古鄂托克前旗。 被请执行人:达来巴雅尔，男，蒙古族，现住:内蒙古鄂尔多斯市。 申请人罗义与被申请人达来巴雅尔经司法确认的调解协议一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）内0623民特116号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人罗义与被执行人达来巴雅尔经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人之间自愿达成如下和解协议： 一、经双方协商,被执行人达来巴雅尔欠申请执行人罗义13000元,此款于2020年6月9日前付清。若逾期，则申请人罗义可申请对（2019）内0623民特116号民事裁定书恢复执行； 二、执行费65元已交，双方同意和解终结本案。 三、双方再无其他争议。 双方当事人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执24号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 苏日娜
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之七 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 关于韩某某诉贺某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人贺某某在中国建设银行账户内存款，现因为被执行人按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 帆
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行抗3号 抗诉机关吉林省人民检察院。 再审申请人(原审原告)金成浩，男，1954年9月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住北京市通州区。 委托代理人李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（原审被告）延吉市人民政府，住所地延吉市河南街。 法定代表人蔡奎龙，市长。 原审第三人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路**。 法定代表人曲春广，行长。 原审第三人延吉市房屋建设开发公司（已被吊销营业执照）。 原审第三人延吉市公交物资贸易商社（已被吊销营业执照）。 原审第三人金吉春，男，1960年4月5日出生，朝鲜族，中国白头山实业有限公司经理，住所延吉市。 原审第三人杨美，女，1971年1月24日出生，朝鲜族，延边广播电视局职员，住所延吉市。 原审第三人孟令军，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。 再审申请人金成浩因与被申请人延吉市人民政府及第三人中国农业银行股份有限公司延吉市支行、延吉市房屋建设开发公司、延吉市公交物资贸易商社、金吉春、杨美、孟令军房屋行政登记纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行监字第23号行政裁定、（2015）延中行再字第6号行政裁定、（2018）吉24行再字第2号行政裁定以及延吉市人民法院（2015）延行再初字第3号行政裁定，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条及《人民检察院行政诉讼监督规则（试行）》第二十二条的规定，作出吉检民（行）监［2019］22000000234号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘雅楠 审 判 员  张 尧 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  于 水 书 记 员  付依梓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执450号申请人叶小琴,女,1974年2月20日出生,汉族,住金乡县。被执行人济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。统一社会信用代码9137082831043825K。法定代表人李延涛，总经理。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的法律文书执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请人叶小琴申请执行济宁百世房地产开发有限公司继续履行《百世帝景商品房认购书》确定义务的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年四月二十一日书记员  王友勋
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执622号 甘肃鑫瑞通工程机械有限公司： 本院于2019年4月1日受理申请执行人甘肃鑫瑞通工程机械有限公司与被执行人曹正雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年4月5日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月五日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2963号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,91150422814960692C,住巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）； 被执行人：边书新,女性,1972年5月20日出生,150422197205200028,汉族,住巴林左旗林东西城区； 被执行人：巴雅斯古楞,男性,1974年8月29日出生,150422197408290019,汉族,住巴林左旗林东西城区。 申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人边书新、巴雅斯古楞借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）内0422民初4429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元、案件受理费1822.31元。保全费1520元，被执行人依法应承担执行费2607元。 在执行过程中，1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人巴雅斯古楞在中国农业银行账户内存款，扣划被执行人边书新在中国农业银行工资，划拨至申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的5000元未能执行。 3、本院于2019年12月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，查封被执行人边书新、巴雅斯古楞名下位于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区，房产证号48××80房产一套。 4、本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2019年8月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异27号异议人（案外人）:襄阳家万福超市有限公司。法定代表人：周天娥，该公司经理。委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：吴培伦。被执行人：王涛关于申请执行人吴培伦与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，异议人襄阳家万福超市有限公司向本院提出书面申请，请求本院中止执行（2018）鄂0602执XXX号协助执行通知书。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日，异议人襄阳家万福超市有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，襄阳家万福超市有限公司撤回异议申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人襄阳家万福超市有限公司撤回异议申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十六日法官助理任洁书记员  王婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11089号原告：云南则道茶业股份有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城**。法定代表人：李伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：石一龙，男，汉族，1978年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第169107号关于第9335126号“曼松”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月23日本院受理时间：2019年9月9日开庭审理时间：2019年12月26日被诉裁定认定：诉争商标在“茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料”商品上的申请注册违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，予以宣告无效；在“咖啡；非医用营养粉；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；含淀粉食品；食用芳香剂”商品上予以维持。原告诉称：被诉裁定认定诉争商标“曼松”为茶叶等商品的产地及来源属于认定事实错误，且诉争商标经过原告在茶叶及其相关商品上长期使用已取得显著特征，可以起到标识商品来源的作用。且被告对我方在评审阶段提交的补充证据未予审查，存在程序违法。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：93351263.申请日期：2011年4月13日4.专用权期限至：2023年12月27日5.商标标志:曼松6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3006；3008；3010；3012；3018）：咖啡；茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料；非医用营养粉；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；含淀粉食品；食用芳香剂二、其他事实原告在评审阶段为证明诉争商标经使用已具备一定知名度提交了以下主要证据：1.“曼松”产品的实际使用图片；2.曼松王子山开发投资证明文件；3.曼松王子山林权及变更证明；4.杂志宣传资料、网络媒体宣传资料等；5.相关销售合同及凭证等；6.部分驳回复审决定书及维权资料；7.以区域、山头命名茶叶商标情况。第三人在商标评审阶段为证明诉争商标缺乏显著性提交了以下主要证据：1.勐腊县县志和地图；2.曼松村村民身份证及曼松村村公章；3.勐腊县地名志，记载：“曼松在村公所驻地东北……因村子座落在高山上，故名。”4.勐腊县县志“茶叶章节”，记载：“倚邦茶山包括今象明乡的倚邦、曼拱、河边3个村公所辖区……倚邦本地茶叶以曼松茶味最好，被定为‘贡茶’，曼松曾‘年解贡茶20担’。”5.西双版纳州人民政府关于加强古茶树资源保护的意见，将象明曼松古茶园片区（包括曼松贡茶园片区全部）列为古茶树重点区域实行保护。原告在诉讼阶段又补充提交了以下主要证据：1．詹英佩著《中国普洱茶古六大茶山》摘录，记载：“曼松古称蛮松，在象明乡境内，属倚邦茶山的范围……曼松茶是特级贡茶，仅供皇上享用和作为国礼送外国使臣。曼松贡茶主要长在曼松王子山……新中国成立前，王子山的茶园几乎毁尽，茶园烧后地用来种粮食。1980年前后曼松王子山香堂人住的老寨因水源枯竭全寨搬迁到山下，现在山上已看不到成片的茶树……新曼松村是从王子山顶搬迁下来的……”2.云南茶马古道研究会出具的说明、昆明茶叶行业协会出具的说明、云南省农产品加工协会的说明，证明曼松茶并非茶叶品种名称。3.证明诉争商标系经原告长期使用具有了一定知名度：“曼松”冠名的公益活动、原告与部分销售代理商签订的商品代理合同及发货单和发票、原告对其他近似商标的申请宣告无效的裁定书及维权情况、背阴山小组村民的声明等。4.EMS快递单，证明原告曾于2019年7月11日向被告提交了补充证据，但被告并未对该部分证据予以审查。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在商标评审和诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据2001年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。根据原告及第三人提交的勐腊县县志、《中国普洱茶古六大茶山》等证据，古时曼松茶主要长在曼松王子山，为倚邦著名贡茶。虽然后来茶园被毁、曼松老寨原居民搬迁，但并不影响曼松贡茶在历史上的知名度。将“曼松”使用在“茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料”商品上，属于对茶叶品种、产地等特点的直接描述，不具备显著性。原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用已与其产生一一对应关系，从而可以区分服务来源。故诉争商标的注册违反了2001商标法第十一条第一款第（二）项的规定。至于原告提出的被告存在程序违法的主张，本院认为，被告在被诉裁定中列举主要证据，而不一一列举所有证据并无不当，故对此不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告云南则道茶业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告云南则道茶业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  高 松二〇二〇年四月二十一日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  王天蕊
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初297号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：黄常考，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************594。被告：张细虹，女，汉族，1984年8月15日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440****9**********。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告黄常考、张细虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：潘显芝，女，1964年5月13日生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘显芝追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院提出变更诉讼请求,2020年4月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告潘显芝的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告潘显芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,保全费520元，合计545元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。其余预交诉讼费1818元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  徐俊卿二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执494-9号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县农村信用合作联社）。法定代表人王全照，系该公司理事长。被执行人赵磊，男，1989年12月25日生，住河南省罗山县。被执行人信阳市普华房地产开发有限公司。地址信阳市浉河区双井街。组织机构代码68971700-0。法定代表人赵强，系该公司经理。被执行人赵强，男，1973年4月20日生，住河南省罗山县。被执行人蒋利，男，1971年11月8日生，住河南省光山县。被执行人赵永强，男，汉族，1980年11月28日生，住河南省罗山县。被执行人司伟东，男，1980年8月25日生，住河南省郑州市郑州矿区。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与赵磊、信阳普华房地产开发有限公司、赵强、蒋利、赵永强、司伟东金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出(2017)豫1527民初1073号判决书，判决：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社的借款本金800万元及利息1419385.41元（截止2017年12月11日利息），利息付至实际履行完毕止。二、被告赵磊若逾期不能履行上述债务，原告就被告信阳普华房地产开发有限公司所有的房产（房产证号：罗山县字第**）享有抵押权；对抵押房产的折价、拍卖及变卖所得价款有优先受偿权。三、被告赵强、蒋利、赵永强、司伟东对上述全部债务承担连带清偿责任。案件受理费73150元，由六被告承担。后五被告未按判决书履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令赵磊、信阳普华房地产开发有限公司、赵强、蒋利、赵永强、司伟东限期按判决履行，但五被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，发现被执行人赵永强名下有豫Ｓ×××**车辆和赵磊名下豫Ｓ×××**两辆车辆，已申请查封；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人五被执行人没有其他财产可供执行；四、将五被执行人发布限制高消费令；五、将六被执行人名下的账户予以冻结；六、对信阳普华房地产开发有限公司名下房房产证号罗山县字第**的产依法进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍，后经申请人同意并申请，将该房产以以物抵债的方式将房产作价6075894.24元扣除评估费60000元和执行费74497元余款5941397.24元抵偿六被执行人所欠其款项，尚不足以全部偿还借款及利息；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵磊、信阳普华房地产开发有限公司、赵强、蒋利、赵永强、司伟东有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执494号案的本次执行程序。六被执行人负有继续向申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 坎
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初496号原告李新平，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，该局局长。委托代理人王泽鹏，该局工作人员。本院在审理原告李新平诉被告登封市公安局治安行政处罚一案中，原告李新平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，本院决定予以免交。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终97号上诉人（原审被告）：王岩，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：邹城市开发区发达钢模板租赁站，统一社会信用代码92370883MA3DJWTT73，住所地山东省邹城市千泉街道十里村北路西。负责人：唐同盟，经理。原审被告：苏华建设集团有限公司，住所地为江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，经理。原审被告：成桃，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人王岩因与被上诉人邹城市开发区发达钢模板租赁站及原审被告苏某建设集团有限公司、成桃租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民辖初25号民事裁定，向本院提起上诉。王岩上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为邹城市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因三被告住所地均在溧阳，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邹城市开发区发达钢模板租赁站与原审被告苏某建设集团有限公司（原江苏某能建设工程集团有限公司）邹电项目部及上诉人王岩签订的《建筑施工物质租赁合同》第十条争议解决方式约定：若甲乙双方发生争议，协商解决，协商不成时，由邹城市人民法院裁决。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 力
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初6号原告：梁炳时，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人，住所地：广东省肇庆市端州区*******。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：德庆县****财政局后背。诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告梁炳时与被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月8日，原告梁炳时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁炳时在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁炳时撤诉。案件受理费减半收取计231.5元，由原告梁炳时负担。审判员  罗小晶二〇二〇年四月九日书记员  麦镇浩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初31号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍国利，男，1966年2月28日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度小学，无业，住址广东省台山市*********。1994年9月19日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑10年；2018年12月17日因犯拒不执行裁定罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年。2019年8月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人伍国利犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人伍国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日下午，吸毒人员谢X军在恩平市恩城通过电话联系被告人伍国利购买“21”个毒品海洛因，双方约定在台山市*********交易。当日18时许，被告人伍国利由台山市台城驾驶粤J*****车辆携带毒品海洛因来到上述地点交易时被侦查人员抓获，在其车辆内搜获3小包可疑毒品，净重分别为8克、10克、3.02克，合共21.02克，经鉴定均检出海洛因成分。上述事实，有相关书证，证人谢X军、岑X海、郑X香的证言，被告人伍国利的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。另查明，被告人伍国利因犯拒不执行裁定罪，于2017年9月27日被刑事拘留、同年11月3日被取保候审，2018年12月17日被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本次运输毒品行为发生在缓刑考验期间。被告人伍国利对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其无贩卖毒品的故意，是为赚取400元的运费而将毒品运送到案发地点，对指控的罪名有异议，认为其构成非法持有毒品罪。本院认为，被告人伍国利无视国家法律，贩卖、运输毒品，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人伍国利辩解的意见，经查，谢X军通过电话与伍国利联系购买21克毒品海洛因，得到伍国利的同意，双方并约定交易地点，伍国利随后携带毒品从台山市台城到台山市*********，准备与谢X军交易，该行为符合贩卖、运输毒品罪的特征，故被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人伍国利曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖、运输毒品之罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关关于判处被告人伍国利有期徒刑八至十年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的毒品海洛因21.02克，予以没收、销毁；扣押的粉色苹果6手机一台，黑色易百年手机一台是作案工具予以没收，上缴国库；扣押的吉利小汽车一辆不是被告人的财产，本院不作处理；扣押在案的其他物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销（2018）粤0703刑初833号刑事判决书第一项对被告人伍国利适用缓刑的部分。二、被告人伍国利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；与（2018）粤0703刑初833号刑事判决书第一项确定的刑期拘役六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2028年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、扣押的毒品海洛因21.02克，予以没收、销毁；扣押的粉色苹果6手机一台，黑色易百年手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。四、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  张活龙人民陪审员  岑梅娟二〇二〇年四月二十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执130号之三 申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，所在地：化德县长顺镇 被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司诉杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申2号再审申请人（原审被告）：宋青梅，女，1975年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：牛昌，男，1966年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人宋青梅与被申请人牛昌合伙纠纷一案，不服本院（2018）鄂0602民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋青梅申请再审称：1、原审判决事实认定错误，导致原审被告主体错误。一审判决认定申请人同被申请人合伙承包位于河南省实验高中食堂是错误的，实际情况是襄城县君林餐饮服务有限公司承包的襄城县实验高中食堂，申请人宋青梅是襄城县君林餐饮服务有限公司的法定代表人，被申请人实际属于襄城县君林餐饮有限公司的隐名合伙人，并非是同申请人宋青梅之间的合伙，本案不属于个人合伙的法律关系，而是公司同股东之间的纠纷。这一事实有襄城县君林餐饮服务有限公司营业执照、该公司同襄城县实验高中签订的《食堂委托管理协议书》可以证实。申请人宋青梅给被申请人出具的相关书面资料，系宋青梅履行公司法定代表人的职务行为，而一审判决未查明事实，错误认定为宋青梅个人行为。2、原审判决送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。申请人参加庭审后，一审法院将判决书邮寄送达到申请人确认的地址，但由于申请人未接听到快递人员的电话，未收到判决书，直到2019年5月申请人因又一起民事纠纷在一审法院，才得知已判决移送执行。申请人查阅了案件卷宗，送达资料中邮寄判决书回执记录为“拒接电话”，邮寄时间为2019年2月1日。申请人认为一审法院以快递人员记录的“拒接电话”，就认定视为送达是错误的，因为申请人根本没有接听到电话，更不知道是法院邮寄的判决书，如果申请人拒收邮寄的判决书可以视为送达，可是以申请人拒接快递人员电话视为送达，这是荒唐，是一审送达程序违法。综上，请求法院查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人宋青梅提出的再审事由，其焦点为本案中宋青梅的行为是否系职务行为。本案中有几个重要事实，其一，原庭审中宋青梅陈述，与牛昌从2011年开始合伙到现在未结束。还未进行结算，30万元不能算作分红款。其二、宋青梅所主张的履行职务行为的襄城县君林餐饮服务有限公司，于2016年5月12日成立。宋青梅为该公司法定代表人，牛昌不是该公司登记股东。其三、2018年5月8日，宋青梅与牛昌签订《关于宋青梅支付牛昌分红款的协议》，同日，宋青梅出具分红款30万元欠条。通过以上事实说明，再审申请人宋青梅与被申请人牛昌达成合意，共同经营河南省相关中学食堂发生于2011年，而襄城县君林餐饮服务有限公司并未成立。故而共同经营缔结的主体为宋青梅、牛昌，双方之间形成合伙法律关系。双方共同经营至2016年5月12日，襄城县君林餐饮服务有限公司成立，牛昌并非该公司登记股东，再审申请人未提供牛昌作为该公司隐名股东的证据，故而不能证实合伙转化为入股，宋青梅与牛昌之间依然系合伙法律关系。2018年5月8日，至双方清算之时，宋青梅以个人作为欠款人向被申请人出具30万元欠条，与以上分析认定相互印证，故而再审申请人提出其是履行职务行为，本案不是合伙的理由不能成立。关于判决文书送达的问题。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达……。再审申请人向本院出具送达地址确认书，本院采取邮寄送达符合法律规定，再审申请人对于邮件拒接电话，导致退回，应视为送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋青梅的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月十六日书记员  王婷婷
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执126号 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、张树军、赵菊萍、冠鲁房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与张树军、赵菊萍、冠鲁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的102055.69元（包括诉讼费1704.27元）。现被执行人冠鲁房地产开发有限公司履行全部款项102055.69元（包括诉讼费1704.27元），执行费1405元已交,至此，（2017）内0623民初1658号民事调解书的给付义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初555号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张文斌，男，1993年4月12日出生，身份证号码：441************53X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕487号起诉书，指控被告人张文斌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月9日4时许，被告人张文斌在惠州市惠城区江北三新五组*号门前盗窃被害人林某鸿停放在该处的一辆蓝色大河牌三轮摩托车（摩托车上有河粉350斤），并在逃离过程中将河粉倒入东江河中。经鉴定，被盗大河牌三轮摩托车价值人民币5406.31元。破案后，被盗三轮摩托车已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5406.31元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人张文斌归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张文斌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月9日4时许，被告人张文斌在惠州市惠城区江北三新五组*号门前盗窃被害人林某鸿停放在该处的一辆蓝色大河牌三轮摩托车（摩托车上有河粉350斤），并在逃离过程中将河粉倒入东江河中。经鉴定，被盗大河牌三轮摩托车价值人民币5406.31元。破案后，被盗三轮摩托车已缴回并发还被害人。另查明，被告人张文斌于2020年4月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述。本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5406.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张文斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张文斌有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1897号申请执行人：姜琨，男，1987年12月1日生，汉族，住。被执行人：余志强，男，1976年6月12日生，汉族，住。关于申请执行人姜琨与被执行人余志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有银行存款信息，本院已冻结、扣划该存款；另查询到被执行人有车辆信息，车牌号为，执行员已向车管所送达查封、扣押该车辆的材料（未实际控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1114号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告李锦坤，男，汉族，1983年12月25日出生，住址为广东省惠州市惠城区************，身份证号码：445************317。被告黄远芳，女，汉族，1987年5月19日出生，住址为广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：441************025。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告李锦坤、黄远芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对李锦坤、黄远芳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保35号申请人：李雄，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县********。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被申请人：中山市尚玖照明科技有限公司，住所地广东省中山市************第2卡。法定代表人：王某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区***********、二层、201室。主要负责人：何丽，总经理。申请人李雄于2020年3月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市尚玖照明科技有限公司价值81518.84元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2020年4月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市尚玖照明科技有限公司价值81518.84元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费835元，由申请人李雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月十五日书记员  黎沛琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初723号 原告：王冠锦，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街与孝友路交汇和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，男，该公司职工。 被告：周德文，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王冠锦与被告中安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）、周德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠锦的委托诉讼代理人李伟、周振兴、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈瑞峰、被告周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠锦向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等合计26812.2元。事实和理由：2020年1月7日13时许，被告驾驶车牌号为鲁ＱＦ××××号小型汽车，沿临沭县中山路由北向南行驶至临沭县中山路移动公司路段掉头时，与沿中山路由南向北行驶的原告驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××号小型汽车相撞，致原告车辆部分受损，原告因此支出施救费260元。经交警队认定被告负事故主要责任，驾驶人王绪虎在本次事故中承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保交强险。原告车损经评估为36286元，评估费900元。损失确定后被告未予赔偿，故诉至法院。 安华保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，请求法院依法查实事故车辆具有合法行驶资质，驾驶员具有合法驾驶资质且无保险条款约定的除外责任的前提下，依法承担原告合法、合理部分的损失。 周德文辩称，发生交通事故属实，我不同意赔偿原告，我认为原告的车辆损失过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日13时许，周德文驾驶车牌号为鲁ＱＦ××××号小型汽车，沿临沭县中山路由北向南行驶至临沭县中山路移动公司路段掉头时，与沿由南向北行驶的王绪虎驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定周德文在该次事故中负主要责任，王绪虎负次要责任。周德文驾驶的事故车辆在安华保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王绪虎驾驶的事故车辆所有人为王冠锦。 王冠锦所有的涉案车辆受损，经道路救援，王冠锦支出施救费260元，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ6××××宝马牌小轿车车辆损失为36286元，王冠锦支付评估费900元。周德文对王冠锦的车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂坤德价格评估有限公司接受评估委托，但因申请人周德文未缴纳评估费用，相关材料被临沂坤德价格评估有限公司退回。 本院认为，周德文驾驶的机动车与王绪虎驾驶的王冠锦所有的机动车发生交通事故，致鲁Ｑ6××××车辆部分受损，周德文负事故主要责任，因此周德文对王冠锦所有的车辆合理损失应当承担相应赔偿责任。周德文驾驶的车辆在安华保险临沂支公司投保交强险且事故发生在保险期间，周德文所承担的赔偿责任应首先由安华保险临沂支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周德文按事故主要责任比例承担60%赔偿责任。 周德文对王冠锦的车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂坤德价格评估有限公司接受评估委托，但因周德文未缴纳评估费用致相关材料被退回，应视为放弃重新评估的权利，对王冠锦提交的价格评估报告书本院予以采信。 本院确认王冠锦所有的鲁Ｑ6××××车辆损失为36286元、施救费260元、评估费900元，合计37446元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王冠锦车辆损失2000元； 二、被告周德文于本判决生效后十日内赔偿原告王冠锦车辆损失、评估费、施救费合计21267.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由原告负担王冠锦94元，被告周德文负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初374号 原告：杨二权，男，正宁县人。 被告：杨天民，男，正宁县人。 被告：杨纪文，男，正宁县人。 原告杨二权与被告杨天民、杨纪文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二权、被告杨天民、杨纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务费2750元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年原告受雇二被告为其苹果树地锄草、清理树根须等，干完活经算账，二被告共欠原告劳务费2750元，后原告多次向二被告催要，二被告至今未付。 被告杨天民辩称，其记得欠原告劳务费2500元，其之所以没有支付原告劳务费是因为其和原告还没有核对账务，具体欠原告多少劳务费待其将账务核对后就随即支付。 被告杨纪文辩称，原告为二被告干活时由其负责记账，其承认欠原告劳务费，但二被告与原告未核对劳务费账务，待账务核对后就支付原告劳务费。另外，正宁县起航果品农民专业合作社是二被告与杨小盼三人合伙经营的，原告劳务费应由三人共同承担。 本院经审理认定事实如下：二被告与杨小盼三人合伙经营正宁县起航果品专业合作社，2018年，二被告雇佣原告为其合作社苹果树地锄草、清理树根须等，干完活二被告未支付原告劳务费，后原告多次向二被告索要未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，二被告雇佣原告为其苹果树地锄草、清理树根须等，并约定了劳动报酬，因而，在原被告之间便形成了劳务合同关系，二被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬。二被告称其与杨小盼三人系合伙关系、原告劳务费应由三人共同承担的辩解，因二被告与杨小盼虽系合伙关系，合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二被告在支付原告劳务费后，有权向其他合伙人追偿实际承担超过的数额，对二被告的该辩解本院不予支持，故本院对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于二被告拖欠原告劳务费的数额，原告称二被告欠其劳务费2750元，二被告对该数额予以否认，称和其保管的账务核对后确定具体欠薪数额，但二被告至今未向法庭提交证据证实，应由二被告承担对其不利的举证后果，故本院认定二被告拖欠原告劳务费的数额为2750元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨天民、杨纪文于本判决生效之日起十日内支付杨二权劳务费2750元； 二、杨天民、杨纪文对所欠杨二权的劳务费2750元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天民、杨纪文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二日 书记员  李新杰
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执107号 冉崇权： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冉崇权盗窃罪一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325刑初13号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冉崇权逾期未履行该生效判决书确定的义务，贞丰县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求执行被执行人作案工具，本院已依法受理。 在执行过程中查明，作案工具五菱牌面包车（车牌：贵E691**）一辆，该车辆已报废，并于2020年3月24日交由黔西南州恒晟金属回收有限责任公司拆解报废，现因该车辆已报废并交由黔西南州恒晟金属回收有限责任公司回收。根据规定报废车辆有500元报废补助，本院依法将报废补助500元上缴国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的(2020)黔2325执107号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。 二〇二〇年四月二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第**416铺。 法定代表人：尉迟金福，经理。 委托诉讼代理人：于海永，男。1970年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告）：王赫，男，1987年5月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 申请人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司（以下简称承泰建筑公司）因与被申请人孙海清、王赫民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 承泰建筑公司申请再审称，民法总则第59条规定，法人的民事权利能力从法人成立时产生，王赫借款是在设立公司之前。实际借款人是王赫，200万元钱在公司成立之前已汇入了王赫的账号，本案一审被告主体应该是王赫，王赫为筹建公司注资入股用了，如果公司替股东偿还贷款，与权利义务相一致原则相悖。本案是一个虚构债权债务关系，目的是将其出资转出，在公司成立之前，王赫与孙海清民间借贷行为已完成。请求撤销一审、二审判决，依法改判。 王赫答辩称，借条实际出具时间在2018年初，王赫、尉迟金福均签字认可此事，公司也加盖了印章，各方均对涉诉借款行为认可。承泰建筑公司主张是王赫的股金没有任何证据予以证明，所述的股东损害公司权益、抽逃资金都是无稽之谈。本案事实和证据已充分查明，请依法裁决。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中孙海清举出了由尉迟金福、王赫签名并加盖承泰建筑公司印章的借条，以证实双方之间借贷关系的成立，承泰建筑公司不予认可、抗辩称讼争款项系王赫入股金，但未能充分举证加以证实，本院对其该主张不予支持。承泰建筑公司主张其公司章程可以证实王赫在2014年3月4日前已实缴股金，本院认为，在没有工商管理机关相应注册登记或银行转款记录等佐证的情况下，公司章程本身不能证实该事实成立，即不能证实王赫收到讼争借款后投入了公司注册。承泰建筑公司及其法定代表人尉迟金福于讼争借款产生之后的2018年两次分别在手写和机打借据上签字、盖章，应视为其对本案讼争借款的确认。二审法院结合双方当事人举证情况，判决为由承泰建筑公司承担相应的还款责任并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初101号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人龙雪芬，女，1964年12月11日出生，公民身份号码432************，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地湖南省************。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人龙雪芬犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人龙雪芬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月起，被告人龙雪芬在其工作的鹤山市************五金店内接受胡某华、许某枚、陈某堂等23人到店或通过微信投注香港六合彩赌博。待六合彩开奖后龙雪芬先与上述参赌人员结算，并从中抽取投注金额5%的提成，后再将剩余款项以人民币（下同）5000元为结算点转账给其上家李某华（另案处理）；当龙雪芬所收取的投注金额不足以赔付给参赌人员时，再由李某华通过微信或银行卡将款项转账给龙雪芬进行赔付。2019年10月27日，龙雪芬被民警抓获。截至当日，龙雪芬共向李某华转账27000元，李某华共向龙雪芬转账94770元，期间非法获利共2000元。本案审理期间，被告人通过家属代其退出违法所得2000元，并自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人龙雪芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人龙雪芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人龙雪芬自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人龙雪芬有期徒刑七个月，并处罚金20000元，在退出违法所得以及缴纳罚金后可判处缓刑。提请法院依法惩处。被告人龙雪芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人龙雪芬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑方面，辩护人认为被告人有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。本院认为，被告人龙雪芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人龙雪芬到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙雪芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押被告人华为手机、三星手机各1台均属作案工具，予以没收，上缴国库；本案扣押的书籍6本、生肖合码表3张、单据3张，笔记本1本、日历1本、奇门命理生肖排期表1张、2017年丁酉年生肖排期表1张、2016年生肖合码表1张、2018年戊戌生肖排期表1张、金牌2018己亥年十二生肖表1张属本案物证，予以封存备查。（上述物品暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员李伟业人民陪审员赵云昶二○二○年四月十五日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1584号原告：江门市春宇建材有限公司,住所地江门市蓬江区******白柳（土名）工业区1号之一厂房,统一社会信用代码91440703MA4WJJ1Q87。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:黄家本，系广东江杰律师事务所律师。被告：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区范罗岗**604，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：李美芳、关志成，系广东巨信律师事务所律师。原告江门市春宇建材有限公司诉被告梁健明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家本及被告委托诉讼代理人关志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有较长时间的建筑钢材买卖合同关系。一般是双方就钢材的单价、规格、质量及钢材加工样式、付款期限、交货地点和时间等事项达成协议后，被告到原告处提货，货物经过计量重量后，双方再签订一份《销货合同单》，之后，原告按照被告指定的送货地点将货物送达目的地。2017年9月至12月5日间，被告分别以每吨4350元、4780元、5000元的价格向原告购买钢材共59.301吨，货款总额为272949.60元。被告购货之后，没有按约定的付款期限支付货款给原告，经原告多次催促，仅于2018年6月2日支付3000元货款，尚欠原告货款269949.60元。2018年12月6日，经双方对数确认，截止至对数当天，被告尚欠原告货款269949.60元、逾期滞纳金（违约金）69232.90元。根据《销货合同单》关于付款期限的规定，被告对购买的钢材验收后，应当在30天内付清货款，如不按时付款，应按每吨每天3元的标准向原告支付逾期付款违约金。据此，请求法院判令：1.被告支付货款269949.60元；2.支付逾期违约金136987.43元（从欠款之日起按照逾期付款钢材重量为基数，每吨每天3元计算，暂计至2019年12月21日）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中，变更诉讼请求，确认被告欠原告货款269949.60元及滞纳金69232.95元；之后利息从2018年12月7日起以本金269949.60元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表证明；2.被告身份证复印件；3.销货合同单；4.对账表；5.违约金计算明细表。被告答辩称：一、被告向原告购买涉案货物是履行职务行为；二、原告主张的违约金没有依据，具体见书面答辩状。被告提供的证据有：1.建筑工程施工许可证；2.劳动合同书；3.人员参保历史查询。经审理查明：原告与被告于2017年7月至12月期间，双方发生钢材买卖关系。由原告向被告提供钢材，送达至被告指定的地点，并签订《销货合同单》以约定货物数量及单价、货款支付期限及违约责任。双方于2018年12月6日签订一份名为《梁健明滞纳金》的对账单，签名盖章确认被告尚欠原告货款269949.60元及滞纳金69232.95元。在庭审前，被告对以上债务分毫未付。被告于2014年5月28日与江门市蓬江区建筑集团有限公司签订《江门市蓬江区劳动合同书》一份，工作岗位为质安管理，2011年6月至2019年3月，江门市蓬江区建筑集团有限公司为被告购买社会保险。另查，原告江门市春宇建材有限公司于2017年5月12日一份登记成立，法定代表人是陈某1。经营范围是销售：建筑材料、金属制品、装饰材料。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于被告是否应当向原告支付货款及违约金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告提供钢材制品并送达至被告指定地点，双方于2018年12月6日对账确认被告欠原告货款269949.60元及违约金69232.95元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求从2018年12月7日起以本金269949.60元为本金，按月利率2%计算至还清之日起的请求，未超过法律相关规定，故本院对原告该项请求予以支持。对被告梁健明辩称其是江门市蓬江区建筑集团有限公司员工，钢材是江门市蓬江区建筑集团有限公司的建筑工程所用，因其没能提供证据证实原告与江门市蓬江区建筑集团有限公司有直接的买卖关系，也没有证据证实被告梁健明与原告的买卖关系是受到江门市蓬江区建筑集团有限公司的委托，故本院对被告答辩主张不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告梁健明自本判决生效之日起十日内向原告江门市春宇建材有限公司支付货款269949.60元、滞纳金69232.95元及利息（利息从2018年12月7日起以269949.60元为基数按照月利率2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7404.06元，减半收取3702.03元，由被告梁健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月二十四日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
陕西省高级人民法院 再审决定书 （2020）陕刑抗1号 抗诉机关陕西省人民检察院。原审被告人曹红红，男，汉族，1977年11月08日出生，初中文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。2019年8月10日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人雷利琴，女，汉族，1975年12月25日出生，初中文化，无业，系被告人曹红红之妻。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。2019年8月21日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。原审被告人张宝平，男，汉族，1980年10月17日出生，专科文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。2019年8月23日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人张鹏宇，男，汉族，1990年09月21日出生，初中文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五万元。2019年8月23日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人江伟，男，汉族，1981年09月21日出生，小学文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金四万元。2019年8月13日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人温晓平，男，汉族，1987年02月18日出生，初中文化，驾驶员。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元。2019年8月23日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人张建平，男，汉族，1978年12月06日出生，初中文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2019年8月23日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人马云浩，男，汉族，1984年07月10日出生，初中文化，无业。2005年6月16日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2005年11月1日被刑满释放。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。2019年8月26日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人高升，男，汉族，1985年04月13日出生，小学文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五千元。2019年8月23日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人郝林宽，男，汉族，1985年09月11日出生，初中文化，厨师。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2019年8月26日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人王海平，男，汉族，1990年06月06日出生，初中文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。2019年8月10日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人奥永军，男，汉族，1982年07月01日出生，小学文化，驾驶员。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。2019年8月10日因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人郝云鹏，男，汉族，1994年12月01日出生，小学文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2019年8月10日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人王艳强，男，汉族，1980年11月10日出生，初中文化，无业。2018年11月19日因犯敲诈勒索罪被府谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2019年9月21日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院提起公诉的被告人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、王海平、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索罪、王海平犯盗窃罪一案，于二O一八年十一月十九日作出（2018）陕0822刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、温晓平、张建平、马云浩、郝林宽不服，分别提出上诉。榆林市中级人民法院于二O一九年四月八日作出(2019)陕08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二O 二O年三月三十一日，陕西省人民检察院以（2019）陕08刑终119号刑事裁定确有错误为由，作出陕检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终119号刑事裁定认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：指令榆林市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。     二O二O 年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                             1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终116号上诉人（原审第三人）：二十度(巨野)智慧供热有限公司，统一社会信用代码913717240590210258，住所地山东省巨野县金山路南段路西。法定代表人：王杰礼，执行董事。被上诉人（原审原告）：张胜，男，1965年6月2日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：威海腾越水电暖安装有限公司，统一社会信用代码913710000944843241，住所地山东省威海市高区世昌大道****。法定代表人：辛成军，经理。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1965年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：辛明，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：辛琳，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：高玉英，女，1932年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人二十度(巨野)智慧供热有限公司与被上诉人张胜、威海腾越水电暖安装有限公司、周慧、辛明、辛琳、高玉英合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初2455号之三民事裁定，向本院提起上诉。二十度(巨野)智慧供热有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：一、被上诉人（原审原告）张胜最初起诉立案时，原审被告（被上诉人）只有辛成军和其担任法人代表的威海腾越水电暖安装有限公司。原审中，上诉人已经提交威海高区公安部门出具的《辛成军居住证明》，足以证实该案原审被告及其家人（被上诉人）久居威海近二十年。但原审法院追加上诉人参加诉讼之前，原审原告和被告各方（被上诉人）对该事实均三缄其口、只字不提。二、正如同上诉人在一审时提交的《管辖权异议书》中所陈述的那样，原审被告辛成军及其家人（被上诉人）久居威海高区、其担任法人代表人的威海腾越水电暖安装有限公司住所地也位于威海高区、后期被追加诉讼的上诉人主要办事机构还是在威海高区。本案原审各被告的住所地或经常居住地均共同指向威海高区，因此，无论是法律规定的管辖原则还是便民利民、便于查明事实的新时代法治理念，于法于理，该案均应移送威海高区人民法院管辖。被上诉人均未答辩。本院经审查认为，在案件审理过程中，本诉的被告有权对案件提出管辖权异议。有独立请求权的第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。有独立请求权的第三人如主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉法院的管辖；如果是受诉法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人如认为受诉法院对他的诉讼无管辖权，可以原告身份向其他有管辖权的法院提起诉讼，而不必提出管辖权异议。无独立请求权的第三人只是参加他人已开始的诉讼，其既非原告，又非被告，无权行使本诉当事人的诉讼权利，无权提出管辖权异议。综上，法院对案件有无管辖权是依据原、被告之间的诉来确定的，第三人无论是否有独立请求权，均无权向法院提出管辖权异议。因此，上诉人作为第三人对本案提出的管辖权异议，法院应当不予审查。原审法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查不当，应予纠正。故上诉人对本案管辖权异议提出的上诉，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初2455号之三民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十三日书记员  李 力
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2521号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦**。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：孙硕，河南格思律师事务所律师。被执行人：郭明星，男，1985年12月10日出生，汉族，住武陟县。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与郭明星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3979号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭明星支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司66486.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭明星支付66486.84元及利息，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年10月24日向被执行人郭明星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭明星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院已通过网络查控系统查询，被执行人郭明星名下股票、工商、银行、车辆等，被执行人名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌汽车一辆，已查封，未实际控制，暂无法处理（2022年3月11日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院已通过不动产登记部门查询，被执行人郭明星名下无房产。4、本院已通过住房公积金管理中心查询，被执行人郭明星名下无住房公积金。5、本院已对被执行人郭明星采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明星负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月五日书记员  郭 凯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1608号 申请执行人：刘秀艳，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住营口市站**。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘秀艳与聂春朋借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初157号；执行案号：（2020）辽1104执1608号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1608号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执43号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执43号一案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1996）露民初字第326号本院于1996年2月5日对原告秦某与被告于某离婚纠纷一案作出的（1996）露民初字第326号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1996）露民初字第326号民事调解书中第一页上数第七行中的“七月”补正为“十月”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年四月二日代理书记员 ：张春雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1692号原告：赖广情，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：许法人、张晓楠，系广东广能律师事务所律师。被告：刘佰兴，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省从化市******蚧四队，公民身份号码440************638。原告赖广情诉被告刘佰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告刘佰兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月23日，被告因资金周转需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币65000元，借款期限自2019年10月23日起至2019年11月23日止，书面约定借款月利率为2.5%。为担保上述债权，被告同日向原告出具一整套被告作为债权人与债务人李丽芬签订的汽车质押资料（包括《汽车质押借款合同》、《债权转让协议书》、《车辆逾期变卖委托书》、《委托书》、《借款人须知与免责声明》、《车辆转让协议》、《借条》、《收据》、李丽芬的中华人民共和国机动车行驶证（原件）和汽车实物），以用其享有的李丽芬债权对原告做担保。同日在江门市蓬江区双龙广场，原告通过银行转账的方式向被告转账人民币65000元，被告向原告出具《收据》，载明被告已收到原告转账。此外，原、被告于2019年10月23日签订的《借款协议》的第五条违约责任第4条明确约定：借款人提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，本协议项下的全部借款本息视为提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息等。2019年10月25日晚，质押车辆被盗，原告在26日上午发现后立即报警。被告承认汽车质押资料系其伪造，并承认其早已知道汽车被盗回的事实，被告承诺会立即还钱。原告认为被告在本次借款协议中提供虚假材料，骗取原告借款本金，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金和利息，并依据涉案《借款协议》约定，要求被告承担原告维权而产生的诉讼费、律师费等。故请求法院判令：1.被告偿还借款本金65000元及利息1354.17元（利息以65000元为基数，按月利率2.5％计算，自2019年10月23日暂计至2019年11月12日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，利息的计算标准从月利率2.5%变更为2%。原告在举证期限内提交的证据有：1.《借款协议》、《借据》、《收据》、中国建设银行转账记录、被告手持借款协议及其身份证照片；2.《汽车质押借款合同》、《借条》、《收据》、《委托书》、《借款人须知与免责声明》、《债权转让协议书》、《车辆转让协议》、《车辆逾期变卖委托书》、李丽芬的中国人民共和国机动车行驶证和汽车照片；3.《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》。被告刘佰兴无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2019年10月23日，原告与被告双方签订一份《借款协议》，协议载明被告向原告借款65000元整，借款期限从2019年10月23日至2019年11月23日止，并约定月利率为2.5%。为担保被告以上债权，被告同日向原告出具一套被告作为债权人与债务人李丽芬签订的汽车质押资料，包括《汽车质押借款合同》、《债权转让协议书》、《车辆逾期变卖委托书》、《委托书》《借款人须知与免责声明》、《车辆转让协议》、《借条》、《收据》、李丽芬的机动车行驶证和汽车实物。被告以用其享有李丽芬的债权对原告作担保，将以上资料交给原告并将车辆实物停放在江门市蓬江区双龙广场。原告于当天通过银行转账的方式向被告转账65000元，同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告的款项65000元，该《收据》同时约定了违约责任的细则及法律文书的送达地址。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金、利息及律师费。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，双方在自愿的前提下签订借款合同，是合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告关于请求被告偿还本金65000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告请求按照月利率2%的标准计算逾期利息合法合理，本院予以支持。被告刘佰兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佰兴自本判决生效之日起十日内向原告赖广情偿还借款人民币65000元、律师费3000元及利息（利息从2019年10月23日起以本金65000元为基数，按月息2%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1531.16元，减半收取765.58元，由被告刘佰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月十三日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初58号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人郑祖红，男，汉族，1971年12月14日出生，安徽省池州市青阳县人，小学文化，农民，户籍地池州市青阳县，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于1996年11月被原贵池区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因违规安装电网违法行为于2011年9月被池州市公安局梅街派出所决定罚款五百元；因擅自安装、使用电网违法行为于2015年9月被青阳县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月27日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人郑祖红犯非法狩猎罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人郑祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人郑祖红在未取得狩猎证的情况，为了猎捕野生动物，于2019年11月12日起，在其居住的池州市贵池区家西侧的板栗园到龟形里山场，再到石岗里毛竹园一直到安徽贵池老山省级自然保护区的石岗山山场杂树林山岗处铺设铁丝网，并与其家中的逆变器相连通电。后在2019年11月14日19时许，郑祖红在家中拉下逆变器的电闸，其架设的铁丝网均通电，后引发森林火灾。经安徽贵池老山省级自然保护区管理站鉴定，过火面积约32平方米。 指控认为，被告人郑祖红违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人郑祖红对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人郑祖红在未取得狩猎证的情况，为了猎捕野生动物，于2019年11月12日起，在其居住的池州市贵池区家西侧的板栗园到龟形里山场，再到石岗里毛竹园一直到安徽贵池老山省级自然保护区的石岗山山场杂树林山岗处铺设铁丝网，并与其家中的逆变器相连通电。2019年11月14日19时许，郑祖红在家中拉下逆变器的电闸，其架设的铁丝网均通电，后引发森林火灾。经安徽贵池老山省级自然保护区管理站鉴定，被告人郑祖红在梅街镇源溪村金村组境内非法狩猎所架设的电网线路部分已位于贵池老山省级自然保护区范围内，其所引起的森林火灾过火面积约为32平方米，所烧毁的均为地表植被。 另查明，被告人郑祖红系经电话传唤后到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、归案说明、《安徽省人民政府关于同意调整贵池老山省级自然保护区范围的批复》、皖政［1997］59号安徽省人民政府《关于加强狩猎管理的通告》、关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告、情况说明等书证，证人金某1、金某2、郑某、陶某的证言，被告人郑祖红的供述与辩解，安徽贵池老山省级自然保护区管理站出具的技术鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祖红违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑祖红有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑祖红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 二、扣押在案的作案工具逆变器（猎捕器）一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初133号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人胡某忠，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县，案发前住肇庆市端州区，无业。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人冯双好，广东山丰律师事务所律师，由端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人胡某忠犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人胡某忠、辩护人冯双好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人胡某忠以营利为目的，分别在肇庆市端州区敏捷城陈某芳的“某食品便利店”、高某鹰的“某超市”、端州区黄岗街道何某建的档口、端州区黄岗街道办事处沙湖村一巷齐某的“某百货店”、端州区黄岗街道办事处龙湖路一号廖某德的档口等地点，摆放具有赌博功能的“老虎机”共十台，供他人进行赌博。上述事实，被告人胡某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人陈某芳、高某鹰、何某建、刘某梅、齐某、董某群、廖某德的证言，辨认笔录，微信号截图、电话号码记录纸、转账记录，通话记录，电子证物检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，《具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书》肇公端（治）机认定字[2019]第005号，现场勘验检查工作笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某忠以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某忠归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人胡某忠具有坦白情节，认罪态度诚恳，非法获利金额小，建议对其从轻处罚的意见，确有理据，予以采纳。扣押在案的手机两台系作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机两台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初439号原告：谢琳华，女，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市海之涛商贸有限公司，住所地河南省郑州市**百荣路南、大学南路****楼**407，统一社会信用代码：91410103MA45PCP660。法定代表人：黄小涛。原告谢琳华诉被告郑州市海之涛商贸有限公司侵权责任纠纷一案。本院受理后，原告谢琳华于2020年4月10日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告谢琳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告谢琳华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由谢琳华负担。审判员  王香玲二〇二〇年四月十日书记员  陈文灿
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初83-4号原告中农发河南农化有限公司，地址濮阳市胜利路西段路南。法定代表人侯飞，该公司总经理。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告山东侨昌化学有限公司，地址滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人沈晓峰，该公司总经理。委托代理人娄智财，该公司法务专员。本院审理原告中农发河南农化有限公司诉被告山东侨昌化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）豫0902财保529号民事裁定书，对被告山东侨昌化学有限公司名下账户15×××06予以冻结。原告于2020年3月28日向本院提出解封申请，请求对其名下账户予以解封。本院经审查认为，原告中农发河南农化有限公司提出的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第三款之规定，裁定如下：依法将被申请人山东侨昌化学有限公司在中国农业银行滨州滨城支行名下账户15×××06予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员 杨雯惠