wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保107号申请人:山东省华信装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区工业南路**，统一社会信用代码：91370100163079614T。法定代表人：边俊祥，经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区学院路**一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地，住所地：山东省临沂市河**人民大街和美苑****楼****会信用代码：91371312348874753N。负责人：刘广斌，经理。申请人山东省华信装饰工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省华信装饰工程有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司价值55万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省华信装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司价值55万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月三日书记员  姜金良
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审6号 申请执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 委托代理人梁长标，岑溪市交通运输局干部。 被执行人欧进勇，男，1960年9月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C06005号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人欧进勇未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款10000元予以强制执行。本院于2020年3月23日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月21日岑溪市交通运输局的执法人员在南渡街口处对桂Ｄ×××××号小客车进行检查，发现被执行人欧进勇未取得巡游出租汽车经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。2019年6月21日岑溪市交通运输局对欧进勇未取得巡游出租汽车经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事巡游出租汽车经营活动的行为立案，分别于2019年7月3日、2019年7月17日向欧进勇送达岑运政违通［2019］Ｃ06005号《违法行为通知书》及［2019］Ｃ06005号《责令改正违法行为通知书》，告知被执行人欧进勇拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，欧进勇未提出陈述申辩意见及要求举行听证。2019年7月17日，岑溪市交通运输局对欧进勇作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ06005号《交通行政处罚决定书》，认定欧进勇未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定对欧进勇处以罚款10000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。同日，岑溪市交通运输局将该处罚决定书送达给欧进勇，欧进勇在收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼，至今未履行义务。2020年2月20日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2020］第04号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清罚款10000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年3月23日本院受理申请执行人的申请。 本院认为，岑溪市交通运输局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人欧进勇未取得巡游出租汽车经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的有关规定。岑溪市交通运输局作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ06005号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请本院对被执行人欧进勇未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款10000元予以强制执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C06005号《交通行政处罚决定书》中欧进勇应缴纳的罚款10000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  杨宗秀 二〇二〇年四月八日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2029号原告杨中成，男，38岁，1982年1月19日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：188XXXXXXXX被告王梦然，女，29岁，1990年10月4日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：182XXXXXXXX上诉人杨中成因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨中成又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人杨中成撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人杨中成撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0706刑他16号 罪犯葛春平，男，于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。曾因犯重大责任事故罪，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被连云港市公安局海州分局取保候审。 罪犯葛春平因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，但因病未收监执行，葛春平向本院申请监外执行。本院委托连云港市中级人民法院进行鉴定。2019年3月16日，连云港市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书：。 经查，罪犯葛春平患高血压病（3级，很高危），参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯葛春平暂予监外执行。 二〇二〇年四月九日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1112号之三 申请执行人：董峻良，男，1987年6月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：夏德传，男，1987年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李贵寅，女，1986年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人董峻良与被执行人夏德传、李贵寅民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人董峻良与被执行人夏德传、李贵寅已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1112号执行案件中对夏德传、李贵寅的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 祺
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初66号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李国章，男，1954年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市，农民。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月31日经赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李国章犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯某、书记员张祎出庭支持公诉，被告人李国章到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年8月25日、9月1日、9月8日三天，被告人李国章三次在赤峰市××区南耕地内的榆树地架设鸟网猎捕鸟类，于2019年9月8日被赤峰市松山区森林公安局抓获，并在现场扣押了李国章猎捕鸟类使用的鸟网3张、架设鸟网所用的钢管23根、架设鸟网所用的固定绳6报、诱鸟7只、猎获鸟3只。经鉴定，猎获的3只鸟类为：褐柳莺、厚嘴苇莺和普通朱雀；其中褐柳莺、普通朱雀是有重要生态、科学、社会价值的“三有”野生动物，厚嘴苇莺为普通鸟类。李国章到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李国章违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具、方法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。李国章到案后能够如买供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。李国章自愿认罪认罚，建议对李国章单处三千元至一万元罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，证人罗某、郭某等证人证言，赤峰市松山区人民政府关于实行全境全年禁猎的命令，现场勘验笔录及照片，现场扣押的作案工具、野生鸟类活体，鉴定意见，被告人李国章的供述等证据证实。被告人李国章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国章构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。李国章到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国章犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具鸟网、钢管、固定绳予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年四月二日书 记 员 刘晨光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3138号原告：邹国庆，男，汉族，1974年8月3日生，户籍地址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人:胡进辉，广东穗江律师事务所专职律师。被告：陈晓生，男，汉族，1955年08月01日，户籍地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人:朱纪存，女，汉族，1965年5月6日生，户籍地址深圳市宝安区，系被告的配偶。上述原告邹国庆诉被告陈晓生委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国庆及其委托诉讼代理人胡进辉、被告的委托诉讼代理人朱纪存到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款4500元；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、是否签订书面委托合同：否。2019年2月底被告委托原告对被告名下粤Ｂ×××××进行维修保养。被告辩称其未委托原告修车。二、双方实际履行情况：原告主张，2019年3月4日原告支付涉案车辆2375元维修保养费、700元拖车费、1200元停车费，2019年6月29日将车钥匙以及年审证件交付被告。被告于2019年7月10日出具《欠条》承诺2019年9月8日归还欠款4500元，但到期未还款。原告向本院提交《发票联》、《收款收据》、《欠条》原件以及被告在签署《欠条》时的视频，证明原告有实际支出费用4275元，且《欠条》系被告陈晓生真实意愿表示，被告陈晓生愿支付4500元，本院对原告邹国庆的主张予以采信。被告辩称：2月份修车，7月份才提出各种费用，时间过长，不合理。被告没有委托原告修车，也不可能叫原告停到同乐停车场，因为停回家是不用收费的，不可能叫原告停到要收费停车场。被告书写的欠条不排除原告有胁迫的可能。被告未有证据证明被告有受胁迫，对被告陈晓生上述主张，本院不予采信。三、其他相关情况：被告主张其患脑中风后遗症、高血压、糖尿病、肾衰，现在是尿毒症，头脑不清晰，向本院提交了《出院证明》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、《残疾人证》，本院认为，被告身患疾病，但并未意识不清醒，被告是完全民事行为能力人，对被告主张系在头脑不清醒状态下书写欠条的辩解，本院不予采信。判决结果本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成口头委托合同，体现了双方的真实意思，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依据约定将被告车辆维修保养完成，被告应支付原告委托费用，被告于2019年7月10日出具《欠条》，承诺于2019年9月8日归还欠款4500元，被告应依据《欠条》的约定偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈晓生于本判决生效之日起三日内向原告邹国庆支付委托款4500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月二十八日书记员  尤玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0101执1312号之一申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人骆媛媛，行长。委托诉理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。委托代理人王根，北京喜至律师事务所律师。被执行人吕双龙，男，汉族，1984年4月17日出生。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初4696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，并且本院分别于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时、2020年11月11日10时至2020年11月12日10时、2020年12月9日10时至2021年2月7日10时在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吕双龙名下位于北京市大兴区天水大街×××号院×××号楼×××层×××号房产进行了公开拍卖、变卖活动，均未竞拍成交，且申请执行人不接受以物抵债，申请执行人同意解除查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕双龙名下位于北京市大兴区天水大街×××号院×××号楼×××层×××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十四日书记员  刘鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1449号原告：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：潘某，男，1993年11月30日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市。被告：孙某，女，1975年12月18日出生，公民身份号码×××，职业不祥。原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与被告刘某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2277元，由原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司负担。审判员 林立楠 二0二0年四月七日书记员 崔 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审7号 申请人执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 委托代理人梁长标，岑溪市交通运输局干部。 被执行人覃文，男，1980年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C06002号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人覃文未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款10000元予以强制执行。本院于2020年3月23日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月17日岑溪市交通运输局的运政执法人员在三堡街路口处对桂Ｄ×××××号小客车进行检查，发现被执行人覃文未取得巡游出租汽车经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。2019年8月21日岑溪市交通运输局对覃文未取得巡游出租汽车经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事巡游出租汽车经营活动的行为立案，分别于2019年7月5日、2019年7月17日向覃文送达岑运政违通［2019］Ｃ06002号《违法行为通知书》及［2019］Ｃ06002号《责令改正违法行为通知书》，告知被执行人覃文拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，覃文未提出陈述申辩意见及要求举行听证。2019年7月17日，岑溪市交通运输局所对覃文作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ06002号《交通行政处罚决定书》，认定覃文未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定对覃文处以罚款10000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。同日，岑溪市交通运输局将该处罚决定书送达给覃文，覃文在收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼，至今未履行义务。2020年2月20日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2020］第03号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清罚款10000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年3月23日本院受理申请执行人的申请。2020年3月31日本院依法向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未正当理由拒不到庭。 本院认为，岑溪市交通运输局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人覃文未取得巡游出租汽车经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的有关规定。岑溪市交通运输局作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ06002号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请本院对被执行人覃文未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款10000元予以强制执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C06002号《交通行政处罚决定书》中覃文应缴纳的罚款10000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  杨宗秀 二〇二〇年四月八日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9474号之一原告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街小区商住楼1号楼1/2号。法定代表人：郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：孙志刚，男，1959年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：内蒙古赤通房屋开发有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县八里罕镇。法定代表人：董振贵，经理。原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司（简称金景公司）与被告孙志刚及第三人内蒙古赤通房屋开发有限责任公司（简称赤通公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法进行了审理。原告金景公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原被告签订的位于赤峰市松山区五金机电城东侧金景花语城12处商住楼认购书。事实与理由：基于被告和第三人的债权债务关系,第三人准备用原告承建的位于赤峰市松山区五金机电城东侧金景华语城商用楼抵顶双方的合法债务,原被告双方签订认购书12份。认购书签订后,无人支付原告公司房屋价款,被告孙志刚将我公司及第三人诉至法院,原告才得知,被告及第三人均没有交付房屋价款的诚意。被告及第三人欺骗的方式是我公司与其签订认购书,并出具相应收据。被告及第三人的行为,已经使我公司遭受重大损失,系合同法可撤销的情形,现诉请如上。本院经审查认为：赤峰市中级人民法院于2018年8月28日受理了原告孙志刚诉被告赤通公司、金景公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）内04民初166号，该案中孙志刚提出诉讼请求：1、判令被告赤通公司、金景公司履行还款协议以及认购书约定的交房义务，就坐落在赤峰市松山区五金机电城的金景花语城S2商业楼S2-1-1-101、S2-1-1-102、S2-1-1-103、S2-1-1-104、S2-1-1-105、S2-1-1-106、S2-1-1-107、S2-1-1-108、S2-1-1-109、S2-1-1-110、S2-1-111、S2-1-1-112号商厅为原告办理网签手续;2、判令二被告按每月40万元向原告支付自2016年6月30日起至二被告向原告完成交付合同约定房屋之日止的违约金;3、判令二被告向原告返还认购房产实际面积小于合同约定面积的误差面积房款7871912元以及加倍返还面积误差比超过3%部分的房价款7288196元。金景公司提出反诉请求：1.请求解除金景公司与孙志刚签订的认购书并由反诉被告承担违约责任(按总房款的1%/日计算,暂主张100万元);2.请求驳回反诉被告在本诉中对反诉原告的诉讼请求。庭审中，金景公司变更诉讼请求为确认双方签订的认购书无效，不要求解除合同也不要求孙志刚承担违约金。事实与理由:2015年12月7日,金景公司与孙志刚签订认购书,反诉被告认购反诉原告的商业大厅,单价每平方米6800元,总面积3095平方米,总价款22769200元。认购书签订后,孙志刚与赤通公司至今均未向反诉原告支付上述购房款,孙志刚已经构成根本违约。为了减少损失,反诉原告已经将上述房屋抵账或出售。为减少损失反诉原告已将上述房屋抵账或者销售。由于政府规划调整的原因,在2017年6月8日金景公司将涉案的商厅其中的1100余平方米已经作为物业用房和活动室予以规划。所以，对于政府规划的部分是谁都不允许出卖的，所以导致这一部分的商厅履行不能，属于法律上的情势变更。为了维护自身的合法权益，提出如上所请。赤峰市中级人民法院经审理认定：孙志刚与金景公司签订的12份认购书系双方真实意思表示，并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故金景公司主张认购书无效没有事实和法律依据，该主张不能成立。判决：驳回金景公司的反诉请求。宣判后，金景公司提起上诉。内蒙古高级人民法院经审理认定：2015年12月7日,孙志刚与赤通公司签订还款协议,约定双方结算欠款本息合计2160万元,以案涉金景花语城12处商厅作价22769200元抵顶欠款,净欠房款1169200元由孙志刚提供等价钢筋,双方债权债务全部结清,协议签订时退还之前的债权凭证。同日,金景公司就还款协议约定的房产分别与孙志刚签订12份认购书,并为孙志刚指定的孙岩等人出具了收款收据。赤通公司、金景公司、孙志刚三方经协商一致,将欠款对账结算完毕,达成以房抵债协议,并将欠款本金及利息转化为已付购房款。还款协议及认购书是各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方均应按约履行各自义务。孙志刚已按约履行了义务,金景公司亦应按认购书的约定,将涉案房屋交付孙志刚,并办理网签手续。内蒙古高级人民法院作出（2019）内民终520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，第一、本案当事人与（2018）内04民初166号案当事人相同；第二、本案诉讼标的与（2018）内04民初166号案相同，均为孙志刚与金景公司签订认购书的合法有效性。第三、在（2018）内04民初166号、（2019）内民终520号案已经对涉案争议的认购书进行实体审理的情况下，本案原告提出的撤销权之诉实质上否定前诉裁判结果。综上，原告金景公司的起诉系重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回赤峰市金景房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二0二0年四月三十日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初862号原告：吴海鹏，男，1991年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，出租车司机，现住赤峰市。被告：史金柱，男，1985年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会洪山物流园区14号楼。负责人：张丽云，经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1983年10月27日，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告吴海鹏与被告史金柱和被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴海鹏，被告史金柱和被告保险公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故导致的营运车辆停运损失费11004元（393元/日×28日）。事实和理由：2019年7月20日3时38分，被告史金柱驾驶×××小型汽车沿松山区迎金路由南向北行驶至与西站大街交叉路口处闯红灯行驶时，与西站大街由西向东直行行驶的原告吴海鹏驾驶的×××出租车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。经事故认定书认定，被告史金柱负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在修理厂维修28日，每日停运损失393元，合计11004元。被告史金柱驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险、三者责任险，事故发生在保险期间内，二被告应对原告吴海鹏的损失承担赔偿责任。被告史金柱辩称，发生事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告史玉柱驾驶的车辆车主是案外人王某，其车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），我公司认可停运损失标准每日270元，原告出租车营运的停运损失属于间接损失（商业三者险的保险条款第二十六条第一款），不属于保险责任范围内，我公司拒赔，投保人王某在投保单上签字并阅读过保险条款，对机动车商业保险免责事项的条款进行确认，本人亦签字，我公司尽到了告知和解读义务，诉讼费应由侵权人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书，被告无异议，且能够证明事故情况，对该证据，本院予以采信；对原告提交的汽车维修单，被告对真实性无异议，能够证明原告驾驶的出租车发生交通事故后在2019年7月20日至2019年8月16日期间维修的事实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的机动车行驶证、道路运输证、上岗证，被告无异议，能够证明原告的车辆系营运车辆，本院予以采信。对被告保险公司提交的保险投保单，原告及保险公司对真实性无异议，能够证明被告史金柱驾驶的×××车辆在被告保险公司投保保险的事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的车辆保险报案记录，原告及史金柱对其真实性无异议，能够证明被告史金柱驾驶的×××车辆报保险的事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款，是公司规范性文件，本院不作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日03时38分，被告史金柱驾驶×××小型汽车在赤峰市××区口处闯红灯行驶时，与沿西站大街由西向东直行行驶的原告吴海鹏驾驶×××小型汽车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告史金柱负本次事故的全部责任，原告吴海鹏无责任。原告在2019年7月20日将×××小型汽车送往赤峰市松山区洪学汽修厂维修，2019年8月16日维修完毕并提走车辆。庭审中，被告保险公司认可停运损失标准270元/日，原告亦认可该标准，放弃对停运损失进行司法评估的权利。另查明，被告史金柱驾驶的×××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告驾驶的车辆系客运出租车，车辆维修期间必然产生停运损失，应当获得赔偿。本次交通事故中，被告史金柱负事故全部责任，其驾驶的×××肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告因事故产生的合理停运损失进行赔付。被告保险公司认可停运损失标准270元/日，原告亦认可该标准，双方对停运损失标准认可一致，故原告驾驶的×××出租车在2019年7月20日至2019年8月16日维修期间的停运损失营运损失为7560元（270元/日×28日），超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的停运损失属于间接损失，依照保险合同规定对间接损失不予赔偿。原告的车辆系营运车辆（出租车），事故致车辆损坏维修停运的期间必然存在营运损失，且保险合同系被告保险公司事先拟定的格式条款合同，排除投保人主要权利的条款，被告所举证据并不能充分证明已履行了有效的告知视明义务，故对保险公司的该答辩理由，本院不予支持。被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的诉讼费用，被告保险公司的该答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴海鹏停运损失费人民币7560元；二、驳回原告吴海鹏对被告史金柱的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告负担12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担26元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年四月十七日书记员 栾书伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9002号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人张鸿豪，男，1974年12月4日出生，汉族。上海奇子资产管理有限公司与张鸿豪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币67425.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初493号 原告：高明，男，1980年5月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美棋，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：沙元航，男，1998年11月11日出生，回族，住山东省定陶县。 被告：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，住山东省定陶县。 原告高明与被告沙元航、沙启峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告高明请求人民法院判令一、两被告偿还原告欠款本金550000.00元，违约金36666.67元（自2019年11月22日至2020年3月1日，按年利率24%计算），以及自2020年3月2日至全部款项实际归还之日的违约金（按年利率24%计算）；二、判令两被告支付原告承担的律师费30000.00元；三、判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告沙元航向定陶河海村镇银行贷款90万元，案外人傅方云以其名下在河海村镇银行100万元定期存单提供质押担保。后因被告沙元航逾期未归还银行贷款，傅方云于2019年11月22日承担担保责任，以其名下存单偿还定陶河海村镇银行借款本金90万元、利息（含复利）163.73元，该笔贷款就此结清。后被告沙启峰代被告沙元航偿还傅方云15万元，仍有75万元未清偿完毕。2019年11月6日，原告与被告沙启峰、傅方云签订《债权转让协议书》，被告沙启峰承诺偿还上述欠款，同时约定傅方云将其对被告享有的75万元债权中的55万元转让给原告，被告沙启峰于2019年11月15日前向原告一次性还款，如被告沙启峰不按期还款，原告有权向两被告追讨55万元款项。同时约定，如一方违约，应向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失，违约金按照应付总金额的日千分之一计算。此外，傅方云向被告沙元航邮寄了《债权转让通知书》，告知其该债权已转让给原告，要求其及时履行付款义务。考虑到案外人傅方云于2019年11月22日向定陶河海村镇银行承担担保责任，从而取得担保追偿权，原、被告及傅方云签订的《债权转让协议》略早于该时间，故原告也于2019年11月22日取得该担保追偿债权，原告主张的违约金自该日计算。此外，因《债权转让协议》约定的违约金计算方式为应付总金额的日千分之一，高于法律规定的年利率24%，故原告将该违约金计算比率下调为年利率24%。经原告多次催要，两被告虽屡次口头承诺还款，却一再拖延，至今未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告沙启峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为担保权纠纷，根据法律规定，担保追偿权纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖，本案的被告住所地在菏泽市定陶区，不是高青县，并且合同签订地，款项及其他行为均是在定陶区履行，本案的实际履行地也是在定陶区，因此，高青县人民法院没有管辖权，依法应将本案移送至定陶区人民法院处理。另外本案实为债权转让纠纷，原告接受了主债权，根据被告沙启峰与原债权人傅方云签订的《借款合同》，第8条约定“如果双方出现纠纷，将由菏泽市定陶法院裁决。”根据权利义务一致原则，原告已经接受了该《借款合同》的权利，就应当接受该《借款合同》的义务，即接受约定管辖的约束，因此，也应当将本案移送至定陶区法院处理。 本院经审查认为，本案中，原告高明立案时向本院提交的证据证明本案的基础法律关系为借款合同纠纷［定陶河海村镇银行股份有限公司为贷款人、被告沙元航为借款人、案外人傅方云（身份证号3326271975××××××××）为担保人］及由借款合同纠纷引起的担保追偿权纠纷。而借款合同的签订地、履行地及案外人傅方云的住所地、承担担保责任的履行地，均不在本院辖区范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被告沙启峰提起的管辖权异议理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故，本案应移送至被告沙元航、沙启峰住所地人民法院即菏泽市定陶区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院处理。 案件受理费100.00元，由原告高明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终89号上诉人（原审自诉人）王飞，女，1969年12月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县。上诉人（原审自诉人）王君，男，1972年9月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告人）黎明，女，1955年1月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县、7门店。原审自诉人王飞、王君指控原审被告人黎明犯侵占罪一案，辽宁省昌图县人民法院于2020年11月27日作出（2020）辽1224刑初103号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王飞、王君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，公开不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王君、王飞在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王君、王飞撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初103号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年四月二十五日法官助理贾金儒书记员宛景阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保17号申请人：赖德贵，男，汉族，1962年1月16日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××，联系电话：139****×160。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××××，经信宜市东镇街道人民x社区×民委员会推荐，联系电话：189****×185，代理权限：代为申请诉前财产保全。被申请人：陈其雄，男，汉族，1964年5月9日出生（公民身份号码：440×××1964********），住广东省信宜市××××××号，联系电话：138****×377。申请人赖德贵于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈其雄名下位于信宜市×××××××的国有土地使用权[产权证号：信府国用（2009）第000xxxx号]在价值55万元范围内进行查封，申请人为此提供其名下位于信宜市××××××××××的房地产（证号：粤房字第353xx**）作为担保。本院经审查认为，申请人赖德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈其雄名下位于信宜市×××××××的国有土地使用权[产权证号：信府国用（2009）第000xxxx号]在价值55万元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2023年4月26日止。查封期间由被申请人陈其雄保管使用，但不得有变卖、转让、赠与、毁坏财产等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。二、对申请人赖德贵名下位于信宜市××××××××××的房地产（证证号：粤房字第353xx**予以查封。查封期间由申请人赖德贵保管使用，但不得有变卖、转让、赠与、毁坏财产等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。案件申请费3270元，由申请人赖德贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年四月二十七日书记员  周捡虹
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初22号原告：张某某，女，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。被告：范某某，女，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。原告张某某与被告范某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款90000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告与被告在陆河县*******合伙经营百思护肤品产品，经过两个多月的经营，由于原告对该产品的性能、作用及护肤品不够专业，被告向原告提出退伙，原告因为不懂经营，表示同意退伙。经过原被告对双方投资款进行结算，原被告当时各投资92500元，被告在2014年7月7日偿还2500元投资款，其余90000元投资款被告表示当时没有钱支付原告的投资款，当时被告要求该投资款以向原告借款的方式向原告借款，并立有借条一份交原告存执，内容是：“今借到张某某现金人民币90000元，2016年12月31日前还清”口头约定在借款期间每月支付利息款1500元。但是被告在至今经多次催讨拒绝偿还借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告范某某在庭审中口头辩称，原告起诉的内容不是事实，我没有向原告提出让原告退伙，原告是由于店面开业、装修费未付清，我提出每人再出资六万元，原告因为要再出资原因，没有再到店里经营。我跟原告提出货品一人一半，空铺转让，原告不同意。后来经加盟店的老板娘过来调解，店面由我一个人经营，争取将损失降到最低，原、被告双方都同意。因原告跟其父亲没有沟通好,原告父亲不同意，说要把店铺给砸了，我为了给原告父亲交代，所以才写下这张九万元的借条。这张九万元的借条，是属于投资款，不是属于借款，对原告要求我偿还九万元有异议。涉案借条是我本人写的，写了借条后还了17500元，现在仍欠72500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告欠原告90000元的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原、被告双方在陆河县*******合伙经营百思护肤品店，店铺于2014年5月间开始营业。经营过程中，双方产生分歧，原告提出退股，经双方结算，确认原、被告各出资92500元，被告向原告返还2500元后，于2014年7月7日向原告出具一份借条，主要载明：“今借到张某某现金人民币90000元整，2016年12月31日前还清。借款人：范某某。身份证号码：441************068。备注：玖万元整”。双方一致确认出具上述借条后，被告已偿还17500元，仍欠72500元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求被告偿还借款72500元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方口头约定对护肤品店共同出资、共同经营、共享利润，双方事实上形成合伙关系。后原告提出退股，双方解除合伙关系，经结算确认原、被告各投资92500元，被告返还2500元后，双方协商确认被告应返还原告合伙出资款90000元，系双方真实意思表示，形式上虽以“借条”进行结算和确认，但事实上是因合伙关系产生的纠纷，本案案由应定为合伙协议纠纷。双方一致确认结算后，被告已返还17500元，尚欠72500元，本院予以确认，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告范某某应在本判决生效之日起十日内返还原告张某某投资款72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张某某承担437.5元，由被告范某某承担1612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  徐海丽二〇二〇年四月十四日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢120号之一申请执行人:张秀英，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庄辰，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市骏孚工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路72号泰悦新居227室。组织机构代码：000007326。法定代表人：庄辰，该公司总经理。被执行人：十堰衍坤汽车销售有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路和昌国际城A3号楼。组织机构代码：000020784。法定代表人：庄辰，该公司总经理。被执行人：朱菲，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐昌林，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张秀英与被执行人庄辰、十堰市骏孚工贸有限公司、十堰衍坤汽车销售有限公司、朱菲、徐昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0321执781号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。申请执行人张秀英于2020年10月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人张秀英于2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艺
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特130号 申请人吴支省、雷宇与福泉市英顺商务服务有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年四月一日 书记员 齐超林（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初140号原告：李浩修，男，1979年9月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:李广新、李培玉（实习律师），山东瀚生律师事务所律师。被告：李士强，男，1980年10月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔希德，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路**负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告李浩修与被告李士强、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李浩修于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩修撤诉。案件受理费25元，由原告李浩修负担。审判员  李妍二〇二〇年四月二十九日书记员  姜玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执75-1号 申请执行人：姜宁，男，1969年9月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：柴永恒，男，1986年6月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2719号民事判决书，在执行姜宁与柴永恒物权纠纷一案中，申请执行标的额为81720元，到位标的1912元。本院向被执行人柴永恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年1月7日、2021年4月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年4月26日，本院通过电话约谈申请执行人姜宁代理人王钦伟，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡希冰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1024执恢418号 威远县人民法院龙会法庭、赵翔： 威远县人民法院龙会法庭申请执行赵翔追缴诉讼费一案，执行标的726元，被执行人已履行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特118号 申请人石玉刚与周荣祥申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月一日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11380号原告：郭玉环，女，1968年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭凤财，男，1967年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李海莲，女，1969年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郭玉环与被告郭凤财、李海莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉环撤诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十八日书记员 薄政宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执659号之一 申请执行人：李鑫，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨建群，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李鑫与被执行人杨建群民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  李逍遥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初994号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：李兴旺，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦学民，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张麦贵，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵继国，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李兴旺、秦学民、张麦贵、赵继国金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特20号申请人：黄耀锋，男，汉族，1994年3月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××254），住广东省信宜市××××××××××号，联系电话：173xxxxx019。申请人：廉江市鸿昇机械维修有限公司，统一社会信用代码：91440881MA533AHLxx，住所地：廉江市××××××xxxxxxxx。法定代表人：张树（即本案申请人张树）。申请人：张树，男，汉族，1983年12月22日出生（公民身份号码：431××××××××××××315），身份证住址湖南省沅陵县×××××××××××××，现住广东省廉江市××××××xxxxxxxx，联系电话：186×××××716。本院于2020年4月15日立案受理申请人黄耀锋与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄耀锋与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司限从2020年4月15日起至2020年7月15日前分四期付清尚拖欠黄耀锋的工资2250元给黄耀锋，每期按照拖欠工资额的25%比例予以支付，每期款项在当月的15日前付清，其中第一期款项在2020年4月16日前付清；款项由邓进辉代收后再转支给黄耀锋。若张树、廉江市鸿昇机械维修有限公司未能按照上述约定的期限付清拖欠的工资给黄耀锋，黄耀锋即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄耀锋与申请人廉江市鸿昇机械维修有限公司、张树追索劳动报酬纠纷，于2020年4月15日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年四月十五日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10705号原告：杨福杭，男，1993年10月26日出生，回族，户籍地山东省青州市，现住青岛市城阳区。被告：崔锡海，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地山东青高密市。原告杨福杭与被告崔锡海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福杭到庭参加诉讼。被告崔锡海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29470元及利息182元（按照同期银行贷款利率6%计算，自2019年9月14日起至实际支付之日，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告的房屋进行装修过程中，出现违约行为，应向原告支付违约金，于是被告向原告打了欠条，承诺于2019年9月14日前付清欠款36470元。但是到了还款日，原告多次催要，被告只是还了部分欠款，还剩余29470元未还。特向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告杨福杭向本院提交如下证据：1、原、被告签订的装修合同一份，证明被告为原告装修位于城阳区华仁金都华府1号楼3单元2603户房屋，房屋面积为145平方米，装修价款为63150元。2、微信转账、支付宝转账记录各一份，证明原告根据涉案房屋装修合同约定已经将涉案装修费用56020元支付给了被告。3、欠条一份，证明被告因给原告装修涉案房屋违约，给原告造成损失，被告应赔偿原告各项损失共计36470元，并约定该款于2019年9月14日全部付清。被告崔锡海未到庭应诉，亦未向提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月份，原、被告双方达成口头协议，约定自2018年3月份开始，被告对原告名下的位于城阳区不动产权第0019820号）进行为期3个月的装修。2018年7月6日，原、被告签订《装修合同》，合同约定，房屋装修工程总价款为63150元，并约定竣工日期为2018年8月10日。《装修合同》签订后，被告未按照合同约定对原告房屋进行装修，后经原、被告协商，被告为原告出具欠条一份，载明：“因装修违约欠杨福杭人民币36470元，经双方协定为2019年9月14日前全部还清，特立此据！”另查明，2018年1月13日，原告以转账方式给付被告装修定金10000元，2018年3月8日、2018年5月1日，原告分别以转账的方式给付被告装修首付款36020元、装修材料款10000元，共计给付被告装修款56020元。再查明，被告分别于2019年5月18日、2019年9月4日通过微信转账给付原告1000元、7000元，共计8000元。本院认为，原、被告签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。合同履行过程中，因被告违约导致合同目的不能实现，被告应按其为原告出具的欠条返还装修费用。双方在该欠条中约定被告应于2019年9月14日前返还原告36470元，扣除被告已经给付原告的8000元，尚欠28470元未支付原告。故原告要求被告支付欠款28470元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告按照同期同类银行贷款利率6%计算自2019年9月14日起至实际支付之日止的利息主张，本院认为，被告为原告出具的欠条中载明了还款时间为2019年9月14日，故原告对利息的主张应自2019年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付之日止为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锡海于本判决生效之日起十日内支付原告杨福杭装饰装修款28470元，并支付自2019年9月15日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告崔锡海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年四月十八日书记员  康 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3044号原告：潮州市潮安区启泰陶瓷厂，住所潮州市潮安区浮洋镇草安村沙质荒埔，统一社会信用代码91445103MA4UKAQQ6X。投资人：李东龙。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城6栋104，统一社会信用代码91440300311976553C。法定代表人：苏俊国。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂（启泰陶瓷）的代理人吴东胜到庭参加了诉讼，被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司（华盛餐具）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面合同。二、原、被告关系：老乡关系。三、交易习惯：双方于2017年发生业务往来，原告启泰陶瓷是餐具供应商，被告华盛餐具是餐具消毒、清洗、加工商。被告通过微信方式向向原告采购餐具。四、拖欠货款情况：原告通过物流的方式分别于2018年5月7日向被告交付51600元的餐具、2018年9月5日向被告交付97335元的餐具，被告均已签收。五、欠条出具的具体情况：原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂主张被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司于2018年11月22日支付货款4735元，被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司于2019年1月15日就货款93000元出具一份《货款欠条》，承诺于2019年8月1日前向原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂还款清货款，原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂以被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司未履行付款为由起诉至法院，引发该讼，被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司未到庭应诉、答辩。六、原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款93000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月2日起计至付清款项之日止，暂计至2019年8月20日为213.51元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。七、被告林昌海未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。判决结果本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂向被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司提供陶瓷餐具，被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司应向原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂支付相应货款。原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂主张被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司拖欠原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂货款93000元，向本院提交了《货款欠条》，该欠条加盖被告公司公章，真实有效，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确。原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂诉请被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司支付货款93000元及利息，合理合法，本院予以支持。利息以93000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项付清之日止。被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潮州市潮安区启泰陶瓷厂支付货款93000元及利息（利息以93000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。案件受理费1065元（原告已预交），由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案于2020年4月8日当庭宣判，指定双方于2019年4月18日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年四月八日书记员  尤玉婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2906号 原告：余明章，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：宣汉县华景镇新橙村民委员会。 法定代表人：文应双，系该村村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应平，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。 原告余明章与被告宣汉县华景镇新橙村民委员会（以下简称新橙村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工程款本金3645元及2010年5月2日至2019年2月3日按月利率10‰计算的利息184627元，共计188272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月20日，原、被告签订宣汉县华景镇新橙村村道公路硬化合同，约定由原告承建该村公路硬化工程，硬化长度约4.8公里，承包价格以每公里220000元计算。2009年10月24日，原、被告对公路硬化及附属工程进行了相应结算，截止2010年5月2日，被告共下欠原告工程款本金173648元，双方约定对下欠的工程款按月利率1%计息。后原告多次催收，被告一直拒付下欠工程款的本金及利息。故起诉来院，望判准所请。 被告新橙村委会辩称，1、原告承建我村公路属实，2009年10月24日双方对工程进行了相应结算；2、截止2010年5月2日，我村下欠原告工程款本金173648元，并约定按10‰计算利息也属实；3、原告诉称多次催收，我村拒不支付不属实，出具欠款单后，截止2019年2月3日，我村已多次共计向原告支付252000元；4、至今原、被告未对下欠的173648元工程款进行清算，请求法院借此机会组织双方进行彻底清算。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《华景镇新橙村村道公路硬化承包合同》复印件、结算单复印件、结算清单复印件、欠款单原件、请示原件、利息清单、收款及领款凭证复印件17张和被告提交的调查原告村文书文应松、现任村支部书记文应平的笔录，领款单复印件3张、收条复印件1张、打款凭证复印件1张，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2008年4月20日，原告以宏昌建筑有限公司的名义与被告签订了《华景镇新橙村村道公路硬化承包合同》，约定由原告承建该村4.8公里村道的硬化工程。工程完工后，2009年11月14日，经原、被告双方结算，被告共应支付原告工程款641435元。后被告向原告出具欠款单一张，载明“欠款单2010年5月2日单位或姓名：新橙村欠款事由：1、2、3、4社公路硬化款今欠到人民币（大写）壹拾柒万叁仟陆佰肆拾捌元正173648.00元备注：按10‰计息欠款人：文应松、文应平、张华国、王中宣、蒋茂林、向文学。（加盖中共宣汉县华景镇新橙村支部委员会公章）”。后原告多次催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，被告于2008年10月18日、10月31日、12月5日、12月28日，2009年1月23日、7月29日、9月22日、9月27日、12月30日，2010年1月22日、2010年3月2日、6月30日、12月26日，2011年3月29日，2012年1月27日，2019年2月3日，分别向原告支付20000元、51900元、50000元、20000元、60000元、5000元、10000元、20000元、580元、90000元、44870元、2000元、10000元、22000元、50000元、170000元，共计626350元。原告还向被告出具了落款时间为2010年5月2日的领款单1张，领款单载明：“领款单2010年5月2日今领到新橙村1、2、3、4社硬化公路款173648.00元壹拾柒万叁仟陆佰肆拾捌元正领款人：余明章”，但被告未实际支付该173648元。 审理中，原告主张落款时间为2010年5月2日的欠款单的实际出具时间为2012年初（1月27日以后），因按照合同中关于工程进度和拨付款的约定的需要，经双方结算并协商一致，在减去原告从被告处领取的其他10000余元款项后（未在本案出具的收据内），双方均同意从2010年5月2日起就当时下差的173648元工程款按月利率10‰计算利息，故落款时间写为2010年5月2日，且原告同时向被告出具了于2010年5月2日收到工程款173648元的领款单1张。被告主张落款时间为2010年5月2日的欠款单的实际出具时间就是2010年5月2日。 本院认为，本案争议焦点为：一、落款时间为2010年5月2日的欠款单的实际出具时间？二、被告至今还下欠原告多少工程款本金和利息？ 针对争议焦点一，本院认为，结合工程总造价为641435元和被告已向原告支付的工程款的时间和金额进行计算。截止2010年5月2日，被告共计向原告支付工程款372350元，下欠工程款269085元；截止2012年1月27日，被告共计向原告支付工程款456350元，下欠工程款185085元。若争议欠款单的实际出具时间为2010年5月2日，则截止2010年5月2日，被告下欠原告的工程款为269085元，与173648元相差较大；若争议欠款单的实际出具时间为2012年初（1月27日以后），则截止2012年1月27日，被告下欠原告的工程款为185085元，与173648元相差较小，且存在原告同时向被告出具了于2010年5月2日收到工程款173648元的领款单1张的事实。同时，被告未提交足够证据证明其辩称主张，故原告的陈述更加可信。综上，本院认定落款时间为2010年5月2日的欠款单的实际出具时间为2012年初（1月27日以后）。 针对争议焦点二，本院认为，因本院认定落款时间为2010年5月2日的欠款单的实际出具时间为2012年初（1月27日以后），故截止2012年1月27日，被告下欠原告的工程款本金为173648元，扣减2019年2月3日被告向原告支付的170000元后，被告现下欠原告的工程款本金应为3648元。同时，原、被告书面约定从2010年5月2日起就下欠的工程款173648元按月利率10‰计算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付下欠工程款本金3645元及利息184627元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宣汉县华景镇新橙村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告余明章下欠的工程款本金3645元及利息184627元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告宣汉县华景镇新橙村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯骏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再9号原审原告宋昱萱,女,1973年1月2日出生,汉族,住泰州市。原审被告:蔡兵,男,1986年10月5日出生,汉族,住泰州市医药高新区。原审被告:曹粉华,女,1966年7月14日出生,汉族,住泰州市高港区。（蔡兵母亲）原审被告:蔡国平,男,1962年5月18日出生,汉族,住泰州市医药高新区。（蔡兵父亲）原审被告曹粉华、蔡国平之委托诉讼代理人：蔡兵,男,1986年10月5日出生,汉族,住泰州市医药高新区。原审原告宋昱萱与原审被告蔡兵、曹粉华、蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1202民初5386号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日作出（2019）苏1202民监198号民事裁定，本案由本院再审，并依法组成合议庭进行审理。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初5386号民事调解书；二、驳回宋昱萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十九日书记员  朱逸青
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初134号 原告：王红利，男，1988年7月20日出生，汉族，绛县 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被告：绛县陈村镇东荆下村民委员会 负责人：王红旗职务：村委主任 原告王红利与被告绛县陈村镇东荆下村民委员会（以下简称东荆下村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红利及其委托诉讼代理人张海存到庭参加了诉讼，被告东荆下村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王红利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即补给原告1.5亩土地；二、判令被告赔偿因其建学校占用原告1.5亩土地而给原告造成的经济损失11250元（每亩按500元计算，自2004年9月至2019年9月），自2019年9月以后的经济损失每亩按500元计算，计算至被告补偿原告土地之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月被告因建学校占用原告1.5亩土地，给原告造成不应有的经济损失，原告多次向被告索要土地未果，民以食为天，原告作为农民，土地是原告赖以生存的基本，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求支持原告诉请。 被告东荆下村委会未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 第一组、原告身份证和户口本各一份，拟证明：原告是本案的适格主体； 第二组、绛县陈村镇人民政府文件一份和书证两份，拟证明：2004年被告占用原告1.5亩土地建学校，原告就此事向陈村镇人民政府反映，要求处理，陈村镇人民政府责令包村干部调查，东荆下村民委员会召开会议通过给原告补偿1.5亩土地，但至今都没有补偿给原告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告提交的陈村镇政府文件中明确载明“经镇包村干部调查，东荆下村2004年建学校确实占用原告1.5亩土地，由东荆下村民委员会召开会议协商，经全体村民代表会议通过后，另行补偿原告1.5亩耕地”，政府已对该事作出处理决定，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王红利的起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，退还给原告王红利。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 屈姣姣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初709号 原告：梁云，女，汉族，1973年1月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 被告：大通区赵智江口腔诊所，住所地安徽省淮南市大通区大通街道居仁村4区17号楼101室，统一社会信用代码92340402MA2UCPHP4K。 经营者:赵智江，男，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 原告梁云诉被告大通区赵智江口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理。原告梁云于2021年4月30日向本院提出撤回对被告大通区赵智江口腔诊所的起诉。 本院认为：原告梁云自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁云负担。 审判员  关洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执570号申请执行人：朱xx，男，1959年7月7日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。被执行人：褚xx，女，1982年11月23日生，彝族，中专文化，住巍山县。被执行人：张x，女，1987年6月10日生，白族，大专文化，居民，住巍山县。关于朱xx诉褚xx、张x借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因褚xx未履行应赔偿给朱xx借款本息35000.00元的义务。经权利人朱xx申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，查明：被执行人褚xx、张x名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。褚xx有车牌号为云Ｌ×××××的思威牌车辆一辆，但属于按揭车辆，无法进行处置。张x交款15000.00元本院已对被执行人褚xx、张x发出了限制消费令，应赔偿申请人朱xx的借款本息余款20000.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终49号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区********。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：茂名市城区骏昇建材经营部，经营场所：广东省茂名市*************。经营者：梁斌，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************058。原审被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区*****。法定代表人：季某1。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原公司）因与被上诉人茂名市城区骏昇建材经营部（以下简称骏昇经营部）及原审被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6221号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局太原公司上诉称，1.原审法律适用应当以双方存在合同约定为前提，本案无有效文件资料证明本案合同关系、无法确定是否存在合同约定的情况下，原审法院驳回上诉人的管辖异议缺乏法律依据。2.案涉茂湛铁路工程为国铁项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，本案属铁路运输法院专属管辖案件，根据原告就被告的基本原则，本案应由太原铁路运输法院审理为宜。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至太原铁路运输法院管辖。被上诉人骏昇经营部答辩称，1.涉案的《送货单》及广发银行转账凭证可证明本案骏昇经营部与中铁六局太原公司存在买卖合同关系。2.本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，茂名市茂南区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。3.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定是针对建设施工方面的合同纠纷，本案系普通的买卖合同纠纷，不属专属管辖范围，太原铁路运输法院对本案没有管辖权。综上，茂名市茂南区人民法院对本案享有管辖权，中铁六局太原公司的管辖权异议没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：首先，本案系涉火车运输、汽车运输道砟和反击破碎石等建材物资买卖合同纠纷，属合同纠纷。这些物资大多属通用型建材，且双方的物资采购行为早已结束并于2013年12月10日结算，但至今被告方仍未付清货款。因此，骏昇经营部依据送货单、银行转账凭证起诉中铁六局公司、中铁六局太原公司支付货款及逾期付款违约金，本案的争议标的实为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案骏昇经营部作为接收货币一方，住所地在茂名市茂南区，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案属铁路运输法院专属管辖案件，如前所述，本案属普通建材的买卖合同纠纷，与该规定指向的案件属于不同的法律关系，应按普通民事纠纷确定管辖，不适用铁路运输法院专属管辖。原审法院裁定驳回中铁六局太原公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中铁六局太原公司上诉主张本案由太原运输铁路法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 谭宇胜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初377号 原告：柳清平，男，1979年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳和平，男，1982年10月04日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘华阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告柳清平与被告柳和平、刘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳清平向本院提出诉讼请求：一、判决被告柳和平偿还原告借款20000元，并按月利率3%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告刘华阳对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项的利息计算标准减少为月利率2%。事实和理由：柳和平以经济需要为由，经刘华阳提供责任担保，于2017年7月28日向原告借款20000元，未约定借款期限。之后，柳和平未能自觉履行还款义务，刘华阳也没有履行保证责任，经原告多次向两被告催讨未果。 被告柳和平、刘华阳均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明柳和平向原告借款20000元，约定月利率3%，刘华阳为该借款提供连带担保。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 柳和平因需要资金于2017年7月28日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该借款由刘华阳提供连带责任担保。两被告共同出具借款条1份交原告收执。之后，柳和平未履行还本付息义务，刘华阳也未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与柳和平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。柳和平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求柳和平偿还借款20000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自起诉之日（2020年1月7日）起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。刘华阳为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向柳和平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳和平应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳清平借款20000元，并按年利率24%支付自2020年1月7日起至还清款项之日止的利息。 二、被告刘华阳应对被告柳和平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳和平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳和平、刘华阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告柳清平预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1607号原告：宋文方，男，1945年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告：张玉伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，系该公司员工。原告宋文方诉被告张玉伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文方的撤诉。案件受理费25元，由原告宋文方负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月九日书记员  马晨良
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初168号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区**************、1210、12ll室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠镇鲸饮屋餐饮店，经营场所广东省潮州市潮安区***********声乐隔壁铺面。经营者：林洪杰。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠镇鲸饮屋餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年4月1日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年四月八日书记员 邹于琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初100号原告：李希成，男，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商春成（李希成妻子），女，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1968年5月5日出生，汉族，该支行职员，住康平县。委托诉讼代理人：关剑，女，1975年7月28日出生，锡伯族，沈阳市分行职员，住沈阳市和平区。原告李希成与中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商春成、被告农行康平支行的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希成向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除信用记录；2.赔偿经济损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告想买御康府房子做贷款，查询信用记录，发现原告在被告处有一笔担保贷款的信用记录存疑，但是原、被告之间的担保合同已经经康平法院判决无效，故原告信用记录存疑缺乏事实和法律依据，且影响了原告买房贷款，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告农行康平支行辩称，一、原告作为担保人与我行签订《个人消费担保借款合同》真实、有效。2003年10月29日，原告作为担保人与我行签订《个人消费担保借款合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时，原告出具《贷款保证担保承诺书》，承诺“不论何种原因，只要借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，我愿代为偿还，负连带责任。保证范围包括该笔贷款本金、利息及贵行为实现该笔贷款债权而实际付出的一切其他费用。保证期限至贷款到期后两年止。”该合同是合同各方的真实意思表示，合法有效。二、原告未履行担保义务的事实是客观存在的。原告担保的3万元借款，于2004年10月25日到期未偿还。原告未履行担保义务，我行曾多次向借款人和原告催收。到期后，借款人未还款，原告作为担保人也未依约履行担保责任，目前该笔贷款尚未清偿。三、原告在征信中心的不良记录，是因其作为担保人未履行担保义务所致。《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告作为保证人未履行其担保义务。根据《征信管理条例》第二十九条规定：“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。”我行遵守行业管理规定，将原告的信贷信息上报金融信用信息基础数据库，仅是如实反映其真实的信用情况。原告个人征信记录被列入人民银行个人征信中心不良，理应原告李希成依约积极还款，才能避免。综上所述，原告诉讼请求没有法律及事实依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2003年10月29日，原告李希成、借款人于德印与中国农业银行康平支行含光分理处签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：1.于德印在中国农业银行康平支行含光分理处借款30,000元；2.借款期限为2003年10月29日至2004年10月25日止；3.借款年利率为6.903%；4.原告李希成作为担保人提供连带责任保证。中国农业银行康平支行含光分理处向借款人于德印发放贷款30,000元。同日，原告签订《贷款保证担保承诺书》，承诺保证期限至贷款到期后两年止。2006年4月13日，中国农业银行康平支行含光分理处向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告按照合同约定履行担保责任。2009年2月5日，康平县人民法院作出的（2008）康民合初字第237号民事判决书，判决书中认定原告李希成与中国农业银行康平支行含光分理处签订的《个人消费担保借款合同》无效。2016年7月27日，中国农业银行康平支行含光分理处更名为中国农业银行康平含光支行。中国农业银行康平含光支行系被告农行康平支行的分支机构。2019年12月10日，原告到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明：原告名下存在一笔对外贷款担保信息，担保贷款发放机构为中国农业银行辽宁省分行营业部资产处理经营部，担保贷款发放日期为2003年10月29日，担保贷款到期日期为2004年10月25日，担保金额为30,000元，担保贷款本金余额为30,000元，现该账户状态为可疑。本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，康平县人民法院作出的（2008）康民合初字第237号民事判决书中认定：原告李希成与中国农业银行康平支行含光分理处签订的《个人消费担保借款合同》无效，以此使得原告的信用记录存疑不符合法律规定。同时，中国农业银行康平支行含光分理处更名为中国农业银行康平含光支行，其系被告单位的组成部分，中国农业银行康平含光支行是不实行独立核算的分支机构，根据法律规定，其责任应该由被告承担。故中国农业银行康平含光支行对原告的个人信用造成损害的责任应该由被告承担，因此被告应停止侵害，消除影响，赔偿名誉损失。关于原告主张经济及精神损失5000元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其经济及精神损失的后果，但原告因被告的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生产、生活造成不利影响，给其精神造成一定痛苦、经济造成一定的损失，结合本案实际情况，原告主张的5000元经济及精神损失过高，本院酌定被告赔偿原告经济及精神损失4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后立即消除原告李希成在银行系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李希成损失4000元；三、驳回原告李希成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年四月二十四日书记员  汪海滨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1719号原告:李秋姣，女，1952年8月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告:周保红，男，1988年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告李秋姣诉被告周保红、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋姣的撤诉。案件受理费25元，由原告李秋姣负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月十日书记员  丁晓冉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异20号异议人（案外人）黄俊彪，男，汉族，1996年4月8日出生，住湖北省孝昌县，申请执行人周登华，男，汉族，1979年10月8日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人胡乃平，男，汉族，1964年8月9日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人湖北金槐置业有限公司，住所地：孝感市孝**。法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。被执行人李秀兰，女，汉族，1969年10月21日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，本院在执行周登华与胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人黄俊彪于2020年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄俊彪称，孝南区法院在执行周登华与胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案，于2020年元月2日下达了执行裁定书，查封了被执行人湖北金槐置业有限公司所有的坐落于孝感市孝南区××楼××套房屋，异议人于2015年9月6日购买了其中B栋1607号房屋，故孝南法院查封有误，根据有关法律规定请求法院解除对该套房屋的查封，终止对该房屋的执行。查明，本院在执行周登华与胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡乃平、湖北金槐置业有限公司、李秀兰未履行生效法律文书确定的义务，2020年元月2日，本院作出（2019）鄂0902执1211号之二执行裁定书，查封了被执行人湖北金槐置业有限公司所有的坐落于孝感市孝南区××楼××套房屋，另查明，异议人黄俊彪向本院提供了一份湖北金槐置业有限公司与黄和平签订的商品房预售订购合同一份及收据及湖北金槐置业有限公司出具的证明。本院认为，异议人（案外人）黄俊彪对本案执行标的提出执行异议仅提供购房合同（该购房合同异议人黄俊彪系购房委托人，买受人签名系黄和平）、收据及证明，未能提供银行转账凭据等证据佐证，其购买该房屋的真实性不能证实，故，异议人（案外人）黄俊彪的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人黄俊彪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之二 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在大洼恒丰村镇银行股份有 限公司存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  管艳富
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执730号申请执行人：叶磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：周承武，男，1958年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人叶磊与被执行人周承武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0115民初8417号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶磊向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人周承武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周承武向申请执行人叶磊偿还借款本息200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周承武银行存款203000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3240号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人朱利民。 委托代理人袁雪仪、石慧敏，均系该局高埗分局工作人员。 被执行人黄冈市广博汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州路口。 法定代表人刘盛艳。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄冈市广博汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1538号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的10000元未能执行到位。本院已将被执行人黄冈市广博汽车运输有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执3240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月十四日 书记员  张顺权
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0521破1号 申请人:昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路**，统一社会信用代码913205837883842050（1/1）。 法定代表人：沈立新，该公司总经理。 委托代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。 被申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 申请人昆山立邦化学科技有限公司（以下简称昆山立邦公司）申请被申请人安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称安徽银欣公司）破产清算一案，本院依法将该案移送至马鞍山市中级人民法院进行破产清算审查。后马鞍山市中级人民法院裁定受理该案并指定本院进行审理。本院于2020年3月4日立案受理该案，申请人昆山立邦公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被申请人安徽银欣公司的破产清算申请。 本院认为，申请人昆山立邦公司在破产受理后破产宣告前向本院提出撤回破产清算申请，经本院审查，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定以及损害相关利害关系人的权益，系处分自己民事权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人昆山立邦化学科技有限公司撤回对被申请人安徽银欣新能源科技有限公司的破产清算申请。 审判长  唐运武 审判员  王启龙 审判员  毕善林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1288号之一申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生，汉族，北京市畜牧局退休职工。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人黄江与被执行人潘德选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币40万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣押被执行人潘德选所有的署名为沈鹏书法一幅（1号尺寸69*69cm未鉴定），经双方当事人议价，确定署名为沈鹏书法一幅（1号尺寸69*69cm未鉴定）的拍卖起拍价为人民币5万元。本院经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖起拍价为人民币4万元，买受人赵兴隆（身份证号×××）以人民币4万元的价格竞得上述书法，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：署名为沈鹏书法一幅（1号尺寸69*69cm未鉴定）的所有权自即日起转移给买受人赵兴隆（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵德江审 判 员 赵 奇二〇二一年四月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯