云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初312号原告：柳彩丽，女，1969年6月14日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：白月，女，1979年11月12日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张人文，男，1978年3月24日生，拉祜族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告柳彩丽与被告白月、张人文民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳彩丽，被告白月的委托诉讼代理人陈永丹、张人文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金439050.00元，并支付自2019年1月27日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告白月、张人文向原告借款940000.00元，承诺于2019年3月15日还清。被告白月、张人文在与原告发生民间借贷时系夫妻关系。借期届满后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款439050.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护其合法权益，向贵院提起诉讼。被告白月辩称，原告自2017年起陆续向被告白月以现金的方式出借借款。在这期间，被告白月也陆续归还借款。2019年1月27日，原告要求被告白月出具940000.00元的借条后，通过仔细的计算实欠原告借款378500.00元。随后，被告白月向原告偿还大部分借款，仅欠借款27556.00元未归还。被告张人文与本案没有任何的法律关系，被告张人文对该笔借款不知情，在出具借条时，被告白月与张人文已经在闹离婚，被告白月不可能为了被告张人文的存款任务而借款。被告张人文也未在借条上签名。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张人文辩称，被告白月与原告的债务关系并不是被告白月与张人文夫妻共同债务。原告对被告张人文的诉讼请求没有法律和事实依据。被告张人文对被告白月在外借款事宜毫不知情，被告张人文更不知借条存在。其他债权人起诉被告白月的判例可印证被告张人文并非被告白月在外借款的共同债务人，请求法院判定本案被告张人文不是原告的债务人。驳回原告对被告张人文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、《借条》原件四份。欲证明，2019年1月27日，原告与被告白月结算，被告白月确认欠借款940000.00元（包含被告白月于2018年12月10日、15日两次向原告之姐柳彩虹借款280000.00元）。被告白月质证认为，原告自2017年起陆续向被告白月出借借款。2019年1月27日，原告要求被告白月出具确认尚欠借款940000.00元的《借条》一份交由原告持有。随后，被告白月计算发现仅欠原告借款378500.00元，被告白月并已归还大部分借款，现尚欠借款27556.00元。被告张人文质证认为，对该借款事实不清楚，且未在借条上签名认可，对该组证据不予认可。本院认为，2018年12月10日、15日《借条》上载明借款金额280000.00元，因出借主体系原告之姐柳彩虹，与本案无关联性，本院不予采信。对2019年1月8日、27日《借条》的真实性，本院予以确认。2、《保证书》原件2份和《不动产登记证明》复印件1份。欲证明，上述借款事后经得被告张人文认可，同意用其与被告白月共有的位于思茅中心商务区抵押担保并办理抵押登记手续。被告白月质证认为，该组证据的真实性认可，但不认可原告的证明观点。被告白月与张人文离婚。协议约定，上述抵押担保房屋归被告白月所有，为了方便被告白月办理相关手续，由被告张人文向被告白月出具《保证书》。房屋抵押担保债权的数额为350000.00元，刚好可以印证被告白月尚欠原告借款378500.00元的事实。被告张人文质证认为，对该证据的真实性认可，但不认可原告的证明目的及关联性。本院认为，该组证据来源合法、真实可靠、且与本案具有关联性，本院予以采信。3、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件1份。欲证明，被告白月于2019年2月12日两次通过银行转账142000.00元及现金的方式8000.00元向原告偿还借款共计150000.00元。被告白月质证认为，该还款系向原告之姐柳彩虹偿还借款，与本案无关联性，不予认可。被告张人文质证认为，对该组证据的三性不予认可，也不认可原告的证明目的，对于借款被告张人文不清楚、不知情。本院认为，该组证据的户名为原告之姐柳彩虹，从内容上可以看出系被告白月与原告之姐柳彩虹之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信；被告白月提供《离婚证》、《离婚协议》复印件各1份。欲证明，被告白月与张人文于2019年1月28日登记离婚。约定，本案涉及抵押担保房屋归被告白月所有，被告张人文向被告白月出具保证书是便于办理相关的登记手续。原告质证认为，2019年1月27日，被告白月向原告出具940000.00元的《借条》，次日双方协议离婚，可以看出是为了逃避债务。被告张人文质证认可，对该组证据的三性认可。本院认为，该组证据的来源合法、真实可靠，与本案具有关联性，且经得双方对其真实性的认可，本院予以确认；被告张人文提供《收入证明》、《（2019）云0802民初960号民事判决书》复印件各1份。欲证明，被告张人文具有稳定的工作且月均收入较高，完全足够用于家庭日常生活需要。被告白月在外借债，被告张人文毫不知情且没有任何关系。原告质证认为，该组证据与本案无关，不予认可。被告质证认为，对三组证据的三性予以认可。本院认为，从该组证据内容上看，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告白月与张人文夫妻关系存续期间。被告白月自2017年起陆续借款，原告每次均以口头约定的借款本金足额向被告白月交付借款。2019年1月27日，原告要求被告白月出具一份内容为：“今借到柳彩丽现金玖拾肆万元整（￥940000.00元）用于购买房屋及信用社下达张人文的存款任务，于2019年3月15日前还清欠款，如未按时归还，用白月、张人文中心商务区Ｆ405公寓，中心商务区Ｈ131商铺，江城县勐烈镇房屋作为抵押借款。借款人：白月。2019年1月27日。”的借条交由原告持。2019年1月28日，被告白月与张人文协议登记离婚。2019年1月30日，被告白月、张人文向原告出具一份内容为：“现保证不对房产证及土地上标明白月与张人文共同共有的位于思茅中心商务区区1套公寓房产（房产证号：普洱市房权证普房字第**；土地证号：普国用20**第××号）私自进行变更或挂失处理。如擅自对该房产进行变更或挂失，自愿承担责任。保证人：张人文、白月”保证书交由原告持有。并向普洱市国土资源局办理《不动产登记证明》，担保债权的数额为35万元。随后，被告白月于2019年3月13日向原告偿还借款300000.00元，并于当日再次向原告借45000.00元。之后，被告白月于2019年3月14日、18日两次向原告偿还借款95644.00元就未再履行偿还借款的义务。本院认为，关于截止2019年1月27日被告白月尚欠原告借款认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，对原告主张尚欠的439050.00元借款，与其提供的《不动产登记证明》相互矛盾，且又无其他证据印证，故对原告提出截止2019年1月27日被告白月尚欠借款940000.00元的主张，本院不予认可。综上，虽原告提供的借条上载明的借款金额为940000.00元，但结合原告提供的证据材料及被告白月的辩解理由，本院依法认定截止2019年1月27日被告白月尚欠借款378500.00元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。原告与被告白月于2019年1月27日结算确认尚欠借款940000.00元。但被告白月实际欠借款378500.00元。随后，被告白月于2019年3月13日再次向原告借款45000.00元及自2019年3月13日起至2019年3月18日止向原告偿还借款395644.00元的事实，因原告与被告白月均无异议应予扣减，被告白月现尚欠原告借款27556.00元。故原告要求被告偿还借款439050.00元的诉求，无事实及法律依据，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的《借条》中因未对借期内或逾期的利息进行约定。依照上述法律规定，被告白月应自逾期还款之日（2019年3月15日）起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息。故原告要求被告支付自2019年1月27日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息，无事实及法律依据，本院予以部分支持。关于被告白月借款所负债务是否属于被告白月与张人文夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告白月向原告多次借款，2019年1月27日经结算由被告白月出具借条。诉争借款发生在被告白月与张人文婚姻关系存续期间，虽该借款未经被告张人文签字确认，也超出正常家庭日常生活需要所负的债务。但被告白月、张人文于2019年1月30日共同向原告出具书面保证书，应视为被告张人文事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定诉争借款属于被告白月、张人文夫妻共同债务。因原告已举证证明该债务事后经得被告张人文的追认，被告白月、张人文关于诉争借款超出家庭日常生活范围的债务及被告张人文毫不知情，并非夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。本案诉争借款应认定为被告白月与张人文的夫妻共同债务，被告张人文对本案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白月、张人文于本判决生效之日起十日内向原告柳彩丽偿还借款本金27556.00元及利息（自2019年3月15日起按年利率6%计算至该笔借款清偿之日止的利息）；二、驳回原告柳彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886.00元，减半收取3943.00元，由原告柳彩丽承担3000.00元，由被告白月、张人文承担943.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年四月十五日法官助理蒋富吉书记员田丝那