wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2178号原告：唐琳，男，汉族，1970年1月9日生，现住平远县。被告：王展昌，男，汉族，1995年3月7日生，住址梅州市梅江区，现无法联系。原告唐琳诉被告王展昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐琳到庭参加诉讼，被告王展昌经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550200元及支付从2019年5月11日至2019年7月28日的利息约18000元（按借款550200元，月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王展昌以女朋友打胎、女朋友奶奶生病、平台公司贷款等理由，于2019年3月11日止2019年6月20日多次向原告借款共计670070元，以上借款通过微信、华夏银行手机银行、支付宝、建设银行手机银行转账给被告王展昌。被告中途归还给原告119870元，至今共欠原告550200元，利息18000元。被告承诺2019年6月底还清全部借款，现被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。王展昌未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐琳对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告2019年3月11日至2019年5月2日微信转账清单，证明被告向原告借款143595元，被告承诺2019年5月10日前还14万元，余款2019年5月19日前还清，逾期未还，利息按月息2分计算。2.原告2019年4月25日至2019年5月11日、6月19日华夏银行手机银行转账清单，证明被告向原告借款124975元，被告承诺2019年5月底前还清，逾期未还，利息按月息2分计算。3.原告2019年4月29日至2019年5月16日、6月20日支付宝转账清单，证明被告向原告借款78300元，被告承诺2019年5月底前还清，逾期未还，利息按月息2分计算。4.原告2019年5月12日至2019年6月19日建设银行手机银行转账清单，证明被告向原告借款323200元，被告承诺2019年6月底前还清，逾期未还，利息按月息2分计算。5.借条阶段汇总清单（共7页）及关于王展昌向唐琳借款的汇总说明，证明原告通过微信、华夏银行手机银行、支付宝、建设银行手机银行向被告转账670070元，被告中途退还原告119870元，现共欠原告550200元，承诺按分阶段借条分别于2019年5月底前及2019年6月底前还清，逾期未还，利息按月息2分计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告王展昌以女朋友打胎、奶奶生病、平台公司贷款等为由，多次向原告借款共计670070元，原告通过微信、华夏银行手机银行、建设银行手机银行、支付宝转账支付给被告王展昌。被告分别于2019年5月4日、5月14日、5月21日、5月29日、6月3日、6月20日出具《借条》给原告收执。被告借款后共归还借款119870元，尚欠原告借款550200元。经原告催收，2019年6月21日被告出具《关于王展昌向唐琳借款的情况说明》，写明：“王展昌自2019年4月初至2019年6月20号向唐琳借款共计55.02万元（伍拾伍万零贰佰元整），详细清单见2019年5月4日、2019年5月14日、2019年5月21日、2019年5月29日、2019年6月3日、2019年6月20日（二份）的借条，属实”，被告在借款人处签名确认，未约定借款期限及利息。写下说明后，被告未归还借款，尚欠原告借款550200元。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王展昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示上述借款中的260000元是其在网上银行所借，其余290200元是原告自筹资金，并增加诉讼请求，要求判令被告支付2019年7月29日后按月息2分计算至借款还清时止的利息，并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款，有原告提交的《借条》、转账凭证、《关于王展昌向唐琳借款的情况说明》及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款550200元的事实，应予认定。原告请求被告偿还借款550200元，符合法律规定，应予支持。关于利息计算，借款情况说明是双方对前期借款重新确认，但未约定借款利息及履行期限，根据《最高人民法院关于符审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，原告请求支付利息，应参照上述规定从主张权利之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告尚欠原告借款中自筹借款290200元应按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，余款260000元属原告套取金融机构信贷资金转贷给被告，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告。原告要求被告支付利息18000元，与法无据，不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王展昌应在本判决生效之日起15日内偿还借款550200元给原告唐琳；二、被告王展昌应从2019年8月7日起至还清借款本金之日止，按借款290200元为基数，以年利率6%支付资金占用期间的利息给原告唐琳；三、被告王展昌应从2019年8月7日起至还清借款本金之日止，按借款260000元为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告唐琳；四、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元（该款已由原告预交），由原告唐琳负担250元，被告王展昌负担9232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  管惠娟人民陪审员  李小红二〇二〇年四月十二日书 记 员  何立思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2783号原告：付裕，男，汉族，18979年1月14日出生，住沈阳市大**。被告：高相宇，男，1990年1月7日出生，住沈阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，职务系总经理。委托诉讼代理人：毛鑫莉，系辽宁青联律师事务所律师。原告付裕诉被告高相宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 岩二〇二〇年四月十六日书记员 黄凌艳
海口市龙华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初61号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人张国威，男，1987年8月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省海口市海秀中路。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被抓获并被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人张学国，海南信达律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]273号起诉书指控被告人张国威犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王广奔出庭支持公诉，被告人张国威及其辩护人张学国到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年7月21日1时38分许，被告人张国威在海口市××区鲜汤火锅店内因琐事与同桌一女子发生口角，接着张国威拿起餐桌上的餐碗、餐盘扔砸该女子并对该女子进行殴打，张国威扔的餐碗、餐盘未砸到该女子而是砸到坐在隔壁桌的被害人冯某的眼睛部位，造成冯某的右眼眶裂伤、右眼球破裂。经鉴定，被害人冯某所受损伤评定为重伤二级，伤残等级鉴定为七级。公安民警接到报警后赶到现场将被告人张国威抓获。 案发后，被告人张国威的家属共支付被害人冯某医疗费人民币7648.71元。 公诉机关认为，被告人张国威故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张国威对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称其是误伤被害人。 辩护人的辩护意见：被告人张国威在本案中是误伤他人，没有直接伤害被害人的主观故意，虽然要承担刑事责任，但属犯罪情节显著轻微；其是偶犯，过去一贯表现良好；其系自首，如实供述全部犯罪事实；其家属积极配合被害人的治疗并支付了医疗费，具有悔罪表现，恳请法庭对被告人张国威减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月21日1时38分许，被告人张国威在海口市××区鲜汤火锅店内因琐事与同桌一女子发生口角，接着张国威拿起餐桌上的餐碗、餐盘扔砸该女子并对该女子进行殴打，该女子躲避之后张国威扔的餐碗、餐盘砸到坐在隔壁桌的被害人冯某的眼睛部位，造成冯某的右眼眶裂伤、右眼球破裂。经鉴定，被害人冯某所受损伤评定为重伤二级，伤残等级鉴定为七级。公安民警接到报警后赶到现场将被告人张国威抓获。 案发后，被告人张国威的家属共支付被害人冯某医疗费人民币7648.71元。 上述事实，被告人张国威在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人冯某的报案及陈述，证人刘某、黄某、林某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，视频监控录像，医疗费票据，CT检查报告单，住院收费票据，被告人张国威的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国威故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人张国威及其辩护人所提被告人张国威是误伤被害人，可对其从轻处罚的意见。经查，被告人张国威主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了他人重伤后果，虽然其所伤害对象错误，但不影响伤害罪名成立，亦不属从轻处罚的情节。因此，被告人张国威及其辩护人上述辩解及辩护意见于法无据，不予采纳；关于辩护人所提被告人张国威具有自首情节，应对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人张国威的伤害行为造成被害人重伤二级且七级伤残的严重后果，其留在现场接受公安机关审查的自首行为不足以对其减轻处罚。因此，辩护人的上述辩解意见理由不充分，不予采纳；但辩护人所提其他量刑意见有理，应予采纳。根据被告人张国威犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人张国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2023年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  李雪萍 人民陪审员  陈益莲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈容瑜 书 记 员  余红梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2468号原告：林永贺，男，1986年2月27日出生，满族，住辽宁市凤城市。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。原告：薄家宁，男，1956年7月17日出生，汉族，住辽宁市抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：魏国，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚文刚，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告林永贺、薄家宁与被告魏国、龚文刚股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓明，被告龚文刚到庭参加诉讼。被告魏国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告支付2016年1月份的残疾人保证金及其产生的滞纳金共计25603.15元及产生的利息（利息从2019年5月5日开始按照人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。二、请求依法判令被告向原告支付律师费15000元。三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日两原告与两被告签订《公司转让合同书》，合同约定两被告将深圳市粤劳劳务派遣有限公司作价人民币10万元转让给两原告，合同第四条债权债务之约定“甲方个人及经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。如因甲方原因造成他人对甲方、公司或者乙方提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利的话，甲方自愿赔偿给乙方由此而造成的全部损失”。合同签订后原告依约向被告支付了转让款10万元，其后双方也向工商部门办了变更登记手续。但公司转让给原告经营后，原告发现被告未向深圳市社保局缴付2016年1月份的残疾人保障金人民币25603.15元。该金额根据双方签订的《公司转让合同书》第四条之约定，属于公司转让之前的债务，应当由二被告承担。因此原告多次要求两被告支付上述款项，两被告均不予理睬。庭审中，原告明确要求两被告承担连带责任。被告龚文刚承认原告在本案中主张的事实（原告支付了2016年残疾人保证金25603.15元，原告支出律师费10000元），但认为，2016年残疾人保证金应当由两被告按照持股比例一起分担（被告实际持股比例是20%）。当时原告和被告联系时，被告也明确表示愿意承担自己应当承担的部分，但原告不同意被告单独支付自己应承担的部分，要求两被告一起支付；不同意原告主张的律师费；利息不应按照银行同期贷款利率计算，如果原告当时同意收取被告的款项就不会有利息问题。被告魏国未应诉答辩。本院认为，被告龚文刚承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。双方签订的《公司转让合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，未依约履行的，应依法承担违约责任。首先，关于责任范围。根据双方在合同书中关于债权债务问题的约定，合同生效之前的债务由甲方（两被告）承担，如因甲方原因造成乙方提起诉讼等措施主张权利，甲方自愿赔偿给乙方（两原告）造成的全部损失。据此，原告主张两被告支付2016年残疾人保证金25603.15元，有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张两被告承担利息损失，有事实和法律依据。具体而言，关于利息损失，原告主张按同期贷款基准利率计算，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此2019年8月20日之前仍可按照中国人民银行同期贷款利率计算，在此之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张律师费损失，由于双方在合同中并未明确约定律师费损失，且本案中原告未举证证实被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为。因此原告主张被告承担律师费损失，缺乏事实和法律依据。其次，关于承担责任的方式。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据双方在合同书中关于债权债务问题的约定，合同生效之前的债务由甲方（两被告）承担，并未明确约定承担责任的具体形式，也未约定因一方给付可使全部债务归于消灭，因此不能视为双方明确约定两被告承担连带责任。此外，双方的合同也不属于法定连带责任的情形。综上，两被告应当承担按份责任，根据原告举证，在变更登记前，两被告在深圳市亚辉劳务派遣有限公司的持股比例均为50%，因此本院认定两被告应平均分担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国应于本判决生效之日起十日内向原告林永贺、薄家宁支付12801.5元及利息（以12801.5元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告龚文刚应于本判决生效之日起十日内向原告林永贺、薄家宁支付12801.5元及利息（以12801.5元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（原告已预交），由被告魏国、龚文刚各负担408元，原告已预交的816元，本院予以退回。被告魏国、龚文刚应在本判决生效之日起七日内各向本院缴纳案件受理费408元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 乐 忠 槐人民陪审员 张   伟人民陪审员 吴 仲 科二〇二〇年四月三日书 记 员 梁爽（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2972号原告：刘天俊,男,1971年10月2日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：茅永涛,上海市震旦律师事务所律师。被告：上海百特物业管理有限公司,住所地上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：胡国柱,董事长。委托诉讼代理人：顾健,公司员工。委托诉讼代理人：郑小玲,公司员工。原告刘天俊与被告上海百特物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军二〇二〇年四月二十二日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保309号 申请人：刘云，女，汉族，1988年12月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：王君，女，汉族，1990年10月28日出生，现住昌乐县。 申请人刘云与被申请人王君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月十日 书记员  赵海波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：殷某，男，1974年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住本县。该支行员工，被告：崇阳县某某生态种养专业合作社。住。住所地：崇阳县青山镇石垅村**/div>法定代表人：杜某某，该合作社法定代表人。被告：杜某某，男，1981年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住本县。中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告崇阳县某某生态种养专业合作社、被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的委托诉讼代理人殷某、被告崇阳县某某生态种养专业合作社的法定代表人杜某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崇阳县某某种养专业合作社，立即向原告偿还贷款本金60万元，并自2020年9月29日起按年利率6.175%计算逾期利息至上述本金结清之日止；2.请求法院判令被告杜某某对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2018年9月28日，为落实崇阳县精准扶贫开发工作，根据有关精准扶贫政策的规定，由敖某某、黄某某、江某某、汪某某、熊某某、汪某甲、汪某乙、陈某某、汪某丙、汪某丁、汪某戊、夏某某等12位贫困户向原告申请扶贫小额贷款每人5万元出借给企业用作发展资金，原告与被告崇阳县某某种养专业合作社及上述12户农户三方签订了精准扶贫产业帮扶协议书，杜某某为该笔借款出具了担保函，承诺履行最终还款义务。签订了上述协议书和担保函后，原告分别与敖某某等12位贫困户签订了小额借款合同。合同约定,12位贫困户向原告各贷款5万元整,年利率4.75%，逾期利息按年利率6.175%计算，借款期限二年（自2018年9月28日至2020年9月28日），还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同签订后，原告按约定发放了贷款，敖某某等12人出具了借据。贷款发放后，上述12名农户按约定将贷款转借给杜某某名下的崇阳县某某种养专业合作社使用。2020年9月28日贷款到期后被告未履行约定的还款义务，开始逾期。原告多次上门催收无果。截至2020年12月，被告杜某某拖欠原告贷款本金60万元。被告崇阳县某某生态种养专业合作社辩称，贷款60万元是实，因经营亏本，目前无能力一次性还清本息，争取在一年内还清。被告杜某某辩称，担保属实，合作社是我开办的，借款实际上该我清偿，只是目前经济困难，很难一时还清本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告崇阳县某某生态种养专业合作社、杜某某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人自认的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，为落实崇阳县精准扶贫开发工作，根据有关精准扶贫政策的规定，由敖某某、黄某某、江某某、汪某某、熊某某、汪某甲、汪某乙、陈某某、汪某丙、汪某丁、汪某戊、夏某某等12位贫困户，向原告申请扶贫小额贷款每人5万元，12人又将该款出借给企业用作发展资金。原告分别与敖某某等上述12位贫困户签订了小额借款合同。合同约定，敖某某等上述12位贫困户向原告各借款5万元整，年利率4.75%，逾期加收30%利息，借款期限二年（自2018年9月28日至2020年9月28日），还款方式为按周期结息到期还本还款。同时，原告（丙方）与被告崇阳县某某种养专业合作社（乙方）以及敖某某等12位贫困户（甲方）三方之间又签订了精准扶贫产业帮扶协议书，约定甲方向原告申请的借款出借给乙方作为发展资金，投资期限为两年，投资期限届满后，乙方应将投资本金5万元和应得的帮扶金全部支付给甲方，并确保甲方向丙方还贷，若乙方未能按约定期限向甲方支付帮扶金及期限届满后的投资本金，则丙方有权代甲方通过诉讼程序向乙方追讨帮扶金，丙方也可以丙方名义直接起诉乙方收回借款本金。被告崇阳县某某种养专业合作社、杜某某为上述12位农户借款向原告分别出具了担保函。上述合同签订后，原告按约定向12位农户各发放了贷款5万元，共计60万元，敖某某等上述12位贫困户分别出具了借据。借款期限内的利息已结清。2020年9月28日贷款到期后，因被告崇阳县某某种养专业合作社未继续履行约定的还款义务，截至2020年9月29日，被告拖欠原告借款本金60万元及逾期利息。本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与案外人敖某某等12位贫困户之间签订的借款合同、精准扶贫产业帮扶协议书，以及被告崇阳县某某种养专业合作社、杜某某分别出具的担保函，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。被告崇阳县某某种养专业合作社作为实际用款人和帮扶协议约定的偿还借款的义务人，违反帮扶协议的约定，未及时向案外人敖某某等12位贫困户偿还借款本金，导致原告出借的款项不能得到及时清偿。现原告要求按照合同约定由被告崇阳县某某种养专业合作社直接向原告承担偿还借款的责任并支付逾期利息，及由被告杜某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告崇阳县某某生态种养专业合作社返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金60万元，并自2020年9月29日起至清偿之日止按年利率6.175%支付利息；二、由被告杜某某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告崇阳县某某生态种养专业合作社、杜某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程海峰人民陪审员  柳滟滨人民陪审员  王志雄二〇二〇年四月一日书 记 员  康天琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6262号申请执行人张佳,女,1983年3月7日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人范静思，男,1980年7月14日出生,汉族,住北京市海淀区。张佳与范静思请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特959号裁定书已发生法律效力。申请执行人张佳于2020年10月11日向本院申请执行范静思给付欠款360万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人范静思送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人范静思名下位于XXX房屋一套；冻结被执行人范静思名下银行账户，余额不足；对范静思采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的360万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  唐晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0117民初1057号原告：徐金强，男，1976年1月29日出生，汉族，住广州市从化区，被告：肖国坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李钜斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告徐金强与被告肖国坚、李钜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告徐金强于2020年4月21日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金强撤回起诉。本案受理费627元，由原告徐金强负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年四月二十一日书记员  黄文思
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5541号 原告：李静，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：庄伟军，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李静与被告庄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人庄铭玮、潘夏玲到庭参加诉讼。被告庄伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令庄伟军立即向李静偿还借款本金156000元及利息(利息按年利率20%自2018年3月14日起计付至庄伟军实际还清款项之日止，现暂计至起诉之日为上利息为50266.67元)，以上暂合计为206266.67元；2.判令庄伟军承担本案的诉讼费。事实和理由：庄伟军因资金周转需要于2018年1月29日向李静借款40000元，双方约定若庄伟军未能及时还清而引起纠纷的，则利息追溯到从2018年1月29日算起按年利率20%计算，李静当日将款项交付庄伟军后，庄伟军向李静出具了相应的借条。除此之外，庄伟军还向李静借款116000元，经对账后，庄伟军另外于2018年3月14日向李静出具了一张借款116000元的借据，借据中约定借款利息按年利率20%支付。款项出借后，庄伟军既未按约定向李静支付利息，也未向李静偿还本金。现李静要求庄伟军立即归还所有借款，但庄伟军却多次推诿，拒不归还所借款项。李静为维护合法权益，诉至法院。 庄伟军未作答辩。 本院认为，庄伟军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李静提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明李静对庄伟军主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李静与庄伟军原系同事关系。2018年1月29日，庄伟军因生意资金周转需要向李静借款40000元，李静通过其民生银行账户将借款足额转账至庄伟军的农业银行账户。庄伟军出具借条一份交由李静收执。借条中约定借期为李静要求归还的一周内还清，则利息为零，若庄伟军未能及时还清，则利息追溯到从2018年1月29日算起按年利率20%计算。此外，庄伟军自2017年12月起陆续多次向李静借款。2018年3月14日，经双方对账，庄伟军向李静出具了一张借款金额为116000元的借据。借据中约定借款利息按年利率20%支付。双方未约定借款期限。后，庄伟军既未按约定向李静支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，李静与庄伟军之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。李静依约出借款项，庄伟军未依约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现李静要求庄伟军偿还借款本金156000元及自2018年3月14日起按年利率20%计算的利息的诉求，合理有据，本院予以支持。庄伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄伟军应于本判决生效之日起十日内偿还李静借款本金156000元及该款自2018年3月14日起至本判决确定还款之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，由庄伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄素宇，女，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄素宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黄素宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金48279.8元、利息2666.8元、分期手续费3890.75元、违约金434.79元，合计55272.14元，并从2020年12月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3890.75元变更为3307.42元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄素宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月15日，被告拖欠原告透支本金48279.8元、利息2666.8元、分期手续费3307.42元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月15日的透支本金48279.8元、利息2666.8元、分期手续费3307.42元，及从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月15日的信用卡透支本金48279.8元、利息2666.8元、分期手续费3307.42元，并从2020年12月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.8元，减半收取计590.9元，由被告黄素宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初490号原告：马静，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张丽珠，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。0028。被告：段存忠，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。003X。原告马静与被告张丽珠、段存忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼。被告张丽珠、段存忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日被告以资金紧张临时周转为由向原告借款，并承诺几天就把前还给原告。因原、被告有亲戚关系，平时关系一直不错，原告当天就把15万元转账至被告指定的账户上。后被告给原告书写了欠条。此后原告多次打电话催要，被告均以没钱再等几天为由拒绝还款。被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告张丽珠、段存忠未答辩。经审理查明：2018年5月4日被告张丽珠、段存忠向原告马静借款15万元，双方未约定借款利息。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款15万元。2018年5月12日二被告向原告出具了借条。2020年2月12日原告向本院起诉，要求被告偿还借款15万元及利息。认定上述事实有原告的陈述、借条、银行交易明细在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告马静提供的证据能够证明被告张丽珠、段存忠向其借款本金15万元的事实。被告张丽珠、段存忠未能提供证据，证明其已向原告履行还款义务。故本院认定，被告张丽珠、段存忠应向原告马静偿还借款本金15万元。借款发生时，原、被告并未约定利息，现原告要求被告支付的利息，实质为资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息可自其起诉之日起按照年利率6%进行计算。被告张丽珠、段存忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽珠、段存忠于本判决生效后十日内向原告马静偿还借款本金15万元及利息（利息从2020年2月12日起至实际给付之日，以15万元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告张丽珠、段存忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年四月二十八日书记员  冯丽霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2861号之一申请执行人：李健，男，1980年3月15日生，汉族,住徐州市云龙区。被执行人：万东华，男，1959年11月19日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：程加玉，女，1958年5月24日生，汉族,住连云港市海州区。申请执行人李健与被执行人万东华、程加玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为606906.67元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初2801号民事调解书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年四月二十二日书记员 仇立婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执776号 申请执行人：任传凤，女，1979年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽巨龙管业有限公司，住所地颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰。 本院受理任传凤申请执行其与安徽巨龙管业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2019】79号仲裁裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽巨龙管业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽巨龙管业有限公司在银行的存款265973.58元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省巨野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1724行审9号 申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：11371724MB2874406Q。 法定代表人：王为贺，该局局长。 委托代理人：岳增峰，该局工作人员。 被执行人：巨野县万丰镇苏集村村民委员会，住所地巨野县万丰镇苏集村。 法定代表人：王雪涛，该村支部书记兼村委会主任。 申请执行人巨野县自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请执行巨自然资规罚（2020）第9-02号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 巨野县自然资源和规划局以被执行人巨野县万丰镇苏集村村民委员会未经批准，于2019年12月10日非法占用巨野县万丰镇苏集村集体土地3058平方米建设卫生院东片区升级改造项目沿街回迁商铺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年6月21日作出了巨自然资规罚（2020）第9-02号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款人民币61160元。 本院认为，申请执行人巨野县自然资源和规划局作出的巨自然资规罚（2020）第9-02号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人巨野县自然资源和规划局于2020年6月21日作出的巨自然资规罚（2020）第9-02号行政处罚决定书。 二、限被执行人巨野县万丰镇苏集村村民委员会自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨自然资规罚（2020）第9-02号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县自然资源和规划局组织实施。 三、限被执行人巨野县万丰镇苏集村村民委员会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县自然资源和规划局罚款61160元，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申永焕 审判员  王有泉 审判员  陶可生 二〇二〇年四月十二日 书记员  董滕飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申4号再审申请人（一审被告）夏文星，男，1989年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李硕，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告）李华，女，1988年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人夏文星与被申请人李华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0902民初2223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏文星申请再审称，1、李华系普通职工，工资为濮阳市市区平均水平，其诉请的诉讼标的额与其自身经济状况严重不符。2、2017年6月12日至2021年2月28日期间，夏文星欠李华156686.93元。李华采取伪造证据、虚假陈述方式提起民事诉讼，其未向夏文星出借过80万借款。3、李华诉请的80万元及调解的60万，数额均远高于夏文星与李华同居期间的生活共同支出。4、借条及还款协议书均在不理智、被诱骗的情形下出具，违背了夏文星的真实意思表示。5、借条中的借款用途以及转账往来、利息等与事实相背，李华起诉事实、理由不合常理。6、李华利用夏文星对其的信任及对法律的敬畏，诱导夏文星认可，在案件证据不足的情形下达成调解协议，骗取法院裁判文书。综上，要求撤销（2020）豫0902民初2223号民事调解书，对本案予以再审。李华提交意见称，1、夏文星申请再审应在调解书发生法律后六个月内提出，本案已经超过了法定的申请再审期限，依法应予驳回。2、李华通过支付宝转账125715元，通过微信转账212059元，现金支付及夏文星使用李华的信用卡刷卡共计20余万元。本案借贷事实清楚，证据充分。3、夏文星认可借款事实和金额，借条和还款协议书均在自愿、清醒的情形下出具，且夏文星在一审庭前会议中未对借条和还款协议书提出异议并自愿签字认可。4、双方借贷关系真实有效，夏文星自愿主动与李华达成调解，夏文星应当偿还李华借款本金40万元。综上，夏文星的再审事由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0902民初2223号民事调解书，现再审申请人夏文星向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏文星的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年四月十三日法官助理杨红晶书记员祁利慧
文书内容社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327财保11号            申请人：张进，男，1996年12月5日出生，汉族，住址河南省社旗县朱集乡殷河村殷河**，身份证号4113291996********。                  被申请人：吴明涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住，住址河南省社旗县朱集乡齐庄村吴庄****份证号41292819781011441X。      申请人张进于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求解除对被申请人吴明涛所驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人张进与被申请人吴明涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人已庭外达成和解，已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：            一、解除对被申请人吴明涛所驾驶的豫R792**号小型轿车的扣押；      二、解除对申请人张进提供的银行存单五万元（中国邮政储蓄银行，账号62179949102********）的冻结。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员      郭巍      [院印]二〇二〇年四月二十日            书记员    宋歌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6882号申请人:许小奇，男，1989年12月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：李成大，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。许小奇与李成大买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许小奇于2020年11月16日向本院申请执行被执行人案款共计69950.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结李成大名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-4-20至2022-4-20；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的69950.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年四月二十日书记员  曾思亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1949号原告杜廷选，男，汉族，1980年9月20日生，住文山壮族苗族自治州富宁县。被告李毅，男，汉族，1977年9月21日生，住四川省荣县。被告云南省建设投资控股集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人陈文山。地址：云南省昆明市经济技术开发区。本院在审理杜廷选诉李毅、云南省建设投资控股集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月九日书记员 马仲坚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初139号原告：王可，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****，统一社会信用代码不详。法定代表人：王成卫，职务总经理。原告王可与被告青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可诉称，2014年3月28日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（201400045443），交纳了首付款并在中信银行贷款向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据。2014年8月4日，被告向原告交付房屋，原告从被告处领取钥匙后装修入住。合同约定，双方应在房屋交接之日起180日内办理房屋过户手续，但是因为被告失联无法联系且被告没有向原告出具正式购房发票和房屋交接手续，原告无法正常办理房屋过户手续。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋及购房合同成立，被告方应在房屋交接之日起180日内按约定办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房屋所有权证。为尽快办理该房的房产证，原告特诉至法院，望法院查明事实，依法作出公正判决。故请求依法判令：1、被告将青岛市城阳区泰城路537号11号楼1单元102户过户给原告。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告王可向本院提交下列证据：1、《青岛市商品房预售合同》1份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。2、中信银行个人购房借款合同1份、中信银行个人借款凭证（借据）1份、中信银行账户交易明细1宗、住宅专项维修资金专用收据1张、收款通知单2张、pos机小票3张，证明原告已缴纳了涉案房屋维修基金，且已经向被告支付了全部购房款，被告向原告出具收据。原告自2014年9月开始偿还银行贷款。3、物业费收据1份、垃圾清运费收据1份、水费收据1份、物业电梯费收据1份、臻园住宅使用手册1份、业主手册1份，证明被告在2015年10月向原告交付了涉案房屋，原告接收涉案房屋并已经开始实际占有使用，原、被告双方的商品房买卖合同已经实际履行。被告青岛真源置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。出示法庭依法调取的涉案房屋不动产登记查簿1份。原告：无异议。经审理查明，2014年3月28日，原告王可与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字××号；原告购买被告位于青岛市城阳区户房屋，建筑面积暂测为135平方米，每平方米房屋建筑面积单价为9016元，房屋总价款1217160元，原告采取银行按揭贷款付款方式，首付款367160元，应于2014年4月28日前存入合同指定账户，贷款850000元，以银行按揭贷款方式应于2014年4月28日前将办理按揭贷款所需文件全部提交指定银行，放贷机构于2014年5月28日前将贷款存入合同指定的账户；被告定于2014年3月31日前向原告交付该房屋，房屋的交付必须符合经验收合格为条件；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署房屋交接书之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。后原告按照合同约定付清房屋首付款367160元；并通过中信银行贷款付清全部剩余购房款，此后原告开始偿还银行贷款。原告主张涉案房屋于2015年10月初已经由其实际占有入住，并缴纳了物业费、水费、垃圾清运费等。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告按约已付清全部房款1217160元，涉案房屋已交付使用，且涉案房屋已具备过户条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告青岛真源置业有限公司于本判决生效后十日内将山东省青岛市城阳区户房屋过户到原告王可名下。案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年四月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7712号原告：周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住青岛市城阳区。被告：青岛美联汽车销售有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王起超，执行董事兼经理。原告周保国与被告青岛美联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，本院多次督促原告依法预交诉讼费用，原告收到交费通知后，在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案诉讼中，本院多次通知原告预交案件受理费，并向原告送达交费通知书。原告收到通知书后依然不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周保国撤回起诉处理。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  智乐丹
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初47号公诉机关翁源县人民检察院。被告人许洪伟，男，1974年6月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地翁源县××××××××××××，捕前住翁源县×××××××××××××××。2003年12月11日因涉嫌绑架罪被翁源县人民检察批准逮捕。2019年9月2×日被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人犯绑架罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人许洪伟及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年11月6日，许国锋（已判刑）在翁源县周陂镇向推销商品的外地人购买了一批货物后，怀疑是假商品。次日（11月7日）上午，湖南籍被害人蒋科平、陈省业、陈晚庆租用广西籍被害人覃惠强的面包车到周陂镇推销商品。许国锋怀疑蒋科平等人和昨天推销商品的外地人是一伙的，觉得昨天上当受骗了，要从蒋科平等人身上把昨天购买商品的钱要回来。于是许国锋把被告人许洪伟及许文华（已判刑）、许少斌（未到案）等人纠集到阳西卫生站。许国锋把自己的想法提出来后，许洪伟等人同意帮他把钱要回来。之后，许国锋等人把蒋科平等四名被害人推进阳西卫生站进行殴打，并把蒋科平等人带来的商品以及一些个人物品扣押下来。之后，又将蒋科平等四名被害人推上车，挟持至周陂镇藤山村的一座山上（白面仙岩山附近）。许洪伟自己驾驶摩托车尾随前往。许国锋、许文华、林耀南（已判刑）、许洪伟等人在山上对四名被害人进行殴打、威胁、恐吓，要蒋科平等人打电话叫亲戚朋友送人民币8000元来赎人，其中许洪伟用木棍和拳头殴打了其中的被害人。蒋科平等人没有办法，只好联系唐社云、王军平等人筹款。为安全考虑和尽快到账，许国锋和林耀南到周陂镇邮政储蓄所用陈晚庆的身份证开了一个银行账户（605×××0××××××××557），要求唐社平、王军平将8000元汇入该账户才放人。得知款项到账后，许国锋、林耀南去到三华镇邮政储蓄所取款，但未能取到，被接到报案后守候伏击的公安干警抓获。至当天下午16时许，负责看守人质的许洪伟等人得知许国锋、林耀南被抓后，才将蒋科平等四名被害人释放，并各自逃跑。归案后，被告许洪伟愿意认罪认罚，并于2020年3月4日在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许洪伟在开庭审理过程中无异议，且有报案人唐社云、王军平的报案陈述，被害人蒋科平、覃惠强、陈省业、陈晚庆的陈述，证人张丽珍、黄新乐、许文刁、许必泉的证言，被告人许洪伟及同案人许国锋、林耀南、许文华的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辩认笔录，调取证据通知书、邮政储蓄存款凭单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，本院（2004）翁刑初字第25号、（2006）翁刑初字第16号刑事判决书，调取证据清单、个体工商户开业登记审核表、房屋租赁合同，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，讯问被告人许洪伟同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许洪伟无视国家法律，以勒索钱财为目的，结伙使用暴力挟持他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，许洪伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。许洪伟归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法均可对其从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人许洪伟的指定辩护人丘文瑞辩称:1、被告人许洪伟在共同犯罪中,没有起组织、决策、为首作用，只起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚；3、被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，其不过是想帮帮朋友一时糊涂而走上犯罪的道路，可酌情对其从轻处罚；4、被告人归案后能如实供述，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚，建议法庭对被告人从轻、从宽处罚。经查，指定辩护人丘文瑞的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2024年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  王 勇人民陪审员  钟妙娟二〇二〇年四月一日书 记 员  赖智霖附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1001号 原告：南安市安研金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码91350583MA34AAXU3W。 法定代表人：陈杰良。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州市宏峰华金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码91350583MA31G0LE9D。 法定代表人：林建华，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年1月9日立案受理原告南安市安研金刚石工具有限公司与被告福建省泉州市宏峰华金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案。原告南安市安研金刚石工具有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市安研金刚石工具有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南安市安研金刚石工具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安市安研金刚石工具有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初211号原告:李闯，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省虞城县。委托代理人：胡云峰、汪琴雅（实习），安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：黄超堃，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：位红友，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所工作者。被告：安徽三箭钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路**，统一社会信用代码：913400007299988800。法定代表人：代银，该公司总经理。委托代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。本院在审理原告李闯与被告黄超堃、位红友、安徽三箭钢结构有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2021年4月7日向原告李闯送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费9530元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告李闯未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李闯撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  申春玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7341号申请执行人卢庆明，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王静，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王金艳，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市房山区卢庆明申请执行王静、王金艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8483号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年12月2日、2022年1月3日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位6400.00元，未执行到位32600.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  唐晶晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异39号案外人：陈学勇，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘祎，行长。被执行人：靳全洪，男，汉族，1966年9月26日生，住重庆市渝**龙祥街。被执行人：陈菊英，女，汉族，1968年1月8日生，住重庆市渝**龙祥街。被执行人：重庆全洪商贸有限公司，住所地重庆市渝**两路华友商场。法定代表人：靳全洪。本院在执行重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称“重庆银行高新支行”）申请执行靳全洪、陈菊英、重庆全洪商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈学勇对执行被执行人靳全洪名下的所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6栋2-2号房屋提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人陈学勇称，被执行人靳全洪名下的所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6栋2-2号房屋系案外人陈学勇基于租赁关系占有使用。现租期未届满，本院应当带租拍卖该房屋，或就该房屋拍卖款项中优先偿还案外人陈学勇已经支付的租金。申请执行人重庆银行高新支行称，申请执行人重庆银行高新支行系被执行人靳全洪名下的位于重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛****房屋的抵押权人，申请执行人理应就该房屋拍卖价款优先受尝，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。被执行人靳洪权称，案外人陈学勇所述租赁关系属实。本院查明，本院于2018年8月28日作出的（2017）渝0107民初4205号民事判决书，确定被执行人靳全洪归还申请执行人重庆银行高新支行借款本金2995262.97元及利息；申请执行人重庆银行高新支行对渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6栋2-2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审查中，案外人陈学勇称，2013年2月6日，案外人陈学勇与被执行人靳洪权签订《宾馆承包租赁经营合同》，约定靳洪权将本案涉及房屋的丽源岛宾馆承包给陈学勇，承包期限为10年，承包费和租金共计150万元。因靳洪权差欠陈学勇装修款150万元，陈学勇以该装修款150万债权抵偿上述150万承包费和租金。另查明，2012年4月11日，重庆银行高新支行与靳全洪签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，约定在2012年4月11日至2015年4月10日期间重庆银行高新支行向靳全洪办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金不超过300万元。同日，原告与靳全洪签订了《重庆银行最高抵押合同》，约定靳全洪用位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路83号丽源岛6幢2-2号的房产为上述债务提供抵押担保。陈菊英向重庆银行高新支行出具财产共有人承诺书，承诺同意靳全洪用上述房屋作抵押。2012年4月12日上述房屋办理了抵押登记。上述事实有《宾馆承包租赁经营合同》、《重庆银行最高抵押合同》、房屋产权登记表、（2017）渝0107民初4205号民事判决书等证据予以认定。本院认为，对于订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。另，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但，法律、司法解释另有规定的除外。根据本院查明的事实，申请执行人重庆银行高新支行的针对本案涉及房屋的抵押权在先于《宾馆承包租赁经营合同》中案外人陈学勇承包权利，且抵押权在先已经办理登记手续。综上《宾馆承包租赁经营合同》中案外人陈学勇承包权利不足以对抗申请执行人重庆银行高新支行的针对本案涉及房屋的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈学勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年四月十日书记员  李亭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1777号原告：李瑛，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：涂良兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李瑛与被告涂良兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑛撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年四月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初703号 原告:临沂豪德塑胶管业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村。统一社会信用代码：913713027478049987。 法定代表人：张雷军，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨某（曾用名朱某某），男，1967年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂豪德塑胶管业有限公司（以下简称豪德塑胶公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德塑胶公司的委托诉讼代理人管钦旭、被告杨某的委托诉讼代理人贾秀任均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豪德塑胶公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款137600元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处多次购买塑料颗粒，至2016年年底被告共拖欠原告货款137600元，2017年1月1日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款137600元并按年息1%计算利息。原告多次要求被告支付该笔货款其均以各种理由推脱，为维护原告合法权益特具此状，请贵院依法支持原告诉讼请求。 杨某辩称，欠款属实，在2018年已经偿还了13700元，剩余欠款我方同意分期分批偿还。 经审理查明：自2016年起，豪德塑胶公司与杨某发生塑料颗粒买卖关系，豪德塑胶公司向杨某供应塑料颗粒。2017年1月1日，杨某为豪德塑胶公司出具欠款收据一张，载明：入账日期2017年1月1日，交款单位张某某，收款方式货款，人民币（大写）壹拾叁万柒仟陆佰元正，￥137600.00元，收款事由该欠款按年息1%计算，欠款人：朱某某。2020年1月9日，豪德塑胶公司诉至本院，要求杨某支付货款137600元。 庭审中查明，杨某已于2018年偿还货款13700元，尚欠123900元未付。 还查明，欠条中载明的欠款人朱某某与被告杨某系同一人。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨某自2016年起向原告豪德塑胶公司购买价值137600元的塑料颗粒，后偿还13700元，还欠123900元未付的事实，有其出具的欠条及双方的庭审陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告对上述所欠货款负有偿付义务，并应自欠款之日起向原告支付利息损失。因此，原告所诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告临沂豪德塑胶管业有限公司支付所欠货款123900元及利息（利息按年息1%计算，自2017年1月1日至实际付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓光
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1118号之五申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：吴希林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执1118号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人吴希林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴希林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴希林在中国银行账户内存款人民币4214200.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖清二〇二〇年四月九日书记员  张均耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2597号申请执行人：朱翠玲，女，1969年9月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈后应，男，1978年1月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：季国枝，女，1978年4月23日出生，住北京市朝阳区。关于朱翠玲与陈后应、季国枝民间借贷纠纷一案，由北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初47775号民事调解书已发生法律效力。权利人朱翠玲依法向本院申请执行。本院已向被执行人陈后应发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人陈后应名下位于北京市朝阳区XXX地下车库。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人陈后应名下位于北京市朝阳区XXX地下车库予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述地下车库于2021年3月18日以人民币15.66万元的价格拍卖成交，买受人为施凯航。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈后应名下位于北京市朝阳区XXX地下车库的所有查封。二、将陈后应名下位于北京市朝阳区XXX地下车库的所有权证登记至买受人施凯航名下。三、买受人施凯航可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年四月十五日书记员 崔杉杉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执931号之一申请执行人：何祥，女，1995年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，文员，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：李文剑，男，1990年1月11日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。本院在执行何祥与李文剑借款合同纠纷一案中，申请执行人何祥向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人何祥的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执931号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张思琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初878号原告：科左中旗昊运饭店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇客运站附近。经营者：朱玉军，男，1967年7月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。身份证号：×××被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查。法定代表人：肖景春职务：村主任。原告科左中旗昊运饭店与被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗昊运饭店到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗昊运饭店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的饭店多次就餐，赊欠饭费10000元，为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，原告多次索要，未能偿还，现诉至法院依法判决。被告内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗敖日其格嘎查委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间被告村委会成员在原告处多次就餐，共欠10000元，于2018年2月9日被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间，在欠据中欠款人处时任村长包斯日古楞签字，负责人处时任书记张文学签字，会计处贾晓庆签字，未加盖被告村委会的公章。原告科左中旗昊运饭店向本院递交了欠据一枚，证明被告欠原告饭费10000元事实。本院审查认为，原告科左中旗昊运饭店递交的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告在原告处多次就餐并为原告出具欠据一枚，原、被之间形成债权债务关系明确，被告应履行给付义务。虽然在欠据当中被告未加盖公章，但是村委会主要负责人对村集体的债务均签字确认，应被告承担给付义务。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告科左中旗昊运饭店欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年四月十五日书记员 王海峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7945号申请执行人:王东风，男，汉族，1966年9月18日出生，住北京市房山区。被执行人：李世清，男，1956年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。王东风与李世清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东风于2020年12月21日向本院申请执行被执行人案款共计68565.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结李世清名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-23至2021-12-23；查封被执行人名下汽车一辆，车牌号：×××（未实际控制车辆），查封期限自2021-1-6至2023-1-6；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位15000.00元整，未执行到位标的53565.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  付玉林二〇二一年四月二十三日书记员  邵学强
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1581刑初34号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人张岳奇，女，1995年11月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住临西县。2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]552号起诉书指控被告人张岳奇犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。 本院在审理过程中，被告人张岳奇羁押于山东省聊城市看守所，因疫情管控措施，现无法提押被告人张岳奇到庭参加庭审，本案在较长时间内无法继续审理，应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  崔洋洋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙 凡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1775号原告：李瑛，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：涂良兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李瑛与被告涂良兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑛撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年四月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初289号 原告：福州九洲华宸物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）9#楼1层16店面。 法定代表人：李晨，总经理。 委托诉讼代理人：尚延军，男，该公司员工。 被告：丁实贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州九洲华宸物业服务有限公司与被告丁实贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州九洲华宸物业服务有限公司委托诉讼代理人尚延军到庭参加诉讼，被告丁实贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州九洲华宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁实贵向福州九洲华宸物业服务有限公司支付物业服务费5275.1元（自2017年1月1日起暂计至2019年5月）及逾期支付利息（以年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由丁实贵承担。 事实和理由：福州九洲华宸物业服务有限公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居民委员会于2017年1月1日签订《美和天著前期物业服务合同》，约定由福州九洲华宸物业服务有限公司为其辖下福州市闽侯县昙石山西大道266号美和天著小区提供物业管理服务，小区业主应于每月10日前或按季度向福州九洲华宸物业服务有限公司交纳物业服务费，后合同续签至2019年12月31日。丁实贵系美和天著业主，物业建筑面积为121.25平方米。合同签订后福州九洲华宸物业服务有限公司依约为丁实贵提供物业管理服务。然而丁实贵从2017年1月起即开始拖欠物业服务费，根据《美和天著前期物业服务合同》第六条关于物业服务费的约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月1.5元/平方米计算。因此暂计至2019年5月份丁实贵拖欠的物业服务费为5275.1元。经福州九洲华宸物业服务有限公司多次向丁实贵催缴，丁实贵至今仍未向福州九洲华宸物业服务有限公司支付任何上述款项。根据《美和天著前期物业服务合同》的约定及《合同法》第一百一十二条之规定，福州九洲华宸物业服务有限公司认为，丁实贵拖欠物业服务费的行为已构成违约，给福州九洲华宸物业服务有限公司造成损失，丁实贵除应支付欠缴的款项外，还应支付逾期利息。为维护福州九洲华宸物业服务有限公司的合法权益，望判如所请。 丁实贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，丁实贵系美和首府室业主，福州九洲华宸物业服务有限公司为其提供物业服务，丁实贵应当交纳物业服务费。故福州九洲华宸物业服务有限公司诉请丁实贵支付2017年1月至2019年5月的物业服务费5274.3元（121.25㎡×1.5元/㎡·月×29月）及按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际还清之日止的逾期支付利息，本院予以支持。超出部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、丁实贵应于本判决生效之日起十日内向福州九洲华宸物业服务有限公司支付物业服务费5274.3元及逾期付款利息（利息以本金5274.3元为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回福州九洲华宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁实贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执982号 申请执行人李有顺，男，汉族，1980年10月16日，现住内蒙古自治区。 被执行人胡永德，男，汉族，1962年11月7日出生，现住内蒙古自治区。 李有顺申请执行胡永德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初349号民事判决书已经发生效力。于2020年10月26日依法立案执行，责令被执行人胡永德向申请人李有顺给付15000元，缴纳案件执行费125元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年10月27日我院依法向被执行人胡永德用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执982号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2020）内0623民初349号民事判决书中确定的15000元，执行费125元。于2020年10月26日向申请人李有顺送达了执行风险告知书。 2、我院于2020年10月27日、2020年12月21日、2021年3月1日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡永德名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人胡永德名下查无证券数据、无工商登记信息、无保险信息。 3、本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人胡永德有房产信息，均有查封信息。 4、于2021年4月25日查询被执行人汇缴的公积金信息，鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部反馈胡永德无公积金信息。 5、我院于2021年4月21日依法对被执行人胡永德限制高消费令。 6、我院于2021年4月25日到胡永德所住社区、调查被执行人胡永德财产情况，社区表示对胡永德财产情况不了解。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月25日告知申请执行人李有顺。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安 迪 斯
贵州纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢149号王某、吴某：本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某合同一案中，本院（2019）黔0525民初3558号民事判决书已经生效,申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初563号 原告袁红红，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，群众，住聊城市东昌府区。系刘洪淳之母。 诉讼代理人：王同庆，山东德鼎律师事务所律师。 被告刘廷信，男，汉族，群众，住址临清市。系刘洪淳之父。 原告袁红红与被告刘廷信同居关系子女抚养纠纷一案，原告袁红红经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁红红撤回起诉处理。 审判员  李彦芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  李衍鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执905号申请执行人孟国平，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人张钦杰，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人李彦萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省郑州经济技术开发区。关于孟国平申请执行张钦杰、李彦萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人孟国平的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初3151号民事调解书，于2021年1月13日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初339号原告：师明安，男，1972年3月19日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：王海辉，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘琼，女，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告师明安与被告王海辉、刘琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭审理本案。原告师明安到庭参加诉讼，被告王海辉、刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师明安向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告玉米款人民币37697.5元。事实与理由：二被告系夫妻，从事养鸡行业。2020年2月，被告通过电话向原告购买玉米，双方口头约定：原告送货上门，玉米单价2.36元/㎏，原告在杨广镇广源冷库过磅。2020年2月21日，原告送货上门，双方共同过磅，过磅单载明重量12250㎏，被告应付原告玉米款28910元。被告以资金周转为由，要求拖欠几天再付，原告同意。同年2月23日，被告再次电话要货，原告按其要求送货上门，过磅后，被告要求变更单价为2.35元/㎏，原告同意，被告应付原告玉米款28787.5元。此次交易，被告仍未付款。两次交易共计欠款57697.5元。原告多次催要，被告于2020年9月通过银行转账的方式付款20000元，剩余的37697.5元，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求做出公正判决。被告王海辉、刘琼未答辩。2021年4月1日，刘琼通过电话确认原告诉状所述属实，但表示目前无能力偿还，只能分期分批偿还。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；二、过磅单2份、转账记录截屏1份，以证明被告共计欠玉米款57697.5元，转账支付20000元后，尚欠37697.5元至今未付。为查明案件事实，本院依职权自通海县公安局查询二被告人口基本信息各1份。经质证，原告对本院调取的人口基本信息无异议。被告王海辉、刘琼未到庭质证，也未举证。经审查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的人口基本信息与当事人身份信息相关联，且来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的证据二，过磅单来源于交易过程中，转账记录截屏来源于原告催收货款的过程中，两份证据与被告刘琼向本院所作的电话陈述相印证，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：二被告系夫妻，原从事养鸡。2020年2月21日、23日，原告应被告要求两次向被告销售玉米，其一，原告于2月21日过磅后持过磅单交付玉米12250㎏，单价2.36元/㎏，货款28910元；其二，原告2月23日过磅后持过磅单交付玉米12250㎏，单价2.35元/㎏，货款28787.5元。两次交易的货款共计57697.5元。二被告收货后未及时付款，经催要，被告王海辉于2020年9月30日，转账支付20000元，余款37697.5元，至今未付，原告催收未果，于2021年2月21日诉至本院。本院认为，原、被告买卖玉米的合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付玉米，被告应当依约付款。本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告应于原告交货当时付款，现已逾该付款时间及原告给予的宽限期，本院对原告要求被告支付货款37697.5元的诉讼请求予以支持。被告王海辉、刘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：被告王海辉、刘琼于判决生效后十日内连带支付原告师明安玉米款37697.5元。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告王海辉、刘琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二〇年四月一日书记员  王靖雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1868号 原告：卢翠琴，女，1962年7月5日生，汉族，地址：青岛市市**。 被告：青岛禧源泺商务咨询服务有限公司，住所地：青岛市市**山东路****，统一社会信用代码：91370202MA3CEU8D9N。 法定代表人：廖媛，职务：。 被告：廖媛，女，1991年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。 原告卢翠琴与被告青岛禧源泺商务咨询服务有限公司、被告廖媛服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 卢翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币5万元及利息（自2019年9月16日至被告实际支付之日止，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:两被告于2019年8月20日与原告签订《学校申请服务协议》一份，两被告承诺将原告之子郗子龙办理到西北政法大学入学，并约定若原告之子未拿到西北政法大学OFFER,则被告退还原告所交的所有服务费。双方另约定协议有效期。原告于签订协议当天将升学保录定金10万元汇入被告廖媛账户中。但两被告并未按照协议将原告之子办理到西北政法大学入学，在原告多次催促下被告仅退还定金5万元，剩余款项至今未退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理，本院依据原告起诉时所提供的两被告住址无法直接送达、邮寄送达及留置送达，且原告不同意缴纳公告费公告送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告卢翠琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月二日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1515号 原告：柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组，住所地：柳南区门头村民委员会。 负责人：金茂东，组长。 原告：柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组，住所地：柳南区门头村民委员会。 负责人：韦爱华，组长。 被告：柳州市柳南区门头村民委员会，住所地：柳州市柳南区南环街道门头村村民委员会，统一社会信用代码54450204C21099502X。 法定代表人：曾庆诚，主任。 被告：杨明强，男，1970年7月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：吴明生，男，1954年6月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组与被告柳州市柳南区门头村民委员会、杨明强、吴明生返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告柳州市柳南区门头村民委员会第三村民小组、柳州市柳南区门头村民委员会第四村民小组负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4783号申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，董事长。被执行人：北京京太合装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-128v>法定代表人：李瑞珠，总经理。申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人北京京太合装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7234号法律文书已发生法律效力。江苏省建工集团有限公司已向我院申请执行，要求北京京太合装饰工程有限公司赔偿人民币共计2100000元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京京太合装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京太合装饰工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人江苏省建工集团有限公司申请执行的2100000元赔偿款已执行0元，尚有2100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京京太合装饰工程有限公司高消费及有关消费,已将北京京太合装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京京太合装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月十三日书记员  杜潇潇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初946号原告:中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住鄢陵县，系该行员工。被告：潘云杰，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省扶沟县。被告：赵鹏飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省扶沟县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：闻卫武。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告潘云杰、赵鹏飞、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉处理。审判员  冀超良二〇二〇年四月二十四日书记员  王娅兵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执48号申请执行人:李天行，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。410727199712066514被执行人：王连波，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。410725198605122413关于申请执行人李天行与被执行人王连波借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初820号民事判决书，由王连波偿还李天行504400元。因王连波未履行判决书的义务，李天行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案。立案后，于2021年1月7日依法向被执行人王连波送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初820号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年四月十四日书记员  李 鹏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保556号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行。住所地：临清市南门里街**。 法定代表人：张延磊，行长。 委托诉讼代理人：贺红军，该银行员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，该银行员工。 被告：马维凯，男，1984年1月出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告马维凯信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值16000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告名下价值16000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  路亚南