wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执701号 申请执行人：王丽，女，1989年10月6日生，住山东青州市。 被执行人：张斌，男，1978年10月11日生，住山东省烟台市蓬莱市。 申请执行人王丽与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请执行标的173220.00元及利息等。本院于2020年3月13日立案执行。 1、本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日、2020年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控扣划了被执行人张斌在上海浦东发展银行杭州中山支行的银行存款10522.22元。于2020年3月23日依法冻结被执行人张斌在上海浦东发展银行杭州中山支行的银行账户一个，冻结期限一年，自2020年3月23日至2020年3月21日。 4、上述情况，本院已通过电话谈话向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为10522.22元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李燕国
山东省临朐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0724刑更1号 罪犯卜祥伦，男，1955年5月10日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，务农，群众，户籍所在地山东省临朐县，住本村。 2019年9月24日，本院作出(2019)鲁0724刑初295号刑事判决，以罪犯卜祥伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，本院于2019年11月7日变更强制措施将其收监执行，执行机关临朐县看守所以其患有严重疾病为由不予收押。 经查，罪犯卜祥伦所患疾病严重程度符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中“第三条严重器质性心血管疾病第四款高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的相关条文规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯卜祥伦暂予监外执行。 二〇二〇年四月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初364号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张锋华，男，1981年7月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张锋华犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张锋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日15时许，被告人张锋华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号夏利牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路高架由西向东行驶至工业大道下口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锋华静脉血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张锋华判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张锋华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张锋华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张锋华归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张锋华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张锋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘洋明  书记员卞如雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4920号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会：你单位与李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43200元，并为申请人安置住房；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1048元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初326号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王凯杰，男，1997年10月9日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王凯杰犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月31日19时许，被告人王凯杰在临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇维帕尔健身房内健身时，趁人不备，窃取朱某放在哑铃区器材架上的翡翠绿华为Mate20Pro手机一部，价值2600元。案发后，手机追回发还被害人。 上述事实，被告人王凯杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，现场勘查笔录，搜查、扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王凯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王凯杰归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王凯杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王凯杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5934号原告:驻马店市开发区建明家居店，住所地驻马店市开发区置地大道东段领秀城。统一社会信用代码92411700MA44J0327A。经营者：张格。委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告王振华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市开发区建明家居店（以下简称“建明家居店”）与被告王振华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建明家居店委托诉讼代理人刘建辉、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建明家居店诉称，2017年2月，原告加盟志邦厨柜股份有限公司，并在驻马店市开发区置地大道东段领秀城经营厨柜店，2017年4月，被告在原告经营店面内定制橱柜，2017年11月22日11时左右，被告到原告店内商谈合同事宜，发生争执，并打砸原告店内的产品及设施，造成原告店内物品损失，原告报警后，因被告拒绝赔偿原告经济损失，驻马店市公安局东高分局对被告进行了治安处罚行政拘留13日，现请求判令被告原告经济损失10619元。被告王振华辩称，2017年4月28日，被告在原告家居店内定购商品，总价款为24600元，其累计支付23600元，约定2017年8月15日交货安装，原告未按约定交货，2017年11月17日，原告仅交付安装柜台，灶具电器仍未交货，2017年11月22日，被告到原告店内催促解决问题，遭到原告的侮辱殴打，被告及时报警才得以脱身，原告没有证据证明其遭受的经济损失的程度及经济损失与被告有直接的因果关系，故原告主张经济损失无事实和法律依据，被告无赔偿责任。经审理查明，原告在驻马店市××地大道与××路交叉口东××北经营志邦厨柜店，2017年4月，被告在原告处定制橱柜等物品，2017年11月22日11时许，原、被告因买卖合同发生纠纷，在原告店内被告与彭建明发生争吵，后被告将店内桌子上的摆饰等物品砸毁，驻马店市公安局东高分局接报警后到现场进行调查，同日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字[2017]10541号行政处罚决定书，对被告王振华以故意损毁财物行政拘留十三日，并处罚款壹仟元。现原、被告因赔偿事宜协商不成，为此诉至本院。另查明，原告处损毁物品为：1、黑胡桃细木工板（更换），1张，损毁程度：有多处划痕；2、橱柜台面板（维修），1块，损毁程度：有多处划痕；3、茶几玻璃（更换），1块，损毁程度：破碎；4、橱柜抽屉面板（维修），1块，损毁程度：有一处5毫米破损；5、橱柜石英石台面（维修），1块，损毁程度：边棱处有10毫米破损；6、饰品盘子（更换）/个；7、导台弧形柜门（维修），1扇，损毁程度：柜门面有5毫米划痕；8、亚克力高柜（维修），1面，损毁程度：柜门面有3处3-5毫米划痕；9、洗菜盆（维修），1个，损毁程度：整体脱落。诉讼中，原告申请对损坏的物品价值进行评估鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，后由于被损坏的物品现场已经不存在，被损坏的物品损坏程度无法确定，缺少取价依据，无法出具客观地评估结论，予以退卷。上述事实，有原、被告陈述及行政处罚决定书、询问笔录、照片等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王振华将原告经营店内物品损毁的事实，有公安机关的调查笔录，行政处罚决定书为据，本院予以确认，被告王振华的行为造成了原告的损失，应承担相应的侵权责任。关于原告的损失问题，原告的损失物品有公安机关拍摄的现场照片及价格鉴定委托明细表为据，被告辩称原告的损失与其没有因果关系的理由，本院不予采信。虽然被损坏的物品现场已经不存在，无法出具客观地评估结论，但物品损坏事实客观存在，根据被告王振华的过错程度和生活经验常识中同类商品的市场价格、利润率等，本院酌情认定受损物品价值为3000元，被告王振华应赔偿原告经济损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王振华于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市开发区建明家居店经济损失3000元。如被告王振华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告驻马店市开发区建明家居店负担38元，被告王振华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月二日书 记 员  崔恒哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4369号 原告 郑云霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄莉、罗海滨,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告 王芦波，女，1981年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二日 撤诉时间 二〇二〇年四月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告郑云霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云霞负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二一年四月十三日 代书记员李始丰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执10号 申请执行人：孟帆，男，2000年5月9日生，傣族，住新平县。 委托诉讼代理人：李志萍，女，1974年9月6日生，傣族，住新平县。代理权限：一般授权代理。 被执行人:谢绍康，男，1997年6月13日生，彝族，住新平县。 申请执行人孟帆与被执行人谢绍康合伙协议纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0427民特233号民事裁定书确定：由谢绍康退还孟帆投资款36690元，分别于2020年6月30日前支付10000元、于2020年8月30日前支付10000元、于2020年10月30日前支付10000元、于2020年11月30日前支付6690元。法律文书生效后，因谢绍康未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孟帆于2021年1月4日向本院申请执行16690元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人谢绍康下落不明，本院于2021年1月29日向其公告送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢绍康未履行。本院于2021年1月7日、2月3日、3月5日、3月29日经法院网络查控系统查询被执行人谢绍康的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息，被执行人谢绍康无任何财产登记信息。本院依法将被执行人谢绍康纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人谢绍康无可供执行的财产，申请执行人孟帆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年四月六日 书记员  普 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执336号 申请执行人翟某1,男,1983年3月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人翟某2,女,1987年9月4日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人杨某,女,1965年2月4日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人翟某1、翟某2与被执行人杨某继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4603号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认申请执行人与被执行人各享有位于东莞市东城区主山股份经济联合社高田坊分社的1/3股权权益份额以及确认申请执行人翟某1享有和承担位于东莞市东城区主山社区高田坊新村二巷1号土地及地上房屋的相应权利和义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人翟某1、翟某2与被执行人杨某自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人翟某1、翟某2与被执行人杨某自愿达成和解协议并正在履行，内容符合法律规定，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执336号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十日 书记员  叶奕川
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保277号 申请人：张海堂，男，汉族，1973年9月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：曲孟辉，男，汉族，1972年8月29日出生，现住昌邑市。 申请人张海堂与被申请人曲孟辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月七日 书记员  赵海波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2179号原告郸城县某某有限公司，住所地河南省郸城县白马镇白马，统一社会信用代码91411625094571516T。委托诉讼代理人仵某某，职务经理。委托诉讼代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。被告程某某，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省太康县。被告郑州市某某有限公司。本院在审理原告郸城县某某有限公司诉被告程某某、郑州市某某有限公司不当得利纠纷一案，原告郸城县某某有限公司于2020年4月17日向本院书面申请撤回对被告程某某、郑州市某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郸城县某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县某某有限公司撤回对被告程某某、郑州市某某有限公司的起诉。案件受理费减半收取6060元，由原告郸城县某某有限公司负担。审判员 何 萌二〇二〇年四月二十日书记员 赵永莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3454号之二 解除保全申请人：山东桓台鲁泰道路工程有限公司，住所地：桓台县城城北。 法定代表人：邢玉国，总经理。 被申请人：山东巨王管业有限公司，住所地：桓台县工业一路256号，统一社会信用代码：913703217465749758。 法定代表人：边岭和，执行董事兼经理。 被申请人：淄博桓台巨王钢管有限公司，住所地：桓台县索镇镇工业一路256号，统一社会信用代码：91370321267166835C。 法定代表人：边岭和，执行董事兼经理。 被申请人：山东华政塑胶科技发展有限公司，住所地：沂水县西城三路9号，统一社会信用代码：913713236954215213。 法定代表人：边岭和，执行董事。 被申请人：边岭和，男，1955年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张翠华，女，1954年7月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：边林，女，1982年10月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高汕，男，1982年7月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：边玉影，男，1988年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张士军，男，1965年12月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：姜俊梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台鲁泰道路工程有限公司诉被申请人山东巨王管业有限公司、淄博桓台巨王钢管有限公司、山东华政塑胶科技发展有限公司、边岭和、张翠华、边林、高汕、边玉影、张士军、姜俊梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0321民初3454号之一民事裁定，对被申请人山东巨王管业有限公司、淄博桓台巨王钢管有限公司、山东华政塑胶科技发展有限公司、边岭和、张翠华、边林、高汕、边玉影、张士军、姜俊梅银行存款29180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东桓台鲁泰道路工程有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东桓台鲁泰道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东巨王管业有限公司、淄博桓台巨王钢管有限公司、山东华政塑胶科技发展有限公司、边岭和、张翠华、边林、高汕、边玉影、张士军、姜俊梅银行存款29180000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月六日 书 记 员  刘格格
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4363号 申请执行人：寿光市区相华建材经销处。住所地：寿光市北关建材市场。统一社会信用代码：92370783MA3FQJRJ7B。 经营者：刘相华，男，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市北环路486号。组织机构代码：16568432-4。 法定代表人：盛万增，总经理。 申请执行人寿光市区相华建材经销处与被执行人寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0783民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市区相华建材经销处于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的额95953.97元。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。 2.本院分别于2019年11月14日、2020年4月3日通过全国网络查控系统分别查询被执行人寿光市北关建筑公司名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月7日将被执行人寿光市北关建筑公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2020年4月7日将被执行人寿光市北关建筑公司的法定代表人盛万增采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年四月七日 书记员  张桢琰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1675号之一申请执行人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院，董事长。被执行人：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博万宝房地产开发有限公司与被执行人边永刚、马红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告边永刚、马红艳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博万宝房地产开发有限公司代偿款131345.86元；二、被告边永刚、马红艳于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以131345.86元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以年利率3.85%计算）。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额132808.86元，已执行到位178.37元，未执行到位132630.49元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1892元被执行人已缴纳。执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但两被执行人至今未履行。本院对两被执行人采取了如下执行措施：一、2020年11月9日、2021年1月20日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、保险、工商、民政、税务、不动产及车辆信息，除被执行人边永刚、马红艳名下银行存款2070.37元和被执行人马红艳名下号牌为鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费1892元外，余款178.37元已过付申请执行人。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所临柜查询，上述车辆已办理抵押登记且被多案先行查封。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部临柜查询了两被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社保缴纳、证券开户信息，未发现可供执行的财产。三、2020年12月2日，对两被执行人边永刚、马红艳采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2021年1月12日决定对两被执行人各司法拘留十五日，但因未查找到二人的下落而未能实施。五、2020年12月19日，到两被执行人住所地博山区白塔镇国家村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人边永刚、马红艳现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1675号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年四月九日书记员 田 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初366号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱建军，男，1984年3月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日16时20分许，被告人朱建军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号红色奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路高架由西向东行驶至工业大道下口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱建军静脉血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人朱建军判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱建军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱建军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱建军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异11号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行梅州分行，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：大埔县供销发展总公司，住所：大埔县，原法定代表人：苏小勇。 原案被执行人：大埔县供销合作社联合社，住所：大埔县湖寮镇工农路98号，法定代表人：刘坚城。 本院在执行中国银行梅州分行与大埔县供销发展总公司、大埔县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年3月13日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第7号恢字1号案【执行依据为（2001）埔法经初字第76号民事判决书】的申请执行人。2005年3月22日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行梅州分行与大埔县供销发展总公司、大埔县供销合作社联合社借款合同纠纷一案,本院（2001）埔法经初字第76号民事判决书已发生法律效力，本院（2002）埔法执字第7号恢字1号案立案执行，2003年9月18日裁定终结执行。2005年3月22日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司广州办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行梅州分行对大埔县供销发展总公司、大埔县供销合作社联合社的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第7号恢字1号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十日 书记员  郑文丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执84号申请执行人：耿亮亮,男性,1988年8月26日出生,住滕州市。被执行人：唐辉，男,1985年6月25日出生，住滕州市。本院在执行耿亮亮与唐辉买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3897号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3897号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年四月二十四日书记员  朱星华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民催3号申请人：江苏司能润滑科技有限公司，住所地：溧阳市溧城镇中关村大道**。法定代表人：吴土金，执行董事。委托代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人：于增政。申报人：福鼎金利皮革有限公司，住，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道万辉嘉园******/div>法定代表人：张金平，总经理。申请人江苏司能润滑科技有限公司因汇票号码31300052/30346518，票面金额为5万元，出票人为阳谷县华辉实业有限公司，收款人为山东华信新型材料科技有限公司，支付人为潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年3月20日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人福鼎金利皮革有限公司已于2020年4月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏司能润滑科技有限公司负担。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年四月十五日法官助理 赵佳林书 记 员 王月芹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初325号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘静波，男，1971年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘静波犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日0时许，被告人刘静波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区新华路由南向北行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘静波静脉血液中乙醇含量为106.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘静波判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘静波自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘静波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘静波归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘静波应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初802号 原告：杨奇芝，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：王清法，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告杨奇芝与被告王清法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨奇芝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奇芝的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨奇芝撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告杨奇芝负担。 审判员  孔凡章 二〇二〇年四月七日 书记员  刘亚昆
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢600号 申请执行人：刘永礼,男性,1949年12月16日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，九州天衡律师事务所律师。 被执行人：刘世国,男性,1978年5月1日出生,住青州市。 被执行人：张元霞,女性,1979年3月6日出生,住青州市。 申请执行人刘永礼与被执行人刘世国、张元霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的1595515元及利息等。本院于2019年10月24日立案执行。 1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月26日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案已查封被执行人刘世国名下的青州市XX小区X号楼X单元XX室房产一处。本院已于2020年2月17日对上述房产续行查封，查封期限三年，自2020年2月17日至2023年2月16日。同时查封，该案系轮候查封，房产设有抵押权。 4、上述情况，本院已向申请执行人及其委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月十日 书记员  李燕国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2676号原告：郭南，男，1952年4月7日出生，住广东省广州市南沙区。被告：广州鸣豪五金制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆盛村庆沙路**，统一社会信用代码91440101562265713X。法定代表人：刘孝芬。被告：冯建(同为广州鸣豪五金制品有限公司的委托代理人），男，1975年12月16日出生，住重庆市渝**。原告郭南诉被告广州鸣豪五金制品有限公司（以下简称鸣豪公司）、冯建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南，被告鸣豪公司的委托代理人、被告冯建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鸣豪公司是2010年9月14日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本为50万元人民币，法定代表人刘孝芬与冯建为母子关系。2019年4月22日,冯建在一份手写的鸣豪公司工资表下半部写下“广州鸣豪五金制品有限公司欠以上员工工资￥103260元，欠工伤赔偿款34400元，一共137660元，除欠以上员工工资外，不欠其它工资”，工资表上半部写有五名员工的名字、联系电话、工资数额，名字及工资数额均按压了指模，其中郭南的工资数额为39990元。郭南提交的账户交易明细显示2016年7月7日至2018年2月15日期间，由户名为李焕萍的账户向其发放工资，冯建于2018年5月6日向郭南转账支付工资16192元。2018年11月28日，冯建因鸣豪公司电缆失窃报警处理。2019年4月13日，鸣豪公司出具一份证明，称其2010年开始至今租用广州市南沙区东涌镇庆盛村庆沙路13号厂房物业，该村委曾在2017年12月、2018年3月、2018年6月、8月多次用铁链锁该公司大门，并在2018年9月3日锁着大门至今未解锁，致使公司无法正常经营，一直停产停业，该证明的证明人处有肖刚、胡丽华等四人签名并按压指模。2019年4月28日，鸣豪公司与广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了一份《搬迁费补偿协议书》，约定合同签订60天内由广州南沙开发区土地开发中心一次性支付搬迁费，鸣豪公司收到后10天内搬离征收范围。双方确认鸣豪公司自2018年3月份未再开展经营活动。双方对工资数额及支付主体有争议。郭南主张其2016年进入鸣豪公司上班，职务是门卫，一直工作到2019年3月12日。鸣豪公司在2018年开始就没有发放工资，冯建发放的是2017年工资，2017年工资已经支付完毕；公司被锁的是大门，但公司还有侧门，其有侧门的钥匙，也天天到岗上班，曾向被告提出辞职，但被告让其继续上班并承诺会发放全部工资。冯建主张曾告知郭南公司已搬迁，郭南就提出不想做了，但是隔两天又偶尔回公司，但大部分时间都不在公司，此前的工资由公司财务李焕萍转账给郭南；公司被锁上大门不让继续经营，但公司财产还是在厂区内，一直存放到拆迁赔偿协议签订才将财物搬走，公司有一个大门和一个小门口；工资表是在公司写的，当时有村委、劳动所的工作人员在场，每个员工的拖欠的工资数额由个人确认按指模，因搬迁的事情由其来办理，所以在工资表上以其名义来签字；签字时并没有核查数额，数额是员工自己填写的，在结算后发现郭南的款项并没有达到39990元，因村委要求在工资表上签字才能进行赔偿，没有时间处理工资核算等事情，于是当时是先写好数额，然后再重新核算，但至今员工都没有与核算，且工资款应当由公司支付。原告郭南向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬39990元并承担本案诉讼费。裁判结果与理由本院认为：郭南入职鸣豪公司时已达到退休年龄，冯建确认由鸣豪公司财务李焕萍向郭南发放工资，双方建立了劳务关系，本案为劳务合同纠纷。关于支付工资的主体，劳务关系的主体为郭南与鸣豪公司，冯建与鸣豪公司法人为母子关系，代为处理公司的搬迁事宜而在工资表上签字，应视为鸣豪公司的意思表示，不代表冯建同意以自身名义承担支付工资的责任，故应由鸣豪公司向郭南支付工资。关于工资数额，鸣豪公司主张停止经营后郭南大部分都不在公司没有提供劳务且工资表上的数额未经核算，其在工资表上签字只是为了完成搬迁赔偿手续的权宜之计，但鸣豪公司停止经营后直到完成搬迁前厂区内留有财物，除被锁上的大门外还另有一个小门，也曾因财物失窃而报警处理，郭南主张在此期间作为门卫继续提供劳务有一定合理性，冯建作为完全民事行为能力人理应知晓在工资表上签字将视为认可工资表上记载的内容及可能产生的法律后果，且鸣豪公司也并未提交考勤等材料证实郭南并未提供劳务或者主张的工资数额有误，故鸣豪公司应当自行承担举证不能的法律后果，本院对郭南的主张予以采信，认定郭南向鸣豪公司提供了劳务，鸣豪公司应支付工资39990元。至于郭南是否失职导致鸣豪公司被盗窃，并非本案审查范围。鸣豪公司若坚持主张可另行主张权利。本案诉讼费由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州鸣豪五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭南支付工资39990元；二、驳回原告郭南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告广州鸣豪五金制品有限公司负担（直接支付给原告郭南）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保401号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被申请人：李金勇，男，生于1978年4月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0122财保96号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百三十九万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执671-1号 被执行人:王波，男，1982年7月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住济南市长清区。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁0113刑初39号刑事判决书于2021年3月12日向被执行人王波发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日在淘宝网司法拍卖平台对没收的被执行人王波所有OPPOK3手机以383.60元的价格进行第一次拍卖，由买受人付国辉以613.60元价格（身份证号码：）竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人王波所有的OPPOK3手机所有权归买受人付国辉所有。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李金辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保130号申请人：尉氏东衡置业有限公司，统一社会信用代码：91410223061359295D。住所地：尉氏县滨河东路南段UK中心**商业楼**。法定代表人：王建，任董事长。委托代理人邱芳园，女，该公司代理律师，代理权限为特别授权。被申请人：张春艳，女，汉族，1979年6月15日生，住吉林省吉林市龙潭区。申请人尉氏东衡置业有限公司于2020年4月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张春艳名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为170000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张春艳名下的银行账户及其他财产（保全金额为170000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3052-1号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局,住河南省许昌市建安区魏庄北街17号。被执行人：杨志安,1974年9月6日生，住河南省许昌市建安区。本院在执行许昌市建安区市场监督管理局与杨志安行政非诉执行一案中，本院经查未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年四月二十四日书记员  周 歌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保116号之二申请人王根荣，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省尉氏县。被申请人范超锋，男，汉族，1974年2月18日生，住郑州市荥阳市。本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0223财保116号诉前财产保全裁定，现申请人王根荣申请解除对被申请人范超锋名下银行存款及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范超锋名下银行存款及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚琳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初983号原告：阳西县××××地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县325国道142号19幢一楼。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：司徒剑，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之二,公民身份号码：441××××××××××××510。被告：邓丽君，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之二,公民身份号码：430××××××××××××286。原告阳西县××××地产开发有限公司诉被告司徒剑、邓丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县××××地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年四月八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执477号 唐勇： 关于唐勇被处罚金执行一案，在执行过程中，被执行人唐勇已按生效的【（2019）粤1424刑初385号刑事判决书】的罚金部分判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保131号申请人：陈垚，男，汉族，1993年4月5日生，住河南省尉氏县。被申请人：开封千江盈农业发展有限公司，统一社会信用代码91410200080809220G。住所地：河南省尉氏县城关镇人民路与东盛路交叉口往西100米路北。法定代表人：刘之涛。被申请人：刘之涛，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省杞县。被申请人：于继凤，女，汉族，1977年4月23日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人陈垚于2020年4月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人开封千江盈农业发展有限公司、刘之涛、于继凤名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为600000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人开封千江盈农业发展有限公司、刘之涛、于继凤名下的银行账户及其他财产（保全金额为600000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初894号原告：田玉民，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省西华县。被告：许红丽，女，汉族，1971年1月14日出生，住河南省西华县。原告田玉民与被告许红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月二十四日书记员  毛欣羽
结 案 通 知 书 （2020）粤1424执48号 钟奎英、曾会珍： 关于魏雪梅申请执行钟奎英、曾会珍、钟伟周生命权、健康权纠纷一案，本案进入执行程序后，经向被执行人发出限期执行通知书等法律文书。现被执行人钟奎英、曾会珍、钟伟周己按（2019）粤1424民终1058号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3039号申请人韩丹伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人郑国庆，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人韩丹伟于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑国庆冻结银行账户存款600000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其名下所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人郑国庆名下所有的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人韩丹伟名下所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆。案件申请费3520元，由原告韩丹伟预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保129号申请人周相臣，男，汉族，1956年8月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人周自立，男，汉族，1968年10月24日生，住址同上，系申请人侄子。代理权限为特别授权。被申请人张春皑，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省尉氏县。申请人周相臣于2020年4月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张春皑驾驶的豫Ｈ×××**号重型特殊结构车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张春皑驾驶的豫Ｈ×××**号重型特殊结构车（保全金额40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初990号之一 原告鲍建荣，男，汉族，1979年2月8日出生，住淮安市淮安区。 被告孙月华，男，汉族，1973年3月18日出生，住淮安市淮阴区。 本院在审理原告鲍建荣与被告孙月华机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  于新春 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  桑亚娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1814号原告：海宁市富利达纺织有限公司，住所地海宁农业。法定代表人：傅春松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。被告：江阴嘉美针织制衣有限公司，住所地江阴市临港街道。法定代表人：吴银芝。原告海宁市富利达纺织有限公司诉被告江阴嘉美针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告浙江的公司，原告代理人为浙江的律师，遭遇新型冠状病毒疫情的影响，需要中止审理本案。本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金桂华二〇二〇年四月十日书记员  薛 皎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3731-3740号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。3731号被告：柏义，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省××××组。3732号被告：黎小玲，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省××县××坑××组××号。3733号被告：冼照强，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西××北区板城镇××村委××二队4-1号。3734号被告：陈小东，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省××县××坭××村××号。3735号被告：李永佳，男，1964年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区环城西路环城西二大街七幢二梯402房。3736号被告：陈耀洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省××城市××村校前××号。3737号被告：张招庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市××街道沿河北××单元××楼。3738号被告：锜明温，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县××乡××村荇富32号。3739号被告：王娟妹，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省××下浒镇××村岐头前3号。3740号被告：周石垒，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省××筻口镇××村民组××号。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商银行”）与被告柏义等十人信用卡纠纷系列案，本院于2020年3月30日立案，于2020年4月15日开庭审理。原告广州农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金、手续费、利息及违约金等各项损失（与起诉状一致），利息、违约金均按领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该信用卡过程中严重透支，至今未能足额清偿，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。经审查，广州农商银行提交的《民事起诉状》《授权委托书》加盖了公章，未载有法定代表人签名或印章，其中《授权委托书》的“委托人”姓名及职务均显示空白。查询日期为2020年4月7日的国家企业信用信息公示系统显示，广州农商银行的法定代表人为王继康。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，广州农商银行参加诉讼应由其法定代表人直接或委托进行，但截至本案开庭时止，广州农商银行仍未能依法委托诉讼代理人出庭参加诉讼，应视为广州农商银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款之规定，裁定如下：本系列案按原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本系列案的案件受理费（3731号受理费1641元、3732号受理费433元、3733号受理费1025元、3734号受理费1668元、3735号受理费916元、3736号受理费1303元、3737号受理费1878元、3738号受理费1039元、3739号受理费1592元、3740号受理费1066元）均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 迎二〇二〇年四月十五日书记员 麦蔼平张滢倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保457号申请人：郑州华安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：吴俊婷，该公司执行董事。被申请人：罗婷婷，女，生于1990年12月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0122民初3360号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十五万九千五百三十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初737号之一申请人：史璟璐，男，1977年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路**。法定代表人：陈崇军，董事长。申请人史璟璐与被申请人山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人史璟璐于2021年4月2日向本院申请财产保全：1.冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县住房和城乡规划建设局的到期工程款125万元；2.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利津县城市投资发展建设有限公司的到期工程款100万元；3.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利华益维远化学股份有限公司的到期工程款25万元；4.冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司应支付给被申请人的承包费和分红款500万元。合计保全金额为750万元。并为该次申请向亚太财产保险有限公司东营中心支公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：1.冻结被申请人山东天运交通有限公司在利津县住房和城乡规划建设局的到期工程款125万元；2.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利津县城市投资发展建设有限公司的到期工程款100万元；3.冻结被申请人山东天运交通有限公司对利华益维远化学股份有限公司的到期工程款25万元；4.冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司应支付给被申请人的承包费和分红款500万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇二〇年四月六日书记员 王沙沙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5169号原告：娄某某，男，1976年5月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：倪某某，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省方城县。原告娄某某与被告倪某某为追偿权纠纷一案。原告娄某某于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某某向原告娄某某偿还由原告代被告支付的借款46000元。2、判令被告倪某某支付46000元资金占用利息，按年利率24%自原告代偿之日（2018年10月19日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月19日），计9200元。3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告倪某某承担。事实和理由：2015年8月10，被告倪某某向杨长锁借款6万元，期限一个月，由原告担保。到期后被告以各种理由拒不还款，杨长锁将倪某某和原告起诉至方城县人民法院，后经法官调解，2018年10月19日，原告娄某某代被告倪某某偿还45000元借款和1000元执行费。原告告知被告还款情况后，多次向被告催要代偿款，被告仍以各种理由拒不归还。被告倪某某未到庭，无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2015年8月10，被告倪某某向杨长锁借款6万元，期限一个月，由原告娄某某担保。到期后被告倪某某未还款，杨长锁将倪某某和娄某某起诉至方城县人民法院。本院于2018年3月7日作出（2017）豫1322民初2559号民事判决，判决倪某某于判决书生效后十日内偿还杨长锁借款本金6万元及利息；娄某某对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告娄某某代替被告倪某某偿还本金45000元、执行费1635元。以上代偿款被告倪某某至今未予清偿。本院认为，被告倪某某在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告娄某某承担保证责任，代为清偿了借款及执行费，以上事实有民事判决书、执行询问笔录、放弃对被执行人娄某某的执行申请书、执行费票据等予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告支付代偿款项46000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告承担担保责任后，因资金占用产生了利息损失，原告娄某某要求被告倪某某自代偿之日起按年利率24%支付利息至款清之日止，证据不足，利息应自代偿之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告倪某某经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效后十日内向原告娄某某支付代偿款46000元，并自2018年10月19日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫 行
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初896号原告:李苗苗,男,汉族,1989年4月15日出生,住河南省修武县。被告:黄亚军，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告李苗苗与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗苗到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款人民币60000元及利息2519.8元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年2月15日，被告因资金紧张向原告借款人民币60000元用于周转，写下并约定一个月后一次性还清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝归还。被告黄亚军未到庭应诉。经审理查明，2019年2月15日，被告黄亚军向原告李苗苗借款6万元，并出具借条和借款合同两张，其一载明：借条借款人：黄亚军身份证号：出借人:李苗苗身份证号：因用于周转于2019年2月15日向出借人李苗苗借款人民币叁萬元整（30000元）支付方式为转账于2019年2月16日归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：黄亚军2019.2.15其二载明：因资金周转，向甲方（原告李苗苗）借款人民币30000元（大写：叁萬）借款期限：2019年2月15日至2019年2月15日止共1天。借款人：黄亚军2019年2月15日后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条、借款合同和微信催收记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告李苗苗和被告黄亚军之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告黄亚军偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息，借条约定有还款期限，现原告按同期银行贷款利率起诉要求被告支付自逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。被告黄亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚军于本判决生效之日起十日内向原告李苗苗偿还借款本金60000元及利息2519.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为682元，由被告黄亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年四月八日书记员  张振杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1844号申请执行人：梁统玺，男，1983年6月22出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵红卫，男，1970年5月22出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行梁统玺与赵红卫民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵红卫未按上述生效法律文书履行义务，梁统玺向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红卫发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红卫负有继续向申请执行人梁统玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月十六日书记员  宋军红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执39号申请执行人：殷培珍，女，1946年7月14日出生，住潢川县。申请执行人：王西芳，女，1969年11月6日出生，住潢川县。被执行人：张琴琴，女，1988年1月20日出生，住潢川县。申请人殷培珍、王西芳申请执行被执行人张琴琴健康权纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张琴琴应给付原告殷培珍赔偿款3744元；被告张琴琴应给付原告王西芳赔偿款5420元。因被执行人张琴琴未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人殷培珍、王西芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张琴琴发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张琴琴名下的财产。1、查明被执行人张琴琴银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施；因冻结金额较少，经向申请执行人释明，暂未采取扣划措施。2、确认被执行人张琴琴无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人张琴琴户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。线下查找被执行人张琴琴的下落，经申请人确认其在外地务工，暂无法采取司法拘留措施。四、通过电话多次督促被执行人张琴琴履行赔偿义务，但被执行人张琴琴以自己在外务工、暂无能力赔偿为由，一直未履行赔偿义务。五、依法限制被执行人张琴琴进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。本院已告知申请执行人殷培珍、王西芳案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人张琴琴名下财产进行调查。本案尚余债权9164元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张琴琴暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张琴琴负有继续向申请执行人殷培珍、王西芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年四月六日书记员 陈小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执428号申请执行人乔某，女，汉族，1975年4月20日生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被执行人王某，男，汉族，1994年5月12日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人乔某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初6129号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为160000元及利息等。在执行过程中,申请执行乔某玉于2021年4月6日向本院书面申请撤回本案的执行申请，请求私下协商解决，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 范 鑫二〇二〇年四月七日书记员 林中权
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保456号申请人：河南好喜地置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李明，该公司董事长。被申请人：马静静，女，生于1987年12月10日，汉族，住河南省叶县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0122财保102号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七十二万一千二百九十八元八角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2178号 原告：张祖新，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张祖新诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖新及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖新向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2010年10月18日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2010年10月18日至今一直在精益公司任铸造操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。张祖新与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，张祖新所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，张祖新与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与张祖新之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。张祖新的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2010年10月18日，张祖新在鹏达公司的安排下开始在精益公司从事铸造操作工作，鹏达公司开始向张祖新支付工资。2010年12月1日，鹏达公司与张祖新签订劳动合同，约定由鹏达公司派遣张祖新进入精益公司工作，期限两年。之后双方两次续签两年期劳务派遣劳动合同，期限分别为2012年12月1日至2014年11月30日、2014年12月1日至2016年11月30日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2016年12月1日，鹏达公司与张祖新签订两年期劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。2018年12月1日，双方又续签两年期劳动合同。 2019年6月，张祖新向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了张祖新的仲裁请求。张祖新不服裁决，提起诉讼。 本院认为，张祖新于2010年10月18日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故张祖新与鹏达公司签订的第一份劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。张祖新与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故张祖新与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与张祖新签订了固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。张祖新自始至终的用人单位均是鹏达公司，精益公司与张祖新没有直接建立劳动关系的合意，故本院对张祖新的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回张祖新的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保129号之一申请人周相臣，男，汉族，1956年8月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人周自立，男，汉族，1968年10月24日生，住址同上，系申请人侄子。代理权限为特别授权。被申请人张春皑，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省尉氏县。本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0223财保129号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人张春皑驾驶的豫Ｈ×××**号重型特殊结构车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚琳
广东大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢19号 申请执行人李营远，男，1963年3月17日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人张利荣，女，1968年1月20日出生，汉族，住大埔县。 被执行人邓春辉，男，1962年4月14日出生，汉族，住大埔县。 被执行人胡佳强，男，1953年2月23日出生，汉族，住大埔县。 申请执行人李营远、张利荣与被执行人胡佳强、邓春辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2006）梅中法民一终字第257号民事判决书已发生法律效力。因胡佳强、邓春辉未按判决书履行义务，权利人李营远、张利荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡佳强未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人胡佳强有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡佳强所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人胡佳强发出限制消费令。 另外，申请执行人与被执行人邓春辉达成执行和解协议：邓春辉在2020年3月4日前向申请执行人一次性支付赔偿款5万元，申请执行人自愿放弃对邓春辉剩余赔偿款的追偿权。邓春辉按协议履行完毕，本院已将执行款5万元交付给申请执行人。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人自愿与邓春辉达成协议，并履行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人胡佳强的可供执行财产线索。本院未发现被执行人胡佳强有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人胡佳强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡佳强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月九日 书记员  谢尚航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执74号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该行行长。被执行人：李向开，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：白鸽子，女，1987年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于中国农业银行股份有限公司汝州市支行与李向开、白鸽子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李向开、白鸽子应于本判决生效后十日内偿还原告徐见华借款本金436917.32元及利息。因李向开、白鸽子未按上述生效法律文书履行义务，徐见华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下银行有存款本院已冻结并划转执行费。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月七日书记员  邵世博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2526号申请执行人：宛克强，男，1957年11月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:宛艳丽，女，1982年7月22日生，汉族，内黄县号。被执行人：张大勇，男，1976年9月14日出生，汉族，内黄县村。本院在执行宛克强与张大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人宛克强以双方达成和解协议为由，于2021年4月16日撤回对（2019）豫0527民初2451号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马国付二〇二〇年四月十六日书记员  王一平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈洪艺，男，1991年6月23日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈洪艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告陈洪艺下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告陈洪艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********553）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13303.24元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息926.24元、逾期还款违约金737.52元、手续费78元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计至约定分期终止之日止），上述款项暂合计15045元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金13303.24元、利息926.24元、逾期还款违约金737.52元、手续费78元；原告陈述被告在2019年4月13日至2019年11月5日共计还款7.51元，该款用于扣除本金。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金13303.24元、利息926.24元、逾期还款违约金737.52元、手续费78元，由于被告在2019年4月13日至2019年11月5日共计还款7.51元，该款用于扣除本金，故被告尚欠透支本金13295.73元。2019年4月13日之后的利息应以13295.73元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止、未计入账单手续费78元按约定计付，原告诉请超出部分，本院不予支持；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金以及利息已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈洪艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13295.73元、逾期还款违约金737.52元、手续费156元及利息（暂计至2019年4月13日的利息926.24元，此后的利息以透支款本金13295.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为176.14元（原告已预交），由被告陈洪艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年四月十四日书记员  郭玮珺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2163号 原告：徐文银，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告徐文银诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文银及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文银向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自1996年1月29日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自1996年1月29日至今一直在精益公司任机加工操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。徐文银与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，徐文银所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，徐文银与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与徐文银之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。徐文银的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 1996年1月29日，徐文银以加入徒壒劳务队的形式进入精益公司工作。2008年2月1日，鹏达公司与徐文银签订劳动合同，由鹏达公司安排徐文银进入精益公司工作，期限至2009年12月31日。之后双方四次续签两年期劳动合同，期限分别为2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2018年1月1日，鹏达公司与徐文银签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，徐文银向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了徐文银的仲裁请求。徐文银不服裁决，提起诉讼。 本院认为，徐文银随所属劳务队进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。徐文银于2008年2月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故徐文银与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。徐文银与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故徐文银与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与徐文银签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。徐文银的用人单位是鹏达公司，精益公司与徐文银没有直接建立劳动关系的合意，故本院对徐文银的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回徐文银的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
湖南省桂东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1027行审1号 申请执行人:桂东县自然资源局，住所地湖南省桂东县沤江镇桂郴路16号，统一社会信用代码：11431027MB1539198U。 法定代表人:何辅灵，局长。 委托执行代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人:黄定军，男，1950年1月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寨前镇。 申请执行人桂东县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行桂自然资林罚书字（2020）第（011）号《林业行政处罚决定书》。本院于当日受理，申请执行人桂东县自然资源局于2021年4月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：本院在对申请执行人桂东县自然资源局于2020年6月16日作出的桂自然资林罚书字（2020）第（011）号《林业行政处罚决定书》的合法性进行审查时，申请执行人桂东县自然资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桂东县自然资源局撤回对被执行人黄定军强制执行的申请。 （本页无正文） 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇二〇年四月十九日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3509号 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。 负责人：何百静。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，董事长。 原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执430号申请执行人：赵猛，男，汉族，生于1984年10月7日，住邓州市。被执行人:于留栓，男，汉族，生于1989年1月14日，住三门峡市卢氏县。本院已经发生法律效力的（2020）豫1381民初595号民事判决书，被执行人于留栓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵猛申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、、2021年3月24日委托于留栓户籍所在的卢氏县人民法院查询被执行人及其配偶、未成年子女名下的房产不动产，均未查询到可供执行的财产。四、被执行人于留栓银行账户仅有少量零星小额存款，申请执行人同意暂不处置。五、2021年3月29日将被执行人于留栓限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令,申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执430号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇二〇年四月八日书记员 张丙林
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初289号 原告：张振恩，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：曾华塨，男，汉族，1985年10月17日出生，住福建省德化县。 原告张振恩与被告曾华塨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，张振恩于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张振恩以已与曾华塨自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张振恩撤回起诉。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由张振恩负担。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  宋郑花 人民陪审员  苏秀珠 二〇二〇年四月十一日 法官 助理  陈小鑫 书 记 员  陈瑞婷
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1124民初264号原告：王某，男，汉族，1989年10月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：段某，男，汉族，1980年3月18日出生，湖北省英山县人，住英山县。被告：英山县御龙山庄餐馆。住所地：英山县温泉镇蛇龙尖村。统一社会信用代码：91421124MA48DCBK9T。负责人：段某。原告王某与被告段某、英山县御龙山庄餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某、英山县御龙山庄餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告英山县御龙山庄餐馆支付原告货款13920元及利息2003.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月起，被告在我经营的养鸡场购买土鸡，共计金额13920元。被告出具了欠条，经我多次催讨未果。故提起诉讼,请求判令所请。被告段某、英山县御龙山庄餐馆未到庭应诉答辩。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告王某身份证复印件一份，证实原告的主体资格。证据二，2020年1月22日被告段某出具欠条一纸，内容为：“欠到现金壹万叁仟玖佰贰拾元整。”并加盖有被告英山县御龙山庄公章，负责人段某签字，拟证明被告欠款的事实。对原告提供的上述证据,客观真实,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某经营养鸡场，被告段某系英山县御龙山庄餐馆负责人。自2017年6月起，被告英山县御龙山庄餐馆在原告王某经营的养鸡场购买土鸡。2020年1月23日，原、被告进行了结算，并由被告段某出具了欠条一纸，“欠到现金壹万叁仟玖佰贰拾元整，”并加盖英山县御龙山庄印章。后原告多次催要，被告久拖未付，故原告提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，被告英山县御龙山庄餐馆在原告王某经营的养鸡场购买土鸡，双方进行了结算，由段某出具欠条，并加盖了英山县御龙山庄餐馆印章，双方之间债权债务关系明确，本案还款义务人应为英山县御龙山庄餐馆，段某不应列为本案的被告。原告请求被告御龙山庄餐馆支付原告欠款13920元，本院予以支持。原、被告结算时并未约定利息，故原告王某要求支付利息的请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告御龙山庄餐馆于本判决生效后三十日内支付原告王某欠款13920元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元,减半收取计99元,由被告段某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇二〇年四月十二日书记员  饶 润
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执69号之二申请执行人崔某，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人郭某，女，1971年11月28日出生，汉族，住卢氏县。崔某申请执行郭某离婚一案，本院作出的（2020）豫1224民初481号民事判决书已发生法律效力，执行内容为74800元、受理费300、执行费1022元。由于被执行人郭某未按期履行义务，申请执行人崔某于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月18日向被执行人郭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2021年1月18日、3月11日、3月30日，三次向金融机构查询被执行人郭某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月19日将郭某名下所有银行账户冻结。4、2021年2月23日将被执行人郭某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年3月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人郭某房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2021年4月2日划拨被执行人银行存款8600元。7、2021年4月6日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。本案共计已执行到位标的为8600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王垚力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1395号 孙志怀： 申请执行人慈溪市交通运输局与你罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审13号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市交通运输局在本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1395号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日 承办人：杜姝璇电话：0574-6391××××