wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初326号 原告：高建永，男，1972年8月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：张世鹏，董事长。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号四层4009室。 法定代表人：黄远成，董事长。 原告高建永与被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 高建永诉称：一、请求判令被告一支付原告运费96000元及利息480元（自2019年12月1日至2019年12月31日止按照年利率6%计算）二、请求判令被告一支付自2020年1月1日起按照年利率6%计算至被告一支付完些之日止的利息；三、请求判令被告二承担连带担保责任；四、本案诉讼费由二被告承担，以上金额暂计96480元。2019年8月份被告一与原告高建永就运输货物一事达成运输合同，由原告使用原告的车辆运输河北邮政快递的快件，被告一支付运输费用。原告高建永按照约定，使用车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆运输快递。2019年9月11日经原告与被告一核对，被告一未支付原告2019年8月、9月的运输费96000元，被告一承诺于2019年11月30日前付清该运输费用，并向原告出具了借条，被告二的经办人余为梁经理在欠条上签字，代表被告二承担担保责任。现被告一未在承诺期限内支付上述费用，原告向二被告主张后无果。原告认为，双方之间的事实清楚、证据确凿，被告一是被告二的子公司，并自愿承担担保责任。因此，二被告应当支付原告运输费96000元及利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的约定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告远成物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，远成物流股份有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，上海市中级人民法院已于2019年12月9日作出（2019）沪03破340号民事裁定书，裁定受理了远成物流股份有限公司破产清算一案，目前远成物流股份有限公司尚处在破产程序之中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应移送至上海市中级人民法院审理。 本院经审查认为，远成物流有限公司的管辖权异议申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应当移送至受理破产申请的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送上海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8404号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京拓普兴业电气技术有限公司，住所地北京市东城区天坛路1号。法定代表人石振坤。北京市东城区社会保险基金管理中心与北京拓普兴业电气技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审112号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计178997.47元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京拓普兴业电气技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京拓普兴业电气技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审112号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1843号申请执行人：梁统玺，男，1983年6月22出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵向东，男，1972年6月20出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行梁统玺与赵向东民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵向东未按上述生效法律文书履行义务，梁统玺向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵向东发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵向东负有继续向申请执行人梁统玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十八日书记员  宋军红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1355号 原告：王某1，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：赵某，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告王某1与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王琳琳、被告赵某及其委托诉讼代理人许浩、陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还原告彩礼等钱款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告王某1与被告赵某经媒人介绍相识，当时被告告诉原告说其已经离婚，因为在农村找媳妇不容易，虽然被告大原告几岁，但原告还是同意了这桩婚事。被告在和原告举行结婚仪式前向原告索要彩礼款260000元，还要了几万块钱的财物，为了结婚，原告家里东拼西凑，把30多万元现金交给了被告。××××年××月××日原、被告举行了结婚仪式，但被告不愿意办理结婚登记，并把结婚收到的礼金带走。几天后被告就到外地打工，并提出和原告分手，原告只好讨要彩礼等钱款，经多次催要，被告仅同意退还80000元，被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告赵某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，部分不属实。本案系婚约财产纠纷，而原告要求的除婚约彩礼款以外的其他费用，不属于彩礼范畴，依法不应予以支持。原、被告自相识之后不久就同居怀孕并流产，至双方分手长达近一年半之久。被告怀孕流产，给被告造成了较大的身体伤害。原告实际给付的彩礼款是250000元而非260000元，因为其中10000元是原告方给付被告方定婚当日用于置办宴席和购买礼品的钱，并非彩礼款。原、被告同居生活期间，被告仅为双方日常生活开销、给原告交付房租、给原告购买衣服及生活用品，以及原告的爷爷生病借给原告等就开销支付108255元，还不包括被告与原告同居生活后给自己买手镯、给原告买对戒等开销。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：被告所举证据六、中国光大银行信用卡电子账单、微信聊天记录各一份，欲证明2019年9月14日，被告用自己的信用卡购房所付的20000元，因后期未能购房，该20000元由房产公司退给原告的事实；被告对此持有异议，认为该组证据无法证实被告的主张；经审核，被告所举中国光大银行信用卡电子账单、微信聊天记录显示不出被告所要证明的的购房款20000元退还到原告银行账户，达不到被告证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实为：原告王某1与被告赵某于2019年7月经人介绍相识并订立婚约。2019年10月被告在苏州平江医院检查发现自己已经怀孕，后流产。2020年3月16日，原告给被告购买钻戒支付8599元。原、被告举行婚礼仪式前，原告按照当地习俗给付被告彩礼款250000元，同时给付被告方定婚日宴席开销及购礼物款10000元。××××年××月××日原、被告举行婚礼仪式，当日原告之父将所收礼金从礼簿支取给付被告15000元，当日晚原告通过微信转账方式将其个人所收礼金转给被告8000元。后原、被告为在外地购房之事产生纠纷，导致双方间矛盾，双方因此解除了同居关系。后，原告向被告索还彩礼等款未果，遂诉至本院，对其诉讼请求要求依法裁判。 另查明：被告与原告举行婚礼仪式之前和以后，为双方日常生活开支等支出108255元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编》解释（一）第五条第一款第（一）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续。 本案中，原告王某1与被告赵某订立婚约后，原告为与被告达到缔结婚姻的目的，按照当地习俗给被告购买钻戒支付8599元，给付被告彩礼款250000元，给付被告礼金15000元、8000元，以上合计281599元。有原、被告的陈述、通话录音、微信转账记录、出庭证人王某2的当庭证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求返还的彩礼款300000元中，其中所包含的购买婚纱款1059元、改口费7000元、春节给付的压岁钱6000元、定婚日给付被告的宴席开销及购礼物款10000元均不属于彩礼范畴，本院在此不予处理。被告虽然在与原告举行婚礼仪式之前和此后，为双方日常生活开支等支付108255元，但是在此期间，被告亦有工资收入，其所支出的108255元不应全部为彩礼款。由于原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方因故分居并自行解除了同居关系，没有真正达到缔结婚姻共同生活的目的，且被告因婚约收取原告彩礼款等数额较大，违背了《中华人民共和国民法典》的相关规定，因此对收取的彩礼款等应予返还；鉴于原、被告自经人介绍相识后即同居怀孕流产并已实际同居生活一年余这一事实，以及被告为双方日常生活开支等支付的款项，本院酌定支持返还彩礼款140000元。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编》解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决书生效之日起十五日内返还原告王某1彩礼款140000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某1负担1547元，被告赵某负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱迪 书记员周旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编》解释（一） 第五条第一款，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民 事 裁 定 书（2018)内0423民初2485号原告:苏金良，男，1972年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告:李国瑞，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告苏金良诉被告李国瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金良及其委托代理人王玉成，被告李国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年8月30日签订了《房屋院落买卖合同》，被告将其位于小麻斯路北新建一中东侧、小二楼西侧，十间房屋及院落（东西36米×南北37米，西北南三面有墙）转让给原告，总价款为44万元。合同第三条约定：“合同签订时，乙方支付甲方定金50000元人民币，其余款，证件办完之后（土地证和房产证）由乙方（原告）一次性支付给甲方”。合同签订时，原告依约履行了支付50000元定金的义务，此后，原告多次催促被告办理土地和房产过户手续，期间，原告又于2012年12月19日、2013年1月17日向被告支付20000元（每次支付10000元），但，被告至今未履行约定的办证义务，亦拒绝交付房屋及院落。2014年6月30日被告将原告诉至巴林右旗人民法院，要求解除《房屋院落买卖合同》，巴林右旗人民法院审理后作出（2014）右民初字第1425号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，被告就该判决上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院经审理后作出（2014）赤民一终字第1655号民事判决书，判决维持原判，被告又就该案向高级人民法院申请再审，高院立案审理后作出（2015）内民申字第726号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。原告认为：双方签订的《房屋院落买卖合同》合法有效，且原告已经依约履行了支付定金的义务，同时，又分两次向被告支付房屋价款20000元，故，被告应承担继续履行合同办理产权过户手续并交付房屋及院落的义务。故诉至法院，请求判令被告继续履行2012年8月30日原被告签订的《房屋院落买卖合同》，将房屋及土地权属过户到原告名下并交付房屋及院落。诉讼费及费用由被告承担。本院审查认为，土地和房屋属于不动产，权属以登记为准。原、被告所签订的买卖合同所涉及的土地及房屋至今未取得主管行政部门的相关许可证、也未办理房屋产权证、土地使用证。根据原、被告签订的合同中约定的合同义务顺序上看，被告办证义务在先，原告交付价款在后，因被告无法办理土地使用证及房屋产权证，不能实现合同目的，更不能协助办理房屋产权证、土地使用证过户手续。土地及不动产登记属行政机关处理范畴，不属于人民法院以民事法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏金良的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告苏金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 胡  海  生人民陪审员 额尔敦其木格二〇二〇年四月二十九日书 记 员 苏  雅  乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1527号原告：匡胜刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告：胡守霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：裴传好，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告匡胜刚、胡守霞诉被告裴传好不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告匡胜刚、胡守霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡胜刚、胡守霞撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二〇年四月十五日书记员  吕丹青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1845号之五 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被申请人：青岛加之林木业有限公司，，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区** 法定代表人：郭永庆，总经理。 被申请人：青岛新永安实业有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路世纪大厦**iv> 法定代表人：王晓楠，总经理。 被申请人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人青岛新永安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛新永安实业有限公司在中国农业银行38×××00账户内存款人民币90531.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 闫康民
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终281号上诉人（原审被告）：江苏水防建设有限公司，住所地南通市海门区余东镇金凤花园****。法定代表人：俞卫星，董事。委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈新，男，1979年11月12日生，住南通市海门区被上诉人（原审被告）：曹兴惠，男，1977年3月13日生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：海门市奕青汽车配件有限公司，住，住所地南通市海门区余东镇工业区希诺路**/div>法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。上诉人江苏水防建设有限公司因与被上诉人陈新、曹兴惠、海门市奕青汽车配件有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏水防建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏水防建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人江苏水防建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二〇年四月十二日书记员  汤婷婷
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10069-10075号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年7-8月期间分别多次在被告处购买涉案食品。原告所购涉案食品均为预包装食品。商品名称、购买时间及金额详见附表。二、原告提交的实时购物视频中显示，原告购买涉讼食品时，食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交了涉讼食品实物，外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本七案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检验合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，七案共计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费共计175元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十日书记员 古学梅附表：            各案案号              商品名称              购买时间              商品金额                  （2020）粤0303民初10069号              中裕清水挂面              2019.7.12              14.9                  （2020）粤0303民初10070号              中裕玉米挂面              2019.7.16              14.9                  （2020）粤0303民初10071号              中裕玉米挂面              2019.7.16              14.99                  （2020）粤0303民初10072号              中裕龙须挂面              2019.7.13              14.9                  （2020）粤0303民初10073号              中裕玉米挂面              2019.7.12              14.99                  （2020）粤0303民初10074号              中裕麦芯挂面              2019.8.24              14.9                  （2020）粤0303民初10075号              中裕龙须挂面              2019.8.24              14.9
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执678号 关于边迎春申请执行边汉卿民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初4513号民事调解书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3101执异40号 案外人：李安银，男，汉族，1965年7月9日出生，居民身份证号码：XXX，河南省方城县人，农民，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 申请执行人：蒋英，男，1961年6月1日，居民身份证号码：XXX，湖南省永州市人，退休职工，住喀什市。 委托诉讼代理人：廖博文，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被执行人：罗琼，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证号码：XXX，宁夏人，xxx医院护士，住新疆喀什市。 被执行人：朱刚，男，汉族，1980年5月12日出生，居民身份证号码：XXX，安徽省阜阳市人，职工，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人蒋英与被执行人朱刚、罗琼房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李安银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月16日举行了听证，本案现已审查终结。 案外人李安银向本院提出申请，请求立即停止对喀什市阳光小区D区l栋4楼A户房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年10月7日，案外人与罗琼、朱刚签订了房屋买卖合同，将涉案房屋转让给了案外人，案外人付清了房款，随后罗琼、朱刚将房屋交付给了案外人，因涉案房屋是罗琼、朱刚单位的集资房，未满足办理过户登记的条件，故涉案房屋系因非申请人的原因未办理过户。故案外人的异议申请符合法律规定，其权利可以排除执行，故向法院提出申请。 申请执行人蒋英称，异议人与被执行人确实签订了房屋买卖合同，但是不清楚案外人是否按照合同约定全部支付完价款。据了解阳光小区的房子早都已经可以过户了，所以请求法院查明事实依法驳回案外人的申请。 被执行人朱刚称，涉案房屋是我卖给家宏家房产经纪有限公司，家宏家房产经纪有限公司作为中介公司给了我5万元定金，我就把该房屋钥匙给中介公司了，后来家宏家房产经纪有限公司让我和案外人李安银签了房屋买卖合同，合同上写的房款是34.5万元，我是33万元卖给家宏家房产经纪有限公司的，公司以34.5万元让我与案外人李安银签定合同，中介公司已经把我的房子给了案外人，但我只收到了5万元，剩余的房款至今中介公司没有交给我，案外人也没有付给我。 被执行人罗琼未到庭听证，亦未提交书面陈述。 本院查明，2016年10月7日，案外人与被执行人朱刚、罗琼签订《关于有偿转让（出售）喀什地区阳光小区住宅一套的合同书》，喀什家宏家房产经纪有限公司及其公司负责人蒋英（即本案申请执行人）在见证人处盖章。合同约定：被执行人朱刚及妻子罗琼将罗琼以喀什地区第二人民医院职工身份以186650元集资购买的喀什地区阳光小区住宅一套（D区1栋3单元4楼A户型，面积105平方米）出售给案外人李安银，房屋价款34.5万元。李安银2016年7月21日向喀什家宏家房产经纪有限公司转账20000元，2016年10月5日向喀什家宏家房产经纪有限公司转账60175元。案外人已入住该房屋。 听证过程中，李安银称，签订合同当日李安银将270000元现金带到作为房屋买卖中介的喀什家宏家房产经纪有限公司交给了朱刚，但朱刚未出具收条。朱刚称对该笔270000元现金仅收到80000元，其余款项被喀什家宏家房产经纪有限公司收取，申请执行人蒋英对此并不认可。 上述事实有当事人陈述、2016年10月7日，案外人与被执行人朱刚、罗琼签订的房屋买卖合同复印件、银行转账凭证复印件、票据凭证复印件两份、地直单位干部职工购买地区集资（统建）房协议复印件1份、李安银之子李闯与被执行人朱刚的通话录音、水费票据复印件10张、物业费票据复印件7张、燃气费复印件3张、采暖费复印件2张、居住证（复印件）4张在案为证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，案外人不能提供证据证明对涉案房屋已经支付全部价款，且涉案房产登记权利人为被执行人，故本院对涉案房产的处置并无不当。案外人李安银的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李安银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 方  娜 审 判 员 陈  婷 人民陪审员 祖力皮叶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈  磊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保105号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：阿依木汗·艾合麦提，女，1948年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与阿依木汗·艾合麦提财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人阿依木汗·艾合麦提名下银行账户、网络账户存款5859元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿依木汗·艾合麦提名下账户存款5859元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执540号申请执行人：陈柏福，男，1955年2月28日出生，住开原市。被执行人：鲁慧芬，女，1956年6月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区，现住深圳市南山区。被告：孙玉良，男，1952年9月17日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人陈柏福与被执行人鲁慧芬、孙玉良运输合同纠纷一案中，申请执行人陈柏福与被执行人鲁慧芬达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  杨继军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2636号原告曲靖市润泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302697974250T。法定代表人蒲同友，职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：杜谦，云南宜信律师事务所律师，特别授权代理。被告张成荣，男，汉族，1978年2月11日生，住曲靖市。本院在审理曲靖市润泽物业服务有限公司诉张成荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月十五日书记员 马仲坚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初475号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨伟，男，1990年10月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人杨伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山高架由北向南行驶至成才路出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨伟静脉血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨伟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘洋明 书记员卞如雪
山东省博兴县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1625刑更1号 罪犯田承柱，男，1959年6月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省淄博市桓台县。 2019年12月11日本院作出(2019)鲁1625刑初341号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯田承柱拘役三个月，并处罚金人民币五千元。同年12月22日，罪犯田承柱以患高血压、糜烂性胃炎、肺癌等疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。经依法委托滨州市人民医院组织诊断，罪犯田承柱确系患“右肺癌术后”，属于《保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，符合保外就医条件。 经查，罪犯田承柱经省级人民政府指定医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯田承柱暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1752号原告：张海龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住潢川县。被告：周林杰，男，年龄不详，住潢川县。被告：詹加兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住潢川县。原告张海龙与被告周林杰、詹加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二〇年四月二十九日书记员 孙伟丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城南区1号。负责人：王瑛，系该行行长。被执行人：项奥宇，男，1991年3月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年9月29日作出的（2019）赣1002民初4159号民事判决书，依法向被执行人项奥宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项奥宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项奥宇银行存款20494.35元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月十七日书记员  陈 维
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2691号申请执行人：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市。投资人：陈**友，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：徐相明，男，1970年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人句容市山湖粉末涂料厂与被执行人徐相明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐相明应支付申请执行人句容市山湖粉末涂料厂货款15700元及利息（利息从2020年6月3起，以本金15700元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日为止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被执行人徐相明负担。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月26日、12月15日、2021年4月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月26日、2021年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市和丹阳不动产登记中心进行调查，经查，被执行人徐相明无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2021年4月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和丹阳市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十日书记员 许 雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10056号申请执行人：王书宝，男，1968年12月18日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：承保证，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省商水县人，公民身份号码×××。申请执行人王书宝与被执行人承保证建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）京0113民初5315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币99639元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已依法予以查封，但未实际控制车辆；查到被执行人名下位于×××的房屋一套，本院已依法予以预查封，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5315号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年四月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1223号 原告：三菱电机（广州）压缩机有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东江大道**，统一社会信用代码9144011661842063XT。 法定代表人：FUSHIKITAKESHI（伏木毅），职务董事长。 委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。 被告：青岛润通制冷设备有限公司，住，住所地山东省青岛市市**福州路**一社会信用代码9137020272557014X5。 法定代表人：李加红，职务总经理。 原告三菱电机（广州）压缩机有限公司（以下简称“三菱公司”）与被告青岛润通制冷设备有限公司（以下简称“润通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告润通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令润通公司偿还三菱公司货款5847630元；2.判令诉讼费用及保全费等其他费用由润通公司承担。事实和理由：2009年，三菱公司与润通公司签订《还款协议》，约定润通公司欠三菱公司货款5847630元，按《附件一》方案计划严格执行。润通公司未按约定履行还款义务，三菱公司多次催要，润通公司仍未偿还。 润通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，三菱公司与润通公司签订《还款协议》，双方对润通公司所欠货款的数额5867630元进行了确认，并对润通公司的还款计划进行了约定：1.分5年付清，利息15%=年利率3%*5年=880144元；2.2009-2013年分21期先支付本金，2014-2015年分8期支付利息。 润通公司仅于2009年1月19日向三菱公司支付2万元，此后未再付款。 2019年，三菱公司向润通公司发出《询证函》，对双方的往来账项进行询证，该函载明，截至2019年6月30日，润通公司欠三菱公司5847630元。2019年7月17日，润通公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章及公章。 本院认为，三菱公司与润通公司多次对润通公司的欠款数额进行确认，欠款事实清楚，润通公司应承担还款责任。三菱公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 润通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛润通制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向三菱电机（广州）压缩机有限公司支付货款5847630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52733元，减半收取计26366.5元，由青岛润通制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇二〇年四月十四日 书记员  于雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执44号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县。负责人：刘福明，系该行行长。委托诉讼代理人：施传文，系该行员工。被执行人：凌前鑫，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：朱军，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初895号民事判决书,被执行人朱军、凌前鑫应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大竹县支行借款本金239628.71元及利息，被执行人朱军、凌前鑫未履行前述义务。现查明，被执行人朱军名下有位于大竹县XX号住房(房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第**)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人被执行人朱军名下位于大竹县XX号住房(房屋产权证号：：大竹县房权证竹阳镇字第**一套，查封期限为三年，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇二〇年四月三日书记员  邹佳宇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0281刑初109号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人苏某，男，1989年9月20日生，汉族,初中文化程度，农民，住胶州市。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2017年因犯爆炸罪、妨害公务罪被判处有期徒刑三年七个月。2020年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2020年11月19日下午，被告人苏某无故将张某1停放在胶州市九龙街道办事处营房村东西大街西头的鲁XX牌白色轿车的四条轮胎放气并损坏前机箱盖漆面。经胶州市价格认证中心认定，该前机箱盖钣金烤漆价值为人民币500元。2、2020年11月19日下午，被告人苏某无故将张某12停放在胶州市九龙街道办事处营房村东西大街西头的鲁XX牌白色轿车的四条轮胎放气。3、2020年11月19日下午，被告人苏某到胶州市九龙街道办事处营房村南十字路口刘某经营的“小刘补胎”店面，持铁棍无故将该店铺的卷帘门、门头、监控摄像头、两个窗户玻璃砸坏。经胶州市价格认证中心认定，该毁坏的卷帘门、门头、监控摄像头、两个窗户玻璃的价值共计人民币1482元。4、2020年11月19日下午，被告人苏某到胶州市九龙街道办事处营房村王某11家门口无故将王某11家的卷帘门砸坏。经胶州市价格认证中心认定，该卷帘门的价值为人民币1627.5元。5、2020年11月19日下午，被告人苏某无故将胶州市九龙街道办事处王家村自家屋后墙上悬挂的电表箱及内部安装的两个电能表、电开关砸坏。经胶州市价格认证中心认定，该毁坏的电表箱、电能表、电开关的价值共计人民币165元。公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人苏某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人苏某辩解称其没有砸车，这一切是有人操纵其干的。经审理查明，2020年11月19日下午，被告人苏某无故将停放在胶州市九龙街道办事处营房村的张某1的鲁XX号轿车、张某12的鲁XX号轿车的四条轮胎放气并将鲁XX号轿车前机箱盖漆面损坏，随后又到刘某在该村经营的“小刘补胎”店铺将该店铺的卷帘门、门头、监控摄像头、两个窗户玻璃砸坏，到该村王某11家门口将王某11家的卷帘门砸坏，到胶州市九龙街道办事处王家村将自家屋后墙上悬挂的电表箱及内部安装的两个电能表、电开关砸坏。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计人民币3774.5元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某证言证实，2020年11月19日15时许，张某1说他妻子的车被人撒气了，让我去充气，我去了营房卫生室旁边准备充气时苏某过来不许我充，接着他就走了。我充完气回到我的店铺一看门头、卷帘门等都被砸坏了，看监控是苏某干的。2、证人张某1证言证实，其妻子的车被撒气了，车引擎盖被砸了两个小坑，其找刘某充气时苏某过来说了一句话就走了，后来又回来把其弟张某12的车放了气。3、证人王某11、王某112证言证实，其家的卷帘门被苏某砸坏，砸坏后苏某跑了，王某112没有追上。4、证人张某证言证实，其公司放在王某2快餐店东侧住户墙上的电表箱、电表等被砸坏了，这些是胶州市供电公司的财产。5、胶州市公安局现场勘验笔录，证实几个被砸坏物品现场的情况。6、公安机关所取被告人供述及辨认现场笔录，证实被告人供述称以上砸坏、损毁物品的行为均系其所为。7、胶州市价格认证中心价格认定结论书证实以上被砸坏物品的价值。8、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人作案时具有完全刑事责任能力。9、本院刑事判决书及山东省青岛监狱释放证明书，证实被告人因故意犯罪被定罪处刑的情况及刑满释放日期。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人苏某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年10月19日止。）二、被告人苏某退赔张某1人民币500元、退赔刘某人民币1482元、退赔王某11627.5元、退赔胶州市供电公司人民币165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年四月六日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保104号 申请人：珠海汉格能源科技有限公司。 被申请人：惠州市博朗能新材料科技有限公司。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初974号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 本院于2020年4月29日通过执行系统冻结被申请人惠州市博朗能新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州分行账户为44×××69的银行存款，冻结金额以人民币3,916,312.03元为限（控制时金额为3295.79元），冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-725****） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-726****）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1725号之一申请执行人：谢秀，女，1971年3月19日出生。被执行人：杜中军，男，1966年8月2日出生。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初1790号民事判决,本院于2019年11月4日立案执行谢秀与杜中军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初1790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  吴建忠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7156号申请执行人赵恩峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王晶刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。赵恩峰与王晶刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10338号民事判决书已发生法律效力。因王晶刚未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月24日申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及诉讼费101,150.00元。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日，余额不足；扣划被执行人王晶刚名下存款6,167.00元,已发还申请人赵恩峰；查封被执行人王晶刚名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止，暂未实际控制车辆。对被执行人王晶刚采取限制高消费措施；将被执行人王晶刚列为失信被执行人。上述执行情况及查询信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位6,167.00元，未执行到位标的94,983.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十六日书记员  刘 新
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保31号 申请人沈静芳与被申请人肖治安、郭艳玲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初792号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保31号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一十二日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1716号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，该单位职工。被告：王大林，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告王大林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告王大林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 劬二〇二〇年四月二十日书记员 宋婷婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2481号原告：高安市某某汽运有限公司法定代表人：聂某某职务：公司经理住所地：江西省宜春市高安市。被告：杨某某，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。被告：董某某，男，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。被告：陈某某，女，汉族，广东省广宁县人，住广东省。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告杨某某、董某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型自卸平板挂车或查封、冻结被告银行存款106745.5元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额106745.5元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型自卸平板挂车或查封、冻结被告银行存款106745.5元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二〇年四月十九日书记员  刘伍君
赤峰市松山区人民法院 民事裁定书（2020）内0404财保63申请人：王某，1990年10月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1985年2月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号汽车予以查封，查封金额3万元。申请人以×××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某×××号汽车，查封金额3万元二、查封申请人王某×××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员    王景海   二〇二〇年四月一日 书记员    李佳美
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终80号上诉人（原审被告）：朱同辉，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郑州共创医药科技有限公司，住所地河南省郑州市**长江东路**院**楼****。法定代表人：刘丙义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赔吉，该公司员工。上诉人朱同辉因与被上诉人郑州共创医药科技有限公司（以下简称郑州共创医药公司）合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱同辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑州共创医药公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由郑州共创医药公司。事实和理由：一、朱同辉和郑州共创医药公司没有任何业务往来，郑州共创医药公司不具有诉讼主体资格。2014年4月8日，朱同辉和郑州奇石计算机技术有限公司签订了信息平台项目合作协议一份，协议第一条约定，甲乙双方自愿合作经营共创医药平台在山东省全省范围市场的推广/销售与服务，朱同辉缴纳保证金10000元给甲方，享受该指定区域内的销售回报，甲方负责技术及售后服务跟进，朱同辉负责市场开发、执行公司整体运作计划及日常运营。该区域业务发展所需的业务开发、提货周转及债务等资金由朱同辉负责。协议第二条约定，保证金金额以该区域前一个月日均销售额乘以汇款周期减去前期缴纳的10000元，当月10号缴纳给甲方。该协议第三条约定，销售利润确认原则及利润分配为公司承诺把全部利润扣除公司日常运营费用来支持乙方开发市场，统一以平台销售价格的7.4%返还乙方。协议第十二条约定，每年项目产品总销售利润的按次月10日结算。协议第十七条约定，协议有效期暂定二年，自双方代表签字之日起计算，即从2014年4月8日至2016年4月9日止。2014年4月17日按照合同约定，朱同辉进行销售业务，到2014年10月31日郑州共创医药公司按照合同的约定已兑现。2014年11月1日至2016年5月31日的销售价款一直没有返还，到了2016年9月13日栾江波让朱同辉去郑州奇石计算机技术有限公司，去后栾江波对朱同辉说：公司要走账，你写一张欠条，以后还要继续合作。为此，朱同辉就按照栾江波的旨意写了一张欠条，但是这张欠条上的款数不知怎么得来的。二、所写欠条没有进行对账，其数额不真实。一审开庭时郑州共创医药公司出具了单方结算清单，朱同辉质证时就对此结算单不予认可，并提出异议。郑州共创医药公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。郑州共创医药公司向一审法院起诉请求：1、判令朱同辉清偿欠款245,336元，并支付利息以245,336元为基数按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费用由朱同辉承担。一审法院认定事实：郑州共创医药公司与朱同辉是合作关系，朱同辉代理郑州共创医药公司的信息市场服务业务。郑州共创医药公司与朱同辉合作期间，经双方清算，朱同辉于2016年9月13日向郑州共创医药公司出具欠条：“今欠郑州共创医药科技有限公司各项款人民币贰拾肆万伍仟叁佰叁拾陆元整（245,336元），欠款人：朱同辉，日期：2016年9月13日。”朱同辉写下欠条后未予偿还，郑州共创医药公司多次找朱同辉讨要该笔欠款无果后，起诉至法院，请求依法支持其诉求。一审法院认为，债务应当清偿。朱同辉与郑州共创医药公司合作从事信息市场服务，经双方结算，朱同辉向郑州共创医药公司出具欠条，欠条显示朱同辉欠郑州共创医药公司各项款245,336元，债权债务关系明确，证据充分，郑州共创医药公司要求朱同辉偿还欠款245,336元的诉求，该院予以支持。朱同辉抗辩：1、欠条是朱同辉在被胁迫的情况下签订的；2、双方算账时分红比例是有争议的；3、朱同辉在郑州共创医药公司投资有600,000元；4、朱同辉作出的欠条中所欠款项245,336元中有160,000元是需追要的货款，是由于郑州共创医药公司原因不能讨账到位的；朱同辉均未提供相应的证据予以证明，不能推翻经结算后朱同辉向郑州共创医药公司出具的债权凭证，朱同辉抗辩依法不能成立。关于利息，郑州共创医药公司要求以欠款本金245,336元为基数按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际清偿之日，符合法律规定应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱同辉在本判决生效之日起十日内给付郑州共创医药公司欠款245,336元并支付其相应利息（按年利率6%自2019年9月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2491元，由朱同辉负担。二审中，朱同辉提交2014年4月8日其与郑州奇石计算机技术有限公司签订的《河南共创医药信息平台项目合作协议》一份，用以说明：当时与郑州共创医药公司结算有出入，因为按照合同结算的话，2016年9月13日朱同辉向郑州共创医药公司出示的欠条有异议。郑州共创医药公司对该份证据的质证意见是：对这份协议的真实性没有异议，朱同辉在合同没有到期之前，由于自身原因在2015年5月之前就差公司68万元，公司经多方联系找不到人，合同也就没有履行的必要了。这张欠条是朱同辉与其姐夫栾江波协商过出具的，栾江波知道这张欠条的事。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2016年9月13日朱同辉向郑州共创医药公司出具“欠条”，从该张“欠条”上所显示的内容来看，可以证明朱同辉拖欠郑州共创医药公司各种款项245336元。朱同辉在出具该张欠条的时候，已经与其亲属协商过，故其出具欠条的行为应是其真实意思表示。二审中，朱同辉虽然提交其与郑州奇石计算机技术有限公司签订的《河南共创医药信息平台项目合作协议》，但该协议并不能证明2016年9月13日欠条的虚假性，朱同辉的上诉请求于理无据，本院不予支持。综上所述，朱同辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由朱同辉负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  付爱丽二〇二〇年四月二日书记员  蒋 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执286号 申请执行人：王桂花，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村**。 王桂花与铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行账户存款2890元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月六日 书记员  查 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7700号申请人：上海清浥环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程春民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被申请人：赵英武，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海清浥环保科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人赵英武银行账户存款1,973,683.23元，或者查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵英武银行账户存款1,973,683.23元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5564号起诉人：符文军，男，汉族，1962年2月16日生，住云南省昆明市西山区。起诉人符文军向本院递交诉状，以陈霞为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付剩余欠款人民币654,700元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币32,735元；3、本案诉讼费由被告全部承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人的住所地位于福建省南平市延平区，不在本院辖区。起诉人不能证实合同履行地在本院辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，起诉人的住所地位于云南省昆明市西山区，也不在本院辖区。因本院的起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对符文军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1071号原告：曾卫华，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人:王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。统一社会信用代码：914117007906261381。法定代表人：袁菲菲，总经理。被告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曾卫华与被告驻马店市富兴新型建材有限公司、被告裴付荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结两被告名下价值986715元的银行存款或查封两被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市富兴新型建材有限公司、被告裴付荣名下986715元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年四月一日书记员  魏浩然
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行初11号 起诉人吴志军，男，1962年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 起诉人梁少芳，女，1950年7月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 起诉人吴汉全，男，1954年6月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 2020年4月7日，本院收到起诉人的行政起诉状,起诉人吴志军、梁少芳、吴汉全向本院提出诉讼请求如下：一、请求判决被告履行职责、在规定时间内针对原告的申请实事求是地作出具体的重新丈量核实处理答复意见；二、认定并追究第三人的责任，在争议未解决前责令被告停止一切侵占原告土地行为，恢复原告土地貌；三、协助原告对被告方毁灭原告地上附着物等的损失作出赔偿方案；四、案件受理费由被告承担。 事实和理由归纳如下：起诉人诉称，2018年5月3日，起诉人向藤县群众诉求中心投诉，同时也向藤县自然资源局提出信访申请，要求重新丈量核实处理白沙四组被侵占的土地，并要求藤县自然资源局在法定时间内对被侵占土地做出重新丈量核实处理。起诉人于2018年7月15日和30日向藤县人民政府和梧州国土局提出复议申请。藤县自然资源局于2018年9月27日派出技术人员到现场与白沙村干部和白沙三、四组村民一起进行了实地复测，技术人员复测后早已向藤县自然资源局提交了复测图纸，图纸标明了数据共39.633亩，还有约10亩未复测。起诉人认为被侵占的土地大大超过1995年征地亩数，超过27亩土地未入征用亩数范围，是第三人侵占的。起诉人要求被告对征收土地重新进行丈量核实，但被告均未作相应处理。起诉人认为被告的行为系行政不作为，起诉人遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人吴志军、梁少芳、吴汉全于2018年5月3日就上述起诉事项向藤县人民政府提出信访，藤县人民政府转藤县自然资源局处理该诉求。藤县自然资源局已于2019年9月25日作出了答复告知其延期办理。2019年10月28日又再次作出处理意见书告知起诉人其请求超出藤县自然资源局职权范围，并向藤县人民政府作出请示，故藤县国土资源局并不存在行政不作为情形。起诉人要求本院处理因征地面积与实际土地面积不符以及追究第三人侵占其土地而引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人吴志军、梁少芳、吴汉全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇二〇年四月十日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2242号原告：广东杰星玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××。法定代表人：张顺杰，总经理。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：天承创客文化发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）××××。法定代表人：吴某1。原告广东杰星玩具实业有限公司与被告天承创客文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东杰星玩具实业有限公司的委托诉讼代理人张喜成、被告天承创客文化发展有限公司的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东杰星玩具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款318636元及利息（自起诉之日起计至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故原告将自起诉之日起至还清之日止的利息请求的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告存在积木玩具产品等买卖合同关系。2019年，原告向被告销售“连理枝”积木玩具产品，货品到被告处后，双方通过结算，截至2019年6月6日，被告累计结欠原告玩具产品货款318636元，被告在结欠单上盖章确认了欠款事实。被告的欠款行为严重影响了原告的生产经营活动，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，已违反法律的相关规定，其行为严重损害原告的合法权益。被告天承创客文化发展有限公司辩称：吴某1是被告的名誉法定代表人，没有任何管理权，只是该公司名下的一名设计师。该公司对外业务均是王振兴在管理。本案结欠单，吴某1完全不清楚，签署的时间是2019年6月6日，吴某1自2019年元旦开始，已不在该公司工作。原告到郑州去找王振兴本人，吴某1完全不清楚，结欠单是在吴某1完全不清楚的情况下形成的，吴某1不应该承担责任。另外，该结欠单买卖的货品吴某1全程参与设计，该货品一套的价格应该是在70元左右，本案货值应在15万至16万元之间，对原告起诉本案货款30多万有异议，本案货物流向、资金流向都是王振兴自己安排的，并没有征求吴某1的同意，现王振兴已入狱，责任不应该完全落在吴某1这个法定代表人身上。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业信用信息公示系统查询信息表、结欠单等证据，被告针对其答辩意见提交刑事判决书、结欠单打印件作为其证据。原告提交的结欠单，被告对其真实性没有异议，但认为结欠单的事情都是王振兴在处理，吴某1只是名誉法人，没有实际管理权，结欠单的签名不是吴某1，盖章也不是吴某1盖的，吴某1完全不知情。被告提交的刑事判决书，原告有异议，认为与本案无关。对当事人均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结欠单与被告提交的结欠单打印件是一致的，被告对其真实性也没有异议，本院予以采信。被告提交的刑事判决书，因无法确认其真实性，也与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具产品。2019年6月6日，被告出具《结欠单》一份确认结欠原告玩具货款318636元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告天承创客文化发展有限公司结欠原告广东杰星玩具实业有限公司货款318636元，有被告签章确认的结欠单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。现被告经催告后未履行还款义务，已构成违约，因原、被告对欠款没有约定计付逾期付款违约金，原告以被告违约为由，主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告关于其法定代表人对本案欠款不知情以及对结欠货款金额存在异议的意见，因被告对结欠单真实性没有异议，且未能提供反驳证据，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告天承创客文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东杰星玩具实业有限公司货款318636元并支付该款自2019年11月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元、公告费600元，由原告广东杰星玩具实业有限公司负担公告费300元，被告天承创客文化发展有限公司负担受理费6080元及公告费300元。公告费600元已由原告广东杰星玩具实业有限公司预交，被告天承创客文化发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费6080元、向原告广东杰星玩具实业有限公司支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  林瑞云人民陪审员  黄丽珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5248号 原告：王成成，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王军，男，汉族，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：大家财产保险股份有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路**置地投资广场**。 负责人：王德升，总经理。 委托诉讼代理人：李康，该公司员工。 原告王成成诉被告王军、大家财产保险股份有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成成于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王军、大家财产保险股份有限责任公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告王成成撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成成撤回起诉。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告王成成负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 蓓
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复13号复议申请人：沈阳市科迅集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路28号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。复议申请人沈阳市科迅集团有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩13号罚款决定，向本院申请复议。沈阳市科迅集团有限公司提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳科迅包装有限公司、沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再87号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩13号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再87号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳市科迅集团有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳市科迅集团有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳市科迅集团有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6565号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连红沿河农业高新技术发展中心，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇文庙委。投资人：赵振德，系该个人独资企业负责人。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**（**）。法定代表人：王晶，系将公司董事兼总经理。被告：赵振德，男，1952年10月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：李东元，女，1954年11月25日生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：赵越，女，1988年5月3日生，满族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：赵振德，男，1952年10月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连红沿河农业高新技术发展中心（以下简称“红沿河农业发展中心”）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、赵振德、李东元、赵越金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告红沿河农业发展中心偿还原告借款本金人民币4791396.3元；2、被告红沿河农业发展中心支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（截至2019年7月22日，欠息1223123.27元，从2019年7月23日至2019年7月31日以5000000元为本金，欠息均按照合同约定标准计付；自2019年8月1日起至实际清偿日止以4791396.3元为本金，欠息均按照合同约定标准计付）；3、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融国控担保公司），被告赵振德、李东元、赵越对被告红沿河农业发展中心的上述债务承担连带偿还责任；4、律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告红沿河农业发展中心签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告红沿河农业发展中心的最高授信额度为人民币600万元，授信期为贰年，自2015年7月27日起至2017年7月26日止（见合同2.1、3.1）等事项。同日，原告分别与被告中融国控担保公司，被告赵振德、李东元，被告赵越签订了《最高额保证合同》。合同约定：1.被告中融国控担保公司（原嘉明担保），被告赵振德、李东元，被告赵越在最高额限度内对被告红沿河农业发展中心履行债务承担连带保证责任（见合同3.1）；2.保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年（见合同5.1）；3.原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告中融国控担保公司，被告赵振德、李东元，被告赵越承担（见合同4.1）等事项。2015年8月21日，原告与被告红沿河农业发展中心签订了《借款合同》，合同约定：1.原告根据被告红沿河农业发展中心的申请为其提供中期贷款，本金共计500万元。贷款期限为贰年，自2015年8月21日至2017年8月20日（见合同1.1、2.1、2.2）；2.贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮45%（见合同4.1）；3.结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。被告红沿河农业发展中心应在贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息（见合同4.3、7.2）。同日，原告与被告中融国控担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.被告中融国控担保公司将50万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××12的保证金专户内（见合同5.2）；2.债务履行届满之日被告红沿河农业发展中心未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金（见合同10.1）。被告中融国控担保公司于同日将50万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。在上述合同中，双方均约定了争议解决方式，即协商不成的，均同意向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2015年8月21日按被告红沿河农业发展中心所出具的《支付委托书》，将500万元贷款电汇给大连集品汇贸易有限公司。原告已履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年8月20日，但被告红沿河农业发展中心未按约定足额偿还贷款本金及利息。截至起诉之日，尚欠借款本金为人民币500万元，并产生欠息，被告红沿河农业发展中心已构成违约。综上所述，被告红沿河农业发展中心的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告红沿河农业发展中心，被告中融国控担保公司，被告赵振德、李东元，被告赵越应按照约定承担相应的责任。故，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告赵振德表示认可最高额信贷合同和最高额保证合同的真实性，但是对于借款合同及委托支付完全不知情，并未与大连集品汇贸易有限公司签订过采购合同，因当时赵振德生病，被告红沿河农业发展中心的公章一直由大连永昌融资担保有限公司（大连永昌融资担保有限公司和中融国控担保公司是关联企业）控制，其在赵振德、赵越等人不知情的情形下签订采购合同，对于原告发放的500万元贷款被告赵振德、赵越等人不知情，未收到过款项，未使用过，亦未有过还款情况。另外，因大连永昌融资担保有限公司和中融国控担保公司涉嫌伪造贷款材料，将赵振德所有的房屋抵押至浦发银行办理贷款，赵振德已经向大连市公安局星海湾分局报案，公安机关受理并正式立案侦查。本院联系大连市公安局星海湾分局核实情况，公安机关表示浦发银行贷款涉嫌犯罪，已经立案，正在侦查中。关于本案涉及的贷款，被告赵振德亦向大连市公安局西岗分局提交了报案材料。鉴于上述情况，虽然赵振德并未提交书面证据证明本案涉嫌犯罪，但是考虑存在经济犯罪嫌疑，不宜作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。案件受理费55362元（原告已预交），退回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐 立人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  崔海燕二〇二〇年四月九日书 记 员  于文文
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执416号之一申请执行人：李作云，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：黄演兵，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被执行人：贺海波，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人李作云、黄演兵与被执行人贺海波买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3848号民事判决书，依上述文书，被执行人贺海波应支付申请执行人案款2.4681万元。由于贺海波没有履行生效法律文书所确定的义务，李作云、黄演兵于2021年3月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月十四日法官助理黄奇代理书记员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初23814号 原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被告：王多艺，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市××××××××，身份证号码：429××××××××××××345。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金215876.25元及利息17128.91元、罚息3580.85元、复利1083.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月15日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款额度：400000元； 二、贷款发放情况：2015年6月10日发放400000元，随后循环使用案涉额度； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%； 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：暂计至2020年7月15日，尚欠贷款本金215876.25元、利息17128.91元、罚息3580.85元，复利1083.34元。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王多艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金215876.25元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月15日，利息17128.91元、罚息3580.85元、复利1083.34元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4865.04元（原告已预交），由被告王多艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄小丽 书记员  胡秋琼
湖南省慈利县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0821执289号段传茂、余汉初：关于申请执行人段传茂与被执行人余汉初劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人余汉初的银行存款26874元至慈利县人民法院执行款专户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1934号申请执行人：章秉方，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市调兵山市。被执行人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园。关于章秉方申请执行建平丽诺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初2747号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）2020年11月25日轮候查封了被执行人厂区内设备、瓷砖等。2020年12月14日查封了被执行人厂区内不锈钢料仓、煤气发生炉。2021年3月10日，申请人申请对查封的不锈钢料仓和煤气发生炉进行评估、拍卖。2021年3月31日，被执行人向本院提交说明，查封的不锈钢料仓、煤气发生炉为公司生产不能缺少的设备，评估、拍卖后生产将不能正常进行，并表明公司盈利后将第一时间偿还欠款。经研究后，暂缓煤气发生炉、不锈钢料仓进入评估、拍卖程序。申请人暂不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1654号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  翟永超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5675号申请人：上海晟焜商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴大凯，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：上海满航资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨涛。申请人上海晟焜商务咨询有限公司诉被申请人上海满航资产管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封上海满航资产管理有限公司名下价值5,117,320.46元的财产。担保人上海奉贤融资担保有限公司对上述财产的保全提供信用担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海满航资产管理有限公司名下银行存款5,117,320.46元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲婕二〇二〇年四月二十六日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再245号 本院2019年12月27日对再审上诉人王莲菊与再审被上诉人赵国峰、时江辉、李东娟、原审第三人张萍确认合同有效纠纷一案作出的（2019）冀01民再245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）冀01民再245号民事判决书中第二页第12行“再审被上诉人赵国峰”，应改为“再审被上诉人赵国峰经传票传唤未到庭参加诉讼”。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月二日 书记员  张佳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8999号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。被执行人陈朝兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上海奇子资产管理有限公司与陈朝兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70104.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15178号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14003号原告：肖秀亚，女，1970年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京骞诚汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R8MD0X0），住所地在南京市江宁区科学园科建路**（江宁高新园）。法定代表人：魏让。被告：鲍园园，女，1989年1月10日生，汉族。原告肖秀亚与被告南京骞诚汽车服务有限公司、鲍园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告肖秀亚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖秀亚向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖秀亚撤诉。本案应收案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1615元，公告费560元，合计4340元，由原告肖秀亚负担。审 判 员  邹秋静二〇二〇年四月三日见习书记员  李珠月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3372号 原告：杨绳生，男，1962年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁惠通机动车驾驶培训有限公司，住所：南宁市西乡塘区鹏飞路**。统一社会信用代码：91450105310135189C。 法定代表人：曹武刚。 原告杨绳生与被告南宁惠通机动车驾驶培训有限公司（以下简称惠通公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告杨绳生及其委托诉讼代理人杨智程到庭参加诉讼，被告惠通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绳生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还车辆押金3万元、场地入场费3.5万元共计6.5万元；2.解除原被告于2017年6月9日签订的《惠通青秀万达场地入场合同》、《承包车辆合同》；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告惠通公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《惠通青秀万达场地入场合同》一份，约定：1.乙方支付甲方人民币35000元作为入场费，乙方支付完入场费后享有在该场地承包一部教练车的权利，人头费每人1000元；2.乙方入场车辆车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××……。 2017年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包车辆合同》一份，约定乙方承包甲方教练车开展汽车驾驶培训业务的事宜达成如下合同条款。1.合同期限自2017年6月9日至2024年7月30日；2.培训车辆车牌号：桂Ａ×××××…… 另查明，原告已向被告缴纳了35000元入场费、30000车辆押金。 原告主张被告于2018年4月收回了原告承包的车牌号为桂Ａ×××××的教练车，并提交了其与被告法定代表人曹武刚的电话录音，原告主张因被告擅自收回教练车，导致原告合同目的不能实现，故要求解除合同退还入场费以及车辆押金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告惠通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃发表辩论意见及质证的权利。 被告与原告签订的《惠通青秀万达场地入场合同》、《承包车辆合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效。合同签订后,被告应当依约向原告提供教练车并不得随意收回。现由于被告收回教练车,导致原告与被告签订的《惠通青秀万达场地入场合同》、《承包车辆合同》合同目的无法实现,故对原告要求解除上述两份合同的请求,本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告退还车辆押金30000元，场地入场费35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告杨绳生与被告南宁惠通机动车驾驶培训有限公司于2017年6月9日签订的《惠通青秀万达场地入场合同》、《承包车辆合同》； 二、被告南宁惠通机动车驾驶培训有限公司返还原告杨绳生入场费35000元，车辆押金30000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元，由被告南宁惠通机动车驾驶培训有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴程晴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执444号申请执行人：李建华，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：庞得宝，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人李建华与被执行人庞得宝买卖纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2020）鲁1327民初4581号民事判决书已发生法律效力，申请人李建华于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人庞得宝给付人民币15140元及利息、诉讼费89元，被执行人依法应承担执行费127元。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过司法专邮向被执行人庞得宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人庞得宝未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2021年1月26日、1月29日、3月19日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞得宝名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人除车辆外其名下无可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2021年2月22日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县相沟镇三义社区网格员徐勇，其陈述被执行人长期不在家居住，很多人找他要钱，其名下没有什么财产。4.在执行过程中，2021年2月18日对被执行人庞得宝适用限制高消费措施，2021年4月26日纳入失信人员名单。5.2021年3月12日本院告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，并表示要求查封其名下车辆。综上所述，执行过程中，因本案被执行人庞得宝名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 辉