安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初792号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告:安徽华强玻璃科技有限公司,住,住所地蚌埠市固镇县经济开发区一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：朱文君，公司负责人。委托诉讼代理人:朱强(该公司股东)，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:蚌埠市龙兴农机有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市解放路****一社会信用代码913403001498630237。法定代表人：龙建平，公司负责人。委托诉讼代理人:赵坤力,安徽易润律师事务所律师。被告：朱强，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐素琴（朱强妻子），女，1962年5月12日出生,汉族，居民，安徽省蚌埠市蚌山区。被告:温刚,男,1969年11月11日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张兰香，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：沈鹤，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：唐春丽（沈鹤妻子），女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人:赵坤力,安徽易润律师事务所律师。被告：李明，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告安徽华强玻璃科技有限公司（以下简称华强公司）、蚌埠市龙兴农机有限公司（以下简称龙兴公司）、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，本案依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告华强公司的委托诉讼代理人朱强、被告龙兴公司的委托诉讼代理人赵坤力、被告朱强、被告龙建平的委托诉讼代理人赵坤力、被告沈鹤到庭参加诉讼，被告徐素琴、温刚、张兰香、唐春丽、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求华强公司偿还借款本金4500000元，利息、罚息1217531.25元，合计本息5717531.25元（利息算至2020年3月23日）；同时，支付2020年3月24日至实际归还贷款本息之日止按年利率14.25%计算的利息；2、请求法院判决被告龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明在保证范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由华强公司、龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明承担；事实与理由：2016年12月31日，华强公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款4500000元，借款用于续贷，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的第20日，单笔借款1年（含）以下年利率为9.222%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月31日龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明与固镇农商银行签订《保证合同》，该笔借款由龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明提供责任保证。2017年1月4日固镇农商银行将贷款4500000元发放至华强公司账户。借据载明到期日期2017年12月31日，年利率9.222%。2017年12月31日,华强公司因流动资金不足,该笔贷款展期至2018年6月29日,并重新约定年利率为9.5%。且保证人继续承担保证责任。该笔借款结息至2018年3月20日。此后仅偿还利息29937.50元。华强公司辩称，欠款是事实，目前企业经济困难，原告方是否能减免利息。朱强辩称，我不承担保证责任。龙兴公司、龙建平辩称，原告作为格式保证合同的提供方，但其对保证合同中保证期间的条款未尽说明和提醒义务，排除了保证人在签订保证合同过程中的磋商权利，应属无效条款，导致保证合同未约定保证期间，依据担保法相关规定，应适用6个月保证期间，保证期间应该到2018年12月29日，从原告起诉时间看，明显已超过保证期间，因此被告依法可以免除保证责任。沈鹤辩称，我的答辩意见同龙兴公司、龙建平的辩称意见，我不承担保证责任。徐素琴、温刚、张兰香、唐春丽、李明未作答辩。经审理查明，2016年12月31日，华强公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款4500000元，借款用于续贷，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的第20日，单笔借款1年（含）以下年利率为9.222%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年12月31日龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明与固镇农商银行签订《保证合同》，该笔借款由龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明提供责任保证。2017年1月4日固镇农商银行将贷款4500000元发放至华强公司账户。借据载明到期日期2017年12月31日，年利率9.222%。2017年12月31日,华强公司因流动资金不足,该笔贷款展期至2018年6月29日,并重新约定年利率为9.5%。且保证人均在《借款展期协议》签字并继续承担保证责任。该笔借款结息至2018年3月20日。此后仅偿还利息29937.50元。上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、借款展期协议书、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：华强公司向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金4500000元提供给华强公司使用，由于其未按合同约定还本付息,已构成违约,其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息的民事责任责任。龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明与固镇农商银行签订一份《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，因未能履行保证责任,亦构成违约,固镇农商银行在保证期间要求龙兴公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明履行保证责任，符合法律规定和合同约定。后《借款展期协议》签订时,保证人均在《借款展期协议》上签字并继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”龙兴公司、朱强、沈鹤、龙建平辩称其不承担保证责任，其辩称理由，不符合合同双方约定事实和法律规定，本院不予以采信。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华强玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，利息、罚息1217531.25元，合计本息5717531.25元（利息算至2020年3月23日；2020年3月24日以后的利息按年利率14.25%算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告蚌埠市龙兴农机有限公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明应为被告安徽华强玻璃科技有限公司应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25912元，由被告安徽华强玻璃科技有限公司、蚌埠市龙兴农机有限公司、朱强、徐素琴、温刚、张兰香、沈鹤、唐春丽、龙建平、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月二十四日书记员  张 玉