安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终310号 上诉人（原审被告）：安徽精彩智膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4714号，统一社会信用代码91340100MA2Q3MGG3E（1-2）。 法定代表人：张建立。 委托诉讼代理人：詹习俊，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张宝印，男，汉族，1995年11月25日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽精彩智膳餐饮管理有限公司（以下简称精彩智膳公司）因与被上诉人张宝印特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初4683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 精彩智膳公司上诉请求：1.撤销（2019）皖0191民初4683号民事判决书，改判驳回张宝印的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张宝印承担。事实与理由：双方签订的《合作协议书》不仅仅是特许经营关系，还糅合了投资管理、技术培训、商品买卖等多种法律关系。 张宝印辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张宝印向一审法院起诉请求：1.判决解除双方之间的特许经营合作关系；2.精彩智膳向其返还特许经营费用50000元及逾期利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算款清息止）。 一审法院认定事实：精彩智膳公司成立于2017年10月30日，注册资本：500万元，经营范围：预包装食品；包装材料、纸制品、塑料制品、农产品、机电设备、日用百货销售、品牌管理、企业管理、餐饮管理、餐饮服务、餐饮项目策划及投资、餐饮文化交流活动策划等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年9月14日，张宝印（乙方）与精彩智膳公司（甲方）签订《虾座合作协议书》，合同中约定下列相关事项：一、合同总则：1.甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、诚实守信、共同发展的原则，签订本合同；2.确保甲乙双方忠实履行本合同的各项权。3.甲方拥有“虾座”项目商标、专有技术等特许经营资源，“虾座”经营管理规范、相关产品专有制作技术等特许经营核心资源均归甲方所独有，受中华人民共和国法律保护，未经甲方同意许可，其他单位和个人均不得擅自使用。4.甲方授权乙方在协议指定区域内经营“虾座”项目，乙方可在协议指定区域内使用“虾座”项目商标、专有技术等特许经营资源，乙方接受甲方提供的“虾座”经营管理规范，技术、相关产品的指导。二、经营地点及区域保护范围：甲方授权乙方在黑龙江省哈尔滨市经营“虾座”，保证乙方在位置500米范围内独家经营，乙方自行选址了解当地同品牌店铺并远离500米范围选址经营，如出现任何纠纷由乙方承担。三、合作典型及费用支付方式：乙方选择合作的技术类型为标准店，合同总金额5万元。在合同签订时，乙方应向甲方一次性缴纳费用5万元，该费用为甲方向乙方传授虾座专有制作技术的费用，甲方一次性收取收取后，甲方将虾座专有制作技术作为特许经营支援传授给乙方，乙方交纳后不予退还。四、甲方权利义务包括：1、因甲乙双方签订本协议后已确定了设备与原料的供应关系，甲方将向乙方提供相关的生产设备原料食品制作流程及相关技术资料，所需费用根据市场价格由乙方承担。2、甲方为乙方原料、设备供应商，甲方有义务为乙方提供质量标准符合国家原料、设备协助乙方做好开业前的准备工作。3、甲方有权对乙方的经营管理情况进行检查，督导，逐步完善乙方的经营管理，有权考核乙方经营人员的素质，以确保“虾座”的经营质量。4、……。五、乙方权利义务包括：1、乙方有权使用甲方自行设计制作的图形宣传海报及相关图片。未经甲方书面同意，乙方不得在合作店面以外使用甲方商标专用商品，或进行有损于甲方名誉的任何活动；2…；7、乙方门面装修招牌样式应符合甲方要求，未经甲方同意，不得擅自更改，人员服装应与甲方保持一致，不得自行决定…。十一、合同期限、续约、终止1、本合同为1年，至2018年9月14日起至2019年9月13日止，合同期满后，乙方在该地区享有优先续约权，如有续约，乙方需在合同期满30天前办理续签手续，并交纳每年2000元管理费。到期不进行续延，视为自动放弃该区域…。 双方还就保密条款、声明条款、合同的变更和解除、违约责任等作出约定。 合同签订后，张宝印支付加盟费50000元。精彩智膳公司对张宝印进行了开店前培训指导，并向其发送经营所需物资，张宝印支付相应货款，开店经营，双方在履行合同过程中发生争议经协商未果，诉至法院。精彩智膳公司于2019年7月15日收取本案诉讼材料。 2018年3月21日，谢敏锋经国家商标局批准取得第23349224号“虾座”商标，核定使用范围为第43类，咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、自助餐馆、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆、提供野营场地设施、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。有限期至2028年3月20日。2018年8月8日，谢敏锋向精彩智膳公司出具《商标独占使用授权书》，该授权书记载，上述“虾座”商标授予精彩智膳公司独占使用。 另查明，精彩智膳公司提供的“蜀山区一分店”、“包河一分店”于2018年12月份成立，现均已注销。 一审法院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，张宝印与精彩智膳公司在协议中约定，张宝印加盟经营“虾座”项目，接受精彩智膳公司生产经营管理、技术、指导，并支付一定的费用，符合特许经营合同的基本特征，故双方所签订的《虾座合作协议书》的性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张宝印支付的5万元，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于涉案《品牌服务合同书》是否符合解除条件的条件。因特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。这是特许人从事特许经营活动应当具备的条件。精彩智膳公司成立至签约不到1年，且未有自己的直营店，显然不符合上述规定的要求，而“两店一年”往往会影响被特许人对特许人是否具有成熟经营模式的判断，以及对特许经营资源价值的判断，被特许人更多地是基于其成熟的经营而对涉案项目产生了加盟意向，进而影响合同能否订立。《商业特许经营管理条例》规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”，因此，信息披露也是确保投资者的知情权，使其在了解对方真实情况下做出理性的投资决定，从而防范特许经营风险。综上，精彩智膳公司未披露相关经营信息，导致张宝印对涉案项目盲目信任，在签订合同时做出错误意思表示。现张宝印要求解除合同，本院予以支持。根据合同法规定当事人一方主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案张宝印系以起诉方式向精彩智膳公司行使合同解除权，解除的效力应当自载有解除请求权的诉状送达精彩智膳公司时予以认定。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张宝印开展经营，实际经营了一段时间，精彩智膳公司提供了相关服务，但其在不具有成熟的经营模式的情况下，即对外开展特许经营授权，且未将相关情况向张宝印进行披露，其过错程度较高。根据当事人的过错程度、精彩智膳公司提供开业的物资等因素，一审法院酌定精彩智膳公司向张宝印返还加盟费35000元，但逾期利息应从合同解除之日起计算。依照第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认原告张宝印与被告安徽精彩智膳餐饮管理有限公司签订的《虾座合作协议书》于2019年7月15日解除；二、被告安徽精彩智膳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宝印特许经营费用35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月15日起计算至实际付清款项之日止）；三、驳回原告张宝印的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由张宝印负担125元，由被告安徽精彩智膳餐饮管理有限公司负担400元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，张宝印与精彩智膳公司在协议中约定，张宝印加盟经营“虾座”项目，接受精彩智膳公司生产经营管理、技术、指导，并支付一定的费用，符合特许经营合同的基本特征，故双方所签订的《虾座合作协议书》的性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张宝印支付的5万元，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。精彩智膳公司在本案诉讼中亦不否认其与张宝印之间存在特许经营关系，故即使涉案合作协议包含被上诉人所称的其他款项也不影响对本案法律关系为特许经营合同关系的认定，故一审法院关于此的认定正确，精彩智膳公司关于此的上诉主张不能成立。依据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人应当具备符合法律规定的经营资源，并有向被许可人进行信息披露的义务。特许人向被特许人隐瞒相关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中精彩智膳公司未披露相关经营信息，导致张宝印对涉案项目盲目信任，在签订合同时做出错误意思表示，故张宝印主张解除涉案特许经营合同，依法应予支持。一审法院依据现有证据，综合合同履行的具体时间和双方的过错程度及公平原则，对张宝印要求退还特许经营费用中的35000元部分予以支持，数额适当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人安徽精彩智膳餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张简 书记员丁延奇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。