文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27380号原告：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李麒麟，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告姜佳莹与被告李泽林、被告李麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告姜佳莹委托诉讼代理人于丽娜到庭参加诉讼，被告李泽林、被告李麒麟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜佳莹向本院提出诉讼请求：1、李泽林偿还姜佳莹借款本金200万元，并支付以200万元为基数，自2015年7月1日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算的利息；2、李麒麟对李泽林的前述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费由李泽林、李麒麟共同负担。事实及理由：2014年2月24日，姜佳莹与李泽林、李麒麟签订借款协议，约定姜佳莹向李泽林出借借款200万元，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款利息按照每日5‰支付，李麒麟对前述借款提供连带责任保证担保。2014年2月25日，姜佳莹向李泽林转账支付借款1864000元并另行支付现金136000元，合计200万元。同日，李泽林向姜佳莹出具《收条》确认已收到前述借款200万元。嗣后，李泽林仅支付部分利息，后未按期履行还款义务，故姜佳莹提起本案诉讼。被告李泽林未答辩。被告李麒麟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜佳莹与李泽林、李麒麟签订《借款协议》，主要约定：因李泽林资金困难向姜佳莹借款200万元；借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止；鉴于双方之间的友好关系，如李泽林按期归还姜佳莹借款，姜佳莹免收借款期限内产生的利息；如超过还款期限李泽林未按时、足额还款，李泽林应无条件立即返还借款，同时，姜佳莹不再免除借款期内的借款利息，借款利息按照每日5‰从借款开始之日起算，计算至本息还清之日止；如李泽林未按期还款，导致诉讼发生的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等姜佳莹为实现债权而支付的全部费用由李泽林承担；姜佳莹在本借款合同签订后一次性将借款200万元支付给李泽林，支付方式为转账支付1864000元至李泽林指定账户，现金支付136000元，姜佳莹将款项支付到指定账户即视为支付给李泽林完成；为保证姜佳莹资金安全，李麒麟自愿为李泽林提供连带责任保证；本合同保证方式为连带责任保证，李麒麟的担保责任包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。2014年2月24日，李泽林出具《收条》一张，载明：今收到姜佳莹借款200万元，其中银行转账1864000元，现金支付136000元。2014年2月25日，姜佳莹通过其银行转账方式向李泽林银行账户（账号62284504700********）转账支付1864000元。嗣后，李泽林未按约还款。姜佳莹遂于2019年9月4日向本院提起本案诉讼。姜佳莹在审理中陈述：李泽林通过银行转账、委托他人转账方式，按照本金200万元为基数，按照月利率2%的标准（每月4万元）支付了自借款出借之日（2014年2月25日）起至2015年7月止（17个月）期间的借款利息，自2015年8月起未再支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜佳莹持有其与李泽林签订的借款协议的原件，姜佳莹亦按约履行了出借义务，故本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效，李泽林理应承担相应的还款责任。关于本案实际出借的借款金额问题。依据《借款协议》的约定，案涉借款200万元的支付情况包括姜佳莹向李泽林转账支付1864000元以及以现金方式交付136000元。针对转账支付的1864000元，姜佳莹提交了其于2014年2月25日向李泽林转账付款的银行交易记录，本院予以确认；针对现金交付的136000元，姜佳莹诉称李泽林出具的《收条》即表示其已确认收款。对此，本院经审查发现，《借款协议》及《收条》的形成时间均为“2014年2月24日”，而姜佳莹转账支付1864000元的时间为2014年2月25日，即《收条》出具时本案所涉借款并未实际支付完成。因此，该《收条》不具备证明案涉借款200万元已实际交付完成的证明效力。姜佳莹应当就现金支付借款136000元进一步举证。考虑到136000元并不属于小额借款，且从姜佳莹提交的个人银行账户交易记录来看，其于2014年2月25日向李泽林转账支付1864000元后，其个人账户余额远超过136000元。在个人账户余额充足的情况下，出借人不选择一次性转账支付借款而是约定另行现金出借部分借款，有悖常理。现姜佳莹未向本院举示其他证据证明其已经将136000元交付至李泽林的事实，亦不能对现金借款的来源、现金交付的时间、地点等关键信息作出合理解释，本院依据现有证据无法认定该136000元现金部分已实际出借，相应举证不能的不利后果理应由姜佳莹负担。综上，本院根据现有证据应认定姜佳莹实际向李泽林出借的借款本金为1864000元。关于借款利息的问题。依据《借款协议》的约定，李泽林逾期还款，应当按照每日5‰的标准支付自借款之日起至本息还清之日止的借款利息。该借款利息标准已超过年利率36%，超过部分应属无效。审理中，姜佳莹自认李泽林以借款本金200万元为基数，按照月利率2%的标准（即每月4万元）支付了自借款出借之日（2014年2月25日）起至2015年7月止（17个月）期间的借款利息。该部分已付利息，应当按照前述本院认定的借款本金1864000元为基数进行核算，且利息标准不应超过年利率36%。按此基数及标准核算，李泽林已付利息每月不应超过55920元（1864000元×月利率3%），超出部分应予冲抵本金。现李泽林自借款之日起至2015年7月期间每月向姜佳莹偿还40000元，并未超过法律规定，不存在抵扣本金的情况。自2015年7月26日起，姜佳莹有权要求李泽林以借款本金1864000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息。综上，本院认定，李泽林应当偿还姜佳莹借款本金1864000元，并支付以借款本金1864000元为基数，自2015年7月26日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。姜佳莹超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于李麒麟是否应当承担连带清偿责任的问题。依据《借款协议》的约定，李麒麟自愿为李泽林的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用，但未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经审理查明，本案借款的还款期限为2015年2月24日，则姜佳莹应当在前述借款期限届满之日起六个月内要求保证人李麒麟承担保证责任，否则李麒麟免除保证责任。姜佳莹未向本院举示证据证明其在想本院起诉前曾经向保证人李麒麟主张过权利，现姜佳莹于2019年10月11日向本院提起本案诉讼向保证人主张权利，已经超过法律规定的保证期间，故李麒麟免除保证责任。李泽林、李麒麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽林应在本判决生效后十日内偿还原告姜佳莹借款本金1864000元，并支付以借款本金1864000元为基数，自2015年7月26日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告姜佳莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费34983元、公告费520元，合计35503元，由原告姜佳莹负担5503元，被告李泽林负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月十三日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚