wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初383号 起诉人：卢尚华，男，，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 2020年3月31日，本院收到卢尚华的起诉状。起诉人卢尚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款77438元及利息3047元（现暂按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率4.35%，10万元从2019年5月24日至2019年7月27日利息为773.33元；77438元从2019年7月28日至2020年3月27日利息为2273.77元；以上利息合并暂计至2019年3月27日止为3047元，其余利息至实际履行完毕之日）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月卢尚华通过手机与殷道坤联系，向殷道坤订购两节火车皮棉子壳，并约定每吨棉子壳1300元（即运费由殷道坤承担，包到广昌指定的地点，11月前全部交付）。双方约定后，卢尚华于2019年5月24日18时31分向殷道坤支付棉子壳定金10万元，2019年7月28日殷道坤向卢尚华发了一车棉子壳（33.18吨），运费20571.6元（运费620元/吨）由卢尚华垫付。殷道坤答应卢尚华下次发货一并结算。除去运费，殷道坤实际交付卢尚华棉子壳款为22562元。后卢尚华多次向殷道坤催货，殷道坤以第三人谢某欠其货款为由拒不发货，也不返还货款。卢尚华多次要求殷道坤返还余款未果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”涉案的买卖合同未约定履行地点，起诉人卢尚华要求返还货款及利息的诉请不属于合同约定的履行义务内容，无法适用上述司法解释第十八条有关接受货币一方所在地为合同履行地的规定。而从起诉人卢尚华提供的被起诉人殷道坤的户籍信息可知，被起诉人殷道坤的户籍所在地为江西省九江县XXX（现九江县已撤县XX），且起诉人卢尚华并未向本院提供被起诉人殷道坤经常居住地的相关证据材料，故该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢尚华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月一日 法官助理谢小燕 书记员谢昌付
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1859号 凤尔生： 你（单位）与王胜利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王胜利向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执263号 本院在执行申请执行人韦雪莉与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初6735号 原告:庐江县盛农农机销售有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**商住楼**，统一社会信用代码913401243280720759(1-1)。 法定代表人:阳家和,该公司经理。 委托诉讼代理人：柯贵林，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:无为县襄安镇登兵农场,住所地,住所地安徽省无为县襄安镇周林行政村会信用代码:92340225MA2NKWXX8P。 经营者:周登兵,男,1966年9月18日出生,汉族,居民,住所地,住所地安徽省无为县iv> 被告:周登兵,男,1966年9月18日出生,汉族,居民,住所地,住所地安徽省无为县iv> 被告:周杰,男,1990年12月11日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安法律服务中心法律工作者。 原告庐江县盛农农机销售有限公司诉被告无为县襄安镇登兵农场、周登兵、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案 。原告庐江县盛农农机销售有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县盛农农机销售有限公司与被告无为县襄安镇登兵农场、周登兵、周杰自愿协商解决本起纠纷，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县盛农农机销售有限公司撤诉。 案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告庐江县盛农农机销售有限公司承担。 审判员  邢亚东 二〇二〇年四月一日 书记员  周爱兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1451号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******/div>法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：;'>住所：云南普洱市景谷县人民路**>法定代表人：廖祝杰，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南邦永生物资源开发有限公司所有的坐落于景谷县傣族彝族自治县腊噶大箐（东：小水井、南：以勐龙二社集体林为界、西：腊噶大箐头、北：腊噶大箐头）林地（林权证号：景政林证字2007第**），但该林地已被昆明市公安局在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4374365.00元，未受偿人民币4374365.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  尹娅丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初601号原告：白运霞，女，1938年6月2日出生,回族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人:锁某,男,1936年10月1日出生,农民，回族，住安徽省滁州市琅琊区,白运霞丈夫。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告:锁玉龙,男,1963年1月4日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告:锁三虎（曾用名锁孝舜）,男,1969年6月6日出生,回族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告:锁双喜（曾用名锁孝尧）,男,1975年7月3日出生,回族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告白运霞与被告锁玉龙、锁三虎、锁双喜赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告白运霞的法定代理人锁某及其委托诉讼代理人岳静，被告锁玉龙、锁三虎、锁双喜都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白运霞向本院提出诉讼请求：1、判令锁玉龙、锁三虎、锁双喜每人每月支付白运霞护理费1500元(自2020年1月1日起);2、由锁玉龙、锁三虎、锁双喜负担诉讼费。事实和理由：白运霞及丈夫锁某共生育三个儿子,即锁玉龙、锁三虎、锁双喜。自2017年开始，白运霞患有脑梗且意外摔倒几次后长期卧床至今，生活不能自理，一直跟随锁三虎生活至今。锁玉龙作为白运霞长子从不看望父母亲,赡养费也是之前通过法院处理，每个儿子每年支付3400元。现在白运霞生活不能自理,需要有人长期护理,白运霞丈夫年事也高,无法照顾老伴,锁三虎现身体也不好,无法独自和长期照顾白运霞。全家多次就白运霞的护理问题进行协商未果，白运霞无奈提起诉讼。锁玉龙辩称，白运霞一直都是自己生活的，没有跟随锁三虎一起生活，锁三虎也没有主动向白运霞支付过任何赡养费和医疗护理费。锁三虎说其身体不好不属实，而且白运霞一直偏袒锁三虎。锁某说其身体不好无法照顾妻子不属实，锁某每天坐车上街搜集别人丢弃的无名医疗费发票拿到法院，强行向锁玉龙索取医疗费、护理费。锁玉龙现年已六十岁，一直伴随有××，身体不好，不能劳累过度。这几年，因为店门口地方太小，店旁边都是其他商户做生意，车没有地方停，导致锁玉龙生意清淡，没有经济来源。国家每年发给父母亲几千元收入，锁玉龙每年支付3400元赡养费，加上锁玉龙支付的假发票医疗费，锁玉龙每年总共支付五、六千元，另外两兄弟也应给赡养费，一年下来，两个老人也有几万元收入。另外，锁玉龙与锁三虎在同一个地方做同样的生意，父母亲偏袒锁三虎，引发纠纷，父母亲经常殴打锁玉龙夫妻，导致锁玉龙夫妻离婚，锁玉龙出于对妻子的愧疚，锁玉龙净身出户。锁玉龙现在无财产、无收入，最多只能一年给1000元护理费。锁三虎辩称，锁三虎认为赡养父母亲是应该的。母亲的护理费问题，之前一直是锁三虎跟弟弟锁双喜轮流照顾的，锁三虎腰椎间盘突出，锁双喜做事毛糙，锁三虎心疼母亲，就商量说，由锁三虎来照顾，哥哥和弟弟两人每人给钱，弟弟同意了，但是锁玉龙不同意。锁三虎同意母亲的诉请，出钱或者出力都行。锁双喜辩称，同意母亲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白运霞与锁某共生育三个儿子，即锁玉龙、锁三虎、锁双喜，白运霞现卧床，生活不能自理。锁玉龙与父母亲感情不和，锁玉龙已离异并患有××。2012年白运霞与锁某起诉到本院，要求锁玉龙给付赡养费，本院判决锁玉龙每年给父母亲赡养费3400元并承担父母亲医保外自费医药费的三分之一。本院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。一家人吵吵闹闹在所难免，应大事化小、小事化了，彼此珍惜血溶于水的亲情。白运霞年事已高，生活不能自理，需要护理，综合考虑滁州市养老情况，本院酌定白运霞每月护理费2400元，三个儿子每人每月给付800元，多给不限，从判决生效之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告锁玉龙、锁三虎、锁双喜每人每月给付原告白运霞护理费800元；二、驳回原告白运霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白运霞和被告锁玉龙、锁三虎、锁双喜平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年四月十日代理书记员  戴淑君附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初40号原告朝阳顺源兴水利工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街**103。法定代表人孙树昀，经理。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告北票市自然资源局，，住所地辽宁省北票市南山管理区法定代表人洪振洋，局长。委托代理人张程光，北票市自然资源局土地利用股股长。委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。第三人北票煤业有限责任公司，，住所地辽宁省北票市南山街舍宅路**法定代表人王力，经理。委托代理人姜子安，北票煤业有限责任公司法律顾问。委托代理人刘海文，北票煤业有限责任公司法律顾问。原告朝阳顺源兴水利工程有限公司要求被告北票市自然资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朝阳顺源兴水利工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳顺源兴水利工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朝阳顺源兴水利工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳顺源兴水利工程有限公司负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 栖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1822号之一 李国祥： 冯振峰与李国祥,李国海,李国平,李凤芬,李宏伟,李宏波恢复原状纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1822号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-04-21
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执48号之九 申请执行人:广东海雄油运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路****1-12轴。 法定代表人：吴湛泉。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 被执行人:浙江金港船业股份有限公司，，住所地浙江省温岭市松门镇 法定代表人：陈佩滨。 被执行人:广州神州海运有限公司,,住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编之一 法定代表人：程立新。 被执行人:程立海，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:程立新，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行广东海雄油运有限公司与浙江金港船业股份有限公司、广州神州海运有限公司、程立海、程立新国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人浙江金港船业股份有限公司、广州神州海运有限公司、程立海、程立新未履行中国海事仲裁委员会生效的（2018）中国海仲京裁字第0018号裁决确定的义务。申请执行人广东海雄油运有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院根据温岭市人民法院（2012）台温破字第1号民事裁定，中止对被执行人浙江金港船业股份有限公司的执行，申请执行人依法参与分配后并受偿1872013.43元。本院依法于2019年2月25日查封被执行人程立海所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××及被执行人程立新所有的粤Ａ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小汽车；于2019年3月4日查封被执行人程立海所有的琼Ｂ×××××小汽车，以上车辆因不能准确定位无法处置。本院依法于2019年5月16日查封被执行人程立海在广东东方华晨投资有限公司的90%股权和收益。经查，该司未在工商注册地址实际经营，已被市场监管部门列入经营异常名录，故未能处置。本院依法于2019年2月22日查封被执行人广州神州海运有限公司所属“粤神州5”、“粤神州交1”轮。“粤神州5”轮在本院另案处理，经登记的抵押债权为125000000元，本案未能分配；“粤神州交1”轮因不能准确定位无法处置。经本院实地调查，广州神州海运有限公司未在工商登记地址实际经营。本院依法拍卖被执行人程立海在与案外人潘素兰共同共有的位于浙江省台州市城西街道下保路8号佳园小区西苑26幢三单元506室房产50%份额，申请执行人受偿332943.25元。本院依法划扣被执行人银行存款18282.25元。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将被执行人广州神州海运有限公司、程立海、程立新纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案中，被执行人应向申请执行人支付42298065.96元，实现2223238.93元。本院已于2020年4月7日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年四月十七日 法官助理林晓彬    书记员 欧阳梓玮
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初353号原告：李科亮，男，汉族，1974年10月8日出生，高中文化，个体户，户籍所在地：湖南省邵东县，现住云南省德宏州芒市。被告：郭永平，男，汉族，1988年2月22日出生，初中文化，无业，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李科亮与被告郭永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李科亮、被告郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告鱼饲料款项共计18150元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：从2017年8月开始，被告郭永平因承包鱼塘饲养鱼的需要，向原告李科亮购买鱼饲料，截止到2017年10月10日，被告向原告购买了价值98150元的鱼饲料，并支付了20000元货款，剩余货款被告承诺3个月后全部支付给原告，承诺付款期限到期后，被告没有将货款支付给原告，原告多次向被告催要，被告分3次又支付给了原告60000元鱼饲料款，至此，被告尚欠原告鱼饲料款为18150元。此后，原告多次去找被告索要，被告也认可尚欠原告货款的事实，但被告却找各种借口拖延，一直到现在都没有支付所欠款项，故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郭永平辩称：饲料是原告送来的，不是被告主动去购买的，是原告来推销的，当时原告说饲料钱可以先欠着，喂了原告的饲料后，有一塘鱼全部死光了，为此被告还亏损了10多万元，原告没有向被告多次催要过货款，最多只有3次。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告饲料款18150元。原告李科亮围绕诉讼请求提供了以下证据：一、销货清单，欲证明被告郭永平向原告李科亮购买鱼饲料，货款总计人民币98150元，尚欠原告李科亮货款18150元；二、通话录音，欲证明原告到被告家向被告索要所欠鱼饲料货款，被告也认可尚欠原告货款18150元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性及证明内容认可，对第二组证据的三性及证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告郭永平没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：从2017年8月开始，被告郭永平向原告李科亮购买鱼饲料，截止到2017年10月10日，被告向原告购买了价值98150元的鱼饲料，并支付了20000元货款，剩余货款被告承诺3个月后全部支付给原告，承诺付款期限到期后，被告没有将货款支付给原告，原告多次向被告催要，被告分3次又支付给了原告60000元鱼饲料款，尚欠原告鱼饲料款18150元。现原告以被告拒不支付饲料款为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付所欠原告鱼饲料款项共计18150元；2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李科亮与被告郭永平之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付饲料款，系违约，故原告要求被告支付饲料款18150元的主张，本院予以支持。庭审中被告主张原告曾向被告的妻子借款2000元，应在饲料款中予以扣减，原告则主张为向被告追讨饲料款，支出了律师费、诉讼费等相关费用2000多元，不应再扣减向被告妻子借款的2000元。本案审理的是原、被告之间的买卖合同关系，与民间借贷关系无关，原、被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告郭永平于本判决生效之日起十五日内支付原告李科亮饲料款18150元。案件受理费127元，由被告郭永平负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年四月二日书记员  杨耀开
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执438号申请执行人：王永峰，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王永峰申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3013号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3013号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初63号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异46号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初812号原告：江传芙，男，1953年9月2日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈华生，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：江勋平，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告江传芙与被告江勋平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传芙及其委托诉讼代理人陈昌敏、被告江勋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江传芙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除原告土地上的建筑废料、砂石等物品，并将擅自侵占原告土地而开挖的道路恢复原状；2、判令被告向原告赔偿10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告受让蔗山村村民土地一块，在未经有关部门批准，未依法办理有关手续的情况下，被告已在该土地上建造了厂房一栋。该厂房建成后，原告发现被告建造的厂房存在占用其土地的情况，经协商，原被告于2016年4月5日签订了《厂房界址说明》壹份，其言明“江勋平厂房与江传芙山岭界址以此图尺寸所标为准，双方无任何争议，原告有西南方向江传芙山岭位置由江勋平出叁佰伍拾元给江传芙解决”。《厂房界址说明》对厂房位置进行了大概的标注，《厂房界址说明》签订后，被告未经原告同意，继续擅自开挖、占用原告土地用于其通行，且将建筑废料、砂石等物品堆放在原告的土地上。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，经原告多次与被告协商，多次向相关部门反应，均未能予以解决。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。江勋平辩称，原告的诉请没有事实依据，原告需依据政府部门出具的权属证明来证明被告侵占了原告的林地。本院经审查认定事实如下：2015年11月16日，被告江勋平（乙方）与拆迁单位凤岗镇政府（甲方）签订《厂房拆迁自行安置协议》，双方就位于凤岗镇蔗山村洋坑组厂房因黄金机场扩建需要拆迁达成协议：甲方同意并协助乙方在机场红线范围外自行安置建厂，厂房名称为南康区凤岗勋平木业，厂房面积合计600.629㎡，甲方处理好有关部分的干涉，协调好有关手续的补办工作。被告江勋平在厂房建成后，原告称其占用了自己的土地，双方于2016年4月5日签订了《厂房界址说明》，言明“江勋平厂房与江传芙山岭界址以此图尺寸所标为准，双方无任何争议，原占有西南方向江传芙山岭位置由江勋平出叁佰伍拾元给江传芙解决”。另查明，本案诉争的林地位于赣州经济技术开发区，原告没有取得林权证。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证复印件、分田字据复印件、厂房界址说明、照片及被告向法庭提交的拆迁安置协议等证据之间相互印证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告对诉争的林地是否享有林地所有权或使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告江传芙没有向本院提交案涉土地的林权证，无法证明原告享有林地所有权或使用权，故原告主张被告江勋平侵占其土地，排除土地上的建筑废料，砂石等物品并赔偿原告损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原被告之间签订的《厂房界址说明》，违反了法律及行政法规的强制性规定，为无效约定，不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江传芙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江传芙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年四月十七日代理书记员  钟 璐
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异372号案外人:杨某，男，1973年10月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，2019年5月27日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号1号楼1单元101室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人杨某于2019年5月27日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日书记员 石春燕
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初36号之一 解除保全申请人：梁伟，男，1994年1月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆，董事长。 解除保全申请人梁伟与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）晋0721民初36号民事裁定，查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房一套（面积116.87平方米），期限为十二个月。梁伟于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已于开庭前自愿达成调解协议，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房（面积116.87平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴 璟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执99号申请人:李建明，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被执行人：刘喜厚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行李建明申请执行刘喜厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内01民终2876号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月10日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，未发现其他可供执行财产。5.于2020年4月17日对其进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终2876号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年四月十七日书记员 杜志鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执96号之一 申请执行人：朱生荣，男，汉族，1942年11月16日出生，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉娟，甘肃宪辉律师事务所律师。 被执行人：杨学银，男，汉族，1965年3月14日出生，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张菊，女，汉族，生于1969年11月30日，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人朱生荣与被执行人杨学银、张菊借款合同权纠纷一案，按照（2019）甘民终459号民事判决，被执行人杨学银、张菊应向申请执行人朱生荣支付转让款资金等相关费用共计7602173.89元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱生荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 执行过程如下： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但被执行人一直未履行本案债务，本院依法对被执行人限制高消费。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，工商登记、不动产等情况；根据反馈，本院委托琼海市人民法院查封了被执行人在琼海市的房产，但该房产已经办理了抵押登记暂无法执行，本院查封了被执行人杨学银名下所有车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产信息。 3、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法做出失信决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。 5、将该案的执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7602173.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韩 羽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执474号申请执行人：周淑丽，女，汉族，1972年9月14日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹健滨，男，汉族，1989年7月27日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人周淑丽与被执行人尹健滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年1月15日和2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月15日和2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的800000元，受偿标的为0元，未受偿标的为800000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年四月十三日书记员 李永伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执271号 申请执行人岑军英，女，1967年10月28日出生，壮族，乐业县粮食局退休干部，住乐业县。 被执行人戴建立，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人岑军英与被执行人戴建立买卖合同纠纷一案,岑军英依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年3月5日作出的（2018）桂1028民初775号生效民事判决书，2019年10月25日向本院申请强制执行，被执行人戴建立向岑军英肥料货款6000元及逾期付款违约金、诉讼费50元、执行费50元，本院于2019年10月25日依法立案。 本院立案后于2019年10月26日通过直接送达形式向被执行人戴建立送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人戴建立未在家，由其父戴顺学代收，后被执行人向本院报告财产状况。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人戴建立银行存款足够可供执行剩余案款，通过冻结、划扣方式强制执行得2100元。被执行人戴建立自动履行4000元。本案共执行得案款6100元（含案件受理费50元、执行费50元），本院已兑付给岑军英。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月九日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1466号原告：王江钱，女，壮族，1990年6月4日生，云南省广南县人，住文山市。被告：张立进，男，汉族，1986年10月8日生，住文山市。原告王江钱与被告张立进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王江钱于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江钱自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江钱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王江钱负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月十日书记员  朱 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执242号被执行人：高某，住南京市雨花台区。南京市雨花台区检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，我院于2019年5月16日作出（2019）苏0114刑初154号民刑事判决书，依该判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因被执行人高某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月15日，本院依法向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年1月15日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月15日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人名下的银行账户进行了多次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少。3.2020年4月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制高消费措施。4.2020年3月30日，本院依法到被执行人住所地南京市雨花台区，未发现被执行人。5.被执行人高某名下没有车辆信息。6.被执行人高某名下没有房产、土地信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉及的标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十四日书记员  葛晟岑
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执948号申请执行人：王红宽，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：吴向华，男，1980年9月24日，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。王红宽依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初886号民事调解书于2019年11月2日向本院申请执行。本院于2019年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年04月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行44330元，截至2020年04月29日已执行6500元，未执行37830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年四月三十日代理书记员  蔡 辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执325号之六申请执行人：王某某被执行人：姚某某被执行人：刘某某关于王某某申请执行姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人姚某某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币279.92元，现因为本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十八日书记员 张津溢
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4595号 原告:向阳,男,1982年2月7日出生,土家族,居民,住湖南省泸溪县。 原告:向东,男,1983年4月29日出生,土家族,居民,住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被告:许金蓉，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告向阳、向东诉被告许金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳、向东及其委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告许金蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳向本院提出诉讼请求：1、判令许金蓉立即归还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月期间，向阳与许金蓉通过网络相识，经过一段时间交往确立恋爱关系。后许金蓉以开公司为由向向阳借款，陆续借款10万元。2017年9月，许金蓉在长丰县北城世纪城开设了长丰奢莲美容养生有限公司，从事美容养生。由于恋爱期间，向阳发现许金蓉与他人关系暧昧，双方多次争吵。为此，2018年6月29日，原告要求许金蓉归还所借款项10余万元，后报警到长丰县双丰派出所处理。经双方结算，许金蓉同意还款10万元，其余费用向阳不再要求返还。2018年6月30日，向阳回老家后，许金蓉又与其联系，要求和好。2018年7月2日，向阳不顾母亲劝告，和其弟弟向东共同将9万元通过向东账号转给了许金蓉，但在2018年7月4日向阳又发现许金蓉与异性关系暧昧，于是发生争执，向阳要求解除关系并还款，许金蓉一直以种种理由拒绝。2019年9月4日，原告母亲从老家来到许金蓉处，要求偿还借款，许金蓉报警后仍未还款。此后经多次催讨无果，故诉至法院。 许金蓉未作答辩。 经审理查明：向阳因与许金蓉相识，于2018年7月2日通过向东账号转账9万元给了许金蓉。后经向阳多次联系，许金蓉拒绝还款。二原告认为该9万元系借款，许金蓉应当归还，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录、向阳与许金蓉微信聊天记录等，证明向阳与许金蓉经济纠纷情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告向阳、向东诉被告许金蓉向其借款9万元，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现二原告虽有部分微信聊天记录，但仍不能明确9万元系许金蓉向二原告的借款，二原告若主张系借款，应当提交借条等能够证明借贷关系成立的证据，故对二原告要求许金蓉归还9万元借款的诉求，本院不予支持。二原告可在取得新的证据后，另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告向阳、向东的诉讼请求。 案件受理费1094元，公告费690元，由原告向阳、向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  吴菊生 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曹元元
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初255号 原告：陈艳飞，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙士俊，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈艳飞与被告孙士俊民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈艳飞、孙士俊到庭。本案现已审理终结。 陈艳飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙士俊偿还陈艳飞借款本金100000元。事实与理由：2016年7月15日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，被告向原告书写借条一份并在借条上签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告一直以无钱为由推脱不还钱。 孙士俊答辩称，借款属实，之前偿还过部分借款，陈艳飞向其出具了收到条。 陈艳飞根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交身份证复印件一份。证明陈艳飞的主体资格； 证据二、提供借条一张，证明孙士俊于2016年7月15日向陈艳飞借现金100000元，担保人李相金； 证据三、提供中国民生银行交易记录一张，证明2016年7月15日向孙士俊银行账户转账两次，分别转账50000元，共计100000元。 孙士俊质证称均属实。 孙士俊未举证证明曾偿还陈艳飞部分借款。 经审理查明，2016年7月15日，孙士俊向陈艳飞借款100000元，向陈艳飞出具借条一张并签字捺印，担保人李相金签字并捺印，双方未约定还款日期及利率，后经陈艳飞多次索要，孙士俊未偿还借款。孙士俊称曾偿还陈艳飞部分借款，陈艳飞向其出具收到条，未提交充分证据证明。 上述事实，是根据当事人陈述、书证等材料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙士俊向陈艳飞借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。孙士俊向陈艳飞借款后出具的借条明确约定了借款的金额，未约定借款期限，陈艳飞享有随时向孙士俊要求还款的权利，故对陈艳飞请求偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙士俊辩称其曾向陈艳飞偿还了部分借款，并未提交充分证据证明其抗辩理由，对此本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙士俊偿还原告陈艳飞借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙士俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周根源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执273号 申请执行人：宁燕岐，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港**根竹乡新民村1队。 法定代表人：潘有安。 本院执行的申请执行人宁燕岐与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第45号仲裁调解书向本院申请执行标的22307.69元及相关利息，本院于2020年1月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有机器设备一批，本院已经以（2020）桂0802执271号案查封，并以该案并案处置。本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额22307.69元及相关利息，执行费235元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6101号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1293号 申请执行人：陈振文，男，1960年1月9日出生，汉族，住台山市台城环市。 被执行人：台山市第二建筑集团公司。住所地：台山市台城南门路**。 法定代表人：陈越辉。 本院执行申请执行人陈振文与被执行人台山市第二建筑集团公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1520号民事判决书，于2020年3月22日向被执行人台山市第二建筑集团公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人至今仍未履行。期间，我院依法扣划被执行人的银行存款59746.99元。2020年3月30日申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，因履行期较长，申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定的终结执行的法定情形，且没有损害第三方的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1293号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁小凤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1484号之一 申请人：开平市苍城讯发五金橡胶制品厂，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业区二区3号之1。 经营者：冯培胜。 委托诉讼代理人：黄荣敏，广东易春秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。 被申请人：江门市新会区祥丰电器制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇石名工业开发区赤岗坑。 法定代表人：李锦屏。 本院受理申请人开平市苍城讯发五金橡胶制品厂与被申请人江门市新会区祥丰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平市苍城讯发五金橡胶制品厂于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江门市新会区祥丰电器制品有限公司的银行存款1912827.33元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人开平市苍城讯发五金橡胶制品厂提供其名下的坐落于开平第二（苍城）工业园二区3号国有土地使用权【证号：开府国用（2005）第01672号】作担保。 本院经审查认为：申请人开平市苍城讯发五金橡胶制品厂的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人江门市新会区祥丰电器制品有限公司的银行存款1912827.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江门市新会区祥丰电器制品有限公司的银行存款1912827.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人开平市苍城讯发五金橡胶制品厂坐落于开平第二（苍城）工业园二区3号的国有土地使用权【证号：开府国用（2005）第01672号】。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁小英
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执恢22号 申请执行人：深圳市一源卓越科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路广仁大厦**。 法定代表人：钟彦文。 被执行人：东莞市海联实业发展总公司，住所地：广东省东莞市南莞城步步高高富楼**。 法定代表人：刘启光。 本院受理的申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司与被执行人东莞市海联实业发展总公司合同纠纷一案。深圳市一源卓越科技有限公司(原为中国工商银行东莞市东城支行)曾于2004年8月9日依据生效的本院（2004）东中法民二初字第134号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2004）东中法执字第503号。因申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司申请执行被执行人东莞市海联实业发展总公司共有6宗案件，且被执行人为同一主体，该6宗案并案执行，案号为（2004）东中法执字第498、499、500、501、502、503号，执行过程中，债权人深圳市一源卓越科技有限公司的6宗案件共受偿人民币4663478元，剩余债权未受偿。该6宗系列案本院于2006年12月20日作出（2004）东中法执字第498、499、500、501、502、503号民事裁定书裁定中止执行。 2020年3月13日申请人深圳市一源卓越科技有限公司以发现被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）粤19执恢22号。 本案是以（2018）粤19执恢26号案为主案的系列案中的一案，在执行过程中，本院依据（2018）粤19执恢26号执行裁定书，查封了被执行人东莞市海联实业发展总公司名下位于东莞市××××Ｔ12-12土地使用权，土地证号为东府国用（1996）字第特**及地上建筑物（未办证）。经查,上述土地登记面积与实际面积不相符,经测绘土地实际面积为1972.88平方米,地,地上有未办证建筑物建筑物为兴塘社区综合文化服务中心、舞台广场，由莞城街道办事处兴塘社区居民委员会建造，详情见恒之信估报2018第HX18BD041号房地产估价报告。本院于2018年12月11日依法拍卖上述土地使用权及地上建筑物，由竞买人深圳市昭文贸易有限公司以3279332元的最高价竞得。 因该系列案涉及7宗案件未清偿债务,其中债权人为深圳市一源卓越科技有限公司6宗,东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行1宗。涉及债权人为深圳市一源卓越科技有限公司6宗[原执行案号为(2004)东中法执字第498、499、500、501、502、503号，恢复执行案号为（2018）粤19执恢26号、（2020）粤19执恢19、20、21、22、26号]。本案深圳市一源卓越科技有限公司[原执行案号为(2004)东中法执字第503号，执行依据为（2004）东中法民二初字第134号民事调解书]参与该系列案的分配。 本院于2019年12月3日作出（2018）粤19执恢26号执行财产分配方案，扣除评估费10698元,辅助机构服务费用4000元,总执行费35193元,本案申请执行人深圳市一源卓越科技有限公司总债权12449232.53元(本金5000000元、利息7449232.53元)分得执行款项390168.72元[详见（2018）粤19执恢26号执行财产分配方案]。 本院于2020年4月6向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查及变现情况，申请执行人受偿上述款项后，于2020年4月13日向本院提交终结本次执行申请书，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经评估、拍卖变现、拍卖款项由申请执行人受偿。其他需执行款项暂不具备执行条件，且申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 猛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人崔宝弟、王文斌因诉被申请人北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1917号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝弟、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，崔宝弟、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回崔宝弟、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初85号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异77号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初341号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑建枢，绰号阿K，男，1980年7月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市,文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人郑建枢犯贩卖毒品罪，以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人郑建枢及其指派辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月5日19时许，被告人郑建枢经与位于本市越秀区矿泉派出所的购毒人员王某2通过手机联系毒品交易，并事先通过手机微信收取对方转账的毒资人民币600元后，通过把1小包用黑色胶袋装好的毒品（净重0.46克，经鉴定，检出海洛因成分）放置于约定的地点广州市白云区文博西路与云城中二路交界处的白云文化广场地铁站B出口外地铁通风口侧水管旁的草地，并电话告知购毒人员王某2到上述地点取毒品的方式进行毒品交易，后被告人郑建枢则躲在附近暗中观察购毒人员取走毒品时被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人郑建枢贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑建枢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处郑建枢六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑建枢对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩护称郑建枢归案后能如实供述自己罪行，是初犯，家有幼儿，希望法庭对郑建枢从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人郑建枢经与位于本市越秀区矿泉派出所的购毒人员王某1通过手机联系毒品交易，并事先通过手机微信收取购毒人员转账的毒资人民币600元后，通过把1小包用黑色胶袋装好的毒品（净重0.46克，经鉴定，检出海洛因成分）放置于约定的地点广州市白云区文博西路与云城中二路交界处的白云文化广场地铁站B出口外地铁通风口侧水管旁的草地，并电话告知购毒人员到上述地点取毒品的方式进行毒品交易，后被告人郑建枢则躲在附近暗中观察购毒人员取走毒品时被公安人员人赃并获归案。上述事实，有缴获的毒品、作案工具手机的照片，抓获现场、藏毒现场、指认现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，微信用户信息及微信聊天记录，微信转账记录，手机通话记录，购毒人员电话联系被告人郑建枢的照片，调取证据清单、手机通讯清单，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、检定证书、毒品称重照片，郑建枢注射针孔的手照片，接受证据清单、病历，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人王某1、黄某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，郑建枢的供述及主体身份材料，案发现场监控录像截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01294号检验报告，中山大学法医鉴定中心出具的穗司鉴194401000300100599司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建枢非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑建枢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处郑建枢六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑郑建枢的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建枢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.46克予以没收、销毁，作案工具手机1部予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦大纲人民陪审员  廖为浪二〇二〇年四月二十日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1619号 原告：张某，男，1965年11月15日出生，汉族，住三河市。 原告：杨某，男，1956年2月24日出生，汉族，住三河市。 原告：符某，男，1958年5月6日出生，汉族，住三河市。 原告：张某2，男，1954年10月11日出生，汉族，住三河市。 原告：刘某，男，1956年11月21日出生，汉族，住三河市。 原告：张某3，男，1952年11月9日出生，汉族，住三河市。 原告：符某2，男，1957年4月28日出生，汉族，住三河市。 原告：张某4，男，1958年4月11日出生，汉族，住三河市。 原告：张某5，男，1971年1月19日出生，汉族，住三河市。 原告：庞某，男，1958年8月24日出生，汉族，住三河市。 原告：刘某2，男，1968年12月24日出生，汉族，住三河市。 原告：刘某3，男，1960年9月18日出生，汉族，住三河市。 原告：张某6，男，1968年7月8日出生，汉族，住三河市。 原告：张某7，男，1952年4月4日出生，汉族，住三河市。 原告：刘某4，男，1954年11月27日出生，汉族，住三河市。 原告：张某8，男，1968年7月22日出生，汉族，住三河市。 原告：藁某，男，1951年12月19日出生，汉族，住三河市。 原告：张某9，男，1972年1月19日出生，汉族，住三河市。 被告：刘某5，男，60岁，汉族，住三河市。 原告张某、杨某、符某、张某2、刘某、张某3、符某2、张某4、张某5、庞某、刘某2、刘某3、张某6、张某7、刘某4、张某8、藁某、张某9与被告刘某5劳动争议一案，本院于2020年3月7日立案。原告张某、杨某、符某、张某2、刘某、张某3、符某2、张某4、张某5、庞某、刘某2、刘某3、张某6、张某7、刘某4、张某8、藁某、张某9在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某、杨某、符某、张某2、刘某、张某3、符某2、张某4、张某5、庞某、刘某2、刘某3、张某6、张某7、刘某4、张某8、藁某、张某9撤回起诉处理。 审判员  朱浩川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵艳艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执555号之一 申请执行人：黄丽华，女，汉族，1978年6月11日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘哲，男，汉族，1986年11月24日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初252号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘哲账号内的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈喻婕
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异37号 异议人（被执行人）：温宝刚，男，汉族，生于1983年4月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人：宝鸡市昌立特种金属有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新十八路南段。 法定代表人：乔志华，该公司执行董事。 委托代理人：王新礼，该单位职工。 被执行人：宝鸡市汇通食品贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：温宝刚，该公司执行董事。 在本院执行宝鸡市昌立特种金属有限公司与宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚借款合同纠纷一案中，异议人温宝刚以该案执行严重违法，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 温宝刚异议请求：1、裁定中止执行（2017）陕03执15号执行裁定书；2、停止对被执行人在陕西明臻贸易有限公司破产清算案件中款项的执行；3、将已经执行的被执行人财产进行执行回转；4、解封被执行人已被冻结银行帐号和其他财产，以免扩大被执行人的的损失。事实与理由：宝鸡市昌立特种金属有限公司因与宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2016）宝仲裁字第119号仲裁裁决书。本院作出（2017）陕03执15号执行裁定进行执行，该案执行严重违法。1、申请执行人涉嫌严重的高利贷犯罪，该案裁决实际上是保护了超额非法利益。2、该案仲裁裁决不仅保护了申请执行人的非法利益，而且使得申请执行人获得双重利益。3、本案执行依据仲裁裁决完全是错误的，被执行人根本不应承担保证责任。综上，为保护其合法权益，提出执行异议，请人民法院予以支持。 宝鸡市昌立特种金属有限公司称，温宝刚的异议不能成立。 本院查明，宝鸡市昌立特种金属有限公司与宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚借款合同纠纷一案，经宝鸡仲裁委员会2016年11月7日作出（2016）宝仲裁字第119号仲裁裁决，由宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚清偿宝鸡市昌立特种金属有限公司借款747.083085万元及借款利息与违约金、律师费、仲裁费等金钱给付义务后，权利人宝鸡市昌立特种金属有限公司向本院申请强制执行。执行中本院分别作出（2017）陕03执15号及（2017）陕03执15-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宝鸡市汇通食品贸易有限公司、温宝刚在银行、其他有储蓄业务机构的存款790万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。经依法采取强制执行措施从被执行人温宝刚银行帐户扣划11093.36元并发放申请执行人后，因本案被执行人无有效可供执行财产，本院作出（2017）陕03执15之二号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年3月9日本院恢复本案执行程序【案号（2020）陕03执恢12号】。 本院认为，异议人温宝刚异议事项的事实和理由均是对本案执行依据宝鸡仲裁委员会2016年11月7日作出的（2016）宝仲裁字第119号仲裁裁决内容提出的异议，根据法律规定，涉案执行依据正确与否不属人民法院执行异议案件的审查范围，故对温宝刚异议申请应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回温宝刚异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吕 和 书 记 员 李冰信 1
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5542号 申请执行人：广东强仕建材科技有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区雄心工业区**B5-1地块。 法定代表人：蔡垂明。 委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**。 法定代表人：李斌。 被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人广东强仕建材科技有限公司与被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5348号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人广东强仕建材科技有限公司清偿货款1437805元及利息；二、被执行人吴志杰对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费8915元，由被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴志杰名下位于深圳市盐田区××山花园住宅××号房屋(不动产证号：7000031611)；上述房屋由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10737号之一案首封，本院轮候查封，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产由已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘思明
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0821刑初143号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人邓厚锋，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2019年12月4日被抓获，因吸毒于当日被行政拘留10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]106号起诉书指控被告人邓厚锋犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人邓厚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日11时许，被告人邓厚锋与吸毒人员邓某经电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到平南县的一间废弃房屋旁，将两小包毒品以200元的价格卖给邓某，后被民警当场查获。民警在邓某身上扣押到两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共0.51克，在邓厚锋身上及其驾驶的摩托车座位下共查获甲基苯丙胺共1.03克以及ＯＰＰＯ手机一台，扣押到毒资200元。上述事实，被告人邓厚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具ＯＰＰＯ手机一台，书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、指认照片、现场检测报告、行政处罚决定书，证人邓某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓厚锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓厚锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓厚锋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓厚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10天予以折抵，即自2019年12月16日起至2020年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；作案工具OPPO手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 玲二〇二〇年四月十五日书记员 张滢丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终138号 上诉人（原审被告）：南宁声色娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路100—1新华泰大酒店一、二层，统一社会信用代码91450100054351260J。 法定代表人：陈友中，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁声色娱乐有限公司（以下简称声色公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，声色公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，声色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁声色娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁声色娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4259号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：曹军，男，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行曹军犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初455号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，退赔受害人11000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执401号贵州海塑料科技管业有限公司、贵州鑫杨建设工程有限公司：本院在执行贵州海塑料科技管业有限公司与贵州鑫杨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4235号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人贵州鑫杨建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为270615元，被执行人贵州鑫杨建设工程有限公司主动将案款274554转入本案一案一账户内，将其中本案执行费3939元，本院已将剩余执行案款274554元支付给申请执行人，其已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初4235号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 熊重异
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执282号 申请执行人唐思顺，男，汉族，1986年10月15日出生，农民，住乐业县。 被执行人王熙娴（曾用名王摘），女，壮族，1989年2月16日出生，农民，住乐业县。 关于申请执行人唐思顺与被执行人王熙娴借款合同纠纷一案,唐思顺依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年7月15日作出的（2019）桂1028民初176号生效民事判决书，2019年11月8日向本院申请强制执行被执行人王熙娴向申请执行人唐思顺赔偿借款本金55000元及利息（按年利率24%从2018年10月18日起计付偿清本金清止）、案件受理费1176元、公告费600元、执行费725元，本院于2019年11月8日依法立案。 本院立案后于2019年11月8日通过直接送达形式向被执行人王熙娴送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人王熙娴不在家，执行人员依法将执行文书张贴于其门上。至今被执行人王熙娴仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人王熙娴存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年4月16日通过短信方式，2020年4月26日申请人回复短信同意终结本次执行程序。截止2020年4月27日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为本金55000元及利息、件受理费1176元、公告费600元、执行费725元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执708号申请人：田尚明，男，住呼和浩特市。被执行人：乌力根，男，住呼和浩特市。申请人田尚明申请执行乌力根民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6391号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月二十八日书记员 杨 栋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执393号之一申请执行人：代飞，男，汉族，1977年12月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：张远红，女，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人代飞与被执行人张远红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初8753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为181000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆银行账户、在中国银行账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初128号原告：文山市业保物业服务有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N0312XY，住所文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。法定代表人：胡建，总经理。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐丽，女，1978年5月10日生，汉族，住文山市。原告文山市保业物业服务有限公司（以下简称业保公司）与被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业保公司的委托诉讼代理人陆加国，被告徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。业保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐丽支付2018年4月1日至2019年5月1日期间的物业服务费1630元（169.74㎡×0.8元)；2、本案诉讼费由张洁承担。审理中，业保公司变更1项诉讼请求“判令徐丽支付2018年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费1630元（169.74㎡×0.8元)。事实和理由：徐丽系业保公司管理的业主，其房屋面积为169.74㎡，业主按其拥有房屋面积每平方米0.8元/月缴纳物业管理费。为了规范物业管理活动，业保公司采取先服务后收费方式收取2018年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费。2019年8月业保公司电话通知、上门发催缴通知及委托力信达法律服务所向徐丽发出函告催交，至今徐丽仍然未交纳物业服务费，故提出以上诉请。徐丽辩称，2018年期间，业保公司仅给徐丽打过一个电话，问是否同意成立物管，徐丽回答同意，但费用不能太高。2019年6月至7月业保公司叫徐丽交物管费，但徐丽不清楚物管已成立，如果物管公司及时打电话，徐丽就会让原承租徐丽房子的人承担物管费，现原承租人已经去贵州，电话也是空号，徐丽已经无法主张这笔物管费了。且业保公司管理期间，该小区脏乱差，东西经常被偷，这么宽的小区，车也开不进去。业保公司第一次打电话时，徐丽已经明确2019年以后的物业费愿意交纳，2018年的物业费不同意交纳，但业保公司不同意。综上，因业保公司没有及时打电话给徐丽，没有尽到及时告知义务，所以徐丽不愿意承担该笔物管费。而且在徐丽的租赁合同中约定由承租方承担物业费，如果业保公司在2019年5月打电话给徐丽，徐丽是会交物业费的，业主委员会怎么成立和选举徐丽不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。业保公司提交的《营业执照》、宝业大商汇小区《物业管理服务合同》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，业保公司与文山市宝业大商汇商场小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为宝业大商汇商场小区提供物业服务,合同第五条第1款规定:“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.8元/月/平方米,商业物业：0.8元/月/平方米。”徐丽系宝业大商汇商场小区2组团4幢4号房屋业主，该房屋面积169.74㎡。徐丽欠业保公司2018年5月1日至2019年5月1日物业服务费1630元(169.74平方米×0.8元/平方米×12个月）。本院认为,业保公司按合同约定为业主包括徐丽提供了相应的服务，徐丽作为业主，接受了业保公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向业保公司支付物业管理费的义务，故业保公司的诉请，本院予以支持。徐丽的辩解，因无证据向本院提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：徐丽于本判决生效之日起十日内支付文山市业保物业服务有限公司物业服务费1630元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王**翔
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执8号 申请执行人：广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路**。 法定代表人：丘德基，该公司董事长、总经理。 被执行人：广西协和房地产开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路西4巷** 法定代表人：周东钢，该公司执行董事。 被执行人：周东钢，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李菲，女，1978年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司与被执行人广西协和房地产开发有限责任公司、周东钢、李菲合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民终268号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院（一审法院）申请执行，南宁市中级人民法院于2019年3月25日依法立案执行；2020年3月30日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂执监45号执行裁定，将本案指定本院执行。2020年4月22日，本院以（2020）桂71执8号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西南宁荣基房地产集团有限公司于2020年4月27日向本院书面申请将本案指定南宁铁路运输法院执行。本院经审查认为，本案被执行人的财产在南宁市，为提高执行效率，更好地保护申请执行人的合法权益，本案宜指定南宁铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终268号民事判决由南宁铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初529号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代传勇，男，1974年4月18日出生，公民身份号码522************653，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县********茅坡头组。因犯诈骗罪于2018年5月28日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年11月30日刑满释放。因本案于2019年11月30日被中山市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人代霞，女，1980年11月4日出生，公民身份号码522225l980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县*********湾组。因犯诈骗罪于2012年12月4日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年11月4日被中山市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘慧敏，广东凯行律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人代传勇、代霞犯信用卡诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人代传勇及其辩护人袁嘉懋，被告人代霞及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日，被告人代传勇、代霞伙同代泽兵、杨连梅（均另案处理）密谋后，由代泽兵驾驶粤T*****号白色小汽车来到中山市火炬开发区**********，见被害人龙枚井途经该处，遂由被告人代传勇假装不小心将一包现金掉在路边，被告人代霞及杨连梅负责捡钱，并故意拉拢被害人龙枚井谎称分赃。随后，被告人代传勇假装回来找钱，并以让捡到其钱的人交出财物给其检查为由，骗使被害人龙枚井交出OPPO手机一台、现金人民币250元和农商银行信用卡一张并告知取款密码后找机会离开，并由代泽兵在附近驾驶上述小汽车接应逃离。接着，被告人代传勇在火炬开发区某银行自动柜员机支取被害人龙枚井银行卡内现金人民币13600元并分赃，被告人代霞、代传勇各分得赃款人民币3000元。2019年11月4日，被告人代霞被公安人员抓获归案。同年11月30日，被告人代传勇刑满释放当日在广东省从化监狱被公安人员抓获。归案后，被告人代传勇、代霞均如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人代传勇、代霞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、监控视频截图、指认现场照片、银行账户交易明细，被告人代传勇、代霞的前科判决书，被告人代传勇的刑满释放证明书、被告人代霞、代传勇的户籍信息、被害人龙枚井的陈述及辨认笔录、同案犯代泽兵的供述及辨认笔录，被告人代传勇、代霞的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代传勇、代霞无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人代霞是累犯，依法应当从重处罚。被告人代传勇、代霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代传勇、代霞自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人代传勇、代霞的被害人辩称，被告人代传勇、代霞如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，诈骗数额不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人代霞的辩护人辩称，被告人代霞是从犯的辩护意见，经查，被告人代霞系曾采用同样方法诈骗的累犯，在本案中经密谋后分工实施，并非起次要作用的从犯，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人代传勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人代霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人代霞、代传勇共同退赔被害人龙枚井人民币13850元、OPPO手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  彭小樟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁文虎吴曼榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3133号 上诉人（一审原告）：黄玉兰。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村十六组。 负责人：刘世福，组长。 上诉人黄玉兰因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村十六组（以下简称十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定驳回起诉违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定。1、黄玉兰起诉请求和事实理由具体确定，一审裁定认定涉及确认农村集体经济组织成员资格没有依据。2、一审查明法律关系与黄玉兰起诉不同的，应当通过释明变更诉请等，而不是直接裁定驳回起诉。3、审理认定案由与立案案由不同的也应当依据查明的案由判决而不应驳回起诉。4、并没有相关规定明确侵害集体经济组织成员权益纠纷应当前置成员资格认定。相同的案件近年在三级法院均受理和判决，一审裁定驳回起诉是对权益受到侵害的村民的再次损害。5、村民资格基于法律获得，不取决于村民大会决定，一审裁定认定应当由村民大会作出决定，将导致村民大会权力无限扩大。 十六组未作答辩。 黄玉兰向一审法院起诉请求：1、十六组停止侵害黄玉兰集体经济组织成员权益；2、十六组向黄玉兰支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款，共计29287元。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。黄玉兰诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄玉兰未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄玉兰的起诉。 本院认为，黄玉兰诉请十六组停止侵害其农村集体经济组织成员权益、向其支付征地补偿费等，前提基础涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回黄玉兰的起诉是正确的。 综上，黄玉兰上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏