福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3096号 原告（反诉被告）：珠海市柏森服饰有限公司，住所地广东省珠海市前山新珠路**第****，统一社会信用代码91440400699705409T。 法定代表人：蒋祥妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：卡宾服饰（中国）有限公司，住所，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区锦逸路**社会信用代码913505817438312789。 法定代表人:吴少强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴顺林，湖南泽宇律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）珠海市柏森服饰有限公司（以下简称柏森公司）与被告（反诉原告）卡宾服饰（中国）有限公司（以下简称卡宾公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柏森公司的委托诉讼代理人吴惠芬、被告（反诉原告）卡宾公司的委托诉讼代理人戴顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏森公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令卡宾公司支付货款1284556.71元；2.判令卡宾公司支付违约金2997.3元(从2019年5月1日期暂计至2019年5月7日止)，并从2019年5月8日起，每逾期一个月，按照未付货款总额的1%支付违约金，超过三个月的，按未付金额的20%计算违约金；3.判令卡宾公司支付柏森公司就本案的律师费78337.7元；4.判令本案的诉讼费用由卡宾公司承担。事实与理由：2018年1月1日，柏森公司与卡宾公司签订《成衣长期加工合同》（合同编号：CQ20180320199)。合同期限从2018年1月1日至2018年12月31曰，并约定由卡宾公司委托柏森公司生产、加工产品，加工方式、款式、数量价格、交货日期等按照柏森公司、卡宾公司双方另行签署的《采购合同》执行。《成衣长期加工合同》第七条、第十二条均对货款支付时间、违约责任做了明确约定。后，柏森公司、卡宾公司根据《成衣长期加工合同》之约定签订具体的《采购合同》。2019年1月，柏森公司、卡宾公司进行对账结算，截至2018年12月31日止，卡宾公司未付的货款数额为2550.27元。2018年12月至2019年3月，双方签订了合同编号分别为4700004188、4700004181、4700004186、4700004003、4700004854的《采购合同》，五份《采购合同》的实际货款总额为2175614.4元。2019年4月25日，卡宾公司支付了887436元的货款。2019年5月6日，卡宾公司向柏森公司发来《供应商对账单》，确认截至2019年4月30日止，尚有1284556.71元货款未付。柏森公司认为，柏森公司已依约履行交货义务、并应卡宾公司的要求开具增值税发票，卡宾公司应当依约支付对应的货款。但卡宾公司却以各种借口拒付剩余货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《成衣长期加工合同》第十二条第8款之规定，违约金计算如下：违约时段从2019年5月1日期暂计至2019年5月7日止，违约金暂计为2997.3元，计算方法为：1284556.71元×1％÷30天×7天二2997.30元，并从2019年5月8日起，每逾期一个月，按照未付货款总额的1%支付违约金，超过三个月的，按未付货款金额的20%计算违约金。根据《成衣长期加工合同》第十二条第9款之规定，因违约行为给守约方造成损失的，应承担赔偿损失的责任，赔偿范围包括但不限于诉讼费、律师费等。柏森公司主张卡宾公司承担柏森公司就本案之律师费具备合同依据。又，根据《成衣长期加工合同》第十五条之规定，约定由卡宾公司所在地即福建省石獅市人民法院管辖。柏森公司之诉请具备事实和法律依据，请求贵院准如所请。 卡宾公司辩称，一、柏森公司主张1284556.71元的货款没有事实及法律依据。1、现有证据不能证明柏森公司完成了案涉订单约定的交付义务。2、成衣长期加工合同第十一条第3款规定“本合同解除或终止后，双方同意将终止前最后一季《采购合同》货品总价款的20%作为货品质量保证金予以留存，留存期限为自乙方最后一批次货品交货之日起12个月”。因此，柏森公司主张1284556.71元的货款没有事实及法律依据。二、柏森公司主张违约金及律师费没依据。1、成衣长期加工合同第十二条违约责任第8款“如若双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待双方的争议或纠纷妥善解决后再行支付，因此而造成延期付款的，不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任”。2、《反商业贿赂协议》第六条乙方实施商业贿赂行为的违约责任第1款规定“乙方或乙方工作人员有本协议第四条约定情形的，无论金额大小、财物多少、经甲方发现并查证属实，按下列规定处理(2)甲方立即停止支付一切款项，尚未支付的不再支付；已经支付的，乙方应立即全额退回。(3)乙方须向甲方支付违约金人民币500万元。因此，柏森公司违反《反商业贿赂协议》约定的情况下，在纠纷未处理完毕前，卡宾有权终止付款，即便卡宾公司有尚未结清的款项亦不构成违约。柏森公司无权主张违约金及律师费。综上，请判决驳回柏森公司的全部诉请。 卡宾公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令柏森公司向卡宾公司支付违约金5000000元；2.判令柏森公司返还卡宾公司已经支付的货款887436元；3、判令柏森公司支付卡宾公司律师费100000元。以上总计5987436元；4.本案的诉讼费由柏森公司承担。事实与理由：2018年1月1日，卡宾公司与柏森公司签订《成衣长期加工合同》，约定由柏森公司为卡宾公司加工生产成衣。合同对采购模式、生产要求及流程、违约责任等作了明确的约定。陈彩玲作为保证人对柏森公司全面履行合同承担无限连带担保责任，担保责任的范围包括但不限于退货款、违约金、赔偿金。同时，卡宾公司与柏森公司签订《反商业贿赂协议》作为合同的附件，《反商业贿赂协议》对商业贿赂行为应承担的责任做了明确约定。2019年1月16日柏森公司员工陈彩玲向卡宾公司仓库质检员商业贿赂10000元，以期在交货过程中降低验收标准，将不合格产品交付卡宾公司。卡宾公司就柏森公司的商业贿赂行为多次进行沟通，柏森公司也回函确认了其商业贿赂行为，但对违反《反商业贿赂协议》应承担的责任却百般推诿。卡宾公司与柏森公司签订的《成衣长期加工合同》、《反商业贿赂协议》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。柏森公司对其商业贿赂的行为依约应承担违约责任。卡宾公司致力于树立健康、良好、有序的市场环境理应得到法律的正面积极评价，请贵院判如所请，以维护卡宾公司合法权益，树立良好的社会风气、净化市场环境。 柏森公司辩称，一、就程序上，原告认为法院不应接纳被告的反诉，应由被告另行起诉。本诉与被告提出的反诉是两个不同的法律关系也不能作为本诉与反诉一并审理。综上，故请法院驳回被告的反诉。二、《反商业贿赂协议》不具有法律约束效力，被告不能根据不具法律效力的《反商业贿赂协议》要求原告承担所谓的违约责任。(一)《成衣长期加工合同》及附件《反商业贿赂协议》均是被告拟定的格式条款，尤其是《反商业贿赂协议》的条款违反了公平原则，加重原告的责任、排除了原告的主要权利，根据《合同法》第四十条规定，附件《反商业贿赂协议》的条款无效。《反商业贿赂协议》的条款违反了公平原则，加重原告的责任、排除了原告的主要权利这一点可以从协议中的第六、第七条款可以显示。被告员工无论是收受、索取或变相索取好处，被告均可以按照第六条的违约责任约定向原告索取高额赔偿并拒付货款，已支付的货款也要退回，这样的条款显然是量身为被告打造的免责条款，对原告极其不公，完全排除了原告的权利，故应为无效条款。(二)《成衣长期加工合同》的合同期限是从2018年1月1日至2018年12月31日止。作为合同附件的《反商业贿赂协议》的有效期限当然与主合同一致。合同期满时，合同自然终止，当事人之间的权利义务归于消灭。在原合同期满后，双方并未再就有关事项达成一致的协议。在原合同终止后，若双方以默示方式达成的合同，实际上并非是原合同之继续，而是一个崭新合同的开始，更何况本案中原、被告之间的权利义务均是通过书面形式来确定，在《成衣长期加工合同》期满后，原被告双方就《反商业贿赂协议》未再达成新的合同，因此，被告不能将其自认的发生在2019年1月的行为，依据已失效的《反商业贿赂协议》作为拒付原告货款的理由，更不能以此来向原告主张违反商业贿赂协议的违约责任。(三)原告并没有向被告的员工行贿，是被告员工索贿，而且被告员工索贿也不是为了得到原告的1万元索贿款，而是根据《反商业贿赂协议》中约定的高额的举报奖励，同时被告对其员工的索贿行为也是允许、赞同的，因此对被告来说，其不仅能够据此达到拒付货款的目的，还能向原告这些供应商索取高额的违约金，从这一点上再次说明了，《反商业贿赂协议》有违公平原则，系无效的条款。目前，能够说明原告存在所谓的行贿的证据系原告出具的《道歉函》，但此《道歉函》并非原告的真实意思表示，这点可以从被告提供的2019年2月27日10：01分的邮件可以看出，《道歉函》是被告提出并拟好稿件让原告盖章，《道歉函》是被告支付货款的前置条件，只有根据被告的要求去做，原告才能有收取到相应货款的可能。三、退一步说，即使法院认定存在所谓《反商业贿赂协议》的行为，但被告要求原告赔偿也缺乏事实依据。(一)《成衣长期加工合同》及附件《反商业贿赂协议》是一个框架性的合同，实际上原、被告之间的每一个订单都是一个独立的合同，即使在《反商业贿赂协议》在合同的有效期内也要针对每一二个具体的合同，针对被告在反诉中原告于2019年1月16日所谓的贿赂行为也应该对应的合同，这才符合合同的相对性原则；因此，对另外涉及的没有争议的货款被告应当及时支付，(二)被告提出返还已支付的货款不具正当性，因为涉及到争议的1万元的贿赂时间所对应的的合同与之前已完成交易的合同，包括反诉人要求返还的887436元的货款在内的其他合同没有关联性，其他合同并未涉及所谓的贿赂问题，被告应当反诉部分区分、明确涉及贿赂具体对应的合同或订单，并以该合同为基础解决争议，不能对原、被告之间的合同作无限的扩大或做一刀切处理。(三)《反商业贿赂协议》中约定的违约责任过高。四、被告主张的律师费没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，卡宾公司（甲方）与柏森公司（乙方）、陈彩玲（丙方）签订《成衣长期加工合同》（合同编号：ＣＱ20180320199），并约定：甲方委托乙方加工服装服饰产品，丙方提供担保，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日，甲方委托乙方生产加工产品的加工方式、产品各类、款式、数量、价格、交货地点、交货方式、交货日期等按照柏森公司、卡宾公司双方另行签署的《采购合同》执行。产品的质量标准、工艺要求、面辅料及配件的标准、产品的包装方式和标准按《卡宾服饰（中国）有限公司生产工艺单》（以下简称“工艺单”，见附件二）执行。上述附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具同等法律效力，附件未规定的内容均以本合同为准。乙方交货到甲方指定成品仓后，甲方核对验收货品后确认实际货款，乙方按甲方确认货款开具增值税专用发票。甲方收到全额发票且发票经校验确认正确30天后在月结日将剩余货款支付给乙方，如遇节假日，则顺延至工作日付款。甲方双方一致同意，剩余货款结算方式可采用银行承兑汇票方式，具体结算方式以双方签订的《采购合同》约定为准。本合同解除或终止后，双方同意将终止前最后一季《采购合同》货品总货款的20%作为货品质量保证金予以留存，留存期限为自乙方最后一批次货品交货之日起12个月。自乙方交货之日起1年，若不存在因质量问题要求退货的，甲方将该质量保证金支付给乙方；若货品存在质量问题的，所产生的包括但不限于退货物流运输费、消费者索赔费、质量问题货品成本费（以采购合同显示该款货品的单价为准）均由乙方承担，乙方应在收到甲方赔付通知之日起15天内将赔付费用支付至甲方指定银行账户。甲方收到乙方赔付的所有费用后，将货品质量保证金支付给乙方。乙方交付货品不符合验收标准的，甲方有权拒绝接收货品或要求乙方对不合格货品进行更换或者返修。甲方拒绝收货的，乙方应自甲方拒绝收货之日起7日内返还定金，按货款总金额的30%向甲方支付违约金，并承担全部退货费用。甲方无正当理由延迟付款的，延期在三个月以内的，每逾期一月按应付货款的1%向乙方支付滞纳金；超过三个月的，按总金额的20%向乙方支付滞纳金。如若因双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待双方的争议或纠纷妥善解决后再行支付，因此而造成延期付款的，不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任。一方违约的，守约方有权解除本合同。如因一方违约给对方造成经济损失，且在违约方向对方支付了违约金后，守约方仍有损失的，违约方应当继续承担赔偿责任。赔偿的范围包括但不限于守约方预期可得利益损失，向第三人的赔偿、调查取证费、诉讼费及律师费。本条下述的电子邮箱为三方通知送达的电子邮箱。三方在合同履行过程中的各种往来信息、通知、文件包括但不限于报价表等，发送到下述电子邮箱，视为被送达方己经收到。如果任何一方变更电子邮箱，应在变更前3日内通知另外两方，否则任何一方通知送达前述地址，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达人承担。甲方邮箱地址：ｃｈｅ×××＠ｃａｂｂｅｅｎ.ｃｏｍ,乙方邮箱地址:ｊａｃｋｇｕ＠ｖｉｐ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ,丙方邮箱地址：ｃｃｌ＠ｂｓ-ｃｈ.ｃｏｍ。合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具同等法律效力。以下为本合同附件：1.《采购合同》；2.《卡宾服饰（中国）有限公司生产工艺单》；3.甲乙丙三方与本合同有关的传真、电邮、信件、邮件、网络即时通信工具（包括但不限于微信、ＱＱ等）等业务来往的一切信息记录；4.《反商业贿赂协议》；5.《知识产权和商业秘密保护协议》。2018年1月1日，卡宾公司（甲方）与柏森公司（乙方）签订《反商业贿赂协议》，并在《反商业贿赂协议》第六条中约定：乙方实施商业贿赂行为的违约责任：乙方或乙方工作人员有本协议第四条约定情形的，无论金额大小、财物多少，经甲方发现并查证属实，按下列规定处理：（1）甲方立即终止与乙方合作，解除与乙方签订的全部合同，并永不建立合作关系；（2）甲方立即停止支付一切款项，尚未支付的不再支付；己经支付的，乙方应立即全额退回；（3）乙方须向甲方支付违约金人民币500万元；（4）因乙方商业贿赂行为给甲方造成损失的，乙方须承担全部赔偿责任，包括甲方的直接及间接损失。卡宾公司（甲方）与柏森公司（乙方）分别于2018年11月14日、2018年12月25日、2018年12月25日、2018年12月28日、2019年2月26日各签订一份《采购合同》，且《采购合同》均约定：本《采购合同》未尽事宜以双方签订的《长期加工合同》为准。2019年2月27日，柏森公司向卡宾公司发送《道歉函》，并载明:“首先非常感谢贵司在与我公司合作中给予的关注与支持，关于贵司反馈我司跟单“玲玲”向贵司仓库验货质检员行贿现金10000元事宜，我司非常重视，作为一个负责任的企业，发生这样的事，我们深感内疚和自责！我司跟单“玲玲”的违法行为严重违背了公司的规章制度，完全背离了贵我双方要求员工遵守的价值观和行为准则。事情的发生对我司的声誉和形象造成了难以弥补的巨大损失……”。2019年4月24日，卡宾公司以承兑汇票的方式向柏森公司支付货款887436元。 本案双方当事人的争议焦点为:一、柏森公司是否已经履行5份《采购合同》约定的交货义务；二、柏森公司要求卡宾公司支付货款1284556.71元的诉讼请求是否可以成立；三、柏森公司是否存在商业贿赂行为，若存在商业贿赂行为，应承担何种违约责任；四、柏森公司是否有权要求卡宾公司承担逾期付款的违约责任。 一、柏森公司是否已经履行5份《采购合同》约定的交货义务。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，柏森公司已经履行5份《采购合同》约定的交货义务，理由如下：1.虽然卡宾公司对于柏森公司提交的微信聊天记录的真实性提出异议，但柏森公司在庭审过程中能提供微信聊天记录的原始载体，且经本院多次询问，卡宾公司仍然对于刘柳、全冬媚是否是其公司员工的事实不明确表示肯定或者否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，本院对于柏森公司主张的刘柳、全冬媚是卡宾公司员工的事实及柏森公司提供的微信聊天记录的真实性予以确认。2.虽然卡宾公司辩称柏森公司没有履行5份《采购合同》约定的交货义务，但卡宾公司的员工刘柳、全冬媚在微信中多次跟柏森公司员工沟通开具承兑汇票、支付货款等相关事宜，且向柏森公司员工发送对账单，要求柏森公司支付退货款，向柏森公司支付货款887436元。由此可见，柏森公司提供的证据能紧密衔接、相互印证，可形成完整的证据链，可证实柏森公司已经履行5份《采购合同》约定的交货义务。卡宾公司提出的柏森公司没有履行5份《采购合同》约定的交货义务的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。 二、柏森公司要求卡宾公司支付货款1284556.71元的诉讼请求是否可以成立。 本院认为，首先，刘柳作为卡宾公司的员工于2019年6月3日向柏森公司发送对账单，确认结欠柏森公司1268570.21元，且柏森公司对于该对账单没有异议，因此卡宾公司结欠柏森公司货款应以对账单载明的1268570.21元为准。卡宾公司虽辩称未经授权，其员工均无权代表公司对外结算，但结合卡宾公司、柏森公司过往的交易习惯可知双方收付款、对账事宜均由卡宾公司员工全冬媚、刘柳通过微信与柏森公司员工接洽，因此应认定刘柳与柏森公司对账系行使职务行为，相应的法律后果由卡宾公司承担。卡宾公司对于向柏森公司支付货款887436元的事实没有异议，但主张并非支付本案货款。经本院多次询问，卡宾公司均无法向本院明确货款887436元支付的具体合同，且柏森公司自认887436元系支付本案5份《采购合同》的货款，因此应认定887436元系支付本案货款，5份《采购合同》的实际交易总货款为1268570.21元+887436元=2156006.21元；其次，柏森公司与卡宾公司于2019年2月26日签订的《采购合同》约定“本《采购合同》未尽事宜以双方签订的《长期加工合同》为准”，但柏森公司与卡宾公司于2018年1月1日签订的《成衣长期加工合同》已于2018年12月31日到期，且双方未再另行签订《成衣长期加工合同》，因此应认定2019年2月26日签订的《采购合同》中约定的《长期加工合同》仍为2018年1月1日签订的《成衣长期加工合同》。虽然2018年1月1日签订的《成衣长期加工合同》已经到期，但双方仍在《采购合同》中约定未尽事宜以双方签订的《长期加工合同》为准，可见双方达成顺延《成衣长期加工合同》合同期限的合意，因此《成衣长期加工合同》仍然对2019年2月26日签订的《采购合同》产生合同约束力；最后，根据《成衣长期加工合同》“本合同解除或终止后，双方同意将终止前最后一季《采购合同》货品总货款的20%作为货品质量保证金予以留存，留存期限为自乙方最后一批次货品交货之日起12个月”的约定及2019年2月26日签订的《采购合同》约定的交货日期2019年4月12日可知，卡宾公司有权留存货品总货款的20%至2020年4月12日。但截至目前，留存期限已经超过，货款的支付条件已经成就。因此，本院对于柏森公司提出的卡宾公司应支付货款1268570.21元的诉讼请求予以支持。超出部分，不予支持。 三、柏森公司是否存在商业贿赂行为，若存在商业贿赂行为，应承担何种违约责任。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，首先，如前所述，卡宾公司与柏森公司已经达成顺延《成衣长期加工合同》合同期限的合意，作为合同附件的《反商业贿赂协议》也相应顺延，因此柏森公司提出的《反商业贿赂协议》因期满而失效的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。本案中,柏森公司主张《反商业贿赂协议》系格式条款,因而应当被认定为无效。对此，本院认为，在案证据并不能证明《反商业贿赂协议》系格式条款，也不存在免除卡宾公司责任、加重柏森公司责任、排除柏森公司主要权利的情形。因此,柏森公司关于《反商业贿赂协议》系格式条款,应被认定无效的主张,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持；其次，虽然柏森公司抗辩称《道歉函》并非其真实意思表示，系受到胁迫的情况下做出的，但未提供相应证据以证实其主张，因此应认定《道歉函》具有证据效力，本院予以采信。柏森公司在《道歉函》上对于其员工行贿卡宾公司员工10000元的事实没有异议，结合该事实的实施主体、发生背景,足以认定柏森公司存在商业贿赂行为，违反了《反商业贿赂协议》的约定，应当依照《反商业贿赂协议》第六条约定承担违约责任。鉴于柏森公司提出违约金500万、返还货款887436元等违约责任过高的抗辩意见,而卡宾公司亦未举证证明其遭受的具体损失,且考虑到柏森公司行贿10000元占双方实际交易的总货款2156006.21元的比例，本院将柏森公司应承担的违约责任酌定为柏森公司应向卡宾公司支付违约金500000元。 四、柏森公司是否有权要求卡宾公司承担逾期付款的违约责任。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，根据《成衣长期加工合同》“如若因双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待双方的争议或纠纷妥善解决后再行支付，因此而造成延期付款的，不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任”及《反商业贿赂协议》第六条的约定，在柏森公司违反《反商业贿赂协议》约定的情况下，卡宾公司未按约支付货款，并不构成违约，因此柏森公司无权要求卡宾公司承担包括违约金、律师费在内的逾期付款违约责任。卡宾公司提出的其不应承担违约责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 本院认为，本案系柏森公司根据卡宾公司的要求进行面料采购、生产加工后，再将货物交付给卡宾公司并收取报酬，符合定作合同的构成要件，因此本案案由应确定为定作合同纠纷。卡宾公司与柏森公司签订的《成衣长期加工合同》、《反商业贿赂协议》、《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。柏森公司已按约定履行合同义务，有权要求卡宾公司向其支付尚欠的定作款1268570.21元。根据《成衣长期加工合同》“如若因双方发生争议或纠纷，甲方有权暂停支付货款，待双方的争议或纠纷妥善解决后再行支付，因此而造成延期付款的，不视为甲方违约，甲方不承担延期支付货款的责任”及《反商业贿赂协议》第六条的约定，在柏森公司违反《反商业贿赂协议》约定的情况下，卡宾公司未按约支付货款，并不构成违约，柏森公司无权要求卡宾公司承担包括违约金、律师费在内的逾期付款违约责任，因此对于柏森公司提出的要求卡宾公司向其支付定作款1268570.21元的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。柏森公司员工行贿卡宾公司员工10000元，违反了《反商业贿赂协议》的约定，应当依照《反商业贿赂协议》第六条约定承担违约责任。鉴于柏森公司提出违约金500万、返还货款887436元等违约责任过高的抗辩意见,而卡宾公司亦未举证证明其遭受的具体损失,且考虑到柏森公司行贿10000元占双方实际交易的总货款2156006.21元的比例，本院将柏森公司应承担的违约责任酌定为柏森公司应向卡宾公司支付违约金500000元。卡宾公司要求柏森公司支付律师费10万元，但未提供证据以证实其主张，依据不足，本院不予支持。因此，对于卡宾公司提出的要求柏森公司支付违约金500000元的反诉请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。 综上所述，柏森公司的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。卡宾公司的反诉请求部分可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下： 一、卡宾服饰（中国）有限公司应支付珠海市柏森服饰有限公司定作款1268570.21元； 二、驳回珠海市柏森服饰有限公司的其他诉讼请求； 三、珠海市柏森服饰有限公司应支付卡宾服饰（中国）有限公司违约金500000元； 四、驳回卡宾服饰（中国）有限公司的其他反诉请求； 五、本判决第一项和第三项相抵后，卡宾服饰（中国）有限公司应支付珠海市柏森服饰有限公司定作款768570.21元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17093元，由珠海市柏森服饰有限公司负担1218元，由卡宾服饰（中国）有限公司负担15875元；反诉案件受理费26856元，由珠海市柏森服饰有限公司负担2243元，由卡宾服饰（中国）有限公司负担24613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  傅静雯 一、附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。