wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更534号罪犯张彦庆，男，1974年12月26日出生，汉族，高中文化，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）南刑二初字第68号刑事判决，认定被告人张彦庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年11月17日起。于2006年12月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张彦庆在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张彦庆减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张彦庆自2017年6月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张彦庆自2017年6月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共表扬6次。原判认定张彦庆系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执931号之二申请执行人：张春幸，女，住天津市滨海新区。被执行人：高威，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行张春幸与高威房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有坐落于贵州省贵阳市云岩区，已轮候查封，查封期限为2020年4月22日起至2023年4月21日止，本案暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；暂未发现被执行人银行存款；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人高威发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年四月二十三日书记员  张芮
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执407号之二被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王亮与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特3号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执30号申请执行人：饶琼芬，女，1971年5同月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：史红彦，男，1984年11月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被执行人：汤玲丽，女，1985年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请执行人饶琼芬与被执行人史红彦、汤玲丽借款合同纠纷一案中，富源县人民法院于2019年3月14日作出（2019）云0325民初377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人88000.00元，本案执行费用1220.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法开展了一下工作：一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人汤玲丽、史红彦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人汤玲丽名下有存款余额33100.00元已被我院冻结扣划，因被执行人汤玲丽、史红彦在我院涉及其他执行案件，分配处理后该案分配得到7369.00元人民币。其余未发现其有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人史红彦、汤玲丽名下暂无财产可供执行的结果告知申请人饶琼芬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案11481.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人汤玲丽、史红彦名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令波审判员  耿通飞审判员  肖本罗二〇二〇年四月十七日书记员  梁东尤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢130号之一申请执行人冯光胜，男，1971年3月29日出生，汉族，住黄石市。被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆神牛路**。法定代表人：钱庆平，系该公司董事长。申请执行人冯光胜与神牛拖拉机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0204民初196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人冯光胜于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、被执行人从2020年4月起清偿债务至2023年4月30日前还清(2017)鄂0204民初196号民事调解书中约定的借款本金及利息。每年根据企业资金状况灵活还款；还款规定则为：优先偿还（2017）鄂0204民初196号民事调解书中约定的本金利息420万元，每月保底还款11.67万元，2020年4月至2020年4月底期间每年保底还款140万元，2020年至2023年4月底前被执行人必须还款140万元，如果被执行人连续三个月未还协议中款项，则该协议不再执行，仍按（2017）鄂0204民初196号民事调解书调解内容执行；2、原调解书约定2017年1月20日之后的利息，如被执行人按上述约定清偿本息欠款420万元后，剩余利息双方再协商剩余金额支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢130号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐惠娟
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初180号原告王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。法定代表人章晓波，该局局长。委托代理人吴征宇，该局工作人员。委托代理人资威，该局工作人员。被告长沙市公安局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，该局局长。委托代理人潘仁桥，该局工作人员。委托代理人谢丽娟，该局工作人员。原告王喜灏不服被告长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告王喜灏，被告长沙市公安局芙蓉分局的委托代理人吴征宇、资威，被告长沙市公安局的委托代理人谢丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案法庭辩论阶段，原告重复发表对证据的质证意见，并宣读大量法条，审判长两次对原告进行释明，要求其遵从法庭指引，发表辩论意见。但原告仍拒绝陈述辩论意见。法庭休庭以后重新开庭，审判长再次要求原告按照法庭指引发表辩论意见，并告知其不遵从法庭指引的不利后果，但原告仍拒绝发表辩论意见，并对审判长的训诫表示不满，致使庭审最终无法进行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”《中华人民共和国人民法庭规则》第十七条第一款第（五）项规定，“全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：……（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。”当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但必须自觉遵守法庭纪律并服从审判长指挥。本案中，虽然原告到庭参加诉讼活动，也无明确表示撤回起诉的意思，但在庭审辩论阶段，原告多次不听从审判长的提醒和释明，拒绝按照审判长的指挥发表辩论意见，导致庭审无法正常进行。原告在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，可视为原告自动放弃其诉讼权利。法庭是提出权利主张，陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或者司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。本案庭审中，原告在没有正当理由的情况下，不仅对行政机关工作人员出庭提出异议，还要求人民陪审员回答是否知道相关职责，甚至不满审判长的当庭训诫，其言行妨害了法庭秩序，可视为其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满，其不正当行为不仅浪费有限的司法资源，更是滥用诉讼权利，应当坚决予以制止。综上，原告不服从法庭指挥，无正当理由多次拒绝陈述法庭辩论意见，致使庭审活动无法正常进行，视为其放弃诉讼主张，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜灏负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  余晓琴人民陪审员  胡敏莉二〇二〇年四月三十日法官助理尹馨书记员罗珊附：引用法律原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖5号 饶阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人宋冀铁、李杰、李智、郑雷、河北德信医药科技有限公司、河北昌昊医疗器械有限公司、衡水康悦医疗器械贸易有限公司宋涉嫌串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年四月二十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更569号罪犯王伟，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省项城市，现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）周少刑初字第19号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月10日起。于2009年12月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王伟在执行期间：2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 受 理 执 行 保 全 案 件 通 知 书 （2020）桂0123执保96号 林志国： 申请人林志国与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷一案，你方向本院申请诉前财产保全。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、申请人必须遵照中华人民共和国共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的20、21、22、23条规定办理； 二、本案由法官/执行员黄贤稳负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：黄贤稳联系电话：0771-65××××8 本院地址：广西隆安县城城东片区C-10-2地块（宝塔斜对面） 邮编：0771-532799 广西壮族自治区隆安县人民法院 提供被申请人财产线索及状况通知书 林志国： 申请人林志国与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关的规定，现通知你方在接到本通知书后，七日内向本院执行庭提供被申请人的财产线索或状况。 如不能提供被申请人财产线索或状况的证据或线索，本院又未能查到被申请人有可供保全财产的，由此产生的不利法律后果将由你方自己承担。 特此通知。 二○二○年四月二十一日 广西壮族自治区隆安县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0123财保6号之五十四 申请人：林志国，男，壮族，1970年10月5日出生，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县古潭乡定军村那农屯**，公民身份号码4521261970××××××××。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人林志国于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值6000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员邓峰杨 二○二○年四月二十日 书记员胡雨丹 广西壮族自治区隆安县人民法院 执行裁定书 （2020）桂0123执保96号 申请人：林志国，男，壮族，1970年10月5日出生，，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县古潭乡定军村那农屯**公民身份号码4521261970××××××××。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道**盛世龙腾****信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人林志国于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值6000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员黄贤稳 二○二○年四月二十一日 书记员黄燕妃
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢536号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李秀光，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李秀光行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）向本院提出申请，要求撤回对被执行人李秀光强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年四月十六日书记员  段耀栓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3769号原告：刘紫群，女，1991年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：洪训凯，男，1972年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：严霞，女，1976年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘紫群与被告洪训凯、严霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘紫群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。2020年4月23日，原告刘紫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘紫群撤诉处理。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二十三日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1634号申请执行人：李坤，男,1989年1月4日生，汉族，住河北省保定市满城区。被执行人：赤峰市宏业羊绒纺纱有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：刘振友。本院在执行李坤与赤峰市宏业羊绒纺纱有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人李坤依据（2019）内0424民初2394号民事调解书申请法院执行被执行人赤峰市宏业羊绒纺纱有限责任公司给付标的款760643元，案件受理费5705元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年4月24日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 丰
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初282号原告：娄善为，男，1956年8月6日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：山东遨游汽车制动系统股份有限公司，住所地五莲县松柏乡驻地，统一社会信用代码91371100554376034T。法定代表人：于民善，总经理。委托诉讼代理人：郑成江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。原告娄善为与被告山东遨游汽车制动系统股份有限公司确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄善为及委托诉讼代理人王奉礼，被告委托诉讼代理人郑成江、林志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2010年1月至2018年12月存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金27000元；3、判令被告补缴原告基本养老保险费117684元。事实与理由：2010年1月，原告进入被告处工作，在铸造车间从事铸造工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2018年12月份底，因被告不给原告缴纳社会保险向被告辞职。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，实现诉求。被告辩称，一、本案属于劳动争议，应先行仲裁，但被告未收到关于仲裁的材料。另外，原告的仲裁时效已过且不存在中止、中断情形；二、原被告之间系劳务关系，原告诉求无事实和法律依据，被告成立于2010年4月，且自2018年9月1日起将机器设备等整体出租给日照人和制动系统有限公司经营；三、原被告之间不存在劳动关系，且不存在违法辞退等情形，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据；四、原告所诉要求被告补缴养老保险不属于劳动争议民事案件受案范围，被告也不同意其诉求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。原告提交案件审判要素如下：一、原告系劳动者；二、入职时间为2010年5月；三、双方未签订书面劳动合同；四、最后一次支付工资时间是2018年12月；五、未办理社会保险；六、双方解除劳动关系前十二个月平均工资为3000元；七、原告在被告处工作年限为9年；八、双方解除劳动关系原因为被告未缴纳社会保险，原告提出，解除劳动关系时间为2018年12月；九、未办理劳动合同解除手续；十、申请仲裁时间为2019年12月5日。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素认定如下：一、关于仲裁程序问题。原告提交仲裁申请书、莲劳人仲案字〔2019〕第1210号不予受理通知书及送达回证，证实原告于2019年11月29日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告质证称对证据真实性无异议，但被告确实在2018年9月1日之后不再经营。因此，如果计算仲裁时效，应该从2018年8月31日计算，原告2019年11月申请仲裁已经超过了一年的仲裁时效。被告对该三份证据真实性无异议，本院予以确认，上述证据能够证实该纠纷已经过仲裁前置程序。且根据原告提交的银行交易明细，被告为原告发放工资至2018年12月，原告于2019年11月29日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，未超过一年仲裁时效。二、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告主张原告自2010年5月到被告处工作，提交被告给原告发放工资银行流水明细一宗，发放工资期间是自2010年5月到2018年12月。被告质证称，对银行流水的真实性无异议，但无法证实该款是建立在劳动关系之下的工资，应为原告在被告处提供劳务的劳务费。被告提交承包合同一份，证实被告与日照人和制动系统有限公司系承包关系，2018年9月1日起原告不再为被告提供劳务，而是为日照人和制动系统有限公司提供劳务。原告质证称，对证据真实性无异议，但该合同不能证明原被告自2019年9月1日解除劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原告提交的发放工资银行流水明细及被告提交的承包合同，本院予以采信。从原告提交山东五莲农村商业银行股份有限公司松柏支行的银行交易明细来看，2013年7月至2018年12月的工资发放单位均为山东遨游汽车制动系统股份有限公司，能够证实被告按月为原告发放工资的事实。同时，该交易明细显示自2010年5月27日，原告收到账号为1019110314002300050600001的工资转账，该账号为山东遨游汽车部件有限公司的代发工资账号，该事实业经日照市中级人民法院(2018)鲁11民终1402号民事判决书予以确认，且被告与山东遨游汽车部件有限公司之间存在关联关系的事实业经上述民事判决书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，结合原告提交的银行交易明细，可以认定原告多年持续为被告提供劳动并接受被告的管理，被告为原告发放劳动报酬，原被告之间已形成事实上的劳动关系。被告主张支付给原告的系劳务费，双方系劳务关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的银行交易明细，被告为原告发放工资至2018年12月，原告于2018年12月与被告解除劳动关系。因此，本院确认原被告之间自2010年5月至2018年12月存在劳动关系。二、关于经济补偿金问题。原告主张在2018年工资平均3000元每个月，按照9年计算，被告应支付经济补偿金27000元。被告对计算方式有异议，平均工资按照银行流水计算，不可能是3000元。被告不存在应支付经济补偿金的情形，不同意支付。本院认为，本案被告未依法为原告缴纳社会保费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告提交的银行交易明细，双方解除劳动合同前十二个月平均工资为3037元，原被告双方均认可原告工作年限为9年，因此被告应支付原告经济补偿金27333元。原告主张经济补偿金27000元，未超出被告应当支付的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回被告为其补缴基本养老保险的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告娄善为与被告山东遨游汽车制动系统股份有限公司自2010年5月至2018年12月存在事实劳动关系；二、被告山东遨游汽车制动系统股份有限公司支付原告娄善为经济补偿金27000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东遨游汽车制动系统股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇二〇年四月九日法官助理丁娇书记员杨雪
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保161号申请人：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人何霆锋与被申请人莫文忠民间借贷纠纷一案，申请人何霆锋于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫文忠名下价值人民币402283.33元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告申请人莫文忠名下在中国工商银行股份有限公司深圳文锦支行账号为×××内存款人民币402283.33元；二、查封被申请人莫文忠名下位于深圳市盐田区房产（不动产证号：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更671号罪犯梁永顺，男，1965年6月29日出生，汉族，高中文化，原住山西省太原市尖草坪区。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）林刑初字第76号刑事判决，认定被告人梁永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月11日起至2030年12月10日止。于2012年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梁永顺在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月河南省第二监狱提出对罪犯梁永顺减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁永顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁永顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁永顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永顺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月11日起至2029年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初739号原告：王传祥被告：王永刚原告王传祥与王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传祥及其委托诉讼代理人吴诚、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及利息损失（自起诉之日至被告实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月17日，被告向原告借款1万元，还款期限届满，原告多次催促被告偿还该借款，被告一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。王永刚辩称，一、应驳回原告诉状，不予受理。依据民法总则第188条规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，起诉不合法。依据民事诉讼法第119条规定，原告的起诉主体错误，被告主体不适格；二、原告请求与事实不符，应驳回原告全部诉讼请求。岱岳花园21#楼项目部王传祥付款收据，1万元是岱岳花园21#楼项目部王传祥应付上交款，被告没有给付义务。根据建筑安装工程承包合同第十四条，管理费按总投资额3%收缴为248万元×3%=7.44万元，根据利润上交合同，王传祥利润上交为工程造价总额的5%，248万元×5%=12.40万元。原告王传祥实际上交款为现金10000元+90000元（21#楼楼房一套9万元）。三、原告起诉诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月17日，王永刚出具欠条一张，记载：今借10000元即壹万元正，鲁中岱岳花园王永刚，2002年9月17日。2004年4月12日被告王永刚出具证明，记载：岱岳花园21#楼上交利润10700元，即，21#楼中单元五楼东户114平方米等。对证明的上述陈述原、被告均予以认可。以上事实有当事人陈述、欠条、证明等证据在案证实。本院认为，被告王永刚于2002年9月17日向原告出具欠条一张，记载借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王永刚辩称，欠条中的今“借”是今“付”，是收到条，不是欠条，同时提供建筑安装承包合同、内部承包经营合同、收据等证据证实，涉案10000元是原告王传祥上交泰安市鲁中建筑安装集团有限公司的管理费和利润，案涉欠条实质上是收到条，并非借款，其不应承担还款责任。本院认为，案涉欠条于2002年9月17日出具，未记载收到何人10000元，不符合收到条的基本特征，亦未加盖公司公章。被告提供的收据系泰安市鲁中建筑安装(集团)总公司道桥分公司于2002年9月13日单方出具的，经办人系被告王永刚，且与原告提供的2004年4月12日出具的证明所载明的上交款项数额不一致，故综合以上证据出具时间及记载内容，被告王永刚未提供充分证据推翻该借条记载的内容，故对被告王永刚的该项辩称不予采信。被告王永刚辩称该案超出诉讼时效，因案涉借款并未载明还款时间，故原告王传祥可随时要求被告王永刚偿还借款，并未超出诉讼时效，故对被告王永刚的该项辩称不予采信。对于原告主张的利息损失，应自起诉之日即2020年2月10日起，以欠款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王永刚实际清偿之日止。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王传祥欠款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年2月10日起至被告实际给付之日止，按照中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王传祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年四月二十二日法官助理李晓晨书记员弭杨
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1810号之一吕某：侯某与吕某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1810号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张伟。2020-04-21
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保105号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初655号判决，于向被执行人孙义凤发出执行通知书，责令被执行人孙义凤冻结被申请人孙义凤名下的银行存款80000元。案件申请费1200元，由李成溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙义凤在和县××银行××巷支行的账户62×××66存款402.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢庆升 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员  任宁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3336号 起诉人：梁凯然，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西宜州市。 2020年4月27日，本院收到梁凯然的起诉状。起诉人梁凯然向本院提出诉讼请求：一、判令起诉人与被起诉人2018年1月8日签订的办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书无效，合同双方签订的标的额价值40000元；二、判令被起诉人立即偿还起诉人40000元；三、判令被起诉人偿还起诉人逾期偿还的利息，以40000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日利息为3190元，利率为4.35%/年）；四、被起诉人黄家联对被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的本案所有债务承担连带责任；五、判令两被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被起诉人谎称可以为起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，通过被起诉人黄家联（黄家联当时系被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人）与起诉人联系，在没有签订任何协议下，索要起诉人40000元的费用，之后的2017年，被起诉人并没有为起诉人办理中医医术确有专长人员医师资格证，起诉人多次向被起诉人主张退还原来所支付给被起诉人的款项，被起诉人以没有钱为由，不予退款。2018年1月8日，在起诉人的多次追偿之下，被起诉人又以再次帮助起诉人办理《中医医术确有专长人员医师资格证》为由，以起诉人2017年支付的4.0万元冲抵再次办证的费用，起诉人无奈，只好与被起诉人签订了办理《中医医术确有专长人员医师资格证》协议书，协议约定被起诉人提供相应的学术平台和副高级的培训老师，保证授课质量，如通不过考试则退款等等内容。之后，起诉人医师资格考试，但是，起诉人并没有通过考试，被起诉人也没有为起诉人办理得中医医术确有专长人员医师资格证。据起诉人了解，类似起诉人这样支付相应费用给被起诉人的人数很多（起码上百个），但是，被起诉人均未能为任何人办理过中医医术确有专长人员医师资格证，在起诉人追偿退款时，被起诉人避而不见，置之不理。被起诉人并没有相关的办学资质，并且，被起诉人办学质量低，无任何人员通过。因被起诉人违反《中华人民共和国教育法》第二十七条：设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；（二）有合格的教师；（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源，以及《民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，《合同法》第52条：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。又根据《合同法》第五十八条，合同无效的，因该合同所取得的财产应当予以返还。被起诉人黄家联的财产与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的财产混同，且被起诉人黄家联系当时被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人，被起诉人黄家联应对该笔债务承担连带责任。为维护起诉人的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于涉知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，应由拥有知识产权纠纷审理权限的基层人民法院或者中级以上人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对梁凯然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁晓燕 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保181号 申请人：阮月霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人：谢瀚葳，男，1972年12月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：王梓绮，女，1985年7月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请人阮月霞和被申请人谢瀚葳、王梓绮房屋买卖合同纠纷一案，申请人阮月霞于向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150000元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阮月霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢瀚葳在江苏银行深圳罗岗社区支行账号为×××的账户内存款人民币150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄  晶  晶 二〇二〇年四月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 刘思洋（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申498号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芬兰，女，1976年4月20日生，住南宁市青秀区。 委托代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会牛湾中坡第一生产队，住所地南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会。 负责人：黄万恒，队长。 再审申请人黄芬兰因与被申请人南宁市仙葫经济开发区五合社区居民委员会牛湾中坡第一生产队（以下简称牛湾中坡一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄芬兰申请再审称，二审法院单方面采信牛湾中坡一队缺乏有效证据的辩解，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决，牛湾中坡一队承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，黄芬兰诉请牛湾中坡一队支付各类补偿款的前提是具有牛湾中坡一队集体经济组织成员资格，本案双方当事人对黄芬兰是否具有集体经济组织成员资格存在争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，黄芬兰的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄芬兰的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢达思 书 记 员 周俊玲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1209号申请执行人：李方静，女，1989年3月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：薛三峰，男，1988年1月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行李方静与薛三峰民间借贷纠纷一案，执行过程中已经完成如下工作：一、于2019年6月6日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行风险告知书等执行文书且未提供财产线索；于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人薛三峰自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人薛三峰到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；二、于2019年6月6日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；三、因被执行人薛三峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；四、因被执行人薛三峰未依法向本院申报财产，本院于2019年8月28日依法对被执行人薛三峰罚款1000元；五、于2019年11月15日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；六、于2020年3月3日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；七、于2020年4月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十六日书记员  金泽鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初215号原告肖祥辉，男，1987年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告贵阳市南明区市场监督管理局，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆西巷**。法定代表人刘檑，局长。第三人贵州信盛荣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路********。法定代表人白西峰，总经理。原告肖祥辉诉贵阳市南明区市场监督管理局（以下简称“南明区市监局”）及第三人贵州信盛荣贸易有限公司工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从未在南明区成立注册公司，也未将身份证出借给别人在贵阳市南明区注册成立公司。2020年4月26日，原告到贵阳市南明区市场监督管理局查询，发现原告身份信息被不法分子盗用，将原告作为股东于2014年9月26日通过被告注册成立了第三人公司。由于被告未履行必要的审查核实义务，导致原告被错误地登记为股东，侵犯原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：撤销被告于2014年9月26日将原告登记为第三人公司股东的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告作出的被诉工商登记行为，该行为系2014年9月26日作出，不属于因不动产提起的行政诉讼，因此原告应于该登记行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2020年4月27日才向法院提起诉讼，已超过最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。另，案涉登记因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告肖祥辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员梁媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保13号申请人：刘淑萍，女，1963年11月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：仲维龙，男，1957年3月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人刘淑萍于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲维龙在佳木斯市东风区人民法院执行款8万元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仲维龙在佳木斯市东风区人民法院执行款8万元，冻结期限一年。二、查封申请人所有的座落于佳木斯市向阳区平安社区房屋一户（产权证号：佳房权证向字第**，建筑面积127.52平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年四月二十九日法官助理杨桂月书记员张智铨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更201号 罪犯张双毅，男，1983年10月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0681刑初328号刑事判决，认定被告人张双毅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年5月18日至2020年8月16日止），并处罚金人民币四百万元，继续追缴其违法所得人民币二万元。因原审被告人张双毅及其同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出（2017）闽06刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日送交监狱服刑改造。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张双毅予以减刑六个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2858分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币4600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯张双毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张双毅减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年6月5日起至2028年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初849号申请人：中国建设银行股份有限公司大同南环路支行，住所地山西省大同市平城区南环路和汇新泉湾**商铺。被申请人：大同市南郊区鸿发经贸有限责任公司，住所地，住所地大同市南郊区高山镇白塘子村**iv>负责人：张若平，系该公司法定代表人。被申请人：张若平，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省大同市平城区中央美域**楼****，身份证号：1402111***********。申请人中国建设银行股份有限公司大同南环路支行与被申请人大同市南郊区鸿发经贸有限责任公司、张若平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大同南环路支行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市南郊区鸿发经贸有限责任公司、张若平名下799055.15元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司大同南环路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市南郊区鸿发经贸有限责任公司、张若平名下799055.15元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年四月七日书记员 高佳璞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35836号原告：尹明明，女，1968年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。被告：于学锋，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告尹明明与被告于学锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明明及委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告于学锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明明向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告将户口从北京市西城区**迁出；2．请求贵院判令被告向原告支付违约金659295元；3．请求贵院判令由被告承担本案。事实和理由：2010年1月23日，尹惠甫与被告在北京我爱我家房地产经纪有限公司居间下签署了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。被告将位于北京市西城区XX号房屋及其配套设施以总价款130万元价格出售给尹惠甫。该合同第十条第（三）款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之十日起，向房屋所在地的户户籍管理机关办理原有户口迁出手续。因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户户口迁出的，当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”尹惠甫已按照约定向被告支付了全部合同价款，其已于2010年4月12日办理了房屋所有权转移手续（X京房权证字第XXXX号），但截至今日被告户户口仍未迁出。尹惠甫已于2013年9月30日死亡，其妻子单桂枝已于2018年8月29日死亡。上述房屋系遗产，经北京市信德公证处公证，该遗产由原告单独继承。原告已经于2018年12月17日继承该房产。基于上述事实，原告认为：该房屋的物权及房屋合同权利应由单桂芝的法定继承人依法继承，原告系单桂芝唯一的法定继承人，在原告未明确以书面形式表示放弃的情况下，该继承属法定的权利，当然发生效力，故原告有权就该纠纷向贵院提起诉讼。被告的上述行为违反了合同约定，应当承担违约责任。故被告应当将户户口从诉争房屋迁出，按合同约定向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告于学锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：尹惠甫与单桂芝系夫妻关系，二人育有一女尹明明。2010年1月23日，于学锋（出卖人）与尹惠甫（买受人）经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：出卖人将北京市西城区XX号房屋（以下简称诉争房屋）出售给买受人，房屋成交总价为1300000元。出卖人应当在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户户口迁出的，当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2010年4月12日，于学锋与尹惠甫办理了诉争房屋的缴税手续。2013年9月30日，尹惠甫因病死亡。2013年10月12日，单桂芝与尹明明在北京市中信公证处办理了继承公证，诉争房屋由单桂芝继承。2018年8月29日，单桂芝因病死亡。2018年11月28日，尹明明在北京市信德公证处办理了继承公证，诉争房屋由尹明明继承。截至本案法庭辩论终结日，于学锋的户户口仍在诉争房屋未迁出。/div>审理中，尹明明主张其只要求于学锋支付一次性违约金659295元，后续不再主张。尹明明主张其于2019年7月将诉争房屋出售，现诉争房屋已登记至他人名下，如果于学锋不迁出户口，其面临着赔偿他人巨额违约金的风险。本院认为：于学锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。于学锋与尹惠甫签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。尹惠甫、单桂芝死亡后，尹惠甫在合同中的权利义务应由其法定继承人尹明明继承，尹明明有权行使合同中买受人的权利。于学锋未按照合同约定将诉争房屋内的相关户户口迁出，成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对于违约金的数额，由于于学锋下落不明未到庭参加诉讼，导致本院无法就合同约定的违约金问题向其释明，本应由于学锋自行承担责任。但是在房屋买卖合同中，出卖人最主要的义务是协助办理转移登记及交付房屋，而于学锋已履行了该主要义务。虽然于学锋未按照合同约定迁出户口，但因该项违约行为要求于学锋支付659295元的违约金，显然会使买卖双方利益严重失衡，有违公平原则。在此情况下，综合考虑合同履行情况、于学锋的过错程度、尹明明的损失情况等因素，本院根据诚实信用和公平原则对违约金数额予以酌减，具体数额以200000元为宜。对尹明明要求于学锋支付违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。尹明明要求于学锋将户户口迁出的诉讼请求，属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，于学锋一次性支付尹明明逾期迁出户户口违约金200000元。/div>二、驳回尹明明的其他诉讼请求。如果于学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，由尹明明负担7240元（已交纳），由于学锋负担3153元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费按实际发生数额计算，由于学锋负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  刘 敏审 判 员  韩 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  王德林书 记 员  苏晓明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7427号原告：上海贤玥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKB5K9K,住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：夏学健，该公司经理。被告：信带通江苏网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1T681738，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区西城路**南京君泰国际生态总部园君泰国际**大厦****v>法定代表人：井少杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。原告上海贤玥建筑安装工程有限公司（以下简称贤玥公司）诉被告信带通江苏网络科技有限公司（以下简称信带通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤玥公司的法定代表人夏学健、被告信带通公司的委托诉讼代理人王秀阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤玥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠款265440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告实施的四个工程项目，包括“云蜜城驻地网项目”“新丽华驻地网项目”“香江**建驻地网项目”“软件谷弱点项目”，以上工程均已于2018年11月28日全部完工，工程款分别为72830元、131055.2元、37594元、305000元，总计劳务费546479.20元。总劳务费原告已于2019年3月28日与被告核实确认，被告已支付工程款264644.66元，并表示剩余劳务费265440.16元于2018年年底结清，但原告至今未收到剩余劳务费，故诉至法院。被告信带通公司辩称，1.本案四个工程不在同一行政区划内，工程内容、要求、质量、工期均不同，属于非必要共同诉讼，原告应该就一个工程项目起诉；2.原告未提供相关施工资质，故本合同属于无效合同；3.工程必须经竣工验收合格后，方具备付款条件，而案涉项目没有竣工证明；4.建设工程施工合同必须采取书面形式，案涉工程无书面合同，更无约定付款时间，不具备付款条件；5.该建设工程施工口头协议并未约定保修期，根据行业惯例保修期以两年为准，原告称项目结束于2018年11月，未达保修期，故应按照行业惯例自保修期满后方考虑付款事宜；6.施工口头协议并未约定发票的提供是否为付款的先决条件，根据相关法律规定，因原告尚未提供完备的发票，故被告认为当前不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：被告信带通公司委托原告贤玥公司建设“云蜜城驻地网项目”“新丽华驻地网项目”“香江**建驻地网项目”“软件谷弱点项目”等四个项目，双方未签订书面合同。该四个项目完成建设后，未进行竣工验收，双方于2019年3月28日进行结算，《南京工程结算清单》中确认被告应付款546479.20元，已付款264644.66元，欠款265440.16元。现案涉工程均已交付使用。以上事实，有《南京工程结算清单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，建设工程合同应当采用书面形式，法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告接受被告的委托完成了案涉工程，被告亦认可这一建设行为并出具《南京工程结算清单》，应视为原、被告之间存在建设工程合同关系，双方应当全面、适当地履行各自的合同义务。《南京工程结算清单》中有双方的签名、盖章确认，明确被告尚欠原告265440.16元，双方未约定付款时间、付款条件，现原告要求被告支付欠款265440元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告信带通江苏网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海贤玥建筑安装工程有限公司支付工程款265440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告信带通江苏网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王文君见习书记员  汪 瑶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：李某某，系该行行长。 委托代理人：樊某某，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行案件款215476.2元的给付义务，并承担执行费3132元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张某某于2020年4月27日履行案件款20000元并交纳执行费3132元，于2020年10月30日前履行案件款80000元。剩余案件款被执行人张某某于2021年10月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执546号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐国华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢143号申请执行人：王同生，男，1953年11月1日出生,汉族，住霸州市。被执行人：马建兵，男，1973年4月2日出生，汉族，现住霸州市，身份证号码。131081197309051253被执行人：许亚茹，女，1973年4月2日出生，霸州市。被执行人：郑连柱，男，1962年11月15日出生，住霸州市。被执行人：曹伯堂，男，1970年4月5日出生，住霸州市。被执行人：曹文艳，女，1972年1月1日出生，住霸州市。被执行人：霸州市鼎信融通酒业有限公司。住所地霸州市康仙庄乡小辛庄村。法定代表人马建兵，职务经理。被执行人：霸州市京博工程机械有限公司。住所地霸州市开发区永宁道**。法定代表人曹伯堂，职务经理。王同生与马建兵、许亚茹、郑连柱、曹伯堂、曹文艳、霸州市鼎信融通酒业有限公司、霸州市京博工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1081民初1966号民事调解书已发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初1966号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月九日书记员  刘 帅
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执234号 关于王凡申请执行陈希为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民辖终12号上诉人（原审被告）：马斌，男，1972年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心。被上诉人（原审原告）：王文江，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马斌因与被上诉人王文江买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初122号民事裁定，向本院提起上诉。马斌上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人马斌从未向被上诉人王文江出具过任何沙款结算凭证，原审法院以王文江提供的沙款结算凭证为据认定双方为合同关系，合同履行地为青铜峡市，青铜峡市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人的住所地在银川市西夏区，本案的管辖法院应当是银川市西夏区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送银川市西夏区人民法院审理。被上诉人王文江未予以答辩。本院经审查认为,被上诉人以其为上诉人供应砂石，请求上诉人履行合同义务，给付剩余的砂石款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人提起诉讼，请求上诉人给付剩余砂石款，双方对合同履行地没有约定。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收砂石款的权利人，为接收货币一方，其住所地青铜峡市依法为合同履行地，故青铜峡市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人以其从未向被上诉人王文江出具过任何沙款结算凭证，原审认定事实错误为由提出上诉，因其上诉理由属实体审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二〇年四月二十八日书记员  赵圆圆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          (2019)陕0102民初3382号   原告：郭建儒，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：夏祥刚、柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：黄鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海安，男，1954年10月15日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市。本院在审理原告郭建儒与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。在审理过程中，被告黄鹏于2019年7月18日向西安市新城区人民法院提起要求撤销2016年4月27日黄鹏向郭建儒出具借条的民事诉讼。本院认为，本案必须以被告所提起的民事诉讼案件审理结果为依据，且该民事诉讼案件尚未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。 审  判  长   战  幸审  判  员   肖海娟审  判  员   詹晓晔 二0一九年七月二十五日 书  记  员   赵萌影  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初992号 原告：苏家凤，女，1963年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：覃适昌，男，1985年11月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告苏家凤与被告覃适昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家凤到庭参加诉讼，被告覃适昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃适昌向原告苏家凤返还借款本金人民币500000元整；2、被告覃适昌向原告苏家凤支付暂计从2019年11月27日至2020年2月27日止利息22500元（计算方式：以50万元为基数，按1.5%／月标准，从2019年11月27日起计至2020年2月27日止），2020年2月27日之后的利息按上述标准另行计付；3、原告苏家凤对拍卖、变卖被告覃适昌所有的坐落于柳州市城中区所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告覃适昌因生意需要资金周转将坐落于柳州市城中区房屋作为抵押物向原告苏家凤签订《抵押借款协议》约定被告覃适昌向原告苏家凤借款50万元；借款期限从2019年8月27日至2020年2月27日，借款月利率为1.5%，因被告违约产生的两执行费合计后一次性收费。被告办理了房屋抵押登记手续，原告向被告支付了借款，但被告从2019年11月27日至今未付息，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院判决支付原告的诉请为盼！ 原告为支持其诉请向本院提供了如下证据:1、《抵押借款协议书》、证据2、借条，证据4、中国银行人民币回单，拟共同证明：原告借款50万给被告，月利率为1.5%，借款期限是6个月；3、不动产登记证明，拟证明：原告对抵押物柳州市城中区房产办理了抵押权，若法院拍卖原告有优先受偿权；5、中国银行交易流水明细清单，拟证明被告向原告支付了从2019年8月27日起至2019年10月27日止三个月的利息。 被告覃适昌未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 因被告覃适昌未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据和进行答辩，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告覃适昌向原告苏家凤借款500000元，原告苏家凤通过银行账户转款500000元给被告覃适昌，有原告苏家凤提供的《抵押借款协议书》、借条、中国银行人民币回单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原被告约定借款期限为六个月至2020年2月27日止，现借款期限已届满，故原告苏家凤要求被告覃适昌偿还借款本金500000元的主张有理，本院予以支持。本案中，原、被告在《抵押借款协议书》中约定本案借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。被告覃适昌以其所有的位于柳州市城中区的房产为其债务500000元作抵押担保；有原告苏家凤提供的《抵押借款协议书》、不动产登记证明为凭，本院予以确认。故原告苏家凤要求确认对抵押物柳州市城中区的房产在抵押权范围内有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 被告覃适昌归还原告苏家凤的借款本金500000元； 被告覃适昌向原告苏家凤支付利息22500元（利息计算方式：从2019年11月27日起截止至2020年2月27日，以本金500000元为基数按月息1.5%计算，利息为22500元；2020年2月28日起至被告覃适昌还清本息为止的利息，另行计付）； 三、原告苏家凤对抵押物柳州市城中区的房产在抵押权范围内有优先受偿权。 上述款项，被告应当在判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元（已减半，原告苏家凤已预交），由被告覃适昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  唐     军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  兼书记员兰斯斯
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保100号 陆仁静、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人陆仁静与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保100号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值4000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保164号关于本院业务庭一、解除申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区9幢3单元102室房屋的查封；二、解除申请人张李成、张雪宜名下银行账户的冻结；三、解除申请人张雪宜名下轿车一辆（牌号为苏Ｎ×××**）的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2501号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北京畅行信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****统一社会信用代码911101053067237971。 法定代表人宋中杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026516号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车经营许可证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026516号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初46号 原告:宁欣，男，汉族，1996年4月25日出生，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：曾广文、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建星辰辉汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：黄夏旭，公司经理。 原告宁欣与被告福建星辰辉汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宁欣委托诉讼代理人曾广文、林璧及被告法定代表人黄夏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁欣向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》于2019年9月12日解除；2、判令被告返还原告13000元保证金并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至被告实际返还款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定：承租方（原告）向出租方（被告）承租车辆，租赁车辆为大众品牌，车牌号闽Ａ×××××；租赁期限自2019年8月30日至2021年12月30日，共计28个月，租赁期满后出租方将车辆过户至承租方；车辆租赁价格为人民币4000元／月；承租方应于本合同签订之日，支付车保证金13000元；根据承租方情况，每月支付租金日期最迟不得超过每月30日。原告按合同约定，分批向被告支付了保证金13000元，被告将案涉车辆交付原告使用。2019年9月12日，被告以原告未协助其向银行贷款为由，在未通知原告及征得原告同意的情况下，擅自将案涉车辆开走，构成违约。后原告与被告多次协商无果。为此，原告诉至本院。 被告福建星辰辉汽车服务有限公司辩称，一、原告未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，被告有权收回标的车辆。原、被告于2019年8月30日签订《汽车租赁合同书》，合同约定租金按月支付，提车时需缴纳首月租金。原告支付保证金后，基于信赖关系在原告未支付首月租金的情况下，被告将标的车辆交予原告使用，并同意延期交付首月租金。但在被告履行完合同约定交付标的车辆的义务后，原告却迟迟未按合同约定履行支付首月租金的义务，经被告多次催促，其仍未履行支付租金的义务；而且从原告提交的微信聊天记录也可以看出，是因其未履行支付租金的义务，被告为保障自身合法权益才将标的车辆暂时取回。合同第七条第5款约定：“本协议生效后，出租方必须在30个工作日内将承租方所要租购的车型车辆交付予承租方使用”，被告取回车辆后并未表示不再交付车辆，交付期限仍在合同约定的30个工作日内，待原告履行支付首月租金的义务后再将标的车辆交予原告，但原告却一直未支付首月租金并要求解除合同，故被告才未将标的车辆交予原告。二、原告未按合同约定向被告提供户口簿资料，已构成违约。合同第四条第1款约定：“承租方若为个人应如实向出租方提供驾驶证、身份证、户口簿等相关证明资料”，原告在合同生效后迟迟未将约定的户口簿资料交予被告，截至被告将标的车辆取回时原告仍未依约交付户口簿资料，其已构成违约。三、原告未按约定支付租金且未按约履行相应义务，被告有权收回标的车辆且没收其保证金。原告未按合同约定履行支付首月租金，且未履行交付户口簿资料的相应义务，已构成违约。依据合同第十一条第1款的规定，被告有权收回标的车辆、解除合同并要求原告及时付清租金余额及一切应付款项，并有权没收其保证金。且原告在合同履行期间因其自身原因，要求与被告解除本协议，从原告提交的微信聊天记录也可以看出，是因其未依约支付首月租金的自身原因要求解除合同；故被告依据本合同第十一条第5款规定，将视为原告违约，其所交一切费用不予退还。因此，被告有权依据合同约定收回标的车辆，并没收其保证金。综上所述，原告请求返还保证金缺乏事实与法律依据，被告不予认可；请求法院依法判决驳回原告诉讼请求；本案受理费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订一份《汽车租赁合同书》，约定被告提供大众牌闽Ａ×××××车辆给原告，租赁期限自2019年8月30日至2021年12月30日，共计28个月，车辆租赁价格为4000元／月，合计租金112000元，租金按月支付，提车时需缴纳首月租金，次月租金不得逾期支付；原告应于合同签订之日支付保证金13000元；自保证金交付之日起，本协议即刻生效，被告必须在30个工作日内将原告所要租购的车型车辆交付原告使用，租金在车辆交付之日起算；承租方若为个人，应如实向出租方提供驾驶证、身份证、户口簿等相关个人证明资料；若原告未按时支付租金超过2日或未按合同规定履行相应义务时，出租方有权收回车辆、解除合同并要求原告及时付清租金余额及一切应付款项，并有权没收原告保证金；被告在原告结清车辆价款后，需无条件配合原告办理车辆过户手续，车辆过户费用由原告承担等等。合同签订当日，原告支付了保证金13000元，但未支付首期租金4000元，被告承诺可延期交付首期租金，同日，被告将租赁车辆交付原告。2019年9月1日，被告工作人员通过微信提醒原告需要提交户口本照片，并要求原告去银行办理储蓄卡；2019年9月11日，被告工作人员通过微信表示原告的账号可以了，速度来签约，并催促原告提供户口本照片；2019年9月12日，被告将租赁车辆收回；车辆收回后，原告微信询问被告工作人员车辆被收回事情，被告表示原告可继续要车或不要车解约或法院处理。因双方未协商一致，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除合同，被告在庭审中表示同意，基于原、被告双方协商一致，本院确认诉争合同予以解除。关于保证金13000元能否退还的问题，诉争合同有约定若原告逾期支付租金或未履行合同约定的其他义务，被告有权收回车辆、解除合同并没收保证金，故本案关键在于原、被告双方在履约过程中是否存在违约行为。合同签订后，被告已依约向原告交付租赁车辆，但原告未按约支付首期租金4000元，虽然被告同意原告延期交付首期租金，但基于车辆已交付于原告，原告也应及时将租金付清以保障出租方权益，因被告未支付租金并未按约及时提供户口本，导致车辆被被告收回；虽然车辆被被告收回，但被告表示原告支付租金的情况下仍可继续履行合同，但原告并未选择向被告支付租金以继续履行合同，综上所述，原告在履约过程中存在违约行为，被告有权按合同约定没收保证金13000元，故原告要求退还保证金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告宁欣与被告福建星辰辉汽车服务有限公司于2019年8月30日签订的《汽车租赁合同书》； 二、驳回原告宁欣的其他诉讼请求。 案件受理费2560元，由原告宁欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执恢43号之一 申请执行人：邓玉学。 被执行人：席国青。 邓玉学与席国青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0191民初1861号民事判决书已经发生法律效力，确定席国青向邓玉学偿还借款34270.19元，并承担案件受理费346元。因席国青未履行生效法律文书确定的义务，故邓玉学于2019年11月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，执行到位6700元后，双方当事人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1022号申请执行人：任丽凤，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：任常彪，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行任丽凤与任常彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任常彪的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申994号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，所在地址本溪市平山区。法定代表人：陶新忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省国土资源厅，所在地址沈阳市皇姑区北陵大街**。再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉被申请人辽宁省国土资源厅行政复议不予受理决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初356号行政判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1667号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。嘉城公司申请再审称：1.嘉城公司与被复议的具体行政行为相对人本溪钢铁（集团）房地产有限责任公司是合作关系。被复议的具体行政行为直接关乎嘉城公司2000万资产的保全利益。2.被复议的“执行通知”具体行政行为属于行政强制行为，对嘉城公司的权利义务已产生实际影响。一、二审法院认定错误。请求撤销一、二审判决，支持嘉城公司的再审请求。本院经审查查明，嘉城公司因诉辽宁省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1168号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月24日作出（2018）最高法行申9893号行政裁定，认定“嘉城公司提出其与《本溪市人民政府关于退还财政已拨付返出让金2000万元的通知》（以下简称《通知》）具有法律上的利害关系，其保全利益丧失的再审申请理由，无事实法律依据，辽宁省政府认为嘉城公司与本溪市政府作出的《通知》不具有法律上的利害关系，不属于适格的行政复议申请人，决定嘉城公司的复议申请不予受理，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”。本案，嘉城公司对本溪市国土资源局依据《通知》退还本溪市财政局2000万元土地竞拍资金的行为不服，针对该退还行为申请行政复议，辽宁省国土资源厅作出被诉不予受理决定。一方面，本溪市国土资源局的退还行政行为是执行本溪市政府的《通知》要求，该行为对嘉城公司的权利义务不产生实际影响；另一方面，针对该《通知》人民法院生效判决已经确认嘉城公司与案涉《通知》不具有法律上的利关系。故，嘉城公司与本溪市国土资源局依据《通知》实施的退还土地竞拍资金的行为同样不具有利害关系。因此，辽宁省国土资源厅依据上述法律规定，以嘉城公司的申请不符合受理条件为由作出不予受理决定并未违反法律规定。一、二审判决驳回嘉城公司的诉讼请求亦无不当。综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2740号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住所安徽省巢湖市庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15308.30元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额7285.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7285.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7285.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执635号 魏灿灿： 魏灿灿罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初297号刑事判决书中判决的罚金人民滨币三千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1193号原告：刘岳，男，1995年12月5日出生。被告：苗俊，男，1988年6月7日出生。原告刘岳与被告苗俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳、被告苗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月至9月工资7000元；2.判令被告赔偿精神损失费1000元；3.判令被告给付原告从2020年2月29日到还清为止的利息（按照银行同期死期利率）；4.判令被告给付原告因诉讼期间产生的复印材料费用和路费总共50元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日起在被告位于房山区某某镇漫水河彩票站旁的洗车店打工，承诺每工作一日，日结工资100元。本人工作止于2019年9月24日。从2019年7月起，日结工资开始以各种理由拖欠。后双方于2020年1月18日协商此事，协商工资为7000元，被告写下欠条，注明在2020年2月29日结清工资，后并未给付，无奈诉至法院。苗俊辩称，认可尚欠原告劳务工资7000元以及同意给原告路费还有材料复印费50元，但是因为疫情影响现在没有给付能力。不同意给付原告精神损失费和利息，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年9月，刘岳在北京市房山区漫水河村给苗俊打工，任洗车店员工，双方口头约定工资日结，每日工资100元。至双方结束劳务关系，苗俊尚未给付刘岳部分劳务费。后刘岳多次催要，经双方协商，苗俊于2020年1月18日出具工资欠条一张，其中载明苗俊欠刘岳工资7000元，2020年2月29日结完。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，刘岳给苗俊提供劳务，苗俊理应支付相应报酬，且苗俊当庭认可其给刘岳出具了欠条一张，故对于刘岳主张苗俊给付其劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。刘岳主张因诉讼支出的复印件及交通费50元，苗俊当庭同意给付，不违反法律法规的规定，对此本院不持异议。刘岳主张苗俊支付诉争款项的利息和精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苗俊于本判决生效后十日内给付原告刘岳劳务费7000元；二、被告苗俊于本判决生效后十日内给付原告刘岳复印费和交通费共计50元；三、驳回原告刘岳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年四月二十九日书记员  李爽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执46号 申请执行人:马上消费金融股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所，特别授权。 被执行人:赖怡芳,女性,住都安瑶族自治县。 关于马上消费金融股份有限公司（以下简称马上消费公司）与赖怡芳借款合同纠纷一案，申请执行人马上消费公司以被执行人赖怡芳未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4329号仲裁裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。 经审查，北海国际仲裁院受理申请人马上消费公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人赖怡芳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。同时，北海国际仲裁院仅出具“法律文书生效及送达证明”，均无证据证实其送达方式合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，如果北海国际仲裁院采用传真、电子邮件等方式送达亦违反法定程序。 本院认为，北海国际仲裁院受理申请人马上消费公司仲裁申请后，未保障被执行人赖怡芳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。并均无证据证实该院送达方式合法有效。本案中，申请执行人马上消费公司未向我院提交双方当事人达成的借款协议，无法确认该借款协议的真实性及合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定，裁定如下： 驳回马上消费金融股份有限公司的执行申请。 当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特454号申请人：韩东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：韩明丽，女，1963年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：陈金梅，女，1936年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩东升、韩明丽申请确定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人韩东升称，申请人韩东升与被申请人陈金梅为母子关系。被申请人陈金梅自2017年起突发疾病，失去生活自理能力。经鉴定，陈金梅被宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，现申请指定申请人韩东升、韩明丽为被申请人陈金梅的监护人。经审理查明：陈金梅，女，1936年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人韩东升系被申请人陈金梅之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈金梅的行为能力进行鉴定。该院于2019年12月3日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金梅诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。2019年12月6日，经西城法院(2019)京0102民特3157号判决书，宣告陈金梅为无民事行为能力人。本院认为，被申请人陈金梅经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。韩东升、韩明丽作为陈金梅近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人陈金梅已被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人父母已经去世，配偶亦系无民事行为能力人。韩东升、韩明丽系陈金梅之成年子女，有担任陈金梅监护人的资格，其他子女亦同意韩东升、韩明丽担任监护人，故本院对韩东升、韩明丽的申请予以支持，本院指定韩东升作为陈金梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定韩东升、韩明丽为陈金梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵克南二〇二〇年四月二十九日法官助理  潘润东
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1690号之一周向峰：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与周向峰银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1690号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。2020-04-09
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初878号原告：薛杉杉，女，1994年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：单杰，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛杉杉诉被告单杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告薛杉杉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛杉杉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛杉杉撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告薛杉杉负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年四月十七日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源