wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保87号申请人：李某，男，1968年9月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：史某，男，1972年4月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，，住赤峰市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府综合服务中心的土地租赁款22000元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人史某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府综合服务中心的土地租赁款22000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5805号原告：杨福和家庭联产承包户。代表人：杨福和，男，1940年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1947年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：杨振学，男，1956年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告杨福和家庭联产承包户与被告杨振学土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后。原告杨福和家庭联产承包户于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福和家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福和家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十三日书记员 乔慕实
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢218号苏州禾晟田实业有限公司、遵义市永通交通设施有限公司：苏州禾晟田实业有限公司申请执行遵义市永通交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的66943元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州禾晟田实业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保92号申请人：田某，女，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国农业银行松山区向阳支行退休金账户×××内198000元予以冻结。担保人董亚铎以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国农业银行松山区向阳支行退休金账户×××内198000元。二、查封担保人董亚铎位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1120号原告：武某，男，1957年4月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某，女，1974年1月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告武某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告武某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月九日书记员 韩大鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1700号被执行人刘放军，男1987年9月8日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘放军罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1005号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘放军未依生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，执行标的1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘放军银行存款人民币1000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年四月二十日书记员  王立
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初787号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:陈根，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李冬云（陈根妻子），女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈根、李冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告陈根、李冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈根、李冬云偿还借款本金29000元、利息、罚息9138.21元，合计本息38138.21元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年9月27日固镇农商银行何集支行与陈根签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年9月27日到2017年9月27日），月利率8.30125‰，结息方式利随本清（按月结息，到期一次性本利清），并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年3月5日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至陈根账户，该笔贷款结息至2017年9月26日。陈根、李冬云未作答辩。经审理查明：2016年9月27日固镇农商银行何集支行与陈根签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年9月27日到2017年9月27日），月利率8.30125‰，结息方式利随本清（按月结息，到期一次性本利清），并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年3月5日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至陈根账户，该笔贷款结息至2017年9月26日。尚欠本金29000元及利息未付。另查明，2016年9月26日，李冬云签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与陈根共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还息流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈根向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给陈根使用，同时，李冬云与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与陈根承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后陈根、李冬云未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根、李冬云偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息、罚息9138.21元，合计本息38138.21元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告陈根、李冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十三日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1635号原告：芦艳民，男，1975年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：姜傲雪，女，1982年11月20日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告芦艳民与被告姜傲雪民间借贷纠纷一案过程中，原告芦艳民于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告姜傲雪的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦艳民撤回起诉。案件受理费650元、财产保全费620元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年四月二十二日书记员 张雅光
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1581号被执行人陈诚，男1988年5月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人与被执行人陈诚罚金一案，该案(2019)苏0506刑初38号已经发生法律效力。由于被执行人陈诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈诚银行存款人民币23150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29225号原告：佛山市南海区**通际工艺包装厂，住所地：广东省佛山市南海区******柏第三工业区，统一社会信用代码：914***********034B。投资人：冯汝宏。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：王**胜，男，1969年3月15日出生，住河南省郑州市二七区********院，公民身份号码：410************434。原告佛山市南海区**通际工艺包装厂诉被告王**胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴创昊到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款180000元及以该款项为本金从2017年1月28日起至实际清偿之日止按年利率4.75%的1.95倍计算的利息（暂计至2019年10月8日为45849.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告是郑州市二七区金锋洋酒行（现已注销）的经营者，原告按照被告的样品并应被告的要求加工定制月饼盒并交付被告。2016年4月12日经双方对账确认，被告尚欠原告月饼盒货款180000元，被告定下还款计划，承诺分批分笔进行还款，2016年5月先还50000元，2016年中秋节前再还50000元，余款在2017年春节前还清。还款计划签订后，被告一直不予支付所欠货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、还款计划等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告欠原告货款180000元，事实清楚、证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未按承诺于2017年春节前即2017年1月27日前付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付货款180000元及以该款项为本金分别从2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180000元及以该款项为本金分别从2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告佛山市南海区**通际工艺包装厂。二、驳回原告佛山市南海区**通际工艺包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4687.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范用琼人民陪审员  黎海霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  张俐俐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1044号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小梅，该公司员工。被告：强化翠，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告强化翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告强化翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令强化翠偿还借款本金49000元、利息78646.22元，合计本息127646.22元（利息计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息按年利率15.903%计算至实际还清借款本息之日止）；事实与理由：2010年1月8日固镇县农村信用合作联社连站信用社（后更名为固镇农商银行连站支行）与强化翠签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额49000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月（2010年1月8日到2011年1月8日），月利率8.835‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年1月9日，固镇农商银行将贷款资金49000元发放至强化翠账户。该款到期后，至今强化翠本息未付。强化翠辩称，我没用这个钱，不该我还，身份证是给别人用的，借给银行的王永用的，当时在场的是强化武（被告弟弟）。王永让我弟弟来借我的身份证，也没跟我说要身份证用做什么。身份证是前几天拿的，后来王永和我弟在我家，让我签字，王永跟我说签字没事，我就签了。签过字我才知道是办50000元贷款的。这么多年也没有人问我要过钱。合同和借据上面的字都不是我签的。我手里什么手续都没有。我只知道在毛庄（被告家里）签过一次字，当时强化武和王永在场。经审理查明：2010年1月8日固镇县农村信用合作联社连站信用社（后更名为固镇农商银行连站支行）与强化翠签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额49000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月（2010年1月8日到2011年1月8日），月利率8.835‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年1月9日，固镇农商银行将贷款资金49000元发放至强化翠账户。该款到期后，至今强化翠本息未付。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局关于安徽固镇农村商业银行股份有限公司开业的批复、安徽固镇农村商业银行股份有限公司分支机构名录、欠款本息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，强化翠向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给强化翠使用，后强化翠未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息，其理应承担按合同约定偿还借款本金及支付利息的民事责任，固镇农商银行的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。强化翠辩称理由，不符合事实和法律规定，其辩称，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告强化翠偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息78646.22元，合计本息127646.22元（利息计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息按年利率15.903%计算至实际还清借款本息之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，由被告强化翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月三十日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保69号申请人：吴某，女，1989年9月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：董某，男，1987年9月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额5万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人×××号轿车，查封金额5万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月七日书记员 李佳美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初922号原告：佛山旺佰业金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****“塔岗”（5号车间），统一社会信用代码9144********299121。法定代表人：张某1。被告：刘顺茂，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省武平县*************，公民身份号码352************852。第三人：张福裕，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************011。原告佛山旺佰业金属有限公司与被告刘顺茂、第三人张福裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1，第三人张福裕到庭参加了诉讼，被告刘顺茂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付欠款187000元；2.被告向原告支付自2019年10月20日起至还清日止按月利率2％计算的利息；3.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：因被告购买原告货物欠下货款未支付，经双方协议，于2017年12月1日及2018年10月28日与原告分别签订两份《欠条》，期间断断续续有付过两份欠条的货款金额及利息。因此上述两份《欠条》已作废，原告授权第三人于2019年10月12日签订《欠条》全权负责该欠条的收款。双方约定被告应于2019年10月20日前无条件还清欠款，并支付到原告指定的账户，如到期不付清，被告还应支付以欠款总额为基数，按月利率2%计算的利息。此外，若原告提起诉讼，被告还应支付本案诉讼费及原告聘请律师的费用等。时至今日，被告未履行还款义务，亦未支付过利息。被告没有答辩。第三人述称：一开始原告与佛山市龙鑫顺金属制品有限公司（以下简称龙鑫顺公司）之间存在交易往来，双方交易就产生了没有结清的货款。后来原告与龙鑫顺公司的法定代表人代表公司签署了涉案的两份没有原件的欠条（2017年12月1日、2018年10月28日）。此后双方继续发生交易往来，龙鑫顺公司有支付过部分货款。第三人是原告的业务员，原告授权第三人去跟被告签署涉案货款的欠条，所以2019年10月12日签署的欠条是第三人代表原告所签订的，欠条中相应的债权由原告享有主张的权利，第三人保证在原告主张该权利后，不再向被告主张权利。另外，签订2019年10月12日欠条的时候，被告把龙鑫顺公司的债务转化成为其个人债务，以其个人名义签订欠条，自愿对龙鑫顺公司的债务承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人张某1。龙鑫顺公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人刘顺茂。被告以龙鑫顺公司的名义与原告发生买卖不锈钢材的交易往来。2017年12月1日，原、被告签订《欠条》，其中甲方为张某1（第三行备注公司名称：原告），乙方为刘顺茂。乙方确认尚欠甲方货款110000元。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名捺印。2018年10月28日，被告出具《欠条》，其中甲方为张某1（第三行备注公司名称：原告），乙方为刘顺茂（第三行备注公司名称：龙鑫顺公司）。乙方确认尚欠甲方货款65000元。被告在乙方处签名捺印。2019年10月12日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《欠条》，内容如下：乙方欠甲方货款总额合计187000元。乙方必须在2019年10月20日前无条件还清欠款，并支付到甲方指定的银行账户。如到期不付清，乙方自愿以欠款总额的2%按月复利计算利息，直至全额付清为止。如没有付清以上欠款，需要通过诉讼程序追讨，所有支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由乙方自愿承担。如有争议，均可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。第三人在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。2020年1月10日，第三人出具情况说明，确认2019年10月12日的《欠条》是其代表原告与被告所签订，《欠条》上所记载的187000元是被告欠原告的货款，相应权利由原告所享有。同日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有涉案欠条的原件，且第三人亦确认涉案债权为原告所享有并保证其不再主张权利，故原告作为权利主体提起本案诉讼，适格。被告于2019年10月12日在《欠条》上签名确认未付货款187000元，但在诉讼中未能举证证明其已清偿上述债务，故其应向原告支付货款187000元。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息符合《欠条》的约定，且未违反相关强行性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘顺茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款187000元及利息（以187000元为基数，从2019年10月20日起至实际清偿之日止按月息2%计算）予佛山旺佰业金属有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2113.50元（佛山旺佰业金属有限公司已预交），由刘顺茂负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山旺佰业金属有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初798号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:乔现兵，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆翠萍（乔现兵妻子），女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告乔现兵、陆翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告乔现兵、陆翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令乔现兵、陆翠萍偿还借款本金4217.84元、利息、罚息5304.63元，合计本息9522.47元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年8月31日固镇农商银行何集支行与乔现兵签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年8月31日到2017年8月31日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年8月31日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至乔现兵账户，该笔贷款结息至2017年7月29日。尚欠本金4217.84元及利息未付。乔现兵、陆翠萍未作答辩。经审理查明：2016年8月31日固镇农商银行何集支行与乔现兵签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年8月31日到2017年8月31日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年8月31日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至乔现兵账户，该笔贷款结息至2017年7月29日。尚欠本金4217.84元及利息未付。另查明，2016年8月31日，陆翠萍签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与乔现兵共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，乔现兵向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给乔现兵使用，同时，陆翠萍与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与乔现兵承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后乔现兵、陆翠萍未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔现兵、陆翠萍偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4217.84元、利息、罚息5304.63元，合计本息9522.47元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔现兵、陆翠萍负担。本判决为终审判决。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十三日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1099号原告:尹玉峰，男，1953年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：尹小兵，男，1979年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南支七路东。法定代表人：孙冬，经理。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原告尹玉峰与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。尹玉峰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉峰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王景海 {文书日期}
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保90号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017.法定代表人：闫某，经理。被申请人：刘某，女，1983年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额119009元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区不动产，查封金额119009元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行审25号申请人：内蒙古煤矿安全监察局赤峰监察分局，住所地：内蒙古赤峰市松山区英金路中段。法定代表人：梁洪利，局长。委托代理人：李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。2020年4月20日，本院收到申请人内蒙古煤矿安全监察局赤峰监察分局的强制执行申请书，要求执行（赤）煤安监罚字［2015］第（4170）号行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：.....（六）申请人在法定期限内提出申请......,对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”，第一百五十六规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人于2015年2月12日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在指定期限申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现申请人向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合申请强制执行的条件，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对内蒙古煤矿安全监察局赤峰监察分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 柳晓军审 判 员 王景海人民陪审员 郎凤玉 二0二O年四月二十三日书 记 员 张宇阔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2408号之一申请执行人马香斌，男，1990年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：吴保林，男，1984年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马香斌申请执行吴保林民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年7月17日作出的（2020）宁0181民初242号民事判决书,判令被执行人吴保林向申请执行人马香斌支付执行款8650元。申请人马香斌于2020年10月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴保林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吴保林未按通知履行，我院依法将被执行人吴保林纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候冻结被执行人吴保林名下银行账户，冻结被执行人吴保林名下微信及支付宝余额，经查被执行人吴保林暂无可供执行财产。执行中申请人马香斌也未向本院提供被执行人吴保林其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人马香斌向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马香斌告知其享有要求被执行人吴保林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴保林负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人吴保林在我院另有10件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年四月十六日书记员  陈桠榕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23739号原告：佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91428N。法定代表人：李平云。被告：卢德高，男，1988年12月1日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，公民身份号码：522437。原告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司与被告卢德高追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李平云到庭参加诉讼，被告卢德高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司（以下简称品建公司）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还为被告垫付的执行案款43555元、执行费390.74元，共计43945.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初至6月初，被告向原告承包位于佛山市南海区尚观嘉园四期建筑劳务工程，其中36栋木工模板拼装工程，被告雇请工人周某、丁某、郑某、何某施工，原告将劳务报酬及时结清给被告，但被告没有足额支付给上述四名工人。上述四名工人起诉，佛山市南海区人民法院于2019年1月11日分别作出（2018）粤0605民初23040、23041、23042、23043号民事判决书，判决被告分别向周某、丁某、郑某、何某支付劳务报酬7880元、15009元、17707元、9750元，并判决原告对被告上述债务承担连带责任。四份判决书生效后，被告与上述四人达成《欠工资分期付款协议》，并分别向周某、丁某支付4315元（含1000元工伤医疗费），向何某支付1625元，向郑某支付2951元。之后被告不再支付，而且无法联系。原告被法院通知履行付款义务，2019年8月19日，原告通过法定代表人李平云账户分别向某、丁某支付19574元，向何某支付8125元，向郑某支付15856元。另外，原告还向法院支付执行费390.74元。原告认为，原告本己向被告付清全部劳务报酬，被告应当向工人及时支付，原告绝对没有两次重复支付的义务。原告为被告垫付的案件执行款及支付的执行费，被告应当偿还给原告。被告卢德高没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务用工合同书》、（2018）粤0605民初23040号、23041号、23042号、23043号民事判决书、电子交易回单、（2019）粤0605执9255号、9257号、9259号、9260号执行完毕告知书、《欠工资分期付款协议》等证据。本院依法调取了（2019）粤0605执9255号、9257号、9259号、9260号案的开庭笔录并在庭审中出示，原告对该证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，品建公司与卢德高签订《劳务用工合同书》，约定品建公司将位于佛山市南海区的“尚观嘉园四期35-36栋模板安装”工程交由卢德高承包施工，并约定了劳务报酬计算方式及支付进度等内容。合同履行过程中，卢德高雇请案外人周某、丁某、郑某、何某进行施工。后因卢德高未按时支付劳务报酬，上述四案外人向法院提起诉讼，本院作出（2018）粤0605民初23040号、23041号、23042号、23043号民事判决，判令卢德高向上述四案外人支付劳务报酬共计50346元，品建公司对四案债务均承担连带清偿责任。判决生效后，品建公司及卢德高未主动履行判决义务，四案外人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0605执9255号、9257号、9259号、9260号。四案执行过程中，卢德高与四申请执行人达成《欠工资分期付款协议》，约定卢德高分期清偿上述债务，卢德高在支付6791元后不再履行支付义务，品建公司向四申请执行人支付劳务报酬共计43555元、向法院交纳四案执行费共计390.74元。四案均已执行完毕。本院认为，法院生效判决判令品建公司与卢德高就案涉劳务报酬支付义务对外承担连带责任，品建公司在履行部分义务后向卢德高主张偿还已承担的款项，因此本案属于连带责任人之间的追偿纠纷。关于品建公司可主张的追偿份额，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。首先，从品建公司与卢德高的内部关系来看，品建公司将工程分包给卢德高施工，卢德高自行雇请案外人进行施工，案外人与品建公司不存在直接的劳务关系，双方当事人亦未约定品建公司有向案外人支付报酬的义务，品建公司虽因非法分包工程而依法对劳务报酬支付义务承担连带责任，但劳务报酬的最终承担主体仍然是卢德高，品建公司已承担的支付义务超出了其责任份额。其次，根据《广东省工资支付条例》第三十六条关于“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，品建公司向案外人支付劳务报酬后，依法有权向实际雇主卢德高追偿。因此，品建公司主张卢德高偿还其向案外人支付的劳务报酬43555元，理据充分，本院予以支持。至于品建公司主张的执行费390.74元，因生效判决确定品建公司与卢德高承担连带责任，而二者均未主动履行判决义务，从而导致该项费用，因此双方应当根据各自责任各承担一半费用。品建公司主张卢德高偿还执行费超出195.37元（390.74元÷2）的部分，理据不足，本院不予支持。据此，卢德高应向品建公司偿还款项合计43750.37元（43555元+195.37元）。被告卢德高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《广东省工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢德高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项43750.37元予佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司；二、驳回佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.64元（原告已预交），由佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司负担4元，由卢德高负担894.64元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  谭勇强二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎小敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1062号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小梅，该公司员工。被告：徐从平，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告徐从平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告徐从平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令徐从平偿还借款本金17000元、利息22687.07元，合计本息39687.07元（利息计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息按年利率18.0072%计算至实际还清借款本息之日止）；事实与理由：2011年12月20日固镇县农村信用合作联社连站信用社（后更名为固镇农商银行连站支行）与徐从平签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2011年12月20日到2012年12月20日），月利率10.004‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2011年12月20日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至徐从平账户。借据载明到期日期2012年12月20日，年利率12.0048%。该款到期后，徐从平于2012年12月31日偿还本金13000元及利息。尚欠本金17000元及利息未付。徐从平未作答辩。经审理查明：2011年12月20日固镇县农村信用合作联社连站信用社（后更名为固镇农商银行连站支行）与徐从平签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2011年12月20日到2012年12月20日），月利率10.004‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2011年12月20日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至徐从平账户。借据载明到期日期2012年12月20日，年利率12.0048%。该款到期后，徐从平于2012年12月31日偿还本金13000元及利息。尚欠本金17000元及利息未付。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局关于安徽固镇农村商业银行股份有限公司开业的批复、安徽固镇农村商业银行股份有限公司分支机构名录、欠款本息清单（含偿还借款明细）、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，徐从平向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给徐从平使用，后徐从平未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息，仅履行部分义务，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息的民事责任，固镇农商银行的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从平偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息22687.07元，合计本息39687.07元（利息计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息按年利率18.0072%计算至实际还清借款本息之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告徐从平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月三十日书记员  张 玉
河北省献县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0929民监3号 监督机关：河北省献县人民检察院。 申诉人（一审被告）：张焕平（曾用名张增萍），女，1981年8月10日出生，汉族，住献县。 被申诉人（一审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，职务董事长。 被申诉人（一审被告）：杨凤军，男，1959年11月11日出生，汉族，住献县。 被申诉人（一审被告）：田树珍，1958年4月1日出生，汉族，住献县。 被申诉人（一审被告）：齐迁青，男，1979年4月30日出生，汉族，住献县。 申诉人张焕平因与被申诉人河北献县农村商业银行股份有限公司及杨凤军、田树珍、齐迁青金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年11月29日作出的（2017）冀0929民初4248号民事判决，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）冀09民申165号民事裁定，驳回张焕平的再审申请。尔后，张焕平向河北省献县人民检察院申诉。献县人民检察院以献检民监（2020）13092900004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，首先，申诉人张焕平拒签本院向其送达的关于（2017）冀0929民初4248号民事案件起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，本院采取留置方式送达。张焕平作为完全民事行为能力人，根据本院留置的相关法律文书，其作为案件被告是明知的，原审中张焕平无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩，是对自己相关诉讼权利的放弃。其次，张焕平与齐迁青系夫妻关系，该案进入执行阶段，被申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与齐迁青达成和解，齐迁青在执行和解协议书上签字，齐迁青对该案的判决内容是熟知的，作为齐迁青同住成年家属张焕平应知道齐迁青的和解行为，应视为张焕平对一审判决的认可。《连带责任意见书》系由河北献县农村商来银行股份有限公司提供，齐迁青不否认其签字的真实性，《连带责任意见书》内容合法，成立于2012年12月30日，不能认定系伪造证据，对献县人民检察院的检察建议认定该证据系伪造证据，本院不予采纳。再次，张焕平称其未收到（2017）冀0929民初4248号民事判决书，如确实未收到判决书，不是再审审查范围。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，不符合再审条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对献检民监（2020）13092900004号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省献县人民法院 二〇二〇年四月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10320号原告：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张某，男，1975年2月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。第三人：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。法定代表人：田某，主任。原告赤某与被告张某、第三人赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赤某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告525元。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0二0年四月二十二日书 记 员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保67号申请人：刘新新，男，1986年2月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张永强，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产（蒙（2017）赤峰市不动产权第0040842号）予以查封，查封金额18万元。担保人于彩云以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张永强位于赤峰市××区不动产（蒙（2017）赤峰市不动产权第0040842号），查封金额18万元。二、查封担保人于彩云位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二日书记员 李佳美
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初913号原告:国英，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:朱振东，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告国英诉被告朱振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费219.00元，由原告负担审判员 高艳丽 二〇二〇年四月三十日书记员 海 花
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执876号之一申请执行人：汉川市志祥炒货厂，住所地湖北省汉川市城隍镇前河村。投资人：尹劲，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，该厂经理。被执行人：赵辉龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出(2019)鄂0203民初420号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月18日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年4月8日查封了被执行人赵辉龙名下位于黄石市西塞山区太子湾259-47号的房屋，查封期限叁年，并依法进行了评估拍卖，后因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债，经过依法调查查明，被执行人赵辉龙无银行存款、无公积金登记信息、无车辆登记信息。已依法对被执行人赵辉龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年四月三十日书记员 李 琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢221号张燕云：关于张燕云罚金一案，执行标的10050.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初783号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:张宽富，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆秀玲（张宽富妻子），女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张宽富、陆秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、乔建茹到庭参加诉讼，被告张宽富、陆秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令张宽富、陆秀玲偿还借款本金30000元、利息、罚息15828.60元，合计本息45828.60元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2015年10月28日固镇农商银行何集支行与张宽富签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2015年10月28日到2016年10月28日），月利率8.37375‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2015年10月28日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张宽富账户，该笔贷款结息至2016年7月31日。尚欠本金30000元及利息未付。张宽富、陆秀玲未作答辩。经审理查明：2015年10月28日固镇农商银行何集支行与张宽富签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2015年10月28日到2016年10月28日），月利率8.37375‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2015年10月28日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张宽富账户，该笔贷款结息至2016年7月31日。尚欠本金30000元及利息未付。另查明，2015年10月28日，陆秀玲签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与张宽富共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还息流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张宽富向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给张宽富使用，同时，陆秀玲与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与张宽富承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后张宽富、陆秀玲未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宽富、陆秀玲偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息15828.60元，合计本息45828.60元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告张宽富、陆秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十三日书记员  张 玉
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1110号原告：周桂香，女，1959年4月19日出生，汉族，农民。被告：荀骐斋，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。被告：张永芹，女，1972年3月16日出生，汉族，农民。原告周桂香与被告荀骐斋、张永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂香撤回起诉。案件受理费400元，由原告周桂香承担。审判员 张 志 二〇二〇年四月三十日书记员 韩志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26450号原告：肇庆新华兴实业有限公司，住所地：广东省肇庆高新区，统一社会信用代码：91435。法定代表人：邝杰新。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144。法定代表人：彭坤轩。原告肇庆新华兴实业有限公司与被告佛山市百家邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁世昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆新华兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款4583242.6元;2.被告向原告支付逾期付款利息，以4583242.6元为本金自2018年7月1日起至实际付清款日止按月息2%计算，暂计至起诉日为1423860.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月15日与被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供铝合金型材并对其进行加工，铝型材单价为下单当天灵通含税铝锭均价，加工费分别为表面木纹处理6000元/吨、普通喷漆4200元/吨，货款在下单次月的15-25日付清。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的货物，但被告由于自身原因未能依约向原告支付2018年5、6月份的货款共计4583242.6元。后双方经过协商，于2018年7月13日达成新的还款计划，约定被告可将所欠货款分为12期支付，自2018年7月份起至2019年6月份止于每月30日前支付当月欠款和利息，利息按月息1%计算；同时双方约定如果在2019年6月30日前被告未能按期支付货款，按原有的利息基础加双倍利息支付。以上事实有被告签名、盖章的《还款计划》、《关于延迟付款一事》予以确认。现双方约定的还款日期已到期，被告仍无法清偿所欠货款。被告佛山市百家邦科技有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、发货单、《还款计划》、《关于迟延付款一事》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告采购铝型材，计价方式为下单当天灵通含税铝锭均价+加工费，付款方式为当月货款次月1-5日对账、15-25日付清，此外还约定了交货方式、质量标准等内容。合同签订后，原告陆续向被告供货。2018年7月13日，被告向原告出具《还款计划》，载明：因被告原因未能按照双方《购销合同》约定的付款时间付款，被告确认欠原告2018年5月份货款1919754.17元、2018年6月份货款2663488.43元，合计4583242.6元，双方经协商达成还款计划，被告自2018年7月起至2019年6月止分12期付清货款。同日，被告向原告出具《关于迟延付款一事》，载明：被告在上述《还款计划》载明的还款时间内额外支付每一期利息费，利息按月息1分计算，即第一期按当期应付金额的1%计算，此后每期按当期应付金额逐期递增1%，还款期内即2018年7月至2019年6月期间实际共应支付利息257989元，如被告在2019年6月30日前未能按期支付货款，按原有利息的双倍支付利息。此后，被告未支付过货款给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款4583242.6元到期未付，事实清楚，原告主张被告支付货款4583242.6元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，根据双方《还款计划》及《迟延付款一事》约定，因被告未能按照约定在2019年6月30日前按期支付货款，被告应按照双方所约定2018年7月至2019年6月期间利息计算标准的双倍计付逾期付款违约金。双方当事人虽然约定上述期间内违约金按“月息1分”计算，但根据双方明确的计算方法，上述期间内被告实际应付违约金数额为257989元，实际月利率为0.47%（257989元÷4583242.6元÷12）。被告应向原告支付2018年7月至2019年6月期间的逾期付款违约金515978元（257989元×2），对于此后即2019年7月1日以后的逾期付款违约金，被告则应按照月利率0.94%（0.47%×2）的标准计付给原告。原告主张逾期付款违约金超出上述标准的部分，缺乏理据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4583242.6元、逾期付款违约金515978元及以4583242.6元为计算基数自2019年7月1日起至实际清偿日止按照月利率0.94%计算的逾期付款违约金予肇庆新华兴实业有限公司；二、驳回肇庆新华兴实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53849.72元（原告已预交），由肇庆新华兴实业有限公司负担6735元，由佛山市百家邦科技有限公司负担47114.72元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。肇庆新华兴实业有限公司多交纳的诉讼费用47114.72元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  万慧晶二〇二〇年四月三日书 记 员  黎小敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22069号原告：佛山市顺德区容桂职业技术学校，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃龙家围。法定代表人：尧勇。委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森律师事务所律师。被告：广州市正日计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中126号1804房。法定代表人：李琴。原告佛山市顺德区容桂职业技术学校诉被告广州市正日计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区容桂职业技术学校的委托诉讼代理人谭玉玲到庭参加诉讼，被告广州市正日计算机科技有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除双方于2016年3月30日签订的《政府采购合同》；2.被告退还原告己支付的164850元货款并支付违约金164850元(按合同总额30％计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告竞得佛山市顺德区容桂职业技术学校酒管综合实训室教学设备采购项目的资格，并于2016年3月30日与原告就实训室教学设备的采购签订《政府采购合同书》，约定原告交付30％货款即161850元后，被告向原告提供合同约定的货物并安装调试，同时约定被告未在规定的时间内交货的，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，赔偿损失。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告至今未供货。后虽经原告多次催促，被告均以各理由推诿，拒不履行供货及安装义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的事业单位法人证书、原告的法定代表人身份证明书、被告的企业信息、政府采购合同书、委托书、支票存根，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年3月30日，原被告双方签订项目编号为：******的《政府采购合同书》，约定由被告向原告供应学校酒管综合实训室教学所需的相关物品。合同总额549500元；合同签订后28个工作日内完成所有设备及器材的安装调试，整体验收合格后并交付使用；合同签订生效后15个工作日内原告支付合同总额的30%即164850元，全部产品到场、安装调试完毕、验收合格后支付合同总额的65%即357175元；余款在项目整体验收合格满一年后15个工作日内付清。若被告未能按合同规定的交货时间交付货物及提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价的千分之三的数额向原告支付违约金；逾期半个月以上的，原告有权终止合同，由此造成原告经济损失由被告承担；若原告无正当理由拒收货物/接受服务，到期拒付货物及服务款项的，原告向被告偿付本合同总价的5%违约金，原告逾期付款，则每日按本合同总价的千分之三向被告偿付违约金。签订合同后，原告于2016年12月29日通过顺德农商银行转账向被告支付了合同首期货款164850元，被告至今没有按合同约定向原告提供货物。2019年9月30日，原告向本院提起诉讼。2020年1月28日，本院依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院认为，原告与被告签订的《政府采购合同书》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了首期款，被告没有按照合同的约定向原告提供货物和完成所有设备及器材的安装调试，该合同经过三年多时间已没有继续履行。根据双方在合同中的约定，若被告未能按合同约定的交货时间交付货物及提供服务，逾期半个月以上的，原告有权终止合同，故原告诉请解除双方签订的《政府采购合同书》合法有据，本院予以支持，合同解除的效力自原告的起诉状副本送达给被告之日即2020年1月28日起。合同解除后，尚未履行的，终止履行；被告收取的合同首期款164850元应予返还给原告；关于原告诉请的违约金，本院根据原被告在合同中对违约金的约定和合同总额，结合双方各自在合同履行过程中的过错及所受经济损失的程度，酌定被告按合同总额的10%即合同总额549500元×10%=54950元向原告赔付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市顺德区容桂职业技术学校与被告广州市正日计算机科技有限公司在2016年3月30日签订《政府采购合同书》于2020年1月28日解除；二、被告广州市正日计算机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂职业技术学校返还货款164850元并支付违约金54950元；三、驳回原告佛山市顺德区容桂职业技术学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9295元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂职业技术学校负担3865元，被告广州市正日计算机科技有限公司负担5430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  蔡协成人民陪审员  林超文二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 筠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保99号申请人:赤峰市美星消防设备有限公司男。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城****厅。法定代表人：丁某，董事。被申请人：山东华盛特克科技有限责任公司赤峰分公司。住所地。住所地：赤峰市松山区建设街东段北侧**楼（金达大厦**）iv>法定代表人：高某，职务不详。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社账户×××内138000元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华盛特克科技有限责任公司赤峰分公司在赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆分社账户×××内138000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十三日书记员 李佳美
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初834号 原告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇幸福河1加9桥东路北。 经营者王军。 委托诉讼代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告隋国军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂诉被告隋国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗海拉苏镇轩然水泥制品厂撤诉。 案件受理费517元，由原告负担。 审 判 长 乌力吉白音 人民陪审员 张 义 军 人民陪审员 扎 木 苏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张 新 达
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11995号原告：王秀芝，女，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：王占彬，男，1959年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王秀芝与被告王占彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告王秀芝于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月十四日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保78号申请人：刘某，女，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：付某，男，1985年12月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额40万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人付某位于赤峰市××区不动产，查封金额40万元二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十四日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保83号申请人：杨某，男，1967年6月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：赤峰铸鑫房地产有限责任公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南段西侧。法定代表人：刘某，职务不详申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人开发的登记在申请人名下位于赤峰市××旗不动产予以查封，查封金额30万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰铸鑫房地产有限责任公司开发的登记在申请人杨某名下位于赤峰市××旗不动产，查封金额30万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十六日书记员 李佳美
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民再1号原审原告：深圳市丰恒润投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区****爱联A区75号203。统一社会信用代码：914**********481XE。法定代表人：罗某1。原审被告：普宁市市政发展公司。住所地：广东省普宁市***********。统一社会信用代码：914***********643P。法定代表人：钟某2。原审被告：普宁市供水管理局。住所地：广东省普宁市池尾莲花山脚。统一社会信用代码：914************721。法定代表人：钟某1。原审原告深圳市丰恒润投资有限公司与原审被告普宁市市政发展公司、普宁市供水管理局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）粤5281民初735号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审，并于2020年3月31日作出（2020）粤5281民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2020年4月2日立案，并另行组成合议庭依法进行审理。本院审理过程中，原审原告深圳市丰恒润投资有限公司以其拟与揭阳市产权交易所协商处理本债权事宜为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。经本院征询，原审被告普宁市市政发展公司、普宁市供水管理局均表示同意原审原告深圳市丰恒润投资有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告深圳市丰恒润投资有限公司在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，其他当事人也表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因准许原审原告深圳市丰恒润投资有限公司撤回起诉，故应同时撤销原判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告深圳市丰恒润投资有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤5281民初735号民事判决。原审案件受理费人民币354672元，减半收取177336元，由原审原告深圳市丰恒润投资有限公司负担，原审原告深圳市丰恒润投资有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。审判长  黄暹彪审判员  黄仕德审判员  张少利二〇二〇年四月十六日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初84号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人杜付波，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。2019年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杜付波犯容留卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杜付波及其辩护人李愈子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人杜付波开始在河源市源城区福顺汽修厂附近一出租屋四楼租了四个房间，其中三个房间用于提供给失足女尹某某、吴某、邹某某和王某某(HOANGTHIHONG，越南籍)四人进行卖淫活动。失足女每卖淫一次，收取客人150元嫖资，其中100元归其个人所有，50元交给被告人杜付波作为房费。至案发，被告人杜付波多次容留了失足女尹某某、吴某、邹某某和王某某进行卖淫。上述事实，被告人杜付波在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜付波的供述；证人周某、吴某、邹某、尹某某、王某某、胡某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关微信资料、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。本院认为，被告人杜付波无视国家法律，为失足妇女卖淫提供场所，谋取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜付波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杜付波的辩护人辩称杜付波具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人杜付波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2021年2月28日止）。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  刘秋武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刁伟庭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保85号申请人：杨某，男，1985年8月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1970年8月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住辽宁省大连市××区。被申请人：乌某，性别、出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住辽宁省大连市××区。申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人乌某×××号小型客车予以查封并扣押，保全金额40万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人乌某×××号小型客车，保全金额40万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十七日书记员 李佳美
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1027号原告：高景军，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。被告高伟，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。原告高景军与被告高伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高景军撤回起诉。案件受理费488元，由原告高景军承担。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十三日书记员 韩志超
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初125号原告：高某，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：冯某，男，1974年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告高某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告冯某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币50000元，支付利息63000元，合计人民币113000元。事实和理由：2014年9月，原告承包了锦山牛家营子镇住宅小区工程门定做安装项目，工程总造价280000元，并同抚顺市博大金属制品厂（吉瑞门业）签订了工程门订单。为了保证此工程顺利进行，原告从其亲属处借款50000元，约定月利率为20‰，于同年10月4日汇给厂家指定账户，作为该批次工程门的制作定金。10月底厂家工程门生产完毕，工地催促安装，原告因特殊原因不能继续履行此合同，便将此合同原价转给被告，被告自愿接受此合同并承担后续进购安装所有事宜，承诺尽快偿还原告垫付的50000元定金及利息，且自行去厂家进行了接洽。同年11月，被告按照工地要求陆续拉回了原告所定的工程门，交付给工地并进行安装，但对之前给予原告款项的承诺迟迟不予兑现。从2014年10月1日至2020年1月1日，已经达五年之久，原告多次向被告索要，被告均承认欠款事实，但以无钱为由拒绝给付，故提出前诉。冯某辩称：一、原告起诉的部分内容属实，原告确实与被告约定将合同转给被告，但是对于涉案的50000元定金支付问题是附条件的，原告应该协助被告实际取得原告与第三方交易工程门后，再向其支付款项。但是被告在与第三方协商涉案工程门时，第三方拒绝向被告支付剩余200余套工程门，因此涉案款项至今被告没有向原告支付。二、如果原告能够协助被告取得剩余的工程门，完成合同权利义务，相应款项被告同意支付给原告。三、原告主张的利息，被告不予认可。当事人围绕争议焦点依法提交了2014年10月4日银行凭证、原告为案外人李某1出具的欠据（复印件）、抚顺市博大金属制品厂业务员段绍鹏出具的证言及出庭作证证言、原被告之间的录音、原告与案外人李某2录音、原告与抚顺市博大金属制品厂签订的辽宁吉瑞门业购货合同（复印件）。经双方质证，除原告与案外人李某2录音，因李某2未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信外，其余证据当事人虽有异议，但因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月6日，原告自案外人李某1处借款50000元，并为其出具借条1枚，约定月利率为20‰。2014年9月10日，原告与抚顺市博大金属制品厂签订辽宁吉瑞门业购货合同，原告以277440元价格从抚顺市博大金属制品厂订购了进户门、楼宇门合计561套，同时约定定货时先预付总货款30%订金，余款在货物发出前一天付清。2014年10月4日，原告将50000元转入抚顺市博大金属制品厂指定账户。后原告将其与抚顺市博大金属制品厂之间的合同约定的权利及义务全部转让给被告，由被告继续履行合同，但被告未将原告交纳的50000元款项退还给原告。此后原告多次向被告催要欠款，并告知该笔款项系原告从他人处借款所得，且约定了20‰的月利率，被告知晓此事实并未予以否认，在原告向其主张借款本息时，被告承诺尽快“安排”。本院认为，原告将其与抚顺市博大金属制品厂之间的购货合同权利及义务全部转让给被告，被告接收并由被告继续履行合同，且已经抚顺市博大金属制品厂同意。故原被告双方之间构成权利义务的概括性转让，被告理应将原告垫付的款项退还给原告，原告要求被告退还垫付款项本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据原被告之间的录音证据可知，关于涉案的50000元款项系原告以每月按20‰月利率支付利息所借，对该事实被告予以认可，原告多次向被告主张偿还借款及利息，被告并未否认，并承诺尽快偿还借款本息，根据可预见原则，被告在对原告客观存在的损失明知的情况下，应承担恶意违约的责任，故被告对原告该笔借款的月利率20‰利息的实际损失亦应承担责任，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告辩称双方口头约定原告需协助其取回门后才能退还该笔款项，即退款附有条件，且该笔款项未约定利息。依据谁主张谁举证原则，被告须举证证明原告将合同权利义务转让给被告时双方对于款项退还约定了条件，但被告仅提供原告与抚顺市博大金属制品厂之间的购货合同，不足以证明其主张，而原告提交的证据能够证明案件事实及其诉讼请求，被告亦无相反证据推翻，故被告的辩诉主张，因证据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内给付原告高某垫付款50000元，支付利息63000元，合计人民币113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0二0年四月十三日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1514号原告：马某1，男，1943年02月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某2，男，1970年10月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：马某3，男，1975年6月9日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。被告：马某4，女，1972年5月5日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4法定继承纠纷一案，本院于2020年03月23日立案，原告马某1于2020年04月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某2、马某3、马某4的起诉。本院经审查认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告马某2、马某3、马某4的起诉。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 郭文秀 二0二0年四月十四日书记员 李 响
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执64号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被申请人：谢玉荣，女，1974年5月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人：中铁房地产集团广西江湾置业有限公司，住所，住所地南宁市邕宁区江湾路**中国铁建江湾山语城**商业楼社会信用代码91450100079074028C。 法定代表人：吴浩，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人谢玉荣、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）桂0109民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢玉荣、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：1、向支付申请人支付借款本金819241元及逾期利息（利息计算方法按照判决书计算）；2、支付申请人案件受理费6435元、律师费37769元、保全费5000元、申请执行费11754元。 在执行过程中，2021年3月2日，本院组织申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人谢玉荣、中铁房地产集团广西江湾置业有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人谢玉荣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金819241元及逾期利息（利息计算方法按照判决书计算）、案件受理费6435元、律师费37769元、保全费5000元，上述款项分三期偿还，第一期定于2021年3月5日前偿还300000元；第二期定于2021年6月30日前偿还300000元；第三期定于2021年8月30日前还清剩余款项（具体本金及利息等费用由银行核实为准）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿放弃迟延履行期间债务利息；三、本案执行费11754元由被执行人谢玉荣负担，该费用于2021年3月5日前汇入本院执行款专户。由于履行期限较长，2021年3月2日，经征求双方意见，都同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求双方当事人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执64号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二〇年四月十八日 书记员 李卫奕
广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤16刑申1号邓粤华：你为原审被告人林斌犯诈骗罪一案，对本院（2018）粤16刑终80号刑事裁定不服，以原一、二审裁判存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原审被告人林斌的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你申诉主要提出以下理由：一、本案侦查机关存在严重的程序违法情况。紫金县公安局所有办案人员应当全体回避，本案应有异地公安机关立案侦查。公安机关受案、立案程序严重违法。二、原一、二审法院据以定案的多项证据欠缺合法性和真实性，本案指控原审被告人林斌犯罪的证据明显不足。本案原审被告人林斌的部分供述、被害人部分陈述以及部分证人证言等多数证据均不具有合法性和真实性，现有证据无法形成有效的证据链，公诉机关指控原审被告人林斌犯诈骗罪的证据明显不足。三、原审被告人林斌主观上并无诈骗的故意，客观上亦没有实施诈骗行为，其与周晓婷之间系一般经济纠纷，不构成犯罪。综上，你认为原一、二审裁判存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一、二、三、四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第一、二、三、八项规定之情形，请求对本案进行再审，撤销原裁定，判决林斌无罪。本院认为：原审被告人林斌无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对你申诉提出的理由，本院作出评析如下：一、对于侦查机关是否存在程序严重违法的问题。本案的案发地点在紫金县，紫金县公安局对本案享有管辖权，虽然本案原审被告人林斌原是紫金县公安局民警，但不属于紫金县公安局所有办案人员依法应当回避的事由。根据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、原审被告人林斌的供述等证据，足以证实侦查机关依法受理被害人报案，并决定立案、侦查的事实，不存在程序严重违法的问题。故你认为侦查机关存在程序严重违法的问题不能成立。二、对于原一、二审裁判认定原审被告人林斌构成诈骗罪证据是否确实充分的问题。原审被告人林斌的供述、被害人周晓婷的陈述、证人证言、银行流水明细、活期对账单、收条、合同、通话记录等证据来源合法，能够形成完整的证据链条，足以证实原审被告人林斌虚构其与罗道勇合作的扶贫项目资金周转困难，以介绍用扶贫资金为贫困户买牛，从中赚取差价为诱饵，骗取被害人投资10万元入股后，将10万元钱财占为己有的事实。原审被告人林斌主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取了被害人钱财10万元，原一、二审裁判认定原审被告人林斌构成诈骗罪事实清楚、证据确实、充分。你申诉认为原审被告人林斌的行为不构成犯罪的理由不能成立。综上，你的申诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。你若对本驳回通知仍不服，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向广东省高级人民法院申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初796号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:孙志垒，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：郭美侠（孙志垒妻子），女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告孙志垒、郭美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告孙志垒、郭美侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令孙志垒、郭美侠偿还借款本金20000元、利息、罚息8875.97元，合计本息28875.97元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年3月4日固镇农商银行何集支行与孙志垒签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途为养鱼，借款期限为12个月（2016年3月4日到2017年3月4日），月利率8.01125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年3月4日，固镇农商银行将贷款资金20000元发放至孙志垒账户，该笔贷款结息至2017年2月28日。尚欠本金20000元及利息未付。孙志垒、郭美侠未作答辩。经审理查明：2016年3月4日固镇农商银行何集支行与孙志垒签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款用途为养鱼，借款期限为12个月（2016年3月4日到2017年3月4日），月利率8.01125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年3月4日，固镇农商银行将贷款资金20000元发放至孙志垒账户，该笔贷款结息至2017年2月28日。尚欠本金20000元及利息未付。另查明，2016年2月29日，郭美侠签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与孙志垒共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，孙志垒向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给孙志垒使用，同时，郭美侠与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与孙志垒承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后孙志垒、郭美侠未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志垒、郭美侠偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息、罚息8875.97元，合计本息28875.97元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告孙志垒、郭美侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十六日书记员  张 玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5437号苏州德宏富五金工具有限公司、昆山吉如意电子材料有限公司：苏州德宏富五金工具有限公司与昆山吉如意电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州德宏富五金工具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初7082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢224号苏东：关于苏东罚金一案，执行标的1110.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执651号之一 申请执行人：宋德军，男，1978年1月5日出生，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：官永荣，女，1975年12月16日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区顺城西路6号，统一社会信用代码911309001066031845。 本院作出的（2020）冀0903民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟峰、张静于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司给付1.8952万元。被执行人依法应承担执行费184元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2021年3月3日、2021年3月25日、2021年4月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院2021年2月23日到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司名下房产登记情况，因本案标的过小不能超标的查封处置被执行人名下登记房产已告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年4月6日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年3月15日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1.8952万元。因本案被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初116号原告：贺某,现住：鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：郝某，现住：鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告贺某与被告郝某身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人王某，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费13697.7元、救护车费500元、交通费227元、鉴定费880元、误工费42000元（350元/天×120天），护理费3090元（103元/天×30天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），以上合计69494.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日14时许，原告在东胜区东奎小区西面施工，被告就其车上被溅上涂料一事与原告发生争执，后被告殴打原告，致原告髋骨处与后脖子处受伤，原告受伤后在东胜区广厦医院住院治疗31天，被告被东胜区公安局分局依法行政拘留十日并处罚款贰佰元，后原告向鄂尔多斯司法鉴定中心就误工费、护理费、营养费申请司法鉴定，于2019年9月18日收到鉴定结论，现原告为维护合法权益，故诉至法院。郝某辩称，不同意原告的诉讼请求。对救护车费没有异议，其余原告主张的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日14时许，被告郝某在东胜区东奎商务小区西侧就其车上被溅涂料一事与原告贺某发生争执，后郝某在贺某身上打了一拳，原告在逃跑过程中被郝某拽住衣服摔倒在地，致使原告受伤，后原告于当晚被救护车送至鄂尔多斯市广厦医院入院治疗31天，经诊断，原告为右侧髋臼撕脱性骨折、全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。原告于2019年9月16日委托鄂尔多斯司法鉴定中心对伤后“误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，鄂尔多斯司法鉴定中心于2019年9月18日出具鄂司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第433号司法鉴定意见书。原告贺某伤后“三期”评定为：误工60-120日、护理20-30日、营养30-60日，原告支付鉴定费880元。原被告纠纷后经鄂尔多斯市公安局东胜区分局受理，该局依法作出鄂东公（治）行罚决字〔2019〕第650号行政处罚决定书，决定给予郝某拘留10日并罚款200元的处罚。上述事实，有双方对真实性无异议的身份证、户口本、救护车收据、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，被告郝某对原告提供的其余证据均不认可，经审查，原告提供的住院病历及诊断加盖公章并有住院医师签字、CT检查片系原件，本院对真实性予以采信；原告提供的司法鉴定意见书为原告自行委托，被告对真实性有异议但未提供证据反驳，亦未向法庭递交重新鉴定的申请，结合原告的住院病历、诊断书、出院医嘱的内容，鉴定意见书中载明的病情与原告的伤情一致，鉴定结论的内容基本客观真实，故本院对鉴定意见书予以采信；原告提供的门诊医疗处置票未加盖公章，本院无法核实真实性，故不予采信，其余票据均为医疗卫生行业出具的统一制式发票且与原告伤情相关，本院予以确认；原告提供的交通费发票系原件，本院对真实性予以采信；原告提供了鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司出具的资金证明，但无法提供相应社保和工资流水相佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人人身权益的，应当承担相应的侵权责任。被告郝某因车上被溅涂料一事与原告贺某发生争执并致原告受伤，该违法行为亦被公安机关给予行政处罚，郝某应就其侵权行为承担相应的赔偿责任。关于原告损失数额的认定。1.医药费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以认可的票据数额确定为13543元；2.误工费，是指侵权人的侵权所导致受害人客观上减少的报酬。本案中，原告就其职业情况及实际收入不能提供高度盖然的有效证据予以佐证，被告郝某对原告的收入亦不认可，本院现亦无法确定其最近三年的平均收入情况，结合事发前原告系外来打工人员，从事外墙涂料工作，出院医嘱中载明原告出院后需要继续保护右髋8-12周，参考鉴定结论意见，本院按2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准确定原告误工费为8248元（33451/365×90）；3.护理费,因原告未举证证明陪护人员的收入状况，故本院参考鉴定结论意见，按照2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业标准确定护理费为2291元（33451/365×25）；4.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院确认原告的营养费为4500元（100×45）;5.住院伙食补助费,可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日100元计算。本院确认原告的住院伙食补助费为3100元（100×31）;6.交通费，为当事人及其陪护人员因就医及转院所产生的必要花费，原告因受伤支出500元救护车费用应予支持，原告虽提交了正式的交通费票据证明其交通损失，但原告的交通费票据不能与就医的地点、人数、次数相吻合，故本院对其余交通费用不予支持;7.鉴定费，原告因鉴定支出880元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告请求的数额中本院确认的为33062元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、救护车费等损失共计人民币33062元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告贺某负担457元，被告郝某负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 樊利琴 二〇二〇年四月二十一日书记员 苏 荣