吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0322刑初464号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郭生和，男，1964年4月7日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，农民。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院于2019年10月14日以梨检刑诉（2019）第165号起诉书指控被告人郭生和犯敲诈勒索罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人郭生和及辩护人岳德山到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年12月31日下午3时许，被告人郭生和来到被害人项某在林场购买林木的伐树现场，阻止现场伐树工人伐树，被告人郭生和称国有林地里十三棵树属于其个人，如果继续放树就得给他9000元钱，因第二天伐树证到期，项某迫于无奈给了郭生和人民币9000元。经林业部门确认这片林地上的所有树木均属于国有林场所有。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郭生和的供述，被害人项某的陈述，证人王某1等人的证言，情况说明、土地承包合同、抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郭生和敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭生和对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩解那是我家坟地的树，坟地所有权是我哥郭某1，没有手续。这13棵树所有权是属于我的，当年我爹在我小的时候种的，我不记得具体时间了。这13棵树是杨树，和林场的不是一个品种的杨树。不是和附近国有林地树一起种的，比国有林种的晚六七年。我就和伐木工说放错了，我没有恐吓、要挟、抢油锯的行为。后项某同意给我9000元钱，我给出的收条。被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、郭生和不具有敲诈勒索的主观故意。二、郭生和客观上未实施敲诈勒索的行为。三、卷宗证据不能证明争议树木属于林场。综上，诉争树木所有权不明确，本属于经济纠纷，但项某却借助公检法的力量予以干预，违背了国家三令五申所要求的公安机关、检察机关不得干预经济纠纷的要求。为此，被告人不构成犯罪。本院经审理查明：2018年12月31日下午3时许，被告人郭生和来到被害人项某在林场购买林木的伐树现场，阻止现场伐树工人伐树，被告人郭生和称国有林地里十三棵树属于其个人，如果继续放树就得给他9000元钱，因第二天伐树证到期，项某迫于无奈给了郭生和人民币9000元。经林业部门确认这片林地上的所有树木均属于国有林场所有。案发后，赃款全部返还被害人。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人郭生和于2019年3月20日被公安机关抓获归案。2、违法犯罪经历查询，证明郭生和无违法犯罪经历。3、林木采伐许可证、林图、现场照片，证明项某的买来砍伐的树木经过林业部门允许，公安机关对现场情况予以拍照。4、国有林地界认定书、林权执照、梨树县国有林场情况说明，证明郭家窝堡村作业站国有林地3林班27小班、面积2.9公顷，其林地及地上林木权属为国有，其中包含郭生和所称十三棵归其所有树木，该十三棵树归梨树县国有林总场所有。5、农村土地承包合同，证明发包方是郭家窝堡村一组，承包方郭生和，面积27.9亩，承包期限1998年-2027年。6、土地承包经营权证书、耕地承包合同各一份，证明土地承包经营权证书抵押在胜利信用社。7、收条、返还笔录、谅解书，证明被告人郭生和收到项某的9000元钱，案发后返还给被害人项某，项某并表示不再追究郭生和的任何责任。8、证人王某1的证言，证实2018年12月31日那天下午我给项某伐树，来了四、五个人不让放树，把我的油锯抢走了，他们说坟地旁边的十三棵树是他家的，不让我们伐。我和李某1就上车了，后来项某怎么解决的我不知道，解决完项某让我们伐树，我们就开始放树。9、证人李某1的证言，证实2018年12月31日那天下午，我给项某在郭家窝堡村伐树，当时就我和王某1俩人在伐，我们正放树呢，来了四、五个人就不让放了，把我的油锯抢走了，我们就给项某打电话，他就来了，那几个人说坟地旁边的十三棵树是他家的，不让我们伐，我就和王某1上车了，后来项某怎么解决的我不知道，解决完项某让我们伐树，我们就开始放树。10、证人李某2的证言，证实其是郭家窝堡作业站站长，2018年12月27日，项某拿砍伐证来的，要砍伐的林子是国有林，所有权是属于国有林总场，项某买来砍伐的。2018年12月31日那天下午，项某在郭家窝堡村林带伐树，我们作业站的护林员经某在伐树的现场，后来经某给我打电话说有个叫郭生和的男的说林带里坟边上的十三棵树是他们个人的，不让伐树了。第二天项某跟我说给了郭生和9000元钱，不给钱不让伐树。因为他的砍伐证到期了，这十三棵树所有权是国有林总场的，四十多年前榆树台林场统一造林，都是同一品种的，项某的砍伐证里包含这十三棵树。郭生和的坟地在国有林场里，护林员经某说先有林地后有坟，经某是老护林员了。11、证人经某的证言，证实2018年12月底，项某拿砍伐证来的，砍伐郭家窝堡村一社的一片国有林地，让我们梨树县国有林总场四棵树分场国家窝堡作业站负责监管，项某砍伐的这片林子是国有林，所有权是属于梨树国有林总场，项某买来砍伐的。2018年12月31日那天下午，项某给我打电话说有个老头叫郭生和领一帮人不让他伐树，说他在林地里有坟，坟边有十三棵树是他们家的，然后我就过去了，我到现场的时候郭生和已经走了，就剩项某和伐树的人在那呢，过了一会李某2也来了，我们现场看了一遍，确定坟旁边的树都是国有林，都是属于郭家窝堡作业站的，树都是一个品种粗细都一样，不是郭生和个人的。项某说去找郭生和唠唠然后就走了，因为他的砍伐证第二天就到期了，后来听说项某给了郭生和9000元钱，郭生和说的坟地在国有林地里，先种的林子，树都栽四十多年了。12、证人王某2的证言（郭生和姐夫），证实其了解郭生和家坟地到路边13棵树归属情况，坟地的树都是郭生和父亲载种的，栽树时我不在场，郭生和父亲当时分家我在场，说把坟地的树留给郭生和，坟地的地和对应的那块承包田是郭生和和郭生林的。13、证人郭某的证言，证实只知道郭生和家坟地处有杨树，具体有多少棵树，是谁的我不知道。14、证人刘某的证言，证实郭生和家坟地附近的树是郭生和家的，我不确定是谁种的，应该是他父亲郭某2栽种的，十多棵树，我看见郭生和跟郭某1去他家坟地附近收拾修过那十几棵树，所以我认为是他们家的树。15、被害人项某的陈述，2018年12月30日那天我领了两个工人在胜利乡郭家窝堡村一社林带放树，他们开始工作后我就去别的树带了，当天下午两点左右的时候，锯手给我打电话说有人阻拦不让放了，我就开车过去了，我到那现场有五六个人，郭生和指着坟边的树说，这十三棵树是我家的，我看都放八棵了还剩五棵你也别放了，我说行，我找林业局，郭生和说这十三棵树整不明白你就不能动，别的树你也别动。我说我的采伐证到期了，不放不行了，我要是不给你钱肯定不让我放这些树呗，最后郭生和说这些树值9000元钱，我给了郭生和9000元钱，他给我写个收条就走了，我就让工人把树放了拉走了。16、被告人郭生和对公诉机关指控的犯罪事实不予供认。辩解那是我家坟地的树，坟地所有权是我哥郭生林，没有手续。这13棵树所有权是属于我的，当年我爹在我小的时候种的，我不记得具体时间了。这13棵树是杨树，和林场的不是一个品种的的杨树。不是和附近国有林地树一起种的，比国有林种的晚六七年。我就和伐木工说放错了，我没有恐吓、要挟、抢油锯的行为。本院认为，被告人郭生和敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人郭生和辩解起诉书认定的十三棵树木属于其个人所有及辩护人提出指控犯有敲诈勒索罪不成立的意见，经查，林业总场就该案争议树木出具的情况说明证明争议的树木所有权属林场所有，同时又有林地确认书、林权执照等相关书证，并有证人证实，均能够证明争议的树木系林场所有。虽证人刘某、王某2出具证言，证实认为树木应是郭生和家的，但二人的证言只是一种推断结论，不能证明该树木属于被告人郭生和所有。故对被告人郭生和及辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的意见，不予采纳。视案发后被告人郭生和将赃款全部返还并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人郭生和犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔仁审 判 员  朱颖人民陪审员  李颖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘畅