广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21066号原告：马柏炫，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：罗文强，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卓月娣，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告马柏炫与被告罗文强、卓月娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马柏炫及其委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼。被告罗文强、卓月娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马柏炫向本院提出诉讼请求：判令：1.被告罗文强向原告偿还借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告卓月娣对被告罗文强上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原被告三方于2019年5月21日签订的借条；明确诉求的利息按年利率6%计算。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2019年1月份，原告与罗文强签订合作协议，约定合作进行钩机租赁作业生意。因罗文强资金不足，向原告借款68000元作为合作投入。其后，双方合作进行该项业务。后因罗文强盗窃工地财物被发现并被要求赔偿15000元，罗文强的妻子卓月娣向原告借款赔偿，原告以现金借款15000元给卓月娣。工地因罗文强盗窃不让原告继续作业，并将应支付款项扣押。钩机生意无法继续进行，原、被告核算对账，被告应支付原告借款、亏损、不能回收钩机租金合计105000元，原告同意被告将该笔款项转为借款。2019年5月21日，三方签订借条，确认借款本金为105000元，借款期限为36个月，不计利息，每月偿还2500元，卓月娣为该借款提供连带担保。之后，两被告没有按照约定还款，经原告追讨，两被告拒绝还款。本案债务是两被告的夫妻共同债务，卓月娣亦应承担连带清偿责任。被告罗文强、卓月娣在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告罗文强、卓月娣是夫妻关系，两人于2018年2月23日登记结婚。原告马柏炫称其与罗文强是朋友关系，曾合作进行挖掘机租赁作业生意；罗文强是开挖掘机的，因合作投资该业务需要向马柏炫借款68000元，由马柏炫于2019年1月8日直接出资以285000元的价格购买挖掘机；在合作过程中，因罗文强盗窃工地物品，工地扣了应收工程款33000元（实际扣款为32398元），马柏炫又借款15000元给罗文强以赔偿给工地，是2019年6月份支付现金给工地，加上马柏炫应收工程款份额相当于借款31500元（33000元÷2+15000元）。2019年1月8日，马柏炫与罗文强签订了合作协议，主要约定：双方共同经营三一重工牌215-8S挖机（总价285000元），挖机由马柏炫出资217000元，罗文强出资68000元（向马柏炫借款出资）；若挖机经营不善未能回本，导致散伙，亏损由马柏炫承担70%，罗文强承担30%。若挖机扣取所有费用未能回本时由于罗文强个人问题导致散伙，亏损各自承担50%；挖机扣取所有费用包括罗文强向马柏炫借款出资的金额后，经营至回本时，后附借条自动作废。同日，双方签订借条，主要约定：罗文强向马柏炫借款68000元用于投资挖机，借款期限从2019年1月起至2022年1月止；未载明利息。2019年5月21日，罗文强又向马柏炫出具了一份借条，主要载明：罗文强于2019年5月16日向马柏炫借款105000元，借款期限36个月，不计息，于2022年5月15日前归还；该款项马柏炫已经以现金方式支付给罗文强；卓月娣作为担保人在借条上签字；尾部罗文强身份证照片下方写有手书备注“每月还2500元，剩余最后一个月还清，如有征地款，先从征地款还给出借人”，备注上按有指印一枚。马柏炫称，该借条是其到罗文强家追讨还款时签订，手书备注由罗文强本人书写、捺印确认；借款总额105000元，由前述借款68000元、31500元，以及经营挖机产生的损失中罗文强应负部分5500元构成；双方没有约定利息；借款后，罗文强、卓月娣没有向马柏炫偿还任何款项。马柏炫提供了其与“月”（微信号：×××）的微信聊天记录，以证明卓月娣向马柏炫提出借款15000元：2019年5月16日，“月”称“他不坐牢，他明天自杀。真的，只有你能帮距（他）了……你就借他一万五好吗”。2019年5月29日，“月”称“签了协意（议）之后你给了多少钱给你强哥”。2019年8月2日，马柏炫委托广东泓业正杰律师事务所律师向卓月娣寄送律师函，催告罗文强、卓月娣清偿上述借款105000元。卓月娣于2019年8月3日签收了函件。本院认为，原告马柏炫主张被告罗文强欠付其借款105000元，提供了合作协议、借条、2017年度产业用地平整工程（大岗镇、榄核镇）供应商对账信息表及确认函、微信聊天记录、律师函及快递单、快递查询单等证据佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。罗文强应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。2019年5月21日的借条约定了借款期限、还款方式，罗文强应每月偿还2500元，直至2022年5月15日前还清全部借款105000元。罗文强没有按照约定履行还款义务，经催告后至今仍未履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，现马柏炫诉请解除原被告于2019年5月21日订立的借条，理据充分，本院予以支持。借条没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现马柏炫诉请罗文强以105000元为基数，按年利率6%自起诉之日2019年8月16日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于卓月娣的责任承担问题。借条没有载明担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为卓月娣提供连带责任保证。且本案借款债务发生在罗文强与卓月娣的婚姻关系存续期间,卓月娣作为担保人在借条上签名确认，有共同举债的意思表示，该债务属于夫妻共同债务。马柏炫主张卓月娣对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马柏炫与被告罗文强、卓月娣于2019年5月21日订立的借条；二、被告罗文强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马柏炫偿还借款105000元，并支付利息（以105000元为基数，按年利率6%自2019年8月16日起计算至借款清偿之日止）；三、被告卓月娣对上述第二判项涉及的款项承担连带清偿责任。案件受理费2400元（原告马柏炫已预交），由被告罗文强、卓月娣负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马柏炫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  梁颖生二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘尉婷石丽娜