wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1763号原告：李振峰，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：姚楠，女，1998年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王强辉（系原告姚楠丈夫），住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告李振峰与被告姚楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰、被告姚楠及其委托诉讼代理人王强辉、被告人民财保郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月2日。二、双方车辆情况：原告李振峰驾驶豫Ａ×××**号车辆；被告姚楠驾驶豫Ａ×××**号车辆。涉案车辆投保情况：被告姚楠驾驶车辆在人民财保郑州分公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间均为2019年3月22日至2020年3月21日。三、事故责任划分：原告李振峰负事故次要责任，被告姚楠负事故主要责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告车辆为营运车辆，因交通事故导致车辆于2019年11月3日至2019年11月15日进行维修。本院酌定其日损失为350元每日，车辆维修时间13日，经计算停运损失为4550元。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费5057元。六、需要说明的其他情形：人民财保郑州分公司已在交强险限额内赔付完毕原告的部分修车费用。本院认为，根据道路交通事故认定书原告李振峰负事故次要责任，被告姚楠负事故主要责任，本院予以采信。被告姚楠驾驶的车辆在人民财保郑州分公司投有交强险及第三者责任保险，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由人民财保郑州分公司在第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。原告李振峰因车辆维修导致停运损失4550元，由人民财保郑州分公司负担3185元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告人民财保郑州分公司辩称其向投保人提供了保险条款，履行了告知义务，故不承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，投保单应当附格式条款，保险人对免除其责任的条款应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，本案中被告提供的投保单中未显示附有免责条款的内容，且未有其他证据证明保险人向投保人提供了免责条款，投保单中的投保人声明本身即是格式条款，投保人在投保单上签字不能证明保险人已就免责条款尽到提示义务，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振峰停运损失费3185元。二、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振峰负担9元，由被告姚楠负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月十七日法官助理王子璐书记员邹宁博
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初634号原告：李英，女，1944年9月11日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：黄立媛，女，1974年9月21日出生，汉族，住辽阳县，系原告女儿。被告：郭景屹，男，1963年2月7日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：谭逵，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽阳县，系被告郭景屹同事。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区逸东家园**网点**。负责人：张立国，该公司经理。委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。原告李英与被告郭景屹、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开郭景屹的委托代理人谭逵、被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李英诉称：2018年8月24日，我在辽阳县人民检察院大门前与辽Ｋ×××**号轿车发生交通事故，我受伤。辽阳县交警队作出辽Ｋ×××**号轿车驾驶员负事故全部责任的事故责任认定书。我在辽阳县中医院治疗62天，花医疗费11187.18元（车主垫付）、护理费8952.80元、伙食补助费6200元、营养费3100元、交通费300元，共计29739.98元。被告郭景屹辩称：事故发生后为原告垫付全部医疗费，其它同意保险公司意见。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。我公司同意在保险合理范围赔偿，诉讼费不予赔偿；医疗费按实际发生；护理费要求护理人提供误工证明，按实际护理人陪护，同意按每天80元；伙食补助费每天按50元赔偿；营养费原告提供的营养费依据为出院后指导不予认同，不同意赔偿；交通费按每天2元赔偿。本院审理查明，2018年8月24日8时30分，郭景屹驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县人民检察院门前路段时，与行人李英发生事故，致李英受伤，车辆损坏。事故发生后，原告进入辽阳县中医院住院治疗62天，诊断为左足第5跖骨基底部骨折、左肘部及左膝部擦皮伤、左腕部及左手软组织挫伤等。住院期间二级护理。出院医嘱：门诊随诊、继续口服药物治疗、继续功能锻炼。出院护理记录：生活起居要有规律，睡眠充足，避××，防外感，食易消化，清淡，高营养，高蛋白食物，调情志，使病人心情愉快，身份舒适，有利于健康，遵医嘱进行功能锻炼，服药，必要时复查。原告住院期间的医疗费用均由被告郭景屹垫付。事故发生时被告郭景屹所驾驶的辽Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告李英因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费11187.18元一节，原告受伤后在辽阳县中医院检查并住院治疗62天，经与医疗费票据核对无误，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费6200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为3100元（50元/天×62天），超出部分本院不予支持。关于原告请求营养费3100元一节，根据原告提供的出院护理记录，原告需加强营养，原告住院62天，合理营养费用为3100元（50元/天×62天），本院予以支持。关于原告请求护理费8952.80元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院62天，住院期间II级护理应当给付护理费。护理费标准应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，其合理护理费为8952.80元（144.40元/天×62天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告合理的损失为，医药费11187.18元、伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费8952.80元、交通费300元，合计为26639.98元。由于被告郭景屹在本起事故中负全部责任，因此应由郭景屹所驾驶的辽Ｋ×××**号车在投保的保险公司赔偿原告26639.98元。为免诉累，被告郭景屹为原告垫付的11187.18元由被告保险公司返还给郭景屹。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告李英各项损失15452.80元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司返还被告郭景屹11187.18元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担236元，由原告李英负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年四月九日法官助理唐飖代书记员 阎宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终379号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区唱亨娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市公园路**清真综合楼********，统一社会信用代码92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区唱亨娱乐城（以下简称唱亨娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 唱亨娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.唱亨娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季中的23首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.唱亨娱乐城赔偿灿星公司经济损失46000元；3.唱亨娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用250.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在唱亨娱乐城消费金额等）；4.唱亨娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计47250.7元；5.本案全部诉讼费用由唱亨娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定唱亨娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、唱亨娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《追》《心跳》《归来》《爱过》《赌局》《晨曦》《飞鱼》《三十年》《猪老三》《预备爱》《老歌手》《与父相谈》《完美情谊》《哎呀跌倒了》《不能没有你》《刀子嘴地雷心》《迷路了问问道》《我们在蓝色海上漂》《春节》《母亲》《是我》《你快走开》《刷刷刷刷》；二、唱亨娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6100元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费981元（灿星公司已预交），由灿星公司负担854元，唱亨娱乐城负担127元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。唱亨娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区唱亨娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 兰丹丹 审 判 长 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3548号申请执行人盛平濮，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人张军勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住长垣县。关于盛平濮申请执行张军勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3318号民事判决书，申请执行人盛平濮于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人张军勇偿还借款486470元。本案的执行费7197元由被执行人承担。本院于2019年10月22日立案受理，本案尚未执行到位金额为486470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递的方式向张军勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月23日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军勇名下的财产信息。发现张军勇名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现张军勇名下豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人张军勇未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将张军勇列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现刘张军勇名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人盛平濮表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫07民终3318号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执251号申请执行人：孔凡军，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘冲，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔凡军与被执行人刘冲房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费50000元，案件受理费350元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘冲拒绝报告财产，本院依法将被执行人刘冲纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘冲名下有少量存款，已被我院依法冻结，因申请执行人明确表示不要求扣划，故我院未对上述存款进行扣划；其名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十三日书记员 李志宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4920号之三 被执行人：朱柱劲，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱柱劲贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3523号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金9000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西藤县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行,本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共622.06元，案款622.06元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款622.06元。除此以外,被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 邝旖薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢215号之二申请执行人丹东波纹管密封有限公司。被执行人张玉家，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人张玉家在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币27148.79元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉家在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币27148.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月八日书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3号之二原告：王某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。被告：李某某，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被告：湖南某某建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路。法定代表人：梁某。被告：徐爱国，男，1954年9月18日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告：湖南某某房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路。法定代表人：王某某。原告王某某与被告湖南某某建设有限公司、李某某、湖南某某房地产开发有限公司、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某某于2020年4月13日向本院提出撤回对李某某、湖南某某建设有限公司的诉讼请求。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许王某某撤回对被告李某某、湖南某某建设有限公司的起诉；二、原告王某某与被告徐爱国、湖南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案继续审理。审判员  周明二〇二〇年四月十三日书记员  姚萍
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审37号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。被申请执行人海城市权兴蛋鸭养殖专业合作社，，住所地辽宁省海城市望台镇道沿村申请执行人海城市自然资源局于2019年1月18日对被申请执行人作出编号：2019第T1-1号行政处罚决定：1、责令限期恢复非法破坏土地原状，达到种植条件；2、破坏耕地并处以每平方米30元罚款，计:30元×1880平方米＝56400元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的行政处罚决定符合法律规定。该行政处罚决定第1项内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，属于代履行范围，本院不予受理。该行政处罚决定第2项内容符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、不予受理申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-1号行政处罚决定第1项；二、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2019第T1-1号行政处罚决定第2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月七日书 记 员  马维聪
西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再5号 再审申请人（原审被告）：梁素花，女，1964年3月8日出生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。 委托诉讼代理人：赵四保，山西四保律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尹金明，男，1960年3月23日出生，汉族，昔阳县人，住昔阳县。 再审申请人梁素花因与被申请人尹金明民间借贷纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初561号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）晋07民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁素花及委托诉讼代理人赵四保，被申请人尹金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人梁素花再审请求撤销原一审判决，改判驳回尹金明的诉讼请求。理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。梁素花与李斌录的收入情况有二人的银行流水等证据，证明对于家庭生活完全没有借款的必要。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁素花对此23万元借款不知情，且借据仅有李斌录一人书写、签名。原判决认定李斌录借款23万元属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。3、原判决适用法律错误。本案案涉借款明显超出家庭日常生活需要，李斌录并未出示过案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，再审申请人梁素花不应承担还款责任。 被申请人尹金明辩称，梁素花与李斌录生前为合法夫妻关系，李斌录向尹金明借款的事实，有借条和银行凭证，事实清楚。李斌录生前经营客运车辆，并且债务很大，属于夫妻共同债务。梁素花是明知的，有录音资料为凭，证据确实充分。原审判决结果合情合理合法，请求驳回梁素花的再审请求。 本院再审认为，本案系涉及夫妻债务纠纷案件，夫妻共同债务的认定,不仅与夫妻双方的财产权利息息相关,也影响债权人利益和交易安全的维护,所以为有效保障债权人利益、夫妻双方合法权益,体现平等保护原则,应当结合案件的具体情况、财产变动情况、经济能力等事实和因素综合认定夫妻共同债务。就本案而言，再审申请人梁素花对借款事实提出异议，借款人李斌录已死亡的情况下，应就借款形成的原因、用途等事实进一步查明，并对案涉债务是否属于夫妻共同债务进行审理。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初561号民事判决； 二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  张 康 二〇二〇年四月二十日 书记员  付雪晴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1175号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王康，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王康金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1175号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1175号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2647-1号申请执行人：苏红生，男，1966年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：马劲松，男，1974年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：杨凌馨，女，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人苏红生与被执行人马劲松、杨凌馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）陕0111民初909号民事判决书现已发生法律效力。被执行人马劲松、杨凌馨到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人苏红生于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人马劲松、杨凌馨归还其借款500000元、案件受理费8800元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人马劲松、杨凌馨发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人马劲松、杨凌馨采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人马劲松、杨凌馨名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现被执行人马劲松名下陕AG87**号东风牌汽车（注册登记日期：2011年6月20日）。经询，申请执行人苏红生不要求本院对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人马劲松、杨凌馨有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人马劲松、杨凌馨名下银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马劲松、杨凌馨暂时无可供执行的财产。申请执行人苏红生的债权509400元及迟延履行期间的债务利息短期内无法实现。申请执行人苏红生对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月七日书记员  欧笑谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初609号原告：简兆荣，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区.被告：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：91440600590123632C负责人：冯全，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家惠，公司员工。原告简兆荣诉被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“昆仑保险公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告简兆荣，被告昆仑保险公司的委托诉讼代理人黄向展、汤家惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简兆荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿加班工资共2017年8月31日至2019年10月14日的加班费85218.52元；2.被告支付克扣的佣金4650元。事实和理由：一、原仲裁裁决认定原告没有加班时间是错误的。被告提交的“佛山中心支公司银保部差勤登记”其中有几份并不是原告签名，部分真实的也是被告为了规避劳动法和劳动局检查而要求原告签名的，原告有微信截图资料证明被告一直要求员工周末加班。二、原仲裁裁决认定全部佣金不属于原告是错误的。原告原有的证据材料能证明被告有4张保单挂单在其他业务员名下（因被告为了内部架构达标），总佣金为11625元，克扣佣金11625元×40%=4650元。被告昆仑保险公司辩称：一、原告诉求的加班费没有任何依据。该公司对银保外勤经理人采用钉钉考勤方式进行考勤管理，原告日常工作考勤打卡不受地域限制，无需到达办公营业场所，亦无需到达服务的银行网点，只需在被告要求时间内登录APP即可完成考勤。根据原告提供的钉钉考勤记录，只能证明原告在相应的时间登录了APP，做了考勤动作，不能证明有加班行为，公司也没有安排任何工作让其在工作以外的时间完成。根据考勤记录，原告还存在旷工行为，有的月份的实际出勤天数不足应出勤天数，根据原告签字确认的考勤记录表，原告没有任何加班记录。二、被告每月发放佣金的依据是员工名下的业绩，被告不存在原告所称的要求挂单到其他人名下的问题，被告提供的4张保单的专管员都不是其，如果有确是原告个人营销又挂在其他客户经理名下，那也是他们之间的自愿行为，公司已按系统业绩足额发放了佣金。三、原告的大部分诉讼请求已经过了诉讼时效。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议诉讼委员会关于适用、若干问题的指导意见》（2008年6月23日）第二十九条“劳动者追索两年前的加班工资，原则上由劳动者负举证责任，如超过两年部分的加班工资数额确实无法查证的，对超过两年部分的加班工资一般不予保护”。原告的大部分诉讼请求已经过了两年的诉讼时效。原告在职期间，根据被告的工作时间提供劳动并按月领取劳动报酬，从未对加班费和服务津贴、交通津贴等提出异议，说明原告已了解公司的工资和其他薪酬福利待遇计发标准和形式，对工资和其他薪酬福利待遇计发的标准和形式进行了实际认可，根据原告的诉求，原告在职期间的平均工资高达9859元，也远超佛山的平均工资。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订劳动合同，约定双方的劳动合同期限为2017年8月31日起至2020年8月30日止，原告从事保险销售工作。《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》规定客户经理的薪资构成为：基本工资+职级工资+首期（续期）绩效资金+年终奖金+服务津贴，其中服务津贴=100元×司龄年限，规定的考核指标为业绩考核。原告从事的是销售外勤工作，任职客户经理。双方确认原告实行上、下班打卡考勤制度，在考勤软件APP进行打卡考勤。原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方在2017年8月31日至2019年10月14日存在劳动关系，请求支付经济补偿金24647.65元、服务津贴差额1200元、佣金4650元、加班工资85218.52元，请求解除与被告签订的劳动合同。后佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2148号仲裁裁决：一、确认简兆荣与昆仑保险公司自2017年8月31日至2019年10月14日存在劳动关系；二、驳回简兆荣的其他仲裁请求。简光荣对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人提供的送达回证、仲裁裁决书、劳动合同、广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法、昆仑健康保险股份有限公司广东分公司银保业务部销售类员工日常考勤暂行管理办法、昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于加班费。从原告的工资组成来看，绩效工资占工资组成的比例较高，即是从承保的保险费中提取一定比例作为绩效工资。虽然从原告提供的证据材料来看，存在周六或周日上班的可能性较大，但是原告的工作岗位为保险销售，上班的报酬已经体现在绩效工资中，不应再计算加班费，对原告的请求不予支持。二、关于佣金。原告主张挂在他人名下的保单对应的佣金，但未提供充足的证据予以证明挂单行为受到被告的事前授意或事后的认可，应由其承担举证不力的不利后果，相关的保单上的记载的客户经理并非原告，原告请求被告发放该部分保单的佣金依法无据，本院不予支持。鉴于原告对《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案非终字[2019]2140号}的第一项内容并未起诉，即“一、确认简兆荣与昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司自2017年8月31日至2019年10月14日存在劳动关系”，仲裁裁决已对此进行了认定，双方均未就此提起诉讼，应视为服裁，故本院参照仲裁裁决予以确认。综上，原告简兆荣的主张没有依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告简兆荣与被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司自2017年8月31日至2019年10月14日存在劳动关系；二、驳回原告简兆荣的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林信棋二〇二〇年四月十三日法官助理 张文芬书 记 员 陈勇秀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初188号原告：闫春香，男，1987年01月03日出生，重庆市渝**。被告：姜伟，男，1965年10月25日出生，重庆市南岸区。原告闫春香与张尤民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告闫春香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫春香撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十五日书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初133号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村。经营者：张殿义，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村，公民身份号码：×××。被告：李小军，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的经营者张殿义到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告赊购化肥款欠款本金3415元，利息1229元（3415元×0.02元×18个月，从2018年6月30日至2019年12月30日止），合计4644元；二、要求判令被告支付原告自2019年12月30日起至实际履行之日止，以3415元为基数，按月利2%计算利息；三、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李小军在2018年4月份从我处赊购化肥欠款本金3415元，为我处出欠据二枚，约定还款时间为2018年6月30日，（从2018年6月30日至2019年12月30日，共计18个月），利息是1229元，本息合计4644元。直至今日被告未偿还原告，经原告多次催要的情况下被告以各种理由推脱偿还欠款，被告拒绝履行上述欠据内容。据此，原告提出以上诉求，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李小军未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处围绕其诉讼请求向法庭递交二组证据：证据1、借据一枚；证据2、欠据一枚，共同证明被告李小军在原告处赊购农资款的数额、欠款日期的事实。被告李小军未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告李小军在原告通辽市××区殿义化肥种子农药经销处分两次赊购化肥和尿素，并为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处出具两枚债权凭证。其中金额为2815元的借据，约定还款时间为2018年6月30日，未约定利息。另出具金额为1400元的欠据一枚，2020年1月10日，被告李小军偿还原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处1000元后，将金额为1400元的欠据收回，重新为原告出具金额为600元的欠据一枚，其中本金400元，利息200元，未约定利息及还款时间。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。被告李小军在原告通辽市××区殿义化肥种子农药经销处赊购化肥，有被告李小军为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处出具的借据和欠据予以证实，双方的买卖关系清楚，被告李小军应履行给付义务。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告李小军给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告李小军以未偿还本金为基数按月利息2%支付利息的诉讼请求不予支持，本院对金额为2815元的借据自约定的还款日期开始以月利率0.5%予以支持；因金额为600元的欠据中包含200元利息，但无法确定利息的起止时间，故对原告主张的该欠据中的利息不予支持。被告李小军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款2815元，利息253.35元（2815元×0.5%×18个月，2018年6月30日至2019年12月30日），本息合计3068.35元，并支付自2019年12月31日起至欠款实际清偿日止以未能偿还的欠款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；二、被告李小军于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款600元；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦健 二〇二〇年四月二日书记员 孙博
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初190号原告：潘保青。委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：崔维兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。原告潘保青与被告崔维兰、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告潘保青以现在伤情无法进行司法鉴定为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘保青申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘保青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘保青负担。审 判 长  杜新珍审 判 员  王文昌人民陪审员  闵洪军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执483号申请执行人：华大（镇江）水产科技产业有限公司，住所地镇江。法定代表人：徐军民，该公司董事长。被执行人：江西全阜水产食品有限公司，住所地江西省上饶市余干县。法定代表人：王国庆,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13411303元，并负担执行费80811元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西全阜水产食品有限公司银行存款13492114元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月十日书记员  汤沛
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初878号原告：郝璧俊，女，1985年4月14日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：甄子佳，男，1985年4月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县，与原告系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1991年11月28日生，汉族，山西省左权县人，现住山西省晋中市榆次区，系公司员工。委托诉讼代理人：施超超，男，1990年10月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区，系公司员工。原告郝璧俊与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝璧俊的委托诉讼代理人甄子佳，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人刘东、施超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝璧俊向本庭提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔付原告39165元。事实与理由：2016年2月19日，原告所有的晋Ｋ×××**大众牌轿车在被告处分别投保了交强险及车辆损失险、第三者责任保险等保险，保险期限为一年，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。2016年12月21日16时10分，郝璧恭驾驶晋Ｋ×××**轿车行至北外环付家垴路段，因雪天路滑发生单方交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告就理赔事宜多次与被告交涉均未果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔付原告39165元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故发生后第一现场无法确认是否为单方事故，无法确认郝璧恭是否为实际驾驶人，无事故责任认定书,不具备理赔条件。关于赔偿数额，对原告的评估报告不予认可，其评估机构无资质。对原告诉求有异议。经审理查明：2016年12月21日16时10分，原告郝璧俊所有的晋Ｋ×××**大众牌轿车在北外环付家垴路段，因雪天路滑发生单方交通事故，致原告车辆受损，对此原告提供寿阳县公安局交通警察大队证明予以证实，被告对该证明的真实性无异议。原告郝璧俊为其所有的晋Ｋ×××**大众牌轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司分别投保了交强险及车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等保险，车损险保险金额为88720元，保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日止，事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告提供的保单予以认可。关于晋Ｋ×××**车损，原告主张39165元，并提供山西永丰汽车机械有限责任公司出具的维修收据及发票、配件更换明细表、劳务服务清单、情况说明及晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告，对此被告有异议，并向本院提出重新鉴定申请，要求对事故车辆晋Ｋ×××**的车损进行重新鉴定，经晋中市中级人民法院证据技术中心依法委托汇新保险公估有限公司进行鉴定，汇新保险公估有限公司于2019年12月31日出具公估报告，结论为：晋Ｋ×××**车辆车损价值为27018元。原、被告对该公估报告无异议。庭审中，被告抗辩不予理赔无证据提供，为本案事实。认定上述事实的证据有：寿阳县公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2017）0034号证明、事故车辆晋Ｋ×××**行驶证、交强险和商业险保单、汇新保险公估有限公司的公估报告及当事人庭审陈述等。本院认为：原告郝璧俊为其事故车辆晋Ｋ×××**向被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保商业险（包括车损险、不计免赔险），双方签订的保险合同合法有效，原、被告应依照合同予以履行。原告所有的车辆晋Ｋ×××**发生单方交通事故，致原告车损，对此寿阳县公安局交通警察大队出具证明予以证实，本院予以采信。该事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于车辆晋Ｋ×××**损失，原、被告对汇新保险公估有限公司出具的公估报告无异议，该公估报告评估晋Ｋ×××**车辆损失价值为27018元，对此本院予以确认。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告郝璧俊车损27018元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝璧俊损失27018元。二、驳回原告郝璧俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担237.5，原告郝璧俊负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年四月二十七日书记员  庞晓兵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执99号之二申请执行人：杜金岭，男，1973年8月28日生，住河北省邯郸市广平县。申请执行人：翟鹏飞，男，1984年12月25日生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：况不农，男，1971年12月29日生，住高安市。被执行人：江西省高安汽运集团迅达联运有限公司，住所地江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983733894144U。法定代表人：况不农。本院根据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3988号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人况不农、江西省高安汽运集团迅达联运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人况不农、江西省高安汽运集团迅达联运有限公司至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人况不农在高安市相城镇城府路以北相和园二期5#5层501室房产（产权证号：1034114，面积128.23平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人况不农所有的高安市相城镇城府路以北相和园二期5#5层501室房产（产权证号：1034114，面积128.23平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十六日书记员  仇玲玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020 湘12**民初21号 原告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区石门乡月塘村周家湾村民小组**。 委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村** 原告彭宏海与被告罗永毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了缺席审理。原告彭宏海及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，被告罗永毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭宏海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失726949.15元。事实和理由：2014年5月8日，湖南百弘农业开发有限公司将涉案工程承包给原告并签订《合同书》，2014年8月26日原告又将该工程的附属工程即水池、水渠、田间硬化、道路硬化承包给被告，双方也签订了合同书约定了具体事宜。施工完毕后，经验收发现工程存在质量问题，2015年4月23日，原告收到监理整改通知单，要求按规定时间整改完毕，整改期间被告逃避责任，不肯按要求返工，原告自己组织人员整改返工，返工的工程造价726949.15元全部系原告支付，整改完毕后工程经验收合格，经结算工程总价1276174.85元，该工程总造价应包括返工部分的造价，被告应从中扣除给原告或支付原告返工费用。 被告罗永毛未作答辩。 原告彭宏海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗永毛因未到庭，故未能就原告所提交的证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原、被告身份证复印件各1份，证实了原、被告的身份信息，本院予以采信。2.合同书复印件1份，证实了原、被告签订合同的情况，本院予以采信。3.监理整改通知单、返工情况说明、附属工程施工返工部分工程量清单结算表复印件各1份、车路返工工资表及收条1组，相互印证了涉案工程返工情况，本院予以采信。4.本院（2018）湘1226民初16号民事判决书1份，因系本院生效裁判文书，本院予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湖南百弘农林开发有限公司以挂靠单位麻阳苗族自治县建筑工程总公司的名义承包了该县尧市乡马山潭村及沟水溪村的土地开发平整工程，该工程的建设单位为麻阳苗族自治县土地开发整理中心。2014年5月8日，湖南百弘农林开发有限公司将该工程转包给原告彭宏海，双方签订了《合同书》。2014年8月26日，原告又将该工程的附属工程即水池、水渠、田间硬化、道路硬化分包给被告罗永毛，双方于当日以原告为甲方、被告为乙方签订了《合同书》，该合同书八：双方责任约定3、乙方应严格按照相关技术标准进行施工，如因乙方原因造成返工，所有损失由乙方负责，甲方有权向乙方提出索赔。此后被告组织施工，2015年4月23日，因部分路面工程经验收存在质量问题，监理机构福建安华发展有限公司给原告下达《监理整改通知单》，要求原告在15天内整改完毕，此后彭宏海自行组织返工，附属工程施工返工部分经结算返工造价为726949.15元，返工后2015年12月16日全部工程经相关单位审计、验收合格。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案中湖南百弘农林开发有限公司与彭宏海及彭宏海与罗永毛所签订的《合同书》均属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；本案中，罗永毛所承包的附属工程经验收不合格，此后发包人彭宏海自行组织返工，返工后经竣工验收合格，故彭宏海可以请求罗永毛承担返工修复所花费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永毛于本判决生效之日起十日内支付原告彭宏海修复费用726949.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11069元，由被告罗永毛负担（原告在起诉时已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 审 判 员  周志龙 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾福霖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终831号 上诉人（原审被告）：侯增凯,男,1968年8月15日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:临沂市兰山区谦润胶粘剂厂,住所地临沂市义山区临西十一路与启阳路交处南500米路西沿街。 投资人:周庆国,经理。 委托诉讼代理人:张永丽,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 上诉人侯增凯因与被上诉人临沂市兰山区谦润胶粘剂厂（下简称谦润胶粘剂厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯增凯上诉请求：1.依法改判一审判决，判决被上诉人谦润胶粘剂厂自行承担50%的货款或将本案依法发回重审；2.由被上诉人谦润胶粘剂厂承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致法律适用错误本案是基于脲醛树脂胶发生的买卖合同纠纷。该产品的特性是，只有将脲醛树脂胶使用后生产出多层胶合板一段时间才能发现胶水质量问题。侯增凯购买的谦润胶粘剂厂产品后，生产了大量多层胶合板，但不断出现开胶问题，侯增凯的客户不断要求索赔。基于对临沂市兰山区谦润胶粘剂厂的信任，加之谦润胶粘剂厂公司经营资金困难，侯增凯出具了本案的结算欠条，以使临沂市兰山区谦润胶粘剂厂安心。出具本欠条时双方口头约定因质量问题产生的损失由双方共同负担。但是谦润胶粘剂厂得到欠条一个月后即对侯增凯提起诉讼，此时侯增凯完全统计不出来因开胶问题造成的损失。但是可以确定的是，谦润胶粘剂厂的胶确实存在质量问题。一审中侯增凯提出了两宗证据予以证实上述问题，但是法庭并未采纳，其中第二宗证据均附有客户身份证号及联系方式，完全可以证实证据来源，亦未得到法庭认可，法庭也未对此作深入调查便作出判决。一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 谦润胶粘剂厂向一审法院起诉请求：1.依法判令侯增凯偿还货款744,700元及利息；2.责令侯增凯赔偿谦润胶粘剂厂损失6920元；3.本案一切诉讼费用由侯增凯承担。 一审法院认定事实：谦润胶粘剂厂生产销售胶粘剂，侯增凯生产板材，侯增凯多次从谦润胶粘剂厂购买脲醛树脂胶。2019年7月3日,经双方进行结账核算,侯增凯累计拖欠谦润胶粘剂厂货款884700元，侯增凯给谦润胶粘剂厂出具884700元的欠款一张。后侯增凯给付货款10万元，尚欠744700元未付，引起本案诉讼。 一审法院认为，侯增凯拖欠谦润胶粘剂厂货款744,700元未付，双方之间形成买卖合同关系，有双方当事人的庭审陈述及侯增凯出具的欠条为证，侯增凯对此事实予以认可，一审法院予以确认。本案侯增凯作为买受人未能及时支付货款，给出卖人谦润胶粘剂厂造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现谦润胶粘剂厂要求侯增凯支付货款744,700元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于利息，谦润胶粘剂厂主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因欠条中对付款期限未作约定，一审法院酌定自起诉之日起支付利息，以赔偿谦润胶粘剂厂的损失。另，谦润胶粘剂厂主张的保全费4520元，系其因实现债权而支付的合理费用，符合法律规定，一审法院予以支持。谦润胶粘剂厂主张的诉责险保险费，于法无据，一审法院不予支持。侯增凯虽辩称谦润胶粘剂厂提供的脲醛树脂胶存在质量问题，但因其提供证据不足，一审法院不予采纳，侯增凯可在收集相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、侯增凯于本判决生效之日起十日内向临沂市兰山区谦润胶粘剂厂支付货款744,700元及利息（以744,700元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、侯增凯于本判决生效之日起十日内赔偿厂临沂市兰山区谦润胶粘剂厂因实现债权而支付的保全费4520元；三、驳回临沂市兰山区谦润胶粘剂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元（已减半），由侯增凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：被上诉人所提供的脲醛树脂胶是否存在质量问题，上诉人是否可因此减少应支付的货款。 侯增凯多次从谦润胶粘剂厂购买脲醛树脂胶。2019年7月3日,经双方进行结账核算,侯增凯累计拖欠谦润胶粘剂厂货款884700元，侯增凯给谦润胶粘剂厂出具欠条一张。这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 上诉人主张其在出具欠条时曾于被上诉人口头约定，如之后发现被上诉人提供的脲醛树脂胶存在质量问题，损失由双方共担，被上诉人对其该项主张不予认可，在欠条中也未予以注明，上诉人的该项主张，本院不予采信。 关于被上诉人所提供的脲醛树脂胶是否存在质量问题，因上诉人并未提供证据证明双方所约定的质量标准，其所提供的检测报告也不能证明检测对象系被上诉人所提供的脲醛树脂胶，而上诉人所提供的客户证明，所涉及的证人均未出庭作证。因此上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人所提供的脲醛树脂胶存在质量问题，其要求减少货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，侯增凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11316元，由上诉人侯增凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 雨
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1305号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被申请人：朱红艳。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱红艳名下银行存款10万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱红艳名下银行存款10万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1799号 申请人：陈悦。 被申请人：姜建廷。 申请人陈悦于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜建廷所有的***船价值17万元部分予以查封。申请人陈悦向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈悦以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姜建廷所有的****船价值17万元部分予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 忱
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执874号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人:姚赟，男，1996年1月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：高秀菊，女，1971年7月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔开群，男，1981年1月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘玉，男，1985年2月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李子立，男，1989年11月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘文全，男，1988年8月3日出生，汉族，住曹县。本院执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与姚赟、高秀菊、崔开群、刘玉、李子立、刘文全金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚赟的银行账户。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇二〇年四月二十四日书记员 刘凌宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4328号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：顺德陈村镇辉丰园林花木场，住所地佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路**，统一社会信用代码92440606L39508728U。 法定代表人：陈小聂。 被执行人：陈瑞花，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省××××村××××号，公民身份号码。 被执行人：广州市荔湾区唯光园艺场，，住所地广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第五生产社海南村波园路中段自编**土地统一社会信用代码92440101L415029075。 法定代表人：李唯光。 被执行人：陈小聂，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市××村××路××号，公民身份号码。 被执行人：李唯光，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省××××村××××号，公民身份号码。 被执行人：陈秀华，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市××村××路××号，公民身份号码。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人顺德陈村镇辉丰园林花木场、陈瑞花、广州市荔湾区唯光园艺场、陈小聂、李唯光、陈秀华金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18433号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案执行费为5726元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单； 二、本院冻结并扣划陈小聂于广东顺德农商银行的账户62×××64中2365.88元、于农业银行顺德分行的账户62×××64中1257.79；冻结并扣划李唯光于中国农业银行股份有限公司漳平永福支行的账户62×××14中2535.83元、于邮政储蓄银行海口市海秀中路营业所的账户60×××06中2035.93元、于财付通的账户08**@wx.tenpay.com中1306.89元。上述五笔款项合计9502.32，扣除执行费5726元，余款3776.32元发放给申请执行人； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈盛豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2732号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:张金福，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人张金福物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初46980号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张金福存款1729元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1191号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王立，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王立金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1191号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1191号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执238号之三被执行人：李长林。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人李长林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长林盛京银行存款3500.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二日书记员  姚旺
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执67号之二 申请执行人：阿苏五哈,男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：阿伍阿加,男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉布勇友,男，彝族，四川省喜德县人。 本院在执行阿苏五哈、阿伍阿加与吉布勇友附带民事赔偿一案，向被执行人吉布勇友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉布勇友在中国农业银行账户内存款人民币351818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吉克小平
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初71号 原告：张义海，男，布依族，1973年12月5日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称“贵汇公司”）。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。统一社会信用代码：91520121745728952G。 法定代表人：汪超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师。 被告：黄志达，男，汉族，1977年8月2日生，原住广东省雷州市雷高镇将箭村**，现住贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。 原告张义海诉被告贵汇公司、被告黄志达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义海及其委托诉讼代理人石龙、何家敏以及被告贵汇公司委托诉讼代理人张霖钰、被告黄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款229675.00元；2、请求判决被告按照银行同期利率计算（以229675.00元为基数）支付从2017年7月15日至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月18日与被告贵汇公司下属黄志达签订了供货合作协议，按照协议，原告向被告提供三都县大河经济开发区异地扶贫搬迁安置点第一期工程材料（前期道路回填材料及砂、碎石等材料），协议约定原告采购材料的金额达到肆拾万元后，被告支付原告80%供货款，工程完工后一个月内被告给原告全部结算尾款。截止2017年7月15日，被告工程完工，原告也按照约定给被告供应完工程材料，工程材料总价为488282.00元，但是截止2017年7月15日被告只向原告支付了250000.00元货款，尚欠229675.00元货款未结算，经原告多次催促无果，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，以保障原告自身合法权益。 被告贵汇公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请，原告和我公司没有签订任何书面的供货协议，也从未收到原告的工程材料，根据合同相对性，原告只能向合同相对方即被告黄志达主张支付货款的权利，无权向我公司主张任何权利。 被告黄志达辩称，供货是事实存在，现在政府没有拨款给我们，所以才没有支付给原告，原告的诉讼请求是对的，但应当减去已经支付的30000.00元，实际尚欠原告货款199675.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告黄志达与原告张义海签订了《供货合作协议》，双方议定由原告向被告提供三都县大河经济开发区异地扶贫搬迁安置点第一期工程道路回填材料及砂、碎石等，并对供货材料单价及付款方式进行了约定。2017年7月1日，经原告张义海以及被告贵汇公司材料员罗春雨、施工员万益东、会计龙柳瑞对账结算，被告应付原告货款488282.00元。2017年7月15日，被告支付原告货款250000.00元，2018年3月29日，被告贵汇公司通过贵阳银行三都支行转账30000.00元支付原告砂石款。庭审过程中双方确认被告尚欠原告货款199675.00元。 另查明，2018年11月27日贵汇公司出具《授权委托书》，委托被告黄志达办理三都县大河镇2016年异地扶贫搬迁工程项目结算的相关手续，黄志达的行为贵汇公司均予以认可。 本院认定的上述事实有原告的身份证复印件、《供货合作协议》原件、贵汇公司对账单原件、进账单原件、个人账户明细复印件、授权委托书复印件、双方当事人的陈述、本院文书生效函复印件等证据在卷佐证，上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。 本院认为，被告黄志达虽然以其名义与原告签订《供货合作协议》，但双方在履行协议过程中，均与被告贵汇公司发生结算和汇款等交易行为，且被告贵汇公司于2018年11月27日授权被告黄志达办理三都县大河镇2016年异地扶贫搬迁工程项目结算的相关手续，黄志达的行为贵汇公司均予以认可。由此可见，被告黄志达与原告签订《供货合作协议》的行为是代表被告贵汇公司的行为，而不是被告黄志达个人行为，被告黄志达不应承担付款责任。被告贵汇公司以没有与原告签订任何书面的供货协议，也从未收到原告的工程材料，不应承担付款责任作为辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持，尚欠原告货款199675.00元应由被告贵汇公司支付。关于原告要求被告按照银行同期利率支付利息问题，符合法律规定，本院予以支持。应以中国人民银行发布的一至五年期（含五年）贷款利率为基准，即年利率4.75%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张义海支付货款199675.00元；并以199675.00元为基数，按照年利率4.75%计算利息，支付从2017年7月15日至还清债务之日。 二、驳回原告张义海的其他诉讼请求。 案件受理费4744元，已减半收取2372元，由原告张义海承担310元，被告贵州贵汇投资建设有限公司承担2062元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨永毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理张琳琳 书记员周俊宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初196号原告：尹成云，男，1967年2月4日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：杨晓东，男，1963年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告尹成云与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，因原告尹成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1656元，因按自动撤回诉讼减半收取828元，由原告尹成云负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年四月十六日书记员 陈露彩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1380号原告：刘美芹，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：成耆鹤，董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告刘美芹与被告青岛永元体育用品有限公司（下称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美芹、被告永元公司委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月进入被告公司从事操作工工作，并于2016年8月办理退休，原告符合领取一次性养老补助金条件，但被告未支付独生子女费。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出不予受理通知书，不予受理本案。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告永元公司辩称，原告于2016年8月退休，但其在2020年才申请劳动仲裁要求被告支付其独生子女费已过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出处理后，其又向法院起诉，原告诉求已过仲裁时效，缺乏法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告刘美芹与王希团于1991年10月24日登记结婚，于1992年12月5日计划内生育一胎男孩王鑫宇，于1993年2月11日办理编号为0000656号的独生子女优待证。原告刘美芹在被告处工作至2016年8月，并办理了退休手续，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年2月20日，原告刘美芹向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由于同日作出即劳人仲案字[2020]第60号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的加盖青岛市即墨区金口镇人民政府计划生育专用章的证明及退休证在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告刘美芹系独生子女母亲，于2016年8月在被告永元公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”被告永元公司应按照2015年度青岛市职工年平均工资53715元的30%支付被告一次性养老补助金16114.5元，原告主张过多部分，本院依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案审理中，被告永元公司并未提交有效证据证明其在为刘美芹办理退休手续时明确拒绝支付刘美芹一次性养老补助或刘美芹明确放弃要求被告永元公司支付一次性养老补助，故刘美芹在办理退休手续时尚不知道其权利已被侵害，被告永元公司关于刘美芹诉讼请求已超过仲裁时效的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付原告刘美芹独生子女父母一次性养老补助16114.5元；二、驳回原告刘美芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛永元体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年四月十四日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1707号之一 刘洋： 赵洪勤与刘洋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1707号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                               2020-04-14
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初582号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某，男，1981年10月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市东丽区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月；2014年2月18日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月22日刑满释放。2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人曹某某，男，1983年8月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**常州道常州里9-3-301，户籍地天津市河**。2007年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年12月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2017年8月16日刑满释放。2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。2019年9月20日刑满释放。现取保××。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪、强奸罪，被告人曹某某犯抢劫罪，于2019年10月10日重新向本院提起公诉。由于处在疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月一日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）318号            被告人      基本情况              被告人毛喜军，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍地黑龙江省富锦市。                  判决结果              被告人毛喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                   二○二○年四月二十八日       法官助理   刘  佳  丽       书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]188号起诉书指控：2020年1月12日20时45分许，被告人毛喜军酒后驾驶鲁B8L7**号小型客车，沿城阳区萃元路由西向东行驶至惜福镇街道东荆村家常菜馆处，被执勤民警查获。后经检验，被告人毛喜军血液中乙醇成分含量为185.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人毛喜军于2020年2月21日经电话传唤到案。         公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛喜军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人毛喜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执216号之一申请执行人：陈恒广，男，1965年3月生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:淮北汇润塑业科技有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇绿原工业区。法定代表人：徐玉英，该公司总经理。被执行人：胡超，男，1970年11月生，汉族，河南省商丘市睢阳区号。本院在执行陈恒广与淮北汇润塑业科技有限公司、胡超买卖合同纠纷一案中，冻结了淮北汇润塑业科技有限公司、胡超名下存款账户，现案件需要解除对淮北汇润塑业科技有限公司、胡超名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北汇润塑业科技有限公司、胡超名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初337号原告：山东泉林本色有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：麻中锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄庆锋，男,该公司法律顾问，住山东省高唐县。被告：刘香梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告山东泉林本色有限公司（简称泉林公司）与被告刘香梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉林公司委托诉讼代理人甄庆锋、被告刘香梅到庭参加诉讼。原告泉林公司向本院提出诉讼请求：1、撤销浦劳人仲（2018）办字第9515号仲裁裁决书；2、由被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为判令原告不向被告支付一次性伤残补助金21396元。事实和理由：浦劳人仲（2018）办字第9515号仲裁裁决书，证据不足，事实认定不清，适用法律错误。同一仲裁员针对同一事实、适用同一法律作出两个不同的裁判结果，裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条作出裁决结果是错误的。刘香梅辩称：被告于2017年5月30日和泉林公司签订了劳动合同，同年7月30日下午因为来了一车泉林公司的货需要搬运，被告在卸货的时候砸到了左脚，导致十级伤残。被告与泉林本色公司的劳动合同是事实的，上海蓝酷人力资源有限公司（简称蓝酷公司）把受伤的情况已经告知泉林公司，但是泉林公司没有理会。被告在上海进行的伤残鉴定，原告又提出异议。蓝酷公司已经赔偿了一次性伤残补助金。一次性伤残就业补助金应由泉林公司支付，被告向蓝酷公司提交了辞职报告，同时也向泉林公司口头辞职，一次性就业伤残金应由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告与山东泉林纸业有限责任公司销售分公司签订劳动合同，合同期限为2016年9月1日至2017年9月1日。签订合同后，被告开始在上海文峰千家惠沪东店从事泉林公司的纸品促销工作。2017年5月1日，原被告再次签订了劳动合同，合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。原告每月根据被告的促销量核算工资并将工资发放至被告工资卡。2017年7月30日被告在沪东店收货区卸货时，左足被掉落的仓板砸伤，于2017年10月18日经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定，被告之伤为工伤。于2018年3月15日，经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因公致残程度十级。2018年10月12日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员（简称仲裁委）提出申请，要求蓝酷公司支付一次性伤残就业补助金21396元并要求泉林公司承担连带责任，仲裁委认为泉林公司系用人单位，因此对于被告要求蓝酷公司支付一次性伤残就业补助金并要求泉林公司承担连带责任的请求不予支持。2018年12月20日，被告再次向仲裁委提出申请，要求泉林公司支付一次性伤残就业补助金21396元，仲裁委于2019年1月21日作出浦劳人仲（2018）办字第9515号裁决书，裁决泉林公司支付被告一次性伤残就业补助金21396元。后被告向原告提出辞职。另查明：泉林公司与薪福社约定，由薪福社为被告代缴社会保险，因上海蓝酷人力资源有限公司系薪福社在上海的供应商，被告的社会保险系由蓝酷公司代缴。泉林公司与蓝酷公司签订劳务派遣协议，约定发生工伤待遇由泉林公司承担。上海市上年度职工月平均工资为7132元。本院认为，虽然蓝酷公司与泉林公司签订了劳务派遣协议，但实际上双方之间并未构成劳务派遣关系，蓝酷公司仅是为泉林公司提供被告的社保缴纳服务，不参与对被告的实际管理，被告也不向蓝酷公司提供劳动，且被告也仅与原告之间存在劳动合同，被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，被告的工资及社会保险均由原告发放及缴纳。因此被告的实际用人单位为泉林公司。原告主张蓝酷公司系被告的用人单位，无事实依据，对其该项主张本院不予支持。被告的劳动合同履行地及社保缴纳地均在上海市，发生工伤后，其工伤保险应该按照社保缴纳地的标准计算。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东泉林本色有限公司的诉讼请求。二、自判决生效之日起十日内，原告山东泉林本色有限公司支付被告刘香梅一次性伤残就业补助金21396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东泉林本色有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年四月八日书记员 周梦娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1178之一号申请人李石成，男，汉族，1957年8月24日生，住尉氏县。被申请人沈定来，男，汉族，1963年11月28日生，住尉氏县。被申请人高叶，女，汉族，1962年7月10日生，住尉氏县。被申请人沈金辉，男，汉族，1987年7月8日生，住尉氏县。被申请人任兰生，男，汉族，1960年10月22日生，住尉氏县。本院在审理申请人李石成与被申请人沈定来、高叶、沈金辉、任兰生民间借贷纠纷一案中，申请人李石成于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款，冻结被申请人沈定来的住房公基金和养老保险金等相关财产。本院认为，申请人李石成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人沈定来、高叶、沈金辉、任兰生银行存款或其他财产在400000元的范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年四月十七日书记员  高赛洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12333号之一原告：昆明东亮资产管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路金马山东骧神骏·万泰住宅小区（**）荣泰苑********，统一社会信用代码：91530111346615598X。法定代表人:范文高。委托诉讼代理人：粟茜、邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：勐腊县昊坤瀚银商贸有限公司，住所地云，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南路辉煌广场******信用代码：915328233518957232。法定代表人：吴国春。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明东亮资产管理有限公司与被告勐腊县昊坤瀚银商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告昆明东亮资产管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明东亮资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明东亮资产管理有限公司撤回起诉。审 判 长  贾 军人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗娅琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2007号原告：程会俭，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：周洁，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：梁语格，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系被告外甥女。原告程会俭诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十五日书记员 徐鑫淼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初482号 原告：张正保，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告：衡东丰膳餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇交通街。 法定代表人：赖富生。 被告：赖富生，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 在本院审理原告张正保与被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中,因被告赖富生、衡东丰膳餐饮管理有限公司起诉时下落不明,不宜适用简易程序,需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民申3号申请再审人（原审被告）：云南道义建筑工程有限公司法定代表人：佟证义，该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：915301255577773270住所：昆明市宜良县委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：熊建礼，男，汉族，1987年2月23日生，四川省资中县人，现住四川省资中县。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(原审被告)：昆明鑫起房地产开发有限公司法定代表人：唐明勇，该公司经理。统一社会信用代码：91530113566245955U住所：东川区特别授权委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：易木生，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，现住昆明市西山区。申请再审人云南道义建筑工程有限公司(原审被告)因与被申请人熊建礼(原审原告)、昆明鑫起房地产开发有限公司(原审被告)、易木生(原审被告)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云0113民初941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，云南道义建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马东骏审判员  林 海审判员  赵天丽二〇二〇年四月七日书记员  孙 毓
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之十八 被执行人蔡建州，男性，身份证，2106231984××××××××。东港市新兴管理区碧海委银河小区。 本院于2019年09月29日以（2019）辽0681执2844号执行裁定对蔡建州借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行蔡建州借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡建州在中国工商银行07×××07账户内存款人民币490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1307号 陈德煜： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760755。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初858号原告：肖利魏，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨洁，广东宝城（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。被告：胡玉祥，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。被告：赵虎，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，本院在审理原告肖利魏与被告胡玉祥、赵虎借款合同纠纷一案后，经审查认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院审理，本案借款合同并未约定履行地，可以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告身份证住址虽××为广东省××号，但是原告肖利魏的户籍地址经本院核查实际应为广东省深圳市福田区××，且本案被告胡玉祥的户籍也均不在深圳市南山区辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  何庆波审判员  王 路审判员  郑晓丽二〇二〇年四月二十二日书记员  孙胜利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3835号之二申请执行人王录奇，男，汉族，1975年7月出生，住长垣县。被执行人杨国勤，男，汉族，1956年12月出生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0728民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金50000万元，利息66300元，案件受理费2626元，合计118926。加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费由被申请人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2019年12月25日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院作出（2019）豫0728执3835号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款538.51元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初469民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初469民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月十七日书记员  丁兴华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初151号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李春兵，男，1978年8月10日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，住永德县。因犯走私、运输毒品罪，于2000年11月13日被昆明铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间经多次减刑后于2011年5月19日被假释，假释考验期至2015年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。因本案于2019年12月28日被云南省镇康县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李春兵犯运输毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨莎莎出庭支持公诉，被告人李春兵及指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月9日，被告人李春兵携带毒品从镇康县勐捧镇到永德县小勐统镇。18时20分，途经镇康县时，被执行公开查缉的轩莱检查站执勤人员当场从李春兵驾驶的摩托车后座查获外用黑色塑料袋包装、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重740克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人李春兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李春兵属毒品再犯，在假释考验期限内犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人李春兵到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李春兵有期徒刑十七年至十九年，并处没收财产人民币二万元。被告人李春兵对指控的事实无异议。指定辩护人朱逸提出，被告人李春兵能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年9月9日，被告人李春兵驾驶摩托车从镇康县勐捧镇前往永德县小勐统镇。18时20分，途经镇康县时，被执行公开查缉的轩莱检查站执勤人员检查，当场从李春兵驾驶的摩托车后座查获外用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重740克。当日在押解途中李春兵乘机脱逃，至2019年12月28日将在逃的李春兵抓获。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，检查、提取、扣押笔录，证实2011年9月9日，被告人李春兵驾驶摩托车途经轩莱边境检查站时被执勤人员当场查获毒品及于当日押解途中脱逃至2019年12月28日被抓获的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及镇康县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重740克。3、镇康县公安局现场检测报告书，证实被告人李春兵的尿液检测结果甲基安非他明、吗啡均呈阴性。4、被告人的身份证明及前科材料，证实被告人李春兵，男，汉族，1978年8月10日生，云南省永德县人，因犯走私、运输毒品罪，于2000年11月13日被昆明铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年5月19日被假释，假释考验期至2015年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。5、被告人李春兵的供述：2011年9月9日，为获取2000元的报酬，驾驶摩托车帮他人从勐捧携带毒品到小勐统，途中被查获。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人李春兵无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人李春兵的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李春兵运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人李春兵如实交代运输毒品的事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。李春兵曾因走私、运输毒品罪被判刑，在假释考验期限内又犯运输毒品罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚，且属毒品再犯，应从重处罚。指定辩护人朱逸提出的辩护意见，符合本案事实，故辩护意见和公诉量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李春兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，撤销假释，与前罪余刑四年零六个月，剥夺政治权利七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2037年12月27日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂740克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  陈国春审判员  杜 明二〇二〇年四月十三日书记员  苏禹净
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1317号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬安县自然资源和规划局，住址四川省蓬安县相如大道**。 法定代表人：郑晨阳，局长。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆铭派广告有限责任公司，住址重庆市江**洋河新村**12-1。 法定代表人：邓小清，总经理。 再审申请人蓬安县自然资源和规划局因与被申请人重庆铭派广告有限责任公司（以下简称铭派广告公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蓬安县自然资源和规划局提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬安县自然资源和规划局的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 文小平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢448号申请执行人：郭文毕，男，汉族，1951年11月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李刚，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：文后强，男，1967年1月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）.郭文毕与李刚、文后强民间借贷纠纷一案，因被执行人李刚、文后强逾期未履行本院（2019）渝0110民初5199号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚、文后强的银行存款500000元，其中冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执438号申请执行人：杨旭中，男，1972年10月20日生，汉族，住镇江。被执行人：姚平，男，1982年6月30日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付20000元，并负担执行费200元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚平银行存款20200元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月二日书记员  姚兆天