山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8983号原告：刘娟，女，1981年2月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郑吉泉、李岩，山东尽善律师事务所律师。被告：路镕钱，男，1963年3月出生，汉族，住山东省济南市被告：付桂芳，女，1963年2月出生，汉族，住山东省济南市被告：何薇，女，1977年4月出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：莱芜黑耳长毛兔研究开发中心，住所地济南市。法定代表人：耿效修。原告刘娟与被告路镕钱、付桂芳、何薇、莱芜黑耳长毛兔研究开发中心（以下简称莱芜长毛兔中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人郑吉泉，被告何薇的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。被告路镕钱、付桂芳、莱芜长毛兔中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令路镕钱、付桂芳偿还借款90万元以及利息172.8万元（利息计算至2019年8月19日止，此后利息以90万元为基数，按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2.何薇、莱芜长毛兔中心对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费用、保全担保保险费由路镕钱、付桂芳、何薇、莱芜长毛兔中心承担。事实和理由：2011年8月19日路镕钱向刘娟借款90万元，约定利率按照银行最高利率的四倍计算，何薇和莱芜长毛兔中心对上述债务予以担保。路镕钱至今没有归还上述借款、支付利息。路镕钱与付桂芳为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生产经营的黑耳长毛兔项目，用于夫妻共同生活，根据我国《婚姻法》规定，付桂芳与路镕钱承担共同还款责任。综上，为维护刘娟的合法权益，现依据法律相关规定提起诉讼，请依法裁决。被告何薇辩称,1.本案已过诉讼时效，何薇不应当承担连带保证责任。2.刘娟与路镕钱恶意串通，使何薇在违背真实意思情况下提供保证，保证合同应属无效。3.刘娟在发放贷款时，依据路镕钱的指示，将款项支付给另一保证人莱芜长毛兔中心，在这一过程中没有通知何薇，也没有征得何薇同意。4.刘娟与路镕钱变更协议主要内容（借款主体、借款用途），未取得何薇书面同意，不应承担保证责任。5.刘娟的资金并非自有资金，其高利转贷的行为，应认定借款合同无效。6.刘娟与路镕钱的行为，涉嫌诈骗保证人、原始出借人冯建忠的资金。7.涉案收据路镕钱的签字为道“路”的“路”，光荣的“荣”，前进的“前”与刘娟的起诉状不符。被告路镕钱、付桂芳、莱芜长毛兔中心未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日于济南军泰写字楼，借出资金方（甲方）为空白，借入资金方（乙方）为路镕钱，担保方（丙方）为何薇、莱芜长毛兔中心，出具《借据》，约定：乙方收到借款金额100万元。借款使用期限自2011年8月19日起。借款利率按银行最高利率的四倍计算。借款用于生产经营，不得挪作他用。逾期罚则，自逾期日起，每天按本金的2%计息。乙方负有到期无条件现金足额偿还本金、利息、罚息、赔偿金、律师费、诉讼费的等为实现债权所发生的一切费用的义务。乙方如到期不能按时归还借款本息及相关费用，甲方可直接向丙方中的任何一人追偿。丙方自愿为乙方本次借款而产生的全部债务提供连带责任保证。在保证期间，丙方不得向第三方提出超出自身负担能力的担保。乙方（或丙方）到期一次性现金足额归还本息及相关费用后，则本借据终止。否则，需还清甲方认可的本息及相关费用后，本借据才能终止。莱芜长毛兔中心在《借据》中加盖公章，路镕钱、何薇签名。2011年8月19日，路镕钱向刘娟出具《付款委托书》，兹委托刘娟把90万元汇入莱芜长毛兔中心账户。同日，路镕钱向刘娟出具《收条》，今收到刘娟100万元。其中，收到10万元现金，90万元通过银行电汇收妥，其在付款委托书及收条均签名并按手印。2011年8月19日，刘娟通过齐鲁银行账户向莱芜长毛兔中心的中国农业银行账户转账汇款90万元。2016年6月27日，济南市中级人民法院出具（2016）鲁01民终2270号民事判决书中，认定2011年8月19日，刘娟向冯建忠出具借据一张，载明，今借到冯建忠100万元。其中收到现金8万元，剩余款项92万元直接汇到刘娟账户。2013年7月24日，刘娟再次出具借据一张，载明其于2011年8月19日从冯建忠处借款100万元，原承诺于2011年9月17日偿还，因资金紧张，截止本借据出具日仍未偿还上述借款本金。现向冯建忠承诺：1、于本借据出具日起一个月内偿还冯建忠本金100万元；2、自2011年8月19日起至全部偿还完毕期间，同意按照月利率2%向冯建忠支付利息（以借款本金为基数）。2015年7月21日，冯建忠与张玉强签订《债权转让协议书》，约定将冯建忠享有对刘娟的债权依法转让给张玉强。济南市中级人民法院判决刘娟偿还张玉强借款92万元及利息（以92万元为基数，以月息2%为计算标准，自2011年8月9日计算至判决生效之日止）。该判决书已生效。另查明，路镕钱与付桂芳系夫妻关系。济南市公安局花园里派出所于2019年9月2日出具诉讼当事人户籍登记信息查询结果，路镕钱曾用名路荣前。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘娟与路镕钱、何薇、莱芜长毛兔中心签订《借据》，系双方真实意思表示，为合法有效，受法律保护。本案争议的焦点：一、刘娟所诉是否超过诉讼时效及何薇、莱芜长毛兔中心应否承担连带清偿责任;二、付桂芳应否承担还款责任。一、刘娟所诉是否超过诉讼时效及何薇、莱芜长毛兔中心应否承担连带清偿责任。何薇主张在订立《借据》时，口头约定了借款期限一个月，但未提交相关证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故刘娟提起本案诉讼未超诉讼时效。《借据》中约定借入资金方如到期不能按时归还借款本息及相关费用，借出资金方可直接向担保方中的任何一人追偿。担保方自愿为借入资金方本次借款而产生的全部债务提供连带责任保证。在保证期间，担保方不得向第三方提出超出自身负担能力的担保。何薇、莱芜长毛兔中心作为担保方，应当承担连带清偿责任。二、付桂芳应否承担还款责任。刘娟没有提供证据证实付桂芳存在借贷合意或者涉案款项用于夫妻共同生活，且涉案款项是汇入莱芜长毛兔中心账户，另《借据》约定借款用于生产经营，不得挪作他用。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对刘娟要求付桂芳承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路镕钱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2011年8月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告何薇、莱芜黑耳长毛兔研究开发中心对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27860元，申请费5000元，由被告路镕钱、何薇、莱芜黑耳长毛兔研究开发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  王雪梅人民陪审员  夏连秀二〇二〇年四月十日书 记 员  赵天娇