wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初956号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：张某，住江苏省徐州市。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某支付贷款剩余本金6986.86元、利息442.76元（计算到2019年12月31日）、违约金4400元，共计11829.62元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7GH107366”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款44000元，借款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7GH107366”）于2016年12月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款31期，但自2019年7月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张某于2016年12月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7GH107366”）向原告借款44000元，借款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月20日就被告张某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了44000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金6986.86元、利息442.76元。 本院认为，原告与被告张某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告张某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张某应支付原告贷款本金6986.86元、利息442.76元（计算到2019年12月31日）和违约金4400元（44000元×10%）。因被告张某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金6986.86元、利息442.76元、违约金4400元，共计11829.62元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7GH107366”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初632号 原告：叶泽文，男，汉族，1949年12月2日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西防城港市港口区王府街道白沙村大垌组，住所地防城港市港口区公车镇白沙村大垌组。 负责人：叶成富。 原告叶泽文与被告广西防城港市港口区王府街道白沙村大垌组（以下简称大垌组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告自留山征地土地补偿款人民币598410元，青苗补偿款人民币11200元，两项合计609610元。（土地补偿款及青苗补偿款计算方式：土地以每亩36600元计算，共计16.35亩，青苗补偿款以每亩2000元，共计5.6亩）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广西防城港市港口区王府街道白沙村大垌组村民，祖辈就开始在白沙村大垌组塘尾坳岭16.35亩林地耕种（宗地编号为：0××5），原告在该林地种植有速生桉。因广西动物及其制品无害化处理及仓储建造项目置换用地需要，被告位于港口区王府街道白沙村大垌组部分集体土地被征收（包括原告位于白沙村大垌组塘尾坳岭16.35亩林地），2019年10月被告与案外人防城港市港口区土地征收储备中心（以下简称：储备中心）签订《土地征收协议书》，储备中心征收被告的集体土地面积共计46.555亩（包括原告的16.35亩林地），土地每亩36600元，青苗补偿款每亩2000元，上述土地及青苗补偿款共计人民币1797023元，被告也已经领取了上述补偿款。2019年11月份，被告公布大垌组2019年分土地款的分配方案，原告对上述分配方案：“谁自留山，补偿款归谁的分配方式”无异议，但原告实际自留山为16.35亩，被告少算10.55亩补偿款给原告。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故大垌组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。大垌组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张大垌组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告叶泽文的起诉。 案件受理费9784.1元，减半收取4892.05元(原告已预交),退回给原告叶泽文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 方 爵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 苏兴智
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执229号之一申请执行人：邢俊红，女，1978年7月15日出生，汉族，住盐山县。被执行人：褚升月，男，1968年4月2日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀09民终795号民事判决书，已向被执行人褚升月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚升月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人褚升月（身份证号：1309251968××××××××）名下所有坐落于盐山镇××村使用证编号092481的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  李立华二〇二〇年四月二日书记员  卢 昊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初974号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：黄某，住江西省南昌市进贤县。 原告海马财务有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某支付贷款剩余本金7655.82元、利息434.7元（计算到2019年12月31日）、违约金6000元，共计14090.52元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXGH153340”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXGH153340”）于2016年12月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款32期，但自2019年7月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告黄某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告黄某于2016年11月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXGH153340”）向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月6日就被告黄某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金7655.82元、利息434.7元。 本院认为，原告与被告黄某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告黄某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告黄某应支付原告贷款本金7655.82元、利息434.7元（计算到2019年12月31日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告黄某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金7655.82元、利息434.7元、违约金6000元，共计14090.52元； 二、原告海马财务有限公司对被告黄某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXGH153340”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0116破14号之一 2018年10月9日，本院根据上海市金山区人力资源和社会保障局的申请裁定受理上海贵衣缝纫设备有限公司(以下简称“贵衣公司”)破产清算一案。 本院查明：在债权申报期间，中国农业银行股份有限公司上海金山支行等12户债权人向贵衣公司管理人申报了债权。一债会后，又有6户债权人向管理人补充申报债权，此外管理人经调查确认了99户劳动债权。管理人对以上债权进行登记造册，编制了债权表，共计审查确认了117户债权人的债权总额13,302,887.66元。经债权人会议核查确认，债权人、债务人对上述债权表记载的债权均无异议。 本院认为：根据债权人会议核查结果，债务人、债权人对贵衣公司管理人审查确认的债权无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国农业银行股份有限公司上海金山支行等117户债权人的债权(详见《上海贵衣缝纫设备有限公司无异议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 本页无法律文书 审 判 长 朱振毫 审 判 员 唐旭田 审 判 员 赵 阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陶天宇 书 记 员 杨健美 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款： 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1137号原告：陈淑芹。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告陈淑芹与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月5日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年12月4日，暂计人民币132661元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币28640元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币161301元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。本合同约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2013年12月5日起至2023年12月4日止。原被告在《委托经营合同》在第四条中约定：（2）从2013年12月5日起至2014年12月4日，回报为24567元。第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。（3）2014年12月5日起至2017年12月4日，每年回报为24567元（4）2017年12月5日起至2020年12月4日，每年回报为29480元。（8）支付时间，自2014年12月5日起以12个月（年）为单位向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方（原告）支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。第六条3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三，向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月5日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2013年12月5日起至2023年12月4日止。2014年12月5日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年12月5日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金141545元（24567元/年×3年+29480元/年×2年+8884元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告陈淑芹与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订XX号商铺的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈淑芹支付自2014年12月5日起至2020年3月24日止的租金141545元人民币及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告陈淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初961号之一  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：田某，住贵州省贵阳市。 原告海马财务有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1414号  原告：邢某，男，1979年4月7日出生，汉族，海口市琼山区海府路。 委托诉讼代理人：郑某，海南川海律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年2月2日出生，汉族，住海口市。 原告邢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至付清欠款之日止，暂算至2019年10月31日的利息为600元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过双方的好朋友介绍认识。因急需资金周转困难应急所用，被告通过原、被告双方好友刘卫军请求原告提供借款帮助。被告于2019年2月25日向原告借款30000元现金。借款当日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告于2019年6月30日前还清借款。被告还承诺，一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任以及一切经济损失，由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告置之不理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还借款本金和利息有充分的事实根据和法律依据。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2019年2月5日向原告出具《借条》一份，载明：本人因生意上资金周转不及时，急需用钱，今向原告借款30000元，限期在2019年6月30日前还清借款。但被告至今仍未还款。 本院认为，被告向原告借款30000元有《借条》为证，本院对该借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金30000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告邢某支付借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年四月二日 书记员  陈家芬
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执86号 被执行人：林鸿彬，男，1991年3月29日出生，汉族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人林鸿彬罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林鸿彬在银行或者其他金融机构的存款260000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：谭德旺，男，1975年7月15日出生，壮族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍（系谭德旺的配偶），女，1978年9月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳（系韦有金的配偶），女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭德旺、邓玉珍、韦有强、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人谭德旺、邓玉珍的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓玉珍在财付通支付账号085e9858e46cf67e151e6b3d3@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币6803元为限，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日。 二、冻结被执行人谭德旺在财付通支付账号08xxxx9@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币7255元为限，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日。 三、冻结被执行人谭德旺在贵港市区农村信用合作联社樟木信用社账号90×××39内的存款，冻结金额以人民币4735763元为限，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日。 四、冻结被执行人谭德旺在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××39_156_1内的存款，冻结金额以人民币4735763元为限，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月10日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月十日 书记员  黄子鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5400号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：骆文沁。委托诉讼代理人：王军礼。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰。被告：陈晓峰，男，汉族，1965年10月26日生，住上海市。本院在审理原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额72,627.20元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，冻结被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰名下银行存款人民币72,627.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 夷 赟二〇二〇年四月二十九日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保683号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李辉财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3813号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年四月一日书记员代 寻
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初964号之一  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：唐某，住湖南省武冈市。 原告海马财务有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执92号 被执行人：王晓良，1974年1月8日出生，黎族，住海南省五指山市。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人王晓良罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓良在银行或者其他金融机构的存款145000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执恢1141号之三申请执行人:刘艳,女,1976年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王青宁,男,1968年9月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的1225745元（含执行费11771元），已执行标的1011715.11元，未执行标的214029.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王青宁名下有房屋一套，依申请执行人申请，本院已依法对该房屋进行评估拍卖并处置完毕，被执行人名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年四月十五日书记员 哈志刚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初56号原告：危明，男，汉族，1987年5月9日出生，湖北省洪湖市人，经商，现住拉萨市。被告：赵长学，男，汉族1977年1月18日出生，四川省南部县人。其他情况不详。本院在审理原告危明诉被告赵长学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以与被告庭外达成和解为由，撤回对被告赵长学的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危明撤回起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告危明承担。审 判 员 次旦卓玛二〇二〇年四月二十八日书 记 员 曲  拉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2214号申请执行人朱习华。被执行人王继烈。被执行人大同市新准黍地沟发煤站。被执行人李江。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初21514号文书，已向被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江发出执行通知，责令被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王继烈、大同市新准黍地沟发煤站、李江财产以人民币82.564万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初943号  原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：师某，住广东省深圳市龙华新区。 原告海马财务有限公司与被告师某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告师某支付贷款剩余本金2766.78元、利息90.49元（计算到2019年12月31日）、违约金4980元，共计7837.27元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5GA140997”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款49800元，借款期限为36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5GA140997”）于2016年11月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款34期，但自2019年8月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告师某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告师某于2016年10月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5GA140997”）向原告借款49800元，借款期限为36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止，还款方式为等额本金。贷款利率为月利率7.35‰，逾期利率为月利率11.025‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告师某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月16日就被告师某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了49800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金2766.78元、利息90.49元。 本院认为，原告与被告师某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告师某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告师某应支付原告贷款本金2766.78元、利息90.49元（计算到2019年12月31日）和违约金4980元（49800元×10%）。因被告师某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告师某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金2766.78元、利息90.49元、违约金4980元，共计7837.27元； 二、原告海马财务有限公司对被告师某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5GA140997”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告师某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保305号申请人：东莞力德胶粘制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈昭宪，总经理。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被申请人：东莞市金益辉电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：奉某1。申请人东莞力德胶粘制品有限公司于20年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市金益辉电子有限公司价值166685.48元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年3月9日预交了保全费1353元。本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单、广东增值税专用发票、采购订单等证据证明被申请人尚欠案款166685.48元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市金益辉电子有限公司价值166685.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年三月九日书记员  邬东琴
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复18号复议申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令贺，男，该公司工作人员。申请执行人：王士龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：刘香菊，女，1969年8月27日出生，满族，住辽宁省开原市。复议申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执异153号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省开原市人民法院在执行申请执行人王士龙与被执行人刘香菊买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人刘香菊所有的坐落于沈阳市××路××楼××号房屋，由申请执行人王士龙偿还中国交通银行辽宁省分行贷款本息435,886.05元后余值为王士龙抵债金额。案外人辽宁天易晶城房地产开发有限公司以应由申请执行人王士龙偿还给案外人为其垫付的贷款本金及利息为由，向辽宁省开原市人民法院提出书面异议。辽宁省开原市人法院作出（2020）辽1282执异153号执行裁定：驳回案外人辽宁天易晶城房地产开发有限公司的异议请求。辽宁天易晶城房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。辽宁省开原市人民法院查明：申请执行人王士龙与被执行人刘香菊买卖合同纠纷一案，2018年5月7日开原市人民法院以（2018）辽1282民初669号民事判决书判决：被执行人刘香菊给付申请执行人王士龙货款527,553.00元。开原市人民法院执行过程中，拍卖了被执行人刘香菊所有的坐落于沈阳市××路××楼××号房屋，开原市人民法院（2019）辽1282执恢190号之一执行裁定书裁定，由王士龙偿还中国交通银行辽宁省分行贷款本息435,886.05元后余值为王士龙抵债金额。另查，案外人辽宁天易晶城房地产开发有限公司2020年3月9日因另案将刘香菊所欠按揭贷款435,886.05元偿还给中国交通银行辽宁省分行。辽宁省开原市人民法院认为，案外人辽宁天易晶城房地产开发有限公司请求王士龙偿还案外人垫付中国交通银行辽宁省分行贷款本息435,886.05元，因该款应当由被执行人刘香菊偿还，案外人承担连带保证责任，双方都有给付的义务，案外人偿还借款以后可以向相关人员追偿，但与本案没有法律上的利害关系，其异议法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁天易晶城房地产开发有限公司的异议请求。辽宁天易晶城房地产开发有限公司向本院复议称，请求依法撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异153号执行裁定书，由申请执行人王士龙给付复议申请人代其垫付的中国交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金416，440.01元及利息19,446.04元，合计435,886.05元。理由是，被执行人刘香菊2016年4月18日用在复议申请人开发的小区购买的坐落于沈阳市××路××楼××号房屋做抵押向中国交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）贷款46万元，复议申请人为其作阶段性担保。申请执行人王士龙与被执行人刘香菊因买卖合同纠纷一案，开原市人民法院在执行过程中，于2019年10月9日下发（2019）辽1282执恢190之一号裁定书，裁定由申请执行人王士龙偿还交通银行贷款本金416,440.01元及利息19,446.04元后的余额为王士龙抵偿金额，那么自该裁定生效之日起，申请执行人王士龙就负有偿还被执行人刘香菊应向交通银行贷款本金416,440.01元及利息19,446.04元的义务，复议申请人在不知情的情况下，于2020年3月9日将应由申请执行人王士龙偿还交通银行贷款本金416,440.01元及利息19,446.04元，合计435,886.05元交付给了交通银行，申请执行人王士龙没有任何法律依据享有申请人交纳的款项，依据（2019）辽1282执恢190号之一号裁定书，申请执行人王士龙负有向复议申请人代其偿还的交通银行的款项的返还义务后，方可取得被执行的房产。所以复议申请人与本案有法律和事实上的利害关系，复议申请人的合法权益应予保护。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，辽宁天易晶城房地产开发有限公司向辽宁省开原市人民法院提出的异议申请，并非针对执行行为是否违反法律规定或者执行标的提出的，不符合执行异议受理条件，应裁定驳回其异议申请。复议申请人可通过法律规定的其他程序予以解决。但原审法院应裁定驳回辽宁天易晶城房地产开发有限公司异议申请，而不是驳回其异议请求，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条（二）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执异153号裁定。二、驳回辽宁天易晶城房地产开发有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年四月二日书记员  乔琳婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初第328号 申请人：马建生，男，汉族，1971年10月11日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：王凯，男，汉族，1972年9月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告马建生与被告王凯民间借贷纠纷一案，申请人马建生于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯购买的位于兴和县凤凰城一号楼二单元402室住宅一套的首付款，金额100000元，予以保全，申请人马建生以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XXX）提供担保。 本院经审查认为，原告马建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王凯购买的位于兴和县凤凰城一号楼二单元402室住宅一套的首付款，金额100000元，予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：方烨珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：乔海静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初216号原告：吉立攀，男，汉族，1996年6月11日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈寒妹，女，汉族，1975年10月9日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告吉立攀与被告陈寒妹民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案。原告吉立攀在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉立攀撤诉处理。审判员 许平飞二〇二〇年四月二十九日书记员 何俊蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3485号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：樊学垚，男，1989年12月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告樊学垚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告樊学垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告樊学垚立即向原告偿付贷款本息101280.85元（其中未偿本金90000元，利息9194.36元，罚息1373.16元，复利713.33元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告樊学垚向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金90000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告樊学垚向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告樊学垚提供的汽车抵押物（车牌号：鲁Q8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告樊学垚签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              樊学垚              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2020年4月21日                  贷款金额              90000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              固定利率，贷款年利率14.99%，罚息和复利利率均为22.485%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              森林人汽车，车牌号：鲁Q8XXXX，抵押登记时间为2020年4月24日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2020年4月22日              贷款到期日              2023年4月22日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              90000元              利息              10742.5元                  罚息              2084.01元              复利              1057.43元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。樊学垚借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，樊学垚应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      樊学垚自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告樊学垚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90000元，支付截至2021年3月17日的利息10742.5元、罚息2084.01元、复利1057.43元；      二、 被告樊学垚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至付清欠款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.485%计算，利随本清）；      三、 被告樊学垚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至付清之日止，以尚欠利息与罚息之和为基数，按照年利率22.485%计算）；      四、 若被告樊学垚不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就樊学垚名下车牌号为鲁Q8XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；      五、 驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理2325.62元，减半收取计1162.81元，由被告樊学垚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年四月七日               法  官  助  理      谭寅凤                          书    记    员      田凤丽                      书    记    员      刘  钰
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保269号 申请人：林诚，男，住齐河县。 被执行人：上海彧茂建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7723室，统一社会信用代码：913102303324368633。 法定代表人：赵帅，执行董事。 被执行人：张启安，男，住菏泽市成武县。 申请人林诚与被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初858号民事裁定书，请求冻结被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安的银行存款及查封上海彧茂建筑劳务有限公司在上海宝冶集团有限公司的债权，保全价值为400000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司、张启安名下的银行存款，期限为十二个月。 二、查封被执行人上海彧茂建筑劳务有限公司在上海宝冶集团有限公司的债权，期限为三年。 以上保全价值为400000元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张 杰 书 记 员  宋山兰
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初7302号 原告：龙口市腾飞汽车部件制造有限公司，住所地龙口市徐福镇后田村，社会统一信用代码913706817915338653。 法定代表人：田世良，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：于殿阳，男，汉族，1989年11月2日出生，住龙口市。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 原告龙口市腾飞汽车部件制造有限公司诉被告于殿阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市腾飞汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人赵慧，被告于殿阳的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙口市腾飞汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金44959.95元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月在原告处从事车间主任工作，2019年4月被告未向原告提交任何辞职手续而离职，2019年9月被告未经原告同意擅自到车间车床拔掉TF卡，导致生产线处于停滞、破坏状态，被告的行为严重违反单位规章制度，给原告造成重大的经济损失。原告认为根据劳动合同法第39条规定，被告要求经济补偿金无法律和事实依据。龙口市劳动人事争议仲裁委员会违背事实，作出的龙劳人仲案字（2019）第593号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金44959.95元，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告于殿阳辩称，通过原、被告在劳动人事争议仲裁委员会的陈述，可以看出双方之间存在劳动关系且原告没有给被告缴纳社会保险事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告的职工，2015年3月被告到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，2019年4月18日，被告在原告处工作时受伤，被告后再未提供劳动，双方未办理解除劳动关系手续。被告解除劳动关系前12个月平均工资为9991.1元。 2019年9月5日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金50000元。2019年11月6日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第593号裁决书，裁决：1.申请人与被申请人于2019年9月5日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿44959.95元。原告不服该裁决书，于2019年11月14日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年9月5日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除与原告的劳动关系，故2019年9月5日为原、被告劳动关系解除之日。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。因此，被告要求原告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告称被告2019年9月29日擅自将原告生产线上的TF卡拔出，给企业造成重大损失，违反公司规章制度，不应支付经济补偿金。首先，原告并未提交证据证明上述事实；其次，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条主张不应支付经济补偿金的前提应是用人单位解除劳动合同，而本案是劳动者解除劳动合同，原告提出的法律依据不适用。故对原告的主张，本院不予支持。被告2015年3月至原告处工作，2019年9月5日双方解除劳动关系，原告应以被告解除劳动关系前12个月平均工资9991.1元为标准，支付被告4.5个月的经济补偿44959.95元。被告主张原告支付经济补偿金44959.95元于法有据，原告请求不予支付44959.95元经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下： 一、原告龙口市腾飞汽车部件制造有限公司与被告于殿阳于2019年9月5日解除劳动关系。 二、原告龙口市腾飞汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告于殿阳解除劳动合同经济补偿金44959.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告龙口市腾飞汽车部件制造有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  孙丽娜 审判员  宋彩凤 审判员  刘晓庆 二〇二〇年四月七日 书记员  王晓慧
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执220号 谢志明、陈智哲、陈绍丹： 谢志明与陈智哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30542.50元。经本院立案执行，现案外人陈绍丹已代陈智哲履行30900.50元。2020年3月31日，本院将执行款30542.50元转付给谢志明，执行费358元转付给广东财政代收费专户。至此，谢志明向本院申请执行的（2019）粤0281民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2640号原告：曾志平，男，1968年3月27日出生，汉族，住山南市。被告：黄昌贵，男，1969年12月19日出生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告曾志平与被告黄昌贵民间借贷纠纷一案中，原告曾志平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志平撤回起诉。本案诉讼费8050元（原告预交）减半收取计4025元，由原告曾志平负担。审 判 长 次仁德吉审 判 员 德  央审 判 员 次旦卓玛二〇二〇年四月十五日书 记 员 措  姆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3004号 申请执行人：阿尔友古，男性，1991年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：韦专，男性，1988年12月12日出生，汉族，住址：贵州省贞丰县。 申请执行人阿尔友古与被执行人韦专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、韦专应归还阿尔友古借款本金91400元及利息(利息计算：借款本金40000元自2019年6月11日起，借款本金30000元自2019年6月27日起,借款本金21400元自2019年7月2日起，按年利率6%计至上述借款本息偿清之日止)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2084元（原告已预交1042元）、公告费300元，合计2384元，由被告韦专负担。因韦专未按上述生效法律文书履行义务，阿尔友古向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人有零星银行存款，金额不多未予划拨。 2.被执行人名下有2009年摩托车一辆，年份久，经征询申请执行人意见，不采取强制执行措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3004号案件终结本次执行程序。 被执行人韦专负有继续向申请执行人阿尔友古履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月一日 法官助理李幸 书记员许志尚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执97号 被执行人：黄国章，男，1975年6月25日出生，黎族，捕前住海南省五指山市，现关押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行被执行人黄国章罚金一案。该判决已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国章在银行或者其他金融机构的存款70000元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 袁华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初188号原告：晨光科慕氟材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李嘉，董事长。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告：张宁，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告晨光科慕氟材料(上海)有限公司诉被告张宁劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年四月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执573号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人：徐建雄，系该支行行长。 委托代理人：陈洪祺、郑远逵，均系该支行员工。 被执行人罗若武,男,1968年7月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人罗若武银行卡纠纷一案。2019年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1029号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗若武支付人民币49474.78元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行、公积金存款37503元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX东风日产牌汽车，之后未发现被执行人罗若武有其他可供执行的财产；2020年3月11日，本院依法将被执行人罗若武列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月31日，本院依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人可领取金额为27275元；2020年4月8日，申请执行人领取上述分配的执行款27275元后经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行、公积金存款37503元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人罗若武列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人领取执行款27275元后经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  丘飞燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6832号申请人：上海苏普建筑设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马新标，总经理。被申请人：上海司律建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴为圣。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海司律建设工程有限公司银行存款人民币836,999元，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海司律建设工程有限公司银行存款人民币836,999元。本案财产保全费4,705元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇二〇年四月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2101号原告：上海吉步楼梯制造厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋东安，总经理。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海路曼实业发展有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：倪路。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。被告：倪路,男,1983年4月4日出生,住江苏省扬州市广陵区解放南路XXX号7-704。本院受理原告上海吉步楼梯制造厂诉被告上海路曼实业发展有限公司、倪路买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因公告需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海吉步楼梯制造厂诉被告上海路曼实业发展有限公司、倪路买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年四月二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢229号申请执行人：司建华，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：袁宗祥，男，1971年8月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案453270元（含执行费6600元），已执行标的226600元，未执行标的226670元。本院在执行过程中，因申请执行人司建华与被执行人袁宗祥已就剩余执行标的达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马君平审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年四月二十日书记员 白 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更235号 罪犯隋宏宇，男，1998年5月31日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2017年4月12日作出（2017）辽04刑初第15号刑事判决，认定罪犯隋宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自2016年8月6日起至2030年8月4日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于减刑的考核分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯隋宏宇减去有期徒刑八个月。 (刑期自2016年8月6日起至2029年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更190号 罪犯范世君，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2011年7月18日作出（2011）抚中刑一初字第00017号刑事判决，认定罪犯范世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2017年5月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2024年11月25日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯范世君减去有期徒刑八个月。 (刑期自2010年8月26日起至2024年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 岩 审判员 赵世平 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5297号申请人：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，执行董事。担保人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元。被申请人：上海霓林实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯印陶。被申请人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。被申请人：上海米域物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。本院在审理申请人上海东航置业有限公司诉被申请人上海霓林实业有限公司、上海米宅实业有限公司、上海米域物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封被申请人上海霓林实业有限公司、上海米宅实业有限公司、上海米域物业管理有限公司名下价值9,450,612.12元的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结上海霓林实业有限公司、上海米宅实业有限公司、上海米域物业管理有限公司名下银行存款9,450,612.12元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇二〇年四月二十三日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2789号 申请执行人：于考成,男性,1982年10月28日出生,住莱西市；／185××××3821。 被执行人：李迎飞，男性,1970年7月9日生，汉族，住莱西市。。。 本院在执行申请执行人于考成与被执行人李迎飞借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2789号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张卫庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保160号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南云圣投资有限公司，住所云南省昆明市普吉路143号4楼。法定代表人：李辉。被申请人：云南云桥建设股份有限公司，住所云南省昆明市普吉路143号。法定代表人：马学万。被申请人：云南云桥投资有限公司，住所云南省昆明市普吉路143号。法定代表人：支有苏。被申请人：支云，男，1981年8月29日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被申请人：马学万，男，1983年4月3日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云圣投资有限公司、云南云桥建设股份有限公司、云南云桥投资有限公司、支云、马学万所有的价值人民币7,070,000元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云圣投资有限公司、云南云桥建设股份有限公司、云南云桥投资有限公司、支云、马学万所有的价值人民币7,070,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十七日书记员  刘昕垚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2519号原告：黄均汉，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********华庭阁1304,公民身份号码420************214。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。被告：谭健珍，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区*****************,现任广东省中山市东区长江三溪社区********************，公民身份号码430************547。原告黄均汉诉被告谭健珍间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均汉的委托诉讼代理人林岗涛、王孔好到庭参加诉讼，被告谭健珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均汉向本院提出诉讼请求：被告谭健珍向原告黄均汉偿还本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起人民银行同期同类贷款利率计算至请偿之日止）。诉讼中，黄均汉变更诉讼请求为：被告谭健珍向原告黄均汉偿还本金30000元及利息（起诉前利息5000元；及利息以30000元为基数，自起诉之日起人民银行同期同类贷款利率计算至请偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系,于2017年8月5日起,被告多次以开办幼儿园为由向原告借款合计35000元用于投标周转,于2017年8月8日写给原告一张欠条，欠条约定此款在2018年4月30日前还50％，在2018年5月30日前全部还清，还款期届满，原告多次要求被告还款遭拒。被告谭健珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2017年8月5日，黄均汉通过微信转账方式向谭健珍支付10000元；2017年8月7日，黄均汉通过微信转账方式向谭健珍支付10000元；2017年8月8日，黄均汉通过微信转账方式向谭健珍支付10000元，同日，谭健珍开具借条给黄均汉,借条载明：今借黄均汉现金35000元，此款在2018年4月30日前还50％，在2018年5月30日之前全部还清。黄均汉借条实际交付借款是30000元，双方约定5000元是借款期限内的利息。以上事实，有借条、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄均汉借款30000元给谭健珍，有微信转账记录为证，本院予以确认。实际交付的借款是30000元，谭健珍开具的借条载明借款35000元，黄均汉认为多写的5000元是借款期限内的利息符合民间借贷一般习惯，本院予以采信。谭健珍不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，黄均汉要求谭健珍归还尚欠借款本金30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄均汉的诉求理据充足的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谭健珍于本判决生效之日起七日内向原告黄均汉清偿借款本金30000元及利息（1.2017年8月8日至2018年5月30日的利息5000元；2.利息计算方法：以30000元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元（原告黄均汉已预交），由被告谭健珍负担（被告谭健珍于本判决生效之日起七日内迳付原告黄均汉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月八日书记员  黄应虹孙萌
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执41号之一 申请执行人余志雄，男，1972年6月23日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：陈靖华，系丰顺县汤坑镇基层法律服务所法律服务工作者。 被执行人徐炳荣，男,1983年6月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余志雄与被执行人徐炳荣借款合同纠纷一案。2020年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初351号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐炳荣支付人民币702000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除已被本院（2019）粤1423执恢72号案查封且正在处置的暂时无法变现还债的被执行人的不动产和冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；2020年3月20日，本院依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月7日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结无足额可供执行的银行账户和另案正在处置暂时无法变现的财产外，未发现被执行人徐炳荣有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐炳荣列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄伟忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1231号 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：淮北杰鹏置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：叶选鹏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人淮北杰鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，淮北市中级人民法院2019年12月24日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北杰鹏置业有限公司未履行上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北杰鹏置业有限公司的存款7500000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16826号原告潘小琼，女，汉族，1970年4月4日出生。被告李德军，男，汉族，1974年6月19日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：潘小琼。二、借款人：李德军。三、出具《借条》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的方式                  2020-4-2              7000元                                未约定              2020.5.15-20前              原告于2020年4月2日向被告转账7000元并附言“借款给李德军用于提车交保险费用”。                  2020-4-7              1200元              2020.5月底归还              原告于2020年4月7日向被告转账1200元并附言“借款给李德军还交行信用卡消费”。                  合计              8200元                                          8200元      四、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。五、诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金8200元；2、判决被告向原告支付因欺诈违约应付利息，每月按3%的标准计算，自2020年4月借款日期起至被告还清所有借款日为止，本次暂按3个月申请计息738元（可根据被告实际结清借款期调整）。3、原告为实现债权而导致的1周误工费3448.28元由被告承担。4、原告为实现债权而导致的车费、误餐费、复印费、打印费、通讯费500元有被告承担。5、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。裁决结果本院认为，原告潘小琼提交的《借条》两份、银行转账记录、微信聊天记录等能够证实其履行了向李德军提供借款本金8200元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对于借款期限约定不明确，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当立即向原告归还借款本金8200元及逾期还款利息，应支付的逾期还款利息计算方式为其中以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从逾期还款之日即2020年5月21日起计算至款项实际清偿之日止；其中以1200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从逾期还款之日即2020年6月1日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德军应于本判决生效之日起十日内向原告潘小琼归还借款本金8200元及逾期还款利息（其中以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年5月21日起计算至款项实际清偿之日止；其中以1200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年6月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告潘小琼的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年二月五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 王    琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1593号上诉人(原审原告)：山西晋国电力勘测设计有限公司，住所地忻州市开发区汾源街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，职务，执行董事。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中联京电电力工程有限责任公司，住所地，北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼2层S055。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎某，职务，执行董事。委托诉讼代理人：尹某，男，1956年5月2日生，汉族，系该公司副总经理。上诉人山西晋国电力勘测设计有限公司因与被上诉人北京中联京电电力工程有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人山西晋国电力勘测设计有限公司与被上诉人北京中联京电电力工程有限责任公司签订的配电工程设计合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其合同目的是被上诉人对其承建的中车·国际广场一期项目中10KV配电工程，按照上诉人提供的设计图纸进行施工，故应进一步查明上诉人出具的设计图纸是否符合国家或行业标准，涉案工程是否使用了上诉人的设计图纸并竣工验收，通电使用，即双方约定的合同目的是否实现，进而确定双方的权利义务。一审法院认定事实不清，驳回上诉人的诉讼请求，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初627号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费10300元，退还上诉人山西晋国电力勘测设计有限公司。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣二○二一年四月十三日书记员 刘 蓓
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初766号原告：包建舟，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南立恒房地产开发有限公司，住所地灌南惠庄新苑北侧苏州南路东侧海西尊品售楼处。法定代表人:李小雨，董事长。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。原告包建舟与被告灌南立恒房地产开发有限公司（以下简称立恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建舟，被告立恒公司的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建舟向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金11018元（违约金以767883元为基数，从2020年2月29日起按每日万分之零点五计算至2020年12月12日）。事实和理由：原告于2019年6月17日购买被告开发建设的海西尊品5幢1单元1703室，且签订《商品房买卖合同》，房屋总价款767883元。合同第八条约定，被告应在2020年2月28日前，将取得该商品房经验收合格文件，符合交付买受人使用的条件交付原告使用；第九条同时约定，被告逾期交付房屋超过60天的，原告有权要求被告继续履行合同，并且有权要求被告自合同第八条约定交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付己交付房价款万分之0.5的违约金。签订合同之后，原告按约给付了购房款，也在正常偿还按揭贷款。现被告违约，应按照合同的约定，向原告支付逾期交房违约金11018元。被告立恒公司辩称：1、双方签订《商品房买卖合同》购买房屋和车位是事实，现房屋已于2020年12月12日交付给原告；2导致延期交房的责任不在被告，是因2020年年初新冠疫情的爆发，导致春节后无法按期开工，耽误工期，且疫情也导致连锁反应，特别是供电企业的供电设施无法按期安装，涉案房屋已经在2020年7月份已经验收合格，实际上已经符合交付条件，具体系因供电单位自身问题导致电力延误而延期交付。综上，逾期交房是因不可抗力，且根据合同约定因免除被告迟延交房责任，故请求驳回原告诉求。对原、被告双方无争议的事实，本院依法予以认定。对有争议的事实，本院经审理认定如下：2020年7月2日，涉案5号楼经五方单位验收合格。本案审理中，被告称涉案小区因疫情影响，在2020年4月27日才得以复工，另因供电公司原因导致其小区延期交房，因合同约定“因水、电等垄断行业的原因导致的延期交房，买受人同意不向出卖人主张任何索赔事项”，故被告不承担相关责任。原告对此不予认可，认为被告复工迟缓是其自身原因。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告立恒公司应于2020年2月28日前向原告交付符合合同约定条件的房屋。现自2020年2月29日至2020年12月12日，被告未按约交付房屋，故应按照合同约定的每日万分之0.5的标准，支付买房人逾期交房违约金。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。对于被告抗辩因电力公司原因造成其交房延迟，对于该抗辩事由，其风险不应转为买房人承担，因此，对被告该抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灌南立恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告包建舟逾期交房违约金7562.83元（从2020年2月29日起，按38.39元/日计算至2020年12月12日，扣除3个月）；二、驳回原告包建舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告灌南立恒房地产开发有限公司负担26（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告），原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 杨玉标二〇二〇年四月二十二日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。