福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8203号 原告：黄清林，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省中瑞商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道黄金大厦**，统一社会信用代码91350500569270099K。 法定代表人：陈震东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：南安市英豪物流有限责任公司，住所地福建省南安市柳城办事处，统一社会信用代码913505837960747769。 法定代表人：黄炳星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志胜，该公司法务。 原告黄清林与被告福建省中瑞商贸有限公司（以下简称中瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，追加南安市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪公司）为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄清林及其委托诉讼代理人陈小平，被告中瑞公司的委托诉讼代理人廖逸、张斌，第三人英豪公司的委托诉讼代理人洪志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清林向本院提出诉讼请求：要求中瑞公司赔偿住院伙食补助费2017年7月30日至2017年12月29日计150天×30元＝4500元、营养费10000元、误工费300天×208.9元＝62670元、护理费150天×164.8元＝24720元、残疾赔偿金八级伤残、附加一个十级伤残6年×45620元＝273720元＋9124元＝282844元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元、交通费560元＋鉴定辅助检查交通费500元＝1000元、鉴定辅助检查费633.5元，合计417367.5元。事实和理由：2017年6月，中瑞公司雇佣黄清林从事驾驶员工作，没有签订劳动合同，报酬按每趟出车路程结算。2017年7月30日，黄清林受公司安排，出车去龙岩雁石华润水泥厂载水泥，上午5时许，黄清林驾驶闽Ｃ1××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂车由湖头镇沿省道308线往泉州市方向行驶，至省道308线97ＫＭ＋150Ｍ（安溪县××镇××村）路段发生翻车事故，造成黄清林受伤。经安溪县公安局交警大队认定，黄清林属于一般过错交通违法行为，负交通事故全部责任。黄清林受伤，先后住安溪县医院、泉州一八零医院、泉州中医院治疗，2017年12月29日出院。花费医疗费10多万元，中瑞公司已支付。黄清林治疗后，遗留残疾。2018年11月19日，委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，鉴定结论黄清林构成八级伤残，附加一个十级伤残。对赔偿问题，双方多次协商，未能达成协议。 中瑞公司辩称，一、黄清林并非为中瑞公司提供劳务，英豪公司非本案适格被告，应驳回黄清林的诉讼请求。中瑞公司与英豪公司系合作关系,2017年7月30日，中瑞公司将部分货物交由英豪公司运输，英豪公司委派其司机黄清林负责。黄清林接受委派后驾驶闽Ｃ1××××号重型半挂牵引车履行英豪公司指派的任务，后于2017年7月30日在安溪县××镇××村路段发生交通事故。黄清林发生交通事故时系为英豪公司提供劳务或履行职务行为，与中瑞公司无关，相应的赔偿责任应由英豪公司承担。二、退而言之，若经审理认为中瑞公司为本案适格被告，黄清林对本案交通事故的发生存在重大过错，应由黄清林就其全部经济损失承担90%主要责任。根据安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录表明：本案交通事故的发生系因黄清林驾驶过程中操作不当，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶导致，该行为与事故发生有直接因果关系，属于一般交通违法行为，黄清林负本事故的全部责任。黄清林作为合格驾驶员，驾车途中操作不当、未按操作规范安全行使导致发生交通事故，具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，应由黄清林自己承担全部经济损失的主要责任。三、本案车辆在发生交通事故时在安邦财产保险股份有限公司厦门分公司同安营销服务部投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险公司应在保险范围内向黄清林承担责任，并在黄清林的损失中予以扣减。车辆保险期间自2017年2月14日00：00：00时起至2018年2月13日23：59：59时止，保险金额为100000元×1座。黄清林为车上驾驶人员，为机动车车上人员责任保险（司机）的保险对象。四、黄清林诉求的各项费用部分计算标准过高、部分没有事实和法律依据，应当予以驳回或相应扣减。1.住院伙食补助费：应按照黄清林实际住院天数150天×20元／天计算住院伙食补助费；2.营养费：治疗过程中未见医嘱要求黄清林加强营养，黄清林主张的营养费10000元，没有事实和法律依据，不应予以支持；3.误工费：根据医疗机构诊断，事故造成黄清林重型颅脑损伤。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ＧＡ／Ｔ521－2004），该伤情误工期180天左右，黄清林并未提供证据证明其误工期高达300天，其诉求的误工期显然不合理。黄清林主张其自2013年1月1日起租住在华夏家园2栋712，至今已达7年，应当有稳定的收入来源，误工费标准应当以黄清林实际工资水平为标准，其按照208.9元／天计算误工损失明显超过标准，在黄清林未能举证证明其实际工资水平情况下，应当按照农林牧渔业标准165.78元／天计算；4.护理费：黄清林诉求的护理天数150天应当是包括住院期间以及出院后的护理天数，住院后的护理应当按照30%部分护理依赖，黄清林诉求按照全部护理依赖且164.8元／天标准过高；5.残疾赔偿金：黄清林户籍所在地为德化县××镇××村墘头13号，系农村居民。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》要求，黄清林未能提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应该按照上年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金；经福建侨乡司法鉴定所对黄清林的伤残等级进行重新鉴定，黄清林伤残等级为左上肢损伤构成八级伤残，胸椎骨折构成十级伤残。按照2020年度的标准计算其残疾赔偿金应为：19568×20×0.3＋19568×20×0.1×10%＝121321.6元；6.精神损害抚慰金，本次事故造成黄清林八级伤残，其主张的按照30000元计付精神损害赔偿金标准过高，至多不应超过15000元；7.交通费：应有正式交通费发票，黄清林未提供该票据，不应支持其交通费；8.鉴定费、鉴定辅助检查费属于间接损失，不应支持；五、事故发生后，为保证黄清林第一时间得到救助，中瑞公司应英豪公司要求，本着人道主义的原则为黄清林垫付了各项费用合计130600元，根据中瑞公司调取的黄清林因伤住院各项费用清单，黄清林自事故发生后，实际累计花费医药费人民币137378.58元，中瑞公司不应对黄清林承担赔偿责任，保留要求返还的权利。 英豪公司述称，1.闽Ｃ1××××重型牵引车实际车主系中瑞公司所有，2017年1月份登记挂靠在英豪公司名下的。黄清林是中瑞公司雇佣的员工，黄清林提供的同一公司的兰金绮、陈某作为证人的《证明》，证明其是中瑞公司雇佣的员工。中瑞公司在《追加被告申请书》中称英豪公司与其属合作关系，有参与中瑞公司运营，与事实的严重不符。英豪公司并不参与中瑞公司的员工管理、车辆营运及收入分配。2.挂靠合同的第七条约定“若乙方在车辆经营过程中，因交通事故造成他人人身、财产损失的，因乙方对该车享有货物运输运行支配和营运利益的独享权及车辆所有权一乙方必须承担，甲方有权向乙方追偿”。3.本案的侵权责任应当由中瑞公司承担。首先本案的直接侵权人是中瑞公司，黄清林是由中瑞公司雇佣的，中瑞公司向其发放工资、垫付医药费，如黄清林不是中瑞公司的员工，中瑞公司怎么会垫付医疗费，而且中瑞公司也没有证据证明英豪公司与中瑞公司存在合作关系。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，中瑞公司购买的闽Ｃ1××××号重型半挂、闽Ｃ××××挂车挂靠英豪公司，约定：车辆保险由英豪公司代办，费用中瑞公司自理；因交通事故造成他人人身、财产损失的，因中瑞公司对该车完全享有货物运输运行支配和营运利益的独享权及车辆所有权，中瑞公司自行承担一切法律责任，英豪公司不承担任何法律责任，等。英豪公司于2017年2月13日为该车在安邦财产保险股份有限公司厦门分公司同安营销服务部办理了机动车车上人员责任保险（司机）。2017年7月30日5时许，黄清林驾驶闽Ｃ1××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂车由湖头镇沿省道308线往泉州市方向行驶，至省道308线97ＫＭ＋150Ｍ（安溪县××镇××村）路段未按照操作规范安全驾驶，导致车辆碰刮到路中护栏后侧翻，造成黄清林受伤和护栏损坏的交通事故，安溪县公安局交通警察大队于2017年8月29日出具第201751134号《道路交通事故认定书》，认定该事故属于一般过错交通违法行为，黄清林负事故全部责任。安溪县公安局交通警察大队于2017年8月29日对黄清林的《询问笔录》记载“问：事故是如何发生的？答：事故时是台风雨天气，我驾车至事故弯道路段时，由于台风雨天气影响，加上我操作不当，导致车辆刮到路中护栏后，车辆失控侧翻。”经查，2017年7月30日为暴雨天气。中瑞公司主张黄清林提供虚假证件，骗取雇佣方信任。黄清林庭审中自述其只有Ａ1、Ａ2驾驶证，没有货运业资格证，发生事故时随身携带的货运从业资格证是虚假的。黄清林申请证人兰某、陈某出庭作证，该两名证人均陈述黄清林与该两名证人一同受雇于中瑞公司，黄清林在中瑞公司安排出车途中发生交通事故。中瑞公司对证人证言不予认可。本院认为，结合中瑞公司为闽Ｃ1××××号重型半挂、闽Ｃ××××挂车车辆所有人，黄清林发生交通事故时驾驶闽Ｃ1××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ××××挂车的事实及证人证言，可认定中瑞公司雇佣黄清林开货车，按照出车情况计算报酬。黄清林住院情况：2017年7月30日起至31日安溪县医院，治疗费7759.36元；2017年7月31日起至2017年9月27日中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院，治疗费77097.26元；2017年9月28日起至2017年11月16日中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院，治疗费29686.50元；另2017年9月28日门诊治疗费2133.39元、2017年11月17日门诊治疗费883.20元；2017年11月17日起至2017年12月29日福建省泉州市中医院，治疗费19818.87元。黄清林按150天主张住院时间。上述费用共计137378.58元，中瑞公司支付治疗费120000元及安溪县医院护工费用600元。黄清林的伤情于2018年11月23日经福建华闽司法鉴定中心鉴定为左侧肢体偏瘫构成八级伤残、胸椎骨折构成十级伤残，为此黄清林支出检查费用633.5元、鉴定费1000元。诉讼过程中，中瑞公司申请重新鉴定，经本院依法委托福建侨乡司法鉴定所鉴定，结论为左上肢损伤构成八级伤残、胸椎骨折构成十级伤残。 黄清林于2013年11月8日起至起黄清林发生交通事故时，租住颜飞龙所有的位于泉州市经济技术开发区××商住楼××幢××室房屋。黄清林提供一份《证明》，内容为黄清林自2014年11月20日至2016年5月25日期间在泉州丰泽长城汽车运输有限公司从事出租车驾驶工作。该份《证明》加盖泉州丰泽长城汽车运输有限公司的印章，但没有相关负责人或制作人员的签名，不符合单位提交证明的证据形式，本院对该份证据不予认定。 另查明，关于黄清林所驾驶车辆的保险理赔事宜，英豪公司与安邦财产保险股份有限公司厦门分公司同安营销服务部于2018年6月20日在福建省南安市人民法院达成调解协议，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司同安营销服务部赔偿英豪公司保险金78000元。 黄清林虽为农村居民户籍，但结合其长期居住在城镇及在从事货车运输过程中受到事故伤害的事实，其赔偿标准可按城镇标准计算。关于本案的赔偿项目及费用，具体认定如下：1.住院伙食补助费，黄清林主张按照30元/天计算150天的住院伙食补助费4500元，较为合理，本院予以照准。2.营养费，按照医嘱及黄清林的伤情，酌情按照5000元予以支持。3.误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现黄清林主张误工时间300天、按福建省2018年度在岗职工平均工资每日208.9元计算误工费62670元，本院予以认定。4.护理费，黄清林主张按2018年度居民服务业在岗职工平均工资每日164.8元计算150天住院期间的护理费24720元，本院予以支持。5.残疾赔偿金，黄清林主张福建省2019年城镇居民可支配收入45620元的标准计算，为282844元（45620×20×0.3+45620×20×0.1×10%），本院予以认定。6.精神损害抚慰金，按照15000元予以支持。7.交通费，黄清林未提供交通费票据，但考虑到黄清林及其必要陪护人员有住院、转院治疗及黄清林鉴定辅助检查的实际情况，黄清林主张1000元，本院予以照准。8.鉴定辅助检查费633.5元、鉴定费1000元，有票据支持，本院予以认定。另医疗费137378.58元，黄清林交通事故造成的经济损失合计534746.08元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案黄清林在为中瑞公司提供劳务的过程中受到伤害，应按照各自过错承担责任。事故当天为暴雨天气，中瑞公司在暴雨情况下安排黄清林出车，增加黄清林驾驶货车的不安全因素，应对黄清林交通事故造成的经济损失承担部分责任。黄林清未按操作规范安全驾驶造成交通事故，被交通主管部门认定负交通事故的全部责任，还提供虚假从业资格证件、未取得从业资格从事货车运输，故黄清林应对其经济损失承担主要责任。综合双方的过错程度，黄清林承担70%，中瑞公司承担30%计160423.82元。中瑞公司已支付的120600元予以抵扣后，还需支付黄清林39823.82元。中瑞公司主张英豪公司应共同承担责任，但黄清林不要求英豪公司承担责任。本院认为中瑞公司为车辆所有人，黄林清接受中瑞公司的雇佣，系与中瑞公司形成劳务关系，英豪公司无需承担黄清林因提供劳务受害的责任。但车辆保险由英豪公司负责办理，英豪公司也获得了保险公司的赔偿，中瑞公司在赔偿黄清林损失后，可基于车上人员责任险另行向英豪公司追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、福建省中瑞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄清林39823.82元； 二、驳回黄清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，减半收取3532元，由黄清林承担3128元，福建省中瑞商贸有限公司承担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。