wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3791号 原告:黄栋钦,男,1974年4月17日出生,汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告:曾伟军，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄栋钦与被告曾伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋钦的委托诉讼代理人李春谷到庭参加诉讼，被告曾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄栋钦向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款21000元和自2018年6月10日起至2019年8月1日止的利息按年利率24%计算（共12个月）利息款5040元，本息合计26040元给原告；2.原告在本案委托律师代理费3000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因经商需要资金周转，向原告借款21000元。借款时口头约定借款期间按三分息计算月利息，并约定“出借人因实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等由借款人承担”。原告于2018年6月21日转账20000元给被告，付1000元现金给被告。被告借款至今本息未还，请法院依法判决。 被告曾伟军没有提出答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年6月21日，曾伟军向黄栋钦借款21000元用于生意周转，并向黄栋钦出具了借条，约定出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等由借款人承担，曾伟军在借款人处签名及按指印。签订借条当日，黄栋钦向曾伟军交付了现金1000元，向曾伟军转账20000元。借款后至今，曾伟军未向黄栋钦归还上述借款。黄栋钦与本案委托诉讼代理人李春谷签订了委托代理合同，约定由李春谷代理黄栋钦进行本案诉讼，黄栋钦向李春谷支付了3000元律师代理费，并向本院提交了相关的律师代理费增值税发票。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系问题。被告向原告借款，原告已依约向被告交付了借款，被告出具的借条是双方当事人的真实意思，没有违反法律、法规的规定，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告现主张被告偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息应否得到支持问题。上述借条中并未明确约定借款利息，原告主张双方口头对利息进行了约定，但未提供证据证实，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方未约定利息，被告应支付支付资金占用期间利息给原告，利息以21000元本金为基数，自2018年6月21日起至2019年8月1日止按年利率6%计算。 关于本案律师代理费应否由被告承担问题。因双方在借条中明确约定：出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等由借款人承担，黄栋钦提供了相关的委托代理合同及增值税发票证实已实际委托诉讼代理人代理本案诉讼及支出本案律师费3000元，因此，对于原告主张本案律师费代理费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾伟军归还借款本金21000元给原告黄栋钦； 二、被告曾伟军支付资金占用期间利息（以21000元本金为基数，自2018年6月21日起按年率6%计算至2019年8月1日止）给原告黄栋钦； 三、被告曾伟军支付律师费3000元给原告黄栋钦； 四、驳回原告黄栋钦的其他诉讼请求。 案件受理费526元，公告费350元（原告均已预交），由被告曾伟军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 杨 坚 人民陪审员 何展亮 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 冯翠兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初438号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路，统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁韵潇，男，该社职员。 被告：陈伟旭，男，1968年2月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：魏献明，女，1967年6月24日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈伟旭、魏献明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁韵潇到庭参加诉讼，被告陈伟旭、魏献明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟旭归还贷款本金40万元及支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日止共欠179707.24元，自2020年1月8日起的利息，按借款合同约定的利率计算至被告全部还清本息之日止）给原告；2.确认原告对处置被告陈伟旭名下的位于桂平市的房地产［国有土地使用证号：浔国用（2001）第××号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号］所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告陈伟旭、魏献明不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：陈伟旭； （二）借款金额：40万元，于2014年1月28日发放； （三）贷款期限：3年，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止； （四）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的利率； （五）还款方式：按月结息，到期还本。每月20日为结息日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。付息日为结息的次日，如借款人不能在结息日付息，则自付息日起计收复利； （六）担保方式：被告魏献明承诺为该贷款承担连带还款责任；被告陈伟旭以其名下的位于桂平市的房地产的房屋［国有土地使用证号：浔国用（2001）第××号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号，并办理了抵押登记（他项权利证号：浔房他证木乐字第××号］； （七）违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年1月7日止，尚欠借款本金40万元、利息179707.24元（包括罚息、复利）。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押担保合同合法有效。合同签订后，原告已依照约定将40万元贷款发放给被告陈伟旭，被告陈伟旭理应依照合同约定的借款期限偿还借款本金、支付利息给原告，被告陈伟旭没有偿还本金、支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即应当承担还款付息责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告陈伟旭、魏献明以其两人共有的房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告主张处置该房屋所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟旭、魏献明不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟旭偿还贷款本金40万元给原告桂平市农村信用合作联社； 二、被告陈伟旭支付利息（计至2020年1月7日止的利息为179707.24元，自2020年1月8日起的利息，以借款本金40万元为基数，按借款合同约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）给原告桂平市农村信用合作联社； 三、原告桂平市农村信用合作联社对被告陈伟旭名下的位于桂平市的房屋［国有土地使用证号：浔国用（2001）第××号，房屋所有权证号：浔房权证字第××号］以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费9596元，适用简易程序减半收取4798元（原告已预交），由被告陈伟旭、魏献明共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9596元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄科华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6615号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6214号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1313号滨海县陈铸粮油管理所、上海鼎牛饲料有限公司：你（单位）与江苏省海亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏省海亚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执753号之六 申请执行人梅晓妤。 被执行人：郝永虎，男性，汉族，1969年08月29日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月1日向被执行人郝永虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永虎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年四月十七日 书记员 李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22333号原告：何醒勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住。被告：曾国林，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码441************716。原告何醒勇与被告曾国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何醒勇到庭参加诉讼。被告曾国林经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款65000元；2.被告按双方约定支付利息27300元（以65000元为本金从2018年1月1日起至2019年9月30日止按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾国林因在佛山南海西樵科丽达针织厂工地欠原告何醒勇人工款65000元，还款期限届满，被告迟迟不还款。双方之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料原件1份，证明原被告的诉讼主体适格。2.《钻孔桩施工协议》原件1份，用以证明原、被告的合同关系。3.《欠条》原件1份，用以证明被告出具欠条，确认欠付原告65000元，并约定了逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2017年4月27日，原、被告签订《钻孔桩施工协议》一份。原告持有被告出具的《欠条》原件一份，载明：今有曾国林因在佛山南海西樵科丽达针织厂工地欠何醒勇人工款65000元，定于2018年9月15日前还清，如逾期不还则自愿支付欠款额的月利息2%，应自2018年1月1日起计，直至还清本金加利息为止。诉讼中，原告陈述称：涉讼工程是桩基础施工，位于佛山市南海区科丽利针织厂，于2017年4月27日进场施工，施工2个月，于6月27日完工并验收；涉讼工程完工前，被告分3次共支付100000元，竣工验收时口头确认工程结算价款为165000元，完工后被告并未向原告支付任何款项，仍欠原告65000元，被告于2017年12月出具《欠条》。本院认为，原告主张被告欠原告工程款65000元，并提交《钻孔桩施工协议》、《欠条》作为证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认，并对原告诉请被告支付工程款65000元予以支持。双方已就工程进行结算，被告出具《欠条》确认逾期付款则从2018年1月1日起按月利率2%计付利息，原告请求从2018年1月1日起至2019年9月30日止按月利率2%计算的逾期利息27300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款65000元予原告何醒勇；二、被告曾国林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息27300元予原告何醒勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107.5元（原告已预交），由被告曾国林负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告何醒勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  林浩成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6747号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初368号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人张巧丽，女，1996年4月15日出生，身份证号码411************967，汉族，初中文化，户籍所在地河南省禹州市。被告人冯绍文，男，1992年8月21日出生，身份证号码452************413,壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县。上述二被告人因本案于2019年12月9日被刑事羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张巧丽、冯绍文犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人张巧丽、冯绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张巧丽以每月人民币800元承租了在惠阳区淡水街道办永康北街某房，伙同被告人冯绍文以及“龙亮刚”、吕国才、唐伟杰、吴成业、宁云秀、叶迟兰（另案处理）等人进行非法传销活动。其中，被告人张巧丽是领导，其他人均为业务员。2019年12月5日晚，被害人李某华被诱骗至此并被灌输传销思想。12月6日，被害人李某华手机被宁云秀控制限制他与外界联系。12月7日，被害人李某华提出要离开回去，被告人冯绍文伙同唐伟杰、吕国才三人将其按倒在地上阻止其离开。期间，被告人张巧丽、冯绍文等人均参与不让被害人李某华离开的看管行为。12月9日上午，被告人张巧丽、冯绍文担心被害人李某华的家人找麻烦就将其带出准备送走，在路口被被害人李某华的家人拦截抓获扭送公安机关。公诉机关认为，被告人张巧丽、冯绍文伙同他人共同非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。被告人张巧丽是共同犯罪的领导者、被告人冯绍文在非法拘禁中有按倒被害人的行为，其二人作用相当。鉴于被告人张巧丽、冯绍文自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人各六个月的有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，对现场、物证笔记本的指认笔录，被害人李某华的陈述，证人吴某某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查记录，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人张巧丽、冯绍文供述等证据证实。被告人张巧丽、冯绍文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张巧丽、冯绍文非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张巧丽是传销团伙的头目，指使同案人非法拘禁被害人；被告人冯绍文参与看管被害人，在被害人逃离现场时与同案人共同按倒被害人，致被害人受轻微伤，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张巧丽、冯绍文到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张巧丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人冯绍文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月十六日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6054号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨川川，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************174。原告一汽租赁有限公司与被告杨川川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执172号之四 申请执行人:邓洋梅，女，1978年8月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:邓淑玲，女，1977年3月11日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人邓洋梅与邓淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1883号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费300元，公告费260元。本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有存款9958.32元，扣除本案执行费209元，剩余9749.32元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20000元以及利息，受理费300元，公告费260元，执行费209元，执行到位9958.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 廖清霞
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督23号申请人：蒋世聪，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省会东县海坝乡新店村****，公民身份号码：5134261976********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人蒋世聪于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人华坪县定华能源有限责任公司龙泉煤矿副井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。因被申请人经营的煤矿资金周转困难，被申请人至今仍差欠劳动报酬8235.95元未支付。并向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人劳动报酬8235.95元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋世聪劳动报酬8235.95元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二日书记员  董珂妤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6671号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6691号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保291号 黄毅军： 本院执行的黄毅军申请曾毅恒借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监360号原审原告：栾某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托人吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托人李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原审被告：李某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李某甲，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：泰州市某有限公司，法定代表人李某甲，住所地为江苏省泰州市高港区。原审被告：李某乙，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告栾某与原审被告李某、李某甲、李某乙、泰州市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1202民初4126号准许原审原告撤诉的裁定，已经发生法律效力。本院于2019年11月6日对该案立案审查。经审查，未发现该案民事裁定存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案再审审查。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  马红霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终645号上诉人（原审被告）：赣州聚源置业有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路**。法定代表人：王亚一。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖观林，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：孙元英，女，1979年2月1日生，汉族，住江西省于都县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人赣州聚源置业有限公司因与被上诉人肖观林、孙元英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赣州聚源置业有限公司的上诉请求为：1.撤销原判第一、三项；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决违约金过高，超出了《商品房买卖合同》的约定，合同补充协议中第10条约定经双方协商一致，过错方向无过错方支付合同约定的所有违约金总和不超过商品房总房款的5%。2.上诉人逾期交房是因为政府的客观原因等不可抗力因素，该原因导致的逾期交房后果不应当由上诉人承担。聚源新天地项目14#楼旁有一座约40米高的垂直山体，距离用地红线仅6米，随时可能引发山体崩塌滑坡。于都县建设工程质量安全监督站不允许上诉人在这种危险环境中施工作业。上诉人向于都县人民政府、于都县国土资源局、于都县城乡规划建设局提交了《关于请求消除山体滑坡安全》的请示，14#楼遂待政府将山体出让并挖开山体后才继续施工建设。3.2016年8月至2018年12月，基本每月均有降雨且降雨天数长。长时间的降雨导致上诉人无法按正常施工进度进行施工，且多次导致工地出现大面积土石塌方，从而造成工期延误。土石塌方不可预见，也不可避免，应当认定为不可抗力。4.开发商已经按照合同约定协调处理了十多户业主，一审法院的判决明显偏向被上诉人，会激发新的矛盾纠纷。被上诉人肖观林、孙元英未向本院递交书面答辩意见。被上诉人肖观林、孙元英向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判决被告向原告支付逾期交房违约金，自2018年7月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止按日利率万分之一计算共计24882.32元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年2月13日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以总价654798元购买被告在于都县于山大道北侧约300米处开发的“聚源新天地”房屋一套。双方约定被告应于2018年6月30日前将房屋交付给原告使用，并约定如逾期交房被告应按总房款价每日万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告至今未将符合法定、约定条件的房屋交付给原告使用。为此，原告诉至一审法院，要求依法处理。原审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除合同中约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因被告至今未将房屋交付给原告，故违约金依约定按全部房价款万分之一按日计算，截止日期为2018年7月1日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止。被告辩称工程延期系因降雨天气及工地土石塌方等多方影响所致，应属于合同中所约定的不可抗力因素，无法律依据，原审法院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赣州聚源置业有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告赣州聚源置业有限公司向原告肖观林、孙元英支付延期交房的违约损失人民币24882.3元（自2018年7月1日起至2019年7月15日止共380天×654798元×0.0001），限判决生效后十日内支付；三、被告赣州聚源置业有限公司向原告肖观林、孙元英支付按房屋总价款654798元日万分之一计算的延期交房违约损失，计算时间自2019年7月16日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限判决生效后每月15日前支付已延期的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告赣州聚源置业有限公司负担。二审中，当事人均未向本院递交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于赣州聚源置业有限公司未按照合同约定的期限交房的事实均无异议，本案的争议焦点为如何确定违约金数额。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十一条约定，上诉人应当在2018年6月30日前向被上诉人交付该商品房。不能满足第九条约定条件的，被上诉人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由上诉人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定，除不可抗力外，上诉人未按照约定时间将商品房交付被上诉人，逾期超过90日，被上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，上诉人按日计算向被上诉人支付全部房价款万分之一的违约金。上诉人逾期交房导致被上诉人房屋期待居住时间的减少，其损失实质是减少居住期间（即逾期期间）房屋租金的损失，结合被上诉人购买房屋地段、面积等因素，参考涉案合同中关于违约金条款的约定，按照房屋总价款的万分之一计付每日逾期交房违约金，既符合市场行情，也符合双方合同约定。双方签订的《补充协议》第十条约定“经合同双方协商一致，过错方向无过错方支付本合同约定的所有违约金总和不超过本商品房总房款的5%”，该条款是上诉人提供的格式条款，存在免除己方责任，排除对方主要权利的情形，应认定为无效，本院不予支持。上诉人至今未履行交房义务，上诉主张山体塌方滑坡危险、雨水天气等原因导致延期交房，应属于合同约定的“不可抗力”，本院认为“不可抗力”是指不能预见、不能避免的客观事实，上诉人主张的原因均可以通过工程施工前期勘察、设计等方式预见、避免，对上诉人这一主张不予采信。截至2019年7月15日，上诉人已经逾期交房380天，该期间的违约金合计为24882.3元。2019年7月16日至上诉人实际交房之日的违约金同样应按照房屋总价款的万分之一计付每日逾期交房违约金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州聚源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十七日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执49号 申请执行人：清远市建通通信设备有限公司，住所地清远市新城人民一路**顺盈时代广场******。 法定代表人：何建华,执行董事。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所实习律师。 被执行人：李金维，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市建通通信设备有限公司与被执行人李金维承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6329号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人李金维应于本判决生效之日起十日内支付修复费及材料损失费共116250元给申请执行人清远市建通通信设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被执行人李金维负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李金维名下位于清远市××××村民委员会新村村民小组的土地，本案已作查封处理，因该土地涉及农村宅基地，本院暂无法处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年4月16日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执49号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志远
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执479号 蓝荣梅、曾文娟： 申请执行人蓝荣梅与被执行人曾文娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行和被执行人自动履行，执行的标的额为10098.03元，扣除执行费用63.92元后，余款10034.11元（其中微信转账1650元）已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑英，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人白琳，北京在明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人孙硕，区长。 再审申请人王淑英因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终698号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑英申请再审称，再审被申请人未依法送达西政房征补字(2016)第43号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）；被申请人提交的送达回执存在众多疑点，涉案征收补偿决定未实际送达申请人；申请人从未收到补偿决定，更无从知晓补偿决定的内容，所以未过起诉期间；原审审判程序违法、适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，重审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原审查明的事实，西城区政府在《补偿决定》中已写明起诉期限，并于2016年7月13日向王淑英送达，虽然王淑英接收后未在送达回执上签字，但有基层组织人员到场并在送达回证上签字、记明了送达情况，故应视为西城区政府已于2016年7月13日将《补偿决定》送达王淑英。此外，在本案中王淑英亦未主张及提交其符合行政诉讼法第四十八条情形的证据。故，王淑英的起诉期限应从2016年7月14日起计算，王淑英如不服《补偿决定》，应在其后六个月内向一审法院起诉。但王淑英于2018年8月30日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑英的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李林涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2257号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人林耸。 被执行人周耀明,男性,1979年11月16日出生,汉族,身份证地址广西贵港市港**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人周耀明保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初999号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19301.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币19301.00元及利息，受理费人民币332.52元，执行费人民币190元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月一日 书记员  颜 毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8910号申请执行人：王炎，女，1968年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人，住昆明市五华区。委托代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南颠峰众成软件有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路**高新阳光大厦******，统一社会信用代码:91530100693056794F。法定代表人：邵剑飞。申请执行人王炎与被执行人李建勋民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初12043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198559.00元，未受偿人民币198559.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月一日书 记 员  曹 傑
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之九申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范辉名下辽宁省农村信用社联合社账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初548号之一 解除保全申请人：黄家意，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：邱亿妹，女，1990年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被申请人：朱承进，男，1993年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省阳春市。 黄家意与邱亿妹、朱承进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）粤1781民初548号民事裁定，查封了被申请人邱亿妹名下位于阳春市的房[产权证号：粤（2016）阳春市不动产证明第00XXXX64号]。黄家意于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人黄家意的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱亿妹名下位于阳春市的房[产权证号：粤（2016）阳春市不动产证明第00XXX64号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄荣 二〇二〇年四月七日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳桂香在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 贺
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初421号之一申请人：李玉英，女。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：袁长东，男。申请人李玉英与被申请人袁长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0723民初421号财产保全民事裁定，冻结被申请人袁长东在大余县XXXXX有限公司的押金及货款150000元，期限为一年。本院在执行该保全裁定过程中，发现大余县XXXXX有限公司并没有袁长东的押金及货款，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）赣0723民初421号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  阳裕光二〇二〇年四月三十日书记员  吴 芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6147号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初659号 原告：曹健峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：韦国庆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告曹健峰诉被告韦国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹健峰到庭参加诉讼，被告韦国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹健峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告白酒账款6150元整；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告为被告提供古井贡酒原浆系列白酒在店内销售并与被告达成货售完结账的协议，后期因被告经营不善店铺关门，原告遂联系被告结账，均遭被告无理由拒绝。原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权利,原告无奈诉至法院,恳请法院支持原告的合法请求。 韦国庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件、两份销售欠条原件，被告向法院提交了付款凭证，本院审核认为，双方提交的证据来源均合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月开始，原告向被告供应古井原浆系列白酒。2019年10月11日，被告出具一份《销售欠条》，确认欠原告3216元；2019年10月29日，被告再次出具一份《销售欠条》，确认欠原告2934元。被告于2019年10月12日、2019年10月18日、2019年11月2日分别支付3284元、406元、960元。 还查明，2020年3月17日，被告参加本院组织的诉前调解过程中，承认欠2490元未付。 本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同依法成立，受法律保护。原告按照约定履行供货义务后，被告即应支付相应货款。原告主张被告欠付6150元白酒款，但从被告提交的支付凭据来看，其在出具欠条后分三次共支付了4650元，原告虽认为被告支付的4650元系支付出具欠条之前的货款，但原告对此没有提交证据证明。在本院诉前调解过程中，被告自认还欠原告2490元未付，对被告的自认，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦国庆于本判决生效之日起十日内向原告曹健峰支付货款2490元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保59号 申请人贵港市覃塘区覃塘区阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西天茂建设集团、张旭买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月13日作出的（2020）桂0804民初314号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西天茂建设集团名下账户45×××23_1账号的存款69902元的冻结。 二〇二〇年四月十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执505号申请执行人：谢春，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行谢春申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3292号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3292号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4234号之一 申请执行人：清远市清新区汇江米业有限公司，住所地：广东省清远市清新区太平镇盈富工业园飞翔路。 法定代表人：江建河。 委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：潘楚健,男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：梁舒蕴,女，1995年12月23日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司与被执行人潘楚健、梁舒蕴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2390号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘楚健、梁舒蕴应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区汇江米业有限公司支付货款29155元及违约金（从2017年11月12日起，按日万分之四计算至付清款日止）。案件受理费367元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁舒蕴名下有网络银行存款人民币401元，已冻结扣划该款至本院标的款专用账户，已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘楚健、梁舒蕴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖武焱
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保22号申请人：蒋纪邦，男，1958年12月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人：鲍凤云，女，1959年1月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：谢艳波，女，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县明义乡三合村。申请人蒋纪邦、鲍凤云于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢艳波名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县曙光农场营业所储蓄存款，账号62×××72号，限额冻结金额395000元。申请人提供担保人蒋雁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行储蓄存款，账号62×××46号，金额395000元担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人谢艳波名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县曙光农场营业所储蓄存款，账号62×××72号，金额395000元。冻结期限一年；限额冻结担保人蒋雁名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行储蓄存款，账号62×××46号，金额395000元。冻结期限一年；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费2495元，由申请人蒋纪邦、鲍凤云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年四月十六日书记员  卢丽红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执183号之一 申请执行人:广州辰联企业管理咨询有限公司南宁分公司，住址南宁青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：罗建，该公司经理。 委托代理人：张吕帅，男，该公司员工。 被执行人：梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住桂平市，住桂平市v> 本院在执行申请执行人广州辰联企业管理咨询有限公司南宁分公司与被执行人梁圣不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还欠款29000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下有位于南宁市邕宁区，但该商品房已被南宁市青秀区人民法院于2019年8月29日以（2019）桂0103民初8833号民事裁定书进行了查封，我院属轮候查封，现在不具备处置的条件。除此之外，本院均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月六日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更178号 罪犯喻添，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人喻添犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年1月14日交付云南省保山监狱执行，2017年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯喻添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯喻添的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯喻添的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻添在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯喻添的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31556号上诉人（原审被告）：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：卢玉春，男，汉族，1989年2月7日出生，住所地：湖南省安化县。上诉人张欣因与被上诉人卢玉春民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人张欣在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年四月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执509号之一 申请执行人:杨达良，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:卢燕芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市富民房地产开发有限公司 本院在执行杨达良、卢燕芬与贵港市富民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵港市富民房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵港市富民房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××47账户内存款人民币*元。 本裁定立即执行。 审判员  覃子颜 二〇二〇年四月三十日 书记员  周育卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3348号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君。 再审申请人李帮君不服北京市高级人民法院(2019)京行终3843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君申请再审称，国家信访局告知其邮寄给北京市西城区区长的XA31115668713控告举报书不属于信访部门受案范围，应通过司法途径反映。故其对北京市西城区区长“不履行法定职责”不服，在法定期限内起诉，属于法院受案范围，一审法院裁定不予立案适用法律不当，二审法院认定与国家信访局的告知相悖。申请再审请求立案审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案李帮君一审诉求判令北京市西城区区长对其控告举报作出阅批批示或进行协调处理，确属《信访条例》界定的信访活动范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且李帮君以北京市西城区区长为被告，并非针对行政机关或法律、法规、规章授权的组织提起行政诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的被告资格条件。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回李帮君的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万 腾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执676号 陈静强： 本院在执行被执行人陈静强缴纳刑事罚金一案过程中，被执行人陈静强于2020年4月21日已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，即（2018）桂0881刑初452号刑事判决书中判处的罚金1000元已汇至本院案款账户。本院已将判处的罚金1000元缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执951号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县、钢铁路西侧。单位负责人：胡晖,该支行行长。被执行人：马琳，女，1969年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高西生，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱绍香，男，1957年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马云，女，1964年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人马琳、高西生、邱绍香、马云借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第51号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人马琳、高西生、邱绍香、马云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马琳、高西生、邱绍香、马云银行存款人民币744063.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十三日书记员  赵东方
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初442号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赖某某，男，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码445************632，住广东省罗定市************。2019年10月17日因无证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月29日因本案被刑事拘留，11月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日2时22分，被告人赖某某饮酒后无证驾驶号牌为粤Y*****的二轮摩托车行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赖某某的血液中检出乙醇成分，含量为107.78mg/100mL。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气检测记录、血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人赖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某某在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十六日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年四月十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1086号 原告：罗秀英，女，1971年3月25日出生，汉族，钦州市钦**人，个体经营户，住址：广西钦州市钦**。 被告：黄艳清，女，1966年11月14日出生，壮族，户籍地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 原告罗秀英与被告黄艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月26日，原告罗秀英以被告黄艳清已还清全部债务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗秀英申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秀英撤诉。 案件受理费395元，减半收取198元，由原告罗秀英负担。 审判员  方东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瑶
甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2020）甘0725民初524号   原告：刘某1，男，1964年11月8日出生，汉族，山丹县位奇镇侯山村三社居民，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。   被告：刘某2，女，1974年6月10日出生，汉族，山丹县大马营镇新泉村五社居民，公民身份号码×××，联系电话156XX****XX。   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告立即给原告清偿借款本金60000元，利息46800元（2014年10月27日至2020年2月27日），本息共计106800元，利随本清。2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告以工程资金周转困难为由向原告借用现金60000元，口头约定月息2分，约定于2015年年底清偿，被告并于当日给原告出具借条一张，借款期限届满后，被告一直未予偿付，期间，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付，故原告依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明案件基本事实并予以公正裁决。   被告刘某2辩称，向原告借款情况属实，该笔借款并未约定还款期限及利息，不承担利息。被告已归还35000元，只承担25000元的还款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月26日，被告向原告借款使用，2014年10月27日，原告将现金60000元交给被告，并由被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘某1陆万（60000）元2014.10.27刘某2”。2018年7月21日，被告丈夫王会通过微信转账向原告刘某1偿还5000元，庭审中，原告认可被告丈夫王会通过微信转账方式已向自己偿还5000元，但认为该5000元系被告归还的其他债务。   上述事实，由原告刘某1的陈述，以及原告提交的借条，被告提交的转账证明在案佐证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘某1给被告刘某2借款60000元的事实，由原告的陈述及提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，故被告刘某2应承担偿还该借款的民事责任。被告丈夫王会通过微信转账向原告偿付5000元的事实，原告虽辩称系偿还其他债务，并无证据证实，故应认定被告已偿还5000元，但被告陈述另外向原告偿还借款30000元的意见，原告不认可，被告未提交证据予以证明，不予采纳。故应认定被告刘某2尚欠原告借款55000未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提交的借条上并未约定借款期限及利息，原告陈述与案外人王兴德（中间人）口头约定月息2分，但不能证明与被告双方约定了利息，根据法律规定该笔借款视为不支付利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   一、被告刘某2于本判决生效后十日内偿付原告刘某1借款55000元。   驳回原告刘某1的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告刘某2承担627元，原告刘某1负担591元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 张文鑫     二○二〇年四月十七日   书记员 马梦成   【附本案所适用法律条文】   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   【申请执行事项告知】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。