福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初52号 原告：赖一畅，女，1957年9月1日出生，汉族，住沙县国安别墅区。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 被告：高兴龙，男，1951年3月4日出生，汉族，住沙县。 被告：张东红，女，1951年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘信平，广东华寅律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 原告赖一畅与被告高兴龙、张东红保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖一畅的委托诉讼代理人李彩仙，被告高兴龙、张东红的委托诉讼代理人范丁宝及高兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，本院依赖一畅的申请，于2020年1月7日作出(2020)闽0427民初52号民事裁定书，裁定冻结高兴龙、张东红的银行存款35万元或者查封、扣押、冻结高兴龙、张东红价值35万元的财产。赖一畅支出案件申请费2270元。 赖一畅向本院提出诉讼请求：要求高兴龙、张东红偿还借款本金35万元，并按月利率0.5%支付从2020年1月1日起至其实际还清借款之日止的利息。事实和理由：高兴龙、张东红系夫妻关系，赖一畅与高兴龙、张东红原均系同事。高凌系高兴龙、张东红的儿子，2010年3月至5月期间，高兴龙、张东红以其儿子高凌投资需要资金周转为由，先后四次向赖一畅借款共计35万元，口头约定利息为月利率2-2.5%，由其儿子高凌作为借款人向赖一畅出具借条，高兴龙、张东红作为担保人，为上述借款提供连带责任保证担保，对于上述借款的事实有高兴龙、张东红与高凌共同于2010年3月25日、2010年4月3日、2010年5月10日、2010年5月18日先后向赖一畅出具的四张借条为凭。2013年11月高凌因犯集资诈骗罪，被三明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，赖一畅所主张的上述借款金额被确定为高凌集资诈骗的数额范围内，高兴龙、张东红为高凌的借款提供担保，而赖一畅至今也未分配到分文的执行款项。赖一畅认为，虽然借款人高凌的行为触犯刑律，但当初赖一畅是主要是因高凌的父母即高兴龙、张东红出面借款、并提供担保才同意借款给高凌的，高兴龙、张东红依法应承担连带还款责任。 赖一畅向法庭提供了以下证据： 1.身份证，证明赖一畅的基本身份情况。 2.借条4份，证明高凌因资金周转需要，于2010年3月25日、同年4月3日、同年5月10日、同年5月18日先后四次向赖一畅35万元。 3.林吾煌的说明，证明2010年5月18日向高凌出借15万元的出借人系赖一畅。 4.三明市中级人民法院（2013）三刑初字第9号刑事判决书，证明2013年11月高凌因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十三年，其中确定本案赖一畅所主张的四笔借款共计35万元为高凌集资诈骗的数额范围内，先前借款本金分文未还及高兴龙、张东红为高凌向赖一畅的借款提供担保的事实。 高兴龙、张东红辩称，高兴龙、张东红不承担担保责任。高凌于2013年11月4日己被判决犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年。赖一畅追索高凌所“借”款则属刑事案件中的追赃问题。因此，对赖一畅要求受高凌欺骗的“担保人”代偿“借款”的纠纷，法院不宜作为民事案件受理，应裁定驳回起诉。退一万步说，赖一畅要求高兴龙、张东红承担担保责任己过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第19条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第32条、第33条、第34条、第36条之规定，赖一畅要求高兴龙、张东红承担担保责任已超过诉讼时效。综上，依法驳回赖一畅的诉讼请求。 高兴龙、张东红向法庭提供了以下证据： 1.民事诉状，证明2012年6月2日赖一畅提起诉讼要求高兴龙、张东红承担担保责任。 2.案件移送函，证明2012年11月16日案件移送三明市公安局梅列分局。 3.刑事判决书，证明2013年I2月20日福建高院判决高凌犯集资诈骗罪，判处13年有期徒刑；赖一畅报案要求高凌归还借款。 本院经审理认定事实如下： 1.2010年3月25日，高凌为借款人、高兴龙、张东红为担保人向赖一畅出具借条1份，内容为“兹向赖一畅借款7万元”；同年4月3日，高凌为借款人、高兴龙、张东红为担保人向赖一畅出具借条1份，内容为“兹向赖一畅借款3万元”；同年5月10日，高凌为借款人、高兴龙为担保人向赖一畅出具借条1份，内容为“兹向赖一畅借款10万元”；同年5月18日，高凌为借款人、高兴龙为担保人向赖一畅出具借条1份，内容为“兹向林吾煌（赖一畅）借款15万元（该笔借款林吾煌申明出借人系赖一畅）。高凌向赖一畅借款共计35万元。 2.2013年11月4日高凌因犯集资诈骗罪，被三明市中级人民法院判处有期徒刑十三年。福建省三明市中级人民法院（2013）三刑初字第9号刑事判决书认定，“2010年3月25日至同年5月18日，高凌以经营机顶盒、网络电视项目为由，以月利率2%-2.5%为诱饵，以借款的方式向赖一畅集资35万元。之后。高凌除支付利息17万元外，尚有18万元未归还。2013年12月20日福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第459号刑事裁定书驳回高凌上诉，维持原判。 3.本案借款与刑事判决书认定的2010年3月25日至同年5月18日期间,高凌向赖一畅非法集资35万元系同一法律事实。赖一畅至今未获得公安机关追缴的赃款。 本院认为，三明市中级人民法院作出的（2013）三刑初字第9号刑事判决认定，2010年3月25日至同年5月18日期间,高凌向赖一畅非法集资35万元与本案系同一事实，且有高凌、高兴龙、张东红向赖一畅出具的借条予以补证，可以确定高凌向赖一畅借款35万元的行为客观存在。本案的35万元借款被确定为高凌集资诈骗犯罪的数额内，赖一畅与高凌之间的民间借贷合同属无效合同。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，赖一畅、高兴龙、张东红在未全面了解高凌的借款目的、用途和履行还款能力的情况下借款给高凌或为借款提供担保，致使无法追回借款。赖一畅、高兴龙、张东红均存在过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本院认定高兴龙、张东红应承担高凌不能清偿部分的三分之一的责任。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中赖一畅对高兴龙、张东红应承担高凌不能清偿部分的三分之一的责任并不知情，赖一畅可以随时要求高兴龙、张东红支付，在赖一畅要求支付，且高兴龙、张东红明确否认或者明确拒绝支付时，赖一畅才知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效期间才能开始计算，因此高兴龙、张东红提出本案中其承担保证责任已超过诉讼时效，本院不予采信。赖一畅的经济损失应扣除高凌已支付的部分，高凌已支付的17万元，剩余18万元，高兴龙应承担偿还给赖一畅借款本金6万元（18万元×1／3＝6万元）的责任；张东红仅对高凌向赖一畅借款35万元中的10万元提供担保，按其担保比例应对高兴龙承担偿还给赖一畅借款本金6万元中的17143元承担共同偿还责任。赖一畅的诉讼请求超出的部分与要求按月利率0.5%向赖一畅支付从2020年1月1日起至其实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，不予支持。赖一畅支出案件申请费2270元，高兴龙、张东红应承担389元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、高兴龙、张东红应于判决生效之日起十日内支付给赖一畅借款17143元； 二、高兴龙应于判决生效之日起十日内支付给赖一畅借款42857元； 三、高兴龙、张东红应于判决生效之日起十日内支付给赖一畅借款389元； 四、驳回赖一畅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由赖一畅负担5430元，高兴龙、张东红负担1120元。 高兴龙、张东红负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  谢焱儿 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国担保法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉要求担保人承担民事责任的，人民法院应当予以受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、本判决执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。