wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执343号申请执行人：周德香，女，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：戴广权，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈月霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人周德香与被执行人戴广权、陈月霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0924民初2108号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广权、陈月霞于本判决发生法律效力之日起十日内向周德香偿还借款40000元，并承担从2017年3月17日起至偿清之日止，以40000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但戴广权、陈月霞至今没有履行，周德香向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴广权、陈月霞存款41160.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月一日书记员  毛莉莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异120号 异议人（申请执行人）：贾欣，女，1962年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：何建，男，1988年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 在本院执行申请执行人贾欣与被执行人黄德、何池周、何建民间借贷纠纷一案[(2018)粤2071执5450号]中，异议人贾欣对本院未将其债权（2018）粤2071执5450号案纳入（2016）粤2071执6450号等案对黄德名下兴利路3号X幢X房、兴利路地下车库X号车位拍卖款的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贾欣称，（2018）粤2071执5450号案于2018年4月9日立案执行，贾欣向法院提交申请参与分配申请书，主张参与分配被执行人的执行款。法院于2018年3月20日作出的（2016）粤2071执6450号等案分配方案一直未能生效，因为处于执行分配异议之诉中，所以也未作出新的分配方案。直到2019年11月26日贾欣到法院查询执行分配异议之诉已有结果，近期将会分配执行案款，并且得知贾欣的债权（2018）粤2071执5450号未能参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，贾欣主张执行参与分配的日期为2018年4月9日，执行案款至今仍未分配，就是被执行人的财产执行终结前提出，为此，请求：1.中止执行于2018年3月20日作出的（2016）粤2071执6450号等案分配方案；2.将（2018）粤2071执5450号案纳入（2016）粤2071执6450号等案分配方案中。 经审查查明，关于贾欣与黄德、何池周、何建民间借贷纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2018）粤2071民初1537号民事调解书。协议内容如下：“一、双方确认黄德、何池周、何建尚欠贾欣借款本金1505839元、利息783036元及逾期利息（利息的计算方式为以借款本金1505839元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、第一期于2018年4月4日向贾欣支付截止至2018年2月28日的利息314000元；第二期于2018年5月4日支付本金488875元；第三期于2018年6月4日支付本金600000元，第四期于2018年7月4日支付600000元；第五期于2018年8月4日支付本金600000元……四、案件受理费12556元由黄德、何池周、何建承担，于2018年8月4日前给付。调解书于2018年3月28日生效，贾欣于2018年4月9日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执5450号。 另查明，（2018）粤2071执5450号案在对何池周名下雍逸西路X幢X房拍卖款的分配中，分配得款432266.77元。对何池周名下雍逸廷商住小区3号地下车库X号车位拍卖款的分配中，分配得款2567.9元。在对何建名下南区金时代花园X幢X房拍卖款的分配中，分配得款122086.35元。上述合计556921.02元。 再查明，本院执行中拍卖黄德名下位于中山市石岐区兴利路3号X幢X房的房地产、中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车库X号车位，分别拍卖得款2873024元、153600元，合计3026624元。2018年3月20日，本院对拍卖款进行分配，作出（2016）粤2071执6450号等案分配方案。后黄德以中国银行股份有限公司中山分行、杨甜玉为被告向本院提起执行分配分案异议之诉，本院作出（2018）粤2071民初10805号民事判决，驳回黄德的诉讼请求。黄德不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终2679号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决于2019年7月20日生效。 另外，至本案审查时，拍卖黄德名下兴利路3号X幢X房、兴利路地下车库X号车位所得拍卖款，除已支付抵押权本金1005114.25元和拍卖标的物拍摄视频费1600元，其余款项尚未实际按分配方案支付。 本院认为，本案的焦点在于是否应将贾欣的债权（2018）粤2071执5450号案纳入（2016）粤2071执6450号等案对黄德名下兴利路3号X幢X房、兴利路地下车库X号车位拍卖款的分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。第五百零九条：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，贾欣的债权（2018）粤2071执5450号案已参与被执行人何池周、何建可供执行财产的分配，已受偿债权本金556921.02元。2018年3月20日（2016）粤2071执6450号等案分配方案中认定被执行人黄德的债权本金总额3565577.78元，被执行人黄德名下财产不足以清偿其所有债权，贾欣于2018年4月9日向本院申请执行，此时（2016）粤2071执6450号等案分配方案中拍卖款尚未实际按分配方案支付，故就被执行人黄德名下兴利路3号X幢X房、兴利路地下车库X号车位的执行尚未终结，贾欣主张应将其纳入该拍卖款的分配于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条之规定，裁定如下： 准予将贾欣在（2018）粤2071执5450号案的债权纳入（2016）粤2071执6450号等案对黄德名下兴利路3号X幢X房、兴利路地下车库X号车位拍卖款的分配。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月三十日 书记员 林爱敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51227号原告：王中和，男，汉族，1955年5月26日出生，住址北京市丰台区，委托诉讼代理人：刘滕飞，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪莹莹，广东方典律师事务所实习律师。被告：汪剑，男，汉族，1976年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，原告王中和与被告汪剑委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王中和委托诉讼代理人刘腾飞、汪莹莹到庭参加诉讼，被告汪剑经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2011年7月22日签订的委托合同；二、判令被告返还原告支付的办理委托事项费用200000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月22日，原告因与案外人卢红及深圳市中原运动器材有限公司（以下简称中原器材公司）房屋租赁合同纠纷经朋友介绍认识被告，被告自称自己后台很硬，不通过关系即可摆平此事。原告轻信被告自我吹嘘与被告签订委托合同，委托被告代理办理解除中原器材公司对外签订的房屋租赁合同并追回属于原告的租金。双方约定办理委托事项的费用为50万元。截止2011年8月26日，原告累计共向被告支付代理费用20万元，但被告收到委托费用后至今没有办理任何委托事项。不仅如此，在委托期间，被告还以各种名义向原告借款4万元至今未还。现原告已通过法律途径处理与案外人卢红及中原器材公司的纠纷，《委托合同》已无履行必要，双方签订合同的目的已无法实现，《委托合同》应依法解除，被告亦应退还原告支付的办理委托事项的费用。特提起诉讼，望判如所请。被告汪剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月22日，原告王中和（委托人）与被告汪剑（受托人）签订《委托合同》一份，主要内容包括：委托人委托受托人废除中原器材公司非法签订的深圳市罗湖区莲塘工业大厦B栋第四、第五层厂房租赁合同；调查取证并追回上述厂房租赁所欠属于委托人实际应得租金；受托人处理委托事务的权限与具体要求包括代为处理与现出租方的关系、代为处理与现承租方的关系、代为处理与管理部门的关系；委托期限自2011年7月22日至上述目的达到为止；受托人有将委托事务处理情况向委托方报告的义务；受托人将处理委托事务所取得的财产转交给委托人；委托人委托上述事务总出资额为50万元，委托人根据进度已支付受托人费用11万元，在上述厂房租赁部门废除原合同备案2日内支付9万元给受托人，调查并拿到原中原器材公司上述厂房非法租赁所得的真实有效证据即日支付10万元；自上述合同条款第一条完成之日起委托人以现金方式即日支付给受托人报酬20万元；追回上述厂房租金200万元以上不超过300万元部分，双方按六四分成，即王中和占60%、汪剑占40%，如超过300万元则双方五五分成。本合同完成自动终止，如有一方提前终止合同须支付违约金20万元。2011年8月26日，被告出具内容为截止至今日共收到王中和交来现金20万元整的书面材料一份。另查，原告与深圳市西部服装有限公司、卢红、王秉文房屋租赁合同纠纷案（涉深圳市罗湖区莲塘工业大厦B栋第四、第五层厂房租赁合同）业经深圳市罗湖区人民法院、深圳市中级人民法院审理终结。上述事实，有原告提交的《委托合同》《收款收据》《民事判决书》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案案由为委托合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。经查，原告提交的《委托合同》《收款收据》等在案证据可以证实，原告与被告之间订立的委托合同真实存在，案涉委托合同系原被告双方的真实意思表示，双方关于合同权利义务的约定中不违反法律禁止性规定的内容，对双方当事人均具有当然约束力，应依约享有权利和承担义务。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告汪剑未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证权利，应自行承担不利后果。合同当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，建立在委托人与受托人相互信任的基础之上，体现双方的信赖关系。被告作为受托人应恪尽职守、保障委托人之利益最大化，并负有向原告提供信息、告知事务处理进程等义务。《合同法》第四百零一条明确规定，受托人应就委托事务的处理情况向委托人履行报告义务。经查，根据在案证据，原告作为委托人、被告作为受托人，被告受托办理的委托事项包括废除中原器材公司签订的深圳市罗湖区莲塘工业大厦B栋第四、第五层厂房租赁合同；调查取证并追回上述厂房租赁所欠属委托人实际应得的租金；代为处理与现出租方、现承租方、管理部门的关系等；原告亦已先行支付了部分费用20万元。根据证明责任分配原则，被告应对其已就委托事项着手处理并就处理情况向委托人报告承担举证责任，但被告并未能提供证据，故原告主张被告未执行委托事项，有事实和法律依据，可予采信。根据《合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经查，案涉委托合同所涉委托事项现已经诉讼处理，原被告双方关于委托事项已无继续履行之可能；原告已向被告支付委托事项的费用20万元，但被告收取原告费用后并未执行委托事务，被告的行为已构成违约，且原告订立合同的根本目的已无法实现，原告诉请解除案涉《委托合同》于法有据。被告依法应承担违约责任，赔偿原告损失，原告诉请被告返还费用20万元，亦有事实和法律依据。综上，本院确认原被告签订的《委托合同》得以解除；被告应向原告返还委托费用20万元。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王中和与被告汪剑于2011年7月22日签订的《委托合同》；二、被告汪剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中和返还委托费用20万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告汪剑负担4300元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孔玉艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4316号之一 申请执行人：罗嘉，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行罗嘉与韦庆华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27004号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，本案执行费为1525.00元。 在执行过程中，本院冻结韦庆华于邮政储蓄银行佛山分行黄岐营业所的账户62×××44；于农业银行股南海分行黄岐支行的账户62×××61、62×××11；于财付通的账户**.com【以上账户冻结至2021年3月18日】。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4316号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十日 书记员  刘胜清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔传玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人乔传玲因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终133号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乔传玲向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，乔传玲也按时足额领取。乔传玲与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为乔传玲与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，乔传玲要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，乔传玲要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，乔传玲要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，乔传玲主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，乔传玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回乔传玲的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十日法官助理王宁书记员陈瑞丹
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢32号 龙里县红太阳家私店、宋**： 申请执行人龙里县红太阳家私店与被执行人宋**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2730民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙里县红太阳家私店于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人宋**支付3295.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋**主动支付申请执行人3295.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2019)黔2730民初798号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执736号之一申请执行人：刘千祥被执行人：肖海荣、王岩上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王岩有所有的辽Ｂ×××**别克牌汽车一辆和辽Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆。如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年四月十六日书记员  唐羽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1395号 原告:吴海，男，1977年12月生，住泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告吴海与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51686元（611670元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆15栋1602号房屋，房屋总价款为611670元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月21日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆15栋1602号房屋，房屋总价款为611670元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为51380元（611670元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海逾期交房违约金51380元； 二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国英，女，1956年5月13日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜平军，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜红欣，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜莉，女，1982年10月6日出生，汉族，住定州市西城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜红，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人：马翠芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。系卜平军妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬卫，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 再审申请人王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红因与被申请人李敬卫、陈红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红申请再审称，一、原判认定事实的证据系伪造，原审认定事实错误。原审认定案涉房屋登记于被申请人名下，该登记属于登记错误。案涉合同双方为卜万铎与李敬卫，登记于陈红梅名下错误。且登记显示的为陈红梅自己的宅基，与事实不符。二、原判适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条规定。李敬卫非本村村民，不能享受本村村民的待遇，不能使用申请人村里的宅基地。 本院经审查认为，案涉协议不仅有卜万铎、李敬卫签字，且卜万铎的四邻均签字确认，该村村委会加盖公章，案涉协议不存在无效情形，且双方已实际履行多年，被申请人已取得案涉房屋的房屋所有权证。申请人主张登记有误及案涉协议无效，应提供相关证据予以证明。原审申请人未提供充分证据证实其主张，原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。综上，王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国英、卜平军、卜红欣、卜莉、卜红的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安铭静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执573号 余大纯与陈敏、遵义市黔龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已全部履行完法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执573号案件现执行完毕，于2020年4月16日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年4月16日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1071号 广州途乐体育有限公司、李晓儒： 本院作出的（2019）粤0105执12638号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小峰于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州途乐体育有限公司、李晓儒履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1071号。经执行，被执行人已经履行了（2020）粤0105执1071号案的全部义务。本院（2020）粤0105执1071号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执18号之2 申请执行人：何乃彬，男，1943年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：何达鑫，男，1985年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗杰光，男，1966年01月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。 申请执行人何乃彬、何达鑫与被执行人罗杰光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初3128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗杰光应向申请执行人何乃彬、何达鑫赔偿损失人民币31440元和案件受理费296元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗杰光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人罗杰光银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币3712.27元。经合议庭一致通过，同意支付3712.27元案款给何乃彬、何达鑫。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖小菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1644号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初308号 不公开理由：以调解方式结案的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初135号 原告：侯力，女，1986年5月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜家立，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。 被告：吴伟，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。 原告侯力与被告姜家立、吴伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告侯力于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯力提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯力撤诉。 审判员  裴秋红 二〇二〇年四月九日 书记员  王欣阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢409号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：李增胜，男，汉族，1989年2月23日出生，住址：山西省洪洞县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与李增胜借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计1657.69元及利息，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人李增胜无财产可供执行，本院于2020年1月2日对（2019）粤0305执10136号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人已向申请执行人履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢409号、（2019）粤0305执10136号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执519号 申请执行人：陈卫祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李树林，男，1965年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。 原告陈卫祥诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9904号民事判决书已发生法律效力。权利人陈卫祥于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、受理费等暂计507482.20元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人李树林名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车的车辆档案，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈艾明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执999号申请执行人：朱时茂，男，1992年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘苗，女，1991年1月18日出生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村**，现住睢宁县。朱时茂申请执行刘苗民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘苗银行存款人民币62400元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十五日书记员  胡秋生
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1622号申请执行人：张梦雨，女，汉族，生于1996年6月6日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市聪客网络科技有限公司。法定代表人：徐俊锋。申请执行人张梦雨依据已经发生效力的禹劳人仲字（2018）71号立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款15500元；或扣留、提取被执行人15500元的收入；或查封、扣押价值15500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡泽佩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1631号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢216号张新平：申请执行人申请执行人张新平与武斌借款合同纠纷，申请执行标的共计55590.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位55590.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初9140号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初267号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张奇聪，女，1962年10月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，户籍所在地及住址安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1007号起诉书指控被告人张奇聪犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张奇聪参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年8月，被告人张奇聪在合肥市瑶海区宝业城市绿苑西区14栋301室被害人吴某家中做保姆。2019年8月23日，被告人张奇聪趁吴某家中无人之际，至主卧衣帽间将纸箱内现金12600元盗走后离开。张奇聪于2019年9月21日向公安机关投案自首，退还盗窃所得人民币12600元，并取得吴某的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2019年9月15日，被害人吴某向公安机关报案。2019年9月21日，被告人张奇聪至被害人吴某家中退还盗窃所得人民币12600元，并取得被害人吴某的谅解。同日下午，被告人张奇聪在被害人吴某的陪同下主动到公安机关投案自首，被害人吴某出具书面谅解书。2020年1月17日，被告人张奇聪自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张奇聪在开庭审理过程中亦无异议,并有报案单、户籍信息、归案经过、前科查询单、谅解书、现场辨认笔录及照片、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇聪以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的现金人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张奇聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。被告人张奇聪已赔偿被害人吴某的全部经济损失，得到被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张奇聪系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张奇聪确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张奇聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之八申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，现申请人申请解除被执行人账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人焦铁志银行存款4000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳瀛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连军，女，1955年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国进，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大成工贸有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：徐国进，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆源化工有限公司。。住所地：河北省无极县城北工业区 法定代表人：徐国进，该公司董事长。 原审第三人：河北力源实业有限公司。。住所地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇北故城村西京赞公路西小栈道路北侧 法定代表人：杨连军。 再审申请人杨连军因与被申请人徐国进、河北大成工贸有限公司（以下简称大成公司）、河北隆源化工有限公司（以下简称隆源公司）及原审第三人河北力源实业有限公司（以下简称力源公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨连军申请再审称，一、原判对保证期限的认定错误。1、力源公司与被申请人均未约定债务履行期限，原判以超过六个月的保证期间免除其还款责任错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述规定，主债务没有明确具体还款日或宽限期的情况下，宽限期应当自申请人向法院起诉之日起算。最高人民法院（2019）最高法民终329号判决，已有明确认定。2、原判认定于2015年2月5日起算保证期限错误。被申请人在2018年2月28日庭审中提出主张：对案涉债务的保证期间应自2015年2月4日即其出具保证书之日起算。但在次日2015年2月5日，被申请人在申请人向其催款时，被申请人在欠条中承诺：利息从还银行贷款之日起计息。根据最高人民法院关于担保法的司法解释规定，债权人在保证期间内向保证人主张权利的，由此开始计算诉讼时效。因此自2015年2月5日起算的应当是诉讼时效而非保证期限。3、力源公司将该笔债权全部转让给申请人，被申请人在欠款条上签字即为对转让后债权债务关系的再次确认。根据《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》中指出：…。依照本院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自保证人承诺之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。根据上述规定，申请人在2016年5月29日通过债权转让方式，从力源公司取得该债权后，也只是开始计算诉讼时效，不涉及保证期限问题。二、被申请人徐国进作为该借款的实际用款人，向力源公司承诺承担还款责任，非一般意义上的担保，而是债务加入，申请人要求徐国进承担还款责任并无不当。最高人民法院生效裁判曾明确指出：债务到期后出具担保书承诺担保，与债权债务合同签订时保证人提供的担保在性质上有所不同，保证人在债务到期后提供担保，性质上属于形成新债权债务关系，对于这种新的债权债务关系不涉及债权人在保证期间未行使权利保证人免责的问题，对这种新的债权债务关系应当适用诉讼时效规定。再者，徐国进为该借款的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。该条明确规定，法定代表人作为借款的实际用款人，本身应承担还款责任。三、申请人受让的债权金额为10845580元，原审对债权总额认定有误。故应撤销原判，改判被申请人共同偿还申请人10845580元及利息3904408.8元；判令被申请人自2017年11月29日起按月利率2%支付逾期还款利息至实际偿还完毕。 本院经审查认为，本案争议焦点为隆源公司与徐国进应否承担还款责任。关于隆源公司应否承担还款责任的问题，大成公司违反案涉合同约定，将借款用于徐国进个人使用，已构成违约，应承担相应的违约责任，隆源公司亦应按照合同约定承担相应的保证责任。申请人与被申请人对案涉借款未约定履行期限，徐国进作为大成公司与隆源公司两公司的法定代表人，于2015年2月4日向申请人出具保证书与情况说明，隆源公司的保证期间开始计算；在保证期间内，申请人于2015年2月5日再次向徐国进主张权利，此时开始计算诉讼时效。徐国进作为隆源公司法定代表人，于2016年5月29日在案涉欠款条上再次确认欠款，应视为诉讼时效中断，至申请人起诉之日未超诉讼时效期间。 关于徐国进应否承担还款责任的问题，徐国进在保证书中自认案涉款项为其使用，其为实际用款人。其在2015年2月4日书写保证书，系作为实际用款人对偿还欠款的承诺，对其不应适用保证期间的规定，应适用诉讼时效的规定。徐国进于2016年5月29日在案涉欠款条上再次予以确认，应视为诉讼时效中断，至申请人起诉之日未超诉讼时效期间。 综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明。杨连军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 安铭静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1869号原告：灵图展览展示工程（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路****。法定代表人：谢晋，该公司总经理。被告：卢耀荣，男，1967年9月19日出生，香港特别行政区居民。原告灵图展览展示工程（深圳）有限公司与被告卢耀荣展览合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告灵图展览展示工程（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵图展览展示工程（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 卓二〇二〇年四月二日书记员 胡俊杰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执710号 戚林： 被执行人戚林未缴纳罚金一案纠纷，本院依法对（2019）粤0881刑初761号刑事判决中的罚金部分立案执行。现被执行人戚林已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执849号申请执行人：孙元玲，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：姚小斌，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：盛永红，女，1979年6月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人孙元玲与被执行人姚小斌、盛永红买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚小斌、盛永红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚小斌、盛永红银行存款人民币106678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年四月十五日书记员  赵东方
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1199号 行知技术有限公司： 你（单位）与缪玲玲劳动争议一案，申请执行人缪玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760474。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保29号 张琴芳、姜淑芬、张仲宽、张守波、张海英： 申请人张琴芳与被执行人姜淑芬、张仲宽、张守波、张海英合伙协议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初528号之一民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保34号之一申请人：李兆明，男，1972年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。申请人：李凤香，女，1948年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。申请人：李兆美，女，1970年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：李兆俊，女，1971年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：徐春贵，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：代淑先。申请人李兆明、李凤香、李兆美、李兆俊与被申请人徐春贵、沧县明大汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0113财保34号民事裁定，扣押被申请人所有的冀JW37**/冀J1H**重型仓栅式半挂车。现申请人于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的冀冀JW37**冀冀J1H**型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年四月二十二日书记员  王娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保31号 董玉菲、蔡胜义： 申请人董玉菲与被执行人蔡胜义借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初714号之一民事裁定书执行完毕。 现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。已将被申请人蔡胜义名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区4号楼3单元501室的房屋（不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0021674号）的房产，予以查封。 查封期限为叁年。自2020年4月23日起至2023年4月22日止。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执817号被执行人：张波，男1981年01月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行与张波贷款诈骗罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波88327.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十七日代理书记员  陈 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1493号申请人：沈邵忠，男，1968年8月24日出生，住江苏省盐城市。被申请人：高晓浪，男，1961年5月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司第四建筑分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路****。负责人：王**林，该分公司经理。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209000140321793，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路****。法定代表人：孙**强，该公司董事长。申请人沈邵忠与被申请人高晓浪、江苏建兴建工集团有限公司第四建筑分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈邵忠于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高晓浪、江苏建兴建工集团有限公司第四建筑分公司、江苏建兴建工集团有限公司银行存款51万元或查封、扣押等额的财产，申请人沈邵忠以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，沈邵忠的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高晓浪、江苏建兴建工集团有限公司第四建筑分公司、江苏建兴建工集团有限公司银行存款51万元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3070元，由申请人沈邵忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二〇年四月三十日书记员  熊正露
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执270号 邢湘林、顾明海： 邢湘林申请执行顾明海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4925元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位4925元。至此，邢湘林向本院申请执行的（2018）苏0924民初6469民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执317号之二申请执行人：杜桂娟，女，1964年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人：郭景学，男，1968年4月5日出生，汉族，职工。被执行人：高俊，男，1967年3月11日出生，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭景学在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2887号申请执行人：大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王春生，该公司总经理。被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何祖当，该公司总经理。申请执行人大庆市泰平消防设施安装有限公司与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2018年1月2日立案执行，执行过程中，案外人嘉兴亨台贸易有限公司向本院申请对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定书，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。哈尔滨市中级人民法院于2018年3月12日裁定本案中止执行，并于2018年7月20日裁定本案由本院执行。经查，本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨(院印)二〇二〇年四月九日书记员  袁 丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之七申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，现申请人申请解除被执行人账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人焦铁志银行存款3819元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳瀛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执6号 申请执行人：廉江市新光塑料有限公司，统一社会信用代码：91440881787919677W，住所地：廉江市经济技术开发区。 法定代表人：梁永新。 被执行人：广东聚信电器有限公司，统一社会信用代码：91440881584657013P；地址：廉江市佛山顺德（廉江）产业转移工业园梧村垌片区。 法定代表人：黄婷婷。 申请执行人廉江市新光塑料有限公司与被执行人广东聚信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东聚信电器有限公司应向申请执行人廉江市新光塑料有限公司付清尚欠货款2507625元及利息和案件受理费13234元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东聚信电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人广东聚信电器有限公司银行账户内有少量存款，但无执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖小菲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初594号 原告：孙志恒，男，1965年10月8日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：余音，男，1993年10月18日出生，汉族，永昌县人。 原告孙志恒与被告余音民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志恒及其委托诉讼代理人刘延昭，被告余音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志恒向本院提出诉讼请求：要求余音偿还借款本金6万元。事实和理由：2016年9月21日，余音以资金周转困难为由向孙志恒借款6万元。经孙志恒多次催要借款，余音至今未履行偿还义务。 余音辩称，孙志恒主张向其借款6万元不属实。余音曾经向孙志恒借款50万元，用以和倪发贵合伙投资做生意。2014年5月19日，余音给孙志恒的妻子张惠云出具了50万元的借条一张。借款50万元经永昌县人民法院调解，双方达成还款协议，并形成（2017）甘0321民初3231号民事调解书。调解书生效后，为缓和强制执行，经孙志恒和余音协商，还款10万元本金，其中由倪发贵还款4万元，余音还款6万元。倪发贵还款的4万元由其通过银行卡转账的方式给孙志恒的银行账户履行了还款承诺，余音承诺还款的6万元未还。2016年9月21日，余音给孙志恒出具6万元的借条一张。借款50万元经永昌县人民法院执行庭强制执行，余音全额履行了调解书所确定的义务。综上，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对借款6万元是否存在持有异议。为此，孙志恒提交借条一张，予以证实。借条经余音质证，对其真实性无异议，但认为不存在借款6万元。具体质证意见和答辩意见一致。为反驳孙志恒的主张，余音提交（2017）甘0321民初3231号民事调解书及电话录音，予以证实。调解书已经对50万元的借款进行了处理。电话录音来源于本案庭前开庭调解时，余音让其朋友王顺贤通过手机对法官调解过程进行了录音。内容系调解时，孙志恒认可上述答辩意见。录音证据当庭播放后经孙志恒质证无异议，认可余音的答辩意见属实，但认为本案中的借款6万元系50万元借款的利息。当事人双方对调解书无异议，本院予以采信。电话录音经本院审核属于在开庭调解时，未经审判人员许可私录的证据，属于非法证据，依法不予采信。但是孙志恒认可余音的答辩意见，本院予以确认。关于本案6万元是否属于50万元借款的利息，本院调取（2017）甘0321民初3231号民事案件中50万元的借条一张，由当事人双方质证。经质证，当事人双方均无异议。借条经本院审核后认为，因2014年5月19日余音给孙志恒的妻子张惠云出具了50万元的借条，既未约定还款期限，也未约定利息，故根据法律规定，视为不支付利息。对此，2017年10月12日调解的（2017）甘0321民初3231号民事案件中只处理了50万元借款本金，未处理利息。本案中的6万元借条形成于2016年9月21日，在（2017）甘0321民初3231号民事案件调解处理之前，未注明系50万元的利息，且（2017）甘0321民初3231号民事案件经本院强制执行后，余音全额履行了调解书所确定的义务，应当认定借款50万元的利息不存在，孙志恒主张余音向其借款6万元的事实不成立。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，孙志恒主张余音向其借款6万元，事实依据不足，不能成立。 综上所述，孙志恒要求余音偿还借款本金6万元，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回孙志恒的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由孙志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋小蓉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执377号申请执行人：张×，山西省临县人，现住临县。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。依据生效的（2019）晋1102民初2170号民事判决书，本院在执行申请执行人张×与被执行人赵×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵×归还申请执行人张×借款本金50000元及利息，承担案件受理费1215元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵×银行存款51865元及应付的利息或查封、扣押被执行人赵×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月二十四日书记员 段福军
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2448号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与李昇受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人承担受理费712元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权712元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2448号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹小静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3884号 夏义微： 申请执行人夏义微与被执行人遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，本院依法受理后，被执行人遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢3884号执行案件执行完毕，于2020年4月15号结案。 二〇二〇年四月十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0902执2296号申请人：河南城建建设集团有限公司被执行人：濮阳中科化天然气有限公司申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2014）濮中法民一初字第00027号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为5783344.3元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务、本院通过强制执行、双方达成执行和解协议，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2018）豫0902执2296号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异195号 案外人：朱明威，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住广州市番禺区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。 负责人：李群。 被执行人：朱春雷，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**8卡社会信用代码91442000761589518U。 法定代表人：甘伟耀。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）与朱春雷、中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执13690号]，案外人朱明威于2020年4月16日对执行标的中山市石岐区岐关西路68号豪逸御华庭X幢X房（以下简称豪逸御华庭X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱明威称，豪逸御华庭X幢X房实际属于朱明威所有，首付款、每月房贷均由朱明威转账至朱春雷还款账户上扣划。为此，请求：中止对豪逸御华庭X幢X房的拍卖。 案外人朱明威向本院提交拍卖截图信息、还款账户名为朱春雷的贷款基本信息、对账单、收据作为证据。 申请执行人民生银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人恒茂公司答辩称，朱春雷与恒茂公司签订买卖合同并办理中山市商品房销售登记备案，买受人均为朱春雷，基于物权公示原则，朱春雷是涉案房产的产权人。二、朱明威主张每月房贷由其转账到朱春雷还款账户上扣划，但只提供两个月的转账记录，在其与朱春雷内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果。请求法院驳回异议。 被执行人恒茂公司未向本院提交证据。 被执行人朱春雷未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于民生银行中山分行与朱春雷、恒茂公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初21287号民事判决，民生银行不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3403号民事判决。根据判决内容，朱春雷向民生银行中山分行清偿本金665312.84元及利息、罚息；民生银行中山分行对朱春雷名下豪逸御华庭X幢X房折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；恒茂公司对朱春雷在最高债权额5000万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿保证责任。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，民生银行中山分行申请执行，案号为（2019）粤2071执13690号。上述案件在诉讼过程中，本院根据民生银行中山分行财产保全的申请，于2018年10月25日查封朱春雷名下涉案豪逸御华庭X幢X房。进行执行程序后，转为执行中查封。执行过程中，本院作出（2019）粤2071执13690号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人朱春雷名下涉案豪逸御华庭X幢X房，拍卖或变卖所得用于清偿被执行人债务。案外人朱明威遂向本院提出上述执行异议。 另查：根据中山市不动产登记资料，涉案房产登记座落：石岐区岐关西路68号豪逸御华庭X幢X房，权利人：朱春雷，备案合同号HTXX16。登记抵押权人：中国民生银行股份有限公司中山分行，登记时间：2015年6月5日，被担保主债权数额：698000元。 本院认为，本案系案外人朱明威对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系产权人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。涉案豪逸御华庭X幢X房登记在被执行人朱春雷名下，执行中以此判断权利人为被行人朱春雷，案外人朱明威非涉案房产的权利人。案外人朱明威提交的证据仅有部分转账，不足以证明首付款及房贷均由其支付的事实，不排除朱明威与朱春雷之间存有其他金钱往来，本院对其主张不予采纳。 其次，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中涉案房产为涉案借款的抵押物已依法办理抵押登记，且经生效民事判决明确民生银行中山分行从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，故涉案房产属于应当履行义务部分的财产。本院对涉案房产采取执行处分措施符合法律规定。根据上述规定，对案外人朱明威提出的排除执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱明威的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林爱敏
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0122司救1号 司法救助申请人：任小侠，女，汉族，农民。 司法救助申请人任小侠向我院提出司法救助申请。理由为：被执行人暂无可供执行财产，且年迈无劳动能力，数额较大，被执行人无偿还能力，申请人急需后期治疗，需要做手术，致使生活困难，无经济来源,现家庭经济情况十分困难，特向法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，任小侠申请执行的任久安刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人任久安无可供执行的财产，司法救助申请人任小侠无收入来源，家庭经济十分困难。救助申请人任小侠于2019年8月28日向本院提出救助申请。 本院认为：被执行人暂无可供执行财产，且年迈无劳动能力，数额较大，被执行人无偿还能力，申请人急需后期治疗，需要做手术，致使生活困难，无经济来源,现家庭经济情况十分困难，符合救助条件。经合议庭合议,对本案申请执行人任小侠予以司法救助。 综上所述，依照国家司法救助工作相关规定，决定如下： 给予任小侠司法救助70000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1695号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初467号原告：云南皖源投资有限公司。地址：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路**。统一社会信用代码：915329305662118190。法定代表人：许光校，系公司董事长。委托诉讼代理人：李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权。被告：袁四代，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：马焕云，女，1972年12月28日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告云南皖源投资有限公司与被告袁四代、马焕云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告云南皖源投资有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南皖源投资有限公司以被告袁四代、马焕云已支付完房屋余款为由，向本院提出撤回对被告袁四代、马焕云起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南皖源投资有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告云南皖源投资有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  段品玉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢263号孙波、王甫兴、黄会莲、程玉芝、王磊、王宁宁、：关于王甫兴、黄会莲、程玉芝、王磊、王宁宁申请执行孙波交通肇事罪纠纷一案，申请执行标的共21000元。经本院立案受理，现已执行到位21000元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2020年03月11日将该款已退给申请执行人。至此，你们在本院的（2009）铜刑初字第517号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙世梅农业银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢355号杨国存、周昱城：你（单位）与余伟俊借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2012)鼓执字第00798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余伟俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向余伟俊支付人民币214800.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3122.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：尤忠华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1660号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执898号之五申请执行人：钟莲香。申请执行人：钟学军。申请执行人：董恺。被执行人：钟家春。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6191号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月七日书记员  张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执921号之四申请执行人：吴润华，女，1963年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘国光，男，1958年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初907号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年四月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初342号原告：赵万仁，男，1957年5月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路****。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告赵万仁与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保南京分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵万仁的委托诉讼代理人朱瑞雪以及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费71897元；2.判令被告承担鉴定费3500元。事实和理由：2019年11月15日，原告驾驶苏Ａ×××**车行驶至附近时与许某驾驶的苏Ａ×××**车发生碰撞造成两车损失，原告负事故的全部责任。原告驾驶的苏Ａ×××**车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告通知被告出险事宜并要求定损，但至今原告的损失仍未得到赔偿。人保南京分公司辩称：对原告主张的损失不予认可，原告单方委托评估，在评估前没有通知被告，维修前也没有通知，甚至拒绝被告对于维修中使用的配件进行验货。根据保险条款第十六条的规定，维修前应会同保险人检验，并协商确定维修的项目、方式和费用。原告应当提供修理费发票以确定损失。原告要求被告提供更换配件的进货手续，否则申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下事实：2019年8月7日，赵万仁为其名下的苏Ａ×××**车在人保南京分公司投保了机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额346744元，保险期间为2019年8月7日0时至2020年8月6日24时止。机动车综合商业保险条款第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。2019年11月18日，赵万仁委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ａ×××**车损失进行评估。2019年12月10日，南京市公安局交通管理局作出道路交通事故责任认定书：2019年11月15日13时45分，原告驾驶苏Ａ×××**车行驶至南京通济门隧道附近时与许某驾驶的苏Ａ×××**车发生碰撞，造成两车损失，原告负事故的全部责任。2019年12月12日，江苏宁价保险公估有限公司出具公估鉴定报告，确定苏Ａ×××**车辆损失（扣除残值后）71897元，并开具金额为3500元的评估费发票。2020年3月13日，人保南京分公司出具的车辆损失情况确认书载明，苏Ａ×××**车扣除残值后定损金额为25867元。庭审中，被告称与车辆维修单位就维修费用进行过沟通，维修单位对被告定损价格存在异议，维修单位对维修使用的配件拒不配合协商，坚持走评估程序。原告称，事故发生后，原、被告双方对定损金额无法达成一致，故原告将车辆拖至修理厂维修，修理厂与被告有过沟通，车辆更换的配件已被被告取走。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险人应当依照法律规定和合同约定支付保险金。本案中，保险事故发生在保险期间内，并属于保险责任的范围，被告应当支付保险金。对于车损金额，通过庭审查明的事实可知，双方在事故发生后进行了协商，但未能达成一致意见，原告申请第三方评估机构对车损进行评估不违反法律规定和合同约定。被告对评估报告不予认可，但并未提供充分的理由，其要求原告提供更换配件的进货手续并进而申请重新评估，没有依据，本院不予采信。原告主张的车辆损失金额经具有合法资质的第三方评估机构确定，本院予以采信。对于评估费3500元，根据我国保险法的规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，因此，该部分费用应当由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵万仁给付保险赔偿款75397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘昌政二〇二〇年四月十三日书记员  赵五英
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢134号之六 被执行人：于长福，男性，汉族，1958年11月15日生，住所地：东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人于长福在中国农业银行62×××12账户内余额人民币935.43元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人于长福在中国农业银行62×××12账户内存款人民币25711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执896号申请执行人：孙某，女，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王某，男，1962年3月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币142199.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月十六日书记员  胡秋生
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执52号申请执行人:四川坤泰融资担保有限公司,住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**，统一社会信用代码915107006804341006。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：胡强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐晓春，女，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人：刘志军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁华琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省江油市和盛农业开发有限公司,,住所地四川省江油市彰明镇火车站南江村**，一社会信用代码91510781756637749P。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司，，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**，一社会信用代码915107035676125260。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：四川冠尚农业开发有限公司，，住所地四川省江油市雁门镇大桥村**，一社会信用代码915107810689985247。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被执行人：绵阳市广益商贸有限公司，，住所地四川省江油市中坝镇东大街**，一社会信用代码91510781MA624BNJ3C。法定代表人：张松柏，该公司执行董事。本院在执行四川坤泰融资担保有限公司与胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0339号裁决所确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司银行存款4641027元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡强、唐晓春、刘志军、梁华琼、四川省江油市和盛农业开发有限公司、四川咏智建筑装饰工程有限公司、四川冠尚农业开发有限公司、绵阳市广益商贸有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年四月十五日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26996号原告：胡飞，男，汉族，1979年8月1日出生，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：深圳市供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：吴小辰。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：广州市一电设备安装有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**407社会信用代码91440101731568396G。法定代表人：徐妃劲。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。本院在审理上列原告胡飞与被告深圳市供电局有限公司、广州市一电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告胡飞及其委托诉讼代理人王碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年4月21日的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡飞撤诉处理。案件受理费2590元（已由原告预交），减半收取计1295元，由原告胡飞负担，退还原告胡飞1295元。审 判 长  胡 超人民陪审员  潘锡明人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孔玉艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3459号 遵义宏城兄弟建筑机械租赁有限公司与遵义市祥和房地产开发有限责任公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司、吴荣旭、吴金潼合同纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3459号案件现执行完毕，于2020年4月15日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年4月15日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢167号   申请执行人：耿海清，男,1964年2月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：王运生，男,1990年1月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行耿海清与王运生借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执恢167号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月二十四日   书记员 姜广东
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保119号之四申请人：灯塔市宏伟冷库，住所地：灯塔市沈旦堡镇小堡村，统一社会信用代码：92211022MAOWCJ388N。经营者：曾伟，男，1971年3月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请人：张文仁，男，1969年4月14日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：孙文伏，男，1954年11月13日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市宏伟冷库、张文仁据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1814号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人孙文伏名下辽宁省农村信用社联合社存款24，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人孙文伏名下辽宁省农村信用社联合社存款24，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4317号 申请执行人：毛海池,男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，系广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，系广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：黄永良,男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地址：广东省东莞市。 关于申请执行人毛海池与被执行人黄永良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3796号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄永良应于判决生效之日起五日内返还借款本金20000元并支付相应利息（从2018年11月4日起，按年利率24%计付至还清之日止）给申请执行人毛海池。案件受理费302元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄永良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖武焱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保7号之一解除保全申请人：刘美玲，女，。解除保全申请人：焦全军，男。解除保全申请人：焦彩侠，女。三申请人委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。被申请人：朱李红，男，住河南省永城市。解除保全申请人刘美玲、焦全军、焦彩侠与被申请人朱李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日扣押了被申请人朱李红所有的肇事豫Ｎ×××**中型自卸货车。刘美玲、焦全军、焦彩侠于同年4月30日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘美玲、焦全军、焦彩侠自愿向本院申请解除保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱李红所有的肇事豫Ｎ×××**中型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苗二〇二〇年四月三十日书记员  曹天
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2037号原告：舒莉雅（曾用名蔡京芳），女，1962年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201511182907。被告：张明，男，1963年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：赵利，男，1955年10月2日生，汉族，住沈阳市新城子区。原告舒莉雅诉被告张明、赵利借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒莉雅及其委托代理人李怡蓉，被告张明、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒莉雅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款28万元及利息590071.23元（利息自2011年4月6日起按月息2%计算，利随本清，暂算至起诉之日为590071.23元）；二、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2011年4月5日向原告借款28万元，约定月息按12%计算，原告当日取款交给二被告，二被告向原告出具了借条。二被告借款后未按约定支付利息，亦未归还借款本金。被告张明答辩称：《借条》是本人和赵利所签，确实也收到现金支付的款项28万元，之后也没有支付过利息，但是钱不是我们用的，钱已被一个叫姜福春的以民族资产解冻为由骗走，我们也是受害人，当时在和姜福春协商的时候原告也是同意由姜福春来偿还的，并提交其与姜福春的通话录音一份。另外，《借条》中约定的月息12%属于高利贷，是违法的。被告赵利答辩称：答辩意见与张明一致，并提交贵阳市公安局南明分局于2019年10月24日出具的关于南明区赵利被诈骗案的《立案告知书》。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2011年4月5日，二被告向原告出具《借条》一份载明“今借到蔡京芳人民币28万元整，凭此据为证。月息12%，月息12%。借款人：张明，赵利。”原告称二被告向其借款28万元，其遂通过现金方式出借了借款28万元，并在庭审中提交了其于2011年4月5日从其银行卡取现28万元的银行流水，并称二被告借款后未按约定支付利息，亦未归还借款本金。庭审中，二被告对此无异议，但称该笔款项系案外人姜福春所用，并提交被告张明与姜福春的通话录音。但该通话录音内容为被告张明被姜福春打电话，姜福春在电话中称因为款项为其所用，跟二被告没有关系，并承诺由其自行承担责任并让原告撤诉。另外，二被告在提交其整理的前述录音的书面内容时还写到原告的起诉已过诉讼时效。另查明，原告舒莉雅与蔡京芳系同一人，蔡京芳为其曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了二被告向原告出具的《借条》原件以及出具《借条》当日提取现金的银行流水，且二被告到庭亦认可收到原告的款项28万元，故双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求二被告归还借款本金28万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中明确约定了借款月息为12%，该利息约定已超过法律保护范围，超过部分不受法律保护；且双方在庭审中确认未支付过利息，故现原告要求二被告自借款之次日即2011年4月6日起以借款本金28万元为基数按照月息2%的标准支付利息至借款本金还清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。对于二被告所称该笔款项实际用款人为姜福春，但《借条》为二被告所签署，款项亦是由原告交给二被告的，至于二被告将借款交由谁使用并不影响和改变其作为借款人与原告之间的借贷法律关系；二被告提交的被告张明与姜福春的通话录音，虽然姜福春在电话中承诺由其向原告承担还款责任，但这属于被告与姜福春之间的协议内容，该协议即使有效其效力也不及于原告，故对二被告所称借款实际为姜福春所用且姜福春承诺向原告还款故二被告不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。因双方在《借条》中并未约定还款期限，原告有权随时要求二被告归还借款本息，故对二被告所称该案已过诉讼时效之答辩意见，本院不予采纳。另外，二被告提交的贵阳市公安局南明分局出具的《立案告知书》系被告赵利被诈骗案，系二被告向原告借款后其款项被他人诈骗的立案告知书，与本案无关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张明、赵利于本判决生效之日起十日内偿还原告舒莉雅借款本金28万元，并自2011年4月6日起以28万元为基数按照月息2%的标准支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告张明、赵利负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理孙支凤书记员许高敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4039号之七申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司。被执行人：周旭东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6047号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙运德特种船舶有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、周旭东银行存款人民币9776208.06元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执176号 南方电网综合能源股份有限公司、 廉江市强达五金有限公司： 申请执行人南方电网综合能源股份有限公司与被执行人廉江市强达五金有限公司合同纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初188号民事判决立案执行。现被执行人廉江市强达五金有限公司已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执661号之一 申请执行人：李锐华,男,1963年10月15日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。 被执行人：张先林，男,1985年3月5日生，汉族，住湖北省宜恩县。 申请执行人李锐华与被执行人张先林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张先林于本判决生效之日起七日内向申请执行人李锐华偿还借款824857.86元、前期利息25142.14元，并支付逾期利息和赔偿律师费损失4000元，并返还案件受理费15200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张先林名下银行存款，该款作为本案的执行费。本院于2020年3月2日依法查封了被执行人张先林名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张先林列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执661号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月三日 书记员  谢 鑫
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初747号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保61号 申请人贵港市覃塘区覃塘区阳光混凝土预拌有限公司与被申请人蓝志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月14日作出的（2020）桂0804民初27号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人蓝志辉名下账户91×××87账号的存款54130元的冻结。 二〇二〇年四月十二日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执401号王振吉：厉恩荣申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计540元。经本院立案受理，现已执行到位540元。本金540元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初11383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4159号之一 申请执行人：邓文飞,男,1989年8月15日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：梁记山，男,1970年4月6日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 关于申请执行人邓文飞与被执行人梁记山借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2855号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁记山应于判决生效之日起七日内向申请执行人邓文飞归还欠款16000元及利息（利息从2019年7月15日起至还清款日止按月利率2分计付）。案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖武焱