安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初556号 原告：黄山创鑫股权投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：顾嘉迪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。 法定代表人：王金飞，总经理。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 第三人：高顺利，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：汪家政，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：江啟国，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 第三人：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上四位第三人共同委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 第三人：方永亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告黄山创鑫股权投资集团有限公司（以下简称创鑫公司）诉被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、第三人高顺利、汪家政、江啟国、方永亮、杨四子企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创鑫公司的委托诉讼代理人李发明，被告国涟公司的委托诉讼代理人王太志，第三人高顺利、汪家政、江啟国、杨四子及其共同委托诉讼代理人贺广庆，第三人方永亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 创鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款计人民币135万元，并自2019年6月8日起按年利率6%计算支付利息至所有款项还清之日止（至2019年12月7日止利息为4.05万元）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费（2万元）由被告承担。庭审中，创鑫公司增加1项诉讼诉讼为要求第三人承担连带归还借款责任，具体金额为高顺利70万元、汪家政25万元、方永亮5万元、江啟国25万元、杨四子10万元。事实与理由：被告因黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程向原告借款，用于支付第三人农民工工资。2019年6月5日经被告确认并出具借条，被告需借款141万元，支付六位农民工工资。为此原告于2019年6月5日转账支付高顺利20万元，2019年6月6日转账支付高顺利50万元，转账支付汪家政25万元，转账支付方永亮5万元，转账支付江国25万元，转账支付杨四子10万元，2019年6月7日转账支付给朱国富6万元。其中朱国富在领取工程款后，将款项归还给了原告。故现被告尚欠原告借款计人民币135万元。该款经原告多次联系，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 国涟公司辩称，原被告之间不存在民间借贷合同关系，被告从未向原告借款，更没有收到原告出借的款项，原告在诉状中陈述的案涉工程也不是被告承建，被告不认识第三人也没有雇佣第三人进行施工，不存在欠付第三人工资，所以不会存在借款；被告作为一级建筑公司，工人工资完全有能力发放、支付，案涉借款经手人孔成存在涉嫌诈骗犯罪行为，原告提供的确认单加盖的被告公章系他人伪造，被告为此在2019年5月27日向休宁县公安局报案，公安机关也于2019年5月29日及时对案涉人员孔成依法进行询问，孔成在明知该公章系伪造且被告已经就案涉公章向公安局报案的情况下，还在2019年6月5日以该枚公章向原告进行借款，从而达到利用伪造公章诈骗被告的合法财产目的，我方认为原告诉称借款行为是孔成个人；根据相关法律规定，应在刑事案件未审理之前中止本案诉讼，在伪造公章的案件中，其中牵涉人员许菲，被告已向涟水县公安局报案，涟水县公安局已经立案侦查，目前在侦查过程中。 高顺利、汪家政、江啟国、方永亮、杨四子陈诉称，1、本案系企业借款纠纷，第三人与原告之间不存在借贷关系，根据原告所提交的借款确认单载明是代为履行的义务，作为本案第三人对案涉工程进行施工，原告代被告或孔成履行支付义务，实际上属于债务加入或委托付款，至于原被告之间的纠纷作为第三人不知情也未参与，现原告诉请要求第三人承担还款责任没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，孔成以国涟公司项目实际代表人名义向创鑫公司借款141万元，用于支付劳务人员工资，同日国涟公司向创鑫公司出具了《黄山恒大临溪郡南区主体及配套建设工程借款确认单》，该确认单载明“2019年6月5日、6日、7日，创鑫公司为黄山恒大临溪郡南区主体及配套建设工程项目代支付劳务人工工资款，共支付141万元，以上款项为国涟公司（项目实际代表人为孔成，身份证号340122198012××××）作为实际借款人向创鑫公司借款，以后由国涟公司归还给创鑫公司，归还金额为141万元及同期利息”。该确认单加盖有国涟公司印章（尾号2256），并附有支付明细，其中2019年6月5日支付高顺利20万元，备注为曹明保劳务班组木工高顺利工人工资；2019年6月6日支付高顺利50万元，备注为曹明保劳务班组木工高顺利工人工资；2019年6月6日支付汪家政25万元，备注为汪家政瓦工工人工资；2019年6月6日支付方永亮5万元，备注为方永亮粉刷工工人工资；2019年6月6日支付江启国25万元，备注为江启国钢筋工工人工资；2019年6月6日支付杨四子10万元，备注为杨四子外架子工工人工资；2019年6月7日支付朱国富6万元，备注为朱国富水电工工人工资。后创鑫公司按照约定于2019年6月5日支付高顺利20万元，于2019年6月6日支付高顺利50万元，备注付款用途均为曹明保劳务班组木工高顺利工人工资；2019年6月6日支付汪家政25万元，备注付款用途为汪家政瓦工工人工资；2019年6月6日支付方永亮5万元，备注付款用途为方永亮粉刷工工人工资；2019年6月6日支付江啟国25万元，备注付款用途为江啟国钢筋工工人工资；2019年6月6日支付杨四子10万元，备注付款用途为杨四子外架子工工人工资；2019年6月7日支付朱国富6万元，备注付款用途为朱国富水电工工人工资。朱国富领取工程款后，又将6万元款项归还给创鑫公司。因国涟公司未归还借款，创鑫公司于2020年1月6日诉至本院，请求判如所请。 经关联案件查询，创鑫公司于2019年12月18日曾向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）皖1002财保104号民事裁定书，裁定冻结国涟公司银行存款146万元或查封、扣押相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由创鑫公司负担。 另查明：2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，约定孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承诺和工程施工。同年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司所在地江苏省淮安市涟水县考察，国涟公司董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等陪同考察，同年12月28日，黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司，2018年11月股东变更为秦世杰、恒大地产集团合肥有限公司和陈伟生）向国涟公司发出“中标通知书”，2019年1月28日，孔成代表国涟公司与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书”。同年4月28日，国涟公司指派财务人员薛诗涵到黄山，与华泰公司一起到中国工商银行屯溪支行开设共管账户。 又查明，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，至2018年度，国涟公司还为许菲缴纳养老保险。2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议一份，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。孔成用许菲提供的国涟公司印章（尾号2256），与华泰公司签订了林溪郡项目承包合同。2019年1月31日，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同，同年2月24日，林溪郡项目工程开工建设。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令停工，引发纠纷。 再查明，2019年6月，国涟公司向休宁县公安局报案，称孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包案涉林溪郡工程。2019年7月10日，休宁县公安局侦查后，将国涟公司涉嫌伪造印章一案移送涟水县公安局，2019年9月6日，涟水县公安局对许菲涉嫌伪造变造公文印章案立案侦查。国涟公司对与许菲内部协议印章（尾号2256）的真实性不持异议，但认为该份协议系许菲私自伪造，印章系私自加盖。2019年11月30日，国涟公司就其与华泰公司签订的建设工程施工合同效力问题书写了民事起诉状；2020年4月6日，国涟公司曾就案涉借款书写了控告书。 上述事实有当事人的陈述、借款确认单、付款回单、休宁县公安局国涟集团私刻公章案件卷宗材料、控告书、民事起诉状、开庭笔录等相佐证。 本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉借款确认单中加盖的国涟公司印章的效力；二、本案是否应该中止审理；三、被告国涟公司是否应承担还款责任；四、各第三人是否应承担连带还款责任。 关于争议焦点一。要确认借款确认单中国涟公司印章的效力，首先要确认国涟公司和华泰公司林溪郡项目的合同效力。孔成在洽谈林溪郡项目的过程中，国涟公司积极提供便利；在项目建设过程中，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。根据休宁县公安局的侦查，林溪郡项目合同印章系国涟公司副总经理许菲提供而非伪造，据此可以认定林溪郡项目印章系经国涟公司授权，应认定为公司行为，而非个人行为。国涟公司为支付临溪郡项目劳务人员工资向原告借款，并出具了加盖有国涟公司印章的借款确认单，可以认定借款行为属于公司行为，而非个人行为。另外，创鑫公司作为出借方，对孔成与国涟公司之间的纠纷并非知情，主观上是善意且无过失地相信孔成是国涟公司临溪郡项目的实际负责人，其是代表国涟公司借款。国涟公司辩称孔成代表公司签订案涉工程项目不知情、孔成所使用的印章及本案中与原告所签订的合同中的公章系案外人私刻、伪造的主张，因未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，对其上述主张本院不予认可。 关于争议焦点二。许菲依据与国涟公司内部协议的约定，刻制国涟公司（尾号2256）的印章给孔成使用，国涟公司对该份协议印章（尾号2256）的真实性不持异议。本院认为，印章保管是国涟公司的内部管理问题，国涟公司为许菲购买养老保险，依法确定了许菲的员工身份，许菲刻制印章有国涟公司的授权，孔成持有公司印章，并在林溪郡项目工地上设置国涟公司广告，原告有理由相信孔成代表国涟公司，对外，国涟公司应对加盖印章的法律后果承担责任。许菲涉嫌伪造变造公文印章案与本案无关联，国涟公司要求对本案中止审理不符合法律规定，本院不予采纳。 关于争议焦点三。本院认为，本案系非金融机构法人之间的借贷，是为生产经营需要所进行的资金拆借，不违反法律规定。创鑫公司已按约实际出借款项135万元，国涟公司至今未归还借款，故创鑫公司要求被告归还借款本金135万元及支付资金占用期间的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限及利息，本院酌定从起诉之日即2020年1月6日起计算利息，具体标准按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付。 关于争议焦点四。本院认为，依据合同相对性原理，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同，向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，高顺利、汪家政等第三人，并非案涉借款合同的当事人，也未与创鑫公司达成过案涉借款的合意，故高顺利等第三人并非实际借款人；创鑫公司之所以向各第三人交付款项，也是接受国涟公司的指示进行付款，且在汇款前已明确知道收款人和款项用途，故客观上，各第三人收取款项也不属于不当得利。综上，对原告要求各第三人归还借款及利息的诉请，本院不予支持。 因律师费并非为实现案涉债权必然发生的费用，且原被告双方在借款时也未就律师费进行约定，原告也未提供相应的委托代理合同和律师费票据等证据，故对原告主张的律师费诉请，本院不予支持。原告主张保全费由被告承担，与本院（2020）皖1002财保104号民事裁定书裁定的保全费由原告承担的内容不一致，故对原告主张的保全费诉请，本院不予支持。 综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告国涟建设集团有限公司在判决生效十日内归还原告黄山创鑫股权投资集团有限公司借款135万元，并以135万元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率向原告黄山创鑫股权投资集团有限公司支付至款清之日止的利息； 二、驳回原告黄山创鑫股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8747元，由被告国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。