安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初494号 原告：王彪,男,汉族,1978年10月25日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：邹时勇,男,汉族,1958年11月3日出生,住安徽省太和县。 被告：李继伟,男,汉族,1973年1月2日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安徽省鑫达发制品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县马集乡港集北街，统一社会信用代码91341222754887955A。 法定代表人:李继伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。 原告王彪诉被告邹时勇、李继伟、安徽省鑫达发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告李继伟、安徽省鑫达发制品有限公司共同的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。被告邹时勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继伟偿还原告借款本金2500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月12日计算至本息还清止）；2、判令被告邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告李继伟向原告借款人民币8000000元，原告通过其银行账户转入被告账户7704000元，应被告李继伟要求，原告现金支付296000元，合计8000000元。被告李继伟于借款当天向原告出具借条一份，该借条明确记载了借款数额、时间、期限、利息、担保人、担保期限等，并有借款人李继伟、担保人邹时勇签字、按印，担保人安徽省鑫达发制品有限公司盖章予以确认，表明对被告李继伟该笔债务承担连带保证责任。借款支付后，被告陆续归还借款本金5500000元及其利息，尚欠借款本金2500000元及利息,经原告多次催要，至今未清偿。为此，原告依照法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 邹时勇未答辩，也未提交证据。 李继伟在庭审中辩称：李继伟截止至2018年8月29日共计欠原告王彪本金2350000元。 安徽省鑫达发制品有限公司在庭审中辩称：安徽省鑫达发制品有限公司担保是事实。 经审理查明：2017年5月24日，李继伟由邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司担保向王彪借款8000000元,约定月利率3%，借款期限至2019年12月30日。当日，李继伟出具借条一份，借条载明：“借条，借款人李继伟（身份证号码：3421231973××××××××）今借到王彪人民币（大写）捌佰万元（￥8000000.00）（包括转账：￥7704000.00现金：￥296000.00），借款期限自2017年05月24日至2019年12月30日，利息为月息3分。邹时勇、刘建清、安徽省鑫达发制品有限公司、安徽美源发制品有限公司为该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、等与现实债权相关的一切费用。发生争议时，可以向出借人所在地法院提起诉讼。此笔借款经借款人同意，由王彪账户62×××27，转入借款人指定账户（户名：李继伟，账号：62×××76）借款人：李继伟（签字按印），现金296000元已收到，2017年05月24日。连带责任担保人：邹时勇（签字按印），身份证号码3303241958××××××××,连带责任保证企业：安徽省鑫达发制品有限公司（盖章），2017年05月24日”。邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司在上述借条连带责任保证人（企业）上签字、按印、盖章担保，约定保证方式为连带保证责任，刘建清、安徽美源发制品有限公司没有签字、盖章担保。2017年5月26日，王彪从自己的太和县农村商业银行62×××27账户向李继伟的中国农业银行62×××76账户汇款7704000元。李继伟取得借款后，归还了部分价款本息。截止到2018年8月29日，李继伟尚欠王彪借款本金2350000元及2018年8月29日的以后利息没有归还。因李继伟没有按期归还下余借款本金及利息，邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司没有承担保证责任，王彪起诉来院，请求判如所请。 上述事实有王彪的身份证、李继伟、邹时勇身份证复印件、借条、安徽农金个人业务凭证、网上银行电子回单、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，李继伟向王彪借款后，应该按照约定归还全部借款，其没有归还全部借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。李继伟和王彪双方约定的借款利息为月息3分（年利率36%），该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。李继伟已归还的利息，对于年利率24%至36%之间自愿履行完毕的，本院不认定为不当得利。超过年利率36%部分的，本院认定为李继伟归还王彪的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。李继伟向王彪借款8000000元并出具借款8000000元的借条，但王彪给李继伟汇款7704000元，李继伟应当按照借款本金7704000元返还借款并计算利息。因李继伟和王彪双方在庭审中确认：截止到2018年8月29日，李继伟尚欠王彪借款本金2350000元及2018年8月29日以后的利息没有归还，故王彪要求李继伟归还本金2350000元及2018年8月29日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司为李继伟向王彪借款提供连带责任保证，且在保证期间内，王彪要求邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邹时勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李继伟欠原告王彪借款2350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月29日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司为上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告王彪负担600元，被告李继伟、邹时勇、安徽省鑫达发制品有限公司负担17800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 单 翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙婉璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。