广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3733号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，未到庭。委托诉讼代理人：郑勇涛、胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：罗长鉴，男，汉族，1997年1月14日出生，住址：广西钦州市钦**，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗长鉴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加诉讼，被告罗长鉴经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币25514.41元，其中本金12000元，利息3715.71元，违约金9798.8元（利息、违约金暂计至2019年7月11日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）。2、判令被告承担前期律师费2500元以上合计：28014.41元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年12月9日，被告在广东省惠州市××区秋××村伯恩工业园与原告签订申领信用卡合同一份，向原告申领了卡号分别为43×××25、62×××49二张信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年7月11日，被告应还款金额合计为25514.41元，其中本金12000元，利息3715.71元，违约金9798.8元。经原告多次催收，被告拒绝清偿上述款项。为维护原告合法利益，遂提起诉讼。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为其诉请提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体；2、被告身份证复印件，证明被告的主体；3、中国民生银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请领用信用卡的事实；4、信用卡账务信息、卡片信息、联系信息、交易明细、催收记录，证明被告违约的事实；5、委托代理协议，证明原告为催收债权委托诉讼代理人进行诉讼的事实；6、前期律师费发票；证明原告为了追讨欠款而委托广东江畔律师事务所对本案进行诉讼所支付的前期律师费的事实。被告罗长鉴经本院公告传唤未到庭，无答辩，无提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告在广东省××区填写了《中国民生银行信用卡确认函》，以同一账号（00×××91）向原告申领了卡号分别为43×××25、62×××49二张信用卡。该确认函包含有《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，确认函中载明：申请人信息、申请人的声明及签名、安全用卡指南、收费项目及收费标准（透支利率：日利率0.5‰。折算年化利率18.25%，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰。计息，按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。）并在领用合约中还载明：……2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部份100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能最后还款日前（含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款未至期的分期手续费）持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人承担。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年7月11日，被告应还款金额合计为25514.41元，其中本金12000元，利息3715.71元，违约金9798.8元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另，原告为向被告催收以上欠款委托了广东江畔律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费2500元。本院认为，本案属信用卡纠纷案件。信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，且《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容符合《中国人民银行银行卡业务管理办法》规定，属合法有效合同，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立了金融借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的信用卡账务信息、交易明细、催收记录，截至2019年7月11日，被告应还款金额合计为25514.41元，其中本金12000元，利息3715.71元，违约金9798.8元。原告主张被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担因维权产生的律师费2500元，符合信用卡领用合约的约定，理由成立，本院予以采纳。被告罗长鉴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条；《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗长鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月11日应还本金12000元，利息3715.71元，违约金9798.8元；并支付律师费25000元。以上合计为28014.41元。从2019年7月12日起的欠款利息及违约金（以本金12000元为基数，透支利率：日利率0.5‰。持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息，按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；计至清偿之日止）；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本案受理费500元、公告费260元，由被告罗长鉴负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二〇年四月三日书 记 员  曾栖桐徐卓怡