广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2517号原告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路********。法定代表人：王建红，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李露，女，原告职员，联系地址同原告地址。委托诉讼代理人：陈凯纯，男，原告职员，联系地址同原告地址。被告：秦伟峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地河南省获嘉县，住所地河南省获嘉县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州公交集团广交出租汽车有限公司（以下简称公交集团广交公司）与被告秦伟峰合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交集团广交公司的委托诉讼代理人李露、陈凯纯到庭参加诉讼，被告秦伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告公交集团广交公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费25838.98元及逾期利息（从欠费之月的次月1日起按每日万分之八的利率标准计算至付清之日止）；2.由被告秦伟峰承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月15日，原告与被告签订《员工承包合同》，约定原告将其所有的粤Ａ×××**出租汽车一辆承包给被告从事出租汽车营运服务，被告按照规定向原告缴纳承包费及其他费用。最后一期承包合同期限从2011年1月5日至2015年8月31日止。截止2015年8月底，被告拖欠原告承包费25838.98元，原告多次向被告当面和电话催缴，后又多次发出《催缴承包费用告知书》催缴，被告一直拖欠不交。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款的规定，以及双方签订《员工承包合同》，被告应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的承包费及逾期利息。被告秦伟峰没有提出答辩意见。本案公交集团广交公司围绕其的诉讼请求向本院提交了《员工承包合同》、转账记录明细汇总（打印件）、催款通知书（复印件）、邮寄单、缴费明细、欠款明细（打印件）等证据。秦伟峰经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对公交集团广交公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据公交集团广交公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公交集团广交公司原名称为广州交通集团出租汽车有限公司，2018年7月24日变更名称为现名称。2011年1月5日，公交集团广交公司与秦伟峰签订合同编号为6189的《广州交通集团出租汽车有限公司员工承包合同》（以下称《承包合同》）约定如下：公交集团广交公司聘用秦伟峰，并由公交集团广交公司公司将其所有的粤Ａ×××**出租汽车（以下称诉争出租车）发包给秦伟峰从事出租汽车营运服务，秦伟峰按照物价管理部门有关承包费限价的规定向公交集团广交公司交纳承包费及其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给公交集团广交公司；本合同期限内，车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于秦伟峰所有，承包期从2011年1月5日起至2015年8月31日止，每月承包费基准价3925元/人；根据政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，秦伟峰每月向公交集团广交公司缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成。基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定公交集团广交公司可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；秦伟峰不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之八的逾期利息给公交集团广交公司；等。《承包合同》附件的《企业和司机承担税、费明细表》列明有关费用，其中明确企业为司机参加社会保险的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出由公交集团广交公司按照政府物价部门的规定向秦伟峰在承包基准价之外收取，企业为司机参加社会保险的实际支出由企业收取后代缴，企业向司机支付工资的实际支出作为司机工资。上述合同签订后，公交集团广交公司按照约定将诉争出租车交给秦伟峰承包经营，该车辆属于广州市番禺区专营。公交集团广交公司通过公交集团广交公司番禺分公司分别于2016年7月19日、2016年7月26日、2017年7月13日、2018年7月9日、2019年7月1日以特快专递邮件向秦伟峰发出《催缴承包费告知书》，其中2016年7月19日及2016年7月26日的《催缴承包费告知书》催告秦伟峰支付拖欠承包费等各项费用28564.14元及逾期利息，2017年7月13日、2018年7月9日、2019年7月1日的《催缴承包费告知书》催告秦伟峰支付拖欠承包费等各项费用25838.98元及逾期利息。其中2016年7月19日的邮寄《催缴承包费告知书》的快递未妥投，其他快递妥投。公交集团广交公司自行统计秦伟峰在承包经营期间未按照《承包合同》的约定向其足额支付承包费及其他费用，具体如下：1.2015年3月基准价承包费3925元，工资1550元，社保686.99元，临修费100元，减免400元，已交费用3991.07元，实欠费1870.92元；2.2015年4月基准价承包费3925元，工资1550元，社保686.99元，临修费100元，减免400元，已交费用1265.91元，实欠费4596.08元；3.2015年5月基准价承包费3925元，工资1895元，社保686.99元，临修费100元，减免400元，已交费用1609.18元，实欠费4597.81元；4.2015年6月基准价承包费3925元，工资1895元，社保686.99元，临修费100元，减免400元，已交费用1609.18元，实欠费4597.81元；5.2015年7月基准价承包费3925元，工资1895元，社保686.99元，临修费100元，减免400元，已交费用1604.64元，实欠费4602.35元；6.2015年8月基准价承包费3270.75元，工资1895元，社保708.26元，临修费100元，减免400元，实欠费5574.01元；合计实际欠费25838.98元（不包括逾期利息）。公交集团广交公司因秦伟峰未支付上述承包费及其他费用向本院提起本案诉讼。本院认为，公交集团广交公司与秦伟峰签订的《承包合同》及附件是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。公交集团广交公司按照约定履行了将诉争出租车交给秦伟峰承包经营的义务，秦伟峰未按照约定足额支付承包费及其他费用给公交集团广交公司的行为已构成违约。综合公交集团广交公司提供的关于秦伟峰欠款的证据，以及公交集团广交公司已经将秦伟峰欠款的《催缴承包费告知书》发送给秦伟峰，秦伟峰收取《催缴承包费告知书》并无提出异议等情况，本院采纳公交集团广交公司的证据及其陈述，认定秦伟峰自2015年3月至2015年8月期间尚欠公交集团广交公司承包费及其他费用合共25838.98元，公交集团广交公司主张秦伟峰支付承包费及其他费用25838.98元符合《承包合同》的约定，合理合法，本院予以支持。《承包合同》约定逾期付款支付逾期利息过高，结合合同履行情况和依照公平和诚实信用原则，本院将逾期利息的标准调整为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，公交集团广交公司诉请从2015年4月1日开始以每月欠款金额为基数，逐月计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。故秦伟峰应当从自2015年4月1日起以1870.92元为基数，自2015年5月1日起以4596.08元为基数，自2015年6月1日起以4597.81元为基数，自2015年7月1日起以4597.81元为基数，自2015年8月1日起以4602.35元为基数，自2015年9月1日起以5574.01元为基数，计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至秦伟峰清偿之日止。秦伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告秦伟峰在本判决生效之日起十日内向原告广州公交集团广交出租汽车有限公司支付2015年3月1日至2015年8月31日的承包费及其他费用合共25838.98元及逾期利息（自2015年4月1日起以1870.92元为基数，自2015年5月1日起以4596.08元为基数，自2015年6月1日起以4597.81元为基数，自2015年7月1日起以4597.81元为基数，自2015年8月1日起以4602.35元为基数，自2015年9月1日起以5574.01元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以25838.98元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州公交集团广交出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由原告广州公交集团广交出租汽车有限公司负担547元，被告秦伟峰负担708元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴