wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初521号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：魏载远，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地址：湖南省道县**********，确认的送达地址：湖南省道县********。公民身份号码：431************218。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告魏载远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告魏载远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********5）透支款本金9851.08元、利息872.54元、违约金579.45元、手续费325.32元，合计11628.39元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告魏载远于2019年3月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********5，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月21日持卡消费及取现至2019年11月19日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9851.08元、利息872.54元、违约金579.45元、手续费325.32元，合计11628.39元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告魏载远无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告魏载远于2019年3月21日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：湖南省道县********。原告经审核后向被告魏载远发放了信用卡一张，卡号为625**********5。领取信用卡后，被告魏载远开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金9851.08元，利息872.54元，违约金579.45元，手续费325.32元，合计11628.39元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告魏载远在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告魏载远发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告魏载远尚欠原告信用卡透支款本金9851.08元，利息872.54元，违约金579.45元，手续费325.32元，合计11628.39元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告魏载远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏载远尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11628.39元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金9851.08元，利息872.54元，违约金579.45元，手续费325.32元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（原告已预交），由被告魏载远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终50号 上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路**，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨晨，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原审第三人：陈岗，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人杨晨、原审第三人陈岗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初147号民事裁定，向本院提起上诉。 广西盛丰建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院（2020）桂0205民初147号民事裁定，将本案移送桂林市临桂区人民法院审理。事实和理由：一审裁定对于尚未发生的还款行为进行设定，认定还款行为接受方为案件的管辖法院，但根据现有证据显示，案涉合同履行地应为被告所在地，因此，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地为合同履行地，即桂林市秀峰区。 被上诉人杨晨未提出答辩意见。 原审第三人陈岗未陈述意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案当事人未约定管辖法院，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于柳州市柳北区，故柳州市柳北区系本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为合同纠纷案件，作为合同履行地的柳州市柳北区人民法院对本案具有管辖权。 综上，广西盛丰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄晶晶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3175号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘利伟，男，2001年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月13日被变更强制措施为监视居住，同年11月12日被变更强制措施为刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人施家妙，福建世隆律师事务所律师。 辩护人邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2495号起诉书指控被告人刘利伟犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人刘利伟及受晋江市法律援助中心指派的辩护人施家妙、邱婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日，诈骗分子（另案处理）拨打在晋江市××镇××村××号××房被害人袁某的电话，以“办理贷款需要刷银行流水”为名，先后两次骗走被害人袁某共计人民币（币种下同）9900元转入卡号6222××××9143（户名高定康）的中国工商银行卡中，该被骗款项中的5000元于当日转到卡号6217××××7940（户名陶满园）的中国邮政储蓄银行卡里。2019年6月23日晚上，被告人刘利伟明知是诈骗得来钱款，仍持上述邮政储蓄卡到河南省正阳县大林乡邮政储蓄所ＡＴＭ机取款。2019年6月19日至24日，被告人刘利伟等人取走上述邮政储蓄卡中诈骗款项104900元。2019年8月8日，被告人刘利伟在广东省东莞市××镇茂雄电子厂内被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获经过说明、破案经过说明、中国工商银行开户信息、银行交易明细、中国邮政储蓄银行卡户信息、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、财物入库清单、手机银行转账记录截图、通话记录截图、短信截图、银行交易明细，被害人袁某的陈述，被告人刘利伟的供述，视听资料正阳县大林乡邮政储蓄所ＡＴＭ机取款录像截图等证据。 公诉机关认为，被告人刘利伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，系从犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘利伟具有归案后如实供述、系从犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人刘利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见称对起诉书指控及量刑建议并无异议。 经审理查明，被告人刘利伟为获取报酬，明知他人在实施诈骗而代为持一张户名为陶满园的中国邮政储蓄银行卡（账号6217××××7940）帮助取款。其中，其于2019年6月23日至河南省正阳县大林乡中国邮政银行储蓄所ＡＴＭ机帮助取款10000元。该款中的5000元为被害人袁某于2019年6月23日被他人通过电话以“办理贷款需要刷银行流水”为由所骗款项，且经由户名为高定康的中国工商银行账户（账号6222××××9143）流转汇入前述陶满园中国邮政储蓄银行账户。前述陶满园中国邮政储蓄银行账户于2019年5月17日开卡，于2019年6月19日至24日期间累计取款104900元。 2019年8月8日，公安机关在广东省东莞市××镇茂雄电子厂内抓获被告人刘利伟，并从其处扣押作案工具ＯＰＰＯ牌Ａ3型手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利伟在共同犯罪过程中实施帮助取款行为，起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案其余赃款99900元，因尚无法查明被害人，故应认定为违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人刘利伟退赔被害人袁某人民币5000元。 三、继续追缴被告人刘利伟违法所得人民币99900元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌A3型手机一部，由晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  王海静 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6814号原告：何利明，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：林军巧，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上列两原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被告：何冬明，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蓝添，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。原告何利明、林军巧与被告何冬明、蓝添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，因案外人吴某某向本院提起诉讼，申请宣告本案被告何冬明为无民事行为能力，上述案件尚在审理过程中。本院审查认为，另案与本案具有关联性，本案需以另案处理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陆玲英二〇二〇年四月十三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3505号之二原告：邓光海，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。被告：潘少军，男，汉族，1969年4月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵君，女，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告邓光海与被告潘少军、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邓光海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光海以“需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓光海撤回起诉。案件受理费14412元，因撤诉减半收取7206元，公告费600元，由原告邓光海负担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年四月七日书 记 员 欧钧晟
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终97号 上诉人（原审原告）刘新军，男，汉族，1966年10月19日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人刘新军与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告刘新军的起诉。 上诉人刘新军不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初38号行政裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕迪昕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执244号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街**。公民身份号码：915304231********。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：马志坚。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵玉珍，女，1969年2月15日生，汉族，，住通海县被执行人：苗春发，男，1968年7月17日生，汉族，，住通海县本院在执行申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉珍、苗春发信用卡纠纷一案中。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人于2020年4月10日一次性偿还5000元，剩余部分自2020年5月起，每个月月底前偿还3000元，直至本息还清为止；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执404号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十二日书记员 赵梦雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初246号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王海军，男，汉族，1976年4月28日出生，安徽省合肥市人，中技文化程度，安徽信地物业管理有限公司员工，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人王海军酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市信地广场出发，从铜陵路高架桥由南向北行驶至和平路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王海军血样中乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料、证人谢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王海军系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人王海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月七日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复46号复议申请人（申请执行人）：殷爱华，女，汉族，1957年5月29日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东明道律师事务所律师。申请执行人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264(1-1)。法定代表人：雷海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。复议申请人殷爱华不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异419号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人殷爱华于2020年4月19日向本院提交撤回复议申请书，请求准许其撤回复议申请。本院认为，复议申请人殷爱华撤回复议申请不违反法律规定，应准许其撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人殷爱华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初379号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，高中文化，务工，身份证号码430************294，户籍地湖南省祁东县********。2019年8月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审，经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年*月27日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日0时许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车，从佛山市禅城区绿岛湖绿岛广场出发，行驶至佛山市禅城区**********时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某的血液样本中检出乙醇成分，含量为133.4mg/100ml。被告人曾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初889号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谈志雄，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区**********，确认的送达地址：广东省阳江市********，公民身份号码：441************239。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谈志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********036）透支款本金5020.86元、利息418.60元、违约金281.46元，合计5720.92元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告谈志雄于2018年8月20日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********036，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月20日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5020.86元、利息418.60元、违约金281.46元，合计5720.92元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谈志雄无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谈志雄于2018年8月20日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市********。原告经审核后向被告谈志雄发放了信用卡一张，卡号为625**********036。领取信用卡后，被告谈志雄开始持卡消费。截至2020年1月12日止，被告拖欠本金5020.86元，利息418.6元，违约金281.46元，合计5720.92元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谈志雄在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谈志雄发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月12日止被告谈志雄尚欠原告信用卡透支款本金5020.86元，利息418.6元，违约金281.46元，合计5720.92元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告谈志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈志雄尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5720.92元[该款项计至2020年1月12日止，其中透支款本金5020.86元，利息418.6元，违约金281.46元；2020年1月13日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谈志雄负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6782号申请人：陈某，女。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被申请人：阮某某，男。申请人陈某与被申请人阮某某民间借贷纠纷一案，现申请人陈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮某某的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阮某某的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执533号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林工程技术开发有限公司，社会统一信用代码91211224318692457F，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林工程技术开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初133号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复28号复议申请人（申请执行人）：燕国军，男，汉族，生于1968年4月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：燕静雅，女，汉族，生于1990年12月6日，住禹州市，系燕国军之女。被申请人：党要增，男，汉族，生于1980年1月25日，住禹州市。被执行人：党建伟，男，汉族，生于1968年3月3日，住禹州市。复议申请人燕国军不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081执异73号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明，复议申请人燕国军与被执行人党建伟借款合同纠纷一案，复议申请人燕国军依据已经生效的（2015）禹民一初字第4066号民事调解书执行申请，立案执行案号为（2016）豫1081执2022号。在执行过程中，2017年3月15日甲方燕国军、乙方党建伟、担保方党红伟、党毛（党要增）、党振国签订的书面和解协议一份。复议申请人燕国军以被执行人党建伟未履行和解协议为由申请追加担保方党红伟、党要增、党振国为被执行人，我院于2017年6月6日作出（2017）豫1081执16-2022-3号执行裁定书，追加党红伟、党要增、党振国为案件被执行人。禹州法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。申请执行人燕国军与被执行人党建伟以及作为担保方党红伟、党要增、党振国，于2017年3月15日书面签订和解协议一份，协议第七条约定：“如果乙方不按协议内容按期履行，法院查封的铁拉完为止，拉完后与担保方无关”，该条文已经明确约定如果被执行人党建伟不按协议内容履行，法院查封的铁拉完为止，只要拉完，作为担保方的党红伟、党要增、党振国即免除担保责任。故异议人党要增异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销本院（2017）豫1081执16-2022-3号执行裁定书。燕国军申请复议称，复议请求：撤销（2019）豫1081执异73号执行裁定书，将被申请人列为被执行人继续执行。事实和理由：从申请人提交的2017年3月15日的协议的第七条约定及其他协议内容来看，党红伟、党要增、党振国三人就是执行案件中被执行人党建伟的担保人，在本案执结前三位担保人均应当承担其担保责任，被申请人所称的“只要铁拉完就免除担保责任”的说法既与协议约定不符、也违背了一般法律常识和法律规定，但一审人民法院采信了被申请人原本不能成立的理由，作出错误裁定，现依法复议，请二审法院查明事实，依法纠错，支持申请人的复议请求为盼！本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，追加被执行人与执行担保是两个完全不同的法律概念，二者的法律规定和法律后果均不相同。复议申请人混淆了两种法律制度，错误的要求将《和解协议》中作为担保方的党要增追加为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回燕国军复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2019）豫1081执异73号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年四月二十一日法官助理李仕元书记员李萍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执134号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。法定代表人：李某1，行长。被执行人：山西林鑫源商贸有限公司。法定代表人：吕某。被执行人：山西聚时利服饰有限公司。法定代表人：林某。被执行人：吕某。被执行人：梁某。被执行人：林某。被执行人：李某2。被执行人：雷某，住山西省太原市。被执行人：王某，住山西省太原市。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西林鑫源商贸有限公司、山西聚时利服饰有限公司、吕某、梁某、林某、李某2、雷某、王某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第386号仲裁书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西林鑫源商贸有限公司、山西聚时利服饰有限公司、吕某、梁某、林某、李某2、雷某、王某银行账户存款人民币3674178.14元(本金2496813.55元、利息11554.41元、逾期利息1113025.18元、仲裁费47785元、财产保全费5000元)及迟延履行利息、执行费39142元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年四月十五日书记员 韩 姣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初706号原告：朱其兵，男，1966年7月10日出生，住泗洪县。被告：刘永，男，1971年2月3日出生，住泗洪县。原告朱其兵诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告朱其兵申请撤回对被告刘永的起诉。本院经审查认为，原告朱其兵的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱其兵撤回起诉；案件受理费减半收取238元，由原告朱其兵承担。审 判 员 史兆全二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执8311号 深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室: 申请执行人与你（单位）合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23013号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款96.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××20）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11039号原告广州天一坊皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边尹边联兴一路**，统一社会信用代码91440111054515739L。法定代表人周士志。委托代理人蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托代理人谢莉莉，广东普翼律师事务所律师。被告禾兰（深圳）商贸有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治街道新牛路港深国际中心7A009统一社会信用代码914403003544405486。法定代表人宁欣。上列原告广州天一坊皮具有限公司与被告禾兰（深圳）商贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款214377元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失（以货款214377元为本金，以人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为利率，从逾期付款之日计至清偿之日；暂计至起诉之日为1481元；具体计算方式见附表）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋威远、谢莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告于2018年11月30日签订一份生产订单合同，约定被告委托原告加工型号为9C39291070的皮包共计225个，合同金额为63000元，交货时间为2019年1月15日。2019年1月19日，原告向被告送货，经统计，原告本次向被告送出型号为9C39291070的皮包共计232个，被告员工王正和对该批货进行了签收。原被告于2019年4月22日又签订一份生产订单合同，约定被告委托原告加工型号为9C39391030、9C39391040、9C39391050的皮包共计559个，合同金额为194390元，交货日期为2019年5月30日。合同签订后，原告分别于2019年6月3日、2019年6月14日、2019年6月19日向被告送出型号为9C39391050的皮包171个、型号为9C39391040的皮包236个、型号为9C39391030的皮包153个，同样是被告员工王正和对上述货物进行了签收。送货义务履行完后，原告方通过微信发送对账单与王正和以及被告法定代表人宁欣对账，王宁二人均以各种理由推脱不予核对，亦未支付货款，原告故诉至法院。原告在庭审中确认被告针对2019年1月送货的订单已支付12600元货款；针对2019年6月送货的订单已支付45848元货款。针对2019年1月送货的对账单，原告已经开具与对账金额的等额增值税发票另查明，原告为履行合同前后共计支付检测费7354元和布袋费6336元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间承揽及合同关系明确，原告已履行了供货义务，被告亦应履行支付货款义务。虽然被告未对原告提供的对账单进行确认，但原告提交的送货单足以证明其向被告送货的具体款式和数量。根据双方合同中约定的单价，计算出被告应支付的货款总额为259135元（232个×280元＋171个×245元＋236个×360元＋153个×440元），减去被告已支付58248元，被告还应向原告支付剩余货款200887元；原告为此支付的检测费和布袋费亦应由被告负担。综上，被告应向原告支付的剩余款项为214577元，原告请求被告支付214377元，本院予以支持。被告未支付货款已构成违约，其应依法向原告支付逾期利息。根据合同约定，付款时间为开具发票后30个工作日以内。由于被告拒绝对账，原告无法按照第二份对账单开具增值税发票，故本院酌定以未付货款214377元为本金，自原告起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禾兰（深圳）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州天一坊皮具有限公司支付货款人民币214377元及逾期利息（利息以人民币214377元为基数，自2019年8月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4538元，保全费1599元，合计6137元，由被告禾兰（深圳）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 王   宁人民陪审员 兰 秀 英二〇二〇年四月三十日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异133号 异议人（被执行人）：徐佳东，男，1977年11月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人:张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：华能贵诚信托有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵州金融城**商务区**楼**，统一社会信用代码91520000214413134U。 法定代表人：田军。 委托诉讼代理人:周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁超，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，1969年6月22日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人华能贵诚信托有限公司与被执行人徐佳东、杨建新公证债权文书一案[执行依据为北京市中信公证处（2019）京中信执字01796号执行证书]过程中，异议人徐佳东向本院提出书面异议，请求不予执行北京市中信公证处（2019）京中信执字01796号公证债权文书。本院立案受理，审查案号为（2020）粤03执异133号。 在本案件审查过程中，2020年4月27日，异议人徐佳东向本院提交《撤回执行异议申请》，称其与申请执行人已达成执行和解，故申请撤回本次执行异议。 本院认为，异议人徐佳东撤回执行异议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐佳东撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 琢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19048号原告：韦本，男，水族，1989年4月21日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县，被告：深圳市博斯特体育器材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道边衙边学子围巨基科技大厦806，统一社会信用代码91440300MA5FDB2K70。法定代表人：赵冬明。原告韦本诉被告深圳市博斯特体育器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦本到庭参加了诉讼，被告深圳市博斯特体育器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原告与被告于2019年3月22日签订的《承揽合同》；2.被告退还原告缴纳的合同保证金人民币30000元；3.被告赔偿原告经济损失2300元；4诉讼费用由被告承担。被告深圳市博斯特体育器材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承揽合同》约定：1.甲方定做10000只足球，加工单价为48元，合计480000元；2.乙方首次取得200只定作物原材料的，定作物成品必须合格交付后，再发放下批材料，否则甲方可拒绝发放下批材料；3.乙方在2019年3月22日须缴纳合同保证金30000元。同日，原告向被告转账30000元，并领取200至制作足球的物料。原告与被告员工聊天记录显示，2019年4月28日，原告向被告邮寄加工成品，自称为90个，被告以质量不合格为由退货，原告再次加工送货，再次被退回后，原告要求被告派人到原告处进行技术指导，并称5月15日若无人至现场指导，则于16日带合同到被告处解除合同，索回保证金。庭审中，原告称2019年5月份，发现被告公司不见了，被告搬公司时未通知原告。另查，本院在送达时，被告已经搬离注册地。以上事实，《承揽合同》、订单生产计划表、转账记录、微信聊天记录及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告的承揽合同真实合法有效，未违反法律强制性规定，双方应依约定严格履行各自的义务。因被告的拒绝受领、员工无法联系、搬离住所地等行为，导致合同目的无法实现，现原告主张解除《承揽合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为原告确认合同目的无法实现之时即2019年5月16日。被告基于合同收取的保证金30000元，已无法律依据，故原告主张被告退还合同保证金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失23000元。本院认为，合同约定，加工单价48元，鉴于90个足球加工的损失已实际发生，故损失为4320元，原告主张的其余损失不足以证明已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韦本与被告深圳市博斯特体育器材有限公司于2019年3月22日签订的《承揽合同》于2019年5月16日解除；二、被告深圳市博斯特体育器材有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告韦本合同保证金人民币30000元；三、被告深圳市博斯特体育器材有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦本损失人民币4320元；四、驳回原告韦本其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1124元，由被告深圳市博斯特体育器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 杨  曙  光人民陪审员 蔡  艳  萍二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3857号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人中山市健泓照明电器有限公司。 在被执行人中山市健泓照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21098号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21098号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十日 书记员  张婧钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45579号之二原告：兴业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。主要负责人：张忠，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海杨泰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴涛。本院受理原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被告沈孝忠、被告上海杨泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年1月10日依法组成合议庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈孝忠归还原告借款本金205,100.34元，及各类利息3,494.47元(暂计至2019年11月14日)；2.被告沈孝忠支付原告自2019年11月15日起至实际还清所有借款本息之日止的逾期还款的罚息(以借款合同期内逾期未还的借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算)；3.被告沈孝忠向原告支付律师代理费5,000元；4.被告上海杨泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年11月15日，被告沈孝忠与原告签订《个人住房贷款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告沈孝忠提供484,000元的贷款用于购买上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产。贷款期限自2004年11月29日起至2024年11月29日止，实际借款期限以借款借据记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日顺延；若原告提前收贷，则视为贷款到期日相应提前；贷款月利率4.59‰，贷款期限在一年以上，在贷款期限内，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定；贷款发放次月起每月20日及贷款到期日为还款日，贷款偿还采用等额本息偿还法，即在每一还款日归还本息3,331.56元整；如遇利率调整，从下年初开始，每期应还贷款本息额按剩余本金、同档次调整后利率水平、剩余期数换算；贷款采用抵押担保，被告沈孝忠以位于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及甲方实现债权的费用等；若被告沈孝忠未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依法处置抵押物；被告沈孝忠未按约定偿还贷款本息，原告有权提前收贷，并对未偿还部分按合同利率上浮百分之五十计收利息；若被告沈孝忠未履行合同项下的义务引起诉讼，原告为实现债权而发生费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等)由被告沈孝忠承担。2005年8月11日，被告沈孝忠与原告共同办理了上述房产抵押预告登记(登记证明号为“宝XXXXXXXXXXXX”)，原告为抵押权人。同年11月16日，原告依约放款484,000元。后因被告沈孝忠未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告上海杨泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：系争合同的当事人及争议标的物等密切联系点所在均为上海市宝山区，而系争合同上“记载”的签订地点为手写文字，真实性难以确认，且与本案争议的当事人、标的物等均无关联，不应视为有效的“合同签订地”，故系争合同的管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告沈孝忠签订的《个人住房贷款合同》约定，因履行合同所发生的一切纠纷、争议，应由合同签订地法院管辖。《个人住房贷款合同》首页明确载明签订地点为“江宁路XXX号”，该管辖约定合法有效。上述地址系本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告上海杨泰房地产开发有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海杨泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海杨泰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月十七日法官 助理  李 彦书 记 员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执518号申请执行人：李书豪被执行人：冯冠凯本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执518号执行完毕。本通知送达立即生效。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月三十日书记员 左明朗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1198号原告：陈姝，女，1965年8月10日出生，住泗洪县。被告：裴永来，男，1966年3月9日出生，住泗洪县。原告陈姝诉被告裴永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈姝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈姝负担。审判员  许媛媛二〇二〇年四月十七日书记员  费才政
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2070号原告：伍代松，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师，特别代理。被告：方强，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师，特别代理。原告伍代松与被告方强合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告伍代松委托诉讼代理人缪越。被告方强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍代松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款90,000元，并自2019年8月5日起按年利率6%计付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月承包贵州省凯里市华恺尚城缇香雅郡工程，由原告承包做工和材料。2019年5月，双方协商工程所用的模板、方条的90,000元费用由被告支付。同时，被告向原告出具欠条，承诺于2019年8月5日前一次性清偿完毕。欠条出具后，被告未按期向原告支付欠款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告方强未答辩，但本院向其电话核实本案基本事实时，其陈述，第一，对于案涉的货款是认可的，但目前没有收到工程款，故没有向原告支付；第二，原、被告共同承包了案涉的工程，之后原告退出该项目，将其所有的建筑材料（模板、方条）以90000元的价格转给了被告。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：欠条。证实原告向被告供模板、方条等建筑材料用于被告所承包的贵州省凯里市华恺尚城缇香雅珺工程，货款经双方结算后，被告于2019年5月5日向原告出具欠条，载明欠付材料款为90,000元，并承诺于2019年8月5日期前一次性付清。被告方强未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方强未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告承包贵州省凯里市华恺尚城缇香雅郡工程，并将劳务及材料承包给原告。原告在履行上述义务时，将其所有的模板、方条，以90,000元的价格转卖给被告。被告于2019年5月5日向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠到伍代松转卖给我本人使用的模板、方条建筑材料，折合人民币价款共计90000.00元整，大写人民币：玖万元整。该欠款项于2019年8月5日期前一次性清偿完毕”。之后，被告未按期履行付款义务，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的欠条能够证明其在与被告履行劳务合同的过程中，向被告提供了本应由被告提供的模板、方条等材料，双方成立事实上的买卖合同关系，且经双方对账结算后，被告出具了欠条，确认了供货的金额及还款时间，现还款期限已届满，原告要求被告支付所欠货款90,000元，事实清楚，于理有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为被告逾期付款造成的损失，因双方对此并无约定，考虑到原告的实际损失，本院酌情判定被告从逾期之日即2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清货款之日止。被告方强虽主张案涉工程系其与原告共同承担，但并未提交证据佐证，且被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方强于判决生效后十日内支付原告伍代松货款90,000元，并自2019年8月5日起以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日为止；二、驳回原告伍代松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059元（已减半收取），由被告方强负担（该款原告已经预付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3831号原告：东莞市仕研电子通讯有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路****，统一社会信用代码914419000553574539。法定代表人：刘少鹏。委托代理人：钟梓君，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳晶微宏科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军。上述原告东莞市仕研电子通讯有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓君到庭参加了诉讼，被告深圳晶微宏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币116898.48元及逾期付款利息人民币4840.5元（以到期应付的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，分别计算至清偿完毕之日，暂计2019年11月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息：2019年8月20日之后的利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，统一从2019年10月17日起算至付清之日止。被告书面答辩称，原告并没有按照采购单的约定交期交货，且按采购订单中违约责任的约定“供方需确保在订单规定交货日期内依品质标准、按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照采购合同总价的20%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损害”，故原告应当向被告承担违约赔偿责任。经审理查明，2018年11月至2019年6月期间，被告通过发采购订单的方式向原告购买钢片天线、双频天线等产品，双方就产品的名称、型号、数量、单价等进行了约定，付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。合同订立后，原告依约向被告送货，但被告未依约及时支付货款。经原、被告双方对账确认，2018年11月份、12月份的对账金额分别为11121.5元、93879元，2019年3月份、4月份、6月份的对账金额分别为3995.98元、1150元、6752元，货款金额共计为116898.48元。另，原告向被告开具了5张广东增值税发票，发票金额共计为116898.48元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳晶微宏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面答辩意见未对原告证据进行质证，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约向被告送货，被告未依约及时支付货款，已构成违约，应承担合同违约的责任。经核对，被告尚拖欠原告货款116898.48元，该事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款116898.48元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付货款，其违反双方的合同约定，现原告主张被告支付逾期付款利息，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以认可。由于原、被告双方约定的付款方式为月结60天，且双方最后一次的对账时间为2019年8月16日，故原告主张逾期付款利息以116898.48元为基数，自2019年10月17日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告的抗辩，本院认为，被告存在数次延期付款行为，且在签收货物后，被告未对原告交货时间提出异议，其签收行为视为对原告延期交货行为的认可，也视为对合同履行变更的认可，因此，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市仕研电子通讯有限公司货款人民币116898.48元及逾期付款利息（该利息以116898.48元为基数，自2019年10月17日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1367元，由被告深圳晶微宏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月二十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申682号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人陈飞因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈飞申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）根据双方签订的合同约定，再审申请人应予签订合同后三天内支付首期房款。再审申请人于2013年12月13日支付首期房款，双方于2014年8月25日签订《藤县商品房买卖合同》，二审判决认定再审申请人逾期支付房款缺乏事实和法律依据。（二）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（三）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（四）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否逾期支付房款的问题。经查，一审宣判后，再审申请人未提出上诉，其在再审申请阶段提出该主张，本院不予审查。（二）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（三）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（四）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈飞的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢420号之一 申请执行人：佛山市顺德区均安镇天连村集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路**。 负责人：欧阳卫基。 被执行人：欧阳伟泰，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区均安镇天连村集体资产管理办公室与被执行人欧阳伟泰土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（定于2020年4月3日支付5000元，余款分期直到2021年12月31日前清偿完毕止）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执恢420号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年四月十五日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8373号之二 申请执行人陈志勇，男性，汉族，1979年12月25日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人潘永茂，男性，汉族，1974年1月28日出生,住广东省罗定市。 申请执行人陈志勇与被执行人潘永茂借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4892号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人潘永茂名下车牌号码为B9028Q的小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有35000.00元及利息、受理费386.00元、执行费425.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月九日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11168号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人曾建静与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款70351.00元及利息，执行费955.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××47）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧     阳     秀     良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5652号原告：徐振翔，男，1996年7月23日出生，无业，住泗洪县。被告：姚飞将，男，1995年7月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：魏义慧，男，1991年5月30日出生，个体户，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所实习律师。第三人：王小娟，女，1983年12月24日出生，职工，住泗洪县。原告徐振翔与被告姚飞将、魏义慧、第三人王小娟雇员受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告徐振翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 虎人民陪审员  吴青青人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年四月九日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初358号 原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地：莱芜市长勺北路**豪德城。 法定代表人：王卫国，董事长。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 被告：杨小美，女，1967年3月18日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司（以下简称豪德城公司）与被告杨小美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德城公司的委托诉讼代理人李淑贤、被告杨小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪德城公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2011年4月15日签订的YS0004585、YS0004589号《商品房预售合同》；二、请求法院判决被告按照合同约定向原告支付违约金；三、本案的诉讼费用等由被告承担。庭审中豪德城公司撤回了第二、三项诉讼请求。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订了YS0004585号、YS0004589号《商品房预售合同》。依据合同约定，被告购买原告开发的位于济南市莱芜区莱芜豪德城第S5-1幢117号、139号楼房，总价分别为603500元、246500元。协议签订后，被告向原告分别支付首付款303500元、146500元，剩余房款以按揭贷款方式支付，但是合同签订以后，因为被告不符合办理按揭贷款的条件未能办理贷款，原告要求被告支付剩余房款，被告均未支付。直至起诉之日，被告一直违约，拒不支付房款，至今已长达八年之久。根据前述合同第八条第一款第二项之约定，“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金”。据此，原告要求解除原被告之间的商品房买卖合同，并要求被告向原告支付违约金，望判如所请。 杨小美辩称，我方要求原告退还交纳的房款，其余互不追究，诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，豪德城公司与杨小美分别签订了YS0004585号和YS0004589号《商品房预售合同》，约定李福秀购买豪德城公司开发的位于济南市莱芜区莱芜豪德城第S5-1幢117号、139号楼房，预测建筑面积均为93.81平方米、总价分别为603500元、246500元，首付303500元、126500元，其余款项以银行按揭方式支付。合同第八条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%支付违约金。协议签订后，杨小美共计向豪德城公司支付房款450000元，剩余房款因杨小美不符合办理按揭贷款的条件未能办理贷款，至今杨小美未支付剩余房款。庭审中豪德城公司同意于2020年5月13日前返还杨小美交纳的房款450000元。 以上事实，由商品房预售许可证、建设工程规划许可证，商品房预售合同、收据及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同合法有效。现双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，故该合同依法应予解除。合同解除后豪德城公司应按其认可的日期返还杨小美已经交纳的房款450000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司和被告杨小美于2011年4月15日订立的YS0004585号和YS0004589号《商品房预售合同》。 二、原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2020年5月13日前返还被告杨小美购房款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年四月十四日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执672号之一 申请执行人：缪永华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘过房，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于原告缪永华与被告刘过房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款105860元及违约金，并承担案件受理费3000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有鄂Ｆ×××××车辆（2009年注册的福田牌小货车）以及粤Ｂ×××××车辆（2004年注册的昌河牌小货车），上述车辆经初步估计已不具备变现价值，且目前下落不明，故未作处理。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权154390.39元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处理价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月九日 书记员  麦晓岚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异76号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：申科、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔新农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区中新镇人民政府，住所地：广州市增城区中新镇中福路，住所地：广州市增城区中新镇中福路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶舒畅。 被执行人：广东省增城市镇龙经济发展总公司，住所地：广州市增城区镇龙镇镇龙大道，住所地：广州市增城区镇龙镇镇龙大道**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钟汉秋。 被执行人：增城市中新镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区中新镇人民政府大院，住所地：广州市增城区中新镇人民政府大院内line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何良新。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东省增城市镇龙经济发展总公司、广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第555号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第1462号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第555号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第555号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第1462号《民事判决书》，该判决书确定：被告广东省增城市镇龙经济发展总公司偿付借款本金及利息给原告增城市荔新农村信用合作社；广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室清算被告广东省增城市镇龙经济发展总公司的财产，并以清算所得财产偿还上述借款本息给原告增城市荔新农村信用合作社。由于广东省增城市镇龙经济发展总公司、广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔新农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第555号。之后，增城市荔新农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对广东省增城市镇龙经济发展总公司、广州市增城区中新镇人民政府和增城市中新镇经济发展办公室享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第555号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第555号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈月玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2376号 上诉人（一审起诉人）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人胡一定因网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8268号民事裁定，向本院提起上诉。 胡一定上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与一审被起诉人通过淘宝网订立网络购物合同，涉案产品通过快递运输送达，收货地位于南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、一审法院无权就司法解释作出解释，一审法院以收货地址与购物原因无牵连为由驳回起诉没有事实和法律依据。以往同类案件一审法院均受理，现一审法院不予受理，破坏力法律的权威性、稳定性，为维护法律权威、上诉人合法权益，统一裁判尺度，请二审法院予以纠正。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，在案证据显示本案收货地属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8268号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 妮
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执265号 申请执行人：营口五谷源牧业有限公司，社会统一信用代码912108825742952077，住所地辽宁省营口市大石桥市沟沿镇赵家村。 法定代表人：王振铎,该公司经理。 被执行人：李海川,1977年6月3日生，住化州市。 被执行人：李海杰,1984年9月6日生，住址同上。 申请执行人营口五谷源牧业有限公司与被执行人李海川、李海杰买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0982民初3335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结扣划了被执行人存款，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 锋
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执25号之七申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210Ｎ。法定代表人张国印，系该公司董事长。委托代理人魏运辉，男，1964年3月15日出生，系该公司法务。代理权限为特别代理。委托代理人喻志伟，男，1984年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。代理权限为一般代理。被执行人景德镇中南置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村一社会信用代码91360222690982354K。法定代表人江学泳，该公司董事长。被执行人李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江西省第五建设集团有限公司与景德镇中南置业有限公司、李春苟建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣02民终760号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行后，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封了景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区33栋101、102、103、104，201、202、203、204，301、302、303、304，401、402、403、404等16套房产。因该公司未足额履行应尽法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇中南置业有限公司名下清水湖玫瑰苑小区33栋101、102、103、104，201、202、203、204，301、302、303、304，401、402、403、404等16套房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二日书记员 宁武梁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民再34号 抗诉机关：山东省临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：袁中东，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申诉人（原审原告）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**。统一社会信用代码91371302MA3CG1KN9K。 主要负责人：顾召华，行长。 原审被告：李兆字，男，1969年11月2日出生，汉族，一代），住临沂市兰山区。 原审被告：杨自爱，女，1967年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：杨自燕，女，1964年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申诉人（原审被告）袁中东与被申诉人（原审原告）山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行、原审被告李兆字、杨自爱、杨自燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2008）临兰商初字第1909号民事判决，向检察机关申诉。山东省临沂市人民检察院作出临检民（行）监【2014】37130000063号民事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民抗字第37号民事裁定，指令本院再审。 本院再审过程中，申诉人袁中东以被申诉人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已将执行扣划款项退还给申诉人、双方已经达成和解为由向本院申请撤回申诉。 依照《关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  马志晓 审判员  田艳梅 审判员  姚俊鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 忱