四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初228号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人黄发成，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年1月15日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨懿，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告人施明增，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市。2006年12月1日因犯销售伪劣产品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月1日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王帮旭，四川新开元律师事务所律师。 被告人林志能，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市。2012年7月6日因犯非法买卖制毒物品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月2日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢远军，四川杰中律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人黄发成、施明增、林志能犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人黄发成及其辩护人杨懿、李云升，被告人施明增及其辩护人王帮旭，被告人林志能及其辩护人谢远军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人黄发成、施明增、林志能共谋制造毒品。2018年12月20日凌晨，被告人黄发成、施明增、林志能三人按照约定将制毒所需的原料、辅料及工具在成都市金牛区五福桥东路9号-5号房进行甲基苯丙胺（冰毒）的初步制取，制作完成后，三人驾驶川Ａ×××××汽车携带初步制取的毒品半成品、其他原料和制毒工具前往简阳市黄发成老家的一个山坡房子附近进行毒品的初加工后，三人将制成的含甲基苯丙胺成分的液体放至川Ａ×××××汽车后排，途中有部分液体洒落在该车后排坐垫上。回到成都市金牛区五福桥东路9号-5号房后，三人将洒落在车辆后排坐垫里的液体取出，对所有液体进行加工制造毒品。2019年1月14日13时许，黄发成、施明增、林志能三人在成都市金牛区五福桥东路9号-5号房被民警抓获，并在现场查获大量制毒工具及甲基苯丙胺净重116.62克、含甲基苯丙胺成分的液体净重25969.95克。经鉴定，查获的部分晶体和全部液体均含甲基苯丙胺成分，液体含量从0.16%至18.6%不等。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人黄发成、施明增、林志能违反国家对毒品的管制规定，共同制造含甲基苯丙胺成分的毒品26000余克，应当以制造毒品罪追究三人的刑事责任。被告人黄发成、施明增、林志能系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定予以判处。 被告人黄发成对制造毒品的罪名及事实无异议，但辩解称制造毒品的数量只有100余克。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案证据存在瑕疵，不能证明查获毒品的数量及含量；2.查获的液体含量极低，应当认定为废液；3.黄发成无前科，制造的毒品大部分为半成品，且未流入社会，未造成社会危害；4黄发成检举、揭发他人犯罪，有立功表现。 被告人施明增对制造毒品的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.施明增并非犯意的提起者，且在制毒过程中起次要作用，系从犯；2.本案毒品数量存疑；3.现场查获的100余克甲基苯丙胺并非施明增等三人制造，应当予以扣除。 被告人林志能对制造毒品的罪名及事实基本无异议，辩解称未参与共谋，且到现场的时间非常短，在制毒过程中参与程度较轻，请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.指控林志能参与事前共谋的证据不足；2.指控林志能参与“放烟子”的时间、地点存疑；3.现场查获的100余克甲基苯丙胺是否系林志能等三人制出的证据不足；4.查获的液体应认定为废液；5.林志能仅在被抓获当天帮助黄发成制毒，应当认定为从犯。 经审理查明，2018年12月，被告人黄发成、施明增、林志能共谋制造毒品。同年12月20日凌晨，黄发成利用从他人处取得的麻黄素，在其住处成都市金牛区五福桥东路9号-5号房（以下简称5号房）与施明增、林志能共同制造毒品。后施明增、林志能乘坐由黄发成驾驶的川Ａ×××××丰田汽车，携带制毒原材料和制毒工具等前往简阳市由黄发成选定的地点进行毒品的粗加工（俗称“放烟子”）。当日，三被告人将制出的液体放至在川Ａ×××××汽车后排并返回成都市，因途中有部分液体洒在该车后排坐垫上，三被告人遂将该坐垫拆除后带回到上述5号房进行清洗、过滤，并将过滤后提取的液体和带回的其他液体继续进行加工和结晶。2019年1月14日13时许，民警在上述5号房将黄发成、施明增、林志能三人抓获，并在现场查获大量制毒工具，同时查获甲基苯丙胺净重116.62克、含甲基苯丙胺成分的液体净重25969.95克。经鉴定，查获的液体甲基苯丙胺含量均在18.6%以下。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证、物证 1.受案及立案文书、到案及破案经过。 2.被告人基本情况及常口信息、现场尿液检测报告。 3.搜查证、搜查笔录、称重、封存、取样、扣押文书及照片、现场勘验笔录。 4.现场勘验笔录及现场照片。 5.手机号码136××××5567、182××××8888的通话记录。 （二）鉴定意见 1.成都市公安局物证鉴定所出具的成公检（理化）字[2019]0452号检验报告。 2.四川华西法医学鉴定中心出具的毒鉴第2019-030号（药）毒物分析鉴定报告。 3.成都市公安局金牛区分局物证鉴定室出具的金公物鉴（痕检）[2019]14号手印鉴定书。 （三）证人证言 证人何某的证言及辨认笔录。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人黄发成的供述与辩解、辨认及指认笔录。 2.被告人林志能的供述与辩解及辨认笔录。 3.被告人施明增的供述与辩解及辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人黄发成、施明增、林志能共同制造毒品的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人黄发成、施明增、林志能违反国家对毒品的管制规定，共同制造甲基苯丙胺116.62克、含甲基苯丙胺成分的液体25969.95克，其行为均已构成制造毒品罪，且数量大。在共同犯罪中，黄发成提供制毒场所、原料及制毒所用机动车，选定毒品粗加工的地点，在共同制毒过程中起主要作用，系主犯；施明增、林志能参与制毒，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄发成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施明增、林志能有犯罪前科，酌情从重处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人黄发成、施明增、林志能犯制造毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。 关于被告人黄发成及其辩护人所提本案证据存在瑕疵，不能证明查获毒品的数量及含量，以及黄发成检举、揭发他人犯罪，有立功表现等辩解及辩护意见。经查，第一，公安机关在进行现场勘查、称量和取证过程中，确有部分证据存在一定瑕疵，但公安机关出具了相关书证进行了说明，且结合被告人的供述、本案查获毒品的实际情况、毒品的性状及鉴定意见等，并不影响对本案毒品数量及含量的认定；第二，案件来源及被告人到案情况等证据证实，公安机关在侦破其他案件时发现黄发成有制、贩毒嫌疑而将其抓获，现有证据并不能证实黄发成归案后有检举、揭发他人犯罪的行为，故黄发成不构成立功。被告人黄发成及其辩护人所提该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人施明增、林志能的辩护人所提查获的116.62克甲基苯丙胺并非三人制造，不应计入制毒数量，以及施明增、林志能系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，第一，该116.62克甲基苯丙胺系在三被告人正在制毒的现场被查获，且黄发成明确供述该查获的116.62克甲基苯内胺系其三人制出的毒品，而施明增、林志能对该部分毒品的来源又不能作出合理解释，故该116.62克甲基苯丙胺应当计入三被告人制造毒品的数量。被告人施明增、林志能的辩护人所提该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。第二，施明增、林志能的辩护人所提施明增、林志能系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。 关于被告人林志能及其辩护人所提指控林志能参与共谋及共同去简阳参与毒品粗加工证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人黄发成、施明增的供述证实，林志能参与了制毒之前的预谋，并全程参与了毒品粗加工的过程，黄发成、施明增的供述存在印证关系，林志能的供述明显与黄发成、施明增的供述及查明的事实不符。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于三被告人的辩护人所提现场查获的液体含量极低，应当认定为废液且不应计入毒品数量的辩护意见，经查，公安机关在黄发成住处查获的25969.95克液体中均检出甲基苯丙胺成分，含量从低于0.002%至18.6%不等，并非含量极低，均应计入黄发成等三人制造毒品的数量。鉴于所制造的甲基苯丙胺大部分系液体，量刑时可酌情予以考虑。三被告人的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 扣押在案的毒品、制毒和吸毒工具、电子秤、手机等予以没收；川Ａ×××××丰田汽车登记于他人名下，现有证据不能证实系被告人供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理；扣押三被告人的其他物品由公安机关依法处理。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄发成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2034年1月14日止） 二、被告人施明增犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2032年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人林志能犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2032年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 四、扣押在案的毒品、制毒及吸毒工具、电子秤、手机等依法予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  金草原 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。