广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终301号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市艺鹏饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区****省道788号三楼。注册号为441********2045。法定代表人：刁某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常金华，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码为412************933。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市艺鹏饰品有限公司（以下简称艺鹏公司）因与被上诉人常金华加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常金华向一审法院起诉请求：1.艺鹏公司向常金华支付加工费32644元及逾期付款利息（以32644元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.艺鹏公司承担本案诉讼费。艺鹏公司向一审法院反诉请求：1.常金华向艺鹏公司退还已支付的加工费21400元；2.常金华向艺鹏公司赔偿损失238221元（14013件手镯*最低售价17元/件）；3.常金华承担诉讼费。一审法院判决结果：一、限艺鹏公司于判决发生法律效力之日起三日内向常金华支付加工费32644元及逾期付款利息（以32644元为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回常金华的其他诉讼请求；三、驳回艺鹏公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费634元（常金华已预交）、反诉受理费2639元（艺鹏公司已预交），均由艺鹏公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9596号民事判决书。艺鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判艺鹏公司无须向常金华支付加工费32644元及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费由常金华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未查明案件事实。一、双方在微信聊天记录中明确质量标准，产品不合格的一切后果由加工商负责。本案加工的饰品是手镯，常金华加工的手镯内外侧会刮手，存在重大安全隐患。按照双方的交易习惯、行业交易标准以及正常人的理解，均属于重大质量问题，不能因双方没有约定质量标准而认定不存在质量问题。二、一审法院认为艺鹏公司在签收送货单上没有任何备注，但编号为505576号的送货单上写明了“待返工”。三、一审法院认为艺鹏公司表示有时急于出货，对品质要求就放松了，品质放松不能认定没有要求，也不能说明艺鹏公司对质量问题予以认可或对质量标准予以降低要求，不能证明艺鹏公司对客观存在的质量问题不予追究。质量放松是迫于常金华拖延了货期太久，已经与客户无法交货，才收部分货物，还有3000多个手镯质量太差，常金华拒绝返工。四、一审法院认为艺鹏公司于2018年10月10日反馈质量问题，后又于2018年12月1日支付了加工费，不符合常理，属于事实认定错误。通过一审庭审及双方的微信聊天记录可以看出：1.艺鹏公司此后支付的加工费是尚未支付的加工费的部分费用，支付该部分加工费的原因是常金华一再催促并使用了强迫手段。出于小事化了，适当给予一些补偿，希望常金华继续返工。2.艺鹏公司支付了部分费用是针对没有质量问题的货物。且艺鹏公司在反诉状中提出请求法院到工厂检验常金华抛光的不良品，艺鹏公司处有物证，法院也答应派鉴定人员到工厂鉴定，但最后未经过鉴定就认定案涉产品为合格产品，不合常理。常金华辩称，一、常金华于2018年9月、10月为艺鹏公司抛光手镯，但艺鹏公司仅支付了22220.4元，余款32644元一直拒付。二、艺鹏公司以常金华的货物存在质量问题为由拒付加工款。手镯成品需要经过抛光、腐蚀、电镀、滴胶四道工序，常金华仅负责抛光加工，在常金华抛光后，艺鹏公司有进行验收，而验收后又委托他人进行后续加工，若常金华加工有问题，为何艺鹏公司又委托其他加工商进行后续的加工，且后续仍支付部分加工费。由此说明常金华加工的手镯不存在质量问题。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，艺鹏公司在一审中没有提出书面的质量鉴定申请。双方确认编号为505576号送货单涉及的产品曾返工，但艺鹏公司认为常金华返工后的货物仍然存在质量问题。以上事实，有本院法庭调查笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对艺鹏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：艺鹏公司以案涉货物存在质量问题抗辩无需支付加工费是否应予支持。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，艺鹏公司主张案涉货物存在质量问题，经查：1.案涉双方未约定货物加工的质量标准；2.除编号为505576号送货单上写明“待返工”字样外，其余送货单上未显示异议；3.虽然编号为505576号送货单上写明“待返工”，但事后艺鹏公司有持续支付加工费的行为，而双方确认常金华已对编号为505576号送货单上所涉货物曾进行过返修，艺鹏公司虽主张该批货物返修后仍存在质量问题，但未提交有效证据予以证明；4.案涉货物在常金华抛光后，后续涉及多道加工工序，艺鹏公司的举证无法证明其所称的质量问题，一定是常金华的加工行为所导致。综上，本院对艺鹏公司主张的质量抗辩不予采纳。综上所述，艺鹏公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616.10元，由上诉人东莞市艺鹏饰品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年四月五日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。