wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执异17号 异议人（被执行人）：牟定兄弟矿业有限责任公司。住所地：云南省楚雄州牟定县安乐乡安益村委会大平地象鼻嶺河。 统一社会信用代码:91532323665534461L。 法定代表人：李云春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：云南德胜钢铁有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇。 统一社会信用代码:915323007380734848。 法定代表人：李贵国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，系云南德胜钢铁有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：攀枝花市先力矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡坪谷村。 统一社会信用代码:915104227623289773。 法定代表人：刘朝新，系该公司董事长。 被执行人：李云春，男，1961年7月14日生，汉族，牟定兄弟矿业有限责任公司法定代表人，住昆明市晋宁县。 在本院执行云南德胜钢铁有限公司与牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春、攀枝花市先力矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牟定兄弟矿业有限责任公司对楚中大司鉴字[2019]第028号《牟定德胜矿业有限公司部分股权价值评估项目资产评估报告》提出书面异议。本院受理后，于2019年10月22日作出（2019）云23执异59号执行裁定，异议人不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）云执复68号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月26日举行了听证。牟定兄弟矿业有限责任公司的法定代表人李云春及其委托诉讼代理人刘晓炜、申请执行人云南德胜钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨波参加了听证。现已审查终结。 异议人牟定兄弟矿业有限责任公司称:楚中大司鉴字[2019]第028号鉴定评估违反法律规定，不真实、不客观，评估价值远远低于资产实际价值，对牟定兄弟矿业有限责任公司极为不公，应为无效。具体方面为：1.该评估报告的出具单位及评估人员均不符合法定的采矿权资产评估资格条件；2.该评估报告程序错误；3.该报告中财务数据不客观、不真实；4.矿资产评估价值不客观、不真实，且评估价格未按照法律规定程序进行调研；5.该评估报告资产评估已超出资产评估范围。 本院查明，楚中大司鉴字[2019]第028号《牟定德胜矿业有限公司部分股权价值评估项目资产评估报告》的评估结论有效期为自评估基准日起一年，涉案评估报告确定的基准日为2018年12月31日，而本案的受理日期为2020年4月20日。对评估报告有效期的问题，申请执行人认为因司法部的新规实施，2019年11月30日后楚雄中大司法鉴定中心已不具备资产评估的资质，按照《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条第四款，楚雄中大司法鉴定中心不能再重新出具评估报告，法院无审查执行异议的必要，应重新开展评估工作；异议人认为评估报告已经过期，不能采用，但不撤回异议申请，故本院对异议人的异议申请继续审查评判。对异议人提出的异议，本院要求楚雄中大司法鉴定中心进行回复，该中心向本院提交了书面回复意见。经听证审查，异议人对鉴定机构回复的所有意见均不予认可，申请执行人对鉴定中心的回复意见及评估报告均无异议。 本院认为，本案中异议人除对评估机构及评估人员是否具备评估资质、评估报告是否超出财产范围、评估程序是否违法提出异议外，还对评估报告的资产价值、财务数据等提出异议，对异议人提出的以上异议内容的审查应适用《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，本案异议审查的范围为评估机构及评估人员是否具备评估资质、评估程序是否违法的问题。经审查，楚雄中大司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》上载明的业务范围为“司法会计鉴定；资产评估司法鉴定；建设工程司法鉴定……”。同时，评估报告上署名的鉴定人唐辉、王燕均执有司法鉴定人执业证，二人的执业范围也包括了资产评估司法鉴定，故司法鉴定中心及鉴定人均具备资产评估司法鉴定的资质。对于评估程序方面，鉴定中心已对参与评估的人员情况进行了说明，该说明符合法律的相关规定，程序并无不当。异议人提出的以上异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人牟定兄弟矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  冯 艳 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  王中强 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢56号申请执行人：刘伍翠，女，1966年5月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘伍翠与被执行人向贤忠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人向贤忠没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人向贤忠在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人向贤忠在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款4000元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年四月十七日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之十九申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的宁波银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执恢8号申请执行人:马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：谭某，特别授权代理。被执行人:江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人:蒋某，系该公司总董事长。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：柴某，系该公司董事长。马某申请执行江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初56号民事判决书，已向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司向申请执行人马某支付工程款11470057元、案件受理费88396.58元、执行费78908元，共计11637361.58元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人向本院书面申请终结执行，经审查申请人所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初56号民事判决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年四月十七日书记员 白永鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民初147号 原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白桦委**。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 被告：定州日报社，住所地河北省定州市刀枪街**。 法定代表人：刘长征，该社社长。 原告刘宏亮与被告定州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 刘宏亮诉称，请求：1.判令定州日报社立即删除涉案侵权作品《爸爸说》系列；2.判令定州日报社在其运营的微信公众号“定州日报”发表致歉声明持续一周；3.判令定州日报社赔偿刘宏亮经济损失30000元；4.判令定州日报社承担本案诉讼费用。事实与理由：刘宏亮系美术作品《爸爸说》系列作品的著作权人，该系列作品共计美术作品十一幅，分别是《爸爸说01自尊》、《爸爸说02自爱》、《爸爸说03自强》、《爸爸说04自信》、《爸爸说05信任》、《爸爸说06自律》、《爸爸说07价值》、《爸爸说08知识》、《爸爸说09爱国》、《爸爸说10内在美》、《爸爸说11礼貌》，其享有上述美术作品完整的著作权权利，例如信息网络传播权等财产权。刘宏亮首次发表时间为2015年3月16日，发表在站酷网平台上，链接为：https://www.zcool.com.cn/work/ZNzQ10Dc3Ng==.html。刘宏亮于2020年1月8日在定州日报社运营的微信公众号“定州日报”上发现定州日报社于2018年12月1日未经刘宏亮授权擅自使用了上述涉案美术作品11幅，截至起诉之日侵权行为仍在进行，此行为造成了刘宏亮巨大的经济损失。刘宏亮认为定州日报社的行为涉嫌侵害刘宏亮美术作品的信息网络传播权，经沟通无果，故起诉至法院。 定州日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。若定州日报社构成侵权，侵权行为地在河北省定州市，被告住所地也在河北省定州市，根据上述规定，本案应移送河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述规定，原告刘宏亮住所地属侵权结果发生地，可认定为侵权行为地，故本院对本案有管辖权。 综上，定州日报社提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告定州日报社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 母龙刚审判员金成焕审判员叶明晶 二〇二〇年四月三十日 书记员 全      裕      贞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1750号原告：岳某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某，女，满族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：岳某，系被告母亲。原告岳某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十日书记员 徐鑫淼
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢163号沈冬生、徐友才：关于沈冬生与徐友才民间借贷纠纷一案，申请执行人沈冬生依据(2017)苏0117民初5527号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元。本院已将案款拨付给申请执行人沈冬生。至此，申请执行人沈冬生向本院申请执行的(2017)苏0117民初5527号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终130号上诉人（原审原告）：陈亚秀，女，汉族，1939年12月15日出生，住广东省云浮市云。委托诉讼代理人：陈波行（系陈亚秀的儿子），男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：陈波强（系陈亚秀的儿子），男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：陈国财，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：陈国洪，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省云浮市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。上诉人陈亚秀因与被上诉人陈国财、陈国洪健康权纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初801号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈亚秀的委托诉讼代理人陈波强、陈波行，被上诉人陈国财、陈国洪及其委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初801号民事判决；二、本案发回广东省云浮市云安区人民法院重审。上诉人陈亚秀预交的二审案件受理费1978元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年四月一日书记员 王怡欢书记员 成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2744号申请执行人:天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人:韩希秋，女，1951年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人韩希秋物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初42679号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩希秋存款1783.22元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年四月二十四日书记员  李合权
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执48号申请执行人：沈万**，男，汉族，1964年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**远帆大厦******，统一社会信用代码91360100781482910N。法定代表人：胡耀平，该公司总经理。被执行人：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地，住所地江西省宜黄县凤冈镇六里铺会信用代码91361026074299594P。负责人：胡耀平。本院在执行申请执行人沈万**与被执行人江西紫海方舟实业有限公司、江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第78条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西紫海方舟实业有限公司、江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司银行存款1500万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1471号原告：武新寿，男，汉族，1962年01月出生，公民身份号码:140************25X。住山西省阳泉市矿区如意庄。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告一：谭嘉伟，男，汉族，1994年06月出生，公民身份号码：440************374。住广东省电白县********号。被告二：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江**小区金龙大道**焦点二手车市场第****办公室。负责人:吴梓媛。委托诉讼代理人：杨志鹏、刘馨元，系该公司员工。被告三：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5(仅限办公用途）。负责人：刘延哲第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区*******。负责人：马显力。原告武新寿与被告谭嘉伟、被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告武新寿于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告谭嘉伟、被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告武新寿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武新寿撤回起诉。本案受理费5210元，减半收取为2605元，由原告武新寿负担。审判员  范洪刚二〇二〇年三月三十一日书记员  严子平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执666号之一申请执行人：刘汉斌，男，1938年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘汉斌与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执282号之一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。统一社会信用代码：91341825670901460F。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽裕农生态农业发展有限公司，，住所地安徽省旌德县篁嘉工业园区经八路**机构代码：09961481-0。 法定代表人：刘方全，该公司总经理。 被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被告：彭春梅，女，1985年6月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被执行人安徽裕农生态农业发展有限公司（以下简称裕农生态公司）、刘方全、彭春梅追偿权纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭春梅在安徽农村商业银行账号为62×××59的存款2184636.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴雅菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异48号案外人（异议人）：黄丽斌，女，1980年1月10日出生，汉族,身份证住址云南省昆明市呈贡县雨花片区。委托诉讼代理人:郭余鸿,云南政通人和律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人：李爱琼，女，1962年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李承翰（又名李卓远），男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范勇、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人李爱琼与被执行人李承翰民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽斌对本院查封登记在被执行人李承翰名下位于昆明市度假区8幢1单元502号房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证。现已审查终结。案外人黄丽斌称：本人于2018年6月29日与李承翰、王艺霖、魏晓红、李国民签订《房屋转让预约协议》,以430万元的房价购买备案于李承翰、魏晓红名下的该涉案房屋。目前已向李承翰及魏晓红支付购房款共计365万元（2018年6月29日向魏晓红支付30万元定金；2018年8月24日向李承翰支付110万元，向魏晓红支付162万元，其中2万元为2018年房屋维修基金；2019年7月31日向李承翰支付65万元。），并于2018年8月24日办理了房屋交接手续，已实际占有，控制并使用该房屋。双方至今未能就该房屋办理过户登记的原因系因开放商尚未将该房屋的不动产证办理完毕并交付给李承翰。故请求法院中止对该涉案房屋的执行程序并依法解除该房屋的查封。申请执行人李爱琼及其诉讼代理人称：1.五华法院对涉案房屋的查封措施正确，该房屋尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；2.黄丽斌并非提出执行异议的权利人；3.涉案房屋未发生物权变动，商品房买卖合同登记备案表登记的买受人仍然是李承翰，黄丽斌未取得对涉案房屋的权利；4.黄丽斌与李承翰不按合同约定支付价款，超额支付但不清偿银行按揭贷款，由李承翰随意挥霍，是恶意损害债权人李爱琼的权益；5.黄丽斌向李承翰转账款项不能当然认定为房屋购买价款；6.黄丽斌对未取得房屋产权登记存在过错，涉案房屋交易价款为430万元，如此大额的交易，黄丽斌与李承翰对该合同未进行备案或公证，因此合同签订时间存疑，无法认定黄丽斌为善意。故请求依法驳回其异议申请。被执行人李承翰及其诉讼代理人称：该涉案房屋，我与黄丽斌签订了《房屋转让预约协议》，且已收到365万元购房款，情况属实。但因该房屋处于查封状态，无法办理不动产权证。本院查明，原告李爱琼与被告李承翰、王艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院于2018年9月25日作出（2018）云0102民初11803号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人李承翰名下价值人民币960000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。”2018年9月28日，本院以（2018）云0102执保1021号协助执行通知书查封了该涉案房屋。该案经审理后，本院于2019年8月21日作出了（2018）云0102民初11803号民事判决书，判决：“一、被告李承翰于本判决生效后十日内偿还原告李爱琼借款本金800000元及该借款本金自2018年1月18日起至借款本金实际偿还完毕之日按年利率24%计算的利息；二、被告李承翰于本判决生效后十日内偿付原告李爱琼为实现债权产生的财产保全担保费3000元；三、原告李爱琼对被告王艺霖的诉讼请求不予准许。案件受理费13400元、财产保全费5000元，由被告李承翰承担。”另查明，2018年6月29日，李承翰、王艺霖、魏晓红、李国民（甲方）与黄丽斌（乙方）签订《房屋转让预约协议》,协议约定：黄丽斌以430万元的价款购买备案于李承翰、魏晓红名下的该涉案房屋。乙方于本协议签订当日向甲方支付购房款260万元整，于2018年7月10日前支付购房款40万元整，剩余购房款130万元整乙方于办理上述房屋产权过户时支付。双方经协商确认，签署上述房产的正式房屋买卖合同、办理产权变更手续的条件为：甲方取得该房屋所有权登记证原件之日起30个工作日内。案外人黄丽斌于2018年6月29日向魏晓红转账汇款30万元，附言为购房定金；于2018年8月24日向李承翰转账110万元，用途为预付房款，向魏晓红汇款162万元；于2019年7月31日向李承翰转账汇款65万元。李承翰于2018年8月23日交纳了19479.6元房屋维修基金。双方于2018年8月24日办理了房屋交接手续。该房屋尚未办理不动产权证。本院认为，申请执行人李爱琼依法申请法院保全查封在被执行人李承翰名下位于昆明市度假区8幢1单元502号房屋系其依法维权行为。虽案外人黄丽斌称其与李承翰、王艺霖、魏晓红、李国民签订了《房屋转让预约协议》且已支付365万元购房款及已实际占有，法院的查封、冻结行为侵害了案外人的合法权益，故请求解除对上述房屋查封、冻结。然从审查情况看，上述涉案的房屋在查封之前及之后均未发生所有权变更的情况，现涉案的房屋仍登记在被执行人李承翰名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，在涉案房屋尚未发生物权变更的情况下，被执行人对上述涉案房屋仍享有权属份额。因此法院查封、冻结并执行登记在被执行人名下的涉案房屋并不违反法律规定，且于法有据。至于案外人是否取得物权期待权的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人尚未支付全部购房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合上述规定。故案外人所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄丽斌的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  江常伟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年四月九日书 记 员  杨安森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异36号异议人（申请执行人）：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：沈鼎，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王先宇，男，该行工作人员。本院在执行开氏集团有限公司（以下简称开氏公司）与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）票据利益返还请求权纠纷一案中，异议人开氏公司对（2019）苏0102执4808号执行裁定书裁定终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告开氏公司与被告民生银行南京分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0102民初2089号民事调解书：××××。2019年12月23日，本院作出（2019）苏0102执4808号执行裁定书，认定：开氏公司与民生银行南京分行票据利益返还请求权纠纷一案，开氏公司向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初2089号民事调解书，申请执行标的额100000元。执行过程中发现，本案债权所涉银行承兑汇票背书不连续，本院已依法将该案移交有关部门调查，本案不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。异议人开氏公司提出异议称：一、（2019）苏0102执4808号执行裁定书裁定终结本次执行程序所依据的法律条文错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。案涉银行承兑汇票背书不连续，与上述法律规定无关。且民生银行系大型商业银行，无可供执行财产与常理不符，法院也未能提供该银行的财产申报表及查控结果；二、终结执行所依据的法律事实错误。案涉银行承兑汇票几经背书，每一手背书人与被背书人的名称、签章均清晰无误，所有背书连续，不存在背书不连续情形。（2019）苏0102民初2089号案件在调解过程中，民生银行南京分行承认款项在其内部账户内，且对开氏公司为案涉银行承兑汇票最后一手没有异议。双方在法院主持下自愿达成了调解协议，调解协议并未被撤销。请求：继续执行（2019）苏0102执4808号执行案件。审查中查明，案涉银行承兑汇票第一手背书人为奇瑞汽车股份有限公司，被背书人为上海泖峰汽车塑料有限公司，而其后的第二手背书人为上海泖峰塑料有限公司，与前一手被背书人名称不符，案涉银行承兑汇票存在背书不连续的情况。另查明，本院已依职权对（2019）苏0102民初2089号案件立案进行再审审查[(2019)苏0102民监323号]，现审查尚未终结。本院认为，（2019）苏0102执4808号执行裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序，该条条文为：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。但在该执行裁定中，认为本案不宜执行的理由系发现案涉银行承兑汇票背书不连续，已经移送有关部门调查。虽然案涉银行承兑汇票存在背书不连续的情况，但该事由显然不属于无可供执行的财产的情形，故（2019）苏0102执4808号执行裁定适用法律错误。因目前再审审查尚未终结，（2019）苏0102民初2089号民事调解书仍是生效法律文书。故异议人开氏公司的异议请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2019）苏0102执4808号执行裁定，对（2019）苏0102执4808号执行案件继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年四月十七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1823号原告：邓斌，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。被告：古欣，女，汉族，1990年5月7日出生，住郑州市金水区。被告：古书义，男，1965年11月22日出生，住中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告邓斌与被告古欣、古书义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌的委托诉讼代理人李东京，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵海洋，到庭参加诉讼。被告古欣、古书义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年10月27日。住院时间：2018年11月1日—2018年11月2日，2018年11月2日—2018年11月19日，共计18天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆所有权人：古书义，车辆驾驶人：古欣。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。三责险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，100万元，含不计免赔。三、事故责任划分：无法查清该起道路交通事故的成因。四、1、医疗费用：12,874元。2、护理费：原告住院期间17天。护理费日标准：125.14元。护理人数：2人。护理费：4,254.76元。3、营养费：20元每天×（住院18天＋出院后12天）=600元。4、交通费：20元每天×住院18天=360元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数18天=900元。6、误工费：误工时间为（住院18天＋出院后20天）×45677÷365=4,755.32元。7、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计37,835元。五、需要说明的其他情形：无法查清该起道路交通事故的成因，故原告邓斌与被告古欣各自承担50%的责任。根据交通事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告邓斌医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计21,557.08元。原告邓斌诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓斌医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计21,557.08元；驳回原告邓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告邓斌负担160元，被告古欣负担373元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十八日法官助理朱青书记员李昕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初286号原告：刘某，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201610540449，代理权限为特别授权代理。被告：翁某，男，傣族，1970年12月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告刘某与被告翁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘丰于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告刘丰承担。审 判 长  李丽英人民陪审员  李瑶瑶人民陪审员  谭新华二〇二〇年四月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异40号异议人（被执行人）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**/div>负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人东电公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年12月15日，本院对原告南京银行与被告东电公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初4265号民事判决：被告东电公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金1278000元及罚息、复息（截至2017年10月17日的罚息为57050.03元，自2017年10月18日起至本息清偿之日止的罚息以所欠本金为基数，复息以所欠罚息为基数，均按年利率6.525%的标准计算），并支付律师费68920元;被告曾德文、刘素梅对上述债务向原告南京银行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告东电公司追偿。根据南京银行的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执8号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0102执8号执行通知书、报告财产令、风险告知书：一、责令你立即履行生效法律文书所确定的义务……特此通知。东电公司提出执行异议称，申请人为江苏省高新技术企业、南京市AAA级重合同守信企业，受“季建业形象工程”麒麟科创园核心区域实行冻结，以及中国铁路总公司规划大调整，导致订单迅速减少、萎缩等因素，造成企业经营困难。申请人决定对公司进行转型升级，因场地全部拆除，原业务无法生产经营，“高铁产品研发基地”建设项目正在全力推进中，尚未建成，更未进入盈利阶段，故申请人资金处于紧张状态，造成南京银行的部分贷款无法偿还。为保障中小企业的权利与发展，同时也是为了保护债权人南京银行能完全收回全部贷款，故请求：暂停对申请人的执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东电公司并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以其资金周转困难为由申请暂停执行不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南京东电检测装备有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月十四日书记员  赵五英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6079号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：邓华章，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院里水人民法庭移送执行邓华章追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13675号民事判决已发生法律效力。根据该判决，邓华章负担受理费5100元，邓华章对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院里水人民法庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1031号朱玉：李春梅申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案受理，现已执行到位500元，其中，本金0元，利息0元，诉讼费500元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年4月10日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2566号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3566号原告：刘懋，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵阳市观山湖区金阳大道北段**，法定代表人：梁光时。原告刘懋与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘懋撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初438号原告：陈永刚，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：陈波，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈永刚与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款350,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与刘玉娟原系夫妻关系，自2015年4月份开始至2017年4月份期间，被告因家庭生活以及资金周转所需，先后向原告借款共计350,000元。由于原告借给被告和刘玉娟的款项多为原告从他人处借款周转的，因此，自2018年2月起，当原告的债权人找原告索要借款时，原告便找被告和刘玉娟索要，但被告和刘玉娟均以无钱为由进行拖延。现刘玉娟已于2018年9月份去世，因此，原告特向法院起诉，要求被告承担还款义务。陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，刘玉娟向原告陈永刚借款50,000元，并出具借条，约定利息2分，还款日期为2016年2月17日；2015年8月15日，刘玉娟向原告陈永刚借款100,000元，并出具借条，约定利息2分，中间人处由被告陈波签字确认，借款人处由马大博及刘玉娟签字确认；2017年4月19日，刘玉娟向原告陈永刚借款100,000元，并出具借据，未约定利息；2017年5月份，原告陈永刚受刘玉娟指示，代其向于某偿还100,000元。另查明，被告陈波与刘玉娟于2018年9月7日登记离婚。上述事实有原告陈永刚提交的借条二张、借据一张、证人于某通过微信视频方式陈述一份、原告陈永刚与被告陈波谈话现场录音一份、庭后提交的记录及其当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告陈永刚与刘玉娟之间的债务关系形成于被告陈波与刘玉娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告陈波在与原告陈永刚谈话时，对该债务予以认可，且同意偿还，故原告陈永刚要求被告陈波偿还借款350,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后30日内一次性给付原告陈永刚借款本金350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月十五日书记员  宋佳芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1294号 原告：郭正芳，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水荣森达房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市钟山区八一路**凉都花园****，统一社会信用代码：915202000964551487。 法定代表人：徐清，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告郭正芳与被告六盘水荣森达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年4月17日立案。2020年4月23日，原告郭正芳以暂时放弃诉请为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭正芳撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郭正芳自行负担（原告已预交）。 审判员  罗孝昱 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘雯 书记员苏佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3542号申请执行人贺勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住长垣县。被执行人陈瑞玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人张保生，男，1975年4月19日出生，汉族，住址同上。关于贺勇申请执行陈瑞玲、张保生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2018）豫0728民初1746号民事判决书，申请执行人贺勇于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞玲、张保生偿还借款565500元。本案的执行费8055元由被执行人承担。本院于2019年10月22日立案受理，本案尚未执行到位金额为565500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递的方式向陈瑞玲、张保生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月23日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈瑞玲、张保生名下的财产信息。发现陈瑞玲、张保生名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。未发现其车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人陈瑞玲、张保生未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈瑞玲、张保生列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人贺勇表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初1746号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执38号   申请执行人：梁宗汉，男，1938年12月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：梁琰武（系梁宗汉之子），男，1967年5月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民（原碾底信用社职工），住清徐县。   被执行人：王进军，男，1977年1月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   本案在执行梁宗汉与王进军房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年4月15日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1309号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十日   书记员 梁鹏帅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初806号原告：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。法定代表人：唐妍兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所专职律师。被告：萍乡市易品居装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区润荣御龙湾产业园**，统一社会信用代码：91360302MA3800CE0R。法定代表人：熊志伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：李**辉，男，汉族，1984年4月19日生，住江西省南昌市进贤县。被告：何子文，男，汉族，1983年7月30日生，住江西省南昌市进贤县。被告：余彦彬，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省南昌市新建区。原告江西省博亚玻璃有限公司诉被告萍乡市易品居装饰工程有限公司、李**辉、何子文、余彦彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告江西省博亚玻璃有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省博亚玻璃有限公司以与四被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省博亚玻璃有限公司撤诉。案件受理费1786元，已经减半收取，由原告江西省博亚玻璃有限公司负担。审判员  杨书兴二〇二〇年四月二十七日书记员  夏琴思
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之七申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的华夏银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终363号上诉人（原审原告）：肖鑫，男，1990年6月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌德邦物流有限公司赣州开发区潭口镇分公司，住所地江西省赣州市赣州开发区潭口镇潭口汽车站****库，统一社会信用代码91360703065375014T。负责人：蒋国华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：南昌德邦物流有限公司，住，住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄大道以北开大道以西、曰修路以东、英雄北一路以南（南昌深国际综合物流港W3号仓库），统一社会信用代码913601006937323422。法定代表人：汪小飞，系该公司执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张春潮，男，1991年1月1日生，汉族，住湖北省广水市，系南昌德邦物流有限公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓书伟，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省商水县，系南昌德邦物流有限公司员工。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。上诉人肖鑫因与被上诉人南昌德邦物流有限公司、被上诉人南昌德邦物流有限公司赣州开发区潭口镇分公司、被上诉人黄河运输合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1779号民事判决；二、将本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重新审理。二审案件受理费12818元，退回给上诉人肖鑫。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1097号原告：深圳市盈通智能社区网络有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**226，统一社会信用代码：91440300726190958G法定代表人：林晓航，执行董事。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所实习律师。被告：尹周辉，男，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址：湖南省洞口县。原告深圳市盈通智能社区网络有限公司诉被告尹周辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包晓鹏、李富瑜，被告尹周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致，关于被告的离职原因，被告主张由原告口头辞退，未举证证明。原告主张被告系自行离职，亦未举证证明。故仲裁裁决根据公平原则视为双方系由原告提出协商一致解除劳动合同，于法不悖，本院予以确认。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿，被告仅主张解除劳动合同经济补偿39666元，未超过其应得数额，系被告对自身权利的处置，本院予以照准。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿39666元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市盈通智能社区网络有限公司应于本判决生效起十日内，支付被告尹周辉解除劳动合同经济补偿39666元；二、驳回原告深圳市盈通智能社区网络有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年四月十六日书记员  张博
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执35号申请执行人：丁得会，男，1976年8月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：闫正基，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人丁得会与被执行人闫正基承揽合同纠纷一案中，被执行人闫正基于2020年4月8日将案件履行款5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执35号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 郭丛丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1643号之一 何爽： 邓文宇与何爽劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1643号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-13
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执213号 申请人：陈文岳，男，1992年1月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：袁方飞，女，1992年2月29日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈文岳与被执行人袁方飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人袁方飞发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈文岳偿还欠款人民币35150元。二、向申请执行人陈文岳支付律师费5000元。三、向申请执行人陈文岳加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费402元及预估执行费508元。因被执行人袁方飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文岳于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向执行人袁方飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁方飞无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有房产、土地，但均已被本院他案或者高州法院首次查封处理。本案参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁方飞所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人袁方飞发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行40552元及利息，截至2020年4月15日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人袁方飞有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执213号案件终结本次执行程序。 被执行人袁方飞负有继续向申请执行人陈文岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王中坚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5118号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23895号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初284号原告：张水旺，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440************419。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市*********。法定代表人：朱某1。原告张水旺与被告开平市盈利来木业有限公司（以下简称“盈利来公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月20日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张水旺到庭参加诉讼，被告盈利来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盈利来公司向原告张水旺支付货款727860元；2、本案诉讼费由被告盈利来公司承担。事实和理由：原告自2018年至2019年5月13日向被告供应货物，被告一直以资金周转需要未支付货款。2019年5月13日，双方签订《还款协议书》，约定于2023年5月13日前归还所欠货款。但被告因经营不善，其财产于2019年12月20日被法院拍卖。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告盈利来公司未作答辩。原告张水旺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盈利来公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告张水旺提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张水旺与被告盈利来公司素有业务往来，由原告张水旺向被告盈利来公司供应木板货物。2019年5月13日，原被告双方签订《还款协议书》，确认截止2019年5月13日被告盈利来公司尚欠原告张水旺货款727860元，约定此款应于2023年5月13日前还清。另查明，被告盈利来公司于2017年12月11日经开平市市*监督管理局核准成立，法定代表人为被告朱某1。2020年1月15日至2020年1月16日，被告盈利来公司的办公设备、机器设备因执行余超群与朱某1、陈清远、李德辉、开平市盈利来木业有限公司金融借款合同纠纷一案，被本院在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，由开平市德丰污水处理有限公司竞买所得。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原被告签订的《还款协议书》，本案买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，虽然双方约定货款727860元于2023年5月13日前还清，但在系列涉及被告盈利来公司案件中，因被告盈利来公司不履行法院生效判决，其财产已被法院强制依法拍卖，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告张水旺可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故此，原告张水旺请求被告盈利来公司提前支付货款727860元符合法律规定，本院予以支持。被告盈利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市盈利来木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款727860元给原告张水旺。如果被告开平市盈利来木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11078.6元，减半收取5539.3元（此款原告张水旺已预交），由被告开平市盈利来木业有限公司负担。原告张水旺多预交的一审案件受理费5539.3元，由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴一审案件受理费5539.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年四月三日书记员  梁小英
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初71号原告：贾学梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：黄之嵩，男，1986年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告贾学梅与被告黄之嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学梅撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾学梅负担。审判员  孙海洋二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 彦
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初39号 原告：孙勇，男，1981年2月13日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市村民，现住。 委托代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告：太原市翔茂电梯设备有限公司。住所地，太原市迎泽区西羊市街****天玉公寓**。 法定代表人：翁卫兵，系该公司经理。 委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 原告孙勇与被告太原市翔茂电梯设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人何志锐、被告太原市翔茂电梯设备有限公司的委托代理人徐华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快支付原告电梯安装劳务报酬116000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订太原市翔茂电梯设备有限公司委托安装合同。被告将10台电梯安装工程项目委托给原告安装，该工程项目位于太谷县。安装劳务报酬总价款为21.6万元。付款方式为：首期付款安装进场、办理开工告知手续后七日内被告向原告支付总价50%，第二期在被告组织的质检合格后七日内向原告支付总价50%。原告依约为被告安装该10台电梯，但被告未依约向原告支付安装费用。现该10台电梯早已投入使用，被告只支付原告100000元，尚欠原告安装费用116000元。故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。 被告太原市翔茂电梯设备有限公司辩称，1、《太原翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》是无效合同。首先，依据《特种设备安全监察条例》第十七条第二款的规定，电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行。原告孙勇没有提供相关有许可证的单位，违反法律的禁止性规定，属于无效合同。其次，依据《特种设备作业人员监督管理办法》的规定，原告孙勇没有《特种设备作业人员证》，再次违反了国家的强制性规定，依据《合同法》的规定，属于无效合同；2、这份无效合同约定了安装价格2.16万元一台，此价款包括了对电梯的配件的保管及防护，在合同第4条第2项有约定。在安装过程中，原告孙勇没有将答辩人的材料保管好，丢失了将近8万元的配件，当时已经报了公安局。原告孙勇违反了合同义务，应当赔偿给答辩人造成的损失。3、原告应当提供完工及施工单位的许可证及从业人员的从业人员特种许可证件。4、本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月14日，原告与被告签订了《太原翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》。合同约定：被告委托原告在位于太谷县安装共计10台乘客电梯，安装费每台单价2.16万元，金额总计21.6万元。付款办法为：首期付款安装进场、办理开工告知手续后七日内被告向原告支付总价的50%，第二期在被告组织的质检合格、特种设备检测中心合格、向被告提交相关验收资料的情况下，并向用户办理完移交手续、七日内向原告支付总价50%。安装工期为60天，约定于2014年5月14日开始进场施工，2014年7月13日安装完毕。合同约定在原告安装期间，由原告负责做好清点后产品配件的保管及防护工作。原被告签订委托安装合同及安全协议后，原告于当日组织工人进场施工，因被告方土建工程未能配套完成，原告于2014年9月份完成电梯安装。后晋中市特种设备检测中心对原告安装的电梯检测合格。原告称施工时持有电梯安装操作证并陈述安装电梯的工人均持有电梯安装操作证,被告对此无异议。2014年5月被告支付原告电梯安装费10万元，余款11.6万元至今未付。2015年1月6日，被告发现数部电梯的电脑主板、显示板被盗，遂向太谷县公安局报案。在公安机关询问报案单位工作人员曹X的笔录中，曹X未能陈述清楚被盗的确切时间，但是称2014年12月25日左右电梯还在正常使用中，现有证据不能确定被盗是在原告安装期间发生。根据原告方提交的录音资料和短信记录，证实双方就付款问题于2020年1月进行过多次沟通。 本院所确认的上述事实，有原告提供的委托安装合同、电梯安装操作证、录音资料、短信记录等，被告申请本院调取的报案材料、公安机关的询问笔录等及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间形成《太原翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》后，原告依照双方之间的约定履行了安装电梯义务，后经相关部门验收合格。被告应按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付剩余款项116000元的诉讼请求本院依法应予支持。至于被告主张的电梯主板、显示板被盗一节根据庭审中双方的陈述，2014年10月份前，原告已完成电梯安装并交工，因报案时间为2015年1月6日，公安机关询问报案单位工作人员曹X的笔录中，曹X未能陈述清楚物品被盗的确切时间，但是称2014年12月25日左右电梯还在正常使用中，现有证据不能确定被盗时间在原告安装电梯期间，且被盗案件尚未侦破，被盗物品数量及其价值难以确定，故被告不能以此为由拒付或者少付原告安装款。根据原告方提交的录音资料和短信记录，证实双方就付款问题于2020年1月进行过多次沟通，故被告有关诉讼时效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告太原市翔茂电梯设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙勇电梯安装费116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告太原市翔茂电梯设备有限公司负担。此款原告已预交，被告应在履行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜文娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1004号 原告:李庆，男，汉族，1980年9月19日生，住南京市浦口区。 被告：李欢欢，男，汉族，1993年1月8日生，住安徽省宿州市埔桥区。 原告李庆与被告李欢欢房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告李欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水电燃气费654元；2、判令被告支付2019年8月6日至2019年9月2日的28天房租258元（28天实际房租是2258元＝2500元×28天÷31天，扣除被告的押金2000元，需要再支付258元）；3、判令被告返还优惠的房租1083元（2年合同一共优惠40天房租，实际只租了485天，优惠40天房租＝2500元÷31天×40天＝3226元，租了485天优惠房租＝3226元×485天／（365天×2）＝2143元，应该返还优惠房租＝3226元-2143元＝1083元）；4、判令被告支付违约金5000元（2个月房租）；5、判令被告支付遗失小区门禁卡1张的费用10元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同，将位于南京市浦口区××的房屋租给被告居住使用，租赁期限自2018年5月6日至2020年5月5日，租金为每月2500元。经过协商，原告同意被告租住2年优惠40天的房租，在第一次交房租中扣除。2019年9月2日，被告以未发工资为由，联系原告希望解除合同。双方约定2019年9月4日碰面结清欠款，但被告未按约到现场，后原告多次催要未果。签合同时，原告给了被告3张门禁卡，被告实际只归还2张。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李欢欢未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年5月5日，原、被告签订《个人租房合同》，约定原告将位于南京市浦口区××房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2018年5月6日至2020年5月5日；本房屋月租金为人民币2500元，按季度结算。具体日期如下：第一次2018年5月6日（4100元整）、第二次2018年8月6日（7500元整）、第三次2018年11月6日（7500元整）、第四次2019年2月6日（7500元整）、2019年租金日期同月同日，租金7500元整（季度）；被告租赁期间，水费、燃气费、电费，由被告缴纳；被告向原告交付2000元作为保证金；房屋租赁期间内，原、被告如有一方终止合同，需偿付对方2个月房租租金作为违约金。合同上手写注明钥匙门卡三套。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告已支付原告2018年5月6日至2019年8月5日的租金34100元、押金2000元，但拖欠2019年8月6日至2019年9月2日的租金未付。 庭审中，原告提交案涉房屋水、电、燃气费缴费凭证，拟证明其已缴纳了2019年7月至8月的电费367元、2019年5月至7月的水费135元、2019年7月至8月的燃气费152.88元，并表示其不主张2019年8月之后的水费及燃气费。 原告陈述，双方签订合同时约定每年减免1个月房租，两年共计减免40天房租，第一次交房租时我共计给被告优惠了房租3400元。合同约定房租按季度支付，被告只有第一次按时支付3个月房租，后被告多次拖延，均是按月支付房租，最近一次是2019年7月24日支付的房租。2019年9月2日被告打电话告知原告不租案涉房屋了，2019年9月4日后房屋就在原告控制下了。对于我主张被告支付遗失小区门禁卡1张的费用10元，我没有证据证明，我在租房合同上约定了给付被告3套门禁卡，但被告最后只给付2套门禁卡。 上述事实，有原告提交的个人租房合同、不动产权证、微信及支付宝转账明细、水电燃气费缴费凭证、发票、用水证明及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的个人租房合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告要求被告支付拖欠的2019年7月至8月的电费367元、2019年5月至7月的水费135元、2019年7月至8月的燃气费152.88元，合计654元，双方签订的合同约定，租赁期间，水费、燃气费、电费，由被告缴纳，且原告提交了水、电、燃气费的缴费凭证证明该费用已由原告实际垫付，故对于该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年8月6日至2019年9月2日的房租258元，被告交付的租金截止至2019年8月5日，之后一直未交纳，后被告于2019年9月2日电话告知原告不继续承租案涉房屋，原告于2019年9月4日实际控制案涉房屋，原告主张在被告欠付租金中扣除押金2000元，故被告应支付2019年8月6日至2019年9月2日的租金258元（2500元/月÷31天×28天-2000元）。关于原告要求被告返还优惠的房租1083元，本院认为，双方签订的合同未对优惠房租作出约定，原告亦未提交证据证明双方对租住2年优惠40天房租作出约定，故对于该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元，双方签订的合同约定，原、被告如有一方终止合同，需偿付对方2个月房租租金作为违约金。被告未按约交纳租金，且在合同未到期前即2019年9月2日向原告表示不继续租赁案涉房屋，构成违约，应当承担违约责任，故对于该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付遗失门禁卡1张费用10元，原告未提交证据证明其主张，故对于该诉请，本院不予支持。被告李欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李欢欢于本判决生效之日起五日内向原告李庆支付水电燃气费654元、房屋租金258元、违约金5000元，合计5912元； 二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李欢欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月十日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初709号 原告：敖成彦，男，1971年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师。 被告：李佳妮，女，1982年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖成彦诉被告李佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了独任审理。原告敖成彦及其委托代理人肖渊、被告李佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖成彦诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元、利息42000元（以120000元借款本金为基数，按月利率2%从2018年8月1日计算至2020年1月15日，扣除被告已经支付的利息1000元），本息合计为161000元。自2020年1月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，按前述标准计付；2.判决被告向原告支付因原告为主张本案债务而产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告向原告借款120000元，于2018年8月1日出具借条，约定2019年元月还清，或未能在6个月内还清借款，利息按月利率2%计算。后被告仅向原告支付了1000元利息。 被告李佳妮辩称，原被告之间的借贷关系成立。原告于2013年向被告提供两笔借款，一笔为50000元，第二笔为40000元，两笔借款约定的月利率为4%。借款发生后，被告于同年向原告偿还了本金20000元。被告向原告支付的利息已超过借款本金。本案借条中记载的120000元，有50000元属于按月利率4%计算而得的利息。被告原本向原告出具的借条上记载的借款月利率4%，后原告将原始借条收回后撕毁。 经审理查明：原告于2013年向被告提供两笔借款，一笔为50000元，第二笔为40000元。借款发生后，被告向原告偿还了20000元本金。2016年8月3日，被告向原告支付利息4000元。2018年8月1日，原被告对利息进行结算并将70000元借款本金相加后，被告向原告出具一张借款金额为120000元的借条，并约定于“2019年1月还清，期限为六个月”，否则按“百分之二”计算利息。此后，被告向原告偿还了1000元利息。 以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收条，以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告李佳妮提供借款，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于本案尚未偿还的借款本金及利息数额，根据原被告在庭审中陈述，本案实际发生的借款本金数额为90000元，后被告向原告偿还了20000元本金，故本案借条上记载的120000元借款中，有70000元属于借款本金，50000元是双方结算而得的利息。对于前述的50000元利息，双方均未提供证据证明该利息的计息利率标准，被告认为系按月利率4%计算而得，但并未提供证据加以证明，被告作为提出该项抗辩主张的一方，应承担举证不力的不利后果，即本院认定本案借条中所包含的50000元利息的计息标准符合法律之规定。根据原告陈述，本案借条出具后，被告向原告支付了1000元利息，故被告尚欠原告的利息为49000元。 被告未及时向原告还款，因而构成违约，应承担继续向原告履行偿付借款本金70000元、利息49000元的合同义务。 对于原告主张的自2018年8月1日起的利息，因本案无证据证明原被告在借款之初所约定的计息标准，加之本案借条上约定的计息利率为“百分之二”，还款期限约定为“2019年1月还清，期限为六个月”，属于对利息和还款期限约定不明，原告据此要求被告支付自2018年8月1日后的利息，于法无据，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费，因原告在本案中亦未提供证据证明其计算上述利息的利率未超过法律限定的2%，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李佳妮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告敖成彦偿付借款本金70000元、利息49000元。 二、驳回原告敖成彦的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1760元，由被告李佳妮1340元，由原告敖成彦负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒙丽芳
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏12行初136号 原告乔华丰，性别××年××月××日生，××族，住址上海市徐汇区东安一村****。 委托代理人孙银凤（系原告之妻），性别，住，住泰州市海陵区/div> 被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路**。 法定代表人朱立凡，市长。 出庭负责人刘剑波，市政府副秘书长。 委托代理人张立涛，泰州市司法局工作人员。 原告乔华丰不服被告泰州市人民政府作出的（2019）泰行复第141号行政复议不予受理决定书（以下简称141号决定书），于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告乔华丰及其委托代理人孙银凤，被告泰州市人民政府副秘书长刘剑波及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔华丰诉称，原告老家的房屋，遵循公序良俗分家所得的房屋财产在拆迁活动中被泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部（以下简称野徐镇拆迁指挥部）以“其房屋应由实际居住的农业人口和符合宅基地审批条件的人员进行协议签订”为由处置了。为维护自己的合法权利，原告于2019年5月7日向泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）提交申请书，请求野徐镇政府查清野徐镇拆迁工作指挥部把乔华丰的房屋财产处置给谁，进行了协议签订，并请求复制泰开发[2009]20号文件。然而野徐镇政府不依法履行职责，以泰开办法（2009〕20号冒充泰开发[2009]20号文件，应付原告。原告对野徐镇政府变相拒绝履行职责的行政行为不服，于2019年9月23日向被告复议机关提起复议申请，请求被告责令野徐镇人民政府向其指挥部查清并告知乔华丰的房屋被处置给了谁，明确告知此人的具体名字。被告复议机关于2019年9月30日作出行政复议决定，以原告申请事项本质系信访问题，原告复议申请不属于行政复议的受理范围为由，不予受理原告复议申请。原告认为被告行政复议机关所作的不予受理决定违法，是不作为，是在逃避自己的职责。请求确认被告作出的141号决定书违法并予以撤销；判令被告重新受理。 被告泰州市人民政府辩称：1.被告作出的141号决定书程序合法，符合法律规定；2.因原告申请复议的内容不属于行政复议的范围，被告作出的不予受理决定，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。 被告泰州市人民政府向本院提交的证据：1.行政复议申请书、2013年12月5日野徐镇拆迁指挥部给乔华丰出具的“关于乔华松拆迁事项的几点说明”；2.2019年5月4日乔华丰向野徐镇政府提交的申请书；3.2019年8月9日野徐镇政府作出的“关于孙银凤同志的信访事项处理意见书”；以上三份证据，用于证明原告所要求审查的事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。4.行政复议不予受理决定书及送达回执，证明被告依法作出不予受理复议决定。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，被告提交的所有证据不能说明被告的复议决定符合法律规定。根据行政复议法第二十三条规定，原告向复议机关提出申请后，复议机关没有要求野徐镇政府提交相应的作出行政行为合法的依据。《中华人民共和国行政复议法》第二十七条的规定，被告认为我方申请的事项不属于复议范围的，被告应该告知向哪个部门进行转交。同时行政复议法没有规定对信访答复不可以申请复议，而且原告是对野徐镇政府不依法履行职责提出的复议，不是针对信访答复提出来的。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关的事实。本院予以确认。 本院经审理查明，2013年12月5日，野徐镇拆迁指挥部给乔华丰出具了“关于乔华松拆迁事项的几点说明”。2019年5月7日原告向野徐镇政府提出申请，要求野徐镇政府查清并告知“关于乔华松拆迁事项的几点说明”中“其房屋应由实际居住的农业人口和符合宅基地审批条件的人员进行协议签订”的这个“人员”到底是谁，并请求复制泰开发[2009]20号文件。2019年8月9日野徐镇政府作出“关于孙银凤同志的信访事项处理意见书”。原告认为野徐镇政府未履行职责，于2019年9月21日向被告申请行政复议，请求被告责令野徐镇政府向其指挥部查清并告知乔华丰的房屋被处置给了谁，明确告知此人的具体名字。 另查明，本院2018年11月19日作出的(2018)苏12行终245号行政判决书查明，2013年11月14日，乔华丰向泰州医药高新技术产业开发区管理委员会拆迁管理部门申请信息公开，要求公开：1、1995年左右老家房屋（楼房和两间老古屋）的原始登记信息；2、乔华松所一手操办的老家房屋拆迁的所有相关协议及评估、会办。后经过二次诉讼，二次执行，野徐镇政府于2017年7月13日向乔华丰邮寄了泰拆房（迅鑫）字第3-2-5号、3-2-7号、3-2-8号拆迁补偿安置协议书、补充协议，三份协议甲方均为泰州华信药业投资有限公司，乙方分别为乔华松（赵鞋珍）、乔华松、杨巧银（乔华松）、房屋评估表、老装饰装璜、新装饰装璜评估表、附属物及附属设施评估表、附作物评估表、拆迁工程会办审批表、房屋验收单、拆迁补偿费结算现金领款单、人口信息、报告等资料。 本院认为，本案原告的复议请求为：请求被告责令野徐镇政府向其指挥部查清并告知乔华丰的房屋被处置给了谁，明确告知此人的具体名字。首先，本案，原告是依据信访答复“关于乔华松拆迁事项的几点说明”，要求野徐镇政府查清并告知“乔华丰的房屋被处置给了谁”，野徐镇政府对此也作出了信访处理意见。其次，根据原告诉状的陈述，涉案房屋是原告通过分家所得，通过原告之前的几次诉讼可知，原告主张分家所得的房屋现存在争议，对存在争议的房屋，野徐镇政府无权确认，故也无法告知原告何为“乔华丰的房屋”及“乔华丰的房屋被处置给了谁”。被告根据事件的起因、原告的复议请求，认定本案属于信访事项，并无不当。第三，原告通过信息公开及诉讼，已取得老家房屋在拆迁中已签订的拆迁补偿安置协议书、补充协议等资料，原告在已知协议双方当事人的情况下，不直接向相关责任主体或针对真正的产权纠纷主张权利，而是又要求镇政府查清房屋处置给了谁，其目的不是通过复议和诉讼保护其合法权益，而是为了让相关行政机关处于被告的地位，承担复议和诉讼的负担，实则是浪费行政资源和司法资源，该行为不应予以鼓励和支持。 综上，原告的复议请求不属于行政复议的受理范围，被告作出不予受理决定，结果正确。原告的诉请及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告乔华丰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告乔华丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（具体账户待递交上诉状后本院另行通知）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  蒋虞锁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初763号原告：黄连英，女，1936年1月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。被告：杨网，男，1978年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄连英诉被告杨网机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄连英的委托诉讼代理人左晶、被告杨网均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄连英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计46435元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告杨网与原告黄连英发生交通事故，经交警部门认定，被告杨网负此事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判如所请。被告杨网辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了原告2000元医药费，并给付原告4000元，合计6000元。双方对本案事故发生、责任认定无异议，本院依法予以确认。另查明，事故发生后，原告入住淮安市淮阴医院住院治疗，住院25天，2019年5月3日出院，门诊医疗费231.26元、住院医疗费26780.03元，合计27011.29元，其中被告杨网支付1231.26元，其余为原告支付。另，被告杨网支付原告亲属4000元。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院记录、出院记录、费用清单、发票、被告提交的发票、微信记录、转账记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：27011.29元。2、护理费：原告主张2300元，不违反法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元。4、营养费：20元/天×25天=500元。5、交通费：本院酌定375元。6、租床、被子费用：原告主张230元，于法无据，本院依法不予支持。7、出院后休息3个月的护理费：原告主张9000元，但未提供证据予以证明原告出院后需护理的期限，故本院依法不予支持。8、出院后休息3个月的营养费：有医嘱予以佐证，本院酌定20元/天×90天=1800元。9、修车费：原告主张200元，但是未提交证据予以证明，本院依法不予支持。以上合计32736.29元。本院认为，在本起交通事故中，被告杨网负此事故的全部责任，故应赔偿原告全部损失，因被告已支付原告5231.26元（1231.26元+4000元），故应再赔偿原告27505.03元（32736.29元-5231.26元）。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨网于本判决生效后十日内赔偿原告黄连英医疗费等合计27505.03元。二、驳回原告黄连英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告黄连英负担236元，被告杨网负担244元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告黄连英的缴费账号为：62×××92；被告杨网的缴费账号为：62×××84）。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民特1号申请人：何义娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住湛江市海东新区启达东海岸****，公民身份号码513************645。被申请人：关科貌，男，1984年8月7日出生，汉族，住湛，住湛江市海东新区启达东海岸****身份号码440************833。本院于2020年4月15日受理了申请人何义娟与被申请人关科貌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李毅审查此案，现已审查完毕。申请人何义娟与被申请人关科貌因相邻关系纠纷，于2020年4月15日经坡头区南调街道办人民调解委员会调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、何义娟与关科貌同意自调解协议签字之日起，一个月内由关科貌维修完毕自己阳台防水施工；二、施工搞防水防渗工作时，应防水浸泡24小时，经双方验收该楼下不渗水后，双方签字确认，方修复原貌；三、防水施工竣工半年后，关科貌帮楼下何义娟房屋天花板渗水的地方简易维修刷新。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李    毅二〇二〇年四月二十二日书记员 何其乐（代）
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执418号 戴浩然、董一诺、董波、赵莉: 戴浩然申请执行董一诺、董波、赵莉人格权纠纷一案，本院自2020年4月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：500元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终152号上诉人（原审原告）：董和生，男，1984年9月27日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人（原审原告）：董小玲，女，1988年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人（原审原告）：史秀凤，女，1958年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄青洲、余思汇(实习律师)，江西京天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡江涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈济生，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。上诉人董和生、董小玲、史秀凤因与上诉人胡江涛、陈济生提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董和生、董小玲、史秀凤、胡江涛、陈济生于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董和生、董小玲、史秀凤、胡江涛、陈济生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董和生、董小玲、史秀凤、胡江涛、陈济生撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15886元，减半收取7943元，由上诉人董和生、董小玲、史秀凤负担6172元，上诉人胡江涛负担908元，上诉人陈济生负担863元。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年四月十日书记员  袁治中
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执985号申请执行人：保山市阳光实业有限公司。统一社会信用代码：915305027535726283。住所地：保山市隆阳区九龙街道九龙路九龙新天地国际街区**。法定代表人：林村国，系公司总经理。委托代理人：吴荣升，男，1982年1月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：保山金尊娱乐文化有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6LOCE41H。住所：保山市隆阳区兰城街道正阳南路**。法定代表人：陶兵兵，公司总经理。关于申请执行人保山市阳光实业有限公司与被执行人保山金尊娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）云0502民初5337号民事调解书，裁判文书确认：“由被告保山金尊娱乐文化有限公司向原告保山市阳光实业有限公司支付货款63303元”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人经营场所有电器及电子设备可供执行，但经询问申请执行人，其表示暂不处置该财产，故本院未实施控制。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12878号 申请执行人：杨婕，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：梁锐宏。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。 申请执行人杨婕与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10526号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人杨婕清偿欠款3068元，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执15124号案已扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12878号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执812号之二申请执行人：江明金，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗盛高，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行江明金与罗盛高合同纠纷一案中，经查，被执行人罗盛高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗盛高在中国工商银行24XXXX44账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初751号 申请人：潘玉友，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 原告潘玉友与被告谢宗荣、被告周海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月14日，潘玉友向本院提出申请变更当事人。 潘玉友称，经核实肇事车辆苏GQNX**号小型型客车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司购买了交强险和商业三者险，不是在被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买的交强险和商业三者险，本案与被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司无关，故请求法院准许中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司作为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司退出诉讼。 审判员  谢道飞 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执870号申请执行人济南市章丘区市场监督管理局与被执行人章丘市枣园誉杯超市、田家武行政处罚一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审58号行政裁定书已经发生法律效力，因章丘市枣园誉杯超市、田家武未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区市场监督管理局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审58号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10220号之三 解除保全申请人：宋鸿艺，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被申请人：江丽华，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 宋鸿艺诉江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0114民初10220号民事裁定，依法查封了担保人毕文活名下位于广州市花都区XXXXXX房的房产。宋鸿艺以该案已生效，且未出现保全错误的情形为由,于2020年4月16日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人宋鸿艺以该案已生效，且未出现保全错误的情形为由，申请本院解除对担保财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人毕文活名下位于广州市花都区XXXXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹洁文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢224号申请执行人：汪小梅被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初252号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：张辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省单县。 原告马晓贵与被告张辉侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪