wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申379号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珠仙，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建冠深集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区亭洲路以西福州市仓山区少体校综合馆。 法定代表人：马海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人王珠仙因与被申请人福建冠深集团有限公司（以下简称冠深公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王珠仙申请再审称，（一）二审判决认定王珠仙与冠深公司之间为劳务关系，无事实与法律依据。1．现行劳动法律法规没有规定劳动关系的年龄上限。王珠仙在一审中已经提交证据证明王珠仙并未享受养老保险，也未领取养老金，故二审认为双方不存在劳动关系，直接认定为劳务关系没有事实和法律依据。王珠仙虽已满50周岁但一直都在城市务工，具有完整劳动力且为冠深公司直接招录的员工，上班严格遵照公司规章制度，服从管理，提供的保洁服务是冠深公司的主要业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系三要件，应认定为适格劳动者。2．根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定，是否享受养老保险待遇或领取退休金是认定自然人与用人单位之间是否存在劳动关系的关键。冠深公司始终知晓王珠仙虽达到法定退休年龄但并未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，且在行为上认可王珠仙系其招用的劳动者，双方之间存在劳动关系。（二）二审判决扣除王珠仙应当享受的一次性医疗保险待遇和一次性就业保险待遇，适用法律错误。王珠仙在事故中受伤已被认定为工伤且构成七级伤残，依法可以享受工伤保险待遇。冠深公司未给王珠仙办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，冠深公司应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准，支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。二审判决未经说理论述，直接扣除一次性医疗补助金和一次性就业补助金，不符合法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。 冠深公司提交意见称，王珠仙的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。可见，通常情况下自然人建立劳动关系的能力资格始于用工年龄，终于退休年龄。在达到退休年龄之前已与用人单位形成劳动关系，因达到退休年龄终止劳动合同但未办理终止劳动合同手续的，其劳动关系可延续至实际办理终止劳动合同时止。邓美英于1965年4月11日出生，其在2019年1月系首次受雇于恒兴公司且受雇时已经超过法定退休年龄，故王珠仙以受雇时其未享受养老保险待遇及未领取退休金为由主张与冠深公司存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。其中，一次性伤残就业补助金系对劳动就业年龄范围内工伤劳动者部分丧失劳动能力影响就业的一种补偿，一次性医疗补助金则是为保障劳动就业年龄范围内工伤劳动者在终止或者解除劳动合同之后治疗所需而给付的另一补助，而超过法定退休年龄后再就业不属于劳动法律关系保护范围，故二审法院认定冠深公司无需向王珠仙支付一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金符合法律规定且判决结果适当。王珠仙主张二审法院未判决支付该两项补助金属适用法律错误不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，王珠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王珠仙的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申345号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市右江区红城十三坊家宴酒店，住所地百色市右江区江滨三路右江北岸A地块沙滩休闲公园第三层第11#335号商铺。 经营者：黄志炳，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王然燃，女，1980年4月13日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人百色市右江区红城十三坊家宴酒店因与被申请人王然燃劳动争议一案，不服百色市中级人民法院(2019)桂10民终605号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百色市右江区红城十三坊家宴酒店申请再审称，一、有新证据推翻二审判决。百色市右江区人力资源与社会保障局的案卷资料显示，其于2018年3月12日作出的《劳动保障监察限期改正指令书》依据均为王然燃提供的单方证据。二审判决将《劳动保障监察限期改正指令书》作为定案依据错误。二、二审判决认定申请人未承担举证证明责任，认定王然燃工资为每月6000元缺乏证据证明。再审申请人在原一审中已提供《劳动保障监察限期改正指令书》与《情况说明》，并有酒店经理孔某的证言及《2017年广西城镇私营单位分行业年平均工资情况表》证实王然燃的工资为2500元。三、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特申请再审，请求撤销百色市中级人民法院(2019)桂10民终605号民事判决，维持百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2053号民事判决。 被申请人王然燃没有提交书面意见。 本院经审查认为，原审判决认定双方当事人自2017年2月6日至2018年1月15日期间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，再审申请人对此没有异议，本院予以确认。再审申请人对原审判决认定被申请人王然燃离职前12个月的月平均工资为6000元不服而申请再审，其提交的新证据即百色市右江区人力资源与社会保障局的案卷资料并不能证明《劳动保障监察限期改正指令书》内容不真实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”再审申请人主张王然燃离职前12个月的月平均工资为2500元/月，其虽然提交了《情况说明》、酒店经理孔某的证言及《2017年广西城镇私营单位分行业年平均工资情况表》等证据，但鉴于《情况说明》系再审申请人一方陈述、证人孔某与再审申请人有利害关系且其证言无其他证据佐证，因上述证据均不能证明再审申请人待证事实，原审判决不予采信并无不当。王然燃因再审申请人拖欠其工资，在协商未果情况下于2018年1月15日离职，并向百色市右江区人力资源与社会保障局举报。百色市右江区人力资源与社会保障局经调查作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原审判决认为，百色市右江区红城十三坊家宴酒店作为用人单位，掌握和管理职工的工资支付凭证，对王然燃的月工资及其已经领取的工资金额负有举证的证明责任，但其没有证据证明王然燃的月工资为2500元/月，应承担举证不能的不利后果，故根据《劳动保障监察限期改正指令书》认定王然燃离职前12个月的月平均工资为6000元，并无不当。百色市右江区红城十三坊家宴酒店申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，百色市右江区红城十三坊家宴酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色市右江区红城十三坊家宴酒店的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓海鹏
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执184号林福平、郑州韩之王电子商务有限公司：关于申请执行人林福平与被执行人郑州韩之王电子商务有限公司（2020）粤0192执184号网络购物合同纠纷一案，经本院执行，执行款512.47元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十二日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执346号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郁昌松：关于原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郁昌松（2020）粤0192执346号小额借款合同纠纷一案，经本院执行，执行款6473.98元及执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执952号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑广场**。法定代表人：费丽琨，职务：行长。被执行人吴雨生，男，，住呼和浩特市被执行人聂高虎，男，，住呼和浩特市被执行人王学敏，女，，住呼和浩特市被执行人高朋飞，男，，住呼和浩特市被执行人张林些，女，，住呼和浩特市被执行人李粉枝，女，，住呼和浩特市本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6670号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴雨生、聂高虎、王学敏、高朋飞、张林些、李粉枝人民币64619.61元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云峻峰审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年四月二十一日书记员 王 森
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3118号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，法定代表人王晖。被执行人李金龙，男，被执行人张芬莲，女，被执行人王玉琴，女，被执行人王开成，男，被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，法定代表人解建华。被执行人山西凯盛生物科技有限公司，法定代表人王开成。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人李金龙、张芬莲、王玉琴、王开成、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、山西凯盛生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋08民终1006民事判决，于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金1486110元及利息，承担案件受理费10823元，执行费23448元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月21日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年10月20日查封了被执行人王玉琴名下的晋MWB1**号、晋M20A**号、晋MKS0**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年11月9日轮候查封了李金龙、张芬莲所有的位于运城市魏南大街2号荟萃小区6-2-204号房屋，房权证书号：06340983，不动产单元号：1408020010199B00003F00090016，期限三年；2020年11月10日轮候查封了王开成所有的位于运城市经济开发区鼎鑫黄金水岸F9号别墅号房屋，期限三年；2020年11月10日轮候查封了王开成所有的位于运城市经济开发区鼎鑫黄金水岸5号楼1-301号房屋，期限三年。5、本院已于2020年月日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年月日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为2128234元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初138号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人姚朋，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人伍赞卿，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告人周正丰，男，1965年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姚朋、伍赞卿、周正丰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人姚朋、周正丰、被告人伍赞卿及其辩护人廖江剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年11月11日23日30分，被告人姚朋驾驶湘Ａ×××××皮卡车载被告人伍赞卿、周正丰到桂平市，将8块钢筋盖板和6根钻套盗走，后销赃得款1200元。经鉴定，被盗的8块钢筋盖板和6根钻套价值3300元。 2、2019年11月12日23时许，被告人姚朋驾驶湘Ａ×××××皮卡车载被告人伍赞卿、周正丰到桂平市，将15块钢筋盖板、6根钻套、2套钻头盗走，后销售得款2100元。经鉴定，被盗的6根钻套价值3300元、2套钻头价值11300元。 3、2019年11月14日23时许，被告人姚朋驾驶湘Ａ×××××皮卡车载被告人伍赞卿到桂平市，将21根钻杆盗走，后销赃得款1050元。经鉴定，被盗的21根钻杆价值8085元。 综上，被告人姚朋、伍赞卿实施盗窃3次，盗窃价值合计25985元，被告人周正丰实施盗窃2次，盗窃价值合计17900元。 另查明，2019年11月18日下午，被告人姚朋、伍赞卿、周正丰在桂平市内被抓获。案发后，被告人姚朋、伍赞卿、周正丰的家属分别赔偿了人民币8662元给被害人江某，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人姚朋、周正丰、被告人伍赞卿及其辩护人在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、人员信息表、提取笔录、扣押清单、收条、谅解书等书证，被害人江某的陈述，被告人姚朋、伍赞卿、周正丰的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚朋、伍赞卿、周正丰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚朋、伍赞卿、周正丰犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同密谋、分工合作实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚朋、伍赞卿、周正丰的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人姚朋、伍赞卿、周正丰可酌情从轻处罚。被告人姚朋、伍赞卿、周正丰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚朋、伍赞卿、周正丰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年10月18日止。） 二、被告人伍赞卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日至2020年10月18日止。） 三、被告人周正丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5017号之三申请人:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：杨力，该分行行长。委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:杨思扬,男,1991年3月3日出生,汉族,住安徽省滁州市。申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被申请人杨思扬等人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）皖1103民初5017号之一民事裁定，冻结被申请人杨思扬等人的银行存款380万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2020年4月26日向本院申请解除对杨思扬所有的位于滁州市南谯南路的三处房地产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨思扬所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）15幢（门面）788-6号房地产（登记证号：滁字第**、滁国用2009第**）、位于滁州市南谯南路**（裕坤丽晶城）**（门面）788-7号房地产（登记证号：滁字第200900790：滁字第**、滁国用2009第**）号（裕坤丽晶城）15幢（门面）788-8号房地产（登记证号：滁字第2009007906号、滁国用2009第13：滁字第**、滁国用2009第**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  田 蓉二〇二〇年四月二十六日法官助理方芳书记员朱守娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初111号之一本院于2020年4月7日对原告大庆市富丽龙粮食贸易有限公司与被告姚伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初111号民事裁定书中第4页正文第12行“驳回被告姚伟对本案管辖权提出的异议。”补正为“驳回被告姚伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姚伟负担。”。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙倩悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24529号原告：孙寿芳，男，汉族，1982年3月25日出生，住址湖北省郧县。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：尤程明。原告孙寿芳与被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用于简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫仲豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告立即赔偿原告损失17477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶粤Ｓ×××**小型轿车于2019年2月10日9时29分在岳临高速公路北往南321ｋｍ＋300ｍ处与案外人李成傲驾驶粤Ｓ×××**临时号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，涉案车辆产生维修费17477元，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，承保了机动车损失保险，事故发生在保险期内（2018年11月11日00时起至2019年11月10日24时止）。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告书面辩称，一、被告承保原告粤Ｓ×××**号车辆的商业三者险、机动车损失险附不计免赔。商业险保单号：10****12，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。二、湖南省高速公司交通警察局衡阳支队已开出事故认定书，对事故认定书真实性认可。三、根据《机动车损失保险条款》第十八条约定，原告应明确是否已从第三方处取得赔偿，并提交权益转让书和侵权方李成傲的相关证件。原告未提供相关证据。四、被告已对涉案粤Ｓ×××**号车辆进行定损，定损金额为17011元。原告提供项目为维修厂提供的报价清单，未与被告协商，不应作为索赔依据。对超出的466元损失部分不予认可。五、被告不应承担诉讼费，被告在事故中无过错，并非侵权人。经审理查明，涉案交通事故发生经过，双方责任认定均与原告诉称一致。原告向被告就粤Ｓ×××**号车购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（附不计免赔），保险金额／赔偿限额104260.8元。保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止。2019年2月26日，原告将涉案车辆送至深圳市兴业汽车有限公司修理，支出维修费17477元。被告庭前提交一份《机动车辆保险定损报告》，认为维修费应为17011元。庭审时，原告坚称其没有肇事方李成傲的相关证件，亦未从肇事方李成傲及肇事车辆的保险公司处获得理赔。以上事实有交通事故认定书、维修管理卡牌、检表、估价单、维修费发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告成立合法有效的保险合同关系。原告在被告处投保的粤Ｓ×××**号车因第三人的损害而造成保险事故，由此产生的车辆维修损失属于机动车损失保险的理赔范围，涉案事故发生在保险期间，且维修金额未超过机动车损失保险的保险限额，被告应对原告的车辆损失进行理赔。原告提交发票及相应证据证明涉案车辆维修金额为17477元，被告否认该金额，认为应为17011元。两者金额相差不大，尚在市场价格的合理差异范围内；且被告未能明确说明原告维修项目及金额的不合理之处，故原告主张粤Ｓ×××**号车的维修损失为17477元，本院予以支持。对于被告的该项抗辩，本院不予采信。原告表示其未从肇事方李成傲及肇事车辆的保险公司处获得理赔，涉案事故产生的粤Ｓ×××**号车维修损失17477元应由被告进行赔偿。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。被告自向原告赔偿保险金之日起即获得在赔偿金额范围内代位行使原告对事故肇事方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙寿芳支付保险赔款17477元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.93元（原告已预交），本院减半收取118.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 丁  佳  佳二〇二〇年四月二十二日书记员 何国干（代）
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初28号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人邓运凤，女，1980年12月16日出生于广东省始兴县，汉族，文盲，住所地广东省始兴县************。因本案于2020年1月31日被刑事拘留，次月4日被逮捕，同年3月27日被始兴县人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邓运凤犯失火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派李朝阳律师为被告人邓运凤提供了法律帮助并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员黎松峰出庭支持公诉，被告人邓运凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日15时许，被告人邓运凤为除去自家果园（位于马市镇）的杂草，使用打火机将杂草点燃，后因大风造成火势蔓延，引发“黄田水”山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为105.5亩，其中非林地25.5亩、林地80亩（有林地43.5亩，无立木林地36.5亩），火烧林木蓄积16.7立方米。公诉机关认为，被告人邓运凤在森林防火期间，违反野外用火规定，引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓运凤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人邓运凤拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了山林权证、始兴县马市站部分气象要素统计表、户籍证明、到案经过、林地租赁合同、协议书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、现场勘查笔录、指认笔录、始兴县马市镇“黄田水”山场火烧现场鉴定报告，证人钟某某、赖某1、陈1、陈某1、陈2、赖某2、赖某3、林某某的证言，被害人赖某4、陈某2的陈述和被告人邓运凤的供述等证据证实。被告人邓运凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人邓运凤积极参与救火，在护林员到达现场接受其询问时，主动交代自己的罪行。案发后，邓运凤取得被害人“黄田水”山场承包者赖某4、陈某2等人的谅解。本院认为，被告人邓运凤构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发时，邓运凤积极救火，主动如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓运凤犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖海岷二〇二〇年四月二十六日书记员  张 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3116号原告：臧思哲，女，1985年8月20日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张连胜，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：杨慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告臧思哲与被告杨慧定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧思哲的委托诉讼代理人张连胜，被告杨慧及其委托诉讼代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧思哲诉称，原、被告于2019年11月1日签订房屋买卖协议，双方约定：由原告出资109万购买坐落于沈阳市南塔街129巷26-2号阳光2000小区房屋，房款共计三次付清，第一次2019年11月1日付定金五万元，第二次12月1日付款四十五万元，第三次按银行批复下款时间算。原告给付定金后发现，该房屋出现银行抵押查封，至房屋买卖协议不能继续履行。根据房屋买卖协议第四项第二、三条约定，该房屋产权清晰，不存在查封、抵押等情况，否则出现一切情况由被告承担。现原告根据协议约定及相关法律规定，起诉被告，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并判令被告给付双倍定金十万元。被告杨慧辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，起诉状中的诉讼请求并没有主张终止双方签订的房屋买卖合同，双方应继续履行该协议。因协议书并未终止履行，按照法律规定不能返还原告，更谈不上双倍返还的问题。其次，双方履行该协议书时，曾出现意外情况，即诉争房屋被法院予以查封。对此事答辩人事先并不知晓，后来知道此事时，就与原告沟通，将所收定金退还对方。但因房屋出售价格太低，原告丈夫不同意后，双方达成让被告尽快将所欠贷款还上，等法院查封解除后双方再办理更名过户手续。尔后，从2019年11月12日开始到12月10日之前，被告积极筹借资金将银行贷款还上，原告也积极办理贷款手续，并多次请被告提供相关各类材料后，并于2019年12月4日双方一起到铁西区的农业银行办理了贷款手续。再次，被告在2019年12月15日、2020年1月15日将欠平安银行20万元和所欠邮政银行第一期173100元贷款都还上后，法院在2019年12月17日将诉争房屋解封。尔后，被告多次督促原告，尽快办理诉争房屋的更名手续，但不知什么原因，至今原告也没有履行协议书条款与被告办理过户手续。综上，被告请求法院依法判决双方继续履行协议书，以保护被告的合法权益。经审理查明，2019年11月1日，原告作为乙方（买受方）与被告作为甲方（出卖方）签订房屋买卖合同，合同约定：一、标的房屋基本信息：1、甲方同意将依法享有所有权的坐落于沈阳市东陵区南塔街129巷26-2号的房屋（房屋所有权人：杨慧，共有情况：私有房产，规划用途：住宅，建筑面积：116.13平方米）出售给乙方…….二、房屋交易价格及交易税费：1、甲乙双方约定标的房屋的交易价格为人民币：壹佰零玖万元整（小写：109万元），甲方在收到乙方购房款后须向乙方出具收款凭据……三、付款方式及期限：1、付款方式：商业贷款。2、付款时间：定金：2019年11月1日手机银行转账5万元整，首付：2019年12月1日之前给首付款45万元整，尾款：尾款按银行批复下款时间算。四、甲方承诺和义务：1、甲方承诺对标的房屋享有合法、全部、有效、无争议、独立的所有权和处置权，若第三人对标的房屋提出权利主张，或对标的房屋的处分提出异议，则一切后果和责任由甲方承担并赔偿因此给乙方造成的经济损失。若甲方暂时未依法取得房屋所有权，但经房屋所有权人授权或追认的，甲方有权出售标的房屋。2、甲方承诺标的房屋产权清晰，无任何产权及经济纠纷，在办理产权过户时标的房屋未被查封、未设定抵押、未在拆迁公告范围内且不存在任何法律、事实上的缺陷、瑕疵或争议，否则因此产生的法律责任及经济责任全部由甲方自行承担，丙方不承担任何责任。给乙方造成的经济损失，甲方须进行赔偿……六、违约责任：1、甲方如未按约定办理产权过户或未按约定时间交付房屋，视为甲方违约，应向乙方支付违约金。每逾期一日，甲方应按房屋交易价格的0.5%向乙方支付违约金。逾期未付超过十五日的，乙方有权选择收取违约金后要求甲方继续履行本合同或单方解除本合同；如解除本合同，甲方应在本合同解除后三日内，将乙方的已付款项和利息（按同期贷款利率核算）一并返还给乙方，并由甲方承担此次交易中甲乙双方已发生的必要费用，乙方已支付的居间服务费由甲方承担，乙方有权向甲方追偿，甲方已支付的居间服务费丙方不予返还….合同签订当日，原告向被告手机银行转账5万元作为定金，被告为原告出具收条。后双方到沈阳市房产局查档发现，诉争房屋被沈阳市和平区人民法院查封（因被告与案外人平安银行股份有限公司沈阳分行存在债权债务纠纷）且存在抵押登记（抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行）。后被告于2019年12月6日偿还案外人平安银行股份有限公司沈阳分行欠款，沈阳市和平区人民法院于12月17日解除了对诉争房屋的查封。截至开庭，诉争房屋的抵押登记尚未涤除。现原、被告协商未果，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、定金收条、不动产电子登记查询证明等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方为保证合同的履行，约定“由原告先行支付给被告一定数额的货币作为担保，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的，应当双倍返还定金”，根据双方签订的房屋买卖合同中约定的“2、甲方承诺标的房屋产权清晰，无任何产权及经济纠纷，在办理产权过户时标的房屋未被查封、未设定抵押、未在拆迁公告范围内且不存在任何法律、事实上的缺陷、瑕疵或争议，否则因此产生的法律责任及经济责任全部由甲方自行承担，丙方不承担任何责任。给乙方造成的经济损失，甲方须进行赔偿……”，诉争房屋在房屋买卖合同签订时存在查封、抵押登记，且至今仍存在抵押登记导致双方合同无法履行，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金，符合法律规定和合同约定，故本院对于原告要求解除合同、双倍返还定金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告臧思哲、被告杨慧于2019年11月1日签订的关于沈阳市东陵区南塔街129巷26-2号房屋的《房屋买卖合同》；二、被告杨慧于本判决生效后十日内，一次性返还原告臧思哲定金100000元；三、驳回原告臧思哲、被告杨慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初342号之二原告：李粟谌，男，2014年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：李轶鸣，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路****。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：董宇。被告：北京巨石达阵文化发展有限公司，住，住所地北京市/div>法定代表人：董宇。原告李粟谌与被告上海恒磊文化发展有限公司、北京巨石达阵文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李粟谌于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李粟谌自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李粟谌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李粟谌负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年四月十五日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4131号申请执行人朱旬，男，住呼和浩特市。被执行人郭建东，男，住包头市。被执行人董换林，女，住包头市。本院在执行朱旬申请执行郭建东、董换林民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3466号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过法院向被执行人郭建东、董换林邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建东、董换林名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郭建东、董换林名下的车辆，已查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，名下无房屋信息。5.本院在被执行人郭建东、董换林住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向朱旬释明被执行人郭建东、董换林的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3466号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 王 森
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初141号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张秀团，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住广西兴业县。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被玉林市兴业县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黎林，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张秀团、黎林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人张秀团、黎林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月8日下午，被告人张秀团伙同李治乾（另案处理）窜至桂平市“狗岭”附近，由李治乾负责望风，张秀团将被害人覃某1停放在路边的一辆红色五羊本田摩托车盗走。被告人张秀团和李治乾以人民币500元的价格将该摩托车出售，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。 2、2019年6月12日下午，被告人张秀团伙同李治乾窜至桂平市，将被害人甘某停放在路边的一辆白色雅马哈电动车盗走，后被告人张秀团和李治乾以人民币300元的价格将该车出售。 3、2019年10月中旬的一天下午，被告人张秀团、黎林窜至桂平市附近，由被告人黎林负责望风，被告人张秀团将被害人林某停放在路边的一辆红色好奔牌摩托车盗走。后被告人张秀团、黎林以人民币500元的价格将该摩托车出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。 4、2019年11月8日下午，被告人张秀团、黎林窜至桂平市的一间民房旁，由被告人黎林负责望风，被告人张秀团将被害人陆某1停放在该处的一辆红色新大洲本田牌摩托车盗走。后被告人张秀团将该摩托车留作自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。 52019年11月14日下午，被告人张秀团、黎林窜至桂平市的一间民房前，将被害人覃某2停放在该处的一辆红色建设牌电动车盗走。后被告人张秀团以人民币500元的价格将该电动车出售，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。 另查明，破案后，公安机关已追缴回被害人陆某1被盗的红色新大洲本田牌摩托车，并退发给被害人陆某1。 上述事实，被告人张秀团、黎林在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人覃某1、陆某2、覃某2、甘某、林某等人的陈述，被告人张秀团、黎林的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀团、黎林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秀团、黎林犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同密谋、分工合作实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张秀团、黎林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张秀团因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。由于无法提供被盗雅马哈电动车实物、型号、车架号、电机号、电瓶的牌子、伏数、安数，第一次购买时间等价格认定事项，桂平市价格认证中心作出价格不予受理通知，被告人以300元的价格销赃，应以销赃数额即300元来认定盗窃雅马哈电动车数额。根据被告人张秀团、黎林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张秀团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日至2020年10月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人张秀团退赔人民币2400元给被害人覃某1、退赔人民币300元给被害人甘某；责令被告人张秀团、黎林共同退赔人民币2700元给被害人林某、共同退赔人民币2300元给被害人覃某2； 四、对被告人张秀团、黎林违法所得赃款1800元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年四月八日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃越强，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州五菱汽车工业有限公司。住所地：广西柳州市柳**河西路**。统一社会信用代码：91450200794328218E。 法定代表人：韦宏文，该公司董事长。 再审申请人覃越强因与被申请人柳州五菱汽车工业有限公司（以下简称五菱公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 覃越强申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判：1.五菱公司解除与覃越强劳动合同属于违法行为，并支付覃越强解除劳动关系经济赔偿金90720元。2.五菱公司没有提前30天通知解除劳动合同需支付30天工资2330元。3.五菱公司补足覃越强在2018年2月份工作时的休息日（星期六和星期天）加班费565元。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”首先，关于《员工纪律条例》是否可以作为五菱公司解除与覃越强劳动关系的合法依据问题。五菱公司制定的《员工纪律条例》经职工代表大会讨论通过，程序合法，《员工纪律条例》中关于连续旷工3天或者年累计旷工5天的，给予解除劳动合同的规定亦不存在不合理之处。且覃越强在申请仲裁程序中认可知晓该条例，因此该《员工纪律条例》可以作为五菱公司解除与覃越强劳动关系的合法依据。其次，关于覃越强是否存在旷工事实的问题。根据覃越强在一、二审的陈述，其认可2018年3月14日至2018年3月26日确实未向五菱公司提供劳动，但其主张2018年3月14日至2018年3月26日因病请假，未上班存在合理理由，不应按照旷工处理。根据《员工考勤与假期管理办法》具体规定，未经准假而不上班的即视为旷工,对于一般慢性疾病的病假申请，员工应当提前至少1天提出病假申请，并在看病后按规定提交病假证明材料。覃越强本人在仲裁及一审诉讼中亦表示因其经常请病假对于公司的病假请假手续及流程都很清楚。根据覃越强提交的《病伤娩休假证明书》的记载，柳州市柳铁中心医院于2018年3月13日向覃越强出具病休证明，覃越强如需请3月14日的病假，其应当提前至少1天向五菱公司提出病假申请。而覃越强到3月15日或者16日才回五菱公司请病假不符合《员工考勤与假期管理办法》中关于病假的请假规定，3月19日覃越强再次回公司请假，五菱公司作出不予准许覃越强事后请假的行为并无不当。而覃越强在未请假或请假未获批准的情况下，旷工已达8个工作日，严重违反五菱公司的管理制度，五菱公司解除与覃越强劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，不属于违法解除劳动关系的情形。故一审法院认定五菱公司无需向覃越强支付违法解除劳动关系的赔偿金、无需提前30日通知劳动者，更无需额外支付劳动者一个月工资正确。一审法院根据覃越强主张休息日加班的具体时间，结合2018年2月国家节假日的规定，认定并计算五菱公司还应当向覃越强支付2018年2月10日一天休息日的加班工资为87元并无不当。 综上，覃越强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃越强的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十日 书记员  肖祥廷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异63号 案外人:刘冬梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：刘嘉诚，男，1994年7月16日出生，住广州市从化区。 被执行人:廖智辉，男，1994年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行刘嘉诚申请执行廖智辉民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）粤0117执恢133号〕过程中，案外人刘冬梅对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘冬梅称，被执行人与案外人于2015年5月6日签订了《委托购房协议》，约定案外人以被执行人名义购买位于从化市江埔街流溪××花园××（自××）1802房，该房屋的实际购房款及相关费用全部由案外人支付，案外人是实际出资人和房屋的实际所有人，被执行人对涉案房屋无所有权。因此，涉案房屋的所有权归属于案外人，请求解除对上述房屋的查封、拍卖，及对供楼专用账户的冻结。 本院查明，关于原告刘嘉诚诉被告廖智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）粤0117民初765号民事判决书，判决如下：一、被告廖智辉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金199800元并支付利息（以199800元中的未还金额为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告刘嘉诚；二、驳回原告刘嘉诚的其他诉讼请求。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告刘嘉诚于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执1136号案立案强制执行。本案执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0117执1136号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人廖智辉所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币21万元为限。本院冻结被执行人多个银行账户。其中，于2019年5月24日冻结被执行人在广州农村商业银行账号为62×××78的银行账户，以210000元为限，实际冻结176.26元。后经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人的债权，本院执行到位款项53571.13元，对未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院于2019年9月24日作出（2019）粤0117执1136号执行裁定书，裁定本院（2019）粤0117执1136号案终结本次执行程序。 另查，关于刘嘉诚与廖智辉民间借贷纠纷一案，本院依申请于2018年8月16日作出（2018）粤0117民初3188号民事裁定书，裁定轮候查封被申请人廖智辉位于从化市江埔街江村××花园××（自××）1802房的房产（合同号：201507164960）。 根据不动产登记查册表，位于从化市江埔街江村××花园××（自××）1802房的预购人为廖智辉，建筑面积：126.62平方米；契约日期为2015年7月13日；预告登记字号为15预登13336762，有一个抵押记录：抵押权人名称为农商行从化支行，债权数额为580000元；有两个查封解封记录：2018年5月11日被本院以（2018）粤0117民初1883号查封，查封期限：三年；于2019年6月24日解封。2018年8月20日被本院以（2018）粤0117民初3188号轮候查封，现轮为首封。 2020年3月9日，本院以（2020）粤0117执恢133号恢复（2019）粤0117执1136号案执行。2020年3月13日，本院作出（2020）粤0117执恢133号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于从化市江埔街江村××花园××（自××）1802房（合同号：201507164960）的房产以清偿债务。 本院认为，案外人刘冬梅提出对涉案房产及银行账户的异议请求，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因上述广州农村银行账户及上述房产登记在被执行人廖智辉，故本院对涉案房产及银行账户予以执行符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”根据该条规定，以权利公示方法作为执行阶段案外人异议审查的基本规范，对于已登记的不动产的权属，按照不动产登记簿判断。本案异议房产登记的预购人为廖智辉，故本院在执行程序中判断该房产的权利人为廖智辉，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定裁定拍卖该房产偿还生效判决确定的债务。因此，案外人对涉案房产不具有足以排除执行的实体权利，故案外人对涉案房产的异议请求，本院依法予以驳回。因案外人对涉案房产不具有足以排除执行的实体权利，故案外人以涉案广州农商银行账户用于供房为由请求解除冻结的异议请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑奕蕴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6009号 申请执行人：马庆贤，男，1987年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁铠麒，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：岑连好，女，汉族，1970年10月22日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人马庆贤与被执行人岑连好民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼阶段已查封被执行人岑连好名下广州市荔湾区龙津东路房的2.5%产权份额，该房屋已由广州市中级人民法院启动司法拍卖程序，本院已发函提出参与分配申请。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁瑞峰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4183号申请执行人王海燕，女，住呼和浩特市。被执行人李立新，男，住呼和浩特市。本院在执行王海燕申请执行李立新民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1731号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过法院向被执行人李立新邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李立新名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李立新名下的车辆，已查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下房产。5.本院在被执行人李立新住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王海燕释明被执行人李立新的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1731号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 王 森
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初56号 原告：周艳琴，女，1998年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：黄晓蓉，女，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 原告周艳琴与被告黄晓蓉、陈骏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳琴及其委托诉讼代理人殷禹、被告黄晓蓉及其与陈骏共同的委托代理人芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还学费15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第1项诉请变更为：解除原告与马鞍山市花山区华翎文化艺术中心签订的《马鞍山华翎舞蹈入学协议》，二被告返还原告学费15800元。事实与理由：2017年5月12日，马鞍山市花山区华翎文化艺术中心（个体工商户，下称“华翎文化”）成立，登记经营者为被告陈骏，后华翎文化在2017年6月21日进行了注销。2017年6月23日，“马鞍山市花山区华翎文化艺术中心”（下称：华翎文化中心）再次登记成立，登记经营者为被告黄晓蓉，但被告陈骏仍为实际经营者。2018年10月，原告与华翎文化中心签订《马鞍山华翎舞蹈入学协议》，协议约定原告成为华翎文化中心教练班学员，原告可在华翎文化中心终身免费学习，且华翎文化中心及被告承诺教练班学员三到六个月包学会，包拿到证书并且推荐工作，有工作不能经常上课或者资质较差的学员一年之内包毕业、取得教练证并且推荐工作。协议签订后，原告先后共向被告支付了15800元教练班学费。 原告交费成为华翎文化中心教练班学员后，华翎文化中心并没有按照约定提供教学服务。主要存在暴力教学、侵犯本人肖像权、未提供教学设备、未按承诺发放教练证等违约和侵权行为。由于华翎文化中心及被告存在上述种种违约和侵权行为，原告等其他学员与华翎文化中心沟通协商要求解除合同并退还学费，但是华翎文化中心及被告拒绝沟通、态度恶劣，后经原告向相关政府部门投诉反映，原告了解到华翎文化中心并没有相关的办学资质，属于违规教学，后华翎文化中心在2019年9月4日私自进行登记注销。综上所述，华翎文化中心的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。被告黄晓蓉作为华翎文化中心的登记经营者，被告陈骏作为华翎文化中心的实际经营者，依法应承担相应的法律责任，故请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉请。 黄晓蓉、陈骏共同辩称，希望驳回原告对两被告的诉讼请求。1.本案不存在解除合同的构成要件，也未达到解除合同的条件。合同期间，被告一直积极提供教育培训业务，完成了合同的教育义务，原告已经掌握的舞蹈技术目前已经达到了商演水平。因此，被告无需向原告返还学费。2.被告陈骏不是本案的适格被告，陈骏已经在2017年将华翎文化转让给黄晓蓉，并不是实际经营者也不是投资人，原告在事实与理由部分中的陈述与事实不符。在双方的协议中约定，原告可以终身免费进修，并没有承诺3-6个月包学会，在取得教练证后方可推荐，合同期间被告提供了教学服务，并不存在暴力教学和侵权，也提供了教学场所，未发放教练证是因为原告未达到考核要求，华翎文化中心是合法设立的舞蹈培训机构，舞蹈培训机构并没有要求办学资质，不存在违规教学。华翎文化中心注销是因为场所变更，为了更好的场所设施，注销登记后才重新办理了登记，一直持续经营中。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，马鞍山市花山区华翎文化艺术成立，陈骏为经营者。2017年6月21日，该华翎文化被注销。2017年6月23日，“马鞍山市花山区华翎文化艺术中心”被再次登记成立，黄晓蓉为经营者，类型为个体工商户。2018年10月8日，周艳琴与华翎文化中心签订《马鞍山华翎舞蹈入学协议》，报名成为华翎文化中心学员，先后共支付教学费用15800元。2019年9月4日，华翎文化中心办理了注销登记。2019年9月5日，黄晓蓉成立了马鞍山华翎舞蹈培训有限公司，类型为有限责任公司，黄晓蓉为该公司的法定代表人。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、华翎文化中心基本信息、《马鞍山华翎舞蹈入学协议》、收据及被告提交的营业执照、黄晓蓉与财务公司人员微信聊天记录、黄晓蓉与周艳琴的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。周艳琴与华翎文化中心签订的《马鞍山华翎舞蹈入学协议》系双方真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。周艳琴在协议签订后，依约向华翎文化中心支付了学员费，华翎文化中心在提供了一段时间的培训服务后，擅自注销了华翎文化中心，导致双方签订的《马鞍山华翎舞蹈入学协议》因主体不存在而履行不能，华翎文化中心经营者黄晓蓉虽抗辩可由新成立的马鞍山华翎舞蹈培训有限公司代为继续履行上述协议，但华翎文化中心与马鞍山华翎舞蹈培训有限公司系不同的民事主体，且周艳琴不同意由马鞍山华翎舞蹈培训有限公司代为履行该协议，故周艳琴主张解除与华翎文化中心签订的《马鞍山华翎舞蹈入学协议》、返还学费，于法有据，应予支持。鉴于华翎文化中心已注销，协议解除后的法律后果依法应由其经营者黄晓蓉承担。 就周艳琴主张的华翎文化中心在提供培训服务期间存在暴力教学、未提供教学设备的情况，鉴于舞蹈培训本身的特殊性和专业性，在教学过程中出现轻微的软组织挫伤在合理限度范围内，不能当然的等同于暴力教学，另周艳琴并未举证证明华翎文化中心存在未提供教学设备的事实。就周艳琴主张的华翎文化中心存在未发放教练证的情况，因发放教练证需根据学员的实际学习成果、考核情况予以发放，庭审中周艳琴认可其自2019年5月12日以后就没有再去学习，黄晓蓉也曾催促周艳琴坚持学习，故周艳琴不能将未发放教练证的过错归责于华翎文化中心。就周艳琴主张华翎文化中心存在违规教学的情况，因依据不足，本院不予认定。黄晓蓉虽注销了华翎文化中心，但成立了一定程度上能够替代履行协议的马鞍山华翎舞蹈培训有限公司，且黄晓蓉注销华翎文化中心并非具有主观上的故意或恶意。综上，本院结合华翎文化中心的过错程度、周艳琴的学习时间、学习过程等，综合确认由黄晓蓉按华翎文化中心收取学费的40%即6320元（15800元×40%）予以退还。 周艳琴以陈骏为华翎文化中心的投资人和实际经营者为由，主张陈骏承担相应责任，但所提交的微信聊天记录在无其他证据佐证的情况下不能达到其证明目的，且先后成立的“马鞍山市花山区华翎文化中心艺术中心”为两个独立的民事主体，两者不具有关联性，故对周艳琴的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告周艳琴与马鞍山市花山区华翎文化艺术中心于2018年10月8日签订的《马鞍山华翎舞蹈入学协议》。 二、被告黄晓蓉于本判决生效之日起十日内一次退还原告周艳琴学费6320元。 三、驳回原告周艳琴的其他诉讼请求。 本案受理费98元，由被告黄晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周璐
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1626号申请执行人：韩志勇，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行韩志勇申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3483号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3483号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执482号申请人:范丽娜，女，住呼和浩特市。被执行人：翟建强（曾用名祁建强），男，住呼和浩特市。被执行人：吴凤华，女，住呼和浩特市。关于本院受理的范丽娜申请执行翟建强、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初3464号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年3月8日送达执行通知书、报告财产令。2.进行实地调查、房产查询，已查封被执行人吴凤华名下位于××区房屋。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.被执行人提起再审，本院于2019年12月26日作出（2019）内0102民监3号民事裁定书，终止原判决的执行。5.申请人于2020年4月24日书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2016）内0102民初3464号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年四月二十四日书记员 杜志鹏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异80号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化街口镇。 法定代表人：辛立凡。 被执行人：广州市国营横江农工商联合公司，住所地广州市从化城郊街。 法定代表人：罗华娇。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：卢会平，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。 本院在执行中国银行从化支行（后更名为“中国银行从化市支行”，再后更名为“中国银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“中国银行从化支行”）申请执行广州市国营横江农工商联合公司借款合同纠纷一案【（2002）从法执字第849号】过程中，第三人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异80号案立案审查。为此，第三人广东粤财资产管理有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2001）从法经初字第630号民事判决书；3.（2002）从法执字第849号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款借据。 经审查，中国银行从化支行与广州市国营横江农工商联合公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月10日作出（2001）从法经初字第630号民事判决书，判决如下：限被告广州市国营横江农工商联合公司自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金46万元及利息（从1994年9月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告中国银行从化支行；本案受理费9410元，由被告负担；该款原告起诉时已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时迳付给原告。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，中国银行从化支行于2002年7月18日向本院申请强制执行，本院以（2002）从法执字第849号立案执行。 2004年9月7日，中国银行从化支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将转让方中国银行从化支行享有的（2001）从法经初字第630号民事判决书项下的债权转让给受让方中国东方资产管理公司广州办事处。清单列表第1项为本案债权。后中国银行从化支行的相关权利义务由中国银行股份有限公司广东省分行承接。2005年5月14日，中国银行股份有限公司广东省分行、中国东方资产管理公司广州办事处共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，内容如下：根据财政部有关文件精神和有关法律规定，以及中国银行股份有限公司广东省分行（含辖属各分支行）与中国东方资产管理公司广州办事处签署的《债权转让协议》，中国银行股份有限公司广东省分行（含辖属各分支行）已将其对下列主体享有的债权（包括本金及相应利息就）转让给中国东方资产管理公司广州办事处，各债权对应的主合同及担保合同项下的全部权利也已依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国银行股份有限公司广东省分行（含辖属各分支行）特公告通知债务人及担保人上述债权转让事实。中国东方资产管理公司广州办事处作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及其担保人，立即向中国东方资产管理公司广州办事处履行相应合同约定的还本付息义务及/或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及/或主管部门代为履行义务或履行清算责任）。清单第47项为本案债权。后中国银行从化支行作出《债权转让确认书》，确认将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。后中国东方资产管理公司广州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将转让方中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2001）从法经初字第630号民事判决书项下的债权转让给受让方广东粤财资产管理有限公司。清单列表第300项为本案债权。2017年11月2日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司共同在羊城晚报发布《资产转让通知暨债权催收联合公告》，内容如下：根据中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司达成的《资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其对以下公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给了广东粤财资产管理有限公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司特公告通知各借款人、担保人以及借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。广东粤财资产管理有限公司作为下列债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于借款人、担保人及其清算也无人等其他相关当事人，从公告之日起立即向广东粤财资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任。清单第300项为本案债权。2020年3月6日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认书》，确认其已将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司。《债权转让清单》第1项为本案债权。 本院认为，中国银行从化支行与中国东方资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广东粤财资产管理有限公司签订的债权转让合同经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报刊登债权转让公告，告知相关义务人债权转让事宜，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认广东粤财资产管理有限公司取得该债权。故第三人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人广东粤财资产管理有限公司为（2002）从法执字第849号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑奕蕴
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初238号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被申请人：郑亮，男，1982年8月9日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。被申请人：魏欣欣，女，1982年6月29日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人郑亮、魏欣欣借款合同纠纷一案，侯马农商行向本院申请财产保全，要求依法冻结郑亮、魏欣欣银行存款151868.65元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，侯马农商行的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑亮、魏欣欣银行存款151868.65元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭霄静 二〇二〇年四月八日书记员 黄玲珊
西藏自治区察隅县人民法民事判决书（2020）藏0425民初6号原告：张英，1962年7月25日出生，汉族，四川省中江县人，现住察隅县。被告：何联兵，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住拉萨市。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，地址成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。张英与何联兵、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜丽任审判长，与审判员贡秋尼玛、人民陪审员四朗组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告何联兵、四川公路桥梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐饮和住宿费22160元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月1日起计算至全部付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至2019年5月期间，被告何联兵在察隅县承包了四川公路桥梁公司承建的察瓦龙乡目格公路改建工程A标建设项目，何联兵在原告处用餐和住宿共消费22160元。被告何联兵承诺2019年6月14日前付清欠款，但到期后一直未付，故起诉至法院，请求判如诉请。何联兵未答辩。四川公路桥梁公司答辩称：1.原告与何联兵之间的经济纠纷与其公司无关；2.何联兵及其受雇的爆破公司在其公司处已无任何剩余可支付款项。综上所述，该买卖合同纠纷的双方是原告与何联兵，四川公路桥梁公司属于无关方，不应承担任何连带责任。在本案审理过程中，原告张英向本院提供电话录音、账本、欠条作为证据，用以证明被告何联兵欠原告餐费及住宿费共计22160元的事实。本院认为，原告提供的欠条是原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；电话录音、账本真实性无法确定，故不予采纳。经审理查明，2018年至2019年5月期间，何联兵在察隅县承包了四川公路桥梁公司承建的察瓦龙乡目格公路改建工程A标建设项目，在张英处用餐及住宿，共计欠款22160元。何联兵向张英出具了欠条，欠条载明：“今欠到张英用餐费22160元”。本院认为，原告张英与被告何联兵之间的买卖合同关系成立。本案中双方债权债务关系明确，何联兵理应履行支付餐费及住宿费的义务。现何联兵未履行付款义务，故原告主张被告何联兵支付餐费及住宿费22160元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付欠款利息的诉请没有法律依据，故不予支持。四川公路桥梁公司并非本案买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，其不应承担付款义务，故对原告要求被告四川公路桥梁公司承担付款义务的诉请不予支持。被告何联兵、四川公路桥梁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何联兵于本判决生效之日起三日内向原告张英支付餐费及住宿费共计22160元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告何联兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 鲜 丽审 判 员 贡秋尼玛人民陪审员 四 朗二〇二〇年四月十六日书 记 员 史 刘 燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1606号申请执行人：赵禹超，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行赵禹超申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3473号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1602号申请执行人：崔晓峰，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行崔晓峰申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3467号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3467号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈桂峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡小婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人谈桂峰因与被申请人蔡小婷合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谈桂峰申请再审称，（一）原审法院未认定本案诉争房产的出资款由谈桂峰出资以及按揭贷款系谈桂峰支付，事实认定错误。诉争房产首付款34万元系谈桂峰支付。分别为：2017年4月13日谈桂峰刷卡支付22万元、2017年4月13日蔡小婷代谈桂峰支付5万元、以及蔡小婷之前代谈桂峰支付的认购金5万元和公积金2万元，合计34万元。其中蔡小婷代支付款项系谈桂峰要求蔡小婷用于偿还谈桂峰的借款。此外，诉争房产的按揭贷款每月6,317.03元亦是谈桂峰支付。涉案《协议书》已就首付款出资进行确认，应认定首付款系谈桂峰支付。 （二）原审法院以谈桂峰未支付蔡小婷15万元为由，不支持谈桂峰的诉讼请求是错误的。1．蔡小婷是基于谈桂峰的委托代持房产，负有根据谈桂峰要求办理不动产权证的义务。《协议书》第二条约定，该房产具备办理不动产权证时，蔡小婷应及时配合办理。蔡小婷与谈桂峰之间若存在基于委托关系而产生的费用，不能作为受托人拒不履行办证义务的抗辩。2．《协议书》第六条系蔡小婷自行添加，未经过谈桂峰明确同意和认可，并非双方合意，谈桂峰无须支付15万元。3．蔡小婷不存在要求谈桂峰支付15万元的先履行抗辩权，且蔡小婷在庭审中未以谈桂峰未付15万作为其不履行办理产权证义务的先履行抗辩。2017年12月8日谈桂峰以起诉方式要求办理不动产权证，蔡小婷2017年12月8日之前就负有履行办产权证的义务，蔡小婷自行添加的15万元付款时间为12月10日，蔡小婷办理产权证义务的履行在付款之前，是谈桂峰具有先履行抗辩权4．谈桂峰要求蔡小婷办理蔡小婷名下的不动产权证，对蔡小婷的权利不会造成任何影响。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点系涉案《协议书》手写第六条是否为双方协商一致达成。谈桂峰将涉案《协议书》作为证据向一审法院提交，欲证明其与蔡小婷之间存在借名买房关系，应视为其认可该《协议书》约定。根据2017年11月10日双方之间的微信聊天记录记载，双方之间就添加条款进行了协商，蔡小婷拍照发送添加了第六条的合同文本给谈桂峰后，谈桂峰未提交证据证明其提出过异议。现其再审申请认为《协议书》第六条系蔡小婷自行添加，其并未明确同意和认可，但其并未提供证据证明双方之间尚有其他内容相反的协议，可认定手写部分系双方合意形成，一、二审法院认定该内容系合同组成部分，并无不当。涉案《协议书》不违反法律行政法规禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。《协议书》第六条约定在签订协议书后30日内支付蔡小婷15万元，并未就办理不动产权证的具体时间作出约定，谈桂峰认为其具有先履行抗辩权，在蔡小婷未履行办证义务的情况下，有权拒付15万元款项，事实和法律依据不足。在双方未约定互负义务履行先后顺序的情况下，谈桂峰未履行第六条付款义务，蔡小婷有权拒绝履行办理产权证义务。此外，关于涉案房屋首付款是否系谈桂峰支付的问题，不影响本案审理结果。综上，谈桂峰本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谈桂峰的再审申请。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月三日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1596号申请执行人：刘芳，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行刘芳申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3491号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3491号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初362号 原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区汇城家园******房。 法定代表人：李顺，该公司总经理。 委托代理人：徐志伟，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：朴利，男，汉族，1986年4月10日出生，住吉林省临江市。 原告吉林吉泰工程机械有限公司（以下简称吉泰公司）与被告朴利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 吉泰公司向本院提出诉讼请求：朴利立即偿付吉泰公司机械设备款本金219901元，违约金226523.30元（暂计算至2019年10月16日，实际以欠付本金为基数，按日万分之八计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月15日，朴利从吉泰公司处购置挖掘机一台（型号913D，机号L0LD0199），单价570000元，首付款合计160389.70元（3万现金、7万车抵、其余借甲方，2014年10月20日前还清），余款分36期于2017年7月20日付清，每期14281元。合同同时约定，如逾期还款，每拖欠一天，违约金按未支付价款的日万分之八计算。还款期届满后，朴利尚拖欠吉泰公司设备款219901元，按合同约定违约金计算方式，截至2019年10月16日，违约金已累计达226523.30元。以上欠款经吉泰公司反复催要，朴利始终未予偿还。朴利未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日吉泰公司与朴利签订《挖掘机租赁留购合同》，约定租赁物名称挖掘机一台（型号913D，机号L0LD0199），单价570000元，首付款合计160389元。朴利资金紧张提货前支付30000元，并同意用自有车辆充抵70000元，首付欠款60389.70元在2014年10月20日前分36期还款，如朴利在履行合同过程中发生累计或连续3个月未足额支付租金，保证金作为违约金不予返还，双方约定从2014年8月20日至2017年7月20日每月支付14281元租金，支付方式：固定账号的按月划扣或向吉泰公司财务部银行汇款，如朴利按约定日期支付租金，付清最后一笔租金时留购条款条件成就，即解除租赁关系，租赁物所有权归朴利，所付租金变更为租赁物价款。朴利如未按约定给付租金，应承担自提取设备之日起至返还之日止每日2000元的租金和按所欠租金、利息总额承担日万分八的违约金。双方均盖章签字确认。当日朴利在租赁物验收单上签字确认。双方履行合同过程中朴利出现拖欠。吉泰公司称至今已实收454605元，欠款219901元，并提供吉泰公司制作的计算表显示违约金226523.30元。 本院认为，双方签订的《挖掘机租赁留购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。朴利经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。吉泰公司提供的证据可以互相印证，应认定朴利拖欠给付租金219901元。依据吉泰公司提供的计算表，吉泰公司在收取朴利的租金后，先抵充违约金其后再计入应付租金，该计算方式未经双方约定，且每日万分之八的利率过高，已超过朴利的欠款总额，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，吉泰公司主张的违约金已实际过分超过吉泰公司的损失，应予调整，故应从2017年7月21日至实际给付完毕之日按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴利在本判决生效后立即给付原告吉林吉泰工程机械有限公司租金219901元及违约金（从2017年7月21日至实际给付完毕之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元减半收取3998元，由被告朴利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 皓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初430号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冉光华，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县******，身份证号码522************452。2013年9月5日因贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月13日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2020年3月23日被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人冉光华犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人冉光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日1时许，被告人冉光华饮酒后驾驶号牌为粤X*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*********路口（往西樵方向）路段时被交警截查，随后交警将被告人冉光华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冉光华的血液样本中检测出乙醇成分，含量为103.54mg/100ml。上述事实，被告人冉光华在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，车辆信息，驾驶证信息，刑事判决书，情况说明，户籍资料，被告人冉光华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉光华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉光华曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改,酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冉光华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冉光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终159号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华威，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月15日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人陈华威犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂09刑初27号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈华威有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈华威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈华威申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈华威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人陈华威在二审审理期间书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陈华威撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷振霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 霜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7090号 申请执行人：温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南塘住宅区**团****，组织机构代码:145057112。 法定代表人：吴晨宇。 被执行人：鲁新桂，男，1933年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人鲁新桂排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁新桂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市安居房开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人鲁新桂腾空坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的房屋，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人鲁新桂发出执行通知书和被执行人须知，要求鲁新桂履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲁新桂在规定的时间内向本院陈述涉案房产的相关情况，并表示配合本院执行。 执行中，通过街道等部门了解：涉案房产系拆迁安置房屋，目前被执行人鲁新桂、案外人陈少莲对原拆迁房的所有权有异议，目前尚在诉讼阶段（审理案号为2020浙03**执2045号），需等最终的生产裁判文书确定所有权，故本案暂不执行为宜。 鉴于被执行人鲁新桂配合本院执行，本院暂未对被执行人鲁新桂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市安居房开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序，待所有权确认之后再次确认本案终结执行或继续排除妨碍。。 综上，被执行人鲁新桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7090号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员 高晓东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执385号申请执行人：马美风，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行马美风申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3069号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异62号 案外人:曾庆日，男，1932年12月31日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：曾瑞清，女，1966年2月16日出生，汉族，住广东省从化市，系曾庆日的监护人。 申请执行人：张志辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市从化。 法定代表人：胡明飞。 被执行人：潘晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行张志辉申请执行广州市德容房地产有限公司、潘晓玲民间借贷纠纷一案〔案号：（2018）粤0117执恢215号〕过程中，案外人曾庆日对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾庆日称，案外人曾借款给潘晓玲的父亲潘岐针，潘岐针将该借款用于其女婿投资德容房地产。后潘岐针未偿还借款，便与案外人约定由案外人以每平方米950元，共计159120元的价格购买位于从化市江埔街××房（从化市××房）。案外人分两次向潘岐针支付了房款。支付房款后，潘岐针答应为案外人办理过户手续，但一直拖延，现案外人已在上述房产居住多年，是上述房产的实际权属人。法院在（2018）粤0117执恢215号对涉案房屋的执行行为损害了案外人的合法权益，因此，请求中止对涉案房屋的执行。 本院查明，关于原告张志辉诉被告广州市德容房地产有限公司、潘晓玲、第三人邝煜文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）穗从法民二初字第353号民事判决书，判决如下：一、被告广州市德容房地产有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金230万元及利息（从2013年2月7日起至本院确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张志辉；二、被告潘晓玲对本判决第一项承担连带清偿责任，被告潘晓玲承担保证责任后有权向被告广州市德容房地产有限公司追偿；三、驳回原告张志辉其他诉讼请求。 判决生效后，因被告广州市德容房地产有限公司、潘晓玲未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张志辉于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院以（2014）穗从法执字第1812号案立案强制执行。后本院于2014年12月16日作出（2014）穗从法执字第1812号之三执行裁定书，裁定本院（2014）穗从法执字第1812号终结本次执行程序。2018年6月8日，本院以（2018）粤0117执恢215号立案恢复执行。2019年10月23日，本院作出（2018）粤0117执恢215号之三执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人广州市德容房地产有限公司名下所有的位于从化市××××房（证明书号码：NO59405），以清偿债务；二、拍卖被执行人广州市德容房地产有限公司名下所有的位于从化市××××房（证明书号码：NO59340），以清偿债务。 另查，根据曾庆日提供的多张盖有康怡花园售房部财务专用章或广州市德容房地产有限公司财务专用章的收据，曾庆日于2006年、2007年、2013年期间多次缴纳水电费，缴纳单位地址为“AB501”或“7梯501”。曾庆日另提供多张无发据单位盖章的“7梯501水电费”“AB501水电费”收据。 根据从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表，位于从化市××××房项目名称为康怡花园，建筑面积为122.40平方米，房款总价为159120元，卖方为广州市德容房地产有限公司，预购人为曾庆日，契约日期为2011年12月30日，无抵押、查解封记录。 根据从化市房地产产权情况表和从化市房地产交易查案表，位于从化市××××房建筑面积为122.40平方米，权属人为广州市德容房地产有限公司，本院于2013年12月4日以（2013）穗从法执字第1043号执行案查封。2019年4月10日，本院以（2018）粤0117执恢215号之一执行裁定书查封该房产，查封期限为三年。2019年5月15日，本院以（2013）穗从法执字第1043号之三执行裁定书轮候查封该房产。 由于涉案房产的地址进行过变更，本院于2019年12月25日向广州市从化区国土资源和规划局函询位于从化市江埔街××房与××从化市××房××同××房产。广州市从化区国土资源和规划局于2020年1月19日作出穗规划资源协查[2020]75号协助司法查询复函，函复如下：经查档，从化市××××房为公安门牌，该房产的《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》房屋坐落为位于从化市××××房，预购人为曾庆日。广州市从化区国土资源和规划局另附上从化市江埔街七星路15号7梯602房的从化市房地产产权情况表及业主登记表、从化市江埔街七星路15号1幢6梯602房的从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表，证明从化市江埔街七星路15号7梯与从化市江埔街七星路15号1幢6梯实际为同一地址。 本院认为，案外人曾庆日提出对涉案房产的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因根据本院查册所得的从化市房地产产权情况表，位于从化市××××房产权人为广州市德容房地产有限公司，故本院对涉案房产予以执行符合法律规定。 其次，结合从化市房地产产权情况表、从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表及穗规划资源协查[2020]75号协助司法查询复函可知，本院查封的位于从化市江埔街××房与××从化市××房××同××房产。 最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人曾庆日所购买的异议房产经政府部门介入解决历史遗留问题，已在房管部门办理了买卖合同备案登记，进行了物权预告登记，后因广州市德容房地产有限公司的原因导致曾庆日无法办理过户手续。因此，案外人曾庆日对涉案房产具有足以排除执行的实体权利，对案外人的异议请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 中止对位于从化市江埔街七星路15号7梯501房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑奕蕴
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1313号 上诉人（一审原告）:韦宗芳，男，1942年2月1日出生，汉族，住柳州市。 被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府。住所地：柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 上诉人韦宗芳因与被上诉人柳州市人民政府行政强制拆除行为一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，柳州市柳州南区征地拆迁办公室（以下简称柳南区征地办）以自己名义，并以危房为由实施了涉案房屋的强制拆除行为，鉴于柳南区征地办是全额拨款事业单位法人，具有一定行政职能并可以独立承担法律责任的组织机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，其是本案的适格被告。经该院释明，韦宗芳仍坚持以柳州市人民政府作为被告，不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款及第三款的规定，裁定驳回韦宗芳的起诉。 上诉人韦宗芳上诉请求：撤销（2018）桂71号行初85号行政裁定，确认被上诉人柳州市人民政府为本案的适格被告，并审理本案。事实和理由：被上诉人授权柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）负责房屋拆迁补偿安置工作，柳南区政府成立柳南区征地办负责拆迁管理工作和监督工作，开办资金5万元来源于财政补助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起行政诉讼，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，被上诉人应为本案适格被告。一审裁定曲解本案的证据事实，适用法律错误。 本院认为，上诉人韦宗芳位于柳州市柳南区房屋系其1994年向柳州市兴旺房地产有限公司购买所得。2018年9月22日，柳南区征地办向其发出《通知》，告知依据柳州市房屋技术鉴定中心的鉴定报告，其房屋属应立即拆除的危房，要求其于2018年9月27日前必须清空房屋给与拆除。同年9月29日柳南区征地办对其房屋进行了拆除。上诉人认为被上诉人柳州市人民政府未经法律授权并通知上诉人拆除其房屋的行为侵犯了上诉人的不动产所有权，构成违法侵权，应按照《民法通则》第一百三十四条规定承担相应民事责任。请求确认柳州市人民政府拆除其房屋的行为违法，并承担恢复其房屋原状的责任等。本案中，向上诉人发出拆除《通知》和实施拆除行为的是柳南区征地办，该办是柳南区政府的部门机构，是全额拨款的事业单位法人。因实施拆除其房屋行为的行政机关是柳南区征办，柳州市人民政府不是本案的适格被告。一审法院已向上诉人释明，但上诉人不同意变更被告，坚持起诉柳州市人民政府。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5952号 申请执行人：徐明，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：黄启文，男，1985年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人徐明与被执行人黄启文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院发函查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁瑞峰
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初322号 原告：华池县诚远汽修厂，住所地甘肃省庆阳市华池县柔远镇。 经营者：唐海龙。 被告：庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市华池县城花苑小区。 法定代表人：赵璞。 原告华池县诚远汽修厂与被告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告华池县诚远汽修厂于2020年04月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华池县诚远汽修厂撤诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，退付原告华池县诚远汽修厂712元。 审判员  赵生贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 健