广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6923号原告：欧梓锋，男，2013年1月17日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************039。法定代理人：欧家允，男，1990年5月17日出生，汉族，住清远市清城区*************5******，公民身份号码441************316，是原告欧梓锋的父亲。法定代理人：刘泳欣，女，1991年1月21日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************223，是原告欧梓锋的母亲。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：陶威，男，1995年6月5日出生，汉族，住清远市清城区横荷大有管理区岗仔村25号，公民身份号码440************718。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告欧梓锋诉被告陶威、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称平安财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧梓锋的法定代理人刘泳欣及其委托诉讼代理人罗正安、被告平安财险清远公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加了诉讼，被告陶威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陶威、平安财险清远公司提供了答辩意见。案件事实原、被告双方对第四、七、八、九、十、十一、十四项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年1月27日8时15分许，陶威驾驶粤R*****小型轿车在清远市清城区****由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区**********时，与横过道路由刘云峰驾驶搭载刘荣俊、欧梓锋的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘云峰受伤抢救无效死亡、刘荣俊、欧梓锋受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘云峰承担事故同等责任，陶威承担事故同等责任，刘荣俊、欧梓锋不承担事故责任。三、受害人概况：欧梓锋，男，2013年1月17日出生，在本次事故中受伤后被送往清远市人民医院住院治疗，于2019年2月2日出院，住院6天，出院诊断为左侧开放性胫骨骨折，医嘱视情况术后2周切口拆线，出院后1、3、6月定期骨科门诊复诊，不适随诊，住院期间留陪人1人，全休3个月等。另，欧梓锋于2019年2月28日、3月15日、3月30日、4月30日、5月30日、8月30日到清远市人民医院复查治疗。经欧梓锋的家属委托，广东荆圣司法鉴定所于2019年6月24日出具粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧梓锋所受损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。诉讼中，被告平安财险清远公司认为原告的伤残鉴定属单方委托，且鉴定意见所述病情与欧梓锋的伤情有所不符，向本院申请重新鉴定，经双方当事人抽签确定由本院委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，后该鉴定中心出具了粤通司鉴中心[2020]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧梓锋的左下肢损伤评定为十级伤残。被告平安财险清远公司为此支付了鉴定费1956元。四、医疗费：6481.11（凭据）。被告平安财险清远公司对原告出院后复查治疗的费用有异议，本院认为，原告因本次事故造成左侧开放性胫骨骨折，其出院医嘱2周后拆线、定期复诊、不适随诊，其复查的次数、费用均属合理范围，并有医疗费发票及大部分清单予以证明，本院予以确认。五、住院伙食补助费：按100元/天计，住院6天，共600元。六、护理费：按150元/天计，住院6天，护理费共900元。七、营养费：500元。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，结合其受伤情况，其请求营养费500元不超过法律规定，本院予以支持。八、交通费：虽然原告没有提供交通费票据，但事故发生后原告因伤住院治疗，必然产生交通费，结合其住院及复查治疗情况，其主张交通费360元属于合理范围，本院予以支持。九、残疾赔偿金：84132元。根据国家统计局城乡划分代码显示，欧梓锋户籍地即三角村委会城乡分类代码为“112”，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十、精神损害抚慰金：5000元。原告因本案事故致十级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金5000元属合理范围，本院予以支持。十一、鉴定费：2730元。因重鉴意见确定的伤残等级与原鉴定意见一致，本院对于原告提供的鉴定意见予以采信，原告为鉴定所支付的鉴定费2730元，应由被告负担；对于重新鉴定费用应由被告平安财险清远公司负担（已垫付）。十二、受害方获赔情况：被告平安财险清远公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿死者刘云峰家属5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者刘云峰家属55000元，在商业三者险限额内赔偿523396.75元。十三、肇事车辆车主和投保情况：被告陶威具备准驾车型为C1的驾驶资质，事发时驾驶的粤R*****小型轿车登记车主为刘瑞宜，该车在被告平安财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告平安财险清远公司在交强险及商业险范围内赔付原告100703.11元；2、判令被告陶威对前项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告共同承担。诉讼中，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿。诉讼中，原告称另一伤者刘荣俊因本次事故支出医疗费1021.18元，请求在交强险医疗费赔偿限额内预留该费用。裁判理由与结果被告陶威于2019年1月27日驾驶涉案车辆与刘云峰驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告欧梓锋受伤，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》，予以确认，双方形成侵权之诉。粤R*****小型轿车在被告平安财险清远公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财险清远公司无举证证明本案事故存在保险合同约定的免责情形，其应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安财险清远公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿死者刘云峰家属5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者刘云峰家属55000元，现原告请求在交强险医疗费赔偿限额内预留刘荣俊的医疗费1021.18元，不违反法律规定，本院予以准许，故交强险医疗费赔偿限额剩余3978.82元、死亡伤残赔偿限额剩余55000元。经本院核实，原告的各项损失共计100703.11元，由被告平安财险清远公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3978.82元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合共55000元给原告；余下损失41724.29元，按事故责任由被告陶威承担50%即20862.15元，由被告平安财险清远公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告陶威在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿58978.82元给原告欧梓锋；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿20862.15元给原告欧梓锋；三、驳回原告欧梓锋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告欧梓锋负担240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年四月二十一日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。