黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3570号原告:赵中举，男，1950年10月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告:孙凤龙，男，1979年3月3日生，汉族，个体业主，现住黑龙江省尚志市。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地：尚志镇红星社区新都明珠****门市。（以下简称“华安财产保险公司”）法定代表人：孙宝堂，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛云天，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。（以下简称“平安财产保险公司”，未出庭）原告赵中举与被告孙凤龙、华安财产保险公司、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中举委托诉讼代理人孙力、被告孙凤龙、华安财产保险公司委托诉讼代理人薛云天均到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵中举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失36839.84元；2、被告华安财产保险公司在交强险限额内赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日16时许，被告孙凤龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，按绥扎公路由东向西行驶至肇事地点超越同方向左转弯原告赵中举驾驶的三轮电动车时发生相撞，造成车辆损坏原告赵中举受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送至绥化市第一医院救治，经医生诊断原告伤情为：双肘部双膝部外伤伴散在擦皮伤，右膝内外半月板损伤，右膝关节积液。右膝腘窝囊肿。经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定误工期、护理期、营养期等，共计造成原告经济损失人民币36839.84元。此次交通事故经绥化市北林区交警大队出具责任认定书，认定被告孙凤龙承担全部责任。被告车辆在被告华安财产保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分应由被告孙凤龙承担。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中原告申请追加平安财产保险公司为共同被告，要求其在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告孙凤龙辩称：对此起事故无异议，同意赔偿原告经济损失，但首先应在其投保的交强险和商业三者险限额内予以赔付。同时被告已为原告垫付医药费3564元，此款应由保险公司给付。被告华安财产保险公司辩称：事故车辆在其公司承保交强险，出险时间在保险期内，保险公司对事故责任认定无异议，其已为原告垫付医疗费2428.07元。保险公司对原告要求的各项费用同意在交强险限额内赔付，但诉讼费及鉴定费用不同意承担。被告平安财产保险公司未出庭应诉，提交书面辩论意见如下：1、医疗费：对于原告治疗此次事故导致的外伤支出的合理医疗费需提供正规公立医院发票，外购药品无大夫名章手写同意外购以外不认可，且外购药品也需提供正规发票。所有支出的医疗费需在医保范围内进行核算。其同意对超出交强险部分按事故比例计算赔付。2、伙食补助费：以有效住院天数为准，住院期间对于病例临时医嘱单中没有治疗记录的住院天数需予以剔除。伙食补助费标准需低于50元/日。其同意对超出交强险部分按事故比例计算赔付。3、营养费：对于伤者自行委托的司法鉴定，被告认为鉴定中心与原告存在利害关系，不应采纳为定案依据，其仅认可由法院委托的鉴定中心出具的鉴定意见，故不同意赔付营养费。4、康复费：依据法律规定应由交强险公司赔付。5、误工费:原告达到退休年龄，索要误工费，应提供用工单位误工证明、雇佣合同、单位营业执照、负责人身份证明、工资卡银行流水或工资发放记录单形成完整证据链条，按实际收入损失进行计算。依据民诉法证据规定，证明中需要有单位公章、经办/负责人签字、经办/负责人联系方式等必要要素，否则不具有证明效力，并提供单位营业执照证明用人单位实体存在，最后误工证明在法律意见上属于证人证言，对于出具该证明的证明人应出庭作证，对于没有证人出庭的证明不具有法律效力，故对于证据要件不齐全、证明人未出庭的证明不合法，不应采纳为定案依据。如未提供工作证明，对于达到退休年龄的人员，不能证明事故对其造成直接经济损失，其公司不同意赔付。对于误工损失应由交强险优先赔付。6、护理费：需护理人提供工作证明、雇佣合同、银行流水、工资发放证明、单位营业执照等相关材料证明实际损失，按损失计算。对于护理损失应由交强险优先赔付。7、交通费：需提供与就医时间、、地点人次相吻合的交通费发票，应以公共交通工具为准。无票据不同意赔付。8、鉴定费用：本次鉴定为伤者私自鉴定，该费用不应由各被告承担，另鉴定费不在保险理赔项目范围内。9、对于其余诉请不同意赔付。原告赵中举围绕诉讼请求依法提交了证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队出具第231202420190001169号《道路交通事故认定书》原件一份，欲证实：交通事故的时间、、地点及责任划分2、绥化市第一医院2019年6月10日至2019年7月4日住院病案原件一份、病人费用清单原件一份、诊断书原件一份、住院费票据原件一份、门诊费票据原件一张、普通增值税发票原件一张，欲证实：原告入院治疗24天，花费医疗费8290.25元。其中包含了华安保险公司垫付的医疗费2428.07元。3、绥化市第一医院司法鉴定书原件一份、鉴定费票据原件一张，欲证实：原告伤情鉴定为，误工120日、护理30日（其中住院期间2人护理，余为1人护理）、营养30日（每日需人民币100元）、康复费6000元或按实际合理支出计算。花费鉴定费2400元。4、平安保险机动车商业保险单一份，欲证实：肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车商业三者险，保额500000元不计免赔。5、绥化市田丰种业有限责任公司证明原件一份、绥化市田丰种业有限责任公司及绥化市北林区红旗满族乡红胜村民委员会证明原件一份，欲证实：原告赵中举系该村村民，赵中举在绥化市田丰种业有限责任公司上班月工资2000元的事实。被告华安财产保险公司未向法院提交证据。被告平安财产保险公司未向法院提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告华安财产保险公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4不予质证。对证据5有异议，辩称原告已经超过法定误工年龄，不同意赔付原告误工费。被告平安财产保险公司未出庭应诉，未对原告举示证据当庭质证、认证，对原告举示证据以书面答辩意见为准。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：二被告对原告举示的证据1、2均无异议，本院依法对上述证据予以确认。被告华安财产保险公司对原告提交的证据3无异议；被告平安财产保险公司对证据3有异议，法院依法通知该被告，如对当事人单方委托的鉴定有异议，应向法院提交对该法医鉴定存疑的理由，法院依法审查，可由当事人在规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定。但被告并未在规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提出重新鉴定申请，故本院依法对原告提交的该证据予以确认。被告华安财产保险公司、平安财产保险公司均对原告举示的证据4有异议，不同意给付原告误工费。本院将结合全案情况对上述证据予以综合确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2019年6月10日16时许，被告孙凤龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，沿绥扎公路由东向西行驶至肇事地点超越同方向左转弯原告赵中举驾驶的三轮电动车时发生相撞，造成车辆损坏原告赵中举受伤的交通事故。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院治疗30日，花费医药费8290.25元。此次事故经绥化市北林区交警大队出具第231202420190001169号《道路交通事故认定书》，认定被告孙凤龙承担全部责任，赵中举无责任。原告伤情经绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所【2019】临司鉴字349号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工120日；2、护理30日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；3、营养30日，每日需人民币100元；4、康复费6000元或按实际合理支出计算。花费鉴定费2400元。被告驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告华安财产保险公司投保交强险，在被告平安财产保险公司投保商业三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中原告赵中举申请追加平安财产保险公司为共同被告，同时要求撤销对被告孙凤龙的起诉。经庭审查明，被告孙凤龙为原告垫付医药费3564元，华安财产保险公司为原告垫付医药费2428.07元。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计36839.84元。本案经本院调解未果。本院认为，被告孙凤龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务发生交通事故，造成原告赵中举受伤的后果。经交警部门责任事故认定被告孙凤龙承担此起事故的全部责任，原告赵中举无责任。被告孙凤龙应就原告损失承担赔偿责任。被告孙凤龙驾驶的黑Ａ×××**小型客车在华安财产保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保商业三者险限额500000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，对原告损失应由华安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财产保险公司在商业三者险限额500000元内予以赔偿。原告在审理过程中申请撤回对被告孙凤龙的起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张误工费10200元，本院认为，原告虽向法院提交了绥化市田丰种业有限责任公司及绥化市北林区红旗满族乡红胜村村委会的证明，欲证实其在田丰种业有限公司打工月工资2000元，但未能向本院提交其与公司签订的雇佣合同、公司营业执照、负责人身份证明、工资卡银行流水或工资发放记录单等相关证据以证实其确实存在误工工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。二被告保险公司均辩称鉴定费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理费用，由保险公司承担。”本案原告鉴定伤情所产生的鉴定费用是为了查明案件事实，确认案件损失而进行的，属必要费用，应由保险公司承担，故本院对二被告该辩解不予支持。二被告保险公司均辩称其不承担案件诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对二被告该答辩意见不予采纳。综上，原告赵中举要求被告赔偿的经济损失合理部分本院予以支持，即：1、医疗费8290.25元；2、护理费9840元（30日×164元/日×2人）；3、营养费3000元（30日×100元/日）4、伙食补助费2400元（240日×100元/日）；5、交通费200元；6、鉴定费2400元。上述各项经济损失合计26130.25元。其中被告华安财产保险公司为原告垫付医药费2428.07元，此款应从其赔偿数额中予以扣除；被告孙凤龙为原告垫付医药费3564元，此款应由原告在取得保险公司赔偿款后返还被告孙凤龙。上述款项被告华安财产保险公司应在交强险限额内赔付：医疗费用赔偿限额10000元（包括医药费、营养费、伙食补助费）、护理费9840元、交通费200元，合计20040元，扣除已垫付的医药费2428.07元，应为17611.93元；被告平安财产保险公司应在商业三者险范围内赔付原告3690.25元。鉴定2400元，应由被告华安财产保险公司承担2027元，由被告平安财产保险公司承担373元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在交强险限额内赔偿原告赵中举各项经济损失共计19638.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额500000元范围内赔偿原告赵中举各项经济损失共计4063.25元。三、原告赵中举返还被告孙凤龙垫付的医药费3564元。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。四、驳回原告赵中举其他诉讼请求。案件受理费1583元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1312元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年四月二十日书记员  金 璐