wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2010）津0114民初13422号原告：李伟，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住天津市武清区。被告：许腾，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住北京市怀柔区。原告李伟与被告许腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告47000元；2、判令被告按同期同类银行贷款基准利率支付原告利息（截止至还款日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年上半年相识，之前有过两次业务联系，2020年5月17日被告又来找到原告，要求原告为其进行装修工作，并委托原告帮其垫付材料费，工作结束后，未付工时费也未还原告替其垫付的材料费，共欠原告肆万柒千元整（即47000元）未还，后原告又多次向被告索要，要求被告还款，但被告以各种理由敷衍、搪塞。2020年10月7日，被告为原告出具欠条，承诺2020年10月15日前还清欠款，但被告未履行承诺，故依法诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请。李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2020年5月被告找到原告，要求原告为其进行装修工作，并为其垫付材料费，但装修工作结束后，被告未付装修费，也未支付原告为其垫付的材料费，两项合计共欠原告肆万柒千元整（即47000元），此款经原告多次催要，被告于2020年10月7日为原告出具欠条，承诺2020年10月15日前还清。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，不履行义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。被告给原告出具欠条，证明原告已按被告要求履行了合同义务，故原告要求被告支付下欠装修费47000元，本院应予支持；2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许腾于本判决生效之日起三日内给付原告李伟装修费47000元；二、被告许腾于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付自2020年10月16日起，以47000元基数，按年利率3.85%计算至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告许腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年四月八日书 记 员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特114号 申请人王国祥与向德刚申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年四月一日 书记员 齐超林（兼）
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初309号 原告：李洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李树魁（又名李奎），男，1969年12月26日出生，汉族，住肃宁县。 原告李洪波诉被告李树魁(又名李奎)为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告李树魁(又名李奎)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款4161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李洪波经营农资，被告在原告处多次赊购农资（化肥、农药）累计欠款4161元（2018年1月5日欠1030元、1月31日欠320元、2月21日欠280元、2月28日欠365元、4月6日欠640元、4月19日欠320元、5月2日欠526元、8月10日欠680元）。被告李树奎向原告书写了赊购清单一份，并签字确认，至今被告分文未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱、敷衍，无奈，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼请求，请贵院查明事实，依法支持原告诉求。 被告李树魁(又名李奎)未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：肃宁县委会证明一份、李树魁赊购清单一份、万**一乡一庭调查笔录两份。 被告李树魁(又名李奎)经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务应当清偿。原告提交的赊购清单，加之万**一乡一庭调查笔录载明李树魁对赊欠原告农资款的认可，可以证实被告赊欠原告农资款4161元，应予偿还。至于调查笔录中被告所述双方之间的其他纠纷，没有证据佐证，原告亦不认可，不能证实与本案系同一法律关系，双方另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树魁（又名李奎）于本判决生效之日起十日内给付原告李洪波4161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟汝坤
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初73号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人倪某，男，1984年9月10日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××，初中文化，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市。因犯危险驾驶罪于二○一四年九月十一日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年9月10日10时许，在赤峰市松山区人民法院办公楼内，被告人倪某踢打其前妻金某的腰部及臀部，致金某骶尾骨骨折，构成轻伤。倪某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人倪某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。倪某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议对倪某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内给予量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人金某的陈述，证人高某的证言，离婚协议书，监控视频，人体损伤程度鉴定意见，被告人倪某的供述等证据予以证实。被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。倪某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。倪某有危险驾驶犯罪前科，在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年四月二日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1471号原告：鲍井峰，男，1970年5月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭金生，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王蒙，男，1991年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告鲍井峰与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍井峰撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年四月二十八日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3263号原告：刘某1，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××。被告：王某，女，1965年1月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘某2，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员。原告刘某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告车辆损失80950元（81050元-残值100元），鉴定费3000元、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年2月19日15时50分许，王某驾驶×××号小型普通客车与案外人刘某3驾驶的×××号车辆相撞，致两车受损，造成一起交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具事故认定书认定，王某负主要责任，刘某3负次要责任。原告与被告就维修金额协商不成，故诉至贵院请求依法裁判。被告王某辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，扣除保险公司赔偿的2000元以外，同意按照责任比例赔偿原告的损失，但是需要原告提供原告系涉案车辆的所有人的相关证据，如果原告没有证据，原告的诉讼请求不应得到支持。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告2000元财产损失，按照保险合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人、组织……。本案中，依据原告提交的道路交通事故认定书可知，原告刘某1并非本次道路交通事故涉案×××号车辆驾驶人（即使用人），驾驶人系刘某3，原告提交的机动车交易合同书复印件、行驶证复印件、机动车登记证复印件，未能提交原件予以核对，亦无其他证据予以佐证，上述证据不足以证明其系涉案×××号车辆的所有人、管理者，故原告刘某1并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费912元，于本裁定生效后退还给原告刘某1，保全费560元，鉴定费3000元，由原告刘某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二○二○年四月二日书记员 穆 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-7间。 法定代表人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：吴一国，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）与被告吴一国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告平安财险泉州公司的委托诉讼代理人李慧玲，被告吴一国及其委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险泉州公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴一国立即清偿平安财险泉州公司垫付的交强险赔偿款合计120000元，并支付以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令吴一国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：诉争车辆闽Ｃ8××××号小型普通客车在平安财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月7日0时至2014年10月6日24时止。2014年4月15日1时许，吴一国醉酒后，（经抽血检测，血液中检出乙醇浓度为87.58ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ8××××号小型普通客车行驶至泉州经济技术开发区××路鸿宇轻纺公司路段时，逆行碰撞对向推着轮式烧烤摊走来的行人李玉维、李玉良、万秀芳、张维英等四人，造成万秀芳死亡以及李玉维、李玉良、张维英三人受伤的交通事故。案发后，吴一国弃车逃离现场，经交警部门认定，吴一国负事故全部责任。事故后，受害人万秀芳的近亲属李玉维、李响、李炎、伤者李玉良、张维英就诉争事故所致的人身损害向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2014）鲤刑初字第363号刑事附带民事调解书，约定平安财险泉州公司在支付完赔偿款项后保留对吴一国的追偿权利。平安财险泉州公司依据上述调解书约定，在机动车强制性的赔偿限额内赔偿人民币120000元。本案，吴一国醉酒后驾驶发生诉争事故，根据相关规定，被告依法应对原告垫付的交强险赔偿款合计120000元承担清偿责任。 吴一国辩称，1.交强险是一种强制险种，不分责任比例，必须给付，因此在交强险项下平安财险泉州公司支付保险赔款是一种强制性义务。2.根据责任认定书，虽然吴一国承担全部责任，但是这个全部责任是行政领域上的责任划分，不能等同于吴一国在主观上有故意的表示。吴一国在主观上对被害者的死亡不存在故意的过错。3.即使调解书中有追偿的约定，也没有约定具体的内容，而且约定的内容不得违反强制性规定，交强险是一种强制的内容。4.吴一国已经履行了调解书中支付赔款的义务。5.本案发生在2014年，超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日1时25分，吴一国醉酒驾驶闽Ｃ8××××小型普通客车沿泉州市经济技术开发区智泰路由北往南方向行驶至宏宇轻纺公司路段时，与对向推着轮式烧烤摊走来的行人李玉维、万秀芳、李玉良、张维英四人发生碰撞，造成闽Ｃ8××××小型普通客车、轮式烧烤摊损坏及李玉维、万秀芳、李玉良、张维英四人不同程度受伤的道路交通事故，万秀芳于2014年4月15日20时许在福建医科大学附属第二医院抢救无效死亡。 事故发生后，泉州市公安局经济技术开发区分局交通巡逻警察大队于2014年4月21日作出开公交认字[2014]第10002号《道路交通事故认定书》，认定：1.吴一国负本事故全部责任；2.李玉维、万秀芳、李玉良、张维英四人不负本事故责任。 2014年12月11日，李玉维、李响、李焱、张维英、李玉良作为附带民事诉讼原告人与吴一国作为被告人、平安财险泉州公司作为附带民事诉讼被告人达成如下协议：1.平安财险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉维、李响、李焱、张维英、李玉良各项损失费用人民币110000元（不包含已支付的人民币10000元），于本调解书生效之日起一个月内付清；2.吴一国应赔偿李玉维、李响、李焱、张维英、李玉良各项损失费用人民币478342.28元（含已支付的人民币76600元）……5.平安财险泉州公司在支付完赔偿款项后保留对吴一国的追偿权利；吴一国不得就因本案交通事故赔偿李玉维、李响、李焱、李玉良、张维英的款项再向平安财险泉州公司主张权利。本院依法作出（2014）鲤刑初字第363号刑事附带民事调解书对上述协议予以确认。2015年1月12日，平安财险泉州公司向本院支付上述理赔款110000元。 另查明，吴一国就肇事车辆闽Ｃ8××××小型普通客车向平安财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月7日至2014年10月6日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，平安财险泉州公司已于2015年1月12日支付保险赔偿款，诉讼时效期间应于该日开始计算，至提起本案诉讼时已超过法律规定的三年诉讼时效，其主张追偿权的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十五条规定，判决如下: 驳回中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇二〇年四月十二日 书记员  康青霞 民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初739号原告：王某，女，1988年2月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：丛某，男，1991年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告王某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛某的起诉。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告丛某的起诉。案件受理费75元，由原告王某负担。审判员 刘晶晶 二0二0年四月三十日书记员 任海洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执654号 申请执行人：杨莫波,男,汉族,1989年05月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执654号杨莫波申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为27238.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付2515.00元，本案尚未执行到位24723.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1995号原告赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市，联系方式：153XX****XX法定代表人宋秀排。被告常丽娜，女，38岁，1982年1月9日，地址：赤峰市，联系方式：182XX****XX上诉人赤峰青华物业管理有限公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰青华物业管理有限公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人赤峰青华物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人赤峰青华物业管理有限公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初378号原告：黄卫琼，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：441************742。委托诉讼代理人：张水清（系黄卫琼丈夫），住广东省广州市天河区**********。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告黄卫琼与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫琼的委托诉讼代理人张水清，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫琼向本院提出诉讼请求：1.两被告银河公司向原告支付2018年6月至2019年11月6个季度租金37693.5元及利息（按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月25日签订。二、合同当事人：黄卫琼（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾4号楼805单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度8089.65元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金48537.9元，被告于2019年5月28日支付了1883.65元，2019年10月18日支付了4086.22元，2019年11月8日支付了4177.41元，2020年3月9日支付了10130.24元，合共20277.52元，尚欠租金28260.38元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的20277.52元后，被告仍拖欠2018年12月至2019年2月该季度的租金3991.43元，以及2019年3月至11月3个季度的租金一共28260.38元。故被告银河公司应支付尚欠的租金28260.38元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金28260.38元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以3991.43元为基数从2019年3月1日起算，余下三个季度以8089.65元为基数，分别从2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告黄卫琼；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄卫琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告黄卫琼负担108元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初251号原告：李欣达，男，1997年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：王颜，女，1993年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李欣达与被告王颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣达的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告王颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，并以15000为基数自起诉之日按照年利率6%计算利息至付清款项之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李欣达变更利息的计算方法为：以15000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年12月至2020年5月期间，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，原告多次催要，被告均未还款。被告未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李欣达、王颜系朋友关系。2019年12月18日至2020年5月15日期间，王颜多次向李欣达借款，合计金额15000元。李欣达向本院提交了其与王颜的抖音私信聊天记录及微信转账记录截图、中国建设银行转账记录截图等证据，抖音私信聊天记录可以证实王颜向李欣达借款并同意承担利息的事实，转账截图可以证实李欣达已经支付给王颜15000元。本院认为，王颜向李欣达借款15000元，有李欣达提供的抖音私信聊天记录及转账记录为证，事实清楚，王颜在聊天记录中亦明确表示愿意承担利息，故李欣达要求王颜偿还借款15000元并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。王颜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其已放弃一审庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王颜于本判决生效之日起十日内偿付原告李欣达借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2021年1月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年四月十六日书 记 员  王鲁宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执50号之一申请执行人：江西哲也网络科技有限公司,住所地江西省上饶市高铁经济试验区茶圣东路文创中心12号楼3楼307室,统一社会信用代码:91361100MA37UBA06M。被执行人：海南猫耳网络科技有限公司,住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件A17幢一层5001,统一社会信用代码:91469027MA5T2LFG7B。本院在执行申请执行人江西哲也网络科技有限公司与被执行人海南猫耳网络科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人海南猫耳网络科技有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南猫耳网络科技有限公司的银行存款250，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月二十二日书记员  郭琪欣
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初540号原告：郑海鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育彬，广东潮韵律师事务所实习律师。被告：郑XX，女，X年X月X日出生，汉族，住址深圳市盐田区。原告郑海鹏与被告郑XX股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑海鹏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海鹏的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑海鹏撤诉。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告郑海鹏负担。审判员  李统才二〇二〇年四月十七日书记员  张耿敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1614号原告：刘亮，男，汉族，1984年12月28日出生。委托诉讼代理人：江坤、贾传超，山东宁泰律师事务所律师。被告：石柏，男，汉族，1991年8月7日出生。委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。原告刘亮与被告石柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人江坤、贾传超，被告石柏的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年9月6日向原告借款50000元。原告通过微信、银行转账等方式将出借款项向被告支付。被告向原告出具借条一张，约定借款50000元，用期一个月，用奔腾B50鲁Ｄ×××××作为抵押，到2018年10月6日应还刘亮本金50000元。双方另有约定，借期内的借款利息为3500元。石柏辩称，原、被告存在借款关系，但是借款本金数额为46500元，已偿还借款本金3500元，双方没有利息约定，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，刘亮通过微信转账向石柏支付10000元，通过银行转账向石柏支付36500元。当日，石柏向刘亮出具借条一份。该借条载明：“借条，今借刘亮转账现金50000元整（伍万元整），用期一个月，用奔腾B50鲁Ｄ×××××车一辆作为抵押，到2018年10月6日应还刘亮本金50000元。2018.9.6。借款人：石柏，身份证号:,电话134××××2000”。双方在借条上未书面约定借款利率。2018年10月5日，石柏通过微信转账向刘亮支付3500元。本院认为，本案的争议焦点一是借款本金的数额；二是该笔借款是否约定了借款期内的利率。当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。关于争议焦点一，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告虽然提供了被告出具的借条中载明借款50000元，但原告通过微信、银行转账的金额合计为46500元，且被告认可实际收到原告的款项为46500元。原告也未能对3500元的差额予以说明。本院确认本案借款本金数额为46500元。关于争议焦点二，原告诉称于2018年10月5日通过微信收到原告转账的3500元系支付借款期限内的利息，而被告辩称偿还的为借款本金，因涉案借款未书面约定借款利率，且双方存在争议，本院认为涉案借款未约定借期内的利率，该笔3500元系被告偿还原告的借款本金。按照有关规定，原告主张借款利息损失可自被告逾期还款之日即2018年10月7日起至被告实际给付之日止，以尚欠的43000元为基数，按照年利率6%计算。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石柏于本判决生效后5日内偿还原告刘亮借款本金43000元并支付利息损失（以43000元为基数，自2018年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告石柏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年四月二十日书记员 刘宝霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初155号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆。 负责人：王剑晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男。 被告：谢洪兴，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：福州明顺安货物快运有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路晋安汽配城后面。 法定代表人：池文杜，总经理。 委托诉讼代理人：池文镇，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告谢洪兴、福州明顺安货物快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1117号原告：赤某。住所地：赤峰市松山区松山大街以北、松四大街以南、松一路以西中昊大厦综合楼021414。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：霍某、高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1955年4月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤某与被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后。原告赤某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月二十一日书记员 乔慕实
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1104号 银万合、酒泉市华豫农业科技有限公司： 申请执行人银万合与被执行人酒泉市华豫农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计9190.6元。经本院立案执行，现已执行到位案件款9190.6元。至此，王向元向本院申请执行的（2019）甘0724民初2887号民事调解书确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15415号 原告：关礼峰，男，1964年1月9日出生，汉族，住合肥室市包河区。 委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 被告：沈永芳，女，1934年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系死者朱小弟之母。 被告：朱某，女，2006年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系死者朱小弟的女儿。 法定代理人：郑蓓蕾，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，系朱某的母亲。 原告关礼峰诉被告沈永芳、被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告关礼峰及其委托诉讼代理人刘场生到庭参加诉讼，被告沈永芳、被告朱某及其法定代理人郑蓓蕾经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：朱小弟与原告系朋友关系。2013年9月29日朱小弟以资金周转为由向原告借款15万元,2015年7月27日朱小弟又向原告借现金6万元。后原告多次要求朱小弟还款均无果。根据(2019)皖01民终2481号生效判决，朱小弟于2018年3月8日死亡,其第一顺序法定继承人为二被告,二被告取得他人返还朱小弟合伙投资款331504元的债权,根据继承法相关规定,该债权为朱小弟遗产,二被告应在该遗产范围内向债权人清偿债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告在遗产继承范围内共同向原告偿还借款本金21万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）;2、本案受理费、保全费由二被告承担。 被告沈永芳未到庭，庭前也未提交书面答辩状及证据。 被告朱某及其法定代理人未到庭，但庭前提交证据载明被告朱某放弃被继承人朱小弟所有遗产。 经审理查明，原告关礼峰与朱小弟系朋友关系。2013年9月29日，朱小弟向原告借款15万元并出具了借条，载明：借关礼峰现金人民币拾伍万元整（¥15000），借款人：朱小弟，落款日期2013年9月29日。原告当日向朱小弟尾号5433的徽商银行账户转款15万元。2018年3月8日，朱小弟因病死亡，二被告系朱小弟第一顺位法定继承人。2020年12月11日，被告朱某及其法定代理人提交书面材料一份，载明被告朱某放弃被继承人朱小弟所有遗产。 以上事实，除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的《借条》、银行账户交易明细、（2019）皖01民终2481号民事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称朱小弟共向其借款21万元，但从其向法庭提供的证据显示，仅向朱小弟银行账户转账15万元，其余6万元因其未能举证证明本院不予支持。因此，原告与朱小弟之间15万元借贷事实，本院依法应予确认。关于借款利息，原告与朱小弟既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息直至款清之日止，本院予以支持。 关于两被告是否应该共同承担清偿责任的问题。根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告沈永芳作为第一顺位法定继承人且继承了被继承人的遗产，故应当在遗产继承范围内承担还款责任；但被告朱某已表明放弃被继承人朱小弟所有遗产，故原告要求被告朱某共同承担清偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告沈永芳在继承朱小弟遗产范围内偿清朱小弟所欠原告借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2020年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告关礼峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费800元，共计3025元，由原告负担1000元，被告沈永芳在继承朱小弟遗产范围内负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年四月一日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1620号原告：张丽娟，女，1984年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘庆威，男，1990年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞坤，男，1990年2月3日出生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。原告张丽娟诉被告刘庆威、王瑞坤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娟的撤诉。案件受理费25元，由原告张丽娟负担。审判员  程美玲二〇二〇年四月十三日书记员  马晨良
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2108号 原告：蒋翠芝，女，1965年2月23日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。 被告：李奉琳，男，1963年5月8日出生，汉族，住莱芜区。 原告蒋翠芝与被告李奉琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋翠芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计45010元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营济南市莱芜区翠芝酒水经营部。2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买白酒，共计欠货款45010元，被告出具欠条，但至今未偿还。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告李奉琳多次从原告蒋翠芝经营的济南市莱芜区翠芝酒水批发部（原莱芜市莱城区翠芝酒水批发部）购买酒水，双方之间形成买卖合同关系。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告蒋翠芝提交的《营业执照》显示依法登记的个体工商户名称为济南市莱芜区翠芝酒水批发部（原莱芜市莱城区翠芝酒水批发部），经营者为蒋翠芝，故蒋翠芝作为本案原告提起诉讼主体不适格。综上所述，原告的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋翠芝的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 范晓莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保365号之二申请执行人：徐德勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。被执行人：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁经济开发区省道338线公路与济徐高速交叉路口西2公里路南，统一社会信用代码：913708117666901725。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人徐德勇向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1791号之二民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人山东鲁抗医药装备有限公司名下的银行存款15万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年四月十三日书记员  王健
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢193号黄金明：关于黄金明罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初958号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2167号原告张立广，男，地址：赤峰市，联系方式：199XX****XX被告安丽新，男，39岁，1980年10月13日，地址：赤峰市，联系方式：186XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张立广安丽新劳务合同纠纷一案中，原告张立广于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张立广撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张立广撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初223号原告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码91500227784248687A。法定代表人：陈定帮。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号，统一社会信用代码91510000567618207U。法定代表人：张永盛。被告：彭宪忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆飞强混凝土有限公司(以下简称飞强公司)与被告四川创海建筑工程有限公司（以下简称创海公司）、彭宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞强公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼，被告创海公司、彭宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞强公司向本院提出诉讼请求：1、被告创海公司、彭宪忠共同给付原告混凝土款4.3万元，并以此为基数，从2018年12月25日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款损失的计算方式变更为：以4.3万元为基数，从2018年12月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年9月左右，被告创海公司在为重庆言若自动化设备有限公司修建厂房时，被告彭宪忠打电话叫原告飞强公司送混凝土到创海公司项目工地使用，双方讲好数量和单价，并且被告还说把买卖合同也带上，月结付款。原告按时按量将混凝土送到被告工地，同时也带上了买卖合同，被告说将合同拿回公司盖章后通知原告到项目部去取。没过多久被告工地就停工了，原告没有拿到合同，混凝土款也没有收到。原告经办人于2018年12月25日找到彭宪忠，要求其对账并付款，双方经过结算，被告共欠原告混凝土款4.3万元，彭宪忠叫原告找创海公司付款。原告多次催收未果，特诉至本院。被告创海公司未作答辩。被告彭宪忠未作答辩。经审理查明：2018年7月26日，案外人重庆言若自动化设备有限公司与被告创海公司签订《工程承包合同》，将工程名称为仪器控制柜生产项目，工程地点位于重庆璧山高新技术产业开发区的建设工程项目包工包料发包给创海公司施工。2018年8月16日，创海公司向被告彭宪忠开具授权委托书，授权彭宪忠以创海公司名义负责仪器控制柜生产项目-厂房工程的现场管理工作，处理本工程有关的资料交接及工地现场管理事宜。2018年12月25日，原告飞强公司与彭宪忠签订《重庆飞强混凝土有限公司对账单》，载明“收货单位：仪器控制柜生产项目厂房……本期供货明细：自2018年9月2日至2018年9月30日止……本期供货金额合计(小写)：43000.00，大写金额：￥肆万叁仟元整……期末余款金额（小写）：43000.00，大写金额：￥肆万叁仟元整”。原告庭审陈述，与原告存在买卖合同关系的相对方是创海公司。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《重庆飞强混凝土有限公司对账单》、民事判决书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告创海公司向被告彭宪忠出具授权委托书，授权彭宪忠以创海公司名义负责项目现场管理，彭宪忠与原告签订《重庆飞强混凝土有限公司对账单》的行为应认定为代表创海公司履行职务的行为，原告与创海公司之间形成合法有效的买卖合同关系，应由创海公司承担给付原告货款的责任。创海公司未按对账单确定金额给付货款的行为已违约，应承担违约责任，本院对原告诉请创海公司给付货款及逾期付款损失予以支持。对原告诉请彭宪忠承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。创海公司、彭宪忠未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川创海建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆飞强混凝土有限公司货款43000元及逾期付款损失(计算方式为：以43000元为基数，从2018年12月25起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆飞强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.75元，由被告四川创海建筑工程有限公司负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆飞强混凝土有限公司预交的案件受理费443.75元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特137号 申请人吴金祥、潘龙会、谢明会、赵学芝、尚泽英、袁光平、熊成富与罗付贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗光贵
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1085号上诉人（原审被告）：杨珺，男，1982年4月15日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋芳梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，一般授权代理。上诉人杨珺因与被上诉人蒋芳梅民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院(2019)赣0725民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨珺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:一、一审法院未依法查明2016年2月9日上诉人向被上诉人转账100000元该款的性质。二、有充分证据证明上诉人向被上诉人所转账的100000元系代替其妻子错误转账。该错误转账的100000元被上诉人后来又通过转账的方式进行了归还。借条的补写同样也是在上诉人醉酒后在餐馆无意识进行的签名，上诉人对借条内容未作过多的考虑。被上诉人蒋芳梅辩称，1、其已实际向被答辩人提供了涉案款项，双方成立真实合法有效的民间借贷关系，被答辩人未向答辩人还本付息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。2、被答辩人在上诉状中主张的事实与理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。被上诉人蒋芳梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，利息64500元（按月利率1.5%自2016年3月1日暂算至2019年9月30日），合计164500元，并按照月利率1.5%支付之后的利息至本金清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋芳梅与被告杨珺系表姐弟关系。2016年2月13日，杨珺因资金周转向蒋芳梅借款100000元。当日，蒋芳梅从中国银行崇义支行营业部现金取款100000元，随后通过ＡＴＭ机将该款全部存入杨珺在中国建设银行尾号为6840的账户。几日后，蒋芳梅找到杨珺要求其补写借条，杨珺表示不会写，蒋芳梅便打印了一张借条要求杨珺签字。该借条载明“今借到蒋芳梅同志人民币现金合计拾万元整（100000.00），用于企业经营资金周转，用后归还，借款期间每月利息为1500（1500.00）。此据属实借款人签名：杨珺借款人身份证号：3621261982××××××××借款人地址：横水镇上营村借款日期：2016年2月12日附借款人身份证复印件一份”。其中划横线和括号内的内容系手写，其他内容为打印。另外，“此据属实”之前划横线和括号内的内容系蒋芳梅手写，“此据属实”之后划横线的内容系杨珺手写。借款后，杨珺未偿还任何款项，蒋芳梅多次催收均无果。一审法院认为，债务人应当及时清偿债务。本案被告杨珺向原告蒋芳梅借款100000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，有原告提交的借条及银行交易流水明细予以佐证，事实清楚，证据充分。蒋芳梅要求杨珺偿还上述借款本金及按照月利率1.5%支付利息，理由充分，该院予以支持。被告杨珺辩称原告提交的借条非其本人所签，并以蒋芳梅存入其银行账户的100000元系蒋芳梅向其偿还的借款抗辩未向蒋芳梅借款，应当承担举证责任，但其未提交任何证据予以证实，对该主张该院不予采纳。借款本金100000元自2016年3月1日至2019年9月30日的利息应为100000元×1.5%÷30天×1309天=65450元，诉讼中，原告只要求64500元，不违反法律规定，该院予以支持。判决：一、被告杨珺于判决生效之日起十五日内偿还原告蒋芳梅借款本金100000元，利息64500元，合计164500元；二、被告杨珺于判决生效之日起十五日内向原告蒋芳梅支付借款本金100000元自2019年10月1日至还清止的利息（按照月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元（原告已预交），由被告杨珺负担。二审诉讼中，上诉人杨珺为支持其上诉请求，提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2016年2月9日，上诉人曾使用个人账户尾号为6840的建设银行卡，代案外人姚秀连向被上诉人蒋芳梅尾号为1986的卡内转账人民币10万元，系错误代还；上诉人向被上诉人存在有转款10万元的基本事实。2、赣州农村商业银行客户账明细，证明上诉人杨珺的妻子与被上诉人蒋芳梅不存在任何债权债务关系，一审法院对上诉人向被上诉人支付的10万元未进行实质性处理。对上诉人杨珺提交的上述证据，经上诉人蒋芳梅质证，本院经审理认为，评判双方之间的借贷事实应结合在案其他证据综合评判，单凭该证据不能达到其所主张的证明目的。被上诉人为支持其抗辩理由，提交了以下证据：被上诉人蒋芳梅与姚秀连的微信聊天记录截图一张，证明被上诉人起诉后，上诉人妻子姚秀连在与被上诉人的微信聊天记录中，明确认可了上诉人仍欠被上诉人的借款。进而可证，上诉人欠被上诉人的借款属实。对被上诉人提交的证据，经上诉人质证，本院经审查认为，该聊天记录来源合法，内容清晰，与本案具有关联，对其三性予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，除非有足以推翻借据真实性的相反证据。本案的争议焦点是借贷关系是否成立。本案中，被上诉人于2016年2月12日向上诉人出具的借据载明其向上诉人借款100000元，该借据能与上诉人提交的银行卡交易明细、被上诉人的陈述等证据相互印证，上述证据形成了证据链，能够证明双方存在100000元借款的事实，故对被上诉人要求上诉人偿还100000元借款及利息的诉请，本院予以支持。上诉人辩称该款系还款，应当提供有效证据予以证明，但其未提供相关其它证据予以证实，本院不予采信。上诉人关于案涉借条是其酒后形成的抗辩并未提供有效证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人杨珺的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人杨珺负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年四月二十八日法官助理郭敏代理书记员  曾 诚
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8111执保9号 张福玲： 申请人张福玲与被申请人岳胜、张海艳借款合同纠纷一案，本案现已执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初481号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**×××××××。负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：杨章雄，男，1965年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告杨章雄信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告杨章雄的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 柳华想二〇二〇年四月三十日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初851号原告：刘春波，男，1997年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：綦凤平，女，1974年5月6日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：綦广伟，男，1982年12月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详。本院在审理原告刘春波与被告綦凤平、綦广伟房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘春波经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘春波负担。审判员 孙立国 二〇二〇年四月二十日书记员 雷兆彬
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特175号 申请人贵阳银行股份有限公司福泉支行与金邦贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗光贵
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1407号之一 申请执行人：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：尤荣鑫，男，1990年12月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人许金谷与被执行人尤荣鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初2587号民事判决书，判决尤荣鑫应立即偿还借款本金100000元及相应的利息；尤荣鑫在偿还上述借款本息的同时应支付财产保全申请费1020元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏0506执恢209号 张云、管云峰、张蓉、管前根、苏州蓝格企业管理有限公司： 关于张云与管云峰、张蓉、管前根、苏州蓝格企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的5565780元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的(2013)吴民初字第1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：谭聪，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2447号原告宋金霖，男，27岁，1992年6月24日，汉族，联系方式：138XX****XX被告张延民，男，45岁，1975年2月5日，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX上诉人宋金霖因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋金霖又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人宋金霖撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人宋金霖撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十九日书记员 杜 磊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执327号申请执行人刘石林，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人西格码电气股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人巫奇进，该公司董事长。被执行人魏昌竹，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2766号民事判决书一案中，本院已强制划扣被执行人西格玛电气股份有限公司银行存款243161元至新化县人民法院执行款专户。现该笔兑现款由申请执行人刘石林领取了238878元，本院开具诉讼费票据799元、执行立案费票据3484元。故本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执16080号 申请执行人：杨之林，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被执行人：王英，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初11609号民事调解书于2020年03月04日申请执行，执行标的43437.50元。执行中，申请人执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 蕾
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初615号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**×××××××。负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：李子成，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告李子成信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告李子成的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 柳华想二〇二〇年四月七日法官助理 李孟嫦书 记 员 吴春慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1603号原告：史某，男，1953年4月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户,住赤峰市。被告：王某，男，1961年11月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告史某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后。原告史某于2020年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年四月十六日书记员 乔慕实
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审31号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人赵坤月，男，汉族，1960年4月2日出生，住址莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人赵坤月作出的西自资罚字[2019]037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月14日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自资罚字[2019]038号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年3月，赵坤月未经依法批准，非法占用莱西市龙水街道办事处果佳圈村村西土地169平方米（其中基本农田53平方米、农村居民点116平方米，合0.2535亩）建住宅，经测量面积为169平方米，所占用的土地53平方米不符合莱西市土地利用总体规划，116平方米符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令赵坤月把非法占用的169平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的169平方米土地上新建房屋，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人已于2019年8月14日将西自资罚字[2019]038号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自资罚字[2019]038号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人赵某在法定期限内未履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自资罚字[2019]038号《行政处罚决定书》准予强制执行，由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年四月二十八日书记员 史晓东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初552号原告：彭钰棋，女，2009年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************168。法定代理人：陈彩华（系彭钰棋母亲），住广东省佛山市顺德区****************。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告彭钰棋与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钰棋的法定代理人陈彩华，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钰棋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年6月1日至2020年11月30日6个季度租金共29352.64元；2.本案受理费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年10月29日签订。二、合同当事人：彭钰棋（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋402单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7338.16元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金44028.96元，被告分别于2019年5月29日支付了1708.67元，2019年10月28日支付了3706.6元，2019年11月7日支付了3784.34元，2020年3月6日支付了9184.20元，尚欠租金25645.12元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金25645.12元给原告。对原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付从2018年6月1日起至2019年11月30日止尚欠的租金25645.12元给原告彭钰棋；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告彭钰棋负担34元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1348号   原告：郭雅轩，男，1964年8月22日出生，汉族，住太原市。   被告一：王波，男，1980年2月5日出生，汉族，住太原市。   被告二：田变林，男，1981年6月27日出生，汉族，住山西省祁县。   原告郭雅轩与被告王波、田变林民间借贷纠纷一案本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅轩、被告王波到庭参加诉讼。被告田变林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭雅轩向本院提出诉讼请求：1、责令被告一、被告二归还原告借款83172元，违约金8723.38元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告王波分别于2013年3月10日、2013年5月8日、2013年7月9日、2013年7月20日，多次从原告处购买轮胎共计206172元。于2013年9月15日付给原告轮胎款28000元，2013年11月10日付给原告轮胎款20000元，剩余158172元轮胎款未付。原告于2013年12月31日让被告王波写下轮胎款欠条。截止至2016年6月11日王波陆续付轮胎款42000元。之后经协商，王波同意将剩余轮胎款转为借款并以借款的形式写下借条，田变林为担保人，并承诺于2018年12月30日前结清借款。然而从2019年2月3日到今天为止，被告方再无还款，并电话也不接。为了维护原告合法权益，原告不得已向贵院起诉，请求被告立即归还所欠原告83172元借款，同时支付违约后剩余利息8723.38元，诉讼费由被告承担。   王波辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实与理由均无异议，对所欠本金无异议，对违约金有异议。但是现在因经济能力有限，无法一次性偿还。我准备和田变林从下个月开始每月共同偿还原告4000-5000元，直至付清为止。   田变林未到庭也未交书面答辩。   本院经审理认定如下事实：王波分别于2013年3月10日、2013年5月8日、2013年7月9日、2013年7月20日，多次从郭雅轩处购买轮胎共计206172元。于2013年9月15日付轮胎款28000元，2013年11月10日付轮胎款20000元，剩余158172元轮胎款未付。2013年12月31日王波给郭雅轩出具欠条，今欠山西天锡成工贸有限公司（郭雅轩）轮胎款共计158172元。截止至2016年6月11日王波陆续付轮胎款42000元。2016年6月11日王波同意将剩余轮胎款转为借款并以借款的形式给郭雅轩写下借条，今借到郭雅轩人民币116172元，本人承诺此借款于2018年12月30日前归还，不以任何理由拖延或不还款，如逾期，愿支付本金日千分之五的违约金。田变林作为担保人签字。截止2019年2月3日还剩余83172元未还   以上事实有郭雅轩提交的欠条、借条及开庭笔录在案佐证。   本院认为，王波向郭雅轩购买轮胎形成买卖关系，在王波欠付郭雅轩轮胎款，不能偿还的情况下，王波将欠款转为借款，并出具借条，双方形成新的债权债务法律关系，在借条出具后，王波未能按照承诺的期限履行付款义务，现郭雅轩要求王波偿还剩余借款83172元的请求，符合相关规定，应予支持。关于违约金双方约定较高，现郭雅轩主张按月息1分计算，只要求支付8723.38元，不违反法律规定，应予支持。   田变林在借条上以担保人签字，没有约定担保的方式，对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向王波追偿。田变林未到庭参加诉讼不影响本案在查清事实的基础上依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;   一、被告王波偿还原告郭雅轩借款本金83172元，违约金8723.38元，合计91895.38元，于判决书生效之日起30日付清。   二、被告田变林对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王波追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2097元，减半收取1049元，由被告王波负担（此款原告已预交，在执行时一并交付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年四月二十九日   代书记员 杨俊   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷受法律保护。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6624号原告：王浩，男，1993年9月21日生，居民身份证号码320324199309210333，汉族，住睢宁县睢城镇五里堂村812号。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。原告王浩与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人高辉、被告天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张怀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费66000元、评估费4360元、施救费500元、赔偿给第三方的损失8440元，合计79300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月8日05时58分许，原告王浩驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区白鹭湖公园北门口时，车辆撞到路边石墩，致使护栏、树木等损坏，发生一起交通事故。原告及时报警后，经宿迁市公安局交通警察支队二大队四中队出警并出具出警证明。苏Ｃ×××××号小型轿车于2019年11月10日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种，原告赔偿完第三者损失后，与被告协商车辆修理费等未果，为此提起本案诉讼。被告天安财保徐州支公司辩称，修理费鉴定数额66000元过高，该鉴定数额远超出市场价格，且修理单位并非正规的4S店，而鉴定报告评价基础是4S店价格，因此该鉴定报告不应作为修理厂修理费用的依据。本院经审理认定事实如下：原告王浩为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月18日至2020年11月17日；投保了机动车损失险、第三者责任保险，附加不计免赔，保险金额分别为120508元和100万元，保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日。2020年6月8日，王浩驾驶该车发生一起交通事故，王浩报警后，宿迁市公安局交通警察支队二大队四中队接处警，予以处理并记载案情：王浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至宿城区耿车白鹭湖公园北门口，撞到路边石墩，致车辆前侧和右侧损坏，路边石墩、护栏、树木等损坏，现场无人员受伤。因损害石墩、护栏、树木等设施，王浩赔偿宿迁市宿城区人民政府8440元，并支出事故车辆拖车费500元。事故发生后，被告对苏Ｃ×××××号小型轿车定损3万余元，原告王浩不予认可，双方协商未果后，原告提起本案诉讼。案件审理过程中，原告王浩申请对苏Ｃ×××××号小型轿车的损失进行评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，该机构至修理厂对苏Ｃ×××××号小型轿车进行现场勘验后，于2020年11月23日出具1份《公估报告》，评估车辆损失为66000元。原告王浩为此支出评估费4360元。王浩对该评估结论无异议，被告天安财保徐州支公司认为《公估报告》定价的基础为4S店的价格，价格偏高，不予认可。后原告王浩将该车辆进行了维修，花费维修费66000元。上述事实，有原被告的当庭陈述、交强险保险单及商业险保险单抄单、接处警台账、赔偿明细及收据、拖车费发票、驾驶证、行驶证、公估报告及公估费发票、修理费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。涉案交通事故发生在保险期间内，被告富德财保徐州支公司应按照保险合同约定承担保险责任。苏Ｃ×××××号小型轿车损失经本院依法委托评估，评估数额66000元，被告天安财保徐州支公司认为该评估数额过高，但未提供证据证明，王浩亦实际支出维修费66000元，故本院对该损失数额予以确认。王浩因涉案交通事故赔偿第三方公共设施损毁款8440元，有宿迁市宿城区人民政府出具的财务收据予以证明，被告应当在交强险范围内赔偿2000元，余款6440元在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。关于评估费4360元，因被告对车辆定损仅3万余元，确与本案委托评估出的损失数额差距较大，原告支出该评估费有合理依据，亦系查明车辆损失的必要支出，根据保险法的规定，亦应由被告负担。原告诉请的施救费500元，有发票予以佐证且费用合理，本院亦依法予以支持。综上，被告天安财保徐州支公司应赔偿原告王浩车辆损失66000元、施救费500元、评估费4360元、第三方损失8440元，合计79300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王浩保险金79300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  仝金雨二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执664号 申请执行人：梁守言,女,汉族,1965年04月25日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执664号梁守言申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16100.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付1487.00元，本案尚未执行到位14613.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执596号申请执行人：曹杰，男，1981年05月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：高勇旗，男，1973年02月21出生，汉族，住河南省睢县。因高勇旗，未按上述生效法律文书履行义务,曹杰向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高勇旗，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高勇旗，有继续向申请执行人曹杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十八日书记员  张媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1446号之三申请执行人：蔺中友，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：沙河口区晗轩烧烤店，住所地辽宁省大连市沙河口区。经营者：周立彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月六日书记员  钟帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初45号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陈忠元，男，1991年8月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人袁太虎，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人陈忠元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人陈忠元及其辩护人袁太虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人陈忠元与熊某1酒后因琐事产生矛盾冲突。2020年6月1日零时许,陈忠元电话约熊某1到六枝特区场坝上见面。熊某1伙同几个朋友来到现场后，陈忠元手持菜刀将熊某1头部、胸部砍伤后逃离现场。2020年7月14日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定,熊某1之伤属人体轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈忠元故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈忠元有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈忠元在庭审过程中自愿认罪认罚。辩护人袁太虎提出被告人陈忠元如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法对其从宽处理等辩护意见。经审理查明，2020年5月30日23时许，被告人陈忠元与熊某1酒后因琐事产生矛盾冲突。2020年6月1日零时许,陈忠元电话约熊某1到六枝特区场坝上见面。熊某1和安某、熊某2、余某、刘某来到现场后，陈忠元手持菜刀将熊某1头部、胸部砍伤后逃离现场。2020年7月14日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定,熊某1之伤属人体轻伤二级。另查明，被告人陈忠元于2020年10月20日在温州市鹿城区抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、住院病历等相关材料、调取证据清单及通话记录、随案移送清单、六枝特区公安局郎岱派出所的情况说明，证人安某、罗某、余某、刘某、熊某2、陈某的证言，被害人熊某1的陈述，被告人陈忠元的供述，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（临）字［2020］059号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录及电子数据附件光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠元故意非法损害被害人熊某1身体健康，致熊某1轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈忠元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈忠元在庭审过程中认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人袁太虎提出的可对被告人陈忠元从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈忠元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的激光色VIVO牌手机一部，发还被告人陈忠元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  孔维美人民陪审员  张廷虎二〇二〇年四月十五日法官助理方笑金书记员李婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特138号 申请人陈国美、李荣翠、刘建碧、赵尚秀、黄明刚、杨胜东与唐友芳申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗光贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3599号之一 申请执行人郝齐娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 申请执行人郝齐娜与被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人郝齐娜根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3179号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人返还监管款97000元、利息8049.92元、税款480元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰到庭，被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司法定代表人张明峰并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年2月8日依法冻结了被执行人名下东莞银行账户56×××87内存款（因该账号已被东莞市公安局案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年4月28日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执236号申请执行人：陈某某,男,1962年9月18日出生,住临猗县北景乡陈庄村第九组。被执行人：董某某，男,1945年6月3日生，汉族，住临猗县北景乡张村堡第一居民组。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人董某某已经死亡，申请人陈某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项的规定：终结（2021）晋0821执236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年四月六日书记员  裴红军
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初284号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：河南省洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，负责人。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告:吴键华，男，1976年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张晓静，女，1975年7月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何世强，男，1972年5月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：于奎，男，1973年7月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市东晟物资贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路东段18号，统一社会信用代码：91410306727002306R。法定代表人：何世强。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“吉利农商行”）与被告吴键华、张晓静、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司（以下简称“东晟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商行的诉讼代理人郑铁、张高阳到庭参加诉讼，被告吴键华、张晓静、何世强、于奎、东晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴键华向原告偿还贷款利息82300.28元（自2018年4月26日至2019年4月26日期间按照月利率11.1‰计算；自2019年4月26日至2019年4月28日期间按照月利率16.65‰计算；除去已缴纳的利息135555.72元，算至2019年4月28日的利息为82300.28元）；二、请求判决被告张晓静、何世强、于奎、东晟公司对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告连带承担。被告吴键华、张晓静、何世强、于奎、东晟公司在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2018年4月26日，原告吉利农商行（贷款人）与被告吴键华（借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额为160万元（借款期限内可连续借款），借款用途为购塑钢，借款期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日，借款利率为月利率11.1‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按照原借款利息基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期付息、不定期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2018年4月26日，被告张晓静、何世强、于奎、东晟公司作为保证人与原告吉利农商行签订《最高额保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告吉利农商行实际发放贷款时间为2018年4月26日，贷款金额为160万元。2019年4月28日，被告吴键华归还该笔借款本金160万元，期间被告吴键华应偿还原告借款利息217856元，共计已归还原告借款利息135555.72元，尚欠82300.28元借款利息未还。以上事实有原告方提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告吉利农商行与被告吴键华签订的《最高额个人借款合同》、与被告张晓静、何世强、于奎、东晟公司签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴键华未按约定向原告支付剩余利息的行为已经违约，应当承担继续支付剩余部分利息的违约责任。原告要求被告吴键华偿还借款利息82300.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓静、何世强、于奎、东晟公司作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告吴键华的上述债务承担连带清偿责任。被告吴键华、张晓静、何世强、于奎、东晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴键华应在本判决生效后五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行偿还贷款利息82300.28元。二、被告张晓静、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张晓静、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司履行保证责任后，有权向被告吴键华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（减半后），由被告吴键华承担，被告张晓静、何世强、于奎、洛阳市东晟物资贸易有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年四月十五日书记员  张菲皓