wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执724号之一 申请执行人：邬治亮，男，汉族，1973年7月4日出生，住址：河南省郸城县。 被执行人:黄运书，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：东莞市。 被执行人：连献思，男，汉族，1973年9月3日出生，住址：东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2017)粤1973民初13963号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、执行内容：1、被执行人黄运书支付申请人借款本金80000元、利息逾期利息50026.67元（暂计至2018年11月23日），被执行人连献思对该款项承担连带清偿责任；2、被执行人还黄运书支付申请执行人借款本金190000元、利息55224.17元（暂计至2018年11月23日）；3、两被执行人支付加倍债务利息5197.50元（暂计至2018年11月15日）、承担受理费5728元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，本院依法在2019年2月22日查封了被执行人连献思名下位于位于东莞市××××村的土地使用权[产权证号：（2004）1900220214142]，期限从2019年2月22日至2022年2月21日。后被执行人连献思与申请人邬治亮达成和解协议，撤回对被执行人连献思的执行申请。 对于被执行人黄运书，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5839号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：李洁兰，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，身份证号码440************640。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告李洁兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙及被告李洁兰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李洁兰向原告偿还贷款本金422906.29元及自2019年12月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照年利率4.165％的标准计收，罚息按照年利率6.2475％的标准计收，复利按照年利率6.2475％的标准计收，暂计至2020年3月4日利息为3718.53元，罚息17.05元，复利33.52元）；二、被告李洁兰承担原告为实现债权支付的律师费10000元；三、确认原告对被告李洁兰提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院缴纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年4月21日，被告尚欠本金422906.29元，利息6067.08元，罚息39.73元，复利81.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人房屋抵押借款合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率下浮15％，利率调整的，于次年第一个还款日即每年1月20日执行新利率，现执行贷款年利率4.165％，罚息在贷款利率水平上上浮50％，现执行罚息年利率6.2475％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；若被告李洁兰未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。履约情况：原告于2016年8月12日向被告李洁兰发放贷款450000元，借款期限30年。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。被告未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年4月3日向被告李洁兰送达应诉资料。截至2020年4月21日，被告李洁兰尚欠本金422906.29元、利息6067.08元、罚息39.73元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告李洁兰负担。原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元。抵押责任：借款合同约定，被告提供其名下位于广东省佛山市南海区*********************的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押权预告登记，未办理抵押登记。本院认为：被告李洁兰未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年4月3日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为6.2475％。关于复利。截止至2020年4月21日被告拖欠复利应为49.45元，本院予以调整（计算方式详见判决后附表），原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收本金的罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，原告所主张的律师费合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持。关于抵押责任。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李洁兰于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金422906.29元、利息6067.08元、罚息39.73元、复利49.45元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率6.2475％的标准计算）；被告李洁兰于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3925元，保全费2703元，合计6628元（原告已预交），由原告负担28元，被告李洁兰负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十八日书记员  周 妍附表：计息金额（元）利率计息期间天数复利（元）1516.776.247500%2020年1月20日2020年4月21日9324.481516.176.247500%2020年2月20日2020年4月21日6216.311418.916.247500%2020年3月20日2020年4月21日338.131516.776.247500%2020年4月20日2020年4月21日20.53欠息总额49.45
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初1857号 原告：梁庆云，女，1976年6月1日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告：李秀敏，女，1999年11月21日生，汉族，现住黑龙江省饶河县。 原告：李某1（曾用名李某2）男，2004年6月12日生，汉族，现住黑龙江省饶河县。 三原告共同委托诉讼代理人：井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：刘丛仁，男，1965年11月22日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告梁庆云、李秀敏、李某1因与被告刘丛仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2020年4月3日，梁庆云、李秀敏、李某1变更诉讼请求为要求被告刘丛仁支付违约金10000元。2020年4月3日梁庆云、李秀敏、李某1向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁庆云、李秀敏、李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆云、李秀敏、李某1负担。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  王丹丹
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审15号申请执行人景洪市自然资源局（原名称景洪市国土资源局）。住所地景洪市勐遮路**。统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，系景洪市自然资源局执法监察大队负责人，代理权限为一般代理。被执行人玉尖香，女，傣族，1982年5月07日出生，户籍住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇。被执行人岩温叫，男，傣族，1969年9月17日出生，户籍住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人玉尖香、岩温叫未履行景洪市自然资源局作出的景自然资罚决［2019］039号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人景洪市自然资源局执法人员发现被执行人玉尖香，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼老村小组土地上建房的行为。被执行人岩温叫未经批准，擅自出租景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼老村小组土地用于非农建设。申请执行人景洪市自然资源局于2019年5月15日依法立案并查处，2018年9月28日向被执行人玉尖香送达了［2019］034号责令改正违法行为通知书，2018年12月27日向被执行人玉尖香送达了［2019］034号责令停止违法行为通知书,2019年1月30日向被执行人岩温叫送达了［2019］010号责令改正违法行为通知书和［2019］010号责令停止违法行为通知书,2019年5月27日向被执行人玉尖香送达了［2019］97-1号接受调查通知书，2019年6月12日向被执行人岩温叫送达了［2019］97-2号接受调查通知书，2019年7月26日向被执行人岩温叫、玉尖香送达了景自然资罚告［2019］39号行政处罚告知书和景自然资听告［2019］39号行政处罚听证告知书，在法定期限内二被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月29日作出景自然资罚决［2019］39号行政处罚决定书。一、对玉尖香行政处罚:1、责令你15日内将982.85平方米（1.4743亩）土地退还给景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼老村小组；2、限期15内自行拆除非法占用农用用地982.85平方米（1.4743亩）土地范围内的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对岩温叫的行政处罚：1、没收违法所得20000元人民币，并处违法所得5%的罚款1000元人民币，共计罚没金额：21000（贰万壹仟元）元人民币。同日向二被执行人进行了送达。申请执行人景洪市自然资源局于2019年12月29日以景自然资催告［2019］39号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，二被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局2020年3月10日向本院申请强制执行景自然资罚决［2019］039号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农村集体所有土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设。被执行人玉尖香，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼老村小组土地上建房的行为。被执行人岩温叫未经批准，擅自出租景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼老村小组土地用于非农建设的违法行为。申请执行人景洪市自然资源局2019年7月29日作出景自然资罚决［2019］39号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局2019年7月29日作出景自然资罚决［2019］39号行政处罚决定书。其中对玉尖香行政处罚由景洪市人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年四月七日书记员  邹 兰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执保72号 申请人:于若红，女，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区龙府小区**楼**。 被申请人:吴秀文，女，1955年4月3日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省二龙山农垦社区场建**楼**/div> 申请人于若红与被申请人吴秀文民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出申请。请求法院对被申请人丈夫石宪平名下夫妻共有财产位于场建小区17号楼1单元401室住宅予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：11956063900902788529，保险额70000.00元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人于若红提出的诉前保全申请。 对被申请人吴秀文丈夫石宪平名下夫妻共有财产位于场建小区17号楼1单元401室住宅予以查封。查封期间不得变卖、转租，查封物品由被申请人保管，查封期限三年（自2020年4月24日至2023年4月24日）； 申请人应在本裁定生效后30日向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建亮 二○二年○年四月二十四日 此件与原本核对无异 书记员刘远香
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初267－1号申请人卢秀清，男，1970年10月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被申请人李茂团，男，1964年3月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。被申请人绥宁县寨市苗族侗族乡寨市村民委员会。法定代表人龙振林，该村村主任。原告卢秀清与被告李茂团、绥宁县寨市苗族侗族乡寨市村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人卢秀清于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂团及其家庭成员的财产、银行存款或者政府拨付给二被申请人在寨市村十三组（山门组）实施国土整治项目的项目补助款10万元予以查封、冻结、扣留。本院经审查认为，申请人卢秀清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：对被申请人李茂团及其妻子杨玲（身份证号码：4305********）的银行账户进行查询，如有存款，在100000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳享海二〇二〇年四月七日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保233号 徐晓丹（申请执行人）、高翔（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1348号之一 李某2： 李某3与李某2,李某1赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1348号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-03
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初953号原告：冯玉献，男，1968年6月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：程鹤，男，1978年8月9日出生，住泗洪县。原告冯玉献与被告程鹤追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯玉献及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工人工资14905元及利息（从2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告随被告在山东潍坊、山东霸州、山东青岛工地做活。工程完工后，原被告于2019年3月1日经过结算，由被告向原告出具18805元欠条一份。后被告支付部分工资，尚余14905元未付。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告程鹤未答辩。原告冯玉献围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告程鹤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资18805元。后被告挂靠公司代为偿还3900元，余款14905元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照双方结算的数额向原告支付工资。被告未按约付款已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告给付14905元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告可要求从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程鹤于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉献工资14905元及利息（以14905元为基数，从2020年3月13日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告程鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 许媛媛二〇二〇年四月一日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1059号之一 付某某： 你（单位）诉董某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初280号职业 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区黄山路**。 负责人：赵阶玲，该行行长。 委托诉讼代理人：桑宝莉，该行员工。 被告：李广义，男，1961年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行诉被告李广义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 任凤英： 你申请财产保全的（2020）川0723执保65号案件，保全结果如下： 1、已解除申请人任凤英在中国农业银行盐亭支行（账号：62×××11）的存款冻结。 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初845号之一 原告：罗士民,男,1969年10月3出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:鲁振飞,男,1995年11月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511686173。 本院按照简易程序受理的原告罗士民与被告鲁振飞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1039号申请人：黄胜河,男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：刘沛平，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。被申请人：邱杉杉，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。黄胜河与刘沛平、邱杉杉承揽合同纠纷一案，黄胜河于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘沛平、邱杉杉的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人黄胜河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人刘沛平、邱杉杉的银行存款60000元或对其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间，由被申请人保管，不得变卖、转移财产）。案件申请费620元，由黄胜河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志超二〇二〇年四月二十七日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢540号王弟波、马素芳申请执行张凤成、滕新玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的420000元，经过法院执行，共计执行到位417260.81元，剩余部分王弟波、马素芳自愿放弃，不再申请法院强制执行。至此，王弟波、马素芳向本院申请执行(2018)苏0381民初3987号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4500号原告：彭海利，女，1979年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告：李亚红，女，1975年5月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王伟东，男，1983年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：贾美丽，女，1954年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告彭海利、李亚红与被告王伟东、贾美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海利、李亚红委托诉讼代理人刘美锋到庭参加诉讼，被告王伟东、贾美丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海利、李亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108630元；以及按照年利率24%，支付自2017年10月28日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款108630元，借期三个月，自2017年11月1日至2018年1月30日止，月息2%，借款到期日一次性还本付息。但借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王伟东、贾美丽未作答辩。原告彭海利、李亚红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟东、贾美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2016年6月2日，被告王伟东、贾美丽以开租车行需要资金为由向原告李亚红、彭海利借款，李亚红通过其秦农银行尾号为9341账户向贾美丽尾号为7226账户转款70000元，次日，彭海利通过其招商银行尾号为7269账户向王伟东转款40000元，二被告向二原告共计借款110000元,约定借款利率月息1%。借款后被告贾美丽于2017年8月25日向原告彭海利招商银行尾号为7269账户现金存入20000元,约定为偿还的借款本金，故借款本金尚余90000元。 2017年10月28日，二原告与二被告就上述借款本金及利息进行结算后，双方签订了《借款合同》，载明：“甲方（债权人）李亚红、彭海利，乙方（债务人）王伟东、贾美丽；甲方同意向乙方提供借款，借款金额108630元，借款期限叁个月，自2017年11月1日至2018年1月30日；乙方同意向甲方按本合同所定借款数额的2%支付每月利息，乙方在借款到期日一次性归还本金和利息，合计115147.8元”。本院认为，被告王伟东、贾美丽向原告彭海利、李亚红出具借条，并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以借款本金应认定为108630元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告按照约定利率即年利率24%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照借期内利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东、贾美丽于本判决生效后十日内返还原告彭海利、李亚红借款本金108630元；二、被告王伟东、贾美丽于本判决生效后十日内支付原告彭海利、李亚红借款利息（利息的具体计算：以90000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月28日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费600元，由被告王伟东、贾美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   成根平                                审  判  员   高  红                                人民陪审员   倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年四月十八日                                 书  记  员   张萌萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27220号原告：深圳市某投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********69587R。法定代表人：龙某，董事长。委托诉讼代理人：熊某，女，系公司员工。委托诉讼代理人：唐某，男，系公司员工。被告：翁某，男，汉族，1957年8月9日出生，身份住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市某实业有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********44675F。法定代表人：翁某。原告深圳市某投资发展有限公司与被告翁某、深圳市某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告深圳市某投资发展有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某投资发展有限公司撤诉。审判员 罗 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 陈奕君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执267号之二十申请执行人：郑志国，男，1964年9月9日生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0782民初1747号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人金光辉银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十二日书记员  李晓丹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢173号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：于广江，男，1954年11月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：时玉军，男，1959年5月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：张法林，男，1967年3月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆华，男，1960年8月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于广江、时玉军、张法林、陆华借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执647号已经发生法律效力。由于被执行人于广江、时玉军、张法林、陆华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于广江、时玉军、张法林、陆华银行存款人民币34449.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年四月二十四日书记员  臧海浪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执141号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陆亭亭。被执行人：程布伟，男，1987年8月1日出生，汉族，陕西乾县。申请执行人陕西沅坤投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5677号民事调解书，于2020年1月15日申请执行，要求被执行人程布伟给付其租赁款28000元。本院于同日立案执行。经查，被执行人程布伟有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程布伟名下银行存款28320元（含执行费元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年8月30日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人程布伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人程布伟与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年四月十七日书记员  王新羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初26029号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，身份证住址江苏省溧阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被告：深圳市华力特电气有限公司，，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉英，女，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，女，身份证住址广东省宝安区，系公司员工。本院受理原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称“上上电缆公司”）与被告深圳市华力特电气有限公司（以下简称“华力特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新、马裕华，被告委托诉讼代理人黄嘉英、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上上电缆公司向本院提出本诉请求：1、判令被告立即支付货款4216638.22元，并从2019年7月15日以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告有长期业务往来，2018年10月22日，原被告就郑州华南城中园项目签订电缆采购合同一份，金额为7082426.27元，付款方式为预付30%，货到验收合格收到发票后当日付清。合同签订后，根据被告的订单，原告分批向被告交付了金额为7024567.74元的货物，但被告未按合同约定付款，截止起诉之日，尚欠原告货款4216638.22元未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，请依法判决。被告华力特公司当庭答辩称：对拖欠金额没有异议，对利息按合同约定是按照中国人民银行同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告上上电缆公司与被告华力特公司签订（设备/材料）《采购合同》，约定被告华力特公司向原告上上电缆公司采购货物用于项目建设，合同含税总价7082426.27元。该项目分批交货，确定生产数量及分盘后，被告向原告下达订单，被告预付30%安排生产，货到指定地点验收合格，且收到原告提供的16%的增值税专用发票，被告于到货当日付清合同全款。被告违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率就逾期部分向卖方支付迟延支付违约金。合同签订后,原告上上电缆公司依据被告华力特公司的订单,分十九批次向被告发送货物,于2019年7月6日前发送了全部货物,累计交付7024567.74元的货物,被告累计向原告支付了货款2807929.52元，尚欠原告货款4216638.22元。原告上上电缆公司向被告华力特公司交付了5张增值税发票,发票的开票日期为2019年3月20日至2019年7月11日期间，5张发票金额共计7024567.74元。以上事实，有采购合同、发货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告上上电缆公司与被告华力特公司签订的《采购合同》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。《采购合同》约定，被告预付30%安排生产，货到指定地点验收合格，且收到原告提供的16%的增值税专用发票，被告于到货当日付清合同全款。本案中，原告上上电缆公司已于2019年7月6日前按约定发货并开具增值税发票，已履行其合同义务，被告华力特公司应按照约定支付剩余货款。截至起诉之日，被告华力特公司仍欠付货款4216638.22元。原告主张被告立即支付货款4216638.22元，并以未付款项为基数自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。本院认为，《采购合同》中已明确约定，被告违反合同规定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率就逾期部分向卖方支付迟延支付违约金，双方应当依约履行，原告上述主张本院部分支持。故被告华力特公司应当向原告上上电缆公司支付货款4216638.22元，并以未付款项为基数自2019年7月15日起计算逾期付款违约金，其中2019年7月15日至2019年8月20日期间按银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华力特电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司支付货款4216638.22元并支付逾期付款违约金（以4216638.22元为基数，2019年7月15日至2019年8月20日期间按银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司其他诉讼请求。如被告深圳市华力特电气有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20266.55元，保全费5000元，共计25266.55元，由被告深圳市华力特电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇二〇年四月十四日书记员  胡惠敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢648号 申请执行人:郑永忠，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:贾列全，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址：山西省祁县。 被执行人：深圳艺丰联红木家具有限公司，地址：深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路**，统一社会信用代码：914403000775463278。 法定代表人：贾列全 申请执行人郑永忠与被执行人贾列全、深圳艺丰联红木家具有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计490000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法拍卖被执行人深圳艺丰联红木家具有限公司名下红木家私一批，成交价87325.10元，并扣划被执行人名下银行存款5435.80元，申请执行人已领取90484.90元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1763号被执行人：王超（自报姓名，曾用名王浩、厉静超、“程功”，绰号刀疤），男，1991年11月12日出生，无居民身份证号码，民族不详，文盲，无业，租住徐州市云龙区（户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县）,现服刑。被执行人王超犯盗窃罪一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391刑初69号刑事判决，判决一、王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元（刑期自2018年12月27日起至2020年5月18日止，罚金应于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令王超退赔失主徐启飞、马科学、高乐、王康、郭铁、欧阳晖经济损失（公安机关已扣押人民币611元）。该判决书已发生法律效力，因王超未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王超邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，因本案在刑事诉讼期间被执行人王超未向执法机关提供身份信息并自称自小未登记户口，本院无法通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息。本院派员到被执行人租住地查找，亦未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人王超暂无其他财产可供执行且尚在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  白 冰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执715号 申请人：谭金珠，女，1979年3月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人谭金珠与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人谭金珠支付工资12913元。二、负担执行费94元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭金珠于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月28日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12913元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执715号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人谭金珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王中坚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1591号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京尚俯体育健身有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨洋。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1．被告停止在微信公众号尚俯健身超级工作室（微信号为shangfujianshen）上使用案涉图片（图片编号9J8A3141)的行为；2.被告向原告支付赔偿金及维权合理费用5000元；3.被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。三、作品名称：编号为9J8A3141的摄影作品。四、原告的权利来源：案涉图片系小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野杰西公司）主持创作，进行照片创意设计、场地选择、灯光布景等系列工作，委托摄影师刘亚于2017年4月24日进行拍摄。作品于2017年6月18日首次发表于小野杰西公司的微博：https://m.weibo.cn/status/4119949939755138?。2019年10月8日，小野杰西公司向原告出具一份《授权委托书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能）；特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿；授权期限为合同生效之日起一年。五、原告诉请保护的权利：信息网络传播权。六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的案涉图片。七、原告发现侵权行为的相关情况：2019年11月5日，原告对被告的侵权行为进行取证，取证步骤如下：1.在联合信任时间戳服务中心官方网站www.tsa.cn上注册为用户（即原告），并登陆该网站的取证系统。2.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，且同时使用外录设备对整个操作过程进行录像。3.原告对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查。4.固定证据，具体步骤如下：（1）查看中国科学院国家授时中心标准时间；（2）通过搜索引擎进入微信公众号尚俯健身超级工作室（微信号为shangfujianshen）。该微信公众号于2017年12月24日发布一篇标题为《这对父子最近刷爆了健身朋友圈，太励志》的文章，文章使用了编号9J8A3141的图片。查找并截屏保存页面，查看网站ICP备案等信息，显示微信公众号尚俯健身超级工作室（微信号为shangfujianshen）的账号主体为被告；（3）登录时间戳网站www.tsa.cn，将截屏保存的页面压缩包申请时间戳，并进行验证；（4）结束录像前再次查看时间戳网站显示的中国科学院国家授时中心标准时间；（5）录像结束后，将屏幕录像文件（avi”格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并验证。每个文件在申请时间戳时自动产生一个唯一对应的数字指纹（hash值）和tsa格式的电子证书，在验证时间戳时，将待验证文件与申请时间戳时形成的tsa格式的电子证书进行匹配，如果文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改，则可通过时间戳验证，反之则无法通过验证。原告提交了保全的页面截图，对应的时间戳认证证书及时间戳证书，屏幕录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，录像机录像文件、对应的时间戳认证证书及时间戳证书，上述证据均保存于光盘内。八、侵权作品对比是否一致：经对比，微信公众号尚俯健身超级工作室（微信号为shangfujianshen）上使用的图片与原告诉请保护的摄影作品（编号9J8A3141)，在人物形象、动作神态、衣着打扮等方面均一致。九、合理开支项目及金额：原告主张费用损失包括调查取证费、授权许可费、律师费等，但未提交相应的票据及证据。十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：被告成立于2015年1月13日，经营范围包括休闲健身服务等。裁判结果本院认为，案涉图片是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告的权利来源，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了案涉摄影作品的电子底稿、参数截图、首次发表的微博网址、摄影师刘亚出具的委托拍摄作品说明等证据，足以证明案涉摄影作品的著作权人为小野杰西公司。小野杰西公司于2019年10月8日授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权，并特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权。因此，原告有权在其授权期限内对他人侵犯案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于侵权事实的认定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的可信时间戳认证证书属于电子数据类证据，该证据在形成和储存方法、保持形成内容完整性及保持形成时间准确性方面均较为可靠，故原告提交的通过可信时间戳认证的网页页面的真实性本院予以确认。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有独占性信息网络传播权的案涉作品，侵害了原告所享有的案涉作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止侵权,即在其微信公众号中停止使用案涉作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，故本院综合考虑案涉作品的独创性、知名度、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌定被告向原告赔偿经济损失及维权费用为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京尚俯体育健身有限公司立即停止使用案涉作品。二、被告北京尚俯体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司经济损失及维权费用500元。三、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。本案为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡晓雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执458号申请执行人：豪尔沃（山东）机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝街南高新三路，统一社会信用代码：91370785061968779R。法定代表人：杜光辉，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码：91120116061243073T。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人豪尔沃（山东）机械科技有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1481333.7元及相应的利息、案件受理费。2020年1月10日本院向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司报告财产。2020年4月25日本院将被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司法定代表人苗小龙发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人豪尔沃（山东）机械科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十五日书记员  梁晓
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢211号申请执行人：孟祥中，男，1959年10月9日生，汉族，住住滨海县。被执行人：李用祥，男，1956年9月25日生，汉族，住住滨海县。被执行人：糜士同，男，1973年6月13日生，汉族，住住滨海县。申请执行人孟祥中与被执行人李用祥、糜士同民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第00991号已经发生法律效力。由于被执行人李用祥、糜士同未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李用祥、糜士同银行存款人民币33199.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1506号杨某、陈某：申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初1262号民事调解书，申请执行标的额为53000.00元；本院立案执行后，已执行到位53000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执986号 申请执行人：陈再春，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶广娟，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月12日作出的（2019）皖0621民初2266号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张多、陶广娟的存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初447号杨素珍:你(单位)诉与卢忠维、卢春光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月九日书记员  荐锐
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保4号申请执行人王秀文被执行人郭三桃你们借款合同纠纷一案，申请保全被申请人房屋。经本院立案执行，现已保全完毕。。至此，王秀文向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 张丙华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执39号之二 被执行人：方心，男性，汉族，1987年09月22日生，住所地：安徽省池州市青阳县。 关于不当得利纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人方心在财付通支付科技有限公司账户内余额人民 币1093.35元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 解除对被执行人方心在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1093.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毕小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1084号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。法定代表人：周元明。被申请人：吴刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴刚信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴刚银行账户上价值10万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚银行账户上价值10万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初672号原告：吴中区甪直亿沅模具经营部，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊瑶盛村**。经营者：陈伟，男，1990年9月27日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：苏州精亦诚精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路****房。法定代表人：刘育均，总经理。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。本院于2020年1月17日受理了原告吴中区甪直亿沅模具经营部诉被告苏州精亦诚精密模具有限公司加工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月十六日书记员 吴雅琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初447-1号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市*****。负责人：魏刚，行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行职员。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：廖家冠，男，1992年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************813。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914**********781XW。法定代表人：罗某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告廖家冠、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于二O二0年四月十七日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告中国建设银行股份有限公司廉江支行提出撤回对本案的起诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤回起诉。本案受理费3955.87元，保全费2770元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年四月十七日书记员  曹欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初830号原告：庞学文，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍住所地湖南省华容县。被告：周莉，女，1981年10月10日出，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告庞学文与被告周莉民间借贷纠纷一案本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告庞学文到庭参加了诉讼。被告周莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2018年1月19日起按银行最高标准利率向原告支付利息至判决之日止；2、判决生效后向原告每日支付本金3‰的滞纳金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月19日被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2018年5月底前还款。借款期限到期后，被告一直予以各种理由推脱，直至三个月前无法联系被告。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告周莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2018年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款并出具借条，约定借款金额10000元，借款期限三个月，未约定利息。同日，原告通过微信向被告转账9000元。到期后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原告庞学文与被告周莉之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。原告主张借款本金为10000元，但其仅提供了9000元的转账记录，陈述另1000元系以现金方式交付，因无其他证据佐证，且原告的交易方式有悖于一般民间借贷中小额资金全部现金支付或者全部转账支付的交易习惯，故本案借款本金认定为9000元。关于借款利息，因借条中约定了借款期限但未约定利息，故对原告主张借期内的利息不予支持。对于逾期利息，原告主张按每日3‰支付滞纳金缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，对原告主张的逾期利息，应按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周莉在本判决生效后十日内偿还原告庞学文借款本金9000元，并按年利息6%的标准支付自2018年4月19日（借款到期之日）起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告庞学文负担3元，由被告周莉负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年四月一日书记员 王晓薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1090号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人:叶文益，男，1961年10月9日出生,汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人叶文益信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在判决生效之日起七日内向原告庞希如支付报酬6880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费5元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人叶文益发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人叶文益有可供执行财产。因被执行人叶文益至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行亦无法提供被执行人叶文益的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1090号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮喜成
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢195号申请执行人：胡方勇，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：俞圣兵，男，1960年7月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陆卫健，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，统一社会信用代码913209225570820583，住所地滨海县。法定代表人：严伟。申请执行人胡方勇、俞圣兵、陆卫健与被执行人江苏金拓建设工程有限公司劳动报酬一案，该案(2017)苏0922执1192号已经发生法律效力。由于被执行人江苏金拓建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏金拓建设工程有限公司银行存款人民币249477.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1568号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京她旅网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：房兆岭。原告深圳市知图科技有限公司诉被告北京她旅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件且符合适用简易程序审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘小燕
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初8号 原告赵某某，男，1945年2月18日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。 被告湖南省邵阳市邵阳县下花桥镇合兴村民委员会。 法定代表人黎剑飞，该村支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告湖南省邵阳市邵阳县下花桥镇合兴村民委员会(以下至判决主文简称合兴村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参与审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付工程欠款51756元及利息7245.84元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订承包合同书，原告按约进行了施工，2017年8月完工，被告对工程进行了验收并结算，总工程款为144756元。被告支付了部分材料款及劳务人员工资外，尚欠51756元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告质证无异议； 证据二，项目竣工验收结算单，证明2017年8月该工程竣工，并已通过验收。被告质证无异议； 证据三，证明一份，证明工程款已下拨到镇信用社。被告质证无异议； 证据四，委托书一份，证明工程款已由信用社支付到村委账户内。被告质证认为该工程款原告赵某某无权委托保管； 证据五，承包合同书一份，证明原、被告签订了承包合同，约定了双方的权利和义务，此合同依法成立，具有法律效力。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但该合同已于2017年3月28日解除，并于当日签订了新的合作合同书。 被告辩称：对村民委员会与原告签订合同的事实是存在的，但是该合同在2017年3月28日已经解除。原告所诉称的事实与理由均不成立，应予驳回。 被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据一，合作合同书一份，证明原承包合同已解除；山塘维修由全组共同参加；原告前期施工作价65000元。原告质证认为合作合同书没有原告赵某某参加不具有法律效力，被告方无权单方解除合同，无权宣布合同作废。 证据二，赵仁群调查笔录，证明村委会及组民共同调解终止原合同，山塘维修由全组共同参加；后期施工工程款由共同参与人按出工予以分配；该工程项目款已按《合作合同书》约定支付清结。原告质证认为村委会和小组没有权利终止合同，因此他们的证明不具有效力，不能达到被告证明的目的。 证据三，蒋长庚、赵和国、赵卫国调查笔录，证明同上。被告质证意见与证据二的一致。 经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，客观真实，且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据4，不符合证据的基本要素，不予认定；原告提交的证据5，虽然客观真实，但后来已解除了该合同；被告提交的证据1、2、3，客观真实，且与本案密切相关，予以认定。本院以职权调取了以下证据：2017年3月1日、3月2日合兴村委的会议记录，省信用联社驻合兴村帮扶工作队员周建成主任2017年3月27日的工作记录及对周建成的调查笔录，证实了2017年3月28日原告赵某某与被告合兴村委协商一致解除了2016年10月15日签订的承包合同书，并签订了新的合作合同书，同时也证实了该工程款已全部结清的事实。 本院查明事实如下：2016年省信用联社驻合兴村帮扶工作队为惠顾村民，为民办实事，决定对该村上三房组的肖家山塘进行维修及清淤，原告赵某某当时任该组组长，为了便于管理，被告合兴村委与原告赵某某于2016年10月15日签订合兴村山塘维修及清淤承包合同书，合同签订后，原告赵某某按约进行了前期施工，因各种原因，2017年3月28日，在省信用联社驻合兴村帮扶工作队员周建成主任及下花桥镇政府领导的组织下，原告赵某某与被告合兴村委协商一致解除了2016年10月15日签订的承包合同书，原告赵某某之孙赵永华参与了协调，并签订了新的合作合同书，2017年3月28日以前的工程计价65000元，含前期材料款及民工工资。后期工程由赵国群、赵卫生、赵永华、赵和国、赵仁群5人负责。该前期工程款65000元原告赵某某已领取，后期工程已全部完工且已结清全部工程款。 本院认为,原、被告于2016年10月15日签订承包合同书，合同签订后，原告赵某某虽按约进行了前期施工，但因各种原因，2017年3月28日，在省信用联社驻合兴村帮扶工作队员周建成主任及下花桥镇政府领导的组织下，原告赵某某与被告合兴村委协商一致解除了2016年10月15日签订的承包合同书，原告赵某某及其孙赵永华参与了协调，并签订了新的合作合同书，2017年3月28日以前的工程计价65000元，含前期材料款及民工工资，后期工程由赵国群、赵卫生、赵永华、赵和国、赵仁群5人负责。原告赵某某虽未在合作合同书上签字，但与其孙赵永华一起参与了后期工程的合作，且该前期工程款65000元已领取，表明原告赵某某对合作合同书的认可。该后期工程已全部完工且已结清全部工程款。故原告赵某某要求被告合兴村委支付工程欠款51756元及利息7245.84元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某要求被告邵阳县下花桥镇合兴村民委员会支付工程欠款51756元及利息7245.84元的诉讼请求。 案件受理费减半收取638元，由原告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘桂武 二〇二〇年四月十五日 法官助理 尹 烽 书 记 员 唐果梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初502号申请人：郑敏。被申请人：武汉侨盛置业有限公司。法定代表人：杨必清。申请人郑敏与被申请人武汉侨盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郑敏于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下1394180元的资金或相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保险单号PZDM202042010000000080。本院经审查认为，申请人郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结武汉侨盛置业有限公司银行账户资金1394180元，冻结期限为一年；或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年四月五日书记员  徐 笙
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初25号原告：候胜强，男，1991年4月22日出生，汉族，住赞皇县。原告：梁雪恰，女，1992年11月27日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人（以上二原告代理人）：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告：郭爱平，男，1962年4月20日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：石家庄市赞皇县南环路**。负责人：晏剑英，任公司经理。委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，系公司职工，住赞皇县。原告候胜强、梁雪恰与被告郭爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪恰及原告共同委托诉讼代理人马印朋、被告郭爱平、被告人保赞皇支公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候胜强、梁雪恰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失、施救费67121元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年9月28日原告梁雪恰驾驶二原告所有的登记在原告候胜强名下的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿永孤路由南向北行驶至郭家庄村内路段时，与沿郭庄村路段由西向东被告郭爱平驾驶的冀Ａ×××**小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告郭爱平弃车逃逸，经赞皇县交警大队认定被告郭爱平负事故的全部责任。被告郭爱平的事故车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内，故依法提出上述请求。被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据赞皇县交警大队出具的事故认定书，郭爱平发生事故后逃逸，根据保险合同条款约定，属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。被告郭爱平辩称，首先我不是逃逸，事故发生后我先行报案。因车上带有小孩，小孩受到惊吓，为先保护孩子，我丢下车离开现场，等我过来时车已经被弄走。再则，保险公司没有给我保险条款，也没有填写投保人声明，只是给了我保单，保险公司就免责条款未尽到提示释眀义务，所谓免责条款不具有法律效力。保险公司应予以承担赔付责任。本院在审理过程中，原告方与被告人保市分公司对事故事实、事故责任、以及被告郭爱平驾驶车辆的投保信息等均无异议，但被告郭爱平对事故逃逸的定性提出异议，但未提供证据予以反驳，故此，本院依法对上述事实予以认定，并有责任认定书和保险单附卷佐证。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.机动车行驶证，证明事故车辆所有权情况；2.维修发票两份，证明维修费用为65086元和1500元；3.维修明细一份，证明车辆维修情况；4.施救费发票一张，证明施救费535元。以上共计67121元，被告人保赞皇支公司认为维修费用过高，但未在举证期限内对车损予以申请评估。被告郭爱平对上述损失未提出异议。本院考虑原告的损失有证据证实，且在正规4s店维修，其损失具有可信性，故此对原告主张的损失依法予以认定。另查，被告人保赞皇支公司认为被告郭爱平存在弃车逃逸情形，依据商业险保险合同约定，保险公司应免除责任。对此被告人保赞皇支公司提供保险条款和被告郭爱平填写的投保人声明用来证明合同约定，以及就免责条款进行了提示说明。被告郭爱平否认接到合同条款，同时否认自己填写投保人声明。本院要求被告人保赞皇支公司对其提供的投保人声明进行鉴定确认，被告人保赞皇支公司未提出申请。被告郭爱平与被告人保赞皇支公司就此争执在案。本院认为，公民的财产权利受到保护。原告与被告郭爱平发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果。被告郭爱平负事故全部责任，应依法应承担赔偿责任。被告郭爱平的事故车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险和三者商业险各一份。本案争议的焦点是被告人保赞皇支公司应否在商业三者险保额内承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同为格式合同，保险公司就合同中免责条款应向投保人提示、说明，即使是法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，亦应尽到提示义务，否则该条款不发生效力。本案中被告人保赞皇支公司提交的投保人声明欲证明其已尽提示说明义务，但在被告郭爱平否认的情况下，本院释眀应予以鉴定确认，被告人保赞皇支公司未提出申请，应依法视为被告人保赞皇支公司提供的投保人声明具有虚假性，依法不予采信，保险公司也未提交向被告郭爱平给付保险合同的证据，也就是说保险公司没有证据证实其就免责条款尽到提示说明义务，应认定保险公司就免责条款未尽提示、说明义务，因此被告人保赞皇支公司以保险合同约定的免责条款作为免责事由不能成立。结合事故事实，弃车逃逸未影响事故责任认定，也未给保险公司造成新的损失。依据上述事实，被告人保赞皇支公司在本案中应在商业三者险保额内承担理赔责任。事故给原告造成财产损失共计67121元，依据法律规定，原告损失中2000元由人保赞皇支公司在交强险项下进行赔偿，其余部分由人保赞皇支公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司给付原告候胜强、梁雪恰事故损失、施救费67121元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告郭爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇二〇年四月十日书记员  康成赫
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初422号原告：胡冬平，男，1979年11月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县法律援助中心律师被告：吴鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住遂川县。原告胡冬平与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬平及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9700元及利息从2019年2月3日起按同期年息6%付至还清止。（暂算至2020年2月1日利息200元）2、本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告胡冬平在被告承包遂川县草林、雩田、堆子前、南江口、左安、安下等地幼儿园、敬老院、思源华府等工程做消防工程工作，因被告无钱支付工资，就写欠条给原告，经2019年8月28日结算后尚欠原告工资款9700元。有被告吴鹏亲手写下的欠条一张。约定2019年9月28日前还清。到期后原告多次找被告要被告给付工资款，被告都以无钱为由不付，还不接原告电话，其行为严重损害原告的合法权益，迫于无奈特诉至贵院，请依法判令被告偿还欠款及利息。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至10月期间，原告在被告承包的多处消防工程工地做事。被告以其工程款未结账为由，拖欠工资款未付。2019年8月28日，经双方结算被告尚欠原告工资款9700元。被告吴鹏书写欠条一张给原告。后经原告多次催索未果。以上事实有当事人陈述、欠条原件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权、债务关系成立。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬9700元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息起算日调整为本案起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鹏于判决生效之日起十日内支付给原告胡冬平劳务报酬9700元及赔偿逾期付款利息损失（以未付款为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年四月一日书记员  温薇薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2716号之二 申请执行人:林建荣，男，1968年6月1日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:林杏儿，女,1989年11月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人林建荣与被执行人林杏儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林杏儿应向申请执行人林建荣偿还借款本金450000元及利息102900元，律师费25000元，诉讼保全保险费1400元，案件受理费及诉讼保全费11732元。根据申请执行人林建荣的请求，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林杏儿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人林杏儿名下所有的位于中山市××镇××室的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××4号]，并于2019年12月6日拍卖成交，拍卖得款1045889元，因有多案债权人申请执行林杏儿，故本院作出（2019）粤2071执2716号分配方案，该分配方案现已生效，本案分得471761.02元，尚欠本金17070.98元未受偿。另，本案于2019年3月14日查封登记在被执行人林杏儿名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将林杏儿纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2716号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈桂清
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢226号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：刘明华，男，1970年1月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：寥秀凤，女，1970年8月12日生，汉族，住同上。被执行人：刘义超，男，1967年12月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明华、寥秀凤、刘义超借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执528号已经发生法律效力。由于被执行人刘明华、寥秀凤、刘义超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明华、寥秀凤、刘义超银行存款人民币29242.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保216号申请人:中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**昌化路**、遵化路**。代表人:李世军，行长。被申请人：伊丹。申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行因与被申请人伊丹借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊丹银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年四月二日书记员  董淑钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10638号之二 申请执行人：李秀丽，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省惠东县。 委托代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李秀丽与被执行人黎宇希民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13071号、本院（2018）粤0305民初20994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币780000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在工商银行的40XXX53账户，冻结被执行人在中国银行的75XXXY0账户，冻结被执行人在深圳农村商业银行的00XXX47账户，冻结被执行人在深圳前海微众银行的99XXX44账户，并扣划到案人民币3565.20元（执行费50元已划付深圳市财政局，执行款人民币3515.20元由申请执行人领取）；轮候冻结被执行人持有的深圳骏泽工业设备有限公司90%的股权，轮候冻结被执行持有的深圳豪方实业有限公司100%的股权；轮候查封被执行人名下所有的位于宝安区XXX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XXX10号），已发函给深圳市福田区人民法院参与该房产拍卖款项的分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘思静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执547号 申请执行人：付志强，男，1978年6月29日出生，汉族，住沛县。 被告：周世华，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人付志强与被执行人周世华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人付志强向本院申请执行被执行人周世华给付21912.92元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，申请执行人付志强与被执行人周世华自行达成和解协议，申请执行人付志强向本院申请撤回对被执行人周世华的执行申请。 本院认为，申请执行人付志强向本院申请撤回对被执行人周世华的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5454号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2636号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：徐丽华，女，1980年5月13日出生，汉族，住招远市。诉讼请求：1.判令被告徐丽华偿还原告借款本金39041.33元及利息、罚息、复利13888.19元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170823004491号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币55000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月25日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款825元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年8月23日，原告依约向被告徐丽华发放借款55000元，2017年8月25日，原告依约向被告徐丽华发放借款825元，被告徐丽华取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告徐丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐丽华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金39041.33元、利息、罚息及复利13888.19元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1123元及财产保全费549元，合计1672元，由被告徐丽华负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告徐丽华于本判决生效之日起10日内径付给其1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4601号郭思宇、刘向阳：郭思宇申请执行刘向阳劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘向阳已将（2019）苏0324民初6939号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执92号申请执行人刘泽生，男，1972年5月22日生，汉族，住淮滨县。被执行人杨涛，男，1992年3月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。刘泽生申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘泽生于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨涛名下无房产、无存款、无车辆、无股票。2、对被执行人杨涛辖区法院发出委托执行函，协助查询被执行人名下财产，未反馈财产信息。三、本院已对被执行人杨涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有其它可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初996-1号复议申请人：河南明业食品有限责任公司。住所地：潢川县魏岗经济开发区。统一社会信用代码：91411526740728179A。法定代表人：李明，系该公司总经理。被申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。复议申请人河南明业食品有限责任公司与被申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)豫1526民初996号财产保全民事裁定。河南明业食品有限责任公司不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。河南明业食品有限责任公司复议称，请求法院解除对复议申请人在本院执行款13885521.92元的查封措施。事实和理由：1、法院采取的保全措施将给复议申请人的经营造成严重的困难，不利于新冠疫情期间企业复工复产工作开展；2、复议申请人现有的资产足以偿还债务，变更保全措施不会对被申请人造成损失。复议申请人现有机器设备评估价值25824000元，同时还有61亩土地和地面厂房、仓库、综合楼及附属设施，该资产市值远超过被申请人起诉的金额，足以偿还被申请人的债务。复议申请人愿意使用上述财产作为履行债务的担保，法院可以将上述财产进行查封。本院经审查认为，复议申请人河南明业食品有限责任公司请求本院解除对复议申请人在本院执行款13885521.92元的查封措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人河南明业食品有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3305号申请人：宜兴市联宜泵业有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村，统一社会信用代码91320282798348726K。法定代表人：高志祥，该公司总经理。被申请人：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码913202827289954505。法定代表人：欧玉良。本院在审理申请人宜兴市联宜泵业有限公司（以下简称联宜公司）与被申请人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司（以下简称鼎盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人联宜公司向本院提出财产保全的申请，要求保全鼎盛公司价值38040元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人联宜公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鼎盛公司的银行存款38040元或查封相应价值的财产及财产权益（含鼎盛公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初46号,原告高某。,被告赛某。,原告高某诉被告赛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告赛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告高某诉称，2019年1月27日被告通过他人找到原告，以家庭支出缺钱为由向原告借款人民币70,000.00元，并约定本借款自2019年2月20日起分三次偿还完毕。但在约定期限过后，被告却以经济困难为由不履行还款义务，虽经原告多次追讨，但依然以种种理由推脱敷衍，在2019年8月开始才分四五次勉强还了10,000.00元，剩余60,000.00元至今仍拒不履行偿还义务。所以提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60,000.00元；2、判令被告自2019年2月20日起对上述借款按月息0.6%承担利息，至还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。,被告赛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2019年1月27，被告赛某向原告高某借款70,000.00元，还款方式为分三笔还清，第一笔2019年2月20日开始，最后一笔2019年5月前还清。被告赛某已还10,000.00元，剩余60,000.00元至今未还。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。,上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告高某向法庭出示的借条足以证明被告赛某向原告高某借款70,000.00元的事实，被告赛某已给付10,000.00元，剩余60,000.00元未给付，应当履行还款义务。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告高某主张月利率为0.6%的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告赛某在本判决生效后十日内给付原告高某借款60,000.00元。,二、驳回原告高某的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取650.00元，由被告赛某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年四月二日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2904号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。 被执行人:袁笑艳，女，1971年6月17日出生,汉族，住广东省中山市古镇镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁笑艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁笑艳应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清偿保险赔款109843.91元和逾期保费10329.37元及违约金（计算方式详见判决书）；支付律师费1000元；负担案件受理费4262元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2904号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫