苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2824号原告：基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司，法定代表人：DongLi。委托诉讼代理人：余永利，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彤，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：孙海防，委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司（以下简称基伊埃公司）与被告孙海防侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员徐永康、周根火组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，庭审中，原告基伊埃公司委托诉讼代理人王文彤，被告孙海防委托诉讼代理人于学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基伊埃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款140万元；2、判令被告向原告提供山东恒恩机电有限公司(以下简称山东恒恩公司)的相关文件，包括：自成立之初的所有银行账户流水、审计报告、财务报表、财务记账凭证等文件；3、本案诉讼费、保全费及保全责任险保费费用由被告承担。事实与理由：原告基伊埃公司是一家设计和生产制冷设备及制冷系统工程的企业。被告孙海防于2009年10月至2018年11月期间曾为基伊埃公司的销售人员。2018年，原告发现被告在职期间设立并运营与原告存在同业竞争关系的山东恒恩公司，利用职务之便攫取本属于原告的商业机会，套取原告钱款，致使原告遭受严重经济损失。原告就其掌握的被告不法行为于2018年11月7日与被告进行了谈话，被告对原告所提出的全部不法行为供认不讳，并承认错误，主动签署书面承诺函，并承诺于2018年11月20日前向原告支付140万元不法收入以赔偿原告造成的损失，配合原告提供山东恒恩公司的相关公司文件，并主动提出离职，双方的劳动关系即时解除。后，原告未于承诺期限向原告支付赔偿款也未提供山东恒恩公司的相关公司文件，故原告向法院起诉。被告孙海防辩称：1、山东恒恩公司是由刘海霞、单香芝发起成立，由刘海霞担任执行董事兼总经理，该公司与被告无关，被告未在山东恒恩公司担任任何职务，也不参与山东恒恩公司的经营管理；2、被告将原告公司业务介绍给山东恒恩公司，并不存在违规操作及损害公司利益的行为；3、被告发展二级代理商后，并未给公司造成损失，通过比较2014-2018年的销售数据可知，在被告担任山东区域销售工程师期间，山东区域内的年度销售额在全年销售额中的占比一直稳步上升，在山东区域内的销售额也持续平稳上升，被告并未侵害公司利益。当事人围绕诉讼请求依法的交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告基伊埃公司是一家设计和生产制冷设备及制冷系统工程的企业，被告孙海防曾为基伊埃公司的销售人员，于2009年10月至2018年11月期间在基伊埃公司从事销售工程师工作。孙海防与基伊埃公司签订书面劳动合同约定，未经基伊埃公司管理层的书面同意，孙海防不可以从事其他商业活动；孙海防应对有关基伊埃公司的所有信息特别是采取保密措施的信息保密，包括基伊埃公司以及相关公司和客户的财务、生产，管理、市场、产品和技术信息。孙海防另签署员工保密声明，承诺不向任何其他单位或个人泄露保密信息，若违反协议，须支付违约金10万元，且公司保留要求其他赔偿的权利。2018年11月7日，孙海防向基伊埃公司出具情况说明一份，内容为：“山东恒恩公司于2016年成立，参与了山东阳煤、山东俊发、山东滨化的项目，由我和张化蛟参与公司的设立和运营，山东恒恩与客户签订服务合同，以GEA公司名义去服务，涉及金额5万元，山东恒恩每年营业额300万左右，每年分红约40-50万。2016年北大荒项目，胡雁凯与GEA的分包项目由分包商山东恒恩处理并签订合同，合同金额及订单金额(服务费57万元)，并由恒恩公司开具发票，该服务并未实际发生，是由胡雁凯打电话要求转账，山东恒恩收到这笔款，支付到姜永提供的个人账户，以上情况属实。本人愿向GEA公司配合提供山东恒恩银行流水等信息，争取公司原谅本人错误，宽大处理。”同日，孙海防向基伊埃公司出具承诺书一份，内容为：“因本人对公司的不法行为，承诺如下：1、自愿退还不法收入140万元，2周内支付完成。2、自愿辞职，离开冷冻行，往后再不入行冷冻行业，如有违反，愿赔偿公司双倍280万元作为对公司的补偿。3、此外愿意配合公司业务移交，并向公司提供山东恒恩的相关文件。”2018年11月8日，基伊埃公司内审部工作人员、经理、人事总监、九州丰泽律师事务所律师，于基伊埃公司会议室对孙海防进行访谈，在访谈过程中，孙海防对于公司业务流程陈述：公司售后服务业务存在中间商，为协助处理项目，达到业绩要求，会主动将相关指标业绩分配给中间商，定价由其本人定并填报。山东恒恩是代理商之一，是由客户指定。对于问及个人信息时，孙海防起先承认其配偶叫单香芝，但称其不工作，对于山东恒恩的股东也是单香芝的情况，起先未直接承认，后来称是其配偶，并承认知道其配偶单香芝是山东恒恩公司的股东，其本身也参与公司成立，让其配偶拿着证件去参与，并确认把基伊埃公司的生意拿到山东恒恩公司去了。山东恒恩公司每年销售额三四百万，主要客户源是基伊埃公司的客户，一年分红四五十万元，山东恒恩公司与客户签订合同，承诺以基伊埃公司的名义进行维修，事实由山东恒恩公司自己找人去维修，基伊埃公司对于签订服务合同不知情。后因基伊埃公司进行内审，孙海防配偶单香芝于2018年9月19日办理工商变更登记，涤除登记中的监事、股东身份。此外基伊埃公司有一个空分项目需要采购部件，孙海防以山东恒恩公司的名义给基伊埃公司报价，孙海防从中赚取差价。后在基伊埃公司向孙海防提问有关北大荒项目时，孙海防承认该项目山东恒恩公司未提供任何实质服务，但开具57万元的发票，基伊埃公司向山东恒恩公司支付57万元，该款项付至姜永提供的账户。在访谈过程中，基伊埃公司蹭队孙海防说，如果不坦白，就移交给公安，孙海防的行为已构成刑事犯罪。山东恒恩公司于2015年12月15日登记成立，股东(发起人)、监事之一为单香芝，单香芝系孙海防的配偶。山东恒恩公司曾于2016年7月27日向基伊埃公司开具“空分PLC监控系统”增值税发票2张，合计金额219500元，基伊埃公司于2016年9月2日向山东恒恩公司支付219500元。山东恒恩公司曾于2016年9月1日向基伊埃公司开具“制冷系统服务费”增值税发票5张，合计金额573000元，基伊埃公司于2016年10月12日向山东恒恩公司支付573000元。山东恒恩公司曾于2016年11月1日向基伊埃公司开具“制冷系统服务费”增值税发票2张，合计金额169600元，基伊埃公司于2016年12月2日向山东恒恩公司支付169600元。基伊埃公司另提供2016年1月18日至2018年9月5日期间的备件销售协议33份。基伊埃公司于2016年1月1日至2016年12月31日期间，授权山东恒恩公司为代理经销商，代理业务范围为GEA机组备件及服务的商务销售。上述事实由原告提供的《劳动合同》及附件员工保密声明、书面承诺书、山东恒恩公司企业信用信息公示报告、访谈录音、发票及支付凭证、协议，被告提供的授权书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。根据基伊埃公司申请，本院依法裁定冻结孙海防银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告孙海防系基伊埃公司的员工，本案中原、被告所签订的劳动合同及其附件约定，被告未经原告书面同意不得从事其他商业活动，且对原告的信息负有保密义务。被告在职期间应尽到对用人单位的忠诚义务，应当主动维护和实现用人单位利益，且不得从事损害用人单位权益的活动，但被告以其配偶名义与他人合作设立相关公司，并以该公司名义与原告发生业务往来，被告就此情形未告知原告且获得原告同意，违反合同约定。原告据以证明被告存在违反约定且侵害公司利益的行为，其重要证据系原告对被告访谈过程的录音以及被告出具的情况说明与承诺书。首先，从谈话内容来看，被告所述其参与山东恒恩公司经营与其配偶系山东恒恩公司的股东的情况，以及为应对基伊埃公司内审其配偶消除股东身份与实际情况均能相互印证；在未发生实际服务的情况下由山东恒恩公司与原告签订合同，并且开具发票获取利益的情形，与原告提供的发票及付款情况可以相互印证；以山东恒恩公司作为代理商与原告与山东恒恩公司签订备件购销协议的情况亦可以相互印证，显示被告陈述内容系客观事实。其次，从谈话过程来看，虽然原告以被告如果不如实交代，公司将依法将被告交由公安机关处理对被告施以一定压力，但访谈过程并不存在采取言语恐吓与暴力胁迫等非法手段，施以压力以及诱导均在于引导被告对其曾作出的行为事实进行承认，而对事实进行陈述不能体现违反被告真实意思表示。最后，从情况说明与承诺书内容来看，与访谈过程中被告陈述一致，被告自认存在虚构交易事实、虚开增值税发票等情形，且被告承诺自愿赔偿140万元，赔偿数额亦与其自认山东恒恩公司年营业额三四百万元，其每年分红四五十万元的非法收入相对应，符合其就侵权行为自愿对原告进行赔偿的客观情况。至于被告提供的山东恒恩公司纳税申报表与其自述不一致，企业财务、纳税不规范均可能导致纳税申报表不能真实反映实际经营状况，故对于被告提出山东恒恩公司实际经营状况与其在承诺书中所述不一致，本院不予采信。综上，被告未能举证证明书写承诺书的行为受到原告胁迫、承诺书内容违背其真实意思表示，故被告提出关于承诺书违背真实意思表示请求予以撤销的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。孙海防作为销售工程师，在知晓公司定价的情况下成立并经营公司，且与原告发生业务往来，成为原告公司的代理商，被告就此情形未告知公司，其行为本身即不能排除通过低价采购基伊埃公司设备损害基伊埃公司利益的可能性，且被告就侵权事实与违法所得在原告访谈时进行自认，原告根据被告承诺书主张赔偿140万元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告提供山东恒恩公司的相关文件，涉及案外第三人的经营信息，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙海防于本判决生效之日起十日内支付原告基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司赔偿款1400000元；二、驳回原告基伊埃冷冻技术（苏州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告孙海防承担负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  徐永康人民陪审员  周根火二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。