安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2319号 原告：陈节红，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：何登峰,安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州富川县。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 原告陈节红诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈节红及其委托诉讼代理人何登峰、被告刘斌的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈节红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告剩余借款本金842,740元，其中400,000元借款本金的利息自2019年5月15日起按照月利率2%支付至被告实际偿还原告全部借款本金完毕之日止；另447,140元本金的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际偿还原告全部借款本金完毕之日止。（原告通过汇款方式共计出借1,611,250元给被告，被告通过银行转账还款共计823,110元。其中，借款400,000元已明确约定了利率，200,000元借款自2018年8月18日按照月利率2.3%暂计算至2019年5月15日利息为41,400元，另200,000元自2019年2月19日按照月利率2.2%暂计算至2019年5月15日利息为13,200元，利息共计54,600元。扣除其应支付给原告的利息,被告实际归还本金768,510元，仍欠本金842,740元。）二、依法判决被告支付原告委托律师实际支出的律师费17,000元。三、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2019年5月3日期间，原告通过其工资卡(户名:陈节红，账号：62×××21)汇款向被告出借合计1,128,200元，均系汇付被告（户名：刘斌，账号:62×××47），被告通过汇款归还230,000元；原告通过其银行卡（户名：陈节红，账号：62×××16)汇款向被告出借合计483,050元，均系汇付被告（户名：刘斌，账号：62×××47),被告通过汇款归还276,490元，被告通过汇款向原告（户名：陈节红，账号：62×××12）归还316,620元。综合以上信息，原告总计出借本金1,611,250元，其中200,000元有借条，200,000元有《借款协议书》。被告共汇款归还823,110元。2018年8月18日，被告出具借条一份向原告借款200,000元用于资金周转，约定借期3个月，月利率2.3%，到期全额归还本金及利息，被告承诺原告因为被告未按时还款而产生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由被告承担，如若逾期，可由原告向其所在地人民法院提起诉讼；2019年2月19日，原告与被告签订了一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款200,000元，期限1个月，月利率2.2%，如因被告未按约定履行本协议还款付息义务的，则原告可以通过诉讼等方式解决，届时被告不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用；如发生纠纷，应通过协商解决，如诉讼由原告所在地人民法院管辖。据此，原告有权要求被告承担原告已实际支出的律师代理费17,000元。原告多次向被告讨要上述全部借款，被告以种种理由拒绝归还。据此，原告为维护自身合法权益，特具状提请诉讼，望依法裁判。 刘斌辩称，1、案件管辖问题：我们在提交答辩状期间提出了管辖权异议，法院应当先裁定管辖问题，再做实体审理。另外，原告诉请的400,000借款，双方约定由出借人所在地法院管辖。在调查取证期间，被告向法院申请了调查令，经调查核实，原告在起诉之前差不多一年的时间是在上海工作和生活，而且在出借400,000元时，原告也是在上海居住生活。本案如果适用协议管辖的规定，应当由上海市的法院进行审理。我方认为，贵院对本案无管辖权，应当予以移送。本案原告诉请400,000元以外的债务，产生的原因是双方合伙经营放贷，根据民诉法相关规定，合伙产生的纠纷应当由合伙业务发生地，也就是被告住所地法院管辖。所以贵院对400,000元借款之外的部分也没有管辖权。2、就本案实体问题：第一，原告于2018年8月18日汇给被告的200,000元和2019年2月20日汇给被告的200,000元，共计400,000元，是属于被告的个人借款，除此之外的款项均属于两人合伙经营的放贷款。双方存在合伙关系。在双方合伙关系没有解除以及财务没有清算的情况下，原告要求被告承担合伙损失无事实和法律依据。原、被告于2018年2月经人介绍相识，双方协商通过网络合伙放贷，并签订了合伙人项目投资协议书。按照协议的约定，原告负责提供资金，被告负责开拓市场，各自占股50%，如果经营不善或破产，双方共同承担责任。原告诉请的2018年3月15日至2019年2月28日期间转给被告的除400,000借款以外款项均是合伙放贷款项。双方合伙关系没有终止，也没有经过结算，原告要求答辩人承担偿还债务的责任没有事实和法律依据。第二，原告于2018年8月18日汇给被告的200,000元借款，被告已经还清，被告于2018年9月11日提前偿还借款本金100,000元，于2018年12月12日偿还本金100,000元，2018年9月17日偿还借款利息4,600元，2018年10月16日偿还利息4,600元，经核算不存在拖欠借款本息。第三，原告于2019年2月20日转给被告的借款，被告于2019年3月2日偿还借款本金100,000元，仅欠原告借款本金100,000元及相应的利息。第四，被告不同意支付原告律师费。本案的律师费并非全部是由被告原因产生的，与被告无关。综上，被告认可尚欠原告的借款100,000元及其利息，除此之外的原告诉请，被告不予认可，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年，陈节红通过同学与刘斌相识。2018年8月18日，刘斌因资金周转向陈节红借款，陈节红遂通过招商银行网银分四次共转款200000元至刘斌所有的6217××××ＸＸ47账号。同日，刘斌向陈节红出具借条一份，载明：“今借到陈节红人民币（转账）贰拾万元整（￥200000），用于本人生意周转之用，借期3个月，约定利息2.3%／月，到期全额归还本金及利息。如到期未还，自愿从到期之日起按本金的百分之贰／天（0.5%／天）作为违约金和资金占用费补偿给出借人。（在主张该违约金时，出借人无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。）并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。如若逾期，可由出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼。”2019年2月19日，陈节红与刘斌签订一份《借款协议书》，约定：刘斌向陈节红借款200000元，期限1个月，月利率2.2%，按月支付，刘斌在每月19号前按本协议约定利率支付下月度利息及服务费。如到期未还，自愿从到期之日起按本金的0.2%／天作为违约金和资金占用费补偿给出借人。如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。如发生纠纷，应通过协商解决，如诉讼由出借人所在地人民法院管辖。2019年2月20日，陈节红再次通过招商银行网银分四次共转款200000元至刘斌所有的6217××××ＸＸ47账号。2018年9月11日、2018年9月17日、2018年10月16日、2018年12月12日，刘斌通过6217××××ＸＸ47账户分六次共转款209200元到陈节红招商银行62×××19账户。2019年3月2日，刘斌通过6214××××ＸＸ61账户转款100000元到陈节红62×××21账户。其余款项，刘斌未予偿还，致本案诉讼。为此，原告与安徽玉臻行律师事务所签订《聘请律师合同》一份，该所参照《安徽省律师服务收费标准》经与陈节红商定，收取律师费用17000元。 另查明，陈节红自2018年3月15日起至2019年2月28日，除上述400,000元汇款外还通过招商银行向刘斌转款21笔计728,200元；通过桂林银行向刘斌转款17笔计483,050元。 再查明，陈节红作为出资方（甲方）、刘斌作为经营方（乙方）曾签订了一份《合伙人项目投资协议书》，协议约定：双方合作投资网络投资项目；甲方出资额为贰拾万（200,000）元整，出资方式现金，占整体股份的50%，乙方出资额为0元整，出资方式经营运营方式，占整体股份的50%。如果甲、乙双方以经营不善造成损失或破产，需共同承担全部责任，任何一方不得以任何方式逃避。甲方投资资金均为第三方投资资金，甲方主要负责第三方资金的融资，乙方在经营过程中必须保证资金安全，并且保证资金按时回款以及第三方资金利息按时支付。甲方前期出资200,000元作为项目的押金。不管项目运营如何，乙方承诺托底200,000元押金能如期回款。新的合伙人加入，必须经过甲、乙双方共同同意。且约定，由于前期的不确定型，甲、乙方可以随时商讨补充附录。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘斌向陈节红借款，有《借条》、《借款协议书》和《银行交易明细表》等证据予以佐证，借款事实客观存在，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于管辖问题。刘斌于2019年5月25日签收应诉材料。于2019年6月17日向本院邮寄管辖异议申请书。经本院释明，由于刘斌提出管辖权异议已超过法定期限，故本院依法不予审查。另，经本院调查核实，陈节红当时业已不在上海工作和生活，并在上海无居住证。 关于本金问题。由于原、被告双方曾签有《合伙人项目投资协议书》，虽然陈节红向刘斌转款1,611,250元属实，但陈节红提供的《借条》和《借款协议书》仅证明双方发生民间借贷关系的金额为400,000元，其他款项无证据证明系民间借贷关系。故本案的借款本金应以400,000元计算。 关于已偿还的款项。陈节红主张自双方发生交易以来刘斌共向其转款823,110元；刘斌认可自2018年8月18日至2019年3月2日已偿还陈节红借款本金和利息共计309,200元。 关于利息问题。虽然原、被告双方约定的月利率均超出法律规定的范围，但陈节红主张自2019年5月15日起按照月利率2%支付至款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陈节红要求刘斌按照月利率2%（年利率24%）支付利息，又主张律师费，违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告陈节红借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，自2019年5月15日起按照月利率2%支付至款清之日止）； 二、驳回原告陈节红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,397元，由陈节红负担10,000元，由刘斌负担2,397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 审 判 员  徐美娟 人民陪审员  张海云 二〇二〇年四月三日 法官 助理  洪晚凤 书 记 员  薛舒文