山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初611号 原告：刘某，男，1991年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱广东、任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：张某，女，1997年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱广东、任衍超，被告张某及委托诉讼代理人马兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还车牌号为鲁Ｄ×××××的宝骏牌小轿车一辆，并协助过户，或判令原告返还该车辆购置款共计64726.5元；2、依法判令被告返还原告人民币80327.03元及相应利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项偿还完毕止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月经人介绍认识，经短暂相处，很快便确立恋爱关系。恋爱期间，双方感情还算稳定，双方父母陆续见过几次面后，将婚期定在××××年××月××日。此后，因聚少离多，双方时有矛盾。2019年9月，双方发生激烈争吵后，被告通知原告分手。随后，原告多次找被告试图挽回，无奈其态度决绝，无果。恋爱期间，为表忠心，原告将工资全部交由被告保管，从2017年7月至2019年8月，原告陆续通过微信和支付宝向被告转款8万余元，双方商定该笔款项暂由被告保存，以后用以购置婚房。此外，2018年3月，为方便生活使用，原告还出资6万余元购置了一辆宝骏牌轿车，登记在被告名下。双方分手后，原告多次向被告要求返还该车辆和由其保存的工资款，被告均予以拒绝，原告无奈诉至法院。原告认为，公民合法的财产权应受法律保护，被告恋爱期间收取的原告财务，无论依据当地民俗还是法律法规，分手后理应向原告如数返还，如今被告拒不归还的行为已严重侵犯原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：原、被告于2017年7月9日经人介绍相识，大概两个月以后就同居生活，曾经在外租房半年，在原、被告的母亲家共同居住各半年，二人同居生活大概两年，关于原告的诉讼请求第一项，原告诉讼请求的车辆问题是基于双方共同生活，原告赠与被告的，并且办理了车辆登记手续，登记在被告名下，因办理了登记手续，赠与行为仍然有效，法庭应驳回该项的诉讼请求。关于原告向被告转账的问题，是基于双方共同生活期间进行的转账，同时被告也向原告转账四万余元，这些费用基本都用于了共同生活支出，包括房租、水电费、手机费、吃饭、买衣服等等，从这些可以看出，并不是基于婚姻索要的彩礼，因此也应当驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，并进行了举证、质证。 原告提交以下证据：1、银行卡交易明细一张，证明2018年3月14日原告以银行转账5万元和现金1万元的方式支付购车款及于××××年××月××日转账支付4726.5元的汽车购置税，总共化费64726.5元在枣庄申科汽车销售服务有限公司购买宝骏汽车一辆；2、机动车登记证书一份，证明××××年××月××日，原告以结婚为目的，且基于一定的感情基础的前提下，将车辆登记在被告名下；3、违章处罚决定书及缴费单据一份、机动车保险单一份、车辆检验合格证书一份，证明虽然案涉车辆登记在被告名下，但购置后，车辆一直是由原告占有使用。后期双方感情恶化，激烈争吵后被告将车辆强制占有始终未予返还。4、微信转账凭证一宗，证明原、被告在恋爱期间，基于双方特殊的身份关系及对于被告的信任，双方约定原告每月将工资转给被告保存以为将来购置婚房。从2017年7月24日至2019年8月31日，原告总共通过微信向被告转款62笔，共计80327.03元，分手后，该笔款项被告理应向被告返还。5、微信聊天记录一宗，证明该聊天记录包含原、被告恋爱期间，原告向被告多次转款用以购置婚房并计划于××××年××月××日登记结婚、双方已分别见过对方家人、并接受过双方父母的祝福到此后感情恶化分手、被告承认强占原告车辆、以及原告起诉后被告愿意无条件归还车辆等事实。1、车辆作为大宗财物，即使原告自愿向被告赠与也是基于恋爱婚约关系而存在，以与之结婚为前提，应视为附条件的赠与，现在双方恋爱关系结束，赠与的条件未成立，被告理应向被告返还该车辆。2、恋爱期间双方都已见过对方父母，且也已定婚期，证明原、被告双方以结婚为目的进行交往的婚约事实，虽然原被告双方未举行过正式的订婚仪式，但上述事实足以证明原告恋爱期间为被告的花费抑或是赠与皆是履行婚约行为的意思表示，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，恋爱关系结束后，被告理应向原告予以返还。6、工资收入证明一份，证明恋爱期间，原告月工资并不高仅为5500元左右，再结合《2019山东省国民经济和社会发展统计公报》本地农村年均可支配收入仅为17775元，原告无论是购买的车辆或是向被告多笔转账对于原告来讲皆属大额财物，原告不可能不基于恋爱婚约关系向被告无偿赠送，于情于理，婚约关系解除，被告理应向原告如数返还。 被告张某质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4微信转账记录中2019年8月31日的两个1700元及500元共计3900元的三笔转账不认可，被告没有收到该转账，其它真实性无异议。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，原被告双方不是单纯的恋爱关系，而是同居生活。对证据6真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告证明的问题。 被告张某提交以下证据：1、原、被告同居期间被告向原告转账截图14张，其中微信截图5张，金额为2086.66元，支付宝转账9张，金额为27921元，合计30007.66元； 2、同居期间支出的电费、房租费、手机费、水费、燃气费等共计13张，金额为833.73元；3、同居期间购买的物品、手机充费、给原告购买的衣物、生活的支出共37张票据其中一张是为原告购买手机的票据，共计9319.44元。以上三组证据能够证明被告向原告转账3万余元，用于生活支出1万余元，同时还可以证明原被告在一起生活两年多的时间。 原告刘某质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，被告的交费均与原告无关，也不能够证明原被告有同居关系，证据3为被告单方书写，达不到证明目的，关于手机工商服务业统一收款收据上面显示的1900元只能证明有可能被告买了手机，不能证明该手机就是原告现在使用手机，也不能证明被告购买手机以后将手机交给原告占有，而且该证据3其余的全部花费皆是被告手写，满足不了证据的客观性，达不到被告的证明目的。对于被告提供的与原告在青岛共同生活的证据不能达到其证明目的，证明不了同居事实，被告仅提供2019年6月23日及6月25日两天在青岛的消费事实，达不到其在青岛共同生活的目的，只能说明双方为沟通感情在一起有过交流，不能证明在一起生活过，对于被告提供的在淘宝上的收货人、收货地址均为原告，恰恰证明双方未有同居的事实，如果双方在一起共同生活被告没有必要在网上购物时将签收人及地址都更改为原告，况且大部分的交易记录签收人都与原告无关，不能达到被告的证明目的，对于其消费支出，我方不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月,刘某与张某经人介绍相识后确立恋爱关系。2019年9月，刘某与张某感情破裂，结束恋爱关系。鲁Ｄ×××××号宝骏牌小轿车系刘某个人出资64726.5元，于2018年3月14日在枣庄申科汽车销售服务有限公司购买，车辆登记在张某名下。鲁Ｄ×××××号宝骏牌小轿车购买后由刘某使用，2020年1月该车辆由张某占有。 刘某提交微信转账明细，证明自2017年7月24日至2019年8月31日期间，通过微信向张某转款62笔，共计80327.03元，要求张某返还，62笔转款明细如下：2017年7月24日1314.21元，2017年10月3日1314.20元，2017年11月4日3000元，2017年11月4日1000元，2017年11月8日1314元，2017年11月29日520元，2018年11月30日700元，2018年1月11日520元，2018年2月15日520元，2018年2月16日1314.2元，2018年4月9日1000元，2018年4月9日1000元，2018年4月10日1000元，2018年4月19日600元，2018年4月19日1000元，2018年5月1日501元，2018年5月7日1000元，2018年5月17日2665元，2018年5月17日2600元，2018年5月23日1000元，2018年6月1日601元，2018年6月18日520元，2018年8月1日1000元，2018年8月5日500元，2018年8月17日1314.21元，2018年8月17日1314.21元，2018年8月28日520元，2018年9月5日520元，2018年9月15日520元，2018年9月17日500元，2018年9月17日500元，2018年9月18日500元，2018年10月4日500元，2018年10月10日1000元，2018年11月11日1000元，2018年11月20日520元，2018年12月12日1000元，2018年12月23日520元，2019年1月1日5000元，2019年1月22日1314元，2019年1月30日1000元，2019年3月1日6400元，2019年3月5日500元，2019年3月11日1000元，2019年3月14日4000元，2019年3月21日1000元，2019年3月25日2000元，2019年5月20日520元，2019年5月22日1900元，2019年5月31日2000元，2019年6月29日1000元，2019年7月5日1500元，2019年7月13日1000元，2019年7月22日1000元，2019年7月31日6000元，2019年8月6日1001元，2019年8月6日520元，2019年8月11日520元，2019年8月24日520元，2019年8月31日1700元，2019年8月31日1700元，2019年8月31日500元。张某对刘某2019年8月31日三笔转款共计3900元不予认可，对其它微信转款的真实性不持异议。 张某提交向刘某转账的截图14张，其中微信截图5张，金额为2086.66元，明细如下：2018年4月9日1000元，2019年2月6日200元，2019年2月10日120元，2019年3月2日100元，2019年4月21日666.66元；其中支付宝转账9张，金额为27921元，明细如下：2018年11月23日5021元，2018年12月12日2000元，2019年1月1日4800元，2019年1月23日5000元，2019年3月1日6200元，2019年3月14日4000元，2019年5月2日400元，2019年5月10日200元，2019年5月31日300元。刘某对该证据无异议。 张某认为在与刘某同居期间支出了电费、房租费、手机费、水费、燃气费等833.73元并提交凭证，张某提交购买物品、手机充费、给刘某购买衣物、生活支出的凭证，共计9319.44元，张某认为以上应属双方同居生活的共同支出。刘某否认双方同居生活的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 同居是指未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。被告张某虽然主张与原告刘某同居生活，但是原告刘某对此不予认可，被告张某对其同居生活的主张举证不足，本院不予采信。 原告刘某与被告张某有两年的恋爱时间，双方都付出了感情，恋爱期间的财物往来，与民法上的赠与有一定的区别，其真实意图是为了缔结婚姻关系。对于恋爱期间的价值较小的财物往来，应认定为一般的赠与，而对于以结婚为目的而赠送的贵重钱物，虽然财产权利已转移，但是如果产生财物转移的原因未发生，当事人所期待的结婚目的未能达到，那么受赠人应予以返还。本案中，刘某是以结婚为目的而与张某进行交往，并将自己出资购买的车辆登记在张某名下，符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，现刘某与张某结婚目的不能达成，赠与的解除条件即已经实现，故对原告刘某诉请被告张某返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。因车辆购买后长期由刘某使用，原告刘某主张被告张某返还购车款，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应向其返还支付的80327.03元钱，本院认为，在原告与被告恋爱期间，原告向被告赠与的具有特定含义数额的金钱如520、1314，应视为赠与成就，原告主张返还，本院不予支持。在原告与被告恋爱期间，原告向被告赠与的大额金钱，因刘某与张某结婚目的不能达成，被告应予返还，本院酌情确认大额金钱为35565元（2017年11月4日3000元+2018年5月17日2665元+2018年5月17日2600元+2019年1月1日5000元+2019年3月1日6400元+2019年3月14日4000元+2019年3月25日2000元+2019年5月22日1900元+2019年5月31日2000元+2019年7月31日6000元），折抵被告向原告赠与的大额金钱27021元（2018年11月23日5021元+2018年12月12日2000元+2019年1月1日4800元+2019年1月23日5000元+2019年3月1日6200元+2019年3月14日4000元），被告应返还原告8544元。被告抗辩用于生活支出的833.73元及9319.44元，原告不予认可，被告举证不足，本院不予折抵。本案系婚约财产纠纷，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下： 一、被告张某将鲁Ｄ×××××宝骏牌汽车返还给原告刘某，并协助原告刘某办理车辆过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张某返还原告刘某8544元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由原告刘某负担801元，由被告张某负担801元；保全申请费1270元，由原告刘某负担635元，由被告张某负担635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  吴成清 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郝诗语