广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3483号 原告：莫国初，男，汉族，1969年12月6日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：谭旭，男，壮族，1992年9月17日出生，住广西柳州市柳**。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜。 原告莫国初与被告谭旭、第三人汇通信诚租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫国初的委托诉讼代理人游浩到庭参加诉讼，被告谭旭、第三人汇通信诚租赁有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫国初向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款60000元；2、判令被告向原告支付借款利息43200元（利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%自2016年9月8日计至2019年9月7日止，以后的利息算至被告归还借款本息止）；3、判令被告赔偿原告各项损失13857.81元（其中包括律师服务费、保险费、诉讼费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转急需用钱于2016年9月8日向原告借款60000元，借款期限自2016年9月8日起至2016年10月7日止。双方于当天签订《借款合同》，约定被告愿意将合法取得的桂Ｂ×××××车辆质押给原告，若被告未能履行约定，原告有权单方提前终止合同并向被告追索借款本金、利息及违约金；如借款到期后5日内被告不按时交纳本金或利息的，原告有权转让质押车辆。同日，原、被告签订《车辆质押借款协议书》,约定质物为桂Ｂ×××××车辆，质押金额为60000元，质押时间为自2016年9月8日计至2016年10月7日止，以及出质人、质权人的权利义务、违约责任等内容。因被告未依约归还借款，同时未向原告披露质押车辆权属的真实情况，将他人所有的车辆质押给原告，导致原告按约定使用了质押车辆。原告于2018年7月18日将该车辆租赁给朋友韦新耀发生诉讼，原告方知该车辆为第三人所有，因被告向第三人租赁车辆未支付租金导致该车辆被第三人扣押。被告不按时还款，严重违反《借款合同》、《车辆质押借款协议书》的约定，已构成违约，被告应当如数归还借款并赔偿原告的各项损失。原告的损失有：1、原告将质押车辆租赁给他人被第三人扣押发生诉讼所支出的诉讼费922.5元；2、质押期间为车辆交纳的保险费4935.31元；3、两次诉讼聘请律师支付律师服务费8000元。三项费用合计13857.81元。 原告莫国初提供如下证据： 1、身份证、企业信息公示报告。证明本案各方当事人的主体资格合法； 2、《借款合同》、《承诺书》。证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告书面承诺桂Ｂ×××××车辆无抵押、被查封的情形，保证2个月偿还借款60000元； 3、《车辆质押借款协议书》、银行客户回单、机动车信息查询结果单。证明原、被告签订《车辆质押借款协议书》，约定被告向原告借款60000元，以登记在被告名下的桂Ｂ×××××车辆质押。原告于2016年12月1日向被告提供的李沛霖银行账户转账86000元，其中60000元为原告提供给被告借款，其余的24000元为原告支付李沛霖的货款； 4、广西增值税普通发票、机动车辆保险单。证明原告为质押车辆投保机动车辆保险，交纳保险费共计4935.31元； 5、（2017）桂0202民初1662号《民事判决书》。证明被告质押给原告的车辆为第三人所有，被告将租用第三人的车辆质押给原告构成违约； 6、《汽车租赁》。证明因被告未还款，原告将质押车辆租赁给他人，质押车辆被第三人扣留引发纠纷的事实； 7、《委托代理合同》及律师收费发票、（2019）桂0126民初1093号《民事裁定书》、受理费收据。证明被告将租用第三人的车辆质押给原告构成违约，造成原告为实现债权2次提起诉讼而支付律师服务费8000元，负担案件受理费922.5元； 8、（2019）桂0126民初1093号案件《开庭笔录》。证明被告当庭承认以桂Ｂ×××××车辆抵押向原告借款60000元，至今尚未归还的事实。 被告谭旭既未答辩，也未提供证据。 第三人汇通信诚租赁有限公司既未陈述意见，也未提供证据。 本案审理重点：原告的诉讼请求是否合法。 经过开庭质证，本院对当事人的证据认定如下： 被告、第三人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃举证和质证的权利。经核证，本院认定原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院确认如下事实： 2017年6月7日，第三人向广西柳州市城中区人民法院提起租赁合同纠纷诉讼，该院于2017年11月2日以（2017）桂0202民初1662号《民事判决书》判决：一、谭旭支付汇通信诚租赁有限公司剩余的39期租金149635.39元；二、谭旭支付汇通信诚租赁有限公司2016年9月16日至2016年11月15日逾期付款违约金418.98元；三、谭旭支付汇通信诚租赁有限公司逾期付款违约金（违约金计算：以149635.39元为本金，以日利率1.2‰计算，从2016年11月16日计算至实际清偿之日）；四、谭旭不履行支付汇通信诚租赁有限公司上述第一、二、三项债务时，汇通信诚租赁有限公司有权以登记在谭旭名下的桂Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；五、驳回汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。原告对被告与桂Ｂ×××××车辆涉及诉讼并不知情。 2016年9月8日，被告因需要资金周转而在原告提供的格式《借款合同》、《车辆质押借款协议书》上填写其本人身份信息以及质押车辆信息并签名、捺指印，且出具《承诺书》保证质押车辆来源合法，该文书原告均予以收执。2016年12月1日，原告仅在《车辆质押借款协议书》上填写其本人身份信息并签名、捺指印。被告（甲方）与原告（乙方）在《车辆质押借款协议书》中约定：一、甲方将桂Ｂ×××××车辆质押给乙方，质押金额60000元，质期30天（从2016年9月8日到2016年10月7日）。二、甲方借款用途为资金周转。三、还款方式：到期一次性还本金，双方完全接受的支付方式为借款时乙方以现金形式或转账形式支付借款。四、车辆情况：桂Ｂ×××××车辆初次登记日期为2014年6月24日。五、车辆具备下列手续（乙方暂收）：行驶证正、副本、钥匙。六、甲方向乙方保证桂Ｂ×××××车辆来源合法。七、双方责任：1、质押车辆在乙方封存，乙方负责该车的安全并不得出租、拆动或损害。2、质押车辆的保险由乙方到保险公司办理投保手续，保险费由甲方负担（保险费用由甲方在车辆保险到期前交付乙方）。3、甲方在质押期间无条件配合乙方办理该车辆质押登记或相关的记载事项。甲方不遵守合同约定条款的，乙方有权终止履行本合同义务，提前收回债权提前实现质权或采取其他补救措施。造成乙方损失的，乙方有权要求甲方或其他当事人给予赔偿。4．甲方如需延期，应在车辆质押典当期满前五日内告知乙方，经乙方同意后方才可以延期。逾期不赎车也不延期的视为绝当，则甲方签署的委托书生效，受托人乙方则有权代理委托人（甲方）从事该车的转让、过户或转籍的一切手续。5．逾期不赎当也不延期的，视为绝当的质押车辆乙方有权进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户手续。处理质押车辆所得款不足清偿借款的，甲方应于3天内以现金形式补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止。6．经乙方同意可以延期的，借款人应按时交纳利息，即质押满期前支付利息。如借款人未能履行此约定，贷款人有权单方提前终止合同并向借款人追索借款本金、利息及违约金，计费按利息的20%增收额外的滞纳利息。7、本合同所约定的利率不受合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息，直至借款人清偿债务终止。超期或延期提车的，乙方有权按每天的0.5%的费用收取甲方的违约滞纳金，甲方不得有异议。8、甲方提供经乙方的联系电话、地址、地址资料必须真实有效更改需及时通知乙方，因甲方提供的联系方式虚假或甲方的其他因素导致乙方无法联络甲方，乙方有权终止履行本合同义务，提前收回债权提前实现质权，或采取其他补救措施。造成乙方损失的，乙方有权要求甲方或其他当事人给予赔偿，而给乙方造成的经济损失，甲方应承担全部责任。9、甲方及甲方外的其他当事人因隐瞒质押车辆存在共有、争议或抵押、被查封、被扣押或已设定为质押权、转让质物或者申请（或接受申请）挂失、提起催告程序，或提前支取或伪造、变造权利凭证，或设计诉讼、仲裁等其他严重危害质权实现情形的被查封，被扣押或者其他类似情况乙方有权提前终止合同收回借款，并提前实现质权。而给乙方造成的经济损失，甲方应承担全部责任。另外在质押期间，质押车辆的保险费，车船使用税，交通违章罚款，车辆年检费用等均由甲方负责交纳，造成延误所产生的损失由甲方自行承担。10、抵押期间甲方逾期3天以上乙方可以任意使用甲方车辆，逾期5天以上乙方可以处理甲方车辆。 2016年12月1日，原告从其在广西农村信用社的账号11×××72向被告提供的李沛霖在中国工商银行柳州分行铁路支行的账号62×××49转账84000元。诉讼中原告以此为据证明其中的60000元为向被告提供借款，其余为原告支付李沛霖货款。 《车辆质押借款协议书》签订的当日，被告已向原告移交质物（桂Ｂ×××××车辆），原告从此得以使用桂Ｂ×××××车辆，此后原告为车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保机动车辆保险。其中，于2016年12月8日交纳其他财产保险服务费用及税费共计1900.97元、投保机动车交通事故责任强制保险支付保险费及税费共计950元，于2017年12月5日投保机动车商业保险支付保险费及税费共计1229.34元、投保机动车交通事故责任强制保险支付保险费及税费共计855元，以上款项共计4935.31元。 2018年7月18日，原告与韦新耀签订《汽车租赁》合同，约定：韦新耀承租桂Ｂ×××××车辆，租期自2018年7月17日20时至2018年10月17日20时，租金110元／天。韦新耀租用桂Ｂ×××××车辆期间，桂Ｂ×××××车辆于2018年8月被第三人扣留。2019年3月20日，原告以韦新耀为被告、谭旭为第三人向本院提起车辆租赁合同纠纷诉讼。本案开庭审理过程中，被告当庭承认以桂Ｂ×××××车辆抵押向原告借款60000元，至今未归还的事实。但原告于2019年7月10日申请撤回起诉，本院于当日以（2019）桂0126民初1093号《民事裁定书》裁定：准许莫国初撤诉；案件受理费1845元，减半收取922.5元，由莫国初负担。而后原告即提起本案诉讼。 本院认为，关于《借款合同》的效力问题。被告于2016年9月8日在原告提供的格式《借款合同》上填写其本人身份信息、质押车辆信息并签名、捺指印，由此可认定被告向原告表达了出质桂Ｂ×××××车辆借款60000元、借款期限自2016年9月8日至2016年10月7日的意思。但原告收执《借款合同》后并未在该合同上填写本人身份信息与签名、捺指印，而且在《借款合同》约定的“借款期限自2016年9月8日至2016年10月7日”内也未向被告提供借款60000元，此事实可以说明原告并未同意借款给被告，故认定《借款合同》未生效。 关于《车辆质押借款协议书》的效力问题。被告于2016年9月8日在原告提供的格式《车辆质押借款协议书》上填写其本人身份信息、出质车辆信息并签名、捺指印，说明被告向原告提出了出质车辆借款60000元的请求。原告于2016年12月1日才在《车辆质押借款协议书》上填写其本人身份信息并签名、捺指印，也当场接收了被告移交质物桂Ｂ×××××车辆、向被告提供的李沛霖银行账号转账交付借款60000元，据此可认定质物、借款均已移交完毕，故认定《车辆质押借款协议书》已于2016年12月1日生效。《车辆质押借款协议书》实际上包涵了借款合同与质押合同。由于《车辆质押借款协议书》未约定借款期限或者还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款，被告取得借款后至今从未偿还过借款本息，故认定原告诉求被告偿还借款本金60000元合法。《车辆质押借款协议书》只约定借款利息但并未约定借款利率，据此认定原告诉求被告按年利率24%支付利息缺乏合同依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，仅准许原告按照年利率6%向被告计收利息。计算借款利息应当从借款实际交付之日即2016年12月1日起算，原告主张从2016年9月8日开始计算利息不当，不予支持。 被告出质桂Ｂ×××××车辆作为借款担保，应当保证法定事由出现时原告能够依法实现质权。但被告故意隐瞒质物桂Ｂ×××××车辆已抵押第三人的债权并且已办理抵押登记的事实，以及出质前质物曾经涉及诉讼的事实，导致质物桂Ｂ×××××车辆被抵押权人扣留，导致原告不能依法行使质权。被告的行为已违反《车辆质押借款协议书》第七条第9项的约定，其行为已构成违约，应当依法赔偿原告由此造成的经济损失。原告主张的经济损失为：1、因质物桂Ｂ×××××车辆被第三人扣留提起车辆租赁合同纠纷诉讼而负担的案件受理费922.5元；2、保管质物桂Ｂ×××××车辆期间为质物在中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保机动车辆保险，支付费用共计4935.31元；3、为实现债权两次聘请律师代理诉讼而支付律师服务费4000元×2＝8000元，以上3项合计13857.81元。经全面审查，原告主张的上述经济损失确实存在，计算也符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭旭偿还原告莫国初贷款本金60000元； 二、被告谭旭支付原告莫国初贷款利息（利息的计算：以60000元为基数，按照年利率6%，从2016年12月1日起计算至还清之日止）； 三、被告谭旭赔偿原告莫国初经济损失13857.81元。 案件受理费2641元，由被告谭旭负担； 公告费400元，由被告谭旭负担。该公告费原告莫国初已垫付，待被告谭旭履行本判决时一并返还原告莫国初。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  和大新 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  潘 静