wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初125号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吴业元，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，工程承包人，住湖南省澧县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴业元犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人吴业元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，广州勤业建筑安装工程有限公司负责人吴业元向广东华南建业设计装饰工程有限公司承包海南陵水富力湾I2区英迪格酒店公区&后勤区室内装饰工程项目后，召集周某、皮某兰、范某志等14名工人前来务工。广东华南建业设计装饰工程有限公司已向吴业元支付工程款人民币646031.40元，吴业元领取了广东华南建业设计装饰工程有限公司的工程款后未支付周某、皮某兰、范某志等14名工人的劳务工资，之后逃匿。工人周某、皮某兰、范某志分别于2019年6月27日、7月1日到陵水县劳动监察大队投诉吴业元，陵水县劳动监察大队分别于2019年7月23日、12月20日依法向吴业元下达《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》，于2019年9月3日依法向广州勤业建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察核实工资通知书》要求吴业元出面解决及支付工人工资。但逾期后，吴业元均未出面解决及支付工人工资，导致目前仍拖欠周某、皮某兰、范某志等14名工人工资合计人民币310346元。 被告人吴业元于2020年1月7日被传唤至陵水县公安局治安大队接受调查，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴业元以逃匿的方法逃避支付14名工人工资的劳动报酬达人民币310346元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人吴业元判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍人口信息表、到案经过、投诉登记表、劳动保障监察核实工资通书、14名工人拖欠工资表、建筑安装工程分包合同、劳动保障监察期限整改指令书，证人邓某文的证言，被害人周某、朱某权、黄某菊、刘某羊等人的陈述，现场勘查笔录，被告人吴业元的供述和辩解等证据予以证实。 被告人吴业元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴业元与广州勤业建筑安装工程有限公司系挂靠关系，非该公司员工。 本院认为，被告人吴业元以逃匿的方法逃避支付14名工人的劳动报酬共计人民币310346元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴业元到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪名无异议，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴业元犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国福，男，1963年5月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀华，女,1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市国志机电有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区八堡村豪德广场。法定代表人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国志，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原审第三人：苏凤军，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人丁国富、吴秀华因与被申请人朝阳市国志机电有限公司及原审第三人苏凤军案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国富、吴秀华申请再审称，苏凤军所有的六间平房在2013年法院首次查封时已被改建为两层600m2二层楼房，两次续封时，查封的也是平房户籍，并没有对楼房及土地进行查封。丁国富、吴秀华在申请执行过程中，对该楼房自2015年10月起占有并保管至今，法院续查封时也没有通知丁国富、吴秀华，而丁国富、吴秀华申请法院查封的是600m2二层楼房及院落土地使用权，故丁国富、吴秀华享有优先强制执行权。据此申请再审，请求依法改判。朝阳市国志机电有限公司提交意见称，二层楼房系有原有登记的平房翻建而成，属同一地块上有先后承继关系的房屋，且丁国富、吴秀华占有使用案涉房屋没有合法依据，其对案涉财产不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其申诉请求。本院经审查认为，关于再审申请人丁国福、吴秀华对案涉原审第三人苏凤军所有的二层楼房及集体土地建设用地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。案涉楼房系由原有登记在苏凤军名下的六间平房翻建而成，没有进行产权变更登记，属同一地块上有先后承继关系的房屋。丁国福、吴秀华申请一审法院查封系在一审法院依朝阳市国志机电有限公司申请而对涉案财产采取查封措施之后，且丁国福、吴秀华在法院执行过程中占有、使用案涉房屋，没有合法依据。原审认定其对案涉财产不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。再审审查期间，丁国福、吴秀华亦未提供有效证据证明其主张，其申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁国富、吴秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国富、吴秀华的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3415号 申请人：厦门坤信隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社**楼下**。 法定代表人：林清逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：泉州邦然科技有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市水头镇南侨村溪南鑫华工贸大厦**/div> 法定代表人：肖光苏 被申请人：肖光苏，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：肖友满，男，1956年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 厦门坤信隆工贸有限公司与泉州邦然科技有限公司、肖光苏、肖友满买卖合同纠纷一案，申请人厦门坤信隆工贸有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结泉州邦然科技有限公司、肖光苏、肖友满银行存款527357.9元或查封、扣押相应等值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为厦门坤信隆工贸有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结泉州邦然科技有限公司、肖光苏、肖友满银行存款527357.9元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费3157元，由厦门坤信隆工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2007号之一 申请执行人：朱国趣，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：叶常发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：欧浦智网股份有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**，统一社会信用代码91440606783882045U。 法定代表人：陈礼豪。 关于朱国趣诉欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初210号民事判决书已经发生效力。根据上述已生效的法律文书：一、欧浦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国趣归还借款本金人民币1.65亿元及利息（利息计算方式：以人民币1.65亿元为基数自2018年5月15日起至2018年7月15日止按年利率10%计算）；二、欧浦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱国趣支付逾期还款的罚息（罚息计算方式：以人民币1.65亿元为基数自2018年7月16日起至实际清偿之日止按日利率5‰计算）；三、案件受理费人民币934156.16元、保全费人民币5000元，合计人民币939156.16元（朱国趣预交），由欧浦公司负担人民币920118.66元，向本院交纳。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、有位于乐从镇路州村委会第二工业区乐成路*（产权证号03××87）、乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区*（产权证号03××84）、乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区*（产权证号03××85）、乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路*（产权证号03××86），该四处房地产由本院在（2018）粤06执1231号案中查封，本案对该四宗房地产进行了轮候查封。 2、持有广东欧浦智网家居电子商务有限公司100%股权份额、广东顺德区欧浦小额贷款有限公司100%股权份额、欧浦支付有限公司100%股权份额、上海欧浦钢铁物流有限公司100%的股权份额、深圳市前海弘博供应链物流有限公司100%的股权份额，上述股权份额均由本院在（2018）粤06执1231号案中冻结。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院现告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在本院另案查封处置，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2007号案件终结本次执行程序。 被执行人欧浦智网股份有限公司负有继续向申请执行人朱国趣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄敏琼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执364号之二申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执43号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：钟祥市新彩虹酒吧，住，住所地钟祥市郢中镇金汉大道**/div>经营者：徐宏辉。本院依据已发生法律效力的本院（2018）鄂08民初156号、158号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、172号、173号、174号、175号民事判决书，合并执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人钟祥市新彩虹酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，执行中查明被执行人钟祥市新彩虹酒吧经营者徐宏辉所有的位于钟祥市王府大道东侧××·中央广场××号商铺（不动产权证号：钟房权证郢中字第**）。申请执行人向本院申请查封上述房产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟祥市新彩虹酒吧经营者徐宏辉位于钟祥市王府大道东侧万昌·中央广场5幢3079号商铺(不动产权证号：钟房房权证郢中字第**）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二〇年四月十四日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢78号 申请执行人：徐志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 徐志伟与洪波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初第580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人洪波所有的64.7436万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人洪波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴为旭
甘肃省平凉市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘08执58号 申请执行人：王红军，男，汉族，生于1986年1月9日，住甘肃省庄浪县。 被执行人：平凉市居泰建筑有限公司。住所地：平凉市崆峒区解放北路**。 法定代表人：潘小峰，该公司总经理。 委托代理人：杨晓辉，该公司员工。 申请执行人王红军与被执行人平凉市居泰建筑有限公司国内仲裁纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，现将执行结果通知如下： 根据平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决书，被执行人平凉市居泰建筑有限公司应支付申请执行人王红军各项费用264916.30元，执行费3874元，共计268790.30元。本院向被执行人平凉市居泰建筑有限公司送达执行通知书、风险告知书等法律文书。经本院执行，被执行人平凉市居泰建筑有限公司于2020年4月12日通过银行转账至本院执行账户，共计264916.30元，同时交付3874元执行费至本院账户。至此，该案全部执行完毕。 特此通知 平凉市中级人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1733号原告：谭鑫，男，1984年7月16日出生，土家族，大专文化，鹤峰县烟叶公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被告：张扬，男，1984年9月24日出生，苗族，户籍地湖北省鹤峰县。原告谭鑫与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因张扬下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票。本案依法组成由审判员向炜担任审判长，审判员余美玲、尹万中参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭鑫到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭鑫向本院提出诉讼请求：1、张扬返还谭鑫本金250000元人民币，利息60000元，合计310000元；2、诉讼费用由张扬承担。事实与理由：2017年12月31日，张扬因资金周转需要向谭鑫借款250000元，约定欠款6个月后一次性还清，利息按照年利率24%支付，借款到期后，经谭鑫多次催收未果，现无法联系到张扬，特诉至法院，望判如所请。张扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日-2017年11月30日期间，张扬因资金周转需要，分12次共计向谭鑫借款211500元。其中，2017年11月30日，谭鑫通过银行转账分两次共计向张扬交付了142500元；同年10月23日-12月4日期间，谭鑫通过微信转账分九次共计向张扬转账交付69000元，其中10月23日三次转账金额分别为3000元、10000元、10000元，10月24日转账20000元，11月6日三次转账金额分别为10000元、5000元、3000元，11月28日转账2000元，12月4日转账6000元。2017年12月31日，谭鑫与张扬进行结算，双方签订了借款协议，张扬向谭鑫出具了借据和收据，借据载明“今借到谭鑫人民币200000元（大写：贰拾万元），借款期限自2017年12月31日起到2018年6月30日止，借款人：张扬。”借款到期后，张扬未按约定还款，谭鑫遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。谭鑫与张扬签订的借款协议系双方的真实意思表示，亦未违反其他法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷合同合法有效，借款期满后张扬理应偿还借款。谭鑫通过银行转账、微信转账方式向张扬共计转款211500元，转款时间均发生在2017年12月31日前；在2017年12月31日双方签订借款协议、出具的借据和收据中均载明借款本金为200000元，在谭鑫未提交其他合法有效证据证明其所有转账款项均为借贷关系的情况下，应认定双方借款本金为200000元。因双方在借款协议、借据中均未约定借款利息，也未约定逾期利率，现谭鑫主张借款利息，本院以自逾期还款之日起按照年利率6%的利息予以支持，即以借款本金200000元为基数，按照年利率6%支付自2018年7月1日起至借款偿清之日止资金占用期间利息，对超过部分本院不予支持。张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效之日起15日内偿还原告谭鑫借款本金200000.00元，并自2018年7月1日起至借款偿清之日止以200000.00元为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；二、驳回原告谭鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5950元，原告谭鑫已预交，由原告谭鑫负担2111元，被告张扬负担3839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 向 炜审判员 余美玲审判员 尹万中二〇二〇年四月七日书记员 周小琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初16号之一原告：大同市城区华源化验设备经营部。经营者：裘建华，男，1960年10月11日出生，身份证号码×××，住浙江省上虞市道墟镇钱上村后上阵**。委托诉讼代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。被告：大同联绿科技有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：苗某。本院在审理原告大同市城区华源化验设备经营部与被告大同联绿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告大同联绿科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由北京市海淀区人民法院管辖。原告大同市城区华源化验设备经营部诉称，2016年12月14日原被告双方签订《实验设备买卖合同》,合同约定货款总价为139200元,付款方式设备到场付40%,安装调试付40%,余款一年内付清,原告提供增值税专用发票。合同签订后,原告按照约定全面履行了合同义务,依照合同清单交付了仪器设备,并在2016年12月20日出具了金额为139200增值税发票一张。但被告违反合同约定拖延付款,在原告多次催要之下仅在2017年1月24日支付了20000元货款,其余货款拒不支付,尚欠付货款119200元。合同约定最后付款期限为2017年11月14日,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定:“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”2017年同期同类型贷款年利率为4.75%,因此原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6.175%支付欠付货款利息,利息主张直至利随本清。此后原告多次催要货款，被告均拒不履行,被告的行为已侵害到原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求,以保护原告的合法权益。被告大同联绿科技有限公司辩称，根据大同经济技术开发区管委会2018年4月16日关于《大同开发区房屋征收安置补偿协议书》的要求，将我公司在2016年实施的建设项目叫停，该建设项目在征收拆迁范围内。现联绿公司的实际办公地、主要营业地在北京市海淀区××路。根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，应由联绿公司的主要办事机构所在地法院管辖即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提供的大同开发区房屋征收安置补偿协议书只能证明大同联绿科技有限公司在大同市××区后滩2016年实施的建设项目被叫停，不能证明其主要办公地、主要营业地在北京市海淀区××路，而被告大同联绿科技有限公司也未及时变更其注册地，原告依被告注册地向本院起诉并无不当，故大同市云州区人民法院有权管辖本案，被告大同联绿科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告大同联绿科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 贺美忠人民陪审员 常翠芳人民陪审员 潘志花二〇二〇年四月二十七日书记员 童振曌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1519号之一 齐振华： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与齐振华承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1519号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-08
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1549号原告：陈某，陇南市人。委托代理人：田某、石某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：王某，陇南市人。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某向原告陈某偿还借款本金100000元，并以利率24%支付自2017年3月5日到实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日被告王某找到原告陈某，称其在外包工程需要资金，向原告借款70000元，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息二分，原告于借款当天向被告现金交付了借款。2017年1月18日，被告找到原告父母，称其还需要资金，原告同意为被告再次借钱30000元，被告于当天向原告出具了借条，约定借期一年，利息为月息二分，原告于当时向被告现金交付借款30000元。借款后被告分两次向原告支付利息7000元，此后被告再无清偿借款本息，现诉至法院。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明复印件一份；3.借条复印件二份;4.中国建设银行个人活期账户交易明细一张；5.原告与被告通话录音光盘一张。被告王某经传票传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日被告王某向原告陈某借款70000元，原告向被告交付现金后，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为二分。2017年1月18日，被告再次向原告借钱30000元，并于当天向原告出具了借条，约定借期一年，2017年1月19日原告在中国建设银行转账给被告借款30000元。借款后被告王某分两次向原告陈某支付利息7000元，此后被告再无清偿借款本息，原告陈某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款属实，有被告王某出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某应当承担归还原告借款本金的义务，原告要求被告归还借款100000元的请求成立，本院予以支持。2016年10月19日借据中利息约定为2分，按照交易习惯应认定为月利息。对于原告要求被告按月利率2分承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是2017年1月18日借条中无明确的利息约定，视为不支付利息，故本案应以借款本金70000为基数计算利息，扣除已支付的7000元。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限本判决书生效之日起三十日内，由被告王某偿还原告陈某借款本金100000元，并承担以借款本金70000元为基数，按月息2分，自2016年10月19日起至借款本金偿还完毕为止的利息（扣除已支付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年四月三十日法官助理 后军浩书记员 马 乐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执398号 赖家贞、赖建军、劳翠冰： 关于赖家贞申请执行赖建军、劳翠冰民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第153号仲裁裁决已经发生法律效力，因赖建军、劳翠冰未按该生效法律文书规定的期限履行义务，赖家贞申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人赖建军、劳翠冰位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭C座1202房、被执行人赖建军位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭M288号摩托车位、M289号摩托车位进行整体拍卖，拍卖得款1177200元。款缴执行费12388元、支付拍卖服务费3600元、优先清偿本案债务1137472元，剩余的23740元由（2018）粤06执1075号案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东分公司受偿。故本案执行完毕,准予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4592号张琼、刘冉冉：关于张琼申请执行刘冉冉合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保218号 汪家明（申请执行人）、刘峰、刘庆飞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执56号关于濮阳市中级人民法院与颜某诉讼费追缴一案，被执行人颜某已履行完毕，案款已转至濮阳市财政局国库科账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执56号侵权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3849号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，该公司法务。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告朱慧卿与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称北京和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告北京和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.北京和讯公司赔偿朱慧卿经济损失300000元，合理开支5500元，其中律师费5000元、公证费500元。事实和理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。北京和讯公司在其运营的新浪微博中未经许可商业性使用朱慧卿的25幅漫画作品（以下简称涉案作品），侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。北京和讯公司答辩称，认可朱慧卿享有涉案作品的著作权，认可在北京和讯公司运营的微博号中使用了涉案作品，现已删除。北京和讯公司使用涉案作品未对朱慧卿造成损害，即使道歉也应与侵权范围一致。朱慧卿的赔偿金额请求过高，无事实与法律依据，合理支出应按实际情况均摊。微梦公司提交书面答辩状称，微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案微博账号“和讯网”注册使用主体为北京和讯公司。涉案微博内容已经删除。朱慧卿当庭表示撤回要求北京和讯公司停止侵权的诉请内容。朱慧卿主张其系涉案作品的作者，依法享有著作权，并就此提交了25张涉案作品的电子版原图、其个人主页(https://500px.me)上传情况以及在其他网站发表等证据证明其权属。朱慧卿同时提交（2016）许天证民字第4258号公证书，证明北京和讯公司运营的加V微博号“和讯网”在2014年发布的微博中33次使用了涉案作品（具体涉案作品及使用情况见判决后附图表），内容主题大多为时政新闻类。朱慧卿主张合理开支律师费5000元和公证费500元，仅提交了金额为500元的公证费发票一张，其未提交律师费的相关证据。北京和讯公司认可上述证据真实性，表示涉案微博内容性质为时政新闻，使用涉案作品与微博主营业务无关，认为朱慧卿主张的律师费和公证费应均摊。以上事实，有涉案作品电子版、网页打印件、公证书、截图打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交的网页发表证据、涉案作品的电子底片形成证据链，在无相反证据的情况下，本院依法确认朱慧卿系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。北京和讯公司作为涉案微博的经营者，未经许可在其微博中使用涉案作品作为配图，使相关公众可以在选定的时间和地点获取涉案作品，且未为作者署名的行为侵犯了朱慧卿对25幅涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。朱慧卿认可涉案作品已经从涉案微博中删除，当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失，因朱慧卿未提交权利人实际损失或北京和讯公司违法所得的相关证据，本院综合考虑涉案作品构图简单，创作难度不大，投入创作成本和独创性程度不高；北京和讯公司将涉案作品用于微博配图，侵权行为情节轻微；涉案微博粉丝数量和涉案作品的关注度不高，涉案作品的传播范围不广等因素，不再全部支持朱慧卿主张的赔偿数额。对于朱慧卿主张的合理支出，虽然其并未提供律师费的票据予以证明，但其律师确实出庭参加了诉讼活动，应给予一定费用考虑。本案的专业性及复杂程度不高，且律师承接了批量案件，本院按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例，酌定本案律师费。朱慧卿提交的公证书中仅包括涉案微博账号中的涉案作品，故其主张的公证费本院全额支持。因朱慧卿所诉数额较高，其应自行承担部分案件受理费。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案作品所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔礼道歉的法律责任。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其新浪微博账号（http：//weibo.com/2000961721），持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失26000元，合理开支律师费500元、公证费500元，以上合计27000元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担2883元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担3000元（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年四月二十三日书记员  张予馨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢721号之一申请执行人刘惠荣，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李小成，男，1983年6月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王永胜，男，1979年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李小艳，女，1979年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘惠荣依据神木市人民法院（2014）神民初字第01357号民事调解书申请执行李小成、王永胜、李小艳民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还义务：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金180万元及利息（利息从2013年2月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）；二、由被执行人负担案件受理费12295元，执行费20520元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院作出的（2014）神执字第01652号执行裁定书冻结了被执行人李小成、王永胜的工资账户，本院作出的（2019）陕0881执恢721号执行裁定书续冻结了被执行人李小成、王永胜的工资账户。截至2020年4月21日，本案划拨了被执行人李小成、王永胜的存款及工资共计425200元（划拨被执行人李小成239200元，划拨被执行人王永胜186000元）。本院作出的（2014）神执字第01652号执行裁定书查封了被执行人李小成名下的房屋一套，本院依法委托陕西东信房地产评估有限公司对上述房屋评估，评估价为131.4万元。本院委托淘宝网络平台公开拍卖该套，因无人竞买流拍。后本院以1177200元作为变卖价在淘宝网络平台公开变卖，买受人苏俊俊以1177200元竞买成功。变卖所得的房款1177200元，本院（2016）陕0821执2204号案件（长安银行神木市支行申请执行李小成一案）认领了抵押贷款及执行费共计345463元，案外人张五堂领取了大修基金、车位款、逾期利息共计749252.32元，向本院（2015）神执字第02930号执行案件退还了13000元（2019年9月5误领了该案案款13000元），缴纳了执行费20520元，申请执行人刘惠荣领取了48964.68元。二、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人李小艳名下有汽车，但申请执行人不要求查封。被执行人再无其他财产线索。四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对申请执行人调查，申请执行人不能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执610号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：程某，该支行行长。被执行人：李某某，女，1989年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1985年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行申请执行李某某、张某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0104民初2501号民事调解书已发生法律效力。确定：一、李某某、张某某于2020年1月14日之前向兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行偿还借款本金人民币268500元，利息84389.38元；二、如未按期还本付息，张某对李某某、张某某的上述债务承担连带责任保证；三、减半收取的案件受理费3297元，保全费2284元，由李某某、张某某、张某负担。因义务人李某某、张某某、张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行于2020年4月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、张某某、张某在金融机构的存款363747.38元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入363747.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月十五日书记员  王金龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1359号 王东，男性,1986年1月24日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区广源花园**楼****。。： 你（或你单位）与辛钟杰借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3925号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人辛钟杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款50341.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费655.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1359号 王东，男性,1986年1月24日生，居民身份证号码6221021986××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区广源花园**楼****/div> 本院于2020年4月22日立案执行的(2020)甘0902执1359号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初608号原告:侯国霞,男,1975年2月2日出生,汉族,住河南省新野县。委托诉讼代理人:杨文军,湖北道博(襄阳)律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地:河南省平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜鹏,湖北杜博律师事务所律师。原告侯国霞与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国霞的委托诉讼代理人杨文军，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿35582.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：豫Ｄ×××**号货车的实际所有人为侯国霞,该车挂靠在平顶山市众联汽车运输有限公司名下,原告证件齐全,年审合格,被告应按交通运输行业标准和其他行业标准分别赔偿原告的误工损失和护理损失;原告以平顶山市众联鸿运商贸有限公司的名义为豫Ｄ×××**号货车在人民财险平顶山分公司投保有期限为2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止的不计免赔率的司机车上人员责任险50000元,原告享有保险利益;2019年10月31日，侯国霞驾驶豫Ｄ×××**号货车与彭清伟驾驶的豫Ｄ×××**/鲁Ｈ×××**号货车相撞,致两车辆受损、侯国霞受伤,枣阳交警队认定侯国霞负全责,彭清伟无责。原告进行了报警报险，原告伤后在枣阳经济开发区医院住院治疗。本案发生在上述承保期限内,被告理应积极对原告损失进行核定履行赔偿义务,但一拖再拖,索赔无果,原告诉至法院,请求保护其合法权益。被告人民财险平顶山分公司辩称：1.原告主张的各项赔偿费用过高，请法庭根据证据依法核减；2.原告的损失费用按照道交法第76条规定，首先应当由无责的彭清伟驾驶的号牌为豫Ｄ×××**/鲁Ｈ×××**货车交强险承保公司在交强险无责限额内先行赔偿，其中医疗费赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元，对超出交强险无责赔偿以外的损失由我公司在车上人员责任险50000元限额内依法予以赔偿；3.诉讼费依法不应由我公司承担。经审理查明：2018年10月10日，平顶山市众联鸿运商贸有限公司在人民财险平顶山分公司处对登记在其名下的的号牌豫Ｄ×××**货车分别投保了机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保额50000元（不计免赔），保险期间自2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。2019年10月31日，侯国霞驾驶号牌豫Ｄ×××**号货车与彭清伟驾驶的豫Ｄ×××**/鲁Ｈ×××**号货车发生追尾相撞,致侯国霞受伤，两车受损。2019年12月31日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯国霞负事故的全部责任,彭清伟无责任。侯国霞伤后在枣阳经济开发区医院住院治疗30天，花费医疗费2966.9元。出院记录中医嘱：休息3个月，加强营养等。另侯国霞提供定额交通费票据500元。另查明：号牌豫Ｄ×××**货车实际车主为侯国霞，挂靠平顶山市众联鸿运商贸有限公司经营，该车机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险实际投保人及被保险人均为侯国霞。上述事实，有当事人陈述、各自提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告以平顶山市众联鸿运商贸有限公司名义就其所有的号牌豫Ｄ×××**货车在被告处投保车上人员责任险并缴纳保险费用，在该车辆发生保险事故时，被告应当对原告所受伤害承担保险责任，原告选择保险合同法律关系进行起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”现被告以该损失应当由事故对方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内先行无责赔付的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳。另被告提交的《机动车综合商业保险条款》第三章车上人员责任险责任免除第四十二条第九项约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”，据此，被告辩称其应当在事故对方车辆投保的保险公司交强险无责赔付的范围内免除保险责任，但在庭审中未提交证据证明向原告履行了相应保险条款的提示或明确说明义务，因此该条款对原告不产生效力。对被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。综上，被告应当在原告投保的车上人员责任保险(驾驶员)限额内承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确认原告的以下损失:医疗费2966.9元;住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算为100元/天×30天计3000元;营养费按照20元/日计算为20元/天×30天计600元;护理费参照上年度湖北省居民服务业和其他服务业平均工资计算为38897元/年÷365天×30天计3197元;误工费根据其职业及参照上年度湖北省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准计算为71538元/年÷365天×120天计23519元;交通费酌定为300元，以上各项共33582.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯国霞保险理赔款33582.9元；二、驳回原告侯国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担325元，由原告侯国霞负担20元。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年四月二十二日书记员  赵胜全
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2992号上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地：汕头市*******，统一社会信用代码：。法定代表人：周壬旭。委托诉讼代理人：陈立，系广东渠源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云峰，男，汉族，1971年8月28日出生，住址：博罗县**************，公民身份号码：。原审被告：周小龙，男，汉族，1963年10月2日出生，住址：深圳市福田区*********，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈立，系广东渠源律师事务所律师。上诉人广东金东海集团有限公司因与被上诉人黄云峰原审被告周小龙民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年4月9日向上诉人方邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费4825元，上诉人方收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人广东金东海集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东金东海集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年四月三十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖17号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。 负责人：周某，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖、朱炜炜（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被告：林某，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市同安区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林某被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年1月17日立案。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行诉称，2016年8月24日，蓝某向原告申请办理中国银行信用卡。同日，蓝某提出专向分期付款申请，确认分期金额150000元，分期期数36期，手续费率11%等事项。2016年9月9日，蓝某就上述分期付款申请与原告签订编号ＨＴＪＡ2016100002907306《中国银行厦门市分行信用卡个人消费类汽车专向分期付款合同》。2016年9月12日，蓝某专向刷卡150000元。此后，蓝某未完全按约定还款，最后一次还款日为2017年5月28日，尚欠本金123142.22元、分期手续费12831.28元、透支利息（含复利）28577.74元、违约金7448.57元。2017年6月29日，蓝某死亡，林某系蓝某遗产的第一顺位继承人。上述债务发生在林某与蓝某婚姻关系存续期间，且债务系蓝某购车产生，属于林某与蓝某家庭共同生活消费项目。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《继承法》第三十三条等法律法规的规定，林某应当对蓝某所欠原告的上述债务承担共同还款责任，同时应在继承蓝某遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。为此，原告提出如下诉讼请求：1.确认蓝某尚欠原告卡号为6253××××7005信用卡项下本金123142.22元、分期手续费12831.28元及透支利息、违约金（暂计至2020年1月17日，透支利息含复利40480.71元、违约金7448.57元，之后透支利息含复利按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计183902.78元；2.判令被告林某就蓝某对原告所欠的上述债务承担共同还款责任，并判令在继承蓝某遗产的范围内，就蓝某对原告所欠的上述债务承担清偿责任；3.判令林某承担本案全部诉讼费用。 厦门市思明区人民法院认为，原告虽以被继承人蓝某生前向其借款，双方存在借款合同法律关系为基础提起本案诉讼。但原告与林某之间的纠纷实为被继承人债务清偿纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，被继承人债务清偿纠纷属于第二部分“婚姻家庭、继承纠纷”项下案由，与借款合同纠纷所属第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”分别属于不同法律关系项下的纠纷。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院对合同纠纷的管辖规定，而应根据婚姻继承类纠纷以被告住所地或者主要财产所在地作为管辖依据，被告住所地为厦门市同安区，故本案由厦门市同安区人民法院管辖。思明区人民法院于2020年3月4日作出（2020）闽0203民初2554号民事裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。 2020年3月30日，原告向厦门市同安区人民法院递交《移送管辖异议书》，认为厦门市思明区人民法院移送管辖裁定错误，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。 厦门市同安区人民法院认为，原告要求林某在本案中承担两种责任，一是蓝某向原告贷款系发生于蓝某与林某夫妻关系存续期间且系贷款用途系购买汽车，该债务属于林某与蓝某二人夫妻共同债务，要求林某承担共同还款责任；二是林某系蓝某继承人，要在继承遗产范围内承担债务清偿责任。关于第一种责任，属于合同之债，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对案件有管辖权。关于第二种责任，基于该种责任确定的案由应为被继承人债务清偿责任，此类纠纷涉及的法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人和债务人继承人之间的债务清偿纠纷，基础法律关系亦为合同纠纷，也可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院，厦门市思明区人民法院对案件有管辖权。为此，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人和债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。本案中，原告诉求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告向其住所地（合同履行地）的厦门市思明区人民法院起诉并无不当，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年四月二十六日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初398号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王道斌,行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女。 被告:杨宏,男,1989年5月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告杨宏信用卡纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼,被告杨宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求:1.判令杨宏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本息及违约金共计28086.82元（截止2020年2月27日本金21899.41元、利息2837.46元、违约金3349.95元）,并支付从2020年2月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止;2.由杨宏承担本案的诉讼费用。事实和理由:杨宏于2012年5月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给杨宏,信用卡卡号6228××××2427,额度22000元。杨宏领取信用卡后,多次透支消费,从2018年7月起未能按约定还款（2018年6月12日还款3000元,此后再无还款）。截止2020年2月27日止,累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金21899.41元、利息2837.46元、违约金3349.95元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向杨宏催讨,杨宏未履行偿还义务。杨宏之行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失,为此,根据相关法律规定诉至法院请求如上。 杨宏未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、拖欠本息清单。杨宏未到庭质证视为放弃质证权利,本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2012年5月2日,杨宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,发放了卡号为6228××××2427、额度为22000元的信用卡。杨宏领取信用卡后,多次透支消费,2018年6月12日还款3000元后,至今再无还款。该信用卡处于关闭状态,杨宏共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金21899.41元、利息2837.46元、违约金3349.95元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行催讨无果,诉至法院。 本院认为,杨宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡,并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。杨宏使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现杨宏逾期还款多时,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉的方式要求杨宏偿还拖欠的本金及利息、违约金,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。因该信用卡已处于关闭状态,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行起诉要求杨宏支付继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》计算的利息、违约金至实际清偿之日止,本院不予支持。杨宏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、杨宏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款21899.41元、利息2837.46元、违约金3349.95元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元,减半收取251元,由杨宏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终64号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁道燕，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省云浮市新兴县********民委员会，住所地新兴县******。法定代表人：黎金明，该居委会主任。委托诉讼代理人：廖志豪，广东达法律师事务所律师。上诉人梁道燕与被上诉人新兴县********民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1559号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁道燕的委托诉讼代理人梁荣军与被上诉人新兴县********民委员会的委托诉讼代理人廖志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1559号民事判决；二、本案发回广东省新兴县人民法院重审。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年三月三十日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执24842号申请执行人：席某，女，2013年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（申请执行人之母），住天津市。被执行人：席魁峰，男，1939年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈桂春，女，1944年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人席某与被执行人席魁峰、陈桂春（2019）津0116民初28343号遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执24842号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月十六日书记员  梁晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保259号关于本院业务庭查封被申请人赵振东位于宿迁市湖滨新区纳名人雅苑13栋1303-12、1303-13、1303-14号三套房产，保全价值为23万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1274号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：严凌财，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告严凌财融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告严凌财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金39938.4元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为477.47元，之后的违约金以应付租金39938.4元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月1日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG7E3D28HZ477749，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年10月1日至2020年10月1日止,首期租金为32900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金39938.4元、违约金477.47元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严凌财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6512MQ20M，车架号为LGG7E3D28HZ477749，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款108900元；首期租金（首期车款）为32900元；融资金额（后期车款）为76000元,租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年11月1日起至2020年10月1日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年8月1日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金39938.4元、违约金477.47元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金39938.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金477.47元；之后的违约金以应付租金39938.4元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告严凌财于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金39938.4元； 二、被告严凌财于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金477.47元；之后的违约金，以应付租金39938.4元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告严凌财于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费843元，减半收取计421.5元；保全费437元，合计858.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1280元），由被告严凌财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之四被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保191号申请人王传兵，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人盐城市中联建筑工程有限公司，住所地盐城市城南高新区。法定代表人陈伟，该公司执行董事。本院在审理申请人王传兵与被申请人盐城市中联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王传兵于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人盐城市中联建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人王传兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市中联建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1720元，由申请人王传兵预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月二十二日书记员  赵明慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执173号之十二被执行人：宋起双，男性，1971年07月25日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人宋起双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋起双在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1150号申请执行人：北京石门王凤民蔬菜批发部，经营场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内。统一社会信用代码92110113MA00KNYH4Q。经营者：王凤民，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县鄄城镇枣寨行政村枣寨村**。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。北京石门王凤民蔬菜批发部诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初13121号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前支付原告北京石门王凤民蔬菜批发部拖欠货款十二万四千三百二十元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初13121号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8711号上诉人（原审被告）：张禹，男，1972年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区被上诉人（原审原告）：冯畴境，男，2001年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上诉人张禹因与被上诉人冯畴境民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年四月二十八日书记员 刘冀蓉（兼）
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初418号 原告：王志和，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶清标，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告王志和与被告叶清标买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志和委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告叶清标委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告红枫树苗货款人民币60000元，从2020年3月9日起每年按6%利率支付资金占用利息直至被告还清红枫树苗货款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲姐夫叶荣军与被告叶清标是亲戚，被告叶清标叫原告亲姐夫叶荣军为叔叔，2019年上半年，原告姐夫叶荣军把原告电话号码发给被告，被告打电话与原告说，他在古楼叶山需要很多红枫绿化苗。被告叫原告到被告公司面谈（被告公司在浦城县商业总公司楼上），被告说他公司需要4至5公分地径高杆红枫，要原告送到叶山地头，运费由原告垫付，各负担一半，红枫树苗每棵110元，每车运费1300元，原、被告达成口头协议后，原告分5天运5车共计1090棵红枫树苗送到叶山地头，经原、被告结算，被告应当支付原告123150元，被告已支付给原告50000元，被告尚欠原告73150元，后被告提出减少一些货款，原告考虑是亲戚关系，总货款和运费按110000元计算，被告尚欠原告60000元，2019年下半年经原告电话、微信多次催讨，被告说会还钱，原告又向被告妻子催讨，被告妻子也说会帮忙催催，现在被告把原告电话、微信拉黑，原告无法联系被告。因此，向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。 被告叶清标辩称，已于2019年分两次支付了120000元，款项已经全部还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年年初被告叶清标向原告王志和购买红枫树苗，双方未签订书面合同，2019年1月13日至2019年1月17日，经原、被告双方微信沟通确认，原告共分五车向被告提供红枫树1090棵，每棵110元，运费6500元（运费由原、被告各承担一半），被告应支付货款及运费123150元，2019年5月开始原告以微信或电话方式陆续向被告及妻子催讨货款，被告及妻子对应付货款一直予以认可，2019年7月1日被告支付原告货款50000元，2019年11月2日被告提出尾款按60000元计算，并承诺于2019年11月底付清。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对向原告购买红枫树苗的事实不持异议，本院予以确认原、被告间存在买卖合同关系。被告收到货物后应及时按原告要求给付货款，其未及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，被告辩称其于2019年2月2日支付70000元，2019年7月1日支付50000元，被告已履行付款义务，本院认为，原告在2019年10月份有继续向被告追讨货款，而被告并未予以否认，且提出尾款按60000元给付的主张，如被告已经付清款项，应是在原告的追讨过程中陈述货款付清的事实，被告的辩称与事实存在矛盾，对被告的辩称本院不予采纳，故原告王志和诉请被告叶清标支付货款60000元于法有据，本院予以支持；对原告提出的自2020年3月9日起按年利率6%计付资金占用期间损失的问题，原告的诉求实质是逾期付款损失的计算问题，原、被告虽未约定逾期付款的损失计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告王志和的诉清于法有据，但由于中国人民银行贷款基准利率已被取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的计算依据本院予以做相应变更。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告叶清标应于本判决生效之日起十五日内支付原告王志和货款60000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年3月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶清标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 附加法条 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢304号北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司、刘渊:我院立案执行的北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司与被执行人刘渊装修合同纠纷一案。执行阶段：2020年3月31日申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司向本院出具结案申请书，表示被执行人刘渊已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人刘渊向本院缴纳执行费845元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03337号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终119号原公诉机关湖北省保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀强，男，1958年6月16日出生于保康县，汉族，大专，中共党员，系保康县教育局退休干部，住保康县。因本案于2019年5月7日被取保候审。湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人李秀强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0626刑初174号刑事判决：被告人李秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李秀强不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人李秀强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李秀强撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李秀强撤回上诉。湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王正道审判员  杨建新审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  江心如
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0724行初25号 起诉人：田玉珍，住张掖市甘州区。 起诉人：张丽琴，住张掖市甘州区。 被起诉人：张掖市自然资源局甘州分局，住所地张掖市甘州区。 法定代表人：满旭峰，系该局局长。 2020年3月31日，本院收到田玉珍、张丽琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人张掖市自然资源局甘州分局作出的《征收土地公告》并承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇北关村一社的房屋因“甘州区城市棚户区改造工程新墩镇北关村一社建设项目”被征收。近日，起诉人发现被起诉人张掖市自然资源局甘州分局在北关村一社张贴了2019年12月30日作出的《征收土地公告》。因起诉人至今未看到“甘州区城市棚户区改造工程新墩镇北关村一社建设项目”的征收批复等相关征地文件，故起诉人认为被起诉人张掖市自然资源局甘州分局于2019年12月30日作出的《征收土地公告》实体与程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人以被起诉人作出的《征收土地公告》实体与程序均违法为由，要求撤销该《征收土地公告》，但起诉人未对“实体与程序均违法”事实根据进行说明亦未提供相关的证据材料,故本院无法审查是否符合起诉条件。另，起诉人张丽琴系甘州区劳动北街居民，两起诉人与被起诉具体行政行为有不同的利害关系，两起诉人的起诉不符合共同提起行政诉讼的条件，应分别提起行政诉讼。本院于2020年4月7日向起诉人以《立案材料补正通知书》告知后，起诉人并未进行补充。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对田玉珍、张丽琴的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  桑建明 审判员  吴永周 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜 雪 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16881号原告：中山市晶华玻璃有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：黎辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：中山市福艺玻璃有限公司，住所地广东省中山市********厂房之十。法定代表人：刘才福，该公司经理。原告中山市晶华玻璃有限公司与被告中山市福艺玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晶华玻璃有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告中山市晶华玻璃有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年四月十四日书记员  谢嘉瑜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初97号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，男，于1975年9月20日出生，汉族，系该裕德支行行长，住汤原县。被告：于德才，男，于1962年11月27日出生，汉族，住汤原县。被告：韩淑云，女，于1971年9月30日出生，汉族，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告于德才、韩淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兆军出庭参加了诉讼，被告于德才、韩淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告提前偿还全部贷款本金49964.51元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于德才于2017年10月29日在原告处借款50000元，定于2019年10月29日归还贷款本金的30%，于2020年10月20日归还贷款本金的70%，月利率为3.125‰，期限为36个月。目前，经原告单位多次催收，被告未履行合同中“定于2019年10月29日归还贷款本金15000元，”的约定，截至目前，被告尚欠贷款本金49964.51元。因韩淑云与于德才为夫妻关系，且韩淑云签订了共同还款承诺书，应当履行共同还款的义务。以上被告的行为已经严重违反了合同约定，我行要求立即终止合同，并要求二被告提前偿还全部贷款，现诉至法院。被告于德才、韩淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2017年10月29日，原告与被告于德才签订农户信用借款合同，约定：“被告在原告处借款50000元，月利率3.125‰，期限36个月，定于2019年10月29日归还贷款本金15000元，2020年10月20日归还贷款本金35000元。被告韩淑云在共同还款承诺书签字并捺印，韩淑云与于德才为夫妻关系。合同条款中明确说明：借款人未按期归还合同项下借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。”还款期限届满后，经原告多次催收，被告于德才尚欠贷款本金49964.51元。本院认为，原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告于德才签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，借款人有义务按时还款。被告于德才未在合同约定的期限内偿还借款，亦未向原告提前30日提出书面申请要求展期，已属违反合同约定，原告有权要求被告于德才提前偿还借款本金。被告韩淑云与原告签订共同还款承诺书，应对该借款有共同还款义务。综上所述，原告要求被告于德才、韩淑云提前偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告于德才、韩淑云自判决生效之日立即给付原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司借款本金49964.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于德才、韩淑云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  宗玲二〇二〇年四月二十二日书记员  周雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执47号之二申请执行人：石文红，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：赵卓,男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：锦州弘顺置业有限公司，住所地锦州市凌河区安乐里**。法定代表人：赵卓，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初766号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州弘顺置业有限公司中国建设银行21001670601052507250_1账户的银行存款3665791.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢106号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，行长。被执行人：景德镇锦鸿贸易有限公司，，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧组织机构代码：06346122-6。法定代表人：王奇志。被执行人：景德镇向宇机械有限公司，，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧组织机构代码：67243709-6。法定代表人：魏松贵。被执行人：王奇志，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被执行人：魏松贵，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被执行人：苏连珍，女，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初755号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人景德镇锦鸿贸易有限公司、景德镇向宇机械有限公司、王奇志、魏松贵、苏连珍发出执行通知书，责令被执行人景德镇锦鸿贸易有限公司、景德镇向宇机械有限公司、王奇志、魏松贵、苏连珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人景德镇锦鸿贸易有限公司、景德镇向宇机械有限公司、王奇志、魏松贵、苏连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依法对被执行人苏连珍所有的位于景德镇进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《执行规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人苏连珍所有的位于景德镇。二、本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年四月二十日书记员  汪冰瑶
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保61号河南中智包装有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初445号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月8日冻结被申请人洛阳市大铭新材料科技有限公司中国建设银行账号为41×××-1的银行卡，冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执305号申请执行人：马浩，男，1992年10月25日出生，汉族，河北省承德市兴隆县平安堡镇荞麦岭村****。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。马浩诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8230号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司偿还原告马浩货款十四万一千四百四十二元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8230号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执116号申请执行人：米柱成，男，1963年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张家口市桥东区大仓盖镇向家营村村民委员会，住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇向家营村。负责人：牛四光，该村村委会主任。本院在执行米柱成与张家口市桥东区村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市桥东区大仓盖镇向家营村村民委员会的银行存款7915元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  冯建明二〇二〇年四月十四日书记员  郑晓姣