广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31561号原告：谷朝梅，女，汉族，1958年6月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告：欧阳志刚，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和师事务所律师。被告：李玲（曾用名李贵林），女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：吴迪，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省深圳市南山区。原告谷朝梅与被告欧阳志刚、李玲、第三人吴迪民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告谷朝梅的委托代理人晏新荣、张伟，被告欧阳志刚的委托代理人易冬生到庭参加诉讼，被告李玲、第三人吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳志刚立即偿还借款本金600000元及剩余的截止2016年8月底的利息324000元；2、判令被告欧阳志刚立即偿还借款利息360000元（以600000元为本金，按照月息2%计算，自2016年09月01日起算至实际支付之日止，现暂计至2019年02月28日）；3、被告李玲对上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欧阳志刚因资金紧张遂向原告借款，原告通过银行转账的方式转账给第三人，第三人再转账给被告欧阳志刚。原告于2014年7月29日转账20万元给第三人，原告通过其爱人张红国于2014年7月29日转账15万元给第三人，原告通过亲友李方2014年8月11日转账15万元、2014年9月11日通过其亲友张存尧电汇10万元给第三人，以上总计为60万元。第三人收到相关的款项后，分别于2014年7月29日转账30万元给被告欧阳志刚、2014年8月21日转账10万元给被告欧阳志刚，2014年9月15日转账10万、2014年9月26日转帐11万元给被告欧阳志刚，共计61万元人民币给被告欧阳志刚。被告欧阳志刚收到款项之后，只向原告支付了4万元利息，在原告的多次催款之下，被告于2016年6月8日向原告出具协议。《协议》内容为：“欧阳志刚今欠谷朝梅本金60万元，截止2016年8月底欠利息38.4万，已还款4万元利息，还余34.4万利息未还。自2016年6月起每月25日还利息2万元。……担保人：欧阳志刚。抵押物：深圳市号令天下通讯有限公司抵押偿还”。被告欧阳志刚在2016年6月27日还利息5000元，2016年6月30日还利息5000元，2016年7月11日还利息10000元，被告欧阳志刚合计支付2万元利息给原告之后，就再未按照协议内容履行。原告多次向被告欧阳志刚催要，但被告欧阳志刚至今未支付任何的款项给原告，被告欧阳志刚的违约行为，严重损害了原告的合法利益。被告李玲为欧阳志刚的妻子，该债务发生于其夫妻关系存续期间，被告李玲应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告欧阳志刚书面答辩称：一、原告主体不适格。被告欧阳志刚从未向原告借款，原告起诉书称欧阳志刚因资金紧张向原告借款不属实。事实上，被告欧阳志刚收到的61万元款项为第三人吴迪转账至被告欧阳志刚账户下，转账主体并非原告。原告与被告欧阳志刚之间既无借贷合意也没有借款的资金往来记录，不构成借贷关系，故原告以债权人身份起诉被告欧阳志刚之间民间借贷纠纷的主体不适格，恳请法院予以驳回起诉。二、原告所述案件事实不实，法律关系不准确。第三人吴迪系被告欧阳志刚所在公司深圳市号令天下通讯有限公司股东，其向被告欧阳志刚转款，61万元系履行股东出资义务，并非借贷关系。2013年11月22日。深圳市市场质量监督管理局作出变更（备案）通知书([2013]第81373528号)，变更后股东信息中，吴迪以50万出资，占股5%，成为被告欧阳志刚所在公司深圳市号令天下通讯有限公司登记在册的股东。2014年6月5日，被告欧阳志刚与吴迪签订股权转让协议，被告欧阳志刚将其占有的5.7%转让给吴迪，协议约定双方按照股权比例共享公司利润并承担相应风险及亏损。随后，经公司股东会决议吴迪出资增至107万元，占股10.7%。2014年7月2日，上述变更信息由深圳市市场质量监督管理局作出准予登记通知书确认。2015年7月1日，经公司股东会决议，公司注册资本由1000万元减资到500万元，吴迪出资额为53.5万元、占股10.7%。2016年6月6日，经公司股东会决议，公司注册资本由500万元增资到1000万元，吴迪出资额为107万元、占股10.7%。2016年12月27日，经公司股东会决议，公司注册资本由1000万元减资到500万元，吴迪出资额为53.5万元、占股10.7%。从上述公司数次股权变动来看，吴迪自2013年11月22日后，一直是公司股东，且其出资比例尽管经过数次增资、减资，但出资比例较为固定。被告欧阳志刚从股东吴迪账户收取款项的时间在被告欧阳志刚与吴迪签订股权转让协议之后不久，将该笔款项认定为吴迪对公司的投资款才是事实，按照股权转让协议的约定，以及法律对公司股东权利义务的规定，可以明确股东对公司的出资属于投资款，系自负盈亏的性质而非民间借贷，被告欧阳志刚对此款项并无还款义务。三、案件所涉款项并非夫妻共同债务，李玲无需对此承担还款义务。被告欧阳志刚共收取61万元款项，最后一笔11万元的收款时间为2014年9月26日。欧阳志刚和李玲登记结婚的时间为2015年12月18日。可见，欧阳志刚收取上述款项时，与李玲并非夫妻关系，且该款项是欧阳志刚公司投资款，并非家用，于情于法均不属于夫妻共同债务，李玲无还款义务。被告李玲提交书面答辩意见与被告欧阳志刚答辩意见一致。被告李玲、第三人吴迪未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月29日原告通过本人名下账户转账20万元、2014年7月29日通过张红国转账15万元、2014年8月11日通过李方转账15万元、2014年9月11日通过张存尧转账10万元，共计60万元转给第三人吴迪。吴迪分别于2014年7月29日转账30万元、8月21日转账10万元（备注投资）、9月15日转账10万元、9月26日转账11万元（备注50加10入股）合计61万元至被告欧阳志刚账户。2016年6月8日被告欧阳志刚签订一份《协议》，内容如下：欧阳志刚今欠谷朝梅本金60万元，截止2016年8月底欠利息38.4万，已还款4万元利息，还余34.4万利息未还。自2016年6月起每月25日还利息2万元。自2017年1月起逐月还本金，每月25日还5到10万。截止2017年10月底本金60万全部还完。如有能力本金于2017年6月前一次性还完。2016年8月后本金所产生的利息按原合同协议执行。以上所还利息本金均转入谷朝梅卡上，卡号：62×××37（建行）。违约承诺：以上本金利息如违约双倍偿还。担保人：欧阳志刚。抵押物：深圳市号令天下通讯有限公司抵押偿还。第三人吴迪于2019年10月18日就本案出具一份情况说明，内容为：本人吴迪收到谷朝梅及其家属转过来的60万元，我方再转给欧阳志刚61万元借款，该款项为借款，不是增资扩股款项，特此说明。同日本院传唤本案第三人吴迪到法院做笔录，第三人吴迪确认收到原告转的60万元，后将该60万元替原告转给被告欧阳志刚做借款；第三人吴迪总共转给被告欧阳志刚61万元，多出来的1万元是第三人吴迪个人借给被告欧阳志刚的。原告是吴迪的前岳母，吴迪和欧阳志刚是合作关系。原告出于对吴迪的信任，所以通过吴迪转款借给被告欧阳志刚。原告因多次向被告欧阳志刚催要，但被告欧阳志刚至今未支付任何的款项给原告，原告遂向法院提起诉讼。被告欧阳志刚分别于2016年6月27日转账5000元、6月30日转账5000元、7月11日转账10000元到原告谷朝梅名下账户。被告欧阳志刚、被告李玲于2015年12月18日登记结婚，2016年10月26日解除婚姻关系。原告庭后出具一份说明，被告欧阳志刚已支付过的利息6万元，原告同意按月息2%来计算抵扣相应的剩余利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿，原告借给被告欧阳志刚60万元有转账凭证、欧阳志刚签名确认的《协议》、第三人吴迪出具的情况说明为证，本院予以采信，被告欧阳志刚应向原告偿还该笔60万元款项。被告欧阳志刚主张该笔款项为第三人吴迪的投资款理由不成立，本院不予采信。关于利息的问题，本院分析如下：根据被告欧阳志刚签名的《协议》确认：截止2016年8月底被告欧阳志刚还欠利息38.4万，已还款4万元利息，还余34.4万利息未还。根据上述《协议》对利息的结算可推知双方对该笔款项是有利息约定的，并且超过月息2%的标准，故2016年9月1日后的利息，原告主张以60万元为本金，按照月息2%计算，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止有事实和法律依据，本院予以支持。2016年8月31日前的利息数额，虽然被告欧阳志刚予以确认，但是月息超过2%，原告同意被告欧阳志刚已支付过的利息按月息2%来计算抵扣剩余尚欠的利息是对自己权利的处分，也有利于被告，本院予以确认，故对超过月息2%又尚未支付的利息部分本院一并按月息2%进行计算调整。其中，2014年7月29日转给被告欧阳志刚的30万元算至2016年8月31日利息为152800元；2014年8月21日转给被告欧阳志刚的10万元算至2016年8月31日利息为49400元；2014年9月15日转给被告欧阳志刚的10万元算至2016年8月31日利息为47733元；2014年9月26日转给被告欧阳志刚的10万元算至2016年8月31日利息为47000元；以上合计296933元。扣除原告自认的按月息2%计算标准计算的利息6万元（被告欧阳志刚在出具协议前已经偿还的4万元利息，在2016年6月、7月期间合计偿还的2万元利息），截止2016年8月31日被告欧阳志刚实际还欠原告236933元利息未还，对原告利息诉求过高部分本院不予支持。关于被告李玲是否需要对上述债务承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，涉案款项发生在2014年，被告欧阳志刚、李玲的登记结婚时间为2015年，离婚时间在2016年10月；其次，原告无充分证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告李玲并未在借条上签字，也未事后追认，借款金额超出家庭日常生活需要，故涉案借款不能被认定为被告欧阳志刚与李玲的夫妻共同债务。综上，原告未能举证证明被告李玲需承担连带责任的情形，本院对原告要求被告李玲承担共同清偿责任的主张不予支持。被告李玲、第三人吴迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳志刚应于本判决书生效之日起十日内向原告谷朝梅偿还借款本金60万元；二、被告欧阳志刚应于本判决书生效之日起十日内向原告谷朝梅偿还2016年8月31日前的利息236933元；三、被告欧阳志刚应向原告谷朝梅偿还利息以本金60万元为基数，按月息2%计算，从2016年9月1日起至还清全部本息之日止；四、驳回原告谷朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16356元（原告已预交），由被告欧阳志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  王子牛人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月二十五日书 记 员  蔡 蔚