wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0224民撤2号 原告：李某1，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省宜章县*******第7村民小组。公民身份号码：431************819。 委托诉讼代理人：廖**。广东秦唐律师事务所律师。 被告：仁化县****公司。住所地：仁化县******鸭子迳。 法定代表人：周某1。该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，上海瑛明律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：周**，该公司员工。 被告：韶关市***公司。住所地：韶关市浈江区**************米3号。 法定代表人：李某1。 第三人：孙**，女，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省宜章县******第7村民小组。公民身份号码：431************221。 原告李某1与被告仁化县*****有限公司（以下简称“华粤公司”）、韶关市******有限公司（以下简称“华凝公司”）、第三人孙**第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）粤0224民初591号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告华粤公司承担。事实和理由：被告华粤公司因与被告华凝公司执行异议纠纷一案，法院己作出的(2018)粤0224民初591号民事判决书。该判决书第二项内容为：“一、撤销广东省仁化县人民法院(2018)粤0224执异13号执行裁定书；二、追加第三人李某1、孙丹霞为(2018)粤0224执字第394号执行案的被执行人，并分别在未足额缴纳华凝公司股东出资的范围内依法承担责任。案件受理费100元（原告已预交），由第三人李某1、孙丹霞负担。”被告华粤公司起诉后，原审法院并没有按原告的身份证地址邮寄送达所有法律文书，却邮寄到被告华凝公司的注册登记地址，被告华凝公司未收件，快递被退回后，原审法院对原告进行了公告送达。原审法院的送达程序明显违反了民事诉讼法第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定。非因原告的原因，导致原告未能参加诉讼，剥夺了原告的诉讼权利，严重损害了原告的合法权益。原告已经向华凝公司足额出资，原审判决追加原告为(2018)粤0224执字第394号执行案的被执行人，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原告特向法院提起第三人撤销之诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告补充以下内容:1、原审公告送达程序不符合法定条件，送达程序严重违法，错误的将被告华凝公司的住所地等同于原告的住址，导致原告没有参加诉讼，剥夺了原告的陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，根据《民事诉讼法》的规定，未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据，因此，原审的审理和判决因严重违法而应予以撤销；2、正如华粤公司的答辩状中第一点所述，被告华粤公司在原案中以本案原告为第三人提起诉讼，原审法院也在审理和判决中将本案原告列为第三人，而根据《民事诉讼法》的相关法律规定，原告在原案当事人中的地位应列为被告。因此，原案的审理和判决程序严重违反了关于执行异议之诉的明确法律规定，属于错误审理，错误判决，也应当予以撤销。 本院经审查认为，原告以第三人撤销之诉为由提起诉讼，其主体不适格。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的下列情形：……。”之规定，提起第三人撤销之诉的主体是指未参加原审的案外第三人，而并非原审的第三人。如果第三人已经被列为原诉讼的当事人，即使其根本没有参加原审诉讼程序，但也不能认为其未参加原审诉讼。从这一点来看，能够提起第三人撤销之诉的第三人，只能是案外第三人，而不是指实质上没有参加诉讼的第三人。对于已经列为原诉当事人的第三人，如果认为生效判决、裁定、调解书错误损害其民事权益，其可以以当事人的名义，按照审判监督程序的规定通过再审程序救济自己的权利。本案中，原告已被列为（2018）粤0224民初591号案的第三人，如果其认为原生效判决错误损害其民事权益，其可以以当事人的名义，按照审判监督程序的规定通过再审程序要求撤销原判决，而不是提起第三人撤销之诉。故原告于本案中提起第三人撤销之诉，属主体不适格，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费100元（原告李某1已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  何丽萍 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  聂建有 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁雪梅
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申43号孙某1：你因犯聚众斗殴罪一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923刑初115号刑事判决及山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终182号刑事裁定，以原判查明的事实与客观情况不符，其行为属正当防卫，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。经本院复查，原判认定2016年12月25日，原审被告人孙某1因其弟孙某2女友和杨文平吃饭一事与杨文平打斗。杨文平被打后怀恨在心，于是让被告人张凤伟找人为其出气，张凤伟找到了刘瑞峰和王杰豪等人并与孙某1电话约好后，于2016年12月26日晚上23时许驾车前往桂家窑村，孙某1知道对方来到该村后，和其父亲、兄弟手持擀面杖等工具冲出拦截,后双方发生斗殴，后孙某1开车将张某1撞倒受伤。斗殴致多人不同程度受伤,双方车辆不同程度受损，经鉴定，张某1所受损伤构成轻伤一级。证明上述事实有被告人孙某1、王杰豪、张风伟及同案犯刘瑞峰的供述；证人孙某3、姚某、孙某4、孙某2、孙某5、申某、杨某、张某2、陈某、贾某、安某、张某1、马某、王某、孙某6、孙某7的证言；书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据，且均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，足以证明孙某1聚众斗殴的犯罪事实。关于申诉所提原判查明的事实和客观情况不符，其行为属于正当防卫，适用法律确有错误的理由，经查,正当防卫是保护合法权益免受正在进行的不法侵害，而本案中，双方是因琐事产生矛盾，后电话约好时间、地点，各自纠集多人发生打斗，并非是为了保护自己的合法权益免受正在进行的不法侵害，不具备正当防卫的构成要件，原判依据双方的行为作出的判决符合法律的规定。故申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人孙某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二0二0年四月十四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2094号            原告              原告：杜吉先，男，1965年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告:周玉君，女，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区      被告:王建卫，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年4月7日                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告杜吉先撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜吉先负担。                  审判组织与裁定时间                    审判 员杨 涛            二〇二〇年四月二十四日               书 记 员朱泓霖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初402号 原告：任林，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何翔麟，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任林与被告何翔麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林到庭参加了诉讼，被告何翔麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何翔麟偿还借款300000元并支付利息；2.请求判令对位于南充市顺庆区非住宅房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年7月7日起按照月利率2%给付。 事实及理由：2018年8月31日被告在南充市顺庆区飞毛腿通讯向原告出具了借条，被告以资金周转为由向原告借款300000元，期限为2018年8月31日至2019年2月30日结清，被告另用南充市顺庆区非住宅房进行抵押。合同签订后原告向被告如约发放了借款，现借款约定偿还日期已届满，被告却完全未按合同约定偿还借款本金及利息。现原告依据相关法律法规的规定，诉至法院，望依法裁判。 原告举证如下： 第1组证据，原被告身份信息，证明原、被告的身份主体适格； 第2组证据，借条一张，收条一张，证明原告向被告借款300000元的事实，利息按照月利率3%计算； 第3组证据，银行转账凭证，证明原告向被告履行了借款义务； 第四组证据，南充市房地产买卖居间合同、川（2018）南充市不动产证明第0055091号他项权证书，证明被告将其所有的南充市顺庆区非住宅房抵押给原告的事实； 第五组证据，微信聊天记录，证明原、被告双方约定按照月利率3%给付利息。 被告何翔麟在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2018年8月31日，被告因资金周转需要在原告处借款300000元，当日原告通过自己工商银行南充茧市街支行账户向被告转款150000元，另通过龙文平转款141000元，以及给付现金9000元。被告在收到借款后，向原告出具《借条》，载明“兹有何翔麟（身份证号码：5129011976××××××××）于2018年8月31日向任林借款现金人民币叁拾万元，借款用于资金周转，借款期限为6个月，此借款应于2019年2月30日结清”。当日，被告同时向原告出具收到300000元借款《收条》一份。借款由被告用其所有的位于南充市顺庆区非住宅房提供抵押担保，并于2018年9月6日办理了抵押登记，抵押方式：一般抵押；担保债权数额：300000元；债权起止时间：2018年8月31日至2019年3月2日。被告于2018年10月2日开始每月向原告按照月利率3%的标准给付利息，直至2018年7月6日。借款经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告要求被告归还借款300000元，举出了《借条》、《收条》以及银行转款凭证，该证据能够相互佐证原告出借的300000元借款真实存在，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款义务。 原告提供的微信聊天记录能够证实原、被告之间按照月利率3%的标准约定了利息，该约定超过司法解释规定的最高限额，超出部分约定的利息无效，原告自愿将未付利息调整月利率2%,符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。截止2019年7月6日被告已支付清利息，原告主张的利息从2019年7月7日起按照年利率24%计算。 本案抵押合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何翔麟在本判决生效之日起十五日内向原告任林偿还借款本金300000元及支付2019年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告任林对位于南充市顺庆区非住宅房一套享有《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定的优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告何翔麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月十三日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1256号 申请人：邓生艺，男，壮族，1970年8月18日出生，住南宁市。 被申请人：广西川达房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达****。统一社会信用代码：91450107MA5N4MBN7R。 法定代表人：刘庭兵，执行董事。 本院在审理申请人邓生艺与被申请人广西川达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币149017元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西川达房地产开发有限公司名下价值149017元的财产。 本案申请费1265元,由申请人邓生艺预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月七日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初299号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵大嵬，男，1979年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，群众，住兰陵县城区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2010年9月20日被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币66000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保侯审。公诉机关以兰检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人赵大嵬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人赵大嵬酒后驾驶鲁Ｑ5××**号小型轿车，行驶至兰陵县城区海德公馆小区门口路段时，被兰陵县交警大队处警民警查获。被告人赵大嵬当时血液样本中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人赵大嵬到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人赵大嵬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。被告人赵大嵬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵大嵬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县××街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人赵大嵬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜文二〇二〇年四月二十七日书记员  王现宝
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初174号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人许剑雄，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************654。因本案于2019年9月10日被抓获并羁押，因涉嫌赌博罪，于2019年9月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年9月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人许剑雄犯赌博罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人许剑雄及其指定辩护人罗雪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人许剑雄自2014年开始接受村民的“六合彩”外围赌博投注，并与其上线赌头约定从投注的赌资总额中获取12%作为报酬。每期收到的下注金额几百元到一千元不等，许剑雄将村民购买的“六合彩”整理统计后上报给上家“水木”（身份不明）等人，开奖后由其上家进行赔付。2014年至今，许剑雄共计接收六合彩赌资四十余万元，获利约4.8万余元。公诉机关就上述事实提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人许剑雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人许剑雄对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人罗雪菊辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人许剑雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚结具书，其认罪态度好，是初犯、偶犯。建议对许剑雄从轻处罚。经审理查明，被告人许剑雄自2014年开始接受村民的“六合彩”外围赌博投注，并与其上线赌头约定从投注的赌资总额中获取12%作为报酬。每期收到的下注金额几百元到一千元不等，许剑雄将村民购买的“六合彩”整理统计后上报给上家“水木”（身份不明）等人，开奖后由其上家进行赔付。2014年至今，许剑雄通过接受他人的投注上报庄家，抽头获利数额累计达5000元以上。上述事实，被告人许剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、签认照片、“六合彩”下注单2张、通话记录、微信转账记录、微信账户的注册信息及交易流水光盘一张、公安说明、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许剑雄以营利为目的，接受多人“六合彩”赌博投注，多次接受他人的投注后上报庄家，开马后负责结算以及交接赌款并从中渔利，抽头获利数额累计达5000元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许剑雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许剑雄犯赌博罪的基本事实清楚，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经查，公诉机关指控许剑雄共计接收“六合彩”赌资四十余万元、获利约4.8万余元的事实，只有许剑雄的供述，没有其他证据在案佐证，该指控证据不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人许剑雄有期徒刑七个月，并处罚金的意见，符合法律规定，量刑幅度恰当，应予采纳。辩护人认为被告人许剑雄认罪认罚，是初犯偶犯，建议从轻处理的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、对于社会危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人许剑雄犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）二、扣押被告人许剑雄作案工具手机一部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 林 美人民陪审员 刘伟雄二〇二〇年四月九日法官 助理 林东明书 记 员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初145号 原告：李凤强，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地沂南县城人民路**，住沂南县。 委托诉讼代理人:张传臻,山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县阳都食品有限责任公司，住所地沂南县城人民路**。 法定代表人：高敬春，董事长。 原告李凤强与被告沂南县阳都食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤强及其委托诉讼代理人张传臻、被告沂南县阳都食品有限责任公司法定代表人高敬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解被告返还原告垫付的应当由被告依法承担的社会保险费51532.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年到被告处工作，被告于1993年开始为原告缴纳社会保险费。2003年被告在未与原告解除劳动关系的情形下，停止为原告缴纳社会保险，原告无奈只能自行缴纳了应当由单位承担的缴纳额和个人承担的缴纳额，自2003年1月至2017年5月退休，原告垫付的社会保险费单位缴纳额为51532.05元。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 沂南县阳都食品有限责任公司辩称，原告是我公司职工，我公司给原告缴纳过社会保险，缴纳几年我不清楚，原告2003年就不去公司上班，我公司在2013年春停产至今。现在我公司退休人员都是自己先缴纳社会保险，自己保留单据，什么时候公司有钱，就给统一缴纳，现在已经给缴纳到了2012年左右。2012年前退休的已经全部给报了，2012年至今的没有给报。公司财务账在六年前不知哪里的审计部门给带走了，到现在账目还在审计部门审计，未交回。 经审理查明：被告沂南县阳都食品有限责任公司未依法缴纳社会保险导致原告李凤强自行支付了社会保险费用引起的纠纷。 本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户；第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。该法第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据上述规定，本案中原告与被告之间因征缴社会保险费的缴纳问题产生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。应当由社会保险费征缴部门依法处理。至于其以个体身份已经缴纳的社会保险如何处理，其也应当向社会保险经办机构申请解决，虽经本院说明上述理由，但原告仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李凤强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来海滨 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  董士君 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孔 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3102号原告：中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市**********长安灯配电子城第二期G路第18卡首层。主要负责人：王文翔。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：广东正索照明电器有限公司，住所地广东省中山市*************厂房一之三。法定代表人：王某1。被告：罗慧驰，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省华容县*******。原告中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部（以下简称帅俊泽公司）诉被告广东正索照明电器有限公司（以下简称正索公司）、罗慧驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告帅俊泽公司的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告正索公司、罗慧驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅俊泽公司向本院提出诉讼请求：1.正索公司向帅俊泽公司支付货款1812472元及利息（以1812472元为基数，从2019年1月1日起按年利率4.35%计算至全部还清之日止）；2.罗慧驰对正索公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月至2018年12月期间，正索公司向帅俊泽公司采购天狼LED驱动电源，帅俊泽公司依约供货给正索公司。但正索公司仅支付了部分货款，仍拖欠货款1812472元。正索公司曾开具4张支票给帅俊泽公司，但因正索公司银行账户余额不足均无法承兑。罗慧驰是正索公司的实际控制人。2019年1月23日，罗慧驰向帅俊泽公司出具担保函，承诺对帅俊泽公司的债务提供连带保证担保。保证范围为主债权、利息、实现债权的费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。帅俊泽公司经多次催收，正索公司、罗慧驰均未履行还款义务。为保护帅俊泽公司的合法权益，特提起诉讼。经审理查明：帅俊泽公司与正索公司有业务往来，正索公司向帅俊泽公司购买驱动电源。2018年7月至2018年12月期间，双方共交易价值2717372元的货物，正索公司曾交付四张支票用于支付所欠货款，但该四张支票皆因出票人账户余额不足已支付票据款遭银行退票，随后，正索公司又陆续向帅俊泽公司支付货款904900元，现仍欠货款1812472元。2019年1月23日，正索公司的法定代表人罗慧驰向帅俊泽公司出具《担保函》，罗慧驰为正索公司提供连带责任保证。如正索公司延迟支付或拒绝支付任意一笔货款，罗慧驰作为担保人将无条件在货款到期之日后10日内向帅俊泽公司支付货款，担保范围为主债权、利息、实现债权的费用（包括但不限于违约金、损害赔偿金、律师费）等，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。出具担保函后，正索公司未能按时支付货款，经正索公司多次催促，正索公司仍未支付所欠货款。上述事实，有帅俊泽公司提交的支票、退票理由书4份、结数清单2张、2018年7月至2018年12月期间的送货单、《担保函》及帅俊泽公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。正索公司拖欠帅俊泽公司货款1812472元，有帅俊泽公司提交的结数清单2张、2018年7月至2018年12月期间的送货单及帅俊泽公司的陈述在案为凭，本院予以认定。正索公司收货后，未按时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任和付款责任。帅俊泽公司起诉要求正索公司支付货款1812472元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于罗慧驰的法律责任，根据罗慧驰与帅俊泽公司签署的《担保函》，罗慧驰作为担保人为正索公司提供连带责任保证，应视为其自愿加入正索公司的债务中，故，罗慧驰对正索公司的上述债务承担连带清偿责任。正索公司、罗慧驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东正索照明电器有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇帅俊泽灯饰配件门市部支付货款1812472元及利息（从2019年1月1日起按年利率4.35%计至实际还清之日止）；二、被告罗慧驰对被告广东正索照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22052元。由被告广东正索照明电器有限公司、罗慧驰负担（此款原告已垫付22052元，本院不作清退，被告广东正索照明电器有限公司、罗慧驰在履行付款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月十三日书记员  石光灵
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执异2号 异议人：陈永昌，男，汉族，1969年4月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该分行行长。 被执行人：封开县庆昌房地产有限公司，，住所地广东省封开县江口镇三元一路**内办公楼**组织机构代码06218737-6。 法定代表人：陈永昌，该公司总经理。 被执行人：肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司，住所地，住所地广东省封开县江口镇三元一路**构代码74553656-3。 法定代表人：陈永昌，该公司董事长。 被执行人：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地广，住所地广东省封开县江口镇三元一路**第**代码69474739-4。 法定代表人曾庆建，该公司总经理。 在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人封开县庆昌房地产有限公司、肇庆市龙昌水泥制造集团有限公司、封开县盈晖材料贸易有限公司、陈永昌 金融借款合同纠纷一案中，异议人陈永昌对本院将其列入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人陈永昌于2020年4月17日向本院申请撤回执行异议审查。 本院经审查认为，异议人陈永昌向本院撤回异议申请，是其自愿、真实的意思表示，是对自身权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈永昌撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  洪木清 审判员  袁武衡 审判员  张 涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1786号 申请人：冯以梅，女，壮族，1973年10月27日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西乡亲乡爱文化旅游投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处和安村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91450107MA5N4EK12F。 法定代表人：黄晓。 本院在审理申请人冯以梅与被申请人广西乡亲乡爱文化旅游投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乡亲乡爱文化旅游投资有限责任公司名下价值200000元的财产。 本案申请费1520元,由申请人冯以梅预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐榕莲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3365号原告：上海静坤电器成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志林，总经理。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬。原告上海静坤电器成套设备有限公司与被告上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静坤电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静坤电器成套设备有限公司负担。审 判 员 刘侃二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1258号原告：济南御兴红木家具有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道工业园**。法定代表人：马兴旺，董事长。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东翰庭景观工程有限公司，住，住所地济南市天桥区北徐路**加州融润枫景小区**楼****/div>法定代表人：连宁，总经理。济南御兴红木家具有限公司与山东翰庭景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告济南御兴红木家具有限公司未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按济南御兴红木家具有限公司撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年四月二十四日书记员  许秀兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43394号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计59718.19元（包括本金58249.02元、利息1469.17元）；二、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年2月4日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告李波与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款77000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月16日，被告李波（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额77000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月15日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为91558元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1309元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年1月16日，第三人向被告发放了贷款77000元。被告李波借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月4日，原告向第三人赔付了60992.23元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图（含被告还款记录），证实被告尚欠赔付款59718.19元，包括本金58249.02元、利息1469.17元，罚息0元。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还尚欠理赔款，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未清偿理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以尚欠理赔款59718.19元为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李波、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59718.19元及违约金（自2016年2月4日起以59718.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2464号原告：时晨，男，1955年6月13日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：林甸祥泉地热供热有限责任公司，住所黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西四段路北，统一社会信用代码91236023752355517J。法定代表人：孟凡山，该公司经理。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。原告时晨诉被告林甸祥泉地热供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告时晨及其委托诉讼代理人李中华、被告林甸祥泉地热供热有限责任公司委托诉讼代理人齐捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款30万元；2.请求判令被告给付利息(以30万为本金，以中国人民银行贷款罚息利率计算，自2017年4月15日起至实际给付之日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订工程施工协议，依照合同约定原告履行了全部义务，而被告没有按照约定给付工程款，经2016年9月3日结算，被告尚欠原告工程款30万元(并出具欠条)，经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院，请求判如所请。被告林甸祥泉地热供热有限责任公司辩称，一、该工程已结算并支付完毕，结算条(欠条)被告已收回。二、本案诉求事项已超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.2016年6月22日原告与被告签订的工程施工承包协议书一份(原件)。原、被告之间系工程承包合同关系，被告法人孟凡山与原告之间的协议，约定以房抵工程款，剩余支付现金，但是工程竣工后，孟凡山并未按协议的约定履行给付价款的义务。被告质证称，对该合同的打印部分没有异议，但对笔写部分也就是最后一项“经协商，孟经理同意用齐一套楼房按市场价底一部分工程款。其余付现金”盖完公章后，由原告自行书写在协议中，被告并不知情。本院认为，该证据证明双方之间有经济往来及给付方式的一种约定，本院经审核后，依法予以确认。原告提交2.2016年9月3日欠条一份(复印件)。证明孟凡山所欠原告工程余款为33万元，虽然该欠条系复印件，但该欠款事实有齐齐哈尔市建华区人民法院2016年10月14日作出的(2010)建民初字第1075号民事判决案卷中原告时晨的证言予以佐证。被告质证称，该欠条的原件由被告支付完工程款后，收回。此复印件被告不予质证。2016年10月14日作出的(2010)建民初字第1075号卷宗内，法院留存的也是复印件，原件由原告作为证人出庭后原告已收回欠条原件。本院认为，原告提供的是复印件，无法提供原件，所述证据原件其已交给被告的事实无确实充分证据相佐证，故该事实无从确认，故本院对该证据依法不予确认。被告林甸祥泉地热供热有限责任公司未向法庭提交证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间从2012年开始存在工程承包关系，于2016年6月22日又签订一份工程施工承包协议，合同中约定了工程概况、承包方式及范围、价款的确定及支付和双方的权利、义务等条款，原告按合同约定履行了合同义务，双方于2016年9月3日经结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠石晨2012年—2016年分户改造人工费余款33万元”。2016年原告作为证人为被告的离婚案件出庭作证，并称当时将欠条原件交给法院后又返还给本人。后被告从其手中将欠条原件要去。被告称其已将欠原告的工程款全部结算完毕后才将原件收回来。现原告以被告欠其工程款未予给付为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间存在工程承包民事法律关系，双方争议焦点是原告持欠条复印件作为证据提起诉讼，被告对该欠条复印件不予质证。原告述称将欠条原件交给了被告，而且是在不给付欠款而将欠款证据交予欠款人的前提下，原告所述事实因无相关证据相佐证，不符合交易习惯和日常生活经验法则，故本院对原告所述事实无法确认为民事法律事实，进而无法确认本案的欠款事实是否已经履行完毕，导致本案待证事实真伪不明，不符合原告提供原件确有困难的五种法定情形之一。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第九十一条第一款(一)项、第一百零五条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告石晨的全部诉讼请求。案件受理费6349元，由原告石晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  李 雪人民陪审员  明 月二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜娇泽
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初339号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人唐远芯，男，2001年8月17日出生，公民身份号码440************89X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年1月16日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2020年4月27日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人唐远芯犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人唐远芯到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年11月3日18时许，被告人唐远芯醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为粤K*****二轮摩托车行驶至茂名市电白区**************时，与唐俊锋驾驶的车牌号为粤K*****小型轿车发生碰撞，造成唐远芯受伤、两车损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，唐远芯的血液中乙醇（酒精）含量为201.7mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，唐远芯承担事故的主要责任。事故发生后被告人唐远芯于2020年4月3日与唐俊锋达成和解协议。案发后，被告人唐远芯于2020年1月9日自行到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。公诉机关建议判处被告人唐远芯拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。被告人唐远芯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经查明，事故发生后，交警在事故现场对被告人唐远芯进行吹气式酒精检测试，呼气测试结果为195mg/100ml，然后带被告人唐远芯到霞洞卫生院抽血进行酒精含量检测。本院认为，被告人唐远芯违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为201.7mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐远芯犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐远芯在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故负事故主要责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。事故发生后，被告人唐远芯在不知报警的情况下，被公安民警当场查获酒后驾驶，不属于刑法规定自首的自动投案情形。被告人唐远芯如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；与事故受损方达成和解协议，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐远芯拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元的处罚意见恰当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐远芯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2020年1月9日至2020年1月16日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年四月二十七日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1649号原告：游某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。本院在受理原告游某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告游某向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈某某名下共价值89600元的财产。同时浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函，承诺若因原告申请错误而给被告陈某某造成经济损失，其自愿对被告陈某某因财产保全而造成的实际经济损失以89600元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈某某名下共价值89600元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 玲二〇二〇年四月七日书记员 李婉婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5359号原告：苑兴银，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人，周慧。被告：赵思标，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告苑兴银与兰陵县鲁标新型建材有限公司、赵思标买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑兴银及委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告赵思标经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告货款194800元，并支付逾期付款利息（按月息1.5分自2018年1月23日计算至起诉之日）,共计247800元。事实与理由：原、被告系生意伙伴，常有生意往来，截止到2017年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告内燃煤矸石货款194800元未付，被告遂为原告出具欠条一份，注明前期账目全部结算清楚。结算后原告因自身贷款需要偿还，多次找被告催要，被告承诺原告支付的贷款利息算作该笔欠款的利息，由被告支付原告，后被告按月支付利息至2018年1月23日，后期的利息未再支付。被告赵思标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，原告向被告供应内燃煤矸石，经双方结算，被告尚欠原告内燃煤矸石货款194800元未付，被告遂为原告出具欠条一份，注明前期账目全部结算清楚。欠条内容为：今欠苑兴银内燃汇款壹拾玖万肆仟捌佰元整（￥194800.00）注：前期所有账目全部结算清楚。欠款人：赵思标。2017年2月25日。该借条同时加盖了兰陵县鲁标新型建材有限公司公章。庭审中，原告撤回了对兰陵县鲁标新型建材有限公司的起诉。本院认为，原、被告口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，且合同成立并生效。双方结算形成的欠条系双方真实意思表示，被告应按约定支货款款。该欠条载明欠款人系赵思标，应视为赵思标认可其为债务人。原告撤回对兰陵县鲁标新型建材有限公司的起诉系对其权利的自由处分，本院予以允许。双方欠条中并未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵思标偿还原告苑兴银货款194800元，定于本判决生效后三日内一次性付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。二、驳回原告苑兴银的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由被告赵思标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  曹光辉人民陪审员  潘 静二〇二〇年四月十九日书 记 员  宋会宾
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初104号 原告徐云香。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告徐云香不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字[2019]326号房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐云香向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐云香撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐云香负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理宫惠敏 书记员 赵洪峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初6167号原告：张某。住所：甘肃省张掖市甘州区东关东教场。统一社会信用代码：91620702789611502X。投资人：辛建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，系甘肃锦舒律师事务所实习律师。被告：江苏舒宇装饰装潢有限公司。住所：盐城市盐都区秦南镇亭湖路**。统一社会信用代码：91320903140313061C（1/5）。法定代表人：朱某，系该公司经理。被告：朱某，男，1963年11月27日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区秦南镇亭湖路**。以上二被告委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。原告张某与被告江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“需补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告张某负担，本院给原告退还1154元。审判员 康文玥 二〇二〇年四月二十四日书记员 符晓婷
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初644号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：安付彬，住所，住所地商丘市睢阳区div>原告浙江花祺文化创意有限公司（以下简称浙江花祺公司）与被告安付彬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江花祺公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼；被告安付彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江花祺公司向本院提出诉讼请求：1.安付彬停止销售侵犯浙江花祺公司著作权的产品；2.安付彬赔偿浙江花祺公司经济损失20000元；3.安付彬赔偿浙江花祺公司为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；4.安付彬承担本案的诉讼费用。事实及理由：浙江花祺公司是一家集形象授权、品牌运营、游戏开发及卡通衍生品开发和渠道建设于一体的全产业链运营公司。目前旗下致力于运营“花花姑娘”原创卡通形象，公司业务涉及图书、游戏、主题展览、儿童产品、跨界商品授权等领域。浙江花祺公司拥有花花姑娘全系列52个形象著作权、外形专利知识产权200多件，不仅是《花花姑娘》美术作品的著作权、版权所有人，而且是《花花姑娘》美术作品衍生品的授权商、推广及服务商。《花花姑娘》系列美术作品，凭借其可爱、独特的人物形象深受大众的喜爱。2015年即与各大电商、金牌商家合作推出系列衍生品如手机、数码、文具礼品、家居服饰等成为各店铺的销售王牌，并且携手腾讯推出各类QQ表情包，借助各类主题展、个性装扮、名片展示、文化交流展销会等虏获了大量粉丝的喜爱，得到了众多经销商的垂青。2017年10月，《花花姑娘》参加在上海新国际博览中心举办的11届CLE中国授权展，荣获最受欢迎品牌之一。因此，《花花姑娘》系列美术作品，具有较高的知名度和巨大的商业利用价值。现经调查发现安付彬在其经营的店铺内销售的文具盒上使用了与浙江花祺公司享有的“花花姑娘”系列美术作品相同的发型、五官、服饰、色彩等，引起消费者对产品来源的混淆，导致消费者认为浙江花祺公司与安付彬具有关联关系，误认为是浙江花祺公司的产品，以谋取不正当利益。因此，安付彬未经著作权人许可，销售涉案美术作品的产品行为，侵犯了浙江花祺公司的著作权，对浙江花祺公司造成了巨大经济损失及市场声誉损失。安付彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。浙江花祺公司为支持其诉请，向本院提交证据如下，第一组：（2019）沪卢证经字第2665号公证书一份。证明目的：1.浙江花祺公司是《花花姑娘》系列美术作品的合法著作权人；2.浙江花祺公司《花花姑娘》系列美术作品具有较高的商业利用价值。第二组：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处出具的公证书一份（15615号）、封存的实物一份，证明：1.安付彬侵权的过程；2.安付彬销售的商品侵犯的是浙江花祺公司享有的国作登字2016-F-00246881（2）作品的著作权。第三组：公证费发票、委托代理合同及律师代理费各一份，证明浙江花祺公司为制止侵权行为支付的部分合理费用。针对浙江花祺公司提交的证据，安付彬未出庭发表质证意见，浙江花祺公司所举证据能够达到相应证明目的，本院予以采信。依据有效证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，经毛明明(中国)转让，浙江花祺公司取得了美术作品《花花姑娘》(共41幅)的著作权。2016年8月17日国家版权局出具了国作登字-2O16-F-00246881号(20幅)、国作登字-2016-F-00246882号（共11幅）作品登记证书，2016年8月18日国家版权局出具了国作登字-2016-F-00246946号（共10幅），作品登记证书对上述权利予以登记。2019年7月8日，徐州守夜人企业管理有限公司银川分公司委托代理人魏勇辉到银川市国安公证处申请保全证据公证。2019年7月15日9:49分，魏勇辉与公证员雷某、马某来到位于商丘市睢阳区高辛集北街327省道旁安龙超市，银川市国安公证处公证人员马某对该购物中心的门头进行拍照并保存。上述参加人进入该购物中心，购买了文具盒两个。看到该购物中心悬挂着名称为“安龙卖场”的烟草专卖零售许可证，负责人为安付彬。9:55分结账开具有“安龙购物生活广场”字样的购物小票后，上述参加人离开该购物中心。上述参加人于当日晚上在河南省商丘市柘城县未来大道与长江二路交叉口锦江之星品沿酒店（客运中心店）8830室，银川市国安公证处公证人员马某对上述所购物品进行整理、拍照并加贴公证处封签。之后将物品交由徐州守夜人企业管理有限公司银川分公司工作人员魏勇辉保管。本院认为，本案的争议焦点是：安付彬是否构成侵权，如构成侵权，应如何承担民事赔偿责任。根据国作登字-2O16-F-00246881号、国作登字-2016-F-00246882号、国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书可以认定浙江花祺公司系涉案“花花姑娘”系列美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。经比对涉案侵权产品上的人物形象与国作登字-2O16-F-00246881号、国作登字-2016-F-00246882号、国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书登记的美术作品基本一致。安付彬未经浙江花祺公司许可使用浙江花祺公司享有著作权的作品，应当承担侵权责任，并赔偿浙江花祺公司损失。关于赔偿经济损失的数额。安付彬属于销售者，考虑到其作为商品流通的承担者，对其所课以的审查注意义务一般要低于出版者、制作者。本案中，由于浙江花祺公司未举证证明其因安付彬侵权所受到的损失数额或安付彬因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、安付彬经营规模、被控侵权产品的销售价格、浙江花祺公司的合理费用支出等相关因素,酌定赔偿数额为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安付彬立即停止销售侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司著作权商品；二、被告安付彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计600O元；三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担440元，被告安付彬负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员 王军会
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43350号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘纪黎，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘纪黎、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘纪黎、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计50095.54元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5553.25元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告刘纪黎与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告刘纪黎、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月29日，被告刘纪黎（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年9月28日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款80000元。被告刘纪黎借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月18日，原告向第三人赔付了50095.54元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金49099.81元、利息995.73元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5553.25元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘纪黎、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50095.54元及违约金（自2016年4月18日起以50095.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘纪黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5553.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2209元，由被告刘纪黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初700号原告：广州市寰通涂料实业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇镇龙大道，统一社会信用代码91440101X185319428。法定代表人：梁叔运，总经理。委托代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。被告：黄学卫，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，广州市寰通涂料实业有限公司与黄学卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日以简易程序立案，原告广州市寰通涂料实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市寰通涂料实业有限公司撤诉。案件受理费1288元，由广州市寰通涂料实业有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年四月十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：周林，男，1988年6月30日出生，汉族，住贵州省德江县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告周林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计39778.99元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3648.42元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年10月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周林与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告周林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告周林（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月19日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1330元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年1月20日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告周林借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月8日，原告向第三人赔付了39778.99元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金38965.01元、利息813.98元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3648.42元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告周林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39778.99元及违约金（自2016年10月8日起以39778.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3648.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1579元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初961号 原告:焦洪文，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告:肖宗宝，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告焦洪文与被告肖宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪文及其委托诉讼代理人黄殿钧、王占军，被告肖宗宝的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费284382.14元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日18时40分许，被告肖宗宝驾驶无号牌轮胎式装载机，沿临沭县乡镇路陈官庄村路段由北向南行驶，行至事故地点时，撞至行人原告焦洪文，致原告焦洪文受伤。事故发生后，被告肖宗宝驾驶无号牌轮胎式装载机逃逸。原告被送往临沭县人民医院、转临沂市人民医院治疗。该次交通事故经临沂市公安局交通警察临沭大队给予认定，被告肖宗宝负全部责任，原告无责任。被告肖宗宝未按照规范安全驾驶车辆，发生事故后肇事逃逸，违反交通安全法的相关规定。被告肖宗宝的行为给原告造成身体多处损伤，经司法鉴定为三处九级伤残、三处十级伤残；给原告造成了严重的经济损失和精神损害，自事故发生后被告是既不协商解决该事故纠纷，也不管不问，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 焦洪文在庭审中辩称：本案被告没有撞到原告，交警部门的事故认定书存在多处不合常理之处，在举证质证阶段被告将予以阐述。事故认定书不能作为本案认定事故事实的证据，被告不是侵权人，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日18时40分许，肖宗宝驾驶无号牌轮胎式装载机，沿临沭县乡镇路陈官庄村路段由北向南行驶，行至事故地点时，撞至行人焦洪文，致焦洪文受伤。事故发生后，肖宗宝驾驶无号牌轮胎式装载机逃逸。焦洪文受伤后，被送往临沭县人民医院、转临沂市人民医院住院治疗共计17天，焦洪文因治疗本次事故损伤共计支出医疗费53256.47元。 2019年7月26日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年7月31日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对焦洪文的伤情进行鉴定并作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦洪文的损伤遗留以下伤残：左侧耳缺失、12根肋骨骨折、两个椎体骨折、左眼上睑缘部分缺失并相应睫毛缺失畸形致眼睑闭合不全、4处椎体附件骨折影响腰椎活动功能、左肩关节功能丧失达25%以上，分别构成九级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同时，焦洪文支出法医鉴定费1620元。肖宗宝对该鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请。 该次交通事故发生后，临沂市公安局交通警察临沭大队先后两次给予认定，均认定：肖宗宝负全部责任，焦洪文无责任。 在审理过程中，原告增加了诉讼标的额，将赔偿数额由284382.14元变更为366664.17元。 原告向法庭提交的赔偿明细为：医药费53256.47元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费900元、鉴定费1620元、伤残赔偿金268933.2元、精神抚慰金10000元，合计366664.17元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 本案的争议焦点为，原告的损伤是否被告造成。从原告向法庭提供的两份道路交通事故认定书中可以看出，被告肖宗宝负此次事故的全部责任，原告焦洪文无责任。尽管被告对道路交通事故认定书持有异议，但道路交通事故认定书系交警部门在事故发生后根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、询问笔录、电子数据、证人证言、物证等各种证据综合评定作出，且交警部门系道路交通事故认定的专业部门，其依法作出的道路交通事故认定书应当是客观公正的，故本院予以认定，将作为有效证据使用。 对于原告向法庭提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所对焦洪文的伤情作出的司法鉴定意见书，被告尽管有异议，但被告未在法庭规定的期间内按照要求提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定权利，本院对司法鉴定意见书予以认定，作为有效证据使用。 关于赔偿数额。原告系农村居民，应当按照农村居民的误工费赔偿标准进行赔偿；原告主张护理人员焦丽华在临沂爱尚食品有限公司上班，月工资5000元，但未向法庭提供证据证实，因其提供的身份证上家庭住址显示为临沭县××镇××村，故应按照农村居民的误工费赔偿标准计算护理费；关于伤残赔偿金数额，原告要求过高，且计算亦有误，应当为790980元×（20%＋2%×5）＝237294元；原告因伤致残，且伤残等级评定为三个九级，三个十级，必遭受了一定的精神苦痛，被告应对其精神损害予以赔偿，但原告要求的精神抚慰金过高，本院酌情调整为6000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度山东省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费53256.47元，误工费75.53元/天×180=13595.4元，护理费75.53元/天×90天=6797.7元，营养费30元/天×90天=2700元，法医鉴定费1620元，交通费170元，伤残赔偿金237294元，精神抚慰金6000元，合计321433.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告肖宗宝于本判决生效后十日内赔偿原告焦洪文医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计321433.57元。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告焦洪文负担400元，被告肖宗宝负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年四月十六日 法官助理 史纪潇 书 记 员 鲁贵秀
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行终164号上诉人（一审原告）王进生，男，汉族，1951年9月25日生，住临沂市兰山区。被上诉人（一审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街**。统一社会信用代码：11371300004448929M。法定代表人韩永青，局长。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路**。统一社会信用代码：113713020044514230。法定代表人沈如茂，区长。上诉人王进生因诉临沂市公安局兰山分局信息公开、临沂市兰山区人民政府行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明,2018年8月2日,王进生向临沂市公安局兰山分局提交一份《政府信息公开申请书》。要求公开：2017年5月17日10时26分36秒，拨打110报警相关的出警详细信息。2018年8月22日,临沂市公安局兰山分局作出《政府信息公开告知书》，告知王进生申请公开的信息因该报警事项依法受理为刑事案件进行调查处理,据此形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，并于当天向王进生邮寄送达该告知书。2017年7月20日,临沂市公安局兰山分局以没有犯罪事实为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定,作出临公兰(沂州)不立字(2017)10019号《不予立案告知书》。2018年10月12日，王进生向临沂市兰山区人民政府提出行政复议，临沂市兰山区人民政府予以立案受理。2018年12月7日，临沂市兰山区人民政府作出临兰复决字(2018)103号《行政复议决定书》，维持了临沂市公安局兰山分局作出的(2018)第13号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的,从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由。”本案中，被告临沂市公安局兰山分局将原告于2017年5月17日10时26分36秒拨打110报警事项依法受理为刑事案件并进行调查处理,临沂市公安局兰山分局履行的是刑事职能,据此形成的信息不属于政府信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案中，被告兰山区人民政府收到原告的行政复议申请后，根据行政复议法及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知、复议审查等法定程序义务，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达原告，行政复议程序符合法律规定。被告兰山区人民政府依据双方提交的证据以及相关法律法规，决定维持了临沂市公安局兰山分局出的(2018)第13号《政府信息公开告知书》，其适用法律正确，程序合法，内容适当，其合法性予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王进生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进生负担。上诉人王进生不服一审法院判决上诉称，两被上诉人在一审中提交的证据没有一条可以证明其实体行政行为合法，一审判决驳回诉讼请求认定事实错误，证据明显不足，适用法律错误。请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302行初109号行政判决；2.撤销被上诉人临沂市兰山区人民政府作出的临兰复决字（2018）103号行政复议决定书；3.撤销被上诉人临沂市公安局兰山分局作出的（2018）第13号政府信息公开告知书，并判令其按照上诉人的政府信息公开申请内容重新作出答复；4.开庭审理本上诉案。被上诉人临沂市公安局兰山分局未提交书面答辩意见。被上诉人临沂市兰山区人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。关于信息公开。政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。其中，内部事务信息、过程性信息以及行政执法案卷信息，可以依法不予公开。就本案而言，上诉人所申请公开的信息指向公安机关刑事案件侦办事宜，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息的范畴。因此，被上诉人临沂市公安局兰山分局依法不予公开并无不当。关于行政复议。被上诉人临沂市兰山区人民政府经申请、受理、答复等程序环节作出行政复议决定维持该政府信息公开告知书，该行政复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条、第三十一条等的规定。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王进生负担。本判决为终审判决。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二〇年四月二十七日书记员  吴召艳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执350号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩枫，男，汉族，1991年11月5日出生，住山东省临沂市河**。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩枫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79352号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省临沂经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十七日书记员 石米金
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢79号之一 申请执行人：黄家堂，男，汉族，1976年4月1日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：曾佳鸿，男，汉族，1967年4月11日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人黄家堂与被执行人曾佳鸿建设工程合同纠纷恢复一案，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾佳鸿应付还申请执行人工程款119600元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在恢复执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林曦佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4792号之二申请执行人：王军，男,1968年12月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周道，男,1970年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王军与被执行人周道追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周道未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，申请执行标的250510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年11月11日、2020年2月20日、4月8日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划10711元，扣除本案执行费3658元，余款7053元已退付给申请执行人。另查明，被执行人周道名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于2019年11月15日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周道住所地**进行调查，被执行人已搬迁，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周道在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人王军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人周道进行限制高消费。本案已执行到位10711元，尚有执行标的239799元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 成
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9934号上诉人（原审被告）：高晓龙，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：高梓洋（系高晓龙之子），男，1997年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何翠珍，女，1966年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人高晓龙因与被上诉人何翠珍民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高晓龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审上诉费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款只有20,000元，而原审认定上诉人尚欠被上诉人借款36,300元，证据不足。原审采信被上诉人的取款记录和录音，完全错误。录音根本不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，取款记录也无法证明该款借给了上诉人。上诉人向被上诉人借款20,000元，已经偿还18,700元。一审中，被上诉人诉状中认可已经偿还10,000元，后又分别偿还5000元、3700元，共计偿还18,700元，事实上尚欠1300元。何翠珍未答辩。何翠珍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40,000元（肆万元整）及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：高晓龙于2018年1月13日向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款2万元，借款期限2018年1月13日起至2018年3月13日止，借款利息不超过银行周期贷款利率的四倍，如被告违约还款需按借款每日利息的两倍支付违约金，因该借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息结清。借款人在出具借条时，已经收到借款2万元。后高晓龙又陆续向原告借款共计5万元，上述借款经原告催要，被告仅偿还1万元，余款4万元至今未偿还，原告遂诉至法院主张权利。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告是何法律关系，被告是否应承担还款责任及被告应还款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：一、被告高晓龙于判决生效之日起十日内偿还原告何翠珍借款本金36,300元及利息（其中20,000元，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中16,300元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告何翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告高晓龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定高晓龙借何翠珍款总额为5万元是否正确。高晓龙在一审答辩中否认与何翠珍之间存在借贷关系，上诉中否定了一审的抗辩事由，认可存在借贷关系，但对借款数额提出异议。高晓龙在何翠珍提交录音证据中对何翠珍主张的4万元并没有否认。但在诉讼中高晓龙提交微信转账记录证实已偿还3700元。一审认定双方尚欠36300元正确，本院予以确认。综上所述，高晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年四月二十七日书记员  张 宁
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执351号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孔晓婷，男，汉族，1990年4月26日出生，住山东省平邑县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔晓婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79343号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十七日书记员 石米金
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终492号上诉人（原审被告）：付某1，男，1947年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：付某2，女，1950年5月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：付某2，女，1952年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：付某3，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：付某4，女，1927年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：付某5，男，1953年4月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人付某1、付某2、付某2、付某3因与被上诉人付某4、付某5赡养费纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某1、付某2、付某2、付某3上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判付某4由付某1负责照料，赡养费由付某1保管。事实与理由：一、付某4已九十多岁高龄，意识不是很清楚，已不是完全民事行为能力人，是在被付某5欺瞒哄骗下提起的本次诉讼，并非付某4真实意思。二、四上诉人均同意支付赡养费给母亲，但都不同意将赡养费交给付某5保管，也不同意母亲跟付某5生活，原审判决存在明显错误。四上诉人一致同意付某4由付某1照料，赡养费交给付某1保管。付某4、付某5辩称，一审判决正确。付某4向一审法院提出诉讼请求：1.判令五被告每月支付原告赡养费1000元；2.诉讼费由五被告共同承担。一审法院认定事实：被告付某1、付某5、付某2、付某2、付某3系原告付某4五子女，现均已成家，并均具备赡养能力。原告现随其次子付某5共同居住生活。庭审中，原告当庭表示仍愿意跟随次子付某5生活，并不需要次子支付赡养费用，被告付某5同意原告的意见，其余四被告同意每月支付原告赡养费200元，但不同意原告住在被告付某5家中，由其照料。一审法院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告已是九十多岁高龄老人，已丧失劳动能力，付某1、付某5、付某2、付某2、付某3作为子女，应当承担赡养老人的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。庭审中，原告自愿跟随次子付某5生活，并要其余四名子女每人每月向其支付赡养费200元，如其患病住院支出的医疗费用应由五子女平均分担，符合法律规定，本院予以支持。庭审中五被告对原告的财产的占有、使用不公平争执不下，并以此为由不愿履行赡养义务，本院认为，原告财产的分割、处分属于家庭析产纠纷，不属于本案处理范围，被告可另案主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第七条、第十四条、第十五条的规定，判决：一、自2019年10月1日起，被告付某1、付某2、付某2、付某3每人每月支付付某4赡养费200元，于每月30日前一次性付清次月的赡养费，本判决生效后五日内履行。（汇至兰陵农商银行磨山支行，银行账号9160********）；二、原告付某4的生活起居由被告付某5负责照料；三、原告付某4患病医疗费用支出由被告付某1、付某5、付某2、付某2、付某3均摊。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某1、付某5、付某2、付某2、付某3各负担10元。二审中，上诉人付某1、付某2、付某2、付某3当庭播放手机录音一份，拟证明其去看付某4时，被付某5谩骂不让去看。被上诉人付某5的质证意见为：是他们先打骂我的，然后我才谩骂他们。二审期间，付某4明确表示不同意跟着付某1生活，要求跟着付某5生活。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人付某4作为九十多岁的老人，生活不能自理，其要求子女对其履行赡养义务，符合法律规定。二审期间，付某4明确表示不同意跟着付某1生活，要求跟着付某5生活，原审判决付某4的生活起居由被上诉人付某5负责照料，符合付某4的意愿。四上诉人要求付某4由付某1照料，赡养费交给付某1保管，与付某4的意愿相悖，且付某4由谁照料应尊重其本人意愿，无需征得四上诉人的同意，故对四上诉人的该项主张本院不予支持。四上诉人主张付某4意识不是很清楚，已不是完全民事行为能力人，是在被付某5欺瞒哄骗下提起的本次诉讼，并非付某4真实意思，对此未提供证据，本院不予采信。综上所述，上诉人付某1、付某2、付某2、付某3的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付某1、付某2、付某2、付某3负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年四月二十日书记员  张 薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终916号上诉人（原审原告）：薛龙学，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广彬，男，1969年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔立国，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂宏康食品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道工业园区。法定代表人：庞纪中，总经理。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐守才，男，1970年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人薛龙学因与被上诉人刘广彬、临沂宏康食品有限公司、徐守才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛龙学于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，薛龙学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛龙学撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由薛龙学负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年四月二十八日书记员  徐丽芹