wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初148号原告：杨孟岩，男，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：葛溪泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，被告：董昌，男，1971年12月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告杨孟岩与被告葛溪泽、董昌合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟岩委托诉讼代理人宋敏芹、董昌，被告董昌均到庭参加诉讼，被告葛溪泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求二被告偿还原告货物代收款4600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月经营宏盛物流货站，地点在长青物流院内。2019年5月至11月期间，原告多次将货物送到长青物流院内交由被告葛溪泽发往林甸，并由长青物流园老板娘开具宏盛的票据，办理相关代收款项。此后被告陆续将部分代收款转给原告。现余款4600.00元未给付。有宏盛物流协议书为证，被告葛溪泽已经失联，故原告诉至法院。被告董昌辩称，所欠代收款与被告董昌无关。原告向本院提交了以下证据：1.票据，证明原告的代收货款被葛溪泽收了；2.录音，证明票据是董昌爱人签的，要求董昌对葛溪泽的行为承担连带责任。被告董昌对原告提交的证据有异议，葛溪泽租赁我的地方收货，代收款被他收走了。被告董昌向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，证实葛溪泽向我还款3000.00元交租金；2.证明一份，证明葛溪泽以每月3000.00元的价格租赁我叔叔的房屋作为收货点。原告对被告董昌提交的证据1有异议，该证据无法证实被告的主张；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，单纯的证明在没有其他证据佐证的情况下无法证明其主张。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告葛溪泽欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。被告董昌提交的证据能够证明其主张，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛溪泽经营的宏盛物流与被告董昌经营的长青物流在同一地点办公。2019年5月至11月期间，原告多次与被告葛溪泽发生业务往来，并出具宏盛物流票据，累计拖欠原告货物代收款4600.00元。本院认为，本案属于合同纠纷。被告葛溪泽为原告代发货物并代收货款，应按票据中实际发生的数额向原告支付代收款。原告提交的往来票据能够证明被告葛溪泽拖欠代收款的事实，本院予以支持。原告杨孟岩主张的被告董昌与葛溪泽系合伙关系，应承担连带清偿责任的诉讼请求，因该票据中均盖有宏盛物流的公章，且宏盛物流系被告葛溪泽实际经营管理，无法证实所欠代收款与被告董昌有关，本院无法支持。被告葛溪泽未到庭参加诉讼，应自行承担风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛溪泽应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨孟岩代收款人民币4600.00元；二、驳回原告杨孟岩的其他诉讼请求。如果被告葛溪泽未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告葛溪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 晶人民陪审员  柳庆一二〇二〇年四月二十日书 记 员  贺梦祎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执9号 申请执行人：李大朋，男，汉族，1987年8月5日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：杨帆，男，汉族，1987年5月24日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行李大朋与杨帆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1084号民事判决书，责令被执行人杨帆给付申请执行人李大朋借款本金及利息共计300000元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2525元、执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年4月13日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月14日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人杨帆采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32828号之一 申请执行人深圳市鑫威凯科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区中航路4号都会100大厦2C001，统一社会信用代码914403007883437105。 法定代表人张永波。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人深圳市鑫威凯科技有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131579.35元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下江苏银行深圳分行19×××86账户，本院已于2019年11月26日轮候冻结；被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司持有的深圳市优链企业服务有限公司100%股权，本院已于2019年12月9日轮候冻结；被执行人名下位于福田区××大道国××大厦主楼××层的房产（不动产权证证号30007xxxx），本院已于2019年11月26日轮候查封；被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已于2019年11月28日轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初596号 申请人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄县雄县旅游路西大工业区9号。 被申请人：许敏江，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告许敏江买卖合同纠纷一案，申请人河北泰斗线缆集团有限公司于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许敏江名下的房产在价值1650000元以内予以查封。申请人河北泰斗线缆集团有限公司以保险公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许敏江名下位于雄县世纪城15号楼504室的房产（雄县房权证雄州镇字××号，产权人闫文霞，共有人许敏江），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万义，男，1951年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓晓，女，1987年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭文美（系徐晓晓之夫），住济南市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李阿美，董事长。再审申请人刘万义因与被申请人徐晓晓、济南龙岱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万义申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定刘万义与徐晓晓存在车库买卖合同关系缺乏证据证明。双方没有签订书面合同，徐晓晓应就其向刘万义支付了12万元房款的事实承担举证责任。车库买卖合同的主体变更为济南龙岱房地产开发有限公司与徐晓晓，应由济南龙岱房地产开发有限公司返还徐晓晓车位款并承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决第一项，依法改判驳回徐晓晓的诉讼请求或发回重审。徐晓晓提交意见称，刘万义的再审申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中刘万义主张其与徐晓晓之间不存在车库买卖合同关系，不应返还徐晓晓车库购买款。根据原审查明的事实，案涉车库系刘万义从济南龙岱房地产开发有限公司处购得，未取得权属登记证书。徐晓晓主张其与刘万义存在口头转让协议，并向刘万义支付了车库款现金12万元。虽双方当事人之间没有签订书面的买卖合同，但刘万义在原审中述称其曾与徐晓晓和济南龙岱房地产开发有限公司协商过车库购买办证事宜，并自认其因该车库收到了12万元款项。刘万义主张该12万元系其从济南龙岱房地产开发有限公司处取得的，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。刘万义虽未取得案涉车库的所有权，但不影响双方买卖合同的效力，二审判决对此认定并无不当。现徐晓晓无法基于案涉买卖合同取得车库所有权，刘万义应当向徐晓晓返还车库购买款。刘万义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万义的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十六日书记员  王风娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1852号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：余俊，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：彭卫娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑晓辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室，统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人：郑晓辉，执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告余俊、彭卫娟、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执37号 本院立案执行的河北凌翔律师事务所申请执行王磊代理合同纠纷一案，本院已将全部执行款扣划至法院并已向申请执行人发放完毕。至此，河北凌翔律师事务所申请执行王磊代理合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执37号 本院立案执行的河北凌翔律师事务所申请执行王磊代理合同纠纷一案，本院已将全部执行款扣划至法院并已向申请执行人发放完毕。至此，河北凌翔律师事务所申请执行王磊代理合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1270号原告：乌某。经营者：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告郭某供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告已给付原告水费500元，剩余340元原告自愿放弃，纠纷得以解决，故原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某负担。审判员 刘培雄二〇二〇年四月二十七日书记员 郝全甫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1487号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执240号 关于李建缴纳罚金一案，本院于2020年4月8日立案执行，在本院执行过程中，被执行人李建已将罚金及案件执行费汇至本院执行款账户。至此，本院立案执行的（2020）冀1091执240号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2166号 申请执行人中国人民银行广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇复兴街62号，统一社会信用代码11341723X10628408Y。 主要负责人卢宏伟。 被执行人广德市桃州镇客爱来饭店，住所地安徽省广德县桃州镇复兴街62号二楼，统一社会信用代码92341822MA2NF7F917。 主要负责人周家花。 被执行人周家花，女，1975年9月9日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人中国人民银行广德县支行与被执行人广德市桃州镇客爱来饭店、周家花排除妨碍纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年5月28日作出的（2019）皖18民终375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民银行广德县支行向本院申请执行，要求被执行人广德市桃州镇客爱来饭店、周家花支付标的款70895.7元及利息，本案执行费用960.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德市桃州镇客爱来饭店、周家花的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德市桃州镇客爱来饭店、周家花无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2930号之三 被执行人张伟，男，汉族，1977年7月11日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 关于被执行人张伟罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月15日依法立案执行,内容为一、被告人张伟建设银行62×××26账户内冻结的资金及孳息发还被害人，扣押在案的人民币108000元依法发还被害人，扣押在案的三根金条变价后将所得价款发还被害人，不足人民币2400605.47元的部分继续追缴并发还被害人；二、罚金人民币五万元。 执行过程中，对于第一项执行内容，本院扣划了被执行人张伟名下建设银行62×××26账户内资金及孳息共计967349.07元，并扣押在案的人108000元，合计1075349.07元已发还被害人深圳市亿源信实业有限公司；扣押在案的三块金条经本院公开拍卖，以1178940元拍卖成交，所得款依法发还被害人深圳市亿源信实业有限公司；被害人收到上述三项执行款合计2254289.07元后，向本院提交书面申请，自愿放弃剩余应退赔款项。至此，本案应退赔被害人款项的执行内容已全部执行完毕。对于罚金部分，暂未发现被执行人可供执行财产用以缴纳罚金。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执15号 申请执行人：张改平，男，汉族，1978年3月15日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王贤贝，男，汉族，1988年6月20日出生，住廊坊经济技术开发区。 本院在执行张改平与王贤贝建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1248号民事调解书，责令被执行人王贤贝给付申请执行人张改平工程款117530元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费1663元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年4月26日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月1日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人王贤贝采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1248号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初340号 原告：积石山县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 法定代表人：白万清，系该联社理事长。 委托代理人：马某，系积石山县农村信用合作联社风险管理部经理。 委托代理人：马某某，系积石山县农村信用合作联社财务部经理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**春：系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：韩某，男，住甘肃省积石山县。 被告：黄某某，男，住甘肃省积石山县。 积石山县农村信用合作联社诉韩某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某、马某某、方玉光、黄某某到庭参加了诉讼，韩某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令韩某、黄某某向积石山县农村信用合作联社归还借款179004.35元；2、判令韩某、黄某某向积石山县农村信用合作联社支付利息20211.13元；3、判令韩某、黄某某支付积石山县农村信用合作联社从2021年1月18日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案案件受理费由韩某、黄某某负担。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与韩某、黄某某于2018年12月20日签订了个人借款/担保、抵押合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给韩某短期贷款人民币180000元，韩某用于养殖业，贷款期限为6个月，约定年利率为8.19%，逾期利率为10.647%，到期日为2019年6月8日，该笔贷款由韩某名下位于积石山县新世纪花园小区20号楼1单元1061室房产做抵押，黄某某为韩某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向韩某如数发放了贷款。贷款到期后，韩某至今未偿还。 在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将诉讼请求第2项变更为：判令韩某、黄某某向积石山县农村信用合作联社支付截止2021年3月4日的利息22593.46元；将诉讼请求第3项变更为：判令韩某、黄某某本案调判执行终结期间的利息。 韩某口头辩称：借款属实，黄某某是担保人，现尽快想办法偿还。 黄某某辩称：借款属实，房产抵押情况属实，本人是担保人，韩某是借款人。现意见是抵押物拍卖后偿还。 积石山县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人证明、金融许可证复印件各一份；第二组：韩某、黄某某的户口簿复印件各一份、身份证复印件各一份；第三组：个人借款/抵押担保合同一份、贷款发放通知单一份、贷款申请书一份、借款凭证复印件一份；第四组证据：房屋所有权证复印件一份、他项权证一份；第五组证据：贷款催收单一份、还款承诺书四份；第六组：结息清单一份。 黄某某对以上提交的证据：无异议。 上述积石山县农村信用合作联社提供的证据，具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：积石山县农村信用合作联社与韩某、黄某某于2018年12月20日签订了个人借款/担保、抵押合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给韩某短期贷款人民币180000元，韩某用于养殖业，贷款期限为6个月，约定年利率为8.19%，逾期利率为10.647%，到期日为2019年6月8日，该笔贷款由韩某名下位于积石山县新世纪花园小区20号楼1单元1061室房产（房产证号G字第3016号）做抵押，在积石山县不动产登记管理局做了登记。黄某某为韩某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向韩某如数发放了贷款。贷款到期后，韩某于2020年1月17日偿还本金995.65元，剩余本金179004.30元及其利息至今未偿还。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与韩某、黄某某之间签订的借款/担保、抵押合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。积石山县农村信用合作联社依约向韩某发放了贷款，韩某应履行自己的还款付息义务；黄某某作为连带担保人，应承担连带清偿借款本息的责任。 综上所述，积石山县农村信用合作联社的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、韩某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金179004.35元及其利息（截止2021年3月4日止的利息22593.46元，2021年3月5日之后的利息，以合同利率为准，利随本清），黄某某承担连带清偿责任（于本判决生效后十五日之内一次性付清）。 二、积石山县农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，由韩某负担，黄某某负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马文忠 二〇二〇年四月九日 书记员  马学海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初762号之二申请人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧。申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院提出申请解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值12210792元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值12210792元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  袁宝瑞审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年四月十四日书记员  徐 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4549号 原告：南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4715-4719室，统一社会信用代码：91450103348589020D。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方英，该公司职员。 被告：赵龙杰，男，1988年10月2日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司与被告赵龙杰借款合同纠纷一案，原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费1017元，因撤诉结案减半收取508.5元，由原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司负担，其余案件受理费508.5元按规定退回原告南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  陈明贤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢凤基
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执439号之一被执行人陈长海，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈长海盗窃罪一案中，经查，被执行人陈长海名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长海在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月十日书记员 蒋克娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2525号之二原告卢瑞生,男,汉族，1979年11月24日出生。委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。被告王西,男,汉族，1965年12月10日出生。被告海南中南市场投资有限公司。法定代表人王西。两被告共同委托代理人林立群，国信信扬（花都）律师事务所律师。本院受理原告卢瑞生与被告海南中南市场投资有限公司、王西民间借贷纠纷一案后，被告王西在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案被告王西的经常居住地在海南省秀英区，本案应移送被告王西经常居住地及被告海南中南市场投资有限公司所在地即海口市秀英区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，被告王西提供的海口市秀英区长流镇堂善村民委员会出具的证明被告王西于2014年9月至今居住在该辖区，该证明已证实被告王西的经常居住地在海口市秀英区，故本案本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王西对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执100号申请执行人：韩希国，男，1958年6月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王永祥，男，1954年6月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行韩希国与王永祥财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王永祥名下所有的位于穆棱市龙眼村五荒地2.34亩（五荒地使用证号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人王永祥名下所有的位于穆棱市龙眼村五荒地2.34亩（五荒地使用证号为：）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年四月九日书记员  张秀娣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执805号 申请执行人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区全兴路32号。 法定代表人：林海峰，总经理。 被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。 法定代表人：张晓禹，总经理。 本院在执行阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初834号民事判决书，责令被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司给付申请执行人货款及违约金185600元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2006元、执行费2684元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日、2020年4月20日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月16日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月24日本院对被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司法定代表人张晓禹采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  樊 星 书 记 员  张 岩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4800号 原告：石瑾，女，1973年2月1日出生，满族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告：刘孝清，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告石瑾与被告刘孝清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托代理人杨东学、被告刘孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。增加诉讼请求：医疗费556.8元，住院伙食补助费1800元，误工费46800元，护理费18000元，营养费4500元，残疾赔偿金65994元，被抚养人生活费（女儿胡宁玥16629元，母亲张淑云9977.4元），交通费1000元，鉴定费5450元，以上合计170707.2元。事实和理由：2018年7月，原告受被告雇佣在三河市燕郊福成尚街时代广场F1-701号商铺从事油工工作，每日工资260元，但是原告于2018年7月4日下午工作过程中摔伤，摔伤后在燕郊人民医院住院治疗，出院诊断为左侧锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤（中）等。三河市人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀1082民初8549号民事判决书，现该判决书已生效，认定本案双方形成劳务关系。 刘孝清辩称，被告不是原告雇佣的，原告用了假证。 本院经审理认定事实如下：石瑾受刘孝清雇佣，在雇佣期间受伤。综合原、被告双方的过错程度，法院酌定原告对自身损害承担30%的责任，被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任。上述事实系（2018）冀1082民初8549号民事判决书认定的事实，且判决已生效，本院对该事实认可。本案现产生的费用系后续费用。根据原告提交的证据和被告的意见，核实原告后续产生的合理损失为138638.77元，包括：1.医疗费556.8元。原告提交医疗费票据，被告对此提出异议，认为原告在燕郊人民医院治疗，为何后续又到二三医院治疗。结合医疗费票据的金额和项目，能够认定医疗费确系本次侵权行为产生的合理费用，本院予以维护。2.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。原告自2018年7月8日至7月26日住院18天。3.误工费26074.97元（57681元／年÷365天×165天）。根据北京中衡司法鉴定所鉴定，石瑾的误工期为150-180日；本院酌定误工期为165日。原告申请证人许某出庭作证，证明其工资情况为每日260元。被告对证人证言不认可。本院认为，原告与被告并非固定劳动关系，工资为日结算。仅有证人证言并不能证明原告的收入。根据原告受伤时工作为油工，本院按照建筑行业年平均工资57681元予以维护。4.护理费3856.60元（23461元／年÷365天×60天）。根据北京中衡司法鉴定所鉴定，石瑾的护理期为60日。原告主张护理人员为原告丈夫胡广君，其工资为每日300元，提交银行流水。被告对此不认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明胡广君的收入和从事行业，亦未提交收入证明、误工证明、停发工资证明等证明其误工损失，故本院按照农林牧渔业年收入23461元予以维护。5.营养费4500元（50元／天×90天）。6.残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）。根据鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。根据原告提交的证据能够证明原告居住在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准予以维护。7.被抚养人生活费为26606.4元（女儿胡宁玥16629元，母亲张淑云9977.4元）。原告提交的证据能够证明其主张，本院予以维护。8.交通费根据原告住院、出院和鉴定的实际情况，酌定为800元。9.鉴定费5450元。10.根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为3000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务受伤，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务中受伤，原告对其伤害承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告应当赔偿原告合理损失的70%，即138638.77元×70%=97047.14元。 综上所述，被告应当赔偿原告97047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告刘孝清于本判决生效后十日内赔偿原告石瑾损失97047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告石瑾负担794元（已预交），由被告刘孝清负担1113元（于本判决生效之日起三日向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘斯博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5615号 原告：北京喜得利自动门技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡六里屯村西平房，统一社会信用代码91110108752649860D。 法定代表人：孟庆峰。 被告：汉能新能源研发中心有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧、神威环岛东北角，统一社会信用代码9113108257675039X5。 法定代表人：李锦红。 原告北京喜得利自动门技术有限公司与被告汉能新能源研发中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 北京喜得利自动门技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款6万元，判决被告承担违约金3万元，共计9万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告签订了钢制提升门制作安装合同，合同总价款为15万元。合同签订后，原告履行全部合同义务，但被告只支付了9万元的工程款，经多次催要未付，原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款6万元，支付逾期违约金3万元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的有效联系方式，属于被告不明确，原告北京喜得利自动门技术有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京喜得利自动门技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘斯博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32833号之一 申请执行人深圳长田电子科技有限公司,住所地：深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦530，统一社会信用代码91440300064975165G。 法定代表人刘静。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司,住所地深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人深圳长田电子科技有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5023号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48715.47元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下持有的深圳市优链企业服务有限公司100%股权，本院已于2019年12月11日轮候冻结；被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司名下于福田区滨河大道国通大厦主楼第xx层的房产（不动产权证证号30007xxxxx），本院已于2019年11月29日轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖翠婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1271号原告：乌某。经营者：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌某与被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告已给付原告水费500元，剩余340元原告自愿放弃，纠纷得以解决，故原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某负担。审判员 刘培雄二〇二〇年四月二十七日书记员 郝全甫
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1128号 原告：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬,职务不详。 委托诉讼代理人：唐宇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：四川江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。 法定代表人：唐菊娣，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）与被告四川江瀚工业股份有限公司（以下简称江瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众杰公司的委托诉讼代理人唐宇、赵勇，被告江瀚公司的委托诉讼代理人罗延俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令江瀚公司支付工程款4730560元及资金利息；2、本案诉讼费由江瀚公司承担。事实与理由：众杰公司与江瀚公司签订施工合同，承建江瀚工业园项目施工，竣工后经结算，但江瀚公司未支付全部工程款。 江瀚公司辩称，1.工程款金额按照工程结算协议书的约定应该是37230000元，被告实际已经支付33099440元，按合同约定尚有4130560元未支付。2.但工程结算协议书签订后原告方未能提供证据证明其已经完成协议书约定的未完成工程，也未按合同约定向被告提供发票，所以原告无权向被告主张剩余未付的工程款。3.合同未约定欠款利息，且原告违约在先，原告主张被告向其支付利息无法律和合同依据。4.被告向原告最后一次付款的时间是2015.2.10，此后原告并未向被告主张过案涉合同相关款项，原告诉讼请求已过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月24日，都江堰工商局核准都江堰市发展建筑工程有限责任公司变更名称为四川众杰发展建设工程有限责任公司。 2011年11月1日，江瀚公司作为甲方，都江堰市发展建筑工程有限责任公司作为乙方签订《工程结算协议书》，载明结算金额37230000元，有未完工工程5项，部分工程款在未完工工程完成后支付。 2010年4月30日至2015年2月10日期间，江瀚公司陆续向众杰公司支付三千余万元工程款。 2015年至2016年期间，众杰公司的赵勇多次向标注为“郑总”，尾号为“55066”的电话号码发送催款短信。 本院认为，江瀚公司以诉讼时效提出抗辩，众杰公司提交了赵勇向“郑总”催款的短信，并陈述该号码系郑能欢所使用，郑能欢系江瀚公司股东，也是其法定代表人唐菊娣的配偶，但江瀚公司对此不予认可，众杰公司也未能提交证据进一步证明“郑总”或尾号为“55066”的电话号码与案涉工程的关联性，导致本院对相关事实无法查明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，众杰公司提交的证据不足以证明其诉讼时效存在中止或中断的事由，应当自行承担不利法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川众杰发展建设工程有限责任公司的诉讼请求。 本案诉讼费44644元，由原告四川众杰发展建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  马小清 人民陪审员  郭子何 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡美燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4572号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区李弟百货商行，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西新村B区2幢306室，统一社会信用代码92340104MA2TMPYU7B。 经营者：李弟。 被告：李弟，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告合肥市蜀山区李弟百货商行、李弟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽新安融资担保股份有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初324号 原告：何永明，男，1986年7月21日出生，汉族，个体，现住址汪清县。 委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1984年7月7日出生，汉族，个体，现住址吉林省珲春市。 原告何永明诉被告徐磊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永明与其委托诉讼代理人田宴增到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐磊立即支付劳务费82798.20元及逾期付款的利息损失（自2021年1月16日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；2.承担本案诉讼费998.00元及律师代理费5000.00元。事实和理由：2020年夏季，被告雇佣原告为其从汪清县XX沙场到延吉XX搅拌厂运输沙石，原告的车辆及又雇其他车辆为被告运输沙石。2020年12月5日，原告与被告就运输沙石的费用进行了结算，并向原告出具了欠条，承诺运费82798.20元于2021年1月15日前全部还清，并承担因追偿此债务产生的律师费等费用。被告未按承诺履行义务，故原告请求判令被告立即履行支付运费的义务，承担逾期付款的利息损失，并承担律师费等费用。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.欠条复印件各一份，证明2020年12月5日，被告徐磊与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，内容为本人徐磊由于在汪清县XX沙场到延吉XX搅拌站拉沙石料欠何永明82798.20元，必须于2021年1月15日前将本金及利息全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由债务人承担； 3.收据复印件一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费5000.00元的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生债务及被告未偿还债务的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2020年夏季，被告雇佣原告为其从汪清县汪清镇XX沙场将沙石料运输到延吉XX搅拌站，原告按被告的要求组织车辆将沙石料运输到了指定的延吉XX搅拌站。2020年12月5日，原、被告双方就运输沙石料的费用进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，承诺将82798.20元运费于2021年1月15日前全部结清，并承担因原告追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失。但逾期后，被告一直拖欠至今没有结算。 本院认为，原、被告双方经口头协商达成协议，由原告组织车辆为被告将其所需的沙石料运输到其指定的延吉中联搅拌站，双方之间形成了事实上的运输合同关系。根据法律规定，被告徐磊作为雇主应当按约即时向原告支付运费。被告徐磊未按约结算运输费用构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告自2021年1月16日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失的诉请主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告请求判令被告徐磊立即支付拖欠的运费及相关损失的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效后，立即向原告何永明一次性支付拖欠的运费82798.20元及逾期付款的利息损失（以运费本金82798.20元为基数，按中国人民银行于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月16日起至款清之日止），并赔偿律师代理费5000.00元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.00元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  齐彦淞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2283号 原告：高娜，女，1984年5月29日出生，汉族，住三河市。 被告：何振华，男，1980年4月27日出生，汉族，住三河市。 原告高娜与被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 高娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额20万元现金，约定还款日是2018年6月30日归还。2018年6月30日到期后，被告仍然灭幼还款的意图，原告多次催促，一直到10月仍未还款，直至失联。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担归还本金义务。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告何振华现涉及刑事案件被羁押无法联系，无法核实被告何振华的身份信息，无法确定是否准确，属于被告不明确。原告高娜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11号 原告：周晓刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川万博建筑工程有限公司。住所成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：谢玲玲。 原告周晓刚与四川万博建筑工程有限公司（以下简称万博建工公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告周晓刚的委托诉讼代理人梁春城到庭参加诉讼，被告万博建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 周晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令万博建工公司支付周晓刚借款本金40万元；2.判令万博建工公司支付周晓刚从2017年10月1日至2017年12月31日期间按照月利率2%计算的利息24000元；3.判令万博建工公司支付周晓刚从2018年1月1日至实际还清本息之日止按照月利率2计算的逾期利息，暂计算至2019年11月31日的逾期利息为184000元；4.判令万博建工公司承担本案的全部诉讼费用、保全费和公告费。事实和理由：2016年4月11日，周晓刚与万博建工公司签订了《借款合同》，约定由周晓刚向万博建工公司出借40万元用于投标保证金，借款期限为2016年4月6日至2016年12月31日。因万博建工公司不能按时归还借款，双方于2017年1月20日签订了《借款延期合同》，约定借款本金由上一期合同资金延续至该合同继续使用，借款期限为2017年2月6日至2017年12月31日，月利率0.6%，还约定若未能在约定时间内如数归还本金和利息，按日2.5‰计息。万博建工公司从2017年10月1日以后停止向周晓刚支付利息，本金至今尚未归还，周晓刚为了维护自身合法权益，故诉至法院。 万博建工公司未作答辩。 周晓刚围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、借款合同、工商银行转账凭证、收据、借款延期合同等证据。对于上述证据，万博建工公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月11日，周晓刚与万博建工公司签订了《借款合同》，约定由周晓刚向万博建工公司出借40万元用于投标保证金，月利息0.6%，借款期限为壹年，自2016年4月6日至2016年12月31日，每月25日支付利息，到期一次性归还本金；借款方若在约定时间内未能如数归还本金和利息，出借方将按日计息（日息2.5‰）。 2016年4月12日，周晓刚通过银行账户向万博建工公司转账支付40万元。次日，万博建工公司向周晓刚出具了《收据》并加盖万博建工公司的财务专用章，载明“收到周晓刚借款（投标保证金）肆拾万元”。 2017年1月20日，周晓刚和万博建工公司签订了《借款延期合同》，约定借款金额40万元，由上一期资金延续至本期继续使用，月利息0.6%，借款期限为壹年，自2017年2月6日至2017年12月31日，每月25日支付利息，到期一次性归还本金；借款方若在约定时间内未能如数归还本金和利息，出借方将按日计息（日息2.5‰）。 庭审中，周晓刚陈述，万博建工公司按月利率0.6%的约定将利息支付至2017年9月30日，此后未支付利息，至今未偿还本金。 本院认为，万博建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对周晓刚的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对周晓刚所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对周晓刚所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 周晓刚和万博建工公司之间的民间借贷关系真实合法有效，借款到期后万博建工公司未偿还借款，周晓刚要求万博建工公司偿还借款本息，有事实和法律依据。周晓刚向万博建工公司转账出借了40万元，本院对该本金予以确认。 关于利息，万博建工公司按照约定支付借期利息至2017年9月30日，此后未支付利息且未按期还款，属于万博建工公司违约，双方约定逾期归还本金和利息，出借方将按日2.5‰计息，该约定的利息标准过高，周晓刚主张万博建工公司自2017年10月1日按照月利率2%支付此后利息，有事实和法律依据，本院予以支持，故万博建工公司应当支付2017年10月1日至2017年12月31日的利息24000元，按照月利率2%的标准从2018年1月1日起支付逾期利息至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川万博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十内向原告周晓刚偿还借款本金40万元； 二、被告四川万博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十内向原告周晓刚支付2017年10月1日至2017年12月31日的利息24000元； 三、被告四川万博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十内向原告周晓刚支付逾期利息（计算方式：以40万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月1日起计算至清偿之日止）； 四、驳回原告周晓刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费3560元，共计8500元，由被告四川万博建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲 洁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2084号 原告：张金鱼，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：刘博葳，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张金鱼与被告刘博葳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张金鱼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金鱼撤回起诉处理。 审判员  周四平 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘斯博
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢208号之一 申请执行人：金牛区金乾爆建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号36栋附1号。 经营者：岳英。 被执行人：四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街97号1-2幢12楼4号。 关于申请执行人金牛区金乾爆建材经营部与被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川13民终1636号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院于2021年1月18日向被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、查明被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司修建有位于南部县黄金镇旧城改造项目祥鹤花园一单元7-1、7-2号，二单元7-1、7-2号，三单元6-1号房屋，前述房屋在南部县不动产登记中心、南部县房管局未办理任何备案手续，且在南部县住建局亦未办理相关许可手续，该房暂不具备处置条件，本案已在该房屋处张贴了查封裁定，现已告知申请执行人金牛区金乾爆建材经营部待前述房屋完备相关手续后，依法及时处理。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人金牛区金乾爆建材经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人金牛区金乾爆建材经营部不能向本院提供被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金牛区金乾爆建材经营部履行债务的义务，被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人金牛区金乾爆建材经营部发现被执行人四川祥鹤房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人金牛区金乾爆建材经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初446号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：高某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。、审判员 韩子婧二○二〇年四月十七日书记员 贺晓珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执835号申请执行人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：吴悦春，董事长。被执行人：刘忠鑫，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人刘忠鑫追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年5月6日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人刘忠鑫名下登记有机动车两辆，已将车籍查封，因车辆尚未实际扣押，暂未能执行；4、本院诉讼保全查封被执行人刘忠鑫名下住房一处，因被执行人下落不明，房屋无法进入，暂未处置。5、本院于2021年6月27日将被执行人周俊限制消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员单军二〇二〇年四月三十日书记员 张      无      名
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2397号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勇，该公司职工。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职工。被告：张海峰，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：石敏，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：张雪红，女，1978年5月25日出生，居民身份证号码320321197805252825，汉族，农民，户籍住址丰县师寨镇张庄2组70号，现住丰县银龙家园1-1-401。被告：彭新立，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：张结伟，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告张海峰、石敏、张雪红、彭新立、张结伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人戴勇、赵丽莎，被告张海峰、张雪红到庭参加诉讼，被告石敏、彭新立、张结伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告张海峰、石敏偿还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息，被告张雪红、彭新立、张结伟对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。被告张海峰辩称：现在经济困难，尽量和银行和解。我的生意把全部身家都押上了，没想到失败了，我们尽量不卖房子。被告张雪红辩称：没有意见。被告石敏、彭新立、张结伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县民丰村镇银行                  共同借款人              张海峰、石敏                  担保人              张雪红、彭新立、张结伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款之日起至借款到期日止三年                  借款本金              30万元                  借款交付日              2020年4月27日                  借款到期日              2021年4月14日                  借款利率              年利率9.135%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还本付息额              本金未归还，已归还利息22498.81元                  借款用途              商品零售      以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张海峰、石敏应当向原告返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张雪红、彭新立、张结伟为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张海峰、石敏追偿。被告石敏、彭新立、张结伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张海峰、石敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金30万元及利息（按照最高额保证担保借款合同及借款借据的约定利率，自2020年4月27日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还利息22498.81元，本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告张雪红、彭新立、张结伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张海峰、石敏追偿。案件受理费减半收取2900元,由被告张海峰、石敏、张雪红、彭新立、张结伟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二一年六月二十一日书记员  黄萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初258号原告:陈小勇,男,1973年1月25日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:黄国超，安徽江安律师事务所律师。被告:安徽盼盼食品有限公司，住安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园长江西路365号，统一社会信用代码:91341100695724872Q。法定代表人:蔡金垵，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨友谊，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈金峰，男，该公司员工。原告陈小勇与被告安徽盼盼食品有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈小勇及其委托诉讼代理人黄国超、被告安徽盼盼食品有限公司的委托诉讼代理杨友谊、陈金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小勇向本院提出诉讼请求：判令安徽盼盼食品有限公司支付各项损失133478.98元(其中医药费16082.98元,误工费24000元,护理费10800元,营养费2700元,伙食补助费510元,交通费600元,残疾赔偿金68786元,鉴定费2000元,精神损害抚慰金8000元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日,陈小勇从网站上得知滁州大田物流有限公司发出的货物运输信息,需要从安徽盼盼食品有限公司装货,将货物运到江苏省南通市通州区。陈小勇网上接单后，驾驶货车到安徽盼盼食品有限公司装货，装货完毕，其爬到车顶盖雨布，此时应安徽盼盼食品有限公司工作人员请求查看货物日期，由于日期在箱底，陈小勇拿起货物查看后放回原处时重心不稳，从货车上摔下，造成右跟骨粉碎性骨折。经鉴定机构鉴定,被定为十级伤残，误工期为240天,护理期为90天,营养期为90天。安徽盼盼食品有限公司作为经营场所的管理人,没有尽到安全保障义务,也没有做好相应的安全防护措施,以保证陈小勇在登高工作过程中的人身安全，且陈小勇是受到安徽盼盼食品有限公司的员工指示做事,安徽盼盼食品有限公司应当承担责任。安徽盼盼食品有限公司辩称：1、安徽盼盼食品有限公司与陈小勇之间没有直接的运输合同关系；2、安徽盼盼食品有限公司不是适格被告，运输协议书中运输受票方是福建盼盼食品有限公司；3、据2019年8月14日仓库当班人员回忆，当时无工作人员要求陈小勇查看货物日期，且发货清单上每件货物均备注有生产日期，无需查看；5、陈小勇是装货完毕后盖雨布时，由于其自身疏忽大意，从车顶摔下，应由其本人承担责任。陈小勇为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、陈小勇身份证复印件、安徽盼盼食品有限公司的工商信息打印件各一份。证明陈小勇、安徽盼盼食品有限公司的基本情况；证据二、货物运输协议（微信截图）打印件一份。证明陈小勇与安徽盼盼食品有限公司之间存在货物运输合同法律关系；证据三、门诊登记表打印件、皖东人民医院疾病诊断证明书、皖东人民医院出院记录、住院病人费用清单及发票、病历本各一份。证明陈小勇在安徽盼盼食品有限公司的经营场所摔伤后住院治病的过程以及发生的医疗费等；证据四、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明陈小勇的受伤、三期情况及支付的鉴定费。证据五、录像光碟一份。证明在装货现场受安徽盼盼食品有限公司工作人员陶玲的指示，查验货物时受伤。上述五组证据经安徽盼盼食品有限公司质证，对证据一至三、证据五的真实性无异议，但认为证据二、三与其公司无关，证据五不能证明其证明目的；对证据四不认可，认为系陈小勇单方委托鉴定。安徽盼盼食品有限公司为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、安徽盼盼食品有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。证明安徽盼盼食品有限公司的基本情况；证据二、运输协议书复印件一份。证明运输协议是福建盼盼食品有限公司与安徽大田物流有限公司签订的，安徽盼盼食品有限公司与陈小勇之间不存在运输关系；证据三、产品发货清单复印件一份。证明涉案1018件货物都标注有生产日期；证据四、派车承运清单复印件一份。证明陈小勇凭借安徽大田物流公司的承运单清单来安徽盼盼食品有限公司运输货物。上述四组证据经陈小勇质证，对证据的真实性均无异议，但认为安徽盼盼食品有限公司应当承担安全保障义务。本院认为：陈小勇举证的证据一、安徽盼盼食品有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；陈小勇举证的证据二、三、五，安徽盼盼食品有限公司对真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，但证据二、五不能证明其证明目的，本院对该两组证据的证明目的不予确认；陈小勇举证的证据四系陈小勇单方委托鉴定，且安徽盼盼食品有限公司不认可该证据，本院对该证据的证明效力不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2019年8月14日，福建盼盼食品有限公司（受票方）与安徽大田物流有限公司（承运方）签订了一份《运输协议书》，约定安徽大田物流有限公司从滁州贸易仓运输一批货物至江苏省南通市通州区。安徽大田物流有限公司在网上发布了该批货物运输信息，陈小勇网上接单后，驾驶车牌号为皖Ｍ×××××货车按照约定至安徽盼盼食品有限公司自行装货。货物装车完毕后，陈小勇爬到车顶准备盖雨布，后从车顶摔下受伤。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：安徽盼盼食品有限公司是否应当承担侵权责任。陈小勇与安徽盼盼食品有限公司之间无合同关系，陈小勇诉称系受安徽盼盼食品有限公司指示查看货物日期不慎摔下，但未提供充分证据证明，本院对该诉称意见不予采纳。陈小勇从货车上摔落受伤系其自身未尽到谨慎注意义务，与安徽盼盼食品有限公司无因果关系，本院对陈小勇要求安徽盼盼食品有限公司承担侵权责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小勇的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇二〇年四月十四日代理书记员  万 雨附：所引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0930执恢11号申请执行人：罗某，男，1970年6月生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人。被执行人：彭某，男，1971年5月生，汉族，神华神东煤炭集团有限责任公司上榆泉分公司（煤矿）后勤物业服务中心副主任，住山西省忻州市河曲县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在山西鲁能河曲电煤开发有限公司上榆泉煤矿收入420000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二〇年四月三日书记员 徐宇春
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1248号 原告：吴某1，女，1966年4月11日出生，汉族，住三河市。 被告：吴某2，男，1974年4月3日出生，汉族，住三河市。 原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被继承人杨秋平的债权103333.33元原告、被告双方平均继承。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为姐弟关系，被继承人杨秋平系原、被告的母亲。原告父亲吴士普于2011年3月16日因交通事故去世，肇事方给付的赔偿款310000元均由被告领取。因被告领取赔偿款后未向母亲杨秋平和原告进行分配，母亲杨秋平和原告于2012年8月22日向三河市人民法院提起诉讼，三河市人民法院经审理后作出（2012）三民初字第3401号民事判决书，判决被告给付杨秋平103333.33元，给付原告83333.33元。判决生效后，被告一直未将判决的款项给付原告和母亲杨秋平。2019年10月11日晚，母亲杨秋平去世，原告与被告为杨秋平合法继承人，杨秋平无其他继承人。原告认为，被继承人杨秋平的上述103333.33元债权属于遗产，应由原告、被告平均继承，被告无权一人继承并占有。为维护原告的合法权益，诉至法院。 吴某2辩称，被告有证人证明还过被告母亲钱。钱已经还给被告母亲，不能多次还。 本院经审理认定事实如下：（2012）三民初字第3401号民事判决书中查明，杨秋平与吴士普系夫妻关系，杨秋平是吴某1、吴某2的母亲。吴士普于2011年3月16日发生交通事故死亡，事故发生后，经大厂回族自治县交通警察大队调解，肇事方一次赔偿杨秋平、吴某1和吴某2310000元。判决中本院认为部分认定“吴士普因交通事故死亡后由肇事方给付的赔偿金除被扶养人生活费由原告杨秋平享有外，丧葬费、停尸费、交通费及误工费总计40000元已由被告负担，剩余赔偿金应由二原告及被告平均分配，因赔偿款均由被告一人领取，故被告（即本案被告吴某2）应当将二原告（即杨秋平和吴某1）享有的份额予以返还”，法院判决如下“被告吴某2于本判决生效后五日内给付原告杨秋平人民币103333.33元；给付原告吴某1人民币83333.33元”，该判决已生效。原告现要求分割的遗产即为上述判决中，判定吴某2应当给付杨秋平的103333.33元。被告主张该赔偿款已经给付杨秋平，申请证人郝某和出庭作证，证明2016年4月份吴某2给过杨秋平268000元。证人证言，2016年4月份左右，证人和老书记（具体名称记不清楚了），还有被告在那块（具体位置记不清了），看见被告给杨秋平送钱。吴某2对证人证言认可，吴某1对证人证言不认可。本院认为，证人证言模糊，对老书记的名字和给钱地点均表示记不清楚了，对证人证言不予采信。被告亦无其他证据证明其主张，本院认定，其尚未给付杨秋平赔偿款103333.33元。现杨秋平已去世，该财产属于遗产。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。杨秋平去世后，有两位继承人即本案的原告吴某1与被告吴某2。继承开始后，按照法定继承办理。吴某2应当给付杨秋平的赔偿款103333.33元属于遗产，应当予以分割。原告与被告属于同一顺位继承人，继承遗产的份额均等，每人分得51666.67元；即被告吴某2应当给付原告51666.67元；剩余51666.67元由吴某2继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告吴某2于本判决生效之日起二十日内给付原告吴某151666.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告吴某1负担592元（已预交），由被告吴某2负担592元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  甘斯博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初212号 原告：朱东风，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住三河市燕郊开发区。 被告：冯志平，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。 朱东风与冯志平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年4月27日，原告朱东风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱东风撤诉处理。 案件受理费1625元，减半收取813元，由朱东风负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李向楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢187号申请执行人李**，女，1989年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张凌云，湖南天门律师事务所律师。被执行人田小平，男，1976年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李**因民间借贷纠纷案由，申请执行本院作出的（2020）湘0802民初1595号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执恢156号执行案件，均以田小平为被执行人，且案由均为民间借贷纠纷、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人李**申请执行本院作出的（2020）湘0802民初1595号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人李**申请执行本院作出的（2020）湘0802民初1595号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执恢156号执行案执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年四月二十九日书记员 覃曦轮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦昌清，男，壮族，1955年2月20日出生，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：吴婧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽珍，女，壮族，1956年10月4日出生，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：吴婧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贤威，男，汉族，1993年3月25日出生，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国飞，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。再审申请人韦昌清、秦丽珍因与被申请人黄贤威、黄国飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦昌清、秦丽珍申请再审称：（一）韦庆学驾驶的电动自行车不属于机动车，二审法院认定该电动自行车属于机动车，认定事实错误。二审法院委托广东华生司法鉴定中心对涉案电动自行车属性进行鉴定，鉴定意见只是认为整车质量不符合电动自行车的标准，并未认定涉案电动自行车就属于机动车。相关的国家、行业标准也没有规定“超标”电动自行车即属于机动车。（二）二审判决责任划分错误。韦庆学在发生交通事故时酒精含量为47.27mg/100ml，未达80mg/100ml，不属于醉酒驾驶非机动车，故韦庆学没有过错。广东康怡鉴定中心终止鉴定通知书证实本案事故路段录像不具备交通信号灯运行情况进行鉴定的必要条件，说明监控录像存在故障，不能作为认定韦庆学存在闯红灯的依据。黄贤威经过路口未减速慢行，转弯时速达到50-60公里，严重超过30公里的法定转弯时速。黄贤威还变动了事故现场，没有标明事故位置，导致交警部门对事故责任无法划分。综上，韦昌清、秦丽珍向本院申请再审。本院经审查认为，根据GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》标准5.1.2款要求，电动自行车的整车质量应不大于40KG。涉案电动自行车经二审法院委托广东华生司法鉴定中心检测，整车质量53.85KG，已经超出上述国家标准规定的电动自行车的整车质量上限。事故现场的监控照片足以认定韦庆学闯红灯的事实，广东康怡鉴定中心终止鉴定，仅能说明监控录像不具备鉴定条件，并不能否定韦庆学闯红灯的事实。因此，二审法院将涉案整车质量超标的电动自行车作为机动车，并结合本案案情及双方的过错程度，依法划分事故责任，并无不当。综上，韦昌清、秦丽珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦昌清、秦丽珍的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1486号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢76号之一申请执行人：贵州信元担保有限责任公司。法定代表人：刘震。被执行人：杨海燕，女性。被执行人：张宗琴，女性。被执行人：黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司。法定代表人：杨海燕。被执行人：沈晓阳，男性。被执行人：吴青，女性。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在贵州省农村信用社联合******账户内存款人民币2219069.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 华 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 欧阳广宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨华敏联系电话：18008558728
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执238号 关于崔耀文缴纳罚金一案，本院于2020年4月8日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将罚金及案件执行费汇至本院执行款账户。至此，本院立案执行的（2020）冀1091执238号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6008号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞泛美光电有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连马路边。法定代表人：曾小云，总经理。委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市好伯乐世家企业管理顾问有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路鸿福路段沙苑花园星鹏商务大厦B座707号。法定代表人：唐征兵。再审申请人东莞泛美光电有限公司（以下简称泛美公司）因与被申请人东莞市好伯乐世家企业管理顾问有限公司（以下简称好伯乐公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛美公司申请再审称：一、二审法院判令的违约金过分高于造成的实际损失。好伯乐公司在泛美公司拖欠服务费期间仍正常营业，并没有出现实际损失，即使有损失，也仅限于银行利息损失。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一、二审法院判令违约金62000元明显不当，属于法律适用错误，应予再审。好伯乐公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回泛美公司的再审申请。本院经审查认为，好伯乐公司为泛美公司猎寻防爆总工程师并经泛美公司成功录用，已履行《协议书》约定的义务。泛美公司未按《协议书》约定支付剩余服务费62000元，且经好伯乐公司多次追讨并提起诉讼后才支付。好伯乐公司除了利息损失以外，还存在诉讼成本、人力资源成本等客观损失。因此，一、二审法院结合本案合同的履行情况及当事人过错程度、实际损失、预期利益等因素，酌情将违约金总额调整为以拖欠服务费金额62000元为限，并无不妥。综上，泛美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞泛美光电有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执34号申请执行人：河曲县自然资源局，机构地址：山西省忻州市河曲县文笔镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，河曲县自然资源局局长。委托诉讼代理人：徐某，男，该局工作人员。被执行人：周某，男，1977年8月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。申请执行人河曲县自然资源局与被执行人周某行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0930行审20号行政裁定书已发生法律效力。裁定内容为：准予强制执行收缴周某非法转让土地的非法所得170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河曲县人民法院综合部门于2020年1月8日移送执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年1月16日向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年1月15日、2020年2月7日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月9日对被执行人周某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人周某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将被执行人周某纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日将被执行人周某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月26日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人周某有170000元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波二〇二〇年四月十三日书 记 员 徐宇春
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1800号 原告：吴磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王得鑫，男，1967年5月12日出生，汉族，住三河市。 吴磊与王得鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴磊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴磊撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴磊负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘斯博
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0682执保252号 申请保全人：南通店达新通富信息技术有限公司如皋分公司，住所地如皋市××××组，统一社会信用代码91320682MA1R7M538P。 责任人：陈超。 被保全人：周建山，男，1983年1月19日生，居民身份号码，汉族，住如皋市××××号。 本院在审理南通店达新通富信息技术有限公司如皋分公司与周建山运输合同纠纷一案中，申请保全人南通店达新通富信息技术有限公司如皋分公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人周建山银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）苏0682民初3020号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人周建山银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝文君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执56号 本院立案执行的任红亮申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，任红亮申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执56号 本院立案执行的任红亮申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，任红亮申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初760号之二申请人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧。申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行向本院提出申请解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值14143436.79元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司天津河东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞大汽贸集团股份有限公司名下价值14143436.79元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  袁宝瑞审判员  侯春亮审判员  周 畅二〇二〇年四月十四日书记员  徐 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初524号申请人：天津海泰房地产开发有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区海泰北道9号。法定代表人：邓永海，总经理。委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，董事长。被申请人：广东高银房地产有限公司，住所地广东省韶关市浈江区南郊五公里松日科技城二楼。法定代表人：郑嘉欣，总经理。被申请人：高银地产控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾启祥道17号高银金融国际中心25楼。代表人：周晓军，董事。原告天津海泰房地产开发有限公司与被告高银地产（天津）有限公司、广东高银房地产有限公司、高银地产控股有限公司合同纠纷一案，申请人天津海泰房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司、广东高银房地产有限公司、高银地产控股有限公司名下银行存款56256763.73元或查封、扣押被申请人的其他等额财产。申请人天津海泰房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的《财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津海泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司、广东高银房地产有限公司、高银地产控股有限公司名下银行存款56256763.73元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执6号之二申请执行人：山西天洋装饰工程有限公司。住所地：太原市杏花岭区鱼池街20号观湖印象第一幢D单元D-1003号。法定代表人：李某某，职务总经理。被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大街207号。法定代表人：赵某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案中，经查，（2020）晋03民终460号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行存款1528466.07元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月七日书记员  赵 云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢406-3号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市中华北路77号。负责人：陈宗权，行长。被执行人：贵阳永兴房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路30号。本院受理贵阳银行股份有限公司申请执行贵阳永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋。执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，并已经处置完毕房屋。现查明被执行人暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）南明初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月九日书记员  徐 莲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初705号 申请人：邢洪亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住保定市雄县。 被申请人：张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住。 被申请人：陈铁成，男，1978年11月28日出生，汉族，住。 原告邢洪亮与被告张金秀等民间借贷纠纷一案，申请人邢洪亮于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金秀、陈铁成的银行存款在123000元以内予以冻结。申请人邢洪亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金秀、陈铁成二人的银行存款合计123000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10275号之一原告：四川竞德投资有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元1306号。法定代表人：刘瑜，职务不详。委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。被告：杨云九，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱利，四川江泽律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川竞德投资有限公司与被告杨云九、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周明军二〇二〇年四月二十日书记员  李松柏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2440号   原告：王某某,男,现住通辽市,公民身份号码:×××。   被告：杨某某,男,现住通辽市,公民身份号码:×××。   原告王某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款15000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告承揽科尔沁区育新镇大何村毕某家的房屋翻建工程，被告将工程清包给原告，双方约定房屋盖完后被告应一次性给付原告工程款15000元。2020年6月初房屋盖完经验收入住。被告未按约定将工程款付给原告，经原告多次催告，被告于2020年11月20号为原告写下欠据一枚，约定到2020年12月20号前还清，到期后经原告催要被告至今未给付。原告故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款15000元。   本院经审查认为，原告不能提供被告杨某某的送达地址，无法通知被告杨某某应诉，原告又未提供被告杨某某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告杨某某的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告王某某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年四月八日   书记员 邵云拓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1442号 原告：王谦，女，汉族，1989年4月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：缪静蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪静奇，该公司员工。 原告王谦与被告成都市古奇鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王谦在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王谦撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 岚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢3号 申请执行人：尚健，男，汉族，2000年9月28日出生，现住廊坊开发区。 被执行人：龚志怀，男，汉族，1973年6月17日出生，现住廊坊开发区。 本院在执行尚健与龚志怀侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初123号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人拆迁补偿款270000元，并承担案件受理费2300元、执行费3950元。。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初123号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 樊 星 书 记 员 张 岩