wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2318号被执行人李雨生，男，1987年9月24日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人李雨生盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113刑初1144号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李雨生应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人李雨生逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人李雨生的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1144号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1094号之六申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司。被执行人陈恒，男。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃胜、龙通英、陈恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执1094号之六裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈恒账户内存款人民币1138444.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏二〇二〇年四月七日书记员  舒 琴
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执273号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人李运来，男，汉族，1971年10月22日出生，住惠州市博罗县。 关于被执行人李运来罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人李运来应向本院缴交罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被行人李运来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人李运来名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人李运来因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2019年8月9日至2020年10月8日止。 2020年4月16日本院将被执行人李运来采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人李运来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执273号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月十六日 书记员  蓝 江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终86号 上诉人（原审原告）:临清宏昌机械制造有限公司,住所地聊城市临清市新华办事处十二里屯村。 法定代表人：骆春喜，经理。 委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东浩顺机械有限公司,住所地昌乐县营丘镇营邱村北。 法定代表人：高增亮，总经理。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 上诉人临清宏昌机械制造有限公司（以下简称宏昌公司）与被上诉人山东浩顺机械有限公司（以下简称浩顺公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏昌公司的委托诉讼代理人花勇、被上诉人浩顺公司的委托诉讼代理人曹雪峰参加诉讼。本案现已审理终结。 宏昌公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3028号民事判决，依法改判支持宏昌公司请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由浩顺公司承担。事实与理由：1.一审认定事实部分错误，浩顺公司欠宏昌公司货款事实清楚，应予支持。宏昌公司自2015年起与浩顺公司发生业务关系，截止到2016年3月份，浩顺公司共欠宏昌公司货款250455.21元。后经催要，浩顺公司以资金紧张为由推脱付款。宏昌公司为此依法提起诉讼，一审期间浩顺公司答辩称基本不欠宏昌公司货款，如果欠款也因法院下达协助执行通知书和民事裁定书，也不能履行偿付义务。根据该陈述，加上宏昌公司出示的证据完全可以证实浩顺公司存在拖欠宏昌公司货款的事实。关于是否应当配合法院的协助执行，宏昌公司认为，在法律规定的范围、法定期间内必须应当配合、履行，但本案中浩顺公司主张的协助执行及法院裁定系2016年4月15日下发，目前我国规定的查封期限最长为三年，在没有续封的情况下已自动失去法律效力，协助执行的主要事项，是协助执行民事裁定书（查封裁定）的所规定的事项，现该裁定已经失去法律效力显然协助通知也自然失效。2.一审法院程序错误。一审期间，浩顺公司称基本不欠货款，拒绝与宏昌公司对账，因宏昌公司无权强制查询浩顺公司账目，为此宏昌公司申请一审法院依法调取、保全浩顺公司账目，予以查清案件事实，但一审法院以不属于法院调取的范畴为由不予调取显然违反法定程序。 浩顺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宏昌公司向一审法院起诉请求：1.依法判令浩顺公司支付货款250455.21元，并承担至给付之日止利息；2.诉讼费由浩顺公司承担。 一审法院认定事实：宏昌公司、浩顺公司自2015年始多次发生业务关系。2016年4月15日，山东省临清市人民法院向浩顺公司送达了（2016）鲁1581民初373-2号民事裁定书和协助执行通知书，查封宏昌公司债权300万元，对宏昌公司的300万元以内债权不得支付。 一审法院认为，一、宏昌公司的起诉是否超过诉讼时效问题。因双方对付款期限没有约定，浩顺公司辩解自2016年3月最后一笔业务起计算三年的诉讼时效，没有依据；二、法院的协助执行通知书是否失效的问题。宏昌公司主张超过了三年的最高查封期限，查封已经失效。但是由于协助执行通知书中未载明查封期限，在作出查封的法院未解除查封前，一审法院不宜对其效力作出审查认定；三、浩顺公司是否欠宏昌公司货款的问题。宏昌公司庭审中提交的单方制作的账目作为依据主张欠款，证据明显不足。另外庭审中宏昌公司提出的申请调取浩顺公司的账目请求，因该请求调取的材料不属法院调取证据的范畴，且浩顺公司表示相关账目庭审中已提交法庭，为此，不予采纳。综上，宏昌公司主张浩顺公司欠款证据不足，且即使存在欠款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。”的规定，浩顺公司也不能向宏昌公司支付欠款。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回临清宏昌机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5056元，减半收取计2528元，保全费1775元，由临清宏昌机械制造有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 宏昌公司向本院申请调取其与浩顺公司业务往来的公司财务，就所主张的货款数额，未能提供向浩顺公司交付货物的相关证据予以证明。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：浩顺公司应否支付宏昌公司货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏昌公司除由其单方制作的账目外，并未提供已向浩顺公司交付相应货物的证据予以证实，无法证明浩顺公司是否欠付货款及欠付货款的具体数额。宏昌公司主张浩顺公司欠付货款250455.21元依据不足，宏昌公司可待证据充分后另行主张权利。二审期间，宏昌公司申请调取其与浩顺公司业务往来的公司财务，因该证据并非法院调取证据的范围，本院依法不予准许。一审未予准许并不违反法定程序，宏昌公司该上诉理由不成立，本院不予支持。至于宏昌公司上诉主张的查封期限最长为三年，在法院没有续封的情况下已自动失去法律效力的问题，亦因对宏昌公司与浩顺公司的实体上的权利义务不产生影响，本院不作进一步审查。综上，上诉人临清宏昌机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5056元，由上诉人临清宏昌机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  马海兰 审判员  孙 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 琼
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫96执恢6号席东方、王跃东、焦作市正大置业有限公司、焦作市大地安泰置业有限公司：本院于2019年3月26日立案执行的(2019)豫96执5号、2021年4月16日立案执行的(2021)豫96执恢6号席东方申请执行王跃东、焦作市正大置业有限公司、焦作市大地安泰置业有限公司一案，执行标的99035610.33元，现已履行到位107053986.83元，故被执行人王跃东、焦作市正大置业有限公司、焦作市大地安泰置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初564号 原告:程相勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：董鱼，曾用名董通，男，1989年1月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。 原告程相勇诉被告董鱼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相勇到庭参加诉讼，被告董鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程相勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元并支付违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董鱼（又名董通）于2018年6月26日向原告借款5万元用于生意周转，约定2018年12月30日前还清，否则自愿支付3万元违约金。原告在借款到期后多次要求被告归还，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 董鱼辩称，我给原告介绍了一个项目，我并没有借原告的钱，原告起诉的钱是工程尾款没有结清。项目尾款确实是5万元，原告天天在广州跟着我要，我在不得已的情况下给原告打的欠条，给原告介绍的项目我不仅仅没有赚钱，我还垫付了一部分钱。当时我给中铁十八局结算的时候，中铁十八局欠我20多万元，其中有程相勇的5万元，我给程相勇出具了一个证明条，直到现在中铁十八局没有给我钱。我欠原告的5万元，等中铁十八局给我之后，我同意支付给原告。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告董鱼于2018年6月26日向原告程相勇出具借条一份，内容为“借条，我董通于2018年6月26日借程相勇伍万元整，借款日期到2018年12月30日前还清，如不能按时归还愿支付违约金叁万元。借款人：董通，2018年6月26日”。 本院认为，程相勇持董鱼出具的借条要求董鱼偿还借款，董鱼对借款予以认可，故对程相勇要求董鱼偿还借款的诉请，本院予以支持。程相勇要求董鱼支付违约金，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告董鱼于本判决生效后十日内向原告程相勇支付5万元及违约金（违约金按本金5万元为基数，自2018年12月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告程相勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张庆丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1456号原告：于某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省玉门市。被告：杜某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：郑某1，男，现年43岁，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。原告于某2、郑某2，本院于2020年4月1日立案后，原告于某1于2020年4月3日向本院申请撤回对被告杜某、郑某1的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告于某1负担。审判员 陈 岩 二0二0年四月八日书记员 许克平
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初991号-1本院于2020年6月8日作出的原告王志明与被告李金成建设施工合同纠纷一案的（2020）辽1322民初991号民事判决书中有笔误，将主文第1页第7行中建设工程施工合同纠纷误写为“建设施工合同纠纷”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书主文第1页第7行中建设施工合同纠纷更正为“建设工程施工合同纠纷”。审判员  林朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  高 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13467号原告：夏铁伍，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区**。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：郭军武，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县××××××××××××××。被告：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县××××××××××××××。原告夏铁伍与被告郭军武、黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏铁伍及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告郭军武、黄金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏铁伍向本院提出诉讼请求：郭军武、黄金花向夏铁伍连带清偿借款165000元及利息暂计29700元（计算方法：按照月利率2%，暂计自2019年1月1日至2019年9月30日为165000元*2%*9月=29700元，自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息按照上述标准另行计算），以上暂合计194700元。诉讼过程中，夏铁伍明确诉讼请求中165000元包括借款本金16万元及2018年利息5000元，以后利息以16万元为基数从2019年1月1日起计算。事实和理由：郭军武、黄金花系夫妻关系，因资金周转陆续向夏铁伍借款，于2019年1月1日签署借条，确认自2017年至2018年12月31日累计向夏铁伍借款165000元，并承诺每月按照3分利息支付给夏铁伍。现经夏铁伍多次催促，郭军武、黄金花拒绝清偿上述借款本金及利息。郭军武、黄金花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日,郭军武出具借条，确认借夏铁伍现金壹拾万元。夏铁伍称还向郭军武出借了其他款项。之后，夏铁伍一直向郭军武追讨借款。郭军武称会想办法偿还。2019年1月13日，夏铁伍通过微信向郭军武追讨借款，称郭军武几年都没有支付利息，2019年可以少给一点，要求郭军武带配偶及身份证，重新出具欠条。郭军武回复称好。次日，夏铁伍通过微信给郭军武发了定位。同日，郭军武、黄金花出具借条，确认借到夏铁伍2017年到2018年12月31日止累计165000元，并注明之前所写借条作废，以这张借条为准，承诺每月以3分利息付给夏铁伍，落款日期2019年1月1日。郭军武、黄金花还提供了加按指模的身份证复印件。2019年10月9日，夏铁伍诉至本院，提出前述诉请。庭审过程中，夏铁伍称其经营灯饰玻璃，与郭军武为老乡关系，郭军武经营月饼生意，因资金周转困难经人介绍分别于2016年、2017年向其借款6万元、10万元，共计16万元，借款交付方式为转账或现金，其中10万元为转账，但因该银行卡已销户，故打印不了银行流水，郭军武每次均有出具欠条，郭军武只支付过一两次利息，从未归还过本金；郭军武及黄金花于2019年1月14日重新出具前述借条，并将2018年的利息5000元算入本金，故借条金额为165000元，因郭军武承诺从2019年1月1日起计算利息，故借条落款时间为2019年1月1日，因借条中注明以前的借条作废，故两人也没有向其索回之前的借条，但部分借条已经被仍，其仅能提供前述日期为2017年5月1日的借条。本院认为，夏铁伍与郭军武、黄金花形成合法有效的借贷关系，应予保护。夏铁伍主张郭军武、黄金花尚欠借款本金16万元和2018年利息5000元，并从2019年1月1日起没有按月支付利息，提供借条、微信聊天记录等为证，郭军武、黄金花没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。郭军武、黄金花未按约定支付借款利息和还款，构成违约，应承担违约责任。夏铁伍要求郭军武、黄金花偿还借款本金16万元及利息5000元，并以16万元为基数按月利率2%即年利率24%从2019年1月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。郭军武、黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对夏铁伍诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭军武、黄金花于判决发生法律效力之日起七日内向原告夏铁伍偿还借款本金16万元及利息5000元，并以16万元为基数按年利率24%从2019年1月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告郭军武、黄金花负担（该费用原告夏铁伍已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年三月三十日书记员  胡冬娴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4424号申请人:宋某,女,汉族,1976年7月16日出生,住河南省许昌市建安区将官池镇将官池村七组,身份证号码411023197607160064委托代理人寇伟刚,河南三兵律师事务所律师。委托代理人王溥,河南三兵律师事务所(实习)律师。原告:宁某1,女,汉族,2009年9月7日出生,住河南省许昌市建安区。法定代理人:宋某,女,汉族,1976年7月16日出生,住河南省许昌市建安区,系原告母亲。被申请人:宁某2,男,汉族,1977年2月25日出生,住河南省许昌市建安区。本院在审理原告宋某、宁某1与被告宁某2离婚后财产纠纷一案,中请人宋某于2020年10月28日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人宁某2名下价值40万元的同等财产进行查封、扣押及冻结,担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司以保函一份为该保全申请提供担保。本院认为,原告所提保全申请符合有关法律裁定,故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下:将被申请人守战磊名下价值40万元的的财产予以查封或冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民初1207号原告：焦兴刚，男，1977年1月21日出生，住济南市。委托诉讼代理人：荆通（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。被告：济南市历城区仲宫街道高而办事处东沟村民委员会。统一社会信用代码：54370112ME0283857D。法定代表人：李虎，主任。原告焦兴刚与济南市历城区仲宫街道高而办事处东沟村民委员会（简称东沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告焦兴刚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦兴刚向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦兴刚撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告焦兴刚负担。审判员  刘士波二〇二〇年四月九日书记员  吕纯纯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8896号 原告：万某年，男，汉族，1954年8月7日出生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：李某峰、张某，福建君涵律师事务所律师。 被告：施某珠，女，汉族，1979年12月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王某琼、廖某凯，福建泉中律师事务所律师、实习律师。 原告万某年与被告施某珠返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告万某年于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某年自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某年撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告万某年负担。 审判员  谢燕玉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈江艺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖1号原告：林国军，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。林国军诉刘利明民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年1月14日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案被告刘利明为中国人民解放军95985部队现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年四月二日书记员  马韶彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异25号 异议人（申请执行人）：沈家平，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:吴菊英，女，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。 被执行人：倪志荣，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。 被执行人：江苏捷程机动车检测股份有限公司，统一社会信用代码913205005781561401，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1135号。 法定代表人：倪劼程。 本院在执行沈家平与吴菊英、倪志荣、江苏捷程机动车检测股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况亦无异议，2019年3月20日，本院出具（2018）苏0581执3613号裁定，终结了（2017）苏05民终10866号民事判决书的本次执行程序。异议人沈家平对本院作出的终结裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年4月7日，异议人沈家平向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为,异议人沈家平申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人沈家平撤回异议申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年四月七日 书记员  张 燕
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执107号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：艾袜，女，汉族，1966年3月31日出生，住山东省乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人艾袜借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第3419号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人艾袜向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还借款本金6747元及利息931.08元（利息以剩余本金6747元为基数，按照利率2.00%/月的标准，从2020年7月31日起暂计算至2020年12月31日，其后的利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；本案仲裁费41元由被执行人艾袜承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年4月2日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人艾袜住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第3419号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月七日书记员  史勇鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3094号之一申请人：赵景刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被申请人：上海洪章机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪兆银。申请人赵景刚与被申请人上海洪章机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现申请人赵景刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海洪章机电设备有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵景刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海洪章机电设备有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费120元，由申请人赵景刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执332号之一 申请执行人：王志垒，男，1979年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李洪义，男，1960年2月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1742号民事判决书立案执行的申请执行人王志垒与李洪义民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额7000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月7日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪义名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年4月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李国永
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22146号 原告：庄伟民，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所实习律师。 被告：陈**煌，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告庄伟民与被告陈**煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庄伟民委托诉讼代理人黄义勇、陈逸升到庭参加诉讼。被告陈**煌经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄伟民向本院提出诉讼请求：1.判令陈**煌向庄伟民偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月利率2%从2018年8月12日起计算至实际还款日）；2.判令陈**煌承担本案公告费300元。事实与理由：双方系多年好友关系。2018年8月，陈**煌因资金周转及项目垫支需要向庄伟民借款，并自愿支付月利率5%的利息。2018年8月12日，庄伟民通过银行转账方式向陈**煌指定的银行账户交付借款75000元，转账用途备注为“借款”，履行了借款出借义务。然而，陈**煌收到借款后却违反承诺，未能向庄伟民出具借据，并且在庄伟民多次催讨借款本息时拒绝偿还。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈**煌未作答辩。 庄伟民围绕其诉讼请求依法提交了建设银行交易明细、通话录音、公告费发票等证据。陈**煌未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，庄伟民通过其名下尾号为5952的建设银行账户向陈**煌转账75000元，附言“借款”。 另查明，庄伟民与陈**煌通话录音内容如下：庄伟民“陈总，那个借的你不是说今天要先还一部分吗”；陈**煌“对啊，然后那个我已经跟他讲了，然后他在忙，然后晚一点回一下电话然后给我打过来，我有跟他说了”....庄伟民“反正我这边肯定只能找你啦，这样说实话是这样”；陈**煌“对啦，对啦”；庄伟民“那行，等一下你要催一下，我现在都搞蒙了”。 还查明，庄伟民因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄伟民主张其向陈**煌出借75000元，并提供银行转账凭证、通话录音为证，陈**煌亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，陈**煌应在庄伟民催讨后合理期限内偿还上述款项。现庄伟民已提起本案诉讼，庄伟民要求陈**煌偿还借款本金75000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，庄伟民主张双方口头约定月利率5%，但未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈**煌应向庄伟民支付以75000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年8月26日起计算至实际还款之日止的利息。本院对庄伟民关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于公告费300元，系庄伟民实现本案债权所支出的必要费用，应由陈**煌负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈**煌应于本判决生效之日起十日内偿还庄伟民借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数，按年利率6%自2019年8月26日起计算至实际还款之日止）； 二、陈**煌应于本判决生效之日起十日内向庄伟民支付因实现债权支出的公告费300元； 三、驳回庄伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由庄伟民负担418元，陈**煌负担1714元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张颖 人民陪审员 温忻 人民陪审员 王锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保209号申请人:陈翔，男，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：杨再盘，男，侗族，1961年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：六盘水杨光五官专科医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路240号附1、2号，统一社会信用代码：915202001076031655Y。法定代表人：杨茂，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈翔与被告杨再盘、六盘水杨光五官专科医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈翔于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杨再盘、六盘水杨光五官专科医院有限公司名下相当于3140000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人陈翔的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨再盘、六盘水杨光五官专科医院有限公司名下的银行存款3140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年四月八日法官助理郭霞书记员张丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2889号申请人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，男，该公司员工。被申请人：天津市创世地产经纪有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号二区四层411A室。法定代表人：徐明奎。本院审理原告天津塘沽和利丰投资有限公司与被告天津市创世地产经纪有限公司合同纠纷一案，天津塘沽和利丰投资有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人天津市创世地产经纪有限公司名下银行存款13359200.29元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市创世地产经纪有限公司名下银行存款13359200.29元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津塘沽和利丰投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年四月七日书记员 刘晓乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24275号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐源润食品商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈霭玲。被告：杨冠华，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥镇黄岐源润食品商行撤诉。案件受理费172.84元，减半收取计86.42元（佛山市南海区大沥镇黄岐源润食品商行已预交172.84元），由佛山市南海区大沥镇黄岐源润食品商行负担，佛山市南海区大沥镇黄岐源润食品商行多预交的86.42元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市南海区大沥镇黄岐源润食品商行。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄嘉裕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3589-1号申请人:崔勇锋,男,汉族,1983年10月29日出生,住许昌市建安区。被申请人:王胜利,男,汉族,1985年3月19日出生,住河南省尉氏县朱曲镇沃口赵村三组,身份证号4102231985××××××××原告崔勇锋与被告王胜利承揽合同纠纷一案,申请人崔勇锋于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被申请人王胜利名下的11200元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人崔勇锋的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:将被申请人王胜利名下的11200元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0108行赔初3号原告周凤君，女，1950年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张俊峰（原告之子），1978年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人王泓孝，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）科员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告周凤君诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，以下分别简称海淀区住建委、海淀区征收办）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭。原告周凤君诉称，2018年7月6日，北京市住房和城乡建设委员会发布《首都师范大学附属中学初中部建设项目住宅房屋征收补偿方案》，表示将征收海淀区北洼路XX号院（原北洼路XX号院）上的土地及房屋。海淀区住建委（海淀区征收办）负责组织实施本项目住宅房屋征收与补偿工作。但是由于征收协议多处违反中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》，原告依据该法令行使公民基本权利拒绝签约。但在此过程中，海淀区住建委（海淀区征收办）及其委托的拆迁公司擅自拆除已签约住户的门窗，造成冬天自来水管冻结，并导致漏水。由于原告居住的XX号楼上XX号住户的窗户完全被拆除，所以导致2018-2019年冬季水管爆裂并漏水至原告居住的XX号，给原告造成财产损失。现原告诉至法院，请求责令海淀区住建委（海淀区征收办）赔偿对北洼路XX号院征收行为给原告造成的各项经济损失共计417351.1元。2019年8月20日，北京市第四中级人民法院对周凤君进行了谈话。周凤君明确表示，其诉讼请求中的征收行为，是指海淀区住建委（海淀区征收办）擅自拆除XX号住户门窗的行为，导致冬天自来水管冻结、漏水，给周凤君造成经济损失。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。根据前述规定，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，周凤君起诉要求海淀区住建委（海淀区征收办）赔偿因拆除北洼路XX号X门XX号门窗的行为给其造成的经济损失，但周凤君所述的拆除行为并未被确认违法。故周凤君提起的行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周凤君的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年四月七日书记员 史本怡
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初249号原告：颜某，男，1978年10月26日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：周某，男，1972年3月3日出生，住长春市南关区。第三人：吉林省某房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：宋国邦，系该公司副总经理。原告颜某与被告周某、第三人吉林省某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告颜某的委托诉讼代理人曲桂林、被告周某以及第三人吉林省某房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人宋国邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告的《房屋买卖合同》，立即向原告交付长春市南关区人民大街X号阳光名家小区X栋地下X号车位；2.判令被告支付迟延交付长春市南关区人民大街X号阳光名家小区X栋地下X号车位违约金（以人民币16万元为基数，自2018年9月30日起，每逾期一日，按照2％。支付至被告实际支付之日止，至起诉之日暂记人民币105600.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原、被告在第三人处签订由第三人起草的《房屋买卖合同》，原告以总价人民币161万元购买长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区X栋X室房产和X栋地下X号车位（其中口头约定房屋价格145万、地下车位价格16万）。原告于当日交付了所购的房产定金人民币5万元，同时向第三人交付了中介服务费、贷款及更名代办费共计人民币3万元。原告已于2019年1月30日通过公积金贷款方式向被告支付全部房款（含地下车位款）161万元，被告于2018年9月30日将房屋过户至原告名下，并于同日将房屋交付给原告使用，原告接收房屋后，因被告拖欠该房屋2018年1-9月物业费、2018年1-11月6栋地下X号车位费，原告于2019年2月1日代被告向吉林省新阳光物业服务有限公司支付了上述拖欠的各项费用1390元，且原告支付了2019年1月-12月的物业费及X栋地下X号车位费，房屋及6栋地下X车位业主姓名也已变更为原告，但被告却迟迟未交付6栋地下X号车位。此后，原告及第三人多次通过电话、函件等多种方式要求被告按照当时约定交付6栋地下X号车位，被告均以各种理由拒绝。按照原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定，被告未按照合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照房屋总价的2％。支付违约金。合同第七条约定被告将于更名之日将房屋交给原告使用。但截至今日，被告仍未向原告交付6栋地下X车位，已构成违约。据此约定被告应向原告交付X栋地下X号车位，并支付逾期交付地下车位的违约金。综上所述，原告为保护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望依法审理，支持原告的全部诉讼请求。周某辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋已经交了，当时买卖房屋的时候不含车位，合同中没有规定含车位。吉林省某房地产经纪有限公司述称，原、被告签订的房屋买卖合同是我起草的，签订合同时我们公司经理张运英、张丽娟、经纪人程世博（联系房主的人），买卖双方到我们公司分开谈的，房子讲到1万元一平，房子面积145平，价格145万，车位原来要价20万，后来同意18万，加在一起房主报价163万，买方给160万，价格差3万，经过沟通后双方以161万价格成交，车位不是个人产权，无法写到买卖合同中去，当时说房屋交接时房屋和车位一起交接给买方，从开始商谈到最后签约都是我经手经历的。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，周某（甲方）、颜某（乙方）、吉林省某房地产经纪有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落在长春市××区（建筑面积144.82平方米）住宅房屋出售给乙方。合同第三条成交价格：1.双方协商所售房屋总金额为161万元，乙方先付定金32万元。2.经甲、乙双方协商一致，约定卖方按揭贷款购房方式给付除定金之外的购房款。……3.甲、乙双方达成一致意见，房屋产权证更名费用及土地证的更名费用，全部由乙方承担。更名费包含政府部门规定的各种税费。第四条信息服务费及支付：甲、乙双方签订本合同时，乙方须向中介方交纳中介服务费及代办费共计3万元。第五条甲、乙双方违约责任：1.乙方未按合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方全部的交易税费，并向甲方支付购房款10%违约金。2.甲方未按本合同规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方全部的交易税费，并向乙方支付购房款10%违约金。……第六条约定，中介方在收取中介费后，应协助乙方，并在甲方的配合下进行物业清查，办理按揭贷款手续或办理更名过户。第七条约定，甲方将于更名之日，将房屋交给乙方使用，并将燃气费、取暖费、物业费、水费、电费等所有陈欠费用结清，按照本合同约定的刘给乙方的附属设施均留给乙方，同时在搬家时不破坏房屋的结构，与看房时保持一致。……第十三条备注：1.乙方付给甲方32万元，甲方需用此款将银行贷款结清；2.甲方配偶同意将房屋出售给乙方；3.甲乙双方于2018年10月23日前更名，同时乙方给付甲方首付款。此外合同约定了其他条款。2018年10月15日，案涉房屋办理完毕产权变更登记，登记权利人为颜某。2019年2月1日，颜某以周某名义交纳案涉房屋2018年1-9月物业费1030元，交纳了2018年1月-12月X号车位款360元。同日，颜某以自己名义交纳案涉房屋2018年10-12月物业费343元，交纳2019年1-12月物业费1374元，交纳了2019年1-12月X号车位款360元。2019年4月30日，吉林省某房地产经纪有限公司向周某邮寄《催告函》一份，通知周某按约定将长春市南关区人民大街X号阳光名家小区X栋X号地下车停车位于2019年6月1日前交付买方使用，如果逾期产生的一切责任均由周某承担。后该函被退件。本院认为，房屋买卖合同为要式合同，买卖双方交易应签订书面合同。本案中，颜某主张其与周某交易房屋包含案涉车位，但双方签订的买卖合同并未提及车位事宜，其仅以吉林省某房地产经纪有限公司的陈述和周某未曾明确表态的通话录音，不足以证实双方约定的交易对象包含案涉地下车位，对此颜某负有进一步举证证明责任。此外，本案审理中，双方均未出示案涉车位的使用权协议亦或其他相关凭证，周某是否有权利处分案涉车位尚属未知，故颜某要求继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，向其交付案涉地下车位，现有证据不足，依法不予支持。继而颜某要求被告给付迟延交付车位违约金，于法无据，不予支持。如果颜某认为因本次交易受有损失，其可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回颜某的诉讼请求。案件受理费2642元，由颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李德保 二〇二〇年四月二十九日书记员 隋 汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8944号原告：冯世磊，男，1986年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵金旺，男，1978年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：侯广英，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：牛新杰，男，1979年1月18日出生，汉族，住山西省侯马市。本院受理原告冯世磊诉被告赵金旺、侯广英、牛新杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告冯世磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯世磊撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年四月六日书记员  张 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20048号申请执行人:叶民，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京明正司法鉴定中心，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座1-0009/2-0009/2-0010。法定代表人：霍家润，主任。本案在执行叶民与北京明正司法鉴定中心合伙企业纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执20048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年四月八日书记员  李 楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗志坤，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛留芳,男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳琳，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张影，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。再审申请人苗志坤与被申请人葛留芳、陈琳琳、张影追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗志坤申请再审称，一、陈琳琳与葛留芳系共同借款人，应承担共同连带还款法律责任。首先，“共同偿还贷款承诺书”无论从格式上，还是从实质内容上均明确了陈琳琳和葛留芳共同借款(还款)意思表示及共同连带清偿法律责任。因此，原审法院以该承诺书中的部分字词之意简单地认定陈琳琳为贷款保证人，系以偏概全，与标题的主旨之共同借款之意完全相背。其次，鉴于葛留芳和陈琳琳于贷款期间系夫妻关系，山东邹城农村商业股份有限公司不可能将陈琳琳作为借款合同的保证人，其令陈琳琳填写格式承诺书就是确定葛留芳夫妻共同连带偿还法律责任以确保银行债权实现的意思表示。另外，假定陈琳琳系借款合同的担保人的观点成立，将会导致苗志坤不能向借款人葛留芳追偿部分也不能向葛留芳的合法妻子追偿的法律后果，这显然不合常理。原审法院认定陈琳琳系担保人既不符合一般认识，也更不符合当时借款合同各当事人的真实意思表示。二、苗志坤诉求陈琳琳和葛留芳共同连带偿付代偿款66650元及利息，符合婚姻法关于夫妻共同债务的规定。陈琳琳签署承诺书表明其对葛留芳向银行借款是明知且同意的，其和葛留芳贷款购防盗门经营系出于增加家庭收入的共同生活目的，而葛留芳贷款时间正处于其与陈琳琳有效婚姻期间，故陈琳琳和葛留芳在签署与原山东邹城农村商业股份有限公司借款合同时便构成了夫妻共同债务。因此，无论陈琳琳系担保人还是共同借款的共同债务人，陈琳的双重身份均决定其应和葛留芳承担向苗志坤连带偿付的法律责任。三、苗志坤代偿后，各被申请人应承担自苗志坤代偿之日起至各被申请人给付完毕之日止的同期银行贷款利息，而原审法院却错误判令各被申请人支付从2017年3月3日起至判决生效之日止的利息。综上所述，原审法院判决认定法律关系错误，请求：一、撤销山东省济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08民终1089号民事判决，并依法改判：1、陈琳琳和葛留芳共同连带偿付苗志坤已承担的代偿款66700元并按银行同期贷款利率支付自2017年3月3日起至债务履行完毕之日止的利息；2、如陈琳琳和葛留芳不能清偿，由张影偿还不能清偿部分(限额26700元)，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月3日起至债务履行完毕之日止的利息。二、一审、二审及再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人苗志坤主张陈琳琳在本案中承担全部还款责任的问题。2010年7月9日，被申请人葛留芳与邹城市农村信用合作联社邹城信用社订立个人借款合同，借款人为葛留芳，陈琳琳并未在该借款合同中签名。2010年5月25日，陈琳琳在向邹城市农村信用合作联社邹城信用社出具的《共同还款承诺书》中，载明“当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任”，该表述系陈琳琳对葛留芳的借款进行的担保承诺，并非表示其为借款人。再审申请人主张陈琳琳在《共同还款承诺书》的承诺，认为陈琳琳为共同借款人与事实不符，本院不予采信。再审申请人苗志坤在再审申请中主张陈琳琳与葛留芳在借款时为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，陈琳琳对其应当承担全部还款责任。苗志坤的上述理由，其并未在一审审理过程中提出，一审人民法院不能超出原告的主张对是否为夫妻共同债务进行审理，其法律后果应当由苗志坤自行承担。苗志坤在再审申请中所提及的利息应当计算到责任人还款日期，而不应当计算至一审判决生效时。对于一审判决生效后，还款人未按期还款的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序中有明确的规定，申请执行人可以依据法律规定主张权利。综上，苗志坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗志坤的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月九日书记员  周丽萍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执99号申请执行人：彭斌华，男，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：泰和县伟泰物业有限公司，统一社会信用代码91360826083927409E。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2339号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付1000元，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十八日书记员  彭春阳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7856号原告：张开建，男，1972年2月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李翠芝，女，1973年2月7日生，汉族，住址同上。系原告之妻。委托诉讼代理人：张俊田，内黄县法律援助中心指派河南高陵律师事务所援助律师。被告：杨建永，男，1970年6月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告张开建与被告杨建永健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序；2020年1月8日、2020年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告张开建的委托诉讼代理人李翠芝、张俊田，被告杨建永的委托诉讼代理人王新堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日下午18时许，原告驾驶一辆农用三马车行驶到井店镇饭店斜对面时，遇到驾驶农用三马车的被告，两人因故产生纠纷，被告上前将原告脖子右侧抓伤，将原告推倒在地，致使原告的右面部肿胀、右肘部损伤等，并导致创伤后应激障碍。事发以后，原告在医院住院治疗，原告住院第一次的费用经内黄县人民法院审理后作出了（2015）内井民初字第302号民事判决书，被告已经履行完毕。目前原告又一次住院治疗，花费了大量的费用，被告不予赔偿。为此，特向法院起诉，望法院依法判如所请。被告杨建永辩称，原告在2018年3月住院所看病情与被告没有任何因果关系，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日下午18时许，原告张开建与被告杨建永在内黄县井店镇饭店斜对面因故发生口角并进而打架。被告将原告脖子右侧抓伤，又将原告推倒在地，导致原告右面部肿胀、右肘部磕伤。事故发生后，原告先后在内黄县井店镇卫生院、内黄县人民医院、内黄县第二人民医院住院治疗，并支出相应的医疗费用。2015年6月10日内黄县井店镇卫生院出院诊断为：“1．脑震荡？2．复合外伤3．颈椎病”，出院医嘱为：转上级医院治疗。2015年7月23日内黄县第二人民医院出院诊断为：创伤后应激障碍，出院医嘱为：院外服药，定期复查。经内黄县公安局委托，××司法鉴定所于2015年8月17日出具豫平原司鉴所［2015］精鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张开建目前患创伤后应激障碍，与打架事件有直接因果关系。本院依据原告提供的有效证据于2016年5月27日依法作出（2015）内井民初字第302号民事判决书，认定原告本次事故所受损失应由被告承担赔偿责任，判令被告杨建永于判决生效后十日内赔偿张开建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计24362.47元。之后，被告杨建永按上述判决已履行完毕。2018年3月14日，原告张开建在内黄县人民医院神经内三科治疗，住院2天，支出医疗费用1177.12元，出院诊断为：1．症状性癫痫；2．高血压病；3．精神分裂症；出院医嘱为：转县二院精神科诊治。原告于2018年3月16日在内黄县第二人民医院精神科治疗，住院27天，支出医疗费用8116.63元，出院诊断为：1．器质性脑病所致精神障碍；2．癫痫；3．高血压病；出院医嘱为：1．按时服药；2．注意休息，适当锻炼；3．不适随诊。原告张开建自2015年7月23日从内黄县第二人民医院出院后至2018年3月14日前，这期间未住院治疗过器质性脑病伴发精神障碍、癫痫。另查明，2018年8月27日，原告张开建向本院申请委托鉴定机构①对原告的民事行为能力进行鉴定、②原告于2018年3月16日在内黄县第二人民医院住院治疗的器质性脑病伴发精神障碍、癫痫与2015年创伤后应激障碍以及打架有无因果关系进行鉴定。法院主持选择两家鉴定机构，××司法鉴定所于2018年11月16日作出司法鉴定委托不予受理通知书，内容为“有关被鉴定人张开建的鉴定，因查阅被鉴定人相关材料及鉴定目的和要求，委托事项超出本机构的执业范畴，根据《司法鉴定程序通则》之规定，经研究决定不予受理，并退回全部送鉴材料。”；××司法鉴定所于2018年12月21日作出情况说明，内容为“关于张开建的法医精神病鉴定，因其鉴定目的及要求，超出本机构的执业范畴，故无法受理。”。上述事实由原告提供的豫平原司鉴所［2015］精鉴字第387号司法鉴定意见书、（2015）内井民初字第302号民事判决书、2018年3月14日内黄县人民医院病历、2018年3月16日内黄县第二人民医院病历、原告张开建的身份证份复印件、户口本复印件、村委会证明、原告门市上的营业执照，被告提供的2015年6月10日内黄县井店镇卫生院病历、2015年7月23日内黄县第二人民医院病历、××精神障碍和创伤后应激障碍两种病情的解释、事发之后原告驾驶三马车的照片、2015年6月12日内黄县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，依原告申请鉴定而由××司法鉴定所作出司法鉴定委托不予受理通知书、××司法鉴定所作出情况说明，以及当事人的当庭陈述为据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原告张开建诉请的2018年3月份住院治疗的器质性脑病伴发精神障碍、癫痫与2015年创伤性应激障碍以及打架有无因果关系，被告杨建永是否应负赔偿责任。本案中，原告主张2018年3月份住院治疗的器质性脑病伴发精神障碍、癫痫与2015年创伤性应激障碍以及打架有因果关系，被告对此不予认可；原告提供其2018年3月份在内黄县第二人民医院住院的病历，××的治疗与2015年打架、创伤性应激障碍有因果关系，××司法鉴定所均作出对原告的鉴定申请无法受理的决定。原告张开建自2015年7月23日从内黄县第二人民医院出院后至2018年3月14日前，这期间未住院治疗过器质性脑病伴发精神障碍、癫痫。综合庭审情况，原告张开建提供的现有证据无法证明原告于2018年3月份治疗的器质性脑病伴发精神障碍、癫痫与2015年创伤性应激障碍以及打架有因果关系，要求被告杨建永承担赔偿责任的证据不足，故原告张开建的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张开建的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张开建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  张士方人民陪审员  刘晓娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  董思静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3518号原告：刘青，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住大连市金州区。委托代理人：白恩惠，系大连西岗农民工法律服务站律师。被告：刘洪梅，女，1980年10月1日出生，户籍地：黑龙江省讷河市，现住辽宁省大连市金州区。被告：陆连俊，男，1967年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。原告刘青诉被告刘洪梅、陆连俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人白恩惠和被告刘洪梅、被告陆连俊的委托代理人杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月1日被第二被告雇佣到大连市金州区服装厂工作，其与第一被告是工友。2017年4月25日下午13时许，原告因工作上的原因，与刘洪梅发生争吵，继而厮打，后原告被其打伤。原告到大连市金州区中医医院就诊，经检查，原告头、面部外伤、脑震荡、腰3左侧横突骨折等，住院治疗14天。原告自己支付了住院费及出院后的医疗费。由于腰部受伤，原告无法工作。原告多次找被告刘洪梅协商，要求其承担住院费、医疗费、误工费等，其拒绝赔偿。原告诉至法院，要求：1、被告刘洪梅赔偿原告住院费、医疗费、误工费等合计人民币16000元，被告陆连俊承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告刘洪梅答辩称，原告伤不是我造成的。我确实打了原告一巴掌，但是第二天我和原告也来上班了，但是后来原告就去医院检查，跟别人说是我给她打的。被告陆连俊答辩称，我与原告不存在雇佣关系，不承担连带责任。经审理查明，2017年4月25日下午13时许，原告与被告刘洪梅因工作上的原因发生争执，后刘洪梅与刘青撕打在一起。2017年5月3日至5月6日，原告在大连大学附属中山医院检查为腰3椎体左侧横突骨折，腰4-5椎间盘突出，并支付门诊费用3214元。2017年5月9日至5月23日，原告在大连市金州区中医医院住院治疗14天，诊断为骨折病、气滞血瘀，并支付住院费5417.47元。根据原告提供的门诊票据，其在金州区中医医院住院期间又在大连大学附属中山医院、大连医科大学附属第一医院支付门诊费用1880.40元。根据原告提供的门诊票据，其在2017年6月20日至2018年1月31日期间在大连大学附属中山医院、大连医科大学附属第一医院、大连大学附属新华医院支付门诊费7862.3元。另查，2017年5月4日，刘青向公安机关报案，大连市公安局金州分局于2018年10月18日作出行政处罚决定，查明“2017年4月25日下午13时许，在大连市金州区越富服装厂车间，刘洪梅与刘青因工作发生争执，后刘洪梅与刘青撕打在一起”，决定给予刘洪梅罚款五百元行政处罚，给予刘青罚款二百元的行政处罚。在本案审理过程中，原告申请对腰部受伤与打架之间有无因果关系进行司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2019年10月25日作出“终止鉴定告知书”，以本次鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，无法出具鉴定意见为由，决定终止此次鉴定工作。再查，原告于2016年4月1日至金州区服装厂工作。2017年4月30日，原告离开工作地点。金州区1-2层原系大连风光包装制品有限公司。2015年6月1日，大连风光包装制品有限公司将该地址的二层300平方米房屋出租给案外人朴在宽使用，租赁期限24个月，自2015年6月1日至2017年5月31日。2017年6月9日，大连越富服装有限公司成立，企业住所地为：辽宁省大连市金州区1-2层，法定代表人为陆连俊。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽0213民初2136号民事判决书、庭审笔录、监控截图、录音录像、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗资料及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在事发后8天向公安机关报案称其腰部受伤，公安机关对原、被告打架一事作出行政处罚决定查明双方撕打在一起，并未明确打架导致原告腰部受伤，被告否认其行为导致原告腰部受伤，虽然被告在公安机关的询问笔录中称其使劲推了原告腰一下，但原告未及时就医，被告的行为是否必然导致原告腰部骨折难以确定，在本案审理过程中，原告申请对其腰部受伤与打架之间有无因果关系进行司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心以本次鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，无法出具鉴定意见为由决定终止此次鉴定工作。据此，原告未提供充分的证据证明其腰部受伤与打架行为之间有直接因果关系，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请二被告赔偿其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  孙欢欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1034号之一原告：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：张松涛，男，1970年2月9日出生，汉族，职业，住天津市市辖区。原告肖艳与被告张松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年四月二十日法官助理于江锟书记员刘少江
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2248号原告魏麟懿，男，汶族，1985年1月9日出生，住许昌市建安区。被告刘矿林，男，汉族，1977年2月20日出生，住项城市。被告石永灵，女，汉族，1975年6月6日出生，住商水县。本院在审理原告魏麟懿诉被告刘矿林、石永灵房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求将被告刘矿林、石永灵名下价值376900元的财产予以冻结、查封、扣押，并提供保单一份(保单号为13201163900971520668)为该保全措施提供担保。本院认为，原告所提保全申请符合有关法律裁定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告刘矿林、石永灵名下价值376900元的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初836号原告：颜小龙，住湖南省浏阳市******，公民身份号码：430************。原告：郭逢刚，住湖南省洞口县******，公民身份号码：430************。以上两原告委托代理人：于孟标、陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区*****。法定代表人：陈加猛，区长。原告颜小龙、郭逢刚诉被告广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）行政强制纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。经审查，原告的起诉意见及相关证据均认为广州市天河区********办事处（以下简称车陂街道办）具体实施了强制腾空原告承租房屋的行为，并无被告天河区人民政府实施了涉案行为的相关证据。经向原告释明，原告同意变更本案被告为车陂街道办。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告颜小龙、郭逢刚对于车陂街道办强制腾空其承租房屋的行为不服提起行政诉讼，应当属于基层人民法院管辖的一审行政案件，根据广州地区行政案件集中管辖的实际，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇二〇年四月二十日法官助理  张雨晴书 记 员  林润华
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民申3号   再审申请人（一审被告）：苗某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被申请人（一审原告）：苗某2，男，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。   再审申请人苗某1与被申请人苗某2健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苗某1申请再审称，1、原审判决认定事实错误。原审判决认定的事实不完整，完全依照被申请人苗某2单方陈述内容作为原审案件的基本事实，意在偏袒被申请人一方。事实上，原村委会在申请人和被申请人之间引起争执的道路，原本预留3米的宽度，完全适合大型农具或者农耕车辆通行。但经被申请人种植多年过程中，路面逐渐变窄，其中1米宽的部分道路被被申请人扩建到耕地当中，致使被申请人与农耕过路的申请人产生矛盾。在2018年8月28日，申请人因为收割生菜驾驶拖拉机通行，被申请人前往制止申请人通行，随即发生争执。在争执过程中，被申请人手持铁锨意欲伤害申请人，申请人急于躲避而身体失衡倒地，被申请人趁机持铁锨铲申请人胸部、腹部、腿部等，致使申请人腿部裤子、秋裤铲烂，腿部及身体多处也因被申请人铁锨对铲受伤。因为申请人倒地无法有效还击和躲避，为了阻止被申请人不休止的伤害，申请人翻身后拿上了锤头抵挡被申请人手中的铁锨，都未能使被申请人停止行为，双方在后来的对打过程中，申请人不得已伤害到了被申请人。原审判决只认定申请人致使被申请人受伤的事实，却没有认定被申请人先行挑起事端，且伤害申请人的事实。上述事实认定不完整，且严重影响本案裁判结果。2、原审证据认定、采信有瑕疵。在原审中，申请人也向法庭提交了村委会的证明便函，该便函虽然没有加盖村委会公章(当时开具时公章管理人员不在)，但有村委会书记刘正坤签名备注，对该事实也向法庭进一步作了说明。该证明能够证实，发起争执的田间通道原本预留3米宽的基本事实，法庭最终对该证据没有作任何认定。从原审判决书中表述内容看出，只对被申请人提交的证据逐一做出了认定，似乎申请人就没有提交任何证据，因为没有申请人提交证据表述和认定。申请人认为，即便申请人作为被告在当庭提交的证据，有瑕疵或者不符合证据规则，也应当给予认定或者表述。另外，在原审过程中，申请人与被申请人发生争执后向公安机关报警，公安机关对申请人衣物破烂、身体受伤的事实及现场基本情况有所记载，申请人曾要求法庭调取，但法庭未予理睬。3、本案原审判决适用法律错误，划分责任显失公平。申请人在农作时节在原留田间道路通行，受到被申请人的阻挠，应当是被申请人先行妨碍了申请人的道路通行权。本案事发过程中，被申请人先行挑起事端，对申请人身体实施了伤害行为，申请人为了阻止被申请人的不断侵害行为，不得已拿锤头对抗伤及到了被申请人，申请人的行为应当属于正当防卫。退一步讲，即便申请人也有过错，但不至于承担60%的责任。就如前面所述，该引起争端的田间通道被被申请人占用，本身就是先行为存在过错，继而持铁锨持续对申请人实施伤害，不断激化矛盾，申请人也被迫抵抗和还击。从上述过程来看，被申请人对自己受害的后果应当承担绝大多数的责任，不能因为被申请人受伤就将责任承担倒置，这种做法无疑在助长被申请人先行侵害他人的器张气焰，与我国法律规定及常理相违背。根据上述事实，申请人认为原审判决认定事实错误，为维护合法权益，申请人依据我国民事诉讼法第二百条第(二)、(五)、(六)项规定，特向贵院提出再审申请书，请求撤销金塔县人民法院(2019)?甘0921民初1466号民事判决书并对该案重审。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2019）甘0921民初1466号民事判决书于2019年8月16日送达至各方当事人，苗某1没有提起上诉，该判决书已于2019年8月31日生效，再审申请人于2020年4月15日向本院提交再审申请书，已超过法律规定的期限,也不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，苗某1的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：   驳回申请人苗某1的再审申请。   审判长 王**军   审判员 孙建华   审判员 陈爱善     二〇二〇年四月二十四日   书记员 仲燕燕
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1104行审16号申请执行人上饶市广信区应急管理局，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道87号，统一社会信用代码11360921MB1A1181R。法定代表人张闻，该局局长。被执行人顾强，男，1996年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上饶市广信区应急管理局申请强制执行（饶广信）应急罚［2020］综06号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月1日江苏卓业建设有限公司在信江壹号项目施工时发生一起高处坠落的生产安全事故，造成1人死亡。顾强作为该公司法定代表人和主要负责人，未认真履行安全生产管理责任，未全面督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致发生生产安全事故。2020年7月10日广信区人民政府对信江壹号“5?1”高处坠落事故调查报告进行了批复，认定该事故是一起一般生产安全责任事故，顾强对事故发生负有管理责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、《江西省安全生产条例》第十四条和《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，于2020年9月9日作出（饶广信）应急罚［2020］综06号《行政处罚决定书》，决定对被执行人顾强给与罚款人民币25,200元的行政处罚。该处罚决定书于2020年9月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月27日申请执行人向被执行人送达（饶广信）应急催［2021］综03号《罚款催缴通知书》，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达（饶广信）应急执行催告［2021］03号《行政强制执行事先催告书》。被执行人仍未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行（饶广信）应急罚［2020］综06号《行政处罚决定书》确定的义务，并加处罚款25,199元。本院认为，申请执行人作出的执行（饶广信）应急罚［2020］综06号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区应急管理局作出的（饶广信）应急罚［2020］综06号《行政处罚决定书》准予强制执行：被执行人顾强缴纳罚款25,200元，并加处罚款25,199元，两项合计50,399元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二〇年四月二日书记员曾莹请收到本裁定书后3日内将执行款交至本院执行款专用账户，收款单位：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3439号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:王海军,男,1965年7月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区邓庄乡大罗庄,身份证号码:411023196507062091。被告:宋莉红,女,1970年8月9日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市建安区。被告:王军奇,男,1975年4月8日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区新兴路79号1号楼1单元8号,现住许昌市东岸花城2号楼1单元25楼东户,身份证号码:411023197504085110。被告:陈卫国,男,1973年11月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇传动轴家属院,身份证号码:411023197311021591。被告:王现军,男,1974年3月29日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被告:张志敏,女,1973年11月21日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处三八路20号,现住许昌市东岸花城一期B幢东1单元6层西户,身份证号码:411002197311210024。被告:郭旭光,男,1975年8月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王海军、宋莉红、王军奇、陈卫国、王现军、张志敏、郭旭光金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告王海军、宋莉红、王军奇、陈卫国、王现军、张志敏、郭旭光价值165万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执237号申请执行人：张某,女,1965年7月6日出生,汉族，住项城市。被执行人：靳某某，男,1963年12月15日生，汉族，住项城市。本院在执行张某与靳某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款60000元，至今执行回款物价值0元，未执行60000元。因靳某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳某某有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二〇年四月十九日书记员 张 攀
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终144号   上诉人（原审原告）：李国军，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住静宁县原安镇关音村赵老组。   被上诉人（原审被告）：李朋成，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住静宁县原安镇关音村赵老组190号。   上诉人李国军因与被上诉人李朋成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   李国军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。（1）上诉人与被上诉人的承包经营合同的期限为五年，即2008年10月至2013年10月，并非长期。（2）双方在电话中协商的承包合同期限5年，费用也仅仅是5年的承包费用。（3）双方争议的承包期限相差15年，一审法院不应当仅以被上诉人提交的承包协议就采信承包期限，不符合农村土地承包法的立法目的。（4）上诉人在2013年承包期限届满后又与被上诉人另行协商过承包事宜，在此过程中被上诉人从未提出异议。2、原判适用法律错误。（1）一审法院故意忽略承包协议显示公平的事实，不考虑该协议的真伪及签订背景，认定承包协议的期限为长期，违背法律对表见代理的规定。被上诉人提交的承包协议显失公平。（2）上诉人手中不持有协议，上诉人在一审庭审中申请司法鉴定，以确定协议的内容及签字的真实性，但一审法院没有进行。   李朋成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。合同约定本次流转长久有效，李国军不得以任何手段或借口收回土地，退耕还林的政策即使变化，李国军也不能以任何方法或借口享受政策；李国军上诉主张承包经营的期限为五年时间，没有任何证据证实，应该由李国军承担举证不能的不利后果；两份合同系各方真实意思表示，签订主体适格，均属有效合同。   李国军向一审法院提出诉讼请求：判令李朋成停止侵害，交还李国军22.4亩耕地、10.4亩林地的承包经营权，并支付转包费12000元。   一审法院认定事实如下：2008年9月，李国军就自家土地流转与李朋成进行了电话协商。2008年10月1日，李国军委托其儿子李小龙持自家土地经营权证等证件与李朋成签订书面土地流转承包合同，主要约定：李国军将自家承包经营的22.4亩耕地及10.4亩退耕还林地长久转包给被告经营，转包费用12600元。2011年前的退耕还林补贴归李国军所有，其他补贴均归李朋成所有。合同签订后，经原安乡关音村民委员会以及原安乡政府登记备案，李朋成向李国军分批付清了转包费用12600元及退耕还林补贴2780元。2012年，李国军从李朋成处取走自家明白册及林权证后，挂失了李朋成保管的一卡通存折，并领取惠农补贴2100元。案涉承包土地的承包期限至2028年6月30日止。   一审法院认为：当事人依法可以委托代理人订立合同。李国军委托其儿子李小龙与李朋成签订的书面土地流转承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“流转期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，本案土地经营权的流转期限应当截止2028年6月30日。故案涉土地经营权尚在流转期间，李朋成有权在合同约定的期限内占有案涉土地，自主开展农业生产经营并取得收益，李国军的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李国军的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由李国军负担。   二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。   本院认为，关于承包经营合同的期限，当事人签订的土地流转承包合同约定为长期，李国军主张电话协商为5年时间，除其陈述外，无其他证据佐证。且书面合同在电话协商后产生，书面合同的证明力较高，原判认定事实符合证据认定规则。关于该书面合同是否显示公平的问题，李国军在一审庭审辩论终结后最后陈述阶段提出解除合同的诉讼请求，超出变更诉讼请求的期限，李国军一审诉讼请求依据的事实认为合同5年已到期，未依据合同显示公平提出相应的诉讼请求，原判不予审查正确。关于李小龙的行为是否对李国军构成表见代理的问题。李国军与李朋成电话协商在先，委托其儿子回家办理在后，且其儿子收取了李朋成的转包费用，故原判认定李小龙的行为对李国军构成表见代理亦无不当。关于李国军申请对：“李小龙在流转承包合同上甲方处的签字是否为李小龙本人所签”进行鉴定的问题，一审中当事人申请的证人对李小龙参与该合同的签订及后续在村、乡办理备案发表证人证言，李国军对证人证言未明确提出异议，本案当事人仅提交了唯一的流转承包合同，故原判依据现有证据及已查明的事实不予准许该鉴定并无不当。据此，李国军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费170元，由李国军负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十日   法官助理 胡红奎   书 记 员 陈 甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8208号之一申请执行人彭藐，女，1967年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。彭藐与邸建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0101民初16621号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100.69万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年11月9日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下公积金存款人民币13152元、银行存款人民币73091.88元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年四月七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4151号原告:仲利国际租赁有限公司,住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙,系该公司董事长。被告:许昌富灵汽配有限公司,住所地:许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人:张延君,系该公司负责人。被告:朱晓亚,性别:女,汉族,1984年6月12日出生,身份证号:411023198406121047,联系方式:15903747399,住址河南省许昌县灵井镇灵北村1组被告:李超阳,性别:男,汉族,1985年7月19日出生,身份证号:411023198507195010,联系方式:13782249026,住址:河南省许昌县灵井镇灵北村1组。被告:李俊强,性别:男,汉族,1984年11月12日出生,身份证号:420704198411124330,联系方式:13137897266,户籍地址:河南省许昌县灵井镇灵井街政府院被告:许昌双龙水处理设备有限公司,住所地:许昌市劳动路北段西。法定代表人:毕丽敏。原告仲利国际租赁有限公司与被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强、许昌双龙水处理设备有限公司融资租赁纠纷一案,本院受理后,原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全,请求对被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强、许昌双龙水处理设备有限公司银行存款人民币1620000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。经审查,本院认为,原告仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如对被告许昌富灵汽配有限公司、朱晓亚、李超阳、李俊强、许昌双龙水处理设备有限公司银行存款人民币162000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3304号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，社会统一信用代码913707816768145731，住所地山东省青州市海岱中路**。 法定代表人：东庆凯,总经理。 被执行人：陈建国，男,1963年11月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：季文霞，女,1964年5月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨志宝，男,1970年1月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：王凤花，女,1969年5月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：史传磊，男，1985年3月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：李云霞，女,1982年9月4日生，汉族，住青州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与陈建国、季文霞、杨志宝、王凤花、史传磊、李云霞借款合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的(2017)鲁0781民初1763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款115988.42元及利息、负担案件受理费、诉讼保全费、案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月7日，申请执行人申请对本案终结执行。 综上，申请执行人申请对本案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3304号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 张维超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保211号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，该公司董事长兼总经理。被申请人：杨琼英，女，1967年9月16日生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武奎，男，1966年10月22日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，1981年4月10日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武信，男，1962年12月11日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，1972年12月6日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海茶叶有限责任公司，住所贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪站桃源路二粮站，统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶叶股份有限公司，住所贵州省道真仡佬族苗族自治县，统一社会信用代码：91520325745705240Ｇ。法定代表人：韩湿骏被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区陵环路，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。主要负责人：冯小光。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司与被告杨琼英、张武奎、林敏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海茶叶有限责任公司、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案中，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨琼英、张武奎、林敏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海茶叶有限责任公司、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款5701666元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨琼英、张武奎、林敏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海茶叶有限责任公司、贵州博联茶叶股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款570166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年四月八日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6198号之一原告：苏娴文。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇。被告：吴旭莹。被告：刘祺。被告：梅海燕。原告苏娴文与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1540号被执行人刘海英，女，1981年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住河北省，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人刘海英犯贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币三千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初614号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初180号 原告：李梦琦，女，1995年1月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：曾冬，男，1991年01月10日出生，汉族，上高县人，住江西省樟树市。 原告李梦琦与被告曾冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告李梦琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款7万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月，被告曾冬找到原告，从原告处借走7万元现金，并写下一份借条。到了还款日期，被告迟迟联系不上，没有按时偿还债务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的被告曾冬的地址无法向被告送达，原告又提供不出被告的联系方式或者其他地址。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应有明确的被告，故依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李梦琦的起诉。 案件受理费1550元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月八日 书记员  付时禹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4326号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:刘春兰,女,1966年5月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区五女店镇白雉村,身份证号码:411023196605041067。被告:刘香,女,1971年5月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区五女店镇白雉村,身份证号码:411023197105051044。被告:刘林江,男,1988年1月26日出生,汉族,住河南省许昌市建安区五女店镇白雉村,身份证号码:411023198801261015。被告:高俊美,女,1985年12月2日出生,汉族,住河南省汝州市物丰街15号,身份证号码:410482198512020523。被告:刘学法,男,1969年9月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023196909281035。被告:刘红梅,女,1979年4月15日出生,汉族,住新疆温泉县哈日布呼镇哈日布呼村哈日布呼路永发巷4号身份证号码:6527231979××××××××原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘春兰、刘香、刘林江、高俊美、刘学法、刘红梅金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下对被告刘春兰、刘香、刘林江、高俊美、刘学法、刘红梅价值25万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46593号之二原告：上海安兴实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚秋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海慧宾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温明兵。被告：上海如弦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贺东伟。被告：上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贺东伟。被告：温明兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市。被告：董卉，女，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：贺东伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海安兴实业集团有限公司与被告上海慧宾贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司、上海蜀豪贸易有限公司、温明兵、董卉、贺东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海慧宾贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司、上海蜀豪贸易有限公司、温明兵、董卉、贺东伟直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈志东人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二日书 记 员  周志尧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初665号原告：刘荣清，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：蘧广峰，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告:张小霞，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：苑蕾，北京市安衡律师事务所律师。原告刘荣清与被告蘧广峰、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣清及其委托诉讼代理人杨云，被告张小霞及其委托诉讼代理人苑蕾到庭参加了诉讼，被告蘧广峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣清向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息3300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，刘荣清明确利息计算方式为：自2019年12月14日至起诉之日,以本金20万元为基数,按月息1.67‰计算。事实与理由：2019年6月14日，被告因需资金向原告借款20万元，并约定到2019年12月13日偿还，但经原告多次催要，被告推诿拒付。故原告起诉，请求依法判令如上所诉。张小霞辩称，其从未向原告借款，不应当承担还款责任。张小霞与蘧广峰原系夫妻关系，双方已于2018年6月15日办理离婚手续，从原告诉称的借款日期看，是在2019年6月14日，而此时，被告双方早已经离婚，对于蘧广峰的借款与张小霞无任何关系，故请求法院依法驳回原告对张小霞的诉讼请求。蘧广峰在本案审理期间未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蘧广峰与张小霞原系夫妻关系，于2018年6月15日离婚。刘荣清与蘧广峰、张小霞系朋友关系，2019年6月14日，刘荣清（出借人）与蘧广峰（借款人）签订《借款合同》，合同中约定借款金额为20万元，借款时间自2019年6月14日起至2019年12月13日止。同日，蘧广峰向刘荣清书具借条：“今借到现金贰拾万元正￥：200000元.借款人：蘧广峰”，刘荣清通过银行转账形式向蘧广峰转款18万元。借款到期后刘荣清多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。蘧广峰向刘荣清借款并书具借条，应当视为其真实意思表示，本院依法予以确认。关于借款本金，刘荣清与蘧广峰签订的《借款合同》以及蘧广峰出具的借条中载明的借款金额为20万元，刘荣清向蘧广峰实际转款18万元，刘荣清主张2万元为借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘荣清向蘧广峰实际转款18万元，故应以实际出借的18万元为借款本金，刘荣清主张过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，双方未约定逾期利率，根据法律规定，刘荣清有权要求资金占用期间的利息，故其主张自2019年12月14日至起诉之日,即2020年1月20日,按月息1.67‰计算，并无不当，但应以本金18万元为基数计算，刘荣清主张利息过高部分，无依据，本院不予支持。本案借条及《借款合同》中，均无张小霞签名，刘荣清主张借款用于两被告一起经营厂子，但未提交证据，且张小霞与蘧广峰在借款之前已离婚，故刘荣清要求张小霞对上述借款承担连带还款责任，无依据，本院不予支持。蘧广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蘧广峰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荣清借款本金18万元及利息（自2019年12月14日至2020年1月20日,以本金18万元为基数按月息1.67‰计算）；二、驳回原告刘荣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告刘荣清负担245元，由被告蘧广峰负担1930元；保全费1570元，由原告刘荣清负担177元，由被告蘧广峰负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月八日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥