安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初885号 原告：张宏平，男，1950年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：汪春梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张曼，女，该单位员工。 原告张宏平与被告汪春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏平及委托诉讼代理人姚明、被告汪春梅、被告太平洋财险合肥中支的委托诉讼代理人张曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告汪春梅赔偿原告张宏平各项损失共计79331.91元；2.判令被告太平洋财险合肥中支在交强险和商业险范围内承担相应的责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日10时40分，被告汪春梅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿店中路自北向南行驶至处，与同向驾驶二轮电动自行车的原告张宏平发生碰撞，导致两车受损及原告受伤。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告汪春梅负事故全部责任，原告张宏平无责任。后原告入肥东县人民医院治疗，诊断为“左侧第3-5肋骨骨折,左肩胛骨骨折”。原告出院后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称“新莱蒂克鉴定”）进行鉴定，原告左肩骨骨折遗留在司关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。由于被告汪春梅驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告上述诉请。 被告汪春梅辩称，1.对交通事故发生事实和责任划分无异议。2.事故车辆车主为汪春梅本人，事故发生时也是其本人在驾驶。3.事故车辆在太平洋财险合肥中支投保了交强险和30万元三者险，并投保不计免赔率险（以下简称“不计免赔”），原告诉请的相关费用由法院审核后，应由太平洋财险合肥中支承担。4.事故发生后，汪春梅已为原告垫付医疗费5700元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财险合肥中支辩称，1.对交通事故发生事实和责任划分无异议。2.案涉车辆投保了交强险和30万元三者险，并投保了不计免赔，请求法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效。3.对于原告的各项诉请，部分过高应予以核减，部分没有依据不认可。其中，医疗费，原告应当提供病历和诊断证明等相关证明，若仅有收款凭证则不认可；营养期限、护理期限均认可30日；误工费，事故发生时原告年龄已超过60岁，对其能够胜任工作存疑，且原告并未提供任何证据证明存在误工费损失，故不认可误工费；经申请对原告伤情进行了重新鉴定，并经过安徽龙图司法鉴定所（以下简称“龙图鉴定”）出具的鉴定报告，原告并未构成伤残，故残疾赔偿金不予认可；此次交通事故并未对原告造成严重后果，故精神抚慰金不予认可；原告未提供证据及交通费的正规发票，根据医疗病例及就诊次数，交通费不应超过300元；原告申请鉴定的鉴定费、被告太平洋财险合肥中支申请重新鉴定的鉴定费及本案诉讼费，非保险合同的理赔范围，故均应由原告张宏平或者被告汪春梅承担。 经审理查明：2018年8月19日10时40分，被告汪春梅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿店中路自北向南行驶至处，与同向驾驶二轮电动自行车的原告张宏平发生碰撞，发生两车受损及原告受伤的交通事故。后经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定，被告汪春梅负事故全部责任，原告张宏平无责任。 事故发生后，原告多次前往安徽省肥东县人民医院、合肥市第二人民医院门诊就诊、治疗、复检，共用去医疗费5742.31元，其中包含汪春梅垫付的医疗费2900元。同时，汪春梅另垫付原告肩胛骨矫形器费2800元。 2019年7月3日，原告委托新莱蒂克鉴定对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所出具鉴定意见评定：原告左肩骨骨折遗留在司关节功能丧失25%以上的后遗症，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告张宏平因此支付鉴定费1430元。 2020年3月20日，经被告太平洋财险合肥中支申请，本院委托龙图鉴定对原告的伤残等级进行了重新鉴定。4月14日，龙图鉴定出具鉴定意见评定：原告左侧第3-5肋骨骨折，左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能丧失11.2%，未达伤残等级。被告太平洋财险合肥中支因此支付鉴定费385元。 另查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系汪春梅所有和驾驶，该车在太平洋财险合肥中支投保了交强险和30万元三者险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息查询单打印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、检查报告单、医疗费发票，新莱蒂克鉴定出具的鉴定意见、鉴定费发票，工作证明；汪春梅提供的预交款凭证、矫形器具费增值税发票；太平洋财险合肥中支提供的鉴定费发票；太平洋财险合肥中支申请本院委托由龙图鉴定出具的鉴定意见以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告张宏平的各项诉请中：（一）医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和检查报告单，确定医疗费数额为5742.31元。（二）营养费，根据新莱蒂克鉴定出具的鉴定意见，对于原告的主张，本院予以支持。（三）误工费，原告提供的证据不能证明其事故发生前的工作情况、工资标准及因本起交通事故造成的误工损失，且事故发生时原告已经年满68周岁，故对该费用，本院不予支持。（四）护理费，标准按照2018年度全省城镇居民服务行业平均工资计算；护理期限，根据新莱蒂克鉴定出具的鉴定意见可确定为60天。（五）残疾赔偿金，本院委托龙图鉴定对原告伤残等级进行了重新鉴定，评定原告不构成伤残，故原告的该项主张本院不予支持。（六）精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但因本起事故造成其三根肋骨骨折、左肩胛骨骨折等多处骨折，同时考虑到其在本起事故中并无过错，本院酌定3000元。（七）交通费，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元。（八）鉴定费，原告诉请的鉴定费1430元系伤残等级、误工期、护理期和营养期的鉴定费用，因鉴定机构出具的鉴定费发票中未对具体鉴定项目对应的鉴定费用进行细化，本院予以平均分配，每项各357.50元。关于伤残等级的鉴定费，因新莱蒂克的鉴定意见已被龙图鉴定的重新鉴定意见推翻，故对该部分鉴定费用本院不予支持；其他项目的鉴定费用，仍然可以作为本案定案依据，本院对此予以支持。汪春梅垫付的肩胛骨矫形器费，根据汪春梅提供的付款凭证，结合原告的伤情，本院予以确认。被告太平洋财险合肥中支支付的鉴定费，该费用系查明原告伤情确定原告损失必须发生的费用，根据保险合同的约定，应由保险人自行承担。综上，原告张宏平因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费5742.31元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元，交通费500元、鉴定费1072.50元、矫形器费2800元。合计23523.61元。 被告汪春梅作为事故车辆皖Ａ×××××号小型客车的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司太平洋财险合肥中支，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担全部的赔偿责任。被告汪春梅垫付原告的医疗费2900元、矫形器费2800元，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张宏平各项损失22451.11元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张宏平其他损失1072.50元 三、驳回原告张宏平的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户，其中支付张宏平17823.61元，支付汪春梅垫付款5700元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，由原告张宏平负担692元，由被告汪春梅负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员杜淼