安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4283号 原告：陈学辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：鲁礼兵，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。 被告：安徽睿明建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市贾塘路**，统一社会信用代码913401817830888453。 法定代表人：张媛，职务：总经理 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师，一般授权。 被告：赵丽丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈学辉诉被告安徽睿明建设工程有限公司、赵丽丽、汪海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，于2020年1月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学辉及特别授权委托诉讼代理人崔良新，被告安徽睿明建设工程有限公司委托诉讼代理人何进到庭参加了诉讼。被告赵丽丽经本院公告传唤、汪海龙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告陈学辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告共同连带支付原告装修款61350元，并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期标准计算逾期付款损失（至起诉时已产生逾期付款损失11800.8元）至款清时止，共计73150.8元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2017年被告安徽睿明建设工程有限公司将2017年长丰农网工程施工及相关事宜委托给被告赵丽丽组织实施。被告汪海龙和被告赵丽丽系合伙人关系。原告经人介绍承接了2017年长丰农网工程项目部房屋的装修工程,原告按被告汪海龙的要求进行装修工作并由被告赵丽丽支付相关的装修款。现案涉装修工程已经完工,但被告汪海龙和被告赵丽丽尚欠原告装修款61350元,被告安徽睿明建设工程有限公司作为该项目部房屋装修工程的发包方也应当向原告支付装修款,后原告多次向被告汪海龙和被告安徽睿明建设工程有限公司请求支付应付的剩余装修款均未果。综上,为维护原告的各项合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 原告陈学辉为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件；被告工商登记信息；被告户籍证明；被告户籍证明；合作协议；账户交易明细；销货清单；装修现场照片；（2019）皖0121民初2649号庭审笔录等证据在卷佐证。 被告安徽睿明建设工程有限公司辩称：1、原告诉求不明，其要求三被告共同连带支付装修款，诉求中承担合同责任的是哪个被告？承担连带责任的是哪个被告？原告并未明确；2、我司不是本案适格被告，我司与原告之间不存在任何合同关系，我司与原告不认识，也没有任何联系和往来，根据合同相对性原则，我司不应是本案被告；3、原告第一次起诉时，陈述的事实和诉讼请求与本次不同；4、我司不认可原告提供的证据材料，更不认可无原件的材料；5、原告转账的利息没有事实和法律依据；6、汪海龙及赵丽丽均不是我司员工或聘用人员，无权以我司的名义实施任何行为或活动，本案中也不存在以我司名义与原告订立或者发生任何法律关系的行为或事实。汪海龙与我司单位之间不存在任何关系。综上原告诉求没有事实和法律依据，特别是起诉我司要求连带承担责任的主张更是于法无据，请求法院支持我司的答辩意见。 被告安徽睿明建设工程有限公司为证明其辩解向法庭提供了陈学辉第一次起诉状在卷佐证。 被告赵丽丽、汪海龙未答辩，在举证期限内也未提供证据，也未对原告提供的证据出具书面质证意见。 对原告提供的证据，本院庭前分别向各当事人进行了送达，庭审中又进行了质证，对无异议的证据在卷佐证。对异议部分认证如下：1、对原告提供的销货清单，其中2017年6月7日有陈学辉、汪海龙签字的确定的9.8万，因被告汪海龙在原告第一次诉讼庭审质证时予以确认（即本院（2019）皖0121民初2649号庭审笔录），故本院对该数额予以确认，2、对2017年10月4日的销货清单13350元，因各被告均不认可且汪海龙在原告第一次诉讼庭审质证时也不认可，原告也未提供其它证据予以佐证，故该份证据不能作为本案认定事实和判决的证据使用。 经审理查明：2017年，被告安徽睿明建设工程有限公司通过招标承建2017年长丰农网工程施工工程。后被告安徽睿明建设工程有限公司与被告赵丽丽签订了《安徽睿明建设工程有限公司工程合作协议》一份，将2107年长丰农网工程施工及相关事宜委托给被告赵丽丽组织实施；合同签订后，陈学辉经人介绍与被告汪海龙联系承接了2017年长丰农网工程项目部房屋的装修工程,原告按被告汪海龙的要求进行装修工作，经2017年6月7日双方核算，共计装饰装修98000元（含材料费），并约定20天之后完工，原告陈学辉和被告汪海龙在销货清单上签字。庭审（含第一次诉讼庭审，2019年5月15日起诉）中，原告自认，2017年6月14日，收到汪海龙转款30000元，2018年11月6日收到赵丽丽转款20000元，上述付款数额，被告汪海龙庭审中也予以认可。现被告尚欠原告装饰装修款48000元。 关于被告汪海龙诉讼材料的送达问题。本院按照原告提供的汪海龙住址依法邮递送达后被拒收退回，本院又通过短信向其送达开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。经查明：在本院（2019）皖0121民初2649号案件中，被告汪海龙的住址和联系电话与本案均一致，在该案中，被告汪海龙接收了所有诉讼材料并委托律师参与了诉讼，本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项的规定，确认送达成功，并依法开庭审理本案。 本院认为：被告赵丽丽从安徽睿明建设工程有限公司转包2017年长丰农网施工工程后，通过汪海龙与陈学辉联系并约定由陈学辉对2017年长丰农网工程项目部房屋进行装饰装修，双方虽未签订书面合同，但从陈学辉与汪海龙签字的销货清单及两被告的付款行为表明双方已就装饰装修达成合意；同时，在陈学辉完成装饰装修工程后，被告理应支付全部款项，现双方经结算98000元，两被告仅支付50000元，显有过错，为此，原告请求两被告支付下欠的款项及逾期付款利息本院予以支持，但原告请求的欠款数额有误，应为48000元；原告请求的2017年10月4日的13350元，因各被告均不认可，且销货清单上也无各被告签字，原告又无其它证据佐证，故该请求证据不足；原告请求的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期标准计算逾期付款损失，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院确定可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，因双方对逾期付款损失未约定，原告只能从起诉之日即2019年8月23日起计算。被告汪海龙联系陈学辉对2017年长丰农网工程项目部房屋进行装饰装修，又向陈学辉支付相关装饰装修费用，被告赵丽丽从安徽睿明建设工程有限公司转包2017年长丰农网施工工程，陈学辉为其转包的工程项目部房屋进行装饰装修，并且其也向陈学辉支付了相关装饰装修费用，故两被告均应承担民事责任；本院受理该案后，向被告汪海龙、赵丽丽送达了相关诉讼材料并告知了相关诉讼权利，但两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃相关诉讼权利和抗辩权利；本院现难以区分两被告在本案中的民事责任，从本案查明的事实应认定两被告对所欠陈学辉的装饰装修款承担共同清偿责任。被告安徽睿明建设工程有限公司虽将2017年长丰农网施工工程转包给赵丽丽，但陈学辉装饰装修的系工程项目部房屋，并非2017年长丰农网施工工程范围，故原告请求被告安徽睿明建设工程有限公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵丽丽、汪海龙于本判决生效后十日内一次性支付原告陈学辉装饰装修款48000元及逾期利息（逾期利息以48000元为基数，自2019年8月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈学辉其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元，由被告赵丽丽、汪海龙负担2000元，原告陈学辉负担229元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戚明贵 审 判 员  周邦朝 人民陪审员  姚为社 二〇二〇年四月一日 书 记 员  顾文雪 附件一：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、（一）原告提供的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、被告工商登记信息，证明被告主体适格。 3、被告户籍证明，证明被告主体适格。 4、被告户籍证明，证明被告主体适格。 5、合作协议，证明被告安徽睿明建设工程有限公司将案涉项目交给赵丽丽。 6、账户交易明细，证明被告赵丽丽支付了部分装修款。 7、销货清单，证明被告拖欠原告装修款。 8、短信，证明被告拖欠原告装修款。 9、装修现场照片，证明装修现场的情况。 10、（2019）皖0121民初2469号庭审笔录，证明汪海龙对付款无异议。 （二）、被告安徽睿明建设工程有限公司提供的证据： 1、陈学辉第一次起诉状，证明原告两次起诉前后陈述、诉求均不一致，结合第一次庭审笔录，原告所主张的及事实上的履行情况均是与汪海龙个人之间建立的装饰装修合同关系，他们之间的装饰装修合同关系是否与我司从长丰供电公司承接的项目及赵丽丽有关，没有证据可以证明。