广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2300号原告：马仲良，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组,身份证号码：430************53X。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：高源明，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************114。被告：罗明，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县******土珠组，身份证号码：430************735。被告：江西东胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区*****侧抚河大桥东侧。法定代表人：曾某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉代理人：竺莹，该公司职员。被告：魏春红，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************998。原告马仲良与被告高源明、罗明、江西东胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）、魏春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仲良及其委托诉讼代理人赵玲、被告高源明、罗明、人保韶关分公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼。被告江西东胜物流有限公司经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方当事人有争议的事项为1、3、5、7、9、10、11项，其他事项无争议。损失项目原告（反诉被告）主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：复查费1690.14元（住院医疗费27854.72元被告魏春红已支付）。人保韶关分公司：已支付抢救费10000元。本院认定：1690.14元。有粤北人民医院及湘潭市第一人民医院医疗收费票据，是合理的费用。2、住院伙食补助费原告主张：2400元（100元/天×24天）本院认定：2400元。3、营养费原告主张1500元。本院酌定：1050元。4、后续治疗费原告主张8000元。本院认定：8000元，有医院意见。5、误工费原告主张：39900元（350元/天×114天，2019年1月5日至2019年1月29日，医嘱全休三个月）被告高源明认为误工费过高。本院认定：17926.73元（原告提供的证明及工资流水清单不足以证明原告每日工资为350元，原告主张的误工费按建筑行业的标准计算，57397元/年÷365天×114天），超出部分不予支持。6、护理费原告主张：3600元。本院认定：3600元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院治疗时间为24天，且造成一个九级伤残及一个十级伤残，《疾病证明书》明确住院期间留生活陪护一人，因此，其主张住院期间的护理费依据较充分，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费为150元/天与韶关当地护工实际收入情况相符，本院予以支持，故原告的住院护理费应计算为150元/天×24天=3600元。7、外地就医住宿费原告主张：138元。人保韶关分公司认为：与案件无直接关联性，不认可。本院认定：138元。原告从2019年7月22日至24日几天在韶关粤北人民医院就医，其在7月23日的住宿费是合理，本院予以认可。8、就医交通费原告主张：720元。本院认定：720元。9、残疾赔偿金原告主张150175.62元（42066元×17年×21%）。人保韶关分公司认为：原告的残疾赔偿金赔偿应按农村居民标准。本院认定：150175.62元。理由：经广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9217号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人马仲良的伤残等级为一个九级和一个十级，《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。虽原告系农村户籍，但其在2011年6月起就在湖南省湘潭市雨湖区潭办事处砂子社区幸福家园随其儿子马勇昌居住，原告主张其残疾赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告出生于1955年7月19日，定残时间为2018年8月2日，定残时已满63周岁，故赔偿年限应计算为17年，据此，原告的残疾赔偿金应计算为42066元×17年×21%=150175.62元。10、精神损害抚慰金原告主张12500元。人保韶关分公司认为：原告主张的此费用偏高。本院认定：10500元。理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，原告在本次事故中造成一个九级伤残及一个十级伤残，给其精神上造成了较大的伤害，故根据韶关当地的平均生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10500元，对原告超出部分的，不予支持。11、鉴定费原告主张2200元。人保番禺支公司答辩意见：不属保险责任范围，不承担。本院认定：2200元。理由：原告提起本案诉讼前已对其伤残程度进行评定，属证实其损失发生的必要费用，本院予以支持。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：高源明负事故主要责任，罗明负事故次要责任；当事人马仲良、马铁球、齐树清无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。本次交通事故受伤者马铁球及齐树清均表示不对被告提起诉讼，在交强险中无需预留赔偿金额。赣F*****重型自卸货车在被告人保韶关分公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期间内，罗明驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的约定，原告的各项损失为医疗费29544.86元（27854.72+1690.14元）、住院伙食补助费2400元、营养费1050元、护理费3600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金150175.62元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10500元、外地就医住宿费138元、交通费720元、误工费179*6.73元，共计226255.21元，应先由被告人保韶关分公司在交强险限额内赔付120000元（交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金10500元），人保韶关分公司已垫付原告医疗费10000元，还需向原告支付110000元；剩余的106255.21元，由侵权人高源明承担70%的赔偿责任，即赔偿74378.65元（106255.21元×70%）；罗明承担30%的赔偿责任，即赔偿31876.56元（106255.21元×30%）。由于侵权人高源明是魏春红雇请的司机，双方存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，魏春红作为接受劳务一方应承担侵权责任，因此，高源明承担70%的赔偿责任，需赔偿的74378.65元，由被告魏春红负责赔偿给原告。魏春红已向原告支付医疗费27854.72元，扣减此款，魏春红还应向原告赔偿46523.93元。被告江西东胜物流有限公司是赣F*****车辆登记所有人，魏春红是此车辆驾驶员的雇主，江西东胜物流有限公司及魏春红均未到庭陈述车辆权属的变更情况，魏春红是此车辆的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，魏春红未能证明机动车所有人对损害的发生有过错，因此，被告江西东胜物流有限公司无需对原告的损失承担赔偿责任。被告江西东胜物流有限公司本院公告传唤，被告魏春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关中心分公司应于本判决生效之日起十日内向原告马仲良支付110000元;二、被告魏春红应于本判决生效之日起十日内向原告马仲良赔偿46523.93元;三、被告罗明应于本判决生效之日起十日内向原告马仲良赔偿31876.56元;四、驳回原告马仲良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505.17元，原告马仲良已预交3776元，原告负担534.17元，退回原告3241.83元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关中心分公司负担2319元，被告魏春红负担980元，被告罗明负担672元。以上三个被告各自负担的案件受理费，应向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  朱秋云人民陪审员  高 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈文君