wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6650号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执250号之一 申请执行人：广西丰晟电力设备有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码。 被执行人：贵港市蓝宏电气设备有限公司。住所地贵港市。统一社会信用代码。 本院执行的申请执行人广西丰晟电力设备有限公司与被执行人贵港市蓝宏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2784号民事判决书向本院申请执行标的本金426000元以及利息，受理费4282元。本院于2020年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金426000元以及利息，受理费4282元，执行费6355元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖清霞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初434号 原告：焦振委，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东事务所律师。 被告：王三兵，男，1977年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王效民，男，1964年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李敏，女，47岁，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告焦振委与被告王三兵、王效民、李敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，以双方已经达成调解协议为由要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦振委撤回起诉。 案件受理费50元，由原告焦振委负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 陈子慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执241号申请执行人付凯，身份证号码1528241**********，男，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人康瑞峰，身份证号码1528241**********，男，1974年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行付凯与康瑞峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人康瑞峰名下有蒙M93***丰田车辆一台、蒙MD6***思威车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康瑞峰名下有蒙M93***丰田车辆一台、蒙MD6***思威车辆一台,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6675号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初121号之一 原告：昝玉贵，男，1981年10月12日出生，住址：黑龙江省拜泉县兴农镇进展村**。现住址：鞍山市。 委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。 被告：鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会，住所地：鞍山市千山区齐大山街道金湖新村。 法定代表人：孟凡泽，系该村委员主任。 原告昝玉贵诉被告鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会（以下简称金湖村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉贵及其委托诉讼代理人刘德宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款495900元，并以495900元为基数，并自2018年1月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告因春节给村民发放福利向原告购买小米4500袋，每袋19斤，共计85500斤，原被告约定每斤价格为5.8元，货款共计495900元。被告当日收到原告小米后分六个地点卸货，分发给村民。之后，被告一直未支付货款，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 被告金湖村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定的事实如下：2018年1月27日，被告金湖村委会因向村民发放福利，与原告昝玉贵口头约定，向原告购买小米。其中，小米单价为5.8元/斤，共计85500斤，总价款为495900元。该款被告至今未付。 上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：欠条一份、证人证言两份、录音三份；被告未到庭，亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告口头定立的买卖合同合法有效，并已经实际履行。原告按照合同之约向被告交付了小米，被告理应支付对价。现原告持欠条、录音、证人证言来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的三组证据的效力予以确认，该三组证据互相认证，形成完整的证据链条，故本院对被告欠付原告小米款的事实予以认定，对原告要求被告支付小米款495900元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息一节，因原告并未提供双方约定付款时间的证据，故被告应自2020年1月9日起至判决指定付款之日止，支付原告以495900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告昝玉贵货款495900元元，并以495900元元为基数，并自2020年1月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8739元，减半收取4370元，由被告鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  杨璐嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6245号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执187号 申请执行人:杜军，男1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初325号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛平反价值150000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月一日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保328号 闭华芳： 本院执行的闭华芳申请广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保272号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请钟怀亮等服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执61号 申请执行人：廖再果，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人廖再果与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特80号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书确定：被执行人李西道同意把拖欠的劳务费122047元分两次支付，第一次于2019年12月31日前一次性支付40000元整给申请执行人，第二次于2020年5月11日前支付82047元整给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××路××号碧××新亚山××号房屋，该房屋已被阜阳市颍泉区人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。另查明，被执行人李西道车牌号为粤Ｒ×××××小车（车辆登记在第三人孙何燕名下）已被本院另案拍卖处置中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执61号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘伟烈
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执898号之六申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：王永发，男性，汉族，1959年04月29日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王永发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永发在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币1537792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年四月十六日书记员  李薇薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6740号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1216号原告:江门市蓬江区玲祖便利店，经营场所广东省江门市蓬江区*********之一。经营者：张某。被告：黎某，男，汉族，2000年*月*日出生，身份证登记地址广西钟山县凤翔镇****，公民身份号码452********9182335。原告江门市蓬江区玲祖便利店诉被告黎某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者张某到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2019年9月至12月30日止，累计拖欠原告货款3286元。诉讼请求：1、要求被告支付货款3286元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、拿货金额和签名记录；2、微信聊天截图；3、营业执照；4、营业证明；5、身份证复印件（原告）；6、身份证复印件（被告）；7、证人证言。被告无到庭、无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区玲祖便利店支付货款3286元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月十五日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执616号之一 申请执行人：韩剑平，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何光荣，男，汉族，1963年9月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初195号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款81500元及逾期付款损失,公告费300元,诉讼费1904元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何光荣内的存款84857.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈喻婕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初88号原告：贾虎林，男，1986年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王楠，女，1992年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区，现住姬家乡四季阳光商铺。原告贾虎林与被告王楠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾虎林及其诉讼委托代理人吴平均与被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾虎林诉称，2015年9月20日，原告委托被告在西安市三桥区汽车市场购买起亚牌K2轿车一辆，当时被告说团购便宜，原告将银行卡交给被告，并给其转款，后被告将车给原告，原告发现行驶证记载被告名字，因被告系原告妻妹，车也已经给原告，原告也没在意。2019年12月3日原告和被告的姐姐在法院调解离婚，原告将车停在其亲属家门口，12月4日早上原告发现不见车，原告赶快去通远派出所报案，后报案落实被告将车辆开走，原告认为被告只是起亚牌K2轿车挂名车主，从购车至今该车保险一直由原告购买且该车一直由原告占有、使用，原告才是该车的实际车主，被告不经原告同意私自将原告车辆开走，属侵权行为，现为维护原告的合法权益请求法院依法查明事实予以确权，并返还原告车辆。被告王楠辩称，车是我买的，我妈出的3万块钱，5年以来没有给我妈还钱，购车发票、纳税都是我名字，车一直原告开的，因为他是我姐夫，我有证据证明车是我的，请求人民法院依法判决。经审理查明，本案所涉车辆起亚牌K2轿车购买时间为2015年9月20日，购车款62000元，车辆附加税6100元以及缴纳保险费4903元均由原告贾虎林中国工商银行卡号转账支付，该车的购车发票及交的保险费用从2015年9月至今一直由原告贾虎林支付，车辆也一直由原告占有和使用，该车虽登记在被告王楠的名下，但王楠提供的车辆购置发票、购置税发票等花费均由原告转账支付。以上事实，以原、被告双方当事人的案件陈述材料、原告提交的用于购车银行转账明细等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，反驳他人的证据也应说明理由并提供证据。本案中原告贾虎林提交了涉案车辆小轿车购车款、车辆附加税款以及保险费的缴纳均由其本人支付的银行款明细，加之该车从购买至被被告王楠侵占前一直由原告占有使用，期间车辆的审验、保险费的缴纳也都是原告办理，所需费用也由原告支付。以上事实足以认定小轿车所有权为原告贾虎林。故，原告要求确认该车所有权为自己并要求被告返还车辆之诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一：陕A7RS**起亚牌K2轿车所有权人确定为贾虎林；二：王楠在判决生效后三日内将陕A7RS1**起亚牌K2轿车交付给贾虎林。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王楠负担。原告贾虎林已预交1150元，由王楠付给贾虎林575元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年四月十七日书记员  韩苏红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2975号之六 申请执行人陆发江，住沂水县。 被执行人何敏，女性，住沂水县。 关于申请执行人陆发江与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2476号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。因被执行人不履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人陆发江申请本院执行被执行人何敏的银行存款。本院认为，申请执行人陆发江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人何敏在中国农业银行股份有限公司沂水县支行银行账户ｘｘｘ的存款34489.10元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户×××42。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄志成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保293号 柳州市创贵贸易有限公司： 本院执行的柳州市创贵贸易有限公司申请广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初376号原告胡悦献，男，汉族，1949年02月28日出生，住高陵区。被告马鑫，男，汉族，1987年06月01日出生，住高陵区。原告胡悦献与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡悦献到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡悦献诉称，被告因资金周转需要，从2012年起陆续自原告处借款人民币42万元，并于2014年11月3日向原告当场写下借条一张，后原告急需用款，随多次催促被告归还，但被告均以各种理由推脱拒不归还。原告认为，被告拒不返还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告马鑫未到庭应诉。经审理查明，2012年3月19日，被告马鑫因生意周转借原告胡悦献人民币100000元，2013年3月21日，又借原告60000元，同年4月16日经原告的手借原告女儿胡宝丽人民币200000元，同年8月9日再借原告60000元，以上借款均通过银行转账支付给被告，双方约定的利息为月息1分五厘。截止2014年11月3日，原、被告双方经过算账，把此前借原告的本金220000元及借原告女儿胡宝丽的本金200000元以及借款本金420000元产生的80000元利息，由被告向原告出具了一份金额为500000元的借条，借条上注明月息2分。被告在2015年8月6日向原告清偿了30000元的利息，同年11月3日付了3000元利息，后又付了原告2000元，至此共清偿利息45000元。此后，原告经无数次向被告催要均无果。以上事实，有原告的案件陈述材料、借条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马鑫因生意周转借原告现金，其约定的利息均在法律保护范围，原告向被告主张还款，理由正当，被告理应遵循诚信原则及时向原告还本付息，却长期拖欠，其行为显然违约。故，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：一：马鑫在判决生效后十日内给付胡悦献人民币本金420000元以及2014年11月3日未付的利息45000元；二：马鑫在判决生效后十日内给付胡悦献借款本金420000元的利息，利息从2014年11月3日起至借款结清之日止按月息20%计算。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费13730元，减半收取6865元，由马鑫负担。原告胡悦献已预交13730元，由马鑫付给胡悦献6865元，再由本院退付胡悦献6865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年四月七日书记员  韩苏红
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保51号 申请人杨健鑫、黄树良与被申请人黄克西借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年3月25日作出的（2020）桂0804民初380号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人黄克西名下账户21×××05账号的存款1130667元（实际控制5元）。 二〇二〇年四月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云23执恢31号之一申请执行人刘群，男，汉族，1970年5月10日生，大学文化，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张建军，男，汉族，1955年6月2日生，初中文化，住云南省元谋县。被执行人张琳，女，汉族，高中文化，1973年10月12日生，住云南省元谋县。本院依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院2013年6月17日作出的（2013）楚中民二初字第15号民事调解书，向被执行人张建军及张琳发出执行通知书，责令被执行人张建军及张琳履行下列义务：一、由张建军向刘群支付借款本金人民币3401800元；二、由张建军向刘群支付两笔借款的利息及逾期付款违约金人民币2298200元；三、由张琳向刘群对以上欠款中的2901800元本金及2198200元利息承担连带清偿责任；四、由张建军承担案件受理费人民币34823元；五、由张建军及张琳共同承担执行案件申请费人民币56074元；六、由张建军及张琳共同承担迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人张建军及张琳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张建军及张琳共同共有的位于元谋县［房屋产权证号为房权证元房字第**，房屋建筑面积为5783.89㎡］及该房屋占用范围内的土地［土地使用权证号为元国用（2010）第0156号，土地使用权面积为408㎡］采取了拍卖措施，但经三次拍卖及一次变卖后，上述拍卖财产仍流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债，同意本案终结执行。2015年11月24日，本院作出（2013）楚中执字第129-4号执行裁定书，裁定本院的（2013）楚中执字第129号执行案件终结执行。2019年10月24日，经申请执行人刘群申请本案恢复执行，案件执行中，本院委托楚雄华盛房地产评估有限公司对被执行人张建军、张琳共同共有，位于元谋县以及该项国有土地使用权（房屋产权证号：房房权证元房字第**、地使用权证号为元国用（2010）第**）进行的评估，评估机构出具华盛房估字（2019）第79号房地产估价报告，本院向被执行人张建军进行了送达。张建军对该资产评估报告提出书面异议，本院审查后作出（2020）云23执异10号执行裁定，驳回张建军的异议请求。后被执行人张建军不服，向云南省高级人民法院申请复议。该案尚在复议审查中，本案暂不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）楚中民二初字第15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年四月十四日书记员  李东云
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初394号 原告：韩志锋，女，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市。 法定代表人：李树武，系总经理。 委托诉讼代理人：张长江，公司法律顾问。 原告韩志锋与被告松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志锋及其委托诉讼代理人曲文学、被告松原市新宇地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志锋向本院提出诉讼请求：1、某房地产公司支付逾期办理房屋产权登记自2013年8月29日起至办理产权之日止以购房款198,293元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、某房地产公司协助韩志锋办理房屋产权登记手续；3、诉讼费由某房地产公司负担。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以房屋总价款198,293元，在被告处购买位于宁江区某大厦B座1217室房屋一套，建筑面积42.19平方米。2013年5月29日原告接受该房屋并使用至今，并全额交付了购房款，被告至今没有为原告办理住宅房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自签订合同之日起90日。合同没有约定违约金的或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。某房地产公司一直拖延办证属于违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院。 某有限公司辩称：韩志锋要求自2013年8月29日起支付违约金无依据，违反合同约定，公司同意按照已付房款的0.1%一次性给付，并非是每天0.1%的标准。 经审理查明：韩志锋与某有限公司于2012年11月28日签订《商品房买卖合同》，韩志锋以房屋总价款198,293元在某有限公司处购买了位于宁江区某大厦B座12层17号房屋一处，建筑面积42.19平方米。合同签订当日，韩志锋交付了全部房款，并于2013年5月29日接收房屋使用至今。 另查明：双方在《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.办理产权的相关费用由买受人承担。”。2013年5月29日，韩志锋在某有限公司交纳物业费。 再查明：某大厦B座于2016年12月6日办理了初始登记。 本院认为：韩志锋与某有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。某房地产公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权于买受人韩志锋，协助买受人韩志锋办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。依据合同约定的办证最后时间为2014年5月23日，因某房地产公司未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加…”。本案中双方当事人签订的合同约定了逾期办证处理方法，经计算违约金为198,293元×0.1%=198.293元。该数额过低，本院调整为出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，经计算为1,982.93元。对于韩志锋主张多出的部分，本院不予支持。关于韩志锋请求某房地产公司协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，因韩志锋未在法律规定期限内交纳相应的案件受理费，故对韩志锋的该项诉讼请求按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起立即给付原告韩志锋房屋逾期办证的违约金1,982.93元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市某房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王一涵 审判员  王 欢 审判员  刘佳旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 传
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民4号 救助申请人杨某某，男，1972年2月10日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人杨某某以其在追索劳动报酬纠纷民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨某某称：因其2017年向王某某打工还有19300元没有拿到，于2018年7月20日向法院起诉，后经审理，所有工钱在2018年8月15日前兑现，逾期由王某某承担违约金3860元，但至今未兑现。现其家庭困难，请求人民法院司法救助23160元。 经审查查明，杨某某与王某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月20日经屏边县玉屏镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王某某于2018年8月15日前给付杨某某建筑工钱人民币19300元，逾期则承担违约金人民币3860元。该调解协议经屏边县人民法院2018年7月20日作出的（2018）云2523民特39号民事裁定书确认有效。之后，因王某某未按调解协议约定的期限履行给付义务，杨某某在法定期限内向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币23160元。经本院执行局采取执行措施，王某某在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，其与家人在屏边县住房。杨某某及其家人为屏边县玉屏镇王家村委会邑佰租村建档立卡贫困户，平时靠其打工维持生活，两个孩子都还在读书，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.杨某某的身份证复印件一份。 2.屏边县玉屏镇王家村委会出具的生活困难证明一份。 3.（2018）云2523民特39号民事裁定书、（2018）云2523执134号执行裁定书各一份。 4.协助执行通知书十份、机动车信息查询结果单一份、银行明细四份、协助查询通知书一份、不动产登记资料查询结果证明一份。 5.调查笔录一份、执行笔录一份、照片三张。 6.询问笔录一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人杨某某家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关裁定书后，经本院执行局采取执行措施，王某某无银行存款、车辆等可供执行的财产，其与家人仅有唯一一套农村住房，现无民事赔偿能力。据此，杨某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。综上，为帮助杨某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信，经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金人民币10864元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执556号之一 被执行人：郑彬浩，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行郑彬浩罚金一案中，于2020年4月17日向被执行人郑彬浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑彬浩在中国工商银行2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈书强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执421号 湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司： 申请执行人李坚与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案应执行标的10912.38元（含工资1961.38元、经济补偿金8886元、案件受理费5元、执行费60元、利息另算），经本院依法采取执行措施，已执行标的10912.38元（含工资1961.38元、经济补偿金8886元、案件受理费5元、执行费60元、利息另算）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3577号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年四月一日 代理书记员  谭 洋
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执111号李**、杨庆玲：本院立案执行的申请人李**与被执行人杨庆玲离婚纠纷执行一案，执行依据（2018）晋0481民初847号民事调解书。经执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，执行标的款已由申请人全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1314号 申请执行人：黄淮北，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨绍军，男，1979年12月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4825号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人黄淮北与被执行人杨绍军民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨绍军名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍军的银行存款30000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保22号申请人：王宁，女，1994年3月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：王伟东，男，1992年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请人王宁于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟东所有住房公积金12000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟东所有公积金12000元（账号：80×××05）；同时查封申请人王宁提供担保，位于佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积42.44平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费170元，暂由申请人王宁代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月十四日法官助理岳克豪书记员李雪艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：雷文学，男，1969年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：罗晓华，女，1979年5月3日出生，汉族，住溆浦县。被告：向强，男，1971年12月18日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘艳辉，女，1985年5月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告雷文学、罗晓华、向强、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告雷文学、向强到庭参加诉讼，被告罗晓华、刘艳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还贷款本金950031.92元，利息、罚息80221.99元，合计1030253.91元（截至2019年5月22日止），并支付自2019年5月23日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告雷文学、向强所有的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告雷文学因购买位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年4月11日，原告与四被告签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：43019100113042027163。合同约定借款期限10年，自2013年4月11日至2023年4月11日。按年利率8.515%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告雷文学、向强位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××6号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。自2017年4月起被告出现逾期还款，至2019年5月22日被告欠本金950031.92元，利息、罚息80221.99元，合计1030253.91元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告雷文学、向强答辩辩称，借钱是事实，被告会尽自己的能力来偿还贷款，但是现在手头比较紧，希望原告能够宽限期限。被告罗晓华、刘艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告雷文学因购买位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2013年4月11日，原告与被告雷文学、向强签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：43019100113042027163。合同约定借款期限10年，自2013年4月11日至2023年4月11日。按年利率8.515%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告雷文学、向强以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××6号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记。被告罗晓华、刘艳辉均在抵押物共有人处签字。2013年4月11日，被告雷文学向原告出具个人贷款手工借据，借款1600000元。至2019年5月22日被告欠本金950031.92元，利息、罚息80221.99元，合计1030253.91元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。另查，原告与被告雷文学、向强签订《个人借款及担保合同》时，雷文学与罗晓华系夫妻关系、向强与刘艳辉系夫妻关系。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告雷文学、向强向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告雷文学、向强与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。被告均在抵押物共有人处签字，可视为罗晓华、刘艳辉对该债务知情并认可。合同生效后原告已将贷款全部打入被告雷文学的账户，履行了合同义务，被告雷文学、向强作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告雷文学、向强未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告雷文学、向强自愿以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7××6号）为该笔贷款提供了抵押担保,并办理抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金950031.92元，利息、罚息80221.99元，合计1030253.91元（利息、罚息计算至2019年5月22日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告雷文学、向强协议，以其名下的以其名下的位于溆浦县××镇××街（大汉星星苑4栋Ｂ）401、501等4套房房产（产权证号为：溆浦县房权证卢峰镇字第7×**），者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14072元，由雷文学、向强、罗晓华、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 黄 全 柱人民陪审员 覃 达 发二〇二〇年四月一日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初269号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：邱章华，男，1990年7月1日出生，汉族，住江西省赣县***********。身份证号码：360************411。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告邱章华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保62号 本院受理杜红全与高国旺、湖南省第三工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日冻结了被申请人湖南省第三工程有限公司在中国建设银行伊金霍洛旗支行在你处账号为15×××59账户的存款1600000元，该被保全标的到期时间为2021年4月16日；本院于2020年4月20日冻结了被申请人湖南省第三工程有限公司在内蒙古开滦化工有限公司债权中的300万元，该被保全标的到期时间为2023年4月19日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7463号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄清鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地广东汕头龙湖区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄清鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告黄清鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26087.54元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8609.32元（以26087.54元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月04日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月04日，黄清鹏向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3678922702007，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年8月04日，每月还款日04日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001778238，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黄清鹏在借款人签名处进行了电子签名。 黄清鹏（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月04日，捷信公司向黄清鹏62×××71的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26087.54元，利息8609.32元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告黄清鹏未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告黄清鹏《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告黄清鹏向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向黄清鹏发放了贷款，借款期限内，黄清鹏未能按期偿还借款本息，显属违约。黄清鹏多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张黄清鹏偿还借款本金26087.54元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，黄清鹏应支付捷信金融公司利息8609.32元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄清鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金26087.54元及利息、罚息、服务费8609.32元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告黄清鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6052号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3727号申请执行人：王晓庆，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：康新民，男，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在执行王晓庆申请执行康新民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初920号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年8月17日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年10月25日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年10月28日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年4月1日依法对其采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人王晓庆告知被执行人康新民的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初920号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 马跃鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执204号之一申请执行人：周仕红，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省成都市。被执行人：唐乐付，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人周仕红与被执行人唐乐付民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行标的金额为100000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4121号 原告：孙飞,男,1978年12月30日,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。 被告：宋德军,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告孙飞诉被告宋德军合同纠纷一案中，原告孙飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋德军银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并以天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院认为，孙飞提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结宋德军银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 莹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初549号原告：张俊贞，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：庆云创汇精工科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛街北首西侧。法定代表人：张星，经理。被告：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张亨，经理。被告：张星，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张洪岭，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告张俊贞与被告庆云创汇精工科技有限公司、山东庆云庆金车行有限责任公司、张星、张洪岭民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外组织和解为由向本院申请中止本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年四月十五日书记员  柳 远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7500号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：郜源源，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽铜陵铜陵县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郜源源金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告郜源源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8642.04元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3134.34元（以8642.04元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月16日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，郜源源向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3830600998002，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数21期，每月还款额778.46元，首次还款日2018年4月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012743302，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”郜源源在借款人签名处进行了电子签名。 郜源源（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月16日，捷信公司向郜源源62×××93的银行账户转账12000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了7期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金8642.04元，利息3134.34元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告郜源源未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告郜源源《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告郜源源向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向郜源源发放了贷款，借款期限内，郜源源未能按期偿还借款本息，显属违约。郜源源多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张郜源源偿还借款本金8642.04元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，郜源源应支付捷信金融公司利息3134.34元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郜源源于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8642.04元及利息、罚息、服务费3134.34元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计47元，由被告郜源源负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执511号 方*： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的方*罚金一案，经被执行人方*自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执166号 申请执行人：杨国平，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:魏乐华,男,1954年9月11日出生,汉族,住江西省乐安县。 被执行人:陈玉兰,女,1955年4月12日出生,汉族,住江西省乐安县。 本院在执行杨国平与魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，因被执行人魏乐华、陈玉兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏乐华、陈玉兰在银行的存款人民币342000元及利息或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年四月三日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执41号申请执行人：铜梁县龙庭家具厂[铜工商（微型企业）注册号：5002242000312462-1-1]，住所地重庆市铜梁县虎峰镇东山村蔡家桥。主要负责人：关寿益，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：曾德群，女，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人铜梁县龙庭家具厂与被执行人曾德群买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。执行标的金额为21000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执122号申请执行人：李锦宏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区亮子河社区。被执行人：徐岩，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院在执行李锦宏与徐岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人徐岩名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人徐岩所有的车牌号为黑D050**号奥迪牌车辆予以查封、扣押。查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年四月二十二日书记员  姚春雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6174号 申请执行人：沈新胜，男，1962年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘诚，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的154629元（含执行费2187元），未执行标的154629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘诚名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因上述房屋有查封、抵押，故不与处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6284号之二申请执行人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。被执行人：桑艳，女，汉族，1988年8月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：桑瑞，男，汉族，1986年2月25日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：梁华敏，女，汉族，1982年8月6日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与桑艳、桑瑞、梁华敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执6284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年四月十四日书记员 张瑞林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4850号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道。法定代表人：冯娅蓉，公司经理。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春生，男，1990年2月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。一审被告：中国人寿保险股份有限公司沿河支公司；住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道丁字口小区**楼负**和夹层。负责人：黄明，公司经理。再审申请人沿河鸿鑫建筑有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与姚春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鑫公司申请再审称，二审判决未判定申请人投保的“建设工程团体人身意外伤害保险”的赔偿金用于抵扣申请人应承担的赔偿款，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，沿河鸿鑫建筑公司为建设项目的100名施工人员向人保沿河支公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，该保险性质是企业为施工人员投保，受益人为施工人。受益人如果发生意外伤害，受益人可直接从保险公司获取保险利益。鸿鑫公司将该险种性质理解为安全生产责任保险，后一种保险性质，是指以被保险企业在生产经营过程中发生的生产安全事故造成从业人员、第三者人身伤亡或财产损失时，企业应该承担的经济赔偿责任为保险标的，在投保范围内按照保险合同的约定，由保险公司代投保企业进行赔偿的险种。本案中，鸿鑫公司未投保该险种，其投保的建筑工程团体人身意外伤害保险，不具有保险公司代企业赔付的性质，故二审判决在保险公司赔付的25万元及医疗费8,278.55元之外，判令鸿鑫公司赔偿姚春生各项经济损失498,282.16元并无不当，本案不存在适用法律错误的问题。综上，沿河鸿鑫建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沿河鸿鑫建筑有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日书记员  施 艳承办人常礼贵二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保284号 中国民生银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国民生银行股份有限公司柳州分行申请陈海霞等继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初728号 原告:索发明，男，汉族，1995年6月7日出生，住山东省临邑县。 被告：刘松，男，汉族，1994年4月27日出生，住辽宁省大连市金州区。 原告索发明诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索发明到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索发明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款22700元及利息1000元，共计23700元；二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以23700元为基数，从2020年1月1日起，至本案生效判决确定履行期限的最后一日为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年3月14日，被告刘松因需资金周转向原告提出借款25700元，后因原告回家，于2019年5月26日，被告向原告出具借条一张。截止今年二月份，被告向原告支付借款本金3000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告刘松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告索发明与被告刘松原系同事关系。2019年3月14日，被告因需资金周转向原告借款25700元，后原告回家，于2019年5月26日被告向原告出具借条一份，借条内容为：2018年3月14日通过银行转帐向索发明借到人民币25700元整，利息共1000元，于2020年1月1日到期还本付息。如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等）均由债务人承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处公证，借款人刘松，身份证号：2102131994××××××××，日期：2019年5月26日。另原告索发明认可被告向原告支付借款本金3000元。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告索发明与被告刘松之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告刘松向原告索发明借款25700元，被告刘松未按时返还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款22700元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明原、被告之间对于借款利率的约定，其中原告主张的1000元利息，原告未提交证据证明该利息的起止时间，本金基数以及利率，故该1000元的利息原、被告虽在借条中约定，但原告未证明该利息的合法性，故本院不予支持。利息应自2020年1月2日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘松虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松于本判决生效之日起十日内给付原告索发明借款22700元及利息（利息自2020年1月2日至借款付清之日止起按本金22700元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告刘松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 捷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执211号 本院在执行申请执行谢嘉玮、徐小雁罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人谢嘉玮、徐小雁纳入失信被执行人名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初260号 原告：郑治国，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广州建筑股份有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路****。统一社会信用代码：91440101556680988C。 法定代表人：梁湖青。 原告郑治国与被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月16日，原告郑治国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑治国以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑治国撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告郑治国负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  温善淇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2251号樊迪，女，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：《旅游世界》杂志社，住所地济南市。法定代表人：宋德利。本院在审理原告樊迪与被告公维强侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告樊迪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告《旅游世界》杂志社的起诉。经审查，本院认为，原告樊迪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊迪撤回对被告《旅游世界》杂志社的起诉。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十一日书记员  郑远方