云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初708号原告：马运平，男，1980年10月10日出生，回族，初中文化，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘永存，男，1985年2月15日出生，彝族，驾驶员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在云南省杨林监狱服刑。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘伍生（系被告潘永存之父），男,1957年6月16日出生，彝族，初中文化，退休职工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明采滕物流有限公司。统一社会信用代码：91530127665513150F。住所：嵩明县水真路361号。法定代表人：杨俊松，该公司总经理。住所：嵩明县水真路361号。委托诉讼代理人：叶永福，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵忠志，该公司员工，特别授权代理。被告：中化云龙有限公司。统一社会信用代码：91530129763882136J。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙蛟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告马运平与被告潘永存、潘伍生、昆明采腾物流有限公司（以下简称昆明采腾公司）、中化云龙有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马运平及其委托诉讼代理人张华伟，被告潘永存的委托诉讼代理人马光辉，被告潘伍生及其委托诉讼代理人马光辉，被告昆明采腾公司的委托诉讼代理人叶永福、赵忠志，被告中化云龙有限公司的委托诉讼代理人王雄伟、龙蛟，被告财保昆明分公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永存、潘伍生、昆明采滕物流有限公司、中化云龙有限公司等4名被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、住院伙食费、护理费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等各项费用合计347519.04元；2、判令被告屮国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险、商业险限额内予以赔偿上述费用；3、判令上述5被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月13日下午16时50分，被告潘永存驾驶机件不符合技术标准的云Ａ×××××号重型仓栅式货车，在严重超载（超载率162%）的情况下，行驶至三月三坡“东盛园酸菜牛肉”饭店门口时，制动失灵，车辆火控，导致14辆车辆不同程度受损，11人受伤，2人死亡的重大交通事故。本案原告马运平之妻马乔仙驾驶牌号为云Ａ×××××小型轿车被肇事车辆对向相撞，导致驾驶人马乔仙经抢救无效于当日死亡，乘车人马怀将抢救3天后无效死亡，乘车人马运平轻伤一级，乘车人马启怀轻伤二级。寻甸县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘永存负事故全部责任。交通事故发生后，原告马运平被送至昆明医科大学第一附属民院抢救治疗12天，出院诊断为：1、左侧液气胸；2、左侧颞骨及顶骨、左侧蝶窦顶壁及蝶骨大翼骨折；3、右侧颞顶部少量硬膜下外血肿。后转院至云南省中医医院进行面部神经治疗，住院治疗18天，出院诊断为：1、创伤后面神经损伤；2、低钾血症；3、肝功能异常；4、高脂血症；5、双肺肺挫伤及双侧胸腔积液；6、头颅外伤；7、肋骨多发骨折；8、血气胸。依据昆明医科大学第一附属医院2019年3月12日及8月22日耳鼻喉一科内镜检查报告显示：左耳鼓膜穿孔，听力严重下降。经过法医学临床检验，鉴定意见为左侧大部分面瘫评定为八级伤残，左耳听力下降评定为十级伤残。发生本次惨烈的道路交通事故，与被告潘永存、潘伍生、昆明采腾公司、中化云龙有限公司的过错密不可分，主要理由:被告潘永存驾驶机件不符合技术标准并且严重超载（超载率162%）的车辆，对事故发生具有重大过错，被告潘伍生系车辆所有权人，未对车辆进行定期和经常性的维修保养，将机件不符合技术标准的车辆交付他人使用，对事故的发生具有相应过错，被告采滕物流有限公司，对本次道路交通事故的发生具有以下几个方面的过错：被告昆明采滕公司作为专业的道路运输企业，明知国家法律、法规禁止超载运输，为了单纯的企业效益，无视国家法律的禁止性规定，纵容甚至鼓励车辆驾驶人严取超载，雇佣不具有货物运输资质人员从事货物运输，并单纯以货物吨位计算运费，直接鼓励和纵容货运车辆驾驶人严重超载运输，为恶意规避道路运输企业的交通事故风险，对长期为其承担的货物运输业务的驾驶人和车辆，表面上采取临时雇佣的方式，实质上是长期、固定为其从事专门的饲料添加剂运输工作，将交通肇事风险转嫁给驾驶人和不特定公众，恶意逃避社会责任，疏于对为其承担货物运输业务的驾驶人进行安全教育管理，对驾驶人长期严重超载的行为熟视无睹，不管不问，对为其承担运输业务的车辆，未进行定期和经常性的维修保养，致使机件不符合技术标准的车辆上路行驶，严重危害公共安全。被告中化云龙有限公司，对物流运输企业的选任，运费计算方式的设置严重不合理，直接刺激物流企业和驾驶人严重超载运输，对本次交通事故的发生具有相应过错，被告财保昆明分公司作为肇事车辆投保的保险公司，交通事故发生时，保险合同有效，理应承担相应的保险赔偿责任。综上所述，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告潘永存辩称，被告潘永存是涉案肇事车辆实际车主，是实际管理使用人、受益人也是潘永存，案发后赔偿原告5000元，应该在此次承担比例中扣减，该肇事车辆年检合格，潘伍生只是挂名车主，不是车辆实际使用人、管理人，更不是受益人，涉案车辆正常通过年检，被告潘伍生没有过错，不是赔偿责任的主体，不承担赔偿责任，请求依法判决。被告潘伍生辩称，被告潘永存是涉案肇事车辆实际车主，是实际管理使用人、受益人也是潘永存，案发后赔偿原告5000元，应该在此次承担比例中扣减，该肇事车辆年检合格，被告潘伍生只是挂名车主，不是车辆实际使用人、管理人，更不是受益人，涉案车辆正常通过年检，潘伍生没有过错，不是赔偿责任的主体，不承担赔偿责任，请求驳回原告对被告潘伍生的诉讼请求。被告昆明采腾公司辩称，原告所陈述与事实不符合，我们跟被告潘永存、潘伍生没有任何雇佣关系及合同关系，是普通运输关系，被告潘伍生是车辆管理者，被告潘永存是使用者，有道路运输证及从业资格证，我们公司不具备赔偿责任主体。被告潘永存驾驶的车辆有道路运输证，是个体经营，是自己承担责任，请求人民法院驳回原告马运平对被告昆明采腾公司的诉讼请求。被告中化云龙有限公司辩称，被告中化云龙有限公司不是本案适格被告，与其他公司没有意思联络，与被告昆明采腾公司之间没有合同关系，责任人之间没有建立法律关系，被告潘永存是个体经营，与被告昆明采腾公司没有挂靠关系，与被告中化云龙公司没有任何关系，不应该承担赔偿责任。被告昆明采腾公司与被告中化云龙有限公司的合同没有任何瑕疵，没有价格不合理的方式，不是原告所述的纵容超载，被告中化云龙有限公司不是侵权责任主体，不应承担连带赔偿责任，残疾赔偿金按照农村标准计算，原告诉请应该明确承担责任的方式，此次事故应该由被告潘永存承担，与被告中化云龙有限公司无关，故不承担任何责任，请驳回原告对被告中化云龙有限公司的诉讼请求。被告财保昆明分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，本案事故发生后我方向原告垫付了5万元医疗费，该事故造成多人受伤，保险限额赔付死者和其他伤者费用外，预留部分用于赔付伤者，包括财产损失，5万元已经超过限额了，本案中原告的各项损失超过保险限额，保险公司不具备赔付能力，超出保险限额不予承担，请求驳回对被告财保昆明分公司的诉讼请求。本案经审理本院认定如下法律事实：2019年2月13日，被告潘永存驾驶机件不符合技术标准的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车（经鉴定，该车制动系失效，车辆处于无制动状态）从寻甸县金所工业园区中化云龙有限公司载饲料添加剂（该车核载11900ｋｇ，实际载货31160ｋｇ，超载率为162%）驶往寻甸县塘子货场。16时50分许，被告潘永存驾车行驶至仁德街道办事处土金线三月三坡“东盛园酸菜牛肉”饭店门口路段时，车辆因制动系失效失控，沿途与同向行驶的云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车发生碰撞，与对向行驶的云Ｄ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车发生碰撞，与停放在路边的云Ｄ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车（临时号牌）发生碰撞，致马乔仙、马怀将死亡，王成兵、马运平、杨正全、马启怀、杨培能、冯金刚、肖文富、杨和为、丁文萍、杨加鹏、熊丽蕊不同程度受伤，上述车辆不同程度损坏。经鉴定，马乔仙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，马怀将符合交通事故致颅脑损伤死亡，马运平、杨正全的伤情为轻伤一级，王成兵、马启怀、杨培能的伤情为轻伤二级，冯金刚、肖文富、杨和为、丁文萍、杨加鹏、熊丽蕊的伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告潘永存承担此次事故的全部责任。死者马乔仙户籍地为云南省寻甸县，系农村居民，其与原告马运平生前系夫妻关系，生育两个子女，长女马启蓉，事故发生时年满17周岁，就读于寻甸县，长子马启怀，事故发生时年满12周岁，就读于寻甸县。云Ａ×××××号肇事车辆系被告潘永存2018年8月份自李忠应处购得，双方办理了车辆所有权转移登记手续，同年12月18日，被告潘永存将该车所有权转移至其父被告潘伍生名下，该车自从李忠应处购得至事故发生时一直由被告潘永存管理使用，并在被告财保昆明分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，同时购买了不计免赔的附加险，事故发生时保险在有效期内。事故发生后，被告潘永存的家属向死者马怀将的家属赔偿了43000元人民币，向死者马乔仙的家属赔偿了20000元人民币，向原告马运平赔偿了5000元人民币。被告财保昆明分公司在交强险限额内垫付了死者马怀将、马乔仙的丧葬费共95688元，在商业第三者责任险限额内垫付了马运平的医疗费50000元，死者马怀将的医疗费28622.21元。截止2020年4月13日，被告财保昆明分公司已赔付死者马乔仙及马怀将丧葬费、医疗费及其家属经济损失，并垫付原告马运平医疗费等共计599000元（其中垫付马运平的医疗费为50000元）。本案诉讼之前，经本院主持调解，被告潘永存与另案原告杨加鹏、杨培能、熊丽蕊、杨正全、杨正伦、王成兵达成民事赔偿协议并已履行完毕；附带民事诉讼原告冯金刚向本院申请撤回附带民事诉讼，附带民事诉讼原告猫良林与被告潘永存的家属自行达成民事赔偿协议后向本院申请撤回附带民事诉讼；另案原告肖文富、杨和为已与被告潘永存达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述双方自愿达成的民事赔偿协议被告潘永存愿意自己承担，不在向被告财保昆明分公司主张追偿权。该事故中，尚未提起诉讼的伤者丁文萍、马运平之子马启怀明确表示不主张被告承担民事赔偿责任，自愿放弃本次事故的民事权利。原告马运平受伤后，于2019年2月14日被送至昆明医科大学第一附属民院住院治疗，出院诊断为：1、左侧液气胸；2、左侧颞骨及顶骨、左侧蝶窦顶壁及蝶骨大翼骨折；3、右侧颞顶部少量硬膜下外血肿；住院11天，用去住院费22620.92元（被告财保昆明分公司垫付了医疗费50000元）及部分门诊费。后转院至云南省中医医院进行面部神经住院治疗，出院诊断为：1、创伤后面神经损伤；2、低钾血症；3、肝功能异常；4、高脂血症；5、双肺肺挫伤及双侧胸腔积液；6、头颅外伤；7、肋骨多发骨折；8、血气胸；住院14天，用去住院费7658.7元及部分门诊费。门诊费合计9382.22元，住院医疗费及门诊费共计39661.84元。出院后，原告马运平于2019年9月6日，经云南公正司法鉴定中心鉴定：马运平左侧大部分面瘫评定为八级伤残，左耳听力下降评定为十级伤残，需后期治疗费12000元。用去鉴定费1800元。另查明，被告昆明采腾公司与中化云龙有限公司于2017年4月1日签订《公路运输合同》，被告中化云龙有限公司与寻甸金所竹沟装卸队于2019年1月1日签订《装卸、转运业务承包合同》及《管理协议》，原告马运平与被告昆明采腾公司、中化云龙有限公司之间没有挂靠、雇佣合同关系。云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车驾驶员，因该次交通事故，寻甸回族彝族自治县人民检察院于2019年5月8日向本院提起公诉，经本院审理后，依法判决被告人潘永存犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2019年2月13日起至2024年2月12日止，被告人潘永存现在云南省杨林监狱服刑。上述事实有原告提交的原告身份证及营业执照复印件各一份、事故认定书、门诊治疗费收据、挂号收据共计46份、治疗单、检验申请单、检查治疗报告单（昆明医科大学，云南省中医医院）、出院证、临时医嘱、长期医嘱、住院费发票、治疗费用清单、检查治疗报告单等，鉴定费发票2张，鉴定意见书2份；被告潘永存提交的身份证复印件一份、机动车注册登记证书、云南省最低生活保障领取证书各一本；被告潘伍生提交的身份证复印件一份、刑事附带民事判决书二份；被告昆明采滕物流有限公司提交的寻甸县法院（2019）3251号民事调解书；被告中化云龙有限公司提供的法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份、公路运输合同一份、装卸合同一份、企业信息报告二份；被告财保昆明分公司提供的明细一份等证据及双方当事人的陈述及答辩在卷予以证实。本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告潘永存承担此次事故的全部责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。因此，被告潘伍生在本案中是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案云Ａ×××××号肇事车辆系被告潘永存2018年8月份自李忠应处购得，双方办理了车辆所有权转移登记手续，同年12月18日被告潘永存将该车所有权转移至被告潘伍生名下，虽然被告潘伍生是云Ａ×××××号登记车主，但该车自从李忠应处购得至案发一直由被告潘永存管理使用，故应当将该车的实际管理使用人潘永存认定为损害赔偿责任主体，原告马运平未能证实车辆所有人潘伍生对损害的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。被告昆明采腾公司、中化云龙有限公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告潘永存驾驶的车辆与被告昆明采腾公司、中化云龙有限公司之间没有挂靠、雇佣等合同关系，故被告昆明采腾公司、中化云龙有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。第二、关于被告财保昆明分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘永存驾驶的云Ａ×××××号事故车辆在财保昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期内，按照法律规定，该赔偿义务应由被告财保昆明分公司承担，不足部分，由被告潘永存承担。第三、关于被告财保昆明分公司提出的应当预留一部分保险金额给另案起诉和未起诉的受害人的答辩意见。经查，本案目前尚有丁文萍、马运平之子马启怀二名伤者及车辆受损车主未提起诉讼。在本案起诉前，本院根据案件情况，认定在交强险限额内死亡伤残赔偿项目预留10000元，医疗费用赔偿项目预留1000元，财产损失项目预留2000元，商业第三者险责任险预留60000元（含已向马运平垫付的50000元），预留给尚未起诉的受害人及车辆受损车主。现在，尚未提起诉讼的伤者丁文萍、马运平之子马启怀明确表示不主张被告承担民事赔偿责任，自愿放弃本次事故的民事权利，同时，被告潘永存与其余伤者达成的民事赔偿协议已经自愿履行完毕，且被告潘永存及其家属愿意自己承担，故本院对被告财保昆明分公司预留的全部保险金额可以用于本案全部赔偿。第四、原告马运平诉请的赔偿范围及金额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费、后期治疗费及其他医疗费用赔偿限额项下的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本案中，原告马运平产生的医疗费总额为39661.84元，经鉴定需后期治疗费12000元，住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天），关于营养费，昆明医科大学第一附属医院出院证明中建议加强营养，故本院对原告马运平住院期间营养费予以支持，认定营养费720元（30元/天×24天），以上费用合计54781.84元。（2）误工费、护理费等伤残赔偿限额项下的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定。原告马运平主张的误工期114天，不违反从受伤之日至定残前一日的法律规定，本院予以支持，故误工费为18240元（160元/天×114天），护理费为3840元（160元/天×24天），交通费酌情认定1000元，残疾赔偿金赔偿标准，根据同案同一赔偿标准的原则，因死者马怀将在本次事故中生前长期生活在城镇，本院对其死亡赔偿金已按城镇人口标准计算在刑事附带民事案件中判决赔偿，故原告马运平的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算为214323.2元（33488元/年×20年×0.32），以上合计237403.2元。（3）精神损害抚慰金，原告马运平的身体因本次事故构成轻伤，经鉴定评估有二处伤残，故精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。（4）鉴定费1800元，本院予以认定。以上费用合计人民币296985.04元，先扣除鉴定费1800元（该项费用保险公司不予承担），剩余295185.04元，应先由被告财保昆明分公司在交强险死亡、伤残、医疗费项目下及第三者责任险限额内赔偿71000元（含被告财保昆明分公司垫付的医疗费50000元），剩余224185.04元，扣减被告潘永存已付的5000元，被告潘永存还应赔偿原告马运平各项经济损失219185.04元。鉴定费1800元由被告潘永存承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告马运平医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计71000元（扣除已垫付的50000元，应付21000元于判决生效后30日内给付）；二、由被告潘永存赔偿原告马运平医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计219185.04元（定于判决生效后30日内给付）；三、由被告潘永存于判决生效后30日内赔偿原告马运平鉴定费1800元；四、被告昆明采腾物流有限公司在本案中不承担连带赔偿责任；五、被告中化云龙有限公司在本案中不承担连带赔偿责任；六、驳回原告马运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取计3255元，由被告潘永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年四月二十六日书记员  岳继琼