wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38022号原告：郑小弟，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：林宝嘉，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道公共法律中心法律工作者。被告：中电金融设备系统（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300359823003M。法定代表人：宋黎定。委托诉讼代理人：彭德标，xx律师事务所律师。原告郑小弟与被告中电金融设备系统（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小弟、原告委托诉讼代理人林宝嘉、被告委托诉讼代理人彭德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、支付郑小弟2017年1月1日至2019年3月31日未休年休假工资差额20993.11元；2、支付郑小弟贡献奖10500元；3、支付郑小弟产品开发服务奖86018.75元（其中TCR项目15193.75元、ICBC边框项目15437.5元、CCB项目15193.75元、CD项目15193.75元、浦发项目5000元、lowtype项目5000元、CD项目5000元、监控项目5000元、河北ABC项目5000元）。二、仲裁结果：驳回郑小弟的仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告郑小弟2017年1月1日至2019年3月31日未休年休假工资差额20993.11元；2、被告支付原告郑小弟贡献奖10500元；3、被告支付原告郑小弟产品开发服务奖81018.75元（其中TCR项目15193.75元、ICBC边框项目15437.5元、CCB项目15193.75元、CD项目15193.75元、浦发项目5000元、lowtype项目5000元、CD项目5000元、监控项目5000元）。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求金额变更为8584.51元。四、入职时间：2016年4月1日。五、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2016年4月1日至2019年3月31日止。六、工资情况：双方2018年1月29日签订《薪资确认书》，确认书载明原告工资为基本工资5000元、绩效工资4827元。双方对以下事实存在争议：七、关于2017年1月1日至2019年3月31日未休年休假工资差额。原告自2005年7月起有连续的社保记录，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，原告2017年1月1日至2019年3月31日的法定带薪年休假为10+10+3=23天。根据被告公司的员工手册第六章第35条的规定，员工带薪年休假包括“法定带薪年休假”和“福利性带薪年休假”，法定带薪年休假依法享有且优先执行，福利性带薪年休假按公司政策执行，中途离职员工应休未休的福利带薪年休假于离职前安排休假，未使用的于离职时全部自动作废，一律不予折算、支付未休福利性带薪年休假工资报酬。原告的福利性带薪年休假为每年5天。庭审过程中，原告自认2016年度累计休假9.5天、2017年度累计休假10天、2018年度累计休假14天、2019年度累计休假9.5天。本院认为，根据员工手册规定法定带薪年休假优先执行，而福利性带薪年休假为被告公司自行制定的福利措施，折算标准与执行方法应按员工手册规定实施，原告2017年1月1日至2019年3月31日所休假期已经远超法定带薪年休假，其享有的福利性带薪年休假也无补偿工资报酬的依据，故此，原告主张的上述期间的未休年休假工资差额的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。八、关于贡献奖。根据被告公司制定的《福利制度实施细则》第3.1.1.3条规定，权利生效时间为合同满3年起生效[例：2016年4月1日入职的，2019年4月1日起生效]。另，在《福利制度实施细则》附则第1条注明：本规定自2018年10月1日起实施，仅适用在职员工。由此可见，该贡献奖旨在激励在职员工继续为公司服务。员工2019年3月31日劳动合同期满未与被告续签合同，不符合《福利制度实施细则》规定的奖励条件，原告主张被告支付贡献奖10500元缺乏依据，本院不予支持。九、关于产品开发服务奖。原告称其作为项目经理，主推的项目是TCR项目、ICBC项目、CCB项目、泰国CD项目，同时作为辅助参与浦发LOWTYPE、CD、河北ABC了这几个项目。原告提交了产品任命书、项目基本要求、奖金分配方案及各项目的开发资料作为证据。本院认为，首先，原告在劳动仲裁阶段并未出示相关证据，在本案提交的上述证据均系打印件，被告对上述证据均不予认可；其次，原告提供的TCR项目、ICBC项目、泰国CD项目三份产品经理任命书上的电子章时间完全一样，而且所有产品任命书上的电子章时间均晚于奖金分配方案表上显示的制作时间以及项目进度计划时间。故此，在无其他证据佐证的情况下，原告的上述证据无法充分证实原告符合领取产品开发服务奖的条件以及开发服务奖的金额。原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回郑小弟的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告郑小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年四月二十二日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执890号被执行人丹阳瑞青化工有限公司：申请执行人泰州市祺一商贸有限公司与被执行人丹阳瑞青化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢150号申请执行人：李明龙，男，1965年9月27日生，汉族，住。被执行人：王月玲，女，1982年1月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人李明龙与被执行人王月玲买卖合同纠纷一案，该案(2013)滨执字第0087号已经发生法律效力。由于被执行人王月玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王月玲银行存款人民币116625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2437号原告：王正，男，汉族，1989年1月22日出生，居民，住淮安市淮阴区。被告：范晓东，男，汉族，1989年6月18日出生，居民，住涟水县。原告王正与被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王正负担。审 判 长  何志强人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严仁武二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘欣杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初415号原告：宋根彦，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：朱瑞东，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。原告宋根彦与被告朱瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋根彦及其委托诉讼代理人刘广才、被告朱瑞东及其委托诉讼代理人邵珠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款40860元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告在原告处赊购杨木皮子，共计拖欠原告货款45860元。后经原告催要，被告给付了5000元，下欠原告40860元至今未还。因为索要货款，原告曾于2019年7月1日报警，孙寺派出所出警时，被告认可拖欠原告40860元货款，但是以货物与下家尚未得到货款为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。被告朱瑞东辩称，原告的诉称与实际情况严重不符，被告从来未购买原告的杨木皮子，被告只是一个受人委托的中间介绍人，帮忙代为案外人郝常勇看货、介绍、验货和谈价格，实际购买原告杨木皮的是郝常勇，该案与被告无任何关系。另外原告向法院提交的欠条是宋根彦伪造的假证据，并不是被告书写，更没有被告的签字和手印。原告所诉没有任何证据能证明被告欠原告货款的事实证据和有效的法律依据。因此请求查明本案的事实真相，依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原被告对对方提交的证据均提出异议，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原告提起诉讼后原被告之间的电话录音和原告原始记账单，均属间接证据，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，不能证明原被告之间存在买卖合同的事实。被告提交的郝常勇证人证言、郝常勇授权委托书、王忠义证人证言和李某证人证言，证人均未出庭接受当事人的质询，且无其他证据予以佐证，对其证据效力依法不予认定。对被告提交的存款凭证和银行流水，只能证明被告朱瑞东收到现金存款5000元，无法证明该笔存款是郝常勇委托被告朱瑞东代其支付给原告宋根彦的。原告提交的孙寺镇派出所出警证明、电话录音和被告提交的孙寺镇派出所出警证明，只能证明原被告之间发生争执，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告宋根彦要求被告朱瑞东支付货款40860元，但所提供的证据不能形成完整的证据链条，无法确定原被告之间存在买卖合同法律关系。本案因原告提供证据不足，致使案件事实无法查清，原告应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款40860元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定及相关法律规定，判决如下：驳回原告宋根彦的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年四月二日法官助理赵洁书记员赵海生
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢136号申请执行人：夏雨俊，男，1972年8月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：章海纯，男，1979年11月12日生，汉族，住海安县。被执行人：程广宏，男，1964年3月15日生，汉族，住海安县。申请执行人夏雨俊与被执行人章海纯、程广宏买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执619号已经发生法律效力。由于被执行人章海纯、程广宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章海纯、程广宏银行存款人民币1331366.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年四月二十日书记员  王俊翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执953号之二申请执行人：于某，男，1963年05月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：毕某，男，1970年11月22日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初906号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结毕某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年四月二十七日书记员  王昱
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢70号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人王家琦，该公司职工。代理权限：特别权限。被执行人：王红梅，女，汉族，住吉水县。被执行人：罗志强，男，汉族，住吉安市吉州区，系王红梅丈夫。被执行人：王从军，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：谢花香，女，汉族，住吉安市吉州区。系王从军妻子。被执行人：王亮，男，汉族，住吉安市吉州区。系王从军儿子。被执行人：王振扬，男，汉族，住吉安市吉州区。系王从军儿子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志强、王从军、谢花香、王亮、王振扬、王红梅金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的(2017)赣0822民初1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗志强、王从军、谢花香、王亮、王振扬、王红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币350075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月二日书记员  陈 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1620号之一 吴坤： 侯作臣与吴坤,陈名扬,温艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1620号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-04-10
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初442号之一原告：兴化市高兴粮食种植家庭农场，住所地兴化市陈堡镇向沟村，统一社会信用代码：91321281MA1MQKNG27。投资人：袁双萍。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：赵应珍，男，1941年3月11日出生，汉族，住高邮市。被告：金桂英，女，1943年11月29日出生，汉族，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告兴化市高兴粮食种植家庭农场与被告赵应珍、金桂英劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  朱美华人民陪审员  平久文二〇二〇年四月七日书 记 员  陆龙云
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1847号之一 黄孙子炎： 赵状与黄孙子炎,黄志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1847号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-22
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执851号 申请执行人：山东省博兴县光泽贸易有限公司，住所地博兴县店子镇张侯村北老窑厂。 法定代表人：侯飞飞。 被执行人：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇北外以南钢贸城以西。 法定代表人：高飞。 本院在执行山东省博兴县光泽贸易有限公司与山东宏昱精密钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  栾建国 二〇二〇年四月九日 书记员  李艳丽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执376号董宗瑞：本院执行董宗瑞罚金一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初14号 丹东市某某局: 本院受理于某某诉你（单位）关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢239号 申请执行人常胜，男，1975年3月5日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人邹海霞，女，1971年6月24日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人常胜诉邹海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人13000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初5072号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执368号之一 丹东某某某网络科技有限公司： 你单位与林某某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初708号 申请人：姚岗，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：杨俊，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**。 法定代表人：常江，总经理。 本院在审理原告姚岗、杨俊与被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请人姚岗、杨俊于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司价值48796.60元的财产。申请人姚岗、杨俊提供了相应财产担保，并提供了被申请人的财产线索。 本院审查认为，申请人姚岗、杨俊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川嘉信商运物业服务有限公司所属位于广汉市××路××段××号××广场××幢××层××号地下车位（产权证号2××Ｘ）。 案件申请费508元，暂由申请人姚岗、杨俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾令胜 二〇二〇年四月二日 书记员  陈华怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1483号 陈少春、吴道伟 本院执行的陈少春申请吴道伟租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1872号之二十一被执行人：于永池，男性。副书记，凌海市农电新村B区6号楼5单元402号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1872号之二十一裁定书，于2020年04月10日向被执行人于永池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永池在锦州银行11×××96账户内存款人民币4700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月十日书记员  张洪涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执255号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 主要负责人，谢三山，该行行长。 被执行人吴柏林，男，1984年2月8日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人吴柏林信用卡纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人吴柏林发出执行通知书，责令被执行人履行下列确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付信用卡欠款本金68584元、利息3297.46元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利）、手续费1248元。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付违约金3757.28元（暂计至2019年3月13日，之后的违约金按最低还款额的未还部分的5%计至本判决生效时止。以上利息、违约金和手续费合计以下不超过年利率24%为限）。三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费861元及预估执行费1194元。因被执行人吴柏林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人吴柏林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴柏林有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴柏林在银行有存款，本院于2020年2月11日作出（2020）粤0902执255号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人吴柏林的银行存款8865.9元。并划拨至本院执行案款专账。已支付8865.9元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴柏林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴柏林有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴柏林发出限制消费令，并依法将被执行人吴柏林纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执255号案件终结本次执行程序。 被执行人吴柏林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0509执恢595号申请执行人张惠红，被执行人屠燕：张惠红申请执行被执行人屠燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的42525元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年四月二十九日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初807号之一 原告：王娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张影，女，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。 被告：喻青松，男，汉族，住徐州市铜山区，余项不详 原告王娟诉被告张影、喻青松民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年四月九日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3264号 原告：尤金树，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：廖桂阳，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告尤金树与被告廖桂阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，双方在庭外和解，尤金树向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤金树撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由尤金树负担。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邱少红
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执209号 申请执行人张雯，女，1982年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司，住所地温州市瓯海区新桥**团****，组织机构代码:556152800。 法定代表人潘向峰。 被执行人潘向峰，男，1974年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张雯依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5838号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司、潘向峰未向本院报告财产情况。 申请执行人张雯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司、潘向峰的财产情况，查明被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司、潘向峰的财产情况如下：1、登记在潘向峰名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车；2、潘向峰银行存款37097.29元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在潘向峰名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：扣划潘向峰银行存款37097.29元。 申请执行人向本院领取执行款36641.29元。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金163358.71元及利息，本院已从本案执行款支付执行费456元。 因被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司、潘向峰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司、潘向峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何自力
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             (2020)闽0524民初1015号                               原告                       陈银凤，女，1973年4月13日出生，汉族，住安溪县。             委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县向群法律服务所法律工作者。                               被告                       易华安，男，1968年5月8日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请撤诉时间                       陈银凤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，陈银凤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈银凤撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈银凤负担。                         审 判 员 袁 玉 泉             二○二○年四月十七日             法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执465号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：梅强，男，1974年06月17日生，住四川省华蓥市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人梅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅强在中国建设银行62XXX0_156_1账户内存款人民币1408757.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓锦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执539号之十九被执行人：崔宇航，男性。锦州市经济技术开发区崔屯村186号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执539号之十九裁定书，于2020年04月03日向被执行人崔宇航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宇航在中国建设银行4367420620030098574_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月三日书记员  张洪涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢223号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：项文明，男，1956年8月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈秀兰，女，1956年3月14日生，汉族，住同上。被执行人：姜永清，男，1963年1月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：张玉生，男，1971年4月30日生，汉族，住。被执行人：陈伟，男，1977年9月18日生，汉族，住。被执行人：陈浩东，男，1973年12月8日生，汉族，住。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人项文明、陈秀兰、姜永清、张玉生、陈伟、陈浩东借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执1625号已经发生法律效力。由于被执行人项文明、陈秀兰、姜永清、张玉生、陈伟、陈浩东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项文明、陈秀兰、姜永清、张玉生、陈伟、陈浩东银行存款人民币389684.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执371号申请执行人祝国荣与被执行人丁建刚建设工程施工合同一案，经本院执行，划拨了被执行人丁建刚银行存款268407.5元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初8692号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年四月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初210号 原告：冯正利，男，1966年6月19日出生，汉族，住沛县。 原告：冯威淳，男，1994年7月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：卢胜建，男，1957年8月28日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住。 原告冯正利、冯威淳与被告卢胜建、中国人民财产保险股份有限徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告冯正利、冯威淳共同委托诉讼代理人张栋华、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告卢胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯正利、冯威淳向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故损失医疗费1195元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费4200元（200元/天*3人*3天）、交通费600元、电动两轮车损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1150493.2元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告113195元，剩余部分在商业三者险限额内按65%比例赔偿原告674243.83元，合计赔偿原告各项损失787438.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日18时10分许，卢胜建驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿南外环路由东向西行驶至南外环路热电厂东路口，与由东向西向南转弯的赵某驾驶的电动自行车发生相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢胜建同等责任，赵某同等责任。卢胜建驾驶机动车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应赔偿原告各项损失。事故发生后被告卢胜建向原告支付慰问金65000元，因此不再要求被告卢胜建承担原告各项损失。原告冯正利系赵某丈夫，冯威淳系赵某儿子，诉讼主体适格。 保险公司辩称，第一，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；第二，本起事故发生直接原因是赵某驾驶电动自行车通过交叉路口时，未让直行车辆优先通行，因此赵某至少应承担事故主要责任；第三，原告主张精神损害抚慰金过高，被告保险公司同意支付20000元；第四，原告主张车损没有依法评估，依法不应予以支持；第五，处理丧葬人员误工费包含在丧葬费中，不应单独主张；第六，非医保费用、诉讼费被告保险公司不予承担。 卢胜建未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢胜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供证据，被告保险公司均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日18时10分许，卢胜建驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿南外环路由东向西行驶至南外环路热电厂东路口，与由东向西向南转弯的赵某驾驶的电动自行车发生相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢胜建同等责任，赵某同等责任。事故发生后，赵某被送至沛县人民医院抢救，支出医疗费1195.02元。 卢胜建驾驶机动车在被告保险公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。庭后经与卢胜建电话核实，事故发生后被告卢胜建向原告支付慰问金65000元，该款项不再要求返还。 赵某1963年11月15日出生，原告冯正利系赵某丈夫，冯威淳系赵某儿子，赵某父母均已故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某因本次事故死亡，其近亲属冯正利、冯威淳有权依法获得赔偿。 原告主张电动两轮车损失2000元，但未提供相应证据予以证实，因此本院不予确认。本院确认原告各项损失为医疗费1195元、死亡赔偿金1049203.2元【（20836元/年+5636元/年）*1.78*20年】、丧葬费43295元、酌定就医交通费200元、酌定办理丧葬人员相关支出1000元、酌定精神损害抚慰金32500元，合计1127393.2元。 赵某、卢胜建均负事故同等责任，因此本院酌定被告卢胜建对原告损失承担65%赔偿责任。被告卢胜建驾驶机动车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1195元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员相关支出、交通费、精神损害抚慰金110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告660528.83元【（1127393.2元-1195元-110000元）*65%】，合计771723.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯正利、冯威淳各项损失合计771723.83元； 二、驳回原告冯正利、冯威淳对被告卢胜建诉讼请求； 三、驳回原告冯正利、冯威淳其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由原告冯正利、冯威淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  腾 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马 成
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初488号 原告：付玉功，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县湖头镇西太沟村村民委员会，住所地沂南县湖头镇西太沟。 法定代表人：何恩杰，村主任。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京友，男，1962年4月24日出生，汉族，住该村。 原告付玉功与被告沂南县湖头镇西太沟村村民委员会（以下简称“西太沟村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告付玉功及委托诉讼代理人英林、贺可福、被告西太沟村委会法定代表人何恩杰、委托诉讼代理人赵忠沂、李京友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付玉功向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿经济损失2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年2月，原告承包被告土地3.6亩，2017年8月，被告挖了一亩多地大坑，毁坏树木200棵，造成经济损失2万元，诉请依法赔偿。 西太沟村委会辩称，1.原告承包系菜园地3.53亩非3.6亩，承包费交至2017年5月，2017年5月至今原告既未与被告续签承包合同又拖欠承包费；2.2017年10月，根据县政府环境整治要求，被告对原告占用的菜园地东侧相邻的一处约2分地的汪塘进行整治时遭到原告的阻拦而终止；3.2017年暑假期间，原告自行采伐菜园地里的杨树，非被告强迫采伐。被告没有造成原告损失，不同意其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的缴费通知单、被告提交的缴费收据复印件、本院根据原告的申请依法调取的沂南县湖头镇信访办公室出具的付玉功信访材料、领款收据、息访保证书等证据复印件予以采信。 对原告提交的被告代理人提出质证异议的证据：村民李志范、何发文、任德现、何恩田、李京现、庄元青书证、付玉功自述、沂南县国土局征地赔偿标准复印件。经审理认为，李志范等六人书证系付玉功代写代签字，付玉功当庭承认承包菜园地按照3.53亩缴费，该书证与付玉功自述材料如出一辙，原告未提交其他证据证实沂南县国土局征地赔偿标准与本案有关联性，上述证据存疑，被告代理人质证意见成立。 对被告提交的原告代理人提出质证异议的证据：村委会议纪要复印件、介绍买树证人丁某的视频、购买树木的证人宋某的视频、出庭作证的证人何某的证言，经审理认为，原告并不否认丁某为介绍人宋某为买树人，亦不否认何某出面协调的事实，上述证据客观、真实，与本案有关联，对本案的事实具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 1994年2月，付玉功与西太沟村委会口头达成菜园地承包协议，付玉功承包西太沟村南侧菜园地3.53亩，付玉功缴纳了2002年至2004年承包费5579元，2005年至2017年承包费10958元，2017年5月承包期满。2019年西太沟村委会书面向付玉功通知缴纳2017年至2019年的承包费及签订继续承包合同，付玉功既未签订承包合同，也未缴纳承包费。 另查明，2017年10月，西太沟村委会根据镇政府环境整治要求，对付玉功占用的3.53亩菜园地相邻的东侧一处汪塘进行治理时遭到付玉功反对。2017年11月付玉功以房屋后被挖坑要求回填为由向湖头镇政府信访。2018年2月5日，付玉功收到湖头镇政府给付的回填汪塘款3800元，付玉功书面承诺保证息访。 本院认为，本案争议的焦点，付玉功提出，2017年8月，村委挖了一亩地的大坑，毁坏树木200课，造成经济损失2万元，请求西太沟村委会赔偿的请求是否成立？经审理认为，对于毁坏杨树200棵，仅有付玉功本人的陈述，付玉功提交村民李志范、何发文、任德现、何恩田、李京现、庄元青共同的书证又系付玉功亲笔书写代签字，无其他证据佐证；买树介绍人丁某、杀树购买人宋某证实有6、70棵杨树，3、40块钱一棵，付玉功要求杀了杨树后栽种果树，同时证实东侧小水沟还没有整治深挖；因付玉功未提交其他证据证实西太沟村委会存在侵权事实及200棵杨树被毁坏损失2万元的事实，事过境迁又不同意评估鉴定损失情况，应承担举证不能的不利后果，诉请西太沟村委会赔偿经济损失2万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回付玉功的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由付玉功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1626号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 陈勇与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1626号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-10
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2965号原告:陶家棋，男，汉族，1991年8月9日出生，公民身份号码:441*81*********116，身份证住址:广东省惠州市惠城区**************。委托代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，广东华商律师事务所实习律师。被告:李建华，男，汉族，1991年10月20日出生，公民身份号码:441************716，身份证住址:广东省惠州市惠城区*******。原告陶家棋与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶家棋及其委托代理人徐继添到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陶家棋起诉称，原告与被告为朋友关系，2019年10月30日被告以资金周转为由向原告借款80000元并承诺按月利率为5％支付利息，原告于2019年10月31日通过中国建设银行陆续转账了二笔款项分别为:50000元、30000元，合计80000元人民币到被告指定的招商银行账户(卡号:621**********321)。2019年10月31日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款80000元的事实，并承诺最后还款期限为2019年11月22日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于借条上又承诺了最后的还款期限为2019年12月31日，但截至起诉之日，被告仍未清偿。被告拖欠借款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金80000元；二、判令被告向原告支付利息3200元，并按月利率2％向原告支付逾期付款利息(自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。(以上诉讼请求金额共计:83200元)庭审中，原告认可起诉后被告支付了2500元利息，将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付利息700元，并按月利率2％向原告支付逾期付款利息(自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)。被告李建华未作答辩及向本院提交相关证据材料。本院查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告李建华向原告陶家棋出具一份《借条》载明：“今李建华从陶家棋处借到捌万元整，款项于2019年10月31日下午转至借款人的招商银行卡（卡号：621**********321）中，利息按月利率5%计算，直至借款结清为止；借款最后期限至2019年11月22日，约定好最后期限时借款人应还出借人本金80000元和利息4000元，共84000元。”该份《借条》上有原告与被告的签字及捺印确认。原告在庭审中表示，因被告未按约进行还款，被告在上述《借条》中手写“至2019年12月31日前还款”并捺印确认。原告陶家棋提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》显示，原告于2019年10月31日通过银行转账的方式分两笔向被告李建华转账共计80000元，第一笔转账50000元、第二笔转账30000元。庭审中，原告解释变更诉请后的700元利息，系以80000元为本金按月利率2%自2019年11月1日计至2019年12月31日共计3200元，扣除已支付的2500元利息所得。以上事实，有原、被告主体信息、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、庭审笔录等在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李建华向原告陶家棋出具的《借条》系其真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案双方明确约定涉案借款最后期限为2019年11月22日，到期后经原告催告，被告承诺于2019年12月31日前还款。现原告已举证证明其向被告转账支付了涉案80000元借款，被告未向原告按时支付涉案借款利息和返还本金，已构成违约，故原告有权要求被告归还本金及利息。原告提供的《借条》显示借款本金共计80000元，且有原告提供的银行流水予以证明，原告主张被告返还该笔借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定涉案借款月利率为5%，原告主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中称被告已向原告支付了2019年11月1日至2019年12月31日期间利息2500元，故被告仍需向原告支付700元利息及逾期利息（逾期利息以80000元为本金自2020年1月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告李建华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李建华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶家棋偿还借款80000元及利息700元，并支付逾期利息（逾期利息以80000元为本金自2020年1月1日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（减半收取，原告已预交940元），由被告李建华负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1648号之一 原告：李治国，男，1972年12月12日出生，汉族，住铜山区。 被告：许保卫，男，1978年8月19日出生，汉族，住铜山区。 原告李治国诉被告许保卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：田正宇，男，1995年1月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：田林超，男，1968年5月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡伯英，女，1969年9月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人田正宇、田林超、胡伯英金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5775号已经发生法律效力。由于被执行人田正宇、田林超、胡伯英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田正宇、田林超、胡伯英银行存款人民币194878.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年四月十六日书记员  贺大可
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢186号申请执行人：吴开云，男，1956年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴开云与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国艳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈国艳所有的价值人民币16000元及诉讼费100元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  李银杰书 记 员  施景佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1461号申请执行人：史锡银，女性，1983年03月29出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孟国义，男性，1945年10月25出生，汉族，住郑州市。被执行人：毛喜秀，女性，1945年12月04出生，汉族，住郑州市。本院在执行史锡银与孟国义、毛喜秀其他案由一案中，于2020年4月7日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孟国义、毛喜秀未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月八日书记员  李 阳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执888号 申请执行人：李雷，男，1983年9月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：窦晴晴，男，1983年9月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李雷与窦晴晴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人2017年1月份至2019年12月份的抚养费18000元。 本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初374号民事调解书确定的义务。 2019年10月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年2月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。 2020年3月25日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年4月15日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢454号许可、沈怀英、许月凤、新沂市金地砖业有限公司：申请执行人许可、沈怀英、许月凤与被执行人新沂市金地砖业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付116244.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2019)苏0381民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。【原执行案号为（2019）苏0381执5077号】。特此通知。二〇二〇年四月十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初19-1号 孙某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执403号 申请执行人张某1，男，2003年9月12日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人张某2，男，1980年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人方某，女，1980年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王佑升，男，2000年11月30日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张某1与被执行人王佑升教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂0721民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2124号民事判决第二项，即要求强制被执行人王佑升赔偿申请执行人张某1经济损失12370.8元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费197元并承担案件执行费。本院于同年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王佑升于2020年3月27日自动将应赔偿申请执行人张某1的经济损失12370.8元和应支付的案件受理费197元，共计12567.8元缴交至本院，被执行人王佑升并交纳了案件执行费。申请执行人自愿放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2124号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年四月二日 书记员 邓婵诗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1231号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人:杨硕基，男，1984年9月2日出生,汉族，户籍住址广东省中山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人杨硕基信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨硕基应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金11229.45元、利息650.67元、分期手续费652.29元、短息服务费12元及2018年8月28日至实际清偿之日止的利息；支付律师费1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费150元；负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人杨硕基的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款5000.26元，该案款在扣除执行费105元后支付申请执行人4895.26元；依法于2020年3月5日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月××日 书记员  林伟盛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1079号原告：司加勇。被告：盛振霞。原告司加勇与被告盛振霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告司加勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司加勇撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十四日法定助理张逢夏书记员  孙 迪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执716号 申请人：温二妹，女，1983年5月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人温二妹与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人温二妹支付工资13070元。二、负担执行费96元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温二妹于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月28日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行13070元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执716号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人温二妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王中坚
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢13号王尧、武烽：王尧与武烽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王尧向本院申请执行的(2018)豫0804民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1600号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路**阳明山庄问蝶苑**111—**门面。负责人陈雨雁，该行行长。被执行人陈文建，男，1967年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人段茹男，女，1969年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人段利芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈文建、段茹男、冯建国、段利芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文建、段茹男、冯建国、段利芳在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5919号民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈文建、段茹男、冯建国、段利芳至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人冯建国、段利芳名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××栋××号房产（权证号码：长房权证岳麓字第7××6号、长房权证岳麓字第7××8号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯建国、段利芳名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××栋××号房产（权证号码：长房权证岳麓字第7××6号、长房权证岳麓字第7××8号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4146号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：王志雄。 被执行人：谢少红,女,1986年8月29日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢少红金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）粤1971民初29257号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人谢少红应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59281.93元、罚息11083.20元、迟延履行金384.25元（以上均暂计至2019年9月24日）、律师费5000元，返还诉讼费2254.69元并承担本案执行费1070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢少红自愿协商达成执行和解协议，协议主要约定内容如下：一、双方确认：谢少红尚欠中信银行股份有限公司东莞分行贷款本金59281.93元、罚息12858.24元（暂计至2020年3月21日）、受理费1536.66元、保全费718.03元、律师费5000元，迟延履行金2480.15元，合计81875.01元。二、双方同意：1.谢少红在本协议签订之日起两个工作日内一次性向中信银行股份有限公司东莞分行支付40000元，并优先支付本案受理费、保全费及律师费共7254.69元，剩余部分按双方签订的《中信银行个人在线消费地贷款借款合同》约定的还款顺序及法律规定清偿；2.谢少红应当于2020年9月21日前向中信银行股份有限公司东莞分行还款20000元，于2021年3月20日前完全清偿本案贷款本息及其他应付费用，且谢少红同意具体数据及计算方式以中信银行股份有限公司东莞分行提供的为准；3.在未完全支付全部款项前，中信银行股份有限公司东莞分行有权按照双方签订的《中信银行个人在线消费地贷款借款合同》约定及相关法律规定对未还款部分继续计收利息、罚息、复利、迟延履行金；4、本案执行费由谢少红承担；5.如谢少红未按约定付款，中信银行股份有限公司东莞分行有权依判决书向法院申请恢复强制执行。 上述协议履行过程中，被执行人谢少红向本院汇入40000.11元，本院另扣划了被执行人谢少红存款8854元，上述款项合计48854.11元，扣除执行费1070元，余款47784.11元本院已划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢少红自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4146号案的执行。 被执行人谢少红不履行执行和解协议的，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴 诗 思
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2792号之一 申请执行人:中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部,住所地广东省中山市火炬开发区濠头下陂头佛爷庙村口侧。 经营者：陈德潮。 被执行人:梁号来，男，1993年9月20日出生,汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部与被执行人梁号来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部清偿欠款17625元及逾期付款利息；2、案件受理费298元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托被执行人梁号来户籍地广东省化州市人民法院调查其名下的不动产，未查询到其名下有不动产登记信息。本院已依法将梁号来纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执2792号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号之二十二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：张继忠，男，1961年9月10日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张继忠银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月三十日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5267号申请人：北京一猫汽车科技有限公司，统一社会信用代码：911102280828566102，住所地:北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-391。法定代表人：王辉宇。被申请人：贵州西南众源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111MA6HONG162，住，住所地:贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正****/div>法定代表人：王**。申请人北京一猫汽车科技有限公司与被申请人贵州西南众源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，保全金额以478610元为限，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单担保。本院经审查认为，申请人北京一猫汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人贵州西南众源汽车贸易有限公司名下价值478610元的财产。案件申请费2913.05元，由申请人北京一猫汽车科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    蒙二〇二〇年四月二十四日书记员 林森珍（兼）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5927号原告：孔玉昆，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：张成伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省项城市。被告：张彩云，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省项城市。原告孔玉昆与被告张成伟、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉昆的委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加了诉讼，被告张成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款230000元及利息73600元（从2018年7月9日至2019年11月8日按月息2分计算），共计303600元。2.依法判令被告从2019年11月9日按月息2分支付利息至还清借款之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告张成伟偿还借款230000元及利息（利息从2018年7月9日至还清借款之日止，利率按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月10日，二被告因经商需要向原告借款200000元，当时约定年息为20%。借款到期后，二被告一直推拖不还，原告诉至项城市人民法院，经法院审理作出（2017)豫1681民初1323号民事判决书，判决二被告偿还原告借款200000元及利息。后因二被告拒不履行生效判决，原告向法院申请执行，在2018年7月9日经执行法官调解，将被告下欠原告的执行标的转化为借款230000元，并约定于2019年1月15日前一次性付清，并由被告张彩云承担连带担保责任，逾期不还，二被告愿承担一切法律后果，并支付这六个月的利息（利息约定为月息2分）。但是，约定的期限早已届满，二被告仍然分文未付，因此，为了维护自己的合法权益，原告特依法诉至贵院，呈请判如所请。被告张成伟未作答辩。原告孔玉昆围绕诉讼请求提交了（2019）豫1681民初1323号民事判决书、申请执行书、（2018）豫1681执101号执行结案审批表、通知书、证明各一份，借条一份，用以证明被告张成伟向其借款230000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告张成伟、张彩云因经商需要向原告孔玉昆借款200000元，当时约定年息为20%。借款到期后，二被告一直推拖不还，原告诉至项城市人民法院，经法院审理作出（2017)豫1681民初1323号民事判决书，判决二被告偿还原告借款200000元及利息。后因二被告拒不履行生效判决，原告向法院申请执行，在2018年7月9日经执行法官调解，将被告下欠原告的执行标的转化为借款230000元，并约定于2019年1月15日前一次性付清，并由被告张彩云承担连带担保责任，逾期不还，二被告愿承担一切法律后果，并支付这六个月的利息（利息约定为月息2分）。另查明，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼时，将张彩云列为本案被告一并起诉;后于2020年3月20日向本院申请撤回对张彩云的起诉。本院认为，被告张成伟向原告孔玉昆借款230000元的事实，由被告向原告出具的借条、及（2019）豫1681民初1323号民事判决书、申请执行书、（2018）豫1681执101号执行结案审批表、通知书、证明及原告的陈述予以证明，且能相互印证。原告要求被告张成伟偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告孔玉昆向本院申请撤回对被告张彩云的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔玉昆借款本金230000元及利息（利息从2018年7月9日至还清借款之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元、财产保全费2038元，由被告张成伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 韩 伟审判员 王凤梧审判员 李 霞二〇二〇年四月二十八日法官助理田孝红书记员高璐璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：宋茂兵，男,1978年8月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人宋茂兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋茂兵应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月22日的信用卡透支本金11567.05元、利息436.29元、违约金515.29元、分期手续费424.8元及从2018年11月23日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被执行人向申请人支付律师费1000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人已垫付的案件受理费96元由被执行人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦铭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初411号金恩哲:你(单位)诉与孙翔民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月二日书记员 ： 于 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保246号 申请人：张某,女，1982年4月22日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。 委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。 委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人：李云焕。 被申请人：湖南某某交易市场有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区五一大道iv> 申请人张某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款678000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某某交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款678000元。 案件申请费3910元，由申请人张某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执539号之一申请执行人：张家银，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：徐志国，男,1977年11月14日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3562号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付22500元，并负担执行费238元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志国银行存款22738元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月二十日书记员  姚兆天
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执539号之二十被执行人：崔宇航，男性。锦州市经济技术开发区崔屯村186号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执539号之二十裁定书，于2020年04月03日向被执行人崔宇航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宇航在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月三日书记员  张洪涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保240号 合肥兄弟架业有限责任公司（申请执行人）、上海擎翊建筑劳务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执629号 申请执行人：广东汤始建华混凝土有限公司,住广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。 法定代表人：张华尚，总经理。 委托代理人：华汝金，该公司员工。 被执行人：中山市兴锋建筑工程有限公司，社会统一信用代码914420003347840446，住所地中山市东升镇东升南路新兴街****第1卡，统一社会信用代码914420003347840446。 法定代表人：夏建锋。 申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司与被执行人中山市兴锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市兴锋建筑工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司清偿货款148680元及利息；支付案件受理费1747元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执629号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李嘉炫
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1093号起诉人：何xx，男，1981年11月3日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘梅，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年4月2日，本院收到何xx的起诉状。起诉人何xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两名被起诉人向起诉人赔偿其侵占起诉人位于银河路北××小区××组团）内36.7平方米宅基地使用权产生的经济损失168820元（损失金额暂估为168820元，实际价值按照人民法院最终认定为准）；2.由两名被起诉人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人何xx及母亲段xx（已于2005年4月25日死亡）和被起诉人段x1、段x2均系蒙自市文澜镇起龙第七农业生产合作社（以下简称起龙七社）的社员，同时起诉人的母亲段xx与被起诉人段x1、段x2为同胞姐弟关系，母亲段xx生育有起诉人何xx与胞妹何xx两人。2001年，蒙自市人民政府为建设蒙自新天地步行街，征收起龙七社位于该处自留地5.5亩，承包地4.6亩，合计10.1亩。被征收土地中包括起诉人享有承包经营权的土地。2003年8月29日，蒙自经济开发区管理委员会《关于安排文澜镇起龙七社宅基地的决定》，决定将位于银河路的33.28亩土地划为起龙七社的宅基地作为前述土地征收的补偿。2005年8月28日，起龙七社召开社委班子会议，讨论并确定了对政府划给的银河路内33.28亩宅基地使用权的分配方案，即：按照每名成年社员0.045亩、未成年社员0.01亩（折合成年人每人30平方米、未成年人6.7平方米）宅基地使用权的标准进行分配。2014年10月份，起龙七社公示了该分配方案。根据起龙七社公示的《2014年起龙七社社员宅基地、菜地面积审核情况表》第73项所示：起龙七社以起诉人的外祖父段x3为户主（注：段x3已经去世）公示的应分配得银河路小区内宅基地使用权合计为500平方米，享有该项社员权利的人公示共有14人，其中就含有起诉人何xx及母亲段xx，其中段xx应分得30平方米、何xx应分得6.7平方米，合计36.7平方米宅基地使用权的份额。由于母亲段xx去世，其名下份额应当由起诉人与胞妹何xx共同继承，何xx已经明确放弃该项继承权，故其母亲段xx名下应分得的宅基地使用权30平方米应归起诉人享有。2018年，起龙七社的其他社员基本都按照《2014年起龙七社社员宅基地、菜地面积审核情况表》公示的方案落实分配了各自的宅基地使用权，甚至有的社员已经在新分配的宅基地上建起了新房，其中建房人员就包含两名被起诉人，但两名被起诉人在建房过程中并未征得原告的同意，就侵占原告的宅基地建盖了被起诉人家的房屋，起诉人要求被起诉人进行赔偿，但是被起诉人拒不赔偿，双方发生纠纷。起诉人认为其是起龙七社的社员，依法享有平等的社员权益。在起龙七社已经通过民主程序议定了宅基地使用权分配方案且明确起诉人依据该方案享有宅基地使用权分配权利之后，起诉人已经依法享有新分配宅基地的使用权。现两名被起诉人的行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益，因两被起诉人已经在宅基地上建盖了房屋，从经济效益原则考虑，起诉人不要求被起诉人拆除侵权建盖的房屋，但是要求两名被起诉人向起诉人赔偿因此产生的经济损失人民币168820元（经济损失暂按照每平方米4600元的标准预估），实际金额由人民法院依法认定为准。特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人何xx主张要求两被起诉人赔偿其侵占起诉人位于银河路北××小区××组团）内36.7平方米宅基地使用权产生的经济损失168820元的诉讼请求。该请求实质上为家庭成员内部要求分配宅基地使用权，故本案属土地使用权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，起诉人在本案中请求解决的争议，应向有关部门请求处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  赵 璇审判员  王争艳二〇二〇年四月七日书记员  王琰琰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执339号 刘某某： 安源区人民法院判处你责令退赔一案的（2019）赣0302刑初12号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务12.25万元。 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初167号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱二刚，男，1990年5月26日出生，汉族，该公司法务，住江西，住江西省南昌市新建区iv>被告：王春如，男，1986年2月27日出生，汉族，住遂川，住遂川县iv>被告：王贤斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住址同，住址同上告王春如之父）。原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称大冈租赁公司）与被告王春如、王贤斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱二刚到庭参加诉讼。被告王春如、王贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冈租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付全部剩余租金154245元（后变更为123270元），每期应付租金6195元，应付31期租金（后变更为26期），保证金37800元冲抵；2、被告向原告支付延迟付款逾期违约金（2015年11月25日为第一期应付租金，2018年5月为最后一笔，违约金以每期应付租金6195元为本金，按年利率24%的标准计算，截止2018年5月违约金为57613.50元（后变更为40267.50元），从2018年5月之后的利息计算以154245元为本金（后变更为123270元），暂计算至2019年11月为55528.20元，剩余按年利率24%标准计算至实际清偿之日止，以上共计113141.70元（后变更为94514.80元）。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、《汽车买卖合同》，约定由原告向被告购买广汽本田雅阁牌小汽车一辆，并以售后回租的方式租赁给被告使用。租赁期限为36个月，每月租金6195元，每月的25日被告需按时向原告支付租金。同时，双方还签订《抵押合同》，被告以所购车车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王贤斌与原告签订了《保证合同》，向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付了购车款151200元（保证金37800元在融资金额中予以冲抵），并将车辆交给被告使用，但被告仅支付了5个月的租金，后被告至今未付剩余31个月的租金，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照《汽车融资租赁合同》约定，原告有权追索所有欠付租金并按合同约定收取违约金。原告方考虑被告租金拖欠无力支付，原告对违约金的约定同意按年利率24%标准支付。被告王春如、王贤斌未提交答辩状。本院经审理查明：2015年5月25日，原告与两被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告购买广汽本田雅阁牌小汽车一辆，并以售后回租的方式租赁给被告使用。租赁期限为36个月，每月租金6195元，每月的25日被告需按时向原告支付租金。同日，双方还签订《抵押合同》，约定被告以所购车车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，另外被告王贤斌还与原告签订了《保证合同》，向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付了购车款151200元（另被告交纳的保证金37800元在融资金额中予以冲抵），并将车辆交给被告使用，但被告仅支付了10个月的租金，被告至今还有剩余26个月的租金未付。截止2020年3月24日两被告尚欠租金26期未还，计123270元（6195元／期×26期-37800元）。违约金94514.80元（从欠款之日起按年利率24%标准计算至2020年3月24日）。以上事实原、被告身份证明、有庭审笔录、汽车融资租赁合同、抵押合同、保证合同等证据予以证明，被告未到庭质证，表明其放弃质证权，本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》和《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。两被告截止2020年3月24日尚欠原告租赁费123270元及利息94514.80元属实。原告主张两被告支付剩余租赁费及违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春如、王贤斌自本判决生效之日起六十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司汽车租赁租金123270元及违约金94514.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5312元，减半收取2656元，由原告负担1225元，由被告负担1431元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年四月七日书记员  肖彦琛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保45号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，社会统一信用代码：913705231649613699，住所地山东省广饶县乐安大街**。 负责人：司杰，该行行长。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，社会统一信用代码：913705237535191731，住，住所地东营市广饶西水工业园/div> 法定代表人：宋文广，该公司总经理。 被申请人：山东欧美雅机械科技有限公司，社会统一信用代码：913705003284450545，住，住所地广饶滨海新区东八路东西段与滨一路交叉路口向东200米路南/div> 法定代表人：西崇林，该公司总经理。 被申请人：山东兴达轮胎有限公司，社会统一信用代码：9137052378076385XB，住，住所地山东省东营市广饶县西水工业园/div> 法定代表人：王平，该公司总经理。 被申请人：山东广大轮胎有限公司，社会统一信用代码：91370523753519181U，住，住所地山东省东营市广饶西水工业园区/div> 法定代表人：宋文广，该公司总经理。 被申请人：宋文广，男，1959年10月18日生，汉族，住东营市广饶县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司广饶县支行与兴源轮胎集团有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东广大轮胎有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东广大轮胎有限公司、宋文广2.785亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、山东欧美雅机械科技有限公司、山东兴达轮胎有限公司、山东广大轮胎有限公司、宋文广2.785亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二日 书记员  许受让
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初212号原告：刘立群，女，汉族，1971年2月15日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************960。委托诉讼代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志雄，广东克己律师事务所实习律师。被告：周立芳，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省龙川县************，公民身份号码432************329。被告：黄志东，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省龙川县************，公民身份号码441************970。原告刘立群诉被告周立芳、黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立群的委托代理人张绥东、黄志雄，被告周立芳到庭参加诉讼。被告黄志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款7万元，并从双方约定的还款时间之日起按年利率6%计算逾期利息，直至还清本金时止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令两被告共同偿还原告借款7万元，并从双方约定的还款时间之日起按年利率24%计算逾期利息，直至还清本金时止。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，借款时两被告之间是夫妻关系。两被告因做生意需资金周转陆续向原告借款，被告周立芳分别在2017年4月1日及2019年4月8日向原告出具借条，确认借款总额共计人民币7万元。其中2017年4月1日出具的借款4万元的借条双方约定的还款时间是2017年6月1日；2019年4月8日出具的借款3万元的借条双方约定的还款时间是借款后半年内。但到双方约定的还款时间，被告却没有主动履行其还款义务，原告多次催促，被告却以种种理由推托。原告认为，原告是出于对被告的信任才借款给被告，目的是为了帮助其解决资金紧张需要，借款是双方真实意思表示，依法应当受法律保护。借款到期后，被告本应当按照合同约定全面诚实履行还款义务，但被告却违反双方约定，被告行为损害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周立芳口头辩称，借款是事实，第一笔4万元是分两次借的，按2分计算利息。第二笔3万元，2019年4月1日原告入股我的店，我不够钱原告借给我3万元，按2.5分计算利息。之后，原告说这7万元用作跟我合作开美容院的投资款。2019年10月1日我从泰华城搬出，我一直在找新的店面，但是都没有合适的，最后找到了泰华城E9栋1楼，当时跟房东谈好是1万元转让费，2.8万元的租金及押金，这3.8万元全部都是我出的，装修所有费用将近7万元也都是我一个人出的。美容院开了一个月以后，原告说要放弃合作，我多次跟原告要求对账，但是原告都拒绝。老店那边的钱是我收的，一个月对账一次，当时还有公帐大概4000元，店铺月租金费约3680元，一共6个月，还欠着泰华城物业的。当时还有一个员工的工资原告没有付给她，算基本工资就是2000元，算起来每人需要出差不多1万，我之前借她的7万元应该扣减1万元。美容院也是我跟原告共同出资投资的，现在美容院也经营不下去，这是我们两个共同的投资，应该收益共享，风险共担，现在算起来我也不欠原告的钱了，可能原告还需要向我补钱。开始这笔钱是我跟原告的借的，但是后面原告在微信明确说这笔钱投进我的店里。美容院的损失我要求原告跟我一起承担。被告黄志东未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周立芳与被告黄志东于2003年4月9日登记结婚，2017年5月4日，双方登记离婚。原告刘立群与被告周立芳系朋友关系。2017年3月31日，被告周立芳为经营内衣店向原告刘立群借款4万元，当日，原告向被告黄志东的账号转账38000元。2017年4月1日，被告周立芳向原告出具借条一份，载明“今借到刘立群肆万元（￥40000.）元整，于2017年6月1号准时还款”，双方口头约定按月利率2%计算利息。庭审中，被告周立芳确认收到原告4万元。2019年4月8日，原告为经营内衣店再次向原告借款3万元，原告通过微信转账方式向被告周立芳支付3万元。被告周立芳向原告出具一份借条，载明“今借到刘立群现金叁万整，半年内归还”，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。被告周立芳向原告借款共计7万元。之后，被告周立芳每月向原告支付利息1550元。对于被告向原告止付利息的时间，双方各执一词。2019年4月至5月期间，原告入股被告周立芳在龙川县泰华城经营的内衣店，该内衣店经营到2019年9月。之后，该内衣店未再经营。2019年9月，原告与被告周立芳协商合伙经营美容院，约定每人出资15万元，原告将上述借给被告的7万元转化为合伙经营美容院的投资款。2019年11月底，该美容院开张。原告当时负责美容院的账目。为了方便管理账目，被告周立芳将美容院2019年11月29日至2019年12月12日的营业额转给原告，原告在产品销售单上签名。之后，原告向被告周立芳提出退出合伙，双方对美容院未进行清算。以上事实有借条、微信聊天记录、产品销售单、狄朵娜销售收支统计表及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是借款7万元是否转化成合伙投资款。是否存在合伙关系，并非以是否存在书面合伙协议为唯一标准。即使没有书面合伙协议，但有证据证明双方曾达成合伙合意，双方实际履行出资义务，开展相关合作，应认定形成事实上的合伙关系。本案中，原告与被告周立芳虽无书面合伙协议，但根据被告周立芳提供的双方微信聊天记录、产品销售单、销售收支统计表及结合原告本人陈述，可以证明原告出借给被告周立芳的7万元，因双方合意已转化成合伙投资款，双方也开展了相关的合作,并已实际共同经营的事实,因此,原告与被告周立芳之间已形成事实的个人合伙关系,并非民间借贷关系。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。被告黄志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘立群的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取775元，由原告刘立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年四月九日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁