广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初340号原告：方志军，男,1972年9月25日出生,汉族，公民身份号码：4409XXXXXXXXXXXX，茂名市XXXXXX工作人员，住广东省茂名市茂南区XXXXXXXXXXXX。联系电话：13XXXXXXX。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，住广东省信宜市XXXXXXXXXX。由茂名市XXXXXXXXXXXX推荐。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：张祯飞，男，1968年9月19日出生，汉族，公民身份号码：4409XXXXXXXXXXXX，住广东省信宜市朱砂镇XXXXXXXXXXXX。联系电话：15XXXXXXXXXX。原告方志军与被告张祯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告方志军及其委托诉讼代理人沈永盛、李国明，被告张祯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金200000元并按年利率24%支付利息（从2019年5月1日计至同年12月31日的利息为32000元，减除已支付的10000元后为22000元；从2020年1月1日起至还清款之日止的利息另计）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友。被告说其经营中建华安建设集团有限公司茂名分公司很赚钱，请原告及苏家增、苏关新、梁聪给其借资200000元，并承诺给原告及苏家增、苏关新、梁聪股份。2018年6月3日，原告及苏家增、苏关新、梁聪各出资50000元借给被告。因被告未能为原告及苏家增、苏关新、梁聪办理入股手续，原告于2019年2月26日催被告还钱时，被告提出并当即写下借据给原告，并承诺于2019年4月31日还清借款200000元给原告，到期未还按月利率2%计算利息（并注明款到日期为2018年6月3日）。还款期限过后，被告仍未还款。后经原告催促，被告于2019年10月25日、11月20日通过微信转账各支付5000元利息给原告，此后被告再没有偿还过本息。被告张祯飞在庭审中辩称，原告诉称的入股是事实，但本案不属于民间借贷纠纷。被告的确收到原告交付的200000元，但是该款已作为工程款转给了原告的女儿方琳萍。本院经审理认定事实如下：原告方志军与案外人盘文凤是夫妻关系；被告张祯飞与案外人张黎是父子关系，张黎系中建华安建设集团有限公司茂名分公司（以下简称“华安集团茂名公司”）的负责人，张祯飞自称其系华安集团茂名公司的经营总负责人。2018年6月3日晚，方志军和其妻盘文凤一起到华安集团茂名公司，由盘文凤与张祯飞签订了关于华安集团茂名公司的股东协议，约定盘文凤出资人民币200000元，占股例4%。该协议加盖了华安集团茂名公司印章。协议签订后，方志军支付了200000元给被告张祯飞（其中180000元是以现金支付，20000元是以微信转账的方式支付）。张祯飞收到款后，出具了收据给盘文凤。后因张祯飞未能为盘文凤办理入股手续，方志军要求张祯飞返还出资款，张祯飞便于2019年2月26日立下借据给方志军。该借据载明：“今向方志军借到人民币贰拾万元正（￥200000元正），定于2019年4月31日还清。到期未还利息按月利息2%计算（注明款到日期2018年6月3日）。”2019年10月25日，张祯飞向方志军支付利息5000元，同年11月20日，张祯飞又向方志军支付利息5000元。张祯飞至今未偿还借款本金及其余利息给方志军。以上事实，有方志军提供的身份证、借据、微信转账记录、收据、结婚证，张祯飞提供的股东协议、营业执照，本院的调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告方志军以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告张祯飞依据基础法律关系提出抗辩，并提供了证据证明债权纠纷是因入股（出资）引起，而不是民间借贷行为引起的，但本案的借据是方志军要求张祯飞返还出资款时，由张祯飞出具给方志军的，实质上是方志军与张祯飞和解达成的债权债务协议，故本案应按照民间借贷法律关系审理。关于原告方志军主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定逾期月利率为2%，即年利率24%。故对原告请求判决被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以予支持。关于被告张祯飞主张其已偿还本案债务的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在庭审中，张祯飞称其客户信宜市XXXXXXX幼儿园的负责人韦昭已通过转账200000元给原告的女儿方琳萍的方式，代张祯飞偿还了本案的债务。张祯飞为了证明该主张，提交了《消防工程施工合同》和支付宝转账截图。对此，本院认为，张祯飞提供的前述证据不足以证明韦昭支付了200000元给方琳萍；其次，即使韦昭支付了200000元给方琳萍，张祯飞提供的证据亦不能证明韦昭付款给方琳萍的行为是代张祯飞偿还本案所涉债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张祯飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，已支付的10000元利息作相应抵减）给原告方志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告已预交），由被告张祯飞负担（限被告张祯飞在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告方志军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月十三日附录相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。