wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初203号原告史秀明，男，1984年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告人刘彦国，男，1972年12月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被告人刘艳军，男，1983年1月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告史秀明与被告刘彦国、刘艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史秀明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀明提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀明撤回起诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告史秀明负担。审判长  李利新审判员  杨树枫审判员  车 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  赵文婷
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执28号申请执行人姜贵文，男，1972年8月10日出生，汉族，住太原市阳曲县。被执行人田丰祥，男，1979年3月15日出生，汉族，住太原市。关于申请人姜贵文与被执行人田丰祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终5975号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1495号民事判决书第二项。二、变更上诉人田丰祥于本判决书生效后十五日内赔偿上诉人姜贵文医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计20876.32元。二审案件受理费570元，由被上诉人田丰祥负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘宇豪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1133号之一 申请执行人：永登田隆混凝土有限公司。 法定代表人：王乾。 被执行人：王建强。 永登田隆混凝土有限公司与王建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0191民初1848号民事调解书已经发生法律效力，确定王建强支付混凝土款328000元、违约金26923元，并承担案件受理费3304元。因王建强未履行生效法律文书确定的义务，故永登田隆混凝土有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王建强送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王建强名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院已委托查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人王建强暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1225号原告：武都史氏副食品配料中心。注册号：621202600122606（1-1）。经营场所：陇南市武都区城关滨河市场一层。经营者：史玉俭，生于1967年3月28日，四川省南部县人，住四川省南部县寒坡乡胡家垭村**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：周某，朝阳律师事务所律师。被告：王某，甘肃省陇南市人。原告武都史氏副食品配料中心诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武都史氏副食品配料中心委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告武都史氏副食品配料中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的货款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武都史氏副食品配料中心系经营副食品、干杂货、水发产品百货的个体工商户，2015年11月23日，被告王某经营武都一纸馋火锅店期间多次在原告处购买干杂水产品。原告一直给被告处供货，但之后双方合作过程中，被告以资金周转困难为由，多次拖欠原告货款，原告停止了对被告的供货。2017年2月3日，双方经过结算，被告欠原告货款7400元，当日，被告向原告出具了欠条一张，并承诺尽快支付拖欠货款，后被告一直未履行支付货款义务。原告多次找被告索要货款，但被告至今未予归还,现诉至法院。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件2份；2.欠条原件一张；3.被告王某户籍证明一张。被告王某经传票传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某经营武都一纸馋火锅店期间在原告武都史氏副食品配料中心处购买干杂水产品，后因被告拖欠原告货款，原告停止了对被告的供货。2017年2月3日，原、被告经过结算，被告欠原告货款7400元，当日，被告向原告出具了欠条一张，后被告一直未予支付，原告武都史氏副食品配料中心诉至本院，要求被告支付拖欠货款7400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告王某提供干杂水产品，被告王某未按约定履行支付价款的义务，属于违约，被告王某应当按约定承担支付价款的义务，故原告要求被告王某支付7400元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起十日内，由被告王某支付原告武都史氏副食品配料中心欠款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年四月十六日法官助理 后军浩书记员 马 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执757号申请执行人：滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂，统一社会信用代码92341103MA2Q6B8D4L，住所地滁州市南谯区紫3薇南路**。法定代表人：孙庆银。被执行人：上海象宇物流有限公司，统一社会信用代码91310112324256029H，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********div>法定代表人：徐杰。本院在执行滁州市南谯区鑫驰汽车修理厂与上海象宇物流有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海象宇物流有限公司152200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执625号申请执行人：甘肃渭河源生物科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周占琪，该公司执行董事。被执行人：兰州明生房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张玉生，该公司董事长。甘肃渭河源生物科技有限公司申请执行兰州民生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0104民初1635号民事调解书已发生法律效力。确定：一、兰州明生房地产开发有限责任公司于2019年12月31日之前为甘肃渭河源生物科技有限公司办理位于兰州市西固区公园路510号一层商铺的房产证书；二、兰州明生房地产开发有限责任公司如未按期履行上述办证义务，应自2019年7月1日起按总购房款10203570元每日万分之五向甘肃渭河源生物科技有限公司支付违约金，直至房产证书办理完毕之日止。减半收取的案件受理费15644元，由甘肃渭河源生物科技有限公司负担7822元，由兰州明生房地产开发有限责任公司负担7822元。因义务人兰州明生房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃渭河源生物科技有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州明生房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1525223.79元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1525223.79元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王金龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢80号 申请执行人李新洲，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地南宁市仙葫开发区。 被执行人农作珩，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人青增桥，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 李新洲与农作珩、青增桥民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农作珩、青增桥所有的60695元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农作珩、青增桥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十日 书记员  周丽平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2236号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地佛山市禅城区。 负责人：张永同。 被执行人：陈家荣，男，1989年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行申请执行陈家荣借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第188号仲裁裁决已发生效力，依据该生效法律文书：（一）陈家荣于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还借款本金1016719.43元及利息；（二）陈家荣于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还其为实现债权而产生的律师费8000元、财产保全费5000元；（三）兴业银行股份有限公司佛山禅城支行就上述债权确定的范围内对陈家荣提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都28号203的房地产享有优先受偿权；（四）陈家荣于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行迳付仲裁受理费15185元。陈家荣未履行上述法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为1124338.24元，本院于2019年12月30日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、抵押房产在佛山市顺德区人民法院处置，本案参与分配得款955870元。 四、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未交纳执行费，申请执行人参与分配受偿执行款955870元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，抵押财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2236号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王立志 书记员何俊桦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更228号 罪犯李运敢，男，1980年7月5日出生于河南省通许县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽0205刑初第168号刑事判决，认定被告人李运敢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李运敢予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李运敢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2145.9分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李运敢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李运敢减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月4日起至2020年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1684号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强。 被告：蔡贵贤，男，1978年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郭常愉，女，1977年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡杰文，男，1988年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡贵贤、郭常愉、蔡杰文金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡贵贤，郭常愉归还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利56184.99元（截止至2020年2月7日），合计156184.99元，并支付从2020年2月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令蔡杰文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人陈少强到庭参加诉讼，被告蔡贵贤、郭常愉、蔡杰文经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡贵贤、郭常愉、蔡杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月23日。 三、借款人：蔡贵贤。 四、借款人配偶：郭常愉（双方于2002年4月15日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2016年7月23日至2019年7月16日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.975000‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 十一、保证人：蔡杰文。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年7月23日。 十六、逾期还款日期：2019年7月17日。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月7日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息元、罚息、复利：56184.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡贵贤、郭常愉应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息、复利56184.99元（截止至2020年2月7日），合计156184.99元，并支付从2020年2月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、蔡杰文对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡贵贤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由蔡贵贤、郭常愉、蔡杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑莉君 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保263号关于本院业务庭查封被申请人庄梦蝶、王海峰位于宿迁市湖滨新区运河天玺G3幢1403室房屋，保全价值为52万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更261号 罪犯林伟明，男，1989年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年1月30日作出(2014)安刑初字第958号刑事判决，认定被告人林伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元;继续追缴被告人林伟明违法所得款人民币247287元，与被告人林伟明被扣押的违法所得款人民币11000元，合计人民币258287元，属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付泉州监狱执行。本院于2018年5月2日以（2018）闽05刑更486号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月1日起至2020年7月31日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林伟明予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林伟明在刑罚执行期间虽服刑表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额较大，累计仅履行人民币5600元，履行财产性判项比例低，从严掌握后不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林伟明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张学富，男，1978年8月17日出生，汉族，住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20822.50元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额8707.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8707.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8707.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告张学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十五申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传本在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘民超，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋次文，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄多春，男，1952年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田街道办事处光文村（原人防办公室）。法定代表人：刘民超。再审申请人（原审被告）：阙建明，男，1962年5月19日出生，汉族，住涟源市。以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈晖、唐士杰，均系湖南清源律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：李喜求，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王果国，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖南省涟源市，系涟源市蓝田街道办事处建中社区推荐。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振翰律师事务所律师。原审被告：曾晓彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人刘民超、蒋次文、黄多春、阙建明、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司（以下简称“黄金海岸公司”）因与被申请人李喜求、原审被告曾晓彬合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘民超等申请再审称：1.原审判决认定黄金海岸商贸城项目股本金以及未分配利润合计6461363.65元的事实，缺乏证据证明。一审期间娄底市星罡咨询服务有限公司仅对黄金海岸商贸城项目做了单独的审计意见书，该意见书不能作为定案依据。黄金海岸公司共有开发三个项目，即黄金海岸商贸城、黄金华府、黄金山城涟源市摩托车市场，三个项目共用一个银行账户，项目之间的股本金调用，无法在银行账户的流水上体现。审计意见将共用的账户整体的资金流动，作为商贸城一个项目的资金动向，明显不能反映真实股本金动向以及利益分配情况，只有对三个项目整体审计才能体现真实股本及利润。该审计意见没有将商贸城项目调用至黄金华府项目的股本金予以核减错误。2.有新证据足以推翻原审判决。再审申请人在一、二审中均提到审计意见存在重大缺陷，申请法院重新全面审计所有项目均未采纳。二审判决后，再审申请人委托一审时的鉴定机构娄底市星罡咨询服务有限公司重新作出娄星罡咨【2019】咨字29号财务审计意见书，2013年1月，所有股东从商贸城项目的股本金中转入到黄金华府项目的股本金为454.8万元，按照李喜求占股0.7计算，股本金为624235.29元，加上李喜求现金210000元，合计834235.29元。上述款项李喜求已全部拿走。两份审计意见书充分证明，李喜求在黄金华府的股权构成、股本金来源，更能证明李喜求在黄金商贸城项目的股本金已经在2013年1月全部转入到黄金华府项目，黄金商贸城项目中，李喜求已经没有任何股本金余额，原审认定股本余额4483853元事实错误。3.本案不应由娄底辖区法院管辖。被申请人与娄底市中级人民法院副院长肖继强系同学，影响案件处理。李喜求提交意见称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.原审判决所依据的证据都来源再审申请人方，且均系书证，再审申请人认为原审判决认定事实缺乏证据证明纯属其主观推断。娄星罡咨（2018）咨字第25号审计意见书是由双方抽签确定，该意见书依据的资料均来源再审申请人，完全可以作为定案依据。3.再审申请人于2019年12月20日单方委托作出的娄星罡咨（2019）咨字第29号审计意见书不属于新证据，且完全可能提供伪造凭证用于单方审计。4.再审申请人的最终目的是企图将黄金海岸商贸城项目根本没有分配的股金说成是已分配到黄金华府的股金，根本违背事实。5.再审申请人提出不应由娄底辖区法院管辖的理由不成立，被申请人根本不认识肖继强。本院经审查认为，刘民超、蒋次文、黄多春、阙建明、涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵娟书记员旷豪才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执389号申请执行人：任程程，女，1986年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人任程程与被执行人张法强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为202150元及相应的利息、案件受理费。2020年1月9日本院向被执行人张法强发出执行通知书并责令被执行人张法强报告财产。2020年4月19日本院将被执行人张法强纳入失信名单，同时向被执行人张法强发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张法强名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人任程程享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十四日书记员  梁晓
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初262号 原告：唐秀和，男，1976年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：庞碧霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐秀和与被告庞碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀和到庭参加诉讼。被告庞碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款15000元和利息3300元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月21日向原告借水泥货款20800元，双方约定于2018年9月20日还清，之后被告两次还款共5800元，剩余借款被告拒绝偿还。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告与被告口头协定由原告向被告提供水泥，被告收到水泥后两三天内支付货款。原告于2017年至2018年间多次从隆安县南圩水泥厂运水泥给被告，被告收到水泥后只支付部分货款，经结算，被告尚欠货款20800元。2018年8月21日，原告要求被告支付尚欠的货款，被告出具一份《借条》给原告收执，约定于2018年9月20日归还，如不能按时归还，按月利息的2%收取。此后，被告两次还款共5800元，剩余借款被告拒绝偿还。 本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖关系，原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庞碧霞于本案判决生效之日起十日内支付原告唐秀和水泥款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，按年利率24%，从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告庞碧霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年四月十七日 书记员  覃相杰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执19号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行，住所地江西省景德镇市浮梁县鹅湖镇。组织机构代码：858986202。负责人：郑景，该支行行长。委托代理人：黄小欢。被执行人：景德镇五德酒店有限公司，住所地江西省景德镇高新区五德路**。组织机构代码：578774352。法定代表人：孙海成，该公司执行董事。被执行人：鲍龙镇，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：庄玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司鹅湖支行与被执行人鲍龙镇、景德镇五德酒店有限公司、庄玉梅借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇复式［不动产权证号：景房权证字第**］、30栋101-201复式［不动产权证号：景房房权证字第**、31栋101-201复式［不动产权证号：景房权房权证字第**32栋101-201复式［不动产权证号：景房权证房权证字第**1栋101-201复式［不动产权证号：景房权证字房权证字第**行人庄玉梅名下位于朝阳路康堡公寓Ｃ栋603-703复式［不动产权证号：赣（2016）景德镇市不动产权第××号］不动产。因被执行人至今没有履行法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:1、拍卖被执行人景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇复式［不动产权证号：景房权证字第房权证字第**101-201复式［不动产权证号：景房权证字第×房权证字第**01-201复式［不动产权证号：景房权证字第××房权证字第**1-201复式［不动产权证号：景房权证字第××号房权证字第**-201复式［不动产权证号：景房权证字第××号］房权证字第**；2、拍卖被执行人庄玉梅名下位于景德镇市复式［不动产权证号：赣（2016）景德镇市不动产权第××号］不动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月十四日代书记员  万仁飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初673号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山西省河曲县。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人侯建富犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人侯建富于2018年9月间，通过互联网以人民币三百元的价格向他人购买户口本、结婚证、房产证等证件后，到本市朝阳区某室办理借贷业务，后被抓获归案。公安机关扣押涉案的户口本、结婚证、房产证各1本，现移送在案。被告人侯建富已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人侯建富的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人侯建富拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人侯建富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯建富犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯建富具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯建富犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之户口本、结婚证、房产证各一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年四月三日书记员  范佳玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6015号 原告：李文静，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周圣函，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李文静与被告周圣函民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼，被告周圣函经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文静向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金92000元。事实和理由：2018原被告一起做生意，被告通过借用原告信用卡、刷原告支付宝、原告给被告转款等，共计欠原告款92000元，2019年3月1日被告向原告出具了借款条一张，后经催要至今未还。 周圣函未答辩也未提供证据。 经审理查明，2019年3月1日周圣函向李文静出具借款条一张，内容为：借款条今借李文静92000.00（玖万贰仟元整）承诺一年内还清，如未归还，承担一切后果。借款人日：2019.3.1借款人：周圣函”。 本院认为，周圣函欠李文静款项，2019年3月1日周圣函向李文静出具借款条，承诺一年内还清，承诺期满，周圣函没有按约定偿还欠款，因此对李文静要求周圣函偿还欠款92000元的诉讼请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周圣函于判决生效后十日内偿还原李文静欠款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告周圣函负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李秋菊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更685号 罪犯陈丽清，女，1984年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0524刑初530号刑事判决，以被告人陈丽清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币九千元，陈丽清等二被告人退缴的违法所得款人民币44192元，系非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽清减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初214号原告：刘冬兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：江西步步高商业连锁有限公司遂川分公司负责人：柳剑锋，经理。委托诉讼代理人：张艳芳，1986年5月10日出生，江西步步高商业连锁有限责任公司遂川分公司员工。委托诉讼代理人：李鹃霞，1990年2月9日出生，江西步步高商业连锁有限责任公司员工。原告刘冬兰与被告江西步步高商业连锁有限公司遂川分公司（以下简称步步高连锁公司遂川分公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告未与原告签订书面劳动合同，应支付双倍工资2833元给原告；二、被告应支付原告经济补偿金726.50元。事实与理由：原告于2019年7月20日进入被告处上班，每天工作8小时，每月4天假，双方未签订书面劳动合同。2019年9月10日晚原告在上班期间被一同事无故找事发生争执，后调出探头证实，原告在争执中没有还手，经被告调查口头作出决定：一、为维护规章制度，对当事人廖满香作出开除并罚款1000元处理，对原告罚款500元处理，被告公司负责人单独对原告讲原告没有过错，虽然罚原告500元，不会实际扣款，但为了公司的影响，通知原告回去休息几天，等上班通知。后原告多次与公司店长等负责人联系要求回公司上班，被告都拒之不理，为维护原告合法权益，原告申请劳动仲裁，原告收到仲裁后不服，遂提起诉讼。被告步步高连锁公司遂川分公司辩称，被告提供的银行交易清单显示被告的工资是由蓝月亮（广州）洗涤科技有限公司发放，从而证明了被告是与蓝月亮洗涤科技公司发生劳动关系。被告只是履行超市的现场管理义务，并不是与原告发生劳动或劳务关系，故原告诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告被聘用为广州蓝月亮品牌促销员在江西步步高商业连锁公司遂川县甘雨亭分公司工作。同年9月，原告因与被告超市另一品牌的导购员发生争执，被告认为原告的行为违反了超市的管理制度，遂通知原告回家休息几天，后原告一直未接到上班通知，遂向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日对原告申请裁定驳回，原告收到裁决书后不服遂向本院提起诉讼。另查明，原告在遂川县甘雨亭江西步步高连锁公司遂川分公司从事促销员工作期间的工资均由广州蓝月亮品牌发放。以上事实有原、被告提供的身份信息、企业信息、工资明细、遂劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书等证据证实据此认定。本院认为，本案争议的主要焦点为原告刘冬兰与被告江西步步高商业连锁公司遂川分公司是否建立了真实有效的劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。综合本案来看，原告虽然在被告江西步步高商业连锁公司遂川分公司工作，但其实际担任广州蓝月亮品牌促销员，在工作期间，原告的工资由广州蓝月亮洗涤科技公司发放，故原告系与广州蓝月亮洗涤科技有限公司形成劳动合同关系。被告公司只是提供给原告工作平台，并不当然认定其与被告公司形成劳动合同关系。原告主张与被告公司存在劳动关系无事实和法律依据，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定书符合法律规定，本院予以支持。综上所述，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（遂劳人促案字（2019）第113号的仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，原告主张被告公司支付双倍工资及支付经济补偿金无法律依据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘冬兰的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年四月二十日书记员  肖彦琛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执996号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：冯占爱，女，1966年7月26日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杭海军，男，汉族，1976年3月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白玉娥，女，汉族，1974年12月10日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：薛堆山，男，汉族，1971年3月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白玉平，男，汉族，1978年4月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人白玉娥、薛堆山、白玉平借款合同纠纷一案中，本院对被执行人杭海军名下的房屋和车库进行了查封，查封期限从2019年11月7日至2022年11月6日。申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人白玉娥、薛堆山、白玉平达成执行和解协议约定：被执行人杭海军、白玉娥、薛堆山、白玉平欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息42222.69元（利息计算至2017年4月6日）、从2017年4月7日（含）起按月利率16.065‰计算至款还清为止的利息及复利，案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，被执行人白玉娥于2020年4月20日偿还申请人11000元，剩余部分从2020年5月份起于每月20日前偿还申请人2000元，截至2021年10月20日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘  鹤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园**楼**。负责人：吕正，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧玲文，女，1969年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：佟杰明，男，1997年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司（以下简称津港支公司）因与被申请人欧玲文、佟杰明人身保险合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津港支公司申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人欧玲文、佟杰明主张给付保险金，应当举证证明保险事故发生且符合保险合同约定的保险责任和给付保险金的条件。本案中佟保军发生了交通事故，但医院初步诊断结论为猝死，鉴定结论为休克死亡且载明如需明确死因建议尸体解剖。二被申请人在收悉前述鉴定报告并可能向再审申请人申请理赔的前提下执意火化，明显是为了规避对其不利的法律风险。依据举证责任的分配原则以及《保险法》关于被保险人或受益人提供保险事故性质等有关证明材料的规定，二被申请人均应对佟保军系因自身疾病亦或是意外事故导致死亡承担举证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。欧玲文、佟杰明提交意见称，被保险人佟保军系因案涉交通事故意外死亡，二被申请人已经完成了举证责任且不存在规避法律风险的问题。津港支公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，案涉保险合同系投保人欧玲文与保险人津港支公司自愿订立，属合法有效。被保险人佟保军发生交通事故后，欧玲文已向津港支公司提供了用以确认保险事故的性质、原因的证明材料，且津港支公司两审期间均未能就其关于欧玲文存在故意隐瞒佟保军真实死因的情形，规避对其不利的法律风险等抗辩意见提交相应证据。一审法院结合本案证据认定津港支公司应支付保险金，并无不当。综上，津港支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年四月二十八日书记员  王彦迪
陕西省太白县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0331民初113号 原告:周皂林,男,汉族,1980年10月11日出生,初中文化，农民，住陕西省太白县,公民身份号码：61033119801011XXXX。被告:榆林市华安建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路（原榆林农机联合服务站）。统一社会信用代码：916108022239635765。法定代表人：谢海平，执行董事。委托代理人：王斌，男，汉族，1982年7月1日出生，大专文化，榆林市华安建筑工程有限公司职工，住陕西省榆林市榆阳区。公民身份号码：6127011982********。特别授权。本院在审理周皂林与榆林市华安建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告周皂林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周皂林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周皂林撤回起诉。    案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告榆林市华安建筑工程有限公司负担。    审  判  员   左圣勇                       二〇二〇年四月二十日                       书  记  员   张国栋   1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1536号起诉人：林某某，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到林某某的起诉状。起诉人林某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金4500元、综合管理费300元、履约保证金3000元、食品安全保证金1500元、雨棚押金1000元，共计10300元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额10300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄某某与曹某某、蒋某三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将B23号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人林某某与被起诉人黄某某系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人林某某与被起诉人黄某某签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人林某某可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对林某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月十三日书记员 何  敏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终332号上诉人（原审原告）：代爱竹，女，汉族，1950年6月6日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：洛宁县公安局，住所地：洛宁县永宁大道**。法定代表人：刘海波，局长。委托诉讼代理人：李志飞，洛宁县公安局民警，特别授权。委托诉讼代理人：刘朝武，洛宁县公安局民警，一般代理。上诉人代爱竹因与被上诉人洛宁县公安局治安行政管理一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代爱竹、被上诉人洛宁县公安局的委托诉讼代理人李志飞、刘朝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月22日、7月29日代爱竹连续两次到河南省信访局上访，洛宁县公安局治安大队于2019年7月29日接上级交办“代爱竹扰乱公共秩序”的案件线索。同日，洛宁县公安局治安大队受理代爱竹寻衅滋事一案，并将该案作为行政案件指定民警调查处理。办案民警先后询问了城关镇政府的工作人员张东军、贺保军、牛伟朋，并制作了询问笔录，办案民警对代爱竹进行了询问，并制作询问笔录。2019年7月30日，办案民警对代爱竹制作了行政处罚告知笔录，同日，洛宁县公安局作出宁公（治）行罚决字【2019】10310号行政处罚决定书，该决定书载明：“2019年7月22日，洛宁县城关镇西街村三组代爱竹伙同其丈夫郭帮柱到河南省信访局非正常信访，经工作人员劝阻，代爱竹和郭帮柱不听劝阻并向劝访人员强行索要现金800元。7月29日，代爱竹和郭帮柱再次到河南省信访局非正常信访，扰乱正常信访秩序。以上事实有违法行为人询问笔录、到案经过、证人证言等证据，根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，现决定对代爱竹以寻衅滋事行政拘留五日……”。该处罚决定书告知了代爱竹申请行政复议或提起行政诉讼的有关事项。洛宁县公安局于同日将代爱竹送至洛宁县拘留所执行拘留。原告代爱竹不服洛宁县公安局作出的宁公（治）行罚决字【2019】10310号行政处罚决定书，于2019年5月21日诉至法院，请求撤销洛宁县公安局作出的宁公（治）行罚决字【2019】10310号行政处罚决定书。一审法院认为，被告洛宁县公安局递交的证据能够证明原告代爱竹两次到河南省信访局非法上访的事实，对此违法行为，被告洛宁县公安局经立案、调查、审批，认定原告代爱竹的违法行为构成寻衅滋事，于2019年7月30日作出的宁公（治）行罚决字【2019】10310号行政处罚决定书，对原告代爱竹行政拘留五日的行政处罚并无不当。原告代爱竹在庭审中及向法院提交的书面材料中均承认其到河南省信访局是进行信访的，原告代爱竹认为自己到河南省信访局信访不具有违法性，属正常信访。根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”之规定，原告代爱竹到河南省信访局进行信访属违法上访。综上，原告代爱竹请求撤销被告洛宁县公安局作出的宁公（治）行罚决字【2019】10310号行政处罚决定书，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告代爱竹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告代爱竹承担。代爱竹上诉请求：一、依法撤销公（治）行罚决字（2019）10310号洛宁行政处罚决定书；二、判决确认刑警队治安大队适用治安管理处罚法26条以强行索要800元无作出处罚违法。适用法律错误，作出治安管理处罚违法。三、依法确认代爱竹、郭帮柱行政行为无效。四、被上诉人违法行使职权，侵犯公民人身自由，应当赔偿道歉，承担赔偿责任，按2017年赔偿标准242元，每年多加15元，5天，追究刑事责任。事实与理由：2019年7月29日，上诉人和上诉人爱人郭帮柱一块到河南省信访局举报土地被征收，补偿款被村干部私吞等违纪违法问题，被打击报复非法拘禁。上诉人于2019年7月22日，到河南省公安厅举报反映被上诉人违反法律规定，将上诉人儿子郭海涛刑拘，没有通知家属，没有出具处罚决定书，没有说上诉人儿子在什么时间实施、什么地点实施的行为，行为的具体情况、过程等，行为造成了什么结果。上诉人从公安厅出来准备回洛宁，碰见洛宁住郑州的截访人，他叫上诉人和老伴去他家吃饭，非要给上诉人1000元，说不让走，上诉人最后接了800元，随后他打电话叫城关镇政府来将上诉人接回，说上诉人是强拿硬要的800元，被上诉人没有处罚决定书，没有证据，以询问笔录对上诉人作出行政处罚，拘留五天。适用法律错误。洛宁县公安局辩称，一、被上诉人在办理代上诉人寻衅滋事一案过程中，依法保障了上诉人的各项权益，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，且处罚前对其进行了告知，办理程序均合法。二、2019年7月22日，上诉人夫妇，到河南省信访局非正常信访，不听劝阻并向执法人强行索要800元。2019年7月29日，上诉人再次到河南信访局非正常信访，故意扰乱社会秩序，有违法行为证人证言材料等证据。上诉人无视法律规定，故意采取扰乱国家信访秩序违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对代爱竹采取行政拘留事实清楚，证据充分。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。上诉人为反应其村土地补偿款被村干部私吞等违纪违法问题及被上诉人滥用职权、非法拘禁其子问题，两次直接到河南省信访局进行信访，明显不属于正常上访。且上诉人存在不听劝阻，收取执法人现金行为，被上诉人经立案、调查、审批，认定上诉人代爱竹的行为构成寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项规定，对上诉人代爱竹行政拘留行政处罚，并无不当。上诉人代爱竹认为被上诉人做出的政处罚违法，适用法律错误等上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求撤销行政处罚决定，以及要求赔偿道歉，承担赔偿责任、追究刑事责任等上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件50元，均由上诉人代爱竹承担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年四月三日书记员  袁 蓉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终282号上诉人（原审原告）：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王汉忠，男，1951年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审第三人）：杨佩霖，男，1991年7月18日出生，汉族，住广水市。上诉人夏修海、王汉忠因与被上诉人刘彬波、杨佩霖房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏修海上诉称，一、一审法院认定上诉人夏修海不是案涉房屋承租人，属认定事实错误。首先，上诉人在一审开庭时提交“杨佩霖诉夏修海排除妨害纠纷一案的庭审笔录”证明刘彬波自认其在与王汉忠签订租赁合同时知晓王汉忠是代表夏修海重新签订合同，且刘彬波还当庭向法庭出示了房屋租赁合同原件和夏修海的授权委托书；其次，2019年5月2日房屋租赁合同在合同尾部，有刘彬波亲自书写的“因夏修海自动解除合同，此合同为2019年5月2日重签”字样，如王汉忠不是代表夏修海，何来重签一说？二、一审法院认定合同未载明“代表”字样，故夏修海与该合同不具有法律上的直接利害关系，属适用法律错误。根据《合同法》第402条、第403条的规定，并结合本案，通过举证可以证明刘彬波在签订房屋租赁合同时是知道王汉忠是作为夏修海的受托人签订房屋租赁合同的，故该合同对夏修海和刘彬波具有约束力。在签订合同后刘彬波又将房屋交给他人，已构成违约，夏修海作为委托人，可以行使王汉忠对刘彬波的权利以及抗辩，刘彬波也可以选择王汉忠或者夏修海作为相对人主张其权利以及抗辩。三、一审法院未充分考虑具体案情，武断下结论过于草率。综上，请求撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初2105号民事裁定书，指令广水市人民法院继续审理，诉讼费用由原审刘彬波、杨佩霖承担。王汉忠上诉称，一、原审法院认定夏修海不是案涉房屋承租人，属认定事实错误。上诉人与夏修海是翁婿关系，其在和刘彬波签订合同时也告知了是代表夏修海签订，并给了一份授权委托书给刘彬波。二、原审认定合同未载明“代表”字样，故夏修海与该合同不具有法律上的直接利害关系，属适用法律错误。综上，请求撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初2105号民事裁定书，指令广水市人民法院继续审理，诉讼费用由原审刘彬波、杨佩霖承担。刘彬波、杨佩霖未予答辩。夏修海向一审法院起诉请求：1、确认王汉忠代表夏修海与刘彬波2019年5月2日签订的房屋租赁合同成立、合法、有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于应山办事处香榭水岸一楼两间商铺和二楼间商铺（合计面积约1000平方米）出租给原告。租赁期限为十年，前三年房租11万元。合同签订后，原告出资数百万元装修，并于2018年2月7日办理营业执照。2019年5月2日王汉忠代表原告与刘彬波续签租赁合同，但被告却将房子交给别人经营，导致原告无法经营。望判如所求。一审法院认为，原告夏修海诉讼主体不适格。原告诉称与刘彬波存在房屋租赁合同关系，首先在2019年5月2日之前，原告与被告确实曾存在房屋租赁合同关系，但双方为解决争议，协商达成（2019）鄂1381民初722号民事调解书，夏修海并未依照该文书确定的法律义务履行，故按照法律规定，双方的房屋租赁合同关系已经解除。其次，根据原告提交的房屋租赁合同，出租方为刘彬波，承租方为王汉忠、杨佩霖，并不是夏修海。原告称第三人王汉忠系代表其与刘彬波签订的合同，在涉案合同中并未载明，刘彬波也不认可与原告的租赁合同关系。依据合同相对性原则，原告与该合同不具有法律上的直接利害关系，故不符合“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之要件，不能以合同当事人身份提起确认合同之诉，故其在本案中主体不适格，其起诉应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回夏修海的起诉。本院查明，2019年3月5日，广水市人民法院作出（2019）鄂1381民初722号民事调解书，对刘彬波、王敏与夏修海、邹华房屋租赁合同纠纷一案双方当事人达成的协议确认如下：一、夏修海于2019年5月1日前给付刘彬波、王敏2019年剩余房屋租金105000元。若未按上述约定期限履行，则合同解除，刘彬波、王敏自愿放弃夏修海2019年5月1日前未支付的租赁费。二、各方当事人均认可邹华为合同见证人，不承担任何合同权利义务。三、其他无争议。四、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘彬波、王敏负担258元，夏修海负担992元。夏修海未按照上述调解书确定的协议履行。本院认为，夏修海既未在涉案合同上签字，涉案合同中又未对其显名，王汉忠出示的授权委托书又因是复印件而未获得合同相对方刘彬波的认可，故夏修海主张其为案涉房屋承租人的主张不能得到支持。王汉忠称其是作为夏修海的委托代理人与刘彬波签订的合同，夏修海才是涉案房屋承租人，但没有提供相应的证据证明其系受夏修海委托代签合同，也无证据证明刘彬波在订立合同时知道二人之间的代理关系，其主张同样不能得到支持。综上，夏修海、王汉忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月三日书记员 庞红艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终500号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翼均，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市习水县*******寨组，公民身份号码：522************119。因本案于2019年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局取保候审，同年8月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月26日被东莞市第三人民法院逮捕，现押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张翼均犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1973刑初2784号刑事判决。原审被告人张翼均对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张翼均，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月2日20时45分,被告人张翼均醉酒驾驶粤S*****号轿车途经东莞市******河畔红绿灯隧道口路段,与被害人陈某驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,碰撞后张翼均驾车往华润方向逃逸；当车辆行至瑞康路华润停车场路段时先后与被害人李某驾驶的粤S*****号小型普通客车、被害人康某驾驶的闽C*****号小型普通客车发生碰撞,碰撞后张翼均再次驾车行至瑞康路UCC国际洗衣店路段时与被害人汪某停放的豫S*****号小型轿车及湘D*****号轿车发生碰撞,碰撞后张翼均再次驾驶车辆往南环路方向逃逸,直至瑞康路华侨新村路段时被拦停,造成六车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张翼均负事故的全部责任，陈某、康某、李某、汪某及湘D*****号轿车的实际使用人不负事故的责任。经法医鉴定,张翼均血液样本的乙醇含量为175.28mg/100ml。另查明，案发后被告人张翼均赔偿被害人李某人民币17500元，赔偿被害人汪某人民币2600元，赔偿被害人康某人民币2600元，赔偿被害人陈某人民币2600元。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，陈某等被害人的陈述，被告人张翼均的供述等相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人张翼均以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人张翼均归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张翼均已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人张翼均可酌情从轻处罚。视被告人张翼均犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张翼均犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人张翼均提出其在连撞多部车后，自动靠边停车，并非是被拦停，一审量刑过重。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张翼均所提的意见，经查：到案经过以及被害人的陈述等在案证据明确证实上诉人张翼均在连撞多车后逃逸，直至被拦停，上诉人张翼均亦供述称案发时意识模糊，现又辩解称是主动靠边停车不符合常理，原判根据张翼均的具体犯罪情节、认罪悔罪态度等，在法定幅度内判决，量刑适当，上诉人张翼均所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张翼均以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。张翼均归案后能够如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张翼均已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人张翼均所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十六日书记员  卢颖聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2358号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王柱，男性,1951年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王柱罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初156号法律文书已发生法律效力。因被执行人王柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人王柱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人王柱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王柱暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执634号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**,社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人:田雪，男,1987年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田雪信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田雪银行存款人民币30255.88元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十三日书记员  孙家强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初79号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：台江区郑林杰手机配件店（经营者：郑林杰），经营场所福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****地下室地下**超市**铺位，统一社会信用代码92350103MA31X7YGXR。 原告小米科技有限责任公司与被告台江区郑林杰手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告小米科技有限责任公司以与被告台江区郑林杰手机配件店达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 泉 附件：引用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初72号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人肖树庆，男，1984年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人肖树庆犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人肖树庆及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人肖树庆虚构民政部工作人员身份，以收取补助手续费为由，骗取被害人杨某（女，79岁）在本市海淀区天秀路工商银行门口向其支付现金共计人民26000元。2019年8月12日，被告人肖树庆被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月2日，被告人肖树庆的家属代其赔偿被害人杨某人民币26000元，被害人对其表示谅解。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人肖树庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人肖树庆定罪处罚。被告人肖树庆对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人刘岩岩发表辩护意见认为，被告人肖树庆是初犯、偶犯，文化水平低、法律意识淡薄，且赔偿了被害人损失、认罪认罚，没有造成严重后果，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日，被告人肖树庆伙同他人，虚构民政部门工作人员身份，编造发放购买保健品的补助金需要收取手续费的理由，在本市海淀区天秀路工商银行门口，骗取被害人杨某（女，79岁）人民币26000元。2019年8月12日，被告人肖树庆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月2日，被告人肖树庆的家属代其赔偿被害人杨某人民币26000元，被害人对其表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人肖树庆的供述，被害人杨某陈述，证人曹某、刘某的证言，受案登记表，辨认笔录，收条，微信聊天记录，银行交易记录，查获经过、到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人肖树庆及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖树庆以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖树庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。肖树庆冒充国家机关工作人员骗取老年人财物，性质严重、影响恶劣，应依法酌予从严惩处。但鉴于肖树庆到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖树庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年四月十日书 记 员  温 腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初926号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：袁计磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告袁计磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告袁计磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金84647.16元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金6172.81元，之后的违约金以应付租金84647.16元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为92119.97元。 事实与理由：2017年9月13日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D10HZ438023，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月13日至2020年9月13日止,首期租金为24164元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金84647.16元、违约金6172.81元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁计磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D10HZ438023，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款120816元；首期租金（首期车款）为24164元；融资金额（后期车款）为96652元，租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年9月13日起至2020年9月13日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年8月13日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金84647.16元、违约金6172.81元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金84647.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金6172.81元；之后的违约金以应付租金84647.16元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告袁计磊于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金84647.16元； 二、被告袁计磊于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金6172.81元；之后的违约金，以应付租金84647.16元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告袁计磊于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2103元，减半收取计1051.50元；保全费941元，合计1992.50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交3044元），由被告袁计磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1150号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘磊，男。本院在执行刘磊罚金（非法持有毒品罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金8000元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款或扣留、提取其收入合计8000元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执482号 申请执行人吕锋，男，1998年3月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人吕桂权，男，1988年9月2日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行吕锋与吕桂权机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月16日向被执行人吕桂权发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向吕锋赔偿医疗费、住院伙食补助费合计6499.06元；（2）向吕锋支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳一审案件受理费135元，执行费50元等义务，但被执行人吕桂权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吕桂权所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宗保
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1662号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王明亮，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告王明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更204号 罪犯王正应，男，1992年3月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽0304刑初第43号刑事判决，认定被告人王正应犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王正应与同案犯等三人共同退出赃款人民币1800元返还被害人。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月1日以（2018）闽05刑更766号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2020年12月3日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王正应予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正应在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2431.3分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币4800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王正应在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正应减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年12月4日起至2020年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1080号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄某某，女，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。 本院在执行审判庭移送的被执行人黄某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十四日 书记员吴萍萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38542号原告：刘卓然，男，1988年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于淼，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘卓然与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卓然到庭参加诉讼、被告于淼经本院公告送达开庭传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘卓然向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金21.2247万元及利息（以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月2日起至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因店铺经营资金周转为由向原告借款。原告累计共借给被告29万元。被告于2019年给原告出具借条，并约定了还款时间，但到期经原告多次催要后并未偿还。故诉至法院。被告于淼未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明的借款人为于淼，出借人为刘卓然；载明内容为于淼向刘卓然借款29万元整用于店铺经营周转，2019年8月1日前还清。如未能如期偿还，按银行正常利息计息偿还。该借条落款处有原告刘卓然和被告于淼的签名。关于借条载明款项的交付情况，原告称通过其尾号为8541的建设银行账号，多次向被告汇款。具体汇款情况如下：2018年12月20日向被告汇款三笔，分别为4万元、4万元和2万元；2019年1月6日、2月21日、2月28日、3月6日、4月13日分别向被告汇款4万元、2360元、1.5万元、1.8万元、1.2万元。原告另称其于2019年2月6日、3月28日、3月28日、4月21日和5月30日分别通过微信向被告转账4000元、4187元、1万元、2700元和4000元。以上款项共计21.2247万元，原告向本院提交的上述转账的相关凭证，并称在本案中仅主张上述部分的借款本金。庭审中，原告称被告未就上述债务偿还过任何款项。截至庭审之日，未有证据显示被告就本案所涉欠款向原告有过还款。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，在约定期间内，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金21.2247万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告于淼于本判决生效后七日内偿还原告刘卓然借款本金21.2247万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元、公告费（以实际发生金额为准），由被告于淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 张 洁审 判 员 王晓莉二〇二〇年四月二十六日法官助理 常思思书 记 员 肖 迪
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执765号申请执行人江苏舒鹏建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码139334814，住所地。法定代表人：赵建堂,职务。被执行人单玉明，男1954年3月22日生，汉族，住。本院在执行江苏舒鹏建筑安装工程有限公司与单玉明建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人单玉明的牛山镇果园小区南一巷5-7号不动产证书号：XXXXXXXXXXX(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年四月十日书记员  尹含笑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1350号申请执行人:彭洪英。被执行人：天津市赛驰物业服务有限公司。彭洪英与天津市赛驰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市赛驰物业服务有限公司自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年四月二十九日书记员  赵衍伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执181号 申请执行中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区××路××号。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人张兴吉，男，1962年3月17日出生，公民身份号码：372801196203××××，汉族，住临沂市河东区××镇××村××号。 被主持人李凤芝，女，1962年11月12日出生，公民身份号码：372801196211××××，汉族，住临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室。 被执行人郁杨，男，1994年9月14日出生，公民身份号码：371312199409××××，汉族，住临沂市河东区临沂××开发区××村××号。 被执行人张倩，女，1994年8月15日出生，公民身份号码：3713021994********，汉族，住临沂市河东区临沂××开发区××村××号。 被执行人临沂市万家旺食品有限公司，住所地临沂市××市场××街××号。 法定代表人：张兴吉，总经理。 被执行人临沂市张倩商贸有限公司，住所地临沂市兰山区××路华丰国际副食城小食品区496号。 法定代表人：郁杨，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张兴吉、李凤芝、郁杨、张倩、临沂市万家旺食品有限公司、临沂市张倩商贸有限公司金融借款纠纷一案中，现查明被执行人张兴吉、李凤芝、郁杨、张倩、临沂市万家旺食品有限公司、临沂市张倩商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执181号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 东
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初57-1号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人柴x，女，1981年1月17日出生，公民身份号码42062119810117662又，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年5月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月24日经本院批准逮捕，次日由武汉市公安局武昌区分局执行。被告人邬x，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年5月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月24日经本院批准逮捕，次日由武汉市公安局武昌区分局执行。被告人孙少x，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年5月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月24日经本院批准逮捕，次日由武汉市公安局武昌区分局执行。被告人廖淼彬，女，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，金畅食品厂包装工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住湖北省天门市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年5月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月25日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0106刑初57号刑事裁定，对湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉的被告人柴x犯组织卖淫罪、被告人邬x、孙少x、廖淼彬犯协助组织卖淫一案中止审理。经查，因本案已具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  成萍二〇二〇年四月二十日书记员  王升
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2926号 申请人：开鲁县金土地农业服务专业合作社 法定代表人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：包海军，男，47岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行开鲁县金土地农业服务专业合作社与包海军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019)内0523民初2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金13440.00元，并给付利息；案件受理费69.00元，依法缴纳执行费101.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月7日通过公告送达向被执行人包海军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、包商银行、中国农业银行、兴业银行、光大银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行8家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封此车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩天淼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异217号异议人吴娟，女，汉族，1976年7月4日出生。委托代理人王欢，广东扬权律师事务所律师。申请执行人许俊霞，女，满族，1970年6月12日出生。委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被执行人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生。被执行人深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**中广核大厦**，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人符迪文。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执32213号。在执行过程中，吴娟不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，被执行人符迪文系被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司的实际控制人，财产混同，其全部财产应为各投资者所有，无权就个别基金投资人进行承诺还款。异议人系深圳市启元金融控股集团有限公司的基金投资人之一，是被执行人的资产权利人，请求：1、中止对被执行人符迪文工商银行深圳分行账户内存款的执行；2、中止轮候冻结被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司18.25%股权的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42852号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执32213号。执行过程中，本院轮候冻结被执行人符迪文在工商银行深圳分行账户内存款，轮候冻结被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司的股权。吴娟不服，提出执行异议，诉请如前。本院认为，被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行上述生效判决并查封冻结被执行人名下的财产符合法律规定。异议人主张其系被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司的基金投资人，系被执行人资产的权利人，但异议人主张的基金投资关系与本案属于不同的法律关系，本院亦没有对异议人所主张的基金采取相关执行措施。故，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吴娟的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月十七日书记员  黄思端
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初228号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：曹鸿仟，男，侗族，1985年12月11日出生，户籍所在地：三江侗族自治县之一，现住三江县。 被告：路春晓，女，侗族，住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告曹鸿仟、路春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1276号申请执行人：郭西涛，男，汉族，1961年5月生。住淮滨县。被执行人：李刚，男，汉族，1977年3月生。住淮滨县。郭西涛与李刚借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭西涛借款40000元。逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李刚负担。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，郭西涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李刚账户有零星存款，并告知了申请执行人。2、查明被执行人李刚在淮滨县××街东侧里层有一套房产，但已抵押且被另案查封。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1276号案的本次执行程序。被执行人李刚有继续向申请执行人郭西涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年四月七日书记员  方祥铼