wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执108号之一申请执行人：刘维波。被执行人：龙口市海丰环境科技工程有限公司。法定代表人：王承丰，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6390号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市海丰环境科技工程有限公司在山东省农村信用社联合社9060******0362,0账户内存款人民币1072572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年四月三日书记员  解立晓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更45号罪犯陈绍，男，1982年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月29日作出（2017）云2901刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人陈绍犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28852.37元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯，家庭属于建档立卡户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更17号罪犯张国荣，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2018年3月8日作出（2018）云2927刑初7号刑事判决，以被告人张国荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年四月二十八日书记员代 映红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初754号之一原告单某某，女，1987年12月3日出生，汉族，现住石家庄市。被告某集团，住所地石家庄市。法定代表人李某某，该公司负责人。委托代理人王某，该公司职员。本院在审理原告单某某诉被告某集团劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 许 瑜人民陪审员 何 勉人民陪审员 刘 微二〇二〇年四月九日书 记 员 徐亚楠
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初467号       原告：卢向军，男，1976年1月8日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX601083917。被告：张白荣，男，1978年12月10日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX812102311。被告：秦芳，女，1984年9月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX812102311，系被告张白荣之妻。原告卢向军与被告张白荣、秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告卢向军于2020年4月7日向本院提出对被告张白荣的撤诉申请。本院认为，原告卢向军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢向军撤回对被告张白荣的起诉（此页无正文）审  判  员   李  剑           二○二○年四月七日书  记  员   曹伟刚 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保291号申请人：罗惠，女，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：潘本刚，男，汉族，1970年5月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗惠与被申请人潘本刚民间借贷纠纷一案，申请人罗惠于2020年4月28日向本院申请保全被申请人潘本刚名下价值180万元存款或相应价值财产，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为653330181820200000042的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人潘本刚180万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  任晓珊二〇二〇年四月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑南
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执821号 申请执行人:杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志森，男，1998年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈锦涛，男，1998年9月21出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨合连与被执行人陈志森、陈锦涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执821号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1160号原告：上饶市鲁牛建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路260号260，统一社会信用代码91361100327697620F。法定代表人：鲁赞华，上饶市鲁牛建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：杨双红，男，1978年12月9日出生，汉族，重庆市忠县白石镇。本院在审理原告上饶市鲁牛建筑劳务有限公司（以下简称上饶鲁牛劳务公司）诉被告杨双红追偿权纠纷一案中，原告上饶鲁牛劳务公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶鲁牛劳务公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上饶鲁牛劳务公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告上饶市鲁牛建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上饶市鲁牛建筑劳务有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  盛朋飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执90号申请执行人：陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：刘远路，男，1982年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈娟玲申请执行刘远路民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟玲于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款25000元及利息、案件受理费287.5元。被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人刘远路送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远路名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘远路名下银行账户有足额银行存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘远路纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘远路发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月22日下午对申请执行人陈娟玲做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘远路的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款25000元及利息、案件受理费287.5元。被执行人依法应承担执行费275元。综上所述，本案被执行人刘远路名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月二十九日代书记员  杨 文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执706号之十一申请执行人：龙口市建成果品有限公司。法定代表人：宋亮，任公司经理。被执行人：张亚平。关于龙口市建成果品有限公司与张亚平仓储合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人张亚平在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币223.73元，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚平在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1143736.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二日书记员  解立晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保85号之一解除保全申请人：贵州鑫前酒店管理股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路**，统一社会信用代码：91520300MA6DMNG47W。法定代表人：罗忠用，职务：业主代表。委托诉讼代理人：彭刚，系贵州上善律师事务所律师，执业证号：15203201210872858。被申请人：佛山市日昌家具有限公司，企业地址：佛山市南海区狮山镇北园东路**，统一社会信用代码：91440600724379597L。法定代表人：陈伟聪。申请人贵州鑫前酒店管理股份有限公司诉被申请人佛山市日昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫前酒店管理股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人佛山市日昌家具有限公司名下价值320万元的财产进行保全，并提供了遵义市汇川区珠海路万豪国际Ｃ栋住宅26-1号住房（产权证号：遵房权证监字第**）为担-2-保。本院依法作出的（2020）黔0303执保85号裁定，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人贵州鑫前酒店管理股份有限公司名下位于遵义市汇川区珠海路万豪国际Ｃ栋住宅26-1号住房（产权证号：遵房房权证监字第**）屋的查封；二、解除对被申请人佛山市日昌家具有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  胡潜力
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执422号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：吴巧红，女，1982年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初483号刑事判决书，于2020年3月9日立案执行成都市温江区人民法院移送执行吴巧红罚金一案。执行标的5076976.44元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5076976.44元，已执行到位0元，被执行人吴巧红尚欠5076976.44元。 二、终结（2019）川0115刑初483号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  任 仁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执762号之四申请执行人：孟昱。被执行人：郝馨。关于孟昱与郝馨婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人郝馨在中国工商银行16×××37账户内存款人民币419.46元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝馨在中国工商银行16×××37账户内存款人民币31416.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二日书记员  解立晓
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢134号代茂杰、曾志崇、王银平：代茂杰与曾志崇、王银平劳务合同纠纷一案，执行依据：(2016)川0321民初296号民事调解书，申请执行标的：28566.48元。经本院立案执行，扣划被执行人曾志崇银行存款28566.48元支付申请执行人代茂杰。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4190号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，住所地临沂市兰山区陶然路253号（傅屯居委商务楼），统一社会信用代码91371302MA3CGH7K5K。 主要负责人：彭栋，行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1981年7月6日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：刘义新，男，1977年10月7日生，汉族，该行职工。 被告：姜超，男，1985年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：姜红红，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王丽，女，1985年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行（以下简称农商行海关路支行）与被告姜超、姜红红、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海关路支行的委托诉讼代理人刘义新、杨光到庭参加诉讼；被告姜超、姜红红、王丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行海关路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜超偿还原告借款本金14.7万元及利息，被告姜红红、王丽承担连带担保责任；2.判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告姜超于2018年7月30日在原告处签订个人借款合同，约定借款14.7万元，用途为借新还旧。被告姜红红、王丽系保证人。借款利率为9.0625%，到期日为2019年7月15日。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 姜超、姜红红、王丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告农商行海关路支行（贷款人）与被告姜超（借款人）签订编号为（兰山农商银行海关路支行）个借字（2018）年第128号《个人借款合同》。合同约定，借款人姜超向贷款人农商行海关路支行申请借款金额14.7万元，用途为借新还旧；期限自2018年7月30日至2019年7月15日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为受托支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行海关路支行（债权人）与被告姜红红（保证人）、王丽（保证人）签订编号为（兰山农商银行海关路支行）保字（2018）年第74号《保证合同》。合同约定，为确保姜超（债务人）与债权人签订的编号为兰山农商银行海关路支行个借字2018年第128号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为姜超担保借新还旧，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，原告农商行海关路支行依约于2018年7月30日向被告姜超提供借款14.7万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，到期日为2019年7月15日。被告姜超在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月21日，被告姜超欠借款本金14.7万元、罚息16219.62元、复利827.7元。 本院认为，原告农商行海关路支行与被告姜超、姜红红、王丽签订的《个人借款合同》《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款14.7万元。借款到期后，被告姜超未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告姜红红、王丽作为借款人姜超的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告姜超、姜红红、王丽未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜超于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行借款本金14.7万元，并支付罚息、复利（截至2020年3月21日，罚息16219.62元、复利827.7元；自2020年3月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告姜红红、王丽对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告姜红红、王丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜超追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告姜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1903号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张振凯，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：马凤玲，女，1980年7月25日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告马凤玲物业服务合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市三琦物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏宇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执508号之十二 申请执行人：刘志云，男，1976年11月19日出生，汉族，住址:广东省大埔县。 被执行人：郑鼎光，男，1981年2月22日出生，汉族，住址:广东省大埔县。 本院受理的申请执行人刘志云与被执行人郑鼎光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初370号民事判决书已经发生法律效力，按上述法律文书规定：1.被告郑鼎光应在本判决生效之日起十五日内归还原告刘志云借款本金400000元及利息（利息包括：2018年11月1日至2019年7月31日的结余利息52000元和以400000元为基数从2019年8月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率2%计付的利息）;2.案件受理费8080元，减半收取为4040元，由被告郑鼎光负担。因郑鼎光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今无法联系，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已划拨被执行人在农业银行账户（尾数为5871）存款15500元、交通银行账户（尾数为2187）存款19700元、深圳前海微众银行账户（尾数为2590）存款15300元，建设银行账户（尾数为8370）存款3100元，并冻结了其它银行账户及微信支付账户。本院还对被执行人郑鼎光名下的大埔县高陂镇花园大酒店限制转让，对其名下车牌号码为粤Ｍ×××××小汽车予以查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权已实现52896元（已扣除执行费704元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执508号案件终结本次执行程序。 被执行人郑鼎光有继续向申请执行人刘志云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邝先春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初16562号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：谢柏雅，女，汉族。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。 本案案件受理费2645元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1322.5元，由原告中平安银行股份有限公司深圳分行承担。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月九日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25896号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：张艺士，男，满族。 本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初444号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年7月28日出生，汉族，大专文化，公民身份号码440************412，住广东省广州市越秀区。2019年10月12日因无证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，罚款1500元，同月22日因本案被刑事拘留，25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日2时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为160.10mg/100mL。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气检测记录、血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押十四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年四月十六日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2417号 申请执行人广西桂泰地和投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：陆兰勋。 被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县。 法定代表人：雷国枝。 广西桂泰地和投资有限公司与广西马山集新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西马山集新实业有限公司名下银行账户存款5109787.51元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终484号上诉人（原审被告）：河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵兴伟。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，公司员工。原审被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，住河南省。原审被告：王明栋，男，1974年8月17日出生，住新乡市。原审被告：宋素红，女，1973年11月6日出生，住河南省。原审被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵兴伟。原审被告：赵金伟，女，1975年10月30日出生，住新乡市。上诉人河南华丰节能建材有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1269号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2020年4月3日下午3点在新乡市中级人民法院9号法庭开庭，并依据各当事人签字确认的地址确认书的地址和电话向其邮寄开庭传票。开庭当日，上诉人河南华丰节能建材有限公司未到庭，经查询，传票邮寄信息均显示“本人签收”。综上，上诉人河南华丰节能建材有限公司经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南华丰节能建材有限公司撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南华丰节能建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年四月七日书记员  崔 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2166号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人丁青松，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初739号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX.51元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁青松银行存款人民币XXXXXXXX.51元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁青松相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年四月三日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1957年10月29日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹大快速铁路有限责任公司。住。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路**国际贸易中心****/div>法定代表人：钟生贵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵本刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人刘强因与被申请人中铁二十一局集团有限公司、丹大快速铁路有限责任公司及邵本刚财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称,刘强对涉案土地享有承包经营权，不能因为涉案土地发生了国家征占就必然导致其承包经营权的丧失。因被申请人的侵权行为，致再审申请人生产经营无法进行，其有权要求被申请人赔偿生产经营损失。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，由于中铁二十一局集团有限公司、邵本刚在已被征收的土地上进行施工并未侵犯刘强的权益，不存在过错。被申请人丹大快速铁路有限责任公司作为案涉工程的建设方，亦不存在过错。刘强如对征收补偿存在争议，应寻求其他的救济途径解决。故原审法院驳回刘强的诉讼请求，并无不当。综上，刘强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初927号 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。 法定代表人戚建刚，董事长。 被告滨州白龙湾农业开发有限公司，住，住所地：惠民县清河镇高庙魏村村北/div> 法定代表人杨光辉，总经理。 被告杨国胜，男，1971年2月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告李芳玲，女，1972年2月22日生，汉族，住山东省垦利县。 被告杨光辉，男，1971年2月22日生，汉族，住山东省垦利县。 被告仝云霞，女，1980年12月17日生，汉族，住山东省垦利县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告滨州白龙湾农业开发有限公司、杨国胜、李芳玲、杨光辉、仝云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院在审理过程中，因被告杨国胜涉嫌刑事犯罪，现被羁押于沂水县看守所。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫卫卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初727号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路**。统一社会信用代码：913704006693217549。 负责人：代广珍，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：王士成，男，1987年3月10日出生，汉族，建筑工人，住山东省滕州市。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）与被告王士成保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险枣庄支公司委托诉讼代理人张浩、被告王士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光保险枣庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告27,930元赔款及利息（2019年4月12日至2019年8月19日以27,930元为基数，按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日止以27,930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告王士成驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车与案外人郭起军驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，导致两车损坏。经认定，被告王士成负事故的次要责任，案外人郭起军负事故主要责任，鲁Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，郭起军依照保险合同约定向原告申请索赔汽车维修费及工时费等共计95,100元,原告已经支付了上述款项。被告王士成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华海保险枣庄支公司）投保交强险，原告赔偿后，依法取得向被告代位求偿的权利。本案审理过程中，华海保险枣庄支公司已在交强险范围内承担2,000元的赔偿责任，原告申请撤回对华海保险枣庄支公司的起诉，本院裁定予以准许。 被告王士成辩称，其不同意赔偿，其对原告提交的结算单及车辆维修件不予认可，定损应该根据双方当事人同意，原告主张9万多元定损过高，包含了车辆保养、更换轮胎、维修其他部位等项目，存在虚假。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，郭起军为其所有的鲁Ｄ×××××号车辆在原告处购买机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等，原告向郭起军出具保险单，载明保险期间自2018年10月18日至2019年10月18日。 2019年3月17日，郭起军驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与被告王士成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车发生交通事故，致两车部分损坏。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明，郭起军承担事故的主要责任，被告王士成承担事故的次要责任。 郭起军的鲁Ｄ×××××号车辆在枣庄奥威汽车销售服务有限公司（以下简称奥威公司）维修，该公司出具的保险结算单显示进厂日期为2019年3月25日，结算日期为2019年4月4日，各项费用合计为95,100元。2019年4月4日奥威公司向原告出具金额为95,100元的发票一张。2019年4月12日，阳光财产保险股份有限公司向郭起军账户转入95,100元，并附言“阳光产险赔款鲁Ｄ×××××”同时备注“鲁Ｄ×××××”。郭起军向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其已收到保险公司赔款金额95,100元，并授权向王士成追偿。 被告王士成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车在华海保险枣庄支公司投保交强险，本案审理过程中，华海保险枣庄支公司已自行赔付原告车损赔偿金2,000元。 本院认为，郭起军驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与被告王士成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车发生交通事故，致郭起军驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车。郭起军因车辆受损支出各项费用合计95,100元，因被告王士成驾驶的车辆在华海保险枣庄支公司处投保交强险，对于郭起军的损失应当首先由华海保险枣庄支公司在交强险限额（财产损失赔偿限额2,000元）内赔偿2,000元，因被告王士成承担事故的次要责任，对于不足部分（95,100元-2,000元=93,100元）宜由其对郭起军的车辆损失承担30%的赔偿责任为宜，即被告王士成应当承担27,930元(93,100元×30%)。因该次事故原告阳光保险枣庄支公司已向郭起军全额赔付95,100元，郭起军已授权原告追偿，故原告有权要求被告王士成向其支付27,930元并有权要求被告王士成支付利息。被告王士成虽辩称对结算单及车辆维修件不予认可，定损过高，存在虚假，但其举证不能达到其该证明目的及主张。故，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王士成于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司垫付的保险理赔款27,930元及利息（以27,930元为基数，自2019年4月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告王士成负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵亚青
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执397号 袁某某： 本院立案执行的你与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因你同意与被执行人孙某某之间的债权债务相抵消，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢274号 王宝军、胡红子： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1393号原告：周小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：郭珊珊，女，1989年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周小兵诉被告郭珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周小兵诉称：被告在宜春市万达广场经营餐厅，原告于2016年9月至11月，向被告提供海鲜，经后双方结算，2017年1月17日，被告向原告出具欠条，但被告至今未偿还货款。故原告诉至法院被告郭珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的身份信息是在武汉市新洲区，并非是宜春市袁州区管辖范围，本案不是专属管辖。故本案应当依法移送武汉市新洲区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，原告给被告提供货物的交货地点是在宜春市袁州区，故双方的履行地为宜春市袁州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郭珊珊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇二〇年四月二十八日书记员  乐 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2145号 申请执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层，统一社会信用代码：91450100566780528R。 法定代表人：余则钗，该公司董事长。 被执行人李然，女，1987年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李然的银行存款人民币及其它款项人民币630590.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6479号之一原告：中山市古镇升华玻璃灯罩门市部，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道北曹一旧天宏物流市场****32卡。主要负责人：王雨顺。被告：梁长林，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部诉被告梁长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2020年4月29日，原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部负担（原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部已预交786元）。审判长  姚红波审判员  石一夫审判员  何文璋二〇二〇年四月二十九日书记员  胡冬娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1605号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。主要负责人：李德林，该分行行长。被执行人：张伟,男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15649号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币130,574.75元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,858.62元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟银行存款人民币132,433.37元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  张存良二〇二〇年四月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保235号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系贵州祥景律师事务所律师。被申请人：张武伦，男，苗族，1962年12月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韦继敏，女，仡佬族，1967年10月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，仡佬族，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，苗族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武信，男，苗族，1962年12月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月06日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站，统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理申请人义市农业信贷担保有限责任公司与被申请人张武伦、韦继敏、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1416号】中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值719276元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000132）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张武伦、韦继敏、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款719276元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18905号原告：深圳市西部公共汽车有限公司法定代表人：赵俊峰，董事长。委托代理人：寻景玉，女，系该公司员工。被告：刘剑，男，汉族，1978年8月17日出生委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。委托代理人：李虎，广东商达律师事务所实习律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽公司”）与被告刘剑劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西部公汽的委托代理人寻景玉、被告刘剑的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月1日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2016年11月29日至2019年10月31日止。四、离职前十二个月的月平均工资：人民币（以下币种均同）7,267.85元。五、离职时间：2019年3月25日。六、违法解除劳动关系的赔偿金：79,946.35元。经审理查明，2019年3月14日，刘剑因与同车乘务员参加当天营运任务时发生口角，同车乘务员提前下班后，刘剑将车辆开出场站。西部公汽公司称刘剑未将同车乘务员提前下班一事告知车队队管且未经过车队队管批准私自将营运车辆开出场站，并称按照公司要求刘剑应在原地等待车队领导指示，方可移动车辆。刘剑的行为属于私自将车辆开走的行为，违反了《驾驶员岗位责任书》（2017年版）的规定，扣分达100分以上，属可解除劳动合同的情形。故西部公汽公司在函告工会后，解除了与刘剑的劳动合同。对此主张，刘剑予以否认。刘剑称按照公司的口头规定遇到此类无法继续营运的情形，刘剑需将车辆安全行驶回龙华总站，故其将车辆开出拟前往车辆始发站，在车辆开出后10来分钟，刘剑接到车调度通知，即将车辆开回了光明内衣城总站。刘剑的行为没有违反西部公汽公司的规定，且双方的劳动合同签订于2016年，劳动合同中并没有关于遇到此种情形应如何处理的明确规定。西部公汽公司依据未经过民主程序的《驾驶员岗位责任书》（2017版）的约定对刘剑进行处罚并据此解除劳动合同，西部公汽公司的解除行为属违法解除。本院认为，经庭审查明，刘剑的确存在将车辆未经批准开出场站的行为，但鉴于西部公汽公司并未能提交有效证据证实其与刘剑所签订的劳动合同中对遇到此类事情应如何处理做出明确规定，且其向本院提交的《深圳市西部公共汽车有限公司驾乘人员营运服务管理规范（试行）》中虽载有“驾驶员不得将车辆交给非本单位人员驾驶，未经批准，不得私自开车外出”的字样，但其所提交的有刘剑签名确认的表格上抬头为“其他参会人员签名（2017年6月安全生产月暨6月人员撤离桌面演练）”，无法证明该次培训有上述管理规范的内容，因此，西部公汽公司未能提交有效证据证实上述管理规范已由刘剑所知悉，西部公汽公司应承担举证不能的法律后果。刘剑在西部公汽公司没有明确规定的情况下，认为车辆已无法正常营运，拟将车辆开回始发站，可视为认知错误，且刘剑在接到车调度通知后即调头将车辆驶回光明内衣场总站，刘剑的行为不具有主观恶意，且未造成严重后果，综上，在刘剑不存在其他违反合同约定的情况下，西部公汽公司据此事直接解除刘剑的劳动合同的行为处罚过重，违法了法律规定，属于违法解除。经本院核算，西部公汽公司应向刘剑支付的违法解除劳动合同的赔偿金79,946.35元（7,267.85元/月×5.5月×2）。七、申请仲裁的时间：2019年4月4日。八、仲裁请求：请求西部公汽公司支付刘剑：1.违法解除劳动合同赔偿金79,946.35元；2.律师费5,000元。九、仲裁结果：1、西部公汽公司于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付刘剑以下款项：违法解除劳动关系的赔偿金79,946.35元、律师费5,000元。十、诉讼请求：1、判令西部公汽公司不需支付刘剑解除劳动合同的赔偿金79,946.35；2、判令西部公汽公司无需支付刘剑律师费5,000元。十一、律师费：5,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系处理条例》的相关规定，劳动者支出律师费的，可以在不超过5,000元的范围内，按照劳动者胜诉的比例予以支持，本院据此计算律师费为5,000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘剑支付违法解除劳动合同的赔偿金79,946.35元；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘剑支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西部公汽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  智  谋人民陪审员 楚  玉  伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6527号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年4月4日                       适用程序                       普通程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**706,统一社会信用代码91340100095674971Y。             负责人：许佳英，该公司总经理。             委托代理人：阙定康，该公司员工。                               被告                       被告：唐佳佳，男，1994年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款40473.5元，并支付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至代偿款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2016年1月26日，被告与杭州银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“包河支行”)签订《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为86399.41元，借款期限为2016年1月26日至2019年1月25日，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份。合同约定：若被告未能按时向包河支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。             合同签订后，因被告未能按时向包河支行履行还款义务，原告依约于2017年12月29日代偿8305.65元，2018年6月28日代偿7084.43元，2018年12月6日代偿25083.42元，合计代偿40473.5元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。             原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用。             原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉，请法院判如所请。                               被告答辩                       被告唐佳佳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：2016年1月26日，原告向杭州银行股份有限公司合肥包河支行出具《担保承诺函》，为唐佳佳在该行的信用卡透支分期付款合同项下的债务提供连带责任保证。             原告共为被告代偿了三笔，2017年12月29日代偿8305.65元,2018年6月28日代偿7084.43元，2018年12月6日代偿25083.42元，合计代偿40473.5元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《担保服务合同》、《信用卡透支分期付款合同、抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告唐佳佳未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保服务合同》代被告唐佳佳偿还了贷款本息合计40473.5元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告唐佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司代清偿款计人民币40473.5元以及利息（利息的计算方式：以代偿款8305.65元为基数，从2017年12月29日起；以代偿款7084.43元为基数，从2018年6月28日起；以代偿款25083.42元为基数，从2018年12月6日起均按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款项实际付清之日止。                               诉讼费用                       案件受理费812元，公告费800元，合计1612元，由被告唐佳佳负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 长 黄 玮             人民陪审员 刘汉侠             人民陪审员 马 玲                                     二0二0年四月十四日                         书 记 员 陈 姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1898号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心，统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：韦宗寿，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张振凯，系原告南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：原勇健，男，1983年1月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告原勇健物业服务合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市三琦物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽渔集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾。法定代表人:杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人:仲建安，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：大连大连湾实业总公司。住所。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾村div>法定代表人:刘猷杰，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国农业发展集团有限公司。住所。住所地：北京市西城区西单民丰胡同**div>法定代表人:余涤非，该公司董事长。一审第三人:中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街**v>负责人:陈静，该支行行长。再审申请人辽渔集团有限公司（以下简称辽渔集团）因与被申请人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）及一审被告、二审被上诉人大连大连湾实业总公司（以下简称大连湾公司）、中国农业发展集团有限公司和一审第三人中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行（以下简称建行大连湾支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽渔集团申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，分配举证责任错误，判决结果与客观事实严重不符，适用法律不当；判决认为建银公司所谓证明力大于辽渔集团并予以采信的几份证据，均不能证明大连湾支行已将53万元支付给水产供销站及双方进行了案涉房屋的交接；本案没有任何证据证明水产供销站要求大连湾公司开具53万元租金发票，该发票与本案待证事实不具有关联性；2005年12月，建银公司和大连湾支行资产交接的原始账目，不能证明建银公司和大连湾支行实际交接了案涉房屋；建银公司自2012年1月1日起就应当知道房屋被拆除，权利受到侵害的事实，其于2016年才提起诉讼，已超过诉讼时效，应依法驳回诉求。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人辽渔集团提交的申请再审意见，对于案涉争议的建行大连湾支行是否向出租方大连水产供销站实际支付53万元租金问题一节，由于在双方于1998年签订的《租赁房屋协议书》中约定租金共计53万元由建行大连湾支行一次性支付的内容，大连湾公司向建行大连湾支行出具53万元的发票一张。在2005年12月建银公司和建行大连湾支行资产交接的原始账目中，载有资产交接案涉房屋的内容。对此，原审基于双方提交的证据及合同履行情况，认定建银公司提交证据的证明力明显大于辽渔集团提供证据的证明力，具有高度盖然性，判令辽渔集团返还建银公司自2014年3月至2019年1月租金262,055元并无不当。综上，辽渔集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽渔集团有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5658号原告：四川晟辉建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投正街9号。法定代表人：马庆涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。法定代表人：罗宇龙，董事长。委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。第三人：刘新涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。第三人：成都市实达建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市高新区仁和街181号。法定代表人：张腾腾，执行董事兼总经理。原告四川晟辉建筑机械设备租赁有限公司与被告超宇集团有限公司、第三人刘新涛、成都市实达建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人成都市实达建建筑机械租赁有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  解文阳二〇二〇年四月三日书记员  王 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10765号原告：蔡秀凤，女，1953年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳福能，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡秀凤与被告欧阳福能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀凤及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告欧阳福能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡秀凤向本院提出诉讼请求：1.欧阳福能归还借款150000元整；2.欧阳福能支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2%计算至清偿之日止）从2018年5月18日起计算至清偿之日止。庭审过程中，蔡秀凤明确利息计算标准为按月利率2%计算。事实和理由：蔡秀凤于2013年初去银行存款，欧阳福能在该银行当保安，由于蔡秀凤读书不多，认字有限，欧阳福能会帮忙蔡秀凤填表、解释条款及排队，双方因而熟悉并成为朋友。同年4月，欧阳福能声称其儿子读完大学被分配到石岐工作并已购房，但没钱装修，故向蔡秀凤借款100000元，承诺一年利息10000元，并向蔡秀凤出具借条。欧阳福能于2014年5月归还蔡秀凤10000元用于抵偿利息。同年6月，欧阳福能再次蔡秀凤借款100000元，后蔡秀凤经与丈夫商量实际出借50000元。欧阳福能承诺月息10厘，每年还息6000元。后蔡秀凤一直给欧阳福能打电话、发微信、发短信追款，欧阳福能均不回复。2018年5月18日，蔡秀凤见到欧阳福能并追款，欧阳福能称没钱还款，故就所有借款重新出具欠条，并承诺还款期限。欠条出具后，蔡秀凤已无法联系欧阳福能，欧阳福能也不再接听电话。故蔡秀凤诉至法院，请求判如所请。欧阳福能在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2013年4月24日，欧阳福能出具借条，确认其借蔡秀凤100000元，年息10厘，2013年5月1日至2014年5月1日止。同日，蔡秀凤通过银行转账出借100000元。2014年9月12日，欧阳福能出具借据，确认其借蔡秀凤50000元，月息10厘，每年还息6000元。同日，蔡秀凤转账出借50000元。2018年5月18日，欧阳福能作为借款人出具收款收据，内容为：我本人借蔡秀凤人民币150000元，今年还10000元正，以后每年还20000元正，有多还多，还清为止。2019年8月7日，蔡秀凤诉至法院，提出前述诉请。庭审中，蔡秀凤称其在古一村开小卖部，其只读过两年小学，认得一些字，但只会写自己的名字。欧阳福能是银行的保安，其到银行存款时因不会写字欧阳福能帮其填表，双方因此而熟悉；2013年4月及2014年6月其到银行存款时欧阳福能分别以儿子在石岐买房没钱装修以及之前所借款项不够为由向其借款100000元、50000元，并在第一次借款时称在2014年5月后给其10000元作利息，在第二次借款时称一年给利息6000元，其同意后便直接在银行转账给欧阳福能，欧阳福能于收到款项的几天后向其交付上述写好了的借条及借据；其收到借条后并没有留意2013年4月24日的借条上没有注明年息10000元，并以为“年息10厘”的意思是“10000元本金，年息10厘就是900多，100000元本金，年息就是9000多”，而欧阳福能称一年给10000元利息，且欧阳福能于2014年5月3日还了10000元，并称该款为利息；后其多次催收案涉借款，欧阳福能遂承诺“今年还10000元，以后每年还20000元”，并于2018年5月18日重新出具了收款收据，且将上述借据及借条收走；其确认同意收款收据上的还款计划。本院认为,本案系民间借贷纠纷。欧阳福能向蔡秀凤借款150000元，蔡秀凤向其支付借款150000元有借条、借据、收款收据、转账记录及蔡秀凤的陈述相互印证，欧阳福能未提出异议，本院予以认定。蔡秀凤自认2014年5月后欧阳福能有向其支付10000元利息，本院予以认定。蔡秀凤称2013年4月24日欧阳福能向其借款时有口头承诺利息为10000元一年，其亦认定借款100000元一年利息为10000元，且欧阳福能于2014年5月后向其支付10000元并称归还的为100000元借款的利息。鉴于借条系欧阳福能所书写，而蔡秀凤文化程度较低，对借条中年息10厘认知有误，结合双方于2014年9月12日的借条中又明确约定月息10厘、每年还息6000元，以及欧阳福能在2018年5月18日的收款收据中亦确认借款150000元即欧阳福能对其已支付的10000元未在本金中予以扣减，本院认为蔡秀凤的主张较为符合常理，故采信其主张，认定欧阳福能与蔡秀凤2013年4月24日的借款100000元实际约定的借款利息为一年10000元。鉴此，欧阳福能已支付的10000元利息并未超出双方约定及法律规定，故欧阳福能尚欠蔡秀凤借款150000元。2018年5月18日，欧阳福能再次向蔡秀凤出具收款收据并收回原两份借据，在新的收款收据中承诺今年还10000元，以后每年还20000元，蔡秀凤亦同意欧阳福能的还款计划，即双方就该150000元借款达成新的协议,欧阳福能应于2018年最后一日前支付10000元、此后每年最后一日前支付20000元直至清偿完毕为止，欧阳福能未按该约定还款，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。鉴于截至本判决作出之日，仅有2018年及2019年的借款已到期，故蔡秀凤诉求欧阳福能支付其已到期的30000元借款符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，双方在收款收据中并未约定利息，视为借期内不支付利息。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，蔡秀凤主张按年利率6%，分别以10000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止；以20000元为基数，自2020年1月1日起自清偿之日止计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。欧阳福能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蔡秀凤的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳福能于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡秀凤借款本金30000元及逾期利息（以10000元为基数自2019年1月1日起，以20000元为基数自2020年1月1日起，均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告蔡秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告蔡秀凤负担2640元，被告欧阳福能负担660元（该款原告蔡秀凤已预缴，其同意由被告欧阳福能直接向其支付，被告欧阳福能应于支付上述款项时迳付原告蔡秀凤，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  龙伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11670号原告：肖传安，男，1986年9月出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：金春学，男，1980年12月出生，朝鲜族，住吉林省四平市铁**。原告肖传安与被告金春学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖传安的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼，被告金春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖传安向本院提出诉讼请求：金春学向肖传安清偿欠款30000元及利息325.36元（在2019年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，暂计至2019年7月31日）。事实和理由：2018年12月4日，金春学向肖传安出具欠条，确认欠肖传安30000元，并约定于2019年4月30日归还。金春学并未按约定向肖传安还款。逾期后，肖传安曾多次向金春学催要该欠款，但截至起诉之日，金春学仍拒不清偿。故肖传安诉至法院，请求判如所请。金春学未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，金春学作为欠款人出具欠条，确认欠出借人肖传安现金30000元，并约定于2019年4月30日前归还。欠条出具后，金春学未偿还过涉案款项。2019年8月12日，肖传安诉至本院，提出前述诉请。又查明，中山市横栏镇立强五金加工厂（以下简称立强厂）成立于2018年12月12日，类型为个体工商户，经营者为肖传安。庭审中，肖传安称其与金春学于2017年10月份经人介绍认识，为朋友关系；2018年12月份，金春学到其经营的立强厂提出借款，其同意后将立强厂收取的货款现金30000元出借给金春学。本院认为，肖传安与金春学形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。金春学欠肖传安借款30000元，有欠条及肖传安的陈述予以证实，金春学没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。金春学逾期未归还借款，构成违约，应承担付款责任及违约责任。肖传安诉求金春学偿还其借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2019年5月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息自2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且利率不应超过年利率6%。金春学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对肖传安的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金春学于本判决生效之日起七日内向原告肖传安偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率均不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告金春学负担（该款原告肖传安已预缴，其同意由被告金春学直接向其支付，被告金春学应于支付上述款项时迳付558元给原告肖传安，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  钟厚仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3526号原告：苏梦，女，1973年02月01日出生，身份证号码：110************546，住北京市海淀区黄亭子小区*******。被告：惠州市昇利鸿娱乐乐有限公司，地址：广东省惠东县************（惠东国际新城）一期1号商业楼3层商场01号。法定代表人：何某1。本院在审理原告苏梦与被告惠州市昇利鸿娱乐乐有限公司的著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告苏梦于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告苏梦负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年四月七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初653号 原告：广西辛普电力科技有限公司，住所地：南宁高新区创新路西段15号办公综合楼贸鸿大厦5楼513、515号房。统一社会信用代码：91450100MA5KBEXB2U。 法定代表人：汪江涛。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：南宁市峰森电气有限公司，住所地：南宁市良庆区玉阳四里15号二楼。统一社会信用代码：91450108561559541F。 法定代表人：翁职群。 原告广西辛普电力科技有限公司与被告南宁市峰森电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西辛普电力科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之十一申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。关于张伟娜与王崇伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人王崇伟在招商银行4100******×××01账户内余额人民币4911.45元，现因被执行人履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王崇伟在招商银行4100******×××01账户内存款人民币2709934.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十一日书记员  解立晓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执443号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：王兵，男，1974年1月7日出生。被执行人：芮菊兰，女，1968年10月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2524号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵、芮菊兰名下银行存款103379.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执172号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。委托诉讼代理人：姜秋媚，系该行职工。被执行人：马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：王敏，女，汉族，1986年12月25日出生，住四川省邛崃市。被执行人：蹇利萍，女，汉族，1938年10月15日出生，住四川省邛崃市。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与马远辉、王敏、蹇利萍金融借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省邛崃市X镇X街****的不动产系被执行人蹇利萍所有[房屋产权证号：邛房权证监证字第**，国有土地使用权证号：邛国用（2011）第272号];位于四川省邛崃市X镇X大道********、X楼X号的不动产系被执行人王敏所有[监证034XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蹇利萍名下位于四川省邛崃市X镇X街X号X层的不动产[房屋产权证号：邛房权证监：邛房权证监证字第**用权证号：邛国用（2011）第272号]；查封被执行人王敏名下位于四川省邛崃市X镇X大道649号X栋X楼X、X楼X号的不动产[监证034XXXX]；查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇二〇年四月十七日书记员 龚莉婉
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初326号   原告：儋某，住所地海南省。   负责人：周某，该信用社主任。   被告：王某1，男，1991年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：符某，女，1991年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：骆某，男，1976年12月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：王某2，女，1985年12月21日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告儋某与被告王某1、符某、骆某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告儋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告儋某撤回起诉处理。   审判长 李科蕾   审判员 胡 耿   审判员 王 振      二〇二〇年四月三十日   （法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽民申4940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，该分行经理。委托诉讼代理人：晏巍，辽宁严维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，汉族，1957年11月11日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）因与被申请人王建平排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行大连分行申请再审称，王建平买受案涉房产并非依据《物权法》第二十八条至第三十条规定取得物权，其无权依据《物权法》第三十五条规定以物权所有权人的身份要求排除妨碍。王建平未获得房产登记是基于物权变动的基础法律关系，与合同相关主体发生的争议，实质是合同履行问题而非物权侵害问题，原审判决适用法律错误；根据《成交确认书》的约定可知，案涉房产由大连商信拍卖行向王建平交付，由拍卖行向王建平披露相关瑕疵、缺陷，如拍卖行未如实披露的，由拍卖行向王建平承担责任。王建平向拍卖行交付成交价款。可见，拍卖行与王建平之间形成拍卖合同关系，即买卖合同关系，王建平与民生银行大连分行无合同关系；民生银行大连分行在《委托拍卖合同》中充分说明“拍卖成交后，买受人能否办理产权过户与委托人无关，如果发生产权过户所需要的全部费用（含卖方应承担的费用）与委托人无关”，民生银行大连分行没有义务配合王建平完成过户及承担税费义务。现请求依法再审本案。被申请人认为，本案再审申请人申请再审已超过规定的申请期限。原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，被申请人王建平系通过拍卖竞买的方式，与大连商信拍卖行签订《大连市拍卖成交确认书》后取得案涉房产，虽然该房产现登记于案外人大连金岛实业有限公司名下，但民生银行大连分行系通过大连市中级人民法院（2002）大经执字第53号民事裁定取得案涉房屋所有权。对此，原审依据《物权法》第二十八条及《物权法司法解释（一）》第七条规定，认定涉案房屋的实际所有人已变更为民生银行大连分行，而非原始登记的大连金岛实业有限公司符合法律规定。对于王建平在原审请求办理案涉房屋过户登记的认定。由于王建平通过拍卖竞买方式取得案涉房产后，其要求将该房产过户至其名下的请求权基础，应认定是基于物权变动的基础法律关系而与合同相关主体发生的争议，其要求完成过户登记的请求，应属拍卖合同中的履行问题。对此，原审依据《物权法》第三十五规定判令民生银行大连分行应排除对王建平将涉案房屋变更登记至名下的妨害，协助将该房屋的所有权变更登记至王建平名下属理解和适用法律不当。对于民生银行大连分行是否具有协助买受人王建平将争议房屋变更登记至其名下的义务及责任，应依据《拍卖法》、《物权法》等规定，并结合拍卖成交过程的事实及当事人之间的约定，正确判定案涉房产过户登记中的义务履行及责任承担问题。综上，民生银行大连分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初9460号 原告：苏美华，女，1937年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：马艳霞，女，1963年9月9日生，汉族，住南昌市，系苏美华女儿。 被告：马艳丽，女，1959年4月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐芳，女，1985年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，系马艳丽女儿。 原告苏美华与被告马艳丽共有纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏美华委托诉讼代理人马艳霞，被告马艳丽及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏美华向本院提出诉讼请求：1、根据南昌市西湖区人民法院民事判决书（2019）赣0103民初5433号为依据进行财产分割，判令南昌市西湖区房产归苏美华所有，并办理过户手续；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：苏美华年事已高，无正式工作，无退休工资，无医疗保险。2011年1月16日老伴病逝后，苏美华就没有经济来源，身体也不好，患有高血压，冠心病等老年疾病，苏美华日常生活主要是三个子女每人每月给400元，一个月共计1200元，根本无法支持她平时生活及看病费用，不够部分都是马善钧和马艳霞两子女补给的，其中马艳丽的每月400元生活费还要去青山湖区法院申请强制想执行才能拿到。因此，原告要求将位于进行财产分割，然后将房产过户到苏美华名下，用于以房养老，其中马善钧和马艳霞两子女将自己所得房产份额全部给予苏美华，只有马艳丽不同意。因此，苏美华要求依据南昌市西湖区人民法院民事判决书进行财产分割，望法院支持。 被告马艳丽答辩称：我们一直也愿意为原告养老，也一直在给付，但由于我们家里条件很困难，我只靠养老金生活，能力有限。可以按照房屋评估价进行分割，法院公正判决。 原告苏美华为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件、2019）赣0103民初5433号判决书一份、鉴定报告一份，鉴定费发票等证据。被告马艳丽未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于南昌市西湖区房屋（面积61.17平方米）登记所有权人为马庆峯，马庆峯于2011年1月16日去世。马庆峯与原告苏美华系夫妻关系，育有子女马善均、马艳丽、马艳霞。马庆峯去世后，原告苏美华与被告马艳丽就房屋继承发生纠纷，双方诉至法院，2019年8月16日本院作出（2019）赣0103民初5433号民事判决书，判决：坐落于南昌市西湖区房屋由原告苏美华享有九分之八的份额，被告马艳丽继承九分之一份额，案件受理费4820元，由原告苏美华负担4388元，被告马艳丽负担482元。该判决已发生法律效力。现原告以要求房屋过户至其一人名下以房养老为由，诉至本院，请求分割该共有房产。因涉及房产价值分割，经原告申请，本院依法委托鉴定，江西中昌建设土地房地产评估有限公司作出鉴定报告，确定该房产的总价值为741475元，原告为此产生鉴定费4096元。 本院认为，案涉房屋已经法院判决确认原告享有九分之八的份额，被告享有九分之一的份额，且因原被告双方矛盾较深，在法院多次诉讼，为方便原告更好地使用、收益该房屋，避免产生纠纷，原告故提出分割共有房产之诉，符合情理。同时，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，共有人在无约定不得分割的情况下，有权请求分割共有财产，难以分割的应当对折价或者拍卖、变卖的价款予以分割。原、被告不能就案涉共有房产的分割达成一致，原告诉至法院请求分割，理由正当，应予支持。原告诉请案涉房屋归其一人所有并给予被告马艳丽相应的房屋价值补偿，于法有据。经法院委托鉴定，确定该房屋的总价值为741475元，对此予以认定，故原告应给付被告房屋九分之一份额对应的价值补偿82386元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下： 一、坐落于南昌市西湖区房屋（面积61.17平方米）由原告苏美华一人所有； 二、原告苏美华于本判决生效之日起五日内给付被告马艳丽房屋价值补偿款82386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告苏美华预交的案件受理费4819元，鉴定费4096元，合计8915元，由原告苏美华承担7925元，被告马艳丽承担990元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭绵庆 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  徐水兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邓志伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6858号原告：中山市小榄镇钜义米行，住所地广东省中山市。主要负责人：王钜义，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中山市小榄镇湘苑楼湘菜馆，住所地广东省中山市。主要负责人：曾志辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾志辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市小榄镇钜义米行（以下简称钜义米行）与被告中山市小榄镇湘苑楼湘菜馆（以下简称湘苑楼湘菜馆）、曾志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钜义米行主要负责人王钜义到庭参加了诉讼。被告湘苑楼湘菜馆、曾志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜义米行向本院提出诉讼请求：湘苑楼湘菜馆、曾志辉支付货款34553元。事实和理由：钜义米行与湘苑楼湘菜馆素有业务往来，由钜义米行向湘苑楼湘菜馆供应油、米、蚝油、鸡精、筷子等，月底结账。2017年后，湘苑楼湘菜馆、曾志辉拖延结账，至今尚欠货款34553元。钜义米行多次催收无果，现金无法联系。湘苑楼湘菜馆是个体户，曾志辉是经营者，应承担共同支付责任。湘苑楼湘菜馆、曾志辉在法定期限内没有提交答辩意见及证据。钜义米行围绕诉讼请求依法提供了送货单、收据（实为欠条），因湘苑楼湘菜馆、曾志辉没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因湘苑楼湘菜馆、曾志辉没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于钜义米行在诉讼中主张湘苑楼湘菜馆收取货物后，湘苑楼湘菜馆只支付了4500元、1000元、3100元和5000元，共计13600元，湘苑楼湘菜馆至今尚欠34553元货款的陈述，因湘苑楼湘菜馆作为欠款人、曾志辉作为被告对是否支付过货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信钜义米行的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2014年开始，钜义米行与湘苑楼湘菜馆存在业务往来，由钜义米行向湘苑楼湘菜馆供应米、油、调料、饭盒等百货。2017年11月15日，湘苑楼湘菜馆和钜义米行对2017年11月前的货款进行对账，湘苑楼湘菜馆确认未付货款38600元。2017年11月、2017年12月期间，钜义米行多次向湘苑楼湘菜馆供货，货物价值共计9553.5元。湘苑楼湘菜馆收取货物后，分别支付了4500元、1000元、3100元和5000元，共计13600元，至今尚欠货款34553.5元。另查，湘苑楼湘菜馆为个体工商户，经营者为曾志辉，该厂于2014年11月2日成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。湘苑楼湘菜馆收取货物后，仅支付13600元，至今尚欠货款34553.5元，构成违约，应承担违约责任，曾志辉作为其工商登记的经营者，应以其个人财产承担湘苑楼湘菜馆的债务，现钜义米行诉请湘苑楼湘菜馆、曾志辉支付尚欠货款34553元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。湘苑楼湘菜馆、曾志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，钜义米行诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇湘苑楼湘菜馆、曾志辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇钜义米行支付货款34553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告中山市小榄镇湘苑楼湘菜馆、曾志辉负担（该款原告中山市小榄镇钜义米行已预交，被告中山市小榄镇湘苑楼湘菜馆、曾志辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇钜义米行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  罗丽红人民陪审员  陈卓辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁也芹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保44号 申请保全人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被保全人：沈国顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：王金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请保全人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被保全人沈国顺、王金花诉前财产保全一案，申请保全人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被保全人王金花名下所有的青阳县山水××城××室房屋（保全价值22万元）或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人王金花名下所有的青阳县房屋或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年四月二日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执582号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街**，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：赵晓华，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：黄杰，男，汉族，1967年1月17日出生，住绵阳市盐亭县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行赵晓华、黄杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2189号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵晓华、黄杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵晓华、黄杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡宗才
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛静，女，1965年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中西医结合医院（天津市南开医院），住所地天津市南开区长江道6号。法定代表人：王西墨，院长。再审申请人薛静因与被申请人天津市中西医结合医院（天津市南开医院）（以下简称南开医院）公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛静申请再审称，2018年3月23日薛静在南开医院看病途径三楼电梯口时，因地面有液体污物未被及时清理，薛静摔伤致右腕骨远端背缘裂纹骨折，双手腕及双肩也被摔伤，该事实清楚，证据确凿。两审法院对薛静双肩及左手腕摔伤的事实不予认定，属认定事实不清；一审中南开医院提供安放了警示标志的虚假证据进行狡辩，事实是其并未尽到安全保障义务，应承担全部责任。两审法院判决薛静承担20%的责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，两审法院对2018年3月23日薛静在南开医院摔伤右腕的事实予以认定，并认定了南开医院未尽到安全保障义务造成他人损害，应承担侵权责任。该侵权责任为过错责任，由于薛静为具有完全民事行为能力人，在日常生活中没有谨慎注意以避免危险的发生，自己亦应承担相应责任，两审判决酌定薛静承担20%责任适当。关于薛静主张左腕及双肩损伤亦因该次摔伤所致的事实，因薛静系在本次摔伤发生的两个月后进行检查，且经一审法院委托多个鉴定机构对该伤情与此次摔伤的因果关系予以鉴定，鉴定机构均无法鉴定的情况下，认定南开医院对薛静左腕及双肩损伤亦应承担赔偿责任缺乏依据。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛静的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘 宁审判员  耿小军二〇二〇年四月十七日法官助理付俊书记员冯培培
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3423号之一原告：恩施捷辉玉姐蜂业有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇南山新村93号。统一社会信用代码：91422822MA48Q6XJ51。法定代表人：李景玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向胜杰（特别授权），系该公司监事。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），建始县法律援助中心法律援助律师。被告：刘建华，男，生于1978年3月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：顾天赐，男，生于1988年6月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告：李育育，男，生于1966年7月20日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。原告恩施捷辉玉姐蜂业有限公司诉被告刘建华、顾天赐、李育育买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，因案涉湖北焱合生物科技有限公司可能涉嫌经济犯罪，正在处在侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 蝶二〇二〇年四月二十二日书记员 郭胡敏
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执120号 深圳融信保非融资性担保有限公司与田崇昂借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人田崇昂发出执行通知书，被执行人田崇昂于2020年2月26日对本院（2020）鲁17执120号执行通知书，通知其履行（2019）衢仲网字第81714号裁决确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院经审查，于2020年3月4日作出（2020）鲁17执异13号执行裁定，驳回了深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本案应依法结案。 二〇二〇年四月三日