wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4481号上诉人（原审原告）：郭文龙，男，回族，1989年1月29日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。系郭文龙所在村委会推荐，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封安利达绿色装配建筑有限公司。住所地：河南省开封新区魏都路南侧、九大街东侧。法定代表人：孙建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郭文龙因与被上诉人开封安利达绿色装配建筑有限公司（以下简称安利达建筑公司）劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭文龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求支付《劳动合同法》14条第3款、82条第2款规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同期间已经工作6年拖欠克扣的工资和二倍工资合计1670098元，按开庭中被告计算的10153元/月；3.缴纳养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险和住房公积金；4.查清被告办理解除终止劳动合同和劳动关系的发生劳动争议之日。事实与理由：事实认定错误，程序严重违法，适用法律严重错误。劳动关系界定不明，故意颠倒举证责任。安利达建筑公司辩称，上诉人要求的二倍工资1670098元与一审48万元不一致。其次上诉人要求第三、四项在一审中没有提出。上诉人已于2018年2月无故不来单位上班，而于2019年5月29日提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效。希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。郭文龙向一审法院起诉请求：1.撤销汴劳人仲案字2019第0330号仲裁裁决书；2.把劳动合同文本交给原告，签规定的书面劳动合同书；3.支付工资6000元每月的二倍工资12000元每月，合计48万元；4.履行口头订立的无固定期限劳动合同至合法终止之日；5.文印费1200元、证据费10000元，以上共计491200元；6.确定劳动争议之日。一审法院查明，原告于2014年7月应聘到安利达建筑公司工作，从事组立操作工焊工，双方未签订书面的劳动合同。原告认为双方为劳动关系；被告认为双方为劳务关系。原告于2019年5月29日，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金；把劳动合同文本交给原告；支付和赔偿原告应得工资收入30万元；支付和赔偿经济补偿金。仲裁裁决书认为原告的仲裁请求已超出仲裁时效，裁决原告的请求不予支持。原告不服裁决结果，诉至该院。另查明，2018年5月14日，开封安利达金属工程有限公司名称变更为开封安利达绿色装配建筑有限公司。庭审中，原告将第2项诉请调整为要求被告与原告签订书面劳动合同。原告以其自2014年7月被招聘到被告单位工作，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同为由，要求被告支付双倍工资即12000元／月。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案如按原告所述自2014年7月与被告建立劳动关系，应在2015年7月之前订立书面劳动合同，仲裁时效应自其知道权利被侵害即未与原告签订书面劳动合同时起计算一年，仲裁时效应到2016年7月届满，但原告于2019年5月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已过仲裁时效；另原告的第2、4、5、6项诉请，与仲裁请求不一致，未经仲裁前置程序。综上，原告的诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭文龙的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人要求缴纳社会保险费的诉请，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，不属于人民法院受理范围。关于上诉人要求支付拖欠克扣工资和缴纳住房公积金的主张，因其在一审起诉时并未主张，故不属于本案二审审理范围，本院不予支持。关于上诉人要求支付二倍工资的问题，上诉人自2014年7月到被上诉人处工作但未订立书面劳动合同，一审法院以上诉人于2019年5月才申请劳动仲裁要求支付双倍工资，已超过仲裁时效为由不支持其诉求并无不当。关于上诉人要求查清办理解除终止劳动合同和劳动关系的发生劳动争议之日的主张，其在仲裁时并未提出，且属当事人应承担举证责任以证明的事实，故一审法院未予支持亦无不当。综上所述，郭文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭文龙负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王 月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩二苓，女，1971年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚梦领，男，1950年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅增芳，女，1952年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚金威，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚金旭，男，2002年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：韩二苓（尚金旭之母），1971年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人韩二苓、尚梦领、帅增芳、尚金威、尚金旭因与被申请人王世祥义务帮工人受害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩二苓、尚梦领、帅增芳、尚金威、尚金旭申请再审称，二审判决中遗漏证据，在未对申请人提交的证据进行认定的情况下即判定尚桂朋与王世祥之间不存在帮工的事实，属认定事实不清。本案中尚桂朋是在替王世祥宰猪、卖肉时身体不适，晕倒后送医，抢救无效死亡，尚桂朋与王世祥之间具有义务帮工关系，依据法律规定，王世祥应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王世祥提交意见称，二审中证人均出庭作证，但证人证言与事实不符，二审法院无法采纳证人证言，并非遗漏证据。事实是尚桂朋在王世祥处买猪，王世祥与案外人为尚桂朋买的白猪予以宰杀，尚桂朋为自己购买的猪肉绞肉馅，不存在尚桂朋为王世祥帮工的事实。两审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，对于申请人在二审中提交的证据，二审法院予以质证，审判程序符合法律规定，但该证据内容不足以证明尚桂朋与王世祥之间具有义务帮工关系，且王世祥是因突发脑干出血，抢救无效死亡，无证据证明尚桂朋的死因与王世祥具有因果关系，故两审判决驳回了申请人关于王世祥承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。韩二苓、尚梦领、帅增芳、尚金威、尚金旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩二苓、尚梦领、帅增芳、尚金威、尚金旭的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年四月十日法官助理李阿鹏书记员边学坤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5216号 原告:戴惠严，男，1957年12月30日日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓向容，四川维是律师事务所律师。 被告：冷兵，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告戴惠严诉被告冷兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依照原告的保全申请，本院作出(2019)川1402民初5216号裁定，裁定对冷兵的银行存款在限额34400元内予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴惠严到庭参加了诉讼，被告冷兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴惠严向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款34400元。事实及理由：被告长期从事承揽房屋装修工程。2017年9月2日起，原告与何某等人一起为被告承揽的甘孜州九龙县呷尔镇欧世云几姊妹的房屋贴瓷砖、地砖等。完工后，原告与何某等人与被告结算，被告于2018年1月23日向原告出具了欠条，因原告是介绍人，被告就将所欠何某等人的部分工资一起结算出具了该欠条。事后，原告多次向被告主张付款未果，故诉至法院。 被告冷兵未作答辩。 原告戴惠严围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、欠条原件、原告记录的工天和工资支付情况、何某记录的贴砖面积、证人何某的证言等，本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日起，原告与何某等人一起为被告承建的甘孜州九龙县呷尔镇房屋装修工程贴瓷砖、地砖等。完工后，被告冷兵于2018年1月23日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠戴师贴瓷砖、地砖现金总的34400元，大写叁万肆仟肆佰圆整，年前付30000元，大写：叁万。欠款人：冷兵，身份证号码：511122196806××××”。 庭审中，原告陈述，欠条所载的金额其中包括何某的24400元，因原告系介绍人，被告就将欠何某的款项一并出具欠条给原告。 证人何某陈述，原告介绍他到被告那里去贴砖，后来结算后被告将欠他的劳务费用一并出具了欠条给原告，他手下的其他人的劳务费他已经支付了，欠条中载明的“戴师”就是原告，同意原告持有该欠条来主张权利。 本院认为，原告持有被告出具的欠条向其主张权利，虽然欠条载明的权利人为“戴师”，但根据原告的陈述、证人证言以及原告持有债权凭证的事实，能够证明“戴师”即为原告戴惠严。同时，虽然欠条所载的欠款包含被告所欠的证人何某的劳务费用，但证人庭审中认可由原告主张权利，故原告是适格的诉讼主体。被告出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费的事实，被告未按时支付构成违约，原告主张被告支付所欠劳务费34400元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷兵于本判决生效之日起五日内支付原告戴惠严劳务费34400元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费660元、保全费364元、公告费600元，共计1624元，由被告冷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  姜 丽 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  侯泽甫 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李艾芯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初566号 原告：史永鹿，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李领，男，1985年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告史永鹿与被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史永鹿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李领偿还原告借款65300元及利息27300元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，债务人李领从原告处借款人民币65300元，并当场向原告写下借条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李领辩称，我确实从原告处多次借款，但我期间归还过1万元左右，现在大概欠原告4万元，我不同意偿还原告利息。我对原告出示的借条不申请司法鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李领从原告史永鹿处借款65300元，并向原告出具借条一份，证明借原告65300元，双方并未约定借款利息。 本院认为，被告李领向原告史永鹿借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告李领偿还65300元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；被告辩称，其已向原告偿还1万元，且并未向原告借款65300元，但被告既无证据证明其主张，也未对原告出具的借条申请司法鉴定，对其辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李领于本判决生效后5日内偿还原告史永鹿借款本金65300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 超
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2589号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110“A-one运动公园”办公楼四楼，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 被执行人：安溪县湖头欢唱音乐氧吧，住所地福建省安溪县湖头镇中山街364号3-5号，统一社会信用代码350524601153455。 法定代表人：李淼州。 被执行人：李淼州，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州侵害作品放映权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2018）闽05民初999号民事判决书，被执行人安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州应支付申请执行人福州大德文化传播有限公司款项81200.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州有其他可供执行的财产。现被执行人安溪县湖头欢唱音乐氧吧、李淼州尚有款项81200.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令,同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1757号 原告（申请人）：李开福，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告（申请人）：王永海，男，1963年10月9日出生，民族，汉族，农民，住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（被申请人）：孟祥阳，男，1971年9月15日出生，汉族，住迁安市。 原告王永海、李开福与被告唐山开滦建设（集团）有限公司、首钢滦南马城矿业有限责任公司、北京首钢矿山建设工程有限责任公司、郑益斌、孟祥阳、中矿建设集团有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王永海、李开福于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告孟祥阳在滦南县人民政府（支重办）账户中享有的债权人民币287.1114万元及在（2018）冀0283民初2367号一案判决后将由滦南县人民政府（支重办）账户中执行的债权98.9万元继续冻结。原告王永海、李开福已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被告孟祥阳在滦南县人民政府（支重办）账户中享有的债权人民币287.1114万元及在（2018）冀0283民初2367号一案判决后将由滦南县人民政府（支重办）账户中执行的债权98.9万元，冻结期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦军 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2087号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**。法定代表人：郭海涛，单位经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，单位工作人员被告：赵安东，男，1953年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉房产物业公司）与被告赵安东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告城泉房产物业公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，城泉房产物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。审 判 长  付 锐人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  刘海燕二〇二〇年四月十四日代理书记员  马梦娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终468号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪逸扬，男，2001年7月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪逸扬犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月11日作出（2020）闽0583刑初39号刑事判决：被告人洪逸扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人洪逸扬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪逸扬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪逸扬申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪逸扬撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0115民初994号原告：万春，女，1987年11月17日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司执行董事。委托代理人：占小娥，该公司员工。本院于2020年1月17日立案受理原告万春诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开进行了审理。原告万春起诉请求判令：1.被告中铁广州工程局集团有限公司向原告万春支付货款1777762元及利息；2.被告中铁广州工程局集团有限公司负担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告均确认：截至2020年4月2日止，被告中铁广州工程局集团有限公司尚欠原告万春货款1677762元未付。双方同意：被告中铁广州工程局集团有限公司分三期付清前述欠款以了结双方于本案的权利义务关系，其中于2020年4月30日前支付559254元、于2020年5月31日前支付559254元、于2020年6月30日前支付559254元。二、本案受理费10400元，由被告中铁广州工程局集团有限公司自愿负担。该费用原告万春已预缴。双方同意：被告中铁广州工程局集团有限公司于2020年6月30日前迳付至原告万春。三、原、被告均同意：若被告中铁广州工程局集团有限公司能按上述协议按期足额付款，则原告万春同意放弃其余诉讼请求，双方于本案全部权利义务关系终结；若被告中铁广州工程局集团有限公司未按上述协议付款，则原告万春可立即在货款1677762元、逾期付款利息（以1677762元为本金，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）、受理费10400元的范围内扣除被告中铁广州工程局集团有限公司已经支付的金额一次性向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年4月2日在调解笔录上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  谭茗二〇二〇年四月三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1050号申请执行人北京宏博志远机械设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：计宏志，执行董事。被执行人北京中硕建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院7号楼2层221室，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐作祥，总经理。被执行人齐作祥，男，1975年2月2日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。北京宏博志远机械设备租赁有限公司申请执行北京中硕建筑工程有限公司、齐作祥租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初17337号民事判决书已发生法律效力。权利人北京宏博志远机械设备租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为102100元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人齐作祥名下机动车四辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京中硕建筑工程有限公司、齐作祥名下无可供执行财产。申请执行人北京宏博志远机械设备租赁有限公司亦不能提供被执行人北京中硕建筑工程有限公司、齐作祥可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17337号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执115号 闫凤宇、蔡鸿玉： 闫凤宇与蔡鸿玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33673.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给闫凤宇。至此，闫凤宇向本院申请执行的（2020）吉0421执115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终439号上诉人（原审被告）：南票矿区总医院，住所地葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区南湖街**。法定代表人：李岩，该院院长。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1963年4月26日出生，汉族，主管药剂师，住葫芦岛市南票区。原审被告：葫芦岛市南票区医院，住所地南票区九龙街道兴南路**。法定代表人：李岩，该院院长。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人南票矿区总医院因与被上诉人刘国军、原审被告葫芦岛市南票区医院劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，“南票区医院委托管理协议书”、“区医院托管补充协议书”，委托方均为葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局，为查清事实确定责任承担，应追加葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局为本案当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1049号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人南票矿区总医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年四月九日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3307号反诉人：崔正学，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。2020年4月7日,本院收到崔正学的反诉状。反诉人崔正学向本院提出反诉请求：1.判令中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）书面赔礼道歉、支付反诉人应诉产生的交通费6779元、误工损失5000元、精神抚慰金100000元、律师费20000元；2、诉讼费由工行十堰分行负担。事实和理由：工行十堰分行与十堰金光灿烂娱乐城、沈铭、崔正学等人借款合同纠纷一案，工行十堰分行明知崔正学没有担保，却故意起诉崔正学，诉称崔正学离异，刻意败坏崔正学的名誉，给崔正学的身心和商界商誉造成严重损害，请求法院判如前请。本院经审查认为：反诉人崔正学的诉讼请求是侵权法律关系，本诉是合同法律关系，并非基于同一法律关系。反诉基于侵权行为，本诉基于合同行为，并非基于同一事实。故反诉人崔正学提起的反诉不符合法律规定，本院不予受理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对崔正学的反诉，本院不予受理。审判长  骆红梅审判员  陈旗红审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  汪玲玲附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢661号 本院执行的王瑞与张廷有民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初5363号民事调解书已发生法律效力。被执行人张廷有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王瑞向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款11000元，并负担案件执行费70元。本院依法受理。 在原（2019）陕0802执3969号案件执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，因执结周期较长，故终结了本案的本次执行程序，现申请人向本院申请称被执行人已向申请人全部履行完毕故撤回本案的执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢661号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初963号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县牌坊镇牌坊集张玲家具店，经营场所安徽省亳州市涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2QJQ7G4Q。 经营者：张玲。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告涡阳县牌坊镇牌坊集张玲家具店（以下简称张玲家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玲家具店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令张玲家具店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令张玲家具店承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。2019年1月15日，亳州市涡阳县市场监督管理局在张玲家具店查获10床标注“金典皖宝“标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，张玲家具店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3292号 申请人：张某某。 申请人：周某某。 申请人张某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、周某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执502号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：齐中，该公司经理。 被执行人：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：徐晶，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：李盈霞，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初821号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦程商贸有限公司、齐中、徐晶、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、李盈霞银行存款11475280.76元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初767号 原告：杨彦彦，女，1984年1月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：石林、胡秀秀，均系山东龙奥律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告：刘永林，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 杨彦彦诉刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。杨彦彦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨彦彦自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彦彦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨彦彦负担。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执155号申请执行人：钱建平,男,汉族，1957年2月7日出生,住浙江省。被执行人：赵清刚，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢301-303室、305-310室，注册号410302010017616。被执行人：王光，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。钱清平依据已发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第807号仲裁书申请执行赵清刚、洛阳宝德投资有限公司、王光借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人赵清刚、洛阳宝德投资有限公司、王光在有关单位的存款、债券、股票、基金份额2266552.6元及执行完毕时相应的利息以及执行费25066元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵清刚、洛阳宝德投资有限公司、王光应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月二十一日书记员  杜璟竺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1410号原告:毛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，装修工人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：陆某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告毛某与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款7100元并支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告承包被告新城区口福香辣子鸡店电路改造工程，总工程造价为3000元整；2018年5月原告承包被告酒泉市肃州区金泉路衣奢洗护干洗店电路改造工程，总工程造价6750元整；2018年7月，原告承包被告银星景园加装电路改造工程，总工程价款1000元整。截止2019年2月1日，被告共支付工程款3650元，剩余7100元未付，被告向原告书写欠条一张，承诺2019年2月底付清所有欠款，但至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，原告从事电路改造工作。2017年12月，原告承包被告新城区口福香辣子鸡店电路改造工程，产生劳务工资3000元；2018年5月原告承包被告酒泉市肃州区金泉路衣奢洗护干洗店电路改造工程，产生劳务工资6750元；2018年7月，原告承包被告银星景园加装电路改造工程，产生劳务工资1000元，总共产生劳务费款10750元。被告于2019年2月1日支付3650元，剩余7100元向原告出具欠条一张，载明：“今欠到毛某改电工资7100元，此款于2019年2月底之前全部结清。”，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原告毛某给被告承包的工程进行电路改造工作，双方经过结算后，被告支付部分改电工资后，剩余工资书写欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告依约向被告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费。现原告要求被告支付剩余劳务费7100元，有原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某支付原告毛某改修电路工资7100元，限被告陆某于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年四月十三日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初187号 原告：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：蔡郎挎，总经理。 委托诉讼代理人：吴兵，男，该公司员工。 被告：许再温，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建雅集食品有限公司（以下简称“福建雅集公司”）与被告许再温劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 福建雅集公司向本院提出诉讼请求：1．许再温归还借款21,000元；2．许再温承担本案诉讼费用。诉讼过程中，福建雅集公司明确第一项诉讼请求为：许再温归还欠款21,000元。事实与理由：许再温系福建雅集公司的司机并负责部分采购工作。许再温分别于2018年3月、2018年6月、2018年11月，以向福建雅集公司的供货商采购电缆线及支付物流费用为由，向福建雅集公司预支款项3,259元、21,057.3元、8,000元共计32,316.3元。但是，许再温并未将上述款项支付给供货商。2018年12月28日，许再温出具一份《借款单》给福建雅集公司，确认尚欠福建雅集公司款项32,316.3元。2019年1月26日，许再温从福建雅集公司离职。截至2019年6月15日，许再温陆续还款11,316.3元，尚欠21,000元未付。福建雅集公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：许再温向福建雅集公司预借款项32,316.3元，系为履行职务行为。福建雅集公司与许再温之间存在管理与被管理的隶属关系，故本案纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷法院不应作为民事案件予以受理，而应由福建雅集公司内部的财会制度来处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建雅集食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初607号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所：融水苗族自治县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该支行行长。 诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：马明，男，1974年12月28日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告：莫枚福，女，1976年01月02日出生，苗族，住融水苗族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉莫枚福、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤诉。 案件受理费1289元，减半收取计644元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                              (2020)陕0402刑初173号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人乔沛文，男，1967年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无职业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年1月2日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人乔沛文犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人乔沛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月9日22时35分，被告人乔沛文驾驶陕AXXXXX黄色丰田牌小型轿车沿XX路由南向北行驶至一号桥南口时，被执勤民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，乔沛文血液中乙醇含量为113.32mg/100m1。公诉机关认为，被告人乔沛文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔沛文自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人乔沛文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月9日22时35分许，被告人乔沛文驾驶陕AXXXXX号丰田牌黄色小型轿车沿秦都区XX路由南向北行驶至一号桥南口时，被执勤交警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，乔沛文血液中乙醇含量为113.32mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人乔沛文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔沛文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔沛文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人乔沛文符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。鉴于被告人乔沛文自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔沛文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  商俊峰                                  二零二零年四月十四日 书  记  员  赵梓辛  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0891民初2864号 原告:周佳梅,女,1964年10月20日出生,汉族,住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告:腾凡,男,1991年7月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。 负责人：纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，男，该公司员工。 原告周佳梅诉被告腾凡、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 林 颖 人民陪审员 顾红军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 苏雅丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1699号原告许昌市腾飞房地产开发有限公司。法定代表人：曾浩，任公司总经理。地址：许昌市洪河南街向南200米洪河富贵营销中心。委托代理人申亚萍、么学冬(实习)，河南世纪风律师事务所律师。被告李天良，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告许昌市腾飞房地产开发有限公司诉被告李天良追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告李天良名下63000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告许昌市腾飞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李天良名下63000元的存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更122号 罪犯吴协成，男，1978年5月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0583刑初字第1581号刑事判决，认定被告人吴协成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币25000元，责令其退出违法所得人民币140450元。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日232向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴协成予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院审理过程中，福建省泉州监狱向本院提出（2020）闽泉狱撤字第2号《提请撤回罪犯吴协成减刑建议书》，认为罪犯吴协成在提请期间，监规纪律意识淡薄，殴打他犯，严重违规，为打击罪犯违规抗改行为，维护监管改造秩序，督促罪犯真心投改，经监狱研究决定撤回对罪犯吴协成的减刑建议。 本院经审理认为，罪犯吴协成监规纪律意识淡薄，殴打他犯，不能视为确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱建议撤回罪犯吴协成的减刑申请符合《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回（2020）闽泉狱减字第19号《提请减刑建议书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执776号 申请执行人：端平，男，1964年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市。 被执行人：刘月霞，女，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人端平与被执行人刘月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端平于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为48522元及利息，执行费628元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已查封了刘月霞名下位于马鞍山市××××室不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌 花
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执153号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：邱艳，女，1985年3年27日出生，汉族，住安徽省门县。 被执行人：金林，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初73号民事调解书。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人邱艳、金林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱艳、金林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱艳、金林银行账户存款人民币96762.39元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋海涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1003号 上诉人（原审被告）：姚庆雄，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王金旋，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东南区。 原审第三人：金冠园食品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：蔡文科，该公司执行董事兼总经理。 上诉人姚庆雄因与被上诉人王金旋及原审第三人金冠园食品（福建）有限公司（以下简称金冠园公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚庆雄上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回王金旋对姚庆雄的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由王金旋承担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实错误。1、本案《结欠单》是由王金旋之妻所书写，根据《结欠单》上所书写的内容体现：本案的欠款对象、支付款项的对象及诉讼的一切费用负担者均是金冠园公司，并非姚庆雄。2、根据《结欠单》上所书写的内容体现：姚庆雄只是一个担保人，在担保人处签名只是对本案履行一个担保责任的行为而已，但已远远超过担保责任期限。3、该《结欠单》并没有得到金冠园公司的有效盖章或签名确认，即说明本案债务仍应该先由金冠园公司确认后才有效，故在主债务没有成立的情况下，姚庆雄签署的担保行为也是不能得到有效认定的。二、对于《供货协议》中落款处即使是姚庆雄所签名，但王金旋并没有提供证据来加以证明《供货协议》有实际履行。根据《供货协议》内容体现，如果《供货协议》有实际履行，那么王金旋就应持有《供货协议》中体现的：《产品采购清单》、产品样件及图纸和每月的书面采购合同。可王金旋却无法提供，明显可以说明《供货协议》没有实际履行。 王金旋未作答辩。 金冠园公司未作陈述。 王金旋向一审法院起诉请求：一、判令姚庆雄立即支付货款431851.66元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由姚庆雄承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月24日，姚庆雄与王金旋经营的未办理工商登记的“晋江和顺包装有限公司”签订《供货协议》，约定姚庆雄向“晋江和顺包装有限公司”购买纸箱及外包装物，姚庆雄并于2016年12月12日向王金旋签名、捺印出具《结欠单》一份确认尚欠王金旋货款431851.66元，且约定自2017年1月起每月10日至15日付款3万元至5万元，直至付清货款。嗣后，姚庆雄未履行任何付款义务。王金旋于2019年6月5日提起本案诉讼。 一审法院认为：王金旋与姚庆雄的之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚庆雄尚欠王金旋货款431851.66元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。双方约定分期付款，从约定付款时间、每期应付款项计算，本案的全部债务已全部到期，而姚庆雄未依约履行各期付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠货款431851.66元外，还应支付给王金旋相应的利息损失。王金旋自2017年1月起即可请求姚庆雄支付利息损失，现王金旋自愿请求自起诉之日即2019年6月5日起计算利息损失，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。故王金旋请求姚庆雄支付自起诉之日即2019年6月5日起至付清货款之日止的利息损失，予以技持；双方未约定逾期违约责任，王金旋请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，予以准许。姚庆雄关于即使本案债务存在，其也只履行担保责任，且已超过担保期限的抗辩意见，与事实和法律不符，故不予采纳。金冠园公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，作出判决：姚庆雄应于判决生效之日起十日内支付王金旋货款431851.66元及利息损失（以431851.66元为基数自2019年6月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，因适用简易程序审理，减半收取3889元，由姚庆雄负担。 二审经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：王金旋、姚庆雄之间是否构成买卖合同关系？姚庆雄是否应承担涉案货款431851.66元及利息损失？ 本院认为：根据王金旋提供用以证实与姚庆雄之间构成买卖合同关系的《供货协议》，该协议有姚庆雄的签名确认，虽然姚庆雄予以否认，但经一审法院释明，姚庆雄并未对该签名申请鉴定，应承担相应的法律责任。结合作为结算凭证的《结欠单》，姚庆雄上诉称金冠园公司是涉案货款的债务主体，其只是作为担保人予以签名、捺印确认，但该《结欠单》并没有金冠园公司的有效确认，且在一审中，王金旋、姚庆雄均确认与金冠园公司均无存在交易关系，即金冠园公司与本案并不具有利害关系。综上分析，姚庆雄分别在《供货协议》、《结欠单》的签名确认行为足以认定王金旋、姚庆雄之间构成买卖合同关系，姚庆雄对于尚欠的货款431851.66元及利息损失应承担相应的偿还责任。姚庆雄的提出的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，姚庆雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7778元，由上诉人姚庆雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄晓思 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执362号 吴明乐、胡胜花： 本院受理的你与池州九华农村商业银行股份有限公司府学支行金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年四月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初251号原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住河南省开封市金明区。系开封兴联汽车贸易有限公司推荐。特别授权。被告霍清峰，男，汉族，1971年4月27日生，住河南省开封市金明区。被告刘伟峰，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省开封市金明区。原告王汴军诉被告霍清峰、刘伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于第二日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年4月9日依法对本案进行了公开开庭审理。原告王汴军及其委托代理人刘秀峰、被告霍清峰、刘伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汴军诉称，2014年3月6日原告王汴军和被告霍清峰签订了借款保证合同。合同约定霍清峰向王汴军借款人民币4万元，借款期限自2014年3月6日起至2018年3月5日止，若霍清峰不能按时还款，承担自逾期之日起每日2‰的违约金，并承担由此产生的一切费用；被告刘伟峰自愿为上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告拒不还款。原告将被告诉至法院，请求判令被告霍清峰、刘伟峰连带偿还原告借款人民币4万元及利息（自2014年3月7日起至还清之日止按月息2分计算）。被告霍清峰辩称，1、这个事属实，其愿意还，但是现在没有钱。2、本金其可以给，但是利息其支付不起。被告刘伟峰辩称，1、这个事情已经好几年了，好久没有给其联系过，其以为已经解决了。因此，其不愿意承担担保责任。2、现在霍清峰也认可这个事情，这个钱是霍清峰自己借的，跟刘伟峰没有关系。经审理查明，2014年3月6日王汴军（甲方）和霍清峰（乙方）、刘伟峰（丙方）签订了借款保证合同。该合同约定：乙方霍清峰向甲方王汴军借款人民币4万元，借款期限自2014年3月6日起至2018年3月5日止；乙方每月向甲方支付本金的3%作为利息直至还清本金为止；若霍清峰不能按时还款，承担自逾期之日起每日2‰的违约金，并承担由此产生的一切费用；丙方刘伟峰自愿作为乙方向甲方借款的保证人，对以上借款本金、违约金及甲方为实现债权的费用承担连带保证责任，甲方有权自借款履行届满之日起两年内要求丙方承担保证责任。之后，王汴军交付霍清峰借款4万元，霍清峰向王汴军出具收据一份。该收据记载，今收到王汴军现金肆万元整。同时，刘伟峰作为收款见证人在收据上签名捺印。借款到期后，霍清峰、刘伟峰未向王汴军还款，双方纠纷成讼。以上事实由原告方提交的借款保证合同、收据以及当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告霍清峰向原告王汴军借款4万元并签有借款合同，其应按照约定履行还款义务。现霍清峰未按约定偿还借款，其应承担相应责任。关于王汴军要求霍清峰偿还借款4万元及利息（自2014年3月7日起至还清之日止按月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告霍清峰关于其现在没钱，本金其可以给，但是利息其支付不起的辩称，于法无据，本院不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘伟峰作为该笔债务的连带保证人，在债务人未履行还款义务时，债权人有权要求其承担保证责任。关于王汴军要求刘伟峰对4万元借款及利息（自2014年3月7日起至还清之日止按月息2分计算）承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟峰关于其不应承担担保责任的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍清峰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王汴军借款本金4万元及利息（自2014年3月7日起至还清之日止按月息2分计算）。二、被告刘伟峰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费400元，由被告霍清峰负担，被告刘伟峰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年四月二十日书记员  原源
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终560号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄松法，男，1988年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄松法犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）闽0583刑初275号刑事判决。原审被告人黄松法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2019年8月6日，被告人黄松法到南安市溪美街道镇山村天桥路附近熊某经营的废品回收站，谎称其在××街××镇××村××路有两块广告牌要卖掉，让熊某去回收，并带领熊某到该两块广告牌所在位置指认，且与熊某约定每块广告牌回收价格为人民币9000元，后熊某向被告人黄松法支付人民币10000元作为定金。 2.2019年8月8日，被告人黄松法再次向熊某谎称其在南安市××街道金光桥附近还有另外两块广告牌要卖掉，让熊某去回收，并带领熊某到该两块广告牌所在位置指认，且与熊某约定每块广告牌的回收价格为人民币9000元，后熊某向被告人黄松法支付人民币18000元。 2019年8月8日，熊某在回收切割上述一块位于××街××镇××村××路的广告牌（经鉴定价值人民币26819元）时，被该块广告牌的所有人颜某发现并制止，颜某随后报警。后熊某赔偿颜某人民币40000元，颜某对熊某表示谅解。 2019年11月11日8时许，经公安机关传唤，被告人黄松法主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问，且如实供述犯罪事实，后公安民警向被告人黄松法扣押苹果手机一部。 原判认定上述事实的证据有：被害人熊某的陈述，证人尤某、洪某、陈某、林某、颜某证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、指认照片，微信、支付宝账号信息及聊天记录、转账记录，广告牌原始照片及广告位租赁协议书，价格认定书，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过，谅解书，被告人黄松法的供述和辩解。 原审法院认为，被告人黄松法以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人财物（既遂28000元、未遂8000元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄松法能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄松法在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内量刑适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄松法犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人黄松法退出违法所得赃款人民币28000元，返还被害人熊某；三、已扣押的苹果手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人黄松法诉称：1.其系自首；2.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。请求二审法院对其依法从轻、减轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人黄松法于2019年8月6日、8日，在熊某经营的废品回收站，谎称其在××街××镇××村××路××街道××附近有广告牌要卖掉，让熊某去回收，并带领熊某到广告牌所在位置指认，熊某向其共支付28000元作为定金。上诉人黄松法于2019年11月11日到溪美派出所接受讯问。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄松法以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人财物(既遂28000元、未遂8000元)，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人黄松法能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黄松法的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人黄松法作出的量刑适当，上诉人黄松法提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××，联系人钟艳)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：曾新华，男，**年**月**日生，汉族，现住址：阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾新华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼;被告曾新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625××××××××××666)透支款本金10250.35元、利息1084.92元、违约金534.92元、手续费162.34元，合计12032.53元[计至2019年5月24日，从2019年5月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算]；二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××666，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年5月24日，被告贷记卡共拖欠本金10250.35元、利息1084.92元、违约金534.92元、手续费162.34元，合计12032.53元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告曾新华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月27日，被告曾新华向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告曾新华发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××666）一张。领取贷记卡后，被告曾新华开始持卡使用并透支消费，截至2019年5月24日，尚欠信用卡透支款本金10250.35元、利息1084.92元、违约金534.92元、手续费162.34元，合计12032.53元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告曾新华在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾新华发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年5月24日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××666）透支款本金10250.35元、利息1084.92元、违约金534.92元、手续费162.34元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××666）透支款本金10250.35元及利息、违约金、手续费[截至2019年5月24日，利息1084.92元、违约金534.92元、手续费162.34元，从2019年5月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告曾新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾新华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××666）透支款本金10250.35元、利息1084.92元、违约金534.92元、手续费162.34元，合计12032.53元[上述款项计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告曾新华负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终210号 上诉人（原审原告）蔡清党，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。统一社会信用代码11350581003866969Y。 法定代表人蔡俊龙，镇长。 上诉人蔡清党因诉被上诉人石狮市宝盖镇人民政府（以下简称宝盖镇政府）其他行政管理一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月27日，被告宝盖镇政府向原告蔡清党发出《通知》一份，其内容为“玉浦村蔡清党：您位于宝盖镇玉浦村的民房（编号×××01）经鉴定为危房，安全性等级评定为Ｄｓｕ级，为保障您和您家人的生命财产安全，请于2019年10月5日前搬离该房屋，以免发生安全事故。特此通知”原告蔡清党不服，于2019年10月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告石狮市宝盖镇人民政府于2019年9月27日针对原告作出的《通知》。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告宝盖镇政府向原告蔡清党发出的涉案《通知》，是否对原告的权利义务产生了实际的影响？原审法院认为，从被告宝盖镇政府向原告蔡清党发出的涉案《通知》来看，该《通知》并未对原告设定具有行政强制执行措施的内容，对该《通知》的建议，原告蔡清党可以选择接受也可以选择拒绝，故涉案《通知》对原告的权利义务并不天然产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告蔡清党的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告蔡清党的起诉。 蔡清党不服，向本院提起上诉称，一、涉案《通知》对上诉人的权利义务产生实际影响，本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作出的涉案《通知》，告知上诉人的房屋被鉴定为危房，并要求上诉人及其家人在一定期限内搬离涉案房屋，给上诉人设定了明确的义务，且在此前张贴的《石狮市宝盖镇人民政府关于房屋安全隐患排查整治的公告》中称，未按要求整改的，将依法强制执行，采取停止供水、供电、供气服务等措施。说明被上诉人存在针对《通知》中的要求采取强制措施并进行强制执行的可能。根据《城市危险房屋管理规定》第九条的规定，被鉴定为D级的危险房屋需要进行整体拆除方式处理，被上诉人通过将上诉人房屋鉴定为危房的形式，致使上诉人房屋确实面临被强制拆除的风险。因此，该《通知》对上诉人产生了外部的法律效力，属于对上诉人权利义务产生实体影响的具体行政行为。由于被上诉人在作出涉案《通知》时，从未向上诉人送达过其委托检测单位进行检测所出具的《检测报告》，从而对上诉人产生外部效果的是其向上诉人作出涉案《通知》的行为。二、涉案房屋已被纳入征迁范围，被上诉人以鉴危断水断电之名义，逼迫拆迁之事实，明显属于行政乱作为。案涉房屋已被纳入征收范围，在未签订拆迁协议的情况下，被上诉人采用将上诉人房屋认定为D级危房，通过协同其他部门、公司进行违法断水、断电等方式，使房屋存在可能被强制拆除搬迁的紧迫性，迫使上诉人与其签订拆迁协议，以达到逼迫强制搬迁的目的。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》(国办发(2010)15号)第四条之规定，强化监督管理，依法查处违法违规行为对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因此，将上诉人房屋认定为“危房”是其进行拆迁工作的手段，并非单纯出于对房屋安全性进行排查、管理的行政目的，其作出涉案《通知》的行为不具有正当性。综上所述，一审裁定认定事实不清，应予撤销。请求裁定撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 宝盖镇政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审审理的焦点是被诉《通知》是否对蔡清党的合法权益产生实际影响，本案是否属于行政诉讼的受案范围。从被诉《通知》的内容看，宝盖镇政府仅是通知蔡清党案涉房屋已经被鉴定为危房，并建议其搬离该房屋，以免发生安全事故。该《通知》并未对蔡清党设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《通知》并未载明未搬离将实施强制拆除，因此，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。蔡清党的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  张爱玲 审 判 员  邱旭峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何淑婷 书 记 员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1089号原告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某，系该公司法人。委托诉讼代理人：罗某，该公司综合部主任。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告杨某1、杨某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对杨某1、杨某2的诉讼。本院认为，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司自愿申请撤回对杨某1、杨某2的诉讼，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。审判员 陈 岩 二〇二○年四月二日书记员 妥海兴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执300号之三 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼**。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 被执行人：徐恩先，女，1964年5月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王小波，男，1990年1月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1197号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人王小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小波、徐恩先至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王小波在中国农业银行账户内存款人民币2942.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王 令
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6784号申请人：上海坤舟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆静伟、马明泳，上海广勤律师事务所律师。被申请人：深圳诚傲电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李某某。申请人上海坤舟实业有限公司与被申请人深圳诚傲电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人上海坤舟实业有限公司于2019年12月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人深圳诚傲电子商务有限公司银行存款17,538,601.50元，或查封、冻结被申请人相应金额的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海坤舟实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳诚傲电子商务有限公司银行存款17,538,601.50元，冻结期限为一年。保全申请费5,000元，由申请人上海坤舟实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 健审判员 沈惠明审判员 张志慧二〇二〇年四月七日书记员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。·····
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申53号张念伟： 你因犯诈骗罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2019）闽0583刑初576号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终1281号刑事裁定不服。以你和郭某在恋爱期间的转汇款应区别于本案的其他资金往来,郭某的陈述存在前后矛盾,长达２年时间内的200多笔转款是郭某自愿支付的，你没有非法占有的故意；且其中特殊的汇款金额、红包及明确的用于交手机费、电费等用途的汇款合计6426.36元不应认定为诈骗，你实际汇给郭某的款项为14157.56元，而不是侦查机关认定的9952.95元；你向施某承诺会全额退款，向赵某贷款也提供游戏设备抵押，可证实你没有诈骗的故意及行为，原审量刑过重等为由，向本院提出申诉。你委托的辩护律师肖志云、傅婉清提出基本相同的辩护意见。 本院经审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出向郭某、施某、赵某等人借款，没有非法占有故意的申诉意见。经查，在案的被害人郭某、李某、施某、陈某、赵某陈述、微信及支付宝聊天记录、转账记录截图以及你归案后至一审庭审期间的多次供述等证据足以证实你在与郭某交往期间，利用二人之间男女朋友的关系,以生病住院、工作需要、交电话费等理由骗取钱财,并非所谓的借款；你又以帮助解决小孩就学需要找关系为由骗取施某钱款23000元用于自己花费，还以女性身份通过网络游戏和赵某交往，编造母亲生病住院等事由骗取赵某钱款7221元等事实，上述事实均反映你通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，并经催讨拒不归还，主观上非法占有目的明确，故你提出并未诈骗郭某、施某、赵某等人的申诉意见与事实不相符，不能成立，本院不予采纳。 二、关于原审认定你骗取郭某钱款的具体金额问题。经查，公安机关在对你与郭某之间微信、支付宝的转账记录进行统计，扣除你向郭某转账的数额，并经你本人核对无异议后确认，故原审认定你骗取郭某的钱款数额并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1802执582号 申请执行人匡意新与被执行人朱守宏运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，被执行人朱守宏名下有银行存款，本院依法强制扣划，申请执行人匡意新已领取，本案执行费由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执231号 陈永梅、广西桂水电力股份有限公司、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司： 本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司、广西桂水电力股份有限公司水污染责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初126号原告：张振峰,男,1974年1月13日生，汉族,现住洛阳市吉利区。原告：周国栋，男，1972年9月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：程凯，男，1983年3月8日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：张昆,男,1976年2月10日生，汉族,住北京市西城区。第三人：北京云峰物流有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧，统一社会信用代码：91110116699582568W。法定代表人：赵健，董事长。原告张振峰、周国栋、程凯诉被告张昆、第三人北京云峰物流有限公司（以下简称云峰物流公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰、周国栋、程凯到庭参加诉讼，被告张昆、第三人云峰物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰、周国栋、程凯向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告履行2017年12月22日签订还款协议内容还款39万元；2、由被告支付2017年12月22日签订还款协议内容未还款39万元的利息9.3万元（自2018年2月15日按年利率12%起算至2020年2月15日，以后利息还清为止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月22日,原告共同出资购买运输车辆6台挂靠在乙方云峰物流公司(乙方张昆为该公司主管)为该公司提供运输服务(运输轿车),经营中为便于统一调配,于2014年1月甲方与云峰物流公司达成车辆租赁协议,详见内容《车辆租赁协议书》,在经营过程中,乙方租赁甲方6台运输车辆长达三年之久,甲方多次追要租赁款,乙方拒不履行车辆租资协议,不支付租赁款。随后甲方向乙方追要车辆,乙方拒绝提供车辆信息与去向。2017年12月22日三原告与被告张昆签订还款协议,张昆承诺分三次给付三原告39万元，但被告张昆未按协议履行。被告张昆未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。第三人北京云峰物流有限公司未提交相关证据及陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告张振峰、周国栋、程凯及王世兴（案外人）作为甲方，与第三人云峰物流公司（作为乙方）签订《车辆租赁协议书》，约定将“甲方”出资购买（分期付款）的六台营运车辆（包括6台牵引车和6台挂车）出租给“乙方”使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，每台车每月租金13000元，协议第四条并约定：“由于甲方目前拥有的租赁物为融资购买，乙方承租租赁物期间需帮助甲方支付甲方所在贷款公司的月供（月供大于每个月租金），且甲方在乙方公司目前存在欠款，故乙方在本合同未到期之前无需向甲方支付租金，待甲方贷款偿还结束后，甲乙双方再对租赁期间产生的费用进行清算，乙方在扣除为甲方偿还贷款的差额及目前甲方欠款后，乙方需要在本合同规定期满之前支付甲方租赁费用（如有）”。协议到期后，双方未按约定对租赁期间产生的费用进行清算，“乙方”也未依约将租赁物交还“甲方”。2017年12月22日，原告张振峰、周国栋、程凯与被告张昆签订《协议》，约定被告支付三原告39万元，分三次付清，第一次付款10万元，付款日为2017年12月22日；第二次付款12万元，付款日为2018年1月12日；第三次付款17万元，付款日为2018年2月15日。同时约定被告履行完《协议》后，原告将其与第三人北京云峰物流有限公司签订的车辆租赁协议的所有权益转移给被告，原告与北京云峰物流有限公司签订的《车辆租赁协议》宣布作废。《协议》还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告当天向原告支付10万元，剩余29万元被告至今未付。以上事实由原告张振峰、周国栋、程凯提供的《车辆租赁协议书》、《协议》、转账凭证及当事人陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告张振峰、周国栋、程凯与被告张昆于2017年12月22日签订《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议内容，被告张昆支付三原告39万元，三原告将其与第三人北京云峰物流有限公司签订的车辆租赁协议的所有权益转移给被告，故在原、被告之间形成债权转让法律关系。被告张昆未按约定向原告支付剩余款项，构成违约，原告要求被告履行还款义务，合理合法，依法应予支持。但原告请求判令被告支付39万元，与事实不符，被告应当支付原告剩余款项29万元。原告要求从2018年2月15日起计算利息损失，但按双方签订的协议最后一次付款时间为2018年2月15日，故应从2018年2月16日起计算。原告要求按年利率12%计算利息损失过高，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算为宜。被告张昆、第三人北京云峰物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆于本判决生效后十日内给付原告张振峰、周国栋、程凯剩余款项29万元及利息（利息以29万元为基数，自2018年2月16日起计算至实际付款之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告张振峰、周国栋、程凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8545元，减半收取为4272.5元，由被告张昆负担3500元，原告张振峰、周国栋、程凯共同负担772.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年四月二十日书记员  康艳伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执98号申请执行人：赵发敏，女，汉族，住吉安县。被执行人：龚炜，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人赵发敏与被执行人龚炜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚炜存款4674元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十六日书记员  彭春阳
河南省许昌帀建安区人民法院民事栽定书(2020)豫1003民初2664号原告：宋高，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区3号楼8层。法定代表人：李亚南，该公司总经理。本院在审理原告宋高与被告许昌市诚通通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋高向本院提出财产保全申请，要求将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值1567915元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。本院经审查认为，原告宋高的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值1567915元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初263号申请人：贵州泰邦生物制品有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。法定代表人：杨刚，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京卓纬律师事务所实习律师。被申请人：新疆德源生物工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）**冬融街**。法定代表人：吕献忠，总经理。被申请人：吕献忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人贵州泰邦生物制品有限公司与被申请人新疆德源生物工程有限公司、吕献忠合同纠纷一案，申请人贵州泰邦生物制品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆德源生物工程有限公司持有的新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司、乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的股权，被申请人吕献忠持有的新疆德源生物工程有限公司的股权进行保全，财产保全数额257963572.51元。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司为上述财产保全提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，贵州泰邦生物制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新疆德源生物工程有限公司持有的新疆载德采浆企业管理咨询有限责任公司100%的股权（对应出资额为50万元）；二、冻结新疆德源生物工程有限公司持有的乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司6.67%的股权（对应出资额为2000万元）；三、冻结吕德忠持有的新疆德源生物工程有限公司58.02%的股权（对应出资额为2707万元）；四、以上冻结财产限额为人民币257963572.51元。案件申请费5000元，由贵州泰邦生物制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年四月十三日法官助理 卢圆圆书 记 员 陈 猛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26081号原告：王可跃，男，1987年7月11日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：熊利桂，男，1973年9月25日生，汉族，户籍地上海市鹤林路XXX弄XXX号(社区。原告王可跃与被告熊利桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王可跃的委托诉讼代理人明天棋到庭参加诉讼，被告熊利桂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王可跃向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告拖欠的劳务费人民币(以下币种均为人民币)30,561元；(2)判令被告以拖欠的劳务费为基数，按银行同期贷款利率3倍的标准支付原告自2019年5月21日至实际全部偿还之日起的利息；(3)判令被告支付原告车旅费、生活费、误工费共计600元。事实和理由：原告于2019年2月受被告雇佣至张家港浦项不锈钢VOD精炼炉合理化工程项目从事设备及管道安装工作，被告承诺每天支付原告400元及加班费等劳务费。原告在该工程项目工作至2019年4月底，但被告一直未支付劳务费。2019年4月23日，原告找到被告追讨劳务费，被告出具欠条，确认拖欠原告劳务费30,561元，并承诺将所欠劳务费于2019年5月23日一次性支付于原告，如到期不能偿还，被告每月按银行同期贷款利率三倍支付利息至履行清偿之日，被告在欠条上承诺诉讼中产生的车旅费、生活费、误工费由被告承担。出具欠条后，被告未支付任何费用，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供日期为2019年4月23日工资欠条一份，载明：“上海五冶检修张家港分公司施工于张家港浦项不锈钢VOD精炼炉合理化工程项目拖欠工资事务，熊利桂个人，拖欠员工王可跃工资，合计金额(小写)30,651元人民币(大写)叁万零伍佰陆拾壹元人民币，定于2019年5月20日之前一次性归还，如到期时不能偿还，每月按银行同期贷款利率3倍支付利息，至履行清偿义务之日。如拖欠不予办理，法律诉讼过程中产生车旅费、生活费、务工费由欠款方熊利桂承担，并且员工王可跃将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：熊利桂，欠款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告称欠条上大、小写金额不一致，系笔误，实际拖欠金额为30,561元。审理过程中，原告向本院出具票面金额为29元的2019年10月30日客运发票一张、票面金额为562.50元的2019年10月30日火车票一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了工资欠条证明被告拖欠其工资，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，关于欠条上大、小写金额不一致，本院对原告主张笔误予以采信，对原告主张被告支付拖欠的劳务费30,561元，予以支持。鉴于工资欠条上对拖欠工资的利息有约定，对原告主张被告支付相应利息，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自该日起的相应利率标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。原告未提供因诉讼产生的生活费、误工费损失相关证据，提供的车票不能证明与本案相关，本院对原告主张车旅费、生活费、误工费损失不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊利桂于本判决生效之日起十日内支付原告王可跃拖欠的劳务费30,561元，并以本金30,561元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍，支付原告王可跃自2019年5月21日起至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的3倍，支付原告王可跃自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、对原告王可跃的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告熊利桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年四月二十日法官 助理  龙梦灵书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。