wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执283号申请执行人：黄**，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖北省来凤县。被执行人：吴朋，男，苗族，1990年7月8日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人黄**与被执行人吴朋人格权纠纷一案中，被执行人已主动部分义务，申请执行人黄**向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人黄**自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶松二〇二〇年四月七日书记员  田敏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3933号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人济南中森机械制造有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园div>法定代表人：崔健，董事长。被执行人济南中新能源工程有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园div>法定代表人：崔健，董事长。被执行人崔健，男，生于1973年1月18日，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款5990000元及利息，并承担案件受理费53927元、财产保全费5000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人济南中森机械制造有限公司同意法院依法处理其厂房、设备用于偿还其所欠债务，现被执行人厂房、设备正被另案评估、拍卖中，本案需待拍卖后一并处理。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5178号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年四月二十一日书记员  张弘扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执992号申请执行人:张书周，男，生于1955年4月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李军锋，男，生于1976年12月2日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张书周申请执行李军锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6916号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军锋的存款20544元，或扣留、提取被执行人李军锋都20544元的收入，或查封、扣押被执行人李军锋价值20544元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年四月二日法官助理李钰书记员夏高超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执189号之一申请执行人：尚天珍被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司关于申请执行人尚天珍与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1973号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的车辆各一台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、转让等手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十三日书记员  耿皓昊
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执148号 童家安、方华付、陈玲： 童家安申请执行方华付、陈玲民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏0111执148号，执行依据为（2019）苏0111民初1631号民事判决书。经本院立案受理，被执行人方华付、陈玲已全部履行了生效法律文书确定的义务。至此，童家安向本院申请执行的（2019）苏0111民初1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初510号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面,统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李又春，系该公司员工。 被告：郑业华，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告郑业华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 婷 ——
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审45号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人武立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人武立新作出了海征决字（2019）22号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房90.1平方米、无照房72平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾陆万伍仟柒佰叁拾元（￥365,730.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）22号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）22号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初757号 原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道钦州汽车北站**，统一社会信用代码:91450700729751976F。 法定代表人：蔡章艺，总经理。。 委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。 被告：韦永恒，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告韦永恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼，被告韦永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于桂Ｎ×××××号乘龙牌重型车签订的《车辆委托服务合同》关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：为了使被告韦永恒购买桂Ｎ×××××号乘龙牌重型车能正常投入运营，原、被告于2015年11月3日签订了《车辆委托服务合同》，合同约定被告将出资购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型车登记在原告名下挂靠经营，并约定从2015年11月3日起按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险，代办购买保险、保险理赔等业务；为被告代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名、转户等权利和义务。同时也约定如有争议，由钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司所在地人民法院（即钦北区人民法院）管辖。被告韦永恒从2019年12月起不向原告缴纳合同约定的车辆管理费，且未按时为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型车进行年检、购买保险；已构成根本违约。根据我国《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告的违约行为已致使双方签订《车辆委托服务合同》不能实现合同的目的，应依法予以解除。综上所述，被告韦永恒不为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型车进行年检、购买保险、缴交车辆管理费，违反了双方签订《车辆委托服务合同》的约定，致使不能实现合同目的，已构成根本违约，原告要求解除双方的《车辆委托服务合同》与挂靠关系。为此，原告特具状起诉，请求人民法院立案受理并作出公正的判决。 韦永恒未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月4日，原、被告签订一份《车辆委托管理合同》，约定被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费100元，享有车辆独立的经营权。原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。合同签订后，桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车登记在原告名下，由被告自主经营至今。但被告从2019年12月起未再向原告缴纳车辆管理费，且未按时进行车辆年检、购买保险。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《车辆委托管理合同》依法成立、有效。挂靠经营期间，被告不参加车辆年检，也不交纳车辆管理费、购买车辆保险，已构成根本违约，该违约行为可能造成原告的经营风险，导致合同目的不能实现，原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告韦永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告韦永恒于2015年11月3日签订的关于桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  田喜榕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔30号 赔偿请求人：张学明，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 赔偿义务机关：四川省眉山市中级人民法院，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人：吴良军，该院代理院长。 委托代理人：彭国成，该院副院长。 委托代理人：高莉，该院工作人员。 赔偿请求人张学明因再审无罪申请四川省眉山市中级人民法院（以下简称眉山中院）国家赔偿一案，不服该院(2019)川14法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2019年11月26日对本案进行了公开质证，赔偿请求人张学明及其委托代理人李华、赔偿义务机关眉山中院的委托代理人高莉出庭参加质证。本案现已审理终结。 张学明申请赔偿称，2010年4月7日，其因集体土地被侵占，检举周清国后与其发生口角。周清国与其家人将赔偿请求人张学明打伤，但四川省仁寿县公安局办案人员用假证据指控张学明犯故意伤害罪，将其刑事拘留。同年6月10日张学明被逮捕。2010年8月23日，四川省仁寿县人民法院作出（2010）仁刑初字第201号刑事判决，判处张学明有期徒刑一年、缓刑一年以及赔偿周清国2万元。张学明不服上诉，眉山中院裁定维持原判，驳回了张学明的上诉。2016年9月27日，四川省仁寿县人民法院作出（2014）仁刑初字第165号刑事判决，宣告张学明无罪。错误刑事判决给张学明造成了巨大的经济损失和精神伤害，请求眉山中院赔偿：实际花费75万元，误工费122.4万元，精神抚慰金25.4万元，共计222.8万元。 眉山中院辩称，本案中，四川省仁寿县人民法院于2010年8月23日作出（2010）仁刑初字第201号刑事判决，认定张学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在宣判当日，张学明即被取保候审。四川省仁寿县人民法院作出定罪缓刑判决，眉山中院作出的生效裁定系驳回张学明的上诉，维持原判。因此，眉山中院的生效裁定不是引起张学明被羁押的原因，也未产生延长张学明羁押期限的后果，并未侵犯张学明的人身权，故该院不是本案的赔偿义务机关。张学明因无罪被羁押，其人身权被侵犯，系检察机关逮捕所致，赔偿义务机关应为批准逮捕的检察机关。据此，张学明向该院提出国家赔偿申请，不符合申请条件，请求驳回张学明的国家赔偿申请。 经审理查明，张学明因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控被告人张学明犯故意伤害罪一案，于2010年8月23日作出（2010）仁刑初字第201号刑事判决，判决被告人张学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。宣判当日，张学明被取保候审。张学明不服，向眉山中院提出上诉。2010年12月6日，该院以（2010）眉刑终字第58号刑事裁定驳回张学明的上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，张学明向四川省眉山市人民检察院申诉，2013年5月29日，四川省眉山市人民检察院以眉检刑申建（2013）1号检察建议书建议该案依照审判监督程序再审。2013年11月10日，眉山中院作出（2013）眉刑监字第3号再审决定，决定另行组成合议庭进行再审。2014年4月1日，眉山中院以（2014）眉刑再字第1号刑事裁定撤销（2010）眉刑终字第58号刑事裁定和四川省仁寿县人民法院（2010）仁刑初字第201号刑事判决，发回四川省仁寿县人民法院重新审理。2016年9月27日，四川省仁寿县人民法院经重新审理，作出（2014）仁寿刑初字第165号刑事判决，判决被告人张学明无罪。张学明不服，向眉山中院提出上诉，该院于2017年2月7日作出（2016）川14刑再2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 2019年6月3日，张学明以再审无罪为由向眉山中院申请国家赔偿。该院审理后作出了（2019）川14法赔1号决定，认为该院不是本案的赔偿义务机关，张学明因无罪被羁押人身权被侵犯，系检察机关逮捕所致，赔偿义务机关应为检察机关。张学明向该院提出国家赔偿申请，不符合申请条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、第十三条的规定，决定驳回张学明的国家赔偿申请。 以上事实，有（2010）仁刑初字第201号刑事判决书、（2010）眉刑终字第58号刑事裁定书、眉检刑申建（2013）1号检察建议书、（2014）眉刑再字第1号刑事裁定书、（2014）仁寿刑初字第165号刑事判决书、（2016）川14刑再2号刑事裁定书、（2019）川14法赔1号决定书等证据予以证实。 本院赔偿委员会认为，本案中，张学明因再审改判无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项的规定，张学明有取得国家赔偿的权利。本案的焦点问题是眉山中院是否为张学明再审无罪国家赔偿的赔偿义务机关。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”、第二款规定：“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”、第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”、第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，该条第一款的规定是确定刑事赔偿义务机关的基本原则，即实施侵权行为的机关为赔偿义务机关，第二、三、四款规定无罪被羁押的，公安机关、检察机关、人民法院分别作为赔偿义务机关的情形，也即2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》采取赔偿义务机关后置原则。因此，第四款虽明确规定再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，但该款必须在符合第一款规定的前提下适用，即作出原生效判决的人民法院必须是作出有罪判决并判处实刑，导致赔偿请求人被继续羁押，否则，不能认定作出原生效判决的人民法院的行为侵犯了赔偿请求人的合法权益并造成损害。本案中，四川省仁寿县人民法院对张学明作出一审有罪判决，但判处的系缓刑，宣判当日张学明即被释放，眉山中院仅裁定维持四川省仁寿县人民法院的判决。因此，人民法院仅对张学明判处缓刑，有罪判决未导致限制张学明人身自由的结果，张学明被限制人身自由系因公安机关的刑事拘留决定和检察机关的逮捕决定。根据赔偿义务机关后置原则，张学明因被限制人身自由申请国家赔偿，应向作出逮捕决定的检察机关提出赔偿申请，眉山中院不是本案适格的赔偿义务机关。 综上，张学明申请眉山中院国家赔偿，因赔偿义务机关主体不适格，其赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（二）本院是赔偿义务机关”的规定，眉山中院以其不是赔偿义务机关为由，决定驳回张学明的赔偿申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，决定如下： 维持四川省眉山市中级人民法院（2019）川14法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初101号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杜灼尤，男，1961年11月24日出生，居民身份证号码440************4，汉族，文化程度高中，中共党员，个体户，户籍所在地广东省恩平市******************，现住恩平市恩城平石大湾肚。2019年9月28日因本案被羁押，同月29日刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月15日被恩平市公安局取保候审，2020年1月2日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。辩护人谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杜灼尤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人杜灼尤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日19时许，被告人杜灼尤微信与姚智勇（已判决）约定以每吨人民币2250元的价格收购一批模具铁。次日7时许，被告人杜灼尤在其经营的恩平市某某再生资源回收站处向姚智勇收购总净重11.58吨的压机总承2套、钢底板1块和磁吸板2块，并通过微信转账人民币10110元及现金支付人民币16000元给姚智勇。后其将上述模具铁切割并混合其他废铁于2019年9月26日以每吨人民币2540元的价格将重12.17吨的废旧铁卖给台山市某某钢铁有限公司，得款人民币30810元，其中非法获利约人民币1740元，已全部用于日常生活花去。后经价格认定，上述被盗模具铁总价值为人民币105000元。2019年9月28日19时许，公安机关在恩平市某某再生资源回收站将被告人杜灼尤抓获，现场扣押被切割的废模具铁，净重6070公斤，现已发还给被盗方。案发后被告人杜灼尤及其家属共向公安机关退出人民币54000元。公诉机关认为，被告人杜灼尤无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币105000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杜灼尤的刑事责任。鉴于被告人杜灼尤归案后能如实供述自己的罪行，自愿退赃退赔，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜灼尤有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。另查明：已发还给恩平市某某陶瓷有限公司的6070公斤废模具铁，由于无法正常使用，由该公司卖出得款人民币11533元。案发后姚智勇退出的退赔款人民币55000元，该款项已由本院已生效的（2020）粤0785刑初103号刑事判决书判决由扣押机关恩平市公安局发还给被害人恩平市某某陶瓷有限公司。被害人恩平市某某陶瓷有限公司仍有38467元损失未足获偿。上述事实，被告人杜灼尤及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人的户籍信息、破案经过、营业执照、微信转账记录、过磅单据等相关书证，证人林某玮、王某庆、何某景、左某球等人的证言，被告人杜灼尤的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，扣押笔录及清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜灼尤无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜灼尤犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜灼尤能如实供述自己的罪行，积极退出非法所得及退赔，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上情节可对被告人杜灼尤适用缓刑。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。另扣押被告人杜灼尤的华为手机属作案工具，应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人杜灼尤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、责令被告人杜灼尤退赔人民币38467元给被害人恩平市某某陶瓷有限公司（上述款项从被告人及其家属退到恩平市公安局的54000元中由恩平市公安局直接发还给被害人）。三、扣押被告人杜灼尤的作案工具华为手机一台，非法所得人民币1740元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续，非法所得1740元从扣押被告人及其家属退出的款项中直接没收）。四、扣押在案的其他款物与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  邓盛华人民陪审员  黄慧源二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保52号之一解除保全申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，系该公司总经理。被申请人：吴员亮，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省抚州市。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人吴员亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）赣0622执保52号执行裁定，冻结被申请人吴员亮的银行存款52810元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴员亮的银行存款52810元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月九日代书记员 陈科凤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4829号申请执行人：卢会兰，女，1943年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张某1，女，2002年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：尤某，女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张某2，男，2007年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：尤某，女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：张琳玥，女，1998年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：尤某，女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张志纲，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行卢会兰、张某1、张某2、张琳玥与张志纲追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人61027元及迟延履行利息，负担案件受理费663元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益，有车牌号为京ＱＨ××**大众牌小型汽车一部；本院依法查封了被执行人所有的车辆手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二日书记员 赵志鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢242号申请执行人：孟令凯被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司孟令凯申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之二十七 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户20×××93的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1185号申请执行人济南市章丘区市场监督管理局与被执行人济南市章丘区绣惠中学行政处罚一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行初85号行政判决书已经发生法律效力，因济南市章丘区绣惠中心未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区市场监督管理局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行初85号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1485号之一 赵云玖： 赵云宽,赵云强与赵云玖农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1485号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                              2020-04-07
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执978号 本院在执行南京飞力环保设备制造有限公司申请执行南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京中创水务集团股份有限公司（组织机构代码66737931-1）纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈宽友（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执823号之五申请执行人：刘福刚，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨军，男，1976年6月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘福刚与杨军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国建设银行621XXX9_0102_2账户内存款人民币12791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保2号申请人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心**1-1-1005，统一社会信用代码：911201165961250810。法定代表人：杨瑞欣，系该公司执行董事。被申请人：六盘水市钟山区城市建设投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区市场南路（开发区管委会办公楼**），统一社会信用代码：915202010553213935。法定代表人：徐运畅，系该公司董事长。被申请人：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路九洞桥（场坝），统一社会信用代码：91520201063079895J。法定代表人：杨兴梅，系该公司执行董事兼总经理。天津中车投资租赁有限公司与六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案经由中国国际经济贸易仲裁委员会受理后依天津中车投资租赁有限公司的财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月20日函至本院向本院要求保全被申请人财产，要求冻结被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司名下银行存款人民币107872693.16元或查封、扣押其他等值财产或收益。申请人天津中车投资租赁有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司购买的107872693.16元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津中车投资租赁有限公司为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水市钟山区城市建设投资有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司名下银行存款人民币107872693.16元或查封、扣押其他等值财产或收益。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年四月三日书记员  陈 鉴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1313号 原告：吴某甲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关某甲，男，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过某甲，女，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告吴某甲与被告关某甲、过某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告关某甲和过某甲的委托诉讼代理人石洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款16,000元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年9月9日起计算，至实际还清之日为止）；2.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与死者关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月去世，被告关某甲、过某甲为死者关某乙父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关某乙陆续以家中亲人出意外急需资金为由向原告及其他同事进行多次借款，借款方式为借用原告的吉林银行公务卡，然后以刷pos机的方式将借款转入自己或家人的银行账户中，原告于2019年7月10日借给关某乙16,000元。因关某乙在2019年7月意外去世，截止至今，尚欠本金16,000元未偿还，原告多次与被告（关某乙的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。原告庭审中明确具体诉讼请求“请求二被告在继承关某乙遗产范围内偿还16,000元，自愿放弃利息主张”。 被告关某甲、过某甲辩称，二被告不同意上述款项，原告仅凭以关某乙的银行交易流水并不能证明与关某乙之间存在的借贷关系，另原告的公务卡系机关及企事业单位发放的，用于公务支出的贷记卡，该银行卡所消费的款项应由单位全额报销，因此，原告方的公务卡支出无法证实系与关某乙存在借贷关系，原告方单位员工董海洋曾经因上述事实向朝阳区人民法院起诉，朝阳区法院作出（2019）吉0104民初***号民事判决书，该判决书中对关某乙向董海洋出具欠条的部分，法院予以了保护，对关某乙未向董海洋出具欠条的部分与原告向本院起诉的事实相同，法院予以驳回，我方认为同一类型的案件，同一法院应出具相同的判决。原告单位16人与关某乙发生经济往来，但没有一人向关某乙索要书面的凭证，此行为也不符合常理，因此我方不同意偿还上述借款。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告关某甲、过某甲之子关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月30日去世，关某甲、过某甲是关某乙的法定继承人。2019年7月10日，关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号8255）在长春市南关区艺飞剑画廊刷卡16,000元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）；2019年7月10日，该笔款项关某乙通过拉某甲公司商户提现15,901元、提现手续费99元，合计16,000元；提现前余额1251.67元，提现后余额为17,116.67元，2019年7月10日关某乙通过支付宝快捷支付17,000元，转账后余额为116.67元。2019年8月2日原告自行还款16,000元。关某甲、过某甲当庭确认“关某甲、过某甲在关某乙去世后继承了关某乙的遗产，包括位于南关区南部新城按揭购买的一套房产，面积130平左右；二被告未继承关某乙存款，无车辆继承，关某乙单位发放的抚恤金和丧葬费由二被告接收”。以上查明的事实有吉林银行账户历史账单明细、电子邮件截图及拉某甲签购单（尾号8255）、拉某甲支付股份有限公司吉林省分公司出具的消费账单交易流水、关某乙死亡注销证明及关某甲、过某甲公民户籍信息证明、关某乙名下兴业银行（尾号5478）银行流水、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认吴某甲与关某乙之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。 通过原告陈述、举证，法院依原告申请调取关某乙银行流水记录，结合关某乙和吴某甲之间银行往来流水凭证、关某乙兴业银行每次提现前后的银行卡余额变化，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明关某乙于2019年7月10日借用原告吉林银行公务卡，关某乙通过其以自己名义注册的商户POS机进行刷卡，之后通过提现并支付提现手续费方式，将刷原告公务卡的款项划入关某乙兴业银行账户（尾号5478）中，最后由关某乙支配进行消费或转账。二被告无法证明2019年7月10日之前关某乙与原告吴某甲之间存在其他款项往来，或者直接证实吴某甲拖欠关某乙16,000元等事实。所以，能够认定关某乙与原告之间的往来款项就是关某乙个人向原告的借款。刷公务卡的借款16,000元，关某乙作为借款人应偿还全部借款，但关某乙直至去世时仍未偿还该笔借款，所以应由关某乙的法定继承人在继承遗产范围内进行偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告拒绝偿还本案争议款项，除了口头答辩意见之外，未能举证证明关某乙与原告之间还有其他款项往来或者是二被告怀疑的关某乙与原告之间存在合伙关系，对于二被告没有证据证明的口头答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关某甲、过某甲在继承关某乙遗产范围内偿还被继承人关某乙拖欠原告吴某甲借款本金16,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告关某甲、过某甲在其继承被继承人关某乙遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳烨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保62号之一 申请人：吴成秀。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴万青。 申请人吴成秀与被申请人吴万青民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院申请财产保全请求冻结被申请人吴万青的银行存款100000元或查封等额财产。申请人吴成秀提供巩明所有的车牌号为皖XXX**号众泰牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人吴成秀提供巩明所有的车牌号为皖XXX**号众泰牌小型普通客车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人吴成秀提供的用于担保的巩明所有的车牌号为皖XXX**号众泰牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初762号原告：马胜利，男，1960年11月16日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李黎。原告马胜利与被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马胜利于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜利以原、被告双方经友好协商，该合同纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马胜利撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告马胜利负担。审判员 薛 琴 二〇二〇年四月十三日书记员 王登科
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执160号 申请执行人：东莞市厚辉建设工程有限公司。住所：东莞市大朗镇大朗升平北路****。统一社会信用代码：91441900MA4WU2EQ42 法定代表人：廖业田。 委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市文平建筑有限公司。住所。住所：东莞市大朗镇聚祥三路****社会信用代码：914419003251145759。 法定代表人：胡新苟。 申请执行人东莞市厚辉建设工程有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第9139号调解书,申请执行东莞市文平建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1972执1571号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲莞案字第9139号调解书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月三日 书记员  黎谢荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执219号之一申请执行人:罗艳辉，男，1976年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：隋艳红，女，1977年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人罗艳辉与被执行人隋艳红合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为20万元。2020年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并违反报告财产制度，2020年4月26日，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孙强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢353号申请执行人山东水务荣祥新材料有限公司与被执行人天津亿澳市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2782号民事判决书已经发生法律效力，因天津亿澳市政工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东水务荣祥新材料有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第2782号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初315号原告：胡宝儒，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省博兴县，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘奇，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：刘凤，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省新余市分宜县。原告胡宝儒诉被告刘凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝儒的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告吊车费21,500元及2018年1月20日起按照年利率6%支付占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘凤未进行答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月6日，被告因需要在邵阳市双清区邵阳××道的三一重工厂房使用吊车吊装太阳能光伏发电板，于是找到从事吊装工作的原告，双方约定每日的工作时间为8小时，200元／小时，如有加班需额外支付加班费200元／小时。截至2018年1月13日，被告须支付原告劳务费共计21500元。后被告以资金难以周转为由拖延支付劳务费用。同月15日，经原、被告双方协商，被告向原告出具一张欠条，载明了“今欠胡宝儒吊车费用21500元，计人民币贰万壹仟伍佰元正，2018年1月19日付清”等内容。后原告多次向被告催要吊车费未果，故酿成纠纷，诉至法院。判决结果及理由本院认为，该案属劳务合同纠纷。原、被告之间的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。原告已经按约定向被告提供了劳务服务，而被告未按照约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，故原告起诉要求被告支付21,500元的劳务报酬以及按年利率6%的标准从2018年1月20日起支付资金占用期间损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘凤自本判决生效之日起十日内支付原告胡宝儒21,500元及利息（利息以21,500元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告刘凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执370号之九申请执行人：李行，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：刘艳玲，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的李行与刘艳玲借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1737号民事判决书，向被执行人刘艳玲发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲即日起履行（2019）赣0622民初1737号民事判决书确定的义务，但被执行人刘艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳玲的九江银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执82号 申请执行人：东莞市新天锐科技服务有限公司,所在地为东莞市南城街道周溪社区隆溪路**高盛科技园**高盛商务楼****，统一社会信用代码：91441900MA4UMX7C40。 法定代表人：谭丹。 被执行人：东莞市兆南电子电器科技有限公司,所,所在地为东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包中心******一社会信用代码：91441900762906846Y。 法定代表人：谭细锋。 关于申请执行人东莞市新天锐科技服务有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9074号裁决书申请执行东莞市兆南电子电器科技有限公司国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司应向申请执行人东莞市新天锐科技服务有限公司清偿金钱债务暂合计106570元,此外，被执行人还应承担本案执行费1498.55元,以上款项合计108068.55元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司依法履行义务。截至本裁定作出之日，被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司没有履行义务，向本院申报财产称没有足额财产可供执行。 本院依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9074号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2020年1月15日和2020年2月15日两次通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司法人谭细锋采取限制消费措施。 本院于2020年2月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1453号原告：周慧，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘长伟，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杨玉霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：方正，男，公司员工。原告周慧与被告杨玉霞、刘长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧委托诉讼代理人侯春红、被告刘长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告杨玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月27日。住院时间:2019年3月27日至2019年5月23日，共计57天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人杨玉霞、驾驶人刘长伟。交强险承保公司：太平洋河南分公司。商业险承保公司及责任限额：太平洋河南分公司，300000元。三、事故责任划分：被告刘长伟全责，原告周慧无责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据原告提交的病历及相应票据确定为77726.03元。2、营养费：营养期为87天。营养费日标准：20元。营养费：1740元。3、住院伙食补助费：50元/天×57天＝2850元。4、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费1140元。5、误工费：误工时间为177天。误工费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。误工费：22149.78元。6、护理费：护理时间为87天。护理费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：10887.18元。7、鉴定费：根据原告提交的票据确定为1722元。8、残疾赔偿金：应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，为34200.97元×20×10%＝68401.94元。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告父亲周二学67周岁（21971.57×13÷3×10%=9521.01元），原告母亲杨春巧64周岁，（21971.57×16÷3×10%=11718.17元），故其被扶养人生活费应为21239.18元。10、精神损害抚慰金：结合原告伤情及本案实际情况酌定为5000元。11、财产损失：原告没有提供相应的票据，本院不予支持。12、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费、财产损失等共计212439.15元。五、需要说明的其他情形：事故发生后，被告保险公司已赔付原告10000元医疗费。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告刘长伟负事故全部责任，原告周慧无责任，本院予以采信。故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内对原告进行赔付。因此原告的损失为：医疗费77726.03元、营养费1740元、住院伙食补助费2850元、交通费1140元、误工费22149.78元、护理费10887.18元、鉴定费1722元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费21239.18元、精神损害抚慰金5000元。以上共计212856.11元，因被告保险公司已赔付10000元，故被告保险公司应赔偿原告202856.11元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧各项损失202856.11元；二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费2244元，由原告周慧负担101元，由被告刘长伟负担2143元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月八日法官助理李杰书记员周赛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1623号原告：黄德庆，男，1986年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区*****巷5号111，公民身份号码440***************。监护人：区彩丽，女，1959年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区******巷5号111，公民身份号码440***************。委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：黄松轩，男，1946年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区******巷1号602，公民身份号码440***************。原告黄德庆诉被告黄松轩抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄德庆的监护人区彩丽及其委托代理人吴泽绵、被告黄松轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德庆起诉认为：原告母亲区彩丽和被告于1985年4月26日登记结婚，1986年2月5日生育儿子原告（系精神残疾人，贰级）。结婚后，区彩丽与被告共同居住并共同照顾儿子，后因被告打骂区彩丽以及不承担家庭开支，双方发生争吵。2006年9月起，区彩丽和原告独自居住至今，没有和原告共同生活。原告虽然是成年人，但原告自出生一直有精神疾病，在2007年因精神病严重住院半年，在2009年7月6日被评定为贰级精神残疾人，至今无法独立生活，原告也多次要求被告支付其抚养费未果。据此，请求判令：1.被告支付原告2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费共30339.33元；2.被告从2019年12月起每月向原告支付抚养费1500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。原告黄德庆在诉讼期间提交的证据有：1.残疾人证；2.出生证、结婚证；3.入院记录、出院记录、住院医疗发票；4.病历、住院医疗发票；5.病历、门诊医疗发票、诊断证明；6.人员参保历史查询记录；7.民事判决书。被告黄松轩答辩称：被告已经退休，没有收入，原告已经成年，不同意支付抚养费用。经审理查明：原告母亲区彩丽和被告于1985年4月26日登记结婚，1986年2月5日生育儿子原告（系精神残疾人，贰级）。结婚后，区彩丽与被告共同居住并共同照顾儿子，后因家庭琐事双方发生争吵。2006年9月起，区彩丽和原告独自居住。2007年4月17日至10月19日，原告因患有强迫症在江门市第三人民医院住院，产生医疗费35340.33元，实际个人支付4737.5元。在2009年7月6日，原告被评定为贰级精神残疾人，监护人是其母亲区彩丽。2010年8月7日至8月12日，原告在江门市**医院住院治疗，产生医疗费5864.74元，实际个人支付2686元。2020年1月20日，原告以要求被告支付抚养费为由向本院提起本案诉讼。案经审理，被告在庭审时自认从2007年开始没有给原告抚养费用，每月的退休工资为3000元。本院认为：本案属抚养费纠纷。原告主张被告支付原告2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费共30339.33元，并提供了残疾人证、出生证、入院记录、出院记录、住院医疗发票、病历、门诊医疗发票、诊断证明等证据，依据第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女等规定，原告因治疗精神疾病，并且已经评定为贰级精神残疾人，属于部分丧失劳动能力而无法维持正常生活的残疾人，要求被告承担2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费共30339.33元，没有超过抚养费的支付数额，合理合法，本院予以认定。至于原告诉请被告从2019年12月起每月向原告支付抚养费1500元，本院综合考虑被告已经退休年迈，自认每月退休金为3000元，本院酌定支持被告每月支付原告抚养费900元，直到原告能独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告黄松轩在本判决生效五日内支付原告黄德庆2007年3月1日至2019年11月30日期间的抚养费共30339.33元，并自2019年12月起于每月25日前支付原告黄德庆抚养费900元，直至原告黄德庆能独立生活为止；二、驳回原告黄德庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告黄松轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年四月二十日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执256号申请执行人：欧毛英，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：范先华，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人欧毛英与被执行人范先华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范先华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范先华在金融机构的存款人民币满足41905元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志新
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保94号申请人：杨晓龙，男，1977年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被申请人：贾鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人杨晓龙于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾鹏位于太原市迎泽区房屋一套。申请人杨晓龙以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值918000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾鹏位于太原市迎泽区房屋一套。（期限壹年）案件申请费5000元，由申请人杨晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月十三日书记员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48963号原告：深圳市普俊达办公设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华工业区****517，统一社会信用代码91440300306149895E。法定代表人：莫委润，执行董事。委托诉讼代理人：段誉成，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省新蔡县。被告：深圳中健生物技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**9-10单位，统一社会信用代码91440300087712130B。法定代表人：游劲。本院受理上列原告深圳市普俊达办公设备有限公司诉被告深圳中健生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告深圳市普俊达办公设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市普俊达办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告深圳市普俊达办公设备有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 伍彦瑾（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1357号原告：任传喜，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李岩鑫，陈昱光（实习）。北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孙振江，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省太康县。被告：张维存，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省太康县。原告任传喜与被告孙振江、张维存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任传喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传喜申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任传喜撤诉。案件受理费50元，由原告任传喜负担。审判员  李忠良二〇二〇年四月三十日书记员  尹 博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1725号 沐晓明、杨风珍： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116787436。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执383号之二申请执行人：危武红，女，1950年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张续桂，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人危武红与被执行人吴冬发、张续桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初117号民事判决书向被执行人张续桂发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人张续桂至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人张续桂名下银行存款436283.52元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初981号 原告：溆浦县宏兴建筑工程有限公司。 法定代表人：贺达平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：（特别授权）胡育进。 被告：广东中人企业（集团）有限公司第五工程处。 法定代表人：杨浩，系该公司总经理。 原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司诉被告广东中人企业（集团）有限公司第五工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司向本院提出了如下的诉讼请求：一、判决被告返还原告履约保证金400000元；二、判决被告支付原告利息145615.56元（以400000元为基数，以年利率12.95%为标准，自2017年3月24日暂计算至2019年12月31日，后续利息计算至履约保证金还清之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告与原告签订了《土地工程承包合同书》，约定将位于怀化市鹤城区石门乡麻子寨笔架山的生态旅游项目发包给原告组织施工，并就相关权利和义务进行了约定，同时约定因本合同履行酿成纠纷，由工程所在地人民法院管辖，根据该协议第六条第11.3项，原告需向被告暂交履约金400000元，如被告未按指定时间进场，超过3日，被告应该全部返还履约金。原告于3月1日，通过银行转账将履约金400000元汇入被告账户，被告于3月3日给原告出具履约金收据一份。《土地工程承包合同书》约定，该工程的开工时间为2017年3月20日，但是被告一直未能开工，那么被告应该在2017年3月23日前返还原告全部履约金，但是被告没有返还。2018年3月28日，被告向原告承诺在2018年9月30日前退还全部履约保证金，并承诺支付80000元利息，相当于年利率12.95%。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查发现，原告诉状中所称的被告广东中人企业（集团）有限公司第五工程处已于2019年10月29日被贵州省铜仁市市场监督管理局作出了铜市监处（2019）36号行政处罚决定书，撤销设立登记。本院认为，被告广东中人企业（集团）有限公司第五工程处已于2019年10月29日被工商部门注销登记，在本案起诉前已丧失民事诉讼主体资格，理应由其权利义务承继人作为诉讼主体主张权利。因此，被告广东中人企业（集团）有限公司第五工程处作为本案诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9256元，退回原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  聂 瑶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执278号申请执行人：聊城市盛涛钢材有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区武夷山路北段中冶仓库**。负责人：付从涛，经理。被执行人：潮流(大连)贸易有限公司，，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路******负责人：张珩璞，经理。本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1502民初5541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市盛涛钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务80000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务80000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十日书记员  李 岳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1091号原告：高明德，男，1963年12月23日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告高明德与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高明德撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初229号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人姜明，男，1997年5月5日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省剑河县，暂住太原市。2018年5月23日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2019年4月7日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年11月29日3时许，在太原市小店区通达街永丰路口处的佳佳源便利店，被告人姜明使用事先准备的改锥撬开便利店侧门门锁进入商店内，将店内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑、现金300余元、部分香烟、汽车钥匙等财物盗走。现赃物未追回。经依法鉴定：被盗笔记本电脑、香烟价值人民币共计3118元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共计3418余元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人姜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月29日3时许，在太原市小店区通达街永丰路口被害人李某经营的佳佳源便利店，被告人姜明使用事先准备的改锥撬开该便利店侧门门锁进入店内，窃取店内现金300余元、戴尔牌笔记本电脑一台、芙蓉王香烟（硬黄盒）16盒、硬中华香烟5盒、芙蓉王香烟（硬细支）7盒、玉溪香烟（软）5盒、云烟（软珍品）7盒及五菱宏光汽车钥匙一把。现赃物均未追回。经太原市小店区价格认证中心认定，上述被盗笔记本及香烟价值共计人民币3118元。另查明，被告人姜明因犯盗窃罪于2018年5月23日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2019年4月7日刑满释放。上述事实由经庭审质证、确认的报案材料及被害人陈述、到案经过、现场监控截图、现场勘验笔录、指认现场照片、价格认定结论书、情况说明、前科材料、被告人供述及户籍信息证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3418元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人姜明退赔李某3418元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 张秋梅 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘丹丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初498号刘某:你(单位)诉与张某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 ：      王      琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初711号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：林建民，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告林建民银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告林建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告利息6777.01元、违约金6393元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费256.54元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年8月27日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2018年9月8日第一次使用该卡，从2019年2月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金50000元、利息6777.01元、违约金6393元、服务费256.54元，共计63426.55元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告林建民经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年8月27日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告林建民填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、分期手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2019年2月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金50000元、利息6777.01元、违约金6393元、服务费256.54元，共计63426.55元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保26号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告林建民经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告林建民于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金50000元、利息6777.01元、违约金6393元、服务费256.54元，共计63426.55元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取693元、保全费654元，由被告林建民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英      二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5557号申请执行人：赵佳宾，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏宇，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：李红宾，女，1996年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人赵佳宾与被执行人李红宾抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款24500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有部分存款，已被本院依法扣划并发放给申请执行人；无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1895元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年四月二十六日书记员 刘福军
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执638号之一申请执行人：黔西南州恒宇广告有限公司，统一社会信用代码：91522322099676456B，住所地：贵州省兴仁市市府南路。法定代表人：黄万将。被执行人：余林，男，1984年10月03日出生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黔西南州恒宇广告有限公司与余林承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人余林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余林在中国银行13XXXXY0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初380号原告：王某某，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住瑞丽市。被告：许某某，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款1500000元，利息450000元。事实与理由：2018年1月22日，被告又向原告借款1500000元用于工程垫资，约定借款期限为2018年1月22日至2019年10月22日，月利息按照本金2%支付，原告于次日通过银行人工柜台向被告指定银行账号转账1500000元。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许某某以陇川县农村公路建设项目十八合同段工程项目垫资需要资金周转为由，于2018年1月22日向原告王某某借款1500000元，并向原告出具一份借条。双方约定借款期限自2018年1月22日至2019年10月22日，共21个月，利息按月支付本金的2%（即30000元）。被告向原告借款后，支付了利息300000元（自借款之日起至2018年11月21日期间利息）。因被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》、银行存款回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某提交的证据足以证实其与被告许某某之间存在借贷关系。被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告王某某提交的证据及其当庭陈述，应认定原告王某某与被告许某某之间借款事实存在，借款本金确定为1500000元。原告关于2018年11月22日至2020年2月21日期间15个月利息450000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许某某返还原告王某某借款人民币1500000元及利息450000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年四月十日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1061号 原告：南京穗勇丰茂有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥北红太阳装饰城综合****。 法定代表人：吴惠勇。 被告：顾林河，男，汉族，1977年4月23日生，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告南京穗勇丰茂有限公诉被告顾林河买卖合同纠纷一案中，因原告南京穗勇丰茂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按原告南京穗勇丰茂有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京穗勇丰茂有限公司承担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初719号 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂。 被告贵州鸿博木业有限公司。 被告黄明刚。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告贵州鸿博木业有限公司、黄明刚买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 莫 瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执162号申请执行人：向文青被执行人：刘德富关于申请执行人向文青与被执行人刘德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2723号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘德富所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的车辆共五台。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、转让等手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二日书记员  耿皓昊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初29857号 原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。 法定代表人：严某1。 破产管理人：广东名成律师事务所。 委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。 被告：陈焕材，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************412。 原告东莞市迈科科技有限公司与被告陈焕材劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗，被告陈焕材到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21405元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在2018年下半年经营亏损严重，出现经营困难，并非恶意拖欠款项。公司员工在2018年11月、12月有多次罢工上访，逼迫原告立即向员工支付工资及经济补偿金，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告生产经营已发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经原告一直与公司员工协商双方劳动关系的处理方案，在员工的极力要求以及原告通过借款方式筹集款项后，原告于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资，并进一步与员工协商解除劳动关系的相关事宜。但包括被告等近百名的员工将在原告处处理事务的相关人员围堵在厂内，在东莞市公安局大朗分局出动警力维护秩序后，包括被告等近百名原告员工仍非法拘禁原告的相关人员。后在2018年12月30日凌晨近一点，员工代表提出要求律师转达相关诉求，后原告与包括被告在内的部分员工签订案涉的《解除劳动关系协议书》，员工才解除了拘禁行为，即包括被告等员工因解除劳动关系一事一直在逼迫原告向其立即支付经济补偿金。因原告由于款项周转不灵无法满足其要求，其后包括被告在内的原告员工一直因经济补偿金问题更于2019年1月2、3日继续前往东莞市*********、东莞市大朗镇人民政府、东莞市人民政府上访投诉，原告每次均派出人员与员工沟通协调。后于2019年1月4、5日经过协商，包括本案被告在内的部分员工与原告签订了案涉《解除劳动关系协议书》，并明确了经济补偿金数额。因此，原告一直有在与公司员工积极协商关于解除劳动关系的相关事宜，并竭尽全力筹集资金来支付款项。 但被告等员工违反双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条的约定，在2019年5月底至6月份，多次前往原告及大朗镇人民政府、人社局等地方聚众宣扬原告不能按时支付经济补偿金的言语，故在此情况下，原告认为应根据该协议书第四条的约定，原告无需向被告等员工支付任何经济补偿金。 被告陈焕材答辩称：被告没有违反公司规定。原被告双方签订的协议合法有效，被告请求原告按协议履行。 经审理查明，原告与被告签订协议书，约定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金21405元。后原告因经济状况恶化，无法履行协议。 被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金21405元。原告对裁决不服，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原告和被告签订的解除劳动关系协议书应当履行，原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21405元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈焕材支付解除劳动关系的经济补偿金21405元； 二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  杨玲冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁小梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初933号 原告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人：陶莉。 委托诉讼代理人：张文波，男，汉族，1973年7月23日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：李兴红，女，汉族，1976年10月15日生，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告李兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费58元（已减半收取），由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审26号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。统一社会信用代码×××。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工，代理权限为一般代理。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据其对代县鑫盛源房地产开发有限公司作出的限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行代县鑫盛源房地产开发有限公司人防工程易地建设费1573950元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初8号原告：恩平冠铨电子有限公司，住所地：恩平市圣堂镇。统一社会信用代码：914***********709Y。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：陈锦源，男，汉族，住广东省恩平市***************巷18号。身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。原告恩平冠铨电子有限公司诉被告陈锦源劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭杨达、被告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平冠铨电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2019】619号仲裁裁决书第一项裁决，改判原告无需支付解除劳动关系经济补偿金给被告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年11月24日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、被告的工作岗位：仓管员。四、办理社会保险的时间和险种：原告于2015年1月至2019年9月份为被告参保缴费。五、被告申请仲裁时间：2019年10月12日。六、劳动仲裁情况：申请人是被告陈锦源，被申请人是原告恩平冠铨电子有限公司。被告的仲裁请求为：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金30035.8元；2、原告支付2019年8月、9月工资合计6007.16元；3、原告出具离职证明，并协助被告办理失业保险的有关手续。2019年11月27日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)作出恩劳人仲案字【2019】619号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金14618.75元；二、原告自本裁决书生效之日起十五日内为被告出具离职证明；三、驳回被告的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。被告服从《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》第一项裁决。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张及证据：一、原、被告双方不存在协商解除劳动关系的事实。被告自2019年9月底便被安排进入待料状态（待料是指暂时未安排上班具体上班时间另行通知），但2019年10月12日，原告收到恩平市仲裁委的通知，签领相关资料后，原告才得知被告以原告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁。二、被告是因自身原因提出辞职。原告一直积极与被告沟通签订书面劳动合同，但被告多次拒绝签订书面劳动合同，一边又以用人单位未与其签订书面劳动合同为由要求原告支付双倍工资，被告多次拒绝签订劳动合同的行为，表明其并不正希望继续在原告处工作，其继续上班的目的只是为了获得更多的未签书面劳动合同双倍工资。同时又向恩平市仲裁委提出仲裁申请要求确认解除劳动关系，其主动离职的意思非常明显。被告也没有提交证据证明是原告提出，并与被告协商一致解除劳动关系。原告提供有公告、内部联络单等证据证明其主张。被告主张：一、双方之间的劳动关系事实上已解除，双方在仲裁阶段均对被告离职的事实予以确认。在仲裁阶段，双方均提供了证据证明被告离职的事实，原告亦对被告离职的事实予以确认。恩平市仲裁委根据庭审笔录、当事人陈述及相关书证认定被告与原告之间的劳动关系己于2019年9月30日解除，属认定事实清楚、证据确实充分。二、因双方均对离职原因举证不足，恩平市仲裁委参照有关法律规定裁决原告支付经济补偿金属适用法律正确。本院认定及理由：原告陈述的2019年9月底安排被告放假与被告陈述的2019年9月30日原告取消被告的打卡指纹导致无法打卡上班相吻合。虽然原告提供的《上班申请单》中记载有被告属于待料人员，但原告没有提供证据证明在制作《上班申请单》前已经提前告知被告属于待料人员，也没有提供证据反驳被告主张的原告自行取消被告的打卡指纹的情况。现双方均没有提供充分的证据证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”和根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本院认定原、被告于2019年9月30日协商一致解除劳动合同。八、被告离职前12个月的月平均工资数额：原告对被告于2018年8月至2019年1月、3月至9月的工资没有异议，但对2019年2月的工资有异议，原告认为被告2019年2月的工资为1550元，并提供《薪资表》予以证明。被告主张仲裁裁决书认定的工资金额的正确的。本院认定及理由：对于原、被告双方没有异议的工资金额本院予以确认。至于被告2019年2月的工资金额。因本院于2019年12月30日作出（2019）粤0785民初2192号、2622号《民事判决书》中已经叙述原因并确认被告2019年2月的工资为1550元，在本案中不再重复叙述。故被告离职前12个月即2018年9月至2019年8月的月平均工资为2846.58元【(3400元+3372元+3400元+3060元+3372元+1550元+3393元+2777元+2493元+2539元+2777元+2026元)÷12个月】。九、解除劳动关系的经济补偿金数额：本院认定原、被告协商一致解除劳动合同，原、被告的劳动关系于2019年9月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告请求无需支付经济补偿金的理由不足，本院不予支持。被告在原告处工作年限自2014年11月24日起至2019年9月30日止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作已满四年六个月不满五年，原告应向被告支付解除劳动经济补偿金14232.9元（2846.58元/月×5个月）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告恩平冠铨电子有限公司应在本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金14232.9元给被告陈锦源；二、原告恩平冠铨电子有限公司应在本判决生效之日起十日内为被告陈锦源出具离职证明；三、驳回原告恩平冠铨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平冠铨电子有限公司已预交），由原告恩平冠铨电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初349号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。。 负责人：沈灿林，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：贵州卓美威顿家具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路****，统一社会信用代码91520102551930343M。 法定代表人：陈和平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(系法定代表人之子)：陈周，系该公司设计助理,一般授权代理。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂与被告贵州卓美威顿家具有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年四月六日 书记员  陈淑贞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1232号徐传伟：你诉与赵义、钟丽荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十三日