wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执12号关于上海家化联合股份有限公司与被执行人范县杨集乡尚派生活超市侵权一案，被执行人范县杨集乡尚派生活超市已全部履行完毕，案款已转至上海家化联合股份有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执12号侵权一案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初144号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人吕国瑞，男，1994年7月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人吕国瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月17日，被告人吕国瑞酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿102线由东向西行驶，于19时40分许行驶至31公里350米处（章丘龙山电石路段）时，发生单方交通事故，造成被告人吕国瑞受伤、车辆损坏。民警于济南市章丘区中医医院提取被告人吕国瑞静脉血样备检。经检验，被告人吕国瑞血样中检出乙醇成分，含量为169.8±7.2mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：被告人吕国瑞承担事故全部责任。案发后，被告人吕国瑞经公安机关电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吕国瑞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人吕国瑞拘役一到二个月，并处罚金。被告人吕国瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕国瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕国瑞认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年四月十七日书记员  孟子祥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执395号之二申请执行人：鄂晓红，女性，1979年03月19出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：甄红强，男性，1982年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行鄂晓红与甄红强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢志光，男，1959年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街**。 法定代表人：王延吉，该校校长。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 再审申请人邢志光因与被申请人河北工程大学劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢志光申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。申请人提交的邯郸市职工个人住房公积金委托贷款申请表、申请人职称证书、邯郸市购买公有住房职工工龄证明和邯郸市中级人民法院（1998）邯经法初字第134号民事判决书等证据，证明被申请人河北工程大学一直认可申请人从1979年1月起就在河北工程大学工作，而二审法院却断章取义将申请人劳动时间割裂为2006年5月11日以后，且此后被申请人河北工程大学安排申请人自收自支，被申请人从未通过书面通知等方式解除与申请人之间的劳动关系。依据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故本案依法应当由被申请人承担解除劳动合同的举证责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月十日 书记员  石 一
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执354号陈紫妍（申请执行人）、陈勇军（被执行人）：陈紫妍与陈勇军其他案由一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24170.00元。至此，陈紫妍（申请执行人）向本院申请执行的生效确认书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执391号之五申请执行人：王香菊，女，1978年10月19日出生，住郑州市。被执行人：王腾飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张枫，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张茜，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。王香菊与王腾飞、张枫、张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王腾飞、张枫、张茜应向申请执行人王香菊偿还借款32万元及案件受理费2900元。因王腾飞、张枫、张茜未按上述生效法律文书履行义务，王香菊向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王腾飞、张枫、张茜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王腾飞、张枫、张茜名下的财产。1.经查询，被执行人有银行存款合计2142.02元，本院已扣划2142.02元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张茜有位于河南省××街区××东路××院××单元××号（合同号：SJ16002861737）、被执行人张枫有位于上街区××路××院××单元××房产（合同号：SJ17003257811）经变价处理，得执行款1001680元，扣缴银行抵押后余137354.03元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位139496.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余185673.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王腾飞、张枫、张茜负有继续向申请执行人王香菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  史 娜人民陪审员  李 备二〇二〇年四月二十八日书 记 员  魏志远
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更687号 罪犯余兰娇，女，1975年6月18日出生，汉族，福建省寿宁县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2014年10月31日作出(2014)浦刑初字第483号刑事判决，以被告人余兰娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。福建省漳浦县人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)漳刑终字第367号刑事裁定，撤销漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第483号刑事判决；发回漳浦县人民法院重新审判。福建省漳浦县人民法院于2015年10月15日作出（2015）浦刑初字第135号刑事判决，以被告人余兰娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6577号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余兰娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余兰娇减刑的异议。 本院认为，罪犯余兰娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余兰娇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27332号上诉人（原审被告）：深圳市宁众信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦******。法定代表人：阳君，总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拜恩（天津）科技有限公司。住。住所地：天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园**5-1-1901/div>法定代表人：冯宁，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司。住。住所地：江苏省南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该司员工。委托诉讼代理人：龙雪花，该司员工。上诉人深圳市宁众信息技术有限公司因与被上诉人拜恩（天津）科技有限公司及原审被告苏宁易购集团股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，深圳市宁众信息技术有限公司向本院申请撤回上诉。拜恩（天津）科技有限公司向本院申请撤回起诉，深圳市宁众信息技术有限公司、苏宁易购集团股份有限公司书面同意拜恩（天津）科技有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市宁众信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。拜恩（天津）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许深圳市宁众信息技术有限公司撤回上诉；二、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6116号民事判决；三、准许拜恩（天津）科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费398元，减半收取199元，由拜恩（天津）科技有限公司负担。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由深圳市宁众信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽舒（兼）
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执170号丁桂全、高自超、王春月：丁桂全与高自超、王春月人格权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位17900元，申请执行人申请放弃剩余款项，并交纳执行费173元。至此，丁桂全向本院申请执行的（2019）豫0926民初2987号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执208号之六申请执行人：孟令柱，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：曹靖国，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孟令柱与曹靖国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹靖国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹靖国在盛京银行62×××54账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张帝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初653号原告：罗某，男，1992年*月*日出生，汉族，住开平市***********，公民身份号码440************21X。被告：关某，男，1982年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************313。原告罗某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告关某经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告与被告曾是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年3月通过微信和支付宝向被告转账出借15000元，被告承诺分期清偿。但被告仅偿还了1000元，余款至今未付，经多次追讨无果后，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告返还借款本金14000元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证；2.《借条》；3.支付宝、微信转账记录。被告关某没有答辩，也没有在举证期间向本院提交证据。被告关某经本院依法传唤无到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有履行返还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉主张被告偿还尚欠的借款本金14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金14000元给原告罗某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初157号原告:仝丹丹，女，汉族，1991年7月18日出生，住唐河县。被告：南阳民富石英矿业有限公司。法定代表人：李登宏，该公司董事兼总经理。原告仝丹丹与被告南阳民富石英矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告仝丹丹于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝丹丹撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝丹丹撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由仝丹丹负担。审判员  仝之锐二〇二〇年四月二十六日书记员  方 存
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执148号之一申请执行人：张山，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王耀森，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张山与被执行人王耀森农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1924号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王耀森未履行法律文书确定的义务,申请执行人张山向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀森在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币26383.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初78号 原告：徐士林，男，1971年2月12日出生，汉族，现住乌马河区。 被告：张永志，男，1977年2月8日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。 原告徐士林与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告徐士林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐士林以和被告达成和解为由，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐士林撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告徐士林负担。 审判员  刘国昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 广
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初434号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省平凉市。 被告：马某。 原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平凉市振兴运输有限责任公司2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月八日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初459号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦俊松，男，1991年5月16日出生，居民身份证号码445************751，汉族，初中，户籍所在地：广东省普宁市*************。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被深圳市盐田区人民法院判处拘役三个月，于2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月20日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕403号起诉书，指控被告人韦俊松犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人韦俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月6日凌晨1时许，被告人韦俊松到惠州市惠城区****波克派店，趁被害人吴某波到后厨做餐不注意时，将被害人放在收银台抽屉里充电的一部磨砂黑色苹果7PLUS手机（经鉴定：价值人民币1700元）盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦俊松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，实施盗窃，价值人民币1700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人韦俊松认罪认罚，适用认罪认罚程序；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦俊松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月6日凌晨1时许，被告人韦俊松到惠州市惠城区****波克派店，趁被害人吴某波到后厨做餐不注意时，将被害人放在收银台抽屉里充电的一部磨砂黑色苹果7PLUS手机（经鉴定：价值人民币1700元）盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。另查明，被告人韦俊松于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人韦俊松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，实施盗窃，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦俊松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦俊松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人韦俊松拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执78号 申请人：陈培强，男，汉族，现住。 被执行人：高占荣，男，汉族，现住：。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，现住。 被执行人：罗鹏明，男，汉族，现住：。 被执行人：任强，女，汉族，现住。 被执行人：张侯生，男，汉族，现住。 被执行人：郑晓花，女，汉族，现住：。 申请人陈培强与被执行人高占荣、刘彩霞、罗鹏明、任强、张侯生、张晓霞借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年12月12日作出的（2019）内0623民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈培强于2020年01月08日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1694号民判决书中确定的给付义务，本院2020年01月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年01月09日依法给被执行人高占荣、刘彩霞、罗鹏明、任强、张侯生、张晓霞送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初1694号民事判决书中确定的给付义务。我院于2020年1月9日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到不动产登记信息；2020年1月10日、2020年3月13日、2020年4月2日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 我院冻结被执行人高占荣内蒙古自治区农村信用社联合社（6229760580600353858）账户内存款928.97元、郑晓花内蒙古农村信用社（6229760080600953708）账户内存款3025.38元、罗鹏明内蒙古农村信用社（6229760580600348668）账户内存款1543.27元罗鹏明微信账户（085ｅ9858ｅｂｄ61194ｃｂｅ4ｄ387ａ）内存款1806.22元；高占荣、刘彩霞、罗鹏明、任强、张侯生、郑晓花名下没有工商登记信息；罗鹏明名下有长安牌宁Ａ×××××汽车一辆（2014），委托查封。与被执行人张侯生、张晓霞、刘彩霞做了谈话笔录，询问调查无果，目前无其他可供执行的财产信息；于2020年4月22日我院依职权对被执行人高占荣、刘彩霞、罗鹏明、任强、张侯生、张晓霞采取了限制高消费措施，本院于2020年4月22日与申请人陈培强做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人不同意终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1694号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 许 冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终102号上诉人（原审被告）：李传所，男，汉族，1961年1月26日出生，住。被上诉人（原审原告）：王介军，女，汉族，1962年10月10日出生，住济宁市任城区。原审被告：济宁市西单港物流有限公司，统一社会信用代码91370826062961413A，住所地微山县两城镇西单村。法定代表人：李运华，执行董事兼经理。原审被告：李运华，男，汉族，1956年5月23日出生，住枣庄市市中区。上诉人李传所因与被上诉人王介军及原审被告济宁市西单港物流有限公司、李运华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12533号民事裁定，向本院提起上诉。李传所上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送微山县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，双方签订了书面《借款合同》，该合同版本系被上诉人提供，合同对管辖法院作出了明确约定，由济宁市西单港物流有限公司注册地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人《借款合同》中协议管辖的法院系与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖，系有效约定，且依据“约定优先于法定”的原则，该约定具有排他性，被上诉人只能向济宁市西单港物流有限公司注册地人民法院即微山县人民法院起诉。而一审法院认为其没有排他性，仍依据《最高人民法院关于适用第十八条的规定认定合同履行地即原告住所地法院有管辖权，系认定事实错误、适用法律错误。被上诉人答辩称，请求驳回上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：一、本案属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据答辩人提交的由李传所签字确认的“结算对账单”，答辩人属于接收货币方，李传所属于给付货币方，双方对履行地点没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，答辩人属于接收货币一方，所在地为济宁市任城区，故本案依法应由济宁市任城区法院受理。二、被告济宁市西单港物流有限公司多次向答辩人借款，每次借款均向答辩人出具了借据，双方在2019年9月22日结算对账时借款人济宁市西单港物流有限公司（本案第一被告）及担保人李传所（本案第二被告）对借款事实再次进行了确认，借款事实清楚、证据确凿，担保人李传所提出的异议没有证据相印证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王介军一审诉讼请求标的额为110万元及利息，包括涉案《借款合同》中的80万元及另外两笔借款计30万元。对上述借款，涉案当事人于2019年9月22日签订了《结算对账单》确认了借款数额。涉及借款80万元的上述《借款合同》由借款方济宁市西单港物流有限公司、出借方王介军、担保方李传所签订，该合同第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。济宁市西单港物流有限公司注册地在山东省微山县，故该《借款合同》所涉借款80万元的纠纷应当根据合同约定向微山县人民法院提起诉讼。本案中的另两笔借款共计30万元没有管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，任城区法院作为合同履行地人民法院、微山法院作为被告住所地人民法院对该两笔借款纠纷均有管辖权，但鉴于被上诉人对三笔借款一并提起的诉讼且当事人相同，为了便于案件审理，本案由微山县人民法院管辖为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12533号民事裁定；二、本案由山东省微山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  李 力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异11号 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托代理人：张浩，该公司职员。 申请执行人：柳州银行股份有限公司科技支行，，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园企业创新研发中心**楼**东侧统一社会信用代码：91450200973182357F。 负责人：武瑞华，该支行行长。 被执行人：柳州雁沃商贸有限责任公司，，住所：广西柳州市白沙路**金瑞国际大厦9&mdash14号，统一社会信用代码：91450205056044467K。 法定代表人：许瑞留，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行柳州银行股份有限公司科技支行与柳州雁沃商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出书面异议，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市金投资产经营管理有限公司称，柳州银行股份有限公司科技支行诉柳州雁沃商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院已于2019年3月14日下达案号为（2019）桂0203执840号的执行裁定书。现因柳州银行与广西金控资产管理有限公司（以下简称“广西金控”）与2018年12月6日签订合同编号为ZC-ZQSG-003的《债权资产转让合同》，将对柳州雁沃商贸有限责任公司享有的全部到期债权（包括本金、利息,逾期利息、复利，罚息，违约金等）转让至广西金控，并共同依法于2019年6月6日在《广西法治日报》上发布刊登了债权转让暨债权催收的公告；广西金控与我司于2019年5月16日签订合同编号为JK-2019(025)的《债权转让协议》，将对柳州雁沃商贸有限责任公司享有的全部到期债权（包括本金、利息。逾期利息、复利，罚息，违约金等）转让至金投公司。我司与金投公司共同依法于2019年6月10日在《广西法治日报》上发布刊登了债权转让暨债权催收的公告。据此，特向法院申请将本案申请执行人主体变更为申请人柳州市金投资经营管理有限公司。 对于上述申请，柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提交了债权转让合同、债权转让协议、债权转让通知公告、受理执行案件通知书等证据材料。 申请执行人柳州银行股份有限公司科技支行与被执行人柳州雁沃商贸有限责任公司没有发表意见。 本院查明，柳州银行股份有限公司科技支行与柳州雁沃商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）桂0203民初879号民事判决书。因柳州雁沃商贸有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，柳州银行股份有限公司科技支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院与同日立案受理。 2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，约定柳州银行股份有限公司将其对柳州雁沃商贸有限责任公司的债权资产转让给广西金控资产管理有限公司，并于2019年6月6日在《广西法制日报》刊登公告。2019年5月16日，广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，约定广西金控资产管理有限公司将其对柳州雁沃商贸有限责任公司的债权资产转让给柳州市金投资产经营管理有限公司，并于2019年6月10日在《广西法制日报》刊登公告。 本院认为，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将生效法律文书确定的债权转让给广西金控资产管理有限公司，并履行了通知义务，该债权依法转让至广西金控资产管理有限公司。广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，将其从柳州银行股份有限公司获得的债权转让给柳州市金投资产经营管理有限公司，并履行了通知义务，柳州市金投资产经营管理有限公司依法取得该债权。故柳州市金投资产经营管理有限公司申请变更其为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更柳州市金投资产经营管理有限公司为柳州银行股份有限公司科技支行与柳州雁沃商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2742号 申请执行人：王有学，男性,1948年4月1日生，汉族，住。 申请执行人：康秀英，女性,1955年11月3日生，汉族，住。 申请执行人：王某1，男性,2006年12月15日生，汉族，住。 申请执行人：王某2，男性,2011年7月16日生，汉族，住。 被执行人：于跃强，男性,1966年3月20日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 本院在执行王有学、康秀英、王某1、王某2与于跃强附带民事赔偿一案中，在执行过程中：1、本院于2019年11月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月15日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 朋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2146号 申请人：周乙明，男，1979年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811979********。 委托诉讼人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被申请人：于海峰，男，1971年11月5日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人：荣成奥华实业有限公司。住所地：荣成市人和镇沙窝街。统一社会信用代码：91371082MA3CLGTU1F。 法定代表人：秦行，该公司经理。 被申请人：日照市铭定浩海渔业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路**。统一社会信用代码：91371103MA3MQ6967H。 法定代表人：宗玉连，该公司经理。 被申请人：荣成市铭定浩海渔业有限公司。住。住所地：山东省威海市荣成市人和镇沙窝村**一社会信用代码：91371082MA3MKYKT94。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 原告周乙明诉被告于海峰、第三人荣成奥华实业有限公司、日照市铭定浩海渔业有限公司、荣成市铭定浩海渔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周乙明向本院申请财产保全，保全金额480万元，请求法院查封被申请人于海峰所有的挂靠登记在其他三被申请人名下的十条渔船，并提供中国建设银行帐户内存款作为担保，如有查封错误，愿意承担一切法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款的规定，裁定如下: 一、冻结申请人周乙明在中国建设银行帐户内存款144万元(卡号:62×××06),冻结期限一年; 二、查封登记在被申请人荣成市铭定浩海渔业有限公司名下的鲁荣渔X｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝、鲁荣渔X｛所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2018）HY-XXXXXX号｝两条渔船。 查封期限二年。查封、冻结期间不准再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，被申请人于海峰、荣成市铭定浩海渔业有限公司可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王丹鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1161号 原告：王海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马晨利，男，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张立斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王海龙与被告马晨利、张立斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王海龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海龙申请撤回对被告马晨利、张立斌的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 案件受理费552元，由原告王海龙负担。 审判员  高利华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王亚昆 ——
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初759号之一解除保全申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该公司田庄支行副行长。被申请人：张敬峰，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王良品，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王海平，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张敬峰、王良品、王海平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1724民初759号民事裁定，冻结被申请人张敬峰、王良品、王海平名下银行存款77000元，解除保全申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日以双方已和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张敬峰、王良品、王海平名下银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红莲二〇二〇年四月二十一日书记员  董滕飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591财保8号申请人：樊列文，男，1987年6月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：奚向红，男，1981年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：曹子旭，男，1984年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：王新传，男，1967年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王相传，男，1958年6月21日出生，汉族，住苏州。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路**-1建鑫大厦******。负责人：史少华。原告樊列文与被告奚向红、曹子旭、王新传、王相传民间借贷纠纷一案，申请人樊列文于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人奚向红、曹子旭、王新传、王相传银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人樊列文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚向红、曹子旭、王新传、王相传银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年四月二十三日书记员  姚俊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执175号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：陈国栋，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初1628号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执1628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初3318号 原告：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxx。 经营者：陈施兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市**************。 委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区晶点极星灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区**************。 主要负责人：黄彩军。 被告：黄彩军，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区**************。 被告：黄彩康，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区**************。 原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店（以下简称乾鑫店）与被告江门市蓬江区晶点极星灯饰厂（以下简称晶点极星厂）、黄彩军、黄彩康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾鑫店的经营者陈施兵及委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告晶点极星厂、黄彩军、黄彩康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾鑫店向本院提出诉讼请求：判令晶点极星厂、黄彩军、黄彩康向乾鑫店连带支付货款14052.5元及逾期付款利息（以14052.5元为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，即按逾期贷款利率计算）。事实和理由：晶点极星厂、黄彩军、黄彩康以“晶点极星”的名义向乾鑫店采购冲头、脱模剂、颗粒珠等货物，乾鑫店于2017年8月至2017年12月期间累计向位于江门市蓬江区**************的“晶点极星”厂房送货，送货单金额18052.5元，送货单上有“晶点极星”的黄彩财、黄大业、黄彩军等人签名。晶点极星厂、黄彩军、黄彩康曾支付4000元，现仍拖欠乾鑫店14052.5元。经查，黄彩康曾在江门市蓬江区**************注册蓬江区晶点极星照明电器厂，注销后，黄彩军在上述地址注册晶点极星厂。晶点极星厂吊销后，黄彩军、黄彩康仍以“晶点极星”的名义向乾鑫店采购货物，黄彩军和黄彩康是兄弟，晶点极星厂是蓬江区晶点极星照明电器厂转型升级而来，乾鑫店认为黄彩军与黄彩康共同经营“晶点极星”。 晶点极星厂、黄彩军、黄彩康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乾鑫店与晶点极星厂之间存在买卖合同关系，乾鑫店向晶点极星厂供应脱模剂等五金配件，现乾鑫店以晶点极星厂拖欠其货款为由诉至本院，为此，乾鑫店提供了相应的送货单予以证实。乾鑫店提交了2017年8月26日至2017年10月6日的4张送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明“晶点”“晶点极星”，收货单位及经手人处有黄彩财、黄大业、黄彩军等人的签名，上述送货单的货款金额合计16477.5元。2017年12月的送货单为补单，货款金额1575元，收货单位及经手人处虽无人签名，但乾鑫店的经营者陈施兵于2018年1月28日通过其微信（微信号c153*****912）向黄彩军的微信（微信号W139*****238）发送上述5张送货单，并称“5单共18052.5元，安排一下，谢谢”，黄彩军回复“收到”。故晶点极星厂拖欠乾鑫店货款应为18052.5元（16477.5+1575）。庭审中，乾鑫店自认晶点极星厂已支付4000元，尚欠14052.5元。 另查明，蓬江区晶点极星照明电器厂为个体工商户，经营者黄彩康，于2010年6月12日成立，2013年3月22日注销，注销原因为其他，拟升级，个体户目前状态注销（转型升级为“江门市蓬江区晶点极星灯饰厂”），经营场所江门市蓬江区**************；晶点极星厂为个人独资企业，投资人黄彩军，于2013年3月26日成立，企业目前状态吊销，经营场所与蓬江区晶点极星照明电器厂一致。 本院认为，乾鑫店与晶点极星厂之间存在买卖合同关系，晶点极星厂拖欠乾鑫店货款14052.5元的事实，有乾鑫店提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，晶点极星厂未提出异议，本院予以确认。晶点极星厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现乾鑫店诉请晶点极星厂支付货款14052.5元及利息，理据充分，本院予以支持。但乾鑫店未举证证实双方已约定付款期限，故应从乾鑫店起诉之日即2020年3月3日起计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则乾鑫店诉讼主张的利息标准相应予以调整。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”黄彩军系晶点极星厂的投资人，晶点极星厂的财产不足以偿还前述债务的，黄彩军应以其个人的其他财产予以清偿。 乾鑫店主张晶点极星厂是蓬江区晶点极星照明电器厂升级而来，两者经营场所一致，黄彩康与黄彩军是兄弟，晶点极星厂实际为两人共同经营，故黄彩康应对晶点极星厂的上述债务承担连带责任。本院认为，晶点极星厂的投资人为黄彩军，乾鑫店提交的送货单中收货单位及经手人处均无黄彩康签名确认，此前乾鑫店亦从未向黄彩康追讨涉案货款，乾鑫店也没有提交其他证据证明黄彩康与黄彩军共同经营晶点极星厂，应承担举证不能的法律后果，乾鑫店主张黄彩康对晶点极星厂的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 晶点极星厂、黄彩军、黄彩康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江门市蓬江区晶点极星灯饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店支付货款14052.5元及利息（以14052.5元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄彩军对被告江门市蓬江区晶点极星灯饰厂的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告江门市蓬江区晶点极星灯饰厂、黄彩军负担（该款原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店已预交，被告江门市蓬江区晶点极星灯饰厂、黄彩军于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，本院不另行收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  卢钊洪 审判员  张 静 审判员  吴柏强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李智文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初979号 原告：诸城市盛奥机械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路**。 法定代表人：李勋娥，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：刘希金，男，汉族，1964年11月20日出生，住诸城市。 原告诸城市盛奥机械有限公司与被告刘希金劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 诸城市盛奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告诸城市盛奥机械有限公司不予支付被告工资9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向诸城市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉原告拖欠其工资。诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了诸劳人仲案字[2020]第11号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资9000元。原告对此仲裁结果不服，认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且数额不符。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为诸城市盛奥机械有限公司支付拖欠工资9000元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2020]第11号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市盛奥机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年四月三日 书记员 王彩娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2669号原告：王月，女，1976年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告王月诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终110号上诉人（原审被告）：穆来启，男，1969年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：王红霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：微山县鲁桥镇湾子村村民委员会，住所地微山县鲁桥镇湾子村，统一社会信用代码：54370826ME0446193N。法定代表人：王新各，村委会主任。上诉人穆来启、王红霞因与被上诉人微山县鲁桥镇湾子村村民委员会恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院(2020)鲁0826民初183号民事裁定，向本院提起上诉。穆来启、王红霞共同上诉称，1、二上诉人是与鲁桥镇王埝村一组、二组和王某签订的《湖地鱼池承包合同》，与被上诉人之间不存在农村土地承包经营合同关系，本案不是因农村土地承包经营合同纠纷引起的恢复原状纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。不适用法律对不动产纠纷的管辖规定，微山县人民法院(2020)鲁0826民初183号民事裁定书认为本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖是错误的。2、按照被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案属于一般民事诉讼案件，按照《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案二上诉人(被告)的住所地均在济宁市任城区，因此，本案应由被告即上诉人住所地的济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初183号民事裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。微山县鲁桥镇湾子村村民委员会未答辩。本院经审查认为，被上诉人诉称二被告进行鱼池改造围堰时，将湾子村的部分湖面围了起来，请求判令二被告停止侵权、恢复原状；赔偿侵权期间因占地而造成的损失12万元。因此，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  胡凤春
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执171号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王修东，男，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省滨海县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初8345号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执8345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23126号之二原告：邵志君,男,1965年10月5日生,汉族,住江苏省宜兴市丁蜀镇公园路****。原告：周敏,男,1969年8月8日生,汉族,住江苏,住江苏省无锡市滨湖区河埒新村****iv>原告：曹雪峰,男,1979年9月9日生,汉族,住江苏省无锡市,住江苏省无锡市梁溪区尚城绿园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海屹镕电气工程有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(原上海市奉贤区青村镇光明浦星公路**第****)。法定代表人：侯新良，执行董事。被告：李芳,女,1977年9月1日生,汉族,,住江苏省东海县牛山镇大世界**。被告三：苏巨科技(上海)有限公司,住,住所地上海市普陀所地上海市普陀区曹杨路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吉振远,执行董事。第三人：天恩建设集团有限公司,住,住所地湖北省潜江市总口管理区总所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐美蓉,执行董事。原告邵志君、周敏、曹雪峰与被告上海屹镕电气工程有限公司(以下简称屹镕公司)、李芳、苏巨科技(上海)有限公司(以下简称苏巨公司)、第三人天恩建设集团有限公司(以下简称天恩公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本院在审理中，因被告屹镕公司、李芳、苏巨公司下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，被告屹镕公司以邮寄方式(未标注寄件人姓名、寄件地址、通讯方式)向本院提交管辖权异议申请书、工商登记材料、营业执照，认为屹镕公司已经迁入，认为屹镕公司已经迁入本市普陀区院管辖，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼日期为2019年11月2日，根，根据工商登记显示此时被告屹镕公司住所地为上海市奉贤区青村镇光明浦星公路**第****020年1月被告屹镕公司变更登记至崇明区，故本院受理本案时并不违反地域管辖的规定，被告屹镕公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海屹镕电气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  龚 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢323号 申请执行人：杨帆，男性，1971年01月12出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：闫军，男性，1973年03月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王建兵，男性，1973年09月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行杨帆与闫军、王建兵其他案由一案中。申请执行人杨帆依照(2012)达民初字第274号民事调解书申请法院执行案件款170000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年四月十一日     书 记 员  马睿
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初146号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周长峰，男，1985年4月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人周长峰犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日，被告人周长峰饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型面包车沿济南市章丘区明珠东街由南向北行驶，2时10分许行驶至明珠东街31号门前路段，与停在路边被害人崔某驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成被告人周长峰受伤，两车损坏。民警到达现场后对双方驾驶员进行呼气酒精检测，被告人周长峰酒精检测结果为329mg/100ml。经检验，被告人周长峰静脉血中检出乙醇成分，含量为263.8±11.2mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：被告人周长峰承担事故主要责任，被害人崔某承担次要责任。案发后，被告人周长峰赔偿被害人崔某损失并取得谅解。案发后，被告人周长峰经公安机关电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人周长峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人周长峰拘役二到四个月，并处罚金。被告人周长峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周长峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周长峰认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周长峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年四月十七日书记员  孟子祥
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1115号之一 申请执行人：徐成雄，男，1970年12月25日出生，汉族，永登县农民，住。 被执行人：王鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住兰州新区。 徐成雄与王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0191民初1924号民事调解书已经发生法律效力，确定王鹏飞向徐成雄支付劳务费4560元，承担误工费200元，并支付案件受理费25元。因义务人王鹏飞未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人徐成雄于2019年10月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王鹏飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申150号申请人：苏润华，女，1968年3月1日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：北京陆达达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡**观音堂画廊街管理中心**室。法定代表人：张竞禾。2019年4月，苏润华以北京陆达达商贸有限公司向其借款8.17万元，借款期限届满后，北京陆达达商贸有限公司至今未偿还该款为由，向本院申请对北京陆达达商贸有限公司进行破产清算。本院在审查本案期间，苏润华向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。苏润华撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予苏润华撤回破产清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 王轶楠审 判 员 刘 彧二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建蕊，女，1977年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华路**。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：薛立伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 一审被告、二审被上诉人：石家庄海天陶瓷制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇南乐乡村/div> 法定代表人：薛立伟。 一审被告、二审被上诉人：李建华，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人高建蕊因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，一审被告、二审被上诉人薛立伟、石家庄海天陶瓷制品有限公司、李建华金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高建蕊申请再审称，二审法院未按照其在一审法院填写的送达地址确认书送达开庭传票，未经依法传唤缺席判决，程序违法。申请人仅在小微授信申请表中签字，而本案的借款用途为经营周转，且款项直接受托支付给了案外人，并未用于家庭日常生活需要，申请人无需对涉案债务承担偿还责任。请求撤销二审判决，依法判决申请人对涉案债务不承担清偿责任。 本院经审查认为，高建蕊在2014年12月28日签署《小微授信申请表》时表明对“申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，是其真实意思表示，二审法院判决其以夫妻共同财产承担共同还款责任并无不当。二审法院向高建蕊送达开庭传票、诉讼权利义务告知书等材料，确未按照其在一审法院填写的送达地址确认书进行邮寄，但向高建蕊之夫薛立伟和高建蕊担任股东的石家庄海天陶瓷制品有限公司邮寄送达开庭传票、诉讼权利义务告知书等材料，送达地址填写并无差错。故二审法院送达程序存在的瑕疵问题，不能认定为未经传票传唤、缺席判决的情形，不能作为高建蕊免除还款责任的有效抗辩，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高建蕊的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月一日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9129号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐世萍，女，1961年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒋宗翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈士彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人唐世萍因与被上诉人陈士彬装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐世萍上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 陈士彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 陈士彬向本一审法院起诉请求：1.判令唐世萍支付剩余装修款项60936.1元;2.本案诉讼费用由唐世萍负担。 唐世萍向一审法院反诉请求：1.判令陈士彬退回装修款项15127.3元;2.本案诉讼费用由陈士彬负担。 一审法院判决：一、唐世萍应向陈士彬支付装修款36423.95元；二、驳回陈士彬的其他诉讼请求；三、驳回唐世萍的反诉请求。本诉案件受理费662元，由陈士彬负担224元，唐世萍负担438元；反诉案件受理费89元，由唐世萍负担。 本院在二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人是否尚欠被上诉人装修费？该数额应如何确定？ 现论述如下，唐世萍将涉案房屋交由陈士彬进行装修，陈士彬亦为唐世萍的房屋完成了相应的装修，唐世萍也认可陈士彬已经为其完成了大部分的装修项目。陈士彬与唐世萍之间存在合法的装饰装修法律关系，唐世萍与陈士彬均应按照约定履行各自的义务。 根据查明的事实，陈士彬与唐世萍于2016年2月29日签订了一份装修合同。唐世萍向陈士彬预付了装修款项26000元。2016年7月，唐世萍变更原装修房屋为本案涉案房屋，并继续预付装修款项80000元给陈士彬。陈士彬自2016年8月份起多次通过微信向唐世萍发送装修的项目及报价，并在发送报价时告知唐世萍查收。唐世萍主张其未看过陈士彬发送的报价，但其又多次通过微信与陈士彬沟通装修的事宜，且未曾有过要求陈士彬终止装修的意思表示。陈士彬与唐世萍虽未就涉案房屋的装修签订正式的书面合同，但陈士彬在正式装修之前多次向唐世萍发送了施工的项目及对应的报价，若如唐世萍所言双方未就装修价格达成一致而先由陈士彬进行装修，待装修完成结算再协商价格亦不符合市场交易原则，若唐世萍认为陈士彬发送的报价过高，可另请他人进行装修，而不应在装修结束后以价格过高为由变更为自己认为合适的价格。唐世萍同意由陈士彬进行装修并多次与陈士彬沟通装修的事宜，视为唐世萍对陈士彬发送报价的认可。 唐世萍上诉认为，涉案房屋的部分装修费用及一层储物间新建露台一层、二层，顶楼女儿墙的玻璃结构及一层奶奶房间，二层唐倩房间的式样与约定不符。本院经审查认为，按照装修惯例，唐世萍作为房屋所有人，其将房屋交给陈士彬装修，应与陈士彬就装修价格及装修样式达成合意。在装修过程中，唐世萍发现陈士彬实际装修与样式不符时，应及时、主动向陈士彬提出整改。唐世萍在本案中并未能对此举证，应承担举证不能的不利后果。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费711元，由上诉人唐世萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 覃夏威
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申509号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局（原西安市规划局）。法定代表人：冯涛，该局局长。委托诉讼代理人：方圆，该局工作人员。委托诉讼代理人：李芝，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：西安滨湖花园房地产开发有限公司。法定代表人：相立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞忻，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷凛，男，汉族，1978年8月30日出生。再审申请人西安滨湖花园房地产开发有限公司（以下简称滨湖地产公司）、西安市自然资源和规划局（以下简称西安资源规划局）因与冷凛行政规划许可一案，不服西安铁路运输中级法院(2018)陕71行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安资源规划局申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。申请人提供的证据结合本案新证据可以证明被诉行政许可的合法性，二审判决认为被诉行政许可“主要证据不足”属于认定事实不清。（二）涉案77号楼是否符合控制性详细规划属于行政权依法行使的范畴，具有极高的专业性与技术性，不宜进行司法审查。司法如果要介入审查，只能审查申请人是否进行这一工作，不宜进一步去审查涉案77号楼是否符合控制性详细规划。被诉行政许可符合相关法律规定且不违反控制性详细规划，二审判决认为行政机关作出的被诉行政许可违反法定程序、适用法律不当，缺乏依据。请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。滨湖地产公司申请再审称：（一）二审判决认定被诉行政许可“主要证据不足”错误，申请人现向法院提交控制性详细规划，足以证明被诉行政许可合法，证据充分。（二）申请人提供了完备的各项材料，西安资源规划局进行了全面审查，案涉规划行政许可符合法律实体性要求，程序上亦无不当之处。（三）涉案项目以住宅项目批建是基于商业上的综合考量，是企业合法的自主行为，行政机关依法许可并无不当。请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人在申请再审阶段提交的控制性详细规划等证据是否属于新证据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，新证据主要包括：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。对新证据的认定应结合两个方面的因素：(一)证据是否在举证期限或者行政诉讼法及证据规定限定的其他期限内已经客观存在；(二)当事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失。本案中，申请人在申请再审期间提交控制性详细规划等证据已超过了举证期限，且该证据在本案二审举证期限内就客观存在。故申请人向本院提交的控制性详细规划等证据不属于新证据。关于二审法院的司法审查是否超过了必要的限度。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查是人民法院依法审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行评判并作出裁判的行为。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，西安资源规划局在本案一、二审期间未提交其所编制的控制性详细规划，无法证明其对滨湖地产公司提交的申请及材料是否符合控制性详细规划和其他规划条件进行了全面审查，无法证明该申请及材料符合各项控制性指标和全部法定规划条件及要求。故二审法院对西安资源规划局作出的被诉建设工程规划许可行政行为的审查，并未超出必要的审查限度。被诉行政行为不符合法律、规章的规定，应当判决予以撤销，但案涉77号楼已经销售完毕，撤销被诉行政行为会给社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，二审判决确认西安资源规划局向滨湖地产公司颁发的西规航天建字第(2017)002号《建设工程规划许可证》违法，并无不当。综上，西安市自然资源和规划局、西安滨湖花园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局、西安滨湖花园房地产开发有限公司的再审申请。    审  判  长   马 宇 舟审  判  员   贾 黎 明    审  判  员   杨 宗 信   二O二O年四月二十六日  书  记  员   李 廷 辉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初646号 原告:德惠市胜利街嘉诚涂料商店，住所：吉林省德惠市东一道街与和平路交江处。 经营者：佘庆春，男，1963年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：唐洪旭，男，1985年9月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告德惠市胜利街嘉诚涂料商店(以下简称嘉诚商店)与被告唐洪旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚商店的经营者佘庆春、被告唐洪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚商店向本院提出诉讼请求：1.要求唐洪旭立即给付拖欠的货款7900.00元；2.诉讼费用由唐洪旭负担。事实与理由：唐洪旭自2017年8月7日开始在嘉诚商店赊购装修材料，截止2017年11月9日，货款共计10106.00元。此款经嘉诚商店多次索要，唐洪旭以种种理由拒不给付，故起诉至法院。 唐洪旭辩称，不同意原告的诉讼请求，因为货不是其用的，是嘉瑞装饰用的，这个嘉诚商店也是知道的，其只是给嘉瑞装饰公司打工的。唐洪旭认为嘉诚商店应该起诉嘉瑞公司，不应该起诉唐洪旭，而且有人能够证明货不是其用的。 嘉诚商店围绕其诉讼请求提交了如下证据：销售单据。 唐洪旭对于嘉诚商店提交的证据中签名记载为“唐红旭”、王艳辉、潘友的票据及没有签名人的票据有异议，并申请对记载为“唐红旭”的票据上的签字是否为其本人签字进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至10月23日期间，唐洪旭多次自嘉诚商店购买滚刷、板刷、白布、纤维带、石膏粉、白胶、纱纸、纱布、刀片、刀架、水漆等装璜材料，并在嘉诚商店的销售单据上签字确认。上述货物的总价款为8731.00元。 本院认为，唐洪旭收到了嘉诚商店的货物并在销售单据上签字确认的行为，在其与嘉诚商店之间形成买卖合同关系，唐洪旭应向嘉诚商店承担给付货款的义务。虽然嘉诚商店称系“嘉瑞装饰公司”的会计孙志成给其打电话确认其送货给唐洪旭，同时唐洪旭抗辩称该货物是“嘉瑞装饰公司”购买，其只是代替“嘉瑞装饰公司”收货，但是双方均未能提交证据证明此事与“嘉瑞装饰公司”有关。因此，唐洪旭的抗辩主张不成立，嘉诚商店的诉讼请求成立。庭审中，唐洪旭对记载为“唐红旭”的票据上的签字是否为其本人签字进行鉴定，嘉诚商店表示对记载为“唐红旭”、王艳辉、潘友签名及没有签名的票据中的数额撤回告诉，该部分票据中的金额为2206.00元，因此，嘉诚商店的诉讼请求应为7900.00元，但唐洪旭认可签名的票据中货款总金额为8731.00元，多出部分视为嘉诚商店自愿放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 唐洪旭于本判决生效后五日内给付德惠市胜利街嘉诚涂料商店货款7900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26.00元，由唐洪旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月三十日 书记员 李汉伟
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执110号陈强、陈振军、吴建华：陈强与陈振军、吴建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。至此，陈强向本院申请执行的（2019）豫1528民初3991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执212号之三申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190202号裁决书，于2019年11月13日以（2019）赣02执212号执行裁定书查封了被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下光和广场万宇城B-1幢1-902房，2-1302房；B-2幢901房，1503房；B-5#幢2-1002房；B-2幢2单元1303房，B-1幢1单元1202房，2单元1402房共计8套房产，因被执行人江西省万宇实业发展有限公司在本院查封之前已将其中三套房产出售给第三方。现被执行人江西省万宇实业发展有限公司向本院提供了3套未抵押未出售及未查封房产作为执行担保，以置换上述查封房产，经本院调查核实并向申请执行人释明，在征得申请执行人同意的情况下，合议庭合议决定同意被执行人的上述申请。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下光和广场万宇城B-2幢901房，B-2幢1503房；B-1幢2单元1402房共计3套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 宁武梁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6188号之一原告：粤岭体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋彦君,执行董事。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：杭州第七感文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖安发,执行董事。被告：肖安发，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省。原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司与被告杭州第七感文化艺术策划有限公司(以下简称杭州第七感公司)、被告肖安发其他合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州第七感公司支付原告收益款240万元；2.判令被告杭州第七感公司支付原告以240万元为基数，按日利率千分之五，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的违约金；3.判令被告杭州第七感公司赔偿原告律师代理费损失128,000元；4.判令被告肖安发对上述第1至第3项诉请中被告杭州第七感公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告杭州第七感公司就合作举办“2019Ridgeline山极限运功音乐节成都站”签订《合作协议》，约定原告为活动主办方，被告杭州第七感公司为活动落地承办方，负责按协议内容协调并安排执行；原告需按约向被告支付合作费260万元，被告杭州第七感公司保证原告实际收益不低于260万元，低于部分由被告杭州第七感公司补足，双方于活动完成后的10个工作日内完成票务收益核算，并进行分账；被告肖安发对涉案活动承担无限连带责任。协议签订后，原告向被告杭州第七感公司累计支付合作费用240万元，因被告杭州第七感公司存在违约行为，故余款20万元原告未支付。涉案活动举办结束后，被告杭州第七感公司并未按约支付原告相应收益，为此原告于2019年11月20日向被告发送《催款函》，要求被告支付原告收益240万元，但被告杭州第七感公司回函拒绝支付，其行为构成违约。被告杭州第七感公司为一人有限责任公司，被告肖安发作为其股东，不能证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对被告杭州第七感公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求判如所请。《合作协议》并未明确载明“合同履行地”或“履行地”，该协议中对活动地点的约定并不构成双方对合同履行地的约定，故本案应视为双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确。鉴于本案争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方即原告所在地应确定为合同履行地，原告住所地位于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。被告杭州第七感文化艺术策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《合作协议》中已明确约定活动地点，即合同履行地为四川省成都市国际商贸城，后实际履行过程中履行地点变更为四川省成都市青羊区光华大道二段601号成都国际非物质文化遗产博览园世纪舞广场，故本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，《合作协议》第一条协议项目及合作方式一节中明确约定活动地点为四川省成都市国际商贸城，经查该地点位于四川省成都市金牛区，故双方已在合同中明确约定履行地点为四川省成都市金牛区。尽管双方一致确认合同实际履行地发生变更，但根据法律规定仍应以上述约定的履行地点即四川省成都市金牛区为合同履行地。此外，两被告住所地亦均不在上海市虹口区，故本院对本案无管辖权。被告杭州第七感公司提出的管辖权异议成立，本案应该由合同履行地法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告杭州第七感文化艺术策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张士锋二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初260号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人程涛，男，汉族，1976年3月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，私营业主，户籍地肥东县，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被合肥市公安局轨道交通分解取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1009号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人程涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日23时25分许，被告人程涛酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时被公安交警查获。经鉴定，被告人程涛血液中乙醇含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程涛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程涛归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程涛醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人程涛系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人程涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执39号濮阳市宏都混凝土有限公司、胡建银：濮阳市宏都混凝土有限公司与胡建银保证合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67000元，执行费950元，申请执行人放弃剩余款项。至此，濮阳市宏都混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初1317号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初289号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张梅，女，1979年1月14日出生，身份证号码：522************429，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县******易家组6-13号。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月4日被博罗县公安局抓获，同年6月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月2日被博罗县公安局取保候审，于2020年4月14日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。被告人胡发菊，女，1983年11月10日出生，身份证号码：522************42X，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县*********1-11。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月*日被博罗县公安局抓获，同年6月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月2日被博罗县公安局取保候审，于2020年4月14日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张梅、胡发菊犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人张梅、胡发菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日11时许，博罗县****政府工作人员去到博罗县*******委会老砖厂拆除一养殖场时，遭到养殖户阻挠，博罗县公安局龙溪派出所接到报警后，民警叶陈雄带领李丽珊等几名协警到现场进行处置。去到现场的公安民警对坐在一辆挖掘机链条上的被告人胡发菊及站在挖掘机旁的被告人张梅进行劝离的过程中，遭到胡发菊踢打和拉扯反抗，叶陈雄手臂被抓伤（经鉴定，叶陈雄的损伤程度尚未构成轻微伤），协警李丽珊在带张梅上警车过程中，手腕被张梅咬伤（经鉴定，李丽珊的损伤程度尚未构成轻微伤）。随后，民警合力强行将胡发菊、张梅带回派出所调查。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张梅、胡发菊的行为已构成妨害公务罪。二被告人认罪认罚，建议对被告人张梅、胡发菊判处八个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人张梅、胡发菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月4日11时许，博罗县****政府工作人员去到博罗县*******委会老砖厂拆除一养殖场时，遭到养殖户阻挠，博罗县公安局龙溪派出所接到报警后，民警叶陈雄带领李丽珊等几名协警到现场进行处置。去到现场的公安民警对坐在一辆挖掘机链条上的被告人胡发菊及站在挖掘机旁的被告人张梅进行劝离的过程中，遭到胡发菊踢打和拉扯反抗，叶陈雄手臂被抓伤（经鉴定，叶陈雄的操作程序尚未构成轻微伤），协警李丽珊在带张梅上警车过程中，手腕被张梅咬伤（经鉴定，李丽珊的操伤程度尚未构成轻微伤）。随后，民警合力强行将胡发菊、张梅带回派出所调查。另查明，被害人叶陈雄和李丽珊于2019年6月27日出具谅解书，对被告人胡发发菊、张梅作出谅解。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出警经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、工作证、证明、承诺书、博罗龙溪派出所接处警110警情表、龙溪街道关于胡发菊、张梅从轻处理的函、谅解书、申请书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张梅、胡发菊以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，两被害人亦对两被告人已作出谅解，可对二被告人从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：一、被告人张梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人胡发菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月三十日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初507号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张官良，男，汉族，生于1970年5月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：宋菊惠，女，汉族，生于1971年5月20日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告张官良、宋菊惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告张官良、宋菊惠经本院用电子方式传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张官良、宋菊惠共同偿还借款本金97220元；2、被告张官良、宋菊惠共同支付截至2019年3月21日的利息81475.9元；3、被告张官良、宋菊惠共同支付从2019年3月22日始按年利率12.2993％计算至实际还清借款之日的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2013年1月23日，原告分支机构陈井信用社与张官良签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给张官良提供贷款100000元，用于购车，还款截止期限为2015年1月22日，如逾期，贷款利率在原来的基础上加收30%。原告如约提供了贷款，二被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年3月21日，尚欠本金97220元，利息81475.90元。宋菊惠为张官良配偶，二人共同签名申请了贷款，应是共同债务人。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 张官良、宋菊惠未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件、张官良户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、个人贷款关系人承诺书复印件各一份，本息证明一份，证明原告与张官良之间存在借贷关系，及宋菊惠知悉贷款事宜，自愿承担责任的事实；4、贷款催收通知和催收现场照片打印件复印件各一份，证明诉讼时效中断的事实。张官良、宋菊惠虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 二被告未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告分支机构陈井信用社与张官良签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给张官良提供贷款100000元，合同期限为2013年1月23日至2015年1月22日，逾期则在原年利率基础上加收30％计收罚息，即逾期年利率为9.461％+（9.461％×30％）=12.2993％。当日，宋菊惠签署《个人贷款关系人承诺书》，承诺：“本人系张官良（借款人）妻子，张官良于某年某月某日，向贵社申请某月的贷款人民币陆万元整。该笔借款用于购车。本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带经济责任。承诺人签章：宋菊惠，2013年1月23日”。2014年1月16日，张官良依合同在履行期内的循环性贷款100000元。逾期几经催收，截至2019年3月21日，尚欠本金97220元，利息81475.9元，合计17.86959元。2017年3月10日，二被告在同一份贷款催收通知上签名。 本院认为，原告分支机构陈井信用社与张官良签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张官良未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为12.2993％，原告以此主张，予以支持。宋菊惠作为张官良妻子，未提供证据证明该借款手续非本人签名捺印，即该借款基于夫妻双方共同意思表示所为，所以应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张官良、宋菊惠于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社截至2019年3月21日的借款本金97220元、利息81475.9元，合计178695.90元，并承担自2019年3月22日起按年利率12.2993％计算至实际还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取即1937元，由张官良、宋菊惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执321号河南范县农村商业银行股份有限公司、张衍洪、范冬平、李玉斌、侯张华、卓丽娟、李玉堂：河南范县农村商业银行股份有限公司与张衍洪、范冬平、李玉斌、侯张华、卓丽娟、李玉堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计217511.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276837元及执行费3163元。本院已将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初537号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申154号再审申请人(原审被告)：张立军，男，1977年8月5日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：乔万军，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（原审被告）：黄霞飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省睢县，现住郑州市高新区。再审申请人张立军因与被申请人乔万军、黄霞飞劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民二初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张立军申请再审称，原审所涉工程系乔万军带少数人施工，并非乔万军个人的工资，其和黄霞飞实际仅欠乔万军带班工资8100元，并非60000元，黄霞飞和乔万军恶意虚构工资，严重损害其的合法权益，故原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2013）济民二初字第101号民事判决。乔万军称，原审所涉工程是张立军和黄霞飞合伙承包，其找工人干的活，其怎么给工人发工资与张立军无关。其在短信里说的“还有黄霞飞的两万多”是其向黄霞飞借的款，与工程无关。其记不清是张立军还是黄霞飞付给工人钱，是以借支方式付的，数额不清楚，大部分工人是其找的，张立军和黄霞飞也找有工人干活。6万元欠款是干室内钢架和之前未结清的余款。黄霞飞称，其与张立军承包的劳务已完工交付，干活的工人有十余人，干了大概三个月，多数工人工资尚未结算，干活期间工人的生活费、住宿费、伙食费、部分工资系其支付，但张立军领取工程款后自己花去好几万元，最后工程结算时，张立军想多领5000元给介绍人，其不同意，双方产生纠纷。其给乔万军写的6万元证明条中包括其付给工人的钱，具体数额记不清了，其不应用个人的钱付给工人。乔万军在短信里说的“还有黄霞飞的2万多”，这是其的钱，不包含在6万元中。本院经审查认为：张立军虽称原审所涉工程系乔万军带少数人施工，并非乔万军个人的工资，但其在原审中认可乔万军组织工人干了70%左右的活，黄霞飞认可工程全部都是乔万军组织工人干的，故原审以乔万军的名义向张立军和黄霞飞主张权利，并无不当；张立军另称黄霞飞和乔万军恶意虚构工资，严重损害其的合法权益。黄霞飞称其出具的6万元欠条中包含之前其个人付的2万元。但乔万军对此不认可，且在原审庭审中称“合同价款应当有15万元左右，其只让二被告按合同约定支付13万元”，黄霞飞也称“合同结算价款是13万元”，张立军在原审庭审中认可其领取13万元。黄霞飞认可其领取2万元，张立军付给原告工人工资的收据上写有六七万元。现张立军并未提供其支付工人工资的证据，故原审判决张立军、黄霞飞支付乔万军劳务工资6万元，并且互负连带还款责任，并无不当。另外，原审已于2016年4月3日生效，故张立军申请再审已超过法律规定的期限。综上，张立军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立军的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年四月二日书 记 员  韩晶晶