广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初847号原告：罗丹，女，1988年7月16日出生，汉族，身份证住址河南省，委托诉讼代理人：徐玉杰，广东安国律师事务所律师。被告：广州周先生企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周金年，总经理。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。原告罗丹与被告广州周先生企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹的委托诉讼代理人徐玉杰、被告广州周先生企业管理有限公司的委托诉讼代理人李达标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《餐饮服务协议书》；2.判令被告退还原告加盟费21000元；3.判令被告退还原告预交材料费34000元；上述两项合计55000元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告之间签订了《餐饮服务协议书》。被告授权原告作为被告所拥有的“悠语椰子碗”品牌、商号及相关系列产品在河南省××乡市牧野区开单店，原告已向被告预支付材料费34000元及加盟费21000元，合计55000元人民币（伍万伍仟元整）。合同签订后因原告发观怀有身孕不宜开展加盟店，且原告并未开展悠语椰子碗项目，特向广州周先生企业管理有限公司提出申请，请求退还材料费和部分加盟费用，根据《商业特许经营管理条例》第12条规定及《合同法》第97条规定，原告只在被告公司参加了3天的培训学习。其余服务项目被告并未履行，并未快递原材料。双方经多次沟通请求退款，被告却不同意退款，无法达成一致。后原告在商务部特许经营信息管理平台并未查到被告相关资质，并在加盟过程中并未向原告提供经营指导具体内容、提供方式、实施计划。并未提供特许经营活动拥有2个直营店及营业是否超过一年时间。被告加盟行为属不合法行为。特请求法院解除原告与被告之间的《餐饮服务协议书》及退还原告的预付材料款及加盟费。被告广州周先生企业管理有限公司辩称，第一点，根据餐饮服务协议书第5.4条约定，甲方于合同期内向乙方无偿提供项目商标服务，仅为提高市场知名度，扩大市场占有份额之目的，可见涉案餐饮服务协议书并非特许经营合同，被告方并没有向原告方有偿提供商标服务和市场经营资源，涉案款项仅为项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用，根据《商业特许经营管理条例》，涉案服务协议不属于特许经营合同。第二点，根据合同的3.4.9条明确约定，乙方承诺其在签署以及履行合同的期间为身体及精神健康状态，无不能履行本合同义务的生理和精神疾病，其以怀有身孕为理由不宜开展加盟店，要求解除合同没有事实和法律依据，属于无故解除。第三点，根据合同的第6.1条明确约定任何一方因单方原因解除合同的，已支付的费用不予返还，且违约方应当支付合同总金额50%的违约金，本案中原告自行提出解除合同，相关的费用不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定：第一条1.1餐饮项目名称：悠语椰子碗；1.2.2项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在某行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。乙方不得使用甲方项目标识跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其它项目的经营，否则视为违约；1.3合同期限自2019年9月11日至2020年9月10日止；1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费21000元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；第三条3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利；3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统的应用和规划安装有指导权；3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3.2.3甲方应为乙方培训多名技术人员；3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；3.4.1乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称；3.4.4甲方首次给乙方有偿提供的原材料用完后，乙方若不继续订购必须书面告知甲方；第六条6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自身原因要求单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总额50%的赔偿金。其后，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《保密协议》及《服务补充协议》，约定：甲方为乙方提供专业的培训、技术支持、店铺运营指导及店铺装修方案，并提供详细的培训教程及学习资料。乙方签约时，一次性支付甲方的相关费用21000元整，除包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费外，还包含制作“悠语椰子碗”系列产品的设备购置费用及自签约时间起未来3年的加盟费用。若乙方需要，甲方需3天内指派专业人员协助乙方现场选定店面地址，乙方负责甲方人员的食宿费用。原告分别于2019年9月11日、14日向被告支付合作款21000元、材料款34000元，共计55000元。被告均出具收据予以确认。合同签订后，原告主张被告仅提供了培训服务，未向原告提供任何设备和物料，原告未实际开店经营。原告认为被告不符合“两店一年”条件，没有向商务主管部门备案，且原告享有单方解除权，遂主张解除涉案合同，为此提供了被告营业执照、食品经营许可证、材料及设备清单、商务部特许经营信息查询结果等证据。经质证，被告对上述证据予以确认，但认为被告已向原告提供咨询及培训服务，也把经营管理所需的商业秘密提供给了原告，应当扣除上述费用。庭审中，被告明确表示其同意解除涉案合同也同意返还双方合作费用等，但认为应当扣除成本，成本部分包括培训、差旅交通报销。被告为证明其有权授权原告经营涉案品牌，且已给原告提供了一定的服务，提交了以下证据：1、商标注册证、商标转让证明，显示被告是第11951670号“悠语”商标的权利人，核定使用商品为第43类包括咖啡馆、餐厅、酒吧服务、茶馆、饭店等，有效期限为2014年6月14日至2024年6月13日；2、微信聊天记录、结业客户信息及项目培训课件，拟证明被告为原告提供了项目培训服务及课件，并为原告报销了培训期间差旅费用。经质证，原告确认已经参加了被告三天的培训，但认为报销款没有证据证明原告已实收，或者显示出实际车票报销的信息。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2018年5月8日，注册资本为100万元，经营范围为餐饮管理、企业管理服务、企业管理咨询服务、酒店管理、预包装食品批发、预包装食品零售等。以上事实，有《餐饮服务协议书》《保密协议》《服务补充协议》、营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、材料购买清单、设备清单、收据、商务部商业特许经营信息管理查询结果、收据、商标注册证、商标转让证明、微信聊天记录、结业客户信息、项目培训课件、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的涉案合同虽名为《餐饮服务协议书》，但实际约定被告为原告提供“悠语椰子碗”餐饮项目的品牌授权、培训、技术支持、运营指导、店铺装修方案及设备材料供应等服务，要求原告一次性支付合作费用，且原告不得跨越合作区域范围使用项目标识等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于原告主张解除涉案《餐饮服务协议书》的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原告在合同签订并交纳合同款项后，以发现怀有身孕不适宜开展加盟店为由要求解除合同，该时间较短，且原告并未开店经营，未实际使用到被告的经营资源，故本院认定原告享有单方解除权。同时，被告在庭审中亦同意解除涉案合同，故本院对于原告要求解除涉案《餐饮服务协议书》的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告返还合作款项21000元及预交材料费34000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告并未向原告发送任何材料，原告要求被告返还预交材料费34000元于法有据，本院予以支持；鉴于被告已为原告提供了培训服务，原告应为此支付对价，故本院酌情扣除相应服务的对价4000元后，认定被告还应返还原告合作款项17000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告罗丹与被告广州周先生企业管理有限公司于2019年9月11日签订的《餐饮服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州周先生企业管理有限公司向原告罗丹返还合作款项17000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州周先生企业管理有限公司向原告罗丹返还预交材料费34000元；四、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告罗丹负担100元，被告广州周先生企业管理有限公司负担1075元（上述诉讼费用已由原告预交，其中被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  江洁莹人民陪审员  梁浩广二〇二〇年四月十四日书 记 员  卫晓萍