wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3318号 原告：禤煜成，男，1984年5月2日出生，汉族，住所广东省高要市，现住南宁市良庆区。 被告：陈源丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月13日 开庭日期：2020年2月5日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告禤煜成到庭。 被告方：被告陈源丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金228900元及支付利息（计算方法：以228900元为基数，按月利率1.7%自2017年9月6日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告陈源丰未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年9月6日，被告陈源丰向原告禤煜成出具一份《借款》，载明其向原告借款245000元，于2017年9月10日归还。2019年5月24日，被告向原告出具一份《借款补充协议》，载明其在2017年9月6日向原告借款245000元，还款日期为2017年9月10日，在2017年9月10日到2018年12月31日共还款16100元，因未有如期还清款项，现补充借款期间到还清款项期间每月利息为总借款金额245000元的1.7%月息计算，补充截止到2019年5月5日剩余未还本金228900元，利息77826元；超过2019年5月5日的利息计算为未还本金228900元的1.7%月息，直至还清本息。庭审中，原告自认被告在出具《借款补充协议》后支付利息7000元。 本院意见 原告禤煜成主张被告陈源丰向其借款，并尚欠借款本金228900元，有《借款》原件和《借款补充协议》原件予以证明。被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告至今未返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款余额228900元，于法有据，故本院予以支持。利息及逾期利息方面，根据《借款补充协议》约定，截至2019年5月5日剩余未还利息77826元，自2019年5月6日起的利息以228900元为借款本金，按照月利率1.7%计算。庭审中，原告自认被告于《借款补充协议》后支付利息7000元。现原告诉请被告按照月利率1.7%支付自2017年9月6日起的利息及逾期利息，本院依法支持被告支付截至2019年5月5日的利息77826元，自2019年5月6日起，以228900元为基数，按照月利率1.7%支付利息及逾期利息，并从利息总额中扣减已付利息7000元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈源丰于本判决生效之日起7日内向原告禤煜成返还借款本金228900元； 二、被告陈源丰于本判决生效之日起7日内向原告禤煜成支付利息（利息计算：截至2019年5月5日利息为77826元，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以228900元为基数，按照月利率1.7%计算，并从总额中扣减已付7000元）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5901元，公告费260元，合计6161元，由被告陈源丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢237号陈艳红、魏礼峰、徐芳：关于陈艳红申请执行魏礼峰、徐芳借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人魏礼峰、徐芳已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14176号原告：深圳市基础工程有限公司。法定代表人：林坚荣。委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：田应国。委托代理人：刘义，广东联建律师事务所律师。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，应原告深圳市基础工程有限公司申请，本院于2019年7月19日作出（2019）粤0307民初14176号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告田应国名下价值599197.95元的财产。2019年12月25日原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0307民初14176号民事裁定书，裁定准许深圳市基础工程有限公司撤回起诉。2020年4月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告田应国名下价值599197.95元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  王丽坤人民陪审员  黎玉玲二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初576号原告：梁芬芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住遂川县。被告：郭敏建，男，1979年10月31日出生，汉族，住遂川县。原告梁芬芳与被告郭敏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芬芳到庭参加诉讼，被告郭敏建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芬芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭敏建返还原告梁芬芳借款29万元，并支付2019年1月1日至该借款还清之日的银行贷款利息（截至2020年3月27日共欠利息30865元）；二、本案诉讼费用由被告郭敏建承担。事实和理由：原告梁芬芳文夫郭烈志与被告郭敏建系同村好友。2016年9月间，被告郭敏建因经商缺乏资金周转而向原告梁芬芳两夫妻求助。2016年9月19日，原告梁芬芳以自己的名义向遂川县农村商业银行贷款29万元,转借给被告郭敏建。被告郭敏建向原告梁芬芳出具借条。载明:今借到梁芬芳向农村信用社的贷款29万元，银行利息由被告郭敏建承担,另付利息1%,于2019年元月10日还清。之后，被告郭敏建只支付2018年12月之前的银行贷款利息，2019年元月份以后的银行贷款利息一直由原告梁芬芳垫付。经原告梁芬芳多次催收。被告郭敏建于2020年3月25日收回原借条重新出具借条，内容与前述借条基本相同。由于被告郭敏建严重违约，导致原告梁芬芳为其垫付利息。故诉至法院，请依法判如诉请。被告郭敏建未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭敏建与原告梁芬芳及原告丈夫系同村。2016年9月，被告因资金周转困难，向原告两夫妻求助，由原告向江西遂川农村商业银行贷款29万元转借给被告使用，9月19日，银行向梁芬芳贷款账号17×××48发放贷款29万元，该账号对应银行卡（尾号6772）开始由被告使用支配，被告向原告出具借条一份，约定贷款利息由被告郭敏建自行承担。2018年9月13日，前述贷款即将到期，原告续贷29万元，贷款期限5年，贷款仍由被告使用支配。被告再次向原告出具借条一份，载明:今借到梁芬芳向农村信用社的贷款29万元，银行利息由被告郭敏建承担,另付利息1%,于2019年元月10日还清。因被告未按期归还，被告于2020年3月25日收回原借条重新向原告出具一份借条。载明：今借到梁芬芳向农村信用社的贷款29万元，银行出现的利息由被告郭敏建承担。被告自2016年贷款开始至2018年12月止，每月按期归还银行贷款利息。2019年1月份以后的银行贷款利息一直由原告垫付，截至2020年3月27日，原告共付贷款利息30865元。2016年至2017年期间，被告向原告支付借款利息3万元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、还款记录、聊天记录等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告郭敏建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款，原告将贷款资金账户支配权授权给被告，被告自取得对该账户实际支配权时，双方民间借贷合同成立并生效。被告向原告出具借条，未约定还款时间，被告应在原告催要后及时归还借款。故原告要求被告归还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定原告贷款的利息由被告承担，视为对利息的约定，符合法律规定，但被告自2019年1月份开始便未再按约偿还贷款利息，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自2019年1月1日起至该借款还清之日的银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭敏建于本判决生效之日起十日内归还原告梁芬芳借款29万元，并支付原告梁芬芳账户17×××48于2018年9月13日贷款29万元产生的借款利息（扣除被告已支付部分，截止2020年3月27日，利息为30865元，此后利息按银行实际发生利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告郭敏建负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年四月十六日书记员  温薇薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10492号之三 申请执行人:徐一平，男,1962年5月21日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市板。 被执行人:中山市协力房地产发展有限公司,住所地广东省中山市海港村。 法定代表人：黄**超，总经理。 关于申请执行人徐一平申请执行被执行人中山市协力房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）粤2071民初17507号民事判决。被执行人中山市协力房地产发展有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人徐一平清偿借款本金1180000元以及利息；申请执行人徐一平对被执行人中山市协力房地产发展有限公司名下的位于中山市神湾镇海港村的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围享有优先受偿权；案件受理费21367元，由被执行人负担；根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过中，本院拍卖了被执行人中山市协力房地产发展有限公司名下位于中山市的房地产；其中3幢1615房及1616房的房地产，经过两次拍卖，均流拍。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现因有另案申请执行人向本院申请中山市协力房地产发展有限公司破产，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10492号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑德圻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初857号 原告：郑卫东，男，1967年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 被告：覃英俊，女，1976年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 原告郑卫东与被告覃英俊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托诉讼代理人谢超燕，被告覃英俊的委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币32500元；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年初，被告以其可以购买到柳东雅居经济适用房指标为由，向原告收取手续费7万元。2018年4月11日，按照被告的要求，原告通过银行向被告名下的农行卡（卡号：62×××79）支付人民币70000元。但被告并没有帮原告购买到柳东雅居经济适用房指标。经原告多次催促，被告于2019年5月15日、2019年11月25日分三笔转账，共计向原告退回相关款项共计37500元，剩余32500元被告以多种理由拒不返还。原告经了解，经济适用房指标根本不可能通过购买取得，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依照我国民事法律有关之规定，原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告覃英俊辩称，1.本案被告未获取使用原告的任何款项，仅为代原告将款项交给案外人曾丽艳，本案的返还义务应当由曾丽艳承担，而不是被告。被告并不认识原告。被告也被曾丽艳诈骗购买了经济适用房，被告的朋友费自洲听说被告购买了经济适用房，因此费自洲联系了原告等五人，由费自洲安排将款项汇入被告的账户，后被告即将款项代原告转入了曾丽艳的账户。由于曾丽艳一直没有帮助购买房屋，其他的购房人便到公安机关报案。后原告要求被告退款，被告即将尚留在手上的款项通过费自洲全部返还给原告；2.被告等人因曾丽艳以可以帮助购买经济适用房诈骗向柳州市城中公安分局报案，现公安机关已将曾丽艳逮捕，并移送到柳州市城中检察院审查起诉。被告认为因为本案的经济适用房是不可能通过他人购买的，本案的款项是涉嫌刑事犯罪的，故本案应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理；3.被告的住所地为柳州市城中区，本案应当由城中区法院管辖，因本案的刑事案件亦为柳州市城中区法院审理，本案交由柳州市城中区法院审理也更为适宜。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告明知自己不符合申请柳州市经济适用房的条件,仍委托被告覃英俊帮忙办理购买柳州市雅居的经济适用房事宜。2018年4月11日，原告郑卫东通过银行转账方式向被告覃英俊转账70000元。庭审中，被告覃英俊认可已收取原告郑卫东所支付的上述款项70000元,但其辩称系代原告将款项交给案外人曾丽艳，而曾丽艳以能够帮助购买到经济适用房为由诈骗了包括被告等人的钱款，故涉案款项应由曾丽艳返还给原告。现原告认为，被告没有为原告购买到经济适用住房，经原告多次催促，仅向原告退回相关款项共计37500元，被告以各种理由拒不返还剩余32500元。原、被告达成的关于购买经济适用房指标的合同无效，双方的协议违反了法律的强制性规定，属于无效民事法律行为，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2019年5月15日、2019年11月25日通过案外人费自洲以银行转账方式向原告转款三次共计37500元。 本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠,面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。国家对该类房屋的交易有特殊的规定和限制,其购买人必须满足国家规定的条件,购买资格具有专属性。本案中，原告明知道自己不符合申请经济适用房的条件,仍然通过非正常途径委托被告覃英俊帮忙,被告自认其本人并没有经济适用房指标，而是其欲通过案外人来达到购买经济适用房的目的，故原、被告双方已形成委托合同关系。但原告所委托的事项,应当根据国家关于购买经济适用住房的相关规定,通过公开、合法的途径来实现。原、被告之间的委托事项,违背社会公序良俗,损害社会公共利益,属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因此，被告覃英俊因该委托合同获得的财产应当予以返还。故原告郑卫东要求被告覃英俊返还32500元,于法有据,本院予以支持。被告辩称其代原告将款项转交给案外人曾丽艳，因为曾丽艳涉嫌诈骗,该案应中止审理,但根据本案查明的事实及现有证据,原告不认可其将涉案款项支付给被告时与曾丽艳相识,亦无证据表明被告向原告披露受委托人即为曾丽艳并经得原告同意，故被告的上述抗辩理由，证据不足,该理由不能成立,本院不予采纳。被告在开庭审理过程中提出管辖权异议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出;当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权。故对其该抗辩意见本院亦不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第(五)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条的规定,判决如下: 被告覃英俊于本判决生效之日起十日内向原告郑卫东返还32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费613元（原告郑卫东已预交），减半收取306.5元，由被告覃英俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢482号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、杨百跃：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨百跃金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0381民初1667号民事判决书，申请执行标的额为18000.00元，已执行到位18000.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2124号申请执行人：袁继玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人:高峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人:张恒，男，1989年1月2日出生，汉族，住曹县。被执行人:胡付坤，男，1987年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人:张顺，男，1989年7月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行袁继玲与高峰、张恒、胡付坤、张顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰、张恒、胡付坤、张顺的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1862号之一 于帅： 李**与于帅,佟家宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1862号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-04-23
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢492号张庆荣、吴万生：申请执行人张庆荣与被执行人吴万生民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2018年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为36462元。经本院立案执行，现被执行人已履行36462元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2017）苏0381民初8923号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1846号原告：刘丙青。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟建民.被告：王白凯。原告刘丙青与被告王白凯民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙青的委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，被告王白凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23300元，并支付逾期利息至给付之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意期间，被告从原告处赊销一批钢材，用于建房，后经催要，被告出具欠条，并约定于2019年12月30日前给付，欠款到期后，至今未给付，故诉至法院。王白凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是因为买卖钢材，是被告前妻孙静拖欠原告钢材款，被告前妻还不上，让被告用给孩子的抚养费来抵这个钱，该欠款未偿还。本院认为，王白凯承认刘丙青在本案中主张的事实，故对刘丙青主张的事实予以确认。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告出具涉案的欠条，原告主张证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款23300元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，王白凯在欠条中承诺逾期按月息2分计算，刘丙青主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王白凯于本判决生效之日起十日内偿还刘丙青欠款23300元及利息（以23300元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月31日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费191元，由王白凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月八日书记员  张 敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执483号 申请执行人：孟锋，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨传雷，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟锋与被执行人杨传雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟锋向本院申请执行被执行人杨传雷偿还50000元和利息；案件受理费和公告费合计1650元、执行费由被执行人杨传雷承担。本院于2020年1月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杨传雷无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨传雷的下落，申请执行人孟锋亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟锋与被执行人杨传雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初361号原告：高文阳，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。被告：程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，嘉祥县鑫旺电子有限公司法定代表人，住金乡县中心西路十巷**，现住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告高文阳与被告程彬加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文阳、被告程彬的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文阳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款94000元，利息20680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，程彬因经营资金紧张，向高文阳借款94000元用于周转，写下并约定2019年6月份一次还清，利息按照银行利息支付。到期后，程彬以没钱为由拒绝归还。程彬辩称，1.被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。原告从未向被告出借过款项，被告也从未收到过原告的任何款项。2.被告是嘉祥县鑫旺电子有限公司（以下简称鑫旺公司）的法定代表人，原告与鑫旺公司之间存在小型电子变压器配件加工关系，被告向原告出具的“借条”实际并不是民间借贷，而是鑫旺公司拖欠原告的加工费，被告作为公司的法定代表人出具“借条”的行为是履行公司职务行为，实际欠款人是鑫旺公司，而不是被告个人。原告要求被告个人承担责任没有事实和法律依据。综上所述，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告应当要求鑫旺公司承担还款责任而不应当要求被告个人承担责任，请求法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程彬系案外人鑫旺公司的法定代表人，该公司股东为案外人赵彦辉、赵金忠和被告程彬。高文阳与鑫旺公司有业务往来，鑫旺公司欠付高文阳加工费。2018年12月9日，程彬为高文阳出具借条一份，内容为：“借条今借到高文阳94000（玖万肆仟元）于2019年1月31日前还款23000元（贰万叁仟元）剩余71000元于2019年6月还清。借款人：程彬2018.12.9”。2019年1月22日，高文阳书写欠款说明一份，内容为：“欠款说明高文阳2017年间与嘉祥县鑫旺电子有限公司发生业务，该公司应该支付高文阳货款94000元。当时公司股东赵彦辉用自己的现金给高文阳63000元，二人商定公司货款到后，公司付给高文阳，同时高文阳再付给赵彦辉。高文阳2019年1月22日”。后高文阳向程彬索要欠款未果，高文阳诉讼来院。本院认为，根据原、被告提交的证据及双方的陈述，本案所涉债务94000元，其中71000元，原被告均认可系案外人鑫旺公司欠付原告的加工费，被告程彬作为案外人鑫旺公司的法定代表人，其出具借条系履行职务行为，该行为后果依法应当由鑫旺公司承担，不能认定为被告程彬个人的借款。关于被告刷取原告的信用卡中的9000元，原告在庭审中陈述“刷的9000元是给厂子买流水线，14000元是他家里用的”，被告程彬认可刷取原告信用卡的事实，亦认可9000元系用于购买公司的流水线，对于该债务，不能认定为被告程彬个人的借款。对于被告刷取的信用卡中的14000元，被告程彬否认14000元系其个人使用，主张该款用于给工人发放工资，但未提供证据证实，故应认定为系其个人借款。对于原告主张的利息，原告提供的证据不足以证实双方存在利息的约定，应视为未约定利息，对于原告起诉之日后的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程彬于本判决生效之日起三日内偿还原告高文阳借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高文阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告高文阳负担1097元，被告程彬负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年四月九日法官助理刘夏书记员王亚梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执496号之二 申请执行人：中山市汇杰实业有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：林琦善。 委托代理人：李晓涛、梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 被执行人：李伦果，男性,1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐雪珍，女性,1964年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李双钊，男性,1977年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：李明锋、陈业星，广东广翰律师事务所律师、辅助人员。 申请执行人中山市汇杰实业有限公司与被执行人李伦果、唐雪珍、李双钊保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20583号、（2019）粤20民终5212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伦果、唐雪珍、李双钊应向申请执行人中山市汇杰实业有限公司支付代偿款本金1018700.35元及利息，承担案件受理费14930元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款XX元支付给申请执行人，由于案件双方达成和解，根据申请执行人申请，本案已解除冻结被执行人李双钊名下所有银行账号。经本院依职权向金融机构、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人李伦果名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，被执行人李双钊名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、被执行人李双钊所有的位于中山市小车位的产权和XX房的房地产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法决定将被执行人李伦果、唐雪珍、李双钊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执496号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪少敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15074号 原告：胡生枚，女，汉族，1973年4月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：雷建文，男，畲族，1981年8月20日出生，住福建省连江县。 被告：雷榕，女，畲族，1982年4月1日出生，住福建省连江县。 原告胡生枚与被告雷建文、雷榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡生枚及其委托诉讼代理人杨瑞田到庭参加诉讼，被告雷建文、雷榕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡生枚向本院提出诉讼请求：判令雷建文、雷榕偿还借款本金90000元及利息17400元，并自2019年6月29日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止。事实和理由：胡生枚、雷建文、雷榕系亲属关系，2013年9月起，雷建文因经营生意、家庭生活所需向胡生枚借款。胡生枚先后出借30万元，双方约定月利率1.5%。借款后，雷建文陆续归还了部分借款本息，至2017年6月29日，经双方结算，雷建文尚欠胡生枚借款本金90000元，利息35000元，由雷建文再次出具一份借条，承诺于2年内还清上述本息，月利率仍按1.5%计算。该份借条出具后，雷榕仅于2019年4月25日归还了50000元，剩余借款本息至今未还清。胡生枚虽多次催告,其均以各种理由推托，拒不还款。故胡生枚起诉望判如所请。 雷建文、雷榕未作答辩。 胡生枚围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、通话录音及结婚登记审查信息表等证据，雷建文、雷榕未向本院提交证据。 因雷建文、雷榕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，胡生枚提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据胡生枚的陈述及经审查确认的证据，本院对其主张的事实予以认定。 另查，胡生枚分别于2013年9月13日转账46000元、2013年11月18日转账226000元，共计272000元至雷建文账户，余款28000元作为其出借款项的理财损失从本金中扣除，未实际支付给雷建文。雷建文分别于2014年4月17日还款100000元、2015年5月8日还款50000元、2015年6月10日还款40000元、2016年6月8日还款10000元、2016年11月22日还款30000元至胡生枚账户，雷榕于2019年4月25日还款50000元至胡生枚账户，以上共计280000元。雷建文、雷榕于2003年10月22日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡生枚与雷建文、雷榕之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。胡生枚诉请雷建文、雷榕偿还借款本金90000元及利息17400元，并自2019年6月29日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止，其提供了借条及转账凭证原件，可证明双方之间的借贷关系成立，但其确认实际支付借款272000元，且曾向雷榕催讨，雷榕事后亦有还款。现胡生枚无证据证明双方有约定偿还本金和利息的顺序，故应按照先还利息再还本金的顺序对两被告所付款项予以抵充。因现胡生枚主张的借款本息低于抵充后的所欠本息额，故本院对其诉请予以照准。雷建文、雷榕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 雷建文、雷榕于本判决生效之日起十日内向胡生枚偿还借款本金90000元及利息17400元，并自2019年6月29日起按月利率1.5%计付利息至款项还清之日止。 案件受理费2475元，公告费560元，均由雷建文、雷榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林晓霞 审判员 梁旭丹 二〇二〇年四月十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初2925号原告：栗振国，男，1949年3月13日出生，汉族，住淇县。被告：孙国江，男，1970年1月17日出生，汉族，住淇县。被告：檀华，女，1970年11月27日出生，汉族，住淇县。原告栗振国诉被告孙国江、檀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗振国到庭参加诉讼。被告孙国江、檀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息暂记34800元，本息合计84800元（实际以本金50000元，按月息1.2分，自2016年2月15日起至还清本息之日止）。事实和理由：被告檀华（我村的闺女）买大车搞运输求我帮忙，于2013年2月15日（元宵节）向我借钱5万元，月息1分2厘，其丈夫孙国江打的借条。2015年2月15日给了我前两年的利息，孙国江说孩子大了要买房子，本金还要用二年。到2016年元宵节，给我2015年一年的利息，换了一次借条。到了2017年元宵节又换了一次借条，但2016年的利息没有给我，说宽限几天就给。后经我多次催要，被告至今未还借款本息。现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。孙国江、檀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国江、檀华系夫妻关系。二被告因买车搞运输，向原告借款50000元。2017年2月15日，被告孙国江为原告出具借据，载明：今借到栗振国现金50000元，利息按月息1.2分计算。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款本息。以上事实有原告提交的借据及本院调查记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙国江欠原告借款50000元未还，有被告孙国江出具的借据在卷佐证，事实清楚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，双方约定的月息1.2分，符合法律规定，对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告孙国江、檀华于本判决生效之日起十日内偿还原告栗振国借款50000元及利息（利息从2017年2月15日起按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960，由被告孙国江、檀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年四月十五日书记员  杨冰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2247号之一 申请执行人苍南县福利塑印厂，住所地苍南县。 法定代表人夏远群，厂长。 被执行人广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人谢广辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0902民初3608号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行下列义务：一、向申请执行人苍南县福利塑印厂支付货款641700.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清之日止）。二、向申请执行人苍南县福利塑印厂加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5109元及预估执行费8817元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苍南县福利塑印厂于2019年11月15日申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月20日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不到庭，但被执行人已书面形式将其财产情况向本院申报。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有可供执行的财产。 1、经查，被执行人在本院（2019）粤0902号1969号有剩余案款6160.97元。本院于2019年12月25日作出（2019）粤0902执2247号执行裁定书，提取被执行人广东绿恒制药有限公司在本院（2019）粤0902执1969号案的剩余案款6160.97元。优先扣除本案执行费50元，余款6110.97元支付给申请执行人。 2、经查，被执行人名下有财产已被本院另案评估、拍卖处理中，等待拍卖成交后，再进行参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广东绿恒制药有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2247号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人苍南县福利塑印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢334号陈万玲：刘一军申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案受理，现已执行到位75000元，其中，本金75000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）放弃元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初7318号民事调解书（于2017年6月30日前给付75000元及逾期利息）（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8181号原告：肖杭侨，男。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师，执业证号14403201410064413。被告：蔡金妹，女。原告肖杭侨诉被告蔡金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杭侨撤诉。案件受理费人民币2555元，由原告肖杭侨负担。审判员  林晓婷二〇二〇年四月三日本件与原本核对无异书记员  张春丽
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0922民初326之一号武亮：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二〇年四月七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢28号陈喜云、刘国华：陈喜云申请执行刘国华侵权责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初738号申请人：戴国顺，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被申请人：叶浩天，男，1996年8月24日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。本院在审理申请人戴国顺诉被申请人叶浩天及第三人建湖县盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴国顺向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人叶浩天名下银行账户资金或其他等额财产，保全限额为41万元，并已提供担保。本院认为，申请人戴国顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人叶浩天名下银行账户资金予以冻结（如是工资账户，每月需要预留生活费1200元），或查封、冻结被申请人其他等额财产，限保全总额为41万元。本院对银行存款冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；申请人申请延长期限的，应在保全期限届满前办理续行保全手续。案件申请费2507元，申请人戴国顺已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 进二〇二〇年四月二日书记员 刘梦生
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执819号王德武：你（单位）与大连恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金2400元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月十四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执6号 申请执行人:杨向东，男，汉族，1975年12月31日生，晋中市左权县人，现住晋中市左权县。 被执行人:和顺县琼隆煤业有限公司，住所地：和顺县城交通西路。 法定代表人：张德成，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨向东与被执行人和顺县琼隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人和顺县琼隆煤业有限公司履行给付申请执行人90900元、本院申请执行费1036元以及案件受理费1264元，共计93200元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县琼隆煤业有限公司的存款人民币93200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 李一豪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保171号 申请人：王玉明，男，1962年12月10日出生，汉族，二龙山农场退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区**二委**。 被申请人:王桂华，女，1970年6月21日出生，汉族，二龙山农场退休职工，住黑龙江省二龙山农垦社区****二委。 申请人王玉明与被申请人王桂华民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出申请。请求法院对被申请人王桂华社保卡予以查封，卡号：62282319553********，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行。申请人王玉明提供现金20000.00元作为反担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王玉明提出的诉前保全申请。 对被申请人王桂华的社保卡予以查封，卡号：62282319553********，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建亮 二○二年○年九月二日 书记员刘远香
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执672号之一 申请执行人：潍坊市金融控股集团有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路**国际金融大厦**，统一社会信用代码9137070077740822401-1。 被执行人：潍坊润搏机械有限公司，，住所地潍坊经济开发区友爱路以东规划永康街以南，统一社会信用代码：9137070078075542X8。 被执行人：李志强，男，1975年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王金花，女，1972年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行潍坊市金融控股集团有限公司与潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花借款合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年11月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年11月27日，将被执行人纳入限制消费名单。 2019年11月至2020年3月，多次根据申请执行人提供的线索查找被执行人，均未能找到。 2020年4月30日，对申请执行人进行终本约谈，告知轮候冻结股权和房产，待有财产可供执行时再申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请当事人破产。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭凯伦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执241号之三被执行人：金闯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人金闯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金闯抚顺银行存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二日书记员  姚旺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2107号 被执行人：广州孚达机电工程有限公司，住所地:广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编**B1302，统一社会信用代码：914401110881117161。 法定代表人：凌青松。 被执行人：凌青松，男，1974年1月29日出生，住址：湖南省平江县。 被执行人：凌广平，男，1968年8月8日出生，住址：湖南省平江县。 被执行人：林丽娟，1976年1月24日出生，住址：广东省韶关市浈江区。 中建担保有限公司与被执行人广州孚达机电工程有限公司、凌青松、凌广平、林丽娟追偿权的纠纷诉讼费一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年2月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款5990.6元并已上缴国库。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17794号民事判决书诉讼费执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执905号 被执行人：张英。 关于申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于 2020年04月04日冻结了被执行人张英在中国邮政储蓄银行 60×××09账户内余额人民币1347.85元。现因为案 件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张英在中国邮政储蓄银行 60×××09账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初949号 原告：阿斯根白已，男，1964年11月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包金梅，女，1969年10月14日出生，蒙古族，系甘旗卡镇第二小学教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告阿斯根白已与被告包金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿斯根白已到庭参加诉讼，被告包金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿斯根白已向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金5000.00元及利息1400.00元，合计6400.00元；二、要求被告支付自2020年1月20日起至本金还清为止按月利率0.02元计算的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，被告因生活所需从原告处借款5000.00元，月利率0.02元，由被告出具借据一枚。被告未按约定履行偿还义务，现请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 被告包金梅未提出答辩意见。 经审理查明，2018年10月20日，被告包金梅从原告处借款5000.00元，约定月利率0.02元，定于2019年6月20日还款。现原告请求人民法院判决被告偿还借款并支付利息。 上述事实，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，且被告认可，予以确认。被告理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金梅于本判决生效之日起十日内给付原告阿斯根白已借款5000.00元及利息1400.00元，合计6400.00元。 被告包金梅支付原告阿斯根白已以5000.00元为本金，从2020年1月20日至本金还清日止按月利率0.02元的利息。 被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年四月九日 书记员  包美荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异18号异议人（被执行人）：莫凡，男，1997年11月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。申请执行人：王意桐，男，1989年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：李凤珠，女，1964年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：徐桂花，女，1936年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行王国华与莫凡房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人莫凡对本院拍卖其名下位于苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园18幢701室房地产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莫凡提出异议称，请求停止对莫凡名下苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园18幢701室房地产的执行程序。事实和理由：苏州市姑苏区人民法院在申请执行人王国华与被执行人莫凡房屋租赁合同纠纷一案[案号：(2019)苏0508执2780号)]的执行过程中，委托第三方机构苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人莫凡名下位于苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园18幢701室房地产市场价值进行了估价，并出具了房地产估价报告。对于该执行程序，异议人提出如下异议：1、选择第三方评估机构未提前通知异议人到场，属于程序违法。本案中，贵院在(2019)苏0508法鉴委字第00445号选择机构通知书中通知异议人参加选择机构的时间为2019年11月19日上午9时30分，而异议人收到该通知书法院专递的时间为2019年11月19日上午9时40分许(有快递记录予以佐证)，因贵院未能提前通知异议人致使异议人未能如期到场。况且异议人正在河南郑州读书，当天也无法返回苏州准时参加机构选择。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。在本次选任评估机构的过程中，贵院未提前通知异议人到场选择评估机构，事后也未将机构选择的情况以书面的形式告知异议人，显然违反了法律规定，属于程序违法。2、依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”贵院在发布拍卖公告三日前未以书面的形式告知异议人司法拍卖的事项，司法拍卖上架完全是在毫无征兆的情况下上架拍卖的。贵院没有通知异议人司法拍卖事项，若是异议人确实无法联系，则贵院的拍卖公告中应当说明无法联系的原因，而贵院的拍卖公示中也没说明无法通知的原因。基于此，异议人认为贵院在司法拍卖的拍卖公告发布中存在程序违法。综上所述，贵院在拍卖标的物的评估机构选择过程中存在程序违法，拍卖公告的发布过程中依然存在程序违法。据此异议人认为贵院应当停止对苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园18幢701室房地产的执行程序，撤回对该标的物的拍卖程序。本院查明，王国华与莫凡房屋租赁合同纠纷一案，本院根据王国华申请，于2018年10月16日依法查封了莫凡名下位于苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园18幢701室房地产。2019年2月26日作出（2018）苏0508民初6378号民事判决：“一、原告王国华与被告莫凡的租赁合同关系于2018年10月3日解除。二、被告莫凡于本判决生效之日起十日内向原告王国华赔偿租金损失1122466.66元。案件受理费15960元，减半收取7980元、财产保全费5000元，合计12980元，由原告王国华承担782元，被告莫凡承担12198元，被告莫凡承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行”。该民事判决书发生法律效力后，莫凡未履行该民事判决书确定的义务，王国华向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）苏0508执2780号。另查明，本案执行中，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0508执2780号拍卖公告，拟对莫凡名下位于苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园18幢701室不动产进行评估、拍卖或抵债。于2019年11月4日在被执行人莫凡案涉房屋处张贴拍卖公告。本院于2019年11月14日向莫凡住址河南省潢川县××街道老街××（××）××法××委字第00445号选择机构通知书，通知莫凡于2019年11月19日09:30时到本院司法鉴定摇号室选择确定评估机构。该邮件于同年11月17日已邮至河南省付店，投递员未能联系上莫凡而未妥投，至11月19日送达莫凡。本院在莫凡缺席的情况下摇号确定评估机构为苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司。2019年12月5日本院将案涉房屋的评估报告书邮寄送达莫凡。再查明，本案的申请执行人王国华于2020年2月5日因病死亡，本院于2020年3月24日作出（2019）苏0508执2780号之三执行裁定书，变更王意桐、李凤珠、徐桂花、为本案申请执行人。以上事实，有本院（2019）苏0508执2780号拍卖公告、张贴拍卖公告的照片、2019）苏0508法鉴委字第00445号选择机构通知书、快递凭证、快递单号查询、评估报告书、邮寄评估报告书快递凭证、（2019）苏0508执2780号之三执行裁定书等予以证实。本院认为，本院于2019年11月14日向莫凡住址河南省潢川县××街道老街××（××）××法××委字第00445号选择机构通知书，通知莫凡于2019年11月19日09:30时到本院司法鉴定摇号室选择确定评估机构。该邮件于同年11月17日已邮至河南省付店，投递员未能联系上莫凡而未妥投，至11月19日送达莫凡。由于异议人莫凡自身原因导致本院选择机构通知书未于11月17日送达，即使莫凡于11月19日收到选择机构通知书，超过当天的摇号时间，也应当及时与本院司法鉴定部门取得联系，要求另行确定摇号时间，故异议人莫凡该异议请求不成立。本院发布拍卖公告三日前未以书面的形式告知异议人司法拍卖的事项，系程序瑕疵，但不应中止对案涉房屋的拍卖。综上，异议人莫凡的异议请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人莫凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 怡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢698号申请执行人：苌俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李赛，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于执行苌俊伟与李赛民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苌俊伟于2020年12月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人李赛按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人李赛履行了60000元的款项，并缴纳了执行费795元。至此双方之间就本案的所有债务已全部结清。现就（2020）豫0182民初1557号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执368号之七被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘志江与李家光债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县县人民法院2020年1月20日生效的（2019）黑0421民初858号判决，于2020年4月8日向被执行人李家光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月九日书记员  樊兆涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10211号原告：张东泽，男，1997年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县********上湾组。公民身份号码430************415。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。被告：谭杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************。公民身份号码445************277。被告：刘红军，男，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区************。公民身份号码420************535。原告张东泽与被告谭杰、刘红军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法扣除审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东泽及其委托诉讼代理人肖威玲到庭参加诉讼，被告谭杰、刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张东泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款4600元，并自2018年5月9日起，每日按所欠工程款的0.018%即金融机构逾期贷款基准利率向原告计付逾期利息，直至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是清远市悠家建材科技有限公司（简称悠家公司）的股东，悠家公司因承包清远市清城区中伦东海岸2号商铺室内装修工程，于2018年4月30日将该商铺背景墙安装软膜灯箱工程发包给原告，双方约定工程款为4600元，安装完成后结算。原告于2018年5月4日进场开始施工，于2018年5月6日完成了该工程。但悠家公司至今未支付上述费用，更让人气愤的是，悠家公司竟还在2018年10月22日注销了。两被告在明知悠家公司拖欠原告工程款的情况下注销公司，明显存在过错，且已构成对原告合法权益的侵害。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告谭杰书面答辩称，清远市悠家建材科技有限公司依照本地合法流程已完成注销。不承认随便找聊天记录就诽谤。所列举证据根本没依据。悠家公司没有与张东泽有金钱款项往来。本人不认识张东泽。本人未购买过张东泽所指控的材料。本人未收到张东泽所指控的材料。张东泽所指控本人的材料并没有本人签名坐实。本人保留追究张东泽对本人的诽谤。本人保留追究证据上的陈工损害本人的名誉。被告刘红军未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：一、合同关系：清远市悠家建材科技有限公司承接了中伦东海岸等地的装饰装修工程，其中原告承接了上述工程中的灯具安装工程。二、未付工程款金额：结合证人陈春辉的证言及原告的确认，未付工程款金额为4600元。三、工程款经手人：现场监理陈春辉。四、其他：清远市悠家建材科技有限公司是由被告谭杰、刘红军认缴出资于2017年4月20日成立的有限责任公司，2018年10月18日两被告对清远市悠家建材科技有限公司进行清算并形成清算报告，显示公司债务为0元，目前公司为注销状态。原告对其主张提供了微信聊天记录、清远市悠家建材科技有限公司实际情况陈述、工程量结算记录、企业登记资料、证人证言、工资表、考勤表、微信截图、悠家公司装修合同、网页截图、清算报告等。此外，证人陈春辉到庭作证，证实清远市悠家建材科技有限公司在注销登记的时候没有要求其通知原告申报债权。本院认为，原告张东泽承揽清远市悠家建材科技有限公司发包的中伦东海岸等装饰装修工程中的灯具安装工程的事实，有证人证言、微信聊天记录、工程量结算记录、清远市悠家建材科技有限公司实际情况陈述等证据予以证实，上述证据能构成完整证据链，具有优势证据及证据证明力的高度盖然性，因此本院对原告主张清远市悠家建材科技有限公司欠其工程款4600元未付的事实予以确认。被告谭杰、刘红军作为清远市悠家建材科技有限公司的股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告谭杰、刘红军作为清远市悠家建材科技有限公司的股东，在清远市悠家建材科技有限公司在未清偿本案债务的情况下而注销登记，其行为损害了原告的合法债权，具有过错，应对清远市悠家建材科技有限公司的债务承担赔偿责任。被告谭杰对其抗辩理由未提供相应书面证据，故本院不予采纳。原告要求两被告支付工程款4600元的请求，本院予以支持，原告主张的利息，可从起诉之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭杰、刘红军于本判决生效之日起10日内向原告张东泽支付工程款4600元及利息（利息从2019年12月17日起以4327元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款还清之日止）；二、驳回原告张东泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭杰、刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初56号 原告：邓余杰，男，1990年9月20日生，苗族，住贵州省普安县。 委托代理人：王**，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被告：邓施荣，男，1965年1月24日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：王永芬，女，1962年9月6日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：夏金林，男，1985年5月5日生，苗族，住贵州省普安县。 原告邓余杰与被告邓施荣、王永芬、夏金林物权保护纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓余杰及特别授权代理人王**，被告王永芬、邓施荣、夏金林均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告邓余杰向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告停止侵权；二、请求人民法院判决三被告清除原告土地中电线杆子；三、请求人民法院判决三被告赔偿经济损失29200元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与三被告系直系亲属关系，我的父亲属于招亲上门，我父母一直与外祖父夏某玉共同生活，被告邓施荣与我母亲系同胞兄妹关系。在生产生活中，为了便于家庭成员管理所承包的土地，我外祖父夏某玉因年迈无法继续耕种土地，于2019年4月11日，我与外祖父夏某玉签订书面协议，将其所承包的涉案土地在承包期内转让给我使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》之有关规定，我与案外人夏某玉作为同一集体经济组织成员，双方自愿流转涉案土地合法有效，应当受到法律保护。我在管理使用土地过程中，三被告得知涉案土地转让给我后，以各种恶劣手段阻止我行使权利，从2019年5月起，三被告用破坏我的生产工具、损坏门窗等手段阻止施工，致使我施工混凝土无法浇筑，电焊作业也无法完成，三被告共同侵权行为直接导致我各项经济损失29200元。综上所述，我为了避及亲属关系一再容忍三被告的恶劣行为，三被告变本加厉侵害原告合法权益，经过派出所和村委会多次调解无果，为了维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持我的诉请。 被告邓施荣、王永芬、夏金林辩称，三答辩人认为，被答辩人邓余杰所诉强词夺理，与真正客观事实完全不符，况且邓余杰作为夏某玉外孙，属于外人，不能干涉我内部家庭内务，被答辩人所说其父母一直与外祖父夏某玉一起生活不属实，只有夏金林一直与祖父夏某玉共同生活至今才是事实。邓余杰与夏某玉签订《土地转让协议书》属于恶意串通，将名为“××大田”一亩土地以33900元进行一次性永久性土地买卖，这属于非法买卖集体土地，违反国家法律，又严重侵犯了家庭成员夏金林及儿女切身利益，因而才引起利害关系人必然冲突，三答辩人忍无可忍才出面干预制止违法行为。答辩人邓余杰与夏某玉私下签订《土地转让协议书》，没有注明转让土地用途，也没有相关主管部门批准，被答辩人买卖“××大田”作为宅基地，就是改变了土地农业用途，造成了该土地的永久性毁坏，其诉讼请求不应得到支持。对于答辩人经济损失问题，系答辩人与第三人夏礼玉非法买卖集体土地造成，我们不应赔偿。以维护集体土地所有权，农户大家庭承包经营权和使用权，三答辩人不存在侵权行为，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月11日，原告邓余杰与案外土地承包人夏某玉签订《土地转让协议书》，协议约定将地名为××大田土地转让给原告邓余杰，转让金额为33900元，转让期限为永久，该《土地转让协议书》未经过发包方××镇××村民委员会同意。协议签订后，原告邓余杰即在地名为××大田土地上进行施工，被告邓施荣、王永芬、夏金林得知涉案土地被转让及原告邓余杰在地名为××大田土地上修建房屋，便以转让土地未经其同意、转让违法为由，放置一棵水泥电杆阻止原告邓余杰继续施工，双方经多方调解协商无果，原告邓余杰以被告邓施荣、王永芬、夏金林侵害其权利产生纠纷，起诉至本院。 另查明，本院依法向普安县档案局调取土地承包登记表二份，登记表中载明，1984年，案外人夏某玉作为承包户主向××镇×××村集体在土地进行承包经营管理，享有其所承包土地经营权，其子邓施荣属于家庭共同承包成员。1998年进行第二轮土地承包及登记，承包方为邓施荣，涉案土地为××大田土地登记在册，家庭成员夏某玉、王永芬均为共同承包成员。2017年，夏某玉作为承包户主重新将地名为××大田登记在其本人的土地承包经营权证书上，承包方式为家庭承包，共同承包成员有刘远芬、夏金林。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《转让土地协议书》、本院依法调取农村土地承包登记表、当事人质证笔录等及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法通过转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，关于原告邓余杰是否合法取得涉案土地名为××大田土地承包经营权问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案案外人夏某玉未经发包方同意即将土地承包经营权转让给原告邓余杰，且原告邓余杰受让土地承包经营权系用于修建房屋，改变了土地用途，不符合转让土地承包经营权的条件，故2019年4月11日签订的《土地转让协议书》虽系双方真实意思表示，但是违反相关法律强制性规定，亦原告未合法有效取得土地承包经营权。原告提交的普安县××镇国土资源所等相关证明材料系其在转让土地之前申请用于建房，即在涉案土地转让之前就已经改变土地用途，与原告主张在签订土地转让协议后获得土地权利实际不符，也与本案其他证据相互矛盾，原告邓余杰明知案外人夏某玉未取得其他共同承包人员同意情况下，与案外人夏某玉签订土地转让协议，故原告提交证据亦不能证明其取得涉案土地相关权利，原告主张不成立，本院不予支持。 关于被告邓施荣、王永芬、夏金林是否构成侵权方面。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”庭审中，被告均认可阻碍施工的事实，但被告邓施荣、王永芬、夏金林均作为涉案土地的共同承包成员，其平等享有承包土地的各项权益，采取阻碍施工的行为系维护各自权益不受损害，故被告邓施荣、王永芬、夏金林行为不构成侵权，亦不赔偿损失。综上，原告诉讼请求的事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回邓余杰全部诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告邓余杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年四月九日 法官助理冯剑平 书记员黄玉力
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执262号 申请执行人：史子明，女，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县九华立胜实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417235634314373。 法定代表人：王立胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人史子明与被执行人青阳县九华立胜实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执919号 申请执行人：刘乃国，男，1967年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：霍学泉。 本院在执行刘乃国与山东省博兴县董公建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人130000元及利息，支付本案费用。 本案2019年10月28日立案执行，2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初672号民事判决确定的义务。 2019年10月29日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行和互联网银行无开户信息，名下无登记的不动产和车辆信息。 2020年2月28日本院再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。 2020年4月7日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年4月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人目前下落不明，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初138号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王鲁刚，男，1985年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王鲁刚犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王鲁刚及其指定辩护人石正阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年5月20日16时许，被告人王鲁刚驾驶牌照为鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车沿济南市章丘区省道321线由西向东行驶至水寨路段时，与前方顺行的被害人李某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**小型轿车（载被害人赵某）发生交通事故，造成李某受伤，赵某死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人王鲁刚承担事故全部责任。事故发生后，被告人王鲁刚打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人王鲁刚已赔偿被害人赵某近亲属及被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王鲁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、赔偿和解书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人葛某的证言，被害人李某的陈述，被告人王鲁刚的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王鲁刚的行为构成交通肇事罪，以被告人王鲁刚具有自首、积极赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王鲁刚有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人王鲁刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人王鲁刚打电话报警并在现场等待处理，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王鲁刚积极赔偿被害人赵某近亲属及被害人李某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王鲁刚认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王鲁刚认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鲁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年四月二十三日书记员  马 热
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保200号 申请人：沈自豪，男，1987年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县霍山经济开发区。 法定代表人：华兴龙。 被申请人：华兴龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山经济开发区。 被申请人：何祥莲，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山经济开发区。 申请人沈自豪因与被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲价值2390000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲价值2390000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由沈自豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14469号之一 申请执行人：何健斌，男，1965年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市欧丹尼家具有限公司,住所地：中山市坦洲镇环洲北路****,统一社会信用代码91442000MA4X0FL92U。 法定代表人：黄旭聪。 申请执行人何健斌与被执行人中山市欧丹尼家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25663号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市欧丹尼家具有限公司应向申请执行人何健斌双倍定金2800元，货款4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、诉讼保全费168元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市欧丹尼家具有限公司已不在原址经营,去向不明,本院原于2019年1月21日以（2018）粤2071民初25663号民事裁定查封被执行人中山市欧丹尼家具有限公司内的推台锯一台(型号：SMJ9030A),去向不明,无法实施扣押处理,被执行人中山市欧丹尼家具有限公司无财产可供执行,被执行人中山市欧丹尼家具有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市欧丹尼家具有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人中山市欧丹尼家具有限公司及法定代表人黄旭聪和股东韦刚发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14469号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖小文
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执885号被执行人：梅保章，男，1955年1月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人梅保章罚金一案，该案(2020)苏0922刑初205号已经发生法律效力。由于被执行人梅保章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅保章银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1445号 申请人：代秀香，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：周卫东，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5376号民事判决书，向被执行人周卫东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周卫东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周卫东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款165000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周卫东应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  徐英鑫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初261号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人顾晓俊，男，1982年5月29日出生，汉族，中专文化，在深圳市工作，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住深圳市南山区。因本案于2018年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2018年8月15日被逮捕，于2018年8月22日被取保候审。      辩护人邓太生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人顾晓俊犯开设赌场罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人顾晓俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯，对其从轻判决能让其对社会、对家庭做出更多贡献。3、被告人及其家属愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2018年6月份，被告人顾晓俊经朋友“老牛”（真实身份不详）介绍在“皇冠赌球现金网”注册了账户，开始在网上参与足球世界杯赌博。顾晓俊不仅自己参赌，还帮助其亲戚朋友参与赌博，接受李佳、陈奇英、陈伟胜、陈海森、陈益隆、卢岳坤、温国庭、江楚哲等人的投注约20万元，赌博的输赢由顾晓俊与“老牛”结算，网站按照投注金额会有1%-1.5％的“退水”返利至顾晓俊账户。                  本院意见              被告人顾晓俊的行为构成开设赌场罪。被告人顾晓俊具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人顾晓俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长   何湘波      人 民 陪 审 员   何  秋      人 民 陪 审 员   韩亚范                        二〇二〇年四月十三日                        书  记  员   苏淦德
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初662号徐艳:你(单位)诉与白清民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年四月三十日书记员  斗洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初648号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：王继伟，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王继伟供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年四月一日书记员  于钊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初443号原告：李从喜。被告：张凤仙。原告李从喜与被告张凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李从喜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从喜以被告张凤仙下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李从喜撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告李从喜负担。审 判 员  陈 慧二〇二〇年四月十七日法官 助理  周海霞代理书记员  刘 飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执382号申请执行人：肖梅英，女，1975年09月09日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：张小花，女，1971年10月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：温鹏，男，1993年01月01日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：温典修，男，1942年09月18日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：杨云兰，女，1947年09月18日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4388号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人温鹏、张小花、温典修、杨云兰发出执行通知书，责令被执行人温鹏、张小花、温典修、杨云兰支付申请执行人100,000元及利息，案件受理费1,513元,承担本案执行费1,400元，合计人民币102,913元及利息。但被执行人温鹏、张小花、温典修、杨云兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温鹏、张小花、温典修、杨云兰在银行的存款102,913元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人温鹏、张小花、温典修、杨云兰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月九日书记员  徐从柳
绥北人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑8111执76号陈立龙：申请执行人苏慧与你婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院(2019）黑8111民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人陈立龙给付2020年1月至2020年3月的抚养费1800元。2、承担执行费及其他费用。特此通知。审判员 ：朱永宽二〇二〇年四月八日(院印)
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初207号原告：东莞市塘厦正佳电缆商行，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：92441900L25357666Q。经营者：林跃东，男，1978年8月19日生，汉族，住址：广东省*************，公民身份号码：4************。被告：林文龙，男，汉族，1980年6月4日出生，住址：广东省**********，公民身份号码：4************。原告东莞市塘厦正佳电缆商行与被告林文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告东莞市塘厦正佳电缆商行于2020年4月1日以双方当事人已在庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以双方当事人已在庭外自行协商和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦正佳电缆商行撤回起诉。本案受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告东莞市塘厦正佳电缆商行负担。审 判 长  曾许清人民陪审员  王岳鹏人民陪审员  何锋琦二〇二〇年四月二日书 记 员  陈洁妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢754号之一申请执行人：练有波，男，汉族，1991年12月22日出生。被执行人：苏晓，男，汉族，1976年3月7日出生，。申请执行人练有波与被执行人苏晓机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18702元及利息等，本院于2015年1月9日依法立案执行，该案件执行案号为（2015）深福法执字第1412号。在该案执行过程中，本院查封被执行人苏晓名下车牌号为粤B6XX**的小型汽车，但上述车辆下落不明，暂无法处理。因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索，故而，本院于2015年6月10日终结了该次执行程序。2020年3月4日，申请执行人向本院申请恢复（2015）深福法执字第1412号案件的执行程序，并提交被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日立案恢复执行该案，案号为（2020）粤0304执恢754号。在恢复执行过程中，本院划拨了被执行人名下银行账户存款25534.13元，扣除执行费276.8元后，本院依法向申请人发放了执行款25257.33元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定的规定，裁定如下：一、解除被执行人苏晓名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2127号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢754号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温昕二〇二〇年四月十七日书记员  杨雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初6651号原告：祁莹，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：余波，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告祁莹与被告余波合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告祁莹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年12月1日签订的朝阳区某处《借款抵押合同》予以解除。事实与理由：祁莹在2011年12月与余波签订两份借款抵押合同，祁莹以其自有两套房产（朝阳区某1号、某2号）剩余抵押价值作为抵押，并办理房屋抵押登记手续。在办理了抵押登记后余波并没有向祁莹出借任何款项，后经法院判决朝阳区某处房屋抵押解除。（2015）一中民（商）终字第1845号判决书确认余波并没有向祁莹出借170万元，（2014）西民初字第3157号民事判决书认定，余波提供录音证据中，祁莹并未认可《借款抵押合同》系对之前借款的抵押，故余波该主张缺乏证据支持。从生效判决认定事实来看，抵押登记后余波未向祁莹出借170万元，祁莹也没有对所欠余波其他欠款提供担保，故170万元抵押担保不成立。被告余波辩称，关于祁莹的诉讼请求，北京市海淀区人民法院在（2013）海民初字第24069号民事判决书中已经进行了判决，该判决已经发生法律效力，故祁莹在本案中系重复诉讼，应当驳回祁莹的起诉。本院经审查认为，2013年8月28日，本院受理祁莹起诉余波民间借贷纠纷一案，其中祁莹以实际借款170万元没有实际发生为由，诉讼请求要求解除祁莹与余波于2011年12月1日签订的约定借款金额为170万元的《借款抵押合同》并要求余波协助祁莹到北京市朝阳区房屋管理局解除对位于朝阳区某处房产的抵押权。该案诉讼请求中的《借款抵押合同》与本案诉讼请求中的《借款抵押合同》系同一合同。2013年12月19日，本院就该案做出（2013）海民初字第24069号民事判决书，认为该《借款抵押合同》系有效合同，其性质属于“抵押合同”，还就余波实际出借的借款金额以及祁莹是否履行还款义务进行了论证，认为祁莹提交的证据不足以证明其主张的事实理由，因此祁莹要求解除《借款抵押合同》的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，并判决：驳回原告祁莹的全部诉讼请求。该判决送达祁莹与余波后，双方均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与（2013）海民初字第24069号案件中当事人相同，诉讼标的均为祁莹与余波签订的《借款抵押合同》所约定之权利义务关系，诉讼请求均为祁莹以其与余波之间的借款没有实际交付为由要求解除《借款抵押合同》，因此，本案属于原告祁莹重复起诉。本院依法应予驳回祁莹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告祁莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月二日书 记 员  李梦杨
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保64号 任凤英： 你申请财产保全的（2020）川0723执保64号案件，保全结果如下：1、已解除对解除保全申请人任凤英在四川省农村信用合作联社账号26×××31、26×××09、62×××23、26×××55中的存款以及在中国农业银行股份有限公司账号22×××55中的存款的冻结。2、已解除对担保人张华凤在中国农业银行股份有限公司账号62×××11中的存款21万元的冻结。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3167号 申请人：深圳京御中医馆，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6095-2-1，统一社会信用代码91440300MA5FFQBB2Q。 法定代表人：张团。 被申请人：深圳市四通显视科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区**三A，统一社会信用代码914403003060674275。 法定代表人：宋小波。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市四通显视科技有限公司名下价值人民币544500元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9405号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市四通显视科技有限公司名下价值人民币544500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 晓 博