wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2696号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄卓涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市*********，身份证号码441************614。被告：吴菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码441************261。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卓涛、吴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。被告黄卓涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄卓涛清偿欠款本金25489.15元、利息842.64元、违约金2113.83元、手续费3000元，利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按约定计算。2.被告吴菊对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对被告黄卓涛提供抵押的粤Y*****小型普通客车享有优先受偿权。4.诉讼费用由两位被告负担。被告黄卓涛答辩称：合同是被告黄卓涛签订的，答辩人不清楚贷款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年4月20日，原告与被告黄卓涛签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告同意授予被告黄卓涛75000元购车分期额度，期限36期，手续费率12%。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款的，按日万分之五计收利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计付。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黄卓涛提供了75000元贷款。被告黄卓涛自2019年5月23日出现逾期。三、欠款情况：截止2019年11月23日，被告黄卓涛、吴菊拖欠原告本金25489.15元、利息842.64元、违约金2113.83元、手续费3000元。四、抵押：被告黄卓涛提供其名下粤Y*****小型普通客车作为案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。五、夫妻关系：被告黄卓涛、吴菊为夫妻。本院认为：被告黄卓涛未按期还款，原告要求被告还本付息并支付手续费、违约金依据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1274.46元。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且贷款所购车辆用于家庭日常生活，本案债务属二人共同债务，被告吴菊应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄卓涛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25489.15元、利息842.64元、违约金1274.46元、手续费3000元（上述利息暂计至2019年11月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、就上述债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄卓涛名下粤Y*****小型普通客车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告吴菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告黄卓涛、吴菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月十三日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执586号之一 申请执行人:周金宏,男,1984年3月2日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：广西贵港市恒华爆破工程有限公司 本院在执行周金宏与广西贵港市恒华爆破工程有限公司劳动争议一案中，于2020年4月16日对被执行人广西贵港市恒华爆破工程有限公司的银行账户进行冻结。因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对冻结被执行人广西贵港市恒华爆破工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城北支行45×××90_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月十六日 书记员  周育卓
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕01**民初7487号 原告：西安市长安区赵建飞建材经销部。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：西安金手艺建筑装修工程有限公司。原告西安市长安区赵建飞建材经销部与被告西安金手艺建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵建飞及其委托诉讼代理人孙武胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及损失78558元，2019年3月22日以后的利息以46279元为基数按照每日千分之五的利率计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承揽住宅楼装修工程需要，与原告签订了装修材料采购合同，合同约定被告向用户安装橱柜、面盆等由原告供给，根据每户的户型决定相应的尺寸，被告装修工程承包到哪里，原告按照约定送到哪里。合同签订后，原告按照被告的各项要求开始供货，2018年11月3日，经过结算，被告应付原告折价款70279.7元，期间被告仅支付原告24000元，至今下欠46279.7元至今未付，原告遂起诉至本院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《装修材料采购合同》、原、被告的橱柜报表证据，微信聊天记录，证明原、被告之间存在合同关系，原告依约完成供货义务，被告接受货物并验收，但仅支付原告部分货款的事实，原告提交的证据符合证据三性，且证据之间存在证据链。本院予以确认并采信。结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《装修材料采购合同》，合同约定，原告为被告工地提供相关材料，材料款在验收合格并交付以后按户竣工结算，原告在结算材料齐全后提交被告，被告10个工作日付款。合同签订后，原告依约向被告工地提供了橱柜，2018年9月25日，原告将报表交付被告，2018年11月3日，经过结算，被告应付原告折价款68797元，原告多次催后，被告支付原告货款24000元，余款44797元一直未付。本院认为，根据原告提供的证据材料及庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护和约束。被告确认应支付给原告的货款为68797元，但仅支付了货款24000元，故原告要求被告支付剩余货款44797元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；案涉货款未约定利息，但约定被告应在收到原告结算材料后10个工作日内付款，被告认可的收到材料之日为2018年12月3日，故被告的付款之日应为2018年12月18日，被告逾期未付货款，理应承担原告的利息损失，故原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安金手艺建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安区赵建飞建材经销部货款44797元及利息（以44797元为基数，自2018年12月18日起，按照中国让人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案公告费560元，由被告承担；案件受理费1764元原告均已预交，原告负担64元，被告负担1700元，被告负担部分，与上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                            二0二0年三月二日 书  记  员    郭嘉瑶1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执226号 本院在执行申请执行人周文贵与被执行人石东林借款合同纠纷一案中查明，被执行人石东林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将石东林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执477号之二 申请执行人:梁江鸿，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：梁叶春，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行梁江鸿与梁叶春股权转让纠纷一案中，于2020年4月9日对被执行人梁叶春的银行账户进行冻结。现被执行人梁叶春已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁叶春在中国银行贵港市港北支行62×××91ＣＮＹ0账户的冻结。 二、解除对被执行人梁叶春在中国农业银行股份有限公司平南平山分理处62×××74账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周育卓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执544号 申请执行人：杨园，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：张庆杰，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨园依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11139号裁决书，申请执行张庆杰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张庆杰名下有房产位于东莞市××镇，该房产已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11139号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈贵杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明会，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区红花岗路**酱醋厂园林小区****。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祥生，男，1973年9月2日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村田井组再审申请人许明会因与被申请人吴祥生民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明会申请再审称：1、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4738号民事判决。2、要求贵州省高级人民法院立案再审判决，被申请人偿还人民币叁万元。请求贵州省高级人民法院到银行调查取证存取款的流水具体时分。提交证人毛建辉、何洪涛、许必宽的证言复印件证明与被申请人成立民间借贷关系。3、判决被申请人承担一审、二审诉讼费共825元及再审诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定申请再审。被申请人吴祥生答辨：与许明会之间不存在民间借贷关系。许明会仅凭取款凭证诉称存在民间借贷关系与事实不符。请求驳回许明会的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，本案中，许明会仅提供双方当事人的银行流水证明许明会银行卡上取款26200元及3800元及吴祥生存款26200元，但不能证明是许明会将款项存入吴祥生的账户内，双方之间并无债权凭证，不能证明上述存取款行为系双方当事人之间的民间借贷关系而产生，亦不能证明吴祥生存入的款项来源于许明会的取款。许明会主张现金交付涉案款项的同时却未要求吴祥生出具债权凭证，未采用银行转账等方式交付，七年之久亦未提供证据证明向吴祥生催收过还款。许明会未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。许明会现请求法院调取银行流水，经查，原一审法院依法已调取，不能证明存取款先后时间。现也不属于申请再审阶段法院调查取证义务，其请求没有法律依据。同时其再审中提交的证人证言，不属于新证据范畴，且证人听说的事实，系传来证据，该证据不能采信。综上，许明会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明会的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十七日法官助理罗洁书记员何丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初179号之一原告：兴化市XX建设工程有限公司，住所地兴化市。被告：金XX，男，1947年1月19日生，汉族，住兴化市。被告：颜XX，女，1947年8月4日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告金万付、颜党粉排除妨害纠纷一案中，因被告金万付、颜党粉无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  沈继桃人民陪审员  王先井二〇二〇年四月二十二日书 记 员  仇晓文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4292号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：曹华用，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：周显东，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行曹华用、周显东盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初535号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月16日依法立案受理。执行标的金额为曹华用罚金1000元，周显东罚金1000元，退赔各受害人损失合计1817元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人周显东有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并划拨1000元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初584号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑****商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，系公司执行董事。被告：吴志燕，女，1982年3月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告吴志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳花凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳花凤在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 贺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更128号罪犯路波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年7月18日作出(2013)熟刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人路波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更617号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯路波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯路波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。并出示了罪犯路波的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯路波当庭陈述，，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯路波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯路波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 金一丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初539号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某,男，1991年7月12日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月13日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人许良宏，云南八谦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许良宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年3月，被告人张某以帮助被害人郝某某报名亨德森学校考研培训班为由取得其信任，并虚构帮郝某某先行垫付学费的事实，骗取郝某某人民币13800元，后在郝某某多次催讨下退还人民币1900元，其余赃款被其挥霍。2、2018年10月，被告人张某以帮助被害人曾某某找店铺为由对其实施诈骗，曾某某通过支付宝向被告人张某提供的账户转账人民币20000元，赃款被其全部挥霍。被告人张某于2019年12月30日被民警抓获归案，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人张某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人张某应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人张某如实供述其罪行，其家属已积极赔偿被害人，减轻了社会损失，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金等公诉意见，后经本院当庭建议后撤回缓刑的意见。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人张某的辩护人提出其如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，已积极赔偿了被害人，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2018年10月13日，被告人张某以帮助被害人曾某某找店铺为由骗取了被害人曾某某通过支付宝转账的人民币20000元，赃款被其全部挥霍。2、2019年3月至4月，被告人张某以帮助被害人郝某某报名亨德森学校考研培训班为由，虚构了为被害人郝某某先行垫付学费的事实，骗取了被害人郝某某通过支付宝转账的人民币13800元，后在被害人郝某某多次催讨下退还人民币1900元，其余赃款被其挥霍。被告人张某于同年12月30日在昆明市西山区景程酒店（万达店）1902房间被民警抓获归案，其作案工具苹果XSmax手机一部被缴获，2020年3月18日、25日被告人张某的家属分别代其向被害人曾某某赔偿20000元并取得了谅解，与被害人郝某某达成和解协议，赔偿人民币16000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、证人肖某、王某的证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；7、转账记录、聊天记录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过虚构事实的手段骗取他人财物，数额达人民币31900元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚，但被告人张某半年内两次诈骗他人财物，且没有适合社区考察的社会调查报告，故对其不予适用缓刑。被告人张某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具苹果XSmax手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月三十日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终21号 上诉人（原审被告）：凉山华森林业科技有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡长安村********。 法定代表人：胡旻，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**div> 负责人：韩萍，行长。 上诉人凉山华森林业科技有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。 华森公司上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3698号民事裁定，将本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。事实和理由：双方当事人并未在案涉合同中约定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告的住所地和合同履行地均在四川省西昌市，故本案应由四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。 被上诉人大连银行成都分行未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人的上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，大连银行成都分行与借款人西昌市固业建筑地基工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、与华森公司签订的《保证合同》均明确约定，凡由前述合同引起的或与合同有关的争议和纠纷，协商不成则在大连银行成都分行所在地法院通过诉讼方式解决。大连银行成都分行的住所地在四川省成都市，诉讼标的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，只是说明四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50338号之一原告：王春先，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：田伯江，男，汉族，住天津市，天津市滨海新区汉沽街田华里社区居委会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告王春先诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春先撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王春先负担。审判长  尹志明审判员  张泽中审判员  李孝江二〇二〇年四月一日书记员  李 冲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执127号申请执行人：朱连生，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：杨德高，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行朱连生与杨德高机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人朱连生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 航
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4793号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、江国洪、江秀霞： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人江国洪、江秀霞借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初81号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异73号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保10号之三申请人：周田风，女，1989年5月15日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：吴昊，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。被申请人：范露，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。申请人周田风与被申请人吴昊、范露诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣1029财保10号民事裁定，裁定扣押被申请人范露所有的赣×××**小型普通客车（保全价值10万元）。申请人周田风于2020年3月31日向本院申请变更保全的价值为2万元，本院于2020年4月1日作出变更裁定。被申请人吴昊于2020年4月3日向本院提供同等价值财产（银行存款2万元）作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人范露所有的赣×××**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年四月三日书记员  吴 蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1205号 原告：杨林，男，1976年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：胡俊，男，1988年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨林与被告胡俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款16600元；2、判令被告支付逾期利息3600元。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订了建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于桥林加油站旁的桥林火锅店进行装饰装修，由于被告未能付清全部款项，其出具了欠条，但截至诉讼，其仍未付清款项，故诉至法院。 被告林俊在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，2018年5月24日，原告与被告签订了建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告的桥林火锅店进行装饰装修，承包方式为全包，不含消防、灯具、空调、新风、室外广告。工期自2018年5月24日至2018年7月5日。合同约定了分四期支付工程款，如尾款逾期未结，被告赔偿原告每月利息900元。合同签订后，原告进场进行了施工。被告未能及时付清装修款，于2019年5月10日出具了欠条，载明：欠杨林装修款16600元，其中6600元于5月17日前付清，其中1月至5月的利息为4500元。截至庭审，被告未能付清装修尾款16600元。 以上事实有原告提供的欠条、装修合同、装修明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供了装修装修工程，被告应及时付清全部工程款，在其出具欠条后，仍未结清款项，系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付16600元及利息3600元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告杨林支付装修工程款16600元及逾期利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告胡俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 衍
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执19号   申请执行人：赛某,男性，住青海省玉树市。   被执行人：吾某，男性，住青海省玉树市。   本院受理的申请执行人赛某诉被执行人吾某借款合同纠纷一案（2019）青2701民初44号民事调解书已发生法律效率。申请人赛某于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吾某支付申请执行人欠款650000.00元。   本院于2020年04月1日通过全国网络系统查询了被执行人吾某名下的银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，该财产为吾某名下（不动产权证书号：）及车辆雅阁牌×××（车辆识别代码：022628）。我局向申请人说明了以上财产情况，申请人表示愿意添钱购买该房屋，但因被执行人要价过高，双方当事人未达成该意愿。   在执行过程中，被执行人已主动履行欠款190000.00元，现双方当事人已达成长期和解履行，申请人同意被执行人于2020年10月30日前一次性支付剩余案款460000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年四月二日   书 记 员 耿松赤列
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督21号申请人：王武春，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省会东县拉马乡新店村****，公民身份号码：5134261974********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人王武春于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿大凹副井从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。因被申请人经营的煤矿资金周转困难，被申请人至今仍差欠劳动报酬16901.44元未支付。并向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人劳动报酬16901.44元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王武春劳动报酬16901.44元。申请费74.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二日书记员  董珂妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初422号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人梁荣，男，1991年12月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年三月二十七日 开庭日期二〇二〇年四月九日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人梁荣犯盗窃罪。建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁荣对指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月16日4时许，被告人梁荣在南宁市青秀区看到被害人玉某在路边休息手机掉到地上，便将被害人玉某的一部黑色iPhone7Plus手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币2770元。案发后，公安机关从梁荣处扣押的黑色iPhone7Plus手机一台，已发还被害人玉某。 本院意见被告人梁荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁荣归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年四月九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9394号 原告：陈俊，女，1966年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：范中敏，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告陈俊与被告范中敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。被告范中敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系南京万鑫基础工程有限公司（简称万鑫基础公司）控股股东，2011年4月6日万鑫基础公司向原告借款400万元用于经营，借期1个月，后万鑫基础公司偿还原告200万元。2013年4月9日被告向原告出具《还款计划》，约定于2014年春节（即2014年1月31日）前偿还剩余借款200万元。2018年8月南京万鑫基础工程有限公司被吊销营业执照，被告始终未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告范中敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月6日，陈俊与万鑫基础公司、范中敏、徐忠卿签订1份《借款协议书》，载明：出借方：陈俊，借款方：万鑫基础公司，担保方：范中敏、徐忠卿；万鑫基础公司因还银行贷款周转需要，向陈俊借款400万元，借款期限为一个月，即从2011年4月6日至2011年5月5日止；万鑫基础公司于2011年5月5日前一次性还清借款400万元整，对于本合同项下的借款和由此发生的费用，由范中敏、徐忠卿以自己全部财产为万鑫基础公司还款的连带担保，担保期限为万鑫基础公司还款期届满后2年等。同日，陈俊通过其名下南京鼎杰贸易实业有限公司以申请本票的方式向万鑫基础公司支付400万元后，范中敏、万鑫基础公司共同向陈俊出具1份《借条》，载明：今借到陈俊400万元，于2011年5月5日前归还。 2013年4月9日，范中敏向陈俊出具1份《还款计划》，载明：范中敏借陈俊200万元，现作出以下还款计划，2013年8月31日前还100万元，2013年春节前还50万元，2014年春节前还50万元。对此，陈俊称因其于2013年4月9日前收到200万元，故范中敏对剩余200万元借款拟定了上述还款计划。 另查明，范中敏系万鑫基础公司大股东持公司91.8%股权，且为公司监事，该公司的营业执照现已被吊销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项给付的事实提供证据证明，根据陈俊提供的借款协议书、借条、本票、还款计划等证据可以证明陈俊与万鑫基础公司间存在合法有效的借贷关系，陈俊已依约发放借款，借款到期后，万鑫基础公司尚欠200万元借款未还，2013年4月9日范中敏向陈俊出具的《还款计划》，可以证明万鑫基础公司将其债务转移给了范中敏。现陈俊持该《还款计划》主张权益，也可以证明该债务的转移得到了陈俊的认可。故陈俊向范中敏主张归还尚欠的200万元借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告范中敏于本判决生效之日起十日内向原告陈俊返还借款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告范中敏负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 梦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之十六申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下辽宁省农村信用社联合社账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈新华，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄崇江，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。再审申请人陈新华因与被申请人黄崇江租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新华申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。事实及理由:罗山县莽张镇崇江加油站属无证经营加油站，双方签订的租赁协议应属无效。计算退还租赁费的起始时间无事实依据。黄崇江违约事实清楚，证据确凿，应承担违约责任。申请人在经营中没有故意违法行为，没有违反合同约定事实。黄崇江收取工资4.5万元及占有POS机内存款10000元没有事实及法律依据，应当返还申请人。被申请人答辩称：一、租赁期间内加油站证照齐全，双方租赁合同合法有效。二、原审以双方交接加油站物品之日作为租金退还起算日期依据充分。三、被答辩人经营期内多次违法经营严重违约，事实清楚，证据充分。四、申请人称答辩人暴力干扰经营、收取4.5万元工资占有POS机内钱款没有事实依据，原审认定正确。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了判决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新华的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年四月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2371号 上诉人（一审起诉人）：赵丽莎，女，1985年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 上诉人赵丽莎因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初17125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵丽莎上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条并未规定当事人可以协议选择原、被告住所地之外的其他任意居所作为管辖地点。因此，若认为本案借款合同约定管辖有效，必须认可“甲方所在地法院管辖”是指赵丽莎的住所地。而赵丽莎的户籍地在南宁市青秀区，故一审法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵丽莎（甲方）与黄妮（乙方）签订的《借款合同》中载明甲方“地址：广西壮族自治区桂林市，“争议解决方式：因本借款合同引起的纠纷由甲方所在地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。依据该约定，本案应由赵丽莎住所地法院管辖。关于赵丽莎的住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，在缺乏证据证明当事人另有约定的情况下，赵丽莎的住所地应以《借款合同》记载的地址为准。因该地址不在一审法院辖区，故一审法院对本案纠纷不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，赵丽莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月九日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1598号李国平、李国琴、李国红：你（单位）与李红军继承纠纷一案，申请执行人李红军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。特此通知二〇二〇年四月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1478号之一 秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司： 秦皇岛大财商贸有限公司与秦皇岛和君亿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1478号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-04-03
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6199号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢68号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。社会统一信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，原住贵港市港**，现住。 被执行人：何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，原住贵港市港**，现住。 被执行人：广西恒昇商贸有限公司，住所地，住所地：贵港市港**南江江一路南木松岭小学西侧码：569086187。 法定代表人：罗向阳，总经理。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人罗向阳名下位于贵港市侧的房地产一幢【房产权证号：10××12号、国有土地使用权证号分别为：贵国用（2008）第××号、贵国用（2008）第××号、贵国用（2008）第××号】。2019年3月12日，买受人张振良以人民币12660000元竞得，该拍卖款12660000元扣除相关费用和对申请执行人依法受偿后，剩余拍卖款为352439.18元。2019年12月30日，本院依法裁定拍卖被执行人罗向阳名下位于南江江一路房地产【房权证证号：10048854，国有土地使用权证号：贵国用（2008）第××号】，竞买人蒙业友以人民币2430000元竞得，以上共计有拍卖款2782439.18元（352439.18元＋2430000元）。该拍卖款2782439.18元依法扣除本案的拍卖辅助服务费20000元、房屋应缴纳的税费72900元、本案诉讼费50548元、公告费350元、评估费32910元、涉案房产腾空清运费用2780元（涉案房屋的物品腾空、开锁）、涉案房产的物品置放费3900元（每月650元，期限：6个月）后，剩余案款2599051.18元由申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法受偿。此外，本院再次对被执行人罗向阳、何妍璘、广西恒昇商贸有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年四月七日 书记员 江俊霖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1003号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司、何宗祥、李华惠、贵州心意药业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州心意药业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执996号 申请执行人黄怡情，女，汉族，1991年5月27日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：石伟强，男，汉族，1996年7月21日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告黄怡情与被告石伟强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1362号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告石伟强应于判决生效之日起十日内向原告黄怡情偿还借款本金169500元及利息（利息以169500元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计至实际清偿之日止）。根据原告黄怡情的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人石伟强发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初1362号民事判决确定的义务。经查证，被执行人石伟强已外出务工，有银行存款526.61元（已另案扣划），没有房屋、土地、车辆、证券、工商等登记资料，本院没有发现被执行人石伟强有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月三日 书记员  廖伟强
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初108号原告：马某一，男，回族，生于1987年12月26日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某二，女，回族，生于1987年1月5日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某一诉被告马某二同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告马某二因外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马某二无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年四月一日书记员  张晓龙
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1081行审11号   申请执行人：侯马市自然资源局，住所地侯马市程王路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵振泳，局长。   委托诉讼代理人：刘洋，男，该局工作人员。   被执行人：王启军，男，1955年2月22日出生，汉族，住侯马市。   被执行人：马向忠，男，1957年6月12日出生，汉族，住侯马市。   申请执行人侯马市自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行侯自然资监罚[2019]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人侯马市自然资源局申请强制执行：1、责令王启军退还非法占用的2796.59㎡土地，没收在符合土地利用总体规划的1808.25㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王启军非法占用的2796.59㎡土地建停车场的行为，其中不符合土地利用总体规划的988.34㎡土地按每平方米15元处以罚款，计14825.1元，符合土地利用总体规划的1808.25㎡土地按每平方米10元处以罚款计18082.5元，两项共计32907.6元。3、责令马向忠收回非法出租的土地。4、没收马向忠非法所得4000元，并处以（非法所得10%的罚款）计400元，两项共计4400元。事实和理由：王启军在未办理合法用地手续的情况下，占用程村集体土地建停车场、马向忠未经批准擅自将集体土地出租给王启军用于建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第63条的规定。我局已依法立案查处，于2019年9月27日将《行政处罚决定书》（侯自然资监罚[2019]5号）送达当事人，并于2020年3月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的988.34㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、收回非法出租的土地，没收非法所得4000元，并处以（非法所得10%的罚款）计400元，两项共计4400元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人侯马市自然资源局向本院提交了以下证据：1、王启军出具的保证书；2、违法线索登记表1份；3、接受调查通知书及送达回证各2份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证各2份；5、询问笔录4份；6、王启军、马向忠、冯玉金、马亮的身份证复印件各1份；7、宗地图1份；8、立案呈批表1份；9、、地类勘察表1份10、调查报告1份；11、违法案件审理记录1份；12、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各2份；13、违法案件处理决定呈批表1份；14、侯自然资监罚[2019]5号行政处罚决定书、发文卡各1份及送达回证2份；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证各2份。   本院认为，侯马市自然资源局作出的侯自然资监罚[2019]5号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二被执行人于2019年9月27日收到处罚决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，侯马市自然资源局已依法于2020年3月30日向二被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，二被执行人未在催告期限内履行义务，侯马市自然资源局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：   准予强制执行侯马市自然资源局对王启军、马向忠作出的侯自然资监罚[2019]5号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1、责令王启军退还非法占用的2796.59㎡土地，没收在符合土地利用总体规划的1808.25㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王启军非法占用的2796.59㎡土地建停车场的行为，其中不符合土地利用总体规划的988.34㎡土地按每平方米15元处以罚款，计14825.1元，符合土地利用总体规划的1808.25㎡土地按每平方米10元处以罚款计18082.5元，两项共计32907.6元。3、责令马向忠收回非法出租的土地。4、没收马向忠非法所得4000元，并处以（非法所得10%的罚款）计400元，两项共计4400元。                                                                                                   审判  长 杨文兵   审判员 安 娜   审判员 裴亚荣     二0二0年四月二十二日   书 记员杜亭青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执69号 被执行人张仕卿，男，1973年5月16日出生 本院在被执行人张仕卿没收全部财产一案，是根据已经发生法律效力的（2016）桂11刑初9号刑事判决书的内容，由本院刑事法庭依法移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书（现在在监狱服刑），并到其家中询问被执行人的财产情况，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依法扣划被执行人账户内2228元，该案款已经上缴国库。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年四月一日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1957号之一 包爽： 李素杰,朱秀龙,朱秀良与包爽,单红声,郜文丽,马德志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1957号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-27
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初125号 原告：杜春芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 被告：陈斯华，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告杜春芳与被告陈斯华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春芳的委托诉讼代理人宁伟到庭参加诉讼，被告陈斯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜春芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金55658元及利息（利息计算:以55658元为基数,从2018年11月4日起按月利率2%计至清偿之日止,现暂计至起诉之日为13358元）,以上合计69016元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告为某钢材品牌代理商，在贵港西江钢材市场经营多年，一直以来，被告到原告经营处采购钢材用于台湾产业园其工程建设。之前交易正常，被告也能如约付款。2018年10月30日和31日，被告分两次从原告经营处提货，并向原告提出钢材款延期支付请求。考虑到双方的长期合作，原告同意宽展至2018年11月3日前全部还清，被告亲笔写下欠原告钢材款55658元的“欠款凭证”一张。双方还对逾期还款进行约定：“被告应向原告支付欠款额按月2%的占用资金利息，如通过诉讼程序追讨欠债，选择港北区人民法院管辖，并支付原告律师费、诉讼费等”。然而，多次催促后被告至今未履行偿还欠款义务，长期占用原告流动资金，造成原告的经济损失有：“欠款本金55658元及利息13358元、聘请律师代理费3500元共计72516元”。综上，原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当如期履行。被告至今拒不偿还欠款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告陈斯华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告一直从事钢材买卖交易。2018年10月31日,被告出具了一份欠款凭证给原告收执，其中载明：截止至2018年10月31日，被告欠鑫运达钢材货款共计55658元，并约定于2018年11月3日前全部付清。逾期由债权人加收欠款额月2%的利息，通过诉讼程序（向港北人民法院）追讨，所支出或应支出（包括但不限于）律师费、诉讼费、差旅费等均由欠款方自愿承担。该欠款凭证下方的欠款人处有被告的签名及捺手印，债权人处有原告的签名。被告至今分文未付，原告遂诉至法院。 另查明，2019年11月7日，原告与广西诚济律师事务所签订委托代理合同，由广西诚济律师事务所指派宁伟律师作为原告的诉讼代理人，代为提起、参加本案诉讼。为此，原告支付律师代理费3500元。 以上事实，有当事人的陈述及送货单、欠款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告55658元货款予以确认。关于利息，双方在欠款凭证中约定逾期按月利率2%计付利息，现原告主张利息以55658元为基数，从逾期之日即2018年11月4日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原被告双方在欠款凭证上对该笔费用进行了明确约定，原告主张本案律师代理费3500元，有委托代理合同及发票为凭，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈斯华向原告杜春芳支付货款55658元及利息（利息计算：以55658元为基数，从2018年11月4日起按月利率2%计至付清之日止）； 二、被告陈斯华向原告杜春芳支付律师代理费3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取为807元，由被告陈斯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1614元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初776号 原告王永勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年3月16日。 开庭日期2020年4月13日。 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款20万元及支付利息（利息计算：以本金20万元为基数从2017年10月1日起按月息2分计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金为由，于2017年5月1日向原告借款20万元，并于当日立写借条一份交由原告收执。借款后被告至今未还款。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩意见《借条》是事实，但被告实际未收20万元。《借条》未记录借款用途，也未说明是通过银行转账交付，不能证实被告已收到20万元的事实，应驳回原告的诉请。 查明事实原、被告曾系同事关系。2013年12月2日被告急需资金周转向原告借款20万元并出具了借条，原告通过银行转账19万元到被告指定收款人彭龙文的账户，并预先扣除2个月利息共1万元。此后，被告因未能归还本息于2015年5月1日向原告重新出具一份《借条》载明借款金额为20万元，借期6个月。之后，被告仍未能按约归还借款于2017年5月1日又向原告重新出具一份《借条》载明借款金额20万元并约定借期3个月，月息2分。但此后至今，被告分文未还，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 本院意见当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款20万元的事实，被告先后两次出具《借条》予以确认，此有原告提交的两份《借条》、汇兑支付往账凭证、银行流水以及当事人陈述为凭，足以认定。被告抗辩未实际收到借款，但2015年、2017年先后出具的两份《借条》交原告收执，被告对此未能进行合理说明，且自认曾于2013年向原告出具过借条，但却对该借款内容避而不谈。被告未举证证明其在出具《借条》后提出过异议或举证证明被恐吓立具借据，故对被告抗辩被原告恐吓出具两份《借条》并未实际收到借款的意见，本院不予采信。被告借款后没有归还借款，应承担相应的还款责任。原告预先在本金中扣除利息1万元，依法应认定实际出借的金额19万元为本金。即被告应偿还原告借款本金19万元。因双方约定月息2分即月利率2%，原告主张从2017年10月1日起按月利息2%计付利息,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 判决主文一、被告冯光伟向原告王永勇偿还借款本金19万元及支付利息（利息计算：以19万元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 二、驳回原告王永勇其他的诉讼请求。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。 诉讼费案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王永勇负担126元，原告由被告冯光伟负担2399元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执58号 申请执行人周燕花，女，1977年4月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人陈猛，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人周燕花与被执行人陈猛确认合同效力纠纷一案，周燕花依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初24号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行被执行人陈猛向周燕花交付液压挖掘机1台［小松（中国）融资租赁有限公司销售、产品型号ＰＣ110－7、产品编号ＤＪＤ00275、发动机编号143478］、皮卡车1辆（长城牌轻型普通货车、机动车登记编号为桂Ｌ×××××）。 本院于2020年3月13日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人周燕花向本院说明被执行人陈猛已经交付液压挖掘机1台［小松（中国）融资租赁有限公司销售、产品型号ＰＣ110－7、产品编号ＤＪＤ00275、发动机编号143478］，自愿放弃皮卡车1辆（长城牌轻型普通货车、机动车登记编号为桂Ｌ×××××）的追偿，将皮卡车1辆（长城牌轻型普通货车、机动车登记编号为桂Ｌ×××××）赠予陈猛，特向本院申请撤回强制执行。申请执行人周燕花申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人周燕花的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初515号 原告：马龙，男，1976年4月24日出生，汉族，出租车司机，户籍地山东省泰安市，现住济南市。 被告：袁必，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 原告马龙与被告袁必、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告马龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼，被告袁必经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁必赔偿原告自2019年9月14日19时57分—9月18日18时，期间出租车停运损失2159.03元（2018年月平均营运收入12954.2元/30天*停运天数5天）。2.依法判令被告二对原告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出租车鲁AT8C**驾驶员，被告一为非营运车辆鲁A9P6**驾驶员、车主，被告二系车辆鲁A9P6**的第三者责任险等商业险的承保人。2019年9月14日19：57，被告一驾驶鲁A9P6**在济南市槐荫区经七路由东向西行驶，与原告在前方顺向行驶的出租车鲁AT8C**追尾致使出租车鲁AT8C**受损。2019年9月14日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告一系上述交通事故的全部原因，应承担事故全部责任。出租车鲁AT8C**因上述事故进行维修被迫停止运营5天，给原告造成停止运营损失2159.03元，被告一、二均未向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无其他免责情形下同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后原告的车辆损失我公司已经赔偿完毕。对于营运损失和诉讼费我方认为不属于保险公司赔付范围。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，被保险人因交通事故产生的间接损失不予承担。故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 袁必未到庭亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月14日19时57分，原告马龙（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁AT8C**小型汽车，在山东省济南市槐荫区经七路762号与刘宪国（驾驶证号：370104197703252914）驾驶车牌号为鲁AA11**小型汽车，袁必（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁A9P6**小型汽车发生交通事故。根据2019年9月14日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队《道路交通事故认定书》认定，当事人马龙无责任；当事人刘宪国无责任；当事人袁必负全部责任。该事故属于财产损失事故。鲁AT8C**号小型汽车车辆所有人为济南金海岸出租汽车服务有限公司，2017年3月3日原告与该公司签订《济南市客运出租汽车承包运营合同》，原告租赁该车进行营运。关于该交通事故财产损失肇事方已经进行了理赔。2019年9月18日济南金万通汽车贸易有限公司出具说明，车辆鲁AT8C**，车型起亚福瑞迪出租车，于2019年9月15日早9时因交通事故进店维修，于2019年9月18日18时维修完毕，离场。该证据证明鲁AT8C**车辆存在因维修无法营运的事实。2019年1月10日济南市城市公共客运管理服务中心出具《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》，自2018年1月份至2018年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为12954.2元。该证据证明2018年出租汽车月平均收入为12954.2元。现原告起诉要求主张该车辆因停运的营运损失。被告袁必所有的车辆鲁A9P6**于2019年7月22日与中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司签订《机动车辆商业保险保险单》。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供的2019年7月1日被告袁必签署的《投保人声明》记载，本人确认收到条款机动车综合商业保险及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为：原告马龙与被告袁必以及刘宪国发生交通事故，根据《道路交通事故认定书》认定，被告袁必负全部责任。该事故的财产损失部分已经进行了理赔。原告作为客运出租汽车承包人，因车辆停运而造成的损失应当由事故负全部责任的被告袁必承担，原告起诉主张权利有理应予支持。根据原告提供的证据车辆停运时间为2019年9月14日至18日，即5天，停运损失为2159.03元（按照2018年度出租汽车平均收入12954.2元/30天*5计算）。原告请求的该损失合理，被告袁必应当给予赔偿。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司提供的证据，该损失不在保险范围内，故原告主张中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁必于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙营运损失2159.03元。 二、驳回原告马龙对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁必负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 庞树瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执606号 申请执行人刘景利，男，1961年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京圣马化工厂，组织机构代码71628843-3，住所地南京市浦口区兴甸镇龙锦工贸新区。 法定代表人葛亮。 刘景利与南京圣马化工厂租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年10月25日做出（2016）苏0113民初5239号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告南京圣马化工厂于2016年11月15日之前支付原告刘景利借款本金人民币300万元；被告葛亮不承担担保责任；案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘景利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省南京市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京圣马化工厂名下无存款、无车辆，无房产。其原址上的一批油罐设备已由本院另案处置，本案分得案款人民币871552元。至此，本案已执行到位871552元。本院已将被执行人南京圣马化工厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执606号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查并依法分配其油罐设备处置款，执行到位871552元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京圣马化工厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5239号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年四月九日 书记员  印超超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3935号申请人：吴孟秋，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：内蒙古维多利新城商业管理有限公司。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。本院已受理申请人吴孟秋执行内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初482民事判决书，责令被执行人内蒙古维多利新城商业管理有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案在执行过程中于2019年8月30日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供冻结、划拨的存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。且本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初482民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 鲁 升
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保108号之四申请人：郑春绵,男，1947年6月6日出生,汉族，现住灯塔市。被申请人：崔克强,男，1967年2月28日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市。被申请人：闫玲,女，1969年8月2日出生,汉族，现住灯塔市烟台街道市，系崔克强妻子。申请人：郑春绵根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初830号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔克强、闫玲名下银行存款130000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人崔克强名下中国邮政储蓄银行账户存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2851号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）：魏刚，男，汉族，1960年7月23日出生，住陕西省平利县。    被上诉人（原审被告）：田迎春，女，汉族，1962年2月5日出生，住陕西省平利县。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤。   委托代理人：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区，该公司总经理。   上诉人孙会宁因与被上诉人魏刚、田迎春及原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   孙会宁原审诉称，其与魏刚、田迎春及惠民公司签订《惠民速贷借款合同》，约定其向魏刚、田迎春借款，惠民公司负责将其出借款项支付给魏刚、田迎春，该两人同意从借款账户直接扣划平台服务费给惠民公司。魏刚、田迎春向惠民公司出具借款承诺函，承诺按时还款，否则愿意承担罚息。其依约履行了借款义务，魏刚、田迎春未按时还款，现其要求魏刚、田迎春还本付息。请求判令：魏刚、田迎春向其返还借款、利息以及逾期罚息。   原审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定如下：驳回孙会宁的起诉。   宣判后，孙会宁不服原审裁定，向本院提起上诉。孙会宁上诉称，其与魏刚、田迎春通过第三人惠民公司介绍并建立了借贷关系，其履行了出借人全部义务而魏刚、田迎春未按期还本付息，其并未采取非法手段催要而是依法起诉；2015年双方建立借贷关系时并未违反当时有效法律法规，而原审依据2019年10月21日生效的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》驳回其起诉，显属适用法律错误；原审裁定导致涉案出借款项本息无法处理，严重损害其合法权益。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。   本院审查认为，孙会宁未经金融部门许可，以其名义向社会不特定众多人员发放贷款，该行为模式涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙会宁上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○二○年三月十六日     书记员 刘    静            1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执585号之二 申请执行人:岑瑞敏,男,1981年2月27日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：广西贵港市恒华爆破工程有限公司 关于岑瑞敏与广西贵港市恒华爆破工程有限公司劳动争议一案，岑瑞敏依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月21日作出的贵劳人仲字〔2020〕第6号仲裁裁决于2020年4月3日向本院申请强制执行。经查，广西贵港市恒华爆破工程有限公司不服该仲裁裁决，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2020）桂0802民初1322号，本案的执行依据即贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月21日作出的贵劳人仲字〔2020〕第6号仲裁裁决尚未发生法律效力，岑瑞敏的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回岑瑞敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周育卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初607号 原告：黎祖英，1990年2月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：辛荣华（又名辛永华），男，1957年7月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：辛永松，被告辛荣华胞弟。 原告黎祖英诉被告辛永华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年3月10日向本院提起诉讼：请求判令被告赔偿医疗费损失1214.3元给原告；本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黎祖英及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告辛荣华及其委托诉讼代理人辛荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月8日6时许，被告辛荣华驾驶无牌方向盘小型拖拉机、原告驾驶桂Ｒ×××××轻型箱式货车，同向沿县道Ｘ348线往桂平市城区方向行驶。至事发路段，原告因操作不当，所驾车辆车头与被告车载货物发生碰撞。造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经桂平市交警大队处理，作出第450881420190003264号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因事故受伤治疗而请求赔偿的医药费1214.3元，已提供相关证据予以证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告辛荣华应当赔偿经济损失1214.3元给原告黎祖英； 二、原告黎祖英的其他诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）， 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告辛荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年三月三十日 代书记员 姚嘉璐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初747号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行职工。 被告：杜文文，女，汉族，1983年5月5日出生，住山东省临邑县。 被告：杨卫家，男，汉族，1982年10月24日出生，住山东省临邑县。 被告：孟桂文，女，汉族，1967年4月24日出生，住山东省临邑县。 被告：杨玉辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告杜文文、杨卫家、孟桂文、杨玉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告杜文文、杨卫家、孟桂文、杨玉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜文文、杨卫家夫妻立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息在2018年3月5日前按月利率9.24375‰计算，自2018年3月6日至还清日止利息按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告孟桂文、杨玉辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告签订临邑联社宿安信用社个高保借字2016年第020303号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年1月31日止，申请借款金额为60000元，同日借款人丈夫杨卫家签字自愿共同偿还债务。借款人杜文文及联保小组各成员孟桂文、杨玉辉协商一致签订了联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杜文文于2017年3月7日向原告申请借款60000元，期限至2018年3月5日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款本金及利息，利息偿还至2017年9月23日共计3697.5元，截止到2020年2月20日仍欠本金60000元及利息（自2020年2月21日至还清日止利息以60000元为基数按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所诉。 被告杜文文、杨卫家、孟桂文、杨玉辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据：证据一、个人最高额联合借款合同、各被告身份证复印件证明各被告是贷款联保体、互相承担连带清偿责任；证据二、借款申请书，证明被告杜文文在我行申请60000元借款；证据三、被告杨卫家身份证复印件及户口本复印件，证明杨卫家与杜文文是夫妻关系，为共同还款责任人；证据四、借款借据一份，证明借款发放给被告杜文文，借款贷出日2017年3月7日，到期日2018年3月5日，月利率9.24375‰；证据五、被告本金利息清单，证明被告还款情况。 本院经审理查明：2016年2月3日，原告与被告杨玉辉、孟桂文、杜文文签订临邑联社宿安信用社个高保借字2016年第020303号个人最高额联合保证借款合同，原告为贷款人，被告杨玉辉、孟桂文、杜文文为借款人。合同约定杨玉辉、孟桂文、杜文文三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月3日起至2019年1月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾捌万伍仟元；提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为联保小组约定期限届满之日起二年，利息方式为按月结息。担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年1月29日被告杜文文向原告申请借款60000元，期限36个月。被告杨卫家系被告杜文文丈夫自愿为该笔借款出具个人身份证复印件以及自愿共同偿还债务证明。原告于2017年3月7日将借款打入杜文文个人账户。上述借款被告杜文文尚欠原告本金60000元。另原告认可被告利息偿还至2017年9月23日共计3697.5元。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款义务，被告杜文文应按约定偿还借款本息，原告主张的借款利率、罚息利率符合法律规定，故原告要求被告杜文文偿还借款本金及利息的主张，本院予以保护。该笔借款发生在被告杜文文、杨卫家婚姻关系存续期间，被告杨卫家知情并同意该借款，并向原告出具共同偿还债务的证明，因此应当承担共同还款责任。该笔借款在被告杨玉辉、孟桂文的保证期限内，被告杨玉辉、孟桂文理应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告杜文文、杨卫家、孟桂文、杨玉辉经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文文、杨卫家于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告的借款本金60000元及利息（利息截至2020年2月21日为27420.51元，自2020年2月22日起至欠款清偿之日止，按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰）； 二、被告孟桂文、杨玉辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜文文追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杜文文、杨卫家、孟桂文、杨玉辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王富元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 捷 注：本判决申请执行的期限为二年。