海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初40号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈忠海(绰号“阿红”)，男，1977年12月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省琼海市，住海南省琼海市。曾因滥伐林木，于2017年11月23日被琼海市森林公安局行政处罚2764元。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月5日被琼海市森林公安局刑事拘留，同年10月17日被琼海市森林公安局取保候审，同年12月27日被琼海市人民检察院决定取保候审，2020年2月18日被本院决定取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈忠海犯滥伐林木罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官祝修林出庭支持公诉，被告人陈忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6、7月份期间，被告人陈忠海经雷某1介绍，以1600元的价格向黄某购买位于琼海市长坡镇孟文村委会东山坡处的170株橡胶树。随后，被告人陈忠海在未向林业主管部门申请核发林木采伐许可手续的情况下，雇请陈某、吴某1、吴某2和雷某2将购买的橡胶树砍伐，售卖给琼海市嘉积镇上埇墟原何雄木材加工厂和梁某的槟榔加工厂，得款约10000元。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐橡胶林木面积为6.47亩，共计170株，立木蓄积量48.8504立方米，出材量34.1953立方米。2019年10月4日，被告人陈忠海主动向琼海市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈忠海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈忠海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈忠海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪处罚，建议对被告人陈忠海判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元及追缴违法所得10000元。 被告人陈忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6、7月份期间，被告人陈忠海经雷某1介绍，以1600元的价格向黄某购买位于琼海市长坡镇孟文村委会东山坡处的170株橡胶树。随后，被告人陈忠海在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请陈某、吴某1、吴某2和雷某2将购买的橡胶树砍伐，售卖给琼海市嘉积镇上埇墟原何雄木材加工厂和琼海市长坡镇牛角村委会梁某的槟榔加工厂，得款约10000元。经鉴定,被伐林木为橡胶树，被伐林木共计170株，立木蓄积量为48.8504立方米，出材量为34.1953立方米。 2019年10月4日，被告人陈忠海主动向琼海市森林公安局投案。案发后，被告人陈忠海在琼海市长坡镇良玖村委会鸡埇四村阳昌剪（大地2000GPS坐标2139108、454111）的9.1亩土地上补种了1483株槟榔、455株柠檬，经琼海市自然资源和规划局验收,均已成活。 2020年2月4日，在值班律师的见证下，公诉机关与被告人陈忠海签署《认罪认罚具结书》。被告人陈忠海已向本院预缴罚金4000元及退缴赃款1000元。琼海市司法局对被告人陈忠海进行社会调查评估，认定被告人陈忠海具备社区矫正条件。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的树桩、拖拉机、油锯（照片）、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、人口信息基本项查询、归案情况说明、陈忠海违法犯罪记录查询说明及林业行政处罚决定书、关于查询“02.24盗伐林木案”调查相关材料的函及复函、关于调查林木权属的函及复函、关于对陈忠海补种林木情况进行评估、检查验收的函及复函、办案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2019]第53号司法鉴定意见书、证人黄某、陈某的证言及辨认笔录、证人雷某1、吴某2、吴某1、雷某2、梁某的证言、被告人陈忠海的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠海违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木170株，蓄积量达48.8504立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈忠海自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈忠海犯案后主动补种树苗并退还部分赃款，预缴罚金，认罪认罚，对其应从宽处罚。被告人陈忠海犯罪情节较轻，积极悔罪，且具备社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对被告人陈忠海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈忠海出售砍伐的林木得款10000元属违法所得，应予追缴，被告人陈忠海已退缴的1000元予以没收，上缴国库，剩余9000元继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判处如下： 一、被告人陈忠海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈忠海已退缴的1000元予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈忠海的犯罪所得9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。