山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5821号 原告：青岛众业工程项目管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任大鹏，该公司执行董事。 委托代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托代理人:王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1964年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 第三人：胡**，男，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，青岛众业工程项目管理有限公司总经理。 委托代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告青岛众业工程项目管理有限公司（以下简称众业公司）与被告张华、第三人胡**股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，被告以原告公司变更法定代表人之诉已经法院受理，该案的审理结果与本案有直接的利害关系为由申请中止本案审理，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0211民初5821号民事裁定书裁定中止本案审理，后本院于2020年4月7日恢复本案审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还占用款50万元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东，2019年3月6日，被告未经其他股东同意，在没有任何法律依据的情况下，私自将原告账户中的50万元转至被告个人名下，被告的该种行为，严重的损害了公司和其他股东权益，公司法定代表人多次与被告沟通，要求其将款项返还，均未果，无奈，原告只好诉诸于法律，请求法庭依法支持其诉讼请求。 被告辩称，一、涉案款项系被答辩人青岛众业工程项目管理有限公司的合理成本支出，答辩人并未侵占，更无返还必要。众业公司由总经理胡**负责、监事张华监督，于2019年2月28日开始对公司的财务资产情况进行了全面审计核查，经审计确认：众业公司应付2019年2月份职工薪酬为人民币220995.7元，应付2018年7-12月份加班费为人民币280176元，以上合计人民币501171.7元。上述款项本应及时足额向员工发放，但因公司法定代表人任大鹏滥用法定代表人资格挂失了公司公章及网银UKEY,导致公司运转陷入瘫痪，无法正常支付款项。为保障资金安全、避免任大鹏进一步侵害公司、公司股东及公司员工的利益，经总经理胡**批准，监事张华将涉案款项转出存于公司财务保险柜中，作为应付职工薪酬款使用。综上，涉案款项系被答辩人合理的成本支出，答辩人并未侵占，更无返还必要。二、涉案款项的支出符合法律规定及公司内部财务管理制度，无任何违法违规情形。1、涉案款项的流动已经股东会决议授权：众业公司于2017年6月成立，期间于2017年7月31日召开了“青岛众业工程项目管理有限公司股东会议”，决议内容包括：(1)三名股东每人出资5万元整，享有公司三分之一的股份；(2)公司议事均以股东会议表决的形式执行，意见不一致时少数服从多数做出决议等内容。该决议赋予了两名股东做出有效股东会议的权力。2019年3月5日召开了“青岛众业工程项目管理有限公司股东紧急会议决议”，决议内容包括：(1)罢免任大鹏法定代表人资格；(2)为避免因任大鹏挂失公司网银和印章带来的经营损失进一步扩大，由公司监事张华将公司账户50万元转出，用于支付员工工资及加班费。2019年3月11日召开了“青岛众业工程项目管理有限公司股东扩大会议”，再次确认了三名股东每人出资5万元整，享有公司三分之一的股份；利益共享，风险共担。2019年4月29日召开了“青岛众业工程项目管理有限公司股东会议”，再次确认了三名股东每人出资5万元整，享有公司三分之一的股份；同时罢免了任大鹏法定代表人及执行董事的资格。综上，涉案款项的流动已经股东会决议授权，合法合规。2、涉案款项的流动符合财务制度：众业公司内部经营管理分工明确、财务管理规范，各项财务支出都必须按照公司制定的《财务报销制度及报销流程》严格执行。其中第八条明确规定费用报销的一般流程为：报销人整理报销单据并填写对应费用报销单一>股东审核签字->财务复核->总经理签字批准->报销。该涉案款项即是通过财务审计核算出了应付职工薪酬后，由财务出纳填写了用款申请单、股东张华审核签字、总经理胡**批准的全规范流程才将涉案款项转出的，完全符合公司财务制度的规范性要求。三、任大鹏滥用法定代表人身份挂失公章、网银，答辩人张华作为监事，为保障公司利益转换公司财产的形态，合法合规、合情合理；《青岛众业工程项目管理有限公司章程》第二十一条规定了公司监事的职权包括：对执行董事、经理行使公司职务时违法法律、法规或者公司章程的行为进行监督；对执行董事、经理的行为损害公司的利益时，要求执行董事、经理予以纠正。任大鹏滥用法定代表人身份，于2019年3月1日挂失了公司印章、网银，使公司陷入经营僵局，严重侵害了公司、公司股东及全体员工的切身利益。为避免损失进一步扩大，公司监事张华根据《中华人民共和国公司法》、《股东会决议》及《青岛众业工程项目管理有限公司章程》之规定，将涉案款项的形态由账户存款转变为现金存款，非但没有侵害公司利益，反而是保护了公司及全体员工的利益，该行为合法合规、合情合理。四、涉案款项转出后即提现存放于公司财务保险柜中，仍处于被答辩人管控之下，答辩人根本没有转移财产的事实。被答辩人的印章及网银被任大鹏挂失后，公司的经营陷入了瘫疾的同时，财务也面临着巨大的风险。答辩人做为被答辩人的监事，为了保护被答辩人、全体股东及员工的利益，将被答辩人银行账户的50万元存款转出并提现存至被答辩人财务，只是资产形态的改变，根本没有转移财产的事实。现被答辩人的起诉系其法定代表人滥用法定代表人资格恶意发起的，无事实及法律依据。综上所述，涉案款项的流转合法合规，且该款项仍在被答辩人保管之下，被答辩人的起诉毫无事实及法律依据，足以证明本案系任大鹏滥用法定代表人资格恶意提起的诉讼，为维护答辩人的合法权益，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人胡**称，对于原告提出返还50万的事实不存在，张华作为股东没有侵占50万元。50万元系给公司员工发工资及2018年下半年的加班费。由于原法定代表人任大鹏恶意挂失公司所有印章及银行网银系统导致公司财务瘫痪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 青岛众业工程项目管理有限公司成立于2017年6月，股东为胡**、张华、任大鹏三人。其工商档案显示，公司注册资本600万元，任大鹏认缴出资300万元，胡**认缴出资150万元，张华认缴出资150万元。公司股东于2017年6月5日召开股东会，选举任大鹏为公司执行董事（法定代表人）；选举张华为公司监事；聘任胡**为公司总经理。公司章程载明，不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。执行董事代表公司签署有关文件。公司监事行使下列职权，检查公司财务；对执行董事、经理行使公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督；当执行董事、经理的行为损害公司的利益时，要求执行董事、经理予以纠正；提议召开临时股东会。公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。 2019年4月23日，胡**、张华诉青岛众业工程项目管理有限公司、第三人任大鹏公司决议纠纷一案经本院受理【案号：（2019）鲁0211民初8041号】，该案中两原告请求法院确认青岛众业工程项目管理有限公司于2017年7月31日、2019年3月11日、2019年4月29日形成的股东会决议合法有效；请求众业公司在工商部门办理下列变更登记：1、确认胡**、张华、任大鹏三名股东各占众业公司三分之一的股份。2、罢免任大鹏在众业公司的法定代表人、执行董事的职务及其他一切职务。3、选举胡**为众业公司法定代表人、执行董事。4、选举张华为众业公司总经理。任大鹏协助办理前述事项的工商登记变更。后该案经一审、二审，青岛中院（2019）鲁02民终10054号生效民事判决书对两原告的上述请求不予支持。 原告法定代表人任大鹏挂失公司网银及印章后，2019年3月6日原告公司银行存款50万元被转至被告张华个人账户。 双方主要争议事实：涉案50万元被支取后的使用情况。 被告张华认为，其支取是保障公司正常生产经营，合法合理，向法院提交证据如下： 1、申请证人王某出庭作证，证人出庭作证称从2017年6月公司成立至今其一直是原告公司出纳员，经总经理胡**与监事张华要求，公司的财务总监周忠科批准后转出公司银行存款50万元至张华账户，后取出现金存放于公司保险柜保管，用于发放公司员工工资及员工的五险一金及税金，剩余款项7671.6元仍存放于公司保险柜中。第三人胡**对此予以证实。原告质证认为证人王某只是原告公司的兼职出纳，其工作只是核对考勤和工资的发放数额进行核对，没有其他职责，按照原告方工资发放流程所有对外支付的款项，均需有法人任大鹏的签字确认。 2、用款申请单、加班费、考勤表及工资发放明细等证据，其证明目的：原告用上述备用金50万元中支付2019年2月至2020年2月员工工资合计473942.65元（其中张华、胡**、王某、周忠科一整年的工资，员工秦兆彬及闫瑞庆2019年7、8、9月这3个月的工资及加班费），以及用于支付秦兆彬及闫瑞庆缴纳五险一金及税金18385.75元。第三人对此予以认可。原告对此真实性不予认可。 3、《财务报销制度及报销流程》、《青岛众业工程项目管理有限公司章程》等证据，其证明目的：涉案款项的管理、支出严格遵守了公司财务制度的要求，履行了规范、完整的签批程序，系公司的合理成本支出，并非被告占用。第三人胡**作为公司总经理有权力聘任财务负责人周忠科、出纳王某，也有权为公司的生产经营决定员工工资发放等应付款项的支出。被告根据法律以及章程赋予的权利，在法定代表人任大鹏挂失网银、公章后，为保障公司能够维持正常生产经营代表公司转出50万元备用金，用于应付工资的发放，完全合法、合理。第三人对此予以认可。原告对此不予认可，认为胡**在原告处并不担任实职，张华无权将公司款项转至个人名下。 本院认定如下：原告认可证人王某公司出纳的身份，第三人胡**及被告张华均认可证人的上述证言，2019年1月29日的《公司福利费发放表》中显示有人员“刘明武、于忠国、闫瑞庆、董友兴、李民召、王彬”、2019年1月31日的《公司基地员工春节福利费发放表》中显示员工有“任大鹏、张华、周忠科、胡**、王某、房超”，上述两份表格中原告法定代表人任大鹏均予以签字确认，原告对周忠科于2018年7月至2019年5月在原告处缴纳社保的事实予以认可，结合用款申请单、加班费、考勤表及工资发放明细等证据，本院认定前述证据具有证明力。涉案相关款项的使用均有相关的审批流程，原告亦未提交相反证据证明被告支取款项的使用与事实不符，因而，本院确认涉案50万元从原告公司账户转至被告张华账户后，其中绝大部分张华用于了公司的正常支出，余款7671.6元仍存放于原告公司保险柜中。 综上，本院认为，双方本案的主要争议焦点为被告支取的50万元是否损害了公司和其他股东利益，本院认为未损害，理由是被告支取的款项用于了公司正常经营，显然未损害公司利益，原告公司股东为胡**、张华、任大鹏三人，第三人胡**对该款项的使用亦予以同意，因而在公司多数股东均认可的情况下，不能认定此款的使用损害了股东权益。且被告张华作为公司监事，在公司法定代表人任大鹏挂失公司公章及网银UKEY的情况下，为保障公司运转将公司资金转出后交由公司出纳保管，亦是其履行监事职务的善意行为。本案双方发生的争议，本质上还是股东之间欠缺信任后产生的分歧，各方应从公司的整体利益出发，互相合作，加强公司内部治理，使公司运行更为顺畅，维护经济社会秩序。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛众业工程项目管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月十日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿