wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6244号原告：惠东县吉隆立成彩印厂，（统一社会信息代码914×××××××××××832F），住所地：惠东县吉隆镇上步金山E区1-12号地段。投资人：温英彪。委托诉讼代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：庄雪茂，男，1966年1月6日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告惠东县吉隆立成彩印厂与被告庄雪茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟惠娜到庭参加诉讼，被告庄雪茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆立成彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币58396元及利息（利息自2015年5月1日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是从事包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的个人独资企业，被告是惠东县吉隆新润峰鞋厂的经营者。原告与被告原经营的惠东县吉隆新润峰鞋厂是商业合作关系，惠东县吉隆新润峰鞋厂从2014年5月起陆续向原告采购鞋盒和纸箱。原告每次送货均制作《送货单》，并在送货时将《送货单》交由被告或惠东县吉隆新润峰鞋厂的工作人员签名确认。2015年起，原告一直要求与被告进行结账，被告以各种理由拒绝结账。依据原告与被告确认的《送货单》，被告拖欠原告货款的具体情况如下：2014年5月拖欠货款4945元，2014年6月拖欠货款2996元，2014年7月拖欠货款2470元、2014年8月拖欠货款13070元、2014年9月拖欠货款6900元，2014年10月拖欠货款1750元、2014年12月拖欠货款914元，2015年1月拖欠货款6600元，2015年3月拖欠货款5750元，2015年4月拖欠货款13001元，综上所述被告共拖欠原告货款合计58396元，上述货款均已未支付。原告多次催促，被告均拒绝支付货款，至今尚欠货款共计人民币58396元未支付。之后，原告多次拨打被告电话，被告以不接听电话甚至关机换号等方式逃避债务。原告认为，原被告双方是买卖合同关系，原被告双方签订了产品采购合同，且双方对该合同均无异议。卖方应承担交付货物的义务、买方应承担支付货款的义务。原告按约定向被告供应订购货物，而被告未按约定支付货款，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告的资金周转带来巨大的困难。被告庄雪茂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.送货单，证明被告结欠原告货款的事实根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆立成彩印厂系经注册登记个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品。惠东县吉隆新润峰鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为庄雪茂。2015年9月22日，惠东县吉隆新润峰鞋厂因经营不善，现已注销。原告持46张送货单向本院提起诉讼，主张被告曾在原告处购买鞋盒，2014年5月3日至2015年4月28月期间，被告出具46张送货单给原告收执，其中42张送货单在收货人处有被告庄雪茂的签名，金额总计为￥53911元。其余4张送货单收货人处签名模糊，金额总计为￥4485元，原告称该签名是由被告员工书写的。原告对以上款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆立成彩印厂主张与被告庄雪茂存在买卖合同关系并提交了送货单为证。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，故原告主张双方存在买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于认定金额方面，对于编号为0001053、0001164、0001219、0001299，合计金额为4485元的送货单，由于上述送货单中收货人处签名模糊，原告虽陈述上述送货单的签名为被告所经营的惠东县吉隆新润峰鞋厂的员工，但原告未提供证据补强，证据关联性小，证明力弱，本院不予采纳；其余金额合计为53911元的42张送货单均在收货人处有被告庄雪茂的签名，事实清楚，证据充分，本院均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告持送货单为凭，诉请被告支付货款58396元，本院仅支持53911元。关于利息诉请，原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在收到货物后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确实造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应自本案立案之日（即2019年10月22日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。被告庄雪茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告庄雪茂于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县吉隆立成彩印厂支付货款￥53911元，并从2019年10月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。二、驳回原告惠东县吉隆立成彩印厂其他诉请请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，由被告庄雪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  邹建华人民陪审员  姚建中二〇二〇年三月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1105号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人朱文祥等20人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱文祥等20人银行卡纠纷20案，本院(2015)深福法民二初字第4760号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2015)深福法民二初字第4760号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雪附表：序号案号原执行案号生效依据被执行人性别民族1（2021）粤0304执恢1102号（2016）粤0304执2760号（2015）深福法民二初字第4760号朱文祥男性汉族2（2021）粤0304执恢1103号（2019）粤0304执11770号（2018）粤0304民初8441号汪龙男性苗族3（2021）粤0304执恢1104号（2017）粤0304执300号(2016)粤0304民初1504号樊常卫男性汉族4（2021）粤0304执恢1105号（2017）粤0304执1392号（2016）粤0304民初4296号陈鑫昊男性汉族5（2021）粤0304执恢1106号（2017）粤0304执1456号（2016）粤0304民初4365号郝兵男性汉族6（2021）粤0304执恢1107号（2017）粤0304执1516号（2016）粤0304民初4426号金炎炎男性汉族7（2021）粤0304执恢1108号（2017）粤0304执1179号（2016）粤0304民初4103号林少君女性汉族8（2021）粤0304执恢1109号（2017）粤0304执515号(2016)粤0304民初1841号陆芳女性汉族9（2021）粤0304执恢1110号（2016）粤0304执6941号（2015）深福法民二初字第10626号张祥明男性汉族10（2021）粤0304执恢1112号（2016）粤0304执7909号（2015）深福法民二初字第10783号谢建力男性汉族11（2021）粤0304执恢1113号（2019）粤0304执11137号（2018）粤0304民初25366号易海飞男性汉族12（2021）粤0304执恢1114号（2019）粤0304执11104号（2018）粤0304民初25332号李忠亮男性汉族13（2021）粤0304执恢1118号（2016）粤0304执985号（2015）深福法民二初字第3417号张光齐男性汉族14（2021）粤0304执恢1119号（2016）粤0304执5380号（2015）深福法民二初字第8900号娄方东男性汉族15（2021）粤0304执恢1120号（2016）粤0304执2638号（2015）深福法民二初字第4596号王靓女性汉族16（2021）粤0304执恢1121号（2016）粤0304执8814号2015深福法民二初字第12567号罗楠楠男性汉族17（2021）粤0304执恢1122号（2016）粤0304执6939号2015深福法民二初字第10623号穆勇男性汉族18（2021）粤0304执恢1123号（2016）粤0304执5193号（2015）深福法民二初字第8689号彭仁忠男性汉族19（2021）粤0304执恢1124号（2016）粤0304执5502号（2015）深福法民二初字第9074号卢然刚男性汉族20（2021）粤0304执恢1133号（2016）粤0304执1108号（2015）深福法民二初字第3572号汪金星男性汉族
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执73号 申请执行人：孙海清，男，1961年12月4日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第3幢416铺，统一社会信用代码911308030929845524。 法定代表人：尉迟金福，职位。 本院在执行孙海清与承德丰泰集团承泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 继续冻结承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司应付被执行人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的工程款2500000元，期限为一年。 工程款冻结期间，承德市双滦区皓盛汽车销售服务有限公司不得向被执行人支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇二〇年四月一日 书记员  姚 璇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初179号 原告：石家庄建良门业有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店经济开发区兴华大街1号易谷产业新城。 法定代表人：刘继申，该公司经理。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司经理。 原告石家庄建良门业有限公司（以下简称建良门业公司）与被告石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 石家庄建良门业有限公司诉称，1.请求法院判令被告给付原告货款559334元，并支付利息至起诉之日为176093元，以后利息计算至该款付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告承建衡水中博房地产开发有限公司开发的五洲国际楼房工程，2013年6月24日原告的定州分公司与被告签订10、11号进户门防火门的制作安装合同，被告的管理人朱江在合同上签了字，原告按照合同履行义务，被告没有付清货款，经核对原被告在2016年12月17日出具结算单，被告管理人员张兵签了字，被告至今拖欠原告货款559334元，被告不付清工程款的行为给原告造成经济损失即为利息，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令被告给付工程款及利息。 石家庄建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案申请人的住所为石家庄市新华区，而不是赵县。另外申请人没有与被申请人签订合同或协议，不存在约定管辖的情形，因此申请人特提出管辖异议申请，请求人民法院将本案已送至石家庄市新华区人民法院。 本院经审查认为，承揽合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 石家庄建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年四月十三日 书记员  王天驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2723号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码*************。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：谢海娟，女，汉族，1982年12月17日出生，住所地广西壮族自治区柳城县******，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告谢海娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告谢海娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金838915.5元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月10日应付未付利息为11362.18元，自2020年1月11日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区***************［粤（20**）******号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金838915.5元、利息18774.92元、罚息128.62元、复利330.2元。被告谢海娟未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告谢海娟作为借款人、抵押人于2018年4月30日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款86万元；借款用途为购买房产，借款期限为2018年7月2日至2043年7月1日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告谢海娟提供其购买的位于广东省佛山市南海区****************［粤（20**）******2号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2018年7月2日向被告谢海娟发放贷款86万元；被告谢海娟自2019年11月3日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。四、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告谢海娟尚欠贷款本金838915.5元、利息18774.92元、罚息128.62元、复利330.2元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年2月14日向被告谢海娟送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告谢海娟自2019年11月3日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年2月14日提前到期，原告要求被告谢海娟偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费。《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押。被告谢海娟提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金838915.5元、利息18774.92元、罚息128.62元、复利330.2元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算）；二、被告谢海娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告谢海娟提供抵押的位于广东省佛山市南海区****************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6185元、财产保全费4805元，合计10990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  孙婉仪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1050号原告：惠东县吉隆森盛纸板店，（个体工商户营业执照注册号92441323MA53UX8A5M），经营场所：惠东县×××××××××××××××。经营者：毕小华，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇隔坝湖渔场1-29，公民身份号码422××××××××××××430。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：惠东县吉隆彰美成鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××9184），经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：田仓春，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省慈利县××××××××，公民身份号码430××××××××××××018。原告惠东县吉隆森盛纸板店与被告惠东县吉隆彰美成鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆森盛纸板店的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆彰美成鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆森盛纸板店向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠东县吉隆彰美成鞋厂向原告支付32741元货款，被告经营者田仓春对32741元货款承担连带责任。2、本案诉讼费、公告费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年开始合作，口头约定以三结一的方式开始合作，被告从2017年开始不按约定时间结账，并开始拖欠，原告从2017年11月开始终止与其合作，并开始追讨所欠货款，一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。庭审中，原告变更诉请金额32741元为39741元。被告惠东县吉隆彰美成鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告主体信息，证明被告的主体资格；3、结欠条、送货单，证明欠款数额；4、催款记录，证明原告未放弃债权。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆森盛纸板店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为零售：纸板、鞋材，经营者为毕小华。被告惠东县吉隆彰美成鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为田仓春。原告与被告在2016年开始生意往来，经结算，被告于2017年1月3日出具一张盖有“惠东县吉隆彰美成鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执，《结欠单》内容载明：“兹结欠森盛中底板货款￥：7440元，货币大写柒仟肆佰肆拾元整，企业名称：彰美成鞋厂，企业负责人：田仓春”。另查，原告提交16张《送货单》中金额分别为1950元、204元、2300元、2100元、1900元、950元、1900元、2300元、10026元、5033元、560元、560元、1000元、84元、767元、667元。其中2017年9月4日金额为10062元的《送货单》中客户签章处有田仓春的签名，其余15张《送货单》中客户签章处均签名为“谭某某”，字迹潦草，未加盖被告印章。原告在庭审中主张上述15张《送货单》中客户签章处签名人为谭凤银，与被告经营者田仓春为夫妻关系，但未提供证据予以证明。原告对上述货款追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆森盛纸板店主张与被告惠东县吉隆彰美成鞋厂存在买卖合同关系，并提交了《送货单》、《结欠单》为证。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，故原告主张双方存在买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于认定金额方面，其中加盖“惠东县吉隆彰美成鞋厂”字样印章金额为7440元的《结欠单》以及金额为10062元的《送货单》均有被告经营者田仓春的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其余合计金额为22275元的15张《送货单》中客户签章处非被告经营者田仓春签名且未加盖被告印章，原告主张上述15张《送货单》中客户签章处签名人为谭凤银，与被告经营者田仓春为夫妻关系，但未提供证据补强，证据关联性小，证明力弱，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告持《送货单》、《结欠单》为凭，诉请被告支付货款39741元，本院仅支持17466元。关于利息诉请，原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在收到货物后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确实造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应自本案立案之日（即2020年2月26日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。被告惠东县吉隆彰美成鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆彰美成鞋厂（经营者：田仓春）于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县吉隆森盛纸板店支付货款￥17466元，并从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。二、驳回原告惠东县吉隆森盛纸板店其他诉请请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.27元（原告已预交），其中236.65元由被告惠东县吉隆彰美成鞋厂（经营者：田仓春）负担，72.62元由原告惠东县吉隆森盛纸板店自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1296号原告：肇庆民邦装饰材料有限公司，住所：肇庆市高新区正隆二街西1号邦丽建材实业有限公司办公楼二楼自编215-216室，统一社会信用代码：91441200MA5118CT8K。法定代表人：王海丰，总经理。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：福建省华林装饰工程有限公司，住所：福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座15楼，统一社会信用代码：91350000158163416L。法定代表人：吴秀菊。被告：福州万顺利贸易有限公司，住所：福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座15楼1502单元，统一社会信用代码：91350103MA2YDRC53M。法定代表人：卢春杰。原告肇庆民邦装饰材料有限公司与被告福建省华林装饰工程有限公司、福州万顺利贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肇庆民邦装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月3日以与被告达成和解申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆民邦装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年四月十日书记员  林美霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1146号之一申请人：中国农业银行股份有限公司，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：张武山，男性，汉族，1961年12月24日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张武山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武山在中国银行258555036719CNY0账户内存款人民币25795.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838919639
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1487号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人吴小坤等7人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴小坤等7人银行卡纠纷七案，本院(2015)深福法民二初字第12476号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2015)深福法民二初字第12476号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员路来祥二〇二〇年四月二十七日书记员  杨雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人申请执行标的1（2021）粤0304执恢1486号（2015）深福法民二初字第12476号（2016）粤0304执8355号吴小坤200002（2021）粤0304执恢1487号（2015）深福法民二初字第12491号（2016）粤0304执8370号杨金贤105003（2021）粤0304执恢1488号（2016）粤0304民初4304号（2017）粤0304执1400号陈园220004（2021）粤0304执恢1489号（2015）深福法民二初字第4777号（2016）粤0304执2776号王惠诗220005（2021）粤0304执恢1490号（2015）深福法民二初字第12454号（2016）粤0304执8333号王家运90006（2021）粤0304执恢1491号（2015）深福法民二初字第12372号（2016）粤0304执8270号李东扬39657（2021）粤0304执恢1492号（2015）深福法民二初字第10760号（2016）粤0304执7886号王伟连12000
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初257号原告：李关希，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：吴耀达，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。原告李关希诉被告吴耀达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李关希、被告吴耀达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关希向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及按月利率2%计算利息到还清借款日止（其中10000元本金从2018年9月30日起计算利息，10000元本金从2018年12月22日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴耀达因做生意资金周转困难，分别于2018年7月30日、2018年10月22日向原告李关希借款10000元，共借款20000元，约定按月率3%计算利息，借款后，被告只支付每笔借款的两个月利息，经原告多次催问，被告未能还清借款及余下利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴耀达辩称：2018年7月30日，我向原告借10000元，实际收到微信转账8600元，第一笔借款利息按7分计算，扣除两个月利息1400元。2018年10月22日，又借10000元，收到微信转账2600元，现金6000元，第二笔借款利息按7分计算，扣除两个月利息1400元。2018年10月7日支付500元利息，10月8日支付200元利息，12月2日支付400元利息，12月31日支付1200元利息。到2019年2月4日支付1400元利息，3月1日支付700元利息，3月9日支付500元利息，4月11日支付1400元现金，5月20日支付1500元现金，7月6日支付2000元，9月3日支付1800元现金。除了说明是现金支付外，其他都是微信转账，共给11次，共11600元，都是支付利息的。本院经审理查明如下事实：被告吴耀达因资金周转困难于2018年7月30日、2018年10月22日向原告李关希分别借款10000元，合计20000元，借款时均立下一份《借据》交原告收执。两份《借据》均约定，借款按月利率3%计付利息，没有约定借款期限，并注明“本人现金已取到”。借款后，被告吴耀达没有依约向原告李关希偿还借款及支付利息，后原告向被告催还借款无果，诉至本院。庭审中，原告自认两笔借款均预扣了300元利息。被告提供10份《微信账单》拟证明原告向其分别于2018年7月30日、2018年10月22日通过微信转账了8600元和2600元给其，及其通过微信分多次共转账6900元利息给原告。原告对被告提供的微信账单及通过微信支付给其的6900元利息予以认可。另被告提供一份自己书写的《转账记录》，该记录除了上面通过微信转账的款项外，还主张2019年4月11日支付现金1400元、5月20日支付现金1500元、9月3日支付现金1800元给原告，原告对此不予认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，本院应予支持。两次借款时，原告都预先在本金中扣除利息300元，两次借款实际交付的本金共19400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额19400元认定为出借时的本金。被告辩称每次借款原告都按月利率7%预扣了1400元利息，但是没有提供有证明力的证据予以证实，故本院不予采信。虽然原、被告约定借款按月利率3%计付利息，但原告在起诉时自愿请求两笔借款分别从2018年9月30日、2018年12月22日起按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。但两笔借款从借款之日起至原告请求按2%计息之日止的二个月的利息应按《借据》约定的月利率按3%计付，即19400元×3%×2个月=1164元。此后的利息按月利率2%计至付清款时止。被告不定期共支付6900元利息给原告，原告予以认可，本院予以采信，故已支付的6900元利息应从中抵扣。对于被告主张已支付4700元现金给原告，原告对此予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告吴耀达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币19400元及利息（两笔借款两个月的利息为1164元，其中第一笔借款9700元利息从2018年10月1日、第二笔借款9700元利息从2018年12月23日起按月利率2%计至付清款之日止，已支付的利息6900元从中扣除）给原告李关希；二、驳回原告李关希其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，其中由原告李关希负担76元，由被告吴耀达负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二０二０年四月三日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初156号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林琪全，男，1987年7月9日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××××××××××010，汉族，初中文化，经商，住广东省海丰县×××××××××××××××××。因本案于2019年10月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人林琪全犯骗取贷款罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林琪全到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年12月13日，被告人林琪全虚构其承包山地种植桉树的事实，与魏海东（另案处理）签订虚假的《购销合同》，以向魏海东购买桉树苗、化肥等需要贷款为名，提供虚假的《购销合同》、《承包租地合同》、《收入证明》等贷款材料，向海丰县××信用合作联社海城信用社申请贷款人民币10000000元。2015年1月5日，海丰县××信用合作联社海城信用社将贷款人民币10000000元发放给被告人林琪全，再以委托支付的方式转账给魏海东，由魏海东将该笔贷款交给林某1（另案处理）使用。截至2019年11月25日，上述贷款尚有本金人民币10000000元及利息人民币6857753.19元未归还。2019年10月30日，被告人林琪全自动到海丰县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述其上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人林琪全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，情节严重，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人林琪全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林琪全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人林琪全骗取贷款的数额为人民币10000000元，可以酌定从重处罚。同时，建议判处被告人林琪全一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人林琪全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林琪全的上述犯罪事实，被告人林琪全在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销∕删除表》《情况说明》《说明》《证明》、魏海东等人银行转账记录、贷款档案复印件（201页，海丰县××信用合作联社已鉴证）等书证，证人魏海东、吕某1、庄某1、王某1的证言，被害人海丰县××信用合作联社海城信用社的陈述，辨认笔录，被告人林琪全的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林琪全无视国家法律，伙同他人采用欺骗手段取得海丰县××信用合作联社海城信用社贷款本金人民币1000万元，具有严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林琪全所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林琪全犯罪以后自动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林琪全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人林琪全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林琪全犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年9月29日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、责令被告人林琪全退还海丰县××信用合作联社海城信用社被骗取尚未归还的贷款本金人民币10000000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1119号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲。被执行人朱文祥等20人（详见附表）。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱文祥等20人银行卡纠纷20案，本院(2015)深福法民二初字第4760号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:(2015)深福法民二初字第4760号等（详见附表）民事判决执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雪附表：序号案号原执行案号生效依据被执行人性别民族1（2021）粤0304执恢1102号（2016）粤0304执2760号（2015）深福法民二初字第4760号朱文祥男性汉族2（2021）粤0304执恢1103号（2019）粤0304执11770号（2018）粤0304民初8441号汪龙男性苗族3（2021）粤0304执恢1104号（2017）粤0304执300号(2016)粤0304民初1504号樊常卫男性汉族4（2021）粤0304执恢1105号（2017）粤0304执1392号（2016）粤0304民初4296号陈鑫昊男性汉族5（2021）粤0304执恢1106号（2017）粤0304执1456号（2016）粤0304民初4365号郝兵男性汉族6（2021）粤0304执恢1107号（2017）粤0304执1516号（2016）粤0304民初4426号金炎炎男性汉族7（2021）粤0304执恢1108号（2017）粤0304执1179号（2016）粤0304民初4103号林少君女性汉族8（2021）粤0304执恢1109号（2017）粤0304执515号(2016)粤0304民初1841号陆芳女性汉族9（2021）粤0304执恢1110号（2016）粤0304执6941号（2015）深福法民二初字第10626号张祥明男性汉族10（2021）粤0304执恢1112号（2016）粤0304执7909号（2015）深福法民二初字第10783号谢建力男性汉族11（2021）粤0304执恢1113号（2019）粤0304执11137号（2018）粤0304民初25366号易海飞男性汉族12（2021）粤0304执恢1114号（2019）粤0304执11104号（2018）粤0304民初25332号李忠亮男性汉族13（2021）粤0304执恢1118号（2016）粤0304执985号（2015）深福法民二初字第3417号张光齐男性汉族14（2021）粤0304执恢1119号（2016）粤0304执5380号（2015）深福法民二初字第8900号娄方东男性汉族15（2021）粤0304执恢1120号（2016）粤0304执2638号（2015）深福法民二初字第4596号王靓女性汉族16（2021）粤0304执恢1121号（2016）粤0304执8814号2015深福法民二初字第12567号罗楠楠男性汉族17（2021）粤0304执恢1122号（2016）粤0304执6939号2015深福法民二初字第10623号穆勇男性汉族18（2021）粤0304执恢1123号（2016）粤0304执5193号（2015）深福法民二初字第8689号彭仁忠男性汉族19（2021）粤0304执恢1124号（2016）粤0304执5502号（2015）深福法民二初字第9074号卢然刚男性汉族20（2021）粤0304执恢1133号（2016）粤0304执1108号（2015）深福法民二初字第3572号汪金星男性汉族
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初964号原告:卡乐电子（苏州）有限责任公司，住所地：苏州高新区金燕路8号阳山科技工业园21号厂房三楼，统一社会信用代码：913***********414G。法定代表人：LUCIANOMARZARO，总经理。委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告:铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区***********厂房，统一社会信用代码：914***********229Y。法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。委托诉讼代理人：林颖，公司职员。原告卡乐电子（苏州）有限责任公司（以下简称卡乐公司）与被告铨高科技（珠海）股份有限公司（以下简称铨高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡乐公司的委托诉讼代理人黄咏维、陈雅青、被告铨高公司的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款524337.4元及逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2018年8月25日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清之日止；分段计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年6月，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买电子产品，付款方式为收到货后60天付款。合同签订后，原告根据被告下达的采购合同，向其提供电子产品，并根据实际供货进行对账，被告在对账函上确认欠款金额524337.4元。原告多次催收未果后发送律师函，被告回函再次确认货款金额并对还款作出承诺，承诺于2019年10月25日前支付300000元，于2019年11月15日前支付224337.4元，但被告未按承诺履行，故提起诉讼。被告铨高公司辩称，认可欠付卡乐公司主张的货款，但不同意赔偿逾期利息。经审理查明，2017年5月12日至2018年6月25日间，原、被告合计订立12份《采购合同》，均约定被告应在收到货后60天付款，原告开具增值税发票。最后一份《采购合同》约定交货日期为2018年6月25日。合同履行过程中，原告已向被告交付货物并开具相应增值税专用发票，但被告未依约付款。原告于2019年7月15日向被告送达《对账函》，被告确认欠付货款524337.4元。同年10月18日，被告向原告回函，承诺于同年10月25日前支付30万元，2019年11月15日前支付224337.4元。被告未依上述承诺履行，原告催告未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告已依约履行交付货物和开具增值税专用发票的义务，被告未支付货款，款项达524337.4元，构成违约，造成原告利息损失，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告关于货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方最后一份《采购合同》约定交货日期为2018年6月25日，被告未举证证明原告迟延交付，本院认定原告最后一次交付时间为2018年6月25日，故原告诉请被告支付自2018年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日之止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告卡乐电子（苏州）有限责任公司支付货款524337.4元及逾期利息（自2018年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告铨高科技（珠海）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年三月三十一日书记员  梁伊俐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1517号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁永楷，男，1972年7月1日出生，居民身份证号码：441************135，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省云浮市新兴县***********队。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人梁永楷犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人梁永楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日0时许，被告人梁永楷在东莞市寮步镇柏爱酒店卡拉OK喝酒，后醉酒（经鉴定，梁永楷血液样本中血液乙醇含量为120.03mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小汽车途经东莞市寮步镇香市******交叉路口时，被公安机关执勤民警查获。上述事实，被告人梁永楷在开庭审理过程中无异议，且有证人陈帆的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场呼气酒精检测，物证机动车驾驶证，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函，执法视频，被告人梁永楷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永楷无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁永楷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永楷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁永楷适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁永楷的犯罪情节和悔罪表现等，被告人梁永楷符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁永楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年四月二十八日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1296号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。负责人刘加隆。被执行人李忠华等8人（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李中华等8人银行卡纠纷8案，本院（2014）深福法民二初字第1776号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:（2014）深福法民二初字第1776号等民事判决（详见附表）执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雪附表：序号案号原执行案号生效依据被执行人性别民族结案标的（元）1（2021）粤0304执恢1126号（2015）深福法执字第11559号（2014）深福法民二初字第1776号李忠华男性汉族410822（2021）粤0304执恢1141号（2016）粤0304执4109号（2015）深福法民二初字第8980号王焕奇男性汉族89909.433（2021）粤0304执恢1195号（2016）粤0304执4442号（2015）深福法民二初字第4036号王**男性汉族113507.184（2021）粤0304执恢1196号（2016）粤0304执15333号（2016）粤0304民初2954号范宝钧男性汉族138602.35（2021）粤0304执恢1197号（2017）粤0304执478号(2016)粤0304民初2909号王玉娟女性汉族71934.16（2021）粤0304执恢1198号（2017）粤0304执461号(2016)粤0304民初7286号陈家泉男性汉族62209.517（2021）粤0304执恢1199号（2017）粤0304执504号(2015)深福法民二初字第13961号冯善友男性汉族430008（2021）粤0304执恢1296号（2020）粤0304执14478号（2019）粤0304民初16272号李小波男性汉族233730.39
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初97号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑焕城，男，1984年7月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××××××××××117，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县××××××××××××××××（户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××××××）。曾因犯交通肇事罪于2015年2月26日被本院判处有期徒刑三年，2017年4月29日刑满释放。因本案于2019年12月8日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑焕城犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑焕城到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月15日至12月3日期间，被告人郑焕城以其号码为135×××××114的手机作为联系工具，在海丰县×××××××附近、城东镇龙城宾馆附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某12次，共重2克，得款人民币500元；贩卖给吸毒人员叶某12次，共重1.5克，得款人民币800元。同年12月8日凌晨零时许，被告人郑焕城在海丰县××××××××××××××××××被公安机关抓获，现场被缴获疑似毒品2小袋、“冰壶”1个、手机3部、电子秤1台、锡纸1卷。经称重，缴获的疑似毒品2小袋，净重5.64克。经汕尾市××××××××鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关据此认为，被告人郑焕城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑焕城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑焕城贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给2人共4次，共重9.14克，可以酌定从重处罚。被告人郑焕城有犯交通肇事罪的前科，可以酌定从重处罚。被告人郑焕城以贩养吸，已卖出的毒品甲基苯丙胺重3.5克，尚有5.64克未卖出，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郑焕城五年三个月以上五年九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人郑焕城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑焕城的上述犯罪事实，被告人郑焕城在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《人员信息》《吸毒人员信息详情》《到案经过》《扣押物品清单》《现场检测报告书》（4份）、《行政处罚决定书》（3份）、《情况说明》（3份）、微信转账记录截图，证人郑某1、叶某1、李某1的证言，《检验报告》《鉴定意见通知书》，搜查、称重、辨认笔录，被告人郑焕城的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑焕城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重9.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。公诉机关指控被告人郑焕城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑焕城能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑焕城以贩养吸，已卖出的毒品甲基苯丙胺重3.5克，尚有5.64克未卖出，依法可以酌定从轻处罚。被告人郑焕城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑焕城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑焕城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2025年6月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺2小袋（5.64克）、“冰壶”1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获作案工具手机3部、电子秤1台以及锡纸1卷，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  李永辉二〇二〇年四月一日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初402号原告：柯选素，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。委托诉讼代理人：黄应达,男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××553。被告：吴文晓，男，汉族，1991年11月24日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。原告柯选素诉被告吴文晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯选素及其委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告吴文晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯选素向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款109000元及利息13621.50元（利息按年利率6%计算，从2017年9月19日起计算至被告还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月期间，被告吴文晓因经营需要向原告柯选素赊购板蚝、粘蚝多批次。2017年7月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告板蚝款125400元、粘蚝款66500元，合计191900元，并约定于2个月内结清上述货款给原告，被告并立下一份欠据给原告收执。后被告直到2017年9月19日共支付91000元给原告，剩余100900元经原告催收无果。另被告拖欠货款，因占用原告资金，应支付相应的逾期利息给原告。上述货款到期后原告一催再催，被告置之不理。原告认为，被告的行为己严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款100900元及利息13621.5元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院判如所请。被告吴文晓不作答辩。本院经审理查明如下事实：被告吴文晓向原告柯选素购买板蚝、粘蚝，双方于2017年7月19日进行结算，由被告出具一份《欠据》交由原告收执，该《欠据》载明：“尚欠柯选素板蚝款125400元、粘蚝款66500元，共计191900元，订于2个月时间结清。欠款人吴文晓，2017年7月19日。”结算后，被告于2017年9月19日前共支付了91000元给原告，尚欠原告货款100900元。此后，原告多次向被告催收无果，诉至本院，请求如诉请。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。被告因购买货物尚欠原告货款100900元，且双方约定的付款期限已经届满，被告应在付款期限届满时付清所欠的货款，但经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款及违约金，本院予以支持。但原告请求支付109000元，对其请求超出部分，本院不予支持。虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但原告主张违约金按年利率6%计至还清款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2017年9月19日前，故违约金应从逾期之日即2017年9月20日起计付。被告吴文晓经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴文晓在本判决生效之日起十五日内支付货款100900元及违约金（从2017年9月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告柯选素；二、驳回原告柯选素其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由原告柯选素负担91元，由被告吴文晓负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇二〇年四月八日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6150号原告：刘洪日，男，1963年2月28日出生，汉族，住平度市。被告：李天光，男，1972年12月1日出生，汉族，住平度市。被告：陈建功，男，1971年4月18日出生，汉族，住平度市。原告刘洪日与被告李天光、陈建功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪日、被告李天光、陈建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期还款的资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月20日起至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告李天光、陈建功以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告给付借款后，被告为原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李天光辩称，我因缺钱，通过一个朋友找到原告借钱，原告通过银行转账给我18900元，还给我100元现金当路费，共计19000元，另外1000元扣去当利息，我给原告出具20000元借条一份。陈建功辩称，是李天光借原告刘洪日的钱，我就是个证明人，我办完手续就走了，钱我没收着，我也不知道给了多少钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告李天光、陈建功作为借款人签字、按印为原告刘洪日出具借条一份，载明借款人李天光、陈建功今向刘洪日借20000元，限期1个月，于2015年12月19日一次性还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日1%执行。当日，原告刘洪日通过银行转账给被告李天光18900元，并给被告李天光现金100元，合计19000元。另查明，之后被告李天光又多次向原告刘洪日借款，原告刘洪日分别于2017年7月20日转账给被告李天光27400元；于2017年8月14日转账给李天光28500元；于2017年10月31日转账给被告李天光28500元；以上三笔转账合计84400元。还查明，被告李天光通过妻子蒲永娟账户给原告刘洪日转账还款，分别于2017年10月26日还款22000元；于2017年11月16日还款30000元；于2017年11月27日还款1000元；于2017年12月24还款1000元；于2018年2月6日还款1000元；于2018年3月27日还款2000元；于2018年4月28日还款1000元；于2018年5月25日还款1000元；于2018年6月30日还款1000元；于2018年8月4日还款1000元，于2018年9月19日还款29500元；以上被告李天光共计还款90500元。本院认为，被告李天光、陈建功向原告刘洪日借款并为原告出具借条一张，二被告均作为借款人签名、按印，事实清楚，证据确凿。被告陈建功辩称自己是证明人，并非借款人。对此原告不认可，本院不予采信。被告李天光辩称，虽为原告出具20000元借条，但原告仅转账给我18900元外，另给我100元现金，共计19000元，其余1000元作为利息扣除。原告不认可，称付给被告现金1100元，但原告对此未举证证明，本院不予采信，据此认定原告实际出借的金额为19000元。本案争议焦点是被告是否还款及还款数额的确定。庭审中，被告李天光认可本案借款后也曾多次向原告借款，称都给原告打了借条，还款时没有具体约定先还哪一笔，但借款都已经还清了。对此原告称，被告偿还借款后，我就把借条给他，就剩下2015年11月20日这一笔借款未还。通过原、被告提交的银行交易明细来看，在本案借款发生后，原告刘洪日在2017年7月至10月期间又分三次给被告李天光转账共计84400元，而被告李天光在2017年10月26日至2018年9月19日期间通过妻子蒲永娟账户多次给原告转账共计90500元。原告所称在被告还款后给予撤销借条，符合民间借贷的习惯，但因原、被告均不能提供后期借款的借条，双方既不能说明后期借款本息约定，也不能说明被告所还款项是清偿哪一笔欠款，经本院询问，双方均同意就上述资金往来一并计算，对于被告所还款项均按本金予以扣除，对该意见本院予以采纳，据此计算原告刘洪日共付给被告李天光103400元（即84400元+19000元），被告李天光通过妻子蒲永娟向原告转账还款90500元，以上核减后，被告尚欠原告借款本金12900元未还。被告李天光称，在借款后到2018年12月份期间，每个月偿还原告1000元，2018年底还通过一个叫张磊的给原告转过36500元。对此原告不认可，被告李天光对其所述未提供证据证明，对此本院不予采信。原告刘洪日持二被告出具的借条要求二被告偿还剩余借款本金12900，符合法律规定，本院予以支持；因借条约定，超出还款期限未还款，违约金为每日1%执行，原告要求二被告按照年利率24%支付自2015年12月20日至实际付款之日期间占用资金利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金12900元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李天光、陈建功于判决生效后十日内偿还原告刘洪日借款本金12900元及资金占用期间利息（以12900元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月20日起至实际清偿之日）；二、驳回原告刘洪日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘洪日负担177元，由被告李天光、陈建功负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1410号原告：惠东县兴利纸品厂，个人独资统一社会信用代码914×××××××××××416L，经营场所：惠东县×××××××××。投资人：杨幸华，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所律师助理。被告：洪坚华，系惠东县吉隆银隆鞋厂经营者，营业执照：441××××××××3094，注册地：惠东县吉隆镇二小旁边。原告惠东县兴利纸品厂与被告洪坚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告惠东县兴利纸品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县兴利纸品厂撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执483号之七申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M（1-1）。法定代表人：蒋中生，执行董事。被执行人：程道发，男，汉族，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与程道发买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人程道发的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程道发的安徽南陵农村商业银行股份的有限公司乌霞路分理处存款318113.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  耿为杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26307号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄维洋，男，1987年5月10日出生，汉族，身份证地址:广东省兴宁市×××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××052。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告黄维洋尚欠借款本金10000元、利息1360.63元、违约金578.71元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6258180×××××7137。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月23日，累计信用卡透支本息合计11939.34元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告黄维洋没有答辩及提交证据材料。被告黄维洋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告黄维洋尚欠借款本金10000元、利息1360.63元、违约金578.71元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10000元、利息1360.63元、违约金578.71元，及以10000元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄维洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金10000元、利息1360.63元、违约金578.71元，及以10000元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费98.48元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执36号 申请执行人：中太基础工程有限公司等11单位。 被执行人：大粤湾石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼二楼。 法定代表人：叶旭光。 本院在执行申请执行人中太基础工程有限公司等11单位与被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司（原名称：珠海宝塔海港石化有限公司）建设工程合同纠纷等11案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司向申请执行人支付合计人民币35,626,614.79元及利息，并向本院交纳执行费人民币351,558元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人叶旭光发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已向车管部门查询，被执行人名下未登记车辆。 六、已对被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币3,791,603,278.76元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢159号 申请执行人：谢长安，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。 被执行人：刘胜礼，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。 本院在执行申请执行人谢长安与被执行人刘胜礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的本院（2015）珠金法三民初字第195号民事判决书，责令被执行人向谢长安支付人民币17,759.26元及迟延履行期间的债务利息人民币4764元（以人民币17,759.26元为基数，按日万分之一点七五从2015年8月11日暂计至2019年10月22日）、案件受理费人民币231元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月八日 书记员  孙保钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保67号 申请人：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村6号。 法定代表人：张杰。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区舜天路。 法定代表人：钱春余。 申请人安徽鲁班节能材料有限公司于2020年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在银行的存款1100000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司在银行的存款1100000元。期限一年。 二、查封担保人胡凤英所有的位于宿州市××路××北，通济六路以东，三八河以南御璟兰庭4＃楼0604室［皖（2018）宿州市不动产权第0042372号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人安徽鲁班节能材料有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1487号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋登军，男，1972年7月8日出生，居民身份证号码:513************899，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地为四川省达州市达川区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被东莞市公安局取保候审。2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人蒋登军犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人蒋登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日20时许，被告人蒋登军醉酒（经鉴定，蒋登军血液样本中血液乙醇含量为124.60mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经东莞市********时，被公安机关执勤民警查获。上述事实，被告人蒋登军在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证机动车驾驶证，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，当事人血样提取登记表，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协查复函，执法视频，被告人蒋登军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋登军无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋登军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋登军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒋登军适用判处拘役一个月五天至二个月五天的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人蒋登军的犯罪情节和悔罪表现等，被告人蒋登军符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋登军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年四月二十八日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1146号之三申请人：中国农业银行股份有限公司，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：张武山，男性，汉族，1961年12月24日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张武山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武山在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币25795.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838919639
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初475号原告：周惠慈，女，1994年4月6日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处东乐东明村南明2巷6号，公民身份号码440××××××××××××64X。被告：谭带娣，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处元山月山村82号，公民身份号码440××××××××××××52X。原告周惠慈与被告谭带娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠慈到庭参加诉讼，被告谭带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠慈向本院提出诉讼请求：1.判令谭带娣向周惠慈归还借款本金191831.23元及利息47193.67元,本息合共239024.9元（利息以191831.23元为本金，从2018年8月31日起按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止，暂计至2019年12月25日为47193.67元）;2.诉讼费由谭带娣负担。诉讼过程中，周惠慈变更第1项诉讼请求为：谭带娣向周惠慈归还借款本金183426.39元及利息（利息以183426.39元为本金，从2018年8月31日起按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止)。事实和理由：周惠慈与谭带娣系朋友关系。谭带娣因资金周转需要,于2018年7月25日至2018年8月30日期间向周惠慈借款合共203426.39元。谭带娣于2018年8月11日向周惠慈仅偿还了20000元,于2018年11月5日向周惠慈出具《借条》，并承诺于2018年11月6日向周惠慈偿还130000元。唯谭带娣没有依约履行还款义务,周惠慈经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。谭带娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于谭带娣无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：微信截图11张、微信账单截图2张、支付宝账单1份、银行流水3张、借条1份、录音光盘1份、支付宝及微信收款二维码、微信名片截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周惠慈与谭带娣是朋友关系。谭带娣因资金周转需要,于2018年7月25日至2018年8月30日期间向周惠慈借款合共203426.39元（其中：2018年7月25日通过微信转账3次共20000元;2018年7月26日通过微信转账7次共35000元;2018年7月27日通过微信转账4次共20000元;2018年7月27日通过支付宝转账5次共25000元；2018年7月28日通过支付宝转账5次共25000元；2018年8月7日通过支付宝转账3次共11911.6元；2018年8月11日通过微信账1次共1800元；2018年8月14日通过支付宝转账4次共20000元;2018年8月27日通过微信转账8次共40000元；2018年8月30日通过支付宝转账1次共4714.79元）。2018年8月11日，谭带娣向周惠慈偿还了20000元,尚欠183426.39元。事后，周惠慈经向谭带娣催收上述借款未果,由谭带娣于2018年11月5日向周惠慈立下《借条》1张，约定由谭带娣于2018年11月6日归还130000元（包含2018年11月6日前所产生的利息），如不能按时归还，愿意承担2018年11月6日起所产生的利息、手续费，但没有书面约定利息计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周惠慈诉请谭带娣向其偿还借款本金183426.39元，有其向本院提供的由谭带娣签名并捺印确认的《借条》、银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于周惠慈诉请从2018年8月31日起至所有借款还清之日止以183426.39元为本金，按年利率17.4%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因周惠慈与谭带娣对涉案借款均未书面约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，超过按年利率6%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。本案中，因谭带娣向周惠慈出具《借条》，承诺2018年11月6日偿还130000元，故该笔借款应从逾期之日（即2018年11月7日）起计付利息，至于余下的借款本金53426.39元，双方虽未约定还款期限，但由于谭带娣在周惠慈向本院起诉之后仍未偿还借款，应自起诉之日（即2020年1月22日）视为逾期之日，余下的借款应从2020年1月22日起计算利息。综上，该利息应按如下方式计算：以130000元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止；以53426.39元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止。谭带娣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭带娣应于本判决生效之日起十日内向原告周惠慈清偿借款本金183426.39元及利息（其中：以130000元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止；以53426.39元为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告周惠慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.69元(已由原告周惠慈预交)，由原告周惠慈负担568.18元，由被告谭带娣负担1874.51元。原告周惠慈多预交的案件受理费1874.51元，由本院予以退回;被告谭带娣向本院缴付案件受理费1874.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年四月二十一日书记员  左钊颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1126号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。负责人刘加隆。被执行人李忠华等8人（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李中华等8人银行卡纠纷8案，本院（2014）深福法民二初字第1776号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下:（2014）深福法民二初字第1776号等民事判决（详见附表）执行完毕。审判员  路来祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨 雪附表：序号案号原执行案号生效依据被执行人性别民族结案标的（元）1（2021）粤0304执恢1126号（2015）深福法执字第11559号（2014）深福法民二初字第1776号李忠华男性汉族410822（2021）粤0304执恢1141号（2016）粤0304执4109号（2015）深福法民二初字第8980号王焕奇男性汉族89909.433（2021）粤0304执恢1195号（2016）粤0304执4442号（2015）深福法民二初字第4036号王**男性汉族113507.184（2021）粤0304执恢1196号（2016）粤0304执15333号（2016）粤0304民初2954号范宝钧男性汉族138602.35（2021）粤0304执恢1197号（2017）粤0304执478号(2016)粤0304民初2909号王玉娟女性汉族71934.16（2021）粤0304执恢1198号（2017）粤0304执461号(2016)粤0304民初7286号陈家泉男性汉族62209.517（2021）粤0304执恢1199号（2017）粤0304执504号(2015)深福法民二初字第13961号冯善友男性汉族430008（2021）粤0304执恢1296号（2020）粤0304执14478号（2019）粤0304民初16272号李小波男性汉族233730.39
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2564号 申请执行人：宋春山，男，1964年3月6日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：胡柏悦，男，1974年5月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行宋春山申请执行胡柏悦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1323号民事调解书，向被执行人胡柏悦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币27,388元及利息、案件受理费人民币271元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经查询房产、银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人胡柏悦有可供执行的财产，并已将被执行人胡柏悦纳入失信被执行人、限制高消费，现本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：钟国金，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县********,身份证号码**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟国金金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告钟国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告钟国金立即清偿原告贷款本金733377.42元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%即年利率5.635%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%即年利率7.3255%；暂计至2020年1月5日，利息6648.36元、罚息30.1元，自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%再加收30%即年利率7.3255%计算）；2、判令被告支付律师费用18667元；3、判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区********************的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年7月18日，原告作为贷款人、被告钟国金作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额76万元，用于购房，借款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策并参照行业惯例、利率状况等因素重新确定本合同利率。还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用包括但不限于律师费等。二、抵押情况：《个人购房/购车借款及担保合同》抵押人提供其购买的位于广东省佛山市南海区********************为本案借款提供抵押担保；2018年8月1日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为***。三、履约情况：2018年8月9日，原告向被告发放贷款76万元，到期日为2038年8月9日，借款利率为年利率5.635%，被告钟国金自2019年12月9日开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年4月20日,被告钟国金尚欠本金733377.42元、利息18490.61元、罚息366.21元。五、律师费：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，约定的律师费为18667元。六、其他：本院于2020年2月20日向被告钟国金送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告钟国金借款后未按时足额还款，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年2月20日提前到期，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告虽未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费，但考虑到《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定了因被告违约而给贷款人造成的损失包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告钟国金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金733377.42元、利息、罚息（暂计至2020年4月20日的利息18490.61元、罚息366.21元，自2020年4月21日起的罚息以尚欠本金为基数，按年利率7.3255%计算至实际清偿之日）；二、被告钟国金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失18667元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告钟国金名下位于广东省佛山市南海区*******************的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5694元、财产保全费4314元，合计10008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十八日书记员  孙婉仪