wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5097号 原告：何茹，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：胡清友，男，1961年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何世英，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二被告委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告何茹与被告胡清友、何世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茹的委托诉讼代理人易遵超、被告胡清友、何世英的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茹向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款20万元及利息（自2014年9月30日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款20万元，约定借期3个月并向原告出具借条一份。原告当场向被告交付了借款。被告未按约定归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。 胡清友、何世英辩称，2014年9月30日，二被告向原告借款20万元属实，但该笔款项早在2015年3月-4月间就已经归还，同时支付了部分红利；该笔借款已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，胡清友向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，何世英在借条上的“担保人”处签名。原告当天向胡清友出借了20万元现金。经原告多次催要，2017年1月1日，二被告作为借款人向原告重新出具借条一份，载明借到原告现金20万元用于修建学校资金周转；借条尾部载有“利息按每月两分计算，如黄举华的息没到，就按银行利息”。二被告至今未偿还原告上述20万元借款。 本院认为，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告向胡清友出借了20万元。经原告多次催收后，何世英在2017年1月1日的借条上以借款人身份签名确认，系何世英对上述债务的加入，应与胡清友共同承担还款责任。关于诉讼时效，二被告于2017年1月1日通过重新出具借条确认债务，未超过民法总则规定的三年诉讼时效。关于利息，2014年9月30日的借条并未载明利息，故利息应从2017年1月1日起按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡清友、何世英于本判决生效之日起十日内向原告何茹偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、驳回原告何茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费2020元，两项合计4170元由被告胡清友、何世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婵娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1289号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：魏天巍，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告魏天巍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6228××××4529的信用卡截止至2018年8月10日的欠款合计83958.14元，其中本金68719.52元，利息10388.37元，违约金（滞纳金）3965.57元，其他费用884.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏天巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××4529。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、信用卡分期费用约定： 账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 六、欠款截止时间：2018年8月10日。 七、欠款本金金额：68719.52元。 八、欠款利息金额：10388.37元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3965.57元。 十、其他费用项目：欠款账单分期手续费683.12元、欠款消费分期手续费201.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏天巍应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××4529的信用卡欠款本金68719.52元、利息10388.37元、违约金3965.57元、信用卡分期手续费884.68元（利息、违约金暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取计950元，由魏天巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执365号之八申请执行人：蒋春梦，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：张桂兰，女，汉族。申请执行人蒋春梦与被执行人王军、张桂兰民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初94号原告：高艳兵，男，1992年10月1日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇程家岭村农民。委托代理人：高奶存（原告之父）,男，住娄烦县。被告：娄烦县杜交曲镇程家岭村村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇程家岭村。法定代表人：高国军,村委主任。原告高艳兵诉被告娄烦县杜交曲镇程家岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）晋0123民初490号民事判决，原告高艳兵不服该判决，向山西省太原市中级人民法院提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋01民终6620号民事裁定，裁定：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初490号民事判决；二、本案发回山西省娄烦县人民法院重审。本院在审理过程中，原告高艳兵于2020年4月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告娄烦县杜交曲镇程家岭村村民委员会的起诉。经本院审查认为，原告高艳兵自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艳兵撤回对被告娄烦县杜交曲镇程家岭村村民委员会的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告高艳兵负担。审 判 员 王玉文人民陪审员 巩继莲人民陪审员 雷旭清 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书 记 员 李宏伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢174号申请执行人吕艳川被执行人沈洪兵上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第535号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈洪兵银行存款人民币200万元及利息、或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月十日书记员  钱志光
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保4号 申请人：福建荣域建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇梅溪路**。 法定代表人：林宝基，执行董事。 委托代理人：王满生、傅鐿（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省远乐建设工程有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司**楼** 法定代表人：卢乐远，执行董事兼总经理。 申请人福建荣域建设发展有限公司因与被申请人福建省远乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月23日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1185668元，福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：2100004962020000002；保函号：BH21000049622020000002；担保金额：1185668元）。 经审查，本院认为，申请人福建荣域建设发展有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省远乐建设工程有限公司银行存款1185668元。 本案保全费5,000元，由申请人福建荣域建设发展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年四月十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7048号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：韦少强，男，1971年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告韦少强金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告韦少强的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执512号 申请执行人：杨长明，男，1955年6月19日出生，汉族，自由职业，住四川省盐亭县。 被执行人：三江县华强木业有限公司，住所地：三江侗族自治县。 法定代表人：覃美莲，该公司经理。 关于杨长明与三江县华强木业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）桂0226民初981号民事判决书已经发生法律效力，由于三江县华强木业有限公司没有履行生效法律文书确认的义务，杨长明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的的银行存款、房产、土地、车辆、股权进行调查后，扣划了本院依法冻结的被执行人存款5600元外，没有发现其他可供执行的财产。 本院认为，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因无法与被执行人联系，亦也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执512号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 吴卢坚 审 判 员 吴启坤 审 判 员 罗桃英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李成敏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执145号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:柳田，男，汉族，1984年6月15日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人柳田刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0723刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳田未按生效法律文书缴纳罚金7000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳田在金融机构的存款人民币7050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 李一豪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢219号 贵州众道网络文化传播文化公司、李作山、袁翠： 贵州众道网络文化传播文化公司与李作山、袁翠租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，贵州众道网络文化传播文化公司向本院申请执行的（2018）黔0302民初7339号民事判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1410号之一 张成山： 绥中县民政局与张成山不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1410号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-02
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初107号   原告：孙翠红。   被告：吴永先。   原告孙翠红与被告吴永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠红到庭参加诉讼。被告吴永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙翠红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙翠红与被告吴永先系朋友关系。2019年8月12日，被告吴永先因做买卖开店资金周转向原告借款50000元，并承诺用款3个月，到期后立即归还。没有约定利息。原告通过微信向被告转账了50000元，同时被告向原告出具借条一支，写借条的时候写上了原告丈夫戎二小的名字，写的时候把“戎”写成了“荣”，戎二小也不知道借钱的事，是被告单独找原告借的钱。但借款到期后，被告并未主动归还原告。原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，拒不偿还。   被告吴永先未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告孙翠红与被告吴永先系朋友关系。2019年8月12日，被告吴永先因做买卖开店资金周转提出向原告借款50000元，承诺用款3个月，到期后立即归还。双方没有约定利息。原告孙翠红通过微信向被告转款50000元，同日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到孙翠红、荣二小人民币伍万元整（50000元）用3个月借款人吴永先2019.8.12日”。上述借款到期后，经原告孙翠红多次催要，被告吴永先至今未归还原告。   另查明，被告吴永先向原告孙翠红借款时借条上写了“荣二小”，是因为原告孙翠红的丈夫叫“戎二小”。经本院对原告孙翠红的丈夫戎二小询问，被告借款时戎二小并不在场，系被告向原告孙翠红借的款，其对被告吴永先向原告借款一事不知情。   认定以上事实的证据有：原告孙翠红的身份证复印件、被告吴永先的身份证复印件、戎二小的身份证复印件、借条原件一支、微信转账记录打印件、双方当事人的陈述、本院的询问笔录、开庭笔录等。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永先向原告孙翠红借款，并出具借条一支，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。借款到期后，被告吴永先应及时按照双方的约定履行还款义务。被告吴永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴永先于本判决生效后十五日内返还原告孙翠红借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二○二○年四月十日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10397号 原告：杨春林，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住广西南宁市良庆区。 被告：黄**，男，1985年10月1日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住南宁市江**。 原告杨春林与被告黄**健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费458.79元、护理费1000元、营养费300元、交通费200元、误工费2159.5元、精神损失费500元、车辆修理费1350元，共计5968.29元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日1时许，原告杨春林驾驶的网约车与被告黄**的电动车在行驶过程中发生避让问题，之后等红灯时，被告从电动车中拿出随身携带的伸缩棍击打原告及原告车辆，导致原告头部、颈部多处损伤及车辆受损。后原告报警。南宁市公安局江南分局认定“被告醉酒驾车、故意毁坏原告财物、对原告实施殴打”，最终对被告处以行政拘留十五天。原告经南宁市第二人民医院五象医院就诊，对伤口进行包扎、诊治，误工休养5天。被告的侵权行为给原告造成了身体损伤和经济损失，原告就医疗费、车辆修理费等费用与被告协商，被告拒不赔偿。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告因打伤原告及损坏其车辆而被行政拘留15日，并因此失去了工作。被告目前工资仅每月2000元，无钱赔偿原告。被告同意赔偿原告医疗费及营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，不同意赔偿原告护理费、误工费、车辆修理费。 本院经审理查明：2019年8月21日1时许，被告醉酒后在南宁市江南区亭江路口处，持伸缩棍敲击原告所驾车辆，在原告下车与被告理论时，被告又持伸缩棍将原告打伤，被告因此被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日的行政处罚。原告因受伤就诊于南宁市第二人民医院五象医院，放射科ＣＴ检查报告单诊断意见为：颅脑ＣＴ平扫未见明显脑挫裂伤、颅内血肿及颅骨骨折。原告因就诊支出医疗费453.79元，并为维修车辆支出修理费1350元。 本院认为，一、关于原告受伤及财物受损的原因及责任。被告醉酒后打伤原告并损坏原告所驾车辆，该事实经公安部门查实认定并处以行政拘留十五日的行政处罚，双方对此无异议，本院予以确认。被告伤害原告身体并损坏财物，应对原告损失承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及数额。被告自愿赔偿原告医疗费及营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，本院予以确认。医疗费应以医疗票据所佐证的453.79元为准。原告主张护理费、误工费，但未提交医嘱护理证明及全休证明，依据不足，本院不予支持。公安部门《行政处罚决定书》对被告持伸缩棍敲击原告所驾车辆的事实已予确认，原告主张车辆修理费1350元，有修理费票据为凭，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄**赔偿原告杨春林医疗费453.79元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、车辆修理费1350元，以上五项共计2803.79元； 二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初127号原告：和泉根，男，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：卢双魁，男，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：卢钦才，男，1966年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：卢双杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：杜光，男，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，副厅长。被告：中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**法定代表人：陆昊，部长。原告和泉根、卢双魁、卢钦才、卢双杰、杜光诉被告河南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月16日向被告省自然资源厅递交了政府信息公开申请书，被告省自然资源厅作出《政府信息公开答复书》（〔2019〕277号），该答复书后由被告自然资源部复议决定撤销并重新答复。被告省自然资源厅于2019年8月2日重新答复作出《政府信息公开答复书》（〔2019〕277-1号）。原告仍然不服，于2019年10月7日再次向自然资源部提出复议，被告自然资源部于12月6日做出自然资复议〔2019〕1290号复议决定书。原告认为两被告作出政府信息公开答复书〔2019〕277-1号以及行政复议决定书自然资复议〔2019〕1290号侵害了原告的合法权益，故提出诉讼请求：1、请求依法确认被告省自然资源厅作出的《政府信息公开告知书〔2019〕277-1号内容违法并判决撤销；2、依法责令被告省自然资源厅对原告提出的政府信息公开申请进行依法答复；3、确认被告自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1290号复议决定书内容违法并判决撤销；4、本案诉讼费由被告承担。被告自然资源部辩称，1、答辩人负有行政复议的法定职责，依据行政复议法之规定，原告不服省自然资源厅作出的政府信息告知书，向答辩人提出行政复议申请，答辩人负有行政复议的法定职责；2、答辩人复议审理程序符合法律规定，2019年10月9日，答辩人行政复议机构收到原告提交的行政复议申请书，10月11日，答辩人向申请人作出了行政复议通知书，要求其交书面答复，制作证据目录，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并邮寄给了被申请人，被申请人作出了复议答复并提交了相关证据。12月6日，答辩人作出行政复议决定书（自然资复议〔2019〕1290（决）），并向原告进行了邮寄，原告于12月10日进行了签收。答辩人按照行政复议法之规定，在法定期限内作出了行政复议决定书并向原告进行了邮寄；3、答辩人所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查，原告于2018年10月22日向被告省自然资源厅递交依法履职申请书一份，其申请被告依职调查郑州市人民政府将管城回族区南十里铺村3000多亩集体土地转为国有土地的违法行为，并将调查结果书面回复原告。后原告于2019年4月18日通过邮寄的方式向被告省自然资源厅提出政府信息公开申请，申请公开“根据（2019）豫71行初124号案件，贵单位所提供的证据《关于调查处理土地问题的函》。请依法公开：2018年10月22日申请人向贵单位提出的依法履职申请的调查处理结果”。被告省自然资源厅于2019年12月6日作出〔2019〕277-1号政府信息公开申请答复书，答复内容为“经查，依照有关规定我厅依法将你们所提交的《依法履职申请书》转交原郑州市国土资源局进行调查核实，要求该局依法依规处理，并及时与举报人沟通反馈，告知其有关情况和处理结果。请你们向郑州市自然资源和规划局查询获知”。原告不服该答复书向被告自然资源部申请复议，被告自然资源部予以维持，原告不服该复议决定书，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告省自然资源厅收到原告的政府信息申请后向原告发出的告知书，其内容为将受理等过程性事项予以告知，对原告权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告和泉根、卢双杰、卢钦才、杜光、卢双魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张天元
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1454号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被告：刘红玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红玲财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，刘红玲经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘红玲向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计33005.58元（包括本金32326.34元、利息699.7元、罚息7.59元）；2.判令刘红玲向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3589.17元；3.判令刘红玲向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金9923.68元（暂计至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款33005.58元为基数，按照月利率2%标准计算）；4.本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由刘红玲承担。事实和理由：2015年9月11日，刘红玲与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人贷款合同，借款金额为120000元，后案外人平安银行股份有限公司天津分行发放贷款。同时，刘红玲作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。合同签订后，刘红玲偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月2日按照保险合同的约定对案外人平安银行股份有限公司天津分行进行了理赔，支付了代偿款33005.58元。根据保险合同约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、个人贷款出账凭证，证明目的是刘红玲与案外人平安银行股份有限公司天津分行签订个人贷款合同，且案外人已经发放了贷款的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，原被告存在保险合同关系的事实；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向平安银行股份有限公司天津分行理赔33005.58元，有权向被告追偿；4.还款信息，证明被告还款情况。刘红玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与刘红玲签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因刘红玲未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。刘红玲应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求刘红玲支付理赔款33005.58元及逾期保费3589.17元,本院不持异议。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为，原告主张以理赔款项为基数计算违约金，本院予以准许，即应以理赔款项为基数，按照年利率24%标准计算违约金。中国平安财产保险股份有限公司要求刘红玲支付律师费，但在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33005.58元；二、被告刘红玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3589.17元；三、被告刘红玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款33005.58元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、公告费560元，由被告刘红玲负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年四月十三日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钦民执字第8－9号 申请执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山区南台路**航兴花园**楼**。统一社会信用代码：91350125754969926Ｒ 法定代表人：倪章益，董事长。 委托代理人：蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。 委托代理人：黄初华，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：广西新龙物流集团有限公司，，住所地：广西钦州市黎合江现代物流基地统一社会信用代码：914507007738931464 法定代表人：王中岳，董事长。 被执行人：王芷晴，女，1987年3月18日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 以上两被执行人的共同委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 本院在执行福建省永富建设集团有限公司（下称永富公司）与广西新龙物流集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为工程价款998500元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计付，其中：从2012年1月16日起以830000元为基数计付；从2012年2月7日起以2280000为基数计付；从2012年4月27日起以2230000元为基数计付；从2013年元月30日起以1730000元为基数计付；从2013年10月1日起以1630000元为基数计付；从2013年10月12日起以1580000元为基数计付；从2014年1月24日起以1568500元为基数计至裁决确定的履行期限最后一日止）、仲裁费13126元。本院于2015年1月28日向被执行人广西新龙物流集团有限公司、王芷晴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证及处置，依法查封、拍卖了被执行人王芷晴位于钦州市××房地产得款1156000元，被执行人王芷晴已履行完毕生效法律文书确定的义务；依法扣留、提取了被执行人广西新龙物流集团有限公司在福建省福州市中级人民法院的另案执行款项14732元，在扣除××钦州市××房地产抵押优先受偿款281932.17元、案件申请执行费25945元、处置钦州市××房地产被执行人王芷晴应负担的税费34680元后，尚余执行得款被钦州市钦南区人民法院诉讼保全冻结了816000元。被执行人广西新龙物流集团有限公司名下有小汽车一辆，但去向不明无法扣押处置；被执行人广西新龙物流集团有限公司名下无不动产、股权、银行存款、公积金、金融理财产品、证券等财产。本院已向被执行人广西新龙物流集团有限公司发出限制消费令，并根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西新龙物流集团有限公司已无财产可供本院执行，申请执行人亦已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2688号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西荣旅客运有限公司，，住所地广西南宁市沈阳路**统一社会信用代码91450100662130146B。 法定代表人马振荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000799号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000799号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更475号罪犯常洛营，男，1990年5月24日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市吉利区冶戌村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）焦刑三初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人常洛营犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185992.63元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）豫法刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月15日起，于2012年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯常洛营在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年12月21日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯常洛营减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常洛营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常洛营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常洛营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常洛营准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20506号申请执行人：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区**，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：刘玉亮，总经理。被执行人：中康建设管理股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路**，统一社会信用代码913714024930。负责人：张晓强。被执行人：德州方唐房产开发有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路****一社会信用代码91371402MA3D36Y548。法定代表人：李皓，执行董事。被执行人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼3600007633986788。法定代表人：万细林。本院在执行申请执行人中建西部建设（天津）有限公司与被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司、德州方唐房产开发有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2431266元及相应的利息、案件受理费。2019年12月3日本院向被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司、德州方唐房产开发有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司发出执行通知书并责令被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司、德州方唐房产开发有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司报告财产。2020年4月17日本院将被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司、德州方唐房产开发有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司纳入失信名单，同时向被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司负责人张晓强、德州方唐房产开发有限公司法定代表人李皓、中康建设管理（集团）股份有限公司法定代表人万细林发出限制消费令。本院依法查询了被执行人中康建设管理股份有限公司德州分公司、德州方唐房产开发有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中建西部建设（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月十七日书记员  梁晓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1616号申请执行人：霸州市人民法院刑事审判庭被执行人：王志旺，男，1987年12月3日出生，汉族，霸住霸州霸州。本院在执行王志旺罚金一案过程中，已经完成如下工作：一、于2019年9月27日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，发现被执行人有银行存款3166.61元已扣划至本院执行款专户，外未发现有其他可供执行的财产二、于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人王志旺自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人王志旺到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、因被执行人王志旺未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人王志旺未依法向本院申报财产，本院于2020年4月13日依法对被执行人王志旺罚款1000元；四、于2020年4月13日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；五、于2020年4月29日对被执行人所在村街的财产情况进行了走访调查，对被执行人住房公积金、收益类保险、不动产信息进行了传统查询，均未查到有可供执行财产；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案终结本次执行程序终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年四月二十九日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终4号 上诉人（原审被告）：冯卫，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：广西南宁佐盈商贸有限公司。住所：南宁市西乡塘区龙腾路**永兴公寓**楼腾龙轩****房。统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金婵，该公司执行董事。 原审被告：冯干，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：康颍，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：阜阳市颍东区杨楼冯卫中国联通专营店，经营场所：安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇南大街鸿润浴池对面。 经营者：冯卫，身份情况见上。 上诉人冯卫因与被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司（以下简称佐盈公司）、原审被告冯干、康颍、阜阳市颍东区杨楼冯卫中国联通专营店借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8450号民事裁定，向本院提起上诉。 冯卫上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8450号民事裁定；2.本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。事。事实和理由：一、本案应由被告住所地人民法院审理据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条之规定，本，本案被告住所地在安徽省阜阳市颍**案涉《借款合同》中未约定争议管辖地，因此，应当由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理;二、佐盈公司不能基于合同履行地要求一审法院管辖本案。（一）冯卫与佐盈公司之间不存在借贷关系。案涉《借款合同》的借款人（乙方）为冯卫，平台方（丙方）系深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称钱生钱公司），服务方（丁方）系上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司），但出借人（甲方）一栏为空白，即说明本案钱生钱公司仅是为冯卫提供借款的平台，其目的是促使冯卫与出借人之间达成借款协议，提供的是居间服务，而并非借款服务。即使该公司有权对冯卫催收借款，权利亦是来源于债权人对其授权，并非因为其本身对冯卫享有债权。因此，钱生钱公司无权将债权转让，对冯卫不享有债权。继而作为债权受让人佐盈公司对冯卫亦不享有债权，且双方不存在借贷关系，不能依据合同履行地主张由南宁市西乡塘区人民法院审理本案。（二）佐盈公司受让债权后也不能直接成为合同一方当事人，即使其对冯卫享有债权，该权利也是来源于债权受让，冯卫与佐盈公司之间并没有直接形成借贷关系，即不能理解为佐盈公司是《借款合同》的一方当事人，合同履行地也不能确认为南宁市西乡塘区人民法院；三、南宁市西乡塘区人民法院确认对本案具有管辖权违背《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。 佐盈公司未提交书面答辩意见。 冯干、康颍、阜阳市颍东区杨楼冯卫中国联通专营店未提交书面陈述意见。 本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，债权已经转让至佐盈公司，涉诉合同未明确约定管辖法院及合同履行地点，佐盈公司作为接收货币一方即原告所在地为合同履行地。佐。佐盈公司住所地位于南宁市西乡塘区于南宁市西乡塘区人民法院司法管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。 综上，冯卫的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冯卫对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0102执3号 申请人韩芬美与被执行人李三虎买卖纠纷一案兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初3949号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终62号上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人：张立忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：司远征，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司孟州分公司。住所地。住所地：河南省孟州市黄河大道中段广电局**iv>负责人：陈海涛，公司经理。上诉人河南省创业市政工程有限公司与被上诉人司远征、河南省创业市政工程有限公司孟州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。河南省创业市政工程有限公司称，上诉人与被上诉人之间就本案不存在利害关系，上诉人与原审原告也不存在合同关系。本案应根据民诉法的有关规定，由被告住所地人民法院即上诉人的住所地郑州市金水区人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告司远征为接受货币一方，其所在地河南省孟州市为合同履行地；河南省创业市政工程有限公司孟州分公司作为原审被告之一，其住所地也位于××孟州市，因此,河南省孟州市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人河南省创业市政工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月二十三日书记员 石现清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终220号 上诉人（原审被告）：黄德飞，男，1968年9月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审原告）：梁健福，男，1980年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 上诉人黄德飞因与被上诉人梁健福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄德飞上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人梁健福的起诉；二、依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定双方存在借款事实错误。上诉人与被上诉人仅为相识，从未有来往，并非朋友关系；上诉人从未经商，不存在借钱做生意的情形；借条没有借款用途、期限，还款方式及利息的约定，且借款通常借整数，本案借款金额64460元是计算数字，不符合借款常理；被上诉人没有提供银行支取款凭证以及已给付上诉人64460元的证据，借条落款2015年1月18日，被上诉人近5年后提起诉讼的行为不正常；二、一审审理存在违法问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条第二款、第十九条规定了民间借贷案件如何进行事实审查，一审法院未依规定审理，显然不合法；三、上诉人一审不能按时出庭与提交答辩状存在客观原因。上诉人是筋竹镇义水村驻村扶贫工作队员，开庭当日上午8时办完请假手续马上赶往法庭，因上班高峰期塞车，未能按时到庭参加诉讼和提交答辩状，10点到达时庭审已结束，并非一审所述“被告未到庭参加诉讼”。综上，一审对案件事实及证据认定不清，请求二审依法改判。 被上诉人梁健福答辩称同意一审判决。 梁健福向一审法院起诉请求：1.判决被告归还借款本金64460元及支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：梁健福与黄德飞是朋友关系。2015年1月18日，黄德飞因做生意需要资金周转，向梁健福借款64460元，并承诺给付利息。2017年过完春节后，梁健福未见黄德飞还款，多次追讨未果后于2019年11月11日向该院起诉。 一审法院认为，黄德飞向梁健福借款64460元，有其书立交梁健福收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。依照法律规定，债务应当清偿。双方未约定还款期限，梁健福经合理催告，黄德飞仍未还款而诉请其归还借款本金64460元理据充分，该院予以支持。关于借款利息的问题，因双方对利息未作约定，该院支持自起诉之日起按年利率6%计算。黄德飞经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄德飞应在本判决生效之日起十日内归还借款本金64460元给梁健福，并自2019年11月11日起至本判决确定的还款日止（以64460元为基数）按年利率6%支付借款利息给梁健福。案件受理费1412元，减半收取计706元（原告已预交），由被告黄德飞负担。 本院二审查明，涉案借条是黄德飞本人所写，立据当日未发生实际借款，借款本金64460元是立据前的借款余数。其余事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人梁健福持借款金额64460元的涉案借条主张其与上诉人黄德飞之间存在借贷事实，黄德飞在二审当中承认该借条确系其本人所立，但称梁健福未依借条约定向其给付借款64460元。梁健福对黄德飞所述不予否认，声明该借条是黄德飞向其借款后补立的借据。黄德飞作为完全民事行为能力人，若是与梁健福未有实际借贷关系，在立下借条又未得到借款的情况下，却不向梁健福索回借条或其他补救方式消账，显然不合常理。因此，梁健福手持的涉案借条，黄德飞没有提供证据予以否决，且黄德飞的自身原因既不答辩又不到庭进行抗辩，自行放弃诉讼权利，对此一审缺席判决认定黄德飞向梁健福借款64460元的事实成立，本院予以确认。黄德飞在二审中称其一审庭审当日履行单位请假手续并路遇塞车而未能参加庭审，并非一审认定无故缺席的问题，即便属实，但黄德飞未向一审法院报告情况，请求延期开庭，一审法院依法缺席庭审后，仍不提供证据及提出抗辩意见，故一审法院依法裁判，程序合法。 综上所述，黄德飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1412元，由上诉人黄德飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  李 勉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈淑君 书 记 员  周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执139号申请人：吴志杰，男1992年3月8日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人吴志杰与镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，本院作出的（2019）苏1182民特95号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 季 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47585号原告：珠海派诺科技股份有限公司,住所地珠海市高新区科技创新海岸科技六路****楼**。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：蔡思侬,广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涵知,广东摩金律师事务所实习律师。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司,住所,住所地兴隆台区兴盛街道石油大街div>法定代表人：冯四龙。原告珠海派诺科技股份有限公司诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称盘锦公司）买卖及设备安装合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡思侬、蒋涵知到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计294629元；2、判令被告向原告支付违约金117262元（以294629元为基数，按年利率24%自2017年10月31日计算至实际付清之日止，暂计至2019年6月20日为117262元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由原告在盘锦东方银座项目中完成电气火灾监控系统的设计、安装、调试及维护工作，原告向被告供应项目设备并负责安装调试工作。合同总金额398000元，付款方式为：前端探测器设备货到现场验收合格后7个工作日内电汇结算50%合同金额；系统安装调试进度达到50%时，电汇结算20%合同金额；系统验收完毕并经盘锦当地主管部门验收通过后，电汇结算25%合同金额；剩余5%的金额作为质保金，待质保期满后无质量问题一次性无息付清。2014年3月19日，被告因增加火灾监控设备需要与原告签订《盘锦东方银座XXXX城火灾监控设备供货及安装工程增补协议书》，合同金额为113891元，付款方式以上述合同一致。前述合同签订后，原告已依约向被告交付了《购销合同》项下货物，金额379738元；增补协议项下设备，金额113891元。所有货物被告已验收合格，但被告仅于2013年9月29日支付货款199000元，尚欠294629元未付。原告为此多次提出付款催告，但被告以各种理由推脱。综上，原告认为，被告拒不支付贷款的行为属严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判如所诉。被告向本院邮寄一份《答辩状》称：1、对原告主张的货款294629元无异议；2、《购销合同》和《增补协议》均没有约定迟延付款的违约责任，原告主张违约金按民间借贷最高利率计算，缺乏法律根据；3、即使原告主张违约责任成立，但违约金过高，且原告未提交存在实际损失的证据，请求法院依法判决。经审理查明，原告诉称与被告签订《购销合同》、《盘锦东方银座XXXX城火灾监控设备供货及安装工程增补协议书》（以下简称《增补协议》）及供货安装总价款493629元、被告于2013年9月3日支付货款199000元之事实，被告无异议，本院予以确认。另查，案涉设备安装验收时间为2014年6月29日。庭审中，原告称根据合同约定，质保期为一年，即质保期到期时间应为2015年6月28日，经与被告多次沟通，被告均未能付清余款，其于2017年10月30日通过特快专递向被告催要欠款294629元。原告于庭审中解释，双方在《购销合同》、《增补协议》中确实未对被告如迟延付款违约金责任进行约定，但双方有口头约定如被告迟延付款，违约金按年利率24%计算。以上事实有《购销合同》、《增补协议》、验收证书等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《购销合同》、《增补协议》合法有效，受法律保护。被告对尚欠货款294629元没有异议，本院对原告主张的货款予以支持。关于违约金，原告称双方有口头约定如被告迟延付款，违约金按年利率24%计算，但被告并未予以认可，原告亦未向本院举证予以证实，本院不予采信，原告主张违约金应予以驳回。如被告延迟付款造成原告实际损失的，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海派诺科技股份有限公司支付货款294629元；二、驳回原告珠海派诺科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7478元（已由原告预交），由原告负担2129元，被告负担5349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丘晶晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2298号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****，统一社会信用代码：913***********531Q。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区*******，统一社会信用代码：914413********111K。法定代表人：刘金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市经济开发区********边第2-4间，统一社会信用代码：913***********149W。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审被告）：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区*****，统一社会信用代码：91330784MA28D52N36。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审被告）：众泰汽车股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区一社会信用代码：913***********072G。法定代表人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司与被上诉人惠州亿纬锂能股份有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年10月30日作出（2019）粤1302民初9075号民事判决书。上诉人众泰新能源汽车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年12月9日向上诉人众泰新能源汽车有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人众泰新能源汽车有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月十五日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执101号申请人：辽阳市华龙制线厂，住所地：辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人：赵同，该厂厂长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市碳化硅厂,住所地:辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村。辽阳市华龙制线厂依据本院(2018)辽10执监5号执行裁定书向本院提出书面申请,请求将其厂变更为（1998）经执字第159号执行案件的执行主体。经审查，中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行宏伟支行）与辽阳市碳化硅厂借款合同纠纷一案，本院于1998年6月5日作出（1998）辽经初字第128号民事判决书，判决：（一）辽阳市碳化硅厂于本判决生效后十日内偿还农行宏伟支行借款九十万元，同时给付从借款之日起至给付完毕之日止双方约定的利息；（二）辽阳市宏伟区曙光乡腰乐村民委员会承担担保的过错责任和给付借款本息的连带责任。判决生效后，农行宏伟支行向本院申请执行，本院于1998年6月26日作出（1998）经执字第159号民事裁定书，将辽阳市碳化硅厂贷款时的抵押物（厂房、设备等）执行给农行，并将执行标的物进行了实际交接，该案以执行完毕方式结案。上述事实有本院（1998）经执字第159号执行卷宗材料为凭。本院认为，（1998）经执字第159号民事裁定书已经将辽阳市碳化硅厂的抵押物执行给了农行，该执行案件已执行完毕。辽阳市华龙制线厂请求将其变更为（1998）经执字第159号执行案件的执行主体，本院不支持。依照《最高人民法院关于民事执行工中变更、追加当事人作若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回辽阳市华龙制线厂变更执行主体的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年四月二十八日书记员  秦士博
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢45号申请执行人：何祖国,男,1970年9月5日出生,住曾都区。被执行人：冯建兵，男,1969年1月10日生，汉族，住曾都区。被执行人：罗兰兰，女,1969年4月27日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人何祖国与被执行人冯建兵、罗兰兰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月三日书记员  张成滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初163号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1977年11月10日出生，安徽省阜阳市人，大专文化，中共党员(现党员关系保存在阜阳市造纸厂再就业分中心），个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李勇涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李勇在阜阳市颍州区啤酒厂附近开设金昊烟酒店，明知是赃物而予以收购。具体犯罪事实如下：1.2019年11月22日凌晨，冯某、张某等人(另案处理)在颍州区鸽子任饭店门口盗走被害人高某车内的五粮液三瓶，后冯某以一千一百元将三瓶五粮液卖给李勇。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币三千元。2.冯某与张某于2019年12月21日凌晨在颍州区宝龙城市广场附近盗走被害人姚某车内的飞天茅台酒两箱，后将该酒以每箱五千五百元的价格卖给李勇，李勇实际付款一万元。后李勇以两万八千元的价格将该酒水售出。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币三万元。李勇赔偿姚某三万元并得到对方谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、户籍信息、发还清单、谅解书等书证，证人冯某、张某的证言、被害人高某、姚某的陈述、被告人李勇的供述、颍州区价格认证中心州价认定[2020]1号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。公诉机关提出对被告人李勇判处有期徒刑一年缓刑二年、并处罚金五千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李勇的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年四月三十日书记员  陈 琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初237号原告田力，男，汉族，1991年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。本院在审理原告田力（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田力撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告田力负担。原告田力多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月一日书记员 刘钧（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1162号原告：南京创元中央空调有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：颜速，女，1971年3月31日生，汉族，住广东省深圳市。被告：肖咸贵，男，1988年2月13日生，汉族，住重庆市。原告南京创元中央空调有限公司与被告颜速、肖咸贵清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。现被告颜速、肖咸贵下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告颜速、肖咸贵下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  印杭金二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更728号 罪犯蒙秋吉，女，1988年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）闽09刑初20号刑事判决，以被告人蒙秋吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省女子监狱执行。（现刑期自2016年12月22日起至2028年12月21日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙秋吉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒙秋吉减刑的异议。 本院认为，罪犯蒙秋吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙秋吉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月22日起至2028年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执423号 罗荣明： 本院执行的罗荣明因涉嫌犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，经被执行人罗荣明自动履行4000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执310号 申请执行人：任万平，男，生于1977年12月20日，住四川省华蓥市。 申请执行人：王正，男，汉族，生于1982年10月12日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地：四川省华蓥市石岭岗社区**。 法定代表人：左建华，系该公司执行董事。 申请执行人任万平、王正与被执行人华蓥市全民建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。申请执行人任万平、王正依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终39号民事判决书，要求被执行人华蓥市全民建材有限责任公司支付71,750元及利息。因被执行人华蓥市全民建材有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市全民建材有限责任公司名下的银行存款及收入80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王浩
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保144号 申请人：深圳市保惠物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路15-08地块保惠冷链物流园，统一社会信用代码：91440300755666425Q。 法定代表人：李斯萍。 委托诉讼代理人:刘国军,广东诚公(汕头)律师事务所律师。 被申请人：深圳市新传奇影视有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道安乐社区**龙井一路华创达前海创客科技创新新基地**306,统一社会信用代码:91440300748862452B。 法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向华，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。 申请人深圳市保惠物流有限公司和被申请人深圳市新传奇影视有限公司广告合同纠纷一案，申请人深圳市保惠物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值206000元的财产予以冻结。担保人深圳市保惠物流有限公司以其名下在交通银行深圳盐田支行账号为×××账户内存款人民币206000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市保惠物流有限公司名下在交通银行深圳盐田支行账号为×××账户内存款人民币206000元； 二、冻结被申请人深圳市新传奇影视有限公司名下在中国建设银行深圳南新支行账号为×××账户内存款人民币206000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴    静 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 吕美香（兼）
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复158号复议申请人（被执行人）：江正云，男，汉族，1963年7月25日生，住云南省昆明市西山区。复议申请人（被执行人）：陈玲娥，女，汉族，1965年12月4日生，住浙江省温岭市。复议申请人（被执行人）：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：江正云，董事长。复议申请人（被执行人）：云南正晓电缆有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：江正云，董事长。复议申请人共同委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人：何云根，男，汉族，1969年2月17日生，住云南省昆明市。复议申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司（以下简称“东联盟电缆公司”）、云南正晓电缆有限公司（以下简称“正晓电缆公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异789号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院执行何云根与江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司对该院（2017）云01执1864号《通知书》及所附的《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》不服，向该院提出书面异议。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司称，昆明中院作出的债务利息计算方式及结果存在错误：1.债务利息计算时间应计算至执行案款实际发还申请执行人为止，按年分段、剩余按日计算，延迟履行金从一审判决书签收日十日后次日起算；2.逾期利息只应当计算至判决生效之日，不应计算延迟履行的利息；3.（2018）最高法民终1163号判决所确定的申请人应当向被申请人返还的款项14897032.78元应当在本案执行款中冲抵，并且冲抵之日应当为1163号案件中审计报告确定的2015年3月14日；4.《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》中的天数计算有误。故请求本院依法纠正（2017）云01执1864号通知书中的错误。昆明中院查明，在本案执行过程中，该院于2017年11月27日作出（2017）云01执1864号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司在银行的存款1639.331万元及利息，或对被执行人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司价值1639.331万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”该院于2017年12月21日向交通银行昆明世纪城支行作出（2017）云01执字第1864号协助划拨存款通知书，扣划正晓电缆公司金额为381848.86元、16011866.67元存款至该院，于2018年3月2日扣划正晓电缆公司16200000元至该院。该院于2019年4月26日向江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司作出（2017）云01执1864号通知书，对本案债务利息进行计算，并将《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》送达江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司、云南正晓环保投资有限公司确认。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司持前述理由向该院提出异议。昆明中院认为，第一，关于债务利息计算时间截止的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”第二条规定，“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”第三条第二款规定，“人民法院划拨、提取被执行人的存款，收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日………”由此可知，债务利息应计算至生效法律文书确定的履行期间届满之日，之后应按规定计算迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨被执行人存款的，延迟履行期间的债务利息计算至扣划之日。因此，该院债务利息及迟延履行期间债务利息计算的截止时间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回江正云、陈玲娥，云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓电缆有限公司的异议请求。江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司不服，提出复议称：一、昆明中院异议裁定错误认定申请人的异议请求及理由。二、昆明中院异议裁定遗漏异议请求。异议人异议请求及理由主要有三项：（一）、本案的逾期利息只应当计算至判决生效之日，不应计算延迟履行的利息；（二）、（2018）最高法民终1163号判决所确定的申请人应当向被申请人返还的款项14,897,032.78元应当在本案执行款中冲抵，并且冲抵之日应当为1163号案件中审计报告确定的2015年3月14日；（三）、即使按照执行法院现有的计算原则执行，本案《逾期违约金及延迟履行期间的债务利息计算明细》中的天数计算仍有误。原审法院遗漏异议请求，完全没有对三项请求作出回应，只简单地引用、陈述法律规定，根本没有结合案件事实，对适用的法律规定及如何得出最后的裁定结论进行论证。故请求撤销昆明中院（2019）云01执异789号执行裁定书，发回作出裁定的人民法院重新审查。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是昆明中院（2017）云01执1864号《通知书》中关于本案执行标的金额的计算方法是否合法。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，债务利息应计算至生效法律文书确定的履行期间届满之日，之后应按规定计算迟延履行期间的债务利息，人民法院划拨被执行人存款的，延迟履行期间的债务利息计算至扣划之日。昆明中院对债务利息及迟延履行期间债务利息计算并无不当，应予维持。另，关于复议申请人提出最高人民法院（2018）最高法民终1163号民事判决书中相关案款的抵销问题，可另行向昆明中院主张。因此，复议申请人江正云、陈玲娥、东联盟电缆公司、正晓电缆公司复议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司、云南正晓电缆有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异789号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月九日书记员 王 凡
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执692号申请执行人：汉中中毅达新型建材有限公司。法定代表人：杨焕焕，该公司经理。被执行人:陈丹斐，男。本院在执行汉中中毅达新型建材有限公司与陈丹斐装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付工程款8800元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2297元、执行费66元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计11163元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹斐的银行存款或扣留、提取其收入合计11163元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢224号 遵义兴汇典当有限责任公司、汇川区魅力明珠酒店、李远宏、庹常： 遵义兴汇典当有限责任公司与汇川区魅力明珠酒店、李远宏、庹常民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人汇川区魅力明珠酒店、李远宏、庹常已履行完毕，现也结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14946号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：邱燕凤，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：陆思宇，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西南宁市岑汉贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际****/div> 法定代表人：陈锦燕。 被申请人：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地贵港，住所地贵港市中山路**联邦国际****> 法定代表人：韦小清。 被申请人：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北，住所地贵港市中山北路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦健玲。 被申请人：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：庞诗英，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：黄福军，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人：莫世有，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦小清。 被申请人：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地金秀县解放路秀园小区。 法定代表人：韦小清。 被申请人：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路**联邦，住所地贵港市中山北路**联邦国际****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦家伟。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西南宁市岑汉贸易有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、第三人广西金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁市岑汉贸易有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司名下价值人民币18967000.25元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西南宁市岑汉贸易有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司名下价值人民币18967000.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1167号上诉人（原审被告）：毋青亮，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立宁，男，1950年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人毋青亮因与被上诉人赵立宁民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毋青亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，毋青亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毋青亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由毋青亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月十四日书记员 石现清
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初668号 原告：赵礼宣，男，1963年5月4日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被告：张大奎，男，1969年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王玉梅，女，1965年4月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘雪茹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终216号上诉人（原审原告）：陈和兰，女，1959年3月15日出生，回族，住长治市。委托诉讼代理人：程俊义，男，1960年1月28日出生，回族，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：林州市吴氏置业有限公司，住所地，林州市桂园区长春大道**。法定代表人：吴国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛凯,山西英佳律师事务所律师。上诉人陈和兰因与被上诉人林州市吴氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈和兰的委托诉讼代理人程俊义、被上诉人林州市吴氏置业有限公司的委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈和兰因与被上诉人林州市吴氏置业有限公司达成和解，向本院递交了撤回起诉及撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初5号民事判决；二、准许上诉人陈和兰撤回起诉；三、准许上诉人陈和兰撤回上诉。一审案件受理费449.47元，减半收取224.74元，由上诉人陈和兰负担；二审案案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由上诉人陈和兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年四月二十九日书记员 李 聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更429号罪犯雷阳，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县埠村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）南少刑初字第10号刑事判决，认定被告人雷阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年6月20日起。于2005年7月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯雷阳在执行期间，2007年11月3日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日，减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日，减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日，减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯雷阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雷阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷阳在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷阳准予减去有期徒刑七个月。(刑期2007年11月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执267号被执行人范艳良，男，1987年1月17日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省太原市尖草坪区四公司宿舍2号楼1单元3层东户。。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108刑初352号刑事判决书，责令被执行人范艳良在期限内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗志民银行存款人民币20000元。本裁定送达后立即生效。执行员 韩晓东 二〇二〇年四月一日书记员 贾旭飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2753号申请执行人朱长峰，男，1980年6月11日出生，汉族。被执行人焦建文，男，1970年12月5日出生，汉族。关于朱长峰与焦建文委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初5066号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人焦建文名下车牌号为陕BAD9**号五菱牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杜磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜彩眉，女，1965年5月30日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜彩眉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35769.60元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额19480.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19480.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜彩眉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19480.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜彩眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更150号 罪犯刘先慧，男，1981年4月17日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0303刑初字第466号刑事判决，认定被告人刘先慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年5月20日起至2027年5月16日止）。因原审被告人刘先慧不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出（2017）闽03刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘先慧予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘先慧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2525分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘先慧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘先慧减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年5月20日起至2026年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督36号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还申请人拖欠通信服务费158元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费158元。 申请费用17元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执348号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:张朋奔，男，1964年8月27日生，汉族，住侯马市。被执行人：徐芳，女，1970年7月24日生，汉族，住侯马市。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，汉族，住翼城县。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行张朋奔、徐芳、孙彦民借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张朋奔、徐芳、孙彦民银行存款1011380元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  高 懿