西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12651号 原告田盛梁，男，汉族，1945年12月26日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人吴瑶，陕西德伦律师事务所实习律师。被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 9161013656600510X8。法定代表人王鸿翔，总经理。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。被告王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。被告薛殿平，男，汉族，1961年8月15日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田盛梁与被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司（以下简称泰腾公司）、被告王鸿翔、被告薛殿平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田盛梁委托代理人金艳艳、吴瑶，被告泰腾公司、被告王某某共同委托代理人赵坤到庭参加诉讼。被告薛殿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田盛梁诉称，2014年3月16日，案外人李某某与被告王某某、泰腾公司签订编号为TT2014-008、TT2014-088的《借款合同》。TT2014-008合同约定被告王某某向李某某借款1000万元，泰腾公司、薛殿平为连带责任保证人，借款期限自2013年12月9日至2014年6月30日。TT2014-088合同约定被告泰腾公司向李某某借款1513712245.75元，被告王某某、薛殿平为连带责任保证人，并约定了分段还款方式及期限。前述借款利率均为年息20%，逾期还款违约金为每日万分之七。李某某按照《借款合同》的约定履行了全部付款义务，但被告仅偿还借款本金100万元。2015年4月9日，李某某将上述借款及利息等权利进行转让，其受让金额为本金17646350.05元及利息、违约金等。李某某已向所有被告送达《债权转让通知书》。虽经多次催要，但被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告泰腾公司清偿借款本金17646350.05元；被告王某某、薛殿平对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。被告泰腾公司辩称，债权让与行为不合法，原告并非本案适格原告，无权主张债权。借款合同与股权转让协议是同一笔资金，李某某将名下的股权折价1.425亿元转让给薛殿平，即李某某转让的债权本金实际应为1.1亿元，多出部分为利息复计，具体金额请法院依法核定。李某某在本案有多重身份，借款合同签订当日李某某为其股东，借款合同即股权让与协议均设置还款条件，正是因为李某某的特殊身份，借款与退股相关联。因李某某对其的债权不成立，故债权转让行为无效。借款合同中是对还款条件进行限定的，即李某某在取得目标地块后，其才负有还款义务。李某某向原告转让债权时所涉债权尚未形成，原告主张的还款条件，已无成就之可能，合同发生重大变化，李某某应与其协商，协商不成的提交法院变更或者撤销，而不能以还款条件不能成就为由，径直单方转让债权，恶意规避合同义务。本案已经过了诉讼时效。原告主张的本金和利息之和超过3000万元，应由西安市中级人民法院管辖。被告王某某辩称，其与泰腾公司意见一致。关于诉讼时效，本案其为连带保证人，合同未约定保证期限，应视为六个月。经审理查明，2014年3月16日，李某某（甲方、出借方）与被告王某某（乙方、借款方）、被告泰腾公司（丙方、担保方）、被告薛殿平（丁方、担保方）签订《借款合同》一份，合同编号为TT2014-008号。合同约定甲方出借给乙方1000万元，该笔借款甲方已于2013年12月9日委托田盛梁和石某某向乙方给付，且乙方确认已经实际收到；借款期限自2013年12月9日（以乙方实际收到前述款项之日为准，以下简称“借款日”）起至2014年6月30日止；借款利率为年息百分之二十；还款方式为2014年4月30日前乙方向甲方支付借款本金300万元及应付利息；2014年6月30日前乙方应将借款本金余额700万元及应付利息一次全额向甲方清偿；若乙方未依约偿还借款，每逾期一日，须按应付借款金额承担每日万分之七的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方履行本合同之连带责任保证人，并以丙方公司的全部资产（包括股权、土地、房产、车辆及其他有形或无形资产）作为乙方向甲方履行本合同债务的担保；丁方以其在乙方持有的25%的泰腾公司之股权和泾阳县四星友谊建材有限公司17.25%的股权为乙方向甲方履行本合同债务的担保。被告王某某出具《借款确认函》，载明其收到编号为TT2014-008号《借款合同》的借款本金1000万元，借款发生日期为2013年12月6日500万元，2013年12月9日分别为300万元、170万元、30万元。2014年3月16日，李某某（甲方、出借方）与被告泰腾公司（乙方、借款方）、被告王某某（丙方、担保方）、被告薛殿平（丁方、担保方）签订《借款合同》一份，合同编号为TT2014-088号。合同约定甲方向乙方支付借款本金（以本合同所附至《借据》所列清单汇总金额为准）用于乙方经营使用；甲方已于本合同订立前委托西安黄海房地产有限公司及该公司的关联单位及关联的自然人向乙方给付前述借款本金，乙方确认已经实际收到；借款期限自以乙方实际收到前述款项之日为准起至合同第四条第1款所约定的还款日止；借款利率为年息百分之二十；还款日期及金额为2014年7月31日偿还借款本金1000万元；目标公司成功通过招拍挂程序取得其与西安浐灞生态区管委会订立的招商协议所约定的约130亩土地使用权之日起6个月内偿还借款本金3500万元；目标公司成功通过招拍挂程序取得其与西安浐灞生态区管委会订立的招商协议所约定的约130亩土地使用权之日起10个月内偿还剩余借款本金的30%；目标公司成功通过招拍挂程序取得其与西安浐灞生态区管委会订立的招商协议所约定的约130亩土地使用权之日起14个月内偿还剩余借款本金的30%；目标公司成功通过招拍挂程序取得其与西安浐灞生态区管委会订立的招商协议所约定的约130亩土地使用权之日起18个月内偿还剩余借款本金的40%；偿还本金的同时按照合同第三条约定利息及实际借款期限计算应付利息，利息按照实际借款和还款发生日期分段计算；乙方未按本合同第四条的约定履行偿还借款本金的合同义务时，每逾期一日，须按应付借款金额承担日万分之七的违约金；丙方自愿作为乙方向甲方履行本合同之无限连带责任保证人，并以丙方个人的全部资产（包括股权、土地、房产、车辆及其他有形或无形资产）作为乙方向甲方履行本合同义务的担保；丁方以持有泰腾公司百分之15%的股权为乙方履行本合同提供质押担保，并另行签订《股权质押担保合同》予以确认。被告泰腾公司出具《借款确认函》，载明其收到编号为TT2014-088号《借款合同》的借款本金151371245.75元，该确认函中列明了62笔款项的每笔发生日期及金额。2014年4月21日，李某某（甲方）与被告泰腾公司（乙方）、被告王某某（丙方）、被告薛殿平（丁方）签订《备忘录》，内容为：李某某为泰腾公司股东，由于乙方经营资金紧张，由甲方个人对外融资，现经甲乙双方协商，一致同意将以下往来款项全部转为甲乙双方订立的编号为TT2014-088号的《借款合同》中乙方向甲方所借的部分款项；一、乙方应付西安天博电子有限公司借款本金400万元，转为乙方应付甲方借款本金400万元，本协议订立之日起，甲方应向西安天博电子有限公司承担前述借款本金400万元的清偿责任；二、乙方应付北京三捷恒安科技有限公司借款本金2000万元，转为乙方应付甲方借款本金2000万元，本协议订立之日起，甲方应向北京三捷恒安科技有限公司承担前述借款本金2000万元的清偿责任；三、乙方应付西安黄海房地产开发有限公司借款本金97765135.75元，转为乙方应付甲方借款本金97765135.75元，本协议订立之日起，甲方应向西安黄海房地产开发有限公司承担前述借款本金97765135.75元的清偿责任；四、本备忘录签订后，乙方与西安天博电子有限公司、北京三捷恒安科技有限公司、西安黄海房地产开发有限公司的全部应付款结清，乙方应依据编号为TT2014-088号的《借款合同》向甲方清偿该合同所约定的全部借款；五、在乙方向甲方清偿上述债务时，可以原借款路径清偿；六、上述借款利息按TT2014-088号的《借款合同》中的约定全部为年息百分之二十，利息按TT2014-088号的《借款合同》中的约定执行；七、本备忘录为TT2014-088号的《借款合同》的附件和补充。另查，合同编号为TT2014-088号的《借款合同》中约定分段式还款中所涉的款项根据目标公司通过招拍挂程序取得，与西安浐灞生态区管委会订立的招商协议所约定的130亩土地使用权取得及各项工作进展时间确定。该130亩地西安市国土资源局于2014年8月26日西土出告字（2014）125号公告挂牌出让，并在《西安晚报》公告，该宗土地使用权已为第三人合法取得，目标公司已不可能再通过招拍挂程序取得上述土地使用权。2015年4月9日，西安黄海房地产开发有限公司股东李某某、邹某乙、刘某某、白某某、田盛梁、邹嵩、耿某某、侯某某、孙某某签订《关于泰腾项目权益处理的决议》，约定：鉴于西安黄海房地产开发有限公司（黄海公司）由于公司拆分重组、公司股权置换等原因，此前由黄海公司出资，以李某某名义、由李某某经办的对泰腾公司及相关方形成的股权、债权及其他权益，经黄海公司全体股东研究后，决议作出处置，其中与案涉借款有关的决议内容为：黄海公司以李某某名义向泰腾公司提供的借款160371245.75元形成的债权相关权益（含本金、利息、违约金）由实际股东按2015年3月26日《股东会决议》第二条第三款第二项约定比例即黄海公司二期出资比例享有；李某某从黄海公司股东的关联方为泰腾公司借款本息合计46180554元（利息结算到2014年8月底），已由黄海公司代为清偿，并将该款项本金及利息计入黄海公司对泰腾公司的债权，经各方协商一致，李某某愿将其中2000万损失赔付给实际股东，由实际股东按2015年3月26日《股东会决议》第二条第三款第二项约定比例即黄海公司二期出资比例享有；基于上述内容，黄海公司股东享有的黄海公司对泰腾公司债权本金合计为140371245.75元，由实际股东按2015年3月26日《股东会决议》第二条第三款第二项约定比例即黄海公司二期出资比例享有，李某某单独享有对泰腾公司债权本金合计2000万元；具体为李某某享有26469525.07元、邹某甲有17646350.05元、刘某某享有3308690.63元、白某某享有17646350.05元、田盛梁享有17646350.05元、邹嵩享有3308690.63元、耿某某享有2205793.76元、侯某某享有22057937.56元、孙某某享有30081557.96元；李某某作为原项目实际操盘人以及名义上的上述权益的权利人，应该及时把拆分后的债权人及相应比例情况向泰腾公司和相关方书面告知，同时向全体股东通报泰腾项目以及有关方的实际情况。2015年4月9日，李某某向泰腾公司发出《债权转让通知书》，内容为：本人将对你公司所拥有的编号为TT2014-088的《借款合同》项下160371245.75元债权中113901720.68元予以转让，与此转让债权相关的包括利息等的其他权利也一并转让，具体受让人及受让债权金额为邹某甲有17646350.05元、刘某某享有3308690.63元、白某某享有17646350.05元、田盛梁享有17646350.05元、邹嵩享有3308690.63元、耿某某享有2205793.76元、侯某某享有22057937.56元、孙某某享有30081557.96元；请贵公司自接到该债权转让通知书后应向前述受让人履行相应义务，未转让的46469525.07元债权，仍由贵公司向本人履行还款义务。2015年6月20日，被告泰腾公司在《债权转让通知书回执》上加盖印鉴，薛殿平在法定代表人处签字捺印，该回执上显示，我公司已经收到你将编号为TT2014-088的《借款合同》项下113901720.68元债权进行转让的通知，对该通知内容无异议。2015年9月22日，李某某向王某某邮寄送达《债权转让通知书》、《债权转让协议书》。《债权转让通知书》中载明：保证人王某某，你本人为我对泰腾公司拥有的债权本金113901720.68元的实现自愿提供连带保证责任，我已于2015年4月9日将上述债权转让给了刘某某、白某某、田盛梁、邹某乙、耿某某、侯某某、孙某某、邹嵩；其中邹某乙、田盛梁、白某某各受让17646350.05元，邹嵩、刘某某各受让3308690.63元，耿某某受让2205793.76元，侯某某受让22057937.56元，孙某某受让30081557.96元，未转让的46469525.07元仍由债务人向我本人偿还……现我依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，通知你本人继续为新的债权人刘某某、白某某、田盛梁、邹某乙、耿某某、侯某某、孙某某、邹嵩承担连带保证责任。陕西省西安市汉唐公证处于2015年10月12日出具《公证书》，对李某某向王某某邮寄《债权转让通知书》及《债权转让协议书》的行为进行证据保全。2015年11月24日，原告田盛梁向西安仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决泰腾公司、薛殿平、王某某偿还借款本金17646350.05元，利息及违约金5975585.934元（暂计至提起仲裁之日，此后计算至借款本金实际清偿之日。）后仲裁裁决泰腾公司、王某某自收到裁决之日起20日内偿还田盛梁借款本金17646350.05元并承担利息及违约金5975585.934元的清偿责任，并按年利率24%承担至本息偿还之日的利息责任；薛殿平对泰腾公司、王某某上述金钱给付义务承担连带清偿责任。2018年，王某某向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，西安市中级人民法院审查认为王某某未收到仲裁委送达的参加仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则等仲裁文书；未收到仲裁庭组成及选定仲裁员意见声明书，在王某某未表达由其自行选定或者委托仲裁委指定仲裁员的情况下，仲裁委即指定王某某一方的仲裁。故仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决依法应予撤销，故裁定撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第83号裁决书。遂形成本诉。上述事实，有《借款合同》、《借款确认函》、《备忘录》、西安晚报、《关于泰腾项目权益处理的决议》、《债权转让通知书》、《债权转让通知书回执》、《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、公证书、裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同编号为TT2014-088号的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》中载明，泰腾公司确认已经实际收到借款本金（以本合同所附至《借据》所列清单汇总金额为准）。被告泰腾公司还出具《借款确认函》，载明其收到编号为TT2014-088号《借款合同》的借款本金151371245.75元。《借款合同》中约定了还款期限，还款期限及金额，其中1000万元应于2014年7月31日偿还，其余款项分别于目标公司成功通过招拍挂程序取得其与西安浐灞生态区管委会订立的招商协议所约定的约130亩土地使用权之日起6个月内、10个月内、14个月内、18个月内分批次偿还。案涉130亩土地西安市国土资源局已于2014年8月26日西土出告字（2014）125号公告挂牌出让，并在《西安晚报》公告，该综土地使用权已为第三人合法取得，“目标公司”已不可能再通过招拍挂程序取得上述土地使用权，故《借款合同》中约定的还款条件已无客观履行基础，《借款合同》的债权人有权向债务人主张偿还借款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案所涉债权不符合法律规定的不得转让的情形，故依法可以转让。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。李某某向泰腾公司、薛殿平、王某某送达了《债权转让通知书》，故债权转让合法有效，原告田盛梁有权主张被告泰腾公司偿还欠款本金17646350.05元。《借款合同》中，被告王某某、薛殿平自愿作为担保方，在合同上签字确认，故应当对被告泰腾公司的上述债务承担连带付款责任。关于诉讼时效及保证期间的问题，《借款合同》约定首次还款时间为2014年7月31日，剩余款项按节点分批次偿还，2014年8月26日西土出告字（2014）125号公告挂牌出让案涉土地，《借款合同》中约定的还款条件已无客观履行基础，2015年6月20日、2015年9月22日，李某某向被告送达了债权转让通知，2015年11月24日原告提出仲裁申请，2018年被告王某某申请撤销仲裁裁决，2019年原告提出本诉，以上时间节点足以显示原告的主张并未超过诉讼时效及保证期间，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田盛梁偿还欠款17646350.05元；二、被告王某某、被告薛殿平对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127678元、保全费5000元、公告费800元（原告已预交），由西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担，与上述款项一并支付于原告。被告王某某、被告薛殿平承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  相  帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  王林军  二〇二〇年四月三日 书  记  员  陈  丹1