文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2736号原告：卢兴如，男，1958年9月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王晓，贵州民光律师事务所律师。被告：刘德宽，男，1970年7月29日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住本市云岩区。原告卢兴如与被告刘德宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴如及其委托诉讼代理人王晓，被告刘德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借款20万元；2、请求判决被告按每年6%的利率支付原告利息6万元，自2014年12月23日起暂计至2019年12月31日，直至还清为止；3、判令被告支付原告违约金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘德宽于2014年12月30日向原告卢兴如借款30万元（并注明一月之内还清借款，如若逾期，违约金按逾期未还清借款的8%计算），被告刘德宽已偿还10万元，剩下20万元尚未偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：共计向原告归还407500元，已全部清偿完毕。对于借款，是先转1.5万元给原告后，原告再出借30万元给其，双方约定借期三个月，没还的话每月支付1.5万元利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告通过银行向被告转款30万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到卢兴如人民币叁拾万元正（300000元）。注一个月之内一次性还清，如未还清违约金照8%计算。借款人：刘德宽签字2014年12月23日。”。被告陈述30万元已收到，但是在原告向其转款之前其先拿1.5万元给原告。借条中的“刘德宽”不是其所签。但在法庭给予的期限内未提交鉴定申请。2015年11月17日，被告向原告出具《承诺》，载明：“承诺刘德宽欠卢兴如（贰拾万元）（200000元）。如12月23日以前不能还随便处理。承诺人：刘德宽2015.11.17日”。原告认为被告未还清借款，故将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告陈述从2014年12月23日至2018年2月28日共计向原告还款407500元，已还清借款。对此提交了银行流水，被告提交的银行流水显示被告向原告转款的记录如下：            序号              转款日期              转款金额（万元）                  1              2015年4月8日              1.5                  2              2015年4月30日              1.5                  3              2015年6月7日              10                  4              2015年8月8日              1                  5              2015年8月16日              0.75                  6              2015年8月30日              1                  7              2015年9月24日              1                  8              2015年10月30日              1                  9              2015年12月3日              1                  10              2016年8月28日              1                  11              2016年9月9日              1      原告认可已收到上述款项，并陈述借款时双方未约定利息，出具承诺前被告的转账视为归还的本金。出具承诺后，双方虽未约定利息，但可按照年利率6%计算利息，如果超过法定利息的可以抵扣本金。被告主张除通过银行转款外，被告还通过现金向被告归还借款，归还情况如下：            序号              还款日期              金额（万元）                  1              2014年12月23日              1.5                  2              2015年1月25日              1.5                  3              2015年2月28日              1.5                  4              2015年5月29日              1.5                  5              2015年6月28日              6                  6              2016年1月15日              5                  7              2016年4月28日              1                  8              2018年2月28日              2      原告认可2018年2月28日收到原告还款2万元，对于其余款项不予认可。此外，被告还提交一份未签名的起诉状，拟证明2019年原告曾起诉被告，在诉状中，原告认可被告已向其归还20万元。原告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。本案的争议焦点在于被告是否已归还完原告的借款。被告已提交银行流水证明其向原告归还部分款项，原告对此予以认可，对于被告通过银行还款的金额，予以确认。对于被告主张通过现金还款部分，原告自认2018年2月28日收到被告归还的2万元现金，对此本院予以认可。对于被告主张的其他现金还款部分，因被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。原告认可被告出具《承诺》之前归还的款项系归还本金，截止2015年11月17日前，被告通过银行向原告归还17.75万元，尚欠借款本金12.25万元。从被告出具的《承诺》来看，双方应是约定借款于当年12月23日前归还，后被告于2015年12月3日转款1万元给原告，则该款项应视为归还本金，则此时被告尚欠原告11.15万元本金未归还。被告未于2015年12月23日归还欠款，现原告主张2015年12月23日之后的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告庭审中陈述对借款双方未约定利息，现主张2015年12月23日之后的逾期利率，符合法律规定。因被告又于2016年8月28日、2016年9月9日及2018年2月28日分别归还原告1万元、1万元及2万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告在2015年12月23日之后的还款，应先扣除利息后抵扣本金。则，2015年12月24日至2016年8月28日应支付的逾期利息为11.15万元*（年利率6%/365日）*248日=4545.53元，剩余款项抵扣后尚欠本金106045.53元。2016年8月29日至2016年9月9日应支付的利息为106045.53元*（年利率6%/365日）*11日=191.75元，剩余款项抵扣后尚欠本金96237.28元。2016年9月10日至2018年2月28日期间应支付的利息为96237.28元*（年利率6%/365日）*536日=8479.43元，剩余款项抵扣后尚欠本金84716.71元。对于原告主张超过该借款本金金额的诉请，本院不予支持。对于2018年2月28日的利息，本院以本金84716.71元为计算基数，按照年利率6%从2018年3月1日起计算至本金清偿之日止。对原告主张的利息超过上述计算方式的金额，不予支持。关于原告主张的违约金24000元，因被告未在法庭给定的期限内提交鉴定申请，且其亦认可向原告借款30万元的事实，故本院对原告提交的2014年12月23日《借条》的真实性予以认可，根据该《借条》的约定，被告应在借款后一个月之内还清，如未还清应支付违约金8%，被告未在约定的时间内还款，原告主张违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘德宽自本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴如借款人民币84716.71元及利息（以本金84716.71元为计算基数，按照年利率6%从2018年3月1日起计算至本金清偿之日止）；二、被告刘德宽自本判决生效之日起十日内支付原告卢兴如违约金人民币24000元；三、驳回原告卢兴如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（已减半收取），由原告卢兴如负担1715.8元，由被告刘德宽负担1064.2（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月二十一日书记员  刘航