上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3116号原告：徐阿横，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：戴强，男，1995年8月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告徐阿横诉被告戴强、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿横的委托诉讼代理人匡银芬，被告戴强、都邦上海分公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿横向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费13,067.76元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费2,480元、残疾赔偿122,461.20元(庭审中变更为29,875.50元)、精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,100元、鉴定费7,050元、律师代理费5,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告都邦上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告;3、仍有不足，由被告戴强赔偿。事实和理由：2019年5月9日6时10分，在松江区辰塔路、唐明路东南约20米处，被告戴强驾驶的浙F7XX**轻型普通货车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告戴强负事故全部责任，原告无责。经查，浙F7XX**轻型普通货车在被告都邦上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告戴强辩称：对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告都邦上海分公司辩称，本案事发经过与责任认定由法院审核。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至松江区中心医院门诊及住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下出血，创伤性闭合性硬膜外血肿，唇裂伤，面部软组织挫伤，腰椎滑脱等。2019年11月12日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及休息期、营养期、护理期、民事行为能力进行鉴定。2019年12月10日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人徐阿横原有老年脑，右颞叶脑软化灶，2019年5月9日因交通事故致伤，造成左颞硬膜外出血，少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；本次交通事故所致颅脑外伤与原有老年脑、脑软化灶在本次伤残中占同等作用；伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日；其在本案中评定为完全民事行为能力。原告支出鉴定费7,050元。浙F7XX**轻型普通货车的登记车主为案外人周某某，该车在被告都邦上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。庭审中，原告与被告就以下费用达成一致：医疗费12,755.80元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金29,875.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊病历本、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告戴强负事故全部责任，原告无责。被告戴强驾驶的车辆在被告都邦上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告都邦上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告都邦上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告戴强赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定庭审中，原告与被告就以下费用达成一致：医疗费12,755.80元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金29,875.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元。本院认为于法不悖，予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费7,050元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告都邦上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费1,800元、残疾赔偿金29,875.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,100元、交通费300元，合计48,275.50元；超出交强险限额部分，即医疗费2,755.80元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、鉴定费7,050元，合计11,315.80元，由被告都邦上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告戴强赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐阿横48,275.50元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐阿横11,315.80元；三、被告戴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐阿横3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取682.50元，由被告戴强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张尹潇二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。