wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保469号之一 申请人：周靖林，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保175号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执727号申请执行人：潘逸，男，1995年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢其清，男，1974年12月2日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院做出的(2019)苏1112民初3118号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月22日立案执行。申请执行标的102400.00元，申请执行费1436.00元，共计103836.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢其清银行存款103836.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十三日书记员  李锦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执123号之三被执行人：田维英，女性，1972年04月02日生，身份证：522126197204026427，住所地：务川自治县场上组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人田维英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田维英在财付通支付科技有限公司085e9858e50af198181480402@wx.tenpay.com账户内存款人民币31142.69元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十一日书记员  王家友
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1868号 原告：查甫义，男，1971年10月13日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：陶方泽，男，1975年9月28日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：赖福焕，男，1980年9月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：贺慰，女，1986年9月2日生，土家族，住广西柳州市鱼峰区。 原告查甫义、陶方泽诉被告赖福焕、贺慰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告查甫义、陶方泽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，二原告以已与二被告达成和解为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查甫义、陶方泽撤诉。 案件受理费2250元（原告查甫义、陶方泽已向本院预交），减半收取1125元，由原告查甫义、陶方泽负担。 审判员  潘风雪 二〇二〇年四月九日 书记员  王 雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1585号之一 秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司： 于保杰与秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司,秦皇岛承建建筑工程有限公司,绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司,黄程劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1585号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-04-10
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保149号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人：罗志方。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被申请人：丁信信，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被告丁信信金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院申请财产保全，请求对被申请人丁信信名下价值人民币100703.11元的财产进行保全，申请人出具《担保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁信信名下车牌号为×××的车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    霄二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员 黄天露（兼）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终93号 上诉人（原审被告）：苏亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：顾春晖、蔡长江（实习），福建尚奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州缔壹装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇站前东西安置区******。 法定代表人：周大杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳玲、梁婕（实习），福建方与圆律师事务所律师。 原审被告:杨假，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：陈小娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人苏亮因与被上诉人温州缔壹装饰工程有限公司、原审被告杨假、陈小娟股东损害公司债权人利益纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初11880号民事裁定，向本院提起上诉。苏亮上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在厦门市集美区，本案应根据地域管辖的一般原则确定管辖法院，即由集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。温州缔壹装饰工程有限公司向原审被告之一杨假经常居住地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。苏亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1148号上诉人（原审被告）：白玲利，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李孝波，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。原审被告：朱彦丰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。上诉人白玲利因与被上诉人李孝波、原审被告朱彦丰合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玲利于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白玲利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白玲利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1728元，减半收取为864元，由上诉人白玲利负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十三日书记员 杨芸芸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执737号之一申请执行人：徐明军，男，汉族，住襄城区。被执行人：彭涛，男，汉族，住樊城区长虹路。本院在执行徐明军与彭涛合伙协议纠纷一案中，责令被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛所有的银行存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年四月十六日书记员  郭 萍
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执132号 杭锦旗农村信用合作联社、吴拥军、乌东花、敖日格力、布和： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行吴拥军、乌东花、敖日格力、布和借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2729号民事调解书的内容，于2020年4月13日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执151号申请执行人:张伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。关于申请人张伟与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款9417元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。协议签订后，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民特103号民事判决的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执58号 覃玉文、张宝华 本院执行的覃玉文申请张宝华机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更259号 罪犯刘磊，男，1986年10月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出(2012)泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，原审被告人刘磊及其同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付泉州监狱执行。本院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑更592号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘磊予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分5286.4分，表扬9次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年12月10日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执120号之一申请执行人:赵晓燕,女。申请执行人:马莉,女。被执行人:陈少华,男。本院在执行赵晓燕、马莉与陈少华委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人返还人民币2.6万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费325元、执行费294元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计2.6619万元，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人与被执行人因另案诉讼纠纷，一致同意待二审判决后，再对本案进行处理；二、若二审判决后支持陈少华的劳务费，则两案案款相折抵，多退少补。若不支持，则被执行人陈少华愿意将本案案款如数偿还。三、若被执行人不按照第一、第二项履行，则承担相应的法律责任，法院可对其进行司法拘留15日、纳入失信人名单、处置陈少华名下财产等强制措施。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年四月十五日书记员  唐 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初624号原告：韩淑霞，女，1954年4月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李阳阳，女，1983年9月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。法定代表人：徐长志，该公司总经理。原告韩淑霞与被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司（以下简称“家家乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑霞及其委托诉讼代理人李阳阳到庭参加了诉讼。被告家家乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令家家乐公司给付韩淑霞劳务费5600元，自2019年11月1日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令本案诉讼费由家家乐公司承担。事实与理由：韩淑霞于2019年2月1日应聘到家家乐公司工作，任保洁员，月工资2400元。工作期间，家家乐公司拖欠韩淑霞劳务费7600元,其中：6、7、8三个月共7200元，9月400元（9月给付2000元）。后家家乐公司给韩淑霞出具证明一份，证明其拖欠韩淑霞劳务费7600元的事实，证明出具后家家乐公司又给付韩淑霞2000元，现家家乐公司尚欠韩淑霞劳务费5600元。韩淑霞因家家乐公司拖欠其劳务费一事多次找家家乐公司协商未果，为维护韩淑霞合法权益，诉至法院。被告家家乐公司未出庭、未答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩淑霞举示的证据一为家家乐公司出具的借条，证据三为证人证言，两份证据相互印证，形成证据链条，能够证明家家乐公司拖欠韩淑霞劳务费的事实，本院予以采信。韩淑霞举示的证据二为书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩淑霞自2019年2月1日至2019年9月30日在家家乐公司任保洁员，每月工资2400元。2019年9月，家家乐公司为韩淑霞出具证明，载明：“韩淑霞在我公司（黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司）从事保洁员工作，因公司资金周转问题，现尚欠其工资人民币柒仟陆佰元整（7600.00元），2019年6月至9月份工资，共四个月，每月2400元，其中2019年9月支付其2000元。”家家乐公司在该证明上加盖公章，法定代表人徐长志在该证明上签名。该证明出具后，家家乐公司支付给韩淑霞工资2000元，尚欠5600元工资未支付。本院认为，家家乐公司雇佣韩淑霞作为保洁员，双方形成劳务合同法律关系。韩淑霞提供了劳务，家家乐公司应当支付劳务费。家家乐公司出具了证明，应当按照证明上确认的数额支付劳务费，故韩淑霞诉请家家乐公司支付劳务费5600元有理，本院予以支持。因双方未约定给付劳务费的日期，故家家乐公司应当自韩淑霞主张权利之日即2019年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司立即支付原告韩淑霞劳务费5600元及利息（自2019年11月25日起至上述款项给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告韩淑霞已预付），由被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  满 婧二〇二〇年四月十一日书 记 员  孙奕成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41647号原告：北京京瑞广祥商贸中心，住所地北京市海淀区四道口路****楼****。投资人：范福柱，经理。委托诉讼代理人：夏爱玲，北京市博友律师事务所律师。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住，住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院****/div>法定代表人：陈文科,职务不详。原告北京京瑞广祥商贸中心（以下简称京瑞商贸中心）与被告北京玉泉创业科技有限公司(以下简称玉泉公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京瑞商贸中心之投资人范福柱及京瑞商贸中心之委托诉讼代理人夏爱玲到庭参加了诉讼，被告玉泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京瑞商贸中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令玉泉公司支付货款93973元；2、请求判令玉泉公司支付逾期利息4087.82元（按照同期人民银行贷款利率计算，自2018年5月1日起至起诉之日即2019年4月30日止）；3、请求判令玉泉公司支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息（本金93973元，按照年利率4.35%计息）。事实与理由：2017年4月，我方与玉泉公司签订《玉泉连锁超市商品采购合同》，合同版本是由玉泉公司提供的格式合同，合同约定，我方向玉泉公司的连锁超市供货，所供货物包括冰棍、速冻水饺等，玉泉公司支付货款。合同一式两份，签订后，都交由玉泉公司盖章，此后玉泉公司未再将合同交给我方。在合同履行期内，我方按照合同约定及时供货，但玉泉公司未按约定及时履行付款的义务。2017年7月16日，我方停止向玉泉公司供货，双方协商于2017年9月18日签订协议，约定核对票据以及半年内付清货款事宜，核对票据并扣款后的货款共计178973元。此后，玉泉公司没有按协议约定在半年内付清货款，自2018年1月至2018年9月玉泉公司陆续支付85000元，此后再无付款，目前为止尚有93973元未支付。玉泉公司未到庭应诉答辩。经审理查明：京瑞商贸中心主张玉泉公司欠付其货款93973元，并向本院提交如下证据予以佐证：一、《玉泉连锁超市商品采购合同》文本，该合同无双方当事人签字盖章。二、《协议》，显示甲方为玉泉公司，乙方为北京京瑞广祥商贸有限公司，甲方签字人为连敏，乙方签字人为范福柱，京瑞商贸中心表示范福柱为该公司之法定代表人，连敏为玉泉公司负责人。《协议》内容为：“1、2017年10月31日前将北京京瑞广祥商贸有限公司票据核对完毕。2、北京京瑞广祥商贸有限公司同意玉泉公司从全部账款中扣除10%。3、原双方合同产生费用连同10%账款金额扣除后，剩余账款半年内结清。但北京京瑞广祥商贸有限公司须每月将票据核对齐全，税票全额交回玉泉公司，每月底为其付款。4、北京京瑞广祥商贸有限公司自愿将未履行合同的质保金2万元补偿玉泉公司，不予退还。5、北京京瑞广祥商贸有限公司自愿将1000元费用交予玉泉公司。”三、2017年10月27日玉泉公司向京瑞商贸中心发送的电子邮件，内容为：“尊敬的京瑞广祥财务及领导您好：这是供应商结算通知单，请于2017年10月27日上午9点-11点将我公司发送的供应商结算通知单及费用单一式两份盖你司公章、签字和相对应增值税发票、入库单黄联及送货单交到我司财务部。北京玉泉创业财务部。”京瑞商贸中心提供三张供应商结算通知单，通知单显示的开增值税发票金额（已扣费用的结算金额）分别为61828元、99495元、17650元，共计178973元。四、银行业务回单，显示2018年1月26日至2018年9月3日，玉泉公司支付京瑞商贸中心货款共计85000元。对于未支付货款利息，京瑞商贸中心主张双方协议约定2017年10月31日前票据核对完毕，玉泉公司实际于2017年10月27日向京瑞商贸中心发送结算单，京瑞商贸中心亦认可结算单金额，双方约定半年内结清款项，故玉泉公司最迟应于2018年4月30日前结清货款，利息起算时间应为2018年5月1日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据京瑞商贸中心提交的证据，本院确认京瑞商贸中心与玉泉公司存在买卖合同关系，玉泉公司应支付货款金额为178973元。玉泉公司未到庭应诉答辩亦未就其付款情况提交证据，故京瑞商贸中心主张玉泉公司已付85000元，尚欠93973元，予以采信，对于京瑞商贸中心要求玉泉公司支付货款93973元的诉讼请求予以支持。京瑞商贸中心要求玉泉公司支付2018年5月1日至2019年4月30日的未付货款利息4087.82元，并按照年利率4.35%的标准支付自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京京瑞广祥商贸中心货款93973元；二、北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京京瑞广祥商贸中心利息4087.82元，并以93973元为基数，按照年利率4.35%的标准，支付北京京瑞广祥商贸中心自2019年5月1日起至实际付清货款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260（北京京瑞广祥商贸中心已预交），由北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2252元（北京京瑞广祥商贸中心已预交），由北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 波
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初301号原告:董某，男，1985年12月7日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人:侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。被告:王某某1，男，1965年2月5日出生，汉族猗县三管镇梁家庄第五居民组。委托诉讼代理人:张某某，女，1966年8月15日出生，汉族，住临猗县三管镇梁家庄村第五居民组，系被告王某某1妻子。委托诉讼代理人:李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告:王某某2，男，1963年1月14日出生，汉族猗县三管镇梁家庄第二居民组。原告董某与被告王某某1、王某某2侵权责任纠纷一案，于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人侯跃朋、被告王某某1及其委托诉讼代理人张某某、李平，被告王某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告承担黄小刚各项费用82464.62元;2.求依法判令二被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实和理由:2018年7月6日，第二被告王某某2叫第一被告王某某1给其桃果市场用吊车吊装钢梁，因为刚下过雨，地基较软，被告王某某1驾驶其吊车在施工时发生倾斜，导致正在干活的黄小刚从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告给黄小刚垫付了9000元医疗费，被告王某某2给黄小刚支付了1000元医疗费，因对剩余费用无法达成一致，黄小刚对原告与二被告提起诉讼，法院依据原告与黄小刚存在雇佣关系为由仅判决原告赔偿黄小刚73646.4元(不含原告已付的9000元)，现原告已履行生效判决，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告依法享有追偿权，故原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉请。被告王某某1辩称，王某某1与黄小刚之间不存在侵权纠纷，故原告起诉王某某1是错误的是滥用诉权。理由如下：1、黄小刚曾在2018年8月7日向临猗县人民法院起诉董某、王某某1及王某某2承担责任时就明确知道自己从脚手架摔下受伤与王某某1无关，故撤回要求王某某1承担赔偿责任的诉请，从而证明黄小刚的受伤并非王某某1侵权造成。2、董某起诉要求王某某1承担赔偿责任毫无事实根据和法律依据，属主观臆断，虽然在吊装过程中吊车倾斜，但倾斜方向与黄小刚所在的脚手架还有几米远，故黄小刚从脚手架上摔下来与吊车的倾斜没有关系，应驳回原告对王某某1的起诉。被告王某某2辩称，原告以包工不包料的方式给我的桃果市场搭建彩钢棚，施工过程中的吊车是我找的，但是吊车是被告王某某1的，故我不承担原告给黄小刚出的费用。经审理查明，2018年7月，董某承包王某某2在建的桃果市场彩钢工程，雇佣黄小刚施工，并按每天200元标准支付工钱。2018年7月6日，被告王某某2叫吊车到工地吊装钢梁，在施工过程中黄小刚从脚手架摔下受伤。黄小刚被送往临猗县人民医院治疗后于2018年8月7日以董某、王某某2作为被告要求二被告赔偿其损失向本院提起诉讼。治疗过程中董某支付黄小刚医疗费9000元，王某某2支付黄小刚医疗费1000元。本院审理后认为黄小刚与董某形成了劳务关系，黄小刚在从事劳务过程中遭受人身损害应由接受劳务一方即董某承担侵权责任。故判决董某赔偿黄小刚各项费用73464.6元。判决后董某不服提起上诉，运城中院在审理中，董某申请周朋程、胡印虎出庭作证，证明王某某2叫吊车给其桃果市场吊装钢梁，因刚下雨地基较软，王某某2让用粗椽垫在吊车的液压腿下，第一次起吊时粗椽被压断，董某父亲让吊车移动位置，因地基较软使吊车无法移动，在第二次起吊过程中，吊车右边的液压腿塌陷，吊车倒了，致使架子倾斜，把黄小刚从脚手架上摔下受伤，王某某2对二证人陈述的事故发生经过无异议。运城中院审理后认为：对黄小刚的损害后果，一审法院判决先由雇主董某承担民事赔偿责任并无不当，对于黄小刚的受伤后果，是否多种原因所致，房主王某某2、吊车司机王某某1在吊车起吊大棚过程中是否存在过错，雇主承担赔偿责任后，应另行处理。故作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄小刚申请执行，后黄小刚与董某达成和解协议，董某向黄小刚支付了55000元，其余款项黄小刚放弃。董某遂诉至本院要求二被告承担其支付给黄小刚的各项费用，审理中，双方争执的焦点为：王某某1在吊车作业过程中是否造成受害人黄小刚受伤。对该争执焦点，董某认为，王某某2雇佣的王某某1在操作吊车时，吊车发生倾斜，导致黄小刚从脚手架上摔下受伤，故应由二被告承担黄小刚的各项损失；王某某1认为，其吊车倾斜的方向与黄小刚站立的脚手架不在同一方向，吊车距离脚手架有五、六米远的距离，故其吊车倾斜与黄小刚摔伤之间无因果关系，其不应该承担责任，并提供了三位证人当庭证言予以证明；王某某2认为，董某承包我的工程，由于将尺寸算错，对柱子进行了挪位，导致上梁的时候柱子倾斜，使黄小刚从脚手架上摔下受伤，故其不应该承担责任。另查明，事故发生当天，王某某2叫王某某1用自己的吊车给其吊大梁，之后，王某某2并未给王某某1支付报酬。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿…...。本案董某在向雇员黄小刚承担赔偿责任后，向王某某1、王某某2追偿，王某某1是否造成黄小刚受伤是本案的关键。根据庭审查明情况，王某某2让王某某1用其吊车吊大梁，没有支付报酬，王某某1系无偿帮工，是义务帮工人，王某某2为被帮工人。王某某1在吊车作业过程中，因地基松软，造成吊车臂倾斜，虽没有直接导致黄小刚受伤，但吊车臂倾斜营造了一种危险环境，使在柱子上作业的黄小刚受到惊吓，从柱子上摔下受伤，王某某1虽有一定的过错，但对事故的发生应是既不希望也无预见性，故不能认定其在事故发生中构成故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故王某某1致黄小刚受伤的责任，应由被帮工人王某某2承担。董某作为施工人，明知刚下雨地基松软，上梁有一定的危险，没有预见这种危险，导致黄小刚受伤，其也应该承担相应的赔偿责任。综合各方的过错程度，以王某某2承担黄小刚受伤费用的50%为宜，数额应为（9000+55000+1000）=65000*50%=32500-1000=31500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效后七日内给付原告董某31500元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告董某、被告王某某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之二申请执行人陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行413520004*****26账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初438号王某:你(单位)诉与杜某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月九日书记员 ： 王 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保260号 广西展新钢铁贸易有限公司： 本院执行的广西展新钢铁贸易有限公司申请柳州市悦鼎机械有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初259号原告：胡宪中，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：随州市三星物资贸易有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人万世军，该公司总经理。委托代理人邓培，该公司业务经理。代理权限：一般代理。原告胡宪中与被告随州市三星物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡宪中向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车定金2万元，并承担原告差旅费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，我在被告处购买了一台随车吊，双方签订了《随州市三星公司汽车买卖合同》，主要约定了车辆类型、购车金额等相关事项。合同签订的当日，我向被告支付了购车定金2万元。而后，当我去被告处提车时发现被告所提供的车辆与合同约定不符，且因车辆超重导致不能上牌。我认为，因被告未能交付合同约定的车辆，其行为已经构成违约。我多次向被告催讨退还定金，被告总是推诿拒绝。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告胡宪中与被告随州市三星物资贸易有限公司于2019年10月15日签订了《随州市三星公司汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，合法有效。双方在前述合同第十三条中约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交随州仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告胡宪中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱妍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异18号   案外人：代勇平，男，1972年6月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东贾村村民，住本村北大街**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，，住所地清徐县徐沟镇南关村   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人代勇平于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元1层102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人代勇平称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元1层102号房屋（为回迁户），查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2018年5月24日补偿给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人代勇平提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了代勇平了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2018年5月24日，代勇平与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元1层102号房出售给代勇平，房屋总价格为256594元。同日，代勇平向金色家园支付房款256000元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人代勇平购买的金色家园小区3号楼1单元1层102号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-3层住房共计12套，其中包括案外人代勇平购买的金色家园小区3号楼1单元1层102号房屋。   本院认为，案外人代勇平提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元1层102号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人代勇平提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明代勇平于2018年5月24日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其256000元房款的事实，应当认定代勇平为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元1层102号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3812号 申请人：段鹏义，男，1980年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯强、左晓光，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：王玉辉，女，1979年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告段鹏义与被告王玉辉民间借贷纠纷一案中，原告段鹏义向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人段鹏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉辉名下138597元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24破申2号 申请人：金文铁金某，男，1970年10月8日出生，朝鲜族，延边州联通公司职员，住吉林省延吉市新兴街，住吉林省延吉市，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李丽淑李某，女，1968年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。 被申请人：延吉信达劳务服务公司，住所地吉林省延吉市爱丹路东端。 法定代表人：张钟洙张某，该公司经理。 2020年4月13日，金文铁金某以明显缺乏清偿能力为由向本院申请对延吉信达劳务服务公司进行破产清算。因延吉信达劳务服务公司已于2000年11月8日被吊销营业执照，但该公司未进行清算，长期处于无人管理状态，无法向该公司通知其公司债权人金文铁金某提出的破产申请。 本院查明：金文铁金某对延吉信达劳务服务公司享有350055.92元债权。上述债权经法律文书确认，经延吉市人民法院强制执行无法得到清偿。延吉信达劳务服务公司的住所地为吉林省延吉市爱丹路东端，登记机关为延边朝鲜族自治州延吉市市场监督管理局。 本院认为：被申请人延吉信达劳务服务公司的登记机关为延边朝鲜族自治州延吉市市场和质量监督管理局，属于本院管辖。企业类型为集体所有制企业，具备法人资格，属于破产适格主体。被申请人延吉信达劳务服务公司不能清偿依法成立的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人金文铁金某的破产清算申请符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理金文铁金某对延吉信达劳务服务公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钟兴华 审 判 员 董志忠 审 判 员 秦承兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨东明 书 记 员 吴 迪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1493号原告：王文斌，男，1977年3月21出生，汉族，金甲化工中山有限公司工程师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路**。法定代表人：张奋勤，执行董事兼总经理。原告王文斌与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托诉讼代理人谢高辉、陈星到庭参加诉讼。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告向原告返还已付购房款418367元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买太原市佳鑫诚房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区康宁街与真武路交汇处“万马仕广场”项目中的3-C9-3号房屋，房屋价款为418367元。合同签订后，原告分期支付了上述房屋价款。购房之初太原市佳鑫诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕广场”项目商品房预售许可证仍未办理。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司（出卖人）与原告王文斌（买受人）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发建设的位于小店区康宁街与真武路交汇处西北角万马仕广场3-C9-3号房屋，用途为商业，建筑面积44.02平方米，单价为9504.03元/平方米，总金额为418367元，付款方式为一次性付款，交付日期为2011年12月30日前；关于产权登记约定：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。被告收到上述约定款项后于2011年10月19日向原告出具一份加盖“太原市佳鑫诚房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据，又于2012年9月24日向原告出具一份加盖“万马仕广场销售专用章”的收款收据。上述合同签订及付款后，双方之间未办理房屋移交手续。另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得涉案房屋商品房预售许可证。庭审过程中，原告表示涉案房屋出租给山西万马仕乐家贸易有限公司，支付三年多租金后剩余租金没有支付。本院所确认的上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、统一收款收据、电话笔录及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告王文斌与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》的效力问题。本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕广场项目3-C9-3号房屋，截至法庭辩论终结前，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告实际收取了原告上述房屋的购房款，故对于原告要求被告返还其已支付的购房款418367元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王文斌与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2011年9月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文斌已付购房款418367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3838元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十九日书记员 武思宇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执221号山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司：胡必兵申请山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2019）74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人50907.63元。（2）负担执行费664元。特此通知二〇二〇年四月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15384号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：李大兴，男，1986年8月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人李大兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李大兴名下价值人民币531476.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李大兴名下价值人民币531476.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 俐
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0331民初119号     原告:杨从娥,女,汉族,1962年12月12日出生,初中文化，农民，住陕西省太白县,公民身份号码：61033119621212XXXX。委托代理人：畅志博，陕西炎城律师事务所法律工作者。一般代理。委托代理人：杨存巧，女，汉族，1967年7月1日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县，公民身份号码：61033119670701XXXX。特别代理。    原告:王峰涛,男,汉族,1986年3月4日出生,初中文化，农民，住陕西省太白县,公民身份号码61033119860304XXXX。    原告:王建峰,男,汉族,1987年6月4日出生,初中文化，农民，住陕西省太白县,公民身份号码61033119870604XXXX。被告:宝鸡市荣盛房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区峪泉路5号院3号楼1单元7号。统一社会信用代码：916103015556968226。法定代表人：李文利，总经理。委托代理人：张天民，男，汉族，1963年8月1日出生，高中文化，宝鸡市荣盛房地产开发有限公司太白县雅典之都小区物业经理，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：6103231963********。一般代理。原告杨从娥、王峰涛、王建峰与被告宝鸡市荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告杨从娥、王峰涛、王建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还多收原告的3万元款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日原告杨从娥丈夫王乖存（已去世）与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的太白县雅典之都小区第3幢楼4单元502号房屋，价款为144000元。合同签订之日原告向被告交纳房款2万元，2016年9月19日交房款6万元，2017年3月7日交房款4万元，2017年7月3日交房款2.4万元。房款交够之后被告并没有按合同约定交房，而是在2018年5月份通知原告再交纳后期费用3万元，但不给说明这3万元的构成，不交则不给交房。由于王乖存病重住院无钱，原告在2018年11月5日才借到3万元交给被告，被告才交房。原告认为多交的3万元款项没有依据，特诉至法院，要求被告退款。被告宝鸡市荣盛房地产开发有限公司辩称，被告与王乖存签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宝鸡仲裁委员会仲裁。”所以原、被告的纠纷管辖权在宝鸡仲裁委员会，太白县人民法院对此案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。被告向法院提交了其与王乖存签订的《商品房买卖合同》为证。本院经审查认为，王乖存与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定了仲裁条款，双方约定了争议的解决方式为仲裁，该仲裁协议合法有效，原告应向合同约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨从娥、王峰涛、王建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审  判  员   左圣勇                        二〇二〇年四月二十八日                  书  记  员   曹  超 1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保57号 申请保全人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003283513300，住所地山东省东营市东营区西二路**。 负责人：于胜勇，该行行长。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，社会统一信用代码：913705007648014143，住，住所地山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**/div> 法定代表人：吴时军，该公司董事长。 被申请人：东营长安房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91370500706305260G，住所地东营，住所地东营市东营区西四路**> 法定代表人：刘燕，该公司执行董事。 被申请人：胜利油田长安特易节能设备有限责任公司，社会统一信用代码：91370500750872430B，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区西四路** 法定代表人：张健，该公司执行董事。 被申请人：东营市弘力生物科技有限责任公司，社会统一信用代码：91370503349053551W，住所地山东省东营市，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区海防路以西iv> 法定代表人：刘燕，该公司执行董事。 被申请人：山东宝力生物质能源股份有限公司，社会统一信用代码：91370500576628239X，住所地山东省东营市，住所地山东省东营市东营区胜园街道云门山路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴时军，该公司执行董事。 被申请人：夏春良，男，1950年12月27日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：吴时军，男，1974年5月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：杜斌，男，1972年8月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：徐志伟，男，1961年8月25日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：赵玉华，女，1962年8月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：刘燕，女，1971年3月20日生，汉族，住山东省东营市。 本院在审理威海市商业银行股份有限公司东营分行与胜利油田长安控股集团有限公司、东营长安房地产开发有限公司、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司、东营市弘力生物科技有限责任公司、山东宝力生物质能源股份有限公司、夏春良、吴时军、杜斌、徐志伟、赵玉华、刘燕一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司、东营长安房地产开发有限公司、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司、东营市弘力生物科技有限责任公司、山东宝力生物质能源股份有限公司、夏春良、吴时军、杜斌、徐志伟、赵玉华、刘燕110,615,694元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司、东营长安房地产开发有限公司、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司、东营市弘力生物科技有限责任公司、山东宝力生物质能源股份有限公司、夏春良、吴时军、杜斌、徐志伟、赵玉华、刘燕110,615,694元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许受让
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执722号申请执行人:陕西秦地建设集团有限公司。法定代表人：王**，该公司执行董事。被执行人:汉中市汉源房地产开发有限责任公司。法定代表人：段成立，该公司执行董事。被执行人:汉中东珅实业有限公司。法定代表人：罗致祥，该公司执行董事。被执行人：汉中东珅实业有限公司东珅国宾大酒店。负责人：罗绚，该公司经理。被执行人：罗致祥，男。被执行人：石开琼，女。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还借款本金1000万元及利息262.6666万元（以1000万元为基数，按月利率1.2%，自2019年1月1日计算至2019年3月31日为36万元，按年利率24%，自2019年4月1日起计算至借款清偿之日止，暂算至2020年3月31日为226.6666万元）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人汉中东坤实业有限公司、汉中东坤实业有限公司东琨国宾大酒店、罗致祥、石开琼对上述债务承担连带清偿责任；四、一审案件受理费8.649万元、财产保全费0.5万元由被执行人汉中市汉源房地产开发有限责任公司承担。以上金钱给付项目合计1235.8156万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中市汉源房地产开发有限责任公司、汉中东坤实业有限公司、汉中东坤实业有限公司东琨国宾大酒店、罗致祥、石开琼的银行存款或扣留、提取其收入合计1235.8156万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月十五日书记员  唐 超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗37号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1964年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王法文，男，1961年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 申诉人李军因与被申诉人王法文民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2919号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民(行)监[2019]13000000438号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案指令河北省石家庄市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6788号原告：佛山市粤诚港建材有限公司，住所地：佛山市禅城区*****************。统一社会信用代码：91440604MA51X1Q564。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区**************。统一社会信用代码：914***********526X。法定代表人：袁某1。被告：李佳，男，汉族，1986年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区******************。公民身份号码：371************534。被告：郑锥文，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区*****************。公民身份号码：440************491。被告：林晓驯，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。公民身份号码：440************913。本院在审理原告佛山市粤诚港建材有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤诚港建材有限公司撤回对被告广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯的起诉。案件受理费4630元、财产保全费3220元，共计7850元（原告已预交），由原告佛山市粤诚港建材有限公司负担。审判员  朱微微二〇二〇年四月二十六日书记员  刘颖仪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执154号 申请执行人：孙增龙，男，1990年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：马静娴，女，1987年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人孙增龙与被执行人马静娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）桂0123民初126号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人借款本金50000元及利息、案件受理费680元，同时负担案件申请执行费650元的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日自愿经过协商达成和解协议，确定：一、被执行人马静娴尚欠申请执行人孙增龙借款本金50000元及利息15000元，定于2020年5月20日前支付；二、申请执行人孙增龙不再要求被执行人马静娴支付案件受理费680元；三、如果被执行人马静娴不按时偿还，申请方可随时向法院申请按照原民事调解书的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初126号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初126号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆玉梅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保9号之一解除保全申请人：王伟，男，1970年4月17日生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。解除保全申请人王伟与被申请人申云、张启琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0726财保9号民事裁定书。查封了被申请人申云名下房产及王伟在中国农业银行存款245000元。2020年4月24日王伟向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王伟提出解封请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）的查封。二、解除申请人王伟在中国农业银行账号为：62×××75内存款人民币245000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  任 爽
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执89号 孙雁、宋金龙： 你们涉追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初26号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的追缴数码相机一台、大衣一件。经本院立案执行，被害人郄美霞自愿放弃追缴数码相机一台、大衣一件。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初26号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执707号申请执行人：秦新春，男。被执行人：杨爱军，男。本院在执行秦新春与杨爱军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付劳务款6000元；二、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计6075元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱军的银行存款或扣留、提取其收入合计6075元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1112号申请执行人：张强，男，1990年12月03出生，汉族，住贵阳市云岩区北京西路云上九州E3-1403。被执行人：贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店，住所地贵阳市云岩区北京西路**红星美凯龙家居商场综合馆**F8029、F8089展位。法定代表人：熊啸。被执行人：熊啸，男，1988年12月24出生，汉族，住贵阳市观山湖区中铁阅山湖******房。本院在执行申请执行人张强与被执行人贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店、熊啸劳动争议一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店、熊啸的银行存款56897元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年四月一日书记员 杨再伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初558号 原告：刘丹丹，女，1991年8月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：陈晓波，男，1991年12月13日出生，汉族，住潍坊市，系原告刘丹丹之夫。 被告：潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道白羊埠社区商住楼**沿街。 个体工商户经营者：孙燕伟，女，汉族，1986年11月19日生，住潍坊市坊子区。 被告：孙燕伟，女，汉族，1986年11月19日生，住潍坊市坊子区。 原告刘丹丹、陈晓波与被告潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心、孙燕伟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘丹丹、原告陈晓波、被告孙燕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹丹、陈晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋服务费7600元及从2018年1月15日至款项清偿日按银行同期利率计算的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘丹丹于2017年10月5日交给孙燕伟服务费7600元，约定潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心为刘丹丹购买房屋提供全程服务，后刘丹丹在购买房屋的全过程中，被告未提供任何服务，被告同意在2018年1月15日前返还已收取的原告房屋服务费7600元，原告多次催要，被告拒付至今。 潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心、孙燕伟辩称，我们根据中介合同已经给原告提供了房屋代看、过户等手续，完成了我们履行的义务，所以费用是我们应得的。 本院经审理认定事实如下：。2017年10月5日，刘丹丹购买了案外人邵俊峰位于潍坊市坊子区××街××室房产，并作为乙方与甲方邵俊峰签订房屋买卖合同一份，房屋买卖合同载明丙方（中介方）为被告潍坊乐家房产营销中心，合同第八条有关中介费用的条款被划掉，合同第九条约定，甲方中介方由乙方负责承担。同日，孙燕伟收到刘丹丹支付的房屋服务费7600元，并向刘丹丹出具收到条一份。 刘丹丹与陈晓波系夫妻关系，二人于2018年6月11日登记结婚。原告提供了2018年1月1日陈晓波与孙燕伟手机通话录音一份，以证明被告同意返还7600元中介费。通话录音中孙燕伟陈述：“我给刘丹丹发信息了，不是不退，是小崔不接电话，也不回信息……我给恁要回来，然后给恁全退回去……中旬，他如果不给的话，然后我想办法”。庭审中孙燕伟对录音的真实性没有异议，认可通话当时同意全额退款，但主张当时系受原告威胁才同意退款的，被告已经为原告提供了看房、签约、贷款等中介服务，因此不同意退款中介费。 本院认为，本案系居间合同纠纷，争议焦点为被告潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心、孙燕伟是否应向原告刘丹丹、陈晓波退还房屋中介服务费。第一，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，2017年10月5日，原告刘丹丹与被告潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心签订房屋买卖合同，被告孙燕伟出具金额为7600元的中介服务费收到条，对该事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。此后，潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心的经营者孙燕伟同意全额退还原告刘丹丹中介服务费，原告提供手机通话录音为证，被告孙燕伟虽辩称系受原告威胁才同意退款，但没有提供反证，对被告的抗辩本院依法不予采信，因此，被告应根据承诺退还中介服务费。第二，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告潍坊市坊子区乐家房产中介服务中心作为个人工商户，其还款责任应由经营者孙燕伟承担。综上所述，被告孙燕伟应向原告刘丹丹返还房屋中介服务费7600元。此外，庭审中原告放弃要求被告支付利息及诉讼费用的诉讼请求，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙燕伟返还原告刘丹丹房屋中介服务费7600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹丹、陈晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月十四日 法官助理 齐国强 书 记 员 董 凤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执592号陈法勇、崔建平与刘昌盛、孟郁玉健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初6155号民事判决书已经发生法律效力，陈法勇、崔建平向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初6155号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1836号 申请人：黎代乾，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。 被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。统一社会信用代码：91520521590752033K。 法定代表人：彭强，该公司执行董事。 被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司大方万象新天项目部，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道与九驿大道交汇处。统一社会信用代码：91520521MA6GXFAJ2L。 负责人：席军。 申请人黎代乾与被申请人贵州久桓房地产开发有限公司、贵州久桓房地产开发有限公司大方万象新天项目部租赁合同纠纷一案，申请人黎代乾向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州久桓房地产开发有限公司名下所有的坐落于大方县顺德街道办事处久桓国际二期6号楼1单元1层1-1号房屋，并向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司于2020年3月27日出具的《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保单保函载明，一、财产保全申请人：黎代乾。二、财产保全被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司、贵州久桓房地产开发有限公司大方万象新天项目部。三、保险金额：人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00元）。四、保险责任：被告保险人（财产保全申请人）黎代乾与被申请人贵州久桓房地产开发有限公司、贵州久桓房地产开发有限公司大方万象新天项目部，因租赁合同纠纷案，向贵州省大方县人民法院提出财产保全保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币250000.00元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000.00元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。五、本保函有效期为：自被保险人向贵州省大方县人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。六、保全标的：被申请人银行账户存款人民币250000.00元或等值财产。七、特别说明：在不动产、证券、股权不是讼争标的物的，保全期间，被申请人可向法院申请，以合理对价进行交易、买卖、转让、出租、有偿使用等，所得价款在申请保全金额范围内存放在法院指定账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司名下位于大方县顺德街道办事处久桓国际二期（万象新天项目）6号楼1单元1层1-1号房屋，查封期限为三年。 案件申请费1770.00元，由申请人黎代乾负担。 申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 文 茳 书 记 员 王 廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保571号之一 申请人：林小萍，女，1990年6月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，（2018）桂0105财保191号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1245号之一 变更保全申请人：苏柳军，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人：李政杰，男，1976年7月15日出生，汉族,住南宁市青秀区。 委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被保全人：韦毓龙，男，1988年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告李政杰与被告韦毓龙、苏柳军买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日作出（2020）桂0102民初1245民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人韦毓龙、苏柳军名下价值26236.86元的财产，并执行查封了韦毓龙、苏柳军名下的银行账户。现被保全人苏柳军以等价值现金提供担保，向本院提出变更保全申请。 本院经审查认为，变更保全申请人苏柳军的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结苏柳军提供担保的广西北部湾银行的存款26250元； 二、解除被保全人韦毓龙在中国建设银行股份有限公司南宁长湖路支行存款26236.86元的冻结； 三、解除被保全人苏柳军在中国建设银行股份有限公司新城支行存款26236.86元的冻结； 四、解除被保全人苏柳军在兴业银行存款26236.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海伦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保70号申请人：张玉婷，女，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：唯存（上海）网络科技有限公司，住所为上海市长宁区定西路****南半幢**，统一社会信用代码：913101053584686527。法定代表人：曹玉敏。申请人张玉婷与被申请人唯存（上海）网络科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张玉婷于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人唯存（上海）网络科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：60222001268202000XXXXX《保单保函》，为保全申请人张玉婷的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人张玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唯存（上海）网络科技有限公司名下价值人民币60000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年四月一日书记员 钟秋玲
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终209号 上诉人（原审原告）王子敬，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）永春县住房和城乡建设局，住所地福建省永春县环城路**。 法定代表人陈志国，局长。 委托代理人林碧华、李国才，福建李林律师事务所律师。 上诉人王子敬因诉被上诉人永春县住房和城乡建设局（以下简称永春县住建局）城乡建设行政管理一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”，第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”根据上述法律规定和行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告永春县住建局作出的《通知》，告知原告根据永春县人民法院作出的（2017）闽0525刑初199号刑事判决书和本院作出的（2018）闽05刑终733号刑事判决书文书精神,要求原告再补交选择的桃源华庭小区A3-601和A5-601两单元安置房的房款826583元，该《通知》对原告的权利义务未产生实际影响，原告针对该份《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告王子敬的起诉。 王子敬不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认为，“被上诉人所作出的诉争《通知》对上诉人的权利义务未产生实际影响”，明显错误。被上诉人作出被诉《通知》，要求上诉人再补交桃源华庭小区A3-601和A5-601两单元安置房的房款826583元。但上诉人早已支付了该两套安置房的差价有收款收据为证。被上诉人仅交付A3-601单元安置房，未交付A5-601单元安置房，又要求上诉人补交上述款项，如果上诉人未按《通知》要求交钱，则A3-601单元房产可能会被收回，且无法获得A5-601单元房产。因此，被诉《通知》对上诉人的权利义务产生了实际影响，关系到上诉人的财产权利，该《通知》也不是“属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。二、根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：....(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”被上诉人作出的被诉《通知》严重侵犯了上诉人的合法财产权，依据上述规定，属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求原审裁定，指令南安市人民法院继续审理本案。 永春县住建局辩称，一、王子敬的上诉理由不能成立，双方当事人签订的《房屋征收与补偿安置协议书》属于无效行政合同，当行政合同无效时，行政机关不能提起行政诉讼，但可以根据法律规定对无效合同作出处置并通知行政相对人。王子敬构成行贿罪，已经被判处刑罚，王子敬的犯罪行为，致使公共财产损失826589元，其通过犯罪行为、采用欺诈手段与被上诉人达成补偿安置协议，从而造成公共财产损失826589元，造成补偿安置协议无效。被上诉人作为行政机关，可以依法对无效合同作出处理决定，并依职权通知上诉人。被上诉人已经交付的两套安置房难以返还，在部分安置房差价已经缴纳的情况下，由王子敬再补缴房款826583元，是最好的处置方法，被上诉人通知要求补缴尚欠的房款，合法有据。二、上诉人认为双方签订的房屋征收与补偿安置协议书有效，应提起刑事再审申请，如果上诉人不构成行贿罪，该协议书才有效。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人永春县住建局作出《通知》载明：根据福建省永春县人民法院作出的（2017）闽0525刑初199号刑事判决书和本院作出的（2018）闽05刑终733号刑事判决书等判决文书精神，王子敬已选择的两套房产，需再补缴房款合计人民币826583元，并限其于2019年2月28日前交清。经查，上述两份刑事判决书，并未认定王子敬应向被上诉人补缴826583元房款。被上诉人通过上述《通知》直接设定了王子敬的义务，对其合法权益产生了影响，王子敬对上述《通知》提起行政诉讼，符合上述法律规定。被上诉人主张其有权依据法律规定对双方签订的无效合同作出处理决定并通知上诉人。本院认为，被上诉人是否具有作出上述《通知》的职权，属于实体审查内容，不能以此否定当事人享有诉权，对其主张，本院不予支持。 被上诉人永春县住建局作出上述《通知》，并未告知王子敬起诉期限，王子敬于2019年8月23日提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。被上诉人主张王子敬提起本案诉讼超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王子敬提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，且未超过起诉期限，原审以王子敬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉不当，应予撤销。王子敬的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583行初247号行政裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  张爱玲 审 判 员  邱旭锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  何淑婷 书 记 员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审查认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执400号被执行人：邹某，男，汉族，住地重庆市忠县。关于被执行人邹某飞犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1240号刑事判决书，依法向被执行人邹某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人邹某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年四月二十日书记员  李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许学光，男，1985年2月10日出生，汉族，住所广东省深圳市龙华新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许学光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51118.20元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额6694.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6694.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许学光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6694.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执977号 申请执行人:滕某，男，2015年11月17日出生，壮族，户籍地：南宁市兴宁区。 被执行人:滕某某，男，1977年6月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 滕某与滕某某抚养纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕某某所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕某某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保133号李义伟：与合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保133号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4076号上诉人（原审被告）：西安福森酒店管理有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：万莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇智，男，员工，现住。被上诉人（原审原告）：陕西沃铭商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：黄素玉，执行董事委托诉讼代理人：杜庆，该公司员工。被上诉人（原审被告）:西安富海明都酒店有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘小雅，总经理。委托诉讼代理人：刘书良，男，员工，现住。上诉人西安福森酒店管理有限公司（以下简称福森酒店公司）因与被上诉人陕西沃铭商贸有限公司（以下简称沃铭商贸公司）、西安富海明都酒店有限公司（以下简称富海明都公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，被告富海明都公司原经营位于西安市碑林区文艺北路颐兰大厦的“富海明都酒店”，2019年3月28日，被告富海明都公司（甲方）与被告福森酒店公司（乙方）签订《经营权转让意向协议》，约定甲方向乙方转让该酒店经营权，转让期间为8年，乙方向甲方支付转让金。同年5月10日，双方再次签订《协议》，约定乙方向甲方退还250万元，乙方收到退款后及时退出酒店经营；2019年4月12日至2019年5月6日之间由乙方管理运营酒店期间所产生的债权债务由乙方承担。2018年12月20日，原告沃铭商贸与被告富海明都公司签订了《酒店海鲜供货合同》，合同约定原告从2019年1月1日至2021年12月31日向被告富海明都公司供应海鲜。原告沃铭商贸与被告富海明都公司以酒店单点海鲜销售价格，被告富海明都公司分55%，原告沃铭商贸分45%方式结算海鲜销售分成。被告富海明都公司每逾期1天付款，按照欠付货款总额的5‰赔偿原告，超出10天原告有权停止供货和终止合同，另赔偿原告沃铭商贸的损失及退还海鲜池的投资款。合同签订后，原告依约向该酒店供应海鲜。原告称被告福森酒店公司法定代表人万莉、股东宋思祥于2019年4月12日召集酒店供货商开会，要求供货商向其供货，但双方未签订书面合同。原告供货期间均以“销货清单”形式由收货人员签名确认。原告主张的海鲜提成款，提供了其在富海明都公司点餐系统拍摄的分类统计报表。被告福森酒店公司认可该照片来源于其点餐系统，但认为该系统有存在更改的可能。一审庭审中，被告富海明都公司认可原告沃铭商贸主张的欠款数额。被告福森酒店公司不认可原告提供的销货清单及分类统计报表，但被告不能提供其经营期间的相应单据。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。本案的争议焦点在于原告在2019年4月12日至2019年5月6日之间是与被告富海名都公司还是被告福森酒店公司成立了供销海鲜的买卖合同关系。原告沃铭商贸公司虽与被告富海明都公司签订了《酒店海鲜供货合同》，但被告福森酒店公司法定代表人万莉召集酒店供货商开会与原告就海鲜价格如何确定进行了协商，也对被告福森酒店公司就接管“富海名都酒店”的事实明确向原告等供货商予以披露，后原告一直供应海鲜等货物，能够确认原告与被告富海明都公司签订的《酒店海鲜供货合同》在2019年4月12日至2019年5月6日期间并未实际履行，在此期间原告与被告福森酒店公司成立买卖合同关系。综上，被告福森酒店公司应当向原告支付相应的货款，原告主张的货款及海鲜提成销售款，因被告不能提供其经营期间的相关收货单据及其他反证，故对于原告的诉讼请求予以确认。原告要求按照同期贷款利率计算逾期付款的违约金，不违反法律规定，唯其要求从2019年5月15日开始计算，但无证据证明双方就付款期限及逾期付款违约金进行了约定，酌情从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西沃铭商贸有限公司支付货款15126元及海鲜销售额提成款25448元，以上共计40574元。二、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西沃铭商贸有限公司支付违约金（该违约金以40574元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2019年7月17日计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告陕西沃铭商贸有限公司要求被告西安富海明都酒店有限公司支付货款、海鲜销售额提成款及违约金的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，原告陕西沃铭商贸有限公司已预交，现由被告西安福森酒店管理有限公司负担并与上述债务履行时一并给付原告。宣判后，福森酒店公司不服，上诉于本院称，一审判决认定福森酒店公司与沃明商贸公司之间买卖合同关系成立，系认定事实错误。本案中，与沃明商贸公司建立买卖合同关系的是富海明都公司，该买卖关系在福森酒店公司拟收购富海明都公司之前就已建立。虽股权收购期间，福森酒店公司向富海明都公司指派经营管理人员，但富海明都公司的债务应由其公司财产承担责任，不能直接由股东来承担责任。请求撤销一审判决，依法改判由富海明都公司承担付款责任。本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。沃明商贸公司及富海明都公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于福森酒店公司应否承担给付货款责任问题。在2019年5月10日富海明都公司与福森酒店公司达成的《协议》内容上看，第三条明确约定了“另，2019年4月12日至2019年5月6日之间，由乙方（福森酒店公司）经营管理运营酒店期间，所产生的债权及债务由乙方全权负责”。该协议内容意思表示真实、明确。结合一审查明的福森酒店公司法定代表人万莉召集酒店供货商开会就海鲜价格、接管富海名都酒店的事实向沃明商贸公司等供货商予以披露的事实，原审判令福森酒店公司承担给付货款责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元（福森酒店公司已预交），由福森酒店公司承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年四月二十二日书记员  何诗萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1646号上诉人（原审原告）：陈顺初，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李**，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张司祺，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑纪青，男，汉族，1949年8月3日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：李梅珍，女，汉族，1952年12月30日出生，住所地：上海市虹口区。上诉人陈顺初因与被上诉人苑纪青、李梅珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33775-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈顺初向一审法院起诉请求：1.确认陈顺初与苑纪青、李梅珍于2009年7月11日签订的《深圳市二手房买卖合同》及其附件均合法有效；2.苑纪青、李梅珍承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈顺初的起诉。陈顺初上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019)粤0304民初33775-2号民事裁定；2.指令一审法院对（2019)粤0304民初33775号案件审理。上诉理由：一审法院认定苑纪青、李梅珍对涉案合同及附件的合法有效性无异议缺乏事实依据。本案于2019年11月6日开庭审理，苑纪青、李梅珍没有到庭。开庭之后，苑纪青、李梅珍于2019年11月12日前往一审法院了解案件情况，一审法院对其进行了单方调查询问。苑纪青、李梅珍在调查询问中并未直接明确表示对涉案合同及其附件的有效性没有异议，更为重要的是苑纪青、李梅珍拒绝在该询问笔录上签字。一审法院仅凭苑纪青、李梅珍未签字确认且未直接明确表示对涉案合同及其附件的有效性没有异议的询问笔录，就认定“苑纪青、李梅珍对此并无异议”，依据不足。一审法院据此裁定驳回陈顺初的起诉是错误的。苑纪青、李梅珍未在法定期间内提交书面答辩状。在一审期间，苑纪青、李梅珍在接受一审法院调查询问时，表示愿意将涉案房屋卖给陈顺初，只是因为涉案房屋尚在禁售期。苑纪青称如果可以办理过户，愿意配合办理。本院经审理认为：民事诉讼的主要目的是解决民事纠纷。在本案中，陈顺初起诉请求确认其与苑纪青、李梅珍于2009年7月11日签订的《深圳市二手房买卖合同》及其附件合法有效。同时请求苑纪青、李梅珍办理涉案房屋房地产证，并在办完房地产证后将涉案房屋转移登记至其名下。之后陈顺初又撤回了其他诉讼请求，仅要求确认合同效力。而从本案的情况来看，涉案房屋未能过户至陈顺初名下是因为房屋尚在禁售期内，苑纪青、李梅珍对合同效力并无异议，也愿意在过户条件具备后配合办理过户。双方对于涉案合同效力并无争议，一审法院裁定驳回陈顺初的起诉，处理正确。综上，陈顺初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年四月二十二日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初178号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县，特别授权。委托诉讼代理人：赵云兵，男，汉族，1985年7月15日出生，云南省绥江县人，住宿舍，特别授权。被告：李代君，男，汉族，1975年8月17日出生，四川省宜宾县人，住绥江县。被告：熊正琴，女，汉族，1978年12月22日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：云南昭商融资担保有限公司。统一社会信用代码：9153010355775968XE。法定代表人：王咏。住所地：云南省昆明市盘龙区。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李代君、熊正琴、云南昭商融资担保有限公司（以下简称昭商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员李方勇适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗蓉、被告李代君、熊正琴到庭参加诉讼、被告昭商公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告李代君、熊正琴偿还原告贷款本金868,283元，截止至2020年2月20日所欠利息64,913.92元，本息合计933,196.92元及2020年2月21日起至被告还清全部本金之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、请求被告昭商公司承担连带担保责任；3、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2015年9月22日，被告李代君、熊正琴夫妻共同向原告申请贷款100万元，期限3年。并于同年9月30日与原告签订了《个人借款合同》，期限一年，用途为经商周转，按月结息，同时与被告昭商公司签订了《保证合同》，贷款到期前后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告李开彬李代君、熊正琴辩称，原告所诉是事实，但目前无力偿还。被告昭商公司未答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2015年9月22日，被告李代君、熊正琴夫妻共同向原告申请贷款100万元，期限3年。并于同年9月30日与原告签订了编号为2015年板栗字第10号《个人借款合同》，期限三年，用途为经商周转，月利率为7.4313‰，按月结息，同时与被告昭商公司签订了编号为2015年板栗字第8号《保证合同》，约定被告昭商公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2015年9月30日，原告将100万元发放到被告李代君账户。截止至2020年2月20日欠贷款本金868,283元、利息64,913.92元，本息合计933,196.92元，经多次催收未果。上列事实，有原告信用社提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告李代君的借款申请、被告李代君、熊正琴身份证、户口簿、结婚证复印件、被告熊正琴的共同还款承诺书、被告昭商公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、股东会决议、担保承诺涵、担保意向书、2015年板栗字第10号《个人借款合同》、2015年板栗字第8号《保证合同》、借据、贷款账、个人逾期催收通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告信用社与被告李代君、熊正琴签订的《个人借款合同》，以及与被告昭商公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李代君、熊正琴向原告信用社贷款1,000,000元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告李代君、熊正琴理应及时履行还款义务，现被告李代君、熊正琴超过贷款期限未按约定偿还贷款本金及相应利息，其已构成违约，原告信用社要求被告李代君、熊正琴偿还尚欠贷款本金868,283元及相应利息，合法有据，本院予以支持；被告昭商公司与原告信用社约定保证方式为连带责任保证，现原告信用社要求被告昭商公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，被告昭商公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李代君、熊正琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金868,283元，截止至2020年2月20日的利息64,913.92元，本息合计933,196.92元，并偿还从2020年2月21日起至被告李代君、熊正琴还清全部本息之日止的利息（利息以原告绥江县农村信用合作联社系统按照借款合同约定计算为准）；二、被告对云南昭商融资担保有限公司对本判决第一项中确定的被告李代君、熊正琴的债务承担连带清偿责任。被告云南昭商融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李代君、熊正琴追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,132元，减半收取6566元。由被告李代君、熊正琴、云南昭商融资担保有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈思雨