广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2433号原告：深圳前海汇能商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱彩丽，总经理。委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市贝儿乐实业有限公司（起诉时名称为深圳市天朝实业有限公司），住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城三期B区七栋商铺105。法定代表人：黄浩城。委托诉讼代理人：凌颖莹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：黄林明，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：吴燕华，女，汉族，1982年9月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：杨瑞杰，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地：广东省汕尾市陆丰市。被告：深圳市左创资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2095号世宏大厦301A。法定代表人：于志涛。原告深圳前海汇能商业保理有限公司（以下简称汇能保理公司）与被告深圳市贝儿乐实业有限公司（以下简称贝儿乐公司）、黄林明、吴燕华、杨瑞杰、深圳市左创资产管理有限公司（以下简称左创公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇能保理公司委托诉讼代理人张楚炎、吴妍，被告贝儿乐公司委托诉讼代理人凌颖莹到庭参加诉讼。被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝儿乐公司返还原告借款本金人民币500万元（以下币种均为人民币）及逾期利息，逾期利息自2018年11月15日起计算至被告贝儿乐公司偿还全部借款之日止，暂计算至2019年4月19日为1550000元；2、判令被告贝儿乐公司承担原告本案律师费270000元；3、判令被告贝儿乐公司承担本案诉讼费、保全担保费、保全费等；4、判令被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司就被告贝儿乐公司上述三项支付义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：判令被告贝儿乐公司返还原告借款本金人民币500万元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金以500万元本金为基数，自2018年11月15日起，按年利率24%计算至被告贝儿乐公司偿还全部借款之日止，暂计算至2019年4月19日为516667元；第三项诉讼请求变更为:判令被告贝儿乐公司承担本案诉讼费、保全担保费、保全费、公告费550元等费用。事实和理由：被告贝儿乐公司因经营需要向原告请求借款3000万元。原告于2017年9月8日与被告贝儿乐公司签订借款合同，约定原告向被告借款3000万元，借款期限为6个月，借款利率为每月3%。同日，被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司与原告签订保证合同对被告贝儿乐公司履行借款合同义务承担连带担保责任。原告按合同于2017年9月14日通过银行转账的方式向被告贝儿乐公司提供借款2000万元。被告贝儿乐公司收到上述借款后，分别于2018年2月11日返还本金500万元，2018年2月12日返还本金1000万元。合同到期后一直未返还剩余500万元本金，且从2018年11月15日起被告贝儿乐公司未支付任何利息。经原告催促，被告贝儿乐公司仍不支付利息、违约金等，被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司等亦未履行担保义务。原告认为，原告与五被告之间的借款合同、保证合同法律关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行合同义务，但现五被告无正当理由不归还借款本金及逾期利息，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贝儿乐公司答辩称：一、原告在向被告贝儿乐公司交付借款本金前要求被告贝儿乐公司预先支付120万元利息，属于预扣利息，在认定本金金额时应当扣除该部分预扣利息，即原告实际向被告贝儿乐公司交付的借款本金应为1880万元。二、原告主张剩余借款本金为500万元与事实不符，实际剩余借款本金应为2947056.37元。三、原告主张律师费没有事实及法律依据。被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款转账凭证、部分还款转账凭证、中国建设银行单位客户专用回单等证据，被告贝儿乐公司提交了银行回单、代付款证明等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：原告提交的被告贝儿乐公司股东会会议载明，2017年9月8日，出席股东被告黄林明、吴燕华，共计代表公司100%的股权，决议同意被告贝儿乐公司与原告签署的借款协议，作为借款人向出借人借款3000万元，借款期限6个月，借款利率3%∕月。被告黄林明、吴燕华在上面签字并捺指印，被告贝儿乐公司在上面盖章。2017年9月8日，原告与被告贝儿乐公司签订借款合同，约定：1、被告贝儿乐公司向原告借款3000万元，借款期限为6个月，自2017年9月11日起至2018年3月10日止（借款期限的起始日以及利息的起算日以原告实际转账时间为准）。2、被告贝儿乐公司应于借款期限到期日一次性返还全部借款本金。3、被告贝儿乐公司以实际借款金额为基数，按每月3%的利率标准向原告支付利息。被告贝儿乐公司以一个月为一期向原告支付借款利息，首期利息应于原告向被告贝儿乐公司转出借款当日向原告支付，后续被告贝儿乐公司应于每期期限届满之日向原告支付下一期利息：即被告贝儿乐公司应每月向原告支付一次利息，且利息需提前支付。4、被告贝儿乐公司未按约定日期支付利息的，应以所借款项为基数，每天按千分之一的比例支付逾期利息的违约金。被告贝儿乐公司未按约定日期归还本金的，应以所欠款项为基数，每天按千分之一的比例支付逾期还款的违约金。5、原告为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）均由被告贝儿乐公司承担。6、被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司为借款合同项下被告贝儿乐公司对原告的债务承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该合同并就其他事项进行了约定。原告与被告贝儿乐公司在合同上盖章。原告提交的被告左创公司股东会会议载明，2017年9月8日，全体股东一致同意被告左创公司就被告贝儿乐公司向原告借款3000万元、期限6个月的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，并签订保证合同等相关担保性文件。被告左创公司在上面盖章。2017年9月8日，原告与被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司签订保证合同，约定：1、为保障原告的资金安全和被告贝儿乐公司依约履行还款义务，被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司自愿以其名下拥有的全部资产（自然人的包括家庭财产）向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括前述借款合同上记载的全部主债权本金3000万元、利息、违约金等原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用。2、担保期间为主债务履行期限届满之日起三年。3、保证人具备相应的法律主体资格签订和履行本合同，并保证有足额的能力完全履行本合同，合同的履行不存在任何主体资格或程序瑕疵，任何影响或可能影响本次担保的情形均已被依法排除。保证人是法人或其他组织的，订立本合同前已经过董事会、股东会或其他有权机构（如有）批准。该合同并就其他事项进行了约定。被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰在保证合同上签字并捺指印，被告左创公司在保证合同上盖章。2017年9月14日，原告向被告贝儿乐公司银行账户转账2000万元，转账用途备注为“出款”。2018年2月11日，被告贝儿乐公司向原告银行账户转款500万元，转账用途备注为“往来款”。2018年2月12日，被告贝儿乐公司向原告银行账户转款1000万元，转账用途备注为“往来款”。被告贝儿乐公司提交的交通银行网上转账电子回执载明，被告黄林明分别于2017年8月28日、2017年9月13日向案外人苏旭转账30万元、90万元，共计120万元。被告贝儿乐公司称该120万元为原告向被告贝儿乐公司交付本金前预扣的利息。被告贝儿乐公司提交的银行转账回执及对账单载明，被告黄林明分别于2017年8月28日、2017年9月13日、2017年12月13日、2018年5月11日、2018年6月13日向案外人苏旭的银行账户转账30万元、90万元、60万元、15万元、15万元。案外人黄宏红分别于2017年9月27日、2017年10月13日、2017年11月13日向案外人苏旭的银行账户转账30万元、30万元、60万元。案外人黄林烽分别于2018年1月12日、2018年7月13日、2018年8月13日、2018年9月13日向案外人苏旭的银行账户转账60万元、15万元、15万元、15万元。案外人范锋叮于2018年10月12日向案外人苏旭的银行账户转账15万元。被告杨瑞杰分别于2018年2月8日、2018年3月13日向案外人苏旭的银行账户转账60万元、15万元。被告贝儿乐公司提交的代付款证明书中称，以上款项是被告黄林明、被告杨瑞杰、案外人黄宏红、黄林锋、范锋叮受被告贝儿乐公司的委托，向原告公司实际控制人徐山的配偶苏旭的银行账户转账的借款利息。2019年4月16日，原告与广东华商律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，并于2019年4月18日签订补充协议约定原告于协议签订之日起三日内向广东华商律师事务所支付第一笔律师服务费81000元。原告提交的委托付款函载明，2019年4月22日，原告委托深圳前海汇能资产管理有限公司向广东华商律师事务所支付服务费81000元。原告提交的中国建设银行网上银行电子回执单载明，2019年4月23日，深圳前海汇能资产管理有限公司向广东华商律师事务所支付81000元。原告提交的中国建设银行网上银行电子回执单载明，2019年5月8日，原告向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付4092元。原告称该费用为保全担保费。因原告向本院提出财产保全申请，2019年5月20日，本院依法作出（2019）粤0391民初2433号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告方名下价值6820000元的财产。产生保全费5000元。本院酌定支持公告费390元。2019年8月19日，被告贝儿乐公司名称由深圳市天朝实业有限公司变更为深圳市贝儿乐实业有限公司。本院认为，原告与被告贝儿乐公司之间形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。2017年9月14日，原告转账2000万元给被告贝儿乐公司，被告贝儿乐公司称已于2017年8月28日、2017年9月13日向案外人苏旭转账30万元、90万元，共计120万元，该120万元为原告向被告贝儿乐公司交付本金前预扣的利息，主张本案实际交付的借款本金为1880万元。但该120万元转帐在借款日期之前，被告贝儿乐公司提交的证据不足以证明该120万元与本案相关，不足以证明是预扣利息。故原告与被告贝儿乐公司之间的借款本金应为2000万元。被告贝儿乐公司于2018年2月11日还款500万元、2018年2月12日还款1000万元，剩余500万元未还。因此原告诉求被告贝儿乐公司返还借款本金500万元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告贝儿乐公司约定未按约定日期归还本金的，应以所欠款项为基数，每天按千分之一的比例支付逾期还款的违约金。借款到期日为2018年3月10日，被告方提交的证据不足以证明2018年11月以后的利息有支付。因此原告诉求被告贝儿乐公司支付逾期利息及违约金，以本金500万元，按年利率24%,自2018年11月15日起计算至全部清偿之日止，具有法律依据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定，原告为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）均由被告贝儿乐公司承担。原告诉求被告贝儿乐公司承担原告本案律师费270000元，但原告提交的证据仅显示原告向广东华商律师事务所支付了律师费81000元，且原告亦应避免损失的扩大，根据本案具体情况，本院酌定支持被告贝儿乐公司向原告支付律师费3万元。关于保全担保费，原告诉求被告贝儿乐公司承担本案保全担保费4092元，具有合同依据，本院予以支持。原告诉求被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司在保证合同中约定向原告提供不可撤销的连带责任保证。因此原告诉求被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、左创公司对上述款项承担连带保证责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市贝儿乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海汇能商业保理有限公司返还借款本金人民币500万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以人民币500万元为本金，按年利率24%，自2018年11月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市贝儿乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海汇能商业保理有限公司支付律师费人民币3万元；三、被告深圳市贝儿乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海汇能商业保理有限公司支付保全担保费人民币4092元；四、被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、深圳市左创资产管理有限公司对被告深圳市贝儿乐实业有限公司上述判项一、二、三的债务承担连带清偿责任。被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、深圳市左创资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市贝儿乐实业有限公司追偿；五、驳回原告深圳前海汇能商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59540元、保全费人民币5000元，公告费人民币390元，共计人民币64930元，由原告深圳前海汇能商业保理有限公司负担人民币2285元，被告深圳市贝儿乐实业有限公司负担人民币62645元，被告黄林明、吴燕华、杨瑞杰、深圳市左创资产管理有限公司对被告深圳市贝儿乐实业有限公司负担的上述人民币62645元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  王晓清人民陪审员  郭 辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周婉怡书 记 员  夏婉含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。