wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执70号申请执行人：汤津，男，1986年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈运平，女，1988年12月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住抚州市临川区。汤津依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4931号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈运平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.2万元，截至2021年4月26日已执行0万元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 程 江
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更267号罪犯徐洪生，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省嫩江县，现在辽宁省抚顺。辽宁省高级人民法院2005年12月1日作出（2005）辽刑一终字第487号刑事判决，认定罪犯徐洪生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币五万九千八百六十六元三角一分。被告人徐洪生赔偿附带民事诉讼原告人黄某、梁某1、李某、梁某2经济损失人民币十万二千零一十七元九角三分。2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年4月18日、2015年8月6日、2017年12月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、九个月（刑期自2008年3月17日起至2022年12月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪生减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民再1号再审申请人（原审原告）：贾晓红，女，1991年6月27日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：郝光宇，男，1983年9月6日生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人贾晓红与再审被申请人郝光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，再审申请人贾晓红于2020年4月16日向本院申请庭外和解。本院经审查认为，再审申请人贾晓红申请庭外和解符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王趁心人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月十六日[核对位置]法官助理毛亚茹书记员高阳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执119号申请执行人：辛广和，男，汉族，1972年3月20日出生，住江西省抚州市。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区2#-119，统一社会信用代码：9136042MA35G0TC72。被执行人：尧顺云，男，汉族，1992年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：姜木水，男，汉族，1959年9月3日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人辛广和依据江西省高级人民法院于2020年3月23日作出的（2019）赣民终629号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行：请求责令被执行人将修水县首玺置业有限公司的79.7891%股权变更至其名下。经审查：本案的执行依据即已发生法律效力的（2019）赣民终629号民事判决书中仅确认辛广和在修水县首玺置业有限公司持有79.7891%股份，未就该股份如何变更或给付作出确认。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中，生效法律文书未确定执行主体、给付或变更内容，故辛广和请求变更登记公司股份的事项未有法律依据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条十一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人辛广和请求将被执行人修水县首玺置业有限公司的79.7891%股份变更登记至其名下执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月二十八日书记员 杨良军
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执421号申请执行人：高少杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张柑木，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人高少杰和被执行人张柑木民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方欲私下协商和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2021）闽0681执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林赫频二〇二〇年四月二十二日书记员  林俊杰
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1299号原告：莒南铭生置业有限公司，住所地：莒南县城淮海路000826号。统一社会信用代码：91371327MA3BX4C0X2。法定代表人：鲍德杰，经理。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：闫松范，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘丽，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告莒南铭生置业有限公司与被告闫松范、刘丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南铭生置业有限公司的委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告闫松范、刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南铭生置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）；2.由闫松范、刘丽承向莒南铭生置业有限公司承担违约责任；3.由闫松范、刘丽承担本案诉讼费用。事实和理由：闫松范、刘丽购买莒南铭生置业有限公司开发的“铭生佳园”小区2号楼2单元601室楼房，双方于2017年9月21日签订了山东省新建商品房买卖合同（预售），合同编号为YS0036350。本合同第七条第3项约定：贷款方式付款463766元，买受人应于2017年9月21日前支付首期房价款103766元，余款360000元向银行申请贷款支付；第八条约定：贷款逾期超过30日以内，买受人向出卖人支付应付款万分之一的违约金。贷款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%支付违约金；第二十五条约定变更送达通讯地址和联系电话应通知对方，变更未通知对方导致对方按合同记载送达不能，由变更方承担法律责任。闫松范、刘丽虽在2017年9月6日、2017年9月21日共付购房款143766元，合同签订后2年多的时间，未支付余款。莒南铭生置业有限公司于2019年8月4日向闫松范、刘丽寄送催收欠款通知书，闫松范、刘丽未按照通知期限支付余款320000元，且该楼房因经济纠纷被法院查封。因此，依法可以解除双方签订的合同，并追究闫松范、刘丽的违约责任。闫松范、刘丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，莒南铭生置业有限公司与闫松范、刘丽签订山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，合同编号为YS0036350，合同约定闫松范、刘丽购买莒南铭生置业有限公司开发的铭生佳园2号楼2单元601室，总价款为463766元。买受人应于2017年9月21日前支付首期房价款103766元，余款360000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。贷款逾期超过30日以内，买受人向出卖人支付应付款万分之一的违约金。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以普通快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，闫松范、刘丽于2017年9月21日支付首期房价款103766元，于2018年9月6日支付购房款40000元，未按合同约定办理银行按揭贷款，亦未以其他方式支付剩余房款。2017年9月28日，铭生佳园2号楼2单元601室在莒南县房产和住房保障局完成登记备案。2019年4月8日，涉案楼房因（2019）鲁1327民初1947号案，被莒南县人民法院查封。2019年8月9日，莒南铭生置业有限公司向闫松范邮寄催收欠款通知书一份，该通知书载明：如闫松范、刘丽在15日内不到公司付清所欠购房款，视为闫松范、刘丽不再打算支付所欠楼房款，选择解除购房合同。诉讼过程中，莒南铭生置业有限公司自愿撤回要求闫松范、刘丽承担违约责任的诉讼请求。本院认为，闫松范、刘丽收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。莒南铭生置业有限公司与闫松范、刘丽之间签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。闫松范、刘丽未按照合同约定办理银行按揭贷款，亦未以其他方式支付剩余房款，构成根本违约，符合合同约定的解除条件。莒南铭生置业有限公司自愿撤回要求闫松范、刘丽承担违约责任的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，对莒南铭生置业有限公司要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莒南铭生置业有限公司与被告闫松范、刘丽于2017年9月21日签订的合同编号为YS0036350的山东省新建商品房买卖合同（预售）。二、原告莒南铭生置业有限公司于本判决生效后十日内退还被告闫松范、刘丽购房款143766元。案件受理费4128元，由被告闫松范、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年四月三十日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3733号原告：济南菲斯彻生物产业有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道清源大街北段路西。法定代表人：袁文虎。被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地唐山市路北区百货大楼集团友谊购物商场。法定代表人：武鑫。原告济南菲斯彻生物产业有限公司与被告唐山汉唐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告济南菲斯彻生物产业有限公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南菲斯彻生物产业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月二十日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1171号原告：杨再勇，男，1976年8月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志杭，广东岭山律师事务所辅助人员。被告：家利家具(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。法定代表人：周育鹏。原告杨再勇与被告家利家具(东莞)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告请求判令：1.被告向原告支付货款154283元及逾期付款利息（以154283元为本金，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。后原告明确第1项诉讼请求中货款为加工费。本院受理本案后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨再勇的委托诉讼代理人谭应华，被告家利家具(东莞)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院依法裁定保全被告的财产，并已予以实施。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的对账单、采购单大部分有原件，送货单均有原件以供核对，对账单与送货单记载的内容基本一致，且送货单及对账单上均有相关人员的签名，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对原告提交的上述证据及原告主张的交易事实予以采信，并确认原告已向被告加工了154283元的货物。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应于原告交付工作成果同时支付加工费，没有证据证明被告已向原告支付了案涉加工费，其已构成违约，并造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告诉请被告支付加工费154283元及逾期付款利息（以154283元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年1月8日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告家利家具(东莞)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨再勇支付加工费154283元及逾期付款利息（以154283元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1692.83元、保全费1291.42元，合计2984.25元（原告已预交），由被告家利家具(东莞)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二〇年四月二日书记员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2437号原告：陈万凤，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：徐肖佳，安徽有为律师事务所律师。被告：伍孟枝，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。原告陈万凤与被告伍孟枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。陈万凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年10月1日，陈万凤与伍孟枝登记结婚，1994年10月20日生育一子伍业毕。现因夫妻感情不和，致讼。本院经审查认为，诉讼主体与婚姻登记信息不符，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈万凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇二〇年四月六日书记员  项新宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执保504号申请保全人：孟静，女，1986年4月12日生，汉族，住寿光市。被保全人：董晓强，男，1990年1月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理孟静诉董晓强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783财保81号民事裁定书，裁定冻结被保全人董晓强银行账户存款520000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人董晓强银行账户存款520000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二〇年四月二十六日书记员  钟晓亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24848号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:黄培荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄培荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄培荣向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14959.94元、利息2668.6元、违约金871.45元，合计18499.99元（暂计至2018年1月5日，从2018年1月6日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄培荣向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄培荣拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄培荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。信用卡开卡时间：2014年12月30日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：黄培荣持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日尚欠信用卡透支本金14959.94元、利息2668.6元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄培荣达成一致协议。本院认为，黄培荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄培荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄培荣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄培荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与胡洪玉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张胡洪玉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄培荣应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。黄培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄培荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金14959.94元、利息2668.6元,以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄培荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，由被告黄培荣负担270元（该款被告黄培荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执840号申请人：刁明光。被执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。法定代表人：邵才仁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初804号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人龙口市金星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市金星房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市金星房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币24207588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月九日书记员  刘 燕
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保756号陈晓锡：本院受理你与苏长久民间借贷纠纷一案，你于2020年4月17日向本院申请对苏长久所有的价值150000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年4月17日作出（2020）湘0181民初3717号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢315号申请执行人：吴本胜,男,汉族1964年3月24日出生,住合肥市包河区。被执行人：安徽舒城华云弹簧制造有限公司,住舒城县柏林乡。法定代表人：吴基超，总经理。被执行人：吴基超,男,汉族1970年8月12日出生,住。被执行人：杨军,女,汉族1970年3月28日出生,住。被执行人：吴杨杨,男,汉族1997年1月23日出生,住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初315号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币856438元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇二〇年四月二十六日书记员  俞成臣安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢315号申请执行人：吴本胜,男,汉族1964年3月24日出生,住合肥市包河区。被执行人：安徽舒城华云弹簧制造有限公司,住舒城县柏林乡。法定代表人：吴基超，总经理。被执行人：吴基超,男,汉族1970年8月12日出生,住。被执行人：杨军,女,汉族1970年3月28日出生,住。被执行人：吴杨杨,男,汉族1997年1月23日出生,住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初315号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币856438元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇二〇年四月二十六日书记员  俞成臣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13909号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：艾立斌，男，住址广东省深圳市龙岗区。被告：徐明，女，住址吉林省吉林市船营区。原告兴业消费金融股份公司与被告艾立斌、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告艾立斌、徐明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾立斌归还原告贷款本金人民币191518.29元，支付计算至2019年4月3日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币36050.05元，并按照“《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》”贷款合同约定的利率支付原告自2018年4月17日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告艾立斌偿付原告律师费600元。3.判令被告徐明就被告艾立斌应向原告偿还的上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告艾立斌承担。以上金额共计人民币：228168.34元。本案相关事实一、2018年4月16日，原告与被告艾立斌签订编号为“HT201804161500006594564”的贷款合同，约定由原告借予被告艾立斌人民币200000元整，用于消费，贷款期限36个月。被告徐明作为被告艾立斌的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺就被告艾立斌应向原告偿还的上述《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下的贷款本金、利息及相关费用承担共同连带的偿还责任。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告艾立斌从2018年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年4月3日，被告未还本金为191518.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为34299.35元。原告为实现债权发生的律师费600元。2018年5月15日至2018年9月21日被告已偿还款项15064.49元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年4月3日的借款本金191518.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金34299.35元，律师费600元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。被告徐明作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告诉请被告徐明对被告艾立斌的上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾立斌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金191518.29元；二、被告艾立斌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年4月3日的利息、罚息、手续费、逾期违约金34299.35元；2019年4月4日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告艾立斌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费600元；四、被告徐明对被告艾立斌上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由艾立斌、徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1914-1号本院于2021年4月14日对申请人成学华与被申请人淮安市福维尔置业有限公司、荣翔建设集团有限公司、淮安市兴冬建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2021）苏0803民初1914号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0803民初1914号民事裁定书中“江苏荣翔建设集团有限公司”均补正为“荣翔建设集团有限公司”,“淮安兴冬建筑劳务有限公司”均补正为“淮安市兴冬建筑劳务有限公司”。审 判 员 林以喜二〇二〇年四月二十一日法官助理 陆 伟书 记 员 刘晓燕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（七）补正判决书中的笔误；（八）…………《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5329号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5327号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执8号申请执行人：谢晓峰被执行人：王征合申请执行人谢晓峰与被执行人王征合同纠纷一案，申请执行标的为314000元。。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔安仁与被执行人张志涛、王红玲买卖合同谢晓峰与被执行人王征合同纠纷一案予以结案。审判长 ：姜新成审判员 ：刘振军审判员 ：仲长江二〇二〇年四月二十六日书记员 ：王爱民
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0102民初559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。 营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。 负责人：潘岭，行长。 委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李颖兰，女，哈尼族，1970年12月18日出生，住昆明市官渡区。 被告：王文荣，男，汉族，1954年12月9日出生，身份证住址昆明市官渡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告李颖兰、王文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李雯静，被告李颖兰到庭参加诉讼，被告王文荣系未指定监护人的无民事行为能力人，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉称：2018年10月30日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款395万元，贷款期限1年，自2018年10月30日起至2019年10月30日止，合同约定了借款利率、罚息利率等。原告依约发放了贷款，被告未按期还本付息，故原告起诉请求判令：1.第一、二被告归还贷款本金395万元，并支付截止到2019年10月13日止的利息148036.68元和罚息、复息3721.81元；2.第一、二被告支付自2019年10月14日起至还清贷款之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复息；3.第一、二被告支付本案的律师费38967元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费及其他实现债权的费用由两被告共同承担。 被告李颖兰答辩称：对原告所诉无异议，同意归还借款。在贷款期间我方一直积极归还贷款本息，尽量避免违约，但因被告王文荣生病住院，之后又受疫情影响生产不能正常进行，故请求减免利息、罚息，适当延长还款期限。 被告王文荣未到庭，无答辩意见。 经审理，本院依法确认以下案件事实： 2018年10月30日，被告李颖兰与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款395万元，贷款期限为一年，自2018年10月30日起至2019年10月30日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮72.413793%计算，合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王文荣作为共同还款人在合同末尾签名、捺印。 合同签订当天，原告向被告发放贷款395万元，被告李颖兰在借款凭证上签字确认。被告于2019年3月10日归还利息100.76元，于2019年3月11日归还利息106878.41元，于2019年6月10日归还利息88.26元，于2019年6月21日归还利息0.06元，于2020年2月11日归还利息148036.68元，归还本金242526.3元，于2020年3月13日归还本金106921.13元。截止开庭当天，被告尚欠贷款本金3600552.57元，利息92989.58元，产生罚息159572.86元。此次诉讼原告支出律师费38967元。庭审中，原告方同意还款期限延长至半年。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、贷款台账查询、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，两被告与原告签订《个人借款合同》，原告据此向被告发放贷款人民币395万元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告李颖兰未按约还款已构成违约，其有义务向原告清偿剩余的贷款本息并承担相应的违约责任。被告王文荣作为共同借款人，应承担共同还款责任。经核算，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金3600552.57元及利息92989.58元。被告向原告的贷款在贷款期限届满后已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%，4.35%上浮72.413793%后再上浮50%为11.25%）计收罚息，因该约定不违反法律、法规的规定，故本院予以支持。经核算，截止2020年4月20日已产生罚息159572.86元，被告应当支付，2020年4月21日起至借款还清之日止的罚息按年利率11.25%计收。关于律师费及案件受理费，鉴于本案系因被告违约还款所致，该行为缺乏基本诚信亦浪费司法资源，两项费用在借款合同中也有约定，故应由被告承担。关于保全费、邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未举证证实费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颖兰、王文荣于本判决生效后六个月向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币3600552.57元、利息人民币92989.58元及截止2020年4月20日的罚息人民币159572.86元，并支付以3600552.57元为基数按年利率11.25%计算自2020年4月21日起至借款还清之日止的罚息； 二、被告李颖兰、王文荣于上述履行期限内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币38967元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8046元，由被告李颖兰、王文荣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杜小伦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初189号原告：李业军，男，1987年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙发营，男，1959年2月11日出生，汉族，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者，住枣庄市台儿庄区。被告：山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西长捷路南。法定代表人：陈启升，总经理。委托诉讼代理人：胡永清，男，汉族，1965年12月17日出生，系该公司综合管理部部长，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。原告李业军与被告联润公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业军、委托诉讼代理人孙发营，被告联润公司委托诉讼代理人胡永清、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加班费、过节费、年休奖等共计80,000元；2、被告为原告缴纳2012年12月至2015年4月的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日原告入职被告处工作,期间经常加班，节假日不放假、无年休假，且拒不支付加班费，也未给原告缴纳社会保险，故提起诉讼。联润公司辩称：已支付加班费、过节费、年终奖；缴纳社会保险不属于法院受案范围；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：李业军自2012年11月20日入职被告处工作并订立书面劳动合同。原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月10日作出了台劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金贰万陆仟柒佰叁拾叁元整（3，819元×7月=26,733元）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告离职前12个月平均工资为3，819元。本院认为，原被告存在劳动关系。因社会保险缴纳不属于法院受案范围，该项诉讼请求本院不予支持。被告提交的考勤表、工资单证实已支付加班费等，原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告李业军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年四月二十八日书记员  吴玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2226号原告:王玉平，男，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐谊操，男，汉族，住滕州市。被告:山东世纪通泰煤焦化有限公司。本院在审理原告王玉平诉被告山东世纪通泰煤焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回对被告山东世纪通泰煤焦化有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉平负担。审 判 员  刘 永二〇二〇年四月三十日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5214号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执220号申请执行人：韩鹏，男，居民，住嘉祥县。被执行人：田树标，男，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人田树标借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月09日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人田树标先行给付申请执行人韩鹏2000元，剩余3000元于2020年6月30日前全部还清。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5224号民事判决书的确认及申请执行人韩鹏的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0829执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田吉岗二〇二〇年四月三日书记员  岳贤鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执903号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长。被执行人：莱阳宾馆，住所地：莱阳市金水路26号。法定代表人：刘新军，经理。被执行人：宋战军，男，1955年9月23日出生，汉族，山东新冷大食品集团有限公司法定代表人，住莱阳市。被执行人：李荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初570号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。烟台市中级人民法院于2016年10月15日做出（2016）鲁06民初570号民事裁定书查封了被执行人莱阳宾馆所有的，坐落于莱阳市金水路，证号为莱阳市房权证莱字第0××1、0××2、0××3、0××4号房屋所有权项下共计18042.67平方米的房产及证号为莱国用（91）字第0084号国有土地使用权项下19810平方米的土地使用权。执行过程中，申请人申请继续以上房产及土地使用权进行查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳宾馆位于于莱阳市金水路，证号为莱阳市房权证莱字第0××1、0××2、0××3、0××4号房屋所有权项下的房产（楼号为0001＃、0002＃、0003＃、0004＃、0005＃、0006＃、0008＃、0009＃、0012＃、0014＃、0015＃、0017＃房产）。二、查封被执行人莱阳宾馆位于于莱阳市莱国用（91）字第0084号国有土地使用权项下19810平方米的土地使用权三、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  林振国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5293号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初834号原告：钟艳梅，女，出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：梁建强，男，出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城十八楼。法定代表人：梁鹏，办公室主任。被告：湛江市东澜物业发展有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城十八楼。法定代表人：陈秀丽。原告钟艳梅与被告广东汇荣房地产开发有限公司（下称汇荣公司）、湛江市东澜物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳梅的委托诉讼代理人梁建强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告钟艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告水表挂表费2300元；2、被告返还原告电表挂表费2680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汇荣公司收取水表挂表费2300元和电表挂表费2680元，至今没有落实向市供电局和自来水厂报装水、电报装手续事宜。汇荣公司只是报装一个临时的机建电表和一个总水表，而且被告东澜物业公司未得到物价局和市供电局、自来水厂的批准私自向业主收取高额的水电费。无法解决，特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司不作应诉答辩。经审理查明：原告于与被告汇荣公司签订《合作建房协议书》，向被告汇荣公司购买湛江市赤坎区，合同约定汇荣公司负责办理水、电表的报装手续，市政用水、用电的挂表费由原告负担。同日，原告支付水表安装费2300元和电表安装费2680元给被告汇荣公司。由于被告汇荣公司至今没有报装市政用水、用电的挂表给原告，为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告汇荣公司作为房地产开发商，收取业主市政用水、用电的挂表费用，应当有义务申报安装市政用水、用电的挂表并开通正常使用。但被告汇荣公司收取原告支付的水表安装费2300元和电表安装费2680元后，至今未有为原告报装市政用水、用电的挂表，显然被告汇荣公司构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告汇荣公司返还水表安装费2300元和电表安装费2680元合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明上述费用为被告湛江市东澜物业发展有限公司所收取，故其请求东澜物业公司返还依据不足，本院不予支持。被告广东汇荣房地产开发有限公司、湛江市东澜物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇荣房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还水表安装费2300元和电表安装费2680元给原告钟艳梅。二、驳回原告钟艳梅对被告湛江市东澜物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告广东汇荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 骞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈万强，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴香妹，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：宋建安，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤翠虽，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章高福，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈万强、吴香妹、宋建安、汤翠虽、章高福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈万强、吴香妹、宋建安、汤翠虽、章高福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈万强、吴香妹偿还邮储蕉城支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月28日的利息、罚息、复利为11577.09元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.宋建安、汤翠虽、章高福对陈万强、吴香妹的上述债务承担连带清偿责任。陈万强、吴香妹、宋建安、汤翠虽、章高福未作答辩。本院经审理认定：1.2019年2月26日，邮储蕉城支行与陈万强、吴香妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈万强向邮储蕉城支行借款90000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈万强作为借款人，吴香妹作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年2月26日，陈万强、吴香妹、宋建安、汤翠虽、章高福与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年2月25日起至2019年3月25日止，乙方（陈万强、宋建安、章高福）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（吴香妹、汤翠虽）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年2月27日向陈万强发放贷款90000元。陈万强借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年2月28日，陈万强尚欠邮储蕉城支行借款本金90000元及利息、罚息、复利11577.09元。4.陈万强、吴香妹于2007年10月23日登记结婚。汤翠虽、宋建安于2004年11月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈万强、吴香妹应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年2月28日,利息、罚息、复利合计11577.09元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、宋建安、汤翠虽、章高福对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈万强、吴香妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由陈万强、吴香妹、宋建安、汤翠虽、章高福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保572号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：本院受理你公司与湖南华晟和建设有限公司买卖合同纠纷一案，你公司于2020年3月30日向本院申请对湖南华晟和建设有限公司所有的价值1797649元的财产予以查封或冻结。本院于2020年3月30日作出（2020）湘0181民初2718号民事裁定书，并采取保全措施，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年四月一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3556号上诉人（原审原告）：梁绮莉，女，1994年1月27日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场5座201铺之一，统一社会信用代码914406005940394115。法定代表人：潘永铿。被上诉人（原审被告）：世城装饰设计（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙北路8号204房之A789号，统一社会信用代码91440101MA5CMX429C。法定代表人：黄泽良。上诉人梁绮莉因与被上诉人佛山市丽日东方房地产开发有限公司、世城装饰设计（广州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁绮莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年四月二十九日书记员 陈君颖
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执549号王长福、李忠业、陈兰芳：本院执行的申请执行人王长福与被执行人李忠业、陈兰芳劳务合同纠纷一案，经李忠业、陈兰芳自动履行，履行金额为2634元（含执行费50元），经本院强制执行，执行金额为561元，本院于2021年9月13日将该案款转付给申请执行人王长福，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1199号 原告：成亚春，男，1962年2月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆杰，男，1970年11月9日生，汉族，住海门市。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。 原告成亚春与被告陆杰、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称：南通三建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理，原告成亚春、被告陆杰、被告南通三建的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成亚春向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费62200元。事实与理由：2014年，被告陆杰雇佣原告在贵州赤水五洲国际贸易城工程项目从事劳务，原告劳务费为62200元，后受偿2万元。2019年2月16日，原、被告签署了还款协议书，约定工资余款42200元由被告于2020年1月底前支付。但被告并未按协议履行，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆杰辩称，我还欠原告工资42200元。 被告南通三建辩称，1.成亚春不是我司员工，不存在劳动关系，其实际由陆杰招聘，我司不是适格的被诉主体；2.原告提供的工资单上的项目章不得用于工资确认，对我司不产生任何效力；3.原告应提供对应的工资明细及考勤。 原告为证明其主张提供了以下证据材料：1.2014年工资单一份，载明其2014年工资为62200元，落款时间2014年7月31日，落款人沈勇，并加盖了南通三建赤水五洲国际贸易城项目部专用章。2.还款协议书一份，证明陆杰欠成亚春工资款42200元，并承诺于2020年1月底之前付清。落款部分甲方为陆杰，乙方为成亚春，另有三名见证人的签名。3.银行转账凭证一份，内容：南通三建于2018年2月13日向成亚春转账10000元，附言：陆杰处劳务费。 对原告提交的上述证据，被告陆杰均无异议，并陈述沈勇系工地的总负责人，不是被告南通三建的员工。被告南通三建质证称，对证据1和2的真实性不予认可。项目部专用章是其司同意刻制的，但明确用于工程技术资料，故对其司不能产生任何效力。证据1和2只在成亚春与陆杰之间发生效力。对证据3予以认可，该10000元转账系其司为陆杰代发的工资。 被告南通三建为证明其主张提供了以下证据材料：1.工程项目内部承包协议一份，证明江苏南通三建集团有限公司重庆分公司（以下简称：南通三建重庆分公司）（甲方）将赤水五洲国际贸易城一期3号地块市场区工程以项目承包方式承包给陆杰（乙方）完成。其主张根据协议第四条第四款约定，乙方个人以及所聘用人员的工资由乙方承担。2.关于项目部印章刻制有关事宜的承诺书一份，陆杰在承诺人处签字，加盖的南通三建赤水五洲国际贸易城项目部专用章与原告提供的证据1中的印章一致。南通三建主张该项目部印章仅为工程技术资料用印。 原告质证认为，南通三建提交的证据1和2系两被告间签订的，其不清楚。被告陆杰对证据1和2无异议。 对原、被告提供的证据的真实性予以认定，并认定如下事实： 2012年11月8日，南通三建重庆分公司(甲方)与被告陆杰（乙方）就赤水五洲国际贸易城一期3号地块市场区工程签订了工程项目内部承包协议一份，约定乙方就本工程从招投标、开工、组织、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款收回的全过程实行项目独立核算、自主经营、自负盈亏，承担本工程项目的无限经济法律职责；乙方按照固定比例向甲方上缴管理费。 陆杰承建涉案工程后雇佣原告成亚春，经结算，共结欠成亚春劳务费62200元。后原告成亚春受偿2万元。对余款成亚春与陆杰于2019年2月16日签订还款协议书一份，约定陆杰于2020年1月底之前付清剩余的42200元劳务费，但陆杰至今未支付上述钱款。 另查明，陆杰不具有建设工程的相关资质，2012年与南通三建重庆分公司签订内部承包协议时与南通三建重庆分公司、南通三建既不存在劳动关系，也不存在行政隶属关系。庭审中，南通三建陈述南通三建重庆分公司系其设立的分公司，民事责任由其直接承担。 本案争议焦点：一、两被告间的法律关系？二、成亚春的劳务费应该由谁支付？ 关于争议焦点一，本院认为，本案中，虽然陆杰与南通三建重庆分公司签订了工程项目内部承包协议，但陆杰与南通三建重庆分公司或南通三建之间不存在劳动合同关系或者行政隶属关系，故不存在“内部”之说。根据协议约定的“乙方就本工程从招投标、开工、组织、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款收回的全过程实行项目独立核算、自主经营、自负盈亏，承担本工程项目的无线经济法律职责”、“乙方按照固定比例向甲方上缴管理费”等条款内容，可以看出二者间的关系属不具备施工资质的陆杰借用南通三建重庆分公司的资质承接涉案工程并进行施工，系违法分包关系。故对陆杰、南通三建主张双方间属内部承包关系的辩称，本院不予采信。 关于争议焦点二，陆杰雇请成亚春在涉案工程中提供劳务并结欠工资42200元未付，理应承担相应的付款义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……本案中，陆杰借用南通三建重庆分公司的资质承接涉案工程，违反法律规定，双方签订的工程项目内部承包协议无效，南通三建应与陆杰承担连带付款责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆杰支付原告成亚春劳务费42200元。 二、被告江苏南通三建集团股份有限公司对被告陆杰上述第一项及应负担的诉讼费用承担连带责任。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告成亚春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取678元，由被告陆杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1355元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 韩朱锋 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄清清 书 记 员 张闽娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3068号原告：查金水，男，1978年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京品世餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302700141A），住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧产业园。法定代表人：乔峰涛。原告查金水与被告南京品世餐饮管理有限公司（以下简称品世公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查金水的委托诉讼代理人汤井保到庭参加诉讼，被告品世公司经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查金水向本院提出诉讼请求判令：1、解除《服务协议书》和《项目标识使用协议》以及《续约协议书》；2、判令被告返还服务费78000元、管理费2500元及购买收银系统5038元（两项-2-合计85538元）；3、判令被告赔偿违约金（服务费78000元的20%)15600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，原被告签订了《服务协议书》及其附件《品世运营服务实施清单》、《项目标识使用协议》，被告授权原告在安徽巢湖开展“小心鸡”餐饮店面运营。合同签订后，原告支付加盟代理费78000元。2018年4月份，协议期满前，原被告签订《续约协议书》，原告支付管理费2500元，续约期满后，被告仍然没实质性履行原合同条款。原告多次要求解除合同并退还加盟费及承担己造成的损失无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告品世公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告查金水（乙方）与被告品世公司（甲方）签订《服务协议书》，约定：1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训；1.2指导培训的服务费为78000元……1.3合同有效期一年，自合同签订之日起计算。乙方需在合同到期前，提前一个月以书面的方式向甲方提出续约申请，同时每年乙方需向甲方支付管理费5000元……同日，双方签订《项目标识使用协议》，约定：1.1餐饮项目名称：小心鸡；1.3.1……甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于安徽省合肥市巢湖县……1.4项目标识许可使用期限自2017年4月8日起至2018年4月7日止。协议签订后，原告向被告支付服务费78000元、收银机费用5038元。2018-3-年4月7日，双方签订续约协议书，约定续签期为2018年4月7日至2019年4月6日，年度服务费为2500元。协议签订后，原告向被告支付服务费2500元。截至原告起诉之日，被告未向原告发送收银机设备。另查明，品世公司成立于2015年1月7日，为有限责任公司。经营范围包括餐饮管理；食品销售；职业技能培训(不含与学历教育相关的培训或服务)；投资咨询；企业管理咨询；礼仪服务；餐饮技术转让；计算机软件系统服务：通用机械设备销售。2017年1月4日，被告品世公司向国家知识产权局提起“小心鸡”商标注册申请，截至2018年5月13日，该申请状态为“驳回复审”。2017年1月20日，国家工商行政管理总局商标局于2017年1月20日向秦皇岛天粮餐饮管理有限公司颁发“小心鸡”商标注册证，有效期至2027年1月21日。本院认为，商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。双方所签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》以及《续约协议书》结合起来看，具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息-4-的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告未能举证证明其已充分向原告履行了信息披露义务。鉴于特许经营中特许人的经营资源、被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，且被告未能依约向原告提供店面选址、管理培训等合同业务，被告应当向原告退还管理费及部分服务费。原告支付收银机费用后，被告未向原告发货，故该部分费用被告应予退还。涉案协议约定，原告对“小心鸡”项目标识的许可使用期限自2017年4月8日起至2018年4月7日止，续约协议书约定续签期为2018年4月7日至2019年4月6日，原告提起本案诉讼时，涉案协议已因合同期限届满而失效，目前处于协议终止状态，已丧失评价涉案协议效力的事实基础。原告虽在合同期限届满前曾与被告协商合同履行事宜，但原告在与被告协商时并未提出合同无效、解除合同的主张。原告签约后在法律规定的合理期限内未及时主张权利，直至合同期限届满后才向法院起诉，明显怠于行使自身权利，其在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错；且原告亦未能举证证明其实际损失。故对于原告主张的利息及违约金，本院不予支持。本院综合考量原被告各自的过错程度及涉案协议的履行情况，酌定被告应向原告返还服务费31200元、管理费2500元、购买收银系统费用5038元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判-5-决如下：一、被告南京品世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告查金水服务费31200元、管理费2500元、购买收银系统费用5038元，合计38738元；三、驳回原告查金水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告南京品世餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异23号异议人（案外人）：杨鸿，男，1970年11月22日，汉族。申请执行人：俞长森，男，1949年5月4日生，汉族。被执行人：陆明祥，男，1964年1月16日生，汉族，居民。本院在执行俞长森申请执行陆明祥民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨鸿向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月3日，本院对俞长森诉陆明祥民间借贷纠纷一案依法作出(2013)江宁民初字第3259号民事判决：陆明祥欠俞长森借款151200元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效之日起10日内给付。根据俞长森的申请，本院于2015年2月16日立案强制执行，案号为（2015）江宁执字第00628号。在本案执行过程中，本院于2015年3月2日依法作出（2015）江宁执字第628号裁定：查封陆明祥名下位于南京市江宁区不动产（轮侯查封）。同年3月12日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月，根据俞长森的申请，本院恢复对该案强制执行，案号为（2019）苏0115执恢806号。同年11月28日，本院依法作出（2019）苏0115执恢806号执行裁定：对被执行人陆明祥所有的位于南京市江宁区不动产予以评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款偿还所欠的债务。2019年11月29日，本院作出执行公告，责令上述不动产的占有人于2019年12月19日前将上述不动产全部腾空并交付本院。案外人杨鸿提出异议称，2007年10月15日，其与陆明祥签订房地产买卖契约，约定陆明祥将案涉的桃园路1幢401室以611400元的价格出售给其。此后，陆明祥将案涉房屋交付给其。故请求撤销（2019）苏0115执恢806号执行裁定。杨鸿为证明其主张，向本院提交了公证书、授权委托书、南京市江宁区房地产买卖契约收条、取款记录等。申请执行人俞长森辩称，案外人杨鸿提出其于2007年10月即与陆明祥签订买卖契约，但其未提供房产证明、产权证，且在人民法院查封该房屋时，该房屋的所有权人仍为陆明祥；另杨鸿与陆明祥之间房屋买卖的款项交付证据不足。故请求驳回杨鸿的异议请求。被执行人陆明祥未提交书面答辩意见。另查明，根据杨鸿所提交的公证书，陆明祥曾委托杨鸿出售案涉房屋，陆明祥并向杨鸿出具了授权委托书。本院认为，本案中，案外人杨鸿认为其与陆明祥签订房地产买卖契约，陆明祥将案涉房屋出售给其。但根据其提供的公证书及授权委托书，双方亦存在委托代理关系，且杨鸿对其已全额支付购房款的未提供充分的证据予以证实。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”的原则，杨鸿的异议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  马大山审判员  倪 健二〇二〇年四月二十八日书记员  金 蕾
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初35号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人纳某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人纳某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉。被告人纳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院，2019年11月22日1时许，被告人纳某酒后驾驶×××号小轿车沿威远镇南大街由北向南行驶至威远初级中学门口处时，撞在张某停放在公路西侧的×××号重型特殊结构货车尾部，造成×××号车上的被告人纳某、乘车人藏某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经鉴定，从被告人纳某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为188.515mg／1OmL。被告人负此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人纳某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人纳某有以下量刑情节：1.负此事故的全部责任；2.如实供述犯罪事实，认罪认罚；3.赔偿受害人的经济损失，并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人纳某未提出异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月22日1时许，被告人纳某醉酒后驾驶×××号小轿车沿威远镇南大街由北向南行驶至威远初级中学门口处时，与张某停放在公路西侧的×××号重型特殊结构货车的尾部相撞，致被告人及其车辆上的乘车人藏某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人血液中乙醇的质量浓度为188.515mg／lOOml。道路交通事故认定书认定，被告人负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1．接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明2019年11月22日1时4分，互助县公安交警大队接到110指令，张某报案称在互助县威远初级中学门口，一辆小轿车撞在其水泥罐车尾部，小轿车上的两人受伤，车辆损坏。交警到现场后发现被告人已被送往互助县人民医院，遂到医院采集其血样；   2．道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片。证明案发现场方位及抽取当事人血样等情况，事故地点位于威远镇南大街威远初级中学门口；   3．被害人张某陈述：2019年11月22日00时30分许，我驾驶者×××号重型特殊结构货车行驶至南大街威远初级中学门口处时，开启了车上的双闪警告灯后从倒车镜查看车后情况。半小时后，发现一辆小轿车撞在我车的尾部，我下车看见我车的左后轮、尾灯破裂，那辆车的驾驶员和乘车人受伤，我赶紧报警，并打了120急救电话。急救中心的工作人员到现场将受伤人员送往互助县人民医院检查治疗，交警带我到医院采集我和对方驾驶员的血样；   4．被害人藏某陈述：2019年11月21日20时许，我和纳某在威远镇西上街村一出租屋内喝酒。23时许，我俩喝醉了，我坐上纳某驾驶的小轿车后看见前方有一辆罐车，没来得及叫纳某打方向避让就被撞晕了；   5．当事人血样提取登记表及检验报告。证明从纳某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为188.515mg／100ml；   6．青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事的AZC585号小轿车的制动、转向等均合格；   7．驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人已取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1；   8．道路交通事故认定书。证明被告人负此事故的全部责任；   9．认罪情况说明及认罪认罚具结书。证明被告人认罪认罚；   10．被告人纳某供述。证明其承认指控的犯罪事实；   11.协议书、收条及谅解书。证明被告人已赔偿张某、藏某的全部经济损失，并取得对方谅解。   本院认为，被告人纳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人人纳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马秀花   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵      二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 魏荣峰   书记员 吴锦涛      附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保691号浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：本院受理你公司与湖南华晟和建设有限公司买卖合同纠纷一案，你公司于2020年4月10日向本院申请解除对湖南华晟和建设有限公司采取的保全措施。本院于2020年4月10日作出（2020）湘0181民初2718号之一民事裁定书，已解除冻结。特此通知！二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5269号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初475号原告：雷州市金钱马饲料店。负责人:李兆勇,男,1967年7月26日出生,汉族,住雷州市。被告：林希权，男，1993年10月1日出生，汉族，住雷州市。原告雷州市金钱马饲料店与被告林希权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月16日，原告雷州市金钱马饲料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷州市金钱马饲料店撤诉处理。案件受理费383.49元，由原告雷州市金钱马饲料店负担。审判员  吴正觉二〇二〇年四月十六日书记员  辛丹球附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以撤诉；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。