广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终707号上诉人（原审被告）：王叶平，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市************。上诉人（原审被告）：中山市锋灏模具制造有限公司，住所地广东省中山市**********之一。法定代表人：王叶平。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**英，女，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址江西省南康市************，现住广东省中山市**沙朗隆平出租屋。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。原审被告：周顺成，男，1969年7月30日出生，汉族，身份住址湖南省武冈市************，现住广东省中山市**********之二。上诉人王叶平、中山市锋灏模具制造有限公司（以下简称锋灏公司）因与被上诉人黄**英、原审被告周顺成民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王叶平、锋灏公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，驳回黄**英对王叶平、锋灏公司的诉求。事实与理由：一审认定事实不清。一、黄**英借款给周顺成的时候，王叶平并不知情，该款项并未用于夫妻共同生活及共同生产经营，截至目前为止，黄**英也没有提供任何证据证明该借款用于夫妻的共同生活；二、锋灏公司成立于2018年7月2日，而设备买卖合同签订于2016年5月6日，时间相差甚远，因此该借款的用途与王叶平及锋灏公司无关；三、黄**英陈述借款经过与证据材料及录音完全不同，且并未提供取现记录，黄**英无法提供任何证据证实，借款的真实性存疑，存在黄**英与周顺成串通在一起制造债务的可能；四、假设借款成立，借款的本金也不应该是150000元，从通话录音可知，黄顺英扣了3000元利息，故本金应是147000；五、一审判决认定逾期还款的利息判决按月利率2%计算错误，根据周顺成的录音，周顺成主张利息1分时，黄**英并未否认，故本案的利息应按月利率1%计算。黄**英辩称，第一，王叶平对借款购买机器设备用于锋灏公司知情也曾表示愿意共同偿还，锋灏公司的盖章也是之后才加盖的，涉案借款应属于夫妻共同债务，王叶平应当对周顺成的债务承担连带清偿责任；第二，借款利息1分之说是周顺成一人所说，黄**英并未认可；第三，双方约定首月支付3000元利息，周顺成拿到借款后才归还3000元作为利息，并没有从本金中直接扣除；第四，黄**英有提供多次到银行取款的记录。周顺成未作陈述。一审法院认定事实：黄**英与周顺成借款前经朋友介绍认识。2016年5月初，周顺成以购买设备为由向黄**英借款50000元，黄**英与周顺成一同采购设备，并以支付设备款的形式将50000元出借给周顺成。后黄**英又分三次将合计100000元现金出借给周顺成。2016年8月1日，周顺成出具两份《借条》给黄**英，内容分别为：今借到黄**英现金伍万元正，借期一年（自贰零壹陆年捌月壹日起至贰零壹柒年柒月叁拾日止）。月息两分，每月共计息壹仟元正。每月拾日前付上月利息；兹借到黄**英现金壹拾万元正，借期壹年（自贰零壹陆年捌月壹日起至贰零壹柒年柒月叁拾日止），月利息共计贰仟元正，利息在每月月底支付。本金在到期日一次性付清。周顺成均在两份借条借款人处签名、捺指印，并加盖锋灏公司印章。借款期限届满后，周顺成、锋灏公司均未按约定还款，仅支付利息33000元，黄**英经催讨未果，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。另查，锋灏公司于2018年7月2日登记成立，法定代表人为王叶平。2018年12月7日，锋灏公司在涉案两份借条上均注明：因周顺成购买机器欠债，机器用于公司经营，公司同意担保周顺成上述债务。锋灏公司并在担保人处盖章。再查，武冈市民政局出具的查档信息显示：周顺成与王叶平于1996年1月8日登记结婚。黄**英提交的录音光盘及通话录音翻译内容反映：王叶平确认知道周顺成欠黄**英款项，并称会安排还款。诉讼过程中，黄**英依法向一审法院申请财产保全，经审查后，一审法院依法作出（2018）粤2071民初25425号民事裁定，冻结、查封王叶平、锋灏公司的银行存款、股权、设备等价值相当于210000元的财产。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄**英主张周顺成尚欠其借款本金150000元有借条、合同书、收据等证据予以证实，且周顺成亦予以确认，予以支持，该款周顺成应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄**英主张按月利率2%从2017年7月1日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释规定，予以支持。关于黄**英主张王叶平承担连带保证责任的问题，即审查涉案借款是否为周顺成、王叶平的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生在周顺成与王叶平婚姻关系存续期间，王叶平在通话录音中确认知道涉案借款，且锋灏公司为涉案借款提供担保，王叶平作为锋灏公司的法定代表人，应当对此知情。王叶平在收到一审法院送达的应诉材料后亦未对此作出抗辩或提供相反证据予以反驳，因此认定涉案借款为周顺成、王叶平的夫妻共同债务，王叶平应当对本案债务承担连带清偿责任。关于黄**英主张锋灏公司承担连带保证责任的问题。因锋灏公司在涉案借条的担保人处盖章，且黄**英向锋灏公司主张权利时未超过保证期间，予以支持。锋灏公司承担保证责任后，有权向周顺成追偿。综上所述，黄**英诉求合法有据，予以支持;王叶平、锋灏公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、周顺成、王叶平于一审判决发生法律效力之日起七日内向黄**英清偿借款本金150000元及支付利息（利息计算方法：以150000元为本金，按月利率2%从2017年7月1日起计至借款清偿之日止）；二、锋灏公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，财产保全费1570元，合计6024元(黄**英已预交)，由周顺成、王叶平、锋灏公司负担（周顺成、王叶平、锋灏公司于一审判决生效之日起七日内径付黄**英）。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，围绕王叶平、锋灏公司的上诉请求，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金及利息的认定；二、案涉借款是否属于周顺成、王叶平夫妻共同债务。关于焦点一。黄**英主张周顺成尚欠其借款本金150000元提供了借条、合同书、收据等证据予以证实，且周顺成亦予以确认，双方书面约定利息为月利率2%，且在双方的录音中黄**英称“我借150000元的第一个月你就先扣了，就说这3000就不算了，就算你结的利息”周顺成回答：“好了，好了”。可知，双方对于出借的本金为150000元并无异议，故一审判决认定借款本金为150000元并无不当。对于利息，双方书面约定利息按月利率2%就散，周顺成并未对该利息标准提出抗辩，故王叶平、锋灏公司仅凭电话录音中黄**英没有否认周顺成所说的一分息不足以认定本案的利息按月利率1%计算，对于王叶平、锋灏公司上诉主张，本院不予支持。关于焦点二。锋灏公司作为担保人已确认本案借款所购买的机器设备用于锋灏公司的生产经营，王叶平作为该公司的法定代表人及周顺成的妻子亦在通话中予以确认，且本案借款发生在王叶平与周顺成夫妻关系存续期间，故一审判决认定本案借款为王叶平、周顺成夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王叶平、锋灏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4454元（上诉人王叶平、中山市锋灏模具制造有限公司已预交），由上诉人王叶平、中山市锋灏模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年四月九日书记员  杨子岳