文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4601号原告：重庆中欧汽车部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大河沟310号合众金属加工厂综合楼，统一社会信用代码915001067874562118。法定代表人：何飞，重庆中欧汽车部件制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆源创力阳机车有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道腊梅路58号1单元7-2，统一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东，重庆源创力阳机车有限公司执行董事。原告重庆中欧汽车部件制造有限公司与被告重庆源创力阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中欧汽车部件制造有限公司的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼，被告重庆源创力阳机车有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆中欧汽车部件制造有限公司（以下简称中欧公司）向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款82707元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付从2020年9月1日起至款清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年以来，多次向原告赊购摩托车水箱，2020年5月20日，被告向原告出具《货款支付协议》一份，确认欠付原告货款82707元，并承诺自2020年9月起，每月支付货款2000元。但被告并未按照承诺支付货款，原告多次催收，被告均称无钱支付，至今分文未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，特依照相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。因为被告承诺的是分期付款，至原告起诉时并未全部到期，根据本案事实和相关法律规定，原告现将资金占用利息的起诉时间调整为提起诉讼主张权利之日（2021年2月23日），即原告的诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令被告支付原告货款82707元，并以82707元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2021年2月23日起至款清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆源创力阳机车有限公司（以下简称源创力阳公司）未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了被告的工商信息、《货款支付协议》、律师函、短信截图、通话记录、微信截图等证据，因为被告无故不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃了对原告证据质证的权利，故对这些证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院认定事实如下：原告中欧公司成立于2006年4月10日，经营范围：生产、销售：汽车配件、摩托车配件。被告源创力阳公司成立于2016年12月21日，经营范围销售：汽车配件、农用机械设备及配件、橡塑制品、五金、建材、日用百货、电子产品的研发、设计、销售摩托车及配件、代办车辆登记注册、转籍、过户、按揭、年审、抵押手续；代办驾驶证年审、换证手续；二手车买卖。源创力阳公司成立后，与原告建立了买卖合同关系，长期从原告处购买摩托车水厢，且未付清全部货款，2020年5月20日，根据双方的对账结果，被告向原告出具《货款支付协议》一份，内容为：“截止2020年5月20日止，重庆源创力阳机车有限公司欠重庆中欧汽车部件制造有限公司货款¥：82707元（大写人民币：捌万贰仟柒佰零柒元整）。付款方式如下：1、从上述货款中预收¥：30000元（大写人民币：叁万元整）质保金，于2022年5月20日扣除在此期间产生退货后，一次性结清，前期一切单据无效。（注：在此期间贵司需保证我司三包配件供应）2、于2020年9月起支付扣除质保金后余款¥：52707元（大写人民币：伍万贰仟柒佰零柒元整），每月支付货款¥：2000元（大写人民币：贰仟元整），有退货时，应扣除当月退货后支付。结账时，需要带公章及本货款支付协议到我司办理结清手续！”前述支付协议出具后，原告方于2020年9月27日、9月30日、10月12日、10月15日通过微信催促被告法定代表人徐东付款，徐东回复“这段时间没钱，过段时间付你”。2021年2月1日，原告委托重庆向道律师事务所律师律师何玲莉通过微信向徐东发送催款短信，内容为“徐总，您好!我是重庆向道律师事务所何律师,受中欧汽车部件公司委托,1月28日我的通过短信和邮寄方式向贵公司发出律师函,要求贵公司在2月10日前支付已届承诺期限的货款1万元。您以人在外地拒收,特再次通知您:请贵公司在2021年2月10日前支付已届承诺期限的货款1万元，逾期视为贵公司违反承诺，我方将起诉贵公司支付全部货款82707元。”因被告仍未支付货款，原告遂于2021年2月23日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告举示的证据，证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，截止2020年5月20日被告尚欠原告货款82707元的事实。本案中原告举示的《货款支付协议》（下称“协议”）仅有被告公司的印章，应视为被告对尚欠原告货款82707元及货款支付时间所作的单方承诺；庭审中原告的陈述及举示的律师函、短信截图等证据表明原告认可被告尚欠原告货款金额、应扣除的质保金金额、支付时间的承诺，故原告应受《货款支付协议》的约束。关于货款金额问题：协议载明“从82707元货款中预收30000元质保金，质保金于2022年5月20日扣除在此期间产生退货后，一次性结清”，截止法庭辩论终结之日，30000元质保金的付款条件及期限均未成就，故对原告要求被告支付82707元货款中属于质保金30000元部分的诉求，本院不予支持。根据协议，扣除质保金后剩余货款金额为52707元，被告应从2020年9月起每月支付原告2000元直至52707元付完止。被告并未按协议履行付款义务，且在原告发送催收短信、律师函后，仍未向原告支付已到期货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故对原告要求被告支付82707元欠款中扣除质保金后剩余货款52707元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失问题：虽协议并未约定资金占用损失及计算方法，但被告逾期付款，应该承担支付资金占用损失的违约责任。原告起诉时主张从2020年9月1日起，以82707元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，庭审中原告自愿调整为从起诉之日（2021年2月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告调整后的起算时间未损害被告合法权益，资金占用损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持；但因原告行使了加速到期权，未到期货款并未给原告造成资金损失，原告无权要求被告支付未到期货款的资金占用损失，截止法庭辩论终结之日，已到期的货款金额为14000元，故对原告“要求被告支付以货款82707元为基数，从2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失”的诉讼请求，本院依法调整为：由被告以到期未付货款14000元为基数，从2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至该部分货款付清之日止。被告源创力阳公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2015】15号）第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆源创力阳机车有限公司支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司货款52707元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告重庆源创力阳机车有限公司支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司逾期付款资金占用损失，该损失以14000元为基数，从2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.68元，减半收取946.34元，由原告负担384.34元，由被告负担562元。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月二十一日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞