wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟志棉，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新三区****，公民身份号码440************332。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告钟志棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99926.21元和零售利息、违约金、分期手续费（截止至2019年12月8日的零售利息3160.15元、违约金1759.04元、分期手续费5819.79元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计110665.19元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********236）截止至2019年12月8日的欠款共计110665.19元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月1日被告尚欠本金99876.21元、零售利息6370.14元、分期手续费5819.79元、违约金5848.51元。被告辩称，本案信用卡是被告本人申办的，对原告起诉的欠款数据，被告不清楚如何得出。被告陆续有还款，但逾期后因还款能力不足，只还过一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟志棉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99876.21元、利息6370.14元、手续费5819.79元，及以上述本金从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256.65元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三十日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许德祥，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市********，送达地址广东省佛山市南海区黄岐中海金沙湾C区20栋2402，公民身份号码421************216。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计18152.73元，其中逾期本金16254.19元、利息1153.49元、违约金745.05元、手续费0元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********592二、信用卡开卡时间：2017年08月04日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金16254.19元、利息1153.49元、违约金745.05元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16254.19元、利息1153.49元、违约金745.05元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.82元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  陈少英二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11129号之一 申请执行人玉霏,男,1977年3月8日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人向建，男,1989年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人玉霏与被执行人向建机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人向建名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、查封了被执行人向建名下车牌号码为川Ｂ×××××号小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人向建名下无任何房地产登记资料； 四、已依法对被执行人向建采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人向建在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初203号起诉人：石高举，男，1976年9月13日出生，汉族，公务员，住西藏山南市。2020年4月27日，本院收到石高举的起诉状。起诉人石高举向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助起诉人办理房屋（被告名下的四川省都江堰市××路第3幢2单元1层右、面积116.5㎡、附带屋后花园80㎡）的所有权转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告系朋友关系，2010年5月，被告刘勇涛欲将自己名下的四川省都江堰市××路第3幢2单元1层（右）的房屋（房屋面积116.5㎡、附带屋后花园80㎡）转让给原告。经双方协商一致，被告将该房产以350000元卖给起诉人，并于2010年6月1日，双方签订房屋转让合同，约定在该房屋取得产权后，由被告协助起诉人办理过户手续。起诉人依约以现金形式支付被告全部350000元房款后，刘勇涛亦于当天向起诉人交付了房屋及相关资料等，该房屋自2010年6月1日交付后实际一直由起诉人占有使用。因开发商原因，该房屋于2018年才可以办理房产证，此时都江堰出台限购措施，由于起诉人户口不在都江堰市，无法办理房屋所有权转移登记手续，起诉人多次找被告协助办理过户手续，被告以种种理由推脱拒绝办理。现起诉人认为，双方之间所签合同合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不协助过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的诉讼请求涉及不动产的权利确认，且案涉房产位于四川省都江堰市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，案涉房屋不在乃东辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人石高举的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 央  宗二〇二〇年四月二十九日书 记 员 德吉卓嘎
关于张远军与张孟洪、温福珍民间借贷纠纷一案 报请提级管辖的请示 （2020）粤1424民初389号 广东省梅州市中级人民法院： 原告张远军与被告张孟洪、温福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告张远军向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金350000元，及利息100000元（利息从2015年12月至2019年12月暂计，起诉后利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2014年12月2日，被告提出因资金周转向原告借款200000元，原告刚因把位于五华县********的店铺出售给了张美娴，就委托张美娴把购房款中的191000元存入到张孟洪提供的银行账户，其中的9000元为3个月利息。2015年9月6日被告在未偿还原告欠款的情况下，被告向原告提出借款150000元用于购买房产，于是原告通过向张明玉借款150000元来借款给被告，并委托张明玉直接存入141000元到张孟洪提供的银行账户，另外9000元现金中有4000元被被告用于归还欠张明玉的建筑材料费，剩余5000元支付给原告总欠款350000元一个月的利息，并写下《借款协议》约定还款时间及借款利息。该《借款协议》到期后，被告仍不能按期还借款，经原告多次催促，均找各种理由推脱，原告无奈只能诉诸法律。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。经本院查实被告张孟洪于2008年9月4日迁入中国香港，被告温福珍于2013年6月17日迁入中国香港，均系中国香港居民，因此，本案属涉港民商事纠纷案件。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》规定，我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，现报请贵院管辖（2020）粤1424民初389号原告张远军与被告张孟洪、温福珍民间借贷纠纷一案。 以上请示，请批复。 附：案卷1宗 二〇二〇年三月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11789号之一 申请执行人陈淑仪,女,1986年1月26日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人孙醒龙，男,1984年7月27日出生，汉族，住广东省中山。 申请执行人陈淑仪与被执行人孙醒龙借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人孙醒龙名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孙醒龙名下无任何房地产登记资料； 三、已查封被执行人被执行人孙醒龙名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小汽车，但未发现该车下落，故暂未处理； 四、本院已依法将被执行人孙醒龙列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人孙醒龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10562号之一 申请执行人许志文,男,1973年1月5日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人陈有兴，男,1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人许志文与被执行人陈有兴借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈有兴名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人陈有兴名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、查封被执行人陈有兴在化龙镇××村××、分配款； 四、本院已依法将被执行人陈有兴列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈有兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十日 书记员  黎可程
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初759号申请人：董秋生，男，1965年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，任该公司经理。申请人董秋生与被申请人天津市丰联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款66743.6元，或查封被申请人名下价值66743.6元的等值财产。天安财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市丰联房地产开发有限公司名下的银行存款66743.6元；二、查封被申请人天津市丰联房地产开发有限公司名下的财产（查封价值为不足66743.6元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年四月三十日书记员  佟梦泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3874号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈润链，男，1986年9月1日，汉族，住广东省陆丰市****************19*，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈润链信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月10日的信用卡透支本金44940.18元、利息4139.62元、违约金1829.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计50908.89元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月20日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********524的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为200000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为其他日常消费、家庭耐用品，分期期数为24期，每期分期手续费率为0.36%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月10日的信用卡透支本金44940.18元、利息4139.62元、违约金1829.09元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。被告没有到庭也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈润链于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截至2019年12月10日尚欠的信用卡本金44940.18元、利息4139.62元，及以尚欠本金为基数从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.36元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初584号原告：张勇，男，2001年11月20日出生，汉族，公民身份号码441************319，住五华县******桐树窝。被告：张豪，男，2001年9月9日出生，汉族，公民身份号码441************172，住五华县******曲仓下。原告张勇诉被告张豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员  李法宁二〇二〇年四月二十四日书记员  庞玉容
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初638号原告：李琼叨，男，1979年1月13日出生，汉族，公民身份号码441************831，住五华县******周湖坝。被告：张应林，男，1987年7月6日出生，汉族，公民身份号码441************176，住五华县******桥下。被告：张丽媚，女，1992年12月22日出生，汉族，公民身份号码441************187，住五华县******桥下。原告李琼叨诉被告张应林、张丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李琼叨于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼叨申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼叨撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告李琼叨负担。审判员  李法宁二〇二〇年四月二十六日书记员  庞玉容
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初124号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘逊，男，1978年6月18日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年6月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被抓获，次日因吸食毒品于由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月28日由该局决定对其强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘逊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月至同年9月期间，被告人刘逊去至重庆市合川区云门街道、南津街街道、双槐镇等地，入户实施盗窃作案3次，盗得现金、纪念币等财物价值共计20000余元。1.2019年8月的一天凌晨，被告人刘逊去至重庆市合川区云门街道，趁无人之机，用开锁工具打开房门后进入被害人罗某家室内，盗走东芝牌电脑1台、价值679元的天王牌自动机械手表1块、价值100元的飞科牌电动剃须刀1个。随后又去至该小区××号，采用同样的方式进入被害人梁某家室内，盗走现金200元、黄金戒指1枚、银元7个、奥运福娃纪念币1套、人民币纪念册1套、邮册1本。案发后，公安机关已将被盗的天王牌自动机械手表1块、飞科牌电动剃须刀1个追回并发还给被害人罗某。2.2019年8月的一天凌晨，被告人刘逊去至重庆市合川区，趁无人之机，用开锁工具打开房门后进入被害人刘某家室内，盗走现金14000元、黄金耳环1对、铜钱2枚。3.2019年9月的一天凌晨，被告人刘逊去至重庆市合川区，趁无人之机，用开锁工具打开房门后进入被害人姚某家室内，盗走现金4320元、2016年猴年纪念币1枚、航天纪念币1枚。公安机关在侦查中扣押被告人刘逊的作案工具钥匙模具、辅助开锁工具、手套等共16件。被告人刘逊被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘逊因犯盗窃罪，于2017年8月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年4月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘逊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人刘逊犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。并责令其退赔被害人的经济损失，没收作案工具。故提请本院依法判处。被告人刘逊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年11月28日起至2021年1月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）对公安机关扣押的被告人刘逊的犯罪工具钥匙模具、辅助开锁工具、手套等依法予以没收。三、责令被告人刘逊于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中罗某被盗的电脑1台，梁某200元及被盗的黄金戒指1枚、银元7个、奥运福娃纪念币1套、人民币纪念册1套、邮册1本，刘某14000元及被盗的黄金耳环1对、铜钱2枚，姚某4320元及被盗的2016年猴年纪念币1枚、航天纪念币1枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十日书记员  江方丽
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执19号 救助申请人：张延岭，女，1966年7月20日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人张延岭以其在与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷执行案中家庭困难为由，于2020年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张延岭称：原告张延岭与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无执行能力，本人家庭困难，急需救助特申请司法救助金1820.00元。 经审查查明，原告张延岭与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，经高青县人民法院（2019）鲁0322民初368号民事判决书确认被告淄博珑珺农业科技发展有限公司支付原告张延岭工资款3650.00元。2020年3月12日，救助申请人张延岭向本院申请执行，申请执行标的3650.00元。该案立案执行后，执行标的未全部执行到位。 另查明，申请人张延岭家庭生活困难。 本院认为，申请人张延岭提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张延岭司法救助金1820.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执292号之二申请执行人：曾祥华，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾祥华与被执行人周旭义民间借贷纠纷一案中，责令其履行经已生效的（2019）赣0981民初4884号民事判决书确定的义务，但被执行人周旭义未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日查封了被执行人周旭义位于丰城市（产权证号为20××27）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周旭义位于丰城市（产权证号为20××27）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月十三日书记员  刘 豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2493号之二 申请执行人陈梅云,女,1983年2月7日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人邓金荣。 申请执行人陈梅云与被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽05民终4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月28日向被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人提成人民币719002.11元及相应的违约金；支付申请执行人律师费人民币18000元、诉前财产保全申请费人民币3000元及财产保全责任保险费人民币2695元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案一审案件受理费人民币6元及执行费人民币11078元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年10月28日、2019年10月30日、2019年12月3日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年1月6日、2020年3月24日、2020年3月31日、2020年4月9日、2020年4月17日、2020年4月21日先后对被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及专利权、闽Ｃ××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下部分银行账户，并划拨被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下银行存款，在缴纳本案受理费人民币6元及执行费人民币11078元后，申请执行人依法受偿人民币848166元。本院于2020年4月22日依法冻结被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下闽Ｃ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年，但因去向不明，未能扣押。 2.2019年11月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月13日，本院依法向国家知识产权局专利局冻结被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司名下专利权的交易、转让等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年。 4.2019年11月20日，本院向被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司的法定代表人邓金荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司拒不自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人福建省雾精灵环境科技有限公司的法定代表人邓金荣司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年4月20日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书，并电话告知申请执行人本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、上述专利权及汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终4683号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初927号原告：蓬莱市金鑫铸造有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇孙陶村500号，统一社会信用代码：91370684584521693K。法定代表人：王阁防，任总经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，系被告单位职员。原告蓬莱市金鑫铸造有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市金鑫铸造有限公司委托诉讼代理人赵胜、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市金鑫铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金99436.97元（其中医疗费49698.97元、残疾赔偿金500000元×4%=20000元、误工费1910元/月/30天×365天=23238元、护理费5000元、伙食费1500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月30日在被告处投保雇主责任险，其中医疗费保险限额60000元，死亡、伤残保险限额500000元，保险合同有效期自2016年10月3日起至2017年2月25日止。陆玖健于2017年2月13日因工受伤，后至龙口市中医医院住院治疗，花费医疗费49698.97元，该笔费用已由原告先行垫付。2018年11月5日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，陆玖健伤情构成九级伤残。后陆玖健诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会要求原告赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费等损失，经双方调解原告于2019年4月13日一次性向陆玖健支付赔偿款100000元。原告向被告理赔未果，诉至法院，请求法院判如所请。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告方在我司投保雇主责任险一份，保险金额为医疗费限额6万元、人身死亡伤残限额50万元，我方同意在保险责任范围内承担原告损失。诉讼费我方不予承担。误工费我方同意承担，但原告主张天数过长。医疗费应扣除100元免赔额后按90%比例赔付。护理费主张时间过长，应按照住院时间41天计算。经审理查明：2016年9月30日，原告在被告处投保雇主责任保险，所聘用员工人数为66人，其中死亡、伤残每人保险限额为500000元，医疗费每人保险限额60000元。保险合同有效期自2016年10月3日0时起至2017年2月25日24时止。该保险单特别约定第5条载明，对于被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在扣除新农合报销金额后，在保险范围内每次扣除100元的免赔额后按90%比例给付保险金。2017年2月13日，原告雇员陆玖健在工作时被机器挤伤右手及前臂，后被送至龙口市中医医院治疗，共计住院3次，累计住院41天，至2017年8月16日治疗结束，共计花费医疗费49698.97元（由原告垫付）。2018年11月5日，烟台市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论书认定，陆玖健劳动能力障碍程度为九级，护理依赖程度为无护理依赖。2019年4月3日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会出具蓬劳人仲案字[2019]第233号调解书，约定原告一次性赔偿陆玖健一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等共计100000元。2019年4月13日，原告通过银行转账支付给陆玖健100000元，由陆玖健委托代理人田蓉出具收条。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院。另查明：安华农业保险股份有限公司雇主责任保险条款B款（2015版）第三条，在保险期间内，被保险人的雇员因保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害。第八条，每次事故每人医疗费用免赔额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明。第二十六条，在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（二）雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿；（三）雇员暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，经二级以上（含）或保险人认可的医疗机构证明，保险人依据所在地的最低工资标准，按照每人/天补助误工费用，医疗期满或确定残疾程度后停发，最长不超过365天；如最终鉴定为残疾的，保险人对残疾赔偿金与误工费用的赔偿金额之和，以本条第（二）款计算的责任限额为限。附表：伤残赔偿比例表对应九级伤残赔偿比例为4%。上述事实有原被告陈述，保险单、人员清单、保险条款、住院病历、住院费票据、用药清单、仲裁申请书、调解书、伤残能力鉴定结论书、收条等证据在卷佐证。本院认为：原告作为投保人在被告处投保雇主责任保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。关于原被告争议的焦点：陆玖健误工时间的计算方式。被告认为误工费主张时间过长，应按照伤者的医疗期计算。原告主张误工期间应计算至伤残鉴定作出之日止，按照365天计算。原告未能提交有资质的鉴定机构对陆玖健误工时间作出的鉴定结论，故陆玖健误工时间应按保险条款约定计算至医疗期满为宜。陆玖健于2017年2月13日受伤住院，至2017年8月16日治疗完毕，至医疗期满共计184天，故陆玖健的误工补助保险金应为1910元/月/30天×184天=11715元。原告主张护理费5000元，无事实和法律依据，应按照陆玖健实际住院天数计算护理费，即为41天×100元/天=4100元。原告主张伙食补助1500元，被告对此无异议，本院予以确认。原告伤情经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，原告主张伤残保险金500000元×4%=20000元，本院予以支持。陆玖健住院期间花费医疗费49698.97元，已由原告垫付，应由被告按照保险合同约定理赔给原告医疗费保险金（49698.97元-100元）×90%=44639.07元。原告已实际赔偿给陆玖健一次性伤残补助金、误工补助、护理费等共计100000元（不包含医疗费），应由被告在保险责任范围内理赔给原告医疗保险金44639.07元、伤残保险金20000元、误工补助11715元、护理费4100元、伙食补助1500元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、十四条、第三十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告蓬莱市金鑫铸造有限公司保险金81954.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告负担201元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十五日书记员  毛建龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1564号申请执行人：赖红霞,女性,1970年1月24日出生,住。被执行人：海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地河南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：王首诚,系公司总经理。本院在执行赖红霞与海南奇楠沉香电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月25日立案，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未按期履行判决义务。经查询被执行人公司现在处于停业状态，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本案已经被执行人加入失信名单，将其纳入限制高消费名单。本案查封被执行人名下沉香八块，因香暂无市场价值，遂申请人暂不予拍卖。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年四月十七日书记员  李绍菲
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 (2020)粤1972民初2685号 时间：2020年4月27日 地点：东莞市********法庭 审判员 ：方淑敏 书记员 ：方淑敏 原告：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市*************万科金域国际花园3栋首层，统一社会信用代码：914***********506K。 法定代表人：帅瑜。 委托诉讼代理人：邹佩瑛，女，系该公司员工。 被告：颜广全，男，汉族，1973年4月19日，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码为441************012。 原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告颜广全物业服务合同纠纷一案，现因原告与被告协商和解，原告东莞市万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告颜广全的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回对被告颜广全的起诉。 上述裁定，你方有何意见？ 原告答：没有意见。 法官签名： 书记员签名：
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执20号 救助申请人：耿在明，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人耿在明以其在与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷执行案中家庭困难为由，于2020年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人耿在明称：原告耿在明与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无执行能力，本人家庭困难，急需救助特申请司法救助金5200.00元。 经审查查明，原告耿在明与被告淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，经高青县人民法院（2019）鲁0322民初181号民事判决书确认被告淄博珑珺农业科技发展有限公司支付原告耿在明欠款10422.00元。2020年3月12日，救助申请人耿在明向本院申请执行，申请执行标的10422.00元。该案立案执行后，执行标的未全部执行到位。 另查明，申请人耿在明家庭生活困难。 本院认为，申请人耿在明提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人耿在明司法救助金5200.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终41号上诉人（一审起诉人）：丘思思，女，汉族，1995年1月14日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××340。上诉人（一审起诉人）：丘沙沙，女，汉族，1996年10月24日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××324。上诉人（一审起诉人）：潘贵娣，女，汉族，1964年08月06日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××321。上诉人丘思思、丘沙沙、潘贵娣因其他行政管理一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丘思思、丘沙沙、潘贵娣上诉请求：判决撤销东源县人民法院(2019)粤1625行初221号行政裁定书，裁定由东源县人民法院受理。事实和理由：因东源县城生活服务区建设需要，三上诉人一户(丘志全、潘贵娣、丘思思、丘沙沙)土地被征收。上诉人丘思思及其父亲丘志全作为户代表(一人一卡土地)，与东源县人民政府签订《县城生活服务区征地协议书》，上诉人一户四人口分得两卡共180平方回迁安置地。经分配确认，上诉人一户四人共同获得县城滨江大道生产生活用地及回迁安置点建设用地A1-2、A1-3两卡土地，该回迁安置地是政府给予上诉人一户四人口生产生活的安置生活保障性土地，以保障上诉人基本生活。经了解，东源县人民政府补偿给上诉人一户的A1-2、A1-3两卡土地由被上诉人未经三上诉人同意情况下登记在揭凤梅名下。三上诉人作为A1-2、A1-3两卡土地共有人，作为权利人，在不知情的情况下，土地被登记在他人名下，该土地变名登记行为违法，侵害三上诉人合法权益。上诉人依法起诉至东源县人民法院，东源县人民法院认为三上诉人土地的变名登记行为并没有完成，因此不存在变名登记的行政行为，故不予立案。上诉人认为，上诉人要求撤销被上诉人对分配给上诉人位于东源县×××××生产生活用地及回迁安置点建设用地A1-2、A1-3两卡土地变名登记行为，该行为已经完成。被上诉人信访事项处理意见书记载：“回迁安置地已出批复无法变更为原户名”，由此可知，被上诉人已经完成变更户名登记行为，并已出批复，日后办证是根据该批复进行登记。该变更户名登记行为不但已经完成，还实际改变上诉人回迁安置地使用权实际权属，已经侵犯上诉人合法权益，改变土地安置初衷。本院认为，上诉人丘思思、丘沙沙、潘贵娣起诉请求撤销东源县房屋征收办公室对分配给起诉人位于东源县×××××生产生活用地及回迁安置点建设用地A1-2、A1-3两卡土地变名登记行为，土地使用权登记行为属于当地政府自然资源局的行政职能，非房屋征收办公室的行政职能。而且，东源县房屋征收办公室于2019年10月28日对上诉人丘沙沙作出的信访事项处理意见书中显示，东源县房屋征收办公室已暂停对A1-2、A1-3两卡地皮的办证业务，也就说上述土地的变名登记行为并没有完成，不存在变名登记的行政行为。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人丘思思、丘沙沙、潘贵娣上诉的理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年四月七日书记员  黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍炉时，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，送达地址广东省佛山市南海狮山镇小塘新城塘新3路九洲风机厂，公民身份号码441************034。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计53981.60元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为48189.74元、利息3691.56元、违约金2100.30元，分期手续费0元)，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********025二、信用卡开卡时间：2018年8月13日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金48189.74元、利息3691.56元、违约金2100.30元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月10日，被告尚欠欠款本金48189.74元、利息4340.72元、违约金2199.06元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍炉时应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48189.74元、利息4340.72元、违约金2199.06元，及以上述本金从2020年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计574.77元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1409号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告王永军，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈士英，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告董成，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告王永军、陈士英、董成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王永军和被告陈士英立即共同偿还原告借款本金99,999.58元及相应利息,被告董成对借款本金和利息的偿还承担连带责任；2、判决三被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王永军和被告陈士英系夫妻关系。2018年3月30日，被告王永军向原告借款10万元用于养驴，到期日为2019年3月29日，借款利率约定：期内借款执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%；未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约之日起利率为年利率13.05%；利息计算至直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告董成承担连带责任保证担保。借款用于被告王永军和被告陈士英家庭生产经营，为其夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费减半收取1,150元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月十六日书记员  孟 雪
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终462号 上诉人（原审起诉人）：宋世浩，男，汉族，生于1973年4月2日，户籍地河南省镇平县，住河南省镇平县 上诉人宋世浩因不服南阳市中级人民法院（2021）豫13行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。 宋世浩上诉称，请求：1、撤销南阳市中级人民法院（2021）豫13行初12号行政裁定书，重新认定本案的事实，并对上诉人的诉讼请求逐条进行释法说理。2、要求镇平县人民政府落实医疗机构监督管理行政处罚程序第12条，基本医疗卫生与健康促进法第2、7、22、86、97条，河南省医疗纠纷预防与处理办法第4条、5条等，梳理县医院违法违规的行政、民事、刑事范畴边界，对上诉人控告县医院的行政违规行为的材料予以接收、审查，履行行政监管职责，并按照规定予以处理。3、要求镇平县人民政府落实国家法律法规，落实国家卫生健康委员会的规章、制度、规范、办法，公平公正公开调查处理患者姜登秀被镇平县人民医院停药（不治疗心脏病，只管腹泻发烧），违反诊疗规程规范，医师以外科专业给患者姜登秀治疗心内科疾病的违法违规行为。4、要求镇平县人民政府落实国家卫生健康委员会的有关电子病历的规定，对原告提出的镇平县人民医院病历涉嫌造假、伪造、篡改、编造、涂改的控告依法处理。 本院认为，人民法院受理行政诉讼案件应当符合法律规定的受案范围和受案条件。本案中，宋世浩的诉请主要是请求镇平县人民政府履行医疗事故处理的监督职责。依照相关法律规定，卫生行政部门负有对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理的法定职责，镇平县人民政府并不是本案适格被告。在此之前，宋世浩以同一基础事实要求镇平县卫生健康委员会履行法定职责一案的诉讼请求已经南阳市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫13行终360号行政判决予以驳回。故宋世浩的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二〇年四月二十五日 书记员 赵思琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1683号 原告：高峰坤，男，1983年4月18日生，汉族，住郯城县马头镇科技村一组108号。 委托诉讼代理人：李文亮，山东合意法律服务所法律工作者。 被告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人:程洪德。 委托诉讼代理人：徐传栋。 委托诉讼代理人：张款款，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告高峰坤与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰坤及其委托诉讼代理人李文亮、被告郯城农商行的委托诉讼代理人徐传栋、张款款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告存款24524.53元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月26日，被告在未告知原告的情形下，私自将原告在被告处储存的现金人民币24524.53元，从原告所有的山东省农村信用社联合社郯城农村商业银行银行卡6215211602232010中支出现金人民币6004.39元到案外人李松的贷款账号2940056184808000043589内，同期又将原告的山东省农村信用社联合社郯城农村商业银行银行卡6223191605878318号内现金人民币18520.14元支付到案外人李松的贷款账号2940056184808000043589内，两笔支款共计24524.53元。其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请人民法院审理查明，支持原告的诉讼请求。 被告郯城农商行辩称，我行扣除原告案涉款项属实，但系基于双方曾在2019年12月26日签订保证合同，原告自愿为借款人李松承担连带保证责任，借款在2020年12月25日到期后，借款人及保证人均未履行完毕借款偿还的义务，我行依据保证合同中第5.5条，保证人未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣除相应款项的约定符合双方真实意思表示，不存在原告诉称的我行存在损害其财产权益的行为。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日被告郯城农商行下属单位郯城农商行马头支行与借款人李松签订（郯城农村商业银行马头支行）个借字（2019）年第96号个人借款合同一份，借款种类：短期金额为199000元借款期限为2019年12月26日至2020年12月25日。同日又与保证人李丙勋、李秀菊、高峰坤、冯西红、李青华、杨开红签订（郯城农村商业银行马头支行）个保字（2019）年第96号保证合同一份，被担保的主债权种类为短期，本金数额为199000元。保证方式为连带责任保证。保证条款第五项5.5条约定：“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，有债权人自主选择”。被告于2020年12月26日从原告所有的郯城农商银行银行卡6215211602232010中支出现金6004.39元，同日又从原告的郯城农商银行银行卡6223191605878318号中支出现金18520.14元，两次合计24524.53元，用于偿还借款人李松的逾期借款。 原告为证实其主张提供了原告高峰坤身份复印件1张、农商行汇给原告的短信记录截图1张、被告在原告2份银行卡内支取现金的115401活期查询单原件2张。被告对原告提供的以上三组证据的真实性均无异议。被告为证实其主张提供了个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、贷转存凭证复印件1张，原告对被告提供的证据的真实性均无异议。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告高峰坤与被告郯城农商银签订的（郯城农村商业银行马头支行）个保字（2019）年第96号保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该保证合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告依据保证条款第五项5.5条约定扣收原告高峰坤银行卡现金24524.53元，用于偿还借款人李松的逾期借款，符合合同约定，其行为没有损害原告的合法权益，本院予以确认。故原告要求被告返还存款24524.53元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高峰坤的诉讼请求。 案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费413元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 静
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初13号之一 原告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路29号。 法定代表人：耿振岗，经理。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东天维建设集团有限公司。住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 被告：山东邻家教育科技有限公司。住所地：淄博市桓台县建设街3418号。 法定代表人：李静，董事长兼经理。 原告高青县建筑安装总公司与被告山东天维建设集团有限公司、山东邻家教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因新冠肺炎疫情影响，无法正常进行庭审，依法中止审理。现因新冠肺炎疫情有所缓解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 王晓静 二〇二〇年四月七日 法官助理 张丛丛 书 记 员 赵 乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11609号之一 申请执行人广发证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部,住所地广州市番禺区市桥环城东路194、196号501房，统一社会信用代码：91440101737187711J。 法定代表人邱立宇。 被执行人梁正，男,1982年10月10日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人广发证券股份有限公司广州番禺环城东路证券营业部与被执行人梁正合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁正名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人梁正名下无任何房地产登记资料； 三、已依法对被执行人梁正采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁正在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2021）渝0117民初2744号                                                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。             负责人：周旭，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                               被告                       何杨川，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       1、 判令被告何杨川立即偿还原告信用卡尚欠本金4000元及截止2021年3月4日的利息487.58元、费用项597.74元及从2021年3月5日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。             2、判令本案诉讼费由被告承担。                               案件由来             和             审理经过                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告何杨川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告何杨川经本院合法送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                       2019年11月23日，被告何杨川填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                               信用卡号                       0000000000                               领卡激活时间                       2020年4月20日                               信用额度                       4000元                               账单日                       每月23号                               还款日                       每月12号                               透支利率                       《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。                               违约金                       最低还款额未偿还部分的5%。                               逾期时间                       2020年8月15日                               欠本欠息                       截止2021年3月4日，尚欠信用卡本金4000元、利息487.58元、费用项597.74元（其中，违约金597.74元）                               送达地址                       《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第八项约定，被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（即重庆市合川区），适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、由被告何杨川于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金4000元、截止2021年3月4日的利息487.58元、费用项597.74元（其中，违约金597.74元）；并支付从2021年3月5日起至付清之日止的利息（含复利）、费用（利息和费用按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       50元、减半收取25元，由被告何杨川负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 吴家川                         二〇二一年四月二十五日             法 官 助 理 江 文 静             书 记 员 孟露露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2353号原告云南三元德隆铝业有限公司。统一社会信用代码：9153030055510142XF。法定代表人杨源德。地址：云南省曲靖。委托代理人：杨斐，公司员工，特别授权代理。被告胡广权，男，汉族，1973年11月8日生，住湖北省监利县。本院在审理云南三元德隆铝业有限公司诉胡广权买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 马仲坚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10623号 申请执行人何铭杰,男,1985年12月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人朱高成,男,1994年12月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人何铭杰与被执行人朱高成承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人何铭杰与被执行人朱高成达成执行和解协议。被执行人朱高成向申请执行人何铭杰支付部分和解款项2000元（已支付），并向本院缴纳了执行费50元，申请执行人何铭杰同意被执行人朱高成对余下和解款项21740元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执10623号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十日 书记员  黎可程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3727号原告：潘中卫，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区*********8-1，居民身份证号码：510************676。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：王忠元，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省临澧县********，居民身份证号码：432************619。被告：查晓碧，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省临澧县*************，居民身份证号码：510************189。原告潘中卫诉被告王忠元、查晓碧民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告偿还借款本金200000元；二、判令两被告向原告支付利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计至借款清偿之日止，暂计至2019年5月31日为120000元）；三、判令本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告王忠元、查晓碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中确认两被告已向其支付20000元，主张该款项应于诉请二的利息中予以扣减。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。王忠元向原告借款400000元的事实，有原告提交的借据、中国银行网银交易记录截图等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现王忠元并未举证证明其在2018年3月8日后有向原告归还过借款本金，应承担举证不能的法律后果，故结合借据内容及原告的庭审陈述，本院认定王忠元应向原告偿还借款本金200000元并支付利息，利息以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月1日起计算至借款清偿之日止，且应抵扣已支付的20000元。案涉借款本金400000元于2015年12月31日汇入查晓碧个人名下的银行账户，查晓碧与王忠元系夫妻关系，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故查晓碧应与王忠元共同偿还案涉债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王忠元、查晓碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘中卫偿还借款本金200000元；二、被告王忠元、查晓碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘中卫支付利息（以200000元为本金，自2016年12月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，且应抵扣已支付的20000元）。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元（已由原告潘中卫预交3050元，差额150元由本院退还予原告潘中卫），由被告王忠元、查晓碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年四月八日书记员 杨晓琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1074号原告：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。法定代表人：林源斌，总经理。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：郑伯军，男，汉族，1981年6月18日出生。原告山东台涌机械科技有限公司与被告郑伯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王言柱、陈平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东台涌机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款197536.18元及利息损失（以197536.18元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在汽车制动系统铝铸件买卖关系。被告购买原告产品后，截至2019年9月30日经核算，被告尚欠原告货款197536.18元。现请求法院支持诉讼请求。郑伯军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在汽车制动系统铝铸件买卖关系。2019年10月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款197536.18元。后经催要未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告要求被告支付货款197536.18元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失的起算时间，本院认为可自诉讼之日即2020年3月9日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伯军于本判决生效后10日内支付原告山东台涌机械科技有限公司197538.16元并赔偿损失（以197538.16元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东台涌机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、（2019）鲁0481财保1075号案件的财产保全费元，由被告郑伯军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年四月二十日书记员 刘宝霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执12005号 申请执行人黎勇强,男,1978年10月20日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人邝俊斌，男,1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黎勇强与被执行人邝俊斌借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人邝俊斌的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人邝俊斌名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已对被执行人邝俊斌采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邝俊斌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月一日 书记员  黎可程
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初218号原告：李兆林，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：王凤兰，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：苑丹，女，1995年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：李某，女，2019年1月11日生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省义县。法定代理人：苑丹，女，1995年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告共同委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：狄钢，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：于仁宝，男，1973年6月10日出生，满族，无业，住义县。被告：铁岭鑫永鑫车辆服务中心，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G09栋101号，统一社会信用代码:91211200MA0QDEJ43A。法定代表人：翟喜峰，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123MA10B2FC8U，住所地：辽宁省沈阳市康平县迎宾路95-13栋东-17。负责人：刘彤，该公司经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告李兆林、王凤兰、苑丹、李某与被告狄钢、于仁宝、铁岭鑫永鑫车辆服务中心（以下简称鑫永鑫中心）、永安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告狄钢、鑫永鑫中心法定代表人、永安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担因此次事故对我造成的经济损失：471377元（医药费、殡仪馆费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切相关费用）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月19日17时52分许，张亮驾驶G60H81号小型轿车沿阜锦线公路由南向北行驶至92KM+800M义县前杨乡腾飞牧业北路段时，遇由腾飞牧业院内驶出，由西向北左转弯上道狄钢驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车后，张亮因躲避该车操作不当且车速过快，致使辽Ｇ×××××号小型轿车与路西侧树木相撞，造成张亮、李吉受伤，李吉经抢救无效死亡，辽Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。李吉系张亮驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车乘车人。经义县公安局交通警察大队认定：张亮负此起事故的主要责任，狄钢负此起事故的次要责任，李吉无责任。事故发生后，李吉被送往义县中医院进行抢救，经抢救无效于事故当天死亡。被告狄钢系辽Ｍ×××××号车辆的驾驶员，该车辆车主为被告于仁宝，辽Ｍ×××××号车辆登记在被告鑫永鑫中心，辽Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。现原、被告双方未能就赔偿事宜达成调解，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告狄钢、于仁宝未发表答辩意见。被告车辆服务中心辩称，与车主有合同，其不赔偿。被告永安公司辩称，辽Ｍ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因其承保车辆承担事故的次要责任，超出交强险赔偿部分承担最高不超过30%的责任。事故发生时狄钢驾驶的车辆核载质量超过行驶证载明的总核定质量，应属超载。根据商业险第三者责任险保险条款规定，违反安全装载的商业险部分实行10%的绝对免赔。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日17时52分许，张亮驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿阜锦线公路由南向北行驶至92KM+800M义县前杨乡腾飞牧业北路段时，遇由腾飞牧业院内驶出，由西向北左转弯上道狄钢驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车后，张亮因躲避该车操作不当且车速过快，致使辽Ｇ×××××号小型轿车与路西侧树木相撞，造成张亮、李吉受伤，李吉经抢救无效死亡，辽Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。李吉系张亮驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车乘车人。被告狄钢系辽Ｍ×××××号车辆的驾驶员，该车辆实际车主为被告于仁宝，辽Ｍ×××××号车辆登记在被告鑫永鑫中心，辽Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。另查，原告李兆林系李吉之父，原告王凤兰系李吉之母，原告苑丹系李吉之妻，原告李某系李吉之女。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故，交警部门认定张亮负此起事故的主要责任，狄钢负此起事故的次要责任，李吉无责任。综合考虑双方过错程度，以被告承担30%为宜。原告请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费以及被抚养人生活费，依法有据，予以支持。交通费虽然没有证据，但已经实际发生，酌定为1200元。原告请求的其他费用，没有法律依据，不予支持。赔偿顺位依次为，先由被告永安公司在交强险分项限额内赔偿184374.25元，其余938361.75元，由永安公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿281508.53元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司康平支公司在交通事故强制保险限额内给付原告李兆林、王凤兰、苑丹、李某精神损害抚慰金及其他各项经济损失184374.25元，于本判决生效后十日内履行；二、被告永安财产保险股份有限公司康平支公司在交通事故商业三者险限额内给付原告李兆林、王凤兰、苑丹、李某其余的各项经济损失281508.53元，于本判决生效后十日内履行三、驳回原告李兆林、王凤兰、苑丹、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告于仁宝、铁岭鑫永鑫车辆服务中心负担4500元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年四月二十日书记员  王 丽附：损失明细一、医疗费2374.25元；二、丧葬费37632元；三、死亡赔偿金31820元×20年=636400元；四、精神损害抚慰金50000元五、被抚养人生活费2203元/年×20年×50%=222030元（父亲），2203元/年×17年×50%=188725.50元（女儿）；六、交通费1200元；合计：1138361.75元。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执359号 申请执行人刘慧玲,女,1981年1月6日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人崔广福，男,1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人刘慧玲与被执行人崔广福借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人崔广福名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人崔广福名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已依法对被执行人崔广福采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人崔广福在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初4763号原告魏某。身份证号×××。被告张某，现住包头市身份证号×××。原告魏某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普程通序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告张某以经营超市为名，陆续向原告购买猪肉，2015年8月5日，经结算，被告欠原告猪肉款42441元。后经多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款42441元；2、判令被告向原告支付自2019年5月1日起至实际各付之日的利息，按照同期银行利率4倍计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由被告承担。被告张某未作答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月5日，被告张某在《东北小魏鲜肉批发专用收据》中向原告魏某出具欠据，载明“欠肉款42441元”、“大写：肆万贰仟肆佰肆拾元整”、“购货人：张毛贵”。二、庭后，经与张某核实，其别名为张毛贵，上述欠据为其书写。以上事实以本院认可的《东北小魏鲜肉批发专用收据》及当事人的自认予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉欠据为被告张某向原告魏某出具，为双方之间就买卖猪肉款之间的结算；另，该欠据中的欠款金额大写与小写不一致，本院认为大写款项为双方的意思表示，故张某应当支付欠付魏某猪肉款42440元。关于原告的利息请求能否成立问题，被告张某向原告魏某出具欠据后，理应及时归还，然其至今未还，构成违约，应当支付魏某的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告诉请从2019年5月1日起计息，予以支持。关于原告诉请“按照银行同期利率4倍计息”的意见，因没有事实与法律依据，不予支持。关于保全费用，因未发生该费用，不予支持；关于律师费用，原告未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日给付原告魏某猪肉款42440元及从2019年5月1日起至实际给付之日止的利息损失（2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 陈海燕代理审判员 安高维人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年四月十四日书 记 员 齐 雄法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢29号之一 中国建设银行股份有限公司博罗支行、沈建平： 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人沈建平金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请执行的（2018）粤1322民初2534号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢196号罗志福：关于罗志福罚金一案，执行标的15000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初550号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执769号申请执行人：周海龙，男，1986年10月26日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：郭丹，女，1989年3月6日生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人周海龙与被执行人郭丹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，根据法律规定，本案应终结执行和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执769号案件终结执行和解长期履行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇二〇年四月十五日书记员  尤丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刁宇彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，送达地址广东省佛山市三水区**************，公民身份号码441************059。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计72626.95元，其中逾期本金66582元、利息2203.06元、违约金2892.77元、手续费949.12元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********996二、信用卡开卡时间：2018年6月6日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金66582元、利息2203.06元、违约金2892.77元、手续费949.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。七、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月10日被告尚欠本金66582元、利息5038.67元、违约金3042.68元、手续费949.12元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁宇彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金66582元、利息5038.67元、违约金3042.68元、手续费949.12元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计807.84元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执358号 申请执行人刘慧玲,女,1981年1月6日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人崔广福，男,1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人刘慧玲与被执行人崔广福借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人崔广福名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人崔广福名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已依法对被执行人崔广福采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人崔广福在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎可程
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终491号 上诉人（原审原告）王世兰，男，1951年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 王世兰因诉菏泽市人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初505号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年4月15日向本院递交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人的撤回上诉申请系出于自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王世兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张成武 审 判 员 王海燕 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘白鸽 书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3577号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：甘金源，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************019。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告甘金源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币23733.17元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为21547.18元、利息1388.87元、违约金797.12元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********426。二、信用卡开卡时间：2017年10月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金21547.18元、利息1388.87元、违约金797.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金21547.18元、利息1388.87元、违约金797.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甘金源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金21547.18元、利息1388.87元、违约金797.12元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196.67元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷