山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6483号 原告：李绍辉，男，1972年12月20日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 被告：青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。统一社会信用代码：91370214797509815H。 法定代表人:徐从良，经理。 委托诉讼代理人：徐从国，男，1973年2月15日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。 被告：徐明秋，男，1996年9月26日出生，汉族，现住青岛市即墨市。 原告李绍辉与被告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司（以下简称旭鑫浩公司）、徐明秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李绍辉及委托诉讼代理人陈宝民、被告旭鑫浩公司委托诉讼代理人徐从国、苏文政，被告徐明秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍辉向本院提出诉讼请求:1.判两令被告立即给付原告工程款19460元；2.判令被告支付该19460元自2019年9月5日至实际付清之日，按照国家银行同期贷款利率年息24%计算的欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告青岛徐鑫建筑安装工程有限公司签订了《保温工程承包合同》，工程名称：潍坊科技学院五专部项目，工程内容：外墙及女儿墙内侧保温装饰板工程，开工日期为：2018年5月2日，竣工日期为2018年6月20日。2018年5月3日，原告安排工人进场施工，当工程干到2018年5月7日时，被告无故将原告清场，导致合同无法履行，2018年5月10日经结算被告欠原告工程费用19460元，被告徐明秋签字确认，后经原告多次催要被告至今未付，侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，望判如所请。 旭鑫浩公司辩称，首先，被告公司的名称在2019年6月27日已经变更为青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司，原告起诉的诉讼主体错误，法院应当依法驳回；其次，被告徐明秋并非旭鑫浩公司的员工，与旭鑫浩公司无劳动合同关系，且旭鑫浩公司从未授权被告徐明秋对工地的工程情况进行确认和负责。被告公司的工地负责人为李明；再次，涉案工程未实际施工有两个原因，一是原告提供的吊笼不合格，且外墙保温的施工需要相关的资质，原告不符合相关的资质。因此，中建八局不同意进行施工。原告强行进入工地，但中建八局一直未允许其施工；最后，因原告原因导致未实际施工，该项目被告公司已经中标，给被告造成了前期的损失，包括投标费、房屋租赁费、工人李明的工资等合计30000元，原告应予以赔偿。 徐明秋辩称，被告徐明秋当时跟被告旭鑫浩公司没有劳动合同，当时被告在上大学，跟被告旭鑫浩公司的工地负责人李明相识，李明来寿光以后被告就经常过来找他玩。李明中间有点事不在，被告替他看了一天工地，被告只是看原告进了些东西，原告让被告帮其确认一下，没有告诉确认的内容是欠款。 本院经审理认定事实如下：被告旭鑫浩公司原名“青岛徐鑫建筑安装工程有限公司”，其于2019年6月27日经工商行政机关批准，将公司名称变更为“青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司”。2018年5月1日原告作为乙方，被告青岛徐鑫建筑安装工程有限公司作为甲方，双方签订《保温工程承包合同》（以下简称《承包合同》），约定由原告承揽被告公司承包的潍坊科技学院五专部项目的外墙及女儿墙内侧保温装饰板工程，工程单价为每平方米90元（不含税，税款由甲方负责），乙方包含外墙及女儿墙内侧保温板安装的所有人工费、机械费，及所有辅材（甲方只提供一体保温板材）。工程总价：面积暂估2万平方米（以实际面积为准），总产值暂估180万人民币（以实际面积数乘以单价为准）。合同工期：开工日期2018年5月2日，竣工日期2018年6月20日。合同还对质量标准、付款方式等进行约定。该合同由原告与被告旭鑫浩公司工地负责人李明签字。 合同签订后，原告自2018年5月2日即开始组织人员、设备入场。后因双方发生纠纷，双方协商，并由被告徐明秋对原告已发生的费用进行确认，由原告退出工地，不再施工。被告徐明秋出具的欠款费用清单上载明，其中人工费10710元，住宿伙食费2250元，吊篮、定金等损失5000元，材料损失折价1500元，整体损失19460元，被告徐明秋在清单上注明“数量属实，单价再议”。 对于案涉承包工程，原告没有提供其具有相应资质的证据。 以上事实，有原告提供的《承包合同》、欠款费用清单、被告提供的《企业变更登记信息查询》及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告承包案涉工程，因其没有相应资质，故原、被告签订的《承包合同》为无效合同，对合同无效后的被告徐明秋出具的欠款费用清单的效力是本案的争议焦点。被告旭鑫浩公司认为，被告徐明秋并非被告旭鑫浩公司的员工，与被告旭鑫浩公司无劳动合同关系，且被告旭鑫浩公司从未授权被告徐明秋对工地的工程情况进行确认和负责，且该欠款费用清单下面有“数量属实，单价再议”字样，因此，价格包括吊篮的价格及人工费的价格应该进行双方确认，该欠款费用清单不能作为结算的凭证。被告徐明秋认为，欠款费用清单确系其签字。原告认为，合同签订后，原告进场施工，安排人员进场，发生的人工费属实，被告徐明秋也签字确认。被告徐明秋确实是被告旭鑫浩公司的工人，是现场的管理人员。并且被告徐明秋与被告旭鑫浩公司的法定代表人是叔侄关系，这足以证明徐明秋的签字是有效的。本院认为，案涉工程是被告旭鑫浩公司发包给原告，欠款费用清单签字时被告徐明秋在现场，不论其是被告旭鑫浩公司的工作人员还是受被告旭鑫浩公司工地负责人李明委托照看工地，其当时都在负责工地，故原告有理由相信被告徐明秋对于被告旭鑫浩公司有代理权，故被告徐明秋该对欠款费用清单签字的代理行为有效；退一步讲，被告徐明秋构不成表现代理，其与原告无利害关系，与被告旭鑫浩公司有利害关系，其出具的欠款费用清单客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。欠款费用清单载明数量属实，被告也没有提供证据证实欠款费用清单中有单价过高的情形，同时经本院审查，清单中涉及的人工费单价与工程所在地寿光的人工费单价也无明显过高的情形，故被告徐明秋出具的欠款费用清单应认定为有效证据。 综上，原告要求被告旭鑫浩公司支付人工费等损失19460元，事实清楚，应予支持。因被告徐明秋不是《承包合同》的当事人，原告要求被告徐明秋承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方对欠款利息未作约定，故原告要求按年息24%判令被告支付该19460元自起诉之日即2019年9月5日至实际付清之日的利息，依据不足，本院不予支持，其主张的利息可按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽在诉状中将被告旭鑫浩公司列为青岛徐鑫建筑安装工程有限公司，但被告旭鑫浩公司系由青岛徐鑫建筑安装工程有限公司变更而来，且被告旭鑫浩公司也到庭应诉并对当事人身份进行了核实，故其提出原告所列诉讼主体错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李绍辉人工费等损失19460元及利息（利息以19460元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由原告负担95元，被告青岛旭鑫浩建筑安装工程有限公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 凯