安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初645号 原告：熊毛华，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：陶腾飞，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥春晨货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村****。 法定代表人：陶余君，经理。 被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908、909、910。 负责人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：王小车，男，该公司员工。 原告熊毛华与被告陶腾飞、合肥春晨货运有限公司、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“亚太财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊毛华的委托诉讼代理人罗雷、被告亚太财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人王小车到庭参加了诉讼。被告陶腾飞、合肥春晨货运有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊毛华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计144365.26元；判令被告亚太财险合肥中心支公司在保险责任限额范围内赔付；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日6时26分许，原告熊毛华驾驶正三轮摩托车，自北向南通过东华路与河滨路“十”字路口时，遇被告陶腾飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型厢式货车沿东华路自西向东行驶，皖Ａ×××××轻型厢式货车车头右前角与正三轮摩托车车厢右侧相碰，致原告熊毛华受伤、二车受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告陶腾飞承担本起事故的同等责任，原告熊毛华承担同等责任。原告熊毛华经鉴定机构鉴定，构成两处十级伤残；误工期200日；护理期100日；营养期100日。事故车辆皖Ａ×××××号轻型厢式货车为被告合肥春晨货运有限公司所有，在亚太财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院望判如所请。 被告陶腾飞未作答辩。 被告合肥春晨货运有限公司未作答辩。 被告亚太财险合肥中心支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。3.原告诉请过高应当予以核减：医疗费，卫生院出具的票据非正规发票不认可，其他由法院核实；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金认可；住宿费，过高由法院酌定；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告承担同等责任，请法院核减；财产损失，不认可。4.我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日6时26分许，原告熊毛华驾驶正三轮摩托车，自北向南通过东华路与河滨村“十”字路口时，遇被告陶腾飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型厢式货车沿东华路自西向东行驶，皖Ａ×××××轻型厢式货车车头右前角与正三轮摩托车车厢右侧相碰，致熊毛华受伤、二车受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陶腾飞承担本起事故的同等责任，熊毛华承担同等责任。 事故发生后，熊毛华即被送往安徽省肥东县人民医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、枢椎两侧椎弓根及枢椎右侧横突骨折等，共住院3天；后于4月19日，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为枢椎骨折，共住院11天。原告因伤治疗共用去医疗费35102.99元。 2019年11月8日，经熊毛华申请，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见评定：熊毛华因道路交通事故致左第3-9，右3-5共计10根肋骨骨折，遗留2处畸形愈合，构成十级伤残；系外伤致枢椎两侧椎弓根及右侧横突骨折，行手术治疗，构成十级伤残；其伤后误工期200日、护理期100日、营养期100日。熊毛华因此支付鉴定费1700元。 事故发生时，事故车辆皖Ａ×××××号轻型厢式货车系被告合肥春晨货运有限公司所有，由被告陶腾飞驾驶。该车在被告亚太财险合肥中心支公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间内。 原告熊毛华自2015年5月1日起，在肥东县田丰农业专业合作社处租地17亩，用于种植蔬菜，并长期居住于菜棚的活动板房生活区。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单复印件，事故责任认定书，病历、出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，证明、营业执照以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告熊毛华因交通事故受伤致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告的各项请求中：一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，可予确定；其中有一张为肥东县长临河镇罗店村卫生室收据，非正规票据，本院不予认可。二、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金，原告诉请不违反法律规定，且被告无异议，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及其在本起事故中的过错程度，本院酌定为3300元。四、住宿费，非法定赔偿项目，本院不予支持。五、交通费，根据原告伤情及诊疗次数酌定为350元。六、财产损失，本院酌定为1000元。 综上，熊毛华因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费35102.99元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费5000元（50元／天×100天）、护理费12348元（123.48元／天×100天）、误工费22615.89元（41274元／年÷365天×200天）、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金75664.60元（34393元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1700元、交通费350元、车辆维修费1000元，合计159781.48元。被告陶腾飞、合肥春晨货运有限公司作为皖Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶人和所有人，因驾驶人陶腾飞在本起事故中存在过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告亚太财险合肥中心支公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。鉴于陶腾飞在本起事故中负同等责任，事故系发生在机动车与机动车之间，对超出交强险的赔偿部分，由被告亚太财险合肥中心支公司在三者险中按50%的比例承担。被告陶腾飞、合肥春晨货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊毛华各项损失121000元； 二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告熊毛华其他损失19390.74元； 三、驳回原告熊毛华的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××46账户，以上案款全部用于赔偿原告熊毛华。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由原告熊毛华承担44元，由被告陶腾飞、合肥春晨货运有限公司共同承担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许长忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐靓 书记员王玲