wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初728号原告：郑雪怡，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************048，联系电话137*****553。被告：谢海波，男，汉族，1988年7月28日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************836，联系电话135*****139。原告郑雪怡与被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告郑雪怡于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪怡提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑雪怡撤诉。案件受理费417.5元，由原告郑雪怡负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年四月二十八日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保89号申请人：宋某，女，1972年3月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被申请人：邵某，女，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额22万元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人邵某位于赤峰市××区车库，查封金额22万元。二、查封申请人宋某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十日书记员 李佳美
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0203执恢7号申请执行人但齐秀，女，1967年6月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人郑兴荣，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，公民身份号码：5202031968××××××××。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）黔02民终639号民事判决书，于2021年1月19日立案受理但齐秀申请恢复执行郑兴荣人格权纠纷一案。本案执行标的为4971元，案件执行费为50元，案件受理费76元。共计5097元。本院已于2021年1月27日通知被执行人郑兴荣，于2021年4月13日强制执行上述全部款项，该案系强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢213号王梦云：关于王梦云罚金一案，执行标的12185.87元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢187号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、王飞：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司申请执行王飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计4425元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司申请执行的（2018）苏0506民初6344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初860号原告：刘某，男，1974年3月23日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：丁某，男，1986年7月26日出生，现住内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费244.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年四月二十二日书记员 倪可心
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初635号之一 本院于2020年4月23日对于原告王菊保诉被告孙钟丹、第三人陆浦财富管理（上海）有限公司委托理财合同纠纷一案作出的(2020)苏0191民初635号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0191民初635号民事裁定书正文第一页倒数第二段“原告王菊保与被告孙钟丹、第三人陆浦财富管理（上海）有限公司纠纷一案”补正为“原告王菊保与被告孙钟丹、第三人陆浦财富管理（上海）有限公司委托理财合同纠纷一案”。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  姚 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7495号申请执行人：李淑平，女，汉族，1975年1月19日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。被执行人：代玉娇，女，汉族，1995年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：黎文新，男，汉族，1995年11月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。申请执行人李淑平与被执行人黎文新、代玉娇民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初2781号民事判决书，其内容为：一、被告黎文新于本判决生效之日起一个月内偿还原告李淑平借款38000元；二、被告代玉娇对上述款项承担连带保证责任。案件受理费788元,减半收取394元，由被告黎文新负担378元。原告负担16元，原告已预交，被告代玉娇承担连带清偿责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还394元。本案在执行过程中，案件款38594元，被执行人黎文新已偿付17413.68元，下剩案件款21180.32元，双方当事人达成如下协议：被执行人黎文新、代玉娇保证于2021年5月份开始，每个月15日前偿付2000元，直至付清为止。现申请执行人李淑平以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁玲二〇二〇年四月二十一日书记员  吴奎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2633号原告：侯玉红，女，1977年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：颜菲彤，女，1999年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告侯玉红与被告颜菲彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侯玉红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯玉红撤诉。案件受理费25元，由原告侯玉红负担。审判员 吴学刚 二0二0年四月十九日书记员 韩大鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初688号原告：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉龙，1987年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：徐秋叶（赵玉龙妻子），女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告黄明侠诉被告赵玉龙、徐秋叶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄明侠的委托诉讼代理人王玮、被告赵玉龙到庭参加诉讼，被告徐秋叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明侠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令赵玉龙、徐秋叶向黄明侠支付代偿款89021.93元；2、赵玉龙、徐秋叶承担本案全部诉讼费用；事实与理由：赵玉龙与徐秋叶系夫妻关系。赵玉龙于2015年12月3日与中国农业银行股份有限公司固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向该行借款1000000元，固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供1000000元保证金，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月7日，固镇县中小企业融资担保有限公司与赵玉龙签订了《委托保证合同》、《个人保证合同》，约定固镇县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，赵玉龙承担代偿后的违约金、利息损失等约定，徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠等人与固镇县中小企业融资担保有限公司签订《个人保证合同》，对上述贷款在固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后承担连带保证责任的反担保。赵玉龙未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司固镇县支行的贷款。中国农业银行股份有限公司固镇县支行依法起诉并申请执行，通过固镇县人民法院划拨固镇县中小企业融资担保有限公司330607元及保证金100000元。固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后，赵玉龙及其他保证人未向固镇县中小企业融资担保有限公司履行还款义务，固镇县中小企业融资担保有限公司将赵玉龙、徐秋叶及黄明侠等人诉至固镇县人民法院，2017年11月3日固镇县人民法院作出了（2017）皖0323民初2751号民事调解书，调解内容为：赵玉龙、徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠共同偿还固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款430607元、利息及诉讼费用等款项。由于黄明侠、赵玉龙、徐秋叶等人未能按（2017）皖0323民初2751号民事调解书履行全部偿还义务，2018年5月21日固镇县人民法院作出了（2018）皖0323执3号民事裁定书，依据裁定内容，黄明侠为赵玉龙、徐秋叶代偿欠款（法院冻结、扣划）89021.93元。赵玉龙辩称，黄明侠为我垫付款是事实，我想分批分期还。徐秋叶未作答辩。经审理查明，赵玉龙与徐秋叶系夫妻关系。赵玉龙于2015年12月3日与中国农业银行股份有限公司固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向该行借款1000000元，用于购买硅谷肥料，固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供1000000元保证金，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月7日，固镇县中小企业融资担保有限公司与赵玉龙签订了《委托保证合同》、《个人保证合同》，约定固镇县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，赵玉龙承担代偿后的违约金、利息损失等约定，徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠等人与固镇县中小企业融资担保有限公司签订《个人保证合同》，对上述贷款在固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后承担连带保证责任的反担保。赵玉龙未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司固镇县支行的贷款。中国农业银行股份有限公司固镇县支行依法起诉并申请执行，通过固镇县人民法院划拨固镇县中小企业融资担保有限公司330607元及保证金100000元。固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后，赵玉龙及其他保证人未向固镇县中小企业融资担保有限公司履行还款义务,固镇县中小企业融资担保有限公司将赵玉龙、徐秋叶及黄明侠等人诉至固镇县人民法院，2017年11月3日固镇县人民法院作出了（2017）皖0323民初2751号民事调解书，调解内容为：赵玉龙、徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠共同偿还固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款430607元、利息及诉讼费用等款项。由于黄明侠、赵玉龙、徐秋叶等人未能按（2017）皖0323民初2751号民事调解书履行全部偿还义务，2018年5月21日固镇县人民法院作出了（2018）皖0323执3号民事裁定书，依据裁定内容，黄明侠为赵玉龙、徐秋叶代偿欠款（法院冻结、扣划）89021.93元。以上事实有当事人陈述、（2017）皖0323民初2751号民事调解书、（2018）皖0323执3号民事裁定书、行政事业单位结算票据、固镇县人民法院执行局退款审批表、银行流水明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，赵玉龙与中国农业银行股份有限公司固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向该行借款1000000元，用于购买硅谷肥料，固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供1000000元保证金，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月7日，固镇县中小企业融资担保有限公司与赵玉龙签订了《委托保证合同》、《个人保证合同》，约定固镇县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，赵玉龙承担代偿后的违约金、利息损失等约定，徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠等人与固镇县中小企业融资担保有限公司签订《个人保证合同》，对上述贷款在固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后承担连带保证责任的反担保。中国农业银行股份有限公司固镇县支行按合同约定，将借款提供给赵玉龙使用，后赵玉龙、徐秋叶未按合同约定归还借款，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2751号民事调解书，明确了债务清偿义务和责任，由于赵玉龙、徐秋叶未能履行偿还义务，同时黄明侠亦未能履行保证义务，黄明侠被固镇县人民法院依法扣划银行存款，履行了保证责任，为赵玉龙、徐秋叶代为清偿了欠款89021.93元，但并未损害赵玉龙、徐秋叶的利益，黄明侠有权追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。”同时，黄明侠所代偿的款项系赵玉龙、徐秋叶夫妻存续期间的共同债务。综上，黄明侠要求赵玉龙、徐秋叶偿还代偿款的诉请，符合事实和法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙、徐秋叶偿还原告黄明侠代偿款89021.93元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告赵玉龙、徐秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月八日书记员  张 玉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执350号申请执行人:邢鹏飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人邢鹏飞与被执行人李建立买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李建立于本判决生效后十日内支付原告邢鹏飞货款60000元。本案受理费650元（已减半收取），由被告李建立负担。因被执行人李建立未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5122号民事判决书履行义务，申请执行人邢鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建立名下的财产，但未发现被执行人李建立有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人李建立有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李建立违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李建立违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人邢鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李建立负有继续向申请执行人邢鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月一日书记员 安 家 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初6105号   原告：党某，陕西省府谷县人。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，系内蒙古振友律师事务所实习律师。   被告：闫某，巴彦淖尔市人。   公民身份号码：×××。   被告：杜某1，鄂尔多斯市人。   公民身份号码：×××。   被告：马某，鄂尔多斯市人。   公民身份号码：×××。   被告：杜某2，鄂尔多斯市人。   公民身份号码：×××。   原告党某与被告闫某、杜某1、马某、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某委托诉讼代理人陈某、张某，被告闫某到庭参加诉讼，被告杜某1、马某、杜某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   党某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫某、杜某1偿还原告欠款50万元及利息98万元（从2011年4月12日起算至2019年6月12日止，月利率按2%计算，共计148万元）；2.判令被告闫某、杜某1支付原告以50万元为基数，从2019年6月12日起至本金实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）;3.请求判令被告马某、杜某2对上述欠款本息承担连带还款责任;4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告闫某、杜某1于2009年8月24日向原告党某借款200万元，约定月利息为2分5，同时向原告出具借款单一份，双发未约定还款期限，被告马某、杜某2为被告闫某、杜某1的上述债务提供连带保证。2011年4月12日，被告向原告偿还本金150万元，剩余借款本金50万元及利息未偿还，原告现向被告主张债权，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。   被告闫某辩称，不同意原告的诉讼请求，认可向原告借款200万元，但被告于2011年4月12日还过150元本金及利息，剩余50万元借款，曾偿还过11万元本金（于2011年10月还过3万现金、腊月还过3万现金、2014年还过5万元，送到原告老婆的卖肉店铺）。   被告杜某1、马某、杜某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告闫某、杜某1向原告党某借款200万元，二被告向原告出具借款单一支，借款单上注明：“月利息2分5厘”，借款单未约定还款期限，被告马某、杜某2在担保人处签字捺印。2011年4月12日，被告闫某向原告偿还150万元本金并结清所欠借款利息。又查明，闫某、杜某1于2000年11月20日登记结婚，借款发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告所举的一支借款单、交易明细账、婚姻登记信息表在案予以佐证。   本院认为，被告闫某、杜某1向原告党某借款2000000元事实清楚，有借款单予以佐证。本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款。被告闫某于2011年4月12日向原告偿还借款本金1500000元并在借款单中予以备注，本院予以认可，闫某辩称曾于2011年10月之后陆续向原告偿还110000元并口头与原告约定停付利息，但未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告及被告闫某对2011年4月12日之前的利息均以结清无异议，现原告请求被告闫某、杜某1偿还下欠50万元借款本金并按照月息2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。   关于被告马某、杜某2的责任，本案借条中未约定借款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。故被告马某、杜某2的保证期间未过，应当依法承担保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫某、杜某1于本判决生效之日起五日内偿还原告党某借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月息2%从2011年4月12日起至实际付清之日止）；   二、被告马某、杜某2对上述债务承担连带保证担保责任，被告马某、杜某2承担责任后，有权向债务人闫某、杜某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18120元，由被告闫某、杜某1、马某、杜某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 樊 利 琴   代理审判员 武 晶 晶   人民陪审员 斯琴巴拉     二〇二〇年四月三日   书 记 员 苏  荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保88号申请人：李某，男，1955年6月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被申请人：赤峰市中金房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区地质生产科综合楼**。法定代表人：韩某，董事长。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区、3-1-1-103、3-1-1-104号商厅予以查封，查封金额760万元。担保人李超、仪丽丽以位于赤峰市××旗.55平方米国有土地使用权（喀国用（2011）字第3772号）、位于赤峰市××旗不动产（×××、176011502025号、176011502026号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市中金房地产开发有限公司名下位于赤峰市××区、3-1-1-103、3-1-1-104号商厅，查封金额760万元。二、查封担保人李超、仪丽丽位于赤峰市××旗.55平方米国有土地使用权（喀国用（2011）字第3772号），查封担保人李超、仪丽丽位于赤峰市××旗不动产（×××），查封担保人李超、仪丽丽位于赤峰市××旗不动产（×××），查封担保人李超、仪丽丽位于赤峰市××旗不动产（×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二十日书记员 李佳美
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初72号原告：卢某，男，1981年11月22日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：杨某，女，1971年2月15日出生，现住内蒙古赤峰市。原告卢某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇二〇年四月七日书记员 倪可心
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初750号   原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：李某。   身份证号：×××。   原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付下欠原告的物业费2032元（141.13×1.2×12=2032元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月，因多种原因滨河佳苑小区无物业公司服务，当时的业委会又一致表示无法解决小区的问题要求解散，故东胜区纺织街道办事处南湖社区依据相关法律规定与原告签订了《物业管理服务合同》。原告公司在2016年8月15日至2017年8月15日期间，为东胜区滨河佳苑小区提供物业服务。被告系该小区的住户，在原告服务期间欠缴物业费至今，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：   证据一：营业执照一份、资质证书一份、企业机读档案登记资料一份，证明：1、鄂尔多斯市亿福物业管理服务有限责任公司资质登记为三级。2、2016年11月8日鄂尔多斯市亿福物业管理服务有限责任公司名称变更为内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。3、内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司具备物业管理服务的主体资格。   证据二：《物业管理服务委托合同》一份、关于滨河佳苑小区社区与物业公司签订合同的情况说明一份、关于滨河佳苑小区物业服务的情况说明一份、物业服务企业项目承接备案表一份。证明：1、2016年，东胜区滨河佳苑小区因欠缴电费东胜区电业局停止给滨河佳苑小区供电，以及该小区业委会不愿意管事自行宣布解散等原因，2016年8月15日-2017年8月15日物业服务合同由纺织街道办事处南湖社区、富源房地产公司与鑫康物业东胜分公司签订且已备案登记。依据《业主大会和业委会指导规则》第59条规定，该《物业管理委托服务合同》合法有效且对原、被告双方具有约束力。2、《物业管理委托服务合同》约定物业管理服务费用的收费标准为住宅电梯1.2元/月/每平米。3、内蒙古鑫康物业管理服务有限责任公司东胜分公司注销，其全部业务由内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司承接。   证据三：物业服务住户满意度调查表一份，证明：1、被告李某系滨河佳苑小区的业主；2、原告已依照物业管理服务合同的约定，履行了物业服务的义务；3、被告实际已经接受原告物业管理服务的事实。   被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，东胜区纺织街道办事处南湖社区出具情况说明称2016年滨河佳苑小区原物业公司停止服务，小区因欠缴电费电业局停止供电等问题引发居民上访，小区业委会又不积极行使权利、履行职责，后南湖社区引进鑫康物业公司进驻提供物业服务，后鑫康物业公司的业务由原告承接。2016年11月15日，东胜区纺织街道办事处南湖社区以委托人的身份与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为滨河佳苑小区包括被告在内的业主提供物业服务，服务期限从2016年8月15日起至2017年8月15日，约定收费标准为住宅电梯楼每平米1.2元/月，底商每平米1.6元/月。被告李某未向原告缴纳其在服务期内的物业服务费，欠费金额计算方式为141.13平方米×1.2元×12个月=2032元。   以上事实有原告提供的营业执照、资质证明、物业管理服务委托合同、物业服务企业项目承接备案表、物业服务满意度调查表等证据在案予以佐证。   本院认为，小区的业主委员会是代表小区居民行使权利和履行义务的代表性组织，其为了居民的利益应积极行使权利，滨河佳苑小区的业委会因怠于行使权利，导致小区无物业服务，引发居民上访，而物业服务又属于公共服务、民生服务，涉及居民的切身利益，在特殊情况下，基层组织有权代表居民行使权利，故东胜区纺织街道办事处南湖社区在当时客观急迫情况下，有权代行业委会职责与原告签订物业服务合同，该合同未违反相关法律规定，合法有效。原告为被告所在小区提供物业服务，被告本人填写了物业服务满意度调查表对保洁卫生等方面予以认可，故被告应当按照合同约定缴纳物业费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日向原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司支付物业服务费2032元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 赵歆宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初2021号 原告：海宁市长安镇佳杰金银丝厂。住所地：海宁市长安镇新二路****楼。统一社会信用代码913304810716269596。 经营者：陈伟庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：纪永根，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郎桂花，女，1960年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告海宁市长安镇佳杰金银丝厂与被告纪永根、郎桂花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款28511元并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：两被告因经营所需，向原告购买金银丝等。原、被告之间有买卖合同关系，原告按约履行，两被告尚欠原告货款28511元。此款，两被告一直未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、送货单2份，证明截止2015年12月31日，两被告尚欠原告货款63511元的事实； 2、从杭州市余杭区档案馆调取的两被告结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，系家庭共同经营所产生的事实。 两被告未向本院提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1系原件，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提供的证据2系从国家有关部门调取的登记材料，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 两被告系夫妻关系，因共同经营所需，向原告购买金银丝等。截止2015年12月31日，尚欠原告货款63511元，后两被告支付原告货款35000元，余款28511元至今未付。 本院认为：两被告系夫妻关系，原告提交的送货单中分别有两被告的签字，两被告支付过原告款项，故本院认为两被告系共同经营，原告与两被告之间具有买卖合同关系，现两被告尚欠原告货款28511元，事实清楚，证据充分。两被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求两被告共同支付货款28511元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪永根、郎桂花于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市长安镇佳杰金银丝厂货款28511元，并赔偿原告自2021年3月9日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告纪永根、郎桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年四月十六日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1390号原告：祖某，女，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告：孙某，男，1988年1月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。法定代表人：周某，经理。原告祖某与被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年四月十三日书记员 王子帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1669号 原告：王强，男，汉族，1975年12月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：羊健，男，藏族，1971年7月5日出生，住四川省崇州市。 原告王强与被告羊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人郑洁新、被告羊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1．判令羊健向王强偿还借款本金90,000元；2．判令羊健向王强支付资金占用利息（计算方式：以100,000元为基数，从2010年1月1日起至2018年5月26日按年利率6%计算利息，以90,000元为基数，从2018年5月27日按年利率6%计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由羊健承担。事实及理由：2009年5月18日，羊健从王强处借人民币100,000元，并书面承诺2009年12月31日前履行还款义务，后王强多次找羊健要求履行还款义务，羊健仍不能偿还，2013年9月24日，被告羊健书面承诺2013年12月31日前归还10,000元，余款在2016年12月31日前全部归还完毕。其后，羊健仅于2018年5月27日归还了10,000元，尚有借款90,000元未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告羊健辩称，借款不属实，虽《借条》及《承诺书》系本人亲自书写，但借条未载明借款用途，且本人无借款需要；2018年5月27日向王强转款的1万元，系我出借给王强的借款，与借条无任何关系，故请求驳回王强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王强与羊健系朋友关系。2009年5月18日，羊健向王强出具《借条》一张，载明“今借到王强人民币现金壹拾万元整（小写：100,000元），还款日期2019年12月31日之前归还”。 2013年9月24日，羊健在《借条》复印件上向王强出具《承诺书》，载明“本人承诺2013年12月31日前归还壹万元整，余款在2016年12月31日前全款还清”。 同时查明，2009年5月11日，王强从其卡号为“74×××19”账户中取款145000元、5月14日王强取款20000元、5月15日取款50000元。 现王强据此并以羊健未还款为由提起诉讼。庭审中，王强和羊健当庭确认，2018年5月27日羊健向王强微信转款10,000元。 认定上述事实，有王强、羊健的当庭陈述及提交的身份证复印件、《借条》、《还款承诺书》、微信截屏、《询问笔录》、中信银行个人活期账户明细查询等在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际发生。2009年5月18日羊健向王强出具的《借条》，明确载明借款金额及出借方式，2013年9月24日，羊健又在该借条的复印件上向王强出具《承诺书》，明确载明还款时间，该《承诺书》是对2009年《借条》内容的再次确认，表明借款已实际发生，王强与羊健之间成立民间借贷关系。被告羊健抗辩《借条》、《承诺书》虽是其亲自书写，不是其真实意思表示，但对其主张的事实未能提交证据证明且对借款未实际发生也未能作出合理说明，其抗辩意见本院不予采纳。2018年5月27日，羊健向王强微信转款10,000元，羊健辩称系其向王强的借款，但未有证据予以证明，其辩论意见不能成立。王强自愿予以抵扣本金，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。故王强尚欠剩余借款本金为90,000元（100,000元-10,000元）。关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《借条》及《承诺书》未载明借款利率，且王强也未提交证据证明双方就借款有利率约定，故利息起算时间从逾期之日2017年1月1日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告羊健应于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金90,000元及资金占用利息（利息计算方式：以100,000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年5月26日止；以90,000元为基数，从2018年5月27日按年利率6%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告王强对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,290元，减半收取1,645元，由原告王强负担233元，被告羊健负担1,412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁勤琴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1698号被执行人高江伟，男1990年2月5日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人与被执行人高江伟罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1001号已经发生法律效力。由于被执行人高江伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高江伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年四月十日书记员  蒋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1583号被执行人管远祥，男1990年3月7日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人与被执行人管远祥罚金一案，该案(2019)苏0506刑初895号已经发生法律效力。由于被执行人管远祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管远祥银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋颖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1286号 原告：郭大林，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：陶洪平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告郭大林与被告陶洪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大林的委托诉讼代理人邓雯月到庭参加诉讼；被告陶洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭大林向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶洪平向原告支付劳务工资5220元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房。原、被告双方约定包吃住，工资300元／天。原告务工期间在2020年6月至7月，除被告已支付的工资外，经结算被告下欠原告工资5220元，并向原告出具了欠条，承诺2020年12月30日前付清。但时至今日被告仍未付清，且联系不上。原告因此诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告陶洪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告郭大林、胡功成等人受雇于被告陶洪平从事工程劳务，截止2020年12月16日，经结算被告下欠原告劳务费5,220元，并向原告出具了欠条，承诺在2020年12月30日前付清。但时至今日被告仍未付清，且联系不上。原告因此诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、欠条支持，结合原告的陈述予以证明，被告没有予以否认或提供证据予以抗辩，本院依法予以认定。 本院认为：原、被告依法成立劳务合同关系，相关劳务经结算后被告下欠原告劳务费5,220元，构成被告对原告所负债务，其劳务合同事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项的规定，其引起的本案民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告未按照欠条的约定在2020年30日前付清构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，即对其所负原告劳务费5,220元之债务应当继续履行，且应当及时履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶洪平在本判决生效后立即向原告郭大林支付劳务费5,220元人民币。 本案案件受理费25元，由被告陶洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二〇年四月八日 书记员  李定娟
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1108号原告：赵凤军，男，1955年4月1日出生，汉族，农民。被告：盖坤，男，1969年6月17日出生，汉族，农民。被告：盖银，男，1976年6月11日出生，汉族，农民。原告赵凤军与被告盖坤、盖银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤军撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员 张 志 二〇二〇年四月三十日书记员 韩志超
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终730号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：李伯桐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱日标，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地广东省东源县×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黄复圣，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1971年2月25日出生，住所地湖南省澧县××××××。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人朱日标、黄复圣、张辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初1581号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2020年3月16日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为,上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10677.32元，减半收取5338.66元，由上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司多预交的二审案件受理费5338.66元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月二十四日书记员  高小宝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初16号原告：中某，住所地赤峰市松山区夏家店乡中小企业创业园区。负责人：杨某，经理委托诉讼代理人：刘某、殷某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚某，村委会主任。被告：孙某，男，1983年2月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告中某与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会、孙某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费1042元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年四月二十一日书记员 宋春祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5045号原告：河南奥讯科技发展有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼11层1104号。法定代表人：张卫林，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南华夏通信技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环路289号河南省国家科技园（东区）8号楼10层1001号。法定代表人：毛玉兵，董事长。委托诉讼代理人:王宇峰，男，系公司员工。原告河南奥讯科技发展有限公司与被告河南华夏通信技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告河南奥讯科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付手机报业务费401304.7元，违约金329729.01元，短信业务费406150.73元，违约金406150.73元，以上合计1543335.17元。后增加调查费1527.7元。事实和理由：2018年3月31日，被告为拓展业务，与原告签订委托合作合同一份，约定原告负责产品开发、宣传推广（短信和手机报），被告负责提供接入服务号码、通信运营商，委托合作期限二年：2018年4月1日至2020年3月31日；并约定了违约金计算方法；按违约金数额的千分之三每日计算至履行止。合同签订后，原告积极组织人员履行合同义务，然而，被告在支付两个月的费用后，就拒不履行付款义务，截止目前原告拖欠原告手机报业务费731033.71元（未结费用401304.7元，合同违约金329729.01元），短信费812301.46元（未结费用406150.73元，合同违约金406150.73元），二项合计1543335.17元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告在答辩期间向本院提出异议，认为本院对本案不具有诉讼管辖权，郑州仲裁委员会对本案具有仲裁管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。原、被告签订的合同中第七章争议解决方式中明确约定，一切由执行合同引起或与合同有关的争议，均应友好协商解决，协商不成应按照《中华人民共和国仲裁法》的有关规定提交原告、被告任一方注册所在地仲裁委员会申请仲裁。一方当事人不履行仲裁裁决时，另一方当事人有权向任一方注册所在地人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因原、被告双方注册地均为河南省郑州市，且郑州市仅有一个仲裁委员会，据此可确定，原、被告双方均具有仲裁的意思表示且选定了确定的仲裁委员会，双方应就本案纠纷到郑州仲裁委员会进行仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南奥讯科技发展有限公司的起诉。案件受理费18704元，应退还原告河南奥讯科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4593号原告：佛山市创伟新型能源有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陶伟权。委托诉讼代理人：梁孔江，男，该公司员工。被告：吴近英，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告佛山市创伟新型能源有限公司与被告吴近英买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁孔江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8758元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以电话、微信联系方式达成买卖意向。买卖货物是生物质颗粒燃料。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了3000元货款，仍存在8758元货款未支付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年3月1日送货9.2吨、于2019年3月5日送货8.88吨予被告，磅码单由被告签名。2019年5月17日，被告通过微信向原告支付3000元。原告在微信向被告确定两批货物（扣除3000元）共13452元，后，原告要求被告支付8758元。本院认为，被告欠原告货款8758元事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴近英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8758元予原告佛山市创伟新型能源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年四月二十四日书记员  关凯婕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初795号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:崔凤云，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:高贤进,固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告崔凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、被告崔凤云及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令崔凤云偿还借款本金30000元、利息、罚息12071.61元，合计本息42071.61元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年7月13日固镇农商银行何集支行与崔凤云签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限为12个月（2016年7月13日到2017年7月13日），月利率8.1925‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年7月13日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至崔凤云账户，该笔贷款结息至2017年6月21日。尚欠本金30000元及利息未付。崔凤云辩称，借款是事实,因丈夫去世,子女尚未成年,家中没有经济来源,建议原告降低利率或减免利息及罚息。经审理查明：2016年7月13日固镇农商银行何集支行与崔凤云签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限为12个月（2016年7月13日到2017年7月13日），月利率8.1925‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年7月13日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至崔凤云账户，该笔贷款结息至2017年6月21日。尚欠本金30000元及利息未付。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，崔凤云向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给崔凤云使用，后崔凤云未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔凤云偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息、罚息12071.61元，合计本息42071.61元（利息计算至2020年3月6日止；2020年3月7日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告崔凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十六日书记员  张 玉
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初34号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白建凯，男，1977年3月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省沧州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月05日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，分别于2020年1月20日、4月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2019年8月29日7时19分许，白建凯驾驶冀JVxxxx(冀Jxxxx挂）号货车顺庆淄路由南往北行驶至徐毛路路口，因未按交通信号通行，与由李秀芳骑乘载有被害人于某的电动车发生碰撞，致两车损坏、李秀芳受伤、被害人于某死亡。经认定白建凯负事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人白建凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白建凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白建凯如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人白建凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 李 山 山                                     二〇二〇年四月二十八日                         法官 助理 吕 丹             代理书记员             ?      刘 翠 萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川01刑终291号 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）曾皓，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍所在地成都市天府新区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年3月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 委托诉讼代理人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨倩，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，男，汉族，1970年7月22日出生，户籍所在地拉萨市城关区。 委托诉讼代理人刘洪君，四川原石律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曾皓犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月十日对刑事部分作出（2020）川0191刑初79号刑事判决，以原审被告人曾皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曾皓没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。二〇二〇年十二月二十九日，成都高新技术产业开发区人民法院对附带民事部分作出（2020）川0191刑初79号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人曾皓对附带民事部分不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定附带民事部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初79号之一刑事附带民事判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 欧阳楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱耀鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初27号 原告洪玉明，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇南北大道**，统一社会信用代码113505005616727635。 法定代表人郑为太，局长。 委托代理人郭鸿鹏、曾永鑫。 本院在审理原告洪玉明诉被告泉州市公安局台商投资区分局行政赔偿一案中，原告洪玉明向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告洪玉明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪玉明撤回起诉。 审判长 杨 芳 审判员 李凤美 审判员 林 南 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执122号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人徐海帝，女，1984年9月21日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县。 被执行人徐海帝罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初35号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人徐海帝应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人徐海帝的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁 玉 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1900号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗和硕胡同村。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陶某1，男，1967年11月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：王某，女，1966年1月20日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：陶某2，女，1987年11月11日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：丁某1，男，1959年2月24日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：丁某2，男，1977年9月9日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告陶某1、王某、陶某2、丁某1、丁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行撤诉。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 赵文君 二○二○年四月二十一日书 记 员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保74号申请人：陈某，女，1988年7月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：周某，男，1978年6月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农商银行全宁街分理处账号×××内20万元予以冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某在赤峰松山农商银行全宁街分理处账号×××内20万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月九日书记员 李佳美
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执266号之一 申请人：江海兰，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：王丽萍，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：王军，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：王小炎，男，1935年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 以上四申请人共同委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 以上四申请人共同委托代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被执行人：徐学兵，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人江海兰、王丽萍、王军、王小炎与被执行人徐学兵机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省人民法院作出的（2019）皖1823民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：给付申请人赔偿款154682元，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息，案件受理费10263，执行费2220元。执行过程中双方达成执行和解并长期履行，故本案应终结执行，当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可依据原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省人民法院作出的（2019）皖1823民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢 飞 附：有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执296号之一申请执行人：上海力塔工位器具有限公司，公司所在地：上海市嘉定区外冈镇汇仁路150号3栋。法定代表人：王红梅，该公司经理。被执行人:湖北汉龙发动机有限公司，公司住所地：大冶市长乐大道40号。法定代表人：田大军，系该公司执行董事。关于申请执行人上海力塔工位器具有限公司与被执行人湖北汉龙发动机有限公司合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初4244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海力塔工位器具有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北汉龙发动机有限公司偿还借款本金331566.9元。本院在执行过程中，依法对被执行人湖北汉龙发动机有限公司位于大冶市罗家桥街道办事处城西北新区8号路以西、25号路以南，面积为107011.48㎡的土地使用权进行轮候查封，因该财产暂不具备处置条件，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执296号案的本次执行程序：本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年四月十二日书记员  陈 娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢228号徐雪明：关于徐雪明罚金一案，执行标的10000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初1184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初497号原告:张某，女，1977年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:宋某，男，1978年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李福元、李英杰，被告宋某其委托诉讼代理人胡秀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法承担婚姻关系存续期间的共同债务235000元。事实与理由:2010年12月23日原、被告经政府登记结婚，婚后搬至松山区一起生活，婚姻关系存续期间双方因购买房屋、小棚、车辆、车库、交保险供养子女上学等对外负债470000元，至今尚未偿还。现二人已经松山区人民法院判决离婚，并未分割婚姻关系存续期间的共同债务。被告宋某辩称，原、被告婚姻关系存续期间并未对外举债，原告所诉与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及本院认证的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月23日经政府登记结婚，2019年12月5日经本院判决双方离婚,夫妻共同债务未予以处理。经本院生效判决（2019）内0404民初9936号民事判决书查明事实：“夫妻共同财产有:登记所有权人为原告张某的赤峰市××区房屋、登记所有权人为赤峰中天房地产开发有限公司的赤峰市××区地下车库-6-06-166、B区地下车库-3-03-151;登记所有权人为原告张某的×××尼桑牌轿车。庭审中，原告张某与被告宋某均同意登记所有权人为原告张某的赤峰市××区房屋价值700000元、登记所有权人为赤峰中天房地产开发有限公司的赤峰市××区地下车库-6-06-166价值110000元、B区地下车库-3-03-151价值50000元;登记所有权人为原告张某的×××尼梁牌轿车价值160000元……，”双方对共同财产及价值进行了确定，其中共同财产价值为1020000元，其中包含房屋贷款100000元。本院认为,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依据原、被告共有财产价值及原告申请持有借据原件证人出庭，并列举借款详细，详细说明借款经过及用于家庭生活及经营活动的原因，被告未能对于原告所主张欠款进行有效的质证，且未能说明原告所举债务系非用于家庭生活。结合原告列举银行流水及相关收据及合同、发票等能够与原告主张相互印证，且符合日常生活法则。对于被告抗辩的理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。对乔广琴135000元借款、对何振民140000元借款、对何素兰95000元借款、对张国琴100000元借款，为原、被告夫妻婚姻关系存续期间用于家庭生活及经营活动的共同债务，应当由原、被告共同偿还。综上,原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：所欠乔广琴债务135000元，原告张某承担67500元，被告宋某承担67500元；所欠何振民债务140000元，原告张某承担70000元，被告宋某承担70000元；所欠何素兰债务95000元，原告张某承担47500元，被告宋某承担47500元；所欠张国琴债务100000元，原告张某承担50000元，被告宋某承担50000元。案件受理费50元，由原告张某负担25元，被告宋某负担25元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭文秀 二0二0年四月二十五日书记员 童智浩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1043号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小梅，该公司员工。被告：庄兰侠，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告庄兰侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告庄兰侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令庄兰侠偿还借款本金50000元、利息74052.96元，合计本息124052.96元（利息计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息按年利率15.6114%计算至实际还清借款本息之日止）；事实与理由：2010年8月15日固镇县农村信用合作联社连站信用社（后更名为固镇农商银行连站支行）与庄兰侠签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月（2010年8月15日到2011年8月15日），月利率8.673‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年8月15日，固镇农商银行将贷款资金50000元发放至庄兰侠账户。该款到期后，至今庄兰侠本息未付。庄兰侠未作答辩。经审理查明：2010年8月15日固镇县农村信用合作联社连站信用社（后更名为固镇农商银行连站支行）与庄兰侠签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月（2010年8月15日到2011年8月15日），月利率8.673‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年8月15日，固镇农商银行将贷款资金50000元发放至庄兰侠账户。该款到期后，至今庄兰侠本息未付。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局关于安徽固镇农村商业银行股份有限公司开业的批复、安徽固镇农村商业银行股份有限公司分支机构名录、欠款本息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，庄兰侠向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给庄兰侠使用，后庄兰侠未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息，其理应承担按合同约定偿还借款本金及支付利息的民事责任，固镇农商银行的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄兰侠偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息74052.96元，合计本息124052.96元（利息计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息按年利率15.6114%计算至实际还清借款本息之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由被告庄兰侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月三十日书记员  张 玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6122号原告：李平，男，1955年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：马山子，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡本杰，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李平与被告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日作出判决，2019年9月6日被山东省泰安市中级人民法院发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人崔维峰，肥城农商银行的委托诉讼代理人马山子、蔡本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1940918元；2、判令被告支付鉴定费72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告通过合法手续取得肥城商贸大世界3#楼周边（南侧、东侧）的地上附属物的所有权。2017年12月23日至2017年12月30日，被告在没有告知原告的情况下，使用铲车强行损坏了原告所拥有的瓦房、平房等地面建筑物3254.05平方米，被告的肆意破坏给原告造成了重大经济损失。对于被告给原告造成的财产损失，贵院委托泰安信诚价格评估事务所进行了鉴定，鉴定结论为被告给原告造成的财产损失合计为1940918元。为维护原告的合法权益，原告根据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，特具状贵院，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年11月13日，肥城市规划局向肥城市治理违法建设行动指挥部出具《关于鲁西家具大世界南侧违法建设给予规划技术认定的复函》，认定：“经现场勘查，所接投诉肥城市鲁西家具大世界南侧所建砖混结构房体，夹芯板房顶平房建设项目，位于肥城市，鲁西家具大世界院内，项目总建筑面积约7000—8000平方米。经调查核实，该建设项目未取得有关规划许可手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》的相关条款，属违法建设。”2017年11月14日，肥城市治理违法建设行动指挥部向被告肥城农商银行下发两份《认定交办单》，交办内容分别是：“肥城市新城办事处，老泰临路路南，家具大世界商场四周有大量简易板房和瓦房。”“肥城市汽车站往西2公里左右，家具大世界南侧，解移建砖混结构房体夹芯板房顶平房一处（约100间左右），建设时间2000左右，建筑面积7000—8000平方米，均已完工并租赁。”两份交办单认定结论均为拆除，承办单位是肥城农商银行。要求承办单位根据市治理违法建设行动指挥部认定组的认定结论予以处置，并将拆除完后的资料，以书面和电子版的形式，加盖公章上报指挥部。2017年12月18日，肥城市治理违法建设行动指挥部向肥城农商银行下发督办单，限期对上述违法建筑拆除清理。可见，被告肥城农商银行具体实施拆除行为是接受肥城市治理违法建设行动指挥部指令而进行的，拆除行为不是发生在平等民事主体之间的民事行为。故本案不属于民事诉讼案件受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李         新人民陪审员 徐玉华人民陪审员闫文忠二〇二〇年四月二十日书 记 员 崔         婧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1287号 原告：曾令明，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：陶洪平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告曾令明与被告陶洪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令明的委托诉讼代理人邓雯月到庭参加诉讼；被告陶洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾令明向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶洪平向原告支付劳务工资11000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房。原、被告双方约定包吃住，工资300元／天。原告务工期间在2020年6月至7月，除被告已支付的工资外，经结算被告下欠原告工资11000元，并向原告出具了欠条，承诺2020年12月30日前付清。但时至今日被告仍未付清，且联系不上。原告因此诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告陶洪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告曾令明、胡功成等人受雇于被告陶洪平从事工程劳务，截止2020年12月16日，经结算被告下欠原告劳务费11,000元，并向原告出具了欠条，承诺在2020年12月30日前付清。但时至今日被告仍未付清，且联系不上。原告因此诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、欠条支持，结合原告的陈述予以证明，被告没有予以否认或提供证据予以抗辩，本院依法予以认定。 本院认为：原、被告依法成立劳务合同关系，相关劳务经结算后被告下欠原告劳务费11,000元，构成被告对原告所负债务，其劳务合同事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项的规定，其引起的本案民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告未按照欠条的约定在2020年30日前付清构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，即对其所负原告劳务费11,000元之债务应当继续履行，且应当及时履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶洪平在本判决生效后立即向原告曾令明支付劳务费11,000元人民币。 本案案件受理费25元，由被告陶洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二〇年四月八日 书记员  李定娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1560号王世伟、苏州家家康家电清洗维修保养服务有限公司：王世伟与苏州家家康家电清洗维修保养服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为18231.60元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王世伟向本院申请执行的吴劳人仲案字(2020)第23号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3568号原告于怀志，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告王庆民，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告于怀志与被告王庆民返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于怀志于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于怀志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王利国 二〇二〇年四月二十九日书记员 李昕威
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初542号之一原告：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路**,统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈春波，该支行员工。被告:陈亚，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘利利（陈亚之妻），女，1982年2月12日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行诉被告陈亚、刘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行撤回对被告陈亚、刘利利的起诉。案件受理费2870元,减半收取1435元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行负担。审 判 长  姚霄志人民陪审员  杨新波人民陪审员  陶安杰二〇二〇年四月十日书 记 员  张 玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢197号陆庆刚：关于陆庆刚追缴违法所得一案，执行标的1900.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初904号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1113号原告：薛艳茹，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：甄晓辉，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。原告薛艳茹与被告甄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛艳茹撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员 张 志 二〇二〇年四月十日书记员 韩志超
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初662号原告：张某1，男，1959年4月14日出生。委托代理人：王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1970年4月1日出生。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 志 二〇二〇年四月二十日书记员 韩志超
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初784号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：梁硕硕，该公司员工。被告:陈朝峰，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：堵翠英（陈朝峰妻子），女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵军，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈朝峰、堵翠英、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永到庭参加诉讼，被告陈朝峰、堵翠英、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈朝峰、堵翠英、赵军偿还借款本金280000元、利息32513.83元，合计本息312513.83元（利息计算至2020年2月26日止；2020年2月27日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2017年12月13日固镇农商银行城关支行与陈朝峰、堵翠英签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额280000元，借款用途为购建材，借款期限为12个月（2017年12月13日到2018年12月13日），年利率8.7%，结息方式利随本清（按月结息，到期一次性本利清），并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2017年12月13日，赵军为该笔借款提供连带担保责任，并在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字。2017年11月14日，堵翠英签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与陈朝峰共同承担还款义务，并承担连带保证责任。2018年12月11日，陈朝峰通过手机银行放款280000元至其账户。该笔贷款于2019年12月11日到期。陈朝峰、堵翠英、赵军未按合同约定偿还借款，构成违约。陈朝峰、堵翠英、赵军未作答辩。经审理查明：2017年12月13日固镇农商银行城关支行与陈朝峰、堵翠英签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额280000元，借款用途为购建材，借款期限为12个月（2017年12月13日到2018年12月13日），年利率8.7%，结息方式利随本清（按月结息，到期一次性本利清），并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2017年12月13日，赵军为该笔借款提供连带担保责任，并在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字。2017年11月14日，堵翠英签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与陈朝峰共同承担还款义务，并承担连带保证责任。2018年12月11日，陈朝峰通过手机银行放款280000元至其账户。该笔贷款于2019年12月11日到期。陈朝峰、堵翠英、赵军未按合同约定偿还借款，构成违约。另查明,《财产共有人共同还款承诺书》中的“张丹凤”实为“堵翠英”。以上事实有当事人陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据、个人贷款发放单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈朝峰、堵翠英向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给陈朝峰、堵翠英使用，同时，堵翠英与固镇农商银行城关支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与陈朝峰承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后陈朝峰、堵翠英未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。赵军与固镇农商银行城关支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求赵军履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝峰、堵翠英偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息32513.83元，合计本息312513.83元（利息计算至2020年2月26日；2020年2月27日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵军应为被告陈朝峰、堵翠英应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元，由被告陈朝峰、堵翠英、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月十六日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保76号申请人：黄某，女，1973年2月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人：杨某，女，1995年10月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号汽车予以查封，查封金额8万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某×××号汽车，查封金额8万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月十三日书记员 李佳美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执恢199号袁红印：关于袁红印责令退赔一案，执行标的2000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初347号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保64号申请人：韩某，女，1973年6月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：鲍某，女，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：程某，男，1974年2月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人鲍某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额185万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍某位于赤峰市××区不动产，查封金额185万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年四月二日书记员 李佳美
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2034号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄建康，男，1974年1月27日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************215。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄建康信用卡纠纷一案，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1910号被执行人吕大庆，男1989年5月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人与被执行人吕大庆责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初1115号已经发生法律效力。由于被执行人吕大庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕大庆银行存款人民币320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执570号之一申请执行人苏州培华电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业坊**。法定代表人张俊杰，执行董事。委托代理人贾娟，公司员工。被执行人苏州奋诚光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路**103-U。法定代表人汪婵娟。被执行人赵伟，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。苏州培华电子材料有限公司与苏州奋诚光电有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了登记在被执行人赵伟名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆,查封了被执行人赵伟名下位于×××××幢×××室不动产。现被执行人苏州奋诚光电有限公司、赵伟已将本案执行款全部履行完毕，故对其车辆、不动产的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执570号执行裁定对被执行人赵伟名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车的查封措施。二、解除本院（2020）苏0506执570号执行裁定对被执行人赵伟名下位于×××××幢×××室【不动产权证书号苏（2018）苏州市不动产权第×××××号】不动产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年四月十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢245号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、石雷：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行石雷信用卡纠纷一案，申请执行标的144485元及利息，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2019）苏0506民初5748号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初687号原告：吴绪林，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉龙，1987年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：徐秋叶（赵玉龙妻子），女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告吴绪林诉被告赵玉龙、徐秋叶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴绪林的委托诉讼代理人王玮、被告赵玉龙到庭参加诉讼，被告徐秋叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绪林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令赵玉龙、徐秋叶向吴绪林支付代偿款89021.93元；2、赵玉龙、徐秋叶承担本案全部诉讼费用；事实与理由：赵玉龙与徐秋叶系夫妻关系。赵玉龙于2015年12月3日与中国农业银行股份有限公司固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向该行借款1000000元，固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供1000000元保证金，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月7日，固镇县中小企业融资担保有限公司与赵玉龙签订了《委托保证合同》、《个人保证合同》，约定固镇县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，赵玉龙承担代偿后的违约金、利息损失等约定，徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠等人与固镇县中小企业融资担保有限公司签订《个人保证合同》，对上述贷款在固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后承担连带保证责任的反担保。赵玉龙未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司固镇县支行的贷款。中国农业银行股份有限公司固镇县支行依法起诉并申请执行，通过固镇县人民法院划拨固镇县中小企业融资担保有限公司330607元及保证金100000元。固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后，赵玉龙及其他保证人未向固镇县中小企业融资担保有限公司履行还款义务,固镇县中小企业融资担保有限公司将赵玉龙、徐秋叶及吴绪林等人诉至固镇县人民法院，2017年11月3日固镇县人民法院作出了（2017）皖0323民初2751号民事调解书，调解内容为：赵玉龙、徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠共同偿还固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款430607元、利息及诉讼费用等款项。由于吴绪林、赵玉龙、徐秋叶等人未能按（2017）皖0323民初2751号民事调解书履行全部偿还义务，2018年5月21日固镇县人民法院作出了（2018）皖0323执3号民事裁定书，依据裁定内容，吴绪林为赵玉龙、徐秋叶代偿欠款（法院冻结、扣划）89021.93元。赵玉龙辩称,吴绪林为我垫付款是事实，我想分批分期还。徐秋叶未作答辩。经审理查明，赵玉龙与徐秋叶系夫妻关系。赵玉龙于2015年12月3日与中国农业银行股份有限公司固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向该行借款1000000元，用于购买硅谷肥料，固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供1000000元保证金，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月7日，固镇县中小企业融资担保有限公司与赵玉龙签订了《委托保证合同》、《个人保证合同》，约定固镇县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，赵玉龙承担代偿后的违约金、利息损失等约定，徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠等人与固镇县中小企业融资担保有限公司签订《个人保证合同》，对上述贷款在固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后承担连带保证责任的反担保。赵玉龙未按约定期限归还中国农业银行股份有限公司固镇县支行的贷款。中国农业银行股份有限公司固镇县支行依法起诉并申请执行，通过固镇县人民法院划拨固镇县中小企业融资担保有限公司330607元及保证金100000元。固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后，赵玉龙及其他保证人未向固镇县中小企业融资担保有限公司履行还款义务,固镇县中小企业融资担保有限公司将赵玉龙、徐秋叶及吴绪林等人诉至固镇县人民法院，2017年11月3日固镇县人民法院作出了（2017）皖0323民初2751号民事调解书，调解内容为：赵玉龙、徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠共同偿还固镇县中小企业融资担保有限公司代偿款430607元、利息及诉讼费用等款项。由于吴绪林、赵玉龙、徐秋叶等人未能按（2017）皖0323民初2751号民事调解书履行全部偿还义务，2018年5月21日固镇县人民法院作出了（2018）皖0323执3号民事裁定书，依据裁定内容，吴绪林为赵玉龙、徐秋叶代偿欠款（法院冻结、扣划）89021.93元。以上事实有当事人陈述、（2017）皖0323民初2751号民事调解书、（2018）皖0323执3号民事裁定书、行政事业单位结算票据、固镇县人民法院执行局退款审批表、银行流水明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，赵玉龙与中国农业银行股份有限公司固镇县支行签订一份《农户贷款借款合同》，向该行借款1000000元，用于购买硅谷肥料，固镇县中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供1000000元保证金，为该笔借款承担连带担保责任。2015年12月7日，固镇县中小企业融资担保有限公司与赵玉龙签订了《委托保证合同》、《个人保证合同》，约定固镇县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，赵玉龙承担代偿后的违约金、利息损失等约定，徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠等人与固镇县中小企业融资担保有限公司签订《个人保证合同》，对上述贷款在固镇县中小企业融资担保有限公司代偿后承担连带保证责任的反担保。中国农业银行股份有限公司固镇县支行按合同约定，将借款提供给赵玉龙使用，后赵玉龙未按合同约定归还借款，固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2751号民事调解书，明确了债务清偿义务和责任，由于赵玉龙、徐秋叶未能履行偿还义务，同时吴绪林亦未能履行保证义务，吴绪林被固镇县人民法院依法扣划银行存款，履行了保证责任，为赵玉龙、徐秋叶代为清偿了欠款89021.93元，但并未损害赵玉龙、徐秋叶的利益，吴绪林有权追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。”同时，吴绪林所代偿的款项系赵玉龙、徐秋叶夫妻存续期间的共同债务。综上，吴绪林要求赵玉龙、徐秋叶偿还代偿款的诉请，符合事实和法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉龙、徐秋叶偿还原告吴绪林代偿款89021.93元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告赵玉龙、徐秋叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年四月八日书记员  张 玉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初705号之一原告：陈秋贵，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码440************212。联系电话137*****658。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师，联系电话188*****110。（特别授权）被告：蒋伟平，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县******委会第四组，公民身份号码360************77X，联系电话186*****690。委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师，联系电话135*****001。（特别授权）原告陈秋贵与被告蒋伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告陈秋贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋贵提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秋贵撤诉。案件受理费1170元，由原告陈秋贵负担。审判员  赵汝浩二〇二〇年四月二十九日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；