wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8450号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈恒明，男，汉族，1976年4月10日出生，住湖北省谷城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张辉云，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人：张宇，男，汉族，1993年8月7日出生，住广东省东源县，系张辉云儿子。再审申请人陈恒明因与被申请人张辉云租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈恒明申请再审称：（一）因陈恒明对法律不甚了解，导致在一、二审程序中未提交完整证据。（二）陈恒明与张辉云签订《经营合同书（二）》时，张辉云及东莞市金沙湾购物广场发展有限公司（以下简称金沙湾公司）并未警示与说明安装电梯，为此与张辉云多次沟通（有证人及录音），但张辉云提出的条件不公平，导致合同约定的陈恒明的合法权益无法得到保护。（三）张辉云在庭审中承认涉案场地及店铺货物不是张辉云没收，而是金沙湾公司没收，但金沙湾公司同意租用，且张辉云也一直使用至今。（四）对于陈恒明享有的续约权有张辉云这方的张经理作证（录音），但现在店铺已转租他人。（五）二审判决认定陈恒明未提供装修损失证据。陈恒明提交两张装修证明，但找不到完整的。综上，陈恒明申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于张辉云应否赔偿陈恒明的装修损失问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项规定：“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。”张辉云与陈恒明在涉案合同中约定，陈恒明应在每月15日前支付租金及应缴纳费用，拖欠上述款项一个月以上的，张辉云可单方解除合同。本案中，陈恒明拖欠2016年4、5月租金及应缴纳费用构成违约，张辉云起诉请求解除合同，并提出不同意利用装饰装修物，且陈恒明并未举证证明其装修损失。故一、二审不支持陈恒明反诉请求张辉云赔偿装修损失，并无不当。陈恒明虽主张因商场安装垂直电梯影响其经营故无须支付拖欠款项，但未能举证证明商场电梯安装影响其经营收益，故一、二审法院未采纳其抗辩理由，并无不妥。综上所述，陈恒明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈恒明的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月三十日书记员  苏冰娜何依媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟权，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦荣宗，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦永全，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦伟洪，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦伟文，男，汉族，1973年6月17日出生，住广东省云浮市云安区。一审被告：冯石洪，男，汉族，1963年8月16日出生，住广东省云浮市云城区。再审申请人罗伟权因与被申请人麦荣宗、麦永全、麦伟洪、麦伟文及一审被告冯石洪建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟权申请再审称：（一）被申请人没有支付土地转让款给罗伟权，无权要求罗伟权先支付土地转让税款。土地转让税款无论该由哪一方支付，都必须基于被申请人先支付土地转让款。（二）即使一、二审法院把被申请人支付给与本案无关的人的款项都认定为罗伟权收到的土地转让款，被申请人还是未支付完毕全额转让款。罗伟权没有委托冯石洪收款，冯石洪也没有确认该款是罗伟权委托其代收，一审认定冯石洪所收款即为涉案土地转让款，缺乏依据。况且合同约定的转让价款是442950元，即使认定罗伟权已收到40万元，被申请人也还欠罗伟权42950元。（三）被申请人自愿变更合同约定，承担税费，并非为罗伟权垫付税费。双方以实际行动对合同关于税费负担的约定进行了变更。即使一、二审法院不认可双方以实际行为变更了合同约定，也不能判决全部税费由罗伟权承担。综上，罗伟权向本院申请再审。本院经审查认为，一审诉讼期间，罗伟权已为被申请人办理了国有土地使用权证，被申请人亦已撤回解除合同、返还购地款及利息、支付违约金的诉讼请求，只保留了返还垫付税费的诉讼请求。因此，本案应主要审查罗伟权是否应返还被申请人已付税费的问题。根据涉案合同约定，营业税、增值税、所得税和教育附加费等由罗伟权负责，契税和交易服务费、评估费、测量费等其他办证费用由被申请人负责。一、二审法院根据上述约定进行处理，并无不当，且一、二审判决并未判令罗伟权承担全部税费。罗伟权主张双方以实际行为变更了合同约定，改由被申请人承担全部税费，缺乏事实依据。且从被申请人依约履行合同义务后迟迟未能取得涉案土地的国有土地使用证的事实看来，被申请人为尽早取得国有土地使用权而先行垫付税费的主张，更符合交易常理。罗伟权申请再审主张被申请人未支付土地转让款，但未能提交证据推翻其所出具的收到35万元土地转让款的收据，亦未对其为何在未收到土地转让款的情况下还要履行合同约定的办证义务作出合理解释，故其以被申请人未支付土地转让款作为拒绝支付按约定应交纳税费的抗辩理由，不能成立。综上，罗伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗伟权的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月十三日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监62号原审原告：郑美玉，女，1966年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：王书林，男，1953年11月17日出生，汉族，住许昌市。原审原告郑美玉与原审被告王书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1002民初4812号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终229号上诉人（一审起诉人）薛桂华，女，1958年8月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人薛桂华因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，黑企改领组（2006）3号黑龙江省国企改革工作领导小组文件及后续黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府转北安市政府等文件是行政指导行为，不属于人民法院受案范围。该文件不是北安市政府作出的，不属于本院管辖。该文件涉及破产事宜，在本院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件审理中，且尚未审结。起诉人的诉讼请求应在该破产案件中解决，不属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对薛桂华的起诉不予立案。上诉人薛桂华上诉称，所有涉及首钢庆华工具厂的划转文件应确认无效。请求判令黑河市中院在一年内审结（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件，按相关文件安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。薛桂华以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，薛桂华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年四月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1081号申请执行人：张朝合，男，1981年6月30日生，回族，住辽宁省。被执行人：马素艳，女，1964年10月13日生，回族，住辽宁省。本院在执行申请执行人张朝合与被执行人马素艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款161133元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经调解被执行人已向申请人给付10万元，经查被执行人无财产可供执行本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1081号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月三十日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1483号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执436号申请执行人：彰武县某某酒行，住所地：彰武县中华路北段糖酒公司门市楼。经营者：冯某某，系经理。被执行人：舒某某，男，1969年10月9日出生，满族，住辽宁省彰武县。申请执行人彰武县某某酒行与被执行人舒某某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初175号民事判决书，于2021年03月01日向舒某某发出执行通知书，责令舒某某履行生效法律文书确定的义务，但舒某某至今未全部履行。执行过程中，本院将舒某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询舒某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到舒某某名下可供执行财产。本院依法对舒某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因舒某某暂无财产可供执行，彰武县某某酒行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为99017.92元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初175号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  范 洪二〇二〇年四月六日书记员  王鹤龄
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初676号原告：淄博泰达环保技术有限公司，住所地沂源县城富源路东侧西城内住建局3号安置营业房。法定代表人：徐亮，经理。被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会，住所地淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村委会。法定代表人：邱方利，主任。原告淄博泰达环保技术有限公司与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告淄博泰达环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款3000000元并赔偿经济损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日、7月25日原被告签订仿大理石供货施工合同，合同对双方的权利义务做出约定，合同签订后，原告依约及时完成施工，而被告未及时依约支付工程款，经多次协商未果后，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与泰达公司签订的《仿大理石供货施工合同》是装饰装修施工合同，属于建设工程施工合同范畴。依据住建部《建筑装饰装修工程质量验收标准》GB50210-2018规定，建筑装饰装修是指为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美化建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理过程。本案中双方当事人签订的施工合同约定，由泰达公司为申请人沿街房和车库外墙镶贴仿大理石瓷砖，属于典型的包工包料的装饰装修工程施工合同。装饰装修工程是建设工程项目施工的一部分，是总包与分包关系，因此本案所涉合同属于建设工程施工合同范畴。二、依据专属管辖的规定，贵院没有管辖权。依据《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《民事诉讼法》解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另外，装饰装修工程施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷所包含的案件，应当按照专属管辖的规定处理本案，因此贵院没有管辖权。三、申请人与泰达公司签订的《仿大理石供货施工合同》中的约定管辖条款，违反法律专属管辖的规定，应当属于无效约定。四、最高人民法院有指导性案例，足以说明贵院没有管辖权。最高人民法院（2017）最高法民辖30号民事裁定书载明，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建设施工合同纠纷。综上，贵院没有管辖权，请求本案移送至工程所在地山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查本院认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，同一诉讼涉及两个以上民事法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定两个并列的案由。2017年5月15日、7月25日原、被告签订的仿大理石供货施工合同，并存仿大理石买卖与镶贴两个法律关系，合同共有六个条款前四个条款系确定双方权利义务的条款，前述合同条款分别约定了买卖合同标的、质量，镶贴工程的名称、地点、质量要求、工期。案涉合同中仿大理石镶贴部分系上述合同的构成部分，并非被告主张的建设工程施工合同总包合同项下的分包合同，虽然该部分内容具有装饰装修合同法律关系的属性，但不能因合同部分内容具有装饰装修合同的属性将整个合同定性为装饰装修合同纠纷。综上，案涉仿大理石供货施工合同涉及仿大理石买卖与镶贴两个法律关系，不能定性为不动产纠纷，参照建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定确定本案管辖法院。案涉合同中协商不成向原告所在地人民法院诉讼解决的管辖权协议合法有效，对双方均由法律约束力，沂源县人民法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第三十四条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处太平村村民委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年四月十六日书记员  何玉红
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初119号原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被告郑魏，女，1982年10月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无业，现住山西省长治市城区天晚集六府巷第二休干所1号楼2单元402室。身份证号码231004198210202221。被告韩向东，男，1971年3月26日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市城区天晚集六府巷第二休干所1号楼2单元402室。身份证号码140402197103263258。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告郑魏、韩向东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人贾林佩，被告郑魏、韩向东均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿款71385.28元及未付保费5509.68元并自2018年7月2日起按日1‰向原告支付违约金至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告郑魏在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月12日出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告郑魏）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告郑魏行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年7月13日，被告韩向东向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告郑魏之贷款及相关费用承担连带清偿责任。被告韩向东系郑魏之配偶。2018年7月2日，被告郑魏逾期还款达80天，原告代二被告向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计71385.28元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉请。二被告辩称：原告所诉属实，但现在二被告没有还款能力，希望法庭调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、身份证复印件、补充信息、工作及收入证明、共同还款承诺书、代偿债务通知书、个人贷款合同、中国农业银行出具的借款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告郑魏在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年7月12日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为97312.48元，保险费为54095.04元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1502.64元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告郑魏）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月13日，被告郑魏与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告郑魏向该行借款88000元，贷款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月12日止，贷款利率为浮动利率，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息法。2017年7月13日，被告韩向东向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告郑魏的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2017年7月13日，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向被告郑魏发放贷款88000元。2018年7月2日，被告郑魏逾期还款达80天，原告代被告郑魏向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计71385.28元。被告郑魏尚欠原告保费5509.68元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。另查明：保险费的计算方式：1502.64元÷30天×110天=5509.68元。本院认为，原告与被告郑魏签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因二被告未按时向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代二被告履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告郑魏应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止。被告韩向东承诺对郑魏的贷款承担还款责任，其应当与被告郑魏共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑魏、韩向东于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款71385.28元，并支付违约金（自2018年7月2日起按每月71385.28元×2%至全部清偿之日止）；二、被告郑魏、韩向东于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费5509.68元。如被告郑魏、韩向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取861元，由被告郑魏、韩向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二〇年四月十五日书记员 郭骏骝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监56号原审原告：李子民，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：信利东，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：康光辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告李子民与原审被告信利东、康光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1002民初1811号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监39号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：王艳霞，女，1963年1月21日出生，汉族，住许昌市。原审原告王光欢与原审被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1002民初2409号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案不符合再审条件，不予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案不予再审。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执231号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西927号4栋1楼3号。 法定代表人：曾伟，支行行长。 被执行人：陈斌,男性,1988年9月30日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与陈斌借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2571号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月25日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8548号 申请执行人：广东市振杰机械有限公司，住所地广州市从化太平镇太平村石子桥地段。 法定代表人：郭小燕。 委托代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。 被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房。 法定代表人：冯粤超。 关于上列当事人普通破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东创富融资担保有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广东市振杰机械有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，请求强制被执行人返还本金7500000元及利息（自2012年1月4日起计至2018年1月18日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费76390元、执行费80526元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2018年1月18日，广州市中级人民法院受理被执行人破产清算一案，并指定广东恒益律师事务所担任管理人。 本院认为：广州市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案依法应当裁定终结执行，申请执行人可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执8548号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈佳煌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1123号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：马大双,男,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告马大双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告马大双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马大双立即偿还到期借款本金10000元及利息1226.58元，本息合计11226.58元。其余逾期利息以本金10000元自2018年5月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告马大双向原告借款10000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年5月20日，借款用途为土地种植。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。 被告马大双未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，约定被告马大双向原告借款10000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年5月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，马大双没有按约归还借款本息。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告马大双之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。马大双应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马大双于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司10000元、利息（以10000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年5月26日起计算至2018年5月20日止）及逾期利息（以10000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年5月21日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41元（已减半收取，由原告预交），由被告马大双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执273号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周某某，系该公司董事长。住所地：汾阳市×××。被执行人：宋某某被执行人：段某某被执行人：田某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1070号民事调解书，依法向被执行人宋某某、段某某、田某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元，但被执行人宋某某、段某某、田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国×××银行、中国×××银行、财付通支付科技有限公司账户的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二〇年四月二十五日书记员  孙耀栋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监53号原审原告：张小丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：芦小超，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。原审原告张小丽与原审被告芦小超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫1002民初266号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初444-1号原告：王泽举，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郝彩、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：新乡县朝阳纸品有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人：杜文兴。原告王泽举与被告新乡县朝阳纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告无法送达，需要进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申198号再审申请人（原审原告）：王中良，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法援律师。被申请人（原审被告）：王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。被申请人（原审被告）：河南君太建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼11层1101号，统一社会信用代码91410100MA40NXX34K。法定代表人高晨晨，总经理。委托诉讼代理人赵林娜，女，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区，系该公司监事。再审申请人王中良因与被申请人王国际、河南君太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初14465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王中良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2296号 原告：赵捷，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告赵捷与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雨、杜欧凌，被告委托诉讼代理人吴登云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金227000元（车辆维修费215000元、赵捷医疗费319.8元、孙祥凯医疗费1235.8元、王茂林医疗费8014.46元及其它无票据费用）。事实与理由：原告系川Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种。2019年6月17日4时28分，孙祥凯驾驶该车在一环路北××与××路交叉路口时，撞到人行天桥桥墩发生单车事故，导致车辆受损，车上人员孙祥凯、王茂林、赵捷不同程度受伤，三人立即前往医院急诊。2019年7月23日，交警部门出具事故认定书，认定孙祥凯负事故全部责任。此后，在原告申请理赔过程中，被告以孙祥凯在未依法采取措施的情况下遗弃车辆离开事故现场为由拒绝理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1.原告发生交通事故后弃车离开事故现场，未在现场等待交警部门查明事故原因、性质，也未向被告报告保险事故，导致被告无法核实保险事故的原因、性质；2.有证据表明孙祥凯系酒后驾车。经保险工作人员询问，孙祥凯、赵捷、王茂林等人于发生事故前在某“KTV”喝酒唱歌，结合事故经过，被告有充分且合理的理由怀疑孙祥凯系酒后驾车。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2018年9月4日，赵捷为其所有的川Ａ×××××奔驰轿车在平安财保四川分公司投保了机动车损失险限额463814.4元，车上人员责任险每座限额1万元及不计免赔率。保险期间从2018年9月4日至2019年9月4日。机动车损失险及车上人员险保险条款均约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因，造成被保险机动车及车上人员的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。赵捷作投保人在投保单上签字，其签名上方为投保人声明。投保人声明内容包括：本投保人确认已收到保险条款，且贵公司已向本投保人详细介绍了保险条款的内容，特别就免责条款内容作了明确说明。本投保人对免责条款的概念、内容及法律后果完全理解，并同意投保。 2019年6月16日21时左右，赵捷与其男友孙祥凯及另外两位朋友王茂林、杨缅康前往某ＫＴＶ唱歌、饮酒。2019年6月17日凌晨四时左右结束，四人共同乘坐孙祥凯驾驶的川Ａ×××××车辆离开ＫＴＶ。当日凌晨4时28分，孙祥凯驾驶该车行驶至一环路北××与××路交叉路口时，撞上人行天桥桥墩，导致孙祥凯、王茂林、赵捷三人受伤，车辆和桥墩受损。事故发生后，车辆ＳＯＳ紧急呼叫系统自动发送呼救信号。随后奔驰客服中心通过车载电话联系了车上人员并询问是否发生事故是否需要报警。 随后，孙祥凯、王茂林、赵捷、杨缅康离开事故现场，前往附近的中国五冶集团有限公司医院急诊。急诊记录显示，赵捷、王茂林、孙祥凯等人到达医院的时间约为凌晨4点48分左右。孙祥凯经急诊检查初步诊断：右手背皮肤撕脱伤伴肌层裂伤，右手皮肤擦挫伤，左颞部头皮挫伤，左耳廓皮肤软组织擦挫伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤。急诊病历单显示，孙祥凯离开医院时间约为6月17日7时48分。当日下午15时49分，孙祥凯向交警部门报案。庭审中，原告称其于6月17日中午前往交警部门处理交通事故，但因交警部门中午未上班，故下午才处理交通事故。 2019年6月21日，被告派员对孙祥凯及赵捷进行调查询问。孙祥凯自称其在KTV期间未饮酒，系另外三人在饮酒。赵捷亦表示孙祥凯在KTV期间未饮酒。 庭审中，原告称事故发生后，联系了朋友到现场处理交通事故。双方对原告因交通事故产生的车辆维修费215000元及赵捷、孙祥凯、王茂林因交通事故产生的医疗费9570.06元无异议。 此后，原告向被告申请保险理赔。被告于2019年8月8日向原告发出《拒赔通知书》，以孙祥凯事故发生后在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车离开事故现场为由，拒绝赔偿。 以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、拒赔通知书、保险条款、询问笔录、医疗病历资料、维修费发票及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在车辆损失险、车上人员责任险保险合同关系属实，双方均应依照法律规定、合同约定以最大的诚信履行保险合同。 本案中，孙祥凯操作不当撞上路边公路设施，孙祥凯作为驾驶员、赵捷作为车辆所有人理应迅速向交警部门报案，并在现场等待交警以接受交警部门对事故原因、性质的调查核实。同时，原、被告之间存在保险合同关系，赵捷亦应迅速通知被告以便被告核实保险事故原因、性质、核定事故损失。 孙祥凯、赵捷没有采取上述正确处理方式，而是在伤情较轻没有必要立即离开现场就医的情况下，选择直接离开事故现场前往医院的处理方式。该方式无疑给被告的理赔核查工作带来极大的麻烦与困扰，同时引起了被告对事故原因、性质的合理怀疑，特别是在被告有合理理由相信孙祥凯酒后驾车的情况下，本案被告拒绝向原告支付保险金的主要理由即在于此。孙祥凯是否酒驾已经无法从法律意义上予以考证，亦无法对孙祥凯进行刑事处罚，但孙祥凯在交通事故后离开现场的行为、赵捷未及时向被告报告保险事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，孙祥凯、赵捷应当对自身违法行为承担不利法律后果。发生保险事故后，孙祥凯、赵捷擅自离开事故现场，致使保险事故的性质、原因难以确定，该行为符合保险合同约定的免责情形，同时符合法律规定的被告有权拒绝向原告支付保险金的情形。综上，原告赵捷之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵捷诉讼请求。 案件受理费4705元，因适用简易程序减半收取2352.5元，由原告赵捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张晓霜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16251号 李长会： 关于广发银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初50375号之一 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：刘坚秋，男。 被告：刘黛诺，女。 本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘坚秋、刘戴诺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。 本案案件受理费6778.11元，保全费2346.04（均已由原告预交），本院依法收取5735.09元，由原告负担。 审 判 长 李 洁 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 易 晖 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 苏映莲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初223号 原告：中国人寿保险股份有限公司盐山支公司，住盐山县北环路。 法定代表人：张明，任经理职务。 委托诉讼代理人：杨振刚，河北福鑫律师事务所律师。 吕美玲，女，1973年7月29日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇环城北路毛坡楼5栋39号，公司职工。 被告：高文正，男，1967年9月30日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务律师。 中国人寿保险股份有限公司盐山支公司与高文正借款合同纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监59号原审原告：王全保，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：屈福彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审原告王全保与原审被告屈福彬、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫1002民初3665号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十五日法官助理马巍红书记员张文静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执191号之一申请执行人：罗太群，女，汉族，生于1982年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：罗安湖，男，汉族，生于1975年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖宇，男，汉族，生于1966年5月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗太群、罗安湖申请执行廖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗太群、罗安湖向本院申请强制执行，申请执行标的为404130.00元，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人廖宇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但双方就本案差欠的案款达成和解、分期履行，协议内容为：“一、由廖宇偿还罗安湖、罗太群借款合计404130.00元；二、偿还方式为2021年7月30日前偿还200000.00元，余款204130.00元在2021年12月30日前清偿完毕；三、如廖宇逾期未偿还，罗安湖、罗太群立即申请恢复强制执行”。现申请人罗太群、罗安湖以已与被执行人廖宇达成和解协议、分期履行为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人罗太群、罗安湖要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执191号案件的执行。若被执行人廖宇没有按照和解协议约定的期限履行，申请执行人罗太群、罗安湖应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执113号 申请执行人：陈志辉。 申请执行人：王文涛。 被执行人：闫平。 关于陈志辉、王文涛与闫平民间借贷纠纷一案，本院的（2019）冀01民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫平持有的海南德诚房地产开发有限公司49%的股权，出资额为1225万元。 二、冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  张梦琳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执211号 申请执行人：王献军,男,1976年12月31日出生,汉族,山西省左权县。 被执行人：成瑞红,男,1969年3月8日出生,汉族,山西省左权县人。 申请执行人王献军与被执行人成瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人王献军赔偿款元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人成瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人王献军申请评估、拍卖被执行人成瑞红名下位于山西省左权县××街××小区××号楼××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止执行案件。 若中止的情形消失后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何国波
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初82号 原告:四川川北律师事务所，住所地：盐亭县云溪镇嫘祖大道上段3号。 负责人：何竞东。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：何伟明，男，汉族，生于1983年8月16日，住四川省射洪县。 原告四川川北律师事务所与被告何伟明委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告四川川北律师事务所于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川北律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川北律师事务所撤诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告四川川北律师事务所负担。 审判员 任 格 二〇二〇年四月二日 书记员 罗富云
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黔行终109号 上诉人（一审原告）罗希顺，男，布依族。 被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。 法定代表人黄成虹，区长。 委托代理人瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港小碧乡云盘村。 法定代表人孙燕。 上诉人罗希顺因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）、一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司房屋行政协议无效一案，不服贵阳市中级人民法院于2019年11月4日作出的(2019)黔01行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗希顺一审诉称，罗希顺系贵州省贵阳市南明区柏杨村柏杨组村民，在本村有合法宅基地上房屋一处。2016年南明区铁路建设办公室来访称因修建北部高端制造产业园城市棚户区改造项目，要对本村房屋进行拆迁征收。南明区铁路建设办公室于2016年与罗希顺签订《村民房屋补偿协议》，协议中载明“根据《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》与罗希顺签订涉案协议”。罗希顺后于2018年4月通过信息公开的方式得知案涉征地拆迁行为没有征地批复，南明区铁路建设办公室与罗希顺签订的涉案协议没有前提和依据。又因南明区铁路建设办公室是经贵阳市南明区人民政府授权与罗希顺签订的案涉协议，故罗希顺针对涉案协议存在的纠纷属于行政纠纷，应以贵阳市南明区人民政府为本案被告。又因贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司在案涉协议中存有签章，与本案具有利害关系，故列为本案第三人。本案中南明区政府在没有征地批复的情况下与罗希顺签订了案涉协议，明显属于重大且违法的行政行为，依法应当确认无效。罗希顺为维护自身合法权益，诉至法院，诉请：一、确认罗希顺与南明区政府于2016年3月13日签订的《村民房屋补偿协议》无效；二、诉讼费用由南明区政府承担。 一审法院经审理查明，罗希顺在贵州省贵阳市南明区住房，具有《村镇规划建设许可证》。2016年3月13日，南明区铁路建设办公室与罗希顺签订《村民房屋补偿协议》，该协议载明：“甲方（南明区铁路建设办公室）经贵阳市人民政府批准，在贵州双龙航空港经济区进行项目建设，修建北部高端制造产业园（罗吏村、柏杨村）城市棚户区改造项目。甲方根据《中华人民共和国土地管理法》和《贵州省土地管理条例》及结合本市对村民房屋搬迁补偿的有关规定，制订村民房屋搬迁补偿方案。双方依据村民房屋搬迁补偿方案，协商订立以下协议共同遵守......”。2019年6月2日，罗希顺对其与南明区铁路建设办公室签订的《村民房屋补偿协议》不服，向一审法院提出行政诉讼，诉请如前所述。 一审法院认为，罗希顺诉请确认案涉《村民房屋补偿协议》无效，但从其提交的现有证据来看，尚不足以证明签订协议时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。经向罗希顺释明是否变更诉讼请求为撤销之诉，其明确表示坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，对罗希顺的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决驳回罗希顺的诉讼请求。 一审判决宣告后，罗希顺不服，向本院提出上诉。上诉人罗希顺上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。请求：1.判决撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：1.南明区政府与上诉人罗希顺签订的《村民房屋补偿协议》应以所涉地块已获省级人民政府批准征收为前提，本案中罗希顺提交的证据能够证明所涉地块未取得征收土地批复；2.被上诉人与上诉人签订案涉《村民房屋补偿协议》因被上诉人未取得征地批复，既是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的没有法定职权依据而实施的重大且违法的行政行为，又是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定的违反法律、行政法规的强制性规定的行为，应被确认无效。 被上诉人南明区政府二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。 一审第三人贵州和顺言房屋征收政策咨询有限公司在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《村民房屋补偿协议》是否存在无效情形。 本案被诉的《村民房屋补偿协议》中所涉的房屋属于农村集体土地上的地上附着物，罗希顺诉请确认该涉案协议无效的主要理由是涉案土地存在“未批先征”的情形。结合有关土地管理法律、法规的规定、精神，依法取得征地批准是政府组织实施征地活动的法定前提条件。但是，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，对合同的效力不宜轻易否定。本案中案涉协议系依据村民房屋搬迁补偿方案协商订立，双方约定进行产权调换安置，该协议系南明区政府基于公共利益的需要，积极推进公益项目所形成。从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法的安置补偿权益角度出发，以“未批先征”为由从根本上否定已签订的安置补偿协议效力的理由不能成立。 综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗希顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人罗希顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇二〇年四月二十日 法官助理尉一明 书记员叶冬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执235号 申请执行人：王忱斌，男，汉族，1985年3月6日出生，住承德市。 被执行人：于维，女，汉族，1968年4月7日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 河北省承德市双桥区人民法院在执行王忱斌与于维借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，河北省承德市双桥区人民法院于2019年11月16日依法拍卖了被执行人于维名下位于廊坊开发区房屋，2019年11月16日买受人吴宝坤以1689799.70元最高价竞得。并于2020年3月30日委托我院协助办理房屋产权过户及腾空房屋。经调查，上述房产现居住人对河北省承德市双桥区人民法院执行行为提出异议，因我院无权对异议进行审查，故本案应退回河北省承德市双桥区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 雷 书 记 员 王 猛
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初163号 原告:贾玉光，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省安平县。 委托诉讼代理人：贾玉娟，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省安平县。系原告贾玉光之姐。 被告：陈帅，男，1992年2月12日出生，汉族，农民,户籍所在地河北省安平县。 被告：闫波全，男，1989年9月10日出生，汉族，农民,户籍所在地河北省安平县。 原告贾玉光与被告陈帅、闫波全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉光委托诉讼代理人贾玉娟、被告陈帅、闫波全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还丝款5768元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告经营拔丝厂，二被告购买原告的不锈钢丝。2018年5月19日被告在原告处取丝，被告陈帅说闫波全让他来取丝，给闫波全加工。被告陈帅取走257.9公斤型号为43丝，单价为11.8元，取走50丝247.8公斤，单价11元，总计5768元。后原告多次向二被告催要，二被告一直拒绝，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈帅庭审中口头辩称：其经常在原告处取丝，但原告起诉的时间是否取丝记不清楚了。 被告闫波全庭审中口头辩称：2018年5月19日确实在原告处取丝，但是货款已经给付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，认定如下：对原告所举证据“小光不锈钢拔丝厂”出库单的真实性，二被告均不持异议，但被告闫波全提交的证据“闫波全与贾玉光微信聊天记录”，载明2018年5月19日之后闫波全与贾玉光多次对账，显示已结清。原告提出系对账之后发现该笔货款未结清，但未提交其他证据予以佐证，提交的出库单达不到其证明目的，故对该证据的证明效力不予认定。 通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告闫波全多次向原告贾玉光购买不锈钢丝，均由被告陈帅取走加工后交付闫波全。2019年，贾玉光自行结算，认为被告闫波全、陈帅在2018年5月19日取货后未结算，尚欠货款5768元。之后，原告在向被告催要该货款时，被告以双方已结清为由拒付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾玉光主张被告陈帅、闫波全给付货款5768元，其提交的证据不足以证明其事实主张，对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾玉光的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告贾玉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 刘佳硕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5885号 原告：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。 法定代表人：高志远，总经理。 委托诉讼代理人：张圣谦，该公司员工。 被告：四川奥蓝立方网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：谢迎春。 被告：谢迎春，女，汉族，1980年11月3日出生，住成都市高新区。 被告：夏鑫，男，汉族，1980年8月19日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告四川奥蓝立方网络科技有限公司、谢迎春、夏鑫买卖合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈爱玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初798号之二 曹洪辉： 本院已经受理福山区清洋兴达机械经销部诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年四月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初687号之二 烟台北斗仪表有限公司： 本院已经受理李明诉你房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23377号 广州中茂园林建设工程有限公司： 关于黄尚球与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1154号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一赵同生，男，1966年01月18日出生。住址南阳市。被告二庞风英，女，1967年10月08日出生，住址：南阳市。被告三皇甫乐峰，女，1977年05月27日出生，住址南阳市。被告四江红亚，女，1972年03月20日出生，住址南阳市。被告五潘明礼，男，1972年01月11日出生，住址南阳市。被告六田大双，男，1972年11月07日出生，住址南阳市。被告七季荣焕，女，1973年11月17日出生，住址南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵同生、皇甫乐峰、江红亚、潘明礼、季荣焕、田大双、庞风英金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告季荣焕、田大双身份信息，所提供的送达地址查无此人，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。预收的案件受理费6493元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年四月二十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初797号之二 孙志刚： 本院已经受理烟台金山重工机械设备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监28号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：张玉龙，男，1986年6月23日出生，汉族，住许昌县。原审被告：俎红杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住许昌县。原审被告：王萌，女，1988年10月3日出生，汉族，住许昌县。原审原告王光欢与原审被告张玉龙、俎红杰、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫1002民初7906号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初764号 申请人：焦某某，女，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告焦某某与被告刘某股权转让纠纷一案，申请人焦某某向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇二〇年四月三日 书记员  齐光东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1087号申请执行人：张玉珠，女，1960年4月14日生，汉族，住辽宁省。被执行人：程发，男，1965年4月28日生，满族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张玉珠与被执行人程发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款47994元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，经查被执行人名下有房产一处，已查封，暂不能处理;经查被执行人无车辆、股权可供执行：本院已向被执行人送达限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1087号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月三十日书记员 何佳瀛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初192号原告：李某1，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省栾川县。被告：董某，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省栾川县。原告李某1与被告董某抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居期间所生大女儿李某2（5周岁）、二女儿李梦涵（8个月）归原告抚养；2、判令被告支付两个女儿的抚养费、教育费、治疗费，每月3000元直至孩子成年；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后同居，于2014年3月16日大女儿李某2出生，2015年5月1日二女儿李梦涵出生，因原被告二人血型、基因不合，××，××，需一生不间断服用药物及特殊食品。随着两个孩子的出生，被告依然好吃懒做、游手好闲、酗酒闹事、言行粗鲁、猜疑心强，且生活、经济方面对原告及两个女儿漠不关心，不予照顾。现今动不动就与原告争吵，认为是原告单方面造成孩子们身患××，整日在家同原告纠缠不休。因被告长期不尽做为丈夫、父亲的责任及义务，造成原告身心俱疲，痛苦不堪，原告对被告已彻底失望，故请求法院解除同居关系。被告董某辩称：1、我是准备继续好好过日子的，不同意解除关系；2、因为两个女儿是非婚所生，我经常在洛阳不在家，原告需要证明孩子是我的，再讨论抚养问题。经审理查明：原告与被告经人介绍认识后同居，于2014年3月16日大女儿李某2出生，2015年5月1日二女儿李梦涵出生，因原被告二人血型、基因不合，××，××，需一生不间断服用药物及特殊食品。随着两个孩子的出生，被告依然好吃懒做、游手好闲、酗酒闹事、言行粗鲁、猜疑心强，且生活、经济方面对原告及两个女儿漠不关心，不予照顾。现今动不动就与原告争吵，认为是原告单方面造成孩子们身患××，整日在家同原告纠缠不休。因被告长期不尽做为丈夫、父亲的责任及义务，造成原告身心俱疲，痛苦不堪，原告对被告已彻底失望，故请求法院解除同居关系。本院认为：原告李某1与被告董某均系完全民事行为能力人，二人未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，依法应予解除。双方在非法同居生活期间生育女儿李某2、李梦涵系非婚生子女，双方均负有抚养教育义务。鉴于二人年幼，××，随原告生活为宜，故原告要求抚养两个女儿，由被告每月支付抚养费、教育费、治疗费等3000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告董某的非法同居关系。二、非婚生女李某2、李梦涵随原告李某1生活，由被告董某每月三十日前各支付抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告董某负担。（先由原告垫付，执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年四月二十八日书记员  张一林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1454号 上诉人（原审被告）:淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处立交桥北100米张博路西。 法定代表人：邢延春，经理。 被上诉人（原审原告）：王信聒，男，1965年12月15日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。 上诉人淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司（以下简称新峰窑炉分公司）因与王信聒劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新峰窑炉分公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实明显错误。一审法院认定被上诉人的月工资数额为15000元认定事实错误。被上诉人于2018年5月初，经过熟人介绍，来到上诉人处工作，由于上诉人处的王东超工程师系被上诉人的大学同学，王东超工程师在上诉人处的月工资为6000元，双方口头约定被上诉人的月工资为5000元，试用期为6个月。在一审诉讼期间和淄川区劳动人事争议仲裁委员会处理期间，上诉人提供了工资表、银行代发工资明细相互认证，由此，证明王东超工程师的月工资为6000元。被上诉人连工程师资格证都没有，上诉人与被上诉人约定的月工资5000元合情合理，符合民营企业按贡献取得报酬的基本原则。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条明确规定：用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。由于被上诉人与王东超工程师系大学同学，且均在上诉人处从事窑炉设计工作，尽管被上诉人的设计水平低下，不具备工程师资格，根据上述法律规定，被上诉人的月工资最高可以认定为月工资5000元。三、由于被上诉人不具备工程师资格，没有窑炉设计能力，在上诉人处工作的128天里，瞎指挥，给上诉人造成30余万元的经济损失，上诉人要求被上诉人赔偿。四、被上诉人的仲裁请求超过法定的仲裁时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决认定事实明显错误，适用法律错误，判决内容错误，请求二审依法改判。 王信聒未提交书面答辩意见。 王信聒向一审法院起诉请求：被告支付原告因满一个月后未签劳动合同拖欠的二倍工资的一倍（因另一倍基本工资部分已经起诉）、加班费、误工费、提成等各项费用共计95000元。一审审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付双倍工资50000元、加班费39400元、误工费20000元、提成5000元，共计114400元。 一审法院认定事实：王信聒于2018年5月至2018年9月8日在新峰窑炉分公司工作，双方未签订劳动合同。淄博市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁03民终3865号民事判决，确认王信聒的月工资数额为15000元，并判决新峰窑炉分公司支付王信聒工资50000元。 王信聒于2019年8月28日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新峰公司支付二倍工资、加班费、误工费、提成等，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出川劳人仲案字［2019］第807-1、第807-2号仲裁裁决书。 一审法院认为，王信聒于2018年5月到新峰公司入职后，新峰公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定与其签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，支付王信聒2018年6月至2018年9月8日期间的二倍工资差额。根据生效法律文书确认的事实，王信聒月工资数额为15000元，经计算，对王信聒主张新峰公司应支付其二倍工资差额50000元，予以支持。王信聒主张加班费39400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，其应就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供证据证实，故其此项诉讼请求，不予支持。王信聒主张误工费20000元、提成5000元，均未举证予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司支付王信聒二倍工资差额50000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王信聒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方在二审中争议的焦点为，王信聒的工资数额应当如何认定及其在本案中关于未签订劳动合同二倍工资的主张是否超出仲裁时效。关于王信聒的工资数额问题，该问题已经由生效的民事判决予以确认，即月工资数额15000元，一审对此予以认定并无不当。关于仲裁时效的问题。用人单位支付劳动者未签订劳动合同二倍工资的责任应视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债,仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。具体到本案，王信聒于2018年5月到被上诉人处工作，其主张未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效期间应从2019年5月起算。因此，王信聒就二倍工资的主张并未超出仲裁时效。综上所述，新峰窑炉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7805号 原告：张子华，男，1979年6月29日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张志峰、杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：董龙海，男，1964年7月12日出生，汉族，自由职业者，住江苏省金坛市。 被告：张罗祥，男，1965年10月24日出生，汉族，自由职业者，住江苏省金坛市。 原告张子华与被告董龙海、张罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张子华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金150万元，并自2015年10月1日起按照本金150万元的年息24%计息直到还清为止（至2019年8月1日约30万元）；2、二被告承担诉讼费用。事实理由：2013年12月2日，董龙海、张罗祥向乙润公司借款150万元，约定利率为月息4分，2013年12月2日张子华向被告董龙海账户转款两笔141万元，现金9万元，二被告出具150万元《借据》。上述借款，是经王志忠介绍，二被告称用于石家庄璟郡小区、玉村金玉城等地的工程项目，因甲方结款不及时不能偿还。乙润公司将本案借款债权转让给原告，被告董龙海一直向原告账户偿还利息。根据法律规定事实债务的月息3分计算，付款折算利息到2015年10月份。现原告依法提起诉讼。 本院经审理认为，本案中张子华表示本案债权系案外人河北乙润投资有限公司向其转让，但其债权转让通知原件原告尚未提供，原告未能提供充分证据证明涉案债权发生实际转移，也就不能证明原告系本案债权的享有人，故原告以本人名义进行诉讼，于法无据。原告张子华并非本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张子华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年四月八日 书 记 员  丁云鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1332号原告:赵文义，男，1960年10月19日出生，汉族，职业不详，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：国海东，男，1963年9月23日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告赵文义与被告国海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵文义于2021年4月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文义撤诉。案件受理费2,900元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年四月十二日书记员  陈文洋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保251号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙大革、高冬梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执127号 申请执行人一代科贸易（大连）有限公司。 负责人奥利维尔尼古拉。 地址辽宁省大连经济开发区。 被执行人中道农牧有限公司。 法定代表人：王晓东。 地址曲周县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)中国贸仲京裁字第0004号裁决书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人中道农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中道农牧有限公司银行的存款3264134.3元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张宏斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民监40号原审原告：王光欢，男，1992年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：徐铁柱，男，1960年7月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：李秋兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审原告王光欢与原审被告徐铁柱、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1002民初1397号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建设审判员  菅卫华审判员  徐 艳二〇二〇年四月十六日法官助理马巍红书记员张文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2011号 申请执行人:宣静，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部C座19层，统一社会信用代码913401006103204820（1-8）。 法定代表人：孙运峰，董事长。 本院在执行申请执行人房自花与被执行人史瑜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠一次性伤残补助金159867元、一次性工伤保险长期待遇1657880元、停工留薪期工资71052元、住院期间护理费25105.04元、住院伙食补助费3180元、辅助器具费400元、劳动能力鉴定费280元、交通费500元，案件受理费5元、执行费21583元，合计1939852.04元。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3553号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月六日 书记员  李潇倩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执250号申请人：高*，女，19**年**月**日生，汉族，临县**人，身份证号：141124**。申请人：张**，男，19**年**月**日生，汉族，临县**人，身份证号：141124**。被执行人：王**，女，19**年**月**日生，临县**人，身份证号：142326**。被执行人：高**，男，19**年**月**日生，临县刘**人，身份证号：1423261**。本院在高*、张**与王**、高**委托合同纠纷一案中，我院于2020年12月25日作出的（2020）晋1124民初69号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王**、高**返还申请人高*、张**人民币***元。但被执行人王**、高**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、高**银行存款人民币***元及执行费**元、受理费**元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年四月十六日书记员  侯琴琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执684号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托执行代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：太和县娟娟建材有限公司，住所地安徽省太和县城关镇镜湖东路北侧401户，统一社会信用代码91341222MA2MWFPD1Q。 被执行人：宋娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单秋里，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县娟娟建材有限公司、被执行人宋娟、被执行人单秋里、被执行人单威为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初6997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人单威名下有位于安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号1690XXXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号1690XXXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号1690XXXXXX）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人单威所有的位于安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号1690XXXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号1690XXXXXX）、安徽省长丰县双凤工业区瑞龙花园2幢酒店的房屋（不动产权证书号1690XXXXXX）房屋，查封期限为三年； 二、查封、扣押被执行人单威名下皖A×××××轿车、皖Ａ×××××福特牌轿车、皖Ａ×××××别克牌轿车； 三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6997号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 冬 铖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初494号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。被告:丁国伟。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告丁国伟信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金65300.34元；2.判令被告向原告支付违约金11403.54元；3.判令被告向原告支付利息（截至2019年11月11日的利息为11737.95元；从2019年11月12日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）一张，并在《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》上签字确认，同意遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》。经原告审核批准后，被告从原告处领用一张中国建设银行信用卡。被告多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。丁国伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，丁国伟向建行滕州支行申请办理鲁通龙卡IC信用卡（B卡）。双方签订了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》、《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》、《个人征信客户授权书》等。领用协议第9条约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）之前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付违约金。第10条约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢交款）时，除乙方另有规定外，需要按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第八节约定：若甲方未依约连续三个月到期还款日清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即清偿全部欠款等内容。通过审批后，丁国伟从建行滕州支行领取了一张信用卡。自2015年6月17日至2019年11月11日期间，丁国伟多次使用该信用卡刷卡消费。其后，丁国伟未能及时还款，建行滕州支行微机系统自动生成了丁国伟消费明细及违约台账。截至2019年11月11日，建行滕州支行信用卡的台账显示丁国伟拖欠本金65300.34元、利息11737.95元、违约金11403.54元。本院认为，建行滕州支行与丁国伟达成的信用卡领用协议及约定条款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行滕州支行要求丁国伟偿还本金并支付利息的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。建行滕州支行同时主张利息和违约金，因其主张的利息中已经包含罚息复利等损失，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。丁国伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国伟于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还本金65300.34元及利息（截至2019年11月11日的利息为11737.95元；以65300.34元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.5元，由被告丁国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 刘宝霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初158号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：罗跃鹏，男，公民身份号码230************012，房产地址珠海市斗门区***************1*****房。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告罗跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告罗跃鹏的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  林和利二〇二〇年四月十四日书记员  梁泳媚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执424号 申请执行人：王祖平,男性,1986年2月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：叶灵,女性,1988年8月20日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行王祖平与叶灵婚姻家庭纠纷一案中，本院（2013）内东民初字1118号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年4月26日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33580号原告：叶志昌，男，汉族，1969年5月17日出生，住广东省东莞市万江区石美甘元坊113号，公民身份号码为442××××××××××××073。委托代理人：李倩、叶梓豪，系广东莞茂信律师事务所律师及实习律师。被告：张志方，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省东莞市万江区万江墟万盛花园C区×××××，公民身份号码为441××××××××××××075。被告：陈润南，女，汉族，1972年1月30日出生，住广东省东莞市万江区万江墟万盛花园C区×××××，公民身份号码为441××××××××××××245。原告叶志昌与被告张志方、陈润南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告张志方、陈润南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金24万元；2.判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2013年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款30万，原告以银行转账方式通过其配偶魏美胜的东莞农村商业银行账户将30万元借款汇至被告的东莞工商银行账户。2015年2月1日，原告与被告补签借据，约定借款利息为每月1%，还款时间为2015年8月2日。之后被告向原告还款6万元，尚欠原告24万元。2016年4月14日，被告再次立据，承诺自2016年4月起，每月向原告归还借款15000元，直至全部偿还为止。约定还款期限过后，被告始终未向原告还款，原告多次向被告催讨借款无果。二被告系合法夫妻，于1993年2月22日在东莞进行婚姻登记，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告陈润南应当承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借据、转账凭证、东莞农村商业银行存折、原告的结婚证之真实性予以确认并附卷佐证。原告与魏美胜于1993年3月10日登记结婚。2013年7月15日，原告通过妻子魏美胜东莞农村商业银行账户向被告张志方转账付款300000元。2015年2月1日，被告张志方在一份借据上签名捺印，借据内容为：张志方借到叶志昌人民币300000元，月息10厘，每月3000元，每月月底付当月利息，借款期为半年，2015年2月1日至2015年8月2日。后在2016年4月14日，被告张志方在上述借据下方书写：截止2016年4月14日已还60000元，还欠240000元，本人承诺从本月4月份起每月归还15000元直至归还完毕。庭审中，原告主张被告曾在2013年7月15日借款当日书写借据，约定的借款期限届满后又重新出具借据，最后一次书写时间为案涉借据显示的2015年2月1日。另，经原告向东莞市民政局查询，2019年12月23日的查询结果显示二被告系夫妻关系，二人于2013年1月11日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，被告没有提供证据证明按时足额向原告归还款项，据此，本院认定被告违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金240000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告在本案中没有提供证据证明被告张志方的案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告张志方举债金额明细超出当地群众日常生活需要。并且，被告陈润南没有在借据上签名，也没有直接收取借款，更没有向原告归还借款，本院无法认定被告陈润南对被告张志方的案涉债务知情和认可，故对于原告提出被告陈润南对被告张志方的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、被告张志方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶志昌归还借款240000元；二、驳回原告叶志昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告叶志昌已预交），由被告张志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇一〇年四月十日书记员  熊子君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初707号 原告：代秀花，女，1961年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司石家庄盛世天骄支行，住所地石家庄市新华区新华区563号。 法定代表人：沈丽文，该支行行长。 原告代秀花与被告中国工商银行股份有限公司石家庄盛世天骄支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费57475元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年四月三日 书记员  安冀宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初393号 原告：黄振华，男，1981年11月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉、杨贵华，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告黄振华与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕泽军与被告金凯公司经的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权违约金2495.5元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5110.7元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年7月12 2 日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201325201），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房合同面积90.27平方米（产权面积89.26平方米）。按每平方米2764.5元的价格，原告共计向被告缴纳购房款249550元。按照合同规定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。被告应按着同规定，按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金2495.5元。此外，被告还应退还多收取原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5110.7元。我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应履行各自的合同义务。不履行合同义务构成违约的，应承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，原告的诉求和事实与理由都是真实的，之所以没有及时为原告办理相关的手续，原因在与被告的法人去世以后，由于其遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致公司不能正常的经营，现在通过南宁中院审理的遗产纠纷后，矛盾基本可以化解，所以被告请求在法庭的主持下可以和原告达成调解，被告在半年内办理相关的备案手续，并请原告免除对被告违约金的要求，等到公司正常营业后，会及时给原告办理相关的退费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，认为 3 是客观事实，本院对原告提交的所有证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平米，原告支付购房全款为249550元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内（即2015年6月24日前），将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款249550元，被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。 4 但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月24日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：249550元×1%=2495.5元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元，违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告金凯公司辩称，以前被告的法人去世后，导致公司不能正常的经营，现请求在半年内为原告办理相关的备案手续，同时请求免除支付违约金，并及时给原告办理相关的退费，因被告辩解意见与双方签署的合同内容有悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，继续履行为原告黄振华办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄振华支付违约金2495.5元； 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起 5 十五日内返还多收原告黄振华一户一表费用2615.2元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告黄振华已预交)，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆 鹿
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执703号之二 申请执行人贺荣跃，男，汉族，1977年5月17日出生，住广平县。 被执行人白学英，女，汉族，1977年3月17日出生，住广平县。 被执行人赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，住广平县。 本院依据已经已发生法律效力的（2019）冀0432民初441号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人白学英、赵志军发出执行通知书，责令其支付纠纷款511440元及利息、并承担受理费9570元、保全费3770元、执行费7648元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人白学英、赵志军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人白学英名下位于广平县及嘉华名都5-2-02号储藏间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年四月三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执174号申请执行人:段泽仁，男，汉族，生于1963年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人段泽仁申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2020）321号裁决书、习劳人仲（2020）321-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人段泽仁向本院申请强制执行，申请执行标的340312.50元。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请人段泽仁以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人段泽仁请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执174号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人段泽仁应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执817号申请人：杨树兰，女，住呼和浩特市。被执行人：贺宝俊，男，住呼和浩特市。申请人杨树兰申请执行贺宝俊民间借贷纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初349号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月对被执行人名下财产进行查控，且我院已轮候查封被执行人名下的房产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初349号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年四月二十六日书记员 白 磊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书                                （2020）皖1324民初1367号 原告:张长永，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：钱伍彩，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张长永与被告钱伍彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长永于2020年4月21向本院申请撤回对被告钱伍彩的起诉。 本院认为：原告张长永申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张长永撤回对被告钱伍彩的起诉。 案件受理费1410元，由原告张长永承担。 审判员  吕庆要 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 洋