wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执11036号 深圳市科聚新材料有限公司: 申请执行人李元贵与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲(福海）案【2018】1144-1197号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款20544.00元及利息，执行费208.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××05）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3481号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陆方方，女,1984年10月8日生，汉族，户籍地址湖北省天门市。 在被执行人陆方方借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23173号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23173号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1790号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告夏铭丽，女，汉族，1965年5月14日出生，身份证住址辽宁省盖州市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币81698.58元，并支付利息4818.4元，罚息及复利1772.57元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月30日；之后利息以尚欠借款本金81698.58元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年7月31日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏铭丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币81698.58元及截止2019年7月30日的利息人民币4818.4元、罚息和复利人民币1772.57元（之后的利息按年利率18%自2019年7月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月十五日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21912号原告曹珍英，女，土家族，1975年1月5日生，户籍地址湖南省沅陵县，系死者陈广之妻。原告陈某，女，汉族，2009年8月29日生，户籍地址湖南省常德市石门县，系死者陈广之女。原告陈昌谷，男，汉族，1954年6月12日生，户籍地址湖南省沅陵县，系死者陈广之父。原告田金秀，女，汉族，1956年11月12日生，户籍地址湖南省沅陵县，系死者陈广之母。原告共同委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市鑫美邦光电科技有限公司（以下简称鑫美邦公司），住所地深圳市光明新区公明街道将石社区将富路**同富汉海达创新园****，统一社会信用代码914403000751677963。法定代表人叶钊祥。委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告深圳市宝润燃气有限公司（以下简称燃气公司），，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**整套统一社会信用代码9144030072715895XJ。法定代表人岑浩。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人李雄章，广东启通律师事务所实习律师。原告曹珍英、陈某、陈昌谷、田金秀与被告深圳市鑫美邦光电科技有限公司、深圳市宝润燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告曹珍英之夫陈广死亡赔偿金741132元、丧葬费75222元；二、两被告共同偿付原告陈某生活费107296元；三、两被告共同偿付原告陈昌谷生活费201180元、原告田金秀生活费228004元，上述合计赔偿总额为1352834元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第三项变更为“由两被告共同偿付原告田金秀生活费228004元”，整个诉求标的由1352834元变更为1151654元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，因原告陈昌谷于本案诉讼阶段死亡，原告向本院申请撤回原告陈昌谷的起诉，本院予以准许。原告共同委托代理人陈波、被告鑫美邦委托代理人丁志祥、被告燃气公司委托代理人李艳、李雄章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况经查，原告曹珍英及死者陈广元就职于被告鑫美邦公司处，并居住于被告鑫美邦公司所安排的位于马田办事处新庄社区同富裕工业区2号宿舍楼415房单间宿舍（以下简称案涉宿舍）处。2018年9月21日20时10分许，案涉宿舍发生燃气事故。2018年9月28日，深圳市公安局光明分局在深公光函[2018]91号文件关于案涉宿舍“9.21“燃气事故技术调查报告中对事故原因进行分析，得出的结果系液化石油气钢瓶角阀在开启状态下燃气灶旋钮开关未关紧泄露出液化石油气遇火源引起。2018年10月12日，深圳市公安局光明分局消防监督管理大队于出具深公光消火认字[2018]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为案涉宿舍厨房内的液化石油气钢瓶与减压阀连接处泄露出液化石油气遇火源引起。另查明，原告当庭确认收到被告鑫美邦公司垫付的107685元费用。判决理由结果原告主张，本案属一般侵权责任纠纷，被告鑫美邦公司因未能提供符合基本居住条件和安全标准的宿舍，使得原告曹珍英及死者陈广居住于条件狭小而不通风的宿舍，同时被告燃气公司配送员工违反液化气安装规范导致该起事故的发生，两被告应共同承担70%的责任。本院认为，本案争议焦点在于被告鑫美邦公司及被告燃气公司是否应当承担该起燃气事故的侵权责任。关于燃气公司的责任。深圳市公安局光明分局出具的事故认定书载明，原告曹珍英及死者在进入案涉宿舍时即闻到了液化石油气味，原告曹珍英叫死者进入厨房处置，原告曹珍英把房门关上时就发生爆炸。经询问进入现场的消防员，灭火后在处置液化石油气钢瓶时发现钢瓶角阀未关紧，随后消防员才将角阀关紧并把钢瓶搬离到安全区域，且现场的燃气灶旋钮开关未关紧，可能直接泄露出液化石油气。根据深圳市公安局光明分局出具的事故认定书认定的相关事实，本院认为，案涉宿舍的燃气灶旋钮开关及钢瓶角阀在原告曹珍英及死者进入案涉宿舍前即处于开合状态，或者在原告曹珍英及死者进入案涉宿舍后才扭开。又根据深圳市公安局光明分局在深公光函[2018]91号文件可知确实存在液化石油气泄露的情形，但该报告也明确钢瓶不漏气。综上，根据原告现有的证据难以证明燃气事故发生之原因系被告燃气公司之过错，因此原告主张被告燃气公司承担侵权责任，本院不予支持。关于被告鑫美邦公司的责任。原告主张因被告鑫美邦公司未能提供符合基本居住条件和安全标准的宿舍，导致该起事故发生。然，原告曹珍英当庭确认案涉宿舍有门、窗户，且该事故发生之后，相关行政部门并未对被告鑫美邦公司做出相应的惩处，原告未能就被告鑫美邦公司存在侵权之事实进行举证，应当承担举证不能之不利后果。关于被告燃气公司请求追加慈溪市雄鹰阀门有限公司为被告，本院认为，被告燃气公司未能提交证据证明慈溪市雄鹰阀门有限公司与本案具有直接利害关系，故本院对被告燃气公司该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹珍英、陈某、田金秀的全部诉讼请求。本案诉讼费3632元，变更诉讼请求后为2929元，由原告曹珍英、陈某、田金秀承担，原告曹珍英、陈某、田金秀已预交的诉讼费3632元，由本院退还703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年四月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终842号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张建强，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人张建强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3706号上诉人（原审被告）：深圳市秦帝实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区**新四巷**902。法定代表人：王文文。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝鹰电源科技（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区桃园街道留仙大道众冠红花岭工业区**第****405/div>法定代表人：苏翔。委托诉讼代理人：杨少彬。上诉人深圳市秦帝实业有限公司（以下简称“秦帝公司”）因与被上诉人蓝鹰电源科技（深圳）有限公司（以下简称“蓝鹰公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦帝公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.一审、二审诉讼费用由蓝鹰公司承担。事实与理由为：原审法院认定事实错误。关于秦帝公司与蓝鹰公司之间是否有业务往来以及秦帝公司是否承担案件货款偿还义务这一问题，原审法院认定事实错误。首先，案件争议的货款是源于蓝鹰公司与广州松木电子有限公司（下称“松木公司”）之间的货物交易，秦帝公司与蓝鹰公司之间并没有业务往来,也没有任何其他合作关系，秦帝公司之所以会被诉至法院是因为秦帝公司与松木公司之间尚有一笔货款未结，因此秦帝公司为了证明自身履行货款的能力便向松木公司出具一份仅有秦帝公司签章的空白支票，并承诺会尽快将货款付给松木公司。秦帝公司从未授权松木公司或者其他公司对该支票进行任何形式的补记，该支票仅为履约保证，并没有实际意义上的付款功能，而秦帝公司与松木公司之间货款债务，秦帝公司也于2018年7月10日支付给松木公司，松木公司也向秦帝公司出具收据予以确认收款。因此秦帝公司当时给予松木公司一张空白支票只是用作自身会偿还松木公司货款的保证，并未授权任何人予以补记。其次，在秦帝公司向松木公司出具空白支票之后不久即2018年7月10日，秦帝公司将所欠松木公司的货款支付给松木公司且松木公司出具收据予以确认收款，秦帝公司与松木公司的债权债务已经了结，因此基于该货款的空白支票也应当还给秦帝公司或者直接作废处理。案件中，秦帝公司与蓝鹰公司之间并未有任何的交易，也并未拖欠蓝鹰公司之货款。因此，秦帝公司对蓝鹰公司诉请至货款并不具有偿还义务。最后，蓝鹰公司所诉请的这一笔货款是与松木公司之间交易所产生的，应当由松木公司予以偿还，而秦帝公司并未承诺代替松木公司还款。因此，秦帝公司不应对此笔货款承担偿还义务，秦帝公司也并非原审适格被告。综上所述，秦帝公司并非原审适格的被告，原审法院应当予以驳回蓝鹰公司的起诉，而不是未查明案件事实就认定秦帝公司应当负偿还义务。因此，原审法院判决严重损害了秦帝公司的合法权益。秦帝公司当庭补充如下意见：一、一审法院程序违法，蓝鹰公司在第一次诉讼时，秦帝公司收到法院的文件，出庭应诉，后蓝鹰公司听从法庭的建议撤诉，秦帝公司以为该案就此了结，但是蓝鹰公司又第二次提起诉讼，直到判决书出来后蓝鹰公司的业务员告诉秦帝公司判决了，秦帝公司才知道开庭了，才到法院领取判决书。二、蓝鹰公司第二次起诉，已经过了票据追索的时效。三、蓝鹰公司与松木公司并无直接的业务关系，其取得的支票并非合法取得，其所诉的委托收款，并不能针对秦帝公司，对秦帝公司不应该产生任何效益，并非适格的票据权利人。被上诉人蓝鹰公司辩称：一、案件所涉及的纠纷为票据权纠纷，蓝鹰公司通过合法途径取得涉案的支票，依法受到法律的保护。二、涉案支票为秦帝公司的出具的，并加盖了公司公章，为有效支票，秦帝公司与蓝鹰公司间是否有业务往来，并不相应秦帝公司对该合法支票的承兑责任。三、秦帝公司与松木公司之间的业务往来款项是否结清与蓝鹰公司在本案中的法律关系并无关联，蓝鹰公司对此不承担任何责任。蓝鹰公司向一审法院起诉请求：1.秦帝公司支付蓝鹰公司现金支票记载的货款人民币29,817元；2.诉讼费由秦帝公司承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，江西南鹰电源科技有限公司（以下简称南鹰公司）与松木公司签订了《订购合同》，松木公司向南鹰公司订购蓄电池。南鹰公司依合同约定向松木公司交付了价值29,817.5元的蓄电池。2018年6月30日，松木公司委托秦帝公司向南鹰公司支付上述货款。南鹰公司则委托蓝鹰公司收款。蓝鹰公司持有了出票人为秦帝公司的平安银行支票：支票编号为3070953036331445，票面金额为29,817元，出票人为秦帝公司，收款人为蓝鹰公司，出票日期为2018年6月30日，用途为货款。2018年7月11日蓝鹰公司持支票去银行承兑时，被银行以“出票人账户已依法冻结/账户止付”为由退票。蓝鹰公司为维护自身的合法权益，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案件系票据追索权纠纷，蓝鹰公司合法持有涉案支票，应当享有相应的票据权利。秦帝公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，因此蓝鹰公司主张秦帝公司支付票据金额，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决：秦帝公司在判决生效之日起十日内支付蓝鹰公司29,817元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币546元，由蓝鹰公司负担。经二审审理查明，一审法院已依法定程序向秦帝公司送达诉讼材料，但秦帝公司未到庭应诉。秦帝公司二审期间提交一份松木公司出具的收款收据，证明其于2018年7月10日向松木公司支付货款29,817元。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷，蓝鹰公司提交的涉案票据合法有效。秦帝公司主张其出具的涉案票据原为出具给松木公司的空白支票，并同意出具给蓝鹰公司，其与蓝鹰公司之间不存在基础法律关系，据此主张不承担票据义务。即便如秦帝公司所述，其出具给松木公司的涉案支票为空白支票，亦应视为其对松木公司的授权补记。松木公司因其与蓝鹰公司之间的合同关系而将该支票收款人补记为蓝鹰公司的行为有效。蓝鹰公司能够说明该支票的合法来源，具有明确的基础合同关系，属于支票的合法持有人，依法享有相应的票据权利。至于秦帝公司主张其已支付松木公司货款，没有义务代松木公司支付涉案款项，该事实与本案纠纷无关，不影响秦帝公司应当承担的见票即付义务。若秦帝公司因本案付款行为而使松木公司构成不当得利，双方可另寻法律途径解决。综上，秦帝公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审案件受理费545.43元，由上诉人深圳市秦帝实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年四月十六日书记员 周梓萱
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢825号 申请执行人王旭加，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人王志芳，女，1968年2月16日生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人王旭加与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林伯耀、王志芳需向申请执行人王旭加归还借款500000元（需支付迟延履行期间的债务利息）、诉讼费4071.51元及承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院（2017）粤1971执18105号案件已依法拍卖被执行人林伯耀名下位于东莞市万江区莞穗大道×××号×××馆×号楼×单元×××、×××房屋所得拍卖款2004965元，本案分配所得48319元（已支付申请人）；本院依法档案查封了被执行人名下林伯耀的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法冻结被执行人林伯耀名下在东莞市××学校内占有的股权，因未查找到学校完整的财务账册，暂无法评估价值，故本院暂无法处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林伯耀、王志芳的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖树轩
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执9233号 深圳市维也纳威雅酒店有限公司: 申请执行人陈丹丹与你（单位）劳动争议一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月二十二日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27619号原告深圳市金石三维打印科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中亭东路后亭第二工业区**，统一社会信用代码914403003353269260。法定代表人江泽星。委托代理人陈炜，广东涵德律师事务所律师。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。被告上海泉熙模具有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******统一社会信用代码9131011657910211XP。法定代表人赵飞。被告赵飞，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址湖北省浠水县。上列原告深圳市金石三维打印科技有限公司与被告上海泉熙模具有限公司（以下简称泉熙公司）、赵飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市金石三维打印科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告泉熙公司一次性全额向原告支付所拖欠的货款223,000元；2、判令被告泉熙公司一次性向原告支付合同违约金（以303,000元为基数，按年利率24%自2017年5月25日起计算，暂计至2019年6月6日为154,571.51元，实际计至款项付清之日止）；3、被告赵飞对被告泉熙公司所拖欠的上述款项承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由两被告承担。经审理查明，2017年5月24日，被告泉熙公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《销售合同》，约定甲方向乙方采购型号为KINGS3D打印设备及打印设备控制软件各一套，合同价款共计303,000元；合同约定付款方式为甲方应自合同签订当日向乙方支付合同全款的30%即90,000元作为预付款，甲方在乙方完成设备安装调试通知甲方验收90天内，甲方向乙方支付53,250元，余款甲方应在乙方完成设备验收后次月开始分9期按月支付，每月30日前支付17,750元直至付清；如甲方未按合同约定时间付款，每逾期一按乙方有权按合同总价的2%的比例向甲方收取违约金，最高金额不超过合同款。合同签订后，原告于2017年5月27日向被告泉熙公司交付涉案设备及设备控制软件，被告赵飞签收上述设备及软件，并于2017年6月16日签署《设备验收书》，确认已收到原告交付的相应设备及控制软件，并验收合格，设备验收书上盖有被告泉熙公司的公章。被告泉熙公司分别于2017年5月25日支付2万元，2017年6月15日支付3万元，2017年6月19日支付2万元，2017年11月17日支付1万元。合计8万元，尚欠货款223,000元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告泉熙公司系被告赵飞一人投资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《设备验收书》、送货单、银行转账回单、律师函及邮单、被告泉熙公司的工商档案及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告泉熙公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告泉熙公司未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告支付货款223,000元有事实和法律依据。本院予以支持。根据合同约定，被告泉熙公司未按约定时间付款，每逾期一周，原告有权按合同总价的2%比例向原告收取违约金，最高金额不超过合同款。原告自动将违约金调整为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，即自2017年5月25日起至2017年11月17日期间，应以303,000元为基数按年利率24%计付；自2017年11月18日起至款项付清之日止，应以223,000元为基数按年利率24%计付违约金，且违约金以合同总价款303,000元为限额。被告泉熙公司为被告赵飞开办的一人有限责任公司，被告赵飞未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告赵飞对涉案货款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泉熙模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金石三维打印科技有限公司货款223,000元及违约金（自2017年5月25日起至2017年11月17日期间，以303,000元为基数按年利率24%计付；自2017年11月18日起至款项付清之日止，以223,000元为基数按年利率24%计付，且违约金以303,000元为限额）；二、被告赵飞对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,964元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 邓  子  华人民陪审员 周  俊  文二〇二〇年四月二十九日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9361号原告：深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**旺盈彩盒厂**101，统一社会信用代码914403001924294096。法定代表人：李小平。委托代理人：李敏，该公司员工。委托代理人：谢淑艳，该公司员工。被告：深圳市乙辰科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****统一社会信用代码91440300727132645B。法定代表人：高华辰。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。因被告深圳市乙辰科技股份有限公司向原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司付清了货款，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告深圳市乙辰科技股份有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司撤回对被告深圳市乙辰科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币7772元，由原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司承担。审判员 李  海  波二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓航（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16282号申请人：上海霁望文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏榜梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，上海永盈律师事务所律师。被申请人：上海星翔标识制作有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海霁望文化传播有限公司诉被申请人上海星翔标识制作有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星翔标识制作有限公司的银行存款人民币311,302.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海星翔标识制作有限公司的银行存款人民币311,302.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1310号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：邓盛贵，男，汉族，1956年7月21日出生，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人邓盛贵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓盛贵564**.47元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款56496.47元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓盛贵的银行存款56496.47元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  高万丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1248号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨毅明，男，1991年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市，暂住深圳市宝安区。2012年12月因犯容留他人吸毒罪被湛江市吴川市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月28日因盗窃被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1235号起诉书，指控被告人杨毅明犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨毅明与被害人林某某原为同居男女朋友关系，在双方同居期间，杨毅明利用其平时所掌握的林某某的手机开机密码，趁林某某不备之机，在林某某的手机上设置增加了杨毅明自己的手指指纹开机信息。2019年12月18日11时许，在深圳市宝安区沙井街道住处休息时，杨毅明趁林某某在熟睡之际，使用自己的手指指纹将林某某的手机解锁，后进入该手机内的支付宝APP，利用其平时所掌握的林某某的支付密码，盗走林某某支付宝内现金人民币15000元，后迅速不辞而别，逃离现场。2020年1月4日，民警将被告人杨毅明抓获。                  本院意见              被告人杨毅明的行为构成盗窃罪，具有一次犯罪前科、一次行政前科、未退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨毅明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨毅明退赔被害人林某某人民币15000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  杨        珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢402号之一 申请执行人：凌钊，男，1951年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶始辉，男，1941年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人凌钊与被执行人叶始辉借款纠纷一案，本院作出的（1999）南民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶始辉、叶始雄应向申请执行人凌钊支付借款130000元及利息21528元。申请执行人凌钊与被执行人叶始辉、叶始雄于（2018）粤0605执恢137号案中达成和解协议并终结该案执行。被执行人叶始雄已按照和解协议的约定向申请执行人凌钊履行完毕还款义务，但被执行人叶始辉未按期履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月2日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款11936.35元、村分红款12000元，扣除执行费2714.56元，余款21221.79元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款21221.79元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 区 敬 锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终881号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆雅琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原审被告：方正证券股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼3701-3717/div>法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陆雅琴、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2025号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执538号 化州市自然资源局、刘付昌军： 化州市自然资源局与刘付昌军行政非诉执行一案，刘付昌军已履行完毕（2019）粤0982行审702号行审裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终272号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人：尹忠华，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李万权，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人李万权劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共计5694.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月工资共计5694.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5694.00元。对原告主张被告支付工资5694.00元的诉讼请求，予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李万权工资5694.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人李万权的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人李万权未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人李万权提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知李万权与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，李万权依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且李万权未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，李万权于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人李万权与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1931号民事判决；二、驳回被上诉人李万权的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人李万权负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳芳
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破26号申请人：某某文化传媒（深圳）有限公司管理人。代表人：周某春。本院于2019年12月10日裁定受理某某文化传媒（深圳）有限公司（以下简称“某某文化公司”）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为某某文化公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年4月13日，申请人请求本院裁定确认《某某文化传媒（深圳）有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2020年4月8日止，共1家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为14818.53元。经管理人审核，确认了该债权人的债权总额为12319.43元，其中职工债权金额为4068.95元，社保债权金额为8250.48元。管理人将审核结果编制为《某某文化传媒（深圳）有限公司债权表》，并提交债权人会议及债务人核查。债权人对债权表中记载的债权无异议，因债务人某某文化公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。因此，管理人申请本院裁定确认《某某文化传媒（深圳）有限公司债权表》记载的债权。本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权无异议，债务人因下落不明未对债权表发表意见。现管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依据《企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局1家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年四月十三日书记员  王玥琦附：某某文化传媒（深圳）有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报债权              确认债权              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              14818.53              8250.48              社保债权                  合计              14818.53              8250.48
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初981号原告：尹春才，男，1957年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：魏善凤，男，1957年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏良春，男，1980年5月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院受理原告尹春才与被告魏善凤承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘大伟二〇二〇年四月十六日书记员  张 冬
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2019）青0123民初1244号原告：祁海祥，男，汉族，1982年4月11日出生，住海东市。原告：李世坤，男，汉族，1981年7月20日出生，住海东市。原告：祁瑞福，男，汉族，1995年12月14日出生，住海东市。被告：海东市平安区广源砂石厂，住所地：青海省海东市平安区。投资人：王国俊。原告祁海祥、李世坤、祁瑞福与被告海东市平安区广源砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告祁海祥、李世坤、祁瑞福诉称，2018年3月份,被告海东市平安区广源砂石厂的负责人给原告祁海祥打电话说，被告在湟源县某砂石厂要倒原料洗沙子，要原告祁海祥的机械车租给被告，在被告的工地上使用。双方口头约定每月人工工资为7000元，工资每月一清。原告祁海祥同意后应被告负责人的要求找的原告李世坤及祁瑞福于2018年3月中旬进的被告的位于湟源县某砂石厂干活。三原告一直干到2018年11月14日,期间被告就结算了2018年3月份的人工工资,自2018年4月至2018年11月被告未结算。后2018年腊月开始三原告一直找被告负责人要求支付人工工资,被告负责人一直找借口说没有结算上工程款，等算上就结。2019年10月22日,三原告找被告公司湟源某砂石厂的会计结算三原告的人工工资并写了份证明,至今被告还是不予支付三原告的人工工资。现原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付三原告人工工资共计147000元（其中原告祁海祥人工工资49000元,原告李世坤人工工资49000元、原告祁瑞福人工工资49000元);2、本案诉讼费用由被告承担。被告海东市平安区广源砂石厂在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告海东市平安区广源砂石厂住所地为青海省海东市平安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应当由平安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送平安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨文清 二〇二〇年四月二十一日书记员 许 杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初862号之一 谭某某： 你（单位）诉丹东某某某温泉水疗服务有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执173号之一 申请执行人：陈鉴雄，男，1957年2月23日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈楚峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：卓惠珍，女，1955年8月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈鉴雄与被执行人陈楚峰、卓惠珍民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程中，本院依法于2020年4月13日以（2020）粤0514执173号执行裁定书裁定冻结被执行人陈楚峰、卓惠珍在金融机构、互联网银行的账户存款。现申请执行人以案款已履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人陈楚峰、卓惠珍的账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈楚峰、卓惠珍在金融机构、互联网银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月三十日 书记员  连佳纯
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5520号 申请人：陈漫青，女，1994年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：冯振民，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人陈漫青与被申请人冯振民房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈漫青于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振民价值214870元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯振民名下位于广东省中山市格林美域26座705房[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0116861号]价值214870元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄紫贤
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保56号 关于申请人宁志春与被申请人李剑梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初69号民事裁定书，冻结了被申请人李剑梅在银行账户的存款（以标的90万元为限）。经查，被申请人李剑梅名下没有车辆及房产登记信息。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3416号原告深圳市贵航电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园********，统一社会信用代码914403003429078841。法定代表人孟令忠，总经理。委托诉讼代理人周定元，广东周大状律师事务所律师。委托诉讼代理人贺阳龙，广东周大状律师事务所律师。被告深圳市诺亚信高科技集团有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区扶贫奔康工程厂房**社会信用代码914403007152416841。法定代表人李锡青。原告深圳市贵航电子有限公司诉被告深圳市诺亚信高科技集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市贵航电子有限公司撤回起诉。案件受理费2308.26元（原告已预交），由原告深圳市贵航电子有限公司负担。审判员  陈树雄二〇二〇年四月十五日书记员  方 锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申668号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宾旭科，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴翠霞，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人宾旭科、吴翠霞因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司（以下简称壮乡公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾旭科、吴翠霞申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间缺乏事实依据。《广西壮族自治区物价局关于广西新建居住区供配电设施建设维护费有关问题的通知》（以下简称《通知》）及《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（以下简称《管理办法》）施行在前，再审申请人与壮乡公司签订《藤县商品房买卖合同》在后。同时，配电设备安装项目招投标是壮乡公司的自主经营行为，《藤县商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日前，壮乡公司于2016年4月才进行案涉小区供电设施的建设。因壮乡公司主观因素及其经营管理因素造成逾期交房的后果应由壮乡公司自行承担。（二）《通知》和《管理办法》对壮乡公司无强制力。案涉小区供配电设施建设由壮乡公司自行招标建设，而非电力公司安装建设。壮乡公司提供的《藤县人民政府办公室关于我县山水人家小区供配电设施建设情况的说明》系下级政府对上级政府的文件进行解释，涉嫌违反行政法。二审判决认定案涉小区供配电设施仅能由电力公司安装缺乏依据。（三）请求对壮乡公司进行审计，二审判决认定壮乡公司可获取3%利润率缺乏依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决并请求进行项目审计，核查案涉经适房项目的成本构成、销售均价、利润率等是否真实可靠。 本院经审查认为，（一）关于二审判决以出现情势变更情形为由扣除协商期间是否依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，情势变更原则系不可归责于双方的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或者解除合同的法律制度。本案中，壮乡公司于2011年10月26日中标案涉小区项目，2013年9月26日取得预售许可证。广西壮族自治区物价局于2013年12月31日下发《通知》，2015年3月1日，《管理办法》开始施行，可见《通知》和《管理办法》上调供配电建设维护费是壮乡公司在招投标及办理预售许可时不可预见的情形，因此造成案涉小区供配电建设维护费的提高不可归责于壮乡公司。二审判决据此认定本案出现情势变更情形符合查明事实。在供配电建设维护费收费标准提高的情况下，经壮乡公司与政府等相关部门协商，藤县工业与信息化局于2015年12月2日向藤县水利电业有限公司发函（藤工信函［2015］7号），建议藤县水利电业有限公司按照《通知》施行前价格标准收取案涉小区供配电建设维护费，该协商结果避免了建设成本的提高，维持了原合同内容，整体上维护了再审申请人与壮乡公司的利益，二审判决认定协商期间可予扣除符合本案实际，亦有利于各方利益之平衡，并无不当。（二）关于《通知》和《管理办法》是否具有强制力的问题。经查，经二审法院向藤县水利电业有限公司核实，该公司严格按照以上规定执行新的收费标准，《通知》和《管理办法》显然具有强制力。不能以藤县水利电业有限公司在政府协调后作出的例外性、变通性操作而否认以上规定的强制力。（三）关于再审申请人请求本院对案涉小区项目进行审计的问题。因再审申请人在一、二审期间未提出该主张，不属于再审审查事由，对该主张本院不予支持。 综上，宾旭科、吴翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾旭科、吴翠霞的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复67号 复议申请人(案外人)：深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人：麦伟标。 委托诉讼代理人：卢学希，广东安山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。 申请执行人：深圳市雄胜金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉四路******，统一社会信用代码914403003059989675。 法定代表人：方清粦。 委托诉讼代理人：陈胜鑫，男，1995年11月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系该公司员工。 被执行人：深圳市海丽空间科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102统一社会信用代码91440300077538108L。 法定代表人：苏成海。 复议申请人深圳农村商业银行宝安支行不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异504号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院查明，该院在执行申请执行人深圳市雄胜金属材料有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月14日依法轮候冻结了被执行人深圳市海丽空间科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××20账户（以下简称涉案账户）内存款人民币295135.88元，实际冻结人民币0.00元。案外人深圳农村商业银行宝安支行不服，向宝安法院提出异议。 案外人深圳农村商业银行宝安支行异议称，其与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司于2018年2月27日签订《授信合同》，总授信额度为300万元，其中200万元以银行承兑汇票的方式给予授信。2018年6月15日，被执行人开具8张银行承兑汇票，总金额为1146779.3元，分别于2018年12月17日、18日、19日到期。到期后案外人已足额垫付上述款项。因被执行人的银行承兑汇票保证金账户与活期存款账户均于2018年9月21日被冻结了450577元，导致上述8张银行承兑汇票在到期当天无法正常扣划资金进行银承解付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，案外人已足额垫付银行承兑汇票，对被执行人的保证金账户的金额享有优先受偿权，因而请求法院立即解除对被执行人保证金账户（00×××20）的查封。 宝安法院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人主张其合法权益受到侵害，须在对涉案财产进行正式查封的执行案件中提出异议。遂于2019年12月23日作出（2019）粤0306执异504号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回案外人深圳农村商业银行宝安支行的异议申请。 复议申请人深圳农村商业银行宝安支行不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、轮候查封是具有法律效力的查封。二、轮候查封一经作出就对案外人的实体权利造成了影响。三、涉案查封物为信用证开证保证金账户，法院应当立即解除冻结查封措施。综上，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异504号执行裁定书。 本院查明，宝安法院于2019年5月24日依法轮候冻结了被执行人深圳市海丽空间科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××20账户内存款，该账户为银行承兑汇票保证金账户。宝安法院查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候查封、冻结在性质上不属于正式查封、冻结，并不产生查封、冻结的效力；轮候查封、冻结生效需具备相应的时间和条件，即自在先的查封、冻结解除时自动生效。本案中，宝安法院对涉案账户的冻结系轮候冻结，尚未产生正式冻结的效力，在客观上能否对涉案账户进行处置尚取决于在先冻结案件的执行情况，案外人如若对涉案账户主张足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式冻结涉案账户的法院提出异议。 综上所述，复议申请人深圳农村商业银行宝安支行的复议请求理由不成立，本院不予支持。宝安法院（2019）粤0306执异504号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳农村商业银行宝安支行的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异504号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 琢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异65号 异议人（申请执行人）：黄志雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。 被执行人：朱义敏，男，1982年6月24日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：朱敬华，女，1975年9月13日出生，住广东省广州市增城区。 被申请人：阳江市德恩富科技有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港科技园内。 法定代表人：朱敬华。 上述两被执行人与被申请人共同委托代理人：王伟浩、严振昌，广东天穗律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人朱义敏、朱敬华民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0118执294号]的过程中，黄志雄向本院申请追加阳江市德恩富科技有限公司（以下简称德恩富公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求追加德恩富公司作为（2018）粤0118执294号案的被执行人，并依法执行德恩富公司名下资产。事实与理由是：申请执行人与被执行人朱义敏、朱敬华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年9月15日已出具（2017）粤01民终12721号生效民事判决书，且因被执行人朱义敏、朱敬华未履行上述生效文书确定的义务，增城区人民法院出具（2018）粤0118执294号执行裁定书，裁定冻结朱敬华持有的德恩富公司60%股权和朱义敏持有的德恩富公司40%股权。2019年11月15日，申请执行人与朱义敏、朱敬华、德恩富公司达成协议，约定朱义敏和朱敬华于2019年12月15日前支付黄志雄1500万元，并由被申请人德恩富公司为（2018）粤0118执294号案的债务履行提供执行担保。现基于德恩富公司名下位于阳江市××新区站港科技园内阳府国有（2007）字第xx号土地已被拍卖，为防止转移资产，同时为维护申请执行人的合法权益，特向法院提出追加德恩富公司为（2018）粤0118执294号案的被执行人。 黄志雄向本院提交下列证据：1、德恩富公司企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统查询）：2、（2016）粤0183民初1016号《民事判决书》；3、（2017）粤01民终12721号《民事判决书》；4、（2018）粤0118执294号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》；5、德恩富公司股东会决议；6、执行笔录；7、（2018）粤0118执294号之十八《执行裁定书》；8、拍卖公告及阿里拍卖网页截图。 被执行人朱义敏、朱敬华均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人德恩富公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 经审查查明，申请执行人黄志雄申请执行被执行人朱义敏、朱敬华民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初1016号和（2017）粤01民终12721号民事判决书。判决确定：一、朱义敏、朱敬华在本判决发生法律效力之日起十日内归还1500万元给黄志雄；二、朱义敏、朱敬华在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（自2015年8月17日起至清偿款日止，以1500万元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给黄志雄。上述利息以年利率24%为限，并扣减朱义敏、朱敬华于2015年10月8日已经支付的4万元利息；三、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。由于朱义敏、朱敬华逾期未履行上述生效判决确定的义务，黄志雄向法院申请执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0118执294号。案件经执行，本院于2019年6月20日作出（2018）粤0118执294号之十八执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 再查，2019年11月15日，朱义敏、朱敬华、黄志雄在本院执行笔录中签字确定如下事项：“朱义敏、朱敬华答：现我方提供德恩富公司作为执行担保人担保我方以下的履行计划：我方提出在2019年12月15日前支付申请人1500万元，另外本案欠付的利息及迟延履行金在我方支付完毕1500万元后，在与申请人黄志雄协商如何偿还。若我方再次违约，直接执行担保人及我方名下财产，所以请求法院暂缓执行本案。”德恩富公司的法定代表人朱敬华称“我公司愿意为（2018）粤0118执294号案的债务履行提供执行担保，我司知悉执行担保的责任及自愿承担由此造成的风险，如上述被执行人逾期未履行以上还款计划，我司自愿作为担保人，你院可依法直接执行我司名下财产。”同日，德恩富公司的股东朱义敏、朱敬华作出股东会决议：“鉴于股东朱义敏、朱敬华向黄志雄借款1500万元实际用于偿还本公司之前的银行贷款，因此同意本公司为担保人，保证该债务的履行，即（2018）粤0118执294号案件的履行义务。” 再查明，据国家企业信用信息公示系统查询的《企业信用信息公示报告》可知，德恩富公司于2004年12月8日经工商核准设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元人民币，法定代表人为朱敬华，登记股东为朱义敏、朱敬华，该两人共持有德恩富公司100%的股权。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，持有德恩富公司100%股权的朱义敏、朱敬华在执行笔录及股东会决议中，表示自愿由德恩富公司对（2018）粤0118执294号民间借款纠纷执行一案，在被执行人未按照还款计划履行义务的情况下提供担保，保证该案债务的履行，是其真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，担保行为合法有效。现被执行人未按照约定履行义务，被申请人德恩富公司为担保人应对（2018）粤0118执294号确定的债务承担保证责任。现异议人黄志雄请求追加德恩富公司为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人阳江市德恩富科技有限公司为本院（2018）粤0118执294号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈月玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初338号原告:李雪花，女，1972年4月3日出生，务工，住泗洪县。被告：韩化东，男，1966年2月23日出生，务工，住泗洪县。原告李雪花与被告韩化东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李雪花负担。审判员  季秀梅二〇二〇年四月三日书记员  高婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1366号之一 被执行人：周文生，男，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关于执行周文生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3999号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月09日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款408.12元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为408.12元，尚余罚金591.88元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1091号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人刘加隆，总经理。委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告金波，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7248元，本院减半收取3624元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年四月二十日书记员 钱 璐书记员 陈靖怡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执609号 申请执行人：李岸然，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林振强，男，1972年10月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东中山市。 被执行人：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东中山市。 申请执行人李岸然与被执行人林振强、余加惠涉港民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）粤20民初52号民事判决已经发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院作出（2019）粤20执609号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人余加惠名下位于中山市火炬开发区××号××01幢3区1102房的房地产[土地证号：国（2012）易15&tim**;×502号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，拍卖所得款为3315000元。对于该案款分配，本院根据已经发生效力（2019）粤20执609号案款分配向申请执行人支付了相应的执行款，至此，本案未有其他执行财产可供执行。申请执行人李岸然未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇二〇年四月××日 书记员 唐宇宏
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初91号之二原告：汪秋生，女，1961年7月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：张娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住黄石市，原告汪秋生与被告张娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪秋生于2020年4月9日向本院提出对被告张娜的撤诉申请。本院认为，原告汪秋生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秋生撤回对被告张娜的起诉。案件受理费收取50元，由原告汪秋生负担（已交纳）。审 判 长  南火云人民陪审员  王贤友人民陪审员  朱海英二〇二〇年四月九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1628号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市沿江西路**。 负责人：谭伟志，该行行长。 委托诉讼代理人：李锦源，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。 被申请人：翁光炎，男，1974年11月8日出生，住址：开开平市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人翁光炎信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人翁光炎220000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁光炎的银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高万丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3380号之一 被执行人：黄梓格，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被告黄梓格欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初11686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告需承担案件诉讼费用4800元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为案件诉讼费用4850元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有可其他供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异132号 异议人（被执行人）：徐佳东，男，1977年11月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人:张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：华能贵诚信托有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵州金融城**商务区**楼**，统一社会信用代码91520000214413134U。 法定代表人：田军。 委托诉讼代理人:周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁超，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：杨建新，男，1969年6月22日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人华能贵诚信托有限公司与被执行人徐佳东、杨建新公证债权文书一案[执行依据为北京市中信公证处（2019）京中信执字01796号执行证书]过程中，作出（2020）粤03执695号执行裁定书。异议人徐佳东不服，向本院提出书面异议，请求解除对其持有的跨境通宝电子商务股份有限公司股票的超标的查封及被执行人杨建新持有的跨境通宝电子商务股份有限公司股票的查封。本院立案受理，审查案号为（2020）粤03执异132号。 在本案件审查过程中，2020年4月27日，异议人徐佳东向本院提交《撤回执行异议申请》，称其与申请执行人已达成执行和解，故申请撤回本次执行异议。 本院认为，异议人徐佳东撤回执行异议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐佳东撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 琢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1945号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：黎仲昌，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎仲昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19472号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金2987.9元、违约金173.2元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3617.99元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月一日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8825号原告：国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司，住所地泗洪县建设北路**，统一社会信用代码913213244686340330。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茜，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪宏达置业有限公司，，住所地泗洪县青阳街道银河国际广场****统一社会信用代码9132132407990284XU。法定代表人：陈铎，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司诉被告泗洪宏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司负担。审 判 长  陈江红人民陪审员  朱永侠人民陪审员  李元月二〇二〇年四月九日书 记 员  胡晓凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异96号 异议人（案外人）：陈顺某，男，1968年2月8日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 申请人：李朝某，女，1977年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地兰山区水田路**，统一社会信用代码：55371302B48340426X。 法定代表人：曹延顺，主任。 被申请人：临沂永兴房地产开发有限公司，住，住所地临沂市水田路**一社会信用代码：913713007262001408。 法定代表人：张莹，总经理。 本院在执行（2020）鲁1302民初879号案件，即申请人李朝某与被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会、临沂永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈顺某向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人陈顺某向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，案外人陈顺某自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）陈顺某撤回保全异议申请。 审判长 朱  崇  普 审判员     解成军 审判员 刘 效 华 二〇二〇年四月二十七日                                                                       书记员       陈  婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异734号 案外人：叶海武，男，1988年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。 申请执行人：王**峰，男，1975年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王敬钧，男，1970年4月16日出生，身份证住址重庆市渝**。 被执行人：方祺烨，男，1977年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人：李薇，女，1970年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在执行申请执行人王**峰与被执行人王敬钧、方祺烨、李薇民间借贷纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2062号裁决书，执行案号为（2019）粤03执1844号]过程中，查封了登记在被执行人李薇名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押，以下简称涉案车辆）。案外人叶海武不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人叶海武提出异议称，案外人经营二手车生意，经中间人介绍向被执行人李薇收购涉案车辆，该车辆案外人按市场价格购买，于2019年7月5日签订车辆转让协议，案外人已付清款项。涉案车辆已于2019年7月5日交付，由案外人占有并使用。车辆为动产，车管所登记为行政管理需要，并非所有权确认。涉案车辆已属案外人所有，应排除执行，请求终止执行涉案车辆并解除对该车辆的查封措施。 案外人向本院提交了《机动车登记证》、《机动车行驶证》、《机动车保险单》、《车辆转让协议》、银行转账单、结婚证、微信对话记录、照片等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人王**峰与被执行人王敬钧、方祺烨、李薇民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2062号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1040976元及利息，本院于2019年6月10日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1844号。在执行过程中，本院查封了被执行人李薇名下涉案车辆，查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，涉案车辆登记于被执行人李薇名下，根据上述司法解释规定，本院在执行程序中依据登记将涉案车辆作为被执行人李薇的财产予以执行，符合法律规定。案外人叶海武主张涉案车辆属其所有，应中止对车辆执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人叶海武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 琢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1966号之一 被执行人：马富英，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于执行马富英罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3685号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款307.13元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为307.13元，尚余罚金3692.87元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8932号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”），住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:深圳市鹏承汇贸易有限公司（以下简称“鹏承汇公司”），住，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦****3A06D一社会信用代码：91440300MA5EJ6T113。法定代表人：张志鹏，系该公司经理。原审被告：深圳九九泓信贸易有限公司（以下简称“泓信公司”），住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平松子岭龙城大道**301社会信用代码：91440300075169599F。法定代表人：陈治霖。被原审告：东莞市镇宇木业有限公司（以下简称“镇宇木业公司”），住所地：，住所地：广东省东莞市信用代码：91441900334826902Ｋ。法定代表人：邹志兰。原审被告：铜陵市沃特玛电池有限公司（以下简称“铜陵沃特玛公司”），住所地：，住所地：安徽省铜陵市翠湖五路西段**信用代码：91340700343823682K。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市鹏承汇贸易有限公司，原审被告深圳九九泓信贸易有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初15017号民事判决，向本院提起上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉后，原审法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，深圳市沃特玛电池有限公司申请缓交诉讼费，本院不予准许并通知其在七日内预交二审案件受理费。深圳市沃特玛电池有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年四月二十七日书记员 周梓萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3260号 申请执行人黄伟忠,男,1971年8月15日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人刘伟东，男,1970年9月29日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人黄伟忠与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1133号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘伟东支付申请执行人黄伟忠101800元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19910号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王业。委托诉讼代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告柯火芬，女，汉族，住址湖北省阳新县。被告深圳市火富华科技有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人柯火芬。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年四月二十一日书记员  朱冠华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：何强，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支款款项本息8782.83元，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款855.38元，扣缴执行费50元后余款805.38元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为855.38元（含执行费50元），未执行到位标的为债权14642.06元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10689号之二 申请执行人郑秀芳，女性，汉族，1969年10月12日出生,住江西省九江市德安县。 被执行人郭和林，男性，汉族，1965年2月21日出生,住广州市天河区。 被执行人梅州利贞实业有限公司,住梅州市江边路（望江楼首层**）。统一社会信用代码91441400698150608。 法定代表人王晖。 申请执行人郑秀芳与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13628号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币30237075.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人907356.09元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取907356.09元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有29329718.91元及利息执行款未能实现，本案执行费97637.00元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5676号上诉人（原审被告）：深圳万城节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元，统一社会信用代码：91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武诏宇。委托诉讼代理人：何玉萍，该司员工。委托诉讼代理人：杨敏，该司员工。原审被告：董晓峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：于爱华，女，汉族，1980年12月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳万城节能股份有限公司因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行、原审被告董晓峰、于爱华金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳万城节能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳万城节能股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费365元，减半收取为182.5元，由上诉人深圳万城节能股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年四月十六日书记员 周梓萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执561号之二 申请执行人舒亚,女，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人深圳三宝微明文化传播有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码914403003350967452。 法定代表人王卓英。 申请执行人舒亚与被执行人深圳三宝微明文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1860号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙志英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3844号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博,董事长。 委托诉讼代理人：上官兰祥、刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：临沂某商行，住所地：山东省临沂市兰山区临西九路与解放路交汇。 经营者:张某。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沂某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月十日 书记员  宁 鑫