wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执325号之一申请执行人：卜凡明，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：武培山，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行卜凡明与武培山民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：武培山偿还卜凡明借款117000元、负担案件受理费1400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保92号 申请人高祥彬 被申请人张洋 高祥彬与张洋财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员 ：郑仰敬
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终346号 上诉人（原审被告）：王家智，男，1978年6月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 被上诉人（原审原告）：邓雪婉，女，1984年11月17日出生，苗族，住海南省琼海市。 上诉人王家智与被上诉人邓雪婉买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王家智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王家智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年四月一日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保155号申请人:代文权，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：代文蒙，男，1992年2月27日生，汉族，住临沂市河**。申请人代文权与被申请人代文蒙借款合同纠纷一案中，申请人代文权于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人代文蒙价值294500元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人代文权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人代文蒙价值294500元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月二十四日书记员  姜金良
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执335号之一 申请执行人：吴逸，男，1990年5月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：彭香水，男，1981年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴逸与彭香水民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭香水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人彭香水有大众牌粤Ｓ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人彭香水所有的大众牌粤Ｓ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 策
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用) (2020)陕0112民初3411号 原告：陈七五，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董建辉，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码61011XXXX34531。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西安市。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告董建辉、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会(以下简称东凹里村委会)、西安市未央区三桥街道办事处(以下简称三桥街道办事处)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建辉支付原告建房款183310元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息61752元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额174030.48元，合同外工程(回填土、加盖补偿、其它)12273.125元，建盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额268310元，已付工程款85000元，下欠183310元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法(2018)15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁 辉审  判  员   刘晓国审  判  员   李 龙   二0二0年四月八日 书  记  员   杨 婉1
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初121号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人王某某,男,1989年5月28日出生于，2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2020]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任被告人王某某积极赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月,并处罚金。公诉机关向本院提交了1、书证;2、物证;3、被害人的陈述;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘查笔录等证据提请本院依法判处。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人王某某表示认罪认罚并签字具结,被告人王某某向本院提交的证据是：绿化带树木承包人杜某某五千元收据一份。经审理查明:2018年11月25日22时许,被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车,由东向西行驶至临汾市××区段时,与同方向在前翟某驾驶的×××号小型轿车相撞,致两车及绿化设施损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定:被告人王某某负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人王某某血液中检出酒精含量为:226.27mg/100m1。另查明，案发后2018年11月28日，被告人王某某和被害人翟某达成了赔偿67500元的协议书，主动向被害人翟某赔偿67500元，并取得了被害人翟某的谅解；案发后2018年11月29日被告人王某某向道路绿化带树木承包人杜某某赔偿五千元。在审理过程中，被告人王某某主动向本院缴纳罚金六千元。上述事实，被告人王某某亦无异议，且有王某某讯问笔录；翟某询问笔录；张某某询问笔录；巩某某询问笔录；张1某询问笔录；陈述材料；谅解笔录；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；协议书；收条；谅解书；事故处理中队出具的到案经过；户籍证明；王某某酒精鉴定意见书；道路交通事故认定书；光盘一张；绿化带树木承包人杜某某五千元收据等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为,被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉人及被告人的辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；被告人王某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法分别对其从轻处罚;被告人王某某血液酒精含量达到200毫克%100毫升以上驾驶机动车、造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法分别予以从重处罚；根据缓刑条件，可对被告人王某某适用缓刑；根据被告人王某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金六千元,(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 张晓玲人民陪审员 邓 欢 二〇二〇年四月二十五日书 记 员 吴梓玮
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘71执2号之一 申请执行人：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。 法定代表人：赵方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省安溪县城南工业园。 法定代表人：林向荣，该公司董事长。 嘉峪关市河西房地产开发有限公司（以下简称河西公司）与福建天纶集团有限公司（以下简称福建天纶公司）合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河西公司向甘肃省高级人民法院申请强制执行，甘肃省高级人民法院以（2019）甘执80号执行裁定书指定该案由我院执行。本院于2020年1月8日立案后向被执行人福建天纶公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还嘉峪关市河西房地产开发有限公司借款本金5000万元及利息3000万元；2、支付嘉峪关市河西房地产开发有限公司保全担保费4万元；3、承担一审案件受理费441800元；保全费5000元；4、承担本案执行费147886.80元;5、承担迟延履行期间的加倍债务利息。以上共计80634686.80元及迟延履行债务利息。但被执行人福建天纶公司未履行。 在执行过程中，本院通过最高院“总对总”司法网络查控系统对被执行人福建天纶公司名下的银行存款、不动产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，并根据申请执行人河西公司提供的财产线索，考虑新冠肺炎疫情形势，通过人民法院执行指挥管理平台相继向福建省泉州市中级人民法院、福建省晋江市人民法院、福建省安溪县人民法院进行相关事项委托，对被执行人福建天纶公司的不动产登记备案情况、股权持有情况以及银行账户进行进一步调查核实，采取相应的强制执行措施。经查明，本院依法冻结了被执行人福建天纶公司在泉州市天纶进出口贸易有限公司持有的51%股权510万元；依法冻结了被执行人福建天纶公司在晋江市思源织造印花有限公司持有的51%股权港币1825.8万元；依法冻结了被执行人福建天纶集团有限公司在泉州市天纶纺织科技有限公司持有的51%股权港币3468万元。除此之外，被执行人福建天纶公司再无可供执行的财产。本院向申请执行人河西公司说明了上述执行情况并对被执行人福建天纶公司作出了限制消费令。申请执行人河西公司向本院递交终结本次执行申请书，书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张亚洲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保345号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：付贵孝，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省黄平县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人付贵孝财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保53号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人付贵孝名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值26584.37元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人付贵孝名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值26584.37元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保431号申请人宁波万力达工程安装有限公司，住所浙江省宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼****。被申请人贵阳河山科技发展有限公司，住，住所贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路**/div>被申请人贵州黔阳人防设备有限公司，住所，住所贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4592号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳河山科技发展有限公司、贵州黔阳人防设备有限公司名下相应银行账户，冻结限额为253077元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十四日书记员 罗梦雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执713号申请执行人：黄国庆，男，1956年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：刘庆，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：苏州市海顺汽车服务有限公司，住所地苏州高新区汇通路**。法定代表人：刘庆。申请执行人黄国庆与被执行人刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄国庆于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3577211元，被执行人应负担的执行费38172元，合计3615383元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆、苏州市海顺汽车服务有限公司银行存款人民币3615383元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）冀0628民初355号                               原 告                       王**，男，1977年11月26日出生，汉族，现住高阳县。                               被 告                       宋建波，男，1975年2月1日出生，汉族，现住高阳县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、判令被告偿还原告欠款13239元，利息1323.9元(起止日期自2018年12月19日至2019年12月19日，年利率为10%）；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告王**要求被告宋建波给付借款13239元（原为毛巾款）及利息1323.9元（自2018年12月19日至2019年12月19日，按年利率10%计算），提交了2018年12月19日以宋建波名义出具的欠条原件证明已说。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，原告王**主张由被告宋建波给付借款13239元及利息1323.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告宋建波于本判决生效之日起十日内给付原告王**借款13239元及利息1323.9元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计82元，由被告宋建波负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                 审 判 员 叶金颖                                     二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 未旭东
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执385号之二 申请执行人郭顺连，女，1970年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪铭，男，1951年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪英，女，1959年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭迪华，男，1962年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行郭顺连申请执行郭迪铭等婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人郭迪英发出执行通知书，责令其履行（2019）赣0721民初602号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭迪英在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币3064.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖坤
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执415号紫金财产保险股份有限公司张敏：紫金财产保险股份有限公司申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21073.81元，执行费216元。经本院立案受理，现已执行到位21073.81元并已将该款项转付与紫金财产保险股份有限公司，对被执行人张敏的强制执行措施已全部解除。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初4498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十九被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行10×××92账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初27638号原告：嘉联支付有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。法定代表人：石晓冬，总经理。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：麦沛全，男，1963年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告嘉联支付有限公司诉被告麦沛全服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员欧阳标、徐瑞芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷梅到庭参加了诉讼。被告麦沛全经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告款项人民币10000.32元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及重复付款产生的利息1397.72元（按照同期金融机构贷款利率进行计算，从2016年12月9日暂计至2019年11月18日，以后每迟延支付一日，按照1.3元／天的标准进行计算），以上合计11398.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是具有中国人民银行颁发的全国银行卡收单支付业务许可证的第三方支付机构。2015年10月30日，被告通过网络下载原告的“立刷APP”软件，利用手机申请注册。被告按原告注册要求，在线实时提供居民身份证、农业银行卡和被告本人手持身份证照片信息，原告通过公安、银行系统的双通道身份验证确认被告信息真实准确，经原告审核通过，被告注册成为立刷商户。此后，被告利用原告提供的立刷POS终端（机身号K2002311189）与原告开展收单支付业务。自2015年10月30日至2016年12月8日，原告、被告之间收付结算业务开展正常。2016年12月9日,被告使用POS机刷卡交易2笔,分别于10：51:34交易5000元，于10：54:50交易10100元，扣除相关的手续费后，原告应付给被告的交易款项为14965.82元。因该期间出现不明原因网络通讯故障，原告工作人员在点击付款后，系统未及时收到成功付款提示信息，工作人员误以为付款操作未成功，在11:51:24再次付款，造成原告多支付被告款项共计14965.82元。原告发现重复付款后及时与被告进行沟通，要求被告尽快返还多支付款项，但经多次与被告协商均无果，被告仍拖欠原告10000.32元。原告诉至法院，望判如所请。被告麦沛全未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、被告手册注册立刷用户时提供身份证、银行卡照片，2、被告手机注册时提供手持身份证照片，证据1、2共同证明被告为了使用原告的银行卡收单服务，提供本人身份信息，银行卡结算信息及本人手持身份证照片，证明被告主体身份有效。3、立刷服务协议，证明原、被告建立银行卡收单服务合同关系。4、麦沛全交易明细，证明被告于2016年12月9日使用客服终端POS刷卡交易两笔，分别于10：51：34交易5000元，又于10：54：50交易10100元，扣除相应的手续费以后，原告应当给被告的交易款项为共计14965.82元。5、麦沛全资金清算明细，6、麦沛全资金清算银行流水（中国民生银行厦门分行加盖业务章、详见P44、P46），证据5、6共同证明原告于2016年12月9日向被告支付两笔清算款，金额均为14965.82元。7、麦沛全还款明细表：证明被告继续使用原告的POS终端于2016年12月9日16：20：47交易一笔资金，共计5000元，因被告未返还原告于2016年12月9日多支付的款项14965.82元，所以原告将该笔资金扣除手续费后将剩余的4965.5元冲抵该欠款，被告仍然拖欠原告10000.32元。上述证据中证据6有原件核对，本院对其真实性予以确认；原告陈述其他证据都是立刷APP后台系统打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告主张其与被告双方成立服务合同关系，原告在2016年12月9日在向被告提供刷卡结算服务的过程中因系统故障重复付款，导致被告多收取了原告的结算款14965.82元，提交了被告手机注册立刷用户时提供身份证、银行卡照片、手持身份证照片、立刷服务协议、麦沛全交易明细、麦沛全资金清算明细、麦沛全资金清算银行流水等证据为证，原告已完成其举证义务，被告并未对上述证据及原告的主张提出任何异议，故本院对原告的上述主张予以采信。因此，原告有权要求被告退还其多收取的款项14965.82元。根据庭审查明的事实，原告确认其已扣除被告的一笔结算4965.5元抵充欠款，有麦沛全还款明细表为证，本院予以确认。原告主张被告未再向其返还剩余款项10000.32元（14965.82元-4965.5元），被告作为负有返还义务的一方，没有提交任何证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。原告要求被告返还其该10000.32元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，原告重复付款行为本身并非被告的过错，原告在发现其重复付款后有义务及时通知被告并要求其返还款项，被告应在核实后的合理时间内返还款项，故原告主张被告自收到款项之日起向其支付利息，依据不足，本院不予采纳。关于利息的起算时间，因原告并未提交证据证明其最早催促被告返还款项的时间，故本院酌定利息应原告起诉之日（2019年12月11日）起计算至被告实际清偿之日止；关于利息的计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦沛全应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司返还款项人民币10000.32元；二、被告麦沛全应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司支付利息（该利息应以人民币10000.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月11日起计算至付清款项之日止）；三、驳回原告嘉联支付公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币84.96元、财产保全费133.98元，共计人民币218.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长  刘丽梅人民陪审员  徐瑞芳人民陪审员  欧阳标二〇二〇年四月十七日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执27号 申请执行人密付秀，1977年11月22日出生，女，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人盛宝起，1950年7月20日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人密付秀与被执行人盛宝起合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019)鲁13民终8302号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现其他被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行、未申请执转破。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务32363元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 王祥生
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复25号 复议申请人（案外人）：黄文辉,男,汉族,1976年8月20日出生,住博罗县。 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地:惠州市仲恺高新区陈江大道中**。 法定代表人：伍立新。 被执行人：黄伟灵，男,汉族,1963年12月2日出生,住博罗县。 被执行人：杨锦兰,女,汉族,1964年8月20日出生,住博罗县。 复议申请人黄文辉不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异531号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与黄伟灵、杨锦兰借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2017）粤1302民初4775号民事判决和本院作出的（2017）粤13民终4100号民事判决已发生法律效力。由于各义务人未履行生效法律文书确定的文书，权利人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向执行法院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的申请，执行法院拟处置被执行人黄伟灵名下的位于博罗县观园区银院4座XXX号房（证号：DJ0XX39，建筑面积：81.02平方米）。案外人黄文辉认为，该执行房屋是被执行人黄伟灵拖欠其借款及工资并抵债，并签订了抵押合同，故向执行法院提出执行异议，请求裁如所请。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中做出裁判。本案中，涉案执行房屋登记在被执行人黄伟灵名下，根据公示公信原则，被执行人黄伟灵对该房屋享有所有权，执行法院对该房屋采取查封拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人黄文辉以拍卖的房屋系其抵押（或抵债）购买为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该异议主张涉及到抵押（或抵债）的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人黄文辉应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人黄文辉提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。 2019年12月31日，执行法院作出（2019）粤1302执异531号执行裁定书，裁定驳回异议人黄文辉的执行异议申请。 复议申请人黄文辉提出复议申请称，请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执3273号、（2019）粤1302执异531号执行裁定书。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，复议申请人黄文辉提出其与被执行人黄伟灵在该案发生前已签订了抵押合同，且已居住在该房屋，即实际占有了该房产。未办理过户手续亦是因被执行人黄伟灵这方原因所致。综上，原审法院作出的（2019）粤1302执异531号执行裁定书是错误的。为了维护复议申请人的合法权益，特向人民依法申请复议，请求法院撤销这一裁定。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人黄文辉以其与被执行人黄伟灵已签订了抵押合同并实际占有涉案房产为由,向执行法院提出异议,该异议请求实质是阻止执行法院对涉案房屋的执行。执行法院通过异议审查确认了复议申请人黄文辉为案外人的身份,且已在（2019）粤1302执异531号执行裁定书赋予复议申请人黄文辉向执行法院提出执行异议之诉的救济途径。但复议申请人黄文辉却向本院提出执行复议，本院执行复议不应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回黄文辉的复议申请。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月十三日 法官助理关小婷 书记员张静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保319号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：何玉良，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人何玉良财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保51号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人何玉良名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值27085.11元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人何玉良名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值27085.11元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月十六日书记员  赵青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7002号原告深圳市宇杰纸品有限公司。法定代表人黄运君。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告赵能文。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。原告深圳市宇杰纸品有限公司与被告赵能文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、双方未签订劳动合同。二、被告的仲裁请求：1.确认2019年3月4日至2019年10月11日期间被告与原告存在劳动关系；2.原告支付2019年4月5日至2019年10月11日期间工资未签订劳动合同双倍工资差额37200元。三、仲裁结果：1.确认双方2019年3月4日至2019年10月11日期间存在劳动关系；2.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告2019年4月5日至2019年10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37200元。四、原告的诉讼请求：1.判决原告与被告2019年3月4日至2019年10月11日期间不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告2019年4月5日至2019年10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37200元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：五、双方是否存在劳动关系：双方存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告认为与被告之间不存在劳动关系，被告则主张双方成立劳动关系，被告为证明其主张，向本院提交了平安银行流水、微信聊天记录作为证据，原告对上述证据的真实性未提出异议。根据上述证据，首先，从平安银行流水看，案外人李冬梅每月均向原告转账支付6000元左右的款项，本院认为该部分转款符合劳动报酬的特征；其次，从微信聊天记录看，2019年7月初被告手指在工作过程中受伤后赴医院治疗，案外人李冬梅在2019年7月至9月期间一直通过微信与被告保持联系，询问被告伤情及医治情况，期间还通过微信转账支付原告部分工资及医疗费用；再次，原被告双方均确认李冬梅系原告法定代表人黄运君的配偶，李冬梅在仲裁阶段曾接受原告委托，作为原告的工作人员至仲裁委领取了应诉通知书等文书。本院认为，根据上述证据及当事人陈述，已足以认定案外人李冬梅系原告的员工或管理人员，被告已提交初步证据证明其与原告之间存在劳动关系。被告主张双方不成立劳动关系，却未提供有效反证，本院对其主张不予支持。被告主张其入职时间为2019年3月4日，请求确认双方于2019年3月4日至2019年10月11日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院认为，劳动者入职时间与在职期间属于用人单位掌握管理的资料，本案原告作为用人单位并未举证证明被告的入职时间及在职情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的期间予以采信，认定被告于2019年3月4日入住原告处，原告与被告于2019年3月4日至2019年10月11日期间存在劳动关系。六、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：37200元根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告均确认双方未签订书面劳动合同。因被告的入职时间为2019年3月4日，原告应于2019年4月3日之前与被告签订劳动合同，现被告主张原告应支付其2019年4月5日至2019年10月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。仲裁裁决书按照月平均工资6000元的标准为被告计算二倍工资差额，被告并未提出异议，应视为认可该工资标准，经核算，被告2019年4月5日至2019年10月11日期间的二倍工资差额为37448.28元（6000元/月÷21.75天/月×18天＋6000元/月×5个月＋6000元/月÷21.75天/月×9天）。仲裁裁决书支持的该项数额为37200元，被告未提出异议，本院在仲裁裁决数额范围内予以支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市宇杰纸品有限公司与被告赵能文于2019年3月4日至2019年10月11日期间存在劳动关系；二、原告深圳市宇杰纸品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵能文支付2019年4月5日至2019年10月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37200元；三、驳回原告深圳市宇杰纸品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市宇杰纸品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年四月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖50号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，营业场所温州市学院东路新田园6组团10—13幢102—3、103室。负责人：周丽丽，支行行长。被申请人：温州金阳光伏有限公司，住所地苍南县龙港镇新渡街****。法定代表人：金益楼。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行对被申请人温州金阳光伏有限公司破产清算申请一案，苍南县人民法院于2016年10月14日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行申请称，申请人与被申请人温州金阳光伏有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第3602号民事判决，被申请人偿还申请人借款本金33551177.66元及逾期年息。判决确定履行期限届满后，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行，后经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，便裁定终结本次执行措施。现被申请人不能清偿到期债务，且存在其他外部债务，其现有资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力。申请人认为，被申请人尚有坐落于苍南县龙港镇时代大道东侧地块的在建工程一处，如引入战略投资人进行重整，其还有挽救可能，故申请对被申请人进行重整。苍南县人民法院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜继续行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月七日代书记员 吴慧慧
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执257号之二 申请执行人：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。 法定代表人：甘信河，系村委会主任。 被执行人：白山市鑫源房地产开发有限公司。 法定代表人：甄国辉，公司经理。 本院在执行申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与被执行人白山市鑫源房地产开发有限公司的征地补偿合同纠纷一案中，执行依据为生效的（2018）吉062民初783号民事判决书和（2018）吉06民终611号民事判决书，因被执行人未履行执行通知书确定的义务，法院于2019年3月15日对被执行人单位银行账户进行了冻结，因双方当事人达成的口头协议仍未履行完毕，法院于2019年8月29日将此账户内存款2,780,000元扣划至我院，并继续冻结申请人所提出的利息数额1,450,000元。现因被执行人向法院提交了吉林省高级人民法院（2019）吉民申2094号民事裁定书，裁定书确定此案件由吉林省高级人民法院提审，进行再审期间，中止对原判决的执行。本院于2020年4月21日与申请人单位就此案进行了协调，申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会同意此案终结执行程序，待再审诉讼程序完结时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初783号判决、执行案件号为（2019）吉0602执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇二〇年四月二十一日 书记员 于海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保441号申请人张元元，男，1993年3月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人蒋石文，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2420号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封了登记在被申请人蒋石文名下位于贵阳市经开区房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43278号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：黄一鸣，男，1993年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  谢伟俭
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初91号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄树明，男，1969年10月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯盗窃罪于2006年8月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被桂平市公安局刑事拘留，2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄树明犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄树明于2019年11月24日14时许，在桂平市，以人民币150元的价格将两小包毒品海洛因出售给黎某，二人交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄树明身上查获毒资人民币150元，在黎某身上查获所交易的两小包毒品可疑物（净重分别为0.1克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品追究被告人黄树明的刑事责任；建议对被告人黄树明判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关递交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、电话通话清单等书证，证人黎某证言，被告人黄树明的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄树明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄树明明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄树明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄树明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人黄树明可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄树明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄树明违法所得赃款人民币150元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韦 锋
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）琼0108民初4038号     原告：游某，1976 年1 月22日出生，现住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：程某，海南众品律师事务所律师。   被告：王某，1988 年10 月13 日出生，现住海口市。   原告游某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告游某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按游某撤回起诉处理。          审 判 员 梁其恩     二Ｏ二Ｏ年四月二十五日     书 记 员 陈方明                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；     ……；    （十一）其他需要裁定解决的事项。     ……。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执116号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：龙进进。深圳市大地信通担保有限公司与龙进进借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54966号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22372号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：顾亚东，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾亚东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款800000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年4月13日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）275825.29元、复利45158.98元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月13日利息（含罚息）275825.29元，复利45158.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元；二、被告顾亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2020年4月13日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年4月14日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付罚息］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12704元，由被告顾亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月十八日书 记 员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3337号 原告：邢志刚，男，1984年10月8日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：临沂凯易运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南。 法定代表人：类丽娜，总经理。 被告：类丽娜，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：孙百艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住山东省费县。 被告：丁凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告邢志刚与被告临沂凯易运输有限公司（以下简称凯易公司）、类丽娜、孙百艳、丁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志刚到庭参加诉讼，被告凯易公司、类丽娜、孙百艳、丁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告类丽娜、孙百艳、丁凤于2017年7月共同设立凯易公司，四方约定各占公司25%股份，由类丽娜出任法定代表人。经营过程中，由于资金紧张，公司向原告分多笔借款共计18万元。2019年2月原告提出退股请求，经全体股东会议研究决定同意原告退股，且于当月27日四方签订股东退股协议书，该协议约定：公司于2019年3月1日退还向债权人邢志刚的借款8万元，剩余10万元平均分为5个月（2019年4月1日-2019年8月1日），每月1日还款2万元，并约定了违约责任。但约定期限届满，四被告仍未履行其承诺，后经原告多次催要，四被告均以无钱为由拒绝还款。无奈之下，原告提起诉讼。 被告凯易公司、类丽娜、孙百艳、丁凤未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告邢志刚为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.借款合同，证实借款的事实。2.退股协议，证实借款事实及还款时间。3.原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。4.企业登记信息，证实公司登记情况。 被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告类丽娜、孙百艳、丁凤共同成立被告凯易公司，公司性质为有限责任公司，类丽娜担任法定代表人。2018年，被告凯易公司多次向原告借款。2019年2月27日，凯易公司形成《股东退股协议书》一份，内容为：“凯易公司于2017年7月6日正式注册成立。法定代表人类丽娜，注册资金为人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。凯易公司是由类丽娜、孙百艳、丁凤、邢志刚四位股东共同创办，四位股东各占股份总额25%。公司自成立以来一切经营正常，现有邢志刚因自身原因提出退股请求，经股东会议研究，同意其退股，经协商达成如下协议：1.股东邢志刚自愿放弃所持有的所有股份，自本协议签订之日起，凯易公司的所有债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与邢志刚再无任何关系。2.邢志刚退股后，其所持有的公司25%的股份自愿放弃给凯易公司，本次股权转让完成后，凯易公司盈亏由类丽娜及孙百艳和丁凤三位股东负责，邢志刚不再享受凯易公司相应的股东权利和承担义务。3.凯易公司退还向债权人邢志刚的借款壹拾捌万元（￥180000.00元）。具体如下：2019年3月1日还款捌万元（￥80000.00），剩余100000元平均分为5个月（2019年4月1日至2019年8月1日），每月1日还款20000元。4.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。本协议一式四份，由类丽娜、孙百艳、丁凤、邢志刚各持一份。5.本协议由类丽娜、孙百艳、丁凤、邢志刚四人共同签字后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，凯易公司据此更改股东名册、换发出资证明书等，并向登记机关申请相关变更登记。6.未尽事宜协商解决。”。原告邢志刚、被告类丽娜、孙百艳、丁凤、凯易公司均在该协议书上签字并加盖印章。该协议书签订后，被告凯易公司仅向原告支付80000元借款，剩余借款100000元未支付。 本院认为，被告凯易公司尚欠原告邢志刚借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、股东退股协议书及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告凯易公司应在借款到期后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告凯易公司偿还借款100000元的主张予以支持。 涉案借款合同中约定的借款利率为日利率0.035%，原告主张按月利率1%自2019年4月1日起计算借款利率，该主张不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。 涉案借款系被告凯易公司所借，借款合同的相对方为凯易公司，该公司系有限责任公司，享有法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告类丽娜、孙百艳、丁凤系公司股东，并非共同借款人，在现有证据下原告要求类丽娜、孙百艳、丁凤承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 被告凯易公司、类丽娜、孙百艳、丁凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告临沂凯易运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢志刚借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告邢志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告临沂凯易运输有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年四月十六日 书记员  张美莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保421号申请人:刘文江，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：沿河县市政建筑有限公司，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑**楼。法定代表人：任晓彬。被申请人：罗小松，男，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3917号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗小松、沿河县市政建筑有限公司名下相应银行账户冻结限额1801602.50元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十三日书记员 罗梦雅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1310号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：王廷廷，男，1983年5月20日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告王廷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月三十日法官助理李文占书记员李耀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗27号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗先良，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄江，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。原审第三人：国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路**。法定代表人：冯蓉，系该公司董事长。原审第三人：邓建龙，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。申诉人罗先良因与被申诉人黄江及原审第三人国药控股湖南有限公司、邓建龙合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终338号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000474号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保446号申请人：王缤梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保126号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户内有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额823610.02元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执262号 申请执行人马文珍与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5666号民事调解书已发生效力，因被执行人未按民事调解书确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人房款400000元并承担违约金15000元，本案执行费6182元。 本院在执行中经双方当事人协商一致达成如下协议本院扣划被执行人银行存款272770.74元，扣除本案执行费6182元后余款266588.74元发放给申请执行人，被执行人于2020年6月30日前将本案余款152211.26元给付申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行和解，现予以结案。 承办人：李木远 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3192号之二原告：李小华，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘世红，李月君，均系广东建助律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告：李华静，男，1989年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。被告：广州市文桦园林工程有限公司，住，住所地：广州市从化区街口街凤仪东路****自编之一限办公用途），统一社会信用代码：91440184MA59B9H66J。法定代表人：胡志标。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。原告李小华与被告广东电白建设集团有限公司、李华静、广州市文桦园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李小华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小华自愿撤回对被告广东电白建设集团有限公司、李华静、广州市文桦园林工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小华撤诉。案件受理费4356元（原告已预交），减半收取为2178元，由原告李小华负担。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄小清人民陪审员  黄晓君二〇二〇年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理陈越书记员陈振文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执604号申请执行人：四川中宇建设工程有限公司,住四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。法定代表人：廖子先。被执行人：攀枝花宏义投资有限公司,住,住四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区**/div>法定代表人：向荣。本院在执行申请执行人四川中宇建设工程有限公司与被执行人攀枝花宏义投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人攀枝花宏义投资有限公司于2020年4月1日缴纳案款250000元整，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月三十日书记员  李 林
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执236号之一申请执行人：张传平，男，1956年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，中专文化，住安徽省霍邱县。被执行人：胡庆军，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：魏芳侠，女，1967年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行张传平与胡庆军、魏芳侠追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：胡庆军、魏芳侠偿还张传平代偿款10万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1519号 申请执行人曾虾女，女，汉族，1973年1月4日出生，住化州市。 被执行人李淑珍，女，1956年7月1日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人曾虾女与被执行人李淑珍人格权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤09民终672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈逢霖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执57号之一申请执行人：祁兴建，男，1981年06月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李心好，男，1980年08月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘勇，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行祁兴建与李心好、刘勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李心好偿还祁兴建借款本金20万元及利息；刘勇对李心好的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由李心好、刘勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保241号申请人:马竹，女，1990年1月13月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。被申请人：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保38号民事裁定书，对被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下相应银行账户，人民币2685903.85元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月一日书记员  赵青
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保83号 申请人张友宜 被申请人章成见、章守永 张友宜与章成见、章守永财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：郑仰敬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民抗5号抗诉机关：南阳市人民检察院申诉人（一审原告）：彭炳乾，男，1941年12月16日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告）：周殿普，男，1950年5月25日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告）：周中奇，男，1962年9月9日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告）：周振聚，男，1955年3月28日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告）：周玉海，男，1961年11月7日出生，汉族，住邓州市。申诉人彭炳乾因与被申诉人周殿普、周振聚、周中奇、周玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民申1号民事裁定，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院认为邓州市人民法院（2017）豫1381民初69号民事裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定，以宛检民（行）监【2019】41130000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年四月二十八日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执75号之一申请执行人：李德菊，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：阮新龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行李德菊与阮新龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：阮新龙偿还李德菊借款本金95000元；阮新龙负担案件受理费1088元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20577号原告山东和信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地济南市历下区文化东路**盐业大厦**，统一社会信用代码913701000611889323。法定代表人王晖。委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被告中弘智能高科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼**J统一信用代码91440300559889971A。法定代表人邱顶殷。上列原告与被告财会服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告服务费人民币80000元；2.被告支付原告交通费、食宿费12363.34元；3.被告支付原告违约补偿费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员白清真、贾令令组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，2018年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订和信审约字（2018）第0007号《审计业务约定书》，约定由原告接受被告的委托，按照有关法律法规及规章的规定为被告提供上市前审计服务，服务流程主要为第一阶段的现场服务，包括向被告开户行发询证函查询被告银行财务情况、存货盘点、固定资产盘点等事务，以及第二阶段在完成现场服务的基础上出具审计报告，该审计报告系证监会的格式版本。《审计业务约定书》中对审计收费作了如下约定：1.本次审计费的收费是以乙方个级别工作人员在本次工作中耗费的时间为基础计算的；乙方预计本次审计服务的费用总额为人民币35万元；2.甲方应于股改报告完成日支付10万的审计费用，申报挂牌审计进场后五天内支付审计费用10万元，出具正式挂牌审计报告前支付15万审计费用；3.如果由于无法预见的原因，致使乙方从事本约定书所涉及的审计服务实际时间较本约定书签订时预计的时间有明显增加或减少时，甲乙双方应通过协商，相应调整本部分第1段所述的审计费用；4.如果由于无法预见的原因，致使乙方人员抵达甲方工作现场后，本约定书所涉及的审计服务中止，甲方不得要求退还预付的审计费用；如上述情况发生于乙方人员完成现场审计工作并离开甲方的工作现场后，甲方应另行支付乙方人民币壹万元的补偿费，该补偿费应于甲方收到乙方的收款通知之日起五日内支付；5.与本次审计有关的其他费用（包括交通费、食宿费等）由甲方承担。2019年7月6日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告确认其工作人员现场审计期间的住宿费已由被告支付，其第二项诉讼请求主张的费用应当为“交通费、餐费12363.34元”。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告主张其工作人员分别于2018年7月19日至2018年7月23日、2018年9月5日至2018年9月28日、2018年10月10日至2018年10月14日共三次前往被告所在地进行现场审计服务，已完成现场审计工作，现因被告方单方终止审计，其按照约定应向原告方支付服务费80000元、违约补偿费10000元，交通费及餐费12363.34元。为证明其主张，原告向本院提交了《审计业务约定书》、向被告开户行发出的征询函及回函、双方工作人员微信聊天记录、机票信息、食宿消费清单等作为证据。本院认为，原告主张其已完成现场审计工作，系被告单方终止了双方的案涉合同关系，并提交《审计业务约定书》、多份向被告开户行发出的征询函及回函、双方工作人员微信聊天记录等相关证据予以证明，因被告未提交任何证据对原告主张予以反驳，本院对原告该主张予以采信。根据双方《审计业务约定书》中的约定，原告人员完成现场审计工作并离开被告的工作现场后，约定书所涉及的审计服务中止，被告应另行支付原告人民币10000元的补偿费，故原告主张被告支付违约补偿费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定书中载明，与本次审计有关的其他费用（包括交通费、食宿费等）由被告承担，现原告主张被告支付机票费9193元，并提供了行程明细及费用清单，本院予以支持；关于原告主张的用餐费3089.04元，其提供的费用清单虽不足以证明其主张，但因主张数额并未超过该期间合理的用餐费用范围，该费用亦符合双方约定，故本院酌情对原告主张的用餐费3089.04元予以支持。关于原告主张的服务费80000元。双方在约定书中仅约定“如果由于无法预见的原因，致使乙方人员抵达甲方工作现场后，本约定书所涉及的审计服务中止，甲方不得要求退还预付的审计费用”以及“甲方应于股改报告完成日支付10万的审计费用”，本案原告既未曾要求被告预付审计费用，亦未举证证明其已完成股改报告，其该主张并没有充分的依据。鉴于原告确实为完成股改报告进行了部分前期工作，投入了一定的时间和人力成本，出于公平原则考虑，本院对原告主张的服务费酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中弘智能高科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）支付审计服务费人民币20000元；二、被告中弘智能高科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）支付违约补偿费人民币10000元；三、被告中弘智能高科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）支付交通费9193元、用餐费用3089.04元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由原告山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）承担689元，由被告中弘智能高科技（深圳）有限公司承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 白  清  真人民陪审员 贾  令  令二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执22号 申请执行人童克林与被执行人田骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人化肥款175000元、案件受理费1900元及执行费由被执行人承担。 本院在执行中依法扣划被执行人田骏银行存款18143.51元，其中执行费为2554元。申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回对（2019）皖1802民初2576号民事调解书剩余债权的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。 现通知申请执行人，本院终结（2020）皖1802执22号案件剩余债权的执行。 承办人：李木远 二〇二〇年四月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执89号之一申请执行人：张权，男，1974年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘远军，男，1992年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张权与刘远军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘远军偿还张权借款本金30000元及利息、负担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保79号 申请人门杰 被申请人张俊杰、张晴晴 门杰与张俊杰、张晴晴财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月十八日 书记员 ：郑仰敬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43264号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：余强，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。被告：邵婷婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余强、邵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费1858元，减半收取929元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  谢伟俭
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执315号 中国邮政储蓄银行股份有限公司请执行付建军、宋玉凤金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为200000元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1642号原告：凌某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃同盛建筑工程集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告凌某与被告甘肃同盛建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由凌某负担。审判员 张国骏 二○二○年四月八日书记员 骆渊山
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终900号 上诉人（原审原告）：段书平，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证地址为北京市朝阳区，现住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：石文辉，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常明，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林银发，男，1970年7月13日出生，汉族，目前下落不明。 原审第三人：陈达斌，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证地址为海南省三亚市，现住海南省陵水黎族自治县。 上诉人段书平与被上诉人林银发、原审第三人陈达斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段书平上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.案件受理费由林银发负担。事实与理由：段书平在前案诉讼中诉请确认段书平与林银发签订的《租地合同书》无效以及基于该合同无效后认定林银发与陈达斌签订的转租合同无效。而本案中，段书平的诉讼请求变更为解除段书平与林银发签订的《租地合同书》以及合同解除后因无权处分而认定林银发与陈达斌签订的转租合同无效。因此，两次诉讼的请求及法律关系并不相同，第一次诉讼是确认合同效力，第二次是解除合同及处理相关法律关系。段书平提起本案诉讼并未违反一事不再理原则。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 林银发、陈达斌未作答辩。 段书平向一审法院起诉请求:1.请求解除段书平与林银发于2016年3月15日签订的《租地合同书》；2.判令确认林银发与陈达斌于2018年5月4日签订的《转让承包管理芒果树合同书》无效；3.判令陈达斌将涉案土地及地上附着物返还段书平；4.本案诉讼费由林银发承担。 一审法院认定事实：段书平曾于2018年8月15日向一审法院对陈达斌、林银发提起诉讼[案号为（2018）琼9028民初807号]（以下简称807号案件），诉讼请求为：1.请求依法判令段书平与林银发于2016年3月15日签订的《租地合同书》无效；2.请求依法判令林银发与陈达斌于2018年5月4日签订的《转让承包管理芒果树合同书》无效；3.请求依法判令陈达斌退还段书平依法取得的土地承包经营权（位置：文罗镇新华村委会西南边打沟坡村处，地号：西8-106；图号：04-06）；4.本案诉讼费由林银发、陈达斌承担。一审法院于2019年5月6日作出判决，认为段书平依法取得涉案土地承包经营权并在涉案土地上种植芒果树，此后自愿将涉案130亩芒果树出租给林银发，双方签订的《租地合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同；而林银发与段书平的《转让承包管理芒果树合同书》虽名为转让，实为转租，是林银发与陈达斌在自愿合法的基础上订立的，内容并没有合同法第五十二条规定之情形，因而并不是无效合同，段书平不享有诉请法院确认该转租合同无效的权利，故判决驳回段书平的全部诉讼请求。因林银发下落不明，807号案件判决尚在公告送达期间，即该案判决尚未生效。 一审法院认为：根据一事不再理的原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。就本案而言，段书平所依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的上一案件相同，而段书平在807号案件判决尚未生效的情况又另行起诉，为重复诉讼，已违反了一事不再理原则。故段书平可待807号案件判决生效后如出现新的事实再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告段书平的起诉。案件受理费7900元，退还给原告段书平。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为:段书平在之前的807号案件请求确认与林银发签订的《租地合同书》无效以及林银发与陈达斌签订的转租合同无效，该案判决认定《租地合同书》有效，并认为段书平无权主张林银发与陈达斌签订的转租合同无效，判决驳回段书平的诉讼请求。因林银发下落不明，一审法院对林银发公告送达807号案件的判决结果。在公告期间，段书平提起本案诉讼，请求解除其与林银发签订的《租地合同书》并确认林银发与陈达斌签订的转租合同无效。虽然段书平在本案中变更了诉讼请求，但审查是否解除《租地合同书》，需在确定《租地合同书》效力的前提下进行。因此，段书平在807号案件判决尚未生效的情况下另行起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理原则”。一审裁定驳回段书平的起诉，于法有据。并且，一审裁定已明确告知段书平可待807号案件判决生效后再行起诉。一审的裁定结果并未影响段书平今后的诉权。 综上所述，段书平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年四月一日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2768号 原告赵航宇，男，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡兰珍，女，汉族，住西安市北院门**西安市外办，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安开成物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112791674035Y。法定代表人黄永。原告赵航宇与被告蔡兰珍、西安开成物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵航宇撤回起诉处理。                             审   判   员   李  龙                              二〇二〇年四月十日 书   记   员   杨  婉  1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保342号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。被申请人：蔡明，男，1989年4月23日出生，土家族，住贵州省德江县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人蔡明财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保83号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。本院依法查封被申请人蔡明名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值43895.50元的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人蔡明名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值43895.50元的份额；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9848号 申请执行人：中山市益森宝电器有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：蒋谭，系该公司总经理。 被执行人：中山市旭哥电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘朝旭。 申请执行人中山市益森宝电器有限公司与被执行人中山市旭哥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人支付拖欠货款290670.5元及相应利息，并承担案件受理费和诉讼保全费共4803元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院悉知本案被执行人中山市旭哥电器有限公司于本院作为原告或申请执行人的案件有2件，案号分别为（2019）粤2072民初7738号、（2018）粤2072民初908号。经查，（2019）粤2072民初7738号案件原告中山市旭哥电器有限公司自行撤诉，被告人莫莹证实其并无拖欠中山市旭哥电器有限公司债务。（2018）粤2072民初908号案进入执行阶段，执行案号为（2018）粤2072执9910号，该案尚未执行到款项，已于2019年5月27日以终结本次执行程序结案。此外，经本院干警现场调查，被执行人中山市旭哥电器有限公司实际经营地与工商登记地不一致，且已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产，中山市旭哥电器有限公司法定代表人刘朝旭目前下落不明。 另，本院于2020年2月17日将被执行人中山市旭哥电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月30日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市益森宝电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9848号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇二〇年四月八日 书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道**会信用代码：91450100315979786C。 法定代表人：周纪文。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西申龙汽车制造有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10847720元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐丽云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：王老美，女，1971年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4609号民事判决书，责令被执行人王老美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王老美的银行账户，限额35000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二日 书记员 夏芳芳