山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3932号原告（反诉被告）：夏磊，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被告（反诉原告）:山东嘉亿聚鑫网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李哲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。原告（反诉被告）夏磊与被告（反诉原告）山东嘉亿聚鑫网络科技有限公司（以下简称嘉亿聚鑫网络公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏磊的委托诉讼代理人陈郭，被告（反诉原告）嘉亿聚鑫网络公司的委托诉讼代理人张帅帅、周兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2019年4月11日所签订的《定制产品合作合同》无效；2.依法判令被告向原告返还13万元及以13万元为本金，按年利率6%自诉状副本送达之日起计算至实际清偿完毕之日的逾期付款损失；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求第一项为：若合同有效，要求解除双方签订的《定制产品合作合同》。事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订《定制产品合作合同》一份，约定原告委托被告开发手机游戏软件《旧梦大话手游》，合同总价款30万元，并明确游戏需求，确认被告应当交付大话西游手游官网1.1.157版本功能、玩法、活动相符合的客户端游戏（除勇闯演武场）。后原告于2019年4月19日向被告支付价款13万元。在合同履行期间，原告了解到合同标的物系基于网易公司开发的大话西游手游客户端所开发，侵犯网易公司相关的知识产权。鉴于上述事实，原告起诉被告，以维护原告的合法权益。被告嘉亿聚鑫网络公司辩称，一、原告诉求确认双方于2019年4月11日所签订的《定制产品合作合同》无效，缺乏事实与法律依据。其一，原、被告于2019年4月11日所签订的《定制产品合作合同》第二款合同价款和付款方式中约定：本合同的总价款为30万元，原告需向被告预支付总价款的50%预付款，15万元；项目中期（研发至测试环节）原告应支付30%款项，9万元；被告完成本软件当日，原告当日测试软件后向被告结清余款共计6万元。原告未按以上约定打款视为违约，被告有权停止开发工作收回已交付工作，原告应停止使用上述软件并应按照合同的约定承担违约责任。原告实际支付给被告的预付款为13万元，并未按照合同约定预付15万元。被告虽然已经做了大量的准备工作和游戏研发工作，但已经停止开发双方合同约定的手机游戏软件《旧梦大话西游》，该游戏一直没有上架，更不存在所谓的侵犯第三方合法权益的问题。其二，被告因原告违约行为已经停止开发《旧梦大话西游》这款手机游戏软件，并不存在原、被告所签订合同标的物是被告侵犯网易公司相关知识产权的标的物。其三，本合同第四款约定：原告保证提出的本软件需求及内容不含有反动、黄色及违反国家法律规定的内容。本软件的用途，需求及内容全部由原告提供，被告就其需求及内容的合法性，不负任何法律责任。第七款约定：原告对其提供的相关元素的知识产权负责。由此可以看出，即使存在原、被告所签订合同标的物是被告侵犯网易公司相关知识产权的标的物，也应由原告承担相应侵犯网易公司相关知识产权标的物知识产权的责任。二、原告诉求要求被告返还原告13万元及以13万元为本金，按年利率6%自起诉状副本送达之日起计算至实际清偿完毕之日的逾期付款损失也无事实与法律依据。原告并没有提供证据证明原被告签订的《定制产品合作合同》有法定无效的事由。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《定制产品合作合同》应属合法有效的合同，因原告未按照双方签订的《定制产品合作合同》约定支付合同预付款，原告构成违约，原告应该按照双方签订的合同承担相应违约责任并赔偿被告方的相应损失。故原告诉求要求被告返还原告13万元及以13万元为本金，按年利率6%自起诉状副本送达之日起计算至实际清偿完毕之日的逾期付款损失无事实与法律依据。综上所述，原告诉求缺乏事实与法律依据，应予驳回。被告（反诉原告）嘉亿聚鑫网络公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2019年4月11日所签订的《定制产品合作合同》；2.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付违约金9万元；3.本案诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原、被告于2019年4月11日所签订的《定制产品合作合同》，《定制产品合作合同》第二款合同价款和付款方式中约定“该合同的总价款为30万元，原告需向被告预支付总价款的50%预付款，15万元；项目中期（研发至测试环节）原告应支付30%款项，9万元；被告完成本软件当日，原告当日测试软件后向被告结清余款共计6万元。原告未按以上约定打款视为违约，被告有权停止开发工作收回已交付工作，原告应停止使用上述软件并应按照合同的约定承担违约责任。”现原告仍有2万元预付款未支付给被告，根据《定制产品合作合同》约定，违约方赔偿另一方因违约而造成的一切经济损失，并承担合同总价款的30%违约金。原告应向被告支付违约金9万元。原告（反诉被告）夏磊对反诉辩称，一、原告（反诉被告）认为案涉合同为无效合同，应宣告无效而非解除。二、假设案涉合同有效，原告（反诉被告）同意解除，但被告（反诉原告）应返还13万元。三、被告（反诉原告）对于合同约定的游戏并未实际投入开发，未产生任何损失，根据合同法及合同法解释的精神，违约金应当与损失相匹配，不应超过实际损失的30%，被告（反诉原告）的第二项诉讼请求应予以调整或不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月11日，嘉亿聚鑫网络公司（甲方）与夏磊（乙方）签订《定制产品合作合同》，主要约定：一、项目内容：乙方委托甲方的手机游戏软件《旧梦大话手游》，软件需求由双方协商确定。软件开发的栏目架构及相关功能开发细节由甲乙双方协商确定。二、合同价款和付款方式：本合同的总价款30万元，本合同签订之时起，乙方需向甲方预支付总价款的50%预付款，15万元；项目中期（研发至测试环节）乙方应支付30%款项，9万元；甲方完成本软件当日，乙方当日测试软件后向甲方结清余款共计6万元。乙方未按以上约定打款视为违约，甲方有权停止开发工作收回已交付工作，乙方应停止使用上述软件并应按照合同的约定承担违约责任。四、乙方的权利和义务：乙方保证提出的本软件需求及内容不含有反动、黄色及违反国家法律规定的内容。本软件的用途、需求及内容全部由原告提供，甲方就其需求及内容的合法性，不负任何法律责任。七、知识产权约定：乙方对其提供的相关元素的知识产权负责等。九、违约责任：任何一方不履行或不妥善履行本协议下任何条款被视作违约，守约方有权要求违约方赔偿另一方因违约而造成的一切经济损失，并承担合同总价款的30%违约金。同日，双方签订“嘉亿聚鑫大话西游游戏需求”协议，约定交付大话西游手游官网1.1.157版本功能、玩法、活动相符合的客户端游戏（除勇闯演武场），就游戏支付、运营准备、游戏、维护及报价进行了约定。2.2019年4月19日，夏磊向嘉亿聚鑫网络公司汇款13万元。嘉亿聚鑫网络公司陈述其为涉案软件的研发做了前期工作。3.嘉亿聚鑫网络公司分别于2019年4月29、6月11日通过合同指定邮箱向夏磊发出催交预付款通知，主要内容：您在我司定制的游戏名称为《旧梦大话西游》，按照约定你方需向我方预支付15万元预付款，你方在2019年4月19日给我方打款13万元，请你方在收到邮件的三个工作日内将剩余2万元支付给我方。按照合同约定，你方未按照合同约定付款均视为违约，我方将有权单方面解除合同。以上事实，由《定制产品合作合同》及游戏需求、汇款凭证、邮件记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的计算机软件开发合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。原告认为涉案“客户端游戏”软件侵犯他人相关的知识产权，并以此主张涉案合同无效。本院认为，双方就涉案软件的需求进行了约定，即软件与大话西游手游官网1.1.157版本功能、玩法、活动相符合，该约定并未体现涉案软件的源代码与大话西游手游官网1.1.157版本的源代码相同或近似，亦不能表明涉案软件与大话西游手游官网1.1.157版本构成相同或实质性近似，因此，原告主张涉案软件侵犯他人知识产权并据此主张涉案合同无效，本院不予支持。涉案合同合法有效，原、被告应全面履行合同。根据合同“本合同的总价款30万元，本合同签订之时起，乙方需向甲方预支付总价款的50%预付款，15万元”的约定，原告夏磊应向嘉亿聚鑫网络公司支付预付款15万元。事实上，夏磊仅向嘉亿聚鑫网络公司支付预付款13万，尚有2万元未按约定支付。在嘉亿聚鑫网络公司向其发函进行催交的情形下，夏磊亦未按约定支付剩余预付款，其行为已构成违约。因原告夏磊违约，被告嘉亿聚鑫网络公司可以据此解除合同，原告夏磊亦同意解除涉案合同，故对于双方解除涉案合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告夏磊已向被告嘉亿聚鑫网络公司支付预付款13万元。被告嘉亿聚鑫网络公司为涉案软件的研发做了前期工作，已经部分履行合同。因涉案合同涉及智力成果的转化，考虑合同性质及被告嘉亿聚鑫网络公司履行合同的实际情况，原告夏磊要求被告嘉亿聚鑫网络公司返还预付款及利息损失，本院不予支持。原告夏磊未按期足额支付预付款构成违约，被告嘉亿聚鑫网络公司有权要求原告夏磊赔偿损失，因原告夏磊已支付部分预付款，被告嘉亿聚鑫网络公司也未能提供超出13万预付款损失的证据，被告嘉亿聚鑫网络公司要求原告夏磊支付违约金的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）夏磊与被告山东嘉亿聚鑫网络科技有限公司（反诉原告）于2019年4月11日签订的《定制产品合作合同》；二、驳回原告（反诉被告）夏磊的其他诉讼请求；三、驳回被告山东嘉亿聚鑫网络科技有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告（反诉被告）夏磊负担；反诉案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告（反诉原告）山东嘉亿聚鑫网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年四月十三日书记员  贺甜甜