wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初7428号原告：刘昌勇，男，1968年11月10日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：侯人云，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被告：匡忠，男，1975年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘昌勇与被告匡忠合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯人云到庭参加诉讼。被告匡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合同书》；2、判令被告退还原告已付的合同款项150000元以及自2017年6月1日起至实际全额退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为诉讼支出的一切必要费用。事实与理由：2016年12月7日，原被告签订《合同书》，合同约定“被告为原告控制的物业服务企业提供三级资质升二级资质服务，服务费用共计19万元，约定的服务期限为自原告提交合格资料之日起40天，被告负责完成所有合同约定的工作，服务期满后若被告未能完成合同工作，则无条件的全额退还原告已经支付的报酬”。合同签订后，原告已依约分别于2016年12月7日和21日支付9万元和6万元至被告账户，并已向被告交付了其要求的所有资料。在合同约定的40日的履行期限内，被告未能完成合同约定的工作，已经构成迟延履行；后原告给予至90日的合同宽限期，宽限期届满后，被告仍未能依约履行合同义务。基于以上事实，被告因迟延履行致使不能实现合同目的，构成根本违约。依据合同法相关规定，原告有权解除合同。另外，双方明确约定，若服务期满后被告未能完成工作，则无条件的全额退还原告已经支付的报酬。故依据法律规定或合同约定，原告均有权要求被告全额退还已支付的150000元合同款并赔偿原告利息损失。原告多次向被告要求退还合同款，被告均无故拖延。为维护原告合法利益，原告依法起诉，请求判如所请。被告匡忠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《合同书》、网上银行电子回单、物业服务企业资质证书、录音等证据，本院依法进行了证据交换，被告未到庭进行质证。本院对上述证据依法审查并在卷佐证。根据法庭调查和证据，本院查明本案要素事实如下：2016年12月7日，原（甲方）、被告（乙方）签订《青岛赫顺企业管理顾问有限公司合同书》，项目名称：物业服务企业三级升二级。该合同第三项约定的协作事项为：合同生效后10天内，甲方应及时向乙方提供相关资料并根据合同约定按时付款。合同第四项约定的协作事项为：初步确定为2016年9月20日前甲方按照乙方的要求提供所有必备合格的资料，自甲方提交合格的资料之日起40天内乙方负责完成所有合同约定的工作（以政府出资质公示时间为界定）；若乙方未能在规定的时间内完成工作，乙方每迟延一天按甲方支付的总报酬的1%赔偿甲方的损失，费用直接从甲方暂未支付的尾款内直接扣除。若乙方因各种原因未能完成甲方的审验工作，导致甲方最终不能取得资质的情况发生，乙方无条件的全额退还甲方已支付的报酬。该合同第六条约定：本项目报酬19万元，支付方式为“第一次：合同签订生效之日，甲方支付90000元；第二次：人员配置齐全递交材料，甲方支付50000元；第三次：资质公示后甲方一次性支付完毕”。另，上述合同的违约责任第7项约定：90个工作日结束，如不按时结束，全额退还款项，并负责升级到二级。2016年12月7日，原告刘昌勇通过本人账户转账支付给被告匡忠90000元，2016年12月21日，原告刘昌勇通过本人账户转账支付给被告匡忠60000元，共150000元。2019年6月5日，原告与北京市尚公（青岛）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由该律师事务所接受原告委托，为其代理与匡忠合同纠纷一案，律师代理费为7050元。原告已经向该律所支付上述代理费。庭审中，本院对案件相关事实进行了询问：对合同约定的项目物业资质三级升二级指向的公司，原告称：双方没有在合同中明确约定，实际上是为青岛恒祥物业管理有限公司提供物业资质三级升二级的服务。对原告是否已经按照合同约定交付了材料，原告称：根据约定第六条第二项中关于费用支付的约定，是人员配置齐全递交材料，甲方再支付50000元。现原告已经支付了被告第二阶段费用，所以原告是按照合同约定提供过了材料。对约定的服务项目完成情况，原告称：至今也未完成。对原告是否通知过被告要求解除合同，原告称：原告通过律师函和电话向被告要求解除合同，被告在电话中也表示认可，在录音中体现。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案双方签订的合同系服务合同，原告应按约提供材料并支付费用，被告应按照约定提供约定的服务项目。原告提交的付款凭证证明其已经按照合同约定支付了第一次和第二次的费用。被告匡忠未举证证明其完成了合同约定的义务，应自行承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故，原告要求解除合同的主张成立，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因诉争《合同书》已经解除，故被告匡忠应当返还原告已支付款项，原告诉求返还合同款项150000元理由成立，本院予以采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原被告在合同中约定，若乙方未能在规定的时间内完成工作，乙方每迟延一天按甲方支付的总报酬的1%赔偿甲方的损失，现被告逾期未履行合同义务，构成违约。原告要求被告匡忠承担以150000元为基数，自2017年6月1日起至实际退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费7050元，因该费用负担无明确约定，本院不予支持。被告匡忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌勇与被告匡忠签订的《合同书》。二、被告匡忠于判决生效后十日内返还原告刘昌勇150000元，并承担以150000元为基数，自2017年6月1日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费780元，合计4080元，由被告匡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 兵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初14号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨凤虎，男，1992年10月21日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2013年8月6日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人杨彬，国浩律师（昆明）事务所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1952号起诉书指控被告人杨凤虎犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人杨凤虎、辩护人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月2日2时10分许，被告人杨凤虎和李维勇、李学涛、杨凤枭（均已提起公诉）在本市五华区道生路道生美食城门口，因琐事殴打被害人叶某甲致其受伤。经鉴定，被害人叶某甲的伤情为轻伤一级。经民警电话通知，被告人杨凤虎于2019年10月8日主动到公安机关投案。被告人杨凤虎家属已赔偿被害人叶某甲27900元，取得了被害人叶某甲谅解。被告人杨凤虎到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨凤虎的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨凤虎主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨凤虎对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨凤虎有期徒刑八个月以上一年以下，可以适用缓刑。被告人杨凤虎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人杨凤虎的辩护人提出被告人杨凤虎有自首情节，认罪认罚，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人杨凤虎免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，已提起公诉人员李学涛、李维勇、杨风枭、被害人叶某某的陈述，证人叶某某、吴某某、张某的证言，视频截图指认，云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，刑事和解协议书，收据、刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨凤虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨凤虎经民警电话通知，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨凤虎对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提请求对被告人杨凤虎免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨凤虎犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨凤虎可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨凤虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 莹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执300号 申请执行人:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司。 被执行人：牟强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3368号民事判决书，受理泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司申请执行牟强物业服务合同纠纷一案，现被执行人牟强已主动履行完毕本案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执467号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码(统一社会信用代码)：914403000515489145。 被执行人吴国瑜，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴国瑜追偿权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国瑜名下银行存款3991.79元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月八日 书记员  李 森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26984号原告：广东实木派家居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕城南路**广进商业中心****302-5商铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4UY1M34C。法定代表人：田小林，总经理。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：欧育兴，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告广东实木派家居建材有限公司与被告欧育兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广东实木派家居建材有限公司的委托诉讼代理人黎宇程到庭参加诉讼，被告欧育兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69240元及利息（利息计算方式：以69240元为基数，自2018年5月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日、5月7日及5月9日期间，原告共分四次向被告供货，被告均在《送货单》上签字确认，货款合计69240元。双方在送货单上约定“如过期未付清，送货单位将按总欠款额的10%/天追加欠款人利息”。2019年5月10日开始，原告多次向被告催要，但被告仍拒不支付上述货款。原告认为，原告与被告已构成法律意义上买卖合同关系，合同合法有效。根据《合同法》第114条、第159条，原告有权要求被告支付未付货款69240元和约定的利息。虽然《送货单》约定利息按每日10%计算，但原告考虑到利息计算标准过高，自愿要求按照月息2%为标准，以69240元为基数，自被告收到最后一批货物之次日即2018年5月10日起计算至实际清偿之日止。原告现向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告欧育兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、送货单原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日、5月7日、5月9日，原告分四次向被告供应木工材料，被告均在《送货单》上签字确认，货款合计69240元。《送货单》备注内容为：如过期未付清，送货单位将按总欠款额的10%/天追加欠款人利息。原告多次向被告催收上述货款，被告仍未支付，原告遂于2019年11月15日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告供应货物，被告在送货单上签名确认后，经原告多次催讨仍未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款69240元及利息的责任。关于利息的利率。虽然《送货单》约定利息按每日10%计算，原告自愿要求按照月息2%为标准计算，但原告主张的利息标准过高，本院酌定利息按年利率12%支付。关于利息的起算时间。原被告双方并未就货款的支付时间进行约定，原告虽主张其自2018年5月10日开始向被告追讨，但未提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告自2018年5月10日开始支付利息本院不予支持，被告应自起诉之日即2019年11月15日开始向被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告欧育兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东实木派家居建材有限公司支付货款69240元及利息（利息计算方式：以69240元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（原告已预交），由被告欧育兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  陈润明二〇二〇年四月二十日书 记 员  孔婉桐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终564号   上诉人（原审被告）：史某，男，1975年9月15日出生，包头市昆都仑区公安分局特警大队干警，住包头市。   被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年7月30日出生，住包头市。   上诉人史某因与被上诉人王某抚养纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人史某上诉请求：撤销一审判决，改判史特睿、史博睿继续由史某抚养，王某每月支付两个孩子生活费各1500元；或者一人抚养一个孩子。两审诉讼费用均由被上诉人负担。主要事实及理由：父亲抚养孩子是天经地义的事，父亲为孩子出抚养费也是义不容辞的义务。但孩子的抚养费不是搞非法用的，被上诉人王某长期不正常上班，和一些社会闲散人员搞传销，现在有很多外债，经常靠透支信用卡周转。近两年来孩子虽然大部分时间和母亲在一起，但是上诉人也为孩子付出了，送去米面肉等，带孩子理发、洗澡、吃饭、出去旅游等。被上诉人王某要抚养权的目的主要是要钱继续搞传销。上诉人希望孩子回到自己身边，更有利于孩子的成长，首先一日三餐有人做，有固定住房，被上诉人王某一个人带两个孩子负担太重，况且王某经常把孩子独自留下，不利于孩子的成长。   被上诉人王某辩称，一审法院与孩子谈话，孩子自己表达的愿意跟母亲生活，应当尊重孩子的意见，而且双方在离婚之后又协议将孩子抚养权变更给上诉人史某，但是史某实际抚养两三个月之后孩子又由王某抚养了，希望维持一审判决。   王某向一审法院提出诉讼请求：1、变更史特睿、史博睿由原告王某抚养；2、被告史某从2020年1月起每月支付史特睿、史博睿各2000元至史特睿、史博睿各自满18周岁止；3、诉讼费由被告负担。   一审法院查明事实，原告王某与被告史某原系夫妻，2011年10月20日双方在包头市昆都仑区民政局协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定子女史特睿（2007年6月1日出生）、史博睿（曾用名额尔德尼，2011年4月28日出生）均由原告王某抚养，抚养到独立生活为止，被告史某不用负担两个孩子的生活费、教育费和医疗费。2016年4月19日史某诉至法院，要求变更两个孩子的抚养关系，后双方达成调解协议，约定双方婚生子女史特睿、史博睿均由史某抚养，并自愿承担全部抚育费用至子女满18周岁止。事后，史特睿、史博睿由史某实际抚养三个月后，便由原告王某实际抚养至今。原告王某现在单身，被告史某现已再婚但未生育其他子女。原告王某是教师，被告史某是警察，双方都有固定收入。一审另查明，原、被告长子史特睿于2007年6月1日出生，现年满12周岁；次子史博睿于2011年4月28日出生，现年满8周岁。史特睿明确表示愿意和母亲王某共同生活，与父亲史某共同生活时自己心情不太愉快。史博睿明确表示愿意和母亲王某共同生活，因为与母亲相处时间较长，与父亲相处时间短。案件审理过程中，法院根据原告申请依法前往中国建设银行股份有限公司包头乐园支行调取了被告从2018年12月至2019年11月工资明细1份，经核算，被告在上述统计期内每月平均工资为8079元。   一审法院认为，父母双方均有保护、教育未成年子女的权利和义务，父母子女关系不因父母离婚而消除。离婚后，有关子女抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告在庭审中均认可自2016年变更抚养关系后，子女史特睿、史博睿多数时间由原告王某实际抚养。目前，原、被告的抚养能力与抚养条件相当，然而未成年人的抚养问题，不仅要考虑外在的抚养环境，更要考虑未成年人的身心健康和成长需要。现史特睿、史博睿均年满8周岁，具备表达自己真实想法的基本能力，史特睿、史博睿均表示自愿随母亲生活，被告在庭审中也未提供其他证据证明原告具有不适宜抚养双方婚生子的法定情形，故根据未成年利益最大化原则，综合考虑未成年人的具体成长情况和现实需要，原告关于变更抚养关系的诉讼请求法院予以支持。关于抚养费的问题，原、被告在庭审中确认被告从2018年12月至2019年11月每月平均工资为8079元，原告主张被告从2020年1月起每月支付每个子女各2000元抚养费至子女各自满18周岁止，考虑到史特睿、史博睿的成长状况、实际生活需要以及史某的收入水平和婚姻状况，法院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、依法变更史特睿（2007年6月1日出生）、史博睿（2011年4月28日出生）由原告王某抚养；二、被告史某从2020年1月起每月给付子女史特睿、史博睿抚养费各1700元至史特睿、史博睿各自满18周岁止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告王某负担10元、被告史某负担40元。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，子女抚养应从有利于子女成长的角度出发，兼顾父母双方的抚养能力、抚养条件等方面综合考虑。本案中，双方当事人离婚时协议两个儿子均由被上诉人王某抚养，后又变更为上诉人史某抚养，上诉人史某实际抚养三个月后，孩子又由被上诉人王某实际抚养，一审也征求子女的意见，两个孩子均表明愿意跟随母亲生活，被上诉人王某也愿意直接抚养孩子，所以一审判决两个孩子均由被上诉人王某抚养符合法律规定。至于抚养费，上诉人史某每月平均工资8079元，一审酌定判决每月给付两个孩子各1700元抚养费不违反法律的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人史某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 岳海岩   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月十六日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初322号原告：乔公平，男，汉族，1955年4月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告乔公平诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔公平及其委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬16236元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资16236元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告17836元，借支1600元，下欠16236元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告6074元，剩余10162元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资10162元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告乔公平工资10162元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告乔公平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5号 原告：北京房联盟基业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****212，统一社会信用代码91110114MA00F6BY36。 法定代表人：边雪亮，总经理。 被告：哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道****统一社会信用代码912301095719254457。 法定代表人：于树贵。 原告北京房联盟基业房地产经纪有限公司（以下简称房联盟公司）与被告哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司（以下简称蓝山公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房联盟公司的法定代表人边雪亮到庭参加诉讼，被告蓝山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房联盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款48720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日原、被告签订了《年度经销商协议》，经销期限至2019年3月19日前有效，经销地点为三河市区。合同签订后，被告要求原告支付预付货款5万元整，原告于2018年3月26日以微信支付方式向被告公司法定代表人于树贵微信转账1万元，现金支付被告4万元，被告给原告开具5万元整现金收据。被告于2018年3月28日给原告发货1280元，预存货款剩余48720元。2019年3月19日原被告签订的《年度经销商协议》已经到期，原告要求被告返还剩余货款，被告以各种理由拒绝返还原告剩余货款。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告蓝山公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《年度经销商协议》，协议第2.1条约定协议期限即乙方的经销期限至2019年3月19日前有效，自协议签订之日起计算。协议期满后，若双方需要续签，必须以书面的形式另行签订。协议第2.4条约定乙方被授权经销的产品仅为：蓝山新风系列产品。合同签订后，原告通过微信支付向被告转账10000元，以现金方式向被告支付了40000元。被告为原告出具收款50000元的收据，收款事由处载明“河北三河市代理商预付款”，收据加盖了蓝山公司的收款专用章。2018年3月28日，原告向被告发出经销商订货单，被告给原告发送了价值为1280元货物，其中包括赠品10个，预存款余额为48720元。经销商订货单的订单条款付款方式中写明：预存款提货。原告向被告订货一次，订货后因经营状况不好便未再向被告订货，合同到期后双方未续约。 本院认为，原、被告签订的《年度经销商协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告作为买受人应依约支付相应货物的货款。现原告实际支付的款项高于其收到的货物价款，原告诉请被告退还超出部分的货款，合理合法，本院予以支持。《年度经销商协议》签订后，原告向被告支付50000元，在被告出具的收据上写有“河北三河市代理商预付款”。原告订货后，在经销商订货单上写有“付款方式：预存款提货”，“预存款余额”处写有48720元。以上证据足以证明原告向被告预存50000元预付款后，只订购1280元货物，剩余货款为48720元。原、被告双方签订的《年度经销商协议》，合同约定原告的经销期限至2019年3月19日前有效，且双方在经营期限届满后未续签合同，因此合同自2019年3月19日起失效。现原告要求被告退还剩余货款48720元，证据充分，本院予以支持。被告蓝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京房联盟基业房地产经纪有限公司剩余货款48720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初327号原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。负责人：杨子奇，总经理。委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。被告：林凤，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微公司）与被告林凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  夏冬梅人民陪审员  林仕英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈玉姣书 记 员  刘俊兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8425号原告：番禺广厦新型建材有限公司。法定代表人：金雨雁，职务董事长。委托诉讼代理人：陈焕霞、冀杰，广东卓信律师事务所律师。被告：周辉.原告番禺广厦新型建材有限公司（下称广厦公司）诉被告周辉合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任审理，于2020年4月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冀杰到庭参加诉讼，被告经法庭传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2005年12月31日签订的承包经营合同；2.请求判令被告立即向原告支付自拖欠的承包经营费，按照350000元/年的标准，从2006年1月1日起计算至合同解除时止暂计至2019年11月1日承包费为4480000元；3.请求判令被告立即向原告支付等额承包经营费的罚金4480000元；4.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2005年12月31日，原告与被告签署承包经营合同书，合同约定由被告承包经营原告公司，按照2005年12月31日的资产价值25490426.09，由被告每年向原告支付承包费35万元。在此基础上，由被告对原告企业进行自主经营，自负盈亏，承担承包期内的一切债权债务。但是至合同签署至今，被告不但从未依约向原告支付任何承包经营费用，而且被告还擅自实施利用原告名义为其个人债务提供担保，因其不予清偿在承包经营期内的对外债务等各种违约及侵权行为使原告无故的涉诉多个案件，并需要对外承担责任，致使原告企业资产价值遭受重大损害。被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2005年12月31日，周辉作为承包方，向发包方广夏公司董事会签订《承包经营合同书》一份，该合同书第一条约定，由甲方将企业发包给乙方经营。第二条约定，合同有效期为20年，以2006年1月1日起至2025年12月31日止。第三条约定，甲乙双方按照企业2005年12月31日财务报表确认企业现有资产值为25490426.09元作为承包计算基础。第四条约定，甲乙双方确认承包指标为在企业资产保值的基础上，每年承包费为35万元，向甲方上缴。第五条约定，甲方的责任，保证承包期内现有的厂区的经营场地和已报建的厂房等建筑物归企业使用，按年度召开董事会检查了解企业本年度经营情况和下一年的工作计划，不干预乙方的经营活动，由乙方自主经营，自负盈亏。第六条约定乙方的责任，自主经营，自负盈亏，承担承包期内一切债权债务，按照合同第四条承包指标完成承包的工作任务，保证企业资产保值处理债务情况及时通报甲方。第七条，承包期内，任何一方无法定或者约定理由单方面解除承包合同的，另一方有权要求赔偿损失，而违约方必须无条件给予赔偿，赔偿款为承包存续期内承包总额的80%，支付违约金。第八条罚则约定，本合同已经签订，双方共同遵守，违约方需负违约责任，赔偿守约方的损失，罚金计算是从承包日到违约日的承包款金额的总和。第九条约定，本合同一式四份，双方各执两份，具有同等的法律效力。在合同末尾甲方处，广州南沙高新技术开发总公司加盖公章，在乙方处有广夏公司加盖公章，并有周辉的签名。原告同时出具《法人授权委托证明》一份，载明授权周辉同志，为广厦公司签订经济合同代理人，其权限是全权负责广厦公司经营管理，主持广厦公司全面工作，包括大小事务、工程招揽标、金融机构、融资贷款等事宜。有效期限为2025年12月31日，签发日期为2006年1月1日。上述《承包经营合同书》和《法人授权委托证明书》，均无原件。原告陈述，原告的经营权限转移给被告后，公司的整体文件、公章、银行相关的账户以及公司名下的相关资产均交由被告保管和使用，用于经营管理，《承包经营合同书》也是在公司统一存储保管交给被告，在其后双方产生了承包经营的争议，被告并未将原件连同公司其他所有文件及资产交还给原告，原告已经向广州市公安局南沙区分局进行了报案，另该份协议书是客观真实存在的，在保管过程中原告仅留存了该份证据的复印件，且原告的股东高新公司作为公司后续事务调查即了解方，获取该证据后，也明确了该证据的客观真实性。另原告提供2013年至2016年法院各类判决书、执行裁定书11份，拟证明被告擅自实施利用原告名义为其个人债务提供担保，因其在承包经营合同期间的欠款而不予清偿等各种违约及侵权行为，使原告无故涉诉多个案件，并需要对外承担责任。其中，（2013）穗番法民一初字第1047号案件是民间借贷纠纷，借款事实发生在2012年；（2014）佛城法民三初字第1001号案件是民间借贷纠纷，借款事实发生在2009年；（2014）穗南法民一初字第240号案件是民间借贷纠纷，借款事实发生在2012年；2014）穗南法民二初字第342号案件是买卖合同纠纷，买卖事实发生在2013年。本院认为：原告主张本案系原告将企业发包给被告，原告提交的两份主要证据均无证据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用》的解释第一百一十一条规定，提交书证原件确有困难的，包括下列情形：一、书证遗失、灭失、毁损；二、原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；三、原件在他人控制之下，而其有权不提交的；四、原件因篇幅或者体积过大而不便提交；五、承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得原件的。前款规定的情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。本案中，在原告无法提供承包合同原件的情况下，结合其他证据，无法判断原告是否是合同的签订主体和履行主体，也无法判断该合同已经实际履行。该承包合同要求承包者每年支付35万元承包费，原告主张被告从2006年起就从未支付过承包费，而根据原告提交的裁判文书显示，被告在2009-2013年均在经营，假设如原告所述，被告未交付任何承包费，在这么长的时间，如此巨大金额的承包费，原告居然从未向被告催收，明显不符生活常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。故本案无法认定原告主张的事实成立，应驳回其诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第一百一十一条的规定，本院判决如下：驳回原告番禺广厦新型建材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费74520元，由原告番禺广厦新型建材有限公司负担。各方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年四月二十八日法官助理曹盼书记员吴桂花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初80号 原告：莫丽燕，女，1986年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道**锦绣银装**楼**。 法定代表人：杨海龙。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月17日 当事人到庭情况 原告方：原告莫丽燕到庭。 被告方：被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司的法定代表人杨海龙到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告返还原告两年的健身卡费用1380元；2.被告对原告的损失予以三倍赔偿4140元（1380元×3）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司辩称，1.对原告诉请返还1380元健身卡费用没有异议，但是被告于2019年10月上旬停业，健身场所也已经被出租方收回，被告现在没有偿还能力；2.被告并不存在欺诈，原告主张三倍赔偿没有依据。被告自2016年便开始营业，2019年8月左右进行店面装修，9月进行装修后的试营业，之后由于拖欠水电费、房租而被迫停业，且停业后也委托合作的健身房接收被告的会员。 查明事实 2019年9月3日，原告莫丽燕办理被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司健身卡会员，并向被告支付会员费即服务费1380元。 另查明，被告于2016年7月19日成立并经营，自2019年10月停止营业，被告于停业前对经营场地进行了装修。因与被告的消费纠纷，原告向南宁市良庆区市场监督管理局申诉，南宁市良庆区市场监督管理局于2019年10月18日以被申诉方无法查寻为由作出终止调解消费者申诉通知书。 本院意见 原告在被告处办理健身卡会员，双方之间形成了服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告已向被告支付健身卡费用，但被告停止营业，不向原告提供健身服务，服务合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告要求被告返还健身卡费用，有事实和法律依据，被告亦无异议，故原告诉请被告退还健身卡费用1380元，本院予以支持。 关于三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原告主张被告有欺诈行为而适用该惩罚性赔偿规定。本院认为，欺诈行为认定首先须以故意为构成要件。所谓故意,是指行为人实施欺诈行为的心理状态,即明知自己告知对方的情况是虚假的且会使对方陷入错误认识而希望或放任这种结果的发生。以办卡的形式与消费者一次性签订服务合同是健身行业常见的经营模式，属正常合理的商业行为，符合交易习惯，且被告自2016年7月成立后一直营业，其停业前对经营场地进行了装修，原告无证据证明被告存在故意告知消费者虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的欺诈行为。据此，原告主张被告存在欺诈并诉请三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于被告停业后未及时与原告沟通解决健身卡等费用问题而引发本案诉讼，故本案诉讼费用应由被告全部负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫丽燕退还服务费1380元； 二、驳回原告莫丽燕的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年四月五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2499号之一申请执行人：申某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人申某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2468号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行，申请标的14799.2元，已受偿1864元，执行费122元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划1986元，被执行人名下登记有×××号机动车，已被另案[(2019)宁0502执369号]查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年四月十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1011号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人：田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：黄凯健，男，1987年6月17日生，汉族，住海门市。 被告：黄卫琴，女，1970年3月31日生，汉族，住海门市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告黄凯健、黄卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告黄凯健、黄卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯健归还借款本金人民币（下同）27414.31元。2、判令被告黄凯健支付结欠的期内利息1884.32元；支付逾期利息2440.22元、复利214.95元（计算至2019年12月19日）；之后的逾期利息、复利分别以本金27414.31元、期内利息1884.32元为基数按月利率8.48‰上浮30%的标准计算至实际还款之日止。3、判令被告黄凯健承担律师费3800元及诉讼费用。4、判令被告黄卫琴对被告黄凯健的上述债务承担承担连带清偿责任。5、判令原告对被告黄凯健抵押的财产享有以变卖后所得价款优先受偿的权利。事实与理由：2016年11月28日，被告黄凯健与原告签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》各一份，被告黄卫琴与原告签订《保证合同》一份。上述合同约定，被告黄凯健向原告借款6万元用于购买新车，借款期限自2016年11月28日至2019年11月16日；被告黄凯健以其所有的汽车提供最高额抵押担保；被告黄卫琴提供连带责任保证担保；合同还约定了利率、逾期罚息、还款方式、违约责任等。借款后，被告已支付第1-20期的本息，自2018年7月17日起的本息未按期支付，已构成违约。 被告黄凯健、黄卫琴均未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《借款借据》《还款计划表》《贷款利息明细表》《委托代理合同》以及二被告签署的《文书送达地址确认书》等证据，并已送达被告。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院依法确认上述证据具有证明力，并入卷佐证。 根据到庭当事人陈述以及确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月28日，被告黄凯健与原告签订常商银微贷海门支行个消费借字2016第56726号《个人借款合同》一份，约定其向原告借款6万元，用途为购新车，期限自2016年11月28日至2019年11月16日，月利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款利率为实际贷款利率水平上加收30％；贷款期限内复利利率按贷款利率确定，贷款逾期后复利利率按逾期罚息利率确定；借款合同由被告黄卫琴提供保证担保；如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告黄卫琴与原告签订了常商银微贷海门支行保字2016第32727号《保证合同》，为被告黄凯健的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 同日，被告黄凯健又与原告签订《最高额抵押合同》，约定其自愿以自己名下的汽车向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权最高限额为6万元，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告黄凯健签署了《还款计划表》，载明所借贷款分36期还清，每月还款日期为16日。同日，被告黄凯健出具《借款借据》，载明借款金额为6万元，借款期限为2016年11月28日至2019年11月16日，月利率8.48‰，还款方式为等额本息。 至2016年12月28日，被告黄凯健以其名下的苏Ｆ×××××哈弗牌汽车办理了抵押登记。 借款后，被告已支付第1-20期的本息（2018年7月16日前）以及第21期的部分本金，之后的本息未按期支付。 2020年1月19日，原告与江苏诚谨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派俞坤律师、李迪（实习）律师为本案委托代理人，代理费3800元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《还款计划表》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定义务。被告黄凯健未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息、复利、原告律师费等，并应依照约定以其名下汽车承担抵押担保责任。被告黄卫琴应依《保证合同》约定对被告黄凯健的债务承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄凯健、黄卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凯健归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金27414.31元。 二、被告黄凯健支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行结欠的期内利息1884.32元；支付逾期利息2440.22元、复利214.95元（计算至2019年12月19日）；自2019年12月20日起的逾期利息、复利以本金27414.31元、期内利息1884.32元为基数按月利率8.48‰上浮30%的标准分别计算至实际还款之日止。 三、被告黄凯健承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费3800元以及诉讼费用。 上述第一、二、三项，由被告黄凯健于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 四、如被告黄凯健未履行本判决第一、二、三项确定的义务,则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就被告黄凯健名下的苏Ｆ×××××哈弗牌汽车依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 五、被告黄卫琴对被告黄凯健的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告黄卫琴承担保证责任后有权向被告黄凯健追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告黄凯健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费599元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复5号 复议申请人：上海巨腾实业集团有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人:罗欣，董事长。 复议申请人：罗欣，男，汉族，1967年10月31日出生，住上海市浦东新区。 复议申请人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣不服新昌县人民法院作出的(2019)浙0624执949号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人上海巨腾实业集团有限公司、罗欣提出，两复议申请人与万丰奥特控股集团有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中查封或冻结了复议申请人房产及银行存款，执行中新昌县人民法院已对上海巨腾实业集团有限公司名下两套房产进行了拍卖，拍卖所得款分别为14174908元、26285092元，在扣除巨腾公司其他案件执行款之后，本案的执行款已经大部分执行到位。两复议申请人的所有财产均已被新昌县人民法院采取了限制措施或执行完毕，并非拒不履行付款义务，实际上是没有付款能力，新昌县人民法院对两复议申请人高额罚款实属不当。请求撤销新昌县人民法院(2019)浙0624执949号罚款决定。 经审查，本院认为，新昌县人民法院执行的(2019)浙0624执949号案件申请执行人为万丰奥特控股集团有限公司，被执行人为上海巨腾实业集团有限公司、罗欣，该案执行依据为新昌县人民法院（2018）浙0624民初5771号民事判决书，于2019年5月24日立案执行，申请执行标的金额为20000000元。执行中，新昌县人民法院拍卖上海巨腾实业集团有限公司名下房产共得拍卖款40460000元，扣除清偿抵押债权、评估费用、诉讼执行费用后申请执行人万丰奥特控股集团有限公司受偿17648155.54元。截止2020年3月30日，新昌县人民法院(2019)浙0624执949号案已执行到位17824725.54元。其中上海巨腾实业集团有限公司履行17738055.54，罗欣履行86670元。新昌县人民法院在执行中通过法院执行查控系统得知上海巨腾实业集团有限公司有对外投资，在光大银行账户有资金进出，罗欣在招商银行、浦东发展银行、财付通(微信)账户均有资金进出。但两被执行人对新昌县人民法院执行的(2019)浙0624执949号案件剩余执行款不予履行。新昌县人民法院作出(2019)浙0624执949号罚款决定，对上海巨腾实业集团有限公司罚款50000元，对罗欣罚款10000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回上海巨腾实业集团有限公司、罗欣的复议申请，维持浙江省新昌县人民法院(2019)浙0624执949号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初576号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董昱麟，曾用名陶歆奇，男，1990年12月8日出生，回族，大专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人董昱麟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月8日凌晨，被告人董昱麟饮酒后驾驶云Ｅ×××**号众泰越野车，行驶至本市交叉口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人董昱麟静脉血中的乙醇含量为127.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人董昱麟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人董昱麟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人董昱麟如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人董昱麟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董昱麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董昱麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董昱麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王 莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3678号之二 申请执行人：陈景，男，1955年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李光炎，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8431号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人李光炎、陈金梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李光炎、陈金梅立即向申请执行人陈景偿还借款人民币10万元及利息（利息自2018年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李光炎立即向申请执行人陈景偿还借款人民币5万元及利息（利息自2018年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人李光炎缴纳案件受理费人民币1650元、财产保全费人民币1270元、执行费人民币2150元；责令被执行人陈金梅缴纳案件受理费人民币1150元、财产保全费人民币1270元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李光炎、陈金梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年05月07日、2020年04月26日对被执行人李光炎、陈金梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计仅有一百多元存款及址于南安市××街××室的房产（房产合同号：2XXXXXXX7），被执行人陈金梅名下有车牌号为闽ＣＣ××××车辆，被执行人李光炎名下有车牌号为闽ＣＥ××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，本案已对其账户进行冻结，上述房产未办理产权登记手续且当前市场价值与本案执行标的相差较大（该房产在中国农业银行南安支行还登记有数额较大的抵押权），本案已做查封但暂不予拍卖，上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本案均已实施查封。 3.2019年06月12日，本院向被执行人李光炎、陈金梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李光炎、陈金梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年04月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8431号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈为金
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2387号原告：孙广彩，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙广彩与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广彩及其委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙广彩向本院提出诉讼请求为：1、请求判令徐鹏归还借款18000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐鹏承担。事实理由：2019年10月15日，徐鹏因缺少资金向孙广彩借款20000元并出具借条，约定15天后归还，但此后仅归还2000元，尚余18000元一直未还。望判如所请。被告徐鹏未作答辩。原告孙广彩提供的证据为：1、载明时间为2019年10月15日、借款人为徐鹏的借条一份，内容为“今徐鹏向孙广彩借款贰万元整，为期15天”。2、2019年10月15日支付宝转账凭证，金额20000元。3、支付宝实名认定截屏、微信归还借款转账2000元记录等。本院认为，徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；孙广彩提供的系列证据足以证明徐鹏借款20000元事实成立，孙广彩自认徐鹏已归还2000元，意思表示真实，故徐鹏尚应对余款18000元承担归还之责；孙广彩主张18000元自起诉之日（2020年3月13日）起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙广彩借款18000元，并承担18000元自2020年3月13日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（孙广彩已预交），由徐鹏承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年四月二十五日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1003行初11号 原告霸州市康仙庄国丰纸箱厂。 经营者倪尊国，男，汉族，生，系该厂厂长。 委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。 法定代表人张维真，局长。 委托代理人郭彩侠，该局工作人员。 第三人薛朝燕。 委托代理人杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 原告霸州市康仙庄国丰纸箱厂不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者倪尊国及委托代理人刘振旺、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市人力资源和社会保障局于作出冀伤险认决字[2018]10810983号认定工伤决定书：，薛朝燕在单位车间操作压片机时，不慎多处被挤伤。 薛朝燕同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 原告霸州市康仙庄国丰纸箱厂诉称，被告认定第三人属于工伤，事实不清、证据不足。确认劳动关系的工伤成立，证据主要应当有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据，而本案第三人均没有。仅凭受伤后的相关笔录不能作为确定劳动关系及工伤的依据。被告混淆了劳动关系和其他关系的概念，导致工伤认定错误。第三人与原告不存在劳动关系，其只是在原告单位工作的时间段进入了原告的厂区，接触了机器，导致受伤。第三人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条中任何一项规定，不能据此作出工伤认定决定。诉请撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]10810983号认定工伤决定书。原告向本院提供了营业执照副本、机器照片等证据，主张证明第三人不是原告处职工，不掌握机器如何操作。 被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提供的工伤认定申请表、诊断证明、仲裁裁决书及民事判决书等材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。被告向原告下达了举证通知书，原告提交证人证言称第三人不是原告处职工，所受伤害不属工伤；但双方的劳动关系已经两审判决确认，故原告的举证不能成立。第三人在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依据该条作出认定工伤决定。 被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书及民事判决书；3、诊断证明书；4、证人证言及证人身份证复印件；5、第三人身份证复印件；6、原告在工伤认定时的举证材料，即书面证人证言；7、调查笔录；8、补正告知书及送达回执、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。 第三人薛朝燕述称，原告提供的书面证言与生效民事判决书中认定的内容相反，不予认可。被告所作的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据认证如下： 被告提供的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请。证据2，可以证明第三人与原告存在劳动关系，原告对劳动关系提出的异议本院不予采纳。证据3、证据5，本院予以确认。证据4、证据7，证人陈述的“许，薛朝燕在单位车间操作压片机时，右手及手臂不慎被机器挤伤”的事实，证据之间可以相互印证，该事实本院予以确认；原告虽异议但未提供相应证据，本院不予采纳。证据6，综合证据2及其他证据，该证据中证人有关“薛朝燕不是原告处工人，不是在工作时间因工作原因受伤”的陈述与事实不符，本院不予采信。证据8，可以证明被告程序合法。 原告提供的证据，不能证明原告的主张。 经审理查明，第三人薛朝燕系原告霸州市康仙庄国丰纸箱厂职工。，薛朝燕在单位车间操作压片机时，不慎多处被挤伤。伤情经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：1、皮肤软组织剥脱伤（右手及前臂）；2、皮肤挫裂伤（右手及前臂）；3、皮肤软组织缺损（右，前臂）；4、屈指浅、深肌腱撕脱断裂伴缺损（右，示中环小指，Ⅴ区）；5、拇长屈肌腱断裂伴缺损（右，Ⅴ区）；6、拇长伸肌腱断裂伴缺损（右，Ⅷ区）；7、尺、桡骨骨折（右，开放，粉碎）；8、尺骨茎突骨折（右）；9、手舟状骨骨折（右）；10、腕关节脱位（右）；11、多发腕骨骨折伴脱位（右）；12、粗隆骨折（右，示中环指，粉碎）；13、正中、尺神经挫伤（右）。，第三人向被告提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被告于受理，经向原告下达举证通知、调查，于作出冀伤险认决字[2018]10810983号认定工伤决定书：薛朝燕同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。 另查明，薛朝燕与霸州市康仙庄国丰纸箱厂劳动争议纠纷，经仲裁、一审、二审，确认双方存在事实劳动关系。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人与原告之间存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，综合本案证据，可以证明第三人系在原告车间操作机器时不慎被挤伤，依法应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告对劳动关系提出的异议，与事实和证据不符；其主张第三人受伤不属工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告霸州市康仙庄国丰纸箱厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  李德群 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执543号 丛某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初7号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初7号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3402号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告王启元，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王启元物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初294号原告：广州聚和交通设施工程有限公司，住所地：广州市白云区**********，统一社会信用代码：914*********4U。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东金贤集团有限公司，住所地：广东省惠来县*********，统一社会信用代码：914***********168W。法定代表人：李某1。原告广州聚和交通设施工程有限公司与被告广东金贤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州聚和交通设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州聚和交通设施工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈振平人民陪审员  吴穗生人民陪审员  吴立江二〇二〇年四月二十四日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8030号之一 申请执行人：陈梅冬，女，1993年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄佳富，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4868号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人黄佳富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄佳富立即向申请执行人陈梅冬偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年3月10日先后对被执行人黄佳富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄佳富名下除少量银行存款外，名下有闽Ｃ4××××宝来牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄佳富名下银行存款人民币1002元，缴纳案件受理费525元、执行费477元，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月3日向被执行人黄佳富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄佳富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄佳富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4868号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初477号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：罗祖伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市龙头寺，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 负责人：释慧如。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告罗祖伟与被告罗其海、宁国市龙头寺劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖伟的委托诉讼代理人勾思文，被告罗其海及委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市龙头寺（以下简称“龙头寺”）的负责人释慧如及委托诉讼代理人邵维勤，第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告的劳务工资10000元；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告龙头寺因其位于中溪镇夏林风景区的寮房工程建设需要，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》，但实际由被告罗其海个人组织施工。后罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资14900元，并由被告罗其海向原告出具欠条。因该款项一直未支付，原告现诉至法院请求判如所请。 被告罗其海辩称：原告的诉请的金额无误，但是应当由陈立保承担，本人已经超额支付给了陈立保，但是其中有部分领条丢失可能是被人盗走。 被告龙头寺辩称：龙头寺非合同当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实不清楚，对原告主张的劳务报酬不承担责任。 第三人陈立保在庭审中述称：欠条中的款项没有支付，罗其海也没有和本人结算，罗其海没有超额付给本人，否则不会出具欠条；本人每次从罗其海处拿钱都有领条，但是具体拿了多少钱不清楚，大概总共五十多万，是通过释慧如师太付给工人工资，释慧如师太付多少钱，本人就出具相应的领条给罗其海。 原告罗祖伟向本院提交了欠条、建设工程施工合同、询问笔录（复印件）等作为证据，被告罗其海提交了身份证、劳务协议合同、欠条（复印件）等作为证据，第三人陈立保提交了承诺书（复印件）作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：罗其海提供的明细账、统计表、欠（借、领）条及证人祝某的证言，无法阻却罗其海与原告结算工资并出具欠条的事实成立，亦不能对抗原告依据欠条要求其付款的请求，故对上述证据，本院在本案中不予认定；对各方当事人提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，因寮房建设需要，被告龙头寺作为发包方与被告罗其海（以“安徽省九华山二圣古典建筑工程有限公司”名义）签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、装饰、给排水等。2016年7月10日，罗其海（以“九华山二圣古典建筑公司第九项目部”名义）与第三人陈立保签订《劳务协议合同》，将前述工程中的劳务作业转包给陈立保。后原告经雇请在该工地上施工。因工人工资未能按时支付，2019年5月27日，罗其海在劳动监察大队主持下出具承诺书一份，内容为：“兹有本人罗其海在承建宁国市中溪镇龙头寺项目中拖欠罗其如等30人农民工工资合计贰拾伍万壹仟柒佰伍拾（数据统计截止2019年5月27日，并经陈立保确认）。为彻底解决农民工工资拖欠问题，本人承诺上述款项由本人负责承担，并确定支付计划如下：……上述款项之外仍有或另有工资款争议的，由陈立保负责解释并负责清偿。……”陈立保在该承诺书上签字确认。因未能按承诺书的约定支付工资，罗其海于2019年12月19日向原告出具欠条一份，载明欠其龙头寺做工工资14900元，此款已支付4900元，尚欠10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，罗其海及陈立保在劳动监察大队的主持下，就龙头寺工人的工资分担达成协议，之后罗其海以个人名义单独向原告出具欠条，其应当知悉该行为的法律后果。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告要求罗其海支付尚欠工资款10000元的诉请本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告以龙头寺系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求龙头寺承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告罗祖伟工资款10000元； 二、驳回原告罗祖伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，已减半收取86.5元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条…… 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1041号原告：青岛诚达通建材有限公司，住所地胶州市香港路与泉州路交汇处南50米路东。法定代表人：李明超，职务：经理。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路**。法定代表人：程永昌，职务：经理。原告青岛诚达通建材有限公司诉被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告青岛诚达通建材有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛诚达通建材有限公司撤回起诉。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告青岛诚达通建材有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年四十六日书记员  张程程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3347号申请人：江苏联通纪元印务股份有限公司，统一社会信用代码91320200740681497C，住所地江苏省江阴市锡澄路**。法定代表人：莫源，该公司总经理。被申请人：广东新宏泽包装股份有限公司，统一社会信用代码91445100784885395B，住，住所地广东省潮州市潮州大道北片工业区北站二路宏泽工业园/div>法定代表人：肖海兰。申请人江苏联通纪元印务股份有限公司与被申请人广东新宏泽包装股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江苏联通纪元印务股份有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东新宏泽包装股份有限公司的银行存款人民币4000万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江苏联通纪元印务股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东新宏泽包装股份有限公司银行存款人民币4000万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 淼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初314号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王文刚，男，1980年7月2日生，苗族，初识文字，户籍所在地贵州省普定县，家住贵州省普定县。2012年6月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王文刚犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王文刚、辩护人严健到庭参加诉讼。庭审中，被告人王文刚、辩护人严健未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月7日，被告人王文刚在本市海源寺附近，扒窃被害人陈某某上衣口袋内的华为牌NOVA5手机一部（经鉴定，价格为人民币2100元。）携赃潜逃，被群众发现抓获，报警后移交公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王文刚的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王文刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人王文刚的辩护人提出被告人王文刚认罪认罚，被盗赃物已发还被害人，请求法庭对被告人王文刚从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人马某某、杨某某、金某某、田某某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王文刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1269号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：江敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄寅武，男，该公司员工。被告：江苏兴农环保科技股份有限公司（统一社会信用代码91320600791979357H），住，住所地海门市海门街道北海东路**/div>被告：邱建兴，男，1965年5月7日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告江苏兴农环保科技股份有限公司、邱建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告于2020年4月8日以“被告江苏兴农环保科技股份有限公司已进入破产程序，不再另行缴纳诉讼费用并申请撤诉”为由向本院提出对被告江苏兴农环保科技股份有限公司、邱建兴的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小林二〇二〇年四月八日法官助理 张玉梅书 记 员 陆玉群
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初856号原告：陈特，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：成都奇点动力科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：陈特，执行董事兼总经理。原告陈特与被告成都奇点动力科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都奇点动力科技有限公司下落不明，需对被告成都奇点动力科技有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇二〇年四月十三日书记员  黄青青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1593号申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G，住所地江苏省兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，总经理。被申请人：重庆锐凌机械有限公司，统一社会信用代码91500113339601606G，住所地重庆市巴**融汇大道******5-3。法定代表人：尹进。被申请人：尹进，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人重庆锐凌机械有限公司、尹进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人重庆锐凌机械有限公司、尹进的银行存款720000元，不足部分查封其他相应价值的财产。申请人以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人江苏凯普特动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人重庆锐凌机械有限公司、尹进的银行存款720000元，冻结期限一年。二、银行存款冻结不足部分查封被申请人重庆锐凌机械有限公司、尹进其他相应价值的财产。保全费用4120元，申请人江苏凯普特动力机械有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 虹二〇二〇年四月三十日法官助理  袁晓强书 记 员  周 娟
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢436号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、余艳、李秋香： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人余艳、李秋香金融借款合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第357号］一案中，被执行人余艳、李秋香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢436号、（2014）温永执民字第357号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1971号原告：周华祥，男，1955年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝（受周华祥特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：匡辉，男，1981年7月25日生，汉族，住宜兴市。原告周华祥与被告匡辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周华祥及委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼。被告匡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周华祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款32500元；2、判决被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告从2016年3月份起帮被告干活，从事保温工作。现被告拖欠原告工资款32500元一直未支付并于2018年2月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告都没有支付。匡辉未作答辩。经审理查明：2018年2月24日，匡辉向周华祥出具欠条一份，载明“今欠周华祥2017年工资32500元（叁万贰仟伍佰元正）”。以上事实，有欠条及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，匡辉向周华祥出具欠条的行为，系双方对劳务工资结算的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的劳务合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系匡辉未按期付款所致，责任在匡辉。周华祥要求匡辉支付32500元劳务工资款，本院应予支持。匡辉未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：匡辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付周华祥32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告匡辉负担。原告周华祥同意其预交的诉讼费用307元由被告匡辉向其直接支付，本院不再退还，由被告匡辉在本判决生效之日起十日内向原告周华祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年四月二十日书记员 卜嘉豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1368号原告：惠东县吉隆顺昌盛饰扣店，住所地惠东县*********。经营者：李木亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************011。被告：惠东县吉隆惠雅鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：蔡应存，男，1980年4月24日出生，汉族，住惠东县吉隆镇河**，公民身份号码441************011。原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店与被告惠东县吉隆惠雅鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店经营者李木亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠加工款18986元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至付清款之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年间，被告惠雅鞋厂多次委托原告加工鞋材，因其故意延迟结账，拖欠加工款共计21986元，于2019年7月4日向原告出具了1张《结欠单》，于9月30日支付了3000元。经原告多次催收，被告拒不支付加工款18986元。债务应偿还，现原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆惠雅鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店为个体户，经营者为李木亮，经营范围：零售：鞋面饰扣。被告惠东县吉隆惠雅鞋厂为个体户，经营者为蔡应存，经营范围：自产自销：制鞋。原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店主张与被告惠东县吉隆惠雅鞋厂存在加工合同关系，经双方于2019年7月4日结算，被告共结欠原告加工款21986元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠顺昌压钻加工厂货款人民币贰万壹仟玖佰捌拾陆元正（￥：21986元）。2019年9月30日已付3000元”；落款“企业名称：惠雅鞋厂，企业负责人签名：蔡应存”，并加盖了“蔡应存”印章，日期为2019年7月4日。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款18986元，有经被告确认的《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“加工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。被告惠东县吉隆惠雅鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆惠雅鞋厂（经营者蔡应存）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店（经营者李木亮）支付加工款18986元及逾期付款违约金（以未付款18986元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆顺昌盛饰扣店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.32元，由被告惠东县吉隆惠雅鞋厂（经营者蔡应存）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月二十二日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初570号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马建明，男，1980年7月21日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人马建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月11日22时许，被告人马建明饮酒后驾驶云Ｆ×××**号沃尔沃牌小型轿车行驶至昆明市中国石化加油站门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人马建明静脉血中的乙醇含量为162.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马建明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马建明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人马建明如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人马建明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人马建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王 莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初253号 原告：韦发吉，男，1979年7月7日生，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：张良鑫，男，1994年6月27日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告韦发吉与被告张良鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦发吉到庭参加诉讼，被告张良鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦发吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张良鑫给付韦发吉工程机械租金65600元及资金占用利息（以65600元为基数，按年利率6%从2017年7月1日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年10月利息为9184元），以上两项合计为74784元；2.本案诉讼费由张良鑫承担。事实及理由：张良鑫因为承包工程向韦发吉租用推土机和压路机，经2017年1月24日结算，张良鑫尚欠韦发吉工程机械租金65600元，有韦发吉出具的欠条为证，张良鑫承诺欠款于2017年6月30日前付清，但期满之后张良鑫却一拖再拖拒不支付。故韦发吉诉至人民法院，望支持为谢。 张良鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张良鑫因承包工程向韦发吉租用推土机和压路机。2017年1月24日，双方结算后张良鑫向韦发吉出具《欠条》一张，载明：“今欠到韦发吉租金人民币陆万伍仟陆佰元（小写：65600.00）元整，定于2017年6月30日付清，如到期未还，本人愿付一切法律责任。”《欠条》欠款人处张良鑫签字捺印并附身份证号码及电话号码。后张良鑫未按约定支付租金，韦发吉诉至法院。 上述法律事实，有韦发吉的陈述，韦发吉提交的身份证、《欠条》在卷佐证，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张良鑫向韦发吉租赁工程机械，双方虽未签订书面的租赁合同，但出租人韦发吉已将租赁物交付承租人张良鑫使用，后经双方结算，承租人张良鑫向出租人韦发吉出具《欠条》确认其尚欠出租人韦发吉的租金金额为65600元，同时约定了具体的支付时间，该《欠条》记载内容系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张良鑫应按《欠条》约定的时间向韦发吉履行支付租金义务，张良鑫未按约定时间向韦发吉支付尚欠的租金，其行为已构成违约，故本院对韦发吉要求张良鑫支付尚欠租金65600元的诉请予以支持。 关于资金占用利息是否支持的问题。如前所述，张良鑫向韦发吉出具《欠条》确认尚欠租金金额并约定了具体的支付时间，但张良鑫并未按约定时间履行支付租金义务，张良鑫未按约定履行支付租金义务的行为客观上给韦发吉造成了资金被占用期间的利息损失，且韦发吉主张从张良鑫约定的应支付租金次日起按年利率6%计算支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 张良鑫作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，张良鑫应当支付韦发吉尚欠租金65600元及逾期付款造成的资金占用利息（以尚欠租金65600元为基数按年利率6%自2017年7月1日起计算支付至款项清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张良鑫于本判决生效之日起十五日内支付韦发吉租金65600元，并以65600元为基数自2017年7月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由张良鑫负担，由张良鑫直接给付给韦发吉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年四月八日 书记员  贺小桃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3401号原告青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人戴正福，该公司总经理。委托代理人徐显龙，男，1976年8月22日生，汉族，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告刘永平，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘永平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年四月十七日书记员  孙兵
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执484号 申请执行人山东菏建房地产开发有限公司，菏泽市定陶区新河湾售楼处，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700743362336T。 被执行人李跃真，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东菏建房地产开发有限公司与邵建华、李跃真追偿权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃真名下银行存款23045.43元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇二〇年四月八日 书记员  王 岗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初338号 原告：戴仁明，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人:张钦松，执业证号32409081100038。 被告：王**，女，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：杨敦发，男，1940年1月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告戴仁明与被告王**、杨敦发排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴仁明委托诉讼代理人张钦松与被告王**、杨敦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴仁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将贵州省六枝特区新窑镇鸭塘村店子上鸡场大砖坝的厂门打开并将该厂房及场地交付给原告使用；2.判令二被告赔偿原告租赁费损失16368元，后期租赁费损失按照24552元/年计算，直至二被告将上述厂房及场地交付给原告使用为止。原告主张的事实及理由：原告于2019年5月30日与赖顺红、陈登发、张**华等人签订土地流转协议，在该协议签订后，二被告以该土地前租赁人倪少纯拖欠其四年多的工资为由，将该厂房门用锁锁住，阻止原告使用，后经原告多次请求村委及政府协调，原告拒不开门给被告使用。原告无奈之下多次报警，但被告依旧不听劝说，原告遂诉至法院。 被告王**、杨敦发辩称，被告并没有阻拦原告使用该场地，是原告更换了门锁以后被告无法进出，被告才更换门锁的，但是自己将更换后的门锁钥匙拿了一把给原告的，原告一直都在使用场地的。该场地原来是倪少纯承租，倪少纯委托被告看场地，自己就有权利看守场地，已经看守了12年，原来的老板没有与被告解除劳务关系。 原告戴仁明为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：土地流转协议一份、同意流转村民名单一份、村民代表领取租金的领条一份，拟证明案涉土地系原告通过流转所得；出警证明三份，拟证明被告阻碍原告使用土地的事实；土地归属证明一份，拟证明村委知晓土地流转的事实。 被告王**、杨敦发质证认为，土地是原来老七队的土地，原告是与私人签订的协议，自己并不知晓。 经审理查明：2019年5月30日，新窑镇鸭塘村店子组（原老七队）村民代表赖顺红、陈登发、张**华、张朝顺四人（甲方）与原告戴仁明（乙方）签订《土地流转协议》一份，《土地流转协议》第一条约定：双方同意对甲方享有承包经营权、使用权的土地进行流转。第二条约定：甲方同意将其承包经营的位于电子上鸡场坝大砖坝围墙围着的土地承包经营权流转给乙方。第三条约定：双方约定土地承包经营权流转期限为20年。从2019年5月31日至2039年5月31日。承包费每年一付为：贰万肆仟伍佰伍拾贰元整，小写24552元。2019年5月30日，戴仁明将贰万肆仟伍佰伍拾贰元租金交付给赖顺红、陈登发、张**华、张朝顺四人。2019年7月20日，新窑镇鸭塘村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹证明戴仁明租用我村店子组砖坝的土地作为办公和经营场地，地址：六枝特区，面积约为15亩，此场地不在国家规划范围内。 另查明，戴仁明租用的土地原系案外人黎少纯（同音）租用建作洗煤厂的经营用地，杨敦发、王**曾与黎少纯达成口头协议，为黎少纯看管厂区土地。后黎少纯停止经营洗煤厂离开六枝，因黎少纯未与杨敦发、王**交接且未支付工资，杨敦发、王**就继续居住在厂区。戴仁明租用土地后杨敦发、王**仍旧未搬出，戴仁明多次报警未果，遂诉至法院。 本院认为，农村的土地除有法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有,结合原被告双方陈述及原告出示的《土地流转协议》《同意流转村民名单》及《领条》,可以确认涉案土地系农村集体土地。从原告戴仁明提交的证据来看，双方签订的《土地流转协议》名为流转，实为租赁。原告戴仁明主张自己对土地的占有使用权受到了不法侵害请求赔偿的权利基础是合法的土地租赁关系。依据《中华人民共和国物权法》之规定,不动产物权的设立,经依法登记,发生效力。案涉土地未经依法登记，新窑镇鸭塘村店子组是否系案涉土地的合法土地使用权人不能确认，是否有权利将案涉土地出租亦无法确认。因此，原告戴仁明提交的证据不能充分证明其对案涉土地享有合法的权益。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告要求被告排除妨害、赔偿损失等诉讼请求,按照法律规定需提供证据证明其土地遭受被告侵害并因此产生损失。庭审中，被告杨敦发、王**主张没有阻拦原告使用场地，根据其现有证据不能认定被告侵害了原告对案涉土地享有的权益、亦不能证实其损失问题,原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求,法院不应予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告戴仁明的诉讼请求。 案件受理费105元，由原告戴仁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋方波
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执457号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈志岭，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张新增、陈艳红、陈志岭借款合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志岭名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月二日 书记员  李 森
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审112号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系该单位工作人员。被执行人刘金亮，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人刘金亮占用胶州市里岔镇沙南庄村东侧的土地建设硬化路面一处，被占用的土地东至农田、西至农田、南至黄张路、北至铺集镇地界。经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，该宗地为占用沙南庄村土地5195平方米，现状为沙南庄村有林地1899平方米，沙南庄村旱地6平方米，沙南庄村水浇地816平方米，沙南庄村村庄1081平方米，沙南庄村坑塘水面89平方米，沙南庄农村道路595平方米，沙南庄村设施农用地709平方米，规划为存量建设用地1081平方米，坑塘水面89平方米，农村道路595平方米，设施农用地709平方米，基本农田2721平方米，硬化水泥地面5195平方米，该宗土地1081平方米符合土地利用总体规划，4114平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘金亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定书决定对被执行人刘金亮作出下列行政处罚：1、没收在非法占用土地上的1081平方米水泥地面及其他设施；2、罚款125705.00元；3、责令15日内拆除在非法占用土地上的4114平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状；4、责令将非法占用的5195平方米土地15日内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月28日作出的胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定书已于2019年6月28日送达给被执行人刘金亮，被执行人刘金亮在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月18日向被执行人刘金亮送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘金亮仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘金亮在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定书中的第1条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定书中的第2条准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901690号行政处罚决定书中的“3、责令15日内拆除在非法占用土地上的4114平方米水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状；4、责令将非法占用的5195平方米土地15日内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  肖 敏