广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19764号原告：李丕崭，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西靖西县************，公民身份号码452************590。委托诉讼代理人：莫燕，广东常道律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区*******，统一社会信用代码914********197825J。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。被告：蔡兆兰，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码：440************77X。原告李丕崭与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原被告申请追加蔡兆兰为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以照准。本案于2020年3月30日公开开庭审理。原告李丕崭及其委托诉讼代理人莫燕，被告高岭公司委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告蔡兆兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丕崭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿李丕崭在提供劳务过程中受伤造成的损失150881.25元（其中医疗费83495.65元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费15881.25元、误工费30512元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、交通费1000元、营养费1000元、伤残鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，扣除已支付的83495.65元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：高岭公司承建佛山市*****延线立交工程项目，经老乡介绍，李丕崭于2018年4月15日到该工地从事杂工工作。2018年8月18日早上9:00左右，李丕崭在工地做铁架固定时，因前工序同事所安装的铁架不牢固，李丕崭踩到该铁架工作时，铁架不稳致使李丕崭失衡摔落受伤，事故发生后，工地负责人蔡兆兰送李丕崭去医院治疗。李丕崭因本次事故共住院32天。经诊断，李丕崭左侧第3-9肋骨骨折；左侧创伤性血气胸；左肺挫伤；左侧胸壁挫伤。高岭公司、蔡兆兰已向医院支付住院医疗费8万多元。据中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66197号司法鉴定意见书评定，李丕崭因伤致残符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另外，李丕崭受伤前已在广东省城镇工作和生活一年以上，因此应以广东省城镇居民的标准计算李丕崭的残疾赔偿金及其他赔偿费用。李丕崭是由蔡兆兰雇请到高岭公司承建的佛山市*****延线立交工程工地工作期间受伤的，蔡兆兰作为雇主应对李丕崭的损失承担赔偿责任，高岭公司发包给没有承包资格的蔡兆兰存在过错，高岭公司应对李丕崭的损失承担连带责任。高岭公司辩称：1.李丕崭是由蔡兆兰招用的，与蔡兆兰之间形成劳务关系，蔡兆兰是本案的适格被告，应对李丕崭的受伤承担相应的赔偿责任。高岭公司是佛山市*****延线立交工程项目的承建方，高岭公司于2017年9月20日将禅西大道匝道桥下部结构及档土墙的所有与之相关的工作内容分包给了蔡兆兰，李丕崭是由蔡兆兰招用的，劳务报酬也是由蔡兆兰支付的，李丕崭与蔡兆兰之间形成劳务关系，因此其损失应由蔡兆兰承担赔偿责任。2.李丕崭在提供劳务过程中存在过错。建设项目工程现场设置有关于佩戴安全带的安全提示及标识，蔡兆兰也为李丕崭配置了安全带并要求其在高处作业时须佩戴安全带。李丕崭作为完全民事行为能力人，亦应明知高空作业须佩戴安全带，但李丕崭疏忽大意，在做铁架固定时没有佩戴安全带，导致不慎摔落受伤，因此应认定李丕崭作为提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，须根据自己的过错承担相应的责任。3.李丕崭主张的损失，存在部分项目计算标准错误或对实际损失过分列高。误工费应按两个月计算，交通费、营养费主张过高。残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金方面，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第1条，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，该部分损失蔡兆兰应向李丕崭支付的是一次性赔偿金57297元；李丕崭主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金无法律依据，应予驳回。蔡兆兰没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.李丕崭提供的施工设计图及工资表，该份材料为蔡兆兰与李丕崭之间就工程施工要求及工资结算而产生的材料，蔡兆兰未提出异议，高岭公司虽有异议但未能举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。2.李丕崭提供的鉴定意见书，来源合法、真实，经重新鉴定其伤残等级前后一致，故本院予以确认并在卷佐证。3.李丕崭提供的银行卡交易明细清单，来源合法、真实，本院亦予以确认并在卷佐证。4.高岭公司提供的合作协议，来源合法、真实，蔡兆兰未提出异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高岭公司是依法登记成立的有限责任公司。高岭公司是佛山市*****延线立交工程项目的承建方。2017年9月20日，高岭公司与蔡兆兰签订《佛山市*****延线立交工程禅西大道匝道桥下部结构、挡土墙、雨水箱涵劳务合作协议》，将其承包的相关工程分包予蔡兆兰。2018年4月，蔡兆兰雇请李丕崭到上述工地从事杂工工作。2018年8月18日上午9时许，李丕崭在高空作业期间不慎摔倒受伤。李丕崭受伤后，蔡兆兰将其送到佛山市南海区**医院进行门诊及住院治疗，至同年9月19日出院，共住院32天。出院医嘱：1.出院后全休两个月，五个月内不能参加重体力劳动或过度活动，适当加强营养；2.定期复诊；3.不适随诊。上述治疗共产生医疗费83495.65元，该费用由蔡兆兰支付。2019年6月25日，中山大学法医鉴定中心根据李丕崭的委托作出中大法鉴中心【2019】临鉴字第L66197号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：李丕崭因伤致残等级符合《人体损伤致残分级》十级伤残。李丕崭支付鉴定费1956元。诉讼中，高岭公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定，广东弘正司法鉴定所于2020年1月2日作出粤弘司鉴所【2019】临鉴字第846号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人李丕崭因胸部损伤致左胸7根肋骨骨折，评定为十级伤残。高岭公司支付重新鉴定费用1990元。另查明一，李丕崭，广西靖西县同德乡人，事故发生前长期在佛山地区居住、生活、工作。李丕崭的被扶养人情况如下：父亲李文彩，1949年9月9日出生，至李丕崭首次定残时年满69周岁，共生育包括李丕崭在内两名子女。另查明二，诉讼中，李丕崭确认，事故发生时其没有佩戴安全带；事故发生后，蔡兆兰除支付医疗费用外，另向其支付了伙食费1500元、护理费2000元。另查明三，2018年4月至7月，李丕崭的月平均工资为4647.75元。本院认为，本案中，李丕崭主张其与蔡兆兰之间为劳务关系，李丕崭提供劳务期间受伤，各被告应承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蔡兆兰作为雇主，对雇员的生命、身体、健康等负有保护的义务，应当为雇员提供合理的劳动条件与安全保障，在雇员从事相关劳务前应当进行相关的安全教育工作，在雇员从事劳务工作期间应作适当的监督及警示，及时纠正劳务人员的不当行为，避免意外事故的发生，但蔡兆兰并未尽上述义务，故蔡兆兰对李丕崭坠落受伤具有过错，应承担赔偿责任。而李丕崭，其作为从事该工作的成年人，且已在涉案现场施工多月，理应知道涉案高空作业存在危险，在工作期间应当佩戴安全帽及系安全绳，保护自身安全，避免意外事故的发生，故其自身对损害事实的发生亦存在一定过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌定李丕崭因本起事故受伤造成的损失由其自负40%的责任，由蔡兆兰承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，高岭公司在承包涉案工程后，理应自行组织人员进行安全施工，但其却将涉案工程分包给不具备施工资质的蔡兆兰。故根据上述司法解释，高岭公司对蔡兆兰应承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。经核定，李丕崭因涉案事故造成的损失如下：1.医疗费83495.65元。2.住院伙食补助费3200元：100元/天×32天=3200元。3.营养费500元：酌定。4.护理费3200元：100元/天×32天=3200元。5.误工费14253.10元：4647.75元/月（按事故发生前平均工资确定）÷30×92天（根据李丕崭的住院天数，出院休息医嘱，具体伤情，定残时间，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定）=14253.10元。6.残疾赔偿金84132元：42066元（年）×20年×10%=84132元。7.被抚养人生活费15881.25元：28875元/年×11年÷2×10%=15881.25元。8.鉴定费1956元：按票据确定。9.交通费800元：酌定。上述合共207418元，对李丕崭超出上述核定范围的主张，本院不予支持。上述损失，蔡兆兰承担60%的赔偿责任，即蔡兆兰应赔偿124450.80元予李丕崭。李丕崭主张的精神抚慰金。本起事故造成李丕崭十级伤残，确实给其带来一定的精神损害，根据双方的过错程度，本院酌定蔡兆兰应支付精神抚慰金5000元予李丕崭。综上，蔡兆兰合计应赔偿129450.80元予李丕崭，扣除蔡兆兰合计已支付的86995.65元（83495.65元+1500元+2000元），蔡兆兰尚应赔偿42455.15元予李丕崭，高岭公司承担连带赔偿责任。蔡兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：蔡兆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42455.15元予李丕崭；湖南高岭建设集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回李丕崭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627.21元（李丕崭已预交），由蔡兆兰、湖南高岭建设集团股份有限公司连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。李丕崭预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李丕崭。重新鉴定费用1990元（湖南高岭建设集团股份有限公司已预交），由湖南高岭建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月八日书记员  陈凯玲