wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保519号申请人：九龙坡区锦宏设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村13社，统一社会信用代码：92500107MA5U9Q6CXF。经营者：王西洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路****26-1，公民身份号码1309291***********。被申请人：大连长宏建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区虹港路******，统一社会信用代码912102006658421812。法定代表人：于长江。被申请人：王大泉，1966年8云14日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇南溪村****，公民身份号码5129251966********。本院在审理申请人九龙坡区锦宏设备租赁站与被申请人大连长宏建筑劳务有限公司、王大泉租赁合同纠纷一案中，申请人九龙坡区锦宏设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人大连长宏建筑劳务有限公司、王大泉名下价值59万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大连长宏建筑劳务有限公司、王大泉名下价值59万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘国琴，女，1975年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国琴、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告刘国琴、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币27033.1元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2115.87元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年6月12日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告刘国琴与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘国琴、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款50000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.15%，每月保险费金额为575元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年6月12日，原告向第三人赔付了27033.1元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金26463.86元、利息562.88元，罚息6.36元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2115.87元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘国琴、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27033.1元及违约金（2016年6月12日起以27033.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘国琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2115.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由被告刘国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 田淑娴
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执329号 西陇科学股份有限公司、榆社县安顺运输有限公司： 申请执行人西陇科学股份有限公司依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初3025号民事调解书向本院申请执行榆社县安顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人已自行履行生效文书确定的义务，申请执行人也表示同意解除对被执行人的全部强制措施。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保31号申请人胡煜文，女，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。被申请人江西格薪源生物质燃料有限公司，汉族，住所地上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦溪产业基地。法定代表人：江林被申请人德安县凯迪绿色能源开发有限公司，汉族，住所地九江市德安县丰林镇畈上王村。法定代表人：吴育松胡煜文申请江西格薪源生物质燃料有限公司等财产保全一案，本院作出的（2020）赣0426民初248号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全。本案在保全过程中，冻结了被申请人德安县凯迪绿色能源开发有限公司账户人民币400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初248号的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年四月二十八日书记员  王 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2209号原告：王立更，男，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。被告：刘新朝，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告王立更与被告刘新朝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立更到庭参加诉讼，被告刘新朝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立更向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款20000元及利息（利息自2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营玉米剥皮机业务，联系到原告向其供应异型管，每次业务都是由被告通过电话告之规格型号，原告报价后，被告预付定金，原告安排生产，完成生产后，出具具体重量，并通知被告付清货款，原告协助被告办理货运手续，将产品送到被告指定地点。2019年4月13日，原告向被告供应的该批次产品价值6万余元，待被告付款时，被告以当天微信支付额度超限和急等使用产品为由，并承诺凌晨（当时24时）后付清2万元尾款，原告无奈多次催促未果，现诉至贵院，望判如所请。被告刘新朝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始与原告发生业务关系。2019年3月份，被告要求原告供应异型管10吨，双方约定单价6550元/吨，原告负责物流，运费由被告承担。后被告通过微信向原告支付定金15000元，4月12日，被告催促发货，原告通过微信向被告发送明细表一份，显示“9.456×6550元=62526.3元_15000元（定金）=47526.3元（欠款）”，被告收到信息后通过微信向原告支付货款27500元并称“剩两万转不出去了，过今晚十二点再转行吗”，原告同意并随即向被告发送货物，被告收到货物后并未支付剩余货款。后原告多次催促被告支付剩余货款，但被告一直未付款。另查明，被告在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议申请书，但被告在收到催交诉讼费通知后，未在法定期限内网上立案并交纳案件申请费。以上事实有微信聊天记录、申请书、通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告应被告要求为其配送钢材，被告收到货物应向原告支付全部货款，根据原被告的微信聊天记录，显示货物总价款为62526.3元，扣除被告已付货款42500元，被告尚欠货款20026.3元。原告按20000元主张欠款，系对其权利的处分，亦不加重被告的责任，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原被告未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告要求被告自2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新朝于本判决生效之日起十日内支付原告王立更下欠货款20000元；二、被告刘新朝于本判决生效之日起十日内支付原告王立更利息，以20000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘新朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年四月三十日书记员  赵晓晨
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初196号原告：甘立亮，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省领水县。被告：余政权，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告甘立亮诉被告余政权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告甘立亮到庭参加诉讼，被告余政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘立亮诉称，2014年11月，被告余政权将紫金县****岗片建房子（四层半）主体、装修工程给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年6月完工，工程完工结算后被告欠原告工程款100000元。2016年8月被告又叫原告到另外一个工地紫金县二中后面建房子主体（二层），并于2016年12月完工，工程完工结算后被告欠原告工程款140000元。2017年1月被告叫原告到南岗小学附近帮其朋友唐**施工建房子主体（三层），原告按照被告的方案施工完毕。2020年1月2号，原告与被告进行结算，结算后被告欠原告工程款300000元，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告构成了极大的损失。请求判令：1.被告支付原告工程款余款人民币300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告甘立亮向法庭提交了如下证据：被告余政权向原告立的《欠条》原件。被告余政权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原告甘立亮的职业为农村建筑施工行业。2014年11月，原告甘立亮为被告余政权在紫金县****岗片劳务建设房屋（四层半）主体、装修工程施工，于2016年6月间完工后，经双方结算，被告余政权欠原告甘立亮房屋劳务施工款100000元。2016年8月间，原告甘立亮又为被告余政权在紫金县二中后面建造房屋主体（二层），于2016年12月完工后，双方结算被告余政权欠建房劳务施工款140000元。2017年1月间，原告甘立亮为被告余政权的朋友唐某中施工建造房屋主体（三层），施工完毕后，经结算，被告余政权的朋友唐某中欠原告劳务施工建造房屋款60000元，因唐某中经济困难，被告余政权便自愿承担代唐某中清偿该劳务施工建造房屋款60000元。如上所述，被告余政权累计共欠原告甘立亮施工建造房屋劳务工程款300000元；经原告甘立亮多次追款，被告一直未予清偿。2020年1月2日，被告余政权向原告甘立亮立据欠建房人工工程款300000元的《欠条》一份，未约定支付时间，经原告甘立亮追偿无果，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告甘立亮变更请求，请求被告余政权支付施工建造房屋劳务工程款300000元，放弃请求支付利息。以上事实，有原告甘立亮提交被告余政权向原告立的劳务款《欠条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建房劳务工程欠款纠纷，被告余政权欠原告甘立亮建房劳务工程款300000元的事实,有被告余政权立下的《欠条》为证，该《欠条》成立合法有效，本院予以确认。被告余政权没有履行支付建房劳务工程欠款的义务，现原告甘立亮请求被告余政权清偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告余政权欠原告甘立亮建房劳务工程款300000元，限被告余政权在本判决生效之日起10日内向原告甘立亮清偿支付履行；款交本院转原告甘立亮收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告余政权负担。立案时原告甘立亮先行预交受理费2900元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年四月二日书记员  黄海帆
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初86号原告张恩琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人张恩祥，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。原告张恩琴不服修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告修文县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张恩琴诉称:原告系修文县龙场镇新春村**的村民，于2009年8月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩意窝公园项目”为由，对原告240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告修文县政府辩称：一、原告提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。涉案房屋于2016年9月被拆除，依照行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，对该拆除行为不服起诉期限为两年，原告于2020年1月才向法院提起诉讼明显超过起诉期限。二、答辩人征收程序合法，不存在违法强制拆除行为。2016年，答辩人因实施修文县玩意窝公园项目建设需要征收原告位于新春村的集体土地上房屋。答辩人依职权按相关法定程序对原告被征收房屋进行摸底调查，并由原告签署相关征收补偿文书，双方对涉案房屋面积及补偿金额均无异议。为此，原告与征收实施单位修文县国土资源局签订了《修文县玩意窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》。房屋征收部门已根据该补偿协议书确定的补偿金额将涉案房屋的征收补偿款通过银行转账方式全额支付给了原告，至此，涉案房屋征收工作结束。综上，答辩人在本案中征收原告房屋的行为系经原告同意并签署书面补偿协议的情形下所实施的具体行政行为，并不存在未签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的违法强制拆除行为，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，本案原告张恩琴诉请依法确认被告拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定如下：驳回原告张恩琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于修文县高级人民法院。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2161号 原告：临沂金正阳管业有限公司 统一社会信用代码：91371300782310889X 法定代表人：胡顺珍，经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。 被告：李宝贞，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）与被告李宝贞劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人孙永瑞、被告李宝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告一次性经济补偿金19981.90元；2.请求判决原告无需支付被告应休未休年假工资差额1258.45元。事实与理由：仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。1、被告系主动辞职。2、已经安排休假。综上，原仲裁裁决是错误的，无事实和法律依据，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 李宝贞口头辩称，我不是主动辞职，所有证据都交给劳动局裁决了，这次原告起诉是无理由和无根据的。 本院经审理认定事实如下：李宝贞于2014年4月到2019年11月期间在金正阳公司从事成品库入库工作，接受金正阳公司的劳动管理与考勤，金正阳公司按月支付工资。金正阳公司与李宝贞未签订书面劳动合同，自2019年3月起给开始缴纳社会保险，缴纳至2019年11月份。李宝贞在金正阳公司工作期间未享受过带薪年休假，金正阳公司亦未向李宝贞支付应休未休年休假期间的工资报酬。李宝贞提起解除劳动关系前十二个月平均工资为3421.42元。 2020年1月2日，李宝贞向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月10日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第12号仲裁裁决书，裁决：1、李宝贞与金正阳公司自2014年4月至2019年11月存在事实劳动关系；2、李宝贞与金正阳公司于2019年11月解除劳动关系；3、金正阳公司一次性支付李宝贞经济补偿19981.90元；4、金正阳公司一次性支付李宝贞应休未休年休假工资差额1258.45元。仲裁裁决后在法定期限内金正阳公司提起诉讼，李宝贞未提起诉讼并表示服从仲裁裁决。 庭审中，金正阳公司主张李宝贞系自动离职，未提供相关证据证实，李宝贞不予认可。 本院认为，李宝贞自2014年4月起到金正阳公司工作，接受金正阳公司的劳动管理，金正阳公司为其发放工资，双方之间形成劳动关系。李宝贞自2014年4月至2019年2月在金正阳公司工作期间，金正阳公司未给其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，李宝贞于2019年11月以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”的规定，确认双方之间的劳动关系于2019年11月解除。 关于金正阳公司应否向李宝贞支付经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，金正阳公司未依法为李宝贞缴纳社会保险费，李宝贞以此为由请求解除劳动合同关系，金正阳公司应当向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年支付；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。李宝贞在提出解除劳动关系时已在金正阳公司工作五年七个月，提出解除劳动关系前十二个月的平均工资3421.42元，据上述规定，金正阳公司应向李宝贞支付的经济补偿金为20528.52元（3421.42×6）。李宝贞主张一次性经济补偿金19981.90元的诉讼请求，本院予以支持。 关于金正阳公司应否向李宝贞支付应休未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。李宝贞在金正阳公司工作已满1年不满10年，据上述规定，其每年应享受年休假5天，如跨一个年度休年休假，则可在一个年度内最多可享受年休假10天。双方劳动关系于2019年11月解除，公司未安排李宝贞休2019年年休假，因金正阳已支付了李宝贞未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准支付李宝贞应休未休年休假的工资差额1258.45元（3421.42元/月÷21.75天/月×4天×200%）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条；《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条；《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）第一条、第二条、第五条等法律法规及规范性文件的规定，判决如下： 一、临沂金正阳管业有限公司与李宝贞自2014年4月至2019年11月存在事实劳动关系； 二、临沂金正阳管业有限公司与李宝贞于2019年11月解除劳动关系； 三、临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付李宝贞经济补偿金19981.90元； 四、临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付李宝贞应休未休年休假工资差额1258.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年四月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执254号 申请执行人：张立梅，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：张传华，男，1968年4月27日出生，汉族，职工，住莒南县。 本院在执行申请执行人张立梅与被执行人张传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立梅于2020年4月7日向本院提交申请，申请撤回对（2020）鲁1327执254号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  赵国祥
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初1683号原告：茂名市电白区**港经济技术开发有限公司，住所地：茂名市电白区**镇开发区。法定代表人：钟海军，执行董事。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：茂名市电白区********办事处，住所地：茂名市电白区**镇。法定代表人：邵舜明，主任。原告茂名市电白区**港经济技术开发有限公司诉被告茂名市电白区********办事处合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告茂名市电白区**港经济技术开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区**港经济技术开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区**港经济技术开发有限公司撤诉。案件受理费176772.5元（原告已预交），减半收取88386.25元，由原告茂名市电白区**港经济技术开发有限公司负担，多收取部分，本院予以退还。审 判 长  李洁梅人民陪审员  陈思燕人民陪审员  蓝岳青二〇二〇年四月九日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1644号原告：龙大发，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县***********。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：黄锐忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村饶中区**。原告龙大发与被告黄锐忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙大发的委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼，被告黄锐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙大发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款77000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告经营瓷土生意，被告因生意经营需要经常向原告采购瓷土。2019年2月1日，双方对货款进行结算。当日，被告在《欠款单》上确认结欠原告瓷泥款77000元。结算后，被告没有履行付款义务，至今仍欠货款77000元。原告特向法院起诉，请求判如所请。黄锐忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙大发与黄锐忠之间存在买卖瓷土合同关系。黄锐忠于2019年2月1日结欠龙大发货款77000元。该事实有龙大发提交的欠款单及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。龙大发于2019年8月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告龙大发与被告黄锐忠之间的买卖瓷土合同行为未被发现存在违反法律法规规定情形，依法可以认定为合法有效。原告龙大发要求被告黄锐忠付还货款77000元及利息，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告黄锐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锐忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告龙大发货款77000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1725元，由被告黄锐忠负担。该款已由原告龙大发预交，本院予以退回。被告黄锐忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  蔡培亮人民陪审员  陈耀浩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈汝淳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初874号 申请人：广西强源房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**火炬大厦****。统一社会信用代码：91450100566799093X。 法定代表人：苏双本，执行董事。 被申请人：陈品臻，男，汉族，1985年11月14日出生，现住广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人广西强源房地产开发有限公司与被申请人陈品臻商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1293487.82元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈品臻名下价值1293487.82元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西强源房地产开发有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3983号起诉人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。本院收到起诉人郑州银行股份有限公司正光路支行的起诉状，起诉人以郑州陌上桑商贸有限公司、曹大雨、封晓杰、王冬、郑州伏龙芝企业管理咨询有限公司为被起诉人，诉称，2016年4月14日，起诉人与被起诉人郑州陌上桑商贸有限公司签订了《小企业借款合同》。主要约定，被起诉人郑州陌上桑商贸有限公司向起诉人借款200万元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为购货。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮123%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.7005%。合同约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款发生逾期的，被起诉人应自借款本息逾期之日起向起诉人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。被起诉人没有按期偿还贷款本金、利息的，起诉人有权提前收回全部借款本息，并要求被起诉人承担不超过主债权金额10%的违约金。同日，起诉人与被起诉人曹大雨、封晓杰、王冬、郑州伏龙芝企业管理咨询有限公司签订了《保证合同》，主要约定：上述被起诉人为郑州陌上桑商贸有限公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。起诉人如约履行了出借义务，被起诉人未按时偿还贷款本息。也未承担保证责任，构成违约。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被起诉人郑州陌上桑商贸有限公司偿还起诉人借款本金2,000,000元及利息（含罚息和复利）894,551.67元，合计2,894,551.67元【利息暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《小企业借款合同》的约定利率标准计算】及律师代理费6,000元（律师费风险部分按照《风险代理法律事务委托合同》实际发生后再行主张）。以上合计2,900,551.67元。2、判令被起诉人曹大雨、封晓杰、王冬、郑州伏龙芝企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用等由所有被起诉人连带承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，起诉人与被起诉人在借款合同中约定，争议管辖解决方式为向合同签订地法院以诉讼方式解决，合同中的签订地为郑州市金水。本案中，当事人双方地址均不在金水，也没有进一步提供在金水的具体签订地址的证据材料，且起诉人也没有提供其他与金水有实际联系的相关证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对郑州银行股份有限公司正光路支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年四月九日书记员  郝文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51677号原告：林荫月，女，汉族，1963年7月18日出生,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄淦宁，男，汉族，1991年12月3日出生，住深圳市福田区。原告林荫月与被告黄淦宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告林荫月及其委托诉讼代理人吕奕军到庭参加诉讼，被告黄淦宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林荫月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金港币9万元、利息港币19845元，合计109845元；人民币5万元，利息11025元，合计61025元，按2019年7月19日起诉当日汇率计算共计为人民币57694.01元（利息自2015年12月5日暂计至2019年7月19日，利息按照年化6%的标准计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费和其它一切相关费用。事实与理由：2015年9月12日，被告提出向原告借款周转半个月，原告考虑双方系朋友关系，遂同意被告借款的请求，向被告出借港币12万元，人民币5万元；被告向原告出具借条一份，以确认借款事实。款项出借后，被告没有依约还款，被告指令其债务人何久荣代为向原告偿还了部分借款港币3万元。但是，截止至今，被告并未向原告归还任何借款及利息。综上，原告认为被告的行为已严重违反双方约定，为保障原告权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄淦宁庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告于2015年9月12日出具一份《借条》，内容如下：本人黄淦宁借到林荫月港币拾贰万元（120000元）人民币五万元（50000元）。何久荣10月17号还壹万港币；2015年12月4日，何久荣作为还款人出具一份还款凭证，注：本借条何久荣已帮还港币叁万元正（30000元）。以此为据。庭上原告主张2015年12月4日何久荣出具的还款凭证记载还款3万元已包含了被告2015年9月12日出具《借条》底部所写的何久荣10月17号还壹万港币，何久荣总共分三次还3万元港币，每次均是还现金港币一万元，最后写了一个总的还款凭证。因被告一直未向原告偿还该笔款项，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告向被告主张偿还借款港币9万元、人民币5万元，只有一份《借条》，没有转款凭证，也没有合同、证人证言等其他材料予以佐证款项的性质，也无法证明款项已实际交付被告；且案外人何久荣2015年12月4日出具的还款凭证也没有注明是帮谁还款。故对原告的主张不予采信。原告应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。被告黄淦宁经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林荫月的诉讼请求。本案案件受理费3453.88元（已由原告林荫月预交），由原告林荫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡 蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43379号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：周朝林，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周朝林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告周朝林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计54074.13元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4689.95元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年1月3日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告周朝林与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款112000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告周朝林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月13日，被告周朝林（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额112000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月13日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为133168元；每月保费率为1.4%，每月保险费金额为1568元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年1月13日，第三人向被告发放了贷款112000元。被告周朝林借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年1月3日，原告向第三人赔付了54074.13元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金52930.17元、利息1143.96元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4689.95元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告周朝林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54074.13元及违约金（自2017年1月3日起以54074.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告周朝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4689.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2133元，由被告周朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初6246号原告：何远红，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被告：朱甲华，男，1968年1月23日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告何远红诉被告朱甲华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远红的委托诉讼代理人何庆伟与被告朱甲华的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2019年3月16日与山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司签订的《销售合同》无效（如经审理，法院认定该合同有效，则要求解除该合同）；2、被告朱甲华返还预付定金10万元；3、诉讼费用由被告朱甲华负担。事实与理由：2019年3月16日，原告与山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司签订了一份《销售合同》，由该公司向原告销售轧钢设备一套，被告朱甲华代表该公司签订了合同。合同签订后的当日，原告即按合同第4条的约定向被告提供的收款账户支付了定金人民币10万元。在该公司发货前，原告与被告联系，要求其提供公司营业执照、产品检验报告、产品合格证等相关文件，此时，被告告之原告该公司没有营业执照、销售给原告的产品也没有检验报告和合格证，并要求原告自己想办法解决。原告当即表示不能接收该批三无产品，并提出如被告不能提供相应的营业执照、产品检验报告、产品合格证等文件，就要求被告退还已支付的定金。但被告既不能提供合格的产品，也不退还原告的定金。原告何远红认为，合同中的销售方山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司并没有在市场管理部门登记设立，既无民事权利能力，也无民事行为能力，其不是适格的合同主体，所签订的合同无效。退一步讲，即使山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司是适格的合同主体，合同有效，但该公司不能按合同第2条的约定和我国《产品质量法》的规定交付货物，原告不能实现签订该合同的目的，有权依据我国《合同法》第九十四条的规定，要求解除该合同。因此，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告朱甲华辩称，原告所诉不属实，签订合同时，原告并未要求被告出具公司营业执照等相关手续，且签订合同的地点为临沂市河东区，签订后，被告朱甲华按照原告要求的规格已生产完毕，但原告迟迟不来拉货，导致被告生产的设备至今堆放在被告的仓库中，因被告生产的设备是完全根据原告要求生产，生产后，原告未来提取，该设备不能卖给其他人，现在已经是一堆废铁，被告并没有违反合同约定，请法院依法判令原告继续履行合同，按合同约定偿付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告何远红与“山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司”签订《销售合同》一份，约定，由该公司向原告何远红销售轧钢设备一套，保证产品质量合格。合同签订后20天内保证完工发货，结算方式为签订合同时预付定金10万元，剩余款项发货时一次性付清全部货款，被告朱甲华代表公司在合同上签字。合同签订后，原告何远红通过案外人盛英将10万元预付款转入被告朱甲华名下的中国农业银行6228××××5214账户。2019年6月，被告朱甲华联系原告何远红提货，原告何远红因环保政策原因未落实好厂房，没有提货。后原告何远红要求被告朱甲华提供营业执照、设备检验报告、合格证等手续，被告朱甲华未能提供。经查，山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司并无工商登记，也无生产经营资质。本院认为，被告朱甲华以“山东省临沂市兴旺轧钢设备有限公司”的名义与原告何远红签订《销售合同》，向其出售轧钢设备，但该公司并无工商登记，也无生产、销售轧钢设备的审批手续，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，因此，应以被告朱甲华为合同相对人，被告朱甲华应向原告何远红返还10万元预付款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告何远红于2019年3月17日与被告朱甲华签订的《销售合同》无效；二、被告朱甲华于本判决生效后五日内向原告何远红返还预付款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱甲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇二〇年四月八日代书记员 孙宗峰
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初242号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，男，系该公司清收事业部工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，女，系该公司清收事业部工作人员，特别授权。被告：戴士杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称“江州农商银行”）与被告戴士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行的委托诉讼代理人韩娟、李保国到庭参加了诉讼，被告戴士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．责令被告戴士杰偿还我行借款（截止到2020年2月25日）本金100000元及利息52866.11元，共计贷款本息152866.11元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2．责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴士杰因进材料，于2015年3月27日在我行原涌泉分社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，办理农户小额信用贷款100000元，合同约定：最高借款金额100000元，授信借款日期：2015年3月27日，授信到期日期：2017年3月26日(实际借款日期及借款利率以借款凭证为准，借款凭证约定年利率8.265％，按季结息)。该笔借款贷出后被告戴士杰于2016年7月19日归还利息1426.67元，没有归还本金。之后一直到该笔贷款诉讼日（2020年2月25日），未归还本金及利息。我行工作人员多次催收，被告均没有履行还款义务。截止到2020年2月25日，结欠我行本金100000元及利息52866.11元，共计结欠贷款本息152866.11元。综上所述，被告戴士杰没有按期归还我行贷款本金及利息，严重影响我行贷款本息收回工作，我行为维护自己合法权益，特向柴桑区人民法院提起诉讼，责令被告归还所欠我行贷款本息，并承担本案诉讼费用。被告戴士杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1．对于原告提交的营业执照复印件、银监局准许江州农商银行开业批复复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告戴士杰身份证各一份，因该组证据能证明原、被告双方的身份信息，故本院对该组予以认定；2．对于原告提交的2015年3月26日《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书》、2015年3月27日《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、2016年3月28日《借款凭证》、戴士杰还款清单、2020年2月25日电脑查询截图各一份，经审查，该组证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。被告戴士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告戴士杰以进材料为由向原告江州农商银行申请农户小额信用贷款100000元。2015年3月27日，被告戴士杰与原告江州农商银行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：“最高借款金额：100000元，授信借款日期：2015年3月27日，授信到期日期：2017年3月26日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行。借贷双方约定应遵守以下条款：一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期同内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请，周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2015年03月27日至2017年03月26日止（以下简称‘有效期间’）。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；三、经贷款人核实，因借款人不符合规定的借款条件而贷款人未予放款时，借款人无异议；四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；五、还款方式为到期还本，按季付息；六、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收100%罚息；七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；八、贷款人应及时向借款人提供贷款，如资金调度不当而违约，按违约数额和天数向借款人支付日万分之五的违约金；九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；十、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金，利息和其他应付款项。在还款日和每一个结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续”。2016年3月28日，被告吴周海向原告江州农商银行出具借款凭证一份，载明：“借款金额：100000元，贷款期限：2016年3月28日至2017年3月26日，借款利率：8.265%，结息周期：按季结息”。该笔贷款到期后，被告戴士杰未按约定归还借款本金和利息。截止到2020年2月25日，被告戴士杰尚欠原告江州农商银行本金100000元、利息52866.11元，本息合计152866.11元。本院认为，原告与被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定的期限及方式偿还贷款。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告戴士杰于本判决生效后十五日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元、利息52866.11元（该利息计算至2020年2月25日），本息合计152866.11元，并继续支付自2020年2月26日起至借款清偿之日止的利息（该利息按合同约定的利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告戴士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年四月二十四日法官助理徐红红书记员陈星汉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3655号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：四川宇科思通环保科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：钟浩源。广州市白云泵业集团有限公司与四川宇科思通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日以小额诉讼程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费364元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年四月二十八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初501号之一原告：冯淼，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周延超，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市新兴路中段汇润映像**。原告冯淼与被告周延超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯淼向本院跳出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计412,677元；2．要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月至2019年5月，被告以做学校餐饮工程生意为由多次向原告借款。原告同意后先后通过微信、银行转账支付方式出借给被告，之后，被告陆续偿还了部分借款，经对账，被告下欠原告借款81,062元。2018年2月6日，原告应被告要求，替被告支付购买豫Ｋ×××**凯迪拉克轿车一辆，花费206,615元，有转账凭证等予以证实。2016年11月，被告购买楚凯房屋首付125,000元未付，被告向原告借款，应被告要求，原告将125,000元购房首付款支付给楚凯，2017年3月，楚凯将名下一套房产办理过户及贷款手续至被告周延超名下。原告认为，上述三起均属借款，被告作为债务人应当向原告偿还该借款。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告周延超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由许昌市建安区人民法院审理。理由为周延超户籍地为许昌县榆林乡周庄**，一直未离开原籍，周延超在郑州有公司，工作生活大部分时间在郑州市，回许昌后就回老家与家人一起生活，许昌市魏都区新兴路以南、运粮河以东百合佳苑的房子是周延超2016年底购买，购买后申请人未在此居住，因此许昌市魏都区新兴路以南、运粮河以东的百合佳苑不是周延超的住所地，根据民诉法规定，此案应由许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因对履行地点没有约定，而本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现原告冯淼的所在地为许昌市魏都区，故原告冯淼向本院提起诉讼符合法律规定，被告周延超对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告周延超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  韩 宁审判员  丁 伟二〇二〇年四月七日书记员  王嘉祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：夏正兴，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省达县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏正兴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告夏正兴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计92108.97元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8341.83元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告夏正兴与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告夏正兴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月20日，被告夏正兴（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年3月19日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年3月20日，第三人向被告发放了贷款120000元。被告夏正兴借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年5月11日，原告向第三人赔付了92108.97元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金89695.07元、利息2413.9元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8341.83元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告夏正兴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92108.97元及违约金（自2015年5月11日起以92108.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告夏正兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8341.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4227元，由被告夏正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执10号之一 申请执行人：汕头市友泰投资咨询有限公司。 住所地：汕头市潮阳区和平镇谷饶路口。 法定代表人：杨树东，经理。 被执行人：陈瑞雄，男，汉族，1970年6月18日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市友泰投资咨询有限公司与陈瑞雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈瑞雄应偿还申请执行人汕头市友泰投资咨询有限公司借款100000元及逾期利息，并承担案件受理费2380元和公告费1200元。根据申请执行人请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑞雄发出执行通知书，责令被执行人陈瑞雄在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人汕头市友泰投资咨询有限公司借款100000元及逾期利息和垫付的案件受理费2380元和公告费1200元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人陈瑞雄列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执10号执行裁定书裁定冻结了被执行人在金融机构的账户；查封了被执行人陈瑞雄名下车牌号码为粤Ｄ×××××思威牌汽车一辆，暂未能扣押无法处置。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈瑞雄在金融机构的账户已冻结，车辆已查控，暂未能扣押无法处置，尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执10号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 樱
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异17号 案外人：林瑶英，女，1978年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人：胡清萍，女，1960年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被申请人：王生，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在审理原告胡清萍诉被告王生民间借贷纠纷一案中，案外人林瑶英于2020年2月26日对财产保全查封王生名下位于广东省茂名市电白区海滨新区第五小区第8排14－15号、第9排13－15号504房的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林瑶英称，请求裁定停止对位于广东省茂名市电白区海滨××小区××、××房【房地产权证号：粤房地权证电（私）字第××号，建筑面积：96.21平方米，其中套内建筑面积：88.07平方米】的房屋所有权查封的执行措施。事实与理由：本案裁定查封的房屋属异议人所有，而非王生所有，故裁定明显错误，应终止查封异议人房屋行为。异议人与王生于2013年7月13日签订《合作建房协议书》一份，该《合作建房协议书》约定王生与异议人共同出资购买电白区海滨新区第五小区第8排14－15号、第9排13－15号的土地并共同建造楼房。2017年6月29日，异议人与王生签订《房地产权转让协议书》一份，约定王生将茂名市电白区海滨××小区××、××房【房地产权证号：粤房地权证电（私）字第××号，建筑面积：96.21平方米，其中套内建筑面积：88.07平方米】的房屋所有权转让给异议人，而异议人也依约将房屋转让款全部支付给王生。这有双方于2017年6月30日到茂名市电白公证处作公证【公证书号：（2017）粤茂电白第1427号】为凭，故异议人属上述房屋权属的实际所有人。且异议人一家自2013年11月份开始居住至今，从未见任何人提出异议。现法院将上述房屋作为王生的财产进行查封，严重侵犯了异议人的财产权益。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现特根据有关法律规定，提出异议，请求裁定终止查封位于茂名市电白区海滨××小区××、××房，维护异议人的合法权益，保障异议人财产权不被侵犯。 案外人林瑶英向本院提交了广东省房地产权证复印件、合作建房协议复印件及补充协议书复印件、公证书复印件、收款收据复印件、广东省行政事业性收费统一票据复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件、收条复印件等。 本院查明，原告胡清萍诉被告王生民间借贷纠纷一案，胡清萍于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求保全王生名下价值1652000元的财产，胡清萍提供其名下位于广东省××电白区水东镇海滨大道××花园××、××号商铺（产权证号：粤房地证字第**）作担保。本院经审查，于2019年6月25日作出（2019）粤0904民初1923号民事裁定，查封、冻结王生名下价值1652000元的财产。2019年7月1日，本院向茂名市电白区不动产登记中心发出（2019）粤0904民初1923号协助执行通知书：一、查封被申请人王生的位于广东省××电白区海滨××小区××号、××号××房（不动产权证书号：电3000010049）。二、查封被申请人王生的位于广东省××电白区海滨××小区××号、××号××房（不动产权证书号：电3000010490）。三、查封被申请人王生的位于广东省××电白区海滨××小区××、××房（不动产权证书号：电3000010061）。四、查封被申请人王生的位于广东省××电白区海滨××小区××号、××号××房（不动产权证书号：电3000010053）。查封期限为三年。案外人林瑶英遂向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，对案外人林瑶英基于实体权利对被保全的房屋提出异议，应适用案外人异议程序的规定进行审查。审查的焦点是案外人林瑶英对案涉的房屋是否享有排除查封的权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉的房屋登记在王生名下，案外人林瑶英作为买受人对房屋提出的异议，须符合上述规定的全部情形才能成立。案外人提出自2013年11月份开始，案外人一家在案涉的房屋居住至今，但案外人并未提供证据证实。案外人在2017年6月29日与王生签订房地产权转让协议书，直至本院于2019年7月1日查封该房屋，在长达两年之久的期间内未办理过户登记，案外人难谓没有过错。案涉的房屋未办理过户登记是由于案外人怠于行使权利所致，故案涉的房屋是因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人的异议不符合上述规定中第（二）、（四）项的情形，案外人提出排除对案涉的房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人林瑶英的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  蒋 兴 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 军
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1379号 原告：褚庆军，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 原告褚庆军与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告褚庆军在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1392号原告褚胜军与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1392号案件审理。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保14号 申请人：赵偲宇，女，汉族，1986年10月15日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西三江联实业集团有限公司,住所地南宁市高新区高新四路**办公综合楼**房。统一社会信用代码：91450100099458029B。 法定代表人：张之毅，执行董事。 申请人赵偲宇于2019年12月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西三江联实业集团有限公司名下价值73961.49元的财产进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年3月10日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西三江联实业集团有限公司名下价值73961.49元的财产。 本案申请费759元,由申请人赵偲宇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2055号 申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 被申请人：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 本院在审理申请人莫国光、景如平与被申请人广西万家诚投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币292794.37元的财产进行查封、冻结，国任财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西万家诚投资有限责任公司名下价值292794.37元的财产。 本案申请费1984元,由申请人莫国光、景如平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月九日 书记员 唐榕莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈文生，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈文生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告陈文生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计27311.1元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3214.55元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年7月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告陈文生与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告陈文生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月24日，被告陈文生（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2013年9月24日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.8%，每月保险费金额为900元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2013年9月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告陈文生借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月13日，原告向第三人赔付了27311.1元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金26599.7元、利息711.4元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3214.55元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈文生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27311.1元及违约金（自2015年7月13日起以27311.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈文生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3214.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，由被告陈文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2725号原告：韦晓新，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：林泽鹏，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告韦晓新诉被告林泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月13日，原告韦晓新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦晓新撤回对被告林泽鹏的起诉。本案受理费人民币224元（原告已预交），由原告韦晓新承担。审判员 曹 玲二〇二〇年四月十七日书记员 李婉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30335号原告：陈钜华，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************392。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：林应祈，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************018。原告陈钜华诉被告林应祈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈钜华到庭参加诉讼。被告林应祈经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈钜华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息4400元（利息以40000元为本金，按月息1分自2019年2月1日暂计算至2019年12月31日共11个月利息为4400元，实际利息计算至清偿之日止）；2.被告偿还原告因本案支出律师服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2017年12月前被告曾向原告借款20000元，后在2018年1月份左右，被告再次向原告借款50000元。被告在此期间共向原告借款70000元用于个人周转，当时承诺周转约一两个月即偿还，在此期间被告并未向原告出具借条或欠条，原告亦无向被告收取或约定利息。自2018年年底开始，在原告的多次催促下，被告以转账和现金的方式先后向原告偿还了20000元，其中2019年3月份在原告多次催促后，被告在4月9日通过微信向原告还款5000元。2019年9月12日原告向佛山市南海区人民法院立案起诉后双方在2019年9月22日达成还款协议书，确认被告截止至2019年9月22日共向原告本金50000元未偿还，随后被告按照约定支付一万元后，剩余40000元约定应在2019年11月30日前付清但至今仍未偿还。原告为了向被告追偿欠款与广东尚尧律师事务所签订《民事委托代理合同》并一次性支付律师服务费6000元。原告认为，被告向原告借款是事实，被告拒不偿还原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，请求贵院查明事实并判如所请。被告林应祈没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2019年9月22日《还款协议书》、微信聊天截图、（2019）粤0605诉前民调1006号诉前调解告知书、律师费发票、微信转账记录截图佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年9月12日，佛山市南海区人民法院受理了原告陈钜华与被告林应祈纠纷一案，案号为（2019）粤0605诉前民调1006号。2019年9月22日，原告陈钜华作为出借人与被告林应祈作为借款人签订《还款协议书》，内容为：1.借款人确认，截止至2019年9月22日尚欠出借人陈钜华借款本金50000元未偿还；2.2019年9月30日前借款人应向陈钜华还款10000元；3.剩余40000元，借款人应当在2019年11月30日前支付完毕，借款人支付完毕后，出借人同意免除借款人应支付的利息，双方权利义务结清；4.若借款人未按上述期间履行还款义务，借款人除按照月息1分支付借款期间利息外，因本次借款产生的包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。被告于2019年4月9日微信转账5000元、2019年9月23日微信转账10000元予原告。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年2月21日原告“祈哥，对唔住你都问句，几时可以转翻条数比我呢，我最近好困难”；2019年3月10日原告“祈哥，一个月变了年几了，我都对你毕恭毕敬的，但是我真的等钱用，求你把欠我的钱还给我，我有急事用钱，算系我求你，真的，我也很困难，我也知道炘企在你这边，你地点叼我都好，我真的缺钱，我当你朋友兄弟，我义无反顾帮你，都算了，但系我现在很困难，如果你觉得可以安枕无忧，我可无可奈何，只能怪自己太傻”，被告“唔好追啊老陈，我仲借紧钱摆酒，唔系避你，系呢排太多野搞”；2019年3月24日原告“几时有得还比我祈哥，我真的等钱用，五万五你下星期比到无？无我就叫律师搞了”，被告“你搞吧，我真系无，你系唔相信既我无办法”。2019年9月9日，原告与广东尚尧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由广东尚尧律师事务所委派律师担任原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，律师费约定为6000元。2019年12月16日，广东尚尧律师事务所向原告开具了金额为6000元的广东增值税普通发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告在2017年12月及2018年1月共向其借款70000元，虽然原告未能提供原始的借款凭证及借款交付记录佐证，但在佛山市南海区人民法院受理原、被告之间的纠纷后，原告与被告重新签订了《还款协议书》，被告在《还款协议书》中已确认曾向原告借款并确认尚欠的借款金额为50000元，《还款协议书》是原、被告双方的真实意思表示，故本院对原告主张的借款事实予以确认。至于尚欠金额的问题，《还款协议书》已经确认截止至2019年9月22日尚欠的借款本金为50000元，被告在2019年9月23日归还了10000元，尚欠的借款本金应为40000元。至于利息，由于被告未能按《还款协议书》的约定归还尚欠的借款本金40000元予原告，已构成根本违约，被告应按《还款协议书》的约定支付按月利率1%计算的利息予原告。至于利息计算的期间，《还款协议书》约定的利息为借款期限利息，由于原告未能举证证明借款实际出借的时间，本院酌定利息从《还款协议书》签订之日即2019年9月22日起计算至实际清偿日止。关于律师费，《还款协议书》已约定被告应承担原告因案涉借款产生的律师费，现原告已经委托律师出庭，其主张律师费6000元，金额合理，本院予以支持。综上所述，被告林应祈经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林应祈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金从2019年9月22日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予原告陈钜华；二、被告林应祈应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费6000元予原告陈钜华；三、驳回原告陈钜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序结案减半收取计530元（原告已预交），由原告负担33.65元，被告林应祈负担496.35元。被告林应祈负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月三十日书记员  黄楚怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄忠财，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西龙州县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄忠财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告黄忠财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33809.65元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3075.76元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年12月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告黄忠财与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告黄忠财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月3日，被告黄忠财（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年8月3日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年8月3日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告黄忠财借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月22日，原告向第三人赔付了33809.65元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金33116.36元、利息693.29元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3075.76元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄忠财、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33809.65元及违约金（自2016年12月22日起以33809.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄忠财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3075.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元，由被告黄忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执116号之一 申请执行人：欧育章，男，1960年6月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑志东，男，1964年6月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人欧育章与被执行人郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人郑志东发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款105749.3元及利息、案件受理费2414.98元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑志东在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨到9731.06元发还申请执行人），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑志东发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执116号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑志东有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  连佳纯
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初100号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人吴凤娇，女，2001年9月15日出生，公民身份号码440************167，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被羁押，于2019年11月15日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年11月29日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴凤娇犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉。被告人吴凤娇及其指定辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月6日、7日（即农历十月初九或初十）的上午11时许，被告人吴凤娇利用其男朋友林梓健家里没人时，进入到林梓健爷爷林荣兴住宿的房间内，发现林荣兴的衣柜没上锁，遂盗窃了林荣兴衣柜内的4000元人民币。2、2019年11月10日（即农历十月十四日）的上午11时许，被告人吴凤娇利用其男朋友林梓健家里没人时，再次进入林梓健爷爷林荣兴的房间，发现林荣兴的衣柜没上锁，遂盗窃了林荣兴衣柜内的4300元人民币。上述事实，被告人吴凤娇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口个人信息表、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、侦查说明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤娇以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴凤娇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人辩护吴凤娇认罪态度好，建议从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴凤娇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见合法适当，予以采纳。根据本案被告人吴凤娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴凤娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕，上缴国库）。二、追缴被告人吴凤娇违法所得的人民币8300元，予以发还被害人林荣兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 林 美人民陪审员 郑嘉林二〇二〇年四月三十日法官 助理 林东明书 记 员 李莹莹附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初99号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人于洪州，男，1981年9月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月29日被刑事拘留，于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王宇，山东元开律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人于洪州犯猥亵儿童罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时、陈萌萌出庭支持公诉，被告人于洪州及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：被告人于洪州与江苏省邵州市邹庄镇古宅村村民张某某(2005年8月14日出生)系继父女关系。自2016年夏天以来，于洪州在莱州出租屋、吴庄村的家中多次猥亵张某某，并拍摄张某某敏感部位照片。2019年9月22日晚，于洪州再次猥亵张某某，随后张某某用眉刀割腕自杀（未遂），左臂形成十余道划痕。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、门诊诊断证明等书证;证人徐某芳等人的证言;被害人张某某的陈述;被告人于洪州的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人于洪州借用身份便利多次猥亵儿童，造成被害人自杀(未遂)后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人于洪州认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月。被告人于洪州对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：具有坦白情节；自愿认罪认罚；初犯、无犯罪前科；法律意识淡薄。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、门诊诊断证明、抓获经过、前科查询证明、照片等书证;证人徐某芳、徐某1、徐某2的证言;被害人张某某的陈述;被告人于洪州的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪州利用继父的特殊身份对张某某多次实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于“自愿认罪；初犯、无犯罪前科；法律意识淡薄”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人于洪州自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于洪州猥亵继女，其行为社会影响较坏，并且给被害人幼小的心灵带来了心理创伤，为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人于洪州犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王现宝