福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1877号 原告：张诚荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 被告：刘建宏，男，汉族，1982年5月16日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘景基，系刘建宏父亲。 被告：福州画逸堂动漫设计有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**23办公。 法定代表人：刘建宏。 原告张诚荣与被告刘建宏、福州画逸堂动漫设计有限公司（以下简称画逸堂公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚荣委托诉讼代理人谢萍萍、被告刘建宏及其委托诉讼代理人刘景基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建宏立即向原告支付股权转让款450000元人民币，并判令自2016年6月19日起至其付清欠款本息之日止按照月利率2%支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日违约金为373800元）、支付律师费10000元，合计833800元；2.判令被告画逸堂公司对被告刘建宏的上述第一项债务承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告张诚荣和被告刘建宏系被告画逸堂公司的股东。2015年9月20日，原告与被告刘建宏、被告画逸堂公司经协商，签订一份《股权转让协议》，约定：甲方（原告）将持有的被告画逸堂公司55%的股权以50万元的价款转让给乙方（被告刘建宏）；因被告刘建宏暂时缺乏资金，原告同意将50万元股权受让款转为借款，自2015年12月19日起每三个月支付一期欠款，每期具体还款金额不等，共分12期付清，最后一期为2018年9月19日；若被告刘建宏逾期付款，则按月利率2%支付违约金，若被告刘建宏逾期30天未按约还款，则视为所有借款债务到期；丙方（被告画逸堂公司）为被告刘建宏的借款和利息承担连带保证责任，保证期间两年；股权转让协议签订前、后，被告画逸堂公司的债权、债务均由被告刘建宏承担；因被告刘建宏违约还款引起诉讼所产生的原告律师费由被告刘建宏承担。同日，被告刘建宏作为借款人、被告画逸堂公司作为保证人按照上述《股权转让协议》的约定向原告出具了《借据》一份。被告刘建宏仅支付了第一期和第二期股权转让款合计5万元后，未支付任何款项。被告刘建宏于2018年2月27日在《借据》上写明《续借协议》，承诺于2018年3月5日前还款5万元，2018年7月31日前还款10万元，2018年12月31日前还10万元，2019年还清全部款项，如未按期还款，则按月利率2%承担逾期还款利息，被告画逸堂公司继续承担还款保证责任。2019年4月8日，被告刘建宏与原告于福州市鼓楼区签订《还款协议书》约定:1.确认协议履行过程中，被告刘建宏仅支付了第一期与第二期的股权转让款合计5万元，尚欠45万元股权转让款和逾期付款违约金307200元未支付；2.若被告刘建宏按本协议约定的还款方式及时足额偿还借款，可减免部分债务，被告刘建宏结欠的债务可按45万元结算，但被告刘建宏必须同时满足下列条件：2019年4月24日前，偿还欠款2万元；2019年7月20日前，偿还欠款10万元；2019年8月31日前，偿还欠款33万元；3.被告刘建宏承认，双方直至2018年才办理股权转让工商变更登记手续的原因系被告刘建宏长期拖延，原告并无责任；4.被告刘建宏任何一期未及时足额偿还欠款，均视为全部欠款提前到期，原告不再减免债务，被告刘建宏结欠原告的债务仍为欠款本金45万元及以欠款本金45万元为基数自2016年6月19日起至全部借款偿清之日按月利率2%计算逾期付款违约金；5.若被告刘建宏违约，自愿承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、财产保全保险、评估费、拍卖费等费用；6.双方于2018年3月16日签订的《福州画逸动漫设计有限公司股权转让协议》仅作为工商变更登记之用，双方实际履行的合同系2015年9月20日签订的《股权转让协议》；7.凡因本协议而产生的任何争议，任何一方均可以向合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼；8.被告刘建宏确认其送达地址为福州市晋安区福马路XX号。综上，两被告长期拖欠股权转让款的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，遂起诉。 刘建宏辩称，一、被告画逸堂公司在2013年4月22日注册，注册画逸堂公司时是按比例出资，原告占55%股份，被告刘建宏占45%股份，到2013年10月被告画逸堂公司已经亏损50多万，拖到2015年停业。2015年9月20日，原告向被告刘建宏提出，被告刘建宏把原告的出资款50万元退给原告，原告就退出画逸堂公司，被告刘建宏成为被告画逸堂公司的一人股东，但被告刘建宏暂时没有资金，故原告要求被告刘建宏签份借据，借条上的金额并非借款，而实际上是原告对于画逸堂公司的出资。二、股权转让协议是被告向原告支付原告的投资款，而不是借款，被告刘建宏不应当承担利息；三、约定的保证期是两年，现在已经超过保证期，被告画逸堂公司不应承担担保责任。 画逸堂公司答辩意见与刘建宏一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经质证和审查，原告提交的证据4“画逸堂公司的工商登记信息”、证据5“律师委托代理合同及发票”，两被告均认可，本院予以确认；原告提交的证据1《股权转让协议》、证据2《借据》、《续借协议》以及证据3《还款协议书》，两被告对其真实性持有异议，因以上证据与原件核对无误，且被告刘建宏对其在上述协议上的签名和手印予以确认，故本院对以上证据予以采纳；原告提交证据6“画逸堂公司的内资企业登记基本情况表及验资报告”，该证据与原件核对无误，被告虽对真实性不予确认，但对其记载信息无异议，故本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告作为甲方与被告刘建宏作为乙方、被告画逸堂公司作为丙方，共同签订一份《股权转让协议》，约定：甲方将自己持有的画逸堂公司55%的股权以50万元转让给乙方；因乙方暂时缺乏资金，甲方同意将50万元股权受让款转为借款，自2015年12月19日起每三个月支付一期欠款，每期具体还款金额不等，共分12期付清，最后一期为2018年9月19日；若乙方逾期付款，则按月利率2%支付违约金，若乙方逾期30天未按约还款，第31天则视为所有借款债务到期；丙方为乙方的借款和利息承担连带保证责任，保证期间两年；股权转让协议签订前、后，丙方的债权、债务均由乙方承担；因乙方违约还款引起诉讼所产生的原告律师费由被告刘建宏承担。 同日，被告刘建宏向原告出具了《借据》一份，借据记载内容与《股权转让协议》一致，被告刘建宏在借款人处签名，被告画逸堂公司在保证人处加盖公章。 被告刘建宏后于2018年2月27日在《借据》上书写《续借协议》，载明被告刘建宏截止2018年2月27日只归还原告第一、二期借款共5万元，尚欠45万元，并承诺于2018年3月5日前还款5万元，2018年7月31日前还款10万元，2018年12月31日前还10万元，2019年还清全部款项；如未按期还款，则按原借据条款按月向原告支付2%的逾期还款利息；被告画逸堂公司对以上续借条款承担连带还款保证责任；2018年的还款计划如果没实现，原告可向人民法院直接提起诉讼，诉讼费、保全费、评估费、律师费等由本人承担。 2019年4月8日，被告刘建宏作为乙方与原告作为甲方签订《还款协议书》约定:“一、双方共同确认，乙方尚欠甲方股权转让款45万元，以及自2016年6月19日至2019年4月8日（暂计至本协议签订之日）逾期付款违约金307200元，合计757200元。二、甲方同意，若乙方按本协议约定的还款方式及时足额偿还借款，可减免部分债务，乙方结欠的债务可按45万元结算，但乙方必须同时满足下列条件：1、2019年4月24日前，偿还欠款2万元；2、2019年7月20日前，偿还欠款10万元；3、2019年8月31日前，偿还欠款33万元；……四、乙方任何一期未及时足额偿还欠款，均视为全部欠款提前到期，甲方不再减免债务，乙方结欠的甲方的债务仍为欠款本金45万元及以欠款本金45万元为基数自2016年6月19日起至全部借款偿清之日按月利率2%计算逾期付款违约金。五、乙方承诺按照上述约定及时足额偿还欠款，若乙方违约，乙方自愿承担甲方为实现债权所指出的律师费、诉讼费、保全费、财产保全保险、评估费、拍卖费等费用。……” 截止本案起诉之日，被告刘建宏除以上协议中确认的支付5万元外未再向原告支付款项。 另查，工商登记显示于2018年3月26日，画逸堂公司股东由刘建宏、张诚荣两人变更为刘建宏一人，公司变更为自然人独资。 本院认为：案涉《股权转让协议》《借据》《续借协议》《还款协议书》均为当事人自愿签订，在未违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，对当事人具有法律约束力，两被告对上述协议非其真实意思表示的抗辩缺乏证据证明，且上述诸份协议的内容和签署时间存在延续性，被告刘建宏已完成的部分付款行为亦与上述协议约定相符，故其上述抗辩不能成立，本院不予采纳。以上协议中签订在后的协议系对在先协议所涉权利义务内容的变更，故在原告与被告刘建宏签订最后一份《还款协议书》后，双方间的权利义务内容应当以该份《还款协议书》为准。因被告刘建宏未能依约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的股权转让款450000元并支付利息（以450000元为基数，按2%月利率标准，自2016年6月19日起计付至款项清偿之日止）的诉请，具有合同依据，应予支持。被告刘建宏关于上述款项属于投资款、而非借款，故不应支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于被告画逸堂公司的连带保证责任问题，因案涉《续借协议》中明确被告画逸堂对欠款及利息承担连带保证责任，虽最后一份关于变更款项支付时间和数额的《还款协议书》中未涉及被告画逸堂的保证责任问题，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，故被告画逸堂公司的保证期间仍应根据《续借协议》来确定，因该《续借协议》中约定“2019年还清全部借款”，根据该表述，可认定2019年12月31日系最后一期债务的履行期，故被告画逸堂公司的保证期间应从2020年1月1日起算。又因上述《续借协议》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，案涉保证期间应为6个月，而本案起诉之日为2019年12月5日，并未超过保证期间，故两被告关于被告画逸堂公司的保证责任已超过保证期间的抗辩不能成立，被告画逸堂公司应当对被告刘建宏尚欠的股权转让款及利息承担连带清偿责任。被告画逸堂公司在承担连带清偿责任后，有权向被告刘建宏追偿。 另，原告关于律师费10000元应当由被告刘建宏负担的主张符合合同约定，本院予以采纳。但原告主张被告画逸堂公司应对该律师费承担连带清偿责任，则缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告刘建宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚荣股权转让款450000元及利息（以450000元为基数，按2%月利率标准，自2016年6月19日起计付至款项清偿之日止）； 二、被告刘建宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚荣因本案支出的律师代理费10000元； 三、被告福州画逸堂动漫设计有限公司应对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，并于承担责任后，有权向被告刘建宏追偿； 四、驳回原告张诚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12138元，减半收取计6069元，由被告刘建宏负担，被告福州画逸堂动漫设计有限公司共担其中的6019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑心彤