wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初272号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人张智勤，男，1991年9月12日出生，汉族，专科，户籍所在地广东省佛山市南海区，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕337号起诉书指控： 被告人张智勤伙同犯罪嫌疑人“达哥”(身份情况不详，在逃）、“李某”(身份情况不详，在逃）、“阿飞”(身份情况不详，在逃）等人，以招工形式诈骗求职者钱财，诈骗方式具体如下：1、在“58同城”等网站上发布高薪招聘广告，吸引到求职者与其联系；2、与求职者联系后，以高薪为诱饵，与求职者约定见面地点；3、与求职者见面后，利用求职者急于工作的心理，以去工作需要向负责人员送烟为由向求职者索要“高档香烟”等物，求职者上当后，继续谎称因工作需要，要求职者缴纳入职费、服装费、工牌费等费用，进一步对求职者实施诈骗。 现查明以下犯罪事实: 1、被害人林某1在网上找工作时见到了被告人一方发布的招聘广告，林某1与被告人张智勤联系，被告人约其到罗湖区湖宾馆门口见面。2019年10月26日，林某1到了罗湖区湖宾馆门口见到被告人，之后被张智勤等人以上述方式诈骗2348元； 2、被害人张某1某、梁某1在网上找工作时见到了被告人一方发布的招聘广告，张某1某、梁某1遂与对方联系。2019年11月2日，张某1某、梁某1到了罗湖区湖宾馆门口见到被告人张智勤，之后被张智勤等人以上述方式诈骗880元； 3、被害人罗某1、郑某1在网上找工作时见到了被告人一方发布的招聘广告，罗某1、郑某1遂与对方联系。2019年11月16日，罗某1、郑某1到了罗湖区东门街道汉庭酒店门口见到被告人，之后被张智勤等人以上述方式诈骗3948元； 4、被害人王某1在网上找工作时见到了被告人一方发布的招聘广告，王某1遂与对方联系。2019年11月19日，王某1到了罗湖区红桂路振业肉菜市场附近见到被告人，之后被张智勤等人以上述方式诈骗1552元。 5、被害人潘某1、张某1在网上找工作时见到了被告人一方发布的招聘广告，二人遂先后与对方联系。2019年11月3日，潘某1、张某1飞先后到罗湖区家乐福超市见到被告人，之后分别被张智勤等人以上述方式诈骗人民币2338元、1175元。 2019年11月19日，被告人张智勤在深圳市罗湖区被抓获归案，涉案金额共计人民币12241元。 公诉机关认为，被告人张智勤的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张智勤一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人张智勤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张智勤的辩护人辩称：被告人系初犯、社会危害性小，自愿认罪认罚、到案后主动承认其涉嫌本案犯罪，认罪态度好。且在本案犯罪中处于次要、协助的地位，应当认定为从犯，并对其从轻处罚。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张智勤的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张智勤积极实施犯罪，是主犯。被告人张智勤具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其它关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张智勤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人张智勤退赔各被害人经济损失共计人民币12241元。其中，责令退赔被害人林某2经济损失人民币2348元；退赔被害人张某2经济损失人民币380元;退赔被害人梁某2经济损失人民币500元；退赔被害人罗某2经济损失人民币2100元；退赔被害人郑某2经济损失人民币1848元；退赔被害人王某2经济损失人民币1552元；退赔被害人潘某2经济损失人民币2338元；退赔被害人张某3经济损失人民币1175元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年四月八日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 潘艺友
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之二十申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢143号申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）民生小区。法定代表人：齐海凤，该公司总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇。法定代表人：吴志全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲调字第0011号调解书，受理了哈尔滨博森劳务有限公司申请执行黑龙江上远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，我院作出（2017）黑01执71号之四执行裁定书，查封被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司所有的座落于五常市山河镇东北街五委土地使用权及位于五常市山河镇东北街五委，项目名称山河镇红旗小区，商品房销售许可证号为山房销售证13-1-05号，2号楼整栋楼全部房产，现查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司所有的座落于五常市山河镇东北街五委，土地证号为五国用（2012）第00**，使用面积7491平方米土地使用权；二、继续预查封被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司所有的座落于五常市山河镇东北街五委，项目名称山河镇红旗小区，商品房销售许可证号为山房销售证13-1-05号，2号楼整栋楼全部房产。三、上述土地及房产的查封期限为三年被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二〇年四月十日书记员  付 佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司抚顺银行尾号：00340的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2701号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：徐振国，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。户籍所在地：山东省龙口市。诉讼请求：1.判令被告徐振国偿还原告借款本金93439.23元及利息、罚息及复利29216.96元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170816001211号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币283000元，借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月17日，原告依约向被告徐振国发放借款283000元，被告徐振国取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友、被告徐振国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告徐振国于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金93439.23元、利息、罚息及复利29216.96元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1377元及财产保全费1133元，合计2510元，由被告徐振国负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告徐振国于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街**。法定代表人：王立新。被执行人：关晓丽，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与关晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月二十日书记员  郑龙峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初839号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢岳宏，男，1993年3月9日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢岳宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谢岳宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********324）透支款本金9764.80元、利息1206.87元、违约金542.77元，合计11514.44元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告谢岳宏于2019年3月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********324，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月22日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9764.80元、利息1206.87元、违约金542.77元，合计11514.44元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢岳宏无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谢岳宏于2019年3月22日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳春市**************。原告经审核后向被告谢岳宏发放了信用卡一张，卡号为625**********324。领取信用卡后，被告谢岳宏开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金9764.8元，利息1206.87元，违约金542.77元，合计11514.44元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谢岳宏在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谢岳宏发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告谢岳宏尚欠原告信用卡透支款本金9764.8元，利息1206.87元，违约金542.77元，合计11514.44元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告谢岳宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢岳宏尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11514.44元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金9764.8元，利息1206.87元，违约金542.77元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谢岳宏负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十三日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终49号 上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路**，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨晨，男，1968年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原审第三人：陈岗，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人杨晨、原审第三人陈岗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初146号民事裁定，向本院提起上诉。 广西盛丰建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院（2020）桂0205民初146号民事裁定，将本案移送桂林市临桂区人民法院审理。事实和理由：一审裁定对于尚未发生的还款行为进行设定，认定还款行为接受方为案件的管辖法院，但根据现有证据显示，案涉合同履行地应为被告所在地，因此，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地为合同履行地，即桂林市秀峰区。 被上诉人杨晨未提出答辩意见。 原审第三人陈岗未陈述意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案当事人未约定管辖法院，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于柳州市柳北区，故柳州市柳北区系本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为合同纠纷案件，作为合同履行地的柳州市柳北区人民法院对本案具有管辖权。 综上，广西盛丰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄晶晶
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执117号申请执行人：吴鼎高，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：徐继文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：宋立中，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初259号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人徐继文在二连浩特市有不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐继文所有的位于二连浩特市贝加尔街南、建设路西星光小区8#别墅01013#的房产及土地。不动产权证书号：二国用（2008）第001556、117010900325号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十三日书记员  呼日查
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之十四申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执恢434号 申请执行人赵小芳，女，1962年11月3日出生，汉族。 申请执行人张娣，女，1988年6月12日出生，汉族。 被执行人秀山县恒旺贸易有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村。 法定代表人邹正列，经理。 第三人秀山三联矿业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡高东村。 法定代表人邹平，总经理。 第三人邹平，男，1954年11月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵小芳、张娣与被执行人秀山县恒旺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘03执监4号执行裁定书，裁定湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第2639号民事判决书改由湖南省湘潭县人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：……（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的”，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0304执恢434号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 审 判 员  刘 远 审 判 员  吕军锋 二〇二〇年四月五日 代理书记员  严 瑾
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李六有，男，汉族，1968年8月19日出生，住会昌县。委托代理人李禄州，系申请人李六有之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会昌县自然资源局（原会昌县国土资源局），住所地:会昌县文武坝镇上渡街**。法定代表人何理长，该局局长。委托代理人王涌，该局副局长。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。原审第三人陈水秀，女，汉族，1969年10月14日出生，住会昌县，系申请人李六有妻子。再审申请人李六有因诉会昌县自然资源局确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，于都县人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0731行初158号行政判决，驳回李六有的诉讼请求。李六有不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）赣07行终132号行政判决，驳回上诉，维持原判。李六有仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李六有申请再审，请求撤销一、二审判决，确认房屋拆迁补偿安置协议无效。理由为：一、被申请人与陈水秀签订案涉协议时，尚未取得征地批复，被申请人未批先征，违反法律强制性规定，案涉协议无效。二、被申请人明知申请人的房屋不在赣国土资征［2018］137号批复文件的范围内，仍依据该批复对申请人的房屋进行征收，没有合法性依据，而被申请人二审当庭提交赣国土资征［2018］517号批复，不符合证据提交时间。三、案涉房屋为夫妻共同财产，被申请人明知申请人为案涉房屋的户主，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》等法律规定，陈水秀不能处分案涉房屋，被申请人签订案涉协议未经申请人同意，应属无效。四、被申请人与陈水秀签订案涉协议存在欺诈的情形，且确认案涉协议无效，并不会对社会公共利益产生影响。会昌县自然资源局提交意见称，一、案涉协议合法，且已履行完毕。被征收的房屋虽然登记在申请人名下，但当时申请人正在服刑，该财产系申请人与陈水秀夫妻共同财产，陈水秀对该财产依法具有平等的处分权，扣除房屋统建款后，被申请人已将其余补偿款项拨付申请人账户。拆迁指挥部向申请人作出并送达腾房通知后，申请人已将房屋内物品自行搬离，房屋已经拆除。二、申请人主张案涉协议无效的理由不能成立。被申请人具有实施征收的职权，而案涉房屋的征收也取得了江西省人民政府的批准。征收工作是一个程序的过程，先签订房屋拆迁补偿安置协议后取得用地批文，没有违反法律规定。且被申请人在征收过程中履行了告知、听证等法定程序，公布并张贴了征收土地告知书和土地征收补偿安置方案。公告张贴后，对拟征收的土地、房屋等进行丈量，在丈量申请人房屋时，陈水秀在现场，不存在欺诈情形。三、案涉房屋已签订了拆迁协议，补偿款已汇入申请人账户，申请人主动搬离房屋、交付土地，案涉土地的性质已发生改变，由集体土地转变为国有土地，再审申请人诉讼主体的资格已消灭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据原审法院查明的事实，被申请人会昌县自然资源局作为土地行政主管部门，与申请人签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议明确了补偿方式、补偿金额，协议签订后，房屋内的物品被自行搬离，被申请人亦将安置补偿款存入申请人账户，案涉协议已经履行完毕，且案涉房屋的征收已取得赣国土资征[2018]517号批复，因此涉案协议不存在上述法律规定的无效情形，申请人主张案涉协议违反法律法规的强制性规定而无效的再审理由不能成立。案涉房屋系李六有、陈水秀夫妻共同财产，案涉协议签订于2017年，2017年李六有正在服刑，陈水秀代表其家庭户与会昌县自然资源局签订房屋拆迁补偿安置协议不属于导致案涉协议无效的情形。申请人以陈水秀不能处分案涉房屋为由主张案涉协议无效亦不能成立。申请人未提供证据证明存在其所称的欺诈、胁迫等情形。原审法院判决驳回李六有的诉讼请求，并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，李六有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李六有的再审申请。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年四月一日法官助理吁洪虹书记员刘敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：张洪民，男,1969年12月28日出生，汉族，住威海市临港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洪民信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2188号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪民银行存款人民币106750.93元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十五日书记员  孙家强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执315号之一 申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道**。 法定代表人胡天仁，该公司执行董事。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈良义，男，1986年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2698号民事调解书，向被执行人陈良义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良义在中国工商银行14×××74账户内存款人民币109191.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖坤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执32号申请执行人:张怀良,男,汉族,1963年12月23日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:陈金武,男,汉族,1964年01月06日出生,住浙江省武义县。被执行人:廖松球,女,汉族,1965年01月31日出生,住浙江省武义县大。申请执行人张怀良与被执行人陈金武、廖松球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初635号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金武、廖松球逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张怀良于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈金武、廖松球支付申请执行人张怀良借款140000元；2.案件受理费2900元由被执行人陈金武、廖松球承担。被执行人陈金武、廖松球依法应承担执行费2043元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈金武、廖松球发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈金武、廖松球未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人陈金武、廖松球名下的财产进行调查，发现被执行人陈金武、廖松球名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，发现被执行人发现被执行人廖松球名下有汽车一辆，目前尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人陈金武、廖松球有房产登记信息；3.本院曾于2020年1月22日委托被执行人陈金武、廖松球住所地法院调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人陈金武、廖松球纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张怀良，申请执行人张怀良表示不能提供被执行人陈金武、廖松球的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈金武、廖松球无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张怀良释明被执行人的财产状况，申请执行人张怀良明确表示不能提供被执行人陈金武、廖松球的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执32案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月十六日书记员  王 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市彩尔光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新东路****自编A1。法定代表人：游兆海。委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程满林，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。一审被告：江门市高晟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路****厂房法定代表人：程满林。一审被告：王志华，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人江门市彩尔光电科技有限公司因与被申请人程满林，一审被告江门市高晟光电科技有限公司、王志华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江门市彩尔光电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年四月二十七日书记员 彭欣薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民再3号原审原告：杨萍，女，1983年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原审被告：陈军，男，1988年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原审原告杨萍与原审被告陈军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，因尚在新冠肺炎疫情期间，政府各级部门仍在采取各项疫情防控措施。本院经审查认为，政府采取的疫情防控措施为不可抗力，原审原告杨萍因受疫情影响，不能正常参加诉讼活动，适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正审 判 员  王燕华二〇二〇年四月十五日法官助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2926号上诉人（一审原告）：蔡兴发，男，汉族，1968年9月27日出生，住江苏省海门市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市尼罗瑝皮具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：张克兰。上诉人蔡兴发因与被上诉人佛山市尼罗瑝皮具有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12918号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人蔡兴发于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡兴发撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡兴发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2075号 申请执行人侯文斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人唐华，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 侯文斌与唐华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币504451.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执175号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，组织机构代码：705516103。负责人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：王坚、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被执行人：彭友诚，男，1972年1月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王慧，女，1973年12月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘强，男，1971年10月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：章利君，女，1972年3月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市利强置业有限公司，住，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**织机构代码：733918898。法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：景德镇市友强贸易有限公司，住所，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**机构代码：571173896。法定代表人：刘强，该公司董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市友强贸易有限公司、彭友诚、王慧、刘强、章利君、景德镇市利强置业有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院以2019赣02执175号执行裁定书查封了被执行人景德镇市利强置业有限公司名下位于景德镇店，5栋203号写字楼、一层店面、202号写字楼（权证号：景房权证自管字第**、景房房权证自管字第**、房权房权证自管字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**）iv>据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市利强置业有限公司名下位于景德镇店，5栋203号写字楼、一层店面、202号写字楼（权证号：景房权证自管房权证自管字第**、管字房权证自管字第**、字第房权证自管字第**、×号房权证字第**、号）房权证字第**）iv>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月二十六日代书记员  万仁飞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复32号复议申请人（申请执行人）：刁新强，又名刁真强、刁振强，男，回族，1959年1月21日生，住襄城县。被执行人：张振海，男，汉族，1948年12月2日生，住襄城县。被执行人：宋灵芝，女，汉族，1951年11月5日生，住襄城县。被执行人：张建军，男，汉族，1978年10月1日生，住襄城县。被执行人：张建锋，男，汉族，1980年6月2日生，住襄城县。复议申请人不服襄城县人民法院（2019）豫1025执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县人民法院查明：刁新强与张振海、宋灵芝、张建军、张建锋民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2007年4月1日作出（2006）襄民初字第581号民事判决书，判令被告张振海、宋灵芝、张建军、张建锋于本判决生效后十日内归还原告刁新强借款1万元及利息。该案卷宗留存的复印件为刁新强提供的张振海书写的证明书及保证书。该判决生效后，刁新强向襄城县人民法院申请强制执行。2019年2月25日，襄城县人民法院作出（2019）豫1025执211号执行裁定书，裁定将被执行人张振海、宋灵芝、张建军、张建锋的存款予以冻结。2019年3月5日，襄城县人民法院向中国银行惠州大亚湾响水河支行及河南襄城农村商业银行股份有限公司城郊支行送达上述裁定及协助执行通知书，分别冻结张振海的存款23132.20元及冻结张建锋的存款5491.2元，扣划20265.56元。2019年11月28日，被执行人张振海、宋灵芝、张建军、张建锋以本案的案件款已归还给了申请执行人为由向襄城县人民法院提起执行异议。请求撤销（2019）豫1025执211号执行裁定书，立即停止对四申请人的执行。襄城县人民法院认为，刁新强作为（2006）襄民初字第581号案件中的原告，起诉时向法院提供的系证明、保证书的复印件，用以支持其主张，法院也根据经与原件核对无异的上述复印件判决张振海等四人偿还借款，以常理保证书、证明的原件应由刁新强持有，而现在上述原件由张振海持有，刁新强对其为何无原件而原件现在张振海手中无法说明原因，而张振海所称的因其已将借款偿付所以取得原件的说法符合日常生活习惯，符合常理，故对张振海等四人的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，遂依法裁定：撤销襄城县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）豫1025执211号执行裁定书，解除对异议人张振海、宋灵芝、张建军、张建锋账户存款的冻结。复议申请人与被申请人不服该裁定，向本院复议称，复议请求：请求依法撤销襄城县（2019）豫1025执异76号执行裁定书，驳回被申请人的异议请求。事实和理由为：一、襄城县人民法院作出（2006）襄民初字第581号民事判决已经生效并申请执行后，保证书、证明原件已经被生效判决取代而不属于唯一的债权凭证，申请人将其遗失而由被申请人张振海持有的事实，不足以认定被申请人已经实际履行生效判决确定的给付义务。二、本案执行程序中，复议申请人与被执行人未达成任何执行和解协议，更未变更法院的生效判决。三、原审法院适用法律错误。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中被执行人张振海、宋灵芝、张建军、张建锋于2019年11月28日向襄城县人民法院提出书面异议，而其所提异议的（2019）豫1025执211号执行案件，襄城县人民法院已经于2019年9月11日作出《结案通知书》，该通知书记载“刁新强向本院申请执行的（2006）襄民初字第581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”因被执行人提出执行异议时本案已经执行完毕，不能在执行程序终结后提出执行异议，被执行人可通过执行监督程序予以救济。原审异议裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第二项规定，裁定如下:一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执异76号异议裁定。二、驳回张振海、宋灵芝、张建军、张建锋异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年四月二十六日法官助理李仕元书记员李萍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执311号之一 申请执行人涂美玲，女，1964年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟信民，男，1966年10月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2642号民事判决书，向被执行人钟信民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟信民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟信民在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币143538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖坤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢8号申请执行人：权周阳，男，汉族，1957年7月21日出生，住陕西省扶风县。被执行人：董少华，男，汉族，1986年10月20日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人权周阳与被执行人董少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)陈民一初字第01280号民事判决书已发生法律效力。被执行人董少华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人权周阳于2016年1月12日向本院申请执行，要求：1.由被执行人董少华支付其货款28200元。被执行人董少华依法应承担执行费323元。在执行过程中，由于未发现被执行人董少华有可供执行的财产，本院于2016年6月15日以（2016）陕0304执51号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人权周阳以被执行人董少华有财产可供执行为由申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，1.本院向被执行人董少华发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人董少华未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人董少华名下的财产进行调查，发现被执行人董少华名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人董少华有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人董少华有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月16日赴被执行人董少华住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人董少华纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人权周阳，申请执行人权周阳表示不能提供被执行人董少华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董少华无其他财产可供执行，经本院向申请执行人权周阳释明被执行人的财产状况，申请执行人权周阳明确表示不能提供被执行人董少华的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月十六日书记员  王 凡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢90号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：韩东升，该分行行长。 被告：李亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 被告：朱美荣，女，1982年7月18日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 被告：王曦，女，1992年5月20日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与李亮、朱美荣、王曦金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李亮、朱美荣履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2146号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日以（2020）皖0603执恢90号之一执行裁定书续行查封了被执行人王曦所有的位于安徽省××相山区××路××中央××（××）1幢1801室房产（产权证号12××95）。查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王曦所有的位于安徽省××相山区××路××中央××（××）1幢1801室房产（产权证号12××95）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二O二O年月四月七日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1994号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：任庆，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行任庆金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执1994号执行裁定书，依法冻结了被执行人任庆名下银行存款58693.03元。因被执行人任庆向申请人自动履行本案债务，现依法解除对被执行人任庆名下银行存款58693.03元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人任庆名下银行存款58693.03元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李红芳
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽05行初3号原告卢旭东，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住桓仁满族自治县。被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市明山区滨河北路**。法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人龚德馨、贾爽，本溪市司法局工作人员。原告卢旭东诉被告市政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被告市政府于2019年11月19日作出本政行复决字【2019】第295号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据该法第十七条一款之规定，对原告的复议申请不予受理。原告卢旭东诉称：2019年9月18日上午，原告在家中被桓仁县公安局的警察强制抓走，塞进警车，带到华来镇派出所。原告没有违法行为，桓仁县公安局在未出示任何法律文书、也未进行口头传唤的情况下，强制带离原告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，原告申请行政复议，被告市政府却作出不予受理的复议决定，原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的不予受理复议决定，判令其受理原告的复议申请，诉讼费用由被告负担。被告市政府辩称：原告请求的事项，从内容上看既未对原告设定行政法律关系的权利义务，亦未对原告行政法律关系的权利义务产生实质影响；从形式上看，亦未制作具体行政行为的法律文书，所以从内容和形式上均不具备具体行政行为的构成要件，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被告不予受理正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。原告提供了行政复议申请书及邮寄单，被告提供了立案审批表及送达回证。本院对上述证据均予以采信，根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2019年9月18日桓仁县公安局的工作人员将原告卢旭东从其家中强制带至华来镇派出所。原告于2019年11月15日以邮寄的方式提出行政复议申请，请求事项是确认桓仁县公安局实施的将原告从家中强制性抓走塞进警车中拉到华来派出所的行为违法。被告市政府收到申请后于2019年11月18日立案，19日作出被诉的不予受理行政复议决定，20日邮寄送达给原告。原告不服该决定提起本案诉讼。另查明，原告卢旭东还同时向被告市政府就公安机关将其带至华来派出所后限制人身自由的行政行为申请行政复议，被告市政府作出不予受理复议决定，对该决定原告另行提起了行政诉讼。本院认为，申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或其他组织的权利，但是行使权利的首要条件是属于行政复议或行政诉讼的受案范围。本案中原告卢旭东申请的事项针对的是公安机关将其从家中强制带至派出所的行为，该行为属于过程性行为，对其权益产生影响的应当是被带至派出所的后续处理行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（六）项规定，该行为既不属于行政复议范围也不属于行政诉讼的受案范围，被告市政府作出不予受理决定符合法律规定。需要指出的是，通常复议机关作出的不予受理复议决定属于人民法院的行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，基于前面的论述，对于过程性行为，这种明显不属于行政复议和行政诉讼受案范围的，复议机关作出不予受理复议决定对当事人的权利义务不产生实际影响，因此对于原告的起诉法院可以裁定不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（八）项、三款规定，裁定如下：驳回原告卢旭东的起诉。案件受理费免收，原告卢旭东已经预交的案件受理费五十元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  褚铁莉审判员  蒋天飞审判员  张树海二〇二〇年四月二十三日书记员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1123民初300号 原告：牟玉军，男，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：罗富刚，男，1991年2月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：临洮县建筑工程总公司直属公司统一社会信用代码91621124225611515K，地址定西市临洮县洮阳镇工贸大厦**。 法定代表人：李靖平，系该公司总经理。 原告牟玉军与被告罗富刚、临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称临洮建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉军、被告罗富刚委托诉讼代理人岳效成到庭参加诉讼，被告临洮县建筑工程总公司直属公司法定代表人李靖平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牟玉军向法院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费120000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告临洮建筑公司承包了位于渭源县××镇××楼建筑工程，被告罗富刚挂靠该公司承包外保温单项工程之后，又将外保温、涂料、吊栏工程转包给我。竣工验收合格后，罗富刚陆续约支付劳务费175200元，尚欠120000元未付。经多次催要未果。 被告罗富刚辩称，原告所述不实，其施工工程不符合质量要求，被告找人对工程返工维修，花费81800元，应从工程款中扣除。原告主张工程价款数额与事实不符，该工程尚未竣工验收，也未进行核算，应驳回原告的诉讼请求。 被告临洮建筑公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告临洮建筑公司成立于1990年3月8日，经营范围为建筑、电力、市政公用、建筑装修装饰、水利水电、起重设备安装、施工劳务等工程承包，类型为集体所有制，法定代表人为李靖平。该公司与定西绿洲房地产开发有限公司签订合同，以包工不包料方式承包了位于渭源县××镇××楼建筑工程。2017年4月8日，该公司项目部负责人刘海龙与无施工资质的罗富刚签订合同，将5号楼东西单元的外墙保温、外墙乳胶漆承包给罗富刚，约定每平方米按42元计算，工程结算方式以实际工程量展开面积结算；工程付款方式为进场前预支10000元，工程完工后支付到80%，完工后一个月内支付到95%，留5%的保修金，验收交付后付清。罗富刚又将5号楼西单元工程分包给牟玉军具体施工。2018年12月3日，临洮建筑公司与罗富刚对会川永安嘉园西单元外墙保温进行结算：1.保温及乳胶漆面积合计5220平方米；2.扣除一层、二层未刷二遍乳胶漆面积753平方米；3.无保温刷乳胶漆面积合计610平方米；4.罚款3000元。2019年7月25日，定西绿洲房地产开发有限公司发出工程质量整改通知单，要求施工单位对工程出现问题进行整改。临洮建筑公司另找李得林对工程进行返工维修。2019年8月20日，经结算返工费用：1.材料费24360元；2.吊栏租赁和付费1960元；3.返工面积1312平方米，人工费按每平方米40元计付，合计52480元。原告牟玉军与罗富刚至今未对工程量进行核算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张其与罗富刚口头协议以包工不包料方式承包外墙保温和乳胶漆，自己测绘外墙面积5600平方米，每平方米按50元计付；粉刷乳胶漆面积610平方米，每平方米按20元计付；吊栏3000元。以上共计劳务费295200元。因原告与罗富刚至今未对工程量进行实际核算，其陈述内容未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告牟玉军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告牟玉军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王鹤 二〇二〇年四月二十日 书记员  王娴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初363号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人颜丽娜，女，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人颜丽娜犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人颜丽娜及晋江市法律援助中心指派的辩护人陈历辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月7日9时30分许，谢某驾驶22路公交车（车牌闽ＣＹ××××）行驶在晋江市××街道××路路段时，被告人颜丽娜欲强行下车。因该路段无公交车停靠点无法停车，被告人颜丽娜即采取踢打车门的方式威胁要跳车。随后，被告人颜丽娜在车上拿了一把扫把欲殴打谢某，再次进行威胁，并将该扫把仍在该公交车的方向盘上，迫使谢某停车，严重危害了行车安全。案发后，被告人颜丽娜在明知谢某报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人颜丽娜在行驶的公共交通工具中，妨害司机安全驾驶，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人颜丽娜定罪量刑。 被告人颜丽娜对起诉书指控事实、罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关认定的从宽处罚情节，均无异议。 经审理查明，2019年10月7日9时30分许，被告人颜丽娜欲在其乘坐的谢某驾驶的22路公交车（车牌闽ＣＹ××××）行驶至晋江市××街道××路路段时强行下车。因该路段无公交车停靠点，不可随意停车，其便踢打车门，后持扫把欲殴打谢某，之后又将该扫把扔在该公交车的方向盘上，迫使谢某停车，严重危害了公交车行车安全。案发后，被告人颜丽娜在明知谢某报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.拖把照片，证实本案作案工具情况。 2.抓获经过说明、破案经过说明、接警单详情，证实本案的破获及被告人颜丽娜的投案经过。 3.省内嫌疑人身份证明、户籍证明，证实被告人颜丽娜的身份情况。 4.证人谢某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、辨认笔录及照片，证实被告人颜丽娜妨害其安全驾驶公交车的事实。 5.监控视频及截图，证实被告人颜丽娜妨害谢某安全驾驶公交车的情况。 6.被告人颜丽娜的供述、辨认笔录及照片，证实其对查明事实供认不讳。 上述证据，均经法庭举证、质证，且被告人颜丽娜亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人颜丽娜在行驶的公共交通工具中，以危险方法妨害司机安全驾驶，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜丽娜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜丽娜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴水龙 人民陪审员  王聪丽 人民陪审员  李春水 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初395号之一复议申请人：王总跃，男，1962年6月5日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。复议申请人：张花梨，女，1979年10月19日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。被申请人：张拴景，女，1964年3月11日生，汉族，户籍地河南省渑池县，住渑池县。原告张拴景与被告张花梨、王总跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1221民初395号财产保全民事裁定。被告王总跃、张花梨不服，于2020年4月3日向本院提出复议申请。王总跃、张花梨复议称，请依法解除对申请人位于渑池县杰信花园小区1号楼2单元11楼西户房产的查封。事实和理由:申请人因与被申请人债权转让合同纠纷一案诉至法院，被申请人的诉讼标的额为143500元，其要求保全申请人的房产价值800000元，被申请人的债权额与申请人被查封房产的价值相差5倍之多，属于明显超标的额查封，严重损害了申请人利益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，由于被申请人存在恶意查封、超标的额查封，特提出复议申请，请依法解除被申请人房产的查封。本院经审查认为，复议申请人在复议中称其被查封的房产价值80万元，但其没有向法庭提供查封房产的价值证明；且本院对该房产采取的查封措施，仅要求复议申请人在查封期间不得以任何方式转移房屋产权，并不影响其居住生活，也没有对申请人的合法权益造成实际损害。同时，本院在查封时，已经要求被申请人以其名下的豫Ａ×××**号宝马轿车向本院提供担保。综上，本院作出的（2020）豫1221民初395号财产保全民事裁定，符合法律规定，复议申请人请求解除对其房产的查封，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回王总跃、张花梨的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郑成伟二〇二〇年四月七日书记员  张 冰
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执116号之四 申请执行人：韩某某，男，汉族，现住化德县长顺镇 被执行人：贺某某，女，汉族，现住化德县长顺镇 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执116号之四裁定书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月七日 书记员  张 帆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执391号之二申请执行人吴晓超，男，1972年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡君平，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人龚翠梅，女，1975年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西康百杰医疗发展有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：9136098357403457XR。法定代表人：胡君平，系该公司经理。被执行人江西百杰康实业有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇工业园，统一社会信用代码：913609833091592710。法定代表人：吴晓超。申请执行人吴晓超与被执行人胡君平、龚翠梅、江西康百杰医疗发展有限公司、江西百杰康实业有限公司股权转让返还投资款纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡君平、龚翠梅、江西康百杰医疗发展有限公司、江西百杰康实业有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。因该案在审理阶段，（2018）赣0983执保887号对被执行人胡君平、龚翠梅、江西康百杰医疗发展有限公司、江西百杰康实业有限公司采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡君平、龚翠梅、江西康百杰医疗发展有限公司、江西百杰康实业有限公司存款计人民币5384268元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二〇二〇年四月十四日书记员  纪 岗
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执339号之五申请执行人：马艾君。被执行人：李子钢。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子钢银行（尾号9313）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月七日书记员  姚旺
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初733号 原告：福建省德化闽通瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇民营科技园区，统一社会信用代码：91350526705223482R。 法定代表人：卢允照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：刘振钦，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化闽通瓷业有限公司与被告刘振钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 福建省德化闽通瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘振钦偿付货款本金人民币10,370元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2003年1月起，刘振钦向福建省德化闽通瓷业有限公司购买茶具、杯子和茶叶罐，2003年度和2004年度分别为41,125元、46,973元，2006年11月18日，双方进行对账，2004年至2005年累计支付70,000元，退货7,728元，刘振钦尚欠货款10,370元，出据对账单一份给福建省德化闽通瓷业有限公司收执。经催讨，未支付，遂起诉至法院。 本院经审查认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，不存在按中国人民银行同期同类贷款利率计算这一标准，故福建省德化闽通瓷业有限公司起诉要求刘振钦支付自2020年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，属诉讼请求不具体，经本院释明，原告仍坚持自己的诉讼请求。本院庭审后组织当事人调解，双方未达成调解协议。本院认为，福建省德化闽通瓷业有限公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回福建省德化闽通瓷业有限公司的起诉。 案件受理费59.20元，退还福建省德化闽通瓷业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之九申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保79号申请人：陈家豪，男，1984年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：李洁华，女，1958年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习律师。被申请人：林文刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人陈家豪、李洁华于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人林文刚名下机动车登记编号为粤Ａ×××**的丰田牌小型轿车一辆，申请人陈家豪以其名下的中国工商银行广州白云路支行账号62×××23内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人陈家豪名下的中国工商银行广州白云路支行账号62×××23内的余额80000元。二、查封被申请人林文刚名下的机动车登记编号为粤Ａ×××**的丰田牌GTM7180HEVM小型轿车一辆，发动机号码：9527358。案件申请费820元，由申请人陈家豪、李洁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘阳二〇二〇年四月二十二日书记员  唐雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执636号申请执行人：马付保，男，1986年10月9日出生，汉族，河南省尉氏县人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑**栋****，统一社会信用代码91420115MA4KWGE779。申请执行人马付保与被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鄂0115民初4617号民事判决书已经发生法律效力。权利人马付保向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司向申请执行人马付保支付18800元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费782元、执行费194元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初479号原告：张会芬，女，1952年2月7日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：王宗键，男，1989年2月18日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：李晓萌，女，1990年5月26日出生其他自然情况不详。本院在调查中，本案案由为民间借贷纠纷，实际是原告在二被告的公司即善林（上海）金融信息服务有限公司购买理财产品，该公司已于2018年因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海公安局查封，原告也已经在大石桥市公安局经济犯罪侦查大队备案，因案涉行为涉嫌刑事犯罪，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的事由，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张会芬的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 娜
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初445号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：张文崇，男，汉族，1984年12月30日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张文崇信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费250元（已减半）由原告负担。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年四月一日法官 助理  陈慧中书 记 员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执150号之三申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路，统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，董事长。委托代理人：杨礼文，该公司员工。被执行人：九江市天恒贸易有限公司，住所地：德安县开发区**瑞景花园A-2-304，注册号：360426210007532。法定代表人：黄同伴，董事长。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路**莱茵美郡******，注册号：360400110001126。法定代表人：胡沛若。被执行人：黄同伴，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：胡沛若，男，1964年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。共青农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初44号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司与九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2019）赣04执150号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华龙房地产开发有限公司的位于永修县华龙莱茵美郡的抵押物。抵押物属证书编号为：永房权证私字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。本院分别于2019年11月26日、2019年12月13日和2020年3月20日在淘宝网进行了第一次、第二次网络司法拍卖以及变卖拍卖，除永房房权证私字第××在二次司法拍卖中以最高价1323399元已拍卖成交外，其余9处房产均流拍。申请人共青农村商业银行股份有限公司在变卖流拍后向本院提交以物抵债申请书，本院于2020年3月23日作出（2019）赣04执150号之三执行裁定书，同意申请人以第二次流拍价5677779元对上述被执行人名下的9处房产以物抵债。根据本院2018年12月20日作出的（2018）赣04民初44号民事判决书，被执行人九江市天恒贸易有限公司应向申请人偿还借款本金1100万元，利息4428491.85元（2018年2月7日后的利息暂未计算）。申请人尚有8439373.85元债权（未计算2018年2月7日后的利息）未能得到执行。经查被执行人九江市天恒贸易有限公司、九江市华龙房地产开发有限公司、黄同伴、胡沛若目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月十五日书记员  帅 航
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初77号原告：江灏，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：商晓娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王绍正，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告江灏与被告商晓娟、王绍正机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江灏的委托诉讼代理人蔡高昂，被告商晓娟，被告王绍正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江灏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用16700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日17时50分许，商晓娟驾驶豫Ｄ×××**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至叶县村村通公路洪庄杨乡张集村中十字路口路段时，与由北向南行驶张晓迪驾驶的豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车擦撞，造成两车受损的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，商晓娟负此事故的主要责任，张晓迪负此事故的次要责任。事故发生后，原告修车花费23000元，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商晓娟辩称，对原告的修车费用及换的零件我毫不知情，原告一直没有找过我，原告起诉的金额都是单方的，我不予认可。被告王绍正辩称，我的车已经出售好几年了，原告不应该找我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日17时50分许，商晓娟驾驶豫Ｄ×××**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至叶县村村通公路洪庄杨乡张集村中十字路口路段时，与由北向南行驶张晓迪驾驶的豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车擦撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月23日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，商晓娟负此事故的主要责任，张晓迪负此事故的次要责任。事故发生后，驾驶员张晓迪委托河南天度鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号别克牌车辆维修费用进行鉴定。2019年8月31日，河南天度鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｄ×××**号别克牌车辆维修费用21195元。事故发生时，商晓娟驾驶的豫Ｄ×××**号长安牌小型普通客车的实际所有人。该车在事故发生时未投交强险。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、评估报告、鉴定费发票等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，商晓娟负此事故的主要责任，张晓迪负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。机动车依法应当投保交强险,而被告商晓娟驾驶的车辆未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。商晓娟作为该车的实际所有人，系该车的投保义务人。故原告江灏的损失，应当首先由商晓娟在交强险限额内予以承担，超出交强险的损失部分，根据事故责任划分，由商晓娟承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于车损，被告商晓娟不予认可河南天度鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，但其并未向本院提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对其主张不予支持。依照法律规定确认原告江灏的损失为：车损21195元。由被告商晓娟在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，江灏下余损失19195元（21195元-2000元=19195元），由商晓娟予以赔偿13436.5元（19195元×70%=13436.5元）。故商晓娟应当赔偿原告车损共计15436.5元（2000元+13436.5元=15436.5元）。原告江灏的其他过高诉讼请求，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商晓娟赔偿原告江灏15436.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告江灏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告江灏负担8元，被告商晓娟负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年四月二日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终359号 上诉人（原审被告）：王臣，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路****集体户。 上诉人（原审被告）：合肥七星兰秀酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：曹兰秀,执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村胡小郢组**。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：曹兰秀，女，1983年4月2日出生，汉族，住，住安徽安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处宣州区时代碧云间****iv> 上诉人王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司（以下简称七星酒店）因与被上诉人汤勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 王臣、七星酒店上诉请求：一、依法撤销安徽省蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6300号民事判决第四项；二、依法改判驳回汤勇要求支付店铺转让费80233元以及利息的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“双方签订的店铺转让协议应推定为当事人真实意思表示”，判决支付店铺转让费80233元以及利息明显有误。《店铺转让协议》中约定的转让费实际仅为6万元，其余29.9万元为租金。理由如下:1、《店铺转让协议》约定转让的店铺为面积120平米的水果店。收取35.9万元的转让费明显不符合市场行情；2、之所以合同约定转让费35.9万是应汤勇的要求。当初双方协商9年的房租为99.9万，转让费6万。在租金和转让费总额、支付方式不变情况下,要求把租金分为分期支付的转让费29.9万与房租费70万。由于对汤勇没有影响,汤勇予以配合。所以,一审法院推定意思表示真实明显错误。本案转让费6万元已经支付完毕,不应继续支付转让费80233元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认： 一、王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司自愿支付汤勇25万元，分九笔支付，第一笔5万元于2020年6月25日前支付，第二笔2.5万元于2020年7月25日前支付，第三笔2.5万元于2020年8月25日前支付，第四笔2.5万元于2020年9月25日前支付，第五笔2.5万元于2020年10月25日前支付，第六笔2.5万元于2020年11月25日前支付，第七笔2.5万元于2020年12月25日前支付，第八笔2.5万元于2021年1月25日前支付，第九笔2.5万元于2021年2月10日前支付，此款汇入汤勇指定的银行账户（户名汤勇，开户行中国民生银行合肥望江路支行，账号62261934********）； 二、如王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方当事人之间的房屋租赁合同纠纷至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利；如王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司未能如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方均同意汤勇有权自逾期次日起按照（2019）皖0104民初6300号民事判决书申请强制执行； 三、汤勇与王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司之间签订的《房屋出租合同》于2019年1月2日解除； 四、王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司于2020年4月15日之前将案涉房屋返还给汤勇；如王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司未按时归还房屋，则双方均同意汤勇有权自逾期次日起按照（2019）皖0104民初6300号民事判决书申请强制执行； 五、各方就本案无其他争议； 六、本案一审案件受理费7467元，减半收取为3733.5元，由汤勇负担；二审案件受理费7467元，减半收取为3733.5元，由王臣、合肥七星兰秀酒店管理有限公司负担； 七、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年4月10日经双方当事人或特别授权代理人签字后发生法律效力。 审判员  王莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈思 书记员  姚静
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终65号上诉人（原审被告）：广州澳美房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江基民（KanFrancois），1939年9月7日出生，法国国籍。委托诉讼代理人：陈向阳，广东优联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东优联律师事务所律师。上诉人广州澳美房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被上诉人江基民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳美公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款关于级别管辖和地域管辖的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院不是基层人民法院，澳美公司登记的住所地为广州市黄埔区，故应将本案移送到广州市黄埔区人民法院审理。本院认为，江基民为法国国籍，本案为涉外民间借贷纠纷。江基民在我国提起本案诉讼，应当适用我国法律确定本案管辖问题。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，一审法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的额为2600万元，澳美公司的住所地在广州市黄埔区，故本案属于一审法院管辖的案件范围，一审法院依法对本案具有管辖权。澳美公司上诉提出将本案移送广州市黄埔区人民法院审理的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，广州澳美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年四月二日法官助理李雪书记员李茵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执339号之六申请执行人：马艾君。被执行人：李子钢。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李子钢银行（尾号8323）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月七日书记员  姚旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1445号原告：常娥，女，1946年1月28日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：常庚，男，1968年1月20日生，满族，住北京市西城区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，地址，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告常娥与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，微信视频开庭进行了审理。原告常娥、委托诉讼代理人常庚、被告委托诉讼代理人王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还100364元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原告收到被告发出的销售广告和宣传资料后到现场看房，并在现场看到同样的宣传资料，被告销售人员承诺原告绝不违约。原告于2015年10月26日在被告公司全款购买一套打折促销商品房，坐落于太阳城**。2017年10月份被告停止返还折扣款，经原告多次催要未果，故原告起诉主张权利。被告提出答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回，认为原告的诉讼请求标的系涉嫌经济犯罪的款项，不应得到支持。被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日被告公司股东由卓达房地产集团有限公司和卓达控股集团有限公司变更为思嘉投资管理浙江有限公司，在卓达集团控制被告公司期间，为解决资金困难，卓达集团以被告公司名义与包括原告在内的购房人签订了六年返部分购房款的协议书，以此名义收取了巨额款项，后因资金链断裂，卓达集团实际控制人杨卓舒于2019年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪向石家庄公安局裕华分局投案自首，公安机关当日立案，思嘉公司认为，卓达集团主要领导人采取六年返还房款的方式收取巨额购房款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪并向裕华分局举报，现裕华分局已经收取了举报材料，被告认为本案应中止审理，待裕华分局作出刑事处理后再继续审理此案。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订天津市商品房买卖合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××路××室房屋，购房总款768825元，原告一次性缴纳总购房款，并取得了涉案房屋的产权证。同日，原、被告另签订《协议书》一份，约定原告向被告总计缴纳该颐欣园25-2-802室房屋委托承建款1003641元（含购房款768825元），作为被告向原告支付福利金的计算基数，由被告按照2015年10月26日至2016年10月26日210764元、2016年10月26日至2017年10月26日150546元、2017年10月26日至2018年10月26日140509元、2018年10月26日至2019年10月26日100364元、2019年10月26日至2020年10月26日100364元、2020年10月26日至2021年10月26日100364元的标准于每期款项到期日向原告支付当期福利金。合同签订后，原告向被告补交了差额款234816元。被告按照协议约定已向原告支付了首笔福利金210764元。后原告起诉至本院要求被告支付2016年10月26日至2017年10月26日、2017年10月26日至2018年10月26日的两笔福利金共计291055元，本院出具（2019）津0114民初10295号民事判决书判决支持原告全部诉讼请求，被告上诉后天津市第一中级人民法院维持原判。本案原告起诉第四笔即2018年10月26日至2019年10月26日已到期的第四笔福利金100364元并要求被告承担诉讼费用。另查明，被告名称由原天津卓达华夏颐园投资有限公司变更为天津华夏颐园置业有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面协议书约定原告向被告多支付部分购房款并享有按期返还福利金的政策，现原告按照合同约定支付了差额款项，已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额到期款项，现原告持房产证、购房合同、书面协议书、收款收据、生效的法院判决文书等起诉要求被告支付到期款项，证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，未向本院提供证据证明，且涉及被告开发的太阳城小区同类业主已经起诉且存在生效判决对相关事项予以定性，故本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告2018年10月26日至2019年10月26日的福利金100364元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年四月二十八日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执448号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：徐广，男，1992年10月6日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1631号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的房屋两处【武房权证2009字第1××9号，武胜国用（2010）第0099号，建筑面积95.77平方米；武房权证2009字第1××0号，武胜国用（2010）第0103号，建筑面积20.83平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的房屋两处【武房权证2009字第1××9号，武胜国用（2010）第0099号，建筑面积95.77平方米；武房权证2009字第1××0号，武胜国用（2010）第0103号，建筑面积20.83平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区朴门农业科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区（住所申报）。法定代理人：夏勇。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山农村商业银行股份有限公司（原广东高明农村商业银行股份有限公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。一审第三人：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。一审第三人：麦时耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：杨翠珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：杨翠联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：刘永泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市高明区朴门农业科技有限公司因与被申请人佛山农村商业银行股份有限公司、一审第三人麦时耀、杨翠珍、杨翠联、刘永泉案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，根据中国银行保险监督管理委员会广东监管局于2019年7月29日作出的粤银保监复[2019]619号《关于广东高明农村商业银行解散的批复》，广东高明农村商业银行股份有限公司由佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并而解散，广东高明农村商业银行股份有限公司全部业务、财产、债权债务以及其它各项权利义务均由吸收合并后的佛山农村商业银行股份有限公司承继。本院再审审查过程中，再审申请人佛山市高明区朴门农业科技有限公司于2020年4月23日向本院提交《撤回申请再审之申请书》，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人佛山市高明区朴门农业科技有限公司自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回再审申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市高明区朴门农业科技有限公司撤回再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年四月二十八日书记员  黄凯容
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1197号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：江成玉，男，1956年10月3日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告江成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初528号原告：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码914114007407328643。法定代表人：谭玉群，职务：董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所律师（实习）。被告：王伟，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迎艳，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省永城市。系被告王伟妻子。本院在审理原原告河南省张弓酒业有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年四月七日书记员  楚琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3127号之一申请人：孙芸，女，1984年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：青岛凤凰资本有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦****（西）A。法定代表人：高宝，经理。被申请人：青岛凤凰网络科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**>法定代表人：李方正，经理。原告孙芸与被告青岛凤凰资本有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙芸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凤凰资本有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司在银行其账户内的存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙芸以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的责任限额为120000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛凤凰资本有限公司、青岛凤凰网络科技有限公司在银行其账户内的存款120000元（冻结期限1年）或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1164元，申请人孙芸已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佳二〇二〇年四月二十七日书记员  于晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司农业银行尾号：10223的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1242号 安徽实体电商谷信息技术有限公司： 你公司与高士方劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字997号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高士方于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人高士方2019年5月至11月工资19524.23元及经济补偿金7261.32元； 二、负担执行费290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。