wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初671号原告：淮安鸿满化工有限公司，统一社会信用代码91320804MA1PB1UF8M,住所地淮安市淮阴区王家营街道越河村****。法定代表人：宋**平。被告：建湖县广通服装辅料厂，住，住所地建湖县经济开发区永兴路**/div>负责人：胥传文。原告淮安鸿满化工有限公司与被告建湖县广通服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告淮安鸿满化工有限公司于2020年4月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安鸿满化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安鸿满化工有限公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保98号之一申请人：雷银水，男，汉族，1971年4月24日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请人：苏建东，男，汉族，1971年5月30日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请人：杨三有，男，汉族，1977年12月30日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂树英，女，汉族，1973年4月26日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：张先太，男，汉族，1968年10月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院在审理申请人雷银水、苏建东、杨三有与被申请人桂树英、张先太买卖合同纠纷一案中，申请人雷银水、苏建东、杨三有于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在200000元范围内冻结被申请人桂树英、张先太的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人苏建东以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷银水、苏建东、杨三有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人桂树英、张先太的价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年四月一十四日代理书记员  周 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1339号之一解除保全申请人：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人何茂斌与被申请人陶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津0106民初1339号民事裁定，冻结被申请人陶华名下中国银行××账户，中国工商银行××账户，浦发银行××账户，浦发银行××账户，中国农业银行××账户，中国建设银行××账户，中国工商银行××账户，查封其名下天津市红桥区××号房屋；××小型客车。何茂斌于2020年4月30日向本院提出申请，要求解除已查封的陶华名下全部银行账户、红桥区××号房屋、××小型客车。本院经审查认为，何茂斌自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陶华名下中国银行××账户、中国工商银行××账户、浦发银行××账户、浦发银行××账户、中国农业银行××账户、中国建设银行××账户、中国工商银行××账户、天津市红桥区××号房屋、××小型客车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年月四月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初713号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘婧玥，女，1992年9月5日出生，汉族，户籍地山西省大同市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告刘婧玥银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告刘婧玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金128560.52元；2、判令被告偿还原告利息9685.82元、违约金8800.43元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费7618.56元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年10月25日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2017年11月6日第一次使用该卡，从2018年10月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金128560.52元、利息9685.82元、违约金8800.43元、服务费7618.56元，共计154665.33元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告刘婧玥经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年10月25日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告刘婧玥填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、分期手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2018年10月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金128560.52元、利息9685.82元、违约金8800.43元、服务费7618.56元，共计154665.33元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保29号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告刘婧玥经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘婧玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金128560.52元、利息9685.82元、违约金8800.43元、服务费7618.56元，共计154665.33元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1697元、保全费1293元，由被告刘婧玥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英      二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11981号之一 解除保全申请人：沈新概，男，1971年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被申请人：吴鹏杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 沈新概与吴鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0114民初11981号民事裁定，依法查封了申请人沈新概名下作为担保财产的车牌号为粤Ａ×××××的小轿车。申请人沈新概以本案已进入执行阶段，不需要继续作担保为由,于2020年3月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人沈新概以本案已进入执行阶段，不需要继续作担保为由，申请本院解除对担保财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人沈新概名下车牌号为粤Ａ×××××小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹洁文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执169号 申请执行人：王菊林，男，汉族，1982年9月6日出生，住所：湖南省邵阳县。 委托代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：全忠伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住所：广东省茂名市茂**。 申请执行人王菊林依据已生效的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第9300号裁决书,申请执行王菊林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2019）粤1971执27493、27494、27496号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲莞案字第9300号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月七日 书记员  黎谢荣
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0104执2780号陕西华天置业有限公司、高遵霞：我院立案执行的申请执行人陕西华天置业有限公司与被执行人高遵霞追偿权纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行费7620元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2182号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十九被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十九裁定书，于2020年04月09日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在龙江银行07×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1346号 申请人：德阳中悦商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段**东立钢材炉料市场****，统一社会信用代码91510600682383191N。 法定代表人：代修艳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银(成都)律师事务所律师。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**，用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东,执行董事。 申请人德阳中悦商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下银行存款4000000.00元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支行提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下银行存款4000000.00元或查封、扣押等值的其他财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳中悦商贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  唐诗萍 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  刘相君 书 记 员  杨 璟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2297号原告：上海鸳蓉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱益芬，总经理。委托诉讼代理人：郁少杰，上海博济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。本院受理原告上海鸳蓉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鸳蓉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初21号原告田存景，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗东路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳人民政府办公室工作人员。委托代理人勾慧如，河南昭华律师事务所律师。原告田存景诉濮阳县人民政府（以下简称“濮阳县政府”）不服驳回行政复议申请决定一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告田存景、被告濮阳县政府委托代理人裴玲、勾慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田存景诉称：原告向濮阳县公安局提出《政府信息公开申请表》申请公安机关公开执法信息,其向濮阳县公安局提出的《政府信息公开申请表》具有法律规定，法律依据是《公安机关执法公开规定》第二十二条第三项之规定。故请求1.撤销濮阳县政府作出的濮县政驳决〔2019〕33号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决濮阳县政府重新作出行政复议决定书，并全面支持原告提出的行政复议请求；3.本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县人民政府辩称：1.《驳回复议申请决定书》程序合法。2019年12月3日，原告向被告提出复议申请，2019年12月6日，被告向原告送达《受理通知书》，同日向濮阳县公安局送达《行政复议答复通知书》，2020年1月15日被告作出濮县政驳决〔2019〕33号《驳回行政复议申请决定书》，并于该日向原告送达，次日向濮阳县公安局送达。2.《驳回复议申请决定书》认定事实清楚。2018年7月11日原告报案，濮阳县公安局五星派出所于2018年7月14日受理案件，于2018年8月14日决定对“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”立案侦查。后该案件移交濮阳县公安局治安大队。原告于2019年9月16日向濮阳县公安局申请公开该案的立案、调查、案件定性（治安案件或者刑事案件）及处理结果等法定信息。2019年11月21日，治安大队对原告进行回复和解释，于2019年11月26日将书面答复送达至原告。3.《驳回复议申请决定书》适用依据正确。结合《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息公开的主体系履行行政管理职责的行政机关。而公安机关既承担社会治安管理行政职能，亦是刑事侦查机关，具有双重属性。原告的涉案报警已作为刑事案件受理，原告申请公开的信息既非政府信息，也不属于行政复议范围。原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告田存景在举证期限内提交，并在庭审中出示以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议受理通知书；3.驳回行政复议申请决定书；4.政府信息公开申请表；5.濮阳县公安机关政府信息公开答复。以上证据证明根据田存景提出的复议申请，应该由公安机关重新作出答复。被告濮阳县政府在举证期限内提交，并在庭审中出示以下证据：第一组:行政复议申请书、申请人身份证复印件、政府信息公开申请表、濮阳县公安机关治安管理大队2019年11月21日作出的答复。证明田存景不服濮阳县公安机关治安管理大队作出的政府信息公开答复向濮阳县政府提出行政复议。第二组：濮县政复驳决〔2019〕33号《驳回行政复议申请决定书》、濮阳县人民政府行政复议案件受理登记表受理通知书、行政复议答复通知书、送达回证二份、濮阳县人民政府行政复议发文处理笺。证明濮阳县政府作出的驳回行政复议申请决定书程序合法。第三组:关于田存景要求公开案件有关信息的答复、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、委托书、身份证复印件二份、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书。证明濮阳县公安机关在法定期限内提出答复意见，并提交相关证据材料，证明涉案信息属于刑事侦查信息，且正处于侦查阶段尚无结论，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。原、被告提交的证据经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的五份证据虽具有真实性，但不足以达到原告的证明。被告提交的第一组证据具有真实性，能够达到证明目的，予以认可；第二组证据，原告认可其真实性，但认为被告行政复议案件受理登记表显示原告的申请符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，与最后作出的复议决定书结论前后矛盾，不能达到被告作出复议决定程序合法的目的，因复议机关接收、受理复议申请人的复议申请时，仅有初步审查的义务，并未要求行政机关受理行政复议申请时就作出准确的认定，故对于原告的异议，本院不予支持。原告认为第三组证据具有真实性，与本案具有关联性，原告对该组证据的证明目的有异议，认为原告于9月16日提出信息公开申请，公安机关于11月26日作出答复的行为已违法。关于答复时间，被告已在《驳回行政复议申请决定书》中确认，原告提出的异议成立，本院予以支持。本院经审理查明：2018年6月27日田存景报警，濮阳县公安局八公桥派出所接警后将该案件转交濮阳县公安局五星派出所，濮阳县公安局五星派出所于2018年7月14日受理案件，于2018年8月14日对“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”立案侦查，后该案件被移交濮阳县公安局治安大队办理。田存景于2019年9月16日向濮阳县公安局申请公开其被故意伤害一案的立案、调查、案件定性(治安案件或者刑事案件)及处理结果等信息，2019年11月21日，濮阳县公安局治安大队对田存景提出的问题进行回复和解释，并于2019年11月26日将书面答复送达田存景。田存景对该答复不服，于2019年11月21日向濮阳县政府提出行政复议。2020年1月15日，濮阳县政府作出濮县政复驳决〔2019〕33号《驳回行政复议申请决定书》，并于当日向田存景送达。田存景不服，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是治安行政管理机关,也是刑事司法机关。公安机关依法受理刑事案件,行使刑事办案职能,则不属于履行行政管理职责的行为,形成的案件信息亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。本案中，濮阳县公安局五星派出所于2018年7月14日受理“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”，8月14日对该案作为刑事案件立案侦查，此过程系濮阳县公安局五星派出所按照《刑事诉讼法》相关规定进行办理,所产生的相关案件信息不属于政府信息,依法属于不予公开的范围。故田存景于2019年9月16日向濮阳县公安局申请公开“20180627濮阳县田存景被故意伤害案”立案、调查、案件定性（治安案件或者刑事案件）及处理结果等法定信息不属于政府信息，田存景与濮阳县公安局之间的信息答复纠纷也不属于行政复议的受案范围，该行政复议决定对田存景的合法权益不产生实际影响，不应将驳回行政复议申请的决定纳入诉讼的受案范围，因本案已立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条条第一款的规定，裁定如下：驳回原告田存景对被告濮阳县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  田庆伟审判员  葛传立二〇二〇年四年二十一日法官助理孙晨书记员栗丹阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执869号申请执行人：赵春发，男，1962年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：沈义忠，男，1980年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵春发诉被执行人沈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云0502民初3863号民事判决书，裁判文书确认：“由被告沈义忠于本判决生效后三十日内归还原告赵春发借款85000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初538号原告：张克义，男，1954年9月15日出生，汉族，通渭县供销日杂公司退休职工，住通渭县。被告：刘忠仁，男，1955年6月11日出生，汉族，甘肃省建一公司退休职工，住通渭县。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇北街****。法定代表人：刘义军，公司总经理。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。原告张克义与被告刘忠仁、被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司（以下简称通渭德陇福公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克义与被告刘忠仁及其委托诉讼代理人李亚、被告通渭德陇福公司委托诉讼代理人范继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告一次性给付装潢材料款115575元，两年的银行同期利息的3倍计算的利息66571.20元，两项共计182146.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告通渭德陇福公司在装修餐饮店时，与原告口头协商，由原告提供装潢用的所有板材及辅料，原告按照与通渭德陇福公司法定代表人刘义军的口头协议，于2016年-2018年12月期间分次累计向被告通渭德陇福公司提供了价值125575元的装潢材料，被告刘忠仁于2018年12月30日出具欠条。后被告仅在2019年2月2日向原告支付10000元，剩余款项原告多次催要未果，故依法起诉。刘忠仁辩称，1.被告刘忠仁的行为系通渭德陇福公司的职务行为，其行为由通渭德陇福公司承担法律后果，刘忠仁在通渭德陇福公司上班期间，负责库房、账务管理和其他杂务工作。2016年6月，原告向通渭德陇福公司提供装潢材料，在装修过程中通渭德陇福公司法定代表人刘义军委派刘忠仁清点货物，经核对进货单后，刘忠仁出具了核算款的凭证；2.通渭德陇福公司于2020年4月23日向刘忠仁出具说明材料一份，证明刘忠仁在公司任职期间的行为是职务行为，不是刘忠仁个人行为，该欠条载明的材料款由通渭德陇福公司向原告支付，现请求法院驳回原告要求刘忠仁支付材料款的诉讼请求。通渭德陇福公司辩称，1.原告与被告通渭德陇福公司法人没有进行核算，对起诉的货款金额通渭德陇福公司不认可；2.利息双方没有约定，不应支持；3.刘忠仁是通渭德陇福公司员工，原告起诉刘忠仁错误，应驳回对刘忠仁的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告通渭德陇福公司在装修餐饮店时，经被告通渭德陇福公司法定代表人刘义军与原告张克义口头协商，由原告向被告出售装潢材料，后原告分次累计向被告提供了125575元的装潢材料。2018年12月30日，被告刘忠仁以被告通渭德陇福公司的业务人员身份，与原告张克义核算后向原告出具了装潢材料核算单，核算单上载明装潢材料款合计125575元。2019年2月2日，原告收到被告通渭德陇福公司法定代表人刘义军转账10000元，剩余材料款经原告向被告催要，被告未归还。以上事实，有装潢材料条据、说明材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张克义与被告通渭德陇福公司形成买卖合同关系，被告通渭德陇福公司收到原告装潢材料后，应履行及时支付材料款的义务。被告刘忠仁在通渭德陇福公司上班期间与原告核算后，向原告出具欠原告材料款的条据,刘忠仁的该民事行为系在被告通渭德陇福公司工作期间的职务行为，其民事责任应由通渭德陇福公司承担，故原告要求被告刘忠仁支付材料款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告的利息请求,原告主张自2018年12月30日起至2020年3月30日计算利息符合法律规定，应按年利率6%由被告通渭德陇福公司承担资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张克义装潢材料款115575元，承担自2018年12月30日起至2020年3月30日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张克义要求被告刘忠仁支付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年四月三十日书记员  孙文芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1456号原告：邱小娴，女，汉族，1968年6月14日出生，住址广东省连平县。被告：深圳市鸿志手袋有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区怡安路****，统一社会信用代码91440300578827776F。法定代表人：吕雅志。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告邱小娴于2020年4月22日向本院申请撤回对被告深圳市鸿志手袋有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱小娴撤回对被告深圳市鸿志手袋有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年四月二十二日书记员  骆妙玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1794号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴枫林、段小华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00482号民事判决书，责令被执行人吴枫林、段小华自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人吴枫林、段小华至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴枫林名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ｇ7××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴枫林名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：黑Ｇ7××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25673号原告：梁文俊，男，1990年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：郑晓明，男，1983年6月22日出生，住广东省普宁市。原告梁文俊诉被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春桂独任审判，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告梁文俊到庭，被告郑晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁文俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额偿还由原告借出20000元人民币，按中国人民银行同期贷款利率5%的计付原告利息（利息自借出之日计算至清偿之日止）暂计本金20000元，利息1000元，合计21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告本为朋友关系，被告从事汽车贸易相关生意，是佛山市xx汽车销售有限公司、佛山市xxx汽车贸易有限公司的股东（占股均为40%，全国企业信息网可查）。在2018年9月17日19:30分左右，被告电话联系原告，提出借款需求，并在2018年9月17日19:45分微信原告，问及本人手头有多少空余的钱可以先借给他，并说明该笔钱急用。电话沟通中告诉原告该笔钱的用途为公司经营周转，需要垫资购入一手汽车，并进行汽车贸易赚取差价。由于当时与被告的关系不错，也了解被告借款原由，用款原由合法且合理，便在2018年9月18日通过本人卡号621xxxx********的招商银行卡的手机银行转账20000元。当时被告电话承诺用款时间大约两周偿还。由于当时与被告朋友关系良好，便没有提出写借据及利息问题。在后期，原告不定时催促被告还款，但被告一直用各种借口推托，但一直都能联系上，直至2019年6月30日后在多次联系无果后，决定起诉被告。诉讼中，原告明确，其诉讼请求1中的利息为以原告借款的金额20000元为本金，利息从原告出借当天即2018年9月18日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑晓明未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月17日，被告以公司经营周转为由通过电话及微信向原告借款，当天原告通过银行转账方式向被告转账20000元，该款于次日凌晨到账。双方当时约定借款期限为两周，未约定利息。期后，原告本人通过手机电话、微信向被告催还本案借款，被告均承认本案借款并对原告的本案借款行为表示感激，被告还说明迟缓还款的原因并表示歉意，也多次承诺还款期限。2019年6月3日，原告与被告的微信聊天记录显示：双方约定本案借款，从2019年6月起，被告分四期清偿原告，每月月底最后一天前偿还5000元。最后，被告仍然未履行上述2019年6月约定的还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告提供了其与被告微信聊天记录、银行的转账凭证予以佐证，各项证据能够相互印证，故本院确认被告向原告借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告的借贷合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。据上查明可知，双方先约定借款两周内偿还，期后因原告多次追收，被告多次请求展期，最后双方达成本案借款分四期偿还，即从2019年6月起，每月最后一天偿还5000元，故本院认为，原告给被告最后的展期是2019年9月30日，所以，本院认为本案借款期限因原告多次允许被告展期而至2019年9月30日。因双方未约定利息，故本院确认本案借款属于无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，以及第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款20000元已逾期，现原告请求被告偿还原告上述借款20000元，本院予以支持。至于利息。原告请求被告支付以20000元为本金，自原告借款之日（2018年9月18日）起至被告实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，本案中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方在2019年6月3日最后一次达成的还款约定，本院确认被告应向原告支付的利息为以5000元为本金的，从2019年7月1日起至2019年7月31日；以10000元为本金的，从2019年8月1日期至2019年8月31日止；以15000元为本金的，从2019年9月1日起至2019年9月30日止；以20000元为本金的，从2019年10月1日期至被告实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑晓明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文俊借款本金20000元及利息（以5000元为本金的，从2019年7月1日起至2019年7月31日；以10000元为本金的，从2019年8月1日期至2019年8月31日止；以15000元为本金的，从2019年9月1日起至2019年9月30日止；以20000元为本金的，从2019年10月1日期至被告实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁文俊的其他诉讼请求。如被告郑晓明未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告郑晓明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  莫青虹人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 莉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1278号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：刘海健，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：黄达辉，男，1981年1月3日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人黄达辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄达辉41466.17元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款41466.17元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄达辉的银行存款41466.17元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费434元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李佩瑶
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1307号原告：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高亮，男，1976年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告庄鹏程与被告高亮建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案。原告庄鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄鹏程撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月三十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2785号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：张温博，男，汉族，1991年2月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1538400元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币1538400元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博名下价值人民币1538400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张晶晶
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执434号之一申请执行人：缪勇璐，男，1972年9月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2729号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付73641.4元，并负担执行费1005元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款74646.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月一日书记员  汤沛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1890-3号申请执行人：霍文娟,女,1981年11月14日出生,汉族,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被执行人：袁西水，男，1958年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行霍文娟与袁西水房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，内容：袁西水给付霍文娟执行案款103058元，袁西水于2020年4月10日给付霍文娟30000元；袁西水于2020年4月30日前给付霍文娟23058元；袁西水于2020年6月30前给付霍文娟50000元。执行费1446元由袁西水承担并于2020年4月10日缴纳至本院。履行后，本案即执行完毕。执行中，被执行人袁西水向申请执行人霍文娟支付执行案款20000元并向本院缴纳执行费1446元。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人袁西水未按和解协议履行，申请执行人霍文娟可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年四月十日书记员  欧笑谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10641号起诉人：陈静瑜，女，1976年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。本院收到起诉人陈静瑜诉被起诉人深圳市鹏海辰投资发展有限公司（以下简称鹏海辰公司）、张双虎、杨廷翔、杨桂桃、高遵霞的起诉状。起诉人陈静瑜向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人鹏海辰公司于2017年6月8日签订的《澳大利亚雇主担保签证服务合同》；2.五被起诉人返还服务费用共652488元，并从全部支付之日第二天开始（2018年5月8日）计算资金占用费（利息），按照年化6%计算，直至被起诉人偿还全部服务费用，暂计至2020年3月25日，暂计59145元；3.本案的诉讼费用由五被起诉人承担。事实和理由：2017年6月8日，起诉人与被起诉人鹏海辰公司签订《澳大利亚雇主担保签证服务合同》，就起诉人委托被起诉人鹏海辰公司办理申请担保移民签证服务达成协议，后在被起诉人张双虎的要求下，起诉人陆续缴纳了担保费、服务费等相关费用。2017年8月29日，起诉人咨询鹏海辰公司雇主审核进展，鹏海辰公司回复已经提交，实际上并未提交，在起诉人的敦促下，于2018年1月15日提交。此后，鹏海辰公司一直对起诉人的移民事宜消极应对。2020年3月6日，鹏海辰公司收到移民局的拒签信，从该拒签信可知，鹏海辰公司根本没有能力实现起诉人的移民目的。起诉人认为，起诉人基于对被起诉人鹏海辰公司的信任而与其签订案涉合同，但五被起诉人怠于履行合同义务，致使起诉人的移民目的无法实现，导致起诉人产生巨大的经济损失。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人深圳市鹏海辰投资发展有限公司、杨廷翔的住所地均位于罗湖区，被起诉人杨桂桃、高遵霞的住所地均位于石嘴山市，被起诉人张双虎的住所地位于深圳市，上述地址均不在本院辖区内。其次，本案双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议涉其他标的，被起诉人作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。因本案被起诉人的住所地均不在本院辖区内，故本案合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。起诉人陈静瑜向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈静瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月一日书记员  吴 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1702行初40号原告孙新友，男，1994年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。法定代理人孙某，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上，（系孙新友之父）。委托代理人李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告山东菏泽监狱，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**。统一社会信用代码11370000004312829Y.法定代表人高立勇，监狱长委托代理人朱鑫秒北京市京师（德州）律师事务所律师。委托代理人张金武山东亿兴律师事务所律师。原告孙新友与被告山东菏泽监狱确认行政违法、赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙新友诉称，一、依法确认被告未及时发现原告受伤害行为属于失职违法；二、依法判令被告向原告赔偿伤残赔偿金150万元，生活费150万元，精神损害赔偿金30万元，交通费5万元，误工费20万元。原告因犯罪在被告山东省菏泽监狱服刑，据被告向原告的父亲孙某所述，2017年11月25日，原告在被告改造车间，因被告监管失误，造成原告受伤，接受治疗后，经山东汶上县人民法院(2019)鲁0830民特37号判决确定，原告为无民事行为能力人。原告在被告监管车间，发生受伤事件，被告工作人员履职失误，未及时发现情况并采取措施，造成严重的后果，应依法确认被告失职行为违法，并依法赔偿原告的损失。被告山东菏泽监狱辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。依据《监狱法》第二条及《刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关将该罪犯送交监狱执行刑罚。因此，监狱对罪犯实施监管、改造等执行刑罚的行为系依照《刑事诉讼法》的明确授权。依据《最高人民法院关于适用《行政诉讼法)的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请要求确认被告在监管孙新友的过程中违法并提出赔偿请求，事实上，孙新友系被判处有期徒刑后送交监狱执行刑罚的罪犯，监管孙新友系被告依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的执行刑罚的行为，并非属于行政行为，故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用《行政诉讼法)的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”的规定，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。二、原告所述其受伤系因“被告工作人员履职失误，未及时发现情况并采取措施，造成严重后果”的说法，与事实不符。2017年11月25日，原告孙新友在菏泽监狱服刑时自伤，因被告及时发现并全力抢救才最终得以生还，迄今仍在山东警官医院治疗中。故此，造成孙新友损害后果的发生，系其自杀行为所致，被告已经履行了积极的、必要的救治义务。同时，被告在执法过程中没有《国家赔偿法》第十七条规定的违法行为，孙新友受伤结果的发生与被告的监管行为之间没有法律上的因果关系，根据该法第十九条第(五)项的规定，被告亦不应承担赔偿责任。三、原告请求判令被告承担“伤残赔偿金150万元，被抚养人生活费150万元，精神损害赔偿金30万元，交通费5万元，误工费20万元”的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求及事实与理由均无事实和法律依据，请查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告孙新友因犯抢劫罪，于2017年3月30日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年五个月《（2017）鲁0811刑初12号刑事判决书》。2017年4月13日，被送交山东菏泽监狱执行。2017年11月25日原告孙新友在山东菏泽监狱服刑时因故被送往菏泽监狱医院治疗，后转入菏泽市立医院、山东警官总医院治疗。2019年11月25日，山东省汶上县人民法院下达（2019）鲁0830民特37民事判决书，判决认定原告孙新友为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第一条第二款第(二)项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为，孙新友是被判处有期徒刑后送交监狱执行刑罚的罪犯，对孙新友监管是被告依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的执行刑罚的行为，不属于行政行为，故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依法应当予以驳回。原告可以按照法律的规定选择正确的救济渠道，以维护其合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙新友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执124号被执行人：刘嘉庆，男，1979年2月25日出生，汉族，高中文化，住辽宁省阜新市新邱区。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初109号刑事判决书执行被执行人刘嘉庆犯诈骗罪一案，并处罚金人民币30000元；追缴被告人刘嘉庆所获赃款人民币5000元，上缴国库；责令刘嘉庆退赔诈骗所得赃款人民币75000元，返还被害人沈某。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初109号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年四月七日书记员 梁雪威
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执923号申请执行人：蔡林忠，男，1957年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任永江，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4150号民事调解书，受理蔡林忠申请执行任永江提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人任永江给付申请执行人蔡林忠赔偿款人民币8,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人任永江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任永江银行存款或其他收入人民币8,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 竺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2186号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:何定江，男性,1980年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人何定江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金19843.57元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人的银行存款，依法于2020年3月20日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。本院已依法将被申请执行人何定江纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2186号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二日 书记员  欧晓恩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执248号之二申请执行人：赵显利，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行赵显利与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵海在广发银行62×××83账户内存款人民币24099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年四月三十日书记员  赵福雨
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执229号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王涛，住所地天，住所地天津市南开区v>关于申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司与被执行人王涛借款合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月11日作出了（2019）京仲调字第0965号调解书。申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2020年1月16日在本院立案申请执行，因被执行人王涛的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0965号调解书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月二十日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1425号原告：毛乌日他，男，1961年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××被告：白玉海，男，1976年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告毛乌日他与被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛乌日他到庭参加诉讼，被告白玉海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛乌日他向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金16000元及利息8320元（16000元×0.02×26个月，自2018年2月9日至2020年4月9日），共计24320元；二、2020年4月9日之后利息按月利率2%计算至全部债务偿还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告因生活所需向我借款16000元人民币，后为我出具借据一枚，约定月利率2.5分，期间原告不断索要该笔借款无果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。请求法院依法判决。被告白玉海未作答辩。原告毛乌日他围绕诉讼请求向本院递交证据借款据一枚，证明被告借款的事实。被告白玉海未向法庭递交证据本院经审查认为，原告毛乌日他递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但利息部分未经被告确认，故对利息证明指向不予采信，对其他证明指向予以采信。根据原告毛乌日他陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉海曾向原告毛乌日他借款，2018年2月9日，经原被告双方结算，被告白玉海重新为原告毛乌日他出具金额为16000元的借款据一枚，未约定还款时间。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告白玉海向原告毛乌日他借款，有被告白玉海为原告毛乌日他出具的借款据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告白玉海应积极主动履行还款义务。原告毛乌日他要求被告白玉海偿还借款16000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告毛乌日他当庭自认其提供的借款据并非原始债权凭证，无法核实原始借款时间、借款本金及利息约定情况，且原告递交的该借款据无法证实利息约定经被告白玉海确认，故对原告毛乌日他主张的利息，本院不予支持。被告白玉海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白玉海于本判决生效后立即偿还原告毛乌日他借款16000元；二、驳回原告毛乌日他的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告白玉海负担100元，由原告毛乌日他负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵洪月
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终289号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁尚才，男，1975年7月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，进城务工人员，户籍地安徽省舒城县。1997年3月4日因犯抢夺罪被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2005年5月、2006年6月分别被劳动教养各一年（均报假名“王国强”）；因盗窃于2008年2月、2009年7月分别被劳动教养各一年三个月（均报假名“陈国平”）；因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪分别于2014年7月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年11月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年9月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月11日刑满释放。因本案于2019年10月1日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人梁尚才犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）皖0102刑初30号刑事判决书：一、被告人梁尚才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人梁尚才违法所得人民币950元，继续予以追缴。原审被告人梁尚才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁尚才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁尚才自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁尚才撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年四月十七日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执280号张静、韩小港：申请人张静与被执行人韩小港健康权纠纷一案，申请执行标的49866.9元及延迟履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位46769元。本院已于2020年4月7将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初2629号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初415号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区***。负责人：柳春廷，副总经理。委托诉讼代理人：谢冰，男，公司员工。委托诉讼代理人：庄钦鹏，男，公司员工。被告：蔡少杰，男，1982年1月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被告蔡少杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告蔡少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿11150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了苏芝全所有车辆粤U*****号的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限为2018年11月26日至2019年11月26日。2019年10月22日，被告蔡少杰驾驶粤U*****号车，在233省道时，与粤U*****号发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告蔡少杰负事故的同等责任。事故发生后，粤U*****号因车辆损坏，经定损，损失为24000元、施救费300元。后粤U*****号车主苏芝全向被告蔡少杰主张赔偿，被告蔡少杰拒绝支付赔偿。苏芝全遂向原告主张权利。依据保险法的相关规定，原告向被保险人进行了代位赔偿，原告因此向其支付了保险金共计22300元（已扣除粤U*****号车交强险承保公司天安财险支付的交强险赔款2000元）。根据事故责任比例，被告应该承担22300*50%=11150元赔偿。被告蔡少杰在此次事故中负同等责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任。现原告已经代位赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，现特向法院起诉。被告蔡少杰未作答辩，也未提交任何抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告无正当理由无到庭进行质证，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，车主苏芝全为其所有的粤U*****号小型越野客车在原告处投保了机动车损失险及车损不计免赔率等商业险种，保险期限自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止。2019年10月22日13时11分许，驾驶人黄炳贤驾驶粤U*****号小型客车，沿外环西路由枫留公路方向往横溪方向行驶，当车辆由右侧车道行驶至统用厂路口左转弯时，遇驾驶人蔡少杰驾驶粤U*****号轻型货车由左侧车道同向驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************594号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人黄炳贤驾驶机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制、有导向车道的交叉路口，没有按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，在事故中有过错，是造成事故发生的一个原因。被告蔡少杰驾驶机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制、有导向车道的交叉路口，没有按所需行进方向驶入导向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，在事故中也有过错，是造成事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故车辆程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：驾驶人黄炳贤负该事故的同等责任；被告蔡少杰负该事故的同等责任。事故发生后，车主苏芝全支出粤U*****号小型越野客车施救费300元，并在潮州市枫溪区骏驰汽车维修部对该车受损部分进行了修复，支出零配件更换费用及维修工费计24000元。扣除粤U*****号轻型普通货车的交强险财产损失分项2000元后，车主苏芝全作为被保险人，向原告申请对粤U*****号小型越野客车的车损及施救费22300元进行赔付，原告于2020年1月19日向车主苏芝全支付了该笔赔偿金。车主苏芝全以书面形式将赔款范围内保险标的的权利转让给原告。现原告认为因被告蔡少杰在本次事故中负次要责任，应承担事故损失的部分赔偿责任，代位行使追偿权，遂于2020年3月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************594号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告蔡少杰在本案事故中负同等责任，对粤U*****号小型越野客车因本案事故造成的损失超出交强险的部分，被告蔡少杰应承担50%的赔偿责任。本次事故造成粤U*****号小型越野客车的车辆损失，包括施救费300元、零配件更换费用及维修工费损失24000元，合计损失总额24300元，事实清楚、证据充分，可予认定。扣除粤U*****号轻型普通货车的交强险财产损失分项2000元之外，被告蔡少杰应承担的赔偿金额为22300元×50%=11150元，上述金额已由原告在机动车商业保险限额内先行赔付给车主苏芝全，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告取得代位求偿权，享有向被告蔡少杰请求赔偿的权利，故被告蔡少杰依法应向原告支付赔偿款11150元。被告蔡少杰经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付赔偿金11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39元，由被告蔡少杰负担。该款已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  魏国媛二〇二〇年四月十三日书记员  林森彬
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫百方，男，1977年7月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市碧江区滑石侗族苗族土家族乡人民政府。法定代表人杨阳，该乡乡长。委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。再审申请人莫百方因诉被申请人铜仁市碧江区滑石侗族苗族土家族乡人民政府（以下简称滑石乡政府）动物疫情行政强制一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫百方向本院申请再审称：1.被申请人滑石乡政府的副乡长一帮人趁着夜色，将再审申请人的养猪场团团围住，声称要对再审申请人的养猪场进行无害处理，再审申请人不同意，被申请人就派人强行将再审申请人抬出现场，将再审申请人饲养的生猪全部打死，连同生产资料、生活资料及猪舍全部推倒掩埋。被申请人的行为明显违法，一二审却认为合法。2.再审申请人饲养的是良种猪，每头价值一万多元，按被申请人提供的190头计算，直接经济损失就有一百九十万元，加上生产资料、生活资料及猪舍重建，至少有二百多万元损失；被申请人的乱作为，不但造成再审申请人血本无归，损失惨重，同时造成社会财富的浪费，还浪费国家专项补助资金。特申请对本案再审，请求撤销一二审判决，判决被申请人赔偿经济损失230万元。滑石乡政府答辩称：一二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被答辩人要求答辩人赔偿无事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，再审申请人莫百方的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下:本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月三十日法官助理李彪书记员李秀晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1123号原告：徐洲,男,1991年12月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告：王超,男,1990年2月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告徐洲与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月24日，原告徐洲向本院申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告徐洲的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐洲撤回对被告王超的起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2770元，合计6645元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40748号原告：姚锦灿，男，1997年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈淼凯，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告姚锦灿与被告陈淼凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告姚锦灿到庭参加诉讼，被告陈淼凯经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚锦灿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所支出的维修费用6914元；2.诉讼费由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2019年9月17日14时05分，原告驾驶的粤AXX**号小客车在广州市天河区天源路245号与被告骑驶的三轮车发生交通事故。（二）事故责任：被告承担事故全部责任。（三）车辆维修费：原告主张粤AXX**号小客车的维修费6914元。对此，提交了：广州市路骐汽车销售有限公司于2019年9月30日出具的车辆维修费发票以及维修清单。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告对其主张提供了维修费发票以及维修清单予以证实，本院对原告的主张予以支持。（四）其他需要说明的问题：粤AXX**号小客车的车主为姚泽华，姚泽华到庭确认粤AXX**号小客车的维修费由原告支付并同意由原告向被告主张维修费损失。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故由被告承担全部责任，故原告要求被告对维修费6914元承担全部的赔偿责任有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告陈淼凯赔偿原告姚锦灿维修费6914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈淼凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭越二〇二〇年四月二十七日书记员  林暖梁敏仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1011号之一申请人：广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**之八长城大厦**。负责人：文均丽，总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇翔，广东格林律师事务所律师。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所，住所地广州市花都区新华镇秀全大道****div>法定代表人：黄辉文。申请人广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司与被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东一新长城建筑集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值348255.49元的财产或银行存款。阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司在广东清远农村商业银行石角支行开立的，账号为800********760775的银行账户中的存款。本裁定与（2020）粤1802民初1011号裁定冻结的金额之和以348255.49元为限。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年三月十一日书记员  朱嘉敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执976号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李兴杰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5286号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴杰在金融机构的存款2,408,701.99元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初163号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王洪君，男，汉族，1977年12月21日出生于山东省齐河县，初中文化，驾驶员，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2020年4月8日被取保候审。现在家。 辩护人贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王洪君犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任国栋出庭支持公诉，被告人王洪君及其辩护人贾思源等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日22时许，王洪君驾驶临牌鲁Ａ×××××的重型自卸货车，行驶至Ｇ105线太和县Ｍ处），与行人某某（身份未查明）发生碰撞，造成某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，王洪君承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王洪君违反交通安全运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王洪君在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人王洪君有期徒刑十个月至一年零一个月，提请本院依法惩处。 被告人王洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王洪君具有自首情节，且自愿认罪认罚；被害人为无名氏，被告人车辆投有足额保险，愿意足额赔偿被害人；综上建议对被告人王洪君从轻处罚并适用非监禁刑或者免于刑事处罚。 经审理查明：2019年9月17日22时许，被告人王洪君驾驶临牌鲁Ａ×××××的重型自卸货车，行驶至Ｇ105线太和县Ｍ处）时，与路边行人某某（身份未查明）发生碰撞，造成某某当场死亡的交通事故。经鉴定，行人某某符合交通事故致颅脑、颈椎等损伤死亡。经道路交通事故责任认定，王洪君负此起事故的主要责任，行人某某负此起事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人王洪君即拨打110报警电话并停留现场等待处理。后主动赔付丧葬费3万元。在审查起诉阶段，被告人王洪君自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、尸体处理通知书、寻尸启事、收据、现场检测报告书、交通事故认定书、到案经过、情况说明、委托书、呼气式酒精检测单，安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见，太和县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪君违反交通安全运输法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪君在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出被告人王洪君具有自首情节的辩护意见，经查,事故发生后，被告人王洪君主动报案并在现场等待公安机关处理，为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的此辩护意见,本院予以采纳。被告人王洪君主动赔偿部分款项，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王洪君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐立生 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  崔飞飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7849号 申请执行人：罗振均，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林钻友，系广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：马超勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗振均与被执行人马超勇合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7865号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、马超勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付889453.28元予罗振均；二、马超勇以889453.28元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月20日起至上列第一项履行日止计付利息予罗振均。一审案件受理费32781.26元、财产保全费5000元（罗振均已预交），由马超勇负担22305.08元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对罗振均多预交的受理费22305.08元，在判决发生法律效力后经罗振均书面申请，本院退还予罗振均。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人马超勇邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月22日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马超勇的财产信息，强制扣划被执行人马超勇银行存款84788.46元。评估拍卖了被执行人马超勇名下的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋203室【不动产权证号为：0200607376、国用（2015）0115870】，拍卖得款1100000元。本案分配得款131427.93元，扣除本案执行费13866.31元，余款117561.62元已退给申请执行人。除此之外，本院另案【案号：（2019）粤0605执32272号】正在处理被执行人马超勇名下的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1316房【不动产权证号为：0200602620、国用（2015）0114274】、被执行人马超勇与案外人刘慕仪共有的位于佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩雅景居903房【不动产权证号为：0200623109、0200623110、国用（2016）0700311】以及二层摩托车车位50号（不动产权证号为：4519339、0668107）以及登记在刘慕仪名下的属刘慕仪与马超勇共有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园15栋2单元1602房【不动产权证号为：0200308331、国用（2012）0102396】，本案可参与分配。 三、本院于2019年5月22日、2020年4月8日通过佛山市查控网查询被执行人马超勇的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款117561.62元，执行费13866.31元已缴纳。本院另案正在处理被执行人名下财产，本案可参与分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄嘉南
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初2331号 原告：赵志金，男，1992年12月9日出生，汉族，陕西省中医医院医生，住西安市莲湖区。被告：陕西亚特体育俱乐部有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告赵志金与被告陕西亚特体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款规定，依法由审判员李新元适用普通程序公开开庭独任审理。原告赵志金，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司委托诉讼代理人黄慧、崔帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告会籍费1299元，并支付三倍赔偿金3897元，共计5196元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月31日在被告钟楼店面支付1299元购买一张五年通用会籍健身卡。2019年7月10日被告钟楼民生店宣布关店，其申请退款手续，被告店长承诺三个月退款，但至今未退款。为维护合法权益，原告联系北院门工商所解决未果，故提起本案诉讼。被告陕西亚特体育俱乐部有限公司辩称，其同意退还原告剩余会籍费1299元，但不同意原告主张要求被告支付三倍赔偿金3897元的诉讼请求，该诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告要求支付三倍赔偿金3897元的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾签订《会籍合约》，约定：原告办理被告会籍健身卡，会籍条款部分约定：若因俱乐部不可抗力的原因造成会员无法继续履行本合约，会员可以申请按所剩时间比例办理退款。合同签订后，原告按照约定支付被告会籍费，但被告钟楼店面于2019年7月关闭，造成原告无法按照合约约定进行健身消费，原告曾于2019年7月10日向被告提交会籍退款申请表，申请退款1299元，被告店面负责人予以确认，但至今未退款，原告提起本案诉讼。此外，原告庭审中为主张三倍赔偿金的诉讼请求，提交《承诺书》复印件一份，证明被告曾承诺向原告支付三倍赔偿金5010元。被告对此证据真实性、证明目的均不予认可。该《承诺书》载明的内容系个人向西安市莲湖区市场监督管理局北院门工商所发出，且未加盖被告公司公章。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成健身服务合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付会籍费的合同义务，但被告店面关闭无法给原告提供服务场所，构成违约，原告要求被告退还会籍费1299元，于法有据，依法予以支持。对于原告主张三倍赔偿金3897元的诉讼请求，因原告提交的《承诺书》不能充分证明被告曾向原告作出三倍赔偿的承诺，原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司退还原告赵志金办卡费用1299元；二、驳回原告赵志金其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵志金负担30元，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司负担20元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）        审  判  员      李新元                           二○二○年四月十四日 书  记  员      付  晔1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：安凤，住山东省垦利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告安凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告安凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令安凤给付欠款本息共计200986.41元（xxx号银行卡截至2019年9月25日欠本金166132.43元、利息14769.14元、违约金20084.84元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：安凤自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月9日获得批准，账号：********，卡号：xxx。安凤使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。安凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：安凤持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，安凤在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。安凤申领并使用了xxx号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金166132.43元、利息14769.14元、违约金20084.84元。本院认为，安凤向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，安凤领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。安凤领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求安凤偿还200986.41元（截至2019年9月25日欠本金166132.43元、利息14769.14元、违约金20084.84元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的安凤应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由安凤按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。安凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安凤于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计200986.41元；二、被告安凤于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告安凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告安凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保136号申请人：王心镍，男，1988年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广东计量协会，住所地广州市天河区黄埔大道**，统一社会信用代码51440000515355329E。法定代表人：陈国光。申请人王心镍与被申请人广东计量协会仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币163660.32元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月21日立案受理。本院经审查认为：申请人王心镍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东计量协会的银行存款人民币163660.32元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 剑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢245号申请执行人：郑淑文被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司郑淑文申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1115号上诉人（原审原告）：张忠林，男，1976年3月18日生，汉族，住南康区。上诉人（原审被告）：刘起珍，男，1983年2月5日生，汉族，住赣县。上诉人张忠林与上诉人刘起珍房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6812号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已经达成和解协议，上诉人张忠林于2020年4月24日向本院递交撤回一审起诉的申请书，上诉人刘起珍同意上诉人张忠林撤回一审起诉。本院认为，上诉人张忠林在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6812号民事判决。二、准许上诉人张忠林撤回一审起诉。一审案件受理费2513元，减半收取1256.5元（独任审判），按照一审判决执行，二审案件受理费1475元，退回上诉人张忠林1175元，退回上诉人刘起珍300元。本裁定为终审裁定。审判长  曾文俊审判员  王阿婷审判员  赖国东二〇二〇年四月二十四日书记员  陈明轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5296号 广州市金矿饮食城有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初320-343号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市金矿饮食城有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市金矿饮食城有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5296号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初48号原告：温素英，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区******香元2区12号，公民身份号码440************323。被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所惠州市**************。法定代表人：邵某1。诉讼代表人：惠州市麦雅实业投资有限公司管理人，负责人徐向辉。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。原告温素英与被告惠州市麦雅实业投资有限公司（以下简称麦雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温素英向本院提出诉讼请求：1、判令麦雅公司继续履行合同；2、麦雅公司在双城名苑（北区）小区楼盘具备办理房屋产权证的条件下协助温素英办理位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区*******商铺的不动产权证至温素英名下。事实与理由：2010年1月13日，麦雅公司在取得惠州市房产管理局《商品房预售许可证》之后，开始预售双城名苑（双城国际）北区商品房。2011年11月24日，温素英与麦雅公司签订《双城名苑房屋认购书》，购买位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区*******商铺，并对合同进行了备案。2011年11月25日，温素英按约通过银行转账付清全部房屋总价款，麦雅公司出具了收款收据。2012年4月9日，温素英与麦雅公司办理了交房手续。温素英收房后居住使用至今。因相关监管部门没有起到监管作用，双方在签订《认购书》时麦雅公司没有如实告知房产抵押在银行，在签订《认购书》后，麦雅公司没有及时为温素英去银行解押，后因江苏华建建设股份有限公司惠州分公司与麦雅公司之间工程款经济纠纷案，惠州市中级人民法院查封了温素英的房产。温素英提起案外人执行异议之诉，历经一审、二审、再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申5074号民事裁定书，确认不得执行温素英该处房产。依据广东省高级人民法院的判决书和最高人民法院的裁定书：1、对于温素英与麦雅公司之间的商品房买卖事实、行为的合法性予以认定，买卖过程亦不属于以房抵债情形、交易方式合法有效；2、双方签订的《双城名苑房屋认购书》为合法有效的《商品房买卖合同》；3、麦雅公司一次性付清房屋购房总价款，麦雅公司出具的收款收据合法有效；4、确认麦雅公司向温素英交付房屋，温素英亦已实现合法占有、使用、受益的事实合法有效；5、认定整个买卖过程温素英无过错。据此，温素英已履行完毕合同所有义务，有理由请求被告继续履行合同，转移房屋所有权、办理房屋所有权登记。温素英的请求权具有物权性质，是物权的期待权。鉴于麦雅公司目前进入破产程序，温素英认为：1、温素英已经履行完毕合同中的所有义务，并合法占有，本案不适用《破产法》第十八条；2、依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条五、六款之规定，温素英的房产亦不属于破产财产；3、依据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。综上所述，请求人民法院依法支持温素英起诉请求。经查，2015年12月30日，本院根据债权人深圳市中业电控设备有限公司的申请，裁定受理了麦雅公司破产清算一案。2017年3月16日，本院指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任惠州市麦雅公司管理人。后惠州市正大会计师事务所有限公司请辞管理人职务。2018年6月19日，本院指定广东卓凡律师事务所、惠州中鸿信粤龙会计师事务所联合担任麦雅公司管理人。经向温素英及麦雅公司管理人确认，温素英已依法向管理人申报债权，但管理人至今未作出审查结论。本院认为，被告麦雅公司进入破产程序后，原告温素英以《双城名苑房屋认购书》合法有效，其依法享有案涉房产所有权为基础，请求被告麦雅公司继续履行合同、办理不动产权证，双方以发生物权变动为目的基础关系主要是合同关系，而合同关系是属于债权法律关系的范畴，故本案实为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，虽原告温素英已依法向麦雅公司管理人申报债权，但麦雅公司管理人至今未作出审查结论，不符合直接向本院起诉请求确认债权的条件，原告温素英应当在对管理人经审核作出的结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款以及第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温素英的起诉。原告温素英已预交案件受理费27722.85元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 黄仲民审 判 员 白 雪二〇二〇年四月二日法官助理 徐彦怡书 记 员 赵 昕附相关法条：一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。