湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5463号原告（执行案外人）：增城市建晖预拌混凝土有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇白水村开发区。法定代表人：肖义雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭伟乐，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱刚强，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。第三人（被执行人）：广州骏骥祥建材有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1401房。法定代表人：张琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司（以下简称建晖公司）与被告朱刚强、第三人广州骏骥祥建材有限公司（以下简称骏骥祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建晖公司的委托诉讼代理人谭伟乐、缪丹婷、被告朱刚强的委托诉讼代理人张勇、第三人骏骥祥公司的委托诉讼代理人黄治修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建晖公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行登记在骏骥祥公司名下的64辆混凝土搅拌车，并解除对上述车辆的查封；2、确认上述64辆混凝土搅拌车归建晖公司所有。事实与理由：2019年7月2日，贵院(2018)鄂0683民初4696号民事调解书就朱刚强与骏骥祥公司合同纠纷一案确认以下调解内容:骏骥祥公司于2019年7月10日前支付朱刚强垫付款4085874.87元，逾期付款违约金(以4085874.87元为基数，按年利率24%从2016年7月1日计算至本金付清日为止)。后因骏骥祥公司未履行上述民事调解书确定的义务，朱刚强随后向法院申请强制执行64辆混凝土搅拌车，贵院于2019年7月16日立案，执行案号为(2019)鄂0683执1497号。2019年9月25日，建晖公司对执行标的提出书面异议，2019年11月1日贵院作出(2019)鄂0683执异70号执行裁定书，裁定驳回建晖公司的异议。建晖公司不服(2019)鄂0683执异70号执行裁定书，特向贵院提起执行异议之诉，理由如下：2015年6月4月，深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司(以下简称“瑞江公司”)与建晖公司签订《专用车贷款购销合同》，合同中约定建晖公司向瑞江公司购买70台混凝土搅拌车，单价50万/台，合计3500万元，购车定金100万，首付余款为460万，并通过瑞江公司向中集租赁办理汽车按揭贷款，贷款金额为3675万。2015年6月26日，建晖公司因其业务发展原因，其与骏骥祥公司签订《搅拌车租赁合同)，该合同中约定建晖公司同意将前述70台混凝土搅拌车整体转让给骏骥祥公司并登记在其名下且约定购车款贷款付清后，该批车辆的所有权才归骏骥祥公司。2015年9月，因中集租赁的贷款未能够办理，随后由第三方张兵、肖义松等人作为借款人在徽商银行芜湖弋江支行办理贷款，贷款金额合计3675万，并将上述70台混凝土搅拌车抵押给该银行并办理抵押登记手续。2016年11月2日，建晖公司与骏骥祥公司签订《合同终止协议》约定双方同意解除《搅拌车租赁合同》，上述70台混凝土搅拌车的所有权归建晖公司且应无条件配合建晖公司办理车辆过户手续。自上述70台混凝土搅拌车归建晖公司所有后，建晖公司于2018年6月向徽商银行芜湖弋江支行偿还完毕上述贷款，但因骏骥祥公司的原因而一直未能办理70台混凝土搅拌车的变更登记手续，法院于2018年10月29日对其中64台混凝土搅拌车进行查封登记。建晖公司认为，上述70台混凝土搅拌车由其公司使用至今并偿还了贷款，该车辆的实际所有人是建晖公司，法院的查封、执行行为事实上影响其公司日常使用搅拌车及车辆价值。综上所述，特提起诉讼。被告朱刚强辩称，1、其要求查封该批车辆合理合法，该批车辆登记在骏骥祥公司名下，其中35辆车系骏骥祥公司让张兵贷款购得，产权并不属于原告；2、建晖公司的主张并无事实和法律依据，其公司不能证明对该批车辆有合法的权益，目前该批车辆仍然登记在骏骥祥公司名下，并在徽商银行办理了抵押登记手续，建晖公司并不享有这批车辆的完全物权；3、其对骏骥祥公司形成的债权，起因是给这批车供油形成的，债权债务关系的形成与这批车有因果关系，其申请查封这批车辆没有任何问题；4、本案的诉讼费由法院依法处理。第三人骏骥祥公司述称，1、涉案车辆目前不属于建晖公司，因建晖公司与其公司的纠纷还未解决清楚，为了行使法律上的抗辩权利，部分车辆没有给其过户，本案过后其公司将行使要求建晖公司返还车辆的权利；2、其公司张兵（该公司股东）向银行贷款1785万元就是用以购买车辆，恰恰说明了部分车辆的所有权人是其公司；3、本案的诉讼费由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，朱刚强向本院起诉骏骥祥公司支付欠款4085874.87元及违约金。本院于2018年10月25日作出民事裁定，于2018年10月29日在车辆管理部门办理了骏骥祥公司名下的64辆混凝土搅拌车的查封冻结手续。2019年7月2日，双方达成调解协议。后因骏骥祥公司未履行还款义务，朱刚强向本院申请执行。本院立案受理执行案件号为（2019）鄂0683执1497号。2019年9月25日，建晖公司对执行标的提出书面异议。2019年10月25日，本院作出（2019）鄂0683执异70号执行异议裁定：驳回建晖公司的异议。2019年11月14日，建晖公司对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。2015年6月4日，建晖公司与瑞江公司签订了专用车贷款购销合同，甲方为瑞江公司，乙方为建晖公司。合同约定：甲方按照乙方要求，为乙方定作专用车即混凝土搅拌车70台，单价50万元，小计3500万元；乙方通过甲方办理汽车按揭贷款，申请中集租赁贷款金额3675万元，实际放款2940万元……。还款计划书载明：还款方式为等额本息，租赁金额为每台车525000元，租赁期限为36个月。该合同的附件一“二手汽车转让协议”约定：甲方:瑞江公司，乙方:建晖公司，丙方:广州市盛铠贸易有限公司。经甲、乙、丙友好协商，乙方、丙方同意将现有45台“三一品牌搅拌车”和3台“三一品牌泵车”转让给甲方，达成以下一致协议：一、乙丙方转让车辆必须具备以下有效证件：(1)车辆登记证书，(2)行驶证，(3)车船税，(4)交强险；上列证件应于交接车辆时交于甲方。二、丙乙方向甲方转让车辆(后附转让车辆信息明细单)价格为650万，新车到达后，乙方负责提供48台旧车停放地点(30天)，费用由甲方承担，该650万作为乙方向甲方购置新车的首付款及偿还银行承兑汇票敞口资金，甲方偿还乙方银行承兑汇票敞口后，该批车辆的所有权归甲方，乙方须积极配合提供相关资料……。附件二分期还款协议载明：“甲方（卖方）：瑞江公司，乙方（买方）：建晖公司，丙方（担保方）：肖义松。甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买其汽车产品约定分期还款并由丙方担保事宜，特订立本协议。第一条标的、数量、价款。乙方向甲方购买瑞江公司12方搅拌车70辆，车辆总价及其它费用共计（大写）肆仟壹佰万元整。第二条分期还款前提、金额、时间期限。分期还款前提：①、乙方需按照合同约定支付购车定金壹佰万元整（伍拾万元现金或转账及丰田霸道1台作价伍拾万元，车牌号粤Ｃ×××××）；②、乙方需按照合同约定解除抵押车辆（陆佰伍拾万元整）见附件一第二条；③、租赁公司按照合同约定金额发放贷款（贰仟玖佰肆拾万元整）。分期还款金额：①、70台融资租赁首付余款（肆佰陆拾万元整）；②、甲方借款给乙方偿还银行承兑汇票金额（陆佰万元整）；③、乙方48台车转让给甲方金额（陆佰伍拾万元整）；合计分期金额①+②-③：（肆佰壹拾万元整）。分期还款时间：2015年7月-2016年6月，时间为每个月25日前。分期还款金额：前十一个月每月还款叁拾伍万元整，第十二个月还款贰拾伍万元整。……”附件三为技术规范确认书。2015年6月9日，建晖公司与瑞江公司又签订了补充协议，约定如乙方提供的资料在中集租赁资信审核未通过或不能提供其他金融渠道解决，甲乙双方就如何履行本合同协商不成，甲方必须无条件退还乙方的100万元订金……。2015年6月25日，建晖公司作为甲方与骏骥祥公司作为乙方又签订了搅拌车租赁合同，该合同约定：经甲乙双方友好协商，就甲方将新购70辆中集瑞江牌搅拌车整体转让给乙方以及乙方承运甲方商砼事宜，已达成如下几点共识。一、甲方与瑞江公司签订的关于《专用车购销合同》中所有条款乙方必须无条件依合同规定，严格执行。合同主要付款及价格如下：1、单价：50万/辆，每辆另赠送1万元备件，总价值3500万元。2、因甲方已向瑞江公司支付了150万元订金，该款项从支付给乙方的运费中扣减。3、该批车辆向中集租赁公司进行借贷，依据借贷相关规定，须向借贷方提供该批总价值20%的保证金，但考虑到甲方经济紧张，中集租赁提供52.5万元/辆的借贷，总计人民币3675万元。发放现金2940万元（80%）支付中集瑞江购车款。余款735万元保证金在借车分期到29.75期后冲抵供车款。从该期始供完全部车贷。4、因该车总价值3500万元，扣除甲方支付的150万订金，以及中集租赁的2940万元的放贷款，仍差缺口资金410万元。该批款项由瑞江公司垫付，该笔款项乙方必须依甲方签订的合同条款，在1年内分期付给瑞江公司。二、甲方与乙方签订砼运输合同后，甲方保证乙方提供四年不少于400万立方的运输量，不足400万立方按照5元每立方米计算补偿给乙方，但以总价值不超过200万为限。超过400万立方按实际方量计算，但超过450万立方以后，乙方必须给予甲方一次性50万元（伍拾万元整）奖励。乙方需向甲方一次性支付人民币700万元（柒佰万元整）的平台服务费。合同签订以后当日支付300万元（叁佰万元整），7月31日前支付300万元（叁佰万元整），余款100万元（壹佰万元整）在乙方运费中扣减；甲方保证乙方所有车辆四年运输合同否则按每年175万（壹佰柒拾伍万元整）退给乙方。三、甲方将商砼运输承包给乙方期间，所有运输车辆安排都由乙方安排，其他任何运输车辆进入甲方公司承揽业务都必须经过乙方同意方可进行。四、服务期限：从2015年7月1日起，到2019年6月30日止。合同期满前三个月内，甲、乙双方进行协商有关续签事宜，如果双方无法协商成功，在合同到期前30天内，双方必须出具书面文件，明确告知对方合同到期终止。且所有款项必须在合同终止三个月内全部付清……。合同另约定：因甲方是新购70辆车的贷款主体，乙方是挂靠方。在该批车辆所有购车款项没有付清之前，乙方必须在甲方公司服务，甲方有权不让该批车辆离开公司，收回该批车辆。在所有购车款付清以后，将该批车辆归乙方所有。后建晖公司因中集租赁的汽车按揭贷款未能办理，经协商由张兵、肖义松等人作为借款人在徽商银行芜湖弋江支行办理贷款并支付了车款。其中2015年10月14日，张兵（甲方）与徽商银行芜湖弋江支行（乙方）签订个人借款合同，合同约定借款金额为1785万元（壹仟柒佰捌拾伍万元整）；借款期限为36个月（即自2015年10月14日至2018年10月14日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款用途为购车，贷款支付对象为：芜湖中集瑞江汽车有限公司，支付金额为人民币（大写）壹仟柒佰捌拾伍万元整；还款，甲方选择委托扣款的，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户名：张兵，开户行：徽商银行芜湖弋江支行，账户：62×××10；还款方式为按月等额本息还款；借款担保方式为抵押，担保人为骏骥祥公司。同时，另有肖义雄、肖义松、肖添福、肖春英、程相添、黄裕环、黄桃英、郭飞、张静9人于2015年9月分别与徽商银行芜湖弋江支行签订了贷款金额为210万元，内容与张兵的贷款合同内容相同的贷款合同，担保人均为骏骥祥公司。抵押担保物为骏骥祥公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等共计70台混凝土搅拌车，并办理了抵押登记手续，抵押权人为徽商银行芜湖弋江支行。2016年11月2日，因骏骥祥公司经营困难，建晖公司与其公司协商，双方签订了合同终止协议，其中甲方为建晖公司，乙方为骏骥祥公司。协议约定：经过甲、乙双方友好协商，就2015年6月26日签订的《搅拌车租赁合同》（合同编号为：JHYS20160618）终止，达成如下几点共识。一、因乙方运转困难，甲方同意终止《合同》，执行《合同》终止日为2016年10月15日14点整，以前所有运费收入归乙方所有。所有以车队名义或乙方公司名义在外面所欠的货款或修理费都由乙方负责，此前所有未处理完的交通事故乙方必须依法依规全部处理完毕，所有债权债务及交通事故与甲方无关。二、因《合同》内所涉及的70辆中集瑞江牌搅拌车已登记乙方公司名下，现所有车辆归甲方所有，乙方必须在徽商银行同意过户情况下无条件配合甲方安排车辆办理过户手续。三、因乙方债务原因，造成车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆车被开元公司扣押，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆车被调去湖北，此五辆车乙方必须在10月25日前无条件开回甲方公司，每辆车如果逾期1天给予人民币：叁仟元整的扣款，直至车辆回到甲方公司为止……。七、依据双方财务人员对账结果，到10月31日止，甲方共须支付乙方运费人民币：玖佰柒拾捌万陆仟伍佰零贰元柒角伍分。经甲、乙双方协商，甲方同意在11月30日前支付乙方人民币：叁佰万元整，余款：陆佰柒拾捌万陆仟伍佰零贰元柒角伍分，到2017年5月30日前支付完毕。其中的捌佰万元运费是支付到如下公司账户：广州市深马汽车贸易有限公司，账号：44×××40，开户行：中国建设银行广州黄石路支行。八、因有35辆车是乙方张兵做贷款人，甲方必须保证正常还贷，不能影响张兵信誉。另查明，骏骥祥公司名下70台车辆2017年保险登记的被保险人为建晖公司，2018年保险登记的被保险人为广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司。2017年10月起，徽商银行芜湖弋江支行陆续向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求被告张兵、肖义松、黄裕环、肖义雄、黄桃英、张静、肖添福、肖春英、程相添、郭飞等偿还贷款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。2015年6月4日，建晖公司与瑞江公司签订了专用车贷款购销合同，双方约定付款方式为中集租赁贷款，后因该贷款未能办理，由张兵等人以个人名义贷款将车款付清，该购销合同部分内容发生了变更。建晖公司向本院提起执行异议之诉，争议的焦点是登记在骏骥祥公司名下的法院查封的64台混凝土搅拌车是否属其公司所有，上述64台混凝土搅拌车属购销合同中的部分车辆，故建晖公司应提交证据证明其公司对上述标的物享有的权利足以排除执行。本院现依据建晖公司提交的证据仅能认定上述车辆买卖合同系建晖公司与瑞江公司所签，但因中集租赁的汽车按揭贷款未能办理，该合同中双方约定的付款方式等发生了变更，实际的购车款是由张兵等人以其个人名义从徽商银行芜湖弋江支行贷款支付，并在该行办理了该批车辆的抵押登记手续，该批车辆登记在骏骥祥公司名下，抵押权人为徽商银行芜湖弋江支行。瑞江公司交付上述车辆后，建晖公司与骏骥祥公司签订了租赁合同，约定将该批车辆整体转让给骏骥祥公司，且约定车辆的所有权在所有购车款还清后，归骏骥祥公司（租赁合同在双方履行一年五个月后终止）。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人关于已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。”因上述车辆登记在骏骥祥公司名下，购车款系张兵等人贷款支付，同时，该批车辆又办理了抵押登记手续，现建晖公司主张登记在骏骥祥公司名下法院查封的64辆混凝土搅拌车归其公司所有的证据不充分，故对其公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告增城市建晖预拌混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费60800元，由原告增城市建晖预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 司 冲审判员 张家政审判员 王建华二〇二〇年四月二十日书记员 孙子汶