福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1827号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼****。 代表人：黄昆旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴砚治，女，1959年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤婕珩，泉州市鲤城区法律援助中心实习律师。 原审被告：赖国荣，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人吴砚治及原审被告赖国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由吴砚治承担。事实与理由：一审法院对部分赔偿项目判决偏高、不合理，应重新酌定。吴砚治为女性，事故发生时已超过国家规定的女性法定退休年龄55周岁，在其没有提供因交通事故导致误工、收入减少等相关证据的情况下，一审法院判决支持该项诉讼请求明显违反法律规定，没有事实依据，应依法予以改判。 吴砚治辩称，一审判决大地保险支付误工费，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 赖国荣陈述称，其同意大地保险的上诉意见。 吴砚治向一审法院起诉请求：1.判令大地保险在保险责任范围内赔偿吴砚治各项经济损失46991.01元（其中医药费6440.49元、住院伙食补助费350元、住院期间护理费1462.64元、出院后护理费12536.88元、误工费18801元、医疗辅助器械900元、营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费3000元、电动车损坏1500元），不足部分由赖国荣承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由赖国荣、大地保险承担。 一审法院认定事实：对于本案所涉交通事故的经过、事故责任认定情况、吴砚治受伤及治疗情况、事故车辆闽Ｃ0××××号二轮普通摩托车的投保情况、赖国荣预先垫付医疗费356.1元的事实，双方均无异议，予以确认。对双方有争议的证据和事实，认定如下：1.对于吴砚治提供的二份疾病诊疗证明书的真实性予以采信，但该证据无法证明吴砚治的护理时间及误工时间；2.吴砚治提供的医疗辅助器具发票，是专业机构开具的正式发票，可以证实吴砚治购买医疗辅助器具的情况，且该费用有相关的病历材料佐证，对该证据予以采信，对该部分费用予以支持；3.关于吴砚治提供的电动车销售专用收据，只能体现吴砚治购买电动车的情况，无法证明吴砚治电动车维修及损失情况，故对该证据的关联性不予采信，对该部分费用不予支持。 一审法院认为，本案事故经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队处理，作出赖国荣在本事故中负全部责任、吴砚治不承担责任的认定，事实清楚，证据充分，依法可以采纳并作为确定本案赔偿责任的依据，故赖国荣应对吴砚治因本案事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。对于吴砚治诉求中主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费6440.49元，有相关的医疗费发票、住院／门诊费用汇总清单为证，予以采信，由于赖国荣已垫付吴砚治医疗费用356.1元，双方确认其中的145.3元吴砚治并未主张，剩余的210.8元应在本案医疗费中予以扣除，故吴砚治的医疗费损失实际应为6229.69元；2.住院伙食补助费按30元／天计算，应为210元（30元／天×7天）；3.营养费应为644元（6440.49元×10%）；4.护理费应按2018年度福建省城镇单位在岗职工平均工资76266元／年计算，吴砚治住院7天为全部护理，根据吴砚治的伤情及医嘱，出院后的护理期认定为30天，出院后护理系数为30%，故其护理费应为3343.17元（76266元／年÷365天×7天＋76266元／年÷365天×30天×30%）；5.误工费，因吴砚治在受伤时尚未满60周岁，尚具备劳动能力，故对误工费予以支持，误工费应按2018年度福建省城镇单位在岗职工平均工资76266元／年计算，根据吴砚治的伤情及医嘱，误工期认定为60天，故其误工费应为12536.88元（76266元／年÷365天×60天）；6.医疗辅助器械费900元，有相应的病历及发票为证，予以支持；7.交通费，吴砚治虽未提供证据证明其就医支付了交通费，但吴砚治及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，交通费酌情支持200元；8.后续治疗费未实际发生，吴砚治也未能提供相关的鉴定结论证明该费用必然发生，对该部分费用不予支持；9.电动车损坏费，证据不足，不予支持。综上所述，吴砚治因本起交通事故造成的损失合计24063.74元（其中医疗费6229.69元、住院伙食补助费210元、营养费644元、护理费3343.17元、误工费12536.88元、交通费200元、医疗辅助器械费900元）。吴砚治超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。事故车辆闽Ｃ0××××号二轮普通摩托车在大地保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内，赖国荣应负本案事故的全部责任，故大地保险应在交强险的保险责任限额内承担直接赔付责任。大地保险辩称，医疗费中非医保的部分属于其免责范围，但未能提供相应的证据证明非医保部分的数额，故大地保险的该辩解，证据不足，不予支持。本案吴砚治的各项赔偿项目均未超过交强险的保险责任限额，因此，大地保险应在交强险的范围内支付吴砚治共计24063.74元。吴砚治的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴砚治各项经济损失24063.74元；二、驳回吴砚治的其他诉讼请求。本案受理费975元，减半收取计487.5元，由吴砚治负担237.5元，由赖国荣负担250元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴砚治二审提供的泉州市鲤城区常泰街道华星社区居委会出具的《证明》，足以证明吴砚治受伤前一直长期从事保洁工作，有经济收入来源的事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决支持吴砚治主张的误工费是否正确。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案涉案交通事故发生于2019年5月24日，此时吴砚治尚未满60周岁，尚具备劳动能力，且其二审中提供的证据足以证明其受伤前一直长期从事保洁工作，有经济收入来源的事实。故一审法院对吴砚治主张其因本案交通事故造成误工损失予以支持并判决认定误工费12536.88元正确，应予维持。大地保险主张吴砚治在事故发生时已超过55周岁，其没有因交通事故导致误工，一审判决支持误工费错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏阿云 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。