北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41572号原告：北京盈硕佳业科技有限公司，住所地北京市通州区北苑******。法定代表人：田金海，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所实习律师。被告：首都师范大学，住所地，住所地北京市海淀区西三环北路**iv>法定代表人：孟繁华，校长。委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。原告北京盈硕佳业科技有限公司（以下简称盈硕佳业公司）诉被告首都师范大学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈硕佳业公司的委托诉讼代理人李宁、孙金波，被告首都师范大学的委托诉讼代理人俞嘉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈硕佳业公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金112780元；2.被告向原告支付利息，以112780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月16日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告于2013年1月11日签订《政府采购合同》项目名称为首都师范大学学科与研究教育-遗传传与环保政府采购项目，合同约定被告向原告采购智能型全自动正置荧光显微图像分析系统，总价款为484800元，同日又签订《政府采购合同》项目名称为首都师范大学学科与研究教育—遗传与环保政府采购项目，合同约定被告向原告采购数码成像及分析系统，总价款为495800元；又于2015年12月17日签订《政府采购合同》，项目名称为设备购置—进化生物学实验室新添置设备（新竣工楼配套），合同约定被告向原告采购体视荧光显微镜、高性能荧光实时定量PCR仪等。同时三份合同中都约定原告向被告支付合同总价款5%的履约保证金，质量保证期结束后三十(30)天内，被告将履约保证金退还给原告。被告首都师范大学辩称：原告没有全面、适当的向我校履行交付货物的合同义务。我为了弥补原告短缺货物的行为给我校造成的损失，有权利没收原告交纳的“卖方履约保证金”不予退还。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年1月11日，首都师范大学（买方）与盈硕佳业公司（卖方）签订项目名称为首都师范大学学科与研究教育—遗传与环保政府采购项目的《政府采购合同》，约定卖方向买方交付的货物包括长寿命汞灯灯泡6个、数码成像及分析系统1套、临界冷冻干燥装置1台，合同总价为495800元，付款方式为卖方在合同签订后七天内向买方提交合同总价5%的履约保证金，合同签订生效后，买方据三方协议向外贸公司支付合同总价的90%，货物到达合同指定地点，安装调试并验收合格后，买方向外贸公司支付合同总价的10%，验收合格后一年无质量及服务问题，买方向卖方全额无息退还履约保证金。如果卖方未按合同规定履行其义务，买方有权从履行保证金中取得补偿，质量保证期结束后30天内，买方将把履约保证金退还卖方。同日，双方就上述项目中的智能型全自动正置荧光显微图像分析系统签订《政府采购合同》，约定卖方需向买方交付的货物为智能型全自动正置荧光显微图像分析系统1套，合同总价为484800元，付款方式为卖方在合同签订后七天内向买方提交合同总价5%的履约保证金，合同签订生效后，买方据三方协议向外贸公司支付合同总价的90%，货物到达合同指定地点，安装调试并验收合格后，买方向外贸公司支付合同总价的10%，验收合格后一年无质量及服务问题，买方向卖方全额无息退还履约保证金。如果卖方未按合同规定履行其义务，买方有权从履行保证金中取得补偿，质量保证期结束后30天内，买方将把履约保证金无息退还卖方。2015年12月17日，双方签订项目名称为设备购置—进化生物学实验室新添置设备（新竣工楼配套）的《政府采购合同》，约定卖方向买方交付的货物包括体视荧光显微镜一台、高性能荧光实时定量PCR仪一台、超薄切片机一台、浮游生物计数及智能鉴定分析系统一台、研究级正置显微镜一台、鸟类活动跟踪定位记录仪（GSM发射器）一台。合同总价为1275000元。付款方式为卖方在合同签订后七天内向买方提交合同总价5%的履约保证金，合同签订生效后，买方据三方协议向外贸公司支付合同总价的100%，验收合格后一年无质量及服务问题，买方向卖方全额无息退还履约保证金。货物运抵现场后，买方应在7日内组织验收，并制作验收备忘录，签署验收意见并报同级政府采购监督管理部门备案。如果卖方未按合同规定履行其义务，买方有权从履行保证金中取得补偿，质量保证期结束后30天内，买方将把履约保证金无息退还卖方。2013年10月8日，双方就首都师范大学学科与研究教育—遗传与环保政府采购项目签订《首都师范大学货物接收清单》，首都师范大学接收的货物包括长寿命汞灯灯泡6个、数码成像及分析系统1套、临界冷冻干燥装置1台，智能型全自动正置荧光显微图像分析系统1套，验收结论为合格，并在“内外包装是否完好无损”、“设备数量、型号规格是否与合同一致”、“开箱后设备和附件表面是否光洁、完好”、“技术材料、附件备品是否齐全”、“设备安装调试是否正常、技术性能是否达到要求”的项目中勾选了“是”。2016年7月15日，双方就设备购置—进化生物学实验室新添置设备（新竣工楼配套）的项目签订《首都师范大学货物接收清单》，首都师范大学接收的货物包括体视荧光显微镜1台、高性能荧光实时定量PCR仪2台、超薄切片机1台、浮游生物计数及智能鉴定分析系统1台、研究级正置显微镜1台、鸟类活动跟踪定位记录仪（GSM发射器）1台，验收结论为合格，并在“内外包装是否完好无损”、“设备数量、型号规格是否与合同一致”、“开箱后设备和附件表面是否光洁、完好”、“技术材料、附件备品是否齐全”、“设备安装调试是否正常、技术性能是否达到要求”的项目中勾选了“是”。盈硕佳业公司就上述两个项目分别向首都师范大学支付保证金49030元及63750元。盈硕佳业公司就退还保证金事宜多次发信息催促首都师范大学相关人员。2016年12月13日，张金龙出具《关于购买电脑工作站的说明》，载明：按项目合同要求需配电脑工作站，金额6万元，盈硕佳业公司对上述说明不予认可，并表示合同中并未有关于配电脑工作站的约定，其不负有交付该货物的义务。上述事实，有盈硕佳业公司提交的采购合同、接收清单、票据、聊天记录；首都师范大学提交的说明以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方签订的《政府采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。盈硕佳业公司已经按照合同所列货物清单向首都师范大学交付了货物，且首都师范大学已经进行了验收。首都师范大学虽然辩称盈硕佳业公司未能交付电脑工作站而未履行交付货物的义务，但因采购合同中并未约定卖方需提供电脑工作站，且双方购买合同已经验收完毕，首都师范大学并未就缺货的问题提出过异议，且在验收书中签署验收合格，仅凭张金龙个人出具的关于配送电脑工作站的说明，无法证明盈硕佳业公司负有交付电脑工作站的义务。因依据采购合同的约定，验收合格后一年无质量及服务问题，买方向卖方全额无息退还履约保证金。故盈硕佳业公司要求首都师范大学退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。首都师范大学的行为已构成违约，应当向盈硕佳业公司退还保证金。鉴于验收时间为2013年10月8日和2016年7月15日，首都师范大学退还保证金的时间应为2014年10月9日和2017年7月16日，盈硕佳业公司主张自2017年7月16日起开始计算利息，本院予以支持，首都师范大学应于2017年7月16日起向盈硕佳业公司支付利息，以112780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月16日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止。首都师范大学的辩称于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告首都师范大学于本判决生效之日起十日内向原告北京盈硕佳业科技有限公司退还保证金112780元；二、被告首都师范大学于本判决生效之日起十日内向原告北京盈硕佳业科技有限公司支付利息（以112780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年七月十六日起至二〇一九年八月十九日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日止）。如果被告首都师范大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元（原告已预交），由被告首都师范大学负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李红辉