wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保396号申请人：刘佳琴，女，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李家伦，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：魏胜莉，女，1961年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4115号民事裁定书，对被申请人李家伦、魏胜莉名下财产进行查询，发现被申请人李家伦、魏胜莉银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家伦、魏胜莉名下相应银行账户，人民币300000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8431号 申请执行人：黄伟群，女，1991年6月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄雪怡，女，1992年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：朱荣恩，女，1971年7月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区， 申请执行人：罗浩天，男，2001年3月12日出生，住址：湖南省衡东县。 申请执行人：温楚荣，女，1997年8月20日出生，住址：广东省肇庆市高要区。 申请执行人：马续强，男，1989年12月1日出生，住址：江西省九江市永修县， 申请执行人：周卓勋，男，1991年9月14日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区， 申请执行人：王文兴，男，1995年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：晏建波，男，1991年6月8日出生，住址：四川省渠县。 申请执行人：刘连望，男，1992年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区， 申请执行人：符跃南，男，1993年10月5日出生，住址：湖南省衡山县。 申请执行人：陈代绘，男，1977年12月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：罗洁，女，1990年7月10日出生，住址：湖北省赤壁市。 申请执行人：陆国富，男，1993年5月21日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人：罗某，男，2002年8月18日出生，住址：湖南省衡东县， 申请执行人：陈延建，男，1995年7月23日出生，住址：广东省梅县。 申请执行人：李文政，男，1999年9月24日出生，住址：广东省陆河县。 申请执行人：黎嘉辉，男，1989年1月5日出生，住址：广东省东莞市， 申请执行人：李佳劲，男，1994年5月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：罗阁东，男，1990年8月15日出生，住址：湖南省新化县。 申请执行人：陈永淇，女，2000年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区， 申请执行人：吴昌新，男，1997年2月7日出生，住址：湖南省绥宁县。 申请执行人：吴华果，男，1993年4月11日出生，住址：广东省廉江市。 申请执行人：廖国顺，男，2001年8月2日出生，住址：广西省东兰县。 申请执行人：陈国威，男，1987年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区， 申请执行人：胡晓仪，女，1997年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：袁惠兰，女，1999年5月20日出生，住址：江西省瑞金市， 申请执行人：左雯雯，女，2000年8月6日出生，住址：河南省息县。 申请执行人：李明，女，1995年10月10日出生，住址：四川省万源市。 被执行人惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人罗浩天、马续强、温楚荣、周卓勋、王文兴、吴昌新、吴华果、晏建波、刘连望、符跃南、陈代绘、罗浩、陆国富、黄伟群、黄雪怡、朱荣恩、罗某、陈延建、左雯雯、李明、黎嘉辉、李文政、廖国顺、李佳劲、胡晓仪、陈国威、袁惠兰、罗阁东、陈永淇申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]982-1014号仲裁裁决书已发生法律效力发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人支付案件执行款人民币283963.02元，向本院缴纳执行费4160元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于州××××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8431号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初137号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：蒙宁华，女，1994年11月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人蒙宁华犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官梁钟中出庭支持公诉，被告人蒙宁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人蒙宁华使用微信接收参赌人员黄某、何某、蒙某等人的六合彩下单，聚众赌博，并将参赌人员购买的六合彩码数报给其上家老板，从中抽水牟利。参赌人员通过微信在被告人蒙宁华处下注购买六合彩，下注赌资数额累计超过人民币5万元。2019年12月3日，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县处抓获被告人蒙宁华，依法在蒙宁华处扣押玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ7手机一部。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了抓获经过、人员基本信息，扣押清单、手机微信交易明细及辨认手机聊天记录照片、行政处罚决定书，证人黄某、何某、蒙某的证言，被告人蒙宁华的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据 公诉机关认为，被告人蒙宁华在网络接受他人下注参赌六合彩，聚众赌博，赌资累计超过人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙宁华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人蒙宁华以营利为目的使用微信接收参赌人员黄某、何某、蒙某等人的六合彩下注单，聚众赌博，并将参赌人员购买的六合彩码数报给其上家庄家，从中抽水牟利。参赌人员通过微信在被告人蒙宁华处下注购买六合彩，下注赌资数额累计超过人民币5万元。2019年12月3日，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县处抓获被告人蒙宁华，依法扣押涉案玫瑰金色ｉｐｈｏｎｅ7手机一部。次日，被告人蒙宁华被刑事拘留。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 1.抓获经过。证实：2019年12月3日，被告人蒙宁华在灵山县被抓获。 2.人员基本信息。证实被告人蒙宁华的出生时间、住址等基本情况。 3.扣押清单。证实扣押涉案玫瑰金色iphone7手机一部。 4.手机微信交易明细及辨认手机聊天记录照片。证实被告人蒙宁华收取赌资的具体情况。 5.行政处罚决定书。证实被告人蒙宁华及证人何某、蒙某因赌博被行政拘留及罚款。 6.证人黄某的证言。证实：从2019年5月起，其通过微信经常向蒙宁华购买六合彩，累计下注约有三四万元。 7.证人何某、蒙某的证言。证实他们多次通过微信的方式向蒙宁华下注购买六合彩。 8.被告人蒙宁华的供述。供认：自2019年10月至12月期间，其使用微信接收参赌人员黄某、何某、蒙某等人的六合彩下单，并将参赌人员购买的六合彩码数报给其上家老板，从中抽水牟利。参赌人员通过微信在其处下注购买六合彩，下注赌资数额累计超过人民币5万元。 9.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于灵山县。 本院认为，被告人蒙宁华以营利为目的，在网络上接受多人下注参赌六合彩，聚众赌博，赌资累计超过人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究其刑事责任成立。 被告人蒙宁华到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。 根据被告人蒙宁华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙宁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案工具瑰金色iphone7手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  邹宝婵 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 窗体顶端 窗体底端 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执201号之一申请执行人杨**，男，1978年8月30日出生，汉族，住泌阳县。被执行人姚峥，男，1980年1月10日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2515号民事判决书，在执行申请执行人杨**与被执行人姚峥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人姚峥名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚峥名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王太岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保358号申请人：谭焕群，女，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵阳市花溪区云上村棚户区改造项目（湿地阳光）******。法定代表人：吴忠友。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2428号民事裁定书，对被申请人贵阳万宏房地有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳万宏房地有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳万宏房地有限公司名下相应银行账户，人民币1143416.64元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十日书记员  赵青
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执696号 被执行人张汝江罚金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行标的：20000元。在执行过程中，依法强制划拨了被执行人银行存款20000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初609号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈潇龙，男，1995年7月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区**************。公民身份号码：445************139。被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱双喜，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人陈潇龙犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈潇龙及其指定辩护人朱双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份开始,被害人吴晓生在东莞市*************通过朋友介绍认识被告人陈潇龙。之后，陈潇龙为帮助吴晓生办理贷款，先后从吴晓生处收取征信费用、跑腿费、请客费等费用共计约7万元，但大部分贷款没有办理成功。之后因陈潇龙经济紧张，就产生假借办理贷款的名义骗取吴晓生钱款的故意，并以办理贷款所需为名骗取吴晓生约3万元，期间为获得吴晓生的信任，陈潇龙还向吴晓生谎称贷款的钱已经转账到其帐户上，后因吴晓生多次催促陈潇龙转账，陈潇龙又谎称自己的银行卡被法院冻结无法转账。之后，吴晓生多次催促无果，察觉自己被骗遂报案。2019年4月28日,陈潇龙经公安机关通知后自行到东莞市公安局大朗分局保安墟派出所投案。破案后，被骗财物无法起回。上述事实，被告人陈潇龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈潇龙以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈潇龙犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑，被告人陈潇龙认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈潇龙认罪悔罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。本案诈骗金额较大，社会危害性大，辩护人提出陈潇龙主观恶性不大、诈骗金额不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈潇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈潇龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴晓生3万元。三、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 李 政审判员 余 弦二〇二〇年四月二十八日书记员 苏玉珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1102号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 谢平芳，男，1978年4月15日出生（公民身份号码为3602811978********），汉族，户籍所在地：江西省景德镇市乐平市乐港镇谢家村**。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 一、被告返还借款本金111246.48元，并支付利息2724.45元、罚息324.82元、复利36.16元（暂计算至2019年12月3日），并支付从2020年3月9日起至被告实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2300元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：谢平芳。 三、借款金额：184000元。 四、借款利率：借期内年利率为7.55%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2018年4月28日至2021年4月28日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。借款人违约，出借人有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分贷款。 八、欠款情况：被告自2019年8月起出现逾期，至2019年12月3日，尚欠本金111246.48元、利息2724.45元、罚息324.82元、复利36.16元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告谢平芳偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金111246.48元、支付利息2724.45元、罚息324.82元、复利36.16元（暂计至2019年12月3日），并支付从2020年3月9日起至被告实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢平芳支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行支出的律师代理费2300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告谢平芳负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年四月二日 代书记员吴叶琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初842号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：廖利城，男，1991年2月12日出生，汉族，住，住广西壮族自治区兴业县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告廖利城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告廖利城经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金31237.5元；2.被告向原告支付违约金3366.28元（暂计至2019年11月21日的违约金为3366.28元，之后的违约金以应付租金31237.5元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年12月21日至2019年12月21日，首期租金为18900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金31237.5元、违约金3366.28元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖利城未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款63000元，首期租金（首期车款）为18900元，融资金额（后期车款）为44100元，被告从2017年12月21日至2019年12月21日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了7期租金后从第8期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金31237.5元、违约金3366.28元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金31237.5元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖利城应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金31237.5元； 二、被告廖利城应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金3366.28元，之后的违约金以应付租金31237.5元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告廖利城应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费698元，减半收取计349元，保全费379元，合计728元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1077元），由被告廖利城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1043号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈涛涛，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县*************，公民身份号码：452************470。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人沈涛涛犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人沈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月19日15时，被告人沈涛涛在东莞市**********口腔店楼下，拉开停在上址的一辆白色北京现代小汽车（粤S*****）车门，并进入车内将放在驾驶位旁黑色钱包内的5000元现金偷走，得手后正要下车离开的时候被正在二楼窗口打电话的被害人吴传京看到，于是吴传京便立即下楼把沈涛涛抓获，并从其口袋内找到在车内被盗窃的5000元现金，并立即报警。案发后，被盗财物已起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人沈涛涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人沈涛涛无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈涛涛系犯罪未遂，依法可以既遂犯从轻或减轻处罚。沈涛涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人沈涛涛判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人沈涛涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈涛涛无视国法，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈涛涛犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈涛涛系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈涛涛归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人沈涛涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇二〇年四月十六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初248号原告：贾晓君，女，汉族，1992年2月12日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县***************。被告：陈馨淋，女，汉族，1992年2月18日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县***************。原告贾晓君与被告陈馨淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾晓君到庭参加诉讼，被告陈馨淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓君向本院提出诉讼请求：1.被告陈馨淋还借款本金45000元及利息自2019年2月26日按月息2%计算至还清款日止。2.本案受理费用由被告陈馨淋负担。事实和理由：被告陈馨淋做生意资金不足，于2019年2月26日向原告贾晓君借款人民币45000元，利息自2019年2月26日按月息2%计算至还清款日止。上述借款通过现金方式当面一次性交付给被告，被告陈馨淋收到现金后，出具亲笔签名和捺指模的借据原件及收据原件与身份证复印件由原告收执。借款期间原告曾多次向被告追讨本金及利息，但被告一直逃避不听电话甚至变换号码，近年时间多方联系仍不知被告所踪。现在原告跟被告根本联系不上，被告不遵守规定至今没有按月交付原告本金及利息，原告认为被告已经完全失去诚信，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，确保原告的合法权益。被告陈馨淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告因做生意资金不足向原告借款45000元。同日，原告以现金方式向被告交付借款45000元，被告收到借款后即签立借据及收据交由原告收执。借据约定借款月利率为3%，于每月15日归还利息，借款期限为1年，即于2020年2月25日归还。借款后，被告未按期支付借款利息。借款到期时，被告亦未按时归还借款本金，借款已逾期。经原告向被告催讨借款无果后，原告遂向本院提起诉讼，要求被告向原告归还借款本金45000元及从2019年2月26日起按月利率2%计算至还清借款日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贾晓君起诉主张被告陈馨淋向其归还借款45000元，提供有借据及收据证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还全部借款，应承担违约责任。对原告起诉要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为3%，现原告主张利息从2019年2月26日起按月利率2%计算至还清借款日止，该主张符合上述规定，本院予以支持。被告陈馨淋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈馨淋在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款45000元及利息（利息从2019年2月26日起以45000元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止）给原告贾晓君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈馨淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年四月二十四日书记员 傅晓莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初847号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨胜宝，男，1993年4月12日出生，侗族，住，住贵州省玉屏侗族自治县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨胜宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告杨胜宝经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金49582.59元；2.被告向原告支付违约金4493.88元（暂计至2019年11月21日的违约金为4493.88元，之后的违约金以应付租金49582.59元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月30日至2020年1月30日，首期租金为30001元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金49582.59元、违约金4493.88元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨胜宝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款100000元，首期租金（首期车款）为30001元，融资金额（后期车款）为69999元，被告从2018年1月30日至2020年1月30日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了7期租金后从第8期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金49582.59元、违约金4493.88元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金49582.59元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨胜宝应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金49582.59元； 二、被告杨胜宝应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金4493.88元，之后的违约金以应付租金49582.59元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告杨胜宝应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1184元，减半收取计592元，保全费574元，合计1166元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1758元），由被告杨胜宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29968号 申请执行人：吴亮伟，男，1978年9月28日出生，身份证住址广东省茂名市化州市鉴江区。 被执行人：陈文旭，男，1986年8月27日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳聚贤运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园深和大厦**，统一社会信用代码914403003266951058。 法定代表人：刘峰。 申请执行人吴亮伟与被执行人陈文旭、深圳聚贤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123259.51元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执29968号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29429号 申请执行人：深圳市鑫来建筑装饰有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道龙塘新村****（办公场所），统一社会信用代码91440300585608520E。 法定代表人梁琪鑫。 申请执行人梁琪鑫，男，1975年3月28日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人谢青宝，男，1983年9月16日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人林妹，女，1981年11月19日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市鑫来建筑装饰有限公司、梁琪鑫与被执行人谢青宝、林妹合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2450000元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款53129.35元，扣除本案执行费696元后，申请执行人本次可得执行款为52433.35元；本院于2019年9月11日已查封被执行人林妹名下的车牌号码为BXXXXX汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初907号 原告：林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：温天福，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国柱与被告温天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱到庭参加诉讼。被告温天福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国柱向本院提出诉讼请求：1.判令温天福立即偿还给林国柱借款87000元，并承担自2003年2月1日起至还款之日止按每月1200元计算的利息；2.判令诉讼费用由温天福承担。事实与理由：温天福因经营生意需要资金周转，于2003年2月1日向林国柱借款87000元，双方约定借款利息为每月1200元，未约定借款期限，时温天福出具借条一份交予林国柱收执。后经林国柱多次催讨，温天福拒不还款。 温天福未作答辩。 林国柱在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明本案借款事实及双方约定的利息计算方式。 温天福未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林国柱提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2003年2月1日，温天福向林国柱借款现金87000元，双方约定借款利息为每月1200元、借款期限为一年，时温天福出具借条一份交予林国柱收执。后因温天福无力还款，双方一致协商同意将约定的一年借款期限作废。现因温天福分文未还，林国柱遂诉至本院，要求判令温天福偿还借款本息。案经审理，因温天福未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，温天福向林国柱借款现金87000元未还，有温天福出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林国柱要求温天福偿还借款本金87000元，符合法律规定，应予支持。林国柱、温天福约定借款月利息为1200元，现林国柱要求温天福偿还借款87000元自2003年2月1日起至还清之日止按1200元/月计算的利息，合法有据，应予照准。温天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 温天福应在本判决生效之日起五日内支付给林国柱借款87000元，并承担自2003年2月1日起还清借款之日止按每月1200元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元，减半收取计3111.5元，由温天福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保399号申请人：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**。法定代表人：杨志辉，系该公司总经理。被申请人：田雨，男，1988年1月25日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2608号民事裁定书，对被申请人田雨名下财产进行查询，发现被申请人田雨银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田雨名下相应银行账户，人民币362448.86元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执50号之二 申请执行人:田红英，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：卢喜玲，住新疆维吾尔自治区兵团十二师。 被执行人：郑新军，住新疆维吾尔自治区兵团十二师。 本院在执行田红英与与卢喜玲、郑新军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  何嘉毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8396号 申请执行人：万红旗，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省英山县。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，经营场所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**（一照多址） 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人万红旗申请执行被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9193号民事调解书已发生效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人万红旗支付案件执行款人民币110111.7元（若有利息待执行完毕时另计），向本院缴纳执行费1552元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区和畅三路90号北面厂房第二、三层（一照多址）内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被另案（2020）粤1302执905号进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8396号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴兆铿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初777号原告：哈丹胡，女，1966年3月22日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民。委托代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：昭日格图，男，1958年2月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民。委托代理人：白音吉日嘎拉，男，1986年5月24日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：特古斯吉日嘎拉，男，1988年10月25日出生（公民身份号码：），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。第三人：巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会，住所地：巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查。法定代表人：青顺，系嘎查委员会主任。委托代理人：青顺，男，1976年9月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告哈丹胡与被告昭日个图、第三人巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告哈丹胡向本院提出请求事项：1、判令被告对原告25亩小草库伦及饲料基地排除妨害，将该25亩小草库伦及饲料基地立即返还给原告经营；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1998年原告作为胡日哈嘎查集体组织成员，以阿拉坦仓（系原告前夫，于2019年4月病故），为家庭为户于本案第三人签订了《草牧场承包合同书》，该合同约定，原告一家四口人（哈丹胡、乌日汗、木其日、阿拉坦仓）依法取得25亩小草库伦及饲料基地承包经营权，后原告一家外出打工，与被告达成口头协议，即：将该25亩小草库伦及饲料基地交由被告代为经营与管理，原告什么时候回来要地，被告必须无条件予以返还，原告于2019年回嘎查要求被告返还地25亩小草库伦及饲料基地承包经营权遭拒，第三人亦以各种理由阻拦，导致原告无法对该25亩小擦起库仑及饲料基地行使土地承包经营权，严重损害了原告的合法权益，综上所述，特诉至贵院，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告昭日格图辩称，涉案土地是村里分给我们的，分给我们的是34亩小草库伦，我们小草库伦东边是吉雅图的小草库伦，西边是哈斯巴根的，吉雅图和哈斯巴根经营的土地中间有100多亩。第三人巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查委员会述称，1998年分地的时候案外人阿拉坦仓不干大会战、不交地税，那时候原告说不要地，跟他们一样有三家，在1992年时候阿拉坦仓把房子卖给昭日格图搬去苏木住了，在1998年的时候没有给阿拉坦仓分给地，把阿拉坦仓的房子周边地分给昭日格图，当时的组长阿木古楞还有村民阿拉坦巴根、哈斯巴根开会并可以证明，证明那时候后分的是被告昭日格图的地。原告可以分地，但不是本案涉案土地。白音花小组开会2027年第二轮承包结束后再给原告分地。本院经审查认为，原告要求被告返还承包地之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，不属于本院受案范围，而应由争议土地所在乡级人民政府处理。本案原告与被告均向本院提供草牧场有偿承包合同书，但未明确涉案土地四至，且原、被告未能提交其他证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回哈丹胡的起诉。减半收取的案件受理费50元，退还给原告哈丹胡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 牧   仁 二〇二〇年四月十六日书记员 乌日古玛拉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初575号 原告：何俊刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 被告：曾洪兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 原告何俊刚与被告曾洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊刚的委托诉讼代理人徐思盈，被告曾洪兵及其委托诉讼代理人高松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年7月，被告因投资项目缺少资金向原告提出借款请求。原告基于朋友关系，于2018年7月16日通过银行转账向被告出借借款5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方借贷关系自2018年7月16日成立。被告借款时承诺尽快归还，但至今未归还，原告多次当面及电话催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告曾洪兵辩称，原被告间没有借贷关系，本案涉及的5万元是原告到缅甸投资种小米椒的投资款。被告与方柄蓉、张网是同学关系，被告只认识刘治中，经刘治中介绍认识原告。2018年4月，张网到眉山考察小米椒种植情况，最后由张网的公司与蒋清乔在重庆的公司及方柄蓉在云南的公司签订三方协议。其中，蒋清乔在重庆的公司占股30%，该公司下面的投资人为原告投资5万元，刘治中投资5元，被告投资7万元，蒋清乔提供种子、技术员折合人民币13万元，总计30万元。刘治中及原告的投资款转给被告，被告分批次转给方柄蓉，方柄蓉再统一转给张网。所以原告所诉的5万元是投资款不是借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告何俊刚为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.原被告双方的身份信息，拟证明双方的主体资格；2.中国农业银行客户回执单及交易明细清单，拟证明原被告双方具备借贷意向后，原告于2018年7月16日通过银行向被告转账出借5万元，由此双方借贷关系成立；3.通话记录清单复印件，拟证明2019年10月28日、29日双方互相致电，在通话中原告要求被告归还借款5万元并承担逾期利息，表明了原告催收借款的意向后，被告承诺尽快还款但至今未还。 被告曾洪兵的质证意见如下：对第1.2组证据的真实性没有异议，但不能证明双方有借贷关系；第3组证据只有通话记录，没有通话内容，不能达到原告的证明目的。 被告曾洪兵为反驳原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：1.通话录音、通话记录清单，拟证明2020年3月11日被告与原告通话，原告认可案涉款项不是借款，是原告投资小米椒的投资款，双方还谈到缅甸种小米椒的事；2.蒋清乔、方柄蓉分别出具的证明，拟证明本案所涉5万元是投资种小米椒的投资款；3.微信及银行转账记录，拟证明被告确实收到原告及刘治中各转款5万元，被告在2018年7月14日、8月21日分两次转账15万元给方柄蓉，8月20日微信转款2万元给方柄蓉，所以原告转给被告的款项是投资款；4.合伙协议，拟证明该协议中合伙出资明确了蒋清乔以种植方式出资，货币出资17万元就是原被告及刘治中的出资；5.财务资料、微信聊天记录，拟证明微信中讨论种植小米椒事宜。 原告何俊刚的质证意见如下：对第3组证据的真实性没有异议，但只能证明原告向被告转款5万元，其他转款与原告及本案均没有关系。对第1.2.4.5组证据的三性均有异议。 本院认证如下：对原告提交的证据及被告提交的第3组证据的真实性本院予以确认。被告提交的通话录音中原告关于投资款的陈述，与蒋清乔及方柄蓉出具的证言中关于原告投资小米椒种植的陈述可以相互印证，故对通话录音及蒋清乔、方柄蓉出具的证言本院予以采信；对被告提交的其他证据与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经刘治中介绍认识，2018年7月16日原告通过银行向被告转款5万元，2018年8月14日刘治中向被告转款5万元。2018年8月14日被告向方柄蓉转款5万元，8月20日向方柄蓉微信转款2万元，8月21日向方柄蓉转款10万元。 2020年3月3日，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，3月11日，被告与原告电话联系，原告在通话中提到“我们投资拿给你，不算账，人都找不到，赚钱折本我不认了，把本钱退给我算了，我当时说过这个话。”、“你这个大家蒙起干的，假如我的钱没有打到你的账上，永远不会找你。”、“你应该了解我这两年的情况，换成以前，我就直接把这个钱折了，这钱是人家以我的名义投的。”、“我投资卖的货呢？”、“后头还有80吨海椒卖的钱，基本够本钱了。”蒋清乔、方柄蓉出具证明，均陈述在投资种植小米椒一事上，原告同意投资5万元，投资的现金由被告统一转给方柄蓉。 庭审中，原告陈述其借款给被告时与被告认识一年多，平时没有经济往来，因有银行转账记录，加之双方是朋友，出借款项时5万元对原告来说金额并不大，所以没有要求被告出具借款凭证。 本院认为，原告仅有向被告转款5万元的凭证，没有借条、欠条等能直接证明双方存在借贷关系的证据。被告辩称原告转款为投资款而非借款，并向本院提交了原被告的通话录音、蒋清乔及方柄蓉出具的书面证言，虽然蒋清乔、方柄蓉没有到庭接受当事人质询，但其证言中关于原告投资5万元种植小米椒的陈述与通话录音中原告关于投资的相关陈述可以相互印证原告曾将投资款交给被告。又因原被告双方平时没有其他经济往来，故可以确认本案所涉5万元即为原被告双方在通话录音中提到的投资款。被告提供证据证明其主张后，原告未就双方借贷关系成立进一步举证证明，故对原告关于其向被告转款5万元为借款的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何俊刚的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何俊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱欣瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初593号原告：刘全全，男，个体。被告：赵伟，男，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘全全诉被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。赵伟未履行支付劳务费的义务，原告刘全全向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告劳务费25482元，案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，赵伟仍欠刘全全劳务费15482元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告赵伟欠付刘全全劳动报酬15482元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵伟于判决生效后立即给付原告刘全全劳务费15482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜娜云 二〇二〇年四月八日书记员 张佳琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初107号原告：余永,男,1985年2月19日出生,汉族，公民身份号码：445************811,住广东省云浮市郁南县***************。被告：陈杏南,男,1980年1月30日出生,汉族,公民身份号码：441************05X，住广东省云浮市郁南县*************。被告:何翠华,女,1981年5月12日出生，汉族,公民身份号码：441************061，住广东省云浮市郁南县*************。原告余永诉被告陈杏南、何翠华民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告余永到庭参加了诉讼，被告陈杏南、何翠华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈杏南、何翠华立即归还借款本金16700元及支付利息(利息从原告起诉日起按年利率6%计算至借款还清日止)。2、本案诉讼费由被告陈杏南承担。事实和理由:2019年4月13日,原告的朋友邱振宇说他的朋友陈杏南需要资金周转,想让我帮一帮他。当天晚上,邱振宇、陈杏南来到原告家中,陈杏南提出向原告借款26700元,用作生意的资金周转。由于邱振宇是原告比较熟的朋友,于是原告同意了向陈杏南出借。陈杏南要求将借款支付至其妻子何翠华的银行账户(开户行:上海浦东发展银行；账号:625**********116),先偿还其妻子的信用卡债。原告当晚通过邮政手机银行账户（621*************084）转账向上述账户划出了26700元。由于原告对邱振宇比较信任,被告当时也承诺资金周转后会马上归还借款,所以当时被告没有写下借据,对借款也没有约定利息。被告借款后,被告仅向原告偿还了10000元,余款16700元被告仍未能归还。经原告多次催促,被告以资金无法周转为由,拒绝归还借款,到了2019年12月甚至还开始不承认向原告借款的事实。原告认为,被告陈杏南与何翠华是夫妻关系,虽然本案借款是陈杏南单方面向原告提出,但该借款用于偿还了何翠华的银行债务。该债务发生在陈杏南与何翠华夫妻存续期间,应属夫妻共同债务。对于原告的借款,被告陈杏南与何翠华应共同偿还,并向原告支付相应的利息。为维护原告的合法权益,现原告向法院提起诉讼,请法院判如所请。原告余永对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原告身份证复印件、邮政银行转账记录、微信聊天记录、光碟复印件，并附卷备查。被告陈杏南、何翠华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状意见。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后，本院查明以下事实：2019年4月13日，被告陈杏南以其妻子被告何翠华的信用卡欠债为由，并通过与原告余永相熟的朋友邱振宇介绍，向原告余永借款26700元，经口头协商后，原告余永通过邮政储蓄手机银行转账的方式于当日晚上20:22在其账户（账号为621*************084）转账26700元至户名为何翠华的上海浦东发展银行账户（账号为625**********116），当时没有书立借据或借条。在借款后的第二天，即2019年4月14日被告何翠华通过其上海浦东发展银行卡还款人民币9000元给原告余永，后被告陈杏南通过微信向原告余永还款人民币1000元，合计还款金额为人民币10000元。余下借款16700元，经原告余永多次向被告陈杏南催促尽快偿还，两被告仍没有归还。原告遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈杏南、何翠华经本院合法传唤无正当理由不到庭,亦无答辩及提交证据,视为其自行放弃相关诉讼权利,被告应当自行承担不利的诉讼后果。被告陈杏南、何翠华向原告余永借款26700元属实，有转账记录为凭，本院应予认定。借款后两被告先后归还10000元，尚欠借款16700元经原告多次追收，尚未归还的事实，本院应予确认。借款是被告陈杏南、何翠华夫妻使用，是夫妻存续期间的债务，原告主张被告陈杏南、何翠华夫妻共同偿还的理据充分，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于两被告经追还借款后，仍不归还，原告主张被告自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算利息的请求未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的请求理据充分，应予支持。被告陈杏南、何翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杏南、何翠华在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款16700元给原告余永，并从2020年1月15日起至借款还清日止按年利率6%计算利息给原告余永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元，由被告陈杏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年四月九日书记员  黄 莹卢桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16209号 原告：许弟伟，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川鸿欣润德信息技术有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷****。 法定代表人：程庆。 被告：程庆，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省马尔康县。 原告许弟伟与被告四川鸿欣润德信息技术有限公司、程庆姓名权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。 因被告四川鸿欣润德信息技术有限公司、程庆下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  钟剑鸣
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初14号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马X,女,1989年7月8日出生,汉族,中专文化,在津无固定住所，户籍地：江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月4日被刑事拘留,2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年1月2日以津东检一部刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人马X犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人马X的审理。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年四月十六日书记员 王 莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初736号 原告：杨海茂，男，1973年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：阙雪珍，女，1982年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：福建鑫盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道大洲村店上路**，统一社会信用代码：91350822077418165J。 法定代表人：蓝朝文，董事长。 本院在审理原告杨海茂、阙雪珍与被告福建鑫盛房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告杨海茂、阙雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈敏(代)
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1042号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘帮民，男，1994年11月14日出生，汉族，中化文初，户籍所在地为湖南省保靖县***********，公民身份号码433************514。因犯盗窃罪于2014年11月18日被湖南省保靖县人民法院判处拘役四个月，后于2015年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年10月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押,同月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人刘帮民犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人刘帮民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月19日6时许，被告人刘帮民在东莞市******飞雁网吧，趁被害人戚远泉熟睡之机，盗走戚远泉放在身边的坚果牌手机一部（价值约900元）。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人戚远泉的陈述，视听资料监控录像，被告人刘帮民的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘帮民无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帮民此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘帮民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘帮民判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘帮民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘帮民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘帮民无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘帮民犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘帮民此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘帮民归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘帮民的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘帮民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘帮民在本判决生效之日起三十日内退赔被害人戚远泉人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇二〇年四月十六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保388号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。负责人：张劢，系该行行长。被申请人：左佐，女，1964年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3947号民事裁定书，对被申请人左佐名下财产进行查询，发现被申请人左佐银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左佐名下相应银行账户，人民币305817.01元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7419之三号原告：海安县中祥线业有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村**。法定代表人：卢崇国，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：晋江祥睿鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村渡头新村**。法定代表人：黄少雄，执行董事兼总经理。本院审理的原告海安县中祥线业有限公司与被告晋江祥睿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告海安县中祥线业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海安县中祥线业有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，诉讼保全费150元，合计205元，由原告海安县中祥线业有限公司负担。审 判 长  吕 群人民陪审员  张忠琴人民陪审员  吉基华二〇二〇年四月八日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初830号 原告：陈梅君，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林友维，男，1947年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈梅君与被告林友维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅君到庭参加诉讼，被告林友维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅君向本院提出诉讼请求：依法判令林友维偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月30日起至债务还清之日止）。事实和理由：陈梅君与林友维是表兄妹关系。林友维因与儿子林群做工程需要资金，于2017年12月28日向陈梅君借款200000元，约定月息1.5分，三个月支付一次利息，当天，陈梅君从农业银行将借款转账给林友维，林友维于2017年12月29日亲笔写了一张借条交给陈梅君。借款后，林友维没有按照约定支付利息，陈梅君一直催讨，因为陈梅君借给林友维的款项不止本案的这一笔，林友维是合在一起支付了部分利息，本案借款利息支付到2018年5月29日止，之后的利息及借款本金没有归还。陈梅君之后又多次打电话向林友维催讨，林友维总是说工程款没有拿回，事实上林友维的工程款已经结算了，但一直没有还款。陈梅君只好向法院起诉，请求判如所请。 林友维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，林友维向陈梅君借款200000元，陈梅君将200000元通过银行转账给林群，林友维于2017年12月29日向陈梅君出具了一张亲笔书写的借条，约定月息1.5分，并约定2018年3月28日还清。借款后，林友维支付利息至2018年5月29日止,之后的利息及借款本金未还。陈梅君经多次催讨无果而诉至本院。以上事实，有陈梅君提供的借条原件一份及中国农业银行回单一份等证据予以证实，因林友维未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林友维向陈梅君借款200000元，出具了借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的月利率适当，林友维依法应承担偿还借款本息的义务。现陈梅君主张林友维偿还借款200000元及从2018年5月30日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，林友维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林友维应在本判决生效之日起十日内偿还陈梅君借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年5月30日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由林友维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年四月二日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3931号之一 申请执行人：王荣，男，1961年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩海宝，男，1967年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王荣与被执行人韩海宝借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽06民再5号民事裁定书已经发生法律效力，该判决书确定：被告韩海宝应偿还原告王荣本金62949元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3931号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年1月14日被执行人主动交款20000元，本院已将该案款转给申请人，之后被执行人再无主动还款记录。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院于2020年4月28日再次总对总查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3931号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15526号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：秦维明，男，1973年7月12日出生，汉族，，住所地河北省邢台市临西县 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告秦维明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告秦维明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金68537.05元、违约金3974.02元、手续费6.9元、利息16378.93元（利息暂计至2019年2月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）未能偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起支付利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、违约金、超限费等按月及币种计收复利。原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××80），授信额度为39200元，账单日为每月7日。此后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定的时间和方式履行还款义务，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本息及各项费用合计88896.9元。 被告秦维明未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、催收通知书、账户详细信息、被告的身份证等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。原告主张被告应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、违约金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告秦维明向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡借款本金68537.05元； 二、被告秦维明向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡利息16378.93元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）； 三、被告秦维明向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡违约金3974.02元、手续费6.9元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2022元，由被告秦维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱春桦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保386号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，系该行行长。被申请人：刘醒，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1083号民事裁定书，对被申请人刘醒名下财产进行查询，发现被申请人刘醒银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘醒名下相应银行账户，人民币266192.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执6号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，潢川县可为副食店、陈某：本院于2020年1月14日立案执行的(2020)豫15执6号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行潢川县可为副食店、陈某侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的(2018)豫15民初107号民事判决书，被执行人潢川县可为副食店应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯申请人许可使用“解某”等商标专用权产品并于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失10200元，负担案件受理费350元。经本院敦促执行，被执行人潢川县可为副食店的经营者陈建强已于2020年1月22日向本院缴纳10608元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款10550元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1755号 珠海公交柏安出租车有限公司、罗卓燊： 关于申请执行人珠海公交柏安出租车有限公司与被执行人罗卓燊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0402民初12200号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人罗卓燊已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1836号 原告：查秀琴，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村****北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告查秀琴与被告福建全祥医药有限公司（以下简称“全祥公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查秀琴到庭参加诉讼，被告全祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查秀琴向本院提出诉讼请求：判令全祥公司归还查秀琴误转入其账户的货款9444.5元。事实和理由：查秀琴系龙岩市新罗区东城东兴门社区卫生服务站（以下简称“东兴门社区服务站”）的出纳员，东兴门社区服务站与福建全通医药销售有限公司（以下简称“全通公司”）长期有业务往来，双方合作惯例系当月货款次月付清，货款付清后可再下单订货。2020年2月16日，查秀琴工作至晚上十点。下班后，查秀琴接到领导电话，要求其即刻支付上月货款给全通公司，同时催促全通公司将东兴门社区服务站新订购的防疫货品于明日送至服务站。因工作过于疲劳，查秀琴在用手机银行转款时，在联系人列表里搜索“全”，而后没有认真查阅即将货款9444.5元转至全祥公司在工商银行开立的账户（账号：14×××12）中。转账完成后才发现转款错误。经与全祥公司沟通后得知全祥公司的上述账户已经被法院冻结，无法退款。故查秀琴诉至法院，请求判如所请。 全祥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：查秀琴系东兴门社区服务站的出纳员。2020年2月17凌晨0时59分，查秀琴通过其手机银行向全祥公司工商银行账户（账号：14×××12）转款9444.5元。2020年2月24日，全通公司向东兴门社区服务站出具《对账函》，载明：“2020年1月份贵单位尚欠货款总额为￥9444.50元”，东兴门社区服务站在《对账函》左下方“数据证明无误”处盖章确认。东兴门社区服务站与全祥公司已无业务往来，查秀琴所转款项系东兴门社区服务站应支付给全通公司的货款，因操作失误，误转给了全祥公司。为追回货款，查秀琴诉至本院，请求判如所请。 另查明，因未履行生效的民事调解书，经权利人申请，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0802执4543号之一执行裁定，并于2020年2月14日冻结了全祥公司的工商银行账户（账号：14×××12）。2020年3月3日，东兴门社区服务站向本院提出执行异议。2020年3月4日，东兴门社区服务站向本院撤回执行异议申请。 本院认为，查秀琴于2020年2月17日凌晨通过手机银行转款9444.5元至全祥公司的工商银行账户中，有查秀琴提供的转款凭证予以证明，本院予以认定。该款实际上系东兴门社区服务站应支付给全通公司的货款，全祥公司收取该款没有合法依据，属于不当利益，应限期予以返还。查秀琴作为转款主体，有权要求全祥公司退回其不当所得的货款9444.5元。综上，查秀琴诉请有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起五日内退还查秀琴误转的货款9444.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年四月十日 书记员 曾念颖（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1428号之一 原告：陈某1，女，汉族，1977年10月23日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 被告：陈某2，男，汉族，1977年3月4日出生，住晋江市。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：确认陈某1对址在洛江区的房产享有50%的所有权（价值约30万元）。事实和理由：陈某1与陈某2于××××年××月××日登记结婚。2010年1月6日，双方共同向中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行按揭贷款47万元，购买址在洛江区的房产。2010年1月13日，办妥了抵押预登记手续，预告登记编号为：泉房预洛江区（洛）字第20091375抵号。2011年9月28日，双方经泉州市丰泽区人民法院调解离婚，夫妻共同财产并未处理。请依法确认陈某1对案涉房产享有50%的所有权。 本院经审查认为，址在洛江区的房产已于2019年4月24日被德化县人民法院查封，泉州市中级人民法院、晋江市人民法院分别轮候查封。根据相关法律规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对陈某1的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》 9.严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。 案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 26.审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初451号 原告：顺昌县物业管理处，统一社会信用代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪中解南北街**福昌楼**。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，系顺昌县物业管理处工作人员。 被告：张辉盛，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告张辉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顺昌县物业管理处于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处以张辉盛已交清物业费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1552号 申请执行人：王小文,男，汉族，1977年7月1日出生，住址：四川省达县。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人王小文申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）699-717号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人王小文支付案件执行款人民币97377元，以及向本院缴纳执行费1361元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1552号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十日 书记员  张子华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13830号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：亢斌斌，男，1981年12月31日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：河南欧凯肥业有限公司。住所地：武陟。住所地：武陟县城北重工业园区代码91410823698726312K。 法定代表人：周继波。 被执行人：周继波，男，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：穆惠珠，女，1970年11月30日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：杨国利，男，1972年2月5日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：刘永梅，女，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人亢斌斌、河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、杨国利、刘永梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币529585元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮