广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6136号原告：张琼,女，汉族,1985年4月15日生，身份证住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：林军，男，汉族，1970年3月29日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：朱军，男，汉族，1971年10月22日出生，住址深圳市龙华区。被告：孙先渠，女，汉族，1963年9月26日出生，住址深圳市南山区。上列原告张琼诉被告林军、朱军、孙先渠损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡长江，被告林军、朱军、孙先渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令由三被告连带赔偿原告投资损失83万元，及自2018年8月17日开始直至付清之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，暂计至2019年2月27日，为16332.56元）；2.判决由三被告共同承担本案全部诉讼费用。原告张琼起诉的事实与理由：2017年9月21日，原告与杨秀梅、被告林军、朱军签署了《公司股份合作协议书》，协议书中约定：四人共同出资设立一家公司，公司注册资本200万元，被告林军出资60万元、持股比例30%，被告朱军出资60万元、持股比例30%，杨秀梅出资30万元、持股比例为15%，原告出资50万元、持股比例25%。该协议书还约定：由被告林军负责处理公司事务；各方按照出资比例进行分红；单项费用支出超过五万元的，需四位股东共同签字确认；公司每月要进行一次盘点，四位股东一起参加，设立一个公司账户，四人均有权随时了解资金变动情况等。2017年11月6日，公司完成设立登记并正式成立，取名为“深圳市下一站音乐餐厅有限公司”，由被告林军担任执行董事，被告朱军参与日常经营管理，聘请被告孙先渠担任法定代表人和总经理。在经营过程中，三被告多次以经营现金缺口较大，督促原告追加投资，原告为此一共投入83万元，全部转给了被告林军。但是，被告林军、朱军并未按照约定履行投资义务，公司经营过程中没有财务制度和管理制度，也没有根据《公司股份合作协议书》履行股东层面的相关手续，严重损害了股东权益。公司经营不到一年，三被告表示数百万元的资金用尽，并在未经过合理清算、未经全体股东同意的情况下，将公司的唯一经营资产转售给他人。原告认为，被告林军和被告朱军在合作协议书签署之后并未按照协议内容履行自己的义务，被告孙先渠没有尽自己的勤勉义务，导致公司经营终止，对原告损失的全部投资款，应当依法承担赔偿责任。被告林军答辩称，与被告朱军、原告是合伙人，在2017年通过考察共同达成协议投资200万元，经营下一站音乐餐厅，我们四个股东都不具备成为法人的资格，当时是通过协商同意由任意一个股东推荐作为法人，但该法人不参与实际的管理和经营，后由我找到被告孙先渠担任法人。在2017年9月签完合同后，装修2个半月左右，当时与杨秀梅在现场、原告、被告朱军，当时装修的情况都是他们监督的，并且装修是由被告朱军的朋友实施的，装修完毕后，过年前正式开业，在装修期间我和杨秀梅监督现场的装修工人实施装修，当第一阶段装修完毕后，200万元投资款已经用尽，三被告和杨秀梅确认100万元是转让款。第二期的出资为60万元，由四人按份额出资，被告朱军出资30%，原告出资25%，杨秀梅15%，我们当时开股东会议是由原告接手的，当时当着股东的面结清账。原告当时对现场并不满意，后让被告朱军接手。在经营企业期间所有的亏损，原告是参与第一、二期的出资，交租和供应商都是我和被告朱军垫付的，我陆续垫付13-15万元，杨秀梅从第二期就已经停止出资，后来的经营都是我和被告朱军代垫，被告朱军垫付大头，我垫付小头，后面就找不到人，只有我和被告朱军，财会人员是由原告聘请，原告不承认我们的付出，还置疑我们的付出，我方没有转让店铺，店铺从四人出资一路都是由我方在经营管理，我方没有侵害原告股东利益。被告朱军答辩称，欠房租费有60万元，我让股东出钱还房租，当时找不到原告，后2018年11月物业把店铺收回不让我们进去，后工作人员到劳动局去告我们没有给他们发工资。被告孙先渠答辩称，我和原告是老乡，我当时担任法定代表人每月拿2000元的工资，原告经营的时候钱就一直拖，所有的事情我都没有参与，不应该告我。经审理查明如下事实：2017年9月21日，杨秀梅、原告张琼、被告林军、被告朱军签订《公司股份合作协议书》，约定开办一家公司，全面实施多方共同投资、多方组建、共同合作经营的决策，成立股份制公司；出资总额200万元，被告林军出资60万元占30%、被告朱军出资60万元占股30%、原告张琼出资50万元占股25%、杨秀梅出资30万元占股15%；被告林军负责协调处理公司的工商税务、消防安全、商务公关等，林军、朱军、张琼、杨秀梅多方负责采购、业务洽谈、本公司具体事务；约定有单项费用支付超过5万元，每月要进行一次盘点、股东一起参与结算，设立一个公司账户、同时多位股东都拥有此账户短信提示、以方便及时了解账户资金流动情况等重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行。原告提供的账簿显示，第一次投资被告朱军出资60万元、被告林军出资60万元、张蕴青出资50万元、杨秀儿出资39万元，第二次投资被告林军出资18万元、被告朱军出资18万元、张蕴青出资215720元，2018年7月1日收张蕴青投资款3万元、2018年7月12日收张蕴清农业银行转入的投资款44280元。原告提供的有会计陈影、记账陈卫娟签字的2018年8月15日《收款收据》载明，今收到张蕴青投资款（2018.8.15止）83万元。原告提供的2019年3月12日《情况说明》载明，本人张蕴清对深圳市下一站音乐餐厅有限公司进行的所有投资均为代表张琼进行。原告提供的《店面转让协议书》显示，2018年10月29日孙先渠与吴志新签订协议，约定将位于深圳龙华清泉9号星光城商铺A040铺的门面转让给吴志新使用，转让金额120万元。以上事实，有《公司股份合作协议书》、《收款收据》、《情况说明》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告张琼提供的账簿显示被告林军、朱军已经履行了约定的投资义务，而原告并未提供证据证明公司经营过程中没有财务制度和管理制度、没有根据《公司股东合作协议书》履行股东层面的相关手续且应由被告林军、朱军承担责任，亦未提供证据证明被告孙先渠与他人签订《店面转让协议书》的行为给原告造成了损失，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张琼的全部诉讼请求。案件受理费12264元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年四月六日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。