福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初115号 原告：陈大学，男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：陈振件，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：陈凤雪，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璐,福建天福律师事务所实习律师。 被告：陈坤国，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈坤平（系陈坤国胞兄），住福建省连江县。 被告：李根，男，1991年8月6日出生，彝族，住云南省玉溪市江川县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住，住所地平潭县潭城镇万宝东路康德别墅******/div> 负责人：陈庆明，副总经理（主持工作）。 上列两被告委托诉讼代理人：吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 被告：连江县瑞祥运输有限公司，住所地福，住所地福州市连江县丹阳镇桂林村云路**v> 法定代表人：林杰，总经理。 原告陈大学、陈振件、陈凤雪与被告陈坤国、李根、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、连江县瑞祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤雪及原告陈大学、陈振件、陈凤雪的委托诉讼代理人程奇峰，被告连江县瑞祥运输有限公司及被告陈坤国的委托诉讼代理人陈坤平、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司的委托诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈大学、陈振件、陈凤雪向本院提出诉讼请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对陈大学、陈振件、陈凤雪经济损失825373元在交强险赔偿限额范围内先予赔偿110000元，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付214611.9元（扣除交强险赔偿限额110000元后按事故责任比例计算30%）；李根与连江县瑞祥运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；判令陈坤国对中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险限额范围内，中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司在商业三者险范围内先予赔偿后的剩余经济损失予以赔偿。事实和理由：陈大学、陈振件、陈凤雪系刘爱月的近亲属。2019年8月12日9时23分，李根驾驶连江县瑞祥运输有限公司所有的闽Ａ×××××重型自卸货车，由连江县敖江镇往江南乡方向沿国道104线行驶，行经连江县凤城镇马祖路与国道104线交叉路口前由绿灯起步通过路口时，遇陈坤国驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载刘爱月和陈心铃由西往东从非机动车道进入机动车道，且在机动车道内穿插变更车道，两车在路口内发生碰撞，造成刘爱月当场死亡，陈心铃和陈坤国受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月14日，连江县公安局交通警察大队作出第350122120190000073号《道路交通事故认定书》，认定本事故系陈坤国与李根共同过错导致，陈坤国负事故主要责任，李根负事故次要责任。闽Ａ×××××重型自卸货车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司。本案交通事故造成陈大学、陈振件、陈凤雪的损失有：死亡赔偿金684300元（45620元／年×15年）、丧葬费38133元（76266元／年÷2）、亲属办理丧葬事务的误工费2940元（2人×7天×210元）、精神损害抚慰金100000元，共计825373元。截止目前，李根己补偿陈大学、陈振件、陈凤雪超过保险公司依法应承担的责任限额范围外的款项，但保险公司仍未依法在交强险与商业三者险责任限额内先行赔付陈大学、陈振件、陈凤雪的损失；陈坤国未赔偿陈大学、陈振件、陈凤雪的经济损失。为此，陈大学、陈振件、陈凤雪向法院起诉。 陈坤国辩称，由法院依法判决。 李根书面辩称，请求法院驳回陈大学、陈振件、陈凤雪主张李根承担本案赔偿责任的全部诉讼请求。李根驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车车主是连江县瑞祥运输有限公司，李根是帮连江县瑞祥运输有限公司开车，是在提供劳务的过程中发生的交通事故，根据《侵权责任法》第35条的规定，李根不应承担本案责任。连江县瑞祥运输有限公司的闽Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于陈大学、陈振件、陈凤雪要求由李根及连江县瑞祥运输有限公司承担的合理损失，应该由保险公司全部承担。 中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司辩称，根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故造成一死两伤的后果，交强险应按比例合理分配。肇事车闽Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司投保商业三者险，平潭片区中心支公司应在商业险限额内承担责任。陈大学、陈振件、陈凤雪诉讼请求中不合理的部分,应当予以酌减：1.死亡赔偿金：陈大学、陈振件、陈凤雪提供的证据不足以证明受害人在事故发生前一年在城镇居住生活，应按农村居民标准计算，为293520元＝19568元／年×15年；2.丧葬费：38133元没有异议；3.亲属误工费：应按农、林、牧、渔业标准计算2人5天，为1657.8元＝2人×5天×（6051Ｏ元／年÷365天）；4.精神损害抚慰金：被保险人在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金为15000元。 连江县瑞祥运输有限公司辩称，李根系本公司雇佣的驾驶员，是本公司员工，当天是驾驶本公司的车辆在工作期间发生事故，本公司在事故发生后，已经补偿给陈大学、陈振件、陈凤雪120000元，并达成调解协议。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈大学、陈振件、陈凤雪系刘爱月的近亲属。2019年8月12日9时23分，李根驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车，由连江县敖江镇往江南乡方向沿国道104线行驶，行经连江县凤城镇马祖路与国道104线交叉路口前由绿灯起步通过路口时，遇陈坤国驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车（后载刘爱月和陈心铃），由西往东从非机动车道进入机动车道，且在机动车道内穿插变更车道，两车在路口内发生碰撞，造成刘爱月当场死亡、陈心铃和陈坤国受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月14日，连江县公安局交通警察大队作出第350122120190000073号道路交通事故认定书，认定本事故系陈坤国与李根共同过错导致，陈坤国的行为对事故发生的作用及过错程度大于李根，陈坤国负本事故主要责任，李根负本事故次要责任。闽Ａ×××××重型自卸货车所有人为连江县瑞祥运输有限公司，李根系连江县瑞祥运输有限公司员工，发生事故时是执行工作任务。闽Ａ×××××重型自卸货车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司。事故发生后，连江县瑞祥运输有限公司付给陈大学、陈振件、陈凤雪补偿款120000元，陈大学、陈振件、陈凤雪放弃主张连江县瑞祥运输有限公司承担交强险及商业险赔偿外需由其承担的赔偿责任。 诉讼中，在本起事故中同时受伤的陈坤国、陈心铃，陈坤国现暂未起诉，陈心铃已向本院起诉，经本院征询陈坤国、陈心铃意见，陈坤国、陈心铃均同意将交强险死亡伤残限额110000元全部用于赔偿陈大学、陈振件、陈凤雪。 以上事实，有陈大学、陈振件、陈凤雪及陈坤国、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、连江县瑞祥运输有限公司的陈述，陈大学、陈振件、陈凤雪提供的身份证、户口簿复印件、福建省连江县苔菉镇茭南村民委员会证明、调查表、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制与车辆商业保险单、交通事故认定书、火化证、死亡户口注销单、死亡证明，连江县瑞祥运输有限公司提供的交通事故认定书、交通事故调解书、收条等证据予以证实，上述证据均来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于刘爱月是否为城镇居民问题。陈大学、陈振件、陈凤雪提供户口簿复印件、2018年统计用区划代码和城乡划分代码、连江县居民委员会证明，证明陈大学、陈振件、陈凤雪与受害人刘爱月均为城镇居民。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司质证认为对2018年统计用区划代码和城乡划分代码证明对象有异议，无法证明是城镇居民，对连江县居民委员会证明的真实性无法确认，没有经办人的签名,该证据形式要件缺失，不应作为认定事实的依据。本院认为，因刘爱月的户籍地为福建省连江县，苔菉镇茭南村的城乡代码为122,属于城镇，故刘爱月为城镇居民。 本院认为，李根驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车，途中与陈坤国驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载刘爱月和陈心铃发生碰撞，造成刘爱月当场死亡、陈心铃和陈坤国受伤及两车损坏的交通事故，陈坤国负事故主要责任，李根负事故次要责任，故陈坤国、李根对刘爱月的死亡结果构成共同侵权，应各自承担相应的赔偿责任，即陈坤国承担70%，李根承担30%。因连江县瑞祥运输有限公司系闽Ａ×××××重型自卸货车的所有人，李根系连江县瑞祥运输有限公司员工，李根的驾驶行为属执行工作任务行为，其因执行工作任务行为造成刘爱月损害，应由其用人单位连江县瑞祥运输有限公司承担侵权责任。因刘爱月在本起交通事故中死亡，陈大学、陈振件、陈凤雪作为其近亲属，有权请求陈坤国、连江县瑞祥运输有限公司承担侵权责任。因中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承保了闽Ａ×××××重型自卸货车的交强险,应在交强险限额范围内承担赔偿责任。本起事故中同时受伤的陈坤国、陈心铃同意将交强险中死亡伤残限额110000元全部赔偿给陈大学、陈振件、陈凤雪，故中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险中死亡伤残限额内赔偿陈大学、陈振件、陈凤雪110000元，不足部分由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，另70%由陈坤国赔偿。 陈大学、陈振件、陈凤雪的各项具体损失认定如下:1.死亡赔偿金：因刘爱月出生于1954年6月2日，为城镇居民，故死亡赔偿金按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算15年，为684300元=45620元/年×15年；2.丧葬费：陈大学、陈振件、陈凤雪主张38133元（76266元/年÷2），中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司无异议，且该主张符合法律规定，本院予以认定；3.亲属办理丧葬事宜的误工费：因陈大学、陈振件、陈凤雪未举证证明误工损失，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司主张按农、林、牧、渔业在岗职工工资6051O元/年标准计算2人5天为1657.8元，本院予以采纳；4.精神损害抚慰金：陈大学、陈振件、陈凤雪主张赔偿精神损害抚慰金100000元偏高，本院酌定50000元；以上各项赔偿总额合计774090.8元。其中应由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余款664090.8元由中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司赔偿30%为199227.24元，另464863.56元由陈坤国予以赔偿。连江县瑞祥运输有限公司在事故发生后支付的补偿款120000元，因其表示与陈大学、陈振件、陈凤雪达成调解协议自愿补偿，本院予以认可。诉讼中，李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿陈大学、陈振件、陈凤雪110000元，款限本判决生效之日起10日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应在商业三者险限额内赔偿陈大学、陈振件、陈凤雪199227.24元，款限本判决生效之日起10日内付清； 三、陈坤国应本判决生效之日起10日内赔偿陈大学、陈振件、陈凤雪464863.56元； 四、驳回陈大学、陈振件、陈凤雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12054元，由陈大学、陈振件、陈凤雪负担513元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1640元，中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担2971元，陈坤国承担6930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。