山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12142号原告：孙凤娥，女，汉族，1956年1月18日出生，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：尚令，女，汉族，1980年11月19日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李夫恒，山东开启法律事务所律师。原告孙凤娥与被告尚令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙凤娥的委托诉讼代理人刘宗伟，被告尚令及其委托诉讼代理人李夫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤娥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失96081.53元；二、诉讼费用由被告承担。赔偿明细：1.医疗费24314.53元、2.误工费1191.85元（39549元/天÷365天×11天）、3.护理费1191.85元（39549元/天÷365天×11天）、4.伤残赔偿金67233.30元（39549元×17年×10%）、5.交通费300元、6.伙食补助费550元（50元/天×11天）、7.鉴定费1300元，合计96081.53元。事实和理由：2019年6月2日17时10分许，被告尚令驾驶奥斯特牌电动自行车沿太白中路由东向西行驶至济宁市太白中路与共青团路路口处，碰撞由西向东步行的原告，致原告受伤，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，对于原告的经济损失被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚令辩称，对道路交通事故认定书有异议，认为被告不应承担全部责任，原告也应当承担责任，从事发现场及发生时间来看，大量的行人正在等待绿灯放行，行人都是从东向西行走，而原告受伤的时候是行人正在通行，这时大量的人流，因原告逆人流而行，原告应当认识到这样行走会产生一定的风险，比如人流的碰撞、非机动车刮蹭，当时人流量很大，几乎占满整个人行横道，原告的逆向行走不具备安全通行的条件，原告应当停下避让大量的人流，但是从监控录像下看到，原告没有停下的意思，为后面发生伤害留下了隐患。因此原告对自己的通行风险应当知道，而没有采取避让行为也是事故发生的原因之一。根据相关法律规定，车辆行人应当按照信号灯通行，也要在确保安全畅通的条件下通行，而事故发生过程中，事故现场不是安全畅通的，原告的行为也违反了相关法律规定，被告对道路交通事故认定书持有异议的原因。关于赔偿问题，原告住院期间的病历来看，原告还患有关节炎症、高血压、糖尿病等陈旧病史，此部分的医疗费用和检查费用应当与本案的伤害事故没有关联性，该费用应当予以扣除。关于赔偿能力的问题，目前被告是单亲家庭，赔偿能力有限，没有固定工资，希望原告了解事实情况，进一步协商。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告孙凤娥提交的证据一、孙凤娥身份证复印件；证据二第370802120190000093号道路交通事故认定书；证据三济宁市中医院住院病历及费用清单、发票3张、邹城市人民医院住院病案及费用清单、发票一张、证据四邹城市人民医院病员检查证明、护理人员身份证复印件、证据五济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、原告户口本及房屋所有权证各一份、证据六交通费票据4张，被告尚令提交的事发时监控录像一份，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以采信，并在卷佐证。原告庭后提交的社会保障卡、邹城市2020年度居民基本医疗保险费收据、离婚协议书，被告质证认为，对真实性无异议，不能证明原告的城镇居民身份，本院对证据真实性予以采信，证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日17时10分许，被告尚令驾驶奥斯特牌电动自行车沿太白中路由东向西行驶至济宁市太白中路与共青团路路口时，碰撞由西向东步行的原告孙凤娥，致孙凤娥受伤，造成道路交通事故。2019年6月11日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370802120190000093号道路交通事故认定书，认定被告尚令承担本次事故的全部责任，原告孙凤娥无责任。被告庭审陈述，其对该事故认定书责任划分有异议，但未在法定期间内对该事故认定书提出复议。被告对原告主张的交通费、伙食补助费无异议。事故发生后，原告到济宁市中医院住院治疗，中医诊断主病为骨折病，主证为气滞血瘀证，西医主要诊断为股骨粗隆间骨折，其他诊断为左膝骨性关节炎等，住院2天，于2019年6月4日出院，花费门诊和住院医疗费共计4002.33元，同日转院至邹城市人民医院骨外科住院治疗，主要诊断为左股骨粗隆间骨折，其他诊断为左膝外伤并关节积液、高血压病、糖尿病，住院9天，花费医疗费20312.20元，上述医疗费共计24314.53元，其中济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付医疗费20611.41元，该部分费用，原告并未自己支付医疗费，不应当主张被告赔偿，且原告同意扣减该部分医疗费，本院予以扣减。2019年6月20日，邹城市人民医院出具病员检查证明，载明孙凤娥住院期间需陪护1人。本案审理过程中，原告向本院提出对其受伤构成的伤残等级进行鉴定的申请，本院依法予以委托，2019年11月13日，济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴所［2019］法临鉴第564号司法鉴定意见书，鉴定意见载明孙凤娥左股骨粗隆间骨折内固定术后，遗留左髋关节活动受限后遗症，伤残程度属十级。原告因本案鉴定花费鉴定费1300元。原告户籍所在地为邹城市（久居）。本院认为，本案交通事故发生属实，并造成原告受伤的损害后果。被告辩称，原告逆人流而行，不具备安全行走的条件，应当自行承担部分责任，对交通事故责任认定书的责任划分有异议。本院认为，首先，交通事故责任认定书系公安部门出具的文书，被告若有异议可行使复议的权利，其未在法定期限内申请复议，系其自由处分权的表现。其次，在本案审理过程中，被告申请本院委托交警部门对该交通事故重新作出认定，不符合法院诉讼程序委托事项，本院依法不应予以委托。其三，在交通事故认定书中，已经明确写明原告系由西向东步行，由此可见，该交通事故认定书作出认定前，已经考虑到原告逆人流而行的情况，最终还认定了被告应承担本次事故的全部责任。故被告辩称的逆人流而行的情况不是新发现的事实。其四，如果被告有证据足以反驳该交通事故认定书，法院也可以依法予以采纳，但是被告提交的视频并未显示存在与交通事故认定书认定的事实存在矛盾，或者有新情况或未经发现的事实存在，故该视频不足以反驳该交通事故责任认定书。综上，原告系行人，被告驾驶的系电动自行车，电动车比步行更具有危险性，故电动车驾驶人比行人具有更强的注意义务，对交通事故认定书认定的原告无责任，被告尚令承担全部责任，本院予以采信，故被告应当依法承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定以及原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为24314.53元，扣减道路交通事故社会救助基金垫付的20611.41元，另行处理后，本院认定原告个人支付的医疗费3703.12元，被告辩称病历中载明原告治疗高血压、糖尿病等与本案无关的病情，应予以扣除该费用，本院认为，诊断出其他病症，不等同于治疗了其他病症，被告对其主张的与本案无关病情的医疗费负有举证责任，被告未举证证明其主张及具体数额，应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予支持；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告未举证证明其收入情况或存在误工损失，且事故发生时，原告已经达到退休年龄，原告主张误工费本院不予支持；3.护理费，根据医疗机构出具的证明，住院期间确需护理人员壹名，对于住院期间护理费用本院参照当地护工人员平均工资80元/天计算，本院认定护理费为880元（11天×80元/天×1人）；4.残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告受伤构成十级伤残，自原告孙凤娥1956年1月18日出生至2019年11月13日定残之日，已年满63周岁，残疾赔偿金计算年限为17年。依据原告户籍地址为山东省邹城市，应当按照山东省2018年度城镇居民人均收入标准计算，本院依法支持残疾赔偿金67233.30元（39549元/年*17年*10%）；5.交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以支持；6.伙食补助费，原告主张550元（11天×50元/天），被告无异议，本院予以支持；7.鉴定费，原告提交鉴定费发票，客观真实，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费3703.12元、护理费880元、残疾赔偿金67233.30元、交通费300元、伙食补助费550元、鉴定费1300元，共计73966.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚令于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙凤娥医疗费3703.12元、护理费880元、残疾赔偿金67233.30元、交通费300元、伙食补助费550元、鉴定费1300元，共计73966.42元；二、驳回原告孙凤娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101元，由原告孙凤娥负担25元，被告尚令负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年四月二日书记员 季公乐