福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5789号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 法定代表人：周理焱。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福建恒晖针织有限责任公司，住所地福建，住所地福建省福州市长乐区空港工业区，统一社会信用代码913501827869027427。 法定代表人：刘兰钦。 被告：长乐中源化纤有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市滨海工业集中区江田片段市中圆轴承锻造有限公司内），统一社会信用代码91350182660352036D。 法定代表人：刘亨武。 被告：刘兰钦，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卓明森，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称中国信达福建分公司）与被告福建恒晖针织有限责任公司（以下简称恒晖公司）、长乐中源化纤有限公司（以下简称中源公司）、刘兰钦、卓明森借款合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本案于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达福建分公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告恒晖公司、中源公司、刘兰钦、卓明森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国信达福建分公司向本院提出诉讼请求：1.恒晖公司偿还借款本金9995360.19元，利息、罚息、复利6835642.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2.恒晖公司赔偿中国信达福建分公司为本次诉讼所支付的律师服务费50000元；3.中源公司对恒晖公司的上述第一、二项全部债务在最高债权本金2000万元以及相应的利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任；4.刘兰钦、卓明森分别对恒晖公司的上述第一、二项全部债务在最高债权本金4000万元以及利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任；5.中国信达福建分公司对恒晖公司所有的位于长乐市地产［产权证号：航房权证Ｈ字第××号、闽航国用（2006）第247580号］的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金2150万元以及相应的利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权；6.中国信达福建分公司对恒晖公司用于抵押担保的18台机器设备［规格型号分别为ＨＧＭ43-1-24电脑花边机（5台）、ＨＧＭ59-1电脑花边机（2台）、ＨＧＭ43花边机（9台）、ＨＧＦ57-1-28全电脑多梳节提花经编机（2台）］折价或者拍卖、变卖价款在最高债权本金20463200元以及相应的利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。7.中国信达福建分公司对恒晖公司所有的位于长乐市的房地产（航空港工业集中区）（地号：（4（地号67、313／07／（4）-266）［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号、闽航国用（2011）第03984号］的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金1791万元以及相应的利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权；8.本案诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权所支出的其他费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月22日，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行长乐支行）与恒晖公司签署编号为ＦＺＣＬＺ13086《综合授信协议》，约定光大银行长乐支行向恒晖公司提供最高额授信额度4000万元，授信期限为2013年9月24日至2014年9月23日。2013年9月23日，中源公司、刘兰钦、卓明森与光大银行长乐支行签订编号为ＦＺＣＬＺ13086Ｂ01、ＦＺＣＬＺ13086Ｂ02、ＦＺＣＬＺ13086Ｂ03的《最高额保证合同》，分别自愿对恒晖公司上述《综合授信协议》项下发生的债务提供连带责任担保，中源公司保证担保的主债权最高本金余额为2000万元，刘兰钦、卓明森保证担保的主债权最高本金余额分别为4000万元，担保范围均为恒晖公司应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间均为具体授信业务合同或协议约定的恒晖公司履行债务期限届满之日起两年。并约定上述担保独立于光大银行长乐支行为被担保债务所取得的任何其他担保，光大银行长乐支行行使保证合同的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向恒晖公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 2013年9月23日、2013年12月5日，恒晖公司分别与光大银行长乐支行签订编号为ＦＺＣＬＺ13086Ｄ01、ＦＺＣＬＺ13086Ｄ02、ＦＺＣＬＺ13086Ｄ03的《最高额抵押合同》，约定恒晖公司自愿以其所有的位于长乐市地产［产权证号：航房权证Ｈ字第××、闽航国用（2006）第247580号］作为其在ＦＺＣＬ13086《综合授信协议》项下主债务的抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为2150万元；恒晖公司自愿以其18台机器设备［规格型号分别为ＨＧＭ43-1-24电脑花边机（5台）、ＨＧＭ59-1电脑花边机（2台）、ＨＧＭ43花边机（9台）、ＨＧＦ57-1-28全电脑多梳节提花经编机（2台）］作为其在《综合授信协议》项下主债务的抵押担保，所担保的主债权本金余额为20463200元，恒晖公司自愿以其所有的位于长乐市（航空港工业集中区）房地产（地号：（4（地号67、313／07／（4）-266）［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号、闽航国用（2011）第03984号］作为其在《综合授信协议》项下主债务的抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为1791万元。以上三份《最高额抵押合同》均约定，担保范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。合同签订后，恒晖公司分别与光大银行长乐支行就以上抵押财产分别在长乐市房地产交易管理所、长乐市工商行政管理局办理了抵押登记。 2014年9月4日，光大银行长乐支行与恒晖公司签署编号为FZCLZ13086D05的《流动资金贷款合同》，合同约定恒晖公司向光大银行长乐支行贷款1000万元；贷款用途购买锦纶弹力丝；贷款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日；年利率为7.84%；贷款按月结息，结息日为每月20日；如果逾期偿还贷款，原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，罚息自逾期之日起计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，光大银行长乐支行依约向恒晖公司发放了贷款1000万元，现合同履行期限已届满，恒晖公司未履行还本付息的义务，中源公司、刘兰钦、卓明森也未履行保证担保责任。 2015年9月10日，光大银行长乐支行将恒晖公司的债权及项下从权利全部转让给中国信达福建分公司，双方签订编号为光闽转201502号FH03《债权转让协议》。2015年10月14日，信达公司与光大银行长乐支行在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了债权转让通知的义务。中国信达福建分公司分别于2017年3月22日、2019年2月20日在《福建日报》刊登《债务催收公告》，向恒晖公司进行催收。截至2019年8月5日，恒晖公司已拖欠中国信达福建分公司本金9995360.19元，利息、罚息、复利6835642.26元。中国信达福建分公司遂于2019年8月29日起诉至法院，请求判如所请。 恒晖公司、中源公司、刘兰钦、卓明森均未应诉答辩。 中国信达福建分公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.《综合授信协议》（FZCLZ13086），拟证明中国信达福建分公司为恒晖公司提供最高授信额度4000万元，授信期限为2013年9月24日至2014年9月23日。 2.《最高额保证合同》（FZCLZ13086B01、FZCLZ13086B02、FZCLZ13086B03），拟证明《综合授信协议》由中源公司、刘兰钦、卓明森提供最高额连带责任保证担保，中源公司保证担保的主债权最高本金余额为2000万元，刘兰钦、卓明森保证担保的主债权最高本金余额分别为4000万元。合同就担保范围、担保性质、保证期间以及双方权利、义务进行约定。 3.《最高额抵押合同》（ＦＺＣＬＺ13086Ｄ01）、《抵押权证》（航房他证字第××号），拟证明《综合授信协议》由恒晖公司提供其所有的位于长乐市地产［产权证号：航房权证字第××号、闽航国用（2006）第247580号］作为最高额抵押担保，担保的主债权最高本金余额为2150万元，合同就担保范围、担保性质、保证期间以及双方权利、义务进行约定。 4.《最高额抵押合同》（FZCLZ13086D02）、《动产抵押登记书》，拟证明《综合授信协议》由恒晖公司所有的18台机器设备提供最高额抵押担保，担保的主债权最高本金余额为20463200元。合同就担保范围、担保性质、保证期间以及双方权利、义务进行约定。 5.《最高额抵押合同》（ＦＺＣＬＺ13086Ｄ03）、《抵押权证》（航房他证ＣＬ字第××号），拟证明《综合授信协议》由恒晖公司所有的位于长乐市（航空港工业集中区）房地产（地号：（4（地号67、313／07／（4）-266）提供最高额抵押担保，担保主债权最高本金余额为1791万元。合同就担保范围、担保性质、保证期间以及双方权利、义务进行约定。 6.《流动资金贷款合同》（FZCLZ13086D05）、《贷款借据》、《贷款受托支付通知书》，拟证明光大银行长乐支行为恒晖公司提供贷款1000万元，贷款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止，贷款年利率为7.8%，贷款按月还息（结息日为每月20日），到期一次还本。并约定了罚息、还款方式、违约责任及其他权利义务。同日，光大银行长乐支行依约向恒晖公司发放贷款1000万元。 7.《债权转让协议》（光闽资转201502号FH03）、《债权转让暨催收公告》、《债务催收公告》，拟证明光大银行长乐支行将享有的讼争债权转让给中国信达福建分公司，并多次在省级有影响的报纸上发布债权公告，履行了债权转让的通知义务，及时对各被告进行债务催收。 8.《贷款欠款明细单》，拟证明暂计至2019年8月5日，恒晖公司已拖欠中国信达福建分公司本金9995360.19元，利息、罚息、复利6835642.26元。 9.《委托代理合同》，拟证明中国信达福建分公司因本案诉讼支出律师代理费50000元。 10.《股东会决议》，拟证明中源公司为案涉债务提供最高额连带责任保证担保。 11.《资产转让协议》、《银行回单》，拟证明光大银行长乐支行将讼争债权转让给中国信达福建分公司。 本院认为，恒晖公司、中源公司、刘兰钦、卓明森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月22日，恒晖公司（受信人、甲方）与光大银行长乐支行（授信人、乙方）签订一份编号为FZCLZ13086的《综合授信协议》。约定：本协议项下乙方向甲方提供一般贷款最高授信额度4000万元；最高授信额度的有效使用期限从2013年9月24日至2014年9月23日止；具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。 2013年9月23日，中源公司、刘兰钦、卓明森（保证人）分别与光大银行长乐支行（授信人）签订编号为FZCLZ13086B01、FZCLZ13086B02、FZCLZ13086B03《最高额保证合同》，约定为了确保2019年9月22日恒晖公司（以下称受信人）与授信人签订的编号为FZCLZ13086《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务；中源公司担保的主债权最高本金余额为2000万元，刘兰钦、卓明森担保的主债权最高本金余额分别为4000万元；担保范围均为受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 2013年9月23日，恒晖公司（抵押人）与光大银行长乐支行（抵押权人）签订编号为ＦＺＣＬＺ13086Ｄ01的《最高额抵押合同》,约定恒晖公司以其所有的位于长乐市的房地产［土地使用权证：闽航国用（2006）第247580号、房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号］为ＦＺＣＬＺ13086的《综合授信协议》项下产生的所有债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为2150万元，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。并于2013年9月30日办理了抵押登记手续［他项权证号：航房他证ＣＬ字第××号］。 2013年9月23日，恒晖公司（抵押人）与光大银行长乐支行（抵押权人）签订编号为FZCLZ13086D02的《最高额抵押合同》，约定恒晖公司提供18台机器设备[规格型号分别为HGM43-1-24电脑花边机（5台）、HGM59-1电脑花边机（2台）、HGM43花边机（9台）、HGF57-1-28全电脑多梳节提花经编机（2台）]为FZCLZ13086的《综合授信协议》项下产生的所有债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为20463200元，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。并于2013年9月24日办理了动产抵押登记书[登记编号：3501822013666]。 2013年12月5日，恒晖公司（抵押人）与光大银行长乐支行（抵押权人）签订编号为ＦＺＣＬＺ13086Ｄ03的《最高额抵押合同》，约定恒晖公司以其所有的位于长乐市（航空港工业集中区）（地号：（4（地号67、313／07（4）-266）的房地产［土地使用权证：闽航国用（2011）第03984号、房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号］为ＦＺＣＬＺ13086的《综合授信协议》项下产生的所有债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为1791万元，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。并于2013年12月20日办理了抵押登记手续［他项权证号：航房他证ＣＬ字第××号］。 2014年9月4日，恒晖公司（借款人）与光大银行长乐支行（贷款行）签订编号为FZCLZ13086D05的《流动资金贷款合同》，约定恒晖公司向光大银行长乐支行贷款1000万元；贷款用途购买锦纶弹力丝；贷款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日；年利率为7.84%；按月结息，结息日为每月20日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；本合同项下贷款的担保方式为：由中源公司、刘兰钦、卓明森（保证人）提供连带责任保证担保；保证合同编号为FZCLZ13086B01、FZCLZ13086B02、FZCLZ13086B03，由恒晖公司提供房地产、机器设备(抵押物)的抵押担保，抵押合同编号为FZCLZ13086D01、FZCLZ13086D02、FZCLZ13086D03；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。光大银行长乐支行于2014年9月4日依约向恒晖公司发放了贷款1000万元。 2015年9月10日，光大银行长乐支行与中国信达福建分公司签订编号为光闽资转201502号FH03《债权转让协议》，约定光大银行长乐支行将其对恒晖公司案涉《流动资金贷款合同》项下的债权及从权利全部转让给中国信达福建分公司，截至2015年7月20日，恒晖公司尚欠贷款本金9995360.19元，利息、罚息、复利共计414827.39元。中国光大银行股份有限公司福州分行与中国信达福建分公司在2015年10月14日《福建日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》，进行债权转让通知和催收。中国信达福建分公司又于2017年3月22日、2019年2月20日在《福建日报》刊登《债务催收公告》，对各被告进行债务催收。 另查明，1.2019年7月16日，中国信达福建分公司（甲方）与福建君立律师事务所签订一份《诉讼项目委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派周训彬、张莹等律师为甲方与福建恒晖针织有限责任公司、长乐中源化纤有限公司、刘亨武、刘兰钦等金融借款合同纠纷案的诉讼与执行阶段的代理人，取得胜诉生效裁判文书后支付律师代理费50000元；2．中国信达福建分公司确认未实际支出律师代理费。 本院认为，光大银行长乐支行与恒晖公司、中源公司、刘兰钦、卓明森之间签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，均系适格主体双方当事人的真实意思表示，相关内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，且提供抵押的财产经相关部门办理了抵押登记，应认定有效，受法律保护。债权人光大银行长乐支行与中国信达福建分公司订立《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达福建分公司，中国光大银行股份有限公司福州分行与中国信达福建分公司在2015年10月14日《福建日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》，对债权转让进行通知和催收。中国信达福建分公司又于2017年3月22日、2019年2月20日在《福建日报》刊登《债务催收公告》，对各被告进行债务催收。光大银行长乐支行、中国信达福建分公司已履行债权转让的通知义务，该债权转让已发生法律效力，中国信达福建分公司系本案合同的合法债权人。在约定的保证期间内，光大银行长乐支行与中国信达福建分公司在《福建日报》发布联合公告，对债务人进行催收，系向包括中源公司、刘兰钦、卓明森在内的保证人提出了承担保证责任的请求。作为债权受让人，中国信达福建分公司主张要求恒晖公司偿还讼争的债权转让借款本金9995360.19元，并按《流动资金贷款合同》约定的利率支付利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费并非民事诉讼必然发生的费用，虽然本案合同中对债权人实现债权的律师费负担作了约定，但本案尚未实际支出律师代理费，中国信达福建分公司主张要求恒晖公司赔偿律师费损失50000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恒晖公司以其房地产及机器设备为本案《综合授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，受让债权的中国信达福建分公司在上述《最高额抵押合同》约定的最高债权确定金额限度内就该担保财产享有优先受偿的权利，即在恒晖公司不履行还款义务时，中国信达福建分公司有权以拍卖、变卖恒晖公司抵押财产的价款，在最高债权额限度内优先受偿。中源公司、刘兰钦、卓明森为恒晖公司的借款提供最高额连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，保证人仅在最高债权额限定内对已确定的债权承担连带清偿责任。案涉《最高额保证合同》约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，故最高债权额应以签订合同时已确定的金额为准。因此，本院认定，中源公司应对恒晖公司的上述债务在2000万元限额内承担连带清偿责任，刘兰钦、卓明森对恒晖公司的上述债务各自在4000万元限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担连带清偿责任。中源公司、刘兰钦、卓明森承担保证责任后，依法有权向恒晖公司追偿。被告恒晖公司、中源公司、刘兰钦、卓明森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建恒晖针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金9995360.19元，并偿付借款利息（含罚息、复利，暂计至2015年7月20日结息414827.39元，之后按案涉《流动资金贷款合同》约定续计至款项实际还清之日止）； 二、福建恒晖针织有限责任公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司有权以其抵押的位于长乐市地产［产权证号：航房权证Ｈ字第××号、闽航国用（2006）第247580号］的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额2150万元限度内优先受偿； 三、福建恒晖针织有限责任公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司有权以折价或者拍卖、变卖福建恒晖针织有限责任公司提供的18台机器设备[规格型号分别为HGM43-1-24电脑花边机（5台）、HGM59-1电脑花边机（2台）、HGM43花边机（9台）、HGF57-1-28全电脑多梳节提花经编机（2台）]所得价款在担保的最高债权限额20463200元限度内优先受偿； 四、福建恒晖针织有限责任公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司有权以其抵押的位于长乐市的房地产（航空港工业集中区）（地号：（4（地号67、313／07／（4）-266）［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号、闽航国用（2011）第03984号］的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额1791万元限度内优先受偿； 五、长乐中源化纤有限公司对本判决第一项确定的福建恒晖针织有限责任公司债务，在担保的最高债权额2000万元限度内承担连带清偿责任； 六、刘兰钦、卓明森对本判决第一项确定的福建恒晖针织有限责任公司债务，分别在担保的最高债权额4000万元限度内承担连带清偿责任； 七、长乐中源化纤有限公司、刘兰钦、卓明森承担保证责任后有权向福建恒晖针织有限责任公司追偿； 八、驳回中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123086元，由福建恒晖针织有限责任公司、长乐中源化纤有限公司、刘兰钦、卓明森负担122786元，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  姜锦芬 人民陪审员  姜丽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。