四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初178号 原告：刘世翠，女，生于1955年3月25日，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：泡里韦格，男，生于1973年8月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇新生村7社。 负责人：杨成英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成举，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省沐川县人，村民，住四川省沐川县，代理权限为一般授权（系该公司员工）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省乐山市夹江县华都路59号6-2-2号。 负责人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘世翠诉被告泡里韦格、乐山市龙扬物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员陈传菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世翠及其委托诉讼代理人刘世发,被告泡里韦格及其委托诉讼代理人汪安贵、乐山市龙扬物流有限公司的委托代理人杨成举、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司的委托诉讼代理人李天兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世翠向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告泡里韦格、乐山市龙扬物流有限公司连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失104747.2元；2、应当由被告泡里韦格、乐山市龙扬物流有限公司承担的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在保险责任范围内直接支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月4日14点30分，原告乘坐刘从德驾驶的电动三轮车行驶至省道307（雷波段）390Ｋｍ＋600ｍ时，被被告驾驶川Ｌ7××××重型半挂牵引车牵引Ｌ4040挂车在超车时撞伤。原告随后被送到四川现代医院治疗27天后出院休养。原告身体受到的损害，经四川定音司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。由于被告负此次交通事故的全责，原告多次要求被告进行赔偿，但被告一直推诿，故引发诉讼。 被告泡里韦格辩称：一、被告泡里韦格的车辆挂靠于被告乐山市龙扬物流有限公司，其在被告中国平安财产股份有限公司夹江支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险，作为保险人的保险公司应当承担保险责任，现保险公司以免责为由拒赔，但在被保险人投保时保险公司并未向实际挂靠人（被保险人）告知保险公司免责条款内容，因此被告泡里韦格对原告的损失不应承担赔偿责任；二、原告请求支付的赔偿项目和赔偿标准不符合法律规定，原告是农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告交通费、精神损害抚慰金标准过高，请人民法院酌情认定；三、交通事故发生后被告泡里韦格垫付了原告费用共计43490.33元（其中医疗费39787.33元、生活费865元、挂号费19元、复印病历费19元、汶水镇至雷波县医院交通费200元、雷波县医院至宜宾一、二医院和宜宾至成都医院包车费共计2600元），被告泡里韦格垫付的以上费用应由保险公司直接支付给被告泡里韦格；四、被告乐山市龙扬物流有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，2017年2月24日，被告与乐山市龙扬物流有限公司签订了>，根据>第3条规定，以挂靠形式从事代理道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告泡里韦格认为其投保了交强险和商业第三者责任险，投保时保险公司未履行保险合同免责条款告知义务，现保险公司以被告泡里韦格未取得资格证书为由拒赔无事实和法律依据，特请求法院驳回原告对被告泡里韦格的诉讼请求；五、原告的起诉时间是2021年1月25日，而交通事故发生的时间是2019年11月4日，原告赔偿请求已经超过诉讼时效。 被告乐山市龙扬物流有限公司辩称：其答辩内容与被告泡里韦格的答辩意见一致，但被告泡里韦格的车子是挂靠被告乐山市龙扬物流有限公司，与被告乐山市龙扬物流有限公司无关，应该由保险公司承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司辩称：原告在住院期间保险公司已垫付一万元；商业险因为驾驶员无从业资格证保险合同已经明确，保险拒赔；原告的伤残鉴定只认可内小管损伤十级伤残，不认可肩部导致的损伤十级伤残，理由是该鉴定系原告自行鉴定，且司法鉴定过程中未对原告的健侧和患侧进行对比，得出的功能丧失系数不准确，且就算两个伤残等级均计算，伤残系数计算也只能算百分之十一；精神抚慰金不予认可，交通费根据实际产生票据确定，其他费用计算方式以质证意见为准。 经审理查明：2019年11月4日，被告泡里韦格驾驶川Ｌ7××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂车，从雷波县城往箐口乡方向行驶，行驶至省道307线（雷波段）390Ｋｍ＋600ｍ处时，因未按规定超车，造成原告刘世翠受伤的交通事故。雷波县公安局交通警察大队做出雷公交认字【2019】第1104005号道路交通事故认定书，认定被告泡里韦格承担此次事故的全部责任，刘世翠不承担责任。2019年11月5日，原告在四川现代医院住院治疗并于2019年12月1日出院，期间共花医疗费59282.33元。2020年3月6日，原告刘世翠对伤情进行鉴定，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2020］临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘世翠的伤残等级为十级、十级伤残。原告刘世翠系城镇居民。 另查明，事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。被告泡里韦格驾驶的川Ｌ7××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××挂车挂靠在被告乐山市龙扬物流有限公司，被告泡里韦格通过被告乐山市龙扬物流有限公司在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1500000元。本次交通事故发生在保险合同有效期内。 以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《挂靠合同》、驾驶证复印件、行驶证复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，公安机关做出的道路交通事故认定书，认定本次事故被告泡里韦格承担全部责任，原告刘世翠不承担责任。故对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为限度。被告泡里韦格在被告保险公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘世翠因此次交通事故导致的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据被告泡里韦格承担的责任比例予以赔偿。 关于被告泡里韦格提出的原告起诉已过诉讼时效的辩护意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案所涉交通事故发生时间为2019年11月4日，原告向本院提起诉讼时间为2021年3月16日，故未过诉讼时效，本院对此不予支持。 对于原告因此次交通事故产生的交通费，虽原告并未提交证据予以证明，但考虑到处理交通事故及就医过程中确会产生相应费用，本院将酌情予以认定。对于被告保险公司提出对原告伤残等级有异议的辩护意见，因其当庭表示不提出重新鉴定的申请，故对有资质的凉山定音司法鉴定中心鉴定人员做出的鉴定意见本院予以确认。关于被告提出的其中10000元医疗费系案外人刘从德垫付的辩论意见，因与本案无关，本院不发表意见。关于被告保险公司提出的被告泡里韦格不具备道路运输从业许可证书，故保险公司免赔的辩护意见。首先，根据保险法的规定，保险公司应将免除责任条款向投保人进行明确说明、对具体含义进行解释，否则相关免责情形无法适用。保险公司将“运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”作为免除责任情形的理应履行相应说明义务。本案中，被告保险公司并未提交保险合同，也未提交任何其对被保险人在投保时就该免责条款尽到了特别提示义务的书面证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告保险公司应承担举证不利后果。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，机动车经公安机关交通管理部门登记或取得临时通行牌证后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。法律对于机动车及驾驶人并未做出其他附加禁止性限制。而实践中，出于维护道路运输市场秩序、保障道路运输安全、保护道路运输有关各方当事人的合法权益等角度考虑，交通运输管理部门对于从事货物运输的机动车及驾驶人均设定了一定的行政许可，即机动车应取得相应道路运输经营许可证及车辆营运证、驾驶人应取得从业资格证等，道路运输驾驶员主要是要掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识并经考试合格后取得从业资格证件，但该许可属于行政管理范畴，不属于法律、行政法规的禁止性规定，道路运输从业资格证之存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。驾驶员缺乏从业资格证不等于会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。故对保险公司的该辩护意见，本院不予支持。 被告泡里韦格为原告垫付的医疗费39787.33元、挂号费及复印费共38元，因原告及被告保险公司、被告物流公司均无异议，故本院予以认定；对于被告泡里韦格为原告垫付的生活费865元，虽原告只认可其中600元，但被告泡里韦格提交了书面证据予以佐证，故本院予以认定；对于垫付的交通费，因被告泡里韦格只提交了一份130元的票据予以佐证，故本院予以认定130元的交通费；综上，对于被告泡里韦格为原告垫付的费用本院共计认定40820.33元（医疗费39787.33元+生活费865元+交通费130元＋挂号费、复印费38元）。因原告在诉讼请求中并未将被告泡里韦格因此次交通事故为原告垫付的费用一并起诉，而被告在庭审中请求法院一并处理。为避免当事人的诉累及引发不必要的纠纷，本院认为被告泡里韦格为原告垫付的费用（40820.33元）由保险公司在赔偿原告的赔偿总额中予以扣除后直接支付给被告泡里韦格较为适宜。 综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》,本院依法核定原告损失为： 1、医疗费59787.33元（有效票据计算）； 2、营养费810元（27天×30元／天）； 3、护理费4050元(住院护理27天×150元／天)； 4、伙食补助费810元（27天×30元／天）； 5、残疾赔偿金59654.1元（36154元×15年×0.11伤残系数）； 6、鉴定费1000元； 7、交通费1000元（本院酌情确定）； 8、精神抚慰金3000元（本院酌情确定） 以上损害赔偿金额合计130111.43元。其中10000元属交强险医疗费用赔偿范畴，120111.43元属商业三者险限赔偿范畴。因被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司已为原告垫付医疗费10000元（交强险赔偿限额内抵扣），被告泡里韦格因此次交通事故为原告垫付费用40820.33元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在商业三者险赔偿限额内支付被告泡里韦格40820.33元，支付原告刘世翠79291.1元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告泡里韦格40820.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告刘世翠79291.1元； 三、驳回原告刘世翠的其他诉讼请求。 以上被告未在判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期债务利息。 本案案件受理费1197.00元，由原告刘世翠负担187.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司负担910.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈传菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者