wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10105号 申请执行人：广东埃德伟控汽车部件有限公司，住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业区A6，统一社会信用代码：9144180330391976XC。 法定代表人：黄爱武，董事长。 被执行人：珠海嵘鼎汽车零部件有限公司，住所地：珠海市香洲区粤海西路**珠海茶城****铺，统一社会信用代码：91440400094506116G。 法定代表人：周燕飞，董事长。 关于申请执行人广东埃德伟控汽车部件有限公司与被执行人珠海嵘鼎汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海嵘鼎汽车零部件有限公司应向广东埃德伟控汽车部件有限公司支付货款1395105元及利息（以1395105元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算自2018年5月15日起计至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结并划拨了被执行人在中国农业银行44×××83账户内存款人民币30251元，扣除本案执行费，还有剩余13812元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有别克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月12日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范苑雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1531号之一 申请执行人:魏莉霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：蒲姿君，女，1975年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人魏莉霞与被执行人蒲姿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初91号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒲姿君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人再次于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款190165元、被执行人依法应承担执行费2752元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月22日、向被执行人蒲姿君邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年1月22日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋，账户部分存款被我院冻结，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年4月8日将被执行人蒲姿君列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人蒲姿君名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月七日 书记员  王东山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执353号之二申请执行人：关丽,女性,1965年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：梁福生，男性,1955年3月7日生，汉族，住。申请执行人关丽与梁福生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5069号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁福生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人梁福生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人梁福生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁福生暂无财产可供执行财产。申请执行人关丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终762-2号 丹东xx有限公司： 本院已受理钟xx诉你方关于物权保护纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初4号 原告：蔺相占，男，正宁县人。 原告：蔺俊书，男，正宁县人。 被告：樊龙，男，正宁县人。 被告：蔺有宁，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：王红霞（系蔺有宁之妻），女，正宁县人。 原告蔺相占、蔺俊书与被告樊龙、蔺有宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺相占、蔺俊书、被告蔺有宁的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告樊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺相占、蔺俊书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿二原告借款本金50000元及该款自2017年7月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔺相占与被告蔺有宁系同村同族人，蔺相占系蔺有宁堂兄，蔺俊书与蔺有宁系堂叔侄关系。2016年7月26日，蔺有宁向两原告给其表弟樊龙借款50000元，并承诺月息2分，由于原告蔺相占没有50000元，向他人借款5000元，凑齐20000元交给蔺有宁，蔺俊书交给蔺有宁300**元。两原告将50000元交给蔺有宁，蔺有宁将该款交给樊龙，樊龙书向蔺相占出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到蔺相占现金伍万元整，（50000.00），息为1000/月，借款人樊龙，联系电话13884******蔺有宁”，蔺有宁以担保人身份签名。两原告将该款借出后，两被告能按约定支付利息，每月支付原告蔺相占400元，并支付给蔺俊书利息600元，每次支付利息均是被告蔺有宁交给原告，被告蔺有宁称该款利息系被告樊龙所支付，其中一次由被告蔺有宁督促被告樊龙后，樊龙将利息通过微信支付给两原告，到2017年8月份后，二被告没有归还二原告借款本金50000元，也没有支付利息，二原告每次向蔺有宁督促，蔺有宁答应其督促被告樊龙立即归还借款本息，就这样二被告至今没有归还二原告借款本息，所以向法院起诉。 蔺有宁辩称，樊龙借二原告款属实，樊龙也承认借二原告款的事实，但被告只是借款介绍人，并没有为二原告担保借款，被告在樊龙出具的借条上签字只是一个证明作用。 二原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺有宁和樊龙系表兄弟关系，2016年7月26日樊龙向蔺有宁借钱，因蔺有宁无钱，蔺有宁找二原告给樊龙借钱，随后蔺相占给付蔺有宁200**元，蔺俊书给付蔺有宁300**元，蔺有宁将50000元交付给樊龙，樊龙向蔺相占出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到蔺相占现金伍万元整，（50000.00），息为1000/月，借款人樊龙，联系电话13884******蔺有宁”，双方约定月利率2%，逐月清息，但未约定还款期限。随后樊龙通过蔺有宁向二原告逐月清息直到2017年7月26日，此后樊龙再未向二原告清偿借款利息及本金。， 本院认为，二原告和和樊龙之间的民间借贷合同及与蔺有宁之间的保证合同，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在二原告向樊龙催要借款时，樊龙应当及时足额清偿二原告借款本息，但樊龙至今未清偿二原告借款本息违背诚实信用原则，现二原告要求樊龙清偿借款本金50000元的请求予以支持；因二原告和樊龙约定了借款利率，且该约定的利率不违反法律规定，故二原告要求樊龙支付借款本金自2017年7月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息的请求亦予以支持；因二原告和樊龙并未约定还款期限，不存在还款期限或者宽限期届满的情形，蔺有宁应当承担保证责任；《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与蔺有宁对保证方式未作约定，故蔺有宁的保证责任为连带责任保证。二原告未和蔺有宁约定保证范围，故蔺有宁的保证范围为主债权及利息；担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故蔺有宁承担连带保证责任后，有权向樊龙追偿。庭审中蔺有宁辩称其为涉案借款的证明人而非保证人，因蔺有宁在（2019）甘1025民初1781号案件的庭审笔录中明确表明其系该笔借款的担保人，故对蔺有宁在本案中的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、樊龙于本判决生效之日起十日内清偿蔺相占借款本金20000元及该款自2017年7月27起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息并清偿蔺俊书借款本金30000元及该款自2017年7月27起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息； 二、蔺有宁对上述借款本息承担连带保证责任，蔺有宁承担连带清偿责任后有权向樊龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由樊龙、蔺有宁共同负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈向丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1310号之一 原告:广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**流动标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告:张四毛，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张四毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费183元（原告已预交），减半收取计91.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月八日 书记员  吴心雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执124号之六申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：齐广权，男，1939年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与齐广权供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人齐广权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐广权在辽宁省农村信用社联合社58×××71账户内存款人民币1805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张帝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执294号申请人执行人杨宗儒，男，汉族，1997年2月16日生，住贵阳市南明区。申请执行人孙宏伦，男，汉族，1993年12月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人孙亚明，男，汉族，1960年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人杨宗儒、孙宏伦与被执行人孙亚明民间借贷纠纷一案中，申请人杨宗儒、孙宏伦向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年四月八日.书记员  邹 曈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22642号 申请执行人：姜嘉斌，男，1992年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市锐斯名车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心路金迪名苑首层**，统一社会信用代码9144030031949142X4。 法定代表人：曾勇涛。 申请执行人姜嘉斌与被执行人深圳市锐斯名车服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张峻诚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执144号之十二 申请执行人：郭志军，男，1947年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶剑忠，男，1968年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁月梅，女,1968年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人郭志军与被执行人叶剑忠、梁月梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初226号民事判决书及阳江市中级人民法院（2019）粤17民终2147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人梁月梅、叶剑忠应偿还本金806592元和支付借款利息给申请执行人，并承担相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 诉讼过程中，查封了被执行人叶剑忠名下位于阳春市××【产权证号为××号】的房地产及查封了被执行人梁月梅名下的粤Ｑ×××××号小轿车、叶剑忠名下的粤Ｑ×××××号小轿车。执行过程中，划拨了被执行人叶剑忠的银行存款7444.09元、划拨了被执行人梁月梅的银行存款6900元。于2020年3月25日作出（2020）粤1781执144号之十一执行裁定，裁定从2020年4月起每月提取被执行人叶剑忠、梁月梅的工资收入各4000元。案外人李某以上述房地产实际所有权人是其为由对上述查封的房地产向本院提出执行异议，本院已依法移送立案审查。上述已查封的车辆均未能实际扣押。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，上述查封的房地产权属有争议，已在本院执行异议审查中，暂未有结果。而上述已的车辆均未能实际扣押。故上述房地产及车辆均不具备处置条件。此外本院已裁定每月提取被执行人叶剑忠、梁月梅的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹通航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1081号之一 申请执行人：中山市凯源明珠商贸有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇将军村交汇处之一），统一社会信用代码91442000MA4W10CA7P。 法定代表人：梁文婷，该公司总经理。 被执行人：谭洪坤，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市凯源明珠商贸有限公司与被执行人谭洪坤侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7074号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人货款21713.67元，并支付违约金，支付律师费3000元，承担案件受理费418元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封执行人谭洪坤与案外人何玉英名下共有的位于中山市××××号的房地产一处（查封期限从2020年4月9日始至2023年4月8日止）上述房地产权属集体且为份额查封，暂无法变现处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈恒锵
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1027号之五于泽山、孙功绪、邹德军、大连博翔水产养殖有限公司：你（单位）与胡绍和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5976号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月二十七日书记员  姜昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终513号 上诉人（原审被告）：岑溪市金桥石材有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道（西）****。 法定代表人：刘统颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：梁小玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 上诉人岑溪市金桥石材有限公司与被上诉人杨林、梁小玲关于商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人岑溪市金桥石材有限公司于2020年3月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岑溪市金桥石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人岑溪市金桥石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人岑溪市金桥石材有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人岑溪市金桥石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年四月八日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2594-1号申请执行人：黎大鸿，女，汉族，1994年12月18日生，地址：贵州省桐梓县。被执行人：何海涛，男，汉族，1986年11月8日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3100号、（2018）黔01民终4509号民事判决书，已向被执行人何海涛发出执行通知书，责令被执行人何海涛支付申请人黎大鸿从2018年4月开始每月支付生活费1000元至何良慧年满十八周岁时止，教育费及医疗费凭国家正规发票双方各承担一半及支付2019年3月至2020年4月抚养费13000元（按每月1000元支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费95元，案件受理费30元。但被执行人何海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何海涛的银行（或其他金融机构）的存款13125元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人何海涛的收入13125元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人何海涛应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月二十九日书记员  邓美洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初604号之一 丹东某某化工有限公司： 你（单位）诉马某某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢57号 申请执行人：聂外锁，男，1976年3月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭永丽，女，1974年12月5出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白忠义，男，1968年9月29出生，汉族，住东胜区。 本院在执行聂外锁与郭永丽、白忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂外锁依照（2015）东民初字第2298号民事调解书，申请法院执行107500元、案件受理费1240元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月3日轮候冻结了被执行人郭永丽在中国建设银行的账户（账号：04×××12）；于2020年3月5日轮候冻结了被执行人白忠义在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户（账号：62×××04）；于2020年3月5日冻结了被执行人白忠义在鄂尔多斯支行的工资账户（账号：62×××96）；于2020年3月9日扣划了被执行人白忠义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：01×××62）内存款36000元；于2020年3月9日冻结了被执行人白忠义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：01×××62）；于2020年3月9日扣划了被执行人郭永丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：01×××86）内存款22000元；于2020年3月9日冻结了被执行人郭永丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：01×××86）；我院于2020年4月13日将扣划款项56469元交付给了申请人聂外锁；剩余1531元缴纳了执行费；于2020年4月15日对被执行人郭永丽、白忠义发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭永丽、白忠义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40265号原告：王文军，男，汉族，1977年10月18日出生，住址湖南省辰溪县，被告：于宁，女，汉族，1986年9月17日出生，住址安徽省霍邱县，被告：李广贤，男，汉族，1976年11月19日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文军，被告李广贤到庭参加了诉讼，被告于宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告于宁、李广贤一次性还清本金170000元及利息（以170000元为基数，按年利率9%自2019年4月29日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告李广贤答辩称，案涉400000元借款系其向原告所借，只是使用了被告于宁的银行账户过账，与被告于宁无关，其愿意承担还款责任。本案相关情况2019年4月29日，被告于宁出具了一份《借款条》，载明被告于宁向原告借款400000元，该借款被告于宁已收到，被告于宁承诺在2019年8月29日前全额归还。被告于宁在借款人处签名捺印，被告李广贤在担保人处签名捺印。原告主张被告于宁向其归还了230000元，尚欠170000元。被告李广贤对尚欠170000元借款的事实予以认可，但称已归还的230000元系其支付给被告于宁后再由被告于宁归还原告。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。以借款人身份在《借款条》上签名的当事人为被告于宁，案涉借款合同的双方当事人为原告与被告于宁，根据合同的相对性原则，被告于宁应承担剩余170000元借款的还款责任。被告于宁未按照约定的期限偿还借款且双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院确认被告于宁应支付原告的逾期还款利息以170000元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年8月30日计算至付清之日止。被告李广贤作为担保人在《借款条》上签名，未约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务的履行期届满日为2019年8月29日，至本案立案之日，被告李广贤的担保债务未超过法定的保证期间，故被告李广贤应对被告于宁的上述还款义务承担连带保证责任。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王文军借款本金170000元，并支付逾期还款利息（以170000元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年8月30日计算至付清之日止）；二、被告李广贤对被告于宁上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（原告已预缴2187元），由原告负担45元，两被告负担1400元，原告多预缴的742元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年四月七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终533-1号 x有限公司： 你与x有限公司债权转让合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:22800元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢76号之三申请执行人：高静,女性,1982年8月10日出生,住昌图县。被执行人：高景凤，女性,1961年8月14日生，其他，住昌图县。申请执行人高静与高景凤其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00351号法律文书已发生法律效力。因被执行人高景凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高静于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人高景凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人高景凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高景凤暂无财产可供执行财产。申请执行人高静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1189号原告：胡斌，男，1987年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区美的大道**美的美福苑********，居民身份证5223221987********。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号：5224241966********。代理权限：特别代理。联系电话：13885******。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号：6124271977********。代理权限：特别代理。联系电话：15285******。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告胡斌诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月6日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月6日为6303元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年4月6日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年4月6日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡斌退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年4月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告胡斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执20879号之二申请执行人深圳市亨杰兴科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道臣田航城工业区**305。法定代表人南星花。被执行人中山市永欣电子有限公司,,住中山市东升镇同兴东路**第**法定代表人谭连芬。申请执行人深圳市亨杰兴科技有限公司与被执行人中山市永欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21597号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97957.60元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有97957.60元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年四月二十一日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1853号申请执行人中山市横栏镇新茂村民委员会与被执行人刘帮学房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初16186号法律文书，申请执行人于2020年3月18日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初16186号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2105号 申请执行人：东莞市长安雅杰包装制品厂,住东莞市长安镇厦边社区七龙路****102。 被执行人：中山市畅品照明有限公司，社会统一信用代码91442000304201821H，住所地中山市古镇镇古一丰二围二路**第**第1卡。 法定代表人：王少伟。 关于申请执行人东莞市长安雅杰包装制品厂与被执行人中山市畅品照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付166032.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2105号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢志德
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终776-2号 丹东市某机动车尾气检测服务有限公司、丹东市元宝区某汽车修配厂： 本院已受理丹东市某汽车用品有限公司诉你方关于排除妨害纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执353号之十申请执行人：关丽,女性,1965年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：梁福生，男性,1955年3月7日生，汉族，住。申请执行人关丽与梁福生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5069号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁福生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人梁福生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人梁福生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁福生暂无财产可供执行财产。申请执行人关丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终819-1号 白XX: 你与李XX、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月17日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核81129071号 被告人黎云江，男，1974年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省临澧县，暂住地广州市白云区。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人黎云江犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人龚道绿、王连珍提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）粤01刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人黎云江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人黎云江与被害人龚某原为恋爱关系。2002年春节期间，黎云江与龚某计划结婚，但龚某的家人不同意二人的婚事，并给龚某介绍了新的男朋友。春节后，龚某与其新男友返回广州市天河区打工，并向黎云江表明断绝恋爱关系。同年3月23日中午，黎云江携带一把裁纸刀到龚某工作的位于广州市天河区楼找到龚某，劝说龚某与其维持恋爱关系，龚某再次拒绝了黎云江。黎云江与龚某因此在制衣厂宿舍楼的一楼库房内发生争吵，黎云江卡扼龚某的颈部，并用携带的裁纸刀切割龚某的喉咙，致龚某当场死亡。黎云江用库房内的碎布条将龚某的尸体盖住，并将裁纸刀弃置在库房内，随后逃离现场。经鉴定，被害人龚某因颈部被掐压致机械性窒息，因颈部被锐器切割致大量出血导致血液被吸入肺部造成窒息死亡。 2018年7月29日，广州市公安局白云区分局均禾派出所民警在白云区查获了包括被告人黎云江在内的多名涉嫌赌博的人员。黎云江自报假身份，民警因无法核查黎云江自报的身份信息而对其进行讯问。黎云江供述其真实身份后，民警核查发现黎云江是涉嫌2002年一宗命案的在逃人员，遂将其移交广州市公安局天河区分局处理。 上述事实，有到案经过材料、户籍证明、死亡报告表等书证，现场勘查记录（含现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、物证照片），从涉案现场提取的并经黎云江签认的杀害被害人龚某的作案工具裁纸刀和在案发现场用于盖住龚某尸体的碎布条的物证照片，鉴定意见，证人证言及辨认笔录，经证人签认的案发现场的照片等证据证实。被告人黎云江对犯罪事实供认不讳。足以认定。 本院认为，被告人黎云江故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。黎云江犯罪情节恶劣，后果极其严重，依法应予严惩。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，且黎云江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初66号以故意杀人罪判处被告人黎云江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 时 磊 审判员 罗 桦 审判员 李慧群 二〇二〇年四月十六日 书记员 余贤煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10200号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月9日至2019年6月21日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10192号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.28              18              15.99              1000                  （2020）粤0303民初10193号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.9              76              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10194号              中裕麦心挂面              2019.6.21              395              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10195号              中裕麦心挂面              2019.6.20              653              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10196号              中裕麦心挂面              2019.6.15              178              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10197号              中裕麦心挂面              2019.6.14              500              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10198号              中裕麦心挂面              2019.6.13              451              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10199号              中裕麦心挂面              2019.6.13              447              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10200号              中裕玉米挂面              2019.6.12              665              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10201号              中裕麦心挂面              2019.6.12              286              14.9              1000                  (2020）粤0303民初10202号              中裕玉米挂面              2019.6.6              202              14.99              1000
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1006号 原告：常艳奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭士启，男，1991年4月24日出生，汉族，住费县。 被告：山东增成建筑工程有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：孙善华。 被告：费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利。 被告：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城镇建设里中段南侧。 原告常艳奇与被告郭士启、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告常艳奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费15960元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常艳奇撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年四月三十日 书记员 贾翕翕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9899号 申请执行人：陈善云等10人，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山艾克夕姆环保科技有限公司，住中山市阜沙镇东阜公路**中山市天润盛兴工业园开发有限公司**楼****第二间，统一社会信用代码91442000MA5268WH57。 申请执行人陈善云等10人与被执行人中山艾克夕姆环保科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4015仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资130928元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院调查得知被执行人中山艾克夕姆环保科技有限公司已无实际经营。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈恒锵
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢465号之五王义广、宫兴久、白万玲：你（单位）与王甄东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第03077号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月二十二日书记员  姜昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2528号申请执行人陆玉兰,女,1964年9月5日生,汉族,住贵阳市南明区.被执行人王康琴,女,1958年9月19日生,汉族,住贵阳市南明区.本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7461号民事判决书，依法受理陆玉兰申请执行王康琴买卖合同纠纷一案,被执行人王康琴应支付申请执行人陆玉兰付款金8000元及资金占用费(资金占用费从2019年5月6日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款付清之日止),案件受理费904元,执行费1142元,共计82046元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人王康琴至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王康琴的银行（或者其他金融机构）存款82046元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王康琴收入清偿所欠申请执行人陆玉兰的82046的债务。三、被执行人王康琴应支付资金占用费,迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十四日书记员  易婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1672号之一 申请执行人:王波挺，男，1988年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：雷天荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人王波挺与被执行人雷天荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人雷天荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人确定的义务。因申请人王波挺与被执行人雷天荣达成和解协议，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十日 书记员  王东山
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初440号之一 解除保全申请人：徐金祥，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李清湘。 被申请人：林连喜，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南华容县。 解除保全申请人徐金祥与被申请人林连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0623民初440号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人林连喜工资及银行存款153000元或其他等值财产，同时冻结申请人徐金祥提供担保的银行账号为8102××××9751的存款60000元。解除保全申请人徐金祥于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案双方已达成调解协议，现解除保全申请人申请解除财产保全措施，本院予以准许，同时须解除对本案担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林连喜财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对解除保全申请人徐金祥提供担保的银行账号为8102××××9751中存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘晴 书记员易鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东盈德网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居民委员会江南路**恒龙苑**铺首层之三。法定代表人：黄带好。委托诉讼代理人：胡裕强、陈池欣，均为广东科顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东办事易科技有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道南国中路**顺兴花苑****写字楼之四/div>法定代表人：林玉颜。一审被告、二审被上诉人：杨文康，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡裕强、陈池欣，均为广东科顺律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄带好，女，1951年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡裕强、陈池欣，均为广东科顺律师事务所律师。再审申请人广东盈德网络科技有限公司（以下简称盈德公司）因与被申请人广东办事易科技有限公司（以下简称办事易公司）及一审被告、二审被上诉人杨文康、黄带好民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈德公司申请再审称，（一）一审法院已查明并有证据证明被申请人转入申请人再投入行行通公司的340万元是被申请人的投资款而不是借款，二审法院认定上述款项为借款，违反事实和证据。（二）被申请人提交的证据不能证明转付的340万元是借款，二审法院以“推断”方式判断案件，完全无视真凭实据的存在，且二审法院对本案举证责任的分配明显错误。（三）申请人提交的被申请人负责人的录音材料，再次明确向行行通公司投入的700万元是被申请人投入的，申请人划款只是走流水，并非真实借款，这与案涉《关于终止合作的合同书》相关印证，足以证明前述340万元是投资款而非借款。为此申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，依法再审改判。本院认为，办事易公司主张盈德公司因投资行行通项目，向其借款340万元，为此提交了银行转账回单、《股份转让合同》等证据。2017年3月14日签订的《股份转让合同》约定，世行公司、贺三海将其持有的深圳市行行通商务会员服务有限公司（以下简称行行通公司）股份中的49%转让给办事易公司及盈德公司，其中办事易公司受让25%、盈德公司受让24%，合同签订后一个月内转让700万元。根据上述合同约定，上述700万元款项按照比例办事易公司需支付约360万元，盈德公司需支付约340万元。办事易公司于2017年4月24日向行行通公司直接支付360万元，当天又向盈德公司转账支付340万元，盈德公司收款后即转账支付340万元给行行通公司。盈德公司虽抗辩称其受让的24%股份中，只有5%为其实际持有并需出资，办事易公司转账的340万元中，有270万元是办事易公司的投资款，对此办事易公司不予认可，盈德公司未能进一步提供充足证据证明其主张，在此情况下，二审法院综合现有证据及当事人陈述，认定办事易公司支付给盈德公司的340万元属于借款，对办事易公司有关盈德公司应向其偿还340万元及利息的主张予以支持并无不当。盈德公司向我院申请再审，提交相关录音光盘资料及财务报表复印件等主张为新证据，主张案涉340万并非借款，理据不足，本院不予采纳。综上，盈德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东盈德网络科技有限公司的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十三日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1102号原告：陈江，男，1979年09月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告陈江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年4月10日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月10日为6630元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年4月10日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年4月10日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈江退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年4月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2071号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**。被执行人：刁伯金，男,1987年1月1日生，汉族，住广西兴业县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人刁伯金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁伯金应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费合计3158.3元，及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；被申请人向申请人支付律师费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请人已垫付的案件受理费合计50元由被申请人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付申请人。依法于2020年4月2日委托南宁市江南区人民法院查封被执行人刁伯金名下的车牌号为桂Ａ×××**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2020年4月2日委托玉林市玉州区人民法院查封被执行人刁伯金名下的号牌为桂Ｋ×××**小型汽车一辆，但该车未实际扣押归案，故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年四月二十七日书记员  程悦铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈启盛，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东红，女，1972年10月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。再审申请人沈启盛因与被申请人王东红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。沈启盛申请再审称，（一）沈启盛与王东红未约定双方民间借贷纠纷由一审法院管辖，沈启盛、王东红的住址、经常居住地亦不在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案没有管辖权。（二）案涉借条并未约定利息，沈启盛每月向王东红还款的数额也不固定，故双方并未约定利息，按照相关法律规定，王东红关于支付借期内利息的主张不应得到支持。王东红与沈启盛的转账往来记录显示，无论是按月还是按最终利息总额计算，王东红计收利息的利率均超过月利率3%，超过部分不应受到法律保护，一、二审法院认定王东红计收利息的利率标准合法是错误的。（三）王东红抵押其房屋借款后将款项转借给沈启盛赚取利息差额，该借款并非其合法收入的自有资金，且其借款利率并未达到月利率2%，但其出借给沈启盛时却以月利率3%计收利息，其行为涉嫌高利转贷犯罪，故案涉借条应为无效。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据沈启盛申请再审的理由，本案需要审查的主要问题是一审法院是否对本案有管辖权，沈启盛是否应向王东红偿还案涉借款及利息。本案中，一审法院因沈启盛拒收法院邮寄送达的应诉材料而依法采取公告送达，在举证与答辩期届满后，沈启盛联系一审法院签收诉讼材料，并在庭审中提出管辖权异议，此时已超过答辩期间，应视为其未提出管辖权异议并应诉答辩的情形。经二审法院审查，本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，且沈启盛的经常居住地属一审法院辖区，故二审法院认定一审法院有管辖权，并无不当。沈启盛以王东红涉嫌高利转贷犯罪为由主张案涉借条无效，但其并未提交充分证据证明，故沈启盛上述主张缺乏理据，不予采纳。沈启盛于一、二审主张案涉借条并未约定利息，双方系无息借贷，但双方的微信聊天记录涉及商谈利息的催收及支付等内容。且截至2017年8月8日沈启盛出具借条结算欠款时，沈启盛累计借款本金1718000元，还款237164元，而借条结算确认尚欠本金1700000元，说明所还款项有219164元为还息。二审法院按“先息后本”还款原则核算，沈启盛已还的利息款与按月利率3%计收的利息基本相当，故沈启盛主张借款为无息借款与事实不符。沈启盛主张王东红超过月利率3%计收利息，但其未提交证据予以证实，故二审法院采信王东红关于双方口头约定按月利率3%计付利息的主张，判决沈启盛向王东红偿还借款本金1700000元，及自2018年7月1日起按月利率2%计付利息，亦无不妥。沈启盛所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，沈启盛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈启盛的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月七日书记员  陈悦颜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初612号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周志聪，男，汉族，中共党员，1980年5月9日出生，本科文化，曾任深圳市宝安区麻布居委会安监办主任，户籍所在地广东省深圳市宝安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙华区人民检察院于2020年3月25日对其重新取保候审。本院受理后，于2020年4月1日对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人周志聪犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人周志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日23时47分许，被告人周志聪饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车自深圳市龙华区民治街道九方购物中心停车场出发，欲返回位于深圳市宝安区西乡海城路麻布新村704房的家中，在行驶至深圳市龙华区路段时，车辆与右侧护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定：周志聪应承担此事故的全部责任。事故发生后，途经该路段的群众报警，民警赶到现场后对被告人周志聪进行呼气式酒精检测，结果为215mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人周志聪血液中检出乙醇，含量为223.87mg/100ml。案发后，被告人周志聪已对事故损坏的路面护栏进行赔偿。上述事实，被告人周志聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表、被告人周志聪就诊病历、损坏公路路产赔偿票据等；证人何某的证言；被告人周志聪的供述与辩解广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘2张）等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人周志聪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志聪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在高速公路上驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人周志聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周志聪的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初85-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈金合，曾用名陈留聚，男，1951年11月5日出生，汉族，文盲，群众，农民，住山东省菏泽市高新区。2019年3月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留，2019年4月8日被本院批准逮捕，2019年4月25日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。本院于2019年2月6日决定对其取保候审，现取保候审于菏泽市高新区吕陵镇陈集村024号。 本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日以（2020）鲁1702刑初85-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人陈金合聚众扰乱社会秩序一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  卢 芃
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0603民初1105号原告：黄明亚，女，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：罗仁金，男，1956年4月14日出生，汉族，住铜仁市万山区。原告：杨梅香，女，1960年5月14日出生，侗族，住贵州省万山区。上述三原告委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。被告：罗泽来，男，1986年10月12日出生，侗族，住万山区。被告：刘子荣，男，1992年1月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上述二被告委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。原告黄明亚、罗仁金、杨梅香与被告罗泽来、刘子荣生命权纠纷一案，本院于2019年8月6立案后，依法适用简易程序，后因案复杂，该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月3日、2020年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄明亚、罗仁金、杨梅香及其委托诉讼代理人余涛江，被告罗泽来、刘子荣的委托诉讼代理人饶井泉到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黄明亚、罗仁金、杨梅香于2019年9月9日申请鉴定，2019年11月5日鉴定结束；因新型冠状病，本案于2020年1月31日中止审理，于2020年4月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告黄明亚、罗仁金、杨梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币353304元（按照赔偿总额的50%比例承担，并扣除两被告前期已支付的100000元，即906608元×50%-100000＝353304元，后附诉讼请求参考计算清单）。2、判决两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月30日凌晨0时许，罗建国（已故）在被告罗泽来的烧烤店喝酒。喝酒以后，罗建国对罗泽来说：“我教你做生意，你占据了天时地利人和，如果你还搞不过涛涛的烧烤店就关门算了。”，随后两人就为这个事发生口角，刘泽来就先动手打了罗建国，后面双方发生了互殴。期间，刘子荣加入帮助罗泽来对罗建国进行殴打，后被在场人劝开。罗建国感到身体不适，被送往黄道乡卫生院及万山区人民医院急救，经抢救无效于当日死亡。经贵州医科大学司法鉴定中心坚定：罗建国死因原因符合自身糖尿病合并心血管病变（冠状动脉粥样硬化）导致急性心肌缺血、心肌梗死或心律失常而致心源性猝死。原告认为被告故意对罗建国进行殴打的行为系罗建国死亡的诱因，其行为造成严重经济损失和精神损失，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告罗泽来、刘子荣对原告主张的事实无异议，但辩称一是被告的行为只是一个诱因，罗建国死亡原因是因为糖尿病综合证和饮酒之后的情绪激动。二是责任划分要考虑引起打架的原因，受害人也有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告提交的身份证复印件、公安机关卷宗材料复印件、死亡记录单、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、结婚证原件、万山区黄道乡力坳村村委会出具的证明、房产证复印件、购房发票、房地产买卖合同、罗仁金的病症证明书、罗仁金的出院记录、罗仁金的住院补偿单、罗仁金的出院记录、杨梅香的疾病证明书、调解协议书，关于罗建国死亡结果的因果关系情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，罗建国在被告刘泽来的烧烤店喝酒。喝酒以后，罗建国对罗泽来说：“我教你做生意，你占据了天时地利人和，如果你还搞不过涛涛的烧烤店就关门算了。”。随后两人就为此发生口角，罗泽来动手打了罗建国，双方进而发生了互殴。期间，刘子荣加入帮助罗泽来对罗建国进行殴打，后被在场人劝开。罗建国感到身体不适，被送往黄道乡卫生院及万山区人民医院急救，经抢救无效于当日死亡。贵州医科大学司法鉴定中心于2018年9月19日出具法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：在排除机械性损伤、机械性窒息及以上毒物/药物中毒死亡前提下，本例四张罗建国死因原因符合因自身糖尿病合并心血管病变（冠状动脉粥样硬化）导致急性心肌缺血、心肌梗死或心律失常而致心源性猝死。后原告申请对被告殴打行为对罗建国死亡原因力大小进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月5日出具关于罗建国死亡结果的因果关系情况说明，载明：根据《法医病理学》第5版教科书中猝死的诱发因素有：1、愤怒、狂喜、悲伤、焦虑、恐惧、惊吓、争吵、情绪激动、体力活动、过度疲劳、过度饮酒、暴食等因素，结合本例案情及死亡过程，其饮酒及外伤后情绪激动等可作为其根本死因（冠心病猝死）结果的诱发因素。2、参照《法医临床司法鉴定实务》中损伤与疾病因果关系分析：轻微作用是指外界致伤因素与损伤结果之间一定程度因果关系（诱因形式），参与度拟为5%-15%，参考均值为12.5%。事故发生后，被告已支付原告100000元。另查明，罗建国的被扶养人包括父亲罗仁金（1956年4月14日出生）与母亲杨梅香（1960年5月14日出生）。罗仁金与杨梅香生育四个子女，即罗世俊、罗见妹、罗菊花、罗建国四人。罗仁金、杨梅香均不能从事体力劳动。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对罗建国进行殴打，导致罗建国死亡，被告对涉案事故的发生存在过错。涉案事故起因于罗建国与罗泽来的争吵，但罗建国对涉案事故的引发明显轻微。关于原告的损失，结合原告提交的证据及诉请、鉴定意见，按照贵州省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入31592元、上一年度职工年平均工资62924元、上一年度城镇居民人均消费性支出20348元为标准，确认如下：死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、被扶养人生活费193306元，合计856608元。关于就原告的损失如何赔偿的争议。本案的损害后果超过了正常情形下可预期范围，故可综合考量侵权人过错程度，侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所能造成的后果与实际损害后果之间的差距等因素，适当减轻赔偿义务人的责任。故结合事故双方的过错程度及鉴定意见确定的参与度比例，酌情确定被告承担15%的责任，即856608元×15%=148491元。考虑到罗建国死亡对原告造成的精神损害，酌情确定为3万元。综上，确定二被告赔偿原告各项损失共计148491元，减去已经支付100000元，实际支付48491元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告罗泽来、刘子荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明亚、罗仁金、杨梅香各项损失和赔偿费用48491元；二、驳回原告黄明亚、罗仁金、杨梅香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告黄明亚、罗仁金、杨梅香承担5694元，被告罗泽来、刘子荣负担906元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  刘 莹审 判 员  戴胜洲人民陪审员  田如亮二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9937号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李杨诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月24日立案。原告李杨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告李杨负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦桦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初514号原告：峨山万和建材有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县小街街道办事处永昌村委会**大涡田。统一社会信用代码：915304260671484723。法定代表人：任会云，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市红塔区李棋街道山头社区九组，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处山头社区**。负责人：王建伟。第三人：云南广裕建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区文化站。统一社会信用代码：91530402MA6KAQ4K0H。法定代表人：乔良清,职务：执行董事兼总经理。原告峨山万和建材有限公司与被告红塔区李棋街道山头社区九组（以下简称山头九组）、云南广裕建筑工程有限公司（以下简称广裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告峨山万和建材有限公司法定代表人任会云及委托诉讼代理人杜培信，被告山头九组负责人王建伟到庭参加诉讼，第三人广裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山万和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告红砖款103935元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年4月1日起至款项清偿之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月起，被告山头九组因新农村建设需要，向原告购买红砖，第三人广裕公司为施工单位。2018年11月29日，原被告及第三人补签了《红砖供需合同书》，约定由原告以0.41元/块的单价供应红砖，计划总供量为300万块，每供应100万块付款一次，每次应付款41万元；原告将红砖拉运到山头九组工地交由第三人广裕公司，广裕公司签字生效，被告山头九组凭签字验收单支付砖款。2018年10月1日至2019年3月24日间，原告累计供应红砖1253500块，砖款合计513935元。被告山头九组已付款41万元，剩余尾款103935元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山头九组辩称，山头九组的建房资金已经全部拨付给罗坤了，罗坤是承建统规联建房的承包方。原告向山头九组主张支付红砖款，但原告没有向山头九组交付红砖，原告是将红砖交给承包方。第三人广裕公司未到庭陈述意见。原告峨山万和建材有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证。证明：原告主体身份。二、红砖供需合同书、供货单。证明：双方买卖合同关系及供货情况。经质证，被告山头九组对原告提交的证据一及证据二中的红砖供需合同书的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二中的供货单，认为供货单上的收料员不是山头九组的人员，而是承包方的人员，山头九组不清楚供货数量。被告山头九组、第三人广裕公司未向法庭举证。第三人广裕公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，被告无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经审查，本院认定如下：对原告提交的供货单，因山头九组认可供货单中的收料员系承包方人员，故本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。庭审中，被告自认《红砖供需合同书》中在“甲方代表签字”处签字的“罗刚”为第三人的现场施工负责人，并认可供货单上签字的收料员，除“李学兵”为山头九组上任组长外，其余收料员都是第三人的工作人员。本院认为，当事人行使权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定交付了货物，而被告未按合同的约定支付货款，其行为已构成违约，对原告要求被告山头九组支付红砖款103935元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因合同中对红砖供应量不足100万块时的付款时间未作出约定，结合自原告最后一次供货至今已达一年之久未再供货的事实，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，认定付款时间为原告最后交付货物的时间即2019年3月24日。原告自交付货物后的2019年4月1日向被告山头九组主张利息损失，有事实和法律依据，本院酌情对其按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。第三人广裕公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告红塔区李棋街道山头社区九组于本判决生效之日起十日内向原告峨山万和建材有限公司支付货款103935元，并以所欠货款为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年4月1日起至货款清偿之日止的利息损失；二、驳回原告峨山万和建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告红塔区李棋街道山头社区九组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇二〇年四月七日书记员 葛晓宁
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。被执行人：韦虹宇，女，1994年01月01日出生，住珠海市斗门区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与韦虹宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4669号民事判决书已经发生法律效力本院依据已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、手续费及暂计利息和违约金；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日的次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，以按年利率24%计算的金额为限）。案件受理费252元，由被告韦虹宇负担。因义务人韦虹宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21234.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦虹宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员袁海平审判员  王**宝二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初282号申请人：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：郑建华，该公司董事长。诉讼代表人：河南大鑫律师事务所、北京盈科（长沙）律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符欢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙高迅市场管理有限公司，住，住所地长沙市雨花区洞井街道中意一路**城南汽配大市场****/div>法定代表人：王新桥，该公司经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰。在本院审理原告长沙锅炉厂有限责任公司与长沙高迅市场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人长沙锅炉厂有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙高迅市场管理有限公司名下的银行存款8303478元或者相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿为申请人长沙锅炉厂有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙锅炉厂有限责任公司申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第171条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结长沙高迅市场管理有限公司银行存款8303478元，或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年四月十五日书记员 刘子涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路**。负责人：张海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市穗通吊篮租赁服务有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道新围社区世峰工业园H04-006/div>法定代表人：黄立文，该公司总经理。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称远大佛山分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人深圳市穗通吊篮租赁服务有限公司（以下简称穗通公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大佛山分公司、远大公司申请再审称:（一）二审判决依据无原件的吊篮运作表认定远大佛山分公司、远大公司拖欠穗通公司吊篮租金总额1336103.61元不当。（二）吊篮设备使用的钢丝绳及安全绳属于损耗品，应由穗通公司提供并承担相应的损耗风险；东海国际项目更换五次钢丝绳和四次安全绳的费用应由穗通公司承担。（三）东海国际项目的吊篮被其业主强行拆除，吊篮配件丢失的责任在于东海国际的业主，该损失不应由远大佛山分公司、远大公司承担。综上，二审判决远大佛山分公司、远大公司共向穗通公司支付款项2413280.91元不当，应予再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）无运作表原件的吊篮租金应否支持；（二）更换钢丝绳和安全绳费用的承担；（三）吊篮配件遗失及损坏费用的承担。关于无运作表原件的吊篮租金应否支持的问题。《吊篮租赁合同》第4.1条约定，吊篮租赁时间自吊篮设备运输至现场并安装调试合格之日开始至撤离现场之日止，为租用期；基于吊篮服务的稳定性、持续性特点，穗通公司安装吊篮后，如无特殊情况，应视为远大佛山分公司一直使用该设备，且远大佛山分公司并未提交其在工程期间曾使用第三方吊篮的证据；根据案涉租赁合同的约定，每月25日前支付上月租金70%，穗通公司称已据此将运作表原件交由远大佛山分公司审核以便付款亦符合常理。穗通公司二审补充提交当时任远大佛山分公司项目经理及经办人补签的运作表，二审判决综合全案证据支持无运作表原件的吊篮租金并认定本案欠付吊篮租金总额为1336103.61元合理。关于更换钢丝绳和安全绳费用承担的问题。《吊篮租赁合同》第6.2.8条约定，穗通公司提供满足远大佛山分公司需要的安全绳一条及自锁器。后因项目更换了5次钢丝绳和4次安全绳，共花费647077.5元，远大佛山分公司项目经理王洪亮对该情况予以确认，二审判决远大佛山分公司承担32万元更换钢丝绳和安全绳的费用亦属合理。关于吊篮配件遗失及损坏费用承担的问题。《吊篮租赁合同》第3.5条约定，零部件损坏、遗失等，以穗通公司和远大佛山分公司确认后的《吊篮现场丢失、损坏清单》由远大佛山分公司按穗通公司提供的《吊篮零部件价格表》按价赔偿。远大佛山分公司工作人员在《吊篮配件遗失及损坏费用清单》上签字确认，二审确认吊篮配件遗失及损坏金额为746727.30元并判决远大佛山分公司承担该部分损失有合同及事实依据。综上，二审判决认定案涉债务总额包括吊篮租金1336103.61元、更换钢丝绳和安全绳费用32万元、吊篮配件遗失及损坏费用746727.3元与各方当事人均未申请再审的配重架被锯费用10450元共计2413280.91元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月三十日法官助理吴小语书记员李艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执517号申请执行人尚多涛，男，1985年11月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人古光亭，男，1985年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民特36号民事裁定书，已向被执行人古光亭发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人尚多涛借款本金7572.42元，承担案件执行费50元，以上共计7622.42元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人古光亭在银行（或其他金融机构）的存款7622.42元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人古光亭的收入清偿其所欠尚多涛7622.42元的债务；三、被执行人古光亭应加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年四月二十日书记员  陈德元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码9144030090858509IT。负责人：李荣军，行长。【5321号】被告：饶山，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址湖北省利川市凉务乡狮子村****，身份证号码。【5323号】被告：杨永强，男，回族，1990年6月12日出生，身身份证住址河南省拓城县远襄镇东街村****，份证号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告饶山、杨永强信用卡纠纷两案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别于2020年3月17日、2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5321号1310.74元，减半收取计655.37元；5323号1156.17元，减半收取计578.08元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  苏轶二〇二〇年四月十五日书记员  熊君