wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执118号之三申请执行人：杜成，男，1972年3月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘金龙，男，1978年8月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1986号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙的中国邮政储蓄银行602270072260276068存款305136.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月三日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16625号 申请执行人：中山市石岐区金色时光餐厅，住所地广东省中山市**。 主要负责人：何静，经营者。 被执行人：李明杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：杨静雯，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中山市石岐区金色时光餐厅与被执行人李明杰、杨静雯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18550号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李明杰应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付违约金50000元，被执行人杨静雯对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李明杰、杨静雯应于判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师费损失4000元，返还案件收费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人杨静雯名下的银行存款11728.67元，申请执行人暂未到本院办理收款手续。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16625号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴永雄
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执异1号案外人：杨灿斌，男，1978年12月3日生，纳西族，云南省洱源县人，高中学历，农民，住洱源县。申请执行人：杨俊瑞，女，1971年11月26日生，白族，云南省剑川县人，初中学历，农民，住剑川县。被执行人：张学林，男，1979年6月8日生，白族，云南省剑川县人，初中学历，农民，住剑川县。被执行人：李秋敏，女，1983年8月5日生，白族，云南省剑川县人，初中学历，农民，住剑川县。本院在执行申请执行人杨俊瑞与被执行人张学林、李秋敏民间借贷纠纷一案中，案外人杨灿斌于2020年4月7日对本院查封被执行人李秋敏名下云Ｌ×××**五菱牌小型汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨灿斌称：2019年12月16日，我与被执行人李秋敏签订书面《售车协议》，约定李秋敏将其所有的五菱牌云Ｌ×××**号车辆转让给我，车辆价款为18400.00元，分两次付清，即合同签订之日支付17400.00元，剩余1000.00元于过户手续办理完毕之日付清。达成协议后我随即将人民币17400.00元支付给李秋敏，李秋敏则是当场将云Ｌ×××**号车辆交付给我。后因云Ｌ×××**号车辆检修和临近春节后又逢疫情蔓延，双方一直未对车辆进行过户。2020年3月24日，我发现云Ｌ×××**号车辆已被贵院冻结。云Ｌ×××**号车辆系我向李秋敏购买所得，且我已完全支付了对价，贵院将我的财产予以冻结，明显不当。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即解冻异议人的五菱牌云Ｌ×××**号车辆，以切实维护异议人的合法权益。案外人为证明自己的主张，向本院提交身份证、售车协议、云Ｌ×××**行驶证等证据。申请执行人杨俊瑞称：法院查封的车辆落户在被执行人李秋敏名下，被执行人和案外的买卖行为是转移被执行人的财产，查封合法，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人张学林未提供答辩意见及证据。被执行人李秋敏称，我已经和张学林协议离婚，在离婚协议里有约定，张学林的欠款，由他负责偿还，同时涉案的云Ｌ×××**小型汽车在法院送达给我执行通知书之前就卖了，同意案外人的请求。本院查明，2019年12月16日，被执行人李秋敏在其妹夫赵元寿的介绍下，将登记在其名下的车辆型号为ＬＺＷ1029ＰＦＡ、车辆识别号为ＬＺＷＣＡＡＧＡＸＦ7132629、车辆号牌为云Ｌ×××**五菱牌小型汽车一辆以18400.00元的价格出卖给案外人杨灿斌，在签订了《售车协议》后，案外人杨灿斌当即支付给被执行人李秋敏17400.00元的购车款，剩余的1000.00元双方约定过户手续办理完毕之日付清，之后被执行人李秋敏当场将云Ｌ×××**号车辆交付给案外人。2020年3月24日，案外人在办理机动车过户手续时，被大理州公安局交通警察支队车辆管理所告知该车辆已被剑川县人民法院查封。案外人杨灿斌购买了该车后对车辆的货箱作了喷漆、整车打蜡和更换了尾灯，之后将该车辆卖给了第三人。另查明，本院在执行申请执行人杨俊瑞与被执行人张学林、李秋敏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日作出（2020）云2931执20号之八执行裁定书，同日查封了被执行人李秋敏名下的云Ｌ×××**五菱牌小型汽车和云Ｌ×××**汽车各一辆。还查明，申请执行人杨俊瑞在诉前、诉讼期间未申请对云Ｌ×××**五菱牌小型汽车诉讼保全。上诉事实，有《售车协议》、（2019）云2931民初193号民事调解书、强制执行申请书、（2020）云2931执20号之八执行裁定书、登记证在被执行人李秋敏名下的机动车行驶证等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。本案中，被执行人李秋敏在申请执行人杨俊瑞申请强制执行前将未保全的云Ｌ×××**五菱牌小型汽车出卖给案外人杨灿斌，案外人杨灿斌亦于《售车协议》签订之日支付了大部分价款（尚欠1000.00元）并实际占有该车辆，买卖合同成立生效，云Ｌ×××**五菱牌小型汽车的所有权随着转移。但被执行人李秋敏和案外人杨灿斌的住所在同一车辆管理所的辖区内，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。云Ｌ×××**五菱牌小型汽车的所有权从被执行人李秋敏转移到案外人杨灿斌所有后，案外人杨灿斌在本院查封之前即2019年12月16日至2020年1月16日期间已具备过户条件，但无法定事由怠于办理过户登记，同时也未支付购买车辆的尾款，因此案外人杨灿斌存在过错。本院依法查封登记在被执行人李秋敏名下的云Ｌ×××**车辆并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第二项之规定,裁定如下：驳回案外人杨灿斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志强审判员  李花瑜审判员  马卓亮二〇二〇年四月十四日书记员  鲁岳虹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执841号申请执行人：卢凤兵，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：于广甜，男，1992年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：于国军，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人卢凤兵与被执行人于广甜、于国军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5006号已经发生法律效力。由于被执行人于广甜、于国军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于广甜、于国军银行存款人民币142000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李振旗二〇二〇年四月二十二日书记员  庄晓峰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保253号 徐东良（申请执行人）、胡蔚桔、胡佳题、程健斌（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2045号之二申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：刘景锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请人天津普惠商融融资租赁有限公司与被执行人刘景锋融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初655号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘景锋（居民身份证为21088219********）名下辽Ｈ2××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年四月十九日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81701号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。被执行人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族住天津市滨海新区。被执行人：魏春娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人陈亮、魏春玫和魏春娟借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1738919元及相应的利息、案件受理费。2019年8月14日本院向被执行人陈亮、魏春玫和魏春娟发出执行通知书并责令被执行人陈亮、魏春玫和魏春娟报告财产。2020年4月12日本院将被执行人陈亮、魏春玫和魏春娟纳入失信名单，同时向被执行人陈亮、魏春玫和魏春娟发出限制消费令。本院依法查询了被执行人陈亮、魏春玫和魏春娟名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月十二日书记员  梁晓
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5524号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市********。负责人：谢三山，行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，1970年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************230。系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行职工。委托诉讼代理人：何新华，男，1966年10月02日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************019。系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行职工。被告：陈理清，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省化州市************。公民身份号码：440************198。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告陈理清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告陈理清经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈理清立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********506)透支债务合计人民币29787.25元，其中本金25632.64元、利息2446.57元、手续费278.28元、违约金1429.76元。(暂计至2019年9月7日，以后利息及违约金按合同约定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈理清于2015年12月23日在原告处开立贷记卡(卡号625**********506)，从2019年4月3日起，被告不能正常还款，截止2019年9月7日，被告应还未还的债务金额合计人民币29787.25元，其中本金为人民币25632.64元，利息为人民币2446.57元，手续费人民币278.28元，违约金为人民币1429.76元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告陈理清不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，被告陈理清于2015年12月23日向原告中国农业银行股份有限公司茂名分行营业部申请使用贷记卡并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表附有《金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告审核后同意被告的申请并向被告发放了卡号为625**********506的贷记卡。被告持卡消费后，从2019年4月3日起，被告不能正常还款。截止2019年9月7日，被告尚欠借款本金25632.64元、利息2446.57元、手续费278.28元、违约金1429.76元共计29787.25元。经原告以多种方式进行多次催收，被告拒不还款，致成纠纷。另查明，中国农业银行茂名分行营业部已降格为二级支行，其业务划归茂南支行管辖。上述事实有当事人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息基本资料、账户交易记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》均为当事人真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。被告陈理清借款后，未能依约偿付借款本息，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行依合同约定要求被告支付借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年9月7日被告尚欠借款本金25632.64元、利息2446.57元、手续费278.28元、违约金1429.76元共计29787.25元，应予偿还原告。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。据此规定，原告在计收利息、罚息、复利等时，合计利率以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈理清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25632.64元、利息2446.57元、手续费278.28元、违约金1429.76元共计29787.25元（利息、手续费、违约金暂计至2019年9月7日。自2019年9月7日起至借款清偿日止的利息、手续费、违约金按合同约定另计。以上利息、手续费、违约金合计以不超过年利率24%为限）给中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告陈理清负担。被告负担的受理费原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交，由被告在履行本判决义务时一并付给原告，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  李 卫人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初887号之一 杜某某： 你（单位）诉丹东某某造纸机械有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初483号 原告贲国荣，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住广西临桂县。 委托代理人欧阳荣茜，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告周云飞（曾用名周送），男，1973年10月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告吴宏英，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告贲国荣与被告周云飞、吴宏英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，审判员刘林建、人民陪审员刘世英参加的合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贲国荣的委托代理人欧阳荣茜到庭参加诉讼。被告周云飞、吴宏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贲国荣诉称，2018年5月7日，被告周云飞、吴宏英因资金周转不灵向原告提出借款，并商定向原告出具借条一份。该借条载明被告周云飞向原告借款15万元，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月8日止，同时约定了利息，并约定如因被告的原因产生法律纠纷，被告应承担原告向法院起诉实现债权的一切费用。被告出具借条后，原告向被告吴宏英的银行账户汇入20万元借款。2018年5月8日，二被告委托李翠连向原告偿还5万元借款。因二被告系夫妻关系，被告吴宏英对被告周云飞与原告的债权债务关系知情并认可，且该笔借款系由被告夫妻二人共同使用支出。故，二被告应承担连带偿还责任。债务到期后，原告屡次向被告催收未果，遂聘请律师诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金150000元，利息39000元（利息暂计至2019年7月8日，之后的利息另计至实际偿还全部借款之日）；2、判令二被告向原告支付本次起诉支出的律师费7000元。 原告为证明其诉请，提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、被告周云飞的户籍证明，证明被告周云飞的诉讼主体资格；3、结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系；4、借条，证明原告与二被告的债务关系，以及对利息、诉讼费用及律师费的约定；5、银行转账单，证明原告向被告吴宏英的账户汇入了借款，双方债权债务关系成立；6、微信聊天记录截图打印件，证明原告曾向被告周云飞催款；7、发票，证明原告因本案支付律师费7000元。 本院根据案件需要调取的证据有：周云飞家庭户籍证明，证实周云飞与吴宏英系夫妻关系，周云飞曾用名周送。 被告周云飞、吴宏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和质证意见。 被告周云飞、吴宏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证。原告提供的第1－5、7号证据均为原件，符合法律规定，且与本院调取的证据相印证，本院予以确认为定案依据；原告提供的第6号证据微信聊天记录截图打印件，因未提供证据证实该微信聊天记录的对方人员，本院对此证据不予采信。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告周云飞、吴宏英系夫妻关系。2018年5月7日，被告周云飞向原告贲国荣出具一份《借条》，该借条载明：周云飞急需资金周转，将向出借人贲国荣借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限自2018年5月7日起至2019年5月8日止，全部借款于期限届满一次性归还，如不能按期还清，利息从借款之日起按银行同期货款利率的四倍计算至实际清偿之日止。如借款人违约产生法律纠纷，借款人需承担出借人向法院起诉实现债权的一切费用。同日，原告将20万元通过银行转账至被告吴宏英的银行账户。2018年5月8日，二被告通过李翠连归还原告人民币5万元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂聘请律师起诉至本院，支出律师服务费人民币7000元。 本院认为，被告周云飞向原告贲国荣出具的借条，实为二人间借款合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律行政法规强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。被告周云飞、吴宏英系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告贲国荣依约将借款转入被告吴宏英的银行账户，履行了出借义务。被告周云飞、吴宏英未按约定期限偿还借款，构成违约。故，对原告贲国荣要求被告周云飞、吴宏英偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定“全部借款于期限届满一次性归还，如不能按期还清，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止”。现二被告未能按约定期限偿还借款，原告要求二人按约定支付借款利息，于法有据。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，双方约定借款年利率未超过24%的，本院予以支持；对年利率超过24%的部分，不予支持。故，对原告贲国荣要求二被告按合同约定支付利息的诉请，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，年利率未超过24%的，按其约定计算利息；年利率超过24%的，超过部分不予支持。原告因被告未按约定期限偿还借款，多次催告无果后聘请律师诉至本院，以实现其债权，为此支出律师服务费人民币7000元。原告要求被告承担，与其合同约定相符，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告周云飞、吴宏英偿还原告贲国荣借款本金人民币150000元及利息（利息计算：自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计至被告实际偿还之日止；若中国人民银行同期贷款利率的4倍超过年利率24%的，则按年利率24%计算）； 2、被告周云飞、吴宏英给付原告贲国荣律师服务费人民币7000元； 3、驳回原告贲国荣的其他诉讼请求。 案件受理费4220元、公告费560元，合计4780元，原告贲国荣负担844元，被告周云飞、吴宏英负担3936元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4220元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  刘世英 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曾 妤 代书 记员  申博文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5709号原告：戴斌，男，汉族，1958年5月15日出生，住址广东省湛江市霞山区，被告：潘锡坤，男，汉族，1948年1月2日出生，住址广东省廉江市，上列原告戴斌诉被告潘锡坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼，被告潘锡坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费893.3元，误工费1700元。事实与理由：2018年10月份，被告来到原告经营的档口，无缘无故地拍了原告肩头。随后，原告的肩头疼痛难忍。经了解，被告习有武功，在少林寺习武多年，故原告的伤痛系被告所致。原告联系被告一个月无果，后拨打110报警，希望警方处理此事，现原告要求被告赔偿医院诊疗费和误工费。请求依法判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。本案审理过程中，原告向本院提交报警回执、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书为证。经庭审查明，原告因被告拍其肩膀致其损伤一事，于2018年12月26日向深圳市公安局油松派出所报警后，派出所委托广东广正司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该所出具的鉴定结论为“根据法医临床检查所见，被鉴定人戴斌体表未见损伤”。截至庭审之日，公安部门未对该案进行立案侦查。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权。原告诉请被告赔偿损失，应就被告对其实施了人身损害行为提供证据予以证明。本案中并无可以证明被告实施侵权的有关过程的证据，且根据深圳市公安局油松派出所委托鉴定机构出具的鉴定结论亦显示原告并无损伤，故原告主张被告承担赔偿责任缺乏证据予以证实，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴斌的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  兰秀英人民陪审员  何福长二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初202号 原告阙小凤，女，汉族，1977年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市聚信创富网络金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道泰邦科技大厦12D，统一社会信用代码914403003263887115。 法定代表人阙小凤，该公司总经理。 被告深圳市发展和改革委员会，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心****，统一社会信用代码11440300693966093K。 法定代表人聂新平，该委员会主任。 委托代理人罗松，该委员会工作人员。 委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。 本院在审理原告阙小凤、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司诉被告深圳市发展和改革委员会其他行政行为一案过程中，原告阙小凤、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司于2020年4月17日以其确认被告作出的深发改[2015]1844号《深圳市发展改革委关于千寻财经信息服务平台产业化项目资金申请报告的批复》符合被告印发的《深圳市发展和改革委战略性新兴产业和未来产业发展专项资金扶持计划操作规程（试行）》的通知为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告阙小凤、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元由原告阙小凤、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司负担，原告阙小凤、深圳市聚信创富网络金融服务有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审判长 田  晓  燕 审判员 王  瑞  瑾 审判员 曾    姝 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏广瑛（兼）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初731号之一 刘某： 你（单位）诉李某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执675号申请执行人：沈兰芹，女，1978年8月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：胡胜兵，男，1960年1月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈兰芹与被执行人胡胜兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5407号已经发生法律效力。由于被执行人胡胜兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡胜兵银行存款人民币20352.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月九日书记员  陈 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初389号 原告：宋维莉，女，1971年4月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋玲丽，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王茂生，男，1980年4月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：郭月红，女，1979年9月20日出生，住乌鲁木齐市。原告宋维莉与被告王茂生、郭月红合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，已不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐   雪   丽人民 陪 审员   田   素   环人民 陪 审员   吐尔逊娜依·斯马义二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   刘   亚   琼
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初770号 原告：苏士柱，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：中国联合网络通信有限公司惠民县分公司，住所地：惠民县南门大街**。 统一社会信用代码：91371600768732073M 法定代表人：姜爱兵，总经理 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告苏士柱与被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士柱，被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工损失1050元；3、判令被告赔偿原告交通费80元、打印费25元，合计105元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告去中国移动惠民县文安路营业厅办理携号转网，17点04分向10010发短信询问，10010回复原告的号码上有IVPN业务，不能进行转网。后经查询，系统显示IVPN业务于2019年12月3日17点25分办理，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了不良的影响。致使原告的精神受到很大伤害。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决 被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司口头辩称，1、原告所诉的联通公司电话号码上增加的IVPN业务属于公司赠送的免费业务，因此办理时不需要原告亲自到营业厅办理，现原告认为该项业务影响了其携号转网，我公司可以为其取消该项业务，办理携号转网。2、我公司为原告办理的免费业务并没有损害到其个人的利益，也不会为其增加经济损失及精神损害，因此原告所诉的精神抚慰金等没有法律依据。鉴于以上两点，请法院查清事实，做出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月3日，原告苏士柱去中国移动惠民县文安路营业厅办理携号转网，向10010发短信询问，10010回复原告的号码为131××××7526手机上有ＩＶＰＮ业务，不能进行转网。另查明，该ＩＶＰＮ业务系被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司未征得原告的许可，擅自赠送给原告的免费业务，该ＩＶＰＮ业务的增加，妨碍了原告办理携号转网事项，且至今未被取消。 本院认为，被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司给原告苏士柱的号码为131××××7526手机上赠送免费ＩＶＰＮ业务时，应先征得原告的许可。被告未征得原告的许可，擅自赠送给原告ＩＶＰＮ业务，侵犯了原告的自主选择权，也妨碍了原告办理携号转网事项，应当承担侵权责任。原告主张的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司对原告苏士柱的手机号码为131××××7526停止侵害、排除妨碍，于判决生效后十日内取消ＩＶＰＮ业务，并通过短信形式，向原告苏士柱赔礼道歉； 二、驳回原告苏士柱的其他诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告中国联合网络通信有限公司惠民县分公司负担50元，由原告苏士柱负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 时晓彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1428号之一 肖某： 靳某与肖某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1428号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-04-02
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12363号原告：赵志省，男，1991年10月6日出生，瑶族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司增城支公司，住所地广州市增城区增江街塔山大道**之一、之二，统一社会信用代码xxxx。负责人：吴捷楷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林峪,广东启源律师事务所律师。原告赵志省诉被告利宝保险有限公司增城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志省的委托诉讼代理人刘敏玲，被告利宝保险有限公司增城支公司的委托诉讼代理人林峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔款合计人民币38270元（包括交通施救费230元、车辆损失费38040元）；2、被告按照同期金融机构贷款利率，支付上述赔款从起诉之日起至清付之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日,原告将粤Ｒ×××**车向被告公司投保了机动车综合保险，投保险种包括车辆损失险、不计免赔险(机动车损失保险)等）保险期间为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。签约之时,原告已全额支付了保险费用。2019年7月15日14时15分左右，刘家安驾驶粤Ｒ×××**车行驶至广州市花都区狮岭镇葛岗路进利达路东248米处时，与王炳接驾驶的粤Ａ×××**车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，认定刘家安负事故的全部责任。事故发生后，原告方已及时向被告保险公司进行了保险报案并提出理赔请求，被告也对事故车辆进行定损，定损金额为38040元，原告方与被告达成一致意见后，即将车辆交付修理厂修复，旧件也已经由被告回收。原告支付维修费后催促被告赔付时，被告却以原告故意碰撞骗取保险金为由拒赔。原告认为被告的拒赔理由纯属捏造，事故是真实发生的，原告没有故意骗保。本次事故造成保险车辆的相关损失包括交通施救费230元、车辆损失费38040元，合计金额38270元。因为涉案车辆投保了车损险（含不计免赔），涉案交通事故明显属于车损险的赔偿范围，被告理应向原告支付车辆相关赔款38270元。被告辩称：我方认为原告并非本案的适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：根据保险法四十八条规定，保险事故发生时对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中涉案车辆粤Ｒ×××**登记车主是案外人蔡三达，截止今日开庭原告并未提交其在保险事故发生时对涉案车辆具有法律承认的利益的证据，因此原告并非本案的适格主体。原告主张的修车费用与我方定损金额一致。本院经审理查明事实如下：原告诉称其为粤Ｒ×××**车在被告处投保的事实属实，粤Ｒ×××**车登记车主是蔡三达，原告是被保险人。原告诉称的交通事故发生情况及交警部门对事故的认定属实。原告诉称的事故造成粤Ｒ×××**车维修费损失38040元及施救费230元(合计38270元)属实。原告于2019年7月15日向被告索赔，被告以被保险人利用标的车故意制造碰撞事故，骗取保险金为由拒绝赔偿。原告认为其实际支配粤Ｒ×××**车，对该车有保险利益，提供了证据：蔡三达的声明、汽车质押借款合同、质物交接书。被告对该三份证据不予确认，认为蔡三达本人没有到庭，不能确认该证据上的签名是蔡三达本人签名。声明的主要内容是蔡三达同意赵志省对粤Ｒ×××**车于2019年7月15日发生的交通事故维修费等损失以赵志省省本人名义起诉并收取赔偿款。汽车质押借款合同主要内容是赵志省与蔡三达约定蔡三达向赵志省借款15万元，蔡三达将粤Ｒ×××**车质押给赵志省的有关事宜。该合同没有落款时间，没有明确借款期限。质物交接书主要内容是赵志省、蔡三达确认粤Ｒ×××**车于2019年5月31日由蔡三达移交给赵志省。本院认为，本案的争议焦点是原告对粤Ｒ×××**车是否具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，蔡三达作为法定财产所有权人，对保险标的具有保险利益。赵志省作为被保险车辆的质押权人，实际占有、使用被保险车辆，对该车辆拥有使用权。事故发生后赵志省已承担了车辆的维修费用及施救费用。因此赵志省对被保险车辆具有保险利益。同时蔡三达已授权赵志省在本案中代其向被告行使保险金的请求权和收益权。故赵志省是本案适格的原告。原告诉求被告支付保险赔偿金38270元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条和第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告利宝保险有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志省支付保险赔偿金38270元及利息（以38270元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告利宝保险有限公司增城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月一日书记员  陈 哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执620号之三申请执行人：张某1被执行人：张某2上列当事人为抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人张某2所有的辽Ｂ×××**胜达牌汽车一辆。如需续封，需在期限满前七日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年四月十日书记员  唐羽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执102号 申请执行人:张卷明，男，汉族，1969年10月16日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人：和顺县天赐煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东垴村水井沟。 法定代表人:王国新，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张卷明与被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司履行给付申请执行人30000元、案件受理费741元及申请执行费350元，共计31091元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司的存款人民币31091元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 李一豪
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初79号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人曾波记，别名曾水波，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区****************，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2019年12月10日被阳江市公安局阳东分局抓获，2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曾波记犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人曾波记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年7月16日期间，被告人曾波记通过下线王秀奴、冯俊森（均已判决）在阳江市阳东区红丰镇塘围市场王秀奴经营的水果档接收六合彩投注，并将收到的投注单转给上线赚取提成。曾波记共接收六合彩投注约12万元，获利约5000元，其中将接收投注金额的10%作为提成分给王秀奴、冯俊森。2019年12月10日19时许，被告人曾波记在阳江市阳东区***************被民警抓获。曾波记到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾波记在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有同案犯冯俊森、王秀奴的供述；证人证言；辨认笔录、指认照片、检查笔录、证据保全清单、现场勘验笔录、照片、现场指认笔录；扣押决定书、扣押清单、六合彩投注单汇总材料、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、前科记录查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾波记判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处人民币4000元以上6000元以下罚金。本院认为，被告人曾波记无视国家法律，以营利为目的收受“六合彩”投注聚众赌博，投注金额合计约人民币12万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾波记赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人曾波记归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾波记犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人曾波记的违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年三月三十日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1887号之一原告：林1，男，1992年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：陈1，男，1983年10月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈2，女，1982年7月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈3，男，1984年8月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告林1诉被告陈1、陈2、陈2民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年四月十五日书记员 王丹玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初291号 原告：韦达增，男，1988年08月03日出生，住南宁市良庆区。 被告：司徒清林，男，1988年06月12日出生，住广东省开平市。 原告韦达增诉被告司徒清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执125号之四申请执行人：刘国军,男性,1965年10月30日出生,住昌图县。被执行人：袁冶，男性,1980年12月22日生，汉族，住昌图县。；孟祥鹏，男性,1987年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇网通小区**楼。申请执行人刘国军与袁冶、孟祥鹏合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4076号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁冶、孟祥鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人袁冶、孟祥鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人袁冶、孟祥鹏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁冶、孟祥鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执356号 桓台县人力资源和社会保障局与淄博方基制釉有限公司： 桓台县人力资源和社会保障局与淄博方基制釉有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，桓台县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）鲁0321行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初32号 丹东市某某局: 本院受理丹东市某某公司诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十二日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执369号之二被执行人：李文亮，男性,1968年7月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦玉莲与李文亮债权一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初160号判决，于2020年4月8日向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月九日书记员  樊兆涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1564号 侯某甲、侯某乙、魏某甲: 侯某甲、侯某乙诉魏某甲抚养费纠纷一案，自2019年10月24日立案执行。本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、邮寄执行通知书； 2、督促被执行人自动履行； 3、被执行人自动履行完毕。 本案标的22500元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：22500元 实际收取执行费：300元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32248号原告：山西民丰裕隆商贸有限公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡时庄村。法定代表人：杨立云，总经理。委托诉讼代理人：崔建忠，山西若谷律师事务所律师。被告：北京顶养科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****128。法定代表人：刘英丽。原告山西民丰裕隆商贸有限公司（以下简称民丰公司）与被告北京顶养科技发展有限责任公司（以下简称顶养公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。被告顶养公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月4日签订了《经销合同书》，《经销合同书》约定合同履行期限为2018年1月4日至2019年1月4日，同时，原、被告协商不使用合同文本第五条内容，合同文本该条款不填写，针对合同第五条涉及的保证金退还条款，双方协商在合同第四页处做出了补充约定，即“乙方省代保证金150000元整，合同结束后，一个月内返还乙方”，原告于2018年1月8日向被告支付了150000元保证金，2019年1月4日后，合同已经履行完毕，原告多次与被告沟通退还保证金事宜，被告提出用货物抵顶，原告不同意，被告则迟迟不肯退还该保证金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顶养公司未作答辩。原告民丰公司围绕其诉讼请求向本院提交了《经销合同书》、银行转账凭证、收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，顶养公司（甲方）与民丰公司（乙方）签订《经销合同书》，约定：“一、经销商的经营范围1.甲方授权乙方为王老吉顶养山楂汁、安梨汁瓶装系列、罐装系列产品在山西省区域销售渠道的销售，该区域外市场，非经甲方同意，乙方不得擅自开发和销售。2.乙方经销“王老吉”系列产品的范围为山楂汁、安梨汁瓶装系列、罐装系列。3.甲方授权乙方指定的销售渠道为：传统流通渠道、大卖场及连锁超市、其他特通渠道。……十二、2.本协议有效期自2018年1月4日起至2019年1月4日止。补充条款：一、所有政策在原有基础上放大20%。二、2018年全年任务2700万，完成3%返利，3500万返利5%，返利以贷补形式给予。三、乙方省代保证金15万元整，合同结束后一个月内返还乙方。”2018年1月8日，民丰公司通过银行向顶养公司汇款150000元，附言：保证金。顶养公司向民丰公司出具收据，载明：“交款单位：民丰裕隆商贸有限公司人民币：壹拾伍万元整收款事由：保证金。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顶养公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告收取了原告保证金，双方约定在合同结束后一个月内返还保证金，现合同已经到期，被告即应按约定如期退还保证金，故对原告要求被告退还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京顶养科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还山西民丰裕隆商贸有限公司保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由北京顶养科技发展有限责任公司负担（山西民丰裕隆商贸有限公司已交纳，北京顶养科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付山西民丰裕隆商贸有限公司）。公告费560元，由北京顶养科技发展有限责任公司负担（山西民丰裕隆商贸有限公司已交纳，北京顶养科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付山西民丰裕隆商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年四月九日书记员  刘 博
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢714号 申请执行人：杨秀，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕广兵，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人杨秀与被执行人吕广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕广兵未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨秀于2019年3月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人杨秀向本院申请撤回对被执行人吕广兵的执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人吕广兵未履行和解协议，申请执行人杨秀向本院申请执行被执行人吕广兵给付149263.66元；执行费由被执行人吕广兵承担。本院于2019年11月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划了被执行人吕广兵的网络资金1924.02元，扣减执行费50元，剩余款项1874.02元已发还给申请执行人杨秀。被执行人吕广兵无其他可供执行的财产。 4.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨秀与被执行人吕广兵机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1181执6023号 申请执行人眭祥国与被告柯国华、柯少凯民间借贷纠纷一案，执行案号：(2019)苏1181执6023号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年四月十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民督1号 申请人:安徽明宏包装有限公司，住所地巢湖经济开发区金巢大道安粮食品工业园内，统一社会信用代码913401000956713401（1-1）。 法定代表人:汤永红，总经理。 被申请人:淮南市安吉宁消防器材设备制造有限公司，住所地淮南市淮舜中路,统一社会信用代码91340400744883440G。 法定代表人：崔文雪，总经理。 申请人安徽明宏包装有限公司于2020年4月22日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的货款数额并不确定，申请人的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽明宏包装有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 唯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8204号原告：黄某，女，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：吴某，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  雷英孝二〇二〇年四月十四日书记员  何运芳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢93号被执行人：刘扬家，男，1991年6月29日生，汉族，住.海南省澄迈县红光农场第三作业区前进队。申请执行人与被执行人刘扬家罚金一案，该案(2019)苏0922执2977号已经发生法律效力。由于被执行人刘扬家未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘扬家银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年四月一日书记员  陈月
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初568号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘承奇，男。 被告：陈尔新，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：秦传荣，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：秦涛，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈尔新、秦传荣、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告陈尔新、秦传荣、秦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈尔新、秦传荣偿还借款本金481948.7元及利息、罚息；2．被告秦涛负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告陈尔新与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告陈尔新授信金额为49万元；授信期间为2015年10月16日至2018年10月15日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告秦涛为被告陈尔新上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年10月16日，被告在原告处借款49万元，月利率4.58333‰，现欠本金481948.7元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈尔新、秦传荣、秦涛均未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、还款明细列表一份。由于被告陈尔新、秦传荣、秦涛未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年10月16日，田集信用社与陈尔新、秦传荣签订了《个人借款合同》一份，约定：陈尔新、秦传荣借款49万元，借款期限自2015年10月16日至2018年10月15日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈尔新、秦传荣在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年10月1日，田集信用社与秦涛签订了《保证合同》一份，约定：保证人秦涛自愿为债权人依上述借款合同与债务人陈尔新形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈尔新于2015年10月16日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2018年10月15日，月利率为4.58333‰。借款到期后，被告陈尔新偿还借款本金共计8051.3元，下剩借款本金481948.7元及利息、罚息三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶区农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与陈尔新、秦传荣签订的《个人借款合同》、与陈尔新签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与秦涛签订的《保证合同》均为有效合同，对各方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，陈尔新、秦传荣未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告陈尔新、秦传荣偿还借款本金481948.7元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与秦涛签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求秦涛承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求秦涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尔新、秦传荣于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币481948.7元并支付利息、罚息（以481948.7元为基数，自2015年10月16日起至2018年10月15日止，按月利率4.58333‰计收利息；以481948.7元为基数，自2018年10月16日起至实际支付之日止，在借款执行月利率4.58333‰的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告秦涛对上述还款内容承担连带清偿责任，被告秦涛承担责任后，有权向被告陈尔新、秦传荣追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取计4265元，由陈尔新、秦传荣、秦涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕 迁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执271号申请执行人毛长松，男，汉族。被申请执行人耿万全，男，汉族。本院在执行毛长松与耿万全合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿万全在银行（或信用社）的存款210330.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张文海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10437号原告：谢加兰，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住山东省烟台市芝罘区。被告：赵大海，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：于海燕，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告谢加兰与被告赵大海、于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢加兰到庭参加了诉讼。被告赵大海、于海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵大海支付剩余租金12500元，被告于海燕承担连带责任。事实和理由：原告从被告赵大海处租赁摊位，2019年1月，被告赵大海提前收取一年（自2019年2月20日起至2020年2月20日止）租金3万元，原告实付2万元，后上述市场摊位于2019年6月1日被拆除，因被告赵大海至今未将剩余租期内的租金返还给原告，且二被告系夫妻关系，共同对外出租摊位，涉案租金收入用于家庭生活，故状诉至法院，请求判如所请。被告赵大海、于海燕均未作答辩。经审理查明，被告赵大海、于海燕系夫妻关系，二人于2006年7月5日登记结婚。2018年5、6月，原告从被告赵大海处租赁原位于烟台市芝罘区上尧市场摊位。2019年1月18日，原、被告商定由原告继续租赁市场摊位，年租金为30000元，租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月20日止，原告实付租金20000元，被告赵大海向原告出具了收据。庭审中，原告述称，其租赁的摊位实际上是简易板房。2019年5月，烟台市芝罘区人民政府世回尧街道办事处向原告送达告知书。主要内容为你处所经营房屋未取得相关审批手续，属于违法建设，如提供不了相关审批手续，请违法当事人于三日内自行拆除此处违法建设，如逾期不搬不拆，将依据相关规定进行拆除。2019年5月31日，原告撤离上述市场。2019年6月1日，原告承租的板房被相关部门拆除。本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、告知书、户籍证明及本院调取的二被告结婚登记审查处理结果表等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告提交的收据再结合原告的陈述，本院能够认定原告从被告赵大海处租赁板房经营的事实，故双方之间实际上存有房屋租赁合同关系，但根据原告提交的告知书等证据，该承租的板房属违法建设，故原告与被告赵大海之间房屋租赁合同为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案板房于2019年6月1日被拆除，故原告主张被告于大海支付剩余租赁期限内租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方约定的租赁期限、租金及原告的陈述，被告于大海应支付的剩余租金为11781元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且按照常理收取的租金应用于夫妻共同生活，故应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同付款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵大海、于海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢加兰剩余租金11781元。二、驳回原告谢加兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谢加兰预付的案件受理费113元，由被告赵大海、于海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月十五日书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8112号之一被执行人：贺成华，女，汉族，1962年7月5日出生。被执行人贺成华罚金一案，本院（2019）粤0304刑初190号刑事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3206号刑事裁定维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人贺成华已于2020年4月9日向本院缴纳罚金人民币20000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)粤0304刑初190号刑事判决确定的被执行人贺成华财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0304刑初190号刑事判决确定的被执行人贺成华财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年四月十五日书记员  陈 敏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保102号申请执行人：陈海，男，1978年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：李铮亮，男，1975年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈海与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1267号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3405000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月二十九日书记员  钱永生
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1625号之一 孔德亮： 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与孔德亮,营口鑫浩源运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1625号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-04-10
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执467号 申请人：陈腊有,男1974年12月27日出生47岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈腊有与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司仲裁裁决一案，经查，安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0724民初514号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。 被告：刘士飞，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：郇素娥（刘士飞之妻），1990年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘士飞、郇素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告刘士飞、郇素娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:判定被告1、2共同偿还贷款本金19975.93元及其利息（借款期限内2018年3月15日至2019年3月10日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金19975.93元从2019年3月11日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，两被告在原告下属单位长茂支行借款20000元，约定贷款利率为年利率4.35%，约定还款日期为2019年3月10日。合同约定借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年3月10日偿还本金24.07元，余款至今未归还，故起诉。 被告刘士飞、郇素娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告1、2在原告下属单位长茂支行借款20000元，约定贷款利率为年利率4.35%，约定还款日期为2019年3月19日。合同约定借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。在借款到期后，于2019年3月10日偿还本金24.07元，余款19975.93元，经多次催要未偿还，故起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款20000元，但被告至今仅偿还本金共计24.07元，故对原告请求被告刘士飞、郇素娥共同偿还借款19975.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士飞、郇素娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19975.93元及利息（借款期限内2018年3月15日至2019年3月10日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金19975.93元从2019年3月11日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日），复利（对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收150元，由被告刘士飞、郇素娥负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢658号之二申请执行人李建中，男，汉族，1958年1月3日出生。被执行人周军民，男，汉族，1971年7月18日出生。申请执行人李建中与被执行人周军民合同纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第8857号民事判决书和（2015）深福法民二初字第15527号民事判决书已发生法律效力，分别判决周军民退还李建中投资款45万元及利息、承担案件受理费9650元和返还投资款45万元、承担案件受理费8050元。上述两判决生效后周军民未履行判决所确定的义务，申请执行人李建中于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）粤0304执28427、28429号，执行过程中经查被执行人周军民名下无可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。其后经（2018）粤0304民初10119号案件判决确定何艳对上述两份判决确定的周军民向李建中所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人李建中向本院申请恢复执行并追加何艳为被执行人。本院予以恢复执行并依法追加何艳为被执行人。执行过程中，申请执行人李建中与被执行人何艳达成和解协议并免除何艳所负连带清偿责任，撤回对被执行人何艳的强制执行申请。另，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人周军民没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年四月二十四日书记员  车 慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1635号之一 原告：晁满意，男，1978年4月22日出生，汉族，住铜山区。 被告：刘于鹏，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏丽丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告晁满意诉被告刘于鹏、魏丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  厉 玲 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐 鑫 书 记 员  李昊泽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢219号申请执行人：陈军，男，1953年7月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：张超，男，1950年8月6日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：单康兰，女，1952年9月11日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：宗海琴，女，1982年3月19日生，汉族，住滨海县滨淮农场二管区。被执行人：张建华，女，1998年1月15日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：张宗华，男，2000年5月11日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人陈军与被执行人张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第01471号已经发生法律效力。由于被执行人张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张超、单康兰、宗海琴、张建华、张宗华银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执783号之一 申请执行人:祝红梅，女，1972年12月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:何锡流，男，1966年5月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人祝红梅与被执行人何锡流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何锡流应向申请执行人偿还借款425000元；负担案件受理费及诉讼保全费合计6508元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年2月27日查封被执行人何锡流名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本案轮候查封被执行人何锡贤所有的位于中山市东区的房地产份额，因该房产是被执行人与他人共有房产，现暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执783号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 滔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执434号之一 韩某某： 你/你单位与高某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3592号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3592号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1872号之二十五被执行人：于永池，男性。副书记，凌海市农电新村B区6号楼5单元402号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1872号之二十五裁定书，于2020年04月10日向被执行人于永池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于永池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于永池在辽宁省农村信用社联合社37×××26账户内存款人民币4700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月十日书记员  张洪涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2565号之三 申请执行人：傅耀源，男，汉族，1961年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 以上两申请执行人委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：叶建雄，男，汉族，1972年4月18日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：陈瑞芝，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人傅耀源、戴咏新与被执行人叶建雄、陈瑞芝民间借贷纠纷一案，本院2019年5月11日作出的（2019）粤0784民初210号民事判决书已发生法律效力,依该判决,被执行人叶建雄、陈瑞芝于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅耀源、戴咏新偿还借款本金4000000元及利息（以2000000元为基数，自2012年9月7日起计至2012年11月6日止，按月利率0.3%计算；以2000000元为基数，自2012年11月7日起计至2013年7月22日止，按年利率24%计算；以2000000元为基数，自2013年4月23日起计至2013年7月22日止，按月利率1.5%计算；以4000000元为基数，自2013年7月23日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日以(2020)粤0784执2565号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有不动产，本院遂查封了权属被执行人陈瑞芝的、坐落于鹤山市沙坪东升邨**产（面积5.72㎡）和坐落于鹤山市沙坪东升邨210之一房产（面积5.72㎡），另轮候查封了权属被执行人叶建雄、陈瑞芝共同共有的、坐、坐落于鹤山市沙坪镇中华园****和权属被执行人叶建雄的、坐落于鹤山市沙坪东升邨****查明，原权属被执行人叶建雄的、坐落于珠海市前山、坐落于珠海市前山兰浦路**单元1401房已于2019年6月14日被江门市新会区人民法院以（2019）粤0705执恢107号之一执行文书裁定过户给叶巧仙，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意暂不处置坐落于鹤山市沙坪东升邨210房产（面积5.72㎡）和坐落于鹤山市沙坪东升邨210之一房产（面积5.72㎡），并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2565号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月一日 书记员  冯泽文
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初766号之一原告：孟令光，男，汉族，1970年11月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：崔克国，男，汉族，1980年11月25日出生，住山东省宁阳县。原告孟令光与被告崔克国买卖合同纠纷一案，原告孟令光向本院申请财产保全，请求冻结被告崔克国银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。原告提供担保。本院经审查认为，对原告申请财产保全提供的担保物，本院予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封孟令光名下位于菏泽市定陶区定房权证孟海字第**房产。本裁定立即开始执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月十七日书记员  闫雪艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执610号被执行人：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，家住吉水县。关于被执行人张锦其他案由一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张锦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币643.4723万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二日书记员 欧阳玲莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2501号 申请执行人：黄建平，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：冼德兴，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄建平与被执行人冼德兴居间合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初24051号民事判决。被执行人冼德兴应于该判决生效之日起七日内向申请执行人黄建平返还款项10000元；案件受理费25元由被执行人负担；根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2501号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑德圻
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢162号（2013）浦执字第1435号汪德群、宋洪军：汪德群与宋洪军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4833号 原告：陆某（刘永恒之妻），女，1980年10月26日生，汉族，居民身份证码320723198010264848，汉族，住江苏灌南县。 原告：刘振兴（刘永恒之子），男，2005年6月3日生，学生，住址同上。 法定代理人：陆某（刘振兴之母），1980年10月26日生，汉族，居民身份证码320723198010264848，汉族，住址同上。 原告：刘玉方（刘永恒之父），1944年4月12日生，汉族，住灌南县。 原告：孙良秀（刘永恒之母），1947年9月7日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 被告：灌南县亿居宾馆有限公司，住灌南县人民中路南侧扬州路西侧（7天连锁酒店内）。 法定代表人：李松鲜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。 原告陆某、刘振兴、刘玉方、孙良秀与被告灌南县亿居宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及四原告委托诉讼代理人卢伯明、被告法定代表人李松鲜及其委托诉讼代理人张树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告亲属刘永恒死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、被抚养人生活费、事故处理费等合计125万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属刘永恒是具有从事空调安装维修资质的个体维修人员。2019年8月4日15时许，因被告宾馆的空调发生故障连续打电话给刘永恒前往帮助修理，刘永恒冒着酷暑登高为被告紧急处置，在维修空调过程中，因安全带断裂而从楼上坠落，经抢救无效死亡。事故发生后至今，被告未对原告做出任何慰问和赔偿。根据有关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任故，为此特具状贵院，请求支持原告诉求。 被告辩称：原告诉状中的事实和理由部分与客观情况不符，原告亲属刘永恒与被告不存在雇佣关系，而是加工承揽法律关系。承揽人完成工作具有独立性，与定作人不存在管理与被管理的关系，完成工作过程中人身风险应由其自己承担。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告亲属刘永恒于2019年8月4日15时许为被告维修空调时发生意外死亡，刘永恒的具有特种作业操作证。原告刘玉方、孙良秀沈有长子刘永恒还有次子。 双方争议的焦点：刘永恒与被告之间系雇佣合同关系还是承揽合同关系。雇佣合同系雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的合同。雇用关系中雇佣人与雇员之间存在支配关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中刘永恒具备相应的空调维修资质，利用其技术、设备和提供相关材料为被告维修空调，由杨迎春进行协助，并未受被告安排和支配，刘永恒只有维修好空调，被告才能支付约定的报酬。刘永恒与被告之间符合承揽关系的特征，故刘永恒与被告之间是承揽关系（完成修理工作）而非雇佣关系。 本院认为：刘永恒与被告之间是承揽关系，其在维修空调过程中没有对安全带等防护措施落实到位，致安全带断裂导致坠楼死亡，被告作为定作人不承担赔偿责任。原告诉称刘永恒与被告之间系雇佣关系，要求被告承担赔偿责任，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陆某、刘振兴、刘玉方、孙良秀的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  李生国 人民陪审员  周振来 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  丁英姿 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 中华人民共和国合同法 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 法信超链：案例39篇裁判30552篇期刊18篇 × 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 法信超链：地方法规4篇案例84篇裁判106165篇期刊48篇 × 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之十四申请人：安徽振利建筑工程劳务有限公司。被执行人:汪如传。本院在执行，安徽振利建筑工程劳务有限公司与汪如传建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款422.33元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年四月二十六日书记员  张佳盛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执411号 被执行人：欧洋，男，1975年09月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人欧洋至今未按生效判决向本院缴纳罚金714,884.00元，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人欧洋名下的银行存款及收入714,884.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执25185号申请执行人：毕见薇,男,1962年11月29日出生,汉族住天津市滨海新区。被执行人：天津渤澳冷冻食品有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路东侧**库房西侧。法定代表人：屠春奎。厂长。被执行人：屠春奎,男,1955年11月5日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津海联冷冻食品有限责任公司,住所地天津生态城中心渔港望海道**。法定代表人：张彦起，执行董事。本院在执行申请执行人毕见薇与被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎和天津海联冷冻食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1218740元及相应的利息、案件受理费。2019年12月4日本院向被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎和天津海联冷冻食品有限责任公司发出执行通知书并责令被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎和天津海联冷冻食品有限责任公司报告财产。2020年4月25日本院将被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎和天津海联冷冻食品有限责任公司纳入失信名单，同时向被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎和天津海联冷冻食品有限责任公司发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎和天津海联冷冻食品有限责任公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人毕见薇享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十五日书记员  梁晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执555号之一 丹东某某建筑工程有限公司： 你/你单位与林某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2321号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2321号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1773号之一原告：程某1，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：程某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告程某1诉被告程某2抚育费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十一日书记员 徐鑫淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1122号 申请执行人：黄艳萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：高仙君，女，1988年7月10日出生，汉族，住山西省浑源县。 申请执行人黄艳萍与被执行人高仙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14037号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款300000元，并支付借款期间的利息5250元、逾期还款违约金，赔偿律师费损失16100元，返还案件受理费7945元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依据已经生效的（2019）粤2071执9402号分配方案，本案获得案款299526.7元，已经支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1122号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴永雄
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1005号申请执行人：垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩住所地：河北省邢台市新河县被执行人：何贵民，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省获嘉县。本院根据（2019）豫0703民初795号民事调解书依申请人垫富宝投资有限公司申请，立案执行垫富宝投资有限公司与何贵民追偿权纠纷一案，对申请执行人垫富宝投资有限公司询问后，申请人垫富宝投资有限公司未在诉讼中保全被执行人何贵民财产，我院已通过网络扣划了被执行人何贵民6030元，已通知申请人前来领取，但申请人始终未来领取。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1005号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月一日书记员  兰 剑