湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初156号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**（系原告员工），男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王东，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：湖南王廷房地产开发有限公司，，住所地株洲市石峰区建设北路**金属大厦**法定代表人：周小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智（系被告员工），男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大智能公司）与被告湖南王廷房地产开发有限公司（以下简称王廷房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日裁定驳回起诉，原告远大智能公司上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年11月18日裁定撤销本院（2019）湘0204民初1259号民事裁定，指令由本院审理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大智能公司委托诉讼代理人杨**、王东到庭参加诉讼，被告王廷房产公司委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付电梯款237694元；二、判令被告支付逾期付款违约54012.78元；三、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月28日签订创信中央皇庭二期、三期电梯产品订货合同，合同约定12台电梯，实际履行4台。原告依合同对电梯进行生产、交货等合同义务。按合同约定，被告现尚欠原告电梯款237694元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告湖南王廷房地产开发有限公司辩称，一、本案首次审理查明的事实没有错误，株洲市中级人民法院裁定撤销石峰区人民法院首次审理的裁定，是因为首次审理裁定所适用法律程序条文错误；二、被答辩人的诉请已明显超过诉讼保护时效，请求依法驳回原告的诉请。本案中，原、被告最后一次交涉是2015年12月7日被告向原告发出《关于博林特电梯催款函》的回复，明确要求原告派员来株洲妥善处理案涉电梯的质量和安装问题以及对账、协商尾款。至此之后，被答辩人在未履行其义务的情况下，也再未对该买卖合同以任何形式主张过权利，被答辩人于2019年7月10日提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉请；三、被答辩人所诉之请，不尊重事实，不符合法规，不应支持。答辩人向被答辩人订购的电梯存在严重质量问题以及安装调试问题，自验收后至今，一直问题不断，质量问题频发。在答辩人前期多次电话及去函被答辩人派人维修未果后，答辩人及物业公司多次请人维修，但因被答辩人提供的产品存在设计及安装缺陷，维修不能解决根本问题，造成答辩人多来年一直背负着高昂维修保养成本，至今四台电话仍经常发生故障，被答辩人未依约履行合同义务；四、被答辩人提供不良产品及服务的严重违约行为，给答辩人及广大住户带来了极大困扰和损失，答辩人保留追究其违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《产品订货合同》（含委托代办运输、保险协议）、《产品安装合同》、收款凭证、发票，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；2、对原告提交的快递单、快递回执，被告对三性均有异议，本院认为上述系EMS以及申通快递的投递情况，本院对真实性予以采信；3、对原告提交的员工通讯录、照片形成截图、录音音频资料、音频转换文字文档，被告对上述证据的三性均有异议，本院认为上述证据无其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，不予采信；4、对被告提交的EMS快递单（尾号9114）、关于博林特电梯《催款函》的回复、工作联系函（2012年10月15日）、中国邮政速递短信业务申请单（尾号66CS）、公证书，本院认为上述证据系EMS快递单以及公证文书，本院对真实性均予以采信；5、对被告提交的解除合同通知，原告不予认可，被告未提供证据证明已向原告送达，但结合原、被告双方陈述可以证明创信中央皇庭二期四台电梯交付安装后，双方对三期的八台电梯没有履行的事实；6、对被告提交的工作联系函（2019年7月26日）、业主致创信房产、蓝天物业公司的函（2013年8月28日）、中央皇庭8栋电梯质量问题的维修意见征集、中央皇庭7、8栋电梯维修费用的支付申请、历年来涉案电梯维修清单及报价表，本院认为结合原、被告陈述，上述证据可以证明案涉电梯经常出现故障，被告多次组织进行维修。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月28日，原沈阳博林特电梯股份有限公司作为供方与需方原株洲创信房地产开发有限责任公司签订《产品订货合同》、《产品安装合同》。《产品订货合同》主要内容为：需方就创信中央皇庭二期、三期项目向供方订购“ＢＬＴ博林特”电梯12台，价款（仅为产品设备价，已包括百分之十七的增值税，不含安装调试费、运输保险费）合计2435030元，其中二期4台，价款为817170元，三期8台，价款为1617860元。付款方式为（暂按二期四台电梯计算，第三期付款同二期付款比例）需方分别于安排生产前60天支付产品预付定金款设备总价30%即245151元，交货前十天支付设备合同总价50%即408585元，电梯安装完毕经当地政府主管部门验收合格后并试运行一个月后3日内支付设备合同总价15%即122575.5元，剩余设备合同总价5%即40858.5元作为质保金，自验收合格之日起375天内支付。同时约定二期总价款1010000元（含设备价、运输费、保险费、安装费及验收费等所有费用）。交货地点为需方工地现场，由供方代办托运，二期四台电梯的保运费为44310元……电梯由供方或供方委托安装的，在需方合理正常的保管和使用下，产品质量保证期按相关标准执行，主管部门验收合格之日起的12个月，如因需方原因导致电梯不能按时安装并验收的，则产品质量保证期不超过合同第五条第一款约定交货日期起的18个月……除不可抗力或供方原因外，需方未按合同规定期限支付货款的，则每迟一日按未付货款金额的万分之一向供方支付违约金……。《产品安装合同》主要内容为：二期四台电梯安装费为148520元，需方在货到现场后三日内支付安装总价的50%，通过当地政府主管部门验收后三天内支付剩余50%。双方预约于2011年6月25日开工安装至2011年8月10日安装完工，在预约开工期前，供方派员与需方提前共同进行土建初步勘测，确认是否具备施工条件，具备施工条件的，双方确定开工日期与竣工日期，安装周期45天……供方安装结束后，供方在三天内向当地政府主管部门申报使用许可验收，验收合格后或验收中如有整改项目，供方整改合格后办理竣工移交手续。需方未付清安装费或安装产品未经当地政府主管部门验收时，需方不得自行接管使用，擅自接管使用的，由此产生的一切后果和责任均由需方承担（如需方特殊情况供方应派人开机给需方临时使用）……在需方合理正常的保管和使用下，产品维保期按相关标准及有关当地政府主管部门验收合格之日起12个月……在维保期内，供方将每季度作一次质量跟踪回访，承担产品整机运行质量，但因需方损坏需修理时，供方可以提供有偿服务……维保期内出现问题供方保证1至2小时内到达现场，1天内解决常规问题，如出现特殊情况则协商解决，如24小时内无人到现场解决问题，则需方有权自行聘请维修，费用由供方负责……。合同签订后，原告实际向被告交付安装了二期的四台电梯，2012年10月18日案涉四台电梯验收合格，被告向原告支付了80%的设备款、保运费以及50%的安装费，以上共计付款772306元，尚欠237694元（其中设备款163434元、安装费74260元）。原、被告双方在本案审理过程中一致陈述合同约定的创信中央皇庭三期的八台电梯未再履行。在原、被告履行案涉四台电梯过程中，被告多次去函联系原告要求履行合同维保义务。2012年10月15日，被告王廷房产公司去函原告，表明电梯在调试期间屡发故障且维护很不到位，给被告带来了重大负面影响，请求原告认真履行合同，解决问题，确保电梯质量。2013年9月16日，被告通过ＥＭＳ快递向原告邮寄《关于电梯维保的再次催办函》，要求被告在收函后2天内派人对案涉电梯进行维修，否则原告将自行组织人员进行维修，所产生的费用全部由被告承担，株洲市国信公证处对被告上述邮寄行为进行公证。2015年7月15日，原告通过ＥＭＳ快递（财务负责人，131××××****）向被告催要欠付货款。2015年12月2日，原告再次通过ＥＭＳ快递（收件人：张工、李会计转交总经理，电话2233****）向被告催要欠付货款。2015年12月7日，被告向原告进行回函，表明在多次电话和去函原告请求派人维修未果后，被告及物业单位多次组织人员进行维修仍未能解决根本问题，请被告派员前来处理电梯质量及合同款项问题。另查明，2017年3月，原告通过申通快递向手机号为139××××****的“向总”寄送催收函。经查，手机号139××××****的机主为向业平，系株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司股东。再查明，被告沈阳博林特电梯股份有限公司于2013年12月变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，后又于2015年12月更名为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。株洲创信房地产开发有限责任公司于2017年11月更名为湖南王廷房地产开发有限公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，被告是否应向原告支付欠付电梯款及逾期付款违约金。对于第一个争议焦点，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原、被告双方于2011年4月签订《产品订货合同》、《产品安装合同》，庭审中，双方一致认可实际仅履行了二期的四台电梯，剩余三期的八台电梯未履行，合同对二期的四台电梯款及安装费如何支付进行了明确约定，最后一笔款项质保金的支付时间为电梯验收合格之日起375天，而案涉电梯于2012年10月18日验收合格，故本案诉讼时效应从2013年10月28日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”，本案中，原告主张于2015年7月15日、2015年12月2日以及2017年3月23日分别以邮寄的形式向被告主张支付欠付电梯款，根据审理查明的事实，被告于2015年12月7日向原告回函，要求原告派员前来解决电梯质量及欠付货款问题，构成诉讼时效中断。对于原告2017年3月以邮寄方式向“向总”催要货款，被告王廷房产公司不予认可，表示其公司未收到原告催收货款的邮件，向总（向业平）也非其公司员工，其公司也未授权向业平负责处理与原告的相关事宜。本院认为，原告以邮寄的方式向被告进行催要货款，邮件应当到达被告王廷房产公司。原告虽于2017年3月以邮寄方式向收件人“向总”（手机号139××××****），进行催收，但原告无证据证明向总（向业平）是被告公司员工或是被告授权处理与原告远大智能公司相关事宜的人员，根据原告提供的证据在2017年以前也均不是通过向业平向被告王廷房产公司催要货款，现原告向向业平进行邮寄催收，不能视为原告向被告主张支付欠付的货款。另，原告主张向业平所在的株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告王廷房产公司在2017年3月为同一法人，但原告并无证据证明株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告王廷房产公司系关联公司，原告于2017年3月向向业平邮寄催收的行为不构成本案诉讼时效的中断。综上，本案诉讼时效应从2015年12月起重新计算，但此后三年期间，原告均未能提供证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故本案诉讼时效期间应于2018年12月届满，原告于2019年7月向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，对于被告王廷房产公司的抗辩主张本院予以采纳。因本案起诉已超过诉讼时效期间，故本院对原告远大智能公司要求被告王廷房产公司支付欠付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5,446元，减半收取2,723元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴灿林二〇二〇年四月十七日法官助理万佳炜书记员邹慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。