wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初1435号 原告:王某1，女。 被告:王某2，男。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，被告王某2称该债务系赌债，本院于2019年10月23日将线索移送合水县扫黑除恶办公室，本案中止审理。2020年1月13日合水县扫黑除恶办公室反馈意见后，恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率计算利息至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告以有事需要资金为由，向原告借款2万元，承诺年底归还，并出具了借条。到期后被告以各种理由推脱，遂提起诉讼。 王某2书面辩称：原告没有借钱给被告。2014年8月，原告丈夫高小明在赌博场合借给其1万元。2016年8月20日高小明让其给原告出具2万元借条（本金1万元，利息1万元），其担心高小明前往其家闹事，遂出具了借条。该债务系非法债务，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。 王某1提交的证据有：借条1份。 合水县扫黑除恶办公室向本院出具了群众举报线索核查意见告知书1份。 经质证，王某1对核查意见告知书无异议。王某2对借条、核查意见告知书有异议，认为借条虽是其出具的，但王某1只给其借款3000元，7000元系赌债，1万元系利息，认为核查意见结果不属实 对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王某2认为王某1只借给其3000元，7000元系赌债，1万元系利息，王某1否认，王某2未能提交相应的证据证实，对其辩称不予认定，应当认定借款金额2万元；王某2认为核查意见结果不属实，未提供相应的证据证实，对其辩称不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日王某2向王某1借款2万元，当日王某2出具借条“今借到王某1现金人民币2万元，12月底归还，2016年8月20日，王某2”。后经王某1催要无果，王某1提起诉讼。王某2答辩称该债务系赌债。本院于2019年10月23日将线索移送合水县扫黑除恶办公室，2020年1月13日合水县扫黑除恶办公室反馈意见，被举报人高小明、王某2无赌博及涉黑涉恶嫌疑。庭审中，王某2辩称2万元债务，王某1只借给其3000元，7000元系赌债，1万元系利息，王某1否认，王某2未提交有效证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王某2向王某1借款2万元，未按约定归还，应当承担继续履行，王某1主张由王某2归还借款本金的请求本院予以支持；王某2向王某1借款，双方未约定利息，王某1主张由王某2承担付息的请求本院不予支持；王某2辩称2万元王某1只借给其3000元，7000元系赌债，1万元系利息，王某1否认，王某2未提交有效证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、王某2归还王某1借款本金20000元； 二、驳回的王某1其他诉讼请求。 上述给付事项限判决生效后30日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 彭智明审判员王杰审判员李鸿焕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高       培       嘉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢319号 赵埃女、贾力、吕芳： 赵埃女与贾力、吕芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24237.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位24237.50元，执行费已交清。至此，赵埃女向本院申请执行的（2018）内0621民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫09执655号关于上海家化联合股份有限公司与被执行人马庄桥红利杂粮加工门市侵权一案，被执行人马庄桥红利杂粮加工门市已全部履行完毕，案款已转至上海家化联合股份有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）豫09执655号侵权一案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1864号刘萍（申请执行人）、代学声、胡新娥（被执行人）：刘萍与代学声、胡新娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刘萍（申请执行人）向本院申请执行的生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初19号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人胡良根，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，户籍地江西省南昌市南昌县****************，公民身份号码360************412。因犯诈骗罪，于2006年9月21日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。因本案于2020年1月27日被羁押并被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡良根犯偷越边境罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人胡良根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日，被告人胡良根从珠海市横琴新区某处海边乘船偷越边境至澳门，同年9月23日在澳门永利娱乐场内被查获，同年9月25日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留五日的处罚。2020年1月24日，被告人胡良根再次从珠海市横琴某处海边乘船偷越边境至澳门，同年1月25日在澳门美高梅娱乐场被查获，同年1月27日遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了审查经过、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、澳门警方遣返单、刑事判决书、被告人胡良根的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡良根违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人胡良根归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人胡良根拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人胡良根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人胡良根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡良根亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡良根违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人胡良根归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人胡良根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡良根犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年4月26日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年四月十四日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执555号申请执行人：巍山县北桥国鑫建材经营部。经营场所：巍山县。经营者：杨学贵，男，1992年11月9日生，汉族，中专文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被执行人：字兵，男，1978年7月26日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。巍山县北桥国鑫建材经营部与字兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。字兵应支付给巍山县北桥国鑫建材经营部货款8000元。因字兵未履行法律义务，经权利人巍山县北桥国鑫建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人字兵名下无银行存款，无房屋产权登记信息，有车牌号为云Ｌ×××**五菱牌一辆（不要求处置），无其它可供执行的财产，申请执行人巍山县北桥国鑫建材经营部也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人字兵发布了限制消费令，被执行人字兵应支付给巍山县北桥国鑫建材经营部货款8000元（已自行交付履行1000元），剩余7000元，无可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月三日书记员  叶 浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1229号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：姜军，男，1980年9月12日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王锡、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款18095元；二、判令被告立即支付欠付保费2002元；三、判令被告以代偿款为基数，自2015年1月4日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年2月20日为18095元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：38192元）事实与理由:被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年5月16日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2015年1月4日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款18095元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！姜军辩称，原告所述事实属实，我是向平安E贷贷款的,同意还本金,违约金不应该还,我不清楚怎么计算的。原告提交如下证据：一、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；二、平安银行股份有限公司青岛分行个人小额贷款合同一份；三、保险理赔确认书一份；四、明细表一份；五、个人贷款出账凭证一份。根据原告提交的证据及原被告庭审质证、答辩、陈述，本院综合认定事实如下：2013年5月16日，姜军与原告签订个人信用贷款保证保险保险单，合同约定：1、保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；2、在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、个人消费信贷保证保险金额35670元保险费每月保费率1.9%元，每月保险费为570元；4、保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日即每月16日；5、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年5月16日，姜军与平安银行股份有限公司青岛分行签订个人小额消费贷款合同，约定：1、贷款金额30000元，贷款期限36个月；2、本合同的贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；4、甲方应按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（利率调整时应还金额会相应变动）。5、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。6、甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……平安银行股份有限公司青岛分行依据本合同于2013年5月16日向被告发放贷款30000元。被告自2014年10月开始逾期，2015年1月4日，原告依据保证保险合同用保证金账号向平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款共计18094.82元。截止2015年1月4日，被告尚欠保费2001.65元。庭审中，原告主张自保险人赔偿当日开始，按照年利率24%主张被告承担违约金18094.82元，超出部分放弃。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付代偿款18094.82元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于保险费，原告主张至代偿贷款之日即2015年1月4日的保费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于原告主张的违约金，根据保险单中特别约定条款，原告仅主张自保险人赔偿当日开始，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算，不超过法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18094.82元；二、被告姜军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2001.65元；三、被告姜军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金18094.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，保全费320元，共计697.5元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇二〇年四月七日            本件与原件核对无异      书记员  张 珊            申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申198号 刘倩： 你因原审被告人刘树平非法吸收公众存款、信用卡诈骗一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018)吉03刑终203号刑事判决，以判决认定非法吸收公众存款的数额高于公司账目记载，应对刘树平犯非法吸收公众存款罪适用缓刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人的主要申诉理由是，对二审判决认定刘树平犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪的定性无异议，但判决认定非法吸收公众存款的数额高于公司账目记载，应对刘树平犯非法吸收公众存款罪适用缓刑；现有能力偿还信用卡透支的32万元，希望对刘树平从轻判处。经查，根据现有证据能够证实原审被告人刘树平非法吸收公众存款用于双辽市双平化工有限责任公司生产经营，系单位犯罪，应依法追究直接负责的主管人员刘树平的刑事责任。虽申诉人称刘树平吸款数额在公司财会账目有记载，但侦查机关委托的长春市通盈会计师事务所作出审计报告证实，双辽市双平化工有限责任公司提供的资料不完整，无法客观反映吸收公众存款、偿还本金及支付利息金额的真实情况。原审以公诉机关提供的被害人陈述及借据等相关证据作为认定刘树平非法吸收公众存款的数额依据更为真实可信。非法吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算。刘树平非法吸收公众存款数额巨大，且有大部分未返还，不符合适用缓刑的条件。另查明，刘树平以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大，超过规定期限并经发卡行催要仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。申诉人提出其家现有偿还能力，不符合提起再审的条件，故申诉人此点申诉理由不予支持。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和法律依据，申诉理由不成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1043号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭， 被执行人：张爱军，男性，1969年11月11出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张丽清，女性，1973年09月29出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于张爱军、张丽清非法吸收公众存款罪一案，我院依据发生法律效力的（2017）内0621刑初160号刑事判决书，处被执行人张爱军、张丽清缴纳罚金8万元，追缴被执行人张爱军、张丽清违法所得，并退赔集资参与人。现因被执行人张爱军、张丽清财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月十九日 书记员 田 宏 伟
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初250号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董杰，男，1989年6月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道陈家庄子村8号，公民身份号码371122198906240313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2019年12月3日2时许，被告人董杰醉酒驾驶鲁LZT615号牌小型轿车行驶至莒县滨河路香榭里小区路段处，与路边路沿石相撞，造成车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后，经口头询问，被告人董杰承认其饮酒后驾驶机动车的事实，后被告人董杰被办案民警带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人董杰静脉血液中乙醇含量为206mg/100ml。      2020年3月17日，被告人董杰被莒县公安局民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人董杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董杰静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人董杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人董杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员    卢 丙 伟                         二〇二〇年四月二十六日                                     书  记  员    刘 廷 伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑再3号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 原审被告人林久春，男，1976年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。2015年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。2017年12月30日由福州市鼓楼区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年。现已刑满释放。 原审被告人王烨，女，1983年11月19日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，住福建省霞浦县。2015年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年4月18日由福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，2017年5月25日被执行逮捕。2017年12月30日由福州市鼓楼区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年。现在福建省女子监狱服刑。 原审被告人张凌，女，1984年5月27日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，住福建省宁德市蕉城区。2015年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2017年12月30日由福州市鼓楼区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林久春、王烨、张凌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月25日作出（2016）闽0102刑初512号刑事判决。原审被告人林久春、王烨、张凌均不服，提出上诉。本院以（2017）闽01刑终772号刑事裁定书发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福州市鼓楼区人民法院重审后于2017年12月30日作出（2017）闽0102刑初766号刑事判决，认定林久春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；王烨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；张凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；张凌已退出的非法所得5万元发还被害人，责令林久春、王烨共同退赔被害人3618.0449万元，其中5万元由张凌共同退赔，发还各被害人。该判决已发生法律效力。本院于2019年12月25日作出（2019）闽01刑申87号再审决定书决定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，原审认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初766号刑事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 平 审 判 员  邹唐敏 审 判 员  张 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄东德 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申390号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸天桥基金投资基金，住所地河北省邯郸市丛台区天琴大厦****。 执行事务合伙人：邯郸市瑞安达物资有限公司。 委托诉讼代理人：王充。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**div> 负责人：任志宏，该行行长。 原审被告：河北中德实业有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区西环路纵横大道路南村东)。 诉讼代表人:河北中德实业有限公司管理人。 负责人:侯振刚,系管理人组长。 原审被告：张红杰，女，1970年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区西环路纵横大道路南（霍北村村东）。 原审被告：范亚卓，男，1974年1月11日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：张力，男，1971年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。 再审申请人邯郸天桥基金投资基金（以下简称天桥基金）因与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）及原审被告河北中德实业有限公司（以下简称中德公司）、张红杰、范亚卓、张力民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天桥基金申请再审称，一、被申请人中行邯郸分行所发放的贷款数额根本未达到承诺书约定的数额，因此，中行邯郸分行又于2016年10月17日委派副行长张力、范亚卓在承诺书上再次书写了“继续履行承诺书至本息还清之为止”字样。二、二审法院认为被申请人发放续贷资金2770万元和流动资金款500万元，超出《承诺书》约定续贷额度，据此认定中行邯郸分行不再承担责任，显然也不符合常理。该笔500万元款项是因中德公司除3000万元外还从申请人处借款277万元，所以中德公司将其他与这3000万元贷款无关的其他用途的贷款款项拆借后归还的申请人，同时还归还了2770万承兑汇票的贴现损失、利息及另外一笔277万元借款的利息。三、申请人于本案中还提供了一份2016年11月3日中行邯郸分行出具的《承诺书》，也证明中行邯郸分行真实发放的贷款就是2770万元，另外的500万元根本没有发放，中德公司获得的另外500万元贷款与本案承诺书根本无关，所以中国银行才在2016年10月17日继续承诺《承诺书》继续履行至本息还清止。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2016年4月7日，中德公司与中行邯郸分行签订了《授信额度协议》、《保证金质押总协议》及《提款申请书》，《授信额度协议》约定授信额度为3000万元，其中短期流动资金500万元。银行承兑汇票额度2500万元，《提款申请书》约定提款金额为人民币500万元，付款日期2016年5月3日。2016年5月3日，中德公司向中行邯郸分行的账号转账保证金277万元。当日，中行邯郸分行给中德公司开具银行承兑汇票金额为人民币2770万元，根据《提款申请书》指定的公司账户转款500万元。以上事实足以证明中行邯郸分行已经足额履行了其于2016年3月7日《承诺书》中承诺的“继续发放叁仟万元的贷款”的义务，申请人认为中行邯郸分行只放款2770万元的主张明显与事实不符。申请人的损失依法应当由中德公司承担。2016年11月3日中行邯郸分行出具的《承诺书》与本案非同一法律关系，本院不予审查。关于张力、范亚卓于2016年10月17日在《承诺书》落款处补签的“该承诺继续履行至本息还清止”的效力问题，二审判决已经进行了认定，本院予以支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸天桥基金投资基金的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月九日 书记员  石 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2463号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾雅超，女，1989年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏志润，男，1949年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 再审申请人贾雅超因与被申请人夏志润、邢伟借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾雅超申请再审称，邢伟的借条中并未填写利息的约定，原一、二审判决根据还款推算出来的利息，明显没有事实依据。还有10万元左右的现金还款也没有认定，与事实不符。申请人签字只是作为保证人，而二审判决通过补正来判决申请人来承担连带责任，不符合法律规定。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，一审判决申请人对邢伟的63.333333万元借款本息承担连带清偿责任后申请人并没有上诉，证明申请人对一审判决结果认可；二审判决根据被申请人邢伟的上诉理由而改判，判决结果并没有加重被申请人邢伟的负担。现申请人主张原一、二审判决结果不公，明显没有事实依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾雅超的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申831号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘肖飞，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东莞市华诚置业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江海大道**。法定代表人：李棣桓，经理。第三人：东莞市得信商贸有限公司。。住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区法定代表人：谢兵，总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行。经营场所：广东省东莞市黄江镇黄江大道地税大厦侧。负责人：叶云峰，行长。再审申请人刘肖飞因与被申请人东莞市华诚置业有限公司（以下简称华诚公司）、第三人东莞市得信商贸有限公司（以下简称得信公司）、中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行（以下简称农行黄江支行）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘肖飞申请再审称：（一）二审法院认定本案各方当事人的法律关系有误。1.关于华诚公司与得信公司的关系。2001年华诚公司与得信公司签订的《合作开发东莞华诚小区（第二期）协议书》约定，华诚公司在华诚小区项目中仅提供土地使用权和收回固定收益，不承担任何经营风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上述合同应为土地使用权转让合同。同时，得信公司已于2008年被吊销营业执照，其公章由华诚公司法定代表人刘建军掌控，得信公司原财务人员唐远梅在华诚公司上班，故得信公司、唐远梅在本案的陈述不可信。由于华诚公司与得信公司之间为土地使用权转让关系，华诚小区的所有权益均归得信公司所有，华诚公司仅为名义上的开发商，刘肖飞与华诚公司签订案涉《商品房买卖合同》实为刘肖飞与得信公司签订，刘肖飞因该合同产生的纠纷实为刘肖飞与得信公司及其他股东的纠纷，故华诚公司无权提起反诉且应配合刘肖飞办理不动产权证书。2.与农行黄江支行签订贷款合同的是刘肖飞，与农行黄江支行存在借贷关系的也是刘肖飞，不是华诚公司或者得信公司，此笔债务无论是否清偿，均是刘肖飞的个人债务。案涉《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且刘肖飞在贷款合同签订后一直在还贷，最后还一次性结清贷款余额十万余元，而案涉商铺亦已交付刘肖飞使用十二年，可见根本不存在虚假合同的问题。若华诚公司要通过合同无效的方式追回案涉商铺，需要先证明自己存在诈骗行为，若构成刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则，也需先在刑事案件审结后才能进行民事案件的审理。实际上，华诚公司是为逃避巨额税费才不愿意为刘肖飞办证。（三）华诚公司仅为名义上的开发商，对案涉项目没有实际权益，且案涉《商品房买卖合同》签订后，各方当事人一直依约履行，虽无证据显示刘肖飞支付了首期款，但刘肖飞基于得信公司股东的身份以高于市场价格购买案涉商铺，实际就是用银行贷款支付全部商铺款，同时，银行贷款一直是用刘肖飞的个人资金偿还，得信公司没有直接证据证明银行贷款是由其偿还。因此，二审判决认定案涉《商品房买卖合同》并非刘肖飞与华诚公司的真实意思表示且合同无效，显然错误。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据刘肖飞的再审申请，本案审查的问题是：华诚公司是否有权提出反诉、案涉《商品房买卖合同》的效力。关于华诚公司是否有权提出反诉的问题。华诚公司是案涉《商品房买卖合同》的合同当事人，刘肖飞起诉请求华诚公司依照上述合同的约定履行办证义务，华诚公司作为合同相对人有权就上述合同的相关事项提出反诉。另外，得信公司虽已被吊销营业执照，但在其被注销前仍具有民事主体资格，即便如刘肖飞主张案涉商铺所在小区的权益全部归属于得信公司，得信公司亦已在本案中明确表示确认华诚公司的主张。因此，二审法院认定华诚公司有权提出反诉，并就其反诉事项进行审理，并无不当。刘肖飞申请再审主张华诚公司无权提出反诉，依据不足。关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。本案中，刘肖飞、华诚公司、得信公司均已确认因得信公司资金紧张，所以才以刘肖飞的名义找银行贷款，目的是盘活得信公司。可见，刘肖飞与华诚公司签订案涉《商品房买卖合同》的目的并非取得上述合同项下的不动产，而是获取银行贷款盘活得信公司。同时，上述合同签订后刘肖飞未实际支付合同约定的首期款，而得信公司亦代刘肖飞偿还了2004年2月至2009年5月的银行贷款本息。综合以上情形，二审法院认定案涉《商品房买卖合同》是刘肖飞与华诚公司为套取贷款签订，应属无效，并无不当。刘肖飞主张案涉《商品房买卖合同》合法有效依据不足。至于刘肖飞再审审查期间提供的其于生效判决作出后制作的《询问笔录》，其内容不足以推翻二审判决，刘肖飞以此为由申请再审，依据不足。综上所述，刘肖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘肖飞的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十一日书记员  苏冰娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0591民初2157号申请人：苏州市方正建设发展有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：陶子鹏，董事长。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：邹鸣芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住苏州。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰。原告苏州市方正建设发展有限公司与被告邹鸣芳民间借贷纠纷一案，申请人苏州市方正建设发展有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹鸣芳银行存款2813011.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市方正建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹鸣芳银行存款2813011.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年四月十五日书记员  姚俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初163号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××,户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏固原市。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年8月4日10时许，被告人张某和被害人杜某在固原市原州区黄铎堡镇香洁净洗涤服务公司因琐事发生纠纷，后杜某持木棒、张宝贵持钢管互相撕打，撕打过程中张宝贵将杜某摔倒在地，致使杜某后右肩锁关节脱位，经鉴定，被害人杜某的伤情属轻伤二级。案发后张某向杜某赔偿9000元后取得被害人谅解。另查明，公安机关依法扣押被告人张某作案工具钢管1根。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、谅解书、视听光盘、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；能够认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处拘役六个月，宣告缓刑一年。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。其辩护人路某辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，鉴于被告人具有自首情节，亦自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，亦能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具钢管（圆形空心钢管、长约90厘米、直径约30厘米）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年四月二十六日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初802号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：姚军，男，1971年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宜兴农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。被告姚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚军立即归还其行欠款本金27330.74元、利息3711.18元（计算至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以27330.74元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金898.93元、消费手续费135.15元；2、本案诉讼费由姚军负担。事实和理由：2016年9月30日，姚军向其行申请办理信用卡，其行对姚军的申请核准后向姚军发放卡号为62×××04的信用卡，姚军激活该卡后多次消费、取现。后姚军未按约归还欠款，构成违约。故诉至法院，提出如上诉请。被告姚军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月30日，姚军向宜兴农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）记载：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约签订后，宜兴农业银行向姚军发放卡号为62×××04的金穗贷记卡。截止2019年11月13日，经宜兴农业银行账户详细信息显示，姚军尚欠本金27330.74元、利息3711.18元、逾期还款违约金898.93元、消费手续费135.15元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。宜兴农业银行依约向姚军发放贷记卡，姚军持卡透支宜兴农业银行资金后，未按约归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜兴农业银行要求姚军归还欠款本金27330.74元、利息3711.18元、逾期还款违约金898.93元、消费手续费135.15元，合计32076元;并承担以27330.74元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姚军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金27330.74元、利息3711.18元、逾期还款违约金898.93元、消费手续费135.15元，合计32076元；并承担以本金27330.74元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如姚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，财产保全费340.76元，合计641.76元，由姚军负担。宜兴农业银行同意其预交的诉讼费641.76元由姚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴农业银行，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年四月八日书记员 韦 梦 甜
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初107号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘向东，男，1971年6月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。指定辩护人丁敏郡，山东本业律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪。于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日20时30分许，被告人刘向东在章丘区双山街道办事处琅沟电厂家属院的同事家中饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车沿福康路由东向西行驶至清照大街路口时，因会车灯光问题与李某发生口角，随后李某驾车尾随刘向东至滨湖路马鞍公寓门口，并举报刘向东酒后驾驶机动车，民警赶赴现场后带刘向东至医院提取静脉血样备检，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘向东静脉血中检出乙醇成分，含量为213.0±9.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月23日，被告人刘向东经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘向东的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘向东拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人刘向东系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人刘向东系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良盛二〇二〇年四月十日书记员  孟子祥
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722财保5号 申请人：景安辉，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省三台县。 被申请人：赖春明，男，汉族，生于1958年6月28日，住四川省三台县。 申请人景安辉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赖春明位于四川省剑阁县金厦名居房产三单元二楼一号（三室两厅）108平方米、二单元七楼二号（三室两厅）103.6平方米的房屋（约价值85万元）予以查封。申请人景安辉之子景皓钰自愿用其位于绵阳市经开区房屋两套为申请人景安辉诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人景安辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赖春明位于四川省剑阁县金厦名居三单元二楼一号（108平方米）、二单元七楼二号（103.6平方米）的房屋两套予以查封; 二、对景皓钰所有的位于绵阳市经开区龙跃三江的1幢2单元5楼1号【商品房买卖合同（预售）合同备案号：18×××××09】、1幢2单元5楼2号的房屋两套【商品房买卖合同（预售）合同备案号：18×××××10】予以查封。 案件申请费4770元，由申请人景安辉负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 魏智萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4528号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，地址：贵阳市南明区市府路**懿府负****。负责人：张琨，该行行长。被执行人贵州中源钢铁有限公司,,地址：贵阳市金关钢材市场****法定代表人：吴金国。被执行人吴金国,男，1961年7月12日生，汉族，贵阳市云岩区。被执行人高玲，女，1963年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初11407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，被执行人贵州中源钢铁有限公司无可供执行的财产，被执行人吴金国名下位于贵阳市云岩区房屋，本院均已查封，但房屋未实际控制且不清楚房屋的实际情况，暂不能处置，并吴金国、高玲的其他财产不在强制执行之列，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初11407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年四月二十六日书记员 马        瑞        辰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执208号之四申请执行人：孟令柱，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：曹靖国，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孟令柱与曹靖国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹靖国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹靖国在中国银行30XXXY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张帝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书 （2020）甘29民终136号上诉人（原审被告）：马某1，女，2000年2月4日出生，东乡族，住甘肃省积石山县铺川乡湫池村水旱地社**。  上诉人（原审被告）：马某2，女，1983年11月6日出生，东乡族，，住青海省民和县被上诉人(原审原告)：马某3，男，1998年10月27日出生，回族，，住甘肃省积石山县癿藏镇甘藏沟村八社19号。委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3婚约财产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马某1、马某2于2020年4月24日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，马某1、马某2在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1365号 再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：赵艳军，男，汉族，1969年5月22日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）河北鑫安人力资源开发有限公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区彭常路原网通公司**。 法定代表人：王金军，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：冀中能源邯矿集团邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。 负责人：李聚振，该矿矿长。 再审申请人赵艳军因与被申请人河北鑫安人力资源开发有限公司（以下简称鑫安人力公司）、冀中能源邯矿集团邯郸郭二庄矿劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵艳军申请再审称，其从2007年5月到郭二庄煤矿从事井下掘进和通风区的工作，2016年5月23日经鉴定为尘肺壹期、七级伤残，被申请人没有补齐15年的养老保险金和办理提前病退手续，没有补发停薪留职期间的工资，没有支付医疗费两万元。2018年5经复查申请人为六级伤残，符合工伤保险条例第二十八条的规定，被申请人理应按照按此标准补齐差额。职业病的发现和认定具有滞后性，不能剥夺职业病患者的合法工伤权益。请求撤销原判，指令该案重审。 本院经审查认为，赵艳军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 牛世红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执442号本院诉程鹤罚金一案，按照（2013）新少刑初字第40号民事判决书，该案于2020年4月13日执行完毕，执行标的叁仟元整元整。特此通知二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2049号 原告：王某某，男，1994年8月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托代理人：王云辉，男，1991年6月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县（一般代理）。 被告：唐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈某某，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省。 原告王某某与被告唐某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王云辉、被告唐某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告受雇为被告完成本市保利凤凰湾的地坪工程，工程完工后，经双方核算被告应向原告支付工资款179361元，扣除相关费用后，被告应向原告支付43869元。但被告仅向原告支付了11713元，剩余的32156元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告唐某某辩称，对原告主张的欠款金额，被告无异议，但因被告的工程款发包方至今也未与被告结清，故被告现无钱向原告支付工资款。同时在向原告支付的工资款中还应扣除被告为原告垫付的破坏电力设施的赔偿费用50000元，请法院依法判决。 被告陈某某辩称，被告系唐某某聘用的管理人员，原告主张的工资款应由唐某某承担，与被告无关，请依法驳回原告诉请。 本案经本院审理认定事实如下，2017年，被告唐某某曾聘用原告王某某完成保利凤凰湾一期5号楼的打地坪工程，双方未签订书面合同，被告陈某某系被告唐某某聘用的管理人员。2018年1月25日，原告与被告陈某某签订收方单，确认原告完成的工程量为19929平方米，单价为9元/每平方米，共计179361元，扣除原告因施工质量不合格造成的修复费用及损害电力设施的费用共计142638元，再扣除原告借支的92700元，应向原告支付的实际金额为43869元（扣除的142638元中，原告承担30%）。此后，被告唐某某仅向原告支付了11713元，剩余的32156元被告唐某某至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、收方单、授权委托书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐某某虽未签订书面合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费32156元，并提供了与被告陈某某签订的收方单佐证，对此被告唐某某也不持异议，故予以支持。因被告陈某某系被告唐某某的聘用人员，其代表被告唐某某与原告签订收方单的行为，系履行职务的行为，相应的民事责任应由作为雇主的被告唐某某承担。故对原告要求被告陈某某承担本案民事责任的主张，不予支持。至于被告唐某某要求从应付原告的劳务费中扣除其垫付的赔偿费用的主张，因对此其未提供相应证据佐证，且在双方签订的收方单中只注明了原告承担工程修复费用及赔偿费用的30%，该收方单中并未注明原告要向被告唐某某承担其相关的垫付费用。被告唐某某该主张，因无相应的证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某劳务费32156元； 驳回原告王某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费448元（已减半），由被告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王欢
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初370号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1979年12月5日生，汉族，户籍在江苏省，住上海市。辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月22日以沪金检三部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  姚 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2681号原告：王玉蓉，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告王玉蓉诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉刑申24号 原审被告人聂岫岩故意伤害一案，吉林省大安市人民法院于2019年3月18日作出（2018）吉0882刑初186号刑事判决，认定聂岫岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，聂岫岩不服，提出上诉。2019年4月30日，吉林省白城市中级人民法院作出（2019）吉08刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，聂岫岩以本案定性有误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院认为，原判决、裁定适用法律错误，聂岫岩的申诉符合重新审判的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院提审。 再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 决 定 书 (2020)黑8109民监2号 监督机关：黑龙江省红兴隆人民检察院。 原审原告：王宏伟，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 原审被告：来庆全，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 原审被告：来延强，男，1990年5月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场13队水稻种植户，住黑龙江省。 原审原告王宏伟与原审被告来庆全、来延强民间借贷纠纷一案，原黑龙江省牡丹江农垦法院于2016年11月29日作出（2016）黑8108民初878号民事调解书。黑龙江省红兴隆人民检察院以红检民监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论决定。 本院经审查认为，来庆全、来延强于2016年9月22日给王宏伟出具欠条，王宏伟持该欠条于2016年10月24日向法院提起诉讼，法院于2016年11月29日主持调解，来庆全、来延强与王宏伟在法院主持下自愿达成调解协议，来延强于2016年12月15日前偿还王宏伟借款本息合计160020元。来延强已按调解书履行了全部给付义务。来庆全、来延强从给王宏伟出具欠条至案发未向公安机关及相关部门报案或反映王宏伟对其有威胁等行为，也没有充分证据否定该调解书所确定的债权债务关系。原黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初878号民事调解书，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对红检民监[2020]1号再审检察建议书，不予采纳。 二〇二〇年四月八日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执29号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：淇县乾坤食品有限公司，，住所地淇县北阳镇史庄村法定代表人：史全军。被执行人：史全军，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：张喜庆，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：淇县乾坤农业综合开发有限公司，，住所地淇县北阳镇史庄村法定代表人：史吉坤。被执行人：史吉坤，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：吴梅英，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：史明远，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省淇县。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县乾坤食品有限公司、史全军、张喜庆、淇县乾坤农业综合开发有限公司、史吉坤、吴梅英、史明远借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人吴梅英名下房产一套外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面申请暂不对吴梅英名下房产评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月二十九日书记员  李 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初237号申请人：尤彬，男，汉族，1987年7月1日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：李斌，男，汉族，1977年5月1日出生，住苏州。被申请人：陆茜，女，汉族，1980年8月2日出生，住苏州。原告尤彬诉被告李斌、陆茜民间借贷纠纷一案，申请人尤彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李斌、陆茜银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人尤彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、陆茜的银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年四月二十四日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执405号之一 申请执行人：合江德润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522099074412A，住所：四川省合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利·国际新城商业C区1-8号。 法定代表人：张贤芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被执行人：冯强，男，生于1981年11月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：肖泽美，女，生于1986年11月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3611号民事判决书，于2020年3月26日立案受理合江德润房地产开发有限公司申请执行冯强、肖泽美追偿权纠纷一案。因被执行人冯强、肖泽美未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯强、肖泽美银行存款225000元，期限为一年。 二、查封被执行人冯强与肖泽美共有的位于合江县××镇××社区××号××栋××层××号成套住宅［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：85.88平方米］，期限为三年。 三、查封期间，未经本院允许，不得对被查封财产进行转让、赠与、出租、设置抵押、损毁等有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25595号原告：陈桂明，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈桂明与被告叶国明保证合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈桂明诉称，1、判令被告归还原告借款人民币18,000,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以18,000,000元为本金的逾期还款利息(自2018年11月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与黄国勤、王秀萍于2016年11月17日签订《借款合同》，约定由黄国勤、王秀萍向原告借款15,000,000元，借期期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，共计12个月，借款利息按年利率15%计算，如逾期不还，则利息自逾期之日起按月利率3%计算。被告叶国明作为担保人对所借本金及利息承担无限连带责任。合同签订后，原告以转账方式将15,000,000元汇至黄国勤账户。2017年11月10日，借款人续借一年，约定原15,000,000元的借款利息2,250,000元及再次出借的2,750,000元，合计借款总额20,000,000元，借款期限12个月，利息约定不变。合同签订后，原告再次向黄国勤转账2,750,000元。然借款到期后，黄国勤于2018年12月4日支付了5,000,000元，余款至今未付，原告曾向黄国勤、王秀萍等提起诉讼，因黄国勤涉嫌犯罪，该案被驳回起诉，移送公安处理。现原告要求被告依法承担保证责任，致涉讼。被告叶国明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住所地位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，原告经常居住地位于上海市奉贤区四团镇龙尖村四平路XXX号，属本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告叶国明对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告叶国明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告叶国明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  朱 洁人民陪审员  王士龙二〇二〇年四月二日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审40号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人江苏森莱浦光电科技有限公司。 法定代表人沈立，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]100号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对无锡生态局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人无锡生态局于2019年8月23日作出锡宜环罚决[2019]100号行政处罚决定，认定江苏森莱浦光电科技有限公司（以下简称森莱浦公司）二楼车间有1钢瓶放射性同位素Kr-85电光源气体，但未对其安全和防护状况进行年度评估（2018年度），执法人员责令森莱浦公司改正违法行为，并于2019年6月16日前完成2018年度的放射性同位素安全和防护状况评估。同月17日，无锡生态局工作人员再次对森莱浦公司现场检查，发现该公司仍未完成2018年度的放射性同位素安全和防护状况评估。森莱浦公司违反放射性同位素污染管理制度行为违反了《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第三十条的规定，应承担相应的法律责任。依据《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第六十条第一款第（一）项之规定，无锡生态局决定对森莱浦公司违反放射性同位素污染管理制度的行为处以罚款叁万元整。并于同月26日将该行政处罚决定书向森莱浦公司送达。因森莱浦公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告森莱浦公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行森莱浦公司应缴纳的罚款叁万元及加处罚款叁万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡生态局作出的锡宜环罚决[2019]100号行政处罚决定中确定的，森莱浦公司应缴纳的罚款叁万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款叁万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月九日 书记员  嵇梦瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1329号之一原告许昌亿合置业有限公司。法定代表人汪杰。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告李滢海，女，生于1977年5月7日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告李莹龙，男，生于1984年8月6日，汉族，住福建省厦门市思明区。二被告委托诉讼代理人包华、周之琦，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告许昌亿合置业有限公司（以下简称“亿合公司”）诉被告李滢海、李莹龙民间借贷纠纷一案中，被告李滢海对管辖权提出异议，认为本案被告李滢海的住所地为甘肃省兰州市城关区滩尖子村62之****，本案应移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告亿合公司通过网上银行向被告李滢海转账，被告李滢海在禹州市向原告亿合公司出具“借款借据”，合同履行地为禹州市；即使双方未明确约定合同履行地，原告亿合公司主张被告李滢海、李莹龙偿还借款，原告亿合公司为接收货币一方；原；原告亿合公司住所地为禹州市此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李滢海对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告李滢海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年四月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初125号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张高峰，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码440************113。因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月31日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月16日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检侦监刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张高峰犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日2时许，被告人张高峰去到珠海市斗门区某单元楼下，顺着外墙的水管爬到四楼，又从厨房的阳台爬进403房，在房间内盗走被害人钟某的苹果5S手机一台及现金300元，后顺着水管逃离现场。经价格认定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币911元。2019年12月20日，被告人张高峰被抓获归案。公诉机关认为被告人张高峰入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张高峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张高峰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张高峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张高峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张高峰于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人钟某人民币共计一千二百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月八日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10281号原告：段明江，男，汉族，1973年5月28日出生，住南京市玄武区。被告：朱黎明，男，汉族，1978年10月5日出生，住睢宁县。原告段明江诉被告朱黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员王贞独任审判，后因被告朱黎明下落不明，依法转为普通程序，由审判员王贞担任审判长，与人民陪审员季婷、吕剑组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告段明江到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段明江向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方的房屋租赁合同解除，并判令被告返还原告押金1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告段明变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告押金10000元；事实及理由：被告朱黎明于2016年12月租赁苏州工业园区唯华路曼哈顿广场16幢二楼，经营“草原小毛驴”饭店。房屋产权人在合同中明确提出“不得分包出租”，但是朱黎明并未告知原告该约定，在未取得房屋产权人同意的情况下擅自将该16幢楼一楼南侧的商铺转租给原告做餐饮店，租期5年，押金2万元，年租金15万元。2018年7月份房屋产权人在房屋巡视时发现房屋转租情况，并在2018年10月1日解除了与被告朱黎明的合同。朱黎明的违约行为造成我方无法继续经营并产生了经济损失，经协商，段黎明同意退还我方押金1万元。但是朱黎明以各种理由拖延不予归还，故我方起诉至法院。被告朱黎明未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年12月31日，原告段明江（承租方、乙方）与被告朱黎明（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告朱黎明将苏州工业园区曼哈顿广场16幢南面房屋出租给原告段明江使用，面积61平方米，租赁期限为自2016年2月1日起至2020年12月31日止。该房屋每月租金为（人民币）12500元，租金为每6个月支付一次。签约时，承租人须支付一个月的房屋押金，即（人民币）12500+7500元整；大写：壹万贰仟伍佰元+柒仟伍。该押金不得抵充房租。在租期间，乙方再全部或部分转租商铺需事先书面通知甲方，押金2000元。后3年每年以租金8%增。该房屋租赁合同还约定了租赁条件等其他条款。同日，被告朱黎明向原告出具收条一份，收条载明：“今收到段明江（）押金20000元，半年房租75000元，物业2700元。”原告在庭审中陈述，被告段明江从案外人戴家鸣处承租曼哈顿广场16幢房屋，并于2015年12月31日与原告签订房屋租赁合同，将房屋南面的61平米转租给原告。2016年10月，原告经被告朱黎明同意，将案涉承租的房屋转租给一对夫妻做麻辣烫。因被告朱黎明将房屋转租给原告并未经过戴家鸣同意，戴家鸣于2018年7月发现被告转租后，要求解除与被告方房屋租赁合同。故2018年7月，在原告、被告以及戴家鸣均在场的情况下，三方协商，戴家鸣与被告的房屋租赁合同以及原告与被告之间的房屋租赁合同均解除，被告于2018年10月1日前将房屋交还给戴家鸣，由戴家鸣与做麻辣烫的夫妻直接签订房屋租赁合同。同时，原告与被告协商，原告不再追究被告的违约责任，被告收取的原告押金2万元中退还1万元给原告。诉讼中原告提供支付凭证证明原告已按约向被告段明江支付租金至2019年1月31日。诉讼中，本院询问戴家鸣案涉房屋租赁情况，戴家鸣表示，其将苏州工业园区曼哈顿广场16幢的房屋出租给被告朱黎明时，房屋租赁合同中明确约定不准许转租，但被告朱黎明还是将部分房屋转租给原告段明江，2018年7月，经其、段明江、朱黎明三方协商，其与被告房屋租赁合同于2018年9月30日解除，段明江与朱黎明房屋租赁合同亦解除，段明江将房屋交还给其，由其直接与实际承租的卖麻辣烫的夫妻签订房屋租赁合同，在三方在场情况下，朱黎明确实承诺将收取的押金中1万元退还给段明江。2020年3月27日，该房屋产权人金联弟向本院出具情况说明，说明金联弟系苏州工业园区唯华路曼哈顿广场**的产权人，戴家鸣为金联弟的代理人，其与朱芹（实际朱芹哥哥朱黎明主持经营）于2015年9月11日签订的位于苏州工业园区唯华路“君风生活广场”16幢《商业街租赁合同》，经双方友好协商该合同于2018年9月30日终止。以上事实有《房屋租赁合同》、收条、微信转账凭证、支付宝转账记录等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，因被告朱黎明将从产权人承租的案涉房屋又转租给原告，后三方协商，原告与被告的房屋租赁合同于2018年9月30日解除，原告将案涉房屋直接交还给房屋产权人。被告朱黎明出具收条确认已收到原告支付的押金2万元，现原被告之间的房屋租赁已解除，且原告也已将房屋交还给被告的出租方，被告应将收取的原告的押金退还给原告，原告现主张要求被告退还2万元押金中1万元，并对与被告协商的经过及退还情况予以了说明，且案涉房屋产权人的代理人戴家鸣也称，在三方均在场的情况，被告承诺在原被告的房屋租赁合同解除后，由被告退还1万元押金给原告。而被告朱黎明未到庭就房屋租赁情况、押金有无退还等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果。故原告的主张有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱黎明于本判决生效之日起十日内返还原告段明江租赁押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费600元，两项费用合计5088元由被告朱黎明负担，此款已由原告段明江预交，本院不再退还，被告朱黎明在判决生效之日起十日内支付原告段明江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  丁明清人民陪审员  吕 剑二〇二〇年四月十日法官 助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1785号于华生（申请执行人）、郭俊坤（被执行人）：于华生与郭俊坤承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计81000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，于华生（申请执行人）向本院申请执行的生效确认书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初32号原告：桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店，住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县农药市场**厅。负责人：孟翠华，系商店经营者。被告：于凤亮，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，现下落不明。原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店与被告于凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人孟翠华到庭参加了诉讼，被告于凤亮经本院公告方式送达传票传唤而未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院勒令被告一次性偿还欠化肥款39945元和利息16955元，共欠56900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于凤亮于2014年至2015年期间共赊欠原告化肥农药款39945元，按银行贷款0.08%计息，利息为16955元，合计欠款56900元。原告曾多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由进行推诿不还，并于2017年外出打工，从此便失去联系，其父母亲属等概不提供其联系方式，因此请求法院支持原告的请求。后因计算有误，原告书面变更诉讼请求为要求被告给付欠款43951元，利息按照法律规定的计算。于凤亮未提出辩解意见。原告围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示了下列证据：1、原告营业执照副本复印件及原告负责人身份证复印件，证实原告主体资格；2、2015年1月27日、2015年3月29日、2015年5月28日、2015年6月12日被告签名的欠据共计四份，合计金额为43951元；3、桦南县土龙山镇复胜村村民委员会出具的证明一份，证实于凤亮外出打工，暂时下落不明。二原告以上述证据证实其主张，被告于凤亮未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告于凤亮在原告处赊购农药化肥欠款43951元的事实存在，被告应当履行还款义务。于凤亮未按照双方约定的付款期限给付原告货款属违约，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款期间的损失，原告要求被告给付利息的截止时间为2019年8月末，不损害于凤亮的利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告于凤亮于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币43951元及逾期付款期间的利息（自2016年1月1日起至2019年8月30日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费799元、公告费560元由于凤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高春雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2306号 原告：陈德霞，女，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：广西中麟投资有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**海湾********房。 法定代表人：孙凯。 原告陈德霞诉被告广西中麟投资有限公司（以下简称中麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈德霞到庭参加诉讼，被告中麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的《个人房屋委托管理协议》（合同编号：8000802）；2．判令被告支付原告房租15000元、水电费1180元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，经人介绍认识被告中麟公司的总经理邓皓轩，将桂海世贸广场5号楼1701室的四个房间托管给被告中麟公司，每月租金3000元，但四月底要求被告支付租金时被告中麟公司总经理邓皓轩称公司亏损，法人回老家了，房租钱到时会支付，直到6月4号出具了一张欠条给我说20天内支付租金，但至今也并未支付租金。因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告中麟公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《个人房屋委托管理协议》，约定甲方将自有的坐落在金花茶大道桂海世贸5#楼1701室（简称本房产），（建筑面积124.9，房屋间数4间）委托给乙方作出租使用。双方约定本房产的委托期为2018年12月20日起至2019年12月20日，租期共计12个月。乙方保证甲方每月收入3000元，双方约定乙方在委托期限内首次收入交由甲方（一直交到约定的数额为止）。租金给付方式为每月月底最后一天即时结账。协议第八条双方约定合同的解除：委托期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回本房产管理权。1、利用托管房屋进行非法活动，损害公共利益的；2、乙方未按约定期限支付托管金超过一个月的。乙方因上述1、2项约定解除合同的，有权追述乙方法律责任。 另查明，2019年6月4日，邓皓轩出具协议一份，载明“今有中麟投资有限公司与桂海世贸广场5#-1701室房屋托管一事达成协议如下：目前从托管日期到2019.4.20之后应退房主人民币12890.8元，大写壹万贰仟捌佰玖拾点捌元”，双方协商于20日内支付业主。另，原告庭审中称于2019年8月收回了涉案房屋。被告支付了原告2018年12月、2019年1月、2019年2月的房租，2019年3月、4月、5月、6月、7月的房租尚未支付。 本院认为，原、被告签订的《个人房屋委托管理协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。从协议内容来看，原、被告双方名为委托管理，实为房屋租赁合同关系。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告按照合同的约定将涉案房屋交与被告，但被告并未依约支付租金，构成违约，被告应承担违约责任。根据协议第8条的约定，原告有权解除合同，原告庭审中称已于2019年8月实际收回房屋，故原告与被告签订的《个人房屋委托管理协议》已于2019年8月解除。现原告诉请解除与被告签订的《个人房屋委托管理协议》，本院不予支持。根据合同的约定被告应每月支付原告租金3000元，但被告并未依约支付租金，尚欠原告5个月的租金，因此原告请求被告支付租金15000元（3000元/月×5个月），本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费1180元的问题，原告未能举证证明水电费的实际支出，因此对原告要求被告支付水电费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西中麟投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈德霞支付租金15000元； 二、驳回原告陈德霞的其他诉讼请求。 案件受理费204.5元，减半收取102.25元，由被告广西中麟投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204.5元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2702号原告：邵金宁，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告邵金宁诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1911号魏国章（申请执行人）、孙桂福（被执行人）：魏国章与孙桂福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏国章（申请执行人）。至此，魏国章（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终98号上诉人（原审被告）：王兆学，男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：邹城市太平镇银张村村民委员会，住所地邹城市太平镇银张村驻地。负责人：张家金，主任。上诉人王兆学因与被上诉人邹城市太平镇银张村村民委员会建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。王兆学上诉称，请求撤销一审裁定，并将该案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：被上诉人所明确的诉求为“一、依法判令被告返还原告多支付的工程款7239733.3元”。被上诉人诉求所指向的是因2014年8月16日与上诉人所签订的《建设工程施工合同》而产生的超付工程款。被上诉人的主张，已经脱离了因建设施工合同履行过程中而产生纠纷的法律关系。被上诉人的诉求明确的是要求返还多支付的工程款。既然被上诉人主张返还，与上诉人所确立的是上诉人对其多付工程款，无法律根据的占有。由于民事案件的案由，是表明该起案件的具体法律关系。因此，根据《民事案件案由规定》的规定，本涉诉案件案由应当确定为返还不当得利纠纷。原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，明显适用法律错误。因此，应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地的济宁巿任城区人民法院管辖并进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据邹城市太平镇银张村村民委员会一审诉讼请求及事实和理由，结合涉案《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》，本案系因履行建设工程施工引起的争议，一审法院认定本案系建设工程合同纠纷符合法律规定及合同约定，故本案应按照建设工程施工合同原则确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于山东省邹城市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。并且，涉案《建筑工程施工合同补充协议》第六条第3项约定：在履行《建筑工程施工合同》和本协议过程中发生争议，由邹城市人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 力
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1058号原告：陈雪明，女，汉族，1948年3月16日出生，身份证号码440************228，住广东省化州市新时代农场6队宿舍**。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：梁天生，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证号码440************491，住广东省化州市**************号。原告陈雪明与被告梁天生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，这是原告自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪明撤回起诉。案件受理费减半收取为307.63元，由原告陈雪明负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年四月二十七日法官助理 李华丽书 记 员 谭嘉誉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初275号原告：邢彤彤，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市杏坛**。被告：陈建志，男，1995年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告邢彤彤与被告陈建志健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彤彤及被告陈建志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费1500元（误工时间15天，每天100元）、精神损失费5000元，以上共计9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，在滕州市杏坛西区13号楼小区进出口处，因过车问题陈建志与邢彤彤发生争吵，后陈建志对邢彤彤进行殴打，导致邢彤彤被打成轻微伤，因邢彤彤头部被打严重，进行了颅脑CT检查并服用药物，一周后邢彤彤发现已怀孕。经咨询产科、放射科及优生科医生，结合医学案例，为避免胎儿畸形及基因变异，邢彤彤在医生的建议下做了人工流产手术。故造成邢彤彤身体及精神上极大伤害，故提起诉讼。被告辩称，事发当天，陈建志与女朋友一起在去女朋友家路上，因道路狭窄，陈建志的轿车被一辆电动车刮擦而引发争执。邢彤彤因挡其道过来斥责陈建志。尔后，陈建志与骑电动车人没再继续争执便各自离开。后陈建志将车辆停在女朋友家住小区外，在步行进小区门口时才发现邢彤彤与陈建志的女朋友同住一个小区，陈建志女朋友发现邢彤彤的车辆在前，劝说陈建志“咱别急着过去（避免发生纠纷）”，邢彤彤车辆进小区后就不走了，几分钟后邢彤彤下车气冲冲过来质问陈建志“为什么跟踪？”为此，发生争吵，邢彤彤先动手打陈建志，陈建志才动手殴打邢彤彤。事件起因责任在于邢彤彤，又是邢彤彤先动手打人。故陈建志不承担赔偿责任，请求法院驳回邢彤彤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢彤彤与陈建志的女朋友同住滕州市杏坛西区小区。2019年10月8日凌晨，陈建志与其女朋友在去女朋友家路上，因道路狭窄，陈建志车辆与一辆电动车发生刮擦而引发争执。邢彤彤因挡其道过来催促双方尽快了结。尔后，陈建志与骑电动车人没再继续争执便各自离开。因滕州市杏坛西区小区不允许外来车辆入内，陈建志将车辆停在女朋友家住小区外便步行进入小区门口时，发现邢彤彤的车辆在前也进入小区，邢彤彤进入小区后发现陈建志在其车后误认为陈建志跟踪。于是，邢彤彤下车返回至小区门口，质问陈建志“为什么跟踪？”为此，双方发生争吵，继而互相辱骂、殴斗、撕打。在殴斗中，邢彤彤头部被打伤，邢彤彤到滕州市公安局北辛派出所报警要求处理。当日早晨，邢彤彤到滕州市中心人民医院治疗，经检查邢彤彤头部有可触及鸡蛋大小血肿，邢彤彤进行了颅脑CT、右手及颈椎拍片检查，诊断：头部、颈部、左肘部、右手部外伤。邢彤彤支付检查费745元，医药费132.58元，照相费用50元，合计927.58元。2019年10月15日，邢彤彤经检查发现已怀孕。经向医生咨询，担心前期医学检查及药物治疗可能导致胎儿畸形及基因变异，后邢彤彤在医生的建议下做了人工流产手术，支付医疗费用1771.34元。2019年10月17日邢彤彤经滕州市公安局法医鉴定损伤程度为轻微伤。同年10月21日，滕州市公安局对陈建志给予了行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。后双方协商赔偿无果，邢彤彤诉来本院。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，起初，邢彤彤与陈建志因道路狭窄过车问题曾产生不愉快，后在共同进入滕州市杏坛西区小区时，邢彤彤误认为陈建志跟踪，于是邢彤彤下车返回小区门口质问陈建志。对此，邢彤彤不能冷静对待，导致双方引起争执、撕打。邢彤彤对事件的发生亦存有一定的过错。陈建志面对邢彤彤的质问未能耐心解释，而与邢彤彤进行殴斗撕打，导致邢彤彤受到伤害，陈建志在该事件中应负主要过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合以上事实，本院酌情确定为陈建志承担事件的70%责任，邢彤彤承担事件的30%责任。经审核，本院依法认定邢彤彤的损失有:1、医疗费、照相费用2698.92元；2、误工费1500元（邢彤彤主张误工费每天100元没有超过2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准，按照女职工劳动保护相关规定，女职工怀孕未满4个月流产的享受15天产假。邢彤彤可以主张15天的误工期限）；3、邢彤彤因此事件导致流产，精神上的确受到一定的伤害，本院酌定精神抚慰金为2000元。以上合计6198.92元。综上所述，按照双方的责任承担比例，陈建志赔偿给邢彤彤医疗费、误工费等各项费用4339.24元（6198.92元X70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈建志于本判决生效后十日内向原告邢彤彤赔偿医疗费、误工费等各项费用4339.24元；二、驳回原告邢彤彤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢彤彤承担8元，被告陈建志承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年四月十三日书记员 张永霞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初984号原告：陈俊杰，男，1996年9月12日出生，汉族，化州市人，住化州市***************，身份证号码：440************918。被告：李志明，男，1992年6月14日出生，汉族，化州市***************，身份证号码：440************690。原告陈俊杰与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈俊杰于2020年4月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以纠纷已经双方协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告陈俊杰负担。审判员 李 东二〇二〇年四月二十四日书记员 黄春龙
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢35号河南范县农村商业银行股份有限公司、王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国：河南范县农村商业银行股份有限公司与王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位320000.00元，并缴纳执行费4441元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0926民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2165号原告：刘洪智，男，1958年6月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：刘显林，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。原告刘洪智与被告刘显林买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪智的委托诉讼代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定刘显林欠刘洪智货款3975元未还，有其于2018年2月12日为刘洪智出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。欠条上载明“出正月付”，2018年3月17日为农历二月初一，刘显林未按照约定付款构成违约，故刘洪智要求刘显林自2018年3月17日起至实际还清欠款之日止按照法律规定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘显林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘显林于本判决生效后十日内给付刘洪智欠款3975元及利息（利息的计算以3975元为基数，自2018年3月17日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘显林负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年四月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤