广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初712号原告:徐云清，女，汉族，1974年3月3日出生，住博罗县**********。原告：关阳荣，男，汉族，1999年10月15日出生，住博罗县****************。原告：关阳稳，男，汉族，2006年2月20日出生，住博罗县***********。上列原告共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州经济技术开发区公司）。住所地：广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被告：高安赣粤五星运输有限公司（以下简称高安公司）。住所地：江西省高安市灰埠镇。法定代表人：伍某1。被告：刘钜秋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广州市增城区************。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：欧建文，男，1983年11月17日出生，住广东省阳山县***************。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单文雅、被告刘钜秋及其委托诉讼代理人刘广球、平安财保广州经济技术开发区公司的委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告高安公司、欧建文缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失956228.96元，并由保险公司承担先予赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交6组证据（见清单）。被告平安财保广州经济技术开发区公司对原告的诉讼请求争议为：一、受害人关新华从其劳动合同的期限2019年2月16日至事故发生的2019年9月17日，仅工作7个月。其银行流水显示有6笔来自周何天的转账记录。受害人关新华生前是农业户籍，现有证据未能证明其在事故发生前一年居住在城镇并有固定收入。故应当按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。二、涉案交通事故发生在博罗县长宁镇，受害人在博罗县殡仪馆被火化，而原告三人的户籍地均位于博罗县龙华镇，长宁镇与龙华镇相距较近，不存在大额交通费的产生。故答辩人认为交通费可在1000元内认定。三、结合侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地的生活水平利侵权人的过错程度，答辩人认为精神损害抚慰金可在50000元内酌情认定。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉蹬费。五、肇事的赣C*****号车辆在答新人处仅投保了150元的机功车第三者责任保险(含不计免赔)，未投保交强险。原告主张的合理费用应当先在交强险内赔偿。被告平安财保广州经济技术开发区公司没有向本院提交证据。被告刘钜秋对原告的诉讼请求争议为：1、同意被告平安财保广州经济技术开发区公司第一至第四点的答辩意见；2、在本案中本人向原告垫付5万元，请求在本案原告诉请的金额中扣减，再由我方另行向保险公司理赔。被告刘钜秋向本院提交《中国建设银行单位客户专用回单》一份。被告高安公司、欧建文经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩。本院查明的事实本院经审理查明：1、2019年9月17日7时25分，被告欧建文驾驶赣C*****号重型半挂牵引车（牵引赣C50**车）由惠州往广州方向行驶至G324线96KM+200M（博罗县**********）时，与同方向行驶由关新华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，并碾压关新华，造成关新华当场死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2019年9月23日作出441322（2019）第NA064号《道路交通事故认定书》，认定被告欧建文负事故全部责任；关新华不负事故责任。2、被告刘钜秋系赣C*****牵引车、赣赣C50**的实际支配人，被告高安公司为该车的登记车主。车辆在被告平安财保广州经济技术开发区公司投保了赔偿限额为150万元的机功车第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告欧建文系被告刘钜秋的雇佣司机，本事故发生在被告刘钜秋的雇佣活动中。事故发生后，被告刘钜秋赔偿原告5万元。另查明，赣C*****牵引车在中国人保高安大道营销服务部投保了交强险。原告称人保公司已在交强险赔偿了11万元。3、需要关新华抚养的被扶养人是：关阳稳（2006年2月20日出生），系受害人关新华的儿子，需被抚养4年。根据原告提供的《劳动合同》、《证明》、《养老保险个人账户对账单》等证据，证明事故前关新华从2019年2月起在惠州顺泰玩具有限公司工作，受害人关新华的主要生活来源于非农业收入的事实。以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告驾驶证、身份证，涉案车辆的行驶证、保险单、《死亡证明》、《户口本》、《道路交通事故认定书》、企业信用信息公示等证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告欧建文负事故全部责任，关新华不负事故责任。双方对本事故责任认定无异议，本院予以确认。被告平安财保广州经济技术开发区公司为涉案车辆赣C赣C50**第三者商业险的保险人，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告平安财保广州经济技术开发区公司依法应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告刘钜秋负责赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。根据原告提交的《劳动合同》、《证明》等证据，证明受害人关新华在事故发生前的主要生活来源于非农业收入的事实。根据有关规定，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准对待。其中死亡赔偿金计算20年。二、关于原告请求的办理丧葬事宜误工费、交通费的问题。本院根据法律规定、司法实践和赔偿实际损失原则另行酌定。三、关于原告请求的精神抚慰金的问题。本院根据法律规定、对方的赔偿能力、责任比例等级因素另行酌定。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、死亡赔偿金899070元（死亡赔偿金841320元：42066元/年×20年；被扶养人生活费57750元：28875元/年×4年÷2人）；2、精神损害抚慰金70000元；3、交通费1000元（酌定）；4、误工费2100元：100元/天×7天×3人（酌定）；5、丧葬费53289.5元：106579元×50%。以上各项合计1025459.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项扣除原告从涉案车辆投保的交强险限额获得的赔偿款11万元，以及被告刘钜秋已赔偿原告的5万元，剩余865459.5元，由被告平安财保广州经济技术开发区公司依法在涉案赣C赣C50**投保的第三者商业险限额内赔偿给原告。被告高安公司、欧建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业险赔偿原告徐云清、关阳荣、关阳稳865459.5元。二、驳回原告徐云清、关阳荣、关阳稳的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6681元（原告已预缴），由原告负担1681元、被告刘钜秋负担4000元、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年四月十六日本件与原件核对无异法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇