广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1066号原告：广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社，住所地广州市白云区钟落潭镇新村。法定代表人：刘永权，职务社长。委托诉讼代理人：牛琦，广东集之家律师事务所律师。被告：钟容发，男，1943年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社与被告钟容发不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛琦及被告钟容发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利92880元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年8月，原告在广州市白云区钟落潭镇人民政府拿回《广州增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区地上建（构）筑物及附属拆迁补偿协议书》一批，其中有合同编号ZLTBSHJ-XC-240的原告与权属人为被告钟容发的拆迁补偿协议，以及合同编号为ZLTBSHJ-DT-640-(1)的广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会、广州市白云区钟落潭镇登塘村经济联合社与权属人钟容发的拆迁补偿协议书，由于原告与被告有北兴公路二期工程的拆迁补偿协议，原告误将登塘村与权属人钟容发的补偿协议当作是原告与被告的补偿协议，原告在2016年8月4日向被告错误支付拆迁补偿款92880元。事发后，原告经审核发现转至被告所持有的广州农村商业银行04×××29账户的92880元是错误的，为此，原告多次要求被告向原告返还人民币92880元，但都遭到被告的拒绝。为维护合法权益，原告故起诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《广州增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区地上建（构）筑物及附属拆迁补偿协议书》（合同编号ZLTBSHJ-XC-240）；2.《广州增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区地上建（构）筑物及附属拆迁补偿协议书》【合同编号ZLTBSHJ-DT-640-(1)】；3.银行账号、付款凭证。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是登塘村所征收土地的权属人，有协议及单据证实，现政府征收拆迁，我方依法可获得拆迁赔偿款。被告为证明其答辩意见向本院提交了以下证据：1.增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区钟落潭镇段房屋、建（构）筑物及附着物补偿签收表；2.增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区段地上建（构）筑物及附属物拆迁补偿款签收表2张；3.业务凭证、业务委托书。经审理查明:2016年6月30日，广州市白云区钟落潭镇人民政府（甲方）、广州市白云区钟落潭新村村民委员会（乙方）、广州市白云区钟落潭新村经济联合社（乙方）与权属人被告钟容发三方签订了一份《广州增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区地上建（构）筑物及附属拆迁补偿协议书》（合同编号ZLTBSHJ-XC-240），协议约定三方就补偿事宜达成协议，其中地上建（构）筑物、附属物等相关补偿金额为1361720.8元、临时安置补助费为180163.2元、搬迁费及促迁奖励为262101.36元，以上三项合计补偿总额为1803985.36元。付款方式及移交时间为：1、甲、乙双方签订协议后10个工作日内，甲方支付80%首期补偿款14500OO元（人民币大写：壹佰肆拾伍万元整）给乙方，乙方收到补偿款5日内向权属人支付补偿款，并督促权属人收到补偿款后5天内将补偿项目的所有建（构）筑物及附属物完成清空及交出建（构）筑物所占用的土地，由甲、乙方进行拆卸、清场工作。乙方交地后，甲方支付余款353985.36元（人民币大写：叁拾伍万叁仟玖佰捌拾伍元叁角陆分）给乙方。2.乙方、权属人收取上述补偿费用时，须向甲方提供等额有效的正式票据。乙方责任：（1)负责在收到补偿款后5日内向被拆迁建（构）筑物的权属人支付补偿款，确保权属人利益，并向甲方提交权属人收取补偿款的签收证明。2016年8月1日，广州市白云区钟落潭镇人民政府（甲方）、广州市白云区钟落潭登塘村民委员会（乙方）、广州市白云区钟落潭登塘经济联合社（乙方）与权属人被告钟容发三方签订了一份《广州增城沙庄至花都北兴公路二期工程（荔城至花都北兴段）项目白云区地上建（构）筑物及附属拆迁补偿协议书》【合同编号ZLTBSHJ-DT-640-(1)】，约定三方就补偿事宜达成协议，其中补偿项目面积数量以甲方、乙方和权属人三方确认的补偿确认表【测量编号：X040-(1)】为准。宅基地区位补偿总额为92880元。付款方式及移交时间为：1.甲、乙双方签订协议后10个工作日内，甲方支付首期补偿款75000元（人民币大写：柒万伍仟元整）给乙方，乙方收到补偿款5日内向权属人支付补偿款，并督促权属人收到补偿款后5天内将补偿项目的所有建（构）筑物及附属物完成清空及交出建（构）筑物所占用的土地，由甲、乙方进行拆卸、清场工作。乙方交地后，甲方支付余款17880元（人民币大写：壹万柒仟捌佰捌拾元整）给乙方。2.乙方、权属人收取上述补偿费用时，须向甲方提供等额有效的正式票据。乙方责任：（1)负责在收到补偿款后5日内向被拆迁建（构）筑物的权属人支付补偿款，确保权属人利益，并向甲方提交权属人收取补偿款的签收证明。又查，根据原告提交的被告银行账号信息、业务凭证及被告向本院提交的拆迁补偿款签收表3张可证明原告曾于2016年8月5日向被告农村商业银行账户转款1896865.36元。再查,庭审过程中被告自认除收到原告支付的1896865.36元的款项外，案外人广州市白云区钟落潭登塘经济联合社也已将合同编号为ZLTBSHJ-DT-640-(1)合同中约定的92880元支付给了被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，依据合同的相对性原则，原告与被告仅签订了一份拆迁补偿协议书（合同编号ZLTBSHJ-XC-240），该协议书约定原告仅需向被告支付补偿款1803985.36元，但从原、被告提交的证据可证实原告合计向被告支付补偿款1896865.36元，该款项的金额刚好是1803985.36元与92880元之和。可见原告是将应由广州市白云区钟落潭登塘经济联合社支付的补偿款亦支付给了被告。庭审过程中，被告也自认其已收到广州市白云区钟落潭登塘经济联合社支付的92880元的款项。因此，原告因自身的过错将本应由广州市白云区钟落潭登塘经济联合社支付的92880元给重复支付给了被告，故原告请求被告返还92880元于法于理有据，本院予以支持。另，关于本案诉讼费用的负担问题。本案的起因是原告在支付款项过程中的失误引起的，但被告在了解其多收了92880元的款项后，并未及时足额返还给原告，最终导致本案的诉讼。因此，原告与被告对于本案的诉讼费1061元应各自承担50%即530.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟容发自本判决生效之日起10日内返还款项92880元给原告广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，由原告广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社负担530.6元，被告钟容发负担530.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年四月十三日书记员  李嘉玮