福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终385号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘波，男，1986年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市南川区，捕前住泉州台商投资区。2014年6月12日因盗窃被惠安县公安局处以行政拘留十日。2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，至2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0521刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年9月19日11时许，被告人刘波驾驶闽ＣＷ××××号两轮摩托车窜至泉州台商投资区××工地，进入学生宿舍2号楼一层将一条1米长的“超阳”牌铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值人民币（币种下同）360元。 2.2019年9月19日18时许，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区××工地，进入学生宿舍2号楼二层将一条5米长的“超阳”牌铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值2160元。 3.2019年9月14日19时许，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区××工地，进入学生宿舍1、2号楼一层将八条“超阳”牌铜芯电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值12816元。 4.2019年9月初的一天，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区洛阳镇杏田安置房工地，盗走30个扣件。经鉴定，上述扣件价值162元。 5.2019年9月初的一天，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区洛阳镇杏田安置房工地，盗走50个扣件。经鉴定，上述扣件价值270元。 6.2019年8月份的一天，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区东园镇福利院工地，盗走两根焊把线（因具体资料不详，无法鉴定）。 7.2019年8月份的一天，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区××镇××龙集团工地，盗走70个扣件。经鉴定，上述扣件价值252元。 8.2019年8月份的一天，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区××镇××利工地，盗走一条30米长的“太阳”牌铜芯电缆线。经鉴定，该电缆线价值1320元。 9.2019年8月份的一天，被告人刘波驾驶两轮摩托车窜至泉州台商投资区张坂镇龙宸工地，盗走60个扣件。经鉴定，上述扣件价值150元。 2019年9月25日，泉州市公安局台商投资区分局民警在泉州台商投资区将被告人刘波抓获归案。 原判认定上述事实的证据有被害人肖某、庄某、龙某、杨某1、李某、杨某2、陈某的陈述，证人王某的证言，辨认、搜查笔录、照片，价格认定结论书、不予受理价格认定函，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过及被告人刘波的供述等。 原审法院认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币17490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘波曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人刘波系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波有盗窃劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘波归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚，予以从轻处罚。原审法院依法作出判决：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人刘波退赔被害人经济损失如下：庄某15336元、龙某432元、杨某1焊把线两根、李某252元、杨某21320元、陈某150元。三、扣押在案的闽ＣＷ××××号豪爵牌两轮摩托车一辆、手套一双、钥匙四把、美工刀一把、电缆钳一把（未随案移送），由泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 上诉人刘波诉称，归案后如实供述犯罪事实，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人刘波于2019年8月至9月期间先后盗走被害人庄某等人铜芯电缆线等财物的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币17490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘波请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇二〇年四月二日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。