贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0102民初14709号 原告笪勤，女，1980年8月11日出生，苗族，住贵阳市南明区。 委托代理人陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 被告屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵阳市南明区,现住贵阳市花溪区。 委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 原告笪勤诉被告屈培军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪勤及其委托代理人陈伟奇、唐猛，被告屈培军及其委托代理人卢启林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告笪勤诉称，原、被告双方系好友关系，被告于2015年4月20日至2015年5月12日期间，以投资项目急需资金为由先后三次累计向原告借款1250万元，双方口头约定借期为一年，具体借款情况为：2015年4月20日原告向被告转账150万元，2015年4月27日原告向被告转账800万元，2015年5月12日，原告向被告转账300万元，三次借款金额共计1250万元。2016年5月，借款期限届满，因被告未按约定偿还借款，原告向被告催要借款，被告告知原告其将上述借款出借了贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，现因该公司法定代表人马和芹涉嫌犯罪被公安机关收押，资金暂时无法收回暂不能偿还借款，后经原告催要，被告于2018年3月31日向原告偿还借款本金400万元，并于2018年4月13日向原告出具《承诺书》一份，明确了双方借款金额及被告的还款责任，但剩余850万元，原告多次催收无果，至今未还。故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金850万元及逾期利息2135342.47元（其中被告已偿还的400万元逾期利息按照年利率6%从2016年5月12日其计算至2019年3月31日为453041.10元，剩余850万元逾期利息按照年利率6%从2016年5月12日起计算至2019年8月28日为1682301.37元，两笔合计2135342.47元;并从2019年8月29日起，以本金850万元为基数，按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告屈培军辩称，一、被告与原告笪勤没有任何关系，涉案款项不属于原告笪勤所有，该款是被告的邓姓朋友与被告合作的投资；在投资出现风险时，被告邓姓朋友要求被告写“收款说明”时要求被告将相关款项写成是原告笪勤的。原告笪勤提交证据中出现的“任朝刚”，与被告系朋友关系，被告在邓姓朋友提醒后才知道案涉款项是从任朝刚的账户转给被告的；二、本案不属于民间借贷法律关系，因双方系合作投资关系。2014年6月底，被告有意投资马和芹经营的贵州万通祥和农产品科技开发有限公司（以下简称万通公司）提供食用油的项目，但没有足够的资金，邓姓朋友听说后便找到被告提议二人共同投资，二人达成口头协议：双方共同出资由被告具体操作将资金借给万通公司，月利率为3%左右；2014年7月至2015年6月期间，二人共向马和芹及万通公司出借4100多万元，该款项分为10多笔付给马和芹或万通公司。向马和芹、万通公司付款时，被告以两个人名义出借借款其中被告个人名义向马和芹及万通公司出借1600多万元，以被告下属员工张驰名义出借2500多万元；三、由于马和芹生产经营出现问题未按约定还款被告已经起诉，以张驰名义出借的款项于2016年8月在贵阳市中级人民法院起诉，该院于2016年12月10日作出判决，判决马和芹及万通公司偿还2500万元并按月利率2%支付利息；以被告名义出借的于2017年起诉，2019年8月14日该院判决马和芹及万通公司偿还1606.6万元，并按月利率2%支付利息，因被告不服已上诉至贵州省高级人民法院；四、被告收到还款后已经优先分配给邓姓朋友，因二人系合作投资收到回款应当按比例分配，考虑邓姓朋友与被告的关系，所以马和芹、万通公司偿还的400余万元已经优先分配给邓姓朋友，付款方式不是笪勤诉状所说的2018年3月31日一次性分配给邓姓朋友，实际是以现金方式分多次陆续支付给邓姓朋友；综上所述，被告认为原告笪勤的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明，2015年4月20日，原告笪勤分两次向被告屈培军帐户转款100万元、50万元共计150万元；同年4月27日原告笪勤共计向被告屈培军帐户转款305万元；同年4月27日、5月12日案外人任朝刚共计向被告账户转款795万元；2018年4月13日，被告屈培军在《收款说明》的收款说明人处中签名，该说明内容载明：“2015年4月27日收到笪勤人民币捌佰万元整，2015年5月12日收到笪勤人民币叁佰万元整，两笔款共计人民币壹仟壹佰万元整。两笔款项受托全部用于贵州万通祥和农产品科技开发公司作为流动资金周转（见借款合同）。现该公司法人马和芹因涉嫌犯罪被公安机关收押，其款项暂时无法收回。由于经办人屈培军，对该公司审查不严造成了笪勤资金无法按时收回，应当承担相应责任。截止到2018年3月31日屈培军已归还笪勤本金人民币肆佰万元整，剩余资金将由屈培军负责追讨和承担责任一直到收回全部资金为止。”原告笪勤自认被告屈培军已归还借款400万元，因被告未归还剩余款项，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告笪勤向本院提交了工商银行电子银行回单14张、收款说明及还款转款记录三张，证明原告按约定向被告共计交付借款1250万元、被告认可向原告借款并承诺承担还款责任及被告在2016年9月30日、2018年3月26日通过贵阳兴隆物业管理公司、任健花向原告还款400万元,尚欠原告850万元的事实，原告还申请任朝刚作为证人出庭就其通过任朝刚向被告付款795万元的事实当庭作证，案外人任朝刚当庭表示由原告笪勤主张权利其不参加诉讼；被告对电子银行回单、收款说明的真实性无异议，但认为上述证据不能证明双方的民间借贷关系，转款凭证的留言均载明是投资款证明了双方的投资关系，款项的付款人也不是原告；收款说明中亦载明是受托的共同投资款，被告仅承担负责追讨的责任；对还款转款记录被告认为与本案无关，所还款项不是被告偿还的款项。被告屈培军向本院提交了贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初36号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初969号民事判决书、贵州省高级人民法院合议庭组成人员通知书、举证通知书、工行电子银行回单；证明被告向万通公司、马和芹出借的400余万元借款被告已依法向借款人行驶追偿权，被告的合作投资没有造成损失；以张驰名义出借的款项投资人是任朝刚，同时被告申请张弛作为证人到庭，对被告以其名义向马和芹、万通公司提供借款，并以张弛名义起诉的事实当庭作证；被告还申请张明灯作为证人，证明马和芹还款376万元至张明灯卡中，但该银行卡实际为被告持有使用的事实；原告认为判决书证明被告向原告借款后将款项出借给马和芹、万通公司投资，证人证言与本案不具有关联性。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金850万元，有原告及原告通过案外人任朝刚向被告转款1250万元的银行电子回单作为依据，审理中案外人任朝刚到庭明确表示不参加本案诉讼由原告主张权利；2018年4月13日，在被告屈培军签名的收款说明中亦载明收到原告笪勤款项并已归还400万元，双方债权债务关系成立。被告屈培军辩称双方不是民间借贷关系属合作投资关系，但被告不能就双方的合作投资关系及所收取资金用于双方的合作投资举证证明，故被告的辩解本院不予采信。原告诉请被告归还其借款本金850万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月12日起按年利率6%支付其借款利率至付清之日止的诉请，因双方没有约定借款期限及利率的计算标准，故被告屈培军应自原告起诉之日起即2019年9月18日起，以尚欠借款850万元为基数按年利率6%的标准支付借款利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 一、屈培军于判决生效后十日内，偿还笪勤借款8500000元，并自2019年9月18日起以8500000元为基数，按年利率6%的标准支付借款利息给笪勤至借款还清之日止； 二、驳回笪勤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85612元减半收取42806元、保全费5000元共计47806元由屈培军负担41000元、笪勤负担6806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理苏文雄 书记员杨俊