陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初117号原告温万仓，男，汉族。委托代理人温高峰，男，汉族，汉族。系原告温万仓之子。委托代理人张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：崔红军崔宏军，男，汉族。被告：宋佐兰，女，汉族。系崔红军崔宏军之妻。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。两被告共同代理人。原告温万仓与被告崔红军崔宏军、宋佐兰义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告温万仓的委托代理人温高峰、张长年与被告崔红军崔宏军、宋佐兰及委托代理人马海平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告温万仓诉称，2018年9月2日被告宋佐兰邀请我帮忙给她家修剪苹果树，双方未约定报酬。我当天给被告家修剪苹果树过程中，因苹果树枝较滑，我从苹果树上摔下，坠落地面受伤。我受伤后，被送往宝鸡市中医医院住院并手术治疗，诊断为：颈髓损伤并截瘫，颈5椎体骨折、颈5椎体脱位、麻痹性肠梗阻等，住院治疗26天，住院期间被告垫付医疗费用40000元。为减轻医疗费用成本，于2018年9月28日转入岐山县中医医院治疗，诊断为：高位截瘫，颈椎骨折术后等。随后又于2018年10月16日、2018年11月1日、2018年12月13日、2019年2月25日、2019年5月9日、2019年7月29日先后多次入住岐山县中医医院康复治疗，至今我不能下床，生活不能自理，需全程陪护。我身体所受损害，经陕西中园法医司法鉴定所依法评定为：原告受外力作用致伤，构成一级伤残；后期需购置护理清洁用品，两年内每月约需人民币500元；误工期限应评定为定残前一天，营养期限评定为180天，完全护理依赖。依据《侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条一款、第17条之规定，具状人民法院，请依法判令两被告赔偿我各类经济损失共计475688元。诉讼费由被告承担。原告温万仓向本院提交以下证据予以证明：一、身份证复印件1份；二、1、宝鸡市中医医院诊断证明书1份；2、岐山县中医医院诊断证明书1份；3、宝鸡市中医医院病历1份；4、岐山县中医医院病历1份（6次），岐山县中医医院第七次住院病历；三、1、原告户口本复印件1份；2、原告爱人任水劳身份证、户口本复印件各1份；3、温高峰身份证、户口本复印件各1份；四、原告残疾证复印件1份；五、陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。六、2020年4月1日提交鉴定费票据一张。七、2020年4月1日提交了苏军泉、温万仓、李秀莲、金改梅、崔月勤的调查笔录各一份。被告崔红军崔宏军、宋佐兰辩称:请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉不实，未约定报酬不实，被告及其别人均未叫原告修剪果树，原告给宋佐兰打电话说剪树枝，但被二未答应，因季节不对，剪树伤果伤树枝；原告受伤过程我们不清楚，宋佐兰在每天下午均去果树地里赶鸟，周围也未见他人；住院期间垫付医疗费40000元不实，不是我们垫付的，而是借的钱，具体数额以宋佐兰说了为准；因是亲戚关系，我们还管过原告；我们在医院也调了病历，有二次受伤情况，原告是二次受伤后伤情严重，原告伤情是自已造成的，我们也没有叫原告修剪果树，我们不予赔偿原告损失。被告崔红军崔宏军、宋佐兰向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、调查笔录5份（刘秀丽、杨红梅、张改勤、张润爱、崔剪平）；2、岐山县人民医院病历1份。经本院庭审质证，当事人对原告提交的第一组证据、第二组证据1、2、4项，第三组证据、第四组证据、第五组证据真实性无异议，本院予以确认。当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:被告对原告提交的4、5组证据的证明目的有异议，认为原告在鉴定时提交的材料不齐全。对原告庭审后提交的证据均不予认可。经审查，被告未申请重新鉴定，亦未提供反证，故对陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议的辩解意见不予采信。对被告提交的5份调查笔录原告当庭不予认可。经审查，5份调查笔录均未提供身份证明及联系方式缺乏证据的客观性，不予认定。对被告提交的岐山县人民医院病历复印件，经审查，真实性予以认可，证明目的未提交关联性证据，不予认可。对原告提交的第6组鉴定费票据，被告认为与其无关的辩解意见，不予采信，经审查该组证据符合法律规定，应于认定。原告提交的第七组证据，被告均不认可，经审查，该组证据不符合证据的形式要件，不予认定。根据本案的需要，我院对温万仓、苏军泉的调查笔录进行了核查，岐山县人民法院对苏军泉的调查笔录当事人经质证认证后无异议。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告宋佐兰曾相识，在苹果树管理方面原告与被告宋佐兰经常往来。2018年9月2日原告温万仓去位于岐山县益店镇晁村村崔家组两被告承包的苹果地帮忙修剪苹果树，原告系熟练工，并电话告知被告宋佐兰。双方未约定报酬。原告上到苹果树上，在修剪苹果树时，原告从苹果树上摔下，坠落地面受伤。被告宋佐兰来到自己承包的苹果地时，看到原告在地里躺着，原告告知被告宋佐兰自己从苹果树上摔下，被告宋佐兰就给原告的爱人和儿子打电话，并拨打了120。原告被送往岐山县中医医院治疗，当天转入宝鸡市中医医院住院治疗。被诊断为颈椎骨折，颈髓损伤并截瘫，住院治疗26天后转到岐山县中医医院，2018年9月28日在岐山县中医医院住院诊断为高位截瘫；后2018年11月1日，2018年12月13日、2019年2月25日、2019年5月9日、2019年7月29日，均去岐山县中医医院治疗的是高位截瘫。2019年11月4日原告申请司法鉴定，2019年11月27日经陕西中园法医司法鉴定所以陕宝中园司鉴【2019】临鉴字第788号意见书依法评定为：原告受外力作用致伤，构成一级伤残；后期需购置护理清洁用品，两年内每月约需人民币500元；误工期限应评定为定残前一天，营养期限评定为180天，完全护理依赖。另查明，原告住院共花医疗费148544.33元医疗费，原告未请求。原告在宝鸡市中医医院住院治疗期间被告的护理期为20天。本院认为，原告温万仓与被告崔红军崔宏军、宋佐兰之间是否存在劳务关系双方陈述不一致，原告对此负有举证责任，诉讼中双方均没有提供有效证据证明是否存在劳务关系。从法庭审理查明的事实来看，本案损害事实发生前原告向被告拨打了电话告知其去两被告承包的苹果地修剪苹果树，被告称其电话中已经拒绝原告为自己修剪苹果树。而这种电话拒绝帮工人的帮工行为，系“熟人”之间的一些“客套推辞”，还是“明确拒绝”，被告未提供有效的证据证实。原告也实际去了被告的承包地修剪苹果树，仅此事实来看，原、被告之间形成了帮工关系，双方没有约定报酬，属于义务帮工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告在为被告宋佐兰帮工过程中不慎受伤，被告宋佐兰作为被帮工人，应当对原告的合理经济损失予以赔偿。而原告自愿为被告帮工，应当具备从事所帮助工作的能力及对于存在风险的防范意识，原告诉称“因苹果树枝较滑，从苹果树上摔下”，可见其对于自己安全未尽到相应的注意义务，应当自负一定责任，故酌定承担40%的责任为宜。两被告系夫妻关系，原告受伤事实发生在夫妻关系存续期间，且是为了家庭的利益，故二被告应当承担共同责任,确定为60%的责任为宜。对原告的损失请求:1、原告误工费以451天计算，要求18000元的请求：原告提交了陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为原告系65岁以上，误工标准应确定每天为40到50元为宜。结合双方当事人的意见及原告的误工情况，综合考虑18000元的请求，符合法律规定，应予支持。2、护理用品费：24月×500元/月=12000元的请求，原告提交了陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见其中一项被鉴定人温万仓后期需购置护理清洁用品，两年内每月需人民币伍佰元。该请求符合法律规定，应予认定。3、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告要求：①、定残前护理费：451天（受伤到定残前一天）×140元/天（2人70元/天）=63140元的请求；原告在宝鸡市中医医院住院治疗期间被告的护理期为20天，经审查，鉴定意见中原告为完全护理依赖，该请求符合法律规定，但应扣除被告的的20天护理期限，即1400元。②、定残后护理费：365天×5年×100元/天（2人50元/天）=182500元（从2019年11月28日起暂计算5年的，其余另行主张），原告提交了陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告系一级伤残，生活不能自理；经审查，该请求符合法律规定予以支持。4、住院伙食补助费176天（全部住院天数）×40元/天=7040元的请求，符合法律规定，应予支持。5、营养费180天×30元/天=5400元的请求，原告提交了陕西中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，经审查，该请求符合法律规定，予以支持。6、原告主张5000元的交通费，原告未提交的交通费票据，被告予以否认，该请求不予支持。7、鉴定费：3200元的请求，原告提交了鉴定费票据，符合法律规定，应予支持。8、残疾赔偿金：11213元/年×16年×100%=179408元的请求；被告对赔偿标准无异议，对16年提出异议，经审查原告生于1955年11月3日，该请求符合法律规定，应予支持。综上原告的损失确定为470688元，扣除两被告护理期费用，应承担281012.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告崔红军崔宏军、宋佐兰于本判决生效后十日内给付原告温万仓各项经济损失共计281012.8元；二、驳回原告温万仓的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元,原告温万仓承担3372元，被告崔红军崔宏军、宋佐兰承担5058元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  韩勤俭人民陪审员  孙天孝二〇二〇年四月十四日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮