wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异95号 申请执行人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺，统一社会信用代码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤，职务：董事长。 被执行人：从化市棋杆第二水泥厂，住所地从化市鳌头镇棋杆加油站。 法定代表人：孙贵华。 被执行人：从化市棋杆镇工业发展公司，住所地从化市棋杆镇人民政府大院。 法定代表人：梁智高。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 本院在执行广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）申请执行从化市棋杆第二水泥厂（以下简称“棋杆第二水泥厂”）、从化市棋杆镇工业发展公司（以下简称“棋杆工业公司”）借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第2158号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异95号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2001）从法经初字第228号民事判决书及（2001）从法执字第2158号民事裁定书[（2001）从法执中字第758号]；3.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；4.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；5.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市棋杆农村信用合作社诉棋杆第二水泥厂、棋杆工业公司借款纠纷一案，本院于2001年8月3日作出（2001）从法经初字第228号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告从化市棋杆第二水泥厂自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金500万元及所欠利息（从2000年4月9日日起按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款日止）给原告从化市棋杆农村信用合作社。二、被告从化市棋杆镇工业发展公司对本判决第一项债务负连带清偿责任。三、被告从化市棋杆镇工业发展公司在承担保证责任后有权向被告从化市棋杆第二水泥厂追偿。本案受理费35010元、财产保全费25520元，合共60530元，由两被告共同负担，并互负连带责任。”判决生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市棋杆农村信用合作社向本院申请强制执行，本院以（2001）从法执字第2158号案立案执行，后本案以中止执行方式结案。2016年10月20日，本院作出（2001）从法执字第2158号之一执行裁定书，裁定变更第三人豪艺诗公司为（2001）从法执字第2158号案的申请执行人。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人棋杆第二水泥厂、棋杆工业公司的本案债权转让给郑文荣，债权转让明细表第618项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第618项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。明细表第619项为本案债权。 本院认为，豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2001）从法执字第2158号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾美仪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初568号 原告：赵兴龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：朱宏立，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵兴龙与被告朱宏立民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告赵兴龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵兴龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵兴龙负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  李新民 人民陪审员  雷卫涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓德波
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初441号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人简锦华，男性，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年12月20日被抓获，同月22日被深圳市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，于2020年4月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人简锦华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人简锦华对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月20日23时许，南山交警大队接到报警称：在深圳市南山区南山村牌坊路段有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到警情后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现粤B号牌小型汽车驾驶员即被告人简锦华有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对简锦华进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从次日2时01分提取的简锦华血液中检出乙醇，含量为179.33mg/100ml。                  本院意见              被告人简锦华的行为构成危险驾驶罪。被告人简锦华具有认罪认罚的从轻处罚情节及拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人简锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年四月十四日                  书  记  员   苏淦德
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1675号之一 檀燕凤： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与檀燕凤银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1675号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-15
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9226号原告：李华德，男，1966年4月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路**801、802、1301，**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李华德与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3973号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市德威精密模具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7383号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已依法受理，案号为（2019）粤0306破申23号。本院认为，被执行人已进入破产程序，查封的财产不宜继续处置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执108号 申请执行人：林梓杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周启，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：林高刚，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林梓杰诉被告林高刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15288号民事判决书已发生法律效力。权利人林梓杰于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款、利息、迟延履行金等暂计592272.31元。本院于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人谢楚玲名下车牌号为浙Ｃ×××××小汽车车辆档案委托查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈艾明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异158号 异议人：林赞良，男，1956年9月3日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。 申请执行人：林活清，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市永兴旺漂染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村西沙路**，统一社会信用代码9144200079771451X3。 法定代表人：贺荣新。 被执行人：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人林活清与被执行人中山市永兴旺漂染有限公司（以下简称永兴旺公司）、林振强、余加惠金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执恢1581号]，异议人林赞良对本院拍卖余加惠名下房地产得款的处理于2020年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林赞良称，林活清与林振强、余加惠恢复执行一案[（2018）粤2071执恢1581号]，在执行过程中，法院于2019年12月8日通过京东司法拍卖平台以13847847元的价格拍卖了余加惠位于中山市××××村“白蕉围”的土地使用权及其上盖建筑物。而林赞良诉林振强民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民初7号民事判决，判决林振强向林赞良清偿借款本金2800万元及利息。判决生效后，林赞良已向中山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤20执121号，林振强至今尚未按生效判决履行。据查，林振强与余加惠是夫妻关系，（2016）粤2071民初17715号民事判决对此认定。上述涉案土地使用权及其上盖建筑物为林振强与余加惠的夫妻共同财产，故二分之一产权份额属林振强所有，上述土地使用权及其上盖建筑物二分之一拍卖款6923923.5元应归林振强所有，故6923923.5元应作为（2019）粤20执121号案的执行款分配给林赞良。为此，请求：确认余加惠位于中山市××××村“白蕉围”的土地使用权及其上盖建筑物的二分之一拍卖款归林振强所有，并将二分之一拍卖款6923923.5元作为执行款分配给林赞良。 异议人林赞良向本院提交司法拍卖信息、（2016）粤2071民初17715号民事判决书、（2018）粤20民初7号民事判决书及（2019）粤20执121号执行受理案件通知书作为证据。 申请执行人林活清未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人永兴旺公司、林振强、余加惠未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与永兴旺公司、林振强、余加惠金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初17715号民事判决。根据判决内容，永兴旺公司向中信银行中山分行清偿借款本金540万元及利息、律师费10000元；如永兴旺公司不履行债务，中信银行中山分行对余加惠名下位于中山市××××村“白蕉围”的土地[土地证号：中府国用（2XX2）第易2XX**]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额限度部分归被余加惠所有；林振强、余加惠对永兴旺上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中信银行中山分行向本院申请强制执行[（2017）粤2071执11307号]，执行中双方以正在和解协调为由，申请终结本次执行程序，本院作出（2017）粤2071执11307号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月3日中信银行中山分行申请恢复执行，案号为（2018）粤2071执恢1581号。另外，中信银行中山分行以与林活清在2018年5月9日签署编号为2018-01的《债权转让合同》，将（2016）粤2071民初17715号民事判决的主债权、抵押、保证等担保权利全部转让给林活清为由，向本院申请变更本案申请执行人为林活清。 恢复执行过程，本院依法在京东网络司法拍卖平台对余加惠名下位于中山市××××村“白蕉围”的土地使用权及其上盖建筑物进行拍卖，于2019年12月8日以13847847元拍卖成交。异议人林赞强遂向本院提出上述执行异议。 另查，林赞良与林振强涉港澳民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民初7号民事判决，判决林振强向林赞良清偿借款本金2800万元及利息。中山市中级人民已立案执行[(2019)粤20执121号]。 中山市不动产登记资料查询结果显示，位于中山市民众镇××、中山市××岗社区、中山市××村××等地有多处土地使用权、多套房地产，登记权利人为林振强，林赞良在（2018）粤20民初7号案诉讼过程中已申请中山市中级人民法院查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。上述司法解释对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的作了明确规定，不符合上述规定的主体，不能作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，根据生效判决，本院对涉案债务抵押物中山市××××村“白蕉围”的土地予以拍卖符合法律规定。异议人林赞良仅为林振强的债权人，在本案中非涉案土地及地上建筑物的权利人，对涉案房地产也不具备法律上的利害关系。林赞良提出将拍卖涉案抵押物所得价款的二分之一分配给其的异议申请，既非基于其合法权利受到违法执行行为的侵害，也非基于对执行标的主张实体权利而请求排除执行，其异议主体不适格。因此，对异议人林赞良的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。而被执行人林振强名下有多处财产，并在异议人林赞良诉林振强民间借贷纠纷案[（2018）粤20民初7号]中已被查封，林赞良债权可通过案件的执行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人林赞良的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月十七日 书记员 林爱敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1432号 广州农村商业银行股份有限公司、林肖萍、杨飞宇、林亦元、林敏： 本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林肖萍、杨飞宇、林亦元、林敏纠纷一案（案号（2019）粤06执1432号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2576号申请人：刘某，女，1980年3月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：瞿某，男，1972年3月3日生，汉族，住新沂市。申请人刘某与被申请人瞿某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿某在金融机构的存款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿某在金融机构的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 婧二〇二〇年四月二十六日法官助理  尹彬彬书 记 员  周明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5637号原告叶素红，女，汉族。委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告人张裕文，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶素红撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十五日书记员  郭雅伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异149号 案外人：向群，女，1971年1月27日出生，苗族，住广东珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：王世运，男，1997年1月31日出生，苗族，住广东珠海市金湾区，系向群的儿子。 申请执行人：吴艳枚，女，1973年2月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市五桂山长命水阳光翠苑二街209。 被执行人：王祖国，男，1970年4月10日出生，汉族,住广东省珠海市金湾区。 在本院执行申请执行人吴艳枚与被执行人王祖国民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执16496号]中，案外人向群对执行标的王祖国名下位于中山市坦洲镇同胜村X围（以下简称同胜村X围）的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向群称，一、中山市坦洲镇同胜村X围的不动产是属于向群与王祖国的夫妻共同财产。向群与王祖国于1995年7月1日登记结婚。2015年3月19日，因家庭住宅需要，王祖国向中山市城乡规划局报建同胜村X围的住宅并获得建设工程规划许可证，虽该不动产登记在王祖国一人名下，但事实上是属于向群与王祖国的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，因为向群与王祖国没有选择分别财产制，该不动产是夫妻关系存续期间建造的房屋，属于夫妻共同财产。二、王祖国未经向群同意擅自抵押夫妻共有的同胜村X围给吴艳枚，该抵押行为无效。即使该抵押行为合法有效，也应预留合理的期限让向群与王祖国协议分割财产或提起析产诉讼，保留向群的财产份额，而不是未经实质审查不动产的归属问题直接将房产查封、拍卖或变卖，用于偿付吴艳枚的债权。法院查封同胜村X围的不动产严重侵害到向群的合法利益，为此请求：中止（2018）粤2071执16496号案的执行，暂缓处分并解封同胜村X围的不动产。 案外人向群为证明其主张向本院提交（2018）粤2071民初1491号民事判决书、议价通知书、土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋照片、结婚证、向群身份户口证明、王祖国户口证明作为证据。 申请执行人吴艳枚未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人王祖国未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于吴艳枚与王祖国民间借贷纠纷一案，本案经审理作出（2018）粤2071民初1491号民事判决，判决：“一、王祖国于判决发生法律效力之日起七日内向吴艳枚偿还借款200万元，并支付逾期利息，赔偿律师费损失；二、吴艳枚对王祖国名下位于中山市坦洲镇同胜村X围的不动产[土地证号：国（2XX4）易3XX**]折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第一顺位优先受偿权……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执16496号。上述案件在诉讼过程中，根据吴艳枚财产保全的申请，本院以（2018）粤2071民初1491号民事裁定，于2018年4月17日查封王祖国名下同胜村X围的不动产。进入执行程序后，转为执行中查封，于2019年1月24日作出（2018）粤2071执16496号之一执行裁定，裁定拍卖王祖国名下同胜村X围的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（2XX4）易3XX**]。并在同胜村X围的不动产张贴执行裁定及发布迁出公告。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案不动产登记坐落：中山市坦洲镇同胜村X围，土地证号：国（2XX4）易3XX**，土地使用面积188.70平方米，登记时间：2014年3月26日。房屋信息无登记。2017年6月15日，登记抵押权人吴艳枚，被担保主债权数额：200万元，不动产登记证明号：粤（2XX7）中山市不动产证明第0XX66号。 再查明，王祖国曾于2019年7月23日以同胜村X围的不动产属夫妻共同财产，本院查封、拍卖的执行行为侵害到向群的合法权益为由提出执行异议，本院作出（2019）粤2071执异389号执行裁定，驳回王祖国的异议请求。后王祖国不服申请复议，中山市中级人民法院作出（2019）粤20执复134号执行裁定，驳回王祖国的复议申请，维持（2019）粤2071执异389号执行裁定。该案于2020年3月4日发生法律效力。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。基于执行程序的特点，案外人异议审查，系形式审查。同胜村X围的不动产登记在被执行人王祖国名下，本院据此判断涉案不动产的权利人为王祖国。案外人向群非登记的权利人，其主张不足以排除本案对涉案不动产的执行，对其请求中止执行，本院不予支持。另，执行依据已明确申请执行人对涉案不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有第一顺位优先受偿权，案外人向群认为抵押行为无效，实际系对生效判决的异议，非执行异议审查的范围，本案不作审查。综上，案外人向群的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人向群的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月十三日 书记员 林爱敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执133号 （2020）粤0306执恢888号之二 申请执行人关帅，男性，汉族，1993年9月2日出生,住辽宁省。 被执行人深圳市赛昂精密自动化科技有限公司,住所地深圳市福永凤凰兴业一路华伦科技园****。 法定代表人张林荣。 申请执行人关帅与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]704号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]704号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]704号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨  鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执711号之六申请执行人冯云。被执行人唐丽艳，东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人唐丽艳在丹东银行账户内存款人民币1767.09元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐丽艳在丹东银行账户内存款人民币5360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月七日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12106号 申请执行人：刘文新，男，1963年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：何君成，男，1967年5月24日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县。 申请执行人刘文新与被执行人何君成借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12823号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计165783.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币19175.67元，其中人民币187元为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执789号申请执行人：齐欣，女，1994年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海，总经理。本院在执行申请执行人齐欣与被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3142号民事调解书，申请被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司给付申请执行人齐欣工资9733.20元、案件受理费5元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执330号申请执行人：王道军，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：射阳县雨禾粮食购销有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：徐宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王道军与被执行人射阳县雨禾粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0924民初868号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：射阳县雨禾粮食购销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王道军偿还借款15万元及利息（自2018年12月8日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但射阳县雨禾粮食购销有限公司至今没有履行，王道军向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县雨禾粮食购销有限公司存款155350.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月一日书记员  毛莉莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1787号申请执行人：赵盼盼，女，汉族，生于1989年4月1日，住河南省禹州市。被执行人：闫永帅，男，汉族，生于1975年7月23日，住河南省襄城县。申请执行人赵盼盼申请执行闫永帅民间借贷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7187号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款45000元；或扣留、提取被执行人45000元的收入；或查封、扣押价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡泽佩
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之二十二申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人范×在中国工商银行05022027012045XX873账户内存款人民币843.99元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月二日书记员 任晋远
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保118号之二申请人：李石，男，1989年5月11日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被执行人：灯塔北方包装有限公司，住所地：灯塔铁西工业园华兴路，统一社会信用代码：91211022MA0QE1QH48。法定代表人：于海涛，系经理。申请人李石根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2855号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人灯塔北方包装有限公司名下中国银行存款3，905元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人灯塔北方包装有限公司名下中国银行存款3，905元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初117号 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 住所地长治市。 负责人任庆峰，职务总经理。 委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。 被告郭隆基，男，1986年6月22日出生，汉族，系山西三元煤业股份有限公司职工，现住山西省长治市。身份证号码。 被告张春燕，女，1991年4月18日出生，汉族，现住山西省长治市城区。身份证号码。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告郭隆基、张春燕追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2020年4月7日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取1713元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年四月七日 书记员  郭骏骝
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之二十六申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人范×在中国农业银行622845090001XX69519账户内存款人民币16653.90元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月二日书记员 任晋远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执347号 樊某1申请执行樊某2抚养费纠纷一案，被执行已履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执347号执行案件现执行完毕，于2020年4月13日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年4月13日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3361号 申请执行人：周国洪，男，1960年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：林敏珊、朱增辉，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。 被执行人：罗卓燊，男，1996年3月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告周国洪诉被告罗卓燊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9675号民事判决书已发生法律效力。权利人周国洪于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人返还248000元及利息、案件受理费。本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人罗卓燊名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车车辆档案委托查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艾明
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执656号 徐成和： 江苏坤龙建设集团有限公司： 关于徐成和申请执行江苏坤龙建设集团有限公司的劳动争议一案，本院受理后，已将执行款45101.00元全部给付于申请执行人徐成和，需被执行人承担的执行费577.00元也已缴纳。至此，徐成和申请执行的(2020)苏0111执656号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初529号原告：冯北方，男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省伊川县。被告：邓振武，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省伊川县。原告冯北方与被告邓振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯北方、被告邓振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯北方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；并自2016年12月14日起按照月利率2%支付借款利息至款项给付完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。被告邓振武辩称：借款属实，原告在被告出具借条第二天分两次各转款15000元，另外的20000元是被告拉原告的货款。后被告替发货31043元，已经抵了部分借款，剩余的不到20000元借款愿意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告长年从事蜗牛肉加工生意，原告系伊川县高山乡谷园村村委会干部。2016年10月、11月初，原告联系被告为村里的蜗牛养殖贫困户加工销售蜗牛肉，被告在向蜗牛养殖贫困户收购蜗牛时因资金紧张，和原告协商，原告代被告向蜗牛养殖贫困户给付货款合计20000元。2016年11月14日，被告又向原告借款30000元，考虑到上述货款20000元，被告给原告出具50000元借条一张，载明“借条今借冯北方现金伍万元整（50000元整）用期一个月借款人：邓振武农业银行x.11.14号。”2016年11月15日，原告给被告银行账户分两次各转款15000元，合计30000元。另查明：原、被告经协商，被告代原告给北京商家销售蜗牛肉，货款直接汇至原告账户以抵借款。庭审中，原告称收到货款9080元，被告称自己曾向北京商家发货计31043元。本院认为，被告向原告借款30000元时将原告曾代付的货款20000元转为借款后向原告出具50000元借条，原告将借款30000元汇款至被告提供的银行账户，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提交自己记录的发货单辩称曾代原告向北京商家发货计31043元，原告对此不予认可并当庭自认实际收到回款9080元，被告亦未再提交其他充分有效的证据证明原告确已收到货款31043元，故对被告的辩解本院不予采纳，但对原告认可的9080元应在借款中予以扣减。原告庭审中对借款利息予以放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓振武于本判决生效后十日内偿还原告冯北方借款40920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告邓振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年四月十六日书记员  周晓阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1007号之六 申请执行人普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：林治娟，女性，汉族，1963年07月22日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人林治娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林治娟在光大银行75×××24账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1727号之一 金佳豪： 晋航与金佳豪民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1727号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-15
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异81号 案外人：陈健航，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：中山市星匠装饰工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段汉基花园****01卡商铺，统一社会信用代码91442000559153999R。 法定代表人：陈金顺。 被执行人：肇庆市建筑工程有限公司，，住所地广东省肇庆市西江南路**统一社会信用代码91441200195273518R。 法定代表人：匡德云。 被执行人：肇庆市建筑工程有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市火炬开发区江湾苑****统一社会信用代码914420007783205311。 主要负责人：谢桂森。 在本院执行中山市星匠装饰工程有限公司与肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市建筑工程有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷[执行案号：（2020）粤2071执58号]一案中，案外人陈健航对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人陈健航于2020年3月30日以涉案标的已解封为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为案外人陈健航自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许案外人陈健航撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林爱敏 梁君仪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢258号董明、巨野耀华玻璃科技科技有限公司、徐州市特快特彩色印刷有限公司：关于董明申请执巨野耀华玻璃科技科技有限公司、徐州市特快特彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共16943340元。经本院立案受理，现已执行到位16943340元，放弃标的0元，未执行到位0元，执行款你们双方已自行交接。至此，你们在本院的（2015）栖商初字第419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执556号申请执行人：陆建蓉，女，1990年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：成金红，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陆建蓉与被执行人成金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0924民初5210号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：被告成金红于2020年1月10日偿还原告陆建蓉23万元。此款汇入原告提供的账户（户名：陆建蓉，开户行：中国农业银行盐城城南支行，银行账号：62×××78）。如被告按期足额履行上述协议，原告放弃其余诉讼请求，如被告未能按期足额履行，原告可就24.4万元及利息（以19万元为本金，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）申请法院执行。但成金红至今没有履行，陆建蓉向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成金红存款248250.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月八日书记员  单海琴
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执323号之三申请执行人：刘×，人。被执行人：杜×，方山县人。依据生效的（2019）晋1102民初355号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人杜×民间借贷纠纷过程一案中，责令被执行人杜×偿还借款707600元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国工商银行内存款人民币759900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月十日书记员 王海亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1007号之二申请执行人普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：林治娟，女性，汉族，1963年07月22日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人林治娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林治娟在丹东银行62×××19账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5664号之一申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司。法定代表人：谷花荣，该公司总经理。被执行人：中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司。负责人：张泽亚。该公司总经理。郑州凝神建筑材料有限公司诉中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6279号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司于2019年11月10日之前支付原告郑州凝神建筑材料有限公司货款452000元（2015年4月30日被告孙俊锋出具欠条所欠货款）及利息50000元，共计502000元；本案诉讼费减半收取为4410元，由被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司承担。因中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州凝神建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月8日、通过全国网络总对总查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月20日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人中铁北部湾工程建设有限公司名下有房产信息。4.根据申请人提供的证据，中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司在新密市××××一笔工程款债权，于2020年4月17日前往新密市新华路办事处财政所扣留该笔工程款，但未实际控制。5.于2020年1月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年4月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司负有继续向申请执行人郑州凝神建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十六日书记员  李毅铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1715号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执574号被执行人：梁明浩，男,1979年1月20日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款252158元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明浩银行存款252158元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  盛蕾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执776号孙宏民申请执行你罚金一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，已执行到位3000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初583号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执349号申请执行人：沈涛标，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈久艮，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人沈涛标与被执行人沈久艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0924民初5336号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：沈久艮于本判决发生法律效力后十日内，给付沈涛标货款28000元和利息（截止2018年3月15日的利息5000元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按月利率1.5%另算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但沈久艮至今没有履行，沈涛标向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈久艮存款33663.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月一日书记员  毛莉莎
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执903号常州市同林纺织品有限公司、徐州双伟服饰有限公司：关于常州市同林纺织品有限公司申请执行徐州双伟服饰有限公司定作合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢373号任雨恒、上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司：任雨恒与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：张同德
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1676号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申999号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地:河北省张家口市宣化区中山大街**。 负责人：张国勤，该厂经理。 委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海东机液压工程有限公司，，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路** 法定代表人：沈耀忠，该公司董事长。 原审被告：北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械厂，住所地，住所地：北京市怀柔区庙城镇桃山村临**iv> 负责人：李树，该公司经理。 原审被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北> 法定代表人：张夕勇，该公司董事长。 再审申请人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂（以下简称北汽福田宣化机械厂）因与被申请人上海东机液压工程有限公司（以下简称上海东机公司）及原审被告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械厂（以下简称北汽福田怀柔重机厂）、原审被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北汽福田宣化机械厂申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据已提交证据47米油缸已履行完毕，被申请人要求现场勘验的22根47米油缸由申请人受领缺乏证据支持。申请人与被申请人已确认47米油缸无库存，现场勘验发现的库存与申请人无关，且被申请人应举证证明其为申请人的退货。2、50米、52米、53米产品所用油缸货值的计算应依据现场勘验情况确定。库存零部件及买受人不唯一，被申请人要求申请人受领并按成品价格进行结算无法律依据，且不能证明系申请人下单所生产的产品。3、库存零部件未经被申请人加工、组装成成品，不应以成品价格进行结算，应按被申请人采购进价等情况予以酌情调整降低价格。二、原判适用法律错误。故应撤销原判，改判驳回被申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院依申请人申请，已对被申请人的库存进行现场勘验，原审以现场勘验核查的库存认定案涉申请人应受领货物，处理并无不当。申请人主张应以零部件的价格计算货值，无事实和法律依据，亦不符合合同约定。被申请人按照订单要求生产完成申请人定作的货物，申请人无证据证明案涉货物另有买受人，原审认定及处理均无不当。 综上，北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安铭静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申14号再审申请人(原审被告):永城市鼎盛房地产中介服务有限公司。法定代表人：刘玉芹，系该公司经理。被申请人(原审原告):丁辉，男。再审申请人永城市鼎盛房地产中介服务有限公司（以下简称鼎盛公司）与被申请人丁辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1481民初9630号民事判决，已发生法律效力。鼎盛公司不服判决向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，(2019）豫1481民初9630号判决认定事实错误，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审：1、撤销（2019）豫1481民初9630号判决；2、依法改判，支持再审申请人的抗辩请求。事实与理由:一、程序违法。本案虽然争议数额较小，但案情复杂，适用小额诉讼不利于查明案件事实，不利于保护当事人的合法权益。二、原审认定事实错误。本案虽然被申请人有向申请人支付9500元款项的证据，但没有充足证据证明是偿还的其他借款的利息，而事实是该笔款项系被申请人偿还申请人的借款，由于借款已还，被申请人收回借条是人之常情，申请人也不再持有借条。因此，被申请人仅凭支付证明主张申请人不当得利证据不足。综上，原审认定事实错误，判决不当，请求再审支持再审申请人提出的抗辩请求。丁辉提交意见称，原审认定事实清楚、证据充分，判决正确，再审申请人的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案原审时丁辉提交给鼎盛公司工作人员赵欣的三次转款记录及案外人皇木云的证明，与再审审查期间丁辉提交的给皇木云的转款记录及收条，可以相互印证，证明皇木云是经鼎盛公司介绍与丁辉签订借款合同，丁辉将借款利息转给鼎盛公司，鼎盛公司再将利息转给皇木云。涉案款项9500元系丁辉应支付给皇木云的利息，其转给鼎盛公司后，鼎盛公司未将该笔利息转给皇木云，之后丁辉便直接将借款利息支付皇木云。鼎盛公司称丁辉转款9500元系丁辉偿还其借款，但未提交丁辉向其借款的证据，其再审申请理由不足以推翻原审判决。综上所述，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永城市鼎盛房地产中介服务有限公司的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 朱建永二〇二〇年四月十五日书记员 曹 天
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保118号之一申请人：李石，男，1989年5月11日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被执行人：灯塔北方包装有限公司，住所地：灯塔铁西工业园华兴路，统一社会信用代码：91211022MA0QE1QH48。法定代表人：于海涛，系经理。申请人李石根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2855号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人灯塔北方包装有限公司名下交通银行存款3，905元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人灯塔北方包装有限公司名下交通银行存款3，905元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2830号申请执行人：大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王春生，该公司总经理。被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：何祖当，该公司总经理。申请执行人大庆市泰平消防设施安装有限公司与被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2017年9月22日立案执行，执行过程中，案外人嘉兴亨台贸易有限公司向本院申请对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司进行破产重整，本院作出（2018）黑0110破申6号民事裁定书，裁定受理嘉兴亨台贸易有限公司对哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司的重整申请。哈尔滨市中级人民法院于2018年4月4日裁定本案中止执行，并于2018年7月20日裁定本案由本院执行。经查，本院于2019年8月15日作出（2018）黑0110破1号之三民事裁定书，裁定终止哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司和黑龙江汇雄房地产开发有限公司重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行”，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨(院印)二〇二〇年四月九日书记员  袁 丽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执614号 申请执行人于天文与被执行人陈燕青婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）敦民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行4800元执行款，剩余4800元执行款申请执行人自愿放弃，被执行人交纳执行费50元，申请执行人已领取案件执行款，本案即以执行完毕结案。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）甘0982民初1233号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申601号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫茂合，男，1957年12月4日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵荣，女，1950年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫某1，女，2004年10月30日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：张某，系宫某1之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫某2，男，2007年12月24日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：张某，系宫某1之母。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市高新区河北工业大学科技园****。 负责人：范国义，该公司总经理。 原审被告：赵玉兴，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人宫茂合、刘贵荣、张某、宫某1、宫某2因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司及原审被告赵玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫茂合、刘贵荣、张某、宫某1、宫某2申请再审称，一、二审认定受害人宫纯雷发生事故时不属于“第三人”错误，一审认定正确。各方对宫纯雷在车外遭货车挤压身亡的事实均无异议。本案中，虽宫纯雷为被保险人，但在事故发生时其在车外，属于保险合同的第三人。受害人虽是被保险人，但也符合第三人特征，属于主体身份的竞合。且从格式条款的考量，对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释。对此有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二、二审认定受害人发生事故时在车下，但其身份不发生转化，该项认定违背客观事实。车辆在没有驾驶人员操控的情况下，不应认定受害人仍为发生事故时的驾驶人。既然不是驾驶人，当然应当认定为“第三人”。故应撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，宫纯雷作为案涉车辆的合法驾驶人，即为上述规定中的被保险人，其身份无论何种情形均不能转化为“第三者”。同时，交强险作为强制险种，其赔付范围、对象均由《机动车交通事故责任强制保险条例》直接规定，并非当事人之间的约定，亦非属于格式条款的范畴。二审未支持申请人诉讼请求，认定及处理并无不当。 综上，宫茂合、刘贵荣、张某、宫某1、宫某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫茂合、刘贵荣、张某、宫某1、宫某2的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月十五日 书记员 安铭静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兴桥，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁红海，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。一审第三人：广州市德坤建筑有限公司。住所地：广东省广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房。法定代表人：贺仲文。再审申请人肖兴桥因与被申请人袁红海、一审第三人广州市德坤建筑有限公司（以下简称德坤公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兴桥申请再审称，1.一、二审法院未查清协议书原件的持有情况。该事实关乎袁红海是否同意以267770元代替《结算协议》的385000元来最终完成结算。按商业交易习惯而言，袁红海只有在收到全部应收工程款后才会将持有的唯一凭证《结算协议》交出。即使袁红海将协议交给第三人德坤公司持有，按照商业习惯袁红海也应当要求肖兴桥或德坤公司对未付部分的款项进行确认。2.涉案工程至今未进行结算，一、二审法院认定涉案水电工程结算价为385000元没有事实和法律依据。3.一、二审法院以肖兴桥未能提供袁红海的收据为由，片面推理认定肖兴桥仍需承担债务，违背常理。4.一、二审法院举证责任分配错误。袁红海没有《结算协议》原件，是无需举证证明的事实，法院将袁红海是否曾经持有原件的举证责任分配给肖兴桥，是错误的。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”袁红海主张其与肖兴桥就涉案工程约定的结算价为385000元，并提交了《结算协议》复印件佐证。虽然该证据为复印件，但肖兴桥一审庭审中确认曾与袁红海签订过一份结算协议，且对协议上的金额、时间均予以确认。因此，袁红海已就其主张完成了举证证明责任。肖兴桥辩称双方此后达成新的合意即支付267770元来消灭双方之间的债权债务关系，则肖兴桥应对其主张的债权债务关系变更、消灭的事实承担举证证明责任，然而肖兴桥在一、二审期间仅提出抗辩而未举证加以证实。因此，一审判决对其抗辩不予采信，并判令肖兴桥支付剩余工程款117230元及利息，二审判决予以维持，符合上述法律规定。综上，肖兴桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖兴桥的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十日书记员  吴佳茵
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢395号丁伟、丁万青、郭云虾：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币212097.69元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3081.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月二十二日联系人：张智谢建良
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执942号之三申请执行人：杨殿波，男性，1968年12月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：于振涛，男性，1969年03月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初6537号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于振涛的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1635号之一 齐云龙： 齐刚与齐云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1635号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-14
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初134号原告：卢锐花，女，1968年11月10日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告卢锐花与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锐花的委托诉讼代理人年位峰、郑植今，被告云南高丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锐花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告认购款120000元及资金占用费（自2009年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）;二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年红河州水利局系统进行集资建房，原告以丈夫万玉传的名义参与集资建房认购，2010年红河州水利局委托被告办理红河州水利局系统建房项目。原告于2009年9月14日向红河州水利系统建房领导小组交纳房屋认购款120000元。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，通知不参与合作建房的可到被告处办理退款手续。2014年8月2日，红河州水利系统建房领导小组与被告共同发出《通知》，通知需退房的购房户在2014年9月10日以前将退房申请交到被告处，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。2014年12月22日，被告与红河州水利局达成《泉丰苑项目建设补充协议》，该补充协议明确被告应当向购房户退还所有购房款及相应的资金占用利息。原告按照被告的通知要求将交款收据及退款申请交到被告处，但被告至今未退款，因此，提起诉讼。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉是事实，被告无能力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告卢锐花提交的原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》《委托协议》《泉丰苑项目建设补充协议》《结婚证》《现金交款单》《收据》《关于职工个人认购商品房相关事项的通知》《关于职工购房交款及签订购房协议书的紧急通知》《关于办理退款手续的通知》《通知》《退房申请》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年红河州水利局进行全州水利系统集资建房，在蒙自市，并成立了红河州水利系统建房领导小组。2010年10月20日，红河州水利局委托被告办理该建房项目，2014年12月22日红河州水利系统建房领导小组退出该项目建设，由被告对“泉丰苑小区”项目进行商品房开发。2009年9月14日原告以其丈夫万玉传的名义将120000元款项转给红河州水利系统建房领导小组。2012年8月7日，红河州水利系统建房领导小组发出《关于办理退款手续的通知》，告知于2012年8月13日至17日对不再继续参加“泉丰苑小区”合作建房的建房户办理建房预交款退款手续。2014年8月21日，红河州水利系统建房领导小组发出《通知》，载明：一、已交购房诚意金需继续购房的住户，在2014年9月10日以前到云南高丰房地产开发有限公司按双方协商确定的购房价格重新签订认购协议；二、需退房的购房户请在2014年9月10日以前将退房申请交到云南高丰房地产开发有限公司处汇总，退款工作将在2014年年底前完成，具体时间另行通知。不在规定的时间内交退房申请或签订购房有关手续的，该住房由云南高丰房地产开发有限公司全权处理，由此产生的费用和法律责任由住户承担。原告于2014年8月29日向被告交了《退房申请》，但至今未收到退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告为购买“泉丰苑小区”房屋，支付被告房屋认购款120000元，后原告按照通知申请退款，被告同意退款。故，原告要求被告返还房屋认购款120000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权自被告承诺退款时限届满之日﹙即2015年1月1日﹚起要求被告赔偿占用房屋认购款期间内的利息。因本案双方未明确约定赔偿损失的具体标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告云南高丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告卢锐花房屋认购款120000元及资金占用费（资金占用费以120000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告云南高丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1773号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪波，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市美能建筑材料有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区国祥路**隆港华庭****商铺。法定代表人：樊玉凤，该公司经理。再审申请人李雪波因与被申请人中山市美能建筑材料有限公司（以下简称美能公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪波申请再审称：二审判决认定申请人在美能公司的工作职责涵盖人事管理及与员工签订劳动合同等事宜，明显与事实不符。本案没有任何证据证明申请人具有人事管理职责，而根据一审法院庭审笔录记载，美能公司的人事管理是由王某会负责，申请人不负责人事管理。因此申请人对未与美能公司签订劳动合同并无责任，美能公司应支付2017年7月31日至2018年3月31日期间未签订劳动合同的加付一倍工资给申请人。二审判决在一审判决已查明案件事实的情况下，仍然主观臆断认定申请人具有公司人事管理职责，属于故意歪曲案件事实，违法适用法律作出判决。为此，申请人依法申请再审本案，请求撤销二审判决第二项，维持一审判决第二、四、五项。美能公司提交书面意见称：李雪波既是美能公司的股东之一，又是公司员工，其身份具有特殊性，其职责应当包括人事管理及与员工签订劳动合同等事宜。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李雪波的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人李雪波不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据李雪波的再审申请及美能公司的答辩意见，本案争议的主要焦点是：作为美能公司股东的李雪波同时与公司建立了劳动关系但未签订书面劳动合同，公司应否向其支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资。本案中，李雪波主张其与美能公司之间存在劳动关系，案经劳动仲裁裁决和一、二审判决认定李雪波与美能公司于2017年4月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系，双方现对此均无异议，本院予以认可。李雪波请求美能公司支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资，理据不足。对此，本院认为：首先，李雪波与王某会签订《公司合作协议书》后已成为公司的股东，并占美能公司40%股权。美能公司在上述协议签订后虽没有办理股东变更登记，但二审法院在另案（2019）粤20民终2368号民事判决中已认定李雪波在美能公司享有股东权利。《公司合作协议书》虽约定王某会负责招聘员工，美能公司在一审庭审中亦承认公司的人事管理由王某会负责，但《公司合作协议书》同时约定李雪波的具体工作职责包括对王某会的运营管理进行必要的协助，负责美能公司内部实际事务的运营管理，同时监督王某会执行公司职务的行为，即李雪波对公司的内部管理包括人事管理工作均负有监督责任，同时具有一定的人事管理职责。因此，李雪波作为公司的管理者，与完全处于被管理地位的普通劳动者不同，其对未签订书面劳动合同负有责任，因怠于履行职责，且无证据证明其曾向公司提出签订书面劳动合同而遭公司拒绝，因此李雪波对未签订书面劳动合同存有过错，应承担相应的不利后果，其主张美能公司应向其支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资，理由不能成立。其次，王某会与李雪波签订《公司合作协议书》之前，美能公司的股东为王某会及其妻子樊某凤，前述协议签订后按约定王某会占公司60%股权，为公司的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，可见王某会自始至终均是美能公司的控股股东。而王某会与李雪波签订的《公司合作协议书》既是投资及股权转让协议，又是具有劳动合同内容的协议，协议第二项“公司管理及职能分工”中约定了李雪波担任公司的高管职位，具体负责公司内部实际事务的运营管理及监督王某会执行公司职务的行为，工资报酬为每月8000元。协议内容显然包含了劳动合同的必要条款，且在劳动仲裁及一、二审中李雪波和美能公司对以协议中约定的每月工资报酬8000元作为基数计算公司欠发工资均无异议。因此，《公司合作协议书》明显具有劳动合同的主要特征，应视为王某会代表美能公司通过上述协议与李雪波建立劳动关系。基于上述事实及理由，二审判决对李雪波主张支付未签订书面劳动合同的加付一倍工资不予支持，并无不当。李雪波申请再审时未提交新证据，其提出的理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。综上，再审申请人李雪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪波的再审申请。审判长 谭 玲审判员 林振华审判员 周小劲二〇二〇年四月二十日书记员 张国智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执245号之一 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人中山市嘉合房地产代理有限公司，住，住所地：广东省中山市**银通街**利和公寓****一社会信用代码91442000MＡ4UNOKM4H。 法定代表人周科志。 上述申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人中山市嘉合房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4980号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币20838.88元，支付执行费212.58元，申请人可领取金额20626.3元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1060号之一 申请执行人：杜照文,男,1974年1月22日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人:邓向华，男,1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜照文与被执行人邓向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杜照文清偿借款本金40000元及逾期利息，并承担案件受理费801元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1060号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯林佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申51号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马卫军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州一帆机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰，该公司董事长。再审申请人马卫军因与被申请人郑州一帆机械设备有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终13190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马卫军申请再审称：1.二审判决认定证人王某前的证言属实，违反法律规定。王某前系一帆公司的业务人员，其证明效力较低，且王某前在一审诉讼中并没有到庭接受质证，二审诉讼中，法庭在庭审后要求证人出庭作证，有违法律规定。2.本案应适用两年的诉讼时效规定，即一帆公司应当在2016年6月21前主张权利，一帆公司并没有在此期间行使权利，诉讼时效期间已经届满。综上，二审判决存在认定事实错误，导致判决结果错误。请求依法再审本案，维护马卫军的合法权益。一帆公司提交意见称：1.本案经一、二审法院查明，马卫军与一帆公司之间存在买卖合同关系，马卫军欠一帆公司货款14.18万元属实，马卫军应当偿还一帆公司货款并承担违约金。2.二审法院不存在程序错误，本案并未超过诉讼时效。一帆公司是一家管理规范的公司，对于欠付的货款采取业务员与公司法务共同催收的模式。王某前作为公司业务员向马卫军催要货款及公司向马卫军发送律师函催要货款的行为均致诉讼时效中断，案件不超过诉讼时效。证人依法出庭接受了质询，案件不存在程序错误。综上，请求驳回马卫军的再审申请。本院经审查认为，2013年4月26日，一帆公司作为供方，马卫军作为需方，双方签订买卖合同。马卫军时任江阴长青环保工程有限公司（以下简称长青公司）法定代表人。一帆公司在买卖合同上加盖有公司印章，其业务员王某前在合同尾部供方委托代理人处签名。合同签订后，一帆公司按照双方约定交付货物，货款总额为141.8万元，马卫军分三次支付127.62万元，下欠14.18万元未支付。马卫军主张没有支付尾款的原因是一帆公司提供的产品存在质量问题，一帆公司在质保期内没有履行质保义务，所以放弃了尾款。一帆公司对马卫军的说法不予认可。按照双方合同约定，质量异议期限为货到需方后30日内书面提出，马卫军没有提供证据证明其书面向一帆公司提出过质量异议。故，一、二审法院认定马卫军构成违约，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，一帆公司在一审诉讼中提交了王某前的书面证言，证明其向马卫军催要货款，马卫军以质量问题拒付，王某前经常打电话催要。二审法院于2019年7月3日上午开庭审理本案，马卫军提出王某前在一审中没有出庭作证。二审法院征求双方意见后，通知王某前于当天下午到庭作证。王某前认可一帆公司在一审中提交的书面证言是其本人书写，并称一帆公司对于未付货款有两种追讨方式，先是由负责销售的人员要款，就是不采取激烈的方式、不让用户有很不舒服的感觉，如果销售人员追要有困难，下一步就是转交给公司来追要。一帆公司的售后服务一般都有保修单，销售人员不持有，但是这笔业务时间长了，不清楚售后的底单。马卫军对王某前上述证言的质证意见是：第一，王某前的身份是一帆公司的员工，所以证明效力比较低；第二，王某前谈到他向马为军所谓的追讨欠款，马卫军多次明确告诉他产品质量有问题；第三，王某前提到一帆公司的售后服务，有保修单，但他没有办法提供。这证明双方就尾款已经协商一致，不再支付，冲抵维修款。2017年6月19日，一帆公司向长青公司邮寄催款函，追要货款。2019年1月19日，一帆公司向长青公司邮寄律师函，催要货款。综上，马卫军主张一帆公司没有在2016年6月21日前主张权利，诉讼时效期间已经届满，理由不能成立。综上，马卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马卫军的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年四月二十日书记员  赵航嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3261号原告：邹玉庆，女，1964年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告邹玉庆诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹玉庆、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、测绘费172元以及利息1666.37元，合计4822.37元。事实与理由：原告于2009年11月与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月1日，被告向原告收取了供电开户费509元，门牌制作费10元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费172元。被告鑫鼎公司辩称：房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2011年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月21日，被告向原告收取了供电开户费509元，门牌制作费10元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费172元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达10年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告邹玉庆交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月21日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年四月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初281号原告：周杰，男，1976年1月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：李苏南，男，1988年9月11日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（现改名中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司），住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街**星海大厦****。负责人：钱红兵。原告周杰与被告李苏南、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 霖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢101号之七被执行人臧君，男性，灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢101号之七裁定书，于2020年04月09日向被执行人臧君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧君在辽阳银行623151210000111×××01账户内存款人民币622687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东二〇二〇年四月九日书记员  马 超
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初200号 原告：王金华，男，1956年6月5日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民，住萝北县团结镇红卫村。 被告：李世田，男，1954年12月9日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民，住萝北县团结镇红卫村。 被告：萝北县团结镇农技综合服务站，负责人：李世田。 原告王金华与被告李世田、萝北县团结镇农技综合服务站合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘传军 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  关继萍 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  孟 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5911号之一原告：房彦鹏，男，1989年9月7日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州康树装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路******（红星美凯龙）。法定代表人：沈多。本院在审理原告房彦鹏与被告苏州康树装饰材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告房彦鹏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州康树装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告房彦鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房彦鹏撤回对被告苏州康树装饰材料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告房彦鹏负担。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  王福荣人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹自强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执153号之十四申请执行人：吴佳辉，男，1997年9月5日出生，满族，保险公司职员，住辽宁省。被执行人：孙士强，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吴佳辉与被执行人孙士强健康权纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.3593万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙士强银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2822号 申请执行人：鲁文礼，男，1964年8月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘国明，男，1954年7月15日出生，回族，住青州市。 申请执行人鲁文礼与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行,申请执行标的额为475320元及利息。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年10月25日、12月26日、2020年02月21日、04月13日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十七日 书记员 傅安伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1751号申请执行人：宋卫伟，女，汉族，生于1988年8月4日，住禹州市。被执行人：王攀攀，男，汉族，生于1989年8月27日，住禹州市。申请执行人宋卫伟申请执行被执行人王攀攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2610号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王攀攀在银行的存款210000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项210000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十七日书记员 ： 惠 柯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2931号之三申请执行人：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：王勐，该公司经理。被执行人：刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司与被执行人刘颖合同纠纷一案中，已向被执行人刘颖送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3818号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年12月30日、2020年1月27日、2020年2月26日、2020年4月4日、通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘颖名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘颖名下有银行存款4452.33元，本院依法对上述款项予以冻结并划拨。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下有位于道外区北环俊景小区商业商服，本院已依法轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：329132.42元。已执行标的：4402.33元，截止至2020年4月23日被执行人刘颖尚欠申请执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司324730.09元及利息。本院要求申请执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司提供被执行人刘颖的其他财产线索，申请执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人刘颖暂无可供执行财产，本院已向申请执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司释明被执行人刘颖的财产情况及本院的执行情况，申请执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年四月二十三日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽