广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初327号原告：黄文彪，男，1961年8月6日出生，汉族，住恩平市****办事处茶坑村民委员会新厂村五巷6号。身份证号码：440************710。委托诉讼代理人：梁长均，男，住恩平市**********。由恩平市****办事处茶坑村民委员会推荐。被告：陈懿朗，男，1993年5月26日出生，住恩平市*****************。身份证号码：440************91X。被告：陈超雅，女，1988年10月21日出生，住恩平市*************。身份证号码：440************927。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8。统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄文彪诉被告陈懿朗、陈超雅、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彪及其委托诉讼代理人梁长均、被告陈懿朗、被告人民保险广州分公司委托诉讼代理人吴文玲到庭参加了诉讼。被告陈超雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人民保险广州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿154121.3元给原告，被告陈懿朗、陈超雅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年1月25日晚上，陈懿朗驾驶粤J*****号小型轿车沿锦江大道西由东往方向行驶至锦江大道西老富冲村附近路段时，遇黄文彪驾驶粤J*****号普通二轮摩托车载吴礼娴在前方同方向行驶靠边停车，双方发生碰撞，造成黄文彪、吴礼娴受伤及车辆损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定陈懿朗承担此事故的全部责任，黄文彪及吴礼娴不承担此事故的责任。3.购买保险情况：粤J*****号小轿车在人民保险广州分公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。4.垫付情况：黄文彪及同一事故伤者吴礼娴住院期间医疗费已由人民保险广州分公司、陈超雅垫付及理赔，其中包含人民保险广州分公司已赔付的交强险医疗费责任限额10000元，商业第三者险责任限额内45569.78元。另外，人民保险广州分公司根据（2020）粤0785民初354号民事判决书，在交强险死亡伤残限额内赔偿15723.43元，在商业险第三者险内赔偿480元给吴礼娴。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.医疗费。对于住院期间的医疗费，原告及被告人民保险广州分公司、被告陈懿朗均确认已由被告人民保险广州分公司垫付或理赔，本院予以确认。对于原告主张出院后的门诊医疗费360元、后续医疗费10000元，被告人民保险广州分公司辩称原告应提供相应的费用明细清单、检查报告证明该门诊费用因本次事故造成，原告主张的后续医疗费未实际发生，不同意在本案中支付。本院认定意见及理由：根据原告提供的出院记录“骨折愈合后回院拆内固定物”、“门诊随诊，定期复查”、“继续治疗”、“定期复查照片，每月复查一次骨折愈合情况”的出院医嘱及诊断证明“定期复查，门诊随诊”、“每月复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约壹万元”的处理意见及门诊病历，原告因本次事故受伤造成左腓骨骨折，有定期复查愈后恢复情况的实际需要，及二次手术的需要，对原告主张的门诊医疗费360元、后续医疗费10000元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院66天，按每天100元的标准支持其住院伙食补助费6600元。3.营养费。原告住院66天，结合诊断证明“加强营养”的处理意见，本院酌情支持营养费500元。4.护理费。原告住院66天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告主张护理费9900元（9900元=66天×150元/天×1人），本院予以认定。5.交通费。结合原告住院的实际情况，本院酌情按照住院期间每天30元的标准支持原告交通费1980元（1980元=66天×30元/天）。6.误工费。原告为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张按照58258元／年标准计算误工费符合相关规定，结合医嘱及住院时间，其误工时间为156天，故本院支持原告误工费24899.30元的主张。7.残疾赔偿金（及被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金.原告为城镇居民，对其残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年。本次事故造成原告十级伤残，对原告主张残疾赔偿金84132元（84132元=42066元/年×20年×10%），本院予以认定。（2）关于被扶养人生活费，应按照2018年全省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）28875元/年计算。原告的被扶养人有其父亲黄桂荣（1936年7月16日出生）、母亲吴世英（1939年10月15日出生）。原告的父亲、母亲由原告兄弟姐妹5人共同抚养，对其扶养费应计算为5775元（黄桂荣：2887.5元=28875元/年×5年×10%÷5，吴世英：2887.5元=28875元/年×5年×10%÷5）。综上，本院认定残疾赔偿金（及被抚养人生活费）为89907元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险限额范围内优先赔偿。9.鉴定费。原告提供金额为3200元的鉴定费发票，主张鉴定费3200元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用，对鉴定费3200元，本院予以认定。10.残疾辅助器具费。从原告提供的购买医用助行器发票看，该辅助器具系另一伤者吴礼娴所购买，且原告亦未对合理说明该辅助器具的使用者为其本人，对原告主张的残疾辅助器具费180元，本院不予认定。11.车辆修理费。原告主张车辆维修费1595元，并提供相应的增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书作为证据。对原告的该项主张，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：被告陈懿朗承担本次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险广州分公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故中，被告人民保险广州分公司已经向本次事故另一伤者吴礼娴【（2020）粤0785民初354号案原告】在交强险医疗费赔偿项目内垫付10000元，商业第三者险责任限额内垫付两案伤者医疗费45569.78元。（2020）粤0785民初354号民事判决书判决被告人民保险广州分公司赔付16203.43元给伤者吴礼娴（其中在交强险死亡伤残限额内赔偿15723.43元，在商业第三者责任险内赔偿480元）。本案被告人民保险广州分公司交强险医疗费赔偿项目10000元限额已经赔付完毕、死亡伤残限额110000已赔付15723.43元，商业第三者责任险已经赔付46049.78元。故本案被告人民保险广州分公司应当在交强险死亡伤残剩余责任限额94276.57元范围、交强险财产损失赔偿项目2000元责任限额及商业第三者责任险剩余责任限额953950.22元范围内对原告损失承担赔偿责任。本院认定原告的损失中，护理费9900元、交通费1980元、误工费24899.30元、残疾赔偿金（及被扶养人生活费）为89907元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元，合共134886.3元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应当在交强险死亡伤残剩余限额94276.57元范围赔偿94276.57元、在商业第三者责任险剩余限额中赔付40609.73元；本院认定原告的损失中，车辆维修费1595元，属交强险财产损失赔偿限额项目，应由被告人民保险广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1595元；本院认定原告的损失中，门诊医疗费360元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6600元、营养费500元，合共17460元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，应当由被告人民保险广州分公司在商业第三者责任险剩余责任限额中赔付。综上，被告人民保险广州分公司应当在交强险内赔偿95871.57元（95871.57元=94276.57元+1595元），在商业第三者责任险范围内赔偿58069.73元（58069.73元=40609.73元+17460元）。被告陈超雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿153941.3元给原告黄文彪；二、驳回原告黄文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691.22元（已由原告预交），原告黄文彪负担2.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1689元（原告黄文彪同意由被告直接向其支付，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时直接向原告黄文彪支付受理费1689元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆