wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔终78号 上诉人（原审原告）陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审原告）陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。 二上诉人共同委托代理人李晓东，男，汉族，1967年10月30日出生，户籍地：广西阳朔县。 被上诉人（原审被告）桂林市临桂区人民政府。住所地：广西桂林市临桂区兴临路1号。 法定代表人李绍政，区长。 上诉人陈朝安、陈莉娟因与被上诉人桂林市临桂区人民政府逾期不作出行政赔偿决定一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，陈朝安、陈莉娟于2018年2月11日以邮寄形式向桂林市临桂区人民政府提出林权颁证申请，请求桂林市临桂区人民政府为其颁发“奇连山”承包地（约10.1亩）林权证。桂林市临桂区人民政府于2018年2月14日收到申请材料后,经审查认为，涉案“奇连山”林地因与陈小乔、陈胜光存在权属争议，尚未达到颁证条件，应当在权属明确后再申请颁证。但一直未以桂林市临桂区人民政府的名义给予陈朝安、陈莉娟书面答复。为此，陈朝安、陈莉娟向本院提起行政诉讼，请求依法判决确认桂林市临桂区人民政府不履行法定职责违法。2018年11月，该院作出（2018）桂03行初356号行政判决，确认桂林市临桂区人民政府对陈朝安、陈莉娟提出的林权颁证申请不予答复违法。上述判决书送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决发生效力。2019年1月17日，陈朝安、陈莉娟基于上述生效判决，向桂林市临桂区人民政府递交《赔偿请求书》，要求桂林市临桂区人民政府进行行政赔偿。该请求书没有明确具体的赔偿请求。同年3月1日，桂林市临桂区人民政府作出《桂林市临桂区人民政府办公室关于陈朝安、陈莉娟请求赔偿有关问题的答复》，建议陈朝安、陈莉娟明确请求赔偿的具体要求及事实理由后重新递交赔偿申请。期间，陈朝安、陈莉娟于同年2月13日，向该院提起本案行政赔偿之诉。同年4月17日，陈朝安、陈莉娟重新提交了行政赔偿申请书，明确了具体的赔偿请求及事实理由。 一审法院认为，本案首先需要解决陈朝安、陈莉娟提起行政赔偿诉讼的条件是否已经具备的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”、第十二条第一款“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：……（二）具体的要求、事实根据和理由……”，第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。……”等规定，当事人提出行政赔偿诉讼必须以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理为前提；当事人的行政赔偿申请必须有具体的要求、事实根据和理由。本案陈朝安、陈莉娟于2019年1月17日向桂林市临桂区人民政府递交《赔偿请求书》，要求桂林市临桂区人民政府进行赔偿。同年3月1日，桂林市临桂区人民政府作出《桂林市临桂区人民政府办公室关于陈朝安、陈莉娟请求赔偿有关问题的答复》，建议陈朝安、陈莉娟明确赔偿具体要求及事实理由后重新递交赔偿申请书。至此，桂林市临桂区人民政府对陈朝安、陈莉娟的赔偿申请尚立案处理。期间，陈朝安、陈莉娟于2019年2月13日向该院提起行政赔偿诉讼，属未经行政机关处理的行为，不符合行政赔偿案件的起诉条件。2019年4月17日，陈朝安、陈莉娟重新提交了行政赔偿申请书，此时陈朝安、陈莉娟向行政机关提出的行政赔偿申请满足了有“具体的要求、事实根据和理由”的条件，可视为提出了符合条件的赔偿申请。从此时开始，至本案开庭审理，桂林市临桂区人民政府对该赔偿申请的两个月处理期限仍未届满，也不属于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定”的情形，陈朝安、陈莉娟提起行政赔偿诉讼的条件仍未成就。陈朝安、陈莉娟可待桂林市临桂区人民政府作出处理决定或期限届满未作出处理决定时起三个月内再行向人民法院提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回陈朝安、陈莉娟的起诉。 上诉人陈朝安、陈莉娟上诉请求：撤销一审（2019）桂03行赔初2号行政赔偿裁定，判令被上诉人桂林市临桂区人民政府赔偿经济损失10万元。事实和理由：1、一审法院作出（2018）桂03行初356号行政判决已确认被上诉人作出的行政行为违法。该院又作出（2018）桂03行赔初5号裁定让上诉人撤诉了事，明显违法；2、2019年1月17日上诉人通过邮政快递向被上诉人发出了赔偿申请书，通过邮政查证证明被上诉人已收到申请书，但其在法定期限内一直不予答复，亦未依法在五日内告知上诉人需要补正申请书的内容，其行为违法；3、上诉人于2019年3月30日收到被上诉人作出的《桂林市临桂区人民政府办公室关于陈朝安、陈莉娟请求赔偿有关问题的答复》，该答复是采用信访件形式，明显违反法律规定；4、根据国家赔偿法第十三条、二十三条的规定，上诉人请求赔偿日期应从2018年3月21日或2019年1月17日起算，不应从2018年4月17日起算。因此至2019年5月22日本案开庭时止，被上诉人仍未作出答复，至此上诉人请求赔偿的期限已届满，提起本案诉讼合法。一审法院不以事实为据，属枉法裁判。 本院认为，上诉人陈朝安、陈莉娟在庭审自认2019年1月17日向被上诉人桂林市临桂区人民政府以邮政快递的方式寄出了赔偿申请书，被上诉人认可已收到上诉人的申请书，并于同年3月1日作出《桂林市临桂区人民政府办公室关于陈朝安、陈莉娟请求赔偿有关问题的答复》，告知上诉人其所递交的《赔偿请求书》不符合国家赔偿法第十二条第一款的规定，建议上诉人在申请书中明确赔偿具体要求及事实理由后，再重新递交申请书审查。2019年2月13日，上诉人向一审法院提起本案诉讼，庭审中上诉人自认依据被上诉人的答复，同年4月17日重新向被上诉人递交了赔偿申请书，且提交了回执证明被上诉人4月29日已收到。被上诉人也认可还未受理上诉人补正的申请，待核实后依法进行处理，即上诉人的赔偿申请还在被上诉人处理之中。因此至一审法院开庭时止，上诉人申请赔偿期限还未届满。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十二条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初429号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人聂森，男，1974年6月1日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市依兰县********，公民身份号码230************616。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人聂森犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人聂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日22时许，被告人聂森醉酒后驾驶号牌为粤X*****小型汽车，沿佛山市禅城区***由东向西行驶至魁奇一路丽日食街对开路段时，追尾碰撞由陈某能驾驶的搭载陈某初的号牌为粤Y*****小汽车（车辆所有人为陈某初），造成两车损坏。群众报案后，民警到现场处理，将被告人聂森带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人聂森的血液中检出乙醇成分，含量为308.4mg/100ml。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人聂森承担本次事故的全部责任，陈某能不承担责任。上述事实，被告人聂森在开庭审理过程中无异议,并有证人陈某初、陈某能的证言，抓获经过，交通事故现场图，行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，行驶证信息，驾驶证信息，户籍资料，情况说明，警情详情，被告人聂森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂森醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人聂森归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂森四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人聂森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢165号 王金明、吴瑞银： 关于梁文江与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初204号民事调解已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁文江申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2465号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢165号立案恢复执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：霍刚利，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告霍刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初865号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张灯莹，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：苏然然，女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张灯莹、苏然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张灯莹、苏然然立即向原告偿还剩余借款本金12496.84元；2、判令被告张灯莹、苏然然立即向原告偿还违约金及罚息：以12496.84元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月29日起至付清之日止。3、判令被告张灯莹、苏然然承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张灯莹、苏然然向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年4月28日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年4月28日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告张灯莹本人账户。借款发放后，被告偿还了24期本息，被告第25期本息应还款日为2015年5月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张灯莹、苏然然立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年4月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（该公司名称已变更为济宁英特力小额贷款有限公司）与被告张灯莹、苏然然签订《借款合同》，合同第十三条约定争议解决方式，“与本合同有关的任何争议，各方如协商不成，均有权提交济宁仲裁委员会，依照该会届时施行的仲裁规则进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，该仲裁协议系合同中订立的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，且选定了明确的仲裁委员会，应属有效，案涉争议亦属于该仲裁条款规定的应由仲裁裁决的争议事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案因属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形而不符合受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月十六日书记员  郝莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96728号之一原告：宋自文，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，湖北灵均律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告宋自文与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 金人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年四月十六日书 记 员 张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初11号原告：刘君，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，外来务工人员，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1986年7月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，外来务工人员，亲友，现住四川省仁寿县。被告：晓雷，男，1957年7月3日出生，藏族，西藏察隅县人，务农，现住西藏林芝地区察隅县。原告刘君与被告晓雷合同纠纷一案，本院于在2020年1月8日立案，原告刘君于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费247.50元（原告已预交），由原告刘君负担。审 判 员 贡秋尼玛 二〇二〇年四月一日书 记 员 达娃曲珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1336号   申请人：闫春红，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被申请人：宋淑艳，女，1963年4月12日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。   被告：费宏旭，男，1986年10月2日出生，汉族，市民。公民身份证号码：×××   本院在审理原告闫春红与被告宋淑艳、费宏旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费251元，由原告负担。   审判员 唐志勇     二0二0年四月三十日   书记员 伊博立
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初654号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：任明宇，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省韶关市浈江区韶关。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告任明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十四日书记员  李 萍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执773号申请执行人：新城区成荣钢模租赁站,住呼和浩特市。法定代表人：李素平被执行人，李斌，男性。关于新城区成荣钢模租赁站申请执行李斌租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3976号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李斌91000元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月三日书记员 庞 轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2862号 原告:王连保,男,1978年4月15日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区合巢路**,统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所实习律师。 原告王连保诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连保，被告义兴建安公司的委托诉讼代理人曹晨露、胡宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连保向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月25日拖欠工资合计46370元；2、判令被告支付原告利息2600元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2014年10月进入被告(泗许高速淮北段东刘家房建)处工作,到2015年12月25日，被告拖欠原告钢筋工工资合计46370元,原告多次与被告协商无果。 义兴建安公司辩称：1、原告提供的工程结算单签字人员王文超非我司员工，我司从未授权给王文超，王文超的行为不能代表我司；2、我司不欠付原告劳务费，案涉项目建筑总面积为3888.19㎡，钢筋工40元/㎡，总款项为155527.6元，扣除已经支付的53630元和113000元，我司已不欠付；3、原告的劳务费主张不实，按照原告的自述，劳务费总额为208000元，扣除已经收到的款项，剩余金额应为41370元，而非原告诉请的46370元；4、原告要求我司支付利息无事实与法律依据，我司已经结清原告的劳务费，因此不存在利息产生；5、本案的全部诉讼费用应由原告承担。 经审理查明：泗许高速淮北段东刘家互通房建及收费天棚工程由义兴建安公司承建。2014年10月，王连保经苏永介绍进入案涉工程现场从事钢筋工工作。2015年12月28日，王连保与泗许高速淮北段东刘家互通房建项目部王文超进行结案，确认：工程款208000元，已付53630元，下欠154370元。2016年1月27日，义兴建安公司向王连保转付劳务费113000元。 另查明，2018年3月29日，案外人苏学辉向本院提起（2018）皖0111民初3259号民事诉讼，主张义兴建安公司支付欠付的劳务费。诉讼中，苏学辉提供了2014年11月7日，其与苏永作为承包方与王文超、杨维龙签订的泗许高速淮北南收费站房建及收费天棚工程的《工程承包合同》，合同尾部除有王文超、杨维龙的签名外，还有义兴建安公司泗许高速淮北段东刘家互通房建及收费天棚工程项目经理部加盖的印章。2018年6月20日，本院判决义兴建安公司承担付款责任，该判决现已生效。 庭审中，义兴公司认可案涉工程的钢筋工工作由王连保完成。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有王连保提供的工程款结算单、承诺书、付款明细，义兴建安公司提供的泗许高速淮北段淮北南收费站建筑面积统计表、机具库平面图、养护综合楼平面图、设备房平面图及（2018）皖0111民初3259号民事判决书等在卷佐证。 本院认为：王文超、杨维龙以义兴建安公司泗许高速淮北段东刘家互通房建及收费天棚工程项目经理部名义与苏学辉、苏永签订《工程承包合同》后，王连保经苏永介绍，对案涉工程钢筋工进行劳务分包，工作结束后，王连保与王文超进行了结算，确认工程款为208000元。由于泗许高速淮北段东刘家互通房建及收费天棚工程由义兴建安公司承建，《工程承包合同》尾部有王文超签名及项目经理部印章，王连保作为善意第三人，有理由相信王文超与其结算行为代表义兴建安公司。王文超出具工程结算单后，义兴建安公司又支付给王连保劳务费113000元，尚欠41370元义兴建安公司应承担继续给付义务。现王连保主张义兴建安公司支付欠付的劳务费及自起诉之日起的利息损失，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条之规定，判决如下： 一、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付王连保劳务费41370元及利息（以41370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，自2020年3月18日付至款清时止）； 二、驳回王连保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元,由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司（原中国第二冶金建设有限责任公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。 法定代表人：朱广侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关长志，男，1945年10月5日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锐，广西万合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西润华建设投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市火炬一支路**富达花园****/div> 法定代表人：尹中强，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市和一顺实业有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市罗湖区国贸大厦**v> 法定代表人：关长志，该公司经理。 再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被申请人关长志、广西润华建设投资有限公司（以下简称润华公司）、深圳市和一顺实业有限公司（以下简称和一顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁新华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执428号 申请执行人：崔征军，男，1969年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：崔善宾，男，1970年6月2日出生，汉族住邯郸市永年区四区71号。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初803号民事调解书，申请人崔征军已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔善宾的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔善宾应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔善宾应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔善宾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 备
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执49号申请执行人高瑞英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人李泓坤，女，住包头市。被执行人李澎坤，女，住包头市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3978号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李枝和人民币3046.32元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云峻峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二日书记员 王 森
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2893号之一 申请执行人：蒋议，女，1958年06月07日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州森宏游乐园管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：杨赛英。 关于蒋议与广州森宏游乐园管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初40号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州森宏游乐园管理有限公司应履行向申请人蒋议支付报酬49,900元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,047.5元。因广州森宏游乐园管理有限公司没有履行，经权利人蒋议申请，本院依法立案执行，本案执行费664元由被执行人广州森宏游乐园管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州森宏游乐园管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州森宏游乐园管理有限公司有可供执行财产。本院前往被执行人广州森宏游乐园管理有限公司经营场所调查，据反映，该场地已经转租。根据申请执行人所提供的财产线索，本院对××镇××乐园中的一座摩天轮予以现场查封。本院对被执行人广州森宏游乐园管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州森宏游乐园管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初40号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初4460号之一 原告：杭灿，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。 被告：周爱国，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。 被告：江苏辰翊建设有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路口。 法定代表人：陆旭晔，经理。 被告：江苏环创环境监测技术有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡工业集聚区。 法定代表人：周学一，经理。 原告杭灿与被告周爱国、江苏辰翊建设有限公司、江苏环创环境监测技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 杭灿向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费等费用，具体金额待鉴定结果确定后再确定，律师费5000元。后变更诉讼请求为：判令三被告连带赔偿原告营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费等费用，具体金额待鉴定结果确定后再确定。律师费在本案中暂不予主张。事实和理由：2018年2月25日经被告周爱国介绍，原告进入被告江苏辰翊建设有限公司工作。2018年12月21日原告在被告江苏辰翊建设有限公司承接的被告江苏环创环境监测技术有限公司的厂房钢结构搭建项目工地施工，施工结束原告从脚手架上下来时，因脚手架的钢管间联接扣件松动钢管脱落，致使原告抓空，从高达6米左右的高空坠落受伤。原告为维护自身权益，特具此状。 在审理中查明，泰兴市人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出泰兴人社工认[2019]1103号工伤认定决定书，认定杭灿上述受伤为工伤。 本院经审查认为：本案应属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围。劳动保障行政部门进行工伤认定后，原告和单位因为工伤待遇纠纷的，必须先劳动仲裁。故对原告的起诉予以驳回。如不构成工伤，原告仍可以同一事实向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  叶凤兰 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终30号 上诉人（原审原告）李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人邱小欢。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，，住所地福州市鼓楼区杨桥东路** 法定代表人黄勉，局长。 李孝元因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原告的房屋位于××路××号地块旧屋区改造项目的征收范围内。2019年8月1日，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局(以下简称鼓楼区房管局)作出《告知书》，主要内容为：“××路××号地块旧屋区改造项目集体土地征收已经《福建省人民政府关于福州市2018年度第八十八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政地〔2018〕1090号）批准，鼓楼区政府也已发布征收土地公告[榕（鼓）土征告（2019）2号]，该项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由我局组织实施，房屋征收实施单位为福州市鼓楼区城建房屋征收工程处。”原告不服，于2019年9月10日向被告提出行政复议申请，请求撤销鼓楼区房管局作出的《告知书》。被告于2019年9月12日作出鼓政行复不〔2019〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“被申请人作出的《告知书》仅是该项目征收行为的一个阶段性行为，意在向被征收人告知该项目征收已经获得批准，本机关也已发布征收土地公告，该项目征收工作由被申请人组织实施，征收实施单位为福州市鼓楼区城建房屋征收工程处等征收的相关事宜，未对申请人实际的权利义务产生影响。本案不存在可供审查的具体行政行为。申请人据以申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条所规定的受理条件，决定不予受理。”原告不服，遂向法院提起诉讼。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鼓楼区房管局作出的《告知书》，仅是告知被征收人关于××路××号地块旧屋区改造项目已经获得批准、已发布征收土地公告以及征收实施单位等相关征收事宜，上述内容未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。现原告向被告申请行政复议请求撤销鼓楼区房管局作出的《告知书》，被告对此作出的行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告李孝元的起诉。 上诉人李孝元不服原审裁定提起上诉称，第三人鼓楼区房管局的《告知书》《补偿方案》所载内容涉及房屋征收的时间、范围、补偿、安置等，对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。案涉《告知书》《补偿方案》虽名为告知书，但其实际上具有实体运作的性质，不属于程序性告知行为，应认定为有实际影响并严重侵犯上诉人合法权益的行政行为，应是在法院受理范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果不公，请求撤销一审裁定，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和行政复议法》第二条的规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人对鼓楼区房管局作出的案涉《告知书》不服向被上诉人鼓楼区政府申请行政复议，被上诉人作出《不予受理行政复议决定书》，为此，上诉人李孝元提起本案诉讼。鼓楼区房管局作出的案涉《告知书》仅是将有关集体土地的征收已经批准、公告以及征收工作的组织及实施单位等事项进行告知，并未对上诉人设定实质性的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。案涉《告知书》不属于行政复议范围，被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人在上诉中对鼓楼区房管局作出的《补偿方案》所述主张，已超出其起诉范围，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3337号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行。负责人李国祥被执行人内蒙古富来锐连锁经销有限责任公司。法定代表人满飞雪被执行人内蒙古施达房地产开发有限公司。法定代表人满飞雪被执行人刘全意，男，住呼和浩特市。被执行人张淑芳，女，住呼和浩特市。关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行申请执行内蒙古富来锐连锁经销有限责任公司、内蒙古施达房地产开发有限公司、刘全意、张淑芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼同证执字第6号执行证书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下我院部分冻结，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人内蒙古施达房地产开发有限公司名下抵押土地我院已查封，因政府相关规定暂无法处置、被执行人刘全意、张淑芳名下房屋我院已查封，因该房屋有抵押且该案有抵押土地，申请人申请暂不处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特的同德公证处作出的（（2019）呼同证执字第6号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年四月二十九日书记员 黄天祥
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初249号原告：彭国山，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******君悦华庭华贵楼403房。公民身份号码：413************135。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：尤运输，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县****************，现住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：412************358。原告彭国山诉被告尤运输、卢守丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国山及其委托诉讼代理人叶秋洋，被告尤运输、卢守丰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告卢守丰的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现己审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条交由原告收执，借条载明：借到现金人民币100000元，并约定月息一分。借条出具后，被告开始偿还借款，在归还部分借款后却以各种理由推脱拒绝返还余下的借款本金及利息，至2020年1月被告仍欠借款本金55000元本金及利息43000元。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求：一、被告返还借款55000元及计至2020年1月的利息43000元（100000元×0.01×43=43000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告将车卖了，卖车的钱转到了原告的账户，借款已经还清。经审理查明：2016年6月，被告与韶关天运贸易有限公司签订了《汽车分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向韶关天运贸易有限公司购买牵引车两台，车款664000元；分期还款明细表记载分24期，每期还款31257元。2016年6月20日，被告因购买车辆需资金周转，向原告借款100000元，并立下借条交由原告收执，借条载明：今尤运输向彭国山借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息一分，本金自即日起六个月还清，口说无凭，立此借条为依据。之后，被告陆续付款给韶关天运贸易有限公司和原告。2018年9月18日，被告作为售车方，侯军华作为购车方，签订了《机动车转让合同书》。合同约定：被告将粤F*****车转让给侯军华，成交总额为150000元，备注一栏写明“此款全部转给彭国山”。2018年9月20日和10月19日，侯军华通过银行转账将150000元汇入原告帐户。被告主张150000元用于归还涉案借款，借款已还清；原告则认为150000元用于归还被告欠韶关天运贸易有限公司的购车款，原、被告为此产生纠纷。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，作出（2020）粤0205民初249号民事裁定书，查封、冻结被告的银行存款或其他财产，查封金额98000元。以上事实，有借条、机动车转让合同书、汽车分期付款买卖合同、银行明细对账单、收款收据、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告向其借款100000元，提供了借条证明，被告无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是涉案借款是否已还清。被告主张涉案借款已还清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告应承担举证证明责任。被告为此提供了机动车转让合同书、银行明细对账单，以证明其于2018年9月18日以150000元的价格将粤F*****车卖给侯军华，并授意侯军华将150000元车款转给原告，侯军华于2018年9月20日和10月19日将150000元车款汇入原告个人帐户，被告完成了举证证明责任。原告辩解该款是被告用于归还其欠韶关天运贸易有限公司的购车款，故此时举证责任转至原告，原告应当就该抗辩事由承担证明责任。原告为此提供了汽车分期付款买卖合同和收款收据，但该证据只能证明被告与韶关天运贸易有限公司存在车辆买卖关系，并不能证明原、被告就150000元用于归还被告欠韶关天运贸易有限公司的购车款达成合意，且被告否认欠韶关天运贸易有限公司购车款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告收到被告支付的150000元，已足以冲抵涉案借款本金及借款期间的利息，故原告再起诉要求被告返还借款本金及利息的诉请，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告彭国山的诉讼请求。本案受理费1125元，财产保全费1000元，由原告彭国山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年四月十四日书记员  张玉琴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执277号 申请执行人：温慎球，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：胡伟良，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人温慎球与被执行人胡伟良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼阶段已轮候查封被执行人胡伟良名下肇庆市鼎湖区坑口港口路怡景花园二期卡商铺的61%产权份额，因本院不能处置该财产，已向肇庆市端州区人民法院提出参与分配申请。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁瑞峰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执374号申请执行人：郭斌，男，住内蒙古丰镇市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行郭斌申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3476号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3476号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1526号   原告:姚某，男，1986年10月15日出生。   被告：邱某，男，1990年4月23日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告姚某与被告邱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告姚某承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月十七日   书记员 刘 洋   签发：
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21327号之一原告：珠海市金诺源房地产有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-18311，统一社会信用代码91440400MA4URJMQ32。法定代表人：周日兰，职务董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市群安房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇大布新村（即西坑河边）首层一社会信用代码914420000779248342。法定代表人：廖石泉。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****2755一社会信用代码9144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐，职务总经理。本院在审理原告珠海市金诺源房地产有限公司诉被告中山市群安房地产开发有限公司，第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，原告珠海市金诺源房地产有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金诺源房地产有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市金诺源房地产有限公司撤回起诉。案件受理费768元，减半收取为384元（原告已预交），由原告珠海市金诺源房地产有限公司负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何丽钊冯莹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初46号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人彭宏，男，1982年6月27日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县凤山镇。现因本案，于2019年9月9日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月23日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人彭宏犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2020年4月22日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人彭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日1时许，被告人彭宏因怀疑被害人彭某1盗窃其家中财物，便擅自闯入景谷县凤山镇抱母村民委员会团山村民小组彭某1家卧室，用拳头殴打正在熟睡的彭某1面部。彭某1醒来后往门外跑，彭宏随即追至门外走廊将彭某1绊倒，接着从门边墙角拿得一把松脂刀分别戳向彭某1颈部、肩部，致彭某1颈部、肩部受伤。经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭宏自动投案。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人彭宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人彭宏判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人彭宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月9日1时许，被告人彭宏因怀疑被害人彭某1盗窃其家中财物，便擅自闯入景谷县凤山镇抱母村民委员会团山村民小组彭某1家卧室，用拳头殴打正在熟睡的彭某1面部。彭某1醒来后往门外跑，彭宏随即追至门外走廊将彭某1绊倒在地，并从门边墙角拿了一把松脂刀刺向彭某1颈部、肩部，致彭某1颈部、肩部受伤。经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭宏自动投案。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明，证实被告人彭宏的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。 2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被告人彭宏于2019年9月9日1时6分报案至景谷县公安局，民警在案发现场将彭宏抓获归案。 3.物证照片、伤情照片，证实（1）彭宏故意伤害他人身体所使用的松脂刀的外貌特征；（2）彭某1受伤情况。 4.景谷县人民医院病情证明书，证实经诊断，彭某1右侧颈部开放性损伤、胸背部皮肤开放性伤口、急性失血性贫血。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实在彭宏的指引下，公安机关依法扣押全长80厘米，刀头长15厘米，木质刀把长65厘米，刀头呈“V”型槽状的松脂刀一把。 6.认罪认罚具结书，证实被告人彭宏在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 7.景谷县公安司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字[2019]103号鉴定书，证实经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。 8.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点进行勘查，已拍照固定。 （2）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，彭宏对涉案地点地点进行确认、辨认。 9.证人证言 （1）证人彭某2的证言，证实2019年9月9日1时许，其在家中听到彭某1家中传来吵闹声，后其看到彭某1家门口有血迹，其并未看到彭宏与彭某1打架过程。 （2）证人彭某3的证言，证实案发当天，其看到彭某1受伤出血，彭宏说彭某1的伤是他用松脂刀刺伤的，同时证实彭宏当时处于醉酒状态。 （3）证人杨从秀的证言，证实案发后，其在彭某1家地上看见的沾有血迹的松脂刀的外貌特征。 10.被害人彭某1的陈述，证实2019年9月9日1时许，其在家中睡觉时，被彭宏殴打面部及头部，后其被彭宏使用松脂刀戳伤右颈部及左肩部的事实。 11.被告人彭宏的供述与辩解，证实彭宏对其酒后殴打彭某1并使用松脂刀将彭某1刺伤的事实供认不讳。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人彭宏故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭宏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭宏有自首情节，在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年9月9日起至2020年9月8日止。） 二、公安机关依法扣押的作案工具松脂刀一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1607号申请执行人：冯玉萍，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行冯玉萍申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3461号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3461号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市英光机电冷气工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和路****。法定代表人：胡炳烈，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄少真，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。一审被告：胡炳烈，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。一审被告：涂玉玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。一审被告：李龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人广州市英光机电冷气工程有限公司（以下简称英光公司）因与被申请人庄少真、一审被告胡炳烈、涂玉玲、李龙案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英光公司申请再审称：（一）新证据足以证明原审认定案涉房产租赁合同的真实性、合法性存疑错误。（二）原审认为英光公司为李龙购买案涉房产时支付房款80多万元抵作租金，存在矛盾错误。（三）原审认为李龙反映的情况是没有将案涉房产租赁给英光公司，是错误的。（四）原审认为即使存在租赁事实，但重新约定合同期限在法院查封之后，且未经抵押权人同意，认定案涉租赁合同对被申请人（抵押权人）不具有约束力错误。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人提出的全部诉讼请求，本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，英光公司申请再审提交的证据材料不足以推翻原判决，不属于再审新证据，本院不予采信。英光公司系胡炳烈个人独资企业，胡炳烈是英光公司的法定代表人及本案主债务人。李龙以案涉房产为胡炳烈的债务提供抵押担保，虽未办理抵押登记手续，也应认定英光公司对案涉房产设立抵押担保是知悉的。英光公司与李龙就案涉房产签订的租赁合同不能对抗抵押权人庄少真。原审对英光公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，英光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市英光机电冷气工程有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年四月二十九日书记员  邹政文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6703号 申请执行人：林彬彬，男，1989年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周剑侠，男，1986年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林彬彬与被执行人周剑侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周剑侠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林彬彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行的标的为被执行人周剑侠返还申请执行人林彬彬款项本金70000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费885元。 执行立案后，本院向被执行人周剑侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周剑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑侠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周剑侠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人周剑侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周剑侠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周剑侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林彬彬。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人周剑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1376号 上诉人（一审起诉人）广西强塑管道制造集团有限公司，住所地：南宁市江南区江南大道仁义段33号。 法定代表人：倪火瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 上诉人广西强塑管道制造集团有限公司因诉南宁市人民政府、南宁市江南区人民政府、南宁市江南区沙井街道办仁义村二组、十四组、十五组征收行为违法及行政补偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行初148号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人广西强塑管道制造集团有限公司上诉请求：撤销一审法院（2019）桂71行初148号行政裁定，指令该院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人与涉案土地的所有权或使用权的处分权不具有利害关系，不具备提出第一项诉请的原告主体资格，没有法律依据。上诉人仅诉请确认被上诉人的征收行政行为违法，未诉被上诉人作出的补偿决定，补偿决定与上诉人的诉讼请求毫无关联。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项的规定；2、上诉人的建筑物或附着物被拆毁是基于被上诉人非法征收土地的行为所致，故上诉人与被上诉人征收土地的行为有利害关系。一审裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二十五条的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，当事人提起行政赔偿诉讼不以该行政行为被确认违法为前置程序，可以在行政诉讼中一并提出。故一审裁定认定上诉人的赔偿请求应以被诉行政行为已确认违法为前提，以致认定上诉人提出的本案诉讼不符合立案条件违法。 本院认为，上诉人广西强塑管道制造集团有限公司本案诉请为：1.确认南宁市人民政府征收南宁市江南区沙井街道办仁义村二组、十四组、十五组集体土地具体行政行为违法；2.南宁市人民政府、南宁市江南区人民政府赔偿广西强塑管道制造集团有限公司建筑物及地上附着物损失人民币15662331元、办公及机器设备搬迁、安装调试费、产品材料损失1538943元，评估费130000元；3、南宁市人民政府、南宁市江南区人民政府承担本案诉讼费用。上诉人广西强塑管道制造集团有限公司提出的诉讼请求包含多个行政部门作出的不同行政行为，其未明确诉请的是哪个具体的行政行为。且一审法院已向该公司释明，但其仍坚持提起诉讼，系诉请不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法对上诉人的起诉应不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执710号 （2020）浙0302执恢710号 余珍珠、温州盛世华盈电子商务秘书有限公司： 关于申请执行人余珍珠与被执行人温州盛世华盈电子商务秘书有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人余珍珠于2020年3月31日申请恢复执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执710号、（2020）浙0302执恢710号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6526号 申请执行人：温州市兢业染织有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿达路５号，组织机构代码:741049805。 法定代表人：赵建兴。 被执行人：林文通，男，1957年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市兢业染织有限公司与被执行人林文通加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林文通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市兢业染织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行的标的为被执行人林文通返还申请执行人温州市兢业染织有限公司款项本金160000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院向被执行人林文通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文通的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林文通名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人林文通名下坐落于瓯海区××街道××路××号的不动产已被本院依法查封，因该不动产土地性质系集体土地所有，申请人申请暂不处置。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金160000元及相应的利息；暂未发现被执行人林文通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林文通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文通作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市兢业染织有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人林文通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1595号申请执行人：乌日嘎，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行乌日嘎申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3493号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3493号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初49号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王解和，曾用名王化岗，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人毕伟伟，山东多道律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王解和犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人王解和及其辩护人毕伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日0时许，被告人王解和酒后无证驾驶一辆无牌雅马哈二轮摩托车，行驶至济宁市凯赛大桥西时，遇到济宁高新区交警大队民警在开展酒后驾驶治理活动，欲从中穿行时发生事故并当场昏迷。经济宁医学院司法鉴定中心检验，王解和血液中的乙醇成分含量为218.0mg/100ml；经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，王解和负本次事故的全部责任。上述事实，被告人王解和在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有麟龙牌二轮摩托车等物证，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、血样提取登记表和提取照片等书证，被告人王解和的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王解和在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王解和无证驾驶机动车并发生交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人王解和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田常明二〇二〇年四月二十八日书记员  杜运佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特37号 申请人：合肥詹氏食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景苑**。 法定代表人：詹权胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨翔，男，该公司员工。 被申请人：宋华，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：魏清生，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。 委托诉讼代理人：王朋，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师 申请人合肥詹氏食品销售有限公司（以下简称詹氏公司）与被申请人宋华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 詹氏公司申请称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果不当。1.根据詹氏公司向仲裁委提交的解除劳动关系证明书日期可以看出，双方已经于2019年5月21日实际解除了劳动关系，之后宋华未到公司上班，且宋华自述2019年5月实际工作19天，不能仅凭平均工资计算差额，应按实际上班时间来核算。请求法院按照实际上班时间核算宋宋华2019年5月份工资是否差欠。2.双方均认可宋华实行上一天半休息一天的工作制，班次时间为8:00-21:00和14：30-21:00，该工作制度相当于宋华当班期间可能存在加班时间，但之后的休息日已经予以调休。詹氏公司提交的考勤表上显示宋华还有加班，系詹氏公司已经按照相关法律规定对宋华的加班时间进行了如实核算，所以不存在未支付加班工资的问题。3.詹氏公司2017年1月20日通过钉钉软件发布《营销部关于各区域春节放假的通知》，规定了员工方年休假7天。虽然又同时规定每个门店每个值班人员或正常上班人员不得少于2人，宋华也确实上班，但该通知中同时规定了假期上班人员进行补贴，且隔月按照宋华的假期上班时间进行了补贴，所有詹氏公司不存在未付年休假工资的问题。仲裁裁决过程中，詹氏公司已经提交了宋华的全部考勤记录，宋华每天通过钉钉系统进行考勤，在其申请仲裁前，相关考勤记录是可查和下载的，但宋华只向仲裁委提供了2019年5月其中2天的考勤记录，明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。4.通过关盘中的视频可以看出，客户在购买中未要求打折，也未向宋华提供相关折扣账号，按照产品实际价格支付了全款，宋华未向客户提供小票，宋华等客户离店后才开始做账，且在下账中私自调整了购买折扣，折扣部分欠款不知所踪等。该行为严重违规，违反职业道德、侵犯了公司财产权利。根据2018年9月3日通过钉钉平台发布的《仓库门店盘点管理制度》及《员工手册》第24条规定，詹氏公司与宋华解除劳动关系并无不当。根据《劳动合同法》第二十条规定，詹氏公司也无需支付赔偿款。《员工手册》第24条是特意加粗强调而非后期添加，宋华在仲裁时也陈述每个门店均有一份，可以证明詹氏公司已经对《员工手册》进行了公示，且宋华每天均通过钉钉考勤，詹氏公司相关通知均通过钉钉发布，应当对公司的劳动纪律予以了解。5.关于不当得利纠纷的民事裁定书，并未对视频中相关内容进行事实认定，仲裁委不能以民事裁定书裁定驳回詹氏公司的起诉而否认宋华侵害詹氏公司财产权利行为的发生。6.詹氏公司在仲裁庭审时当场提交了通知工会的相关手续。詹氏公司没有设立工会，2019年10月14日，詹氏公司将与宋华解除劳动关系相关事宜向母公司安徽詹氏食品股份有限公司工会进行了汇报。2019年10月17日，安徽詹氏食品股份有限公司工会经过讨论，回函同意了詹氏公司与宋华解除劳动关系的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，詹氏公司已经在起诉前补正了相关程序，且仲裁未并未对詹氏公司提交的该证据进行审查。综上，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第740号仲裁裁决书，本案申请费用由宋华承担。 宋华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的可以撤销的理由，请求驳回詹氏公司的申请。 本院经审查查明：2019年12月17日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第740号仲裁裁决：一、合肥詹氏食品销售有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付宋华2019年5月份剩余工资1077.68元；二、合肥詹氏食品销售有限公司于裁决书生效之日起十日内支付宋华2018年9月至2019年5月期间的休息日加班工资合计2170.1元；三、合肥詹氏食品销售有限公司于裁决书生效之日起十日内支付宋华未休带薪年休假工资2243.86元；四、合肥詹氏食品销售有限公司于裁决书生效之日起十日内支付宋华违法解除劳动合同经济赔偿金13944元；五、驳回宋华的其它仲裁请求；六、驳回合肥詹氏食品销售有限公司的仲裁请求。上述裁决第一、二、三、四项为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。詹氏公司主张宋华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但就此并无充分证据予以证明。詹氏公司主张的其它撤销仲裁裁决的理由，实际均系对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对詹氏公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人合肥詹氏食品销售有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥詹氏食品销售有限公司负担。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初117号 原告：文宪红，男，1974年3月1日出生，汉族，民工，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师.被告：新疆恒昌伟业服装有限公司,住所莎车县疆南针纺织园就业基地内**厂房。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托代理人:杜康,该公司副经理。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律事务所法律工作者。原告文宪红与被告新疆恒昌伟业服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宪红的委托诉讼代理人毛薛良及被告新疆恒昌伟业服装有限公司委托代理人杜康、委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文宪红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告事实劳动关系，2.判决被告向原告支付2倍工资66000元(每月工资8000元×2倍×5月一已付14000元)，支付拖欠工资的赔偿金24000元(拖欠3个月×每月8000元)，加班费20000元，合计110000元。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月1日至2019年2月1日，被告雇佣原告为其从事服装制版技术员工作，按照同工同酬的法律规定，原告每月工资是8000元，除第1月外被告拖欠原告第3月、第4月、第5月3个月的工资。因劳动争议仲裁委员会不受理仲裁申请，故诉请法院公正解决。被告新疆恒昌伟业服装有限公司辩称，（2019）新3125第41号民事判决书查明原告自行离开公司，是为解除劳动关系，不存在原告的诉讼请求中在解除劳动关系的情形。2.原告主张支付工资没有事实依据和法律依据，被告公司没有违反《劳动法》、《劳动合同法》的情形，针对原告提出支付工资24000元，被告无需支付，原告主张其公司已超过仲裁时效。2.员工在工作中已经对被告造成了损失，并且在2019年2月1日自行离开公司，其工资不足以赔偿我公司损失3.原告主张其加班费被告从未安排原告加过班，原告也拿不出证据，被告安排其加班过，不存在支付加班费的情形。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告文宪红为支持自己的诉讼请求向法院提交了以下的证据：1、劳动仲裁（2019）28号送达回证，证明被告拖欠劳动报酬，原告向莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理的事实。经被告质证被告该证据的真实性、合法性、关联性都认可，证明的问题不认可。该证据本院予以确认。。2、工作证证明，双方的劳动合同关系。经被告质证被告该证据的真实性、合法性、关联性都认可，证明的问题不认可。本院确认该证据。该证据本院予以确认。3、原告和被告经理陈总（陈磊的爸爸）的微信聊天记录，证明原告加过班的事实。经被告质证被告该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据本院不予以确认。被告新疆恒昌伟业服装有限公司为支持自己的抗辩理由向法院提交了以下的证据：1、（2019）新3125民初41号民事判决书。证明该判决书已确认原告对被告造成的经济损失，2.证明原告从事的工作为特殊工作，2019年2月1日晚上，怕承担赔偿责任，偷偷离开公司，原告与被告已经解除劳动关系。经原告质证原告该证据的真实性、合法性、关联性均认可。该证据本院予以确认原、被之间已经解除劳动关系的事实。2、2018年11月22日，原告向被告出具的保证书一份，证明原告已经与被告造成了经济损失，愿意承担赔偿责任，这是原告的真实意思表示，本保证书不违法律强制性规定。经原告质证原告该证据的关联性不认可。本院该证据的关联性不予确认。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原、被告口头协商后，原告于2018年8月30日至2019年2月1日共计5个月在被告处从事服装打版、样衣制作工作，定原告每个月工资8000元。双方虽未签订劳动合同，按照（2019）新3125民初41号民事判决书的事实，原、被告双方形成事实劳动关系。2019年2月1日，因被告自行离开了原告公司，视为解除事实劳动关系。原告在被告处已经领了前两个月工资16000元，剩下三个月工资一直未领。之后原告（申请人）以被告新疆恒昌伟业服装有限公司（被申请人）未支付工资为由到莎车县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理后与2019年9月19日以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围内容作出（2019）28号仲裁裁决后原告向本院提出诉讼。本院认为，莎车县人民法院（2019）新3125民初41号民事判决书已经认定了双方之间的事实劳动关系并已经在2019年2月1日视为解除了劳动关系的事实，故不存在再次解除劳动关系事宜。双方没有签订劳动合同，根据相关法律规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。因此对原告请求被告支付双倍工资的诉讼请求本院予以支持。被告称试用期过后在签订合同的主张没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付5个月的双倍工资的请求有误，原告于2018年8月30日起开始工作，2018年9月30日至2019年2月1日，共4个月可以获得双倍工资，每月工资按8000元计，4个月的双倍工资和未为64000元，其中扣除被告已支付的8000元，被告应当向原告支付56000元。对于拖欠工资的赔偿金《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定应当支持。原告要求24000元，计算方式有误应该月工资8000元×50%×实际拖欠3个月=12000元；对于加班费20000元原告没有证据能够证明，不予支持。对于被告辩称的在试用期内，根据中华人民共和国劳动合同法规定只要不超过一年，都不违反劳动合同法之规定的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、之规定，判决如下：一、被告新疆恒昌伟业服装有限公司于本判决书生效之日三天内给付原告文宪红2倍人工工资56000元（伍万陆仟元整）。二、被告新疆恒昌伟业服装有限公司于本判决书生效之日三天内给付原告文宪红拖欠工资的赔偿金12000元（壹万贰仟整）。三、驳回原告文宪红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已缴纳），750元由被告新疆恒昌伟业服装有限公司负担；500元由原告文宪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   姑力米热·斯马义二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   陈   婷   婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1032号 申请执行人：贺泽坚，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曹春妹，女，汉族，住韶关市武江区。 关于贺泽坚申请执行曹春妹抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1527号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付抚养费41200元及受理费415元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  华宝山 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏 铖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1051号申请人：王宽旺，男，现住呼和浩特市。被申请人：赵军，男，现住呼和浩特市。申请人王宽旺申请执行赵军民间借贷纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5861号民事判决书，责令被执行人赵军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵军23188.0元的财产及逾期利息。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结届满期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。查封、扣押、冻结被执行人财产要及时告知被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 李益多
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1987号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人：陈若茜。 被执行人：郑美姑，女，1975年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈久池，男，1971年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈纪平，男，1967年12月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶秀丽，女，1968年3月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：邱金玉，男，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：付雪妹，女，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金玉燕，女，1980年12月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邱良清，男，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邱珍君，男，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村。 法定代表人：邱金玉。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5770号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑美姑、陈久池、陈纪平、叶秀丽、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社银行存款人民币83400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初85号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘清，男，19**年*月*日出生，汉族，初中文化，住重庆市*****，公民身份号码500************031。2019年7月27日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1699号起诉书指控被告人刘清犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日凌晨，被告人刘清喝酒后驾驶号牌为粤E*****的汽车从佛山市南海区官窑一大排档出发，途经佛山市******，行驶至佛山市禅城区********交叉路段时，被执勤民警当场查获，随后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人刘清的血液中检出乙醇成分，含量为208.6mg/100ml。上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人刘清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘清醉酒在高速公路上驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘清归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘清拘役二个月，并处罚金4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇二〇年四月九日书 记 员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初959号   原告：张某，男，1986年6月14日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：穆某1，男，1980年8月19日出生，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：穆某2，男，1980年8月26日出生，公民身份号码×××。   原告张某与被告穆某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年3月31日，张某经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费减半收取146元，由原告张某承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年四月十七日   书记员 高 馨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1603号申请执行人：魏志华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行魏志华申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3435号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3435号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢820号 申请执行人：陈权艺，男，汉族，1977年12月6日出生，住广州市海珠区。 被执行人：王德明，男，汉族，1969年6月1日出生，住广州市。 申请执行人陈权艺与被执行人王德明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案依法拍卖被执行人王德明名下广州市荔湾区西华路房屋，本案参与分配得款11689.46元发还给申请执行人并缴纳执行费77元。另本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁瑞峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9563号之二原告：刘毅，男，1975年1月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告：刘月红，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈国泉，男，1969年6月25日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：吉玉军，男，1977年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：封建新，男，1976年4月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷海燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。原告刘毅、刘月红、陈国泉与被告吉玉军、封建新、殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘毅、刘月红、陈国泉于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅、刘月红、陈国泉撤诉。案件受理费8853元，减半收取计4426.5元，由原告刘毅、刘月红、陈国泉负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  杨 玉人民陪审员  张岁耕二〇二〇年四月二十四日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初39号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月10日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，因阿鲁科尔沁旗人民检察院决定不批准逮捕，于2020年1月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2020年3月17日被本院取保候审。   辩护人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿检第一检察部刑诉〔2020〕34号   指控事实   2019年9月份，被告人王某在某汽车站附近捡到受害人额某丢失的紫红色钱包（内有农商银行卡金牛卡一张、建设银行卡一张及部分现金）。2019年9月17日至2019年11月23日期间，被告人王某从拾得的额某的农商银行卡（卡号为××××××）内先后支取5100元钱，用于个人日常消费。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行且被告人王某赔偿被害人全部损失。   指控罪名   信用卡诈骗罪   量刑建议   建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。   被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈新歌提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的定性没有异议；2.被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人王某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议法院对被告人王某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。同时，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况以及出具的适合社区矫正的评估意见，将被告人王某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审判员  赵亚杰                                                                                                                  二○二○年四月三十日                                                                                                                     书记员  卢清华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩交发地产有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路**“西湖科技大厦”第十层1017、1018、1019室，经，经营地福建省龙岩市新罗区金鸡路交通综合大楼**/div> 法定代表人：梁茂毅，总经理。 委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**/div> 法定代表人：蔡明金，总经理。 再审申请人龙岩交发地产有限公司（以下简称交发公司）因与被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交发公司申请再审称，二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。事实和理由：（一）2014年12月3日，交发公司与鑫宏鼎公司经公开招标后，就交发·龙岩风景桩基工程、土石方工程及基坑支护工程（第二标段）签订案涉《建设工程施工合同》。案涉合同第一部分合同协议书第四条第2款约定，合同价格形式为“固定下浮率，按实结算”，合同专用条款21.27约定:“单根桩成孔过程岩土类别划分：五类深度按2.04米包干，其余均按三类土包干，现场实际岩土类别不同不再调整”，21.28约定:“本项目工程结算时，桩基工程的充盈系数统一按1.4包干计取”。交发公司认为，案涉合同对合同价格形式约定的“按实结算”，既非“单价合同”，也非“总价合同”，其实质上是一种合同当事人可在专用合同条款中进行约定的其他合同价格形式，即“可调价格合同方式”。合同专用条款21.27和21.28是对“按实结算”这一价格形式所体现的调整范围和方法的明确，应根据合同专用条款21.27和21.28的约定进行工程款结算。（二）二审法院认为按合同专用条款21.27、21.28约定进行包干对各投标人有失公平；在双方当事人对合同条款的理解和适用存在分歧的情况下，应当作出对格式合同提供者即交发公司不利的解释。交发公司认为：1.二审法院严重违反合同法对格式合同的定义，适用法律错误。案涉合同是参照住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的示范文本起草，为了单一工程在招投标活动过程中使用并最终签订的。且合同协议书第四条第2款与专用条款21.27、21.28并非示范文本条款，而是为案涉合同专门拟定的条款。2.法律规定显失公平的合同属于可撤销合同，但必须在一年内提出撤销。鑫宏鼎公司从签订合同至今长达四、五年，从未提出撤销。且相对于工程总量来说，鉴定的工程款数额只是很小一部分，并不会造成整个合同显失公平。 本院经审查认为，交发公司在2014年10月31日发出的案涉工程招标公告《投标须知前附表》中载明，工程结算时桩基工程的充盈系数统一按1.4包干计取（实际施工中可能发生的土洞及溶洞处理、塌孔处理、桩底处理等产生的费用不另行计取，投标人应充分考虑该风险因素）；单根桩成孔过程岩土类别划分：V类深度按2.04米包干，其余均按Ⅲ类土包干，现场实际岩土类别不同不再调整。根据原审查明的事实及交发公司的陈述，交发公司在2014年10月就已取得江西省勘察设计研究院出具的《交发·龙岩风景（龙岩中心城市排头片区C地块）岩土工程勘察报告》，但在招标时并未向投标人提供。鑫宏鼎公司是在招投标结束、签订《建设工程施工合同》、案涉工程开工后才收到上述岩土工程勘察报告。交发公司未提供地质勘察资料，却要求投标人充分考虑该风险因素，造成投标人在对工程地质无法作出准确判断的情况下投标，实际上使得投标人有可能以低于其企业成本的价格竞标，违反了《建设工程质量管理条例》第九条“建设单位必须向有关的勘察、设计、施工、工程监理等单位提供与建设工程有关的原始资料。原始资料必须真实、准确、齐全”以及第十条“建设工程发包单位不得迫使承包方以低于成本的价格竞标”的规定。从本案情况看，案涉工程的承包方式为包工包料，交发公司对案涉工程审定造价为38390672元，而岩土类别、充盈系数、土洞及溶洞处理未计入结算部分的工程造价经鉴定为2667601元，即该部分造价占比达6.5%。考虑到建筑行业属于薄利行业，利润水平不高，如果支持交发公司审定的造价，由鑫宏鼎公司自行承担实际发生的工程量，鑫宏鼎公司在案涉工程中将可能无利甚至亏损。而鼓励发包单位采取不正当手段压价，可能迫使承包单位亦采取不正当手段减少开支，降低成本，导致建设工程质量无法得到保证。二审法院将案涉合同认定为格式合同虽有不当，但根据双方关于按实结算的约定，依据合同法上的公平原则，从维护建筑市场公平公正出发，对鑫宏鼎公司要求按实际发生的工程量进行结算的诉讼请求予以支持，判决结果正确。综上，交发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩交发地产有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1621民初115号原告：钟伟荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：董泽兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告钟伟荣诉被告董泽兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟伟荣到庭参加诉讼，被告董泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟伟荣诉称：2018年6月28日，被告租赁了原告在紫城镇花果山开发区的第二、三层套房，租赁时间从2018年6月30起至2019年6月30日止，总时间为一年，言明每月租金900元。被告入住后只交了2018年7、8、9三个月的房租款，10月份起至2019年6月，共九个月，合计8100元分文未交，经多次催收，被告以种种理由推诿不交；请求判决：1.被告付清8100元房租款；2.本案受理费由被告负担。原告钟伟荣向法庭提供的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.房屋租赁协议复印件。被告董泽兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：原告钟伟荣在紫金县紫城镇花果山开发区有自建房屋。2018年6月28日，原、被双方经协商，由被告租赁原告在紫城镇花果山开发区房屋的第二、三层套房，租赁时间为一年，即从2018年6月30起至2019年6月30日止，约定每月租金为900元，双方并签订了《房屋租赁协议》。上述《房屋租赁协议》签订后，双方履行了房屋钥匙的交接，被告入住使用了所租赁的房屋。期间，被告支付了自2018年7、8、9月份三个月的房租款，从2018年10月份起至2019年6月份止共九个月的房屋租金合计8100元一直未交；租赁时间到期限后，原告收回了租赁房屋的钥匙，经多次向被告催收房租款未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告钟伟荣提供的相关证据以及开庭笔录等证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告董泽兵租赁权利人原告钟伟荣坐落于紫城镇花果山开发区自建房屋的第二、三层套房，并签订了《房屋租赁协议》，该协议是双方真实意思表示，双方的租赁关系成立、有效。原、被双方签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后，原告钟伟荣亦已经收回了所出租的房屋；但因被告董泽兵仍欠付房屋的租赁资金款8100元，原告钟伟荣经追偿无果后，现向本院诉请提出权利主张，理由成立，本院予以支持。被告董泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董泽兵于本判决生效之日起10日内，向原告钟伟荣支付房屋租赁资金欠款8100元；款交本院转原告钟伟荣收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费50元，由被告董泽兵负担。立案时原告钟伟荣先行预交受理费50元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  严穗珍人民陪审员  范燕斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄海帆