天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0104民初15039号 原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。 被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，，住所地华苑产业区梅苑路**** 法定代表人：张新建，经理。 委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德事务所律师。 被告：天津子伟建建筑工程有限公司，住所地天津市武，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-10 法定代表人：张树超，经理。 委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德事务所律师。 原告天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称大元永泰公司），天津子伟建建筑工程有限公司（以下简称子伟建公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人张猛、马悦，被告大元永泰的委托诉讼代理人陈正华、被告子伟建公司的委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的三方协议无效；2.本案全部诉讼费用由二被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2011年1月1日原告与被告大元永泰公司签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为于家堡站交通枢纽配套市政公用工程。合同签订后，原、被告依约履行。2019年2月，被告大元永泰公司提出，因公司名称变更为天津子伟建建筑工程有限公司，为今后开票及付款方便，请求原告配合签署“三方协议”将截止到2019年1月30日的全部债权转让给子伟建公司。后，在相关部门检查中发现，被告大元永泰公司及子伟建公司系两家独立法人单位，并不存在名称变更事项。原告认为，被告虚构事实欺骗原告达成“三方协议”损害国有企业利益，该协议并非原告真实意思表示。被告的行为违反合同法第五十二条之（一）的规定，故成讼。 大元永泰公司、子伟建公司辩称，1.被答辩人的行为属于滥用权利行为，本案原告、被告子伟建公司已经涉案2019津01**民初6295号案件，被告子伟建公司是该案件的原告。原告为拖延时间，并申请在该案中止。原告是浪费司法资源。2.该三方协议模板是本案原告提供的，由二被告进行盖章，因乙方变更为丙方，明显属于笔误。3.本案中二被告不存在原告所称的以欺诈、胁迫手段签订三方协议，原告能够明确认识二被告均为独立法人。该协议明确写明三方协议，可知各方主体在签订协议时均为独立法人，如果被告子伟建公司是由被告大元永泰公司变更而来，所在协议中不可能表明为三方协议。该三方协议分别经三方加盖公章，若被告子伟建公司是由被告大元永泰公司更名而来，则被告大元永泰公司的公章将会依法收回，就不可能出现大元永泰的公章。原告于2011年1月1日，与大元永泰公司签订了建设工程施工劳务分包合同，子伟建公司又于2015年1月1日与原告签订了建设工程施工劳务分包合同，原告又于2015年6月8日就其他项目与大元永泰公司签订了建设工程劳务分包合同，这三份合同的签订足以证明原告的所述不符合事实，原告在签订三方协议之前就明确知道大元永泰公司与子伟建公司分别为两家独立法人，这是本案关键事实。4.三方协议的签订不存在侵害国家利益的情形，本案各主体基于真实意思表示是签订2份建设工程劳务分包合同，这些合同中约定的于家堡工程，被告已经履行完毕，并早已竣工验收交付给原告，本案不争的事实是，劳务分包合同中，工程已经实际完成，通过竣工验收并交付使用。原、被告之间，原告拖欠被告工程款是不争的事实，另外在三方协议中，对债务的金额是三方共同确认的，因此，并不存在由于三方协议导致原告利益受损的情况，更不存在所谓损害国家利益的行为。原告在起诉中，提出本案的请求权基础，是基于合同法52条第一款规定，一方以欺诈、胁迫手段，损害国家利益，这两个要件必须同时具备，缺一不可。综上所述，三方协议不存在上述法律情形，因此，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据。恳请贵院依法驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 经审理本院认定事实如下：2011年1月1日原告与被告大元永泰公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为于家堡站交通枢纽配套市政公用工程土建施工第二标段。合同签订后，原、被告依约履行。原告于2015年1月1日与子伟建公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为于家堡站交通枢纽配套市政公用工程土建施工第二标段。双方亦依约履行。2019年1月30日，原告二建公司作为甲方、被告大元永泰公司作为乙方、被告子伟建公司作为丙方签订《三方协议》一份，约定：分包工程范围：于家堡站交通枢纽配套市政公用工程土建施工第二标段基础、主体。因乙方公司名称变更为丙方，将截止到2019年1月30日，甲方所欠乙方的债务14747726元（大写：壹仟肆佰柒拾肆万柒仟柒佰贰拾陆元整）转移到丙方，同时甲方与乙方所签订的合同及债权债务终止，无后续经济往来无任何经济纠纷，甲方与丙方重新签订合同，并且乙方将所有的权利与义务转移到丙方，由丙方承担原乙方的所有权利及义务。原告二建公司、被告大元永泰公司、被告子伟建公司均在协议的尾处加盖公章确认。现原告以被告虚构事实欺骗原告达成“三方协议”损害国有企业利益为由成讼。 本院认为，依据法律规定：有下列情形之一的合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；......。本案所涉及的“三方协议”，系三方当事人真实意思表示，自愿达成。现原告当庭所陈述的事实及提交的证据，不足以证实该“三方协议”的形成存有上述法律规定的合同无效的必要情形。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告天津二建建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津二建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  马晓雯 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。