广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初2002号 原告：肖江龙，男,1958年7月19日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。 被告：姚树宣，男，1981年12月3日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西武宣县。 原告肖江龙与被告姚树宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖江龙到庭参加诉讼，被告姚树宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，向原告返还借款本金50000元，并按年利率24%支付利息从2017年9月2日至2019年12月1日止，为27个月，为27000.00元，借款本金和利息合计77000.00元，如判决生效后被告仍未履行完毕,将承担法规允许的加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日将位于武宣县作为质押，向原告借款本金5万元（现汇4.6万元，现金支付0.4万元），借期6个月，用于门面生意周转经营，月利息按3分计付，至2016年12月16日止，到期一次性返还本金和支付利息，双方签订了借贷合同，有借据和汇票等为证。借款期届满后，原告多次催促被吿归还借款本金及利息，被吿称生意暂时困难，只能付借款利息，借款本金暂缓延后归还。但自2017年9月3日以后，被告称由于生意经营不利等诸多原因为借口，连利息都无法给付，被吿违约一直拖欠借款本金5万元及逾期利息至2019年12月2日止，共计27个月。期间原告曾经无数次催促被告归还借款及利息，被告都是口头多次保证资金很快到位返还，但一拖再拖，至今，被告仍未能返还借款本息给原告。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉求。原告在庭审中承认被告已按月利率3%支付利息给原告至2017年9月1日。 姚树宣未做答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据如下：1.民间借贷合同，拟证明原、被告双方签订借贷合同；2.借条，拟证明借款事实；3.中国农业银行转账回单及现金收入单据，拟证明借贷信息，被告已收到原告支付的借款。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚树宣因做生意资金周转困难，于2016年6月17日向原告肖江龙借款，当天，原告肖江龙作为甲方，被告姚树宣作为乙方，双方签订了一份《民间借贷合同》，该合同第一条借款事由写明：“乙方因投资理财项目资金周转暂时紧张，现经乙方协商一致同意向甲方借款，解决目前理财投资周转资金难题，就此乙方向甲方借款人民币伍万元整（¥50000.00元）……借（贷）款期限为六月，从2016年6月17日至2016年12月16日止……”；第二条利息支付及违约责任写明：“乙方借款利息按一个月为一期计付，每一期的支付利息为3%给甲方……”；第三条抵押条款写明：“1.乙方为了达成借款用途目的，乙方愿意把房（地）产（目前是按揭房）所有权及财产证明手续抵押给甲方，本合同设定抵押的房产如下：房地产坐落：武宣县城东路新区裕达˙绿水仙城钻石华府1栋1单元27-3号……抵押物品价值约15万元，抵押权额伍万元……”。双方还就借款的相关事宜及抵押事项在合同中作了约定。合同签订后，原告于签订合同的当天向被告转账汇款46000元。原、被告双方没有对合同中涉及的抵押房屋办理相关的抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告要求被告归还借款本金50000元应否支持的问题。原告主张被告向其借款50000元未归还，但原告仅提供46000元的转账凭证，原告未能提供相关的证据证实还有4000元借款本金是现金给付被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告实际出借给被告的借款本金为46000元，原告主张一共出借给被告共计50000元借款本金，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款本金46000元有事实和法律依据，本院予以支持，超出的部分借款本金不予支持。 关于原告诉请要求利息应否支持及如何支持的问题。本院认为，原、被告在《民间借贷合同》中约定“乙方（被告）借款利息按一个月为一期计付，每一期的支付利息为3%给甲方（原告）”，及原告当庭承认被告已按月利率3%支付利息至2017年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。被告自愿在借款后按月利率3%支付利息给原告，没有违反相关的法律法规规定。此后，被告至今未能归还原告借款本息。被告应按约定支付利息给原告，原告自愿要求被告按年利率24%支付利息，没有违反相关的法律法规规定，本院予以支持。2017年9月2日至2019年12月1日期间，共27个月，被告支付给原告的利息，应以前述借款本金46000元为基数，计算如下：46000元×27个月÷12×24%=24840元，原告诉请超过的部分利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚树宣归还给原告肖江龙借款本金46000元并支付利息24840元（利息计至2019年12月1日止，往后利息以46000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖江龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，由被告姚树宣负担1677元，原告肖江龙负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蒙玉连 人民陪审员  梁 菊 人民陪审员  王红英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王 东 书 记 员  梁流流 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。