山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初262号原告：吕经海。委托诉讼代理人：魏保东，住曹县，系曹县倪集街道办事处王西村民委员会推荐。被告：田明喜。被告：田双双。共同委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告吕经海与被告田明喜、田双双义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕经海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费等共计216659元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告父子经营木材加工生意，雇佣原告为其务工。2019年1月19日下午1时30分许，田双双指派原告从车上卸电动车时，电动车下滑猛烈撞到原告肚子，致原告严重受伤，住院治疗14天。被告仅支付1100元。经多次协商，二被告拒不赔偿。田明喜、田双双辩称，原、被告不是雇佣关系，而是加工承揽关系。田双双没有指派原告卸电动车，并且电动车也没有下滑撞到原告肚子。原告当时身体不舒服，通过户运起向田明喜妻子借钱看病，1100元是借款。被告不应赔偿原告因自身疾病产生的费用。本院经审理认定事实如下：被告田明喜、田双双系父子关系，田明喜在其村旁建有一木料场，原告为田明喜加工木材，田明喜按每立方木材80元支付报酬。2019年1月19日13时30分许，被告田双双用原告的电动三轮车将自己的电动两轮车运到木料场，在田双双与另一工人卸车时，原告前去帮忙，抬着两轮车后尾部。三人先将两轮车后轮抬出落到地上，然后拉动前轮从三轮车车厢向外滑，因前轮滑出车厢时加速落地，两轮车后座上的靠背撞到原告腹部。数秒后，原告弯腰捂腹回屋休息，因腹痛加剧，原告欲就医，让工人户运起找到田明喜之妻，田明喜之妻交给原告现金100元，田双双微信转账支付原告之子吕书鹏1000元。原告即由120急救车送到曹县磐石医院住院治疗1天，支付医疗费2976.84元。次日转至曹县人民医院，诊断为弥漫性腹膜炎、回肠破裂、腹腔积液，行腹腔镜下回肠破裂修补术及肠粘连松解术，住院治疗13天，花医疗费33059.24元。2019年6月，原告从中国人寿保险股份有限公司山东省菏泽市曹县支公司获赔保险金21729.01元。同年11月25日，经山东德衡司法鉴定所作出鉴定意见：吕经海因故致回肠破裂并行修补术治疗构成十级伤残，误工时间拟为伤后90日，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（共1日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后120日。原告支付鉴定费2100元。原告为支持其主张，提供其身份证、住院病案两份、司法鉴定意见书及补正说明、门诊收费票据三份、曹县磐石医院发票及曹县人民医院住院收费票据复印件各一份、鉴定费票据、村委会证明两份、微信账单详情、理赔核定通知书及团体医疗保险理赔个人通知书、谈话录音两份、现场视频一份并申请证人吕某1、吕某2出庭作证。被告对原告的身份证及现场视频无异议，对其余证据均提出异议，认为：住院病案中入院记录显示原告是被电车撞伤，鉴定意见书显示是道路交通事故致伤，所以住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据与本案无关；微信账单详情的真实性无异议，但属原告借款；理赔通知书说明原告是因自身疾病才获得保险理赔，且原告不应获双重赔偿；村委会证明无出证人签名；吕某1所收1000元属原告借款，不是医疗费，两证人所说调解属实，但被告未同意赔偿；录音时原告具有目的性，田明喜之妻认为原告是因吃的不好要看病才借钱给他，被告对于原告受伤详情不清楚，不应承担责任。原告对二证人证言无异议。被告围绕其主张提供现场视频五段并申请证人户某、刘某、李某1、董某、孔某出庭作证。原告对视频真实性无异议，但认为视频不完整，未显示出其受到电动车撞击的图像；对证人刘某的证言无异议。原告对其余四证人证言提出异议，认为：原告欠户某工钱，证言具有倾向性，其证明田明喜妻子给的100元是借款不属实；证人李某1所述卸车现场没有原告不属实；原告受伤时董某、孔某不在场，其证言不真实。被告对证人刘某所述原告为田明喜干活有异议，对其余证人证言无异议。本院经审查认为，原告提供的身份证、微信账单详情、谈话录音及现场视频，被告提供的现场视频，对方对证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性，均予以确认。原告提供的两份住院病案、曹县磐石医院发票及曹县人民医院住院收费票据复印件，能够证明原告伤后在曹县磐石医院、曹县人民医院先后住院治疗及花费的事实，被告虽主张两份住院费票据无原件，但两份票据为记账联及存根联，属医院方保存的票据，现医院方在票据复印件上加盖有印章，故对其真实性，均予确认。三份门诊收费票据距原告受伤出院时间较长，无相应门诊处方及其他证据相佐证，对其效力，不予确认。原告提供的两份村委会证明虽未有出证人签名，但证人吕某2认可系其本人出具，故对两证据的效力，予以确认。原告提供的司法鉴定意见书及补正说明，系本院通过法定程序对外委托的鉴定机构作出，鉴定费票据证明原告支付鉴定费2100元的事实，对上述证据的效力，均予以确认。原告提供的理赔核定通知书及团体医疗保险理赔个人通知书，证明原告获赔保险金21729.01元的事实，对其真实性，予以确认。证人吕某1、吕某2证明原告受伤后，吕某2曾进行调解的事实，被告对该事实亦认可，故对二证人的该部分证言，予以采信。被告提供的证人户某证明田明喜妻子拿出的100元是借给原告，原告否认，其证言无其他有效证据相佐证，对该部分证言，不予采信。证人刘某未看到卸电车的情况，其证言与本案无关联性，不予采信。证人李某2证明卸电动车时原告不在场，与现场视频不符，对其证言，不予采信。证人董某、孔某证明经村委会干部调解未果，与吕某2证言及原、被告双方认可的事实一致，对该部分证言，予以采信。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告形成何种法律关系；二、二被告对原告的损失应否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。原、被告均认可原告是用被告田明喜提供的锯给其加工木材，田明喜按每立方米木材支付80元的报酬，田明喜介绍户某给原告务工，由原告支付户某工资，锯由原告负责维修等。根据上述事实，本院认为，原告利用田明喜提供的工具为其加工木材，工具的维修费用及工人工资均由原告负担，原告仍属于利用自己的设备、技术及劳力完成主要工作并交付工作成果，原告与被告田明喜符合承揽合同的特征，双方之间属承揽合同关系。原告主张其受二被告雇佣，在雇佣活动中受伤，应由二被告承担赔偿责任，与事实不符，其该项主张，不能成立。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”通过现场视频可以看出，在田双双和工人从三轮车上卸两轮电动车时，原告走过去用手抬着两轮车的后部帮助卸车，在车前轮从三轮车车厢下滑落地时，后部确与原告产生接触，几秒钟后原告即弯腰捂腹离开现场。根据现场视频结合当事人陈述及证人证言，本院认为原告被两轮电动车尾部靠背撞击致伤具有高度可能性。被告虽认为原告受伤系自身疾病所致，但未能提供有效反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”原告吕经海在帮助被告田双双卸两轮电动车的过程中受伤，属帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告田双双作为被帮工人应当承担赔偿责任。原、被告对于损害的发生都没有过错，鉴于原告已通过购买保险分散了部分损失，综合双方实际经济条件，应由双方分担损失为宜，酌定田双双承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。被告田明喜不是被帮工人，依法不应承担民事责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”人身损害赔偿解释第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条分别规定了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算标准。原告及其子吕书鹏均为农民，在农闲时务工，原告的误工费及护理费酌定按每天100元计算。原告因受伤造成的损失有：医疗费36036.08元（2976.84元+33059.24元）、误工费9000元（100元×90天）、护理费为6100元[100元×1天×2人+100元×59天×1人]、住院伙食补助费1120元（80元×14天）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、鉴定费2100元、营养费3600元（120天×30元）。以上各项损失共计137054.08元，被告田双双应赔偿原告吕经海82232.45元（137054.08元×60%）。扣减已支付原告的1100元，被告田双双应赔偿原告81132.45元。原告虽受伤致残，但根据其伤残程度及被告田双双无过错的事实，其请求精神损害赔偿，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”原告在获得保险金后，仍有向被告请求的权利，故被告主张原告对已获得的保险金不能重复受偿的理由，不能成立。综上所述，原告吕经海请求被告田双双赔偿各项损失81132.45元，依法予以支持，超出部分，不予支持；原告吕经海请求被告田明喜赔偿损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告田双双赔偿原告吕经海医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计81132.45元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告吕经海对被告田明喜的诉讼请求；三、驳回原告吕经海其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由原告吕经海负担1360元，被告田双双负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年四月二日书记员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。