广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初81号原告:大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区***********。法定代表人：李德华,执行董事。委托诉讼代理人：夏群辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，男，该公司员工。被告：杨文超，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************513。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司(以下简称“大昌行公司”)与被告杨文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大昌行公司的委托诉讼代理人夏群辉、许伟杰到庭参加诉讼。杨文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大昌行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除大昌行公司与杨文超于2016年5月13日签订的编号为DCH2016001310的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2.判令杨文超立即将车牌号为粤J*****的本田牌汽车一辆（发动机号为3026313，车架号为LVHGJ6625G6026312）返还大昌行公司，并协助大昌行公司办理过户手续；3.判令杨文超立即向大昌行公司赔偿损失【损失金额为杨文超全部未付租金92706.84元（已扣除保证金19800元），截至2019年7月1日的滞纳金77685.97元，催收函2份共400元，合计当前欠款总金额为170792.81元，以及自2019年7月2日起至全部损失金额清偿之日止以92706.84元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和，减去收回租赁物粤J*****的本田牌汽车价值（以大昌行公司实际收回租赁物时的市场价确定）的差额】。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由杨文超继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由大昌行公司返还杨文超；4.本案案件诉讼费由杨文超承担。事实与理由：杨文超与江门市怡诚汽车销售服务有限公司（以下简称：怡诚公司）签订了《商品车销售专用协议》，约定由杨文超向怡诚公司购买东风本田GRIZE(哥瑞)汽车一台，合同金额为99000元。但由于杨文超自有资金不足，遂向大昌行公司申请以融资租赁方式进行融资。2016年5月13日，大昌行公司与杨文超签订了编号为DCH2016001310的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》（以下简称：《融资租赁合同》），约定：1.杨文超作为承租人，以售后回租的方式向大昌行公司承租型号东风本田GRIZE(哥瑞)，颜色为炫金银，发动机号为3026313，车架号为LVHGJ6625G6026312的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2.融资总额99000元，利率（年）8.5%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.大昌行公司可以根据杨文超与怡诚公司签订的买卖合同代杨文超履行付款义务，该支付行为视为大昌行公司完成本合同项下对杨文超的支付义务，大昌行公司无需向杨文超提供支付凭证；5.自大昌行公司发放款项之日起，大昌行公司即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在杨文超名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如杨文超未支付任何一期租金或其他任何到期款项，大昌行公司有权：（1）要求杨文超支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求杨文超承担大昌行公司为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，大昌行公司已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交杨文超使用，车辆已登记至杨文超名下。但杨文超却未按约履行支付租金的义务，自2016年6月18日起即未按期支付租金。经大昌行公司多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年7月1日，尚欠的已到期租金为112506.84元（2016年6月至2019年5月共36期）及滞纳金77685.97元（2016年6月至2019年6月共37期）；催收函2份400元；减去保证金19800元，以上四项合计170792.81元。大昌行公司认为，大昌行公司与杨文超签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，大昌行公司亦按约履行了付款义务。杨文超未按约支付租金的行为已构成违约，大昌行公司依法有权解除《融资租赁合同》，要求杨文超偿还全部未付租金滞纳金，赔偿大昌行公司为实现债权产生的费用。为此，大昌行公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。杨文超缺席，没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨文超与怡诚公司签订了《商品车销售专用协议》，约定杨文超向怡诚公司购买东风本田哥瑞汽车一台，销售总价为99000元。二、2016年4月20日，杨文超向大昌行公司申请融资99000元用于购车,融资款项目包括车价、保险、车辆购置税、GPS、业务管理费、精品及其他。三、2016年5月6日，大昌行公司出具《核准函》，同意放款给杨文超，核准融资金额为99000元，月供3125.19元，车型信息为东风本田GRIZE（哥瑞）DHW7152GJGSE，经销店为怡诚公司。四、2016年5月13日，大昌行公司作为出租人、杨文超作为承租人，双方签订编号为DCH2016001310的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定如下内容：1.大昌行公司向杨文超购买车辆（品牌东风本田，型号为DHW7152GJGSE,颜色炫金银，发动机号3026313，车架号LVHGJ6625G6026312）并将该车辆以融资租赁方式出租给杨文超使用；2.融资总额为99000元，年利率为8.5%，起租日为大昌行公司向车辆供应商全额支付购车款之日，租赁期限为36个月，租金支付方式为月付，每月应还本金及利息3125.19元，起租日、保证金、每期租金、利息等应付款项的数额及付款日以本合同附件《还款计划表》为准；3.杨文超应于签订合同当日向大昌行公司支付合同保证金19800元；4.租赁期限内，车辆登记在杨文超名下，但双方确认，大昌行公司为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人；5.在杨文超缴纳了保证金的情况下，若杨文超发生违约导致本合同解除的，则大昌行公司有权以保证金按下述顺序折抵以下款项：⑴相关税费；⑵租赁车辆再处置所产生的一切费用；⑶通用条款所约定的滞纳金、违约金、赔偿金和其他费用；⑷已到期未付租金；⑸未到期租金；6.如杨文超未支付任何一期租金或其他任何到期款项，大昌行公司有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未支付租金全部到期，终止本合同，并要求杨文超支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天，要求杨文超承担因行使合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，其中包含大昌行公司发催收函的费用200元/次等内容。五、合同签订后，杨文超向大昌行公司支付租赁保证金19800元。六、2016年5月19日，大昌行公司向怡诚公司支付购车款99000元。七、2016年5月20日，广东省江门市公安局交通警察支队出具编号为440033737989的机动车登记证书，登记粤J*****号小型轿车（车辆识别代号LVHGJ6625G6026312；发动机号3026313）的机动车所有人为杨文超。同日，大昌行公司及杨文超办理了汽车抵押登记手续，登记抵押权人为大昌行公司。八、租赁期间内，因杨文超没有依约支付租金，大昌行公司分别于2017年12月25日、2019年1月16日向杨文超邮寄发出《应收款逾期催收函》，向杨文超催收租金及滞纳金。九、杨文超拖欠大昌行公司从2016年6月18日至2019年5月18日共36期的租金112506.84元。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。杨文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对大昌行公司提交的证据进行质证及对大昌行公司提出的诉讼请求进行抗辩的权利。大昌行公司与杨文超签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。大昌行公司按照合同的约定支付融资款99000元以及将涉案车辆交付给杨文超使用，但杨文超经大昌行公司催告并未按照合同的约定向大昌行公司支付租金，其已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》至2019年5月18日已经届满，现已不存在提前解除合同的基础，因此，大昌行公司诉请解除双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》的请求，本院不予支持。关于大昌行公司诉请杨文超返还粤J*****号车辆，并协助办理过户手续的问题。《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定大昌行公司为粤J*****号车辆的实际所有权人，现杨文超未依约支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。……”以及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，大昌行公司诉请杨文超返还粤J*****号本田牌汽车，并协助办理过户手续的请求，依据充足，本院予以支持。关于大昌行公司要求杨文超赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，杨文超未依约支付租金，已构成违约，因此，大昌行公司要求杨文超支付全部未付租金及赔偿其他费用（滞纳金、发催收函的费用）与收回租赁物价值的差额，理据充分，本院予以支持。关于大昌行公司主张的损失，本院认定如下：一、租金：因杨文超签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》后并未向大昌行公司支付过任何租金，因此，杨文超应向大昌行公司支付的全部未付租金金额为112506.84元（3125.19元/期×36期）。至于杨文超交纳的保证金19800元，因《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定杨文超交纳的保证金可以折抵已到期未付租金，因此，大昌行公司请求以租赁保证金19800元用于清偿本案债务，本院予以支持。杨文超扣减其已交纳的保证金19800元后，其还须向大昌行公司支付租金92706.84元。二、滞纳金：《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定如杨文超未支付任何一期租金或其他任何到期款项，大昌行公司可要求其支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，应付未付金额的1.2‰/天，该标准年化率超过43%，明显过分高于因杨文超逾期支付租金给大昌行公司造成的资金损失，且大昌行公司在庭审中主张其起诉的滞纳金标准过高并主动调整滞纳金标准为年利率的24%，因此，本院依法调整滞纳金标准为年利率24%，对大昌行公司主张超过年利率24%计付的滞纳金部分不予支持。杨文超应按照如下标准向大昌行公司支付滞纳金：2016年6月至2019年4月的滞纳金以当月所欠租金3125.19元为基数，从每月19日起计算至2019年5月18日，之后的滞纳金以92706.84元为基数，从2019年5月19日起计算至本判决确定的付清之日止，均按照年利率24%标准计算。三、发出催收函的费用：《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定如杨文超未支付任何一期租金，大昌行公司可要求杨文超承担其发出催收函的费用200元/次，因杨文超未依约支付租金，大昌行公司分别于2017年12月25日、2019年1月16日向杨文超邮寄发出《应收款逾期催收函》，向杨文超催收租金及滞纳金，因此，对大昌行公司主张的发出催收函的费用400元，本院予以支持。综上，杨文超应向大昌行公司赔偿租金损失92706.84元、其他费用损失400元以及滞纳金。杨文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文超于本判决发生法律效力之日起十日内把粤J*****号小型轿车（车辆识别代号:LVHGJ6625G6026312,发动机号：3026313）返还给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司，并协助办理过户手续。二、被告杨文超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的租金损失92706.84元、其他费用损失400元以及滞纳金（2016年6月至2019年4月的滞纳金以当月所欠租金3125.19元为基数，从每月19日起计算至2019年5月18日，之后的滞纳金以92706.84元为基数，从2019年5月19日起计算至本判决确定的付清之日止，均按照年利率24%标准计算）减去原告大昌行融资租赁（上海）有限公司收回租赁物粤J*****号小型轿车折旧价值（以原告大昌行融资租赁（上海）有限公司实际收回租赁物时的市场价确定）的差额。三、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5346.9元，适用简易程序减半收取2673.45元，由被告杨文超负担2000元，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司负担673.45元。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司已预交的案件受理费2000元，由本院予以退回；被告杨文超应向本院补交案件受理费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年四月三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣