福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3741号 原告：连江县长龙镇建庄香妹五金店，住所地：福建省连江县长龙镇建庄村嘉贤路72—6号。 经营者：林香妹，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：林存，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告连江县长龙镇建庄香妹五金店与被告林存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告连江县长龙镇建庄香妹五金店及其委托诉讼代理人陈文元、被告林存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连江县长龙镇建庄香妹五金店向本院提出诉讼请求：判决林存偿还连江县长龙镇建庄香妹五金店货款238565.80元及从起诉之日起按年利率6％算至债务还清之日止利息。诉讼中，连江县长龙镇建庄香妹五金店变更诉讼请求为：判决林存偿还连江县长龙镇建庄香妹五金店货款238565.80元。事实与理由：连江县长龙镇建庄香妹五金店是开建材石材店。林存因做工程需要，于2013年10月4日起至2013年12月21日止共12次向连江县长龙镇建庄香妹五金店购买五金、电线等水电配件以及瓷砖、膩子粉、漆等裝修材料，经结算共欠货款283665.80元，林存每次亲自在每张销售货款单上签名确认欠货款金额留于连江县长龙镇建庄香妹五金店执存。林存于2014年1月30日通过连江县长龙镇建庄香妹五金店丈夫陈登奇建设银行蓄卡偿还货款45100元，现林存仍欠连江县长龙镇建庄香妹五金店货款238665.80元。林存之后分文未还。我方每年都有向林存催款，林存都口头答应，有钱了就还。我方不知道其他的合伙人，只知道是林存到店里来拿货，开单也是由林存开的。林存所述的合伙人都没有到店里来。连江县长龙镇建庄香妹五金店和林存之间因买卖五金、电线等水电配件以及瓷砖、腻子粉、漆等装修材料引起的欠货款关系事实清楚，证据确凿。欠条上没有规定什么时候还款，所以没有超过诉讼时效的说法。对方的合伙没有经过工商登记，所以不属于合伙关系。2017年时候有另案林存还欠原告105000元，双方在计算该105000元时，林存有亲口说，先还这105000元，剩下的本案货款以后会归还给。现经连江县长龙镇建庄香妹五金店一再催讨至今未还，而且林存有时连连江县长龙镇建庄香妹五金店电话都不接。鉴于以上事实，连江县长龙镇建庄香妹五金店依据《民事诉讼法》第119条规定请求法院立案审理，查明事实，依法作出如连江县长龙镇建庄香妹五金店诉请之判决。 林存辩称，本人确实有与他人合伙（阮义华、邱居忠、卓绍增），当时因做丹阳部队宿舍工程装修需要于2013年10月4日起至2013年12月21日止共12次向连江县长龙镇建庄香妹五金店购买五金、电线等水电配件以及瓷砖、膩子粉、漆等裝修材料。本人确实有向连江县长龙镇建庄香妹五金店购买这些材料，确实有欠连江县长龙镇建庄香妹五金店货款283665.8元。本人于2014年1月30日通过连江县长龙镇建庄香妹五金店经营者丈夫陈登奇的建设银行蓄卡归还货款45100元，尚欠238665.8元。因我们合伙内部还没有结算，导致款项一直未拿到手。从2014年之后连江县长龙镇建庄香妹五金店就没有向本人催讨了。本人申请追加阮义华、邱居忠、卓绍增为共同被告，因为这货款是与其他三个合伙人一起欠的，需要合伙四个人一起还连江县长龙镇建庄香妹五金店的货款。此外，连江县长龙镇建庄香妹五金店诉讼已经超过了3年的诉讼时效，应不用还款了。另于2017年双方确实有另案结算10万元的货款，该10万元货款已结清了，但是当时本人并没有亲口说会归还本案货款的事。 连江县长龙镇建庄香妹五金店围绕诉讼请求依法提交了证据：五金店出货单12张，林存围绕辩诉主张提交了证据：股份协议书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连江县长龙镇建庄香妹五金店主营五金、建材销售，林香妹系该店经营者。2013年10月4日至2013年12月21日期间，林存12次向连江县长龙镇建庄香妹五金店赊购五金、建材材料，合计金额283665.8元，林存均在每张出货单上签字确认。2014年1月30日，林存通过林香妹丈夫陈登奇向连江县长龙镇建庄香妹五金店归还货款45100元，现林存尚欠连江县长龙镇建庄香妹五金店货款238565.8元未还。连江县长龙镇建庄香妹五金店催讨剩余欠款未果后遂于2019年8月16日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，连江县长龙镇建庄香妹五金店与林存之间依法成立买卖合同关系，并具有法律约束力。现林存欠连江县长龙镇建庄香妹五金店货款238565.8元未还，有双方庭审陈述及林存签字的出货单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。林存在诉讼中提出诉讼时效抗辩，认为连江县长龙镇建庄香妹五金店的诉求已超过3年诉讼时效。本院认为，本案中，连江县长龙镇建庄香妹五金店与林存未签订书面合同，亦无证据证明双方在交付材料时有约定具体支付货款的时间，因双方对催讨情况陈述不一致，亦均无证据证明双方事后有对具体支付货款的时间达成补充协议，因此双方的买卖合同属未定履行期限的合同。故无法确定权利人何时知道或者应当知道权利受到损害，林存提出超过诉讼时效的抗辩证据不足，不予采纳，连江县长龙镇建庄香妹五金店依法可以随时要求林存履行偿付义务。林存还主张追加阮义华、邱居忠、卓绍增为共同被告，因证据不足，本院不予采信,已于2020年2月20日裁定驳回林存追加阮义华、邱居忠、卓绍增为共同被告的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 林存应在本判决生效之日起10日内偿还连江县长龙镇建庄香妹五金店货款238565.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，由林存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  雷兴珍 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。