wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢14号 申请执行人：王宪奎，男，1963年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：屈桂号，男，1981年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王宪奎与被执行人屈桂号股权转让纠纷一案中,双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）滨商初字第197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月九日 书记员  王 芳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执636号申请执行人:邓毕刚,男。被执行人:庞耕,男。本院在执行邓毕刚与庞耕建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付工程款2000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费350元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计2400元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞耕的银行存款或扣留、提取其收入合计2400元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 超
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执异2号异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司。法定代表人：姜家雷，系该公司执行董事。申请执行人徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司。负责人：阮丽君。被执行人阮丽君，女，1968年5月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。被执行人张志昌，男，1963年1月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被执行人黄良除，男，1959年5月7日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人徐中粮与被执行人瑞丽市岛分公司、阮丽君、张志昌、黄良除民间借贷纠纷一案中，异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司于2020年4月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司称：2018年9月27日，江西省峡江县人民法院作出（2018）赣0823民初409号民事判决书，该判决书判决：一、被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、阮丽君于判决生效之日起三日内偿还原告徐中粮借款本金200万元及利息；二、被告张志昌、龙虹丽、黄良除对上述借款本息承担连带清偿责任。现该案在执行过程中，江西省峡江县人民法院依据申请执行人徐中粮的申请于2020年2月28日以（2020）赣0823执恢11号执行裁定书裁定追加异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司为本案被执行人。异议人认为：一、该案民事判决并没有判决异议人承担还本付息的义务；二、在执行过程中，虽只执行了瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司财产，但该案已判决被执行人张志昌、龙虹丽、黄良除对上述借款本息承担连带清偿责任，根据有关法律规定，应先追究担保人张志昌、龙虹丽、黄良除的连带清偿责任，在担保人依然无法履行义务时才能考虑追加异议人为被执行人。据异议人了解，张志昌、龙虹丽、黄良除有可供执行财产并没有执行。综上，异议人认为裁定追加瑞丽市雷华房地产开发有限公司为本案被执行人无事实和法律依据，请求终止（2020）赣0823执恢11号执行裁定书。经审查查明：申请执行人徐中粮与被执行人瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、阮丽君、张志昌、黄良除民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐中粮于2020年2月27日向本院提出申请，请求将瑞丽市雷华房地产开发有限公司追加为本案被执行人并承担生效法律文书确定的义务。本院依法组成合议庭审查，认为申请执行人徐中粮的申请符合法律规定，遂于2020年2月28日作出（2020）赣0823执恢11号执行裁定书，裁定如下：一、追加瑞丽市雷华房地产开发有限公司为本案被执行人；二、瑞丽市雷华房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐中粮偿还借款本金1380359.28元及利息（利息按年利率24%自2020年1月10起计算至还清之日止）。异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司收到该执行裁定书后，向本院提出执行异议，请求终止（2020）赣0823执恢11号执行裁定书。本院认为，本院作出的（2020）赣0823执恢11号执行裁定书的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定。根据上述法律规定，本院认定被执行人瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司作为异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，而依据申请执行人的申请裁定追加该法人即异议人为被执行人并承担生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”异议人应向本院的上一级人民法院申请复议，而不能提出执行异议。故异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司的执行异议请求不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）、（三）项，之规定，裁定如下：驳回异议人瑞丽市雷华房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审判长  何云根审判员  肖卫云审判员  周根珠二〇二〇年四月二十日书记员  谢芬芬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3569号之一 申请执行人：王宜明，男，1966年7月1日出生，汉族，工人，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王有伟（系王宜明之子），男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：杨洪伟，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王宜明与被执行人杨洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王宜明向本院申请执行被执行人杨洪伟给付82298.12元；执行费由被执行人杨洪伟承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。 2.根据申请执行人王宜明的申请，本院于2019年12月19日查封了被执行人杨洪伟在大屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，查封期限为三年，申请执行人暂不要求提取。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划了被执行人杨洪伟的银行存款15868.59元，扣减执行费138元，剩余款项15730.59元已发还给申请执行人王宜明。被执行人杨洪伟无其他可供执行的财产。 4.被执行人杨洪伟于2019年12月30日在家中死亡。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王宜明与被执行人杨洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38192号原告深圳市上善科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍华万工业园****.****，统一社会信用代码9144030079173742X5。法定代表人苏晓勇。委托代理人伍莉萍，系公司员工。被告胡中华，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址江西省南康市，原告深圳市上善科技有限公司与被告胡中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍莉萍、被告胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款49,000元及利息5,506元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息自逾期还款之次日即2017年3月1日起计算至付清之日。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡中华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市上善科技有限公司偿还借款48,000元及利息（利息以48,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年3月1日起计至2019年8月20日止，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费581元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年四月二十日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初781号原告：杨志伟，男，1950年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨自星（杨志伟之妹），住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。原告杨志伟与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人杨自星，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1．被告将位于北京市丰台区横七条X号院X号楼X层X号房屋按照国家有关法律法规和购房合同规定到丰台区房地产交易大厅将产权登记至原告名下；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年10月27日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条X号院X号楼X层X号房屋。2006年4月26日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条X号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条X号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1．5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目X号楼、Y号楼已取了初始登记（大产权证），目前被告正在按照相关行政程序配合办理相应转移登记。二、《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定：“出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”事实上，办理涉案房屋产权登记需由被告提供的资料，是由于政府部门的原因未能具备，并非被告主观原因拒不配合提供产权登记资料；更何况，前述“关于产权登记的约定”并未明确约定被告有义务将涉案房屋产权证办理至原告名下，更未约定房产证办理的期限，原告要求被告为其办理房产证没有事实依据和证据支持。本院经审理认定事实如下：2004年10月27日，出卖人晓松地产公司与买受人杨志伟签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼X层X号房屋，建筑面积共116．29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，晓松地产公司与杨志伟核实面积，杨志伟交纳了购房款425035元。2006年4月26日，晓松地产公司向杨志伟交付了房屋；杨志伟依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条X号院X号楼、Y号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，杨志伟未取得房屋所有权证书。2004年4月14日，北京市丰台区危改开发管理办公室同意晓松地产公司对铁营危改二区（由顺三条南北两个地块组成的区域）进行危旧房改造。2011年9月2日《关于东铁营危改一区规划验收等问题调度会议纪要》载明：“东铁营危改一区项目（横七条X号院）占地1．5公顷，总建筑面积64638平方米，拆迁居民440户。目前仍有12户居民未拆迁、2家国企未安置，无法进行拆迁结案、规划验收，导致已入住五年的回迁业主未能办理房屋产权证。晓松地产公司作为该项目建设主体，必须承担责任，尽快研提拆迁滞留问题解决方案，并报区危改办商定。待彻底解决拆迁滞留问题后，再行确定规划验收事宜。东铁营街道办事处关注事态的发展，做好群众的解释工作。”本院认为：杨志伟、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，杨志伟按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现杨志伟要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助杨志伟办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。杨志伟要求被告晓松地产公司将房屋所有权证办理到其名下，鉴于双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》对此并无约定，对此部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告杨志伟办理位于北京市丰台区横七条X号院X号楼X层X号房屋的产权过户登记手续；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  刘开委
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1215号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛市生态环境局，住所地山，住所地山东省青岛市延安一路**信用代码11370200MB2857139B。负责人：杨钊贤。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市生态环境局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  丁卉二〇二〇年四月十三日书记员  于雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申700号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显见，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范莉，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人陈显见因与被申请人范莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14714号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈显见提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈显见的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年四月九日 书记员 文小平
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢419号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：吕福全，男，1964年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人吕福全行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）向本院提出申请，要求撤回对被执行人吕福全强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年四月十日书记员  段耀栓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1005号申请执行人：张素荣，女，1962年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张素荣诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初12270号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告张素荣借款四千元并支付利息九百六十元，以上合计四千九百六十元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初12270号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保181号申请人无锡华晶利达电子有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人郭春流，该公司董事长。被申请人江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人毛雷，该公司董事长。申请人无锡华晶利达电子有限公司诉被申请人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华晶利达电子有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人江苏米优光电科技有限公司90000元财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华晶利达电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司90000元等值财产。案件申请费920元，由申请人无锡华晶利达电子有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1266号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈超妹，女，1979年7月4日出生，汉族，住，住广东省广州市黄埔区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈超妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费118元，合计143元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交168元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执919号申请执行人：王波，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱莉，女，1969年6月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王波与被执行人朱莉不当得利纠纷一案，由于被执行人朱莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱莉银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十一日书记员  胡秋生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1547号 酒泉春江阳光餐饮文化管理有限责任公司： 你（或你单位）与司春波买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特338号民事裁定书,已于2020年3月5日发生法律效力。申请执行人司春波向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款165771.00元。 （2）申请执行费2387.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1547号 酒泉春江阳光餐饮文化管理有限责任公司： 本院于2020年4月26日立案执行的(2020)甘0902执1547号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1547号报告财产令，被执行人酒泉春江阳光餐饮文化管理有限责任公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终384号上诉人（原审原告）：左国强，男，汉族，1975年1月26日出生，住广水市。被上诉人（原审被告）：张秀，女，汉族，1984年6月9日出生，住广水市。上诉人左国强因与被上诉人张秀不当得利纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2465号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左国强上诉请求：撤销广水市人民法院（2019）鄂1381民初2465号民事裁定，判由张秀返还私自截留的不当得利6570元，并赔偿给左国强造成的损失2100元，一、二审诉讼费用由张秀承担。事实与理由：1.一审中，左国强提交的录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据。一审法院以“被告对该录音光盘相关内容予以否认，原告又无其他证据佐证”，对左国强提供的证据不予采纳，不符合法律规定。2.一审法院以“该行为并未民事行为，双方之间因该行为发生的法律关系并非民事法律关系，该纠纷并不是应由人民法院直接处理的民事纠纷，依法应由左国强向有关机关申请解决”，左国强后向公安机关报案，公安机关认为本案标的太小不够立案条件而不予受理。3.左国强有张秀驾驶其车辆造成损失的证据。张秀未予答辩。左国强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决张秀退还擅自自己截留的货款6570元；2、依法判决张秀赔偿因为驾驶左国强的车辆给左国强造成的损失2100元；3、负担本案案件费用。一审法院认定事实：张秀系左国强雇工，担任销售、收银工作，左国强称张秀“不经其同意就擅自从店里取走4230元、私自截留孝昌县花园结账款1050元和卖麻将机、修热水器、卖水泥等的钱1750元。”该行为并非民事行为，双方之间因该行为发生的法律关系并非民事法律关系，该纠纷并不是应由人民法院直接处理的民事纠纷，依法应由左国强向有关机关申请解决；且左国强虽提供录音光盘证明张秀利用收银之便占有上述货款，但张秀对该录音光盘相关内容予以否认，左国强又无其它证据佐证，该请求调解无果；张秀驾驶左国强的车辆造成车损属实，关于车损属于民事纠纷，但对于车损具体数额，左国强未向法庭提供证据证明，张秀不同意左国强的要求，该项请求缺乏基本的事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回左国强的起诉。本院认为，左国强起诉既有明确的被告、也有具体的诉讼请求和事实、理由，其本人与本案又有直接的利害关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，左国强所述张秀的行为，符合不当得利之诉的构成要件，故其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于左国强提供的相关证据是否能够支持其主张，以及张秀驾驶其车辆而造成的车损赔偿是否有证据予以支持，均需要在实体审判中予以判断。故广水市人民法院认为左国强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，左国强未向法庭提供证据证明，请求缺乏基本事实依据，从而裁定驳回左国强起诉，于法相悖，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2465号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 庞红艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢218号 被执行人李云广，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐福宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币324.23元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年四月七日 书记员  沈书强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7776号原告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），统一社会信用代码9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃。被告：罗胜奇，男，汉族，1981年11月15日生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大众建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币798元，减半收取受理费人民币399元，由原告深圳市大众建设集团有限公司承担，本院退回原告受理费人民币399元。审 判 长  李知擎人民陪审员  招 静人民陪审员  瞿登顺二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢玉霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执355号之一申请执行人邵浙丰，男，1988年10月13日出生，住甘肃省合水县。被执行人李涛，男，1990年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人邵浙丰与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵浙丰向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为:被执行人李涛返还申请执行人邵浙丰本金8000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李涛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李涛有可供执行的财产。鉴于被执行人李涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终43号上诉人（原审被告）：罗见友，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付国敏，女，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。上诉人罗见友因与被上诉人付国敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省南澳县人民法院（2019）粤0523民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗见友上诉称，一审法院对本案无管辖权，裁定驳回其管辖权异议申请属于认定事实及适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案罗见友的户籍所在地在重庆市开县，经常居住地在深圳市龙岗区，罗见友在深圳已居住多年，因此重庆市开县人民法院或深圳市龙岗区人民法院才有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，即便付国敏根据本条规定以付国敏所在地为合同履行地起诉，那也应当是以付国敏的户籍所在地或者经常居住地起诉，而付国敏的户籍地址在广东省翁源县，虽然付国敏提供了居住证证明其居住地址在广东省南澳县，但是居住证是2019年10月20日才办理的，居住期限从2019年10月20日至2020年10月20日，也就是说从2019年10月20日至付国敏2019年11月28日起诉仅仅才一个多月，尚不够一年时间，只有公安机关提供的居住证明才能证明居住地住所及居住时间，机动车驾驶证、工作证明并不能证明经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案付国敏提供的居住证并不能证明其经常居住地系广东省南澳县，也就是说一审法院无管辖权，遂请求：撤销广东省南澳县人民法院（2019）粤0523民初235号民事裁定，依法将本案移送至重庆市开县人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。付国敏未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于付国敏的经常居住地是否位于广东省南澳县的问题。根据南澳县公安局后宅派出所于2020年1月20日出具的《居住证明》，付国敏自2018年11月26日至今的居住证载明的居住地均位于广东省南澳县，现居住证载明的有效起始日期为2019年10月20日系因为原居住证将近到期，付国敏提前到派出所申请延期，付国敏提交的填表日期为2018年11月26日的《广东省流动人口居住登记申报表》及《工作证明》亦佐证了其起诉前一年在广东省南澳县连续居住的事实，故付国敏主张其经常居住地位于广东省南澳县有充分的事实依据，其选择向广东省南澳县人民法院提起诉讼于法有据，一审裁定认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以确认。罗见友上诉辩称广东省南澳县并非付国敏的经常居住地理由不成立，在付国敏已向具有管辖权的人民法院提起诉讼的情况下，罗见友上诉请求将案件移送至被告住所地或经常居住地法院管辖于法无据，本院不予采纳。综上所述，罗见友的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  林 喆二〇二〇年四月二十三日书记员  黄彦华
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执114号 申请执行人：董喜俊，女，1950年12月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：董智，女，1989年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行董喜俊与唐飞、董智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐飞、董智的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑晓姣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3448号之一申请执行人郑欢欢，男，1989年8月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人郑欢欢与被执行人陈建丽离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为：抚养费13500元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈建丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人抚养费13500元，亦未交纳本案执行费102.5元。鉴于被执行人陈建丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 旭
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终580号上诉人（原审被告）：陈国雄，男，1956年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区****（居民）128号之一，公民身份号码440************051。被上诉人（原审原告）：梁华京，男，1987年9月25日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。原审被告：梁友富，男，1962年6月24日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************139。原审第三人：广东省第八建筑工程公司开发公司。住所地：湛江市霞山区*****。法定代表人：梁智雄，总经理。原审第三人：湛江市嘉庆房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区***********西面。法定代表人：黄上德，总经理。原审第三人：陈国全，男，1973年12月12日出生，汉族，住湛江市市辖区*********之二，公民身份号码440*0**********618。上诉人陈国雄因与被上诉人梁华京及原审被告梁友富、原审第三人广东省第八建筑工程公司开发公司、湛江市嘉庆房地产开发有限公司、陈国全建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初158号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。二审案件受理费103124.01元，本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年四月八日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督37号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费160元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费160元。 申请费用17元，由被申请人刘某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 彤
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢237号 朱天秀、朱正江： 朱天秀与朱正江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终633号上诉人（原审被告）：长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司。住所地：长春市绿园区西新镇裴家村小郑家屯。统一社会信用代码：91********。法定代表人：李楠，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：广东浩洋速冻食品有限公司。住所地：阳江高新区********。统一社会信用代码：91********。法定代表人：林雪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司因与被上诉人广东浩洋速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中于2020年3月23日依法向上诉人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司送达传票，通知其于2020年4月16日15时00分到本院第三审判庭参加本案审理。上诉人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司自动撤回上诉处理。广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6632号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取193元，由上诉人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘晓敏书 记 员 许君怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保184号申请人戴磊，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人吴彬，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省当涂县。申请人戴磊诉被申请人吴彬民间借贷纠纷一案中，申请人戴磊于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人吴彬100万元财产，并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人戴磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴彬100万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人戴磊预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执146号 申请执行人王钟伟，男，1954年10日7日出生，汉族，退休职工，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张惠，男，1983年12月23日出生，汉族，鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司项目经理，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王钟伟与张惠借款合同纠纷一案中，申请执行人王钟伟依照（2018）内0627民初1581号民事调解书，申请法院执行被执行人返还申请人1900000元。本院受理执行案件后，依法对被执行人已采取以下执行措施： 1、2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年9月12日向被执行人发出传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行。 2、2019年2月21日，查封被执行人张惠所有的车牌号为的众泰牌小型汽车一辆，但该车辆未实际控制。 3.2019年2月18日，查封被执行人张惠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗布矿10号住宅楼房产一套。 4.2019年4月18日，扣留被执行人张惠在鄂尔多斯市昌峰路桥有限责任公司在鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸B区市政道路管网工程人行地下通道和管网改线工程的工程款115万元。 5.2020年4月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人王钟伟认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的王钟伟与张惠借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人张惠的房产价值低，远远低于执行标的额，申请人王钟伟暂不申请处置上述房产；已扣留的被执行人张惠在鄂尔多斯市乌兰木伦河南岸B区市政道路管网工程人行地下通道和管网改线工程的工程款因该工程尚未结算，故该笔工程款不具备扣划条件；查封车辆未实际控制，不具备处置条件。经上述措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人王钟伟同意终结本次执行程序，本案尚有1900000元债权无财产可供执行，执行费21400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执554号申请执行人:兰州某某石化有限公司，住所地兰州市西固区西固城街道合水路。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被执行人：兰州某某石化物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区上西园上宝苑小区。法定代表人:包某某，该公司总经理。被执行人：包某某，男，汉族，1962年2月19日出生，住兰州市城关区永昌路。申请执行人兰州某某石化有限公司与被执行人兰州某某石化物资有限责任公司、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)甘0104民初2659号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某石化物资有限责任公司向兰州某某石化有限公司退还由兰州某某石化有限公司生产的“滑美”牌规格分别为L-HM46润滑油23桶、L-HM68润滑油18桶、L-HM100润滑油24桶、CKC320润滑油18桶，并由兰州某某石化物资有限责任公司自付运费运送至兰州某某石化有限公司指定地点；二、兰州某某石化物资有限责任公司、包某某连带向兰州某某石化有限公司支付货款32200元、诉讼财产保全责任保险保险费440元、案件受理费2210元，以上合计34850元。”因义务人兰州某某石化物资有限责任公司、包某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州某某石化有限公司于2020年4月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某石化物资有限责任公司、包某某在金融机构存款35773元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35773元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  董 婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更194号 罪犯许俊，男，1983年10月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0205刑初23号刑事判决，认定被告人许俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款人民币12000元。因原审被告人许俊及其同案犯不服，提出上诉。福建省厦门中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出（2018）闽02刑终202号刑事判决，维持对上诉人许俊之定罪部分判决。改判上诉人许俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2017年3月16日至2020年9月15日）。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许俊予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1323.5分，表扬2次。 另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯许俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许俊减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年3月16日起至2020年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员任贵良 审判员丁美芳 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦清华，男，1979年4月10日出生，壮族，农民，住广西象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江应仔，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。 再审申请人韦清华因与被申请人江应仔不当得利纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦清华申请再审称，二审法院认定案件事实的证据是江应仔自制的流水账，没有韦清华签字，也没有得到韦清华的认可，不具备真实性、关联性、合法性。本案证人只知道最后一车装果不满的事实，不知道争议多付款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案属“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，请求再审本案。 江应仔提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦清华以“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”为由提出再审申请，缺乏证据支持，请求驳回韦清华的再审申请。 本院经审查认为，江应仔提供的原始记账本符合证据真实性、关联性、合法性的特征。一审证人韦某出庭作证证明第二车并未装满车的事实，与江应仔记账本记载的内容能够相互印证。原审法院对江应仔的记账本及证人证言予以采信，进而认定江应仔多付果款的事实，符合民事诉讼采信证据的相关法律规定。韦清华主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符，本院不予支持。 综上，韦清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦清华的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤06执复82号 复议申请人（申请人）：何培鎏，男，汉族，1974年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。 委托代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。 复议申请人何培鎏不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤0606执恢2277号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行李福联与被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、潘锦棠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。复议申请人何培鎏认为本案债务是虚假债务，是佛山市顺德区华天创富投资有限公司前任法定代表人潘锦棠与申请执行人李福联恶意串通意图非法获取公司财产，其除担任佛山市顺德区华天创富投资有限公司的法定代表人之外，还经营其他企业，出差需要搭乘飞机、高铁和宾馆等，故向执行法院申请纠正。 执行法院认为，2017年9月8日至今，何培鎏登记为佛山市顺德区华天创富投资有限公司法定代表人。该院作出的（2017）粤0606民初14088号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院对佛山市顺德区华天创富投资有限公司采取限制消费措施，并无不当。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人不得实施限制消费规定所禁止的行为。故复议申请人何培鎏的纠正申请，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，决定驳回何培鎏的纠正申请。 复议申请人何培鎏不服上述决定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0606执恢2277号执行决定书，采纳复议申请人解除限制消费令的请求。事实与理由： 执行法院因（2019）粤0606执恢2277号案，将复议申请人列入限制高消费人员，采取限制措施，但复议申请人认为，执行法院作出的限制高消费措施并未结合案件的实际情况，简单以相关规定对复议申请人进行消费限制，这不符合法律公平合理的基本原则，具体理由如下： 执行法院认为2017年9月8日至今，何培鎏为佛山市顺德区华天创富投资有限公司法定代表人，且执行法院作出的（2017)粤0606民初14088号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2018)粤06民终1245号民事判决书已发生法律效力,后执行法院对佛山市顺德区华天创富投资有限公司采取限制消费措施，故被执行人及其法定代表人何培鎏不得实施限制消费规定所禁止的行为，这种观点是错误的，是简单的对法律规定进行公式化的套用，并没有结合案件本身的具体情况。而事实上，本案也明显是虚假债务，并且有充分的证据。 首先，（2017)粤0606民初14088号民事判决认定的债务发生时间是在2015年之前，是时任佛山市顺德区华天创富投资有限公司法定代表人潘锦棠，其利用职务之便，于2014年11月19日为其自己与李福联即将到期的1100万债务及利息提供连带责任保证担保而形成的，明显是恶意串通，严重损害公司及其股东的合法权益。尽管判决已生效，但现佛山市顺德区华天创富投资有限公司还在向广东省人民检察院提交《复查申诉书》反映该案的债务明显是虚假债务，是潘锦棠与李福联恶意串通意图非法获取佛山市顺德区华天创富投资有限公司财产。 其次，现任佛山市顺德区华天创富投资有限公司法定代表人何培鎏，是因佛山市顺德区华天创富投资有限公司前任法定代表人潘锦棠涉嫌犯罪（现已在东莞监狱服刑）,于2017年9月8日变更过来的。上任之后，发现潘锦棠仅用公司的名义违法为自己和他人担保就形成了超亿元的债务，导致公司股东损失惨重，这些债务公司一直在积极的处理当中，为此执行法院也给予了大力支持，将所有案件都暂时中止执行。 再次，复议申请人除担任佛山市顺德区华天创富投资有限公司的法定代表人外，还一直经营自已的其他企业，其中广东威德力机械实业股份有限公司是复议申请人的木工机械企业，木工机械行业展销大会刚好在顺德开完，现正值生产、销售旺季，复议申请人因公务出差大量需要乘飞机、高铁和住宾馆等，如复议申请人因限制高消费而不能正常出差，将会影响复议申请人经营企业的发展，后果将会非常严重。复议申请人根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条，向法院申请复议，请求法院解除对复议申请人何培鎏的限制消费令。 复议申请人依据以上事实和法律提出复议，请求法院结合案件的相关事实，支持复议申请人的请求。 本院认为，本案的争议焦点是是否应当解除对复议申请人何培鎏的限制消费措施。首先，本案的执行依据即（2017）粤0606民初14088号民事判决及（2018）粤06民终1245号民事判决均已发生法律效力。复议申请人何培鎏提出本案执行所涉债务为虚假债务，实际上是对本案执行依据不服提出的异议，该异议不属于本案复议审查的范围，其可另循法律途径解决。其次，复议申请人何培鎏为佛山市顺德区华天创富投资有限公司工商登记的法定代表人，因被执行人佛山市顺德区华天创富投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，执行法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”的规定，对何培鎏采取限制高消费措施，并无不当。因此，复议申请人何培鎏请求撤销（2019）粤0606执恢2277号执行决定书，缺乏理据，本院不予支持。执行法院（2019）粤0606执恢2277号执行决定处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，决定如下： 驳回复议申请人何培鎏的复议请求，维持佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606执恢2277号执行决定。 本决定一经作出即生效。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1644号申请执行人王娟，女1987年2月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人江林根，男1951年11月21日生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村（13）田沟村。江文媛，女1951年4月23日生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩姜家浜。江州，男1978年9月27日生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇向阳河。袁甜，女1986年6月2日生，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新社二村。申请执行人与被执行人江林根、江文媛、江州、袁甜房屋买卖合同纠纷一案，该案2019苏0506民初5107已经发生法律效力。由于被执行人江林根、江文媛、江州、袁甜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江林根、江文媛、江州、袁甜银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月八日书记员  庄严
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初463号 原告柳州市鱼峰区品木缘家具店，住所地：柳州市鱼峰路********。统一社会信用代码：92450203MA5MHTC98K。 经营者韦妮娜。 被告吴柳娟，女，1984年6月23日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告柳州市鱼峰区品木缘家具店与被告吴柳娟买卖合同纠纷一案中，原告柳州市鱼峰区品木缘家具店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市鱼峰区品木缘家具店在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区品木缘家具店撤诉。 本案受理费1442元,减半收取721元，由原告柳州市鱼峰区品木缘家具店负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年四月九日 书记员 韩钧旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执896号之十二申请执行人：蒋洪芬，女，1960年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋洪芬与王光林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小超在中国邮政储蓄银行6217XXX3502账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审67号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建爱思水务有限公司，住福建省南安市水头海联创业园，统一社会信用代码9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人排污口外排水的氨氮为10.8㎎/L，超过了环评批复中应执行的废水排放标准GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中一级B标准的标准限值8㎎/L（水温＞12℃）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年5月17日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令改正违法行为；二、罚款壹拾万元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月5日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月23日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出的闽泉环罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款100000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕267号《行政处罚决定书》罚款100000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶俊妮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，组织机构代码48994753-0。 法定代表人：陈戴本，行长。 委托代理人：许跃兴。 被执行人：姚艺群，男，1969年6月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：卢臻，女，1979年4月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人姚艺群、卢臻借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因（2016）闽0623民初618号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢100号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林晓宜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1245号申请执行人：刘纪言，男，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津掌上云海科技有限公司，住天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：谢敏利。本院在执行刘纪言与天津掌上云海科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人天津掌上云海科技有限公司法定代表人谢敏利发出限制消费令。本院于2020年4月27日及2020年4月29日两次传唤申请人刘纪言到庭，申请人均未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  刘露二〇二〇年四月二十九日书记员  张芮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1184号上诉人（原审被告）：精创（珠海）信息技术有限公司。住所：珠海市横琴新区。法定代表人：张瑞田。被上诉人（原审原告）：珠海格莱利车人生活汽车服务有限公司。住所：珠海市香洲区。法定代表人：刘翌辉，董事长。上诉人精创（珠海）信息技术有限公司因与被上诉人珠海格莱利车人生活汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初15249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人精创（珠海）信息技术有限公司于2020年2月22日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人精创（珠海）信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 张榕华二〇二〇年四月二十九日书记员 张嘉颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34108号原告：吴高慧，女，土家族，1978年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卢进刚，男，汉族，1976年3月12日出身，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告：陈宇南，女，1951年5月6日出生，香港居民，证件号码：H05963790。委托诉讼代理人：戴春财，男，1947年8月22日出生，香港居民，证件号码：D139127（6），系被告陈宇南丈夫。被告：戴春财，男，1947年8月22日出生，香港居民，证件号码：D139127（6）。原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高慧及其委托诉讼代理人卢进刚，被告陈宇南、戴春财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高慧向本院提出诉讼请求：1.要求将房屋修复到不漏水；2.将损坏的墙面、墙角等修复好；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告所属物业至从2017年下半年装修之后，楼板开始渗水导致墙饰白灰层从小范围到大范围脱落，到2019年3月30日晚8时转角石膏掉落险些砸到婴儿，附相关现场照片和渗水物证。随后，原告向物业公司和被告反应相关情况，原告无实质性处理好渗水侵害，物业公司和社区工作站进行多次调解无效，拒不处理相关渗水问题。被告陈宇南、戴春财答辩称，我不知道怎么处理，因为下雨的时候他的房子就漏水了，我是乐意处理这个的，原告起诉我说是因为我的原因房屋漏水，但不是我的原因，我也不知道是什么原因需要找专业的人来查。经审理查明：原告系深圳市罗湖区春风路庐山大厦D座（峻峰阁）16B4房的业主。两被告系庐山大厦D座（峻峰阁）17B4房的业主，各占二分之一的产权。原告主张从被告的17B4房产2017年下半年装修之后，原告的16B4房产楼板开始渗水导致墙饰白灰层从小范围到大范围脱落，到2019年3月30日晚8时转角石膏掉落。被告主张2016年年底到2017年年初装修的，差不多是2017年2月25日租出去的。在审理过程中，原告申请对16B4房的漏水原因进行鉴定，但之后又撤回了鉴定申请。被告明确表示不申请对漏水的原因进行鉴定。涉案房屋的结构：16楼B4房和17楼B4房的洗手间位于卧室的北边，外侧是外墙。17楼B4旁边是17楼A4房间，17楼B4房间一进门的右侧墙壁的隔壁是17楼A4房间的洗手间，17楼B4房间的一进门右侧的墙壁下方有水渍。B4房卧室的外部为大厦的外墙。经本院到原告漏水的16B4房进行现场勘查发现漏水的部位在卧室的门口上方及西南角天花板，发现天花板上有水印，但在当时是干的，未发现有水漏出。原告认为水是从十七楼漏的，至于十七楼的水是从哪里漏的与原告无关，从十七楼装修之后才开始漏水，下雨不下雨都漏水。被告则表示漏水不是他们的原因，也可能从天台渗水下来。在涉案房屋外面的外墙部位有污渍显现，本院致函庐山花园管理处，该管理处回复：经查看，发现该处位于D座15楼B4房处，用相机放大倍数拍照后，发现该处是水泥污迹。本院认为，本案为相邻关系纠纷。本案的争议焦点为16楼B4房间的漏水是否是17楼B4房间的水漏水所致？对于漏水原因的举证责任在原告还是被告？对此，本院认为，对于此类漏水的专业问题本应通过专业机构的鉴定来确定原因。在审理中，原告在申请鉴定后又撤回鉴定申请，被告明确表示不申请鉴定。一般来说由于楼下住户天花板出现渗水情况，应当由楼上的住户证明自己的房间不存在漏水问题。但在本案中，首先从漏水的时间上来看，被告主张其装修的时间和原告主张的漏水时间不相符，故原告主张是被告装修导致的漏水，并不能确定。其次，B4型房屋紧靠大厦的外墙，被告主张是从天台流下来，在十五楼渗出的，但从现有的证据也无法判断是否有外部的渗水。再次，17楼B4房进门右侧的墙壁下方有水渍，该水渍所处的墙体隔壁是17楼A4房间的洗手间，但是否是该处渗水所致也不能确定。据此，16楼B4房间的漏水现并不能确定是楼上17楼B4房间的漏水所导致。证明属于17楼B4房漏水的举证责任在原告，原告在申请对漏水原因进行鉴定后，又撤回鉴定，原告应当承担举证不能的责任。综上，原告请求两被告将房屋修复到不漏水；将损坏的墙面、墙角等修复好的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴高慧的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月十三日法官助理林晔书记员巴小品
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执73号之一申请执行人王润芳，女，汉族，1963年6月7日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码。被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路**逸翠尚府******。法定代表人王学林，该公司董事长。王润芳与陕西顺泰路桥工程集团有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第46号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王润芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款本金1200000元及利息，承担仲裁费25740元、公告费800元。执行中，本院依法于2020年1月7日、2020年4月21日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2020年4月20日进行了传统查控，目前未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述情况本院也已向申请执行人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年四月二十四日书记员  李**
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0111刑初55号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李金栋，男，1966年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区。该被告人曾于1987年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于1989年8月9日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被刑事拘留，于2017年5月12日被取保候审，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2020）津0111刑初55号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人李金栋犯以危险方法危害公共安全罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  费永存二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢152号 申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：王万春，男，1988年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行王万春民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2017)桂0102民初第3880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王万春所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王万春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平 二维码扫描预览
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2680号之三 申请执行人：赖壮华，男，1972年12月25日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：戴万杰，男，1976年11月14日生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赖壮华与戴万杰借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人戴万杰的财产情况，调查结果为被执行人戴万杰目前暂无财产可供执行。申请执行人赖壮华对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  龙 琨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保66号 广西百色右江农村合作银行、卢明俊、李叶枝、邓文诚、黄彩兰、黄慧洁、邓文智 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请卢明俊等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2447号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1501。负责人：卢燕,经理。委托诉讼代理人：芦山，男，1994年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：杨玉明，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地：河北省三河市燕郊开发区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（以下简称原告）与被告杨玉明（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还车牌号为×××车辆；2、判令被告按每月3300元的标准向原告支付自2019年3月27日至被告实际返还车辆之日止的租金；3、判令被告按照月租金5%的标准向原告支付滞纳金，自2019年3月27日开始支付至实际还车之日止。事实与理由：2017年2月27日，原、被告之间签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××汽车一辆，合同期为2017年2月27日起至2020年2月27日止，月租金为3300元。合同签订后，原告交付该车辆给被告使用。在合同履行期间，被告从2019年3月27日起未按约交纳租金但一直占用车辆使用，被告的行为已经构成根本违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月27日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××汽车（以下简称涉案车辆），租赁开始时间为2017年2月27日，结束时间为2020年2月27日，租期为36期，每期租价3300元。被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10日内，即当月15日前支付该周期租金，被告交付首次金额3300元。被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金16700元。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。被告拖欠租金累计达到三个月的，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。庭审中，原告提交车辆交接清单，以证明2017年2月27日原告将涉案车辆交付被告。庭审中，原告认可被告支付租金至2019年3月26日。另，原告认可被告支付租赁保证金16700元，原告主张因被告违约，上述租赁保证金应作为违约金不予退还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告现未按合同约定支付租金，原告有权要求被告返还涉案车辆并要求被告按合同约定支付自2019年3月27日至被告实际返还车辆期间的租金。另，原告主张被告已支付的租赁保证金16700元作为违约金不予退还，有合同依据，本院予以确认。同时，考虑到租金保证金不予退还之情节，本院对原告关于滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉明于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司；二、被告杨玉明于本判决生效之日起七日内按每月三千三百元的标准向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司支付自二〇一九年三月二十七日至被告杨玉明将车牌号为×××汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司之日止的租金；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告杨玉明负担（于本判决生效后七日交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 张子茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1563号 上诉人（原审原告）：广西横县新福镇塘孔经联社，住所地广西横县新福镇塘孔村。 负责人：覃有杰，该经联社主任。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：雷波，男，1968年1月28日出生，汉族，住广西南宁市。 原审第三人：横县新福镇农业服务中心，住所地广西横县新福镇新圩街。 负责人：李诚，该服务中心主任。 上诉人广西横县新福镇塘孔经联社（以下简称塘孔经联社）因与被上诉人雷波，原审第三人横县新福镇农业服务中心租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 塘孔经联社上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决解除上诉人与被上诉人及第三人于2009年4月29日签订的《土地承包租用合同书》；3.判决被上诉人赔偿上诉人的土地租用金从2017年至2018年已逾期两年的承包金10000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 雷波、横县新福镇农业服务中心未作答辩。 塘孔经联社向一审法院起诉请求：1.解除各方于2009年4月29日签订的《土地承包租用合同书》；2.雷波支付尚欠的租金10000元；3.雷波承担本案的诉讼费。 一审法院判决：驳回塘孔经联社的诉讼请求。案件受理费50元，由塘孔经联社负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.履行过程中在合同哪一方存在违约？合同应否解除？2.上诉人要求被上诉人支付承包金1万元有何合同依据？ 各方当事人对涉案的《租赁横县新福镇飞龙砖厂二厂厂房场地协议书》均无异议，双方之间存在土地承发包合同关系。在履行协议书的过程中，因从2017年3月1日至今的租金交付问题产生争议。涉案协议没有明确约定解除合同的情形。本案在一审庭审中，双方对雷波迟延交付租金的原因因说法不一且雷波表示愿意随时付清尚欠的租金，其行为不构成根本性违约。双方继续履行合同，故塘孔经联社诉请解除合同没有法律依据，本院不予支持。一审法院对塘孔经联社诉请雷波支付尚欠租金10000元的诉讼请求未予处理，显属不当，本院予以纠正。 综上，一审判决程序合法，认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1608号民事判决； 二、雷波向广西横县新福镇塘孔经联社支付尚欠的租金10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费50元，由上诉人广西横县新福镇塘孔经联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨再新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨岩，男，1985年12月26日出生，汉族，住所河南省内乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额8293.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8293.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8293.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告杨岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执985号 申请执行人:张艳阳，男,1994年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张艳阳与陆大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆大平名下的银行存款人民币21400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初204号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨鑫，男，1992年10月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学专科文化程度，柳州州市，住广西柳州市柳**潭中西路富丽嘉园******（户籍所在地：柳州市柳**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]170号起诉书，指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨鑫对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月1日2时许，被告人杨鑫酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军文惠桥南附近路段时，被执勤交警拦下查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，杨鑫血液中的乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年3月13日，经公安民警电话通知，被告人杨鑫主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人杨鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨鑫犯危险驾驶罪成立。杨鑫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨鑫有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对杨鑫从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执415号 申请执行人:李建付，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执415号李建付与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李建付于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执415号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2216号原告：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城**7B03，统一社会信用代码91440300MA5ER1C569。法定代表人：王焕彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。被告：宋小萌，女，汉族，1985年10月5日出生，住址深圳市南山区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱特商业管理有限公司撤诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年四月十七日书记员  谢玉霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1145号上诉人（原审被告）：黄向阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄小田，系黄向阳姐姐。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县，现住河南省修武县。上诉人黄向阳因与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄向阳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十三日书记员 杨芸芸
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终3号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟土标，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市******。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄智超，男，1998年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市******5号102房。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄康健，男，1995年11月4日出生，住广东省吴川市******54号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄康德，男，1972年9月25日出生，住广东省吴川市******45号。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）庞实钦，男，汉族，1954年2月27日出生于广东省湛江市霞山区，小学文化，户籍所在地湛江市霞山区********，捕前住湛江市经济技术开发区****。因本案于2019年3月27日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。辩护人黄雅倩，广东朝胜律师事务所实习律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人庞实钦犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人钟土标、黄智超、黄康健、黄康德提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0883刑初466号刑事附带民事判决，判决：一、被告人庞实钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人庞实钦赔偿给附带民事诉讼原告人钟土标因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币97469.48元；三、被告人庞实钦赔偿给附带民事诉讼原告人黄智超因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币4006.51元；四、被告人庞实钦赔偿给附带民事诉讼原告人黄康健因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币4655.61元；五、被告人庞实钦赔偿给附带民事诉讼原告人钟土标因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币14045.92元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟土标、黄智超、黄康健、黄康德以原审被告人庞实钦应承担被害人所有损失等为由，提出上诉。原审被告人庞实钦以其行为应构成故意伤害罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初466号刑事附带民事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  陈文君审判员  符仲欢二〇二〇年四月十三日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。