广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2407号原告：陈佩芬，女，1944年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市××××××××××侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61AOR。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：文剑豪，男，1985年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。原告陈佩芬与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下简称“人保股份”）、被告文剑豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩芬的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告文剑豪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失总计54199.91元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月12日，被告文剑豪驾驶粤U×××**小客车在汕头市澄海区×××“合华阳光”前路中缺口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告文剑豪在本事故中负同等责任。事故发生后，原告于同日前往汕头市澄海区人民医院治疗，出院诊断为：左外侧裂池血肿；左第4-6肋骨骨折；右第3、4、6肋骨骨折；双肺肺挫伤；多处软组织挫搓擦裂伤等，于2019年6月12日出院，住院合计31天。被告文剑豪的驾驶粤U×××**小客车在被告人保股份处投保交强险和商业三者险，期限均为2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告人保股份辩称：一、医疗费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用6507.14元应由原告与直接侵权人按事故责任比例各自承担。并且，我司已于2019年5月20日通过银行转账方式向原告垫付了10000元，该款应在我司须承担赔偿款中予以抵除。对被告文剑豪为原告垫付的医疗费，请贵院给予查明并抵除原告应得赔偿款，再由被保险人向我司索赔；二、营养费。鉴定机构评定原告存在营养费损失1200元，违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告据该意见主张赔偿营养费1200元是不成立的。我司认为，原告即使存在营养费的损失，依上述规定应不超过500元；三、康复费。第一，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。第二，原告出院时已医疗终结且已定残，客观上也不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张赔偿康复费没有事实根据。第三，从被告文剑豪提交的证据《广东省医疗收费票据》（发票号码列KX24215450）反映，该支出的时间为2019年9月10日，在鉴定机构出具鉴定意见（2019年6月28日）之后，该费用属于康复检查费用。因此，即使原告存在康复费的损失，则从被告文剑豪的举证来看也仅有416.7元。以上可见，鉴定机构评定原告的康复费为10000元明显超过合理范围。据此，请贵院对鉴定机构关于康复费的意见不予采信；四、护理费。首先，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告伤后前30天每天配2名护理人员，但从该鉴定规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员缺乏依据。更何况，医疗机构在相关病历材料中也并没有就此作出医嘱。据此，请贵院依法对原告的护理费按1人护理予以公正认定。其次，被告文剑豪为原告垫付了护理费，但支出护理费用高于法定标准，我司仅按被告文剑豪实际垫付护理天数和法定标准承担保险责任；五、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，请贵院结合本交通事故双方当事人的过错程度等实际情况给予认定；六、交通费。原告提出赔偿交通费930元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回；七、案件受理费、司法鉴定费。依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决我司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实并作出公正判决。被告文剑豪没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故经过及责任认定：2019年5月12日11时许，被告文剑豪驾驶粤U×××**号牌小型轿车沿汕头市澄海区×××自动往西方向行驶，途经“合华阳光”前路中缺口时与原告陈佩芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈佩芬受伤、车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年5月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告文剑豪、原告陈佩芬应承担本事故的同等责任。二、车辆及保险情况：被告文剑豪系粤U×××**小型轿车的驾驶员和所有人，该车已向被告人保股份投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）和不计免赔率险，保险期间均自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止，本事故发生在保险期限内。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告陈佩芬于2019年5月12日至2019年6月12日在汕头市澄海区人民医院住院治疗共31天，住院期间共花费医疗费34281.97元、护理费5040元（2019年5月12日至2019年5月29日，共18天）。此后，原告陈佩芬于2019年9月10日至汕头市澄海区人民医院门诊复诊治疗，花费医疗费416.7元。原告陈佩芬于2019年6月27日委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2019年6月28日出具司法鉴定意见：原告陈佩芬的伤情构成十级伤残;无需后续治疗费；康复费为10000元；护理期60天（建议护理期内伤后前30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名）；营养期60天（建议增加营养费共1200元）；原告已支付鉴定费3200元。四、原告的基本情况：原告陈佩芬为城镇居民，已达退休年龄。五、其它需说明情况：原告陈佩芬治疗期间，被告文剑豪垫付了医疗费7162.99元、护理费5040元，共计12202.99元，被告人保股份垫付了医疗费10000元。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门就本事故作出的责任认定有事实和法律依据，本院予以确认。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告文剑豪负事故60%的责任。本院依据相关法律规定和计算标准，结合诉辩双方的意见和本院查明的事实，认定本事故中原告的损失如下：1、医疗费：34281.97元，依据医疗费发票。2、住院伙食补助费：按原告住院治疗31天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为100元×31（天）＝3100元。3、营养费：根据鉴定意见，原告伤情已构成十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为5000元×10%＝500元。4、护理费：依据护理费收款收据、鉴定意见评定的护理期和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为5040元+150元×12（天）×2（人）+150元×1（天）×1（人）+120元×29（天）×1（人）＝12270元。5、康复费：10000元（已包含定残后产生的复诊费416.7元），依据鉴定意见。6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告已构成十级伤残，原告为城镇居民，赔偿年限为5年，按2018年广东省汕头市×××民人均可支配收入的标准计算为29077元×5（年）×10%＝14538.5元。7、交通费：按原告住院治疗31天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为30元×31（天）＝930元。8、精神抚慰金：根据鉴定意见，原告已构成十级伤残，酌定为5000元。以上各项合计80620.47元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿范围共37881.97元，4-8项属交强险死亡伤残赔偿范围共42738.5元。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告52738.5元（其中医疗费赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围42738.5元），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告42738.5元；超出交强险赔偿限额部分为27881.97元，由被告文剑豪承担60%为16729.18元，抵除被告文剑豪已垫付的12202.99元后，被告文剑豪还应承担4526.19元。因粤U×××**小型轿车已在被告人保股份投保了商业三者险及不计免赔率险，故被告文剑豪应承担的赔偿数额由被告人保股份在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在保险责任限额范围内赔偿原告47264.69元。原告请求被告文剑豪承担赔偿责任及其赔偿请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。对被告人保股份的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。被告文剑豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告陈佩芬47264.69元。二、驳回原告陈佩芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元减半收取计578元、鉴定费3200元，由原告陈佩芬负担案件受理费74元、鉴定费410元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担案件受理费504元、鉴定费2790元。鉴定费3200元已由原告陈佩芬先行垫付,被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费504元，向原告陈佩芬支付鉴定费2790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年四月二十三日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。