wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初815号 申请人：芜湖玉坤机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**，统一社会信用代码91340200557815151F。 法定代表人：甘煜，总经理。 被告：安徽威格路新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路**科技产业园****楼**，统一社会信用代码91340200MA2RT6GM1T。 法定代表人：金瑞炳。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖玉坤机械制造有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求在1200000元范围内对被申请人安徽威格路新能源科技有限公司置于申请人处的机械设备采取查封措施。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1200000元范围内查封被申请人安徽威格路新能源科技有限公司置于申请人处的机械设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周安文 人民陪审员  胡小俊 人民陪审员  吴显啟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  汪 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1693号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：李松峻，职务：行长。委托诉讼代理人陈秀平、王超，该行员工。被告徐梅，女，1977年5月4日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告徐梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市南明区市南路110号福楼旺邸二期2-4号楼1单元13层1号。经审核后，原告于2011年12月24日发卡，卡号为46×××05，后被告透支使用该卡，自2018年9月18日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，并在亲笔书写还款承诺书后，被告仍未按时归还欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金93019.10元，利息12420.86元，逾期还款违约金5356.66元，消费手续费1434.16元，合计人民币112230.78元（利息暂计算至2019年5月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。被告徐梅无辩称。经审理查明：原告主张被告徐梅在其处申请信用卡，卡号46×××05，被告持有该卡使用并透支，经催告后未还款，故起诉至本院。但因被告徐梅的信用卡档案在银行已遗失，只有被告签的还款承诺，承诺的内容载明：“尊敬农行领导你好！本人徐梅：身份证：5123011977********，在农行的信用卡卡号：46×××05，现透支100104.73元，因用卡不规范（主要原因是工地欠款，资金暂时未能周转）导致资金非常紧张等原因，现重新调整商业模式及客户渠道。本人从93年开始就是农行贷款及存款忠实客户，其中有住房贷款从未逾期，现已全部结清，本人持有农行的信用卡会如期还上，现透支的金额会在规定的时间里如期还上，并规范用卡。望农行领导给予支持。承诺人：徐梅2018.7.19号”。庭审中，原告提交银行系统关于徐梅信用卡欠款明细清单，卡号为46×××05，该系统拖单显示徐梅欠款本金93019.10元，利息12420.86元，逾期还款违约金5356.66元，消费手续费1434.16元，合计人民币112230.78元。本院认为，原告主张被告徐梅尚欠其发放的信用卡透支款项，虽未能提供相关信用卡领用档案，但是结合原告提供的银行系统拖单及被告徐梅本人出具的书面承诺，能证实被告徐梅确在原告处申领并使用信用卡（卡号：46×××05），在透支该信用卡后未能按期还款，本院对原告这一主张予以确认。但是原告诉请的金额因无对账单等依据予以证实，故本院不予支持，根据被告徐梅出具的书面承诺，其认可欠付金额为100104.73元，故本院在此范围内予以支持。对于原告主张其他未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支欠款人民币100104.73元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。本案案件受理费1272元，由原告负担121元，由被告徐梅负担1151元（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  袁琴二〇二〇年四月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执445号 申请执行人:唐显刚，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执445号唐显刚与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人唐显刚于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执445号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1202刑初287号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人谭关照，男，1993年5月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住信阳市息县。2017年12月25日因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七年四个月，现临时羁押于三门峡市看守所服刑。被告人谭辉，男，1989年12月18日出生，汉族，本科文化，无业，住信阳市息县。2017年12月25日因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七年四个月，现临时羁押于三门峡市看守所服刑。被告人王**，男，1991年6月10日出生，汉族，本科文化，无业，住信阳市息县。2017年12月25日因犯诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七年四个月，现临时羁押于三门峡市看守所服刑。三门峡市湖滨区人民检察院于2019年8月15日以三湖检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人谭关照、谭辉、王**涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。因现正处于新型冠状肺炎疫情期间，看守所封闭，无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人谭关照、谭辉、王**的审理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 藏婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1680号之一 尤振涛： 魏滔与尤振涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1680号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-13
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3258号申请执行人：哈尔滨市道外区洁诺水处理设备经销处。住所地哈尔滨市。经营者：沈斌，男，1977年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：许敬波，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。本院依据（2019）黑0125民初646号民事判决书执行哈尔滨市道外区洁诺水处理设备经销处与被告许敬波承揽纠纷一案，申请执行标的60,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许敬波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市道外区洁诺水处理设备经销处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人许敬波在财付通支付科技有限公司账户内存款1755.90元，我院依法对该笔存款进行冻结扣划，现已将该笔存款交付申请执行人哈尔滨市道外区洁诺水处理设备经销处，暂未发现其他有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许敬波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市道外区洁诺水处理设备经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月十七日书记员 ：  韩  书  立
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初296号原告：高双来，男，1962年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张继红，男，1966年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告高双来与被告张继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双来到庭参加了诉讼，被告张继红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双来诉称，2018年10月，原告到被告承包的工地上干活，当时双方口头约定每天220天，原告一共干了9天，被告共拖欠原告劳动报酬1980元。请求依法判令被告支付原告劳动报酬1980元，并承担本案诉讼费用。被告张继红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月份，原告高双来在被告张继红承包的工地上从事粉刷工作，共工作9天，每天220元工资，合计1980元。该款至今未支付。上述事实有当事人陈述、录音光盘、记工本复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告为被告工作，被告应当按约定支付相应的劳动报酬。对原告高双来要求被告张继红给付劳动报酬1980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张继红于本判决生效后五日内支付原告高双来劳动报酬1980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年四月七日书记员  张琳琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更221号 罪犯陈宗保，男，1992年5月8日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0303刑初第312号刑事判决，认定被告人陈宗保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人陈宗保违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1257号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月19日起至2023年1月18日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯予以减刑五个月半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗保在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2032.8分，表扬4次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币2200元。监狱内月均消费人民币534.74元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈宗保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗保减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年1月19日起至2022年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初60号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王鸿翔，男，汉族，1985年7月1日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，北京中宏建业金融服务外包有限公司团队经理，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人王彦山，北京市东元律师事务所律师。被告人刘方，女，汉族，1986年12月5日出生于山东省邹城市，公民身份号码×××，高中文化，北京中宏建业金融服务外包有限公司业务员，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人赵根，北京市京师律师事务所律师。被告人王婷婷，女，汉族，1986年1月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大学文化，北京中宏建业金融服务外包有限公司业务员，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年3月8日被被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。被告人邓乔，女，汉族，1993年6月10日出生于吉林省靖宇县，公民身份号码×××，大学文化，北京中宏建业金融服务外包有限公司业务员，户籍地吉林省靖宇县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3455号起诉书指控被告人王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人王鸿翔及其辩护人王彦山，被告人刘方及其辩护人赵根，被告人王婷婷及其辩护人李娟娟，被告人邓乔及辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔于2015年至2018年间，伙同牛某某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，以北京中宏建业金融服务外包有限公司等的名义，通过开推介会、打电话等方式对外公开宣传，与投资人签订《投资合伙协议》等书面文件，承诺保本付息，吸收1000余名投资人的资金共计8亿余元。被告人王鸿翔于2019年4月11日经民警通知后主动到案，到案后已退赔人民币150万元在案；被告人刘方于2019年7月3日被民警查获归案，到案后已退赔人民币130万元在案；被告人王婷婷于2019年3月8日被民警抓获，到案后已退赔人民币20万元在案；被告人邓乔于2019年3月11日被民警抓获，到案后已退赔人民币20万元在案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔的行为构成非法吸收公众存款罪，王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人王鸿翔对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，王鸿翔有自首情节，系从犯，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人刘方对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，刘方系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人王婷婷对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，王婷婷系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人邓乔对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，邓乔系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年，被告人王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔在北京中宏建业金融服务外包有限公司任职期间，在朝阳区等地为公司及关联公司向不特定公众非法集资。王鸿翔参与吸收高某某等16人资金人民币400余万元，集资参与人收到返款人民币100余万元。另，王鸿翔个人账户用于公司经营；刘方参与吸收叶某某等8人资金人民币1800余万元，集资参与人收到返款人民币700余万元；王婷婷参与吸收吴某某等8人资金人民币200余万元，集资参与人收到返款人民币100余万元；被告人邓乔参与吸收杨某某等6人资金人民币200余万元，集资参与人收到返款人民币50余万元。王鸿翔于2019年4月11日投案，退缴人民币150万元；刘方于2019年7月3日被查获，退缴人民币130万元；王婷婷于2019年3月8日被查获，退缴人民币20万元；邓乔于2019年3月11日被查获，退缴人民币20万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书，扣押清单，到案经过，户籍材料及被告人王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王鸿翔有自首情节，刘方、王婷婷、邓乔如实供述所犯罪行；王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔系从犯，退缴违法所得，认罪认罚，本院对王鸿翔、刘方、王婷婷、邓乔予以减轻处罚并适用缓刑。在案款，发还相应集资参与人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人王鸿翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、被告人王婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。四、被告人邓乔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。五、在案人民币三百二十万元，发还相应集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付想兵审判员  魏 颖审判员  刘 欢二〇二〇年四月二十六日书记员  张 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17568号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村**/div>法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《最后一次》《偶尔会想他》《断了乱了》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失10000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，《断了乱了》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》画面显示有“启韵文化”“致力音乐”标识；其他涉案作品画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《断了乱了》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《最后一次》《偶尔会想他》《断了乱了》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》十部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用70元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年四月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保112号申请人：深圳市捷仕朗智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区街道梅观高速公路东侧中裕冠产业园宿舍******。法定代表人：侯莉，执行董事。被申请人：中吉航空集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区汽车博物馆南路**院****法定代表人：李源，经理。本院在审理深圳市捷仕朗智能科技有限公司与中吉航空集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市捷仕朗智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结中吉航空集团有限公司名下银行存款127.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市捷仕朗智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中吉航空集团有限公司名下银行存款127.5万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十一日书记员  宋如超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特443号申请人：路军，女，1970年8月30日出生，汉族，北京乐德文化信息有限公司职员，住北京市通州区。申请人：路燕，女，1973年8月7日出生，汉族，中英人寿保险有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。申请人路军、路燕申请确定监护人一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人路军、路燕称，其二人系路长兴之女，路长兴于2020年3月24日被本院（2020）京0102民特393号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护路长兴的合法权益，故向法院申请确定其为路长兴的监护人。经审理查明，被监护人路长兴，男，1942年2月18日出生，汉族，已退休，户籍地北京市西城区。路长兴与徐文俊系夫妻关系，二人系初婚，共育有二女，即路军、路燕。徐文俊于2019年3月21日去世，徐文俊去世后路长兴未再婚。路长兴之父路永信、之母蔡国芳均已去世。2020年3月24日，本院作出（2020）京0102民特393号民事判决书，判决宣告路长兴为无民事行为能力人。审理中，路军、路燕陈述路长兴目前住在医院，二人都会进行照顾，双方均不持异议，同意共同担任路长兴的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人路长兴已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其配偶及父母均已去世。路军、路燕作为路长兴的女儿，应能最大程度地保护路长兴的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定路军、路燕为路长兴的监护人为宜。需要向共同监护人明确：在共同监护人今后履行监护职责时，双方应协力配合，按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，不得以任何理由怠于履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定路军、路燕为路长兴的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1051号申请执行人：李永兴，男。被执行人:郭凤明，男。本院在执行李永兴与郭凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人赔付损失12300元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费262元、执行费88元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计12650元，直接缴纳至本院。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凤明的银行存款或扣留、提取其收入合计12650元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执343号之一申请执行人:刘运臣，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行刘运臣与李伟装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初30038号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李伟所有的号牌号码为津ＭＧ××**车辆一辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年××月××日书记员  张芮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执391号 申请执行人：匡冉，女，1998年07月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：冯诗杰，男，1994年09月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡冉与被执行人冯诗杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，申请执行人匡冉依据本院已生效的(2019)川1681民初527号民事调解书，要求被执行人冯诗杰支付30，000元及利息。现被执行人冯诗杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯诗杰名下的银行存款及收入40，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执272号之一 申请执行人卢兰献，女，1958年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何春凤，女，1985年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何春莹，女，1986年4月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人何国旭，男，1987年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人秦开兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人卢献兰、何国旭、何春莹、何春凤与被执行人秦开兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月16日作出（2020）桂0102执272号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人秦开兰所有的1050000元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人秦开兰所有的相应价值的其他财产。并依法查封秦开兰（共有人：梁文召）名下南宁市兴宁区XX号不动产权，依法冻结秦开兰名下在南宁市区农村信用合作联社秀厢分社账号为17×××11内的银行存款，冻结秦开兰在中国农业银行账号为62×××73内的银行存款，冻结秦开兰在中国银行账号为61×××53ＣＮＹ0内的银行存款；现申请人以本案已达成执行和解为由，申请解除上述财产的冻结和查封措施。 本案因被执行人与申请人达成履行债务的执行和解，且申请执行人申请解除上述执行措施，亦是申请执行人对权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对秦开兰（共有人：梁文召）名下南宁市兴宁区XX号不动产权的查封； 二、解除对秦开兰名下在南宁市区农村信用合作联社秀厢分社账号为17×××11内的银行存款的冻结； 三、解除对秦开兰在中国农业银行账号为62×××73内的银行存款的冻结； 四、解除对秦开兰在中国银行账号为61×××53ＣＮＹ0内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2863号原告吴某平，男，汉族，1966年8月3日出生，住广西壮族自治区。诉讼代理人黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告佛山市德嘉木业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区厂房，营业执照号914***********926F。法定代表人关某1。诉讼代理人卢卓才，广东骏和律师事务所律师。原告吴某平诉被告佛山市德嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人，被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法缴纳社会保险费经济补偿金54000元。事实及理由：原告于2011年3月24日入职被告处从事标准件工作，双方签订劳动合同，被告未为原告缴纳2011年3月至2017年6月，以及2019年7月至10月的社保，也未给原告相关补偿。要求被告支付补偿金54000元。被告答辩称，被告有为原告购买社保，因为原告不愿意支付其个人部分，因此要求被告不需要为其缴纳，原告还欠被告其个人未缴部分8222元，被告为原告购买了2017年7月至2019年6月的社会保险，在劳动仲裁前又购买至了2019年11月。关于工作年限，2017年7月原告已经向被告提出辞职，后原告反悔，于2017年8月重新回到被告单位。经审理查明：原告从2011年3月开始在被告处工作。原告与被告在2018年1月5日重新签订了劳动合同。被告为原告购买了2017年7月至2019年11月的社会保险。2019年11月15日原告向被告提交《被迫解除劳动关系通知书》，要求解除劳动关系。本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于本案争议焦点是原告是否有权要求被告支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿的主要依据是认为其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因被告未依法为其缴纳社会保险费向被告提出解除劳动合同。经查，原告与被告之间的劳动合同签订于2018年1月，在该份劳动合同签订之前双方存在事实劳动关系，但原告并未因被告未购买社保而主张解除劳动关系，又重新协商一致签订了新的劳动合同。上述劳动合同签订之后被告已经为原告购买了2017年7月至2019年11月的社会保险，被告在2019年11月提出离职不符合上述法律规定的因未购买社会保险而提出解除双方签订的劳动合同的情形，原告也没有充分证据证实有其他被迫解除劳动合同的情形。故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判决如下：驳回原告吴某平的诉讼请求。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年四月二十日书记员  苏丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：皇甫超磊，男，1978年11月20日出生，汉族，住所河南省柘城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告皇甫超磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22612.80元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额8044.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8044.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皇甫超磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8044.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告皇甫超磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执772号贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站、云南恒通路桥工程有限责任公司：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站与云南恒通路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。执行过程中，被执行人云南恒通路桥工程有限责任公司已自动履行了全部款项的支付义务。贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站向本院申请执行的(2020)黔0113执772号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月二日法官助理杜世朝书记员严凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异23号异议人（案外人）：龙荣建，男，1954年3月1日出生，苗族，身份证住址贵州省麻江县。委托代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所专职律师。委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地贵州省凯里市北京东路**业场所凯里经济开发区香山别苑。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人龙荣建于2020年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）龙荣建向本院提出异议请求：解除对凯里市财产的查封。事实与理由：2012年9月17日，龙荣建与大地联创公司签订两份《商品房买卖合同》，向大地联创公司购买其开发的凯里市永乐28号“永乐家园”小区1幢12层1210号、1209号房产，并办理了预售合同登记。龙荣建按照约定了支付购房款，大地联创公司交付了两套房产给龙荣建占有使用，龙荣建出租用于教育培训。虽大地联创公司未办理产权转移登记到龙荣建名下，但龙荣建是房产的实际权利人，龙荣建对两套房产正在申请办理产权登记手续，现因财产被查封导致无法办理产权登记手续，才知道凯里市人民法院根据华融公司的申请查封以上房产，损害异议人的合法权益。现异议人依法提出执行异议，请求法院予以解封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐28号“永乐家园”小区1幢12层1210号、1209号房产）。另查明：2012年9月17日，龙荣建与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定龙荣建向大地联创公司购买凯里市房产，房屋面积均为84.83㎡，购房款均为271456元。合同签订后，龙荣建向大地联创公司支付两套房的部分购房款，均为125000元。同日，龙荣建就案涉两套房产办理备案登记表，但至今未办理产权转移手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人龙荣建确系在本院作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书之前签订了书面买卖合同，但其未能提供证据证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，且其购买是两套房产，并在异议申请书中述称购买案涉两套房产用于出租，即案涉两套房产并非是其唯一住房；同时，根据龙荣建提供的银行流水和收据，其所提供的收据仅有两份125000元的收据附有银行流水，其他收据未能提供银行流水印证，且部分收据系大地联创公司向陈春红出具。龙荣建所提供的证据不足以证明其主张。据此，异议人龙荣建的异议请求缺乏事实和法律依据，不能排除执行，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人龙荣建异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年四月十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执406号杨兴祥、徐召、杨旭华：杨兴祥与徐召、杨旭华民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月二十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终293号崇信县锦屏镇人民政府，地址：崇信县锦屏街道新西街**，法定代表人张某。崇信县住房和城乡建设局，，地址：崇信县西街**法定代表人路某。上诉人关某1，1954年3月8日，，地址：崇信县联系方式：131XX****XX被上诉人崇信县锦屏镇于家湾村村民委员会，法定代表人关某2。上诉人关某1因合同纠纷一案，不服（2020）甘0823民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销（2020）甘0823民初28号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持（2020）甘0823民初28号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销（2020）甘0823民初28号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2020）甘0823民初28号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判员 张景伟 二〇二〇年四月二十六日书记员
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初727号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：王建林，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地山西省宁武县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告王建林银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告王建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65170.39元；2、判令被告偿还原告利息7987.51元、违约金2647.64元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月25日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2018年2月3日第一次使用该卡，从2019年3月25日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金65170.39元、利息7987.51元、违约金2647.64元，共计75805.54元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告王建林经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年1月25日，被告向原告申请办理银联新版阳光白金信用卡，且被告王建林填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2019年3月25日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金65170.39元、利息7987.51元、违约金2647.64元，共计75805.54元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保50号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告王建林经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王建林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金65170.39元、利息7987.51元、违约金2647.64元，共计75805.54元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取848元、保全费778元，由被告王建林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1479号原告：王立群，男，汉族，1955年2月19日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强。原告王立群与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。王立群诉称，2018年10月4日，王立群与哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订房屋使用权转让合同，将其位于道里区买卖街45号1栋3单元6层1号的房屋租赁给对方，合同中约定租期和租金。后哈尔滨募租天下科技发展有限公司未及时给付租金。诉讼请求：1、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付拖欠租金8450元，违约金650元。2、解除房屋使用权转让合同。3、由哈尔滨募租天下科技发展有限公司承担诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中涉及的房屋使用权转让合同实质上系房屋租赁合同，故本院对本案没有管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院专属管辖。‘依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即时效。审判员  刘美静二〇二〇年四月十六日书记员  王萌萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大亚湾广宝实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾**上杨华南国际建材市场广宝会所。法定代表人：黄玉彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。一审第三人：惠州侨兴电讯工业有限公司。住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。法定代表人：吴瑞林。再审申请人大亚湾广宝实业有限公司（以下简称广宝公司）因与被申请人蒋伟、一审第三人惠州侨兴电讯工业有限公司（以下简称侨兴公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宝公司申请再审称，（一）本案基本事实是因侨兴集团因债券违约导致各关联公司被立案侦查，兴业银行行使不安抗辩权，申请提前收回贷款，并向仲裁机构申请保全了广宝公司提供的抵押物。广宝公司与兴业银行协商由高度关联公司惠州大亚湾贵宝物业管理有限公司（以下简称贵宝公司）代侨兴公司偿还贷款本息3550万元后，兴业银行撤回仲裁申请并注销抵押登记。（二）广宝公司与侨兴公司之间的债务关系已因清偿而消灭，代位权无债权基础。广宝公司为赎回抵押物代侨兴公司向兴业银行履行了还款义务，广宝公司对侨兴公司享有债权，且该债权与广宝公司对侨兴公司所负债务为同一种类，依法可以抵销。因侨兴公司涉嫌经济犯罪被立案侦查，所有财产已被查封冻结，广宝公司虽然仍有1550万元债权，但为节省诉讼成本暂未起诉追偿。（三）侨兴公司已经提起诉讼，蒋伟无权行使代位权。以诉讼形式主张债权是形式条件而非结果条件，与案件审理结果无关。侨兴公司另案起诉后，法院于发出开庭传票后才裁定按自动撤诉处理，明显超过合理期限，系帮助侨兴公司滥诉。据此，请求撤销二审判决，驳回蒋伟的全部诉讼请求，裁定本案中止执行，由蒋伟承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。本案的争议焦点为二审法院支持蒋伟对广宝公司行使债权人代位权是否存在认定事实或适用法律错误。侨兴公司对蒋伟负有债务，该债务已经法院判决并强制执行仍不能清偿。侨兴公司对广宝公司享有到期债权，在向法院起诉后又因未缴案件受理费被裁定按撤诉处理，该行为属于怠于行使到期债权，致使债权人蒋伟的债权不能实现。因此，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，认为蒋伟有权以自己的名义代位行使债务人侨兴公司的债权并无不当。对于侨兴公司对广宝公司的债权是否已经消灭或抵销的问题。广宝公司主张已由其关联公司向侨兴公司在兴业银行的账户汇款3550万元，其对侨兴公司所负债务已经消灭。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”依照上述法律规定，广宝公司应当证明由贵宝公司代其为侨兴公司偿还银行借款系基于与侨兴公司的约定，或得到了侨兴公司的确认同意。但目前广宝公司并未提交证据证明与侨兴公司存在上述约定，且贵宝公司向侨兴公司账户转款后，侨兴公司仍向法院起诉要求广宝公司还款，即广宝公司主张的贵宝公司代为履行债务的行为，并未得到侨兴公司的确认同意。并且，广宝公司于一审期间称3550万元系用于购买兴业银行的债权，再审申请期间又称为解除广宝公司抵押物的保全而替侨兴公司还款。因此，广宝公司的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，广宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大亚湾广宝实业有限公司的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年四月二十三日法官助理罗洁书记员李志恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7867号被执行人顾海波，男，1975年2月23日出生。被执行人尚志鹏，男，1978年5月17日出生。被执行人张笑宁，男，1980年5月8日出生。被执行人申骏，男，1990年1月14日出生。顾海波、尚志鹏、张笑宁、申骏非法吸收公众存款一案中，本院作出的（2018）陕0112刑初1495号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。本案执行过程中，西安市公安局经开分局向本院移送了手镯、戒指共23件首饰。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，裁定如下：拍卖被执行人西安市公安局经开分局向本院移送的手镯、戒指共23件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年四月二十日书记员 白佳萌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初128号原告：朱勇，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现租住鹤峰县，被告：田燕赐，男，1983年11月2日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，原告朱勇诉被告田燕赐买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，由审判员余美玲适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告田燕赐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告房屋装修材料款77300.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月至2019年4月，田燕赐装修鹤峰县欣瑞农家乐期间，需一批装修材料，通过水电工蔡华介绍，在原告店内购买装修材料。材料供应后，原、被告对材料总价进行了审核结算，扣除退货的部分，合计为82300.00元，被告于2019年5月9日出具了欠条，并承诺2019年7月30日前支付50000.00元，剩余部分于2019年年底付清。至今，被告只给原告支付了5000.00元，剩余材料款77300.00元，经多次催收，被告一直拖延未付，至今电话也不接，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。田燕赐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月，田燕赐装修鹤峰县欣瑞农家乐期间，经人介绍，在朱勇处购买门、杉树板、衣柜板、五金等材料，合计材料款85285.40元，扣除田燕赐退货，经双方核算，田燕赐欠付朱勇材料款共计82300.00元。2019年5月9日，田燕赐向朱勇出具欠条，承诺于2019年7月30日前支付50000.00元。2019年10月1日，朱勇夫妇找到田燕赐，田燕赐通过现金支付材料款5000.00元。剩余材料款77300.00元，田燕赐未支付，朱勇经多次讨要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有2019年5月9日田燕赐出具的欠条、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同系诺成合同，双方当事人只需要达成合意，合同成立。本案原告朱勇向被告田燕赐供给材料，而后朱勇在送货单中对交易进行记载，双方2018年12月至2019年3月来数次以上述方式进行交易，双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但依据双方当事人的交易现状，结合双方当事人的交易习惯及田燕赐向朱勇出具的欠条，应当认定原、被告双方之间的买卖合同成立且生效。在诺成合同中，交付标的物或者完成其他给付，系朱勇的给付义务，田燕赐接受货物以后支付货款是其应尽的义务，本案中田燕赐滞付货款，构成违约，应当承担违约责任，朱勇起诉要求田燕赐支付货款77300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。田燕赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告田燕赐于本判决生效后十日内支付原告朱勇材料款77300.00元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，原告朱勇已预交，由被告田燕赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余美玲二〇二〇年四月一日书记员  龚 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终825号上诉人（原审被告）：凌秀梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：安徽荣丰铝业有限公司（以下简称荣丰公司），住所地：安徽省来安县黎明路**，统一社会信用代码：91341122598669808P。法定代表人：凌秀梅，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：余细根，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。原审被告：胡龙龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省安义县。上诉人凌秀梅、安徽荣丰铝业有限公司因与被上诉人余细根、原审被告胡龙龙民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1826号民事判决；二、本案发回江西省安义县人民法院重审。上诉人安徽荣丰铝业有限公司、凌秀梅预交的二审案件受理费11160元，本院全额予以退回。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年四月七日法官助理舒钰书记员黄昆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终859号 上诉人吕翠华，女，1944年2月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人吕翠华因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1263号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕翠华上诉称，双流区政府2003年在无国务院征地批复的情况下强制征收吕翠华位于原双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违反了法律、法规的规定，侵犯吕翠华的合法权益，其行政侵权行为至今尚未停止；吕翠华对双流区政府的违法行为不服，有权诉请人民法院确认双流区政府的强制征收行为违法；本案是因不动产提起行政诉讼的案件，应严格适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定；原审法院对吕翠华提出的请求确认双流区政府的强制征收行为违法的起诉，以超过法定起诉期限为由裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。请求撤销原审法院（2018）川01行初1263号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”吕翠华起诉称双流区政府的强制征收行为作出时间为2003年。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据吕翠华在起诉状中的陈述，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，吕翠华2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定对吕翠华的起诉不予立案，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。在行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为的情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，吕翠华在2003年就已经知道双流区政府实施的土地征收行为，其所提本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的上诉理由，明显不符合该款的适用情形。 综上，原审裁定适用法律正确。吕翠华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3435号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：温天固，男,1982年3月6日生，汉族，住广西贵港市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人温天固金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温天固应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿货款本金153000元及利息、罚息,复利【截至209年2月14日的利息(含罚息)25739.16元、复利1912.18元；从2019年2月15日起至清偿之日止的罚息,以实久本金为基数,按罚息利率(贷款年利率17.4%水平上加收50%)计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息,复利总计不得超过以实久本金为基数按年利率24%计算的金额】。被申请执行人向申请人支付案件受理费3913元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人温天固名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，该车归属江门市管辖，申请人向我院申请对上述车辆暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦铭
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初318号原告：杨青叶，女，1968年3月15日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路****，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：魏彩萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被告：安华，男，1977年5月21日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。原告杨青叶与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司、安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨青叶于2020年4月27日向本院提出对被告安华的撤诉申请。本院认为，原告杨青叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青叶撤回对被告安华的起诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告杨青叶负担。审判员  周琴二〇二〇年四月二十七日书记员  裴玲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1053号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 被执行人：榆中田园牧歌养殖场。 经营者：李国。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与榆中田园牧歌养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0191民初867号民事判决书已经发生法律效力，确定榆中田园牧歌养殖场向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款及利息共计102027元，向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付自2019年3月28日之后至实际付清之日的利息（以未付货款为基数，年利率8%计算），并承担案件受理费1170元。因义务人榆中田园牧歌养殖场未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2019年10月17日向本院申请强制执行剩余案款53197元。 本案在执行过程中，依法向被执行人榆中田园牧歌养殖场送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人榆中田园牧歌养殖场名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人榆中田园牧歌养殖场暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终225号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴滨彬，曾用名戴雄冰，男，1989年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省长汀县，来厦暂住海沧区。2019年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人戴滨彬犯职务侵占罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0206刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人戴滨彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月19日至3月17日间，被告人戴滨彬利用担任被害单位厦门汉印电子技术有限公司（以下简称汉印公司）电商事业部营业总监,负责电商事业部运营、销售、管理的职务便利，使用个人微信私加客户，由汉印公司仓库发货给客户，之后利用其支付宝账户收取客户货款，共计侵占汉印公司货款人民币282397.5元。 2019年4月，汉印公司报案。戴滨彬于2019年6月20日主动至公安机关投案，至审查起诉阶段才如实供述以上事实。案发后，戴滨彬已将赃款全额退还给汉印公司。 案发后，公安机关提取了被告人戴滨彬的iPhoneX手机1部、“华为”P20pro型手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人苏某、林某1、宋某、蔡某、林某2、肖某等的证言、扣押决定书、扣押清单、厦门汉印电子技术有限公司报案材料、汉印工作交接清单、交接协议书、劳务合同、工资发放表、银行卡交易明细、转账凭证、快递信息、淘宝交易记录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、微信聊天截图、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人戴滨彬的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人戴滨彬身为非国有公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币282397.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。戴滨彬到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能全额退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴滨彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的iPhoneX手机1部、“华为”P20pro型手机1部，发还被告人戴滨彬。 上诉人戴滨彬上诉称:原判量刑过重，请求予以从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人戴滨彬犯职务侵占罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴滨彬身为非国有公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币282397.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。戴滨彬到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且全额退出违法所得，可以从轻处罚。原判在对上诉人戴滨彬量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年四月三日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂1127执恢211号黄梅县工商行政管理局、黄梅县顺昌牧业有限公司：申请执行人黄梅县工商行政管理局与被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司行政处罚一案，被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司履行了本院（2018）鄂1127行审29号行政裁定书的行政处罚义务，黄梅县工商行政管理局已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127行审29号行政裁定书确定的被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司应当向申请执行人黄梅县工商行政管理局缴纳行政处罚款28万元及其加处罚款28万元的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2345号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵丹，女性,1984年9月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。申请执行人昌图县人民法院与赵丹罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初286号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人赵丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人赵丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵丹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初512号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人肖宪银，男，汉族，1997年12月20日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。2019年12月30日因本案被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人肖宪银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人肖宪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日9时30分许，被告人肖宪银将被害人张某某停放在云纺国际商厦负一楼停车场的金杯车副驾驶的书包内3000元现金货款盗走。2019年12月30日上午9时民警将被告人肖宪银抓获。公诉机关认为，被告人肖宪银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖宪银到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人肖宪银自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人肖宪银判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人肖宪银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、户籍证明等。对公诉机关出示的证据，被告人肖宪银无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖宪银到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款人民币2700元公安机关已追回并发还被害人。本院认为：被告人肖宪银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖宪银犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖宪银到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃款人民币2700元公安机关已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人肖宪银自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖宪银犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人肖宪银退赔被害人经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年四月二十日书记员  臧梦迪
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救刑12号 救助申请人（刑事附带民事原告）：郝云龙，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：杨淑英，女，系郝云龙之母。 法定代理人：郝波，男，系郝云龙之父。 救助申请人（刑事附带民事原告）：郝波，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：杨淑英，女，系郝波之前妻。 郝云龙、郝波以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月22日向四川省自贡市中级人民法院提出国家司法救助申请。该院向本院提交书面报告，请求本院联动救助12万元。 郝云龙、郝波申请救助称，郝云龙系(2012)自刑一初字第34号刘金弟犯爆炸罪一案的受害人，因刘金弟的犯罪行为造成郝云龙、郝波家庭财产受到损失及郝云龙身受重伤。郝云龙在医院住院治疗两年，花去医疗费60余万元，被鉴定为一级伤残（植物人）。被告人刘金弟被判处死刑，缓期二年执行，并判决赔偿郝波及郝云龙各种费用899454.50元，判决确认的赔偿金一直未能执行。7年多来，郝云龙、郝波欠下几十万元外债，郝云龙的后续医疗费欠缺。郝波因照顾郝云龙，不能外出打工挣钱，一家人靠低保维持生活，特别困难。故，郝云龙、郝波请求人民法院给予国家司法救助。 本院经审查认为，本案中，被告人刘金弟应赔偿郝波财产损失80000元及郝云龙医药费、护理费等883710.5元，但案件进入执行程序后，因刘金弟入狱服刑且无财产可供执行，郝波和郝云龙未能获得赔偿。现郝云龙因一级伤残，无自主生活能力，长期依赖他人护理、照顾，其家庭前期为郝云龙治疗已自费支出20多万元医疗费用，后期还可能需要巨额医疗费用，其父亲、母亲均为农民，无固定收入来源。虽然当地民政部门将郝波、郝云龙列入低保对象，但两人低保金只有750元，仅能维持农村的基本生活。郝波需要照顾郝云龙的生活，不能外出打工，两人无收入来源。因此，郝波、郝云龙的家庭经济情况特别困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第一项的规定，郝波、郝云龙的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。现四川省自贡市中级人民法院请求本院对郝波、郝云龙予以联动救助12万元，符合上述规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郝波、郝云龙国家司法救助金120000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执185号 申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地浙江省温州市瓯海区行政管理中心**楼**，组织机构代码:MB1984865。 法定代表人陈宏。 被执行人郑玲芳，女，1982年2月10日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州市瓯海区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审120号民事裁定，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109366元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑玲芳未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑玲芳的财产情况，查明被执行人郑玲芳的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金109366元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人郑玲芳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑玲芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19767号原告：白华，女，1938年9月3日出生。委托诉讼代理人：尹广全，男，1963年9月5日出生。被告：北京中宇共赢商贸有限公司，住所地北京市东城区东安门大街****。法定代表人：冯庆军。原告白华与被告北京中宇共赢商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告16万元并赔偿利息损失（自2012年9月29日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按年利率6%标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2012年，原告通过别人介绍去山东旅游结识了被告山东潍坊分公司的经理张春飞，张春飞又介绍原告到被告处做业务。原告与被告商定，向被告购买黄金。当天原告就按照被告的指示，向该公司业务经理张大鹏的账户转账16万元，双方口头约定，一个月后被告应当交付黄金。同时，原告与被告签订担保协议，约定如果不能按时交付黄金，被告承担退款责任。但是此后，被告一直未能交付黄金，原告多次向被告要求退款，被告均各种理由推脱，故起诉。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，2012年，原告与容贯（北京）国际投资管理有限公司签订关于《CAPITAL平台出、入金安全》的担保协议，约定原告在CAPITAL平台操作黄金、白银、外汇等保证金交易，被告作为担保人担保原告在CAPITAL平台的出、入金安全；若不能安全出金，则承担出金金额的全额赔付。其中原告于2012年9月29日在中国工商银行网上银行入金贰万伍千壹佰美元整。其中，以下几项不在担保协议内：1、由于银行（出、入金银行，中转行）之间操作失误导致的出、入金延误或失败。2、由于客户持有未平仓交易头寸导致的出、入金延误或失败。3、由于客户未按照CAPITAL平台指导的方式正确操作出、入金流程导致的延误或失败。4、对于客户在交易期间造成的账户本金的亏损，由客户自行承担，被告不予负责。当日，原告卡取现金16万元人民币，并存入案外人张大鹏账户。2019年4月4日，原告向北京市公安局朝阳分局十八里店派出所报案，该所于2019年4月5日出具受案回执。另查，被告原名称为容贯（北京）国际投资管理有限公司，于2012年8月27日变更为现名称。庭审中，原告称，张大鹏为被告公司业务经理，被告指示原告将16万元存入张大鹏账户。此后，被告既未兑付黄金，亦未退款。原告报案后，公安机关未予立案。上述事实有原告提交的担保协议、银行流水、银行凭证、受案回执以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方签订的担保协议可知，被告担保原告在CAPITAL平台的出、入金安全，若不能安全出金，被告应当全额赔付。且该协议明确记载，原告于2012年9月29日通过银行入金贰万伍千壹佰美元，结合原告提交的银行流水及银行凭证可知，原告实际支付金额为16万元人民币。现原告投入16万元，但既未收到黄金等实物，亦未能收回款项，被告应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因担保协议中对担保方式未进行约定，故被告应当承担连带保证责任。原告要求的利息损失与法不悖，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中宇共赢商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告白华16万元并支付利息（自2012年9月29日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按年6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（含公告费560元），由被告北京中宇共赢商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 薇二〇二〇年四月十日书记员 郭曼莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终417-421号417号案上诉人（原审被告）：何东瀛，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。418号案上诉人（原审被告）：李国民，男，1967年5月9日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。419号案上诉人（原审被告）：向开洪，男，1975年5月23日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。420号案上诉人（原审被告）：周洪川，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。421号案上诉人（原审被告）：周世伟，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人何东瀛、李国民、向开洪、周洪川、周世伟因与被上诉人黄伟健合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39107-39108，39110-39112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，黄伟健系接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本五案具有管辖权。上诉人称被上诉人曾经自认其经常居住地位于重庆市渝北区，但未能就此举证证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 刘冀蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24977号原告：李姝林，女，1965年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：葛志立，男，1958年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜牧（葛志立配偶），女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李姝林与被告葛志立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李姝林的委托诉讼代理人齐建刚、王宇明到庭参加诉讼，被告葛志立及其委托诉讼代理人杜牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姝林向本院提出诉讼请求：1.判令葛志立向李姝林清偿借款本金599999元；2.判令葛志立支付自2018年4月20日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由葛志立承担。事实与理由：李姝林与葛志立系朋友关系。葛志立因业务需要向李姝林借款，李姝林于2015年4月始通过银行转账方式向葛志立提供借款共计599999元；借款未约定借款期限及利息。上述借款李姝林多次催要未果。故李姝林诉至法院。葛志立答辩称：不同意李姝林的诉讼请求。涉案款项不是借款，是李姝林给的抗联后代赴俄罗斯参加反法西斯胜利70周年活动赞助款，抗联原本是请葛志立参加，李姝林知道后说要参加并拍抗联纪录片，李姝林不是被邀请的对象，李姝林自己提出来说要出赞助费。本来抗联要去20个人，但李姝林只同意给5人赞助费，所以抗联最后选了5个代表和葛志立，还有李姝林方及其赞助商，一共18个人。钱是用来这些人的吃住行、机票、签证、用车、翻译、公关等。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李姝林、葛志立系朋友关系。李姝林分别于2015年4月18日、2015年4月24日、2015年4月25日、2015年4月28日分六笔通过银行转账向葛志立支付共599999元。诉讼中，李姝林的委托诉讼代理人称葛志立在俄罗斯组织庆祝返法西斯胜利70周年活动，需要费用，向李姝林借款60万元，李姝林转账支付了599999元，1块钱是支付的手续费。诉讼中，葛志立提交了介绍资料、手册、李姝林拍片方案、名单、费用清单等证据，以证明其组织了涉案赴俄罗斯“俄国2015年反法西斯胜利70周年系列活动”，李姝林为此次活动提供赞助费用，李姝林说要拍片就给了葛志立方案，参加会议的一共有18人，李姝林及其团队一共有12人。李姝林对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。诉讼中，葛志立提交了《备忘录》，以证明由李姝林承担本次活动赞助费。《备忘录》载明：李姝林负责赞助此次出访活动的全部费用，包括全体出访人员的机票、住宿、餐饮、用车、活动等等费用。李姝林拟拍摄抗联和88旅的纪录片，将抗联后代在俄国出访期间的活动作为纪录片素材。该《备忘录》落款处有葛志立及李黎力的签字。对此，李姝林称其不知道有《备忘录》，也未在上面签字。庭审中，经本院与李姝林本人电话核实，其称为了扩大纪录片的内涵，参加了葛志立组织的涉案活动，葛志立口头提出过要求其赞助，但其未同意。葛志立说让李姝林先行垫付，李姝林支付的599999元是提前预付摄制组12人参加活动的费用，葛志立应该向李姝林提供机票、住宿发票来结账，多退少补；葛志立至今未和李姝林结账，摄制组去了之后发现上当了，本来16号回，就提前回来了，要求葛志立方结账，葛志立说回来再说。李姝林还称其向公安局海淀分局报过警，但海淀公安说葛志立经常不在国内，一直未予立案。诉讼中，经本院再次与李姝林本人核实，其称款项并非垫付，就是葛志立向其借款，李姝林答应后把钱借给了葛志立。以上事实，有李姝林提供的银行转账凭证，葛志立提供的手册、《备忘录》、名单等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否为民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷作为借款合同，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人双方应形成借贷合意。李姝林依据转账凭证主张双方为借贷关系，葛志立抗辩涉案款项系李姝林支付的活动赞助款，并非借款。葛志立提交的现有证据并不能证明该款项为赞助款。但即使在赞助款性质并不成立的情况下，根据双方的法庭陈述，确实存在双方共同前往俄罗斯参加活动的事实，且发生了参加活动的费用。李姝林虽称涉案款项是借款，但又称是其摄制组12人去俄罗斯参加活动的预付款，其和葛志立之间再进行结算。该预付款项性质与借款亦并不相同，经本院反复询问后，李姝林虽仍称款项为借款，但其陈述前后矛盾，缺少其他证据进一步证明双方形成了借贷合意，李姝林应为此承担举证不能的法律后果，故本院对李姝林关于双方系民间借贷关系的主张不予采信，对李姝林要求葛志立偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李姝林的全部诉讼请求。案件受理费9800元，原告李姝林已预交，由其自行负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年四月一日书 记 员  阮亚楠
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执708号濮阳县人民法院、刘建振：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘建振罚金纠纷一案，被执行人已按（2018）豫0928刑初607号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保475号之一 申请人：吴伟园，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保217号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1854号之一 韩某： 杨某与韩某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1854号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-22
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执24号 申请执行人：徐艺霖，女，1982年8月23日出生，壮族，教师，住南丹县。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：杨春雷，男，1981年5月4日出生，壮族，职工，住南丹县。 徐艺霖与杨春雷离婚纠纷一案,南丹县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）桂1221民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨春雷没有履行生效法律文书确定的申请执行人对女儿杨欣语的探视权，申请执行人徐艺霖于2020年1月日向本院申请强制执行，请求被执行人杨春雷准许申请执行人探视女儿杨欣语，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨春雷发出执行通知书，经多次与申请执行人、被执行人沟通，并于2020年3月27日组织申请执行人徐艺霖与被执行人杨春雷进行执行和解，双方达成和解协议，申请执行人对女儿杨欣语的探视权得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执24号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年四月一日 书记员  陆 睿
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之五被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保37-1号解除保全申请人：丁修广，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王倩倩，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人丁修广与被申请人王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1724财保37号民事裁定，扣押了解除保全申请人丁修广驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆，解除保全申请人丁修广于2020年4月9日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁修广驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月九日书记员  姚爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1200号 遵义锦秀园物业管理有限公司、李丽丽： 遵义锦秀园物业管理有限公司与李丽丽合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日