wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12201号原告：陈核心，男，1988年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：北京华联鑫业企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：刘俊辰。原告陈核心与被告北京华联鑫业企业管理有限公司（以下简称华联鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈核心到庭参加诉讼，被告华联鑫业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈核心向本院提出诉讼请求：1.判令华联鑫业公司退还陈核心购物款1156元；2.判令华联鑫业公司支付购物款十倍的金额赔偿，共计12716元；3.诉讼费由华联鑫业公司承担。事实与理由：陈核心分别于2017年11月14日、2017年11月26日在华联鑫业公司购买了金宝笨牛哥手撕牛肉干17袋，每袋68元合计人民币1156元。数日后发现该产品的营养成分表能量为330KJ/100克，按照《GB28020-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答的第25项要求：食品的能量折算系数计算显示，该产品的能量值为1357.3KJ。该产品严重虚假标注能量值对消费者造成了误导和伤害，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第148条要求十倍赔偿。华联鑫业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。陈核心围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日、2017年11月26日，陈核心在华联鑫业公司共购买了金宝笨牛哥手撕牛肉干17袋，每袋68元，合计人民币1156元。金宝笨牛哥手撕牛肉干的营养成分表能量标注为330千焦（KJ）/100克。以上事实，有陈核心提供的购物小票、商品实物、能量折算表以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，陈核心从华联鑫业公司处购买涉案食品，双方形成买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。就是否退货退款的问题，本案所涉商品为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和，并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17KJ/g、脂肪的折算系数为37KJ/g、碳水化合物的折算系数为17KJ/g。陈核心根据该标准系数折算后涉案食品能量值1357.3KJ/100g。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定食品中的能量允许误差范围为≤120%标示值，涉案食品标示的能量值为330KJ/100g，与经核算后的实际能量值明显不符，且超出了规定的误差范围。涉案食品能量的标示确实存在瑕疵，故对陈核心要求退还货款的请求，本院予以支持，陈核心亦应退还涉案食品，如不能如数退还的，则应按售价折抵相应退款。就本案是否适用十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案陈核心主张的能量值系根据食品包装标签所标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量按照折算系数折算得出，虽超出了《预包装食品营养标签通则》所规定的误差值，属于标签瑕疵，但该折算结果并不能证明涉案食品不符合食品安全标准，对于陈核心要求华联鑫业公司十倍赔偿的请求，本院不予支持。华联鑫业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联鑫业企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈核心退还货款1156元，原告陈核心于本判决生效后十日内向被告北京华联鑫业企业管理有限公司退还“金宝笨牛哥”手撕牛肉干17袋（不能退还的部分按售价折抵相应退款）；二、驳回原告陈核心的其他诉讼请求。如被告北京华联鑫业企业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，原告陈核心已预交，由其自行负担107元（已交纳），由被告北京华联鑫业企业管理有限公司负担11元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月七日书 记 员  崔鑫怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更451号罪犯秦军辉，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，河南省正阳县寒冻镇秦庄村秦庄组人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中刑初字第211、222号刑事判决，认定被告人秦军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币；犯敲诈勒索罪，判处罚金1000元人民币；决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元人民币。刑期自2013年11月9日起至2023年11月8日止。被告人秦军辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）郑刑二终字第46、47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦军辉在执行期间，2018年6月15日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯秦军辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦军辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦军辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日共表扬4次，原判认定被告人系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦军辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦军辉准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年11月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初21号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某华，男，生于广西临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2013年9月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人陈某，男，生于广西桂林市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广西桂林市秀峰区，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人林宇，广西漓江律师事务所律师；杨婕，广西漓江律师事务所实习律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人秦某华、陈某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人秦某华、陈某及辩护人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人秦某华在帮被害人秦某1看守已经停业的桂林市临桂区世纪大道西城苑二楼超越网吧期间，多次联系原该网吧网管人员陈某，询问网吧内电脑配件价格，并约陈某一起偷拆网吧内台式电脑上安装的CPU、内存条出售牟取利益。2018年10月18日凌晨及10月22日凌晨，秦某华伙同被告人陈某先后两次将该网吧内存放的台式电脑上的因特尔牌I5-2550K型、I5-2380P型、E3-1230型CPU和金士顿牌8GDDR3内存条拆下后盗走。二人两次共盗走CPU约130个、内存条约80条。上述被盗电脑配件销赃后二人共获利人民币36800元（以下币种同），秦某华、陈某各人分得18400元。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗因特尔牌I5-2550K型、I5-2380P型、E3-1230型CPU单个分别价值240元、140元、280元；金士顿牌8GDDR3内存条单个价值150元。 综上，认定被告人秦某华、陈某共同盗窃的总数额约为36800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人秦某华、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某华、陈某归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人秦某华一年八个月，并处罚金二万元；判处被告人陈某一年六个月，并处罚金二万元。 被告人秦某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见是被告人陈某是初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月，被告人秦某华在帮被害人秦某1、伍某、秦某2等看守已经停业的桂林市临桂区世纪大道西城苑二楼超越网吧期间，多次联系原该网吧网管人员被告人陈某，询问网吧内电脑配件价格，并约陈某一起偷拆网吧内台式电脑上安装的CPU、内存条出售牟取利益。2018年10月18日凌晨及10月22日凌晨，秦某华伙同陈某先后两次将该网吧内存放的台式电脑上的因特尔牌I5-2550K型、I5-2380P型、E3-1230型CPU和金士顿牌8GDDR3内存条拆下后盗走。二人两次共盗走CPU约130个、内存条约80条。上述被盗电脑配件被二被告人销赃后获利人民币36800元，赃款被二被告人平分。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗因特尔牌I5-2550K型、I5-2380P型、E3-1230型CPU单个分别价值240元、140元、280元；金士顿牌8GDDR3内存条单个价值150元。 2019年10月22日18时许，被告人秦某华在临桂区景秀路南北置业房产中介门口被公安机关抓获归案。2019年10月23日，被告人陈某在桂林市秀峰区安置小区某栋楼下被公安机关抓获归案。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某华的家属代秦某华赔偿了被害人损失三万元，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接受案件登记表和立案决定书、抓获经过、办案说明，被害人伍某的陈述及报案材料、证人褚某、秦某1、张某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单及微信转账截图、进货单、调取证据通知书及临桂超越网咖工商登记材料、辨认笔录及照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）160号价格认定结论书及鉴定意见通知书、广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第1164号刑事判决书及释放证明书、桂林银行进账单及收条、谅解书、二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某华、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在本案共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某华、陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且秦某华赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人陈某是初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于本案案情，不宜对被告人陈某及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人秦某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内交纳）； 3、责令被告人秦某华、陈某退赔被害人伍某、秦某2、秦某1六千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘付明
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监4号申请执行人：南京华证投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王玉良，该公司总经理。委托代理人：徐连兵，该公司员工。被执行人：江苏省洪泽县蔬菜公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：谢洪静，该公司经理。申请执行人南京华证投资管理有限公司与被执行人江苏省洪泽县蔬菜公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月27日恢复执行，执行案号为（2017）苏08执恢112号。现因被执行人江苏省洪泽县蔬菜公司的可供执行财产主要集中在淮安市洪泽区，且本案财产处置需当地党委政府协调。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2008)淮中民二初字第0028号民事判决由淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  汪 青审判员  惠更虎二〇二〇年四月十五日书记员  靳蓓蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2114号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许向花，女，1974年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞启颖，男，出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 一审被告、二审被上诉人：许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审申请人许向花因与被申请人庞启颖，一审被告、二审被上诉人许延斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许向花申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。还款协议是庞启颖单方书写，并不是双方协商自愿签定，当时许延斌在看守所内，庞启颖说如果不签字就不给出谅解书，以此为要胁，申请人才签字，但正因为申请人不愿意做担保人，才在签字以写明代理人的身份签字，这是申请人以明示的态度表明自己只是个代理人。最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。原审法院认定许向花是担保人是错误的，且协议约定的还款期限是2012年12月31日，庞启颖在六个月的保证期间内没有向许向花主张权利，已经超过了保证期限。请求改判许向花对借款本金12万元不承担连带清偿责任。 本院经审查认为，2011年12月29日庞启颖与许向花达成的还款协议，对欠款金额、抵押、担保、还款期限等做出了明确约定，许向花虽以代理人的名义签字，仍应认定为其真实意思表示，其应当承担相应的保证责任。许向花主张该还款协议系庞启颖要胁不签字就不给出谅解书，其不愿意做担保人才在签字时写明代理人的身份，没有提供充分证据加以证实，本院对其该主张不予采纳。保证期间与保证债务诉讼时效期间是不同的概念，在本案中无法认定作为保证人的许向花的保证债务诉讼时效期间已经过，原审法院判决其偿还欠款并无不当。许向花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许向花的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初317号原告：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：温斌，男，神州通达国际融资租赁有限公司职工，住山西省太原市迎泽区桃园正街******。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司职工，住山，住山西省平遥县卜宜乡居委会西卜宜古陶北路**div>被告：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，山西省阳曲县人。被告：陈五妮，女，1976年7月12日出生，汉族，山西省阳曲县人。被告：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，山西省阳曲县人。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告王志忠、陈五妮、于二玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 韩美丽 二〇二〇年四月二十三日法官助理 牛国利书 记 员 车秀耘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1146号之二申请执行人：刘明，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王海，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行刘明与王海股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5868号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海所有的坐落于天津市津南区××镇××路××路交口紫烟阁xxx房产一套，期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十日书记员  张芮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执896号 被执行人：许建南，男，1968年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人许建南罚金纠纷一案中，被执行人许建南已缴纳罚金10000元，已履行（2019）闽0623刑初206号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执896号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林艺群
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2566号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路**，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：林子希，行长。 被执行人莆田市佳德惠贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区市政中心广场西侧（中晖商业广场**）18#203-2，组织机构代码证代码56337457-5。 法定代表人：林玉成。 被执行人连云港美通科技发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区临港产业区碱厂南路。组织机构代码证代码78991049-X。 法定代表人：郑送花。 被执行人上海榕榕控股（集团）有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码913100007598790574。 法定代表人：蒋金星，董事长。 被执行人蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人林玉成，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑送花，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与佳德惠公司、美通公司、蒋金山、林玉成、郑送花、蒋金星、蒋萍芬借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2016）闽03民初127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求苏国彬归还欠款人民币八千九百四十三万六千八百四十一元六角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已裁定查封连云港美通科技发展有限公司名下坐落于江苏省连云港市连云港开发区××道××号的房产，房屋所有权证号：连房权证开字第Ｋ××3号、连房权证开字第Ｋ××4号、连房权证开字第Ｋ××5号、连房权证开字第Ｋ××8号）及国有土地使用权〔坐落于江苏省连云港市开发区××道××道××，国有土地使用权证号：连国用（2012）第Ｌ××7号、连国用（2012）第Ｌ××4号、连国用（2012）第Ｌ××5号、连国用（2012）第Ｌ××6号、连国用（2012）第Ｌ××7号、连国用（2013）第Ｌ××3号、连国用（2013）第Ｌ××5号、连国用（2013）第Ｌ××1号、连国用（2013）第Ｌ××2号〕。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽03民初127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 方 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初3046号原告：陈佳富，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴华升，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：冯辉华，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈佳富与被告冯辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳富诉称，2013年被告因资金周转需要向原告借款7万元。请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款7万元并按月利率2分的标准支付利息至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。被告冯辉华辩称，欠款属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、冯辉华欠陈佳富借款7万元，此款于2020年12月30日前偿还2万元，2021年12月30日前偿还3万元，余款2万元于2022年12月30日前还清；二、如冯辉华按上述约定偿还借款，则陈佳富不再要求冯辉华支付尚欠利息（已付利息不退）；如冯辉华未按上述任一期约定偿还借款，则陈佳富有权就剩余全部未还款项申请强制执行，且从借款之日（2013年3月28日借5万元、2013年6月8日借2万元）起按照月利率2%计算利息（已付利息10个月）；三、其他无争执。案件受理费1550元，减半收取775元，由冯辉华负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年四月十六日法官助理徐震华书记员黄艳华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4100号原告：黄灵玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：义乌市迪芙日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇民丰路****（义乌市恋春服装有限公司内）。法定代表人：刘利娟。原告黄灵玲与被告义乌市迪芙日用品有限公司（以下简称迪芙公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵玲在线参加诉讼，被告迪芙公司经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄灵玲向本院提出诉讼请求：1.判令迪芙公司退还货款7500元及利息（从2019年5月22日起按央行活期存款年利率0.35%计算至实际履行之日止）；2.迪芙公司承担诉讼费。事实与理由：黄灵玲于2019年4月29日在阿里巴巴交易平台向迪芙公司询问商品（洗漱包）价格及发票事宜，并明确告知迪芙公司需要开具增值税专用发票。黄灵玲当天也同时询问迪芙公司提供对公账户，对公打款以开具增值税专用发票，但迪芙公司称于平台支付即可。黄灵玲于4月29日拍下订单（共350套，含税10490.25元），并于4月30日完成付款。2019年5月15日，黄灵玲在阿里巴巴旺旺聊天向迪芙公司催开发票，同时，因迪芙公司漏发、错发货，黄灵玲申请退款3120.2元（29.972元/套×100套=2997.2元，加运费123元）。5月22日再次催开发票时【发票金额7500元（30元/套×250套=7500元）】，迪芙公司突然告知因其在平台的收款账户为公司老板的个人账户，要开具增值税专用发票需对公账户收款才可，并要求黄灵玲向其对公账户转款7500元。黄灵玲当天以广州市众愿成贸易有限公司（为黄灵玲任职公司）的账户向迪芙公司账户转账7500元，并同时要求迪芙公司将多支付的款项返还至黄灵玲支付宝账户或者银行账户。黄灵玲于5月、6月、7月又多次催促迪芙公司开具发票及退回多付款项，迪芙公司在旺旺聊天中提供其公司账务人员微信让黄灵玲直接联系，但后续迪芙公司及其工作人员均以财务作账、不在公司、阿里巴巴不能退款否则会导致订单取消而不能开票等理由迟迟不处理。黄灵玲向浙江省金华市税务部门及工商部门投诉，迪芙公司于7月5日开出增值税专用发票。但黄灵玲多支付的7500元货款，虽经当地工商部门调解，迪芙公司称于7月26日返还，但至今没有任何消息，9月26日黄灵玲再次联系迪芙公司已显示删除微信好友。迪芙公司未答辩，未提交证据。黄灵玲通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：迪芙公司系阿里巴巴网店“迪芙日用品有限公司”的实际经营者，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：家具日用品等。2019年4月29日，黄灵玲在阿里巴巴网店“迪芙日用品有限公司”购买“多功能出差旅行收纳包大容量洗漱包八件套装折叠旅行包装”亮兰色150个、粉色条纹100个、藏青色100个，共350个，实付款10490.25元（包含运费、开具发票税费），订单号426863584220329033，产品用于其所在广州市众愿成贸易有限公司经营。2019年4月30日，黄灵玲完成付款。2019年5月5日，黄灵玲收到上述产品亮兰色150个、藏青色100个，但未收到粉色条纹100个，遂向迪芙公司客服申请退还该部分产品货款及运费，并已实际获得退款3120.2元（均价29.972元/个×100个+运费123元）。2019年5月15日，黄灵玲向迪芙公司客服催开发票（发票金额7500元即均价30元/个×250个）。2019年5月22日，黄灵玲再次催开发票时，被告知阿里巴巴平台的收款账户为公司老板个人支付宝，开具增值税专用发票需对公账户收付款，要求公对公账户转款7500元。当天，黄灵玲以其所在广州市众愿成贸易有限公司账户向迪芙公司账户转账7500元。2019年7月5日，迪芙公司向广州市众愿成贸易有限公司出具发票，内容为“收纳袋八件套250个”，发票金额7500元。黄灵玲认为其为开发票多支付的7500元应当退还，遂提起本案诉讼，提出上述诉请。2019年7月16日，黄灵玲向浙江省政务投诉平台投诉（编号JHDH201905591302），并获答复：“经调解，当事人同意退还多余的钱。多付订单目前正在申请走退款流程中，当事人表示本周五（2019年7月26日）平台会把钱退到投诉人账号上，电话告知”。另查，广州市众愿成贸易有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人系黄灵玲，经营范围：商品批发贸易、商品零售贸易等。该公司于2020年4月13日声明：“本公司委托黄灵玲用其本人账户在阿里巴巴上采购一批收纳包，用于公司业务，金额为7500元。公司后期用对公账户再次付款，本公司对多付款项退回至黄灵玲本人账户无异议，特此声明”。本院认为，本案的争议焦点是：迪芙公司应如何承担民事责任。黄灵玲在迪芙公司经营的阿里巴巴网店“迪芙日用品有限公司”购买涉案产品，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方形成网络购物合同关系。黄灵玲完成付款后，迪芙公司应依约交付涉案产品、开具发票。黄灵玲于2019年5月22日再次催开发票时，被要求公对公账户转款7500元，黄灵玲亦以其所在广州市众愿成贸易有限公司账户向迪芙公司账户转账7500元，但迪芙公司开票后未退还该款。上述多支付的7500元虽系广州市众愿成贸易有限公司账户转账支付，但黄灵玲系该公司法定代表人，购买涉案产品系用于公司经营，该公司于诉讼期间亦出具声明认可款项退还给黄灵玲，故黄灵玲提起本案诉讼，主体适格，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，黄灵玲诉请返还多支付的款项7500元及利息（从2019年5月22日起按央行活期存款年利率0.35%计算至实际履行之日止），有理有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市迪芙日用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄灵玲退还款项7500元及利息（从2019年5月22日起按央行活期存款年利率0.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市迪芙日用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年四月十五日法官助理彭美英书记员伍津君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10991号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：沈峻，女，1949年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告沈峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执721号 申请执行人：周茂胜，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人：秦顺珍，女，1978年12月8日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：临沂海源物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城浚河路东首路北。 法定代表人：周洋，该公司经理。 被执行人：临沂鑫海运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城浚河路东首路南。 法定代表人：周焕军，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 被执行人：卜祥杰，男，1990年6月20日生，汉族，个体司机，住山东省临沂市平邑县。 被执行人：唐沂华，男，1990年12月20日生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。 被执行人：唐瑞东，男，1989年11月9日生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人周茂胜、秦顺珍与被执行人临沂海源物流有限公司、临沂鑫海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、卜祥杰、唐沂华、唐瑞东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人临沂海源物流有限公司、临沂鑫海运输有限公司、卜祥杰、唐沂华、唐瑞东存款650,000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司存款110,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执694号 钟明霞、黎家清、黄眉： 本院执行的申请执行人钟明霞与被执行人黎家清、黄眉买卖合同纠纷一案，被执行人债务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初9号原告：龚昌林，男，汉族，1976年2月1日生，。被告：吴静明，男，汉族，1986年12月5日生。委托代理人：吴奇彪，系被告之父，特别授权。原告龚昌林与被告吴静明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚昌林、被告吴静明的委托代理人吴奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月在原告处购买粉煤灰两车共计95吨，当时单价为175元/吨，共计贷款16625元，但被告一直未支付，在2017年10月16日承诺于2017年春节前归还，并出具了欠条一份，但至今仍未归还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款16625元；2.被告承担本案诉讼费。被告吴静明答辩称：一、被答辫人龚昌林诉称:“被告于2014年4月在原告处购买粉煤灰两车共计95吨，当时单价为175元／吨”。这与事实不符。2011年9月至2015年6月，答辩人一直在娄底市华天能环保科技有限公司担任区域销售经理。2014年4月陈伟华合伙开办的涟源市曙光建材经营部因货源（粉煤灰）紧张，陈伟华要求答辩人介绍货源。答辩人和被答辩人龚昌林通了电话，介绍陈伟华同被答辩人龚昌林发生买卖关系。2014年4月6日及4月8日，被答辩人龚昌林分别以车号赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**发货53.6吨收货53.1吨、发货43吨收货42.7吨至中建五局新港搅拌站。收货人是陈伟华（涟源市曙光建材经营部发往长沙的货物都由陈伟华负责验收）。由于收货人陈伟华同涟源市曙光建材经营部结账时没有把这两车货纳入，导致这两车货至今没有进入涟源市曙光建材经营部的财务成本，也导致被答辩人这两车货款一直得不到落实。但这两车货涟源市曙光建材经营部同中建五局结账时已进入了销售收入。陈伟华声称这两车货是他在中建五局多结回来的。因此，上述两车货款应该由陈伟华或涟源市曙光建材经营部承担，答辩人吴静明仅为上述两车货起到了一个中介人的作用。二、被答辩人诉称:“被告出具了欠条一份，但至今仍未归还”。这事属实。但并不是答辩人实际拖欠被答辩人的货款，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。2017年10月18日被答辩人龚昌林等人从江西到湖南娄底向答辩人索取货款。答辩人当时认为:被答辩人龚昌林发货到长沙中建五局新港搅拌站属实;同时考虑到龚昌林从江西来一趟湖南娄底不容易;再次涟源市曙光建材经营部的合伙人在涟源市人民法院进行民事诉讼，答辩人索回这两车货款问题不大。在这种情况下答人オ出具了欠条。但涟源市曙光建材经营部的合伙人在涟源法院的诉讼案件至今没有结案，答辩人也没有收到陈伟华等人应支付的货款。因此，被答辩人应当实事求是地向法院陈述当时的收货情况。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告质证认为欠条确实是由被告所出具的，但被告只是作为一个中间人。对于被告提供的合伙投资协议书、涟源市曙光建材经营部登记资料、中标通知书、涟源市曙光建材经营部证明，原告对这些证据都有异议，不认可。对于被告提供的微信记录，原告对其无异议，认可是原告发给被告的微信，载明货物信息及运输车辆、重量等本院对双当事人有争议的证据综合认定如下：原告欠条属于被告真实出具，符合有效证据的规定，本院予以采纳。对于被告提供的合伙投资协议书、涟源市曙光建材经营部登记资料、中标通知书、涟源市曙光建材经营部证明，被告提供的这几份证据及所证明的目的与本案并无关联性，涟源市曙光建材经营部这一主体与本案没有联系，本院不予采纳。对于被告提供的微信记录，原告无异议，本院予以采纳。根据经审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告吴静明打电话要求原告龚昌林提供粉煤灰，货物运往被告吴静明指定的地点即长沙中建五局搅拌站，双方并约定了价款。原告龚昌林于2014年4月6日以车牌号赣Ｊ×××**发货53.6顿，2014年4月8日以赣Ｊ×××**发货43顿，两车分别收货53.1顿、42.7顿。2018年9月22日，原告龚昌林与被告吴静明双方就两车货款进行结算，两车粉煤灰总计95吨，单价为175元／吨，被告尚欠原告货款16625元，被告吴静明当日出具欠条给原告龚昌林，并承诺在2017年春节前付清货款。但被告吴静明一直没有履行支付义务。故原告龚昌林诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴静明因买卖货物关系形成的所欠原告货款16625元的债务，证据充分，双方债权债务关系成立，被告吴静明应于原告龚昌林主张权利之日起及时偿还货款，拖欠既有失信用，也违反合同法的相关规定。被告吴静明未履行支付货款款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款，并承担因实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称被告方只是作为中间人联系原告发货，并不是实际的收货人，不应承担货款支付的责任，本院认为，被告吴静明作为完全民事行为能力人，其应当按照欠条的约定全面履行自己的义务，被告抗辩称自己是中间人的意见不能对抗作为善意相对方原告，不能免除被告吴静明作为向原告按约支付货款的义务，被告吴静明在承担支付货款义务后，可以向货物的实际使用方追偿，故被告方提出的被告吴静明仅为中间人，收货方另有他人的意见，本院不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴静明在本判决书生效之日起十日内支付原告龚昌林货款16625元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币215元，减半收取107.5元，由被告吴静明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内为交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年四月七日书记员  邓 恋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保206号关于本院业务庭查封被申请人周成恩承包的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会土地及附属物征收补偿款，保全金额为29.6万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执恢3号 申请执行人：蔡学彬，男，1972男7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路丁家委**。 被执行人：蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区上东国际小区**楼****。 被执行人：徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，，住址同上 申请执行人蔡学彬与被执行人蔡永和、徐桂兰借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人蔡永和、徐桂兰送达了执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年6月2日查封了被执行人蔡永和、徐桂兰所有的位于长春市双阳区上东国际小区10号楼4单元407室房屋，申请人暂不要求处置。 三、于2020年1月6日、2月10日、3月6日进行网络查控，二被执行人无银行存款、车辆、保险、工商注册、证券财产线索，徐桂兰有公积金因不符合提取条件，不能处置，未冻结。 四、于2020年4月22日对二被执行人作出限制高消费措施 经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周明来发现被执行人张亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 朱丽文审判员王猛 审判员 梁      艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 盖      彪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初368号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。被告：宋某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币113670.96元（包括本金111326.05元、利息2344.91元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7619.89元；3.依法判令被告向原告支付违约金92414.49元（违约金以保险理赔款113670.96元为基数，自2016年1月31日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2019年2月14日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用1500元由被告承担，以上四项共计213705.34元。事实和理由：2015年9月11日，被告与中国光大银行太原南内环街支行（以下简称“光大银行南内环街支行”）签署了编号为75271516001341的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定借款金额人民币150000元，首期执行贷款年利率为7%，借款期限36个月（自2015年9月11日至2018年9月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行南内环街支行为被保险人，与原告签保了单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费率为1.4%。2015年9月11日，光大银行南内环街支行按照《贷款合同》约定向被告发放贷款人民币150000元，但自2016年8月11日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据《保险合同》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月31日依约向被保险人光大银行南内环街支行进行理赔，理赔金额共计人民币113670.96元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据《保险合同》约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款及支付保费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院经审理认为：原告未能提供明确的被告，法院无法送达相关法律文书，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2253元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇二〇年四月二十九日书记员  武 瑶
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行赔初4号起诉人付福全，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院收到起诉人付福全以江西省抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会为被告的起诉状。起诉人付福全诉称，文化大革命期间，被告铲掉起诉人的祖宗堂木雕头颈部分。故向法院提起诉讼，请求依法判令江西省抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会赔偿起诉人木雕复制费二百万元人民币。本院在收到起诉人付福全提交的起诉状及材料后，经审查认为起诉人提交的起诉状内容和材料有所欠缺。本院对起诉人给予指导与释明，并告知需补正的内容。起诉人于2020年4月20日将补正的材料邮寄至本院。本院认为，行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。这一规定可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人请求依法判令江西省抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会赔偿起诉人木雕复制费二百万元人民币，其提起的赔偿系认为江西省抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会铲掉了其祖宗宗堂木雕头颈部分。而根据起诉人在诉状中称的“文化大革命期间，被告铲掉原告的祖宗堂木雕头颈部分”，由此可知，起诉人称的江西省抚州市临川区鹏田乡鹏田村委会铲掉其祖宗宗堂木雕头颈部分的行为发生在文化大革命期间。而起诉人付福全向本院递交起诉状的日期为2020年3月27日，起诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉，超过法定起诉期限，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人付福全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄晓凌二〇二〇年四月二十四日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附:本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执281号 何文杰、陈杰德 关于何文杰申请执行陈杰德借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何文杰于2020年4月27日向本院提交《结案申请书》称，双方当事人已达成执行和解，申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封。本院据此解除对被执行人陈杰德粤Ｘ×××××的车辆和位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会永兴路一巷***号的查封。另，被执行人陈杰德汇入的执行费6131元，已上缴国库。 综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年四月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3259号之一 申请执行人：尤文静，女，1969年4月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：颜建专，男，1970年6月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人尤文静与被执行人颜建专民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人颜建专拥有闽ＣＵ××××号一汽牌轿车一部，本院已进行轮候查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年四月七日 书记员  龚贵福
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5858号原告：孙东来，男，1973年5月9日出生，汉族，北京义邦口腔医学研究院职员，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：于小坤，北京盈科律师事务所律师。被告：张启胜，男，1969年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市。负责人：齐劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈世本，男，1980年8月7日出生，汉族，太平财产保险有限公司桐城支公司员工。原告孙东来与被告张启胜、被告太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称：太平财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙东来的委托诉讼代理人于小坤，被告张启胜，被告太平财产保险的委托诉讼代理人陈世本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东来向本院提出诉讼请求：1、请求判令张启胜、太平财产保险赔偿孙东来医疗费18899．05元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1657元、误工费26800元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元；2、请求判令太平财产保险在保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月11日7时30分，在北京市经济技术开发区经海路与科创十六街路口，张启胜驾驶小客车（车号：×××）由南向东右转，适有孙东来驾驶电动车由南向北骑行，小客车右前部与电动车接触，造成孙东来受伤，两车损坏。经交警部门认定张启胜负全责，孙东来无责。事故发生后，孙东来先后就诊于马驹桥社区卫生服务站中心、北京市通州区第二医院和大兴区中西医结合医院，被诊断为左足第2趾骨骨折、左足第1跖骨远端骨折，并在大兴区中西医结合医院住院20日。经查，张启胜的车辆在太平财产保险投保了交强险与商业险。为维护自身利益诉至法院，请求法院判令张启胜和太平财产保险对孙东来的上述损失进行赔偿。太平财产保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万商业险不计免赔，对于事故真实性及责任认定书认可，对于孙东来的各项损失意见如下：医疗费，保险合同约定应扣除不合理非医保用药，本案未进行非医保用药合理性鉴定，同意扣除10%，赔付17009．14元；误工期同意105天、营养费75天、护理费45天；孙东来提供的误工证明不予认可，同意按照3500元/月给以适当补偿；孙东来未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金；交通费票据不予认可，法院酌定；电动车损失我公司核定为1500元；诉讼费、鉴定费不同意承担。张启胜辩称：事故发生后我垫付了医疗费1224．24元。诉讼费及鉴定费应由保险公司承担，其余答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日7时30分，在北京市经济技术开发区经海路与科创十六街路口，张启胜驾驶小客车（车号：×××）由南向东右转，适有孙东来驾驶电动车由南向北骑行，小客车右前部与电动车接触，造成孙东来受伤，两车损坏。经交警部门认定张启胜负全责，孙东来无责。事故发生后，孙东来前往马驹桥社区卫生服务站中心就诊，诊断为“双踝、双足撞伤待查、软组织损伤，建议注意休息，定期复查、不适随诊”。孙东来于3月17日前往大兴区中西医结合医院就诊，诊断为“左足第2趾骨骨折可能，建议休息三天后骨科复诊”。3月20日复查时诊断为“左足第2趾骨骨折、左足第1跖骨远端骨折，建议休息一周，定期复查”。张启胜垫付医疗费1224．24元。3月28日，孙东来因左足疼痛无明显减轻，前往大兴区中西医结合医院住院治疗20天。4月17日，大兴区中西医结合医院出具诊断证明，“建议出院后继续肢体部分负重功能锻炼，继续休息2周，不适随时就诊，适当加强营养，住院期间需一人陪护”。后医生出具证明孙东来需要休息10周。孙东来共支付医疗费18899．05元。2019年10月23日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告称孙东来误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。孙东来支付鉴定费2100元。孙东来向本院提交交通费票据16张共计1657元。提交电动车维修收据2500元。2019年9月30日，北京义邦口腔医学研究院出具误工证明及收入情况证明，载有“兹证明孙东来系我单位临时员工，担任胶托打磨职务。月收入为人民币陆仟伍佰元，其因交通事故，于2019年3月11日以后未上班工作。根据单位规定，扣发期间工资”。孙东来提交微信转账记录，证明义邦口腔医学研究院于2月15日转账6267元，3月12日微信转账3589．3元。2019年12月12日，孙东来（甲方）与太平财产保险（乙方）签订了交通事故调解协议，约定乙方在交强险及商业险范围内一次性赔付甲方51100元，张启胜支付甲方1000元，双方一次性协商解决，甲方将相关索赔凭证交付乙方后，乙方将损失转到甲方账户。理赔协商时太平财产保险认定物损损失为1500元。后因种种原因双方未履行该协议。孙东来诉至法院。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定孙东来负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在太平财产保险投保了交强险和商业三者险，就孙东来要求赔偿的合理合法的诉请，由太平财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张启胜予以赔偿。孙东来要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费18899．05元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费2100元，有相应票据，数额予以确认；护理费一项，根据其伤情酌情确定为6750元；误工费一项，根据误工期斟酌收入情况，酌情确定为16000元；交通费本院支持800元，财产损失本院认为1500元较为合适；精神抚慰金本院不予支持；张启胜垫付医疗费1224．24元的事实，本院予以确认，由太平财产保险直接给付张启胜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司桐城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付孙东来医疗费10000元、交通费800元、护理费6750元、误工费16000元、财产损失1500元；二、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司桐城支公司在机动车交通事故商业保险限额内给付孙东来医疗费8899．05元，住院伙食补助费2000元、营养费4500元；三、本判决生效后十日内，张启胜给付孙东来鉴定费2100元；四、本判决生效后十日内，太平财产保险有限公司桐城支公司给付张启胜垫付的医疗费1224．24元；五、驳回孙东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由孙东来负担193元（已交纳）；由张启胜负担581元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年四月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更265号 罪犯尚卫，男，1983年12月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年6月4日作出(2010)泉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人尚卫抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；责令被告人尚卫退赔被害人经济损失人民币100元；被告人尚卫应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币673781.11元。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年9月10日以（2013）闽刑执字第710号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年11月8日以（2017）闽05刑更1203号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尚卫予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2900分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，又系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。该犯又系病犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯尚卫在刑罚执行期间严重违反监规一次，经教育后能够认识自己的错误，及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行附带民事赔偿款及消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚卫减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2856号原告赵彦华，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭蕙铨，男，1970年1月12日出生，汉族，住府谷县**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告赵彦华与被执行人郭蕙铨民间借贷纠纷一案中，原告赵彦华向本院提出财产保全申请，请求对被告郭蕙铨名下的工资津贴账号予以冻结，并提供自己名下银行账户内X万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被告郭蕙铨名下的工资及津贴账户。二、冻结原告赵彦华名下的银行账户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十五日书记员  李登芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9237号上诉人（原审被告）：深圳市奥创汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道西城上筑3-109、3-110。法定代表人：刘梓威。被上诉人（原审原告）：深圳市创翔软件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路**涌鑫工业厂区**厂房第**。法定代表人：伍波。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市奥创汽车服务有限公司因与被上诉人深圳市创翔软件有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奥创汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月九日书记员 黄淑珍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3435号之一 申请执行人：吴印树，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人吴印树与被执行人吴耕育民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币800000元及利息和支付诉讼代理费6000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行，并被羁押。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年四月七日 书记员  龚贵福
福建省邵武市人民法院 决 定 书 （2020）闽0781民初257号 申请人：肖金昌，男，1967年8月28日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师。 本院在审理原告肖金昌与被告邵武市香兰石料加工有限公司、陈建明、陈香兰、游金玉、吴桂生合伙协议纠纷一案中，肖金昌于2020年4月22日申请审判人员李曦回避，理由为：肖金昌与香兰公司等合伙纠纷一案，现由南平中院发回重审，现发现原审判法官为李曦，而发回重审后，主审法官为同一人，根据民事诉讼法司法解释第45条的规定，申请李曦回避。 本院院长认为，南平市中级人民法院系裁定指令本院对本案进行审理，而并非裁定本案发回重审，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”本院在收到第二审人民法院作出的裁定，非实行发回重审，而是在程序上继续审理本案，故由原负责本案审判工作的审判人员依法继续审理本案，并不违反上述规定。同时，申请人认为审判人员与本案有利害关系，存在可能影响公正审判的情形，缺乏事实证明。因此，申请人要求上述审判人员回避的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回肖金昌提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年四月二十二日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初357号之一 申请人：山西鸿亚康辰科技有限公司。 法定代表人：张国立；职务：经理。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被申请人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。 法定代表人：王润喜。 申请人山西鸿亚康辰科技有限公司与被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十三日作出（2020）晋0321民初357号民事裁定，对被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司的银行存款予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人山西鸿亚康辰科技有限公司与被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）晋0321民初357号民事调解书，现已生效，且双方均同意解除对被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人阳泉市太阳石建筑材料有限公司的银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢15号申请执行人:郑红岗,男,汉族,1970年09月15日出生,住宝鸡市岐山县。被执行人:康申怀,男,汉族,1971年05月28日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行郑红岗与康申怀提供劳务受害责任纠纷一案中，查明本院做出的（2016）陕0304民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红岗申请强制执行，要求被执行人康申怀支付其经济损失52878.68，案件受理费1000元由被执行人康申怀承担，本院予以受理。执行中，由于被执行人康申怀无财产可供执行，本院于2016年11月10日以（2016）陕0304执397号执行裁定书终结了本次执行程序。终结本次执行程序后，由于申请执行人因伤致残后家庭生活困难，2019年7月26日，申请执行人郑红岗申请司法救助，并承诺本案救助20000元后，案结事了。本院将本案报请司法救助，给予申请执行人郑红岗救助20000元，该款已于2019年12月5日支付给申请执行人郑红岗。2020年1月15日申请执行人郑红岗申请恢复执行，本院予以恢复执行。由于本案申请执行人郑红岗承诺收到司法救助金20000元后，本案案结事了。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执恢15号执行案件的执行。待被执行人康申怀有能力或者有财产时，本院即可恢复执行，执行所得款项将收归本院救助基金。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月二十日书记员  王 凡
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执526号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：陶松，该支行行长。 被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人钟花荣名下有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人钟花荣名下所有的坐落于青阳县蓉城××永××大酒店商业××室、××室（不动产权证号：105室为皖（2017）青阳县不动产权第0002222号；205室为皖（2017）青阳县不动产权第0002223号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年四月二十一日 此件与原件核对无异 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终171号上诉人(原审被告)：靳金平，女，1968年8月16日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王毅，山西赢洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉青，男，1953年3月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。上诉人靳金平与被上诉人杜玉青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳金平及其委托诉讼代理人王毅，被上诉人杜玉青及其委托诉讼代理人陈韶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳金平上诉请求：一、依法请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初263号民事判决书内容“被告靳金平在本判决生效后十五日内赔偿原告杜玉青2062**.06元”，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人驾驶电动二轮车行驶在机动车道，车速过快，没有观望指示灯，应当承担本次事故的主要责任。二、上诉人对被上诉人的鉴定结果有异议，应当重新鉴定。被上诉人的医疗费票据中有些治疗和本次事故无关。杜玉青辩称，一、一审法院从交警队调取的监控录像能够反映出事故发生的原因和双方的过错责任，一审判决正确。二、被上诉人提交的证据费用清单全部是原件，没有进行过其他的医疗报销，本次事故造成了被上诉人九级伤残，受伤的不仅是头部。三、一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2018年11月9日11时许，被告靳金平在交通指示灯已变为东西通行的情况下，不注意交通安全，仍驾驶电动三轮车强行由北向南行驶后拐弯时，与原告在未观察路面情况下，不注意交通安全驾驶电动自行车由西向东沿迎宾大道直行发生碰撞，导致交通事故。事故发生后，被告拨打120将原告急救送往粮机医院，原告家属闻讯赶到医院后被告病情加重转至长治市人民医院。经诊断为：急性重型内开放性颅脑、双侧额叶、后侧颞顶叶多发脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下外血肿等病症，入院次日手术治疗，住院医治36天后出院，出院医嘱：抗癫痫、对症治疗、一月后复查头颅CT，三月-半年行颅骨缺损修补术。在长治市人民医院住院期间花费医疗费143775.6元，外购药品花费2035.53元。原告的伤情经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告靳金平驾驶机动电动三轮车与原告杜玉青驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，事故发生后，原告经120救护车送往医院救治，双方未能保护事故现场，交警部门未对本次事故责任进行认定。根据一审法院从交警部门调取的现场监控录像显示，2018年11月19日11时许，被告靳金平驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东沿迎宾大道直行发生碰撞，事故发生当时，指示东西方向的交通指示灯已由红灯变为绿灯，被告不注意交通安全仍加速强行向东西方向行驶后拐弯，是造成本次交通事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任，即承担80%赔偿责任；原告未观察路面情况，不注意交通安全，也是事故发生的原因之一，应对本次事故承担次要责任，即承担20%责任。关于原告主张被告应在交强险范围内先行赔付损失的主张，被告驾驶的车辆经鉴定属机动车范围，但被告驾驶的车辆实际情况是无法缴纳交强险，故该请求一审法院不予采信。根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照原告诉求按山西省2018年道路交通事故赔偿标准，一审法院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费共计为146091.33元；2、误工费：原告事故发生时已年满65周岁，已到国家退休年龄，原告的该项请求，一审法院不予支持。3、护理费：6520元（卫生和社会工作行业标准、住院36天）；4、住院伙食补助费100元每天，住院天数36天，共计3600元；5、营养费50元每天，住院天数36天及结合出院医嘱，共计1800元；6、残疾赔偿金2018年山西省城镇居民标准31035元每年，赔偿年限15年，伤残系数0.2，共计93105元；7、交通费：根据原告的受伤情况以及原告实际住院治疗36天的事实，一审法院酌情支持交通费450元；8、鉴定费，原告提供的合法有效的票据为2305元；9、精神抚慰金；40000元。综上，本起事故，原告的损失为257871.33元。上述费用，被告承担80%的赔偿责任即206297.06元，剩余损失由原告自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，除一审证据外，上诉人向法庭提交了案发地点照片六张及现场勘查拍照的结果，证明机动车与非机动车之间有隔离护栏，机动车与非机动车应该实行分道行驶，而被上诉人行驶在公交车道，穿过后与上诉人发生碰撞。被上诉人对上诉人提交的证据不认可，称反映不出与事故有什么关系，没有关联性。本院认为，上诉人所提交证据能够反映事发路段的情况，对该证据予以认定。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，上诉人驾驶的车辆经鉴定属机动车范围，但并未按照规定缴纳交强险，也未投保商业三者险，被上诉人的各项损失应当由上诉人进行赔偿。上诉人认为被上诉人应当承担事故主要责任的问题，根据双方当事人在一、二审中提供的证据，上诉人驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与被上诉人驾驶电动自行车由西向东沿迎宾大道直行发生碰撞，事故发生当时，指示东西方向的交通指示灯已由红灯变为绿灯，上诉人不注意交通安全仍加速强行行驶后拐弯，是造成本次交通事故的主要原因。被上诉人未观察路面情况，不注意交通安全，也是事故发生的原因之一，一审法院综合证据认定后上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不妥之处，应予维持。关于上诉人对伤残鉴定结果有异议，认为应当重新鉴定的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，本案中的伤残鉴定系诉讼后，被上诉人委托人民法院提起的鉴定，并无鉴定人不具备资质或鉴定程序违法的情形，且上诉人也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此，本案中的伤残鉴定意见应当作为定案依据，不符合应当重新鉴定的情形。另外上诉人未提供证据否定交通事故和被上诉人所受伤害之间的因果关系，一审法院对医疗费的认定是正确的。综上，一审判决并无不妥之处。靳金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4394.46元，由上诉人靳金平负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国君 二〇二〇年四月十三日书记员 李 聪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执437号申请执行人南城华农恒青农牧有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021MA35QCDB4Y。法定代表人：胡海波，该公司总经理。被执行人廖士茂，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人张清銮，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人宁化县淮土镇禾牧生猪养殖专业合作社，住所地福建省宁化县淮土镇禾坑村背湖岭**，统一社会信用代码93350424MA2Y9FBB1F。法定代表人：廖士茂。本院（2019）赣1021民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人廖士茂、张清銮在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人廖士茂、张清銮在金融机构的存款74496元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊军二0二〇年四月十六日书记员 彭     嘉     兴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1421号之一 申请执行人罗伟，男，1969年10月6日出生，住所地广西北流市。 被执行人刘神帮，男，1969年12月8日出生，住所地广西北流市。 申请执行罗伟与刘神帮民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂0981民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘神帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗伟于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款80000元及利息，本院依法受理。 本案在执行中被执行人自行偿还了债务32860元，尚有债务47140元及利息没有履行，本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人刘神帮有桂Ｋ×××××号丰田越野车一辆，已依法查封，但无法找到该车的下落，不能扣押处理，被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权47140元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 李学东 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3734号 原告：张莹，女，1985年6月5日出生，壮族，住所广西横县，现住南宁市良庆区。 被告：黄潮，男，1984年7月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月14日 开庭时间：2020年3月6日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告张莹到庭。 被告方：被告黄潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金3500元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以3500元为基数，按照月利率2.5%从2018年1月1日起计算至还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告黄潮未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年1月1日，被告黄潮向原告张莹出具一份《借条》，载明原告借给其3500元，借款期限自2018年1月1日起至2018年5月31日止，共6个月，于2018年6月31日前全部还清，如不能按期足额归还借款，其应以月利率5%向原告支付违约金。 本院意见 原告张莹主张被告黄潮向其借款3500元，有《借条》原件予以证明，并有浦发银行汇款汇出回单予以佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款3500元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，本案《借条》约定被告于2018年6月31日前清偿借款，如按期还款，则以月利率5%支付违约金。现原告诉请被告按照月利率2.5%支付违约金，本院依法支持被告按照月利率2%支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的违约金。利息方面，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张原、被告约定借款利率为月利率2.5%，但《借条》未约定利息，所提交的微信聊天记录无法证明系被告本人的微信账号，其内容无法证实约定了明确的利息，故视为不支付利息。原告诉请被告支付自2018年1月1日至2018年6月30日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄潮于本判决生效之日起7日内向原告张莹返还借款本金3500元； 二、被告黄潮于本判决生效之日起7日内向原告张莹支付违约金（计算方法：以3500元为基数，按照月利率2%自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄潮负担42.9元、原告张莹负担7.1元；公告费260元，由被告黄潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  陆 茜
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1535号申请执行人：马成新，男，1975年10月8日出生，汉族，电话：159XX****XX。被执行人：杜天武，男，1976年1月20日出生，汉族，住精河县，四川省青川县桥楼乡苏阳村**，电话:135XX******，173XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初832号民事调解已发生法律效力，因被执行人杜天武未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杜天武财产137100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜天武应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保202号 申请人：陈俊琴，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。 被申请人：桂艳平，女，汉族，1984年10月20日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 申请人陈俊琴于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂艳平名下价值人民币1165812元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈俊琴向本院提出以人民币1165812元为限保全被申请人桂艳平名下价值人民币1165812元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂艳平在中国工商银行银行深圳分行×××账户内存款人民币150000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘  吉  明 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1511号原告：深圳市桑格尔科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市安煋信息技术有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方先洋。原告深圳市桑格尔科技股份有限公司与被告深圳市安煋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市桑格尔科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市桑格尔科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市桑格尔科技股份有限公司撤诉。案件受理费1601.77元，已由原告深圳市桑格尔科技股份有限公司预缴，全部退还原告深圳市桑格尔科技股份有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月十三日书记员  王 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14928号原告成都每经传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段**。法定代表人刘学东，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第229312号关于第33016440号“每经”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月17日本院受理时间：2019年12月4日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第33016440号“每经”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标系抢注，国家知识产权局已经对引证商标予以无效宣告裁定，引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标经使用获得较高知名度和影响力，已经与原告形成了唯一对应关系，不会造成混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用服务上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登于第1686期商标公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第229312号关于第33016440号“每经”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告成都每经传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢121号之三被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘吉民与白士江债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2010年6月3日生效的[2010]萝民初字第310号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保242号 申请人：龙某,男，1971年2月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 委托代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。 负责人：李友意。 被申请人：周某,男，1977年7月25日出生，汉族，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区> 申请人龙某,于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某名下位于长沙市开福区。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周某名下位于长沙市开福区（权证号71××78），查封期间准许周某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。 案件申请费5000元，由申请人龙某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62303号申请执行人:李少来，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程俊德，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行李少来与程俊德民间借贷纠纷一案中，被执行人程俊德给付了申请执行人李少来20000元，对剩余款项（本金、利息、案件受理费）双方当事人达成执行和解协议：由被执行人程俊德再给付申请执行人李少来共计55000元，分期给付，于2020年4月底前给付15000元，于2020年5月底前给付20000元，于2020年6月底前将剩余20000元全部付清。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0116执62303号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十日书记员  冯永飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保19号申请人：任朝旭，男，1973年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：肖利业，男，1982年9月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐立伟，女，1984年6月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人任朝旭于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人肖利业、徐立伟共同所有的坐落于奈曼旗×楼东户（产权证号**）房产的余额部分，价值500000元。申请人任朝旭以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为50万元。本院经审查认为，申请人任朝旭与被申请人肖利业、徐立伟民间借贷纠纷一案，申请人任朝旭为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人任朝旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：轮候查封被申请人肖利业、徐立伟共同所有的坐落于奈曼旗×楼东户（产权证号**）房产的余额部分，价值500000元。查封期限为2020年4月9日至2023年4月9日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人任朝旭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年四月七日书记员 李旭展
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8353号原告：毛名威，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省。被告：广州库洛科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光三横路****。法定代表人：刘胜。委托诉讼代理人：胡蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，北京市融泰律师事务所律师。本院在审理原告毛名威与被告广州库洛科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告毛名威于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛名威的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛名威撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告毛名威负担。审判员  李朋二〇二〇年四月二十六日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保74号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初495号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人洛阳锦都置业有限公司账号为16×××70的存款140000元，冻结被申请人翟小兰中国工商银行账号为14×××25的存款517.15元，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执异6号异议人（利害关系人）：王丽，女，1983年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：肖欢，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请执行人：彭水清，男，1990年3月11日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：蒋院红，女，1992年9月1日出生，汉族，住遂川县。被执行人：谭智锋，男，1982年8月25日出生，汉族，住遂川县。本院在执行被执行人谭智锋民间借贷纠纷款一案中，异议人王丽对本院（2020）赣0827执8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽向本院提出申请事项：请求依法立即中止对异议人名下财产的执行，撤销遂川县人民法院（2020）0827执8号执行裁定书，解除对异议人名下银行账户的冻结执行措施。事实和理由：1、（2019）赣0827民初第911号民事判决书认定的借贷关系与异议人无任何关联性，该笔债务产生时，异议人与被执行人谭智锋并不存在共同生活的事实，否则，申请人会将异议人作为共同被告一起诉至法院，因此，法院执行异议人的财产属于执行错误，无任何事实和法律依据。2、异议人在与被执行人谭智锋生育了第二小孩后（即2014年6月后），与被执行人便没有在一起共同生活，二人不存在法律上和事实上的婚姻关系，也不存在共同生活的事实，法院认定异议人与被执行人谭智锋存在共同生活的事实，无证据证明，也无事实和法律依据，属于认定事实错误。3、法院依据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义民居生活案件的若干意见》第十条冻结异议人名下个人财产，属于适用法律错误。首先，异议人与被执行人已于2014年6月后便不存在共同生活的事实；其次，申请人也认可被执行人所欠债务并非共同债务，异议人并非该案的被执行人，对于异议人名下的银行账户存款采取冻结、执行等行为，不能在执行程序中直接予以认定，而需通过诉讼程序作出认定；再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第五十二条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”故异议人名下的银行存款属于异议人个人所有，法院采取冻结措施不当。4、法院直接依据申请人的申请，在未通知异议人的情况下冻结异议人名下的全部账户，且裁定书未送达异议人，属于程序违法。综上，法院的冻结、执行等行为，严重侵害了异议人的合法权益，为此，请求法院撤销（2020）0827执8号执行裁定书，解除对异议人名下银行账户的冻结措施。本院查明，本院于2019年4月30日作出的（2019）赣0827民初911号民事判决书，判决被告谭智锋自本判决生效之日起十五日内归还原告彭水清、蒋院红借款本金20万元，并按月利率20‰标准计付借款本金20万元自2017年4月26日起至还清之日止利息。因被执行人谭智锋未在规定期限内履行义务，申请人彭水清、蒋院红向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0827执字8号执行裁定书，裁定冻结被执行人谭智锋的共同生活人王丽在农业银行吉安安福支行62×××78账户、建设银行吉安市分行6227002114130160955-156-1账户以及九江银行吉州支行6231467575314512254-000001账户，冻结期为一年。2020年4月10日，本院作出（2020）赣0827执字8号之三十八执行裁定书，裁定解除对异议人王丽在中国建设银行6227002114130160955-156-1账户内存款人民币304305元的冻结。在异议审查期间，申请人蒋院红向本院申请解除对王丽名下的九江银行吉州支行6231467575314512254-000001账户的冻结，本院依申请对该账户已予以解除冻结。另查明，异议人王丽与被执行人谭智锋虽未办理结婚登记，但分别于2006年5月13日、2014年6月11日生育了两个女儿。还查明，法院查封的异议人王丽在农业银行吉安安福支行62×××78账户（因王丽遗失了该银行的银行卡，其后挂失补办了该银行的银行卡，补办后的银行卡账户为62×××72）中，被执行人谭智锋曾于2020年3月4日分两次转入220000元、60000元于该账户内。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。根据本院（2019）赣0827民初911号民事判决书，被告谭智锋应自判决生效之日起十五日内归还原告彭水清、蒋院红借款本金20万元，并按月利率20‰标准计付借款本金20万元自2017年4月26日起至还清之日止利息。本案中，因被执行人谭智锋未在规定的期限内履行义务，本院依法冻结了异议人王丽在农业银行吉安安福支行62×××78账户、建设银行吉安市分行6227002114130160955-156-1账户以及九江银行吉州支行6231467575314512254-000001账户。异议人王丽虽辩称其与被执行人谭智锋自2014年起便未在一起共同生活，也无任何经济往来，要求本院解除对其名下账户的冻结。但本院认为，从异议人王丽向法院提交的其农业银行吉安安福支行62×××78账户（挂失后变更为62×××72）的交易明细来看，被执行人谭智锋曾于2020年3月4日转入该账户280000元，异议人王丽也认可该钱款不属于其本人，因此，异议人王丽的异议不能成立，本院依法不予采信。此外，异议人王丽的建设银行吉安市分行6227002114130160955-156-1账户以及九江银行吉州支行6231467575314512254-000001账户，因本院已对上述账户解除查封，故对该申请本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人王丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审判长  廖小安审判员  王海涛审判员  何观华二〇二〇年四月二十四日书记员  龚艳梅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1870号申请执行人贡慧杰，男1990年12月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人苏州谨诚安装工程服务有限公司，社会统一信用代码91320506MA1YP8B59J，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路199-1号1幢2楼。法定代表人：薛谨,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州谨诚安装工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1542号已经发生法律效力。由于被执行人苏州谨诚安装工程服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州谨诚安装工程服务有限公司银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月二十三日书记员  庄严
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终405号上诉人（原审被告）：广东乐洁智能科技有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸社区裕元工业园裕元三路******C401。法定代表人：夏昌书。被上诉人（原审原告）：深圳市翼行者科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘工业路**205。法定代表人：马龙飞。上诉人广东乐洁智能科技有限公司因与被上诉人深圳市翼行者科技开发有限公司公司增资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,本案系公司增资纠纷。本案争议焦点有二：一、《民事诉讼法》规定的有关公司诉讼的管辖条款是否属于专属管辖，对管辖协议是否具有排他性；二、当事人之间约定的协议管辖条款是否有效。首先，《民事诉讼法》第26条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该条从立法体例上看，位于《民事诉讼法》第二章“管辖”的第二节“地域管辖部分”，该节第33条明确规定了专属管辖的情形，但不包括与公司有关的诉讼的情形。因此《民事诉讼法》第26条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定而不是专属管辖。《民事诉讼法》所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定，无约定或者约定不具有可操作性的则依照该法律规定予以确定案件的管辖法院。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。涉案《增资扩股协议》约定本案争议应由合同签署地有管辖权的人民法院管辖，并同时载明该合同于深圳市南山区签订，该管辖约定合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定无误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 刘冀蓉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执2166号 遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限公司、代俊峰、樊崇能、熊昌勇： 遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限公司申请执行代俊峰、樊崇能、熊昌勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现樊崇能、熊昌勇共计已履行完毕本案案款909206元整，遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限公司自愿放弃多余的请求部分。至此，遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）黔0302民初9457号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3791号原告：北京东方泰祥商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵超，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张满。本院在审理原告北京东方泰祥商贸有限公司诉被告北京东方富力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京东方泰祥商贸有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年四月十六日书记员  刘 倩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终363号 上诉人（原审被告）：彭益双，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：郑红兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人彭益双因与被上诉人郑红兵民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2020年2月21日向上诉人彭益双送达了预交上诉费通知书，限上诉人彭益双在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人彭益双至今未缴纳。对上诉人彭益双提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭益双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 李诗璐
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执407号之七被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王亮与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特3号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心