wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初501号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁伟，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人梁伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日21时许，被告人梁伟约被害人何某1吃饭，被害人何某1因修手机未接其电话，便酒后无事生非，携带一瓶汽油来到晋江市××镇××村××宿舍楼××被害人何某1宿舍，将汽油泼洒到房间地板上，并扬言将宿舍烧掉，以此恐吓被害人何某1及其妹妹何某2。2019年12月8日，被告人梁伟在晋江市××镇××村被抓获。 公诉机关认为，被告人梁伟无事生非，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人梁伟在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了物证作案工具照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获破案经过说明、身份信息、微信聊天记录，证人颜某的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人梁伟的供述，泉州市公安局物证鉴定室检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人梁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在犯罪现场扣押了作案工具矿泉水瓶一个。 本院认为，被告人梁伟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。梁伟归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具矿泉水瓶一个，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7025号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本案于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1022.9元；2.判令被告承担两案诉讼费。被告辩称，原告提供的所有购买视频均不完整，视频作为本系列案的关键证据，但均只拍摄了在卖场进行挑选的场景，未能体现原告从挑选到买单的全过程，该视频中出现的产品无法和原告提交的购物小票进行一一对应，其证据链不完整，无法证明原告提交的小票中涉及的商品为过期商品；案件相关事实一、原告于2019年12月3日在被告东滨店购买万威客火腿两袋，价格均为22.9元。该食品保质期为60天。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频，其中除原告从货架上拿取案涉食品的行为之外，还拍摄有计重打称的日期与涉案食品购买日期一致的现场计重打称食品。原告上述证据的拍摄过程具有连续性，亦能与其他证据相互佐证，本院对原告的证据予以采信，并据此认定原告在购买案涉食品时的时间为2019年12月3日，购买地点为被告处。判决理由和结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还两案货款45.8元，并支付赔偿金人民币每案1000元，两案共计2000元；二、原告童红江应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司退还涉案万威客火腿两袋，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告华润万家有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计50元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告童红江已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告童红江。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员 任惠彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执141号之十一申请执行人：杨金平,男性,1981年1月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建,。申请执行人杨金平与辽宁曙光农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第258号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4454号原告：叶县瑞都气体销售有限公司，住所地：河南省叶县廉村镇后王新村。统一社会信用代码：91410422576321798P。法定代笔人：刘艳红，总经理。委托诉讼代理人：李遂周，男，该公司职工。被告：吴玉胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。原告叶县瑞都气体销售有限公司与被告吴玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县瑞都气体销售有限公司的委托诉讼代理人李遂周、被告吴玉胜的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县瑞都气体销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴玉胜返还叶县瑞都气体销售有限公司货款48800元及自2017年8月31日起按年利率6%计付至全部履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴玉胜承担。事实和理由:2017年8月30日，因购货通过银行转账给吴玉胜48800元。吴玉胜收到货款后迟迟不予供货，经追要，吴玉胜不但不供货还不返还收到的货款，故诉讼。吴玉胜辩称，1.叶县瑞都气体销售有限公司与吴玉胜双方不存在买卖合同关系，叶县瑞都气体销售有限公司以双方存在买卖合同为由起诉没有事实依据，应当依法予以驳回；2.叶县瑞都气体销售有限公司转给吴玉胜的款项，是双方合作进行金融投资的资金运作，根据最高院（1999）第2号复函的意见，本案不属于法院受案范围。本院经审理认定以下案件事实：2017年8月30日，叶县瑞都气体销售有限公司通过中国农业银行向吴玉胜转账48800元，交易用途为预付货款。后吴玉胜未履行供货义务，亦未退还该货款。2019年12月4日，叶县瑞都气体销售有限公司向本院起诉。本院认为，叶县瑞都气体销售有限公司因购货向吴玉胜银行账户转账，双方形成买卖合同法律关系，叶县瑞都气体销售有限公司转账支付了货款，吴玉胜未向叶县瑞都气体销售有限公司供货，现叶县瑞都气体销售有限公司要求吴玉胜退还货款，理由正当，本院予以支持。因双方并未对利息及违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，吴玉胜应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该货款自2017年8月31日起至全部履行完毕之日止的利息。吴玉胜请求驳回叶县瑞都气体销售有限公司的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告吴玉胜于本判决发生法律效力之日起十内清偿所欠原告叶县瑞都气体销售有限公司货款48800元。在支付本金的同时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2017年8月31日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告吴玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月二十日书记员  雷 鹏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执104号申请执行人:涂永华，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人：袁宇，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。共同委托代理人：何文泽，江西省中山律师事务所律师。共同委托代理人：龚大伟，江西省中山律师事务所律师。被执行人：江西双喜房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城大道，统一社会信用代码：913604257460514024。法定代表人：袁晶晶。申请执行人涂永华、袁宇与被执行人江西双喜房地产开发有限公司土方工程合同纠纷一案，被执行人江西双喜房地产开发有限公司未履行南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第122号裁决书确定的法律义务，申请人涂永华、袁宇向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地以及财产所在地均在江西省九江市永修县，本案于仲裁过程中，申请人提出保全申请，由永修县人民法院负责执行，故本案由江西省九江市永修县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：涂永华、袁宇与江西双喜房地产开发有限公司土方工程合同纠纷一案的（2019）洪仲裁字第122号裁决书由江西省九江市永修县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月十六日书记员  帅 航
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初364号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西赛诺律师事务所律师。被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西嘉玉律师事务所律师。原告李某与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某1、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12901.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区房屋一套；房屋总价689941元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年7月7日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告应当于2016年12月31日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市××区房屋，房屋总金额689941元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2016年12月31日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年7月7日接收了上述房屋。另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约。被告延期交房确也受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致工期延误的时间为130天，根据合同约定可据实予以延期，故应在实际逾期交房天数内予以核减。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日，被告实际交房时间为2017年7月7日，逾期187天，核减130天为57天。被告应以房屋总价款689941元为基数按日万分之一的标准向原告支付违约金3933元。被告辩称其于2017年6月已通知原告收房，但其未能提供案涉房屋符合交房标准的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期交房违约金3933元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取62元（原告已预交），由原告李某负担43元，由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鸿林
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执异45号 异议人（申请执行人）：福州市仓山区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区江边洲路**临江新天地美墩苑**楼。 法定代表人：吴希才，局长。 委托代理人：方孟炎，该局工作人员。 被执行人：福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区刀石山**。 法定代表人：鲍才全。 本院在执行涉及福州千帆印刷有限公司系列案件过程中，福州市仓山区人力资源和社会保障局向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福州市仓山区人力资源和社会保障局异议称，一、异议人认为根据市场价，福州盛名资产评估房地产估价有限公司据以作出的评估价格过高，从而导致机器设备两次流拍。二、根据福州中院作出的通知，创丰公司因保管机器设备，从而产生的保管费高达16105936元，异议人认为对于同等机器设备的保管，结合市场价格，创丰公司申报的保管费用明显超过市场价。且在福州中院及创丰公司从未向异议人公示过保管费的计算方式及依据的情况下，即认定创丰公司产生的保险费额，明显违反法律规定。三，异议人代垫的工资119340元及利息拥有法定优先权益。综上，请求对福州千帆印刷有限公司滞纳在福州市仓山区刀石山路7-8号之三号厂房内机器设备【126台（套）】重新评估后挂网拍卖，并在拍卖成交后将拍卖所得价款或折抵价款优先清偿异议人所享有的债权。 经查，福州市仓山区人力资源和社会保障局与福州千帆印刷有限公司追偿权纠纷一案，仓山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）仓民初字第300号民事判决，已发生法律效力。由于福州千帆印刷有限公司未履行生效判决确定的给付义务，福州市仓山区人力资源和社会保障局向仓山法院申请强制执行，该院依法立案执行。 另查，由于涉及福州千帆印刷有限公司作为被执行人案件众多，本院于2013年12月起就地查封了福州千帆印刷有限公司滞留在福州仓山区刀石山路7-8号之三号厂房内的机器设备，2019年9月起以福建省创丰电子科技有限公司与福州千帆印刷有限公司债权一案[(2015)榕执字第1333号]为主对福州千帆印刷有限公司财产进行处置，分批裁定拍卖上述机器设备。在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖流拍后，本院于2020年3月20日向涉及福州千帆印刷有限公司案件当事人发出通知。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，福州市仓山区人力资源和社会保障局主张机器设备评估价格没有提交相应证据证明评估程序违法，亦无法证明评估价格过高，本院对该异议主张不予采信。福州市仓山区人力资源和社会保障局主张保管费用过高及代垫的工资应优先受偿属分配程序解决的事项，不属于执行异议审查范围。综上，福州市仓山区人力资源和社会保障局的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福州市仓山区人力资源和社会保障局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯珊珊 附本案适用的主要法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7280号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初131号 原告：乐至县建友租赁站，住所地乐至县天池镇印家村,统一社会代码：92512022MA6507DA69。 经营者：林中福，男，1959年8月11日出生，汉族，住乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：黄光明，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县建友租赁站与被告黄光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乐至县建友租赁站经营者林中福及其委托诉讼代理吴善成到庭参加了诉讼，被告黄光明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乐至县建友租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告间的租赁合同；2、判决被告给付原告租赁费23190.74元及赔付金10826.50元，共计34017.24元并从判决之日起至被告给付完毕之日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，原、被告达成口头协议，被告租用原告所有的架管、扣件、托顶等建筑机具设备，2018年9月退还部分租赁设备，后经原告催收被告退还租赁设备未果，2019年8月经原告结算，被告尚欠原告租赁费23190.74元及租赁物损失费10826.50元。 被告黄光明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告乐至县建友租赁站为证实自己的主张，向本院提供了原告营业执照、被告的身份证、租赁发货单、租赁物退还入库单，拟证明当事人诉讼主体资格、原告与被告租赁关系成立及被告欠原告租赁费及赔付金的事实。 被告黄光明未到庭质证，亦未举证。 本院对原告所举证据认证认为，原告所举证据均系原始书证，符合证据三性，能证明本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年11月23日被告向原告提供身份证后，在原告处租用原告所有的架管、扣件建筑机具设备，租赁物发货单载明：出库不足1日等满日后照天算，架管、扣件每米每个每天1分，租金每月月底付清，如超期不付，租用方必须按每天租金的5‰计算补给出租方，租赁物如有损失按市价赔偿。根据双方形成发货单、退还租赁物入库单结算至2019年8月31日，被告尚欠原告租赁费23190.74元，差钢管489.3米，差十字扣件384个，差直接扣件169个。原告主张所差钢管按每米15元，十字扣件按每个6元，直接扣件每个按7元计赔。 本院认为，原、被告间的租赁关系有双方形成的发货单、退还租赁物入库单予以证实。原、被告形成的发货单符合合同构成要件，是在平等、自愿的基础形成，真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了租赁钢管、扣件等，被告未按合同约定到期给付租赁费，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付租赁费的请求成立，本院予以支持。合同约定：租金每月月底付清，如超期不付，租用方必须按每天租金的5‰计算补给出租方。该约定系双方对逾期付款违约金的约定。被告未按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告主张被告从从判决之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算利息，实际是租金违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭世的，应当承担损害赔偿责任。出租人在无法退还租赁物的情况下，应当承担损害赔偿责任，原告主张损失赔偿金的利息请求无法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄光明在本判决书生效后10日内给付原告乐至县建友租赁站租赁费23190.74元并从2020年5月1日起按年利率6%计算利息至给付完毕为止； 二、由被告黄光明在本判决书生效后10日内退还原告乐至县建友租赁站租赁物即钢管489.3米、十字扣件384个、直接扣件169个并按双方合同约定给付租赁费至退还完毕为止或钢管按每米15元，十字扣件按每个6元，直接扣件每个按7元计赔计10826.50元。 三、驳回原告乐至县建友租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  唐行顺 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  成凤霞
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执288号 刘飞荣、巴尔太、托娅、陈金财、吴小芳： 刘飞荣与巴尔太、托娅、陈金财、吴小芳借款合同纠纷一案申请执行标的3000元，经本院立案执行，被执行人巴尔太交来执行案款三千元整(3000.00元),执行费50元已交。双方当事人再无其他争议。至此（2020）内0623执288号全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初383号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵某，男，身份证号码440************，汉族，专科文化，户籍地广东省佛山市三水区*************。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日23时3分，被告人赵某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成分，含量为1*6.94mg/100ml。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终801号 上诉人（原审原告）：刘建成，男，1998年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：合肥飓风汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**丰盛华庭****，统一社会信用代码91340100MA2N4H2U8F。 法定代表人：谷登攀。 被上诉人（原审被告）：谷登攀，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 上诉人刘建成因与被上诉人合肥飓风汽车销售服务有限公司、被上诉人谷攀登、被上诉人吴艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8728号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人刘建成预交的二审案件受理费6719元予以退回。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年四月十日 法官助理陆飞迪 书记员马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初72号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘九良，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年12月12日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘九良犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人刘九良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日凌晨，在富源县，被告人刘九良盗得被害人高某1、吕某、高某2、毕某等人的四部手机及现金人民币50元。经鉴定，被盗四部手机共计价值人民币3950元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘九良秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘九良系坦白，且积极赔偿被害人，取得谅解。建议对被告人刘九良判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人刘九良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日凌晨，在富源县，被告人刘九良盗得被害人高某1、吕某、高某2、毕某等人的四部手机及毕某的现金人民币50元。经鉴定，被盗四部手机共计价值人民币3950元。刘九良到案后如实供述其犯罪事实。2019年12月5日，公安机关将追回的三部手机发还高某1、高某2、毕某。2019年11月29日，刘九良主动赔偿吕某人民币1630元。高某1、吕某、高某2、毕某均出具谅解书对刘九良表示谅解。 另查明，2020年4月3日，被告人刘九良的家属主动交纳涉案款人民币50元，本院依法将该人民币50元发还被害人毕某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，富源县人民法院（2018）云0325刑初95号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价认〔2019〕128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、清单，发还清单，收条，领条，谅解书，证人庄某、陈某、张某、严某的证言，被害人高某1、吕某、高某2、毕某的陈述，被告人刘九良的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘九良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘九良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘九良积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘九良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 肖平珠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 陈 壮
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初556号之一 原告：岑某某。 委托诉讼代理人：尚某某。 被告：陆某某。 委托诉讼代理人：宋某某。 原告岑某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年四月八日 书记员  吴润
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初467号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：陈文桂，男，汉族，1960年2月16日出生，住所地汕头市龙湖区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈文桂信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费517元（已减半）由原告负担。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年四月一日法官 助理  陈慧中书 记 员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终27号原公诉机关江西省宜春市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑶，女，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，服务员，户籍所在地江西省宜春市高安市,住高安市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人陈瑶犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人何小枚、陈怡、陈文提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）赣09刑初29号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人何小枚、陈怡、陈文撤回起诉；于2019年10月30日作出（2019）赣09刑初29号刑事判决。宣判后，陈瑶不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人陈瑶系高安市栖巢精品艺术酒店（以下简称“栖巢酒店”）前台服务员。2019年1月14日23时许，被害人陈某来到栖巢酒店开房住宿，陈瑶为陈某办理了611号房间的开房手续。但陈某持房卡打不开门，遂返回一楼大厅向陈瑶询问原因。陈瑶表示611房卡己经激活，可以打开房门，让陈某自己或者跟保安再去试试，陈某认为应当由陈瑶上楼帮他解决开门的问题，于是比较生气训斥了陈瑶，陈瑶不甘示弱，立即言语顶撞陈某，双方为此发生争吵，陈某在大厅边吵边向收银台出入口方向走。陈瑶见陈某靠近，便从桌上拿起一把水果刀往收银台出入口走。双方在收银台出入口面对面站立，相互对骂。陈瑶走出柜台，用左手在陈某胸前推了一下，陈某用右手在陈瑶左脸上打了一巴掌，陈瑶挨打后很快举起右手中的水果刀朝陈某脖子处刺了一刀，陈某立即拉拽了陈瑶，陈瑶滑倒在地，当陈瑶想用刀再去刺陈某时，发现水果刀掉在地上断成二截，于是从地上爬起用手去推陈某，见陈某用手按住在流血的脖子，便没有再动手，返回了酒店前台。后陈某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，死者陈某系右锁骨下动脉裂创致大量失血而死亡。出警民警到达现场后，将陈瑶带至公安机关。上述事实，有经原审开庭质证确认的以下证据证实：作案水果刀等物证；身份信息资料，旅馆业旅客信息详情，急救病历和死亡记录，通话记录等书证；付某、吴某、贾某、肖某、吴某等证人证言和辨认笔录，其中付某和吴某目击了案发过程；被害人陈某系被单刃刀刺伤颈部动脉致失血死亡的尸体鉴定意见；刀具上检出被害人血迹的物证检验报告；现场勘查笔录、提取笔录；记录陈瑶作案过程的酒店监控视频。归案经过材料证明陈瑶系自首。陈瑶对犯罪事实亦供认，并对作案现场和工具进行了指认、辨认。原审法院认为，被告人陈瑶故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈瑶作案后明知他人报警，仍留在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，依法判决，被告人陈瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。陈瑶上诉提出，被害人在争吵中同样存在挑衅行为，并且打了上诉人，对引发本案存在一定责任，一审判处其有期徒刑十五年，量刑过重。辩护人提出，上诉人陈瑶具有自首情节和认罪态度好的法定或酌情从轻情节，请二审法院能够对其予以从轻处罚，让其早日回归社会、家庭。经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈瑶故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈瑶具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈瑶提出的被害人对引发本案负有一定责任，原判量刑过重的意见，经查，上诉人系宾馆服务人员，有责任为顾客提供职责范围内的服务，但其在受到被害人训斥后未能容忍和控制自己的情绪，不顾他人劝阻，与对方争吵。在看到被害人走向前台入口处之后，更是不甘示弱，手持水果刀迎向前去继续对骂，并先动手推搡被害人，导致事态升级，可谓一错再错。因此，就算被害人最初在寻求服务过程中存在言语上的不当，但并不足以引发本案，上诉人以此认为原判量刑过重的理由不充分；而且原判考虑到本案起因于民间纠纷，综合其犯罪性质、危害后果和量刑情节，判处上诉人十五年有期徒刑，已是作了较大幅度的从轻处罚。故上诉人关于原判量刑过重的意见和理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人具有自首和认罪态度好的从轻处罚情节的意见，经查属实，但是一审判决对上述情节已作了评价，并在量刑时予以体现，要求再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓扬茂审判员  方丽娟审判员  岑丽琼二〇二〇年四月二十八日书记员  周霁雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7287号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市乐百家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区大望村**商业大楼**，统一社会信用代码914403005598631145。法定代表人：郑启钦。原告周权诉被告深圳市乐百家超级市场有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月5日立案。原告周权于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周权撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告周权负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9323号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人董耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退还每案货款（详见附表），并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月19日在深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买淮山，每案1包，后发现该食品购买时已经发霉变质，应依据食品安全法的退一赔十赔偿原告，最低1000元。案件相关事实一、原告于2020年1月19日在被告处购买包装淮山和铁棍山药，每案一包，每案产品名称、价格及小票交易号详见附表。二、涉案产品为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标准的信息有产地、规格、上市日期、销售者、生产商等信息。三、原告提交的购物时的视频显示，涉案产品在原告购买时存在其切口处有多处绿色或黑色斑块。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方确认就案涉产品存在有买卖合同关系。被告虽对案涉产品与原告所提交的小票之间存在一一对应关系提出异议，但未能提交反证；而原告提交的购物小票、视频及产品实物间能形成较为完整的证据链，本院对被告的该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”故本院认为，不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频所显示，涉案食品的切口处有多处绿色或黑色斑块，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，上述斑块更类似于发霉而非凝固的汁液。本院认为，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。被告作为食品销售者并未履行其查验货物，向消费者提供符合质量要求的食品的义务，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂每案货款（详见附表），共计131.10元，并每案赔偿1000元，九案共计9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案受理费225元，由被告负担。前述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十日书记员 李观兰附表：            案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              小票交易号              商品金额（元）              退还货款（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初9319号              包装淮山              6447              11.9              11.9              1000                  （2020）粤0303民初9320号              包装铁棍山药              6466              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9321号              包装铁棍山药              6482              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9322号              包装铁棍山药              6493              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9323号              包装铁棍山药              6507              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9324号              包装铁棍山药              6533              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9325号              包装铁棍山药              6546              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9326号              包装铁棍山药              6577              14.9              14.9              1000                  （2020）粤0303民初9327号              包装铁棍山药              6584              14.9              14.9              1000
山西省怀仁市人民法院民事判决书(2019)晋0624民初1770号原告：杜建，男，1970年8月14日生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：马海标，男，山西浩科律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街92号。法定代表人：陈晓荣。委托诉讼代理人：郎瑜，女，山西晋闻律师事务所律师原告杜建与被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杜建的委托诉讼代理人马海标、大地财产保险公司的委托诉讼代理人郎瑜到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，杜建向本院申请了车辆损失的司法鉴定，鉴定期间35天，不计入审限。本案现已审理终结。杜建向本院提出诉讼请求：1.要求大地财产保险公司赔偿杜建各项损失共计193793元，其中路产及树木损失6100元，施救14500元，车辆损失160493元，评估费12700元。2.由大地财产保险公司承担诉讼费。以上是杜建变更后的诉讼请求。事实和理由：2019年10月11日11时30分，杜建驾驶×××/×××号重型半挂大货车由东向西行驶至丰镇市丰兴大道时，因操作不慎冲下路基发生侧翻，至杜建受伤。内蒙古丰镇市隆盛庄柏宝村附近路基、水渠及树木、车辆均被损坏。经丰镇市交警大队出具了事故认定书。事故车辆在大地财产保险公司投保了交强险、车辆损失险及商业三者险。为维护自身的合法权益，杜建向怀仁市人民法院提起诉讼。大地财产保险公司辩称：车损鉴定费用过高，施救费过高，故请求人民法院在科学鉴定基础上根据实际情况确定赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、保单复印件两份，证明车辆投保情况。大地财产保险公司质证称，保单上的车牌号码与实际事故车牌号不一致，重要提示里边约定第一受益人不是原告，主体不适格。因事故车辆的大架号与保单上标明的大架号及与杜建的行车本标明的大架号均一致，故该事故车辆系投保车辆。因保单里标明的第一受益人为一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司出具了授权书，将获得保险理赔的权利转让给杜建，故本案主体适格，本院确认该证据具有证据效力。2、路基水渠及树木赔偿协议书复印件一份、收款收据复印件一份，证明杜建所驾车辆损坏了路基、水渠及树木，杜建已对其所有人丰镇市隆盛庄镇柏宝庄村进行了赔偿，双方签订了赔偿协议。大地财产保险公司质证称，路基水渠不应该由杜建赔偿，路基水渠有专门监管部门，造成损失应当由林业部门、水利部门赔偿，跟村委会签订协议主体不适格，赔偿损失没有科学鉴定，我方不认可。对收款收据有异议，不是正规发票，村委会没有权利接受赔偿。因大地财产保险公司未提交相反证据证明事故中被损坏的路基、水渠及树木另有所属，非丰镇市隆盛庄镇柏宝庄村所有；杜建虽未提交正规发票，但该证据可以证明杜建已对该村委会进行了赔偿。故本院确认该证据具有证据效力。3.施救费发票复印件一份，证明施救费花销。大地财产保险公司质证称，根据平时施救费也就七八千左右，且施救费票据有现代服务，我方不知道这是什么费用，施救费偏高。因施救费票据属正规票据，故本院确认该证据不具有证据效力。4.授权书原件一份（当庭出示电子版，庭后提交纸质原件）。大地财产保险公司质证称以法庭核实为准。该授权书可以证明一汽财务有限公司将获得保险理赔款的权利转让给杜建，故该证据具有证据效力。5.评估报告书一份。大地财产保险公司质证称，车损评估费过高。因该评估报告书能客观反映车损价值，故本院确认该证据具有证据效力。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月11日11时30分，杜建驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至丰镇市丰兴大道时，因操作不慎冲下路基发生侧翻，致杜建受伤、内蒙古丰镇市隆盛庄柏宝村附近路基、水渠及树木损坏、车辆受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队出具了事故认定书，认定杜建负全责。杜建所驾车辆损坏了丰镇市隆盛庄镇柏宝庄村的路基、水渠及树木，杜建与该村村委会达成了赔偿协议，由杜建赔偿6100元，该村村委委会出具了收具。在诉讼过程中，杜建向本院申请了车辆损失司法鉴定。经山西毅力诚资产评估有限公司评估，杜建的车辆损失为160493元。杜建为×××/×××号重型半挂牵引车在大地财产保险公司投保了交强险、商业险。事故发生时在保险期内。该车的商业险中约定的第一受益人为一汽财务有限公司。一汽财务有限公司出具了权利转让授权书，将获得保险赔偿的权利转让给杜建。杜建为该车的所有人。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。杜建按照约定交付了保险费，杜建与大地财产保险公司之间的保险合同成立并生效，大地财产保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。因一汽财务公司声明，保险利益由杜建享有，故杜建作为原告要求大地财产保险公司赔偿各项损失的诉讼请求不违反法律规定。本院核定以下赔偿项目及金额：1.路产及树木损失6100元；2.施救费14500元；3、车辆损失160493元；4.评估费12700元。大地财产保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿杜建2000元，在商业险范围内赔偿杜建179093元，并支付评估费12700元，共计193793元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿杜建各项损失193793元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（杜建已预交），由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 武斌彬代理审判员 刘 捷代理审判员 彭慧敏 二0二0年四月二十九日书 记 员 任志华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保15号申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。委托诉讼代理人：杨程皋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地舞钢市武功乡咀头王村第三村民组。统一社会信用代码914104817822456775。法定代表人：张长山。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人舞钢市银海纺织有限公司位于该公司院内的机器设备（某某）予以查封（限额850万元，期限1年）；2.对被申请人舞钢市银海纺织有限公司名下位于舞钢市武功乡咀头王村的土地予以查封（限额320万元，期限1年）。申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司在中国农业银行舞钢市支行账号：16×××69的银行存款予以冻结（限额1170万元，期限1年）；二、对被申请人舞钢市银海纺织有限公司位于该公司院内的机器设备（某某）予以查封（限额850万元，期限1年）；三、对被申请人舞钢市银海纺织有限公司名下位于舞钢市武功乡咀头王村的某某土地予以查封（限额320万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 旭
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审31号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人惠炬，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月25日作出的410422-1002290754号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002290754号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002290754公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002290754号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年四月二十日书记员  方亚洁
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初919号原告：邓传武，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：霍邱县城关镇三里桥村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇三里桥村，统一社会信用代码543415220544938084。法定代表人：刘如彬，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王平，北京隆安律师事务所上海分所律师，代理权限特别授权。原告邓传武与被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会（简称霍邱三里桥村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传武及其委托诉讼代理人田永，被告霍邱三里桥村委会的法定代表人刘如彬及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传武向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告装修款147000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，装修费用147000.00元应由下一任房客承担，该合同约束被告，其应当给付装修款147000.00元。2006年11月1日，原告租赁该房屋时，给付了上一房客装修费用17000.00元，并对所租房屋进行重新装修，花费30000.00元。2010年11月1日续订合同时，又进行了装修。花费100000.00元。两份合同均明确约定：“过若干年后，若双方解除合同关系，下一房客应出这几次费用，甲方应为乙方协调”。现双方租赁关系解除，房屋由被告使用，其就是若干年后的下一房客，且被告同时也使用原告的装修，其应向原告支付装修费用。被告霍邱三里桥村委会辩称，1、正如原告诉状所说，装修款有下一任房客承担，而三里村是房屋的产权人并非房客，因此与本案装修款无关；2、要求被告承担装修款没有任何法律依据，与合同法及相关司法解释乃至行业惯例严重不符，因此条款违法而不应当得到支持；3、原告起诉的装修款没有任何证据证明，同样不应得到支持；4、本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邓传武要求被告霍邱三里桥村委会承担装修款147000.00元，依据的是陈仁勇分别于2006年11月1日和2010年11月1日，与原告邓传武签订的《房屋租赁合同》，虽然该两份租赁合同未加盖被告单位公章，但从被告起诉原告的租赁费纠纷案件中，可以认定被告对陈仁勇代表被告签订租赁合同的行为进行了追认。本院认为，被告承认原告所述事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。陈仁勇当时代表被告与原告签订《房屋租赁合同》时，虽约定“过若干年后，若双方解除合同关系，下一房客应出这几次费用，甲方应为乙方协调”，但下一房客是何人，并未明确约定，且也未得到被告的认可，视为合同约定的义务不明确。虽然被告现在争议的房屋办公，但其是该房屋的产权人，不能因此推定其即为《房屋租赁合同》约定的下一房客。且合同约定甲方应为乙方协调，而不是由乙方（被告）承担该装修款。综上所述，原告邓传武现提交的证据，不能证明被告霍邱三里桥村委会应承担其租赁房屋期间所支出的装修款147000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓传武的诉讼请求。案件受理费3240.00元，减半收取为1620.00元，由原告邓传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月二十九日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13836号原告：陈芳，女，汉族，1969年5月13日出生，住址济南市历下区。委托诉讼代理人：李克尘，山东圣义律师事务所律师被告：深圳方圆叁陆零资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘鹏。被告：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人：芦苇。被告：腾邦物流集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**/div>法定代表人：刘京霖。原告陈芳与被告深圳方圆叁陆零资产管理有限公司（以下简称方圆叁陆零公司）、中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）、腾邦物流集团股份有限公司（以下腾邦物流公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告方圆叁陆零公司、中信银行深圳分行签订的《腾邦物流应收账款收益权2号私募基金基金合同》；2.判令被告方圆叁陆零公司向原告返还投资本金1000万元；3.判令被告方圆叁陆零公司向原告赔偿利息损失共计405000元（以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2018年9月26日起至起诉之日2019年9月2日，共341天）；4.判令被告方圆叁陆零公司向原告赔偿律师费1040500元；5.判令被告腾邦物流公司承担上述第2、3、4项共计11445500元的共同还款及赔偿责任；6.判令被告中信银行深圳分行对上述第2、3、4项共计11445500元诉请承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告经案外人北京恒宇天泽基金销售有限公司介绍与基金管理人（被告方圆叁陆零公司）、基金托管人(被告中信银行深圳分行）签订《腾邦物流应收账款收益权2号私募基金基金合同》，购买该基金1000万元基金份额。同日，原告将1000万元汇至腾邦物流应收账款收益权2号私募基金募集专户。涉案基金到期后，被告方圆叁陆零公司告知原告因被告腾邦物流公司的原因，涉案基金需逾期赎回，赎回时间不确定。经原告调查发现，涉案基金底层资产即被告腾邦物流公司应收账款是依据被告腾邦物流公司与案外人广州承兴营销管理有限公司（现更名：广东中诚实业控股有限公司，以下简称广东中诚公司）销售合同形成的应收账款。据原告查阅中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记的原始资料显示，涉案基金质押主合同金额40100000元，质押财产价值51395672元。人民银行资料显示被告方圆叁陆零公司和被告腾邦物流公司在办理质押时仅提供了质押合同、销售合同、发票，缺乏证明应收账款真实性的货物信息、采购信息、物流信息、仓储信息等证据。2019年7月5日，案外人广东中诚公司实际控制人、法定代表人罗静涉嫌供应链金融和应收账款造假被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。为求证被告腾邦物流公司应收账款是否存在造假的事实，原告多次与被告方圆叁陆零公司、被告中信银行深圳分行联系，要求该二被告提供证明被告腾邦物流公司应收账款真实所需的货物信息、采购信息、物流信息、仓储信息等证据，但二被告均以各种理由拒绝提供，故被告腾邦物流公司应存在应收账款造假事实。被告方圆叁陆零公司与被告腾邦物流公司系同一实际控制人控制的关联企业，其实际办公地址一致，人员管理、行政管理、财务管理高度统一。被告方圆叁陆零公司作为基金管理人理应独立履行基金管理职责，实际却沦为被告腾邦物流公司融资的工具，向原告隐瞒前述事实。被告方圆叁陆零公司以欺诈的方式，与原告签订基金合同，双方签订的合同应依法予以撤销，被告方圆叁陆零公司应返还原告的投资款项。同时，被告方圆叁陆零公司、被告腾邦物流公司合谋实施的欺诈行为，侵害了原告的合法权益，应共同承担赔偿责任。被告中信银行深圳分行作为基金托管人知晓被告方圆叁陆零公司与被告腾邦物流公司的关联关系，也未启动基金自融涉及的严格托管程序，未对基金管理人进行有效的监督，亦未按法律规定履行托管职责，应对原告因签订基金合同受到的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第149条、第178条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第11条、第15条第一款第（4)(6)项，《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国证券投资基金法》第36条，《私募投资基金监督管理暂行办法》第23条、第24条，《证券投资基金信息披露管理办法》第28条，《证券投资基金托管业务管理办法》第16条、第17条、第20条、第21条、第22条之规定，具状至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告方圆叁陆零公司于庭前以涉案《腾邦物流应收账款收益权2号私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）存在仲裁条款为由，对本案主管权提出异议。《基金合同》约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会依据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为深圳，仲裁裁决是终局的，仲裁结果对各方具有终局的约束力”。虽原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼，但本案实质是因原告与被告方圆叁陆零公司、中信银行深圳分行之间签署的《基金合同》引发的纠纷，原告诉称的本案侵权行为与被告方圆叁陆零公司、中信银行深圳分行在《基金合同》项下义务的履行均具有关联，《基金合同》中关于主管问题的约定应适用于本案。综上，涉案仲裁条款合法有效，被告方圆叁陆零公司在首次开庭前对本院受理该案提出异议，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。本案案件受理费90473元（已由原告预交），待裁定生效后，本院予以退还原告陈芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年四月十七日书记员  林梦莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9606号上诉人（原审被告）：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：黄学龙，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原审被告：琼海明道实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄。法定代表人：潘文凯。原审被告：潘文凯，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人潘进太因与被上诉人黄学龙、原审被告琼海明道实业有限公司、潘文凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘进太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初268号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人赵小林，男，1987年9月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，在深无固定住址因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放。因本案，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕321号起诉书指控： 2019年12月22日凌晨2时许，被告人赵小林来到本市罗湖区吓围新村114栋602房，其翻越房间阳台进入被害人于某1、刘某夫妇家中后，趁二人熟睡之机，盗窃房内桌上黑色OPPOR17手机一部（经鉴定，价值人民币1200元）以及放置在挎包内现金人民币130元以及饮水机上的硬币若干。得手后，逃离现场。 当日19时许，被告人赵小林在罗湖区吓围新村18栋网吧上网时被被害人于某1和证人张某送至公安机关归案。 公诉机关认为，被告人赵小林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵小林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵小林的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人赵小林退赔被害人于中江人民币1330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 裴 斐 二〇二〇年四月八日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 潘艺友
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初254号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。   法定代表人：丛琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程玉英，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司出纳。   被告：夏烜，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告夏烜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告白沙山川物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白沙山川物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案审理期间，原告白沙山川物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白沙山川物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。      审 判 员 吴 笛       二〇二〇年四月二十九日     法官 助理 符 慧   书 记 员 符和琪                                                           附：适用本案的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                       白沙黎族自治县人民法院 2020年4月29日印发   （共印6份）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初25号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈亚新，男，1998年1月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李筠，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人黎鸿铭，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈亚新犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员老健华出庭支持公诉，被告人陈亚新及指定辩护人李筠、黎鸿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年8月26日凌晨，被告人陈亚新伙同陈某1（另案处理）去到梧州市龙圩区河口手机店，撬门进入店内，盗走店内ＶＩＶＯＹ93（4＋128Ｇ）手机一台、ＶＩＶＯＹ93Ａ（4＋64Ｇ）手机二台、ＶＩＶＯＹ3（4＋128Ｇ）手机一台、ＶＩＶＯＹ7Ｓ（6＋128Ｇ）手机一台及现金人民币2000元。经梧州市价格认定中心鉴定，上述五台手机总价格为人民币5430元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈亚新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈亚新在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚。 被告人陈亚新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其指定辩护人认为被告人为从犯，起辅助作用，应从轻处罚；自愿认罪认罚；有退赔表现，且为初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人陈亚新与陈某1（另案处理）经事前合谋，于2019年8月26日凌晨去到梧州市龙圩区的一间手机店实施盗窃。陈某1负责撬锁进入店内实施盗窃，被告人陈亚新在店外负责望风。被害人黄某被盗窃ＶＩＶＯ牌Ｙ93（4＋128Ｇ）手机一台、ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ａ（4＋64Ｇ）手机二台、ＶＩＶＯ牌Ｙ3（4＋128Ｇ）手机一台、ＶＩＶＯ牌Ｙ7Ｓ（6＋128Ｇ）手机一台及现金人民币1700元。经梧州市价格认定中心鉴定，上述五台手机总价格为人民币5430元。 另查明： 1．梧州市公安局新地派出所于2019年9月12日在被告人陈亚新处扣押白色VIVO牌手机一台、黄色华为牌手机一台，未随案移送。 2．案发后，被害人黄某联系上陈某1，陈某1将盗窃的其中四台手机（鉴定价格人民币3900元）及人民币600元归还给被害人黄某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈亚新的供述与辩解，辨认笔录、梧价认刑﹝2019﹞185号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，被告人在盗窃过程中负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，本院结合其认罪认罚态度及表现依法从轻、从宽处罚。本案有部分退赃行为，酌情从轻处罚。公诉机关及指定辩护人提出的公诉意见、辩护意见，对合理有据部分，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起至2020年4月12日止。） 二、责令被告人陈亚新赔偿被害人黄某经济损失人民币二千六百三十元。 三、在案扣押的白色VIVO牌手机一台、黄色华为牌手机一台，由扣押机关梧州市公安局新地派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初863号原告：阳光建筑材料租赁，住贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：92520201ＭＡ6ＦＤＦ4Ｍ9Ｂ。经营者：何承楷，男，1967年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409112100014。被告：陆建安，男，1981年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州双龙汇通劳务有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730MA6DPBUD34。法定代表人：胡贵刚。原告阳光建筑材料租赁与被告陆建安、贵州双龙汇通劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告六阳光建筑材料租赁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光建筑材料租赁以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光建筑材料租赁撤回起诉。案件受理费914元，因适用简易程序减半收取457元，由原告阳光建筑材料租赁承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二〇年四月二十八日书记员 欧钧晟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1429号原告：张俊，男，1974年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：如皋市如城镇明祥钢管出租站，住所地：如皋市城北街道邓园社区**（如皋市东运物流公司房屋内）。经营者：章明祥，男，1966年9月16日生，住如皋市。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。原告张俊与被告如皋市如城镇明祥钢管出租站返还财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。审理过程中，原告张俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告张俊负担。（此页无正文）审 判 员 张学和二〇二〇年四月二十八日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执887号申请执行人：周有福，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县河口镇中心学校，住所地安徽省霍邱县河口镇老北街，统一社会信用代码1234142368976446U。法定代表人：何承宽，系该校校长。本院在执行申请执行人周有福与被执行人霍邱县河口镇中心学校民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3614号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县河口镇中心学校银行存款及债权45463元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年四月二十八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：李沛军，男,1975年10月21日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李沛军信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2202号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李沛军银行存款人民币171774.61元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十五日书记员  孙家强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕香，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：陈某4，男，1945年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：陈某1，男，2006年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：陈某2，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。陈某1、陈某2法定代理人：陈燕香（系陈某1、陈某2的母亲），住广东省潮州市潮安区。一审被告：陈某5（曾用名陈某7），女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审第三人：佛山市东牧陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路****之一。负责人：陈某6。再审申请人陈燕香因与被申请人陈某3，一审被告陈某4、陈某1、陈某2、陈某5，一审第三人佛山市东牧陶瓷有限公司（以下简称东牧公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕香申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。陈某3未提交充足证据证实涉案欠款单上的私章即为陈淡全本人所加盖、且代表其个人意思表示，一、二审认定陈淡全是以个人名义由陈某5代立下欠款单并加盖私章，该债务为陈淡全个人债务，认定事实错误。陈某5是代理东牧公司而非陈淡全个人进行货款结算，其关于陈淡全在场确认后在欠款单上加盖私章的言论缺乏可信度。欠款单上的私章真实性存疑，如签具欠款单时陈淡全本人在场，按常理是应由其本人签名，无需加盖私章，陈燕香没有见过陈淡全使用私章。一、二审法院在本案尚未查清遗产范围、无法确定应清偿的债务总额和继承人责任大小的情形下，判令陈燕香、陈某4、陈某1、陈某2共同在继承陈淡全遗产价值范围内偿付陈某3货款缺乏法律和事实依据。据此，陈燕香请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。陈燕香主张涉案债务为东牧公司的债务，但所提交的公司营业执照、声明书等证据不足以证明该公司与陈某3发生买卖合同关系。本案一审中，陈某5承认陈某3所提供的欠款单由其出具，并由陈淡全加盖私章予以确认。一、二审法院根据盖有陈淡全私章的欠款单和陈淡全以个人账户还款转账记录等证据，认定陈某3系与陈淡全个人发生买卖合同关系，符合证据规则，并无不当。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。一、二审判决陈燕香、陈某4、陈某1、陈某2共同在继承陈淡全遗产价值范围内偿付陈某3货款168931元及利息损失，符合上述法律规定。至于陈淡全遗产范围、遗产继承等问题，可另循法律途径解决。综上，陈燕香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈燕香的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月二十三日书记员  陈小晖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路**。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：贺静，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被执行人：杨立军，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静、杨立军发出执行通知书，并责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺静、杨立军所有的位于东洲区呼兰街31-5号楼3单元602号，证号：**，面积：88.66㎡的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ： 姚 旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初2890号 原告：王明建，男，1969年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：梁红志，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告王明建诉被告梁红志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王明建于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明建负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊长龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0928执107号申请人郭某，公民身份号码×××。被执行人杨某，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2020)内0928民初86号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司13d9ea1@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇二〇年四月七日书记员 王 光 洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复36号复议申请人（案外人、异议人）：吕方伟，男，汉族，1980年11月16日出生，住西华县。申请执行人：沈军超，男，汉族，1977年1月6日出生，住商水县。被执行人：杨身身，男，汉族，1987年4月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：孙晶晶，女，汉族，1993年9月20日出生，住周口市川汇区。被执行人：吴园霞，女，汉族，1991年10月7日出生，住项城市。复议申请人吕方伟因不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623执异1号执行异议，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吕方伟于二〇二〇年四月一日向本院提交撤诉书，自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人吕方伟在本案审理期间提出撤回复议的请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕方伟撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二日法官助理田亚美书记员田雨枫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司交通银行尾号：34083的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十六申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终202号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1970年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被邹城市公安局刑事拘留。2017年5月3日被取保候审。后被告人陈某某在逃，2019年6月15日被重新取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贾某某，女，1994年8月27日出生，农民，住邹城市。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年8月31日出生，汉族，个体，住山东省邹城市。系本案被害人。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，并附带民事诉讼一案，于2020年2月28日作出（2019）鲁0883刑初378号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某、附带民事诉讼被告人贾某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，因不可抗拒的原因，被告人不能到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月三日书记员  颜梦瑶
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初798号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，户籍在上海市嘉定区。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2019年9月30日，以沪金检金融刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  周 凤二〇二〇年四月一日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐道军，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琴华，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城**之三。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。再审申请人唐道军、周琴华因与被申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（下称昆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐道军、周琴华申请再审称：（一）昆隆公司已于2015年10月12日交付房屋，双方于2016年1月6日签订补充协议变更原合同约定的交付房屋时间为2016年1月5日，不能对已经发生的交付行为发生效力。且该补充协议是昆隆公司为了逃避违约责任，误导、胁迫、欺骗申请人签订的，应认定为无效。（二）双方未就房屋交付条件协商过，没有合意变更合同约定。昆隆公司将未经竣工验收合格的商品房交付使用违反了法律、行政法规的强制性规定，应承担违约责任。（三）昆隆公司并无证据证明申请人于2015年10月12日收楼时知道或应当知道涉案房屋未经验收合格未办理竣工验收备案手续，其故意隐瞒真相，虚构房屋已经验收合格，应当承担违约责任。据此，唐道军、周琴华申请再审本案。昆隆公司提交书面意见请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。2016年1月6日双方当事人签订补充协议，将原来约定的房屋交付期限2015年5月31日前变更为2016年1月5日。该合同不属于昆隆公司事先制定、重复使用的格式条款，唐道军、周琴华主张合同是在受欺诈、胁迫下签订，也并无证据证明，二审认定该补充协议合法有效并无不当。涉案房屋于2015年10月12日交付，在合同约定的时限之内。另根据涉案合同约定，交付使用的房屋应当在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续。唐道军、周琴华以房屋在交付时未经竣工验收备案为由，主张昆隆公司应承担逾期交房的违约责任。对此问题，因房屋是否经过竣工验收备案，属于可以获知的信息资料，唐道军、周琴华在收房时亦可要求昆隆公司出具竣工验收备案表，以确认房屋是否具备收房条件。因此，应当认定唐道军、周琴华应当知道房屋未经竣工验收备案，其在此种情况下接受交付后，又主张逾期交房违约金，不应予以支持。二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上，唐道军、周琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐道军、周琴华的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年四月二十四日书记员 洪喜芬
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1629号 中国农业银行股份有限公司桓台县支行、苗希传、高庆兰、李刚、陈乐永、刘向彬： 中国农业银行股份有限公司桓台县支行与苗希传、高庆兰、李刚、陈乐永、刘向彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39343.17元。经本院立案执行，现已执行到位39343.17元。至此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2017）鲁0321民2059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3410号 原告：王夫宾，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张小成，男，55岁，住安徽省阜南县。 原告王夫宾与被告张小成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王夫宾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夫宾申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王夫宾撤诉。 案件受理费25元（原告已预交348元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告323元），由原告王夫宾负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执86号 刘光荣（申请执行人）、石利光（被执行人）： 刘光荣与石利光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金192000元，本院已于2020年4月20日将该款转付给刘光荣（申请执行人）。至此，刘光荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7096号原告：周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孟庆丽，女，其他自然情况不详。被告：戴宏伟，男，其他自然情况不详。原告周洪杰诉被告孟庆丽、戴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪杰到庭参加诉讼，被告孟庆丽、戴宏伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪杰向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告清偿借款140000元，并支付利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年二被告向原告借款160000元，2016年11月6日二被告为原告出具欠据一枚，双方约定二被告每月清偿借款10000元，但二被告仅在2017年2月和2017年5月清偿了部分借款，至今尚有140000元未归还。此款原告多次向二被告催要，因二被告拒不还款，故诉至法院，诉请如前。被告孟庆丽未答辩。被告戴宏伟未答辩。经本院审理查明，二被告于2016年11月6日向原告借款160000元，并为原告出具欠据一枚。因二被告尚未偿还全部借款，原告据此诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，二被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求二被告按年利率3%的标准支付自2019年10月22日起的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆丽、戴宏伟于本判决生效后立即偿还原告周洪杰借款140000元并按年利率3%的标准支付自2019年10月22日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元（原告已预交），由被告孟庆丽、戴宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年四月十四日书 记 员 卢明月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2447号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地临，住所地临汾市中大街广奇写字楼******信用代码×××。法定代表人：赵国林，董事长。被执行人：李娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：闫江萍，女，1966年07月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：山西伍斗农业开发有限公司，住所地临汾市尧都，住所地临汾市尧都区吴村镇东郭村高魏路七一渠路东×××。法定代表人：乔青泽，总经理。本院的（2018）晋0105民初5071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、李娟、闫江萍、山西伍斗农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、李娟、闫江萍、山西伍斗农业开发有限公司的银行存款1621016元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘照瑾