广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1561号原告：黄俊明，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址：广东省阳山县*************，现住广东省阳山县***************，身份证号码：441************132。被告：陈卫国，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************131。原告黄俊明与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄俊明到庭参加诉讼，被告陈卫国经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整及利息，第一次借款30000元整，利息从2019年4月23日起，按年利率0.4%计算至2019年10月28日止，共60元；第二次借款40000元整，利息从2019年9月2日起，按年利率0.4%计算至2019年10月28日止，共20元；第三次借款30000元整，利息从2019年8月2日起，按年利率0.4%计算至2019年10月28日止，共30元。至2019年10月28日本息共欠人民币100110元整，并从诉讼之日起至该款项还清日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由陈卫国承担。事实与理由：被告陈卫国因资金周转为由，分三次向原告黄俊明借款100000元，第一次于2018年12月22日向原告借款30000元，第二次于2019年1月1日向原告借款40000元，第三次于2019年5月1日向原告借款30000元，借据共三份，借据中分别约定借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款。原告多次向被告催告，被告至今未归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.30000元借款协议1份（2018年12月22日）、40000元借款协议（2019年1月1日）1份、30000元借款协议1份（2019年5月1日），证明被告向原告分三次借款的事实，借款金额总共100000元；3.支付宝转账28800元电子回单1份（2018年12月22日）、支付宝转账27000元电子回单1份（2019年5月24日）、支付宝转账3000元电子回单1份（2019年5月27日）、支付宝转账5000元电子回单1份（2019年6月3日）、支付宝转账3000元电子回单1份（2019年6月4日）、支付宝转账13000元电子回单1份（2019年6月28日），证明原告通过支付宝转账借款给被告的事实；4.微信聊天记录10页（内含转账记录），证明有部分借款款项是由原告通过微信转账给被告。被告陈卫国在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告黄俊明与被告陈卫国是同学关系，被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款共100000元，分别为：第一次于2018年12月22日向原告借款30000元，并立下《借款协议》，内容为：“甲方（出借人）：黄俊明，身份证号码：441************132，乙方（借款人）：陈卫国，身份证号码：441************131，……一、借款金额：30000元正。二、借款用途：借款人资因金周转需要。三、借款利率：0.4%，按年收息，利随本清。四、借款期限：自2018年12月22日起至2019年4月22日止。五、还款日期和方式：支付宝转账。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。……”被告陈卫国在乙方（借款人）处签名及捺印；第二次于2019年1月1日向原告借款40000元，并立下《借款协议》，内容为：“乙方（借款人）：陈卫国，身份证号码：441************131，……一、借款金额：40000元正。二、借款用途：借款人资因金周转需要。三、借款利率：0.4%，按年收息，利随本清。四、借款期限：自2019年1月1日起至2019年9月1日止。五、还款日期和方式：支付宝转账。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。……”被告陈卫国在乙方（借款人）处签名及捺印；第三次于2019年5月1日向原告借款30000元，并立下《借款协议》，内容为：“乙方（借款人）：陈卫国，身份证号码：441************131，……一、借款金额：30000元正。二、借款用途：借款人资因金周转需要。三、借款利率：0.4%，按年收息，利随本清。四、借款期限：自2019年5月1日起至2019年8月1日止。五、还款日期和方式：支付宝转账。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。……”被告陈卫国在乙方（借款人）处签名及捺印。另查明，原告通过支付宝及微信转账给被告，其中通过支付宝共转账85800元，分别为：于2018年12月22日转账28800元、于2019年5月24日转账27000元、2019年5月27日转账3000元、于2019年6月3日转账5000元、于2019年6月4日转账3000元、于2019年6月28日转账13000元、于2019年7月6日转账6000元；通过微信多次转账共计20000元。庭审中，原告称被告分几次共向其借款100000元，其多次通过支付宝及微信先将款项转账给被告，后来才提出要求被告补借据，并与被告协商一致，按照100000元写了借据。借款到期后其通过微信及电话向被告催告，被告至今未归还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告陈卫国先后三次向原告黄俊明借款共计100000元，有被告立下的三张《借款协议》、支付宝及微信转账记录为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还100000元借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。三张《借款协议》均约定了借期，均约定了借期内的利率为年利率0.4%，虽均约定了逾期利息为10%，但该逾期利息的约定并不明确，根据交易习惯，本院认为，原、被告约定的逾期利息的年利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，逾期利息本院仅在年利率10%的范围内予以支持，现原告主张第一次借款30000元，利息从2019年4月23日起按年利率0.4%计算至2019年10月28日止共60元，第二次借款40000元，利息从2019年9月2日起按年利率0.4%计算至2019年10月28日止共20元，第三次借款30000元，利息从2019年8月2日起按年利率0.4%计算至2019年10月28日止共30元，即三次借款均自逾期之日起至2019年10月28日止的利息按年利率0.4%计算共计110元，属于原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张自2019年10月29日起至本金还清之日止按照年利率24%计算的利息，无法律依据，本院不予支持，本院认为，被告应支付自2019年10月29日起至本金还清之日止按照年利率10%计算的利息。被告陈卫国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊明借款本金100000元，并支付相应的利息（自逾期之日起至2019年10月28日止的利息共110元；自2019年10月29日起至100000元还清之日止按年利率10%计算的利息）；二、驳回原告黄俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由被告陈卫国负担。原告黄俊明已预交2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  刘美好人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。