签发：独任审判法官：周冰清拟稿单位：民事审判一庭拟稿人：周冰清份数：10广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初171号原告（反诉被告）：何其涛，男，汉族，1978年5月1日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：王天泽，广东大展律师事务所律师。被告（反诉原告）：何春光，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，广东朝胜律师事务所实习律师。原告何其涛诉被告何春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告何其涛及其委托诉讼代理人王天泽，被告何春光的委托诉讼代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、被告何春光偿还原告何其涛本金28万元。二、被告支付原告本金28万元从起诉之日起按月息2%计到清偿之日的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月5日至2018年7月28日期间向原告借款共28万元，原告按被告要求通过银行转账及现金共支付借款28万元，并约定由被告于2019年10月1日前一次性还清原告全部借款。借款期限届满后，原告多次催收后被告仍未还款，请法院判如所请。被告辩称，1、我确实向原告借款28万元用于投资建设雷州市，后原告要求以借款转为投资人入股该项项目的投资。2、原告在入股后，又要求退股，故我与原告投资款和分红款进行结算后一致确认我须支付给原告66.5万元，我以现金方式支付6.5万元及交付4套房子（价值合计60万元）给原告，故结算协议已履行完毕，但原告取得上述房屋以及现金后竟将双方的结算声明书撕毁，称其不同意退股。我认为，原告扣减其借款28万元后尚应向我返还款项38.5万元，故望法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告（被告）提出以下诉讼请求：1、被反诉人何其涛返还38.5万元给反诉人。2、本案的全部诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉被告借款给反诉原告投资建设雷州市，后反诉被告与何宁、何庚入股该项目的投资，每人各占25%股权。2019年2月21日何宁和何庚及反诉被告三人同意退股，并由何宁向反诉原告出具《声明书》。经结算后，反诉原告应支付给反诉被告退股费67万元，其中以现金形式支付6.5万元、并需要将雷州市南兴镇桃源花园小区的四套房子（每套作价为15万元，合计60万元）抵债给反诉被告。反诉被告取得四套房子以及现金6.5万元后却后悔退股，并让何宁撕毁《声明书》。因此，反诉被告取得的66.5万元属于不当得利，应返还反诉原告已支付的66.5万元，故其在抵消借款28万元债务后，反诉被告仍需返还38.5万元。反诉被告辩称，反诉原告于2017年6月8日与合伙人何宁共同出资购买雷州市金仓库）一块土地，总面积11695.5平方米，总地价款为1350万元，由于资金不足，反诉原告何春光与何宁同意我投资入股，我共投入资金113.7万元，上述资金我通过银行汇款转账至何宁的银行账户。后我向何宁借支5.9万元，何宁实际上收到我的投资款107.8万元。雷州市南兴镇桃源花园小区是反诉原告公司名下的项目，其邀请我、何宁、何庚入股该项目，并将我原投资五金仓库土地项目的资金107.8万元中的66.78万元转为投资小区项目，同意我占股25%，剩余41万元资金继续保留作为五金仓库土地项目的投资。2019年2月3日，反诉原告与我对小区项目投资进行结算，何春光出具一份字据给我收执，字据载明反诉原告尚欠反诉被告67万元。反诉原告为了付清欠反诉原告的67万元，于2019年4月28日以南兴桃源花园小区四套房屋作价60万元出售给反诉被告，冲减反诉原告尚欠反诉被告67万元中的60万元，余下7万元反诉原告以现金归还给反诉被告。上述事实是双方在南兴镇××花园××区项目的投资合作，该合作已结束，且财务关系已结算完毕。因此反诉原告请求反诉被告返还已偿还的66.5万元无事实与法律依据，望法院驳回其全部反诉请求。经审理查明，原告（反诉被告）分别于2018年3月6日、4月2日、4月18日、4月28日通过银行汇款转账10万元、3万元、6万元、1万元至被告（反诉原告）名下的银行账户（账号：62×××92），以上汇款合计20万元。原告（反诉被告）还于2018年3月19日通过银行汇款转账5万元至陈莹名下的银行账户（账号：62×××66）。被告（反诉原告）于2018年5月26日向原告出具一份《借条》，该借条主要载明：兹借到何其涛先生人民币10000.00元用于儿子住院。原告（反诉被告）于2018年6月21日、6月22日、7月26日通过银行汇款转账5000元、5000元、1万元至被告名下的银行账户（账号：62×××92）。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）汇款款项及被告出具借条确认收到的款项合计23万元。被告（反诉原告）于2019年2月3日向原告何其涛出具一份《借条》，该借条载明：“借款人：何春光身份证：4408241966××××××××于2018年3月5日至2018年7月28日期间总共向出借人：何其涛（身份证：4408821978××××××××）借款人民币280000元整（大写贰拾捌万元整），借款期限为2018年3月5日至2019年10月1日止一次性还清全部借款，借款人现已通过现金和银行转的2种方式收到上述借款。借款人：何春光（签名、指印）二0一九年二月三日”。由于认为被告（反诉原告）未能按时偿还债务，原告（反诉被告）遂向本院提起上述诉请。另查明，被告(反诉原告)何春光与何宁等人系合作伙伴关系，其二人于2017年6月8日一致同意原告（反诉被告）加入投资共同兴建雷州市南兴桃源小区项目。被告何春光(反诉原告)于2019年2月3日向原告(反诉被告)出具一份字据，该字据主要载明：被告何春光尚欠原告何其涛67万元（工程投资与分红款），被告何春光还于2019年4月28日出具一份《还款证明书》给原告(反诉被告)，该份证明书主要载明：何春光以南兴桃源花园小区集资房产的第一行第二幢201房，第一行第三幢702房，801房，902房，共四套房作价60万元（人民币）出售给何其涛，付款方式：冲减何春光尚欠何其涛先生67万元欠条中的60万元，余下7万元欠款何春光以现金归还给何其涛。被告(反诉原告)于庭审中确认字据中的67万元是原告退股的费用，被告何春光已实际交付四套房屋（作价60万元）及支付7万元现金给原告，双方的退股协议已结算完毕。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已履行其支付借款的义务，被告借到借款后自愿出具《借条》给原告收执，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告虽抗辩借款已转为投资款，但其同日出具一份《借条》及一份投资款及分红款的字条给原告，分别确认其拖欠原告的借款28万元及投资及分红款67万元，被告未能在法定期限内提供证据证实其主张，且其确认其与原告已就退股及相关的分红事宜已进行结算及退股协议已履行完毕，故被告出具的《借条》与退股协议并不冲突，且被告若已偿还借款或者与退股协议一并进行结算，其理应将借条原件销毁或备注已和退股协议一并进行结算，但其未能提供有关依据。其抗辩意见明显不符合情理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金28万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于被告出具的借条未明确载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的支付以年利率6%为上限，原告的请求已超过上述法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予全部支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。关于反诉原告何春光请求反诉被告何其涛返还38.5万元的诉讼请求，由于反诉原告出具的字据确认其尚欠反诉被告67万元，后又出具《还款证明书》载明自愿以四套房屋冲减借款60履行完毕，退股结算协议的履行系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，反诉原告要求反诉被告返还部分投资及分红款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）何春光于本判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及支付利息（利息的计算：以本金280000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计至还清借款债务之日止）给原告（反诉被告）何其涛。二、驳回原告何其涛的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）何春光的全部诉讼请求。若被告（反诉原告）何春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告（反诉被告）。案件受理费2750元，反诉费3537.5元，合计6287.5元，均由何春光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（审 判 员 周冰清二〇二〇年四月七日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。