广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜圣明，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省衡南县********李家组，公民身份号码430************518。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：易海森，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码450************730。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）因与被上诉人颜圣明，原审被告易海森、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保东莞分公司上诉请求：改判人保东莞分公司赔偿颜圣明交通事故损失16756.6元。事实与理由：颜圣明主张其工资标准为每月5200元，但其提交的收入证明与参保缴费工资明显不符，且未提供银行流水及完税凭证，该收入证明缺乏真实性。另，其伤情明显不需要休息六个月，一审认定的误工期过长。颜圣明辩称，1.颜圣明在本案事故发生前已在中山市思进家具厂（以下简称思进家具厂）工作超过十年，具有相当丰富的木工行业工作经验。思进家具厂支付给颜圣明的工资为5200元/月，同时为颜圣明购买了社会保险，思进家具厂出具了收入证明，该收入符合木工工种的一般收入水平。由于颜圣明收取的工资有相当部分是现金支付，所以没有相应的纳税凭证合情合理。2.关于误工期，颜圣明的休息期为6个月，有医院医嘱为证。事实上颜圣明于2019年4月24日申请伤残鉴定，距受伤时间已超过六个月，故一审认定误工期六个月符合相关法律规定。易海森、人保中山分公司均未发表书面陈述意见。颜圣明向一审法院起诉请求：一、请求依法判令易海森赔偿颜圣明人身损害赔偿款173612元；二、请求依法判令人保中山分公司在机动车交通事故强制保险范围内连带赔偿颜圣明损失；三、请求依法判令人保东莞分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内连带赔偿颜圣明损失。一审法院认定事实如下：2018年9月22日21时45分，易海森驾驶粤T*****号小轿车，由东升镇往港口方向行驶，途径中顺大围道路时因超越前车，与前方迎面行驶而来的由颜圣明驾驶的车辆发生碰撞，事故造成颜圣明受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，易海森承担事故的全部责任，颜圣明不承担事故的责任。颜圣明在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2018年10月24日出院，住院31日。出院医嘱：休息6个月，加强营养，不适随诊。2019年3月7日，中山市中医院出具情况说明，“如患者要求不拆除内固定，在未出现相关的临床症状前可不行内固定拆除”。庭审时，颜圣明明确已医疗终结。2019年8月26日，中山市中医院出具疾病证明书，证明颜圣明住院期间留一人陪护。2019年5月5日，广东岐江司法鉴定中心评定颜圣明为三处十级伤残一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。因人保中山分公司承保了粤T*****号小轿车的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对颜圣明的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由易海森按责承担。又因人保东莞分公司承保了粤T*****号小轿车的商业三者险及不计免赔，故易海森的民事赔偿责任由人保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担。对颜圣明诉求的赔偿项目及证据，一审法院认定如下：赔偿项目颜圣明主张一审法院认定认定理由1.医疗费1639.61349按票据，颜圣明、人保中山分公司、人保东莞分公司确认人保中山分公司已垫付医疗费10000元，人保东莞分公司已垫付医疗费10000元，不包括在颜圣明诉求中2.住院伙食补助费31003100住院31天，按100元/天3.营养费3000600按伤残等级及伤情酌定4.护理费52704650住院31天，按150元/天5.伤残赔偿金9834098340以40975元/年计算20年，系数12%6.误工费3657336573以5200元/月计算住院31天及休息6个月7.鉴定费27302730凭票8.精神损害抚慰金100006000司法实践9.被扶养人生活费9059.49059.4以30198元/年计算5年，计12%，1/210.交通费2100930结合治疗时间、地点及次数酌定11.车辆损失18000未定损亦未提交维修费发票合计173612163331.4以上费用合计163331.4元，上述1-3项合计5049元，因交强险医疗费限额已支付完毕，故由人保东莞分公司承担，上述4-10项合计158282.4元，由人保中山分公司在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，超出的48282.4元由人保东莞分公司承担。故，由人保中山分公司应向颜圣明支付110000元，由人保东莞分公司应向颜圣明支付53331.4元。颜圣明要求人保中山分公司、人保东莞分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。综上所述，颜圣明的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。易海森不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、人保中山分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给颜圣明；二、人保东莞分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53331.4元给颜圣明；三、驳回颜圣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由颜圣明负担104元，人保中山分公司负担1203元，人保东莞分公司负担579元（颜圣明已预交1886元，一审法院不另行收退，人保中山分公司、人保东莞分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付颜圣明)。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据颜圣明一审提交的由中山市思进家具有限公司出具的《收入证明》反映，颜圣明自本案事故发生之日起至该证明作出之日一直未上班，事故发生前颜圣明在该公司从事木工职业，月均收入5200元（含奖金、津贴、加班工资）。另据颜圣明提交的《参保证明》反映，其自2017年1月起至2019年5月一直有连续参保，缴费工资基数在1960元至3100元之间不等。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为一审认定颜圣明误工费是否有误。首先，关于误工费的计算标准。颜圣明从事的系木工职业，《收入证明》所载明的其月均5200元的工资标准符合当前社会同种类工作的一般工资水平，合理可信；同时，《收入证明》还明确了颜圣明5200元/月的工资标准是一并包括奖金、津贴、加班工资在内的，颜圣明的用人单位以其部分工资额作为缴费基数为颜圣明购买社保，亦符合私营企业的一般做法，由此可知，颜圣明参加社保的缴费工资基数与实际工资数额之间存在些许差异是符合常理的，在未提供反驳证据的情况下，人保东莞分公司因此主张不应采信该《收入证明》，理据不足，本院不予支持。其次，关于误工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，颜圣明为证实其误工时间，向一审法院提交了在中山市中医院治疗的病历资料及出院证明书，一审依据颜圣明的住院时间及出院证明书中医嘱建议的休息期确定误工时间正确，人保东莞分公司上诉称误工期认定明显过长缺乏依据，不予采信。综上所述，人保东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年四月二十三日书记员 禤婕蓉