wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执395号申请执行人：张少兴，男,1984年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。张少兴诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8012号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十一月三十日前偿还原告张少兴借款二万元，利息一千六百元，合计二万一千六百元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年2月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初8012号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执恢53号 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 中建四局第六建设有限公司与安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1356号民事判决已经发生法律效力，因安徽唯客实业发展有限公司未履行该判决确定的义务，中建四局第六建设有限公司向安徽省高级人民法院申请执行，后安徽省高级人民法院将该案指定本院执行。 经查，本案在诉讼过程中，安徽省高级人民法院于2017年5月8日依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中的相关不动产{查封案号：（2017）皖民初15号}。现查封期限即将届满，但上述不动产尚未处置完毕，为维护申请执行人的合法权益，保障执行工作的顺利进行，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中房号为:天街商业中心2幢商129、131、134、183、201、202、204、205、206、208、209、212、213、214、215、216；天街商业中心4幢商202、204、205、206、207、209、213、214、219、222、223、224、225、226、227、228、230、231、232共35套不动产； 二、续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  盛乾坤
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初63号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人孔伟，男，1973年11月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因犯盗窃罪，于1996年10月8日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年11月19日刑满释放。因盗窃，于2013年10月被淮阳县公安局行政拘留，罚款1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月1日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人孔伟犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人孔伟及其辩护人王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日凌晨5时许，被告人孔伟驾驶电动三轮车由南向北行驶至淮阳县龙都大道农村信用社路段时，与同方向苏某骑行的人力三轮车发生碰撞，事故发生后被告人孔伟驾车逃逸，苏某经抢救无效死亡。此事故经淮阳区公安交警大队道路交通事故认定，被告人孔伟负事故的全部责任，被害人苏某无责任。案发后，被告人孔伟的亲属与死者苏某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失228000元，得到了被害方的谅解，被害方不再要求追究被告人孔伟的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人孔伟在开庭审理过程中无异议，且有证人方某的证言、淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省高级人民法院（1996）豫法刑二终字第470号刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人孔伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是坦白；案发后积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解，建议法庭对被告人孔伟从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人孔伟曾因故意犯罪被判处死缓，后因盗窃被行政拘留十日，此次交通肇事后又逃逸，不适合判处缓刑，可从轻处罚。辩护人建议判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2022年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1234号 原告：包福泉，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:王俊山，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:郭亚华，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上。 原告包福泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月11日、2018年8月16日，二被告因急需用钱从原告处借款40000.00元，给原告出具借据两枚。到期后被告未能偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款。 本院经审查认为，原告包福泉与被告王俊山、郭亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包福泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年四月十六日 书记员  包美荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3178号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳咏梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人欧阳咏梅(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳咏梅支付违约金15085.7元；二、驳回原告欧阳咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133.93元（原告欧阳咏梅已预交），由原告欧阳咏梅负担45.33元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担88.6元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告欧阳咏梅支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2500元;2.二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区********期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区**燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏书 记 员  邹洁婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2360号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：何晓莹，女性,1985年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与何晓莹罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初321号法律文书已发生法律效力。因被执行人何晓莹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人何晓莹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人何晓莹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何晓莹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特125号申请人：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭绍斌。被申请人：李海华，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司(以下简称黑土优选公司)因与被申请人李海华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人黑土优选公司诉称：一、仲裁庭在审理双方之间劳动争议的庭审笔录记载，李海华2019年11月回到黑土优选公司看到没有人，且当天结清工资，之后没有再回来上班。仲裁庭不让黑土优选公司陈述相关事实，仲裁裁决显失公正。二、仲裁裁决作出事实认定的关键证据为“黑土优选公司对此不予确认，主张李海华自动离职，但双方均未能就各自主张举证证明，因李海华已离开黑土优选公司，故本委视为双方协商一致由黑土优选公司提出解除劳动关系”，黑土优选公司在上班时间均有人上班，黑土优选公司认为李海华根本没有来上班，李海华为自动离职。仲裁员更未征询黑土优选公司的最后意见，直接用此证据作为裁决根据违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。黑土优选公司请求事项：撤销仲裁裁决，黑土优选公司不支付李海华解除劳动关系经济补偿金。被申请人李海华未发表答辩意见。诉讼期间，申请人黑土优选公司向本院提交如下证据：证据1.劳动合同一份，拟证明双方签订了劳动合同。证据2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审理时存在程序问题，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。证据3.证明一份，拟证明黑土优选公司办公地点附近的其他公司员工证明2019年11月11日以后没有看到黑土优选公司人员上班。证据4.情况说明一份，拟证明李海华在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职。诉讼期间，被申请人李海华未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：黑土优选公司提交的证据1、2，本院予以采信；黑土优选公司提交的证据3、4，均不能证明其拟证明的事实，本院不予采信。本院查明，李海华等14人就其与黑土优选公司因工资及赔偿金等争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月3日作出佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵某某2019年10月、11月工资差额共2755元；二、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘某1、李海华、梁某某、陈某某、汪某某等5人解除劳动关系经济补偿；三、驳回申请人刘某2、孙某某、赵某某、洪某某、程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某等9人要求被申请人黑土优选公司支付拖欠工资25%赔偿金的请求；四、驳回申请人要求被申请人黑土优选公司支付申请人洪某某2019年9月、10月、11月工资和申请人程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某的2019年10月、11月工资的请求。五、申请人刘某2、孙某某的2019年9月、10月、11月工资仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]4932号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人黑土优选公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，黑土优选公司主张李海华在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职，故黑土优选公司不应支付李海华解除劳动合同经济补偿金。因黑土优选公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对黑土优选公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。黑土优选公司还主张仲裁庭审理时剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。经审查黑土优选公司提交的仲裁庭审笔录，仲裁庭审理过程中，黑土优选公司发表了质证意见和辩论意见，并且陈述了最后意见，故黑土优选公司的该项主张不能成立，本院对黑土优选公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，黑土优选公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回黑土优选商贸（佛山）有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之六被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤19执918号之一申请执行人：谢照洪,男，汉族，1989年10月7日出生，地址为东莞市。被执行人：俞彩生,男，汉族，1986年5月19日出生，地址为广东省信宜市。申请执行人谢照洪依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第26748号裁决书申请执行俞彩生国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人俞彩生应向申请执行人偿还借款本金、利息、违约金、律师费、财产保全担保费、财产保全费、仲裁费等暂共计59786.32元。此外，被执行人还应承担本案执行费796.79元,以上款项合计60583.11元。在本案仲裁期间，申请执行人谢照洪申请财产保全，东莞市第一人民法院于2018年9月14日以案号为（2018）粤1971财保676号【（2018）粤1971执保11459号】查封了被执行人俞彩生名下车牌号为粤Ｓ×××**的小型汽车。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞彩生邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人俞彩生依法履行义务。截至本裁定作出之日，被执行人俞彩生没有履行义务，亦未向本院申报财产。本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第26748裁决书依法采取强制执行措施如下：本院依法两次通过网络执行查控系统查询被执行人俞彩生的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现被执行人俞彩生有其他可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人俞彩生名下号牌为粤Ｓ×××**的大众牌小汽车，拍卖款共计64670.00元，加上没收的保证金8000元，合共72670.00元可供分配。在扣除本案评估费647元、网拍机构费800元及本案执行费990.05元以后，划付给本案申请执行人谢照洪70232.95元。本院依法对被执行人俞彩生采取限制消费措施。本院于2020年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张永棋审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年四月二十九日书记员  黎谢荣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执416号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：文燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周洁，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人文燕、郭锋、周洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1178号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人文燕、郭锋、周洁应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付470,000元及利息、复息、罚息。因被执行人文燕、郭锋、周洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人文燕、郭锋、周洁名下的银行存款及收入870,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李远斌
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0602行初2号原告范品，男，1969年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市鹤山区民政局。住所地为鹤壁市鹤山区政府**院。法定代表人李秋贵，该局局长。委托代理人李刚，该局职工。第三人张志凌，女，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告范品诉被告鹤壁市鹤山区民政局、第三人张志凌民政行政登记一案中，因原告范品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范品承担。审判长  尤文广审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 强
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢280号 艾仕庆、苟玉林： 艾仕庆与苟玉林借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，艾仕庆向本院申请执行的（2018）黔0302民初7003号民事调解书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2502号 原告：王良，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：侯翠萍，女，1977年1月4日生，汉族，住同上，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王良，基本信息同上，系侯翠萍配偶。 被告：宁德恒大置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区尚德路**东侨开启发去管委会办公室**楼**。 法定代表人：张智宇，董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，女，1991年10月4日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住福建省福州市万达生活区。 原告王良、侯翠萍与被告宁德恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良，被告宁德恒大置业有限公司的委托诉讼代理人程荟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良、侯翠萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行合同，判令被告交付商品房条件满足条件的商品房。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年6月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告应予2019年8月31日向原告交付该商品房。2019年8月30日，被告通过房屋销售人员使用微信、电话多次要求原告到恒大御景半岛售楼处办理交房手续。原告于被告约定的日期2019年9月15日到恒大御景半岛售楼处办理交房手续，原告认为被告并未满足交房条件（有交房现场视频为证）。根据商品房买卖合同第九条第一项第二项的规定，原告多次找被告要求其配合办理商品房交房手续，但被告一致推脱不予配合，原告认为被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁德恒大置业有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》附件十一第四条的规定，约定商品房交付条件为勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，被告于2019年8月29日取得上述所有材料并按期通知原告收楼，原告到期拒绝收楼，应当承担相关违约责任，相关损失应当由原告自行承担。同时，原告尚未支付所有房款，被告有权延期交楼。 本院经审查认为，原告起诉应当要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告与被告于2017年6月19日签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落于宁德市××路××路××路××幢××房号××商品房，约定于2019年8月31日前交付。被告在取得《单位（子单位）工程质量竣工记录》、《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》后，于2019年8月29日通知原告接收，原告以商品房不符合条件，拒绝办理交付手续。原告诉请判令被告交付符合条件的商品房，并没有明确交付具体的商品房，其诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王良、侯翠萍的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许可宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1899号申请执行人温岭市南辰机械有限公司，住所地浙江省台州市温岭市坞根镇八一塘（疏港大道东侧**）法定代表人程岳，该公司执行董事。被执行人天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人陈文晨，该公司总经理。本院在执行温岭市南辰机械有限公司与天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、有4辆车辆登记信息（津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＧＡ××**别克汽车一辆、津ＪＡ××**力帆牌汽车一辆）。经本院向天津车辆所查询，除津ＮＦ××**号五菱牌汽车不在被执行人名下，其余车辆均为被执行人所有，本院依法予以查封，查封期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。被执行人天津易力达转向器有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江童氏汽车部件股份有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初5122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘露审判员  刘伟二〇二〇年四月十七日书记员  张芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3830号之一 申请执行人李某，男，2009年4月8日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人李金园，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 李某与李金园抚养费纠纷一案，申请标的为29000元及利息。法院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已执行回款3000元，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为26000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱佳琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1136号之五 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,安徽省定远县号。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,安徽省定远县侧。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国在财付通支付科技有限公司085×××0@wx.tenpay.com账户内存款人民币15710.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××50
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7041号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：韦建桥，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西荔浦县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告韦建桥金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告韦建桥的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1151号之一 申请执行人：石薇。 被执行人：石敬元。 石薇与石敬元物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0191民初934号民事判决书已经发生法律效力，确定石敬元立即停止对兰州新区的侵权，并将房屋及钥匙退还石薇，并承担案件受理费288元。因义务人石敬元未履行生效法律文书确定的义务，故权利人石薇于2019年11月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初22号公诉机关通城县人民检察院。被告人饶俊，男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被通城县公安局刑事拘留，同年9月5日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]394号起诉书指控被告人饶俊犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人饶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年4月至2018年3月4日，被告人饶俊谎称能帮忙办理驾驶证、升级驾驶证等骗取咸宁市、通城县等地被害人明某、郑某1等9人共计86500元。具体分述如下：1.2016年4月，被告人饶俊担任咸宁双鹤驾校教练员期间，谎称能帮助办理驾驶证骗取被害人明某6000元。2018年，饶俊在明某多次讨要驾驶证后向明某还款1000元。2.2016年10月7日，被告人饶俊谎称能帮助办理驾驶证升级骗取郑某118000元。3.2016年12月2日，被告人饶俊担任咸宁双鹤驾校教练员期间，谎称能优惠驾驶证报名费骗取被害人李某、汪某报名费各3000元。4.2016年12月中旬的一天，被告人饶俊担任咸宁双鹤驾校教练员期间，谎称能优惠驾驶证报名费骗取被害人镇青霞报名费3000元。5.2016年12月，被告人饶俊谎称能帮助办理驾驶证升级骗取被害人柳某16500元。6.2017年4月25日，被告人饶俊谎称能帮助办理驾驶证骗取被害人吴某1、吴某2各15000元。7.2018年3月4日，被告人饶俊谎称能帮助办理驾驶证骗取被害人葛某17000元。公诉机关认为，被告人饶俊以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶俊有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、劳动合同书、教练员违纪的处理决定书、香城都市报截图、证明、支付宝转账记录、银行流水、收条、欠条、人员信息资料，证人郑某2、吕某、葛某2、胡某、镇丽霞的证言，被害人柳某、葛某1、郑某1、明某、李某、汪某、镇青霞、吴某1、吴某2的陈述，辨认笔录，被告人饶俊的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人饶俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人饶俊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年12月4日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月一日书 记 员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之二申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢5号 申请执行人蓝海宁，男，1962年10月22日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔建勇，男，1973年12月18日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔妹，女，1952年2月25日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人路丽珍，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2020年1月7日立案执行蓝海宁申请执行乔建勇、乔妹、路丽珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）柳城民一初字第24号民事判决书，被执行人乔建勇、乔妹、路丽珍应支付申请人执行蓝海宁欠款258875元，本院已执行20902元现因被执行人乔建勇、乔妹、路丽珍与申请执行人蓝海宁达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2012）柳城民一初字第24号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二十年四月十五日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保67号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初499号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日冻结被申请人洛阳宏矗置业有限公司河南省农村信用社联合社账号为66×××01的银行卡，账号为66×××01的银行卡，账号为00×××01的银行卡，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执425号申请执行人：张长清，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：付松松，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马龙飞，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人张长清与被执行人付松松、马龙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长清于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人付松松、马龙飞支付申请人张长清各项损失99026.12元，案件受理费2175元。本案件在执行中，被执行人付松松、马龙飞已按判决支付申请人张长清各项损失88452元及案件执行费1418。其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初5591号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更161号 罪犯陈占青，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2017年5月25日作出（2017）内0622刑初79号刑事判决，认定罪犯陈占青犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈占青不服，提出上诉。审理期间，上诉人陈占青申请撤回上诉，本院于2017年9月6日作出（2017）内06刑终120号刑事裁定，准许上诉人陈占青撤回上诉。刑期自2016年12月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈占青在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯陈占青在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯陈占青在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈占青减去剩余刑期。 （刑期自2016年12月16日起至2020年4月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕雪芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2097号原告：凌玉章,男，1994年8月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告凌玉章与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉章及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费825元，返还原告储物柜剩余金额510元（押金100元），合计1335元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费1335元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××53），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年9月30日，截止日期为2020年9月29日。同日，原告向被告支付会员费1119元。2019年11月11日,原告向被告支付储物柜租赁费用金额600元（含押金100元），租期为12个月。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费及的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余274天（2019年12月31日-2020年9月29日），故原告剩余的会员费应当为837.72元（1119元÷366天×274天）。原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张的返还剩余储物柜租赁费用的问题，原告支付储物柜费用500元、押金100元，储物柜使用期限为12个月，交付时间为2019年11月11日，有原告提供收据为证。故被告从停止营业的时间开始计算，储物柜使用时间剩余316天（2019年12月31日-2020年11月10日），故原告剩余的储物柜费用应当为431.69元（500元÷366天×316天），同时被告应当返还原告储物柜押金100元，共计531.69元。原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告凌玉章健身服务费825元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告凌玉章储物柜租赁费用及押金共计510元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告凌玉章利息（以1335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告凌玉章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年四月七日法官助理李钰琢书记员孟思袁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之十申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431行保1号申请人：沁源县法中乡柏木村民委员会。法定代表人：韩金挺，任村委主任。委托诉讼代理人：王力，山西仓平律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被申请人：刘发明，男，汉族，1952年1月22日出生。被申请人：耿兰花，女，汉族，1952年12月19日出生。申请人沁源县法中乡柏木村民委员会于2020年4月21日向本院申请诉前行为保全，请求被申请人刘发明、耿兰花立即停止对柏木村舞台后4.4亩土地的耕种，排除对申请人沁源县法中乡柏木村民委员会土地所有权的妨碍。申请人沁源县法中乡柏木村民委员会以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人沁源县法中乡柏木村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：被申请人刘发明、耿兰花立即停止对柏木村舞台后4.4亩土地的耕种，排除对申请人沁源县法中乡柏木村民委员会土地所有权的妨碍。案件受理费70元，由申请人沁源县法中乡柏木村民委员会负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婧 二〇二〇年四月二十二日书记员 闫锦琦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更683号 罪犯阿色木鲁作，女，1985年4月3日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年2月19日作出（2013）融刑初字第1621号刑事判决，以阿色木鲁作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押其所有人民币9151元，判决生效后非法所得786元予以没收，人民币8365元充抵罚金。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年9月12日作出（2018）闽01刑更4706号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月22日起至2020年12月21日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿色木鲁作在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阿色木鲁作减刑的异议。 本院认为，罪犯阿色木鲁作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿色木鲁作减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初418号 原告：钦州中油燃气有限公司,住所地：钦州市小董镇东家岭,统一社会信用代码:914507037151151862。 法定代表人：贺骏。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴蔚芳，该公司职员。 被告：庞云彩，女，1964年8月31日出生，汉族，北海市人，住北海市海城区。 被告：苏兴成，男，1962年11月15日出生，汉族，北海市人，住北海市海城区。 原告钦州中油燃气有限公司与被告庞云彩、苏兴成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钦州中油燃气有限公司于2020年4月3日以被告已全部偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州中油燃气有限公司以被告已全部偿还欠款为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州中油燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告钦州中油燃气有限公司负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年四月三日 书记员  马小莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5399号申请执行人：马从令，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李斌，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人马从令与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4526号民事判决书，依该判决书：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马从令支付货款90256元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本案按终结执行处理。本院认为，双方和解系其真实意思表示，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执5399号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年四月二十一日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执99号之一申请执行人周扎迫，男，1989年10月22日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。本院在执行申请执行人周扎迫与被执行人鲁子华公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2019）云0926民初353号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扎迫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人运费款3535.00元及利息（利息以3535.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人鲁子华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人鲁子华名下无可供执行财产。本院向被执行人鲁子华户籍所在地基层组织云南省凤庆县温泉村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人周扎迫，其均予认可，亦未能提供被执行人鲁子华可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执99号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈孟月
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终421号 上诉人（原审原告）：储凤鸣，男，1987年10月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县莲云乡莲塘村张坪组**。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴群龙，男，1968年5月5日出生，汉族，住址安徽省肥西县官亭镇金桥村花园村民组。 委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。 上诉人储凤鸣因与被上诉人吴群龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 储凤鸣上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判吴群龙向储凤鸣支付工程款115000元并支付利息；2、一审、二审的诉讼费用由吴群龙承担。 事实与理由：一、一审认定吴群龙向储凤鸣于2018年7月5日支付的60000元和于2018年11月9日支付的40000元为代付来安工程款属于认定事实错误。两笔款项都明确标注为“无为工程款”，无为项目与来安项目均独立核算，不能混为一谈。二、吴群龙2018年6月3日通过微信转给储凤鸣的10000元也是无为工程款，至于储凤鸣与吴群龙无为项目工程款，应由双方另行结算，与本案无关。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认： 一、吴群龙自愿支付储凤鸣50000元，上述款项于2020年6月15日前一次性支付至储凤鸣指定的银行账户（户名：储凤鸣，开户行：中国建设银行股份有限公司池州翠微支行，账号：62170017700********）； 二、吴群龙于2018年7月5日向储凤鸣转款备注为“无为工程款”60000元、2018年11月7日向储凤鸣转款备注为“无为工程款”40000元，上述款项共100000元，扣除本案50000元，剩余50000元由双方在无为工程项目中结算； 三、如吴群龙如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方当事人之间因本案发生的劳务合同纠纷至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利； 四、双方就本案无其他争议； 五、本案一审案件受理费1415元，由储凤鸣负担；二审案件受理费2830元，减半收取为1415元，由储凤鸣负担； 六、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年4月28日经双方当事人或特别授权代理人签字后发生法律效力。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈思 书记员  姚 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更426号罪犯仝乐垒，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省台前县仝村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年5月26日作出（2017)豫0927刑初91号刑事判决，认定被告人仝乐垒犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人仝乐垒不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月5日起至2027年5月4日止。于2017年9月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯仝乐垒减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯仝乐垒自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯仝乐垒自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝乐垒在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝乐垒准予减去有期徒刑七个月。(刑期2016年11月5日起至2026年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1808号原告：荆有亮，男，1973年9月8日出生，汉族，中国特种设备检测研究院职工，住天津市河**。被告：谢凯，男，1989年2月7日出生，汉族，北京兴瑞博达商贸有限公司职工，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：李洋，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司员工。原告荆有亮与被告谢凯、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告荆有亮，被告谢凯到庭参加诉讼。平安财险保定支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆有亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费4095元、误工费4500元、精神损失费1500元，合计10095元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日19时，在北京丰台京港澳高速阀东桥上出京主路，谢凯驾驶车牌为×××的小型轿车由东向西行驶，荆有亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶发生事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定，谢凯负事故全部责任，荆有亮无责任。事发后，双方就赔偿一事协商无果，故诉至法院。被告谢凯辩称，不同意荆有亮的诉讼请求。事发后，双方协商私了，修理厂报价1350元，荆有亮要求我给1500元，我要求荆有亮给我写收据，但荆有亮不同意。车辆没有经过定损，荆有亮就擅自去修理车辆，修车费用过高。被告平安财险保定支公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见辩称，×××的小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对于荆有亮的合理损失，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。关于车辆损失，荆有亮提交的维修发票没有维修清单佐证，不能证明维修与本次事故的关联性及维修发票中金额的客观合理性。事故车辆前保险杠损失轻微无须更换。关于误工费，荆有亮在本次事故中未受伤，车辆损坏与误工损失没有必然因果关系，我方不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，不同意赔偿。原告荆有亮围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、修车发票、结算清单、完税证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日19时，在北京市丰台京港澳高速阀东桥上出京主路，谢凯驾驶车牌为×××的小型轿车由东向西行驶，荆有亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶发生事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定，谢凯负事故全部责任，荆有亮无责任。后，谢凯对事故认定提出复核，交管部门于2019年6月25日出具复核结论，维持原事故责任认定。北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司出具结算清单，维修项目：更换前保险杠，喷漆前杠右前叶。维修配件：前保险杠安装支架（右）、牌照卡扣、前保险杠带散热器隔栅总成、前保险杠下隔栅（右）、前保险杠安装支架（左）。共支付维修费用4095元。另查，×××的小型轿车所有人为谢凯，在平安财险保定支公司投保交强险及300000元商业三者险不计免赔。本院认为，公民的财产权利受法律保护，该案系交通事故引发的财产损害，此事故经公安交通管理部门作出谢凯负全责、荆有亮无责的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。因肇事车辆事发时在平安财险保定支公司投保交强险及商业三者险，故荆有亮的合理合法损失，应首先由平安财险保定支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由平安财险保定支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，谢凯按全部责任赔偿。关于车辆维修费用，本院根据发票金额予以确认；关于误工费，荆有亮未能举证证明其误工损失，本院不予支持；关于精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。平安财险保定支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内给付荆有亮车辆维修费4095元。二、驳回荆有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告谢凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年四月二十六日书记员  张燕玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1039号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王耀红，男，1970年6月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省涞源县团结路。 法定代表人：付学锋，该公司董事长。 再审申请人王耀红因与被申请人孙红亮、涞源县农村信用联社股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王耀红申请再审称，原审法院对案件事实没有彻底查清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定了孙红亮与王耀红于2016年8月16日签订的协议书有效，孙红亮及飞亮石材公司对涞源信用社的债务转给了王耀红，王耀红承继债务后会独立的承担责任，事实上已经履行了部分债务，不必再由孙红亮承担偿还信用社的借款及利息，无需将涉案临街的门面归孙红亮所有。原审法院判决王耀红支付孙红亮100万元的违约金是不公平不公正的。原审法院判决王耀红承担150万元的利息是错误的。请求撤销原审判决中“逾期后十日内由原告孙红亮清偿，涉案临街一层所有门面房归原告孙红亮所有”的内容，以及“违约金100万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年8月16日至本案执行完毕止期间利息损失”内容。 孙红亮答辩称，王耀红多次违约，其不能继续偿还信用社的借款的，由孙红亮偿还，并按协议约定涉案临街一层所有门面房归原告孙红亮所有，属于双方约定，原审判决并无不当，应予驳回王耀红的再审申请。 本院经审查认为，双方当事人分别于于2013年9月2日、11月28日、12月27日、2016年8月16日签订《协议书》、《补充协议》、《附加协议》、《协议》等，对各自的权利义务做出了明确约定，系双方真实意思表示、合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。因王耀红违约，原审法院判决其向孙红亮支付100万元的违约金符合协议的约定，同时判决在王耀红逾期十日还款时，由原告孙红亮负责清偿，涉案临街一层所有门面房归孙红亮所有，亦符合协议的约定。王耀红的再审申请缺乏法律依据和合同依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王耀红的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1459号上诉人（原审被告）：东莞市展拓光学镜片有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：朱金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓洪伟，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************617。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市展拓光学镜片有限公司（以下简称展拓公司）与被上诉人邓洪伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓洪伟向原审法院提起诉讼请求：1.确认邓洪伟、展拓公司在2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系；2.展拓公司向邓洪伟支付2019年8月1日至6日工资872.33元。展拓公司向原审法院提起诉讼请求：1.确认邓洪伟、展拓公司不存在劳动关系；2.本案诉讼费由邓洪伟承担。原审法院判决：一、确认邓洪伟与展拓公司在2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系；二、限展拓公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓洪伟支付工资872.33元；三、驳回展拓公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元（邓洪伟已申请免交，原审法院予以准许；展拓公司已预交5元），由展拓公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18719号民事判决书。展拓公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判邓洪伟、展拓公司之间不存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用均由邓洪伟承担。主要事实与理由：一、根据现有的证据及事实并不足以证明邓洪伟就是展拓公司的员工，事实上邓洪伟与展拓公司之间属于代加工的关系，邓洪伟并非展拓公司的员工。（一）邓洪伟所提交的银行流水、转账记录、展拓公司工商登记信息仅可证明邓洪伟与贺林文存在款项往来或债权债务关系，无法证明邓洪伟与展拓公司之间存在劳动关系。贺林文虽然是展拓公司的财务、监事，但也不能因此直接认定邓洪伟与展拓公司是何种关系，更无法认定邓洪伟与展拓公司存在劳动关系。（二）邓洪伟所提交的电话录音、展拓光学（辞工人员）薪资发放表及DR数字X线检查报告单无法证明展拓公司与邓洪伟之间存在劳动关系，也无法证明其因何受伤，于何处受伤。退一步说，电话录音中与邓洪伟对话的人即使是展拓公司的法定代表人朱金明，录音内容也无法证明双方之间存在劳动关系。录音只能说明邓洪伟曾经在展拓公司学习。邓洪伟与展拓公司存在代加工关系，其到展拓公司处学习参观，了解展拓公司的工作模式是有必要的，是工作所需，与展拓公司主张的双方存在代加工关系相符。而邓洪伟提交的“展拓光学（辞工人员）薪资发放表”则为其单方制作，该表上无展拓公司的签字及盖章，不能证明任何事实，不应采纳。另外，邓洪伟的DR数字X线检查报告单虽能证明其受伤的事实，但并不能显示及证明其因何受伤，于何处受伤，邓洪伟主张其在展拓公司上班时不慎被砸伤无任何依据，更与展拓公司无任何关系。（三）邓洪伟并未举证证明其是否存在入职展拓公司的事实，根据现有的证据无法证明邓洪伟受到展拓公司管理，工作由展拓公司安排。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通和》的规定，邓洪伟只提供了银行流水、转账记录及电话录音等作为证据，并没有任何证据证明展拓公司为其安排工作，其受展拓公司管理，并接受展拓公司规章制度的约束。根据展拓公司的管理制度，展拓公司员工均统一购买社保，每月签字考勤，工资发放均需签字确认，而相关记录显示均无邓洪伟，可见邓洪伟没有在展拓公司上班，更没有接受展拓公司管理。本案中，邓洪伟并没有完成最基本的举证责任，根据上述规定不能认定邓洪伟、展拓公司存在劳动关系。二、展拓公司提交的有关证据材料已经形成了完整的证据链条，足以证实邓洪伟并非展拓公司的员工。展拓公司已为其员工均购买了社保，每月考勤、工资发均由员工签字确认。本案中，展拓公司提交的所有员工的社保缴费记录、考勤记录、工资发放等反证足以证实邓洪伟没有在展拓公司处上过班，印证了邓洪伟非展拓公司员工。三、邓洪伟多次变更其主张，不排除虚假诉讼的可能。邓洪伟在仲裁阶段主张其入职时间为3月20日，庭审时却主张其入职时间为2月23日。且其庭后提交的银行流水与庭前提交的转账电子记录不一致。庭审中邓洪伟主张其提供的4月16日、5月15日的转账记录为其3、4月份的“工资”，该笔转账记录显示的转账日期具体分别为2018年4月16日及2018年5月15日，与邓洪伟主张的2019年入职时间不符，此期间展拓公司与邓洪伟无任何业务来往，此两笔转账也并非贺林文与邓洪伟之间的来往款项，更不要说是工资转账，其后邓洪伟又提供了银行流水变更其主张。邓洪伟对其入职时间及工资发放情况的主张前后反复，不排除虚假诉讼的可能。邓洪伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对展拓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：展拓公司与邓洪伟之间是否存在劳动关系。分析如下：首先，展拓公司主张与邓洪伟之间存在的是代加工关系，但却未能提交证据予以证明；其次，展拓公司提供的其他员工的人员名册、考勤记录表、工资发放表等虽未显示有邓洪伟，但无法得出邓洪伟并非展拓公司员工的结论，且贺林文作为展拓公司的监事，与展拓公司存在一定的利害关系，在其未出庭作证的情况下，其出具的情况说明的可信度较低。展拓公司的监事和财务人员贺林文向邓洪伟支付款项的事实符合工资发放规律，且邓洪伟提交的薪资发放表照片上显示展拓公司的主要名称和7月工资数额与贺林文支付的数额完全一致，由此可见，邓洪伟关于贺林文所转账的款项为展拓公司所发工资更为可信，故原审结合邓洪伟的诉讼请求，第一、二笔工资发放时间、数额及其提供的薪资发放表照片显示的8月工资，确认邓洪伟与展拓公司自2019年3月20日至8月6日期间存在劳动关系，展拓公司应向邓洪伟支付8月1日至6日工资872.33元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人展拓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市展拓光学镜片有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年四月八日书记员  王茵倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异9号   案外人：闫娟，女，1993年6月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村村民，住本村南大街**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，，住所地清徐县徐沟镇南关村   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人闫娟于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元3层301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人闫娟称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元3层301号房屋，查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2017年12月27日出售给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人闫娟提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了闫娟了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2017年12月27日，闫娟与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元3层301号房出售给闫娟，房屋总价格为266463元。闫娟分别于2016年8月10、2018年1月3日向金色家园付款200000元、60000元，两次共计支付房款260000元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人闫娟购买的金色家园小区3号楼1单元3层301号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-3层住房共计12套，其中包括案外人闫娟购买的金色家园小区3号楼1单元3层301号房屋。   本院认为，案外人闫娟提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元3层301号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人闫娟提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明闫娟于2017年12月27日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其260000元房款的事实，应当认定闫娟为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元3层301号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81583号申请执行人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街**。负责人：姚旭东，行长。被执行人：冯岩，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：訾艳，女，1978年7月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人;赵淑云，女，1962年2月25日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行与被执行人冯岩、訾艳和张淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为816423.72元及相应的利息、案件受理费。2019年1月15日本院向被执行人冯岩、訾艳和张淑云发出执行通知书并责令被执行人冯岩、訾艳和张淑云报告财产。2020年3月30日本院将被执行人冯岩、訾艳和张淑云纳入失信名单，同时向被执行人冯岩、訾艳和张淑云发出限制消费令。本院依法查询了被执行人冯岩、訾艳和张淑云名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三日书记员  梁晓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执38号之一申请执行人:杨秀英,女。被执行人:汉中中创民富信息咨询有限公司。法定代表人：高文燕，该公司总经理。被执行人:高文燕,女。本院在执行杨秀英与汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金42000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费463元、执行费237元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计42700元，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人愿意用每月全部退休金偿还案款，直至全部案款2.37万元（包含诉讼费463元、执行费237元）清偿为止；二、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二日书记员  唐 超
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之四十三被执行人：杨大旺，男性,1957年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特105号申请人：程亚斌，男，1955年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区被申请人：程亚文，女，1946年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区申请人程亚斌申请作为程亚文监护人一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。程亚斌称：程亚文是我的姐姐，她因疾病生活不能自理，已经被海淀法院宣告为限制民事行为能力人，我的姐夫陈俊也是无民事行为能力人，二人之子已经去世。为照顾姐姐日后的生活，故我申请作为程亚文的监护人。经查，程亚文与陈俊系夫妻关系，育有一子陈京煜，陈京煜于2017年6月5日因病去世。程亚文的父亲程双润、母亲谢淑润均已去世，程亚斌为程亚文胞弟。2019年5月6日本院出具（2019）京0108民特101号民事判决书宣告程亚文为限制民事行为能力人。本院已于2019年12月23日以（2019）京0108民特1511号民事判决书宣告陈俊为无民事行为能力人。本院认为，根据本院出具的民事判决书能够确认，现程亚文为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。程亚文之夫陈俊已被判决宣告为无民事行为能力人，其无法履行对程亚文的监护职责。程亚文胞弟程亚斌现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其监护人。鉴此，本院依法指定程亚斌作为程亚文的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定程亚斌作为程亚文的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年四月二十四日书记员  史敬阳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1131号之一 申请执行人：广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路**东205，统一社会信用代码91440101771173735F。 法定代表人：郭奇波。 被执行人：厦门辉锐光电科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**之8第**会信用代码91350206678266320K。 法定代表人：王华民。 本院于2019年12月19日受理申请执行人广东德洛斯照明工业有限公司与被执行人厦门辉锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190018号裁决书，立案执行标的金额189405.80元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—福建省厦门市湖里区××路××号之8第二、三、四层作为送达地址，于2019年12月27日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年1月6日，前述邮件被以“收件人不在收件地址”为由退回。 2、本院于2019年12月及2020年2月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除车辆及银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、对被执行人名下的车辆及银行存款，本院依法采取了如下执行措施： ①本院于2019年12月21日轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行开立的3510××××859_1账户（账户内余额为56645.39元）。因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。 ②本院于2019年12月24日轮候查封了登记于被执行人名下、车牌号为闽Ｄ3××××的车辆，但未能实际扣押到前述车辆。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年3月17日，本院向申请执行人的特别授权代理人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年3月18日由代理人本人签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况并告知申请执行人因目前防控新冠肺炎疫情的需要，本院将不再依被执行人的相关地址入户查找被执行人，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年四月一日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1432号之一 贺春成： 绥中县民政局与贺春成不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1432号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-03
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终305号上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区**楼****。上诉人（原审被告）：李东颖，女，2002年10月20日出生，汉族，学生，住甘肃，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区**楼****iv>法定代理人：李雪梅（系李东颖之母），住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区**楼****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">上诉人（原审被告）：慕沛鑫，男，2008年5月31日出生，汉族，学生，住甘肃省华亭市西华镇梅，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区**楼****id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">法定代理人：李雪梅（系慕沛鑫之母），住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区1，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区**楼****e="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1940年7月6日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区8号楼2单，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区**楼****style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">上诉人李雪梅、李东颖、慕沛鑫因与被上诉人张秀芳共有纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雪梅、李东颖、慕沛鑫于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李雪梅、李东颖、慕沛鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李雪梅、李东颖、慕沛鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由李雪梅、李东颖、慕沛鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月十五日法官助理 孔晓斌书 记 员 孟庆伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执141号申请执行人:陕西沅坤投资有限公司。住所地：陕西陕西安市高新区。法定代表人：陆婷婷，总经理。被执行人：程布伟，男，1987年8月1日出生，汉族，陕西省乾县村民。本院在执行申请执行人陕西沅坤投资有限公司与被执行人程布伟追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程布伟银行存款28320元(含执行费320元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人程布伟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人程布伟与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年四月二十日书记员  王新羽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保42号 申请人：宋冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：杨云霞，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人宋冬梅与被申请人杨云霞民间借贷纠纷一案，申请人宋冬梅于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云霞名下的房产采取保全措施，申请人宋冬梅以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：66713128020200000069）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨云霞名下位于巨野县房产一处，查封期限为三年。 案件申请费1370元，暂由申请人宋冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2759号申请执行人陕西大兴置业发展有限公司。被执行人陈文霞，女，1968年11月4日出生，汉族。本院在执行陕西大兴置业发展有限公司与陈文霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19726号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人陈文霞所有的位于西安市碑林区兴庆路61号1幢20905室（产权证号：0600421**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年四月二十九日书记员  杜磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更561号罪犯张献伟，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县大河屯镇夏岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第355号刑事判决，认定被告人张献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月23日起至2025年7月22日止。于2010年11月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张献伟在执行期间，2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张献伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张献伟自2018年6月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张献伟自2018年6月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张献伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月23日起至2022年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更258号 罪犯林丈钦，男，1975年9月27日出生于台湾省台东市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)厦刑初字第91号刑事判决，以被告人林丈钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因原审被告人林丈钦及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月12日作出(2011)闽刑终字第14号刑事裁定，撤销厦门市中级人民法院(2010)厦刑初字第91号刑事判决，发回厦门市中级人民法院重新审判。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)厦刑初字第106号刑事判决，以被告人林丈钦犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因原审被告人林丈钦及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2012)闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第359号刑事裁定，将罪犯林丈钦的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1354号刑事裁定，对罪犯林丈钦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林丈钦予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林丈钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计获得考核积分3728分，表扬6次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯，累计履行财产性判项人民币1150元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯林丈钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林丈钦减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2033年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初14号原告吴兴茂，男，汉族，1933年1月1日出生，住广东省茂名市茂南区**********。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区司法局行政复议和应诉股工作人员。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人陈华杰，男，茂名市司法局干部。委托代理人李绮红，女，茂名市司法局工作人员。本院在审理原告吴兴茂因诉被告茂名市茂南区人民政府、被告茂名市人民政府行政强制纠纷一案中，原告吴兴茂以已与被告茂名市茂南区人民政府协商一致签订《房屋征收补偿协议》，其纠纷已解决为由，于2020年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴兴茂的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴兴茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴茂负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇