江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9479号 原告：苗某，男，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：芦某，南京知识（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏宇熠建设工程有限公司，住所地泰兴市分界镇。 法定代表人：丁某，董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：茅某某，江苏卓为律师事务所律师。 被告：褚某某，男，汉族，住泰兴市。 原告苗某与被告江苏宇熠建设工程有限公司、褚某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人芦某，被告江苏宇熠建设工程有限公司的委托诉讼代理人汪某某、茅某某，被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工程款66000元，并支付逾期给付利息（以66000元为基数，从2018年12月20日起按同期银行贷款利息的1.3倍计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费用。事实与理由：2018年3月5日，发包人江苏宇诚展览展示有限公司和承包人被告江苏宇熠建设工程有限公司签订建设工程施工合同以及补充协议，就发包人的办公楼、厂房一、厂房二工程项目的总造价、工程承包范围、工期等进行了约定，其中被告褚某某作为项目部的负责人签字并加盖被告江苏宇熠建设工程有限公司的公章。2018年10月8日，被告褚某某代表被告江苏宇熠建设工程有限公司与原告苗某签订施工合同，将被告江苏宇熠建设工程有限公司的部分工程分包给原告。2018年12月20日，被告褚某某对原告施工量进行了结算，形成工程结算单一份，载明原告的工程款为66097.54元，并同时出具欠条一份，载明原告人工工资66000元。原告多次向两被告提出支付欠款，但两被告推诿至今，故起诉至法院。 江苏宇熠建设工程有限公司辩称，该公司与原告没有发生合同关系，案涉款项也未经过该公司确认，案涉款项系被告褚某某与原告之间所形成的，与该公司无关，应当由被告褚某某承担还款责任，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 褚某某辩称，其2019年年底给了原告20000元，而且出了一份欠条给原告，承认到2021年春节前跟原告结清，原告自己也确认了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：2018年3月5日，江苏宇诚展览展示有限公司（发包人）与江苏宇熠建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：江苏宇诚展览展示有限公司将该公司办公楼、厂房一、厂房二的工程发包给江苏宇熠建设工程有限公司施工；承包方式为包工包料，工程总造价808万元；施工时间：2018年3月10日至2018年9月10日；合同还对工程质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定，但未载明发包人及承包人的现场负责人员。江苏宇熠建设工程有限公司的职工汪某某作为承包人的代表人在合同尾部签字并加盖了该公司公章。江苏宇熠建设工程有限公司承接上述工程后，将工程交由褚某某组织施工。 2018年12月1日，褚某某以江苏宇熠建设工程有限公司褚某某项目部（甲方）的名义与苗某（乙方）签订《施工合同》一份，约定：甲方将案涉工程中两幢厂房的地面混凝土浇筑、金刚砂施工的人工发包给乙方。第七条约定，单价8.3元/㎡，面积约7960㎡，价款合计约66000元（按实结算），工程结束付100%（工程结束后一个月内不验收按验收合格算）。第十条约定，本工程混凝土、金刚砂地面施工，人工费单价不含税，工程结束甲方全额支付，不可用承兑结算。《施工合同》尾部“甲方”处有褚某某签名备注“江苏宇熠建设工程有限公司项目部.褚某某”，“乙方”处有苗某签名。 2018年12月20日，褚某某与苗某进行结算，形成结算单一份，载明：苗某施工面积合计7963.56㎡，按8.3元/㎡计算，合计66097.54元，褚某某在结算单下方签名。同日，褚某某又向苗某出具《欠条》一份，载明：“今欠苗某在江苏宇诚展览展示有限公司1、2#厂房地面混凝土、金刚砂人工工资陆万陆仟元整（￥66000元），到2019年春节前结清。/具欠人：江苏宇熠建设工程有限公司项目部.褚某某”。因《欠条》载明的期限届满后未获清偿，原告苗某诉来本院。 另查明，江苏宇诚展览展示有限公司的案涉工程系被告褚某某借用被告江苏宇熠建设工程有限公司的资质进行独立施工，并按比例上缴管理费。 审理过程中，被告褚某某于2020年1月23日向原告苗某支付20000元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠苗某铺地款计肆万陆仟元整（￥46000元），到2021年春节前结清。截止2020年元月23日以前的所有欠条作废，与此欠条无关。以此欠条为证。具欠人：褚某某”。原告苗某在该《欠条》下方作为“见证人”签名。 审理过程中，本院依原告苗某申请，对被告江苏宇熠建设工程有限公司、褚某某价值72000元的财产进行了诉讼保全。 本院认为，原告苗某在依约完成其分包的厂房地面浇筑混凝土和铺设金刚砂的劳务施工后，有权获得劳务工程款。现依据原告苗某与被告褚某某结算形成的结算单及欠条，可以确认原告苗某的劳务工程款为66000元，扣减被告褚某某在审理过程中已支付的20000元，余欠46000元。 关于双方存在争议的给付责任主体的问题。首先，被告褚某某虽然在2018年12月1日的《施工合同》以及2018年12月20日的《欠条》上均冠以“江苏宇熠建设工程有限公司项目部”的名义，但上述合同及凭证均未加盖江苏宇熠建设工程有限公司公章或项目部印章，被告褚某某亦未有江苏宇熠建设工程有限公司出具的相关授权委托手续，故不能直接认定被告褚某某的上述行为系代表江苏宇熠建设工程有限公司的职务行为或者代理江苏宇熠建设工程有限公司的委托行为。其次，关于被告褚某某的行为是否构成表见代理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，认定构成表见代理的，应当以被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性即被代理人具有一定的过错为前提，以“相对人有理由相信行为人有代理权”即相对人善意无过失为条件。具体到本案，原告苗某在本案庭审中接受本院询问时明确陈述，案涉工程系由被告褚某某与原告苗某进行洽谈，江苏宇熠建设工程有限公司未派人与原告苗某进行洽谈及结算。洽谈时被告褚某某告知原告苗某，案涉工程是褚某某做的，褚某某是用的江苏宇熠建设工程有限公司的资质，当时被告褚某某未向原告苗某出示项目部印章，只出示了《建设工程施工合同》。按照原告方的上述自述，在原告苗某在与被告褚某某签订《施工合同》时，被告褚某某已向原告披露了其借用江苏宇熠建设工程有限公司的资质承接案涉工程的情形，故被告褚某某的行为亦不构成表见代理。综上，按照合同相对性原则，应认定被告褚某某为案涉劳务合同的发包人，所欠46000元劳务工程款应由被告褚某某给付原告。 关于46000元劳务工程款的给付期限及逾期付款利息损失的问题。按照双方《施工合同》的约定，案涉劳务工程款应在工程结束后支付，故原告在本案起诉时依据2018年12月20日《欠条》主张被告立即支付欠付的劳务工程款及逾期付款利息损失，依法有据。但在本案审理过程中，被告褚某某又支付原告苗某20000元，重新出具《欠条》并由原告苗某“见证”签名，该行为应视为原告苗某与被告褚某某就余欠46000元劳务工程款的支付期限进行了重新约定，在无证据证明双方上述行为存在可撤销情形的情况下，应认定后续《欠条》的法律效力及苛以双方的约束力。综上，被告褚某某应在2021年2月12日前向原告苗某支付结欠的46000元劳务工程款，逾期支付的，需按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告褚某某于2021年2月12日前支付原告苗某劳务工程款46000元，如逾期支付，需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失； 二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费740元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计2690元，由被告褚某某负担（此款原告已垫付，被告褚某某于2021年2月12日前支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  刘云飞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  肖鹏程