福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初27号 原告：陈榜梭，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：蒋韵坚，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈秀琼，女，1953年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈榜梭与被告蒋韵坚、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈榜梭的委托诉讼代理人陈志华，被告蒋韵坚、陈秀琼的共同委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈榜梭向本院提出诉讼请求：1.判令蒋韵坚、陈秀琼共同向陈榜梭偿还借款1,790,000元，并支付自2018年3月25日起至实际还清之日止按月利率1.7%计算的利息(暂计至2020年1月2日为639,030元)；2.本案诉讼费用由蒋韵坚、陈秀琼承担。事实和理由：蒋韵坚、陈秀琼系夫妻关系，2015年起，蒋韵坚、陈秀琼陆续共同多次向陈榜梭借款。其中，2015年2月17日借款1,200,000元，月利息1.5%；2015年7月8日，借款1,000,000元，月利息1.7%；2016年7月12日借款50,000元，月利息1.7%；2016年12月26日借款250,000元，月利息1.7%。期间有偿还部分本金及利息。2018年3月13日，经双方对账确认，蒋韵坚、陈秀琼尚欠陈榜梭借款1,790,000元。据此，蒋韵坚、陈秀琼于2018年3月25日向陈榜梭重新出具《借条》一份进行确认，并约定以1,790,000元为基数从2018年3月25日起按月息1.7%计付利息。此后，蒋韵坚、陈秀琼未付过利息亦未还过本金，现因陈榜梭自己需要资金向蒋韵坚、陈秀琼催讨，二被告以种种理由不予偿还。为此，陈榜梭提起诉讼。 蒋韵坚辩称，陈榜梭诉称借款1,790,000元不属实，蒋韵坚共计向陈榜梭借款三笔，1,200,000元、1,000,000元、50,000元，其中1,200,000元蒋韵坚已经偿还完毕，仅欠陈榜梭1,050,000元。另外，本案不是夫妻共同借款，是蒋韵坚个人借款。 陈秀琼辩称，对蒋韵坚向陈榜梭借款的事情并不清楚，本案不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案所有证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实，本院分析认定如下：1.关于蒋韵坚尚欠的借款金额是多少的问题。陈榜梭提交的中国银行交易流水明细清单及借条相互印证，可以证明陈榜梭主张的2015年起，蒋韵坚陆续向陈榜梭借款，2018年3月25日，经双方对账确认，蒋韵坚出具借条，确认尚欠陈榜梭借款1,790,000元的事实，本院予以确认。蒋韵坚主张该借条中的金额除1,050,000元系蒋韵坚尚欠的借款本金外，其余740,000元系蒋韵坚欲再向陈榜梭借的款项。但该借条中并未载明这一事实。且若蒋韵坚主张属实，陈榜梭未支付740,000元借款，蒋韵坚却长期未提出异议或要求变更借条内容，显然不符合常理。故，本院对蒋韵坚的主张不予采信。2.关于案涉债务是否属于蒋韵坚与陈秀琼的夫妻共同债务的问题。蒋韵坚收取借款及支付利息、偿还本金均通过其配偶陈秀琼的民生银行账户进行，该事实可以推定案涉债务系基于蒋韵坚与陈秀琼夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈榜梭与蒋韵坚系朋友关系，蒋韵坚与陈秀琼系夫妻关系。2015年起，蒋韵坚、陈秀琼陆续共同多次向陈榜梭借款。其中，2015年2月17日借款1,200,000元，2015年7月8日借款1,000,000元，2016年7月12日借款50,000元，2016年12月26日借款250,000元。借款后，蒋韵坚、陈秀琼偿还部分本金及利息。2018年3月25日，经双方对账结算，蒋韵坚出具借条一份交由陈榜梭收执，确认向陈榜梭借款1,790,000元，从2018年3月25日起按月息1.7%支付利息。双方未约定还款期限。出具借条后，蒋韵坚、陈秀琼未偿还过款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈榜梭与蒋韵坚、陈秀琼之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方未约定借款期限，陈榜梭有权随时要求蒋韵坚、陈秀琼在合理期限内返还。现陈榜梭要求蒋韵坚、陈秀琼偿还借款本金1,790,000元及该款自2018年3月25日起按月利率1.7%计算的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋韵坚、陈秀琼的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋韵坚、陈秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还陈榜梭借款本金1,790,000元及该款自2018年3月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,232元，减半收取计13,116元，由蒋韵坚、陈秀琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年四月二日 书记员  连丽娜 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。