河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3961号原告：王炳瑞，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中南钻石有限公司，住所地河南省方城县中南公司院内。统一社会信用代码91411322757143564M。法定代表人：李玉顺，公司总经理。委托诉讼代理人:温向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王炳瑞诉被告中南钻石有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳瑞及其委托诉讼代理人周峰波、被告中南钻石有限公司的委托诉讼代理人温向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其砌围墙淹坏原告的经济林木1200棵，每颗200元，合计经济损失201200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1998年11月12日承包本组约10亩土地，并在该地栽种了金太阳杏1100余棵，经过精心管理，果树成材，并巳到盛果期，十年来已挂果，收益颇丰。哪知，2008年7月，果刚摘完，被告迁移到南阳征用了原告组部分土地，并在原告所承包果园北侧建起了高高围墙，一下子堵死了果园排水口，造成大熱天原告的果树因无法排水全部被淹死当时原告即找中南公司多次要求赔偿，该公司领导态度还算行，说派人了解一下再说，后来我们又去，公司负责人说他们公司赔偿可以，但必须得有个标准或依据，便于好下帐。无奈我们到张衡办事处又多次反映，又向市林业局信访办反映，市林业局领导很重视，于2011年7月12日派出四名专业技术人员到原告果园内对果树死因及果树棵数给予勘察和鉴定，认定金太阳死亡株数为1056棵，系中南公司围墙切断排水造成积水所致。但是不知什么原因，协调处理赔偿之事，便一直拖了下来8年来，原告和丈夫始终没有放弃权利，原告和丈夫、亲属多次到相关部门人访，信访，但一直没有处理。8年来，我们为此流了多少泪，跑了多少腿数也数不清，耗费了大量人力、物力财力，损失也没追回来综上所述，原告承包果园在先，被告征地建围墙在后，且在建围墙时应充分考虑邻居原告的利益，盲目建围墙堵死了果园排水口，而且又不通知原告，当时建围墙时没有大水，被告建时设计不合理，或者轻信没有水灾，过于自信，才导致了果园被淹的侵权后果的发生。对此有明显过错，按照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、第117条、第134条(第七)项之规定原告依法起诉，请依法判决。被告中南钻石有限公司辩称:1、按照原告的诉状陈述，其损害发生在2008年，原告起诉超过诉讼时效。2、原告的损失系自然灾害所致，与被告所建围墙无关，且原告的损失在前，被告建围墙在后。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉请提交如下证据：第一组证据：身份证、户口簿。证明目的：原告主体资格、原告与陈德庆系夫妻关系。第二组证据：土地承包合同书、收款收据、对证据真实性无异议，照片三张，对是否反映系本案争议所在地块的真实性有异议。对南阳高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会《证明》、张衡街道办事处魏营社区第六居民小组《证明》。证明目的：原告依法承包土地种植树木，因被告围墙切断排水沟致使原告种植1056颗金太阳杏树淹死。第三组证据：南阳市人民政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准的通知。证明目的：被告应200元/颗标准赔偿原告经济损失211200元。第四组证据：信访事项程序性受理告知书，信访事项不予受理告知书、EMS邮寄单。证明目的：原告的诉请未超诉讼时效。被告中南钻石有限公司对原告出示的证据提出质证意见：一、证据1：身份证、户口簿。无异议。二、证据编号：2证据名称：土地承包合同书、收款收据、对证据真实性无异议，照片三张，对是否反映系本案争议所在地块的真实性有异议。对南阳高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会《证明》、张衡街道办事处魏营社区第六居民小组《证明》两份真实性有异议，对证明方向也有异议。对南阳市林业局《金太阳杳死亡原因现场勘验情况》真实性、客观性、证明方向均有异议。三、证据3:南阳市人民政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准的通知，对此真实性无异议，但对证明方向有异议，对与本案的关联性有异议。四、证据名称：信访事项程序性受理告知书上无签字和盖章，无法确认是何时书写，提交何处。2016年信访事项不予受理告知书真实性、合法性均有异议，EMS邮寄单均是2016年，但不显示邮寄内容，无法证实与本案有关。显示信访日期为2016年，超过诉讼时效。被告中南钻石有限公司向本院提交以下证据：一、2010年10月16日土建施工合同，2009年3月5日围墙质量检查及2009年4月30日协议书，证明原告果树死亡与被告无因果关系。二、金刚石项目地形图，证明原告所处地块位于围墙南侧，地块临河，与原告建围墙无关。三、2010年重大天气气候事件发布。证明原告树木死亡是自然灾害造成的。原告对被告出示的证据提出质证意见：第一组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，证明不了原告果树死亡与被告无因果关系，被告的围墙是2008年建的，原告的果树是2010年下大雨涨水淹死的。对第二组证据真实性无异议。但对被告的证明方向有异议，因被告建围墙将原告原有排水沟堵死了，才导致水排不出去。第三组无异议。但对被告的证明方向有异议。经审理查明，原告王炳瑞和陈德庆系夫妻关系，1998年11月12日陈德庆、王炳瑞与南阳市高新区魏营村冯东组签订了土地承包合同书一份，承包该组土地10亩，承包期限到国家征地为止，每年每亩承包费100元，每三年按分地时间商定一次承包款。2008年被告中南钻石公司征用了原告承包的土地中位于北半部分的4.5亩。征用土地后，被告在征用土地的四周搭建了砖围墙约1000米。原告承包的5.5亩土地位于被告所建围墙的南面。土地征用后，原告从2008年7月28日起按照5.5亩土地承包面积，每亩500元向张衡街道办事处魏营居委会第六小组交纳了土地承包款。庭审中原告称2010年7月因天降大雨，被告在其承包地北面建起的围墙阻断了原告地里的排水导致积水无法排出，原告在承包土地上种植的树木被淹死。2011年原告向被告协商过赔偿问题，未果。后原告一直向各级信访部门不断反映情况无果，现原告诉至法院。本次庭审中原告为证明其种植的果树死亡系被告搭建围墙所致，向本院提交了2011年7月12日南阳市林业局提供的金太阳杏死亡原因现场勘验情况一份，内容为“受高新区张衡街道办事处魏营社区小冯庄村民小组王炳瑞家属的请求，南阳市林业局派出四名专业技术人员对王炳瑞果园和太阳杏死亡原因进行现场勘验，其情况如下：一、勘验时间：2011年07月12日上午。二、勘验地点：高新区张衡街道办事处魏营社区小冯庄村民小组王炳瑞果树园地。三、现场勘验情况：果园所在地块周围地势，南高北低，树种为金太阳杏，盛果期(2002年栽植)，株行距为2米x2米，面积约为4224平方米，株数约为1056株。四、死亡原因：果园北面原排水沟被围墙切断而排水不良造成积水，这是引起金太杏死亡的主要原因。”2011年7月4日魏营冯东组出具的证明一份，内容为“我组村民王炳瑞于1998年11月12日承包了我组的10亩土地，王炳瑞承包土地后，栽种了金太阳杏树1100余颗，2008年中南金刚石公司征用土地后，在王炳瑞承包的土地北侧建起了围墙，造成王炳瑞承包的土地不能排水，使其所种的金太阳杏树大面积淹死，给王炳瑞带来严重的经济损失，以上情况属实，特此证明。”2016年张衡街道办事处魏营社区居委会出具的证明一份，内容为“王炳瑞，女，1963年4月12日出生，身份证号：。系我社区第**居民。本人于1998年11月12日承包本小组土地约10亩，承包在该地块上栽种了美国金太阳杏树1100颗，2008年因金刚石厂项目征地，在王炳瑞承包地的北侧建起围墙，造成该块地不能排水，使所种植的金太阳杏树大面积淹死，王炳瑞和爱人陈德庆多年来一直上访要求解决，至今未果，特此证明。”同时原告还提交了其向信访部门要求解决的邮寄回执单，2016年不予受理信访通知书，内容为2015年原告王炳瑞向信访部门反映问题：1、果树被淹死，要求赔偿。2、2008年种植红花草被中南金刚石厂占地。没有赔偿到位。3、承包10亩地一直没有粮食补助款。4、内河引水工程铺设管道没有补偿。信访部门于2016年2月4日出具了信访事项不予受理告知书。2018年6月29日张衡街道办事处出具的张衡街道办事处关于魏营社区冯东组居民王炳瑞、陈德庆反映问题的调查报告一份，内容为：一、反映的主要问题1、2012年内河治理占用0.22亩土地，没有得到补偿；2、2010年，在承包土地上打机井一眼，建机井房，内河治理时占用补偿机井房1.89万，而补偿款村组至今没有兑现到位；3、1998年在2.4亩地上种植果树，但在2017年8月被偷偷夷为平地，却没得到任何赔偿。4、王炳瑞承包的10亩果树地，2008年中南厂征地4.5亩，当时按2.2万/亩进行补偿，到现在村组也不予兑现。…张衡街道依据调查情况，做出以下处理意见：1、信访人反映的第1、3问题，冯东组采取的平均分配方案已得到广大居民的一致认可，且该分配方案能够有效解决组内其他矛盾，已多次实施。上访人在前期也同意该方案（涉及该组的防爆电机和独山大道北延两次征地中并没有上访人的承包耕地，而上访人却领取了征地补偿款），因此在这两次征地补偿中也应服从该组的征地补偿款分配方案。魏营社区和冯东组也要积极做好思想疏导工作，维护辖区稳定。2、信访人反映的2、4问题并不属实。张衡办事处将会同国土分局一道做好政策解释工作，使上访人了解相关征地政策。庭审中被告对原告提供的证据均不予认可，并向本院提交了2010年11月中南钻石股份有限公司项目地形图一份，证实案涉土地地形系北高南低，被告在北侧建围墙并不影响原告的排水。另查明，2013年南阳市市政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准的通知，对地上附着物补偿标准中零星林木（果树）类补偿标准为：6-8年征收补偿150元/株,移植补贴50元/株,9年征收200元/株，移植补贴100元/株。上述事实，有原告举证的林业局勘验笔录、张衡街道办事处魏营社区居委会及魏营冯东组证明，被告举证的土建施工合同、及当事人陈述等证据予以证实、已记录在卷。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告主张其承包土地内种植的果树因遭受水淹死亡请求被告赔偿，原因是原被告之间基于相邻关系，被告所建围墙阻碍了原告土地上的排水导致。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。原告庭审中提交了2011年7月12南阳市林业局提供的金太阳杏死亡原因现场勘验情况、2011年7月4日魏营冯东组出具的证明、2016年张衡街道办事处魏营社区居委会出具的证明一份。三份证据中均称述称原告果树死亡原因系被告所建围墙阻碍原告土地上的排水所致。作为相邻一方的被告应当就原告的损失承担一定的赔偿责任。但因被告的围墙修建在2009年，修建后原告就应当就该围墙是否影响其排水有明确的认知并及时采取相应的补救措施，原告未及时处理导致2010年夏季因天降暴雨排水不畅果树被水淹死，原告应就该扩大的损失承担主要的责任。同时原告当庭陈述其果树是2010年夏季因天降暴雨导致流水不畅，果树被水淹死，存在自然灾害的因素。本院综合考虑酌定被告对原告的损失承担20%的责任。原告的损失的计算问题，南阳市林业局经现场勘验死亡果树1056棵，因死亡果树现均已不存在，无法对价值进行鉴定。参照南阳市人民政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附着物补偿标准，每棵200元计算为1056×200元=211200元。被告承担20%责任计算为42240元。关于被告辩称的本案超过诉讼时效的问题，因原告自2011年至2018年期间不间断向信访部门主张权利，故本案不超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共合同物权法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告中南钻石有限公司向原告王炳瑞支付赔偿款42240元。二、驳回原告王炳瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，原告负担3462元，被告负担856元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  魏妍冰