吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初264号 原告：房海军，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：周文英，男，1969年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市武汉路。 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：张丽，女，1971年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省长春市武汉路。 委托诉讼代理人：刘英娜，吉林浩祥律师事务所律师。 原告房海军与被告周文英、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海军的委托诉讼代理人刘维彦，被告周文英的委托诉讼代理人刘英娜，被告张丽的委托诉讼代理人刘英娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房海军向本院提出诉讼请求：周文英、张丽偿还借款774,597元并支付利息（自2019年9月30日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：周文英、张丽系夫妻关系。2019年周文英承包位于临江市临城村国道丹阿公路三道沟大桥危桥加宽改造工程过程中，因资金紧缺，向房海军借款周转，周文英自2019年4月10日起至2019年8月26日止累计向房海军借款774,597元。周文英于2019年8月26日向房海军出具总借条一份，内容为：“借条今日周文英向房海军借人民币柒拾柒万肆仟伍佰玖拾柒元（774597.00），钱用于建设白山市国道丹阿公路三道沟大桥危桥加宽改造工程BSWQ01标段项目启动资金，期限为2019年4月10日到2019年9月30日还清。身份证号：220101196909215011借款人：周文英电话：18704******见证人：孙广胜。长春市二道区武汉路新星宇合邑15栋三单元106室。2019年8月26日”。周文英到还款期限届满未兑现承诺并无正当理由予以推脱。 周文英、张丽辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，不应向被答辩人偿还借款本金和利息。实际情况是，答辩人与被答辩人因施工项目达成合作经营的约定，双方于2019年5月25日签定协议，由被答辩人以资金注入的形式入股施工项目，但被答辩人并未按协议约定的时间及数额注入资金，而是分次将款打入孙广胜帐户，由孙广胜负责用此款采购施工材料，截止2019年8月26日，被答辩人共向孙广胜帐户打款774,597元。因此，本案的基础法律关系应为合伙法律关系而非借贷关系，被答辩人要求偿还借款本金及利息没有依据。被答辩人在诉状中所称的借条，并非因为双方存在借贷关系，而是由于被答辩人多次要求，以便于被答辩人向其家人解释财产去向，无奈之下答辩人才向被答辩人出具借条，但被答辩人并未直接向答辩人支付任何款项，因此，被答辩人与答辩人之间不存在借贷关系。二、被答辩人张丽与本案无关，不应承担任何责任。张丽与周文英虽系夫妻关系，但周文英与被答辩人之间的协议张丽并不知情，且无任何签字，且该笔款项是周文英以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，亦不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，因此张丽不应承担任何连带责任。综上所述，被答辩人与答辩人之间民间借贷关系不成立，被答辩人与答辩人属于合作经营施工项目，被答辩人以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，房海军（甲方）与周文英（乙方）签订《协议书》，主要内容为：“第一条总则一、本合作经营协议，是双方之间针对一个明确施工项目合作经营的约定，是在贯彻自愿、诚信、互利的原则和为谋求共同发展，合作共赢为宗旨的基础上，按协议形式明确双方的权利和责任。二、本协议只针对‘白山市国道丹阿公路三道沟大桥危桥加宽改造工程’施工项目，合作经营协议签订后，双方严格遵守协议内容。第二条合作形式与内容一、合作形式：甲方以资金注入的形式入股该施工项目，入股金额为人民币：800，000.00元（大写：捌拾万元整）。入股比例为该工程总利润的80%。二、合作内容：甲方入股后享受各方同等权益，乙方在施工管理上有充分的自主权，但是必须接受甲方的监督。三、甲方入股资金支付：甲方在本合同签订后，5个工作日内将协议款支付给乙方，乙方提供收款凭证。第三条甲方权利和义务一、权利原则上甲方不参与乙方现场施工及管理，但甲方在乙方组织的工程及技术管理人员不能满足工程施工生产管理时或严重影响工程质量及进度时，甲方有权委派有关人员参与工程管理，以保证工程顺利竣工。二、义务甲方不涉及本工程所相关的各项连带责任（安全及质量）。第四条乙方权利和义务一、权利乙方负责对本工程的工程施工生产进行全面管理，直至工程竣工。二、义务1、乙方负责本工程的资金管理以及上级部门的拨款进度。2、本工程的各项安全及质量责任均由乙方承担。第五条利润分配1、乙方在本协议签订后，须在6月30日前将甲方入股本金人民币800,000.00元（大写：捌拾万元整）归还甲方。该资金归还如逾期，乙方须按月利率2%的利息支付甲方，并承担由此给甲方造成的损失。如因乙方原因造成工程项目亏损，乙方须按月利率2%的利息支付甲方。2、乙方须在工程竣工后一次性将本工程所得总利润的80%付与甲方。3、乙方应妥善处理好与劳务人员、供应商、上级部门的关系，相关责任及问题由乙方负责，甲方不干涉及参与，也无相关责任。第六条争议的解决1、如乙方在本工程竣工前撤出本工程，则须在撤出时一次性支付甲方入股本金及工程利润占比。2、本协议项下的和本协议有关的一切争议、纠纷，均由双方协商解决，如协商不成，可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。第七条其他本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”。该协议并未完全履行。 2019年8月26日，周文英向房海军出具《借条》一张，内容为：“今日周文英向房海军借人民币柒拾柒万肆仟伍佰玖拾柒元（774597.00），钱用于建设白山市国道丹阿公路三道沟大桥危桥加宽改造工程BSWQ01标段项目启动资金，期限为2019年4月10日到2019年9月30日还清。见证人：孙广胜…”。 房海军于2019年8月26日前将774,597元支付完毕，全部款项用于白山市国道丹阿公路三道沟大桥危桥加宽改造工程（包含购买建筑材料等）。周文英没有固定职业，自己承包工程。周文英、张丽系夫妻关系。截止本案起诉，周文英、张丽未返还房海军借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。审理合同类案件，首先应确定双方签订的合同的性质。而判断合同性质不能仅依据合同名称，而应以合同内容作为依据判断真实的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，双方虽然签订了《协议书》，但根据协议的具体内容，房海军仅投入资金，不承担任何风险，享有工程总利润的80%，而且还约定：“乙方在本协议签订后，须在6月30日前将甲方入股本金人民币800,000.00元（大写：捌拾万元整）归还甲方。该资金归还如逾期，乙方须按月利率2%的利息支付甲方，并承担由此给甲方造成的损失。”这是典型的借贷条款，因此，案涉协议不符合合伙关系的基本特征且该合伙协议亦未完全履行，周文英在2019年8月26日向房海军出具《借条》一张亦是认可本案系民间借贷关系。综上，本院不能认定双方之间形成的是个人合伙关系，本案名为合伙实为借贷。 民间借贷关系成立需要两个要件，一是借贷双方有借贷之合意，二是出借方实际向借款方交付了借款。本案房海军虽未直接向周文英支付借款，但是按照约定将借款支付到了案涉工程上，周文英亦承认该事实且出具了《借条》，本院认定民间借贷关系成立。根据《协议书》及《借条》的约定，房海军主张周文英返还借款本金774,597元及按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。房海军主张支付利息的起算时间为2019年9月30日，2019年9月30日为该借款的到期日，应从2019年10月1日开始起算利息，超出部分本院不予支持。 关于本案是否为夫妻共同债务的问题，周文英自认没有固定工作，自己承包工程，案涉借款是用于其承包的工程上，按照常理案涉工程所得利润即为周文英工作的收入理应用于夫妻共同生活，本院认定案涉借款系夫妻共同债务，张丽需承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周文英、张丽于本判决生效后三十日内返还原告房海军借款本金774,597元并支付利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告房海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,773元，由被告周文英、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐超