wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3017号原告：刘强，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市.委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑萍，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系刘强母亲。被告：黄启道，男，1951年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄文福（又名黄国栋），男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘强与被告黄启道、黄文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人余汝林、何淑萍到庭参加诉讼，被告黄启道、黄文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告刘强借款60000元及自2018年3月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄启道、黄文福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘强母亲与被告黄启道系朋友关系，被告黄启道系被告黄文福之父。2013年5月1日，被告黄启道以资金周转困难为由向原告刘强借款60000元，原告刘强从其银行账户上取款60000元后，以现金方式交付给了被告黄启道，被告黄启道遂出具《借条》一张，记载：“计借刘强现金币陆万元正（￥60000）（息每月总计付2000元）138××××****黄启道条2013年5月1号”。借款后，原告刘强陈述被告黄启道依约付息至2016年6月1日。2017年7月29日，双方对往来借款进行结算，被告黄文福向原告刘强承诺偿还该笔借款，并书写“2017年古历12月20日还叁万元正，2018年古历12月20日还叁万元正，黄国栋2017年7月29号条”，同时，双方对尚欠利息进行结算，被告黄文福出具了《欠条》一张，记载：“计欠刘强借款利息贰万陆仟元正2019年古历年前还黄国栋2017年7月29日”。结算后，两被告于2018年2月14日还款6000元，于2018年7月1日还款1000元，于2018年11月15日还款1000元，于2019年2月3日还款1000元，于2019年6月2日还款1000元，原告刘强均载记在黄文福的还款承诺上。此后，两被告再未偿还其他款项。因催收未果，原告刘强遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黄启道向原告刘强借款，有其出具的《借条》及原告刘强的取款明细为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告黄启道应按照《借条》的约定及时向原告刘强偿还借款，现被告黄启道未及时向原告刘强偿还借款，显属违约，应当承担违约责任；被告黄文福在2017年7月29日向原告刘强出具还款承诺以及《欠条》，系其对被告黄启道向原告刘强的借款作出了债务加入的意思表示，该行为不违反相关的法律规定，本院予以认可，故原告刘强请求被告黄启道、黄文福共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每月2000元，即月利率3.33%，该约定超过了年利率24%的限额，应当予以核减，已支付部分亦超过年利率36%的限额，超出部分已支付的款项应折抵借款本金。因原告刘强陈述被告黄启道依约支付利息至2016年6月1日，故经折抵，截止至2016年6月1日两被告尚欠原告刘强的借款本金为52600元[60000元-（2000元/月-60000元×3%/月）×37个月]。因自2016年6月2日起至2017年7月29日止，两被告依约应当向原告刘强支付的利息金额为20619.2元（52600元×3%/月÷30天×392天），故两被告在此之后陆续支付的10000元款项均系支付该期间的利息，经核算，两被告支付了自2016年6月2日起190天的利息[10000元÷（52600元×3%/月÷30天）=190天]，即两被告清息至2016年12月9日；现原告刘强请求两被告支付自2018年3月29日起计算的利息，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄启道、黄文福在本判决生效后七日内共同偿还刘强借款本金52600元及利息（利息计算方式：以52600元为基数，自2018年3月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，减半收取1013元，由刘强负担100元，由黄启道、黄文福共同负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6144号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5268号移送执行机构：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：康某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市武山县。固原市原州区人民法院刑事审判庭与康某罚金一案，本院（2019）宁0402邢初89号刑事判决书已经发生法律效力，固原市原州区人民法院刑事审判庭于2019年11月14日移送本院强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、调取被执行人的身份信息，通过家庭住址查询被执行人下落得知被执行人康某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现已刑满释放不知去向；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产线索，本院对被执行人名下银行账户采取了冻结的强制措施并且对其进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院采取有效的执行手段，但本案在法定期限内仍不能有效执结，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案执行标的1000元，执行费50元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年四月一日书记员 张小强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3809号申请人：江苏永泰华化学有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：胡燕丽，该公司总经理。被申请人：湖北芳通药业股份有限公司，住，住所地湖北省黄石市河西大道**/div>法定代表人：牛南钢。本院在审理申请人江苏永泰华化学有限公司诉被申请人湖北芳通药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏永泰华化学有限公司于2020年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结湖北芳通药业股份有限公司的银行存款5.8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏永泰华化学有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北芳通药业股份有限公司的银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年四月二十八日书记员  周佳煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7494号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：孔四红，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地安徽宿州埇桥区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告孔四红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告孔四红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24259.9元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9688.27元（以24259.9元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月22日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，孔四红向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3962502152001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年6月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004428446，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”孔四红在借款人签名处进行了电子签名。 孔四红（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月22日，捷信公司向孔四红62×××72的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24259.9元，利息9688.27元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告孔四红未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告孔四红《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告孔四红向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向孔四红发放了贷款，借款期限内，孔四红未能按期偿还借款本息，显属违约。孔四红多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张孔四红偿还借款本金24259.9元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，孔四红应支付捷信金融公司利息9688.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔四红于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金24259.9元及利息、罚息、服务费9688.27元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告孔四红负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6223号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保6号 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼/div> 法定代表人：吴**广，董事长。 被申请人：广西田东田炼石化有限公司，住，住所地广西田东县平马镇石化工业园**地一社会信用代码：914510225998120473。 法定代表人：柯涛忠，执行董事兼总经理。 被申请人：柯涛忠，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：柯明飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：谭丽玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被申请人：柯权忠，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯涛忠、柯明飞、谭丽玲、柯权忠诉前财保一案[（2020）桂1022财保5号，申请保全标的：798.8万元]；申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西田林农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯涛忠、柯明飞、谭丽玲、柯权忠诉前财保一案[（2020）桂1022财保6号，申请保全标的：1800万元]；申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司与被申请人广西田炼石化有限公司、柯明飞、谭丽玲诉前财保一案[（2020）桂1022财保7号，申请保全标的：299.8万元]。以上三件诉前财保案件，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，分别请求冻结被申请人价值798.8万元、1800万元、299.8万元的财产，共计2898.6元。申请人以其所有的资产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西田东田炼石化有限公司的股东柯明飞持有股权的60%（冻结金额为2898.6万元）； 二、冻结被申请人广西田东田炼石化有限公司的股东谭丽玲持有股权的40%（冻结金额为2898.6万元）。 上述冻结股权限额应保证能够足以偿付申请人申请的全部诉讼保全标的2898.6万元，冻结期限为三年（自送达之日起计算）。 在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次作轮候登记，待在先查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效；在被申请人未履行完相应义务前，如申请人认为需要对上述冻结财产进行续行冻结的，请申请人在上述冻结期限届满前七日内书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请人不再要求本院对上述财产采取续行冻结措施，由此，申请人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担各案的保全费用5000元。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执991号之三申请执行人：苗延青，男性，1987年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马鑫雨，女性，1989年06月19出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行苗延青与马鑫雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马鑫雨未履行（2018）辽0203民初5723号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鑫雨中国建设银行账户62×××28存款326000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十七日书记员  唐学谦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执86号之一申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙纲，董事长。被执行人：于波，男，1991年7月26日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张丽，女，1993年6月28日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西顺宝行投资管理有限公司与被执行人于波、张丽追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币五万六千五百二十元七角九分及付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费七百四十八元。本院在执行过程中，已向被执行人于波、张丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人于波、张丽的银行存款四万二千一百三十五元一角,已经全部发还申请执行人。尚有一万五千一百三十三元六角九分未履行；经本院核实，登记在被执行人于波名下的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于波、张丽没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人于波、张丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于波、张丽纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2796号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于波、张丽负有继续向申请人山西顺宝行投资管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十七日书记员 张志超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初550号原告：王春景，男，1952年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王莹（原告王春景之女），1979年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：利宝保险股份有限公司济南中心支公司，注册住所地济南市济阳县，现住所地山东省济南市。负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，1986年9月14日出生，汉族，利宝保险股份有限公司济南中心支公司职工，住济南市。被告：孙鲁，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住济南市。原告王春景与被告利宝保险股份有限公司济南中心支公司、孙鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王春景于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春景撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王春景负担。审判员 刘 梅二〇二〇年四月十三日书记员 庞树瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1607号 申请执行人:陈丹娜 被执行人:欧灿兴 关于陈丹娜与欧灿兴民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执554号之三被执行人马秀章，男，汉族，1985年11月16日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马秀章名下所有的鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号车两辆，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  郑士新二〇二〇年四月二十八日书记员  马昊卿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执457号之一申请执行人聂秀英，女，1962年1月5日出生，汉族，住阿拉善左旗。被执行人胡幸福，男，1962年11月19日出生，汉族，住阿拉善左旗。本院在执行聂秀英与胡幸福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2921民初3006号民事判决书已经生效，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、依法查封被执行人胡幸福名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇园林社区银苑新村住宅小区*-*-***室，查封期限三年。二、依法查封被执行人胡幸福名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东方瑞景商住小区**-*-***室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初442号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人石健臻，曾用名石健佛，1989年12月26日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年1月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 立案日期二〇二〇年四月三日 开庭日期二〇二〇年四月十六日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人石健臻犯盗窃罪。石健臻曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年四个月并处罚金。 辩护意见被告人石健臻对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年12月5日19时许，被告人石健臻来到南宁市青秀区趁被害人曾某不备，盗走曾某的一部金色iPhoneXS手机。2019年12月15日19时许，被告人石健臻来到南宁市青秀区趁被害人卢某不备，盗走卢某的一部白色iPhoneXR手机。经鉴定，被盗金色iPhoneXS手机案发时价值人民币4914元；被盗白色iPhoneXR手机案发时价值人民币4223元。 本院意见被告人石健臻以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。石健臻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。石健臻归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人石健臻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人石健臻退赔被害人曾某经济损失人民币四千九百一十四元；退赔被害人卢某经济损失人民币四千二百二十三元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年四月十六日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 被告人石健臻盗窃一案 确定量刑起点 盗窃公私财物，数额较大的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点确定量刑起点为有期徒刑六个月。 确定基准刑 在量刑起点的基础上，每增加二千五百元，增加一至二个月刑期，被告人盗窃数额为9137元，确定基准刑为9个月。 确定 宣告刑 量刑情节 及调节幅度 情节 增加（%） 减少（%） 如实供述 10 累犯 20 累计 加（%）20 减（%）10 拟宣告刑 9*（1+20%-10%）=9.9个月 宣告刑 有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执496号申请执行人王鑫,男，住山西省朔州市。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行王鑫申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3240号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1107号之二申请人：江苏XX动力机械有限公司，住所地兴化市临城。法定代表人：叶春花，董事长。委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：成都XX机电有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：朱玉英，执行董事兼总经理。被申请人：张XX，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏启东市。申请人江苏XX动力机械有限公司（以下简称XX公司）与被申请人成都XX机电有限责任公司（以下简称亿盛公司）买卖合同纠纷一案，申请人凯普特公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿盛公司、张金和名下银行存款200000元或等额财产予以查封、扣押。并向本院提供了由大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人成都亿盛机电有限责任公司、张金和名下银行存款200000元或其他等额财产。财产保全申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年四月八日书记员 仇晓文
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初770号 原告李尚书，女，汉族，1942年2月9日生，住庆市江津区。 委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人穆安波，重庆兴众律师事务所律师。 委托代理人张万奇，重庆市江津区林业局工作人员。 第三人杨正益，男，汉族，1964年3月21日生，住重庆市江津区。 第三人邹洪烈，女，汉族，1967年1月28日生，住重庆市江津区。 委托代理人杨正益，系邹洪烈丈夫。 原告李尚书诉被告重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李尚书，被告江津区政府的委托代理人穆安波、张万奇，第三人杨正益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚书诉称，原告与第三人因退耕还林补偿纠纷于2017年向江津区法院起诉，后又上诉至重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中法院）。市五中法院于2018年10月作出终审判决。原告于2019年6月27日委托重庆津舟律师事务所向被告出具《关于按照国家退耕还林政策补足退耕农户补助款的律师函告》渝津舟律﹝2019﹞民函字第06-1号，并以特快专递邮寄给被告。函告内容：“……根据市五中法院案涉系列终审判决认为，2004年6月25日重庆市人民政府办公厅文件规定，各区县人民政府要组织有关部门，对业主承包退耕还林和一些地方村社按习惯亩兑付退耕农户补助的情况进行一次全面清理。凡业主承包农民耕地实施退耕还林并享受国家政策补助的，必须保证兑现给退耕户的补助不得低于国家退耕还林的补助标准。2004年9月30日重庆市人民政府渝府发﹝2004﹞86号文件规定，对业主承包合同进行清理、规范、完善和补充。退耕农户直接从业主手中得到的补助不能低于国家政策标准；必须用实测面积与退耕农户见面，绝不允许吃‘地差’。按照重庆市人民政府和政府办公厅的文件，以上行政规定是规范政府及有关部门的行政行为，应当由政府部门进行清理，补足农民的款项。因此，是否应当按照国家补助标准补足上诉人的款项，如何补足等事项，均系行政机关的职能，是行政职权的范畴……根据前述生效裁判文书的旨意，杨正益、邹洪烈等人按照土地份数计算向农户支付土地转让费，达到吃‘地差’之非法目的，国家退耕还林补助款每年每亩245元，杨正益、邹洪烈等人却支付给农户每年每亩不到50元；非法占有农户退耕还林粮食补助款、生活补助款等行为严重扰乱国家经济秩序，侵犯了国家、群众利益。为此，特将前述情况函告江津区政府，希望政府有关领导高度重视，在收到函告后60日内按照市五中法院裁判精神，对违法乱纪人员严肃查处，对案涉退耕还林补助款项进行清理，及时兑现给农户，依法维护退耕还林户的合法权益。”被告收函后至今3个多月了，没有作出任何处理，也没有进行任何答复。被告逾期不履行职责的行为，属于行政不作为。故诉至法院，请求确认被告不作为行为违法，判令被告限期履行法定职责。 被告江津区政府辩称，原告以渝办发﹝2004﹞196号文件及渝府发﹝2004﹞86号文件规定为由，要求被告履行该文件确定的职责，但因上述文件已经废止，被告不具有上述文件所确定的所谓职责。原告要求被告按市五中法院的裁判精神履行职责，没有事实和法律依据。对违法乱纪人员的查处并非被告法定职责。 第三人邹洪烈、杨正益述称，原告与第三人签订的土地转让协议，已分别经江津区法院、市五中法院、重庆市高级人民法院裁判确认合同合法有效且认真履行。原告的请求既无政策依据，也违反了有关法律法规和相关政策规定。原告于2012年10月30日以相同的请求以渝津律函﹝2012﹞第1009号函告江津区退耕办和江津区林业局，江津区林业局于2012年11月5日以津林发﹝2012﹞148号文件作过回复。 本院认为，属于人民法院受案范围，这是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼所应当具备的基本起诉条件之一。 首先，从原告诉讼请求的案由来看，本案应归类为请求履行法定职责之诉。即本案被告需具有相应法定职责而拒绝履行，现原告请求被告江津区政府清理案涉退耕还林补助款，其起诉的依据即《重庆市人民政府办公厅关于进一步规范退耕还林工程管理的通知》（渝办发﹝2004﹞196号文件）和《重庆市人民政府关于切实做好退耕还林成果巩固工作的通知》（渝府发﹝2004﹞86号），已分别被2015年6月10日《重庆市人民政府关于废止和继续施行部分市政府规范性文件的决定》（渝府发﹝2015﹞35号文件）和2017年1月24日《重庆市人民政府关于废止和继续施行部分市政府规范性文件的决定》（渝府发﹝2017﹞4号文件）纳入了废止范围，原告未提供有效证据证明其申请被告履行的行为系被告的法定职责。同时，原告要求查处第三人杨正益的违法乱纪行为，该项诉讼请求属于举报事项，应由相关职能部门处理，原告并不因此拥有要求行政机关针对被举报事项采取某项具体举措或作出某项具体决定的请求权。 其次，从原告诉讼请求的实质内容来看，本案在性质上应属于信访类申请。因案涉事项历经刑事诉讼、民事诉讼及信访等多个程序的处理。第三人杨正益曾因退耕还林问题于2010年被重庆市江津区人民检察院以涉嫌贪污罪提起公诉，重庆市江津区人民法院判决杨正益犯诈骗罪后，江津区人民检察院不服抗诉至本院，经本院审理后作出终审判决宣告杨正益无罪。原告自2012年起多次就案涉退耕还林问题向重庆市江津区林业局、重庆市退耕还林工程领导小组等部门信访反映，前述部门对原告反映的问题进行调查核实后作出处理意见或者回复。原告多方信访后于2017年起诉第三人要求补足退耕还林补助款，经重庆市江津区人民法院和本院审理后，均判决驳回原告的诉讼请求，后原告提起本案诉讼。原告提起本案诉讼的实质目的，在于希望通过行政诉讼解决其多年信访问题，故其本案的两项诉讼请求均曾通过有关部门的多次处理，在性质上应属于信访类申请。 第三，对于信访类申请，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号），信访人对处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。 综上所述，被告江津区政府的行为未对原告合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李尚书的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  冉崇高 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘素馨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3823号之一 原告：张万福，男，1961年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：上渡镇下石村永红屯。 队长：梁永中。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 原告张万福与被告上渡镇下石村永红屯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张万福于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万福申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万福撤诉。 本案受理费6550元（原告已预交），减半收取计3275元，由原告张万福负担。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  李洪钧 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿怀喜等21人（名单附后）。 诉讼代表人：耿怀喜，男，汉族，1953年7月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。 诉讼代表人：张洪春，男，汉族，1966年4月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区人民政府，住址：聊城市东昌西路**。 法定代表人：刘培国，区长。 原审原告：耿清君，男，汉族，1972年8月9日出生，，住山东省聊城市东昌府区 再审申请人耿怀喜等人因诉聊城市东昌府区人民政府行政批复一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1402号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人耿怀喜等21人申请再审称，本案被诉批复不应适用先协调后裁决的规定；原审法院认定被诉批复是内部审批行政行为属于适用法律错误，依法应予纠正。故请求撤销一、二审行政裁定，重审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，再审被申请人2016年10月11日作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》系征地过程中的阶段性行为，其本身对再审申请人的合法权益未产生实质性影响。再审申请人若认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题；协调不成的，可以向批准征收土地的人民政府申请裁决。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿怀喜等21人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李林涛 附：再审申请人耿怀喜等21人名单： 1、李双印，男，汉族，1972年12月1日出生，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**，身份证号：3725011972××××××××. 2、张朋玉，男，汉族，1951年10月20日出生，住，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**份证号：3725011951××××××××. 3、程建磊，男，汉族，1986年12月12日出生，，住山住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**证号：3725021986××××××××. 4、丁春强，男，汉族，1983年8月20日出生，，住山东省住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**：3725011983××××××××. 5、丁长合，男，汉族，1963年4月24日出生，，住山东省聊城住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**725011963××××××××. 6、张登科，男，汉族，1947年4月5日出生，，住山东省聊城市东住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**5011947××××××××. 7、张朋友，男，汉族，1965年10月25日出生，，住山东省聊城市东昌府住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**11965××××××××. 8、张安然，男，汉族，1958年4月11日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**958××××××××。 9、任凤英，女，汉族，1961年5月17日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**61××××××××,。 10、张洪春，男，汉族，1966年4月28日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**××××××××. 11、耿清祥，男，汉族，1973年7月15日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**times;×××××××. 12、耿怀月，男，汉族，1956年12月27日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**imes;×××××××. 13、李秀梅，女，汉族，1953年2月14日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**mes;×××××××. 14、耿怀喜，男，汉族，1953年7月30日出生，，住山东省聊城市东昌府区身份证号：372，，住山东省聊城市东昌府区s×××××××. 15、徐清录，男，汉族，1953年6月16日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**s;×××××××. 16、程乐芳，男，汉族，1964年2月2日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村96住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**s;×××××××. 17、程乐祥，男，汉族，1948年3月4日出生，，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**;×××××××. 18、徐清平，男，汉族，1955年4月19日出生，住，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**×××××××. 19、丁春波，男，汉族，1983年11月8日，住山，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**证号：3725011983××××××××. 20、丁春富，男，汉族，1972年2月8日出生，住山东省聊城，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**城市东昌府区沙镇镇后李堂村**times;××××××. 21、赵学申，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省聊城市东，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇后李堂村**城市东昌府区沙镇镇后李堂村**mes;××××××.
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执500号申请执行人张文珍,女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行张文珍申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3361号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执173号申请执行人：重庆市鸿铭混凝土有限公司（统一社会信用代码91500111083058442W），住所地重庆市大足区双路街道办事处火炬10社。法定代表人：朱上禄，董事长。被执行人：重庆旭宇建筑有限公司（统一社会信用代码915002250924006681），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段**附**、附**。法定代表人：刘兴仲，执行董事长。申请执行人重庆市鸿铭混凝土有限公司与被执行人重庆旭宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为671185元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2018）渝0111执保57号已对被执行人在重庆市大足区工程款366168.2元予以冻结，上述冻结款项因不符合提取条件，暂未提取。本院(2018)渝0111执3236号对被执行人在大足区工程质保金100万元予以冻结，上述款项因不符合提取条件，暂未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1013号原告：深圳市南山区鑫源纺织商行，住所地：深圳市南山区南山街道粵海路荔秀布料城**，统一社会信用代码：92440300MA5DRCKX5G。经营者：李远宗。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：曹诗梅，女，汉族，1993年生，身份证住址:广东省遂溪县。原告深圳市南山区鑫源纺织商行诉被告曹诗梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币37770元（以下币种均为人民币）及利息（以37770元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月至6月存在交易往来，被告通过微信聊天向原告下单购买布料等货物，原告送货到被告指定工厂，经对账确认，截至2018年6月30日，被告尚欠原告37770元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，根据原告提交的销售清单显示，2018年4月2日、2018年4月30日、2018年5月30日、2018年6月30日四份销售清单中，均载明对应的月份货款及余欠货款的金额，原告陈述2018年6月30日的销售清单货款余欠37770元为被告最后欠货款的金额。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告对货款未提出异议，并承诺付款时间。本院认为，根据原告提供的销售清单证明原、被告之间存在买卖关系。销售清单虽无被告签名确认，但根据原告提交的微信聊天记录证明了被告对所欠货款没有提出异议，并承诺了付款时间。现付款期限届满，被告未将货款支付于原告，原告主张被告支付货款37770元，理据充分，事实清楚，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期未付款，应当向原告赔偿逾期付款损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算时间从起诉之日起计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹诗梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区鑫源纺织商行支付货款人民币37770元及利息（利息以人民币37770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2020年1月6日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372.13元，由被告曹诗梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年四月十七日书记员  王晓婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1317号原告：毛某，住永昌县。被告：张某，住永昌县。原告毛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告毛某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛某以双方在庭外已达成和解为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛某负担。审 判 员 王建福二〇二〇年四月二十六日法官助理 姚 龙书 记 员 李旭英
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11262号 原告：毕玉，女，1989年3月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京悠游子鱼商务咨询有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街**下沉式广场N-B2-8、N-B2-9。 法定代表人：李婵。 原告毕玉与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕玉到庭参加诉讼，被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案已审理终结。 原告毕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还未消费的课程费用10696元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告给孩子在被告处报名亲子游泳培训课程，合计支付12000元，包46课时并额外赠送2课时，有效期14个月。2019年6月26日，原告在微信准备与课程顾问联系给孩子约课，发现己被课程顾问拉黑，并且游泳馆微信公众号后台也显示无法约课。原告立即赶到游泳馆，发现游泳馆己经关门，期间宝宝上课5次，有游泳馆公众号截图为证。被告至今没有退款。 被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告毕玉与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司签订亲子游泳课程销售协议，约定被告为原告之子提供悠游子鱼亲子游泳课程及选修课程，购买课时数46节，赠送2课时，总课时费用1.2万元，课程自原告第一次上课之日起14个月有效。协议签订当日，原告按约支付课程费用1.2万元。2019年4月27日至同年6月1日期间，原告之子在被告处上课5节，其后，原告欲在被告公众号预约上课，但该公众号已进入自主注销冻结期，功能无法使用。原告至被告处现场查看时发现，被告营业场所已关闭。 以上事实，有亲子游泳课程销售协议、支付宝账单详情、微信截图及当事人陈述予以证实。 本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担预付款的利息。原、被告签订了亲子游泳课程销售协议，原告已按约预付课程费用，现被告未能按照协议约定提供培训服务，应退还原告剩余未消费课时对应的课程费用。原告合计支付1.2万元（46课时），现已消费5课时，原告要求被告退还剩余未消费的41课时对应的课程费用10696元（1.2万元/46×41），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕玉课程费用10696元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  吴金兰 人民陪审员  薛芳琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 玲 书 记 员  尹安妮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5148号 申请执行人：徐荐朗，男，汉族，1990年11月28日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。 被执行人：黄浩辉，男，汉族，1974年8月24日出生，住广州市番禺区。 关于申请执行人徐荐朗与被执行人黄浩辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9999号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息。申请执行人对黄浩辉名下位于广州市番禺区钟村街顺景路横街1号501的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，案外人黄彩华向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院以（2020）粤01执异334号案立案审理，现正在审理中。 本院认为，因案外人提出不予执行仲裁裁决，到目前为止未有结果，故暂无法对被执行人名下财产采取执行措施。因此，本案可先终结执行，待不予执行的异议最终裁决后，再根据具体情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5148号案终结执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王少玲
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初669号 本院于2020年4月17日对原告连云港沃漫方景园实业有限公司与被告陈永祥建设工程合同纠纷一案作出(2019)苏0722民初669号《民事裁定书》，裁定书案号错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2019)苏0722民初669号《民事裁定书》的案号补正为“(2019)苏0722民初669号”。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2909号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。 被执行人:李学智，男，1978年2月16日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李学智保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李学智于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款65092.33元和逾期保费7873.79元及支付违约金、律师费损失1000元，并返还案件受理费2713元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日依法查封了被执行人李学智名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李学智列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2909号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初602号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区大学东路**裕丰荔园****物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：冯保兴，男，汉族，1995年8月8日出生，住广西平南县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告冯保兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 容 菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执311号之二 申请执行人：赖秀兰，女，1965年8月21日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被执行人：黄启猛，男，1996年5月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人赖秀兰与被执行人黄启猛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄启猛履行贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3750号民事判决，但被执行人黄启猛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日以（2020）桂0802执311号之一执行裁定查封被执行人黄启猛与案外人李川洲共同共有的位于南宁市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄启猛与案外人李川洲共同共有的位于南宁市房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢11号 申请执行人冉景惠，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人谢君凡（曾用名谢君炼），男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人冉景惠与被执行人谢君凡的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢君凡未履行生效法律文书确定的义务，（即：谢君凡偿还原告冉景惠借款本金10000元及利息（从2018年1月18日起计至履行本金清止，按年利率24%计付）、案件受理费50元，公告费700元，执行费50元)，申请执行人冉景惠于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案。 本院于2020年4月15日通过直接送达形式向被执行人谢君凡送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。至今被执行人已自动履行10000元给付义务，申请人冉景惠放弃其他部分追偿权，本院已兑付10000元给冉景惠。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1719号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社。统一社会信用代码：91530502592021218U。住所地：隆阳区正阳北路（茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218）。分责人：林雷，系该信用社主任。被告：丁永丽，女，1975年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社与被告丁永丽金融借款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170.5元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社下村分社负担。审判员 连 波二〇二〇年四月二十八日书记员 周靖宜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执452号 广西达庆生物科技有限公司、桂平市江口镇中心卫生院： 本院在执行申请执行人广西达庆生物科技有限公司与被执行人桂平市江口镇中心卫生院买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年4月7日将本案案款合计28525.54元汇至本案子账户中。本院已将上述款项中的323.04元作为本案执行费转入国库，另将案款28202.5元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1114号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：杨晓霖，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告杨晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复19号 复议申请人（异议人、申请执行人）：颜强，男，汉族，1949年10月6日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：颜建烈，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省深圳市南山区，为复议申请人颜强的儿子。 申请执行人：龚国坤，女，汉族，1953年12月22日出生，住广东省化州市。 被执行人：中国邮政集团公司广东省化州市分公司。 负责人：李杰英。 复议申请人颜强不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省化州市人民法院（以下简称化州法院）查明：申请执行人颜强、龚国坤与被执行人中国邮政集团公司广东省化州市分公司（以下简称邮政化州公司）财产损害赔偿纠纷一案，化州法院已于2016年5月30日作出（2016）粤0982民初411民事判决，申请执行人颜强不服判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤09民终1234号终审判决，判决第三项限“被上诉人邮政化州公司在本判决生效之日起三十日内拆除占用通风巷的涉案围墙……”。该判决生效后，因邮政化州公司不履行判决确定的法律义务，化州法院立案执行，案号为（2017）粤0982执282号。在执行过程中，因案件在短期内难以执结，化州法院在2017年9月20日作出（2017）粤0982执282号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。虽然该执行案裁定终结本次执行程序，但执行人员仍通过多方努力与被执行人沟通以解决双方纠纷，经过化州法院执行人员的释法教育现场监督执行下，被执行人拆除了剩余的围墙。依据茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1234号判决主文，该案已执行完毕。至于后来一方当事人又安装的一米左右高的铁围栏，并不属于本案的执行范围。化州法院于2019年12月12日将（2017）粤0982执282号结案通知书送达申请执行人颜强，并于2019年12月13日送达被执行人邮政化州公司。 化州法院认为：申请执行人颜强、龚国坤与被执行人邮政化州公司财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2017）粤0982执282号]，化州法院执行人员在该案执行过程中已实现生效执行依据中的执行内容，（2017）粤0982执282号执行案已经执行完毕，化州法院将该案作结案处理符合法律规定。至于在该案执行完毕后，新发生的侵权行为属另一法律关系，当事人可另辟法律途径解决。故异议人颜强的异议请求，理由不成立，化州法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人颜强的异议申请。 复议申请人颜强向本院申请复议请求：1、撤销化州法院（2019）粤0982执异110号执行裁定；2、继续执行拆除占用双方通风巷的铁护栏。其理由是被执行人拆除围墙后又在通风巷上建造铁围墙，应恢复执行。 本院经审查，对化州法院查明的事实予以确认。 本院认为，因邮政化州公司占用双方通风巷建造的涉案围墙影响通风等相邻权益，生效判决为拆除占用通风巷的涉案围墙，本案中，邮政化州公司已按判决确定履行拆除占用双方通风巷的涉案围墙，本案已执行完毕。化州法院将该案作结案处理符合法律规定，复议申请人如认为邮政化州公司建造的铁护栏影响其相邻权益，可另辟法律途径解决。复议申请人颜强的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人颜强的复议申请，维持广东省化州市人民法院（2019）粤0982执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 欧卫慧 二〇二〇年四月三十日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6099号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7448号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙叶龙，男，1971年9月07日出生，汉族，户籍地安徽宣城泾县，现住安徽宣城泾县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告孙叶龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告孙叶龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25971.33元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8238.68元（以25971.33元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月06日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月01日，孙叶龙向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3835728638002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年6月06日，每月还款日06日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003859218，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”孙叶龙在借款人签名处进行了电子签名。 孙叶龙（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月01日，捷信公司向孙叶龙62×××75的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金25971.33元，利息8238.68元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告孙叶龙未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告孙叶龙《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告孙叶龙向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向孙叶龙发放了贷款，借款期限内，孙叶龙未能按期偿还借款本息，显属违约。孙叶龙多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张孙叶龙偿还借款本金25971.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，孙叶龙应支付捷信金融公司利息8238.68元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙叶龙于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金25971.33元及利息、罚息、服务费8238.68元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告孙叶龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初111号 申请人：吴某1，女，1983年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇陂岭村委会八工洞村**，现住连州市。 委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被申请人：吴某2，男，1980年12月27日出生，汉族，连州市人，，住连州市 本院审理申请人吴某1诉被申请人吴某2离婚后财产纠纷一案，申请人吴某1于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某2名下四个银行账户存款总计人民币764469元（1、南宁市邕宁区农村信用合作联社，银行账号为：62×××56；2、银行账号为：62×××65；3、平安银行，账号为：62×××53；4、光大银行，账号为：62×××75）。申请人吴某1以其名下位于连州市连州镇东华路106号海富御景新城御珍苑1座1703室的房屋[不动产权证号：粤（2018）连州市不动产权第0010800号]提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某2名下四个银行账户存款总计人民币764469元（1、南宁市邕宁区农村信用合作联社，银行账号为：62×××56；2、银行账号为：62×××65；3、平安银行，账号为：62×××53；4、光大银行，账号为：62×××75）。 二、查封申请人吴某1名下位于连州市的房屋[不动产权证号：粤（2018）连州市不动产权第0010800号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1361号原告：侯传茂，男，1963年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜以斌、何婕，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地：滕州市官桥镇西公桥村，社会统一信用代码：54370481ME0358708J。法定代表人：李现振，主任原告侯传茂与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯传茂及其委托诉讼代理人杜以斌、何婕到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯传茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付餐饮费71653元及利息（以3225元为基数，自1996年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30464元为基数，自1998年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30464元为基数，自2000年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以7500元为基数，自2002年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告侯传茂在经营饭店期间，被告村委会工作人员多次到原告处就餐赊账。经原告与被告对账确认，被告欠原告餐饮费合计71653元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告承诺等村里有钱了尽快归还，后被告未能归还欠款。故素质贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯传茂曾在经营“丰山饭店”，被告经常在原告处招待用餐。1996年12月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠饭店总数是8225元，已付5000元，下欠3225.0元。大写叁仟叁佰贰拾伍元。西公桥村。96.12.27”其上加盖西公桥村支部委员会公章和张某（曾用名张显群）私章；1998年10月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠丰山饭店招待费30464.00元，大写叁万零肆佰陆拾肆元。西公桥村委会。经办人张显群。”其上加盖被告村委会公章及张某、张勤善私章；2000年11月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今有我村欠丰山饭店侯传茂往来款（第五届村委会欠，村已入账）计款30464.00元（大写叁万零肆佰陆拾肆元正）。西公桥村村委会。”其上加盖被告村委会公章且有李长阔、李某签字；2002年3月16日，被告向原告出具报销单一份，内容为：“村欠侯传茂饭店生活费，以犁子一个井壁管两根折款，下欠7500.00元，大写柒仟伍佰元整。负责人李长阔。”其上加盖被告村委会公章。后经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，上述欠条的经办人张某、李某出庭作证，对上述四张欠条均予以认可。以上事实，由原告提供的欠条四份及其陈述，证人张某、李某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠招待费，有其提供的被告加盖公章及经办人签名的欠条以及证人张某、李某的证言证实，能够证明被告欠原告餐费合计71653元的事实，对于原告该项的诉讼请求，本院予以支持。被告未能在结算后及时支付欠款，应赔偿原告资金占用期间的损失，故对原告主张被告应按照欠条中的欠款数额为基数，自欠款次日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告侯传茂餐饮费71653元及资金占用期间的利息（以3225元为基数，自1996年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30464元为基数，自1998年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30464元为基数，自2000年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以7500元为基数，自2002年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年四月二十二日书记员 刘宝霞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3785号申请执行人:王佳，女性,住呼和浩特市。被执行人:雷超，男性,住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1222号民事判决书，现该案已双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人雷超名下所有车牌号为×××的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月十六日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执328号申请执行人:梁季平，男性,住呼和浩特市。被执行人:魏多艺，男性,住呼和浩特市。关于梁季平申请执行魏多艺买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7017号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏多艺218002.5元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月十四日书记员 庞 轩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2131号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇飞翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路东边飞翔商业大厦。 法定代表人：劳培其。 申请执行人：劳培其，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黎佩英，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述三申请执行人共同委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺15。 法定代表人：黎润潜。 被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区乐从镇飞翔贸易有限公司、劳培其、黎佩英与佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初61号民事判决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇飞翔贸易有限公司、劳培其、黎佩英向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黎润潜在中国农业银行股份有限公司顺德分行有存款1039.18元，在广东顺德农村商业银行股份有限公司有存款10335.51元，本院在（2019）粤06执2130号案中已扣划，并退付该案执行费。 2、查明被执行人黎淑贤名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P11号房地产登记抵押给兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，已被另案查封，本案轮候查封。 3、查明被执行人黎淑贤名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号*层停车场*号、*层停车场*号及位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路*号佛罗伦斯花园*期*号、224号汽车位被另案查封，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2131号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周丽婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执113号申请执行人阮成功，男，汉族，住武汉市黄陂。被执行人肖经波，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人李昱，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人黄月平，该公司执行董事兼总经理。阮成功与肖经波、李昱、武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2018）武仲裁字第000003212号仲裁裁决已发生法律效力。权利人阮成功于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被查封标的物在武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003212号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏