福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3917号 原告（执行案外人）：王晓晖，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭介斯，男，1955年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：魏阳鸿，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现羁押于福建省女子监狱。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 原告王晓晖与被告郭介斯、第三人魏阳鸿案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晖的委托诉讼代理人高聪颖、黄棍，被告郭介斯的委托诉讼代理人高玲玲，第三人魏阳鸿的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓晖向本院提出诉讼请求：判令不得查封、冻结、执行王晓晖址在泉州市鲤城区××巷××号房屋，并撤销对该房屋的查封、冻结。事实和理由：王晓晖与魏阳鸿系夫妻关系，于1994年9月23日登记结婚。郭介斯与魏阳鸿因民间借贷纠纷案件，经泉州市鲤城区人民法院（2005）鲤民初字第1064号民事判决：魏阳鸿应于判决生效后10日内一次性偿还郭介斯借款人民币15万元及利息。郭介斯申请对魏阳鸿强制执行（2005）鲤民初字第1064号民事判决书。鲤城区人民法院于2016年3月14日作出（2006）鲤执行字第187号执行裁定书，裁定执行被执行人魏阳鸿及王晓晖的财产；于2006年10月25日作出（2006）鲤执行字第187-1号民事裁定书，裁定查封址在本区XXX巷XXX号房屋（所有权为王晓晖，建筑面积为40.64平方米）。责令七日内履行还款义务，逾期未履行将依法拍卖所查封的财产。鲤城区人民法院于2006年10月26日冻结王晓晖名下址在鲤城区XXX巷34号房屋的交易、抵押等手续；并于2008年9月26日划扣王晓晖名下卡号为6227××××3721的银行账户存款人民币18800元。王晓晖对鲤城区人民法院涉及王晓晖财产的执行裁定提出异议，鲤城区人民法院作出（2017）闽0502执异28号执行裁定书，驳回王晓晖的异议请求。王晓晖向泉州市中级人民法院申请复议，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05执复43号执行裁定书，裁定一、撤销鲤城区人民法院（2017）闽0502执异28号执行裁定书；二、发回泉州市鲤城区人民法院重新审查。后，鲤城区人民法院于2019年7月10日作出（2019）闽0502执异19号执行裁定书，驳回王晓晖的异议请求，并告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王晓晖与魏阳鸿于1994年9月23日登记结婚，王晓晖于1993年9月13日领取址在泉州市鲤城区××巷××号房屋的房屋所有权证书。该房屋是王晓晖个人财产。根据鲤城区人民法院（2005）鲤民初字第1064号民事判决查明的事实：魏阳鸿于2005年1月15日向郭介斯借款20000元，约定月息800元；分别于2005年4月28日、2005年6月9日向郭介斯借款30000元、100000元，未约定利息。魏阳鸿于2005年间共向郭介斯借款本金150000元，上述借款是魏阳鸿个人借款，非夫妻共同债务。而鲤城区XXX巷XX号房屋是王晓晖婚前个人财产，不是王晓晖与魏阳鸿夫妻共同财产。为此，王晓晖提起执行异议之诉，请求法院不得查封、冻结、执行王晓晖址在泉州市鲤城区××巷××号房屋。 郭介斯辩称，魏阳鸿向郭介斯借款，是魏阳鸿与王晓晖夫妻共同债务，法院执行王晓晖名下的房产合法，有理有据。法院的判决书及魏阳鸿向郭介斯出具的借条，魏阳鸿将王晓晖与魏阳鸿共有的房产证交由郭介斯收执，可以证明王晓晖对借款是清楚的，借款属于夫妻共同借款。鲤城区法院执行王晓晖与魏阳鸿的共同房产，是合法有据的。根据当时的法律规定，魏阳鸿向郭介斯借款是夫妻共同借款，应由王晓晖与魏阳鸿共同承担。 第三人魏阳鸿述称，诉争房产系王晓晖婚前个人财产，不是夫妻共同财产，魏阳鸿与郭介斯之间的借款是属于魏阳鸿的个人债务，也与王晓晖无关，法院查封、冻结执行诉争房产是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月4日，本院受理郭介斯诉魏阳鸿民间借贷纠纷一案。郭介斯诉称，魏阳鸿以做生意急需资金为由，分别于2005年1月15日、4月28日、6月9日向郭介斯借款2万元、3万元、10万元，共计借款15万元。魏阳鸿并将王晓晖名下址在鲤城区XX巷XX号的房屋所有权证交郭介斯收执，但未办理抵押登记。因借款期限届满未偿还，郭介斯请求本院判令魏阳鸿偿还借款15万元及利息等。本院审理后，于2005年9月14日作出（2005）鲤民初字第1064号民事判决，判决魏阳鸿承担还款责任。2006年2月21日，郭介斯向本院申请强制执行。本院以魏阳鸿所借款项系魏阳鸿与王晓晖夫妻关系存续期间的共同债务为由，于2006年10月25日作出（2006）鲤执行字第187号民事裁定，于2008年9月22日作出（2006）鲤执行字第187-2号民事裁定，于2016年3月14日作出（2006）鲤执行字第187号执行裁定，裁定执行魏阳鸿与王晓晖的财产；于2006年10月25日作出（2006）鲤执行字第187-1号民事裁定，裁定查封址在本区XX巷XX号房屋（所有权人为王晓晖，建筑面积为40.64平方米），责令其在七日内履行还款义务，逾期不履行本院将依法拍卖所查封的财产。本院并于2006年10月26日冻结王晓晖名下址在鲤城区XX巷XX号房产的交易、抵押等手续，并于2008年9月26日划扣王晓晖名下卡号为6227××××3721的银行账户存款人民币18800元。 2017年，王晓晖向本院书面提出执行异议。本院经审查，认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭介斯与魏阳鸿的民间借贷纠纷所产生的债务形成于王晓晖与魏阳鸿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，本院执行王晓晖名下财产并无不妥，于2017年8月18日作出（2017）闽0502执异28号执行裁定，驳回王晓晖的异议请求。 王晓晖不服，向泉州市中级人民法院申请复议。泉州市中级人民法院审查后认为，王晓晖是对案涉房屋主张产权及对其个人名下不动产（即银行账户存款）所有权提出排除执行的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，本院依据该法第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误。泉州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽05执复43号执行裁定，撤销（2017）闽0502执异28号执行裁定，发回本院重新审查。 本院重新审查后认为，王晓晖以被执行房屋系其婚前个人财产为由，提出排除强制执行的请求，但本院有关本案的执行裁定均未认定被执行房屋系其与魏阳鸿的夫妻共同财产，并非以此为由执行该房屋，而是以案涉债务依法可认定为夫妻共同债务为由执行王晓晖名下的财产。鉴于执行异议审查以形式审查为主，以行为时的法律规定判断执行裁定的合法性是合适的评价方式，本案相关执行裁定适用裁定当时的法律和相关司法解释，并无不当。本院于2019年7月10日作出（2019）闽0502执异19号执行裁定，驳回王晓晖的异议请求。王晓晖不服该裁定，于2019年7月24日向本院提起执行异议之诉。 另查明，王晓晖与魏阳鸿于1994年9月23日登记结婚。王晓晖于1993年9月13日领取鲤城区XXX巷XX号房屋的所有权证，登记层数为平房，建筑面积40.64平方米。该房屋于1991年申请翻建为二层，现实际为三层。2002年10月至2005年6月间，魏阳鸿在明知自己没有偿还能力的情况下，以高利为诱饵，谎称其小姑可购买新股及其朋友、同学做生意、办厂等急需资金周转，先后多次以借款为名，骗走多名被害人钱财共计2353510元。2005年6月间，魏阳鸿逃匿，于2011年11月30日被公安机关抓获。本院于2012年作出（2012）鲤刑初字第124号刑事判决，判决魏阳鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，同时责令退赔被害人。 本院认为，本案的争议焦点问题，一是案涉被执行房屋是否为王晓晖的婚前财产，二是案涉债务是否为王晓晖与魏阳鸿的夫妻共同债务。关于焦点一，王晓晖系在婚前取得案涉房屋所有权证，该产权证上登记的XX巷XX号房屋一层系王晓晖婚前合法财产。该房屋的二、三层并非经相关行政部门登记确认的合法财产，本院对该部分的权属不予确认。关于焦点二，郭介斯在（2005）鲤民初字第1064号案件审理中自述，魏阳鸿以做生意急需资金为由向其借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。房产证作为重要的财产凭证，所有权人理应谨慎保管。魏阳鸿在借款时将王晓晖的房产证交由郭介斯收执，该事实可以推定王晓晖对该债务是知情的，该债务系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。本院据此执行王晓晖名下的财产并无不妥，王晓晖的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回王晓晖的诉讼请求。 案件受理费100元，由王晓晖负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 审 判 员  史赠莹 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  连丽娜 判决书适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： …… （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 ……