云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初140号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈艳序，男，1983年5月22日生，汉族，大学本科，黑龙江省富锦市人。因本案于2018年12月25日被马关县监察委员会留置审查，于2019年3月7日被马关县公安局刑事拘留，2019年3月21日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人张继焕，云南八谦律师事务所律师。经文山壮族苗族自治州中级人民法院指定，马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陈艳序犯徇私枉法罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，马关县人民检察院于2019年12月4日以马检延〔2019〕13号延期审理建议书建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，于2020年1月9日决定恢复审理，于2020年4月1日报请文山州中级人民法院批准延长审限三个月。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员王成涛、李明桃出庭支持公诉，被告人陈艳序及其辩护人张继焕到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年1月，被告人陈艳序到西畴县公安局兴街派出所任所长后，明知其辖区内江某1（另案处理）多次开设赌博游戏室的行为可能涉嫌违法犯罪活动而不立案查处，后江某1伙同他人实施开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成恶势力犯罪集团。1．2017年9月26日14时许，西畴县兴街派出所在兴街镇振兴路未央酒吧查获赌博功能的游戏机25台。经查，该游戏室系江某1与他人合伙经营。江某1得知情况后，向被告人陈艳序求情，请求不予处理，陈艳序明知该案已达到刑事案件立案标准的情况下，仍然安排民警龚某、蒋某1（二人另案）将案件降格为行政案件处理。后民警在办理案件过程中，以篡改询问笔录、变动查获现场、不如实调查取证等形式，将该案以行政案件办理。次日，西畴县公安局对江某1安排看守游戏室的张某1进行行政处罚。2．2017年10月2日14时许，被告人陈艳序带领西畴县兴街派出所民警在内查获具有赌博功能的游戏机17台。经查，该游戏室系江某1和他人合伙经营。后江某1得知游戏室被查后，联系陈艳序并求情，请求不予处理。陈艳序明知该案已达到刑事案件立案标准的情况下，仍然安排民警黄某将案件降格为行政案件处理。后民警在办理案件过程中，以不如实调查取证、不客观反映全案证据等形式，将该案以行政案件办理。次日，西畴县公安局对游戏室从业人员王某4和江某1安排顶替游戏室老板的曾某进行行政处罚。2019年1月9日，西畴县公安局已对上述两起案件立案侦查，文山市人民检察院已于2019年6月17日以江某1涉嫌开设赌场罪向文山市人民法院提起公诉。公诉机关为证实指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为：第一，查获游戏室时的视听资料、游戏管理者、从业人员、游戏经营者、玩家及处警的民警与被告人陈艳序的供述能够相互印证，证实被查获的游戏机的真实台数，游戏机具有赌博功能，及办案民警受陈艳序的安排，降格处理案件的犯罪事实。被告人陈艳序在担任西畴县兴街派出所所长期间，明知办理的“张某1涉嫌为赌博提供条件”案和“曾某、王某4涉嫌为赌博提供条件”案已达刑事立案标准，应当追究江某1等人的刑事责任，安排民警隐瞒、篡改案件证据，将该两案降格为行政案件处理，使江某1免受法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，构成徇私枉法罪。第二，依法应认定陈艳序为江某1等人恶势力犯罪集团的保护伞，应酌情从重处罚。理由如下：1．江某1和陈艳序在案发前就认识，在陈艳序任兴街派出所所长后，二人关系更进一步，经常一起吃喝玩乐，并且有经济往来，除了过年过节江某1送红包礼品给陈艳序以外，还两次借款43.2万元给陈艳序，陈艳序认为欠了江某1的人情。2．从被告人陈艳序的供述、证人江某1的证言可以证实陈艳序知道江某1多次开设赌博游戏室，且在降格处理本案涉及的两起刑事案件之前，还多次发现江某1开设赌博游戏室，均未对江某1进行查处。因此，陈艳序虽然不完全知道江某1集团所有的违法犯罪事实和团伙成员，但对江某1多次实施违法犯罪活动是有一定认知的，而一度纵容其实施违法犯罪。第三，被告人陈艳序到案后如实供述自己的罪行，虽然提出一些辩解，但对徇私枉法的事实予以认可，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对陈艳序在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，涉案财物人民币2000元系犯罪所得，依法予以没收。被告人陈艳序对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，称其作为一个公安机关办案人员，知道降格处理案件是违法犯罪，表示认罪，但辩称其不是保护伞，虽然没有证据证实，但其存在受领导的指示来处理；其到兴街工作的时间没有接到过任何举报线索和江某1团伙的警情，其不清楚江某1团伙的罪行，更没有参与过；其认为公诉机关量刑太重，其只是中间传话人，听从“领导安排”，请求对其公平公正的处理。辩护人张继焕的主要辩护意见：对起诉书指控陈艳序构成徇私枉法罪罪名无异议，但对指控陈艳序系江某1等人的保护伞不予认可，并对部分事实认定及量刑提出以下辩护意见：第一，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，对共同参与人张某2、林某2、黄某、龚某、蒋某1、颜某、苏某等七人均仅作出了政务处分，均未被追究刑事责任，只是陈艳序一人被追究刑事责任，且陈艳序涉及的两起事件中，均存在受到上级领导指示办理的情况，并非陈艳序一人做决定独自完成，在同案共同犯罪中为了体现判罚公平原则，对陈艳序不应量刑过重。第二，江某1从2002年开始实施犯罪，逍遥法外十几年，而陈艳序2016年2月才到兴街派出所任职，之前和江某1之间没有任何交集，江某1涉及的大多数案件事实陈艳序均不知情，陈艳序并非江某1等人的保护伞，江某1团伙成为恶势力是其长期发展的后果，陈艳序不存在保护伞，如果真的存在保护伞，那也应当是已经与江某1建立多年关系的张某2、林某2等人。第三，陈艳序对于徇私枉法罪一直认罪服法，具有坦白情节，可以减少基准刑的20%。第四，陈艳序具有以下法定、酌情从轻处罚情节：1．被告人陈艳序始终对其罪行供认不讳，未出现拒不认罪、翻供等情形，已将涉案资金7000元交给马关县监察委员会，系自愿认罪，可以从轻处罚；2．陈艳序系初犯，无任何前科劣迹，在参加工作期间一贯表现良好，成绩斐然；3．陈艳序已经深刻意识到自身行为的错误，并真诚悔罪，其也为此付出沉重的代价，已被开除公职和党籍，也无再犯可能性。第五，公诉机关庭审中对陈艳序量刑建议明显过重，没能体现罚当其罪及罪责相适应的原则。综上，建议对陈艳序在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈艳序于2016年1月起到西畴县公安局兴街派出所任所长，在其任职期间，其明知辖区内查获的江某1（另案处理）等人开设赌博游戏室的行为涉嫌违法犯罪活动而不立案查处，其中：1．2017年9月26日，西畴县兴街派出所在西畴县兴街镇振兴路未央酒吧查获具有赌博功能的游戏机25台。经查，该游戏室系江某1与他人合伙经营。江某1得知情况后，向陈艳序求情，陈艳序明知该案已达到刑事案件立案标准的情况下，仍然安排办案民警将案件降格为行政案件处理。后民警在办理案件过程中，以篡改询问笔录、变动查获现场、不如实调查取证等形式，将该案以行政案件办理。西畴县公安局对张某1进行行政处罚。2．2017年10月2日，被告人陈艳序带领西畴县兴街派出所民警在西畴县兴街镇兴街村委会张某3家游戏室内查获具有赌博功能的游戏机17台。经查，该游戏室系江某1与他人合伙经营。江某1得知游戏室被查后，向陈艳序求情，陈艳序明知该案已达到刑事案件立案标准的情况下，仍然安排办案民警将案件降格为行政案件处理。后民警在办理案件过程中，以不如实调查取证、不客观反映全案证据等形式，将该案以行政案件办理。西畴县公安局对王某4、曾某进行行政处罚。2019年1月9日，西畴县公安局已对上述两起案件立案侦查，后由文山市人民检察院以江某1等人涉嫌犯罪向文山市人民法院提起公诉，指控江某1伙同他人实施开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动，逐步形成恶势力犯罪集团。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，物证照片，证实（1）张某1涉嫌为赌博提供条件案中有7台牌机、1台鲨鱼机、现金82元的照片。（2）曾某、王某4涉嫌为赌博提供条件案中有1台鲨鱼机、1台“黄金万两”照片。第二组，书证。1．指定管辖通知书、立案决定书，证实本案系文山州监察委员会指定马关县监察委员会管辖，马关县监察委员会于2018年12月24日立案侦查。2．公务员登记表、中国共产党西畴县委员会出具的陈艳序基本情况、任免职的通知、情况说明等，证实陈艳序于2016年1月29日任西畴县公安局兴街派出所所长。3．搜查证、搜查笔录、扣押通知书、扣押物品清单、罚没收据，证实马关县监察委员会依法对陈艳序家、兴街派出所所长办公室及宿舍进行搜查，并扣押手机二部、充电器一个；对陈艳序的家属上交的涉案款人民币7000元进行扣押；从张某3住所处查获并扣押收款收据、收款单、转账回执及银行流水记录等。4．起诉书、起诉意见书，证实江某1等人涉嫌开设赌场罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪已被移送文山市人民法院，其中开设赌场犯罪事实中含2017年9月26日被查获的兴街镇未央酒吧及2017年10月2日被查获的张某3家房子处开设具有赌博功能的游戏室。5．户口证明、前科劣迹查询，证实陈艳序的基本身份信息，其已具备完全刑事责任能力；其在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。6．到案情况说明，证实马关县监察委员会于2018年12月25日将陈艳序带到西畴县纪委办案工作区进行谈话并宣布留置。7．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实张某1、曾某涉嫌开设赌场案的案件来源情况。8．调取证据通知书、调取证据清单、银行明细账，证实公安机关调取“张某1涉嫌为赌博提供条件案”、“曾某、王某4涉嫌为赌博提供条件案”的视频、照片资料，陈艳序的通话清单，江某1和刘某于2018年3月29日的银行流水清单。9．提取笔录，证实2019年2月12日，公安机关从写有“兴街派出所刑侦苏某字样”的笔记本电脑上对名为“张某1（违法嫌疑人口头传唤）”的ｏｆｆｉｃｅｗｏｒｄ文档一份进行提取。10．检查证、检查审批表、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金进账单、罚没收据、销毁照片，证实（1）西畴县公安局于2017年9月26日对西畴县兴街镇振兴路未央酒吧一楼进行检查，在酒吧内发现林某1、孙某在游戏室内玩牌机，后对查获的游戏机进行收缴并销毁，对查获的现金进行追缴。（2）西畴县公安局于2017年10月2日对西畴县兴街镇兴街村委会查获的游戏机进行证据保全并收缴。11．行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调查处理意见表，证实（1）西畴县公安局给予张某1行政拘留四日，并收缴查获的游戏机，追缴违法所得。（2）西畴县公安局给予曾某行政拘留五日，给予王某4罚款500元，收缴查获的游戏机。12．情况说明，证实“10.02曾某、王某4涉嫌为赌博提供条件”案件卷宗内无出警现场照片、销毁报告审批表、调查处理意见表、结案报告书和行政处罚决定书审批表等文书资料，未找到该案出警现场原始照片。13．蒋某1提供的游戏规则照片，证实游戏室的游戏机具有上分下分换钱的赌博功能。14．蒋某1提供的现场草图，证实“张某1为赌博提供条件案”现场有赌博机数量26台。第三组，证人证言。1．证人张某1的证言，证实其在兴街帮江某1管理游戏室，在里面帮客人上分下分、退钱、打扫卫生，游戏室里有26台机子，其中有一台坏的大鲨鱼机，其他机子是好的。游戏室于2017年9月份被兴街派出所查了，后来江某1叫其顶替下，称出来后给其涨工资，其想着帮人家打工就答应了，被拘留了四天，但江某1也一直没有给钱。2．证人江某1的证言，证实（1）陈艳序是干警时就认识了，只是走的不近，张某2来兴街出差时会在一起吃饭、打麻将，就和陈艳序走的越来越近，陈艳序只知道其参与开动漫城。其参与开设的赌博游戏室主要有未央酒吧、张某3家、动漫城、动漫城旁的房子、兴街XX村租的小卖部。因为其平时和陈艳序走得比较近，有人来找其一起开游戏室，如果被派出所查到游戏室，可以通过其打招呼说情。（2）2017年9月26日，未央酒吧游戏室被查获后，其就打电话给陈艳序说游戏室是朋友开的，给其空股，能不能罚款就行了，把机子和人放了，之后又电话联系了陈艳序几次，让他不要深究了，最后也没有追究其，只是张某1被拘留了几天，罚了款。（3）2017年10月2日，张某3家游戏室被查，其接到陈艳序的电话，问其在里面有没有股份，其不想给陈艳序知道其有股份，也不想欠陈艳序，就告诉没有股，但跟着打电话让张某3去处理，后因张某3、王某4的妻子又让其跟陈艳序说情，其又打电话给陈艳序，并让张某3再跟陈艳序对接处理，后张某3称说好了，可以找人顶王某4出来，称曾某愿意去，后公安机关对曾某行政拘留了几天，王某4给了曾某8000元。（4）2017年11月中旬，陈艳序打电话告诉其有人举报动漫城里有赌博机，叫其将机子收起来。2018年6月份，万某1带着一个干警来动漫城里面转，其打过电话问陈艳序。（5）2016年春节前，其拿了2000元现金给陈艳序。2017年，其从王某4处拿了2000元钱给陈艳序；过了一个月左右，从王某4处拿了2000元钱给陈艳序。2018年春节后，从王某4处拿了2000元钱给陈艳序。过年时送钱给陈艳序是给他拜节，另外送钱给陈艳序是希望他关照动漫城。（6）陈艳序2017年装修文山房子的时候跟其借过20万，陈艳序提出过付利息，其让陈艳序尽快还就行，不收利息，大约两三个月，陈艳序就还了。2018年，陈艳序因要买车拉土方向其借了23万余元，当时是通过转账给刘某的，没有利息，也没有写借条，钱已经还了。3．证人江某2的证言，证实在未央酒吧开设的游戏室是张某1来约江某1开的，江某1在里面有股份，游戏机平时都是张某1在管理，由于江某1比较忙，就让其去游戏室照看一下，大概一个月付给其几千元。游戏室里有25台牌机、1台大的四方形鲨鱼机，共计26台，除了鲨鱼机是坏的，其余25台牌机可以正常运行，去玩的人用钱上分，然后用分在机子里面进行赌博，赢了后又用分兑换成钱。游戏室2017年9月份被兴街派出所查了，后其跟江某1、张某1商量让张某1承认游戏室是他开的，给张某1点钱，张某1被关了五六天就被放了。4．证人林某1、孙某的证言，证实2017年9月26日，在西畴县兴街镇未央酒吧一楼玩游戏时被查获罚款，游戏室里有上分的老板在，有20多台游戏机，其中1台大的鲨鱼机是坏的。玩游戏时可以用钱买分，结束时，用分兑钱。5．证人王某1的证言，证实未央酒吧里是游戏室，靠墙的两边摆放着两排牌机，大约20台左右，都是通电开着的，中间摆放着1台没有通电的鲨鱼机。2017年9月26日中午，有两个男子在里面玩牌机，几分钟后警察就来到了现场。6．证人莫某、郑某、沈某、申某、李某1、唐某、屠某、魏某1、陆某的证言，证实未央酒吧改成了游戏室，里面摆放着两排可以上分赌博的牌机，有二十多台，经常有人到里面玩。7．证人蒋某1、颜某、谭某、苏某、石某、王某2、杨某1的证言，证实（1）2017年9月26日，接到出警指令后，颜某带着蒋某1、谭某、苏某及协警石某、王某2去兴街镇振兴路未央酒吧处警，进去后看见一楼有两排牌机，中间还有一台鲨鱼机，是张某1在管理，还有几个人在里面玩，林某1、孙某正在赌博机上赌博。蒋某1负责用执法记录仪拍摄出警视频，其他民警对在场人员进行询问、登记，一共查获26台机子，除了1台大的鲨鱼机没有运行外，其余的25台牌机都是通电正常运行的。跟陈艳序汇报后，陈艳序带着龚某来到现场，询问现场情况后，要求将在场的人员全部带走，留下石某和一个民警守现场。到派出所后，陈艳序指定由蒋某1、龚某办理。后按陈艳序的要求，将查获的机子控制在10台以内，做成8台，其中小的7台，大的1台，就改了张某1的笔录，搬动现场游戏机后才进行辨认，分别对张某1拘留四天，对孙某、林某1罚款300元。（2）2017年10月2日，接到陈艳序的指示，陈艳序、苏某、黄某、谭某、颜某及协警杨某1、石某到张某3家发现里面摆着很多游戏机，有“黄金万两”8台、大的“打鱼机”2台、小的“打鱼机”1台、“牌机”1台，机子都通电运行。陈艳序安排将在场的人员带回派出所取证，协警看守现场，并指定黄某、苏某办理，后按陈艳序的安排按行政案件的模板办理，只拍了部分机子。8．证人万某1的证言，证实其没有参与过“张某1涉嫌为赌博提供条件案”和“曾某、王某4涉嫌为赌博提供条件案”的办理。2018年6月份的一天，其带着蒋某1到江某1开的动漫城进行过检查，蒋某1后来告诉其陈艳序打电话问去动漫城做什么，不要有事无事到那个地点去转悠。9．证人王某3的证言，证实2017年，兴街派出所办理过一个为赌博提供条件的案件，违法嫌疑人的名字叫张某1，其记不得具体的案情了，龚某说过查获现场运营的赌博机台数不多，很多都是坏的，还问了一些办案程序方面的事。10．证人张某2的证言，证实2017年9月26日，陈艳序打电话告诉其查获了未央酒吧的游戏室，为了搞清楚情况，其就去兴街找陈艳序，陈艳序简要介绍了案件情况，称游戏室是麻栗坡的老板开的，江某2帮忙看机子，准备把老板拉去行政拘留，参赌人员罚款，其当时默许了他的做法，也没有表示反对，并让他把案件情况向政委汇报。11．证人马某的证言，证实2017年的一天，张某2告诉其兴街镇有人用赌博机开展赌博活动，让和他一起到兴街查处，张某2带着其、林某2、颜某、谭某等人到兴街镇越南街后面的一条巷子查处一个游戏室，不知道后来是如何安排查办案件的。12．证人林某2的证言，证实2017年4、5月份，张某2带着治安大队民警到兴街镇政府附近的一个胡同里发现了一个游戏室，后陈艳序带着其和邓某、颜某、龚某等人一起去到现场，到现场时发现游戏室里没有人玩，就把游戏机收缴销毁了，没有作为案件处理。其没有办理过“2017年9月26日张某1为赌博提供条件案”和“2017年10月2日曾某、王某4为赌博提供条件案”。13．证人张某3的证言，证实2016年7月，其将房子租给王某4等人开游戏室，在里面摆设了游戏机，游戏室都是王某4管理，股东还有秦某、江某1。在其家开的游戏室被查过三次，第一次是兴街派出所查了把赌博机子收走，因租期没到，王某4又买来游戏机在里面摆，后因没钱付房租，让其出钱入股。第二次是2017年10月2日，兴街派出所查了游戏室，其当时不在家，除了最大的机子太重没有搬走外，其他机子全部被没收了。江某1不想让派出所的拘留王某4，叫其找人顶替，其一开始找“老鬼”，但因“老鬼”吸毒，又联系了曾某来顶老板。第三次是第二次被查后，机子只是放在其家里，没有用过。2018年4月左右，就搬到动漫游戏室旁，开了两三个月就被州公安局查获了。14．证人王某4的证言，证实2017年4月，其到江某1、张某3等人开的赌博游戏室上班，其以管理占2股，江某1没投钱但占3股。在张某3家开的游戏室是其管理，总共有10多台游戏机，都是用现金上分，最后退分兑钱，2017年10月2日，陈艳序带着民警来查了在张某3家开设的游戏室，张某3找了曾某去顶替其，曾某被拘留了五天。动漫城开张后，江某1每个月都会找其拿2000元钱送给派出所的。15．证人秦某的证言，证实王某4等人在动漫城隔壁开了一个赌场，赌场的股东有江某1、王某4、张某3等人，其没有股份，其帮王某4租江某1的房子后，王某4给了其18000元左右的辛苦费。2017年10月2日，张某3家开的游戏室被查后，王某4的老婆叫其帮说情，其打过电话给陈艳序，但陈艳序也没有给其明确回答。16．证人曾某的证言，证实2017年10月2日，张某3打电话称他家的游戏室被查了，可能要被拘留几天，叫其找人去顶替老板，其问了几个人都不愿意去，其打电话告诉张某3找不到人，如果多给点钱的话其去，张某3同意给8000元，张某3让其告诉警察其是老板，其被拘留了五天，后在江某1家楼脚王某4拿了1万元钱给其。17．证人李某2的证言，证实2017年10月份的一天，张某3打电话称游戏室被查，叫其帮忙顶下老板，给其两三千块钱，因其吸毒没有顶替成功。后来在张某3家门口，其看见搬运了20多台游戏机到一辆大车上。18．证人李某3、张某4、袁某、蒋某2的证言，证实2017年10月份左右，李某3、蒋某2、张某4、袁某在张某3家一楼的游戏室里被兴街派出所查处。游戏室是王某4管理，有20多台可以赌博的游戏机。19．证人魏某1、胡某1、杨某2、胡某2、魏某2的证言，证实张某3家一楼开过一个游戏室，好像是一个外省人开的，2017年10月份左右，被兴街派出所的查了。20．证人王某5的证言，证实（1）兴街镇越南街那里一直有卖淫的，江某1等人曾在其家宾馆商量过在越南街收保护费的事情。（2）江某1偶尔会叫兴街派出所的所长、指导员及西畴县公安局治安大队的大队长吃饭，吃饭一般都记江某1的账，吃饭后会去喝茶，喝茶后会在其家宾馆打麻将。21．证人万某2的证言，证实秦某是其初中老师，其不清楚他是否与2017年10月2日兴街派出所查获的游戏室有关。2017年10月2日的通话记录显示其与陈艳序通过两次电话，但其记不得通话内容是什么了。第三组，被告人陈艳序的供述和辩解，主要内容：（1）2017年9月26日，其安排颜某带队到快递一条街看是否有人开设赌博游戏室，后其进入现场发现墙两边各放了一排牌机，一边是13台，另一边是12台，都是能够正常运行的，中间还有1台大的“打鱼机”。其安排龚某和蒋某1带着其他民警办理案件。其当天与张某2、林某2在饭店吃饭时，其提到查获的机子是江某1的，有20多台，张某2告诉其说一些机子是坏的，把好的机子数量控制下来。林某2建议把案子做成行政案件，拘留老板，收缴赌博机，其就安排龚某把案子按行政案件办理，对张某1行政拘留了四日，对孙某、林某1各罚款人民币300元。（2）2017年10月2日，其带着颜某、龚某、谭某及部分协警到张某3家里查获赌博机12台，其中3台鲨鱼机、9台牌机，都是能够正常运行。张某3称是他和江某1等人一起开的，后来江某1就打电话来求情，称会找老板来，由于张某3和江某1向其说了情况，其就交代办案民警把案子做成行政案件，张某3带了一个自称是老板的人到兴街派出所，办案民警就按程序对他进行了拘留，把涉案机器全部收缴、销毁。（3）2017年，其带民警到小巴黎酒吧斜对面调查游戏室，现场已经没有人，印象中游戏机数量没有达到刑事立案标准，后在调查过程中，江某1打电话告诉其游戏室是他和别人合伙开的，其安排把机子收了，没做其他处理。（4）其向江某1借过两次钱，第一次是跟江某1借了20万元装修房子，第二次是跟江某1借了23.2万元买车拉土方，钱是打给帮其买车的刘某，钱都已经还了。（5）2016年春节前，江某1拿了点干巴、烟、2000元钱给其；2017年春节前，张某3送了两条香烟、2000元钱给其；2018年春节前，张某3送了3000元钱给其。第四组，“9.26张某1涉嫌为赌博提供条件案”及“10.02曾某、王某4涉嫌为赌博提供条件案”的现场执法记录仪视频，主要内容：（1）2017年9月26日，兴街派出所查获未央酒吧游戏室时现场的情况，查获游戏机26台。（2）2017年10月2日，兴街派出所查获张某3家游戏室时现场的情况，查获游戏机17台。第五组，现场笔录、辨认笔录及照片。1．江某1的辨认笔录及照片，证实江某1对被查获的西畴县兴街镇原未央酒吧及西畴县兴街镇张某3家开设赌场的地点进行辨认。2．孙某的辨认笔录及照片，证实孙某对“2017年9月26日西畴县公安局对进行检查时”的执法记录仪视频进行辨认，辨认出左侧有13台游戏机，中间有1台大鲨鱼机，右侧有12台游戏机，辨认出林某1、莫某、张某1。3．王某4、曾某的辨认笔录及照片，证实王某4、曾某分别对西畴县兴街镇曾某一楼的地点及“黄金万两”游戏机、“打鱼”游戏机进行辨认。4．现场笔录，证实公安机关于2017年10月2日对曾某在西畴县兴街镇兴街村委会开设的游戏室进行现场检查，现场有“打鱼”游戏机1台、“黄金万两”游戏机3台及从业人员王某4。第六组，辩护人提交的证据。1．陈艳序的奖励情况，证实陈艳序工作以来成绩突出，多次获得奖励。2．出生医学证明、残疾证，证实陈艳序的家庭成员情况。3．扫黑除恶专项斗争以来的相关案例、判决书，证实同一地区同一时期案情相似案件的处罚情况。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈艳序任兴街派出所所长期间，明知江某1等人在兴街镇原未央酒吧、兴街镇张某3家开设赌场已达刑事立案标准，为包庇江某1等人不受刑事追究，将案件降格为行政案件处理，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，已构成徇私枉法罪。被告人陈艳序利用其职务便利，对江某1等人恶势力犯罪集团的部分犯罪行为提供保护，系江某1等人恶势力犯罪集团的“保护伞”。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈艳序到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中表示认罪，予以从轻处罚。随案移送的人民币2000元系陈艳序违法所得，依法予以没收。据此，本院根据被告人陈艳序的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艳序犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年12月24日止（已扣减留置审查的72日）。二、随案移送的违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 章 萍审判员 蒋以明审判员 谢明燕二〇二〇年四月十四日书记员 卢怡静