wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初97号原告：戎桂林，女，1948年1月4日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：元鹏程，男，1970年3月7日出生，汉族，朔州市人。（系戎桂林之子）被告：田金元，男，1964年10月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐慧兰，女，1968年9月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系田金元之妻）委托诉讼代理人：田森，男，1991年10月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。（系田金元之子）第三人：朔州市再生能源热力有限公司。住所地：朔州市朔城区金沙植物园南总部基地项目******。法定代表人：张润喜，职务：经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心工作者。原告戎桂林与被告田金元、第三人朔州再生能源热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1,判令被告赔偿原告经济损失15592元；2,被告承担本案诉讼费用；3,被告承担原告误工费、交通费。事实和理由：原告家住朔城区府西苑小区1号楼6单元101室，2019年1月4日凌晨原告发现楼上漏水，即联系居住在楼上的被告和小区物业处理,后原告向物业了解到此次漏水系被告的暖气管道破裂所致。本次漏水造成原告屋内门、窗、橱柜、书柜等物品不同程度损坏，厨房吊顶坍塌等,后期维修中原告花费大量时间和精力，并支出交通及维修费用等。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告推卸责任，遂诉至法院。被告辩称,1、被告2018年确定停止供暖后，与供热公司人员确认关闭了暖气阀门，贴好封条将其上锁，直至事件发生时都没有打开过。后经排查，是由于暖气进水阀门处于未完全关闭状态，致使被告家中暖气管被冻裂漏水,非被告人为原因造成;2、原告主张的财产损害没有提供相关证据，损害价值没有鉴定评估,被告无法赔偿。第三人朔州市再生能源热力有限公司述称，1、被告家的暖气管道破裂漏水给原告造成损害是事实，但对原告主张的损失数额不认可；2、供热公司承担的是公用楼道暖气管道的维护，被告在2018年欠缴供热费，供热公司已经对被告停止供暖并在其阀门贴了封条，现封条有被人为破坏的迹象，故供热公司无责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原告身份证复印件；2、物业证明原件、照片十二支，证明漏水事实；3、山西中正凯兴建筑工程公司营业执照、明细单、收据复印件，证明维修费用。被告田金元的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3不认可。第三人朔州市再生能源热力有限公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可，认为无法佐证原告的实际损失，且原告未提供证据的原件，财损应当提供司法鉴定报告。被告田金元提交了证据，即通话录音，证明因为漏水和供热公司联系更换阀门等事实。第三人朔州市再生能源热力有限公司提交了证据，即1、公司营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件；2、交付系统记录，证明被告2018年欠交取暖费；3、府西苑小区物业收取电费登记表，证明被告家里正常住人；4、照片三张及尹力的证明材料，证明公司锁闭被告家的取暖阀门并贴了封条，后封条、阀门被人为毁坏。被告对证据1、2、3无异议，对证据4的质证意见是没动过阀门，封条还在。根据原被告及第三人所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原告家住朔城区府西苑小区1号楼6单元101室，2019年1月4日凌晨原告发现楼上被告居住的房屋漏水，即联系被告和小区物业进行处理,此次漏水系被告的暖气管道破裂所致，造成原告屋内门、窗、橱柜、书柜等物品不同程度损坏。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案原被告及第三人虽然对于损害事实没有争议，但被告对于原告所主张的损害赔偿数额不予认可，原告在庭审过程中没有提供证据的原件，被告对于原告提供的证据复印件不予质证符合规定，且原告对于自己主张的损害赔偿数额应该经过专业机构评估鉴定却未进行评估，属于证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戎桂林的诉讼请求。案件受理费95元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 月 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5557号原告：陈宗梅，女，1960年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王乐乐，男，1992年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国天安财产保险股份有限公司淮阴支公司，住所地淮安市健康东路**联通大厦**。原告陈宗梅与被告王乐了、中国天安财产保险股份有限公司淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗梅负担。审判员  孙海洋二〇二〇年四月一日书记员  蒋 彦
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1194号原告：茂名康达尔饲料有限公司，住所地化州市******************，统一社会信用代码：914***********994J。法定代表人：温龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：陈金光，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省电白县*********，身份证号码：440***1977********。被告：罗新妹，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省电白县*********，身份证号码：440***197*********。原告茂名康达尔饲料有限公司与被告陈金光、罗新妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告茂名康达尔饲料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名康达尔饲料有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名康达尔饲料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为882.22元，由原告茂名康达尔饲料有限公司负担。审 判 员 周靖云二〇二〇年四月三十日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4986号 申请人：常秋玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：李建标，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：黄绍汉，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：李芳伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 常秋玲诉李建标、黄绍汉、李芳伟民间借贷纠纷一案，申请人常秋玲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李建标、黄绍汉、李芳伟价值人民币100万元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人常秋玲的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人常秋玲向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建标、黄绍汉、李芳伟的银行存款100万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年四月九日 书记员 邹洁文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之十八申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的广东发展银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2400号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：吴土娣，女，1970年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************225。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告吴土娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年四月三十日书记员 张海嫦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初643号 原告：陈带英，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：陆福照，男，1945年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：张鋆燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告委托诉讼代理人：陆禹胜，男，1982年4月4日出生，汉族，住桂平市，系被告陆福照儿子。 原告陈带英与被告陆福照、张鋆燕身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈带英及其委托诉讼代理人曹世享，被告陆福照、张鋆燕及两被告共同委托诉讼代理人陆禹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈带英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失合计13167.3元给原告。事实和理由：2019年2月9日被告陆福照、张鋆燕因怨在原告自留畲地殴打原告，致使原告左手及头部受伤，原告被打伤后到桂平市人民医院住院治疗6天，造成经济损失13167.3元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陆福照、张鋆燕辩称，原告的伤害是因原告的不当行为造成，不是被告实施的行为所致，故被告不同意原告的诉请。 经审理查明，2019年2月9日下午14时许，原、被告之间因邻里纠纷发生争打。依据本院到桂平市公安局白沙派出所调取的2019年2月12日由白沙派出所对被告陆福照所作的询问笔录中记载，被告陆福照自认本次争打事件，是其本人先行挑起口角争吵；同日白沙派出所对被告张鋆燕所作的笔录中，张鋆燕本人亦同样自认了是其先行抢夺原告手上的割草刀后，方致使双方相互厮打。原告陈带英与被告陆福照在相互争打中均有受伤。原告因左手及头部受伤到桂平市人民医院住院治疗，诊断为：头晕和眩晕、皮肤挫伤，住院6天，花去医疗费8183.78元。 本院认为，原、被告作为邻居理应和睦相处，相互尊重，处理好因相邻而产生的各种矛盾、摩擦。然原、被告却因会议不同意见产生矛盾而相互积怨导致本案纠纷之发生，有违国家法治所倡导建设和谐社会之理念，有违邻里和睦相处之传统美德。本院对原、被告双方的所作所为提出严肃批评。望原、被告往后能秉持相互尊重，以心平气和之态度处理好因相邻之间而产生的矛盾和摩擦。据上述查明本纠纷之产生原因、过程、后果，本院认定被告应承担本案损失后果的80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。原告诉请参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张的住院伙食补助费600元、护理费791.76元、误工费791.76元、营养费300元、交通费500元符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的精神抚慰金没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原告本次伤害造成的经济损失合计11167.3元。被告应赔偿原告经济损失为：11167.3元×80%＝8933.84元。据此，依《中华人民共和国侵权 责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陆福照、张鋆燕应赔偿8933.84元给原告陈带英。 本案受理费65元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆福照、张鋆燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费130元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘彦希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1245号之一 申请执行人:南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地:南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2001号。 法定代表人：戴育云。 被执行人:周华国，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:李柳珍，女，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市。 南宁市四方小额贷款股份有限公司申请执行周华国、李柳珍借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司于2019年02月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人周华国、李柳珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为98831.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十七日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初351号 原告:罗永松，男，1991年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 被告:胡凤连，女，1992年8月10日出生，壮族，住贵港市港**。 原告罗永松与被告胡凤连探视权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗永松，被告胡凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永松向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生子罗某2两次，具体为每月第二周、第四周周五下午由原告至学校将罗某2接走，周一上午送罗某2返回学校；2.准予原告每两年与罗某2过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准，每年国庆共同生活三天，每年暑假共同生活三十天，每年寒假共同生活十天。事实与理由：2019年4月23日，原、被告双方达成协议后办理离婚手续，双方约定婚生子罗某1由原告抚养，婚生子罗某2由被告抚养，双方随时可以探视孩子。原告要求探望罗某2时均被被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡凤连辩称，不同意原告探望罗某2。 本院经审理查明，原、被告协议后离婚后，约定婚生子罗某1由原告抚养，婚生子罗某2由被告抚养，双方随时可以探视孩子。原告在探望罗某2时被被告以各种理由拒绝，遂诉至本院。 本院认为，罗某2属原、被告的婚生儿子，双方在离婚后，原告依法享有对儿子罗某2的探视权，被告阻挠不给原告探视罗某2不符合法律规定，但原告的探视应有利于罗某2的生活学习，以不影响其日常生活学习为原则，原告以探视为由要求把儿子罗某2带离其原生活学习环境，亦同样不符合法律规定。综上，原告每月对儿子罗某2享有不多于两次探视权，探视的方式应在儿子罗某2生活学习处进行，且不影响其生活学习之情况下进行，被告有义务协助原告进行探视，具体之时间、地点由原、被告根据实际情况协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告罗永松对婚生儿子罗某2享有探视权（在罗某2现生活学习处进行探望，每月不多于两次） 二、驳回原告罗永松的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告胡凤连负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘彦希
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执39号之十五 申请执行人：范素娟，女，汉族，1963年5月24日生，退休职工，住安徽省旌德县。 被执行人:陈辉，男，汉族，1969年12月6日生，驾驶员，住安徽省旌德县。 被执行人:方朝正，男，汉族，1976年9月21日，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行范素娟与陈辉、方朝正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈辉银行账户62×××40的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保15号申请人：孙雪峰，女，1974年9月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：李桂香，女，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请人孙雪峰于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李桂香所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人孙雪峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂香所有银行存款100000元（中国农业银行股份有限公司直属宝泉岭支行梧桐河办事处，账号：08×××37）。冻结被申请人李桂香所有黑龙江省梧桐河农场，公积金100000元（单位账号：U00×××00号，个人账号：P01×××18）。冻结被申请人李桂香所有银行存款100000元（中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处，账号：62×××79）。冻结被申请人李桂香所有银行存款48000元（中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处，账号：62×××78）。冻结被申请人李桂香所有银行存款200000元（汤原县农村信用合作联社梧桐河信用社，账号：47×××43）。同时查封申请人孙雪峰提供担保，位于佳木斯市向阳区，建筑面积97.22平方米房屋（产籍号：2-0200-016-020501）。以上查封、冻结期限均为一年。案件申请费3260元，暂由申请人孙雪峰代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月二十七日法官助理岳克豪书记员李雪艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初90号原告：周玉环，女，1964年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告：李长江，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告周玉环与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志晨、被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月14日，从原告处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告当时给原告出具了借据一份，被告未偿还借款。被告李长江对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李长江未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长江于2018年4月14日，从原告周玉环处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告李长江出具借据一份。本院认为，被告李长江向原告周玉环借款并向原告出具借据，借贷关系合法有效。被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后10日内偿还原告周玉环借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告李长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤库二〇二〇年四月二十一日书记员  于斯佳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1897号 申请执行人：张文能，男，1969年10月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。 法定代表人：吴金镇，系该公司总经理。 申请执行人张文能与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人自2017年9月15日起至2019年7月12日止每日按6.48元计算的违约金合计4309.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5033号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：张新，女，1971年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼；被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告张新返还信用卡透支款29795.61元、利息3995.26元、违约金1723.38元、管理类费用3元，合计35517.25元［暂计至2019年2月27日止;之后的利息、违约金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）的约定计算至欠款还清之日止］给原告农行桂平市支行。事实与理由：2015年1月19日，被告张新向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：62×××75，并与原告签订合约，授信最高信用额度为2.5万元，用于个人消费和透支。2015年3月11日被告持卡第一次消费金额23000元，2018年6月8日最后一次持卡消费金额17元。截止2019年2月27日，被告张新尚欠信用卡透支款29795.61元、利息3995.26元、违约金1723.38元、管理类费用3元，合计35517.25元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告张新既未作答辩，也未提交证据。 被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张新已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告对涉案信用卡使用后尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金、其他费用有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2015年1月19日，被告张新向原告农行桂平市支行申请办理信用卡一张。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率万分之五计付，按月计收复利；被告未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。 合同签订后，原告向被告张新发放了卡号为62×××75的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为2.5万元。被告张新持卡消费后截至2019年2月27日止，张新尚欠原告信用卡透支款29795.61元、利息3995.26元、违约金1723.38元、管理类费用3元，合计35517.25元。庭审中，原告自认其诉请主张的违约金即合约中约定的滞纳金。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告张新发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告张新在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告张新应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告张新持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息的违约责任。因此，原告诉请被告张新偿还信用卡透支款29795.61元及利息、管理类费用（截至2019年2月27日止的利息为3995.26元、管理类费用为3元；此后的利息、管理类费用按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告张新支付违约金1723.38元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新应返还信用卡透支款29795.61元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告张新应支付利息、管理类费用[截至2019年2月27日的利息为3995.26元、管理类费用为3元；利息、管理类费用从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费686元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担25元，由被告张新负担661元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费686元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈丽虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱菁，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：鲜长峰，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告鲜长峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告鲜长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10383.50元及截止2020年1月9日的利息5675.06元、违约金509.26元、手续费115.74元，以上款项合计16683.56元，之后的利息及违约金按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月22日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年1月9日，被告拖欠原告本息、违约金和手续费未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告鲜长峰未作答辩。 本院经审理查明： 一、申请表及领用合约约定 2016年11月9日，原告经审批后向被告发放卡号为6259××××5140信用卡。被告于2016年11月9日签字确认“已阅读全部申请材料并清楚知晓相关信息，愿意遵守合约协议规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告鲜长峰）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第八条载明：3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。 《中国农业银行金穗信用卡章程》中第四章“计息及费用管理”载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 二、涉案信用卡交易明细与银行对账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2020年1月9日，被告尚欠本金10383.50元、利息5675.06元、逾期还款违约金509.26元、消费手续费115.74元。 三、涉案信用卡滞纳金规定 中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该《通知》在2017年1月1日起实施。该《通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年9月29日，农行信用卡中心在农行网站服务公告栏发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，农行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于此款客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告鲜长峰向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。 关于本金部分，原告主张未还本金为10383.50元，本院依据信用卡领用合约关于本息还款顺序的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、手续费及违约金。利息计算应按照双方约定，应以日息万分之五计收；关于手续费，从原告提供的被告信用卡交易明细清单来看，被告账户有账单分期记录，产生相应手续费，故本院对该手续费115.74元予以确认；关于违约金，原告提交了其在网站上的公告内容，且按照领用合约的约定，该项诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲜长峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金10383.50元、逾期还款违约金509.26元、手续费115.74元及截至2020年1月9日的利息5675.06元，合计16683.56元，此后利息的计算方式为：以10383.50元本金为基数，按日利率万分之五，支付自2020年1月10日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计109元，由被告鲜长峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执37号之二申请执行人：佟玉玲，女，1963年8月21日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被执行人：雷明，男，1959年4月13日生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初740号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人雷明锦州银行的银行账户11×××47存款24321.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 张熙越
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初372号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄伟庭，男，1958年12月3日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2020年3月10日经广州市增城区人民检察院决定取保候审，2020年4月2日经本院决定取保候审。指定辩护人邓永乐，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人黄伟庭犯非法狩猎罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年12月18日7时许，被告人黄伟庭为了食用，在未办理狩猎证的情况下，在广州市增城区中新镇联丰村“下车头”（土名）的稻田边挂网捕鸟，共捕获鸟类7只，后被现场查获，缴获鸟类7只（活体）和网2张。经华南动物物种环境损坏司法鉴定中心鉴定，7只鸟为鸟纲雀形目梅花雀科斑文鸟，未列入国家“三有”保护名录。缴获的斑文鸟7只（活体）已移交广州市铸斌绿色养殖有限公司。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人黄伟庭构成非法狩猎罪，被告人黄伟庭具有如实供述、非法狩猎的7只鸟（活体）已缴获的量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、六十七条第三款的规定判处刑罚，建议判处被告人黄伟庭三个月以上五个月以下拘役刑，可以适用缓刑。被告人黄伟庭对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的事实与罪名无异议。量刑建议如下：一是被告人黄伟庭归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，且属于初犯、偶犯依法可以从轻处罚；二是在本案中缴获7只鸟是活体，可以从轻处罚；三是被告人有严重疾病，需要定期复查，希望从轻处罚。综上，希望法庭判处被告人缓刑。经审理查明：2019年12月18日7时许，被告人黄伟庭为了食用，在未办理狩猎证的情况下，在广州市增城区中新镇联丰村“下头车”（土名）的稻田边挂网捕鸟，共捕获鸟类7只，后被现场查获，缴获鸟类7只（活体）和网2张。经华南动物物种环境损坏司法鉴定中心鉴定，7只鸟为鸟纲雀形目梅花雀科斑文鸟，未列入国家“三有”保护名录。缴获的斑文鸟7只（活体）已移交广州市铸斌绿色养殖有限公司。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍信息、前科查询回执；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告；扣押清单、扣押决定书；广东省野生动物及其产品接收专用收据；华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书；增城日报刊登我区开展严打乱捕滥猎候鸟的新闻图片；被告人黄伟庭病历资料；广州市林业局《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》；广东省林业局《转发省政府办公厅关于贯彻实施广东省野生动物保护管理条例的通知》；广东省人民政府办公厅《关于贯彻实施广东省野生动物保护管理条例的通知》；广东省人民政府办公厅《关于进一步加强野生动物保护管理工作的通知》；证人张某1的证言及辨认被告人黄伟庭图片的笔录；证人邹某1的证言及指认保护野生鸟类宣传海报的图片。证人黄某1的证言；证人蒋某1的证言；被告人黄伟庭的供述及签认捕猎现场照片、捕猎工具图片、捕猎的野生鸟的图片等材料。本院认为，被告人黄伟庭无视国家法律，违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄伟庭犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟庭如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄伟庭非法狩猎的7只鸟（活体）已缴获，本院酌情从轻处罚。辩护人与上述意见一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人黄伟庭的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄伟庭犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具网2张，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  贺道荣人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执14号之三申请执行人：赵淑芬,女性,1967年5月22日出生,住昌图县。被执行人：王福前，男性,1962年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵淑芬与王福前买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4549号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福前没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵淑芬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王福前发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王福前的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福前暂无财产可供执行财产。申请执行人赵淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初637号原告：钟某，男，汉族，住址广东省兴宁市。被告：某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：黄某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。原告原有诉讼请求(以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十日书记员  温智琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执252号之二申请执行人：曹琪，男，1963年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌良，男，1965年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：施阜东，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人曹琪与被执行人陈昌良、施阜东民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0923民初6209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈昌良位于沟墩镇丁王村境内房屋的房屋所有权及土地使用权。二、查封期限为三年，时间从2020年4月14日至2023年4月13日止。三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年四月十三日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4830号之二 被执行人：刘二江，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘二江开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3877号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托河南省舞阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理；另本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢930号申请执行人张四查，被执行人宋运表，申请执行人张四查与被执行人宋运表劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020)湘0181民初1528号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋运表的银行存款人民币2140.51元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年四月十日书记员  刘小波
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初249号原告：陆靖南，男，1967年4月6日生，汉族，住靖江市。被告：朱静，女，1971年1月24日生，汉族，住靖江市。原告陆靖南与被告朱静为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款145700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告到本市生祠镇金星村工业园区的厂房进行地砖装贴，材料由被告提供，工钱按28元/平方米计算。装贴结束后，被告于2017年底支付原告20000元。2018年年初，原告又对厂房进行修围墙、浇筑三楼屋顶、砌女儿墙，浇筑配电房顶、为楼梯上加顶，按点工结算，即230元/天/人。2018年5月底，施工结束。后原告找被告结账未果，为被告的上述厂房提供材料和做工的石秀美、徐学明等十人亦未结到账，石秀美等十人便将被告结欠材料款和工钱的相关手续交由原告一并与被告结算。2018年7月26日，被告在朱静装璜工程量清单后书写：总计315737元，用于生祠金星村工业园区工地。2018年7月28日，被告将结欠原告及石秀美等人的款项一并向原告出具了总欠条，载明：今欠生祠金星工业园工地工程款叁拾壹万伍仟柒佰元整（¥315700），已付贰万元（¥20000）。后靖江市生祠镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）代被告支付原告150000元。原告拿到款项后进行了分配。经原告与其他债权人结算确认，被告尚欠原告19637元、石秀美10060元、徐学明3630元、陈勇20000元、靖江市强标建材商行陈留平55759元、葛桂兴23000元和铝合金门窗款2800元，其余4个债权人的款项已付清。现被告结欠原告、石秀美、徐学明和靖江市强标建材商行陈留平的款项共计89086元，石秀美、徐学明、陈留平均同意由原告向被告主张权利，对于被告结欠葛桂兴和陈勇的款项，因被告有异议，原告不在本案中主张权利。故现诉至法院要求被告立即支付欠款89086元。被告答辩称，对原告所述被告出具欠条以及尚欠原告、石秀美、徐学明和靖江市强标建材商行陈留平的款项金额无异议。但欠条是出具给韩明川的，不是出具给原告的。即使付款也应支付给韩明川。被告与韩明川没有签订书面合同，韩明川包工不包料，工人由韩明川雇请，原材料由原告购买。2018年6月11日朱佳亮与陶小卫已签订转让协议将案涉厂房转让给陶小卫，故欠款应由陶小卫支付。被告有款项在生祠镇金星村委会，原告也可以要求村委会付款。目前朱佳亮起诉陶小卫确认转让协议无效的案件尚未审结，本案应中止审理。针对被告答辩，原告补充陈述，被告与陶小卫之间的纠纷与本案无关。被告应当向原告付款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，石秀美、徐学明和靖江市强标建材商行经营者陈留平到庭确认并同意由原告在本案中一并向被告主张权利。双方为款项支付产生争执，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条、结算清单，被告提供的转让协议以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告于2018年7月28日出具的欠条中虽未载明债权人，但被告于2018年7月26日已对原告等人的债权进行了确认，故原告等人可向被告主张权利。被告对被告尚欠原告、石秀美、徐学明和靖江市强标建材商行陈留平89086元的事实无异议，本院予以确认。现石秀美、徐学明和靖江市强标建材商行经营者陈留平均同意由原告向被告主张权利，故原告要求被告支付89086元的诉讼请求，本院予以支持。至于厂房是否转让给案外人陶小卫，与原告等债权人无关。金星村委会仅是代被告偿还欠款，并不是本案债务人。故被告要求原告向陶小卫和金星村委会索要款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告朱静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆靖南89086元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027元，减半收取计1013.5元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2027元。审判员  张学军二〇二〇年四月二日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢295号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆：中国邮政储蓄银行股份有限公司周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆借款合同纠纷一案，现被执行人周修志、邓淑环、王超、李文静、李长明、刘陆履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日注：原执行案号：（2014）睢执字第03408号、（2014）睢执字第04177号.
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初23号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于宗涛，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告于宗涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎，被告于宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令于宗涛给付欠款本息共计324891.60元（XXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金241159.08元、利息20815.52元、违约金51879.29元、分期付款手续费11037.71元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：于宗涛自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月28日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXX。于宗涛使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。于宗涛辩称，对浦发银行济南天桥支行所述办理信用卡及欠款均无异议，于宗涛因生意失利现无能力偿还借款本息，希望能够给予展期，由于宗涛在5年内按月进行清偿。本院经审理认定事实如下：于宗涛持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，于宗涛在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。于宗涛申领并使用了XXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金241159.08元、利息20815.52元、违约金51879.29元、分期付款手续费11037.71元。本院认为，于宗涛向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，于宗涛领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。于宗涛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求于宗涛偿还324891.60元（截至2019年9月25日欠本金241159.08元、利息20815.52元、违约金51879.29元、分期付款手续费11037.71元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的于宗涛应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由于宗涛按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宗涛于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计324891.60元；二、被告于宗涛于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告于宗涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被告于宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执286号之二申请执行人：韩吉学，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王**，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人韩吉学与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王**银行存款（或合法收入）12000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5673号原告：陆有盛，男，1951年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄玉玲，女，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告陆有盛诉被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆有盛、被告黄玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆有盛诉称：2019年8月4日原告借款1万元给被告治病。原告向被告微信转账了该1万元。被告病好了后以各种理由拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还借款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄玉玲辩称：我是经营美容店，从2019年4月开始经营。原告是我店里常客。2019年5-8月有三十多天来我店里消费，沐足推拿等。每次消费后还会给点小费。给我买了一台红外线机器。2019年8月4日转给我的钱是主动转给我治病的。原告邀请我三次到他家按摩。最后一次对我动手动脚要发生关系，我不从，说有病没治好。这三次是在2019年8月4日之前。所以原告转给我的1万元不是借款是联络感情主动给我的。1万元不应返还。是赠与。不是借款。经审理查明：根据原、被告双方所提供的书证及双方的当庭陈述，本院能够认定以下事实。被告经营喜康美容院。2019年5月原、被告两人认识。之后原告多次到被告经营的美容院接受被告的按摩、推拿、沐足等服务。原告每次除了向被告支付正常的服务费外，还向被告支付部分小费。原告也曾送给被告一台价值三百多元的艾薰机。原告也曾三次要求被告到原告家中。2019年8月4日原告向被告微信转账1万元，且在转账说明备注“祝您早日康复身体”。之后原、被告双方仍保持联系。2019年11月27日原告找到被告并报警，两人共同到黄花岗派出所接受公安机关的询问调查。原告之后诉至本院。以上事实由原告提供的微信转账记录、报警回执及被告提供的消费记录及艾薰机照片予以证实，双方对上述证据均予以认可，本院对此予以认定。原告也提供了双方之间的微信聊天记录，被告对予以认可。庭审中原告陈述被告来原告家中时因被告同意做其女朋友，而和被告有搂抱；因2019年8月4日时被告说其有妇科病且手疼，并称被告治好病就来原告家住并做原告女朋友，故原告就同意转账给被告该1万元，并在转账说明中予以备注，原告在8月5日的微信中回复“可做朋友不做夫妻”；2019年11月因被告说双方不合适，且以后不会来原告家了，故原告要将上述1万元要回，因被告要做其女朋友故没有书面借条。被告则陈述原告所转账的1万元是原告联络感情主动赠与被告的，故不是借款且不应返还；因此是原告基于恋爱关系而给被告的钱款，也没有形成书面借据。本院认为：本案的争议焦点为2019年8月4日原告微信向被告转账的1万元是否为借款，及被告是否应返还该1万元借款。首先，从双方的陈述及所提供的证据可以认定2019年8月4日转账时两人处于恋爱或关系亲密期间，且原告还赠与给被告一台艾薰机。因此可以认定双方之间存在赠与的情况。其次，对该1万元转账款双方之间并没有形成书面借据，且原告也认可因被告同意做其女朋友而给其该款，又因被告不同意做女朋友而要求其返还该款。同时，双方均陈述当时被告身体有病，故原告的转账备注为“祝您早日康复身体”。对此无法认定原、被告之间存在借款的借贷意思表示。最后，原告也无其他证据证明原、被告之间存在借款的其他证据，因此应对此承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间转账款不符合民间借贷的相应事实要件，因此无法认定该1万元为借款。基于原、被告之间不存在民间借贷的要件事实，原告要求被告返还借款1万元也没有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆有盛的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陆有盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  莫燕云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邓子君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2801、2810、2815号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三案中，原告于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计75元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄爱香
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初849号原告：于佳佳，男，1988年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：昆山市百富林机械配件有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路****。法定代表人：林存磊。被告：林存磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告于佳佳诉被告昆山市百富林机械配件有限公司、林存磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于佳佳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佳佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于佳佳撤诉。案件受理费2125元，元减半收取1062.5元，保全费520元，均由原告于佳佳负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3400号之一申请人：天津金品投资有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路****。法定代表人：田敬安，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：元小弟，该公司经理。被申请人：河南金茂建筑工程有限公司(原名称:河南隆原腾建筑工程有限公司)，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**/div>法定代表人：雷红杰，该公司董事长。原告天津金品投资有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津金品投资有限公司于2019年5月13日向本院申请查封被申请人河南金茂建筑工程有限公司名下2300000元存款或其他等额财产,并提供其委托诉讼代理人元小弟其名下天津市宾水西道中段南侧奥城38号楼1门102号房屋作为担保。本院于2019年5月13日作出民事裁定书，裁定：一、查封元小弟名下天津市宾水西道中段南侧奥城38号楼1门102号房屋；二、查封、冻结被申请人河南金茂建筑工程有限公司名下2300000元存款或其他等额财产。现上述冻结期限即将届满，申请人天津金品投资有限公司向本院申请继续查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人河南金茂建筑工程有限公司名下2300000元存款或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗久坤二〇二〇年四月二十四日法官助理林楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初69号之二 原告：福州力行技术工程有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区石竹街道北前亭村，统一社会信用代码91350105705488990N。 法定代表人：吴启仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所执业律师。 被告：东莞兆能环境科技有限公司，住所地东莞市黄江镇环城路**5F-05、07，统一社会信用代码914419005764015872。 法定代表人：张作保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万祥、李晓萍，广东展创律师事务所执业律师。 被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区合作路**一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良。 被告：福建华佳彩有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路**会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊。 原告福州力行技术工程有限公司（下称福州力行公司）与被告东莞兆能环境科技有限公司（下称东莞兆能公司）、中国电子系统工程第四建设有限公司（下称电子工程第四公司）、福建华佳彩有限公司（下称华佳彩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福州力行公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告电子工程第四公司、华佳彩公司的起诉。 本院认为，福州力行公司向本院申请撤回对电子工程第四公司、华佳彩公司的起诉，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州力行技术工程有限公司撤回对福建华佳彩有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司的起诉。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  黄绍云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保80号 本院诉讼服务中心、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、曾文遴、何宁疆： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告曾文遴、何宁疆金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月17日作出（2020）桂0123民初148号之一民事裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被告曾文遴名下在隆安县城厢镇城西路44号（福缘庭住宅小区）C幢5楼502号的房产，查封期限为三年（2020年4月17日至2023年4月16日止）。 二、冻结被告曾文遴在广西隆安南华糖业有限责任公司38.7万甘蔗款，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月十八日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执153号之一 申请执行人：邓桂阳，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：江西凯弘香业有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：沈大治。 被执行人：沈大治，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 邓桂阳与沈大治、江西凯弘香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初498号民事判决书已经发生法律效力，因沈大治、江西凯弘香业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司应向申请执行人支付货款31000元，另承担案件受理费287.50元，执行费369.31元。现发现被执行人有少许存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈大治在中国邮政储蓄银行621799433001125XXXX账户内存款人民币31656.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范业辉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1165号上诉人（原审被告）：湛江迎宾馆，住所地湛江市赤坎区*****。负责人：杨东。委托诉讼代理人：张伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇杰，广东民赐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑少平，女，汉族，1967年10月1日出生，住所地：湛江市赤坎区*****，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汉基，男，汉族，1946年11月1日出生，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************491。上诉人湛江迎宾馆因与被上诉人郑少平餐饮服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎人民法院（2018）粤0802民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湛江迎宾馆的负责人杨东、委托诉讼代理人张伟文、张淇杰和被上诉人郑少平及其委托诉讼代理人钟汉基到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎人民法院（2018）粤0802民初2640号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审理。二审案件受理费6505.11元由本院退回给湛江迎宾馆；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执154号被执行人：段光远，男，汉族，1993年4月3日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人段光远犯聚众斗殴罪、赌博罪被并处罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初94号刑事判决书第七项确定：被告人段光远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2020年1月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金20000元。经执行，被执行人未履行。经查，被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地住有**民房一院，该院房屋系其父母家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。经多次网络执行查控，无可供执行的银行存款，亦无证卷、保险、工商登记、股份等财产信息。经传统调查，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的财产。现被执行人在丽江市监狱服刑，无经济收入。经征求被执行人家属是否愿意为其代缴，被执行人家属均表示没有能力为其代缴。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经过调查未发现可供执行的财产，合议庭于2020年4月1日评议审查核实并报经院长批准，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人洪万松应缴纳的罚金，因未发现可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年四月一日书记员 杨学用
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初109号原告：王晓平，女，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所实习律师。被告：宋玉怀，男，1947年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓萌，河南殷都律师事务所实习律师。被告石凤珍，女，1949年6月17日出生，汉族。（已死亡）原告王晓平与被告宋玉怀、石凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，经查明，被告石凤珍已于2017年11月22日因多脏器功能衰竭死亡。本院经审查认为，被告石凤珍在原告提起诉讼前已经死亡，且没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结对石凤珍的诉讼。审判员  郭振平二〇二〇年四月九日书记员  刘 玫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终319号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司，住所地山西省洪洞县飞虹西街恒通建材市场商业区**. 法定代表人：王海莲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：山东郓城华天运输有限公司，，住所地山东省郓城县张营镇政府驻地 法定代表人：李传振，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王小康，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被上诉人（原审被告）：张海等，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被上诉人（原审被告）：武陟县众联汽车运输有限公司，，住所地河南省武陟县龙源路中段 法定代表人：王建军，该公司董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司因与被上诉人山东郓城华天运输有限公司、王小康、张海等、武陟县众联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司于2020年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人中国 人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年四月七日 书记员  袁鑫璨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执31号申请执行人：西安环维建筑科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人：西安鸿鹄交通设施安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代理人：马光红，该公司总经理。本院在执行西安环维建筑科技有限公司与西安鸿鹄交通设施安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人西安环维建筑科技有限公司于2020年4月21日以添加马光红为被执行人，重新申请执行为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年四月二十三日书记员  王新羽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书                                            （2020）云0112民初3713号                  原告                 黄才松，男，1978年8月21日出生，汉族，云南省彝良县人。             委托诉讼代理人：谢升敏，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。          委托诉讼代理人：廖庆芳，云南尚矩律师事务所(实习)律师。特别授权代理                  被告                  郑维海，男，1983年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人。          委托诉讼代理人：杨可（与郑维海系夫妻关系）。特别授权代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求               一、郑维海支付黄才松挖掘机租金25500元；       二、郑维海支付黄才松从2018年4月25日起以25500元为基数按年利率6%计算截止至2020年4月2日期间的利息损失3000元；        三、郑维海承担本案诉讼费。                  被告辩称                  郑维海与黄才松确存在租赁合同关系，对尚欠租金及应承担的违约金金额均予以认可，但无法与黄才松就支付期限达成一致意见，请求人民法院依法判决。                      本院于2020年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。黄才松及其委托诉讼代理人谢升敏、廖庆芳，郑维海的委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。          本院认为，因郑维海对黄才松所主张的事实和诉讼请求均无异议，双方仅对支付期限不能达成一致意见，故本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单给付类案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第二百八十二条之规定，判决如下：      郑维海于本判决生效后十五日内支付黄才松租金25500元、违约金3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元（此款为已减半金额，黄才松已预交），由郑维海承担（此款已当庭支付完毕）。      本案适用小额诉讼程序，一审终审。                        审  判  员    罗  玮                           二○二○年四月三日                书  记  员    何  莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初787号原告：周亮，男，1994年12月27日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。原告：刘敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕瑜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告周亮、刘敏诉被告淮安英祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭影负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月十六日书记员  刘 云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1056号 原告：南京吉左网络科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦****。 法定代表人：张碧莹。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。 被告：长沙嘉特电子科技有限公司，，住所地在湖南省长沙市芙蓉区凯通国际城****** 法定代表人：曾绍金。 原告南京吉左网络科技股份有限公司（以下简称吉左网络公司）与被告长沙嘉特电子科技有限公司（以下简称长沙嘉特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉左网络公司的委托诉讼代理人芮敏、杨德昱到庭参加诉讼，被告长沙嘉特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉左网络公司诉称：2018年3月16日，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买相关产品，合同金额为54300元，设备安装验收后的60天被告应支付剩余货款。合同签订后，原告已于同年4月8日全面履行合同义务，被告应于同年6月8日支付剩余33360元货款。但经原告多次催要，被告一直未能支付上述款项。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款33360元及违约金（以54300元为基数，自2018年6月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率6%计算为3811元，2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并由被告承担案件的诉讼费。 被告长沙嘉特公司未答辩。 经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订《设备采购合同》，合同总额为54300元,被告向原告购买智能化机房设备。交货方式为原告将货物送至被告指定的地点；付款方式为合同签订后，被告给原告支付预付款20940元整，原告给被告供货，原告给被告开据增值税专用发票，设备安装验收后的60天内被告向原告支付33360元整货款；违约责任为如原告延期交货或被告延期付款，每逾期一日，违约方应按合同金额1%向对方支付违约金。但违约金累计不超过合同金额的5%，逾期超过5日，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿由此造成的损失;被告方联系人为刘长军。2018年4月8日，经被告方联系人刘长军签收并加盖被告印章的货物签收单确认原告已完成交货。截止原告起诉，被告已支付20940元，剩余33360元仍未支付。 上述事实，由原告提供的设备采购合同及附件（原件）、货物签收单（复印件）、招商银行收款回单（原件）、微信聊天记录以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告吉左网络公司与被告长沙嘉特公司的采购合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告应按约支付原告货款。故对原告要求被告支付剩余货款33360元的诉请，本院予以支持。被告长沙嘉特公司未能按期如约给付货款，应承担相应违约责任。因原告与被告在合同中关于违约金已有明确约定，且被告延期付款已超五日，故被告应支付违约金2715元（54300元*5%）。被告长沙嘉特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙嘉特电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京吉左网络科技股份有限公司货款33360元及违约金2715元。 二、驳回原告南京吉左网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计317元，由被告长沙嘉特电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费634元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国雄，男，1971年7月21日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕琼，女，1957年1月6日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金养，男，1949年5月18日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志群，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该行行长。 再审申请人张国雄、刘燕琼、张金养因与被申请人胡志群、一审第三人中国建设银行股份有限公司梧州分行共有物分割纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2019)桂04民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张国雄、刘燕琼、张金养申请再审称，二审判决认定事实错误。事实和理由：（一）二审判决已认定讼争房屋是由张金养的拆迁证指标购买，两笔贷款均由胡志群、张国雄、刘燕琼、张金养共同签名向银行贷款，装修款大部分由张金养出资的事实，但是在无新证据的情况下，径行改判，剥夺了张国雄、刘燕琼、张金养的利益。（二）一审审理期间，张国雄、刘燕琼、张金养向中国建设银行股份有限公司梧州分行付清了讼争房屋贷款余款本息共计63637.88元，但二审判决却将这笔钱作为共有财产分配，存在错误。综上，申请再审本案，请求撤销二审判决。 胡志群提交书面意见称，（一）请求支持其一审全部诉讼请求；（二）二审判决未对双方共同所有的家电家私、摩托车等进行分割，显失公平；（三）讼争房屋产权证实胡志群有三分之一份额，胡志群应取得讼争房产现值三分之一的折价款；（四）本案评估费2000元应由张国雄、刘燕琼、张金养承担。 本院经审查认为，（一）关于胡志群所占房产份额价值的问题。讼争房屋产权登记为胡志群、张国雄、刘燕琼三人按份共有，即胡志群、张国雄、刘燕琼各享有三分之一份额。本案诉讼过程中，胡志群、张国雄、刘燕琼、张金养均认可讼争房屋现值为554944元，二审判决据此认定胡志群所占三分之一份额应价值184981.33元（554944元÷3=184981.33元）正确。（二）关于张金养所付讼争房屋贷款余款是否应在张国雄、刘燕琼应支付折价款中扣除的问题。经查，本案系共有物分割纠纷，二审法院根据讼争房屋的共有状况和双方所认可的现值，判决讼争房屋由张国雄、刘燕琼所有，张国雄、刘燕琼按照胡志群所享有份额的价值对胡志群予以补偿，并无不当。 综上，张国雄、刘燕琼、张金养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国雄、刘燕琼、张金养的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1099号原告：迟秋艳，住济南市。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告：程志根，住江西省婺源县。被告：山东东亚金星家居有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯广鑫，该公司总经理。原告迟秋艳与被告程志根、被告山东东亚金星家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告迟秋艳于2020年4月2日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟秋艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟秋艳撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告迟秋艳负担。审判员  韩峰二〇二〇年四月七日书记员  于蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初147号原告：白凤全，男，1950年10月1日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：李英贤，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张艳波，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张丽萍，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告白凤全与被告李英贤、张艳波、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告白凤全向本院提出诉讼请求：一、要求被告李英贤、张艳波偿还借款本金16000元，支付利息3520元（16000元×0.01元/月×22个月，2018年2月28日至2019年12月28日），本息合计19520元；二、要求被告李英贤、张艳波按16000元为基数自2019年12月29日起至全部还清为止，按月利率1%给付利息；三、要求被告张丽萍对上述借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李英贤、被告张艳波系夫妻关系，被告李英贤、张艳波因孩子结婚用款经被告张丽萍担保，于2018年2月28日向我借款16000元，双方约定月利率1%，2018年12月30日前还款，三被告为我出具借款据一枚。后经我多次索要，三被告一直未偿还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查，虽然原告白凤全诉至本院要求被告李英贤、张艳波偿还借款本息，并要求被告张丽萍承担保证责任，但被告李英贤、张艳波、张丽萍未在原告白凤全提供的住址居住，原告白凤全不能提供被告李英贤、张艳波、张丽萍的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告李英贤、张艳波、张丽萍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告白凤全的起诉。案件受理费144元，退回原告白凤全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  张曙明二〇二〇年四月二十六日书记员  谭宏志
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初181号原告：刘章廷，男，1990年10月01日出生，重庆市南岸区。被告：张尤，女，1977年10月25日出生，重庆市万盛区.原告刘章廷与张尤民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告刘章廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘章廷撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十五日书 记 员 陆 瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1178号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告尤安琪，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尤安琪金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1178号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1178号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初122号 原告:洪维东，男，汉族，1969年1月29日生，住江苏省扬州市仪征市。 被告：吴国爱，男，汉族，1978年9月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告洪维东与被告吴国爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪维东到庭参加诉讼，被告吴国爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪维东诉称：2019年8月份，原告为了帮忙赶工期在被告的江北新区玉澜府工地做工，被告承诺2019年9月9日前付清工资，逾期一天加付100元，但至今未支付。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告支付原告劳动工资10350元、上访工资车费3000元，逾期罚款100元/天；2、由被告承担案件的诉讼费及其他费用。 被告吴国爱未答辩。 经审理查明：2019年9月2日，吴国爱向洪维东出具欠条一张，内容载明：“今欠到洪维东人民币10350，壹万零叁佰伍拾元正。欠款人：吴国爱。身份证号码×××.手机153××××8109.一个星期之内付清，逾期一天付100元。2019.9.2”。 庭审中，原告洪维东陈述：2019年7月24日至8月15日，我在被告位于浦口区××工地做瓦工。被告当时说干活当天就给钱，工资是400／天，但一直没有支付。2019年底，我们找到玉澜府项目负责人，其提供转款记录证明钱已经付给被告。后来项目负责人让被告在工地上给我出具欠条，在场的有我、项目负责人、被告及盛宝年四人。我诉请的上访费用是指因被告一直拖延，我找了被告多次产生的车费和工资。我主张的逾期罚款是因为被告自己在欠条上所写。我现在能联系上被告，但被告一直拖延。 上述事实，由原告提供的欠条（原件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告的劳务关系为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告给被告提供劳务，被告自愿出具欠条，其应按欠条支付劳务费。故原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告支付100元/天的逾期费用过高，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月7日起至实际给付之日止。原告要求被告支付上访工资、车费，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告吴国爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国爱于本判决生效之日起五日内给付原告洪维东劳务费10350元及逾期利息（自2019年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告洪维东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告吴国爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月九日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4034号之一申请人刘新河，男，1968年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭洪洲，男，1970年10月12日生，汉族，住辉县。刘新河申请执行郭洪洲民间借贷纠纷一案，申请人刘新河依据生效的（2019）豫0782民初6477号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭洪洲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘新河借款本息458000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费6836元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人郭洪洲在辉县市孟庄兴华中学对面的三层带院自建房一处及门面房三间予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人郭洪洲可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭洪洲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十四日书记员  李海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20750号原告：张四妹，女，1952年4月7日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：薛丽斌，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西平乐县，系原告张四妹的儿子。被告：中山市八大碗餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市**东苑路12-14卡铺位，统一社会信用代码91442000MA4UP9EL3R。法定代表人：陈结成。原告张四妹与被告中山市八大碗餐饮服务有限公司（以下简称八大碗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四妹委托诉讼代理人薛丽斌到庭参加诉讼。被告八大碗公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四妹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工资15604元。事实和理由：原告向被告追讨工资无果，后到劳动局处理，经劳动局调解，被告承诺于2019年6月25日前发放，但至今仍未发放。被告八大碗公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张四妹自2017年起到八大碗公司工作，任职洗碗工。2019年7月5日，八大碗公司出具证明，确认张四妹2019年1月至5月工资合计15604元。张四妹因追讨上述款项无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，张四妹主张八大碗公司未支付其2019年1月至5月工资合计15604元，提供了由八大碗公司出具证明予以证实，八大碗公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信张四妹的证据及陈述，确认八大碗公司欠张四妹工资15604元未付的事实。张四妹主张八大碗公司支付上述款项，理据充分，本院予以支持。八大碗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对张四妹的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市八大碗餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张四妹支付劳务工资15604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告张四妹已预交），由被告中山市八大碗餐饮服务有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告张四妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  安健红二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗李力许晓丹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终573号上诉人（原审被告）：陈观胜，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************215。被上诉人（原审原告）：杨亚新，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅倩，广东朝胜律师事务所律师。上诉人陈观胜因与被上诉人杨亚新买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈观胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本院按上诉人陈观胜撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1384元，减半收取692元，由陈观胜负担（该款已由陈观胜预缴，由本院退回692元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 杜 友 裕审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执673号之一申请执行人：周善贤，男，1938年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的周善贤与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款112000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢