wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初945号原告：徐鹏，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。原告徐鹏与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐鹏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告徐鹏负担。审判员  李恒义二〇二〇年四月十四日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初227号原告：仲伟柱，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁北湖旅游度假区。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会。法定代表人：闫西保，村主任。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。原告仲伟柱与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟柱，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会的委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告鱼池内填埋大量建筑垃圾造成的财物损失5000元；2、要求被告对原告承包鱼池造成污染应付赔偿款5万元；3、要求被告赔偿原告鱼池强占面积补偿款5万元；4、要求被告给付精神补偿费5万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，辛店村村主任让人往原告承包鱼池内填埋建筑垃圾，村主任承诺给予合理补偿，但迟迟未给。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会辩称，原告诉称的承包鱼池已经由三号井煤矿一次性补偿完毕，后续本不该再经营。2019年初，政府下发了退池还湿政策，所争议鱼池不符合该政策，本应自行拆除。原告的诉求缺乏法律依据和赔偿明细，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2003年3月20日，包括原告在内的十五家村民代表与辛店村委签订了《新筑围堰承包植树合同》，十五家共同承包了包括两加河在内的大堤用于植树。2003年4月，邓绪东、邓绪臣、原告仲伟柱签订了两加河承包合同书，约定将两加河承包给邓绪臣和原告仲伟柱。2004年1月，邓绪东、邓绪臣、原告仲伟柱又签订了两加河承包合同书，原告给付邓绪东、邓绪臣每人11000元的承包费，自此，原告仲伟柱开始独自在该河中养鱼。2009年，包括两加河在内的辛店村部分土地开始塌方。济宁市任城区石桥镇政府与兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿对包括两加河在内的辛店村土地予以了补偿。2011年5月9日，王开祥、邓开华从本村邻取了包括两加河沟在内的围堰大堤地面附着物补偿款396900元，除部分支出外，其余十五家均分，原告仲伟柱分得22000元。原告仲伟柱认为该补偿款应归其所有，向本院起诉，该案经一审、二审、再审，济宁市中级人民法院作出（2015）济民再终字第37号民事判决书判决“邓绪东、邓绪臣返还原告补偿款22000元，王开祥、邓开华返还补偿款194000元”。2019年9月15日，辛店村委清理违章建筑时产生了一些建筑垃圾，村委派人将建筑垃圾倾倒在原告所承包鱼池的围堰旁，因建筑垃圾较多，越过围堰填埋了原告承包的部分鱼池。本院认为，公民合法的财产应受保护，物权受到损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告倾倒建筑垃圾时填埋了原告正在经营的部分鱼池，并损坏了部分养殖所用的物品；但双方对损坏物品价值未及时进行核对，原告也未能举证证明被填埋鱼池具体经营损失，本院综合考虑该鱼池属塌陷地，无法进行正常的养殖活动，酌情由被告赔偿原告物品损坏及经营损失5000元。原告要求被告赔偿精神补偿费，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告仲伟柱物品损坏及经营损失5000元；二、驳回原告仲伟柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，原告仲伟柱负担1650元，被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年四月七日书记员  朱 敖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1582号之一申请人陈世江，男，1971年2月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被申请人兴化市中天制衣厂，统一社会信用代码913212817564446485,住所地兴化市获垛镇获垛村幸福路北。投资人周鹏忠。本院在审理申请人陈世江诉被申请人兴化市中天制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4日17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在申请人处的价值约5万元的缝纫机40台、冲绒机1台及相关辅助设备，并已提供1万元的现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封被申请人兴化市中天制衣厂在申请人陈世江处价值约5万元的缝纫机40台、冲绒机1台及相关辅助设备。财产保全费650元已由申请人预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丛洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初565号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：苏海燕，女，汉族，1982年10月14日生，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************64X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告苏海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年4月6日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇二〇年四月七日书记员  陈彦淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初550号原告：周大伟,男,1979年9月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年5月22日出生，住宿迁市宿城区。原告周大伟与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周大伟的委托诉讼代理人杨绪友、韩万江到庭参加诉讼，被告王迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告周大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王迪给付原告周大伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告王迪承担。事实及理由为：2019年7月22日，被告王迪以资金需求为由向原告周大伟借款300000元并出具借条，约定月利率2%。借款发生后，原告周大伟多次催要借款未果，因而成讼。被告王迪未作答辩。本院经审理查明：被告王迪出具的《借条》中载明：“今借到周大伟人民币叁拾万元整300000.00元，请将此款汇入韩万江工商银行账户62×××82，用于归还本人欠韩万江款项，月息2分（月利率2%）。借款人：王迪2019.7.22，住址：明珠公寓7幢203室，身份证号：，手机：137××××0868”。2019年7月24日，原告周大伟通过中国工商银行账户（账号：62×××66）向案外人韩万江中国工商银行账户（账号：62×××82）汇款300000元。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王迪向原告周大伟出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告周大伟已经将借款本金按照约定汇入指定的案外人韩万江银行账户。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告周大伟请求被告王迪偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确载明月利率为2%，现原告周大伟主张按此标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，本案审理过程中，本院与被告王迪进行谈话，其陈述与韩万江之间存在合伙投资股票的关系，本案的300000元借款亦是因此而起。本院认为，被告王迪与案外人韩万江之间的合伙关系与本案不具有关联性，双方可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪应于本判决生效之日起十日内清偿原告周大伟借款本金300000元及利息（以300000元为基准，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年四月十六日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初578号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：钟志键，男，汉族，1992年5月17日生，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************270。被告：钟横好，男，汉族，1964年8月1日生，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码442************278。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告钟志键、钟横好物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年4月2日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇二〇年四月三日书记员  陈彦淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异56号 异议申请人（案外人）：夏聪，男，汉族，1997年8月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（申请执行人）：马鞍山市汇友百货经营部，住所地安徽省马鞍山花山区。 经营者：冯小虎，男，汉族，1974年12月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：夏德文，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：夏德建，男，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：史广凤，女，汉族，1975年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××人××百货经营部（以下简称“汇友经营部”）与被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称“诗城公司”）、夏德建、史广凤等买卖合同纠纷一案中，异议申请人夏聪于2020年4月26日向本院提出执行异议，要求中止对位于本市雨山区晨光花园1栋503室涉案房屋不动产的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人夏聪称，第一、涉案位于本市雨山区晨光花园1栋503室房屋不动产系征迁安置房，该安置房中包含了异议人名下的安置份额及货币化安置款折算。即该房屋异议人占有一定的份额。第二、该房现一直由异议人居住使用。第三、涉案债务与异议人无任何关联。基于此，若法院拍卖涉案房屋必将损害异议人的合法权益。 本院审查查明，2018年6月5日，本院立案受理原告汇友经营部与被告诗城公司、夏德建等买卖合同纠纷一案。2018年11月30日，本院审结该案。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告诗城公司、夏德建拖欠原告汇友经营部货款及损失480000元，从2019年起每季度支付60000元直至全部款项付清；二、如未按期足额支付上述款项，被告诗城公司、夏德建就全部未付款项从逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%承担利息，原告汇友经营部可就全部款项申请执行；三、案外人史广凤（对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、本案受理费10792元，减半收取5396元，保全费4270元，公告费300元，合计9966元，由原告汇友经营部承担。本院确认上述协议并不违反法律规定并确认有效，且送达了该（2018）皖0503民初2582号民事调解书给各方当事人签收。该法律文书生效后，被告诗城公司、夏德建、史广凤等在所确定的期限内并未履行所负义务。申请执行人汇友经营部于2019年4月19日向本院申请，要求对被执行人诗城公司、夏德建、史广凤等予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执1021号，执行标的为480000.00元及利息、诉讼费。并向被执行人诗城公司、夏德建、史广凤等下达了《执行通知书》、《当事人缴纳款项通知书》和《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2019）皖0503民初2582号民事调解书所确定的义务。执行中，本院现正对被执行人夏德建、史广凤所有的位于本市雨山区晨光花园1栋503室涉案房屋不动产进行执行拍卖。该案现正在执行中。 本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条的规定，涉案位于本市雨山区晨光花园1栋503室房屋不动产应系被执行人夏德建、史广凤与异议申请人夏聪所共同共有财产。而根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，执行法院对该涉案房屋不动产依法可以进行查封、扣押、冻结。同时，执行法院已通知了该异议申请人可提出执行异议。对此，该异议申请人为维护其合法权益可提起涉案房屋不动产的析产诉讼（诉讼期间中止执行）或在法院指定的期限内协议分割该房屋不动产之财产（需经债权人认可）。再者在之后执行中，执行法院在拍卖该房屋不动产时只能处置被执行人夏德建、史广凤所占有的份额并保留异议申请人夏聪的优先购买权。故异议申请人夏聪要求中止对涉案房屋不动产的执行之异议意见，于事实的无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人夏聪的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋心云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1256号原告：河南济源市农村商业银行股份有限公司。诉讼委托代理人：王国强，济源农商行工作人员，委托授权：特别授权。被告：冯伟，男，汉族，1978年11月05日出生，住。被告：赵晶晶，女，汉族，1982年9月7日出生，住。被告：郝竹玲，女，汉族，1963年11月22日出生，住北海。被告：宋秋霞，女，汉族，1981年9月14日出生，住。被告：李宣平，男，汉族，1966年2月24日出生，住王北海。被告：张成亮，男，汉族，1981年9月9日出生，住。被告：冯小芬，女，汉族，1980年10月21日出生，住长葛市。本院于2020年3月16日立案受理原告河南济源市农村商业银行股份有限公司诉被告冯伟、赵晶晶、郝竹玲、宋秋霞、李宣平、张成亮、冯小芬金融借款合同纠纷纠纷一案，原告于2020年4月21日撤回对被告冯伟、赵晶晶、郝竹玲、宋秋霞、李宣平、张成亮、冯小芬的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯伟、赵晶晶、郝竹玲、宋秋霞、李宣平、张成亮、冯小芬的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南济源市农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯伟、赵晶晶、郝竹玲、宋秋霞、李宣平、张成亮、冯小芬的起诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月二十六日书记员  王鹏飞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初787号 原告：孙建新，男，1971年5月4日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：刘志新，男，成年，汉族，住惠民县。 原告孙建新与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建新的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告刘志新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借原告的现金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告在原告处借到现金20000元，原告为被告微信转账，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。 被告刘志新未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘志新于2019年2月22日向原告孙建新借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告孙建新与被告刘志新间借款合同关系成立，被告应按照约定及法律规定及时履行还款义务。被告未及时偿还借款，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息由被告承担逾期偿还借款的违约责任。被告刘志新未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建新借款20000元及利息（利息自2020年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年四月十六日 书记员  林泽鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9399号原告:石言言，女，1990年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。被告：张旭，男，1990年7月5日出生，住宿迁市宿城区。原告石言言与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2020年4月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石言言及其委托诉讼代理人胡利利到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告石言言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旭偿还原告石言言借款本金17900元及占用期间利息（以17900元为基数，自2018年8月26日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告张旭承担。事实及理由为：2018年7月20日，被告张旭以其母亲住院治疗为由向原告石言言借款14900元。2018年7月26日，被告张旭又以其母亲住院需要押金为由向原告石言言借款3000元。上述两笔借款，被告张旭均承诺一个月后归还，现借款期限已经届满，原告石言言多次催要借款未果，因而成讼。被告张旭未作答辩。本院经审理查明：2018年7月20日，原被告之间的微信聊天记录摘录如下：“……被告张旭：言姐，你跟前有多少钱？原告石言言：2000.信用卡套出来没花完的，你要用啊？我信用卡有钱被告张旭：能不能帮我套1万5出来用下，那边房子贷款下来我再还你，俺妈住院检查要花钱，这个月工资有没花……原告石言言：行，我晚上套给你，我POS在家了……被告张旭：那我发给你江苏银行的原告石言言：好的被告张旭：62×××06，江苏银行的……原告石言言：我给你14900被告张旭：嗯，有手续费是吧……”。同日，原告石言言通过上海浦东发展银行账户（卡号：62×××29）向被告张旭江苏银行股份有限公司账户（卡号：62×××06）转款14900元。2018年7月26日，原被告之间的微信聊天记录摘录如下：“……被告张旭：言姐再给我转3000用下原告石言言：怎么用的被告张旭：住院押金原告石言言：转你支付宝啊被告张旭：好的……原告石言言：你看看收到没被告张旭：收到了……”。同日，原告石言言通过支付宝账户向被告张旭转款3000元。以上事实有微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告之间微信聊天记录中的“能不能帮我套1万5出来用下”“言姐再给我转3000用下”等内容足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，庭审中，原告石言言提交了其向被告张旭转款的银行转账记录和支付宝转账记录用于证明借款已经实际交付。被告张旭对此未作答辩，故原告石言言已经完成借款交付义务。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告石言言请求被告张旭还借款17900元，于法有据，本院予以支持。关于原告石言言请求被告张旭支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定还款期限，且原告石言言也未举证证明借款期限为一个月，所以，逾期利息的起算时间应为起诉之日，即2019年11月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭应于本判决生效之日起十日内清偿原告石言言借款本金17900元及逾期利息（以17900元为基准，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（本页以下无正文）审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
眉山市东坡区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢39号 申请执行人邵某： 被执行人陈某某： 本院受理邵某申请执行（2017）川1402民初580号民事调解书一案，执行内容：由被执行人陈某某给付女儿陈某某的生活费从2017年3月起每月500元，支付截止2019年12月的教育费6700元。执行中，依法强制扣划了被执行人陈某某的银行存款26631.55元。据批，陈某某已付清截止2019年12月的教育费6700元，截止2020年5月30日前的生活费19500元。并承担本案执行费431.55元。依，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2017）川1402民初580号民事调解书确定的截止2019年12月30前的教育费、截止2020年5月30日前的生活费，陈某某已履行完毕，本案执行终结。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初677号原告：吕继龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园（土名）。法定代表人：覃毅。被告：覃毅，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西田阳县。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生。第三人：广州市耀宝懿德校车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路3号111档（自主申报）。法定代表人：郭佳尧。原告吕继龙诉被告广州市安泰校车管理服务有限公司、覃毅第三人北京中车信融融资租赁有限公司、广州市耀宝懿德校车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李金勇二〇二〇年四月三日书记员  王莉珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1352号原告：孙会周，男，1974年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：李卫波，男，1975年4月29日出生，住济源市。本院于2020年3月23日立案受理原告孙会周诉被告李卫波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日撤回对被告李卫波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李卫波的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告孙会周撤回对被告李卫波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月二十七日书记员  王鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21685号原告：佛山市南海盐步建一五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黎国光。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。被告：张成碰，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：林再堤，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告佛山市南海盐步建一五金厂与被告张成碰、林再堤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽湖到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带支付货款291759元给原告；2.两被告从起诉之日起以拖欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至案涉款项清偿完毕之日止给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原佛山市创睿电器有限公司（以下简称创睿公司）是业务合作关系。2016年双方签订《采购合同》，创睿公司向原告采购铁背板，并约定原告送货到需方指定仓库，货款支付方式是月结30天。原告按约定送货，但创睿公司自2016年7月起不再按时支付货款。至2017年3月，创睿公司累计拖欠货款291759元。工商查询创睿公司是一人有限责任公司，独资股东为被告张成碰，公司监事为被告林再堤。2018年8月，张成碰解散公司，两被告组成清算组，但没有书面通知作为债权人的原告，没有严格依法履行清算义务，致使原告债权无法得到清偿，两被告应对涉案货款承担连带清偿责任。创睿公司多次以被告张成碰的配偶周玉珊的账号支付货款，原告认为创睿公司与张成碰财产混同，张成碰应对公司债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、对账单、送货单、网上银行电子回单、民事判决书、工商内档等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2016年、2017年，原创睿公司向原告采购铁背板，送货单显示送货单位及经手人处有“黎建兴”或“朱景洪”等手写签名，收货单位及经手人处有“林再成”、“蔡宗佩”等手写签名。2017年1月16日、2月23日、3月3日，户名为周玉珊的账号曾向户名为黎建兴的账号转账。另案（2018）粤2071民初19494号民事判决书查明，张成碰与周玉珊为夫妻关系，双方于2003年2月6日登记结婚。原创睿公司系自然人独资公司，投资者为被告张成碰，于2018年8月31日注销。工商备案资料显示，原创睿公司股东于2018年6月27日决定解散公司，成立清算组，清算组成员为张成碰、林再堤，张成碰担任清算组负责人。清算期自2018年6月27日开始至2018年8月29日结束，清算组于2018年7月10日在刊登清算公告，通知债权债务人，清算情况为公司所有应付款项已缴清，所有债权、债务已经全部清理完毕，清算组成员张成碰、林再堤签名确认。2019年8月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与原创睿公司存在买卖合同关系，原告举证的送货单显示其已履行送货义务。原创睿公司系采购方，负有货款支付义务，其已注销，则其股东即本案被告张成碰应举证证明其履行货款支付义务的情况。现原告主张原创睿公司尚欠货款291759元，而被告张成碰未能举证证明原创睿公司已足额支付该货款，故本院采信原告的主张。被告张成碰是原创睿公司的唯一股东，未能举证证明原创睿公司的财产独立于其个人财产，故应对原创睿公司的涉案债务承担连带责任。原创睿公司于2018年6月27日成立清算组，两被告为清算组成员，应于清算组成立之日起十日内通知作为债权人的原告，并于六十日内在报纸上公告。但两被告只在报纸上发出《清算公告》，没有证据显示其已及时通知原告。两被告作为清算组成员未能严格依法履行清算义务，致使原告未能申报债权，债权无法得到清偿，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，应对原告承担赔偿责任。综上，原告请求两被告支付货款291759元并自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张成碰、林再堤应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海盐步建一五金厂支付货款291759元及利息（利息自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5676.39元（佛山市南海盐步建一五金厂已预交），由张成碰、林再堤负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海盐步建一五金厂预交的受理费5676.39元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁梓柔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之五申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪明明的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪明明在中国银行芜湖荆江东路支行的存款人民币126410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  董学兵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初668号原告:罗盛华，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍所在地广东省肇庆市高要区******************，现住肇庆市端州海伦堡林隐天下26幢2404房，公民身份号码441283********56079。被告：梁文昌，男，汉族，1987年12月13日出生，住肇庆市高要区南岸街道南亭社区*委会南亭新村小区，公民身份号码441************775。原告罗盛华诉被告梁文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗盛华于2020年4月13日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗盛华撤回起诉。本案受理费647元，由原告罗盛华负担。审判员  陈振斌二〇二〇年四月十三日书记员  陈彦淇
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初416号 原告：惠民县国瑞实业有限公司，住所地：惠民县环城路东首热电厂。统一社会信用代码：91371621552201601E 法定代表人：李连涛，执行董事。 委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所律师。 被告：山东润龙风电装备制造有限公司，住所地：惠民县经济开发区孙武五路南。 统一社会信用代码：91371621MA3Q6A655E 法定代表人：池恒，经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 原告惠民县国瑞实业有限公司与被告山东润龙风电装备制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县国瑞实业有限公司的委托诉讼代理人段其兵，被告山东润龙风电装备制造有限公司的委托诉讼代理人李霞、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民县国瑞实业有限公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将200亩土地恢复原状；2.被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失400万元及利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月，原告依法取得了惠民县经济开发区孙武七路以北、乐安三路以东的一宗133333平方米土地的国有土地使用权，土地证号为惠国用（2010）第288号。2019年7月，原告发现被告擅自在原告的上述土地上开工建设，经原告多次阻拦，被告不予理睬，继续进行施工建设至今。 被告山东润龙风电装备制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该土地系政府允许我公司使用，且根据我公司的查证，原告的不动产权证书已经作废，原告对该土地没有使用权。 经审理查明，2010年10月29日，原告惠民县国瑞实业有限公司取得位于惠民县经济开发区××平方米工业用地的国有土地使用权，终止日期为2060年10月6日。2015年5月8日，惠民县国土资源局出具收回国有建设用地使用权决定书，依据国家土地审计及闲置土地调查结果，认定上述宗地为闲置土地，依法无偿收回上述闲置土地使用权。 本院认为，原告惠民县国瑞实业有限公司的涉案土地使用权被依法收回，原告对上述宗地不再享有用益物权，其对被告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告惠民县国瑞实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告惠民县国瑞实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林泽鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29649号原告：东莞市睿霖电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源路******，统一社会信用代码9144190056666122XG。法定代表人：张玉辉。委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被告：深圳市富晶鸿五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞黄埔路**第**，统一社会信用代码914403005815915494。法定代表人：易深根。委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。原告东莞市睿霖电子科技有限公司与被告深圳市富晶鸿五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟能，被告委托代理人赵文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，原、被告签订《模具购销合同》（下称合同），合同第2条约定：模具制造时间为22天……如拖延交付使用，乙方（即原告，下同）有权向甲方（即被告，下同）提出模具款每天10000元的千分之五罚款；合同第5条约定：产品的制作按采购合同约定的交货期准时交货，每推迟1至3天一方扣除采购合同千分之一，推迟4-7天乙方扣除采购购销合同总价的千分之五，推迟八天以上乙方扣除采购合同总价千分之十。合同签订后，原告即于2017年12月11日、12月21日通过银行转账的方式分别向被告支付了定金5000元，10500元，合计15500元。原告又于2018年3月17日向被告支付模具费15500元、货款6500元整。被告在收到原告的款项后一直未向原告交付模具和产品。被告在收到原告支付的款项后，未按照合同约定的质量及交货时间向原告支付模具及产品的行为，已经构成违约。由于被告的违约行为给原告带来了巨额损失。综上，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《模具购销合同》；2.被告向原告双倍返还定金31000元；3.被告向原告返还已经支付的模具费15500元及违约金47000元（计算标准：534天（2018年1月13日起暂计至起诉之日）×10000×千分之五×3.1万元=82770元，原告主张47000元；4.被告向原告返还已经预付的货款6500元；5.案件受理费由被告承担。被告答辩称，原告提起诉讼的理由不能成立，原因是被告已经将模具交付给了原告，具体交付日期是2018年3月17日，涉案的合同已经履行完毕，不存在违约的问题，因此要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《模具购销合同》约定：1.甲乙双方经协商制作模具，甲方为乙方制作模具；2.甲乙双方自签订本合同起，乙方应向甲方预付50%模具款15500元，模具试模交样OK生产前大货付清模费；3.模具制造时间为22天，开模时间从甲方收到模具款之日开始算，模具应按时交付使用，如拖延模具交付使用乙方有权向甲方提出模具款每天10000元的千分之五的罚款。2017年12月11日，原告向被告转账5000元；2017年12月21日，原告向被告转账10500元；2018年3月17日，原告向被告转账22000元；2018年5月4日，被告通过微信向原告转账5000元。2018年3月17日，原告自被告处取走模具。以上事实，《模具购销合同》、转账记录、微信聊天记录及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告向被告购买模具，金额为31000元，原告先预付价款的50%即15500元。原告于2018年3月17日自被告处取走模具，并支付22000元。现原告以被告违约为由起诉被告。关于合同履行情况。原告称双方约定13套模具，原告仅取走4套，合同未履行完毕。本院认为，原告取模具时，在原来已预付15500元的基础上，再次支付22000元。原告两次支付的金额已经超过合同约定的金额，若被告未履行全部供货义务，则原告不会按合同足额支付货款。而且在双方聊天记录中，原告从未提及模具数量不够。因此，对原告称被告未全部履行供货义务，本院不予采信。故本院认为，双方的买卖合同已经履行完毕。关于被告提供的模具是否存在质量问题。本院认为，原告仅在微信中提出“此模不能用”，被告未予以确认，原告亦无其他证据证明被告提供模具存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故原告称被告提供的模具存在质量问题，本院不予采信。关于原告主张解除合同及退还模具费。本院认为，合同已经履行完毕，未存在解除合同的法定事由，故原告主张合同解除及退还模具费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告双倍返还定金。本院认为，合同并无关于定金的约定，而且合同已经履行完毕。故原告主张被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期交货违约金。本院认为，原告于2017年12月21日向被告支付预付模具款，按约定被告应在收到模具款之日起22天内即2018年1月12日前交货，但被告于2018年3月17日货，逾期62天，按双方约定，被告应向原告支付违约金9610元（10000元×5‰/天×31000/10000×62天）。因此，原告主张被告支付逾期交货违约金中合理部分即9610元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还已经预付的货款6500元。本院认为，合同金额为31000元，三次共计支付37500元（5000元+15500元+22000元），被告已经退还5000元，故被告仍需退还1500元（37500元-31000元-5000元）。因此，原告主张被告退还货款中合理部分即1500元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市富晶鸿五金有限公司应本判决生效之日起五日内向原告东莞市睿霖电子科技有限公司支付逾期交货违约金人民币9610元；二、被告深圳市富晶鸿五金有限公司应本判决生效之日起五日内向原告东莞市睿霖电子科技有限公司返还货款人民币1500元；二、驳回原告东莞市睿霖电子科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告承担1022.34元，被告承担127.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月二十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢91号之六申请执行人：朱小进，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱小进与汪明明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪明明的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪明明在财付通支付科技有限公司的存款人民币56.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员  董学兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保555号之一申请人：王尚生，男，汉族，住齐河县。被申请人：王玉东，男，汉族，住齐河县。被申请人：王玉泉，男，汉族，住齐河县。申请人王尚生与被申请人王玉东、王玉泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3347号民事裁定书，请求冻结被申请人王玉东、王玉泉名下的银行存款及工资，保全价值为80000元。现因本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉东、王玉泉名下的银行存款及工资的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年四月二日书记员 魏松瑞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保133号申请人：丘许东，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：邬可忠、叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。被申请人：东莞市和谐物流有限公司，住所地：东莞市寮步镇上屯村黄沙河西路**铺位。是肇事车辆粤S*****号重型厢式货车的车辆所有人。申请人丘许东因与被申请人东莞市和谐物流有限公司存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，请求本院对被申请人东莞市和谐物流有限公司名下的粤S*****号重型厢式货车进行查封，查封价值以人民币150000元为限。惠州市元通融资担保有限公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人丘许东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市和谐物流有限公司名下的粤S*****号重型厢式货车一辆，查封价值以人民币150000元为限。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2163号之一申请人：张英男，1992年6月19日出生，回族，住新乡市。被申请人：赵珮雯，女，1995年1月19日出生，汉族，住新乡市。申请人张英男与被申请人赵珮雯共有权确认纠纷一案，张英男向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询赵珮雯名下400000元的银行存款。本院经审查认为，申请人张英男的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询赵珮雯名下银行存款400000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年四月二十八日代书记员  曹纪珂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执894号申请执行人：樊鹏伟，男，1993年6月8日出生，汉族，住廊坊市。被执行人：青岛英瑞利科技发展有限公司，山东省青岛市市北区昆山路17号1号楼210室。法定代表人：高淙。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字2018第1347号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2295号 申请执行人：谭明虎等8人（详见附表）。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房。身份证号码：232125196501286719。 本院在执行申请执行人谭明虎等8人与被执行人孙友志劳务合同纠纷八案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人孙友志向申请执行人谭明虎等8人支付合计人民币64600元及利息，并向本院交纳执行费人民币400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人孙友志发出限制消费令。 二、已冻结被执行人孙友志名下银行账户，但未查控到存款。 三、已决定对被执行人孙友志采取拘留措施，但由于未能寻获被执行人孙友志，故暂未实际拘留。 四、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 五、已核实申请执行人提供的财产线索，被执行人孙友志名下查无房产信息。 六、已前往被执行人孙友志户籍地址广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房，未发现被执行人孙友志行踪。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓 附表                            序号                       案号                       申请执行人                       被执行人                       申请执行标的额                       执行费                       立案日期                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0404执2292号                       谭明虎                       孙友志                       9375                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1491号                               2                       （2019）粤0404执2293号                       汪海兵                       孙友志                       7825                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1881号                               3                       （2019）粤0404执2294号                       陈朝明                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1882号                               4                       （2019）粤0404执2295号                       杨建华                       孙友志                       8675                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1877号                               5                       （2019）粤0404执2296号                       曹奉                       孙友志                       8525                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1879号                               6                       （2019）粤0404执2297号                       唐永国                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1883号                               7                       （2019）粤0404执2298号                       谭长富                       孙友志                       6025                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1880号                               8                       （2019）粤0404执2299号                       谭明贵                       孙友志                       9225                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1878号                                                                                                                               64600                       400
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初5172号原告：吴敏，女，1977年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：杨轩，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。两原告共同的委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：汪琳，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告吴敏、杨轩与被告汪琳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴敏、杨轩及两原告共同的委托诉讼代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告汪琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏、杨轩向本院提出诉讼请求：1.判令汪琳返还吴敏、杨轩不当得利款62400元；2.本案诉讼费用由汪琳承担。事实与理由：吴敏在郑州市管城区通讯新天地商场做手机生意。2019年5月23日，吴敏与案外人汪勇商讨采购华为Mate20RS保时捷版手机六部，单价10400元，总价62400元。吴敏安排业务员杨轩将货款62400元打款，并将手机银行转账的凭证发送至汪勇微信，此时汪勇告知未收到款并告知货款打错了。原、被告长期有业务往来，杨轩错把款转给了汪琳。事情一出，吴敏询问汪勇如何处理，汪勇说自己可以联系上，并且尽快将打错的款项催要回来。吴敏一直和汪勇联系，汪勇表示正在联系汪琳，期间也承诺尽快把事情解决。直到后来汪勇说联系不上汪琳，解决不了。吴敏、杨轩也多次联系汪琳，电话均无人接听。为了维护合法权益，吴敏、杨轩诉至法院，请求判如所请。汪琳未作答辩。吴敏、杨轩围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、中国工商银行电子回单等证据，汪琳未予质证，对吴敏、杨轩提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敏、杨轩系合伙关系，二人在郑州市管城区经营手机生意。吴敏、杨轩曾经购买过案外人汪勇的货物，并按照汪勇的指示将货款转账至汪琳的账户。2019年5月23日，吴敏与汪勇再次商讨采购手机事宜并于同日安排杨轩将货款62400元转账至汪琳名下中国工商银行账户。后，吴敏将转账凭证发送至汪勇微信，汪勇告知其转账的银行账户有误，其并没有收到货款。后，吴敏、杨轩多次联系汪琳未果。2019年9月24日，吴敏、杨轩以不当得利为由起诉至法院，要求汪琳返还钱款62400元。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利可以分为基于给付产生的不当得利和非基于给付所产生的不当得利。对于基于给付所产生的不当得利的情形，当事人是基于一定的目的而作出的给付，该目的即是给付行为的原因。对于此种情形下主张对方对利益的保有构成不当得利的给付一方，须对给付目的的自始欠缺、给付目的的消灭、给付目的不能达到等给付行为欠缺原因的情形负担举证证明责任。本案中，吴敏、杨轩提供银行电子回单证明其于2019年5月23日向汪琳名下中国工商银行账户转账62400元的事实，并陈述该款项给付目的系向案外人汪勇采购手机，吴敏、杨轩提供的微信聊天记录能够充分证明汪勇未收到货款并明确告知转账账号错误。吴敏、杨轩对汪琳保有该62400元没有法律上原因完成初步举证责任，此时证明责任转移给汪琳。本院已通过多种方式多次联系汪琳应诉，但汪琳未到庭提出抗辩意见，由此对其产生的不利后果由汪琳自行承担。吴敏、杨轩将货款错打给汪琳，系给付目的自始欠缺，汪琳对该款项的保有没有法律依据，构成不当得利，关于吴敏、杨轩要求汪琳返还62400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告汪琳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴敏、杨轩62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告汪琳负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇二〇年四月十四日法官助理陈媛媛书记员张瀚附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初270号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王林贵，男，1989年8月10日出生，身份证号码：532************114，苗族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县**************。曾因犯非法捕捞水产品罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月17日被博罗县公安局取保候审，2020年4月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人王林贵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王林贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时20分，被告人王林贵饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县******往龙华镇方向行驶，行驶至博罗县*******国药红绿灯路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人王林贵血液中的乙醇含量为111mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王林贵的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人王林贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人王林贵曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年12月19日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车发票及合格证复印件、全国盗抢车辆查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、全国违反犯罪人员信息资源库、刑事判决书、被告人基本情况、人口信息查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王林贵交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王林贵无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1706号 申请执行人隆化县农村信用合作联社，地址隆化县隆化镇安洲街26号186××××6235，186××××6235。，袁国锋。 被执行人郭志中，男，52岁，1966年12月7日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人于秀兰，女，59岁，1960年2月23日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人陈涛，男，30岁，1988年12月3日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人孙芳，女，28岁，1990年12月15日出生，蒙古族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人冀素珍，女，63岁，1956年3月1日出生，汉族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人杜艳阳，女，31岁，1988年5月30日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人何海金，男，30岁，1989年2月10日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人刘海娜，女，40岁，1978年10月21日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 被执行人沈凌雨，男，47岁，1972年3月6日出生，满族，地址河北省承德市隆化县。 本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月二日 书记员
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异36号 申请人（申请执行人）：汤德进，男，汉族,1974年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：王增平，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：陈微，女，汉族,1974年5月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（第三人）：王增平，男，汉族,1964年7月生，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人（第三人）：胡涛，女，汉族,1970年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、陈微等民间借贷纠纷一案中，申请人汤德进于2020年3月18日向本院提出申请，要求追加被执行人瑞恒公司的二名股东王增平、胡涛为（2020）皖0503执381号案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汤德进称，被执行人瑞恒公司自2018年10月停业以来，无可供执行财产。鉴于瑞恒物公司注册资金为500万元，实收资本36万元。该公司二股东中，王增平作为股东认缴出资300万元（实缴资本36万元）、胡涛作为股东认缴出资100万元（实缴资本0元）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加被申请人王增平、胡涛为被执行人，并在尚未缴纳出资范围内承担给付义务。 本院审查查明：2019年3月26日,本院立案受理原告汤德进与被告瑞恒公司、陈薇等民间借贷纠纷一案。2019年8月29日，本院审结该案并作出(2019)皖0503民初2223号民事判决，判决：一、被告瑞恒公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤德进借款180000元及利息（2019年8月9日前利息计为12280元，2019年8月10日起至实际清偿之日止，以180000元为基数，按照年息9.6%计算利息）；二、被告陈薇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤德进的其他诉讼请求。本案受理费3900元、保全费1520元、公告费600元，合计6020元（此款原告汤德进已预交），由被告瑞恒公司承担。该判决生效后，因被告瑞恒公司、陈薇均未能履行该生效判决确定的义务，申请执行人汤德进向本院申请，要求对被执行人瑞恒公司、陈薇予以强制执行。本院于2020年1月10日立案后，编立执行案件（2020）皖0503执381号，并向被执行人瑞恒公司、陈薇下达《执行通知书》、《当事人缴纳款项通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2019）皖0503民初2223号民事判决所确定的义务。执行中，另查明，瑞恒公司于2003年11月14日设立，设立时股东认缴注册资金为500万元，分别由股东王增平认缴出资额300万元（占股60%）、胡涛认缴出资额100万元（占股20%）、陈微认缴出资额100万元（占股20%）。但股东王增平实际出资36万元、胡涛实际出资零元、陈微实际出资零元。现被执行人瑞恒公司无可供执行财产以清偿案涉债务，且截止2020年3月18日，该公司股东王增平、胡涛、陈微均未悉数实缴各自所认缴的出资额。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人瑞恒公司设立时，各股东所认缴注册资金累计为500万元，该公司尚欠所认缴的注册资金464万元，应由该公司股东王增平认缴264万元、股东胡涛认缴100万元、股东陈微认缴100万元。现被执行人瑞恒公司无可供执行财产以清偿案涉债务，且该公司股东王增平、胡涛、陈微所认缴的出资额均至今均未悉数实缴。申请人汤德进现以第三人王增平、胡涛为被执行人瑞恒公司的二股东且至今未实缴各自所认缴出资额等为由，要求追加该上述第三人为（2020）皖0503执381号案件的被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据，且均能成立。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款等规定，裁定如下： 追加第三人王增平、胡涛为（2020）皖0503执381号执行案件的被执行人，且由被执行人王增平、胡涛在尚未缴纳出资额范围内依法承担民事责任。被执行人王增平、胡涛在本裁定生效之日起三日内向申请执行人汤德进清偿(2019)皖0503民初2223号民事判决所确定的债务及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨祖怀 审判员  童映光 审判员  管仕芳 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋心云
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢218号之二 申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91XXXXX90,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张营营
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1171号之一 被执行人罗攀，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1171号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人罗攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗攀在中国农业银行6228××××5479账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执112号 申请执行人：李红伟。 被执行人：白晓旭。 关于申请执行人李红伟申请执行被执行人白晓旭民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）冀0825民特461号民事裁定书立案执行，被执行人白晓旭于2020年3月27日向申请执行人李红伟履行45000.00元，本院提取白晓旭在（2020）冀0825执恢38号案件中，白晓旭应得标的款56870.00元，白晓旭缴纳执行费1400.00元，合计：103270.00元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初267号原告：腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司，住所云南省腾冲市腾越镇腾越路观音塘社区玉泉园旁，统一社会信用代码91530522560062074W。法定代表人：李立忠，系公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：赵赛，系公司员工。特别授权代理。被告：周青，男，1964年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，未到庭）。委托诉讼代理人：周朝栋、陈磊，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司（以下简称千里走单骑公司）与被告周青确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵赛、被告的委托诉讼代理人周朝栋、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里走单骑公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月5日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、原告向被告支付2015年4月至2018年11月期间的劳动报酬1340000元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金332500元；4、原告向被告支付在职期间垫付的接待费用15581元；5、原告向被告缴纳2009年9月至2018年11月期间的社会保险。腾冲市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，于2019年12月26日作出腾劳人仲案字〔2019〕40号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金147658.5元。原告认为，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书事实认定不清，适用法律错误。被告是原告的在册股东，且被告实际控制和管理原告，双方之间是股权投资关系，不具备劳动关系的法律特征，不应认定为劳动关系，原告不应支付经济补偿金。故原告依法提起诉讼，请法院查明事实真相，判如诉请。被告周青辩称，根据被告在仲裁案中及腾冲市人力资源和社会保障局中提供的证明劳动关系的相关证据，均可以证明原、被告之间存在劳动关系，被告的股东身份及劳动者身份并不冲突，被告可以与原告签订劳动合同，原告认为被告是其在册股东，是实际控制和管理者，作为股东的基本权利之一是投资回报进行分红，如果如原告所说，被告为其实际控制者，被告为何不给自己分红，原告称一直亏损但又如何营业至今，被告作为原告的在册股东，只是挂名股东，并未实际出资，被告在仲裁庭中已经要求原告提供相关证据以及被告的出资证明，原告均未能提供。综上，原、被告双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的腾劳人仲案字〔2019〕40号裁决书及劳动用工登记花名册客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，被告周青进入原告千里走单骑公司工作，2018年11月30日离开公司。期间，原告千里走单骑公司在腾冲市人力资源和社会保障局进行了劳动合同用工登记备案，劳动用工登记花名册登记周青的岗位工种为总经理，合同期限为2009年9月15日-2019年12月31日。周青在千里走单骑公司处工作期间，千里走单骑公司没有为周青缴纳社会保险。2019年11月5日，周青向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认周青与千里走单骑公司之间存在事实劳动关系；2、千里走单骑公司向周青支付2015年4月至2018年11月期间的劳动报酬1340000元；3、千里走单骑公司向周青支付解除劳动合同的经济补偿金332500元；4、千里走单骑公司向周青支付在职期间垫付的接待费用15581元；5、千里走单骑公司为周青缴纳2009年9月至2018年11月期间的社会保险。2019年12月26日，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出腾劳人仲案字〔2019〕40号裁决书，裁决由千里走单骑公司支付周青经济补偿金147658.5元，对其他仲裁申请不予支持。因双方对腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出腾劳人仲案字〔2019〕40号裁决书不服，千里走单骑公司于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系；周青于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、千里走单骑公司向周青支付2015年4月至2018年11月期间拖欠的工资1340000元；2、千里走单骑公司向周青支付解除劳动合同的经济补偿金147658.5元；3、千里走单骑公司向周青支付在职期间垫付的接待费用15581元；4、千里走单骑公司为周青缴纳2009年9月至2018年11月期间的社会保险，在诉讼过程中，周青放弃了第3项诉讼请求，案号为（2020）云0581民初279号。另查明，原告千里走单骑公司的股东为李立忠（持股80%）、被告周青（持股20%）。本院认为，原、被告争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案被告周青到原告千里走单骑公司工作，原告千里走单骑公司在腾冲市人力资源和社会保障局进行了劳动合同用工登记备案，劳动用工登记花名册（签订劳动合同劳动者）载明了周青的岗位工种及合同期限，且周青一直参与原告的管理工作、提供劳动并接受原告的管理至2018年11月30日离开，故本院认定原告与被告在2009年9月15日至2018年11月30日期间存在劳动关系。综上所述，对原告提出要求确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，对被告提出的双方存在劳动关系的答辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈映景二〇二〇年四月二日书记员  刘亚男
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执恢218号之一申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在交通银行62×××02账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年四月十六日书记员  张营营
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢99号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：刘明兴，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵永英，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨正琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与刘明兴、赵永英、赵国安、杨正琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国安登记所有川CX号长城牌轻型普通货车、川CX号中华牌小型轿车；被执行人赵国安与杨正琼共同登记所有坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道X号、旭阳镇荣州路X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国安所有的川CX号长城牌轻型普通货车、川CX号中华牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人赵国安与杨正琼共同所有的坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道X号、旭阳镇荣州路X号成套住宅。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  张宗燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3730之一号原告：宋晨阳，男，1997年1月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被告：秦海明，女，1984年3月10日生，汉族，住襄城县。原告宋晨阳诉被告秦海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，秦海明当庭表述，本案借条系因赌债而出具。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙伟亮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1394号 申请人：寿光市煜茂建材有限公司，住所地：寿光市洛城街道董家营子村西北角。统一社会信用代码：91370783MA3C8RK16N。 法定代表人：苏国平，经理。 被申请人：寿光鸿泰建材有限公司，住所地：寿光市东城工业园羊口路以东洛兴街以南。统一社会信用代码：913707834937871627。 法定代表人：刘光军，经理。 申请人寿光市煜茂建材有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款3650000元或同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光市煜茂建材有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光鸿泰建材有限公司银行账户存款3650000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光市煜茂建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  任国良
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之五 被执行人天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代 码，91120222104086654R，天津市。法定代表人李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执633号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人天津天狮生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国工商银行 0302××××0310账户内存款人民币546434.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年四月七日 书记员  李林
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初343号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人娄云龙，男，1980年4月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民工，住山东省郯城县。2015年2月13日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年8月3日因犯危险驾驶罪被山东省郯城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人娄云龙犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人娄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明,2017年3月8日晚，被告人娄云龙在临沂市兰山区临西五路与启阳路交汇处西路边，趁人不备，窃取陈某红白色大阳牌小神豆电动三轮车一辆，价值4900元。案发后，车辆追回发还被害人。 上述事实，被告人娄云龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人肖某的证言，辨认、搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人娄云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人娄云龙归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人娄云龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人娄云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月十三日                                                                           法官助理刘洋明                                                                              书记员卞如雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执90号 申请执行人:张启容，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘淑伦，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初313号民事判决书，受理张启容申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及利息、垫付的案件受理费1815元。另外，被执行人张代琪、刘淑伦还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人张代琪、刘淑伦发出执行通知书，但被执行人张代琪、刘淑伦至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人张启容的合法权益，应依法对被执行人张代琪、刘淑伦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张代琪、刘淑伦的银行存款人民币85000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢49号 申请执行人：李伟 被执行人：白国强 关于申请执行人李伟与被执行人白国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，本院于2020年3月12日将被执行人白国强在隆化县城市管理行政执法局的工资31852元（含执行费：372元）提取到隆化县人民法院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢218号之五 申请执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，职工,住山东省德州市德城区。 被执行人：陈某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行李某某与陈某某纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91XXXX25,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张营营
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初841号吴鹏：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月二十一日书记员  肖姝
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2298号 申请执行人：谭明虎等8人（详见附表）。 被执行人：孙友志，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房。身份证号码：232125196501286719。 本院在执行申请执行人谭明虎等8人与被执行人孙友志劳务合同纠纷八案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人孙友志向申请执行人谭明虎等8人支付合计人民币64600元及利息，并向本院交纳执行费人民币400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人孙友志发出限制消费令。 二、已冻结被执行人孙友志名下银行账户，但未查控到存款。 三、已决定对被执行人孙友志采取拘留措施，但由于未能寻获被执行人孙友志，故暂未实际拘留。 四、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 五、已核实申请执行人提供的财产线索，被执行人孙友志名下查无房产信息。 六、已前往被执行人孙友志户籍地址广东省珠海市金湾区广安路137号5栋1单元102房，未发现被执行人孙友志行踪。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓 附表                            序号                       案号                       申请执行人                       被执行人                       申请执行标的额                       执行费                       立案日期                       执行依据文号                               1                       （2019）粤0404执2292号                       谭明虎                       孙友志                       9375                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1491号                               2                       （2019）粤0404执2293号                       汪海兵                       孙友志                       7825                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1881号                               3                       （2019）粤0404执2294号                       陈朝明                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1882号                               4                       （2019）粤0404执2295号                       杨建华                       孙友志                       8675                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1877号                               5                       （2019）粤0404执2296号                       曹奉                       孙友志                       8525                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1879号                               6                       （2019）粤0404执2297号                       唐永国                       孙友志                       7475                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1883号                               7                       （2019）粤0404执2298号                       谭长富                       孙友志                       6025                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1880号                               8                       （2019）粤0404执2299号                       谭明贵                       孙友志                       9225                       50                       2019-08-05                       (2019)粤0404民初1878号                                                                                                                               64600                       400
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初171号 原告：李淑成，男，1962年2月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：孟刚，男，1974年6月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告李淑成与被告孟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑成到庭参加诉讼。被告孟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李淑成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的农资款3750元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告一直从事农资的销售，被告多次从原告处购买化肥、农药等农用物资，2018年2月8日经结算，被告欠原告农资款3750元未付，为原告出具了欠条。后经催要，被告未付款。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的农资款。 被告孟刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李淑成从事农资销售生意。被告孟刚多次在原告处购买化肥、农药等农用物资，经结算共欠农资款3750元，2018年2月8日为原告出具欠条。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付农资款3750元并承担诉讼费用。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交法庭的被告书写的欠条在案佐证。 本院认为，原告李淑成与被告孟刚买卖化肥、农药等农资的行为，是双方真实意思的表示，相应的买卖关系成立，原告已按约将农资给付被告，被告亦应给付相应的货款，后被告未能给付，现原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟刚于本判决生效后十日内给付原告李淑成农资款人民币3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孟刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇二〇年四月七日 书记员  王海威
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保121号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**********。负责人：李俊涛，系该银行行长。委托代理人：莫岩、冯科，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：周焕全，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地址：广东省博罗县。被申请人：陈秀圆，女，汉族，1976年8月2日出生，户籍地址：广东省博罗县。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年3月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周焕全名下位于博罗县*******【房产证号：DJ*********；建筑面积：146.25平方米；套内建筑面积：118.87平方米】的房产进行查封。申请人为其上述财产保全申请提供了保函担保。2020年4月22日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周焕全名下位于博罗县*******【房产证号：DJ********；建筑面积：146.25平方米；套内建筑面积：118.87平方米】的房产，查封价值以人民币226773.07元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1654元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初23481号 原告：严文涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市××××××××，公民身份号码××××××××××××。 被告：梁家荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。 原告严文涛与被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告严文涛到庭，被告梁家荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁家荣向原告偿还借款本金18800元及支付利息（以18800元为基数，从2017年11月1日起按月利率3%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日止为18612元）；2.被告梁家荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告因欠缺资金向原告借款18800元，并于2017年11月1日立下借据承认欠款，之后经原告多次催收无果。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、电子回单等证据，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，原告向被告转账18800元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到严文涛人民币20000元，利息月3%。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借款关系应受法律保护。被告向原告借款后，未予偿还，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金18800元及利息，本院予以支持。关于利息的计算，虽然借条约定的借款数额为20000元，但原告实际向被告支付的借款数额为18800元，故利息应以18800元为基数予以计算。被告承诺利息按月利率3%计算，明显超出了法律规定，本院依法调整为按原告起诉时（2020年8月20日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁家荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文涛偿还借款18800元及支付利息（利息计算方法：以18800元为基数，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告严文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367.65元（原告已预交），由原告严文涛负担127.65元，被告梁家荣负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 张 宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭子琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2934号            原告              原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区辽河二路**，统一社会信用代码913702820773907649。      法定代表人：王兆峰，总经理。      委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。                  被告              被告：王云峰，女，1971年7月11日出生，汉族，住即墨区古城文富居**，公民身份号码3702221971********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月22日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  1、判令被告支付物业服务3120元、路灯费80元及滞纳金172.8元，共计3372.8元；      2、判令被告承担全部诉讼费用。                  事实和理由              2016年1月17日，被告与原告签订《物业服务协议》，约定由原告对文富居小区提供物业管理服务。原告依约为小区提供了物业服务。被告系该小区业主，无故拖欠原告上述物业服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                  被告      答辩意见              未答辩。                  认      定      的      事      实              2016年1月17日原告与被告签订《物业服务协议》，双方约定，由原告为被告所居住的文富居小区提供物业服务。物业服务费用中公共性服务费按建筑面积每月每平方0.9元收取，电梯运行费按建筑面积每月每平方0.4元收取，路灯公摊费按每年每户40元收取。物业费按年度收取，每次服务到期前15天缴纳下一年度的物业费。若被告逾期支付物业费，则从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三缴纳滞纳金，并应承担原告为实现物业管理费及其他费用的债权，包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、邮寄费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告王云峰居住该小区B13号楼2104户，房屋建筑面积为100平方米，每年物业费为1600元（100×0.9×12+100×0.4×12+40），自2017年1月1日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费3200元及滞纳金172.8元（1600×3‰×12×3年）                  裁      判      理      由              原告青岛东郡物业管理有限公司与被告王云峰签订的物业服务协议，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，未及时交纳物业费，应当按照物业服务协议的约定支付滞纳金。被告王云峰经本院电话送达及短信送达开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                  裁判主文              被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告青岛东郡物业管理有限公司2017年-2018年的物业服务费3200元及滞纳金172.8元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云峰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审 判 员   王  彬  彬              二0二0年七月十日            书 记 员   王       卓