北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43686号原告：北京陇徽佳业企业管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路******1238。法定代表人：陈国平，执行董事。委托诉讼代理人：解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803/div>法定代表人：福荣。原告北京陇徽佳业企业管理有限公司（简称陇徽佳业公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（简称全时公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陇徽佳业公司委托诉讼代理人解洪涛、黄剑勇到庭参加诉讼。全时公司经本院公告传唤未到听。本案现已审理终结。陇徽佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与全时公司签订的涉案《合作经营管理合同·B》；2.判令全时公司返还我公司交纳的合作费、保证金共计25万元；3.判令全时公司向我公司支付2019年1月利润分配回款12088.52元；4.判令全时公司向我公司赔偿因其未履行合同义务造成的经济损失52307.6元。事实和理由：2017年5月25日，我公司与全时公司签订编号为BJ2017-B-05015号《合作经营管理合同·B》（简称涉案合同），加盟运营全时便利店。涉案合同约定我公司只能通过全时公司的进货系统进货。自2018年10月以来，全时公司未能如约按照我公司配货申请进行供货，导致我公司运营的全时便利店因大规模缺货而经营不善。我公司为此多次与全时公司进行沟通，但全时公司均予以推诿。我公司于2019年2月25日向全时公司发送律师函，要求解除涉案合同。全时公司无理由停止供货、禁止我公司使用全时便利店管理系统，导致我公司运营的全时便利店无法正常营业，涉案合同目的无法实现。我公司认为全时公司的上述行为构成违约，请求法院判如所请。全时公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：全时公司与陇徽佳业公司签订《合作经营管理合同·B》，约定双方的合作模式为：全时公司以“全时便利”统一性的同一形象为基础，统一合并组织化、体系化全时便利店的经营专有技术，此体系成为“全时便利体系”，全时公司通过该体系将其正在经营中或准备作为直营店新开的合作店铺的运营管理业务委托给陇徽佳业公司，使陇徽佳业公司成为全时公司的业务合伙人，同时，全时公司将向陇徽佳业公司持续提供全时便利体系的经营指导、技术援助以及服务。该合同第六条约定，陇徽佳业公司须向全时公司交纳合作费5万元、培训费2万元、保证金20万元。其中，合作费是陇徽佳业公司为了实施店铺运营管理业务所接受的经营专有技术、全时便利系统的经营指导、技术援助以及服务、为了获得实施店铺运营管理业务的资格的价值体现，该费用是陇徽佳业公司对全时公司前期投入认可及合作的前提，在陇徽佳业公司交纳后，在任何情况下，全时公司无需返还；保证金是陇徽佳业公司为担保合作合同的适当履行及合同约定的支付义务，而向全时公司交纳的担保金，若陇徽佳业公司未产生违约金或其他应付未付费用，保证金20万元应于涉案合同终止后不计利息地返还。涉案合同约定全时公司允许陇徽佳业公司使用“全时”商标，为陇徽佳业公司提供培训，为帮助陇徽佳业公司准备开店，遵照全时体系制定符合全时形象的店铺规划。陇徽佳业公司应从全时公司统一的供货平台购进全时公司指定的商品，提供全时公司指定的服务，并有义务在销货区按照全时公司指定的布局、商品陈列、商品品种的指导打造卖场等。合同第十章第七条约定，双方任意一方解除涉案合同，负有责任的一方必须向对方赔偿相当于三个月的、解除月前12个月的总销售利润月平均额的金额。双方一致同意涉案合同终止时，通过合同终止清算书对店铺运营管理经费及保证金进行清算。全时公司按照附件明细4所规定的利润分配方法，按照《合作经营利润分配计算表》向陇徽佳业公司分配其应得利润。2017年5月25日至26日，陇徽佳业公司向全时公司支付保证金20万元、培训费2万元、合作费5万元。陇徽佳业公司自认涉案加盟店于2017年10月开业经营。2019年1月22日,陇徽佳业公司的法定代表人陈国平来到公证处，使用公证处计算机打开“北京全时-回龙观东亚新华店”的统计系统，查询2018年10月1日至2019年1月22日的订货明细数据，再通过“物流配送验收单”核对实际供货数量。数据显示从2018年10月起，即有部分订单商品未实际供货，且该情况逐渐增多，至2019年1月，除少量商品外，订单商品基本均未供货。北京市长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。2019年1月28日，陇徽佳业公司向全时公司发送律师函，要求全时公司履行供货义务。该律师函于2019年2月1日被全时公司签收。2019年2月25日，陇徽佳业公司再次向全时公司发送律师函，称双方签订的涉案合同约定陇徽佳业公司只能通过全时公司的供货系统进货，但2018年10月以来全时公司未如月按照陇徽佳业公司的配货申请进货，导致陇徽佳业公司运营的全时便利店因大规模缺货而运营不善。陇徽佳业公司于2019年1月28日发送律师函要求其履行合同义务后，全时公司仍无故停止供货，导致便利店无法正常营业，涉案合同目的无法实现，陇徽佳业公司因此提出解除合同。全时公司于2019年2月27日签收该律师函。陇徽佳业公司提交2018年2月至2019年1月全时回龙观东亚新华店加盟店利润分配表，认可其中“合作商需开具专票金额3%税率”属于全时公司应向其分配的利润。虽然2019年1月利润分配表底部“利润分配明细”处显示数额为17345.01元，但陇徽佳业公司依据“合作商需开具专票金额3%税率”主张其上述12个月的可分配利润分别为15464.98元、26644.61元、36913.38元、37337.92元、48071.73元、52379.46元、60285.1元、52873.53元、40858.1元、35705.98元、19477.02元、12088.52元。12个月平均可分配利润为36508.36元，按照三个月计算金额为109525.08元。陇徽佳业根据自身实际损失情况，自愿酌减，主张赔偿52307.6元。以上事实，有涉案合同、转账凭证、公证书、律师函、邮单查询记录、利润分配表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陇徽佳业公司与全时公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务，否则应承担相应违约责任。从涉案合同内容来看，全时公司将“全时”商标授权陇徽佳业公司使用，陇徽佳业公司在全时公司的培训指导下，按照全时公司制定的整体形象规划、指定商品陈列等开设店铺进行经营活动，同时陇徽佳业公司向全时公司支付相应的培训费等费用。该种经营模式具备特许经营的主要特征，涉案合同属于特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务知识不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。涉案合同约定，陇徽佳业公司应从全时公司统一的供货平台购进全时公司指定的商品，即全时公司有义务通过其平台向陇徽佳业公司供货，以保障便利店正常运营。涉案合同签订后，陇徽佳业公司依约向全时公司支付全部合同款项27万元，而自2018年10月起，陇徽佳业公司订货单中的部分货物不能完全得到配送，至2019年1月，除少量商品外，全时公司就陇徽佳业订购的商品基本停止供货。全时公司的上述行为违反了涉案合同约定，导致便利店无法正常运营，合同目的无法实现。陇徽佳业公司于2019年1月28日向全时公司发函催促其履行供货义务后，全时公司仍未履行。故陇徽佳业公司有权单方解除协议。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条之规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。陇徽佳业公司向全时公司发送的解除合同律师函于2019年2月27日签收，故涉案合同于2019年2月27日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同约定，陇徽佳业公司支付的合作费5万元是其对全时公司前期投入认可和合作的前提，全时公司无需退还。但本案中，陇徽佳业公司无法继续经营涉案便利店系因全时公司停止供货，即涉案合同目的无法实现系由于全时公司的违约行为，故对于陇徽佳业公司支付的5万元合作费，本院认为在扣除陇徽佳业公司实际开业经营一定期限的使用情况后，应酌情予以退还3万元。关于20万元保证金，在案证据未证明陇徽佳业公司存在应支付的违约金或其他应付未付的费用，故依照涉案合同约定，陇徽佳业公司主张全时公司返还20万元保证金于法有据，本院予以支持。根据涉案合同约定，全时公司应按照利润分配表向陇徽佳业公司分配利润，2019年1月的利润分配表底部显示可分配利润为17345.01元，陇徽佳业公司主张按照该利润分配表第10项的12088.52元计算，属于自愿处分权利。对于陇徽佳业公司要求全时公司分配2019年1月利润12088.52元的主张，本院予以支持。由于涉案合同解除系因全时公司未履行供货义务，导致涉案便利店无法正常运营，故陇徽佳业公司有权依据合同，要求全时公司赔偿损失。根据涉案合同，负有责任的一方须向对方赔偿相当于三个月的、解除月前12个月的总销售利润月平均额的金额，陇徽佳业公司根据自身损失的实际情况主张52307.6元，属于对其权利的自行处分。对于陇徽佳业公司要求全时公司赔偿52307.6元的主张，本院予以支持。全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉案原告北京陇徽佳业企业管理有限公司与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司签订的《合作经营管理合同·B》于2019年2月27日解除；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效起十日内向原告北京陇徽佳业企业管理有限公司返还合作费3万元及保证金20万元；三、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效起十日内向原告北京陇徽佳业企业管理有限公司发放2019年1月的利润分配回款12088.52元；四、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效起十日内向原告北京陇徽佳业企业管理有限公司赔偿损失52307.6元；五、驳回原告北京陇徽佳业企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由原告北京陇徽佳业企业管理有限公司负担516元（已交纳），由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担5500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  汪和英人民陪审员  路俊霞二〇二〇年四月二十八日法官 助理  谢雨佳书 记 员  张 笑