wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初949号原告：吕纯骄，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份证号码511************779。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所基层法律服务工作者。被告：彭福怀，男，1977年6月24日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************011。被告：黄利思，女，1989年7月24日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************726。原告吕纯骄与被告彭福怀、黄利思买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斗辉、被告彭福怀到庭，被告黄利思经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕纯骄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付货款9000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2015年9月28日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款9000元，经原告多次催收，被告拒不支付。被告彭福怀辩称：我只欠原告3000元，给过6000元现金，分两次给，一次给那个女的文员，不知是不是老板，时间应该是2014年。原告当时不是老板，但听说店是两个合伙人的，原告只是一个合伙人的女婿。还有一次是在我的店里，原告于2015年上门收的。被告黄利思未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告彭福怀系原个体工商户惠东县吉隆超凯鞋料店的经营者，该鞋料店成立于2013年7月4日，经营范围未批发、零售鞋料，后于2016年5月10日以资金因素为由注销工商登记。原告主张以未工商登记的字号“意富达鞋料店”与惠东县吉隆超凯鞋料店存在买卖合同关系，经双方于2015年9月28日结算，该鞋料店共结欠原告9000元，并由被告黄利思向原告出具《欠条》。该欠条载明：“兹欠到意富达鞋料店货款玖仟元整（￥：9000元）”；落款为“超凯鞋料店”、“黄利思”，日期为2015年9月28日。被告彭福怀对该欠条的真实性无异议，辩称已现金支付6000元，但未提交相应的证据材料。另，根据本院已生效的（2018）粤1323民初3602号民事判决书，已查明被告彭福怀、黄利思系夫妻关系，两人婚姻关系登记时间为2012年5月8日，截至2018年5月11日仍存续。原告提交的上述欠条与其陈述一致，能相互印证，被告彭福怀对该欠条的真实性亦不持异议，故本院对其真实性予以确认，认定惠东县吉隆超凯鞋料店于2015年9月28日确认结欠原告货款9000元。本院认为，原告与惠东县吉隆超凯鞋料店存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。现惠东县吉隆超凯鞋料店已注销工商登记，其相关债务应由其经营者彭福怀承担。被告彭福怀辩称已支付6000元，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。现原告诉请被告彭福怀支付货款9000元，有欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告黄利思的责任承担问题。被告黄利思与被告彭福怀系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告黄利思在涉案欠条上签名确认，其参与惠东县吉隆超凯鞋料店经营的事实明确。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉请被告黄利思与被告彭福怀共同支付上述货款及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄利思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告彭福怀、黄利思于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告吕纯骄支付货款9000元及逾期付款违约金（以未付货款9000元为本金自2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告吕纯骄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭福怀、黄利思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执363号申请执行人丁玉隆，男，1962年9月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人丁玉隆与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3967号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号4号楼1单元501户房屋过户到丁玉隆名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初174号原告：张红升，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省嵩县库区。原告：张元石，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省嵩县库区。原告：仝武军，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省嵩县库区。原告：卢治强，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省嵩县库区。被告：屈军卫，又名屈军伟，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告仝武军、张红升、卢治强、张元石诉被告屈军卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝武军、张红升、卢治强、张元石到庭参加诉讼。被告屈军卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资22800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告承包在嵩县××乡福安社区3号楼工程，四原告在其承包的工程中为其务工，从事墙体粉刷工作。工程结束后，被告和四原告对务工工资进行了结算。被告共拖欠四原告工资22800元。后四原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。2019年7月6日，被告向原告出具还款计划：分期还款，每月还款3257元。但逾期后被告仍未履行。被告屈军卫逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年10月，被告屈军卫承包嵩县××乡福安社区3号楼工程，四原告在其承包的工程中为其务工，从事墙体粉刷工作。工程结束后，被告和四原告对务工工资进行了结算。被告共拖欠四原告工资22800元。后经四原告催要，被告屈军卫未及时清偿。2019年7月6日，原告方找到被告催要工资，经协商，双方达成如下还款协议：被告欠四原告工资共计22800元，分期还款，每月还款3257元，从2019年7月至2020年1月30日付清。但逾期后被告仍未履行。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按还款协议及时清偿四原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告屈军卫于本判决书生效后二十日内清偿原告仝武军、张红升、卢治强、张元石工资共计22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告屈军卫负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月八日书记员  闫伟峰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初354号原告：惠东县吉隆灏兴鞋料店，住所地惠东县**********。经营者：曾炯东，男，1991年10月9日出生，汉族，住揭西县**************，公民身份号码445************815。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：黄伟经，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************17X。原告惠东县吉隆灏兴鞋料店与被告黄伟经买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曾炯东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆灏兴鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款55000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款63135元，并于2016年2月3日出具一张结欠单给原告。后被告陆续还款8135元，仍欠原告货款55000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告黄伟经未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆灏兴鞋料店系由经营者曾炯东于2011年4月11日注册成立的个体工商户，经营范围为零售鞋料。被告黄伟经系原个体工商户惠东县吉隆新新阳鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2013年10月30日，经营范围为自产自销制鞋，后于2015年4月17日注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年2月3日结算，被告共结欠原告货款63135元，现仍拖欠原告货款55000，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠灏兴鞋料店（货款）货币（金额大写）陆万叁仟壹佰叁拾伍圆（整）￥63135元”；企业名称落款“新阳鞋厂”，企业负责人签名一栏落款疑似“黄伟经”，旁边亦有正楷“黄伟经”签名字样，并加盖了“惠东县吉隆镇新阳鞋业专用章（繁体）”印章，票据日期为2016年2月3日。结欠单空白处备注有“5月付500019/7已付3135元，剩余：55000元。”原告自认结欠后被告已付货款8135元。庭审中,原告陈述：结欠单上有两个签名的原因是一个签名是被告那时结账的时候写给我的，后面因为写太潦草就要重新去更改欠条，被告重新写的。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2016年2月3日确认结欠原告货款63135元，现仍拖欠原告货款55000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款55000元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄伟经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄伟经于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆灏兴鞋料店支付货款55000元及逾期付款违约金（以未付货款55000元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆灏兴鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告黄伟经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1131号原告：刘克平，男，1962年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马心领，男，1963年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘克平与被告马心领追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克平到庭参加诉讼，被告马心领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的货款11,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在鹿邑西关经营生意。2018年3月被告到鹿邑县××××五粮液专卖店购买五粮液酒两件，共计11,000元，被告未向该店支付酒款，遂向该烟酒店出具欠条一份。原告经营的苏宁电器与烟酒店相邻，故该欠条原告出于朋友情谊为被告提供担保。后被告未支付酒款，烟酒店老板向原告催要，原告先行支付酒款后向被告追偿时，被告拒不支付。被告马心领辩称，原告诉称的事情发生前，原告以他有关系，能接到好工程为由，邀请被告与其合伙做工程，并先后到郑州、合肥十多次，花费五万多元。原告分文未出，最后原告告诉被告称合肥的事儿办成了，可以签合同了，需送礼。被告称资金紧张，原告称卖五粮液的是他的朋友，他去签字不合适，就让被告签字，酒款由原告负责。到合肥后，被告才知原告和其朋友是以揽工程为名合伙欺骗被告。原告起诉被告无法律依据，即使还款责任应由被告承担，被告也应把款项还给五粮液卖家而不是原告。原告称他已将酒款支付给卖家，应提供原始欠条证明原告已经还账。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.欠条一份，证明被告于2018年11月24日经原告担保从鹿邑西关五粮液专卖店苗凤华处购买五粮液酒两件，欠款11,000元的事实；2.收到条一份，证明原告代被告向五粮液专卖店店主苗凤华偿还欠款11,000元，原告享有向被告追偿的权利。被告马心领经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告马心领未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告马心领经原告刘克平担保从鹿邑西关五粮液专卖店苗凤华处购买五粮液酒两件，欠款11,000元。由于被告未结清酒款，经店主苗凤华催要，原告代替被告偿还了该笔欠款11,000元。上述事实有原告提供的欠条、收到条及被告答辩状等相印证。另查明，原告在鹿邑西关经营有苏宁电器，系苏宁电器业主。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘克平作为被告马心领向案外人苗凤华欠款的保证人，代替被告向债权人苗凤华偿还了11,000元的欠款，履行了自己的保证责任，故原告有权向被告行使追偿权，被告马心领应依法承担偿还责任。被告马心领在答辩状中对从案外人处购买五粮液酒的事实予以承认，但辩称原告曾承诺酒款由其支付，并称原告与案外人合伙欺骗其购买五粮酒，但其未提供证据证明其观点，故其该项抗辩，本院不予采信。综上所述，原告刘克平要求被告马心领偿还原告代为垫付的欠款11,000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马心领于本判决生效之日起五日内向原告刘克平支付保证担保代偿款11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告马心领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年四月二十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢540号之三 申请执行人:谢艳玲,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:张志敏,男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谢艳玲与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8899号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张志敏应支付1200000元，诉讼费、保全费合计23192元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢540号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆； 三、本案已经查封被执行人名下登记的公寓20处（查封期限至2022年7月30日，申请执行人应于查封到期之日前2个月向本院申请续封），并进行拍卖，但经两次拍卖以及变卖均流拍，本案不再进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人张志敏有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人张志敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月二十二日 书记员 麦启亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1329号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。 负责人：孙其恒，该分行行长。 委托诉讼代理人：张超，该行员工。 委托诉讼代理人：马建芳，该行员工。 被告：顾永高，男，1979年6月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：郭小燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住嘉峪关市翰林院**楼****。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告顾永高、郭小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初296号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧**，统一社会信用代码：91411722766221376N。法定代表人：崔唯娜，公司负责人。委托诉讼代理人：杨伟斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省嵩县，一般代理。被告：嵩县城关镇于沟村龙王庙小学，住，住所地：嵩县城关镇于沟龙王庙小组/div>法人代表：胡智敏，学校实际负责人。委托诉讼代理人：郎相乾，原校长。原告河南森苑园林建筑工程有限公司诉被告嵩县城关镇于沟村龙王庙小学施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿施工前的土方外运、赔青、人工工资、机械费用共计122976.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月与被告签订了该校综合楼工程项目合同。合同约定项目施工前由被告负责提供“三通一平”的施工环境。该校原校区后面的土坡需要原告用挖掘机、铲车清运。当时的校长承诺由学校承担该部分费用。教育组、教育局均参与协商此事。教育局的党老师换让原告就土方清运做出预算。但原告将土坡清运后被告方迟迟不予清偿该费用。被告嵩县城关镇于沟村龙王庙小学辩称，原告诉求太高，原告提供的预算书预算费用122976.29元与实际不符，原告的大项开支租用铲车4500元、挖掘机8760元被告方认可。原告诉请的赔青费及尚有的建筑垃圾占用村民耕地损失费用实际上已有村委赔偿给村民（一次3000元、一次1000元、一次5600元）。被告同意在核实合理费用基础上支付原告清运费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年12月26日与被告签订了该校新综合楼工程建设项目施工合同。合同约定项目施工前由被告负责提供“三通一平”的施工环境。该校原校区后面的土坡需要原告用挖掘机、铲车清运。当时的校长承诺由学校承担该部分费用，且在给原告出具的土坡方量（4250立方米）证明上签名并加盖被告单位公章。后因具体费用引起两次诉讼（因原告方主体资格及证据不足均撤诉）。诉讼中调解阶段，经双方多次协商，最后达成被告支付原告工程款2.5万元、各承担一半诉讼费的调解协议，但就履行期限未能达成一致。被告原要求2021年1月支付，后同意7月底前支付，原告要求4于20日前清偿完毕。本院认为，双方在本院达成的支付原告清运土方工程款的协议是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。据此，不必再进行耗时费钱的不一定准确的工程款评估鉴定，因虽有方量证明，但因现场已不存在，土层、土质难以确定。关于履行期限，本院结合疫情因素及被告支付程序及经济条件，可以自由裁量。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告嵩县城关镇于沟村龙王庙小学于本判决书生效后六十日内清偿原告河南森苑园林建筑工程有限公司清运土坡费用25000元；二、驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由原告河南森苑园林建筑工程有限公司、被告嵩县城关镇于沟村龙王庙小学各负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年四月十四日书记员  张 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初438号原告：惠东县黄埠四宝鞋料店，住所地惠东县*********。经营者：樊志辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：邹贵宾，该鞋料店员工。被告：惠东县黄埠恒晶鞋厂，住所地惠东县************。经营者：黄国军，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************117。原告惠东县黄埠四宝鞋料店与被告惠东县黄埠恒晶鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠四宝鞋料店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款15300元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至2018年12月，被告多次向原告购买鞋用胶水，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计15300元，被告签名确认结欠单1单为据。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县黄埠恒晶鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年12月20日结算，被告共结欠原告货款36300元，现仍拖欠15300元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠四宝鞋料店2018年8-11月份货款36300元货币叁万陆仟叁佰圆整￥36300元”；企业名称落款“恒晶鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“黄国军”，并加盖了“惠东县黄埠恒晶鞋厂”印章，票据日期为2018年12月20日。同时，结欠单上标注有“1月30号付5000元”、“2月4号付5000元”、“6月8号付4000元”、“9月22付2000元”、“3月15号付5000元”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年12月20日确认结欠原告货款36300元，现仍拖欠15300元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款15300元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县黄埠恒晶鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠恒晶鞋厂（经营者黄国军）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠四宝鞋料店支付货款15300元及逾期付款违约金（以未付货款15300元为基数自2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠四宝鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告惠东县黄埠恒晶鞋厂（经营者黄国军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年四月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执1186号 申请人：朱荣华，男，1976年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：张东，男，1987年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人. 本院执行朱荣华申请执行张东借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱荣华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2797号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小通 二〇二〇年四月二十七日 （江西） 书记员  刘 镇
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0781执255号 申请执行人：钟志华，男，1974年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人. 被执行人：黄东平，男，1972年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人. 申请执行人钟志华申请执行被执行人黄东平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初3269号民事判决书，被执行人黄东平应于判决生效后三十日内向申请执行人钟志华借款本金20000元。申请执行人钟志华于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人黄东平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄东平限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人黄东平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人黄东平的银行账户仅有少量存款，本院依法予以冻结，冻结金额20000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人黄东平的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人黄东平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄东平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人钟志华，将被执行人黄东平没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人黄东平的其他财产线索。钟志华明确表示提供不了被执行人黄东平其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。 综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元，被执行人黄东平依法应承担本案执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人黄东平名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0781执255号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小通 审判员  胡九平 审判员  黄 嵘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执679号之一 申请执行人马国强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路**。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 马国强与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第1101号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马国强于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第1101号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初142号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：黄福堂，男，1995年4月2日出生，居民身份证号码441************49X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县******禾坪尾，现住址广东省惠州市惠阳区****************。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年11月19日被刑事拘留，于2019年11月26日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄福堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人黄福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日18时许，被告人黄福堂跟几个朋友在惠阳区老天虹一家名叫金牌烤肉饭店里面吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了四瓶雪花牌玻璃瓶装的啤酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆无号牌三轮电动车（车辆识别号*07804）从惠阳区老天虹商场出来，行驶到惠阳区东华大道中，途经惠阳区东华大道，再行驶到大亚湾区龙山五路路段时，被大亚湾经济技术开发区公安局设卡查车的民警现场查获。经广东华标痕迹鉴定所鉴定，黄福堂驾驶的三轮电动车的车辆属性为机动车。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的黄福堂血液样本中检出乙醇成份，含量为84.51毫克/100毫升。上述事实，被告人黄福堂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单，被告人黄福堂的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福堂在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄福堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄福堂判处拘役一个月，罚金一千元，适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄福堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年四月三十日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初991号   原告：关卫平，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杜建亚，女，1969年6月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   共同委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会。   法定代表人：杨睿康，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：王果，系该组组长。   原告关卫平、杜建亚与被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会（以下简称庞光村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告关卫平、杜建亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告计划生育奖励款6913元，被告庞光村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：两原告婚后于1992年7月16日生育一子，取名关祥，后积极响应国家计划生育政策。1992年12月22日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被国家征收，给每位村民分配征地补偿款7000元，但没有按照国家相关政策给两原告进行奖励，后两原告向被告多次讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告庞光村二组与被告庞光村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、结婚证；2、户口本；3、独某某子女证；4、征地款分配名单；5、调解情况说明；6、证明及情况说明。以上证据共同证明：证明以上两原告系夫妻关系，均系两被告集体经济组织成员，婚后生育孩子后办理独某某子女证，XX村XX组给每位村民分配征地补偿款6913元时没有向两原告进行奖励，原告多次主张权利，后经庞光镇人民调解委员会调解无果。因上述证据中的征地款分配名单有村民签字确认，其余证据均加盖公章，各组证据之间可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对上述证据均予以确认。   被告庞光村委会与XX村XX组未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1990年，两原告登记结婚，均系被告村组村民。婚后于1992年7月16日生育一子，取名为关祥。1992年12月22日，两原告办理了独某某子女证。2012年，XX村XX组部分土地被征用，并给该组每位村民分配征地补偿款6913元，但没有给两原告奖励多分一人份额。后原告采取多种方式索要无果。2020年1月7日，经西安市鄠邑区庞光镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年1月17日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独某某子女证足以证实两原告系独某某子女户，XX村XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款6913元之诉讼请求予以支持。因被告庞光村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告庞光村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告关卫平、杜建亚征地补偿奖励款6913元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告关卫平、杜建亚其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村第二村民小组、被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村第二村民小组、被告西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员 张云      二0二0年四月十日                                 书 记 员  闫向阳               1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1310号原告：陈某某。被告：某公司。审 判 长  王清华人民陪审员  胡 俊人民陪审员  隋 红二二年四月二十二日书 记 员  周 颖
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初144号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨文兴，男，1953年6月17日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。2019年12月6日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年4月20日被取保候审。辩护人崔国强，河南奥博律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨文兴犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，杨文兴及其辩护人崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年10月11日，被告人杨文兴因琐事和被害人刘某发生争执，在争执过程中，杨文兴将刘某打伤，经林州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某左颞顶枕部硬膜下出血，其损伤程度构成轻伤一级，刘某蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级，刘某挫伤肿胀，其损伤程度构成轻微伤，刘某的损伤程度构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解；证人证言；被害人陈述；户籍证明；鉴定意见等证据。被告人杨文兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨文兴故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人杨文兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人杨文兴的辩护人所提意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.杨文兴没有犯罪前科，到案后自愿认罪认罚；3.杨文兴积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对杨文兴判处缓刑。经审理查明，2019年10月11日上午，被告人杨文兴因琐事与被害人刘某发生争执，而后杨文兴将刘某打伤。后经林州市公安局物证鉴定室（林）公（物）鉴（法损）字﹝2019﹞991号鉴定书认定，刘某左颞顶枕部硬膜下出血，其损伤程度构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级；挫伤肿胀，其损伤程度构成轻微伤。刘某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2019年12月6日11时30分许，被告人杨文兴被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月20日，杨文兴家属与被害人刘某达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人杨文兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪前科证明、到案证明、鉴定文件、民事赔偿和解协议书、谅解书、撤诉申请书、交到条、收到条；证人杨某、鲁某的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨文兴的供述；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控杨文兴犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。杨文兴到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，杨文兴与被害人刘某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了刘某的谅解，且杨文兴系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的杨文兴认罪认罚，系初犯、偶犯，家属积极赔偿刘某的损失并取得谅解，建议对杨文兴适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中杨文兴认罪、悔罪，综合其犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人杨文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年四月二十一日书记员  张淑媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初291号 原告：刘世山，男，1946年3月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路传媒中心**。统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 原告刘世山诉被告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司（以下简称诚信集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世山及其委托诉讼代理人周锋、余伟，被告诚信集团公司的委托诉讼代理人郑先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世山提出以下诉讼请求：1、要求被告履行安置房回迁合同，将巢湖市交付给原告，并按500元／月标准支付迟延交房期间的房租费，暂定6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月，巢湖市半汤街道岠嶂居委会山冲村由安徽巢湖经济开发区半汤街道办事处负责拆迁，被告诚信集团公司负责安置。2012年11月5日经原、被告协商，确定原告安置在巢湖市。2018年12月27日，原、被告双方签订安置房回迁合同（合同编号2018-404），约定安置房总价189694元，回迁安置时间2018年12月27日。2018年12月26日，原告按照被告的要求交纳了69194元面积差价款和1580元的燃气开户费，并向被告指定的合肥市鸿骏物业服务有限公司交纳了500元的装潢保证金，但被告却并未按照安置房回迁合同的约定在2018年12月27日前将巢湖市交付给原告，该安置房已被他人占用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告诚信集团公司辩称：1、我公司已将案涉房屋的钥匙交付给原告；2、案涉房屋存在产权争议，原告女儿刘红及宫龙舟都主张产权，且形成过诉讼。 经审理查明：刘世山的女儿刘红与宫龙舟于1997年12月26日登记结婚，2012年宫龙舟、刘红居住地巢湖市半汤街道岠嶂居委会山冲村要拆迁，宫龙舟借用刘世山、宫维珍、张启龙的户口及其本人和儿子宫尚平共计拆迁安置**房屋。2013年1月24日刘红与宫龙舟协议离婚，离婚协议约定：五套拆迁安置房，回迁到户后，其中一套面积大约107平方米归刘红所有，此房以后归儿子宫尚平继承。2018年12月27日原告刘世山与被告诚信集团公司签订《安置房回迁合同》一份，安置房位于巢湖市，面积为116.16平方米。刘世山当庭认可2018年12月其与女儿刘红、妹婿贾思平三人一起至物业公司领取了巢湖市房屋钥匙，但此前宫龙舟已强行占有巢湖市房屋。 2019年2月刘红起诉宫龙舟，要求宫龙舟返还占有的巢湖市房屋并赔偿相关费用，本院以（2019）皖0181民初1492号民事裁定书驳回刘红起诉。2019年4月刘世山起诉宫龙舟，要求宫龙舟返还占有的巢湖市房屋并赔偿相关费用，本院以（2019）皖0181民初2927号民事判决驳回刘世山的诉讼请求。 上述事实，有原、被告提供并经庭审举证、质证的《安置房回迁合同》、收据、（2019）皖0181民初2927号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖民终7612号民事判决、（2019）皖0181民初1492号民事裁定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告委托物业公司交付安置房钥匙，交付房屋钥匙系对房屋的交付。原告明知案涉房屋被他人占有，而从物业公司领取了巢湖市房屋钥匙，视为原告认可该交付方式。被告诚信集团公司交付案涉房屋钥匙的行为符合合同法意义上的履行，故被告诚信集团公司已履行了合同义务，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘世山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世山承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏天烁 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执368号申请执行人赵春燕，女，1984年5月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**楼****。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人赵春燕与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3964号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元702户房屋过户到赵春燕名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初151号原告：李天新，男，汉族，1958年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告李天新诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资9243元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告9243元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告9243元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告于喜拴工资9243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6062号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：夏晓婷，女，该公司员工。被告：赵勇，男，1995年3月15日出生，汉族，住陕西省武功县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告赵勇、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部的委托诉讼代理人夏晓婷、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。美机宝经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除美机宝经营部与赵勇的租赁服务协议；2.判令赵勇向美机宝经营部支付合同价款4931.84元；3.判令赵勇向美机宝经营部支付违约金1193.55元；4.判令本案诉讼费由赵勇承担。在审理过程中，美机宝经营部放弃第1、3项诉讼请求。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。美机宝经营部是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。赵勇通过人人租机平台于2019年9月20日租用一部苹果手机（iPhoneXR128G），月租金331.54元，租期为12个月。美机宝经营部按约定已邮寄手机给赵勇使用。赵勇自第4期交租日（2019年12月22日）起，从未支付过任何租金。2020年02月08日，赵勇第4期逾期支付租金达40天，依据租赁服务协议约定，当赵勇逾期支付租金超过15个自然日时，美机宝经营部和赵勇的租赁关系转为买卖关系，赵勇须依约无条件购买本协议租赁设备。美机宝经营部于2019年12月22日后多次联系赵勇，要求赵勇履行约定支付设备买断款，但赵勇拒绝履约。请求法院支持美机宝经营部的全部诉请。赵勇未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。美机宝经营部、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵勇未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年9月20日，赵勇通过人人租机平台向美机宝经营部租用iPhoneXR手机一部，套餐类型“iPhoneXR-128G一年起特惠租”；租期为2019年9月23日起至2020年9月21日止；租金总额3978.5元，分12期返还；需冻结押金为0元（押金为4500元，通过芝麻信用免冻结押金4500元）；订单编号为2019092009437633。2019年9月20日赵勇预付了第1、3、5期租金各331.54元。2019年11月1日，赵勇支付第2期租金331.54元。涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1070774497920）交付，赵勇于2019年9月23日签收，并在“产品签收回执单”上签字。2019年9月3日，美机宝经营部与赵勇、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（赵勇）同意在下列情形发生时，甲方（美机宝经营部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第4期交租日（2019年12月24日）开始至今，赵勇未支付过租金，美机宝经营部通过短信方式通知赵勇交纳租金，但赵勇未履约。本院认为，美机宝经营部与赵勇通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。美机宝经营部已依约向赵勇交付租赁物，赵勇应依约支付租金。赵勇支付了第1、2、3、5期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，美机宝经营部主张其与赵勇之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，赵勇应当支付买断款4500元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十五日法官助理廖慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1815号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人牛其珠，男，汉族，1954年12月18日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人李昌娥，女，汉族，1953年4月13日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人牛涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人石家庄绿地农业技术开发有限公司，，住所地石家庄市新华区学府路平安村农场 法定代表人牛涛。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人牛其珠、李昌娥、牛涛、石家庄绿地农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初531号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人牛其珠名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王巧丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执368号申请执行人：徐苗苗，女，1989年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：权姚，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行徐苗苗与权姚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人权姚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十日书记员  王 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初88号原告：惠东县吉隆真圣德刀模店，住所地惠东县***********。经营者：周伟国，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************79X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：谢孝玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************843。原告惠东县吉隆真圣德刀模店与被告惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆真圣德刀模店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款28700元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月-9月，被告从原告处购买鞋模，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款28700元，并于2019年9月20日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应从起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2019年9月20日结算，被告共结欠原告货款28700元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠真圣德3-9月货款贰万捌仟柒佰圆￥28700元”；企业名称落款“鑫贝尔”，企业负责人签名一栏落款“付仕彬”，并加盖了“惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂”印章，票据日期为2019年9月20日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年9月20日确认结欠原告货款28700元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告诉请被告支付货款28700元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂（经营者谢孝玲）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆真圣德刀模店支付货款28700元及逾期付款违约金（以未付货款28700元为基数自2020年1月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆真圣德刀模店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费560元，合共1078元，由被告惠东县吉隆鑫贝尔鞋厂（经营者谢孝玲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执89号之一 申请执行人崔勤民，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李会东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵东锋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 崔勤民与李会东、贾明、邵东锋民间借贷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔勤民于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李会东、贾明、邵东锋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李会东、贾明、邵东锋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第218号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李会东、贾明、邵东锋可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7057号之二 申请执行人:广州响车车科技有限公司（原广州市宝奕瀛新汽车有限责任公司）,住所地：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**。 法定代表人：胡古月。 被执行人:广州叮叮汽车租赁有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街创源路,住所地：广州市番禺区石壁街创源路**110e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄国福。 被执行人:广西爱威威新能源科技有限公司,住所地：广西北海市北部湾东路**振,住所地：广西北海市北部湾东路**振业小区商住楼**商铺="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：浦廷均。 申请执行人广州响车车科技有限公司与被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10095号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司应支付违约金446400元，诉讼费37920元以及相关利息给申请执行人；并应于十五日内返还合同相关的汽车15辆给申请执行人并应按照每辆车每月1600元的标准支付租金。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执7057号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，因被执行人在本院有执行案件多起，已在本院经办的其他案件中已作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司的注册登记地调查，发现其已不在该地址营业。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月十五日 书记员 麦启亮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初48410号原告：林宇，男，1995年3月31日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杭州典若梵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九和路********。法定代表人：肖灿。原告林宇与被告杭州典若梵服饰有限公司（以下简称典若梵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇在线参加诉讼，被告典若梵公司至本案庭审辩论终结前未在本院诉讼平台进行关联认证，且经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款4093元；2.判令被告向原告赔偿三倍价款损失12279元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月18日，原告在被告经营的阿里巴巴平台（××）网络店铺中购买了衣服若干件，订单号为448370850522812811。原告收货后发现原告漏发衣服若干件，漏发货款合计4093元。原告多次通过微信联系被告，被告承诺发货却一直拖延未发。据此，请求被告承担相应的民事责任。被告典若梵公司至本案庭审辩论终结前未在本院诉讼服务平台进行关联认证，未提交答辩意见及证据，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：典若梵公司成立于2014年7月1日，经营范围包括批发、零售兼网上批发、零售服装、鞋帽、化妆品、日用百货等。2019年5月18日，原告通过帐号“情何以堪_0331”在被告经营的阿里巴巴平台（××）网络店铺中购买了品名为“1039零度程不退不换新款外套棉衣女中韩国学生棉袄面包服棉服”的商品黑色M号31件、焦糖色XS号116件、焦糖色S号106件、焦糖色M号108件，并支付12000元，订单号为：448370850522812811。原告提交的订单详情显示，发货时间为2019年5月18日，物流编号为“不需要物流已发货”。原告提交的微信聊天记录截图显示，原告曾多次向昵称为“肖灿”的微信账户要求发货。原告在线庭审时陈述被告向其交付的案涉商品存在漏发情况，漏发商品价款共计4093元。原告自认在广州经营个体工商户从事服装销售，购买案涉商品系为销售所需。以上事实，有订单详情、微信截图、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过阿里巴巴平台在被告经营的网络店铺购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据林宇起诉依据的事实、理由，本院分述如下：关于典若梵公司应否退还4093元货款的问题。经查，原告于2019年5月18日下单并向被告支付货款12000元，现原告主张被告尚有4093元货物未实际交付给原告。因被告未在本院诉讼服务平台进行关联认证，亦未提交答辩意见及证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告有关被告尚有4093元货物未实际交付的主张予以采信，被告应当将未交付部分货物对应的货款退还原告。关于典若梵公司应否赔偿三倍价款损失的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据前述规定，要求经营者支付价款三倍赔偿的主体为消费者，即购买商品系因生活消费所需。原告自认其从事服装销售，购买案涉商品系为销售所需，故原告要求被告支付三倍价款损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告有关被告退还货款4093元的诉讼请求，本院予以支持；有关被告支付三倍价款损失12279元的诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州典若梵服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林宇退款4093元；二、驳回原告林宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，由原告林宇负担70元，被告杭州典若梵服饰有限公司负担35元。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年四月二十日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初54号 原告：杜亚军，男，1982年10月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杜亚军与被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜亚军委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜亚军向本院提出诉讼请求：：1.被告支付原告挖掘机工程欠款共计12800元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率支付至欠款全部付清为止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告租用原告挖掘机进行建筑施工，拖欠款项共计12800元。2013年11月2日，被告给原告出具欠条一张。该款至今未付。 被告刘亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告挖掘机工程款12800元。现原告要求被告支付欠款并承担相应利息，双方形成纠纷。 上述事实，有原告提交的欠条、户籍登记信息表及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告出具的欠条中明确载明欠原告挖掘机工程款12800元，原告持该欠条向被告主张权利，证据充分，事实清楚，本院确认被告欠原告款项12800元，应予支付。关于利息，欠条中对此未作约定，原告主张被告支付自起诉之日起的利息，于法有据。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亮支付原告租赁费12800元并承担利息（以12800元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取）、保全申请费148元，合计208元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐莹莹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初290号原告：鲍尚青，女，汉族，1981年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************************，身份证号码：420************028。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李某1。委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。原告鲍尚青诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲍尚青、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍尚青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金23803.12元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将惠州大亚湾西区颐康路1号颐华庭XXXX号商品房卖给原告，建筑面积98.36平方米，房屋总价款983600元，双方约定该房交房时间为2017年10月30日，任何一方违约按万分之一的违约金向对方赔偿，合同签订后原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年6月30日才将商品房交付给原告使用，共违约242天，累计应赔偿原告违约金23803.12元。至今被告仍未支付该笔违约金给原告。综上，原告故诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称：一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区颐康路1号颐华庭XXXX号房，总价983600元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款983600元。被告于2018年5月26日、2018年6月21日通知原告收房，原告于2018年7月3日收房。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，即交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年5月26日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未验收备案，该通知对原告不产生约束力，2018年6月21日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款983600元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月21日，具体数额为22918元（983600元×1‱×233天）。原告主张的违约金超出本院核定部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告鲍尚青支付逾期交房违约金22918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.54元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执725号之一 申请执行人赵春燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，经理。 赵春燕与淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第773号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春燕于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第773号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11216号之二 申请执行人:唐鹏,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈桂云,男，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人唐鹏与被执行人陈桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1275号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈桂云应支付本金500000元以及相关利息、诉讼费9776元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执11216号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，车位1处，但均被其他法院查封在先，已经向首封法院递交参与分配函。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈桂云有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈桂云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月七日 书记员 麦启亮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初522号原告：段伟伟，又名段小伟，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省嵩县。被告：李怀果，女，汉族，1965年1月8日出生，住嵩县。被告：张记娃，男，汉族，1963年5月28日出生，住嵩县。原告段伟伟与被告李怀果、张记娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告段伟伟、被告张记娃到庭参加了诉讼。被告李怀果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金10万元及利息，（利息暂定为5万元），合计15万元；二、利息计算到还款完毕之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月份，二被告在三门峡采矿资金紧张，由葛建学等人介绍，李怀果向原告借款10万元，并有张记娃做担保，时间为6个月，约定利息为3分，自愿用康桥世纪花城11号楼一单元401号房产作抵押，并未办理抵押手续。借款到期后，被告说矿山上款没有结算出来，利息先付了，利息付至2016年10月份，本金让他们再用一段时间，到2017年上半年找被告要钱时，他说利息有点高，在降低一点本息一块给付，经原告同意利息降到2.4分，后经原告讨要，至今未给付，特向贵院提起诉讼。被告张记娃辩称：我不认识原告，这钱是由葛建学介绍找到朱根有处拿的钱，当时借了100000元，实际给了96000元，扣了4000元息。当时还息的钱是我一直给朱根有的。减息口头上说过，结果没挣到钱后来也没给人家封过息。被告李怀果未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告李怀果、张记娃系夫妻关系。因采矿资金紧张，被告李怀果借到原告段伟伟10万元，并由葛建学、张记娃提供担保。2015年9月21日被告李怀果向原告出具借条一张，载明：“今借到段小伟现金壹拾万元整，自愿用康桥世纪花城11号楼一单元401住房一套作抵押，逾期不还，被借款人可以变卖该房，优先受偿，并承担千分之3的滞纳金。借款人：李怀果，担保人：张记娃、葛建学，2015年9月21日。”该借条上另载明：“利息付至2016年10月。”双方口头约定月息3分，原告扣除2015年9月21日至2015年10月31日利息4000元，将96000元付给被告李怀果。被告按约定支付利息至2016年10月。后双方约定月利率调整为2.4%，被告未按约定偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告李怀果所打的借条，要求被告李怀果偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。借款时原告扣除4000元利息，故借款本金应按96000元认定。双方约定月利率过高，本院依法予以调整，以月利率2%为宜。被告张记娃系涉案借款的担保人，未约定担保方式和担保期限，应从借款到期日六个月内承担连带担保责任。因双方未约定借款期限，原告向被告张记娃主张权利未超出担保期间，被告张记娃应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李怀果于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟伟借款96000元及利息（利息以96000元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还款之日）；被告张记娃对第一款承担连带责任；三、驳回原告段伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李怀果承担，被告张记娃承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11928号 申请执行人:曾某,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:石某,男,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3057号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，申请执行人曾某享有每周周日上午8时至晚上8时探视一次双方女儿的权利。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执11928号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人配合履行探视义务，但被执行人称现已经不在广州工作，双方的女儿现在广东兴宁上学，被执行人书面承诺申请人曾某如要探视会给予配合。本院将此情况告知申请人可自行前往探视，如其确有证据证明被执行人阻扰其探视，可再次向本院申请强制执行。 本院认为，现被执行人已经书面承诺保证配合申请人进行探视。因此，本案已无继续强制执行之必要，不具备继续执行的条件，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件成就时，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年四月三日 书记员 麦启亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4967号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新,该公司董事长。委托代理人：肖志萍，陈晓容，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：尧昕，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告尧昕金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2034元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年四月二十四日法官助理邬悦书记员  薛 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执537号 申请执行人菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米，组织机构代码(统一社会信用代码)：93371727564086049A。 被执行人李本国，男，汉族，住山东省曹县。 本院执行菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与李本国、王美兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李本国名下银行存款51317元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 森
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初578号原告：嵩县纸坊镇大坡村社区互助社，住嵩县纸房镇大坡村村委，社会统一信用代码：06138418-3。法定代表人：战喜振，理事长。委托诉讼代理人：张纪凡，男，汉族，住河南省嵩县，特别授权。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。被告：周长恩，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省嵩县，被告：贺玉花，女，汉族，1972年9月4日出生，住河南省嵩县，系被告周长恩妻子，原告嵩县纸房镇大坡村社区互助社与被告周长恩、贺玉花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县纸坊镇大坡村社区互助社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周长恩、贺玉花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月息0.81分，从2016年10月20日计算至被告实际还清日，答应扣除被告已付2000元，其中截止2020年3月25日应为11340元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告互助社章程规定，互助成员每人只准借款1万元，所以被告周长恩于2016年10月20日以养猪为名向原告分别以谢喜欢、张书杰、周国卫及本人借原告每人1万元共计4万元，实际是被告办养猪场使用。约定月息8厘1豪，还约定还款时间2017年10月19日全部还清，经原告催被告于2018年5月26日封息2000元，而后拒绝还本息。并分别于2019年2月16日、2020年3月23日向原告承诺还款，但仍不还款。被告周长恩、贺玉花逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告互助社章程规定，互助成员每人只准借款1万元。被告周长恩于2016年10月20日以养猪为名向原告分别以谢喜欢、张书杰、周国卫及本人名义借款1万元共计4万元，实际是被告办养猪场使用。约定月息8厘1毫，还约定还款时间2017年10月19日全部还清。经原告催要，被告于2018年5月26日封息2000元后分别于2019年2月16日、2020年3月23日向原告承诺还款，但逾期后仍未还清本息。本院认为，借款人被告周长恩在借款期限届满后应当及时清偿原告借款本息。逾期未及时清偿，应承担继续还本并支付逾期利息的违约责任。被告贺玉花未在借款约据及还款保证书上签字，不应当认定为共同借款人。原告诉请被告贺玉花偿还借款，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长恩于判决书生效后三十日内偿还原告嵩县纸坊镇大坡村社区互助社借款本金4万元及利息（利息按月息0.81分，从2016年10月20日计算至判决书规定的履行期届满之日；驳回原告嵩县纸坊镇大坡村社区互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，由被告周长恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年四月十七日书记员  张 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1663号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某2，男，系该公司职工。被告：李某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李某某收物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执538号 关于贺芳申请执行张玉、戴昕雨借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执541号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人马心如，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马心如借款合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马心如名下银行存款126700元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 森
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3477号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新,该公司董事长。委托代理人：肖志萍，岑青青，均为广东合众拓展律师事务所律师。被告：靳艳民，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告靳艳民金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费843元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年四月二十四日法官助理邬悦书记员  薛 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初592号 原告：甘肃星沃机械工程设备有限公司，统一社会信用代码91620200556277582F。 法定代表人：贺某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，该公司法务。 被告：若羌佳世豪矿业有限公司，统一社会信用代码91652824MA786T3Q0J。 法定代表人：朱某，该公司负责人。 原告甘肃星沃机械工程设备有限公司与被告若羌佳世豪矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告甘肃星沃机械工程设备有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃星沃机械工程设备有限公司撤诉。 案件受理费19375元，减半收取9687.5元，由甘肃星沃机械工程设备有限公司负担。 审判员  陈永庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵建霞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执354号申请执行人李景先，女，1956年1月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****。申请执行人王伟，男，1983年5月3日出生，汉族，现住青岛市，现住青岛市李沧区枣山路**枣山家园**楼****>被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人李景先、王伟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3994号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号2号楼1单元1801户房屋过户到李景先、王伟名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3576号原告：刘乐乐，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：申亮亮，男，汉族，1986年7月30日出生，住洛阳市涧**。原告刘乐乐诉被告申亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工程款5万元及利息（利息按按银行同期贷款利率，从2019年10月31日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告跟随被告从事钢构棚安装工程，共计两层，工程地点在嵩县山金矿业有限公司。该工程于2019年9月22日结束并经验收，现已投入使用。经核算，被告尚欠原告工程款5万元，并于当日给原告出具欠条一张，明确于2019年10月31日一次性付清。但至今无故不予支付。被告申亮亮辩称（电话中，有录音）,欠原告5万元工程款属实，欠条是本人打的。因妻子在医院住院不能到庭参加开庭.2020年5月底前一定把欠原告的工程款结清，同意法庭缺席审理。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告受雇于被告从事钢构棚安装工程，共计两层，工程地点在嵩县山金矿业有限公司。该工程于2019年9月22日结束并经验收，现已投入使用。经核算，被告尚欠原告工资5万元。被告于当日给原告出具欠条一张，承诺于2019年10月31日一次性付清。但逾期被告为及时履行。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告申亮亮于本判决书生效后三十日内清偿原告刘乐乐工资5万元并赔偿原告利息损失（利息按按银行同期贷款利率，从2019年11月1日计算至判决书确定的履行期内实际履行之日，不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；二、驳回原告刘乐乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告申亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执256号申请执行人付晓菲，女，2015年4月14日出生，汉族，住青岛市李沧区滨河路****楼****。委托代理人王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被执行人韩亮，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市李，住青岛市李沧区北山三路******>被执行人张陆花，1974年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区北，住青岛市李沧区北山三路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人付晓菲与被执行人韩亮、张陆花机动车交通事故责任纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4926号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币17700元支付申请人，执行费150元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十日书记员  乔培清
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行初4号原告湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人王素华，该公司员工。被告云梦县自然资源和规划局。。住所地：云梦县城关镇法定代表人吴**田，该局局长。第三人云梦县农村商业银行股份有限公司。。住所地：云梦县城关镇楚王大道**法定代表人肖作平，该公司董事长。本院在审理原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人云梦县农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告请求依法撤销被告对第三人云梦县农村商业银行股份有限公司在湖北自升房地产开发有限公司购买的自升豪府A栋一楼102#、103#、104#房屋作出的抵押登记。2020年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北三江航天建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回对云梦县自然资源和规划局的起诉。本案件受理费25元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十日书 记 员  何蝉月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初178号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。委托诉讼代理人：赵某2，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。被告：周某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年四月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初509号   原告：刘某某，男，2019年11月18日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘浩，系原告父亲，男，1996年2月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈培峰，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：樊永利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系联东北村村委会支部委员。   本院在审理原告刘某某诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。     审判员  张云     二〇二〇年四月十四日     书 记 员 闫向阳        1