wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初426号原告：阳江市江城区达帮钢业经营部，经营场所：阳江市江城区**************，确认的送达地址：阳江市江城区**************（联系人：冯家伟）；统一社会信用代码：9********1。经营者：冯家伟，男，1993年3月5日，汉族，户籍地址：广东省开平市**************，公民身份号码：440************537。被告：薛子健，男，1981年11月5日，汉族，住址及确认的送法地址：广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************556。原告阳江市江城区达帮钢业经营部诉被告薛子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市江城区达帮钢业经营部的经营者冯家伟、被告薛子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市江城区达帮钢业经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付不锈铁货款12672元及该款滞纳金。（从2017年10月18日起计至还清款时止、按月滞纳金2.5%计算计至起诉日约8236.8元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日至2017年10月18日被告开始向原告购买不锈铁材料被告累计拖欠货款12672元。原告多次催讨货款被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间已签订书面买卖合同已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。即要求被告支付2017年10月18日至2019年12月19日止26个月滞纳金：12672×2.5%＝316.8元每月×26个月＝8236.8元，合计：20908.8元。综上所述：为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告和诉讼请求。被告薛子健辩称：欠款12672元属实，暂无力偿还。经审理查明：原告与被告是生意合作关系，2017年4月15日至2017年10月18日被告分9次向原告购买不锈铁材料。2020年1月14日，原告持9份《送货单》及结算单向本院起诉，认为其向被告追讨尚欠货款12672元未果，请求如诉称。庭审中，原、被告均确认被告尚欠货款金额为12672元，送货单上书面约定购货人所欠货款一律不能超过三天，在期限内未能付清所欠货款，供货方有权在限期之日起按金额每天加收1.5％滞纳金作为赔偿损失；双方约定还款期限为2017年11月2日；庭审中原告还称其主张的滞纳金即是利息，最后一次送货是2017年10月18日，所以利息应从2017年11月6日开始计算。原告提供的《送货单》显示最后一次送货是2017年10月18日，定于2017年11月2日付清货款。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证、结算单、送货单等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告薛子健供应不锈铁材料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告薛子健尚欠原告阳江市江城区达帮钢业经营部货款12672元，有原告提供的9份《送货单》为证，且原、被告均在庭审中予以确认，证据确实充分。现原告阳江市江城区达帮钢业经营部主张被告偿还货款本金12672元，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金（利息）问题，原、被告庭审中均确认送货单上书面约定购货人所欠货款一律不能超过三天，在期限内未能付清所欠货款，供货方有权在限期之日起按金额每天加收1.5％滞纳金作为赔偿损失，原被告均主张双方约定还款期限为2017年11月2日，现原告主张滞纳金按月2.5%计算，庭审中原告主张请求的滞纳金（即是利息）从2017年11月6日计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的滞纳金（利息）过高，应调整为从2017年11月6日起按月利率2%计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛子健偿还货款12672元及利息（按月利率2%，自2017年11月6日起计至款项还清之日止）给原告阳江市江城区达帮钢业经营部，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元(原告已预交)，由被告薛子健负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初623号之一原告：许贝贝，女，1993年1月12日生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海索文展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玖龙。原告许贝贝与被告上海索文展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月6日依法转为普通程序并依法组成合议庭。本院经审查认为，因被告法定代表人在服刑期间故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项第(六)款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执93号申请执行人：东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街**。统一社会信用代码：91371524773153607T。法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爽，山东衡德（潍坊）律师事务所律师。被执行人：东阿县皇贡阿胶制品有限公司，，住所地山东东阿经济开发区霞光路与鱼山路交叉口东300米路北（山东东海生物科技有限公司办公楼**）统一社会信用代码：91371524MA3C55B98K。法定代表人：贾海英，该公司总经理。本院在执行申请执行人东阿阿胶保健品有限公司与被执行人东阿县皇贡阿胶制品有限公司不正当竞争一案中，经查被执行人东阿县皇贡阿胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县皇贡阿胶制品有限公司名下银行存款人民币513747.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十六日书记员  黄维庚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十八申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2739号上诉人（一审原告）：惠州市信合企业管理咨询有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：王佳强。委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县。诉讼代表人：惠州怡海房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈帝帆。上诉人惠州市信合企业管理咨询有限公司（以下简称信合公司）因与被上诉人惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人信合公司的委托诉讼代理人袁雪，被上诉人怡海公司的委托诉讼代理人陈帝帆到庭参加法庭调查。现已审查终结。信合公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。被转让债权真实存在，具有可让与性，债权转让具有合意、转让通知送达怡海公司，符合合同法关于债权转让的构成要件。谭某静借款965万元给案外人惠州市天合建筑有限公司（以下简称天合建筑），截至2013年4月30日止，怡海公司欠天合建筑8333.028万元工程款。怡海公司同意天合建筑将债权转让给邝某奇并以陶然小区*-C**7房抵偿4944484元及利息工程价款及优先受偿权。邝某奇将上述权利转让给信合公司。2017年5月8日，邝某奇将债权转让通知怡海公司。二、依法依约，怡海公司应当立即将房产的产权办理至信合公司名下。三、依约依法，怡海公司应向信合公司支付逾期交付违约金。四、因怡海公司违约给信合公司造成诉讼费、律师费损失约350万元，怡海公司应当赔偿信合公司。据此请求，依法撤销（2018）粤13民初7号民事裁定；改判支持信合公司一审所有诉讼请求。怡海公司辩称，信合公司不是商品房买卖合同的一方当事人，没有权利要求怡海公司继续履行合同。信合公司与邝某奇及谭某静签署的协议书为无效合同，对怡海公司没有约束力。根据合同法第88条，当事人将自己合同权利义务一并转让给第三人，但未征得怡海公司的同意，该商品房买卖合同也属于特殊合同，不能转让。本院经审查认为，根据上诉人信合公司的诉讼请求和理由，本案审理的重点问题是：信合公司是否具有诉权。2017年5月3日，怡海公司管理人出具《债权审核结论通知书》，解除了涉案商品房买卖合同，并告知可就已支付的购房款申报债权。2017年5月8日，邝某奇、谭某静与信合公司签订编号为2017050****2号《协议书》。该《协议书》载明转让标的为邝某奇、谭某静对怡海公司签订的《房地产买卖合同》（怡海三期**-**7，房价4944484元，怡海房债审字第××号）的债权及相关权利。《债权转让通知书》于2017年5月9日送达怡海公司管理人。如果邝某奇享有对怡海公司债权，信合公司受让了该笔债权，可就该债权寻求法律救济。本案信合公司向一审法院提起诉讼主张享有陶然假日小区三期*-**7房抵偿4944484元及利息工程价款优先受偿权并要求怡海公司继续履行合同。其起诉所主张的法律关系的性质相互矛盾，且信合公司并非涉案商品房买卖合同的一方当事人，无权要求怡海公司继续履行合同。信合公司诉讼请求，与本案认定事实及基础法律关系不一致，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，信合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年四月二十五日法官助理杨华陈宽书记员邹健君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初850号原告：兰禹田，女，2000年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史国雷。原告兰禹田与被告山西千禧投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系地址及方式，故原告的起诉被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰禹田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。案件受理费减半收取870元（原告已预交），退还原告兰禹田。审判员 杨俊生 二○二○年四月十五日书记员 尹慧丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十七申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执5081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：刘丽琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘丽琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4479号民事判决书，向本院申请执行，要求刘丽琼清还欠款本金、利息等，暂计41846.66元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘丽琼名下有位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号11幢301房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，法院可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的机动车三辆，均已达到报废标准。申请执行人表示上述车辆价值不大，法院可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年四月二十日书记员 温颖祺
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1025号之一 申请执行人：董富强，男，1988年4月20日出生，汉族，甘肃省定西市安定区农民，现住兰州市榆中县。 被执行人：李锦涛，男，1994年2月28日出生，住兰州新区农民，住该村三社。 董富强与李锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0191民初646号民事调解书已经发生法律效力，确定李锦涛向董富强偿还借款本金及利息共计105000元。因义务人李锦涛未履行生效法律文书确定的义务，故权利人董富强于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李锦涛送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李锦涛名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；经在被执行人住所地现场调查，被执行人名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李锦涛暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47454号原告董进财，男，汉族，1965年4月13日出生，住址甘肃省武威市凉州区。被告钟沐祥，男，汉族，1980年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人于曦，男，汉族，1973年2月27日出生，住址新疆疏勒县。原告董进财诉被告钟沐祥、第三人于曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟沐祥向原告董进财归还所欠的三次玉石款共计130万元；2.被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告董进财在做玉石生意期间，通过第三人于曦介绍认识被告钟沐祥，于2015年8月份至2016年8月份，被告钟沐祥先后三次从原告董进财手中购买和田玉原石（大小共五块），共计欠董进财玉石款130万元。被告钟沐祥要求原告将玉石汇给其妻子案外人章某和弟弟钟某，有快运单据证明。后被告与原告协商分期还款。从2017年1月份开始每年还款20万元，还清为止，被告不退还原告和田玉原石，并给原告写下三张借条，分别于2015年8月21日第一张借条30万元，并由第三人于曦担保，2015年11月16日第二张借条80万元，2016年4月28日第三张借条20万元，前后三次共写下130万元借条，还写下一张还款承诺约定书，并承诺愿意用被告房屋和汽车（汽车车号粤Ｂ×××**）作为抵押、变卖还款。在这期间原告多次来找被告索要玉石款，而被告以各种理由推托没钱，给原告一点零用钱打发回家。被告钟沐祥在2016年9月4日又给原告写下了一张140万元的欠条，多写了10万元，这10万元是原告来深圳坐车住店吃饭所花费用，所以欠条上是140万元，实质欠原告130万元，还写下一张还款约定，被告多次承诺，“我愿意用房屋抵押变卖还款”，原告只能听从被告的承诺，只好回家等待。从2017年6月份以后，原告与被告钟沐祥失去联系至今，而且第三人于曦也失去了联系，在找不到被告的情况下，原告只能请求法院判决被告钟沐祥偿还原告董进财玉石款，以维护原告合法权益。被告未答辩，庭审缺席。第三人未答辩，庭审缺席。经审理查明，2015年7月30日，第三人出具了一份和田玉买卖合同，内容为“兹有董进财和田玉两块，分别为4.5公斤、5.5公斤，成交价格为30万元，最晚成交日期为2015年8月6日，如交易不成30万元由我方负责支付。注：玉石再不退回，如果卖不掉我愿意负责给董进财30万元现金。如有问题一切责任由我负责。”2015年8月21日，被告出具一份借条给原告，内容为今借到董进财现金30万元。于2015年8月26日还2万元；9月4日还8万元；9月18日还10万元；10月10日还10万元。如到期未还，被告自愿将粤Ｂ×××**汽车作为抵押，原告可以自行处理。第三人作为担保人签字。2015年11月16日，被告出具借条，内容为借到原告现金80万元，于2016年1月31日前还清。2016年1月14日，被告出具一份还款承诺，内容为被告欠原告现金110万元，在2016年10月31日前还清，并约定原告来被告处的所有还款费用由被告承担（交通费、住宿费、生活费）。2016年4月28日，被告出具借条，内容为今借到原告现金20万元，前后三次共计借到原告130万元，这些钱分期还清。2016年9月4日，被告出具一份还款约定，1、每年还款20万元给原告，必须年底前还清；2、如果长时间还不了款，愿意用住房抵押；3、被告几次拿了原告的和田玉是事实……。同日，被告出具一份欠条，内容为被告在2015年8月至2016年8月，共三次欠原告和田玉石款共计140万元，双方协商约定分期还清，从2017年1月开始每年还款20万元直到还清为止，不退还玉石。原告提交了5张包裹票、邮件交寄单、货物快运单，证明其已经将玉石发货。原告陈述其经第三人介绍与被告认识，其通过快递将玉石邮寄给被告，总计货款为130万，欠条的140万元是包含了10万元交通费等相关费用，但原告不再主张。本院认为，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系。根据庭审陈述、快递单、借条、欠条、还款约定等证据可知双方存在和田玉的买卖关系，被告多次以借条、欠条的形式来确认所欠货款，所有证据相互印证，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告的货款金额为130万元，原告请求被告支付货款130万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟沐祥应于本判决生效之日起十日内向原告董进财支付货款130万元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年四月二十九日书 记 员 林永青（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终57号上诉人（原审被告）：台山市协润海洋渔业有限公司。住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区**之5。法定代表人：莫美兴，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：林亚保，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人台山市协润海洋渔业有限公司（以下简称协润公司）因与被上诉人林亚保管辖权异议纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。协润公司上诉称，一、林亚保在一审开庭时不到庭，应当裁定按撤诉处理，不应再行审理。二、林亚保提供的建造合同、补充协议、挂靠合同在协润公司处没有存档，真伪有待核实，其据此主张权利没有事实依据。林亚保提交的《融资借款委托建造船舶合同》第八条和《补充协议》第六条都明确约定所涉纠纷由甲方即协润公司所在地人民法院管辖，协润公司的住所地位于广东省台山市，本案依法应由广东省台山市人民法院管辖。本案只是普通的经济纠纷，并非船舶经营管理纠纷，不应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省台山市人民法院管辖。林亚保答辩称，一、协润公司上诉所述第一个事由不属于管辖权异议的情形，且不符合事实。二、本案是船舶经营管理纠纷，依法应由海事法院专门管辖。请求驳回协润公司的上诉。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷。协润公司上诉所主张的本案应按林亚保撤回起诉处理事由，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审处。林亚保依据其与协润公司签订的《融资借款委托建造船舶合同》《补充协议》和《挂靠合同》等协议提起本案诉讼，主张其所属船舶挂靠在协润公司名下经营，并请求协润公司归还船舶补贴款项，故本案为船舶经营管理合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17项规定，本案属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院专门管辖。协润公司确认双方签订的合同中约定所涉纠纷由协润公司所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，一审法院依法对本案具有管辖权。协润公司的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年四月三日法官助理高静书记员潘万琴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初642-1号申请人：李学江，男，汉族，1968年10月13日生，住商城县。原告王锐与被告李学江恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月15日，李学江认为王德仕、刘昌丽与本案具有法律上的利害关系,向本院申请追加王德仕、刘昌丽为本案共同被告。本院经审查认为，李学江未举交证据证明王德仕、刘昌丽与本案有利害关系，其申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于试用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人李学江的申请。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 岳昌强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初761号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************3。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************9，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************8，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄锦元，男，1967年11月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：440************7。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄锦元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄锦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********7）透支款本金4754.00元、利息385.21元、违约金276.43元、手续费19.49元，合计5435.13元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告;二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告黄锦元于2019年7月5日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********7，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年7月5日持卡消费及取现至2019年11月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4754.00元、利息385.21元、违约金276.43元、手续费19.49元，合计5435.13元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄锦元无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黄锦元于2019年7月5日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄锦元发放了信用卡一张，卡号为625**********7。领取信用卡后，被告黄锦元开始持卡消费。截至2020年1月15日止，被告拖欠本金4754元，利息385.21元，违约金276.43元，手续费19.49元，合计5435.13元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄锦元在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄锦元发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年1月15日止被告黄锦元尚欠原告信用卡透支款本金4754元，利息385.21元，违约金276.43元，手续费19.49元，合计5435.13元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告黄锦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦元尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5435.13元[该款项计至2020年1月15日止，其中透支款本金4754元，利息385.21元，违约金276.43元，手续费19.49元；2020年1月16日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄锦元负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月二十一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7055号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：中国康辉苏州国际旅行社有限公司相城元和营业部，住所地苏州市相城区相城大道，统一社会信用代码×××02Ｑ。法定代表人：茆金凤。被告：中国康辉苏州国际旅行社有限公司，住所地苏州市东吴北路**，统一社会信用代码×××2ＸＥ。法定代表人：白凡。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国康辉苏州国际旅行社有限公司相城元和营业部、中国康辉苏州国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，四案共计100元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三日书记员  叶泳攸
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2897号原告：吴文辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住樟树市。被告：龚江平，男，1968年10月1日出生，汉族，住樟树市。被告：黄晓萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人:谢永辉（系黄晓萍之夫），男，1968年10月23日出生，住樟树市。被告：陈小兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住樟树市。以上三被告共同的委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年10月9日出生，汉族，住樟树市。原告吴文辉与被告龚江平、黄晓萍、陈小兵、刘军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文辉，被告龚江平、陈小兵，被告黄晓萍的委托诉讼代理人谢永辉，被告龚江平、黄晓萍、陈小兵的共同委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解龚江平、黄晓萍、陈小兵、刘军按合伙协议偿还我469,085.56元；2.诉讼费由龚江平、黄晓萍、陈小兵、刘军承担。事实和理由:2015年11月8日，我与龚江平、黄晓萍、陈小兵、刘军经协商签订了经营“全家福酒楼”合作协议，协议确定出资1,600,000元，其中我出资600,000元，占股37.5%，龚江平、黄晓萍、陈小兵各出300,000元，各占股份18.75%，刘军出资100,000元，占股6.25%，合伙人共同商定用1,400,000元给付魏东宏、汪宇等转让费，取得该酒楼经营权，用200,000元支付该酒楼房租费，并商定由我具体负责日常经营管理。截止2017年11月24日，我负责经营期间共计亏损178,854元。按照协议约定，我应承担亏损额67,070.25元，龚江平、黄晓萍、陈小兵应各承担亏损额33,535.13元，刘军应承担亏损额11,178.38元，四人共计承担亏损额111,783.77元应支付给我。2017年11月25日至2018年2月28日，由龚江平负责酒楼的经营管理，由于是春节前后的黄金期，该期间共盈利219,804.77元，按约定，我应分配盈利82,426.79元，龚江平、黄晓萍、陈小兵应分配盈利各41,213.39元，刘军应得13,737.80元。另外，龚江平的300,000元的投资款实际只投资150,000元，另一半150,000元是由我出资为其垫付，合同约定，按日息3‰核算，龚江平应支付我利息124,875元。综上所述，龚江平、黄晓萍、陈小兵、刘军共应支付我469,085.56元。龚江平辩称，首先，我与吴文辉合伙经营期间，吴文辉从不向我通报经营状况，拒不提供账本供我查询。吴文辉提供的部分数据不能准确反映合伙酒楼的实际经营状况或资金流转情况。在没有对合伙账目进行清算的情况下其诉请我按比例承担亏损缺乏事实依据，且我已经申请要求对合伙账目进行清算，依据清算的结果，合伙人按股份比例承受权利和义务。同时，如果吴文辉隐匿账簿或有其他损害合伙人利益的行为，导致无法进行清算的，我要求吴文辉返还投资款300,000元。其次，龚江平已经按约定支付了投资款，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1111号、1112号民事判决书均判决我按照投资比例对合伙酒楼的债务承担了责任，进一步印证了我已经履行了投资义务。如果按吴文辉所述我仅投资了150,000元，那我要求按150,000元的投资比例承受合伙酒楼的债权债务。再次，我从没有要求吴文辉为垫付投资款，也没有证据证明吴文辉为我垫付了投资款，吴文辉主张要求我偿还垫付款150,000元及利息缺乏事实依据。综上，在所有合伙人没有对合伙酒楼的账目进行清算的情况下，吴文辉诉请缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求。黄晓萍辩称，首先，我与吴文辉合伙经营期间，吴文辉从不向我通报经营状况，拒不提供账本供我查询。吴文辉提供的部分数据不能准确反映合伙酒楼的实际经营状况或资金流转情况。在没有对合伙账目进行清算的情况下其诉请我按比例承担亏损缺乏事实依据，且我已经申请要求对合伙账目进行清算，依据清算的结果，合伙人按股份比例承受权利和义务。同时，如果吴文辉隐匿账簿或有其他损害合伙人利益的行为，导致无法进行清算的，我要求吴文辉返还投资款300,000元。其次，我已经按约定支付了投资款之外，吴文辉还另外向我借款50,000元，我要求吴文辉予以偿还。综上，在所有合伙人没有对合伙酒楼的账目进行清算的情况下，吴文辉诉请缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求，同时判令吴文辉偿还我投资款300,000元和50,000元借款。陈小兵辩称，我与吴文辉合伙经营期间，吴文辉从不向我通报经营状况，拒不提供账本供我查询。吴文辉提供的部分数据不能准确反映合伙酒楼的实际经营状况或资金流转情况。在没有对合伙账目进行清算的情况下其诉请我按比例承担亏损缺乏事实依据，且我已经申请要求对合伙账目进行清算，依据清算的结果，合伙人按股份比例承受权利和义务。同时，如果吴文辉隐匿账簿或有其他损害合伙人利益的行为，导致无法进行清算的，我要求吴文辉返还投资款300,000元。综上，在所有合伙人没有对合伙酒楼的账目进行清算的情况下，吴文辉诉请缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求，同时判令吴文辉偿还我300,000元投资款。刘军辩称，我的股份是代鼎元商行合伙的，实际是鼎元商行的股份，鼎元商行的老板是吴文辉，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，吴文辉与龚江平、黄晓萍、陈小兵、刘军签订《合作协议》，约定共同投资1,600,000元经营“全家福酒楼”餐饮服务项目，其中吴文辉出资600,000元，龚江平、黄晓萍、陈小兵各出资300,000元，刘军出资100,000元。酒楼开始经营后，吴文辉与龚江平先后负责对酒楼进行了经营管理，2018年3月，酒楼终止经营。诉讼过程中，龚江平、黄晓萍、陈小兵申请对合伙期间的收入、支出、及应收款进行鉴定，本院委托江西大信诚信会计师事务所有限责任公司进行鉴定。2020年1月9日，江西大信诚信会计师事务所有限责任公司复函本院：因缺乏财务收支的发票、合同和合规的收付款单据，鉴定人员难以做出符合事实的鉴定结论。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因各方当事人提供的凭据不全，鉴定机构不能作出鉴定意见，对合伙期间的盈亏无法认定，当事人争议的事实亦无法查清，吴文辉应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴文辉的诉讼请求。案件受理费8336元，由原告吴文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱桂民人民陪审员  张文胜人民陪审员  傅小生二〇二〇年四月二十六日法官助理尧豫楠书记员彭昱
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执恢170号吴庆显（申请执行人）、刘保存、刘福朝、吴庆海（被执行人）：吴庆显与刘保存、刘福朝、吴庆海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1320000元，未执行到位的130000元，申请执行人申请放弃,双方当事人已和解。本院已将该款转付给申请执行人吴庆显。至此，吴庆显（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0926执368号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2809号原告：顾金宏，男，1966年3月6日生，汉族，住如皋市。被告：顾金文，男，1953年12月2日生，汉族，住如皋市。被告：顾金祥，男，1958年8月5日生，汉族，住如皋市。原告顾金宏与被告顾金文、顾金祥析产纠纷一案，本院立案受理后，原告顾金宏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金宏的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾金宏撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告顾金宏负担。（此页无正文）审 判 员 张学和二〇二〇年四月二十二日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初642号原告：陆晓健，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱世品，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省通海县。本院在审理原告陆晓健诉被告朱世品民间借贷纠纷一案中，原告陆晓健于2020年4月30日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陆晓健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆晓健撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，退还原告陆晓健。审判员  代伟忠二〇二〇年四月三十日书记员  文学赋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初746号原告：钱天英，女，1983年4月13日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：王维，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛煜炜，江苏聚思律师事务所律师。原告钱天英与被告王维返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱天英及其的委托诉讼代理人侯卿、被告王维的委托诉讼代理人杨绅巍和盛煜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱天英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告以吸收投资入股的名义，要求原告出资20万元。同日，原告通过中国建设银行向被告跨行转出20万元，转入被告62×××15的银行卡。2018年12月30日，被告向原告出具由昆山其麦商务咨询有限公司作为甲方，被告作为乙方的投资协议，原告未予签字同意。经查，昆山其麦商务咨询有限公司系自然人独资公司，依法不得对外吸收股东。被告王维辩称：对于投资受让股权一事，原告和被告双方已经达成一致，原告无权要求被告返还相关款项。双方系朋友关系，2018年底，原告想投资入股被告公司。经双方多次协商，于2018年12月10日达成一致，原告投资20万元，受让被告持有的昆山其麦商务咨询有限公司10%的股权，并由其代持。当天，原告便转账20万元给被告，同时原告称双方君子口头协议即可，被告亦给予原告20天的反悔期。反悔期届满后，被告便将之前双方的约定写成书面形式，拍照发送给原告后并邮寄给她，原告未提出异议，并承诺签字后送还。虽然嗣后原告并未签署相关投资协议，但原告和被告间股权代持法律关系已经成立，原告无权要求被告返还相关款项。法律并未禁止一人公司的股东转让股权，且原告已领取相关投资收益。被告系昆山其麦商务咨询有限公司的独资股东，并无法律法规禁止其转让股东或代持股权。原告支付投资款后，多次以股东自称，公司的分红原告亦进行了领取。由此可知，原告对其自己股东身份以及投资行为的认可。原告的投资款已经转化为公司的资产。资本维持、资本不变是公司法的基本原则，股东出资后，即成为公司财产，非经法定程序，不得随意取回出资或者增减资本。对于索要投资款一事，原告亦自认有违诚信。从双方的聊天记录可以看出，原告向被告要求返还投资款经过了激烈的思想斗争。2019年3月26日，原告首次提出时间便称“犹豫了很久”，被告拒绝后，原告称“再想想办法筹钱”，其犹豫正是因为自知理亏。2019年4月1日及5月30日两次表明索要投资款是失信于人的。综上，原告要求返还20万元没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年4月9日，昆山其麦商务咨询有限公司（以下简称其麦公司）注册成立，类型为自然人独资公司，注册资本200万元，被告系该公司的法定代表人、自然人股东。原告和被告系朋友关系。2018年12月份，原告提出投资入股被告的医疗检测项目。2018年12月10日，双方达成合意，由原告受让被告名下其麦公司10%的股份。当天，原告转账支付被告20万元。双方确认不进行股权变更登记。转款完成后，被告承诺给予原告20天的反悔期。2018年12月30日，被告通过微信方式向原告发送《关于苏州区域药物基因检测项目投资协议》1份，原文如下：“甲方：昆山其麦商务咨询有限公司、乙方：钱天英，甲乙双方本着信任、互助、资源原则签订如下协议：乙方通过银行转账方式入股甲方项目资金贰拾万元（已收款）用于市场开拓、运营，甲方承诺乙方按项目在医院实际操作的样本数量，每例折合人民币30元/例的投资回报，自2019年1月起协议生效，甲方按照月结算支付到乙方银行账户，甲方信守承诺，乙方可随时查验样本真实数据，项目期限自医院签约之日起，项目存续期内，永久有效”。该协议有被告签字并加盖了其麦公司的印章。原告微信收悉该协议后表明同意签字并向被告提供了邮寄地址。原告未签字回传，也未在反悔期内对投资入股事宜提出异议。2019年3月8日，原告微信询问被告“最近生意如何……跟股东汇报一下工作”，被告回复“刚刚回昆山，明早吴中人民医院合同盖章，大单落定，合约两年”。2019年4月2日、5月18日，被告通过微信方式分别支付原告第一个月的项目分红款90.01元、第二个月的项目分红款300.02元。在此期间，原告以需要筹钱、对项目缺乏信心为由提出退还20万元投资款，被告未予同意，双方产生争执。此后，被告依旧通过微信方式按月支付原告分红款，但原告未收款。2020年1月9日，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告投资20万元受让其麦公司10%的股份，虽然原告的投资采用何种方式，是直接成为其麦公司的股东还是委托被告持股并未有书面文字进行明确，但双方确认不进行股权变更登记，本院认定双方形成的是代持股份关系。原告收悉《关于苏州区域药物基因检测项目投资协议》后虽未签字回传，但原告并未就协议的内容提出异议，且事实上亦按照协议约定的计算方式收取了分红款，应视为原告认可协议约定的内容，结合原告投资入股的行为经其麦公司盖章确认的事实，本院认定双方代持股份关系已经成立。其麦公司虽然为自然人独资公司，但法律并未禁止个人之间代持股份，也并无证据证明原、被告之间的代持股份关系存在合同法第五十二条规定的无效情形，应为法律所准许，本院尊重双方意思自治，认可代持行为的合法性。综上，本院认定双方代持股份关系成立并合法有效，原告要求返还投资款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱天英的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱天英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年四月九日书记员  王**
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执638号申请执行人：游锦运，男，1987年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉亿佰家源生鲜超市有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区菩提苑**栋****，统一社会信用代码91420115MA4KWGE779。申请执行人游锦运与被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）鄂0115民初4615号民事判决书已经发生法律效力。权利人游锦运向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司向申请执行人游锦运退还押金30000元，赔偿损失费109461.6元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3090元、执行费2038元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亿佰家源生鲜超市有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之十四申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2217号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹玉冰，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林家海，男，1998年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林梦怡，女，1996年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。再审申请人邹玉冰、林家海、林梦怡（以下简称申请人）不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：（一）一、二审裁定认定农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等民事主体间的民事法律关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误且完全不成立。申请人是肇庆市高要区白土镇白联社区白土街经济合作社的集体经济组织成员，其以申请人系外嫁女（或外嫁女的后代）不予支付征地补偿款，但却发放了其他成员的征地补偿款，明显侵犯了申请人的合法权益，申请人在本案请求支付相应的份额明显属于平等民事主体之间的民事争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条规定，集体经济组织成员请求支付相应份额属于人民法院应当依法受理并得到支持的民事案件。另外，《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发[2007]28号）第1条规定确认了该类案件依法属于人民法院受理的民事案件。申请人在网上立案系统选择案由时也有“承包地征收补偿费用分配纠纷”选项，可见该类案件属于受理范围。一、二审法院认定该类纠纷不属于民事纠纷明显违背了相关司法解释的明文规定和司法精神。（二）一、二审法院引用的法律条款与本案争议无任何关联，适用法律明显错误。一审裁定中引用了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，针对的都是相关征地补偿标准、征地程序等，不涉及集体组织与集体经济组织成员之间的分配问题，更没有规定集体组织与集体经济组织成员之间因分配问题产生的纠纷属于行政协调解决的事项。二审裁定引用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，该条文针对的是村民会议或村民代表会议所作的决定，而本案所作的会议决定是属于集体经济组织的村民小组会议所作出，不属于第二十七条适用的范围；而且退一步而言，该条文并未限制村民可向人民法院提起民事诉讼的权利。一、二审法院适用法律明显错误。综上，请求撤销二审裁定，裁定再审本案。本院经审查认为，根据申请人申请再审的事由，本案审查的主要问题是申请人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人起诉主张肇庆市高要区白土镇白联社区白土街经济合作社制定了《征地款分配细则》，根据细则规定，外嫁女只能分配本次征地款，外嫁女的后代不作为征地款分配对象，诉请判令肇庆市高要区白土镇白联社区白土街经济合作社向其发放征地补偿分配款及利息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，申请人所诉请的事项涉及农村集体经济组织征地补偿费的分配方案问题，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。涉案《征地款分配细则》经村民小组代表讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利内容的，由乡镇人民政府责令改正。本案实质是因申请人不服村民代表会议的决定而提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理申请人的起诉、二审裁定予以维持并无不当。申请人申请再审主张本案属于人民法院民事诉讼受理范围，并请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹玉冰、林家海、林梦怡的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年四月二十七日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静中国建设银行尾号：43668-156-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静抚顺银行尾号：22196的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1919号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：楚霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张杰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩专，女，1973年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯兆锋（系韩专丈夫），男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人楚霞因与被申请人韩专、冯兆锋民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚霞申请再审称，根据被申请人提供的中国农业银行交易卡明细显示，2018年6月15日，申请人与被申请人短时间内30万互转记录，是双方提前约定好的。如果该款项为借款，没有必要先转给被申请人再向被申请人借款，转款数额相同，时间仅隔几分钟，与常理不符。实为被申请人为向社会小额贷款公司贷款增加流水。被申请人主张申请人向其借款29万元，其并未提交借条等直接证明借款事实的证据，且银行转账记录明确显示当天双方互转30万元，微信截图也没有申请人要求借款的文字描述，银行转账凭证只能说明当事人之间存在资金往来，但不能证明基础债权关系的性质及成立，借贷双方欠缺借贷合意这个事实，不能视为完成了举证责任。被申请人主张申请人借款且承诺利息，均为口头陈述，所提供微信截图并未体现有关利息的书面约定。被申请人主张申请人于2018年5月7日和2018年5月22日分两笔共计42万元转账为韩某委托支付，并未提供证据予以证明，冯兆锋出具该公司的各项支出明细，仅能证明为了经营公司而向申请人借款，该笔款项来源实为2018年5月4日王慧霞、兴业英航、陈保亮分别向张军龙转款40万元、21万元和4万元，后张军龙转给楚霞40万元和25万元，而并没有韩某向申请人转款的记录。二审中，证人韩某出庭也明确表示未委托申请人向冯兆锋转账，公司与申请人无关，且被申请人也明确表示该笔款项与证人没有书面说法，可证实该款项为冯兆锋向申请人借款。二审法院仅凭银行转账记录及微信截图即认定双方之间存在借贷关系，应当就二人之间的转账记录进行统一结算才公平、公正、合理,而二审判决驳回申请人的反诉请求与事实不符。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案中，2018年4月27日冯兆锋转给楚霞15万元和10万元，被申请人称该两笔款项为第三人韩某急需用钱而通过楚霞向被申请人冯兆峰借款，有被申请人提供的与楚霞的微信聊天记录予以证实。2018年5月5日楚霞转给冯兆锋3万元和2万元，为韩某返给被申请人的利息。故2018年6月15日楚霞转给冯绍峰30万元，为该25万元借款本金和利息，有微信聊天记录和诚信易货38天微信群聊天内容（以下简称群聊内容）予以证实。关于2018年5月7日和2018年5月22日楚霞向被申请人转账40万元和2万元，楚霞只是提交了42万元的银行转账记录并对款项来源进行说明，但未能举证证明借款人冯兆锋向其借款的意思表示。而冯兆锋提交的与楚霞的微信聊天记录和手机通话录音，能佐证冯兆峰收到的42万元是韩某委托楚霞转给冯兆锋用于故城县东大洼杭白菊项目费用。申请人主张该42万元系被申请人向申请人的借款，但在2018年5月21日楚霞向冯兆锋借20万元聊天信息中楚霞借款的意思表示非常明确；如果5月7日是冯兆锋向楚霞借款40万元，那么此时应该是冯兆锋偿还欠楚霞的钱，而不应该是楚霞向冯兆锋借钱。故二审判决对该42万元事实的认定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回楚霞的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年四月七日 书记员  石 一
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执99号申请执行人：牛瑞樟，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王福见，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。申请执行人牛瑞樟与被执行人王福见租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4863号民事调解书协议如下：被告王福见欠原告牛瑞樟租赁费105000元，现牛瑞樟同意王福见按照4万元偿还，其中2万元于2019年9月15日前偿还，剩余2万元于2019年10月15日前偿还；如果王福见逾期不还，牛瑞樟有权按照总价款105000元一次性申请执行。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，分别于2020年1月3日、2月6日、3月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车管、证券等信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月18日，委托临朐县法院调查被执行人不动产信息，其名下无房产。2020年4月17日，再次进行网络查控，仍未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依据申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年四月二十四日书记员  王 栋
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初78号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人谢勇，男，1992年2月26日出生，甘肃省甘谷县人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谢勇犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人谢勇、辩护人罗继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人谢勇通过手机软件“快手”与高某某结识，自称颉勇，并通过微信与高某某频繁联系，向高某某谎称自己是单身，家中开设工厂。骗取高某某的信任后，通过网络与高某某确立恋爱关系。2018年8月至2018年11月间，被告人谢勇以找老板给自己工厂投资、需要请领导吃饭等理由，多次骗取高某某现金7020元。2020年1月20日，被告人谢勇向白银市公安局白银分局投案。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、微信聊天及转账记录、银行卡交易明细对账单、结婚登记审查处理表、收条及谅解书等；被害人高某某的陈述；被告人谢勇的供述与辩解等证据证实，认为被告人谢勇诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢勇系自首，其亲属已代为退赔被害人全部被骗款，取得被害人谅解，建议判处被告人谢勇一年以下有期徒刑。 被告人谢勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实及罪名定性不持异议，提出被告人谢勇具有自首、认罪态度好并且有悔罪表现、其亲属已退赔全部损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人谢勇免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经审理查明，立案后，被告人谢勇的亲属已退赔被害人高某某全部经济损失，高某某对谢勇的行为表示谅解，请求对被告人谢勇减轻或免予追究刑事处罚。 本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人谢勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢勇犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案犯罪情节一般，谢勇的亲属已退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人谢勇具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据本案被告人谢勇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢勇犯诈骗罪，判处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  苗琴霞 人民陪审员  刘芳华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6949号原告：杨平，女，汉族，1964年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所：深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码：914403001923100964。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：万诗军，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：河南省息县，原告杨平诉被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷六案，本院于2020年3月3日立案。原告杨平于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。本六案受理费各为人民币25元，均由原告杨平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月一日书记员  李毅成
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执369号之三 申请执行人钟某某，女，1990年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟某，男，1975年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人钟勇发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1570号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇在中国工商银行15×××75账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2128号 宁波市鄞州若叶服饰有限公司： 你（单位）与谢艳艳劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。谢艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额1430元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市鄞州若叶服饰有限公司（缴款账号：6235××××0684） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执2128号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇二〇年四月十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-8741××××；×××36（传真）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执250号申请执行人：张宏业，男，1953年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇.被执行人：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇.本院在执行申请执行人张宏业与被执行人吕秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以2019鲁06**民初4858号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕秀丽名下的位于朱桥镇不动产六处。二、被执行人吕秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年四月二十五日书记员  曹铠玺
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执62号申请执行人:关新强,男,汉族,1982年9月16日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:关少飞,男,汉族,1986年4月13日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:关川会,男,汉族,1961年2月9日出生,住宝鸡市陈仓区。申请执行人关新强与被执行人关少飞、关川会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初328号民事判决书已发生法律效力。被执行人关少飞、关川会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关新强于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1.由被执行人关少飞支付申请执行人关新强借款70493.4元，被执行人关川会对上述款项中41822.24元承担连带责任；2.案件受理费1581元由被执行人关少飞承担。被执行人关少飞、关川会依法应承担执行费981元。在执行过程中，1.本院向被执行人关少飞、关川会发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人关少飞、关川会未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人关少飞、关川会名下的财产进行调查，发现被执行人关少飞、关川会名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，发现被执行人关少飞、关川会名下各有汽车一辆，目前尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人关少飞、关川会有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人关少飞、关川会有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月18日赴被执行人关少飞、关川会住所地宝鸡市陈仓区千渭街道大众村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人关少飞、关川会纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人关新强，申请执行人关新强表示不能提供被执行人关少飞、关川会的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关少飞、关川会无其他财产可供执行，经本院向申请执行人关新强释明被执行人的财产状况，申请执行人关新强明确表示不能提供被执行人关少飞、关川会的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执62案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  何振云二〇二〇年四月十六日书记员  王 凡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终32号上诉人（原审被告）：庄银龙，男，1988年3月1日生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市晋江市。被上诉人（原审原告）：曾琳生，男，汉族，1966年4月29日生，住江西省宁都县。上诉人庄银龙因与被上诉人曾琳生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。庄银龙上诉请求：1.撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初194号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《退伙协议》第三条对案涉债权债务进行了明确约定，本案应属因公司解散产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案的公司住所地为福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。而一审法院却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，适用法律错误，应予纠正。被上诉人曾琳生未向本院提交答辩意见。曾琳生向一审法院起诉请求：1.庄银龙偿还曾琳生借款265024元和25000元，合计290024元；2.本案诉讼费用由庄银龙承担。事实与理由：2018年9月，庄银龙因资金周转困难向曾琳生借款周转一个月，到了一个月曾琳生向庄银龙要回借款时，庄银龙说等把这批货出后还钱。经过调查，这个订单的购销合同是2018年8月的，9月要出货，按合同期限已过，现在这批成品鞋无法出货，庄银龙纯属欺骗曾琳上。之后，庄银龙未还款也未付利息，曾琳生多次催款，庄银龙均以暂时没钱偿还为由推脱。庄银龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，曾琳生诉称的庄银龙应偿还其265024元并非借款，而是庄银龙与曾琳生投资经营泉州盛琳进出口贸易有限公司过程中产生的债务，属于公司解散时作为债权债务的分配方案。对此，庄银龙提供一份双方签订的《退伙协议》作为证据，《退伙协议》第三条对该笔债权债务作了明确约定，属于因公司解散产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，曾琳生为接收货币的一方，曾琳生的住所地为江西省宁都县，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告庄银龙的管辖权异议申请。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经查阅一审案卷，当事人向一审法院提交了三份证据。1.2018年11月15日借款单一张，庄银龙向曾琳生借款25000元，双方签字并按了手印。2.2019年1月10日曾琳生与庄银龙签订《退权协议》一份，约定乙方庄银龙退出泉州盛琳进出口贸易有限公司全部股权和投资款。3.2019年1月14日借条一张，庄银龙向曾琳生借款265024元，以与安盈（国际）贸易有限公司签订的购销合同（编号为ＥＷ／008／2018）中型号为ＥＦＫ1803Ｍ057Ｓ、ＥＦＫ1803Ｍ058Ｓ、ＥＦＫ1803Ｍ059Ｓ、ＥＦＫ1803Ｍ060Ｓ四款登山鞋共计5040双的货款作为还款方式。如后续登山鞋5040双大货无法出货，庄银龙应还款出借人曾琳生现金人民币265024元。庄银龙在借款人出签字并按了手印，见证人黄某。本院认为，上诉人庄银龙系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案一审原告曾琳生住所地和被告庄银龙现经常居住地以及借款产生均在大陆，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律为准据法。曾琳生依据借款单和借条起诉庄银龙还款，一审法院确定本案为民间借贷纠纷，符合事实，法律依据充分，本院应予支持。案涉借条写明的是借到现金265024元，与《退权协议》约定不吻合。庄银龙主张本案系因公司解散产生的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖，证据不充分，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，确定出借人曾琳生所在地赣州市宁都县为案涉借款协议履行地，符合法律规定。根据《最高人民法院关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号），赣州市中级人民法院对涉案标的50亿元以下涉外民商事案件具有管辖权，本案标的额29.0024元，故赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，上诉人请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕卫红审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月二十九日法官助理赵宋良书记员万琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初53号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗泽顺，男，1998年9月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被柳城县公安局逮捕。现羁押在柳城县看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据（2020）46号起诉书，指控被告人罗泽顺犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗泽顺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月1日下午，被告人罗泽顺从柳城县东泉镇得到l00元毒品冰毒，并将毒品冰毒带回其位于东泉镇莫道村莫道屯1队8号其家中房间内，容留罗某某(17岁)、罗泽勇、罗记成三人吸食该毒品冰毒。 本院意见被告人罗泽顺为他人吸食毒品提供场所及毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人罗泽顺到案后，如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人罗泽顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 韦文武 书 记 员 张 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执恢2号 申请执行人：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢某。 被执行人：乌兰察布中联水泥有限公司。 法定代表人：贾某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 本院在执行中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司与乌兰察布中联水泥有限公司债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2018年8月16日以(2018)内0928执191号执行裁定查封了被执行人乌兰察布中联水泥有限公司所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××区住宅十套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人乌兰察布中联水泥有限公司所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市××区住宅十套，分别为7029（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：38.49平方米）；7031（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：84.77平方米）；7032（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：57.33平方米）；7033（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：102.29平方米）；7034（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：56.79平方米）；7035（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：57.33平方米）；7036（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：57.45平方米）；7037（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：57.45平方米）；7038（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：57.33平方米）；7039（呼房权证新城区字第XXXX号、面积：72.58平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈  康
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执201号 刘某、梧州某建设开发有限公司： 本院执行的刘某申请梧州某建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1505号之二 原告：石园园，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李凯，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告石园园诉被告李凯同居关系子女抚养纠纷一案中，原告石园园于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石园园的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石园园撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，保全费3170元，合计收取3320元，由原告石园园负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴佳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2501民初150号 原告：段晓琳，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 委托代理人:刘云飞，内蒙古口岸线律师事务所。 被告：陈晓勇，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 原告段晓琳诉被告陈晓勇离婚纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。因原告段晓琳未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  萨茹拉
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初131号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某文，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2019年12月20日被抓获并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人梁某文犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人梁某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日晚上，被告人梁某文与梁某肇等人在肇庆市端州区某酒吧喝酒。2019年12月18日凌晨2时许，被告人梁某文伙同梁某肇、刘某基、梁某森等人（均在逃）在肇庆市端州区某酒吧门口处，无故殴打李某忠、邓某洲、邓某贤、谭某昌等人。经法医鉴定，李某忠的伤情属于轻伤一级，邓某洲、邓某贤、谭某昌的伤情均属于轻微伤。公诉机关认为，被告人梁某文随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人李某忠、邓某洲、邓某贤、谭某昌的陈述，证人胡某新、邓某庭的证言，辨认笔录，视频资料及截图，端公（司）鉴（法活）字〔2019〕12021号、12022号、12023号鉴定书和端公（司）鉴（法活）字〔2020〕17号鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过、户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人梁某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某文伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某文归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人梁某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初439号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人左君全，男，1975年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2020年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人左君全犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人左君全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月2日晚，被告人左君全酒后到昆山市巴城镇正仪中铁二局S1线莲湖公园站项目部宿舍，因与他人聊天影响被害人戴某休息而发生争执，后对被害人戴某进行殴打，致戴某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人戴某鼻部损伤已构成人体轻伤二级。被告人左君全归案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人左君全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人左君全在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、病历资料、接警单，证人程某、胡某、潘某、李某的证言，被害人戴某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左君全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人左君全如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人左君全自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人左君全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左君全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢26号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市交通路****，组织机构代码证：66979141-4。法定代表人：钟晖。被执行人：九江浔昌隆商贸发展有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹北路**丰源克拉城第**不分单元106，组织机构代码证：58161556-3。法定代表人：李春华。被执行人：蔡芙蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：钟炎生，男，1950年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：王庆坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与九江浔昌隆商贸发展有限公司、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司偿还借款本金500万元（利息暂未计算）、案件受理费46800元、保全费5000元、执行费53411.5元，被执行人蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤承担连带保证责任。但被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司、蔡芙蓉、钟炎生、王庆坤未履行生效发法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日以（2020）赣04执恢26号之一执行裁定书查封了被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司名下证号为九房权证浔字第××、10××16、10××79号房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人九江浔昌隆商贸发展有限公司名下证号为九房权证浔字第××、10××16、10××79号房产本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初985号之一 原告：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路**。 法定代表人：杨玉飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖乐佳电器有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园 法定代表人：钱勇国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 原告合肥日上电器股份有限公司与被告芜湖乐佳电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。诉讼中，涉案专利被国家知识产权局宣告无效，合肥日上电器股份有限公司于2020年4月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥日上电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥日上电器股份有限公司撤诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由合肥日上电器股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月八日 法官助理陈应梅 书记员罗宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保82号关于申请人鲁会诉被申请人高春联返还彩礼纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保24号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000.00元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人高春联在河南省农村信用社（农商银行）青华分社，银行账号87×××27存款80000元；冻结期限为壹年（2021年4月21日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终101号 上诉人（原审原告）李健良，男，汉族，1973年8月24日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人李健良与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告李健良的起诉。 上诉人李健良不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初42号行政裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕迪昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2120号 宁波市鄞州若叶服饰有限公司： 你（单位）与高皊劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。高皊向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额21805元及利息； （2）负担申请执行费227元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市鄞州若叶服饰有限公司（缴款账号：6235××××8886） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执2120号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇二〇年四月十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-8741××××；×××36（传真）
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执234-1号申请执行人：吴艳艳，女，汉族，1985年10月20日生，住新县。被执行人：晋学彬，男，汉族，1976年09月28日生，住北京市通州市。关于吴艳艳与晋学彬婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院(2017)豫1523民初414号民事判决书已发生效力，被执行人晋学彬未履行该民事判决书确定的义务。在本案执行中，被执行人晋学彬已全部履行义务。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对晋学彬在银行（互联网银行）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十日书记员  竹 蒙
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1003号之二 申请执行人：徐俊霞，女，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省漳县居民，住该社。 委托代理人：徐霄（系徐俊霞哥哥），男，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被执行人：庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路**。 法定代表人：孙效东，该公司董事长。 被执行人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合市场新港二路以西建材五路以北世纪新街**楼**** 法定代表人：孙凤显，该公司总经理。 徐俊霞与庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0191民初1137号民事调解书已经发生法律效力，确定庆阳金垚建筑工程有限公司返还徐俊霞案款224880元，并承担案件受理费2000元。因义务人庆阳金垚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人徐俊霞于2018年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；从被执行人账户内扣划了38836.8元款项，已发放给申请执行人；通过在被执行人经营现场调查，现被执行人名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵