河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1653号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文府，该公司员工。 被告：超越（邯郸）制衣有限公司，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市成安县工业园区内 法定代表人：李德峰，该公司经理。 被告：高秀英，女，1964年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李德峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李艳光，男，1987年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李江超，男，1991年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司(以下简称信达资产河北省分公司)与被告超越（邯郸）制衣有限公司（以下简称超越制衣公司）、高秀英、李德峰、李艳光、李江超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达资产河北省分公司的委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。被告超越制衣公司、高秀英、李德峰、李艳光、李江超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信达资产河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告超越制衣公司偿还原告编号为13412015280177的《流动资金借款合同》项下借款本金7430645.78元，欠息合计1152233.91元（包含利息、逾期利息、复息、罚息，计算至2018年3月15日），并支付自2018年3月16日起至本金全部偿还之日止期间的利息（包含利息、逾期利息、复息、罚息等，按照合同约定利率计息）；2、判令被告超越制衣公司支付原告编号为13412015280177的《流动资金借款合同》项下违约金90万元；3、判令被告超越制衣公司偿还原告编号为13412015280315的《流动资金借款合同》项下借款本金747000元，欠息合计125329.01元（包含利息、逾期利息、复息、罚息，计算至2018年3月15日），并支付自2018年3月16日起至本金全部偿还之日止期间的利息（包含利息、逾期利息、复息、罚息等，按照合同约定利率计息）；4、判令被告超越制衣公司支付原告编号为13412015280315的《流动资金借款合同》项下违约金9万元；5、判令由原告对被告超越制衣公司提供抵押担保的房产（坐落为邯郸市成安县权证号为：成房权证工业区字第××号）进行拍卖、变卖或折价等处分，行使原告对该财产的优先受偿权；6、判令高秀英、李德峰、李艳光、李江超对上述债务承担连带偿还责任；7、判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年7月9日，被告超越制衣公司与原告签订了编号为浦邯2015融字018号《融资额度协议》，融资额度900万元。2015年7月16日超越制衣公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为13412015280177，合同约定借款金额为人民币900万元，借款用途为采购棉布。借款期限为自2015年7月16日至2016年7月15日止。贷款利率按发放日原告公布的1年期限的浦发银行贷款基础利率计算。结算方式按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利。借款合同签订后，原告按照约定向被告超越制衣公司账户汇入900万元，履行了出借义务。但针对该笔借款，被告超越制衣公司并未能按照合同约定履行偿还义务，截至2018年3月15日，该笔借款尚欠本金7430645.78元，欠息合计1152233.91元（包含利息、逾期利息、复息、罚息）。基于被告超越制衣公司违约，根据合同约定，该合同项下产生违约金90万元。2015年11月11日，被告超越制衣公司与原告又签订了一份《流动资金借款合同》合同编号为13412015280315，借款金额为90万元，借款用途为采购棉布。借款期限为自2015年11月11日至2016年7月15日止，贷款利率按发放日原告公布的12个月的浦发银行贷款基础利率计算。结算方式按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利。借款合同签订后，原告按照约定向被告超越制衣公司账户汇入90万元，履行了出借义务。但针对该笔借款，被告超越制衣公司并未能按照合同约定履行偿还义务，截至2018年3月15日，该笔借款尚欠本金747000元，欠息合计125329.01元（包含利息、逾期利息、复息、罚息）。基于被告超越制衣公司违约，根据合同约定，该合同项下产生违约金9万元。上述贷款发放前，原告与被告超越制衣公司签订了一份《最高额抵押合同》，被告超越制衣公司同意以其自有房产为上述贷款提供主债权不超过150万元的抵押担保，并已依法办理抵押登记。被告高秀英作为超越制衣公司的保证人，在2015年7月9日与原告签订了编号为ＺＢ1341201500000062的《最高额保证合同》，为超越制衣公司在2015年7月9日至2016年7月8日与原告产生的各类金融业务在1000万元为限承担连带担保责任。李德峰作为高秀英的合法配偶，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意原告有权处分共同财产。上述两笔借款，均发生在2015年7月9日至2016年7月8日期间。2018年2月11日，李艳光在明确知悉被告超越制衣公司所欠原告上述两笔借款不能偿还的情况下，自愿与原告签订了二份《保证合同》为超越制衣公司向原告上述两笔借款承担连带担保责任。2018年2月11日，李江超在明确知悉被告超越制衣公司所欠原告上述两笔借款不能偿还的情况下，自愿与原告签订了二份《保证合同》为超越制衣公司向原告上述两笔借款承担连带担保责任。综上，就上述两合同项下的借款，经原告多次催要，被告超越制衣公司拒不偿还，其余被告作为连带担保人也不履行担保义务，各被告的行为已经严重侵犯原告的权益，故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 超越制衣公司、高秀英、李德峰、李艳光、李江超未答辩。 本院经审理认定如下： 1、2015年11月11日，上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（贷款人）与超越制衣公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，主要约定：“……第一部分1、贷款种类短期流动资金贷款2、本合同项下借款金额为人民币玖拾万元整3、本合同项下借款的具体用途为：用于向河北英瑞利贸易有限公司采购买棉布4、本合同项下借款期限为自2015年11月11日至2016年7月15日5、本合同项下的每笔贷款按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+231.000000BPS计算，为固定利率6、本合同项下的贷款结息方式为按月结息7、本合同项下的罚息利率为（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；16、违约处理违约金：相当于借款本金金额的百分之壹拾……第二部分第二条借款利率及计算方法2、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止4、贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利……”同日，超越制衣公司向浦发银行邯郸分行提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，超越制衣公司向浦发银行邯郸分行出具了借款借据，借款凭证上载明：“约定最后还款日为2016年7月15日，借款年利率为6.63%”。 2、2015年7月16日，上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（贷款人）与超越制衣公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，主要约定：“……第一部分1、贷款种类短期流动资金贷款2、本合同项下借款金额为人民币玖佰万元整3、本合同项下借款的具体用途为：用于采购棉布4、本合同项下借款期限为自2015年7月16日至2016年7月15日5、本合同项下的每笔贷款按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率+181.000000BPS计算，为固定利率6、本合同项下的贷款结息方式为按月结息7、本合同项下的罚息利率为（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行……第二部分第二条借款利率及计算方法2、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止4、贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利……16、违约处理违约金：相当于借款本金金额的百分之壹拾……”同日，超越制衣公司向浦发银行邯郸分行提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，超越制衣公司向浦发银行邯郸分行出具了借款凭证，借款凭证上载明：“约定最后还款日为2016年7月15日，贷款年利率为6.63%”。 3、2015年7月9日，浦发银行邯郸分行作为抵押权人与超越制衣公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》。主要内容为：“为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障抵押权人债权的实现。抵押人自愿按本合同承担担保责任，并立约如下。第一条1.1抵押财产（1）抵押人不可撤销的同意，以其在本合同第九条中约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。（2）本合同项下抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物。1.2担保方式抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.3担保范围本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权产生的费用……第九条合同要素条款9.2主合同项下债务人：超越（邯郸）制衣有限公司9.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年7月9日至2017年7月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币玖佰万元整为限……”超越制衣公司以其位于成安县未村村北（成国用（2007）第089号）的土地及房产（成房权证工业区字第××号）提供抵押担保，并于2015年7月10日对担保房屋进行了抵押登记，担保土地并未进行抵押登记。 4、2015年7月9日，浦发银行邯郸分行（债权人）与高秀英（保证人）签订了《最高额保证合同》。主要内容为：“第一条保证责任1.1保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证；1.2保证范围本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；1.3保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止……第六条合同要素条款6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《流动资金借款合同》（编号：13412015280177）6.2主合同项下债务人超越（邯郸）制衣有限公司6.3被担保主债权本合同项下的被担保的主债权为，债权人在自2015年7月9日至2016年7月8日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整（大写）为限……”同日，王秀芳李德峰出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，内容为：“本人李德峰（身份证号：1321281963××××××××），现为保证人高秀英之合法配偶。为《最高额保证合同》（编号：ＺＢ1341201500000062）之签署和履行，特在此做出以下承诺：本人对高秀英签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。”李德峰在该承诺函上签字并按手印。 5、2018年2月11日，浦发银行邯郸分行（债权人）分别与李艳光（保证人）、李江超（保证人）、签订了《保证合同》。主要内容为：“第一条保证责任1.1保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证；1.2保证范围本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；1.3保证期间保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限满之日起至该债权合同约定的债务履行期限满之日后两年止……第六条合同要素条款6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人于2015年7月16日及2015年11月11日签署的《流动资金借款合同》（编号：13412015280177、13412015280315）6.2主合同项下债务人超越（邯郸）有限公司6.3被担保主债权依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币玖佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权……” 6、截止至2018年3月15日，针对2015年7月16日的9000000元借款，滏通天然气公司仍欠借款本金7430645.78元、利息1152233.91元（含罚息、复利）；针对2015年11月11日900000元的借款，滏通天然气公司仍欠借款本金747000元、利息125329.01元（含罚息、复利）。 7、2018年6月19日，浦发银行邯郸分行与信达资产河北省分公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉贷款转让给信达资产河北省分公司，并于2018年8月15日发布了公告。 本院认为，浦发银行邯郸分行与超越制衣公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，超越制衣公司未按合同约定履行还款义务，应属违约。超越制衣公司应按照双方合同约定还本付息，并应依抵押合同约定承担抵押担保责任，但本案所涉抵押土地并未办理抵押登记，因此该土地抵押权并未生效。李艳光、李江超亦应依照保证合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、超越（邯郸）制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司偿还借款本金人民币7430645.78元、违约金900000元、利息1152233.91元（含罚息、复利，截止至2018年3月15日，利息、罚息、复利、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持）及自2018年3月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（按原、被告双方合同约定的利率计算）； 二、超越（邯郸）制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司偿还借款本金人民币747000元、违约金90000元、利息125329.01元（含罚息、复利，截止至2018年3月15日，利息、罚息、复利、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持）及自2018年3月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（按原、被告双方合同约定的利率计算）； 三、中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对超越（邯郸）制衣有限公司名下位于成安县未村村北的房产（成房权证工业区字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款后在抵押范围内优先受偿； 四、高秀英、李艳光、李江超对上述债务承担连带偿还责任； 五、李德峰在其与高秀英的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任； 六、高秀英、李艳光、李江超、李德峰在承担担保责任后，有权向超越（邯郸）制衣有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84472元，减半收取42236元，由超越（邯郸）制衣有限公司、高秀英、李德峰、李艳光、李江超共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《金融资产管理公司条例》 第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。