wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初922号 原告：李如元，男，1963年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 原告李明建，男，1990年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 被告李学达，男，1968年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 委托诉讼代理人：郑文芹（系李学达妻子），女，1970年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告李如元、李明建与被告李学达排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李如元、李明建，被告李学达的委托诉讼代理人郑文芹、苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李如元、李明建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除构建在原告户通道内的围墙、石脚，填平化粪池，保证路面畅通；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系邻居关系，双方曾因相邻关系纠纷于2004年4月1日签订调解协议，当时签署协议的当事人为：李如孝（系被告父亲），现已亡故，李学达，韩金美（系原告李如元妻子），蒋翠英（系原告李如元弟媳），当时双方约定维持2004年的房屋现状，双方不得占用通道建盖任何建筑物、构筑物，被告李学达只能建0.5m乘以1m的粪池，但后来被告建盖的粪池高度超出路面。2016年双方达成协议，被告户的上口（南面）宽有2.1米，下口（北面）宽有3.2米，全部由原告方硬化成水泥路面，归双方共同出进。2020年1月10日，被告又在通道上支砌石脚，新建了一堵高1.5m，长约3.5m的红砖围墙，原告方进行阻止未果，故提起诉讼。 被告李学达辩称：1、在1985年时原、被告双方的房屋现状与现在不一样，当时原告家大门朝向是在西边，是后来家庭分家才改成现在的方向。当时原、被告双方原达成的协议要求滴水各留50公分，均不占对方位置。2、在2003年被告家将大门位置转向东边时，西边的大门变为小门，同时已将化粪池建好。3、2004年原告家分成两户，原来的菜园用来建房，大门就转到了东边（现在的位置），并占用了被告一户的院场作为通道，因此双方引发纠纷。4、2016年双方达成协议，被告户的上口（南面）宽有2.1米，下口（北面）宽有3.2米，全部由原告方硬化成水泥路面，归双方共同出进。双方一直遵守现状。到2019年原告长子在原告大门位置里面建盖新房，侵占被告的面积，并将被告户的化粪池的墙损毁。被告才在原老石脚的基础上加盖了围墙。总之，该通道是被告家让出来的属自家的地基面积，原告的起诉没有事实依据，不符合排除妨害的构成要件。应驳回原告的起诉。 原告李如元、李明建为证实其主张，向本院提交照片一组，证明被告家建墙侵害了原告权益的事实；调解协议一份，证明2004年签署协议的当事人及双方约定维持2004年的房屋现状，双方不得占用通道建盖任何建筑物、构筑物，被告李学达只能建0.5m乘以1m的粪池。被告质证认为：对调解协议的证明目的不认可，当时被告李学达不在现场，也没有签字，2003年被告家大门就改向，不是2004年改向。现在的现状和原来是保持一致的。原告家2003年就建造了化粪池，大小是估计的，没有测量过。当时已存在石脚，是砖墙。本院认为该调解协议书有被告的父亲李如孝和被告的妻子郑文芹签字捺印，作为被告家的家庭主要成员在被告李学达不在现场的情况下，在相关人员在场时与相关利益方签订的协议应认定为有效协议。本院对原告的证据予以采信。 被告李学达向本院提交如下证据：1、《解决宅基地说明》一份，证明原告与被告的长辈在1985年就双方宅基地滴水协商一致，各留50公分滴水，原告一户的围墙有滴水50公分在被告户西边，原告后期建房时建成大门，占用了被告的滴水位50公分。2、《调解协议书》一份，《地籍调查表》一份，证明原告在2004年左右由一户分为两户，改变老房位置建房，将原有的自留地改建房屋，将原大门位置改向、占用道路，引发纠纷的事实；被告一户的户主为李学达，2004年4月2日，被告李学达在外地打工，未参与调解，未在调解书上签字捺印。原告和被告的长辈于2004年4月2日就双方纠纷调解时，被告一户的化粪池早已建好；调解协议书中载明的化粪池是被告一户的宅基地面积，早年间化粪池周边就有石脚，周围有砖墙；历史客观情况，以及地籍调查表显示，化粪池位置原属于被告李学达户的宅基地面积。以上内容证实了原告诉请拆除的标的物即化粪池及周围面积本身属于被告使用和占有，被告才是权利人，原告并非权利人，无权向被告主张排除妨害。3、《协议书》一份，证明2016年2月19日，在姚关村民小组主持下，原、被告两户达成协议，从被告户的上口（南面）宽有2.1米，下口（北面）宽有3.2米，全部由原告方硬化成水泥路面，归双方共同出进。4、照片一份，证明原告李如元户改建房屋时占用被告的滴水50公分；化粪池建于2004年前，周边在被告户祖上期间原本就存在石脚、围墙，只不过近年围墙破损，被告于2020年进行了修建的事实；5、证人李某1、李某2证明原被告争议地点在2003年前就存在土基墙，墙下已有石脚；证人李某3证明2003年帮助被告家建造了化粪池。以上证据证实原、被告双方之间早已无纠纷，是原告无理缠诉。原告质证认为很久以前在化粪池旁是没有围墙，一九八几年的事没人知道了，被告没有依据。本院认为：对2004年双方签署协议在原告的证据中已进行认证，在此不再累述。本案的争议焦点是通道的通行使用问题，并非权属问题，故对被告要达到的通道归其所有的证明目的不予认证。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，双方曾因相邻关系纠纷于2004年4月2日签订调解协议，双方约定维持2004年的房屋现状，双方不得占用通道建盖任何建筑物、构筑物，被告李学达只能建0.5m乘以1m的粪池。2016年2月19日在姚官村民组长刘国清主持下双方再次达成协议，协议载明李学达家西厢房到集体水泥路面，从被告户的上口（南面）宽有2.1米，下口（北面）宽有3.2米，全部由原告方硬化成水泥路面，归双方共同出进。协议达成后原告对该通道进行硬化修成水泥路面。2020年1月10日，被告在通道上支砌石脚，新建了一堵高1.5m，长约3.5m的红砖围墙。为此双方产生纠纷。 本院认为，对本案争议的通道，原、被告双方已多次经过协商，其中心目的是保证通道的畅通，在2016年为了硬化该通道，双方在不损害第三方利益的前提下，对相关权属进行认定，并由原告方进行硬化后归双方通行。但被告以原告修建大门侵占其宅基地面积为由在通道上修建围墙的行为，导致通道不能正常通行。对此，对原告要求被告拆除构建在该通道内的围墙、石脚，保障通道畅通的请求，本院予以支持。对化粪池的问题，被告的化粪池并非在2016年双方协议硬化路面后修建，双方可在为保持通道畅通的前提下协商解决。对被告辩称该通道应属其宅基地的面积的问题，因本案不属权属争议，故对其辩称本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 由被告李学达于本判决生效之日起10日内将修建在争议通道内的围墙、石脚予以拆除，保证该通道的畅通。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告李学达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱明顺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2462号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市宝丰钢管厂天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行天津市宝丰钢管厂违法占地纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执907号 申请执行人：杨达和，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高美玲，男，1982年6月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行杨达和与张振兵、高美玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李艳丽
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初300号原告：陈富林，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。被告：蒋贻辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告陈富林诉被告蒋贻辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富林到庭参加诉讼，被告蒋贻辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付材料工程款31,840元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供任何证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年至2019年期间，被告叫原告陆续在昆鹏造纸厂做搭铁棚工程。直至2019年1月27日，经原、被告结算，被告分别欠原告锅炉左侧批棚7,380元、圆弧棚19,520元、吊车2,940元、夹心板厂房尾款2,000元，共计31,840元。被告向原告出具了字条。后经原告多次催款未果，故酿成纠纷。判决理由和结果本院认为，本案属合同纠纷。被告要原告做搭铁棚工程，在工程完工并经过双方结算后，被告应按照约定支付其相应的工程款。现被告未支付原告工程款31,840元，已经构成违约，故原告起诉要求被告支付工程款31,840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，理应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋贻辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈富林工程款31,840元。本案受理费298元，由被告蒋贻辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年四月三十日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初706号原告：于保书，男，1983年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告于保书与被告刘剑定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于保书到庭参加诉讼，被告刘剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装潢工作，从原告处定做玻璃门，双方经结算被告于2019年9月2日出具金额为6700元的欠条一张。原告经索要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘剑未作答辩。经审理查明,原告是做移门生意的，被告向原告定做玻璃门。双方经结算后，被告欠原告玻璃门款6700元，并于2019年9月2日向原告出具一张欠条，载明：今欠到于保书陆仟柒佰元整（6700）到2020年1月1日结清。320821199011285354,欠款人：刘剑，2019.9.2日。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告未能及时向原告支付报酬，原告要求被告支付玻璃门款6700元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效后十日内给付原告于保书定作款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇二〇年四月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初8839号原告：青岛花林实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：李明林。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡律师事务所律师。被告：曲圣杰，男，1960年12月31日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。第三人：山东实中石材有限公司，住所地平邑县。原告青岛花林实业有限公司诉被告曲圣杰、第三人山东实中石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告青岛花林实业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛花林实业有限公司撤诉。案件受理费19749元，由原告青岛花林实业有限公司负担。审 判 长  刘兴山人民陪审员  张工业人民陪审员  安 静二〇二〇年四月二日法官 助理  王春芝书 记 员  魏湘莹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢264号郑港、李全新、黄征:郑港与李全新、黄征民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0324执161号，申请执行的标的为人民币50990元及利息，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，已履行67615元，被执行人缴纳执行费人民币665元。至此，郑港与李全新、黄征民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4362号原告：刘四新，男，1967年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202200410240083。委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师，执业证号码23081805110263。被告：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李琼兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘四新与被告蒋开志、李琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四新及其委托诉讼代理人朱仁杰、隋超、被告蒋开志到庭参加诉讼。被告李琼兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元，支付此款从2015年3月22日至2019年7月17日的利息1036666元，2019年7月17日后每月按1000000元的2%支付利息，直至付清全部款项为止，合计2036666元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告蒋开志、李琼兰向原告借款10万元，原告付款后被告向原告出具了《借条》，注明月息4%，借款期限12个月。被告收到钱后，向原告支付利息至2015年3月22日之后拒不付息，也不偿还本金。原告多次索要，被告总是以各种理由搪塞，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。另外，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，本案应该由贵院管辖，望如诉请判决为谢。被告蒋开志辩称，向原告借款是属实的，是我向原告借款的，借款的金额是100万元，但是借款的时间我记不清了。钱是我去借款的，分批的偿还了部分，但是确切还了多少我记不清了，我要等李琼兰回来之后去银行打银行流水之后才能够知道还了多少。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告刘四新提交的：1、原、被告身份证复印件，因能证明原、被告的自然情况，故予以确认；2结婚证复印件，因与本案无关联性，故在本案中不予确认；3、借条1份、银行转账凭证4份，因该组证据能够相互印证证明二被告向原告刘四新借款及借款的交付情况，故对该组证据予以确认；4、欠条，因该证据能够证明二被告向原告刘四新出具欠条表明差欠2015年2月20日至2016年2月20日期间利息的事实，故对该事实予以确认。对被告蒋开志提交的：1、身份证复印件，因能证明被告的自然情况，故予以确认；2、银行转账凭条6份、照片1份，因该组证据中仅2014年10月21日的转款凭证能够看出当日被告李琼兰向原告刘四新转款40000元，故对该证据予以确认，对其他转款凭条及照片，因其内容无法明确是否系二被告向原告刘四新转款，且被告蒋开志在限定期限内亦未提交证据印证该转款情况，故对该组证据中的其他转款凭条及照片不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：2014年6月20日，原告刘四新向被告蒋开志转款200000元。2014年6月23日，原告刘四新向被告蒋开志转款200000元。同日，原告刘四新分别向被告李琼兰转款200000元、360000元。2014年6月23日，被告李琼兰、蒋开志就上述转款向原告刘四新出具借条一份，表明借到原告刘四新10000**元，月息4%，借款期限为12个月。2014年10月21日，被告李琼兰向原告蒋开志转款40000元。2016年2月2日，被告蒋开志、李琼兰向原告刘四新出具欠条一份，表明差欠原告刘四新20**年2月20日至2016年2月20日期间的利息，并在该欠条中注明借款本金为1000000元。2017年8月11日，被告蒋开志、李琼兰再次在2014年6月23日借条中签名并加盖手印。现原告刘四新因主张索要借款未果，故诉至本院。另，庭审中原告刘四新陈述向二被告转款960000元系扣除了当月利息40000元，借款后二被告按月息4%支付了310000元利息，被告蒋开志陈述该款为偿还原告刘四新的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告刘四新出具了1000000元的借条，而根据原告刘四新提交的转款凭证，其扣除当月利息40000元后通过转账方式共计向二被告交付960000元，故原告刘四新与二被告之间的借贷关系成立，本案借款本金应认定为960000元。被告蒋开志主张借款后向原告刘四新偿还过借款本金，但其既不能明确说明还款金额及时间又未提交证据证明，故对被告蒋开志的该主张本院不予采信。庭审中原告刘四新陈述借款后二被告按月息4%支付了310000元利息，被告蒋开志主张该款为偿还原告刘四新的本金，根据双方借条载明的内容，借款时双方约定月息为4%，该310000元因二被告未举证证明在付款时明确表明为偿还借款本金，故应视为支付利息。但双方约定的月息4%超出法律法规的强制性规定，对超出月息3%的部分应自本金中予以扣减。结合欠条，二被告已认可欠付2015年2月20日至2016年2月20日的利息未支付，故该310000元应为二被告支付2015年2月20日前的利息，因借款当日已扣除40000元利息，故二被告已支付原告刘四新20**年6月23日至2015年2月20日期间的利息共计为350000元。此期间按借款本金960000元、月息3%计算应付利息为227520元，剩余122480元应自借款本金中予以扣除。因二被告未举证证明其他还款情况，故现二被告尚欠原告刘四新借款本金为837520元，对原告刘四新主张偿还的借款本金超出部分本院不予支持。对原告刘四新主张的利息1036666元，同上述内容,2015年2月20日前的利息二被告已支付完毕，现原告刘四新主张自2015年3月22日开始计算未付利息并未超过实际已支付时间，其主张按月息2%计算亦未超出双方的约定及法律法规的强制性规定。故二被告应支付原告刘四新20**年3月22日至2019年7月17日期间的利息以本金837520元、月息2%计算为868229.07元，对原告主张的此期间的利息超出部分本院不予支持。2019年7月17日之后至全款付清期间的利息按月息2%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李琼兰、蒋开志于本判决生效后十日内偿还原告刘四新借款本金837520元、利息868229.07元（利息按月息2%自2015年3月22日计算至2019年7月17日，2019年7月17日之后至全款还清之日的利息按月息2%另行计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘四新的其他诉讼请求。案件受理费23094元，因适用简易程序减半收取11547元，由原告刘四新负担1471元，由被告李琼兰、蒋开志负担10076元(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还10076元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘四新可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年四月三十日书记员 陈露彩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1749号原告：陈桦，男，1980年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被告：黄春德，男，1983年11月10日出生，汉族，住汕头市金平区**********。被告：吴佩芝，女，1985年2月11日出生，汉族，住汕头市金平区**********。本院在审理原告陈桦诉被告黄春德、吴佩芝民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桦撤回起诉。本案受理费人民币326元减半收取163元，由原告陈桦负担。审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  辜国雄人民陪审员  成继松二〇二〇年四月三日书 记 员  詹丹雅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保24号申请人：郭卫科，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省孟津县。被申请人：陈四平，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省荥阳市。被申请人：苏二梅，女，汉族，1958年10月2日出生，住河南省荥阳市。申请人郭卫科于2020年4月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈四平、苏二梅银行存款157000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人陈四平、苏二梅银行存款157000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月十三日书记员  朱晋晋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执485号申请执行人：镇江博闻交通物资有限公司，住所地镇江。法定代表人：许自超,该公司总经理。被执行人：镇江新区鸿业精密机械厂，住所地镇江。法定代表人：王道兵,该公司总经理。被执行人：王道兵，男，1976年7月28日生，回族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3691号民事判决书，责令被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江博闻交通物资有限公司支付713110元，并负担执行费9531元。但被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵银行存款722641元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月十三日书记员  汤沛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1152号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告高旭东，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高旭东金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1152号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1152号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1151号原告：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内**3-4，统一社会信用代码915001083459774239。法定代表人：何海成。被告：重庆市长寿区怡和医院管理有限公司，住，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花西路**一社会信用代码91500115693929786M。法定代表人：林家明。原告重庆善谛医药有限公司与被告重庆市长寿区怡和医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆善谛医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆善谛医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十六日书 记 员 陆 瑶
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初480号之一申请人（原告）：聂绪通，男，1996年3月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人（被告）：付兴焱，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人聂绪通与被申请人付兴焱买卖合同纠纷一案，申请人聂绪通于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付兴焱相关银行账户上的存款8000元。本院经审查认为，申请人聂绪通的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人付兴焱相关银行账户上的存款8000元。案件申请费100元，由申请人聂绪通预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李湘沅二〇二〇年四月二十二日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执920号 申请执行人：山东省博兴县中晟钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇国际钢贸城80-3。 法定代表人：戴宵玮。 被执行人：杨达和，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行山东省博兴县中晟钢板有限公司与杨达和买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李艳丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1217号徐兴汉、周征兵：申请执行人徐兴汉与被执行人周征兵借贷纠纷一案，被执行人周征兵已经向申请执行人徐兴汉履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人徐兴汉已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（1999）梅法城民初字第250号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4314号原告：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所深圳市南山区沙河街道星河街社区深南大道**沙河世纪假日广场**410统一社会信用代码91440300746615271C。法定代表人：陈良超。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。被告：河北德医堂大药房连锁有限公司，住所，住所河北省张家口市桥**东建街**社会信用代码91130702700691252A。法定代表人：刘培军。本院在审理原告深圳市生命力生物保健科技有限公司诉被告河北德医堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市生命力生物保健科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市生命力生物保健科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市生命力生物保健科技有限公司撤诉。案件受理费10539.17元，由原告深圳市生命力生物保健科技有限公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年四月二十八日书记员  林锐淼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1346号 原告：陈龙伍，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：张为保，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈龙伍与被告张为保劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，2020年4月30日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙伍的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼,被告张为保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙伍向本院提出诉讼请求：1.判决张为保立即支付农民工工资78550元及利息，利息自2019年2月3日起按照月利率1%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由张为保承担。事实和理由：陈龙伍与张为保之间是同乡。2018年期间，张为保在浙江丽水承包工程，雇佣陈龙伍、叶玉勇等六人为其从事园林绿化工作。工程结束后，由陈龙伍与张为保统一进行结算，因工资未能及时支付，张为保于2019年2月3日出具欠条，同意按照月利率1%支付利息。后经陈龙伍多次催讨，至起诉之日，张为保一直拒付。现请求依法判决。 张为保未作答辩。 经审理查明：陈龙伍与张为保之间是同乡。张为保因承包工程雇佣陈龙伍等六人从事园林绿化工作。工程结束后，由陈龙伍同张为保统一结算。张为保未能及时支付工资，遂于2019年2月3日向陈龙伍出具欠条一份，载明“今欠到陈龙伍农民工工资柒万捌仟伍佰伍拾元整，欠款人张为保”，双方在欠条中约定了月息1%，没有约定支付时间。后经陈龙伍多次催讨，张为保一直拒付。 证明以上事实的证据有：1、陈龙伍的身份证，证明原告的主体资格；2、陈龙伍提供的由张为保向陈龙伍出具的欠条一份，证明张为保欠陈龙伍工资的时间、金额及利息等情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审核实，足以认定。 本院认为:依法成立的劳务关系受法律保护。陈龙伍要求张为保给付工资78550元，有张为保出具的欠条为凭，双方劳务关系明确，本院予以支持；陈龙伍要求张为保自2019年2月3日起按照月利率1%承担利息至实际还款之日，因双方在欠条中明确约定了利息，且利息符合相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张为保于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙伍工资款78550元，并自2019年2月3日起按照月利率1%承担利息至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1009元，由被告张为保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周敏丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  方 冬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢78号申请执行人：刘少雨被执行人：王凌安申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初字第4366民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为153600。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢78号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初385号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。被告：张鹏，男，1990年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民财保南昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保赣州公司的委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼。被告张鹏、人民财保南昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏赔偿原告损失11244.61元；2、被告人民财保南昌公司在交强险范围内支付原告2000元。事实和理由：2019年5月1日，被告张鹏驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车在南康区星公馆路段与案外人阳健忠驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告张鹏承担事故全部责任。赣Ｂ×××**号小型轿车实际车主为肖诗玉，该车在原告处购买交强险、商业险及车损险。原告赔偿肖诗玉保险理赔款13244.61元，并得到肖诗玉书面授权，同意将事故责任追偿的权利转让原告。赣Ｂ×××**号轻型货车在被告人民财保南昌公司处投保了交强险。原告赔付后向被告追偿未果。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、被告行驶证、驾驶证复印件，证明原、被告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生及事故认定的事实；3、车辆维修协议、索赔申请书、权益转让书、支付凭证，证明原告已支付维修费并获得代位求偿权的事实；4、保险单，证明赣Ｂ×××**号轻型货车在被告人民财保南昌公司处投保了交强险；5、转账凭证，证明被告人民财保南昌公司已在交强险限额内支付2000元。被告张鹏、人民财保南昌公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日12时00分许，被告张鹏驾驶赣Ｂ×××**号轻型货车在南康区星公馆路段与案外人阳健忠驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，此次事故由被告张鹏承担全部责任。赣Ｂ×××**号小型轿车实际车主为肖诗玉，该车在原告处购买交强险、限额为100万元的第三者商业责任险及车损险，事故发生在保险期内。经定损，原告与肖诗玉达成赔偿协议，原告负责车辆维修，肖诗玉出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将事故责任追偿的权利转让原告。2019年8月19日，原告在车损险赔偿范围限额内赔付肖诗玉13244.61元，并将该款转入车辆维修指定单位，该车现已维修完毕。赣Ｂ×××**号轻型货车在被告人民财保南昌公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2020年3月14日，被告人民财保南昌公司在交强险范围内向原告转账支付保险理赔款2000元，余款11244.61元被告张鹏未予赔偿。本院认为，被告张鹏在事故中负全部责任，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，原告主张被告张鹏赔偿赣Ｂ×××**号小型轿车车辆损失11244.61元，本院予以支持，被告人民财保南昌公司已在交强险范围内赔付完毕，本院予以确认。被告张鹏、人民财保南昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险金11244.61元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张鹏负担100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担31元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  文慧珍二〇二〇年四月七日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终854号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：吴筠丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人吴筠丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市城的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李涛，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李涛给付欠款本息共计112682.76元（XXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金88354.81元、利息11510.61元、违约金12817.34元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李涛自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月19日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXX。李涛使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李涛辩称，对浦发银行天桥支行所述办理信用卡及欠款均无异议，但李涛现无能力偿还，且认为银行约定的利息以及违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：李涛持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李涛在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李涛申领并使用了XXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金88354.81元、利息11510.61元、违约金12817.34元。本院认为，李涛向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李涛领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李涛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李涛偿还112682.76元（截至2019年9月25日欠本金88354.81元、利息11510.61元、违约金12817.34元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李涛应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李涛按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。对于李涛主张的利息及违约金标准过高问题，信用卡业务系经过银行监督管理部门审批通过，其中涉及的借款本金、罚息、复利、违约金等问题，并没有违反银行业监督管理办法的规定，对该部分本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李涛于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计112682.76元；二、被告李涛于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1064号原告：魏兴，男，1988年9月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。被告：赵嗅，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告魏兴与被告赵嗅房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴的委托诉讼代理人兰松四到庭参加诉讼，被告赵嗅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏兴向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2019年6月1日签订的转让协议；2.被告返还原告转让费65000元及押金2000元，合计67000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日签订了一份转让协议，协议约定：1、甲方（被告）同意将通利紫荆尚都商业街1708商铺转让给乙方（原告），转让费65000元整；2、房租每月4000元整，房租随行就市，押金2000元整；3、甲方承诺乙方最少可以使用此房1年（2019.6.1至2020.6.1），如中途有变，甲方需退还不少于65000元的转让费；4、水电、物业费由乙方自行承担。原告于2019年5月26日通过银行转账的方式转给被告79000元整（65000元的转让费、2000元的租房押金、12000元的3个月房屋租金）。转让协议实际签订日期是2019年5月26日，但落款是2019年6月1日（原告2019年6月1日开始使用房屋）。原告曾要求被告提供其与通利紫荆尚都商业街1708商铺房屋所有人的房屋租赁合同，但被告始终都没有给原告提供。2019年10月，该房屋所有人王惠发现自己的房子是原告在使用，且了解到原告是从被告手里接的房子，就明确告知原告房子是不允许转租的，况且被告赵嗅也不是此房的承租人。后王惠要求原告搬离房屋，不能再使用此房。被告隐瞒其不是房屋承租人、没有权利转让该房屋租赁权的事实，把本案房屋租赁权转让给原告，其行为对原告构成欺诈。且房屋所有人王惠也不允许该房屋转租，并要求原告搬离房屋。故被告应当返还原告房屋转让费65000元和押金2000元，但被告拒不返还。故原告提起诉讼。赵嗅缺席无答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订转让协议一份，主要约定被告将郑州市管城回族区通利紫荆尚都商业街1708商铺转让给原告，转让费65000元，房租每月4000元，押金2000元；被告承诺原告最少可以使用此房一年（2019年6月1日至2020年6月1日），如中途有变，被告退还原告不少于65000元的转让费。原告称该转让协议的实际签订日期是2019年5月26日，原告实际使用房屋的日期是从2019年6月1日起。原告提交银行交易明细一份，以证明于2019年5月26日向被告转账支付79000元，该79000元含转让费65000元、押金2000元及2019年6月至8月三个月的租金12000元。原告使用该房屋过程中，该房屋的所有权人王惠告知原告，此房屋由王惠出租给案外人李朋举且约定李朋举无权转租，被告赵嗅并非承租人且无权向原告转租该房屋，并于2019年12月10日在该房屋门口贴上通知，要求原告限期搬离。原告称自己于2019年12月20日前后搬离该房屋，并将租金交纳至2019年11月底。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告赵嗅并非涉案房屋的所有权人或有权转租的承租人，故其无权向原告出租涉案房屋，原告主张被告的行为对原告构成欺诈、要求撤销双方于2019年6月1日签订的转让协议并返还转让费65000元及押金2000元，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告魏兴与被告赵嗅2019年6月1日签订的转让协议；二、被告赵嗅于本判决生效之日起十日内向原告魏兴返还转让费65000元及押金2000元，共计67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告赵嗅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇二〇年四月七日书 记 员  赵浩源
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰芹（死者王荣氏之长女），女，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王秀霞（死者王荣氏之次女），女，1965年7月8日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王秀芹（死者王荣氏之三女），女，1968年1月28日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王秀梨（死者王荣氏之四女），女，1971年8月1日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王金花（死者王荣氏之五女），女，1976年1月28日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王庆良（死者王荣氏之长子），男，1979年9月29日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王庆生（死者王荣氏之次子），男，1983年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。王兰芹、王秀霞、王秀芹、王秀梨、王金花、王庆良、王庆生共同委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米治伟，男，1969年7月6日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市兴达运输公司。住。住所地：河南省商丘市梁园区建设东路牡丹大酒店院内）。法定代表人：张玉成，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人王兰芹、王秀霞、王秀芹、王秀梨、王金花、王庆良、王庆生、米治伟、商丘市兴达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年4月21日提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪科审 判 员 孙 岩审 判 员 李 锋二〇二〇年四月二十四日法官助理 王艳英书 记 员 袁鑫璨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1460号原告：张雨，男，1981年6月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李姣姣，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大****楼**。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：韩自强，男，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（中）****************>负责人：王彦磊，总经理。委托诉讼代理人：王启铸，男，该公司法务。原告张雨诉被告李姣姣、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下太平保险新乡分公司）、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人曾淑娟、被告李姣姣的委托诉讼代理人杨阳、太平保险新乡分公司的委托诉讼代理人韩自强、被告华农保险新乡支公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月19日。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｇ×××**。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人、驾驶人均为李姣姣。交强险承保公司：太平保险新乡分公司。商业险承保公司及责任限额：华农保险新乡支公司，200000元。三、事故责任划分：被告李姣姣负事故全部责任，案外人靳桂玲、任茂森无责任。四、赔偿项目:1、车辆维修费：根据原告张雨提交的车辆维修清单、发票及转账凭证，本院确定为56152元。2、车辆贬值损失：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失、以及通常替代性交通工具费用主张赔偿,并未就侵权人可以主张赔偿车辆贬值损失作出明确规定。此外，原告的车辆受损时并不属于待售中的新车，综上，关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予以支持。3、通常替代性交通工具费用：通常替代性交通工具费用要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合本案原告租车的必要性以及合理性，本院酌定原告的通常替代性交通工具费用按照100元/天的标准计算30天，故应为3000元。4、原告的诉讼请求：1.被告李姣姣赔偿原告车辆损失83053元、车辆贬值损失29068元、代替性交通工具费15600元，以上共计127721元；2.被告太平财产保险有限公司新乡分公司、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告的上述损失在各自的承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。五、需要说明的其他情形：（1）原告自愿放弃对无责任方车辆的保险公司主张无责任财产损失限额100元的权利；（2）本案豫Ｇ×××**号车辆在被告太平保险新乡分公司处投保有交强险，且已向另一无责车辆赔付2000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告李姣姣负事故全部责任，案外人靳桂玲、任茂森无责任，本院予以采信。因此原告张雨的损失为：车辆维修费56152元、通常替代性交通工具费用3000元。以上共计59152元，因原告自愿放弃对本案无责任方车辆的保险公司主张无责任财产损失限额100元的权利，故原告的损失应为59052元，因本案肇事车辆在被告华农保险新乡支公司处投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告华农保险新乡支公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨各项损失59052元；二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告张雨负担760元，由被告李姣姣负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十七日法官助理李杰书记员沈娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3284号上诉人（原审原告）：张梅，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。上诉人张梅因与被上诉人佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢35号魏龙海、宛立新：魏龙海与宛立新建设工程施工合同纠纷执行一案，执行中，被执行人宛立新履行了全部义务，申请执行人魏龙海出具了结案证明材料，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初153号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初719号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：牛宁，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市长治县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告牛宁银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告牛宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103810.16元；2、判令被告偿还原告利息3433.67元、违约金8177.58元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年6月17日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年7月2日第一次使用该卡，从2019年5月8日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金103810.16元、利息3433.67元、违约金8177.58元、服务费1188元，共计116609.41元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告牛宁经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。   经审理查明，2017年6月17日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告牛宁填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、分期手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年5月8日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金103810.16元、利息3433.67元、违约金8177.58元、服务费1188元，共计116609.41元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保42号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告牛宁经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牛宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金103810.16元，利息3433.67元，违约金8177.58元，服务费1188元，共计116609.41元（利息、违约金计至2019年12月4日），并按合同约定支付从2019年12月5日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1316元、保全费1103元，由被告牛宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特135号 申请人：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处银河湾**楼**。 法定代表人：闫中成，董事长。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：山东鼎和置业有限公司，住所，住所地莒南县城西一路西侧永泰富贵花园沿街楼**div> 法定代表人：张治国，总经理。 诉讼代表人：李永成。 委托诉讼代理人：李冠辰，男，汉族，1988年11月3日生，系山东鼎和置业有限公司留守人员。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司与被申请人山东鼎和置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年6月27日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年3月24日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人临沂市好宜居装饰工程有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  季玲玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1389号原告：谭栋亭，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省太康县。被告：王海坤，男，汉族，1973年10月15日出生，住太康县。本院在审理原告谭栋亭与被告王海坤劳务合同纠纷一案中，原告谭栋亭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭栋亭申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭栋亭撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭栋亭负担。审判长  李忠良二〇二〇年四月二十日书记员  程勉兴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执499号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：许立青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许立青、方敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许立青、方敏银行存款人民币3277913.24元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之十五申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏范忠银行账户尾号1209的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1574号原告：陈丽玲，女，1974年9月4日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵德敏，男，1962年7月22日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住哈尔滨市南岗区赣水路****。负责人：汪成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠琛,该公司工作人员。原告陈丽玲与被告赵德敏、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玲、被告保险公司的委托诉讼代理人杨冠琛到庭参加诉讼。被告赵德敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元财产损失；2.判令超出交强险财产限额的其他损失共计12955元由二被告共同承担；3.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月16日22时25分许，赵德敏驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿哈尔滨市道外区长春街由西向东行驶至北十八道街和长春街交口时，与陈丽玲驾驶车牌号为黑Ａ×××**的沿北十八道街由南向北行驶的小型客车相撞，发生道路交通事故。事发后，协商赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称，黑Ａ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔偿损失，不同意承担诉讼费。赵德敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈丽玲提交的事故认定书、发票1张、结算单3张、银联刷卡小票1张、事故现场照片2张，拟证明事故发生经过及责任划分、车辆受损及维修费用支出情况、事故发生时的现场状况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日22时25分许，赵德敏驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿哈尔滨市道外区长春街由西向东行驶至北十八道街和长春街交口时，与陈丽玲驾驶车牌号为黑Ａ×××**的沿北十八道街由南向北行驶的小型客车相撞，发生道路交通事故。2019年9月18日哈尔滨市公安交警支队道外大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第230104420190001987号道路交通事故认定书，认定赵德敏负全部责任，陈丽玲无责任。后黑Ａ×××**号车在黑龙江龙达汽车销售服务股份有限公司维修，支出维修费14955元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，赵德敏驾驶的黑Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险，根据上述规定，首先应由保险公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿，不足部分由赵德敏赔偿，案件受理费不在保险限额内，由侵权人赵德敏承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽玲赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费2000元；二、赵德敏于本判决发生法律效力之日起十日内向陈丽玲赔偿黑Ａ×××**号车的车辆维修费12955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（陈丽玲已预交），由赵德敏负担。此款赵德敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈丽玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年四月七日法官助理崔潇书记员董英然
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复51号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。统一社会信用代码：11530421015182986R。法定代表人李江润，该局局长。被申请人（原被执行人）李坤，男，1970年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。公民身份号码：5324221970********。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局复议称，玉溪市江川区人民法院对其提出的强制执行申请裁定准予强制执行，执行事项由其负责组织实施，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2020）云0421行审9号行政裁定。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以李坤位于玉溪市江川区的临时用地于2014年8月27日到期后未取得延期手续，未经县级以上人民政府批准，擅自占用4487.73平方米土地继续生产免烧砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的有关规定为由，于2019年5月14日作出玉江自然资执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，责令李坤限期十五日内自行拆除非法占用的4487.73平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；同时根据该免烧砖场《临时用地管理协议》及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准制度》第八十五条第三款的规定，处以耕地复垦费1.5倍罚款109026元（1.5×6.73亩×10800元／亩＝109026元）。后玉溪市江川区自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，李坤拒不履行该《行政处罚决定书》确定的“责令限期拆除非法占用4487.73平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状”义务为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行。玉溪市江川区人民法院于2020年3月20日作出（2020）云0421行审9号行政裁定，裁定：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对李坤作出的玉江自然资执罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中：拆除非法占用4487.73平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案玉溪市江川区人民法院已经受理了玉溪市江川区自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回玉溪市江川区自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年四月二十日书记员  宗梦瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2461号原告：惠州市惠城区罗记蔬菜行，住所：惠州市*******批发市场长贩区11、12、13、14号。经营者：罗天赐，男，汉族，1980年5月出生，公民身份证号码:445************114，住所：广东省惠州市惠城区*****办事处金青居委会金龙大道8号8栋604房。委托诉讼代理人：***，*****律师事务所律师。被告一：方玉明，男，汉族，1979年1月出生，公民身份证号码:445************418，住所：广东省惠来县****************之一。被告二：方贞妹，女，汉族，1983年10月24日出生，公民身份证号码:445************925，住所：广东省惠来县***********。原告惠州市惠城区罗记蔬菜行与被告一方玉明、被告二方贞妹买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠城区罗记蔬菜行于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告一方玉明、被告二方贞妹的起诉。本院认为，原告惠州市惠城区罗记蔬菜行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区罗记蔬菜行撤回起诉。本案诉讼费1685元，减半收取842元（原告已预交），由原告惠州市惠城区罗记蔬菜行负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执125号之一申请执行人：李亚玲，女，1978年6月19日生，汉族，住安徽省灵璧县禅堂乡双李村**，现住睢宁县。被执行人:李**，男，1966年1月19日生，汉族，住睢宁县。李亚玲与李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0324民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚玲于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明：在诉讼中，本院依申请执行人李亚玲申请，于2019年10月15日依法作出（2019）苏0324执保416号民事裁定书，保全了被执行人李**所有的，暂存于睢宁县人民法院(2019)苏0324执2817号案件的案款24.2万元。现被执行人李**已死亡，本院在（2019）苏0324民初4220号案件中，依法于2019年12月16日询问李**的法定继承人，其法定继承人都明确表示不继承李**的遗产。现申请执行人申请提取被执行人李**在江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执2817号案件执行款账户中的遗产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2019）苏0324执保416号民事裁定书对(2019)苏0324执2817号案件的案款24.2万元的冻结；二、提取被执行人李**所有的暂存于(2019)苏0324执2817号案件中的遗产210892元到本案执行款账户。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月十日书记员  赵梦龙附：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内还债。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执541号申请执行人:宏正融资租赁（上海）有限公司，汉族，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹,该公司董事长。被执行人:夏亮，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地，住所地湖南省益阳市赫山区iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3988号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人夏亮发出执行通知书，责令被执行人夏亮即支付申请执行人宏正融资租赁（上海）有限公司租金95,442.12元,案件诉讼费1,090元,执行费1,332元,合计人民币97,864.12元，但被执行人夏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏亮在银行的存款97,864.12元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人夏亮银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈慧芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初368号原告：周成红，男，1969年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被告：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县台州北路**，统一社会信用代码11321322014313980B。法定代表人：陈宏，该局局长。委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县公路事业发展中心，，住所地沭阳县杭州东路**统一社会信用代码：12321322MB1B56874P。法定代表人：邱军，该中心主任。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被告：沭阳润泽市政园林工程有限公司，住所，住所地沭阳县扎下镇花木大世界**办公楼社会信用代码：913213227337795332。法定代表人：胡磊，该公司总经理。本院在以简易程序审理原告诉被告公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何占付二〇二〇年四月七日书记员  刘 璐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1169号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷新友，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人刘建新因与被申请人殷新友民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由概括如下：1、被申请人举证不能，借贷关系不成立。本案被申请人没有提供任何证据证明2016年2月8日再审申请人出具的《借条》中所述20万元的来源，即20万元借款的形成事实，原审仅凭其个人陈述和一张借条便认定了该借款形成的事实，违反法律规定。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效，被申请人未提供足额的20万元借款，该《借条》不生效，对双方不产生约束力。2、再审申请人的借款和劳务报酬之债已履行完毕。再审申请人已分别还款5万元、7万元，存在证人作证，再审申请人于2017年腊月底又还款3万元，即已归还15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因本案争议标的款有部分来源于劳务关系形成的劳务报酬之债，在该部分债权债务关系未明确的情况下，不能一概按借贷关系进行审理。本院认为，本案中再审申请人刘建新与被申请人殷新友之间存在民间借贷关系属实，争议焦点在于借贷数额多少的问题，刘建新认为借款中存在高额利息以及本金已还清，殷新友认为借款本金应为借条中载明的20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。联系本案，20万元借条中并不涉及2016年2月8日之前和之后的利息问题，刘建新主张的前期不计利息而后期应计利息，与一般常理不合，故该观点难以成立，原审不予支持并无不当。同时，刘建新认为其已还清借款，但事实上又未收回殷新友持有的借条，也不符合一般的交易习惯。因此，原审认定案涉20万元借贷事实已经发生、刘建新尚有8万元债务并未清偿，均无不当。此外，刘建新、殷新友之间即使存在劳务报酬之债，但案涉20万元借条系双方在2016年2月8日之前的债务结算，原审将案由定为民间借贷进而作出判决并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。因此，刘建新的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。综上，刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇二〇年四月二十七日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执874号之四申请执行人：张洪祥。被执行人：邵作铭。被执行人：刘少勤。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7372号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵作铭、刘少勤在金融机构的存款140万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2464号 原告：朱淑玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：郭康艺，男，1959年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴树萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住晋江市。 原告朱淑玲与被告郭康艺、吴树萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑玲委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告郭康艺、吴树萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑玲向本院提出诉讼请求：判令郭康艺、吴树萍立即返还朱淑玲借款100000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郭康艺、吴树萍自称因做生意资金短缺，于2015年9月15日向朱淑玲借款100000元，双方口头约定借款月利率1.2%。后经朱淑玲多次催讨未果。 郭康艺、吴树萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭康艺、吴树萍未到庭参加诉讼，且未对朱淑玲提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由郭康艺、吴树萍签字确认，郭康艺、吴树萍并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，郭康艺、吴树萍因需于2015年9月15日向朱淑玲借款100000元。 本院认为，朱淑玲与郭康艺、吴树萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭康艺、吴树萍尚欠朱淑玲借款100000元，事实清楚，证据充分，朱淑玲请求郭康艺、吴树萍返还借款，合法有据，予以支持。朱淑玲主张双方口头约定月利率1.2%，因其未能提供证据证明，对其主张不予支持，故应认定双方对利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；同时法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现朱淑玲起诉催讨后，郭康艺、吴树萍仍未能还款，故朱淑玲请求自起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，郭康艺、吴树萍尚欠朱淑玲借款本金100000元及相应利息依法应予偿还。郭康艺、吴树萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 郭康艺、吴树萍应于本判决生效之日起十日内返还朱淑玲借款100000元，并支付自2020年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭康艺、吴树萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢264号申请执行人：钟晓莎被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司钟晓莎申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢33号 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：刘昆，系该公司经理。 委托代理人：贺磊，男，汉族，1992年12月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：路美英，女，汉族，1970年10月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘东云，男，汉族，1969年4月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司与被执行人路美英、刘东云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司与被执行人路美英、刘东云自愿达成和解协议，于2019年6月19日终结结案。现被执行人路美英、刘东云按照和解协议在期限内缴纳案款180637元，执行费2610元被执行人路美英、刘东云已缴纳。 本院认为，（2018）内0603民初983号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
山西太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1564号   原告：长治市城区上塑管材经营部，住所地山西省长治市城区瓦窑沟**。   经营者：高玉玉。   被告：山西二建集团有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街**/div>   法定代表人：祁立柱，经理。   本院在审理原告长治市城区上塑管材经营部与被告山西二建集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市城区上塑管材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告长治市城区上塑管材经营部撤回起诉。   案件受理费减半收取2343元，由原告长治市城区上塑管材经营部负担。   审 判 员 梁宏军      二〇二〇年四月二十日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62148号申请执行人:天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港团结西路**。法定代表人：赵克春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被执行人:王海潮，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市普丰房地产开发有限公司与王海潮租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人王海潮名下无房屋登记、无银行存款、证券账户无持有、无公司注册信息。被执行人名下车辆已经报废。本院依法将被执行人王海潮租赁的房屋交付申请人，并指定申请人保管屋内部分物品（详见勘验清单），因无处理价值申请人不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年四月十七日书记员  冯永飞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初212号原告：宋有德，男，62岁，汉族，住富拉尔基区，被告：白权锁，男，57岁，汉族，住富裕县，原告宋有德与被告白权锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月16日，原告宋有德申请对被告白权锁撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款准许白权锁撤诉。审判员  闫金程二〇二〇年四月十六日书记员  孙 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初264号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人董连胜，曾用名董银峰，男，1979年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人董连胜犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人董连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2014年1月7日，被告人董连胜以伪造的通辽市××区土地合同作为抵押物，以支付利息为由，通过董某和张某某骗取被害人张某人民币10万元。2014年1月17日，董连胜再次通过张某某以支付利息为由，骗取张某人民币3万元。被告人董连胜将上述13万元钱款用于偿还个人债务，在无力偿还后逃匿。   2019年11月15日，被告人董连胜被沈阳市公安机关抓获归案;于2019年11月15日至2019年11月18日临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所。   上述事实，被告人董连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、土地承包合同、买卖合同、证人证言，抓获经过、羁押证明、董连胜于西伯营子村委会任职情况说明、扣押物品清单、入党证明、户籍证明、被告人董连胜的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人董连胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董连胜以非法占有为目的，骗取他人财物，作案两起，侵犯财产价值人民币13万元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人董连胜归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人董连胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人董连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人董连胜违法所得人民币13万元，责令其向被害人张某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年四月十三日   书记员 王奥博   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初414号原告：王琳，女，1978年6月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新知集团有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街**。负责人：李勇。被告：昆明新知集团有限公司。。住所地：昆明市人民西路**熙成大厦**法定代表人：李勇。二被告共同委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王琳诉被告昆明新知集团有限公司（以下简称新知公司）、昆明新知集团有限公司玉溪分公司（以下简称新知玉溪分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告退还原告诚信金（竞业限制补偿款169866.6元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人张熙、被告的委托诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告于2002年与新知公司建立劳动关系，并被安排到新知玉溪分公司工作。2004年5月20日，原告与新知公司签订劳动合同，2014年6月3日与新知公司签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，以协商一致为由解除双方劳动合同，证明书载明解除劳动合同前原告的工作岗位为部门经理。2014年6月1日，原告与新知玉溪分公司签订劳动合同，2016年11月7日，原告与新知玉溪分公司签订《玉溪市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，以原告申请离职为由解除双方劳动合同，解除劳动合同的时间为2016年11月1日，证明书载明解除劳动合同前原告的工作岗位为经理。2019年1月26日，原告向新知公司法定代表人（同时也是新知玉溪分公司负责人）李勇发送短信，内容为“新知李勇董事长，我是原玉溪图书城经理：王琳，我于2002年加入新知，我2016年10月份辞职，按企业规定辞职二年后可以领我的诚信金，请问什么时候可以领取？请回复，谢谢！”，李勇回复“你还是先收回你手上的全部死、呆、烂、坏账吧！”。2019年10月30日，原告以要求二被告支付竞业限制补偿款为由向玉溪市劳动人事争议委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月6日作出玉劳仲案字[2019]第55号仲裁裁决书，裁决：“一、驳回申请人的仲裁请求”。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中双方提交及本院调取的昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5674号、5675号、5676号、5677号、5678号民事判决书均确认新知公司存在并执行诚信金制度，并确认诚信金在员工离职满一年支付。本院认为，庭审中出示的已生效的昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5674号、5675号、5676号、5677号、5678号民事判决书均已确认新知公司存在并执行诚信金制度，并确认诚信金在员工离职满一年支付。本案原告主张其与新知公司约定诚信金在离职两年后领取，对此被告不予认可，本案证据也不能证明存在该项约定，因此，应认定诚信金在离职满一年支付。原告与新知玉溪分公司于2016年11月1日解除劳动关系，其申请仲裁的时效应自2017年11月1日起计算一年。原告所举证明不能证明本案仲裁时效期间存在中止或中断的情形，因此原告2019年10月30日向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过仲裁时效期间，原告的诉请已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年四月二日书记员  徐 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初158号原告:曲磊，男，1983年4月20日出生,汉族,住陕西省陕县。委托诉讼代理人：甄睿，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：童雅琴，陕西昭应律师事务所实习律师。被告:陕西尚美食品有限公司,住所地西安市碑林区金华南路**立丰大厦**帕芙琳蛋糕房。法定代表人：王瑞芳，系该公司总经理。原告曲磊与被告陕西尚美食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告曲磊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曲磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲磊撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告曲磊负担，其余750元退还原告曲磊。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月十五日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执358号之八申请执行人：孔祥雄，男，汉族。被执行人：彭际等，男，汉族。被执行人：朱迎春，女，汉族。申请执行人孔祥雄与被执行人彭际等、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人朱迎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱迎春在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  马 婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执662号之一申请执行人：何美荣，女，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区****。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的何美荣与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60530元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢279号申请执行人：赵国栋；被执行人：朱文亮，孔祥胜申请执行人赵国栋与被执行人朱文亮，孔祥胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十二日书记员  赵衍伟