河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4127号原告：张书红，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森（实习律师），河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：韦利，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：周安，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：胡劲峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。一般代理。原告张书红与被告韦利、周安、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭审理了本案，后因被告中华联合申请鉴定，本案变更为普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告张书红的委托诉讼代理人肖军、邓祥森，被告中华联合的委托诉讼代理人王晓东均到庭参加了诉讼，被告韦利、周安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失96721.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日19时许，周安驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿镇平建设大道自西向东行驶至与健康路交叉口处右转弯时，与同向行驶张书红驾驶的电动自行车相撞，致张书红受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具第411324120190000306号道路交通事故认定书认定，被告周安承担此次事故的全部责任。韦利系湘Ａ×××**号小型轿车的车主，该车在中华联合投有交强险和商业险，故要求中华联合在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，给原告造成巨大的经济损失，三被告理应赔偿原告的损失。被告中华联合辩称：1、事故车辆投保交强险和500000元商业险属实；2、交通事故属实，但是原告的赔偿数额标准偏高，护理费、误工费偏高；3、被告不承担诉讼费。被告韦利未提出答辩意见。被告周安未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的病历，被告中华联合对真实性无异议，但提出异议称，证据显示原告住院97天，但是长期医嘱记录单显示原告住院时间不连续，出现挂床现象，腰椎治疗的合理性需要核实。根据病历显示，原告住院时间为2019年5月10日至2019年8月15日共计97天，但长期医嘱单显示原告自2019年7月15日之后无任何用药及诊疗，应视为治疗终结，故住院天数应截至2019年7月15日，××床加床费、废物处理费、二级护理费、住院检查费应予以扣除。被告中华联合称腰椎治疗合理性需要核实，但未能提交相关证据证实自己的主张，故本院对原告提交的病历部分予以采信；2、对原告提交的外购药发票和销货清单，被告中华联合提出异议称外购药无医生出具的处方，因原告提交的诊断证明和病历中的出院医嘱载明住院期间外购药花费和出院后所需的外购药，与外购药发票和销货清单可相互印证，故本院对该证据予以采信；3对原告提交的李长举的证明，被告中华联合对真实性有异议，因该证据与原告待证事实关联性不大，且无其他证据相印证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日19时许，被告周安驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿镇平县建设大道自西向东行驶至与健康路交叉口处右转弯时，与同向行驶原告张书红驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队道路交通事故认定书认定，被告周安承担此次事故的全部责任。湘Ａ×××**小型轿车行驶证登记车主为被告韦利，该车在被告中华联合投有交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）。保险期间均自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为500000元。原告受伤当日入住镇平县人民医院治疗，支付医疗费25248.49元、外购药费用3502.5元。经诊断原告伤情为：1、头部外伤：颅脑外伤性反应脑震荡，左颞顶部头皮软组织挫裂伤；2、多部位软组织损伤；3、腹部闭合伤；4、C4-5、C5-6椎间盘突出伴椎管狭窄；5、左耳外伤。镇平县人民医院诊断证明书载明：入院后积极完善相关检查，明确诊断后应用消炎、护脑等对症状支持治疗后患者病情减轻，好转出院，住院期间陪护两人，住院期间患者自行外购药物约3000元，出院后继续院外巩固治疗3月，建议一人陪护，注意休息，加强营养，不适随诊。出院记录中出院医嘱载明：继续院外巩固治疗3月，建议两人陪护，注意休息，加强营养，不适随诊。出院用药及用法雷贝拉唑肠溶胶囊、蒲地蓝消炎口服液，口服每日三次；养血清脑颗粒口服每日三次。被告中华联合申请对张书红的误工期、护理期、营养期、实际住院天数进行鉴定，因被鉴定人张书红不能提供检查颈椎相关的影像片，缺乏必要材料，南阳溯源法医临床司法鉴定所不予受理，后被告中华联合不再申请鉴定。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本次事故中，被告周安承担事故全部责任，其驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车在被告中华联合投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。原告的损失首先应由被告中华联合在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由被告中华联合在商业三者险责任限额内赔偿原告，仍有不足的由被告周安按照事故责任比例赔偿。故原告要求被告中华联合、周安赔偿损失的理由成立，本院予以支持。本案中，原告无证据证实车辆所有人被告韦利存在过错，故原告要求被告韦利赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张书红共住院治疗67天，2019年7月16日至2019年8月15日属于挂床住院,此期间产生的床位费及常规性收费属于原告自行扩大损失,应由原告自行承担，挂床期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费亦不予支持。原告因事故造成的合理损失为：1、医疗费，××床加床费、废物处理费、二级护理费、住院诊查费1006.2元（23天×20.2元/天+23天×2.2元/天+30天×11元/天+30天×11元/天+23天×7元/天），为27744.79元（住院医疗费25248.49元-1006.2元+外购药费用3502.5元），原告请求过高部分不予支持；2、护理费，原告住院67天，诊断证明载明住院期间陪护2人，出院后继续院外巩固治疗3个月，建议1人陪护，据此以及原告的伤情，原告出院后的护理期为90天，1人护理。按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，护理费即28031.91元（45677元/年÷365天×67天×2+45677元/年÷365天×90天），原告请求过高部分不予支持；3、误工费，原告未证实其有固定收入，按照无固定收入计算误工费。按照2018年河南省城镇居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，出院后的误工时间参照出院医嘱显示继续巩固治疗三个月，误工费即19647.37元（45677元/年÷365天×157天），原告请求过高部分不予支持；4、营养费，原告出院后医嘱加强营养，按照20元/天计算，本院酌定共127天，即2540元（127天×20元/天），原告请求1940元予以支持；5、住院伙食补助费，按照50元/天计算，即3350元（50元/天×67天），原告请求过高部分不予支持；；6、交通费，原告住院67天，且系市内就医，按照20元/天计算，即1340元，原告请求过高部分不予支持；7、财产损失费，拖车及施救费300元。上述原告的损失共计82354.07元。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计33034.79元（27744.79元+1940元+3350元），护理费、误工费、交通费合计49019.28元（28031.91元+19647.37元+1340元）,财产损失费为300元。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告中华联合应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失中的护理费、误工费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中华联合公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49019.28元。原告的财产损失未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。原告剩余损失23034.79元，由原、被告按各自过错的比例分担，因周安承担此次事故的全部责任，被告中华联合应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告23034.79元。综上被告中华联合应在交强险责任限额内赔偿原告59319.28元（10000元+49019.28元+300元），在商业三者险限额内赔偿原告23034.79元。原告的损失已由被告中华联合赔偿，被告周安不再承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告中华联合不承担诉讼费用，原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原告与被告周安合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张书红各项损失共计59319.28元；限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张书红各项损失共计23034.79元；驳回原告张书红的其他诉讼请求。案件受理费2218.05，由原告张书红负担218.05元。由被告周安负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  陈丙春人民陪审员  鄢松平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雁展