安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初153号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人董军，男，1989年11月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年10月16日被太和县公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告人巴郎，男，1995年12月19日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，住太和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被太和县公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）152号起诉书以被告人董军涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人巴郎涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人董军、巴郎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控: 1、2015年4月4日23时许，在太和县大戏院老乡鸡快餐店内，李建光、李**博（均已判决）、董军、巴郎等人在吃饭的过程中因声音过大，临桌的刘某站起来制止，李**博端起酒杯泼向刘某那一桌的何玉萍，后双方发生厮打。李建光冲到老乡鸡外面从李**博车内拿出一把砍刀砍向对方，王某等人吓跑，刘某被李**博、巴郎抓住，李**博骑到其身上殴打，巴郎、董军趁机用脚踢刘某，此过程导致刘某、王某不同程度受伤。经鉴定王某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。 2、龚顺在太和县翰林广场9号咖啡厅，与他人赌博时输了数十万元，其中包括从牛志国处借的爪子钱。赌博结束时，龚顺以赌具骰子有假为由，拒绝偿还赌债和爪子钱。2017年1月20日下午，李刚、牛志国、韩飞（上述三人已判刑）、董军等人持刀到太和县蜀山咖啡馆向龚顺讨要爪子钱，双方发生争执，邀约殴斗。当日23时许，李刚、牛志国、韩飞、董军等多人持砍刀等凶器至太和县暗香怡景宾馆附近与龚顺一方发生殴斗，并围堵龚顺驾驶的车辆。公安机关接警后到达现场，将李刚、牛志国等人带离。次日凌晨，王雨露、李刚、牛志国、董军等人再次同龚顺相约在太和县尊享足道附近殴斗。双方见面后，约定各选派一人“单挑”。李刚电话纠集冯梦佳（已判刑）到现场，与龚顺方选派的马某“单挑”，在对打过程中，冯梦佳将马某鼻部打伤。经鉴定，马某人体损伤程度轻伤二级。 公诉机关认为，被告人董军随意殴打他人，情节恶劣；聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条，应以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究被告人董军的刑事责任，数罪并罚。被告人巴郎随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，应以寻衅滋事罪追究被告人巴郎的刑事责任，被告人董军、巴郎认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人董军有期徒刑八个月至一年二个月；以聚众斗殴罪判处被告人董军有期徒刑二至三年。建议以寻衅滋事罪判处被告人巴郎有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人董军、巴郎对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董军的辩护人认为董军构成自首、从犯，可从轻或减轻处罚；被告人巴郎的辩护人认为巴郎构成自首、从犯，可减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董军、巴郎于2019年10月16日接办案民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。被害人王某的损失已于被告人方达成和解，得到赔偿；被告人巴郎与被害人刘某达成和解，并对被告人巴郎予以谅解。 本院认为，被告人董军随意殴打他人，情节恶劣；结伙持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人董军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人董军、巴郎主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对被告人董军、巴郎所犯寻衅滋事罪部分可从轻处罚，对被告人董军犯聚众斗殴罪部分可减轻处罚。公诉人及二辩护人对二被告人自首情节的意见，本院予以支持。被告人董军、巴郎在寻衅滋事时主动实施殴打行为，被告人董军积极参与聚众斗殴，对被告人董军的辩护人认为董军构成从犯可从轻或减轻处罚，被告人巴郎的辩护人认为巴郎构成从犯，可减轻处罚并可适用缓刑的辩解，本院不予支持。在寻衅滋事罪部分被害人王某已获得赔偿，被告人巴郎与被害人刘某达成和解，获被害人刘某谅解，可酌情对被告人董军、巴郎从轻处罚。被告人董军、巴郎认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月； 二、被告人巴郎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  苑晓萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡 洋 相关法律条文。 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。