广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初179号原告：杨光军，男，1970年4月13日出生，土家族，居民，户籍地重庆市酉阳县*********，现住新兴县**镇**********。被告：符忠全，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告杨光军与被告符忠全承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光军、被告符忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付砍树报酬58000元以及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至清偿日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包经营位于新兴县河头镇湾边的林木（占地面积约600亩）。2013年年初，被告因砍伐林木需要，与原告约定由原告承接湾边林木砍伐，并按85元/吨计算报酬。原告于2013年6-7月间完成湾边林木砍伐。完工后，原、被告就砍树报酬进行结算，总款约二十多万元，被告在原告多次催讨下支付了部分报酬，但仍欠70000元未付。2017年3月4日，被告立下《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》明确写明被告尚欠原告70000元砍木人工费。立据之后，被告于2018年7月1日现金付款10000元、2018年10月31日银行转账付款2000元给原告，至今仍拖欠原告砍木人工费58000元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求支持其诉请。被告符忠全辩称，原告诉请与事实不符。2013年4、5月期间，被告通过朋友介绍找到原告砍伐湾边茅坪林木，砍伐面积约530亩。双方约定由被告按工作量支付70%的预付款给原告，林木砍完后再结算支付剩余款项。湾边茅坪林木于2013年6-7月砍伐完工一个月后，被告通过现金方式向原告付清了湾边茅坪的砍木人工费。2016年12月，被告与原告第二次合作，由原告砍伐被告与他人合作承包经营位于稔村镇布夏村山的林木。原告提交的《欠条》载明的砍木人工费属于稔村镇布夏村林地的欠款，被告在2017年5月已经结清了该笔欠款，当时基于信任没有要求原告必须归还《欠条》。原告在2019年6、7月期间以新兴县******的砍伐树木协议和《欠条》起诉符忠全和符健林[案号：（2019）粤5321民初1106号]拖欠其报酬，被告当时提供证据证明了该林地伐木工人工资已经全部结清，原告于2019年7月4日撤回上述案件的起诉。现原告依据同一张《欠条》但以拖欠另一砍伐林地报酬为由起诉被告支付报酬，明显与事实不符，前后相互矛盾。原告提供的欠条背面载明“7月1日还1万，余六万”的内容为被告所写，但日期书写错误，应为5月1日。被告于2018年10月31日通过银行转账向原告支付2000元与本案无关，是被告让原告代转给他人的运输费用。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2013年3月至4月期间，原、被告口头约定由原告雇请工人为被告砍伐其购买所得位于湾边茅坪的桉树林，砍树报酬按吨计价。原告于2013年6月至7月期间完成湾边茅坪桉树砍伐，完工后，被告未及时足额支付报酬给原告。经原告追讨，被告于2017年3月4日立下《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明：“现本人有柒万砍木人工费未付给杨光军。特立此凭证。欠款人：符忠全2017年3月4日”。被告立下《欠条》之后，于2017年7月1日以现金形式向原告支付了10000元砍树报酬，并在《欠条》背面注明：“7月1日还一万，余六万”。2018年10月31日，被告通过银行转账方式支付2000元至原告银行账户。余下欠款经原告多次追讨未果，遂于2020年2月2日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告与案外人符健林合伙承包经营稔村镇布夏村林木。2016年12月1日，符健林与原告签订《砍伐树木协议》，约定将位于新兴县******约600亩林木交由原告雇请工人砍伐，由符健林按林木材积量计算砍树报酬给原告。原告于2017年5月完成稔村镇布夏村林木砍伐。经双方结算，被告在《斩树工人2017年布夏山支出》中注明：“布夏工地2016年11月-2017年5月前完工的工人工资全部已结，共209303元整。”原告在该注明内容之后手写签名确认。原告于2019年4月向本院起诉符健林、符忠全[案号：（2019）粤5321民初1106号]，要求两人支付拖欠的稔村镇布夏山砍树报酬及逾期付款利息。2019年7月4日，原告申请撤回该案起诉并获法院准许。经庭审询问，原告当时撤回（2019）粤5321民初1106号案的原因系原告起诉状搞错拖欠砍树报酬的林地。原告除从被告处承接了湾边茅坪桉树砍伐和稔村镇布夏村林木砍伐外，双方无其他经济合作。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条、银行交易明细，被告提交的被告身份证复印件、（2019）粤5321民初1106号案诉讼材料、民事裁定书、《斩树工人2017年布夏山支出》、银行流水明细以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告按被告要求完成湾边茅坪林木砍伐，被告应向原告给付报酬。原告提交被告签名确认的《欠条》原件、银行交易明细用以证明被告拖欠原告湾边茅坪砍树报酬，被告抗辩其已经结清该林地砍树报酬，并提交另案诉讼资料及《斩树工人2017年布夏山支出》用以证明原告提交的《欠条》属另案欠款。经审查，被告提供的证据仅能证明原、被告双方已经结清了稔村镇布夏山工人砍树报酬，与涉案湾边茅坪砍树报酬并无直接关联。而原告曾于2019年4月以涉案《欠条》起诉符健林、符忠全要求支付拖欠的稔村镇布夏山砍树报酬，之后又以搞错砍伐林地为由撤回起诉，该事实也不能直接证明被告已经付清湾边茅坪砍树报酬。另被告辩解其分别在2013年7月、2017年5月已经向原告付清了湾边茅坪林地、稔村镇布夏村林地的砍树报酬，但未能合理解释其为何在欠条背面书写“7月1日还一万，余六万”及在2018年10月仍转账支付2000元给原告。原告持有《欠条》原件并否认被告已付清欠款，被告符忠全提供的证据未能有效明确证明其已付清涉案欠款的事实，故被告上述抗辩，理据不足，本院不予采信。原告提交的《欠条》载明被告拖欠砍木人工费为70000元，原告已确认被告偿还了12000元，故被告尚拖欠原告湾边茅坪砍树报酬58000元未付清，责任在于被告，现原告要求被告支付尚欠的砍树报酬58000元，理据充分，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2020年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至清偿日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告请求的利息标准，应以58000元为基数，从2020年2月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告符忠全应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿砍树报酬58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，从2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）给原告杨光军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告符忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年四月十五日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。