潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初427号 原告：王发生，男，1971年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊川汇食品有限公司，住所地:潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道山前村，统一社会信用代码：91370700312782208U。 法定代表人：吴君权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 原告王发生与被告潍坊川汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王发生的委托诉讼代理人禹龙、被告潍坊川汇食品有限公司的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款224788.65元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系蔬菜加工企业。2018年10月起，原告陆续向被告提供菘菜、油菜、菠菜等蔬菜原料，每次供货都由被告的质检员验收后出具收料单，并承诺次月结清上月的货款。截止到2019年4月17日，原告共计供货计款443288.65元，被告付款不及时，仅付款218500元，尚欠224788.65元。 被告潍坊川汇食品有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告自2018年10月至2019年4月17日共发生56份业务，而不是原告所说的75份收料单，原告所供的油菜和松菜因为超标导致被告货品未卖出而损失惨重，原被告共发生的蔬菜业务为441.833吨，每吨750元，计款331374.75元，被告已经付款248500元，根据被告的质量要求因为原告供应的松菜已经达到80厘米，远远超出50厘米的标准，根据约定应该扣减30%的货款，被告与原告的货款差额仅为82874.75元，差额并没有达到约定的30%，所以被告付给原告的货款已经超出被告应该支付的货款。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜种植户，被告系蔬菜加工企业。2018年10月起，原告陆续向被告提供菘菜、油菜、菠菜等蔬菜原料，每次供货都由被告的质检员验收后出具收料单，截止2019年4月26日，被告方质检员向原告出具75份收料单，每份收料单载明单位名称（原告姓名）、日期（原被告交易日期）、编号、品名及规格（原告所送蔬菜种类）、单位（以吨为计量单位）、数量（原告送货数量）、实收数量（被告实际接收数量）、单价、金额(实收数量与单价乘积）、备注（针对该批次货物质量问题做出认定及相应扣减）、合计金额（系金额人民币大写）等内容，并加盖被告方业务专用章。 原告提交75份收料单，主张货款总额共计443288.65元，被告已向原告支付218500元，尚欠224788.65元未付，后被告在我方向法庭提交诉状后又向我方支付20500元，共计向我方支付248500元。被告质证后主张对75份收料单真实性无异议，但4月26日双方仅发生4.44吨的业务量，并非收料单载明的的9.968吨，双方共计发生522.13吨的业务量，货款总额共计436169元，被告已向原告方支付货款248500元。 被告提交《小松菜原料收购质量验收标准》一份及原、被告的微信聊天记录43份，主张原告提供的菜品达不到被告原料收购质量验收标准，原告提供的菜品存在黄芯多、抽苔、有病叶、红根、有米虫、杂草多、有铁丝等问题；被告在聊天记录中明确向原告表示：“你不要供货了，你如果继续供货就扣30%的货款“之后，原告继续供货，原告认可继续送货视为自愿扣除30%的货款。双方共计发生436169元的业务，按70%计算为305318.3元，被告已向原告支付248500元，尚欠原告56818.3元。原告质证后主张对被告提交的《小松菜原料收购质量验收标准》真实性不予认可，被告方陈述《小松菜原料收购质量验收标准》是经与我方协商确定的，但该标准中无原告签字也无被告方盖章确认；被告方提交的微信聊天记录系庭审结束提交，未在法庭确定的答辩期限内提交，不具有证据资格，对微信聊天记录的真实性不予认可，无法确定聊天的主体，微信聊天记录中并没有扣减30%的内容，聊天主要内容是督促原告加强货物质量把控，并且微信聊天记录中明确提到“产品质量都是以送厂检验为准”，结合我方提交的收料单，该收料单中对每一次送货的送货数量及计算价款数量进行了折减，不应再次折减30%。 原告主张，我方最后一次向被告供货时间为2019年4月26日，该笔付款应在2019年5月支付，按照同时履行原则被告方应支付我方货款，被告方未支付货款构成违约，应以194788.65元为基数，按照银行贷款利率的1.5倍向我方支付利息。被告质证后主张，原被告之间属于业务长期合作，并没有约定次月必须结清货款，而且原告方承认最后收料单确定的货物数量系折扣后的数量，证明原告自认供货确实存在质量问题，原被告双方属于有纠纷的双方，不应该计算利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告王发生与被告潍坊川汇食品有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原被告对原告提交的75份收料单真实性均予以认可，该收料单载明原告姓名、交易日期、货物种类与数量、交易金额，且加盖被告潍坊川汇食品有限公司业务公章，对于该75份收料单的内容本院依法予以采信。该75份收料单货款总额共计443288.65元，被告提出4月26日发生的一笔交易实际数量为4.44吨，并非收料单载明的9.968吨，实际货款总额为436169元，但并未提供相应的证据证明其主张，因此，本院依法认定原被告之间的买卖合同货款总额为443288.65元。被告提交《小松菜原料收购质量验收标准》一份及原、被告的微信聊天记录43份，主张原告提供的蔬菜不符合其收购标准，存在质量问题，总价款应扣减30%，按照总价款70%计算，但其提交《小松菜原料收购质量标准》无原告方签名，原告方不予认可，且《小松菜原料收购质量标准》载明若不符合标准作退货或减重处理，并未涉及总价款应扣减30%内容；对于被告方提交的微信聊天记录43份，该43份微信聊天记录中未明确涉及总价款应扣减30%内容，结合收料单中“备注”栏中内容系对原告提供的蔬菜质量问题作出认定，“实收数量”栏中内容系对原告所送货物扣减后的数量等内容，本院对于被告方提出的“总价款扣减30%，按照总价款70%计算”的主张不予采纳。综上，本院依法认定原被告之间发生的蔬菜交易总价款为443288.65元，被告已向原告支付248500元，尚欠原告货款194788.65元。被告潍坊川汇食品有限公司未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 对于逾期付款利息，原、被告并未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张最后一批供货发生在2019年4月26日，被告方应以194788.65元为基数，自2019年5月至货款实际结清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告方支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告潍坊川汇食品有限公司作为付款义务人，未在合理期限内履行付款义务，造成原告部分损失，故原告要求其支付逾期付款利息以填补损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综合分析双方交易习惯、付款情况，逾期付款利息以194788.65元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告潍坊川汇食品有限公司支付蔬菜款194788.65元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊川汇食品有限公司欠原告王发生蔬菜款194788.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊川汇食品有限公司支付逾期付款利息（以194788.65元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告王发生，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王发生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告潍坊川汇食品有限公司负担2024元，原告王发生负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。