陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终1072号     上诉人（原审被告）：西安山远高压电瓷制造有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。   法定代表人：刘满良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西兰威机电有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区高庄十字向东500米。   法定代表人：陈凯，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晓雅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫嘉辉，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   上诉人西安山远高压电瓷制造有限公司（以下简称山远高压公司）因与被上诉人陕西兰威机电有限责任公司（以下简称兰威机电公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   山远高压公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正裁决。事实和理由：1. 兰威机电公司无证据证明向山远高压公司交付款项，一审法院判决山远高压公司支付借款本息，认定事实不清；2.涉案借条上山远高压公司印章系伪造，系杨庄超个人行为，一审法院漏列当事人，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   兰威机电公司辩称，1.兰威机电公司与山远高压公司之间借贷关系明确；2.山远高压公司的借贷行为为其法人行为，不能转嫁于其工作人员个人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。    兰威机电公司向一审法院起诉请求：1.山远高压公司偿还借款本金和利息共计106.56万元（利息以56万元为基数，自2014年2月17日以年利率24%付至借款结清之日，利息暂计算至2019年5月17日为70.56万元，减去已还利息20万元，共计50.56万元）及违约金1.12万元；2.诉讼费、保全费全部由山远高压公司承担。   一审法院认定事实：2014年2月17日案外人徐某某向招商银行股份有限公司西安分行和平路支行贷款160万元并委托该行将该笔贷款转入山远高压公司在上海浦东发展银行西安桃园路支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXX2731的账户。2014年2月24日，山远高压公司通过该账户向兰威机电公司在中国民生银行股份有限公司西安长安路支行开立的账号为XXXXXXXXXXXX1282的账户内转账支付104万元。2017年2月17日，山远高压公司向兰威机电公司出具借条一张，注明：今借到陕西兰威机电有限责任公司人民币56万元（大写：伍拾陆万元整），月息为2%，借款期限为2014年2月17日至2014年7月17日。如借款逾期，需承担借款总额2%的违约金，如有争议双方约定在西安市雁塔区人民法院提起诉讼。借款人：西安市山远高压电瓷制造有限公司。担保人：杨庄超。2014年2月17日。该借条上有山远高压公司的公章及杨庄超的个人签名。2017年11月21日，杨庄超在该借条下再次注明：杨庄超还款时间定于2017年12月31日之前，再此之前已还贰拾万左右，具体金额已银行转账记录为准，还款时按时间具体合算本息。另查明，杨庄超于2014年2月17日及2017年11月21日均系山远高压公司的法定代表人。2019年11月6日，案外人徐某某向该院出具情况说明：本人徐某某，系陕西兰威机电有限责任公司大股东。本人于2014年2月受陕西兰威机电有限责任公司委托，在招商银行办理贷款160万元，并受托支付到西安山远高压电瓷制造有限公司；其中104万已通过西安山远高压电瓷制造有限公司返还兰威机电公司，并投入到公司的生产经营中。   一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。该案中，山远高压公司向兰威机电公司借款56万元，有转账凭证及加盖有山远高压公司公章及法定代表人签字的借条为证，事实清楚，法律关系明确，故该院对兰威机电公司要求山远高压公司偿还借款本金56万元的诉讼请求依法予以支持；关于山远高压公司“兰威机电公司向法庭提供的各种信息都是杨庄超的个人行为，与我公司无关”的答辩意见，该院认为借条签订时杨庄超系山远高压公司法定代表人、该借条加盖有公司公章，且借款金额已转入山远高压公司账户内，故相关法律后果应由山远高压公司承担，山远高压公司的答辩意见该院依法不予采纳。借条明确约定借款利息为月息2%，山远高压公司应自2014年2月17日起按年利率24%向兰威机电公司支付借款利息至上述借款实际付清之日止，山远高压公司已支付的20万元应予以扣除。因兰威机电公司、山远高压公司约定了借款利息，又约定了违约金，但总计超过年利率24%，故该院对兰威机电公司要求山远高压公司支付违约金1.12万元的诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、西安山远高压电瓷制造有限公司于判决生效之日起十日内支付陕西兰威机电有限责任公司借款本金560000元及利息（利息以560000元为基数按照年利率24%从2014年2月17日起计算至实际付清之日止，计算时应扣除已支付的200000元）；二、驳回陕西兰威机电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，保全费5000元，由山远高压公司负担19000元，由兰威机电公司负担500元（兰威机电公司已预交19500元，山远高压公司在履行判决义务时一并支付兰威机电公司19000元）。   二审中，山远高压公司、兰威机电公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：山远高压公司应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，兰威机电公司提交的借条借款人处加盖山远高压公司印章，山远高压公司称上述印章系伪造，未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。该借条载明借到兰威机电公司人民币56万元，具有认定涉案借款已交付的证明效力，兰威机电公司一审中也提交了转账凭证及徐某某的说明，故双方之间借款关系成立，山远高压公司应按约定履行义务。对于兰威机电公司已收到的款项，双方均不能提交支付款项的具体时间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，一审法院认定为利息，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，山远高压公司应承担举证不能的法律后果，一审法院结合转账凭证判决山远高压公司承担借款本息，并无不当。山远高压公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15096元（西安山远高压电瓷制造有限公司已预交），由西安山远高压电瓷制造有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○二○年四月十三日     书记员  杜涤非              1