wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初348号原告：昆明市中医医院，住所地昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：董玮，系该院院长。委托诉讼代理人：王庆龙，系云南大格律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈立祥，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。原告昆明市中医医院与被告陈立祥名誉权纠纷一案，本院于二0二0年一月七日立案后，依法适用普通程序，于二0二0年四月九日公开开庭进行了审理。原告昆明市中医医院委托诉讼代理人王庆龙，被告陈立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害，删除被告在微信朋友圈、微博、头条、抖音等网络平台上散发的诽谤信息；2、请求人民法院依法判决被告同时在云南省级报纸上和被告散布范围内的网络平台（如：微信朋友圈、微博、头条、抖音等）上连续十天公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失人民币1元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立祥于2019年4月1日因“发现右膝渐增性包块半年余”到原告医院骨伤科住院治疗。入院后，经过各项检查诊断为：“右膝囊肿形成、右膝前交叉韧带重建术后”。与被告及其家属交代病情后，被告及其家属同意手术方式治疗并签署手术同意书，并于2019年4月2日行“右膝囊肿形成切除术、右胫骨近端植骨术”。手术顺利，被告于2019年4月5日出院，医嘱出院后3周内禁止负重，每月复查，指导康复锻炼等。被告出院后，自2019年5月起，以原告医院手术方式治疗存在问题为由，向多个部门反映经过其歪曲、捏造的不实信息，对原告进行诽谤。原告多次与被告沟通并明确表示，原告为被告陈立祥的治疗完全符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的规定，原告不存在过失或过错。并且原告依据《医疗纠纷预防和处理条例》的规定，告知被告解决医疗纠纷的合法途径。有关病历资料，现场实物封存和启封的规定，以及有关病历资料查阅、复制的规定，建议被告通过医学会或司法鉴定机构的鉴定、法院诉讼来解决问题，但被告只是于2019年7月11日来原告医院病案室封存和复印病历，对其他告知不予理睬。7月23日13：50分被告及家属数人在原告东风东路院区拉横幅对原告进行造谣、诽谤，严重影响了医院的医疗秩序。原告报警后，拓东派出所民警到现场主持调解，最终被告选择到盘龙区医疗调解委员会协调解决。但被告自2019年7月26日起开始在微信朋友圈、微博、头条、抖音等网络平台开始散布严重诋毁、诽谤原告及原告医生的信息。被告的上述行为，给原告医生造成严重影响，严重侵害了原告的名誉权，扰乱了医院正常的医疗秩序，给原告造成了重大损失，给原告医生造成了巨大心理负担，严重影响了原告医生的日常生活和工作。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈立祥辩称，我不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《包块切出手术知情同意书》、《医用植入物知情同意书》，被告质证对内容真实性不认可，但认可上述同意书签字是其本人所签，本院认为被告在上述证据中签字确认，对原告已对被告进行手术相关事宜进行告知的事实，本院予以确认。2、原告提交的《手术记录单》，被告质证对真实性不予认可，因上述证据系原告单方出具，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告陈立祥因“发现右膝渐增性包块半年余”到原告医院骨伤科住院治疗，于2019年4月2日行“右膝囊肿形成切除术、右胫骨近段植骨术”，并于2019年4月5日出院。2019年7月23日，被告及家属数人在原告东风东路院区拉横幅,横幅内容“严惩医生手术顶包行为拒绝假病历”。自2019年7月26日起被告分别在其微信朋友圈（微信号：×××）、微博（昵称：Ａ感恩有你陪伴）、头条（用户名：幸福很简单）、抖音（名字：幸福很简单、抖音号：897085236）发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的相关信息。另查明：昆明市中医院李金磊医生具有云南省卫生和计划生育委员会颁发的“医师执业证书”和昆明市卫生和计划生育委员会颁发的“医师资格证书”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告陈立祥在原告昆明市中医医院做“右膝囊肿形成切除术、右胫骨近段植骨术”后，在未核实李金磊医生是否具有医师资格的情况下，到原告东风东路院区拉内容为“严惩医生手术顶包行为拒绝假病历”的横幅，在微信朋友圈、微博、头条、抖音上发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的不实信息，在一定范围内给原告造成巨大的负面影响，导致原告社会评价降低，严重侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告陈立祥侵犯原告昆明市中医医院的名誉权应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任，对原告要求被告删除被告在微信朋友圈、微博、头条、抖音等网络平台上散发的诽谤信息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在云南省级报纸上和被告散布范围内的网络平台（如：微信朋友圈、微博、头条、抖音等）上连续十天公开发布赔礼道歉公告的诉讼请求，本院予以支持。原告为法人主体被告的侵权行为导致原告的社会评价降低，必然会造成一定的经济损失，对原告诉请要求被告赔偿损失1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告陈立祥在本判决生效之日起十日内删除其在微信朋友圈（微信号：×××）、微博（昵称：Ａ感恩有你陪伴）、头条（用户名：幸福很简单）、抖音（名字：幸福很简单、抖音号：897085236）发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的相关信息；二、被告陈立祥在本判决生效之日起十日内连续十天在其微信朋友圈（微信号：×××）、微博（昵称：Ａ感恩有你陪伴）、头条（用户名：幸福很简单）、抖音（名字：幸福很简单、抖音号：897085236）中向原告昆明市中医医院赔礼道歉（内容由本院审核，被告陈立祥逾期不执行上述内容，由本院选择一家云南省公开发行的报刊，刊登判决的主要内容，刊登费用由被告陈立祥承担）；三、被告陈立祥在本判决生效之日起十日内向原告昆明市中医医院赔偿损失人民币1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈立祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨敏金人民陪审员  魏 莱二〇二〇年四月二十三日法官助理田野书记员陈渝
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初420号原告吴某，男，1971年9月13日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。公民身份号：×××委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告辛某，男，1967年11月2日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。公民身份号：×××原告吴某诉被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人彭某，被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还资金197366元，并自2019年1月1日起按年利率6%给付利息至本息清偿为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与林西县京源房地产开发有限责任公司签订了《建筑工程大清包合同书》，约定林西县京源房地产开发有限责任公司将林西县京源华庭小区9号楼、10号楼、15号楼的劳务承包给原告。2018年6月27日，原告与被告签订了《单项工程施工劳务合同》，约定原告将10号楼、15号楼的模板沾灰劳务承包给被告，承包价格为：楼层高度大于4米，模板沾灰每平方米35元，楼层高度小于4米，模板沾灰每平方米34元，被告在签订合同前已经入场施工，至2018年冬季停工。2019年6月，被告继续施工。2019年8月，被告仍下未完劳务带领工人不辞而别，经原告多次与被告联系，被告拒绝继续施工。经核算，被告施工的10号楼木工工程量合款864980元，15号楼木工工程量和9号楼拆除两层模板工程量合款619940元，共计合款1484884元。2018年9月，原告与林西县京源房地产开发有限责任公司结算工程款，经协商林西县京源房地产开发有限责任公司和原告以赤峰中昊运输公司开发的的位××旗的两处商厅折抵劳务费1332250元，另原告给付被告350000元，被告共计支取1682250元，多支取197366元，原告要求被告退还，被告未退还。被告辛某辩称：在原告处支取1682250元属实，支取的款项已经支付了工人工资，且支付的工资已经超出被告在原告处支取的款项。之所以没有全部施工是因工程主体下沉，危及工人生命安全，无法进行施工，且原告并未按约定期限支付工资。在施工过程中，因原告迟延提供施工材料，造成停工，被告给工人支付了误工费。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告承包了林西县京源房地产开发有限责任公司在××县、10号楼、15号楼工程，并与林西县京源房地产开发有限责任公司签订了《建筑工程大清包合同书》，后原告将10号楼、15号楼的模板沾灰劳务承包给了被告，并于2018年6月1日与被告签订了《单项工程施工劳务合同》，合同对单价、开竣工时间、结算方式等权利义务进行了约定。合同签订前，被告已经开始施工，另外，被告还对9号楼两层模板进行了拆除，后被告未完成全部劳务离开施工工地。经计算，被告施劳务费为1484884元，已经支取1682250元，多支取197366元。上述事实有原告提交的《建筑工程大清包合同书》、《单项工程施工劳务合同》、结算表、工程量清单、收据、借据以及双方庭审陈述在案为凭。本院认为：原告将其承包的工程中模板沾灰劳务承包给被告，并按模板沾灰面积与被告结算劳务费，被告对原告承包的工程模板沾灰工程提供了劳务，经计算总劳务费为1484884元，被告在原告处支取1682250元，多支取了197366元应当返还给原告。关于原告主张的利息，因被告多支取了劳务费，未履行返还义务，应当承担支付利息的责任。被告答辩称，在施工过程中，因原告迟延提供施工材料，造成停工，被告给工人支付了误工费，对此被告未提起反诉，本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告返还原告多支取的劳务费197366元并支付利息，利息自2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○二〇年四月十三日书记员 张志鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初780号原告：姜永山，男，1967年7月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：肖晓冰，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市被告：李永君，男，1964年12月25日出生，汉族，美林谷项目负责人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告姜永山诉被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）、李永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永山的委托诉讼代理人寇津、被告河北建工委托诉讼代理人李晨辉、肖晓冰、被告李永君的委托诉讼代理人包峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告材料款112900.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设美林谷冰雪生态小镇一期工程需要，2017年7月8、9日，经工程负责人郝楠经手赊欠案外人孔某水泥112900.1元。2018年6月孔某将债权转让给原告。此款经原告多次索要，被告之间互相推诿至今不予给付。为此诉讼。被告河北建工辩称，我公司与原告没有合同关系，我公司与李永君系合作关系，李永君不是我公司的项目负责人。郝楠系李永君雇佣人员，去年李永君欠郝楠的工资，还是经喀喇沁旗劳动监察大队从我公司给付工人的工资余额中支付的。原告提交的复印件，我们不予质证。被告李永君辩称，河北建工系工程的承包人，我在公司项目部负责，我是自已注册的北京中拓龙辉机电设备有限公司。以中拓公司的名义承包的工程。此款应由河北建工负责给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人当庭陈述，本院认定事实如下：河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，由河北建工负责施工，2017年5月4日，河北建工与北京中拓龙辉机电设备有限公司（以下简称中拓公司）签订协议书。中拓公司代表人李永君，协议书：一、项目名称：美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，二、甲方根据本公司制度对所承接项目的管理规定，甲方在项目现场设立项目经理部作为项目现场管理机构，其工作人员根据施工需要由甲方委派。对于乙方推荐人员，甲方有权决定是否聘用。甲方所聘用的项目管理人员，必须与甲方签订劳务合同，由甲方向其支付工资及社会养老保险。另查明：北京中拓龙辉机电设备有限公司无建筑工程资质。2017年7月8、9日，经工程负责人郝楠经手赊欠案外人孔某水泥合款112900.1元。2018年6月孔某将债权转让给原告。孔某与原告签订转让协议，有被告李永君在场经喀喇沁旗人民调解工作中心出具的调解协议为证。本院认为，被告河北建工承包河北建工集团有限责任公司美林谷冰雪生态小镇服务配套区一期工程，被告河北建工与李永君在施工期间赊欠孔某的建筑材料款应当由二被告共同给付；被告河北建工集团有限责任公司辩解意见于法无据，本院不予采信，且二被告之间的法律关系有本院及赤峰市中级人民法院已经确认的相关案件认定；原告与案外人转让协议符合法律规定，二被告应当支付相应的价款。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北建工集团有限责任公司、被告李永君于本判决生效后十五日内给付原告欠款112900.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告河北建工集团有限责任公司、李永君共同负担，此款原告已预缴本院，被告河北建工、李永君于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年四月二十七日书记员  李大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初980号原告：宁城县通顺加油城，住所地宁城县。负责人：黄瑞霞，系经理。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：运城市龙泰路桥有限公司，山西省运城市盐湖区圣惠南路88号。法定代表人：荆斌，系经理。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：吕建民，男，1984年2月24日出生，汉族，居民住赤峰市松山区穆家营子西道村**。被告：常国良，男，1963年5月4日出生，蒙古族，居民，住赤峰市.委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告宁城县通顺加油城与被告运城市龙泰路桥有限公司、杨学振、吕建民、常国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告运城市龙泰路桥有限公司及被告常国良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨学振、吕建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告共同给付柴油款122181元。事实和理由：原告是一家经营柴油销售的企业。2016年5月19日，被告运城市龙泰路桥有限公司经过招投标，中标了宁城县2016年通村公路施工项目，2016年5月份，该公司将该工程全部交给被告杨学振负责施工，被告吕建民为施工项目经理，其中包括“一肯中柳条沟至马架子路段及附属工程”，被告宋国臣和常国良是被告运城市龙泰路桥有限公司施工期间的财务和管理人员。2016年6月份，被告因为施工需要到原告处购买柴汽油，期间有价值122181元柴油款未付，2017年2月24日被告常国良经过核算，给原告出具了书面手续。后原告多次向被告索要此欠款，被告以各种理由推脱未付，故诉请如前。被告运城市龙泰路桥有限公司辩称，1、被告杨学振是涉案工程的实际施工人，答辩人没有实际参与施工管理，原告主张答辩人支付货款没有法律和事实依据；2、原告主张欠付货款的数额没有依据，原告与被告常国良结算确认货款总额为122181元，此后被告常国良及答辩人分别向原告支付5万元，故原告主张货款为122181元没有事实依据；3、答辩人系代理杨学振与原告签订了供油协议，故原告应直接向被告杨学振主张权利。被告常国良辩称，被告常国良主体不合格，与原告之间不存在买卖合同关系，被告常国良为原告出具的证据，出具时为杨学振的雇佣人员，在该证据中签字的身份为经手人，故对原告所主张的买卖价款只有签署时的核对义务，没有给付义务。另原告与被告公司存有实际的买卖关系，双方无论是价款的支付还是发票的开具，均在双方之间履行，故双方应当就合同价款及合同义务进行履行。原告就本案曾提起过三次诉讼，第一次第二次以张有的名义提起，第三次原告以自己的名义提起，所主张的价款一次为7万元，两次为72181元，三次诉讼请求及事实理由均认可在被告常国良出具证据之后，被告给付过5万元，现又以122181元主张，违背客观事实及原本的自认。在原告第三次起诉庭审过程中，原告曾自认其在该证据出具之后，曾向被告出具过11万余元的发票，但又不能证明所有的供油价款及实际给付金额，故最终原告所主张的本案金额是否已经支付完毕，应当由原告完全举证证明。被告杨学振、吕建民未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，宁城县交通运输局农村公路建设管理办公室作为发包人，与作为承包人的被告运城市龙泰路桥有限公司签订合同书，约定被告运城市龙泰路桥有限公司承包SG-5项目6条公路沥青混凝土路面的路基、路面、桥涵、交叉、安全设施等工程。2016年6月19日，原告与被告运城市龙泰路桥有限公司签订供油协议，由原告为被告运城市龙泰路桥有限公司供应油品。2016年6月30日，被告杨学振与案外人刘某签订《修路工程合资合作协议书》，由其二人以合资合作方式承包被告运城市龙泰路桥有限公司自宁城县交通运输局农村公路建设管理办公室承包的上述工程。被告常国良、吕建民受雇于被告杨学振。2017年2月24日，被告常国良向原告出具单据一枚，载明“16年宁城一肯中工地用柴油122181元，核对人常国良”。2017年9月19日，被告运城市龙泰路桥有限公司通过中国银行向原告转账5万元。原告庭审时将诉讼请求变更为72181元。以上事实有合同书、供油协议、《修路工程合资合作协议书》、常国良出具单据及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告运城市龙泰路桥有限公司签订供油协议，双方间成立买卖合同关系，原告履行向被告供油的合同义务后，被告运城市龙泰路桥有限公司应履行给付油款的义务，故对原告主张由其给付油款的诉讼请求本院予以支持。被告常国良作为被告杨学振的雇佣人员，其出具的单据能够证明杨学振在实际施工期间欠付的油款数额，被告常国良出具单据后，被告运城市龙泰路桥有限公司已给付原告5万元，故应在欠付油款数额中扣除。被告运城市龙泰路桥有限公司关于其系代理被告杨学振与原告签订了供油协议，故其不应承担给付油款的义务及扣除常国良给付的5万元，尚欠油款应为22181元及油款应由被告杨学振给付的辩解意见，其向本院提交的证据并不能证明其签订供油协议系代被告杨学振所为及公司和被告常国良各给付了原告5万元，故对其辩解意见本院不予采信。被告吕建民、常国良并非供油协议中的买卖双方，故就原告对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市龙泰路桥有限公司于本判决生效后立即给付原告宁城县通顺加油城油款72181元；二、驳回原告宁城县通顺加油城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，邮寄费396元，由被告运城市龙泰路桥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月二十二日书记员 李志鹏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终338号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩红霞，女，1981年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周某，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称财保滨州公司）因与被上诉人韩红霞保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保滨州公司的委托诉讼代理人谷六德、被上诉人韩红霞的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财保滨州公司上诉请求：1、撤销曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初1351号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在交通肇事后逃逸，属于保险合同约定的免责情形，上诉人依法不承担赔偿责任。2、被上诉人提供的证据并不能证明涉案车辆属于上诉人公司的承保车辆。事故认定书中没有关于肇事车辆车架号的相关记载。3、被上诉人提供的调解协议未通知上诉人参与，其单方签订的协议对上诉人不具有约束力。被上诉人韩红霞辩称，根据交警队的事故认定书和情况说明，被上诉人不存在肇事逃逸。被上诉人提供的证据可以证明车架号和保单上是同一车辆。因为上诉人拒赔，所以在调解时没有通知上诉人。韩红霞向一审法院起诉请求：1、判令财保滨州公司支付韩红霞交通事故赔偿款15万元；2、由财保滨州公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月1日，韩红霞在某新能源汽车部购买雷丁牌电动代步车一辆（车架号×××），10月4日汽车部在财保滨州公司为该车办理了非机动车第三者责任保险，保险期限为2018年10月4日至2019年10月3日，每次事故限额为15万元（其中财产损失责任限额3000元；每人人身伤亡责任限额130000元；医疗费用责任限额11000元；每次事故财产损失责任限额3000元）。2019年7月21日8时20分许，韩红霞驾驶该车沿某街由西向东逆行向行驶至某路口，向北左转弯时，疏于观察路面情况，与由西向东横过马路的行人王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效于23日死亡的道路交通事故。2019年8月7日，韩红霞与死者王某家属在道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议书，韩红霞自愿一次性赔王某交通事故：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰赔偿金等所有费用266000元整。协议签订后韩红霞支付了此笔赔偿款。2019年8月11日，曲沃县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩红霞负此事故的全部责任，王某无责任。2019年8月31日，财保滨州公司向韩红霞出具拒赔通知书，以韩红霞肇事逃逸，擅自驶离事故现场为由拒绝赔偿。在本案一审审理过程中，韩红霞申请一审法院调取证据。2019年10月14日，曲沃县公安局交通警察大队出具情况说明，认定韩红霞在发生事故后将车辆停放在路边的停车位上，不存在逃逸行为。另查明，事故受害人王某出生于1943年7月28日，住，住所地为曲沃县城疗费用为32584元。一审法院认为，韩红霞、财保滨州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自合同义务。韩红霞已经按合同约定支付了保费，因此在保险事故发生后财保滨州公司应当按约定履行赔付义务。本案的争议焦点为：（一）事故车辆是否为投保车辆；（二）韩红霞是否存在逃逸行为。关于焦点（一），韩红霞提供了购车收据、合格证、保险单、责任认定书、鉴定意见书以及事故现场照片，上述证据能够形成完整的证据链条，并且财保滨州公司在拒赔通知书中也未否认，因此本案事故车辆确系投保车辆。关于焦点（二），一审法院关于韩红霞是否存在逃逸行为向曲沃县公安局交通警察大队调取证据，曲沃县公安局交通警察大队出具了情况说明，说明事故发生后韩红霞将车停放于道路西侧的车位上，经调查不存在逃逸行为。因此，财保滨州公司的辩解意见一审法院不予采纳。事故受害人王某死亡时76周岁，因此死亡赔偿金应按五年计算，参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元为标准计算，应为155175元，医疗费用为32584元，上述两项均已超过保险责任限额，因此财保滨州公司应当在责任限额内承担保险责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩红霞保险金140700元。上述款项须打入一审法院账户（户名：曲沃县人民法院；开户行：中国工商银行曲沃支行，账号xxx。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了两份证据，证据一曲沃县人民法院（2020）晋1021刑初2号刑事判决书证明韩红霞在本案事故中不存在逃逸行为，证据二山西省曲沃县司法鉴定中心的晋曲司鉴中心[2019]安鉴字第063号司法鉴定意见书证明本案事故车辆就是投保车辆。上诉人未对该两份证据提出异议。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、肇事车辆是否为投保的车辆；2、韩红霞是否存在肇事逃逸行为；3、财保滨州公司未参加调解，是否应承担赔偿责任。关于第一个焦点，事故车辆司法鉴定意见书中载明的车辆识别代码与韩红霞投保单、保险提示卡上所载车辆车架号相同，可以认定事故车辆系韩红霞投保车辆。关于第二个焦点，曲沃县公安局交通警察大队出具情况说明，说明经调查韩红霞不存在逃逸行为，且在韩红霞交通肇事罪一案中，公诉机关亦未指控韩红霞存在逃逸行为，故对财保滨州公司提出的韩红霞存在逃逸行为应免除保险责任的上诉理由，本院不予采信。关于第三个焦点，财保滨州公司与韩红霞签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，发生保险事故后，财保滨州公司应依约履行赔付义务。韩红霞与事故受害方达成调解并支付赔偿款后，向财保滨州公司要求理赔，财保滨州公司应在保险限额内进行赔付。财保滨州公司以未参加调解为由拒绝理赔，没有法律依据。一审法院就受害方损失情况按双方保险合同约定认定赔付款数额140700元，合法有据，并无不当。综上所述，上诉人财保滨州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇二〇年四月三十日书记员  吕张萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖6号 原审原告：覃家新，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西象州县。 原审被告：余达良，男，1950年11月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原审被告：余兴富，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 覃家新与余达良、余兴富排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院于2019年11月18日立案，同日作出（2019）桂1322民初2218号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院处理。 2020年3月10日，金秀瑶族自治县人民法院以该案纠纷地《林权证》发放机关系象州县人民政府，侵权行为地在象州县中平镇，处理纠纷信访部门为象州县自然资源管理局，为确保能更系统、更连贯地处理案件，并妥善处理案件审结后的相关问题，认为该案不宜由该院继续审理，报请本院指定管辖。 本院认为，原审原告覃家新所持有的《林权证》是由象州县人民政府发放，土地权属是明确的，在与本案的被告发生纠纷后，负责处理的部门分别是象州县的公安局、林业局和自然资源管理局等部门，本案的侵权行为地在象州县境内，原告有权选择侵权行为地或者被告住所地法院提起诉讼。象州县人民法院以本案侵权行为地现为被告余达良、余兴富实际经营、管理，且被告余达良、余兴富住所地均为广西金秀瑶族自治县，裁定将本案移送广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院处理不当，本案依法应由象州县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初2218号民事裁定； 二、本案由象州县人民法院审理； 三、金秀瑶族自治县人民法院自接到本裁定之日起七日内将(2020)桂1324民初109号案，即原告覃家新诉被告余达良、余兴富排除妨碍纠纷一案全部宗卷材料及诉讼费移送象州县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终237号上诉人（原审被告、反诉原告）：白希文，男，1953年9月14日出生，蒙古族，农民，克什克腾旗万合永镇柳林村柳条沟三组165号。现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国学，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙福君、贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告：包振江，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。上诉人白希文因与被上诉人刘国学劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白希文的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、依法判定被上诉人退还上诉人多给付的工程款5063元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，判决书中被上诉人要求支付施工款10000元及违约利息与事实不符。上诉人已经全部付清施工款，施工结束后已经支付了55000元，只因当时未能按时抽欠条，导致被上诉人据此主张施工款10000元及其逾期利息。2、上诉人有证据证明被上诉人所做房屋施工实际工程造价为49937元，上诉人己经实际支付55000元，己经多支付了5063元。一审法院未予认定工程预算书内容。本案中，被上诉人提交证据缺乏证据的三性，缺乏证明力，但是原审判决对该证据予以采信，违反了我国《民事诉讼法》的基本的证据原则，导致认定事实错误。刘国学答辩服从一审判决。刘国学向一审法院起诉请求：要求白希文、包振江连带给付施工款20000元及逾期利息。一审法院认定事实，2017年，白希文委托包振江雇佣刘国学为白希文在克什克腾旗柳林村柳条沟三组建造房屋。房屋建造完成后，白希文通过包振江给付刘国学施工款55000元。尾欠施工款20000元，于2019年2月1日由包振江替白希文为刘国学出具了20000元的欠条一枚，出具欠条之后，白希文通过包振江又给付刘国学10000元。现尾欠刘国学10000元劳务费未给付。一审法院认为，包振江受白希文委托雇佣刘国学为白希文建造房屋，刘国学与白希文之间形成了劳务雇佣关系。在刘国学为白希文建造房屋完毕后，白希文应当及时履行给付劳务费的义务，但白希文在尾欠刘国学部分劳务费后，经刘国学索要不给付的情况下，应当承担继续履行的责任，而且其行为构成违约，其应当承担刘国学的违约损失，该损失的计算应以刘国学向白希文索要劳务费时即2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，庭审中，刘国学亦陈述在包振江为其出具欠条之后，又给付了10000元，因此，白希文实际尾欠刘国学10000元，故该院对刘国学所主张的10000元的诉讼请求予以支持。虽然刘国学也陈述包振江出具欠条之后给付的10000元包括在55000元之内，但其未提供证据佐证，该院不予确认。对于刘国学要求包振江承担给付责任问题，因包振江是作为白希文的受托人，虽然由包振江为刘国学出具欠条，但双方之间不存在实际的债权债务关系，所以，包振江作为白希文的受托人只是办理白希文的委托事项，其不应承担给付之责。该院对刘国学该项诉讼请求不予支持。白希文反诉要求刘国学返还白希文多支付给刘国学的劳务费5063元。白希文提供了工程预算书予以证明刘国学所实际施工的房屋造价款为49937元，白希文该证据是由白希文自行找人所出具，不能有效证明房屋造价款的事实。故该院对白希文所主张由刘国学返还5063元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、白希文于本判决生效之日起十日内给付刘国学尾欠劳务费10000元及利息（利息自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；二、驳回刘国学其他诉讼请求；三、驳回反诉原告白希文的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人白希文委托原审被告包振江雇佣被上诉人刘国学为其建造房屋，现尾欠刘国学10000元劳务费未给付。现上诉人上诉提出已经全部付清施工款，未能按时抽欠条的上诉主张，因上诉人未能提供证据证明其已经全部给付工程款，故上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人上诉提出施工实际工程造价为49937元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，白希文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年四月二十九日书记员 召日格图
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法宝代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘晗，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省费县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78845号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执358号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十六日书记员 王守国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保902号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码91440300687575977M。 法定代表人：林维国。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区高峰社区鹊山云峰路****（太阳能硅谷）**一社会信用代码91440300565725156M。 法定代表人：刘应素。 被申请人：北斗导航位置服务（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路******信用代码911101080766067389。 法定代表人：曹红杰。 被申请人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区京基滨河时代广场********码914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 上列申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初10033号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人北斗导航位置服务（北京）有限公司在北京银行中关村科技园区支行账号为01090879400120109116438内的银行存款人民币25223541.67元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终481号上诉人（原审被告）:付清波，男，1979年10月1日出生，汉族，公民身份证号×××，农民。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1978年11月8日出生，汉族，公民身份证号×××，职工。上诉人付清波因与被上诉人张晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付清波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不合理，存在错误。一、被上诉人在本案中过错严重，原审划分其承担20%责任不合理，不公平。二、本案纠纷只是一般性用手相互厮打，被上诉人没有多大的伤，存在为报复上诉人而小伤大治、挂床等情况，并有治疗其他疾病的药费，用药不合理。上诉人申请对被上诉人进行用药合理性鉴定，一审法院未办理，对被上诉人的药费应全部认定不合理。被上诉人张晓辉未到庭，也没有提交答辩意见。张晓辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿在克什克腾旗医院住院期间的医疗费10332.44元，误工费7816.77元、护理费4236.396元、住院伙食补助费3900元、交通费136.5元，合计26422.67元；被告赔偿原告去北京、长春检查的检查费870元、交通费797元，合计1667元；要求被告赔偿原告伤残赔偿金以鉴定为准，增加诉讼请求即要求被告给付精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：原告张晓辉为克什克腾旗土城子镇政府草原监督管理所所长，被告为土城子镇政府聘用的护林员。2018年9月5日下午5点许，原告与被告及另一同事姜彬同车下乡禁牧，由原告驾驶车辆。途中，因工作原因，原告与被告发生争执，原告辱骂被告，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤，在克什克腾旗医院住院治疗39天，花费医疗费10332.44元，出院诊断为脑震荡、耳外伤、鼻骨骨折、缺血性脱髓鞘病变，建议转上级医院继续治疗。原告出院后到长春解放军208医院检查费花费检查费661元及挂号费9元。而后又到北京解放军301医院进行检查花费挂号花费100元。一审法院认为，原告张晓辉与被告付清波因工作原因双方发生争执，在原告先行辱骂被告后，被告对原告实施了殴打行为，原告的损伤与被告殴打行为具有因果关系。因双方发生争执时，原告先辱骂被告，原告存在一定过错，故酌情考虑原告应对事故发生承担20%责任为宜。本案中，原告张晓辉在克什克腾旗医院住院治疗39天，花费医疗费10332.44元，产生护理费4236.96元，住院伙食补助费3900元；原告自克什克腾旗乘火车去长春解放军208医院检查及到北京3**医院检查花费检查费及交通费合计1567元亦属合理支出，应予以认定。考虑事件发生时的过错程度，被告付清波赔偿原告上述款项合计20036.4元的80%即16029.12元为宜。对于原告所主张要求被告给付误工费7816.77元，因原告系公职人员，在其住院期间未停止发放其工资，不存在误工损失问题，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其在克什克腾旗医院住院期间所产生的交通费136.5元的请求，因原告现家庭住址在克什克腾旗经棚镇内，其所住院就医的医院为克什克腾旗医院，在就医期间的交通费均为出租车票据，而且原告陈述是其妻子打车花费，原告的妻子作为健康自然人可乘坐其他交通工具即公交车，其选择打车往返医院，该项支出属不合理性支出，故不予支持。此外，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金，法庭释明后原告没有申请鉴定，无法确定原告所受伤害是否构成伤残以及伤残赔偿的标准，故对原告该项诉讼请求不予支持。另原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元，因原告受伤害经公安机关鉴定为轻微伤，同时无法确定原告是否构成伤残，亦没有证据显示原告因此具有严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金无事实与法律依据。庭审中，被告对原告住院期间及原告住院时间及所用药物的合理性存在异议，并申请对原告住院时间及用药合理性进行鉴定，因委托鉴定后被告未按鉴定部门要求时间支付鉴定费用，鉴定部门终结了鉴定程序，为此，被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付清波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计20036.4元的80%即16029.12元；二、驳回原告张晓辉其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然被上诉人辱骂上诉人在先，上诉人亦不应殴打被上诉人致其身体受伤，上诉人的行为与被上诉人的损害后果具有直接因果关系，过错明显大于被上诉人，故一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人的医疗费不合理，一审曾提出鉴定申请，法院也委托相应鉴定机构进行鉴定，但因上诉人未按规定交纳鉴定费导致鉴定终结，故一审判决认定由上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人二审提出的该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201.00元，由上诉人付清波负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二0二0年四月二十日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申154号栗某：你因犯诈骗罪一案，不服晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法刑终字第100号刑事判决，以程序违法，有新证据证明原判认定事实错误为由，请求改判你无罪。本院经审查，原判认定2011年12月以来，你假借原晋城市煤运公司经理王高峰和晋城市政协副主席金德祥的委托，给被害人张某外孙牛燕超办理进入沁和能源下属煤矿工作，并让张某多找几个人，商定每人安排工作费用为8万元；2011年12月底，张某找到愿意为孩子安排工作的高海根、高润根、王雪林三人，收取先期费用并出具收条，其中高海根2万元、高润根2万元、王雪林（给两个孩子办工作）4万元，分两次将其中的63000元交给你；交钱后，张某多次询问情况，你一直推拖并写下保证书、声明书等承诺，并于2012年7月1日，给高海根、高润根出具了借两人各5万元共10万元的借条，给王雪林丈夫出具了借款10万元的借条，给张某外孙出具了借款5万元的借条；2012年7月底，你以办工作的经费不够为由骗取张某3万元；2013年1月14日，你到晋城市公安局经济开发区分局投案。2013年2月3日，被害人张某一人代表高海根、高润根、王雪林与你的亲属达成调解协议并出具谅解书，共同商定：由你的亲属归还四被害人93000元，补偿7000元，共计10万元。2013年2月4日，被害人张某拿到该10万元现金，退还高海根2万元、高润根2万元、王雪林4万元的事实清楚。原判认定上述事实有被害人的报案材料及陈述、相关证人证言、书证、视频资料、谅解书及收条、投案证明及原审被告人供述等证据，经原审法院公开开庭举证质证，证据间相互印证，足以认定原判查明的事实。关于申诉所提原判认定你诈骗金额为93000元错误的理由，经查，关于你给出具的“今收到高海根、高润根、张光会各一万元”收条，你在一审庭审中对该3万元的犯罪事实明确表示认可，你现申诉称该收条系由其他收条改写，没有充分证据支持，也与你在一审期间的当庭供述相悖，不能成立；关于你给出具的“今借到张新亮现金叁万叁千元”和“借张瑞青叁万元”，你申诉称系借款，但根据你在公安机关的供述，该两支借条所载款项你并未从张新亮和张瑞青处取得，而是从张某处取得，且借条内容也是按张某的要求所写，张某在公安机关的询问笔录中陈述借条所写的张新亮现金3.3万元就是高海根等三人给孩子办工作的钱，借条所写的张瑞青现金3万元是你以办理工作为由骗取的，故前述两支借条不能证明你与张新亮和张瑞青形成民间借贷关系，你的主张不能成立。此外，你在二审期间对9.3万元数额表示认可，并表示认罪悔罪，还出具了认罪书。综上，你申诉所提原判认定你诈骗金额为93000元错误的理由不能成立。关于你申诉所提本案犯罪嫌疑人应是张某的理由，经查，本案认定的事实为张某将收取高海根等三人为子女办理工作的款项交由你并最终由你占有并使用，故该理由没有证据支持，不能成立。至于张某是否涉嫌犯罪，你可向有侦查权的部门反映。关于你申诉所提侦查机关没有根据检察机关的要求进行测谎程序违法的理由，经查，测谎只是一种侦查手段，不能作为定案的依据，不存在程序违法的情形，故该理由不能成立不予支持。关于你在申诉时提交的视听资料，来源不合法，亦不符合证据的形式要件，不予支持。本院认为，原判决认定原审被告人栗某所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月九日
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初333号原告:马海光，男，1963年7月12日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：丁平，男，1965年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告马海光与被告丁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海光、被告丁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海光向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的水泥管款4500元；2、按月利率五厘给付2014年10月起至本息偿清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告自原告处购买水泥管，尾欠原告水泥管款4500元，为原告出具了书面欠据。2014年9月，原告对被告提起诉讼，经法院调解，被告同意与原告协商解决，原告撤回起诉。此后，原告向被告索要，被告以项目款未拨付下来等理由一直支拖未付。被告丁平辩称，当时给原告出具的不是欠条，因为原告没有给我提供质检报告，所以这4500元是押金。原告所说2014年我们经过调解也不属实，2014年9月份，原告起诉时，因为原告仍然没有提供质检报告，法院责令其撤诉的。因为原告没有提供质检报告，给我造成损失，所以我不同意偿还这4500元。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处赊购水泥管，2014年3月20日，被告为原告出具金额为4500元欠据一枚，此款经原告催要，被告支拖未付。被告主张原告未提供产品合格证和质量报告单而给其造成损失，但未提供有效证据予以证明。本院认为，被告购买原告水泥管欠原告款有其为原告出具的欠据为凭，证明双方买卖合同关系的事实存在，因此被告应履行给付原告欠款的义务。因双方欠据上无利息约定，且原告未提供证据证明双方约定利息，因此原告主张的利息本院不予认定。被告主张原告未提供产品合格证和质量报告单而给其造成损失，但未提供有效证据予以证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，对原告要求被告给付水泥管款4500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告丁平于本判决生效后立即给付欠原告马海光水泥管款4500元；二、驳回原告马海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○二〇年四月二十三日书记员 张大为附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终343号 上诉人（一审原告）：吴祖平，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，该分行行长。 第三人：福建省大金山园林花卉工程有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区火车站桂山路桂山新村**/div> 法定代表人：缪达英。 第三人：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人吴祖平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、第三人福建省大金山园林花卉工程有限公司、缪达英执行异议之诉纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽01民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴祖平收到法院缴款通知书后，未按通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴祖平的自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年四月九日 法官助理 宫 静 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执341号申请执行人：亚太金昌控股有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部**。统一社会信用代码：91371300699676169P。法宝代表人：潘亚敏，董事长。被执行人：黄进怀，男，汉族，1977年5月15日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：周萍萍，女，汉族，1977年7月17日出生，住临沂市罗庄区。关于申请执行人亚太金昌控股有限公司与被执行人黄进怀、周萍萍商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第519号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执341号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十六日书记员 王守国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终39号上诉人（原审被告）：侯云剑，男，1991年11月7日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1986年1月2日出生，汉族，住赤峰市。上诉人侯云剑与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯云剑撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 张欢欢审判员 王旭文 二0二0年四月二十日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民撤1号 起诉人：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年3月26日收到起诉人黄建新补充提交的起诉材料。起诉人黄建新诉称，1998年3月18日，黄建新在张珠恋向其提供张珠凤放弃相关权利的证明情况下与张珠恋签订《关于合作筹建住宅房屋协议书》，约定张珠恋提供位于浦南里1-7号140平方米的地块，与其合作兴建280平方米的二层楼房一幢，由黄建新负责办理地契、产权红线图和房屋建造的有关手续和费用。协议书对楼房建造完毕后的产权分配进行了约定，两人各自拥有50%的产权。之后黄建新依约新建了280平方米的二层楼房一幢，并支付了全部相关费用。2006年7月6日，张珠恋又与黄建新签订《协议书》，约定张珠恋自愿将浦南里1-7号自身分得的部分以变通方式出售给黄建新，且张珠恋已收得人民币合计36万元整。自此，黄建新取得上述自建房屋的全部所有权，张珠恋亦将房屋交付黄建新使用至今，黄建新据此合法占有上述自建房屋。黄建新于2015年将自西向东第一间店面出租给罗金如，租期为2017年1月10日至2029年1月10日。张珠恋、张珠凤明知存在上述租赁关系，在对承租人罗金如提起诉讼时未依法追加黄建新作为第三人。（2018）闽0203民初4498号民事判决与（2018）闽02民终4381号民事判决忽视了黄建新合作建房以及之后的买房行为，简单以张珠恋、张珠凤持有相关产权证为由作出支持其二人的判决结果，导致黄建新与承租人之间的租赁合同履行受阻，黄建新既面临着租赁协议违约的问题，也面临着失去对房屋占有的问题。上述案件未依法追加黄建新作为第三人，损害了黄建新的程序利益，判决结果存在错误并损害了黄建新的合法民事权益，为维护自身合法权益，黄建新请求判令撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4498号民事判决与厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终4381号民事判决。 本院收到黄建新的起诉状后，向张珠恋、张珠凤、罗金如送达《第三人撤销之诉提出意见通知书》。张珠恋、张珠凤提出意见称：1．张珠恋、张珠凤是案涉房屋产权证记载的房屋所有权人，厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12289号民事判决书已判决驳回黄建新对案涉房屋的所有权确认请求，黄建新主张的所有权抗辩已被生效判决驳回。2．张珠恋、张珠凤与罗金如的纠纷案由是物权保护纠纷而非所有权确认纠纷，黄建新的主张不属于该物权保护纠纷的审理范围。3．在张珠恋、张珠凤诉求黄建新等人返还案涉房屋并支付占用费的物权保护纠纷案（2014）思民初字第4097号民事判决书中记载“在庭审过程中，黄建新、罗金如、曾南辉、樊进议、林美庭明确表示不同意合并审理各自占有的讼争房屋部分……”，才对其他部分的侵占问题不予审查，仅判令黄建新将占有的厦门市思明区××1-7号二楼房屋返还给张珠恋、张珠凤，并支付相关占有使用费。将张珠恋、张珠凤诉黄建新等人的物权保护案分案审理是各方当事人均知晓的情形，法庭满足黄建新不同意合并审理的请求，黄建新以未追加其为案件第三人而主张程序违法是出尔反尔的不诚信行为。4．程序方面，黄建新因返还租金与林美庭、罗金如、樊进议等人均有相关诉讼，其表示近期才获悉判决内容，意在规避第三人撤销之诉的六个月起诉期限。综上所述，应对黄建新的起诉裁定驳回。 本院经审查认为，起诉人黄建新提起的是第三人撤销之诉。第三人撤销之诉作为一种为第三人提供的事后救济途径，不同于普通民事诉讼，法律对其起诉条件有严格限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，根据黄建新在诉状中陈述的事实理由及提交的证据材料，其所申请撤销的系张珠恋、张珠凤以其为房产所有权人而提起的与罗金如之间的物权保护纠纷案。原案讼争房屋产权登记在张珠恋、张珠凤名下，黄建新主张合作建房及与张珠恋、张珠凤存在房屋买卖关系的相关诉讼请求已经多份法院生效裁判均未得到支持，根据物权公示公信原则，应认定张珠恋、张珠凤系讼争房屋的产权人。厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4498号与厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4381号民事判决已发生法律效力，黄建新未能提交证明上述判决内容错误损害其民事权益的证据，故不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，本院依法不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对黄建新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申150号林某：你因犯故意伤害罪一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院(2016)晋0603刑初85号刑事附带民事判决和朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终103号刑事附带民事裁定，以原判适用法律错误，程序违法为由，请求改判无罪。本院经审查，原判认定2015年7月1日19时30分左右，原审被告人林某因琐事与高和平发生争吵并互相殴打；高和平二女儿苏兴花、林某丈夫李伟也先后参与揪扯打斗。打斗中，致苏兴花轻伤二级，高和平轻微伤，林某轻微伤的事实清楚。原判认定上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、派出所情况说明及原审被告人供述，经原审法院公开开庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提原判决、裁定适用法律确有错误，你的行为属于正当防卫的理由，经查，正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。本案中，你放羊路过被害人苏某母亲门前，与苏某母亲发生口角，继而撕打，苏某、李伟也参与打斗，双方均有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件。故你所提构成正当防卫的理由不能成立。关于你申诉所提侦查机关二次鉴定没有法律依据，原审法院审理程序违法的理由，经查，侦查机关依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，对被害人伤情重新鉴定符合法律规定，原审法院审判程序并不违法。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申161号刘某：你因原审被告人王鑫犯合同诈骗罪一案，不服阳泉市盂县人民法院(2017)晋0322刑初120号刑事判决和阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终81号刑事裁定，以原判认定事实错误，原审被告人王鑫不构成合同诈骗罪为由，请求改判王鑫无罪。本院经审查，原判认定2015年6月15日,时任阳泉盈泰同成房地产开发有限公司法定代表人王鑫与盂县秀水镇北关村村民委员会签订协议,完善该村三号楼后四个单元七层住宅楼(6号楼)的后期工程；由于原审被告人王鑫资金紧张,经双方协商,村委会同意王鑫对外销售6号楼2单元的房屋,所得款项用于6号楼后期完善工程,其余三个单元由村委会用于安置拆迁户；但从2015年6月20日至12月12日，原审被告人王鑫擅自将6号楼1单元501室、502室，3单元501室、302室以与他人签订预购房协议的方式骗取张毅臣、张建新、刘有怀、杨星等4人76.3万元；从2015年6月至11月，隐瞒6号楼2单元房屋已出售或已抵押的事实，以许诺高额利息,多次重复抵押给他人，骗取闫银贵、李培云、武志诚、杨瑞斌、荆艳红、韩飞等6人241.5万元；从2015年10月至2016年7月隐瞒6号楼2单元房屋已出售或已抵押给他人的事实，再次以签订预购房合同的方式骗取韩芳芳、郭大宝、杨星、崔学东、刘其全、刘万有等6人174.8866万元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证及原审被告人供述等，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定原审被告人王鑫构成合同诈骗罪的犯罪事实。关于申诉所提王鑫有履行合同的能力，主观上无诈骗故意的理由，经查，证人王某（盂县秀水镇北关村村委会主任）的证言、盂县秀水镇北关村村委会的证明、盂县秀水镇北关村村民委员会与阳泉盈泰同成房地产开发有限公司签订的协议、盂县秀水镇北关村委会提供的北关村拆迁安置楼售楼登记表、盂县秀水镇北关村委会出具的通知、国土局已退还缴纳的保证金等证据，能够证实盈泰同成房地产开发有限公司开发的楼房所有权是北关村村委会的，北关村村委会只同意王鑫对外销售6号楼2单元的房屋以抵顶建筑款。原审被告人王鑫在变相销售、抵押或重复抵押过程中隐瞒了上述事实真相，骗取购房款或借款,骗得款项用于偿还所借的高利贷本息或者用于其他资金周转。原审被告人王鑫为了偿还高息或经营所需，选择拆东墙补西墙的方式，骗取他人钱款，足见其主观上具有非法占有他人财产的故意。故所提该理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王鑫所犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终476号上诉人（原审被告）：王琦，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘迪，女，1989年1月18日出生，汉族，资料员。被上诉人（原审被告）：黑龙江远东道桥工程有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街**。法定代表人:邱石玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人刘迪、黑龙江远东道桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王琦的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程的中标单位系黑龙江远东公司而非是王琦，王琦与黑龙江远东公司系转包关系，根据《建设施工合同司法解释一》之规定，王琦系涉案工程的实际施工人是不争议的事实。一审法院强行判令上诉人给付3万元，并无任何证据予以证实，虽然刘迪提供了通话录音，但通过录音中并不能清晰明了的反映出双方明确认可3万元的事实，更不能反映出王琦与刘迪之间存在承揽合同关系，同时，据了解被上诉人刘迪至今也未能交付上述资料，根据《合同法》第二百五十一之规定，现被上诉人刘迪并未完成制作工程资料的义务，故其要求支付劳动报酬的条件尚未成就。2、一审法院认定事实不清，《协议书》条款清晰明确，王琦仅负责涉案工程的人工费、机械费、材料费，一审法院肆意的对《协议书》内容进行扩大解释，明显是对事实的不尊重更是对实际施工人在施工过程中应负责任范围的曲解，根据建设行业的规则，出具工程资料系中标单位黑龙江远东公司的义务，涉案工程资料也是以中标单位黑龙江远东公司的名义所出具而非是以实际施工人王琦个人名义出具，王琦与黑龙江远东公司系转包关系，基于此也完全能够证实，被上诉人刘迪是为黑龙江远东公司制作资料，故产生的一切费用均理应由受益人黑龙江远东公司承担，一审法院强行以上述理由判令由实际施工人王琦承担给付责任，既是对事实的不尊重更是对实际施工人王琦的不公。被上诉人刘迪、黑龙江远东道桥工程有限公司答辩服判。刘迪向一审法院起诉请求：1、要求王琦给付做资料款报酬款30000元。2、由王琦负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2016年5月12日，克什克腾旗土城子镇人民政府与黑龙江远东公司签订《合同协议书》，克什克腾旗土城子镇人民政府将2016年土城子镇十九标合同段石门沟、水泉村的街巷硬化工程承包给黑龙江远东公司，黑龙江远东公司将该街巷硬化工程转包给了王琦。双方于2017年8月16日签订《协议书》，约定“签订合同后，我公司将上述工程整体转包给王琦施工完成，我公司并未参与上述工程的施工。鉴于上述事实，上述工程产生的人工费、机械费、材料费等全部由王琦负责。”王琦施工过程中，刘迪制作了上述工程的施工资料。一审法院认为，刘迪与王琦之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。刘迪按照约定完成了工程资料的制作，王琦应按照约定支付报酬。现王琦未按约定给付刘迪报酬，构成违约，应承担继续履行支付报酬的违约责任。关于报酬是多少的问题，该院认为，刘迪在2018年1月27日通话录音中，两次提到资料费为3万元，王琦均未反驳，故能够认定双方约定的报酬为3万元。虽然在另外两份的的通话录音中双方协商报酬2.5万元，但因为王琦未给付现金、没有找到担保人出具欠据，致使协商的2.5万元并未实际签字确认，故现在刘迪要求按照3万元主张权利，该院予以支持。关于王琦主张涉案工程系自黑龙江远东公司承包，双方只是约定人工费、机械费、材料费由王琦负担，对资料费并未约定的抗辩，该院认为，根据王琦刘迪与黑龙江远东公司于2017年8月16日签订的《协议书》约定黑龙江远东公司将上述工程整体转包给王琦施工完成，黑龙江远东公司并未参与上述工程的施工。上述工程产生的人工费、机械费、材料费等全部由王琦负责。能够证明涉案工程产生的费用由王琦负担，不限于人工费、机械费、材料费。王琦在赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3329号庭审中亦认可涉案工程由其实际施工，涉案工程产生的费用全部由王琦负责，故该院对王琦主张涉案资料费由黑龙江远东公司负担的抗辩，该院不予采纳。庭审时，刘迪放弃对黑龙江远东公司的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，该院予以支持。判决，王琦给付刘迪报酬款30000元，于本判决生效之日起十日内给付。二审审理期间，上诉人王琦提交了公证书（复印件）一份，证明：我跟刘迪没有关系，黑龙江远东道桥与刘迪有关系。被上诉人刘迪质证称，对真实性无异议，但是在2016年招标的时候王琦委托的我，招投标的时候说使一下我的身份证，然后就拿我的身份证去做的公证。而且授权委托书上的字不是我签的。开标之前我从来没见过远东的人。被上诉人黑龙江远东道桥工程有限公司质证称，对真实性无异议，对于承担责任主体，在一审中上诉人并未提交，不能作为新证据使用，在一审的时候当庭认可的材料、录音材料、红山区法院的判决，均能认定王琦是涉案工程的施工人，标注着所有的费用由王琦承担。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，对该证据的证明目的不予认证。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人王琦与被上诉人刘迪之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。刘迪按照约定完成了工程资料的制作，王琦应按照约定支付报酬。现上诉人王琦上诉提出应当由被上诉人黑龙江远东道桥工程有限公司承担支付刘迪资料费的上诉主张，本院认为，被上诉人黑龙江远东道桥工程有限公司将上述工程整体转包给王琦施工完成，其并未参与上述工程的施工。且王琦在赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3329号庭审中亦认可涉案工程由其实际施工，涉案工程产生的费用全部由王琦负责，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张刘迪未完成制作工程资料，不应支付其报酬的上诉主张未提交证据予以证实，对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年四月十五日书记员 召日格图
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申147号王某：你因原审被告人石贤宝犯寻衅滋事罪一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院(2018)晋0109刑初41号刑事判决和太原市中级人民法院（2018）晋01刑终655号刑事裁定，以原判证据不足，适用法律确有错误为由，请求改判石贤宝无罪。本院经审查，原判认定2016年6月13日，太原市万柏林区发展和改革局批复区公路管理所关于《万柏林区宋家山防火通道(大西线-宋家山)工程可行性研究报告》；2017年1月6日，山西宏基建设工程有限公司中标；同年1月23日太原市万柏林区公路管理所与山西宏基建设工程有限公司签订了《合同协议书》，工期为150日历天，同年3月工程开工建设。同年4月，原审被告人石贤宝、石海银、石二面等人在太原市××区工程施工现场，阻拦山西宏基建设工程有限公司员工进行施工作业。4月10日，万柏林区交通运输局、化客头街道办事处、山西宏基建设有限公司有关人员与原审被告人石贤宝、石海银就有关问题召开了协调会。但原审被告人石贤宝、石海银不听劝说，于同年4月11日、12日、15日分别或合伙到施工现场继续阻拦防火通道工程的施工作业，导致工程停工不能正常进行施工，影响了防火通道建设。经鉴定直接损失为9484.06元。2017年6月7日7时许，原审被告人石贤宝指使石海银雇佣石某用挖掘机将太原市万柏林区宋家山防火通道工程循环A线K0+938m处道路挖断，K0+940m处涵洞填埋破坏，造成施工不能正常进行的事实清楚。原判认定上述事实有报案材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、中标通知书及原审被告人供述等证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定原判查明的事实。关于申诉所提原判认定事实的主要证据不足的理由，经查，证人盖某证实在2017年4月11日、12日、15日，宋家山村村民石贤宝、石海银、石二面三次到工地阻挠施工，6月7日，石海银指挥他们雇用的挖机司机将施工方修好的公路路基挖断，挖了一个大坑，还把修好的涵洞也破坏了；证人石某证实2017年6月宋家山村村长石贤宝给其打电话，其就开着挖机到宋家山村找到石海银，石海银领着其开着挖机将路挖断、排水管道用土填埋；原审被告人石海银供述，2017年4月份，村长石贤宝带其还有石二面、石长有等五、六个人，先后两次到宋家山防火通道施工现场，阻止施工机器施工，6月6日22时许，在村长石贤宝授意下，其指挥石某将施工的路挖断。能够证实原审被告人石贤宝等人在宋家山防火通道修建过程中，多次到工程施工现场阻止施工，不听劝解，甚至挖断道路、填埋破坏涵洞，严重影响工程建设的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实的主要证据不足的理由不能成立。关于申诉所提原判决、裁定适用法律确有错误，应对相应的财产进行补偿，所有权发生变更以后，工程主体才具有处分相应财产的权利，原判违反《土地管理法》的相关规定的理由，经查，涉案工程系政府投资、区公路管理所招标承建的道路工程，原审被告人石贤宝若认为该工程的施工损害到村集体利益，应通过合法途径向相关部门反映诉求，寻求补偿，而不应擅自采取过激手段阻挠施工。故申诉人所提该理由不能成立。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人石贤宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月九日
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初10号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2010年6月3日因寻衅滋事被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年7月19日因盗窃被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年11月10日因寻衅滋事被乌兰察布市劳教委劳教两年；2012年10月2日因寻衅滋事被察右中旗公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2012年10月29日因盗窃被乌兰察布市劳教委劳教两年，因劳教解除被提前释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元；2019年6月26日因盗窃被察右中旗公安局行政拘留十五日；2019年8月2日因盗窃被察右中旗公安局行政拘留十三日。辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某、郭某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控1、2019年6月26日，被告人张某在察右中旗科镇福大宾馆后面的平房院内盗窃雅迪牌电动车一辆，然后骑该电动车来到广播局附近隆运三轮车车行，看见店里无人，遂将桌上放的两部OPPO手机盗走。2、2019年7月30日，被告人张某在察右中旗北麓宾馆盗窃三盒礼品盒，礼品盒中装有瓜子、藜麦、莜面、亚麻籽油。3、2019年8月19日，被告人张某在察右中旗科镇阳光小区北楼楼下盗窃电焊机一台、焊把及电线等，用电动车将所盗物品拉到其养父家藏了起来。经乌兰察布市价格认证中心认定：张某盗窃所得一辆电动自行车和两部OPPO手机，在价格认定基准日价格为人民币壹仟叁佰柒拾捌元整（1378元整）；张某盗窃的礼品盒中的瓜子、藜麦、莜面、亚麻籽油，在价格认定基准日价格为人民币玖佰零肆元整（904元整）；张某盗窃所得电焊机、搭铁线、电源线、焊把及电线，在价格认定基准日价格为人民币壹千零叁拾壹元整（1031元整）。被告人张某多次盗窃他人财物，共计价值3313元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯规定之情形，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某及辩护人高娃均对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明，1、2019年6月26日，被告人张某在察右中旗科镇福大宾馆后面的平房院内盗窃雅迪牌电动车一辆，然后骑该电动车来到广播局附近隆运三轮车车行，看见店里无人，遂将桌上放的两部OPPO手机盗走。2、2019年7月30日，被告人张某在察右中旗北麓宾馆盗窃三盒礼品盒，礼品盒中装有瓜子、藜麦、莜面、亚麻籽油。3、2019年8月19日，被告人张某在察右中旗科镇阳光小区北楼楼下盗窃电焊机一台、焊把及电线，用电动车将所盗物品拉到其养父家藏了起来。被告人张某于2019年6月26日，因本案盗窃被察右中旗公安局行政拘留15日，2019年8月2日因本案盗窃被察右中旗公安局行政拘留13日。上述事实有下列证据证实，且予以确认。1、物证：绿色电动车一辆。证实被告人张某盗窃作案所用工具。2、书证：报案材料、接处警登记表、立案决定书、案件移送通知书、抓获经过。证实了被害人向公安机关报案称其被盗窃的事实。公安机关受理案件后并对张某盗窃案立案侦查及被抓获的经过。被告人户籍证明。证实被告人张某的自然人身份证明。察右中旗公安局行政处罚决定书2份、内蒙古察右中旗人民法院刑事判决书2份。证实被告人张某的前科情况。公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实了公安机关扣押的作案工具随案移送，以及将张某盗窃的OPPO手机、电焊机发还被害人并办理了相关手续。3、被告人张某的供述与辩解。被告人张某在公安机关所作的口供与辩解。4、被害人王某、梁某、杨某、马某的陈述。以上被害人在公安机关侦查中分别陈述了各自财产被盗的事实经过。5、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书。证实了被告人张某盗窃所得一辆电动自行车和两部OPPO手机，在价格认定基准日价格为人民币壹仟叁佰柒拾捌元整（1378元整）；张某盗窃的礼品盒中的瓜子、藜麦、莜面、亚麻籽油，在价格认定基准日价格为人民币玖佰零肆元整（904元整）；张某盗窃所得电焊机、搭铁线、电源线、焊把线，在价格认定基准日价格为人民币壹千零叁拾壹元整（1031元整）。6、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。证实了公安机关对案发现场勘验所作笔录，并拍摄了照片和被告人对现场的辨认。7、视听资料；监控视频光盘一张。证实了张某在察右中旗北麓宾馆盗窃三盒礼品盒的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人张某在庭审中认罪态度较好，且自愿签订了认罪认罚具结书，但其系累犯，依法应予严惩。被告人张某因本案两次被行政拘留28天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年八月二十日起，至二〇二〇年七月二十二日止。）二、随案移送作案工具电动自行车一辆依法没收。上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 任金龙 二〇二〇年四月十六日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初277号原告：张志勇，男，1975年12月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：江衍喜，男，1968年12月1日出生，汉族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：侯国春，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：王春，内蒙古庆州律师事务所律师。原告张志勇诉被告侯国春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志勇及其委托代理人江衍喜，被告侯国春的委托代理人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志勇诉称，请求法院判令被告赔偿因错误扣押原告的现金46631元人民币，给原告造成的损失13000元，车费600元，住宿费300元，误工费334元，伙食补助费400元，律师费2000元，共计16634元。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告以原告欠被告施工费为名，在巴林右旗人民法院申请扣押了原告的现金46631元，并恶意诉讼到赤峰中级人民法院，给原告造成诉讼等各项损失16634元。被告侯国春辩称，1、原告的诉讼缺乏法律依据和事实依据。法律并没有规定原告所列的几项费用应由被告承担的规定。2、2017年5月26日，由于本案原告施工过程中没有按照质量要求进行施工，巴林右旗质检部门作出的鉴定明确是质量不合格，有用户上访、控告的材料。法院判决后由于被告出门搞工程了，所以过了上诉期。所以本案被告并不认为原先的判决书是正确的。3、关于本案原告的损失，本案被告是根据法律规定依法进行扣押，原告所称的损失并不存在。4、法律没有规定律师费应由对方承担的规定。经审理查明，本案被告侯国春因承揽合同发生纠纷，将本案原告张志勇诉至巴林右旗人民法院，诉讼过程中，被告侯国春以原告张志勇欠被告侯国春施工费为名，申请保全了原告现金46631元。巴林右旗人民法院作出（2016）内0423民初1161号民事判决主文，本案原告张志勇不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2018）内04民终5129号民事裁定发回巴林右旗人民法院重审，巴林右旗人民法院作出（2019）内0423民初470号民事判决书，判令驳回侯国春的诉讼请求，此判决已经生效。在此诉讼之前，双方因纠纷由赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终1058号民事判决书，驳回被告侯国春的上诉，维持原判。也曾由内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申1767号民事裁定书，驳回被告侯国春的再审申请。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的（2019）内0423民初470号民事判决书、（2016）内0423民初1161-2号民事裁定书、（2016）内04民终1058号民事判决书、（2016）内民申1767号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点：一是被告侯国春是否存在保全错误；二是被告侯国春的保全行为是否给原告张志勇造成了经济损失。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，被告侯国春认为原告的防水工程严重不合格给其造成了维修损失49950元，为了保证将来判决得以执行，向本院申请保全了张志勇的财产，其行为本身不具有违法性。经过本院第一次审理支持了张志勇的诉讼请求，侯国春上诉后，赤峰市中级人民法院维持原判，但不能认定侯国春存在恶意诉讼的故意或者重大过失。根据张志勇庭审提交的证据来看，侯国春有相应的诉求及证据，故不能够认定侯国春存在恶意诉讼的故意或者重大过失。虽然因部分证据没有被人民法院采信最终诉讼请求被驳回，但不能通过侯国春最终败诉来认定其具有通过保全来损害张志勇财产的故意或者重大过失。故本院认定，侯国春与张志勇的承揽合同纠纷，申请保全张志勇的财产，其行为符合诉讼保全制度，不存在故意或者重大过失的错误。关于经济损失方面，原告方也没有明确的证据证实损失大小多少，关于原告主张的车费600元，住宿费300元，误工费334元，伙食补助费400元，因上述费用属于诉讼支出，不属于被告应赔偿损失范围。原告主张律师费2000元，要求被告支付，也没有合法依据，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张志勇的诉讼请求。减半收取的案件受理费108元，由原告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年四月十日书记员 乌日柴胡
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1555号原告：陈理(CHENLI)，男，1969年5月25日出生，住xxxxWFLamingoRoad#xxx。委托诉讼代理人：王某某(系原告妻子)，住上海市浦东新区。被告：赵建，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄澄，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵某，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈理(CHENLI)诉被告赵建、黄澄民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  彭致坚二〇二〇年四月八日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终338号上诉人（一审被告）：王晓波，男，1976年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（一审原告）：赵凤龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住赤峰市。上诉人王晓波因与被上诉人赵凤龙劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵凤龙于2020年4月2日申请撤回起诉，王晓波于2020年4月2日申请撤回上诉。本院认为，赵凤龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7235号民事判决；二、准许赵凤龙撤回起诉。一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由赵凤龙负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由王晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0二0年四月三日书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7730号原告：红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组，住所地赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村**。负责人：王某，组长。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。法定代表人：崔某，主任。委托诉讼代理人：安某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组与被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将属于原告的土地补偿款60万元支付给原告；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，属于原告的土地被政府征收，国家给付征收款60万元。此款在原告主张取回为全组村民分配时，被告说此款有争议，先不能取走。此款现存在被告处。原告认为，此款是国家征收原告所在村民组的征地款，根本不存在任何纠纷。为此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地的所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。案涉土地补偿款相对应的土地使用权存在争议，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红山区红庙子镇聂胡地村第九村民组的起诉。案件受理费4900元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇二〇年四月十日书记员 王 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终96号上诉人（原审被告）：赵永兵，男，1971年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔚月，女，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赵永兵与被上诉人蔚月追偿权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵永兵的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院判决认定确定原告向被告追偿的比例为80%”的判断理由和结果错误，虽然上诉人赵永兵系醉酒驾驶机动车，但从事故发生的时间看，已经是20时30分，已经属于下班时间。因此上诉人赵永兵在休息时间内饮酒也是情有可原的。可见，上诉人赵永兵是在饮酒后才接到被上诉人出车指令的，碍于情面没有拒绝被上诉人的出车要求，才造成了本次道路交通事故的惨案。基于此，上诉人赵永兵的这一重大过失完全是基于被上诉人蔚月要求上诉人赵永兵在休息的时间内上班所致，否则，这起事故是不可能发生的。故上诉人赵永兵认为，应由被上诉人蔚月承担追偿比例为70％的比例责任才是公平的。一审法院判决由上诉人赵永兵承担追偿比例为80%的比例显失公平，未考虑上诉人赵永兵是在下班后饮酒的情形驾驶机动车，是基于被上诉人蔚月的要求的这一情形，应由被上诉人蔚月承担追偿较大比例责任才是公平的。被上诉人蔚月答辩服判。蔚月向一审法院起诉请求：判令赵永兵偿还蔚月应承担连带赔偿责任赔偿款534142.1元，并自2019年8月1日起至清偿之日止，按照银行年贷款利率6%支付利息。一审法院认定事实，赵永兵是蔚月雇佣的司机，履行职务过程中，醉酒超速行驶发生交通事故，致人死亡。此次交通事故经该院（2018）内0402民初5429号民事判决、赤峰中院（2018）内04民终6347号民事判决判令由赵永兵、蔚月扣除蔚月已支付垫付款36000元后连带赔偿赔偿死者家属472650.1元。判决生效后，赵永兵、蔚月未履行判决义务，案外人申请执行，形成该院（2019）内0402执1080号执行案件，蔚月向该院交付执行款489836.1元,其中赔偿款472650.1元、诉讼费3000元、迟延履行债务期间利息14186元。支付执行费8360元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。之规定，确定雇主蔚月承担连带责任后可以向雇员赵永兵追偿。本案争议焦点为（一）追偿责任比例应为多少；（二）追偿数额应否包含执行费及迟延履行利息。本院认为，追偿责任比例应根据雇员的过错程度、雇主的受益程度及应承担的社会责任大小来确定。赵永兵醉酒驾驶发生交通事故属于重大过失，应承担相应的赔偿责任。但考虑到其做为雇员，工作中创造的利润由雇主蔚月享有。而蔚月做为雇主，对雇员在管理上应承担相应的社会责任，对雇员在雇佣活动中的权利和利益应负有特别注意义务。综上分析，确定蔚月向赵永兵追偿的比例为80%。即472650.1元及蔚月垫付款36000元合计508650.1元按照80%比例计算为406920元。关于执行费及迟延履行利息是否可以追偿的问题，执行费及迟延履行利息是因赔偿义务人未履行判决义务而发生，蔚月与赵永兵均是判决书中的赔偿义务主体，应在判决生效后积极履行判决义务，因蔚月、赵永兵双方未履行判决义务而被强制执行，故蔚月与赵永兵均具有过错，根据其过错程度，确定蔚月按照同等责任比例向赵永兵追偿。蔚月主张的追偿执行费及迟延履行利息即22546元按照同等责任比例追偿为11273元。蔚月主张追偿的诉讼费3000元，系其应自行承担数额，该院不予支持。以上合计418193元，由赵永兵予以返还。判决如下：一、赵永兵于本判决生效后十日内返还蔚月垫付赔偿款418193元；二、驳回蔚月的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案为追偿权纠纷，上诉人赵永兵是被上诉人蔚月雇佣的司机，在履行职务过程中，赵永兵醉酒超速行驶发生交通事故，致人死亡。上诉人赵永兵醉酒驾驶发生交通事故属于重大过失，应承担相应的赔偿责任。被上诉人蔚月做为雇主，对雇员在管理上应承担相应的社会责任，对雇员在雇佣活动中的权利和利益应负有特别注意义务。对于上诉人所主张的追偿责任比例根据雇员的过错程度、雇主的受益程度及应承担的社会责任大小来确定追偿比例为80%并无不当。综上所述，赵永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9172元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年四月十日书记员 召日格图
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执306号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法宝代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张念绪，男，汉族，1989年9月5日出生，住山东省平邑县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张念绪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80920号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执306号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年四月二十六日书记员 王守国
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终469号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区江口唯美时尚化妆品店，，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦秀北街** 经营者：余长木，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)（以下简称纳益其尔会社）因与被上诉人莆田市涵江区江口唯美时尚化妆品店（以下简称唯美化妆品店）侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纳益其尔会社于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，纳益其尔会社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4228号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。负责人：陆向阳，董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，统一社会信用代码91320412250870324C，住，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区/div>法定代表人：毛鸣峰，总经理。被执行人：常州二毛模具有限公司，统一社会信用代码9132041279198286R住所地常州市武进区聚业路**。法定代表人：毛鸣伟，总经理。被执行人：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏太湖联轮模具有限公司、常州二毛模具有限公司、毛鸣峰金融借款合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人江苏太湖联轮模具有限公司涉案较多，本院已裁定破产，待统一处理。被执行人常州二毛模具有限公司、毛鸣峰名下暂时无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为1996028元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1073号 杨子林、王莲华： 你诉与张化群、梁美丽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1073号 杨子林、王莲华： 你诉与张化群、梁美丽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月七日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执430号之四申请执行人：烟台海洋渔业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：邵宗海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被执行人：烟台市林光能源有限公司，住，住所地山东省烟台市高新区航天路**/div>法定代表人：于方舟，该公司副总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1065号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。被执行人烟台市林光能源有限公司应偿付申请执行人346,800.00元及迟延履行期间的债务利息，并应交纳执行费5102.00元。申请执行人向本院提交扣押、拍卖的“烟渔抓3”船舶的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人烟台市林光能源有限公司所有的“烟渔抓3”船舶，扣押期间不得转让、买卖及设置抵押权。二、限七日内自动履行义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述船舶，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二日书记员代 进 宝
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执379号之五被执行人肖恒，男性，务川自治县丰乐镇茶坪村中寨组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执379号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人肖恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖恒在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXX8ca2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月三日书记员  张羽静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终45号 上诉人（原审被告）：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东雪冠食品有限公司。住所地：曹县工业路西段。 法定代表人：程爱梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 上诉人朱渊兴因与被上诉人山东雪冠食品有限公司（以下简称雪冠公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2741号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱渊兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定本案借款事实存在，没有事实根据和法律依据。涉案借据没有以借款人名义签名，该借款不具有借据的生效要件，且没有实际履行。被上诉人雪冠公司没有提供证据证明实际履行情况，及资金的合法来源。一审证人明确陈述称公司当时并非由其经营，而是承包给其他人经营，故证人不能证明当时的真实情况。2.本案系民间借贷纠纷，雪冠公司的请求已超过诉讼时效期间，其主张不应得到支持。3.雪冠公司负责人程伟民作为证人出庭作证，且其兼具公职人员身份，一审法院对其证言予以认定有违公正性。4.一审中被上诉人没有请求支付占用资金利息，一审法院判决占用资金利息的请求违反不告不理原则。 雪冠公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雪冠公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告朱渊兴借原告30万元，并约定月息1.5%，并为原告出具借据一份，原告多次索要无果，请求依法判决被告还款。 一审法院认定事实：2012年7月26日，被告朱渊兴通过原告原负责人程娟向原告借款30万元，并出具借据一份：载明“今借到2012年7月26日山东雪冠有限公司人民币30万元（300000元）负责人程娟经手人朱渊兴”。原告交付被告现金30万元。原告向被告索要无果，诉至法院，请求依法判令被告朱渊兴偿还借款30万元及利息。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告将款借给被告时未明确约定借款利息，应自原告主张权利之日按年利率6%计付为宜。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原被告借据上并未约定还款日期，原告在二十年内可以随时主张权利，原告起诉被告还款并未超过诉讼时效。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决：被告朱渊兴偿还原告山东雪冠食品有限公司借款本金30万元及利息（按年利6%自2019年5月23日计至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱渊兴负担。 本院二审期间，朱渊兴提交雪冠公司企业信用信息公示报告一份，拟证明2012年雪冠公司时任法定代表人为程某。该证据经由雪冠公司质证，对真实性无异议。本院经审查认为，因雪冠公司认可该证据，故能够证明程某于2014年之前任该公司法定代表人的事实。 二审时，朱渊兴申请程某出庭作证。对该证人证言，朱渊兴认为足以证明雪冠公司未支付涉案借款。雪冠公司质证认为证人对于出借的资金来源和朱渊兴还款的陈述虚假，但其证言能够证明当时双方协商的是向雪冠公司借款，朱渊兴亦明知程某系时任法定代表人，程某对公司会计将借据入账知情且未持异议。本院审查认为，该证人证言的证明力应结合本案其他证据综合认定。 对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，本案一审时，上诉人朱渊兴并未否认涉案借据的真实性，而是抗辩称雪冠公司未实际支付资金；二审时，其又主张系向雪冠公司时任法定代表人程某个人借款，且该借款已经偿还。对此本院认为，鉴于朱渊兴系向雪冠公司出具的涉案借据，而其二审时认可出具借据后一个月内收到了程某支付的30万元，故本案中朱渊兴未提交程某付款及向程某还款的相关证据，根据其陈述亦足以认定雪冠公司履行了借款支付义务。朱渊兴上诉称涉案借款不存在与其本人陈述不符，本院不予采信。 其次，二审时，证人程某虽称朱渊兴向其偿还了借款，但对朱渊兴的还款情况未作明确合理的陈述。鉴于程某与朱渊兴均未提供证据证明已偿还涉案借款的事实，故应由朱渊兴承担举证不能的法律后果。一审法院认定朱渊兴未偿还借款，并无不当。 最后，雪冠公司本案起诉时，对借款利息提出了明确的主张，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，认定朱渊兴应自本案起诉之日起承担资金占用期间的利息，符合法律规定。且涉案借款并未约定还款期限，朱渊兴主张本案已超过诉讼时效，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱渊兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人朱渊兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢102号 申请执行人:肖泽刚，男，汉族，1964年1月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日生，住四川省泸县。 本院在执行肖泽刚申请执行肖泽银借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4067号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1507799元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月八日 书记员  何琦玥
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保163号申请人：李某,男1985年1月28日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：杨某,女1985年8月04日出生，汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理申请人李某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下的银行存款66000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年四月三日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。