wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9273号 原告：贾群，男，1994年12月13日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人:王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：崔华玉，女，1969年8月1日出生，回族，济南钢铁集团公司退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：陈同成、方芳，均系济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 原告贾群与被告崔华玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾群的委托诉讼代理人王永豪，被告崔华玉的委托诉讼代理人陈同成、方芳到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾群的委托诉讼代理人王永豪，被告崔华玉的委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾群向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔华玉支付原告房屋占有使用费（自2017年6月8日起至2019年9月2日之日止）及赔偿房屋损失，暂计5万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中贾群放弃要求赔偿房屋损失的诉讼请求，明确支付房屋占有使用费为95000元（自2017年6月8日起至2019年9月2日之日止，按3500元/月计算）。事实与理由：2017年4月14日，贾群通过济南法院拍卖网拍得位于济南市历城区花园路XX号富翔天地X号楼XXX室房产及地下室；2017年6月7日，济南市历下区人民法院作出执行裁定将崔华玉所有的上述房产归贾群所有，但崔华玉一直拒不交付房屋，直到2019年8月30日，在执行法官配合下，崔华玉才将上述房屋的一把钥匙交至贾群，并承诺2019年9月2日交付房屋，但在2019年9月2日实际交付房屋时，贾群发现房屋内装修状况与2019年8月30日及拍卖时所展示的明显不同，崔华玉对房屋已进行了大面积的破坏。为维护贾群自身的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。 崔华玉辩称，崔华玉位于富翔天地的房产是其唯一住所，被拍卖后因无房居住，要求法院及贾群提供租住房屋无果。直到2019年8月26日法院支付崔华玉房屋租赁费，崔华玉收到法院转来的租赁费后自行寻找租赁房屋后于2019年9月2日搬离涉案房屋，将涉案房屋交于贾群。贾群所拍的富翔天地X号楼XXX室房屋及地下室，该房屋在进行评估时并未实际进入室内，法院在拍卖时也没有进入室内拍照取证，拍卖时也没有实际室内样貌图片等材料，故不存在贾群所述室内装修状况与拍卖时所展示的不同。竞买人在拍卖前必须审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，并到现场实地看样，竞买人一但作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。综上，崔华玉不存在主观故意未能及时搬离涉案房屋，请求法院驳回贾群的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2017年4月14日，山东恒生拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，主要内容为：竞买人（贾群）于2017年4月12日通过济南法院拍卖网，成交下列拍卖标的，成为该标的买受人：标的名称：历城区花园路X号富翔天地X号楼XXX室房产及地产室，成交额2269100元。2017年6月7日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102执74号之一执行裁定书，裁定如下：一、被执行人崔华玉所有的坐落于济南市历城区花园路X号X号楼XXX号及地下室XXX号房产归买受人贾群所有。二、买受人贾群可持本裁定书到财产管理机构办理相关房屋过户登记手续。2018年1月25日，贾群取得拍卖房产的产权证，历城区花园路45号18号楼4-301号房产证号为：鲁（XX）济南市不动产权第XXX号；历城区花园路X号X号楼XXX号房产证号为：鲁（XX）济南市不动产权第XXX号，共有情况均为单独所有。 2.2018年2月1日，济南市历下区人民法院在涉案房屋外张贴（2016）鲁0102执74号公告，责令被执行人（现使用人）在2018年3月15日前腾房，逾期仍不迁出并交付占有房屋的，将依法强制执行。2019年8月26日济南市历下区人民法院从查封的崔华玉的工资卡内向崔华玉转款43200元，崔华玉于2019年8月30日承租了济南市解放东路三箭平安苑X号楼XX室房屋，并于2019年9月2日将涉案房屋交于贾群。庭审中，双方均认可涉案房屋的月租金为3500元。 3.崔华玉提交2019年11月13日济南市房屋登记信息查询结果，证明涉案房产系其唯一住所。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案贾群通过济南法院拍卖网购得涉案房屋，崔华玉在济南市历下区人民法院张贴公告限令其于2018年3月15日前腾房后，一直占用涉案房屋至2019年9月2日才将涉案房屋交于贾群的行为侵害了贾群的权益，崔华玉应按照涉案房屋月租金3500元/月支付自2018年3月16日至2019年9月2日期间房屋占用费61250元（3500元/月×17.5个月）。贾群要求崔华玉支付2017年6月8日至2018年3月15日期间涉案房屋占有使用费的请求，证据不足，本院不予支持。崔华玉主张涉案房屋系其唯一住房，本院认为济南市历下区人民法院在执行过程中经审查涉案房屋是否系崔华玉唯一住房后作出了限令其腾房的公告，对崔华玉的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、崔华玉于本判决生效之日起十日内赔偿贾群涉案房屋占有使用费61250元； 二、驳回贾群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由贾群负担773元，崔华玉负担1402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年四月二日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执248号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人张俊周，男，汉族，1995年7月1日出生，住五华县。 关于被执行人张俊周罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人张俊周应向本院缴交罚金40000元。 在执行过程中，本院依法向被行人张俊周发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人张俊周名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人张俊周因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，刑期自2019年3月11日至2025年3月10日止。 2020年4月26日本院对被执行人张俊周采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人张俊周有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执248号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝 江
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3578号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:赵雷,男,1972年9月18日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被告:沙小敏,女,1973年12月23日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被告:赵会,男,1970年4月23日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:杨玉芬,女,1969年8月25日出生,回族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:赵志刚,男,1980年1月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵雷、沙小敏、赵会、杨玉芬、赵志刚金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告赵雷、沙小敏、赵会、杨玉芬、赵志刚价值80万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终578号之一上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路**。法定代表人：厉国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小珍，女，1981年5月3日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘利峰，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。原审被告：洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局，，住所地：洛阳高新区滨河北路与新华东路交叉口法定代表人：白喜涛，该局局长。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人李小珍、原审被告洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局健康权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天路桥有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在指定的期限内交纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人中天路桥有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年四月十五日书记员 雷 力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初177号原告：姜卫星，男，1971年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：滕禹，男，1986年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。主要负责人：丰明君，该公司经理。原告姜卫星与被告滕禹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。姜卫星于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜卫星撤回起诉。案件受理费93元，由姜卫星负担。审判员 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 马盛邦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终590号上诉人（原审原告）：刘红武，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。上诉人（原审原告）：董桃丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。二上诉人委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小兰，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县水利局，住所地：栾川县城兴华西路。法定代表人：焦银武，该局局长。委托诉讼代理人：李绯绯，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省栾川县，现住河南省栾川县，栾川县水利局党组成员。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。上诉人刘红武、董桃丽因与被上诉人张小兰、栾川县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红武、董桃丽上诉请求：1、撤销（2019）豫0324民初1100号民事判决，依法判令二被上诉人共同赔偿上诉人786171.04元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实不清。1、本案中的橡皮坝处于县城中心区，橡皮坝边的景观步道是休闲娱乐的地方，来往人员多。事故发生地无明显警示标志，无救生设施，本案悲剧发生前也有人员落水遇难的情况发生。一审法院认定有警示标语是错误的，该警示标语是在事故发生后才重新刷漆涂上去的，一审中上诉人提供的照片也能显示出事故发生前没有防护措施，事故发生后才重新装了铁丝网、涂了安全标语。2、2019年5月3日上午上诉人的儿子刘紫琳和被上诉人张小兰儿子郭桠东等小孩到县城S桥橡皮坝处钓鱼，当时张小兰也在场。中午两个孩子又去河边钓鱼时，张小兰在其家里问孩子去哪里，孩子答：“去河边弄鱼”，张小兰仅仅是嘱咐郭桠东不让他们往河边去。正是由于张小兰上午的错误引导，才使孩子一直沉迷钓鱼而没有意识到已经处于危险地带。而中午明知孩子去河边橡皮坝钓鱼未及时制止，也未及时告知上诉人，因此对本案悲剧的发生也具有一定过错，应当承担责任。二、一审判决论理逻辑错误，造成判决结果错误。橡皮坝是人工建设的建筑物，不是河道自然形成。如果没有橡皮坝这一人工建筑，就不可能造成该处水位上升，也不会产生巨大的潜在危险。一审庭审中水利局认可橡皮坝属他们管理，作为管理人应当对自己的建筑物存在的潜在风险采取措施进行管控。上诉人孩子溺亡地点处没有任何救援设施，橡皮坝处值班室也没有人值班，从孩子落水到送至医院抢救，未见到管理部门一名工作人员，水利局对上诉人孩子溺水死亡具有过错，对此应当承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，判决论理逻辑错误，导致判决结果错误，望二审法院公正审理，支持合法上诉请求。栾川县水利局辩称，水利局在一审中向法庭提供了城区河道治理工程施工图纸、效果图和照片等，可以看出两岸大堤靠河边的一侧，设置了固定安全护栏，护栏全部有石材构成，形成一道围墙。国家规定护栏高度1米，在工程设计方案论证时，为了确保安全，政府特意要求把护栏高度变更为1.2米。护栏上的安全警示标志、标语设计方案是雕刻的，按照设计方案施工，警示标语的颜色是在工程验收前涂上去的。一审中被上诉人向法庭提供了图纸、照片，该工程总投资17.6亿元，由河南省水利设计院设计,不可能有设计缺陷。上诉人儿子溺水后，河道管理人员在护栏以内通往橡皮坝一边安装铁丝，目的是警示曾有人从这里进入河道溺水，并不是设计、施工缺陷。河道的功能是行洪，大堤管理人员的职责是看护大堤的设施，打捞水面上的垃圾，防止夜间倾倒建筑垃圾，保证汛期安全行洪。河道、橡皮坝不是公共场所，不需要配备救生设施。综上所述，上诉人儿子翻越安全护栏在橡皮坝上钓鱼溺水，与水利局的管理行为没有法律上的因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。张小兰辩称，事发时我在家带小女儿午休，没有在事发现场。我对自己的孩子有监护权，上诉人没有将其孩子交给我，我没有权利管束上诉人孩子。上诉人明知其孩子曾去河边玩，没有管束好自己孩子，仍放任自己的孩子去河边玩，一切后果应当自行承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。刘红武、董桃丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计786171.04元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月3日中午，二原告之子刘紫琳和被告张小兰之子郭桠东在栾川县城S桥头的橡皮坝处钓鱼玩耍，不慎溺水身亡。另查明，二原告之子溺亡河道位置为栾川县城区伊河防洪大堤内橡胶坝处，该水域并非对外开放公共水域，大堤临河侧安装了1.2米高的安全护栏，护栏上设置有“请勿翻越”“水深危险”安全警示标语。二原告之子刘紫琳出生于2008年7月29日。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系典型的河道人身损害赔偿纠纷，河道本身具有较大的自然风险，其主要功能是行洪输水，不同于通常意义上的公共场所，河道的性质决定了河道管理者在承担民事赔偿责任上不能适用公共场所管理者责任的规定。现二原告请求被告水利局承担赔偿责任，缺乏事实和法律根据，故被告水利局不应承担民事赔偿责任。被告张小兰在事发时并没有在河道现场，对原告之子的溺亡不应承担民事赔偿责任。综上，二原告请求被告张小兰、栾川县水利局承担民事赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决:驳回原告刘红武、董桃丽的诉讼请求。本案诉讼费4425元，由原告刘红武、董桃丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，2019年5月3日刘红武接受栾川县公安局城关派出所工作人员询问时称，“昨天的时候他说他想去河边钓鱼，我就给他掏了二十元让他去买渔具，并说让他别去深处钓。”一审庭审中刘红武称，“孩子钓鱼工具是孩子自己买的，当天干活我上午10点多回来不放心，看到孩子们在钓鱼，对孩子们说天气热，都回家吧。”本院认为，上诉人之子为限制民事行为能力人，应对河道大堤内橡胶坝处戏水的危险性具有一定的认识能力，但其未尽相应的注意义务而放任了危险发生，具有过错。上诉人作为监护人，明知河边钓鱼具有危险性，但未对其子尽到安全教育、警醒阻止等监护责任，对本案事故的发生具有一定过错。本案中，事发河道主要功能是行洪输水，并非侵权法意义上的公共场所，且，一审查明该事发河道大堤临河侧安装有1.2米高的安全护栏，并有“请勿翻越”“水深危险”安全警示标语，水利局已尽到与其管理职责相应的安全保障义务。上诉人上诉称警示标语系事发后才涂画等主张，无相关有力证据证明，不予采信。上诉人要求水利局承担赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。事发时张小兰不在河道现场，上诉人亦未能举证证明张小兰对上诉人之子死亡具有主观过错的侵权行为，其要求张小兰承担赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。综上所述，刘红武、董桃丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4431元，由刘红武、董桃丽负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年四月十六日书记员 雷 力
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初582号之一原告（反诉被告）中节能金峰农业科技有限公司。住所地：湖北省随州市南郊办事处柳树淌十组。法定代表人周义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）王文新，男，1966年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区轮台县。委托诉讼代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中节能金峰农业科技有限公司（以下简称中节能金峰公司）与被告王文新化肥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中节能金峰公司的委托代理人姚凯、被告王文新的委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中节能金峰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王文新清偿所欠原告的货款207700元并按月利率2%支付自2017年11月20日起至清偿之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期购买原告的肥类产品。2017年4月19日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款207700元，承诺还款时间为同年11月20日，若超过期限一个月内，则按欠款总金额的20%计算月息。后经原告多次催收，被告至今仍欠207700元不予清偿。为此，特诉至法院。被告王文新辩称，我们双方并非长期供需关系，当然，购买原告的化肥是事实，但原告所提供的化肥产品系二次包装，实际生产地为阿克苏地区不知名的厂家，系假冒产品，其质量存在问题，使用后，造成了我较大的经济损失，故原告应退还我的货款并赔偿我的全部损失。被告王文新基于其答辩理由，向本院提出反诉请求：一、判令原告中节能金峰公司返还我已支付的货款13000元；二、判令原告赔偿我的全部经济损失（具体金额以评估鉴定为准）；三、反诉费及评估鉴定费由原告承担。就被告的反诉，原告中节能金峰公司辩称：一、我公司所供给被告的化肥产品经抽样检测为合格产品，并不存在任何质量问题；二、被告提供的检材全部为单方送检，检测方法亦不符合相关规定，不能达到其主张的产品质量不合格的证明目的；三、被告于2017年4月即收到产品，在我公司提起诉讼前，其从未向我公司主张过产品质量异议，现其以产品质量问题为由抗辩拒付货款，明显违背诚实信用原则。综上，请求依法驳回其反诉请求。审理中，对原告中节能金峰公司涉及本案的化肥销售行为，新疆维吾尔族自治区洛浦县公安局认为涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并于2018年9月16日立案侦查。本院经审查认为,由于涉案主要事实涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并已由公安机关立案侦查，故不能确定本案性质为民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中节能金峰农业科技有限公司的本诉起诉及被告王文新的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐明燃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2391-2号原告：许昌汇源包装有限公司，住所地许昌市建安区河街乡南岸村。法定代表人：杨彦涛，任该公司经理。被告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬。原告许昌汇源包装有限公司与河南瑞兴堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)豫1003民初2391号民事裁定书，将被告河南瑞兴堡建材有限公司名下价值73万元的财产予以查封、扣押或冻结。现原告许昌汇源包装有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许昌汇源包装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南瑞兴堡建材有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异380号异议人（案外人）：尹孬，男，汉族，1970年12月3日生，住新安县。申请执行人：郏志兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武智理，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行郏志兵申请执行武智理借贷纠纷一案中，案外人尹孬对本院查封的武国子名下位于新安县新城涧河大道西段北侧北路南侧锦绣花园7号楼1单元403号房产（以下简称案涉房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹孬称，请求洛阳市中级人民法院撤销2019年6月16日作出的（2016）豫03执125号民事执行裁定书，解除对案涉房产的查封。事实及理由如下：本案被执行人武智理先后两次向异议人尹孬借款29万元（其中2013年5月武智理向尹孬借款14万元、2015年元月向尹孬借款15万元），该29万元由武智理父亲武国子提供担保。后来由于武国子、武智理一直不能清偿借取案外人尹孬的借款29万元，2017年5月23日经武国子与案外人尹孬协商，武国子将案涉房产以29万元的价格作价抵偿尹孬的借款，案外人尹孬在达成协议后就入住该房屋，直到现在一直在该房屋居住。申请人取得该房屋后在办理过户手续时，由于多种原因房屋没有过户。尹孬向本院提供银行转账流水一份、销售不动产统一发票一张、河南省住房专项维修资金专用票据一张、以物抵债协议书一份、物业费收据若干、水电费收据若干等证据以证明自己的主张。本院查明，在执行郏志兵申请执行武智理借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日以（2016）豫03执125号协助执行通知书查封被执行人武智理之父武国子名下案涉房产。另查明，案涉房产所有人武国子于2018年12月4日向本院陈述，其未购买过任何商品房，其名下包括案涉房产在内的多套房产系被执行人武智理以其名义购买。再查明，被执行人武智理之父武国子与案外人尹孬于2017年5月23日签订以物抵债协议书，双方确定被执行人武智理共欠案外人尹孬借款本息29万元，并约定武国子将其名下案涉房产作价29万元用于抵偿上述债务，协议生效后尹孬即取得案涉房产的所有权、使用权和处分权。案外人尹孬自2016年9月对案涉房产占有使用至今。本院认为，案涉房产登记在第三人武国子名下，武国子向本院表示案涉房产及其名下其他房产系被执行人武智理出资购买，并非其个人财产，本院将案涉房产作为被执行人武智理的责任财产付于执行并无不当。案外人尹孬虽与被执行人武智理、第三人武国子签订以物抵债协议，并在本院查封之前占有使用案涉房产，但其与被执行人武智理、第三人武国子之间的债权债务关系未经生效法律文书确认，其真实性无法通过执行异议程序予以审查确定，案外人尹孬对案涉房产不享有足以排除执行的权利，其所提异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、二十九条对无过错买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权的保护条件，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回尹孬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年四月十七日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复29号复议申请人（申请执行人）：孙万春，男，汉族，1958年10月15日出生，住伊川县。被执行人：冯重欣，男，汉族，1961年1月15日出生，住宜阳县。利害关系人：宜阳县香鹿山镇段村村民委员会。住所地：宜阳县香鹿山镇段村。法定代表人：谢战强，该村民委员会支部书记。复议申请人孙万春不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省宜阳县人民法院（以下简称宜阳法院）立案执行的孙万春与冯重欣民间借贷纠纷一案，利害关系人宜阳县香鹿山镇段村村民委员会（以下简称段村村委）对宜阳法院冻结其款项的执行行为提出异议。宜阳法院查明，孙万春依据生效的（2019）豫0327民初373号民事判决书向宜阳法院申请强制执行。在执行过程中，宜阳法院于2019年8月5日向宜阳县财政局香鹿山财政所送达（2019）豫0327执648号执行裁定书及协助执行通知书，通知：“一、冻结宜阳县香鹿山镇段村村民委员会在你处款项140万元整；二、冻结期间禁止以任何形式向其支付”。2019年8月26日，宜阳法院向段村村委送达（2019）豫0327执648号执行裁定书及协助执行通知书，通知：“一、冻结被执行人冯重欣在你处申请执行张小民及香鹿山镇段村村委会未结工程款140万元整；二、冻结期间禁止以任何形式向其支付”。后段村村委提出书面异议。另查明，2019年7月20日，宜阳法院作出（2017）豫0327民初1274号民事判决书，判决：张小民于该判决生效之日起十五日内支付冯重欣工程款1369257.92元，洛阳市宜阳建安工程有限公司、宜阳县香鹿山镇段村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。宜阳法院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；履行通知必须直接送达第三人，并应当告知该第三人有提出异议等权利。段村村委不是本案被执行人，仅是本案被执行人冯重欣到期债权的连带责任人，本案在执行过程中，未向案外人段村村委发出履行到期债务通知书，而直接向宜阳县财政局香鹿山财政所送达协助执行通知书以及执行裁定书冻结段村村委的款项140万元，也未告知段村村委有提出异议等权利，以上行为违反法律规定，应予撤销，段村村委的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第61条之规定，裁定：撤销对段村村委财产的执行。复议申请人孙万春称，宜阳法院（2019）豫0327执异57号执行裁定认定事实及适用法律错误，审查程序违法，请求予以撤销。事实及理由：宜阳法院开庭时无合议庭人员参加；段村村委请求停止对其财产的执行，并未申请撤销冻结裁定书，宜阳法院撤销对香鹿山镇段村村委的执行没有事实根据；法律并未规定法院应当依申请向第三人发出履行到期债务通知。本院认为，本案拟执行的款项系被执行人冯重欣经生效判决确认的另案债权，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对被执行人到期债权执行的相关规定采取执行措施。即人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人在履行通知规定的期限内对到期债权提出异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因此，对段村村委所提异议，应当结合其异议内容对执行程序及相关执行行为所依据的执行裁定、协助执行通知是否违反法律规定进行审查，如确有错误，应予撤销或变更。宜阳法院（2019）豫0327执异57号执行裁定认定事实及裁决结果不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327执异57号执行裁定；二、发回河南省宜阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十日书记员  董华楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初585号之一原告中节能金峰农业科技有限公司。住所地：湖北省随州市南郊办事处柳树淌十组。法定代表人周义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告和田市金穗农资有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区和田市火车站京通大道111号。法定代表人周丹，该公司总经理。被告桑建强，男，1976年12月27日出生，公民身份证号码：654101197612271417汉族，住新疆维吾尔族自治区和田市。被告周丹，女，1992年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。原告中节能金峰农业科技有限公司（以下简称中节能金峰公司）与被告和田市金穗农资有限公司、桑建强、周丹化肥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中节能金峰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告和田市金穗农资有限公司清偿所欠原告的货款214530元并按月利率2%支付自2016年7月30日起至清偿之日止的资金占用利息；二、依法判令被告桑建强、周丹对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月17日，我公司与被告和田市金穗农资有限公司签订《中节能金峰农业科技有限公司和田办事处与和田市金穗农资有限公司共同开发市场的协议》，协商共同开发和田地区化肥市场及产品销售和售后服务，并约定原告为供货方，被告为购买方，被告桑建强、周丹为此签订《无限连带责任不可撤销担保书》。2016年6月25日经双方结算，被告桑建强向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款共计266660元，承诺还款时间为同年7月30日，若超过期限一个月内，则按欠款总金额的20%计算月息。后经原告多次催收，被告至今仍欠214530元货款不予清偿。为此，特诉至法院。审理中，对原告中节能金峰公司涉及本案的化肥销售行为，新疆维吾尔族自治区洛浦县公安局认为涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并于2018年9月16日立案侦查。本院经审查认为,由于涉案主要事实涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并已由公安机关立案侦查，故不能确定本案性质为民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中节能金峰农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐明燃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1881-1号申请人：郭鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，住许昌市建安区，身份证号411023198501012519o被申请人：武飞，男，汉族，1982年12月19日出生，住许昌市魏都区，身份证号411002198212194537o被申请人：刘明明，男，汉族，1986年10月20日出生，住许昌市建安区，身份证号411023198610204595o被申请人：刘双锋，男，汉族，1985年6月17日出生，住许昌市建安区。原告郭鹏与被告武飞、刘明明、刘双锋民间借贷纠纷一案，申请人郭鹏于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人武飞、刘明明、刘双锋名下的100000元银行存款或同等价值的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人郭鹏的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人武飞、刘明明、刘双锋名下的100000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1118号 原告：济南中智置业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈箭，执行董事。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，1989年6月8日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩梦琪，女，1994年11月11日出生，系该公司员工。 被告：李恒，男,1992年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：封晓伟，男,1985年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告：王津津，女,1991年9月29日出生，汉族，住济南市。 济南中智置业发展有限公司诉李恒、封晓伟、王津津案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案。济南中智置业发展有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南中智置业发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南中智置业发展有限公司撤诉。 案件受理费22062元，由济南中智置业发展有限公司负担。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  陈伟健 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张天女 书 记 员  黄 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初572号   原告：邢和平，男，1972年12月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：韩德柱，男，1965年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告邢和平诉被告韩德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢和平到庭参加了诉讼，被告韩德柱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩德柱偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩德柱于2011年4月4日在原告处借款6000元，由被告韩德柱签名、捺印出具欠据一枚。截止2017年合计偿还2000元，剩余借款4000元经原告多次索要，被告韩德柱均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告韩德柱偿还借款本金4000元。   被告韩德柱未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告韩德柱于2011年4月4日在原告邢和平处借款6000元，约定2011年12月30日前偿还，由被告韩德柱为原告邢和平签名出具欠据一枚。被告韩德柱截止2017年合计偿还借款1900元，剩余借款4000元经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告韩德柱偿还借款本金4000元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，科尔沁左翼后旗查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告邢和平诉被告韩德柱民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告韩德柱自本判决生效十日内支付原告邢和平借款本金人民币4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用50元由被告韩德柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初180号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人施玉得，又名“施买云”，男，汉族，1982年4月28日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月18日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人施玉得犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控，2020年2月1日凌晨5时多，施玉得到本村委会付家村村民小组陈某家，在拨开房门后被陈某打，进而发生互殴，施玉得用凳子将陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。被告人施玉得故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。被告人施玉得的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，施玉得自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人施玉得有期徒刑七个月，缓刑一年。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证照片、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人施玉得对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人施玉得犯故意伤害罪事实清楚，量刑情节准确，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施玉得犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二〇二〇年四月八日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执343号申请执行人：王明军，男。被执行人：周耀东，男。被执行人：夏钦艳（系周耀东妻子）。本院在执行申请执行人王明军与被执行人周耀东、夏钦艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0323民初2719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周耀东、夏钦艳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王明军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封（扣押）被执行人夏钦艳名下牌号为鄂Ｃ×××××小轿车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月八日书记员  刘 东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2039号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人北京吉日通科技有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧****楼****，注册号110105014795247。法定代表人：赵相阳，职务不详。被执行人赵相阳，男，1982年1月15日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县居民，身份号码×××。中航鑫港担保有限公司申请执行北京吉日通科技有限公司、赵相阳保证合同纠纷一案,北京市第三中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京03民终42号民事判决书已发生法律效力。权利人中航鑫港担保有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为1422960元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款13000元；查封了被执行人赵相阳名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京吉日通科技有限公司、赵相阳名下无可供执行财产。申请执行人中航鑫港担保有限公司亦不能提供被执行人北京吉日通科技有限公司、赵相阳可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5845号民事判决书第一项、北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终42号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终419号上诉人（原审被告）：洛宁县阳光笔业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县西山底乡北村，统一社会信用代码：91410328MA40P5XA68。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：白云亮，男，汉族，1986年10月29日出生，住黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：梁训才，男，1952年3月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人洛宁县阳光笔业有限公司、上诉人梁训才因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁训才以双方达成和解并已经履行为由，向本院申请撤回一审起诉。洛宁县阳光笔业有限公司同意梁训才撤回起诉。本院认为，梁训才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初1744号民事判决；二、准许梁训才撤回起诉。一审案件受理费770元，减半收取386元，由梁训才负担290元，洛宁县阳光笔业有限公司负担95元。二审案件受理费400元，减半收取200元，由梁训才负担100元，洛宁县阳光笔业有限公司负担100元。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月二十六日书记员 王洋洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津星驰开利汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号2005室。法定代表人：杨光琪，总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人天津星驰开利汽车销售有限公司（以下简称星驰公司）因与被申请人程涛公司证照返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星驰公司申请再审称，1.本案系公司证照返还纠纷，二审法院却认为公司2019年1月21日召开的股东会在召集程序上存在瑕疵，股东会决议依法应认定为不成立，此判决缺乏事实和法律依据。2.二审法院认为星驰公司股东会召集程序存在瑕疵，缺乏事实依据。3.星驰公司作为依法设立的有限责任公司，系独立的法律主体，对公司证照章等享有所有权，而不应由股东个人持有公司的证照印章，程涛的行为干扰了公司的正常经营，侵犯了公司的合法权益，星驰公司召开股东会符合法律规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案予以再审。程涛提交意见称，二审判决认定星驰公司于2019年1月21日召开的股东会在召集程序上存在瑕疵，股东会决议依法应认定为不成立，事实认定清楚，适用法律正确。星驰公司作出的决议程序不符合法律及章程的规定，其所采用的形式不符合正常决议的形式，且目前无任何证据证明该会议真实存在。该股东会决议实质违背了公司设立时由程涛对公司监管的约定，剥夺了小股东的权利。故不同意星驰公司的再审申请。本院经审查认为，程涛自2015年起经全体股东同意持有星驰公司的证照章等物品。本案星驰公司起诉程涛要求程涛返还公司证照章等物品的依据系2019年1月21日的股东会决议。现双方当事人对该股东会是否真实存在、召集程序、决议内容是否合法有效均存在争议。且从二审法院查明的事实来看，该股东会在召集程序上存在瑕疵，故二审法院据此驳回星驰公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津星驰开利汽车销售有限公司的再审申请。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇二〇年四月十日书记员  李阿侠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9157号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃进，董事长。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)与被告银河互联网电视有限公司(以下简称银河公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。百视通公司诉称，其享有电影《狄仁杰之神都龙王》的独家信息网络传播权，银河公司未经许可，通过“山东移动山东IP**”提供网络在线播放服务，侵害了百视通公司的合法权益，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。银河公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告银河公司的住所地位于北京市丰台区，可以确定且不属于境外，故原告百视通公司所在地不可以视为侵权行为地，本案只能由被告银河公司所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1,000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。《最高人民法院关于印发基层人民法官管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中指定丰台区人民法院为具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。现被告银河公司的住所地位于北京市丰台区，本案诉讼标的额为10万元，未超过500万元的标准，故本案应移送北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。鉴于原告百视通公司住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，长宁区内的第一审知识产权案件由本院管辖。故百视通公司选择向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，银河公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告银河互联网电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告银河互联网电视有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年四月二十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申204号 陈家珍： 你因被告人杨延春故意伤害一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑初4号刑事判决不服，以原审判决定性错误，杨延春行为不构成自首为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人的主要申诉理由是，原审判决定性错误，杨延春行为不构成自首。经查，根据现有证据能够证实原审被告人杨延春为泄私愤，持刀致一人死亡，一人轻微伤的事实，杨延春的行为已构成故意伤害罪。另查明，杨延春在案发后主动到公安机关投案，且如实供述主要犯罪事实，构成自首。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和法律依据，申诉理由不成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异79号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：914032369597808XB。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：周星，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行周星与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，洛阳砺坤置业有限公司以本案执行依据涉及的违约金数额没有依据、无法执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  董华楠
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终498号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市丁角街79号。法定代表人：程贤杰，总经理。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王磬扬。诉讼代表人委托诉讼代理人：张佳，女，汉族，1984年7月6日生，住河南省开封市经济技术开发区。系管理人工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：务孟敬，男，汉族，1964年7月28日生，住开封市龙亭区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房开封总公司）因与被上诉人务孟敬劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中房开封总公司诉讼代表人委托诉讼代理人张佳、被上诉人务孟敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房开封总公司上诉请求：撤销一审判决，改判中房开封总公司与务孟敬不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实错误。务孟敬在中房开封京都公司工作，2000年中房开封京都公司工作改制为开封京都房地产公司。改制后，开封京都房地产公司为独立企业法人，自负盈亏。务孟敬为改制后开封京都房地产公司提供劳动，开封京都房地产公司为其发放工资，故务孟敬与开封京都房地产公司存在劳动关系，与中房开封总公司不存在劳动关系。务孟敬辩称，文件上看是改制了，但实际上并未改制，也没有独立管理，人员档案、调配都在中房开封总公司，目前还是上下级关系。务孟敬向一审法院起诉请求：确认务孟敬与中房开封总公司自1995年4月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：务孟敬1995年4月被分配至中房开封总公司（事业单位性质）处参加工作，并于2000年被调整到中房开封总公司下属的京都公司工作，但人事档案一直在中房开封总公司处保存。2001年3月16日，中房开封京都公司改制为开封市京都房地产公司。务孟敬自称2005年4月中房开封总公司以项目停工为由让其在家待岗。2007年，中房开封总公司改制为国有企业。另查明，2019年7月18日，务孟敬要求确认与中房开封总公司之间的劳动关系，解决其劳动权益，安排上岗工作，缴纳养老金、医疗保险等，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月19日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0498号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。务孟敬不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了中房开封总公司的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房开封总公司破产。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。务孟敬于1995年4月被分配到中房开封总公司工作。期间，中房开封总公司由事业单位改制为企业。由于中房开封总公司改制为企业，其与务孟敬的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。务孟敬虽于2000年被安排到京都公司工作，但其人事档案仍在中房开封总公司处保存。中房开封总公司未能提交证据证明其在自身改制后已书面通知务孟敬解除劳动关系，应视为双方劳动关系一直存续，故务孟敬诉求并未超过诉讼时效。因中房开封总公司已于2019年5月16日经本院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1995年4月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认务孟敬与中房集团开封房地产开发总公司自1995年4月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回务孟敬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由务孟敬自行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规确定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，务孟敬先后在中房开封总公司及其下属公司工作，其人事档案一直在中房开封总公司处存放，双方虽未订立书面劳动合同，但符合法律法规规定的劳动关系成立的情形，故务孟敬与中房开封总公司劳动关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中房开封总公司上诉称改制后与务孟敬已不存在劳动关系，但未能提供证据证明其在改制过程中与务孟敬解除了劳动关系，应当承担举证不能的不利责任，故一审认定双方劳动关系一直存续并无不当。对中房开封总公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中房集团开封房地产开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月十七日法官助理李德作书记员贾若瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初329号原告：武威市德威种业科技有限责任公司。法定代表人：于某，系该公司董事长。委托代理人：王某，男，住甘肃省武威市凉州区。系该公司经理。被告：张某1，男，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区清源镇中沙村第二村民小组。负责人：张某3，该小组组长。原告武威市德威种业科技有限责任公司与被告张某2、张某1、凉州区清源镇中沙村第二村民小组用益物权纠纷一案，本院受理后，武威市德威种业科技有限责任公司于2020年4月20日以庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，武威市德威种业科技有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市德威种业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市德威种业科技有限责任公司负担。审 判 长 李相锦审 判 员 李海栋人民陪审员 张全科 二〇二〇年四月二十日书 记 员 芦玉强
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终80号上诉人（原审被告）：田盼盼，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：高利苹，女，汉族，1980年4月22日生，住河南省开封市金明区。上诉人田盼盼因与被上诉人高利苹民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田盼盼上诉请求：撤销一审判决，由高利苹承担诉讼费。事实与理由：1.高利苹提交的借条并非田盼盼所写，但一审法院错误分配举证责任，将证明借条真实性的责任转移给田盼盼，要求田盼盼申请鉴定。田盼盼因鉴定费用过高，无法申请鉴定，心灰意冷而未参加一审的庭审。请求二审法院合理分配举证责任，也愿意垫付鉴定费用。2.本案的实际情况，田盼盼在2015年向朱大庆、安富民、高利苹三人合伙的高利贷公司借款50000元，从安富民手里拿的现金，日息千分之五，后陆续还了110000余元，田盼盼不再还钱。高利苹半夜带人到田盼盼家撬门，非法侵入住宅，逼迫写下借条，涉嫌犯罪。3.庭审中，田盼盼陈述2018年10月份其借朱大庆、安富民、高利苹公司50000元，并支付过高息，其先后偿还安富民30000元、高利苹23000元、朱大庆40000元，以及间断给过1000元、3000元、5000元。当时朱大庆向田盼盼要高息，高利苹称田盼盼的利息先由她垫付，于是在2018年冬天田盼盼给她打了60000元的借条，后来还给高利苹20000元，换了一张40000元的借条。高利苹向田盼盼要钱闹事，派出所出警，田盼盼又给了高利苹3000元。被上诉人高利苹辩称，借条是田盼盼所写，他借安富民的钱与高利苹没有关系。田盼盼所说不是事实，一审认定事实清楚，应予维持。高利苹向一审法院起诉请求：1、依法判令田盼盼偿还借款37000元及自起诉时起至还清欠款时止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由田盼盼承担。一审法院查明事实：2018年8月9日，田盼盼向高利苹出具借条一份，借款金额为80000元整，借条未约定利息及还款期限。高利苹自认，截至2019年2月4日前，田盼盼共归还高利苹借款43000元，剩余借款本金37000元未归还。以上事实，由借条及高利苹陈述予以佐证。一审法院认为，高利苹自认田盼盼曾分批归还借款43000元，其中3000元系微信支付，其余为现金支付，高利苹未向田盼盼出具收据，从常理推断，借贷双方所签订的借条系其双方的真实意思表示，款项已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故高利苹要求田盼盼已归还借款37000元的诉求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对高利苹要求田盼盼支付自起诉时起至还清欠款时止的同期银行贷款利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：田盼盼于判决生效后十日内偿还高利苹借款本金37000元，并支付逾期利息（以37000元为基数，自2019年10月21日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取363元，由田盼盼负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于田盼盼申请鉴定的问题。高利苹提交了写有“田盼盼”字样的借条，且提交了田盼盼微信转款3000元的证据，已经完成举证责任。田盼盼在一审时否认签名的真实性，应由其主张举证证明，故一审法院将鉴定笔迹真伪的举证责任分配给田盼盼并无不当。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议事实无法通过鉴定结果予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。经一审法院释明，田盼盼在规定时间内未提出笔迹鉴定的书面申请，且不参加一审庭审，应承担举证不能的后果。二审期间，其提出鉴定申请，不予准许。田盼盼称借条非其本人签字，未提交任何证据证明，本院认为该上诉理由不能成立。田盼盼称高利苹胁迫其出具借条，未提交任何证据予以证明，且田盼盼关于出具借条的陈述先后矛盾，故其所称受胁迫而出具的借条亦不能成立，本院不予支持。综上所述，田盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由田盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月二十日书记员  路 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初578号   原告：刘春林，男，1990年10月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：石宏吉，男，1968年7月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告刘春林诉被告石宏吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告石宏吉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告石宏吉偿还欠款本金12600元，利息17766元，本息合计30366元。2.诉讼费用由被告石宏吉承担。事实和理由：被告石宏吉于2012年2月22日在我处赊购农资欠款12600元，约定按月利率1.5%计息并约定2012年12月1日前偿还，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此笔欠款逾期后原告多次找被告石宏吉索要，被告石宏吉均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告石宏吉偿还赊购农资欠款本息合计30366元。   被告石宏吉未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告石宏吉于2012年2月22日在原告刘春林处赊购农资欠款12600元，约定按月利率1.5%计息，并约定2012年12月1日前偿还，由被告石宏吉签名、捺印为原告刘春林出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告刘春林诉至本院请求法院依法判令被告石宏吉偿还欠款本金12600元，利息17766元[本金12600元X月利1.5%X94个月（从2012年2月22日至2019年12月22日）]，欠款本息合计30366元，并承担本案诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份，及原告刘春林的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘春林诉被告石宏吉买卖合同纠纷一案，刘春林与被告石宏吉签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告石宏吉未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘春林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告石宏吉自本判决生效之日起十日内给付原告刘春林赊购农资欠款本金12600元。   二、被告石宏吉自本判决生效之日起十日内支付原告刘春林自2012年2月22日至2019年12月22日按月利率1.5%计算的利息17766元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元由被告石宏吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初569号原告：张松伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：黄佳亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。原告张松伟与被告黄佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张松伟、被告黄佳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元及自借款之日起至还款之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理时，原告张松伟变更第１项诉讼请求为“判令被告归还原告利息款110000元”。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金紧缺，于2019年10月29日向原告借款110000元（现金）。以上借款有被告签名盖指纹确认的借条为据，并说明借款用于投资玩具之用，借款全部以月1.5%的利息偿还。借款期限届满，原告向被告催讨，被告称目前还在投资，只付还原告当月利息，自2019年10月以后，没有再付还原告利息，经原告催讨，被告搪塞不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉求如前。被告黄佳亮对原告起诉的内容没有异议。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告黄佳亮对原告提交的证据均没有异议。经本院审查，上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告黄佳亮前向原告张伟松借款，2019年10月29日，双方经结算，被告黄佳亮以《借条》形式确认结欠原告利息款110000元，并约定于2019年12月底前还清。期限届满，被告黄佳亮没有依约还款，原告遂于2020年4月1日诉至本院。本院认为：被告黄佳亮尚欠原告张松伟利息款110000元的事实，被告黄佳亮当庭予以确认，本院予以认定。原、被告双方对前期借款利息结算后将尚欠利息款作为借款本金并出具债权凭证，该款依法可认定为借款本金。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告张松伟请求被告黄佳亮偿还利息款110000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和判决如下的规定，判决如下：被告黄佳亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告张松伟借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计2500元，由被告黄佳亮负担。原告张松伟已预交的案件受理费1250元，本院予以退回；被告黄佳亮负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇二〇年四月十七日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
山东省莒县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1122行初26号原告莒州大众汽车维修有限公司，住所莒县山东中路西侧,统一社会信用代码92371122267169710B。法定代表人冯立国，该公司董事长。委托诉讼代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告莒县人力资源和社会保障局，住所莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心）,统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长。出庭负责人唐殿亮，该局副局长。委托诉讼代理人聂秀池，该局职工。委托诉讼代理人周夫峰，山东文心正律师事所律师。第三人徐有仁，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住莒县。第三人邓文营，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告莒州大众汽车维修有限公司不服被告莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2019]039号认定工伤决定书，于2019年10月12日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，日照市中级人民法院作出(2019)鲁11行初180号行政裁定裁定移送本院审理。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告莒州大众汽车维修有限公司的委托诉讼代理人虢尚德，被告莒县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人聂秀池、周夫峰，第三人徐有仁、邓文营的委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莒县人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出莒人社工认字[2019]039号认定工伤决定书，认定2018年10月25日下午7时30分许徐京志在上班路上途径莒县省道335号线83km＋500m处发生交通事故当场死亡。符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告莒州大众汽车维修有限公司诉称，请求1、撤销莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2019]039号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2019]039号认定工伤决定书认定事实错误，没有证据证明原第三人之子徐京志发生交通事故系上班途中，也没有证据证明其发生事故在上班的必经途中，不应被认定为工伤。原告未向本庭提交证据。被告莒县人力资源和社会保障局辩称，1、被告作出的莒人社工认字[2019]039号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。2018年12月19日，被告收到徐京志父母徐有仁、邓文营的工伤认定申请，并于当日告知其补正材料。2019年1月10日，被告决定予以受理，2019年1月23日被告送达原告限期举证通知书。经查，2018年10月25日7时30分许，徐京志在上班路上途经莒县省××线××＋500m处发生交通事故当场死亡。根据莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371122120180000887号认定，徐京志不承担事故责任。徐京志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。综上，原告所诉与事实不符，被告[2019]039号认定工伤决定，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据1、工伤认定申请表；2、补正材料告知书；3、受理决定书；4、限期举证通知书；5、徐有仁、邓文营、徐京志身份证复印件；6、莒县公安局道路交通事故认定书；7、户口注销证明；8、莒县阎庄镇肖家河社区村委会证明一份；9、徐以磊证言及身份证复印件；10、石云龙证言及身份证复印件；11、徐以磊调查笔录；12、石云龙调查笔录；13、银行借记卡明细单；14、企业信息一份；15、莒州大众汽车维修有限公司证明；16、认定工伤决定书一份；17、送达回证两份。第三人述称，被告认定的事实清楚，程序合法，结果正确，原告起诉没有法律依据，应当予以驳回。第三人未向本庭提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是认为以上证据不能证明徐京志是因上班并在上班途中发生交通事故。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下原告及第三人对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，徐有仁、邓文营之子徐京志在发生本案事故受伤之前系原告莒州大众汽车维修有限公司的职工。2018年10月25日7时30分许，周家江驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县省××线××＋500m处转弯时，与顺行的徐京志驾驶的二轮电动车相刮并碾压，造成徐京志当场死亡、车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000887号道路交通事故认定书（简易程序），认定周家江承担事故的全部责任，徐京志不承担事故责任。第三人徐有仁、邓文营于2018年12月19日向被告莒县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2019年1月10日作出工伤认定申请受理决定书对第三人的工伤认定申请予以决定受理。经调查核实后于2019年3月5日作出莒人社工认字[2019]039号认定工伤决定书，认定徐京志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，有下列情形之一的，应当认定为工伤……第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；本案中第三人在交通事故中无事故责任，符合非本人主要责任条件，是否构成工伤，还要确定本案交通事故是否是在上下班途中发生，如果是在上下班途中发生交通事故则属于工伤，反之则不属于工伤。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中原告作为用人单位，认为第三人所受伤害不属于工伤，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任。综上，被告莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2019]039号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销该工伤决定，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条的规定，判决如下驳回原告莒州大众汽车维修有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莒州大众汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  冯会艳人民陪审员  王孝田二〇二〇年四月二十八日书 记 员  来欢欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖20号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，执行董事。被告：郭富明，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告郭富明融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年4月23日立案。瓜子融资租赁（中国）有限公司诉称，2016年11月9日，被告与原告签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告租赁帝豪车辆一台，租赁本金38000元，租赁期限36个月，还款期限自2016年12月8日至2019年11月8日。2016年11月9日，被告确认收到上述租赁物，却至今未按照合同约定按期足额支付租金。原告诉至法院请求判令：1.被告支付截至2019年4月22日的逾期租金13215.5元，未到期租金7929.3元，共计21144.8元；2.被告以逾期租金数额为基数，按照年利率24%的标准，支付自逾期之日至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。天津市滨海新区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷,合同当事人可以协商确定管辖。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》中明确约定了若出现争议协商不成应向出租人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告作为出租人，其住所地虽然登记在天津经济技术开发区××工业区××区办公楼Ｃ座一层101室03单元，但是根据法庭实地调查，原告并未在该登记地址实际办公。经与原告代理人核实，原告实际办事机构所在地在北京市朝阳区将台路15号898创新空间Ｂ07-3Ｆ，该地址并非天津市滨海新区人民法院管辖范围。故作出（2019）津0116民初3386号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。北京市朝阳区人民法院以该院对本案无管辖权为由，逐级报请北京市高级人民法院与本院协商解决。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告郭富明签订的《融资租赁合同》明确约定，发生争议协商不成任何一方可向出租人（即本案原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反相关法律规定，应属有效，应作为确定管辖的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以登记地为住所地。现无证据证明瓜子融资租赁（中国）有限公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，应以登记地为住所地。瓜子融资租赁（中国）有限公司注册地为天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元，属于天津市滨海新区人民法院辖区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 杰审判员 王双伟审判员 耿小军二〇二〇年四月二十日书记员 边学坤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1201-1号申请人:河南中继威尔停车系统股份有限公司,住所许昌市魏武大道中段(魏武大道与尚德路交汇处东南角)。法定代表人:苗庆华,任该公司董事长。被申请人:山西茂森置业有限公司,住所太原市杏花岭区府西街28号15层A区-1。法定代表人:李文福。原告河南中继威尔停车系统股份有限公司与被告山西茂森置业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南中继威尔停车系统股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人山西茂森置业有限公司名下的426345元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人河南中继威尔停车系统股份有狠公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零条第一款规定,裁定如下:将被申请人山西茂森置业有限公司名下的426345元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执149号 申请人：张善三，男，汉族。 被执行人：赖港初，男，汉族。 本院在执行张善三与赖港初民间借贷纠纷一案中，张善三与赖港初于2020年4月1日达成执行和解协议：一、赖港初欠张善三总债务：借款本金76300元及自2019年2月18日起至偿清借款本金之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费1022元、案件申请费1020元，对于上述总债务，赖港初同意张善三以按总额110000元的数额偿还，此款在2020年4月1日偿还10000元，余款100000元从2020年5月开始每月的5日之前偿还2000元，直至偿清100000元止；二、如果赖港初不准时还款，张善三有权恢复按判决书确定的义务申请执行；三、对法院冻结赖港初的所有账号、账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二日 书记员  戴智敏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2584号之一 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110“A-one运动公园”办公楼四楼，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 被执行人：石狮市迪恩巨娱乐城，住所地福建省石狮市东港路**，统一社会信用代码9135058167653693XP。 法定代表人：刘洪发。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与石狮市迪恩巨娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1269号民事判决书，被执行人石狮市迪恩巨娱乐城应支付申请执行人福州大德文化传播有限公司款项81200.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市迪恩巨娱乐城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市迪恩巨娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市迪恩巨娱乐城发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市迪恩巨娱乐城有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市迪恩巨娱乐城尚有款项81200.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令,同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初135号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人薛某，男，1991年5月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年11月10日20时54许，被告人薛某饮酒后驾驶×××号机动车沿文学道与青东路交叉口东100米时被执勤民警查获。经检验，其理化检验报告结果为124.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人薛某具有坦白情节，建议判处被告人薛某一个月拘役，并处罚金2000元。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人薛某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1128号 原告:张兴风，男，1973年8月7日出生，住济南市。 被告:济南市历城区柳埠街道石窑村民委员会。统一社会 信用代码：54370112ME0281106Y。 法定代表人:张兴力，主任。 原告张兴风与济南市历城区柳埠街道石窑村民委员会（简称石窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告张兴风到庭参加了诉讼，被告石窑村委会法定代表人张兴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兴风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月5日，原告父亲张德田（已去世）与被告签订《协议书》一份，约定被告承包原告家庭承包的位于石窑村X土地一块，面积0.33亩，每年承包费1000元，每十年支付一次。合同签订日支付第一个十年的承包费3300元，2019年8月5日支付第二个十年的承包费，依次类推。根据协议约定，现第二个十年承包费已到期，被告未按期支付承包费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 石窑村委会未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 张德田系张兴风之父。2009年8月5日张德田与石窑村委会签订《协议书》一份。双方约定：“石窑村委会将张德田承包的位于X土地一块0.33亩调给马家峪村。土地调整后，石窑村委会占用的土地按每年每亩一千元，每十年支付一次。自2009年8月5日至2019年8月5日。首付给张德田土地补偿费3300元。自2019年8月5日，石窑村委会支付张德田第二个十年的土地补偿费……”。签订合同当日石窑村委会支付第一个十年的补偿费3300元。签订合同后不久，张德田去世。该宗土地由张兴风继续承包。第二个十年开始前后张兴风向石窑村委会催要补偿款，但石窑村委会未能支付。 上述事实有张兴风提交的《协议书》、石窑村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，张德田与石窑村委会签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，反租倒包行为合法有效。现石窑村委会出具证明证实该土地由张兴风继续承包经营，因此张兴风主张履行《协议书》符合法律规定主体适格，本院予以支持。《协议书》中对第二个十年的补偿款数额未作约定，现张兴风要求参照第一个十年的补偿费标准予以补偿，该行为不违反法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十九条、第四十四条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限济南市历城区柳埠街道石窑村民委员会于本判决生效之日起十日内向张兴风支付2019年8月5日至2029年8月5日的土地补偿款3300元。 案件受理费减半收取25元，由济南市历城区柳埠街道石窑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月八日 书记员  吕纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15912号原告：金星男，女，1953年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告：嘉实财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期53层5312-15单元。法定代表人：赵学军。本院于2020年3月23日受理原告金星男诉被告嘉实财富管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年四月二日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1723号原告：汪某，男，1982年2月2日出生，汉族，住济宁市。被告：刘某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东汶上县。原告汪某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息(按照同期银行存款利息计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，二被告因急需用钱向原告借款，原告通过网上银行转账给被告刘某某6万元，二被告共同向原告出具了借条、收条。2019年10月份被告王某某通过微信转账转给原告5000元，剩余55000元至今未还。原告为维护其合法权益，要求本院依法判决。被告刘某某辩称，我与被告王某某向原告借款6万元属实，我使用了该笔借款。我于2019年7月4日给了被告王某某5万元，用于偿还该笔借款，被告王某某是否将该款项还给原告以及还款多少，我不清楚。被告王某某辩称，2019年6月，被告刘某某需要资金周转，我联系了原告和徐磊，他二人到被告刘某某家中家访后借给我们6万元。我们共同打的借条和收条，款项是我们共同使用的。2019年7月4日被告刘某某给我5万元用于偿还欠款，我于2019年10月份通过微信转给原告5000元，2019年8月7日-13日分3次转给徐磊40000元。2019年9月4日，我与原告签订协议，约定借款变更为38000元，以我的汽车作抵押，原告将我的车开走。2019年10月份在原告村头，我给了原告38000元现金将车开回来，我已不欠原告借款。原告汪某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款6万元的事实；2、收条一份，证明二被告已经收到原告出借的款项；3、银行转账凭证一份，证明原告已经将该款项支付给二被告。被告刘某某、王某某对上述证据无异议，本院予以采信。被告刘某某提交被告王某某的收条一张及取款凭证一张，证明其将5万元交由被告王某某用于偿还欠款。原告汪某认为上述证据与本案无关，不予质证。被告王某某对上述证据无异议，本院予以采信。被告王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、微信转账记录一份，证明其于2019年8月7日转账2万元，2019年8月13日转账1万元，2019年10月29日转账1万元，共转给徐磊4万元。2、微信截图一张，证明徐磊和汪某是合伙关系，徐磊向其提供原告账户，让其转账到放款账号。3、照片一张，证明借款变更为38000元，其车辆作为抵押被汪某开走，同时约定其与刘某某之前6万元的借条作废。原告汪某对上述证据发表了如下质证意见：对证据1的情况原告不清楚，与原告无关；对证据2，该微信聊天记录上，徐磊让被告王某某转账至原告的账户，被告王某某转给了徐磊并没有转到原告的账户中，原告和徐磊合伙放款的事实不存在；对证据3，照片中的协议是王某某把车给原告抵偿部分借款，下欠38000元，但是该车不是王某某的，所以王某某把车开走了，原告就销毁了协议，被告王某某也没有向原告交付38000元。本院认为被告提供的证据1系其向案外人徐磊转账的记录，不能证明系其向原告偿还借款；证据2不能证明原告与徐磊共同向二被告出借款项的事实；证据3系照片，不是协议原件，且照片上的协议未有原被告签名，虽然原告认可曾签订过该协议，但被告王某某将车开走后，协议被销毁，故被告王某某提供的证据不能证明照片上的协议生效。故本院对被告王某某提供的上述证据证明的观点不予采信。经审理查明，2019年6月14日，被告刘某某、王某某因资金周转需要向原告汪某借款6万元，并共同向原告出具借条和收条各一份。涉案借条载明：“借条今本人刘某某身份证号，王某某身份证号因临时周转需要，借款人民币《大写金额》陆万元整《小写金额》RMB￥60000.00元正……”落款为“借款人刘某某借款人王某某2019年6月14日”。涉案收条载明：“收条今本人刘某某身份证号，王某某身份证号收到人民币（大写金额）陆万元整。（小写金额）RMB￥60000.00元整。特此证明。收款人刘某某收款人王某某2019年6月14日”。上述借条、收条未载明借款期限和借款利率。同日原告汪某通过中国农业银行网上银行向被告刘某某转账60000元。2019年10月份被告王某某通过微信转账给原告5000元，2019年8月7日至13日，被告王某某通过微信转账给徐磊共计4万元。现原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。关于二被告欠原告借款数额问题。原告主张二被告借款6万元，被告王某某已还款5000元，余款55000元未付；被告王某某主张其通过微信转账给原告5000元，转账给徐磊4万元，在提回自己车辆时给付原告38000元，二被告已不欠原告借款。本院认为被告王某某的主张缺乏证据，本院不予采信，应认定二被告尚欠原告借款55000元。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告刘某某、王某某向原告汪某借款6万元，已还5000元，尚欠55000元未付，事实清楚，有二被告出具的借条和收条及转账记录为证。原告要求二被告偿还6万元借款，其诉求超出55000元的部分，本院不能支持。关于利息，由于涉案借条未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按照同期银行存款利息计算，没有法律依据，本院不予支持。本院确定二被告自起诉之日（2020年2月21日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告的抗辩意见缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告汪某借款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年2月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇二〇年四月十七日法官助理袁梦书记员张亚冲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执150号之一申请执行人：深圳鸿盛达融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王传伟。被执行人：刘少辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：钟彦梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人深圳鸿盛达融资租赁有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1376号裁决书申请执行刘少辉、钟彦梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中申请执行人深圳鸿盛达融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫03执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年四月十三日书记员  李蔓露
河南省许昌市建安区人民法院民 窜 裁 定 书(2020)豫1003民初110号原告：张红伟，男,汉族，1969年2月22日出生，住河南省鄢陵县。被告：李志勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌县。被告：许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌县小召乡孙庄村。法定代表人：白永安，任该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张红伟与被告李志勇、许昌县裕达门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红伟向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结二被告的银行存款766944元或同等价值的财产，为此，太平财产保险有限公司出具了保函。本院经审查认为，原告张红伟的申请符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李志勇、许昌县裕达门业有限公司名下价值766944元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初221号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人陈方权，男，1999年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。2017年12月8日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人王韶茁，男，1996年6月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，家住海南省临高县。2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月7日15时许，被告人陈方权、王韶茁结伙驾驶一辆灰色台铃电动车（车架号LGMDVGZ6J0305706）在海口市××区边的电动车停放点，准备盗走被害人杨某停在该处的一辆黑色台铃电动车（经鉴定，价值人民币2772元），王韶茁下车使用工具把该车电源锁撬开后，陈方权下车把电动车推出来，骑上盗窃得手的电动车，王韶茁则骑上作案的电动车，两人一同骑车到海口市椰海大道海南医学院第二附属医院电动车停放点，把盗得的黑色电动车藏匿在医院的电动车停放点，接着陈方权、王韶茁又骑着作案用的电动车返回到吾悦广场旁的喜盈门广场B区处路边电动车停放点，准备盗走被害人王某停在该处的一辆灰色台铃电动车（经鉴定，价值人民币2339元）。王韶茁下车使用工具把该车前轮的一个防盗锁和电源锁分别撬开后，陈方权下车把电动车推出后骑上该被盗电动车，王韶茁骑上作案电动车，两人又一同骑车到海南医学院第二附属医院电动车停放点，把盗得的灰色电动车藏匿在此处便离开。同日20时许，陈方权、王韶茁在海口市友谊路秀峰小学对面被公安民警抓获，民警当场缴获作案工具一辆灰色台铃电动车，并从该车车垫箱内缴获作案工具钢制撬棍一支、钢制套筒三把、钢制剪刀一把、钢制插销四把、伸缩棍一支、两张海南医学院第二附属医院电动车停放点停车卡。破案后，被盗的两辆电动车已被追回均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈方权、王韶茁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计价值人民币5111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈方权、王韶茁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈方权、王韶茁如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈方权有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王韶茁有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈方权、王韶茁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈方权、王韶茁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈方权、王韶茁如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈方权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。） 二、被告人王韶茁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。） 三、扣押在案的一辆灰色台铃电动车、钢制撬棍一支、钢制套筒三把、钢制剪刀一把、钢制插销四把、伸缩棍一支系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月十五日 书记员  周盈令 书记员  余红梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1450号申请执行人冯蔚星，女，1970年4月29日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被执行人普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩崇梅，总经理。冯蔚星申请执行普济草（北京）生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初22210号民事判决书已发生法律效力。权利人冯蔚星于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为144778元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人普济草（北京）生物科技有限公司名下无可供执行财产。申请执行人冯蔚星亦不能提供被执行人普济草（北京）生物科技有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22210号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申179号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南分行（原中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部），住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：戈树峰、孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王志远，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住济南市。再审申请人中国建设银行股份有限公司济南分行因与被申请人王志远金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4592号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司济南分行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决。原审裁定由申请人承担保全费系认定事实错误。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同约定涉案借款采取贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%并于每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%。原审根据合同约定判决并无不当，中国建设银行股份有限公司济南分行申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济南分行的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十日书记员  姜蒙蒙