wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1017号原告：廖健琦，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：王宇，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省界首市。原告廖健琦诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告廖健琦于2020年4月14日以已经与被告王宇达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖健琦申请撤销对被告王宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖健琦撤回对被告王宇的起诉。本案受理费1528元，由原告廖健琦负担。审判员  赵建红二〇二〇年四月十四日书记员  范婉婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执779号王晓亮：你（单位）与庄新强民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄新强于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人庄新强支付28790.00元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件执行费332.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××9377特此通知。二〇二〇年四月二十四日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更159号之一罪犯马天鸽，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，农林牧渔劳动者，捕前住迁安市。[审判]2003年6月23日送抚顺第一监狱服刑改造。2005年3月30日，辽宁省高级人民法院以2005年辽刑一执字第00375号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月20日，辽宁省高级人民法院以2007年辽刑执字第00625号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。2011年12月15日，抚顺县人民法院以2011年抚中审执字第01185号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。2015年8月6日，抚顺县人民法院以2015年抚中审执字第00982号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。2017年12月12日，本院以（2017）辽04刑更1174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。执行机关抚顺第一监狱于2020年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马天鸽在服刑期间内，考核期截至2020年4月15日，获得表扬9次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯马天鸽减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2007年6月20日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯马天鸽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岩1审判员  赵世平审判员  李 英二〇二〇年四月二十三日书记员  李 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24849号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:王继军，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王继军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王继军向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14564.96元、利息2273.05元、违约金684.9元、手续费255.37元，合计17778.28元（暂计至2018年7月24日，从2018年7月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王继军向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王继军拖欠信用卡款项未按时归还。被告王继军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××89。信用卡开卡时间：2014年2月7日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：王继军持卡消费未按时还款，截至2018年7月24日尚欠本金14564.96元、利息2273.05元、手续费255.37元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与王继军达成一致协议。本院认为，王继军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王继军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张王继军欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王继军没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与王继军就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张王继军支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王继军应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王继军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月24日的信用卡欠款本金14564.96元、利息2273.05元、手续费255.37元，以及从2018年7月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王继军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，财产保全费206元，合计470元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，由被告王继军负担460元（该款被告王继军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保17号申请人：王冰，男，1989年7月13日生，住南通市港闸区。被申请人：施露，女，1991年8月18日生，住南通市崇川区。申请人王冰于2020年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人施露价值人民币230000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施露的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二〇年四月十四日书记员  赵其其
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执418号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴静,女，1977年12月17生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市龙禹服装有限公司，住江西省上饶经济技术开发区一舟大道与工业四路交接处，统一社会信用代码91361100056428719R。法定代表人：郑美拉，该公司执行董事。被执行人：上饶市鼎丰实业有限公司，住江西省上饶市上饶县信州区凤凰中大道670号9幢1-14、2-5号，统一社会信用代码913611000674983256。法定代表人：胡大鹏，该公司执行董事。被执行人：陈翰文，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：白一哲，男，1968年5月7日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郑美拉，女，1971年9月7日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：朱有国，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周华英，女，汉族，1972年1月26日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初844号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人吴静、上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司、陈翰文、白一哲、郑美拉、朱有国、周华英发出执行通知书，责令被执行人吴静、上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司、陈翰文、白一哲、郑美拉、朱有国、周华英支付申请执行人借款5,451,961.6元及利息、案件诉讼费49,964元，承担本案执行费54,660元，合计人民币5,556,585.6元及利息。但被执行人吴静、上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司、陈翰文、白一哲、郑美拉、朱有国、周华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴静、上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司、陈翰文、白一哲、郑美拉在银行的存款5,556,585.6元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴静、上饶市龙禹服装有限公司、上饶市鼎丰实业有限公司、陈翰文、白一哲、郑美拉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周华英、朱有国所有的位于江西省上饶市广信区吉阳西路82号15幢606室房产［饶（县房权证旭日街道办字第××号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十日书记员  王紫君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1312号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：李正伟，男，1984年08月15日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李正伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李正伟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1316号之二申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：刘智宇，男，1986年08月02日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：潘晶，女，1982年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘智宇、潘晶借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘晶的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月十日书记员  丁 潮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4797号原告：杨镇辉，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：叶明恒，男，1994年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现去向不明。原告杨镇辉与被告叶明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，因被告叶明恒去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2019年12月6日裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨镇辉及其委托诉讼代理人翟文辉到庭参加诉讼；被告叶明恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨镇辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息10600元（①2015年10月31日起借款本金为20000元的利息从2016年10月31日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月31日的利息为3600元。②2016年1月10日起借款本金为20000元的利息从2016年6月11日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月11日的利息为3600元。③2016年10月6日起借款本金为20000元的利息从2016年12月7日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月7日的利息为3400元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月31日被告提出向原告借款20000元用于生意周转，原告出借了20000元给被告，被告出具借据给原告。2016年10月6日被告又提出向原告借款20000元给其急用2个月，承诺在2016年12月6日还清，原告出借了20000元给被告。借款到期后，原告多次催收无果后，特诉至法院，请求判如所请。叶明恒未作答辩。杨镇辉围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因叶明恒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对杨镇辉提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶明恒于2015年10月31日签订《借款协议》给杨镇辉收执，约定向杨镇辉借款20000元，借款期限为2015年10月30日起至2016年10月30日共12个月，全部于2016年10月30日一次性还清。杨镇辉以现金方式于2015年10月30日支付了20000元借款给叶明恒。叶明恒于2016年1月10日签订《借款协议》给杨镇辉收执，约定向杨镇辉借款20000元，借款期限为2016年1月10日起至2016年6月10日共6个月，全部于2016年6月10日一次性还清。杨镇辉以现金方式于2016年1月10日支付了20000元借款给叶明恒。叶明恒于2016年10月6日出具《借据》给杨镇辉收执，向杨镇辉借款20000元，定于2016年12月6日还清。杨镇辉以现金方式于2016年10月6日支付了20000元借款给叶明恒。以上三笔借款双方均没有约定借款利息及逾期还款利息。叶明恒在借款逾期后没有偿还过本金或利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨镇辉对于双方存在民间借贷关系举证比较充分，双方借贷关系明确，虽然对于前两笔借款双方仅签订《借款协议》，杨镇辉不能提供叶明恒收到借款的证据，但考虑到双方还有第三笔借款事实发生，如果叶明恒没有收到前两笔借款，也应向杨镇辉提出异议，而对于杨镇辉主张的事实，叶明恒放弃质证、抗辩的权利，庭审中杨镇辉对出借方式、出借过程及资金来源等情况均能作出合理说明，考虑到涉案每笔借款的金额较小，存在着现金交易的可能，结合本地民间借贷交易习惯，叶明恒借到杨镇辉借款60000元的事实，本院予以确认。杨镇辉请求叶明恒偿还借款及利息，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题。双方对出借的三笔借款均没有约定借款期限内和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨镇辉主张以上三笔借款的逾期利息均从借款期限届满之次日起按年利率6%计算还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶明恒经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对叶明恒予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶明恒于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金60000元给杨镇辉。二、叶明恒于本判决生效之日起十日内偿还清借款60000元的逾期还款占用期间利息（1、从2016年10月31日起以实际尚欠借款20000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、从2016年6月11日起以实际尚欠借款20000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；3、从2016年12月7日起以实际尚欠借款20000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息）给杨镇辉。如果叶明恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由叶明恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二〇年四月二日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3650号原告：黄镇泉，男，1993年8月13日出生，汉族，住广州市萝岗区,委托诉讼代理人：刘秀明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被告：黄柏煊，男，1996年12月2日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告黄镇泉与被告黄柏煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄镇泉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄镇泉提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄镇泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄镇泉承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年四月十六日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5219号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5281号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1067号原告：唐惠婷，女，2001年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县,委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。被告：广州市黄埔区盈华酒家,住所地广州市黄埔区联和街天鹿南路98号。法定代表人：何树海。原告唐惠婷诉被告广州市黄埔区盈华酒家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费、治疗费1321.95元；2.判令被告向原告支付误工费5300元；3.判令被告向原告支付护理费8040元（120元/天×67天）；4.判令被告向原告支付交通费450元（30元/天×15天）；5.判令被告向原告支付后续康复、治疗费用5400元；6.判令被告向原告支付护腿套、拐杖等费用477.65元。事实和理由：唐惠婷作为学生，连续几个假期在被告方餐厅当假期工，工作期间认真、积极，双方保持良好的雇佣关系。2019年暑假7月4日，唐惠婷在被告方餐厅发生意外被开水严重烫伤。受伤后，唐惠婷回家自行治疗，自担费用。被告方对此不闻不问。后经唐惠婷家人交涉，被告方才带其到专业医院诊疗并采购药品、负担费用。然而，在唐惠婷尚未治愈之时，被告中止了其后续治疗所需药品的供应并拒绝继续负担医疗费用。唐惠婷及家人多次与被告沟通此事，未果。为维护自身合法利益，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的请求。本院经审查认为，原告起诉的被告广州市黄埔区盈华酒家已于2016年1月21日经核准注销,其民事权利能力和民事行为能力消灭,不再具备民事诉讼主体资格。原告受伤的地点为广州市黄埔区联和街天鹿南路98号，该地点为广州市盈华酒店服务有限公司的住所。原告起诉的被告主体有误，本院依法裁定驳回原告起诉，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐惠婷的起诉。原告未预交的案件受理费，无须退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 郭志雄二〇二〇年四月十日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33558号原告：熊翊航，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。被告：何世兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告熊翊航与被告何世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贞贞到庭参加诉讼。被告何世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.被告向原告支付借款利息1200元(以6万元，按月利率2%，自2019年7月6日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月5日)；3.被告承担原告支付的律师代理费用3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告声称拟投资开设饭店，故向原告借款，原告随后以现金方式向其交付借款6万元，被告据此向原告出具《借据》，载明借款金额为6万元整，并约定每月支付3000元利息，借款期限为3个月，如到期未还款，则被告承担包括律师费、诉讼费等一切责任。上述款项出借后，被告并没有按照约定向原告支付借款利息，且借款期限届满被告也没有清偿原告借款本金，原告多次催促被告，被告却推脱拒不归还，原告无奈只能诉至法院。原告认为被告拒不偿还原告借款的行为构成违约，侵害原告的合法权益，请法院依法查明事实，判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告的证据依法进行审查，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借据》，确认因开饭店需要向原告借款6万元，被告已经收到了原告支付的现金，被告每月向原告支付3000元利息，借期为3个月，到期未还，被告愿意承担一切责任，包括律师费、诉讼费等。《借据》上载明借款日期为2019年5月5日，还款日期为2019年8月5日，借款地点为东莞市寮步镇。被告分别于2019年6月22日和2019年6月23日向原告归还了1000元、2000元。原告主张该3000元是被告支付的2019年5月和6月的利息，5月份按月利率3%计算利息，6月份按月利率2%计算利息，被告从2019年7月6日起再没有支付利息。另查明，原告提供了与昵称为“愉快的玩耍”的微信聊天记录以及与被告的短信聊天记录，在微信和短信中，原告多次要求对方归还借款。再查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为,原告提供的微信、短信聊天记录以及《借据》足以证实原告向被告出借了6万元。按照约定，被告应在2019年8月5日向原告归还借款，但被告未按期还款，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告主张被告归还的3000元为2019年5月、6月份的利息没有违反法律规定，本院予以确认。同时原告请求按照月利率2%从2019年7月6日起计算利息，本院亦予以支持。对于原告为本案诉讼支出的律师费，被告在《借据》中表明愿意承担原告支出的律师费，且该费用确已产生，故本院对原告关于律师费的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊翊航归还借款6万元及利息（自2019年7月6日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告何世兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊翊航支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.50元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年四月七日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32741号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：张征，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金128742.35元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为9885.18元，复利为416.85元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计139544.38元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2016年11月16日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2019年11月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金128742.35元、利息（含罚息）9885.18元、复利416.85元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张征应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128742.35元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）9885.18元、复利416.85元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090.89元（原告已预交），由被告张征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13912号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：蓝婷婷，女，住址江西省赣州市崇义县。被告：王金华，男，住址江西省赣州市崇义县。原告兴业消费金融股份公司与被告蓝婷婷、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝婷婷、王金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蓝婷婷归还原告贷款本金人民币134952.32元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币12415.61元，并按照编号为“HT201805091100006626190”贷款合同约定的利率支付原告自2019年3月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告蓝婷婷偿付原告律师费1000元。3.判令被告王金华就被告蓝婷婷应向原告偿还的上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、公告费由被告蓝婷婷承担。以上金额共计人民币148367.93元。本案相关事实一、2018年5月9日，原告与被告蓝婷婷签订编号为“HT201805091100006626190”的贷款合同，约定由原告借予被告蓝婷婷人民币200000元整，用于家庭消费，贷款期限24个月。被告王金华作为被告蓝婷婷的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺就被告蓝婷婷应向原告偿还的上述《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下的贷款本金、利息及相关费用承担共同连带的偿还责任。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告蓝婷婷从2019年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，其未还本金为134952.32元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12415.61元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2018年6月15日至2019年3月21日被告已偿还款项91120.69元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的借款本金134952.32元，利息、罚息、手续费、逾期违约金12415.61元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。被告王金华作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告诉请被告王金华对被告蓝婷婷的上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金134952.32元；二、被告蓝婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金12415.61元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告蓝婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、被告王金华对被告蓝婷婷上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由蓝婷婷、王金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初797号原告：刘同芝，女，1969年6月29日生，汉族，东营市河口区人，现住。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：张丽敏，女，1981年10月17日生，汉族，现住东营市河口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705036644158900。负责人：陈学锋，总经理。原告刘同芝与被告张丽敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告刘同芝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同芝负担。审 判 员  王 强二〇二〇年四月二十日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
江苏省常州市武进区人民法院  结案报告 (2020)苏0412执保283号 王利萍： 关于王利萍与赵兴国保全一案，本院于2020年3月25日立案执行，保全标的850000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下工行常州人民路支行1105××××5784账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年4月16日。赵兴国在常州京海房地产开发有限公司无股权持有记录，现股东为赵金龙。因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。 特 此 通 知 二〇二〇年四月十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）0802民初78号原告：梁海锋，男，1974年7月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：廖斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告梁海锋诉被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁海锋，被告廖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告偿还借款本金76000元及所产生的利息（利息从2019年1月1日起按银行定期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2019年1月1日向原告借款76000元，有借据为凭。该借据为被告本人所写。被告辩称：我没有借到76000元，借据是逼于无奈才写的，实际只借到40000元，这部分借款实际是高利贷。二、因为我和原告是借款的事情，原告再三去我父亲的家里闹事，搞得我母亲现在已经住院。三、我希望原告提交银行流水，提供证明支持他现金借给我76000元。经审理查明，原告梁海锋以被告廖斌拖欠其借款本金76000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告于2019年1月1日出具《借据》为依据，该《借据》载明：“本人廖斌因生意资金周转，现向梁海锋借人民币柒万陆仟元整（76000），于本月还清，逾期不还，梁海锋可通过任何途径向廖斌追付。借款人：廖斌（签名、指印），2019年1月1日。”原告在庭审中述称借款是以现金方式支付给被告，并提交了2017年5月28日至2018年5月6日期间的中国农业银行交易明细清单，拟证明该段期间从账户陆续取款共80000元。本院认为，关于借款本金的认定问题，被告廖斌出具了一份借款金额为76000元的《借据》给原告梁海锋收执，原告应按借据约定足额支付借款给被告，而被告仅确认收到原告40000元的借款。结合本案的情况分析，原告主张2019年1月1日交付现金76000元，但未能对该76000元的资金来源及交付细节作出详细说明。原告仅提供其从2017年5月28日至2018年5月6日期间陆续取款80000元的银行交易明细清单，清单显示原告取款时间与借款时间相隔时长较大，无法证明本案借款的资金来源，应承担举证不足的不利后果，对其关于出借了76000元的主张，本院不予采纳。由于被告确认收到了原告40000元的借款，故本院依法认定40000元为实际出借本金。原告关于借款本金为76000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告应就其所欠原告的借款本金40000元向原告予以偿还。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》约定“于本月还清”（即2019年1月还清），故原告请求从2019年1月1日起计算利息于法无据，利息应从逾期还款之日（2019年2月1日）起计算。因本案未约定借款利率，原告请求利息按银行定期利率计算未超过年利率6%，符合法律规定。因此，本案利息应以被告所欠的借款本金40000元为基数，从2019年2月1日起按银行定期利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期定期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告梁海锋。二、驳回原告梁海锋的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担450元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇二〇年四月三日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5213号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初02195号 原告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，系该公司法务。 被告：王承继，男，汉族，1978年2月1日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：李海霞，女，汉族，1976年10月2日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 原告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）与被告王承继、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信基公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告王承继、李海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其结清的银行贷款749429.23元（其中代偿款3311.38元、结清款746117.85元）；2、判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项的利息（其中代偿款3311.38元自2016年10月12日起算;45216.44元结清款自2017年10月31日起算,700901.41元结清款自2017年11月7日起算。暂计至2020年4月9日为73698.39元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号:0000000000819661）及补充协议，被告购买了原告开发建设的恒大名都6幢2单元1205号房，总价款1043451元。合同及补充协议约定:被告以按揭付款方式给付房款,被告已向原告缴纳首期房款人民币313451元,余款73万元与上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦东银行长春分行）签署了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带保证。银行贷款下发后,被告未能按期偿还贷款,致使浦东银行长春分行提起诉讼。长春市南关区人民法院（2017)吉0102民初1086号民事判决书判决:“一、被告王承继于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行期内借款本金709101.07元、截止到2017年8月1日的利息23893.41元及罚息802.88元、2017年8月1日后的罚息（以本金709101.07元为基数，自2017年8月2日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）;二、被告李海霞、长春信基房地产开发有限公司对被告王承继上述给付款项承担连带给付责任;三、驳回原告其他诉讼请求。”2017年11月7日，原告已向浦东银行长春分行结清涉案房屋全部款项。 王承继、李海霞未作出答辩。 经审理查明，2014年9月18日，信基公司与王承继签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王承继向信基公司购买长春高新开发区超达大路长春恒大名都6幢2单元1205号房屋，同日浦东银行长春分行与信基公司、王承继、李海霞签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款730000元，借款期限为30年，信基公司与李海霞向王承继提供连带保证责任。发放贷款后，王承继未能及时还款，浦发银行长春分行提起诉讼，长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初1088号民事判决书，判决如下：“一、王承继于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行期内借款本金709101.07元、截止到2017年8月1日的利息23893.41元及罚息802.88元、2017年8月1日后的罚息（以本金709101.07元为基数，自2017年8月2日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）;二、被告李海霞、长春信基房地产开发有限公司对被告王承继上述给付款项承担连带给付责任;三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已于2017年11月28日发生法律效力。2016年10月12日，信基公司为王承继向浦发银行长春分行代偿贷款3311.38元、2017年10月31日，代王承继结清款45216.44元、2017年11月7日，代王承继结清款700901.41元，至此信基公司代王承继偿还了全部贷款，2017年11月7日，浦发银行长春分行出具个人贷款结清证明一份，证明王承继在该行的个人贷款已结清，贷款结清后，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。 。建行吉林省分行依据（2017）吉0104民初5313号民事判决申请法院执行，法院于2019年5月27日作出（2019）吉0104执1416号裁定，冻结、扣划保证人三威公司331,201.46元。 另查明，2014年12月17日曲利为购买上述房屋与乾永公司、三威公司签订了三方《借款协议书》，约定曲利向乾永公司借款10万元，用于支付首付款。约定借款期限至2016年6月30日，如曲利在约定还款期之前还款为免息借款，若曲利逾期还款超过30天以上，曲利同意将其已向三威公司交纳的购房首付款及购买房屋所发生的银行还款作为违约金支付给乾永公司，由三威公司承担曲利的还款责任，且放弃该房屋所有权，三威公司有权处置此房屋，曲利无权干涉。曲利出具借条及收款凭据。2019年9月23日乾永公司出具结清证明，写明三威公司2018年1月8日履行了10万元还款义务。 本院认为，三威公司代曲利偿还银行贷款331,201.46元及代曲利偿还乾永公司借款10万元，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。曲利拖欠借款与银行贷款，导致三威公司垫付，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，三威公司有权向曲利追偿，曲利应支付三威公司为其垫付的银行贷款及借款共计431,201.46元。三威公司主张的利息双方没有约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲利在本判决生效后立即给付原告长春三威房地产发展有限公司垫付的银行贷款及借款共计431,201.46元； 二、驳回原告长春三威房地产发展有限公司其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,768元、保全费2,521元、公告费260元，由被告曲利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李晓丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王圣楠
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2019）甘2925民初1237号   原告：马某1，女，1997年9月1日出生，公民身份证号码×××.东乡族，农民，文盲。   委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：马某2，男，1995年2月17日出生，公民身份证号码×××，东乡族，农民，小学文化，住和政县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王建杰、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿马萱由原告抚养，被告按照社会抚养费标准给付抚养费至十八周岁；3、请求判令被告归还原告婚前陪嫁财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013经人介绍后相识订婚，2016年1月按照当地习俗举行了婚礼，同年3月4日补领了结婚证。2016年11月30日生育女孩马萱，现随原告一起生活。婚前被告向原告送彩礼60000元，已经全部作为嫁妆。因是包办婚姻，双方婚前无感情基础。婚后被告有赌博恶习，不务正业，不照顾原告和孩子。2017年8月29日被告及其家人将原告赶出家门，一周后将女儿送回娘家。期间被告及其家人叫原告回家，但被告不改正自己的行为，原告拒绝返回婆家，先分居生活两年有余。原告的婚前陪嫁财产有：男士摩托车一辆、布艺沙发一套、玻璃茶几一套、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能热水器一台、烤箱一台、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，银手镯一个，其中黄金耳环一对由原告佩戴外，其余财产均在被告家。因被告的行为在婚姻中存在严重的过错，导致夫妻感情彻底破裂。现原告具状诉请，请求人民法院查清案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。   原告委托代理人王建杰辩称，一、因原、被告的婚姻系包办婚姻，双方婚前无感情基础，婚后生活时间较短，未培养起真正的夫妻感情；二、被告的赌博恶习加重了夫妻感情的破裂，对家庭影响很大，使原本脆弱的夫妻感情更加恶化；三、双方分居生活两年有余，且原告坚决要求离婚，说明夫妻感情已经达到完全破裂标准，应依法判决离婚；四、婚生女孩一直由原告抚养，改变孩子生活的现状不利于孩子今后的成长，故孩子应由原告抚养。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马某2辩称，原告所说的结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况、分居时间以及原告陪嫁财产均属实。但彩礼给付了70000元。婚后双方虽有矛盾发生，但夫妻感情很好。原告所诉被告不照顾孩子、有赌博恶习等情况不属实。2017年8月29日晚因家庭生活琐事发生争吵，原告离家出走。后被告及家人叫过几次都没有回家。现被告为家庭和孩子着想，坚决不同意离婚，请求人民法院调解安家。   原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、协议书复印件一份。被告未向本院提交任何证据。上述证据，经本院庭审举证并审查，诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年1月按照当地习俗举行了婚礼，同年11月30日补领了结婚证。2016年11月30日生育女孩马萱，现随原告一起生活。婚前被告送原告彩礼70000元（全包）。原告的婚前陪嫁财产有：男士摩托车一辆、布艺沙发一套、玻璃茶几一套、电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能热水器一台、烤箱一台、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，银手镯一个，其中黄金耳环一对由原告持有外，其余财产均在被告家。在共同生活期间双方时因家庭生活琐事发生矛盾。2017年8月29日双方有一次发生矛盾后原告回娘家居住生活，后被告带孩子叫原告回家时将孩子留给原告抚养，原告未随同被告回家，双方分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原告具状诉请，请求判令与被告离婚。   另2018年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2018年9月21日作出（2018）甘2925民初726号民事判决书，判决驳回原告马某1的离婚诉讼请求。后双方至今仍未和好共同生活。   本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾后，由于双方未能及时沟通、冷静处理，致使双方分居生活至今二年有余，原告已经第二次向本院提出离婚诉讼，2018年9月本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方至今未和好共同生活，夫妻感情确已达到完全破裂，勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女孩马萱现随原告一起生活，本着对孩子健康成长的原则，不改变生活环境更有利于其健康成长和学习。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：   一、准予原告马某1与被告马某2离婚；   二、婚生女孩马萱由原告马某1抚养；   三、原告马某1婚前陪嫁财产除黄金耳环一对归其所有外，其余婚前陪嫁财产均作为经济帮助留归被告马某2所有。   案件受理费100元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 闵建华   人民陪审员 司绍梅   人民陪审员 张 涛      二〇二〇年四月十五日   法官 助理 张 明   书 记 员 马 兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5264号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0233执异4号异议人（申请人）：新丰县海圳投资开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城大道东126号聚龙苑第一栋第二层03房。法定代表人：谭光艺，该公司董事长。委托代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。申请执行人:广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号1301房。法定代表人：梁镜华，该公司董事长、总经理。被执行人：新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司，住所地：新丰县丰城街道新龙公路旁。法定代表人：罗玉婷。被执行人：潘竻锦，1962年9月13日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、潘竻锦金融借款合同纠纷（2017）粤0233执170号一案中，申请人新丰县海圳投资开发有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了广州资产管理有限公司与萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）签订的《单户债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》、萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）与新丰县海圳投资开发有限公司签订的《债权转让合同》及《债权转让暨催收公告》，本院于2020年3月30日予以立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，新丰县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社诉新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、罗玉婷、潘竻锦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0233民初567号判决：一、被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息144677.98元，归还原告南雄市农村信用合作联社借款本金15000000元及利息2262103.63元（以上利息暂计至2016年8月20日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告潘竻锦对上述债务承担共同还款责任；三、原告新丰县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社对被告新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司提供的新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司所有的动产、机械设备（详见抵押清单）享有优先受偿权以及对座落于新丰县丰城街道黄陂村烧灰坑地段国有土地使用权（土地证号：新府国用【2010】第330100011号，抵押值1600万元）在1600万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告新丰县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社对被告罗玉婷的诉讼请求。案件生效后，新丰县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤0233执170号。在案件执行过程中，2018年12月12日，经广州资产管理有限公司申请，本院审理后依法作出（2018）粤0233执异8号执行裁定书，裁定：变更广州资产管理有限公司为（2017）粤0233执170号一案申请执行人。之后，广州资产管理有限公司（甲方）与萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《单户债权转让协议》，约定将其对债务人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司的债权（包括本案的债权）转让给萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙），包括主债权之从属权利,自2017年11月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。双方于2020年3月3日在《羊城晚报》A7版刊登了《债权转让暨催收公告》。2020年3月3日，萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）与新丰县海圳投资开发有限公司签订《债权转让合同》，约定将其对债务人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司的债权（包括本案的债权）转让给新丰县海圳投资开发有限公司，包括全部本金余额、利息以及该债权所能主张和享有的一切法律权益和经济权益。双方于2020年3月4日在《羊城晚报》A8版刊登了《债权转让暨催收公告》。本院认为，根据合同法的规定，债权可以依法转让。本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人新丰县金兴隆陶瓷原料有限公司、潘竻锦金融借款合同纠纷（2017）粤0233执170号一案中，申请执行人广州资产管理有限公司将涉案的债权转让给萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙），并签订了《单户债权转让协议》及刊登了《债权转让暨催收公告》，之后，萍乡君瑞光耀十号投资管理合伙企业（有限合伙）与新丰县海圳投资开发有限公司签订《债权转让合同》将涉案的债权转让给新丰县海圳投资开发有限公司，并刊登了《债权转让暨催收公告》。涉案债权及从属权利转让给新丰县海圳投资开发有限公司，并刊登公告通知了债务人，上述债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，申请人新丰县海圳投资开发有限公司已成为该案的权利承受人，现申请人新丰县海圳投资开发有限公司向本院请求变更其为该案申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”的规定，申请人向本院申请变更为（2017）粤0233执170号一案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更新丰县海圳投资开发有限公司为（2017）粤0233执170号一案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  潘希洁审判员  潘英勤审判员  余燕菱二〇二〇年四月三日书记员  江 戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5237号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1322号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：赵义兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：杨艳钦，女，1987年07月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵义兵、杨艳钦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵义兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月三日书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5226号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3275号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号,统一社会信用代码：91370400864561382B。法定代表人：孟文，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏刚，男，该单位员工。被告:单秀荣，女，1978年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：薛国亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司，住所地：枣庄市薛城区临山路184号，组织结构代码：79249327-9。法定代表人：许静，董事长。原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工商行薛城支行）诉被告单秀荣、薛国亮、廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司（以下简称宏昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商行薛城支行的委托诉讼代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告单秀荣、薛国亮、宏昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同，由被告单秀荣、薛国亮偿还借款本金200,293.28元；2、判令被告单秀荣、薛国亮付合同期内利息11471.57元（截止2019年9月21日）及逾期后的利息；以200293.28元为基数，按照合同约定的逾期利率，从2019年9月22日开始计算至判决债务人本息付清完毕之日止;3、判令被告宏昇公司对上述债务承担连带担保责任；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2008年8月12日，被告单秀荣、薛国亮与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A个住字枣庄分行薛城区支行（2008）年（0535）号，2008年8月13日发放贷款金额为248,000元，期限30年，利率4.158%，担保方式为保证加抵押，有抵押人单秀荣以薛城区黄河路文苑小区3号楼东2单元2层西户房产提供抵押担保，同时宏昇公司为被告提供连带担保。借款逾期后被告拒不履行合同约定义务，拖欠我行贷款本金及利息，被告经原告多次催促未能偿还，同时借款人涉及重大诉讼，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告单秀荣、薛国亮、宏昇公司未出庭应诉亦未答辩。本院组织当事人依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，原告与被告单秀荣（借款人）、薛国亮（共同借款人）、宏昇公司（保证人）签订个人购房借款／担保合同，编号：Ａ个住字枣庄分行薛城支行（2008）年（0535）号。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为248000元。本合同项下贷款用于购买坐落于枣庄市薛城区户，建筑面积128平方米。贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入宏昇公司账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定。保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同。2008年8月13日，原告向被告单秀荣发放借款248,000元。同日的个人借款凭证载明：贷款发放日为2008年8月13日，贷款到期日为2038年8月13日，实际执行年利率为3.34%，逾期利率为5.145%。截至2019年9月21日，被告单秀荣尚欠原告借款本金200,293.28元及利息11,471.57元。本院认为，原告与被告签订的个人购房/担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了借款，履行了约定的义务，被告单秀荣、薛国亮作为借款人，应按照约定的期限归还借款本金及利息。原告要求被告单秀荣、薛国亮偿还借款本息的诉请，计算得当，理由充分，本院予以支持。被告宏昇公司作为连带责任保证人，按照约定应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告单秀荣、薛国亮追偿。被告单秀荣、薛国亮、宏昇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告单秀荣、薛国亮、廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司之间于2008年8月12日签订的个人购房借款/担保合同；二、被告单秀荣、薛国亮偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金200,293.28元及利息（截至2019年9月21日的利息为11,471.57元；以200,293.28元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率5.145%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司对上述第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告单秀荣、薛国亮追偿的权利；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,476.47元，申请费1,578.82元，由被告单秀荣、薛国亮、廊坊市宏昇房地产开发有限公司薛城分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  王成金人民陪审员  刘启会二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵亚青
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初3994号刘颖：你与被告王彩和买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5262号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初421号原告：武威银基房地产开发有限公司。        法定代表人：刘某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，甘肃汇平律师事务所律师。        被告：谭某，女，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        原告武威银基房地产开发有限公司诉被告谭某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。现原告以被告已给付案款为由自愿申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许武威银基房地产开发有限公司撤回起诉。        案件受理费4062元，减半收取2031元，由武威银基房地产开发有限公司负担。        审判员    王子祥二О二О年四月七日书记员    王亚男
北京市朝阳区人民法院罚 款 决 定 书(2019)京0105执26474号被罚款人刘海红，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行赵贵臣与刘海红、张海峰民事一案中，查明刘海红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(三)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对刘海红罚款二万元，限在二〇二〇年四月三日缴至本院。如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年四月一日