wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复4号 复议申请人：绍兴智库文化发展有限公司，住所地：绍兴市越城区剡溪路****，统一社会信用代码:91330600090959871C。 法定代表人：李伟东，总经理。 复议申请人绍兴智库文化发展有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2020年3月13日作出的(2016)浙0602执5523号罚款决定，向本院申请复议。本院于2020年4月13日立案受理。 绍兴市越城区人民法院认定：本院在执行申请执行人陈奇淼、浙江海尚文化发展有限公司与被执行人浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴智库文化发展有限公司在其租赁异议被依法驳回后，继续占有使用抵押物并收取租金；本院发出执行通知书后，绍兴智库文化发展有限公司未按期腾退，也未出具腾退承诺书并缴纳保证金，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定：对绍兴智库文化发展有限公司罚款20万元，限于2020年3月20日前缴纳。 绍兴智库文化发展有限公司申请复议称：绍兴市越城区人民法院于2020年3月13日作出(2016)浙0602执5523号罚款决定书，决定对复议申请人罚款20万元。复议申请人于2020年3月18日收到该罚款决定书，认为该罚款决定依据不足，且处罚金额过高，特依法提出复议申请。 首先，复议申请人认为：(2016)浙0602执5523号案件执行过程中，我司努力维持“城东智库”文创园区的正常经营，使目前该案件的担保物保值增值，同时也一直为园区内经营户的经营状况和法院保持沟通联系，积极配合法院的工作，作为一家规范经营的文创公司，从未阻挠法院执行工作的正常推进。对于法院执行法官相关执行工作，我司也很重视，特意前往法院进行沟通，随后也没有对我司承诺书和保证金的具体要求，我司也从未明确接到此类要求，所以我司并没有实施类似拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定的情形，也不应予以处罚。另外，我司向相关承租户收取租金的情况也并不违法，我司非被执行人，最多是协助执行，园区相关承租户的租金及水电费必须收取，不然园区经营必将陷入混乱，我司也没有截流，只待法院通知即可支付。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款之规定，对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。复议申请人认为直接处以罚款20万元过于严厉。故人民法院如经复议仍决定对复议申请人予以处罚的，复议申请人请求对罚款金额予以降低至五万元。 我司认为，该案目前的执行都是有条不紊的在展开，并没有出现执行困难，越城区法院认为我司未出具承诺书和保证金完全是误会，原决定书认为的要求出具承诺书的时间是2019年11月份，距今才3、4个月，而在此期间，我司与执行法官也为维护我司合法权益沟通良多，从未表示不愿出具承诺书和保证金。综上，恳请依法撤销绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602执5523号罚款决定书。 经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院认定复议申请人绍兴智库文化发展有限公司存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定之情形，具有事实依据，复议申请人应当承担相应的法律后果。执行法院决定对复议申请人罚款20万元，其金额亦无明显不当。绍兴智库文化发展有限公司提出的复议理由不能构成应对其撤销罚款决定或变更罚款金额的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回绍兴智库文化发展有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执398号之一申请执行人：朱其发，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：田光勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人朱其发与被执行人田光勇借款合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人田光勇所有的吉利美日牌汽车和东风牌汽车。2020年4月2日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初364号原告：宋水基，男，1963年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委东湖二路，公民身份号码442************013。被告：杨茂子，男，1972年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************050。被告：宋佛良，男，1957年5月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************519。原告宋水基与被告杨茂子、宋佛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宋水基在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋水基撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年四月一日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1100号原告：博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所：博罗县*********。法定代表人：罗某1。委托代理人：刘采婷、王金跃，系该公司员工。被告：曾素青，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************324。委托代理人：李智超、陈文泉，系广东汇和律师事务所律师。原告博罗县匡湖房地产开发有限公司诉被告曾素青商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年12月22日签署了位于博罗县****************商住楼****房的《商品房买卖合同》，合同编号：博罗（2016）10023866。该合同约定原告将怡景嘉园2号商住楼****房出售给被告，总房款358176元，但被告一直未履行该合同约定的付款义务。根据该合同第六条明确约定“买受人于2016年1月9日支付首期房款人民币壹拾万捌仟壹佰柒拾陆元整，余下人民币贰拾伍万元整由银行按揭。”“买受人应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为博罗县**信用合作社，专用账户为800***********490。凭银行出具的存款凭证，向出卖人换领交款收据”。根据该合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定“买受人如未按合同时间付款，按第1种方式处理的（2）逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。故为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付违约金：应付款358176元×5%=17908.8元；三、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同符合法律规定，并经博罗县房管局预售系统生成合同编号依法应当认定有效。2、原被告双方签订的商品房买卖合同时间是2016年12月22日，合同第6条明确注明买受人于2016年1月19日支付首期房款人民币108176元，余下人民币25万元整由银行按揭。所以被告已在2016年1月19日完成了支付首期房款的义务。3、被告支付首期房款后原告有出具收据，后因所购房屋需办理购房贷款，并将收据交由开发商办理银行贷款业务，被告提交的证据收据复印件也可以清楚看到该份收据为第二联顾客联。4、剩余购房款25万元已按原告要求到其指定的农业银行办理了按揭申请手续。按常理来讲，只有支付了首期房款开发商才会同意去银行办理按揭贷款。综上，被告不存在未按合同约定的违约情形。原被告双方的合同应当继续履行。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提起解除合同的诉讼即使原告享有解除权，也已经超过了解除权的行使期限。本案所涉的商品房买卖合同应当继续履行。经审理查明，原告与被告于2016年12月22日签订编号为博罗(2016)10023866号的《广东省商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买博罗县****************商住楼****房，价格为358176元，其中首期房款为108176元，被告应当于2016年1月19日前支付首期房款，剩余房款250000元由银行按揭支付。被告通过向案外人李达军及原告付款的方式，共向原告支付首期房款108176元。2016年1月19日由原告出具一张《收据》，载明“今收到曾素青交来怡景嘉园2号楼****房首期款108176元。”该收据为盖有原告财务专用章原件的复印件，后由原告公司公章盖章确认。案外人李达军于2017年4月21日开具一张《收据》给被告，该收据载明“今收到湖镇怡景嘉园****房36000元整。（收到曾素青首付款已付清）二栋。”注明现金支付。原告于2019年12月13日向被告发出《催款函》，要求被告于2019年12月18日前付清合同约定的应付款项。以上事实有《商品房买卖合同》、由案外人李达军签字的《收据》及原告公司盖章的《收据》《催款函》予以佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，本案的主要争议焦点在于案涉商品房买卖合同是否可以解除、原告主张的违约金是否依法有据。原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：博罗（2016）10023866）为双方合意，且符合法律规定，双方均应予履行。关于案涉商品房买卖合同是否可以解除，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，合同解除权的除斥期间为一年，因原、被告约定案涉房屋首期房款的支付时间为2016年1月19日前，故原告合同解除权的除斥期间起算点为2016年1月20日，该合同解除权至2017年1月20日届满，原告的合同解除权消灭，无权主张解除合同。关于原告主张违约金，根据被告提供的由原告出具的《收据》复印件，原告确认已收到被告支付的108176元首期房款，且该复印件有原告公司公章盖章确认，被告已经支付首期房款的事实，本院予以采信。由于被告已于2016年1月19日支付了首期房款，剩余250000元购房款原、被告约定由银行按揭支付，未对余款支付时间进行约定，故被告不存在违约事实，原告主张被告违约不符合事实与法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博罗县匡湖房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费124元，由原告博罗县匡湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民撤2号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张猛冲。 被告：王沂海，男，1967年4月17日出生，汉族，住曹县。 被告：张志忠，男，1979年10月28日出生，汉族，住曹县。 被告：周长美，女，1977年12月12日出生，汉族，住曹县。 被告：张付奎，男，1963年3月21出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王沂海、张志忠、周长美、张付奎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理期间，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二〇年四月一日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  李 豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初38号原告：李海岳，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省嵩县。被告：管长水，又名管长山，男，汉族，1953年9月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李宗飞，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省嵩县，系管长水侄女女婿，特别授权。原告李海岳与被告管长水因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李海岳，被告管长水的诉讼代理人李宗飞均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：一、判令被告给原告建房款27000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年底，被告建住宅房，由原告负责承建，政府补贴建房款30000元，仅以此款建房，被告嫌面积小点，当时被告管长水及其侄女管大红和村委负责人董松现在场商议，将面积适当增大，让原告画出图纸，按面积总造价为45000元，在30000元基础又增加了15000元，被告认可，开工前后，被告分两次付了13000元，其余款等房子建好验收合格后，全部给付。完工后被告提出有质量问题，经原被告、村委负责人共同协商，在被告原房顶另建彩钢瓦一层，费用由原告承担。被告同意，等建好后，被告给余款，建好后，被告又直接给原告工人付了5000元，还余27000元至今未付，经村委多次调解无果。原告特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，判如所请。被告管长水辩称：一、盖房3万元政府是有这政策，从咱县城建局咨询过是1-3人是60平方，增加一人是增加18平方，乡里面是每人25平方，两个人是50平方；二、增加这15000元，是因为面积小，因为这是上房，偏房60平方，现在政府补助的30000元只能盖这50平方，现在增加这15000元，想让上房大于偏房，现在建设好的房子远远没有大于偏房，现有面积还不到50平方；3、经咨询城建局房子建成需有关部门去验收，现在房屋质量存在问题。本院经审理查明：2018年底，原告经中间人村干部董松现介绍，负责给被告建房。建房总造价为45000元，期间被告分两次付给了原告13000元，后建成后，因房顶质量问题，双方经介绍人董松现说合，在房顶搭建彩钢瓦，费用由原告承担。被告付工人彩钢瓦钱5980元，还剩26020元至今未付，经村委多次调解无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付工程款26020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称只愿支付彩钢瓦款5000元，理由不足，本院不予采信。被告辩称政府补助3000元包含50平方米建房面积，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告管长水于本判决生效之日起十日内支付原告李海岳建房款26020元；驳回原告李海岳的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告管长水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  王志远
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保17号申请人：石璐，女，汉族，1990年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：林望深，女，汉族，1993年5月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路汇利锦绣山水**楼**。本院在办理石璐与林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司物权纠纷财产保全一案中，申请人石璐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司名下银行存款445000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司名下银行存款445000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月八日书记员  王 冲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1567号原告：王淑花，女，1931年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址即墨区灵山镇皇家庄村。委托诉讼代理人：于永刚，山东森杨律师事务所律师。被告：张秀英，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区,送达地址青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。原告王淑花与被告张秀英赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑花委托诉讼代理人于永刚，被告张秀英及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑花向本院提出诉讼请求：1.判令张秀英履行赡养老人义务并自2011年1月起每月向王淑花支付赡养费500元；2.判令张秀英自起诉之日起支付王淑花租赁房屋费6000元；3.诉讼费由张秀英承担。事实和理由：王淑花与张道顺结婚后共生育五子：长子张文善、二儿子张文国、长女张秀美、次女张秀英、小女张秀香。2003年张道顺去世，王淑花自己生活，吃住都由2个儿子负责。2010年王淑花将房子卖给张秀英后，2011年，王淑花年龄增大，要求儿女缴纳赡养费，但张秀英自从买了房子后，逐渐对王淑花不管不问，不尽赡养义务，不缴纳赡养费，都是其他4个子女负担，王淑花现在没有地方居住，现王淑花年事已高，有权要求儿女给付赡养费，故具状起诉，请求判如所诉。张秀英辩称，1.张秀英已经尽到赡养义务，王淑花起诉与事实不符，王淑花与其他四个子女协商一致将房屋卖给张秀英，约定张秀英取得房屋后王淑花在此房屋内有3年居住权，之后由王淑花5个子女每个月轮换赡养老人，但客观实际是三年居住期限届满后王淑花始终居住在此房内，一直居住到此房××××年拆迁，其他4个子女并没有履行每月轮换赡养原告的义务，相反是张秀英经常购买生活日常用品赡养原告；2.王淑花享有口粮田且由张秀英的哥哥张文善和弟弟张文国控制，作为儿子张文善和张文国应承担更多赡养义务；3.婚姻法21条规定生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，就本案王淑花享有政府每年2000元养老费的待遇，因而王淑花有收入来源，口粮田的收益及政府的福利待遇加上五个子女平常为其购买生活用品，足够生活需求，不存在生活困难的情况，且王淑花生病期间的医疗费也由5个子女平均分担，而张秀英且肢体三级残疾，没有固定经济来源，靠赶集做点小生意取得微博收入，勉强度日，张秀英的均月收入低于城镇居民最低生活保障标准线，由其丈夫去世，独自抚养儿子，生活更加困难，现在主要靠儿子收入糊口，就是如此被告依然拖着残疾的身体照顾王淑花生活起居，张秀英已经尽到作为女儿的赡养义务；4.按照农村养儿防老的习俗，只有每个儿子每年向原告支付300元生活费的事实，不存在女儿支付赡养费的事实，因为农村女儿结婚外嫁，属于外人，这是农村重男轻女的思想决定的。二、王淑花要求支付房屋租赁费没有法律依据，由于不存在租房的事实，即使存在租房事实，张秀英也不是房屋租赁合同的相对人，按照合同相对性原则，张秀英也没有支付租赁费的义务，综上王淑花的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑花婚后共生育五个子女，二个儿子，三个女儿，其丈夫张道顺于2005年去世。张道顺与王淑花共有口粮田4.08亩，现该口粮田已经进行流转，每年每亩地的流转费为1000元，另王淑花每月有178元的养老金。王淑花曾居住在位于的老房子内（期间曾因王淑华摔伤胳膊在其他子女家中轮流居住），直到××××年5月份该房屋被拆迁，另该房屋于2010年卖给了张秀英。张秀英为肢体三级残疾。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保护法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王淑花已经88岁高龄，有权利要求子女经济上对其进行供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。王淑花在××××年5月份之前居住在张秀英所有的房屋内，应视为张秀英对王淑花尽到了赡养义务，在××××年5月份后，张秀英也认可王淑花未到其家中居住的事实，且未提交相关证据证明其已经赡养义务，故张秀英应自××××年5月份开始支付王淑花赡养费。王淑花要求张秀英向其支付赡养费，对于该项要求应予尊重。综合考虑青岛市农村人均可支配收入、王淑花的收入和子女人数、张秀英的肢体残疾和收入情况，本院酌情支持张秀英每月支付赡养费200元。对王淑花的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、张秀英自2019年5月份起每月向王淑花支付赡养费200元，2019年度赡养费共计1600元（200元/月×8月）于本判决生效后十日内付清，自2020年起，每年上半年的赡养费于每年6月30日前付清，下半年的赡养费于每年12月30日前付清；二、驳回王淑花的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年四月十七日书记员  刘升军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初573号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李德云，男，1976年6月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2012年9月1日因犯强奸罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月19日减刑释放。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）426号起诉书指控被告人李德云犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人李德云饮酒后驾驶云Ａ×××**号长安牌小型面包车行驶至昆明市女子监狱附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李德云静脉血中的乙醇含量为144.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李德云对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李德云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李德云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德云判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李德云对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人李德云犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李德云可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李德云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保18号申请人：张全营，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：杨振国，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：罗丽敏，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理张全营与杨振国、罗丽敏借款纠纷财产保全一案中，申请人张全营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振国、罗丽敏名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振国、罗丽敏名下银行存款15元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月八日书记员  王 冲
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初430号原告：林利彬，男，汉族，1981年10月21日出生，住所地广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码445************930。委托代理人：陈佳佩、黄希婷，均系广东科源律师事务所律师。被告：李双辉，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地福建省寿宁县************，公民身份号码352************515。原告林利彬诉被告李双辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告存在长期买卖合同关系。被告多次向原告订购灯具等货物，原告均依约履行交货义务。但截至2017年2月27日，被告仍结欠原告货款共计32930元。被告于2017年2月27日向原告出具《欠条》确认了上述欠款事实。2017年6月25日、2017年7月30日及2017年7月31日，被告又在原告处订购灯具，结欠货款共计6756元。至此，被告结欠原告货款累计达39686元。原告多次向被告催款，但至今被告仍未能向原告履行还款义务，被告构成违约。原告认为，原告已依约向被告交付了货物，履行了合同义务，但被告却一直拖欠原告货物，严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令：1、被告立即向原告偿还尚欠货款39686元及该款自2017年7月31日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认被告退货价值3192元，应在39686元中扣除，但不变更诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》、被告《人口信息查询资料》各1份，证明原被告主体资格；2、《欠条》1份3、《汕头市东盛电器销售单》2份，4、《欠款确认书》1份，证据2-4证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计39686元的事实。5、《退货单》1份，证明被告退货3192元，可在原告诉讼请求的数额39686元中扣除。被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，被告向原告购买灯具。2017年2月27日，被告出具欠条，载明结欠汕头市东盛电器（林利彬）32930元，并在欠款商铺处落款广百广兴村店，欠款人处签名。原告提供了2017年6月25日的《欠款确认书》、2017年7月22日的《退货单》、2017年7月30日的《销售单》，均无被告签名确认，2017年7月31日《销售单》签收人并非被告。另查明，汕头市东盛电器、广百广兴村店等商号均无工商登记注册。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，被告应依约支付货款。原告请求被告付还结欠的货款32930元合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付依据2017年6月25日的《欠款确认书》、2017年7月22日的《退货单》、2017年7月30日、2017年7月31日的《销售单》2份结算的金额3564元，但上述单据并无被告签名，原告无证据证明被告接收或退还相关货物，故原告主张该笔3564元货款本院不予支持。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定主张被告支付自2017年7月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，因原、被告之间形成的是买卖合同关系，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法将利息的计算方式调整为以本金32930元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至还清货款止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林利彬货款32930元及相应利息（以32930元为基数，自2017年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至被告李双辉还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告林利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由原告林利彬负担80元，被告李双辉负担390元。原告已预交的案件受理费390元本院予以退回。被告应负担的案件受理费390元应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行案件受理费390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇二〇年四月十三日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1403号原告：窦红，女，1984年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告窦红与被告张丽委托合同纠纷一案中，原告窦红于2020年4月9日自愿撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告窦红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告窦红撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告窦红负担。审判员  王淑娟二〇二〇年四月十日书记员  范玉保
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10912号原告：展端祥，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛乐创家用电器有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处孔雀河四路**，统一社会信用代码91370282MA3C2YU402。法定代表人：高启平，经理。被告：高启平，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。二被告共同委托诉讼代理人：徐丽娜，山东海政律师事务所律师。原告展端祥诉被告青岛乐创家用电器有限公司、高启平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。展端祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，展端祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展端祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由展端祥负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  吕正民人民陪审员  郭咸宁二〇二〇年四月十日书 记 员  刘升军
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1830号原告：李省周，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：宋良杰，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍住址湖南省汝城县*********。公民身份号码：431***************。原告李省周与被告宋良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李省周的委托诉讼代理人欧阳若诗到庭参加诉讼、被告宋良杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李省周向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金480000元及利息136800元（利息计算方式：暂计算至2019年9月22日利息为7663元，之后利息按年利率19%从2019年9月23日起计算至款清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款本金45万元及利息135300元。（利息计算方式从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2019年8月19日为85500元，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计至还清之日止，即根据2019年8月至2020年3月贷款市场报价利率1年期的LPR暂计至2020年3月20日为49300元）。庭审时变更事实和理由为：2018年3月23日，被告因工程建设需要，向原告借款45万元，约定按银行同期借款利率的四倍计算利息。同时还签订还款计划，约定被告应在2018年4月30日前还15万元，2018年7月31日前还款30万元。参照中国人民银行2015年10月24日发布的中长期（一至三年）贷款年利率4.75%。原告依约支付借款后，但被告并未按约定归还欠款，经多次催讨，分文未付本息。原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告宋良杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告出具了一张《借据》，该借据的主要内容是：李省周今借给宋良杰现金人民币480000元，借款期限从2018年3月23日起。借款人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途。借款人处有被告的签名及捺印，还有手写的电话号码。同日，被告向原告出具了一份《还款计划》，载明：今因乙方宋良杰借甲方李省周现金人民币肆拾伍万元整（¥450000元）。1.乙方保证在2018年4月30日前还人民币壹拾伍万元整150000元（¥150000元）。2.乙方保证在2018年7月31日前还人民币叁拾万元整（¥300000元）。3.如乙方还款不及时，甲方优先从始兴县志源建筑工程有限公司承建的始兴县************综合楼工程，广东锦中景建设工程有限公司承建的始兴县************综合楼工程，始兴县广厦建筑工程有限公司承建的始兴县*************综合楼工程以上三个工程扣除工程款来还借款。借款人处有被告的签名及捺印。2018年3月23日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户取款210000元，通过其所在的广东锦中景建设工程有限公司在中国建设银行始兴支行的账户取款20000元，通过始兴县汇鑫建材营业部在中国建设银行始兴支行的账户取款50000元（其中20000元是转入原告的账户后当天取出，10000元是转入案外人赖金球的账户后当天取出），通过其所在的广东锦中景建设工程有限公司的员工黄妃在始兴大众村镇银行的借记卡取款170000元的方式，共筹集了450000元出借给被告。庭审时原告确认实际出借的本金是450000元，《借据》中写的480000元是因为包含了30000元的利息。现原告称与被告系朋友关系，该笔借款被告是以建设工程需要资金为由向原告所借，被告在借款后至今未归还过借款本息。原告在催还未果的情况下诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、还款计划、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及一本通/绿卡通交易明细、中国建设银行网上银行电子回执10张、始兴大众村镇银行借记卡现金支取客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细2张、及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供了《借据》、《还款计划》以及筹款的各项取款凭证证明原告李省周与被告宋良杰之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告在约定的期限内未返还借款，被告已构成违约，但《借据》中载明的借款本金480000元是包含了预先扣除的利息30000元，现原告诉请被告返还实际出借的借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。因2018年至2019年8月19日，中国人民银行贷款基准利率一年以内的年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以年利率24%为限。本案中双方在《借据》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至借款还清为止，又在《还款计划》中约定最后一笔还款期限是2018年7月31日前，故原告诉请从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2019年8月19日，符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率一年以内借款的年利率为4.35%，对原告主张的超出部分，本院不予支持。从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止，应以年利率24%为限。故，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告宋良杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋良杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李省周借款本金450000元及利息（以450000元为本金，从2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2019年8月20日起至借款还清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，并以年利率24%为限）；二、驳回原告李省周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，公告费600元，合计10568元。由原告负担568元，被告负担10000元。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李伟龙人民陪审员  何福梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  邹苏琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7950号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：乔香茜，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东青大泽汇事务所律师。被告：吴秀红，女，1985年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告吴秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：吴秀红依法偿还借款本金12280.57元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11576.15              2020年1月30日              24                  2              704.42              2020年4月18日              24                  合计              12280.57元      事实与理由：2019年10月29日，吴秀红通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴秀红在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月29日              13500              35.23              12              2019年10月29日              13500                  2              2019年12月16日              900              35.23              12              2019年12月16日              900                  合计              14400元      截至2020年8月5日,吴秀红履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1923.85              778.25              11576.15              2019年12月29日              2020年1月30日                  2              195.58              74.63              704.42              2020年3月17日              2020年4月18日      上述借款合同约定了吴秀红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴秀红提供的法律文书送达地址为广东省揭阳市揭东区蓝城桂岭镇岭丰村顶新厝围正二巷四号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。吴秀红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.吴秀红身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴秀红向海尔金融公司贷款及吴秀红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴秀红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴秀红通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴秀红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴秀红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12280.57元。二、吴秀红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11576.15元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金704.42元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果吴秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由吴秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月二十日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8025号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：温肖辉，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告温肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告温肖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令温肖辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7834.28              2020年2月23日              24                  2              1199.21              2020年4月13日              24                  合计              9033.49元      事实与理由：2019年10月22日，温肖辉通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，温肖辉在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月22日              10000              35.23              12              2019年10月22日              10000                  2              2020年1月6日              1400              35.23              12              2020年1月6日              1400                  合计              11400元      截至2020年8月5日,温肖辉履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2165.72              836.62              7834.28              2020年1月22日              2020年2月23日                  2              200.79              79.85              1199.21              2020年3月12日              2020年4月13日      上述借款合同约定了温肖辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定温肖辉提供的法律文书送达地址为广东省五华县龙村镇云溪村高三,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。温肖辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.温肖辉身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明温肖辉向海尔金融公司贷款及温肖辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，温肖辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和温肖辉通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但温肖辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。温肖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温肖辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9033.49元。二、温肖辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金7834.28元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1199.21元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果温肖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由温肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢149号 申请执行人:杜应秀。 被执行人：白建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初319号民事判决书，受理杜应秀申请执行白建民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人白建已主动全部履行应支付的本案案款35300元予以申请执行人杜应秀。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初630号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁加武，男，1985年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇****，现住云南省昆明市五华区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人袁加武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年05月03日23时02分许，被告人袁加武饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型普通客车行驶至昆明市口时，被民警当场查获。经鉴定，袁加武血样中检出乙醇成份，含量为177.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人袁加武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人袁加武应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人袁加武如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人袁加武拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人袁加武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁加武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁加武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初678号 原告：吴应森，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：吴超文，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告吴应森与被告吴超文排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴应森于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴应森申请撤回对被告吴超文的起诉，这是原告吴应森在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴应森撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴应森承担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6227号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：王伟杰、吴敏洁，公司员工。 被告：大舍国际物流（上海）有限公司，住所地上，住所地上海杨浦区长阳路****信用代码：913101107927921135。 法定代表人：陈彦甫。 被告：陈彦甫，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩雷，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司与被告大舍国际物流（上海）有限公司（以下简称大舍物流公司）、陈彦甫、刘海涛、韩雷融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月13日诉请本院判令：1.解除原告与大舍物流公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为RZZLDB201808005）；2.大舍物流公司返还原告租赁车辆4辆（车架号：LZGJL4W33JX067858、LZGJL4W3XJX067856、LZGJL4W35JX06785、LZGJL4W31JX067857），若不能返还，应支付购买车辆款1222000元；3.大舍物流公司支付逾期还款违约金99725.5元；4.大舍物流公司赔偿原告损失109906.7元；5.陈彦甫、刘海涛、韩雷对上述债务承担连带保证责任；6.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第3、4项诉请为：大舍物流公司赔偿原告损失200229.31元。本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王伟杰、吴敏洁到庭参加诉讼，被告大舍物流公司、陈彦甫、刘海涛、韩雷经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，原告（出租人、出卖人）与大舍物流公司（承租人、买受人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：RZZLDB201808005）及《买卖合同（车辆回租）》（合同编号：CLMMDB201808005）各一份，约定：出租人根据承租人的申请向出租人购买本合同记载的租赁物件，并回租给承租人使用，承租人使用该租赁物件并向出租人支付租金；租赁物件的所有权在出租人支付租赁物件协议价款的同时转移给出租人，并且该所有权转移视为承租人在租赁物件现有状态下向出租人交货；承租人因自身营运需求，为方便使用租赁物件，向出租人要求将车辆在车辆管理行政机关登记在承租人名下，但双方已明确确认所有相关车辆的所有权依法并按本合同及所有权转让证明约定转移至出租人，租赁期满依约再由出租人转移给承租人；在租赁物件所有权根据本合同约定转移到承租人之前，出租人对租赁物件拥有完整、独立的所有权；如承租人未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分承租人向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每天超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，延迟超过10天，违约金支付比例为每天百分之五；租赁物件留购价款为每辆车100元，承租人于最后一期租金日支付给出租人；出租人同意在租赁期满，并且承租人全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金（包括出租人已支付的任何增值税等税费）和出现本合同约定情况（如有时）增加的增值税等税款、利息和违约金等付清及向出租人支付租赁物件留置价款后，租赁物件所有权转移给承租人；租赁期限为2年，共24期，融资资金为1222000元，租金支付日为每月15日，每期租金为57523.8元，租金的计算方式为等额本息；承租人违反本合同项下其应承担的任何责任及义务，出租人有权采取下列一种或多种措施：加速到期，要求承租人或连带保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金并偿付相应的违约金、解除本合同，取回并处置租赁物件，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失；为融资租赁目的，出卖人自愿将其自有车辆出售给买受人，并从买受人处回租使用；车辆为SX4250XC3牵引车4辆（车架号分别为：LZGJL4W33JX067858、LZGJL4W3XJX067856、LZGJL4W35JX06785、LZGJL4W31JX067857），每辆价格为305500元，总计1222000元；买受人将购车价款支付至出卖人指定账户。陈彦甫、刘海涛、韩雷作为保证人与原告签订《保证合同》，为大舍物流公司履行案涉合同承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，担保范围包括租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他应付费用等。 2018年11月20日，原告向销售厂家支付购车款1222000元。销售厂家将案涉车辆直接交付给大舍物流公司。案涉车辆分别于2018年8月3日、8月9日、8月10日登记在大舍物流公司名下。 2018年9月26日，原告与大舍物流公司签订抵押合同四份，合同内容均为大舍物流公司将案涉四辆租赁车辆抵押给原告，并于2018年10月19日办理了抵押登记手续。 大舍物流公司自2018年12月起按约支付租金合计383190元，第七期的部分租金及之后的租金未支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告与大舍物流公司之间签订的《融资租赁合同（售后回租）》《买卖合同（车辆回租）》《抵押合同》等，就融资租赁合同关系而言，融资租赁车辆的产权人应该为出租方，但作为抵押合同关系而言，原告不能将自己名下的案涉标的物抵押给自己，显然两者之间存在内在的矛盾。在第一期租金未付的情况下，原告主动配合大舍物流公司办理案涉车辆的过户手续，在明知将产生车辆物权变动的对抗效力的情况下，原告依然为之，足以说明，原告在签订融资租赁合同伊始，其在意的只是融资功能，并不在意融物本身所具有的担保功能。大舍物流公司在签订融资租赁合同时，也是如此，借钱买车，还本付息为其真实意思。综上所述，本案涉及两个法律关系，名义上为融资租赁合同关系，实际上为借款合同关系，涉及融资租赁合同关系，应该归于无效。本案原告以合同有效为前提提起诉讼请求，经本院释明后，原告仍坚持主张。对当事人的诉讼请求，不能限制或损害当事人在实体法及诉讼法上的权利。原告的诉讼请求系建立在合同有效的基础上，判决合同是否有效，对当事人的实体权利将带来不同的裁判结果，故本院基于原告坚持案涉合同有效为前提主张权利的情形，对其诉讼请求，予以驳回。原告可依据合同无效为基础另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的诉讼请求。 案件受理费17684元，减半收取8842元，由原告信远融资租赁（浙江）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月七日 书记员  朱洁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执775号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县。被执行人：向家清，男，1966年9月21日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：代兰珍，女，1967年10月14日，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人向家清、代兰珍借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人向家清位于XXX的房屋；查封被执行人向家清、代兰珍位于XXX房屋。2020年4月24日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1141号原告：周莉贞，女，1956年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东圣义律师事务所实习律师。被告：赵建兴，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：仲红红，女，1981年6月1日出生，汉族，住济南市。原告周莉贞诉被告赵建兴、仲红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周莉贞委托诉讼代理人刘振起、李萍，被告赵建兴到庭参加诉讼。被告仲红红经本院传票传唤未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莉贞向本院提出诉讼请求：1.判令赵建兴、仲红红偿还借款本金20万元；2.判令赵建兴、仲红红偿还借款利息（利息以20万元为基数，自2019年7月28日至借款清偿之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2019年7月28日，赵建兴、仲红红向周莉贞借款20万元，借款期限自2019年7月28日至2019年8月28日，月利率2%。周莉贞以银行转账形式给付借款。到期后赵建兴、仲红红未偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。赵建兴辩称，借款属实，借款用于倒贷款，但贷款归还后未能再贷出，故现在没有偿还能力。仲红红未到庭答辩亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年7月28日，赵建兴、仲红红出具借条，借条载明周莉贞借给赵建兴、仲红红22万元，月利息为2%，借款期限自2019年7月28日至2019年8月28日，借款以赵建兴和仲红红名下房产及其供货商场的应收账款作为抵押，如有纠纷，周莉贞有权向合同签订地济南市天桥区法院提起诉讼。诉讼中，周莉贞、赵建兴均表示借款本金为20万元，双方未办理房屋抵押登记，至今未偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周莉贞主张与赵建兴、赵仲红之间存在民间借贷关系，并提交借条及银行转账明细予以证实，赵建兴对借款亦予认可，故本院对双方间的民间借贷予以确认，现周莉贞要求赵建兴、仲红红偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，该利息未超出法定标准，本院亦予支持。仲红红经本院传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建兴、仲红红于本判决生效之日起10日内偿还原告周莉贞借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2330元，案件申请费1770元，由被告赵建兴、仲红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执98号之一 申请执行人:梁波，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：王贤伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：王进良，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人：李培波，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：杨志强，公司董事。 本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第267号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东中信国际旅行社有限公司 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月三日 书记员 闫康民
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1538号 申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码：9111010958584147XG。 法定代表人：赵兴芝，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：李建书，男，1978年6月19日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告李建书建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建书的银行存款82000元，申请人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人李建书的银行存款82000元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费840元，由原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月七日 书记员  田鑫
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢75号申请执行人：刘兴祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：王国明，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘兴祥与被执行人王国明借款合同纠纷一案中，2020年4月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年四月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2228号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 被执行人：刘金芳，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0784民初5083号判决，已向被执行人刘金芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金芳在中国邮政储蓄银行6217××××6196账户内存款人民币223429.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初326号原告：杨欢欢，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告杨欢欢诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬18720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资18720元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告5720元，借支500元，下欠5220元；原告21500元，借支8000元，下欠13500元）上追认签名，两笔共计18720元。起诉后被告实际又分别支付原告1667元、4500元，剩余12553元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资12553元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告杨欢欢工资12553元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3338号 申请人：汤某某。 申请人：李某某。 申请人汤某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人汤某某、李某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保43号 隆化县农村信用合作联社、陈刚、潘雪娇： 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人陈刚、潘雪娇财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保26号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结隆化县隆化镇安洲街天隆花园C座10号商业底商承租人薛刚应支付给被申请人陈刚、潘雪娇的租金120000.00元。本院于2020年3月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初443号原告：代丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码432************526。被告：惠东县吉隆诚祥瑞鞋厂，住所地惠东县*******。经营者：王俊，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇枫丹丽舍小区*******，公民身份号码421************595。原告代丽与被告惠东县吉隆诚祥瑞鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告代丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代丽申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代丽撤诉。案件受理费505元，由原告代丽负担。审 判 员 练新贵二〇二〇年四月二十日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5265号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：欧阳慧，女，汉族，1968年9月9日出生，住广东省博罗县***********之一，公民身份号码442************023。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告欧阳慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加诉讼，被告欧阳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款70290.78元；2.判令被告立即支付原告保险费4211.61元；3.判令被告支付违约金21605元（自2018年11月9日暂计至2019年8月26日，往后按欠款金额每日千分之一计至还清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）借款10万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额118900元，保险费每月1200元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2018年11月9日为被告向贷款银行代偿债务70290.78元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款10万元，借款期限36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止，借款利率为年利率6.65%，且为固定利率。还款方式为按月还款。同日，徽商银行依约向被告发放了贷款10万元。2017年7月19日，被告向原告投保个人贷款保证保险，保单号为NO.PBLG201********4000405，被保险人为徽商银行，保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.2%，每月支付保险费金额1200元。其中特别约定为：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。”后被告返还部分借款并缴纳部分保费。截至2018年**月9日，被告尚欠徽商银行借款本息70290.78元，尚欠原告保费4211.61元。2019年2月25日，徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明其于2018年11月9日收到原告代偿款70290.78元，同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，根据原告申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤1322民初5265号民事裁定书，裁定冻结被申请人欧阳慧在徽商银行的存款96100元。该裁定书已经执行。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、徽商银行个人借款凭证、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、授权委托书、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告向原告投保，原告同意承保并出具《个人贷款保证保险投保单》，双方形成保险合同关系。被告未按照其与徽商银行签订的《个人借款合同》履行还款义务，属于保证保险合同约定的保险事故。保险事故发生后，原告依据保证保险合同的约定，向徽商银行履行了赔付义务，其在赔偿金额范围内取得请求被告赔偿的权利。故对于原告要求被告支付理赔款及拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求违约金以上述欠款为基数自2019年1月25日起计至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但合同约定违约金按每日千分之一计付，该约定过高，本院予以调整，违约金调整为按月利率2%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付理赔款70290.78元、保险费4211.61元、违约金（以74502.39元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元、申请保全费981元，合计2082元，由被告欧阳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年四月三日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初632号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人熊道权，男，1989年11月26日出生，苗族，高中文化，户籍所在地广西田林县，家住广西田林县高龙乡者车村平卡屯**，现住昆明市五华区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人熊道权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月22日01时28分许，被告人熊道权饮酒后驾驶云Ｈ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市立交桥时，被民警当场查获。经鉴定，熊道权血样中检出乙醇成份，含量为122.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人熊道权对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人熊道权应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人熊道权如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人熊道权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人熊道权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊道权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊道权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保32号申请人：漯河市福润昌电力设备有限公司,住所地漯河市郾城区孟庙镇坡陈村村东。法定代表人:张广兴,总经理.被申请人：漯河申立电力器材有限公司,住所地漯河市经济技术开发区解放路南段**。法定代表人:赵国枢,总经理.被申请人:中国电建集团河南电力器材有限公司,住,住所地漯河市解放路南段/div>法定代表人：王君海,总经理。本院在办理漯河市福润昌电力设备有限公司与漯河申立电力器材有限公司、中国电建集团河南电力器材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市福润昌电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国电建集团河南电力器材有限公司名下银行存款870000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河申立电力器材有限公司/中国电建集团河南电力器材有限公司名下银行存款870000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十七日书记员  王 冲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初112号原告：鄢陵县富安花木苗圃场，住所地鄢陵县大马乡东葛村，统一社会信用代码92411024MA41EXG97T。经营者：张安平，男，1969年9月15日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙文甫、王海安，苗圃场员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93410303693549548N，住所地：洛阳市西工区纱厂西路纱西新村**楼**。法定代表人：杨德雷，理事长。委托诉讼代理人：杨荣光、周海涛，合作社员工。代理权限为一般代理。原告鄢陵县富安花木苗圃场（以下简称富安苗圃场）与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称绿保合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安苗圃场的委托诉讼代理人孙文甫、被告绿保合作社的委托诉讼代理人杨荣光、周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安苗圃场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绿化工程款2407173.1元。2、判令被告支付延迟付款利息550000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告经人介绍与被告原法定代表人孙根雨相识，据孙介绍，他所在的农业合作社投资巨大，前景很好，资金充足，目前基础建设中，后期绿化工程可由原告承包。2012年8月17日，双方正式签订了绿化工程施工合同。原告方组织人员开始施工，所有费用全由原告方垫资。工程分二期进行，历时二年。在追要工程款的过程中，被告一直未付款。后因种种原因，加上法定代表人变更，被告一直未付款，真正的法定代表人杨德雷也联系不上。原告多方打听，得知被告为被执行人的案件有多起，为保证原告的合法权益，诉入法院。被告绿保合作社辩称：1、原告诉状中称其与合作社于2012年8月17日签订所谓绿化工程施工合同，工程分两期进行，历时二年，应于2013年8月17日完工。原告的主张已远远超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月17日，原告富安苗圃场与被告绿保合作社签订《绿化工程施工合同》，约定由富安苗圃场承包绿保合作社养殖场绿化种植、养护等项目，合同价暂定为499万元。孙文甫以富安苗圃场委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，上述工程第一期实际由孙文甫实际施工，富安苗圃场施工了第二期工程。2014年1月20日，针对第二期工程，富安苗圃场出具《绿化工程量结算清单》一张，载明：2013年养殖场绿化工程二期工程量总计2407173.1元。孙根雨在该结算清单上签署“已阅过，孙根雨，2013年12月23日”。后因该款一直未还，经多次向孙根雨讨要无果后诉入法院。另查明，被告绿保合作社的法定代表人于2015年由孙根雨变更为杨德雷，孙根雨仍系绿保合作社的成员。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《绿化工程施工合同》、《绿化工程量结算清单》、询问笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为，原告富安苗圃场与被告绿保合作社签署《绿化工程量结算清单》，原告依约施工，被告应支付相应的工程价款，现其对工程款一直不付的行为已构成违约，应依法承担支付工程款的民事责任。关于应付工程款的数额，已经时任绿保合作社法定代表人的孙根雨确认为2407173.1元，本院予以认可。原告要求自2013年12月20日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，但原告在诉讼请求中仅要求550000元，不超过按上述标准计算的数额，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，经查，原告陈述多次向孙根雨催要欠款，孙根雨也予以认可，孙根雨现仍系绿保合作社的成员，原告向孙根雨催要欠款的行为发生诉讼时效中断并重新计算诉讼时效期间的法律效果，故被告该辩解意见不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告鄢陵县富安花木苗圃场工程款2407173.1元。二、被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告鄢陵县富安花木苗圃场利息550000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15229元，由被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年四月十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7858号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：曹兆海，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告曹兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹兆海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11751.44              2020年2月17日              24                  2              2976.83              2020年4月4日              24                  合计              14728.27元      事实与理由：2019年10月16日，曹兆海通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹兆海在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月16日              15000              35.23              12              2019年10月16日              15000                  2              2020年1月17日              3200              35.23              12              2020年1月17日              3200                  合计              18200元      截至2020年8月5日,曹兆海履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3248.56              1254.92              11751.44              2020年1月16日              2020年2月17日                  2              223.17              99.48              2976.83              2020年3月3日              2020年4月4日      上述借款合同约定了曹兆海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹兆海提供的法律文书送达地址为江苏省阜宁县陈集镇鹤周村六组125号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。曹兆海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.曹兆海身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹兆海向海尔金融公司贷款及曹兆海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹兆海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹兆海通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹兆海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹兆海于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14728.27元。二、曹兆海于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金11751.44元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2976.83元为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果曹兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费84元，由曹兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22638号 申请执行人熊小梅，女，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴晖，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人熊小梅申请执行被执行人吴晖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币66407元，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王迎春
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保59号 史立冉、史可欣、尚连斌、尚国林： 申请人史立冉、史可欣与被申请人尚连斌、尚国林财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保40号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人尚连斌驾驶的尚国林所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车。本院于2020年4月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6304号原告：高明山，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高雁山东七品律师事务所律师。被告：高东，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省商河县。原告高明山与被告高东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明山的委托诉讼代理人高雁到庭参加诉讼。被告高东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年1月7日起至被告高东实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告高东向原告提出借款2万元请求，并出具借条一份，承诺于2018年1月6日偿还原告，若不能到期归还，则向原告支付逾期利息。原告于当日将2万元现金交付被告。借款到期后，被告拒绝偿还借款，为此原告诉至法院。被告高东在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告高明山围绕诉讼请求提交了证据，被告高东未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年1月5日，被告高东向原告高明山提出借款请求，高东为高明山出具借条一份。关于借条的形成过程，据原告陈述，2017年1月5日下午，被告到原告单位找其借钱，原告一开始的时候是拒绝的，后被告离开，之后又返回，多次恳求原告借钱，因原告与被告父亲是朋友关系，被告父亲向原告打电话，说让原告帮助其儿子，被告也多次恳求，言语诚恳，说一年之内肯定还款，原告碍于面子，并觉得与被告父亲认识，于是就同意借款，被告回家中取现金2万元，在单位办公室交付给被告，被告当即出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高东自原告高明山处借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于高明山要求高东偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于高明山要求高东支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；被告高东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高东于本判决生效之日起10日内偿还原告高明山借款2万元；二、被告高东于本判决生效之日起10日内支付原告高明山相应利息（以2万元为基数，自2018年1月7日起至被告高东实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年四月二十日书记员  肖 泽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保34号申请人：张乐飞，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省嵩县。被申请人：李银涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省嵩县。申请人张乐飞于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银涛名下小轿车豫Ｃ×××**予以查封。为此，申请人提供了保险公司的责任保险保函及保险单。本院经审查认为，申请人张乐飞的申请符合法律规定，对被申请人李银涛的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李银涛名下小轿车豫Ｃ×××**一辆予以查封，查封期两年。案件申请费1320元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内申请人不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年四月三日书记员  张 璐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初330号原告：闫隆，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告闫隆诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬19920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资19920元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告26220元，借支6300元，下欠19920元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告7537元，剩余12383元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资12383元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告闫隆工资12383元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告闫隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1267号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行,住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福春。 被执行人:泉州金禾米业有限公司,住所地福建省南安市官桥粮食城，统一社会信用代码：913505006118823722。 法定代表人：曾金堤。 被执行人:曾金堤,男,1973年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:曾秋生,男,1966年10月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:福建南安市国龙瓷业有限公司,住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区，统一社会信用代码：91350583764061823G。 法定代表人：杨火天。 被执行人:杨火天,男,1973年5月7日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被执行人泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生、福建南安市国龙瓷业有限公司、杨火天借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生、福建南安市国龙瓷业有限公司、杨火天的银行账户。现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年4月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执1267号案件的执行。 二、解除对被执行人泉州金禾米业有限公司、曾金堤、曾秋生、福建南安市国龙瓷业有限公司、杨火天账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉