山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初5138号 原告李某，女，1935年12月29日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告孙某1，男，1962年9月23日生，汉族，住山东省高密市。 被告孙某2，男，1985年10月23日生，汉族，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 原告李某与被告孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卞文礼，被告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人刘炳勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告之女因交通事故死亡应得的死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金共计320778.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告之女刘香英（孙某1之妻、孙某2之母）在胶州发生交通事故死亡后，原、被告提起诉讼，经一二审人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司依判决给付了各种赔偿金共计1039700.62元，其中原告应分得340778.13元，但被告只给付原告现金20000元，余款经多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院全部支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及保全担保费合计321121.67元。 二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告在此案中支付了较大数额的诉讼费用，包括诉讼费、代理费，并且在该案中原告与被告共同放弃自费药部分27096.13元，本案应扣除上述费用后再依法判决。 原、被告双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人提交的证据及庭审陈述，本院对事实认定如下： 1.2017年9月25日，刘香英因交通事故死亡，其母李某、其夫孙某1、其子孙某2提起诉讼，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初168号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告经济损失499140.7元，其中包括死亡赔偿金359380元，被扶养人李某生活费20010元，精神抚慰金8000元。另，一审诉讼花费代理费24400元。 2.一审判决作出后，被告孙某2与胶州阜安法律服务所法律工作者刘炳勇签订委托代理合同，双方约定由刘炳勇代理刘香英道路交通事故纠纷的二审诉讼，代理费在原判决数额499140.7元的基础上超出部分，按50%收取代理费。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5355号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告经济损失1039700.62元，其中包含死亡赔偿金871960元，被扶养人李某生活费47141.67元，精神抚慰金8000元。另外，（2018）鲁02民终5355号民事判决书还判令保险公司扣除给付自费药费用27096.13元，由王泽文赔偿该损失，因上诉人李某、孙某1、孙某2放弃了对王泽文的赔偿责任，该部分损失由上诉人自担。上诉人李某、孙某1、孙某2负担。一、二审的案件受理费610元。 3.为证明自己有权与刘炳勇签订委托代理合同，孙某2提交李某捺印的委托书一份，内容为：本人因身体不适，委托孙某2全权处理刘香英与王泽文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因机动车交通事故一案为委托人，处理理赔事宜。原告认为，李某并不识字，虽在委托书上捺印，但并不知道委托内容，该委托书委托权限不明，孙某2无权代李某签订委托代理合同。 4.庭审中，本院询问原告是否认可青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5355号民事判决书的效力，原告表示认可该判决书效力，但仍认为未委托孙某2代理刘香英道路交通事故人身损害赔偿纠纷的相关事宜。 5.（2018）鲁02民终5355号民事判决书生效后，保险公司履行了法律义务，刘炳勇实际收取代理费260445元，该款由孙某2账户转账案外人肖某的账户。为此，被告申请肖某出庭作证，肖某称，是自己介绍孙某2与刘炳勇认识，双方签订的协议。在签订协议之前，证人与孙某2一起去李某处找李某，李某在委托书上捺印。孙某2拿到赔偿款后，要向刘炳勇支付代理费，但刘炳勇没有农商银行的银行卡，孙某2当时将270000元打到证人账户，证人陆续向刘炳勇转账。对上述证人证言，原告不予认可，被告予以认可。 6.原告在庭审中认可去法院领取保险公司赔偿款时，由孙某2代领，孙某2领取赔偿款后，向原告给付20000元。 7.原告主张死亡赔偿金871960元/3，精神抚慰金8000元/3,被扶养人生活费47141.67元，保全担保费660元。被告对保全担保费不予认可，其余均认可，但认为应扣除诉讼费、代理费、自费药的费用。但最后一次开庭时被告又对此分配方案不予认可。 8.本院向二被告询问赔偿款下落，二被告均称现在赔偿款在孙某1手中，但未提交证据证明。原告认为领取赔偿款的是孙某2，故向二被告主张该赔偿款。 本院认为，刘香英因遇到交通事故死亡，法院判令保险公司赔偿原、被告经济损失，包含死亡赔偿金871960元、被扶养人李某生活费47141.67元、精神抚慰金8000元。其中，李某的被扶养人生活费为李某所有，死亡赔偿金、精神抚慰金原、被告形成合意同意均分，原、被告对上述赔偿款的分配方式及金额达成一致意见，亦不违背法律强制性规定，被告虽然在最后一次开庭时又对此分配方案不予认可，但本院认为该分配方案已经双方认可，被告不得任意反悔，故对上述分配方案予以认可。 双方争议的焦点有二，一是孙某2有无代理权限，二是应扣除诉讼费、代理费及其他费用的数额。 对于焦点一，李某出具的委托书载明：本人因身体不适，委托孙某2全权处理刘香英与王泽文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司因机动车交通事故一案为委托人，处理理赔事宜。该委托书有李某的捺印，其余均非李某书写，李某称自己不识字，不清楚委托书的内容。本院认为，从委托书的形式来看，该委托书的授权权限不具体，不符合授权委托书的合格条件。但经庭审询问原告，原告表示对青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终5355号民事判决书效力表示认可，在判决生效后，原告还去法院签字让孙某2领取案款。因此，本院认为，原告以自己的行为表明原告知道孙某2代理自己在法院参加诉讼，且对孙某2的行为认可，故孙某2有权代理李某处理包括委托代理人参与诉讼、参加庭审、放弃诉讼请求、领取案款等民事法律行为。 对于焦点二，双方对于扣除款项争议如下：1.案件受理费，一、二审民事判决书判令李某、孙某1、孙某2负担一、二审案件受理费610元，该项费用应予扣除，原告应负担203.3元。2.一审案件代理费，被告主张花费代理费24400元，并提交委托代理合同、银行流水明细予以证明，本院予以认可，原告应负担8133.3元。3.二审案件代理费，被告主张花费代理费260445元，该部分代理费被告虽提交了委托代理合同，并让证人肖某出庭作证代理费确实支出，但该委托代理合同约定代理费在原判决数额499140.7元的基础上超出部分，按50%收取代理费。该约定超出了国家发改委、司法部联合下发的《律师服务收费管理办法》不高于收费合同约定标的额的30%收费的要求，被告二审代理人系法律工作者，收费也不应高于此比例，且该代理费未按规定打到二审代理人所在法律服务所，故本院对于该部分代理费，仅在法律允许的范围予以支持。即对于刘香英的死亡赔偿金二审判决比一审判决高871960元-359380元=512580元，需支付代理费512580×30%=153774元，李某应负担51258元；李某被扶养人生活费二审判决比一审判决高47141.67元-20010元=27131.67元，包含代理费8139.5元，该部分应由李某负担。综上，本院支持原告分担二审代理费51258元+8139.5元=59397.5元。4.自费药，（2018）鲁02民终5355号民事判决书判令保险公司扣除给付自费药费用27096.13元，由王泽文赔偿该损失，因上诉人李某、孙某1、孙某2放弃了对王泽文的赔偿责任，该部分损失由上诉人自担。故对于自费药花费27096.13元，原告应负担三分之一，即9032元。 综上，原告对于刘香英死亡赔偿的死亡赔偿金、被扶养人李某生活费、精神抚慰金，被告应给付（871960元/3+47141.67元+8000元/3）-案件受理费203.3元-一审案件代理费8133.3元-二审案件代理费59397.5元-应承担自费药费用9032元-被告已给付20000元=243695.57元。 因原、被告诉争的赔偿款均由二被告实际控制，故由二被告向原告给付。 原告主张财产保全担保费660元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2于本判决生效后十日内在死者刘香英死亡赔偿金、精神抚慰金及李某被扶养人生活费范围内给付原告李某243695.57元。 二、被告孙某1、孙某2于本判决生效后十日内给付原告李某财产保全担保费660元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由二被告负担4656元，原告负担1456元。案件保全费2170元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冷传玉 附1：本案证据目录 原告李某提交证据和证明目的如下： 1.胶州法院（2018）鲁0281民初168号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁0281民终5355号民事判决书各一份，证明原告之女刘香英于2017年9月25日发生交通事故死亡，判令死亡赔偿金、精神抚慰金应三人均分，被扶养人生活费应支付原告； 2.保险公司出具的保全担保费发票一份，证明原告因保全花费保全担保费660元，该费用应由被告负担。 被告孙某1、孙某2提交证据和证明目的如下： 1.委托书一份，证明刘香英发生交通事故死亡，原告委托被告孙某2全权处理刘香英死亡赔偿事宜； 2.胶州市人民法院诉讼费票据一份，判决书一份、委托代理合同一份、银行流水一份，证明一审花费情况； 3.青岛市中级人民法院诉讼费收据一份，二审判决书一份，风险代理合同一份，转账凭证一份，证明二审花费律师代理费270000元； 4.收条一份，证明孙某2向二审代理人刘炳勇支付代理费270000元，包含诉讼费用，因刘炳勇无农商银行账户，同意孙某2将代理费转入第三人肖瑞杰账户，二审代理合同已履行完毕。 附2：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。