河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1197号原告：焦作市军友商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路金顿钢材市场******。法定代表人：赵军国，经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：王铁闯，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。原告焦作市军友商贸有限公司（以下简称军友商贸公司）与被告王铁闯合同纠纷一案，系焦作市中站区人民法院移送本院管辖，本院于2019年3月4日立案，并依法适用普通程序进行审理。原告军友商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告享有的、由焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00006号民事判决书确定的权利承担清偿责任，立即支付原告钢材款及利息7765000元及违约金5710721.85元（违约金自2013年10月1日起按照焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00006号民事判决的标准仅计算至2018年10月31日，其后的违约金仍按该标准计算至实际给付完毕之日）；2.本案受理费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：2012年5月29日，原告与河南中海建设工程有限公司（以下简称中海建设公司）、河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称华智建材公司）签订钢材供货合同，约定原告为华智建材公司发包给中海建设公司承建的华智科技工业园（位于博爱县××路北段××）工程供应钢材。因中海建设公司、华智建材公司未按合同约定支付所欠原告的钢材款及利息，形成诉讼。焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二初字第00006号民事判决，判令中海建设公司、华智建材公司支付原告钢材款及利息7765000元及违约金。执行中，中海建设公司、华智建材公司全部未履行。2016年12月28日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08执163号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年1月6日，被告王铁闯以实际施工人的名义将中海建设公司、华智建材公司起诉至焦作市中级人民法院，称其系该工程的实际总承保人（包出资、投资、包工期、包安全、保质量、包施工）和实际权利、义务承受人，发包方华智建材公司依法应优先支付其工程款。基于该事实，焦作市中级人民法院经审理后作出（2016）豫08民初3号民事判决，支持了王铁闯的诉请，认定王铁闯借用中海建设公司资质和华智建材公司所签建设工程施工合同无效，并判决华智建材公司支付王铁闯工程款及利息，且有权对华智科技园21栋厂房及1栋办公楼以折价或拍卖的价款在35029051.33元的范围内有优先受偿权。将包括原告应得的执行标的（钢材款及利息）在内的全部工程款判给了王铁闯。焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00006号民事判决按照合同的相对性裁判，并无任何不当。（2016）豫08民初3号民事判决基于建筑工程的特殊性，突破合同的相对性原则，将全部工程款（包括原告应得的钢材款及利息）的权利判决给了王铁闯，也并无不当，但实际上却导致原告的权利无法得到保障，侵犯了原告的合法权益。原告认为，王铁闯在焦作市中级人民法院（2016）豫08民初3号民事案件中明确表示，其系该工程的实际总承保人（包出资、投资、包工期、包安全、保质量、包施工）和实际权利义务承受人，并基于该事实享有了判决确定的权利，那么就应当履行其承诺，对该工程所欠原告的钢材款及利息（即焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00006号民事判决书确定的）承担给付义务。综上，根据权利义务相一致的原则和被告王铁闯在诉讼中的承诺及焦作市中级人民法院（2016）豫08民初3号民事判决书，被告王铁闯对发包方华智建材公司享有工程款（含原告执行标的）权利的同时，亦应承担该工程所欠原告钢材款及利息的义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告王铁闯辩称，1.军友商贸公司以王铁闯为本案被告没有事实和法律依据，王铁闯作为本案被告系主体错误。2.军友商贸公司本次起诉王铁闯系重复诉讼。3.军友商贸公司认为王铁闯以优先受偿权取得了部分工程款，就应当承担中海建设公司和华智建材公司所欠原告钢铁货款是错误的。理由是原告在诉状中称其依据焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00006号判决书申请的执行已经终结，但根据法律规定对于没有完全执行的判决书，无可供执行财产的可以执行终结，但是在执行终结后，如果发现被执行人有财产还可以继续申请执行，因此，原告以此为理由起诉王铁闯不符合法律规定。另外，原告在起诉中称焦作市中级人民法院（2016）豫08民初3号判决书，将原告应得执行标的判给王铁闯这种说法是错误的。原告军友商贸公司执行中海建设公司、华智建材公司，所执行的是债权，那么中海建设公司、华智建材公司的任何财产都可以偿还债务，王铁闯只是拿走这两个公司众多财产的一部分，而不是拿走了原告的执行标的。因此，原告的这种说法也是错误的。再者，原告所销售的钢材，欠原告钢材款的只能是法律规定的法人或自然人，而不是某个工程，工程是建筑物，工程不会欠原告的钱，所以，原告在起诉状中称该工程欠其钢材款及利息的说法是错误的。4.王铁闯不应当对（2015）焦民二初字第00006号判决书确定的权利承担补充责任，不应当向军友商贸公司立即支付钢材款及利息7765000元及违约金5710271.85元。（2015）焦民二初字第00006号判决书中各方当事人是军友商贸公司、华智建材公司、中海建设公司，唯独没有王铁闯，王铁闯不应当依据该判决书承担义务。5.军友商贸公司要求支付违约金5710271.85元缺乏法律依据和事实依据。本院经审查后认为，本案中，军友商贸公司虽以王铁闯为被告提起诉讼，与（2015）焦民二初字第00006号民事案件中的被告不同，但基础法律事实与法律关系，仍为2012年5月29日军友商贸公司作为供货方，中海建设公司作为购货方、华智建材公司作为担保方签订《钢材供货合同》而形成的买卖合同关系。而就该买卖合同纠纷，焦作市中级人民法院经审理后，已于2015年11月18日作出（2015）焦民二初字第00006号民事判决，且该判决已发生法律效力。故军友商贸公司再次以同一事实向法院起诉，属于重复起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市军友商贸有限公司的起诉。案件受理费102654元，予以免收；保全费5000元，由原告焦作市军友商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  段 晓人民陪审员  赵卉珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  魏静云附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。