wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1281号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：赵敬华，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告赵敬华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告赵敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金35368.5元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月28日违约金为1092.68元，之后的违约金以应付租金35368.5元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年7月19日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG7E3D26HZ402757，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年7月19日至2020年7月19日止,首期租金为31900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月28日逾期租金35368.5元、违约金1092.68元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵敬华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6512MQ20M，车架号为LGG7E3D26HZ402757，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款101900元；首期租金（首期车款）为31900元；融资金额（后期车款）为70000元,租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年8月19日起至2020年7月19日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年5月19日起逾期未支付租金，截止2019年12月28日逾期租金35368.5元、违约金1092.68元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金35368.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月28日的违约金1092.68元；之后的违约金以应付租金35368.5元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告赵敬华于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金35368.5元； 二、被告赵敬华于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月28日的违约金1092.68元；之后的违约金，以应付租金35368.5元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告赵敬华于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费744元，减半收取计372元；保全费398元，合计770元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1142元），由被告赵敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1304号 刑事庭与何德润罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复12号 复议申请人（被执行人）：福建太古广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦****。 法定代表人：吴薪愉。 申请执行人（异议人）：北京爱投数创科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（双桥乳品厂）**楼****。 法定代表人：崔晶晶，董事长。 复议申请人福建太古广告有限公司（以下简称太古广告公司）不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市湖里区人民法院查明，厦门市湖里区人民法院于2018年7月18日立案执行爱投数创公司与太古广告公司合同纠纷一案（案号为2018闽02**执3072号），执行依据为厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206民初4138号民事判决书，（2017）闽0206民初4138号民事案件就爱投数创公司与太古广告公司履行《银鹭2016年度网络框架合同》过程中发生的纠纷进行了审理。厦门市湖里区人民法院于2018年11月14日对太古广告公司的股东吴煜青采取了限制高消费措施，于2019年5月8日，解除了对吴煜青采取的限制高消费措施。 厦门市湖里区人民法院另查明，太古广告公司于1999年8月16日注册成立。2012年6月25日，太古广告公司注册资金变更为1000万元，吴煜青实缴出资额968万元，吴薪愉实缴出资额32万元。2018年7月24日，太古广告公司法定代表人由吴煜青变更为吴薪愉。 2016年9月至12月期间，爱投数创公司与太古广告公司就履行《银鹭2016年度网络框架合同》事宜存在多次邮件往来，爱投数创公司多次向吴煜青发送邮件。 2018年9月，太古广告公司微信公众号显示吴煜青为老板，2018年12月，太古广告公司微信公众号显示吴煜青为太古广告公司董事长。 厦门市湖里区人民法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人作为单位被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为，因此，本案争议焦点为吴煜青是否是影响债务履行的直接责任人员、是否是太古广告公司实际控制人。本院分析认为，吴煜青持有太古广告公司96.8%股权；吴煜青在爱投数创公司与太古广告公司履行《银鹭2016年度网络框架合同》期间任太古广告公司法定代表人，参与公司经营事务；太古广告公司变更法定代表人后，仍在微信公众号称吴煜青为老板、董事长。综合上述情形，可以认定吴煜青是影响债务履行的直接责任人员，是太古广告公司实际控制人，本院对太古广告公司采取限制高消费措施后，吴煜青作为影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为，本院作出的解除对吴煜青采取的限制高消费措施的执行行为，应予撤销，爱投数创公司提出撤销解除对吴煜青采取限制高消费措施的执行行为的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销解除对吴煜青采取限制高消费措施的执行行为。 太古广告公司申请复议称，一、法律或司法解释限制的是单位被执行人在被限制消费后对法定代表、主要负责人进行变更。即单位被执行人在被限制消费之前对法定代表人、主要负责人进行变更并没有法律限制，此情况下并不需要审查原法定代表人、主要负责人是否是单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。太古广告公司法定代表人由吴煜青变更为吴薪愉的时间为2018年7月24日，而法院作出限制消费令的时间为2018年11月14日（对吴煜青限制高消费）。因此，这种情况下无需对原法定代表人、主要负责人是否为单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员进行审查。二、厦门市湖里区人民法院认定吴煜青为太古广告公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员有误。太古广告公司并未设立董事会，并无董事长一职，北京爱投数创科技有限公司提供的微信公众号的内容有误。太古广告公司原法定代表人吴煜青仅为公司监事，并非公司的执行董事和经理，吴煜青不是公司日常经营管理的负责人。公司的执行董事和精力为吴薪煜，吴薪愉才是太古广告公司日常经营管理的负责人。（2019）闽0206执异143号执行裁定存在变相扩大公司人格否认制度适用范围的问题。 本院查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，被执行人作为单位被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因此，本案被执行人太古广告公司被采取限制消费措施后，依法可针对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取相应限制高消费措施。吴煜青持有被执行人太古广告公司96.8%的股权，据此可认定其能够决定及影响公司的经营。厦门市湖里区人民法院结合吴煜青持股情况及相关微信公众号，认定吴煜青系影响债务履行的直接责任人员并无不当。太古广告公司主张本案不需要审查原法定代表人、主要负责人是否属于单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，及北京爱投数创科技有限公司提供的微信公众号的内容有误，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。。太古广告公司的复议申请，不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回福建太古广告有限公司的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异143号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年四月一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民抗25号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：黄宁贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申诉人黄宁贵因与中国有色金属工业南宁公司、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8669号民事裁定，向南宁市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察院抗诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监[2020]45000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初606号 原告：董书芳，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：董美兰，女，1969年5月17日出生，汉族，干部，住尤溪县，与董书芳系兄妹关系。 被告：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告董书芳与被告周治锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告董书芳的委托诉讼代理人董美兰到庭参加诉讼，被告周治锦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董书芳向本院提出诉讼请求：请求判令周治锦偿还借款本金70000元及支付从2015年11月2日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年5月2日，周治锦因资金周转困难为由，向董书芳借款70000元，董书芳通过其胞妹董美兰将现金转交周治锦，约定月利率20‰,按季付息。周治锦向董书芳出具借条。借款后，周治锦支付了截止至2015年11月1日为止的利息25200元，借款本金及其余利息均未按约还款。周治锦因未能还款分别于2016年4月28日、2018年4月20日重新出具借条。为此，董书芳诉至本院。 周治锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，周治锦因资金周转困难为由，向董书芳借款70000元，董书芳通过其胞妹董美兰将现金转交周治锦，约定月利率20‰，按季付息。周治锦向董书芳出具借条。借款后，周治锦支付了截止至2015年11月1日为止的利息25200元，借款本金及其余利息均未按约还款。周治锦因未能还款分别于2016年4月28日、2018年4月20日重新出具借条。 本院认为，董书芳与周治锦之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。董书芳要求周治锦偿还借款本金70000元及支付从2015年11月2日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周治锦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周治锦应于本判决生效之日起十日内向董书芳偿还借款本金70000元； 二、周治锦应于本判决生效之日起十日内向董书芳支付借款本金70000元从2015年11月2日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由周治锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执146号 申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 被执行人马志坤，男，1974年6月19日生，汉族，住正定县。 被执行人鲍飞，男，1980年9月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初224号 原告：韦彩丽，女，1990年8月16日出生，壮族，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：马国寿，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告韦彩丽与被告马国寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦彩丽到庭参加诉讼。被告马国寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（利息计算：以本金5000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年1月8日起计算至被告还清本金时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款2000元；2018年6月，被告又以使用原告信用卡取现的方式向原告借款3000元，共计5000元，以上借款用于偿还被告的车贷，但被告均没有出具《借条》。后被告一直没有偿还。经法院调解，被告承诺于2019年12月31日前还款，但至今仍未偿还。原告联系不上被告，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马国寿未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2019年7月2日达成《和解协议》，被告承诺于2019年12月31日前向原告一次性还清借款本息共计6200元，如被告未能按期还清本息，从2020年1月1日起，以6200元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。现双方约定的还清期限已经届满，被告未按约定履行债务，故原告主张被告偿还借款本金5000元并以本金5000元为基数，按年利率6%，从2020年1月8日起计付利息至被告还清全部借款本金时止，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马国寿应于本判决生效之日起十日内向原告韦彩丽偿付借款本金5000元及利息（利息计算：以本金5000元为基数，按年利率6%，从2020年1月8日起计算至被告马国寿全部借款本金清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告韦彩丽已向本院预交），减半收取计25元，由被告马国寿负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月二日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复45号申请复议人（被执行人）：李卫东，男，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。申请复议人（被执行人）：宋厚菊，女，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。申请执行人：王华臣，男，1957年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请复议人李卫东、宋厚菊不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区法院）（2020）鲁0811执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任城区法院在执行王华臣与李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案中，异议人李卫东、宋厚菊向任城区法院提出书面异议。异议人李卫东、宋厚菊称，（2017）鲁0811民初7742号判决书认定2017年1月1日异议人向申请执行人出具借条，载明今借王华臣218433元，并注明2017年1月1日之前所有借条作废。判决异议人偿还申请执行人218433元，出具借条后以及执行程序中，异议人多次偿还9万元。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。严禁超标的查封，需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施。本案对被执行人房产询价结果为830438元，与执行标的价值相差太大。请求解除对涉案楼房的执行。任城区法院查明，王华臣与李卫东、宋厚菊民间借贷纠纷一案，任城区法院于2017年9月14日作出（2017）鲁0811民初7742号民事判决书，判决：“被告李卫东、宋厚菊偿还给原告王华臣借款218433元，于本判决生效之日起五日内付清。”判决生效后，李卫东、宋厚菊于2018年12月20日向任城区法院申请强制执行，案号为（2018）鲁0811执4329号，2019年5月30日，该案以终结本次执行程序方式结案。2019年11月4日，王华臣申请恢复执行，任城区法院受理案号为（2019）鲁0811执恢1560号。在执行过程中，被执行人李卫东于2019年10月31日偿还60000元，王华臣予以认可。任城区法院于2019年5月22日预查封了被执行人李卫东购买的水运雅居17号楼02单元7层02-0702号房产，并于2020年1月19日询价，结果为830438元。任城区法院另查明，被执行人在本案执行期间未将自身财产状况向法院进行申报。任城区法院查封的房产系被执行人贷款购买，现抵押权尚未涤除。异议人除偿还6万元之外，还转账3万元，但交易时间为本案作出判决之前。任城区法院认为，执行过程中强化善意文明执行理念，系在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响。本案中被执行人既未申报财产，法院又未查询到其名下有其他方便可供执行的财产，在被执行人未按照生效法律文书裁判结果完全履行其义务的情况下，对其名下不动产进行预查封，没有损害异议人的合法权益。因本案查封的不动产为不可分物，本院对其整体进行查封并无不当。异议人主张已经偿还9万元，在执行过程中的6万元，申请执行人也予以了认可，应当在执行标的额中予以扣减。对于其他所称转账3万元，其提供的相关证据均在执行依据作出之前，不属于执行异议审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李卫东、宋厚菊的异议请求。李卫东、宋厚菊不服任城区法院作出的（2020）鲁0811执异32号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销任城区法院作出的（2020）鲁0811执异32号执行裁定书。其理由是：1、水运雅居17号楼02单元7层02-0702号房产是复议人生活必需房产，也是唯一居住房产，法院强制执行剥夺了其合法居住权利。执行期间复议人主动偿还了6万元，剩余欠款可以通过复议人还款来予清偿。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。2、复议人提出停止对涉案楼房的执行，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。”复议人的涉案房产已被法院查封，不会产生转移财产的行为，不会给执行申请人带来不利后果。3、还有三万元是复议人在打完借据后主动偿还的，但申请执行人在起诉时，故意隐瞒该事实，存在虚假诉讼，该事实复议人已向济宁市任城区人民法院提起再审，并且已经立案，案号为（2020）鲁0811民申9号。申请执行人王华臣未提交答辩意见。本院查明的事实与任城区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人李卫东、宋厚菊未按照生效法律文书裁判结果完全履行义务，法院对其名下不动产进行预查封，符合上述法条的规定。因两被执行人未向执行法院申报财产，执行法院也未查询到其名下有其他方便可供执行的财产，且本案查封的不动产为不可分物，本院对其整体进行查封并无不当。关于复议人所称转账的3万元，其提供的相关证据均在执行依据作出之前，不属于执行异议审查的范围。关于复议人已向济宁市任城区人民法院对（2017）鲁0811民初7742号判决书提起再审问题，因复议人只向本院提交了该案的受理案件通知书并未裁定进入再审程序，不符合中止执行的条件。综上所述，申请复议人李卫东、宋厚菊的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款的规定，裁定如下：驳回申请复议人李卫东、宋厚菊的复议请求，维持济宁市任城区人民法（2020）鲁0811执异32号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初367号 原告：奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社，统一社会信用代码：93652325MA77NK9M30，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场。 法定代表人：胡文轩，系该合作社总经理。 被告：张龙，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：李生全，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 共同委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 原告奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社与被告张龙、李生全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社及被告委托代理人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费58800元；2、本案案件受理费等均由被告负担。事实与理由：2019年3月，二被告与原告达成口头协议，原告给二被告服务收购玉米，服务费0.2元/公斤，共计58800元。后原告多次索要无果，现诉至法院。 被告辩称，原告应提供双方的劳务合同，而且原告应提供劳务费用的计算依据，我方对原告所述事实不予认可。 经审理查明，2019年被告张龙、李生全在奇台总场辖区内收购制种玉米。由原告奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社为其提供服务，如确定种植面积等。双方无书面合同。 上述事实有原、被告陈述证实。 本院认为，本案中双方争议的焦点是：原告为二被告提供劳务，二被告向原告支付每公斤制种玉米0.2元的劳务费。经审理查明，双方对劳务费等的约定无书面协议。口头协议被告方亦不予认可。故原告的要求无事实依据，且无计算依据，如种植了多少亩制种玉米、收购了多少公斤制种玉米等等。 另：据双方的陈述、原告提供的劳务费为被告提供种植制种玉米的各项服务。制种玉米不属于普通的玉米种植，收购而是“制种”。被告张龙、李生全个人是不具有“制种玉米”的资质。因此，本案二被告的主体资格亦不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取635元、邮寄费240元，合计875元，由原告奇台县奇台总场辉煌制种专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇二〇年四月十日 书记员  张东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1454号之一 陈丽梅： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与陈丽梅银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1454号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-04-03
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终463号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳市恒励杰精密五金有限公司，，住所地采圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**厂房**(**B)法定代表人：朱雁异。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳市恒励杰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初84号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司的住所地在深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十日书记员 刘冀蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2977号原告：贾现军，男，1964年10月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。被告：北京春杰种植专业合作社，住所北京市延庆区。法定代表人：刘广岐，理事长。被告：刘广岐，男，1972年11月19日出生，，住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘强，男，1979年10月8日出生，住江苏省邳州市。被告：池杰，男，1967年8月29日出生，住北京市延庆区。原告贾现军与被告北京春杰种植专业合作社、刘广岐、刘强、池杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。贾现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费，经本院释明，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾现军撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二〇年四月二十七日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初623号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高欣伟，男，1982年10月15日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，群众，自由职业，中专文化，住天津市武清区，户籍地为廊坊市安次区。因涉嫌诈骗罪于2019年1月3日被传唤，2019年1月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被天津市武清区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人高欣伟犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜 欣附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终43号上诉人（原审原告）：中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群众社区，组织机构代码78578410－7。诉讼代表人：何少珍，女，1954年4月24日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社（以下简称港口群众第四经合社）不服被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，1998年12月26日，原中山市国土局作出《关于出让土地使用权予京珠高速公路广珠段有限公司建高速公路的请示》（中国土报[1998]92号），向原广东省国土厅上报拟征用港口镇、坦背镇部分土地。2000年2月3日，原广东省国土厅向原中山市国土局作出《关于京珠高速中（山）江（门）联络线港口至坦背路段用地补办手续的批复》（粤地政[2000]146号），该批复载明“……，京珠高速公路广珠段有限公司于1998年未经依法批准擅自征用中山市坦背、港口镇土地，构成未批先用违法用地行为。鉴于上述违法用地补偿已付清，你市已对违法用地单位作出处罚，且该工程属省重点建设项目，根据有关规定，同意该用地补办手续。……。”2019年4月30日，港口群众第四经合社向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认市自然资源局拟征粤地政[2000]146号《关于京珠高速中（山）江（门）联络线港口至坦背路段用地补办手续的批复》涉及港口范围土地时，未组织调查勘测，确认土地权属及利用状况，初步确定拟征土地的面积、界址的行为违法；2.判决市自然资源局在一定期限内就146号《批复》涉及港口范围土地组织调查勘测，确认土地权属及利用状况，初步确定拟征土地的面积、界址。本院另查明，在原审庭审中，港口群众第四经合社确认涉案征用土地建成的高速公路已于1998年底通车使用至今。原审法院经审查认为，利用涉案土地建成的高速公路已于1998年底通车使用，至今已超过二十年，而港口群众第四经合社直至2019年４月30日才对高速公路建成之前的涉及征用土地的调查勘测，确认土地权属及利用状况的行为提起诉讼，已超过二十年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回港口群众第四经合社的起诉。港口群众第四经合社不服上述裁定，认为：一、本案不存在起诉期限起算点，没有超过起诉期限；二、本案诉讼标的与不动产归属无关，不适用二十年的起诉期限。向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限最长不超过二十年，超过二十年才提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，港口群众第四经合社在原审庭审中确认涉案征用土地建成的高速公路已于1998年底通车使用至今，通车使用时间明显超过20年，港口群众第四经合社对涉案征用土地的调查勘测、确认土地权属及利用状况的行为迟至2019年4月30才向法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限，原审法院驳回港口群众第四经合社的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，港口群众第四经合社上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年四月三日书记员  林泊旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1819号之一 高志军： 绥中县万家镇止锚湾村晨光旅店与高志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1819号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-04-21
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执复20号 复议申请人（申请执行人）：魏广磊，男，汉族，住河南省郑州市中原区。 复议申请人（申请执行人）：魏文帅，男，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩秀芳，女，汉族，住河南省新密市,系魏文帅之母。 被执行人：王廷明，男，汉族，户籍所在地四川省江油市，现在四川广元。 被执行人：王廷德，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 第三人：王代励，女，汉族，住四川省江油市。 复议申请人魏广磊、魏文帅不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行魏广磊、魏文帅与王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏广磊、魏文帅申请追加第三人王代励为涉案被执行人。 江油法院查明，四川省绵阳市涪城区人民法院(以下简称涪城法院)（2017）川0703刑初135号之一刑事附带民事判决确定被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司于判决生效后二十日内连带赔偿申请执行人魏广磊93827.01元、魏文帅7967.13元。该判决发生法律效力后，因王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司未履行上述判决确定的义务，魏广磊、魏文帅向涪城法院申请执行。2018年9月13日，四川省绵阳市中级人民法院作出指定执行决定书，指定江油法院执行该案。 江油法院另查明，王廷德与王代励于1996年6月登记结婚，于2019年1月登记离婚。 江油法院认为，在民事执行中能否追加被执行人的配偶为被执行人，应当依据法律及相关司法解释中关于追加被执行人的规定办理。已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初135号之一刑事附带民事判决没有认定案涉赔偿款为被执行人王廷德与第三人王代励的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规定系认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务及夫妻共同债务的偿还的司法解释，没有对民事执行中追加夫妻一方为被执行人作出规定，故不能作为民事执行中追加夫妻一方为被执行人的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释中均对追加被执行人的情形作了规定，追加被执行人配偶为被执行人不属于上述法律法规规定的情形之一。因此，申请执行人魏广磊、魏文帅在执行过程中申请追加王廷德的妻子即第三人王代励为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。2019年11月28日，江油法院作出（2019）川0781执异91号执行裁定，驳回魏广磊、魏文帅申请追加第三人王代励为被执行人的请求。 魏广磊、魏文帅不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销江油法院（2019）川0781执异91号执行裁定，追加王代励为被执行人。事实与理由如下：一、涉案债务属于夫妻共同债务。王代励与王廷德系夫妻关系，王廷德在该交通事故中的债务发生在夫妻关系存续期间，以上事实在之前的诉讼中均已查清。该交通事故中的肇事车辆系营运车辆，所获收益均用于夫妻共同生活，因该车辆产生的债务也应当由夫妻共同承担，王代励应对该债务承担偿还责任；二、追加被申请人王代励为被执行人有明确法律依据，一审法院是对法律的机械解读。王廷德所欠赔偿款属于王代励与王廷德的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王廷德在夫妻存续期间所负债务依法应为夫妻共同债务，王代励依法应对该债务负有清偿义务，一审法院简单的认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》是对夫妻共同债务认定做出的规定，不能用于执行程序，是对法律的机械解读；三、申请人要求执行被申请人的财产有法律依据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王代励应当对王廷德的债务承担责任。除此之外，山东省高级人民法院《关于规范执行案件分类办理的通知》[鲁高法明传（2018）271号]第十三项第二款明确规定“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，申请执行人有证据证明属于法律、司法解释规定的共同债务的，执行程序可以直接执行夫妻共同财产或配偶的个人财产”。因此，申请人要求执行被申请人的财产有法律依据。 本院查明的事实与江油法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是魏广磊、魏文帅申请追加被执行人王廷德的配偶王代励为被执行人是否有法律依据。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。而根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等实体裁判规则，要求债务人配偶承担责任，必须经过审判程序。因此，本案复议申请人魏广磊、魏文帅申请追加王廷德的配偶王代励为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人魏广磊、魏文帅的复议理由不能成立，应予驳回。江油法院（2019）川0781执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏广磊、魏文帅的复议申请，维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年四月九日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7255号上诉人（原审原告）：陈静，女，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：叶伦标，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：叶路，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈静因与被上诉人叶伦标、叶路返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十六日书记员 刘冀蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1368号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈启文。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈启文信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3519号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金53733.28元、利息（截至2019年4月26日为2712.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤S****8号牌小型汽车，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日书记员  王梦遥
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114破申2号 申请人：汪安琴，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地在南京市雨花台区软件大道南京大数据产业基地**楼**。 法定代表人：应航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈浩，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 申请人汪安琴与被申请人江苏通用数据科技有限公司申请破产清算一案，本院于2020年1月15日予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人汪安琴请求撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人汪安琴自愿申请撤回对被申请人江苏通用数据科技有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，裁定如下： 准许申请人汪安琴撤回对被申请人江苏通用数据科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  张** 人民陪审员  向春香 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  刘家乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终41号 上诉人（原审被告）：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北神兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路******。 法定代表人：王涛，该公司经理。 上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福公司）与被上诉人河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初929号民事裁定，向本院提起上诉。 隆福公司上诉称，河北省石家庄市中级人民法院受理的神兴公司与隆福公司合作开发房地产合同纠纷一案，神兴公司要求解除的《星河城项目合作开发协议书》，虽然是双方基于星河城项目合作开发事宜达成的协议，但之后双方关于合同中涉案的12#、15#、19#、4#、5#、26#、27#、28#及四期工程，均签订了建设施工合同，并且神兴公司作为施工方已经建设并大部分完工，因此本案应为建设工程施工合同纠纷，神兴公司就《星河城项目开发协议》中涉及的房产及车库等均已建设施工合同为由，已向原莱芜市中级人民法院、济南市中级人民法院起诉。通过之后双方签订的建设施工合同及被上诉人在济南市中级人民法院起诉工程款的事实，可以充分证实双方的合作是基于建设工程施工合同而进行的，因此本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案属于专属管辖，合同约定的神兴公司注册地人民法院管辖约定无效，应按照施工行为所在地人民法院管辖，即由项目所在地的济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。 神兴公司答辩称，一、本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，既不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于应按照不动产纠纷确定管辖的合同类型，不能适用不动产纠纷专属管辖。二、本案作为合资、合作开发房地产合同纠纷，应适用约定管辖，即由神兴公司注册地人民法院管辖。综上，原审法院认定本案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，且不涉及不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，双方可协议管辖，并根据法律规定及协议约定，认定本案管辖法院为神兴公司的注册地法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司与被上诉人河北神兴建筑工程有限公司于2015年6月28日签订的《星河城项目开发协议》第七条利润分成中明确约定对已建建筑物的利润分成及第九条违约方需承担违约比例的划分。本案被上诉人河北神兴建筑工程有限公司诉请上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司赔偿损失分配利润及承担违约责任，所诉事项均涉及双方合作期间建设施工工程的测量评估、不动产的处置，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。故上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民初929号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晓阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执252号申请执行人：龚胜生,男,1967年9月15日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市，被执行人：龚世威，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：武汉银商科技有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****。法定代表人：龚小芬，系该公司懂事长。本院在执行龚胜生与被告龚世威、武汉银商科技有限公司民间借贷纠纷,经查，被执行人龚世威、武汉银商科技有限公司无其他财产可供执行，并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年四月二十日书记员  刘开亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执56号 申请执行人：吴福兆，男，1982年1月1日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地：南宁市邕武路**南宁货运北站综合楼****，统一社会信用代码：9145010074205004X1。 法定代表人：陆福森，该公司经理。 被执行人：谢世银，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人吴福兆与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴福兆依据本院作出的（2018）桂0881民初2380号民事判决书申请强制执行，请求被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增履行如下义务：一、被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元给申请执行人吴福兆；二、被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增连带赔偿车辆损失26236元给申请执行人吴福兆；三、共同负担案件受理费、公告费、鉴定费5280元，执行费402.74元。本院立案后已依法向被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增逾期未履行。本院依法调查了被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，除本院另案已依法冻结了被执行人苏日增的住房公积金账户及依法冻结、扣划被执行人苏日增的银行存款2556.46元（402.74元开具执行费纳入国库，余款余款2153.72元退给申请执行人）外，未发现被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增有其他财产可供执行，已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、谢世银、苏日增有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司及其法定代表人、谢世银、苏日增发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司及其法定代表人、谢世银、苏日增有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41597号原告：刘云华，男，汉族，1972年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：雷莉莉、杨小风，分别系广东大篆律师事务所律师、实习律师。被告：易金龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省醴陵市。原告刘云华与被告易金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托代理人雷莉莉到庭参加诉讼，被告易金龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要向原告借款，原告于2015年12月8日通过转账方式向被告提供借款6万元，并为被告刷卡支付了5万元，被告于2016年5月1日向原告出具借条，确认原告向被告提供借款本金共计11万元，双方约定自2016年5月1日至2016年12月30日止利息为1.92万元，由此可知，双方约定每月利息为2%。但截止今日，被告均未有向原告偿还借款本金以及利息，经原告多次催收未果。请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款本金11万元及其利息（利息自2015年12月8日起计至实际清偿之日止，按每月2%利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告易金龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年5月1日，被告向原告出具《借条》，内容：今借到刘云华人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元），（5万刷卡+6万），借款人易金龙。上述借条内容有被告签名确认。此《借条》为原告收执。2015年12月8日，原告通过建设银行广州富力桃园支行向被告转账汇款6万元，原告提供了建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》。原告提供其名下中国建设银行信用卡（卡号为53×××24）流水两页，证明其于2016年5月9日用其名下中国建设银行信用卡（卡号为53×××24，现已变更为53×××21）通过被告提供的刷卡机以跨行消费的方式向被告提供5万元借款的事实。另在《借条》内容之外的左下角写有以下内容：2016年12月30日止利息：11万本+1.92万=12.92万，上述关于利息的内容没有被告签名确认。对于《借条》左下角的利息部分是谁写的？什么时候写的？原告称《借条》左下角利息部分原告记不清楚是哪一方写的，但是是经过双方对账之后确定的，原告对此主张没有举证证明，原告称记不清楚利息是什么时候书写的，以《借条》为准；对于没有被告签名的利息问题，原告称当时原告认为《借条》只需要在借款人处签字即可，没有专业的法律知识去判断，所以没有被告的签名。对于借款后原告催收的问题，原告称是通过微信和电话催收，原告没有提供催收的证据，从起诉之日起视为原告主张被告偿还借款。对于利息问题，原告主张利息按双方约定的借期利息为月利率2%计算，即使2016年12月30日之后，利息未明确约定的，应当按照双方之前的约定来支付。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，逾期利息可以以借期利息的标准支付。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》、信用卡流水，证明了被告向原告借款11万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告出具的《借条》、建设银行广州富力桃园支行的《银行转账凭证》、信用卡流水予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。原告确认被告借款后至今未还款，原告要求被告偿还借款本金11万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告写给原告的《借条》内容没有约定还款期限和利息，《借条》为原告收执，在《借条》内容之外的左下角所写利息没有被告签名确认，不能确定是被告的真实意思表示。且原告称《借条》左下角利息部分原告记不清楚是哪一方所写，什么时候书写的，有违常理。原告称利息是经过双方对账之后确定的，对此，原告没有举证证明，基于以上事实，原告以借条之外左下角的利息推定，要求被告支付自2015年12月8日起按每月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；由于《借条》内容没有约定还款期限及利息计算方法，且原告没有提供其向被告追索借款的证据，利息应从起诉之日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案利息应以借款本金为基数，从起诉之日即2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按照年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云华偿还借款本金11万元；二、被告易金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云华支付利息（利息以所欠借款本金11万元为基数，自2019年12月3日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告易金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月二十一日书记员  周泽纯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1326号上诉人（原审被告）：管某，男，××××年××月××日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年3月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。上诉人管某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）鲁1326民初1393号民事判决书或发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人之父管彦明与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚前上诉人之父做煤炭生意欠有外债，其中流动资金也是由做煤炭生意时的资金，在另开办了现在的平邑县昊山旋皮厂，上诉人在该厂内负责购设备、购材料都由上诉人支付资金，其厂子的设备成品都与被上诉人无关，其无权继承部分财产。二、关于上诉人之母齐林菊名下的房产为婚前财产，不能由被上诉人继承，并且上诉人外祖母健在，应当将该房产的大部分给了外祖母。三、被上诉人既然继承份额，也应承担上诉人之父管彦明负的债务。李某辩称，上诉人的上诉请求错误，应予驳回。争议的财产实际是死者与被上诉人婚后的共同财产，一审认定系上诉人与被上诉人共同共有，被上诉人考虑与上诉人曾经是一家人，所以没有上诉。一审判决有利于上诉人，上诉人还上诉，我方请求二审维持一审判决。李某向一审法院起诉请求：请求法院判决原告继承丈夫的遗产约35000元，最终数额以财产评估后为准。一审法院认定事实：管彦明系平邑县××镇××村村民，与齐敬菊原系夫妻，于××××年××月××日生育一男孩管某。齐敬菊于2015年6月6日因病去世。齐敬菊去世时，其父已故，母亲尚在。齐敬菊在平邑县××镇××村有房产一处。××××年××月××日，管彦明与李某再婚，婚后无共同子女。2017年4月21日,管彦明与朱士点签订场地租赁合同一份,租赁朱士点位于平邑县××镇××村的场地一处。租赁期限8年，从2017年5月1日至2026年5月1日，租金每年10000元。2018年9月10日,管彦明注册成立平邑县昊山旋皮厂,住所平邑县××镇××村村南，类型为个人独资企业。2018年12月28日，管彦明因病去世。管彦明去世时，在平邑县昊山旋皮厂院内有：板材及木料各一宗、扒皮机1台、圆木机1台、旋皮机1台、上料机2台、临工ＨＺ915叉车1台、五征牌三轮车1辆、20吨地磅1台、格力3匹空调1台、小推车4辆。另查明，管彦明去世后，原、被告将板材出售获得价款42000元，由原、被告委托诉讼代理人各保管21000元；管某将木材出售获得价款7800元。诉讼中，经一审法院委托,山东金诚价格评估有限公司于2019年7月22日作出鲁金价评字（2019）Ｃ131号价格评估报告书，价格评估结论：设备部分评估价格为21050元；房产评估价格为91373元。设备部分评估明细为：扒皮机1台，评估价值1350元，圆木机1台，评估价值1500元，旋皮机1台，评估价值2000元，上料机2台，评估价值6800元，临工ＨＺ915叉车1台，评估价值3000元，五征牌三轮车1辆，评估价值2000元，20吨地磅1台，评估价值1800元，格力3匹空调1台，评估价值2500元，小推车4辆，评估价值100元。李某支付评估费2700元。李某、管某对该评估报告均无异议。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，处理时，应先将遗产从共有财产中划分出来，然后分割。1.关于平邑县昊山旋皮厂院内的财产：板材及木料各一宗、扒皮机1台、圆木机1台、旋皮机1台、上料机2台、临工ＨＺ915叉车1台、五征牌三轮车1辆、20吨地磅1台、格力3匹空调1台、小推车4辆，总价值70850元，李某主张为夫妻共同财产，管某主张为其个人财产，双方均未提供证据予以证实，以上财产应为家庭共有财产,由管彦明、管某、李某共同共有，应分割出管彦明所有的部分后再由管某、李某继承。2.关于齐敬菊名下位于平邑县××镇××村的房产一处。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。齐敬菊先于管彦明去世,齐敬菊去世后其住宅应由其法定继承人管彦明、管某及齐敬菊的母亲继承。后管彦明去世，管彦明应继承的份额应由其法定继承人管某、李某继承。综上,管彦明的遗产为平邑县昊山旋皮厂院内的财产的三分之一及齐敬菊名下房产的三分之一，价值共计54075元,由李某、管某各继承27037.5元。人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。故以上生产资料及房屋由管某继承，由管某支付李某应继承的遗产份额价值27037.5元。对于管某所称的管彦明所欠债务，李某否认其主张，双方对债务存有争议，故对债务本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决：一、管某于本判决生效之日起十日内支付李某遗产应得份额27037.5元（含在李某代理人处的21000元）；二、李某向山东金诚价格评估有限公司支付的评估费2700元由李某负担；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李某负担337.5元，由管某负担337.5元。二审查明的事实同一审一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原审认定死者管彦明的遗产与上诉人管某、被上诉人李某的财产结合在一起构成家庭共有财产正确。继承遗产，应先将遗产从共有财产中划分出来，然后分割。原审认定管彦明的遗产为平邑县昊山旋皮厂院内的财产的三分之一及齐敬菊名下房产的三分之一，价值共计54075元得当，由李某、管某各继承27037.5元适当。原审根据案情确定以上生产资料及房屋由管某继承，由管某支付李某应继承的遗产份额价值27037.5元，并无不当。上诉人管某对其主张的上诉理由，未提供充分有效证据予以证实，故不能成立，本院不予采信。综上所述，管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.5元，由上诉人管某负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年四月二十四日书记员 郝连霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异15号 案外人：湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际，统一社会信用代码91431229099106250B。 负责人：吴绍金，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人：谢启胜，男，1969年12月18日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道**。 法定代表人：王健君，董事长。 被执行人：湖南巨安贸易集团有限公司，，住所地：湖南省怀化市经开区天星西路农产品市场**** 法定代表人：王健君，董事长。 在本院执行申请执行人谢启胜与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司于2020年4月20日对扣留被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司的租金收入500万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司称，2019年1月10日，案外人从其总公司借款63万元，该借款已到期。2019年8月27日、9月3日，被执行人怀化恒信置业发展有限公司从案外人处分别购买了6万元、4万元购物卡，并承诺从案外人交纳的租金中扣减。案外人与被执行人怀化恒信置业发展有限公司订立的租赁合同，租金包括了物业管理费、房屋维修费，如租金全部被扣留，会导致案外人租赁的房屋无人管理，无人维修，案外人与被执行人怀化恒信置业发展有限公司的租赁关系无法继续维持。请求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执528号执行裁定书，撤销（2019）湘1229执528号协助执行通知书。 申请执行人谢启胜称，靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年11月7日，向案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司送达了（2018）湘1229民初987号之一、（2018）湘1229民初1015号之一、（2018）湘1229民初1016之一、（2018）湘1229民初1017号之一、（2018）湘1229民初1018号之一民事裁定书，对案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司应交给被执行人怀化恒信置业发展有限公司的500万元房屋租金采取了保全措施，案外人与其总公司的债务，与被执行人怀化恒信置业发展有限公司到案外人处购买购物卡的欠款均在2018年11月7日后发生的，不能从法院扣留的500万元租金中扣减，请依法驳回案外人的异议申请。 本院查明，2018年11月7日，本院在审理李红英、谢启胜等五人民间借贷纠纷案件中，依法采取财产保全措施，查封、扣留了被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司所属案涉房屋及房屋租金共计952666元的财产。2019年8月30日在执行申请执行人谢启胜与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司借款纠纷一案中，对已采取保全措施的被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司的财产与其他案件一并采取了执行措施，作出了（2019）湘1229执528号执行裁定，对案涉房屋租金500万元进行了扣留，并向案外人送达了（2019）湘1229执528号协助执行通知书。 本院认为，案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司在明知其应交给被执行人怀化恒信置业发展有限公司的房屋租金被法院依法采取了执行措施后，仍与被执行人怀化恒信置业发展有限公司约定，被执行人怀化恒信置业发展有限公司在其处购买的购物卡款，从法院已扣留的500万元中扣减，是规避法律的无效行为。与其总公司的借款，系另一债权债务关系，是否到期，如何偿还，与案涉500万元租金无关，为另一法律关系。对租赁房屋的物业管理费、房屋维修费应从案涉扣留款中扣减，没有提交相关证据证明。故案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司要求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执528号执行裁定书，撤销（2019）湘1229执528号协助执行通知书的请求，没有排除执行的理由，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人湖南佳惠百货有限责任公司靖州分公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘玉祥 审判员  储永东 审判员  胡敦德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执338号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:杨飞，男，1992年3月23日生，汉族，现住侯马市。被执行人：李香燕，女，1991年11月6日生，汉族，现住侯马市。被执行人：张东东，男，1990年10月13日生，汉族，现住侯马市。被执行人：严金凤，女，1989年4月5日生，汉族，现住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行杨飞、李香燕、张东东、严金凤借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨飞、李香燕、张东东、严金凤银行存款1798966元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  高 懿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7026号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁江玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告梁江玲金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告梁江玲的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台3号 申请人：林小琴，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：简文乾，男，1970年1月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园市芦竹区。 申请人林小琴申请认可台湾桃园地方法院2018年度婚字第357号民事判决一案，本院于2020年3月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 林小琴申请称，请求认可台湾桃园地方法院2018年度婚字第357号民事判决。事实和理由：被申请人简文乾向台湾桃园地方法院请求与林小琴离婚，台湾桃园地方法院于2019年4月25日对简文乾（原告）与林小琴（被告）离婚一案作出2018年度婚字第357号民事判决，判决准简文乾与林小琴离婚。该民事判决于2019年8月9日生效。 简文乾未陈述意见。 本院经审查认为，申请人林小琴述称内容属实。台湾桃园地方法院作出的2018年度婚字第357号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾桃园地方法院2018年度婚字第357号民事判决。 案件申请费500元，由申请人林小琴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 易 艳 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保108号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初504号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月27日解除对被申请人宜阳亨泰置业有限公司银行账号的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝同，男，汉族，1967年11月11日生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高金宗，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳茹，女，汉族，1972年7月26日生，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏保国，男，汉族，1968年1月27日生，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏介普，男，汉族，1982年10月12日生，住河北省任丘市。 再审申请人李宝同因与被申请人张艳茹、苏保国、苏介普民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宝同申请再审称，2015年12月15日苏保国再次向张艳茹出具一份借据（承诺还款计划），李宝同因无法承受高利息压力不再为其提供担保，苏保国找来苏介甫担保。李宝同对上述借款已不是担保合同主体，请求撤销原判，依法改判或发回重审，支持申请人无需承担保证责任的主张。 本院经审查认为，2015年8月20日苏保国向李艳茹出具两份借据，对借款金额、利率、担保、还款期限等做出了明确约定，李宝同系借款的保证人，该基本事实清楚，其应当承担相应的保证责任。李宝同主张因2015年12月15日苏保国再次向张艳茹出具了借据（承诺还款计划），该还款计划上苏介普为新的保证人，其不再承担保证责任，本院认为，李宝同该主张不是免除其保证责任的有效抗辩、没有相应的法律依据，2015年12月15日的承诺还款计划上虽然有新的保证人加入，但不能因此而免除李宝同的保证责任。综上，李宝同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宝同的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年四月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执201号申请执行人：吴亚娟，女，1985年5月16日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人吴亚娟与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金15874元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 :虞乐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1787号之一 徐文财： 赵楠与徐文财房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1787号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-20
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人麻海伟，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年7月21日被本院判处有期徒刑七年，2016年12月16日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2019年9月8日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年1月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人麻海伟犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人麻海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年1月16日22时许，被告人麻海伟随身携带1包（净重39.53克）毒品甲基苯丙胺（俗称，冰毒）在柳州市鱼峰区门口，被公安人员当场查获。柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人麻海伟无异议，认罪认罚，并有到案经过，毒品鉴定材料，搜查、提取、扣押材料，毒品称重材料，被告人麻海伟的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实。 本院认为，被告人麻海伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人麻海伟犯非法持有毒品罪成立。被告人麻海伟年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻海伟曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人麻海伟归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对麻海伟适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人麻海伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年7月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队的作案工具：苹果手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执30号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人魏文芳，女，1988年1月19日出生，住河南省周口地区郸城县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人魏文芳返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金6429.71元及利息，并负担案件受理费142元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人魏文芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人魏文芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏文芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏文芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人魏文芳有可供执行的财产。鉴于被执行人魏文芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏文芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人魏文芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执30号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初433号 原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街**钦州•恒大绿洲会所，统一社会信用代码:91450700561581079。 法定代表人：唐巍。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司职员。 被告：苏某有，男，1991年1月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 第三人：广西彬晖置业有限公司，，住所地：钦州市扬帆北大道**统一社会信用代码：91450700057540374D。 法定代表人：唐巍。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告苏某有、第三人广西彬晖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2020年4月10日以被告已退还房屋押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司以被告已退还房屋押金为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担。 审判员  陈**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  马小莹
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执恢36号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托代理人：郭麒、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：厦门华原实业有限公司，住所地厦门市思明区厦门金融，住所地厦门市思明区厦门金融中心大厦****200664712713A。 法定代表人：周明阳。 被执行人：厦门海鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里**A425，住所地厦门市思明区香莲里****之一3999668。 法定代表人：王易山。 被执行人：周良源，男，1972年4月1日出生，汉族，，住福建省晋江市 被执行人：陈江玲，女，1982年7月28日出生，汉族，，住福建省南安市 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门华原实业有限公司、厦门海鑫贸易有限公司、周良源、陈江玲公正债权文书一案[原案号（2017）闽02执622号]，申请执行标的为73447524.13元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院受理本案后，以法院专递方式向被执行人厦门华原实业有限公司、厦门海鑫贸易有限公司、周良源、陈江玲邮寄送达执行告知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 3、本院查封了本案抵押物，即被执行人厦门海鑫贸易有限公司名下址于江西省三清商天下商业步行XX街XX层XX号综合楼XX、XX、XX房产和址于江西省XX街XX层XX区XX号XX号XX区XX号XX号XX区XX号XX号房产。一拍流拍后，本院于2019年10月31日以15467928元作为起拍价和保留价移送京东网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请将上述抵押物以二拍流拍价抵偿相应的债务。扣除平安银行股份有限公司厦门分行代缴的本案执行费140848元，本院已裁定将上述抵押物实际作价15327080元交付平安银行股份有限公司厦门分行用于抵偿本案相应债务。 4、本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行。鉴于被执行人名下目前无其他可供执行财产，申请执行人表示暂无其他执行措施请求，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人已通过以物抵债的方式受偿15327080元。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知本案执行情况后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈露鹭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十七被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行23×××87账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3214号 原告：深圳市玖和源国际贸易公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：潘超发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项阳，男，该公司员工，住该公司。 被告：刘艳宁，女，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告深圳市玖和源国际贸易公司与被告刘艳宁劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告深圳市玖和源国际贸易公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需为被告缴纳2014年8月至2017年3月的社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告在原告处工作，2017年5月，原告为其缴纳社会保险。2019年7月11日，被告申请仲裁要求原告补缴2014年8月至2017年5月之间的社会保险，已经超过保险费追缴时效，即使未超过追缴时效，因补缴社会保险的争议属于行政机关行政管理范畴，不属于仲裁机构受理范围，应当驳回仲裁请求。原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第808号裁决书，提起诉讼。 经查，原、被告因劳动报酬、社会保险、赔偿金等发生争议，刘艳宁以深圳市玖和源国际贸易公司及上海玖酝国际贸易有限公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月8日作出市劳人仲案字【2019】第808号裁决书，裁决：1、本裁决生效10日内，第一被申请人深圳市玖和源国际贸易公司为申请人刘艳宁补缴2014年8月至2017年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体缴纳金额和办法以社会保险经办机构核算为准，企业、个人部分分别各自承担，已缴纳的不再重复缴纳）；2、本裁决生效10日内，第二被申请人上海玖酝国际贸易有限公司支付申请人刘艳宁20**年未休年休假工资826.85元；3、本裁决生效10日内，第二被申请人上海玖酝国际贸易有限公司支付申请人刘艳宁违法解除劳动合同的赔偿金4496元；4、本裁决生效10日内，第二被申请人上海玖酝国际贸易有限公司为申请人刘艳宁办理失业保险手续；5、驳回申请人刘艳宁其与仲裁请求对该仲裁裁决，刘艳宁未起诉，深圳市玖和源国际贸易公司不服，诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第808号裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告对该裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，原告就此向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市玖和源国际贸易公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告深圳市玖和源国际贸易公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶泳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执595号申请执行人:康某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省通渭县。康某某与陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）甘0104民初186号民事判决书已发生法律效力。确定：1、陈某某于判决生效之日起五日内退还康某某装修款7500元、房屋钥匙、单元门钥匙。2、由陈某某承担案件受理费93.8元。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人康某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款（含执行费）7643.8元；或扣留、提取被执行人的到期收入7643.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张泽昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天润热力供暖有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区昆明南街**法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司因与被申请人沈阳天润热力供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁金帝第二建筑工程有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由是：申请人已完成五成以上的工程量，并非违法转包，因被申请人不按约定支付工程款，申请人不得不引入投资人且被申请人最迟于2012年9月6日就知道投资人姜波的存在。建筑行业属于低利润率的行业，对于约定的高额违约金应予以调减，且申请人的行为并没有给被申请人造成实际损失，原审认定事实和适用法律错误。沈阳天润热力供暖有限公司提交意见称，辽宁金帝第二建筑工程有限公司违反合同约定构成违约，合同中约定的违约金计算比例不违反法律规定，违约金数额与实际损失数额相比不存在过高情形。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为答辩意见及上诉理由作出陈述，二审法院对上述答辩意见及上诉理由均进行了审理，辽宁金帝第二建筑工程有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，辽宁金帝第二建筑工程有限公司亦未提供有效证据证明其主张，其再审审理理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14446号原告：上海联源物业发展有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：夏志刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海联源物业发展有限公司与被告夏志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执748号之一申请执行人:薛金兰,女,汉族。被执行人:张迪,女,汉族。被执行人:郭华,女,汉族。本院在执行申请执行人薛金兰与被执行人郭华、张迪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人薛金兰与被执行人郭华于2020年3月28日自行达成如下执行和解协议：一、应履行金额合计506000元，由被执行人郭华于2020年4月15日前给付薛金兰200000元（已履行）；剩余306000元在2020年6月30日前一次性清偿完毕；二、本案执行费7460元，由郭华自愿承担。协议双方同意本案执行终结，如被执行人郭华未按和解协议履行，申请执行人薛金兰可申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定：终结（2020）陕0702执748号案件中对被执行人郭华、张迪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  曹 星二〇二〇年四月十七日书记员  齐志国