wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14558号原告：王大宇，男，1990年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。被告：邵晓文，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王大宇与被告邵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及逾期还款利息损失利息（以270000元为基准，自2019年1月1日起至付清时为止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月16日至2018年11月10日分五次共向原告借款27万元整，利息按照年利率24%计算。原告已将全部借款交付给被告，被告在借款合同中均明确约定，如被告未按约还款的，原告为实现债务所产生的费用不限于诉讼费，财产保全费等全部由被告承担。现原告已多次催告被告要求偿还借款，但被告却仍置之不理，未偿还任何款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月16日，原、被告签订一份借款合同，约定由原告出借给被告40000元，借款利息为每月2.5%，借款日期为2018年8月16日。当日，原告向被告银行账户转款40000元。2018年9月4日，原、被告签订一份借款合同，约定由原告出借给被告50000元，借款利息为每月3%，借款日期为2018年9月4日。当日，原告向被告银行账户转款50000元。2018年9月16日，原、被告签订一份借款合同，约定由原告出借给被告60000元，借款利息为每月3%，借款日期为2018年9月16日。当日，原告向被告银行账户转款20000元，次日又转款40000元。2018年9月29日，原、被告签订一份借款合同，约定由原告出借给被告20000元，借款利息为每月2%，借款日期为2018年9月29日。当日，原告向被告银行账户转款20000元。2018年11月10日，原、被告又签订一份借款合同，约定由原告出借给被告100000元，借款利息为每月2%，借款日期为2018年11月10日。当日，原告向被告银行账户转款100000元。上述款项借出后，被告未向原告归还本金，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，2020年4月3日，原告本人到庭，就本案接受法庭询问，再次确认了其起诉内容。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的五份借款合同及银行流水转账明细及原告本人的陈述，本院对借贷事实予以认定，对借款金额认定为270000元。被告未按时足额归还借款，应承担相应的法律责任。关于利息，原被告签订的五份借款合同分别约定利息为月息2.5%、3%、3%、2%、2%，现原告自愿调整为均按年息24%，从2019年1月1日起算，并不违反法律规定，本院予以认可，被告应以270000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利息24%向原告计付利息，直至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵晓文应于本判决生效后十日内归还原告王大宇借款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年1月1日起，按年利息24%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，公告费690元，合计6284元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年四月十五日书 记 员 程雨婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2768号申请人张根锁，男，住呼和浩特市。被执行人刘琦，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人张根锁申请执行刘琦、高瑞军民间借贷纠纷一案中，该案（2019）内0102民初265号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年7月10日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初265号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年四月二十九日书记员 赵玉锋
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终221号 上诉人（原审原告）：王开昌，男，1967年2月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜占彪，男，1991年5月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被上诉人（原审被告）：杜柱秀，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省瓜州县。 上诉人王开昌因与被上诉人杜占彪、杜柱秀买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王开昌及其委托诉讼代理人银万帮、被上诉人杜占彪到庭参加诉讼，被上诉人杜柱秀经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王开昌上诉请求：请求二审改判二被上诉人给付砖款158790元或发回重审。事实和理由：2017年10月16日上诉人出具的100000元收条系2017年10月14日收取被上诉人转账支付100000元补写的收条，一审认定为双方2017年10月16日结算后被上诉人付款100000元错误。 杜占彪辩称，2017年10月16日双方算完账后，我又给上诉人支付现金100000元，一审认定事实清楚，王开昌的上诉理由不能成立。 王开昌向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告砖款198790元。 一审法院认定事实：2017年，原告给二被告在古浪县黑松驿镇收缩居住联建工程供应红砖。2017年10月16日，原告和被告杜占彪清算，被告杜占彪欠付原告砖款428470元，双方共同出具结算单1份，被告杜占彪于2017年10月16日给原告出具欠条1份。杜占彪于2017年10月16日当天给付原告砖款100000元。后杜占彪于2017年11月15日向原告汇付砖款50000元、于2018年1月29日支付原告砖款150000元、于2018年12月5日支付原告砖款30000元、于2018年12月27日支付原告砖款30000元，后期共计向原告支付砖款360000元。2018年12月26日，杜占彪替原告支付羿国兴拉运红砖的费用9680元。另外被告杜柱秀欠付原告砖款32650元，被告杜柱秀于2018年12月9日向原告出具证明1份。一审法院认为，债务应当清偿。王开昌为杜柱秀、杜占彪在古浪县黑松驿镇收缩居住联建工程供应红砖，王开昌和杜占彪于2017年10月16日清算杜占彪欠付王开昌砖款428470元，王开昌和杜柱秀于2018年12月9日清算杜柱秀欠付王开昌砖款32650元，上述事实由王开昌、杜占彪的陈述及本院予以确认的证据所证实，足以认定。杜占彪、杜柱秀应该如约履行自己的付款义务。杜占彪欠付王开昌砖款428470元，扣除杜占彪后期付款360000元及杜占彪替王开昌支付羿国兴拉运红砖的费用9680元，杜占彪再向王开昌支付砖款58790元。杜柱秀应当支付王开昌砖款32650元。对杜柱秀向王开昌的借款40000元，因杜柱秀未到庭述称其处理意见，且借贷关系与本案属于不同的法律关系，由王开昌另行向杜柱秀主张索要借款。杜占彪和王开昌在结算单中约定：“提供材料专票”，杜占彪认为王开昌应当提供完税发票，但开具税务发票属于行政法律关系，请求履行开具税务发票的义务属于税务部门的行政管理职权范畴，不属于人民法院主管事项，若当事人认为其请求履行开具税务发票的权利遭受侵害，可向税务机关投诉，因此二被告不能以原告未提交税务发票为由拒付原告砖款。王开昌和杜柱秀、杜占彪为买卖合同的当事人，政府不为该买卖合同的相对一方，政府是否拨付古浪县黑松驿镇收缩居住联建工程款项，不能成为二被告拒付王开昌砖款的理由。杜柱秀经本院传票传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杜占彪于本判决生效后二十日内支付王开昌砖款58790元；二、杜柱秀于本判决生效后二十日内支付王开昌砖款32650元；三、驳回王开昌的其他诉讼请求。案件受理费4276元，由王开昌负担2309元、杜柱秀负担702元、杜占彪负担1265元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王开昌主张2017年10月16日向杜占彪出具的100000元收条，系2017年10月14日收取杜占彪转账支付100000元后补写的收条，但无有效证据证明；王开昌陈述2017年10月16日双方算账后向杜占彪补写了该收条，根据双方算账形成的结算单内容，对货款总额、之前已付金额及欠付金额记载明确，并载明2017年10月16日之前票据作废，再行补写之前已收款项的收条无任何必要，应当认定该收条记载的款项系结算后支付。 综上所述，王开昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2447元，由上诉人王开昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初170号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住济宁市杨柳国际新城东四路**。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：杨凯，男，1989年11月8日出生，汉族，，住济宁高新区委托诉讼代理人：张潇（特别授权），系被告妻子，女，1986年3月15日出生，汉族，，住济宁高新区原告山东济宁火炬物业有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济宁火炬物业有限公司的委托诉讼代理人李硕、被告杨凯的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7752元；2、判令被告支付违约金4932元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月17日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。被告的建筑面积为：141.4平方米，经计算，从2014年6月17日至2018年10月17日，被告共拖欠原告物业管理费7752.8元，违约金4932元。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，特提起上述请求，请依法予以支持。杨凯辩称，上房时缴纳过一次物业费，2014年6月17日至2018年10月17日没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告山东济宁火炬物业有限公司系济宁杨柳国际新城K区物业服务公司，被告杨凯系该小区K区15号楼二单元3楼西户业主，房屋建筑面积为141.4㎡，被告于2013年上房，2013年6月6日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》，合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费，物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取；同时对原告物业管理服务的内容、物业服务质量、共用部位及公用设施设备的维护和管理等进行了约定。合同签订后，原告为被告所居住的济宁杨柳国际新城K区提供了一定的物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为141.4元（1元×141.4平方米），被告自2014年6月17日至2018年10月17日期间未向原告缴纳物业费。根据本院作出的已经生效（2018）鲁0891民初3795号民事判决书，能够证明原告未按双方签订的《杨柳国际新城物业服务合同》约定的服务内容及服务质量标准履行其物业服务义务，其物业服务存在诸多缺陷。本院认为，原、被告双方签订的《杨柳国际新城物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告作为济宁杨柳国际新城K区业主之一，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供了一定的物业服务、对其房屋进行了一定管理，被告依法应当缴纳物业服务费，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院予以支持；但因原告提供的物业服务未完全符合物业服务合同约定的内容及标准，物业服务过程中存在诸多瑕疵，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少40%，故被告应向原告补缴自2014年6月17日至2018年10月17日期间的物业服务费4411.68元（141.4元/月×52月×60%）。原告要求被告支付违约金，根据现有证据可以证明原告未按双方签订的《杨柳国际新城物业服务合同》约定履行其全部物业服务义务，其自身存在违约行为，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日支付原告山东济宁火炬物业有限公司自2014年6月17日至2018年10月17日止的物业服务费4411.68元；二、驳回原告山东济宁火炬物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58.5元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担33.5元，被告杨凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十六日书记员  卢弈帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5571号起诉人：陈国举，男，汉族，1981年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人陈国举以昆明云岭星华房地产开发经营有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：一、被告按照原规划要求在云岭盛世佳园（星河庄园）小区商业2-1底层设置对外公厕；小区主入口位置未设置一层门卫；商业2-2底层设置垃圾中转站；5、6、7、10、12、16栋设置为架空层，且将上述建筑物（构筑物）设施设备等移交全体业主；二、被告将设置在云岭盛世佳园（星河庄园）小区地下室业主共有公共面积上的储物间全部归还全体业主；三、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人之间虽存在商品房买卖合同关系，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的主张涉及被起诉人对所建的商品房小区内公共部分是否按照国家行政部门的规划设计进行了施工和小区内公共设施是否应交付给业主使用，以及被起诉人是否应承担相应的法律责任等问题。因该纠纷属我国其他机关处理的争议，并不属人民法院的受案范围，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对陈国举的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53683号原告：李某某，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：董某1，男，2003年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：李某某(母子关系)，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：崔岩，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董长瑶，男，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：洪霞云，女，1954年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：董发俊，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈丹丹，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述四被告共同委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。原告李某某、董某1与被告董长瑶、洪霞云、董发俊、陈丹丹共有纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐敬红人民陪审员  许仲恺人民陪审员  洪良明二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省弋阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1126刑初51号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人刘富荣，男，1969年11月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，住湘乡市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年4月3日被弋阳县公安局监视居住，2019年9月19日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。被告人彭建发，男。1963年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市，住湘乡市新湘西路湖铁下生活区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2018年12月24日被弋阳县公安局取保候审，2019年9月19日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。辩护人郑诚，江西邦隆律师事务所律师。辩护人许兴江，江西邦隆律师事务所实习律师。被告人张荣，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，竹长沙市岳麓区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2018年12月24日被弋阳县公安局取保候审，2019年9月19日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。辩护人周秋波，江西时空律师事务所律师。被告人胡慧亮，男，1979年4月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，2018年12月27日被弋阳县公安局取保候审，2019年9月19日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。辩护人程子明，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院于2020年4月8日以弋检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘富荣、彭建发、张荣、胡慧亮犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴 珊二〇二〇年四月八日书 记 员  王佳英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1914号原告：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山第二工业区。法定代表人：赵坚敏，执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，女。被告：平顶山市光明彩印有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：柴会勤。原告上海深日化工有限公司(以下简称“深日公司”)与被告平顶山市光明彩印有限公司(以下简称“光明公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49,338元；2.判令被告偿付原告以49,338元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。事实与理由：原告为油墨生产企业，被告是印刷企业，自双方发生业务往来期间，被告一直没有按照约定的期限付款。2019年8月29日，原、被告对账确认被告结欠原告货款60,307.50元。2019年10月21日，被告向原告退货10,969.50元。截至目前被告结欠原告货款49,338元。后，原告催讨货款无果，为维护自身合法权益，故涉讼。原告对其诉称事实提交了以下证据：1.送货单一组，证明原告向被告的送货情况。2.对账单一份，证明2019年8月29日，双方经过对账被告确认结欠原告货款60,307.50元。3.退货单一份，证明2019年10月21日，被告向原告退货，金额合计10,969.50元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深日公司与光明公司之间存在长期合作关系，由深日公司向光明公司供应去粘剂、油墨等产品。2019年8月29日，深日公司与光明公司形成《对账单》一份，载明截止2019年8月28日，光明公司共欠深日公司货款60,307.50元，光明公司在该对账函中欠款单位签章一栏加盖公章，表明欠款无误。2019年10月21日，光明公司向深日公司退货377公斤油墨，货款金额合计10,969.50元。本院认为，原、被告存在业务往来关系，由原告向被告发送油墨等产品，双方之间存在买卖合同关系，2019年8月29日，双方对账确认被告所欠货款金额。后，被告退回部分货物，原告予以接收，则被告理应在合理期限内有向原告支付扣除退货部分的相应货款，但被告至今未付。原告要求被告支付货款并基于其逾期付款行为主张相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告光明公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市光明彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日化工有限公司货款49,338元；二、被告平顶山市光明彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海深日化工有限公司以49,338元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由被告平顶山市光明彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年四月十四日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 判 决 书（2020）内0428行初2号原告孔维成，男，1975年11月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告国家税务总局喀喇沁旗税务局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人李占生，局长。委托代理人汪松岩。委托代理人孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。第三人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。法定代表人李**，总经理。原告孔维成诉被告国家税务总局喀喇沁旗税务局行政管理一案，本院于2018年11月5日作出（2018）内0428行初50号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2019年7月19日作出(2019)内04行终69号行政裁定，撤销本院作出的（2018）内0428行初50号行政裁定，指令本院继续审理。因内蒙古闻都置业有限责任公司(以下简称闻都置业公司)同案件处理结果有利害关系，本院依法公告通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告孔维成及其委托代理人白新宇、被告国家税务总局喀喇沁旗税务局的法定代表人李占升、委托代理人汪松岩、孟凡超到庭参加诉讼，第三人闻都置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔维成的诉讼请求为，请求判决撤销被告查封原告和美建材城A24幢5号商厅的具体行政行为。庭审中，原告孔维成申请将诉讼请求变更为，请求撤销被告作出的喀地税（和）保封[2015]3005号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2016]3005号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2016]3006号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2017]3006号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2017]3207号税收保全措施决定书、喀地税（和）保封[2018]3207号税收保全措施决定书。事实与理由为，2010年6月25日，原告和张艳红（系原告前妻，2016年3月15日协议离婚，离婚时约定和美建材城A24幢5号商厅归原告所有）与闻都置业公司签订《商品房预售合同》约定，和美建材城A24幢5号商厅建筑面积为145平方米，每平方米价格为4830.60元，总价款为700437元，原告一次性付清商厅全部价款。合同签订当日，原告将商厅总价款为700437元交于闻都置业公司，闻都置业公司向原告出具了购房收据，并将该商厅交付原告占有、使用。2018年5月4日，原告得知已出租正在营业的商厅被被告查封，封贴为“喀喇沁旗地方税务局封条”。被告没有将书面决定送达原告，也没有将查封决定向原告宣布，对商厅内承租人的物品没有清点记录。原告找被告交涉，被告以“闻都置业公司未按规定缴清税款采取税收保全措施予以查封”为由，对于原告的诉求未作任何调查和处理。原告认为，被告采取财产保全措施查封的财产，己不是闻都置业公司的财产，财产保全措施明显不妥，侵害了无关第三人的合法权益。为此，提起行政诉讼，恳求法院判决撤销被告作出的税收保全措施决定书。原告孔维成向本院提交了以下证据：1.孔维成、张艳红于2010年6月25日与闻都置业公司签订的商品房预售合同一份、闻都置业公司出具的收据一枚；2.赤峰市松山区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）内0404民初1553号民事调解书一份；3.照片二张。被告国家税务总局喀喇沁旗税务局辩称，答辩人在闻都置业公司未按照规定期限缴纳税款，经责令限期缴纳仍未缴纳的情况下，依据《税收征管法》的规定采取税收保全措施事实清楚，程序合法，适用法律正确。对答辩人采取的税收保全措施闻都置业公司不持异议。经答辩人到喀喇沁旗房地产交易发证中心查询，原告诉称买受的商厅至今仍登记在闻都置业公司名下，并未发生物权转移。综上，答辩人做出的税收保全措施决定书并无不当，故请求驳回原告的诉请。被告国家税务总局喀喇沁旗税务局向本院提交了以下证据、依据：1.税收保全案卷一册；2.税收征收管理法及实施细则。本院对上述证据、依据认定如下：对于原告孔维成提交的1号证据，被告有异议，认为房屋买卖行为被告不知道，2、3号证据无异议，经本院审查，原告提交的1、2号证据不能证明原告对案涉房屋享有所有权，上述证据与被告的查封行为无关联性，原告提交的3号证据系被告作出的行政行为。对于被告提交的1号证据，原告有异议，认为原告购买了案涉房屋，被告不能查封该房屋，经本院审查，被告提交的1号证据能证实案涉房屋的产权人为闻都置业公司，原告与被告查封案涉房屋行为之间无利害关系，被告提交的2号依据系执法依据。经审理查明，原喀喇沁旗地方税务局于2015年3月9日以闻都置业公司欠缴税款为由作出喀地税（和）通[2015]3001号税务事项通知书，闻都置业公司在规定期限内未缴纳税款。喀喇沁旗地方税务局于2015年8月26日作出了喀地税（和）保封[2015]3005号税收保全措施决定书，查封了坐落在和美工贸产业园区，产权人为闻都置业公司的A24幢01015号(24-24-105)房屋。此后喀喇沁旗地方税务局分别于2016年4月1日、9月30日，2017年3月21日、9月18日，2018年3月14日对上述房屋进行续查封。2018年5月3日喀喇沁旗地方税务局准备拍卖上述房屋，公告通知此厅使用权人时，孔维成认为喀喇沁旗地方税务局的查封行为侵犯其权利，为此向本院提起行政诉讼。另查明，国家税务总局喀喇沁旗税务局成立于2018年7月20日，由原喀喇沁旗地方税务局、原喀喇沁旗国家税务局合并组建，原喀喇沁旗地方税务局各项业务工作转入国家税务总局喀喇沁旗税务局。本院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》规定，各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。国家税务总局喀喇沁旗税务局有权在辖区内对纳税人、扣缴义务人征收税款。闻都置业公司作为从事生产、经营的纳税人有义务缴纳应纳税款。国家税务总局喀喇沁旗税务局向闻都置业公司发出限期缴纳税款通知书后，闻都置业公司未按照法律规定缴纳税款。国家税务总局喀喇沁旗税务局查封坐落在和美工贸产业园区，产权人为闻都置业公司的A24幢01015号房屋，符合《中华人民共和国税收征收管理法》的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现案涉房屋登记在闻都置业公司名下，案涉房屋物权所有权人即为闻都置业公司。原告孔维成向本院提交的其与闻都置业公司签订的商品房预售合同、收据以及（2016）内0404民初1553号民事调解书等证据能够证实原告孔维成向闻都置业公司购买和使用上述案涉房屋，但不能证实其对案涉房屋享有所有权，亦不能否定案涉房屋的所有权人为闻都置业公司。综上，原告孔维成提出被告查封房屋行为侵犯其权益的主张，明显不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孔维成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔维成负担，公告费600元，由原告孔维成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  商文超书 记 员  吴 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4568号申请执行人：苏成仙，女，汉族，1947年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人苏成仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特283号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特283号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特283号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2277号原告：陈诗婷，女，1993年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****河宕服务站河宕管理区村委会河南东街十巷2号整栋202。公民身份号码：441************820。委托诉讼代理人：谢彬南（原告丈夫），住址同上。被告：杨盛，男，1985年8月7日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区*********，现下落不明。公民身份号码：440************610。原告陈诗婷诉被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彬南到庭参加了诉讼，被告杨盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，从2019年1月13日起至还清日止按国家同期银行贷款利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告虚构其母生病住院急需五六万元动手术为由向原告借款10000元，原告通过微信转账分两次每次5000元借款10000元给被告，约定被告在2019年3月过完年后偿还给原告。2019年1月28日，被告又虚构理由说自己没有钱购买车票，急需2000元，被告承诺2019年3月底前还清借款，原告作为同事考虑到被告的艰难出于同情心，将身上仅有的800元当天微信转账给被告，另于2019年2月2日微信转账1200元给被告。2019年3月24日，被告承诺的还款期已过去了24天，原告多次致电被告让其偿还借款，被告拒接电话，此后，原告多次微信催被告还钱，被告不回信也不接电话。原告2019年10月25日向公安机关报案，发现同事中有不少人都被被告以虚构理由骗钱后恶意失联。因此，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的事实及证据，本院认定如下：原、被告原是同事关系，被告以母亲生病住院、购买车票等理由向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2019年1月12日转账5000元、1月13日转账5000元、1月28日转账800元、2月2日转账1200元给被告，被告未出具借条给原告。此后，原告多次催促被告归还借款，但被告均未予归还，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。原告向本院提供了如下证据：双方的微信号、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据均予以采纳。本院认为,原告主张被告借款12000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录予以证实，证据充足，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款12000元，本院予以支持。关于利息的计算，原告未举证证实双方有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应从原告起诉之日即2019年11月15日起按年利率6%计算至还清之日止。原告要求从2019年1月13日起计算，证据不足，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈诗婷归还借款本金12000元及从2019年11月15日起按年利率6%计至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元、公告费560元，合计672.5元（原告已预交），由被告负担，由被告径直支付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  邱春彭人民陪审员  邱 敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2841号之一解除保全申请人：上海驰联资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：陈跃杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：国本供应链集团有限公司，中国(上海)自由贸易试验区金桥路XXX号XXX室。法定代表人：赵国。本院审理的解除保全申请人上海驰联资产管理有限公司与被申请人国本供应链集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0115民初2841号财产保全裁定，冻结被申请人国本供应链集团有限公司的银行存款人民币3,696,473.96元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海驰联资产管理有限公司撤回对被申请人国本供应链集团有限公司的起诉，同时申请解除对被申请人国本供应链集团有限公司的财产保全措施。经审查本院认为，申请人上海驰联资产管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人国本供应链集团有限公司的银行存款人民币3,696,473.96元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员  刘露二〇二〇年四月三日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初207号 原告：李林福。 被告：邹平县清源纺织助剂有限公司。 负责人：李会来，公司经理。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝星，男，公司职员。 原告李林福与被告邹平县清源纺织助剂有限公司（以下简称清源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告李林福、被告清源公司的委托诉讼代理人王波、刘朝星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林福向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告签订的劳动合同；2、被告立即支付原告拖欠工资3841元；3.判令被告支付原告赔偿金2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李林福自2019年7月3日在被告清源公司开始工作并签订劳动合同，合同期限为5年，约定次月20日前支付原告工资，试用期3个月，口头约定试用期工资每月3500元，试用期满后，2019年10月6日，被告清源公司以原告工作失误为由，要求原告辞职，原告未辞职，被告不再让原告继续工作，并拒绝支付原告2019年8月25日至2019年10月6日期间工资，2019年11月22日下发邹劳人仲案字[2019]第503号劳动仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资及赔偿共计3341.71元。原告不服裁决书，为维护自己的合法权益，诉至本院。 清源公司辩称，答辩人是2019年11月22日收到仲裁裁决书，其公司于2019年11月29日向滨州市中级人民法院提出了撤诉仲裁裁决书的申请，该裁决书认定答辩人违法解除劳动合同并裁决支付原告赔偿金2000元是错误的，请法庭予以纠正；其没有违法解除劳动合同的事实，2019年10月5日，原告李林福在放料时粗心大意，在未关闭合成釜阀门的情况下投放了下一批料，给公司的生产造成了重大的安全隐患，鉴于此其要求原告提出辞职，但原告未提出辞职申请及无故不上班，以上事实说明其与原告的劳动合同并没有解除，原告仲裁申请书第一项及向法院提交的民事诉状第一项写的很清楚，在原告与被告劳动关系没有解除的情况下，仲裁裁决书认定其违法解除劳动合同并裁决支付其违法解除劳动合同赔偿金2000元是错误的，没有违法解除劳动合同的事实，就没有违法解除劳动合同赔偿金；被告不欠原告工资3841元，原告9月份工资已经领取，由原告签字的工资表为证，不存在扣其工资的情况，现其只欠原告2019年9月26日之后的工资1341.71元，除此之外请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李林福向本院提交了以下证据：证据1.劳动合同1份、仲裁裁决书1份；证据2.光盘2（原告与被告清源公司的财务人员的谈话录音）张；证据3.证人证言一份。 被告清源公司向本院提交以下证据：证据1.立案申请材料1份；证据2.关于李林福违章操作的处理意见1份；证据3.原告的劳动仲裁申请书1份；证据4.9月份工资表1份；证据5.10月份工资表1份。 经质证被告清源公司对证据1中劳动合同无异议，对仲裁裁决书有异议，认为仲裁裁决书认定其违法解除劳动合同并裁决支付其违法解除劳动合同赔偿金2000元是错误的，没有违法解除劳动合同的事实，就没有违法解除劳动合同赔偿金；对证据2光盘录音有异议，认为录音听不清当事人是谁，该录音并没有原告所称扣其工资的内容，该录音也并不是原件而是原告复制的，该录音不能作为定案依据；对证据3有异议，认为该证人为原告妻子，与本案有利害关系；该证人证实她所证明的内容是听原告所说，证人并没有在现场，该证人证言相当于原告陈述，属于传来证据，传出者为本案原告，该证人证言没有证明力，不能作为本案证据使用。 经质证，对被告清源公司提交的证据材料，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为处理意见是在其不上班后，被告后补的，其不知情；对证据3无异议；对证据4有异议，认为其提交的录音可以证实被告只给其500元；对证据5无异议。 本院认为，李林福提交的证据材料2中的录音，无法体现通话主体，且内容模糊，无法证明其主张的内容，故本院对该证据材料不予采信；证据3的证人证言，通过庭审可以看出证人陈述的内容均系听原告所言，系传来证据，且该证人系原告的妻子，与本案有利害关系，故其证明力极低，加之原告无其他证据佐证，故该证人证言，本院不予采信；被告清源公司提交的证据4仅能证明其要求原告辞职，但未提交其他证据证实原告工作给其公司造成的损失或原告存在违章操作，故该证据证明的内容不予采信；除以上证据外，原告李林福提交的其他证据及被告提交的其他证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日原告李林福与被告清源公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，约定合同期限为5年，于次月20日前支付原告工资，试用期3个月，2019年10月7日，被告清源公司要求原告辞职。原告在2019年8月26日至2019年9月25日的工资表领取人一栏签字，尚欠原告2019年9月26日至2019年10月6日工资1341.71元。后原告于2019年10月23日申请劳动仲裁，2019年11月22日下发邹劳人仲案字[2019]第503号劳动仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资及赔偿共计3341.71元，李林福不服该裁决，于2020年1月9日诉至本院，被告清源公司不服邹劳人仲案字[2019]第503号裁决书，并已在网上电子服务平台申请撤销邹劳人仲案字[2019]第503号裁决书。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告清源公司是否拖欠原告工资；2.被告清源公司是否应该支付原告赔偿金。 关于争议焦点一，本院认为李林福提交的证据能够证实其在被告公司处工作，但对拖欠工资金额有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合庭审中的举证质证可以看出，原告在被告清源公司提交的工资表领取人一栏中签字确认，但其称实际领取金额与工资表中不一致，但未提交证据证实其主张，故本院对其主张的拖欠工资金额不予认可，故本院对其拖欠的工资认定1341.71元。 关于争议焦点二，被告清源公司主张其仅要求原告辞职，并未实际解除劳动合同，但通过原告提交的证据4中要求原告辞职已属于违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付赔偿金2000元在法律规定范围内，本院予以支持； 争议焦点三，原告申请解除劳动合同关系，且被告同意解除劳动合同，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十五条、八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李林福与被告邹平县清源纺织助剂有限公司之间的劳动关系； 二、被告邹平县清源纺织助剂有限公司于本判决生效之日起支付给原告李林福工资1341.71元； 三、被告邹平县清源纺织助剂有限公司于本判决生效之日起支付给原告李林福赔偿金2000元； 四、驳回原告李林福在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告邹平县清源纺织助剂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2184号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被申请人：上海意洪物流有限公司，，地址：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽意洪专用汽车制造有限公司，地址：安徽，地址：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西金诚物流有限公司，地址：江西，地址：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，地址：辽宁，地址：辽宁省盖州市> 被申请人：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，地址：安徽，地址：安徽省郎溪县> 申请人创普商业保理（深圳）有限公司于3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月19日依法作出（2020）赣0103财保69号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，申请人创普商业保理（深圳）有限公司向本院提交了诉讼材料，本院于2020年4月21日立案受理，因诉前保全阶段未能足额查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人创普商业保理（深圳）有限公司又向本院申请诉讼财产保全，请求对上述被申请人财产进行保全，冻结被申请人银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、孙兴满、张玉凤银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊思莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执480号申请执行人：梁宝付农户。代表人：梁宝付，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会。法定代表人：梁树森，村主任。本院在执行申请执行人梁宝付农户与被执行人天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区上仓镇埝头村村民委员会应给付申请人款项16320元，负担案件受理费104元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  王次超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5584号起诉人：昆明市官渡区佳望图文设计服务部。住所：昆明市东马军场小区天和片区******。经营者：彭望发，男，汉族，1991年11月3日生，住昆，住昆明市东马军场小区天和片区div>委托代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明市官渡区佳望图文设计服务部向本院递交诉状，以北京三英新蜂创意设计有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付原告广告安装款216,555元，并自2020年3月15日起向原告支付应付款千分之一的违约金，直至被告支付完广告安装款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以“合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，当事人双方虽在合同中约定产生纠纷后由“合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，但合同双方并未明确合同签订的具体地点，该约定不明。另，起诉人与被起诉人之间的纠纷属广告的设计、安装工程，应属建设工程施工合同，因该合同引起的权利义务纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。该工程所在地位于云南省昆明市晋宁区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对昆明市官渡区佳望图文设计服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4560号申请执行人：张美英，女，汉族，1963年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张美英与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特291号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特291号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特291号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10308号申请人：戴张君，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被申请人：杨议翔，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州晋瑞长晟汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨议翔。申请人戴张君与被申请人杨议翔、贵州晋瑞长晟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，现申请人戴张君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨议翔、贵州晋瑞长晟汽车租赁有限公司的银行存款人民币307,850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人戴张君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨议翔、贵州晋瑞长晟汽车租赁有限公司的银行存款人民币307,850元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,059.25元，由申请人戴张君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1251号 原告：赵洪烈，男，1936年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵蓉（原告赵洪烈女儿），女，1965年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：荥经县坎上煤业有限责任公司，住所地荥经县荥河乡楠木村五社。 法定代表人：黄学琼。 原告赵洪烈与被告荥经县坎上煤业有限责任公司（以下简称坎上煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵洪烈及其委托诉讼代理人赵蓉到庭参加了诉讼。被告坎上煤业公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵洪烈向本院提出诉讼请求：1.判令坎上煤业公司向赵洪烈退还借款本金100000元并从2013年1月6日起按年息20%的标准支付利息，暂计至2019年11月26日为237700元。事实与理由：坎上煤业公司于2013年1月6日向赵洪烈借款100000元用于年底结算人工工资，承诺按年息20%标准计算借款利息。后续坎上煤业公司仅分三次向赵洪烈支付利息80000元。经赵洪烈多次讨要，坎上煤业公司至今仍未偿还本金及利息。故赵洪烈诉至法院。 坎上煤业公司未作答辩。 赵洪烈围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借条》复印件一张，拟证明赵洪烈于2013年1月6日向坎上煤业公司提供现金借款100000元约定按年息20%计算借款利息。坎上煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《借条》载明内容与赵洪烈诉称一致，上有坎上煤业公司盖章确认，经手人黄学琼签字；《借条》复印件下方上有坎上煤业公司的还款说明，加盖有公司印章。本院对《借条》及《借条》复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月6日赵洪烈向坎上煤业公司提供现金借款100000元，当日坎上煤业公司出具《借条》确认收到该100000元现金。此外《借条》载明“利息按年息百分之二十计算”。 另有《借条》复印件一张，下方空白处手书“待坎上2017年9月30日前对完账后，如此款用于煤矿，那煤矿即不超过两天由企业一次性支付给赵洪烈；如未用于煤矿，则黄学琼不超过拾天支付赵洪烈（如果2017年9月30日前未对完账，也照此执行）”。落款“郑国洪、袁仕勋2017.9.19”，上加盖坎上煤业印章。 据赵洪烈当庭陈述，黄学琼为坎上煤业公司法定代表人，郑国洪、袁仕勋为坎上煤业公司股东。黄学琼于2014年1月向赵洪烈支付20000元，于2015年1月向赵洪烈支付借款利息10000元；坎上煤业公司于2017年10月向赵洪烈支付借款利息50000元。截至庭审时，赵洪烈共计收到坎上煤业公司偿还的借款利息80000元，结清2013年1月6日至2017年1月6日的期间的借款利息。尚欠借款本金100000元及2017年1月6日后的利息未支付。 本院认为，坎上煤业公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对赵洪烈提供的证据材料和陈述的事实予以采信。虽然《借条》复印件上的手书内容提到是否用于煤矿尚待核实，但黄学琼作为坎上煤业公司的法定代表人用坎上煤业公司的名义以“年底结算人工工资”为由向赵洪烈借款100000元，且《借条》上加盖有坎上煤业公司印章。前述事实足以认定赵洪烈与坎上煤业公司形成借款关系，赵洪烈有权据此要求坎上煤业公司偿还借款本金并支付利息。故本院对赵洪烈主张归还借款本金100000元并支付利息的诉请予以支持。利息以100000元为基数按年息20%标准从2017年1月6日起计算至本息清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荥经县坎上煤业有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告赵洪烈偿还借款本金100000元并支付利息，利息以100000元为基数按年息20%标准从2017年1月6日起计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告赵洪烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告荥经县坎上煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇二〇年四月八日 书记员  李舒驹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初181号原告：王某。被告：鲁某。原告王某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王某负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 舍伟真人民陪审员 王燕燕 二〇二〇年四月十五日书 记 员 马春春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6948号原告：朱梅华，女，1969年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李崝，上海申房律师事务所律师。被告：陈长根，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾剑英，女，1963年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱梅华与被告陈长根、顾剑英民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  梅叶平人民陪审员  王晓霞二〇二〇年四月八日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初935号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区海清家具城，经营场所安徽省亳州市谯城区谯东镇石轿铺行政村石轿铺村**。 经营者：徐静。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告亳州市谯城区海清家具城（以下简称海清家具城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令海清家具城赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计40000元；2、判令海清家具城立即停止侵犯注册商标专用权的行为，即停止销售侵害第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、判令海清家具城承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。2010年第1766171号商标被认定为驰名商标。 2017年11月14日，谯城区市场监督管理局在海清家具城查获12床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，海清家具城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案注册商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执647号之一申请执行人：白河县仓上镇人民政府，统一社会信用代码116109290160597289，住所地陕西省白河县。负责人：文永超，系白河县仓上镇人民政府镇长。委托代理人：陈婷婷，系白河县仓上镇人民政府工作人员。一般授权。委托代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。一般授权。被执行人：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754365L，住所地白河县。法定代表人：刘仁侠，系公司董事长。被执行人：周通，男，1971年3月27日出生，汉族，住白河县。本院在执行白河县仓上镇人民政府与白河县通鑫烟花爆竹有限公司、周通借款合同纠纷一案中，执行标的额420000元，本案执行费6200元，诉讼费19080元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司、周通的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以445280元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年四月二十一日书记员  阮翠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初618号 原告：固安县佰特自动化设备有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县工业园区**中小企业南路**，统一社会信用代码：91131022MA0CDUYX7N。 法定代表人：李庆华，职务：经理。 被告：高建秋，男，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 固安县佰特自动化设备有限公司与高建秋劳动争议一案中，本院于2020年3月13日立案。2020年4月30日，原告固安县佰特自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按固安县佰特自动化设备有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由固安县佰特自动化设备有限公司负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘伯超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4557号申请执行人：张长武，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张长武与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特293号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特293号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特293号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审34号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人陈宝妹，女，1971年8月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补〔2019〕JK10号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元由申请执行人负担。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审32号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人张恩国，男，1954年6月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补〔2019〕JK15号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元由申请执行人负担。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初593号原告：无锡新惠美建材有限公司，住所地无锡市锡沪路******。法定代表人：吴胜旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋（受无锡新惠美建材有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昀颖（受无锡新惠美建材有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所，住所地无锡市翰苑5-9div>法定代表人：刘禹铄。原告无锡新惠美建材有限公司（以下简称新惠美公司）诉被告无锡唐潮空间装饰工程有限公司（以下简称唐潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告新惠美公司的委托诉讼代理人焦国栋,被告唐潮公司的法定代表人刘禹铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新惠美公司向本院提出诉讼请求1、唐潮公司立即支付货款2万元、违约金（以2万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按每日千分之零点五计算），并赔偿律师费损失5000元。2、刘禹铄对唐潮公司的上述还款责任承担连带清偿责任。事实与理由：其与唐潮公司签订工厂采购协议书一份，载明唐潮公司系甲方，其系乙方，就乙方向甲方供应装饰装修材料，合作经营事宜达成一致意见，合作材料：瓷砖，合作期限：2018年5月23日至2019年5月23日，结算方式：月结等内容。2018年9月27日，其向唐潮公司出具定货单一份，载明客户唐潮装饰，送货时间2018年9月27日，商品特地D：TSD21280OS,数量100,149；特地D:TFP70180S,数量12，276.25;加工费2199，合计20334等内容。2019年7月25日，刘禹铄向其出具还款承诺函1份，载明我方在此确认结欠你方欠款人民币贰万元，现我方在此承诺在2019年8月底之前还清所有欠款，如到期未还清所有欠款，则我方自愿承担以全部未付款项为本金按照每日万分之五的利息支付逾期付款违约金；我愿意承担你实现债权的所有费用，包括但不限于律师费等内容，刘禹铄在付款承诺人处签名，并在连带付款担保人处签名。后唐潮公司、刘禹铄分文未付，其聘请律师，支付律师费5000元。被告唐潮公司、刘禹铄共同辩称，对结欠的2万元货款无异议，对违约金标准无异议，但无力承担，对律师费损失不同意承担。因送货单并非刘禹铄经手，且不可能使用149元和276.25元每片的砖，故对送货单无法确认，对其余证据真实性均无异议。本案经审理，认定事实如下：新惠美公司与唐潮公司签订工厂采购协议书一份，载明唐潮公司系甲方，新惠美公司系乙方，就乙方向甲方供应装饰装修材料，合作经营事宜达成一致意见，合作材料：瓷砖，合作期限：2018年5月23日至2019年5月23日，结算方式：月结等内容。2019年7月25日，刘禹铄向新惠美公司出具还款承诺函1份，载明我方在此确认结欠你方欠款人民币贰万元，现我方在此承诺在2019年8月底之前还清所有欠款，如到期未还清所有欠款，则我方自愿承担以全部未付款项为本金按照每日万分之五的利息支付逾期付款违约金；我愿意承担你实现债权的所有费用，包括但不限于律师费等内容，刘禹铄在付款承诺人处签名，并在连带付款担保人处签名。后唐潮公司、刘禹铄分文未付，其聘请律师，支付律师费5000元。上述事实有采购协议书、还款承诺函、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，新惠美公司主张唐潮公司结欠货款2万元、违约金、律师费损失及刘禹铄承担连带清偿责任，有还款承诺函为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡唐潮空间装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新惠美建材有限公司支付货款2万元、违约金（以2万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按每日千分之零点五计算），并赔偿律师费损失5000元。二、刘禹铄对本判决第一项无锡唐潮空间装饰工程有限公司的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元（已减半收取），由无锡唐潮空间装饰工程有限公司承担。该款已由无锡新惠美建材有限公司预付，无锡唐潮空间装饰工程有限公司于应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付无锡新惠美建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月十六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5595号起诉人：杨凤仙，女，汉族，1983年9月4日生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨凤仙向本院递交诉状，以云南宣爱化妆品有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的《神奇魔斑芙妍莉技术产品加盟合同》；2、被告向原告返还加盟费206,680元、货款38,597元，并赔偿原告差旅费2,000元、产品检测费600元，共计247,877元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，从起诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系特许经营合同纠纷。根据我国《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营合同本质上虽属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。同时，依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定，该特许经营合同纠纷案件属涉及技术产品、品牌等知识产权案件，应由中级法院以上人民法院或经批准的基层人民法院管辖。本院对知识产权纠纷案件的管辖未经批准，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对杨凤仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5236号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人吴惠清，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭铭坤，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与吴惠清、谭铭坤金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初22287号民事判决书】，根据上述生效法律文书，吴惠清、谭铭坤应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金183243.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法冻结被执行人谭铭坤在佛山市禅城区张槎大富股份经济联合社的股份分红款。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5236号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆家玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19657号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：苏海涛，该行行长。被告：赵莉萍，女，1987年9月4日出生，汉族，职业不详，住四川省广元市利州区。被告：周小强，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵莉萍、周小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案,原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费3496.58元，减半收取计1748.29元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初594号 原告：辛孟洋，男，1970年6月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘林，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告辛孟洋与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告辛孟洋的委托诉讼代理人王明金到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛孟洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款31296元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月6日从原告处购买ＰＥ布，拖欠原告货款４３２９６元，后偿还１２０００元。尚欠３１２９６元，原告多次催要，被告借口资金紧张推托。致使原告利益受损。为此诉至法院，请求依法判决。 被告刘林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘林于20１９年８月６日从原告辛孟洋处购买ＰＥ布，并出具欠款条一份，内容为：“欠款始日：２０１９年８月６日，今欠到人民币肆万叁仟贰佰玖拾陆元（４３２９６元），欠款事由：加工ＰＥ布，欠款人：刘林（身份证号：379014197402××××），住址：平度市××镇××村。” 被告刘林于2019年9月15日偿还原告辛孟洋2000元，于2019年10月23日偿还5000元，于2019年11月12日偿还5000元，共偿还了12000元，尚欠原告辛孟洋31296元货款未支付。 本院认为，原告辛孟洋与被告刘林之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘林拖欠原告辛孟洋货款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。对于原告要求被告支付货款３１２９６元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的货款利息，可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2020年3月10日）起计算至货款实际付清之日止 被告刘林经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林支付原告辛孟洋货款３１２９６元及利息（以３１２９６元为基数，自2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费５８２元，减半收取２９１元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2680号原告：马某1。被告：马某2。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。被告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以暂时无法提供被告马某2的详细住所为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告马某1负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 舍伟真人民陪审员 王燕燕 二〇二〇年四月十三日书 记 员 马春春
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1313号 原告：常熟市超琪商用设备有限公司，统一社会信用代码913205815668104165，住所地江苏省常熟市尚湖镇家鑫村。 法定代表人：苏国华，总经理。 委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：郑江，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王静，女，1977年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：段阔涛，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：沈志宇，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告常熟市超琪商用设备有限公司与被告郑江、王静、段阔涛、沈志宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告常熟市超琪商用设备有限公司诉称：1、判令四被告给付设备款人民币149812元及违约金68943.60元，合计218755.60元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告郑江签订合同，合同约定：被告郑江向原告订购超市货架及附件一批，合同总价款204355元，合同定金50000元，开业付清余款。后被告郑江又补货25457元。原告在履行完送货义务后，被告王静仅于2018年2月15日支付30000元货款，之后便拒不支付设备款。被告王静与被告郑江为合伙关系。2018年5月25日，四被告签订退伙转让协议，将泗县草沟快乐购超市股份转让。被告段阔涛、沈志宇作为合伙人，应承担支付货款责任。 审理中，被告郑江向法庭提交了录音光盘一份，以证明原被告的合同签订地为江苏省宿迁市宿城区，而2017年11月24日其与原告签订的合同约定因合同发生的争议由合同签订地法院管辖。故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。 后本庭向陆某进行了调查。陆某向法庭陈述：其是原告公司的业务员，负责宿迁及周边的业务，包括泗县的业务。2017年11月24日的原告与被告郑江签订的合同是其与被告郑江在宿迁市宿城区签订的，签订合同后原告再生产供货的。被告支付过部分货款。合同是原告公司起草后带过去的。合同第六条约定的“本合同发生的争议由合同签订地所在的法院仲裁”就是指如果打官司就在合同签订地打官司。被告郑江提交的录音中是其的声音。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的合同约定了解决争议的管辖法院为合同签订地人民法院，而原被告现一致确认合同签订地为宿迁市宿城区。因此原被告约定的合同签订地有管辖权的人民法院为宿迁市宿城区人民法院。原被告双方的约定明确，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）内06刑更157号   罪犯达来，男，1980年6月30日出生于乌审旗，蒙古族，初中，现在伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年05月18日作出（2017）内06刑终字第48号刑事(附带民事)判决，认定被告人达来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年07月12日交付执行。   执行机关伊金霍洛监狱于2020-4-2以罪犯达来在服刑期间确有悔改(立功)表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，（公开开庭）对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。   执行机关伊金霍洛监狱认为，罪犯达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于连续记功0次，并被评为XX年度监狱级改造积极分子，XX年度自治区级改造积极分子。   经审理查明，罪犯达来在服刑期间确有悔改（立功）表现（财产性履行情况）的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表(和罪犯改造积极分子审批表)、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。     本院认为，罪犯达来在服刑期间确有悔改（立功）表现，符合减刑条件。（从严情形）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：    对罪犯达来减去有期徒刑[主刑年月日]的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月23日起至[刑期结束年月日]止（释放日期为[刑期结束年月日]）。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  [审判长]   审 判 员  [审判员]   审 判 员  [审判员]   二〇二〇年四月七日   书 记 员  [书记员]
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢167号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2510号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲应支付各项费用合计2081730.96元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑜、郁海燕、刘晓涛、李水莲银行存款计人民币2081730.96元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 邹茜子
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初204号 原告：温国柱，男，1966年12月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 被告：杜雨超，男，1993年6月1日出生，汉族，河北省固安县人。 原告温国柱诉被告杜雨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国柱到庭参加了诉讼，被告杜雨超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失2760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月11日下午5时30分在106国道永定北路发生交通事故，原告是固安县星奇出租汽车公司的出租车司机，12月8日原告车辆送进固安汇鑫处理厂修理，至12月17日开始正常运营，修理期间不能运营，造成原告运营损失2760元，被告负此事故的全责，被告的保险公司不予赔偿，原告与被告协商无果，只能起诉。 被告被告杜雨超未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年12月11日下午5时30分，被告杜雨超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车，在固安县路）与原告温国柱驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故，车辆受损。经固安县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆系其与汪广川承包固安县星奇出租汽车有限公司的出租车，承包期间，承包方每月需向发包方交纳承包费3000元。事故发生后，自2019年12月12日至12月16日该车在固安汇鑫修理厂维修，停运6天。 上述事实，有原告的陈述及提供的责任认定书、证明、提车单、承包营运合同、驾驶证、行驶证、微信记录等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生、责任认定，原告提供了责任认定书，被告未提出异议，予以认定。原告因此次事故受到的车辆停运损失，有权要求被告予以赔偿。原告主张停运损失2760元，其所提供的证据虽不足以支持其主张，但承包期间原告需向发包方交纳承包费、车辆停运造成原告损失是必然的、也是符合常理的，基于此，对原告要求被告赔偿停运损失的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜雨超于本判决生效后五日内赔偿原告温国柱停运损失1800元。 二、驳回原告温国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜雨超负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董连华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执455号 申请执行人：刘士芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王认的，男，1973年4月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终2305号民事判决书，申请人刘士芹已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王认的的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王认的应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王认的应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王认的的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张广鹏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢6号 申请执行人：杨啟武，男，汉族，1956年9月9日出生，住址：大埔县。 申请执行人：吴红兰，女，汉族，1972年10月24日出生，住址：大埔县。 被执行人：何荣华，男，汉族，1972年7月18日出生，住址：大埔县。 杨啟武、吴红兰与何荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初1013号民事判决书、（2018）粤1422执恢7号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书和裁定书的规定，何荣华应在判决发生法律效力之日起10天内偿还杨啟武、吴红兰借款本金50000元及支付案件受理费1300元。因何荣华未按上述生效判决书和裁定书履行义务，杨啟武、吴红兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人何荣华负有继续向申请执行人杨啟武、吴红兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴智敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1000号之一 原告：安徽寰盛亚太贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下****，统一社会信用代码91341302MA2T91MGX2。 法定代表人：夏辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王学虎，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年1月14日受理原告安徽寰盛亚太贸易有限公司与被告陈丽、王学虎买卖合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，无法及时向被告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  石少一 人民陪审员  陈修杰 人民陪审员  苏元刚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  余 健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保12号申请人：申秋梅，女，汉族，1956年6月15日生，住洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，一般代理。被申请人：郭光明，男，汉族，1968年9月12日生，住洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。申请人申秋梅于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭光明银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭光明的存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冀翠红二〇二〇年四月九日法官助理李穆书记员屈欢
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：许伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住鱼台县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款84500元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月八日书记员 莫成龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破7号申请人：钟从辉，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：上海鹂鸣建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨祥龙。本院执行局将申请执行人钟从辉申请执行被执行人上海鹂鸣建筑工程有限公司执行案件[案号是(2017)沪0120执5811号]移送破产审查。本院查明：根据上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会生效的奉劳人仲(2017)办字第541号调解书，被申请人应给付申请人工资等费用。被申请人未按生效调解书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海鹂鸣建筑工程有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初219号原告：江苏新鼎强建材有限公司，住所地江苏省无锡华东装饰有限公司**。法定代表人：陈士强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传玉（受江苏新鼎强建材有限公司的特别授权委托），江苏苏冠律师事务所律师。被告：林海波，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏新鼎强建材有限公司（以下简称新鼎强公司）诉被告林海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告新鼎强公司的委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼，被告林海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鼎强公司向本院提出诉讼请求：林海波立即支付货款67207元并赔偿利息损失（以67207元为基数，自2019年12月9日计算至法院判决给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：林海波长期向其购买建材，2018年11月11日，经对账，双方出具新鼎强材料领取月明细单1份，载明新鼎强截止2018年11月11日供货总金额419018，其中已结款金额326811，合作赞助费用25000元，欠款金额为67207元等内容，林海波签字确认，后林海波分文未付。被告林海波未作答辩。本案经审理认定事实如下：林海波长期向新鼎强公司购买建材，2018年11月11日，经对账，双方出具新鼎强材料领取月明细单1份，载明新鼎强截止2018年11月11日供货总金额419018，其中已结款金额326811，合作赞助费用25000元，欠款金额为67207元等内容，林海波签字确认，后林海波分文未付。本院认为：林海波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。新鼎强公司要求林海波支付货款、赔偿利息损失，有明细单为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：林海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏新鼎强建材有限公司货款67207元并赔偿利息损失（以67207元为基数，自2019年12月9日计算至法院判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元（已减半收取），由林海波负担。该款已由江苏新鼎强建材有限公司预交，林海波自本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付江苏新鼎强建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22820号之一原告(反诉被告)：东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：王莫迪，总经理。委托诉讼代表人：张奎，上海普世律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海丰爱网络科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代表人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被告：上海智臻智能网络科技股份有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：袁辉，董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  黄 燕人民陪审员  李 锋二〇二〇年四月三日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5574号起诉人：朱林涛，男，汉族，1986年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人朱林涛以昆明云岭星华房地产开发经营有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：一、被告按照原规划要求在云岭盛世佳园（星河庄园）小区商业2-1底层设置对外公厕；小区主入口位置未设置一层门卫；商业2-2底层设置垃圾中转站；5、6、7、10、12、16栋设置为架空层，且将上述建筑物（构筑物）设施设备等移交全体业主；二、被告将设置在云岭盛世佳园（星河庄园）小区地下室业主共有公共面积上的储物间全部归还全体业主；三、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人之间虽存在商品房买卖合同关系，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的主张涉及被起诉人对所建的商品房小区内公共部分是否按照国家行政部门的规划设计进行了施工和小区内公共设施是否应交付给业主使用，以及被起诉人是否应承担相应的法律责任等问题。因该纠纷属我国其他机关处理的争议，并不属人民法院的受案范围，故该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对朱林涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4554号申请执行人：黄刚，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人黄刚与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特297号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特297号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特297号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨海曼书记员曾子媚