江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8462号原告（反诉被告）：无锡市金瑞捷成电工材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路**，统一社会信用代码913202823982371892。法定代表人：兰洪春。委托诉讼代理人：吉伯军。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐志新，男，1966年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。原告(反诉被告)无锡市金瑞捷成电工材料有限公司(以下简称金瑞捷成公司)与被告(反诉原告)徐志新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，该案由本院作出（2017）苏0282民初11566号民事判决书后，徐志新不服判决向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院作出(2018)苏02民终4056号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)金瑞捷成公司的委托诉讼代理人叶笃忠，被告(反诉原告)徐志新及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞捷成公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐志新归还铺垫铜材款1665514.62元；2、判令徐志新承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订承包经营合同约定徐志新承包其公司经营的漆包线生产线，其公司铺垫49.09吨铜材给徐志新无偿周转1年，徐志新1年到期后全额归还。2015年7月14日双方通过结算确认徐志新结欠金瑞捷成公司1665514.62元，经催要徐志新未能归还，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。徐志新辩称：货款已经付清，双方不存在任何债权债务。徐志新提起反诉：1、要求金瑞捷成公司赔偿损失237903元，并承担违约金500000元；2、要求金瑞捷成公司开具8870577.22元的增值税发票或者支付对应的税金损失约128万元；3、要求金瑞捷成公司承担反诉的诉讼费用。金瑞捷成公司针对反诉答辩称：双方在结算中已对承包金及铺垫铜材款进行了了结，且未涉及损失和违约金，徐志新主张金瑞捷成公司违约并要求金瑞捷成公司赔偿损失证据不足；承包合同仅约定，金瑞捷成公司根据徐志新的经营所需开具增值税发票，没有明确还有887万元增值税发票未开，双方结算中对此也未涉及发票事宜，请求驳回反诉请求。金瑞捷成公司向本院提交了漆包线生产线联合承包经营合同、补充协议、银行流水明细、银行电子回单，徐志新对证据的真实性无异议。徐志新提供了发票往来明细清单打印件、铜价对照表打印件、税务部门通知、领款凭证、工人工资发放明细、收款收据6张、电费回单复印件、证明、确认书、网上银行电子回单，金瑞捷成公司对税务部门通知、证明、确认书、收款收据、网上银行电子回单的真实性无异议，对发票往来明细清单、铜价对照表不认可，对工人工资发放明细、领款凭证、电费回单复印件真实性无法确认。发票往来明细清单、铜价对照表系徐志新单方制作无对方盖章确认，电费回单复印件无原件，本院不予确认，对其余证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，金瑞捷成公司与徐志新签订漆包线生产线联合承包经营合同1份，合同约定：发包方(甲方)：金瑞捷成公司，联合承包方(乙方)：徐志新、吴林芝、吴海其；金瑞捷成公司将其承租的江苏达虹电缆有限公司老厂房及漆包线生产线承包给徐志新生产经营，期限暂定1年(自2015年3月10日起至2016年2月9日止)，经一年承包经营后，视合作情况再续签经营承包合同；承包形式为税后承包金包干；承包方上交承包金数额：每年生产加工吨数不得少于4000吨，不足按4000吨计算，每吨上交税后利润300元计算的承包金，超过4000吨部分按每吨上交税后利润200元；金瑞捷成公司提供50吨铜材原料供徐志新经营周转，周转期限1年，承包期满归还，逾期归还的承担1年的银行利息，利息按年息2分计算；金瑞捷成公司承包期间为徐志新开设独立账户，所有回款资金及应付资金均由此账户进出便于结算及成本核算，账户资金不得挪作他用；承包金按月结算，徐志新自建财务账册按月与金瑞捷成公司财务对账，财务合并进入金瑞捷成公司财务报表；承包经营期间双方不得中止协议，若单方违约则需赔偿守约方50万元。联合承包方(乙方)的吴林芝、吴海其未在该合同上签名。合同签订后，金瑞捷成公司借给徐志新铜丝49.09吨用于生产周转。同年7月14日，金瑞捷成公司与徐志新签订补充协议，双方约定，双方就2015年3月11日承包经营合同履行期间相关事宜的确认和变更，达成如下补充协议：一、往来情况：金瑞捷成公司在2015年3月12日-3月23日借给徐志新3mm铜丝49.09吨，单价以供货当日铜价计总金额2128506.85元，作为借给徐志新的流动资金，加工费按每吨700元计算；金瑞捷成公司供货卖给徐志新3㎜铜丝213.98吨，计货款9477663.16元；徐志新采购金瑞捷成公司铜丝原材料并汇款，徐志新余留在金瑞捷成公司账户资金共计662992.23元；二、调整事宜：原合同约定徐志新每月上交承包金10万元，如3个月未交，金瑞捷成公司有权终止合同并要求赔偿，而徐志新至今未按约上交承包金，金瑞捷成公司同意徐志新继续承包经营半年(2015年7月14日至2016年1月13日)；截止2015年7月13日金瑞捷成公司提供给徐志新的周转的铜材，通过结算后折合流动资金为2128506.85元，扣减徐志新余留的资金662992.23元，尚余1465514.62元，自2015年7月13日起作为提供给徐志新的流动资金；2015年3月11日至同年7月13日共生产铜数量667.70469吨，按原合同每吨300元计算，合计应上交承包金20万元(此款未交)；截止2015年7月13日徐志新欠金瑞捷成公司流动资金1665514.62元，此资金在承包期结束后全部归还金瑞捷成公司；自2015年7月14日起不再按产量上交承包金，徐志新保证从7月份以后在每月15日前向金瑞捷成公司上交承包金85000元；原合同中的乙方吴海其、吴林芝从2015年7月起不再作为承租人；其余条款仍按原合同执行。承包期满后，徐志新未支付承包金，也未退还流动资金。审理中，徐志新主张承包经营期间，其购买金瑞捷成公司49.5吨铺底铜，折价2128506.85元，金瑞捷成公司未出具增值税发票，且经营中其与客户发生的交易业务金额发票直接开具给了金瑞捷成公司，总计金额8870577.22元。金瑞捷成公司认为：49.5吨铜是双方约定的借给徐志新铺底的，不是买卖，不需要开票，徐志新应返还。对于剩余徐志新认为要开具发票的金额，徐志新申请进行财务审计后又撤回申请。徐志新另主张其承包经营期间因金瑞捷成公司欠交税费300多万元，税务部门不让金瑞捷成公司开票，导致其停产，停产后继续支付工人工资，造成损失，金瑞捷成公司认为该损失与本案无关。徐志新另提供的收款收据6张，其中2015年7月31日15000元及85000元、2015年8月18日30000元注明为2015年7月14日起至八月份的承包金，2015年10月14日50000元、2015年10月22日70000元注明借贷关系，2015年9月15日100000万元注明漆包线货款。金瑞捷成公司认为承包金是徐志新应当支付的，不能革除，个人借给公司的款项应另行以民间借贷进行起诉。另查明，徐志新于2015年10月21日汇款至金瑞捷成公司140万元，同日，金瑞捷成公司将140万元汇款至江苏汇成铜业科技有限公司。同年10月23日徐志新汇款至金瑞捷成公司121.7388万元，同日，金瑞捷成公司将该款汇至江苏汇成铜业科技有限公司。汇款明细中存在多笔徐志新通过金瑞捷成公司与第三方发生交易往来。本院依职权至宜兴市税务局徐舍税务分局进行了调查，该所职员杨志群向本院陈述，金瑞捷成公司现欠缴税款，暂无法开票，如补交后能够开票，2015年时税率为17%。双方当事人对调查笔录没有异议。本院认为：金瑞捷成公司与徐志新签订的承包经营合同、补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该承包经营合同、补充协议真实有效，对双方当事人具有法律约束力。补充协议对双方之间发生的业务往来进行了结算确认，最终确认截止2015年7月13日，徐志新结欠金瑞捷成公司铺底铜材款为1465514.62元及承包金20万元。同时，补充协议重新确定承包期为2015年7月14日至2016年1月13日。承包经营合同约定徐志新应当在承包经营期结束后将铺底流动资金归还金瑞捷成公司，现承包经营期已届满，但徐志新未能按约向金瑞捷成公司归还铺底流动资金构成违约，金瑞捷成公司要求徐志新归还铺底资金的主张符合合同约定，也不违反法定规定，其请求本院予以支持。徐志新主张的6张收款收据中，3张为支付的2015年7月14日至8月份的承包金，而补充协议中约定的20万元系2015年3月11日至同年7月13日期间的承包金，故不应革除；另二张收款收据分别注明为借贷关系，系双方另一法律关系，可另案主张；剩余一张收款收据注明为金瑞捷成公司收到徐志新漆包线货款，系公司正常收款行为，不应予以革除。徐志新另主张其于2015年10月21日汇款至金瑞捷成公司的140万元应予革除，但徐志新与金瑞捷成公司系承包经营关系，从银行交易明细中也可以看出，徐志新利用金瑞捷成公司的银行账户经常与第三方发生交易往来，徐志新主张的该140万元金瑞捷成公司也于当天汇至第三方，故本院认定该140万元并非徐志新归还的流动资金，不能予以革除。徐志新反诉称金瑞捷成公司欠交税金导致其无法开具增值税发票而停产，导致其停产期间支付人工工资、门卫工资损失，首先，徐志新提供的证据无法证明上述付款系停产产生的损失，其次，即使徐志新停产，金瑞捷成公司无法开具发票与徐志新停产之间也无必然联系，故其要求金瑞捷成公司承担其上述损失的反诉主张证据不足，本院不予支持。徐志新反诉主张金瑞捷成公司欠其金额8870577.22元的增值税发票未开具，其中对于49.5吨铜，原系金瑞捷成公司出借给徐志新作为铺底，但双方签订补充协议时，对该铜材料已重新约定了价格进行结算，双方已变更为买卖铜材的关系，应开具发票，如不能开具应按照当时的税率即17%承担损失。剩余款项徐志新未能提供证据证明应开具发票，且经本院释明后徐志新仍不申请审计，应承担举证不能的责任，本院不予支持。徐志新认为金瑞捷成公司无法开具发票系违约行为要求其承担违约金，补充协议约定若单方违约则需赔偿守约方50万元，徐志新未按时归还流动资金、支付承包金，构成违约，故金瑞捷成公司无需支付该50万元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、徐志新于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市金瑞捷成电工材料有限公司1665514.62元。二、无锡市金瑞捷成电工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐志新开具增值税发票2128506.85元，如不能开具，无锡市金瑞捷成电工材料有限公司按照17%的税率承担相应损失。三、驳回徐志新的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费19790元，保全费5000元，合计24790元，由徐志新负担。该款已由金瑞捷成公司垫付，徐志新于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给金瑞捷成公司。本案反诉案件受理费11472元（已减半收取），由金瑞捷成公司负担1655元，由徐志新98**元，该款已由徐志新垫付，金瑞捷成公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接付给徐志新。上述两项相革，徐志新于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费23135元直接付给金瑞捷成公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  王**盛人民陪审员  蒋其明二〇二〇年四月三日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。