wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初191号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黎其兵，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人黎其兵犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处20000元以下罚金。 辩护意见被告人黎其兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。希望得到从轻处罚，判处五个月至六个月。 辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人认为， 被告人黎其兵的犯罪情节较轻，社会危害性较小，且如实供述其犯罪事实，认罪悔罪。建议对被告人从轻处罚，判处拘役五个月或者六个月有期徒刑。 查明事实2020年1月，被告人黎其兵在其位于灵山县家中的铁棚处，提供场地、台櫈、赌具“骨牌”，开设赌场给参赌人员赌博。该赌场以“骨牌”作为赌具，以赌“牌九”的方式进行赌博，被告人黎其兵从中抽水获利，每晚从中抽水200元至400元。2020年1月20日凌晨，灵山县公安局檀圩派出所对该赌场进行了查处，民警当场抓获了被告人黎其兵和参赌人员黎某、李某等20人，并当场缴获赌具“骨牌”1副、赌资现金人民币6200元。次日，被告人黎其兵因提供场地、赌具并从中抽水渔利，被灵山县公安局处以行政拘留十日并处罚款1500元。2020年1月31日，被告人黎其兵因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留。 本院意见被告人黎其兵以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黎其兵自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。本院决定对被告人黎其兵从轻处罚。 判决主文一、被告人黎其兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月20日止（已扣减被行政拘留的十日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]； 二、缴获的赌具“骨牌”1副、赌资现金人民币6200元（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖9号原告：赵玉菊，女，生于1978年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所地：曲靖市陆良县城西路。法定代表人：邢泽民，总经理。被告：吉学祥，男，生于1979年11月28日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：吉学英，女，生于1982年8月18日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告：范华，男，生于1977年8月29日，汉族，贵州省织金县人，城镇居民，住织金县。原告赵玉菊与被告陆良县振亚建筑有限责任公司、吉学祥、吉学英、范华合同纠纷一案，2018年10月30日镇雄县人民法院立案。原告赵玉菊向镇雄县人民法院起诉请求判决被告陆良县振亚建筑有限责任公司偿付建筑材料款35791元，由被告吉学祥、吉学英、范华承担连带偿付责任。被告陆良县振亚建筑有限责任公司于2019年5月9日提出管辖权异议，以《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷，被告住所地在云南省曲靖市陆良县，合同履行地在昭通市彝良县为由，请求将本案移送被告住所地云南省曲靖市麒麟区人民法院或合同履行地彝良县人民法院审理。镇雄县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同双方当事人是彝良县洛旺乡人民政府和被告陆良县振亚建筑有限责任公司，合同履行地是昭通市彝良县，从被告吉学祥、吉学英、范华的书面答辩中可以看出被告吉学祥、吉学英、范华系被告陆良县振亚建筑有限责任公司聘请的管理人员，其行为属职务行为，被告吉学祥、吉学英代为向原告购买并交被告范华收取的材料均用于被告陆良县振亚建筑有限责任公司在彝良县的建设工地，根据本院已进入实体审理的类案查明的事实说明，镇雄县人民法院对本案不具有管辖权，由合同履行地彝良县人民法院管辖更便于本案审理，被告陆良县振亚建筑有限责任公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定：原告赵玉菊诉与被告陆良县振亚建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案移送彝良县人民法院管辖。彝良县人民法院认为，本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，镇雄县为合同履行地和被告住所地，依法对本案有管辖权；陆良县振亚建筑有限责任公司在镇雄县人民法院延长审限的审理期限内提出管辖权异议，作出的裁定送达当事人后是否提出上诉，该裁定是否具有法律效力，因此将案件移送彝良县人民法院不当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据原告起诉状的记载，被告吉学祥、吉学英的住所地在镇雄县，镇雄县人民法院依法对本案具有管辖权。本案是因买卖合同产生的纠纷，彝良县不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权，镇雄县人民法院裁定将案件移送彝良县人民法院管辖没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由镇雄县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年四月十三日书记员 王政莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9491号申请人：中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗潮瀚，总经理。委托诉讼代理人：杨海燕、何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被申请人：岑志尚，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司与被申请人岑志尚民间借贷纠纷一案，申请人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岑志尚价值人民币131万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岑志尚价值131万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初186号原告：王汝梅，女，1991年2月5日出生，汉族，公民身份号码：441************665，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所专职律师。被告：梁智勇，男，1982年10月15日出生，公民身份号码:441********150036，住广东省德庆县***********。原告王汝梅与被告梁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王汝梅在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汝梅撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇二〇年二月二十九日书记员  梁朝伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13839号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：孙明利，女，1978年8月20日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：河南欧凯肥业有限公司。住所地：武陟。住所地：武陟县城北重工业园区代码91410823698726312K。 法定代表人：周继波。 被执行人：周继波，男，1972年4月15日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：穆惠珠，女，1970年11月30日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：杨国利，男，1972年2月5日出生，身份证住址河南省武陟县。 被执行人：刘永梅，女，1976年7月3日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人孙明利、河南欧凯肥业有限公司、周继波、穆惠珠、杨国利、刘永梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币533446.37元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初166号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李森荣，男，2001年3月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李森荣犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人李森荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年11月下旬的一天，被告人李森荣伙同罗某某（案发时未满16周岁）经密谋后，窜到平南县，将李某2住宅一楼后背窗户上的不锈钢防盗网掰弯后爬进屋内，将被害人李某1放在该住宅的一辆珠江牌摩托车（价值2270元）及车上的3元人民币盗走后逃离现场。 该被盗摩托车已由被害人亲属找回。 二、2019年12月7日下午，被告人李森荣伙同罗某某窜到平南县处寻找房屋伺机盗窃财物，其二人经过甘某某住宅时四处查看发现无人在家，随后李森荣通过该住宅的排风口爬到屋内盗窃，由罗某某在屋外望风。罗某某在屋外望风时被群众发现并被当场抓获，李森荣在甘某某住宅内被抓获。 另查明，李森荣被抓获后主动供述了上列第一起盗窃事实。 上述事实，被告人李森荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购买车辆发票、车辆行驶证、被盗车辆照片，被告人李森荣的供述，证人李某、韦某松、罗某某、梁某某的证言，被害人李某2、甘某某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李森荣以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李森荣犯盗窃罪罪名成立。在两起共同犯罪中，被告人李森荣提出犯意后积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。在第二起共同犯罪中，被告人李森荣进入到被害人住宅内，属于已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人李森荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动供述第一起犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人李森荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李森荣犯罪所得人民币3元，返还给被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张滢丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8227号 申请执行人:博罗县罗阳镇隆生模具配件销售部，住所地：博罗县罗阳镇汤泉赤竹坑村下村小组。 法定代表人：张海英。 被执行人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房。 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人博罗县罗阳镇隆生模具配件销售部申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1282号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人博罗县罗阳镇隆生模具配件销售部支付案件执行款人民币46000元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费590元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机器设备均已另案进入评估拍卖流程程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8227号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴兆铿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0112民初18386号 原告：李某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王斌，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2018年11月21日，被告述称其因有紧急事情急需处理临时向原告借款6万元，约定自愿将其名下一辆丰田牌轿车质押给原告用于担保还款，如到期不还款原告可自行处置质押车辆，并承诺支付1000元利息，随即出具借条。约定期限届满，被告不仅不还钱，且原告发现被告有变卖质押车辆的可能，原告立即向法院申请财产保全，未央区法院作出（2018）陕0112财保568号民事裁定书，对被告的车辆（车牌号：浙GXXXXX，发动机号：893313）采取财产保全措施。鉴于上述事实，原告为维护自己合法权益，根据法律规定，诉至法院请求支持原告诉请。被告张向阳经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某向本院提交以下证据：1、借条，证明双方的借贷关系成立，被告自愿将其所有的机动车质押给原告；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告通过手机银行向被告转账6万元，双方建立借贷关系；3、公告费收据，证明被告拒不到庭人民法院依法公告送达，公告费由被告承担；4、（2018）陕0112财保568号民事裁定书，证明原告为追索借款申请财产保全，人民法院作出保全裁定对被告所有的机动车予以保全。被告张向阳未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据，本院审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日被告张某某向原告李某某借款，向李某某出具借条载明：“借款人张某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从出借人李某某处借到现金人民币60000元整（大写陆万圆整），约定于2018年11月21日偿还，借款人张某某自愿将其名下一辆丰田牌轿车（车牌号浙GXXXXX,发动机号：c893313）质押给出借人李某某用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆。借款人：张某某 2018年11月21日”同日，李某某通过其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9512账户向张某某XXXXXXXXXXXX9792账户转入600000元。原告李某某自述约定借款期限为一个月，借条上系笔误，借条上约定2018年11月21日偿还实际应为2018年12月21日偿还，虽借条上约定被告将其丰田牌轿车质押给原告作为担保，但实际上被告并未将车辆实际交付给原告。2018年12月3日李某某向我院提出诉前保全申请，请求将被申请人张某某名下的车牌号为GQ85H0号小型轿车车户予以查封，我院以（2018）陕0112财保568号民事裁定书裁定将被申请人张某某名下的车牌号为GQ85H0号小型轿车车户予以查封。在我院采取保全措施后三十日内原告李某某并未起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年11月21日被告张向阳向原告李某某借款60000元，原告通过银行转账向被告账户转款60000元，双方的借款合同成立且生效。双方借条上约定的当日借款当日还款明显不符合常理，视为对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告曾于2018年12月3日为保障该笔债权的实现申请我院对被告张某某所有的车辆进行保全视为向被告张向明催要该笔借款，但被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元由被告张某某负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）       审  判  长    杭萌萌人民陪审员    满选利人民陪审员    王赁柱  二〇二〇年四月二日 书  记  员    田晓艳       1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1096号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琪，男，该公司员工。被告：朱彩平，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西横县****************，公民身份号码445************347。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告朱彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年四月一日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33741号 申请执行人：任宁，男，1971年3月19日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人：金琪，男，1969年8月27日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人：姜海燕，女，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人任宁与被执行人金琪、姜海燕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2577157.71元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中,被执行人已履行完毕本案债务，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28270号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2731号 申请执行人重庆华峰新材料有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区武陵大道**。 申请执行人重庆华峰新材料有限公司与被执行人张恩良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，申请执行标的额84404.8元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张恩良发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人张恩良未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年12月6日、2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张恩良名下房产一处，但不是首次查封，暂不能处理，其他未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 被执行人张恩良于2019年12月17日主动履行10000元。 本院于2019年4月26日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额84404.8元，已执行到位10000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 帅
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1625号原告:中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：房贤栋，行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告：王吉森，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李春艳，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王吉森、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初3216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的897319.37元及利息、罚息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月1日、2020年4月20号、2019年12月1号、2019年11月5日、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王吉森、李春艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有897319.37元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王吉森、李春艳借款合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初3216号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵西华二〇二〇年四月二十一日书记员于金兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21761号原告：沈杰，男，汉族，1973年11月3日出生，住西安市未央区。被告：西安劲德汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：任玉峰，该公司董事长。本院在审理原告沈杰与被告西安劲德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告沈杰于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告沈杰负担。审 判 长 杨 冉人民陪审员 许 峰人民陪审员 李文安二〇二〇年四月二十七日书 记 员 康 黎打印：相丽华校对：康黎2020年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1414号之一 原告：郑青华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。特别代理。 被告：黄天明，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许清英，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑青华与被告黄天明、许清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 郑青华诉称，2019年2月3日，其与黄天明经结算，黄天明确认尚欠其借款366400元，约定月利率1.5％及2020年2月4日前一次性还清本金366400元、利息65952元，时黄天明向郑清华出具书面凭证一份。借款期限届满后，黄天明分文未还，已构成违约。因黄天明与许清英系夫妻关系，上述借款发生在黄天明与许清英的婚姻关系存续期间，且该借款也用于夫妻共同经营生意，故许清英作为收款人应当承担共同还款责任。 黄天明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为河北省石家庄市高邑县，本案应移送其经常居住地人民法院即河北省石家庄市高邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，黄天明住所地为“福建省莆田市秀屿区”，属于本案管辖范围，故本院对本案有管辖权。黄天明以其经常居住地为河北省石家庄市高邑县为由提起管辖权异议，却未能提供任何证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果，故黄天明以本院对本案没有管辖权为由，申请将本案移送至河北省石家庄市高邑县人民法院，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回黄天明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由黄天明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 田丽芳 附适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初264号原告：黄用劲，男，汉族，1991年9月14日出生，公民身份号码：445************916，住广东省云浮市郁南县*************。被告：张恒德，男，汉族，1984年7月15日出生，公民身份号码：445************018，住广东省云浮市郁南县****************。原告黄用劲与被告张恒德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月21日，原告黄用劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄用劲撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告黄用劲负担。审判员 严 劲二〇二〇年四月二十一日书记员 傅晓莉何嘉麟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初647号 原告：徐小超，女，汉族,住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：董彪，男，汉族，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：唐山市. 法定代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限特别授权。 原告徐小超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）、董彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小超的委托诉讼代理人、被告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告董彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失133844.3元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，董彪驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在遵化市门口路段处由西向东倒车行驶时，与徐小超驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成徐小超受伤。该事故经遵化市交通警察大队认定冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人董彪承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失133844.3元，起诉要求被告赔偿。 被告董彪未作答辩。 被告人保财险唐山公司辩称，对事故的发生和车辆投保的事实无异议，在驾驶证、行驶证合法有效情况下在保险范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系董彪，该车辆在被告人保财险唐山公司投保了交强险和机动车第三者商业保险（保险金额100万元），保险期间均在2018年10月至2019年10月。2019年3月15日16时30分，董彪驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在遵化市门口路段处由西向东倒车行驶时，与徐小超驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成徐小超受伤。经遵化市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，董彪承担本起事故的全部责任，徐小超无责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告徐小超为证实自己的经济损失提交如下证据： 1、医疗费13218.98元，提交了医疗费票据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病例； 经质证，保险公司无异议，但辩称应扣除10%非医保用药。 庭审后经本院与董彪核实，董彪提交了一张金额467.4元遵化市第二医院的收费票据，经与原告核实，原告对董彪垫付医疗费共计1300元予以认可，故原告的医疗费总额为13686.38元。 2、住院伙食补助费480元（日40元X12天）； 经质证，保险公司无异议。 3、伤残赔偿金65994元（32997X20年X10%），提交法医鉴定（法医鉴定日期2020年1月10日）及拆迁证明； 经质证，被告保险公司无异议。 4、被抚养人生活费29871.3元（其中徐小超父亲徐山1950年10月19日出生，被抚养人生活费7375.6元；母亲马凤荣1954年5月20日出生，被抚养人生活费10325.9元；女儿李欣蔚2002年2月17日出生，被抚养人生活费1106.3元；长子李昊洋2012年2月4日出生，被抚养人生活费11063.5元）； 经质证，被告保险公司辩称，请法院核实被抚养人的基本情况，因鉴定报告系2020年3月份，其长女已经年满18周岁，故应剔除其长女被抚养人生活费。 5、精神抚慰金5000元； 经质证，被告保险公司辩称过高，依法酌定。 6、误工费6540元（109元X60天），提交劳动合同、工资表； 经质证，被告保险公司辩称，要求原告提交事故发生前3个月的工资流水，制表人、负责人均系姓氏不能反映具体情况。 7、营养费1200元（40元/天X30天）； 经质证，被告保险公司辩称按照每天20元计算。 8、鉴定费3000元，提交票据一张； 经质证，被告保险公司辩称不属于保险责任。 9、交通费2000元，未提交票据； 经质证，被告保险公司辩称没有证据不予赔偿。 本院认为，本案交通事故发生的事实及责任，经遵化市公安交警大队事故认定书予以证实，本院依法予以确认。因案涉机动车在被告人保财险唐山公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费13686.38元（包括董彪垫付款1300元），并提交了医疗费票据，被告人保财险唐山公司辩称无异议但应扣除10%非医保用药的抗辩主张，因该案原告申请诉前调解时间系2019年11月4日，早于冀高法【2020】31号通知精神，故对被告人保财险唐山公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费480元、残疾赔偿金65994元，被告无异议，本院予以确认。因原告徐小超经法医鉴定构成十级伤残，其主张被抚养人生活费，本院依法予以支持，在法医鉴定时（2020年1月10日），原告主张的被抚养人李欣蔚尚未满18周岁，故对保险公司的抗辩主张本院不予支持，对原告主张的被抚养人生活费29871.3元本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以确认。原告就其主张的误工费提交了劳动合同及工资证明，对原告主张的误工费6540元本院予以确认。原告主张的护理费6540元、营养费1200元不违反规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费3000元因有票据及法医鉴定证实，本院予以确认。原告未能就其交通费提交证据证实，对原告主张的交通费2000元，本院不予确认，但原告因就医、出院、复查、法医鉴定确实需要交通费支出，故本院酌定交通费500元。被告董彪垫付的医疗费1300元应由保险公司返还被告董彪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐小超经济损失124971.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内返还被告董彪垫付款1300元； 三、驳回原告徐小超的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取计1488.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红梅
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民督1号申请人：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区********40-3四层-五层。负责人：乔佳平，该所主任。委托诉讼代理人：郝晓武、陈鹏，均为北京市康达律师事务所律师。被申请人：湛江甘饴糖业有限公司，住所地湛江开发区乐山东路**银隆广场**。法定代表人：张某1。申请人北京市康达律师事务所与被申请人湛江甘饴糖业有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。申请人北京市康达律师事务所在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京市康达律师事务所撤回支付令申请处理。审判员  岳凌峰二〇二〇年四月九日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1800号 申请执行人：张秀兰,女，汉族，1973年7月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路**。 法定代表人：游秀洪。 关于申请执行人张秀兰申请执行被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司应向申请执行人张秀兰支付案件执行款人民币39100元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费487元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司有设备一批，但已被另案其他法院查封。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、惠州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤13破申66号民事裁定书，裁定：“受理段永平对广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1800号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十日 书记员  张子华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保393号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江路**。被申请人：郭昭举，男，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：罗春花，女，1989年10月18日出生。汉族，住贵州省晴隆县。被申请人：郭昭群，女，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨金祥，男，1986年10月10日出生，彝族，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3923号民事裁定书，对被申请人郭昭举、罗春花、郭昭群、杨金祥名下财产进行查询，发现被申请人郭昭举、罗春花、郭昭群、杨金祥银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭昭举、罗春花、郭昭群、杨金祥名下相应银行账户，人民币82000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1963号 原告：王伟，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：张志伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王伟与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5424号之一申请人：王国栋，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张爱华，女，1952年11月30日出生，住中国香港。被申请人：管华嘉，女，1985年8月24日出生，住中国香港。被申请人：管华润，男，1982年1月9日出生，住四川省成都市。被申请人：吴淼峻，男，2006年6月30日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：吴淼琳，女，2009年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。上述两被申请人法定代理人：吴均(系两被告母亲)，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人王国栋与被申请人张爱华、管华润、吴淼峻、吴淼琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，2018年2月8日作出(2018)沪0104民初3787号民事裁定：一、冻结张爱华、管华润、吴淼峻、吴淼琳、管湧泉银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产；二、对担保人王欣所有的坐落于上海市徐汇区的房屋予以查封。之后，本院又追加管华嘉、秦黎明为被告参加诉讼。2018年7月27日，本院作出(2018)沪0104民初3787号民事判决。张爱华、管华嘉不服本院判决，提出上诉。2019年2月13日，上海市第一中级人民法院以(2018)沪01民终14278号民事判决作出改判。王国栋不服改判，向上海市高级人民法院申请再审。2019年12月18日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民申1873号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院对本案进行再审。2020年3月30日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民再18号民事裁定：撤销(2018)沪01民终14278号民事判决和(2018)沪0104民初3787号民事判决，将该案发回本院重审。重审过程中，王国栋申请冻结张爱华、管华嘉、管华润、吴淼峻、吴淼琳银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产，并以登记在王欣名下的上海市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼XXX室房屋作为担保。本院认为，王国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张爱华、管华嘉、管华润、吴淼峻、吴淼琳银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产；二、对担保人王欣名下的上海市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼XXX室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 聂华清审判员 李美龄二〇二〇年四月二十六日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初844号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：罗庆忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告罗庆忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告罗庆忠经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金47500元；2.被告向原告支付违约金5545元（暂计至2019年11月21日的违约金为5545元，之后的违约金以应付租金47500元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月4日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月4日至2020年1月4日，首期租金为27900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金47500元、违约金5545元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗庆忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款87900元，首期租金（首期车款）为27900元，融资金额（后期车款）为60000元，被告从2018年1月4日至2020年1月4日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了5期租金后从第6期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金47500元、违约金5545元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金47500元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗庆忠应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金47500元； 二、被告罗庆忠应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金5545元，之后的违约金以应付租金47500元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告罗庆忠应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1159元，减半收取计579.5元，保全费563元，合计1142.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1722元），由被告罗庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31851号 申请执行人：蒋某，男，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区)2栋45A。 被执行人：张某，女，1980年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人蒋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按判决规定履行义务。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。 本院认为，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31851号案已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 亮
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初374号原告：吴银辉，男，汉族，1995年7月3日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：李昊林，男，汉族，1997年9月12日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市云城区**************。原告吴银辉与被告李昊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴银辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银辉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴银辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴银辉负担。审判员 严 劲二〇二〇年四月二十日书记员 傅晓莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初211号 原告：刘前江，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告刘前江与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘前江委托诉讼代理人袁万中到庭参加诉讼。被告徐刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元。事实和理由:2019年8月20日，被告向原告借款4万元，并承诺在2019年10月31日前偿还。借款期限届满后，被告推诿还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了借条、收条及中国工商银行自动柜员机客户凭条，欲以证明被告向原告借款4万元的事实。本院认为，借条、收条及中国工商银行自动柜员机客户凭条均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年8月20日向原告借款4万元，原告在当日分两笔共计转款4万元至被告账户，后被告向原告出具借条和收条。其中，被告在借条上承诺该笔借款在2019年10月31日前偿还。还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元的事实，有原告提交的借条、收条及中国工商银行自动柜员机客户凭条予以充分证明，双方之间建立了民间借贷关系。被告在借条中承诺在2019年10月31日前还款，但还款期限届满后，被告至今未按约偿还借款，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘前江借款本金4万元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长 邱 继 人民陪审员 徐 刚 人民陪审员 周明春 二〇二〇年四月二日 书 记 员 周伟豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保385号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期2号楼6栋。负责人：尚越月，系该行行长。被申请人：赵春雨，男，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2399号民事裁定书，对被申请人赵春雨名下财产进行查询，发现被申请人赵春雨银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵春雨名下相应银行账户，人民币650870.29元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年四月二十三日书记员  赵青
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终577号 上诉人（原审被告）：林劲松，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈琦奋，男，汉族，1964年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所。 被上诉人（原审第三人）：福建源滔创业投资有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路**华辉大厦**楼**。 法定代表人：陈琦奋，总经理。 上诉人林劲松因与被上诉人陈琦奋、福建源滔创业投资有限公司（以下简称“源滔公司”）股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理,本案现已审理终结。 林劲松上诉请求：1、请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3734号《民事判决书》第一项判决，并依法改判驳回被上诉人陈琦奋的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向被上诉人支付投资款的利息，违反公平原则。上诉人认为上诉人与被上诉人签订的《投资协议书》是以目标公司九龙宝典公司上市作为对赌，并设置同期银行贷款利率作为投资利息这一保底条款，已完全背离了股权投资中各股东风险共担的原则，导致双方权利义务失衡，违背公平原则，违反公司法关于公司治理和共担风险共享收益的强制性规定，应属无效条款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特请二审法院撤销原审判决，并依法改判。 陈琦奋辩称，一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予以维持，具体理由如下：根据《投资协议》第2点关于“股份赎回特别约定条款”的约定，该条款是基于上诉人未完成上市时所应承担的义务，指向的是上诉人，本质上为对赌条款，符合法律。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈琦奋向一审法院起诉请求：1.判令林劲松立即向陈琦奋支付股权回购款326.4万元及利息（以260万元为基数，第一年年利率为6%，即利息为166640元，本息和为2766400元，详见利息表，按中国人民银行同期贷款利率的复利计息，从2014年1月10日暂计至2019年6月9日为821436元，实际计算至付清之日止；以66.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的复利计息，从2015年5月14暂计至2019年5月13日为139253元，实际计算至付清之日止）；2.判令林劲松承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月10日，陈琦奋、林劲松及福建源滔创业投资有限公司（以下简称源滔公司）就陈琦奋投资九龙宝典传媒集团有限公司（以下简称九龙宝典公司）事宜签订《投资协议书》（65万股），约定：陈琦奋支付给林劲松260万元，购买九龙宝典传媒集团有限公司65万股的股份。（收款账号：52×××88，开户行：招商银行福州华林支行，户名：林劲松）。支付完成后，源滔公司从林劲松寄放在源滔公司名下的股份中为陈琦奋代持65万股（即：林劲松将由源滔公司为其代持的九龙宝典公司65万股股权，转让给陈琦奋；源滔公司继续为陈琦奋代持前述股权）。股份赎回特别约定条款：股份锁定三年，三年后如果九龙宝典公司股票未能如期上市，陈琦奋可要求第三人协助办理股权赎回手续，即林劲松赎回该65万股份，退回陈琦奋投资本金和补偿利息（详见协议书第2点）。利息的计算标准为：投资期间银行同期贷款利率（以复利计息）。协议签订后，陈琦奋于2014年1月14日按照协议的付款方式付款，向林劲松指定账户转账人民币260万元。2015年5月14日，陈琦奋陈琦奋、林劲松及福建源滔创业投资有限公司就陈琦奋投资九龙宝典公司事宜签订《投资协议书》（16.6万股），约定：1.陈琦奋支付给林劲松66.4万元，购买九龙宝典传媒集团有限公司16.6万股的股份。（收款账号：52×××88，开户行：招商银行福州华林支行，户名：林劲松）。2.支付完成后，源滔公司从林劲松寄放在源滔公司名下的股份中为陈琦奋代持16.6万股（即：林劲松将由源滔公司为其代持的九龙宝典公司16.6万股股权，转让给陈琦奋；源滔公司继续为陈琦奋代持前述股权）。3.股份赎回特别约定条款：股份锁定三年，三年后如果九龙宝典公司股票未能如期上市，陈琦奋可要求第三人协助办理股权赎回手续，即林劲松赎回该16.6万股份，退回陈琦奋投资本金和补偿利息。4.利息的计算标准为：投资期间银行同期贷款利率（以复利计息）。协议签订后，陈琦奋于2015年5月18日按照协议的付款方式付款，向林劲松指定账户转账人民币66.4万元。但前述两份《投资协议书》约定的三年期满后，九龙宝典公司并未实现上市。 一审法院认为，涉案的两份《投资协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书约定，股份锁定三年，三年后如果九龙宝典公司股票未能如期上市，陈琦奋可要求源滔公司协助办理股权赎回手续，即林劲松分别赎回65万股、16.6万股股份，并退回陈琦奋投资本金260万元、66.4万元。经双方确认九龙宝典公司并未如期上市，故合同约定的股权赎回条件已经成就，林劲松应退还陈琦奋260万元、66.4万元。涉案股份由源滔公司代持，源滔公司对协助林劲松、陈琦奋办理股权赎回手续并无异议，故本院支持陈琦奋要求林劲松返还投资款的诉讼请求。协议书约定，林劲松应按照银行同期贷款（以复利计息）。陈琦奋以此主张按照中国人民银行同期贷款利率的复利计息。本院认为，所谓复利是对贷款期内未付利息计收的利息，本案双方对还款期并未作约定，无法计算出期内利息，根据该“以复利计息”的条款无法确定补偿金数额，故本院根据双方按照“投资期间银行同期贷款利率”的约定，确定利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准。判决：一、林劲松于本判决生效之日起十日内支付陈琦奋股权回购款326.4万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止，其中以260万元为基数自2014年1月10日起算，以66.4万元为基数自2015年5月14日起算）；二、福建源滔创业投资有限公司于林劲松履行上述第一项判决之日起十日内协助办理股权变更手续；三、驳回陈琦奋的其他诉讼请求。 二审中，上诉人林劲松、被上诉人陈琦奋、源滔公司对一审查明认定的事实不持异议。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，林劲松、陈琦奋与源滔公司签订的《投资协议书》系当事人的真实意思表示。该《投资协议书》中明确约定九龙宝典公司未如期上市，林劲松应退还陈琦奋投资本金，并按照银行同期贷款利率（以复利计息）计算利息。林劲松主张该协议违背公平原则，属无效条款，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，该利息计算标准符合交易惯例，并未违背公平原则，一审判决于法有据，本院予以支持。 综上所述，林劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40597元，由上诉人林劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年四月三日 法官助理  张欣婕 书 记 员  陈丽萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终20号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟东，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。1997年6月5日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2008年10月11日刑满释放;2009年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2013年5月23日刑满释放;2013年12月25日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，2014年7月22日刑满释放;2017年10月25日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2018年4月13日刑满释放;2018年7月15日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元,2018年9月4日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月13日被富锦市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。黑龙江省富锦市人民法院审理黑龙江省富锦市人民检察院指控原审被告人高伟东犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黑0882刑初190号刑事判决。原审被告人高伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高伟东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月19日15时许，被告人高伟东窜至富锦市阳光浴池东侧胡同薛某2家平房内，将被害人薛某1放在薛某2家屋内桌子上皮包内的900元人民币盗走。2、2019年5月25日12时许，被告人高伟东窜至富锦市第十一小学道南被害人赵某家平房内，将被害人赵某放在家中的钱包及包内的人民币15200元盗走。被告人高伟东于2019年5月29日在富锦市被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人高伟东将全部赃款返还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有书证富锦市公安局受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单等，证人阚某、薛某2、王某等人的证言，被害人赵某、薛某1的陈述，富锦市公安局现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人高伟东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高伟东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人高伟东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部退赃，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。对其辩护人关于被告人认罪态度好，对犯罪行为供认不讳，积极返赃，取得谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人高伟东提出：本人自愿认罪，请求二审法院减轻处罚。经审理查明：上诉人高伟东分别于2019年5月19日和2019年5月25日进入薛某2家平房内与赵某家平房内，共盗窃人民币16100元。二审审理期间，上诉人高伟东未向本院提交新证据。原判认定本案事实的证据经本院审核予以确认。本院认为，上诉人高伟东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据高伟东犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。对高伟东请求二审法院减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 霍新元二〇二〇年四月二十七日书记员 姜 博
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2768号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：田宝民，经理。      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告: 江顺，男，汉族，现住青岛市即墨区                   案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                   适用      程序              简易程序。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                     审 判 员     杨   涛            二〇二〇年五月二十日            书 记 员    朱 泓 霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执656号 申请执行人：章萍，女，1965年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴其庆，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理章萍申请执行其与吴其庆合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4360号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴其庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其庆在银行的存款215080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2106号 原告：项群，女，1978年10月15日出生，汉族，福建永辉超市有限公司龙岩万达广场店员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。 被告：钟甘生，男，1977年4月6日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 原告项群与被告钟甘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项群及其委托诉讼代理人蔡星峰、被告钟甘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项群向本院提出诉讼请求：1、判令钟甘生归还项群借款本金10万元；2、判令钟甘生向项群支付以10万元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：项群与钟甘生通过微信搜索附近的人的方式结识。双方接触一段时间后，钟甘生得知项群在支付宝余额宝中的有余额10万余元，遂提出将该款借给钟甘生，由其投资生利。2020年3月6日，项群通过支付宝转账方式转给钟甘生10万元。同日，钟甘生向项群出具《借条》一份，载明“今向项群借100000元（壹拾万元整）”。借款后，项群向钟甘生催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 钟甘生对借款事实及借款金额无异议，希望能够给予其宽限期，让其分期还款。 本院经审理认定事实如下：项群与钟甘生通过微信搜索附近的人的方式结识。双方接触一段时间后，钟甘生得知项群在支付宝余额宝中的有余额10万余元，遂提出将该款借给钟甘生，由其投资生利。2020年3月6日，项群通过支付宝转账方式转给钟甘生10万元。同日，钟甘生向项群出具《借条》一份，载明“今向项群借100000元（壹拾万元整）”。借款后，钟甘生未将钱款用于投资。项群向钟甘生催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟甘生向项群借款10万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，因此项群有权随时向钟甘生主张。钟甘生经催讨未能及时还款，构成违约，应限期偿还。项群诉请钟甘生归还借款本金10万元及支付该款自起诉之日即2020年3月19日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（实为资金占用损失）具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、钟甘生应于本判决生效之日起十日内归还项群借款本金10万元； 二、钟甘生应于本判决生效之日起十日内向项群支付以借款10万元为本金，自2020年3月19日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钟甘生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢53号之一 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。 负责人：贺德巧，该支行行长。 被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人郭希，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湘潭市岳塘区。 被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为×××76。 法定代表人：许劲松，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1412号民事调解书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司送达执行通知书，责令被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划或提取、扣留被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下的银行存款或应收款10134142.57元（含借款9995827.57元、利息另计、受理、保全费60855元、执行费77460元）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福州市晋安区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）闽0111司惩2号 被罚款人：傅桂英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理（2019）闽0111行初149号原告林泽伦不服被 告连江县住房和城乡建设局行政强制一案中，查明：2020年3月31日上午在本院鼓山人民法庭第一审判庭开庭审理时，傅桂英作为原告林泽伦的委托代理人在参与庭审过程中，在法庭上有哄闹法庭、谩骂诉讼参与人等违反法庭规则行为，经审判长提醒、制止后仍拒不悔过，其行为已扰乱人民法院工作秩序,妨害本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款之规定，决定如下： 对傅桂英罚款5000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决 定的执行。 二〇二〇年四月二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2609号            原告              原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区      法定代表人：孙建平 ，董事长。      委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告:邱成成，男，1988年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷              立案日期              2020年4月17日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、判令被告立即支付保险理赔款36 198.75元；      二、判令被告立即支付欠付保费4 234.44元；      三、判令被告立即支付违约金42 475.69元（自2015年5月11日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年3月31日为42 475.69元）；      四、本案诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              被告为向中国光大银行青岛香港东路支行（下称“光大香港东路支行”）申请贷款，被告向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为光大香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大香港东路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大香港东路支行签订贷款合同，贷款金额为60 000元。      但被告自2015年2月18日起再未向光大香港东路支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年5月11日依据保险单的约定向光大香港东路支行承担了保险责任，支付保险金36 198.75元。      原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判如所请。                  被告答辩意见              被告邱成成未到庭，无答辩。                  认定的事实              查明，2013年9月18日，邱成成与光大香港东路支行签订个人贷款合同1份，约定：邱成成向光大香港东路支行借款60 000元，借款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日，利率为同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期贷款利率为8.61%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为基准利率上浮 50%,罚息计算期间自逾期之日起至应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮100%,罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。      2013年9月18日，邱成成与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单1份，约定，被保险人光大香港东路支行，投保人邱成成。保险金额60 000元，保险期间，自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率，每月保费率1.9%,每月保险费金额1 140元。还约定，投保人每拖欠任何一期贷款达到80 天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归 还上述全部款项的，应视为投保人违约，投保人需以所欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，每日千分之一向保险人缴纳违约金…..。      2013年9月18日，光大香港东路支行向邱成成发放贷款60 000元，邱成成偿还部分贷款本息。自2015年2月18日，再无足额偿还贷款本息，尚欠本金35 225.27元、利息973.48元、罚息0元。2015年5月11日，原告履行保险责任，代偿贷款本息36 198.75元（贷款本金35 225.27元+利息 973.48元+罚息0元），光大青岛分行出具《代偿债务确认书》予以确认。                  裁判理由              本院认为，原告与邱成成签订的平安个人消费信贷保证保险保险单合法有效，双方均应按照约定履行义务。光大香港东路支行向邱成成发放贷款后，邱成成应按约定按期足额偿还贷款本息。原告于 2015年5月11日代邱成成偿还全部贷款本息36 198.75元后，被告邱成成应依约归还该保险理赔款并支付应缴保费。故原告要求邱成成偿还保险理赔款 36 198.75元、保险费4 234.44元，符合法律规定，本院予以支持。邱成成未按约偿还保险理赔款及保险费，应承担违约责任，原告要求邱成成支付违约金自2015年5月11日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，有理有据，本院予以支持。被告邱成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。                  裁判      依据              《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告邱成成于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36 198.75元；      二、被告邱成成于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4 234.44元；      三、被告邱成成于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36 198.75元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；      四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费1 873元，减半收取936.5元，由被告邱成成负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审 判 员     杨   涛            二〇二0年五月十二日                             书 记 员      朱泓霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23197号 申请执行人：申云举，男，1982年12月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：唐育彬，男，1978年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人申云举与被执行人唐育彬买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1637578元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2017年7月3日保全查封被执行人位于深圳市××20Ｃ的房产，由于上述房产设有大额抵押，属于无益处分。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3429号 原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路双威迎宾广场**楼**。统一社会信用代码91610132MA6UPLJ181。 法定代表人时俊锋，总经理。 委托诉讼代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。 被告金迪，女，1988年1月29日出生，回族，住西安市莲湖区夏家什字小区**楼****，公民身份号码6101021988********。 委托诉讼代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘沛，陕西轩举律师事务所律师 原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司与被告金迪劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人郭徽,被告金迪及委托诉讼代理人郭蒲林、刘沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司诉称，其将被告视为长期聘用员工对待，并不存在要以固定期限聘用问题。被告因个人情绪任性擅自离开公司，不存在支付补偿的情形。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额42510元、2019年3月份工资5247元；不给被告出具劳动关系解除证明；不为被告补缴2018年7月2日至2018年12月31日期间的各项社会保险。2.被告承担全部的诉讼费用。 被告金迪辩称，原告未与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资的差额。2019年3月24日，其正常上班时，原告不给其安排工作，并已安排其他员工代替其岗位，人事部口头告知其解除劳动关系，并要求其办理离职交接。其离职后，原告未给其发放2019年3月工资5621元。在职期间，原告未依法给其缴纳社会保险。综上，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年7月2日，被告到原告处从事咨询助理工作，工资由基本工资、业务提成、其他补贴构成。2019年3月下旬，被告未再到岗工作，原告未向其支付2019年3月工资。后被告申请劳动仲裁，请求：1.原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10494元；2.原告支付2019年3月的工资及绩效5621元；3.原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42510元；4.原告支付加班费9806元；5.原告为其补缴2018年7月2日至2019年3月的各项社会保险；6.原告给其出具劳动关系解除证明。2020年1月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第316号裁决书，裁决：1.原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额42510元；2.原告支付被告2019年3月工资5247元；3.原告向被告出具劳动关系解除证明；4.原告为被告补缴2018年7月2日至12月31日期间的各项社会保险；5.驳回被告的其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。 以上事实有培训服务协议书、个人参保证明、微信截图、工作牌、群聊记录、工资条、银行流水、业绩考核表、考勤表、市劳人仲案字（经开）[2019]第316号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告主张与被告签订的培训服务协议书具有劳动合同的性质，不应支付未签劳动合同双倍工资。但该协议的内容并不包含劳动合同的必备要素，故其主张不能成立。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告主张不支付被告2019年3月份工资，无事实及法律依据，本院不予支持。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。庭审中，原告对双方于2019年3月解除劳动关系并无异议，故其主张不出具解除劳动关系证明，于法无据，本院不予支持。被告对仲裁裁决结果无异议，故对仲裁裁决原告支付其未签劳动合同双倍工资差额42510元、2019年3月工资5247元及驳回其关于赔偿金、加班费的请求，本院依法予以确认。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后15日内支付被告金迪未签书面劳动合同双倍工资差额42510元、2019年3月份工资5247元； 二、原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后15日内为被告金迪出具解除劳动关系证明； 三、驳回原告西安未央恩喜医疗美容门诊部有限公司的诉讼 请求。 四、驳回被告金迪的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  董文硕 书 记 员  宋旭航
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2447号原告：陈立健，男，汉族，1986年12月31日出生，住址：广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区***********，公民身份号码：445************010。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：邱迪强，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：442************018。原告陈立健与被告邱迪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈立健的委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼，被告邱迪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立健向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱迪强立即归还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，从2018年3月1日起按照年利率6%计算至还清日止，暂计至2019年9月9日利息为3249.17元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告邱迪强因资金周转困难向陈立健借款人民币35000元，并出具《借款借据》和《借款收据》给原告收执，确认收到原告借款35000元，并承诺2018年3月1日归还本息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱迪强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中未提交证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立健与被告邱迪强是朋友关系。2018年2月2日，被告邱迪强向原告陈立健借款35000元，并出具《借款借据》一份交原告收执，借据载明：“借款人邱迪强于2018年2月2日向出借人陈立健借款人民币（大写）叁万伍仟元，（小写）3500元，于2018年3月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告陈立健于当天支付35000元现金给被告邱迪强，被告再出具《借款收据》一份交原告收执，收据载明：“兹根据2018年2月2日签订的《借款合同》约定，我已经收到陈立健支付给我的借款本金人民币叁万伍仟元整作实。我保证按《借款合同》约定的全部履行义务。”被告邱迪强在《借款借据》、《借款收据》的借款人处签名捺印确认。借款后，被告邱迪强未依约按期向原告陈立健归还借款，原告追讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱迪强向原告借款35000元，原告陈立健依约履行支付借款的义务，被告出具《借款借据》、《借款收据》是其真实意思表示，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邱迪强未能依约按期归还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告邱迪强依约履行还款35000元的义务，本院予以支持。关于利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借期内利率及逾期利率均没有约定，原告主张被告以本金35000元为基数按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息起算日期应为逾期还款之日即2018年3月2日。被告邱迪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱迪强于本判决发生法律效力之日起三日内归还35000元及支付利息（自2018年3月2日起至借款清偿之日止的利息，以本金35000元为基数按年利率6%的标准计算）给原告陈立健。如果被告邱迪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（该款原告已预交），由被告邱迪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴杳明人民陪审员  陈吉灿人民陪审员  张国耀二〇二〇年四月十六日书 记 员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初312号原告：陈杰，男，汉族，1980年5月2日出生，公民身份号码：441************937，住广东省云浮市郁南县**************。被告：邱海波，男，汉族，1979年5月5日出生，公民身份号码：441************950，住广东省云浮市郁南县*************。原告陈杰与被告邱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告邱海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告邱海波还款本金40000元及利息8000元，自2019年10月15日起按双方约定月利率3%计算至还清款日止。2.本案受理费由被告邱海波负担。事实和理由：被告邱海波做生意资金不足，于2017年10月15日向原告陈杰借款40000元，借款期限至2019年10月15日止，双方约定借款利息月利率3%计算给原告，上述借款通过现金方式一次性支付给被告，被告亦已确认收到上述借款金额，借款后被告不遵守合同规定至今没有交付原告利息，原告认为被告已完全失去诚信，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邱海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告因做生意资金不足向原告借款40000元。借款当天，原告将借款40000元交付给被告，被告在收到借款后签立借据及收据各一张交由原告收执。借据约定借款金额为40000元，双方约定月利率3%，于每月15日归还利息，借款期限为2年，于2019年10月15日归还。借款后，被告只支付了2017年11月和12月的部分利息合共1500元，其余利息和本金未归还。经原告催讨未果后，原告遂向本院起诉要求被告归还借款。庭审时，原告主张2017年10月15日起至2019年10月14日止被告尚欠原告的借款利息为8000元，2019年10月15日起至还清款日止的借款利息按借据约定的月利率3%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈杰起诉主张被告邱海波向其归还借款40000元，并提供有2017年10月15日签订的借据及收据证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还全部借款，应承担违约责任。对原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告主张从2017年10月15日起计算至2019年10月14日止的借款利息为8000元，该部分利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张2019年10月15日起至还清款日止的利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该部分利息的利率应以年利率24%（即月利率2%）为上限，超出年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告邱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱海波在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款40000元及利息（利息暂计至2019年10月14日为8000元，另从2019年10月15日起的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止）给原告陈杰；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告邱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年四月十三日书记员 傅晓莉何嘉麟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执138号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理，身份证号码：2201051986********。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被申请人:王颜锋，男，1990年3月23日生，住，住河南省商城县/div>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人王颜锋借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045462号裁决书认定的26838.71元及利息。执行中，被执行人履行了26764.36元，北京恒元公司向本院申请，得到26764.36元后，对未得到的本金74.35元及利息放弃，同意本院对本案终结执行。本院认为，北京恒元公司向本院申请得到本金26764.36元后，对未得到的本金74.35元及利息放弃，是该公司真是意思表示，本案执行完毕，予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2018）湛仲字第0E045462号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月十一日书记员  周 薇