wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1593号 申请执行人：曾国勇，男，汉族，1981年9月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：许佐华，男，汉族，1975年4月8日生，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人曾国勇依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1833号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人许佐华发出执行通知，被执行人许佐华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人许佐华发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月17日已强制执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  钟志丰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执860号 申请执行人：钟立新，男，汉族，1967年8月18日生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人钟立新依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1291号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈小泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月3日已执行，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钟志丰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1183号之一 申请人:王念，女，1975年11月22日生，汉族，住湖北省荆门市京山市。 被申请人：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：吕攻文。 王念与四川鼎龙电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）川1302民初1183民事裁定，查封（冻结）了四川鼎龙电力工程有限公司的银行存款6万元。王念于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川鼎龙电力工程有限公司的银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执243号申请执行人：张习沛，男，汉族，1960年05月06日生，住腾冲市。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂，社会信用代码:915331246708881763,地址：陇川县户撒乡坪山村。被执行人:黄绍金,男，汉族，1965年02月08日生，住云南省腾冲市。关于张习沛与陇川县博鑫硅冶炼厂、黄绍金买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初352号民事判决书确定：一、由被告陇川县博鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告张习沛货款382888元；二、被告黄绍金对被告陇川县博鑫硅冶炼厂应支付原告张习沛的货款382888元承担连带清偿责任。本案案件受理费7043元由被告陇川县博鑫硅冶炼厂、黄绍金承担。法律文书生效后，陇川县博鑫硅冶炼厂、黄绍金尚未履行法律义务，权利人张习沛申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂、黄绍金发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币382888.00元，案件受理费7043.00元，执行费5643.00元，合计人民币395574.00元。在执行过程中，被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂、黄绍金至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执243号张习沛与陇川县博鑫硅冶炼厂、黄绍金买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年四月三十日书记员  刘永教
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市房屋管理办公室。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路一段**。法定代表人：陈兴阳，主任。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市房屋管理办公室不履行行政确认法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误。请求:1.撤销原审判决并发回重审；2.判决被申请人履行对再审申请人事业单位养老保险制度改革实施范围认定工作流程法定职责；3.判决被申请人因未履行法定职责报送的《机关事业单位纳入新制度退休人员申报确认明细表》造成少报、漏报、瞒报再审申请人名字，承担由此引起的全部经济责任和法律责任；4.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案中，再审申请人与被申请人之间签订的是聘用合同，且被申请人是瓦房店市人民政府依法设立的事业单位，不具有法律法规规定的行政确认职权的法定职责。再审申请人提起本诉的实质是针对其退休身份和退休待遇等相关问题发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该争议可通过劳动争议调解仲裁机构解决。再审申请人要求被申请人履行其确认请求的事项无法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执918号 杜某某、酒泉申通快递有限公司玉门某某分公司： 杜某某与酒泉申通快递有限公司玉门某某分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，杜某某向本院申请执行的（2020）民初389号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初279号原告：石国友，男，1951年3月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区********付，公民身份号码210************017。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告石国友与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款305000元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以总价款305000元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢1601房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款305000元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为原告办理产权登记，即原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致原告收取的违约金明显过高。因此，在原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过原告已付房款的3%，因此，原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年4月18日，石国友以305000元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢1601房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，石国友付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。石国友未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。石国友与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，石国友依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石国友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告石国友负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初106号原告：韦金海，男，汉族，1962年7月11日出生，公民身份号码441************771，现住梅州市梅江区。被告：刘永忠，男，汉族，1976年12月6日出生，公民身份号码441************119，现住梅州市梅江区**********。原告韦金海诉被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金海到庭参加了诉讼,被告刘永忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13000元及利息，从2019年1月4日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按年利率6%计付给原告；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月10日，被告因周转困难，向原告借款1万元，约定借款期限为2个月，同年12月23日被告又以资金周转困难为由，向原告借款3000元。2笔借款原告都是以现金支付方式给原告，被告出具二张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉法院。庭审中，原告补充提交证据，增加诉讼请求：请求被告立即归还借款本金23000元。原告为其诉请提供证据如下：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.借条原件3张，证明被告向我借款23000元事实。被告刘永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告称，2018年8月，经同小区姓陈的朋友介绍认识被告。2018年9月10日至2018年12月23日，被告以其钻井需购买工具等为由，共向原告借款3笔，合计2.3万元，原告现金支付了借款，被告分别亲笔书写及按捺指模出具借条三张给原告收执。其中：2018年9月10日借条内容如下：“兹借到韦金海人民币壹万元整（￥10000元）整，以2018年11月10号还清，特以此条为准。借款人：刘永忠2018、9、10身份证441************119”；2018年9月14日借条内容如下：“兹借到韦金海人民币壹万元（￥10000元）整，2018年10月14日还清。借款人：刘永忠2018、9、14”；2018年12月23日借条内容如下：“兹借到韦金海人民币叁仟元（￥3000元），以2019年1月3日还清，特以此条为准。2018年12月23日借款人：刘永忠”。出具上述借条后，因被告未能依约还款，经原告催收，被告于2019年8月间出具保证书一份给原告收执，内容如下：“保证三天内筹出1万元给韦金海先生，即2019年8月4日到2019年8月7日。保证人：刘永忠”。此后，被告仍未能还款，原告遂于2020年1月6日向本院起诉，提出如上请求。庭审中，原告确认其与被告之间除本案外，无其他经济往来，称双方口头约定月息3分，但被告均未予支付。原告表示愿意对其提供证据和陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告刘永忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告韦金海起诉请求被告刘永忠归还借款，有被告亲笔书写、按捺指模出具的借条、保证书等证据证明，原告表示愿意对其提供证据和陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任，因此原告的举证和陈述足以证明其的主张，本院予以采信，对原、被告之间的债权债务关系予以认定。原告请求被告偿还借款本金2.3万元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2019年1月4日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按年利率6%计算的利息，经审核借条中双方对利息未作约定，最后还款期限为2019年1月3日，因此原告该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告刘永忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永忠应于本判决生效后十日内,偿还借款本金23000元给原告韦金海；二、被告刘永忠应于2019年1月4日起至借款本金23000元还清时止，依实欠本金数，按年利率6%计算支付利息给原告韦金海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取为187.5元（此款已由原告预交），由被告刘永忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年四月九日书记员  廖紫娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18177号原告：重庆稳健汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8,统一社会信用代码915001105634696464。法定代表人：程瑶瑶，总经理。委托诉讼代理人：周政，男，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市垫江县石岩路48号2单元4-2，公民身份号码500231199008272516。被告：陈德木，男，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市铜梁县安居镇紫极村13组，公民身份号码510228196812103190。原告重庆稳健汽车运输有限公司（以下简称稳健公司）诉被告陈德木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告稳健公司的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼，被告陈德木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就渝BU1567号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告协助原告将渝BU1567号车辆过户至被告名下。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定了被告将自有的渝BU1567号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2014年4月8日起至车辆按国家规定报废为止；在被告挂靠期间，原告协助被告办理车辆年审、保险、安全事故处理及索赔，相关费用由被告自理；车辆保险由原告代办，保险费由被告全额支付等。合同签订后，原告按约为被告挂靠车辆办理了相关保险手续，现保险已于2019年3月25日到期，车辆年审期限也已到期，被告未按约支付保险费，也不办理车辆年审手续，原告多次催促其办理未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定原告将自购的渝BU1567号货车挂靠在被告处经营；合同有效期自2014年4月8日起至按国家有关规定的营运期限报废为止；被告每月向原告支付管理费400元，一年一次性付清为4000元；原告在合同期间协助被告办理车辆证照年审、保险、安全事故处理及索赔等工作，有关费用由被告自理，按实际金额支付；车辆保险由原告统一投保管理和代办，保险费由被告全额支付。渝BU1567号货车上一年度保险于2019年3月25日24时届满，上一年度年检期限也于2019年3月届满。但被告一直未向原告支付下一年度保险费，也未办理车辆年检。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、保单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》合法、有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告在保险期限和车辆年检期限届满后一直不办理相关手续，导致渝BU1567号货车已不符合上路行驶的基本条件，从而致使原告与被告之间的挂靠经营合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告诉请解除双方签订的挂靠经营合同理由正当，本院予以支持。其次，渝BU1567号货车系因原、被告双方履行《普通货车挂靠合同》的需要以被告的名义上户登记，该车的实际所有权人系原告。原、被告签订的《普通货车挂靠合同》解除后，原、被告就该合同的权利义务已经终止，车辆不应再继续登记于原告名下。按照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”被告作为该车的所有权人，应当协助原告将车辆过户至自己名下。因此，本院对原告诉请被告协助将渝BU1567号货车过户至被告名下的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告重庆稳健汽车运输有限公司与被告陈德木在2014年4月8日就渝BU1567号货车签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告陈德木于本判决生效之日起五日内协助原告重庆稳健汽车运输有限公司将渝BU1567号货车过户至被告陈德木名下。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德木负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月一日书记员  秦彩云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6850号之二 申请人：姜超，男，汉族，1972年8月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人：林志伟，男，汉族，1983年5月14日生，住南充市顺庆区。 被申请人：林荔霞，女，汉族，1985年7月1日生，住南充市顺庆区。 姜超与林志伟、林荔霞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1302民初6850号民事裁定，冻结了林志伟、林荔霞的银行存款75万元，查封了林志伟、林荔霞共同所有位于顺庆区××街××号××号楼××层××号（产权证号：××）住宅。姜超于2020年3月18日向本院申请撤回起诉，本院准予撤诉。林志伟、林荔于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院（2019）川1302民初6850号案件姜超已撤诉，且林志伟、林荔霞书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对林志伟、林荔霞的银行存款75万元的冻结。 二、解除对林志伟、林荔霞共同所有位于顺庆区××街××号××号楼××层××号（产权证号：××）住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月三日 书记员  胡桃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5703号上诉人（原审原告）：孟姣，女，1989年12月30日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：吴东升，女，1989年3月20日出生，汉族，住苏州。上诉人孟姣因与被上诉人吴东升民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟姣向一审法院起诉请求：1.判令吴东升归还孟姣445000元及利息（利息计算方式：以445000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月5日计算至吴东升实际付款之日止）；2.诉讼费由吴东升承担。诉讼中，孟姣变更诉讼请求为：1.判令吴东升归还孟姣216000元及利息，（利息计算方式：以216000元为基数，按照年利率24%自2018年12月5日计算至吴东升实际付款之日止）；2.诉讼费由吴东升承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孟姣以持有的吴东升书写的借条、收条、承诺书及银行转账凭证诉至法院，要求判令吴东升归还借款445000元及利息。在吴东升抗辩并提供银行交易流水、录音、微信聊天记录截图等证据及法庭的调查询问后，孟姣才将诉请变更为216000元及利息，该金额与之前诉请金额明显差距过大，且孟姣庭审陈述亦存在前后矛盾之处。另外，通过审查孟姣、陆伟及吴东升的银行交易流水发现，孟姣疑似存在通过制造资金走账流水虚假给付的情况。况且，吴东升还抗辩孟姣存在多次撬锁、将吴东升房屋直接挂在网上意图出售、电话威胁、恐吓等暴力讨债行为。结合以上情形，不排除本案涉及违法犯罪情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孟姣的起诉。孟姣预交的案件受理费7976元，法院予以退还。公告费300元，由孟姣自行承担。本院认为，孟姣提起本案民间借贷诉讼，虽然提供了相应的借条及银行凭证，但是根据当事人的陈述，对比孟姣、陆伟和吴东升的银行交易流水，本案中可能存在着虚增债务、恶意垒高借款金额、采用暴力威胁等手段索债等情形，因此一审法院以本案可能涉及违法犯罪为由，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回孟姣的起诉，并无不当。综上，孟姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 曦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0105民初449号原告：济南君源文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。法定代表人孙伟杰，总经理。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所实习律师。被告：张文玉，女，1996年2月20日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。原告济南君源文化传媒有限公司（以下简称君源公司）与被告张文玉合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。君源公司向本院提出诉讼请求：判令张文玉支付违约金20万元。诉讼中，君源公司变更诉讼请求为：判令张文玉支付违约金2万元。事实和理由：济南君源文化传媒有限公司与张文玉于2018年8月15日签订《独家合作协议书》，约定张文玉以君源公司提供的平台进行网络直播，收入由双方按比例分配，如张文玉单方无故解除协议或怠于履行协议约定义务，应承担不低于30万元的违约金。2019年5月，张文玉拒不按君源公司安排展示才艺，故诉至法院，提出如上诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张文玉于2020年4月10日前一次性支付济南君源文化传媒有限公司违约金2万元。二、其它双方互不追究。三、案件受理费减半收取计150元，由济南君源文化传媒有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛心宇二〇二〇年四月七日书记员  谢和露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初289号 原告：张某。 被告：谢某。 被告：寇某。 原告张某诉被告谢某、寇某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告张某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢363号 申请执行人：陈孝全，男，1965年11月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：韩大松，男，1968年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2882号民事判决，立案受理申请执行人陈孝全与被执行人韩大松借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人韩大松的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 4、、本院于2020年4月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额51650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额51650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 桃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初261号原告：李越宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告李越宏与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款400533元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以总价款400533元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢703房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款400533元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为原告办理产权登记，即原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致原告收取的违约金明显过高。因此，在原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过原告已付房款的3%，因此，原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年2月9日，李越宏以400533元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢703房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，李越宏付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。李越宏未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李越宏与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，李越宏依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李越宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告李越宏负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执654号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：刘桂铭，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：覃观兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2018）桂0406民初167号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年8月29日立案执行后，责令被执行人刘桂铭、覃观兰履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中冻结被执行人覃观兰在银行的存款2126.87元，于2019年11月8日作出（2019）桂0406执654号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘桂铭所有的位于梧州市龙圩区房屋［房屋产权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积246.81平方米，土地使用权证号：苍国用（2013）第××号，土地使用权面积43.17平方米］一幢。现经双方当事人协商一致，达成执行和解：1.被执行人刘桂铭、覃观兰分期偿还借款从2020年5月份起至10月份止，每月偿还借款2000元，还款期限届满后另行协议剩余借款的还款事项；2.如分期还款期限届满后，被执行人刘桂铭、覃观兰无法还清本案剩余的借款本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可申请执行对本案抵押物位于梧州市龙圩区进行拍卖；3.如需要拍卖抵押物的，双方确认第一次网络拍的拍价格为700000元；3.被执行人刘桂铭、覃观兰同意将冻结被执行人覃观兰的银行存款2126.87元扣划至法院支付诉讼费，余下的诉讼费772.13元在2020年5月底前支付，并在2020年7月底前支付执行费4337.84元；4.双方同意终结本案执行程序，如被执行人刘桂铭、覃观兰逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执654号案的执行程序； 二、如被执行人刘桂铭、覃观兰逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2087号原告：庞进森，男，汉族，1954年9月4日生，住河南省偃师市。被告：吴金锤，男，汉族，1963年4月12日生，住汝阳县。原告庞进森诉被告吴金锤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进森、被告吴金锤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞进森向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除2016年5月25日和被告的租赁协议，判令被告承担违约金5000元，并判令被告恢复原状（养鸡棚墙体倾斜成危房）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月25日原告和被告签订位于诸葛××诸葛村原告的养鸡场租赁协议，租期五年，每年租金4500元，2019年10月被告私自解除协议不愿租赁，我发现部分养鸡棚墙体倾斜成危房，我通过村调委会调解让被告维修，被告拒绝，无奈诉于人民法院，敬请依法支持我的诉求。被告吴金锤答辩称：答辩人没有违约，答辩人从2016年5月25日开始使用原告养鸡场至2019年4月份，后来因养鸡场停水停电问题找原告协商终止租赁协议，原告也同意终止租赁协议，我把我的物品清理完后把养鸡场交还给原告，2019年10月1日，原告到场验收，表示东西还没清理完毕，我又清理了一遍，我把之前的租金都付清了。原告已经接收了养鸡场，答辩人与原告之间已经没有其他关系，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告庞进森作为甲方、被告吴金锤作为乙方，签订《租赁协议》一份，协议书约定：“甲方在诸葛社区南部龙门煤矿大门西老史人沟有养殖场一处，经与乙方协商，租给乙方经营使用，为确保双方权益，特制定如下协议：一、租金及交款办法：租金为每年肆仟伍佰元（4500元），一年一交，先付款后租用，每年提前二个月将次年租金一次付清。二、租期定五年，自二〇一六年六月一日之二〇二一年五月三十一日止。三、相关事宜：1、租用地面设施有养殖棚一个，石棉瓦房子三间，饮水器、食槽免费使用。2、乙方合同到期，属于乙方新添物品和设备可以自行带走，粪及垃圾清理干净，属甲方物品（包括乙方所添网墙）必须留下。3、乙方在经营养殖中水电费自己负责，协议生效之日乙方应向甲方交纳水电费押金壹仟元（1000元）整，协议到期如乙方没有拖欠水电费，甲方应全额退还乙方，退时见收条。4、协议期间如遇上级开发占用，双方应解除协议，地上附属物属于哪方的补偿金归哪方。5、乙方在租用期间如遇设施损坏、故障，均由乙方自行修复，管理不好，人为弄坏照价赔偿。6、甲方的吨饲料磨一次性叁仟元售给乙方，付款时间为二〇一七年六月一日前，交第二年租金时一并付清，如到时不付款第一年使用的一年乙方应付甲方租金500元。四、违约条款，在协议生效期间，如甲乙单方终止协议应赔偿对方违约金伍仟元。五、乙方在租用期，对甲方所栽树木、机器等物品有看管责任，不得损坏、丢失，鸡粪不能留在养殖场中。注：甲方树木、机器等物品见协议后附清单。甲方：庞进森，乙方：吴金锤，2016年5月25日。”2019年，被告吴金锤因养殖场停水停电无法正常生产经营使用，找到原告庞进森要求原告解决水电问题，原告庞进森表示因龙门煤矿的原故无法继续提供水电。2019年10月1日，被告吴金锤找到原告庞进森协商终止租赁协议，原告庞进森表示同意，并要求被告庞进森将租赁的养殖场收拾干净后交还给原告，被告将养殖场收拾利落后将养殖场交还给原告。原、被告因违约金等问题发生纠纷，原告庞进森向本院提起诉讼。本院认为：合同依法成立后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同；也可以按照法律规定解除合同。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定，诚信、全面履行自己的义务。被告在租赁期间内因停水停电无法继续正常生产经营使用，并及时找到原告请求解决水电问题，原告明确表示无法解决，致使合同目的无法实现，被告主动找到原告协商终止租赁协议的履行，原告表示同意，故原、被告签订的租赁协议因双方合意终止履行而解除。虽然合同中对违约行为进行了约定，但是本案被告不存在违约情形，原告要求被告支付违约金5000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告恢复原状，因原告不能提供证据证明养殖场原貌，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞进森的诉讼请求。本案受理费75元（已减半），由原告庞进森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二十六日书记员  王婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执476号申请执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：汪某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初216号民事调解书，向被执行人汪某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪某应支付申请执行人张某执行款18275元、负担执行费174元，合计18449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪某向申请执行人张某支付执行款18275元、负担执行费174元，合计18449元；二、如被执行人汪某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人汪某在银行等金融机构的存款18449元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月二十六日书记员 柳涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25730号原告：巫永成，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村委会官田北路17号首层。法定代表人：黎志文。原告巫永成诉被告佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员郭晓红、廖秀霞组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告巫永成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工伤待遇赔偿款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，2018年4月9日，原告在被告处发生工伤。事后，双方签订了《协议书》，约定被告向原告赔偿26000元。后被告仅支付了9500元，余下16500元拒不支付。被告佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司没有答辩。原告在庭审过程中向本院提供了《协议书》复印件、光盘、谈话笔录打印件予以证实其主张。被告佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院经审理查明，原告主张在被告处发生工伤并签订了协议，但原告未能提供协议书的原件，经本院到原告提供的佛山市顺德区龙江镇官田村委会官田北路17号首层，没有找到被告。根据原告自述，签订协议后还在被告处工作至2019年中秋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告仅提供《协议书》复印件证明其主张，未能提供原件予以核对，本院无法核实其真实性，因此，原告要求被告承担支付赔偿款的证据不充分，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告巫永成的诉讼请求。案件受理费为212.5元（原告已预交），由原告巫永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  郭晓红人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉汶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2549号 申请人:青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区687号。统一社会信用代码：91370212766716360Q。 法定代表人：马振玉。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军。 本院在审理申请人青岛东岩建材有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行存款18万元或相应价值的其他财产，同时由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行存款18万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾秀秀
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢188号南京平达工贸有限公司混凝土二分公司、王俊：关于南京平达工贸有限公司混凝土二分公司与王俊买卖合同纠纷一案，申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司依据(2015)溧商初字第00132号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币148058元。本院已将案款拨付给申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司。至此，申请执行人南京平达工贸有限公司混凝土二分公司向本院申请执行的(2015)溧商初字第00132号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱淑霞，女，汉族，1955年7月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省自然资源厅（原辽宁省国土资源厅）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：刘兴伟，厅长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。。住所地：沈阳市和平区南四经街**法定代表人：严文复，该局局长。一审第三人：沈阳五爱天地实业有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路**div>法定代表人：高佩璇，该公司董事长。再审申请人朱淑霞因与被申请人辽宁省自然资源厅、沈阳市规划和国土资源局及第三人沈阳五爱天地实业有限公司行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱淑霞申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。朱淑霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（四）（六）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，辽宁省自然资源厅具有作出被诉复议决定的法定职权。朱淑霞请求撤销的（2000）字第617号《国有土地使用证》为换发证，由沈阳国用（1997）字第158号《国有土地使用证》换发而来，并未赋予新的权利义务，故对（2000）字第617号《国有土地使用证》合法性提出的质疑，应以（1997）字第158号《国有土地使用证》为审查对象。沈阳国用（1997）字第158号《国有土地使用证》于1997年5月颁发，朱淑霞申请行政复议的时间为2017年7月，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。朱淑霞针对（2000）字第617号《国有土地使用证》提出的相关请求已经超过最长起诉期限，原审法院不予审查并无不当。朱淑霞其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人朱淑霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱淑霞的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，局长。委托代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙秋霞，女，1965年12月11日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：辽宁省第六地质大队。。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区负责人韩双，该大队大队长。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与孙秋霞及一审第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2011年，被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1420号 原告：何庆山，男，1999年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 被告：何道文，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理何庆山与何道文劳务合同纠纷一案中，原告何庆山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何庆山撤回对被告何道文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何庆山负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张为 书记员王昕 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14528号原告：张三仁，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。被告：赵家国，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省达州市达县******2*。原告张三仁与被告赵家国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三仁到庭参加诉讼、被告赵家国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三仁向本院提出诉讼请求：赵家国向张三仁一次偿还装修款55000元。事实与理由：2017年1月16日，张三仁为赵家国装修位于华裕广场的一间门市。张三仁负责该门店的木工和批灰，承包方式为包工包料，双方约定工程款为8万元。同时，赵家国承诺开工后支付部分工程款，施工到三分之二支付部分工程款，完工后将款项付清。工程完成一半后，赵家国支付了25000元，截至2月份完工，赵家国未再支付过款项。随后，张三仁多次向赵家国催讨，赵家国均推脱不给。为了维护自己的权益，张三仁提起诉讼。赵家国未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，赵家国出具欠条一张。欠条载明，兹欠张三仁装修款55000元，从2019年5月底开始支付，每月支付6000元。庭审中，张三仁陈述，出具欠条后，赵家国未偿还任何款项。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。张三仁主张赵家国拖欠其装修款，提供了欠条为证，赵家国又未提出异议，本院予以确认。赵家国确认其尚欠张三仁装修款55000元，每月偿还6000元，现赵家国未按约定支付款项，张三仁要求赵家国支付装修款55000元，理据充分，本院予以支持。赵家国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵家国于本判决发生法律效力之日七日内立即向原告张三仁支付装修款55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告赵家国负担（该款原告张三仁已预交，被告赵家国应于判决生效之日七日内立即迳付原告张三仁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  石一夫审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二日书记员  胡冬娴
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0881行初15号原告：杜德飞，男，汉族，陕西省榆林市人。被告：神木市公安局交通管理大队。负责人：刘长平。委托诉讼代理人：郭东波。原告杜德飞诉被告神木市公安局交通管理大队公安行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜德飞于2020年4月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜德飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜德飞负担。审 判 长  冯耀武审 判 员  张 艳人民陪审员  祁 艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨艳梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1424号原告：张可平，男，汉族，1957年2月16日生，住河南省太康县。原告：徐俊梅，女，汉族，1954年5月16日生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：王帅、苏蔓奇（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：朱亚兵，男，汉族，1979年9月23日生，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆西路57号，统一社会信用代码：91321283840902744Y。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。原告张可平、徐俊梅诉被告朱亚兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张可平、徐俊梅的委托诉讼代理人王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司委托诉讼代理人郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊梅、张可平向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费、交通费、财产损失费等费用共计150716.64元。事实和理由：2019年6月27日，朱亚兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿吴黄213省道由北向南行驶到213省道270KM+50M米处，与同方向张可平驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张可平及乘坐人徐俊梅受伤，车辆损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定被告朱亚兵承担全部责任，张可平、徐俊梅无责任。经查，事故车辆在第二被告处购买有交强险、商业险。张可平、徐俊梅受伤后，在太康县人民医院住院治疗，经诊断，张可平为：左上肢多出损失、腰部损伤等；徐俊梅为：多发性肋骨骨折、腹部损伤、右肘关节损伤、左膝关节损伤等多出损伤。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱亚兵辩称：1、请求法院对答辩人损失的合法性、合理性、必要性进行审查；2、答辩人驾驶的车辆依法投保交强险和商业险，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，1、朱亚兵所驾驶的M63D66号车辆确在我公司投保有交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期间；2、请法庭依法核实驾驶员的驾驶资格和车辆的驾驶资格，确保涉案车辆合法有效驾驶，在无免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、其他赔偿金额待答辩后人举证后一一质证，对于不合理的主张答辩人不予赔付。4、鉴定费诉讼费等间接损失，我司不是侵权人，无过错。不属于保险范围。该损失我司不应承担；5、根据民事诉讼法“一事不再理”原则，原告之前已经就此次事故提起过一次诉讼了，故此次属重复起诉，应予驳回。经审理查明，2019年6月27日，朱亚兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿吴黄213省道由北向南行驶到213省道270KM+50M米处，与同方向张可平驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张可平及乘坐人徐俊梅受伤，车辆损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队出具第411627120190000267号道路交通事故认定书，认定被告朱亚兵承担全部责任，张可平、徐俊梅无责任。经查，事故车辆在第二被告处购买有交强险、商业险。张可平、徐俊梅受伤后，在太康县人民医院各住院治疗24天，经诊断，张可平为左上肢多出损失、腰部损伤等；徐俊梅为多发性肋骨骨折、腹部损伤、右肘关节损伤、左膝关节损伤等多出损伤。后原、被告双方经过协商未能达成一致的赔偿意见。上述事实有事故责任认定书、二原告病历、诊断证明、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费相关票据、等在卷为证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。综上所述，本次事故原告徐俊梅的各项损失依法核定为：1、医疗费40167.41元+390元=40557.41元；2、营养费20元×60日=1200元（营养天数酌情按照鉴定机构的鉴定意见）；3、住院伙食补助费50元×24日（住院天数）=1200元；4、护理费（45677元÷365日）×60日=7508.544元（护理天数酌情按照鉴定机构的鉴定意见）；5、误工费（44314元÷365日）×120日=14568.99元(误工天数酌情按照鉴定机构的鉴定意见）；6、交通费20元×24日（住院天数）=480元；7、伤残赔偿金34200.97元/年×16年×0.1=54721.55元；8、后续治疗费8000元（酌情按照鉴定机构的鉴定意见）；9、鉴定费1950元；10、精神抚慰金酌定10000元。徐俊梅以上各项损失共计140186.49元。原告张可平的各项损失依法核定为：1、医疗费2452.92元；2、营养费20元×24日=480元（营养天数酌情按照鉴定机构的鉴定意见）；3、住院伙食补助费50元×24日（住院天数）=1200元；4、护理费（45677元÷365日）×24日=3003.42元（护理天数酌情按照鉴定机构的鉴定意见）；5、误工费（44314元÷365日）×24日=2913.8元；6、交通费20元×24日（住院天数）=480元。张可平以上各项损失共计10530.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任范围内给付原告徐俊梅赔偿款97279.084元，在商业第三者责任险范围内给付原告徐俊梅赔偿款40957.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任范围内给付原告张可平赔偿款6397.22元，在商业第三者责任险范围内给付原告张可平赔偿款4132.92元。三、被告朱亚兵于本判决生效之日起五日内给付原告徐俊梅伤残鉴定费1950元。四、驳回原告徐俊梅、张可平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告朱亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年四月二十九日书记员  周来鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25263号原告：张勇球，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区忠合家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田工业中路1号二楼。法定代表人：苟中荣。被告：曾先国，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：王春华，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告张勇球诉被告佛山市顺德区忠合家具有限公司、曾先国、王春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员廖秀霞、郭晓红组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司、曾先国、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇球向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款人民币83946.35元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告以博亚海绵厂的名义（未工商登记）于2017年向被告佛山市顺德区忠合家具有限公司供应家具海绵材料，截至2019年4月3日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款83946.35元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒不支付。与原告交易期间，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司系被告曾先国开设的一个有限公司，如被告曾先国不能证明其财产独立于公司财产，应对被告佛山市顺德区忠合家具有限公司的债务承担连带责任，被告曾先国、王春华系夫妻关系，婚姻存续期间共同经营被告佛山市顺德区忠合家具有限公司，故被告王春华应对被告佛山市顺德区忠合家具有限公司的债务承担连带责任。被告佛山市顺德区忠合家具有限公司、曾先国、王春华没有答辩。原告向本院提供了佛山市顺德区忠合家具有限公司章程复印件、被告曾先国和王春华结婚登记审查处理表、对账收条、送货单予以证实。被告佛山市顺德区忠合家具有限公司、曾先国、王春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司欠原告货款人民币83946.35元的事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司应予以偿还。被告佛山市顺德区忠合家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。原告诉请要求被告曾先国承担本案的还款责任，因原被告发生买卖合同关系期间，被告佛山市顺德区忠合家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告曾先国，股东为被告曾先国一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告曾先国作为被告佛山市顺德区忠合家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告曾先国承担本案的共同还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告曾先国与被告王春华系夫妻关系，本案债务发生于被告曾先国、王春华夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，没有向法庭提交涉案款项并非用于或超出家庭日常生活所需的抗辩及提交相应的证据，应视为夫妻共同债务，被告王春华应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区忠合家具有限公司、曾先国、王春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇球支付货款本金人民币83946.35元及利息（从2019年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区忠合家具有限公司、曾先国、王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  郭晓红人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28027号原告：韦江**，男，1987年6月30日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被告：韦永玉，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告韦江**诉被告韦永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员郭晓红、廖秀霞组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦江**到庭参加诉讼，被告韦永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦江**向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款15000元及违约金（从2019年10月21日起按100元一天暂计至起诉之日止），合计18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告因欠缺资金，向原告借款15000元，并于2019年4月21日立下欠条承认欠款，但至今未还。经原告多次追收无果。被告韦永玉没有答辩。原告向本院提供了欠条予以证实。被告韦永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告韦永玉拖欠原告借款本金人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告韦永玉应予以偿还。被告韦永玉欠款的行为构成违约，应当向原告支付违约金，原告诉请违约金，于法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金约定过高，本院依法予以调整，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦永玉应于本判决生效日起十日内向原告韦江**偿还借款人民币15000元以及违约金（从2019年10月21日起至2019年11月26日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告韦江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由被告韦永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  郭晓红人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉汶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执366号申请执行人：欧某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏华建建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916400006249116547。法定代表人：李某，宁夏华建建筑有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1134号民事调解书，向被执行人孙某、宁夏华建建筑有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某、宁夏华建建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某、宁夏华建建筑有限责任公司应支付申请执行人欧某执行款298540元、负担执行费4378元，合计302918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某、宁夏华建建筑有限责任公司向申请执行人欧某支付执行款298540元、负担执行费4378元，合计302918元；二、如被执行人孙某、宁夏华建建筑有限责任公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某、宁夏华建建筑有限责任公司在银行等金融机构的存款302918元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月七日书记员 柳涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执929号之一 申请执行人：庐江县房产管理中心，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247979135112。 法定代表人：陈贵华，该管理中心主任。 被执行人：李立新，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6719号民事判决书，向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立新在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币5223.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1108号之五 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：刘银和，男性，汉族，1987年11月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：许雯，女性，汉族，1982年09月18日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：洪常春，男性，汉族，1983年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人许雯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许雯在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1108号之一 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：刘银和，男性，汉族，1987年11月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：许雯，女性，汉族，1982年09月18日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：洪常春，男性，汉族，1983年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人刘银和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘银和在中国农业银行62×××76账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执336号 申请执行人：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市。 法定代表人：徐东，总经理。 被执行人：李全，男，1970年9月26日生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人资阳市九州运业有限公司与被执行人李全合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月9日申请执行人资阳市九州运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人：1．将川Ｍ2××××车过户至被执行人名下；2．给付违约金3000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现车，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行车过户义务和给付申请执行人违约金3000元。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，亦未发现车，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初977号原告：广东盛巢钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区************办公楼12层10号，统一社会信用代码914***********384K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********南侧（土名）“三角塘”地段，统一社会信用代码914**********514Q。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。原告广东盛巢钢构工程有限公司与被告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司票据追索权纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东盛巢钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付票据款项266000元及利息（自2019年10月28日起以266000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告签订《广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装合同》，被告将广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装合同项目以包工包料的方式发包给原告，工程约定工程总价款为266万元。工程于2019年8月18日竣工，2019年9月2日完成竣工验收。在施工过程中，因图纸变更和增加，施工项目增加了“超滤膜车间”。2019年7月10日，原被告双方签订《签证单》，确认增加工程款数额为922192.01元。工程完工后，原告不停向被告催要工程款，被告于2019年10月25日向被告出具支票一张，支票金额为266000元。原告于2019年10月28日向银行提示付款，银行同日出具《广东省票据交换退票理由书》，退票理由为被告账户余额不足。原告就该笔款项多次向被告催要，被告以周转困难为由，拖延付款。原告无奈，特起诉。被告佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司辩称，原告的主张缺乏依据，应该驳回。理由：1.原告施工时存在未按双方合同约定及设计图纸施工以及偷工减料行为，原告擅自加宽屋顶房梁间距，导致屋顶承重能力下降，存在安全隐患，被告多次发函要求整改，原告均未整改，被告是迫不得已取消付款，并非故意违约或开具空头支票，原告的主张缺乏依据；2.根据合同第6条约定，原告应按施工进度向被告报送完成生产量和安装报表，被告确认后支付进度款，但原告未报送，被告无法确定工程进度，因此工程款的付款条件未成就，被告有权停止付款；3.涉案工程不存在变更图纸及增加工程量的情形，原告诉状所称签证单不属实；4.工程并非如期完工，而是存在1个月以上的延误，且至今未验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，因与本案处理无必然联系，本院不予审查认定。其余证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月26日，原告与被告签订《广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装合同》约定：被告将广州市北部水厂盖屋顶项目采购及安装工程发包给原告，包干总价266万元，首付20%即532000元；原告材料进场安装至一跨钢梁完成（合计两跨），向被告现场管理人员报送完成生产量及安装报表（附详细工程进度报表），被告审核后于二个工作日之内向原告支付当月所完成且得到被告现场人员确认的工程量40%的进度款；屋顶钢构全部搭建完成支付10%为二次进度款（扣除已支付的货款即扣当期产值的预付款），付款提前二天原告提供与预付款等额的增值税专用发票；工程完成验收合格并结算完成后，十五天内累计支付至结算金额的95%，余下5%作为质量保修金。原告称其后增加了工程量，已于2019年8月竣工并验收合格。除本案外，原告还分别以票据纠纷、承揽合同纠纷为由向本院起诉被告追索工程欠款，追索本金分别为64000元和1541082.41元，该两案案号分别为（2020）粤0605民初969号、（2019）粤0605民初31325号。被告于本案中不确认增加了工程量，否认验收合格，称工程未完全交付建设单位，在要求原告整改，确认已合计向原告支付工程款1532000元（含首付532000元）。本案支票由被告向原告开具，票号为31404430/48488518、出票日期为2019年10月25日、票面金额为266000元。2019年10月28日，原告持上述支票向银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票。本案庭审中，被告对原告提出的部分证据持异议，并表示将于（2019）粤0605民初31325号承揽合同纠纷案中提出有关鉴定申请。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.案涉票据是否为有效票据，原告是否享有票据权利；2.被告提出的原告未履行合同义务或违约的抗辩理由是否成立。本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相关票据权利，包括对出票人的追索权，但因原、被告之间为前后手关系，被告可以基础关系的权利义务内容为由进行拒付的抗辩。本案被告的抗辩理由本院不予采纳，理由是：1.案涉工程即使没有增加工程量，包干总价已达266万元，按被告自认，其仅支付1532000元，尚余超过100万元未结算，本案与（2020）粤0605民初969号两案票据款项合计仅33万元，占未结算比例不足1/3，即使有被告所称的原告存在未履行合同义务或违约事实并得以扣减工程款后，实际应付欠款亦未必低于此数；2.合同约定了被告须按进度付款，现工程已完成，虽然被告提出了质量异议，但该两张支票合计仅33万元，如前所述，占比不高，亦可视为进度款先行支付；3.剩余（2019）粤0605民初31325号另案所诉的工程欠款金额，相信足够对被告的抗辩事由进行抵销，从而避免本票据两案中止审理的诉累。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东盛巢钢构工程有限公司支付支票款266000元以及以该款为本金从2019年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2645元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的2645元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月十日书记员  刘晓媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执28号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。被执行人:孙金峰,男，1987年10月29日出生,汉族,住济南市天桥区。申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被申请人孙金峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72308号裁决书已经发生法律效力。权利人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年3月20日向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人孙金峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付偿还借款776.13元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人孙金峰并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人孙金峰名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1108号之四 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 被执行人：刘银和，男性，汉族，1987年11月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：许雯，女性，汉族，1982年09月18日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：洪常春，男性，汉族，1983年03月15日生，住所地：安徽省庐江县。 被执行人：杨志，男性，汉族，1987年10月12日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，向被执行人杨志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志在中国建设银行621×××0_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6722号 原告（案外人）：高纪俊，男,1963年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（申请执行人）：王屏鸿，女,1971年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张力挺，男,1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告（被执行人）：高鸿鸿，女,1989年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高纪俊与被告张力挺、高鸿鸿、王屏鸿案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪俊、被告王屏鸿的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告张力挺、高鸿鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高纪俊向本院提出诉讼请求:1.判令停止执行，解除对坐落于福清市音西街道复式单元套房及坐落于福清市音西镇地下室地下一层车位的查封、拍卖等措施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，法院对王屏鸿与张力挺、高鸿鸿民间借贷纠纷一案作出(2019)闽0181执147号之一执行裁定：拍卖被执行人张力挺名下坐落于福清市音西街道复式单元套房以及被告张力挺名下坐落于福清市音西镇地下室地下一层车位。2019年8月6日，原告对执行标的提出书面异议。法院于2019年8月21日作出裁定驳回原告的执行异议。原告与被告高鸿鸿系父女关系，被告张力挺与被告高鸿鸿曾系恋人关系。2012年，张力挺以投资经营需要向资金为由多次向原告借款。2014年3、4月份，张力挺因无力偿还债务，与原告、王屏鸿及林秀慧、刘桂琛口头约定将涉案套房交由原告居住使用至债务还清之日止，购房发票交由林秀慧保管，房屋银行按揭由张力挺继续偿还，涉案车位交由王屏鸿拍卖处理，所售款项按债权比例分配。2014年8月7日，张力挺向原告出具借条一张，确认向原告借款234万元，利息按月利率2%计算。原告考虑到与张力挺的关系，且已实际占有使用上述房屋及车位的情况下，未向法院起诉要求张力挺偿还债务，但原告与张力挺之间的债务是真实存在且合法的，双方之间口头约定由原告占有使用上述房屋直至债务清偿之日，亦是双方的真实意思表示，应当受到法律保护，故法院裁定对上述房屋予以查封、拍卖侵害了原告的合法权益。 王屏鸿辩称，原告是高鸿鸿的父亲，高鸿鸿与张力挺是同居关系，生育了两个子女，原告与张力挺实际是岳父与女婿关系，存在串通可能性，两者之间的债务是否真实合法值得怀疑。原告主张口头约定涉案房产归原告使用，没有事实依据，原告未提交相关证据证明。鉴于原告与被告高鸿鸿、张力挺的特殊关系，原告在该房屋出入是正常现象，双方没有达成以房抵债的书面协议，不能证明原告已合法占有使用涉案房产。涉案房产只办理了预告登记，未办理相应的产权权属证书，开发商多次通知张力挺办理产权证，张力挺故意不办证就是为了给债权人制造障碍，原告没有合法的手续或证据占有使用房屋，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25、28条规定，排除执行妨害需要符合四个条件，但是原告均不符合，请求驳回原告的诉讼请求。 张力挺、高鸿鸿未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王屏鸿对原告提交的（2019）闽0181执异121号裁定书没有异议，本院予以采纳。被告王屏鸿认为原告提交的借条未提交原件进行核对，拒绝质证，原告庭审中称债务关系经仲裁，鉴于原告与张力挺的特殊关系存在串通虚假可能；对原告提交的银行流水真实性没有异议，对证明对象有异议，只能证明双方有资金往来，无法确认是借贷关系，与本案没有关联性；对原告提交的物业收款收据仅有复印件，未提交原件无法确认真实性，即使形式上真实，也不能证明原告已合法占有使用案涉房屋。本院认为，原告提交的借条、物业收据复印件，未提交原件进行核对，真实性无法确认，本院不予采纳；银行流水明细仅证实原告与张力挺之间的资金往来情况，与本案不具关联性，不予采纳。 根据庭审质证认证、当事人当庭陈述及已生效法律文书所确认的事实，本院经审理认定事实如下：2013年6月3日、2014年9月10日，张力挺出具借条分别向王屏鸿100万元、25万元，均约定月利率2%计，高鸿鸿作为共同借款人在借条上签名。2016年2月4日，张力挺与王屏鸿签订《还款协议》，经结算确认张力挺尚欠本金98万元，王屏鸿同意不计算利息。之后，张力挺仅偿还3.5万元，王屏鸿于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依王屏鸿申请，于2016年9月13日作出诉讼保全裁定，查封、冻结张力挺、高鸿鸿名下价值相当于150万的财产（其中包括张力挺名下坐落于福清市音西街道复式单元套房以及被告张力挺名下坐落于福清市音西镇地下室地下一层车位），并于2017年11月6日作出（2016）闽0181民初5671号民事判决，判决确定：一、张力挺、高鸿鸿于判决生效之日起十日内偿还王屏鸿借款本金94.5万元及利息，利息按年利率6%自2016年9月8日起计至款项还清之日止；二、驳回王屏鸿的其他诉讼请求。张力挺、高鸿鸿不服上诉，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因张力挺、高鸿鸿未履行判决书确定的义务，王屏鸿向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依据生效的法律文书，向张力挺、高鸿鸿等被执行人发出执行通知书，并裁定拍卖被执行人张力挺名下的上述财产。案外人高纪俊向本院提出执行异议，本院经审查于2019年8月21日作出（2019）闽0181执异121号执行裁定，裁定驳回高纪俊的异议请求。高纪俊对驳回裁定不服，向本院提起本案执行异议之诉。 另查明，高纪俊是高鸿鸿的父亲；高鸿鸿与张力挺曾同居生活并生育两个子女。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告高纪俊提交的借条复印件不足以证实其与张力挺之间债务的真实性；提交的物业收据复印件，不足以证实张力挺将涉案房产抵偿债务并由其实际居住使用的事实，鉴于原告未提交相应证据证明其主张，故其提出“停止执行、解除涉案房产查封”的诉请，本院不予支持。本院对涉案房屋进行的执行措施符合法律规定。被告张力挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告高鸿鸿经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告高纪俊的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  郑 燕 人民陪审员  唐文研 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张一芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1264号原告：徐州安联木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处刁店村。法定代表人：安静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告：湖州南浔尚海木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇318国道北侧。投资人：徐斌，该厂负责人。被告：陈映雪，女，1976年8月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告徐州安联木业有限公司诉被告湖州南浔尚海木制品加工厂、陈映雪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月十七日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14769号原告：颜钦，男，1995年9月14日出生，汉族，住贵州省安龙县******************，公民身份号码：522************231。被告：彭永科，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码：441************373。第三人：张克俊，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省临泉县*************，公民身份号码：342************819。原告颜钦与被告彭永科，第三人张克俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年1月3日转为普通程序进行审理。本院于2020年3月13日向原告颜钦邮寄送达交纳诉讼费用通知，原告颜钦于2020年3月18日本人签收交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案转为普通程序后应当补缴的另一半案件受理费，也未向本院提交缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告颜钦撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取393.75元，由原告颜钦负担。原告已预交。审判长  尤中琴审判员  陈倩媚审判员  李东才二〇二〇年四月一日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16321号原告：区伟强，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：姜振钢，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********。被告：季春花，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********。原告区伟强诉被告姜振钢、季春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告区伟强及其委托诉讼代理人庄铎到庭参加诉讼，被告姜振钢、季春花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区伟强向本院提出诉讼请求：1.解除区伟强与姜振钢、季春花签订的《房屋买卖合同》；2.姜振钢、季春花双倍返还定金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.姜振钢、季春花返还区伟强已支付的诚意金5000元。事实与理由：区伟强于2019年11月8日向中山市鸿河房地产有限公司支付购买涉案房产的诚意金5000元；于2019年11月11日与姜振钢、季春花签订《房屋买卖合同》，购买姜振钢、季春花名下位于中山市**********************房产。区伟强签订合同后向姜振钢、季春花支付购房定金15万元，姜振钢、季春花向区伟强出具收据。双方于次日在国土局查档时发现姜振钢、季春花的房产已经被他人查封，导致合同无法履行。区伟强已支付了15万元定金，现因姜振钢、季春花违约而导致合同无法履行，区伟强要求解除合同并双倍赔偿定金。被告姜振钢、季春花在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭。经审理查明：区伟强有意向姜振钢、季春花购买位于中山市**********************房产并通过中山市鸿河房地产有限公司向姜振钢、季春花支付诚意金5000元，2019年11月11日，区伟强与姜振钢、季春花签订《房屋买卖合同》，将涉案房产转让给区伟强，双方约定该不动产总成交房款为1513686元。合同签订当天，区伟强向姜振钢、季春花支付定金15万元。在履行合同过程中，区伟强得知涉案房屋被法院司法查封，房产无法过户。因双方的合同目的无法实现，区伟强特向本院提起以上诉求。上述事实，有区伟强提交《房屋买卖合同》、转账凭证、《收据》2张、中山市不动产登记资料查询结果及区伟强的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。区伟强与姜振钢、季春花签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，姜振钢、季春花未按约定时间办理涉案房屋过户手续，导致合同目的未能实现，已构成违约。区伟强据此请求解除与姜振钢、季春花签订的《房屋买卖合同》，理据充分，本院予以支持。关于定金问题，双方买卖合同在第九条约定“如卖方未按照合同定期履行义务，逾期履行超过五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方2倍赔偿定金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，区伟强据此诉请姜振钢、季春花双倍返还定金30万元并支付自起诉之日即2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于诚意金问题，区伟强向姜振钢、季春花支付诚意金5000元是为双方《房屋买卖合同》的顺利促成，但涉案房屋已无法过户，合同已无法顺利达成，所以姜振钢、季春花已收取的诚意金5000元也理应退还给区伟强。姜振钢、季春花未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告区伟强与被告姜振钢、季春花于2019年11月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告姜振钢、季春花于本判决书生效之日起5日内向原告区伟强双倍返还定金30万元及支付逾期利息（以30万元为基数，从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告姜振钢、季春花于本判决书生效之日起5日内向原告区伟强返还诚意金5000元；四、驳回原告区伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，诉讼保全费2045元，合计7921元，由被告姜振钢、季春花负担。此款原告已垫付，被告姜振钢、季春花在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月十三日书记员  石光灵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执386号申请执行人：石嘴山市银德通砼有限公司，统一社会信用代码：91640200684246908F。法定代表人：曹某，石嘴山市银德通砼有限公司董事长。委托代理人：胡某，特别授权代理。被执行人：宁夏国晶科技有限责任公司，统一社会信用代码：91640205MA75WTN98X。法定代表人：侯某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初2273号民事判决书，向被执行人宁夏国晶科技有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏国晶科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏国晶科技有限责任公司应支付申请执行人石嘴山市银德通砼有限公司执行款197105.5元、负担执行费2857元，合计199962.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏国晶科技有限责任公司在银行等金融机构的存款199962.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月八日书记员 柳涛