wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执异22号异议人（申请执行人）：于家文，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省青岛市。被执行人：重庆苏湘矿业有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤凰路**，组织机构代码67612800-4。法定代表人：石律，职务不详。被执行人：石律，男，汉族，1987年12月3日出生，住湖南省吉首市。被执行人：陈怡西，女，苗族，1962年6月22日出生，住湖南省吉首市。本院执行的于家文与重庆苏湘矿业有限责任公司（以下简称苏湘矿业公司）、石律、陈怡西股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2016）渝04执25号之十五执行裁定书，裁定本院（2016）渝04执25号案件终结本次执行程序。异议人于家文对上述裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人于家文请求撤销本院（2016）渝04执25号之十五执行裁定书，立即恢复本案的执行，对被执行人石律、陈怡西采取拘留措施，并对两人新的拒执行为采取新的拘留措施。理由是：1.本院查封了石律所有湘U57X**摩托车一辆，查封陈怡西所有湘U28X**小型轿车一辆，但被执行人一直未将上述财产交付法院执行，本院在终本裁定中认定上述车辆无处置价值，违背公平公正的原则。2.2018年4月10日，本院作出了对石律、陈怡西的拘留令。2018年4月27日，异议人与石律、陈怡西在法院的主持下达成了和解协议，但石律、陈怡西未按照和解协议履行义务，此后异议人多次向本院申请对石律、陈怡西采取拘留措施，均未执行，本院在未对石律、陈怡西采取拘留措施的情况下终结本次执行程序，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项的规定。3.被执行人石律在与异议人的通话中承认其在长沙从事汽车销售工作，月薪8000元以上。本院在终本裁定中认定被执行人石律无固定收入，与事实不符。4.被执行人石律的房屋以物抵债给异议人后，本院终本裁定第三页后半部分以拍卖公告的内容要求异议人，并让异议人承担被执行人的物业服务费，有失公允。5.本院终本裁定未对被执行人苏湘矿业公司财产进行调查的情况下，得出其名下无财产的判断不适当，据异议人了解苏湘矿业公司尚有两部汽车未被执行。6.本院征求异议人对终本的意见期间，异议人明确表示：须在穷尽调查措施和穷尽执行措施的情况下，可以考虑终本，并非本院终本裁定所称“其未明确表态”，之后异议人两次要求对被执行人陈怡西采取拘留措施，但一直未对其采取拘留措施。异议人请求法院调取被执行人石律名下两个银行账户的流水，也未获允许。本院经审查查明，于家文与苏湘矿业公司、石律、陈怡西股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。执行中，本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年6月6日，本院查封了石律名下湘U57X**摩托车、陈怡西名下湘U28X**小型轿车，本院（2016）渝04执25号之十五执行裁定书载明，“石律名下有湘U57X**铃木牌摩托车、陈怡西名下有湘U28X**别克牌小汽车，但因时间较长，且因较高修理费被他人留置，且本院查封后未能实际扣押，无处置价值”。2016年5月4日，本院决定将苏湘矿业公司、石律、陈怡西纳入失信被执行人名单。2017年6月2日，本院对石律、陈怡西、苏湘矿业公司作出限制高消费令。2018年4月10日，本院对石律、陈怡西作出的拘留决定，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而未实际拘留。2018年过4月11日，本院将被执行人陈怡西、石律涉嫌犯罪的相关材料移送至重庆市黔江区公安局。本院扣划了被执行人陈怡西、石律银行存款，提取了被执行人陈怡西工资、津补贴、奖金等收入，对被执行人石律名下产权证号为吉房权证乾证第713004XX4号和陈怡西名下产权证号为吉房权证峒字第710000XX6号房屋进行了处置。本院通过到当地进行传统调查发现被执行人石律无固定职业和固定收入。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本院已穷已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单；已通过“点对点”和“总对总”网络查控系统进行查询，并到当地进行了实地调查，穷尽了财产调查措施，对能够处置的财产已经进行了处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；已对石律、陈怡西作出拘留决定，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而未实际拘留，已将被执行人陈怡西、石律涉嫌犯罪的相关材料移送至重庆市黔江区公安局。（2016）渝04执25号案件符合终本条件，本院据此作出（2016）渝04执25号之十五执行裁定书，终结（2016）渝04执25号案件的本次执行程序并无不当。对于被执行人提出的理由，本院认为，一、石律名下湘U57X**铃木牌摩托车购买时间已久，陈怡西名下湘U28X**别克牌小汽车因欠他人修理费被留置，上述车辆本院查封后未能实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二款之规定，应视为发现的财产不能处置。二、在被执行人可供处置的财产已经处置完毕的情况下，本院认为无采取拘留措施之必要而不再采取拘留措施，并无不当。三、本院已到当地对被执行人石律的情况进行了调查，认定被执行人石律无固定职业和固定收入。申请执行人若有关于被执行人石律的新的财产线索，可向本院申请恢复执行。四、于家文代石律交纳的物管费3416.85元，按照拍卖公告应由买受人即本案以物抵债的债权人于家文承担。五、本院于2017年3月29日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询了苏湘矿业公司的车辆信息。但发现的苏湘矿业公司所有的渝HA1X**长城牌轻型普通货车及渝HA1X**猎豹牌小型汽车，本院未能实际扣押，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二款之规定，应视为发现的财产不能处置。并不存在异议人所称本院未对苏湘矿业公司财产进行调查的情况。六、本院已经履行了征求申请执行人对终结本次执行程序意见的职责，在满足终本条件的情况下，本院可以终结本案的本次执行程序。综上所述，异议人于家文异议请求不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于家文的异议请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月二十八日法官助理 李小威书 记 员 王丽君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初467号原告：李士彬，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：王某，你那，2009年12月15日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王彦利，男，1975年9月22日出生。汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路远通大厦**。负责人：王胜美，经理。本院在审理李士彬诉王某、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李士彬撤回起诉。案件受理费减半收取213元由原告李士彬负担。审判员 祝亚红 二〇二〇年四月十五日书记员 许文轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初487号原告：国树兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中工国际建设安装集团有限公司，住所地河南省长坦市蒲东长城大道**。法定代表人：杜汉卿，经理。被告：高晓东，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县，公民身份号码：×××。本院在审理原告国树兵与被告中工国际建设安装集团有限公司、高晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国树兵撤回起诉。案件受理费5元，由原告国树兵负担。审判员 张晓丹 二〇二〇年四月十四日书记员 付 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2211号 申请执行人武建国，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住内蒙古丰镇市。 被申请执行人付国清，男，1973年12月18日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请执行人徐建，男，1967年3月11日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人赤峰兴安达铸业有限公司，统一社会信用代码：91150426070117909K. 本院在执行武建国申请执行付国清、徐建赤峰兴安达铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初1329号民事调解书申请法院执行808457.00元，本院受理后于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有808457.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1329号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人付国清、徐建赤峰兴安达铸业有限公司民间借贷纠纷一案有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初1329号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5717号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安林，男，1992年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德三，男，1978年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人刘安林因与被申请人刘德三合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘安林申请再审称，（一）刘安林与刘德三签订的《道地洲大湖管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定刘德三将道地洲大湖的管理权转让给刘安林，未约定其他可以解除合同或收回管理权的情形。刘德三主张合同约定的合作经营期2019年1月届满，其有权收回鱼塘的管理权依据不足。从合同实际履行情况来看，基于对刘德三把鱼塘管理权在较长期限内转让给刘安林的信赖，刘安林接管鱼塘后，对鱼塘周边的道路进行平整和用碎石进行铺垫，在鱼塘岸边种植树木等。如允许刘德三随时解除，有违诚实信用原则。刘德三确认刘安林没有违约行为，亦没有举证证明存在约定或法定合同解除情形，其主张解除合同，并要求刘安林退还鱼塘缺乏依据。刘德三主张刘安林未将鱼塘退还其经营构成侵权，要求支付损失费5000元缺乏证据证明。（二）双方签订的《道地洲大湖管理协议书》，既转让管理权，亦转让承租权。刘德三将其在《道地洲大湖承包合同》中的权利、义务一并转移给刘安林，由刘安林取代其承租人地位，继续履行合同至承包期满。二审判决认定双方签订的《道地洲大湖管理协议书》合法有效，刘安林已履行合同义务，作出的判决结果显失公正。（三）二审判决适用法律错误。双方签订的不是租赁合同，而是管理权即承租权的转让，刘德三应当将其与光明村签订的合同中的权利、义务一并转移给刘安林。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条错误。特申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案《道地洲大湖管理协议书》约定，刘德三将道地洲大湖交由刘安林管理使用，刘安林每年按期向刘德三支付地租及补助金；如刘安林不按期支付地租及补助金的，刘德三有权收回道地洲大湖。双方在该协议书中所享有的权利和应承担的义务，符合租赁合同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征，二审判决认定涉案合同为租赁合同正确。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。所谓合同权利和义务一并转让，是指合同一方当事人将其在合同中的权利和义务一并转让给第三人，自己不再享有合同中的任何权利，也不再承担合同中的任何义务，而由第三人全部承继这些权利和义务。本案中，刘安林管理使用道地洲大湖，需按期向刘德三支付地租及补助金，而非向涉案《道地洲大湖承包合同》的发包人贺州市平桂区望高镇光明村支付承包费。刘安林主张其与刘德三签订的《道地洲大湖管理协议书》是转让协议，刘德三将其在《道地洲大湖承包合同》的权利义务一并转让给刘安林无事实与法律依据，本院不予采信。双方在《道地洲大湖管理协议书》中对租赁期限没有约定，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，判决解除涉案《道地洲大湖管理协议书》并无不当。综上，刘安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘安林的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
福建省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽司惩复2号 复议申请人：林锦勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人林锦勇不服福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2019年12月31日作出的（2020）闽01司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 林锦勇提出，福州中院作出（2020）闽01司惩1号罚款决定无任何事实依据，请求予以撤销。事实和理由：（一）林锦勇并非不积极举证。林锦勇之所以未在举证期限内提交双方存在借贷关系的证据系因其为银行工作人员，在借款期间因职务调动，共调换了三次办公室，导致在举证期内始终无法找到借款合同等相关证据。在寻找到相关证据后，林锦勇第一时间通过邮政快递方式将证据提交至原一审法院，并告知主审法官，要求安排开庭质证。但原一审法院并未组织开庭质证，执意作出与事实相悖的原一审判决。林锦勇对此并不存在故意或重大过失。（二）林锦勇未按期交纳上诉费，系因资金困难，并非故意不交纳。原一审判决作出后，林锦勇不服该判决，上诉至福建省高级人民法院，但因经济严重困难，无法交纳上诉费73627元，其便向福建省高级人民法院申请缓交或免交上诉费，但未获批准。这说明林锦勇未预交上诉费并非故意且积极采取了补救措施。（三）本案法律关系之所以存在争议，系赵芳、虞海军、陈锋、钱素娟虚假陈述，恶意否认与林锦勇之间存在民间借贷关系，且恶意采取管辖权异议等多种手段拖延诉讼时间，赵芳等人更应该承担相应的法律后果。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，人民法院采纳逾期提供的证据方能予以训诫、罚款，原一审法院并未采纳林锦勇逾期提供的证据，再审期间，林锦勇在举证期限内重新提交了相关证据，不存在逾期提供情形，林锦勇的行为不符合“采纳该证据但予以训诫、罚款”的罚款条件，福州中院适用法律错误。（五）林锦勇未在举证期内提供证据及未预交上诉费并非故意或重大过失，其被处以80000元的罚款明显过重且无事实依据。综上，福州中院作出（2020）闽01司惩1号罚款决定所依据事实认定不清，请求依法予以撤销。 本院查明，福州中院于2019年12月31日作出（2019）闽01民再51号民事判决，采纳林锦勇再审期间提供的新的证据，对原判决予以改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”林锦勇作为再审申请人在再审期间提供的新的证据，在原一审庭审结束前已经存在，其称自己逾期提供证据的原因是借款期间调换了三次办公室，导致在举证期内始终无法找到借款合同等相关证据。该理由无证据证明，明显不能成立。林锦勇逾期提供证据的行为构成了对民事诉讼的妨害，浪费了司法资源，故福州中院再审期间采纳林锦勇提供的新的证据对原判决予以改判的同时对林锦勇予以罚款符合法律规定。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下”的规定，福州中院根据林锦勇逾期提供证据的行为对民事诉讼的妨害程度，决定对其罚款80000元，罚款金额适当。综上，福州中院（2020）闽01司惩1号罚款决定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回林锦勇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初310号起诉人：谢集文，男，汉族，1950年7月19日出生，蕉岭县******人，现住中山市************，公民身份号码：441************810。2020年4月8日，本院收到谢集文的起诉状。起诉人谢集文向本院提出诉讼请求：1、判令被告一梅州蕉岭长寿投资有限公司偿还原告投资本金1100000元，按合同约定利息66103.6元，（到2020年4月5日）违约金33302.4元，合计人民币1199406元；2、判令被告二郑胜共同偿还长寿投资有限公司的债务；3、判令被告三广东吉豆实业有限公司在出资范围内承担补充清偿债务；4、判令被告四郑干宏在出资本息范围内承担补充清偿债务；5、判令四被告梅州蕉岭长寿投资有限公司、郑胜、广东吉豆实业有限公司、郑干宏共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月4日至2019年9月30日，起诉人谢集文与平台居间投资方梅州蕉岭长寿投资有限公司签订了共计12份理财合同，金额共计人民币110万元。2019年10月份以后,因梅州蕉岭长寿投资有限公司未能按照理财合同支付到期的本金及利息给谢集文。经多次追讨无果，谢集文怀疑梅州蕉岭长寿投资有限公司借款给第三方使用的情况不实，有可能是用于自己挥霍、支配、使用，并认为双方签订的理财合同是以合法形式掩盖非法目的欺诈合同。现起诉人谢集文向本院起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被起诉人梅州蕉岭长寿投资有限公司因涉嫌非法集资罪，已由蕉岭县公安局立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，有关单位或者个人就同一实事向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案本院不予受理，当事人可向蕉岭县公安局报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人谢集文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈立新二〇二〇年四月九日书记员  黄 媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1932号 原告：刘应辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张卫林，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘应辉与被告张卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法决定由本院审判员万军适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告张卫林无法用公告方式外其他方式进行送达，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 万 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 毛涵铭
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0104民初2526号当事人原 告原告:西安市出租汽车总公司第二公司,住所地:西安市灞桥区XX路XX号。负责人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：闫海，男，1992年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，现住西安市西咸新区XX城XX村XX号。 被  告 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，男，1982年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住公司。被告：赵航，男，1988年XX月XX日出生，汉族，个体经营者，现住西安市莲湖区XX城XX号楼1501。诉讼请求1、判令被告支付原告营运损失1440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月1日，原告司机陕AXXXXX号出租汽车与被告赵航驾驶的陕AXXXXX轿车在西安市莲湖区潘家村口相撞，西安市公安局交XX队XX大队出具《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》，本起事故过错为被告赵航，原告司机无过错。后原告车辆在陕西德丰汽车贸易有限公司维修定损，共计3天。被告赵航车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保交强险及商业险，事故发生在保险期间，由于出租车属于营运车辆，故诉至法院，请求被告承担原告车辆的营运损失。赔偿项目 损失项目金额计算公式及认定依据营运损失1434.48元按西安市国家税务局直属税务分局所核定的2011年4月新增出租车月核定营业额14345元标准计算，日营运损失以478.16元。判决事项本院认为，被告赵航驾车与原告所属车辆发生交通事故，经认定事故过错方为被告赵航，故其应对原告的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保了陕AXXXXX号车的交强险及商业险，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告车辆在陕西德丰汽车贸易有限公司维修3天，致车辆停运。陕AXXXXX号车辆所有为原告公司，其月核定营业额14345元计算日营运损失478.16元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故营运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，依据其与被告赵航商业险《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条的规定营运损失不属于理赔范围一节，本院认为，保险合同是保险公司出具格式条款，有关免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，否则，该条款不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未能提供该相关证据以证明其向投保人做出了明确说明，故原告该项损失应由平安公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日赔偿原告西安市出租汽车总公司第二公司1434.48元；二、驳回西安市出租汽车总公司第二公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，本院减半收取后，由被告赵航承担25元（原告已预交，被告赵航在本判决书生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员   周  荣  二Ｏ二〇年四月二十三日  书    记    员    卢柯仰
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执110号 浙江科佳工程咨询有限公、湖州中奥置业有限公司： 申请执行人浙江科佳工程咨询有限公司（以下简称浙江科佳公司）依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2017）裁字第48号裁决书于2019年08月12日向本院申请强制执行其与湖州中奥置业有限公司（以下简称湖州中奥公司）建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2779号 申请执行人：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴俤俤，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何维松与被执行人吴俤俤、吴品庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2014）连民初2661号民事判决书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴剑飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1144号申请执行人苌波，男，1987年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人杨金贵，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人苌波与被执行人杨金贵劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出(2019)苏0113民初7046号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人苌波向法院递交撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年四月三十日书记员  王 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2615号之一申请执行人：邹喜祥，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证号：5123221968********，高中文化，个体户，住重庆市垫江县桂溪镇南新街**附**。被执行人：丁义山，男，回族，1967年4月29日出生，身份证号：6421011967********，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子****楼******/div>本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初3357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费1208540元及利息339556.38元，并承担案件受理费18118元、公告费600元、执行费18068元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月21日起根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，但未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人丁义山名下有位于吴忠市利通区西环路港隆建材市场商业房二套，本院已冻结该房产手续，因该房屋已设置抵押权登记，且已被另案查封，故本院未作实际处置；被执行人丁义山名下无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月26日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月15日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二○二○年四月十五日书记员 杨 劲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：李美妹，女，*****日生，汉族，户籍地：阳江市江城区*****************，现住址：阳江市江城区********。公民身份号码441************825。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李美妹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告李美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********190）透支款本金4774.23元、利息287.36元、违约金239.09元、手续费123.24元，合计5423.92元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********190，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金4774.23元、利息287.36元、违约金239.09元、手续费123.24元，合计5423.92元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李美妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年7月18日，被告李美妹向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:以日利率万分之五计息；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核后向被告李美妹发放了金穗贷记卡（卡号为625**********190）一张。领取贷记卡后，被告李美妹开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月23日，尚欠信用卡透支款本金4774.23元、利息287.36元、违约金239.09元、手续费123.24元，合计5423.92元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李美妹在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告李美妹发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月23日，尚欠信用卡（卡号：625**********190）透支款本金4774.23元、利息287.36元、违约金239.09元、手续费123.24元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********190）透支款本金4774.23元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月23日，利息287.36元、违约金239.09元、手续费123.24元，从2019年12月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告李美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李美妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********190）透支款本金4774.23元、利息287.36元、违约金239.09元、手续费123.24元，合计5423.92元[上述款项计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李美妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4749号起诉人：龚显中，男，汉族，1970年10月25日生，暂住地云南省昆明市官渡区。委托代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人龚显中向本院递交诉状，以石艳为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告归还借款335,000元；2、被告立即向原告支付自2019年10月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计至2020年3月1日利息为8,486.67元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费全部由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人的住所地不在本院辖区；被起诉人的住所地位于云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太镇秀山村委会，不在本院辖区；起诉人不能提交借贷双方合同履行地在本院辖区。另，起诉人与被起诉人在本院辖区的居住地为暂住地，不属于住所地或者经常居住地的条件。因此，起诉人应当依照上述法律规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起起诉，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对龚显中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2669号 申请执行人：江明亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人江明亮与被执行人林贤忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人江明亮依据（2016）闽0122民初1165号民事判决书，于2019年10月25日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人银行存款10723.83元用于缴纳本案诉讼费，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初615号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱某，职务经理。委托诉讼代理人：方某。被告：郑某，男，1962年9月3日出生，住赤峰市，公民身份证号×××。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告郑某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰恒源热力有限责任公司负担。审判员 邢云川 二O二O年四月十七日书记员 孙利鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3652号 原告：刘霞,女,1975年8月13日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告刘霞与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金11663元（从2018年12月20日起按每日37.5元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为11663元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年3月4日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2017年3月4日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2019年3月4日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘霞办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘霞未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费91元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初545号 原告：林清波，男，1955年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：林益爽，男，1990年1月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟郎路**联谊广场****。 法定代表人：林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽。 委托诉讼代理人：罗浩。 原告林清波与被告林益爽、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，林清波于2019年8月12日向本院提交起诉材料，本院组织诉前调查后，林清波于诉前调查阶段向本院提出撤诉申请，本院于2019年3月31日立案。 本院认为，林清波撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清波撤诉。 案件受理费175元，由林清波负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年四月一日 代书记员 许丽巧 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14299号 原告：钟强，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都爱乐达航空制造股份有限公司。住所地：成都市高新区西都园区天勤路**。 法定代表人：范庆新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：严思聪，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县，一般授权代理人。 原告钟强与被告成都爱乐达航空制造股份有限公司（以下简称爱乐达公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟强、被告爱乐达公司的委托诉讼代理人刘垚、严思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟强向本院提起以下诉讼请求：1．判令被告爱乐达公司向原告钟强支付解除劳动合同经济补偿金4606.9元。2．判令被告爱乐达公司向原告钟强支付2018年8月16日至2019年3月14日期间延迟加班费6883.8元以及赔偿金1500元，休息日加班费1072.8元。事实和理由：原告钟强于2018年8月16日正式入职被告爱乐达公司，2018年10月1日正式转正，至2019年3月14日上班时间为上四休二，每天上班时间为12小时，签订合同每周超出40小时工作时间，应换休或补偿加班工资，但在该期间被告爱乐达公司并未给予加班费或换休。由于被告爱乐达公司拒绝支付原告钟强加班费和经济补偿，原告钟强为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告爱乐达公司辩称，1．被告爱乐达公司已向原告钟强足额支付工资报酬，原告钟强要求被告爱乐达公司向其支付延时加班费6883.8元以及赔偿金1500元、休息日加班费1072.8元无事实及法律依据，不应当予以认可。被告爱乐达公司与原告钟强于2018年8月16日签署《劳动合同》，合同中约定原告钟强从事CNC岗位工作，试用期工资为2000元/月，实行标准工时制。原告钟强还签署了《员工承诺书》，承诺已学习和了解被告爱乐达公司相关管理规章制度、遵守所在部门相关文件。《考勤管理制度》作为被告爱乐达公司管理工作的基本依据，规定了数控车间员工数控加工实行三班两运转，在岗时间是12个小时，上班每天就餐和休息共1.5小时不计加班费。根据考勤表，原告钟强每天正常延时加班时间为2.5小时，被告爱乐达公司每月已按时足额支付原告钟强的劳动报酬，其中包括延时加班费，不存在加班未付延时加班费的情形。从考勤表上也可以看到原告钟强每周均有轮休，所以被告爱乐达公司不存在未支付周末加班费的情况。原告钟强主张赔偿金也没有相应的事实与法律依据，请求驳回原告钟强的诉讼请求。2．原告钟强以被告爱乐达公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求经济补偿金4606.90元的请求无事实及法律依据，不应当予以认可。2019年3月13日，原告钟强因个人原因提出解除劳动合同，并办理离职手续，被告爱乐达公司开具离职证明，原告钟强与被告爱乐达公司之间的劳动关系解除。原告钟强以被告爱乐达公司未及时足额支付劳动报酬为由向被告爱乐达公司提出解除劳动合同的陈述与事实不符。被告爱乐达公司已实际每月按时足额支付原告钟强的劳动报酬，原告钟强主动辞职，不符合支付经济补偿金的前置条件和程序，因此原告钟强主张经济补偿金没有事实及法律依据。综上所述，请求在查清事实的基础上驳回原告钟强的诉讼请求，以维护被告爱乐达公司的合法权益。 本院经审理查明以下事实：原告钟强于2018年8月16日入职被告爱乐达公司，在数控车间担任操作工，原、被告双方订立《劳动合同》，《劳动合同》约定：1．合同期限为3年，试用期为3个月；2．第十一条第7项“双方认为需要约定的其他事项”载明：“绩效工资按《公司绩效管理与绩效考核制度》执行。”入职时被告爱乐达公司对原告钟强的培训内容包括《公司考勤管理制度》，原告钟强同意绩效工资以《公司绩效管理与绩效考核制度》执行。2018年10月，原告钟强提前转正，每上四天班休息两天，上班时间为8：30-20：30或20：30-次日8：30，工作日就餐和休息共1.5小时。考勤表显示原告2018年10月工作21天（国庆加班2天，工作19天），2018年11月工作20天，2018年12月工作20天，2019年1月工作20天，2019年2月工作11天，2019年3月工作9天。被告爱乐达公司提交的工资条显示原告钟强转正后的应得工资构成为出勤工资＋平时加班费＋休息日加班费＋法定节假日加班费＋绩效考核工资＋餐补费，2018年10月至2019年3月期间分别延时加班45小时、50小时、50小时、50小时、27.5小时、22.5小时。 2019年3月13日，原、被告劳动合同解除。加盖被告爱乐达公司公章的《离职证明》载明原告钟强因个人原因提出解除劳动合同。原告钟强提交拍摄的《员工辞职（辞退）申请书》图片显示离职原因陈述为工资低、导致生活压力大，部门领导言行不一致，对划去“公司未按劳动法发放加班工资”的部分，原告钟强签字确认。 2019年3月15日，原告钟强以被告爱乐达公司作为被申请人向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，成都高新区劳动人事争议仲裁委员作出成高劳人仲委裁字（2019）00258号《仲裁裁决书》，裁决驳回钟强的仲裁请求。原告钟强在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，《考勤管理制度》载明：（1）数控加工实行三班两运转，上班时间为8：30-20：30,20:30-次日8:30，数控车间员工当班就餐两餐共1小时和班期内休息半小时，出勤上班每天就餐和休息共1.5小时不计加班费。（2）各部门员工上下班均应打考勤卡。 本院认为，对于经济补偿金的诉讼请求，原告钟强提交的《员工辞职（辞退）申请书》图片显示原告钟强因个人原因申请离职，因被告爱乐达公司未支付加班工资离职的理由已被划去并由原告钟强签字确认，故被告爱乐达公司开具的《离职证明》中离职原因载明因个人原因离职并无不妥，原告钟强主张被告爱乐达公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 对于加班工资及赔偿金的诉讼请求，原告钟强转正后按照“上四休二”的排班方式提供劳动，其休息日加班已在工作日进行了调休，原告钟强主张休息日加班工资于法无据，本院不予支持。对于工作日延时加班工资，从被告爱乐达公司提交的工资表可以看出被告爱乐达公司支付原告钟强的工资中已包含了延时加班工资及法定节假日加班工资，且加班时间与考勤记录可以对应，加班工资的计算标准符合法律规定，故被告爱乐达公司已依法向原告钟强发放了加班工资，本院对原告钟强关于加班工资的诉讼请求不予支持，原告钟强以未支付加班工资要求支付赔偿金于法无据，本院不予支持。虽原告钟强对工资构成不予认可，但原告钟强在入职时签订承诺书及劳动合同，应当知晓被告爱乐达公司执行了绩效考核制度，工资包含绩效工资部分，故本院对原告钟强的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告钟强的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告钟强负担（原告钟强已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5476号 原告：颜春丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈倩，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：陈其灿，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：陈忻键（曾用名陈刘佳），男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏庆煌，男，1991年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告颜春丽与被告陈其灿、陈忻键、苏庆煌民间借贷纠纷一案中，原告颜春丽于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈其灿、苏庆煌、陈忻键名下价值1617233元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本案诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告颜春丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈其灿、苏庆煌、陈忻键名下价值1617233元的财产。 保全申请费5000元，由原告颜春丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年四月七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执213号   申请执行人孟青林，女，藏族，1976年2月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初272号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款18132元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4906号原告:邓俊辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省五华县。被告:韦荣聚，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。第三人：韦容媚，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告邓俊辉与被告韦荣聚及第三人韦容媚劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）粤0113民初4837号民事判决，原告不服该判决提起上诉。广东省广州市中级人民法院经审理认为广州市番禺区市桥汀宇小吃店属于以邓俊辉名义登记的家庭经营模式，应以邓俊辉及韦容媚双方家庭财产承担对外的责任；鉴于邓俊辉与韦容媚已经终审判决准许离婚，但双方未就广州市番禺区市桥汀宇小吃店可能涉及的财产、债务进行处理，并于2019年3月28日作出（2019）粤01民终3046号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决，发回本院重审。本院重新立案后依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓俊辉、被告韦荣聚及第三人韦容媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊辉向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付工资27000元。事实和理由：原告系广州市番禺区市桥汀宇小吃店的经营者，该店现已注销。原告没有聘请被告，亦没有拖欠被告工资。被告辩称：被告为广州市番禺区市桥汀宇小吃店付出了劳动，原告应支付工资27000元。第三人韦容媚述称：原审查明广州市番禺区市桥汀宇小吃店拖欠被告27000元雇佣费，判决原告给予偿付，第三人韦容媚无异议。虽然广州市番禺区市桥汀宇小吃店是第三人与原告在离婚前共同经营，但双方离婚时，店铺归原告单方所有，第三人没有分得任何夫妻共同财产。按债务跟随财产的原则，店铺欠被告的雇佣费，应以店铺财产偿付，或由店铺财产归属人原告负责偿付。另，第三人与原告离婚后，婚生儿子由第三人抚养并自行承担抚养费，从保护妇女儿童基本权益出发，依法应由原告负责清偿店铺所欠被告27000元的雇佣费。经审理查明：广州市番禺区市桥汀宇小吃店系于2016年10月19日登记成立的个体工商户，经营者为邓俊辉，并于2018年7月12日经核准注销。2017年12月5日，被告以广州市番禺区市桥汀宇小吃店为被诉人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广州市番禺区市桥汀宇小吃店支付2017年2月至10月期间的工资27000元。2018年4月26日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2017]第4999号《仲裁裁决书》，裁决广州市番禺区市桥汀宇小吃店向被告支付工资27000元。广州市番禺区市桥汀宇小吃店不服仲裁裁决，诉至本院。被告主张于2017年2月1日起至2017年11月8日在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作，担任后厨，约定工资3000元/月，原告拖欠其2017年2月至10月工资合共27000元。原告称被告2014年开始就在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作，2017年11月8日离开广州市番禺区市桥汀宇小吃店，并称广州市番禺区市桥汀宇小吃店由第三人负责管理，被告由第三人招聘，工资由第三人发放。第三人也确认被告在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作的事实，并确认因店铺资金不足，拖欠被告2017年2月至10月的工资27000元。审理中，原告及第三人均未提交被告在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作期间的工资签收表。另查明：1.仲裁期间，被告申请了刘某及韦容媚出庭作证。证人刘某称其在从事外卖配送时认识被告，知道被告在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作。韦容媚称被告在2014年7月到广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作，从事厨师工作，一直工作至2017年11月8日，其与原告是夫妻关系，其本人在广州市番禺区市桥汀宇小吃店从事收银工作，广州市番禺区市桥汀宇小吃店拖欠被告2017年2月1日至10月31日期间的工资。仲裁庭审笔录显示，原告对韦容媚上述陈述没有异议。2.2018年3月1日，广东省五华县人民法院立案受理韦容媚与邓俊辉离婚纠纷一案，并于同年4月23日判决准许双方离婚，邓俊辉不服该判决，提起上诉。同年7月20日，广东省梅州市中级人民法院作出终审判决，驳回邓俊辉的上诉，维持原判。本院认为，合法的劳动关系均受法律保护。综合原、被告及第三人在仲裁及诉讼中的陈述，本院对被告主张其在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作的事实予以采纳。同时，广州市番禺区市桥汀宇小吃店及原告与第三人均未提交证据证明被告的工资标准及向被告发放2017年2月至10月的工资，对此负举证责任。审理中，原告确认被告在广州市番禺区市桥汀宇小吃店工作的事实，且在仲裁庭审中对韦某媚所称广州市番禺区市桥汀宇小吃店拖欠被告2017年2月1日至10月31日工资的陈述亦没有异议，故本院对被告所称工资标准及上述期间被拖欠的工资数额合共27000元的主张予以支持。同时，因本案债务发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，广州市番禺区市桥汀宇小吃店也属于以邓俊辉名义登记的家庭经营模式，应以双方家庭财产承担责任。故原告及第三人应共同承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、原告邓俊辉与第三人韦容媚应于判决发生法律效力之日起五日内向被告韦荣聚支付工资27000元；二、驳回原告邓俊辉的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告邓俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月三日书 记 员  梁沛敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初122号原告：于某，男，1981年1月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马某1，男，1963年4月17日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马某2，男，1983年5月22日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马某3，男，1973年1月19日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马某4，男，1974年9月8日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于某与被告马某1、马某2、马某3、马某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告于某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员 邢云川 二〇二〇年四月九日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢560号 申请执行人：林玉春，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵克山，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林美芳，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人林玉春与被执行人赵克山、林美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉春向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款15万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法作出裁定，查封被执行人赵克山名下坐落于福建省连江县凤城镇文山××路××号金凤名都2＃楼505单元房屋，因上述房产已被长乐区人民法院首先查封，本院已依法发函参与分配。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢秀娟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初302号原告：赖邦平，男，汉族，1960年10月3日出生，户籍住址云浮市云城区*******，现住云浮市云城区********，公民身份号码：442************313。被告：陈志森，男，汉族，1962年12月3日出生，住云浮市云安区******，公民身份号码：441************119。原告赖邦平与被告陈志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖邦平到庭参加诉讼，被告陈志森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖邦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借款500元给原告；2.要求被告支付多年来为追款所支出的车船交通费100元；3.要求被告支付误工费1500元，按每日平均收入为50元/日计算；4.要求被告支付精神耗费200元；5.本案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告陈志森多次向原告赖邦平提出借款用于进货中草药，原告于2017年10月10日借给被告陈志森500元，以供被告应急以用，同时被告陈志森与原告赖邦平双方自愿写好借钱的借条1式2份，被告和原告各持1份，被告向原告口头答应进货后尽快归还款500元，以两个月时间为限。两个月后即2018年1月（春节后），原告亲自上门找被告陈志森追款，被告则以种种理由拖延和推卸。原告多次追款无果，就以强硬口语追款，被告答应处理完自己的事务后就归还所借的款。事后不久，原告上门找被告追款时，被告已搬离原住址，至今未归还500元。被告陈志森未作答辩，亦未提交证据。原告赖邦平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈志森经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交如下证据：身份证信息、借据，上述证据均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告申请撤回第二项诉讼请求，属于其对民事权利的处分，本院予以准许。原告赖邦平起诉主张的债权，其提供的《借据》足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。案涉借款的期限于2017年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告归还借款本金500元，理据充分，本院予以支持。原告请求的误工费及精神损耗费，既没有提供具体的损失依据，亦没证明该损失与被告迟延还款之间存在因果关系，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志森应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖邦平归还借款本金500元；二、驳回原告赖邦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告赖邦平已预交），由被告陈志森负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘麟继二〇二〇年四月十四日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6162号 原告杨安平，男。 被告：蒋朋，男。 委托代理人陈巧计，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：陕西保利昌盛实业有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀南路以东南三环以南南飞鸿广场**楼****。统一社会信用代码9160113MA6W1PLT1X。 法定代表人李功国，执行董事。 委托代理人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。 原告杨安平与被告蒋朋、陕西保利昌盛实业有限公司（以下简称保利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安平，被告蒋朋及其委托代理人陈巧计、陕西保利昌盛实业有限公司法定代表人李功国及其委托代理人秦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨安平诉称，2019年4月14日，其经被告蒋朋雇佣，进入位于西安市未央区碧桂园凤凰城项目，主要从事人员招聘、组织被告蒋朋班组工人施工、发放工人工资和生活费等工作，每月基本工资11000元，话费补助每月200元，并自9月份起每月有800元的补助。2019年10月，因被告拖欠工人工资，导致被告蒋朋承包的施工范围停工，其便于2019年10月7日之后离开项目。但时至今日，被告蒋朋仍拖欠其2019年6月、2019年8月-2019年10月7日期间的劳务费未结清。期间，其曾多次催要，但被告蒋朋均拒不支付。经核实，涉案工程系被告陕西保利昌盛实业有限公司分包给被告蒋朋，两被告系违法分包，因此，被告陕西保利昌盛实业有限公司应就被告蒋朋拖欠其劳务费承担连带责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠其劳务费40161元，并支付以40161元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告蒋鹏辩称，2019年4月其找原告为其承包的碧桂园凤凰城项目带班。原告到岗后，自2019年5月起清退其工人，换成原告自己的工人。自2019年5月起，原告系涉案项目实际管理人，已不隶属其管理，其只是在每次向保利公司要款时仅负责签字，款项全部由原告领取并发放给他的工人。且原告发放工资系原告自行与工人结算发放，不向其汇报，也不经其许可。 另外，从2019年4月至8月，原告以工地需要资金周转、不给钱就不开工为由自其处领取138220元(仅微信转账和银行转账部分，不包含现金部分)，至今未说明用处也没有偿还。原告以私占为目的至今拒绝与其进行结算，拒绝提供原始工资发放表。 同时，原告带工期间不尽管理职责，教唆带领工人罢工，克扣工人工资，带领工人到劳动局上方，造成其项目损失，信用扫地。对于损失，原告应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告诉请。 被告保利公司辩称，其未拖欠原告费用。理由如下：1、原告与其不存在建设施工劳务合同，也没有达成口头协议，双方不存在建设工程施工劳务合同法律关系，所以原告诉请其给付劳务费没有事实和法律依据。2、工程项目结束后，按照《计件协议书》及《结算单》，其超额支付劳务费113475.70元。其未拖欠碧桂园凤凰城E地块一标段7号楼施工项目上工人的工资。2019年2月25日，其与施工工人代表蒋朋签订《计件协议书》，约定了计件单价及由计件方(即蒋朋)代甲方(即保利昌盛公司)支付工人劳务费。2019年11月5日，其与计件方(蒋朋)进行了工程结算，并签订了《蒋朋施工队工程结算单》。结算单经双方确认，工人工资总额为558039.03元，已经支付39.6万元，剩余162039.30元未支付。后在劳动局干预下，其于2019年11月中旬垫付了工人劳务费，工人均出具《收条》及《证明》，经最终核算，其实际支付工人劳务费275515元，比结算的162039.30元超额支付了113475.70元。对此，其保留对施工工人代表追偿的法律权利。3、考勤表上并无原告的考勤记录。按照被告向其提交的考勤表，表上并无原告的考勤，其也未与原告签订《计件协议书》，这足以说明原告并非碧桂园.凤凰城项目上的现场施工工人。原告仅服务于蒋朋个人，代替蒋朋行使管理权限，故原告仅与蒋朋有服务关系，与施工无关。综上，其与原告之间并不存在劳务关系，原告请求缺乏事实及法律依据，且以损害其权益为筹码，依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月25日，被告蒋朋与被告陕西保利昌盛实业有限公司签订《计件协议书》，约定由蒋朋承接保利公司的西安市碧桂园凤凰城E地块1期一标5.7号楼水电暖安装工程。计件单价户内面积每平米36元，预埋包括预制制作等所有甲方要求及图纸范围，疏通每平米2元，二次配管每平米3元，给水，排水，雨水每平米11元，公区电线、进户线、户内箱、电表箱、灯具每平米4元。楼内主电缆，桥架，电缆每平米3元。 上述合同签订后，2019年4月初，被告蒋朋与原告杨安平达成口头协议，约定由杨安平到蒋朋承接的水电暖计件安装项目班组带工。此后，原告自2019年5月起在涉案项目带领并管理班组工人，至同年10月7日退场离开。原告起诉称被告蒋朋向其支付了2019年5月、7月的工资，以被告尚欠其6月、8月、9月及10月7日期间工资为由诉至本院要求判如所诉。 另查，原告带工期间，工人劳务费部分由被告蒋朋自保利公司领取后转给原告，由原告直接向工人发放；另有部分人工费因工人向劳动监察部门投诉而由保利公司直接向工人发放。自2019年4月至8月，原告先后从被告蒋朋处领取劳务费138220元，但原告未提供证据证明款项去向，双方亦未就原告带工期间费用支出进行结算。 2019年10月11日，保利公司与蒋朋就蒋朋施工队劳务费进行结算形成《结算单》，载明：总计工程款为613230元，由于部分工程未完善，按照总量的91%结算，结算金额为558039.3元，减去已支付396000元，剩余162039.6元。蒋朋作为班组负责人在结算单上签名。 同时查明，涉案项目班组工人退场后因讨薪向项目辖区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门协调下，保利公司向工人直接支付工资合计275515元，比结算劳务费多付113475.7元。 再查，原告杨安平主张权利所提交的工资表、考勤表系其本人编制，且全为复印件，无两被告签字认可；工资表不完整，也无领取工资人签字，被告因原告所提供证据无原件对其真实性不予认可。 上述事实，有《计件协议书》、《蒋朋施工队工程结算单》、微信转账记录、银行转账记录、收条、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本案原告就被告欠薪事实提供的证据全部为复印件，法院无法对其所提供证据的真实性进行核实，被告亦不认可原告提供证据的真实性和拖欠原告劳务费的事实，故原告诉讼请求因缺乏有效证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨安平的诉讼请求。 案件受理费804元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郝 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初843号原告：赤峰塞诺园艺有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄星海花园，统一社会信用代码91150403736114203M。被告：牙克石市鑫金晟园园艺有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市林场南博河。被告：李某，男，1952年10月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份证号码×××。原告赤峰塞诺园艺有限公司与被告牙克石市鑫金晟园园艺有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰塞诺园艺有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰塞诺园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰塞诺园艺有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年四月十三日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2620号 申请执行人：蔡璐，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人蔡璐与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蔡璐依据（2019）闽0122民初2023号民事判决书、（2019）闽01民终5477号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币72719元。本院依法于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人至今未履行还款义务。本院已经依法另案裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期1#楼601单元、602单元、101单元、102单元、103单元、105单元、106单元、107单元等房产。经查，福州市中级人民法院首先诉讼保全查封上述房产，仍在审理中，因其案件诉讼标的额较大且案件未进入执行阶段，上述财产一时难以处置。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执698号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：邱维容，女，1956年12月26日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行邱维容罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初399号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元及上缴违法所得50800元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱维容纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、4月22日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人邱维容在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 陈 义
赤峰市元宝山区人民法院 关于对温孟妮、温晓艳、温莹娜、孟庆玲申请执行温泽玉继承纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执526号 一、案件的由来和执行时间 关于对温孟妮、温晓艳、温莹娜、孟庆玲申请执行温泽玉继承纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，2020年4月9日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：温孟妮，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人：温晓艳，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人：温莹娜，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人：孟庆玲，女，1955年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：温泽玉，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务560000.00元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务560000.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行执行款。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,被执行自动履行执行款，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3601号 原告：魏政，男，1977年4月20日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告魏政与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏政的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金12263元（从2018年12月4日起按每日37.5元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为12263元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年12月4日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年12月4日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年12月4日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏政办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告魏政未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金12225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初292号原告：刘国祥，男，1995年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************313。被告：黄**，男，1991年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************318。原告刘国祥与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告黄**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款26200元及利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率的2%计算利息，从2019年10月1日起计至还清款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告家庭困难、孩子读书需要借钱周转，被告在2019年6月22日向原告借款并在借据合同上签名，其中20000元是微信转账、现金20000元，一共是肆万元整（40000元），双方约定一百天为还款期限，每天归还400元，每天清每天本金，不得隔天清，被告还款至2019年10月1日后还剩26200元未还，现距离结算日期已过一个月，被告并没有向原告支付任何该笔欠款，被告没有履行承诺按时还款，期间，原告曾多次向被告追讨，被告一直对原告避而不见，对欠款之事置若罔闻，被告的行为给原告造成较大的经济损失。为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付拖欠的贷款及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告黄**未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：证据1身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3借据合同，证明被告向原告借款的事实；证据4转账微信截图，证明原告向被告支付借款的事实；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告黄**作为借款人出具《借据合同》交原告收执，《借据合同》具体内容如下：“本单位（本人）甲方黄**今借到（乙方）刘国祥人民币40000.00元，大写肆万元整，借款期限为100天，每天归还400元，每天清每天本金，不得隔天清，如到期无法偿还，本人愿付所有的经济和法律责任，承担所产生的所有费用。借款人签名（盖章）：黄**，身份证号码441************318，联系电话：137*****675，签订地点：泰园小区7C601，签订时间：2019年6月22日”。被告在借款人处签名捺印确认。合同签订后，原告于2019年6月10日通过微信转账方式支付给被告10000元，于2019年6月11日通过微信转账方式支付给被告12500元，其中17500元是以现金方式交付给被告。过后，被告共归还原告借款13800元，仍欠原告借款26200元。因被告没有归还原被告借款，2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告称被告前两个月有支付利息，共归还利息2000多元，但没有提供证据予以证实。本院认为，被告黄**向原告刘国祥借款40000元，有被告黄**向原告刘国祥出具的《借据合同》及原告刘国祥通过微信转账支付借款给被告黄**的记录予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告黄**没有归还原告剩余借款26200元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告刘国祥要求被告黄**支付利息的问题（利息从2019年10月1日起至还清款日止按月利率2%计付）。因该借款没有约定利息，只约定了还款期限（100天内还清），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告要求被告从2019年10月1日起计至还清款日止按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。而被告没有按约定期限归还原告借款，占用了原告资金，为此，被告应从起诉之日起即2020年1月15日起至还清款日止按年利率6%支付给原告。综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分，予以驳回。被告黄**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起7日内支付借款本金26200元及利息（利息从起诉之日起即2020年1月15日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告刘国祥；二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执700号 移送执行人：福建省连江县人民法院。 被执行人：邱维容，女，1956年12月26日出生，汉族，住连江县。 本院在执行移送执行人福建省连江县人民法院与被执行邱维容罚金纠纷一案中，于2020年2月28日立案，并于2020年3月3日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初399号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元及上缴违法所得50800元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱维容纳入失信被执行人名单。2020年3月3日、4月22日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。3月3日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人邱维容在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 陈 义
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初865号原告：李森，男，1992年9月18日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：白杨，女，1978年9月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李森与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李森撤回起诉处理。审判员 于韶慧 二〇二〇年四月二十二日书记员 李洪羽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1107号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场1层1店面、2层1店面、2层1店面商业附属。 负责人：黄团成，行长。 申请执行人：邱樑，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：赵克强，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林钦，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴一惠，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林钦，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林钦、吴一惠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。2019年9月18日，本院分别作出（2018）闽0122执1826号之二、（2019）闽0122执829号执行裁定，将申请执行人邱樑与被执行人林钦民间借贷纠纷一案；申请执行人赵克强与被执行人林钦买卖合同纠纷一案并入本案一并执行。 在执行过程中，本院于本院依法拍卖了被执行人林钦购买的坐落于连江县凤城镇丹凤东路北侧5号丹凤朝阳花园××＃楼××层××号××单元房产，取得拍卖款900803元。在扣除相关费用后，已依法分配完毕。其中申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行分配到595817.76元、申请执行人邱樑分配到67660.43元、申请执行人赵克强分配到29695.31元。申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行在收到上述执行款后，以其与被执行人林钦、吴一惠金融借款合同纠纷一案已执行到位，书面向本院申请结案，经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，故申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林钦、吴一惠金融借款合同纠纷一案本院依法予以终结执行。除此之外，先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案未执行部分一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结申请执行人平安银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林钦、吴一惠金融借款合同纠纷一案的执行。 二、申请执行人邱樑与被执行人林钦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 三、申请执行人赵克强与被执行人林钦买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执326号之五 申请执行人：贾庆涛，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：郭振仁，男，1955年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人贾庆涛与被执行人郭振仁买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4117号民事判决书所确定的偿还货款100000元及逾期付款利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郭振仁纳入失信被执行人名单。2020年3月27日，本院依法划拨被执行人的存款7172.32元、319.58元，合计7491.9元，扣缴本案诉讼费2700元、执行费1700元，余款3091.9元用于偿还本案债务。2020年1月16日、2月11日、3月2日、3月24日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年12月18日、2020年2月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人及其妻子有不动产登记信息。2020年3月12日，经向连江县公安局查询，发现被执行人已于2016年3月1日出境前往墨西哥，至今未有入境记录。现因被执行人已出境，且无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇二〇年四月七日 书记员 ： 谢 哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4747号起诉人：昆明慧迪尔机械设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路**。法定代表人：蒙慧青，总经理。委托代理人：李红伟，男，汉族，1976年2月29日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。起诉人昆明慧迪机械设备有限公司向本院递交诉状，以李伟为被告，请求法院判决：1、被告支付所欠原告的挖机租金52,090元，共计52,090元及逾期履行生效产生的利息两倍。2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人虽在签订、履行的《租赁合同》中第22条约定：“…若协商后仍不能解决，则应向合同签订地人民法院，即昆明市人民法院提起诉讼。”但租赁双方并未在合同中注明合同签订地点，属双方约定不明。起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的被起诉人的住所地位于云南省文山壮族苗族自治州广南县；合同履行地，即租赁物使用地也位于云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明慧迪尔机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初525号之二 申请人：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路**。 法定代表人：陈峻峰，镇长。 委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心副主任。 被申请人：云大雄，男，1946年8月14日出生，汉族，现住文昌市翁田镇。 本院在审理申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人云大雄不当得利纠纷一案中，根据申请人文昌市翁田镇人民政府的申请，本院于作出（2020）琼9005民初525号民事裁定书，裁定冻结被申请人云大雄开户在文昌农商银行龙马支行（账号：xxxxx）账户内的存款4,000元为限的支付，冻结被申请人云大雄开户在文昌农商银行营业部（账号：xxxxx）账户内的存款4,000元为限的支付。本案在审理过程中，申请人文昌市翁田镇人民政府以被申请人云大雄已履行完付款义务为由，撤回对被申请人云大雄的起诉，同时向本院提交解除冻结申请书，请求对被申请人云大雄的上述账户以及申请人的保全账户[开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为xxxxx）账户内的存款4,000元]予以解除冻结。 本院经审查认为,申请人文昌市翁田镇人民政府以被申请人云大雄已履行完付款义务为由，向本院提出申请解除对上述存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人云大雄开户在文昌农商银行龙马支行（账号：xxxxxx）账户内的存款4,000为限的支付的冻结； 二、解除对被申请人云大雄开户在文昌农商银行营业部（账号：xxxxxx）账户内的存款4,000元为限的支付的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执47号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执47号之三申请执行人：王安能，男，1989年2月8日出生，汉族，现住海南省文昌市×××。被执行人：卢孟琴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：湖北省浠水县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1648号民事判决书，受理申请执行人王安能与被执行人卢孟琴劳务合同纠纷一案。根据该判决书：被告卢孟琴应于本判决生效之日起十日内向原告王安能支付劳务费26000元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人王安能于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行费290元。在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢孟琴在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2000.00元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的单位账户内。本裁定立即执行。                    ⺁      shsjkhqezannvj2l7w      案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年四月二十七日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年4月27日印制（共印7份）