广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初52号原告：潘焱华，男，汉族，1999年10月28日出生，住广西壮族自治区苍梧县*************，公民身份号码：450************070。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海建，广东悦耘律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路****。负责人：蓝强。委托诉讼代理人：罗媚媚，该公司职员。被告：余国雄，男，1957年6月25日出生，住广东省云浮市***************，公民身份号码：442************010。被告：林天文，男，汉族，2004年8月10日出生，住广东省云浮市**************，公民身份号码：445************913。法定代理人：林石明，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省云浮市**************，系被告林天文的父亲。被告：林石明，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省云浮市**************，公民身份号码：441************111。原告潘焱华与被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“大地云浮中心支公司”）、余国雄、林天文、林石明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆强、谭海建，被告大地云浮中心支公司的委托诉讼代理人罗媚媚到庭参加诉讼。被告余国雄、林天文、林石明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘焱华向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿193034.42元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告大地云浮中心支公司答辩称，一、余国雄驾驶的粤W*****号小型普通客车在答辩人处投保交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔），保险期限自2018年4月28日0时0分至2019年4月27日24时0分，本案事故发生在保险期限内。二、本案涉及两名伤者，根据本事故前期调解书两伤者应平分交强险限额各55000元，超出交强险赔付的费用应按责任比例计算。三、答辩人前期已垫付原告5000元医疗费，须在总额中扣除。四、答辩人对于具体赔偿项目的答辩意见：（一）医疗费用方面，答辩人对广西住院两天的关联性有异议，且须扣除社保已支付部分，其中一张医疗发票名称为原告父亲的发票与本案无关，应扣除。（二）营养费方面，答辩人认为原告请求过高，根据相关规定，双十级伤残应按550元计算营养费为宜。（三）误工费方面，原告未见提供任何误工资料，不认可其存在误工收入减少；原告请求的误工时长计算有误，受害人因伤致残持续误工的，医嘱休息期间定残的，误工时间计算至定残日前一天即155天。（四）原告的护理期鉴定为100天应计算为住院29天及出院后71天，并非原告计算为出院后100天。（五）答辩人认为原告请求的鉴定费未见发票。（六）请求的精神抚慰金过高，此费用应根据当地经济水平、各方的事故中应承担的比例进行计算，请求法院酌减。（七）交通费未见相关凭证，请法院酌定。（八）住院费未见相关凭证，此费用无依据且不合理，不予认可。被告余国雄、林石明、林天文均未答辩，亦未提交证据。案件事实一、事故发生概况：2019年2月24日13时45分许，被告余国雄驾驶粤W*****号小型普通客车由罗定往广州方向行驶，行驶到云浮市云城区河口工业园北一路（与初城井塘村交叉路口），左转弯往初城井塘村行驶时与由被告林天文驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘搭潘焱华）发生碰撞，造成林天文、潘焱华受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月1日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445************072号《道路交通事故认定书》，认定余国雄、林天文承担该事故的同等责任，潘焱华不承担事故责任。三、受害人概况：（一）原告潘焱华（农村家庭户口）因本次交通事故于2019年2月24日至2019年3月25日在云浮市人民医院住院治疗29天。2019年3月25日的《诊断证明书》载明：“1.左股骨中段闭合性粉碎性骨折；2.急性中型颅脑外伤：①左额颞顶部硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③左侧颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤；3.左髌骨闭合性骨折；4.11牙齿缺失；5.下唇挫裂伤。出院建议：出院后全休九月，加强营养，住院期间需陪人贰人，出院后门诊继续治疗，定期回院复查（出院后第1、2、3、6、12、24月），费用需贰仟元左右，不适则骨科随诊，限期回口腔科行11缺失修复术，患肢暂不能下地负重行走，加强患肢功能锻炼，1年半后回院拆除内固定，费用需壹万贰仟元左右，具体以出院结算为准”。原告支付了住院费50681.59元。原告陈述其住院期间，由其父母潘宗康、林燕枝进行护理，两名护理人员在家务农，但未提交护理人员的收入证据。2019年4月3日至2019年4月5日，原告在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗，诊断载明为“肠梗阻”，支出医疗费921.19元（其中医保统筹支付876.99元，个人支付44.20元）。2019年4月25日，原告在云浮市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费268.60元。2019年7月7日，原告在苍梧县石桥中心卫生院门诊治疗，支付医疗费109元。2019年7月2日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医临床鉴定，该鉴定所于2019年7月28日出具广中司鉴所[2019]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1．评定被鉴定人潘焱华左股骨中上段粉碎性骨折内固定术后伤残等级为十级；2.评定被鉴定人潘焱华左髌骨骨折内固定术后伤残等级为十级；3.评定被鉴定人潘焱华伤后营养期为100日，护理期为100日；4.评定被鉴定人潘焱华11牙缺失行种植牙义齿安装费用约11000元，左股骨、髌骨内固定物取出费用约18000元。”原告为此支付鉴定费3372元。（二）原告陈述在事故发生之前其在河口石博中心石材厂做打磨工，月收入为3000左右，但未提供任何的证据证明。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告大地云浮中心支公司已垫付医疗费5000元给原告；被告余国雄、林石明、林天文没有支付过款项给原告。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：（一）余国雄驾驶粤W*****号小型普通客车的登记车主为其所属。（二）《道路交通事故认定书》载明林天文驾驶的无号牌普通二轮摩托车平时由潘焱华保管，发生事故之前由潘焱华提供给林天文使用。潘焱华陈述其与林天文是朋友关系，无号牌普通二轮摩托车是林天文的表弟的朋友放在车库，车主的朋友都可以使用，但潘焱华未提交证据予以证实。（三）林天文驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故时，未满18周岁，林石明是林天文的监护人。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：粤W*****号小型普通客车在大地云浮中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额为1000000元商业三者险及不计免赔险，保险期限均自2018年4月28日0时0分至2019年4月27日24时0分止，本次事故发生在保险期限内。七、需要说明的其他情况：2019年9月29日，林天文向本院起诉余国雄、大地云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷[案号：（2019）粤5302民初2473号]，双方经调解结案，由大地云浮中心支公司支付赔偿款92500元（包括交强险55000元，第三者责任险37500元，预留交强险55000元给潘焱华）给林天文。八、人身损害赔偿金额的核定及构成在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：55281.59元。原告主张的住院费50681.59元及外购药物费用4600元，其提供了诊断证明、出院记录、发票、费用明细清单、医院出具的使用自购药物证明等证据予以佐证，而未主张其他医疗费，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。（二）住院伙食补助费：2900元。原告在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗的疾病为“肠梗阻”，其未提供证据证明与本次事故有关，该住院期间不予核定。原告提供的云浮市人民医院住院记录显示住院天数为29天，认定住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。（三）营养费：550元。医嘱建议加强营养，结合原告两处构成十级伤残的事实，酌定营养费为550元。（四）后续医疗费：18000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，权利人一并主张的后续医疗费，应根据医疗机构证明确定是否属于必然会发生的费用。原告在住院期间行“左股骨骨折切开复位接骨板内固定+左髂骨取骨植骨+左髌骨骨折切开复位张力带内固定”手术，医嘱一年半后拆除内固定，参照鉴定意见予以支持18000元。对于种植牙义齿安装费用11000元，虽然诊断证明载明“11牙冠缺失”，但现有的病例资料不足以证实该笔费用确实与本案有关，且没有相关的医嘱，本院对该笔费用不予认定。（五）伤残赔偿金：37768.94元。由于原告因本次事故造成两处十级伤残，则伤残赔偿指数为11%。原告主张按照农村标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其至定残之日年满19周岁，则残疾赔偿金为37769.60元（17168元/年×20年×11%），原告主张37768.94元，未超出上述核定的金额，予以支持。（六）误工费：7238元。虽然原告未提供任何证据证明其在事故发生之前从事工作的情况，但考虑到其在事故发生前属于青年，具备一定的劳动能力，即处于法定劳动力阶段，其主张因本次事故造成伤残而产生一定的收入损失，具有合理性，应予以支持。由于原告是在医嘱建议休息期间内委托定残，结合原告住院时间、医嘱建议休息时间以及原告自发生交通事故之日（2019年2月24日）至其定残前一天（2019年7月27日）的时间，核定误工期为154天。庭审中，原告陈述其在河口石博中心石材厂做打磨工，月收入为3000左右，但未提供相应的证据证明，其主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业收入标准43327元/年计算误工费，该主张又与其陈述的内容相互矛盾，本院难以认定原告的职业是从事与农业有关，因此，原告的误工费损失可以参照云浮市最低工资标准1410元/月计算，即为7238元（1410元÷30日×154日）。（七）交通费：900元。虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告居住地点、就医地点以及住院的天数、门诊的次数，花费一定的交通费是必要和合理的，本院酌定支持900元。（八）住宿费：0元。原告未提供发票，不予支持。（九）护理费：8700元。原告受伤后需他人护理，诊断证明证实原告住院期间需2人陪护，由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，即8700元（150元/天×29天×2人）。对于出院后护理期100天，虽然鉴定意见记载护理期为100日，但原告提供的证据未证实医嘱建议出院需继续护理或存在护理依赖，故本院对于原告的该项请求不予支持。（十）精神损害赔偿金：3000元。原告在本次事故中受伤被评定为两处十级伤残，确实对原告的身体造成了创伤，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元。（十一）鉴定费：3372元。原告委托鉴定机构评定其因受伤致残的等级而支出鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证实，属于其支付的必要及合理费用，本院予以支持。上述第1-10项合计137710.53元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计76731.59元，第5-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计60978.94元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、民事责任如何划分；二、各被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，《道路交通事故认定书》载明林天文驾驶的无号牌普通二轮摩托车平时由潘焱华保管，发生事故之前由潘焱华提供给林天文使用，即潘焱华是案涉摩托车的管理人，其与林天文是朋友关系，理应清楚林天文的情况。潘焱华作为完全民事行为能力人，明知林天文是未成年人，亦明知林天文不具备相应的驾驶资格，仍然将案涉摩托车交给林天文驾驶并同乘，对可能发生事故具有一般的预见能力，但仍然纵容林天文驾车上路，其对自身的损害存在一定的过错，该过错行为与自身的损害后果之间存在一定的因果关系，故可以减轻林天文的部分民事责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，由于本次事故是两机动车发生碰撞，且林天文与余国雄对事故的责任同等，根据侵权人的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定潘焱华自负20%的民事责任，林天文与余国雄各自承担30%、50%的民事赔偿责任。关于争议焦点二，案涉的粤W*****号小型普通客车在大地云浮中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告大地云浮中心支公司在交强险中各分项限额内予以赔偿。由于交强险限额仅剩下55000元，则由被告大地云浮中心支公司直接赔付该笔款项给原告。对于超过交强险责任限额部分的人身损失82710.53元（137710.53元-55000元），按照民事赔偿责任划分，被告余国雄承担41355.27元（82710.53元×50%），该款应由被告大地云浮中心支公司在第三者责任商业保险限额内直接赔付。被告林天文承担24813.16元（82710.53元×30%），由于被告林天文在侵权行为发生时是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告林石明作为林天文的监护人，故应由被告林石明赔偿24813.16元给原告。被告余国雄、林天文、林石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿55000元给原告潘焱华；二、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿41355.27元给原告潘焱华；三、被告林石明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24813.16元给原告潘焱华；四、驳回原告潘焱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，适用简易程序审理减半收取2080元（原告潘焱华申请了缓交），由原告潘焱华负担774元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司816元，被告林石明负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 刘麟继二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。