广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5220号 原告：夏鸣辉，男，1990年4月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告夏鸣辉与被告杨成谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏鸣辉的委托诉讼代理人黄振成到庭参加诉讼，被告杨成谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏鸣辉诉称，原告与被告是朋友关系，2019年2月28日，原告向被告借款40000元人民币，约定2019年5月8日前归还，如到期不还，逾期利息以本金为基础按每月2%计付至实际清偿日止。现借款已经到期，被告尚有31744元本金及利息未支付，并以种种理由推脱未还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币31744元；2、被告向原告按照月利率2%支付逾期利息，直至被告还清本息为止，利息自2019年7月29日暂计至2019年10月29日共1904元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告夏鸣辉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条、转账凭证，拟证明被告杨成谋向原告借款的事实；2、微信转账截图，拟证明被告有偿还一些款项给原告。 被告杨成谋未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款31744元及支付逾期还款利息有何事实和法律依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2019年2月28日，被告杨成谋向原告夏鸣辉出具《借条》交由原告收执，借条载明：“今借夏鸣辉现金人民币肆万元（￥40000.00）元整，借期从2019年2月28日至2019年5月28日止，如到期不还，逾期利息以本金为基础按每月2%计付至实际清偿日止，本借条经借款人签字后立即生效，如本期条发生纠纷，由南宁市武鸣区人民法院受理。借款人：杨成谋，身份证号：4501221990××××××××，电话：138××××1525”。同日，被告出具《收条》载明：“今收到夏鸣辉（银行／微信／支付宝／现金）转账人民币肆万元（￥40000.00）元整。收款人：杨成谋，银行账号：62×××97，身份证号：4501221990××××××××,2019年02月28日”。 另查明，原告夏鸣辉从其南宁市武鸣区农村信用合作联社小陆分社的账户中于2019年2月28日、2019年3月1日分别向被告杨成谋账号为62×××97的银行账户转账30000元、10000元。 又查明，被告杨成谋分别于2019年2月28日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日通过微信转账向原告夏鸣辉各还款1600元本金，共计偿还6400元本金，剩余33600元本金到期未偿还；2019年7月29日，被告杨成谋通过微信转账向原告夏鸣辉偿还3200元，其中1344元为2019年5月29日至2019年7月28日两个月的逾期还款利息，1856元为偿还本金，剩余31744元本金及逾期利息至今未偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》及《收条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，扣除被告已偿还的本金，被告杨成谋应偿还原告夏鸣辉借款本金31744元。 关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款起之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上双方并未约定借款期间内的利息，但约定逾期还款利息为月利率2%，现原告起诉要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨成谋应支付原告夏鸣辉逾期还款利息（利息计算：以31744元为基数，从2019年7月29日起计付至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成谋应归还原告夏鸣辉借款31744元； 二、被告杨成谋应支付原告夏鸣辉逾期利息（利息计算：以人民币31744元为基数，按年利率24%，从2019年7月29日起计付至实际清偿之日止）。 案件受理费641元，由被告杨成谋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  潘红玉 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。