福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初250号 原告：福建旺仁贸易有限公司，住所地连城县隔川乡隔川村茶亭岭。统一社会信用代码：91350825MA349X3K8H。 法定代表人：黄丽华，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 被告：福建巨旺贸易有限公司，住所地明溪县雪峰镇明珠路嘉豪花园**店。统一社会信用代码：91350421062289153F。 法定代表人：钟荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 原告福建旺仁贸易有限公司（下称：旺仁贸易公司）与被告福建巨旺贸易有限公司（下称：巨旺贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺仁贸易公司的委托诉讼代理人冯昆远、被告巨旺贸易公司的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺仁贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨旺贸易公司立即支付旺仁贸易公司货款276732.5元，并支付从2019年12月1日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（至2020年1月1日为1383.66元）；2、本案的诉讼费用由巨旺贸易公司承担。事实和理由：2019年9月1日，旺仁贸易公司与巨旺贸易公司签订了一份《煤炭购销合同》，合同第一条约定产品名称、规格、数量、时间：约定从2019年9月1日起至2020年8月25日止由旺仁贸易公司每月向巨旺贸易公司提供2000到3000吨的煤炭，支付的货款按实际供货量计算（实际按725元／吨计算）…，第二条第2款约定价格随行就市（含运费）…，第3款约定了供应煤炭质量达标考核办法：收到基发热量在5300大卡以下的没收。第4条约定交货地点为福建明狮水泥有限公司煤堆场内…合同约定结算、付款方式为按供应量等月底付款。合同签订后，旺仁贸易公司陆续向巨旺贸易公司供货，2019年11月5日向巨旺贸易公司供应了六车煤炭共计381.7吨，其中有二车基发热量在5300大卡以下，计125.3吨，巨旺贸易公司以供应的煤炭存在掺假行为，没收当天供应的六车381.7吨煤炭。福建明狮水泥有限公司于次日发《通知》函告旺仁贸易公司，要求旺仁贸易公司盖章确认，旺仁贸易公司当即口头提出福建明狮水泥有限公司的行为显失公平，但由于巨旺贸易公司仍有近一百万的货款未支付给旺仁贸易公司，旺仁贸易公司只好先行盖章确认。综上，旺仁贸易公司认为，双方签订的《煤炭购销合同》中约定的违约责任条款存在歧义，仅能理解为：守约方仅能没收质量不合格部分的该车次的煤炭。而巨旺贸易公司却没收当天所有供应量的货款，显失公平，且违约金额明显过高，旺仁贸易公司有权要求减少。为维护旺仁贸易公司的合法权益，旺仁贸易公司特提起诉讼，请求依法判如所请。 巨旺贸易公司辩称：1、巨旺贸易公司未欠旺仁贸易公司货款，巨旺贸易公司无需向旺仁贸易公司支付任何款项。巨旺贸易公司因关联公司福建明狮水泥有限公司煤炭使用需求，向旺仁贸易公司购买煤炭，双方于2019年9月1日签订《煤炭购销合同》，并于2019年11月12日结算，双方同意11月5日供货因旺仁贸易公司掺假作为承担违约责任及赔偿损失款，其他欠款937062.5元，巨旺贸易公司已分别于2019年11月11日向旺仁贸易公司支付500000元，于2019年11月18日向旺仁贸易公司支付437062.5元，巨旺贸易公司已履行完货款支付义务，根本不存在欠旺仁贸易公司货款的事实，巨旺贸易公司无需向旺仁贸易公司支付任何款项；2、旺仁贸易公司讼争标的系旺仁贸易公司违反双方于2019年9月1日签订的《煤炭购销合同》约定，承担的违约责任。根据双方于2019年9月l曰签订的《煤炭购销合同》约定：供方（即旺仁贸易公司）供应煤炭发热量质量标准应大于等于5500大卡，若供应煤炭发热量在5300大卡以下的属掺 假行为将导致所有货款均可没收。但旺仁贸易公司2019年11月5日供应的6车煤中就有3车不符合质量标准，存在掺假的行为。 巨旺贸易公司当场即表示按合同约定应没收所有货款，但在考虑其他因素，仅对该批次供货予以“没收”，旺仁贸易公司也表示同意，并于次日即11月6日在巨旺贸易公司出具的书面没收通知中盖章确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，旺仁贸易公司有义务按双方真实意思表示订立合同约定履行，违反合同约定即应按约定向守约方承担违约责任，旺仁贸易公司无权要求返还支付巨旺贸易公司的违约款。因此，旺仁贸易公司诉请无事实与法律依据，应依法驳回旺仁贸易公司的诉讼请求。 旺仁贸易公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《煤炭购销合同》（合同编号：19-04）一份，证明旺仁贸易公司、巨旺贸易公司存在煤炭购销合同关系，合同对双方的权利义务、违约责任进行了约定的事实； 2、福建明狮水泥有限公司白煤进厂磅码单六份、福建明狮水泥有限公司通知一份，证明2019年11月5日旺仁贸易公司向巨旺贸易公司提供了6车共计381.7吨的煤，及巨旺贸易公司没收了旺仁贸易公司共计381.7吨的煤炭，没有支付381.7吨的煤炭款的事实； 3、原材料结算单、煤考核表（2019年11月1日至4日），证明煤炭单价725元每吨及巨旺贸易公司当时仍有11月4日前937062.50元（不含11月5日货款）的货款未支付给旺仁贸易公司，对没收所有货款这个合同条款，双方的理解是有歧义的事实； 4、2019年9月、10月原材料结算单各一份，证明在2019年11月份以前供应了7556.96吨，供应量比较大，在之前的质量方面都是很稳定的。11月5日偶尔有两车不符合约定热量属于正常的，不属于故意掺假行为的事实。 经庭审质证，巨旺贸易公司认为：对证据1三性没有异议，对合同第一页第二条第三款、第二页第四条，根据合同定义的没收所有货款的意思是合同项下的所有货款，后根据双方协商后，综合各因素和合理性，双方达成就没收2019年11月5日供应的所有货款；对证据2福建明狮水泥有限公司白煤进厂磅码单、通知的三性没有异议，巨旺贸易公司没收2019年11月5日供应的所有货款旺仁贸易公司也有确认，就落款公司是公司财务书写错误，但事后旺仁贸易公司仍认可盖章予以确认；对证据3中结算单的三性没有异议，对煤考核表真实性有异议，这是在2019年11月12日结算时双方同意协商扣除11月5日没收的款项，结算金额为937062.50元，后来我们已经将该款转入旺仁贸易公司账户已经没有欠款；对证据4两份原材料结算单没有异议。但是证明的内容有异议，不能说旺仁贸易公司供应的量大就可以掺假。 巨旺贸易公司依法提交以下证据： 1、《煤炭购销合同》（合同编号：19-04）一份，证明按合同约定，供方（即旺仁贸易公司）供应煤炭发热量质量标准应大于等于在5500大卡，若供应煤炭发热量在5300大卡一下的属掺假行为将导致所有货款均可没收； 2、福建明狮水泥有限公司通知一份，证明原巨旺贸易公司确认供方（即旺仁贸易公司）未按合同约定质量标准供煤的行为系掺假行为，按照合同约定巨旺贸易公司有权没收所有货款，但在考虑其他因素，仅对该批次供货予以“没收”，旺仁贸易公司也表示同意，并盖章确认； 3、中国工商银行网上银行电子回单，证明巨旺贸易公司已分别于2019年11月11日向旺仁贸易公司支付货款50万元，于2019年11月18日向旺仁贸易公司支付437062.5元，巨旺贸易公司已按双方11月12日同意货款结算全额履行完毕的事实； 4、旺仁贸易公司11月5日供煤质量检测情况表一份，证明旺仁贸易公司于2019年11月5日供应6车煤中有3车发热量在5300大卡以下； 5、福建增值税专用发票（NO03442530）一份，证明旺仁贸易公司无故作废按合同约定应开具给巨旺贸易公司发票，仅就作废发票就造成巨旺贸易公司26741.07元损失。 经庭审质证，旺仁贸易公司公司认为：对证据1《煤炭购销合同》的真实性合法性没有异议，对证明内容有异议。没收所有货款，我们理解的是该车次不合格车辆的所有货款，我们认为这是巨旺贸易公司提供的格式合同，在理解上存在歧义；对证据2福建明狮水泥有限公司通知，对真实性没有异议，但是合法性、关联性有异议，不能证明巨旺贸易公司可以没收，合同的相对方并不是福建明狮水泥有限公司，它没有权利发出通知函没收煤炭；对证据3支付的款项没有异议，但不能证明双方结算已经完成了所有货款的支付义务，就是因为381.7吨的没收行为双方存在争议，最终也终止了合同。对证据4质量检测情况表三性均有异议，该表没有发给旺仁贸易公司并经旺仁贸易公司确认，不能作为定案依据。从情况表的数据看，和发给我们的检测表的卡数也都不一致，数据存在随意性的问题；对证据5发票作废的事实没有异议，对造成巨旺贸易公司损失的证明内容有异议，不能证实造成上述的损失，发票虽然作废是可以重新开具的。 结合双方质证意见，本院分析认为，旺仁贸易公司提交的《煤炭购销合同》（合同编号：19-04）、福建明狮水泥有限公司白煤进厂磅码单、原材料结算单、煤考核表，巨旺贸易公司提交的《煤炭购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对巨旺贸易公司提交的证据4旺仁贸易公司11月5日供煤质量检测情况表，因系巨旺贸易公司单方制作未经旺仁贸易公司认可，且无其他证据佐证，真实性无法确认，不予采信。对巨旺贸易公司提交的证据5福建增值税专用发票（NO03442530），因与本案没有关联，不予采信。对双方均提交的福建明狮水泥有限公司通知，双方对其真实性没有异议，故对该通知的真实性予以确认。至于该证据能否证明巨旺贸易公司的主张将结合当事人陈述以及其他证据材料予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理，查明如下事实： 2019年9月1日，旺仁贸易公司（供方）与巨旺贸易公司（需方）签订《煤炭购销合同》（合同编号：19-04）一份。合同主要约定：一、产品名称：煤炭，数量：2000-3000吨／月，总金额按实际供货量计算；二、供应煤炭质量标准发热量≥5500大卡，达到质量要求的价格随行就市（含运费）；供方供应煤炭质量达不到以上标准的，按以下考核办法进行结算：收到基发热量在5500大卡以上的，按合同价执行；收到基发热量在5500-5400大卡之间单价扣20元／吨；收到基发热量在5400-5300大卡之间单价扣30元／吨；收到基发热量在5300大卡以下的没收；三、计量办法：按需方过磅为准；四、交货地点：福建明狮水泥有限公司煤堆场内；五、结算、付款方式：1、根据双方协商，按供应量等月底付款。2、供方在次月结算时按实际到货量开具13%煤款增值税专用发票，待供方提供的票据齐全后，30日内进行付款；六、供方应按合同规定的质量、规格等运达需方场地。其间不能有掺假行为，若需方发现供方所供货物及运输过程有掺假行为，需方有权没收供方所有货款。合同未约定供应的煤炭发热量在5300大卡以下的属掺假行为。合同签订后，旺仁贸易公司于2019年9月供应巨旺贸易公司煤炭3443.36吨（单价680元／吨，合计价款2341484.8元）、于2019年10月供应巨旺贸易公司煤炭4113.6吨（单价700元／吨，合计价款2879520元）。巨旺贸易公司支付了上述货款。2019年11月1日至4日，旺仁贸易公司供应巨旺贸易公司煤炭1292.5吨（单价725元／吨，合计价款937062.5元）。2019年11月5日，旺仁贸易公司供应巨旺贸易公司煤炭6车合计381.7吨（其中：车号55252煤炭64.2吨、车号35209煤炭64.1吨、车号35778煤炭64.2吨、车号99171煤炭61.1吨、车号32298煤炭61.1吨、车号55075煤炭67吨）。因对该6车部份车次煤炭质量发生争议，福建明狮水泥有限公司于2019年11月6日向旺仁贸易公司发出通知（因你公司2019年11月5日供应的煤炭存在掺假行为在煤炭中掺入严重低于合同标准的煤炭，现决定没收当天供应的六车381.7吨煤炭。请盖章确认。），旺仁贸易公司在该通知上盖章。巨旺贸易公司于2019年11月11日向旺仁贸易公司支付货款500000元。旺仁贸易公司于2019年11月12日出具原材料结算单，巨旺贸易公司于2019年11月18日向旺仁贸易公司支付货款437062.5元。对于2019年11月5日的6车合计381.7吨煤炭款，巨旺贸易公司未支付给旺仁贸易公司。旺仁贸易公司自认2019年11月5日6车煤炭中车号35778的煤炭发热量为3620大卡、车号99171煤炭发热量为4115大卡低于合同约定的最低发热量5300大卡为不合格，车号55252煤炭发热量为5680大卡、车号35209煤炭发热量为5700大卡、车号32298煤炭发热量为5554大卡、车号55075煤炭发热量为5375大卡为合格。 本案争议的焦点：1、旺仁贸易公司在履行合同过程中是否有掺假行为；2、巨旺贸易公司是否应支付旺仁贸易公司2019年11月5日的煤炭款。 关于旺仁贸易公司在履行合同过程中是否有掺假行为的问题，本院认为：首先，双方签订的《煤炭购销合同》中未约定煤炭发热量在5300大卡以下的属掺假行为。其次，在履行合同过程中旺仁贸易公司总共供应巨旺贸易公司煤炭9231.16吨，其间出现少量车次煤炭发热量不达标且巨旺贸易公司未提供证据证实是因旺仁贸易公司在煤炭中掺入其他物质造成煤炭发热量不达标的情况下认定旺仁贸易公司在履行合同过程中存在掺假行为没有事实依据。因此，根据现有证据，不能认定旺仁贸易公司在履行合同过程中存在掺假行为。 关于巨旺贸易公司是否应支付旺仁贸易公司2019年11月5日的煤炭款的问题，本院认为：如前所述，根据现有证据，不能认定旺仁贸易公司在履行合同过程中存在掺假行为，故福建明狮水泥有限公司于2019年11月6日向旺仁贸易公司发出通知没有事实依据，且福建明狮水泥有限公司不是《煤炭购销合同》当事人，根据合同相对性原则，该通知不能成为巨旺贸易公司没收旺仁贸易公司2019年11月5日的6车全部煤炭的依据。因此，巨旺贸易公司应按合同约定支付旺仁贸易公司2019年11月5日的煤炭款。旺仁贸易公司11月5日供煤质量检测情况表系巨旺贸易公司单方制作未经旺仁贸易公司认可，真实性无法确认，故按旺仁贸易公司自认结算货款较为合理。2019年11月5日6车煤炭中车号35778的煤炭发热量为3620大卡、车号99171煤炭发热量为4115大卡低于合同约定的最低发热量5300大卡为不合格，车号55252煤炭发热量为5680大卡、车号35209煤炭发热量为5700大卡、车号32298煤炭发热量为5554大卡、车号55075煤炭发热量为5375大卡为合格。《煤炭购销合同》约定收到基发热量在5500大卡以上的，按合同价执行；收到基发热量在5500-5400大卡之间单价扣20元／吨；收到基发热量在5400-5300大卡之间单价扣30元／吨；收到基发热量在5300大卡以下的没收。因合同亦未对基发热量在5300大卡以下的煤炭结算单价进行约定，因此，旺仁贸易公司要求巨旺贸易公司支付车号35778、99171的煤炭款的诉讼请求，本院不予支持。其余4车（车号：车号55252煤炭发热量为5680大卡64.2吨、车号35209煤炭发热量为5700大卡64.1吨、车号32298煤炭发热量为5554大卡61.1吨、车号55075煤炭发热量为5375大卡67吨）货款183880元（64.2吨×725元／吨＋64.1吨×725元／吨＋61.1吨×725元／吨＋67吨×695元／吨＝183880元）巨旺贸易公司应支付旺仁贸易公司。 综上所述，本院认为，旺仁贸易公司与巨旺贸易公司签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，不能认定旺仁贸易公司在履行合同过程中存在掺假行为。福建明狮水泥有限公司于2019年11月6日向旺仁贸易公司发出通知没有事实依据，且福建明狮水泥有限公司不是《煤炭购销合同》当事人，根据合同相对性原则，该通知不能成为巨旺贸易公司没收旺仁贸易公司2019年11月5日的6车全部煤炭的依据。巨旺贸易公司依据该通知没收旺仁贸易公司2019年11月5日的6车全部煤炭亦有违公平原则。故巨旺贸易公司应按合同约定支付旺仁贸易公司合格的煤炭的货款183880元。造成本案纠纷，旺仁贸易公司亦有过错，故旺仁贸易公司要求巨旺贸易公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建巨旺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建旺仁贸易有限公司货款183880元； 二、驳回福建旺仁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，由福建巨旺贸易有限公司负担1989元，由福建旺仁贸易有限公司负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年四月九日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初250号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。