wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1048号原告：李燕，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址：重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************418。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：黄表，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************918。原告李燕诉被告黄表合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告黄表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退股金311136元；2.被告支付利息（以311136元为本金，按中国人民银行同期同类拆借利息计算自2019年9月30日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求中利息的计算标准是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告于2019年2月12日签订一份《园洲再生塑胶工业园工厂股东协议》，由双方共同出资，租赁园洲再生塑胶工业园内一栋厂房加工圣诞树产品。双方就合作相关事宜在协议中作出了明确约定。原、被告合作至2019年6月16日，经双方友好协商决定解除合作关系，并签订了一份《解除合股合同协议》，约定由被告接手原告持有的所有股份，双方就营业期间进行了清算，最后确认由被告支付原告311136元退股金，于2019年9月30日前支付。期限届满后，被告恶意逃避债务责任，损害了原告的合法权益。被告黄表辩称，一、被告与原告合伙在园洲合伙开办了一家工厂，主要加工圣诞树，日常管理主要由原告负责。2019年6月份，工厂员工与管理层产生矛盾，纷纷离职，后原告提出散伙，因被告承接了客户订单，想完成剩余订单，双方在2019年6月16日对合伙体财产进行清算，约定被告退还原告311136元。二、原告自己经营一家注塑机厂，用电是从案涉合伙体处接过去的，且电费是以合伙体的名义缴纳的，直至2019年9月份原告也没有支付过相应电费。三、原告经营的注塑机厂所使用的模具是在双方散伙前以合伙体的资金购买的。双方在合伙期间接客户订单，客户送物料到工厂时是有塑料筐承装的，这些塑料筐是要退还客户才能结束剩余货款，但这些塑料筐部分在原告的注塑机厂中使用，原告应归还塑料筐，便于被告向客户结算货款。综上，被告确认欠原告退股金311136元，但需扣除上述电费及模具费。本院经审理查明：原告李燕与被告黄表于2019年2月12日签订《园洲再生塑胶工业园工厂股东协议》，其中约定由黄表投资60万元（占股60%）、李燕投资40万元（占股40%），租赁园洲再生塑胶工业园内一栋厂房（鑫海）加工圣诞树产品。2019年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合股合同协议》，约定，树厂乙方退出股份（40%），由甲方独立经营，协商一致，同意终止股份协议书……就双方终止股份协议书达成以下条款：1.乙方投入树厂共365025元；2.甲方投入PE厂共282916元，含减去截止5月底已付乙方PE货款229027元；3.甲方应付乙方于2019年9月30日前向乙方退还金额311136元；4.乙方借10万元用于公司费用，甲方在9月3日付完含利息；5.鑫涌厂营业执照由乙方负责注销，双方约定到9月底，在商量以后的合作协议，双方要群策群力把善后工作全力做好。原告主张被告至今未退还311136元，由此引发诉争。被告黄表认可未退还原告311136元，但称双方存有电费、模具费、退还盛料塑料筐等事宜未处理，被告为此提供电表照片、购买模具的送货单、客户要求退还盛料塑料筐的电子邮件截图佐证。原告对被告上述证据的真实性予以认可，但称双方另有经济往来，所涉货款等事项尚未处理，被告上述所称均为该纠纷所涉，而本案为合伙协议纠纷，不应牵扯其中。另查明，个体工商户博罗县*洲镇鑫涌塑胶五金加工厂于2019年3月26日成立，李燕为登记经营者；该加工厂于2019年7月5日经博罗县**监督管理局核准注销。本院认为，原、被告双方于2019年2月12日签订《园洲再生塑胶工业园工厂股东协议》，约定共同合伙经营加工厂，双方按比例分配盈余、承担亏损，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”以及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告之间形成个人合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方于2019年6月16日签订《解除合股合同协议》解除双方的合伙协议，并就合伙期间的事宜进行清算，是双方的真实意思表示，双方应恪守履行。被告对拖欠原告退股金311136元的事实并无异议，本院予以确认。被告提出需扣除购买模具的费用115800元及电费，并退还塑料筐，因被告上述辩称属于主张，被告本应在举证期间向本院提起反诉，但被告未予反诉。另被告主张电费及退还盛料塑料筐，但未明确电费具体金额及塑料筐的数量，因此对被告上述主张本院在本案中不予处理，被告可另循合法途径主张合法权利。双方约定被告应于2019年9月30日前退还原告311136元，被告至今未予履行，已经构成违约。原告请求被告支付退股金311136元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息以311136元为本金，自2019年9月30日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告未在《解除合股合同协议》中约定逾期付款违约金及计算方式。如上所述，被告已经违约，原告因此遭受的损失一般而言为利息损失，现原告请求被告支付利息，未违反法律规定，因此本院酌定被告以311136元为基数，从逾期之日即2019年10月1日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告黄表于本判决生效之日起十日内向原告李燕支付退股金311136元，并支付利息（以311136元为基数，自2019年10月1日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元（适用简易程序，已减半收取），由被告黄表承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年四月十日法官助理 胡灏玲书 记 员 叶振康
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执284号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛国敏，女，1995年3月28日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛国敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人薛国敏清偿借款本金21119.63元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人薛国敏名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6761.45元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项6711.45元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执40号之一 申请执行人：杭州望津实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦****，组织机构代码:MA2CGFG44。 法定代表人：洪欢。 被执行人：浙江嘉和装饰有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道京龙大厦****代码:704325583。 法定代表人：邱晓敏。 被执行人：嘉和控股集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦**667126883。 法定代表人：邱剑侠。 被执行人：浙江祯高实业发展有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市晚报大厦**32427747。 法定代表人：郑泉。 被执行人：邱剑侠，男，1971年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杭州望津实业有限公司与被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州望津实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的：一、被执行人浙江嘉和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金200万元及利息50750元、逾期利息、复利（截止2018年8月20日的逾期利息、复利分别为69165元、2269.74元，之后的复利以50750元为基数、逾期利息以本金200万元为基数均按年利率7.83%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、被执行人嘉和控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9007201600000007号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1430万元为限。三、被执行人浙江祯高实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9007201600000008号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1300万元为限。四、被执行人邱剑侠对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9007201500000001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1265万元为限。案件受理费23782元，财产保全费5000元，合计28782元，由被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠发出执行通知书、报告财产令，要求浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠下落及财产情况，查明，被执行人浙江嘉和装饰有限公司名下坐落于温州市车站大道××龙大厦××层的房产，被执行人邱剑侠名下坐落于温州市××××室的房产。上述房产均由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，于本案属无益处置财产。上述房产本案均已查封，查封有效期至2021年12月13日；被执行人浙江祯高实业发展有限公司名下坐落于温州市××路××大厦××室、××室、××室、××室的房产，由其他债权人设置抵押。基于申请执行人与被执行人浙江祯高实业发展有限公司已达成执行和解，并申请对上述房产均暂不予处置，故本案对上述房产暂不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘉和装饰有限公司、嘉和控股集团有限公司、浙江祯高实业发展有限公司、邱剑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  周猛
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1621民初35号原告：周耀星，男，1948年11月29日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：钟建开，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：蓝伟国，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告周耀星诉被告钟建开物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周耀星、被告钟建开及委托代理人蓝伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，紫金县*************主周耀星，1978年建有猪舍、厕所各一间（相连，墙基底为石头砌成、土砖墙、木梁瓦顶），四至范围：东至（周耀星）酿酒水泥房，南至（周耀星）另一猪舍和厕所，西至钟济镇（被告的父亲）家庭成员建的混凝土结构房，北至公共道路。面积约20平方米。2014年被告在上述地块西侧紧邻建房，欲侵占北侧的公用农耕道路，原告和村委会干部到场劝阻后，已签署协议，被告在原告外侧护墙、（沿公共道路）加一条护墙，此协议宗旨是原告猪舍、厕所墙基为客观事实基础、不侵占公共道路。被告侵占公用道路不成功，因此对原告怀恨在心。2019年1月底，被告钟建开利用钩机破坏原告上述猪舍和厕所的部分墙基，2019年3月4日罗玉英（被告的母亲）用铲子等工具进一步破坏墙基和基土，随后钟建开在里面砌砖墙,累计破坏墙基18米。遭受破坏损失后，原告从邻里和谐角度劝阻被告停止侵权，但被告一直不为所动、变本加厉，村委会干部多次规劝无果。3月18日，紫城镇司法所工作人员、村委会主任及村委会有关干部、村民小组长、村民等到现场调解、劝阻被告方。紫城镇司法所工作人员、村委会干部现场听取双方意见和诉求，一致认为猪舍和厕所属于原告，被告破坏原告猪舍和墙基属实，且被告所持的“土地房产所有证（1953年）”上登记的田地房产的四至范围均不涵盖原告猪舍和厕所建筑物，且那三间小房屋早已自行拆除，现在的瓦房为后来所建，并且根据国家土地多次改革、法律变更，该证早已无法律效力。在原告适当退让部分地块用作排水沟、被告钟建开口头同意、已拟定协议稿准备签署时，被告又提出其他不相关的土地要求，最终不肯签署调解协议，致使调解无果。当天下午，因为被告三人阻止原告恢复墙基，原告报警，附城派出所出警到现场调查并做了笔录，并告诫被告方在警方核实处理阶段不要进一步破坏现场。但在2019年11月24日，被告又再次破坏原告厕所东侧墙基并在地块内砌砖墙。诉讼请求：确认1978年建有的猪舍和厕所属于原告周耀星，并且判令被告损毁原告的部分猪舍和厕所建筑物的经济赔偿3000元。原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.厕所、猪舍平面图复印件；3.证明复印件；4.调解协议、调解说明、补充协议复印件；5.图片复印件；6.证明人谭桃烈证明复印件。被告辩称：1.发生争议的土地使用权不属于原告周耀星所有，而是属于被告所有；2.原告于1978年建设的猪栏厕所已经于1981年后因为失修而倒塌，原告诉称的物权已经不存在；3.双方因相邻关系产生的争议已经协议解决，现在被告使用个人所有的余地，应当受法律保护；4.原告请求赔偿3000元，没有事实与法律依据；被告向法庭提交了：1.被告身份证复印件；2.土地房产所有证存根复印件，证实被告的祖父钟家香在土改时分得在城西乡西二村的三间平房和余坪一块，现在争议的就是这块余坪；3.照片。本院经审查后确认原、被告土地使用争议的地点坐落于紫金县*********民小组。经本院于2020年3月13日对现场位置进行勘查：双方争议的位置点为原告原已坍塌的厕所前面、酿酒房屋与被告房屋之间的一块北向空地，长约4.4米，深约3.4米；该范围内有被告种作的菜地，被告在该空地的东片、南片彻起单皮红砖墙围成界线。本院认为，根据审查和现场勘查情况查明，所争议的地点已经成为一块空地，被告并利用了该空地作为种菜地使用，原告未向法庭举证以证明该争议地点的使用权属；因此，该争议实际上是农村土地村民使用权的一种权属争议纠纷；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，本案双方纠纷不属于本院先行受理的诉讼范围，故原告周耀星的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周耀星的起诉。本案受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不收案件受理费；原告周耀星在起诉时已预交100元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年三月十八日书记员  黄海帆
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初74号   原告:杨世伟，男，1987年11月7日生，汉族,住海南白沙黎族自治县,身份证号码：XXX。   被告：凌海城，男，1986年7月28日生，汉族，现住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告杨世伟诉被告凌海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世伟，被告凌海城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌海城归还原告欠款10000元；2.判令被告凌海城承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月与被告凌海城合伙做广告，前期资金全由原告投入，因被告凌海城并未用心做生意且收入分红是打入被告凌海城帐户，被告凌海城收到收入分红后并未将分红分给原告，原告提出解除合伙关系，双方解散合伙关系时，双方约定被告凌海城返还原告投入的合伙资金50000元，被告凌海城分几次还退伙资金30000元，但退伙资金尚未还清。被告凌海城便就退伙资金于2018年8月29日给原告出具一张《借条》，借条确认借20000元，并约定于2019年春节前还10000元，剩余10000元于2019年8月1日前还清，而后被告凌海城继续还退伙资金10000元，共合计还退伙资金40000元，现尚欠退伙资金余款10000元已逾期。原告多次追偿未果，故诉到法院，望判如所请。   被告凌海城辩称，2012年4月我与原告杨世伟合伙做广告，前期资金由原告杨世伟投入，我未将分红分给原告是因要付工人工资和材料费，后双方解散合伙关系时，双方约定我返还原告杨世伟投入的合伙资金，我分几次还款共合计还40000元退伙资金，我认为我已还清全部退伙资金，虽然2018年8月29日借条是我亲手所写并按手印，但我是被杨世伟胁迫情况下写下的借条，我不认可这张借条，我认为并未欠原告杨世伟退伙资金10000元。   原告杨世伟围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：１.《借条》，拟证明于2018年8月29日被告凌海城出具借条，约定借条确认借20000元，并约定于2019年春节前还10000元，剩余10000元于2019年8月1日前还清，现被告凌海城尚欠原告杨世伟10000元。   被告凌海城未向法庭提供证据。   根据当事人庭审中的陈述和答辩意见，本院认定事实如下：原告杨世伟与被告凌海城合伙做广告生意，由原告杨世伟投入前期资金，后双方解散合伙关系，并约定被告凌海城退还合伙资金，而后被告凌海城给原告杨世伟出具《借条》，内容如下：“今借到杨世伟20000元整（贰万元整），于2019年春节前还10000元整，剩余10000元2019年8月1日前还清，借款人：凌海城，2018年8月29日”。原告杨世伟未收到余款10000元，原告杨世伟多次追付未果，遂向本院提起诉讼引起本案纠纷。   本院认为，原、被告因合伙关系解除，约定被告凌海城退还原告杨世伟退伙资金，被告凌海城于2018年8月29日向原告杨世伟出具借条，并且借条有被告凌海城签名及手印，被告凌海城辩称该借条系被原告胁迫情况下写下的，该借条系无效借条的辩解意见，被告凌海城未能提供证据予以证实，本院不予支持。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告凌海城于本判决生效之日起10日内偿还原告杨世伟借款人民币10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告凌海城负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 丁 明     二〇二〇年四月二日   法官助理 刘亚钟   书记员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应该按照约定约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执292号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐铃，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐铃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐铃清偿借款本金4500元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐铃名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1507.86元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1457.86元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执292号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢40号之一 申请执行人：李路艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王子杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李路艳与被执行人王子杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人婚前财产以及子女抚养费共计71998元。被执行人应依法承担执行费2480元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的74478元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20535号申请人王佳强，男，汉族，1987年9月23日出生，住址福建省福清市。委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐志豪，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人邓少炜，男，汉族，1987年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人段舒黎，女，汉族，1986年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓少炜、段舒黎名下价值19566194.84元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以19566194.84元为限。本院经审查认为，提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结申请人邓少炜、段舒黎名下价值19566194.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年四月七日书记员  陈洵娴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执156号之一申请执行人:王小华，女，1978年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，安福县物资局轻化建材公司职工，住安福县。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，江西宸昊园林建设有限公司法人代表，住安福县。申请执行人王小华与被执行人李意壬民间借贷纠纷一案，安福县人民法院做出的（2019）赣0829民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李意壬给付案款315200元。被执行人李意壬应负担执行费4672元。本院向被执行人李意壬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李意壬接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李意壬未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李意壬名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人李意壬名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.本院已查封李意壬在安福县城南国际3#楼一单元1-2401室（不动产权证号：赣（2017）安福县不动产证明第0002800号）房屋过户手续，该房屋已在另案处置中。3.因被执行人李意壬未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人李意壬限制消费并列入失信被执行人名单；4．经询问，申请执行人未能提供被执行人李意壬明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人李意壬其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人李意壬可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月十七日书记员  周彩云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1349号原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所：珠海市香洲区888商业中街****商铺，统一社会信用代码：91440********7617B。法定代表人：司徒雄，总经理。委托诉讼代理人：康亚东，原告公司员工。被告：薛银国，男，汉族，1976年1月2日出生，住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************318。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市********。统一社会信用代码；914************818。负表人：周雄。委托诉讼代理人：罗伊芬，被告公司员工。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月十五日书记员 吴小溪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1560号 李美静、仝凯文： 你们与申请执行人王正堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人王正堂借款本金25万元及利息9.5万元（自逾期之日起以未还款本金数额为基数按月利率2%计算的利息）； （2）共同支付申请执行人律师费8000元； （3）申请执行人王正堂对被执行人李美静名下位于合肥市庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼2223室（合包字第150057966号）房产在上述债权范围内享受优先受偿权； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费3353元、执行费5125元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009931 二〇二〇年四月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执264号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵楠，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵楠清偿借款本金4666.72元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵楠名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为豫CXXXX**的车辆线索，银行存款共计1100.87元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1050.87元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执264号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保236号申请人：刘成星，女，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：蒲爱民，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：党东华，女，1969年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人刘成星与被申请人蒲爱民、党东华财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保35号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人刘成星提供被申请人蒲爱民名下有位于贵州省贵阳市小河区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人蒲爱民名下位于贵州省贵阳市小河区房屋一套。查封期限为三年。审判员  樊青二〇二〇年四月一日书记员  赵青
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1055号   原告：李某1，男，1969年3月5日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某2，女，1971年4月13日出生。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告李某1撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年四月一日   书记员 邹德利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2896号 申请执行人曾荧晖，女，1994年10月11日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 曾荧晖与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币308764元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初338号原告：马四虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：关祥琳（一般代理），山东士合律师事务所律师。被告：马计明，男，1967年3月4日出生，汉族，住济宁市经开区。原告马四虎诉被告马计明所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马四虎及其委托诉讼代理人关祥琳、被告马计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马四虎向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车所有权归原告所有；2、判决被告协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告以被告的名义购买别克牌小客车一辆，并为购买该车办理了贷款，其后所有的购车贷款均由原告支付，直至2019年1月全部贷款还清。原告多次要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。马计明辩称，2017年元月份,被告在贵阳做生意，被告本人购买别克车一辆，2018年8月份生意结束，原告提出想借被告的车用，可以给点折旧费，2019年8月份在一起吃饭，被告向原告提出把车要回来未果，2019年10月份，被告在唐口停车场强行拖回，望法庭驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认为，1、被告辩称涉案车辆系其本人购买，但原、被告双方对合伙经营期间的账册均无异议，该合伙账册有关于还车贷的记录。因此，涉案车辆系合伙购买。2、原告提交的与被告的短信记录。被告不认可该短信，但是承认发短信的手机号系其本人所有。因此，本院对该短信的真实性予以确认，可以作为本案的有效证据使用。短信中有“小四（马四虎），建行的卡你已出现多次没能按时还款。这样已经影响我的征信，希望你过户换银行卡。再出现这样的情况，有可能才是对你不利的措施”的信息。3、原告提交的合伙人马五虎的视频。被告有异议。本院认为，视频中车辆系合伙购买、散伙后车辆归马四虎的表述与账册情况以及其后马四虎还车贷的情况吻合，因此，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认可2016年1月至2016年9月26日期间，双方及案外人马五虎在贵州共同合伙做生意。合伙期间，以按揭付款的方式购买车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车一辆，登记在被告马计明名下，并办理了车贷。原、被告散伙后，经合伙人进行财产分配，车辆归原告马四虎所有。车辆贷款一直由原告马四虎偿还，期间，车辆一直由马四虎支配使用，直至双方发生纠纷。2019年1月25日，汇通信诚租赁有限公司出具结清证明，载明：“感谢您使用本公司的融资租赁产品，您已履行完毕与本公司签订的SGZ740-1601-589725号《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的各项债务，您与本公司签订的《扣款授权书》已自动失效，您申请的融资租赁的车辆上设置的抵押权可相应解除。特此证明。车牌号：贵Ａ×××**”。本院认为，本案属于车辆所有权确认纠纷。车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车登记车主为被告马计明，是原告马四虎、被告马计明及案外人马五虎合伙期间以被告马计明的名义以按揭付款的方式购买的，用于合伙经营，属于借名购车。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。可见，机动车所有权所采取的是登记对抗，而并非登记设立，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。散伙后，车辆归原告马四虎所有，并由马四虎实际控制，车辆贷款亦由马四虎偿还，且在马计明发给马四虎的短信中有要求“过户”的内容。故，虽然被告马计明是案涉车辆的登记所有权人，但实际所有权人为原告马四虎。综上所述，原告要求确认车辆所有权，并要求过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条的规定，判决如下：一、车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车归原告马四虎所有；二、被告马计明于本判决生效之日起十五日内协助原告马四虎办理车辆过户手续。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马计明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年四月十日书记员  田亚敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5708号申请执行人：朱巧红，男，1976年8月9日生，汉族。被执行人：李秋荣，女，1976年10月3日生，汉族。本院在执行申请执行人朱巧红与被执行人李秋荣离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱巧红向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执5708号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15967号原告：深圳市雨洪实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城****A，统一社会信用代码91440300MA5EUG1NOM。法定代表人吴军。委托诉讼代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告：深圳海牛管业有限公司，，住所地广东省深圳市福田区南园街道八卦四路**华晟达大厦**统一社会信用代码91440300349576619X。法定代表人李刚。原告深圳市雨洪实业发展有限公司与被告深圳海牛管业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市雨洪实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雨洪实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年四月三日书记员  徐羚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初5636号原告刘飞，男，汉族，1987年3月25日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人梁恩全，广东一粤律师事务所律师。委托代理人左金秀，广东一粤律师事务所律师。被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦2301，统一社会信用代码914403003116326894。法定代表人贾培元。被告贾培元，男，汉族，1994年7月25日出生，身份证住址内蒙古根河市。原告刘飞诉被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司（以下简称电老虎公司）、贾培元合同纠纷一案，原告诉请：一、判令电老虎公司向原告返还合同款29800元及利息324.075元（暂从2018年9月20日计算至2018年12月19日）；二、判令电老虎公司赔偿原告因其根本违约导致原告解除合同，原告因合法维权而造成的合理损失8000元；三、判令被告贾培元在未足额缴纳认缴出资的范围内对上述一、二项请求承担补充赔偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左金秀到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月20日，原被告双方签订了《区域合作协议》，协议约定“原告向被告电老虎公司一次性支付29800元，电老虎公司授权原告运营咔咔咿棉花糖自动售卖机产品，被告电老虎公司确保产品供给时效，原告签订代理了合同并支付所有款项后，电老虎公司应在产品测试后十五个工作日内发货”。原告于2018年9月19日依约向被告电老虎公司指定的账户支付29800元，被告电老虎公司开具了收款收据给原告，经原告多次催促，被告电老虎公司未及时发货，2018年12月10日原告发律师函通知被告在三日内按合同义务履行，否则将提起诉讼，原告维权产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担，被告电老虎公司收到后仍未履行，2018年12月17原告向被告发了解除合同的律师函。以上事实有经庭审质证的区域合作协议、汇款证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、收款收据、律师函、发票、委托代理合同证据和庭审笔录等予以证实。判决情况本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。本案中，原告与被告电老虎公司之间签订的区域合作协议不违反法律规定，系当事人之间真实的意思表示，合法有效，双方应依照约定履行各方义务。原告已履行了合同的付款义务，被告应当依合同及时提供咔咔咿棉花糖自动售卖机。现被告未履行合同，原告主张解除合同并要求被告返还合同款29800元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告维权产生费用，因双方对此并无约定，原告的该项诉求本院不予支持。关于原告主张被告贾培元未足额出资，应在认缴出资范围内承担补充赔偿责任的请求。对此本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告要求被告贾培元在认缴资本的范围内承担补充责任，与本案并非同一法律关系，本院在此不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘飞返合同款人民币29800元及利息（以人民币29800元为基数，自2018年9月20日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币754元，由被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张 志 华人民陪审员 唐   崎二〇二〇年四月十六日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初685号 原告:潍坊富坤铸造材料有限公司，住所地：潍城区仓东路**。统一社会信用代码：91370702266836315N。 法定代表人：徐学富，经理。 被告:寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783754454658G。 法定代表人：张风太，经理。 原告潍坊富坤铸造材料有限公司与被告寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本院在审理过程中，被告作为法人已经破产，且债权债务尚未明确。 本院经审查认为，被告作为法人已经破产，且债权债务尚未明确，应裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  任国良
贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0111执1759号之二 申请执行人：罗奕，女，1963年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：周德，男，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人罗奕与被执行人周德股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年7月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终851号民事判决书的本次执行程序，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人退股款人民币926454元，案件受理费12864元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。 本院于2019年7月3日、2019年11月20日、2020年4月8日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。 本院于2019年11月13日查封了被执行人周德名下位于徐州市泉山区的房屋。该房屋已被徐州市云龙区人民法院首轮查封，本院已向云龙区法院发出参与分配函。 本院于2019年7月17日查封了被执行人周德名下贵Ａ×××××大众牌车、贵Ａ×××××徐工牌车、贵Ａ×××××徐工牌车各一辆。该查封系档案查封。 本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。 如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王安林 二〇二〇年四月十四日 书记员  查继昆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53998号原告：余瑜，女，汉族，1982年7月19日出生，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林永辉。被告：深圳市后河科技控股集团有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道益田路**太平金融大厦**/div>法定代表人：周伟标。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**。原告余瑜诉被告深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余瑜撤回起诉。案件受理费14295元（已由原告预交），减半收取7147.5元，保全费5000元，合计12147.5元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年四月二日书 记 员  丘晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3286号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 法定代表人：林俊兵。 被执行人：深圳市味庄餐饮连锁管理有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑路******统一社会信用代码91440300MA5DNHA54H。 法定代表人：刘明扬。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人深圳市味庄餐饮连锁管理有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）0308行审7929号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市味庄餐饮连锁管理有限公司的银行存款(以人民币56751.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月八日 书记员 李  兰
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初51号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人江良胜，男，1991年6月25日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，个体，住福建省诏安县。2019年7月22日，被告人江良胜被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获。2019年7月25日因涉嫌销售伪劣产品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人江良胜犯销售伪劣产品罪（未遂），于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员侯雯雯出庭支持公诉，被告人江良胜及其辩护人王伟才、张梧桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人江良胜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人张梧桐、王伟才的辩护意见是，被告人江良胜系从犯，依法从轻处罚；该案卷烟应当按照被告人实际销售价格，认定该案卷烟价值；被告人江良胜在庭审中认罪认罚，无违法犯罪记录，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2018年5月，被告人江良胜伙同江某（已判决）租用廊坊市广阳区北旺乡陈桑园村陈某的平房用于存放假烟，后将假烟销往天津大港、武清等地。2018年5月28日，江某在廊坊市广阳区口接货时被抓获，当场查获中华（细支）、南京（炫赫门）香烟共计2250条。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述卷烟货值金额共计人民币1998000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某、田某等人的证言，辨认笔录，河北省烟草质量监督检测站检验报告，河北省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，河北省烟草专卖局出具的通知，情况说明，现场照片，抓获经过，到案说明，出所登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，视听资料，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 对于辩护人张梧桐、王伟才提出被告人江良胜系从犯，卷烟销售价格，应当按照被告人实际销售价格计算的辩护意见。经查，在案证据能够证实，被告人江良胜在犯罪活动中积极主动，起主要作用，系主犯。卷烟在销售前被公安机关全部扣押，均没有进行实际销售，关于此情节有在案证据予以佐证，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人江良胜伙同他人销售假烟，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人江良胜系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人江良胜积极主动，系共同主犯，但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处其有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一百万元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江良胜犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2025年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执451号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，公司董事长。被执行人：贺清明，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县谷源山总场商业开发区。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人贺清明金融借款纠纷一案，被执行人贺清明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺清明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺清明的银行存款28059.13元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月九日书记员  王 玲
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9021民初327号 原告周某，女，1977年9月1日出生，汉族，海南省海口市人。 委托代理人张某，海南瑞来律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人黄某1，海南瑞来律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告黄某2，男，1979年2月12日出生，汉族，海南省定安县人。 原告周某与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员梁振军适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告周某及委托代理人张某、黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告婚姻关系。2、请求判令长女黄彤燕由原告抚养，次女黄媛和儿子黄心烨由被告抚养。事实与理由：我与被告是2004年初经别人介绍开始认识的。经过一段时间交往，于2004年10月20日在定安县翰林婚姻登记处登记结婚，于2005年生育长女黄彤燕，于2007年5月2日年生下次女黄媛，于2010年生育儿子黄心烨。但自儿子出生后，被告就很少回家。自2015年6月开始，被告就再也不回家了，至今与我已经分居四年多了。现在家庭和孩子的支出都由我一人负担，被告对我们不闻不问，根本尽不到一个丈夫、父亲的责任，夫妻关系已经名存实亡，夫妻双方感情已彻底破裂，我无法与之继续生活，故向法院起诉。 被告未到庭应诉，亦未提交任何书面材料、证据。 原告向本院提交4组证据：1、原告身份证1张。拟证明原告主体身份。2、结婚证复印件2张，证明原、被告登记结婚，是合法婚姻关系。3、结婚登记审查处理表1张。4、申请结婚登记声明书1张。5、《证明》1张，拟证明被告现在身份证号码的情况。 原告证据1-5经当庭审查，该5组证据真实、合法、与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，原告周某与被告黄某2于2003年在罗牛山工作时，经人介绍认识并开始交往，于2004年10月20日在定安县翰林婚姻登记处登记结婚，于2005年7月22日年生育长女黄彤燕，于2007年5月2日年生下次女黄媛，于2010年7月18日生育儿子黄心烨。婚后两人感情尚可，没有较大的矛盾和冲突，被告因2014年亚马逊台风的影响，花卉生意惨淡，自此较少回家。 本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后五年内生下三个孩子，感情尚可。被告因生意不好，心态受到较大影响，以致较少回家，但婚姻的建立和经营不易，原告并未尝试和被告进行积极沟通。原告应给予被告一次改过自新、和好的机会，被告作为丈夫应当呵护妻子，积极承担起家庭责任。原、被告生育的三个孩子正处在成长的关键期，父亲的缺席已对他们造成了极大的伤害，母亲如果再次离去无异于雪上加霜。故本案中原告以分居四年夫妻感情彻底破裂为由请求法院判决离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告黄某2离婚。 案件受理费150元，由原告周某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇二〇年四月二十日 书记员  游冰鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形； 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1287号之一原告：赵巧玲，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，注册地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。原告赵巧玲与被告天津市大林新材料科技股份有限公司(以下简称大林公司)、被告刘根友、被告刘冰心借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告大林公司归还原告本金6,500,000元；2.被告大林公司支付原告利息(2019年10月9日前的利息为592,708.34元；自2019年10月9日起的利息以6,500,000元为基数，按照年利率15%的标准计算到实际清偿之日止)；3.被告大林公司支付原告罚息(以6,500,000元为基数，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率9%的标准计算)；4.被告大林公司支付原告律师费50,000元；5.被告刘根友、被告刘冰心对上述付款义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。庭审中，原告确认涉案合同签订后，三被告偿还了50,000元，该还款应优先抵充合同签订前三被告欠付原告的利息，故变更诉讼请求为1.被告大林公司归还原告本金6,500,000元；2.被告大林公司支付原告截止至2019年10月9日的利息542,708.34元；3.被告大林公司支付原告期内利息(以6,500,000元为基数，自2019年10月9日起至2020年1月31日止，按照年利率15%的标准计算)；4.被告大林公司支付原告逾期利息(以6,500,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；5.被告大林公司支付原告律师费50,000元；6.被告刘根友、被告刘冰心对上述付款义务承担连带保证责任；7.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告大林公司曾有多笔借贷关系，2019年10月9日，双方将其中几笔合并签订了《借款合同》，约定借款金额为650万元，月息为1.25%，按约付息；如被告大林公司不能按时支付本息的，逾期5日以上每日按千分之一收取罚息；因被告大林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等相关费用均由被告大林公司承担；被告刘根友、被告刘冰心对被告大林公司的所有义务承担保证责任。合同签订后，被告大林公司自第一个月开始就未能按约支付利息。此外，该合同签订前，被告大林公司尚欠原告利息592,708.34元未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告大林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则，由被告大林公司住所地法院管辖，而被告大林公司住所地位于天津开发区**新业五街**，且，且被告刘根友、被告刘冰心的住所地也在天津市时因疫情影响，为方便诉讼，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时提供了原告(贷款人)与被告大林公司(借款人)以及被告刘根友(保证人)、被告刘冰心(保证人)签订的《借款合同》，该合同第三条约定，“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由，由贷款人住所地人民法院管辖”本案系合同纠纷，当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本，本案各方约定的贷款人住所地即原告住所地系与争议有实际联系的地点该约定管辖合法有效。鉴。鉴于原告住所地位于上海市静安区本院对本案具有管辖权，被告大林公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市大林新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月三十日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢191号申请执行人：韩粉丽，女，住山东省曹县。申请执行人：徐寒啸，男，住山东省曹县。被执行人：徐文强，男，住邹城市。被执行人：赵桂英，女，住邹城市。本院在执行申请执行人韩粉丽、徐寒啸与被执行人徐文强、赵桂英返共有物分割纠纷一案中，本院于2020年4月8日恢复立案执行。执行过程中，被执行人徐文强缴纳过付款30000元，申请人韩粉丽缴纳执行费150元。至此，申请执行人韩粉丽、徐寒啸向本院申请执行的邹城市人民法院作出的（2014）邹民重初字第33号民事判书已全部执行完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年四月十四日书记员 ： 田 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1650号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 法定代表人许生勇。 被执行人马忠伟，男，1981年8月31日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄直娟，女，1983年3月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李乾富，男，1960年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人廖连英，女，1962年8月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人马国祥，男，1982年10月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃雄英，女，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马忠伟、黄直娟、李乾富、廖连英、马国祥、覃雄英的银行存款人民币及其它款项人民币36237.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月三日 书记员  唐丽云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14717号原告：聂飞，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被告：肖德山，男，1971年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 盛   琨二〇二〇年四月二十六日书记员 白巧(兼)
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初456号 原告：孙尧平，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 原告：王瑜，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被告：彭世全，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省泸县。 原告孙尧平、王瑜与被告彭世全阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告孙尧平、王瑜的委托诉讼代理人黄燕玲到庭参加诉讼，被告彭世全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙尧平、王瑜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按年利率6%从2014年4月计算至付清之日止；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月，被告找到原告以资金周转为由提出需要借款60000元，并于当日出具《借条》，注明还款日期为2014年3月。原告2于2013年9月21日通过银行转账50000元到被告银行账户中，还在家中拿出现金10000元现金交给被告，一共凑齐60000元交给被告。还款期限到后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告彭世全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2005年5月18日办理结婚登记。2013年8月，被告向原告提出借款请求，并于2013年8月20日向原告出具《借条》一张，载明“今借到孙尧平现金60000元（陆万元整）。注：还款时间2014年3月15日。借款人：彭世全。2013年8月20日。”2013年9月21日，原告王瑜向被告转账支付50000元，现金交付10000元。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款。原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借得款项后经原告催收仍未还款，依法应当承担相应的责任。原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告彭世全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尧平、王瑜借款60000元及利息，利息以60000元为基数自2014年4月1日起按年利率6%计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取909元，由被告彭世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年四月七日 书记员  朱康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2386号 申请执行人东莞市铭企塑胶科技有限公司。 被执行人深圳市光焰礼品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业区第****，统一社会信用代码91440300MA5EN71F2W。 法定代表人韩侠。 申请执行人东莞市铭企塑胶科技有限公司与被执行人深圳市光焰礼品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特537号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市光焰礼品有限公司的财产(以人民币35120.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月八日 书记员  孙志英
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保115号申请人:司连印，男，1962年9月17日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：山东晟博安金属制品有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路******，统一社会信用代码：91370104MA3C7LLM2C。被申请人：范忠磊，男，1988年8月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区经四路******。申请人司连印与被申请人山东晟博安金属制品有限公司、范忠磊买卖合同纠纷一案中，申请人司连印于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晟博安金属制品有限公司、范忠磊价值1.5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人司连印的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人山东晟博安金属制品有限公司、范忠磊价值1.5万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年四月十日书记员  姜金良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：钟清，女，1998年11月25日出生，苗族，住贵州省黎平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14418号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权2668.29元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
芜湖市镜湖区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0202民初2453号 李晓庆: 本院已受理原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告李晓庆保证保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密以法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录中国审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网，查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公审判流程信息； 【对当事人版本】如果你中途退出诉讼，本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 【对法定代理人、诉讼辩护版本】如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。 二〇二〇年四月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1431号 原告：张荣，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：广元市利州区三堆镇供电所，住所地：广元市利州区三堆镇场镇新街。 所长：赵胜全。 原告张荣与被告广元市利州区三堆镇供电所提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 马嘉苇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初21号 原告：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧，统一社会信用代码91330402771925351X。 法定代表人：姚督生，该公司经理。 委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：安徽同创超纤材料有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2NFY9C1G。 法定代表人：童晓斌，该公司总经理。 原告浙江罗星实业有限公司（以下简称“罗星公司”）与被告安徽同创超纤材料有限公司（以下简称“同创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗星公司的委托诉讼代理人周隽华到庭参加诉讼。被告同创公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告向有业务往来，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好。截止2019年4月30日对账，被告确认欠原告货款27000元，该款系累计所欠。之后，双方均未发生业务关系，被告亦未再支付过货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告同创公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告同创公司尚欠原告罗星公司货款27000元未付。被告同创公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告罗星公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽同创超纤材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款27000元。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告安徽同创超纤材料有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费475元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月七日 书记员  章文华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初921号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：廖建华，男，1990年2月28日出生，汉族，住，住江西省赣州市寻乌县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告廖建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告廖建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金27326.28元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金2197.92元，之后的违约金以应付租金27326.28元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1250元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为30774.2元。 事实与理由：2016年11月29日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年11月29日至2019年11月29日止,首期租金为17000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金27326.28元、违约金2197.92元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为XXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款82000元；首期租金（首期车款）为17000元；融资金额（后期车款）为65000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年11月29日起至2019年11月29日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月29日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金27326.28元、违约金2197.92元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金27326.28元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金2197.92元；之后的违约金以应付租金27326.28元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1250元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告廖建华于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金27326.28元； 二、被告廖建华于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金2197.92元；之后的违约金，以应付租金27326.28元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告廖建华于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费569元，减半收取计284.50元；保全费328元，合计612.50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交897元），由被告廖建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月十日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8425号 申请执行人崔勇刚，男，汉族，1973年3月27日出生，住广州市白云区。 被执行人刘嫣柔，女，汉族，1968年7月5日出生，住广州市天河区。 被执行人鞠清航，男，汉族，1966年2月9日出生，住广州市天河区。 本院在执行崔勇刚与被执行人刘嫣柔、鞠清航民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额567110元），于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法扣划被执行人鞠清航银行存款13043.83元。本院依法查封被执行人刘嫣柔、鞠清航共同名下湖南省岳阳市君山区挂口新区603、703房产。经查，2019年4月25日,广州番禺区人民法院以（2017）粤0113执4546号执行裁定将上述房产以物抵债给周建凡、饶英姿，本案无法再实施拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月七日 书记员  陈穗祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异76号 异议人（被执行人）：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人：马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行马德利与张遵峰定作合同纠纷一案中，异议人张遵峰对本院拍卖济南市济阳区的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张遵峰称：请求法院终止对济南市济阳区房产采取的执行拍卖措施。事实与理由：一、根据相关法律规定，涉案房产未委托评估机构评估直接启动拍卖程序，查封房产价值明显超出执行的数额。二、涉案房产结构分为地上车库价值20余万元，阁楼（第6层）价值约35余万元，房屋（第5层）价值65余万元，单独部分足以清偿法律文书确定的义务。三、2002年2月7日，张遵峰与马新花签订夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书，约定涉案房产归马新花所有。综上所述，申请法院终止对涉案房产采取的执行措施。 异议人张遵峰提交夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书拟证实以上事实。 本院查明，2017年10月26日，本院对马德利与张遵峰定作合同纠纷一案依法作出（2017）鲁0112民初2320号民事判决，判决：一、张遵峰支付马德利工程款67264.7元。二、张遵峰向马德利支付利息，以67264.7元为基数，自2010年9月8日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止。上述给付，限张遵峰于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元,由张遵峰负担。张遵峰不服判决提起上诉，2018年6月19日，济南市中级人民法院依法作出（2018）鲁01民终4314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张遵峰未履行义务，马德利申请强制执行。本院以(2018)鲁0112执2028号立案执行，2018年11月29日，本院作出(2018)鲁0112执2028号执行裁定，查封张遵峰所有的坐落于济南市××楼××单元××西户房屋一套（产权证号：城区0X**），查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日，同日向济阳区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。2018年12月13日，本院作出(2018)鲁0112执2028号之一执行裁定，拍卖张遵峰名下的坐落于济南市××楼××单元××西户房产（产权证号：城区0X**）。2019年1月4日，本院向张遵峰公告送达(2018)鲁0112执2028号之一执行裁定，2019年2月15日，本院发布拍卖预告，并在涉案房产处张贴拍卖预告。因张遵峰申请再审，2019年6月18日，济南市中级人民法院依法作出（2019）鲁01民申310号民事裁定，驳回张遵峰的再审申请。2019年6月23日，淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购、江苏京东信息技术有限公司向本院出具了网络询价报告，本院于2019年8月3日向张遵峰送达。 另查明，根据本院执行部门在济阳区国土资源局调取的房屋权属状况信息证实，涉案房产坐落于济南市××楼××单元××西户，张遵峰系所有权人，无共有人，登记时间为2007年6月7日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在张遵峰名下，张遵峰系所有权人，张遵峰称其与马新花签订夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书，约定涉案房产归马新花所有，但是该约定不能对抗第三人。因此，张遵峰作为被执行人，本院依法拍卖其名下房产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行金额为69419.7元，张遵峰主张其地上车库、阁楼能够单独清偿法律文书确定的义务，但并未提供证据证实车库及阁楼拥有独立的产权，而房屋具有不可分性，且本院在执行过程中已查明张遵峰无其他财产可供执行，综合考虑拍卖时流拍降价等可能因素，本院认定不存在超标的查封的问题。2019年6月23日，淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购、江苏京东信息技术有限公司三家机构向本院出具网络询价报告，并于2019年8月3日向张遵峰送达，因此本院不存在拍卖程序违法的问题。综上，张遵峰提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张遵峰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月十四日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14355号之二 申请执行人：郭小萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告郭小萍与被告余海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余海文确认欠原告郭小萍借款本金150000元及利息，被告余海文应在本调解协议生效之日起十日内一次性偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并由被告余海文承担案件受理费2040元。因余海文未按上述生效法律文书履行义务，郭小萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人余海文有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已轮候查封，因去向不明未能扣押处理，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人余海文有位于顺德区容桂街道幸福社区居民委员会顺丝路三街3号（产权证号：03××25）的房产，本案已轮候查封，本院另案（2018）粤0606执11300号案正评估、拍卖该房产，待变现后本案参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述被执行人余海文的车辆因去向不明，暂未能扣押处理及本院另案正在评估、拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余海文负有继续向申请执行人郭小萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年四月九日 书记员 梁家光
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1402行初36号 原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 原告陈安成，男,1950年3月12日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县，系原告陈安成之子。 被告丹棱县自然资源局。住所地:眉山市丹棱县丹棱镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 出庭负责人李小川，该局总工程师。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 原告陈燕兵、陈安成不服被告丹棱县自然资源局(以下简称丹棱资源局)信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员姚良全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕兵，被告丹棱资源局出庭负责人李小川、委托代理人罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕兵于2019年7月8日向被告《政府信息公开申请表》，申请公开丹棱县2014年第1批城市建设用地项目用地批准后征地补偿登记材料。被告丹棱资源局于2019年9月8日作出丹自然资公开告[2019]18号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《18号答复书》），建议其向丹棱镇人民政府咨询。原告陈燕兵不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，原告在丹棱县依法享有承包地，为了解征收情况，确认原告的承包地是否属于丹棱县2014年第1批城市建设用地范围，原告陈安成、陈燕兵于2019年7月8日向被告提交政府信息公开申请书，要求公开“丹棱县2014年第1批城市建设用地项目用地批准后征地补偿登记材料”。被告于2019年9月8日作出答复，拒绝公开信息。原告认为被告答复认定事实错误，其答复书应当撤销，被告存在案涉信息，依法应当公开。遂诉至本院，请求:撤销被告作出的《丹棱县自然资源局政府信息公开申请答复书》（丹自然资公开告［2019］18号）。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.土地承包经营权证；2.眉山市自然资源局告知书；3.《18号答复书》；4.[2019]6号丹棱县人民政府行政复议决定书；5.政府信息公开申请表。 被告丹棱资源局辩称，一、原告陈安成主体资格不适格，应驳回陈安成的起诉。二、被告既未制作保存，也未获取原告申请的政府信息，被告作出的《18号答复书》认定事实清楚、证据确凿。三、被告作出的《18号答复书》符合法定程序。四、被告作出的《18号答复书》适用法律法规正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据，统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书；第二组证据，《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请延期答复告知书》（丹自然资公开告[2019]12号）及送达截图；第三组证据，《丹棱县城镇规划区征地拆迁安置办法》（丹棱府发[2013]45号）、《政府信息公开申请答复书》（丹自然资公开告[2019]18号）及附件和送达截图。 经庭审质证,原告对被告提供证据的质证意见为：对第一组证据三性无异议；第二组证据三性无异议，无法达到证明目的，当时是我和陈安成一起申请的，被告只要求我一个人签名；第三组证据中证据1合法性有异议，文件是县政府指定的规范性文件，不是证据，只能作为依据，文件中规定的内容与法律抵触，是无效的，对其余证据三性无异议。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、证据3三性无异议；证据2、证据4关联性有异议，真实性无异议，其与本案没有具体的关联；证据5与被告收到的申请表不一致，但内容相同。申请人无签名和日期。 本院对上述证据认证如下：原告、被告举证均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等规定，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，原告陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村**村民。2019年7月8日，原告向被告递交一份《政府信息公开申请表》，申请公开丹棱县2014年第1批城市建设用地项目用地批准后征地补偿登记材料。2019年8月5日，被告向原告陈燕兵出具丹自然资公开告［2019］12号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告延期至2019年9月2日前作出答复。2019年9月2日，被告作出《18号答复书》，其主要内容为：“经查，2014年8月28日，原丹棱县国土资源局作出了《丹棱县国土资源局征地补偿安置方案公告》（丹征补公告字［2014］04号）并现场公示后，在公告之日起15日内无人到我局办理征地补偿登记。另外，丹棱县2014年1批城市建设用地项目征地拆迁补偿安置系由丹棱镇人民政府根据属地管理原则作为工作主体具体实施，建议你向丹棱镇人民政府咨询，联系电话：028-372××××3。”同时告知原告享有申请复议和提起诉讼的权利。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本案的争议焦点为：被告作出的《18号答复书》是否合法。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第（四）、（五）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告于2018年7月8日收到原告递交的信息公开申请，并于8月5日告知原告延期作出答复。2019年9月2日，被告作出了《18号答复书》，其程序合法。被告单位尚未获取该原告要求公开的政府信息，建议其向该项目征地拆迁补偿安置的实际工作主体丹棱镇人民政府咨询，且告知了联系方式，该处理符合上述规定。故被告作出《18号答复书》符合法律规定，原告的诉讼理由不成立。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈燕兵、陈安成的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈燕兵、陈安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚良全 二〇二〇年四月十日 书记员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初36号 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；