山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6104号 原告：韩虎，男，1987年11月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务律师。 被告：山东万利来食品有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，社会统一信用代码91371326766694173F。 法定代表人：赵霞。 被告：赵霞，女，1971年11月10日生，汉族，住平邑县。 被告：赵洪刚，男，1973年7月4日生，汉族，住平邑县。 三被告共同委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。 原告韩虎与被告山东万利来食品有限公司（以下简称万利来公司）、赵霞、赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩虎及其委托诉讼代理人于成华，被告赵洪刚及被告万利来公司、赵霞、赵洪刚的共同委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩虎向本院提出诉讼请求：判令万利来公司、赵霞、赵洪刚偿还其借款3500000元及利息。事实和理由:2018年9月7日万利来公司、赵霞、赵洪刚向韩虎借款500000元并出具借据一张，2018年11月14日万利来公司、赵霞、赵洪刚又向韩虎借款3000000元，该两笔借款合计3500000元，后经韩虎多次催要，至今未还。 万利来公司、赵霞、赵洪刚均辩称，借款数额是3000000元并非3500000元，韩虎诉求的3500000元,其中500000元已经超额还清，超额偿还的部分，现要求在3000000元借款中予以折抵，3000000元借款的当天按照韩虎的要求赵洪刚又给韩虎转回248500元，借款本金实际应为2751500元，已经偿还1465600元，借款并未约定利息。另外，借款系万利来公司所借，并非赵霞、赵洪刚个人借款，其二人系经办人，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对韩虎提交的证据： 1.证据2借条（50万）一张，借条中万利来公司加盖公章，赵霞、赵洪刚签字捺印，根据庭审查明及韩虎提交的双方以往经济往来的部分账单，该借据应是双方对以往借款进行结算而出具，因此，对该借条证据本院予以采信； 2.证据4中韩虎于2018年9月7日向赵洪刚转账800000元的账单一张及证据7韩虎于2018年8月3日、2018年7月27日（四次）、2018年8月24日（两次）分别向赵洪刚转帐800000元、1000000元、1000000元、1000000元、200000元、1000000元、800000元的账单七张，该八张账单记载韩虎与万利来公司、赵霞、赵洪刚在案涉借款之前的经济往来情况，能够证实韩虎与万利来公司、赵霞、赵洪刚在案涉借款之前存在其他经济往来的事实，对该八张账单证据，本院予以采信； 3.证据6韩虎于2018年11月14日向赵洪刚转账245000元的账单，该账单虽记载该日韩虎向赵洪刚转账245000元，但经本院审查，该账单涉及的245000元韩虎转账给赵洪刚后，赵洪刚又将245000元分五笔转账给了韩虎指定的刘蒙账户，故对该账单证据的真实性本院予以采信，对韩虎诉称案涉第二笔3000000元的借款并未预先扣除利息的主张，本院不予支持； 4.证据9韩虎于2018年11月26日向赵洪刚转账350000元的账单，该账单能够证实在案涉第二笔借款之后双方另有其他经济往来，且该笔转账数额与2018年12月5日赵洪刚向韩虎转账的数额完全相同，结合庭审查明的事实，韩虎诉称赵洪刚在2018年12月5日向其转账的350000元并非偿还的案涉借款具有较大可能性，故对该账单证据本院予以采信，对韩虎的诉称主张本院予以支持； 5.证据5、8韩虎于2019年8月8日分别与赵洪刚、赵霞通话的录音光盘三张及文字说明三份，通过万利来公司、赵霞、赵洪刚提交的2018年9月7日至2018年11月7日期间的12笔账单可以看出，在此期间赵洪刚分别向韩虎、刘蒙转账12笔，合计金额682500元，在现有证据未证实在此期间存在其他借款的情况下，该682500元仅可能是偿还的案涉第一笔500000元的借款，682500元数额显然超出本金500000元数额，由此，案涉借款虽未在借条中约定利息，但应当是口头约定了利息，录音光盘及文字说明证据能够证实韩虎主张的借款约定了利息的事实，因此，对该三张光盘及三份文字说明证据，本院予以采信。 对万利来公司、赵霞、赵洪刚提交的证据：证据3、4、5自2017年3月30日至2019年8月16日期间赵洪刚通过其平邑农商行地方支行6223××××5061账户、中国农业银行6228××××2612账户、农业银行费县支行6228××××6213账户、工行平邑支行6222××××9118账户、临商银行6230××××5211账户、平邑县丰收专业合作社农业银行平邑支行1589××××0607账户、平邑县丰收专业合作社9160××××9999账户陆续向韩虎工行平邑支行6222××××4517账户、韩虎平邑农商行地方支行6223××××5568账户、刘蒙平邑农商行资邱支行6223××××8647账户、刘蒙农业银行6230××××7779账户、张齐农业银行6228××××8579账户、石少彬农业银行6228××××1318账户共计转账65笔的账单，其中2017年3月30日至2018年8月31日期间的25笔账单记载，在此期间有25笔转账赵洪刚分别转给了韩虎或者刘蒙，但该25笔转账均发生在案涉第一笔500000元借款的时间2018年9月7日之前，该25笔转账不可能系偿还的案涉借款，故对该25笔账单证据，本院不予采信；2018年9月7日至2018年11月7日期间的12笔账单记载，在此期间有12笔转账赵洪刚分别转给了韩虎或者刘蒙，韩虎质证称该12笔转账系偿还的其他借款并非案涉借款，案涉第一笔借款实际结算日是2018年11月14日并非2018年9月7日，但对该主张韩虎未提交证据加以佐证，因该12笔转账均发生在案涉第一笔500000元的借款时间2018年9月7日之后，在第二笔3000000元的借款时间2018年11月14日之前，无法排除该12笔转账系偿还的案涉第一笔借款的可能性，故对该12笔账单证据，本院予以采信；2018年11月10日的账单记载，该日由平邑县丰收果蔬专业合作社向张齐转账3000000元，该笔转账发生在案涉第一笔借款时间2018年9月7日之后，在案涉第二笔借款时间2018年11月14日之前，在此期间赵洪刚另有向韩虎或者刘蒙的转账12笔合计金额682500元，案涉第一笔借款数额为500000元，在距离借款日仅两个月的情况下，即使按照韩虎诉称的按月息6分即月利率6%计算借款利息，两个月利息为60000元，合计本息为560000元，偿还682500元已超数额，再偿还3000000元不符合常理，该3000000元不可能是偿还的案涉第一笔500000元的借款，而案涉第二笔3000000元的借款时间是2018年11月14日，还款时间不可能在借款时间之前，该3000000元亦不可能系偿还的案涉第二笔借款，故对该账单证据，本院不予采信；2018年11月14日的七笔账单记载，该日赵洪刚向韩虎或者刘蒙转账七笔分别为3500元、245000元、45000元、50000元、50000元、50000元、50000元，对其中的245000元、3500元转账，万利来公司、赵霞、赵洪刚辩称系案涉第二笔借款发生当日应韩虎要求预先支付的利息，对此韩虎未予认可，并提交当日其又通过原账户转账给赵洪刚245000元的账单，拟加证明实际未预先扣除利息，经本院审查，该转账涉及的245000元虽由韩虎又转回给赵洪刚，但赵洪刚在当日再次分五笔又向韩虎指定的刘蒙平邑账户分别转账五笔合计245000元，当日晚间赵洪刚向韩虎转账3500元，韩虎虽主张未预先支付案涉第二笔3000000元借款的利息，但未提交其他证据加以佐证，故对该2笔账单证据本院予以采信，对万利来公司、赵霞、赵洪刚辩称该笔账单涉及的248500元系预先扣除的利息的主张，本院予以支持，对该日赵洪刚向刘蒙转账的另外五笔账单证据，韩虎无异议，本院予以采信；2018年11月26日至2019年8月16日期间的20笔账单记载，在此期间赵洪刚向韩虎或者刘蒙或者张齐或者石少彬陆续转账20笔，合计1465600元，对该20笔转账，韩虎均予以认可，故对该20张账单证据本院予以采信，但其中2018年12月5日的350000元转账是偿还的案涉借款之外的借款，应当从1465600元中予以扣除，实际偿还案涉借款1115600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万利来公司成立于2004年9月23日，其法定代表人赵霞，任万利来公司总经理职务，赵洪刚系万利来公司职工。 赵霞、赵洪刚、万利来公司为经营需要，近几年间多次向韩虎借款，经双方于2018年9月7日结算，万利来公司、赵霞、赵洪刚尚欠韩虎500000元借款未还，结算后万利来公司、赵霞、赵洪刚为韩虎出具借据1张，内容为：借条，今借到韩虎现金500000元整，大写伍拾万元整，借款人，山东万利来食品有限公司、赵霞、赵洪刚，2018年9月7日。借条中万利来公司加盖公章，赵霞、赵洪刚签名捺印。 上述借款，赵洪刚通过其平邑农商行地方支行6223××××5061账户、中国农业银行费县支行6228××××6213账户于2018年9月7日至2018年11月7日期间向韩虎工行平邑支行6222××××4517账户及韩虎指定的刘蒙平邑农商行资邱支行6223××××8647账户、刘蒙农业银行6230××××7779账户陆续转账12笔，共计偿还本息682500元。 2018年11月14日，万利来公司、赵霞、赵洪刚再次向韩虎借款3000000元，当日韩虎通过其中国工商银行平邑支行6212××××0764账户向赵洪刚中国工商银行平邑支行6222××××9118账户转账五笔分别为500000元、1000000元、1000000元、250000元、250000元合计3000000元，3000000借款以此交付，万利来公司、赵霞、赵洪刚为韩虎出具借条及收到条各一份，借条内容为：借条，今借到韩虎现金3000000元整，大写叁佰万元整，借款单位、人，山东万利来食品有限公司、赵霞、赵洪刚，2018年11月14日。借条中万利来公司加盖公章，赵霞、赵洪刚签名捺印。收到条内容为：今收到韩虎工行转账现金3000000元，大写叁佰万元，收款人，山东万利来食品有限公司、赵霞、赵洪刚，2018年11月14日。收到条中万利来公司加盖公章，赵霞、赵洪刚签名捺印。 3000000元借款当日，赵洪刚向韩虎转账245000元、3500元，韩虎向赵洪刚转回245000元，赵洪刚另向韩虎指定的刘蒙账户分五笔转账合计245000元，赵洪刚向韩虎实际预先支付了3000000元借款的利息248500元。 2018年11月26日至2019年8月16日期间，赵洪刚通过其平邑农商行地方支行6223××××5061账户、中国农业银行费县支行6228××××6213账户、马超农行费县支行6228××××7670账户向韩虎工行平邑支行6222××××4517账户及韩虎指定的刘蒙平邑农商行资邱支行6223××××8647账户、刘蒙农业银行6230××××7779账户、张齐农业银行6228××××8579账户、石少彬农业银行6228××××1318账户陆续转账19笔，合计金额1115600元，用以偿还案涉借款。 案涉两笔借款，双方口头约定按月息6分即月利率6%计算利息。庭审中，韩虎变更其诉求，对未偿还的借款要求按照月息2分即月利率2%计算利息。 庭审中，对全部借款偿还的情况，韩虎诉称2018年9月7日至2018年11月7日期间的全部转账是案涉第一笔500000元的借款结算之前的，并非偿还的案涉借款，第一笔500000元借款条的落款日期虽是2018年9月7日，但实际结算日是2018年11月14日，2018年11月14日至2019年8月16日期间的全部转账合计1359000元，是偿还的全部3500000元借款的部分利息，3500000元借款的本金至今一分未还。对此，万利来公司、赵霞、赵洪刚未予认可，辩称案涉第一笔500000元的借款已经偿还完毕，2018年11月14日至2019年8月16日期间赵洪刚向韩虎或者韩虎指定的其他账户转账合计1354000元，偿还的是案涉第二笔3000000元借款的本金，借款未约定利息。韩虎对其主张的借款约定利息的事实提交录音光盘三张及三份文字说明加以佐证，对案涉第一笔借款出具借条的时间及约定借款先偿还利息的事实未提交证据佐证。万利来公司、赵霞、赵洪刚对其主张的已偿还部分借款的事实提交65笔账单及与韩虎的微信聊天记录拟加证实，对其主张的借款未约定利息及已偿还的钱款全部是本金的事实未提交证据加以佐证。经本院审查，关于2018年11月14日至2019年8月16日期间赵洪刚为偿还案涉借款向韩虎或韩虎指定账户转账的数额，合计应为1364100元，包括2018年11月14日案涉第二笔3000000元借款当日预先支付的利息248500元及之后截至2019年8月16日合计转账的1115600元，韩虎诉称的数额1359000元，万利来公司、赵霞、赵洪刚辩称的数额1354000元均有误。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。万利来公司、赵霞、赵洪刚多次向韩虎借款，2018年9月7日经双方结算，万利来公司、赵霞、赵洪刚尚欠韩虎借款500000元未还，2018年11月14日万利来公司、赵霞、赵洪刚再次向韩虎借款3000000元，两部分借款合计3500000元，万利来公司、赵霞、赵洪刚于2018年9月7日至2018年11月7日期间偿还韩虎682500元，于2018年11月14日第二笔借款当日预先支付3000000元借款的利息248500元，于2018年11月26日至2019年8月16日期间为偿还案涉借款向韩虎及韩虎指定的账户转账1115600元，剩余部分借款未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，万利来公司赵霞、赵洪刚应当履行还款责任，对韩虎要求万利来公司、赵霞、偿还借款的诉求，本院予以支持。对韩虎的利息诉求，双方口头约定按月息6分即月利率6%计算利息，超出法律的限制性规定，庭审中，韩虎变更其诉求要求按照月息2分即月利率2%计算利息符合法律规定，故对该诉求本院予以支持。对万利来公司、赵霞、赵洪刚辩称案涉借款未约定利息的主张，万利来公司、赵霞、赵洪刚未提交证据佐证，本院不予支持。对万利来公司、赵霞、赵洪刚辩称借款系万利来公司所借，并非赵霞、赵洪刚个人借款，其二人系经办人，不应承担还款责任的主张，因借款条中明确载明借款单位、人为万利来公司、赵霞、赵洪刚，且韩虎对万利来公司、赵霞、赵洪刚的主张未予认可，万利来公司、赵霞、赵洪刚亦未提交证据对案涉借款是否全部为万利来公司所用加以证实，故对该辩称主张，本院不予支持。 关于偿还的数额，案涉第一笔500000元借款结算日为2018年9月7日，至2018年11月7日万利来公司偿还682500元，按月息6分即月利率6%计算，借款2个月本息应当为560000元，682500元显然已经超出560000元，因此，案涉第一笔借款应当已经偿还完毕，对超出法律的限制性规定偿还的部分，万利来公司、赵霞、赵洪刚向韩虎主张予以抵扣案涉第二笔3000000元的借款，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此，对万利来公司、赵霞、赵洪刚的主张本院予以支持，抵扣数额应为：实际偿还数额682500元-应偿还数额530000元（本金500000元，借款两个月的利息30000元，利息的计算是500000元*36%利率*1/6年）=152500元。对韩虎诉称案涉第一笔500000元借款的实际结算日是2018年11月14日，此前偿还的均不是案涉借款的主张，因韩虎未提交证据加以佐证，本院不予支持。案涉第二笔3000000元借款之后，借款当日赵洪刚向韩虎及韩虎指定的账户预先支付利息248500元，依据法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此案涉第二笔3000000元借款实际出借金额应为2751500元，2018年11月26日至2019年8月16日期间赵洪刚陆续向韩虎或者韩虎指定的其他账户转账19笔合计1115600元，因案涉第一笔500000元的借款已经偿还完毕，该1115600元应是偿还的案涉第二笔3000000元的借款，关于该1115600元是偿还的本金还是利息的问题，双方未在借条中明确约定还款方式，韩虎主张是先偿还的利息，万利来公司、赵霞、赵洪刚主张是偿还的借款本金，双方均未提交证据加以佐证，故依据民间借贷交易习惯，结合双方约定借款利息未约定还款期限、还款次数比较频繁、相比借款数额多笔转账数额较小的情况，应当认定该1115600元偿还的案涉3000000元借款的利息，但按双方约定的月利率6%支付利息超出法律的限制性规定，因已实际支付，本院予以调整为按照年利率36%计算利息，自2018年11月14日至2019年8月16日3000000元借款实际出借2751500元使用9个月的利息应为742905元，1115600元中超出742905元支付的372695元，应当认定为万利来公司、赵霞、赵洪刚偿还的案涉借款本金。综上，案涉两笔借款，第一笔500000元借款已经偿还完毕，第二笔3000000元借款实际出借数额2751500元，抵扣152500元，减去已经偿还本金372695元，剩余未偿还本金数额应为2226305元，利息应以2226305元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照韩虎变更要求的月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下： 山东万利来食品有限公司、赵霞、赵洪刚于本判决生效之日起十日内偿还韩虎借款2226305元及利息（利息以2226305元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由山东万利来食品有限公司、赵霞、赵洪刚负担24426元，由韩虎负担10374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  杨士蕊 人民陪审员  朱洪和 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  胡长美 书 记 员  刘亚男