广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4100号原告：何斌，男，汉族，1968年9月20日出生，住所：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市金鹏集团有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区龙华街道人民路金鹏商业广场**。法定代表人：利焕南。被告：利焕南(LEEWUNNAM)，男，1953年2月28日出生，香港特别行政区居民，原告何斌诉被告深圳市金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）、利焕南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日在深圳移动微法院诉讼平台进行了在线公开开庭审理，原告何斌及委托诉讼代理人陈胜南、蒋喆到庭参加了诉讼，被告金鹏公司、利焕南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金80万元（本案币种为人民币）及利息（按月利率3%自2018年4月11日计算至实际履行之日止，暂计至2019年6月10日为336000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月，原告向被告金鹏公司承租位于深圳市龙华××街道人民路××商业广场××层之物业，双方签订租赁合同后，原告向被告金鹏公司交付押金50万元。2014年10月租赁期满后，被告金鹏公司未按约定向原告退还押金。2014年12月11日，原告与两被告协商一致，将该笔租房押金50万元转为原告向两被告出借之款项，借款月利率3%，借款期限1个月，还款日期为2015年1月11日。截至2016年11月7日，两被告未向原告返还借款本金，仅偿还了约10个月利息。经原告多次催告，两被告要求再给予其一年的还款时间。原被告经协商，同意将利息16万元转为借款本金10万元，即两被告借款本金变更为人民币60万元，借款月利率3%，还款日期为2017年11月6日。上述还款期限届满后，两被告仍未履行还款义务。2017年12月11日，两被告提出将利息23.4万元转为借款本金20万元，两被告向原告出具《借条》，载明两被告向原告借款人民币80万元，借款期限4个月，4个月借期内不计利息。截止至今，两被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告金鹏公司、利焕南未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.借款借据（2014年12月11日）；2.借款借据（2016年11月7日）；3.借条（2017年12月11日）；4.工商登记信息；5.深圳市畅想无限文化娱乐有限公司股东信息；6.深圳市畅想国度投资管理有限公司股东信息。被告金鹏公司、利焕南未提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告线下提交的证据原件，没有发现证据疑点。根据民事诉讼的举证证明责任、诉讼证据的审核认定规则和高度可能性证明标准，本院审理查明和认定如下事实：2008年12月，原告与被告金鹏公司签订房屋租赁合同，约定原告向被告金鹏公司承租坐落于深圳市龙华××街道人民路××商业广场××层物业，作为原告担任股东的深圳市畅想无限文化娱乐有限公司的经营场所，租赁期限六年。合同签订后，原告向被告金鹏公司交付了50万元押金。2014年12月租赁期限届满后，被告金鹏公司未按约向原告退还押金。被告利焕南担任被告金鹏公司的法定代表人。之后，两被告与原告协商约定，将应退还的50万元押金转换为借款。为此，2014年12月11日，两被告向原告出具第一份《借款借据》，约定两被告向原告借款50万元，月利率3%，借款期限1个月，还款日期为2015年1月11日。2015年1月11日借款到期后，两被告没有返还借款。两被告继续按照月息3%的标准支付利息至2015年10月，之后，未再付息。截至2016年11月7日，两被告累计拖欠利息已达10多万元。原告与两被告协商，取10万元利息计入后期借款本金。为此，2016年11月7日，两被告向原告出具第二份《借款借据》，约定两被告向原告借款60万元，月利率3%，借款期限1年，还款日期2017年11月6日，可以随时还本付息。原告后将该笔借款本息转让给案外人程敬德，并通知了两被告。此后，两被告没有偿还任何借款本息，案外人程敬德遂将该笔借款本息转回给原告，并通知了两被告。案外人程敬德表示，不会向两被告主张权利。截至2017年12月11日，两被告累计拖欠利息已达23.4万元，双方协商将取20万元利息计入后期借款本金。为此，2017年12月11日，两被告向原告出具第三份《借条》，约定两被告向原告借款80万元，借款期限四个月，借期内不计息。之后，两被告仍未偿还任何借款本息。2019年8月2日，原告以两被告未还本付息为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条，结合《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案为涉港民间借贷纠纷。双方没有选择借贷关系适用的法律。原告和被告金鹏公司住所地、合同履行地均在内地。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。一、关于借款本金数额的问题原告主张借款本金的数额为80万元，其中50万元是被告金鹏公司应退还原告的押金、经双方协商一致于2014年12月11日转换为借款本金，另外10万元是2016年11月7日之前拖欠的利息转换为后期本金，另外20万元是2017年12月11日之前拖欠的利息再次转换为后期本金。该10万元是以50万元为本金按照月息3分计算的，该20万元是以60万元为本金按照月息3分计算的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，结合本案具体案情，本案借款本金只应认定为50万元。原告主张借款本金为80万元，违反了上述法律规定，本院不予采纳。二、关于两被告如何承担违约责任的问题案外人程敬德将60万元借款本息转让回给原告，债权转让通知了两被告，两被告并于2017年12月11日向原告出具借条确认80万元借款本息的债务，因此原告与两被告存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告有权向两被告主张相应的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，结合本案具体案情，两被告应承担如下违约责任：1.向原告返还50万元借款本金；2.以50万元为借款本金，按照年利率24%的标准，自2016年11月7日起支付利息，至还清之日止。综上，原告诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市金鹏集团有限公司、利焕南应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何斌返还借款本金人民币50万元及支付利息（利息以人民币50万元为本金，自2016年11月7日起，按照年利率24%计算，至还清之日止）；二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，由原告负担6560元，两被告负担8464元。如不服本判决，原告、被告金鹏公司可在判决书送达之日起十五日内，被告利焕南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  欧彩华人民陪审员  李小芳二〇二〇年四月十日法官助理刘蓓蕾书记员孙利琴