上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22774号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司,住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张伟,执行董事兼经理。原告上海德峰广告传播有限公司与被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉。本院立案受理后，因被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海德峰广告传播有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费4,368,260元；2.判令被告偿付原告自2019年12月21日至实际支付之日止的违约金(以4,368,260元为基数，按照日万分之五为标准计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告间签订了《广告发布合作年度框架合同书》。该合同约定：被告委托原告发布广告事宜；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架海报)、中国商业楼宇液晶电视联播网套装(LCD-A1或LCD-A2或LCD-A3)、数码海报套装(数码海报2.0套)；广告内容为装修基地；广告发布合作期间自2018年11月17日至2019年12月31日；合同预计发布费用总计6,370,000元。双方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件。如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供详细的清单、出错证明。否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。现原告按照被告要求发布了广告，但被告一直未按约付款，现住仍欠原告发布费4,368,260元。原告认为，其已按照与被告间的协议约定发布广告，被告在协议约定期间也未提出过任何异议,故被告理应及时支付发布费。现原告多次向被告催讨发布费未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告上海德峰广告传播有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《广告发布合作年度框架合同书》，证明原、被告之间就广告发布签订了合同并对相关权利义务进行了约定。证据2、补充协议，证明原、被告间就广告的发布周期等进行了补充约定。证据3、广告内容刊播确认单，证明原、被告间就广告的发布时间、发布费用等进行了确认。证据4、监测报告，证明原告已经履行合同义务。证据5、回款凭证及联合声明，证明被告向原告支付了部分合同款。证据6、催款函、EMS快递单及查询记录，证明原告向被告催款的事实。证据7、律师函及流转记录，证明原告向被告催款的事实。被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2018年11月13日，原、被告签订《广告发布合作年度框架合同书》。合同约定，被告委托原告发布广告。广告发布内容为装修基地，广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架海报)、中国商业楼宇液晶电视联播网套装(LCD-A1或LCD-A2或LCD-A3)和数码海报套装(数码海报2.0套)；广告发布期间为2018年11月17日至2019年12月31日；广告发布费合同约定为6,370,000元；本合同项下原告用于发布被告广告的具体广告发布时间、广告发布地点、广告发布规格及方式等以本合同附件或双方另行签署的确认文件(确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等)为准。被告应于2018年11月20日前向原告支付200,000元、于2019年5月20日前向原告支付955,500元、2019年6月20日前向原告支付1,274,000元、2019年9月20日前向原告支付955,500元、2019年10月20日前向原告支付1,274,000元、2019年12月20日前向原告支付1,711,000元。被告确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告、原告自行制作的框架类媒体监测报告,对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成并配以PPT图文报告上[含部分实际发布广告的社区内外景照片]。被告有权要求原告向被告提供上述用以备案的媒体刊播报告，但应当以书面形式提出。若被告对原告的广告发布有异议,应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内向乙方提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。经原告核实且书面确认的，原告应按照本合同的约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可了原告已按本合同之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告的要求。如被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。上述《广告发布合作年度框架合同书》签订后，原、被告陆续签署了十二份《广告内容刊播确认单》。双方在确认单中对被告委托原告发布广告的发布城市、发布媒体类型、发布数量及时间、发布单价、发布周期、发布费用进行了确认。上述确认单的合计广告发布金额为4,568,260元。2018年11月19日至2019年7月14日期间，原告按照《广告发布合作年度框架合同书》和《广告内容刊播确认单》的约定，发布了《广告内容刊播确认单》确定的涉案广告。被告分别于2019年3月28日、4月8日、5月8日和5月15日，向原告支付广告发布费50,000元、100,000元、30,000元和20,000元。2019年4月23日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付欠付广告发布费。2019年6月17日，原、被告签订《补充协议》。被告在补充协议中对原告按照《广告发布合作年度框架合同书》已发布的广告无异议；双方就部分广告发布的单价、发布周期等内容进行了变更。2019年7月17日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付欠付广告发布费。本院认为，原、被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》及补充协议系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费4,368,260元；二、被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司自2019年12月21日起至实际清偿之日止的违约金(以4,368,260元为基数,按照每日万分之五的标准计算)。本案案件受理费41,746元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，均由被告吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  谢丽娟人民陪审员  郑力翔二〇二〇年四月一日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。