广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33283号原告：何永彪，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××912。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。被告：吴嘉镕（曾用名：吴某1），男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××539。被告：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。被告：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××自编4104室，注册号440××××××××2438。法定代表人：吴某1。被告：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××自编4204室，统一社会信用代码914××××××××××××951。法定代表人：吴嘉镕。原告何永彪与被告吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员林波担任审判长，与审判员周信斌、崔晓威组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500万元及利息（利息按合同计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月20日的利息为6246068.49元）；2、被告向原告支付律师费损失10万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司（以下简称“北斗公司”）签订《借款合同》（借字2014年1月8日第1号），约定：被告向原告借款350万元，借款期限60天，具体以每笔借款划到被告账户之日起计算，借款利率为月利率2.5%，被告保证每月30日前按时向原告付息，到期偿还本金，逾期按日万分之八计算罚息，并应按借款金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月8日、1月9日向被告吴嘉镕转账250万元、100万元，合计350万元。2014年3月10日，原告与被告吴嘉镕、戴海虹、北斗公司、佛山市轩逸贸易有限公司（以下简称“轩逸公司”）签订《借款合同补充协议》，协议约定：增加轩逸公司为借款人，借款期限调整为不低于二年但最长不超过三年，具体以每笔借款划到账户之日起计算，借款利率为月利率2.5%，本息支付调整为第一年每半年计付利息，第二年每季支付利息，超过二年后可提前偿还本金。2014年3月10日，原告已向被告吴嘉镕转账150万元。2017年9月30日，被告吴嘉镕与原告签订《欠款确认书》，双方确认被告吴嘉镕于2014年3月4日、2014年10月19日、2017年1月11日分别偿还利息6.7万元、10万元、50万元，吴嘉镕自愿支付超过年利率24%的利息部分，故暂计至2019年9月20日，被告仍欠原告利息6246068.49元。为维护原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提出诉讼，请依法裁判。各被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息查询资料、公司登记信息。拟证明原告、被告的诉讼主体资格适格。2、借款合同（签约时间：2014年1月8日、2014年3月10日）2份、借款合同补充协议（签约时间：2014年3月10日）、借款借据（签约时间：2014年1月8日、2014年3月10日）2份、招商银行客户历史交易明细表2份。拟证明原告和被告之间的债权债务关系,原告已经依约向被告转账的事实。3、欠款确认书（一式两份，内容是一样的）。拟证明被告吴嘉镕向原告确认借款事实以及还款情况,确认书中明确被告吴嘉镕所还款项全部用于偿还利息,包括年利率超过24%但不超过36%部分的利息。4、委托代理合同。拟证明原告因向被告主张债权而支出的律师费。诉讼中，各被告均未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告（乙方、出借人）与被告吴嘉镕、戴海虹、北斗公司（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（借字2014年1月8日第1号），约定：甲方因支付工程款需要向乙方借款350万元，借款期限60天，具体以每笔借款划到甲方账户之日起计算，借款利率为月利率2.5%，保证每月30日前按时向原告付息，到期偿还本金，甲方如未按合同约定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金。原告分别于2014年1月8日、1月9日向吴嘉镕转账250万元、100万元，合计350万元。2014年3月10日，原告（乙方、出借人）与被告吴嘉镕、戴海虹、北斗公司、轩逸公司（甲方、共同借款人）签订《借款合同补充协议》，协议约定：就上述借款合同，增加轩逸公司为借款人，借款期限调整为不低于二年但最长不超过三年，具体以每笔借款划到账户之日起计算，本息支付调整为第一年每半年计付利息，第二年每季支付利息，超过二年后可提前偿还本金。2014年3月10日，原告（乙方、出借人）与被告吴嘉镕、戴海虹、北斗公司、轩逸公司（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（借字2014年1月8日第2号），约定：甲方因发展需要，向乙方借款150万元，借款期限为不低于二年但最长不超过三年，具体以每笔借款划到账户之日起计算，借款利率为月利率2.5%，本息支付调整为第一年每半年计付利息，第二年每季支付利息，超过二年后可提前偿还本金，甲方如未按合同约定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金。2014年3月10日，原告向被告吴嘉镕转账150万元。2017年9月30日，被告吴嘉镕（甲方）与原告（乙方）签订《欠款确认书》，双方确认吴嘉镕于2014年3月4日、2014年10月19日、2017年1月11日分别偿还利息6.7万元、10万元、50万元。至2017年3月31日合同期满，甲方尚欠乙方本息合计1152.7万元（暂不计算罚息、违约金及其孳生利息）。2017年4月1日至2017年9月30日止，暂不计算罚息、违约金及其孳生利息，甲方尚欠乙方本息合计1336.8万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。各被告向原告借款的事实，有相关《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请各被告偿还案涉借款本金及支付利息。一、本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于各被告未能在合同约定的期限内返还借款，故原告诉请各被告偿还借款本金500万元，合法有据，本院予以支持。二、利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合案涉借款合同关于利息的约定，本院计算利息如下：1、2500000元（2014年1月8日-2019年9月20日）3421666.67元=3000000元（2500000元×24%×5年）+400000元（2500000元×24%÷12个月×8个月）+21666.67元（2500000元×24%÷360日×13日）；2、1000000元（2014年1月9日-2019年9月20日）1368000元=1200000元（1000000元×24%×5年）+160000元（1000000元×24%÷12个月×8个月）+8000元（1000000元×24%÷360日×12日）；3、1500000元（2014年3月10日-2019年9月20日）1991000元=1800000元（1500000元×24%×5年）+180000元（1500000元×24%÷12个月×6个月）+11000元（1500000元×24%÷360日×11日）；上述截止至2019年9月20日应付利息为6780666.67元（3421666.67元+1368000元+1991000元），扣除已支付的利息，仍剩余6113666.67元（6780666.67元-67000元-100000元-500000元），各被告并应从2019年9月21日起，以5000000元为本金，按年利率24%继续向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请利息超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于律师费，由于双方对此并未约定，亦非必然的支出，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何永彪清偿借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为本金，自2019年9月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何永彪清偿借款利息6113666.67元；三、驳回原告何永彪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费89876元，由被告吴嘉镕、戴海虹、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司负担88482元，由原告何永彪负担1394元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 林 波审判员 周信斌审判员 崔晓威二〇二〇年三月二十六日书记员 梁钰萍