广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7135号原告：林秀婵，女，1975年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************342。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：魏可纯，女，1990年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************386。被告：魏育君，男，1966年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码442************334。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码914***********894L，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：魏永霞，广东方舟律师事务所律师。原告林秀婵与被告魏可纯、魏育君、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林秀婵的委托诉讼代理人王华平、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼。被告魏可纯、魏育君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费6100元、营养费3000元、护理费12200元、误工费28362.59元、交通费3000元，合计应当赔偿52662.59元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费6011.27元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元、护理费13000元、误工费65874.4元、交通费3250元、伤残赔偿金100958.4元、被扶养人生活费8662.5元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金15000元，合计应当赔偿225532.57元。事实与理由：2019年5月6日7时15分，魏可纯（女，29岁）驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车，在惠东县*********口处时，与林秀婵（女，44岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成林秀婵受伤及上述车辆损坏的道路交通事故，经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：魏可纯承担事故全部责任、林秀婵不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东县多祝镇卫生院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，从2019年05月06日至2019年07月06日共住院61天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏可纯、魏育君未到庭参加诉讼，未作出答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、答辩人于2019年5月7日向原告赔偿10000元，实际支付到原告亲属翁金玉的银行账户，此款应予扣除。二、原告没有需要加强营养的医嘱，故不应当赔偿营养费。三、护理费按150元/天计算。四、原告的银行流水显示，其共有4次入账记录，合计7139.8元，平均收入1784.95元，误工费应当按此标准计算。原告两次住院共65天，医嘱分别全休2个月、1个月，故原告的误工费应当为155天。五、原告未提供交通费发票，结合其住院65天的事实，交通费可在1000元以内。六、广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，明显依据不足。答辩人申请对原告的伤残等级作重新鉴定，依据重新鉴定的结果认定相应的赔偿系数。1、原告自2019年5月6日至7月6日住院治疗，其病历显示左侧胸部第5-9肋骨骨折，未达6根，达不到拾级伤残。原告2019年7月11日的《医学影响像中心CT检查报告单》，显示原告左侧第4肋骨前段骨折，该处骨折在原告前期住院时并不存在，与交通事故无关联性，不应当作为鉴定材料。2、原告左锁骨中段粉碎性骨折，行钢板螺丝钉内固定术，鉴定机构以原告“左肩关节活动障碍、功能丧失达33.6%”为由，于2020年1月8日评定原告拾级伤残。而原告在伤残鉴定时内固定未拆除，影响其左肩关节活动度，故在此基础上评定的伤残等级不合理。而原告2020年1月13日至2020年1月17日住院取出内固定，检查时称“左肩活动正常”，也说明其左肩关节不可能达到拾级伤残。七、原告的银行流水显示其在事故发生前一年只有四次入账记录，且未提交居住证，故原告未能证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村标准计算。原告在定残时其小孩己年满十八周岁，故不应当计算原告小孩的抚养费。八、原告主张的精神抚养抚慰金过高，应根据原告重新鉴定的伤残等级和受诉法院所在地的生活水平，酌情确定。九、按保险条款的約定，答辩人按基本医疗保险的报销范围承担医疗费，自费药应当由侵权人承担。十、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告林秀婵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告的主体资格；证据2道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的经过与责任划分；证据3被告魏可纯的驾驶证、被告魏育君行驶证、车辆保单信息及被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司基本登记信息查询，证明被告的主体信息，以及肇事车辆保险情况；证据4惠东县多祝卫生院疾病证明书、出院记录、检查报告、中信惠州医院检查报告，证明原告因交通事故受伤治疗的情况；证据5证言及证人练汉南身份证复印件、证言及证人温建平身份证复印件、证明、工作证、惠东县多祝镇兴合兴电子加工厂基本登记信息查询、银行流水账，证明原告在城镇工作一年以上；证据6刘益民出生医学证明复印件、证明、户口本，证明原告的户籍信息；证据7多祝卫生医院的住院证明、出院记录、医疗费发票，用于证实原告产生的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1到3的三性没有异议；对证据4的2019年7月11日的CT检查报告单的真实性、关联性有异议，即未加盖医院的印章，其内容显示左侧内骨前段骨折，该伤情在原告住院期间多次检查报告中，均未显示，与交通事故没有关联性；对证据5证言的三性有异议，对工作证明还有工牌的三性有异议，没有相应的银行流水，社保缴费证明，还有工资单相佐证，银行流水对其关联性有异议，显示原告在2018年11月13日发放九月份工资2438元，另有三笔入账记录，但未显示是工资，其交易的对方也并非是任何公司；对证据6出生医学证明三性没有异议，对证明的三性由法院认定，因为没有派出所盖章无法确认，对户口本没有异议；对证据7疾病证明书、医疗费发票没有异议，对出院记录和费用清单有异议，没有医院的公章。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交如下证据予以反驳：中国平安财产保险股份有限公司垫付支付回单，证明我方在原告事故后垫付医疗费10000元。原告对被告提交的证据质证意见如下：原告确认保险公司垫付10000元医疗费，据原告了解该款项是直接垫付到医院的，该费用不包含在原告诉请的医疗费中。本院对本案事实认定如下：2019年5月6日7时15分许，被告魏可纯驾驶一辆粤L*****号牌小型轿车，行至惠东县*********口处时，与原告林秀婵驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告林秀婵受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往惠东县多祝镇卫生院治疗，于2019年7月6日出院，共住院61天,住院费用全部由被告魏可纯、魏育君,该费用原告没有诉请。惠东县多祝镇卫生院疾病证明书（第一次住院）的出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折；出院医嘱：1、出院带药，全休2个月，住院期间留陪1人；2、不适随诊。2019年5月9日，惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出编号为第441************112号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告魏可纯承担事故全部责任，原告林秀婵不承担责任。原被告对该事故认定均无异议。2020年1月8日，广东惠中法医临床司法鉴定所经本院委托作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，评定原告左侧锁骨中段和左侧第4-9肋骨构成十级伤残。鉴定费3276元，由原告林秀婵支付。原告对上述鉴定意见不持异议；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对鉴定意见有异议，认为该鉴定明显依据不足。申请重新鉴定。2020年1月13日，原告再次前往惠东县多祝镇卫生院治疗，于2020年1月17日出院，共住院4天，共产生医疗费用6011.27元，全部由原告支付。惠东县多祝镇卫生院疾病证明书的出院诊断为：1、左锁骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、建议休息一个月，一个月内避免左上肢负重；3、不适随诊。粤L*****号小型普通客车的车辆所有人为被告魏育君，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为1500000元（含不计免赔），保险期限均为2018年6月20日至2019年6月19日。被告魏可纯所持驾驶证准驾车型为C1。原告林秀婵为农业家庭户口。原告提供惠东县多祝镇兴合兴电子加工厂出具的《工作证明》，证明其从2018年12月份至今在该厂上班，从事作业员工作，该厂以计件方式发放工资。需要原告林秀婵抚养的人有原告父亲林观钦，于1935年3月14日出生，至原告定残之日时为84周岁，原告母亲魏芋连，于1938年6月14日出生，至原告定残之日时为81周岁；次子刘益民，于2002年4月9日出生，至原告定残之日时17周岁，均为农村居民家庭户。原告提供惠东县******民委员会出具的《证明》，证实原告父母共生育了包括原告在内的5名子女：林伙娣、林秀娇、林松燕、林秀婵、林娘英。诉讼期间，原告提交证人练汉南、温建平的证人证言及申请证人练汉南、温建平出庭作证。证实原告林秀婵自2017年至2018年7月在志新毛织厂工作，工作期间居住在工厂宿舍，自2018年8月至发生交通事故时在惠东县多祝镇兴合兴电子加工厂（原金田电子厂）工作的事实。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年5月7日向原告垫付10000元，支付至被告魏可纯的亲属翁金玉的银行账户。本院认为，惠东县公安局交通警察大队作出编号为第441************112号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告魏可纯承担事故全部责任，原告林秀婵不承担责任，原告及各被告对该认定没有异议。因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，被告魏可纯承担事故全部责任，原告林秀婵不承担事故责任。因广东惠中法医临床司法鉴定所经本院委托作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》是经本院摇珠选定的鉴定机构作出的，该鉴定机构是有资质的，也是专业的，也是经被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司同意的选定的。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为该鉴定明显依据不足，申请重新鉴定，因其没有提供相反的证据予以反驳，为此，对被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告虽为农业家庭户口，但有证据证实原告在惠东县多祝镇兴合兴电子加工厂工作，并居住在工厂宿舍，故原告的伤残赔偿金及各项赔偿款应按城镇居民标准予以计算。据此，原告林秀婵得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：１、医药费：按医疗费票据计为6011.27元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计65天（61天＋4天）为6500元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元／天计算，计得护理费为：150元／天×65天（61天＋4天）=9750元；4、误工费：因原告定残日是在治疗终结之日起三个月后，为此误工时间以治疗终结日后延三个月为限，即误工时间为155天（住院时间65天＋评残前90天），按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元计算，计得误工费为42066元/年÷12个月÷30天×155天=18111.75元；5、交通费：按住院天数每天30元计，计得交通费为1950元；6、伤残赔偿金：按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计20年乘以残疾赔偿系数11%为92545.2元；7、营养费：结合本案实际计1500元为宜；8、精神损害抚慰金：结合本案实际计11000元为宜；9、被抚养人生活费：按广东省2018年度城镇居民人均年生活消费支出28875元/年计算，其中原告父亲唐廷先于1935年3月14日出生，发生交通事故时84周岁，计5年；原告母亲禹建碧于1938年6月14日出生，发生事故时为81周岁，计5年；原告次子刘益民于2002年4月9日出生，原告定残之日时17周岁，计1年。计得被抚养人生活费为：【（28875元/年×1/5×2人+28875元/年×1/2×1人）×1年+（28875元/年×1/5×2人）×4年】×11%=（25987.5元+46200元）×11%=7940.63元。上述赔偿费用共155308.85元。对原告林秀婵的上述赔偿款155308.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费6011.27元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神抚慰金11000元、伤残赔偿金92545.2元、误工费6454.8元；合计共116011.27元。余下损失39297.58元，包含余下的住院伙食补助费6500元、护理费9750元、误工费11656.95元、营养费1500元、交通费1950元、被抚养人生活费7940.63元。因被告魏可纯承担事故的全部责任，原告林秀婵不承担事故责任,为此，被告魏可纯应承担余下损失的39297.58元。因粤L*****号小型普通客车的车辆所有人为被告魏育君。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1500000元范围内对被告魏可纯承担的上述赔偿款39297.58元先行赔付。因被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付的医疗费10000元是直接支付至被告魏可纯的亲属翁金玉的银行账户，原告第一次住院的医疗费用由被告魏可纯、魏育君支付，原告诉请的费用中未包含原告第一次住院费用，也未包含该10000元医疗费，为此，该10000元医疗费应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司和被告魏可纯、魏育君另行处理，本案不作处理。至于被告魏可纯、魏育君支付原告第一次住院的医疗费用，可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请理赔。综上所述，原告林秀婵的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告魏可纯、魏育君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告林秀婵的医疗费6011.27元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神抚慰金11000元、伤残赔偿金92545.2元、误工费6454.8元；合计共116011.27元。二、被告魏可纯于本判决生效之日起5日内赔偿原告林秀婵余下的各项赔偿款39297.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额1500000元范围内对被告魏可纯承担的上述赔偿款39297.58元先行赔付。三、驳回原告林秀婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元（原告申请缓至执行时缴交），由原告负担583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2600元，由被告魏可纯、魏育君负担1500元；鉴定费3276元，由被告魏可纯、魏育君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年四月七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康