广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6286号原告：段中强，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地湖南省茶陵县************，公民身份号码430************511。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：余成健，男，汉族，1966年1月27日出生，户籍地广东省海丰县*********，公民身份号码442************018。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，营业场所汕尾市*********，统一社会信用代码914************302。负责人：黄建辉。委托诉讼代理人：王晓祥，男，系该单位工作人员。第三人：姜文波，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地贵州省贵阳市开阳县******马安山组，公民身份号码522************834。第三人：尹富平，男，汉族，1976年6月4日出生，户籍地湖南省茶陵县******，公民身份号码430************892。原告段中强与被告余成健、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称中国人保汕尾分公司），第三人姜文波、尹富平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院依原告申请依法追加尹富平、姜文波为本案第三人，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告段中强的委托诉讼代理人方诚智，被告中国人保汕尾分公司的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告余成健与第三人姜文波、尹富平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告段中强诉请：一、原告段中强因此次交通事故造成的损失共173499.92元，判令被告中国人保汕尾分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额12万元范围内优先赔偿原告（精神损害抚慰金优先在此项内赔偿）；不足部分，由被告中国人保汕尾分公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿原告；仍不足赔偿部分，由被告余成健予以赔偿；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、鉴定费等）。被告中国人保汕尾分公司对原告诉请的争议如下：一、原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费，应当按照原告的户籍性质农村居民的标准予以计算。本案的道路交通事故认定书中写明段中强现住广东省普宁市大坝镇乐天住宿302房，而且原告当时是开着重型集装箱半挂牵引车，可以断定原告的工作应当为大货车司机；而原告提供的工作证明是在佛山市车友汽车服务有限公司从事修理工的职务，月收入为5000元，该工作证明并没有相应的劳动合同、工资条、社保完税证明等进行佐证；其居住的工作证明，也没有所在单位的社区或者派出所予以盖章确认，所以我方认为原告段中强的工作及居住证明存在虚假的情况；原告提供的中国农业银行卡明细表，里面所有的转账流水都是微信和支付宝的转账记录，这在全国的任何地方，包括原告的户籍所在地都是可以进行操作，并不能佐证其在佛山居住及工作满1年以上，而且该流水账也并没有相应的工资流水，且原告农业银行的银行卡余额最多只有4000多，没有原告所说的每月5000元的收入记录。因此，原告的工作及居住情况存在着虚假，请求法院依法明察。在原告提供的证据存在矛盾及虚假的情况下，我司认为原告的的残疾赔偿金及被抚养人生活费，应当按照原告的户籍性质即应当按照农村居民的标准予以计算。二、原告虽达到十级伤残，但我司认为原告要求精神抚慰金按1万元计算要求过高，按照4000元计算比较合适，而且在交强险优先赔付。三、原告的护理费应当按照每天150元计算，原告要求2520元的标准与法律规定的标准不符。四、原告要求的误工费应当按照农村居民的标准计算。五、原告要求的交通费，按照法律规定是每天30元计算，原告要求按1000元计算要求过高。六、关于营养费，原告达到十级伤残，按法律的规定，营养费应当为500元。七、被抚养人生活费应按照农村居民的标准计算，原告所提供其父母需要抚养的证明，并没有户籍机关，公安机关的盖章证明，所以我方认为该份证明无效，而且原告的被抚养人生活费的计算方式也是错误的，并没有进行分摊计算；七、原告所起诉的金额并没有列明超过交强险部分我司车辆只承担50%责任。八、根据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费。被告余成健、第三人姜文波、尹富平未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实本院经审理查明：2018年11月3日2时21分许,原告段中强驾驶赣C*****号重型半挂牵引车/粤V71**重型集装箱半挂车搭载第三人尹富平,从平山往稔山方向行驶,驶至惠东县******,碰撞到由被告余成健驾驶的停放粤N*****号故障重型厢式货车(搭载林思燕),碰撞后粤N*****号重型厢式货车失控再碰撞到相对方向由第三人姜文波驾驶的粤D*****号重型厢式货车,造成原告段中强及第三人尹富平、姜文波、案外人林思燕受伤及三车损坏的道路交通事故。2018年11月16日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出惠公交认字441323[2018]第BN014号《道路交通事故认定书》，认定原告段中强与被告余成健承担事故的同等责任。事故发生后，原告段中强即被送往惠东县人民医院住院治疗至2018年11月16日出院，共住院13天。出院诊断如下：1、左髋关节脱位伴后壁骨折；2、颈椎寰枢关节旋转脱位；3、额部挫裂伤；4、左眉弓挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、左髋关节脱位伴后壁骨折积极手术治疗；2、颈椎继续颈托固定。原告的上述治疗共产生医疗费8750元。原告主张其住院期间系聘请护工护理，并就此提交了四份由惠东县********出具的护工费发票予以佐证，该组证据显示原告已支付住院期间的护理费用2520元。原告段中强的户籍性质为农村居民，为证实在事故发生前已在城镇工作、居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，原告方提交了下列证据予以佐证：1、佛山市车友汽车服务有限公司会出具的工作证明，该证据显示段中强自2016年8月起至事故发生前在该公司从事修理工工作，期间居住于该公司宿舍，月收入5000元；2、2018年2月15日至2019年2月15日的银行交易明细清单，该证据显示在2018年3月至2018年9月期间，原告段中强银行账户平均每月约有5000元现金存款。另外，根据原告提交的由茶陵县*******民委员会出具的证明、户口本、出生证显示，原告段中强尚有一女段欣怡未成年（出生于2011年5月8日），原告段中强的父亲候登喜已身故，其母亲周秋娥（公民身份号码430************529）共生育了3名子女，分别为儿子段志勇、女儿段小红及原告段中强。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告段中强户籍地的城乡分类代码为220。受原告的委托，广东西湖司法鉴定所对原告段中强的伤情进行了鉴定，并于2019年2月15日作出《司法鉴定意见书》（广湖司鉴所[2019]临鉴字第xxx号），鉴定意见如下：（一）被鉴定人段中强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人段中强左髋关节功能丧失25％以上，构成十级伤残。原告就此向鉴定机构支付了2500元鉴定费。2019年11月29日，被告中国人保汕尾分公司对上述鉴定意见提出异议，并向本院申请对原告的损伤与本次事故的因果关系及伤残等级进行重新鉴定。经本院摇珠选定，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告段中强因本次事故所造成的伤残等级进行评定，并于2019年12月30日作出《司法鉴定意见书》（粤铭正司鉴[2019]临鉴字第242号），鉴定意见如下：（一）被鉴定人段中强左髋关节脱位伴后壁骨折，颈椎寰枢关节旋转脱位等多处损伤，其伤情与此次交通事故有直接因果关系；（二）被鉴定人段中强髋关节脱位伴髋臼后缘撕脱性骨折，形成左髋关节内骨折，致使左髋关节功能丧失34.2％，构成十（X）级伤残；（三）被鉴定人段中强颈椎寰枢关节旋转脱位，已复位，现遗有颈部活动受限，但构不成伤残等级。原告中国人保汕尾分公司就此向鉴定机构支付了鉴定费3500元。另查，涉案粤N*****号故障重型厢式货车的登记所有人为被告余成健，该车在中国人保汕尾分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。诉讼期间，本院依法向本次事故的另两位伤者即本案第三人尹富平、姜文波送达了诉状及证据材料副本，该两位伤者未到庭答辩，亦未向本院主张在交强险份额内为其预留份额。经本院询问，其均表示不会提起诉讼向被告余成健主张赔偿责任。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定书未违反法律规定，本院予以采信，即被告余成健与原告段中强承担本案事故的同等责任。广东铭正法医临床司法鉴定所就原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构具备法定资质，且各方当事人均未持异议，本院予以采信。涉案粤N*****号故障重型厢式货车在被告中国人保汕尾分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失应先由被告中国人保汕尾分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告余成健承担50％赔偿责任，并由被告中国人保汕尾分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗费用票据计为8750元。2.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院13天为1300元。3.营养费：事故造成原告段中强十级伤残，按5000元×10%计为500元。4.护理费：原告段中强共住院治疗13天，原告主张的护理费标准过高，本院酌情支持按本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准150元/天计13天为1950元。5.误工费：原告仅提供了用人单位出具的工资证明，并不足以证明其固定收入情况，且其未提供备案的劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水等证据证实其因误工致实际收入减少的情况，故其误工费应按广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。因原告重新评残的定残日在治疗终结之日起三个月以后，故误工时间应计至治疗终结之日后三个月，即按58258元/年÷365天×103天计为16440元（四舍五入）。6.残疾赔偿金：综合原告提供的职业证明，本院对原告主张其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇的事实予以采信。事故造成原告段中强一处十级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计为84132元（42066元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：事故造成原告段中强一处十级伤残，酌情给予1万元。8.交通费：根据原告的就医情况，酌情按30元/天计13天为390元。9.被抚养人生活费：至原告段中强定残之日止，被扶养人段欣怡已年满8周岁，事故发生前有2名扶养人，按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年标准计为14437.5元（28875元/年×10年÷2×10%）；被扶养人周秋娥已年满61岁，事故发生前有3名扶养人，按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年标准计为18287.5元（28875元/年×19年÷3×10%）。以上共计32725元。原告方的上述损失共计156187元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的1—3项赔偿项目损失共计为10550元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的4—8项赔偿项目的损失共计为145637元。故原告在交强险赔偿限额内可获赔12万元（先行赔付精神损害抚慰金1万元）。上述超出交强险赔偿限额的损失36187元，应由被告余成健承担50％的赔偿责任即18093.5元，并由被告中国人保汕尾分公司在商业第三者责任保险100万元赔偿限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段中强12万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告段中强18093.5元。三、驳回原告段中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1885元（原告已申请暂缓至执行时缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1304元，由被告余成健负担197元，由原告段中强负担384元。鉴定费（第一次）2500元（原告已预交），由原告段中强负担1250元，被告余成健负担1250元；鉴定费（第二次）3500元（被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年四月七日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷