福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终423号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。 负责人陈文俊，系该公司总经理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦,统一社会信用代码913505828562600023。 负责人吴劲，系该公司总经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1956年8月3日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。系本案被害人黄某3之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1976年5月21日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。系本案被害人黄某3之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1978年11月8日出生于福建省南安市，汉族，住厦门市湖里区。系本案被害人黄某3之子。 上列三被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的共同委托代理人黄文艺、黄双艺，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审被告人）李志星，男，1977年3月16日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地南安市，现住南安市。2018年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日因身患疾病无法羁押被取保候审，2019年8月5日被继续取保候审。现在住处候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈小清，女，1993年11月5日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。 原审附带民事诉讼被告人刘发展，男，1967年11月20日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李志星犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0583刑初1391号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江人保公司）对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月22日7时许，被告人李志星驾驶闽ＣＬ××××号小型轿车，沿南安市332县道梅罗线由梅山镇往罗东镇方向行驶。7时30分许，行驶至罗东镇旧政府路口路段，遇险时采取措施不当，与同方向前方黄某3驾驶的闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车失控，又撞到路边陈小清驾驶的停放在路右的闽Ｃ1××××号小型轿车，造成黄某3受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李志星在事故现场主动向民警表明身份并能配合民警处理事故，李志星还拨打120电话将黄某3送医院治疗。后黄某3经治疗无效，于同年9月4日死亡。2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定书：被告人李志星负事故主要责任，陈小清负次要责任，黄某3无责任。同年11月29日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定认为：黄某3符合在冠心病的基础上，因交通事故致重度颅脑损伤、机体多发骨折继发支气管肺炎、肝肾功能异常而死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭。 另查明，被害人黄某3为农村户口，其父母案发前已故；黄某3与其妻子即附带民事诉讼原告人陈某婚后共生育一男一女，即附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1。另查明，事故发生后，被害人黄某3被送往泉州市光前医院住院治疗，共花费医疗费人民币4993.41元；于2018年7月23日从泉州市光前医院转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2018年9月2日出院，共花费医疗费人民币151392.59元；住院期间，附带民事诉讼原告人一方为治疗黄某3伤情，于2018年7月24日前往泉州鹭燕大药房有限公司鲤城钟楼分店购买860元人血白蛋白、于2018年7月25日前往泉州弘仁药业有限公司购买3450元人血白蛋白；于2018年8月1日前往泉州弘仁药业有限公司购买2040元人血白蛋白；黄某3出院后于2019年9月4日死亡。故被害人黄某3因此次交通事故共住院43天，产生的医疗费用共计人民币162736元，并在2018年7月23日至2018年8月31日期间产生护理员服务费人民币9752元、在2018年9月1日至2018年9月2日期间产生护理员服务费人民币488元。 闽ＣＬ××××号小型轿车的登记车主为被告人李志星，其于2017年9月7日为该车向附带民事诉讼被告人泉州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；于2017年9月13日向附带民事诉讼被告人泉州人保公司投保了机动车商业保险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险，保险期间均自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。 闽Ｃ1××××号小型轿车的登记车主为附带民事诉讼被告人刘发展，其于2017年7月26日分别为该车向附带民事诉讼被告人晋江人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险；保险期间均自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。本案事故发生时，刘发展将闽Ｃ1××××号小型轿车借给其儿媳妇陈小清使用，陈小清将该车违停在案发地点的路右边。 事故发生后，被告人李志星已先行垫付人民币85000元给黄某3，附带民事诉讼被告人泉州人保公司已先行支付医疗费人民币10000元给黄某3。 案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人双方就非医保金额一致协商确认为人民币33817.2元。 原判认定上述事实的证据有： 一、公诉机关提供： 1、证人陈小清的证言，证实2018年7月22日凌晨3时许，其将闽Ｃ1××××小型轿车停放在新明村大路山86号门口，即县道332线梅山往乐峰方向的公路边，车大约占了梅山往乐峰方向右起第一车道的约半个车道，停好后其就进屋休息了，同日7时30分，其听说有闽ＣＬ××××号小型轿车撞到闽Ｃ2××××号二轮摩托车，那部摩托车被撞后又撞到其车左侧的尾部，造成摩托车驾驶员倒地受伤、头部流血及三车不同程度损坏的交通事故等事实。 2、证人黄某2的证言，证实其父亲黄某3于2018年7月22日驾驶闽Ｃ2××××二轮摩托车发生交通事故送到光前医院治疗，后转到福建医科大学附属第二医院继续治疗，同年9月2日接到病危通知办理出院手续回到家中，同月4日死亡等事实。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。 4、道路交通事故认定书，证实2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队认定，李志星应承担道路交通事故的主要责任，陈小清应承担道路交通事故的次要责任，黄某3在本次道路交通事故中无责任等事实。 5、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实案发时李志星持有有效的Ｃ1驾驶证，其所驾驶的闽ＣＬ××××号小型轿车所有人为其本人，车辆状态正常；陈小清持有有效的Ｃ1驾驶证，其所驾驶的闽Ｃ1××××号小型轿车的车主为刘发展，该车辆状态正常；黄某3所驾驶的闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车所有人为其本人。 6、保险单，证实被告人李志星所驾驶的闽ＣＬ××××号小型轿车投保交强险及商业保险的情况。 7、《法医学尸体检验鉴定书》，证实2018年11月29日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定认为，死者黄某3符合在冠心病的基础上，因交通事故致重度颅脑损伤、机体多发骨折继发支气管肺炎、肝肾功能异常而死于以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭等事实。 8、《司法鉴定意见书》，证实2018年8月22日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，闽ＣＬ××××号小型轿车的制动部件及刹车性能符合技术要求，转向机构工作效能符合规定要求；闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车的前后轮制动部件及刹车性能正常有效，转向机构工作效能符合规定要求等事实。 9、户籍证明，证实被告人李志星的身份情况。 10、查获经过、抓获经过，证实被告人李志星的归案情况。 11、被告人李志星的供述，供认了本案的犯罪事实。 二、被告人李志星提供： 1、银行流水记录，证实案发后，被告人李志星已先行垫付人民币85000元给黄某3的事实。 2、结算凭证，证实2019年7月24日，被告人李志星因本案在中共南安市委政法委交纳150000元刑事案件调解保证金。 三、附带民事诉讼原告人提供： 1、身份证及户口本复印件、亲属关系证明、村委会证明、户籍证明、企业信用信息公示报告，证实附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的基本情况，及附带民事诉讼原告人与黄某3的关系。 2、驾驶证及行驶证复印件，证实闽ＣＬ××××号、闽Ｃ1××××号小型轿车的情况，及附带民事诉讼被告人的身份情况。 3、保险单复印件，证实肇事车辆闽ＣＬ××××号小型轿车的投保情况。 4、道路交通事故认定书，证实2018年9月11日，经南安市公安局交通警察大队认定，李志星应承担道路交通事故的主要责任，陈小清应承担道路交通事故的次要责任，黄某3在本次道路交通事故中无责任。 5、泉州市光前医院24小时出入院记录、出院小结，及福建医科大学附属第二医院入院记录、手术记录、出院小结，证实黄某3受伤及相关治疗情况。 6、收费票据、费用清单，证实黄某3治疗花费及重症期间专属护工的情况。 7、《法医学尸体检验鉴定书》，证实黄某3因交通事故导致死亡。 8、收款收据、发票，证明黄某3因交通事故治疗期间花费的生活用品及复印费等费用。 9、费用汇总清单，证实黄某3因治疗伤情在福建医科大学附属第二医院花费的详细费用及项目。 四、附带民事诉讼被告人刘发展提供： 1、企业基本信息，证实晋江人保公司的诉讼主体资格。 2、保险单，证实闽Ｃ1××××号小型轿车在晋江人保公司处投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 五、附带民事诉讼被告人泉州人保公司提供： 1、商业险条款、投保单，证实泉州人保公司已告知被告人李志星相关免责条款和事项，对于非医保费用、诉讼费、鉴定费不予承担。 2、福建侨乡司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明黄某3死亡存在自身疾病参与度10%。 3、工商银行业务回单，证明泉州人保公司在事故发生后已经向黄某3垫付费用人民币10000元。 六、附带民事诉讼被告人晋江人保公司提供： 1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。 2、机动车保险保案记录（代抄单），证明投保情况及保险合同的内容。 3、机动车强制险保险单，证实保险合同的内容及特别约定。 4、投保单，证实保险公司已就合同减轻或免除责任的情形向投保人履行告知义务。 七、南安市罗东镇卫生院支部委员会出具的证明，证实被告人李志星的党员身份情况。 原判认为，被告人李志星的行为已构成交通肇事罪。李志星案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李志星已先行支付人民币85000元给被害人黄某3，并在中共南安市委政法委员会预交150000元作为刑事案件调解保证金，对被告人李志星可以酌情从轻处罚。李志星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人所受的经济损失经依法计算共396106.34元。泉州人保公司作为闽ＣＬ××××号小型轿车、晋江人保公司作为闽Ｃ1××××号小型轿车交强险和商业险的保险人,应分别对附带民事诉讼原告人的损失在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元的赔偿责任，在交强险的医疗费用赔偿责任限额内承担10000元的医疗费用赔偿责任（其中泉州人保公司已先行支付的10000元医疗费用，应予扣除），交强险赔偿限额内的20000元医疗费用优先赔付给非医保部分。扣除该20000元非医保费用，三原告人不能从交强险赔偿限额内得到赔偿的非医保费用为33817.2-20000＝13817.2元。三原告人不能从交强险赔偿限额内得到赔偿的396106.34元-240000元＝156106.34元按照事故责任比例，由李志星承担80%即124885.07元，李志星应承担的部分由泉州人保公司在商业第三者责任保险限额内扣减非医保部分13817.2元×80%＝11053.76元后予以承担113831.31元，李志星承担11053.76元，扣除被告人李志星已先行垫付给黄某3的85000元，泉州人保公司对不足部分39885.07元应在商业险的赔偿责任限额100万元的范围内承担赔偿责任，李志星对已支付的85000元-11053.76元＝73946.24元可以向泉州人保公司主张权利；由陈小清承担20%即31221.27元，陈小清应承担的部分由晋江人保公司在商业第三者责任保险限额内扣减非医保部分13817.2元×20%＝2763.44元后予以承担28457.83元，陈小清承担2763.44元。据此，原审法院判决： 一、被告人李志星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 二、附带民事诉讼被告人陈小清应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币2763.44元，款项限于本判决生效后十五日内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币110000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币39885.07元，共应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失合计人民币149885.07元，款项限于本判决生效后十五日内付清。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币120000元，应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失人民币28457.83元，共应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2经济损失合计人民币148457.83元，款项限于本判决生效后十五日内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、黄某1、黄某2的其它诉讼请求。 上诉人泉州人保公司诉称：1、原判违反了民法不告不理原则，加重了其所承担的赔偿责任。被上诉人陈某、黄某1、黄某2提出的附带民事诉讼请求中要求被上诉人李志星承担70%的责任，一审庭审中，各方当事人对于其在其在保险赔偿责任范围内承担70%的赔偿责任，晋江人保公司承担30%赔偿均未提出异议，原判却判决其承担80%的赔偿责任；被上诉人陈某、黄某1、黄某2提出的诉讼请求只要求其与晋江人保公司在交强险范围内赔偿共计220000元，原判判令其与晋江人保公司赔付240000元。原判上述判决均超出了被上诉人陈某、黄某1、黄某2的诉讼请求，违反了不告不理原则；2、根据司法鉴定意见结论，被害人黄某3本身疾病在死亡原因的参与度为10%左右，故其死亡导致的各项经济损失应该根据参与度予以扣减，原判在计算各项损失时未考虑参与度问题是不正确的。请求依法改判。 上诉人晋江人保公司诉称：1、被上诉人陈某、黄某1、黄某2提出的诉讼请求只要求其与泉州人保公司在交强险范围内赔偿共计220000元，原判判令其与泉州人保公司赔付240000元，明显超出被上诉人陈某、黄某1、黄某2的诉讼请求，违反民事诉讼不诉不理的基本原则；2、根据司法鉴定意见结论，被害人黄某3本身疾病在死亡原因的参与度为10%左右，故其死亡导致的各项经济损失应该根据参与度予以扣减，原判在计算各项损失时未考虑参与度问题是不正确的。请求依法改判。 被上诉人陈某、黄某1、黄某2答辩称：1、其在一审庭审已明确泉州人保公司、晋江人保公司在交强险各12万元及商业险责任限额范围内承担保险理赔责任，泉州人保公司、晋江人保公司对此并未提出异议；2、被害人黄某3在本事故中不存在任何过错，不应承担任何损失责任。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 经审理查明，原判认定被上诉人李志星因交通肇事犯罪行为造成上诉人陈某、黄某1、黄某2相关经济损失等事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李志星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人黄某3死亡，负事故的主要责任；被上诉人陈小清违规停车，负事故的次要责任，其二人均应对被上诉人陈某、黄某1、黄某2的经济损失承担赔偿责任。原判认定被上诉人陈某、黄某1、黄某2因被害人黄某3受伤、死亡产生的医疗费162736元以及非医保医疗费33817.2元、护理费10737.34元、住院伙食补助费1290元、死亡赔偿金178210元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等费用酌定为人民币5000元、丧葬费38133元，合计人民币396106.34元合法有据，且各方当事人均未提出异议，本院予以维持。根据道路交通事故认定书，被告人李志星负本案交通事故的主要责任，陈小清负本案交通事故的次要责任，故李志星、陈小清应根据各自责任分别承担赔偿责任。原判根据李志星、陈小清在事故中的责任分别按80%、20%的赔偿责任予以区分并无不当，且判决总赔偿金额并未超出上诉人陈某、黄某1、黄某2的诉讼请求。上诉人泉州人保公司关于原判判决其承担80%的赔偿责任超出被上诉人陈某、黄某1、黄某2诉讼请求的上诉理由不能成立，不予采纳。被害人黄某3对本案交通事故的发生没有过错，其本人不需自行承担赔偿责任。上诉人泉州人保公司、晋江人保公司关于应按照被害人自身疾病在死亡原因中的参与度计算赔偿金额的上诉理由不能成立，不予采纳。因本案肇事车辆闽ＣＬ××××号小型轿车、闽Ｃ1××××号小型轿车分别向泉州人保公司、晋江人保公司投保交强险和商业险,根据法律的规定及保险合同的约定，泉州人保公司、晋江人保公司应分别对被上诉人陈某、黄某1、黄某2的损失在交强险的死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元的责任限额内承担赔偿责任，其中泉州人保公司已先行支付的10000元医疗费用，应予扣除。被上诉人陈某、黄某1、黄某2在一审庭审期间已明确该诉求，故原判认定泉州人保公司、晋江人保公司应在交强险的责任限额内各支付被上诉人陈某、黄某1、黄某2理赔款12万元正确。现上诉人泉州人保公司、晋江人保公司关于原审判决其二公司在交强险责任限额内各赔偿被上诉人陈某、黄某1、黄某212万元系超出诉讼请求的上诉理由不能成立，不予采纳。被害人黄某3经送医治疗产生的医疗费中的非医保金额经确认为人民币33817.2元，扣除交强险20000元医疗费赔偿限额，三原告人不能从交强险赔偿限额内得到赔偿的非医保费用为33817.2-20000＝13817.2元，由李志星、陈小清按比例承担分别为11053.76元、2763.44元。被上诉人陈某、黄某1、黄某2的经济损失396106.34元，扣除交强险赔偿限额240000元，尚余156106.34元，由李志星承担80%即124885.07元、陈小清承担20%即31221.27元，再扣除非医保部分及李志星事先垫付的85000元赔偿款，李志星应承担的由泉州人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿的金额为39885.07元（其中李志星对已支付的73946.24元可以向泉州人保公司追偿），被上诉人陈小清应承担的由晋江人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿的金额为28457.83元。原判对上述项目、金额以及责任的分配适当，本院予以维持。综上，原判认定的事实清楚、审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈雨思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。