云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初352号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈润，男，汉族，1994年9月20日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县塘房镇芒部山村。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年4月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人邓永声、刘挺，云南同胜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人陈润犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，因辩护人提出排除非法证据，本院于2019年11月4日组成合议庭，召开了庭前会议，听取了控辩双方的意见。后因公诉机关要求补充证据，申请延期审理一个月。2019年12月5日，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，庭审中，因辩护人申请公诉人回避，公诉机关申请延期审理一个月。该案报请云南省昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月。2020年4月18日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人陈润及其辩护人邓永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月24日20时25分，被告人陈润和范某（已判决）受党某、李某（已判决）邀约至安宁市，与金色半岛酒店工作人员发生冲突，后被告人陈润等人使用刀具将被害人段某左臀部刺伤，将被害人赵某1砍伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人段某伤情为轻微伤，被害人赵某1伤情为轻伤一级。2、2016年2月17日13时左右，被告人陈润和范某（另案处理）至云南省镇雄县木料场门口，将被害人邓某1停放在此处的红色劲隆牌二轮摩托车盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5790元，已追缴并发还。公诉机关认为，被告人陈润随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈润以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈润自动到案，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，对于寻衅滋事罪成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈润在寻衅滋事犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人陈润有期徒刑一年至二年，以盗窃罪判处被告人陈润有期徒刑十个月至一年，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人陈润对公诉机关指控寻衅滋事的犯罪事实及罪名无异议，认为盗窃罪的指控不是事实，自己只是坐过摩托车，自己没有盗窃，不构成盗窃罪。自己是主动到案的，望法庭从轻处罚。被告人陈润的辩护人对公诉机关指控寻衅滋事的指控事实无异议，但认为应以故意伤害罪定罪处罚，且事出有因，被害人存在明显过错，被告人有自首情节，系从犯，被害人得到了赔偿，主犯判处了缓刑，对被告人应判处缓刑。对公诉机关指控的盗窃罪，辩护人认为，该罪的指控事实不清，证据不足，被告人的供述前后矛盾，价格鉴定没有实物依据，告知内容不全，该鉴定意见，不能作为定案依据。公诉机关对盗窃罪的指控不成立。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月19日，被告人陈润到镇雄县公安局某某派出所投案自首。经公安机关核实，被告人陈润系安宁市公安局某某派出所上网追逃的在逃犯罪人员。到案后，被告人陈润如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、被害人段某、赵某1的伤情鉴定意见、现场辨认及笔录照片、同案的刑事判决书等证据证实。对公诉机关指控盗窃的犯罪事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人的身份情况。2、物证照片，证实被盗摩托车的相关情况。3、被害人邓某1的陈述，证实2016年2月17日中午12时许，自己把一张红色劲隆二轮摩托车停放在林口乡过境路路边我木料场外面，就去缴电费。中午Ｉ3时许，自己返回到停摩托车的地方，就发现摩托车不见了。邓某的儿子就讲：他看见两个男子把我的摩托车骑走了，是朝镇雄县塘房镇的方向骑走的。被盗的摩托车是2014年买的，当时买成7600多元。4、同案范某供述，证实中午13时许，其和陈润到了过境路一个转弯的地方，就看见一张红色的劲隆二轮摩托车停在路边，摩托车熄火但是没有锁。陈润就说：“这张摩托车没有锁还显示一挡，你过来看看是否可以骑走”。我就过去看，试着电子打火，但是没反应，我就用脚猛踩摩托车发电的启动杆，踩了几下就点着了。陈润就叫我先骑过去点，他才上摩托车来，骑了十米左右我就等陈润坐上摩托车来，陈润上车后就叫我往他家塘房镇芒部山方向骑，我就带着陈润一直往前走，快要到他家的时候，陈润就叫我停下来，陈润就打电话问他朋友，问给有人要买摩托车。过了几分钟他的朋友就骑了一张红色的本田摩托车过来，下车后那名陌生男子走过来看了一下我们偷的那辆红色摩托车后，就给我和陈润说这辆车值1500元，陌生男子还说我们偷的这辆摩托车后轮是新的，要求我们和他的摩托车互换后轮后才带我们去把车卖掉。我和陈润听后同意了，那名陌生男子就走了，于是我就骑着那名陌生男子骑来的那辆本田摩托车，陈润就骑着我们从林口乡过境路偷来的那辆劲隆二轮摩托车，到塘房镇街××一家修摩托车店铺那里换轮胎，我们正在换轮胎时就被警察抓了。我们一起去偷摩托车的是我和塘房镇芒部山村瓦房组的陈润。5、被告人陈润供述，证实2016年正月初十，具体时间我记得不清楚，有一天早上10点至11点左右，我和范修杰在林口乡大石包路过，就看见一辆红色的两轮摩托车停放在路边，上面没有钥匙，也没有上锁，当时挡位显示灯亮着的，后面我们上去骑着就走了，当时范修杰就说“走，把他骑走”，我就喊他不要骑了，还是打车回塘房，他就讲“没有事情的”，后面我们就一起把那辆两轮摩托车骑着走了，当时范修杰骑车，我坐在摩托车后面。之后，我们一直骑到塘房镇街上，摩托车的轮胎坏了，我们就去一家修理店修轮胎，后面警察来了就把范某抓走了，我当时离范某隔的远，后面因为2015年我骑摩托手被摔伤，后面因为手没有好，就没有到当地公安机关投案自首。当时我们路过那里，看着那辆摩托车没有人看守，范某就讲把车子骑走，我就喊他不要骑了，他讲没有事情，后面我想着天气冷，没有钱打车，我就跟他一起把车子盗走了。摩托车是一辆红色的，车子没有钥匙，没有上锁，我们上去骑着就走了。我们骑着盗窃的摩托车到了塘房街上后，轮胎坏了，我们就去修理店换轮胎，后面范某就被警察查获了，我当时没有和范某在一起，我隔着他一百米左右。6、证人邓某2证言，2016年2月17日中午13时许，我顺着林口乡过境路走下来，走到我家外面时也就是邓某1家外面时，看见两个20岁左右1.6米高的男子站在邓某1摩托车旁边，其中一个穿黄色衣服的年轻男子正在用两手去握住邓某1的劲隆二轮摩托车方向把，正在推着车走，另一名男子就在旁边东张西望的跟着走，当时我没在意，我以为是我幺叔邓某1借给他们骑的，我就进屋去了。一会儿后我幺叔邓某1就来问我看见他摩托车没有，他说他的摩托车不见了，我就给他说有两名年轻男子推着走了，我幺叔讲可能是被偷了，他就去找摩托车去了。我不认识他们，见着面或者见着相片后我能认出来，我记得推车的那个穿一件黄色的外衣，灰色牛仔裤，高1.6米左右，另一个我记得稍微矮点、偏瘦。7、证人赵某2的证人证言，证实案件相关事实。8、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车鉴定意见价为人民币5790元。9、同案刑事判决书、视听资料、电子数据等证据。本院认为，被告人陈润随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈润以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。均应依法惩处。被告人陈润一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈润自动到案，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，对于寻衅滋事罪，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈润在寻衅滋事犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人与同案作用相当，不予区分主从犯。对辩护人认为被告人的行为应以故意伤害罪定罪的辩护意见，就寻衅滋事而言，该罪侵犯的客体是社会公共秩序，包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。本案寻衅滋事中被告人陈等人的行为，明显属于在公共场所横行霸道，持刀伤害他人，破坏公共秩序情节恶劣的行为。公诉机关指控被告人陈润构成寻衅滋事罪，于法有据，本院予以支持。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈润构成盗窃罪的指控，根据被害人的陈述、同案范修杰的供述、被告人的供述、相关证人证言，从主客观方面，证据之间均可以相互印证，证实公诉机关所指控的盗窃事实成立。对价格鉴定意见，经本院审查，不存在相关司法解释规定的不得作为定案依据的相应情形。对公安机关2019年4月21日16时5分至18时20分在安宁市看守所对被告人陈润所作的讯问笔录，形式、内容符合法律规定，讯问笔录经被告人陈润逐页核对签名捺印，结合该份笔录的同步录音录像视频资料，以及同案的供述，不存在不得作为定案根据的法定情形。对上述价格鉴定意见、讯问笔录，本院依法予以采信。对被告人及其辩护人认为被告人不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年10月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  马 娟人民陪审员  段绍华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓 然