四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初191号 原告：张志成，男，汉族，生于1956年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：杜煊，男，汉族，生于1995年8月16日,住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜秀军，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**。 委托诉讼代理人：苟晓全﹙特别授权﹚，四川果城律师事务所律师。 原告张志成与杜煊、杜秀军、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人民财保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成的委托诉讼代理人白林、被告杜煊、被告人民财保平湖支公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加诉讼，被告杜秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保平湖支公司在保险范围内赔偿原告的医疗费62054.60元、后续治疗费2750.00元、营养费4500.00元、住院伙食补助费950.00元、护理费26596.03元、误工费53260.27元、残疾赔偿金132864.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2600.00元、交通费600.00元，共计296174.90元的260939.92元；2、判令被告人民财保平湖支公司不予赔偿部分，由被告杜煊、杜秀军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年2月27日7时30分许，被告杜煊驾驶川R×××××号小型轿车沿南充市嘉陵区都慰路二段行驶至都慰路二段100时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告杜煊承担本次事故的主要责任,原告承担本次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往南充市中心医院住院治疗,经诊断为：右股骨颈骨折等。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为原告构成9级伤残、后续治疗费为2750.00元、误工期为270天、护理期为150天、营养期为150天。川R×××××号小型轿车系被告杜秀军所有，该车在被告人民财保平湖支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保期限内，被告人民财保平湖支公司应承担直接给付原告的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜煊辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。我所驾驶的川R×××××号小型轿车系我父亲杜秀军所有，我与我父亲没有分家，该车在被告人民财保平湖支公司购买了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应该由被告人民财保平湖支公司承担赔偿责任。事故发生后我没有给原告垫付费用。 被告杜秀军未提出答辩,也未提交证据。 被告人民财保平湖支公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，从发生的事实及责任认定，交警的责任划分有失公平，被告杜煊无明确的操作失当的行为，原告张志成违法行为明显，不按信号灯行驶，转弯未让直行，应该按照同等责任划分，请法庭予以考虑。从病历反映原告张志成的住院时间为19天，医疗费按照票据金额扣除与事故无关费用，依照保险合同约定，医疗费扣除自费药的比例建议按照15%，伤残等级认可，续医费没有必要产生，不予认可。对误工期270天过长，在原告张志成主张的误工费成立的情况下，最长计算至第1次定残前1日，原告张志成事故发生时已超过60周岁，提交的误工证据不成立，不应计算误工费。护理期限过长，可以协商减少1个月，如果不能达成协议保险公司申请重新鉴定。营养期过长，请求法院酌定。本次事故主次责任，交强险以外的损失按照责任比例分摊，建议按照3:7的比例确定赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司已垫付抢救费10000.00元，请求在赔偿款中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日7时30分许，被告杜煊驾驶川R×××××号小型轿车沿南充市嘉陵区都慰路二段行驶至都慰路二段100时，与原告张志成驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张志成受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：杜煊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，张志成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，认定：杜煊承担本次事故的主要责任，张志成承担本次事故的次要责任。本次事故适用简易程序处理，有双方当事人签字确认。 事故发生当日，原告张志成被送往南充市中心医院住院治疗19天﹙于2019年3月18日出院﹚，用去住院医药费60241.58元，用去门诊医疗费1813.02元，共计62054.60元﹙被告人民财保平湖支公司称垫付10000.00元至今尚在南充市中心医院账上﹚。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、高血压病；3、高血压性心脏病；4、前列腺增生；5、腰椎间盘突出；6、腰椎骨质增生。出院医嘱：出院后1、2、3、6月，1年及每年复查……。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为15﹪。 2019年10月8日，原告张志成委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2019年10月11日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志成因交通事故致右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术后，其伤残等级评定为9级；2、被鉴定人张志成后续治疗费认定为2750.00元；3、被鉴定人张志成误工期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。用去鉴定费用2600.00元。被告人民财保平湖支公司对此鉴定意见未在法定期限内提出重新鉴定申请。审理中，原、被告同意护理期、营养期各减少20天。 川R×××××号小型轿车系被告杜秀军所有，被告杜煊与被告杜秀军系父子关系，该车在被告人民财保平湖支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告杜煊的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告张志成事发生前已为失地农民，从2018年1月起至事发时止，与其子张松林在南充市嘉陵城区从事粉馆经营，为此提交了户籍地村民委员会出具的证明、房屋拆迁货币补偿协议书、张松林的个体营业执照等证据佐证，被告人民财保平湖支公司对此提出异议，未举证加以证明。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告张志成的伤残等级为9级的鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据；作出的原告张志成的后续治疗费为2750.00元的鉴定意见，有南充市中心医院的出院医嘱佐证，被告人民财保平湖支公司虽提出异议，但在法定期限内未提出重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，且原告张志成与其他被告均未提出异议，故该鉴定意见本院予以采信并作为定案依据；作出的误工期为270日的鉴定意见，被告人民财保平湖支公司提出异议，认为只能算至评残前1日即226日，符合法律规定，本院予以采纳，故误工期为226日应作为定案依据；作出的护理期为150日，营养期为150日的鉴定意见，审理中，原、被告同意护理期、营养期各减少20天，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故护理期为130日，营养期为130日本院予以认可并作为定案依据。原告张志成在事发前已为失地农民，与其子张松林在南充市嘉陵城区从事粉馆经营，为此提交了户籍地村民委员会出具的证明、房屋拆迁货币补偿协议书、张松林的个体营业执照等证据佐证，要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告张志成要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告张志成的医疗费62054.60元、后续治疗费2750.00元、住院伙食补助费570.00元（30元/天×19天）、营养费酌定2600.00元、护理费23049.89元（64717元/年÷365天/年×130天）、误工费22772.13元﹙36778元/年÷365天/年×226天，鉴于原告张志成事发前从事餐饮业，但原告未提交最近三年平均收入的证据，其误工费计算标准参照2018年四川省城镇居民住宿和餐饮业私营单位就业人员平均工资较为适宜﹚、残疾赔偿金112934.40元（33216元/年×17年×0.20，计算起点应从评残之日即2019年10月11日，计算年限应为17年）、精神损害抚慰金10000.00元﹙50000.00元×0.20﹚、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元，共计239631.02元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为169056.42元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为67974.60元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告杜煊承担本次事故的主要责任，原告张志成承担本次事故的次要责任，被告人民财保平湖支公司提出交警三大队的责任划分有失公平，被告杜煊无明确的操作失当的行为，原告张志成违法行为明显，不按信号灯行驶，转弯未让直行，应该按照同等责任划分的抗辩，未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故该责任认定，本院予以采信并作为定案依据。川R×××××号小型轿车系被告杜秀军所有，被告杜煊与被告杜秀军系父子关系，被告杜秀军交由被告杜煊驾驶该车发生本次事故致原告张志成损害不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杜煊应当承担侵权责任。川R×××××号小型轿车在被告人民财保平湖支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告杜煊的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告张志成针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保平湖支公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告张志成的损失承担赔偿责任；不足部分，确定由被告杜煊负担80﹪，原告张志成负担20﹪的责任较为适宜；被告人民财保平湖支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定对被告杜煊负担份额承担赔偿责任，被告人民财保平湖支公司对被告杜煊负担份额不予赔偿部分，被告杜煊应当承担赔偿责任。被告人民财保平湖支公司称不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费自费药扣减比例为15﹪，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告人民财保平湖支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张志成的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告张志成的损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即119631.02元﹙239631.02元-120000.00元﹚，被告人民财保平湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张志成的损失86178.26元﹛107722.83元﹝119631.02元-2600.00元-9308.19元﹙62054.60元×15﹪）﹞×80﹪﹜，被告杜煊赔偿原告张志成的损失9526.56元﹝95704.82元﹙119631.02元×80﹪﹚-86178.26元﹞；原告张志成自行负担23926.20元﹙119631.02元×20﹪﹚。被告人民财保平湖支公司向南充市中心医院支付的医疗费10000.00元，在出院时未纳入原告张志成的医疗费结算之列，该款由被告人民财保平湖支公司与南充市中心医院自行核对予以处理。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张志成的各种损失120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张志成的各种损失86178.26元； 三、被告杜煊赔偿原告张志成的各种损失9526.56元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭案件受理费后，被告杜煊应向原告张志成支付赔偿款11586.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应向原告张志成支付赔偿款206178.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司向南充市中心医院支付的医疗费10000.00元由其与南充市中心医院自行核对予以处理； 五、驳回原告张志成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2607.00元，由原告张志成负担547.00元，被告杜煊负担2060.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷