安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初99号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人牛彩峰，女，1971年5月30日出生，汉族，文盲，无业，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告人牛彩峰曾因盗窃，于2019年4月9日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日；曾因盗窃，于2019年9月15日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留15日；因盗窃，于2019年10月23日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被转为刑事拘留，同年11月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张建民，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人牛彩峰犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人牛彩峰及其辩护人张建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2019年4月至10月，被告人牛彩峰在阜阳市内多次实施盗窃，共计人民币1724.3元。 1.2019年4月1日17时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍州区“三月衣柜”服装店，盗窃羊毛衫一件，经颍州区价格认证中心认定价值人民币126元。 2.2019年4月8日19时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍州区“艳妮珂”服装店，盗窃女式西装一件，经颍州区价格认证中心认定价值1349.25元。 3.2019年9月15日11时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍泉区“凡人”服饰店，盗窃女式鞋子两双。 4.2019年10月23日12时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍州区美惠佳超市，盗窃牛柳、花椒等生活用品，经颍州区价格认证中心认定价值合计249.05元。 公诉机关为证明上述指控事实，提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人牛彩峰多次窃取他人财物其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人牛彩峰对起诉书指控其四起盗窃犯罪均予以否认，认为其没有实施盗窃行为。其辩护人辩护意见为公诉机关指控被告人四起盗窃犯罪中，被告人虽拿了商品但并未离开现场，店员基于认识错误认识，认为被告人实施了盗窃行为，被告人也和店员据理力争，被告人主观上没有实施盗窃的故意，客观上也没有实施盗窃行为。如经审理认定被告人有罪，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，系盗窃未遂等法定从轻情节。 经审理查明：2019年4月至10月，被告人牛彩峰在阜阳市内多次实施盗窃，共计人民币1724.3元。 1.2019年4月1日17时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍州区“三月衣柜”服装店，盗窃羊毛衫一件，经颍州区价格认证中心认定该物品价值人民币126元。 2.2019年4月8日19时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍州区“艳妮珂”服装店，盗窃“艳妮珂”牌黄色女式西装一件，经颍州区价格认证中心认定该物品价值人民币1349.25元，该服装已退还被害人李某1。 3.2019年9月15日11时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍泉区“凡人”服饰店中，盗窃女式鞋子两双，鞋子已退还被害人李某2。 4.2019年10月23日12时许，被告人牛彩峰行至阜阳市颍州区美惠佳超市，盗窃牛柳、花椒、鹅蛋、八角等生活用品，经颍州区价格认证中心认定该物品价值合计价值人民币249.05元，前述物品已返还颍州区美惠佳超市。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明本案由李某1于2019年4月8日报案至阜阳市公安局颍西派出所；李某2于2019年9月15日报案至阜阳市派出所；程某于2019年10月23日报案至阜阳市公安局颍西派出所。 （2）抓获经过，证明被告人牛彩峰于2019年10月23日在阜阳市商厦时代广场美惠佳超市被抓获。 （3）户籍信息，证明被告人牛彩峰于1971年5月30日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 （4）前科情况查询证明及行政处罚决定书、执行回执 证明被告人牛彩峰因盗窃，于2019年4月9日至4月24日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年9月15日至9月30日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五。因盗窃，于2019年10月23日至11月7日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日。 （5）证据保全决定书及保全清单，证明侦查机关对涉案财物“艳妮珂”牌黄色女式西装进行保全，附有照片；侦查机关对涉案财物2.486千克鹅蛋、1.192千克牛柳、2袋八角、1袋花椒进行保全并于10月24日返还给美惠佳超市。附照片及美惠佳超市购物小票。 2.证人宁某的证言，证明其在商厦时代广场二楼“飞鸟和新酒”女装店工作，案发当晚上19时许，其看到一名中年妇女在隔壁“艳妮珂”女装店拿了一件黄色的西服外套在手上搭着，在店内来回走动行为异常，因为当时“艳妮珂”店内顾客比较多，她们员工都在陪着顾客，这时候看到中年妇女将西服外套夹在右边腋下，用自己的粉色毛尼大衣盖着走出了“艳妮珂”女装店，大概走出了五、六十米,其赶紧告诉“艳妮珂”店长李某1，与玲玲就去追这名妇女，追上后其将她腋下的西服外套拽了下来并质问该女子，后打电话报警。该中年女子长发，扎着马尾辫，身高在160厘米左右，年龄50岁左右，上身穿灰色毛衣,粉色毛尼大衣,下身穿棕色裤子,黄色平底鞋，阜阳口音，右肩挎米色挎包。 3.被害人陈述 （1）被害人陈某陈述，称其系阜阳市商厦时代广场二楼“三月衣柜”服装店店长，其通过监控发现2019年4月1日17时许，一个中年妇女将其店内一件粉红色的羊毛衫盗走。其当时没有报警，后其听说“艳妮可”服装店抓住一个小偷，这个小偷跟监控中偷其羊毛衫的中年妇女是同一个人，那名妇女大概50多岁，中等身材，身高1米6几。 （2）被害人李某1的陈述，称其阜阳商厦时代广场二楼“艳妮珂”服装店的店长，2019年4月8日19时许，隔壁店的销售员宁某对其说有人偷自已店的衣服，其和宁某一起追一名中年妇女，追出2、30米远，发现该中年妇女将其店中的一件黄色“艳妮珂牌”西装拿走了。 （3）被害人李某2的陈述，称2019年9月15日上午11点30分左右，凡人优品店的导购员发现店里少了两双鞋，导购员向其反映,其就到店里仓库调了一下仓库内的监控。在监控里其看到一位上身穿绿色波点Ｔ恤短袖衣服,下身穿黑色裤子的中年妇女在店里来回徘徊,在没有导购员的情况下中年妇女在店里先拿了一双黑色格子的女式鞋装随身带的一个黑色袋子里。大约在当日11点48分，该中年妇女又在店里拿了一个“米色”的女式鞋,将女式鞋带到其他区域在没有人的注意的情况下又将“米色”的女式鞋装到自己随身带的黑色袋子里，然后离开凡人优品店。其看完监控后就和店长讲了一下情况然后其就和店长一起出去找监控里的人。其和店长到离店100米处找到了监控里拿鞋的中年妇女，中年妇女不承认在凡人优品店拿鞋的事，店长就当时报警了。随后其和店长就将中年妇女带到店里了,中年妇女被带到店里仓库后其打开仓库内的监控视频让中年妇女看,一会警察到了。 （4）被害人程某的陈述，称其是阜阳市商厦时代广场一楼美惠佳超市的管理人员。案发当中午1时许,有一个40岁左右的中年女子来到超市买东西，她在超市里转了一圈又一圈，行迹很可疑,其就特别关注了她一下。该女子先跑到卖牛柳的铺子称了好多牛柳，放进了自己的手提包里面，接着又去超市的卖鹅蛋的地方，装了好多鹅蛋，没有称就放在了随身的手提包里。她又去买了酵子，又买了凉粉，还有豆角,用超市的连卷袋子装起来了,然后这个中年女子就去结账，其就跟着她的后面看，那名女子把鹅蛋和牛柳装在了自己的手提包里,把酵子、凉粉、豆角拿在了外面,到了收银台后,她把酵子、凉粉、豆角给接了账,手提包里装的鹅蛋、牛柳、还有八角、花椒没有付钱。然后等她出了超市门口后,其就拦住这个中年女子,让中年女子把自己包里的东西拿出来,拿出来后其就报警了。该中年女子盗窃了2.486千克鹅蛋，价格129.3元；1.192千克牛柳，价格94.9元；2袋王守义牌八角，价格9元；1袋王守义牌花椒，价格15.9元；共计249.1元。 辨认笔录：1、宁某辨认出8号（牛彩峰）是2019年4月8日19时许在商厦时代广场“艳妮珂”服装店盗窃女式西装的中年女子；2、陈某辨认出3号（牛彩峰）是2019年4月1日17时许在商厦时代广场“三月衣柜”盗窃羊毛衫的中年女子；程某辨认出4号（牛彩峰）是2019年10月23日12时许在商厦时代广场美惠佳超市盗窃的中年女子。 4.被告人牛彩峰的供述 供称其于2019年一共盗窃了三次，第一次于4月8日下午19时许在商厦时代广场二楼一个服装店进门处有一个架子，上面挂了一个黄色的女式西服，其把这个衣服入在腋下带了出去，其没有付钱；第二次于9月15日11时许其在颍泉区的鞋架子上偷了两双鞋，没有付钱，刚出店门没多久，店里的店员就出来了把其拉住了；第三次于10月23日12时许其在商厦时代广场美惠佳超市买菜，其袋子装了一些鹅蛋、牛柳肉、八角和花椒，其放进随身的一个袋子中，因为这些东西没有称，没有条码，警报器不会响。随后其又买了豆角、凉粉、酵子物品，其到收银台将豆角、凉粉、酵子结账后就离开，紧接该超市一名店员追了出来，对其说有物品其未结账，该员工让其把包里的鹅蛋、牛柳等东西掏出来，其要结账时，该店员不同意并报警，因为其没有钱才偷拿超市的东西。2019年4月1日，其是否在阜阳商厦时代广场二楼“三月衣柜”服装店偷过衣服，其不记得了，也不知道，偷窃时其没有同伙。 5.鉴定意见，证明颍州区价格认证中心文件（州价认定[2019]152号）：认定被盗财物女式西装价值1349.25元；女式羊毛衫价值126元；鹅蛋2.486千克价值129.27元；黑椒牛柳肉1.192千克价值94.88元；王守义牌十三香1袋价值15.9元；八角2袋价值9元，共249.05元，以上合计1724.3元。 6.现场指认笔录，证明2019年11月4日，被告人牛彩峰对作案现场阜阳市商厦时代广场美惠佳超市进行辨认。 7.视听资料 证明案发现场阜阳市颍州区商厦时代广场监控显示：被告人牛彩峰分别于2019年4月1日17时18分许进入“三月衣柜”女装店，将靠近口门货架上的衣物放在揣进怀中，未付款离开；2019年4月8日19时许进入“艳妮珂”女装店将门口一黄色衣物拿走，未付款离开，随后该店中店员追了出去；2019年10月23日12时左右进入“美惠佳”超市在采购完物品后，在收银台时，仅付款其中一部分商品，下余商品装在包中未付款直接离开，随后该店中一名店员追了出去。 针对被告人牛彩峰及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 对被告人牛彩峰提出其没有实施盗窃行为及其辩护人提出被告人主观没有实施盗窃故意的辩解及辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的多次供述中，均对其盗窃的犯罪事实供认不讳，且有证人证言、被害人陈述、视听资料等证据在卷佐证，证据之间能形成完整的证据链，足以证实公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护意见与本案查明事实不符，故对被告人及辩护人的辩解和此节辩护意见不予采纳。 对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人实施盗窃行为后，被他人当场抓获后报警，系被动到案，不符合自首的构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人在美惠佳超市实施盗窃时，食品没有脱离实际控制，系犯罪未遂的辩护意见，经查，本起犯罪中，被告人的盗窃行为一直在被盗超市店员的监控之下，且被当场抓获，系因其意志以外的原因而未得逞，依法应认定为犯罪未遂，对辩护人此节辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人牛彩峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在实施第四起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚。对辩护人提出第四起犯罪系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。关于对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七至十个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛彩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人的违法所得，依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王黎明 审 判 员  李 斐 人民陪审员  王 炯 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。