陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13号上诉人（原审被告）：雷宁平，男，1970年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：江亚丽，系雷宁平之妻。上诉人（原审被告）：江亚丽，女，汉族，1970年7月24日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：付力生，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。上诉人雷宁平、江亚丽因与被上诉人付力生民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付力生向一审法院提出诉讼请求：1、判令雷宁平、江亚丽偿还付力生借款本金200000元；2、判令雷宁平、江亚丽向付力生支付利息102000元（以100000元为基数，从2017年3月1日计算至2019年9月30日共计31个月利息62000元；以100000元为基数，从2018年1月1日至2019年9月30日共计20个月利息为40000元。2019年9月30日之后以182000元为基数，按约定的年息30000元计算至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由雷宁平、江亚丽承担。一审法院认定事实：雷宁平与江亚丽系夫妻关系。2017年2月22日，雷宁平向付力生借款100000元并出具借条一张，借条记载：今借到小付现金10万元，注明：年息3万元到期13万元。该借条借款人处由雷宁平签名捺印，借款人处江亚丽的签名非其本人书写，捺印亦非其本人指纹。2017年12月6日，雷宁平再次向付力生借款100000元并向付力生出具借条一张，借条记载：今借到付力生现金10万元，注：年息3万元。上述200000元借款付力生均转账交付给雷宁平。雷宁平于2019年6月22日向付力生归还20000元，江亚丽于2019年9月12日向付力生归还100000元，合计归还120000元。付力生主张该120000元支付的是借款利息，江亚丽主张归还20000元利息，归还借款本金100000元。本案一审审理中，付力生申请财产保全，陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供财产保全担保，2019年9月12日一审法院作出（2019）陕0104民初8589号民事裁定，查封、冻结雷宁平、江亚丽名下价值302000元的财产。一审法院认为，两张借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定付力生与雷宁平达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，雷宁平应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。借条出具后雷宁平和江亚丽共同归还120000元，双方未明确约定归还的是本金还是利息，且归还的款项也不足以清偿付力生的全部借款本息，故依照相关法律规定的抵充顺序，该款应优先抵充借款利息。双方约定借款利率为年息30%，该约定虽超出法定上限年息24%的标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人按年利率36%已支付的借款利息不得请求返还，因本案双方约定的年息30%未超出年息36%的标准，故雷宁平、江亚丽已支付的120000元应按双方约定的年息30%抵充利息，经计算，截至2019年9月12日，两笔借款应付借款利息129883元，雷宁平、江亚丽已支付120000元，尚应支付利息9883元，本金200000元。2019年9月12日之后的利息应以200000元为基数，按年息24%计算。付力生诉请按约定的年利息30000元计算利息，该利率超出法定上限年息24%，依法不受法律保护，对该诉请不予支持。付力生主张2019年9月30日之后的利息以182000元为基数进行计算，属于自行处分其权利，予以支持。故本案在计算利息时，2019年9月13日至2019年9月30日，应以200000元为基数；2019年10月1日至实际偿还之日，应以182000元为基数。至于江亚丽是否应承担共同偿还责任的问题。本案所涉借款系雷宁平在其与江亚丽婚姻关系存续期间以个人名义向付力生所借，江亚丽虽未在借条上签字，但事后江亚丽知晓了借款事实，并且向付力生归还100000元，该行为应视为江亚丽对两笔借款的事后追认，付力生主张本案所涉债务属于雷宁平、江亚丽夫妻共同债务的理由成立，雷宁平、江亚丽应共同向付力生承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、雷宁平、江亚丽于一审判决生效后十日内归还付力生借款本金200000元；二、雷宁平、江亚丽于一审判决生效后十日内向付力生支付以200000元为基数，自2019年9月13日至2019年10月30日按年息24%计算的利息及以182000元为基数，自2019年10月1日至实际偿还之日按年息24%计算的利息。上诉人雷宁平、江亚丽向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.判令被上诉人付力生承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院将上诉人已归还的120000元抵充借款利息属于认定事实错误。上诉人与被上诉人曾约定上诉人归还的120000元为本金，而非利息。2.一审法院计算的利息数额错误。被上诉人付力生与上诉人只约定了一年的借款期限，故第一笔与第二笔借款利息应各为30000元，上诉人应付借款利息为60000元，而非一审法院认定的129883元。被上诉人付力生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷宁平、江亚丽的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另，本案二审期间，上诉人雷宁平、江亚丽向被上诉人付力生偿还15000元借款利息。二审的争议焦点为：上诉人所还款项是否应当全部作为本金予以扣除的问题。本院认为，上诉人雷宁平、江亚丽称其向被上诉人偿还的135000元全部作为本金予以扣除，但未提供相应证据，因此，对上诉人雷宁平、江亚丽称其还款先扣本金后扣利息的理由，本院不予采纳。另，一审法院并未对已偿还的借款本息进行分段计算，二审核算后予以纠正，核算后，上诉人雷宁平、江亚丽尚欠被上诉人付力生本金185000元。综上所述，上诉人雷宁平、江亚丽的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8589号民事判决第一项为：雷宁平、江亚丽于本判决生效后十日内归还付力生借款本金185000元；二、变更西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8589号民事判决第二项为：雷宁平、江亚丽于本判决生效后十日内向付力生支付借款利息（以185000元为基数，自2019年9月13日开始按年息24%计算直至实际偿还之日，执行时应扣减已付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7860元，由上诉人雷宁平、江亚丽负7000担元，被上诉人付力生负担860元。二审案件受理费2915元，由上诉人雷宁平、江亚丽负担2000元，被上诉人付力生负担915元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理  郭如成书 记 员  王 敏