湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初881号原告：高征兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：李畅进，女，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系原告高征兵之妻。共同委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。被告：吴某1，女，2004年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：吴某2，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系被告吴某1之父。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。被告：杨锌烁（曾用名杨淑媛），女，2000年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。被告：柳娟，女，2001年2月6日出生，汉族，湖南省长沙县。原告高征兵、李畅进与被告吴某1、杨锌烁、柳娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人罗麒与被告吴某1及其法定代理人吴某2、委托诉讼代理人金林、被告杨锌烁及其委托诉讼代理人占海军、被告柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高征兵、李畅进共同向本院提出的的诉讼请求为：1、判决三被告共同赔偿两原告之女高婷的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计241772元（按总损失805906元的30%计算）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：2019年12月4日20时许，三被告和受害人高婷在长沙市天心区唐朝酒吧喝酒，喝到23时许，几人又到了解放西路海伦斯清吧喝酒，一直喝到5日凌晨2时许。被告吴某1和受害人高婷一起回家，被告杨锌烁、柳娟另外回家了。由于受害人高婷喝酒过量，在回家的路上，即在铜铺街小学对面的巷子里，高婷倒在地上5分钟左右，后到楼下时一直哭。被告和受害人回到了天心区三王街嘉兴公寓2单元8楼802房的住处后，高婷把床边的音响摔倒地上，自己躺到床边的地上，被告叫高婷到床上睡，高婷又把床上的板子压裂了，被告吴某1就对高婷说：床坏了，没地方睡了。高婷爬起来就往外冲，去了楼顶天台上。被告吴某1也到了楼顶天台上，发现高婷的手趴在护栏上面，吴某1去拉高婷，但由于两人都醉酒了，没有力气，高婷的手一滑就从楼顶上掉了下来，导致高婷死亡的后果。原告认为，由于三被告和高婷共同饮酒的在先行为，产生了三被告在后保护的义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理的注意义务。由于三被告疏于履行这种在后的保护义务，在客观上存在过错，应当对高婷的人身损害承担一定的赔偿责任。两原告提起诉讼，望判如所请。被告吴娇辩称：受害人高婷从楼顶上坠亡，被告至今感到悲痛和伤心，并表示深深地哀悼；受害人高婷的醉酒状态不是受害人和被告等人在唐朝酒吧玩耍时造成的；受害人喝醉是发生在海伦斯清吧；受害人高婷醉酒后，被告作为一个未满16周岁的未成年人，已在自己的常识及识别能力范围内尽到了劝告、协助、护送、照顾的义务；受害人高婷已安全进入住处，后发生的坠楼死亡是被告意料不到且无法遇见的后果，同时，受害人坠楼前，当被告发生受害人处于危险状态时，被告已在自己的识别能力范围内尽力救助受害人；受害人高婷坠楼后，被告自己在受到惊吓的情况下，立即下楼，给受害人做人工呼吸，一边哭救，一边报120抢救已坠楼的受害人，派出所出警后，又积极配合公安机关调查相关情况。被告认为，自己在法律上不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告杨锌烁辩称：对受害人的死亡表示哀悼，本案原告提出的诉讼请求在法律上被告不应承担任何责任，受害人与被告前往酒吧是双方共同前往，不是某一人主局，付款也是AA制；受害人喝酒期间，被告也向受害人发短信劝其少喝，不存在劝其喝酒的情形；在双方喝酒离开的时候，鉴于吴娇和受害人是室友的关系，被告同意由吴娇送受害人回去，尽到了合理的保护义务。受害人的死亡是因为其回到家后，自行爬上高楼，不是在回家途中发生的损害，这与其和被告在酒吧玩耍没有必然的联系，请求法院予以驳回。被告柳娟辩称：当天晚上本人上了晚班，去接杨锌烁下班，杨锌烁告诉本人要去喝酒，后来喊本人过去，12点多的时候，杨锌烁和受害者来到酒吧，到凌晨两点的时候，本人因为要上早班，就提出要离开了，本人和吴娇要离开了，但是受害人还要喝，当时也是因为受害人玩游戏总是输，就总是喝酒，已经是喝醉了。因为本人和杨锌烁是住一起，吴娇和受害人住在一起，就问要不要送回去，受害人说没事，可以自己回去，又因为吴娇和受害人一起回去，又不是一个方向，就互相离开了。本人是接到吴娇的电话后，说受害人跳楼了，立马就赶过去，后来又积极配合医院和公安的调查，本人和受害人认识不到一个月，在酒吧的时候喝酒也没有10分钟，本人认为自己已经尽到了责任，请求法院判决驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明：2019年12月4日23时许，三被告和受害人高婷在长沙市天心区唐朝酒吧喝酒。在唐朝酒吧期间，被告杨锌烁和高婷没有喝酒，两人便到了解放西路海伦斯清吧喝酒。后被告柳娟和被告吴某1又到了海伦斯清吧，四人一起继续喝酒，一直喝到5日凌晨2时许，高婷喝多了，不肯走，被告杨锌烁、柳娟帮高婷把酒喝完后，四人才离开，被告吴某1扶着高婷走。由于不顺路，被告吴某1和受害人高婷（两人是合租室友）一起回住处，被告杨锌烁和被告柳娟（两人是合租室友）一起回住处。受害人高婷在回家的路上，一路哭闹。被告吴某1扶着受害人高婷回到了租住的长沙市天心区，高婷把床边的音响摔倒地上，自己躺到床边的地上，被告吴某1叫高婷到床上睡，高婷又把床上的板子压裂了，被告吴某1就对高婷说：床坏了，没地方睡了。高婷爬起来就往外冲，去了楼顶天台上。被告吴某1也到了楼顶天台上，发现高婷爬在护栏外面，被告吴某1去拉高婷的手，但由于两人都醉酒了，没有力气，高婷的手一滑就从楼顶上掉了下来，不幸坠亡。2019年12月10日，长沙市公安局天心分局坡子街派出所出具了一份《死亡证明》，主要内容为：2019年12月5日凌晨3时许，接到群众报警称在长沙市天心区嘉兴公寓有人跳楼，民警赶到现场，发现一女子坠楼死亡，经调查死者为高婷（女，公民身份号码为4301221999********），其死亡原因排除他杀。另查明，原告高征兵系受害人高婷的父亲，原告李畅进系受害人高婷的母亲。本院认为，相互之间正常饮酒本是虽不能产生一定的法律后果，也没有约定权利义务关系，但是在共同饮酒的先行为下附随产生的安全保障义务和侵害赔偿责任是存在的。只有因共同饮酒行为致使他人发生特定的危险，其他共同饮酒人才凸显安全保障义务，产生相应的法律关系。从侵权法确认的侵权赔偿责任可知，法律赋予共同饮酒人合理限度范围内的安全保障义务，是因为只要共同饮酒人付出合理限度范围内的安全保障义务就可能会避免或降低侵害风险的发生，该义务主要是：1、提醒、劝阻、通知义务。共同饮酒人饮酒过程中虽没有强迫其他共饮人不饮酒的权利，但发现共饮人出现酗酒、醉酒或者不良反应后应立即提醒、劝阻已进入兴奋状态不能自拔的共饮人停止饮酒，如确有必要可通知其亲友或有关社会公共服务部门等及时排除危险的义务；2、扶助、照顾、护送的义务。对处于醉酒状态的饮酒人可能会危及其人身安全的，共饮人应互相关照，给予醉酒人以最大限度的扶助，应当亲自照顾或护送医疗机构救治，并妥善照看他随身携带的贵重物品，及时使其脱离危险的环境和状况的义务。本案中，受害人高婷与三被告在一起共同饮酒，受害人高婷喝酒过量，离开时由被告吴某1扶着走，被告杨锌烁、柳娟作为成年人，明知受害人高婷饮酒过量，需由被告吴某1扶着才能行走，被告吴某1为一个尚未年满16周岁的未成年人，其生活常识和识别能力均不及被告杨锌烁、柳娟，但被告杨锌烁、柳娟仍然让被告吴某1独自和受害人高婷一同回住处，被告杨锌烁、柳娟对受害人高婷并未尽到合理的扶助和照顾义务；被告吴某1虽为未成年人，但作为受害人高婷的室友，明知高婷一路上不停地哭闹，到了住处后仍然继续吵闹（俗称“发酒疯”），但被告吴某1既没有将这一情况告知被告杨锌烁、柳娟，又没有向左邻右舍寻求帮助，或者采取其他合理的措施，以致悲剧的发生。由此可见，三被告未能预见喝酒过量的受害人高婷可能会发生的高度危险性，未对受害人高婷尽到安全保障义务，造成受害人高婷坠楼身亡，应对可能发生的危险性承担相应的侵权责任，因此，三被告未对受害人高婷醉酒后尽到扶助和照顾义务，均存在过错，依法应当共同承担侵权责任。受害人高婷已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，具有完全的辩知能力，应当对自己的行为负责，对该事故的发生，自身具有重大过错，应当为自己的行为承担相应的后果，受害人高婷的坠亡其自身应当承担应有的责任。根据双方的过错程度，遵循生命无价、逝者为大的精神，本院酌情考虑由三被告共同承担30%的责任，受害人高婷自行承担70%的责任。关于两原告的经济损失问题，本院认定如下：1、死亡赔偿金。受害人高婷系城镇户口，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金为36698元／年×20年＝733960元，予以支持；2、丧葬费。受害人高婷已过世，应当参照受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月的丧葬费，但原告要求按照43890元／年的标准计算，本院予以准许，即丧葬费为43890元／年÷12个月×6个月＝35110.50元；3、精神损害抚慰金。受害人高婷在此次事故中不幸过世，两原告遭受了丧女之痛，在精神上造成了巨大的损害，两原告主张精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。以上合计805906元。两原告主张由三被告共同承担30%的赔偿责任，即805906元×30%＝241771.80元，因此，三被告应当共同赔偿两原告各项经济损失合计241771.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某1、杨锌烁、柳娟共同于本判决生效之日起10日内赔偿原告高征兵、李畅进各项经济损失合计241771.80元；二、驳回原告高征兵、李畅进的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告吴某1、杨锌烁、柳娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年四月七日法官助理杨涵代理书记员  袁思思