广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终606号 上诉人（原审被告）：黄信昌，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：齐爱玲，女，1991年5月11日出生，瑶族，户籍地：湖南省江**瑶族自治县，现住贺州市。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 上诉人黄信昌因与被上诉人齐爱玲健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄信昌上诉请求：1、请求依法改判广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019)桂1102民初3370号民事判决为驳回被上诉人齐爱玲诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼全部费用由被上诉人齐爱玲承担。事实与理由：一、被上诉人于2019年6月28日上诉人与第三人刘忠英发生矛盾的过程中，处置不当，应当承担一定责任。2019年6月28日，上诉人与其朋友坐在贺州市爱莲湖吉悦生活馆里的卡座上等人并消费，该卡座只有四个座位，虽然法律没明确规定该卡座的另外两个桌位应当预留给上诉人。但是按照公序良俗,被上诉人及第三人刘忠英应当意识到，该卡桌的剩余两个桌位应当暂时归上诉人使用，如未经上诉人同意，被上诉人及第三人不应当自行坐在剩余两个桌位上。2、被上诉人与第三人刘忠英擅自坐到桌位后，不仅未补充征询上诉人意见，并蛮横的认为上诉人没有权利使用该桌位。第三人刘忠英拿着被上诉人消费的奶茶泼向上诉人。二、被上诉人于2019年6月29日的住院治疗与上诉人行为没有因果关系。1、从监控视频可以知晓，上诉人未与被上诉人发生身体接触。2、被上诉人于2019年6月29日已经怀孕34周了，胎儿是否出现问题，与上诉人的身体状况、生活习惯、性格暴躁及其爱人精子质量（被上诉人爱人38岁）等方面相关，与上诉人无关。3、被上诉人系发生矛盾后23小时才入院，其住院治疗与上诉人行为是否具有因果关系，应当由被上诉人举证，而不能仅凭被上诉人个人陈述就认定系因受到惊吓。三、一审法院认定上诉人承担责任比例过高。被上诉人及第三人刘忠英不合理占有桌位，第三人刘忠英拿着上诉人刚喝两口的奶茶泼向上诉人，上诉人将剩余的奶茶泼向第三人刘忠英，刘忠英被泼后便拿起桌面的小型塑料垃圾桶砸向上诉人，上诉人被砸后也拿起该垃圾桶砸向第三人刘忠英。整个过程，上诉人仅是按照第三人的无理行为进行复制回应，并没有拳脚相加，或者增加任何侵害行为。而一审法院认定上诉人承担80%的责任，与事实不符，明显过高。 被上诉人齐爱玲答辩称，一审判决认定事实清楚，请求支持一审判决。 被上诉人齐爱玲一审诉讼请求：1.请求判令被告黄信昌赔偿原告齐爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计18981.64元；2.案件受理费由被告黄信昌承担。 一审法院查明事实：2019年6月28日20时20分左右，被告黄信昌与其朋友坐在贺州市爱莲湖吉悦生活馆里的卡座上等人，怀有身孕的原告齐爱玲与其婆婆刘忠英等人也来到吉悦生活馆，齐爱玲与刘忠英寻找座位未果后便坐在黄信昌对面空着的座位，随后刘忠英与黄信昌发生争执，争吵中，二人猛烈拍桌子、用奶茶互泼并用桌面上的小型塑料垃圾桶互砸，之后双方被服务员拦开。随后公安民警去到现场，将黄信昌带到派出所调查。刘忠英于当晚到贺州市中医医院住院诊疗，齐爱玲因案发当晚受到惊吓于次日19时10分被急诊轮椅送入贺州市人民医院住院诊疗，至2019年7月2日出院，住院3天，花去医疗费2082.18元。住院期间，1人陪护。经贺州市人民医院出院诊断为：1.先兆早产；2.孕1产0孕32+2周头位……。出院建议：1.全休3天……。齐爱玲于2019年8月7日到贺州市人民医院住院生产，出院诊断为：1.胎膜早破；2.早产；3.孕1产1孕36+3周LOA顺产。刘忠英因上述事件被贺州市公安局建东派出所处以罚款500元，黄信昌因上述事件被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十三日，并处罚款500元。 该院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，由于刘忠英与黄信昌未能正确处理好相互间的矛盾，互拍桌子、互泼奶茶并用桌面小型塑料垃圾桶互砸，造成怀有身孕的齐爱玲因此事受到惊吓而于次日急诊轮椅入院诊疗，产生医药费、住院伙食补助费等损失，对于齐爱玲的上述损失，黄信昌及刘忠英均应承担相应的民事责任。综合全案情况，原告齐爱玲的损失宜由被告黄信昌负责赔偿80%，由刘忠英负责赔偿20%。刘忠英应承担的责任，原告在本案中并未主张，该院不予处理。综合全案情况，该院认为原告齐爱玲2019年6月29日至2019年7月2日住院治疗的损失与本案有因果关系，而原告目前提供的证据无法证明其于案发后一个多月即2019年8月7日至2019年8月12日住院生产的事实与本案黄信昌及刘忠英的行为有法律上的因果关系，原告主张被告承担其于2019年8月7日至2019年8月12日住院生产的各项费用及损失，该院不予支持，原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，该院亦不予支持。综上，原告齐爱玲因本案造成的各项经济损失，该院经审查认定如下：1.医疗费2082.18元；2.住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；3.营养费30元/天×3天=90元；4.护理费：以原告主张的48166元/年÷365元×3天=396元；5.交通费100元。原告损失共计2968.18元，被告黄信昌负责赔偿80%，数额为2968.18元×80%=2374.54元。 综上所述，判决如下：被告黄信昌赔偿给原告齐爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2374.54元。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，在被上诉人及刘忠英在卡座上落坐后，由于上诉人对被上诉人及刘忠英的行为有所不满，上诉人与刘忠英发生争吵并互泼奶茶及互砸垃圾桶，整个冲突过程被上诉人没有参与其中，因此，被上诉人对于损害的发生没有过错，上诉人主张被上诉人承担一定责任本院不予支持。从视频资料上显示，在上诉人猛拍桌子并与刘忠英互泼奶茶及互砸垃圾桶之后，被上诉人明显受到了惊吓，虽然上诉人没有动手伤及被上诉人，但上诉人的言行仍会对孕妇心理带来冲击，引起情绪波动，进而造成一定的生理反应。在没有其他因素介入的情况下，被上诉人虽然于案件发生后23小时后才住院，但仍应认定被上诉人的住院医疗行为与上诉人的行为有因果关系。上诉人主张被上诉人的医疗行为与上诉人的行为没有因果关系，本院不予采纳。由于案外人刘忠英与上诉人的争执也会给被上诉人带来心理冲击，且案外人对于案件的发生也具有过错，因此案外人刘忠英对被上诉人的损失也应承担一定的责任。综合考量事件的起因经过，行为性质，现场实际情况以及损害后果，一审法院认为上诉人承担80%的责任比例并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人黄信昌的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人黄信昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄献年 审判员  凌丽琪 审判员  张依传 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理侯美妃 书记员张岚凌