wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之六 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司珠海东区支行6217003090013406949_156_1账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1262号 申请执行人：李名兰,女,1983年12月12日出生,汉族,住江西省赣州市。 委托代理人：李细芳，广东君品师事务所律师。 被执行人：中山市古镇艾米世家灯饰加工店，住所地广东省中山市。 经营者：余小红。 被执行人：余小红，男,1983年11月1日生，汉族，住重庆市大足区。 关于申请执行人李名兰与被执行人中山市古镇艾米世家灯饰加工店、余小红买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月04日立案执行，被执行人需向申请执行人支付92836.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法发函要求查封被执行人余小红名下车辆粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型：H31）共两辆，目前尚未收到回复，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1262号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘翰文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之十二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国农业银行股份有限公司珠海莲花支行62×××77账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执23号上海实业马利画材有限公司信阳亚兴集团有限公司平桥购物广场、董丽：关于信阳亚兴集团有限公司平桥购物广场、董丽与申请执行人上海实业马利画材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。被执行人信阳亚兴集团有限公司平桥购物广场、董丽已履行执行标的、缴纳执行费，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：周家旭联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执78号 申请执行人刘永庆，男，1986年7月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘志刚，男，1999年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘永庆与被执行人刘志刚刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302刑初402号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日以（2020）鲁1302执78号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 管士伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初252号之一 原告：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路**。 法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。 被告：江苏鑫彤投资有限公司，，住所地丹阳市天波城** 法定代表人：周爱萍，该公司董事长。 本院在审理原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏兆诚置业有限公司、江苏鑫彤投资有限公司、周国新、第三人镇江市丹徒区科创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏鑫彤投资有限公司向本院提出管辖权异议，认为其与原告之间不存在建设工程施工合同关系，本案不适用建设工程施工合同专属管辖的法律规定。原告要求被告在抽逃出资范围内承担给付责任，而公司债权人诉请公司清偿债务的基础法律关系——要求股东承担补充赔偿责任的基础，是公司现有资产不能偿还债权人的债权，损害债权人利益的事实。这两者基于的法律关系不同、法律事实不同，故本案不应合并审理。本案应根据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中，原告承建的工程为丹徒新城中小企业创业园厂房1#、3#、7#、8#、10#楼工程，该工程位于镇江市丹徒区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的之规定，裁定如下： 驳回被告江苏鑫彤投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年四月十日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申138号   王某：   你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初48号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2018）晋11刑终34号刑事裁定，以原判认定你犯受贿罪、玩忽职守罪事实不清、证据不确实、不充分，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定2009年至2011年，你在担任忻州市××县长期间，为他人安排、调整子女工作以及拨付煤矿资源整合补偿款提供帮助，收受白某、尹某、钱某、邢某、耿某财物共计人民币48万元，案发前已退还40万元，收受邢某的5万元、尹某的3万元未退还；2008年，山西省人民政府决定对全省煤矿企业实施兼并重组整合，目标是2010年年底，全省矿井数量控制目标由原来的1500座调整为1000座，要求兼并重组整合后的矿井生产规模原则上不低于90万吨/年；2009年4、5月份，你与原审被告人李某作为静乐县煤矿企业兼并重组工作领导组的副组长和具体承办人，在按照省政府、省领导组文件要求完成编制《煤矿企业兼并重组整合方案》的工作时，没有认真审核忻州设计院的具体资质条件，使不具有相应工作能力的忻州设计院出具了整合方案，而该整合方案中对于涉案南沟渠煤矿扩区面积的储量估算成为该煤矿被霍州煤电整合收购的一个重要依据，后经中煤水文勘查院、重庆研究院进行核实、论证，该煤矿暂时不具备资源开发条件，被暂时停建，造成霍州煤电支付的1.2亿余元巨额国有资金被闲置，使国家利益遭受重大损失的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言及你和同案被告人的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定你收受他人贿赂、玩忽职守的犯罪事实。故申诉所提原判认定你犯受贿罪、玩忽职守罪事实不清、证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提受贿款在案发前两年你已全部及时退还，原判适用法律错误的理由，经查，你的该申诉理由与你二审上诉理由一致，忻州市中级人民法院二审裁定在充分论证后未予采纳是正确的，本院予以确认。本次申诉亦没提交新证据足以推翻原判，故对该申诉理由不予采纳。   本院认为，原判认定原审被告人王某犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。     二○二○年四月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执151号 申请执行人：牛罕举。 被执行人：武文俊。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5180号民事调解书，已向被执行人武文俊送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人支付借款本金441900元、利息117457元、迟延债务利息11677元（暂计至2020年2月7日）、律师费15000元、案件受理费4320元及执行费7823元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，本院于2020年2月7日依法查封了被执行人武文俊名下的一套房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人武文俊名下的一套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执741号 申请执行人：陈彩红,1976年1月4日生，居民身份证号码440126197601042429住广东省广州市番禺区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：温永秋,1963年8月10日生，居民身份证号码442827196308103052住广东省云浮市云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈彩红与温永秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十三日 () 书记员 442102zxj002
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永欣，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1957年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原审被告：林艳芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人谢永欣因与被申请人陈刚及原审被告林艳芳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢永欣申请再审称，（一）其不认识陈刚，陈刚不可能借钱给其，更不可能在利息基本未还的情况下连续22次出借62万元给其。（二）陈刚没有任何证据证明向其交付了借款，更没有证据证明陈刚有经济能力且在没有任何担保的情况下可以出借62万元。（三）其提供的证据充分证明借条是与陈秋张发生借款关系。这不但有陈秋张与其的微信语音记录：“陈秋张说叫玉钦的丈人去起诉申请人”，也有其与陈秋张借款、还款银行流水账记录。陈秋张本人未起诉是因这些借款部分是用于赌场放高利，部分是因借去赌博的人没能力还利息。其将结欠的利息再向陈秋张出具借条，借条的出借人留空白。后因赌场被公安查获，其与陈秋张都是涉案被告人，陈秋张收回借条所涉款项已不可能，所以多次要其归还无果，只好叫玉钦的丈人即陈刚起诉。（四）其从银行转款给陈秋张、沈色辉夫妻共771400元，而沈色辉从银行转账给其是355300元，即高利贷的本金永远无法还清。其通过银行转账已经支付给陈秋张夫妻超出本金416100元。（五）其在一审有依法申请追加陈秋张作为第三人参加诉讼。但法院未同意。虽然无论谁持有借条，借条所载金额均是62万元，但其与陈秋张之间来往账目中其已经转给陈秋张315300元，即已经还了30多万元。即使其尚欠借条所载金额62万元，其也已经还给陈秋张315300元。借条未约定利息，其只欠陈秋张30万元。（六）假设原审认定双方借贷关系成立，又未约定利息，陈刚又承认其已还2.2万元利息，那么该2.2万元应当从本金中扣减。但原判未对该2.2万元作任何认定，明显不符合一审认定双方约定的事实和法律规定。二审法院依法撤销原判，发回重审，但一审法院重新审理后，仍没有研究案情，却以陈秋张发送的微信语音中称对方为“花生”，说是“花生”不能认定为是其，但是从语音中的直接称呼即可以判断出“花生”即其本人。为了查清“花生”是不是其以及双方之间的借款与陈刚无关，完全可以依法通知陈秋张出庭参加诉讼，使本案能够作出公平的判决。其从未向陈刚借款，双方在法庭上均承认从未有电话或微信往来。由于原判认定事实错误，导致错判。综上，谢永欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点是：原判认定陈刚是讼争借款的出借人是否有误；原判认定谢永欣尚欠借款金额是否有误。 首先，谢永欣主张讼争借款系其向案外人陈秋张所借，并提交微信语音记录等证据证明其主张。谢永欣提交微信语音记录拟证明陈秋张在与其微信联系时称谢永欣欠陈秋张的款项要“叫玉钦丈人”即陈刚去起诉，说明本案出借人是陈秋张而非陈刚。但陈刚对该微信语音记录的真实性不予认可，陈秋张在一二审中亦未到庭证明该微信语音记录的真实性，故不能认定该微信语音记录的真实性。即便该微信语音记录属实，根据记录内容，陈秋张没有明确谢永欣欠其款项是否即讼争借款，陈秋张在记录中称：“你欠我最多，欠我这笔钱，并拿这笔钱去还‘武仔’‘海外仔’，还有其他人，骗我这笔钱去还‘奥报的老婆’……”与谢永欣主张的讼争借款系用于赌场“放水”亦不相符，该微信语音记录不能证明谢永欣的主张。谢永欣另提交其与陈秋张及沈色辉账户的资金往来明细和（2018）闽0624刑初10号刑事判决书，拟证明案涉22张借条所指款项即其与陈秋张之间的借贷款项。谢永欣账户的存款明细账可以证明2016年间其与陈秋张、沈色辉账户存在频繁的单笔为几千元不等的款项往来，但仅凭转账记录不能证明往来款项性质。（2018）闽0624刑初10号刑事判决书也只能证明谢永欣于2017年曾受雇管理赌场，也未体现与本案具有关联性。而陈刚提交的案涉借条上均载明“向陈刚”借款，谢永欣对借条落款处“借款人”一栏中其签名的真实性不持异议，可以证明谢永欣作出了向陈刚借款的意思表示。即使如谢永欣陈述，借条上出借人“陈刚”的姓名系陈秋张或陈刚事后自行添加，谢永欣具有完全民事行为能力，其出具借条时自愿交付出借人处空白的借条，且直至本案起诉时隔一年有余未提出任何异议，可视为其已经认可了借条内容。原判认定本案出借人是陈刚并无不当。其次，谢永欣主张其向陈秋张、沈色辉账户转账的款项均系本案还款，但陈刚否认，谢永欣亦未能提交其他证据证明，该主张不能成立。虽然陈刚在一二审庭审和询问中均自认谢永欣向其支付了2.2万元利息，但谢永欣否认向陈刚还款，也未提交其他证据证明其归还了借款本金，故原判认定谢永欣尚欠陈刚借款62万元亦无不当。 综上，谢永欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢永欣的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3022号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘翠萍，女，1992年4月14日出生于湖南省城步苗族自治县，公民身份号码430************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地城步苗族自治县***********。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘翠萍犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人刘翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月开始，陈志红、陈自强等人（均已判刑）以中山市火炬开发区金华悦国际酒店的宫廷足浴（又名“中山君悦足浴有限公司”）为窝点，组织、招募多名卖淫女从事卖淫活动。其中，陈志红系法定代表人，陈自强系总经理，负责宫廷足浴的整体运营；邓勇强、余鹏程、等人负责招揽嫖客并安排嫖客挑选卖淫女以及安排房间实施卖淫嫖娼活动；徐鸿负责管理卖淫女及发放提成款；翁小花负责培训及协助管理卖淫女；王瑞祥负责后勤及开房等；廖嘉朗等人负责收取嫖资及做报表；被告人刘翠萍负责管账。2018年7月21日晚上，公安人员在金华悦酒店1123房、1021房当场抓获部分卖淫嫖娼人员，并在宫廷足浴抓获陈自强等人，后又陆续抓获陈志红等人。2019年8月6日，被告人刘翠萍在湖南省邵阳市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘翠萍在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、到案经过、缴获经过，现场勘验笔录、现场照片、示意图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，中山君悦足浴有限公司营业执照、中山金华悦国际酒店首层场地租赁合同、商务客户协议书、账单、付款回执，场所从业人员名单、考核表、开房记录，银行账户资料、手机通话清单、微信聊天记录截图，酒店监控视频及截图，手机勘查报告、司法鉴定意见书，户籍证明，证人李某1、杨某、皮某、李某2、蒋某、郭某、梁某、张某1、欧某、黄某1、刘某、胡某、陈某、张某2、阚某、李某3、于某、黄某2、廖某的证言，同案人陈志红、陈自强、邓勇强、余鹏程、宾明军、陈依名、段玉梅、黄榆琪、徐鸿、翁小花、王瑞祥、廖嘉朗等人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠萍无视国家法律，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其充当管账人，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。刘翠萍供述比较反复，但当庭基本认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘翠萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元至一万元适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：被告人刘翠萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅卓键吴曼榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执481号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 法定代表人：张明环，该分行行长。 被执行人：肖玉茂。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初5186号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付贷款本金909303元及利息，执行费11569元，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院查封被执行人肖玉茂所有的房产。现申请执行人向本院申请询价、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖玉茂所有的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初725号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行员工。被告：李瑞章，男，1968年5月29日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告李瑞章信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告李瑞章已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李魁鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初135号原告：广州史可威动漫科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段******，统一社会信用代码：×××979。法定代表人：李丽，采购经理。委托诉讼代理人：甘国良，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉顺，广东雄远律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪风科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路**701，统一社会信用代码：×××43Ａ。法定代表人：冯歧军，总经理。原告广州史可威动漫科技有限公司与被告深圳市世纪风科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告广州史可威动漫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州史可威动漫科技有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇二〇年四月二十日书记员 兰健（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初485号之一原告：许闯，男，1978年5月27日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：福建联程建设工程有限公司，统一社会信用代码913501245729672253，住所地福建省福州保税区综合大楼****-2518（自贸试验区内）。法定代表人：雷招兰，该公司总经理。原告许闯与被告福建联程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案诉讼中，原告许闯于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许闯自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许闯撤诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告许闯负担。审 判 长 许 光人民陪审员 王 康人民陪审员 孙爱东二〇二〇年四月二十四日书 记 员 祖 烨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终106号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）王培缘，男，2002年l0月21日出生，公民身份号码4114222002********，汉族，初中文化，农民，住睢县城郊乡北关村**。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日被睢县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，11月13日被逮捕。合适成年人王新建，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住，住睢县城郊乡北关村王培缘二爷。原审被告人杨震杰，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住，住睢县涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月4日被睢县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，11月13日被逮捕。原审被告人郭威，男，1999年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住，住睢县涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被睢县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，11月13日被逮捕。原审被告人蔡玉呈，男，2001年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住，住睢县涉嫌犯聚众斗殴罪于2O19年7月6日被睢县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，11月13日被逮捕。睢县人民检察院指控王培缘、杨震杰、郭威、蔡玉呈犯聚众斗殴罪一案，睢县人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫1422刑初708号刑事判决。以聚众斗殴罪分别判处王培缘有期徒刑一年；杨震杰有期徒刑七个月；郭威有期徒刑六个月；蔡玉呈有期徒刑五个月。王培缘不服，提出上诉。在本院审理过程中，王培缘申请撤回上诉，合适成年人王新建同意王培缘撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。王培缘自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王培缘撤回上诉。睢县人民法院（2019）豫1422刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  陈建国审判员  柳中庆二〇二〇年四月十五日书记员  邓 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1652号之二原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，组织机构代码91520113053332826R。住所地：贵阳市白云区同心路。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被告：梁兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴文进，男，1976年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴成贵，男，1951年09月14日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区。被告：熊朝辉，男，1976年12月02日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区。被告：李书超，男，1972年12月19日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告李书超,梁兵,吴成贵,吴文进,熊朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤诉。案件受理费减半收取6419.78元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之五 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行3090429980120096155_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1267号 申请执行人：林兆炜,男,1982年8月16日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：苏永辉，男,1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人林兆炜与被执行人苏永辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月05日立案执行，被执行人需向申请执行人支付452515.50元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院已向中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社送达生效法律文书，要求提取被执行人在该社的股份分红等收入，目前尚未收到回复。本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1267号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘翰文
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执707号 申请执行人：温志文,1983年2月27日生，居民身份证号码445302198302273015住云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：欧金荣,1973年1月10日生，居民身份证号码441227197301100917住云浮市云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行温志文与欧金荣民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十三日 () 书记员 442102zxj002
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十四 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在中国建设银行6217003090021098696_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初291号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人杨某1，出生于平凉市泾川县。 辩护人杨某2，甘肃泾水清律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、检察官助理李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年，被告人杨某1与被害人赵某相识，后发展成情人关系。2019年初，二人开始在××区同居。杨某1在赵某不知情的情况下，利用赵某的身份信息在自己使用的手机上注册支付宝账户并绑定赵某尾号为8577的农业银行储蓄卡1张。2019年1月14日至4月28日，杨某1多次通过支付宝、微信扫码等方式将赵某卡内284408元人民币转出并挥霍。案发后，被告人杨某1向被害人退赔20000元。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单，提取笔录、辨认笔录，支付宝转账记录截图、微信聊天截图、承诺书，中国农业银行交易明细清单，证人张某的证言，被害人赵某陈述，被告人杨某1在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，通过支付宝、微信转账等方式多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关在有期徒刑五年以上七年以下量刑的建议，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对被告人辩解还款数额应为25000元的意见，其中20000元有微信转账等证据证实，已予以确认，而5000元现金还款无证据证实，不予认定。对辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，因被告人盗窃财物数额巨大，且未向被害人积极退赔，对被害人造成的损失较大，具有社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案盗窃对象为与被告人同居者，可参照盗窃近亲属进行量刑的意见，虽然本案被害人与被告人存在特殊关系，但并不同于家庭成员或近亲属，被告人也未取得被害人的谅解，不宜参照盗窃近亲属进行量刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2025年2月2日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某1向被害人赵某退赔264408元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  雷 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初728号 原告：张克平，男，1978年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙怀亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙怀林，男，1974年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张克平与被告孙怀亮、孙怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克平的委托诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼，被告孙怀亮、孙怀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款57159.58元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系临沂双金物流有限公司的实际经营者。被告孙怀亮分期购买半挂车一辆，因其资金紧张由原告为其垫付车辆首付款、税款等。于2019年6月11日被告孙怀亮向原告出具欠条两张，约定自2019年6月20日至2021年7月20日分26期，每期还款金额2063.83元。同时，被告孙怀林作为该笔借款的担保人。然二被告未完全履行还款义务，经多次催要未果，无奈原告诉至法院。综上所述，为了维护法律的尊严，保障原告的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请查清事实，依法做出公正的裁决。 被告孙怀林、孙怀亮未作答辩。 原告张克平围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体信息。2.借条、欠条、还款承诺函，证实被告孙怀亮向原告借款，由被告孙怀林提供担保的事实。3.账户交易明细、完税证明、刷卡小票，证实被告因购买车辆，原告代为垫付款项的事实。4.权益证明，证实临沂双金物流有限公司为被告垫付购买车辆首付款的事实，相关权利由原告所有。 诉讼过程中，本院向被告孙怀亮及原告张克平进行调查。被告孙怀亮认可原告为其垫付购车首付款45000元、车辆购置税26120.69元及银行分期3500元，同时主张涉案借条出具后，已经偿还原告10000元。原告在调查中对该事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告孙怀亮因购买车辆缺乏资金，由原告及临沂双金物流有限公司为其垫付购车款45000元、车辆购置税26120.69元、银行分期垫付款3500元。后双方于2019年6月11日进行结算，被告尚欠原告购车款、车辆购置税、银行分期垫付款共计57159.58元。当日，被告孙怀亮（借款人）、孙怀林（担保人）向原告出具借条一份，内容为：借条兹有借款人孙怀亮（身份证号码3728011970××××××××）,向张克平（身份证号3713231978××××××××），借到人民币（小写3500大写叁仟伍佰）元，借期5天，月利率2%，于2019年6月16日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由甲方所在地有管辖权的法院管辖。同日，被告孙怀亮（承诺人）、孙怀林（担保人）向原告出具还款承诺函及欠条，还款承诺函内容为：本人承诺将截至2021年7月20日的欠款金额为53659.58元（大写伍万叁仟陆佰伍拾玖元）分期还给张克平，分期数为26个月，每期还款额为2063.83元，于每月将款打张克平的账户。账号为62×××57，开户行建设义堂支行，自2019年6月20日起开始按期还至2021年7月20日结清。如有逾期，因本欠款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖处理。欠条内容为：欠条今欠张克平人民币53659.58元，期限至2021.7.20结清。如逾期不还，则自逾期之日起，欠款人自愿同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息，并承担债权人为实现债权产生的合理支出（交通费、律师费、邮寄费、公告费）。如因本欠款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖处理。该合同履行地临沂市兰山区交汇处临沂金龙运输有限公司。欠款人孙怀亮。上述单据出具后，被告孙怀亮向原告偿还借款10000元，剩余借款未能偿还。 本院认为，被告孙怀亮因购买车辆及偿还银行贷款，由被告孙怀林提供担保，向原告张克平借款57159.58元，尚欠47159.58元的事实，有原告向法庭提交的借条、还款承诺函、欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 被告孙怀亮未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告孙怀亮偿还剩余借款47159.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案借款利息。涉案借款发生时，双方约定如不按时偿还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据法庭调查中原、被告认可的偿还借款的情况，在原、被告均无法举证证实还款时间及逾期时间的情况下，本院按双方约定的还款时间先后顺序予以计算，确认被告逾期还款的时间为2019年9月20日，故涉案利息将自2019年9月20日起按月利率2%予以计算。 被告孙怀林为涉案借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任担保。被告孙怀林的担保尚在保证期间内，故本案原告要求被告孙怀林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙怀亮、孙怀林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙怀亮于本判决生效后十日内偿还原告张克平借款47159.58元及利息（以47159.58元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告孙怀林对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告孙怀林承担偿还责任后，有权向被告孙怀亮追偿; 四、驳回原告张克平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半），由原告张克平负担108元，被告孙怀亮、孙怀林负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年四月一日 书记员  张美莲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1248号 申请执行人：邓德成,1954年5月5日生，居民身份证号码442827195405050314住云浮市云城区。 被执行人：练石林,1958年4月23日生，居民身份证号码442827195804230056住云浮市云城区。 被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司，社会统一信用代码91445300617855340J，住所地云浮市云安区六都开发试验区。 法定代表人：叶亚江。 本院在执行申请执行人邓德成与被执行人练石林、云浮市亨达利水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执1248号案件中对被执行人练石林、云浮市亨达利水泥制品有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执18号之三 申请执行人：云城区雄英汇汽车租赁服务中心，社会统一信用代码92445302MA4W0JE048，住所地广东省云浮市云城区兴云东路**。 法定代表人：黎木军。 被执行人：左永昌,1991年8月23日生，住广西贺州市八步区。 本院在执行云城区雄英汇汽车租赁服务中心与黎木军租赁合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院依法作出的（2018）粤53民初2023号民事判决书依照已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出裁定冻结、划拨被执行人财付通存款430元并将上述款项用于履行本执行案义务。本院再次对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林坤兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之十一 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中信银行东莞大朗支行621773480049×××01账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4728号原告电白县**信用合作联社岭门信用社，住茂名市电白区*********。负责人蔡爱民，系该社主任。被告包小梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************645。被告林水信，男，1975年12月27日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************61X。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：440********4242，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告包小梅、林水信、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 志人民陪审员  周秋生人民陪审员  陈国珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨胜祥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初212号之一原告：葛某某，男，1976年10月6日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，经常居住地镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1985年11月6日生，汉族，住镇江市句容市。在审理原告葛某某诉被告吴某某运输合同纠分一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月十四日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢321号                                                                          （2012）临兰执字第3124号 申请执行人李正明，男，1956年12月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区草沟村村民委员会，住所地临沂市兰山区驻地。 法定代表人姜良申。 被执行人临沂市兰山区草沟村二组，住所地临沂市兰山区。 申请执行人李正明与被执行人临沂市兰山区草沟村村民委员会、临沂市兰山区草沟村二组餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3877号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位43000.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初822号 原告：诸葛鑫，男，1969年12月8出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196912080033 被告：何应国，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197701131112 被告：王娜，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198401011121 被告：赵军章，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196207015613 本院在审理原告诸葛鑫诉被告何应国、王娜、赵军章民间借贷纠纷一案过程中，原告诸葛鑫于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告诸葛鑫撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  耿永华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  付治国
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初19号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，女，山西明唯律师事务所律师。被告：王文全，男，1972年1月15日出生，汉族，山西省右玉县人，住内蒙古包头市。被告：赵连清，男，1953年12月23日出生，汉族，山西省左云县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）与被告王文全、赵连清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月18日，右玉农商行撤回对被告赵连清的起诉。本案现已审理终结。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文全偿还原告借款本金66万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.本案全部诉讼费用由王文全负担。事实和理由：2017年12月29日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属营业部与王文全签订《贷款合同》，约定由营业部向王文全发放贷款人民币66万元，贷款期限1年，自2017年12月29日至2018年12月28日，月利率6.5333‰；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，营业部与赵连清签订《保证合同》，约定由赵连清对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，营业部于2017年12月29日向王文全支付贷款66万元。合同履行期间，经右玉农商行多次催收，王文全未能按约定期限清偿本息。因王文全未能按合同约定清偿债务本息，已构成违约，右玉农商行有权要求王文全立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。王文全未答辩。本院经审理查明，2017年12月29日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）营业部与王文全签订《贷款合同》（主合同号：×××），约定由营业部向王文全发放贷款人民币66万元，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，贷款方式：保证担保，贷款用途：种植业，月利率为6.5333‰，结息方式按季结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。同日，营业部与赵连清签订《保证合同》，约定由赵连清对上述贷款提供连带责任保证担保。营业部于2017年12月29日以贷款转存方式向王文全发放贷款66万元。合同履行期间，王文全未能按约定期限清偿本息。截至2020年3月26日，王文全共欠本金66万元、利息117573元、罚息32555元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉农商行提交的身份证、《贷款合同》、《借款借据》、《客户交易明细对账单》、《保证合同》、《王文全贷款利息计算》等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉县农村信用合作联社营业部与王文全签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了向王文全发放贷款的义务，王文全作为借款人理应按照合同约定及时归还借款本息。现借款期限已届满，但王文全至今未归还借款本息，其行为已构成违约，故对右玉农商行提出的要求王文全偿还贷款本金及按合同约定支付利息、罚息的主张，本院予以支持。王文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。开庭前，原告撤回对被告赵连清的起诉，属处分自身诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王文全于本判决生效后十日内向山西右玉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66万元，并按照双方签订的贷款合同的约定支付利息、罚息至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元（缓交），由王文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年四月一日书记员 田 苗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在平安银行深圳民治支行62×××26账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申444号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：章华堤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志盛，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 原审被告：范飞飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原审被告：西安大和美融汽车贸易有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**万达广场********v> 法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王春贤，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 再审申请人厦门盛融星投网络科技有限公司（以下简称厦门盛融公司）因与被申请人刘志盛及原审被告范飞飞、西安大和美融汽车贸易有限公司（以下简称西安大和公司）、王春贤、原审第三人美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称厦门美融公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门盛融公司申请再审称，刘志盛作为案涉借款的担保人，应当承担相应的连带清偿责任，二审法院认定刘志盛系西安大和公司的实际控制人，故其在案涉《借据》上担保人处签名系履行职务行为的表现，该认定违反《中华人民共和国民法总则》关于职务行为的规定，不具有事实和法律的依据。1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，职务行为是指工作人员在职权范围内以法人或者非法人组织的名义实施的行为。本案中并无证据证明刘志盛在签署案涉《借据》时，其是代表西安大和公司签署的，同时根据《借据》所载内容，可以看出刘志盛明显是以个人名义在担保人处签字盖手印。2.案涉《借据》《借款协议》同时形成，《借款协议》上的担保人处加盖有西安大和公司的印章，而《借据》上的担保人处仅有刘志盛个人的签字，如刘志盛签署《借据》是履行职务行为，其在签署《借据》的时候完全可以加盖西安大和公司的印章却未加盖，故可以认定刘志盛在《借据》中作为担保人签名，系其个人对本案借款提供担保。3.根据刘志盛于2017年6月7日出具给厦门盛融公司的《不可撤销担保函》的内容显示，刘志盛同意以个人名义为西安大和公司所推荐的借款人的全部债务承担连带保证责任。综上，厦门盛融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 刘志盛提交意见称，1.刘志盛仅是西安大和公司的授权代表，刘志盛在《借据》上签名本质上是代表西安大和公司，是履行职务的行为，西安大和公司也出具《情况说明》明确了刘志盛不是公司股东，更不是公司实际控制人，仅是公司的授权代表，其在《借据》上签字是履行职务行为，公司也愿意对刘志盛的职务行为承担法律责任，刘志盛的行为应由公司承担，其无须承担担保责任。2.厦门盛融公司在一二审及发回重审过程中均未提交《不可撤销担保函》，该证据不属于新证据，应由其承担不利法律后果，法院应对其该浪费司法资源的行为进行相应的处罚。且刘志盛亦从来没有出具过该担保函。3.厦门盛融公司是从网络平台募集资金再出借给他人，属于职业放贷人，已因涉嫌非法吸收公众存款罪被泉州丰泽区警方监管清查。且本案属于套路贷，一笔借款签订三套借款材料。 本院询问中，厦门盛融公司当庭提交一份《不可撤销担保函》，系刘志盛出具给福建云朗网络科技有限公司（以下简称福建云朗公司,该公司后更名为厦门盛融公司）、厦门美融公司的担保函，该函载明西安大和公司与福建云朗公司、厦门美融公司签订的《战略合作协议》，刘志盛作为西安大和公司实际控制人为协议发生的所有借款业务中借款的偿还承担连带保证责任。厦门盛融公司提供该新证据拟证明刘志盛应当对涉案债务承担连带保证责任。刘志盛质证称，对《不可撤销担保函》的真实性有异议，其上的签名、身份证号码并非其本人所签，指模也非其所盖，且身份证号码错误。同时刘志盛对这份证据的关联性也提出异议称，该函是2017年6月7日出具的，厦门盛融公司与西安大和公司于2017年8月20日签订终止合作的《协议书》，《协议书》进一步明确应该承担连带责任的是西安大和公司，所以这份《不可撤销担保函》已经被《协议书》新的约定变更。刘志盛当庭申请对《不可撤销担保函》上其签名和身份证号码的真实性进行鉴定。本院认为，《不可撤销担保函》在一二审已经存在，厦门盛融公司无正当理由未予提供，且刘志盛对该证据的真实性有异议，故该证据的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。 刘志盛在本院询问中提交如下新证据：证据一《企业信用信息公示报告》，拟证明案涉借款系西安大和公司与福建云朗公司《战略合作协议》约定开展的业务；证据二福建省厦门市中级人民法院的四份民事裁定书，拟证明厦门盛融公司存在多起跟本案有关的案件，其运营的“海星宝”网络平台在运营过程中涉嫌非法吸收公众存款、非法放贷、非法经营等经济犯罪。厦门盛融公司质证称，对该两份证据的真实性没有异议，但该两份证据在一二审已经客观存在而刘志盛未予提供，不属于新证据。对证据一的合法性和关联性无异议，对证据二关联性有异议，其中的一份民事裁定书体现泉州市公安局及泉州市人民检察院均对厦门盛融公司作出不予刑事立案的决定，所以厦门盛融公司不存在被有权机关认定存在经济犯罪的行为。本院认证认为，因双方对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，证据一拟证明的事实属于一二审已查明的事实，证据二系其他案件的民事裁定书与本案不具关联性，亦无法证明本案涉嫌经济犯罪。 本院认为，本案的争议焦点为刘志盛是否应对案涉借款承担连带保证责任？对此本院分析如下： 厦门盛融公司主张刘志盛在《借据》上的担保人处签署其名字及身份证号码，故应对案涉借款承担连带保证责任。但该《借据》上出借人是王春贤，借款人是范飞飞，担保人是刘志盛，厦门盛融公司并非《借据》上的当事人。厦门盛融公司起诉依据的是案涉《借款协议》，而《借款协议》上的担保人并非刘志盛，而是西安大和公司。根据合同的相对性，厦门盛融公司依据《借据》主张刘志盛对案涉借款承担连带保证责任不能成立。 综上，厦门盛融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门盛融星投网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨秀琼 书 记 员 陈建珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏惠玲，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王戈一（系苏惠玲之子），住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄评娜，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏真珠，女，1950年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：黄志隆，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人苏惠玲因与被申请人黄评娜、魏真珠及一审被告黄志隆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏惠玲申请再审称，黄评娜于2013年9月27日向苏惠玲借款现金10万元，并出具借条一张，由黄志隆代为交付借条及代收取案涉款项，因苏惠玲与黄评娜、黄志隆之间已有多笔借贷关系在先，彼此之间较为熟悉，此前黄志隆也曾多次代黄评娜向苏惠玲借取款项，因此苏惠玲在收下黄评娜事先写好的借条后即通过银行柜台取现将现金10万元交付予黄志隆，一、二审均以苏惠玲未能提供证据证明黄评娜收到本案借款，亦未能证明将借款交付黄志隆，认定本案借款合同未生效，是错误的。（一）魏真珠在一、二审庭审中均自认其作为担保人的签字是在借条交给苏惠玲之后，再由苏惠玲找魏真珠签名捺印并提供担保的，对该事实双方均无异议。黄志隆与魏真珠系母子关系，长期居住在一起，魏真珠与黄评娜系母女关系。依据双方以往的交易习惯，黄评娜写了借条，委托黄志隆向苏惠玲收取借款，苏惠玲收下借条后取现金交予黄志隆，后找魏真珠要求魏真珠为黄评娜的借款行为提供担保，过程交代清楚，陈述符合逻辑，黄评娜、黄志隆对此从未否认。魏真珠既承认签名，又否认收取款项，显然是欲抵赖其担保行为而作了虚假陈述。若借款没有交付，其不曾向苏惠玲索回借条，亦不符合常理。（二）一审认定“苏惠玲自行确认未实际支付借款给黄评娜”，属断章取义。实际情况是，一审庭审中审判员询问“原告，根据你方陈述，本案借条形成时，你方并未实际支付借款，是在收到借条后方从银行取款后以现金支付给黄志隆？原代：是的。”苏惠玲已如实陈述借条是黄志隆转交的，且是黄志隆代为领取款项，如果黄评娜、黄志隆对交付环节有异议，理应到庭说明情况，既然其二人拒绝到庭，就应视为放弃抗辩。苏惠玲也不可能拿着借条起诉黄评娜，却在法庭上自认没有交付借款。（三）苏惠玲主张的款项交付方式是现金支付，黄志隆代为转交系代理行为，案涉借款并非巨额款项，现金支付是当时民间借贷常用的支付手段，苏惠玲从银行取现支付合情合理，且符合双方以往的交易习惯。黄评娜、黄志隆目前负债累累，为逃避债务早已和苏惠玲断绝联系，且经法庭传唤拒不到庭应诉，苏惠玲无法进一步举证黄志隆当时已领款。且黄评娜、黄志隆拒不到庭，依法应该视为放弃质证权利。（四）苏惠玲与黄志隆、黄评娜案外尚有多起诉讼案件，证明双方之间有诸多借贷纠纷，苏惠玲在二审提供的借条及转账凭证作为新证据，证明目的是黄评娜另案中向苏惠玲借款也是委托黄志隆经手，因为金额较大而采取转账的方式，双方一直存在借贷关系，黄志隆长期作为代理人转交款项，二审认为该组证据与本案无关，有失公允。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定的基本事实不清，依据不足，且适用法律错误。苏惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2557号之一 申请执行人郭全新，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：湖北省枣阳市。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人郭全新与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]692号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人郭全新解除劳动关系的经济补偿金8000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人郭全新于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2557号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]692号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]692号所仲裁的经济补偿金8000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5498号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1857号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5498号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1857号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5498号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]692号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人郭全新依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，郭全新的强制执行申请不符合受理条件，应驳回郭全新的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回郭全新的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初482号原告：梅正新，男，1964年3月12日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：龚东亮，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地安远县，现住安远县。被告：龚汉杰，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍地安远县。原告梅正新与被告龚东亮、龚汉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅正新的委托诉讼代理人叶波、被告龚东亮到庭参加诉讼，被告龚汉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅正新向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚东亮归还原告借款110000元及利息30800元（利息按本金110000元以月利率2%从2018年10月1日起计算至2019年11月30日），之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2.判决被告龚汉杰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年12月23日，被告龚东亮因资金周转困难向原告借款300000元，第三天被告出具了借条一份，约定月利率2%，由被告龚汉杰进行担保。2014年元月28日，被告龚东亮重新出具借条，仍由龚汉杰进行担保。2015年2月17日，被告龚东亮已归还本金130000元；截至2018年10月1日，被告龚东亮仍欠原告借款本金110000元及利息，后经原告催收，两被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告龚东亮辩称，其没有意见，暂时没钱还。被告龚汉杰未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，2018年10月1日，被告龚东亮又重新向原告出具金额为110000元的借条，借款期限为一年，按月利率2%计息，仍由被告龚汉杰进行担保。前述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件一张、借条复印件两张及银行交易回单等证据证明，前述证据经法庭审查后予以确认，本院可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚东亮对仍欠原告借款110000元的事实不持异议，且有原告提交的借条原件、复印件及银行交易回单等在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告龚东亮未按约定偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告龚东亮归还借款本金110000元及利息（按月利率2%从2018年10月1日起计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条中未对担保方式及担保期限进行约定，且原告在保证期间内向本院起诉，故被告龚汉杰对上述债务应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚东亮应于本判决生效后十日内偿还原告梅正新借款110000元及利息（按月利率2%从2018年10月1日起计算至款清之日止）；二、被告龚汉杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告龚东亮、龚汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年四月九日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2764号 原告：周思委，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 被告：王加宝，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 第三人：兰陵县芦柞镇前吴坦村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇前吴坦村。 负责人：周利保，村党支部书记。 原告周思委与被告王加宝、第三人兰陵县芦柞镇前吴坦村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。周思委于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周思委的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周思委撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周思委负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谭 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢348号                                                                          （2009）临兰执字第2146号 申请执行人尤生锋，男，1973年3月9日生，住临沂市费县。 被执行人张宝堂，男，1970年8月23日生，住临沂市兰山区。 申请执行人尤生锋与被执行人张宝堂民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第3890号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位31000元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初916号原告：康日清，女，1964年7月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：徐倩，系辽宁博远律师事务所律师。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：宋洋，系辽宁法大律师事务所律师。被告：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连东霖食品股份有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子辛康园**（砬子山）中冶商务园**。法定代表人：沈琳，系该公司经理。被告：大连中鼎信融资担保有限公司。住所。住所地：大连市西岗区白云新村庄****div>法定代表人：赵财，系该公司经理。本院在适用简易程序审理原告康日清诉被告沈琳、被告袁震、被告大连东霖食品股份有限公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十七日书记员  孙颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢296号 申请执行人葛福海，男，1956年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区村民委员会。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人张元军，主任。 申请执行人葛福海与被执行人临沂市兰山区村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2375号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月三日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审19号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路**。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人山东泰宇置业有限公司，住，住所地济南市槐荫区济兖路一社会信用代码：91370100664868005F。 法定代表人刘杰先，总经理。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行山东泰宇置业有限公司城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人山东泰宇置业有限公司在平阴县文化街西段路南建设的玫化苑项目，在未组织竣工验收的的情况下擅自交付使用，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款规定，另山东泰宇置业有限公司在玫化苑项目1-1号商住楼南建设的泵房，未办理建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款、《济南市城乡规划条例》第四十三条第一款之相关规定。山东泰宇置业有限公司建设的临时售楼处项目，在玫化苑项目建设完成后，没有予以拆除，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款的规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第九十条第（二）项和《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（三）项的规定，作出了平综执罚字（2019）第GH026号行政处罚决定书。处罚内容是：1、对山东泰宇置业有限公司罚款壹佰玖拾玖万贰仟陆百元。2、责令山东泰宇置业有限公司限期十日自行拆除其建设的泵房并处罚款贰仟伍佰元整。3、责令山东泰宇置业有限公司限期十日自行拆除临时建筑物并处罚款壹拾贰万陆仟陆百元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第GH026号行政处罚决定书第2、3项内容的罚款部分。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第GH026号行政处罚决定书，于2019年10月22日依法送达给被执行人山东泰宇置业有限公司，被执行人山东泰宇置业有限公司不服该处罚决定书向平阴县人民政府提出行政复议，平阴县人民政府作出平政复决字【2019】28号行政复议决定书维持了平阴县综合行政执法局的行政处罚决定书。2020年5月19日申请执行人平阴县综合行政执法局、平阴县人民政府与被执行人山东泰宇置业有限公司在济南市槐荫区行政争议审前和解中心达成（2020）鲁0104诉前调（行）57号和解协议，截止到期，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第GH026号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内经复议、审前和解，仍未履行义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第GH026号行政处罚决定书的内容； 二、限被执行人山东泰宇置业有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款12910元，加处罚款12910元； 三、如被执行人山东泰宇置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 琦
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执26号王万才：本院于2020年2月24日立案执行的(2020)豫15执26号王万才刑事裁判涉财产刑执行一案，依据本院作出的(2013)信刑初字第28号刑事判决书，被执行人王万才犯组织卖淫罪被判处刑罚的同时并处没收个人财产人民币二十万元。经本院强制执行，分别扣划被执行人王万才的银行存款193752.36元、80.98元、307.41元，上缴国库。被执行人王万才的个人财产已强制执行完毕，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申101号郭某：你因犯集资诈骗罪一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑初27号刑事判决和本院（2018）晋刑终186号刑事裁定，以原判认定事实错误、证据不足，你不构成集资诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。经本院审查，原判认定2002年至2015年，你违反国家金融管理法律规定，虚构贩枣、买大车以及还房屋借款、往江西调煤做生意、投资孝义养殖场、忻州搞风力发电、投资购买煤矿等理由，采用诈骗手段，自己骗取他人或指使宋某、曹某、刘某、郭某清、田某、司某向社会其他不特定对象吸收资金，共计非法集资4854.61万元的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述和你的在案供述等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实你集资诈骗的犯罪事实。故申诉提原判认定事实错误、证据不足，你不构成集资诈骗罪的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提交《和解协议》等证明材料，以证明原判认定事实错误的理由，经查，你申诉提交的《和解协议》是在本院裁定发生法律效力后与被害人达成的和解还款协议，依法不属于新证据，不能推翻原判决、裁定经过庭审举证、质证认定的事实。故对你的该申诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人郭某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执401号之三 申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市**宁夏路**丙。 负责人：谭国华，行长。 被执行人：青岛港鑫经贸发展有限公司，住，住所地青岛市市**漳州二路**港花园1402-2）。 法定代表人：朱绍军。 被执行人：贾洪胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾萌，女，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛天宝祥文化艺术有限公司，住所地，住所地青岛市市**南京路**iv> 法定代表人：贾洪才。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾洪胜在交通银行62×××32账户内存款人民币6351.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4726号原告电白县**信用合作联社岭门信用社，住茂名市电白区*********。负责人蔡爱民，系该社主任。被告邵国玲，女，1980年4月28日出生，汉族，住茂名市电白区************，身份证号码：440************789。被告张茂，男，1979年9月28日出生，汉族，住茂名市电白区************，身份证号码：440************754。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：440********4242，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告邵国玲、张茂、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 志人民陪审员  周秋生人民陪审员  陈国珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨胜祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初94号 原告:白某。 被告:平凉市康源牧业有限责任公司。 法定代表人：祁某。 原告白某诉被告平凉市康源牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付水泥款57584.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的原法定代表人冯兴科于2019年去世，现法定代表人变更为祁某。2016年被告修建牧场厂区时从原告处购买水泥，该公司法定代表人冯兴科于2016年2月2日向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款57584.00元，至今未付。 经本院审查认为，根据国家企业信用信息公示系统公布的企业信息，欠款人冯兴科生前担任企业法人代表的企业名称为“平凉康源农牧科技开发有限公司”，法定代表人虽现已去世，但公司法人代表目前尚未变更；并非原告所列的被告“平凉市康源牧业有限责任公司”，原告所诉的被告“平凉市康源牧业有限责任公司”不存在。且出具欠条的债务主体是冯兴科个人，而不是该公司，合同相对人冯兴科已去世，按照相关法律规定，冯兴科作为被继承人，冯兴科财产的继承人才是本案适格的被告。所以，原告所诉主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费1240.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月二日 书记员  马 昊
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初224号 原告：王希田，男，1974年3月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：高保明，男，1965年6月8日出生，汉族，住阳信县。 原告王希田与被告高保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王希田到庭参加诉讼，被告高保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告向原告购买木方一批，计款8000元，因被告当时资金紧张未付款。后经原告催要被告于2017年元月25日给付3000元，并向原告出具了内容为欠原告5000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款5000元并承担诉讼费。 被告高保明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营木方销售业务，2016年被告自原告处购买价值8000元的木方一批，后于2017年1月25日给付货款3000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“证明欠现金伍仟元整（5000元）高保明2017年元月25日”。被告至今未还。 以上事实由原告提供的证明条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，被告购买原告的木方所形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告应按照约定履行各自的义务，被告欠原告木方款5000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故本院对原告要求被告给付木方款5000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高保明于本判决生效之日起十日内支付原告王希田木方款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘正霞
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1334号 申请执行人云浮市九州电力建设有限公司、云浮市恒源房地产有限公司： 云浮市九州电力建设有限公司与云浮市恒源房地产有限公司建设工施工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元,其中申请标的50000元，执行费650元。云浮市恒源房地产有限公司已于2020年4月9日将50000元款项转付给云浮市九州电力建设有限公司。至此，云浮市九州电力建设有限公司向本院申请执行的（2019）粤5302民初1445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初892号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告甄继晶，女，1981年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告甄继晶信用卡纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月二十一日书记员  孙颖
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申228号   张某：   你因犯玩忽职守罪一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初458号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终752号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定山西蓝晋实业有限公司（以下简称蓝晋公司）成立于1998年4月10日，法定代表人为钱某；2003年6月12日至2006年1月间，太原市小店区某乡某村村民委员会与蓝晋公司签订《征地协议》，约定由村委会提供宗地编号为7号、8号的土地总亩数和总价款确定为209.06亩和564.462万元；2010年，因蓝晋公司占地一直未开发，引发村民上访；2010年3月9日，太原市国土资源局答复上访村民：村委会与蓝晋公司于2003年6月签订的征地协议属于无效协议；省国土厅信访复核意见书称，蓝晋公司仍未取得合法用地手续；2010年12月31日，蓝晋公司与村委会签订了《关于办理山西蓝晋实业有限公司土地相关手续的协议》；村委会同意接受蓝晋公司补偿款人民币700万元；蓝晋公司于2003年至2011年进行涉案土地的勘测定界、拟建项目的可行性研究、项目选址等工作；村委会协助进行了涉案土地的调整规划等工作，涉案地块取得了建设用地规划许可证；2011年6月3日，太原市小店区国土局通知蓝晋公司预存征地补偿款2000余万元，蓝晋公司未能成功缴纳；根据村委会提交的银行凭证，2003年至2012年间村委会收取蓝晋公司土地补偿款、赞助款等共计1294.462万元。   你于2012年1月被任命为太原市小店区某乡乡长，主持某乡的全面工作和乡财政所的工作；2012年7月23日，某乡制定的《西温庄乡财务管理总则》第七条规定：“村级财务村委会主任审批、书记审核、分管领导审核、乡长同意”的制度；《财务支出审批制度》第三条规定：“单笔业务支出20000元以内的由分管领导审核，20000元以上的由分管领导审核，乡长同意；征地补偿款必须入村财账户，分配方案要在乡政府的指导下，严格按照‘四议两公开’工作法履行程序，报乡政府备案后，方可发放”；2012年4月，太原市政府因规划建设汾东商务区罗克佳华物流网园区项目，征用了某村委会集体土地27.0381公顷（其中包括蓝晋公司在某村所圈占的209.06亩），2012年9月，某乡财政所将收到的土地补偿款10544.859万元下拨至某乡农村财务托管中心某村委会账户；2012年9月24日，村委会主任陈某、支部书记陈某1等人持2010年12月31日村民代表会议记录等手续，找到时任乡长的你，要求把该209.06亩土地补偿款5435.56万元付给蓝晋公司；你在明知不应将村委会209.06亩土地补偿款转付蓝晋公司的情况下，违反《西温庄乡政府农村财务托管中心财务制度》等规定，在乡农村财务托管中心主任陈某2（另案处理）请示时，口头同意将政府拨付给村委会的209.06亩土地补偿款中的5406.098万元转付给蓝晋公司指定的收款单位山西协盛浩装潢有限公司；在扣除蓝晋公司已给付村委会的1294.462万元，扣除地上附着物补偿费1881.54万元（209.06×9），及青苗补偿费（青苗补偿费不明确），造成某村委会实际损失约2000万元。2015年11月30日，经太原市国土资源局认定，某村委会与蓝晋公司签订的土地转让协议行为属于非法转让土地行为，所获土地款属于非法所得。本案案发后，原一审法院在审理相关案件时已从蓝晋公司钱某妻子黄某处暂扣款项2500万元的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实你不认真履行职责玩忽职守的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由均不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人张某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二○二○年四月三十日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执724号 申请执行人：钟国海,1979年5月2日生，居民身份证号码441221197905023977住广东省肇庆市端州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邓少梅,1952年9月28日生，居民身份证号码442827195209280024住广东省云浮市云城区。；陈章,1953年2月2日生，居民身份证号码442827195302020059住广东省云浮市云城区云城街道田洞心村17号。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行钟国海与邓少梅、陈章民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十三日 () 书记员 442102zxj002
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2560号之一 申请执行人刘端阳，女，汉族，1996年6月20日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人刘端阳与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]695号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人刘端阳解除劳动关系的经济补偿金12000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人刘端阳于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2560号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]695号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]695号所仲裁的经济补偿金12000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5495号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1856号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5495号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1856号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5495号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]695号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人刘端阳依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，刘端阳的强制执行申请不符合受理条件，应驳回刘端阳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回刘端阳的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执58号申请人：李建敏，女，1954年8月2日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被执行人：许志坤，男，1981年8月15日出生，住蓟州区。被执行人：天津市旅汽客运有限公司，住所地：天津市南开区水上公园西路**。法定代表人：陈伟，经理。本院在执行申请执行人李建敏与被执行人许志坤、天津市旅汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许志坤名下存款元。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年四月八日书记员  刘 博
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初656号 原告：贾美军，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 委托代理人：胡小会，男，1974年5月15日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。系原告姐夫。 被告：亢伟，男，1995年5月21日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告：盂县佳通汽贸有限公司。 法定代表人：韩向平，男，该公司经理。 委托代理人：姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县，系该公司副经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：富翔宇，男，该公司总经理。 委托代理人：李翔飞，女，1987年7月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住郊区。系该公司员工。 原告贾美军诉被告亢伟、盂县佳通汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告贾美军于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾美军撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告贾美军负担。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  韩俊兰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  梁 霞
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执725号 申请执行人：何卓虹,1976年1月17日生，居民身份证号码441227197601170925住广东省云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邱雄斌,1972年1月10日生，居民身份证号码441227197201100637住广东省云浮市云安区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行何卓虹与邱雄斌民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年四月二十三日 () 书记员 黄家健
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1519号 申请执行人：陈仕敏,男性,1984年5月5日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市云城区豫起设备经销部,住云浮市云城区世纪大道中路**云浮恒晖苑**负**B02商铺；张宝强,男性,1973年7月8日出生,汉族,住河南省长垣县常村镇油坊占村**,身份证号码：。 本院在执行陈仕敏与云浮市云城区豫起设备经销部、张宝强买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询和线下不动产查询，经查，发现被执行人名下有以下财产： 一、一辆途锐牌小型越野客车（车牌号码：粤Ｗ×××××）、一辆丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已作出裁定对上述车辆进行查封，但未能扣押。 二、被执行人张宝强名下位于肇庆市××区的国用土地使用权【产权证号：高要国用（2011）110044号】，本院已作出裁定对上述土地使用权进行查封 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈子霖