江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8432号原告：房洪保，男，1948年10月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：余健洪，男，1972年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张伟明，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告房洪保与被告余健洪、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房洪保的委托诉讼代理人刘姗姗、被告余健洪的委托诉讼代理人余永伟、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房洪保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失93110.99元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月2日13时30分，余健洪驾驶苏Ｂ5××**小型客车，由南往北行驶至宜兴市南新人民路61号处时，撞到前面同向行驶的其驾驶的电动自行车，造成车辆损伤、其及其车上乘员（周亦娟）受伤的交通事故。交警部门认定：余健洪负全部责任，其不负责任。保险公司承保了苏Ｂ5××**小型客车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告余健洪答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。事故发生后其已支付房洪保37220.8元,要求在本案中一并返还。对具体赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿标准：医疗费金额认可8441.29元且要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*16天；护理费认可80元/天*60天；营养费认可20元/天*60天，交通费认可200元。本次事故中共两人受伤，其公司已赔偿另一伤者周亦娟173742.28元，其中交强险医疗项下10000元，伤残项下108397.33元，三者险内55344.95元。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，房洪保至医院治疗，主要治疗经过如下：1、2018年9月2日房洪保因车祸至宜兴市和桥医院治疗，于2018年9月18日出院转至上级医院治疗，共计住院16天，产生急诊和住院医疗费8672.09元。其中入院记录载明“患者骑电瓶车被小汽车撞倒，左膝、左足背着地，感疼痛，当时无昏迷，无头晕，感头痛”等，出院记录载明“2018-9-15患者诉乏力不适，予以查颈椎ＤＲ示：Ｃ2-3椎体部分融合，颈椎退变，ＣＴ示：Ｃ3-7椎间盘突出，颈椎退变……2018-9-17患者诉双上肢仍有乏力不适，内科会诊……现患者双上肢仍感乏力不适，复查头颅ＣＴ示：脑室旁腔梗，纵裂池密度增高。再次请神经内科会诊，认为排除脑梗，考虑中枢神经系统损伤，建议上级医院进一步治疗”。2、2018年9月18日房洪保转院至无锡第二人民医院东院治疗，于2018年10月27日出院，共计住院39天，产生急诊和住院医疗费40217.3元。入院记录载明“患者14天前车祸外伤，颈部过伸，全身皮肤挫伤，当时即出现颈项部疼痛，休息后好转，四天前开始出现颈部不适，并有四肢乏力，至当地医院就诊，予以补液对症治疗，现患者四肢乏力加重，遂至我院进一步治疗”。出院记录载明“出院诊断为周围神经病、高血压病”。3、房洪保在无锡市××人民医院住院期间，依据医嘱购买免疫球蛋白花费25800元。4、2018年9月29日，房洪保至复旦大学附属华山医院北院就诊，产生医疗费25元。5、2018年11月15日，房洪保至无锡市××人民医院就诊，产生医疗费67.4元。另住院期间，房洪保按150元／天的标准支付了45天的护工费计6000元。三、事故后，余健洪已支付房洪保37220.8元，保险公司已赔偿另一伤者周亦娟173742.28元，其中交强险医疗项下10000元，伤残项下108397.33元，三者险内55344.95元。以上事实由交通事故认定书、行驶证复印件、交强险及商业险的保单复印件、宜兴市和桥医院入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，无锡市普仁医院入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、长期医嘱单、外购药发票、质证笔录以及庭审笔录等证据在卷作证。审理中，房洪保明确表示除本案中主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费五项损失之外，保留其余未涉及的赔偿项目的相应权利，但其余项目不要求在本案中一并处理。审理中，保险公司对房洪保颈椎治疗与交通事故之间的因果关系提出异议，为此房洪保于2019年9月9日向本院提出申请，请求对本次交通事故与其颈椎治疗的因果关系、伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所接受委托后，于2019年10月10日出具不予受理告知书，载明该次鉴定超出鉴定范围，无法完成鉴定任务。保险公司称鉴定机构在鉴定颈椎疾病与本次交通事故的关系时明确回复不予受理，即表明根据现有病历材料无法证明颈椎疾病与本次事故存在因果关系，故对该部分治疗费其公司不予认可，住院天数也只认可和桥医院的16天。房洪保称，本次事故与治疗存在因果关系，其在本案中的全部治疗均是由本次事故引起，其本人身体一直硬朗，从无颈椎治疗史，事故前还在宜兴佳成印染有限公司工作并领取工资，转院至无锡治疗乃是遵从宜兴市和桥医院出院医嘱，其整体治疗过程自然连贯合理，且在整个治疗期间，情况危急，确有进行治疗的必要，另在无锡治疗期间，还遵循医嘱使用了大量的白蛋白。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，房洪保因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，余健洪负全部责任，且余健洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故房洪保因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费的认定，综合房洪保整个治疗期间的病例资料，房洪保自遭受交通事故后即至医院治疗，整个治疗过程合理、连贯、完整，转院治疗乃遵循医院医嘱，保险公司提出房洪保转院后的治疗与交通事故无因果关系的意见，依据不足，不予支持，本院依法核定医疗费总金额为74781.79。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。余健洪垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费74560.99（不含余健洪垫付医疗费）医疗费票据等74781.79住院伙补50元/天*55天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*120元/天原告总损失93110.9987331.79赔偿计算交强险:1602.67死亡伤残1602.67医疗费用三者险：（87331.79-1602.67）*100%85729.12保险公司共赔偿：1602.67+85729.1287331.79保险公司赔偿房洪保：87331.79-37220.8（垫付款）50110.99保险公司返还余健洪：37220.8（垫付款）37220.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿87331.79元，其中直接支付给房洪保50110.99元，返还余健洪37220.8元。二、驳回房洪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计353元，由房洪保负担23元，由保险公司负担330元（房洪保同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向房洪保支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 洁二〇二〇年四月十一日法官助理  马正烨书 记 员  丁雨欣