山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初504号原告：太原市珍吉莉园林绿化工程有限公司。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：薛某，住山西省交城县。委托诉讼代理人：李某，山西金强律师事务所律师。被告：太原市环投天丽生态发展股份有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：高某、车某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告太原市珍吉莉园林绿化工程有限公司（以下简称珍吉莉公司）与被告太原市环投天丽生态发展股份有限公司（以下简称环投天丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍吉莉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付379万元及逾期利息682200元，共计4472200元（利息按年利率6%从2018年2月1日暂计算到2021年2月1日，至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告珍吉莉公司有造林绿化、道路绿化和景区绿化工程资质，2013年春原、被告双方就原告承揽被告“环投天丽城郊森林公园绿化工程”项目达成一致，约定工程地点为三泉头和明马村交界处、工程造价为10330090元、养护期为工程竣工之日起24个月及工程具体的验收与结算等事项。2013年3月，原告向被告交纳质量保证金270万元后进场施工，该项目于2013年10月完工，同年11月验收合格，工程养护期于2015年11月到期（工程竣工满24个月），至此原告的义务全部履行完毕，被告应履行支付工程款的义务，但截至今日仍有工程价款共计379万元未支付。被告逾期付款，应支付相应利息。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告环投天丽公司辩称，第一，本案应追加第三人太原市环保节能投资有限公司、山西省煤炭集团太原市焦炭有限责任公司、山西天丽绿洲旅游投资有限公司、太原市人民政府参加诉讼，太原市环保节能投资有限公司、山西省煤炭集团太原市焦炭有限责任公司、山西天丽绿洲旅游投资有限公司与被告在2018年4月20日签订的股权转让协议中关于债权债务的特殊约定明确载明在目标地块挂牌前，被告环投天丽公司的债权债务由被告环投天丽公司原股东太原市环保节能投资有限公司、山西省煤炭集团太原市焦炭有限责任公司、山西天丽绿洲旅游投资有限公司共同承担，在目标地块挂牌后，被告环投天丽公司的债权债务由新股东共同承担，因该案中原告施工发生在应被追加主体的持股期间，与本案有利害关系；被告与太原市人民政府于2012年12月15日签订的合作框架协议中明确载明太原市人民政府负责将区域内收取的土地出让金及基础设施配套费除按国家规定应上缴的相关费用外，其余按收支两条线规定，返还用于与公园相关的公共基础设施建设，达到西山城郊森林公园建设绿化标准的，予以全部返还，本案中太原市人民政府为案涉项目的相对方，与本案存在利害关系；第二，本案的结算条件尚未成就，原告未履行完毕结算程序，故不予支付剩余工程款，对利息部分不予认可，在本案中，依据原告与被告签订的绿化工程施工合同所载明的第二条、第六条等相关条款，现原告所提供证据不能证明其已履行完毕合同中的各方验收与结算义务，也未依约开具结算发票，故付款时间无法确定，付款条件尚未具备，据此被告不应支付剩余工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的“股权转让协议”、“环投天丽城郊森林公园项目合作框架协议”，该两份证据系被告与案外人之间权利义务关系的体现，与本案诉讼法律关系不存在直接的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告签订绿化工程施工合同一份，合同载明工程名称为环投天丽城郊森林公园绿化工程，工程地点为三泉头和明马村交界处，项目内容为工程地点范围内的全面绿化，合同工程造价为10330090元，施工期自2014年1月17日至2014年9月17日，工程的验收及结算为：绿化竣工验收完成后被告向原告支付实际完成工程总价款的40%；养护期验收完成后被告向原告支付工程总价款的30%；交工验收完成后被告向原告支付剩余工程款。后原告对约定工程项目进行了绿化施工。2016年5月24日，山西涌鑫工程造价咨询有限公司接受被告委托就原告施工的涉案工程出具晋涌鑫造咨[2016]HTTLLH第0007号环投天丽城郊森林公园荒山绿化工程结算审核报告及审定单，审核结果载明“本工程绿化小班苗木综合确定的成活率为99%，送审工程结算总值10330090元，经审核后的结算总值10187525.78元，核减142564.22元”。后被告未向原告支付全部工程款，原告在庭审中认可被告在2014年2月至2015年2月期间支付工程款4233002.5元、2015年2月至2018年3月期间陆续支付工程款2270000元，以上被告已向原告支付工程款共计6503002.5元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的绿化工程施工合同内容未违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院对该合同的效力予以认定，原、被告双方当事人均应当依照合同约定行使权利履行义务。被告辩称应追加太原市环保节能投资有限公司、山西省煤炭集团太原市焦炭有限责任公司、山西天丽绿洲旅游投资有限公司、太原市人民政府参加诉讼，本院认为，本案审理的焦点系原、被告之间的合同权利义务关系，被告主张的追加当事人的事实和理由系上述主体与被告之间存在的权利义务关系，与原告无关，依据合同的相对性原则，被告该辩解意见与本案不具备直接关联性，本院不予采信。原告对涉案工程进行了施工，被告亦委托鉴定机构对涉案工程进行了工程造价鉴定，被告应按照其申请的工程造价鉴定的审定结算总造价额即10187525.78元向原告履行支付工程款义务。原告陈述被告已支付工程款6503002.5元视为其对案件事实的自认，本院予以认定，综上，被告仍需向原告支付剩余工程款3684523.28元（10187525.78元-6503002.5元）。关于原告主张的逾期利息，本案中被告存在逾期支付工程款的事实，故原告有权主张被告支付逾期利息。原告庭审陈述被告于2014年2月至2018年3月期间陆续支付工程款，原告亦表示接受且未提出相关逾期付款违约责任主张，本院视为原、被告之间在涉案绿化工程施工合同之外就支付工程款的方式达成了新的合意，且原、被告双方均未向法庭提交证据证明双方对支付工程款的最后期限进行过明确约定，综上，本院酌定被告以未付工程款为基数按照一年期贷款市场报价利率标准自原告起诉之日即2021年2月18日起向原告支付逾期利息。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，被告应向原告支付剩余未付工程款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告太原市环投天丽生态发展股份有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告太原市珍吉莉园林绿化工程有限公司工程款3684523.28元，并以3684523.28元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月18日起至欠付工程款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告太原市珍吉莉园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42578元，减半收取21289元，由原告太原市珍吉莉园林绿化工程有限公司公司负担592元，被告太原市环投天丽生态发展股份有限公司负担20697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈晨书记员 常帆