新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初102号 原告：曹清华，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所专职律师。被告：李诚，男，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告曹清华与被告李诚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹清华及其委托诉讼代理人万胜娟，被告李诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款1726000元，垫付款694000元，合计2420000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告自行经营鱼塘，8月被告找到原告协商与其共同投资合伙养鱼。2014年起，双方共同投资，共同经营。2015年4月25日，原、被告进行清算：2014年双方共投入413万元，其中原告投资1726000元，被告投资1710000元，被告卖鱼得95000元，从其投资款中扣减，最终确认被告投资为1615000元，对外欠款694000元。后原、被告双方继续经营至2016年1月，期间欠款694000元由原告单独对外结算完毕，2016年2月起，鱼塘由被告经营管理。2017年1月，双方经协商原告退出合伙，被告继续经营鱼塘，对于原告的投资款及对外垫付欠款，被告称后期给原告处理。但经原告催要，被告一直拖延，故原告诉至法院。被告李诚辩称，我不同意支付原告诉讼请求中的投资款和垫付资金。理由是：1.我与曹清华另案处理的一审、二审判决中的账目截止到2015年4月25日，在此之后，我与原告仍是合伙关系，2015年以后的投资款项都是我一个人投资的，实际投资金额为3180000元；2.我与原告在2016年年底进行过账目的核算，并且原告对账目进行了签字确认。直到2017年开春，原告说没有钱投入了，就由我继续经营鱼塘，对外欠账共计800000余元；3.原告提到的对外垫付的694000元不是由原告单独支付的，该694000元是由好几笔款项组成的，原始账目记录中都有，原告歪曲事实，原告投入的1726000元中包含了支出的应付款694000元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹清华针对其主张，向法庭提交证据如下：1.结算单一份（复印件，原件在被告李诚处，曾在（2019）新3126民初196号案件中当庭出示）。证实：2015年4月25日，原、被告对自2014年以来双方合伙的前期投入和经营鱼塘对外欠账进行核算，鱼塘共投入4130000元，原告曹清华投入1726000元，被告李诚投入1710000元，减去被告自行卖鱼获利95000元，被告实际投入1615000元；对外欠款694000元，其中小水库2014年承包费150000元，渔场鱼苗204000元，老谭、阿布来提的工资140000元，天康正大饲料200000元的事实。经质证，被告李诚对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.2019年6月20日，叶城县人民法院（2019）新3126民初196号民事判决书一份（复印件，与原件核对无异）。证实：2019年4月1日，被告李诚向叶城县人民法院起诉要求分割双方合伙期间2014年的卖鱼款，该份判决书认定原、被告双方在2015年4月25日进行算账，对前期投入等事实进行确认，2017年1月双方合伙关系终止，原告退出合伙，被告独自经营鱼塘的事实。经质证，被告李诚对该判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.2019年4月16日，叶城县水利局渔场出具的证明一份（原件）。证实：2014年、2015年小水库的鱼塘承包费由原告向叶城县水利局渔场支付完毕，两年共计300000元。2014年的150000元与2015年4月25日结算单中记载的“小水库2014年承包费15万”相对应的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。4.2019年4月16日，叶城县水利局渔场袁新明出具的证明一份（原件）。证实：2014年，原、被告在叶城县水利局渔场袁新明处购买鱼苗，支付了204320元的鱼苗款，此款已由原告曹清华向袁新明支付完毕，该款项与2015年4月25日结算单中记载的“渔场鱼苗20.4万元”相对应的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。5.证人黄熙成出庭作证、2019年4月8日黄熙成出具的收条一份（原件）、黄熙成书写的证明一份（原件）。原告以此证实：2015年4月25日结算单中所记载的“饲料天康正大20万元”由原告曹清华予以支付完毕，并且共计支付了350000元，原告实际投入的金额远大于结算单中的数额的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，认为2014年的事情，2019年才打收条，与事实不符。并且双方在2014年已经确认了这笔饲料款的支出，为什么在2017年又支付了这笔钱。该组证据，因证人黄熙成到庭作证称系原告曹清华在2017年6月至7月左右，通过为原告曹清华办理了大额信用卡贷款400000元，证人黄熙成给原告退了50000元左右，扣除利息后剩余310000元左右用于抵扣饲料款。原告曹清华提供的证人黄熙成当庭的证言与黄熙成书写的证明中的350000元的金额不符，该组证据仅能相互印证证实原告曹清华2014年在证人黄熙成处购买天康正大饲料172吨，2015年购买天康正大饲料70吨，因原告未能付清全部款项，黄熙成通过公司为原告办理了大额信用卡贷款，贷款办下来后，黄熙成给原告退了50000元左右现金，扣除利息后剩余310000元左右用于抵扣饲料款的事实。该组证据，本院予以确认并在卷佐证。6.喀什地区中级人民法院（2019）新31民终540号民事判决书一份（复印件，与原件核对无异）。证实：2019年12月10日，经喀什地区中级人民法院判决认定，2015年4月25日后经营鱼塘期间的账目由被告李诚在负责，此前的账目由原告负责，鱼塘实际由被告经营后，原告已经将全部的账本移交给被告李诚，被告持有2015年4月25日以后的账本的事实。经质证，被告李诚对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李诚针对其主张，向法庭提交证据如下：原、被告双方合伙期间的账单1本（复印件，与原件核对无异）。证实：2014年期间的账目经与原告签字认可，原告提出的天康正大饲料款在2014年就已经支付并结算完毕，后期投入均是被告投入，直至2016年年底，双方的合伙关系才予以终止的事实。经质证，原告对该账本中2016年1月5日之前的账目予以认可，对2016年1月5日以后的账目不予认可，认为是被告自己记录的流水账，账目上看不出被告投入的款项，也证明不了所有的开支都是被告支付的。后经法庭组织原、被告双方算账，原告曹清华予以认可账面上2015年4月25日至2016年1月5日的账面余额为270430元；2016年1月5日至2016年7月12日账面余额为35174元；以上合计305604元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原、被告双方口头约定共同投资合伙养鱼。2014年，双方共向鱼塘投入4130000元，其中原告曹清华投入1726000元，被告李诚投入1710000元。2015年4月25日，双方对合伙期间的投资进行清算，对外欠账共计694000元，其中小水库2014年的承包费150000元；渔场鱼苗款204000元；老谭（谭永亮）、阿不来提的工资140000元；天康正大饲料款200000元。2019年4月1日，被告李诚向叶城县人民法院起诉要求分割双方合伙期间2014年的卖鱼款，经法院查明，原、被告双方在2015年4月25日对双方合伙期间的账目进行算账，对前期投入等事实进行确认，2017年1月，双方合伙关系终止，原告退出合伙，由被告李诚独自经营鱼塘。法院对2014年原告曹清华销售的鱼款按照双方出资比例进行了利润分配。后因原告曹清华不服判决，上诉于喀什地区中级人民法院，2019年12月10日，经喀什地区中级人民法院二审审理后认定一审法院所认定的事实，并判决维持叶城县人民法院的裁判结果，同时认定2015年4月25日后经营期间的账目均由被告李诚负责记账。后，2014年、2015年小水库的鱼塘承包费由原告向叶城县水利局渔场支付完毕，两年共计300000元。2014年原、被告在叶城县水利局渔场袁新明处购买的鱼苗，欠付204320元的鱼苗款，也已由原告曹清华向袁新明支付完毕。原告曹清华2014年在第三人黄熙成处购买天康正大饲料172吨，2015年购买天康正大饲料70吨，因原告未能付清全部款项，黄熙成通过公司为原告办理了大额信用卡贷款，贷款办下来后，黄熙成给原告退了50000元左右现金，扣除利息后剩余310000元左右用于抵扣饲料款。另查明，双方合伙期间，原、被告对自2015年4月25日至2016年1月期间的账目再次进行清算后，经原告曹清华签字确认账面盈余额为270430元。在庭审过程中，经法庭组织双方算账，原告曹清华认可被告李诚提供的账本中2016年1月5日至2016年7月12日的账面盈余额为35174元；以上合计305604元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方合伙经营鱼塘期间的账目清算及盈余、债务分配问题。关于双方合伙期间账目清算及盈余分配问题，根据原告提供的结算单、叶城县人民法院（2019）新3126民初196号民事判决书、喀什地区中级人民法院（2019）新31民终540号民事判决书能够相互印证证实2014年，双方共向鱼塘投入4130000元，其中原告曹清华投入1726000元，被告李诚投入1710000元。2015年4月25日，双方对合伙期间的投资进行清算，对外欠账共计694000元，其中小水库2014年的承包费150000元；渔场鱼苗款204000元；谭永亮、阿不来提的工资140000元；天康正大饲料款200000元。2017年1月，双方合伙关系终止，原告退出合伙，由被告李诚独自经营鱼塘。鉴于原、被告双方自2015年4月25日前的卖鱼款已经一审、二审程序进行了处理，本案对原、被告双方自2015年4月25日至2017年1月期间的账目组织双方进行清算，根据被告李诚提供的账本内容显示，原、被告曾对自2015年4月25日至2016年1月期间的账目进行过清算，经原告曹清华签字确认账面盈余额为270430元。在庭审过程中，经法庭组织双方算账，原告曹清华认可被告李诚提供的账本中2016年1月5日至2016年7月12日的账面盈余额为35174元；以上合计305604元。根据原一审、二审程序中认定的原、被告合伙关系中各方出资额比例进行盈余分配，被告李诚应当向原告曹清华支付50%即152802元，对原告多诉部分，本院不予支持。关于原、被告双方合伙经营鱼塘期间债务分配问题，根据原告曹清华提供的叶城县水利局渔场出具的证明、叶城县水利局渔场袁新明出具的证明、证人黄熙成出具的收条、证明并出庭作证等证据结合2015年4月25日的结算单，能够相互印证证实结算单中的694000元中包含的小水库2014年承包费150000元、渔场鱼苗204000元、天康正大饲料款200000元系由原告曹清华对外支付完毕；以上合计554000元。但该结算单中的老谭（谭永亮）、阿不来提工资款140000元，原告称亦由其对外支付完毕，但未提供证据证实，本院不予采信。故对原告曹清华要求被告李诚返还垫付款694000元的诉讼请求，根据原、被告合伙期间各方出资额比例对债务进行分配，被告李诚应当返还原告曹清华对外所承担的合伙债务554000元的50%即277000元，对多诉部分，本院不予支持。对被告李诚辩驳称结算单中的老谭（谭永亮）、阿不来提工资款140000元是由其支付的意见，所提供的账本中对支付老谭（谭永亮）、阿不来提工资记载有“预支”、亦有“借支”等字样，根据记载时间来看，并不能证明系其支付的2015年4月25日以前的工资，并且在庭审过程中，被告李诚自认老谭（谭永亮）目前仍在渔场为其干活，阿不来提2019年才离开渔场，被告李诚也未提供其他有效证据予以证实其主张成立，故对该辩驳意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效之日起五日内支付原告曹清华合伙期间盈余分配款152802元；二、被告李诚于本判决生效之日起五日内返还原告曹清华对外所垫付的合伙期间的债务277000元。以上合计：429802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取计13080元，原告曹清华负担10725元，被告李诚负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   谷慧慧