wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执305号申请执行人:张惠明,男性,德惠市被执行人:刘湖泉,男性,德惠市张惠明与刘湖泉借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初805号原告：王某，男，1984年2月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：裴某1，男，1956年10月15日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：裴某2，男，1987年3月4日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。（未到庭）原告王某被告裴某1、裴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭某及被告裴某1到庭参加诉讼，被告裴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款10000元，利息（利息自2019年7月16日起按月利率2%给付借款利息至还清之日止）暂记800元。2、请求判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。事实和理由：被告裴某2为了家用向原告借款10000元，一直用各种理由拖欠不还，于2019年6月17日向原告出具借据一枚，约定2019年7月16日还款，被告裴某1自愿为上述借款承担2年的连带担保责任，现还款期限届满，此款经原告索要至今未还。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。裴志才辩称，原告所诉基本属实。裴某2未答辩。经审理查明认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原告陈述及二被告出具的借据原件一枚，原告与其委托代理人签订的委托代理合同一份、增值税电子发票一枚(金额1000元)，在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告裴某2在原告处借款10000元，并于2019年6月17日向原告出具借据一枚，约定2019年6月16日还款，约定月利率1%，逾期未还，则按2%计付逾期利息。被告裴某1为裴某2担保。借据中另约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。原告在庭审中称借据中的还款日期应为2019年7月16日，当时笔误写成了2019年6月16日。被告裴某2向原告借款应及时偿还，被告裴某1为裴某2进行担保应承担连带偿还责任。原告方因委托代理人参加诉讼而支付代理费1000元。综上，原告的主张事实确凿，证据充分，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某2于本判决生效后立即给付原告王某借款10000元，自2019年7月16日起按月利率2%给付借款利息至借款还清之日止。二、被告裴某2给付原告代理费1000元。三、被告裴某1对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告裴某2负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二〇年四月二十四日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2295号 被执行人杨泽民，男，满族，1996年7月16日出生，住赤峰市元宝山区。 本院在执行杨泽民罚金刑纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403刑初258号刑事判决书申请法院执行1000.00元，本院受理后于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有1000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403刑初258号刑事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人杨泽民有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403刑初258号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执389号 申请执行人：穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：莫开朝，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林爱月，女，1963年4月4日出生，汉族，住同上。 申请执行人穆富富与被执行人莫开朝、林爱月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）连民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为被执行人莫开朝、林爱月偿还申请执行人剩余借款人民币109.5万元及利息。2020年4月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人莫开朝、林爱月尚欠申请执行人穆富富人民币1095000元；二、被执行人莫开朝于签协议之日偿还申请执行人穆富富人民币三万元（￥30000），被执行人于2020年8月31日前偿还3万元，2020年12月31日前偿还7万元，2021年1月以后按被执行人实际收入及财产情况继续履行债务。申请执行人同意解除对被执行人限制消费令及对被执行人银行账户的冻结，如被执行人未按上述协议履行，则重新对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。本案因执行调解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执389号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初628号原告：周景卫，男，1981年4月4日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：李艳艳，女，1980年4月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王丽，男，1988年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王晓芳，女，1983年1月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春雨，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。（系二被告父亲）原告周景卫、李艳艳与被告王丽、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告周景卫、李艳艳于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告周景卫、李艳艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景卫、李艳艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告周景卫、李艳艳负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年四月二十日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢541号 申请执行人：翁训明，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：庄裕辉，男,1957年5月10日出生，汉族，住福建省连江县××镇××村××街××号。 被执行人：庄娇仙，女,1961年3月8日出生，汉族，住福建省连江县××镇××村××街××号。 本院在执行申请执行人翁训明与被执行人庄裕辉、庄娇仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年4月15日作出（2015）连民初字第2871号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币300万元及利息。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已裁定查封、冻结被执行人庄裕辉所有的坐落于福建省连江县××镇××村××路的土地使用权（证号：04292）和坐落于福建省连江县××镇××村××街××号的土地使用权（证号：02097）。暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索，但上述土地使用权暂时无法变现还债。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月九日 书记员 ：吴剑飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初74号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2013年因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2016年7月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被文山市公安局刑事拘留，2019年9月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人曹某，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市鸣鹫镇5队，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月6日被告人曹某带刘某、侯某与一不知名男子（错号“哈尼族”，未抓获，身份不明，在逃）从蒙自到文山市帝伦酒店旁找曹某母亲。20时许几人在曹某母亲店内吃过饭后刘某与“哈尼族”告诉曹某要在文山盗窃摩托车的想法后,曹某骑电动车将刘某与“哈尼族”载至文山市开化街道办事处炬隆万商汇大地影院农行楼脚公厕门口，其三人发现大地影院楼脚停放有摩托车，被告人刘某上前盗窃摩托车，曹某与“哈尼族”在旁边等候，三人将被害人熊某停放于大地影院楼脚的一辆车牌号为云Ｈ×××**新春风牌ＧＦ250-Ａ型黑色男式二轮摩托车盗走。盗窃得手后，三人将盗窃来的摩托车骑行至文山市北一路83号（帝伦酒店后面）对面路上交由侯某（另案处理）骑往蒙自市鸣鹫方向。被害人发现摩托车被盗后通过安装于摩托车上的ＧＰＳ发现车辆路线并报警，蒙自市公安局鸣鹫派出所民警接警后在鸣鹫真一公路上将侯某与被盗摩托车查获。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车认定价格为13490元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某二年零二个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元；判处被告人曹某一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘某、曹某均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚，恳请从轻处理。经审理查明，2019年8月6日被告人曹某带刘某、侯某与一不知名男子（错号“哈尼族”，未抓获，身份不明，在逃）从蒙自到文山市帝伦酒店旁找曹某母亲。20时许几人在曹某母亲店内吃过饭后刘某与“哈尼族”告诉曹某要在文山盗窃摩托车的想法后,曹某骑电动车将刘某与“哈尼族”载至文山市开化街道办事处炬隆万商汇大地影院农行楼脚公厕门口，其三人发现大地影院楼脚停放有摩托车，被告人刘某上前盗窃摩托车，曹某与“哈尼族”在旁边等候，三人将被害人熊某停放于大地影院楼脚的一辆车牌号为云Ｈ×××**新春风牌ＧＦ250-Ａ型黑色男式二轮摩托车盗走后交由侯某（另案处理）骑往蒙自市鸣鹫方向。被害人发现摩托车被盗后通过安装于摩托车上的ＧＰＳ发现车辆路线并报警，蒙自市公安局鸣鹫派出所民警接警后在鸣鹫真一公路上将侯某与被盗摩托车查获。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值13490元。被盗摩托车已发还被害人熊某。另查明，被告人刘某曾因犯故意伤害罪于2016年7月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，2019年5月23日刑满释放。2019年8月26日蒙自市公安局西城派出所民警持传唤证将刘某抓获，2019年10月11日曹某被抓获归案。上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案经过、到案情况说明、刑事判决书、释放证明、社会调查报告、物证照片、车辆注册信息、发票、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押笔录、返还清单、随案移送清单、情况说明，证人马某、高某、侯某的证言，被害人熊某的陈述，被告人刘某、曹某的供述，价格认证结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某、曹某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某、曹某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人刘某、曹某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人刘某二年零二个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元；判处被告人曹某一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某、曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2021年10月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  李碧春二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐信磊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2610号 申请执行人：郑英，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省。 被执行人：颜守志，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑英与被执行人颜家暧、颜守志民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2610号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2610号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月七日 书记员  吴剑飞
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异25号异议人（被执行人）：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街月台巷**，组织机构代码77849977-0。法定代表人：余星华，该公司董事长。申请执行人：程望罗，男，汉族，1949年1月25日出生，住重庆市江**。被执行人：余星华，男，土家族，1966年5月1日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：李俊华，女，土家族，1971年2月27日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行程望罗与李俊华、余星华、重庆泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）借款合同纠纷一案中，异议人泰峰公司不服本院作出的（2018）渝04执恢1号关于提取泰峰公司应向冉卫东收取租金的执行裁定，向本院书面提起异议。本院执行异议审查过程中，泰峰公司于2020年4月27日向本院提交了撤回执行异议的申请。本院经审查认为，撤回执行异议申请系异议人泰峰公司自愿作出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆泰峰房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月二十八日法官助理 李小威书 记 员 向芯颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1771号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：史夫翠(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭小燕(系原告之妹)，住同原告。被告：褚凯旋，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：褚子豪，男，1987年5月5日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡褚湖村后院组**。原告郭大燕与被告褚凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。后原告申请追加褚子豪为本案被告。2020年4月3日，原告郭大燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭大燕撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二〇年四月三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1088号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人陈友福，男，1967年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行被执行人陈友福罚金一案中，本院作出（2019）闽0122刑初379号刑事判决书，已发生法律效力。并于2020年4月8日予以移送立案执行，执行标的为罚金3000元及追缴500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2657号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 被执行人：熊海薇，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人熊海薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初3252号民事判决书，于2019年10月22日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。后被执行人熊海薇向我院主动申报财产，并归还30000元，我院在扣除执行费、诉讼费用后，依法向申请执行人发放执行款25200元。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初9648号原告：柳禾明，男，汉族，1951年9月13日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道常宁村。统一社会信用代码：54610116ME31179696。法定代表人：罗小斌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高永生，系该村委会委员。原告柳禾明与被告西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会（以下简称“常宁村委会”）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳禾明，被告常宁村委会的委托诉讼代理人高永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳禾明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告常宁村委会按照承诺书向原告柳禾明支付地面附着物补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告常宁村委会承担。事实与理由：2013年9月，原西安市长安区王曲街道柳家寨村民委员会（以下简称“柳家寨村委会”）因建设村委会办公楼为由，占用原告柳禾明宅基地。同年9月27日，原告柳禾明与柳家寨村委会达成协议，柳家寨村委会出具承诺书一份，该承诺书载明：“……地面附着物由柳家寨村委会补偿27000余元。”。后柳家寨村委会办公楼建成，但柳家寨村委会却一直未支付补偿款项。2019年，原柳家寨村委会并入被告常宁村委会。故起诉。被告常宁村委会辩称中否认原告柳禾明所述事实，故拒绝原告柳禾明的所有诉讼请求。经审理查明：原告柳禾明系原柳家寨村委会村民，2019年原柳家寨村村委会因行政合并，并入被告常宁村委会。2013年，原柳家寨村委会曾建盖办公楼。现原告柳禾明诉至本院，要求被告常宁村委会支付其地面附着物补偿金27000元，并持2013年9月27日《承诺书》复印件一份为据。该《承诺书》载明：“为建柳家寨村委会，经村书记高西宁、组长高永生、高军朝协商，占用柳家寨三组柳禾明宅基地630平米，村委会建好后，用三组稻地靠村委会北墙（包括生产路在内）顶替柳禾明的宅基地，面积均等。地面附着物由柳家寨村委会补偿27000余元。”。该承诺书下方有“高西宁、高永生、高军朝”和“西安市长安区王曲街道柳家寨村民委员会”的字样印鉴。诉讼中，原告柳禾明还向本院补充提供三组证据:一、2012年11月21日《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“因人口多，庄子不够三间，经协商解决庄子问题，以后庄子收钱贰万元正。柳寨三组。-13000=7000”。该《承诺书》下方有原告柳禾明签名及“高永生、高西宁”字样签名。二、《承诺书》打印件一份，该承诺书载明：“为建柳家寨村委会，经村委会书记高西宁，组长高永生、高军朝协商，占用柳家寨三组柳禾明宅基地630平米，南以高军朝、柳弟祥厕所墙为借（界），西以弟祥，三墙为借（界），东以渠道中心围建（为界），北以柳家寨三组稻田为建（为界），村委会建好后用三组稻地靠村委会北墙（包括生产路在内）顶替柳禾明的宅基地，面积均等，地面附着物由高西宁补偿柳禾明，由2013年-2019年16100元，再加深井一个6000元，补偿7000元，共计29100元作为法律依据。特此承诺。”。该《承诺书》打印件下方有柳家寨村委会字样的印鉴及高永生、高西宁字样的签名。三、2008年9月27日《申请书》打印件一份，该《申请书》载明：“敬爱的村委会主管庄基地领导负责同志：我名柳禾明，现年56岁，柳西村民。由于我同爱人王玉贤离婚（另立户册有离婚证），因此原有两间宽庄基地判给王玉贤，往后各自生活。现已三代六口人无法居住，为我往后生活，我特此申请庄基地，敬请各级主管庄基地领导给予解决。”。该申请书有高永生、柳禾明字样签名。庭审中，原告柳禾明坚持其诉讼请求，并释明该承诺书的原件在高西宁手中，自己并无原件。被告常宁村委会则否认原告柳禾明所有证据的真实性，拒绝原告柳禾明的所有诉讼请求；同时，高永生本人也否认原告柳禾明所有证据上的签名。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告柳禾明提供2013年9月27日《承诺书》复印件一份，证明原柳家寨村委会承诺支付其地面附着物补偿金27000元，鉴于该《承诺书》属于复印件，并无原件核实，故该证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。原告柳禾明提供的2012年11月21日《承诺书》一份以及2008年9月27日的《申请书》一份，其内容与地面附着物补偿金并无关联；另外《承诺书》打印件中的补偿项目及补偿金数额与2013年9月27日《承诺书》复印件中的内容亦不符合；故原告柳禾明提供的所有证据无法形成完整的证据链，不足以证明原柳家寨村委会承诺向其支付地面附着物补偿金27000元之事实。综上所述，原告柳禾明举证不足，所述事实不予采信，故对其诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告柳禾明要求被告西安市长安区王曲街道常宁村村民委员会按照承诺书向其支付地面附着物补偿金27000元之诉讼请求。本案案件受理费475元，原告柳禾明已预交，由原告柳禾明自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     董红波                     二O二0 年 四 月  二 十  日                     书  记  员      康翠翠  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1252号原告：余光好，男，1979年2月19日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。广东省饶平县委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。，委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市华昌兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东大埔新村八巷**，统一社会信用代码法定代表人：陈子杰。×××05Ｗ法定代表人：陈子杰。。法定代表人：陈子杰。原告余光好与被告深圳市华昌兴电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余光好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余光好撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月二十六日书记员 余丽君（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执930号申请执行人：南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司，统一社会信用代码91320113690447781M，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村**。被执行人：张年喜，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司与被执行人张年喜物业合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）苏0113民初7141号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张年喜未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张年喜银行存款6445元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达立即生效执行员  王培鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2702号原告：胡天庆，男，1974年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冷静（系胡天庆之妻），女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：郭希江，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告胡天庆与被告郭希江民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月1日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇二〇年四月二十日书记员  何演霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初612号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱某，职务经理。委托诉讼代理人：方某。被告：刘某，男，1952年12月18日出生，住赤峰市，公民身份证号×××。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告赤峰恒源热力有限责任公司负担。审判员 邢云川 二O二O年四月十七日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2735号 申请执行人：余德鑫，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄旺德，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余德鑫与被执行人黄旺德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初1746号民事判决书，于2019年10月29日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴剑飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执509号申请执行人:马永生,男性,德惠市被执行人:于景新,男性,,吉林省榆树市马永生与于景新借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3667号 原告：李晨，男，1991年5月13日。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告李晨与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金15750元（从2018年9月2日起按每日37.5元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为15750元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年9月2日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年9月2日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年9月2日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李晨办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李晨未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金15713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯美珍，女，1975年3月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁苏海，男，1976年8月18日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西北投建设投资有限公司，住所地：广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，该公司董事长。 再审申请人冯美珍、梁苏海因与被申请人广西北投建设投资有限公司（以下简称北投公司）生命权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯美珍、梁苏海申请再审称，（一）一审判决查明事实错误。租赁合同期满后，北投公司虽然没有收取商铺租金，但也没有退回租赁保证金，并继续按时收取水电费。商铺处于停电督促商铺租户搬迁状态时，北投公司没有进行安全排查和宣传教育，也没有对市场内存在的采用发电机发电和乱拉乱接电源线路等进行阻止，存在带病运营等安全隐患。（二）一审判决认定事实错误。租户们在商铺居住是众所周知的事实，在商铺睡觉没有过错，如果北投公司不强行停电，就不会发生这样的悲剧。从防城港市人民政府防政函（2016）171号批复提出的事故防范措施三个要求来看，北投公司是存在过错并应当承担民事赔偿责任的，一审判决对因果关系的认定错误。（三）一审判决适用法律错误。采取停水停电等强制措施必须具有充分的事实理由以及通过法定程序。北投公司不是具有停水停电权利的合法主体，一审判决认为北投公司在房屋租赁过程中采取停水停电措施没有错误。在租赁合同补充协议期满后，北投公司没有退还经营保证金，再审申请人继续租用商铺，北投公司继续收取水电费和卫生费。2016年8月12日，北投公司在《关于旧北部湾国际海产品市场搬迁、关停公告》中确定，对已经在新海产品市场签订租赁合同的租户，给予一定装修过渡期，过渡期为2016年8月1日至2016年11月30日。2018年8月27日，北投公司无故停电，再审申请人因生产和生活需要被迫自行使用发电机发电，导致事故发生。北投公司采取不正当手段停水停电逼迫再审申请人自行发电，是造成三个小孩一氧化碳中毒死亡的根本原因。北投公司对事故的发生负有不可推卸的监管和社会责任，属于本案的侵权人，北投公司应向再审申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计323300元。特申请再审，请求改判北投公司赔偿再审申请人323300元，本案诉讼费用由北投公司承担。 本院经审查认为，根据冯美玉与北投公司签订的《广西东兴边贸中心北部湾国际海产品市场商铺租赁合同》约定，涉案商铺只限于作为海产品类经营场所，不具有居住用途。再审申请人以租户在商铺居住是众所周知的事实为由主张其在商铺居住生活未违反合同约定理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。冯美玉与北投公司签订的《广西东兴边贸中心北部湾国际海产品市场商铺租赁合同补充协议》于2015年12月31日期满终止，此后双方未再续签租赁协议，冯美玉继续使用商铺，北投公司未提出异议的，双方形成不定期租赁合同关系。因东兴市人民政府决定对北部湾国际海产品市场进行改扩建，北投公司于2015年12月8日、2016年6月23日、7月29日、8月12日先后发布旧海产品市场搬迁关停的公告。其中8月12日《关于旧北部湾国际海产品市场搬迁关停的公告》中明确对未在新海产品市场签订租赁合同的租户，北投公司将于2016年8月20日起进行收铺，清缴、清退相关费用，并停水停电；对已经在新海产品市场签订租赁合同的租户，北投公司将给予一定的装修过渡期并与该部分租户签订临时租用商铺合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。北投公司发布的公告已明确提出收回铺面，并给予了相关租户合理期限进行搬迁。冯美玉一直未按公告要求退铺，也未与北投公司签订临时租用商铺合同，北投公司于2016年8月26日上午对不予配合搬迁的A11栋铺面进行停电，行为并无不当。且根据事故调查组作出的《东兴市边民互市贸易区北部湾海产品市场2016年“8·27”中毒事故调查报告》，“8·27”中毒事故是一起由于冯美珍和冯美玉两姐妹安全意识不强而导致的一起非生产安全意外事故，与北投公司停电行为并无直接因果关系，再审申请人要求北投公司承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，冯美珍、梁苏海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯美珍、梁苏海的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1033号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈**平，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人陈**平贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案中，连江县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)闽0122刑初335号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日移送执行，执行标的为罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4732号起诉人：吴家雨，男，汉族，1979年9月12日生，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人吴家雨向本院递交诉状，以黄潇为被告，请求法院判决：1、被告支付原告欠款20,000元，并支付利息400元；2、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“欠款纠纷”为基础向本院主张权，但起诉人与被起诉人之间系因承建位于云南省昆明市五华区工程产生的权利义务纠纷，该纠纷应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同引起的纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程地位于云南省昆明市五华区，不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对吴家雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执620号之一 申请执行人：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路，统一社会信用代码91441200617842531U。 被执行人：林汉辉，男，1954年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：林枫，男，1980年11月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司与被执行人林汉辉、林枫合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执620号案件的执行程序。 当事人需再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴梓维
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3609号 原告：陈曦,女,1991年1月27日出生。 原告:赵伟,男,1988年7月16日出生。 共同委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告陈曦、赵伟与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦、赵伟的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金10463元（从2019年1月21日起按每日37.5元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为10463元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年3月11日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2017年3月11日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2019年3月11日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈曦、赵伟办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈曦、赵伟未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金8587.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1791号梅云良、云南平步建筑工程有限公司：关于申请执行人梅云良与被执行人云南平步建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8301号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额25000元，支付执行费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初580号原告：王某凤，女，汉族，1979年1月10日出生，住雷州市***********之199，公民身份号码：440************463。被告：陈某泽，男，汉族，1978年2月16日出生，住雷州市***********之199，公民身份号码：440************013。原告王某凤诉被告陈某泽变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王某凤于2020年4月24日向本院提出撤回对被告陈某泽的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告王某凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某凤负担。审判员  黄保明二○二○年四月二十四书记员黄堪奕附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初721号 原告：潍坊康泰牧业有限公司。住所地：安丘市新安街道徐家庄（关王工业园）。统一社会信用代码：9137078467813714XJ。 法定代表人：孙铭伟，总经理。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王相国，男，1971年8月29日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：孙广友，男，1971年9月9日生，汉族，住昌邑市。 被告：王广明，男，1984年10月22日生，汉族，住昌邑市。 原告潍坊康泰牧业有限公司与被告王广明、王相国、孙广友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰庆、被告王相国及委托诉讼代理人姜娣、被告孙广友到庭参加诉讼，被告王广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊康泰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款416063.8元，并以此为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。实和理由：2019年4月开始，被告王广明到原告处购买鸡鸭饲料（自提货物），并由被告王相国、孙广友为原告出具欠款条，到2019年5月17日，被告累计欠饲料款416063.8元，一直拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。 王相国辩称，建议法庭对王相国提出的管辖权申请进行审查，被告并未滥用异议权利，理由如下：1、我们有录音证实原告与王广明之间的买卖合同签订地点为安丘市，并非寿光市。2、王相国并不是买卖合同的主体，是在拉饲料过程中，原告又与王相国签订的债务加入合同，且签订地点是原告厂内，被告不可能每次到原告厂内提货后在转至寿光市签订欠款条，明显不符合常理。因此寿光市人民法院与本案争议无任何关联，所以本案约定由寿光市人民管辖系无效约定，因此被告建议法庭中止审理本案，继续对被告王相国提出的管辖权申请进行审查。提交录音U盘及书面整理材料各一份，证实原告与王广明签订买卖合同的地点为安丘市。若法庭不中止审理，发表以下答辩意见：1、王相国系被告王广明雇佣的司机，2009年4月份至5月份，多次接受王广明指派到原告处拉饲料，每次拉饲料时原告均要求王相国代替王广明在其提供的格式欠款条上签字，且不能更改打印好的书面内容。欠条中“承诺与客户共同承担还款责任”，并非被告的真实意见表示，是原告违背被告王相国及王广明的真实意思单方胁迫强行施加于王相国，显示公平，该欠条应撤销。2、涉案数额不正确，总欠款数额为382312.4元。 孙广友辩称，是王广明与原告签订的合同，我们是以王广明的名义拉货，拉货后在原告制作好的欠条上签字，这份欠条就是一份拉货单，如果不签字根本拉不出货来，所以这份欠条不能作为我与王广明共同还款的依据，且我拉的饲料款均已付清。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告王广明签订饲料购销合同，约定被告王广明从原告处购买鸡（鸭）饲料，每月（或15天）结算货款一次；若发生纠纷，由寿光市人民法院管辖；合同还约定了其他条款。合同签订后，由被告王相国到原告处拉货19次，计款531709.85元，分别出具欠款条，并承诺与客户共同承担还款责任，若不及时偿还该欠款，同意由寿光市人民法院处理；被告孙广友拉货2次，计款53770元；李联志拉货1次，计款28550元，以上共计614029.8元。后被告王广明支付货款197966元，其中被告孙广友及李联志所拉饲料，原告证实款项已付清，经原被告核对，现尚欠382312.4元未付。 本院认为，原告与被告王广明签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告王相国、孙广友拉货后为原告出具欠条，承诺与王广明共同承担还款责任，系对合同结算方式的约定，为合同的组成部分。被告王相国主张与被告王广明共同承担还款责任的承诺，系原告胁迫所致，但未提交证据证实，且欠条中手写部分均为本人所写，应明知欠条中的相关内容，对被告王相国的该主张，本院不予采信。被告王广明拖欠原告饲料款未付，被告王相国应对其经手货物的欠款承担共同还款责任。欠款利息自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告撤回对被告孙广友的起诉，系其对民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告王广明、王相国支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广明、王相国支付原告潍坊康泰牧业有限公司饲料款382312.4元及利息（自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告王广明、王相国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏洪周 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓燕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执7号申请执行人：王立平，男，1974年7月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人：抚顺国俊实业有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城街14方块**楼东数**。法定代表人：李顺子，系该公司董事长。本院在执行申请人王立平与被执行人抚顺国俊实业有限公司建设于2017年5月15日作出（2017）辽0404民初812号民事判决书确认：“被告于正军于本判决生效之日起十日内支付原告抚顺路通电控设备有限公司货款437670元及利息（从2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。案件受理费7865元，由被告于正军承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月17日到本院申请执行。经查：被执行人于正军名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在征得申请执行人的同意后，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的可供执行的财产线索后，可另行向本院提出书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月十五日书记员  郑 军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初786号原告:汤化丽，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘**，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市。原告汤化丽与被告刘**买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案。原告汤化丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤化丽撤回起诉处理。审判员 纪玲玲 二〇二〇年四月二十四日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执567号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：赵庆生，男，汉族，1993年10月15日出生，住贵州省都匀市。 本院在执行被执行人赵庆生盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年5月2日作出（2018）闽0122刑初120号刑事判决书，于2020年2月10日立案执行，执行标的罚金6000元及退赔等。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人赵庆生纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：吴剑飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3656号 原告：原文澜,女,1979年5月26日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告原文澜与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原文澜的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金11493元（从2018年12月20日起按每日36.95元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为11493元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年3月5日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2017年3月5日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2019年3月5日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告原文澜办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告原文澜未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金8683.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2743号 申请执行人：黄家裕，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄淑锋，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄家裕与被执行人庄淑锋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122刑初369号刑事附带民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终21号刑事附带民事裁定书，于2019年10月30日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴剑飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3489号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：田仁发，男，壮族，1974年12月28日出生，户籍地广西乐业县。 原告柳州银行股份有限公司与被告田仁发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告田仁发经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田仁发向原告清偿借款本金19929.41元、利息5031.99元、滞纳金5416.59元，此项合计人民币：30377.99元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告田仁发支付原告实现债权的费用即律师代理费1215.12元；以上第一、二项合计人民币31594.11元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2017年2月20日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××41的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2017年4月15日至2018年8月13日止，持卡透资消费共计75393.4元，归还欠款62930.02元。截止至2019年7月15日,被告尚欠原告本金19929.41元、利息5031.99元、滞纳金5416.59元，合计人民币30377.99元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告田仁发向原告清偿借款本金19929.41元、利息3336.72元，复利265.8元，违约金3843.27元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告田仁发支付原告实现债权的费用即律师代理费1215.12元;以上第一、二项合计人民币28590.32元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告田仁发未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为3336.72元，复利为265.8元，违约金为3843.27元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1215.12元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金19929.41元、利息3336.72元、复利265.8元、违约金3843.27元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费1215.12元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田仁发于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金19929.41元、利息3336.72元、复利265.8元、违约金3843.27元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告田仁发于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1215.12元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费515元、公告费560元（原告均已预交），由被告田仁发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书 记员  唐 啸
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保72号 申请人任浩 被申请人罗之永 任浩与罗之永财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年四月二日 书记员  ：丁建
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终1948号 上诉人（原审原告）:赵盛忠，男，1971年2月21日出生，彝族，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田伦利。 被上诉人（原审被告）:贵州华恒水利电力建设工程有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。 法定代表人：柯增楠，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛作志。 上诉人赵盛忠因与被上诉人贵州华恒水利电力建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:本案纠纷经贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字（2019）238号仲裁裁决后，贵州华恒水利电力建设工程有限公司与赵盛忠均不服该仲裁裁决，均向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，应将贵州华恒水利电力建设工程有限公司与赵盛忠的起诉并案审理，双方互为原告和被告。一审法院将双方起诉分为（2019）黔0522民初6410号及（2019）黔0522民初5471号两案进行审理并作出判决程序违法。 综上，一审程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5471号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人赵盛忠自行退回。 审 判长  杨孝春 审 判员  王 云 审 判员  郭少华 二〇二〇年四月十五日 法 院 助 理 胡伟科 法 院 助 理 任云 书 记员 高进
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 张 立 龙 申 请 执 行 秦 丽 丽 婚 姻 家 庭 纠 纷 的 结 案 通 知 书 (2020)内0403执291号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人张立龙申请执行秦丽丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，2020年1月8日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：秦丽丽，女，1986年10月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园公寓********，公民身份号码：2113221986××××××××。 被执行人：张立龙，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处幸福家园********民身份号码：2113221986××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4000.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务4000.00元，执行费50.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人自动履行本案全部执行款，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,自动履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3491号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：李俐，女，壮族，1979年7月12日出生，户籍地广西百色市右江区。 原告柳州银行股份有限公司与被告李俐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告李俐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俐向原告清偿借款本金14929.06元、利息9704.68元、滞纳金28834.96元，此项合计人民币：53468.7元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告李俐支付原告实现债权的费用即律师代理费2138.75元；以上第一、二项合计人民币55607.45元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月13日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2017年1月6日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××85的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2017年1月24日至2017年4月24日止，持卡透资消费共计9704.68元，归还欠款30000元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金14929.06元、利息64203.9元、滞纳金28834.96元，合计人民币53468.7元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告李俐向原告清偿借款本金14929.06元、利息5903.32元，复利1271.3元，违约金10977.89元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告李俐支付原告实现债权的费用即律师代理费2138.75元;以上第一、二项合计人民币35220.32元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李俐未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为5903.32元，复利为1271.3元，违约金为10977.89元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2138.75元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金14929.06元、利息5903.32元、复利1271.3元、违约金10977.89元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费2138.75元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俐于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金14929.06元、利息5903.32元、复利1271.3元、违约金10977.89元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李俐于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2138.75元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费681元、公告费560元（原告均已预交），由被告李俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书 记员  唐 啸
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1434号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1434号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：陈杰亿，男，1957年10月20日出生，汉族，文昌市潭牛镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005行审45号行政裁定书受理申请执行人文昌市林业局与被执行人陈杰亿行政非诉执行一案，申请执行人文昌市林业局于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1434号案件的执行。本裁定立即执行。cyt2li9bjzivpt6ks5案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年四月三十日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年4月30日印制（共印6份）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2262号 申请执行人王海杰，女，汉族，1990年10月11日出生，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人周颖，女，汉族，2000年12月13日出生，农民，住赤峰市松山区。 本院在执行王海杰申请执行周颖身体权、生命权、健康权纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3244号民事判决书申请法院执行7000.00元，本院受理后于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有7000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3244号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人周颖有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3244号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10278号 原告：方蓓洁，女，1989年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：杨中贵，男，1986年7月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告方蓓洁诉被告杨中贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方蓓洁到庭参加了诉讼，被告杨中贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方蓓洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币8万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月26日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月25日杨中贵先生微信找方蓓洁借款8万元，理由为临时周转。约定一个月内连本带息还清。一个月后方蓓洁找杨中贵多次催促还款，杨中贵每次以各种理由推脱。后期将其电话拉黑，微信不回。方蓓洁找到警方才发现杨中贵之前给的姓名杨斌是其假名。给的家庭地址江湾城三期也是假的家庭地址。原告为此诉至本院。 被告杨中贵未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月26日，被告向原告借款8万元，按年息6%计付利息，借款期限一个月。后被告至今未能归还借款。 上述事实，有原告提供的微信记录、报警记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款8万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月26日起计付至实际给付之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告杨中贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨中贵于判决生效后十日内归还原告方蓓洁借款8万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月26日起计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，由被告杨中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王文沁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初71号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人冯兆良，男，1953年6月13日出生于赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休职工，住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人冯兆良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月27日13时许，冯兆良酒后驾驶已达到报废标准的×××号两轮摩托车，在赤峰市××镇口左转弯时，与沿金山路由南向北行驶至该路口北侧的由赵某驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损、冯兆良受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，冯兆良负此次事故的全部责任、赵某无责任。经鉴定，被告人冯兆良血液中酒精含量为107.65mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯兆良具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人的损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯兆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯兆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）之规定，判决如下：被告人冯兆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年四月二十二日书记员 夏景峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：刘威信，男，1975年11月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认送达地址）。公民身份号码441************214。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘威信信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告刘威信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********515）透支款本金29974.98元、利息2737.89元、违约金1699.89元、手续费418.98元、合计34831.74元（计至2019年6月24日），从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月18日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********515，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金29974.98元、利息2737.89元、违约金1699.89元、手续费418.98元，合计34831.74元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘威信没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月18日，被告刘威信向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告刘威信发放了金穗贷记卡（卡号为625**********515）一张。领取贷记卡后，被告刘威信开始持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日，尚欠信用卡透支款本金29974.98元、利息2737.89元、违约金1699.89元、手续费418.98元、合计34831.74元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘威信在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告刘威信发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年6月24日，尚欠信用卡（卡号：625**********515）透支款本金29974.98元、利息2737.89元、违约金1699.89元、手续费418.98元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********515）透支款本金29974.98元及利息、违约金、手续费[截至2019年6月24日，利息2737.89元、违约金1699.89元、手续费418.98元，从2019年6月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告刘威信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘威信在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********515）透支款本金29974.98元、利息2737.89元、违约金1699.89元、手续费418.98元，合计34831.74元[上述款项计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（原告已预缴），由被告刘威信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1025号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈江标，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地连江县。 被执行人陈江标贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案中，连江县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)闽0122刑初301号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月7日移送执行，执行标的为罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1818号 范仁荣、汪爱扬： 你与束维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初956号原告：郝作军，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：宋川鹤，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郝作军与被告宋川鹤保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝作军的委托诉讼代理人高海英到庭参加诉讼，被告宋川鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郝作军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10000元；2、请求判令被告自2020年2月17日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。事实和理由：2019年12月17日，宋波向原告借款10000元，被告为其担保，双方约定还款日期为2020年2月17日，借款到期后宋波没有偿还借款，现原告诉至法院，要求被告承担担保责任。宋川鹤未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致，上述事实有原告提交的借据原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告为宋波提供保证担保，保证期间未过，因未约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自2020年2月17日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。被告向原告偿还借款本金及利息后，可依法向借款人宋波追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋川鹤于本判决生效后立即偿还原告郝作军借款本金10000元，并自2020年2月17日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋川鹤负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年四月二十九日书记员 孙利鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3650号 原告：王喜亮，男，1990年4月10出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告王喜亮与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜亮的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金12254元（从2018年2月21日起按每日19.99元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为12254元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年2月22日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年2月22日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年2月21日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王喜亮办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王喜亮未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金12234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2690号 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林哲宁，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人林哲宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）连民初327号民事判决书，于2019年10月28日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴剑飞
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执保8号申请人杨丽仙被申请人龚志祥你们之间民间借贷纠纷一案，申请人杨丽仙向本院申请财产保全，要求对龚志祥享有的坐落于楚雄市半山国际花园小区28幢1单元704号房屋的份额予以查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，本院依法查封了被申请人龚志祥享有的房屋份额。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执保8号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年四月二十九日书记员  徐丽花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2290号 申请执行人陈晓春，男，1982年9月24日，汉族，农民，住赤峰市。 被执行人王**，男，1976年3月12日出生，满族，市民，住赤峰市松山区。 被执行人杨广志（曾用名杨广友），男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。 本院在执行陈晓春申请执行王**、杨广志运输合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初1414号民事判决书申请法院执行8575.00元，本院受理后于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有8575.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初1414号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人王**、杨广志有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初1414号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 鑫