广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13214号原告：中山市浩佳印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。主要负责人：彭美香,厂长。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，1981年9月出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张静，女，1985年9月出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中山市浩佳印刷厂（以下简称浩佳印刷厂）与被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、张浩、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告浩佳印刷厂的主要负责人彭美香及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告七盟公司、张浩、张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩佳印刷厂向本院提出诉讼请求：1.七盟公司、张浩、张静支付货款374691元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全付清止）给浩佳印刷厂；2.七盟公司、张浩、张静支付律师费5000元给浩佳印刷厂。诉讼过程中，浩佳印刷厂撤回第2项诉讼请求。事实和理由：浩佳印刷厂和七盟公司之间很早就有业务联系，截至起诉之日尚欠浩佳印刷厂货款374691元。此款经浩佳印刷厂多次催收，七盟公司总以公司资金周转困难为由，拒不付款。张浩和张静作为七盟公司的投资者，应该对七盟公司负有清算和破产的责任，但张浩和张静却没有承担清算和破产的义务，滥用公司独立法人地位和股东有限责任恶意逃避债务，张浩和张静应对七盟公司的债务承担连带责任。同时张浩、张静又没有足额支付公司出资款，张浩和张静应在公司出资额范围内对七盟公司的债务承担连带责任。浩佳印刷厂为支持其诉请，提供证据如下：1.还款计划书，证明七盟公司欠浩佳印刷厂货款总金额为374691元，并明确写明“如有一期未按时归还，余款全额付清”；2.结数清单，证明七盟公司欠浩佳印刷厂货款总金额为374691元；3.送货单，证明浩佳印刷厂送货给七盟公司，货款总金额为374691元；4.民事委托代理合同及微信转账记录，证明浩佳印刷厂已委托广东诺钧律师事务所代理此案并已实际支付律师费5000元；5.企业机读资料、张静、张浩身份证，证明七盟公司、张浩、张静主体资格；6.七盟公司内档，证明张浩（原股东）未履行或未完全履行出资义务即转让股权，所以张浩对公司债务承担相应的清偿责任，同时张静（新股东）明知原股东履行或未完全履行出资义务而接受该股权，故张静也应对公司债务承担相应的清偿责任。七盟公司以前为一人有限公司，张浩应对七盟公司债务承担连带责任。现张浩未履行出资义务即转让股权，且新股权张静明知张浩未履行出资义务还受让人股权，故张浩、张静应对公司债务承担连带责任。七盟公司、张浩、张静未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：浩佳印刷厂称与七盟公司于2019年3月开始存在交易，交易的货物为包装彩盒、彩箱。双方的交易过程如下：七盟公司的员工通过微信、QQ向浩佳印刷厂下订单，浩佳印刷厂根据七盟公司的要求、规格、数量、材质进行生产并送货至七盟公司的指定地点，一般是由七盟公司仓管人员曹元洪签收送货单，双方每月固定对账一次，并由七盟公司盖章确认并出具结数清单，双方交易就两次货物，口头约定支付支票，但七盟公司一分未付。2019年6月20日，七盟公司向浩佳印刷厂出具还款计划书，确认截至2019年6月20日仍拖欠浩佳印刷厂货款374691元，承诺分八期支付货款，并约定如有一期未按时归还，余款全额还清。后浩佳印刷厂经追索货款未果，于2019年9月17日诉至本院，提出以上诉请。另查明，七盟公司于2017年5月2日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张浩；后七盟公司于2019年7月17日变更登记，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张浩，股东为张浩、张静。根据公司章程：其认缴出资额分别为180万元、20万元，分别占90%、10%，全部以货币出资，并在2027年5月2日前缴足。本院认为，浩佳印刷厂与七盟公司之间存在买卖合同关系。浩佳印刷厂主张七盟公司支付货款374691元，提供双方交易的送货单、结数清单及还款计划书等为证，七盟公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。七盟公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故浩佳印刷厂据此要求七盟公司支付货款374691元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款374691元的利息计算（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于浩佳印刷厂主张张浩、张静对七盟公司的上述债务承担补充清偿责任的问题。本案中，七盟公司于2017年5月2日登记注册，类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为张浩。其后于2019年7月17日才变更类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张浩，股东为张浩、张静。另，根据浩佳印刷厂提供的还款计划书和送货单均可以证明涉案货款发生在2019年6月20日前。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，涉案交易发生在张浩作为自然人独资的七盟公司经营期间，而张浩作为股东也未能证明公司财产独立于其个人财产，故张浩应对七盟公司的本案债务承担连带清偿责任。而对于张静作为七盟公司的股东，是在2019年7月17日七盟公司变更登记之后，并以认缴出资方式注资，其承诺于2027年5月2日前缴足其分别认缴的出资额20万元。由于2019年7月17日变更后的七盟公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但七盟公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实张浩、张静作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。因此，浩佳印刷厂主张张静对本案债务承担补充清偿责任依据不足，本院不予支持。七盟公司、张浩、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对浩佳印刷厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市浩佳印刷厂支付货款374691元及逾期付款利息(以374691元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算)；二、驳回原告中山市浩佳印刷厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，由被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩负担(该款原告中山市浩佳印刷厂已预交6996元，本院不作清退，由被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年四月八日书记员  胡冬娴