广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11684号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码：91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏喜信，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖妍，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：蒋兴波，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陈亚林，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：蒋云姣，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：蒋云菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼,被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋兴波立即向原告返还借款本金359566.69元及利息18697.47元（利息从2019年7月25日起暂计至2019年10月11日为18697.47元，此后利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，计至付清款日止）；2、请求被告立即支付合同违约金，从2019年8月25日暂计至2019年10月11日为16899.63元，此后违约金以本金余额的0.1%按日计算。以上合计395163.79元；3、被告陈亚林、蒋云姣、蒋云菊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼保全担保费1050元由被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊承担；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由如下：被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊与我公司于2018年11月28日签订编号为2018年微货（自）借字-1-200号《保证借款合同》，向我公司借款500000元。合同约定的借款期限自2018年11月28日至2020年11月25日，借款利率为浮动利率，执行月利率20‰，如遇人民银行利率调整，按原浮动利率对执行利率做相应调整，利率调整日为央行新的基准利率实行之日。还款方式为按月等额本息还本付息。如逾期还款，借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。另合同第八条约定“在合同有效期内发生以下事项或其他影响货款安全的因素，货款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括违约金）：3、借款人将涉及或已涉及重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷的，足以影响其偿债能力的；5、借款人未按照约定还本付息，在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按照偿还贷款本息的”。同时，《保证借款合同》第二十条约定：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括律师费、财产保全费、保全担保费）由借款人负责；贷款人为保障本身利益而先行垫付的费用，有权随时向借款人追索，并从借款人实际支付之日起按活期存款利率计收利息。陈亚林、蒋云姣、蒋云菊作为保证人在上述《保证借款合同》签名确认为该笔借款承担连带责任保证担保，保证责任范围为上述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、保全担保费、担保费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。合同签订的当日，原告依约向被告发放了贷款50万元。被告蒋兴波于2019年7月31日最后一次偿还到期的本息之后，此后连续两个付款期或累计两个付款期未按照合同偿还贷款本息，保证人也未履行保证还款义务，故原告有权根据合同约定提前收回贷款，并要求四被告履行还款义务。另根据原告与被告签署的《关于送达地址确认的补充协议》，约定了文书送达地址。被告蒋兴波：广东省清远市清城区；被告陈亚林：湖南省新田县；被告蒋云姣：广东省清远市清城区；蒋云菊：广东省清远市清城区。据此，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2018年11月28日，借款人蒋兴波与贷款人万穗公司签订了编号为2018年微货（自）借字-1-200号的《保证借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款的额度为500000元，本合同项下借款用于购买原材料。本合同的借款期限为24期，自2018年11月28日至2020年11月25日止，借款利率为浮动利率，执行月利率20‰（即为年利率24%）。还款方式为按月等额本息还本付息，详见还款计划表。若借款人未按照约定还本付息，在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按照偿还贷款本息的，货款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括违约金）。为确保合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。保证责任范围为上述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、保全担保费、担保费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括律师费、财产保全费、保全担保费）由借款人负责；贷款人为保障本身利益而先行垫付的费用，有权随时向借款人追索，并从借款人实际支付之日起按活期存款利率计收利息。被告陈亚林、蒋云姣、蒋云菊作为保证人在上述《保证借款合同》签名确认，且在《还款计划表》上签名确认。合同签订后，万穗公司依约将贷款500000元划至被告蒋兴波的账户。截止至2019年7月31日，蒋兴波已偿还本金140433.31元，利息73973.11元，总计214406.42元。尚欠本金359566.69元。但被告蒋兴波于2019年8月1日起再无偿还本息。本院认为：万穗公司与蒋兴波签订的《保证借款合同》及所附《还款计划表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。万穗公司已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告蒋兴波没有按约定履行还款义务，万穗公司起诉请求被告蒋兴波提前清偿欠款本金359566.69元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《保证借款合同》约定的利息利率已经达到年利率24%，按照上述规定，双方已约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，故原告主张借款利息按年利率24%计算，本院予以支持，但利息应自2019年8月1日起计付至全部款项付清之日止。对于原告再以年利率36%计算违约金的请求，已超出了法律规定，故本院不予支持。关于被告陈亚林、蒋云姣、蒋云菊承责的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，《保证借款合同》约定：为确保合同的履行，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。被告陈亚林、蒋云姣、蒋云菊于2018年11月28日作为担保人在《保证借款合同》上签名确认,其已清楚保证责任的方式，故依法应承担连带清偿责任。被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兴波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金359566.69元及利息（以本金359566.69元为基数，按年利率24%自2019年8月1日起计至全部款项付清之日止）；二、被告陈亚林、蒋云姣、蒋云菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元、财产保全费2317.83元，由被告蒋兴波、陈亚林、蒋云姣、蒋云菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张广权人民陪审员  江永德二〇二〇年四月十日书 记 员  王思华温馨