浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1110号 原告：郑雪琴，女，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江航向律师事务所律师。 被告：泮杨晖，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**。 负责人：马景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞琛恺，该公司员工。 原告郑雪琴与被告泮杨晖、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人何健玲，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人俞琛恺到庭参加诉讼，被告泮杨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。 原告郑雪琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告泮杨晖赔偿原告损失共计人民币151357.87元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的标的额变更为155354.67元。 事实与理由：2020年3月12日18时45分许，被告泮杨晖驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车行驶至三门县××镇××村路段时，与行人原告郑雪琴发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告泮杨晖负此事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送到三门县人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折等，后到宁波市××医院治疗，两次住院共7天。 被告泮杨晖驾驶的浙ＪＱ××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司投保交强险及商业险。 2020年9月16日，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。2020年9月30日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告因2020年3月12日交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，构成九级残疾，护理期为90日，营养期为90日。 原告因事故损失为：医疗费46016.97元(包括医疗器具费530元、救护车费2400元)，住院伙食补助费7天*30元/天=210元，营养费90天*30元=2700元，护理费83天*98.5元/天+197元+1320元=9692.5元，残疾赔偿金52397元*8年*20%=83835.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费1000元。 综上，原告为维护自己的合法权益，特依法具文起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙ＪＱ××××号车在被告中国人保三门支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失，医药费，认定43085.22元，其中非医保10000元，核定33085.22元；住院伙食补助费，认可210元；营养费，认可600元；护理费，认可6790元；残疾赔偿金，认可52397＊7＊20%＊0.85＝62352.43元；精神抚慰金，认可6000元；鉴定费，不认可；交通费，认可500元；事故发生后被告中国人保三门支公司未垫付。 被告泮杨晖未作答辩，但于庭前会议中陈述同意承担非医保费用10000元。 原告郑雪琴向本院提交了下列证据： 一、律师查询户口信息原件1份，拟证明被告泮杨晖的主体资格； 二、驾驶人信息查询单复印件1页、机动车信息查询单复印件1页、机动车保险报案记录复印件1页，拟证明被告泮杨晖的驾驶资格及肇事车辆系梅法财所有，及被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司系保险单位的事实； 三、道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明本次交通事故造成原告郑雪琴受伤，被告泮杨晖负全部责任； 四、门诊病历原件1本（2页）、西医病案复印件7页、原件6页（包括住院记录、出院记录）、住院费用清单原件4页，拟证明原告因本次交通事故到三门县人民医院、浙江省宁波市××医院治疗的事实。 五、医疗费收费收据原件12份、增值税发票原件1份、电子发票打印件1份、救护车护送费发票原件2份，拟证明原告因本次交通事故产生的医药费； 六、陪护费发票原件1份，拟证明原告因本次交通事故产生的陪护费； 七、交通费发票原件23份，拟证明原告因本次交通事故产生的交通费； 八、电子发票复印件1份，拟证明原告因本次交通事故产生的鉴定费； 九、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书原件1份，拟证明原告本次交通事故造成九级伤残及护理期90天、营养期90天。 被告中国人保三门支公司质证称：证据一、二、三、四，无异议；五，医疗费收费收据，无异议；增值税发票，对真实性、合法性、关联性均有异议，应出具医嘱；电子发票打印件，与本案无关联性，不予认可；救护车发票，不予认可；六，陪护费发票，对真实性、合法性、关联性均有异议；七，交通费发票，认可原告使用的车票，原告之外的车票应予剔除；八，对真实性无异议，但属于间接损失，被告不予认可；九，对真实性、合法性、关联性均无异议。 被告中国人保三门支公司向本院提交了下列证据： 十、司法鉴定意见书打印件1份，拟证明原告的伤残程度及外伤因本次交通事故造成的参与度； 十一、保险单复印件2页及投保人声明复印件1页，拟证明间接损失被告中国人保三门支公司不予承担。 原告郑雪琴质证称：证据十，对真实性、伤残程度没有异议，但对参与度有异议，此次交通事故是直接因果关系，应该是100%的参与度；十一，对真实性、合法性、关联性均不认可，免责条款是保险公司和梅法财的事情。 被告泮杨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对本案证据认定如下：证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信。五，医疗费收费收据，被告无异议，本院予以采信；增值税发票，原告未提交医嘱或处方笺等予以作证，本院不予采信；电子发票打印件，结合原告伤情，本院予以采信；救护车发票，非由原告就医的医疗机构出具，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。六，原告未就其金额的合理性提交佐证，本院不予采信。七，被告对Z2K032067、Z33K029107号车票无异议，其余车票记载的信息不足以证明与本案存在关联性，本院不予采信。八，被告对真实性无异议，结合证据九，本院予以采信。九，被告无异议，本院予以采信。十，系本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，其程序合法，原告对其鉴定意见提出异议，但未举证证明，本院不予采纳，对该证据予以采信。十，被告未提交原件，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费46016.97元(包括医疗器具费及救护车费)：根据原告提交的医疗费收费收据，本院认定医疗费金额为42896.9元(不包括辅助器具费及交通费)，被告中国人保三门支公司主张其中有非医保费用10000元，被告泮杨晖同意承担，本院予以认定； 2、住院伙食补助费7天*30元/天=210元：原告因本案事故受伤，住院治疗7天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费90天*30元=2700元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成9级伤残，本院认定营养费为600元； 4、护理费83天*98.5元/天+197元+1320元=9692.5元：原告因本案事故受伤，住院7天，经鉴定，原告因本案事故所致护理期限为90日，本院认定护理费为197元/天*7天+83天*98.5元/天=9554.5元； 5、残疾赔偿金52397元*8年*20%=83835.2元：根据台求是所[2021]临鉴字第203号法医临床鉴定意见书，本次事故与原告损伤之间存在直接因果关系，系原告损伤的主要原因，参与度为85%以上，被告据此主张按85%计算残疾赔偿金，但被侵权人自身的体质状况并不属于法律规定的可以减轻侵权人责任的情形，原告伤情经鉴定构成九级伤残，首次定残时为72周岁，其主张合理，本院予以认定； 6、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故受伤，构成九级伤残，其本人在事故中无过错，其主张合理，本院予以认定； 7、鉴定费1900元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定； 8、交通费1000元：根据原告伤情及治疗情况，本院予以认定； 9、辅助器具费用530元：根据原告提交的辅助器具发票，本院认定318元。 本院经审理认定本案事实如下：2020年3月12日18时45分许，被告泮杨晖驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车行驶至三门县××街道××村路段时，与行人原告郑雪琴发生碰撞，致原告受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告泮杨晖负此次事故全部责任，原告郑雪琴无责任。 浙ＪＱ××××号小型轿车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于事故当日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为骶骨骨折、腰椎骨折、腓骨头骨折等，住院1天，于2020年3月13日转入宁波市××医院治疗，被诊断为胸椎骨折等，住院6天，于2020年3月19日出院。 经原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2020年9月30日作出鉴定意见，评定原告因2020年3月12日交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折，构成九级残疾，护理期为90日，营养期为90日。原告支付了鉴定费1900元。 本案在审理过程中，经被告中国人保三门支公司申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告因本次事故造成的临床伤残等级及参与度进行鉴定。台州求是司法鉴定所于2021年3月6日作出鉴定意见，评定原告因交通事故受伤致腰1、3二椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残，建议交通事故损伤参与度为85%以上。被告中国人保三门支公司支付了鉴定费3010元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费42896.9元（其中非医保费用为10000元）、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费9554.5元、残疾赔偿金83835.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、辅助器具费318元，共计150314.62元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告泮杨晖负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙ＪＱ××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险限额内赔偿原告116607.7元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔付后仍不足部分，其中非医保费用10000元，被告泮杨晖自愿同意赔偿，其余损失23706.92元，由被告中国人保三门支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郑雪琴因本案交通事故造成的损失人民币116607.7元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑雪琴因本案交通事故造成的损失人民币23706.92元； 三、由被告泮杨晖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑雪琴因本案交通事故造成的损失人民币10000元； 四、驳回原告郑雪琴的其他诉讼请求。 如被告泮杨晖、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176.77元，减半收取588.39元，由被告泮杨晖负担；鉴定费3010元（系被告中国人保三门支公司预付），由被告泮杨晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳