广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2512号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰俊林，男，1972年11月5日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青神县。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2323号起诉书指控被告人兰俊林犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人兰俊林及其指定辩护人武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2019年2月12日零时许，被告人兰俊林窜至中山市某店铺内盗窃被害人朱某的一辆黑色欧妮雅牌电动车(经鉴定，价值人民币1450元）及现金3300元；同年3月22日14时左右，被告人兰俊林窜至中山市某医院停车场内盗窃被害人李某一辆瑞奇牌电动车（无法核价）。2019年4月10日凌晨2时许，被告人兰俊林驾驶盗取的黑色欧妮雅牌电动车，窜至中山市某路段，强行将正在驾驶电动车的被害人朱某2推倒在地，后抢走朱某2的一个黑色挎包，包内有现金100元及苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1247元）。2019年4月10日10时许，公安人员在中山市某出租屋门口抓获被告人兰俊林。公诉机关当庭宣读并出示了被害人朱某、李某、朱某2的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单等相关书证、被告人兰俊林的供述及辨认笔录以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人兰俊林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且又以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人兰俊林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人兰俊林辩称：一、关于盗窃罪。其与被害人朱某认识，因她欠其1200元，其曾跟朱某说过将车抵押给其，但对方没有说同意或不同意，之后其去到她家打麻将就将其车开走了，其没有盗窃被害人朱某的电动车，也没有拿过其现金3300元，对指控的另一宗盗窃犯罪事实无异议。二、关于抢劫罪。其没有将被害人推倒在地，其只是拉了被害人的挎包将包带拉断后就开车走了，其只是骑车抢夺，应构成抢夺罪。其指定辩护人提出：1.公诉机关指控被告人兰俊林盗窃被害人朱某电动车及现金3300元事实不清，证据不足，不能认定其构成盗窃罪；2.起诉书指控被告人兰俊林盗窃被害人李某一辆电动车因价值无法鉴定，不能认定其盗窃财物数额达到较大情况下，且被告人也不符合多次盗窃情况，因此不构成盗窃罪；3.对起诉书指控兰俊林构成抢劫罪有异议，应定性为抢夺罪。因本案被告人兰俊林主观上只是想抢夺被害人，无实施暴力行为，在抢夺过程中，被害人因紧张控制不住车辆自己摔倒，所受伤害不大，且被告人如实供述自己的罪行，请求对被告人兰俊林从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日凌晨2时许，被告人兰俊林驾驶盗取的黑色欧妮雅牌电动车尾随被害人朱某2至中山市某路段，并加速逼挤正在驾驶电动车的被害人朱某2至路边后强行抢走朱某2的一个黑色双肩背包后逃离现场，包内有现金100元及苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1247元）。2019年4月10日10时许，公安人员在中山市某出租屋门口抓获被告人兰俊林。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害人朱某2的陈述证实，2019年4月10日凌晨2时许，我下班途经中山市某路段时，发现一名陌生男子驾驶电动车在后面尾随我。后该男子加速过来一直接近我的电动车旁推我的肩膀想将我推倒，我觉得不对劲就想加速离开，而该名男子也加速跟随我的旁边一直在电动车旁边压迫着我到马路旁边。之后我支撑不住车子被该男子逼迫到路边就把我所驾驶的电动车和我一同推倒在地，然后该男子下车走过来将我所背的双肩包（包内有一台苹果6PULS手机及100多元现金和化妆品）抢走了，之后该男子往同茂方向逃跑了。该男子在抢我背包的过程中将我的手臂勒伤了，而我在反追过程中将自己的腿部弄伤了。2.抓获经过证实，2019年4月10日10时许，公安人员在某出租屋门口路段将被告人兰俊林抓获归案。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片证实，公安人员从被告人兰俊林出租屋搜获欧妮雅电动车1辆、女士双肩背包1个，内有人民币108元，上述电动车已发还被害人朱某。4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某路段。5.中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，经鉴定，苹果6PULS手机价值1247元。6.户籍证明证实，被告人兰俊林于1972年11月5日出生于四川省青神县。7.被告人兰俊林的供述证实，2019年4月10日2时许，我驾驶我的电动车从某快递出来时看见一名女子驾驶电动车经过，该女子与我回出租屋是同方向，我就一直尾随该女子。因为我想到自己身上没钱就萌生了抢劫该女子的想法，我一直跟随着该女子到了某高速高架桥附近路段时，我就驾车加速上前追到该名女子，并在与该女子齐头并进时就伸手抓住该女子背后的背包拉扯，背包立即断了一边背带，后我继续用力拉背包，得手之后就驾车逃离现场。当日上午9时许，我将背包内的手机拿到手机店想将手机开锁但没有成功，后来我遇见朋友“小黑”，他说手机开不了锁了，卖了也不值钱，我即将手机直接给他后驾车回出租屋即被抓获。其对作案现场进行了指认。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对公诉机关指控被告人兰俊林盗窃被害人朱某现金3300元及指定辩护人辩称被告人兰俊林不构成盗窃罪的意见，经查，被告人兰俊林在一直稳定供述其在被害人朱某不知情的情况下开走了其的电动车一辆，且案发现场的监控录像亦未能显示被告人盗窃有现金，现仅有被害人陈述其被盗3300元现金，无其他证据佐证，故从有利于被告人的角度出发，本院认定被告人兰俊林盗窃朱某电动车一台。因现有证据仅能证实被告人兰俊林盗窃朱某黑色欧妮雅牌电动车1辆（价值1450元）、李某瑞奇牌电动车1辆（无法核价），但因上述财物价值尚未达到法律规定的盗窃数额较大的标准，故被告人兰俊林的行为尚不构成盗窃罪，对公诉机关指控被告人兰俊林构成盗窃罪的意见，本院不予支持。对被告人兰俊林及其指定辩护人所提其行为应定性为抢夺罪的意见，经查，被害人朱某2的陈述及被告人兰俊林的供述均可证实被告人兰俊林见到被害人朱某2驾驶电动车经过时即一路尾随被害人至某路段，后加速与被害人并行过程中将其逼挤至路边后夺得其双肩背包后驾车逃离现场。根据《最高人民法院、最高人检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：……（2）驾驶车辆逼挤、撞击或强行逼倒他人夺取财物的”，其行为应定性为抢劫罪。故被告人兰俊林及其指定辩护人所提该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人兰俊林能如实供述其罪行，认罪态度较好等意见，经查属实，对其请求对被告人兰俊林从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人兰俊林无视国家法律，驾驶机动车强行逼挤他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人兰俊林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人兰俊林犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人兰俊林及其指定辩护人所提的辩解意见，有理部分予以采纳，其余部分均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人兰俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押的双肩背包及现金发还给被害人朱某2，由扣押的公安机关依法处理;三、责令被告人兰俊林退赔被害人朱某2人民币1247元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  林玉清人民陪审员  冯广辉二〇二〇年四月九日书 记 员  袁小燕