wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2121号 原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****，统一社会信用代码91340100054470710R（1-1）。 负责人：宋延昭,总经理。 委托诉讼代理人:杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：谈玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住合肥市政务区。 原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司（以下简称亿展公司安徽分公司）与被告谈玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿展公司安徽分公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼，被告谈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿展公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13989元、车位管理费2700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系国贸天琴湾的业主，该房屋的建筑面积为179.9平方米。被告于2015年3月18日在国贸天琴湾项目现场与合肥天同地产有限公司办理了案涉房屋的交接手续。2015年3月18日，原、被告双方签订了《国贸天琴湾前期物业服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，协议第三条约定了物业管理服务费用的交纳时间及计算标准：1、自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取；协议第十六条约定：本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。经查明，涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市蜀山区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，原、被告签订的《国贸天琴湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。 被告谈玲未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务费用约定了交纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取。协议第九条违约责任约定，甲方违反合同，未达到管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期改正。协议第十六条约定本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务。 被告系国贸天琴湾业主，房屋的建筑面积为179.9平方米，自2015年7月1日至2019年12月31日的物业服务费为13989元（179.9㎡×1.44元/月/平方米×54个月）至今未交。2016年10月，原告曾向被告催收物业服务费，被告未交纳。 上述事实，有原告提交的交房通知书、房屋交接单、房屋验收单、《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、费用缴交提醒单（存根）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合法有效。原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按照协议约定的时间交纳物业服务费，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费13989元的请求,本院依法予以支持。原告要求被告支付车位管理费2700元的请求，未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谈玲于本判决生效之日起三日内一次性支付原 告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司2015年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费13989元； 二、驳回原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谈玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初638号原告：钟某，男，汉族，住址广东省兴宁市。被告：某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：孙某某，系该公司经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。原告原有诉讼请求(以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十五日书记员  温智琴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终485号 上诉人（原审原告）：马建顺，男，1990年4月1日出生，汉族，住临沂市经开区。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨延务，男，1991年1月15日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审被告）：李培栋，男，1996年11月25日出生，汉族，住临沭县。 上诉人马建顺因与被上诉人杨延务、李培栋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6125号民事判决； 二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。 马建顺预交的二审案件受理费1425元予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29376号之二 申请执行人：许争红，男，1975年5月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：佛山世阳运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**立安产业**厂区C6（自编**），统一社会信用代码91440605MA4UREEJ1K。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人许争红与被执行人佛山世阳运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14402号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付运费285400元及以该款项为本金从2019年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2790.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案【（2019）粤0605执26694号】依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，因上述车辆均设有抵押权且其价值不足以清偿抵押债权，暂不具备处置条件；并查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，因去向不明而未能处理。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并对被执行人采取限高措施及列入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 邝旖薇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执632号丁得怀：你申请执行丁浩买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢39号申请执行人:严清海，男，1966年12月24日出生，汉族，住西安市。被执行人：李斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行严清海与李斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌在银行及其他金融机构存款137003.9元（含执行费1904元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以133613.9元为基数，自2014年6月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人李斌与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李斌与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初68号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵付顺，住山东省昌邑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告赵付顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告赵付顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令赵付顺给付欠款本息共计172295.96元（xxx号银行卡截至2019年9月25日欠本金129474.38元、利息17037.71元、违约金25783.87元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：赵付顺自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月13日获得批准，账号：********，卡号：xxx。赵付顺使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵付顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵付顺持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，赵付顺在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。赵付顺申领并使用了xxx号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金129474.38元、利息17037.71元、违约金25783.87元。本院认为，赵付顺向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，赵付顺领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵付顺领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求赵付顺偿还172295.96元（截至2019年9月25日欠本金129474.38元、利息17037.71元、违约金25783.87元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的赵付顺应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由赵付顺按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。赵付顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵付顺于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计172295.96元；二、被告赵付顺于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告赵付顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告赵付顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2141号原告：袁顺康，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。被告：邹春强，男，1980年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告袁顺康诉被告邹春强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺康、被告邹春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺康向本院提起了诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款56000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月其为邹春强承接的宜兴市大浦机场钢结构项目提供劳务，在施工过程中，其不慎摔伤，后经治疗出院，2018年2月25日经双方协商达成调解协议，由邹春强赔偿其各项费用6万元，于2018年支付1.5万元，2019年支付1.5万元，余款2020年付清，到期后邹春强分文未付，经多次催要仅归还4000元，故诉至法院。被告邹春强辩称，调解协议上的赔偿款其已经支付了一万多。原告袁顺康围绕诉讼请求向本院提交了事故调解协议一份，被告邹春强质证称无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁顺康与邹春强于2018年3月25日签订事故调解协议，载明：在2017年12月，袁顺康在宜兴大浦机场为邹春强安装钢结构厂房时，因不慎摔伤，在医院治疗痊愈，现已康复出院，住院期间的医疗费用由邹春强承担，并已全部付清。袁顺康治疗出院后因无法工作，经双方协商，邹春强同意赔偿袁顺康出院后的生活费及误工费计6万元，2018年付1.5万元，2019年付1.5万元，2020年付3万元，今日起袁顺康若再发生一切医疗费与邹春强无关。审理中，袁顺康称邹春强已支付赔偿款4000元，尚欠56000元，邹春强称已支付赔偿款一万多元，但未提供相应的证据予以佐证。本院认为，袁顺康与邹春强自愿签订事故调解协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。双方应当按照协议约定履行自己的义务，邹春强抗辩称已经支付赔偿款一万多元，但是未提供相应的证据予以佐证，本院对此抗辩不予采信。袁顺康要求邹春强支付赔偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：邹春强于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁顺康赔偿款56000元。如邹春强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由邹春强负担。袁顺康预交的诉讼费可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，邹春强应负担部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年四月二十七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初38号原告岳士凡，男，汉族，1966年5月17日出生，住邓州市。委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告邓州市人民政府。负责人邓俊峰，代市长。委托代理人杨清岑，邓州市自然资源和管理局工作人员。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告岳士凡与被告邓州市人民政府行政赔偿一案过程中，原告岳士凡于2020年4月22日以与被告先行协商处理为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳士凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳士凡负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年四月二十二日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之二十 被执行人顾晓惠，女性，身份证，2106231960××××××××。东港市大东管理区海关委工人村。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执恢1457号之二十裁定书，于2020年04月13日向被执行人顾晓惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾晓惠至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾晓惠在丹东银行62309800xxxxx4921账户内存款人民币21000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月十三日 书记员  李巍巍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢56号 申请执行人：高海江，男，汉族，1968年8月19日出生。 被执行人：长治市牧村乳业有限公司。 法定代表人：王爱民，职务：执行董事。 本院在执行高海江与长治市牧村乳业有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2016）晋0402民初916号民事判决书，确定长治市牧村乳业有限公司偿还高海江1080000元，并按年利率6%支付自2012年11月17日起至付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14520元、财产保全费5000元、执行费13200元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市牧村乳业有限公司名下银行存款1112720元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈鑫丽
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执365号之七申请执行人：蒋春梦，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：张桂兰，女，汉族。申请执行人蒋春梦与被执行人王军、张桂兰民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执862号之一申请执行人：郭庆令，女，1968年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪章，男，1960年10月24日出生，满族，住庄河市。本院在执行申请执行人郭庆令与被执行人于洪章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于洪章名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪章名下有存款，期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满10日前向法院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除结冻。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张靖翊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2049号原告：刘亚兴，男,1973年6月4日出生汉族,住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：尚红伟，黑龙江省玺源律师事务所律师。被告：刘君龙，女,1965年4月3日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。原告刘亚兴与被告刘君龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亚兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘亚兴撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年四月三十日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7836号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何智杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省四会市*****************，身份证号码441************058。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何智杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********118）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6999.21元、利息1922.07元、违约金3933.33元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何智杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6999.21元、利息1922.07元（上述利息暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告何智杰负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 许佳婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80317号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：袁晓雪，女性，1971年11月07出生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人袁晓雪国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为43.4877万元。2019年1月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现执行人名下有位于天津市滨海新区开发区××路××号××号房屋已被另案查封，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年4月27日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月27日，本院决定将被执行人限制高消费。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙强
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初570号原告：葛贤花，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省和县。被告：段万华，女，1972年4月23日，汉族，住安徽省和县。原告葛贤花与被告段万华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告葛贤花于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。葛贤花向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛贤花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由葛贤花负担。审判员  张宗春二〇二〇年四月十六日书记员  刘 佳
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执127号 黄光燕，李泽： 黄光燕与李泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款转付给黄光燕。至此，黄光燕向本院申请执行的（2019）粤1825民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2008号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：郑玄，女，汉族，1994年5月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月三十日书记员  何倩怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执117号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，该行职工。 委托代理人:刘荣锋，该行职工。 被执行人：黄志俭，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄志裕，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄先能，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄志裕、黄先能、黄志俭借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初3819号民事判决书,责令被执行人黄志裕返还借款27267.95元及相应利息给申请执行人，责令被执行人黄志俭、黄先能在39000元限额范围内承担连带保证责任，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费242元、执行费314.12元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务；但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，并进行了现场调查；依法冻结、扣划了被执行人黄先能的银行存款1654.59元、6660.75元；依法冻结、扣划了被执行人黄志裕的银行存款3228.97元；依法从（2020）桂0881执119号分配案款1660.42元至本案，上述合计共13204.73元（314.12元开具执行费纳入国库，余款12890.61元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可；申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1420号申请执行人：张某，女，1974年4月24日出生，汉族，平煤神马集团总医院职工，住平顶山市湛河区。被执行人：姬某，男，1975年12月7日出生，汉族，原住址同上，现在许昌监狱服刑。关于张某申请执行姬某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某于2020年4月3日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1420号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月七日书 记 员  姚 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4901号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光运，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张光运容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2158号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人的银行账户存款2657.34元，并已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项2657.34元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小惠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2313号            原告              原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282564717701W。      法定代表人：许华芳，总裁。      委托诉讼代理人：孟凡强，男，1988年7月5日出生，汉族，系青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司员工。                  被告              被告：刘国凯，男，1990年3月11日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取69元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月二十六日                  书  记  员   于梦娇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1096号原告：闫长仁，男，1962年6月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：曹寅庆，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。原告闫长仁与被告曹寅庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闫长仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫长仁撤回起诉处理。审判员  杨宝善二〇二〇年四月十五日书记员  赵明娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1959号原告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾，男，聊城宏运建安装饰工程有限公司职工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。被告：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐北湖路**。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告聊城宏运建安装饰工程有限公司（简称宏运公司）与被告高唐县金城建设投资开发有限公司（简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城宏运建安装饰工程有限公司委托诉讼代理人张腾、田红伟，被告高唐县金城建设投资开发有限公司委托诉讼代理人曹建国、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城宏运建安装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4863475.3元及利息。事实和理由：2014年7月12日，原被告双方签订了建筑工程施工合同，原告承揽被告的曲庄片区棚户区8号楼改造工程，并于2017年7月通过各方验收。根据合同约定，工程竣工验收合格后，被告应向我公司支付至工程合同价款的60%。经我方多次催要，被告至今尚欠我公司工程款4863475.3元。高唐县金城建设投资开发有限公司辩称，原告与被告签订建设工程施工合同后，原告让宋哲作为承包工程的项目经理负责施工，并于2014年7月6日，原告向被告出具授权委托书一份，确定宋哲是原告的委托代理人，负责涉案工程的现场施工活动。双方未在合同中确定合同价款的具体汇款账户，也未对付款方式作出特别约定。被告已经在约定的时间将涉案工程的工程款支付给原告，包括宋哲出具借条支付的工程款。本院经审理查明：2014年7月12日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同约定：“原告为被告建造高唐曲庄片区棚户区改造工程8#住宅楼，政府出资，合同工期500天，总价款16181358元，工程竣工验收合格后支付至工程合同价款的60%”。2017年7月涉案工程经验收合格，根据原被告签订的合同，被告应支付原告工程款9708814.8元。2014年7月6日，原告向被告出具了授权委托书一份，内容为：“我韩坤系聊城宏运建安装饰工程有限公司的法定代表人，现授权委托聊城宏运建安装饰工程有限公司的宋哲负责贵单位的高唐曲庄片区拆迁安置房8#楼工程现场施工活动。该同志代表我单位全权处理现场施工活动中与贵单位的联系，由他签字的一切文件，我公司认可。”原告加盖了公章，法定代表人韩坤加盖了个人印章。在施工期间，金城公司陆续进行了如下付款：1、（1）2014年9月17日被告向原告转账1618135.8元；2014年9月25日，被告向原告转账100000元。上述款项2016年12月26日原告为被告补出具了加盖财务章的收条。（2）2014年9月28日向宋哲支付转账支票218135.8元、344750.9元；2014年9月26日向宋哲支付转账支票955249.1元；上述款项计1518135.8元。宋哲于2014年9月16日向被告出具借款1518135.8元的借据（注明为8#楼工程款）。上述（1）、（2），原告于2014年9月11日为被告出具了金额为3236271.60的发票。2、2015年1月16日向宋哲支付转账支票718135.80元；2015年1月15日向宋哲支付900000元转账支票。上述款项计1618135.8元。2015年1月19日宋哲向被告出具了1618135.8元借条，注明为8#楼工程款。2015年1月16日原告为被告出具了金额为809067.90的发票。3、2016年6月2日，被告向原告转账809067.90元。4、2016年8月4日，被告向原告转账809067.9元。5、2016年9月23日，被告向原告转账809067.9元。上述3、4、5款项原告均向被告出具了发票及加盖财务章的收条。6、2016年2月6日，被告向原告转账20万元。7、2016年2月14日，被告向李洪超支付转账支票50万元。上述6、7原告为被告出具了70万元的发票及加盖财务章的收条。8、2016年3月17日，被告支付宋哲30万元的转账支票。宋哲向被告出具了借款30万元的借条。9、2016年12月31日，宋哲向被告出具借条20万元并注明为工程款，根据宋哲的委托书，被告向杨广福账户转款20万元。10、2017年4月2日，宋哲向被告出具借条20万元并注明为工程款，根据宋哲的委托书，被告向李东余账户转款20万元。11、2017年5月23日，宋哲向被告出具借条20万元并注明为工程款，根据宋哲的委托书，被告向杨广福账户转款20万元。12、涉案工程完工后，原告委托代理人宋哲签字确认在涉案工程中使用加气块计款124000元、使用塑钢计款138665元，两项计262665元，均由被告金城投资公司垫付。另被告对1#—8#楼工程中使用的防火门与进户门、大地砖与墙面瓦统一进行了垫付，为8#楼垫付722329元。上述计984994元。（1#—7#楼的承建单位均出具了收条，因宋哲联系不上未出具相关手续）。上述1-12项共计9866605.1元。对于上述付款的第1项中的（1）、第3项、第4项、第5项、第6项，第7项原告予以认可。对于第1项的（2）、第2项、第8项、第9项、第11项不予认可，认为该款是被告不按约定付给了宋哲而未付给原告，且宋哲证言陈述并未实际收到款项，金城投资公司对该部分工程款仍属欠付。对第12项认为原告没有让被告垫付。本院认为：原被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建高唐曲庄片区棚户区改造工程8#住宅楼，原告向被告出具委托书，载明：“由宋哲负责高唐曲庄片区拆迁安置房8#楼工程现场施工活动，并代表原告全权处理现场施工活动，由宋哲签字的一切文件，原告均认可”。双方签订的建设工程施工合同中并未注明款项必须转到公司账户，金城公司根据原告的委托将款项支付给原告负责实际施工的项目经理宋哲，亦符合生活常理及当时的实际，且不违反合同约定及法律规定，故该部分款项应视为金城公司对原告的付款。原告称宋哲证言中陈述宋哲未实际收到款项和金城公司在在未经宏运公司知情和同意的情况下直接扣除了宋哲个人的借款和利息，该证据属于证人证言，宋哲未出庭。并且经过核实，该部分款项被告均是依据宋哲的背书或委托书或向宋哲支付转账支票的形式支付，且这对该部分款项宋哲也为被告出具了借条。原告主张宋哲签字中的字体不一致，但未申请鉴定，因此原告的该项理由不成立。另被告的垫付款项系对于1#—8#楼统一进行的垫付，且宋哲也出具了手续同意由被告垫付，因此该部分也应视为金城公司的付款。另外，本案工程的建设资金来源于财政资金，在金城投资公司已足额付款且无明显违反法律规定及合同约定的情况下，原告要求被告再次支付工程款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聊城宏运建安装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费45708元减半收取计22854元，由原告聊城宏运建安装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年四月八日书记员 周梦娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保25号申请人：候玉娟，女，1975年11月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：许静怡，女，1990年9月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人候玉娟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许静怡所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人候玉娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许静怡所有，位于佳木斯市前进区电业社区，建筑面积78.57平方米房屋（佳房权证前字第**）；同时查封申请人候玉娟提供担保，位于佳木斯市向阳区红光社区，建筑面积64.46平方米房屋[黑（2018）佳木斯市不动产权第0013233号]。以上查封期限均为三年。案件申请费1770元，暂由申请人候玉娟代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月十七日法官助理岳克豪书记员李雪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初393号原告：史某1,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某2（系原告史某1之弟），公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某,户籍所在地内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告史某1与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的委托代理人史某2到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元，支付利息55000元（第一笔借款利息：2015年4月10日至2019年11月10日，20000元×月利率2%×55个月=22000元；第二笔借款利息：2017年1月16日至2019年10月16日，40000元×月利率2%×33个月=26400元；第三笔借款利息：2017年1月26日至2019年10月26日，10000元×月利率2%×33个月=6600元），本息合计125000元；2.2019年11月11日以后的利息，以尚未偿还的借款为本金，以月利率2%计算至借款本息全部清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生活、生产所需为由,分别于2014年4月10日向原告借款20000元,约定2016年4月10日还款,月利率2%；于2017年1月16日向原告借款40000元，未约定还款日期，约定月利率2%；于2017年1月26日向原告借款10000元，未约定还款日期，约定月利率2%。被告共向原告出具欠据及借据三枚。第一笔借款到期后，被告仅向原告支付了第一笔借款一年利息4800元，后原告多次向被告索要三笔借款本息，被告未再偿还。原告史某1在庭审中补充陈述，2014年4月10日，被告因开饭店资金不足向原告借款20000元，约定月利率2%及2015年4月10日还款，并为原告出具欠款据一枚，2015年4月10日，被告支付原告4800元的利息（20000元×2%×12个月，2014年4月10日至2015年4月10日），并将还款日期改为2016年4月10日；2016年1月26日，被告因生活所需向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并为给原告出具借据一枚，2017年1月26日，被告支付原告2400元的利息（10000元×2%×12个月，2016年1月26日至2017年1月26日），并将借款日期改为2017年1月26日；2016年1月16日，被告因饭店装修向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并为原告出具“债权凭证”一枚，2017年1月16日，被告支付原告9600元的利息（40000元×2%×12个月，2016年1月16日至2017年1月16日），并将借款日期改为2017年1月16日。被告张某未答辩。原告史某1围绕诉讼请求依法递交证据如下：证据1、借据、欠款据和“债权凭证”各一枚，证明被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗协代苏木新艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告的身份信息及外出务工、地址不详、无法联系的事实。本院审查认为，原告史某1递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告因生活用款向原告借款20000元，约定月利率2%及2015年4月10日还款，并为原告出具欠款据一枚，2015年4月10日，被告支付原告4800元的利息（20000元×2%×12个月，2014年4月10日至2015年4月10日），并将还款日期改为2016年4月10日；2016年1月26日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并为给原告出具借据一枚，2017年1月26日，被告支付原告2400元的利息（10000元×2%×12个月，2016年1月26日至2017年1月26日），并将借款日期改为2017年1月26日；2016年1月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并为原告出具“债权凭证”一枚，2017年1月16日，被告支付原告9600元的利息（40000元×2%×12个月，2016年1月16日至2017年1月16日），并将借款日期改为2017年1月16日。上述借款被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，原告史某1与被告张某民间借贷关系成立，双方合法的借贷关系受法律保护。原告出示的三枚债权凭证能够证明涉案借款事实，原告史某1要求被告张某偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告史某1借款本金70000元，支付利息55000元【22000元（20000元×2%×55个月，2015年4月10日至2019年11月10日）+26400元（40000元×2%×33个月，2017年1月16日至2019年10月16日）+6600元（10000元×2%×33个月，2017年1月26日至2019年10月26日）】，本息合计125000元；二、被告张某于本判决生效后给付原告史某1自2019年11月11日至实际清偿日止，以实际未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费400元，共计3200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二○二○年四月八日书记员 姚世伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3527-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。被执行人：刘宝善，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张光辉，女，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人刘宝善、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝善、张光辉于判决生效后偿还申请执行人本金376894.36元、利息、逾期罚息7392.49元、代理费3000元、案件受理费3532元，合计390818.85元及利息。因被执行人刘宝善、张光辉未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2019年10月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2019年11月11日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院于2019年11月19日依法轮候查封被执行人刘宝善名下车牌号为陕AXX**机动车一辆，查封期限为贰年；本院于2019年12月12日依法轮候查封登记在被执行人刘宝善、张光辉名下的位于西安市曲江新区房屋一套，查封期限为叁年。3、本院已将被执行人刘宝善、张光辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：偿还390818.85元及利息。本案执行费5762元，已收取0元，未收取5762元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年四月二十日书记员  闫佳乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异108号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。统一社会信用代码：91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧莹）。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市鸿淇金属贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市南海区大沥沥东江夏路段建业大楼**577948947。 法定代表人：袁豪。 被执行人：佛山市南海拔翠皮具有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区西樵镇崇南崇民西路之南联昊通物流综合楼第**301369884。 法定代表人：李宗奇。 被执行人：欧美娴，女，汉族，1969年1月30日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李宗奇，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李嘉麒，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省吴川市。 被执行人：袁豪，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴春莲，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人：袁康福，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省吴川市。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与佛山市鸿淇金属贸易有限公司、佛山市南海拨翠皮具有限公司、欧美娴、李宗奇、李嘉麒、袁豪、吴春莲、袁康福金融借款合同纠纷一案,申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市鸿淇金属贸易有限公司、佛山市南海拨翠皮具有限公司、欧美娴、李宗奇、李嘉麒、袁豪、吴春莲、袁康福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第481号民事判决已经发生法律效力，广发银行股份有限公司佛山南海分行将上述生效判决确认的金钱债权转让给广东粤财资产管理有限公司。由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，本院根据权利人广东粤财资产管理有限公司的申请，于2016年4月5日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执1746号。 （二）债权转让情况 2018年1月18日广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签署《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-201801012），约定将本案债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并约定由债权受让人将债权转让事宜通知被执行人，广东粤财资产管理有限公司同日出具债权转让证明，确认债权转让事实。上海民旭管理咨询中心（有限合伙）于2019年9月25日将债权转让事宜以邮寄律师函方式告知各被执行人，并于2019年10月28日在《羊城晚报》A12版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 现上海民旭管理咨询中心（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广东粤财资产管理有限公司转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益。受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，本案不存在禁止变更申请执行人的事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广东粤财资产管理有限公司转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），债权受让人按约定以邮寄律师函方式通知各债务人向申请人履行债务，且双方在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。上述债权转让通知的送达符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执1746号案件的申请执行人为上海民旭管理咨询中心（有限合伙），原债权人广东粤财资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由上海民旭管理咨询中心（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈卓辉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初85号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱江，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍。统一社会信用代码：911201186737078795。原告马亚与被告朱江、民生金融租赁股份有限公司债权人撤销权之诉一案，本院于2019年12月6日立案。原告马亚于2020年4月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告马亚申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告马亚没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马亚撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告马亚负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘柏华人民陪审员  汤池琼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨永娇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执354号徐明生、张飞雄：申请执行人徐明生与被执行人张飞雄买卖合同纠纷一案，被执行人张飞雄已经向申请执行人徐明生履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人徐明生已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1294号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3706号之一申请人方建雄，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人周海军，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年4月10日作出（2020）湘0121民初3706号民事裁定书，裁定冻结被申请人周海军银行存款265000元或查封、扣押其他同等价值的财产。现因申请人、被申请人之间已达成调解协议，申请人于2020年4月22日向本院提出解除对周海军的银行存款（解冻金额265000元）的冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人周海军银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年四月二十二日书记员 陈淑华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执452号申请执行人：李香伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：雷永军，男，1981年7月24日出生，汉族，住洛阳高新区。李香伟与雷永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初251号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人雷永军应当偿还权利人李香伟本金及利息暂计12407元。因义务人雷永军未按上述生效法律文书履行义务，权利人李香伟于2019年10月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李香伟与雷永军劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月25日向被执行人雷永军发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人雷永军无存款。2、查明被执行人雷永军名下无房产、无公积金、无车辆等信息。通过实地走访形式对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执452号案的本次执行程序。被执行人雷永军负有继续向申请执行人李香伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1092号原告：汪永锦，男，1973年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：汪杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：汪莉，女，1988年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：胡学梅，女，1952年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。四原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路******。负责人：晋学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，该支公司员工。原告汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅诉被告李勇、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈宗武、被告李勇、被告国任财保的委托诉讼代理人唐剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失635952.6元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日，被告李勇驾驶车辆与摔倒后的四原告亲属汪后国发生碰撞。汪后国死亡。经交警部门调查，汪后国倒地原因无法查清。肇事车辆在被告国任财保投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李勇辩称，原告所述属实。被告国任财保辩称，对事故发生的事实、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内。根据事故卷宗，汪后国驾驶电动自行车不明原因摔倒在先，阻碍了后面正常行驶车辆的通行，导致事故的发生，结合交通法安全条例，被告保险公司认为应该承担60%的赔偿责任，不应当承担本起事故的全部赔偿责任。不承担本案诉讼费，其他意见待质证时发表。双方当事人对本案事故发生事实、肇事车辆投保的事实以及汪后国（1949年1月11日出生）于2019年11月3日因颅脑及胸部复合型损伤去世的事实均无异议，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告方的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×10年（汪后国1949年1月11日出生，计算10年）=524601.6元。2、丧葬费：43295元。3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。4、处理事故人员交通费、误工费：本院酌定5000元。5、车辆损失：原告未提交证据，本院依法不予支持。上述合计622896.6元。被告国任财保主张承担60%的责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，被告国任财保无法证明汪后国在本起事故中存在过错，根据相关规定，属于交通意外事故，各方均无责任的或不能认定责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故本院推定被告李勇负本起事故的全部责任。被告李勇已经支付原告方14000元，扣除其应承担的诉讼费2510元，原告方应返还被告李勇11490元（14000元-2510元），为减少诉累，该款项由被告国任财保直接支付给被告李勇，故被告国任财保应支付原告方各项损失622896.6元-11490元+2500元（本院酌定被告国任财保承担诉讼费2500元）=613906.6元。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅因其亲属汪后国死亡而产生的各项损失合计613906.6元，赔款汇至原告汪永锦账户（户名：汪永锦，开户行：中国农业银行淮安小营支行，账户：62×××78）。二、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李勇11490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由四原告负担70元，被告李勇负担2510（已折抵），被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2500元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；四原告的缴费账号为：62×××75；被告李勇的缴费账号为：62×××67；被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××59）。审 判 员 王海燕二〇二〇年四月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2056号原告：肖柔旋，女，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告肖柔旋与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年4月7日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖柔旋撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3371号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：王晓虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王晓虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执333号   申请执行人：杜四虎，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘志刚，男，1967年4月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：岳美枝，女，1967年6月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘明刚，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2512号民事调解书，于2020年4月13日受理了申请执行人杜四虎与被执行人刘志刚、岳美枝、刘明刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人杜四虎于2020年4月26日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初2512号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十六日   书记员 梁鹏帅
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初34号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人刘小林，男，1969年2月18日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住江西省新干县。因犯盗窃罪与2019年7月9日被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被新干县公安局刑事拘留，2020年1月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群、检察官助理郭汉锦出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日18时许，被告人刘小林在新干县上闲逛时，看到一辆红白色相间的爱玛牌电动车停在阳光超市门口的台阶上，电动车未上锁，车钥匙仍插在电动车上，被告人刘小林顿起盗车歹念，便将该电动车从阳光超市门口盗走骑行至樟树市临江镇，然后再将电动车藏匿在临江镇西大街路惠好百货超市门口旁边的小巷内。2020年1月8日新干县公安局民警带被告人刘小林前往樟树临江镇辨认现场时将电动车找回并扣押。2020年1月13日经新干县价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1013元。现该车已发还失主梅某。 上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、（2019）赣0824刑初96号刑事判决书；2、被害人梅某的陈述；3、被告人刘小林的供述和辩解；4、新干县价格认证中心价格认定结论书；5、梅某、刘小林得辨认笔录；6、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，采取秘密手段窃得他人爱玛牌电动车一辆价值人民币1013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人刘小林认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节，所盗赃物被追回未给受害人造成经济损失，对其可从轻处罚。但被告人刘小林属累犯，应依法从重处罚。对于公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采信。为此，根据被告人刘小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  喻建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邓文琦 书记员廖荣 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法二百六十四条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初101号原告：吴某，女，1967年9月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某（吴某之夫），男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1988年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告吴某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3835.46元、住院伙食补助费240元、误工费873.6元、营养费120元、护理费873.6元、交通费300元、财产损失1100元（vivo手机一部价值900元、裤子一条价值200元），共计7342.66元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，吴某放弃要求被告赔偿财产损失1100元的诉讼请求。事实与理由：2019年8月25日，被告驾驶无号牌摩托车在银西公路440Km+800m处将原告撞伤后逃逸，原告受伤后在早胜卫生院住院治疗6天，经交警部门认定被告负事故全部责任。孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁县早胜镇中心卫生院住院费用总清单记载健脾生血颗粒92.2元，健脾生血颗粒主要用于脾胃虚弱及心脾两虚所致的血虚症、缺铁性贫血症等，该药品与本案伤情无关，不予认定。本院根据原告陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：2019年8月25日9时20分，孙某驾驶无号牌“钱江QJ125-F”型普通二轮摩托车沿银西公路由南向北行驶至440Km+800m处，将前方行人吴某撞伤，造成道路交通事故。肇事后孙某弃车逃逸。吴某受伤后被送至宁县早胜镇中心卫生院住院治疗6天，被诊断为1.多处软组织损伤；2.心律失常，阵发性室上性心动过速；补充诊断：缺铁性贫血（中度）。门诊支出医疗费163元，住院支出医疗费3580.26元。2019年9月17日，宁县公安局交通警察大队作出第622826120190000141号道路交通事故认定书，认定孙某负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果。本院认为，被告因过错发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告关于交通费的请求未提交证据，但就医治疗产生交通费是客观存在的，根据原告病情，结合就医的时间、地点、人数、次数，交通费酌定为150元；原告关于营养费的主张，因病案中无加强营养的医嘱，根据本案实际不予采纳；原告关于护理费的请求，根据其伤情无需护理，不予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿吴某医疗费3743.26元、住院伙食补助费240元、误工费873.36元、交通费150元，共计5006.62元；二、驳回吴某要求孙某赔偿护理费、营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨 盼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903财保49号 申请人：冯世林，男，汉族，生于1968年7月7日，住遂宁市安居区。 被申请人：喻世学，男，汉族，生于1986年6月15日，住遂宁市船山区。 申请人冯世林与被申请人喻世学诉前保全纠纷一案，申请人冯世林于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻世学所有的位于船山区××路××号××栋××单元××层××号【产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0006661号】房屋在限额370000元范围内予以查封。案外人翟霞自愿提供本人所有的位于安居区××街××号房屋为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人喻世学所有的位于船山区××路××号××栋××单元××层××号【产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0006661号】房屋在限额370000元范围内予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人翟霞为此次诉前保全提供担保的本人所有的位于安居区××街××号房屋（产权证号：遂宁市房权证西眉镇字第Ｄ××0号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人冯世林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒲春旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2150号之七 申请执行人：尹红英，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴文静，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人尹红英与被执行人吴文静合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初2854号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，吴文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹红英支付欠款164582元并以该款为本金自2018年2月19日起至付清之日止按月利率2%计算利息（利息总额应以不超过欠款本金164582元为限）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月4日通过佛山市查控网，于2020年1月23日和2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人行银行存款15685.41元）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行得款15685.41元，扣除执行费2368.73元，余款13316.68元已转退申请人，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十四日 书记员  阳 坤
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执181号之三申请执行人：山西省投资集团国有资产有限公司住所地：山西省太原市法定代表人：卢向伟，任董事长。委托代理人：宁国雯，北京市华贸硅谷（太原）律师事务所。被执行人：沁水县順世达铸业有限公司住所地：晋城市沁水县法定代表人：李世奎，任总经理。被执行人：李世奎，男，1969年*月*日生，汉族，山西省沁水县嘉峰人，现住沁水县。被执行人：卫国顺，男，1969年*月*日生，汉族，山西省阳城县润城镇人，现住阳城县。被执行人：沁水县鑫伟精铸有限公司住所地：沁水县法定代表人：王粉香，任经理。被执行人：沁水县诚金新型建材有限公司住所地：沁水县法定代表人：田香香，任经理。被执行人：阳城县鑫辰美铸业有限公司住所地：阳城县法定代表人：上官美萍，任经理。申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司与被执行人沁水县順世达铸业有限公司、沁水县順世达铸业有限公司、李世奎、卫国顺、沁水县鑫伟精铸有限公司、沁水县诚金新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）晋05民初229号民事判决书,已发生法律效力。根据申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司的强制执行申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人山西省投资集团国有资产有限公司于2020年3月23日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋05民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年四月十三日书记员  岳霖洲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2609号申请执行人:本院刑一庭;被执行人:殷世梅申请执行人本院刑一庭与被执行人殷世梅责令退赔纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十一日书记员  赵衍伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执191号 申请人：黄晴国，女，1987年3月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林春林，男，1987年12月7日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈天月，女，1999年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：林贺东，男，1991年4月9日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黄晴国与被执行人林春林、陈天月、林贺东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人林春林、陈天月、林贺东发出执行通知书，责令:被执行人林春林向申请执行人黄晴国偿还借款人民币50000元及支付借款的利息（利息从2018年11月19日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）；二、被执行人林春林向申请执行人黄晴国偿还借款人民币305500元及支付借款的利息（利息从2019年7月3日起按年利率6%计至债务还清之日止）；四、被告林贺东对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、被告陈天月对上述第三项债务承担连带清偿责任；六、向申请执行人黄晴国加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、负担案件受理费8984元、诉讼保全费3395元和预估执行费8162元。因被执行人林春林、陈天月、林贺东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄晴国于2020年1月13日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月16日向执行人林春林、陈天月、林贺东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林春林、陈天月、林贺东无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有房产、土地，但均已被本院他案或者高州法院首次查封处理。本案参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林春林、陈天月、林贺东所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人林春林、陈天月、林贺东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行576165元及利息，截至2020年4月14日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人林春林、陈天月、林贺东有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执191号案件终结本次执行程序。 被执行人林春林、陈天月、林贺东负有继续向申请执行人黄晴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王中坚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执486号之一 申请执行人：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周林，男，1976年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄慧，女，1979年9月8日出生，汉族，长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘01民终4493号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人卞红春与被执行人周林、黄慧民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2018年12月12日依法查封了被执行人周林名下的位于长沙市天心区××村××号××栋××（产权证号：7××3）的房屋产权以及被执行人黄慧名下的位于长沙市岳麓区××路××号××广场公寓××号（产权证号：7××8）、1309号（产权证号：7××3）的房屋产权。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。因被执行人周林、黄慧至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄慧名下的位于长沙市岳麓区××路××号××广场公寓××号（产权证号：7××8）、1309号（产权证号：7××3）的房屋产权； 二、拍卖被执行人周林名下的位于长沙市天心区××村××号××栋××（产权证号：7××3）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张 品
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初833号原告：林仲轩，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******之一204房，公民身份号码440************936。被告：余彪，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码430************710。原告林仲轩与被告余彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理,并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款138708元；2.被告立即向原告支付逾期还款违约金40000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付以138708元为本金，从2018年12月16日起至款项实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年11月至2018年12月，被告分21次向原告购买物料搭建设备租赁服务，服务费共348708元整。被告至2018年12月1日止，共支付了210000元整给原告，余下138708元被告至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告身份证1份；2.欠款凭据原件1份；3.民事裁定书复印件1份；4.还款协议原件2份；5.活动总清单打印件3份；6.物料预算单（美的集团11.5品牌日工厂直销会）复印件1份；7.对账单打印件1份。被告在诉讼中未提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在业务来往，由被告向原告购买物料搭建设备租赁服务。双方交易通过电话或微信沟通，由原告提供物料及搭建，活动结束后由被告微信转账或者现金结算。2017年3月13日，被告向原告出具《欠款凭据》，主要内容为欠原告活动款项116046元，被告承诺于2017年3月15日前将全部款项全额还至原告，超出一日每日按5000计算利息。2017年4月7日，原、被告双方签署《还款协议》，主要内容为鉴于被告生意周转不灵，欠原告活动物料款130000元，被告承诺分四期还款。2018年12月1日，原告作为乙方（债权人）与被告作为甲方（债务人）达成《还款协议》，主要内容为：鉴于甲方因生意周转不灵，欠乙方活动物料款138708元整（大写：人民币壹拾叁万捌仟柒佰零捌元）；甲乙双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。经友好协商，就还款事宜，签订此协议，双方共同遵守；甲方分期还款，具体如下：1.2018年12月15日24：00前，须还款30000元整（大写：人民币叁万元整）；2.2018年12月31日24：00前，须还款30000元整（大写：人民币叁万元整）；3.2019年1月15日24：00前，须还款30000元整（大写：人民币叁万元整）；4.2019年1月31日24：00前，须还款30000元整（大写：人民币叁万元整）；5.2019年2月15日24：00前，须还款18708元整（大写：人民币壹万捌仟柒佰零捌元整）；本协议签署后，甲方如有任何一期不能按时还款（以银行到账时间为准），则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权加收逾期还款的违约金，以每日500元（大写：人民币伍佰元整）计算；……。被告在前述还款协议中的甲方（债务人）落款处签名并按捺指模。现因被告未按上述协议履行付款义务，原告催收无果，遂引起本案诉讼。庭审中，原告确认2018年签署的《还款协议》已经取代了2017年3月13日的《欠款凭据》及2017年4月7日的《还款协议》的内容。本院认为，原告主张租赁服务费款项，本案属于租赁合同纠纷。案涉租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉请应否得到支持，本院阐述如下：关于被告拖欠原告租赁服务费及违约金问题的问题。首先，从原告出示的2018年12月1日签署的《还款协议》看，原告已向被告提供相应活动物料及服务，被告理应及时支付服务费，但被告至今仍未能按照其承诺完全履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付租赁服务费理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的违约金问题。按照案涉上述《还款协议》的约定，被告如逾期还款，原告有权要求其按照每日500元的标准支付滞纳金作为补偿，且如有任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期。本案中，原告因被告的违约行为所造成的损失主要为利息损失，现原告自愿调整违约金标准，主张被告自被告承诺第一期还款之次日（即2018年12月16日）起按年利率24%向其支付逾期付款利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仲轩支付租赁服务费138708元以及违约金（以138708元为本金，从2018年12月16日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1937元，由被告余彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年四月一日书记员  王**林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢148号 王传红、杨婷、胡林超： 你与刘静松刘静松一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初1753号已发生法律效力。申请执行人刘静松于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告胡林超、王传红于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘静松借款本金43万元及利息（其中本金3万元的利息自2015年11月23日起按照月利率1.5%计算至本金3万元清偿完毕之日止；本金40万元的利息自2016年3月22日起按照月利率1.5%计算至本金40万元清偿完毕之日止）；4二、被告杨婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告胡林超、王传红、杨婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月七日 （） 联系人：刘伟联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保33号申请人：冯方能，男，汉族，1983年7月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：魏晓莹，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省孟津县。申请人冯方能于2020年4月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人魏晓莹银行存款911700元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人魏晓莹银行存款911700元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十六日书记员  朱晋晋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢194号张凤歧（申请执行人）、（被执行人）：张凤歧与刘娜、张树坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69797.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张凤歧（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张凤歧（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1043号原告：刘善华，男，1963年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：吴华通，男，1951年11月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告刘善华与被告吴华通民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告吴华通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金523841元、利息195756元（截至2019年12月31日），以及自2020年1月1日起按月利率1.8%计算的472841元借款本金的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2018年2月1日向原告借款523841元，其中51000元为被告应付给原告的工资，双方约定转为借款。借款后被告推诿至今未还，原告遂提起本案诉讼。被告吴华通未作答辩。原告刘善华围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条、借条及转账凭证作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。被告吴华通未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年2月1日，被告吴华通因经营需要多次向原告刘善华借款，原告以转账及现金支付方式进行了交付，经双方2018年2月1日结算，被告尚欠原告借款本金400000元及利息72841元（按月利率2%计算得来），并由被告于结算当日出具借条为证，言明借到原告472841元，按月利率1.8%计息，未约定还款时间。结算当日，因被告尚欠应付原告工资51000元，双方约定转为借款，被告亦于当日出具欠条为证，言明欠原告工资款51000元转为借款，未约定利息及还款时间。出具上述借条及欠条后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应予偿还，其中472841元借款本金双方约定按月利率1.8%计息，该本金中包含了前期欠下的利息72841元，虽计入了后期借款本金，但因其系按月利率2%计算得来的，根据法律规定，不宜再作为本金计算利息，因此，本院对该部分的利息主张不予支持。被告吴华通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华通偿还原告刘善华借款本金400000元，并自2018年2月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计付利息，息随本清；二、被告吴华通偿还原告刘善华借款本金123841元；三、上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，由被告吴华通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  谢海英人民陪审员  赖玉霞二〇二〇年四月十四日代理书记员  罗 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1144号原告：殷建晖，女，汉族，1968年5月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：周昌敏，女，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐光明，男，汉族，1965年9月21日出生，住钟山区。被告：徐盘祥，男，汉族，1962年11月5日出生，住钟山区。被告：贵州恒德房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市纳雍县雍熙镇城南大道，统一社会信用代码：915200000533319620。法定代表人：徐盘祥。本院在审理原告殷建晖、周昌敏诉被告徐光明、徐盘祥、贵州恒德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷建晖、周昌敏以“需分案审理及补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建晖、周昌敏的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷建晖、周昌敏撤回起诉处理。案件受理费13200元，保全费5000元，退回原告殷建晖、周昌敏（原告已预交）。审判长  范玉清二〇二〇年四月二十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜