海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初28号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人李运山(曾用名李运昌)，男，1958年9月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化程度，中共党员，万宁市大茂镇人大代表，万宁市袁水村村委会书记，出生地及户籍所在地海南省万宁市大茂镇，现住万宁市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月14日被万宁市森林公安局刑事拘留，于2019年5月27日被万宁市森林公安局取保候审，于2020年2月13日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李运山犯滥伐林木罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官褚福欣出庭支持公诉，被告人李运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人李运山为了让自家的胡椒和诺丽果更好地生长，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人符某1和符某2两人去砍伐胡椒园和诺丽果周边的林木。经鉴定，被伐林木总数为103株，立木蓄积量为51.6595立方米；被伐林木地块的总面积为2.02亩，林种主要为经济林。2019年5月14日，被告人李运山到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑色铁质砍刀一把、红色油锯一把、马占相思树82株、天然阔叶树21株、立案登记本、人口信息、归案情况说明、袁水村委会证明书、万宁市林业局复函、生态修复协议书等书证、证人符某2的证言、证人符某1的证言、被告人李运山的供述和辩解、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李运山违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。量刑建议为：对被告人李运山判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。 被告人李运山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明：2018年11月，被告人李运山为了让自家位于万宁市大茂镇袁水村委会李宅村口的胡椒和诺丽果更好地生长，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请符某1和符某2两人去砍伐上述地点的胡椒和诺丽果周边的林木。 经鉴定，被伐林木总株数为103株，立木蓄积量为51.6595立方米，出材量为43.9422立方米；被伐林木地块的总面积为2.02亩，林种主要为经济林。其中，马占相思树82株，立木蓄积量49.1703立方米；天然阔叶树21株，立木蓄积量2.4892立方米。 2019年5月14日，被告人李运山到公安机关投案。 2019年5月16日，被告人李运山同万宁市林业局签订生态修复协议书，协议约定李运山拟于大茂镇袁水村委会李宅路口西边进行生态修复，修复面积2.02亩。 2020年1月17日，李运山签署了《认罪认罚具结书》，并于开庭后向本院预交罚金6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的万宁市森林公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认工具照片、万森公（刑）受案字[2018]0040号受案登记表、万森公（刑）立字[2019]0036号立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口查询、归案情况说明、袁水村委会证明书、万宁市林业局复函、生态修复协议书、无犯罪记录证明、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，琼森司鉴字[2018]第400号、现场勘验笔录、辨认现场笔录、符某2的证言、符某1的证言、被告人李运山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运山违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐林木103株，被伐林木地块的总面积为2.02亩，立木蓄积量为51.6595立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李运山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李运山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李运山犯罪的主观恶性不大，主动增值补绿，预缴罚金6000元，可以认定被告人李运山认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人李运山缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人李运山缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李运山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元（已缴）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。