wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39747号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：范金新，男，1968年7月6日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第二作业区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告范金新、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告范金新及第三人光大银行广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已支付保险代偿款44543元；2、被告向原告支付违约金8112.93元（违约金以代偿款为基数，按年利率24%的标准从2018年11月27日起计算至实际清偿之日止，截止至2019年8月31日）；3、被告向原告支付保费3270元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向光大银行广州分行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告范金新及第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月8日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费900元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。同日，光大银行广州分行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，5万元，36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日；人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率6.65%，同国家利率调整而调整；等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；未按时足额还款构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息等。同日，光大银行广州分行依约向被告发放贷款5万元。光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款44543元已于2018年11月27日收到；同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年3月29日，光大银行广州分行出具《消费信贷对帐单（2018/01/01-2019/3/28）》，显示：被告取得借款后逾期还款；至2019年3月29日，累计偿还本息（含罚息）52222.78元。原告另称被告逾期之日为2018年9月8日，未付保费自2018年8月8日起计至原告代偿之日止。本院认为，被告为其向光大银行广州分行借款向原告投保保证保险，原告同意承保并出具保险单，被保险人系光大银行广州分行，原、被告之间的保险合同关系成立有效。因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告要求被告支付代偿款、未付保费并以年利率24%的标准计算违约金有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款44543元及违约金（自2018年11月27日起至实际清偿之日止，以代偿款44543元为基数，按年利率24%计算）；二、被告范金新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告范金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3790号原告：广州冠思网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号自编02B。法定代表人：郭颖华，董事长总经理。委托诉讼代理人：刘燕辉，系该公司职员。被告：广州威讯网络科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路119号613房。法定代表人：吴海威。原告广州冠思网络科技有限公司与被告广州威讯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告的委托诉讼代理人刘燕辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州冠思网络科技有限公司诉称：我公司与被告签订合同，约定被告向我公司购买总价款为71925元的网络设备。我公司依约交货后，被告仅支付货款3万元。为此，请求法院判令：1、被告支付欠款41925元及违约金35007元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告广州威讯网络科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月29日，原、被告签订《销售合同》，主要约定1、原告向被告提供配线架、配线架组件、理线器、连接块、交换机等网络设备；2、合同总价款为71925元，结算期限为45天，被告逾期付款，须以未付款金额按日5‰赔偿；3、被告收货后三个工作日未提异议的，视为验收合格。原告于上述合同签订当日发货并制作销售出库单，该出库单载明的购买单位为被告，右下方空白处签有被告法定代表人“吴海威”的名字。其后，被告于2019年4月4日向原告支付3万元。庭审中，原告称被告除支付上述3万元货款外，剩余货款未付，其主张的违约金应从2019年4月5日起以被告未付款金额为基数，按日5‰计算。本院认为：原告要求被告支付货款41925元，并提供了《销售合同》、销售出库单等证据予以证明，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利法律后果。据此，本院对于原告主张的上述事实予以确认。原告要求被告支付货款41925元有理，本院予以支持。另，违约金的计算应以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。本案中，被告未依约支付货款，给原告造成的实际损失应为相应的利息损失，现原告主张的违约金计算标准显然过高，本院酌情调整为从2019年4月5日起按年利率24%计至实际清偿日止，且应以35007元为限。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广州威讯网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州冠思网络科技有限公司支付货款41925元及违约金（违约金以被告广州威讯网络科技有限公司未付货款为基数，自2019年4月5日起按年利率24%计至实际清偿日止，但应以35007元为限）；二、驳回原告广州冠思网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告广州威讯网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 梁颖祺
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初668号原告：李某，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，汉族，住宿迁市沭阳县。原告李某与被告顾某联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某诉称，请求判令：1、判令被告给付原告50000元及利息（利息2020年7月2日按照年息6%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告承诺可以在墟沟开一家××营业部，并可以成为连云区总代理，并两次向原告索要款项。2020年7月2日8:53，原告通过建设银行卡（账号××××66)向被告农业银行卡（账号×××75)转款5万元。2020年7月9日19:22,原告通过建设银行卡（账号××××66)向被告农业银行卡（账号×××75)转款1万元。但是，被告一直未能兑现承诺让原告承包快递站点，原告后向被告索要款项。2021年1月8日，被告通过微信向原告转款1万元。被告尚欠原告5万元，原告多次索要未果，现诉至贵院请求查明事实依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中称“被告向原告承诺可以在墟沟开一家××营业部，并可以成为连云区总代理”，但又称“被告一直未能兑现承诺让原告承包快递站点，原告后向被告索要款项”，表述不一。且也无证据证实原、被告系合同纠纷。因此，并不能确定本案为联营合同纠纷。而原告在诉状中已否定本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地及经常居住地均为宿迁市沭阳县。因此，无论按被告住所地确定管辖，还是按被告经常居住地确定管辖，均不属于本院管辖，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锦程二〇二〇年四月二十六日书记员  陈姝璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初823号 原告：詹益福，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：金学泉，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告詹益福与被告金学泉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告詹益福到庭参加诉讼。被告金学泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 詹益福向本院提出诉讼请求：1、判令被告金学泉偿还原告借款27500元并从起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵正科尚欠原告7万元到期未偿还，因被告金学泉在2019年7月31日尚欠赵正科3万元且已届期，赵正科同意将对金学泉的3万元债权转让给原告。为此2019年11月6日，原告向宁国市人民法院起诉要求被告金学泉偿还3万元债务，期间被告金学泉偿还了原告4000元，原、被告双方达成庭外和解，原告主动撤回对被告金学泉的起诉。然金学泉事后仍不履行偿还义务，原告遂再次起诉至法院。 金学泉在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人赵正科尚欠原告詹益福70000元，因被告金学泉在2019年7月31日尚欠赵正科30000元且还款期限届满，赵正科同意将对金学泉的30000元债权转让给原告。2019年11月6日，原告向宁国市人民法院起诉要求被告金学泉偿还30000元。案件审理期间，詹益福、金学泉达成庭外和解，金学泉偿还詹益福4000元并出具协议一份，承诺在两个月内偿还詹益福余款26000元，并支付詹益福1500元因主张债权所造成的损失补偿费。随即，詹益福主动撤回对被告金学泉的起诉。然协议还款期限已过，金学泉仍不履行偿还义务，原告遂再次起诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，经各方商议，案外债务人赵正科将其对金学泉享有的债权全部转让给原告詹益福，金学泉亦向詹益福偿还部分款项4000元并出具了协议，承诺两个月内偿还余款26000元并支付补偿金1500元，詹益福、金学泉之间已经形成明确的债权债务关系，被告金学泉应当及时履行偿还义务，故对原告詹益福要求被告金学泉偿还27500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金学泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金学泉于本判决生效之日起三日内偿还原告詹益福27500元及利息（自2020年3月24日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，已减半收取计744元，由被告金学泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖燕玲，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。本院于2019年12月31日收到原告中国平安财产保险股份有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2020年1月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告中国平安财产保险股份有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截至2020年1月12日，在本院指定的期限内，原告中国平安财产保险股份有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 剑二〇二〇年四月三日书记员 丁冰仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1704号原告：潘耀威，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告：潘燕霞，女，1962年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张华，系广东以泰律师事务所律师。被告：黄**康，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告潘耀威、潘燕霞与被告黄**康确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘耀威、潘燕霞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘耀威、潘燕霞撤回起诉。本案受理费5280元，减半收取计2640元，由原告潘耀威、潘燕霞负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  丘东友人民陪审员  曹 霞二〇二〇年四月七日书 记 员  滕 悦
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初223号原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码915001156786618814。负责人：范延年，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈娇，女，公司员工。被告：李加仕，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银长寿分公司）与被告李加仕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司的委托诉讼代理人傅杰、陈娇到庭参加诉讼，被告李加仕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光银长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工伤保险项下的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、执行费共计131850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，光银长寿分公司与李加仕签订《营运车辆挂靠合同》，约定李加仕自愿将渝BMXX**货车挂靠光银长寿分公司名下自主经营、自负盈亏。2017年8月6日，李加仕聘用的驾驶员伍六培在运输货物的过程中发生交通事故受伤。伍六培就以公司保险劳动争议纠纷向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经仲裁机构裁决由原告赔偿伍六培工伤费用共计196365.48元。原告已履行仲裁裁决书赔偿130000元并且支付了法院执行费1850元。根据《营运车辆挂靠合同》约定，李加仕应承担生效法律文书确认的由原告承担的支付责任。故诉至本院，请求判如所请。被告李加仕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、重庆市长寿区人民法院执行通知书、情况说明、戴光丽身份证复印件、重庆农村商业银行汇款凭证等证据，经本院审查后予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年4月18日，光银长寿分公司与李加仕签订《营运车辆挂靠合同》，约定李加仕自愿将产权自有的豪泺ZZ3317N3XXXX发动机号1306071****X车架号LZZ5EXSD0DD77XXXX车牌号为渝BMXX**自愿挂靠在公司运营，车牌照及证照归光银长寿分公司所有。合同有效期自2014年4月18日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）。车辆产权属李家仕自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。未经光银长寿分公司书面许可，不得以公司名义对外经营。因李加仕在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与光银长寿分公司无关，由李加仕自行承担。李加仕在营运中自行管理和适用该车雇佣的驾驶员与光银长寿分公司无关，因李加仕自己或其雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的经济的法律责任与光银长寿分公司无关，由李加仕自行承担或处理。李加仕每月1日前需交纳本院服务费500元。为了车辆的运行安全，在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加商业保险。保险由光银长寿分公司统一投保，李加仕全额支付保险费，保费按年计算。每年度保费最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。车辆如发生交通、安全等事故，光银长寿分公司为李加仕代理索赔事宜。根据公安机关的事故认定书、事故证明等文件，执行国家保险政策，事故产生的一切直接和间接费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由李加仕自行承担。另查明，案外人伍六培为李加仕聘用的车辆驾驶员。2017年8月6日，伍六培驾驶渝BMXX**货车运送货物至海尔路时发生交通事故，致使其双腿受伤。2019年12月4日重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出作出《工伤认定决定书》，认定伍六培受伤系工伤。2020年8月13日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字【2020】第451号仲裁裁决书，裁决光银长寿分公司支付伍六培护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等共计196365.48元。因光银长寿分公司未如期支付赔偿款，伍六培向重庆市长寿区人民法院申请执行，2021年1月27日，光银长寿分公司向伍六培支付各项赔偿款130000元并向重庆市长寿区人民法院支付执行费1850元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。光银长寿分公司与李加仕签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。根据《营运车辆挂靠合同》的约定：“车辆如发生交通、安全等事故……事故产生的一切直接和间接费用，除保险公司的赔偿外，其差额部分全部由乙方（李加仕）自行承担。”现依据生效法律文书，光银长寿分公司已承担驾驶员伍六培因交通事故受伤产生的各项赔偿共计130000元以及执行费1850元。根据《营运车辆挂靠合同》的约定，光银长寿分公司有权要求李加仕支付上述费用，故其向李加仕主张已赔偿的130000元及执行费1850元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下：被告李加仕在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司支付赔偿款130000元、执行费1850元，以上共计131850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由被告李加仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二〇年四月二十日书记员  严从越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1750号原告：詹课，女，1981年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市高德长兴置业有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场D305-6房（市场地址：广州市天河区长兴路13号自编B栋三层第20至32轴、三层夹层电影院部分除外），统一社会信用代码91440101661828606U。法定代表人：吴健梅。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。原告詹课与被告广州市高德长兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告詹课于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定：准许原告詹课撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告詹课负担。审判长 李 植审判员 符 慧审判员 陈穗芳二〇二〇年四月二十六日书记员 谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5689号原告：广州博业房地产代理有限公司，住所地广州市天河区龙口东路354号305房自编D。法定代表人：李天富，总经理。委托诉讼代理人：沈伟荣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘妙娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州博业房地产代理有限公司与被告刘妙娟居间合同纠纷一案中，原告广州博业房地产代理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告刘妙娟的起诉。本院认为：原告广州博业房地产代理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州博业房地产代理有限公司撤回对被告刘妙娟的起诉。审判员 黄 剑二〇二〇年四月七日书记员 丁冰仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2636号原告：陆少琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈焕然，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陆少琼诉被告陈焕然合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陆少琼诉称：2017年7月，原告通过百度网页搜索联系上广州御臻文化发展有限公司（下称御臻公司），经与该司工作人员沟通，原告先后将其持有的藏品实物（包括一个十二生肖摆件、一枚袁大头钱币及另外三个藏品）交由御臻公司进行鉴定。经鉴定，原告的藏品均具有极高的收藏价值，于是原告与御臻公司就其藏品委托展览、拍卖等事宜先后签订了两份书面合同，原告通过刷卡、银行转账、现金等方式先后向御臻公司及其法定代表人，即本案被告陈焕然支付鉴定费、服务款等共计61100元。但之后御臻公司并未将原告的藏品拍卖出去，自2018年3月之后，御臻公司就再没有联系过原告。此后，原告才从其他藏友处得知，御臻公司已停业、网站关闭，电话也变为空号。原告认为，被告在没有拍卖资质和鉴定资质的前提下，从事文物经营活动，谋取巨额利益，其行为给原告造成巨大的损失，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还拍卖费、鉴定费、私下交易服务费等共61100元，并赔偿给原告造成的经济损失3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告未能举证证明本案纠纷属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陈焕然户籍地为广东省××县，因此本院依法应当将本案移送广东省惠来县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠来县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇二〇年四月二十三日书记员 张学滢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4152号原告：一品红药业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路星汇国际大厦西塔****，统一社会信用代码914400007361542488。法定代表人：李捍雄。委托诉讼代理人：林杰，系广东广信君达律师事务所律师。被告：饶其伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：华海峰，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：韦娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：泰州市美诺医疗器械有限公司，住所，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区**社会信用代码91321203679842713G。法定代表人：田逵明。原告一品红药业股份有限公司与被告饶其伟、华海峰、韦娟、泰州市美诺医疗器械有限公司合同纠纷一案中，被告韦娟在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应由被告韦娟住所地法院即江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。经审查查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告一品红药业股份有限公司依据其与泰州市美诺医疗器械有限公司、无锡市美迪凯科技有限公司签订的《医用消毒超声耦合剂区域代理协议》而提起本案诉讼。该协议约定了在履行过程中发生争议的，由守约方向其所在地有管辖权的法院提起诉讼。鉴于对守约方的界定应由法院经审理查明后方可认定，该约定属于约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效。现原告主张因无锡市美迪凯科技有限公司未履行合同义务而要求四被告返还货款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而案涉《协议书》中并未约定合同履行地、合同签订地及标的物所在地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告华海峰、韦娟的户籍地及无锡市美迪凯科技有限公司的住所地皆为江苏省无锡市梁溪区，被告韦娟申请由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖，其管辖权异议成立，本案依法移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何莹二〇二〇年四月九日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28136号原告：梁勋，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州当家装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**01、02、03、04、05（仅限办公用途）。法定代表人：曾雄。原告梁勋诉被告广州当家装饰设计工程有限公司（以下简称当家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勋到庭参加诉讼，被告当家公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勋向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《装饰装修意向合同书》已于起诉之日解除；2.请求判令被告返还工程预付首期款50000元给原告；3.请求判令被告支付违约金16500元（根据装饰装修意向合同书第6.2条即合同第2页，该合同总金额是110000元，根据该总金额15%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《装饰装修意向合同书》，该意向书约定内容如下：工程地点：广州市天河区XX街XX栋601室。工程价款预估金额为110000元，甲方在补齐工程总额60%的首期款后方可签订工程合同；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付预付款50000元，此款项在签订工程合同后冲抵工程款；本意向合同书在工程合同生效后终止。原告于2017年7月16日支付了预付款50000元，被告开具了编号为8113437的收款收据。在2018年4月，被告的设计师胡苏飞电话告知原告，被告的经营和财务出了问题，无法继续履行《装饰装修意向合同书》条款，被告的违约行为实际上已是单方终止《装饰装修意向合同书》。按照《装饰装修意向合同书》6.2条约定，被告单方终止本意向合同书需向原告支付本意向合同书约定工程价款的15%作为违约金。因被告公司下落不明，故原告诉至法院。被告当家公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年7月16日，梁勋（发包方、甲方）与当家公司（承包方、乙方）签订《装饰装修意向书》，约定：工程地点：广州市天河区XX街XX栋601室，工程期限待定，工程价款：本工程预付首期款50000元，预估合同金额为110000元。甲方在补齐工程总额60%的首期款后，方可签订工程合同。甲方在签订本意向合同书后，不得将此工程发包给除乙方外的任何单位和个人，否则需向乙方支付工程总造价30%的违约金，乙方不承担任何法律责任，若甲方单方面终止本意向合同书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金。若乙方单方面终止本意向合同书，需向甲方支付本意向合同书约定工程价款的15%作为违约金。双方就优惠意向达成一致后，甲方所预存的50000元预付款，此款项在签订正式工程合同后冲抵工程款。原告提交的收款收据、银行流水显示原告于2017年7月16日向湖南苹果装饰设计工程有限公司转账支付50000元，同日，被告向原告开具收据，载明该款项为意向金。原告提交的装饰量房报告显示：客户姓名：梁生，设计师：胡苏飞，量房日期为2017年7月12日。经本院询问，原告称被告收取预付款后未对案涉房屋进场装修，被告只是做了图纸及设计方案，未进行正式施工，也未签订正式施工合同。据原告了解，很多想装修的客户均遇到了这种情况，被告收取预付款后没有进行装修。原告称曾在2018年6月在被告的总部苹果公司提供的公众号申报过债权，但现登陆该公众号没有显示任何内容。另查明，2019年8月9日，本院在广州日报大洋网广东频道法院公告栏处向被告发出本案开庭送达公告，载明：广州当家装饰设计工程有限公司：……因你司下落不明，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你司公告送达民事起诉状副本、证据副本等相关诉讼材料，本公告自发出之日起，经过六十天，即视为送达。再查明，2018年4月28日，案外人张成勇向本院提起诉讼，请求判令确认其与当家公司签订的合同已解除，当家公司退还其支付的工程款等，本院以（2018）粤0106民初10802号案受理。在该案审理过程中，当家公司未对该案进行答辩，亦未提交任何证据。张成勇提交录音拟证明当家公司因财务资金问题致工程停工，该录音对话中有：“我们其实有感觉到资金会有点问题…”“陈经理说要解决也不是一阵子，建议我终止合同”“因为现在老板的意思就是说你们可以终止合同也可以，公司到时会退钱给你们”“如果一两个月能把事情解决的也不会出现停工是不是啊，上面可能时间会拖下”“书面终止我让店长给你联系下拉，因为签合同有他负责”等内容。本院认为：原、被告签订的《装饰装修意向书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。该意向书未约定装修具体内容，且约定在签订正式装修合同后终止，故该意向书应为预约合同。被告逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利。关于《装饰装修意向书》的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张被告设计师曾致电告知因公司财务出现问题，合同无法履行，根据关联案件查明的事实可知，当家公司亦曾告知另案原告其存在财务资金问题致合同无法履行，结合双方至今并未签订正式装修合同或者进行装修的实际情况，本院对原告该项陈述予以采信。本案中，原告已按合同约定支付首期款50000元，但当家公司仅进行了量房、出具设计方案预算表，未与原告签订正式的装饰装修合同，亦未对案涉房屋进行施工，当家公司告知原告因资金问题无法履行案涉装修装修意向书，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，原告基于此而于2019年7月23日向本院起诉要求解除双方的租赁合同，该意思表示因公告送达于2019年10月7日到达被告当家公司。因此，根据上述规定，案涉合同应于2019年10月7日解除。关于返还工程预付价款。如前所述，被告未按合同约定履行签署正式装饰装修合同及装修施工义务，故被告应向原告返还已付工程预付价款50000元。关于违约金。根据合同约定，若当家公司单方面终止本意向合同书，须向原告支付本意向合同书约定工程价款15%的违约金，如前所论，被告未依约履行已构成单方违约，案涉合同预估金额为110000元，故被告应向原告支付合同预估金额的15%作为违约金，即16500元（110000×15%）。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁勋与被告广州当家装饰设计工程有限公司于2017年7月16日签订的《装饰装修意向合同书》于2019年10月7日解除；二、被告广州当家装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁勋返还工程预付款50000元；三、被告广州当家装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁勋支付违约金16500元；四、驳回原告梁勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告广州当家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  王瑞霞人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年四月二十四日本件和原本核对无异法官助理滕悦书记员庞慧明王嘉蔚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初436号之一   原告：刘中军，男，1981年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王宏伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   被告：杨俊明，男，1985年7月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   刘中军与王宏伟、杨俊明合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王宏伟的起诉，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘中军撤回对被告王宏伟的起诉。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年四月十三日   书记员 尹旭铭
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9055号原告：彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省陆河县。被告：刘毅敏，男，汉族，1989年12月12日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:本案按原告彭建凡撤诉处理。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告彭建凡负担。审 判 长  李 江人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二〇年四月二十日            本裁定书已于 2020年   月    日送达      书记员吕美玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1520号原告：冯隆亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住涟水县。被告：高从飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冯隆亮与被告高从飞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯隆亮、被告高从飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付不当得利款40000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告在原告承包的涟水县谷嘴安置小区做工程，期间原告向被告支付工程款80余万元，后经双方结算，原告多支付被告工程款40000元，被告出具借条给原告，表示将尽快归还多支付工程款40000元，后原告多次要求被告返还多支付的工程款未果，为了维护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高从飞辩称，原告没有和我联系过，我们应该按账算，我没有多拿原告的钱,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告冯隆亮承包涟水县谷嘴安置小区木工工程，该木工工程的人工部分由被告承接。2020年1月22日，原、被告对工程进行结算，高从飞出具借条一张，载明：“今借到冯龙亮肆万元整模板拆清，此条作废高从飞20201月22日”。另查明，原告冯隆亮于2020年5月份左右找他人拆除模板。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告向原告出具的借条等证据证实，予以确认。审理中，原告主张条据出具后联系不上被告来拆模板,被告抗辩原告在找他人拆模板之前未跟其联系。原、被告对对方陈述的事实予以否认，但均未能提供证据证明自己主张的事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于被告出具的借条“今借到冯龙亮肆万元整模板拆清，此条作废……”，原、被告均认可理解为被告高从飞将案涉工地上模板拆清，4万元的借条即作废，故被告拆清模板是其不再归还4万元的前提条件。案涉工程模板在2020年5月左右被拆除，距离被告出具借条有4个月左右时间，被告在此期间未主动拆除模板，原告有理由另找他人拆除。因被告未按照约定拆清模板，故对原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告高从飞于本判决生效后十日内归还原告冯隆亮人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高从飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××58）审 判 员 周从华二〇二〇年四月二十三日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10196号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张玉喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。被告：清远市盈科实业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区峡江西路8号天润御庭8号楼首层商铺02号，统一社会信用代码914418026681793540。法定代表人：王涛。本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张玉喜、清远市盈科实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2398元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年四月二十六日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓伟浪，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓伟浪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告邓伟浪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币33051.72元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4911元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2018年3月9日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告邓伟浪与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款91000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告邓伟浪、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月19日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款91000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为108199元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1365元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款91000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年3月9日，原告向第三人赔付了33051.72元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金32365.55元、利息678.96元，罚息7.21元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4911元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告邓伟浪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33051.72元及违约金（2018年3月9日起以33051.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓伟浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告邓伟浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9036号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼，统一社会信用代码12440100455415448R。法定代表人：蒋祖生，所长。委托代理人：黄璐珊，该所工作人员。委托代理人：袁玲，该所工作人员。被告：陆爱丽，女，1967年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。本院受理原告广州市房屋安全管理所诉被告陆爱丽房屋租赁合同纠纷一案后，原告广州市房屋安全管理所未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市房屋安全管理所撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年四月二日书记员  蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6326号原告：杨柳，女，1993年2月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：王艺霖，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告杨柳与被告王艺霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨柳于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。本案受理费3582元，减半收取计1791元，由原告杨柳负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  丘东友人民陪审员  曹 霞二〇二〇年四月七日书 记 员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11356号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：魏军，男，1975年8月出生，汉族，军官证号武粤字第15XXXXX号，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  陆亮亮审判员  周玺舜二〇二〇年四月二十七日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6319号原告：赵文星，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄镇忠，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告赵文星与被告黄镇忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵文星于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文星撤回起诉。本案受理费6806元，减半收取计3403元，由原告赵文星负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  陈 娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41176号原告：广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编9栋1层101房。法定代表人：罗国洪。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹霄云，女，1990年8月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州小树网络科技有限公司与被告邹霄云劳动合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州小树网络科技有限公司的委托诉讼代理人宣承永以及被告邹霄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2019年7月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：原告向被告支付2019年4月16日至2019年6月28日期间拖欠的工资35000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出穗天劳人仲案〔2019〕3976号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告一次性支付被告2019年4月16日至2019年6月28日期间的工资31528.74元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.原告需向被告支付的工资为28000元；2.受理费由被告承担。五、劳动关系情况：被告于2018年5月7日入职原告处，担任产品经理，双方签订了书面劳动合同。六、最后工作日：2019年6月28日。七、工资标准：月工资为14000元。双方约定每月20日以银行转账形式领取上个月工资，但原告每月均不准时发放。八、关于拖欠工资问题：原告主张其已为被告购买2019年5月、6月社保，应扣除2019年5月、6月已缴纳的社会保险费（375元/月×2个月）。庭审中，原告表示愿意支付被告2019年4月16日至2019年6月28日期间的工资30000元，被告亦同意原告支付上述期间工资30000元。法院认定及理由：双方共同确认原告向被告支付2019年4月16日至2019年6月28日期间的工资30000元，属于双方对其自身权益的自由处分，本院予以尊重并支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州小树网络科技有限公司向被告邹霄云支付2019年4月16日至2019年6月28日期间的工资30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告邹霄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年四月三十日书记员  黄金馨杨梓龄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12478号原告：上海寰熙医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨永燕。委托诉讼代理人：朱华丽、高菲，上海申浩律师事务所律师。被告：广州舒晓医疗科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何盼。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寰熙医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员 李 江二〇二〇年四月二十四日书记员 吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41684号原告：广州市幸运房地产中介有限公司，住所地：广州市白云区石槎路**，统一社会信用代码：91440101581884480G。法定代表人：何艳球。委托代理人：吴冬梅，该工作职员。被告：广州卡考网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区新华路**首**（部位：**608）社会信用代码：9144010321108530T。法定代表人：黄卫新，执行董事兼总经理。被告：上海卡考网络科技有限公司，住所地：上，住所地：上海市杨浦区国定东路******用代码：91310110093820920Y。法定代表人：黄卫新。原告广州市幸运房地产中介有限公司与被告广州卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告诉称：原告与广州卡考网络科技有限公司签订《合作分销框架协议》，之后原告按约定代为销售位于广州市花都区花城街紫薇苑的两个单元，双方先后于2018年6月8日、10月22日签订了《佣金支付协议》两份，确认被告应支付佣金74000元。之后其司仅支付7400元，余66600元未付，应予支付。上海卡考网络科技有限公司是广州卡考网络科技有限公司的独资开办经营人，不能证明财产独立于广州卡考网络科技有限公司，因此应承担连带清偿责任。现起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告连带支付拖欠中介费（佣金）66600元；2、两被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为：本案系其他合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。涉案2018年10月22日签订的《佣金支付协议》第七条约定“双方在履约过程中发生争议的，应本着友好的态度协商解决，协商不成，任何一方均可依法向合同签订地的人民法院提起诉讼”，上述协议签订地为浙江省杭州市上城区。鉴于双方当事人已书面协议选择合同签订地人民法院管辖，且该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效，故本案应移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何海霞人民陪审员  杜 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10727号原告：张文凤，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：唐雪榕、肖皓恒，分别系广东经国律师事务所律师、实习律师。被告：邓清玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：彭向军，男，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。原告张文凤诉被告邓清玲、彭向军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  黄穗萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22606-22608号原告：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路31号地下，统一社会信用代码91440101890496465P。负责人：罗秋雨，行长。委托诉讼代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东天普生化医药股份有限公司，住所地广州市天河区天河高唐科技产业园高普路89号，统一社会信用代码91440101190490505C。法定代表人：左敏，董事长。委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区工业发展总公司，住所地广州天河东路242号5楼，工商注册号4401011307214。法定代表人：郝富杰。被告：广州化十实业有限公司，住所地广州市先烈东路沙河顶新一街12号801，工商注册号企合粤穗总字第002713号。法定代表人：孙国轩。被告：广州新太新技术研究设计有限公司，住所地广州市海珠区同福中路319号302室，工商注册号企合粤穗总字第006832号。法定代表人：邓龙龙。第三人：广州高新投资有限公司，住所地广州市体育西路天河北街32号406室，工商注册号4401011101185。法定代表人：江鲁平。破产管理人：国信信扬律师事务所。委托诉讼代理人：方珩，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州天河支行诉被告广东天普生化医药股份有限公司、广州天河高新技术产业开发区工业发展总公司、广州化十实业有限公司、广州新太新技术研究设计有限公司，第三人广州高新投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷三案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州天河支行撤回三案起诉。三案受理费共计150元减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司广州天河支行负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 刘巧静二〇二〇年四月八日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34478号原告：广东建普建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄**。法定代表人：黄世坚，总经理。委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。被告：肖景朝，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：蕫新伟，广东凯行律师事务所律师。原告广东建普建筑工程有限公司与被告肖景朝劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东建普建筑工程有限公司以与被告肖景朝达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东建普建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建普建筑工程有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。审 判 长  孙玉波人民陪审员  杨巧云人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十四日书 记 员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21508号原告：吴新云，男，出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州润海投资管理有限公司，住所地广州市天河区黄村东路30号102房，统一社会信用代码914401015679123188。法定代表人：李金光。被告：林泉，男，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李金光，女，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告吴新云诉被告广州润海投资管理有限公司、林泉、李金光民间借贷纠纷一案中，原告吴新云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新云撤回起诉。本案受理费113770元减半收取56885元，由原告吴新云负担。审 判 长  唐 琦人民陪审员  郭玉林人民陪审员  杨国峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李海龙，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。本院于2019年12月31日收到原告中国平安财产保险股份有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2020年1月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告中国平安财产保险股份有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截至2020年1月12日，在本院指定的期限内，原告中国平安财产保险股份有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 剑二〇二〇年四月三日书记员 丁冰仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初80号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦必兴，男，1984年11月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2016年12月2日被本院判处有期徒刑三年，2019年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人罗日照，男，1986年3月20日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韦必兴、罗日照犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦必兴、罗日照及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月10日，被告人韦必兴、罗日照伙同他人驾驶罗日照租来的五菱面包车到广西柳州市柳江区将被害人张某饲养的一只牧羊犬（价值1080元）盗走。破案后，公安机关将被盗牧羊犬发还张某。 2、2019年10月26日，韦必兴、罗日照驾驶租来的五菱车在柳州市柳城县，将被害人韦某1的一只土狗盗走。 3、2019年10月28日，韦必兴、罗日照驾驶租来的五菱车在柳州市柳城县路口附近，将被害人韦某2的一只土狗盗走。破案后，公安机关将被盗土狗追回。 综上，被告人韦必兴、罗日照盗窃三次，价值1080元及二只土狗。 2019年10月28日12时许，被告人韦必兴、罗日照在柳州市柳江区基隆综合区卖狗时被抓获，同年10月29日因盗窃被行政拘留十五日（期限自2019年10月29日至2019年11月13日）。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，行政处罚决定书及执行回执，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 被告人罗日照的辩护人提出罗日照系初犯、如实供述并愿意主动缴纳罚金，罗日照在共同犯罪中作用较小、被盗犬只已追回、其因盗窃被行政拘留应折抵刑期，建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人韦必兴、罗日照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；韦必兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗日照的辩护人提出的罗日照在共同犯罪中作用较小的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。综上，本院决定对韦必兴从重处罚，对罗日照从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦必兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。） 二、被告人罗日照犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40909号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，系该司董事长。委托诉讼代理人：何丹莹、彭梦颖，均系该公司职员。被告：李文辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告李文辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区汇景北路174号1301房。（以下简称“涉案房屋”）二、涉案房屋面积：179.8464平方米。三、约定的物业管理费标准：4元∕月∕平方米,719.39元/月。四、物业管理费的计付区间及支付期限：按月缴纳，每月5日前支付当月物业管理费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业管理费的，每日按应付未付款总额的0.1%标准向乙方支付违约金。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年11月至2019年7月期间的物业服务费23739.72元（719.39元/月×33个月）及违约金（以每月应交物业服务费719.39元为本金，按每日千分之一的标准计算，自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。七、其他：1、原告提交的《汇景新城E2街区提前收楼承诺书》显示被告于2013年5月2日收楼。2、原告表示涉案房屋所在小区至今未成立业委会，现仍由其进行管理。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张被告欠付2016年11月至2019年7月期间的物业管理费，本院予以采信，原告诉请要求被告支付上述期间的物业管理费共计23739.72元，本院予以支持。被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请要求被告支付违约金有事实及合同依据，本院予以支持，违约金应以每月欠付的物业管理费719.39元为本金，每日按0.1%的标准，分别从每月6日起计至实际付清之日止，违约金总额以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文辉于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州侨鑫物业有限公司支付2016年11月至2019年7月期间的物业管理费23739.72元及违约金（以每月欠付的物业管理费719.39元为本金，每日按0.1%的标准，分别从每月6日起计至实际付清之日止，违约金总额以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 谢丽军梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9408号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1曾08号商铺、第1层08商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：裴晨淞，男，1993年7月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告裴晨淞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年四月九日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2539号原告：广州多艺巴士有限公司，住所地广州市海珠区前进路171号104室，统一社会信用代码91440105MA59AY5384。法定代表人：叶家健，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习律师。被告：广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房，统一社会信用代码91440106MA59AEXFXL。法定代表人：赖信华。原告广州多艺巴士有限公司诉被告广州灿阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州多艺巴士有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 琦二〇二〇年四月十四日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39948号原告：梁贤彪，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：左雄平,广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文珠,广东穗智律师事务所律师。被告：区永森，男，1979年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：古嘉敏，广东合盛律师事务所律师。第三人：广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西901号。法定代表人：黎文晖。原告梁贤彪与被告欧永森及第三人广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梁贤彪起诉请求判令：一、被告归还原告借款489823.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月间，通过案外人认识了被告，后被告邀请原告参与项目，并提出需要购置车辆，原告按照被告要求向其指定的第三人账户转账付款，后又应被告要求支付其他款项。但被告至今未还款。被告欧永森在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，后变更案由为不当得利纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广州市黄埔区，应由广州市黄埔区人民法院管辖，本案原告在变更案由为不当得利纠纷后，本院对本案没有管辖权，应予移送。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  李杏容二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：娄俊龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告娄俊龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1251元，减半收取626元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年四月三日书记员  徐曼纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4591号原告：袁媛，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘卉，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告袁媛诉被告刘卉抵押权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁媛撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告袁媛负担。审判长  李新程审判员  陈 宇审判员  陈穗芳二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王五昌、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭红华，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。本院于2019年12月18日收到原告中国平安财产保险股份有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2020年1月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告中国平安财产保险股份有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截至2020年1月12日，在本院指定的期限内，原告中国平安财产保险股份有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 剑二〇二〇年四月三日书记员 郑丽容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1743号原告：詹课，女，1981年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层A-205房，统一社会信用代码914401016659213304。法定代表人：吴健梅。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。原告詹课与被告高成（广州）物业管理有限公司长兴购物中心分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告詹课于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定：准许原告詹课撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告詹课负担。审判长 李 植审判员 符 慧审判员 陈穗芳二〇二〇年四月二十六日书记员 谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9347号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习人员。被告：黄榕，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁志源，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄榕、梁志源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  吴志翔二〇二〇年四月十四日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38989号原告：王晓群，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：宁伟辉、陈桂生，均系广东海印律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区。主要负责人：李华林。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭予丰。原告王晓群与被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（以下简称天安财保广东分公司）、天安财产保险股份有限公司（天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂生到庭参加了诉讼。被告天安财保广东分公司、天安财保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日14时20分，原告丈夫驾驶原告所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型载客汽车，在汕湛高速往湛江方向K780+300处发生单向交通事故，造成粤Ｙ×××××车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告对粤Ｙ×××××车辆进行维修，共支付174256元。原告为粤Ｙ×××××车辆在被告天安财保广东分公司处投保机动车交强险及商业险，原告支付上述费用后向被告申请理赔，但该被告不予赔付。被告天安财保公司作为天安财保广东分公司的总公司，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告天安财保广东分公司、天安财保公司向原告支付车辆损失164186元；2、判令被告天安财保广东分公司、天安财保公司向原告支付拖车费3500元；3、判令被告天安财保广东分公司、天安财保公司向原告支付评估费6570元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年10月30日，原告为其名下粤Ｙ×××××车辆向被告天安财保公司投保交强险及商业险，原告予以承保并出具保险单。其中交强险财产损失限额为2000元，保险期限自2018年12月5日零时起至2019年12月4日二十四时止；商业险中机动车损失险保险金额/责任限额为571868元，保险期限自2019年1月15日零时起至2020年1月14日二十四时止。2019年6月16日14时20分，原告的丈夫李安喜驾驶粤Ｙ×××××被保险车辆在汕湛高速往湛江方向K780+300因驾驶车辆操作不当碰撞路边护栏，造成车辆损坏。李安喜负事故全部责任。该事实有茂名市公安局交通警察支队高速公司三大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证明。事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××被保险车辆进行价格损失评估。2019年7月27日，该司作为评估结论书，认定粤Ｙ×××××被保险车辆的损失总价为164186元。其后，原告将粤Ｙ×××××被保险车辆送至广州市德星汽车维修有限公司维修完毕，原告全额支付车辆维修款164186元，该维修公司出具相关维修发票。诉讼期间，原告还向本院提交以下证据：1、保险费电子发票，用以证明被告天安财保广东分公司是涉案保险合同保费的实际收取人，其应承担理赔责任；2、微信转账凭证，用以证明其为将被保险车辆拖离事故现场支付拖车费3500元；3、《价格评估合作协议》，用以证明被告天安财保广东分公司与广州市安衡价格事务所有限公司存在合作关系，原告委托该评估公司进行定损是被告指定的。庭审中，原告表示天安财保广东分公司是涉案保险合同是相对方，应承担赔偿责任；被告天安财保公司是被告天安财保广东分公司的总公司，应承担连带清偿责任。本院认为：原告为粤Ｙ×××××车辆向原告天安财保公司投保交强险及商业险，被告予以承保并签发保险单，故原、被告之间的保险合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。保险期间，原告的丈夫驾驶粤Ｙ×××××被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，该事故已由交警部门出具的事故认定书证实并认定李安喜负全部责任。经核损，被保险车辆的维修总费用为164186元，原告已向汽车维修公司全额支付该笔维修款，被告天安财保公司应依据保险合同的约定在交强险赔偿限额内向原告赔付2000元，在商业险赔偿限额内赔付剩余的162186元。关于拖车费3500元及评估费6570元的问题。本院认为，拖车费是原告将被保险车辆拖离事故现场所支出的合理费用，根据保险合同的相关约定，被告应予以负担；在被告未及时对被保险车辆查勘定损的情况下，原告委托第三方评估公司对进行定损，由此产生的评估费6570元亦应由被告负担。关于被告天安财保广东分公司应否承责的问题。本院认为，虽然涉案保险合同记载的“公司名称”为天安财保广东分公司，但实际签章却是天安财保公司，故本院认为合同相关方为被告天安财保公司，原告诉请天安财保广东分公司没有合同依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告天安财保广东分公司、天安财保广东分公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓群支付车辆维修费164186元；二、被告天安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓群支付拖车费3500元；三、被告天安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓群支付评估费6570元；四、驳回原告王晓群的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由原告王晓群负担190元，被告天安财产保险股份有限公司3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  叶碧池人民陪审员  许红霞二〇二〇年四月一日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24330号原告：魏阿丽，女，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘建平，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段红良，系原告丈夫被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山翰景路**金星大厦**C30，统一社会信用代码91440106088045157G。法定代表人：卜范彦。原告魏阿丽诉被告广州致青春网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏阿丽的委托诉讼代理人刘建平、段红良到庭参加诉讼。被告广州致青春网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏阿丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同服务费56000元并自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订《入户项目服务协议》，委托被告代为办理广州入户事宜，约定完成期限为9-12个月，入户方式为特批入户，并于当日向被告支付预付款54000元及培训考证费2000元，共计56000元。合同签订后，原告积极配合被告履行合同，而被告从未主动向原告反馈入户的办理进度，亦未提供考试培训服务，一直以各种理由拖延时间。截止至起诉前，距合同签订已过去14个月，被告仍未为原告办妥入户实手续。后原告得知，《广州市户籍迁入管理规定》无特批入户类别，《入户项目服务协议》因违反了广州市人才引进入户管理的相关规定而无效，被告因此取得的相关利益应予返还。在案件审理过程中，原告变更事实与理由及诉讼请求为：《入户项目服务协议》合法有效，被告至今未为原告办妥入户手续及提供考试培训服务，已构成违约，依法应承担合同约定的退还所收款项并支付占用期间利息的责任。请求法院判令：1.被告退还合同服务费47000元并自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。被告广州致青春网络科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《入户项目服务协议》，约定由乙方负责为甲方以特批入户方式办理入户广州户口；甲方向乙方支付服务费90000元，甲方于双方签订协议之日起向乙方支付预付款54000元，领取入户广州指标卡当天支付余款36000元。甲方委托乙方代缴培训机构培训考证费为2000元；特批入户、学历入户、已持有技能入户，非因甲方的原因，导致甲方无法进行入户申请，甲方可以要求解除本协议，乙方需退还已收取服务费用的100%。协议签订当日原告向被告支付合同款56000元。后被告未能为原告办妥入户广州户口的手续，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告确认被告已于起诉后向其退还合同款9000元。本院认为：原告与被告签订的《入户项目服务协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付了相应款项，被告至今仍未为原告成功办理入户手续，致使原告合同目的无法实现，已构成违约，应当退还原告已支付的服务费，扣除被告在本案起诉后已退还的9000元，被告还应退还原告47000元。被告实际占用了原告的资金，造成原告资金利息损失，故原告要求被告自2018年4月21日起支付利息至付清款项之日止合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州致青春网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏阿丽退还服务费47000元及支付利息（利息以本金47000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告广州致青春网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  于宏文人民陪审员  练 媛二〇二〇年四月十四日书 记 员  何子旋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38499号原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108599613005N。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：黄蔚，系该司职员。被告：何明辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告北京京邦达贸易有限公司与被告何明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告北京京邦达贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京京邦达贸易有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由北京京邦达贸易有限公司负担。审 判 长  许 琛人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁炎梅谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1968年4月5日出生，黎族，住广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王冬梅金融借款合同纠纷一案中，已于2020年1月14日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7825号原告：李永平，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：刘永全，男，1981年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告李永平与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永平撤回起诉处理。审判员  郑楚镐二〇二〇年四月九日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曹少鹏，男，1985年5月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被曹少鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇二〇年四月十四日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7991号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：叶春荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告叶春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月八日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9676号原告：王成文，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭良婷、朱琳，广东金轮律师事务所律师、实习人员。被告：王成君，女，1971年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告王成文诉被告王成君股权转让纠纷一案，原告的诉请为：一、确认原告为广东梓瑞药业有限公司的全资股东；二、由被告协助原告办理股权变更登记手续；三、由被告协助原告办理法定代表人变更手续；本案诉讼费、律师费20000元等费用由被告承担。经审查，国家企业信用信息公示系统截图载明案涉公司广东梓瑞药业有限公司（以下简称为“梓瑞公司”）住所地为广州市黄埔区开泰大道601号313房。原告亦提交《说明》确认梓瑞公司现住所为广州市黄埔区开泰大道601号313房。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地室公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案诉请为确认原告为梓瑞公司全资股东及被告协助原告办理股权变更登记等，根据上述规定本案应由案涉公司梓瑞公司住所地管辖。依据工商登记及原告确认，梓瑞公司住所地为广州市黄埔区开泰大道601号313房，不在本院管辖范围内，本案应移送给梓瑞公司住所地即广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李江二〇二〇年四月九日法官助理文静书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11347号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托诉讼代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：刘翠同，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广东和顺物业管理有限公司与被告刘翠同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  陆亮亮审判员  周玺舜二〇二〇年四月二十七日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：常永齐，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告常永齐信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2100元、减半收取1050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年四月十四日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40055号原告：邓双喜，男，1975年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：张廷成，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。两原告共同委托诉讼代理人：赖展陆、梁芷雅，广东大观律师事务所律师、实习人员。被告：广东华锐晨熙客货运输有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张金献。委托诉讼代理人：刘俊杰、颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。本院受理两原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案，两原告于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓双喜、张廷成撤回起诉。本案受理费5060元减半收取为2530元，由原告邓双喜、张廷成负担。审 判 长  李 江人民陪审员  梁细女人民陪审员  马 利二〇二〇年四月二十六日法官助理文静书记员吕美玉余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13118号原告：陈嘉臣，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李泽容，女，1994年10月15日出生，住福建省永定县。原告陈嘉臣与被告李泽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告陈嘉臣以另寻方法解决纠纷为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈嘉臣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嘉臣撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈嘉臣负担。审判员  孙玉波二〇二〇年四月二十八日书记员  李峥彦
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初273号 原告:王耀，男，1965年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:张密，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告:包头市凯能房地产开发有限公司。 法定代表人:郑钦亮。 委托诉讼代理人:王建平，该公司法务部主任。 原告王耀与被告包头市凯能房地产开发有限公司（以下简称凯能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托诉讼代理人张密，被告凯能公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款100万元及利息（自借款之日2012年12月25日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告凯能公司向原告王耀借款100万元用于企业资金周转，双方约定利息为月息3分。原告按照被告的要求向被告账户汇款100万元。被告于2012年12月26日向原告出具收款收据一张并加盖被告财务印章。到目前为止，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今不予返还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告凯能公司辩称，一、根据《民法总则》第188条民事权利诉讼时效期间为三年的规定，原告自出借款起到起诉日现已长达7年，已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告起诉。二、原告向答辩人账户汇款100万元，经我公司查证此款转入了个人账户，属于个人交易，答辩人与原告无借贷关系，故答辩人不负有返还义务。三、原告与答辩人不存在借贷关系，故原告请求支付利息依法无据，故请求法院依法驳回原告此项诉讼请求。四、凯能公司法人代表自2012年现已更换至第6届，原告迟延7年未对债权及时追认和维权，显然不合常理或有隐情，理应负有责任。综上所述，答辩人请求法院依法判如所诉。 本院经审理认定事实如下：王耀为证明其主张提交证据一、收款收据原件1张，载明：“入账日期2012年12月26日，交款单位王耀收款方式转账人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00-收款事由借款（月息3分）”。收据上加盖凯能公司财务专用章。拟证明凯能公司于2012年12月25日向其借款100万元，双方约定借款利息为月息3分。证据二、包商银行进账单1份，载明：出票人王耀，收款人凯能公司，金额100万元。拟证明2012年12月25日凯能公司进账100万元。 王耀陈述，凯能公司因企业资金周转向其借款，双方约定月利率3%，其按照凯能公司的要求将100万元打入凯能公司的银行账户。双方未约定还款期限，而其一直向被告索要借款，但被告既未偿还本金亦未支付利息。 凯能公司对原告提交证据的真实性认可，对证明目的不认可。并称，其认可收款收据上加盖的财务章系其公司的印章，进账单上的账户也是其公司账户，且其与王相忠进行了核实，王相忠认可该笔借款。但其认为，其公司财务没有该笔进账款，属于公贷私用，无法证明原告与凯能公司产生借贷关系。同时，提交《包头市凯能房地产开发有限公司二〇一四年十一月二十一日第一次股东会决议》复印件一份，拟证明凯能公司股东会形成决议，股权转让前的公司债权债务由股东王相忠、孙进、菅惠民按照出资比例承担。 王耀对凯能公司提交的证据不认可，并称即使该证据是真实的，也是公司内部行为，不能对抗第三人。 本院认为，王耀提交的收款收据和包商银行进账单形成了完整的证据链条，能够证明凯能公司于2012年12月25日向原告借款100万元，双方约定月利率3%。故王耀请求凯能公司返还其借款100万元，本院予以支持。凯能公司所述该笔借款属于公贷私用，其与原告不存在借贷关系的抗辩意见本院不予采信。 关于借款利息，在案涉借款出借时约定月利率3%，原告起诉时将上述案涉借款的利息调整为月利率2%，调整后的利率符合法律规定，本院予以准许。王耀请求凯能公司支付其从借款出借之日2012年12月25日至还款之日的利息，本院予以支持。 关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告认为诉讼时效已过的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告包头市凯能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王耀借款本金100万元； 二、被告包头市凯能房地产开发有限公司以100万元为基数，按照月利率2%支付原告王耀逾期还款利息，从2012年12月25日起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，减半收取计14040元（原告王耀已预交），由被告包头市凯能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。