广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2395号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：陈史光，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*****湖东安1巷16号，公民身份号码440************017。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈史光借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********395的信用卡借款本金22,474.72元、分期付款手续费722.13元、违约金9794.48元（分期付款手续费、违约金计算至2019年7月10日，此后分期付款手续费、违约金按领用合约约定的计算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为32,991.33元；2.判令被告以长城牌小型普通客车（车牌号：粤D*****）对上述债务承担抵押担保责任，原告在上述债权范围内对该汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费2500元）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年3月30日，被告与原告签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》（编号：卡分贷字第291660201号），被告向原告申请分期付款业务，原告发放了卡号为622**********395的大额分期信用卡给被告，用于购买哈弗牌小型普通客车（车牌号：粤D*****），借款金额100,000元，被告每月等额本息分36期还款，每期还款金额3219.68元，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止。被告将该车辆抵押给原告，并于2016年4月18日依法办理抵押登记。但被告自2018年8月起就没有按时足额还款，截至2019年7月10日，被告尚欠本金22,474.72元、分期付款手续费722.13元、违约金9794.48元未归还原告。原告多次催讨无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约》、机动车登记证、账户明细等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认。本院查明：2016年3月14日，被告向原告申请办理民生大额分期白金信用卡，并在该信用卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生大额分期白金信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申请、领取和使用的相关事宜，代表其自身与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人采取催收措施、行使调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。同年3月30日，被告作为甲方(借款人、抵押人)，原告作为乙方（贷款人、抵押权人），双方签订一份编号为卡分贷字第291660201号的《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，约定：甲方为乙方的信用卡（信用卡账号为622**********395）客户；本合同项下的借款本金金额100,000元；借款期限共36个月，自2016年3月30日起至2019年3月29日止；分期付款业务手续费（下称“手续费”）自本合同项下的借款本金发放之日起计算，年化手续费率为9.85%；在借款期限内，贷款本金和手续费均采用分期还款的方式，每期偿还同等数额的还款金额；本合同项下全部贷款本金、手续费及其他应付款项，甲方均应还入乙方为甲方开立的大额分期白金信用卡账户，账号为622**********395；甲方自愿以其名下哈弗牌小型普通客车（号牌号码：粤D*****）向乙方提供抵押担保；甲方违反本合同约定时，须承担因其违约行为而引起的乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等）。同日，原告向被告指定的车辆经销商汕头市顺风汽车贸易有限公司账号为868********8093001的银行账户汇款100,000元。上述车辆于同年4月18日办理了抵押物登记手续。被告自2018年8月开始没有依约还款，截至2019年7月10日止，被告合共付还原告借款本金77,525.28元、手续费9127.87元及部分违约金，尚结欠原告借款本金22,474.72元、手续费722.13元未还，致纠纷。另查，2018年9月，原告与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年2月28日开具发票，载明案号（2019）粤0507民初2395号，陈史光案，律师费2500元。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的违约金自2018年8月起计至2019年7月10日止。本院认为，本案系因被告向原告借款产生的纠纷，应为借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》系双方自愿签订的，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告没有按合同约定的期限付还原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本金及手续费，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告付还借款本金、手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告未能提交证据证明其与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。被告提供其所有的车辆作为借款抵押物，并办理了抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告作为抵押权人对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权，原告要求对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈史光应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金22,474.72元及手续费722.13元;二、被告陈史光应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告陈史光提供抵押的哈弗牌小型普通客车（号牌号码：粤D*****）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费2000元，合共诉讼费2688元（原告已预交），由原告负担190元，被告负担2498元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费498元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇二〇年三月二十五日书 记 员  廖馥仪