云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑初63号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人张志强，曾用名张六成，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市卫辉市，住河南省新乡市卫辉市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2020年1月14日，经思茅区人民检察院批准，同日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。系普洱市法律援助中心指派。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张志强犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日在本院审判庭通过视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员孙速萍出庭支持公诉。被告人张志强以及辩护人鲁忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2019年12月18日12时许，普洱市公安局思茅分局民警根据线索，在景洪市嘎兰中路19号沙县小吃店内，抓获被告人张志强，当场从其携带的一个黑色双肩包内查获76袋红色片剂状毒品甲基苯丙胺净重1448.4克，2包白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重200.6克；从被告人张志强携带的一个红色手提袋内查获2包白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重603.8克；从被告人张志强携带的一个花色手提袋内查获2包白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重393克。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实。并认为被告人张志强违反国家对毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。庭审中被告人张志强对公诉机关指控的事实予以否认。辩称其不知道带的是毒品，“三哥”跟其说是带土特产。辩护人鲁忠芳提出，被告人张志强在侦查机关的供述详细客观，具有坦白情节，在不知情的情况下帮他人运输毒品，不是毒品所有者，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年12月18日12时许，普洱市公安局思茅分局民警在景洪市嘎兰中路19号沙县小吃店内，抓获被告人张志强。当场从被告人张志强携带的一个黑色双肩包内查获76袋毒品甲基苯丙胺片剂净重1448.4克，2包毒品甲基苯丙胺晶体净重200.6克；从一个红色手提袋内查获2包毒品甲基苯丙胺晶体净重603.8克；从一个花色手提袋内查获2包毒品甲基苯丙胺晶体净重393克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1448.4克，毒品甲基苯丙胺晶体1197.4克。上述事实，有以下证据予以证实：1．户籍证明、前科材料证明。证实被告人张志强的基本身份情况。经查询，无犯罪记录。2．抓获经过。证实2019年12月18日，普洱市公安局思茅分局禁毒大队获取情报线索，有两名男子昨晚已将一批毒品从境外运至景洪，伺机将毒品贩运到内地城市的线索后。思茅分局禁毒大队民警前往景洪市嘎兰中路邦海大酒店附近开展工作。当日12时许，民警发现有两名年轻男子从“心满意足养生馆”走出来，其中一男子背着一个黑色双肩包，双手提着一个红色手提袋和一个花色手提袋，两人走进旁边一家叫沙县小吃的小吃店内。民警立即前往该小吃店准备对二人进行盘查。到小吃店内发现只有那名背黑色双肩包，提两个手提袋的男子，民警上前向该男子表明身份后，对其携带的随身物品及行李进行检查。经检查，其携带一个黑色双肩包及两个手提袋内都藏有毒品可疑物。民警随即将该男子控制。控制住该名男子后，民警在沙县小吃店旁的一条巷道口，发现与背黑色双肩包，提两个手提袋的男子同行的另一名男子，民警上前亮明身份后，即将该名男子控制。经核查，背黑色双肩包，提两个手提袋的男子名叫张志强、与其同行的那名男子名叫张某。3．检查笔录、现场封装笔录。证实在见证人见证下，普洱市公安局思茅分局禁毒大队在景洪市嘎兰中路19号沙县小吃店内，对被告人张志强随身携带的黑色双肩包、红色、花色手提袋进行检查，从黑色双肩包内外包装为“古法红糖”2盒、“古法黑糖”2盒、无标识纸盒2盒、榴莲糖2袋，查获用牛皮纸包装的毒品可疑物76袋，用透明塑料袋包装的毒品可疑物2包；从红色手提袋内“东革阿里南洋人参”2盒内，查获用黄色胶带包裹的毒品可疑物2包；从花色手提袋内“姬松茸”2袋内，查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2包。从被告人张志强身上查获一部白色ｖｉｖｏ手机（号码：185××××****）、一部玫瑰金ＯＰＰＯ手机（无ＳＩＭ卡）。民警当着被告人张志强的面，对查获的物品进行提取封存。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人见证下，民警的查获被告人张志强的黑色双肩包、红色手提袋、花色手提袋、用牛皮纸包装的毒品可疑物76袋、用透明塑料袋包装的毒品可疑物2包、用黄色胶带包裹的毒品可疑物2包、用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2包、一部白色vivo手机、一部玫瑰金OPPO手机依法进行扣押。5．称量笔录。证实在见证人见证下，民警当着被告人张志强的面，对查获的毒品可疑物进行称量。从黑色双肩包内查获用牛皮纸包装的76袋毒品可疑物，净重为1448.4克；2包用透明塑料袋包裹的毒品可疑物，净重为200.6克；从红色手提袋内查获的2包毒品可疑物，净重为603.8克；从花色手提袋内查获的2包毒品可疑物，净重为393克。查获毒品可疑物净重为2645.8克。6．毒品可疑物检材提取笔录。证实在见证人见证下，民警当着被告人张志强的面，从黑色双肩包内查获的76袋毒品可疑物中，随机提取检材9份，编号为1至9；从2包透明塑料袋包裹的毒品可疑物中随机提取检材2份，编号为10至11；从红色手提袋内查获的2包毒品可疑物中随机提取检材2份，编号为12至13；从花色手提袋内查获的2包毒品可疑物中随机提取检材2份，编号为14至15。对提取检材分别进行称量后封存、送检。7．现场检测报告书。证实民警对被告人张志强的尿液进行检测，结果吗啡呈阴性，甲基苯丙胺呈阳性。检测结果已告知被告人张志强，无异议。8．检验报告、鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心检验。（1）送检的从黑色双肩包内查获的红色片剂状毒品可疑物九份中均检出甲基苯丙胺成分；（2）从黑鱼双肩包内查获的白色晶体状毒品可疑物二份中均捡出甲某苯丙胺成分；（3）送检的从红色手提袋内查获白色晶体状毒品可疑物二份中均检甲基苯胺成分;（4）送检的从花色手提袋查获的白色晶体状毒品可疑物二份中均检出甲基苯胺成分。鉴定结果已告知被告人张志强，无异议。9．电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录。证实思茅分局网络安全保卫大队民警对被告人张志强持有的vivoY51手机、OPPOA59s手机进行检查，恢复、提取、固定手机内与案件有关的电子数据，并将检查结果刻录光盘2张。未恢复出与案件相关的内容。10．情况说明。证实与被告人同行的张某因现有证据无法证明张某参与此次运输毒品，体检为××大三阳，本地无固定住所及近亲属，不具备取保候审、监视居住条件。释放后未对其采取强制措施。被告人张志强供述的“三哥”，因无法提供叫“三哥”的男子详细信息，故无法查证核实。11．物证照片。证实抓获被告人张志强情况，查获毒品原始状态，毒品可疑物的封存、提取、称量、提取毒品可疑物检材以及查获物品、尿检等情况。12．证人张某的证言。证实：“今年五月份，我从老家到西双版纳，从打洛口岸偷渡到缅甸小勐拉游戏厅上班。昨天（2019年12月17日）晚上7时许，我从小勐拉偷渡到景洪邦海大酒店旁的心满意足养生馆按摩休息，我在小勐拉游戏厅认识的‘小军’打电话问我在哪里，他说有个朋友没有地方睡，叫我给他的朋友一个地方睡，因我当时就住在养生馆里，我就把地址发给‘小军’，当天4时许，今天被你们抓的这个男子就打电话问我养生馆的地址，他找到我还叫我帮他付出租车钱，到今天（12月17日）上午11时许起床后，到对面的沙县小吃店准备吃点东西时就被你们抓了，因为那名男子背着一个黑色的双肩包，手提着两个手提袋，这名男子没有说他带着这些物品要到哪里，民警从他携带的黑色双肩包、手提袋内的食品袋内查获了毒品可疑物。‘小军’是我在游戏厅上班时认识的客人，我不认识和我一起被抓的男子，我不吸食毒品，我没有打开看过他的包包。”13．被告人张志强的供述与辩解（三次供述）。其供述：“两个月前，我在缅甸小勐拉认识‘三哥’，他知道我缺钱，一个星期前，他对我说让我帮他把毒品从小勐拉带到景洪，事后给我5000块人民币，问我做还是不做，我当即就同意帮他带毒品了。到今天凌晨零时左右，在小勐拉一家宾馆房间内，‘三哥’安排一不知名男子给我拿来了装有土特产食品的一个深色双肩包、一个红色手提袋和一个花色手提袋，‘三哥’说我把这些毒品送到景洪，事后给我5000块钱，当时我就知道这3个包和袋子里面应该是藏有毒品，但我没有打开看过。我拿到双肩包和手提袋后，“三哥”安排汽车将我送到中缅边境的河边，我坐橡皮艇从河上偷渡入境后，有一辆摩托车将我接到打洛，又有一辆汽车从打洛将我接到景洪机场岔路口，到景洪时已经是凌晨4时许了。今天和我一起被抓的男子打电话给我，让我打车到景洪市区的一家足浴中心，我搭了一辆出租车到足浴中心门口时，那名男子在门口接我，并帮我付了出租车费，后他带我上足浴中心的二楼休息，我们两就一直在一起。到今天早上11时许，我们从足浴中心出来，双肩包和两个手提袋是我一个人带着的，我俩走到足浴中心附近的一家沙县小吃店准备吃中午饭时，民警就进来店向我出示警察证后，对我携带的双肩包和2个手提袋进行检查，发现我带的土特产食品袋内均藏有毒品，民警就将我抓了。和我一同被抓的男子我不认识他，他应该是‘三哥’安排来接我的人。”14．电子数据、视听资料光盘7盘。证实抓获被告人张志强现场情况，查获毒品原始状态、称量、提取检材、扣押物品以及讯问被告人同步录音录像，讯问规范，未发现违法行为。上述证据，经当庭举证、质证和认证，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张志强违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，非法运输毒品的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据现已查明的事实，辩护人提出被告人在不知情的情况下帮他人运输毒品，被告人张志强在庭审辩称其不知道是毒品，“三哥”说是带土特产的辩护理由和辩解不能成立，本院不予支持。辩护人提出被告人不是毒品所有者，是初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。提出被告人在侦查机关的供述详细客观，具有坦白情节的辩护理由。由于被告人当庭翻供，坦白情节不能成立，本院不予支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节。本院为维护社会秩序、保护公民的身心健康、打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获毒品甲基苯丙胺片剂1448.4克，毒品甲基苯丙胺晶体1197.4克依法予以没收销毁；扣押的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年四月二十六日书记员  杨发祥