wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29740号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，任总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：陈丽杰，男，1981年8月27日出生，住黑龙江省肇东市*************，公民身份号码232************019。被告：大庆市萨尔图区张建国货物运输服务部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区***力佳广场2-03，统一社会信用代码92230602MA1BLT5JXB。经营者：张建国。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈丽杰、大庆市萨尔图区张建国货物运输服务部（以下简称张建国服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告陈丽杰通过互联网在线参加了诉讼，被告张建国服务部经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告经济损失47433元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日15时许，被告陈丽杰驾驶被告张建国服务部所有的黑E*****号货车，在佛山市南海区*******星安基厂对面，撞到许又坤驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤A*****号车（该车车主及被保险人：林河），导致粤A*****号车严重受损，事发后，交警部门认定被告陈丽杰承担事故全部责任。经原告定损，粤A*****号车的损失为49433元，黑E*****号车的保险公司仅在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，因两被告拒不承担其相应的赔偿责任，林河依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年8月20日，原告向被保险人林河赔付其损失47433元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告陈丽杰应对本次事故造成林河的粤A*****号车的损失承担赔偿责任，被告张建国服务部作为黑E*****号车的车主和陈丽杰的雇主，应与被告陈丽杰承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向两被告追偿，原告遂提起本案之诉。被告陈丽杰辩称，不同意原告主张的款项，有重复收费。正常购买配件可以开具发票，但原告提供的发票增加了修理费用。对事故认定书认定被告陈丽杰倒车负全责有异议。被告张建国服务部没有答辩亦没有证据提交。被告陈丽杰在诉讼中没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告张建国服务部经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，被告陈丽杰无异议或虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年7月25日15时许，被告陈丽杰驾驶黑E*****号车在佛山市南海区*******星安基厂对面时，与许又坤驾驶的粤A*****号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定被告陈丽杰承担事故全部责任。粤A*****号车经原告核损为49433.37元，产生维修费用为49433元。2019年8月20日，原告向林河转账赔付47433元。黑E*****号车的登记车主为被告张建国服务部。诉讼中，被告陈丽杰称其为黑E*****号车的实际使用人。并查明，粤A*****号车在原告处投保了保险金额为511920元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为林河。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈丽杰驾驶黑E*****号车与许又坤驾驶的粤A*****号车发生碰撞，经交警认定，被告陈丽杰负事故的全部责任。粤A*****号车经原告核损及产生的维修费用为49433元，原告向被保险人林河赔付粤A*****号车的损失47433元后，主张被告陈丽杰赔偿47433元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张建国服务部为被告陈丽杰的雇主，但未能提供证据予以证实，且原告未能提供证据证实被告张建国服务部对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告张建国服务部承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张被告赔付利息，缺乏依据，本院亦不予支持。被告张建国服务部经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付47433元予原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费985.83元（原告已预交），由被告陈丽杰负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  范健良人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1303号之一 原告:广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**流动标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告:韦奇利，男，1994年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告韦奇利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费412元（原告已预交），减半收取计206元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴心雨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1135号原告：张某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：陈某，女，汉族，1969年4月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系原告张某1妻子。被告：张某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，现具体住址不详。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款128000元，并给原告出具借条一张，被告口头承诺一年内还清该笔借款。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今推诿拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告张某2的送达地址，无法通知被告张某2应诉，原告也不能进一步提供被告张某2准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某2的起诉。案件受理费2860元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年四月一日书记员 任雪姣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执34号之二申请人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行刘某某与杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3201号民事调解书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月一日书记员  王**涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14862号申请执行人：袁良武，男，1975年2月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：于相霖，男，1971年2月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人袁良武与被执行人于相霖务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21456号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、于相霖给付袁良武劳务费115000元（于二〇二〇年十月二十八日前给付20000元；于二〇二〇年十一月二十八日前给付20000元；于二〇二〇年十二月二十八日前给付20000元；于二〇二一年一月二十八日前给付30000元；于二〇二一年二月二十八日前给付25000元）；二、若于相霖未按时足额给付上述任意一期款项，则袁良武有权就全部剩余未付款申请强制执行。权利人袁良武于2020年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人于相霖发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月11日轮候查封被执行人于相霖名下位于北京市丰台区慧时欣园5号楼1层1的房屋，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2020年11月24日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行存款，冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止；划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行6500元，已发还至申请人，未发现被执行人名下有车辆、证券、互联网账户等其他财产信息。4、本院已对被执行人于相霖采取限制消费措施。5、本院委托黑龙江哈尔滨市道里区人民法院调查，经查于相霖在黑龙江哈尔滨市道里区无公积金缴存登记信息。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人于相霖名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21456号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十日书记员  贾 璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初704号 原告：刘景财，男，1982年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，滨州翔滨法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海四路阳光家园，统一社会信用代码91371600068714106W。 法定代表人：孟凡智，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高宪和、张凯强，山东法途律师事务所律师。 原告刘景财与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景财及其委托诉讼代理人张鹏、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人高宪和、张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费、路产损失，共计金额180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日6时许，刘廷泉驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在Ｇ18荣乌高速588㎞＋900Ｍ处与刘新利驾驶的鲁Ｍ9××××号轿车发生碰撞，造成鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车因撞击隔离带造成车辆侧翻，造成该车辆损失严重，且造成巨大的路产损失。经认定，刘廷泉承担事故的全部责任。另查，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在泰山保公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就保险赔偿事宜未达成一致意见。 被告泰山保险公司辩称，1.原告诉求已超诉讼时效。2.原告基于挂靠协议索赔，主体不适格。3.原告签订的路产损失赔偿协议系驾驶员刘廷泉与齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心签订，该中心不是路产损失的所有者，对损失金额及赔偿清单中的损失明细亦不予认可；事故认定书中证实鲁Ｍ9××××也造成了路产损失，而路产损失赔偿协议中对此未作区分。4.施救费用25000元过高，施救主体不具备施救资格，施救费用应扣除货物施救费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月12日6时许，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车在Ｇ18荣乌高速588㎞＋900Ｍ处与刚刚发生交通事故的刘新利驾驶的鲁Ｍ9××××号小型轿车发生碰撞，导致鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车失控碰撞中央隔离带后侧翻，事故造成鲁Ｍ9××××号小型轿车驾驶人刘新利受伤，乘车人朱国永、孙磊磊死亡，鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车及高速公路附属设施不同程度损坏，鲁Ｍ9××××号小型轿车烧毁、鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车所载货物泄露、路面受污染。后经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，刘新利承担第一次事故的全部责任，刘廷泉承担第二次事故的全部责任。刘廷泉为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车驾驶人员，其具有道路运输从业资格及涉案车辆从事道路普货运输、危货运输的驾驶资质。 原告刘景财为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车实际车主，其与滨州市宏鑫道路运输有限公司签订车辆挂靠协议，协议约定该公司可代收代缴车辆保险费、年审费、二级维护费、税费等，但车辆发生的一切费用支出均由原告刘景财自行承担。2017年2月17日，原告刘景财于赔偿齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心路产损失122500元。 滨州市宏鑫道路运输有限公司作为被保险人在被告泰山保险公司处为鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险。 事故发生后，原告刘景财分别于2016年12月13日及2018年10月26日拨打被告报案电话进行索赔。对此，被告不予认可，但并未提供证据证实。 原告刘景财提交事故施救费发票一张，证实其于2018年10月份事故处理完毕后因提取事故车辆支出施救费25000元，被告泰山保险公司对该发票不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为1.原告是否具备诉讼主体资格；2.原告的主张是否超过诉讼时效；3.原告主张的损害数额及赔付情况，所提交的证据是否能支持其赔偿请求。 本案中，原告基于挂靠协议、财产保险合同、已赔付事实向被告泰山保险公司索赔，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主体适格。 原告刘景财提供的证据有效证实其分别于2016年12月13日、2018年10月26日拨打过被告电话进行索赔，该索赔行为导致诉讼时效中断，故原告诉求并未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 根据原告提交的已赔付数额证据及事故认定书，本院认为，原告向案外人赔付路产损失数额122500元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于被告的路产损失数额过高的答辩意见，其未提交证据予以佐证，本院不予采纳；关于被告辩称该损失系由两次事故造成，本院认为，根据认定的事实，第一次事故对路产造成的损失轻微，已无区分必要，故对该答辩意见，本院不予采纳。 关于施救费，本院认为，原告主张数额过高，酌情确定定为15000元。 据此，依据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（四）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景财保险理赔金137500元； 二、驳回原告刘景财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘景财负担460元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1490元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 丁梦迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2047号申请人：周玉军，男，1979年7月17日出生，汉族，住苏州。被申请人：沈红明，女，1983年3月31日出生，汉族，住苏州。被申请人：苏州工业园区唯佳房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594551190154P，住所地苏州工业园区青澄路**青澄花园******。法定代表人：邵金林。原告周玉军与被告沈红明、第三人苏州工业园区唯佳房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请人周玉军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈红明、苏州工业园区唯佳房产经纪有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人周玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈红明、苏州工业园区唯佳房产经纪有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二〇年四月十六日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初212号 原告青岛金街购物广场有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**甲。 法定代表人高承山，董事长。 委托代理人高承山，男，汉族，1968年3月22日出生，住青岛市市**。 委托代理人张泽清，男，汉族，1965年3月13日出生，住青岛市市**。 被告青岛市人民防空办公室，，住所地：青岛市市**如东路** 法定代表人刘庆武，主任。 出庭负责人赵承桥，副主任。 委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人王永峰。 被告青岛市人民政府，，住所地：青岛市市**香港中路** 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超。 原告青岛金街购物广场有限公司诉被告青岛市人民防空办公室、被告青岛市人民政府行政答复一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告原告青岛金街购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 吕 骏 人民陪审员 张 君 人民陪审员 徐伟胜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 费立杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2162号之一申请执行人杨贺林，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，北京市怀柔区。被执行人杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人杨贺林与被执行人杨俊岭民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨俊岭于2020年9月15日前偿还杨贺林借款本金1600000元及利息300000元，以上金额共计1900000元；二、双方对本次纠纷再无其他争议。本院于2020年9月9日作出（2020）京0116民特304号民事裁定书，确定申请人杨贺林与杨俊岭于2020年9月9日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书已发生法律效力。申请执行人杨贺林于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人杨俊岭发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行还款义务。本院于2020年11月24日依法对被执行人杨俊岭采取限制高消费措施。于2020年11月19日，轮候查封登记在被执行人名下房屋三套；2020年11月23日冻结其名下账户22个；2020年12月11日依法提取被执行人保单现金价值6936.39元并发放给申请执行人；2021年2月26日扣押被执行人手机一部，予以评估、拍卖，拍卖款154元，发放给申请执行人。现经本院查询，被执行人杨俊岭名下无银行存款、公积金、股权、股票等财产信息。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨贺林尚未实现的债权，应由被执行人杨俊岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨贺林发现被执行人杨俊岭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二一年四月十二日书记员  张英为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执319号申请执行人王素艳，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人李清华，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人王素艳于2020年1月13日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1058号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人王素艳与被执行人李清华借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为18150元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人王素艳送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王素艳无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人王素艳实现债务0元，剩余部分18150元。本院与申请执行人王素艳进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执319号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执319号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王素艳享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李清华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  倪国宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执347号之一 申请执行人:吴兆林，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇工业园,统一社会信用代码91341500550198285N。 被执行人:田公伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行吴兆林与安徽安得利饲料有限公司、田公伟为买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人田公伟与案外人朱成群共有的位于安徽省合肥市高新区习友路2000号湖山原著小区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田公伟与案外人朱成群共有的位于安徽省合肥市高新区习友路2000号湖山原著小区的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 鑫 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2012号申请执行人：张红，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省黄龙县。委托代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族。本院在执行张红与陈会欣民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈会欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈会欣纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年四月十九日书记员 石雨骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5447号原告：张维祥，男，1989年11月14日生，汉族，住文山市三鑫机电城综合区。被告：姚鸿凤，女，住文山市。原告张维祥与被告姚鸿凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张维祥于2020年4月23日以与被告姚鸿凤自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张维祥的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张维祥负担。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘镇源
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2770号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷**。 法定代表人：牛勇，执行董事。 被告：张福召，男，1986年12月24日生，汉族，住河北省南宫市。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告张福召房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年四月十六日 书记员 高泽云
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执399号之十三申请执行人：程×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。被执行人：任×，孝义市德尚小区。申请执行人程×与被执行人任×合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再273号民事判决书。申请执行人程×于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人程×借款92204.36元、退还诉讼费、执行费3290.15元、承担执行费1332元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国建设银行XXXX670330011080273XXXX账户内存款人民币96826.51元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月二十四日书记员 王建华
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复21号复议申请人：沈阳辉发模具有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江街51-2号。负责人：王淑清，该公司董事。复议申请人沈阳辉发模具有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩21号罚款决定，向本院申请复议。沈阳辉发模具有限公司提出，申诉人杨俊美与被申诉人王淑清、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再88号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩21号罚款决定书，对申请人罚款20万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再88号民事判决认定了在王淑清诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案中，王淑清、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司之间系家族或关联关系，对于本案不存在真实的借贷关系应系明知。杨某作为王淑清的儿子，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司的实际控制人，其虚构涉案债权债务并指示其下属具体操作虚假诉讼事宜，意图明显，即为躲避银行的债务，存在相互串通的行为。在获得法院调解书的情况下，立即申请执行，查封房产和土地后，王淑清始终不要求评估拍卖，可见其提起诉讼不是为了实现债权而是为了阻止其他债权人对沈阳辉发模具有限公司的财产进行受偿。另杨某及王淑清原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故王淑清、沈阳辉发模具有限公司、沈阳市科迅集团有限公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳辉发模具有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳辉发模具有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳辉发模具有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民初202号   原告：肖礼阳，男，1993年11月8日出生，汉族海南省白沙黎族自治县，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李自挺，海南唐海律师事务所律师。   被告：陈杰，女，1997年12月21日出生，汉族   四川省达州市开江县普安镇。   委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芳柳，海南博才律师事务所实习律师。   原告肖礼阳诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。   原告肖礼阳诉称，2017年12月，原告肖礼阳与被告陈杰相识并确定恋爱关系。两人恋爱期间，被告多次通过口头、短信等方式以开设店铺需要资金为由向原告提出借款，原告应被告的要求数次以微信转账、银行转账以及代付装修费的方式向被告陈杰支付借款。从2017年11月26日至2019年7月18日期间，原告通过微信转账与银行转账的方式向被告支付借款，共计160764元；两次通过微信转账的方式代被告向被告指定的收款人王丽娜支付装修费，共计9500元；原告向被告出借借款本金共计170264元。由于原告与被告当时处于以结婚为目的的恋爱关系，出于对被告的信任，且考虑到被告营业需要资金周转，原告很少对被告进行催收。2019年4月份被告突然向原告提出分手，并将刚装修、经营不久的店铺转让，开始躲避原告。原告多次与被告进行沟通，欲挽留此段感情，均遭到被告的拒绝。原告因在两人恋爱期间将其所有的存款借给了被告，且需要偿还银行贷款，迫于资金压力，导致生活拮据，于是在两人分手后多次催促被告归还借款本金，但被告不仅迟迟不予归还，甚至将原告的微信号与电话号码加入黑名单，此后，原告无法与被告取得联系。原告认为，原告与被告借款关系真实存在，合法有效，且原告已按被告的要求支付借款，被告应该诚实守信，归还借款。因此请求法院判令1.被告向原告偿还全部的借款本金170264元及利息(利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际付清之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。   被告陈杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海南省海口市琼山区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案原告请求被告偿还借款，双方当事人因案涉款项系借款还是合伙投资款、是否应归还产生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告肖礼阳作为出借人提起民事诉讼，而被告陈杰为接受货币一方，被告陈杰所在地应为合同履行地。根据原、被告的陈述，被告居住地在海南省海口市××区，而不是白沙黎族自治县，且原告所称借给被告的款项绝大部分都是在被告在海口市经营奶茶店期间，因此，本案合同履行地应为海口市琼山区。原告在本院提起诉讼，被告对管辖权提出异议，于法有据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告陈杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市琼山区人民法院受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。         审 判 员 蔡型才         4bvwzgdbf8m8eios2x   案件唯一码 二〇二〇年四月十五日     法官助理 刘亚钟   书 记 员 蒲壮森           附：适用本案的法律条文内容     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （2）对管辖权有异议的；   ……                   拟稿：蔡型才 审核：蔡型才 校对：蒲壮森 签发：蔡型才印刷：林道康   白沙黎族自治县人民法院 2020年4月20日印发   （共印8份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21150号原告(反诉被告)：孙维，男，汉族，1991年11月30日生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：李勇，男，汉族，1963年5月8日生，住上海市静安区。原告孙维与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。后依法受理反诉原告李勇诉反诉被告孙维房屋租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  周 珣人民陪审员  余婧婧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5813号 原告：深圳市金联信科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区****及****，统一社会信用代码91440300068581745R。 法定代表人：徐庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：合肥锂能科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法。 被告：安徽锂能科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**信用代码914201153033452843。 法定代表人：洪求法。 原告深圳市金联信科技有限公司（以下简称金联信公司）与被告合肥锂能科技有限公司（以下简称合肥锂能）、安徽锂能科技有限公司（以下简称安徽锂能）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金联信公司的委托诉讼代理人陈庆忠到庭参加诉讼。被告合肥锂能、安徽锂能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金联信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥锂能支付原告款项544000元；2、判令被告合肥锂能支付原告利息（以544000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月29日起计至实际付清全部货款之日止，暂计至2019年8月31日为30720.89元）；3、判令合肥锂能支付违约金40800元（合同总价款的3%）；4、判令合肥锂能支付律师费30000元；5、判令安徽锂能对合肥锂能上述债务承担连带责任；6、判令两被告负担诉讼费用。事实和理由：原告是一家专门从事电子设备及电子设备零配件生产、销售的公司。2017年2月初，合肥锂能向原告提出定作两套全自动导针式锂电池钉卷一体机的需求，并提出了设备的规格参数等定作标准，原告予以同意。2017年2月16日，就原告定作全自动导针式锂电池钉卷一体机一事，原告与合肥锂能签订了《采购合同》(含附件《技术协议》)。合同约定：原告向合肥锂能交付两套钉卷机(型号LXT-18650A，单价为680000元),合同总价款为1360000元；合同签订后，合肥锂能应向原告支付合同总价款的30%作为订金，原告共收到合同总价款的60%后的7日内出货给合肥锂能；设备使用三个月验收合格，合肥锂能支付总价款的30%给原告，剩余的10%为质保金，在一年到期时付清给原告；逾期付款，每逾期一天应向原告偿付逾期应付款总金额3‰的违约金，但不应超过合同总价款的3%；诉讼所发生的律师费用由败诉方承担。上述合同签订后，原告依约分别于2017年5月26日、6月25日向合肥锂能交付两套符合其要求的钉卷机。合肥锂能收货后将设备投入生产使用，原告也依约履行相应的质保责任，但合肥锂能至今未支付剩余款项544000元(含质量保证金)。合肥锂能拖欠原告款项的行为，造成原告资金占用损失，依法应计付利息，还应按照合同约定支付逾期付款违约金、律师费。合肥锂能是自然人独资公司，其投资人是安徽锂能，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，安徽锂能不能证明合肥锂能财产独立于自己财产的，应当对合肥锂能的债务承担连带责任。上述款项原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，请求贵院依法从速判如所请。 合肥锂能、安徽锂能未答辩亦未向本院举证。 经审理查明，2017年2月16日，原告与合肥锂能签订了一份《采购合同》，合同约定合肥锂能向原告购买二套钉卷机，每套单价为680000元，总金额为1360000元（含增值税专用发票17%）。双方在合同的第八条约定了付款方式及付款条件：8.2.1签订合同后，甲方（指合肥锂能）应向乙方（指金联信公司）支付合同总价款的30%作为订金；8.2.2设备出货前，乙方开具总价款60%相同金额的增值税专用发票给甲方后，甲方收到发票后7日内，向乙方支付合同总价款的30%，乙方共收到合同总价款的60%后的7日内，出货给甲方；8.2.3设备使用三个月验收合格，且乙方开具总价款剩余40%相同金额的增值税专用发票给甲方后7日内，甲方支付合同总价款的30%给乙方；8.2.4剩余的10%作为质保金，在质保期一年到期时付清给乙方；8.2.5乙方未按约开完发票的，甲方有权拒绝支付价款。此后，原告按约定分别于2017年5月26日、6月25日向合肥锂能送货。合肥锂能分别于2017年2月28日、5月25日、6月28日转账支付原告408000元、204000元、204000元，合计816000元。原告分别于2017年5月22日、6月20日、6月21日开具以合肥锂能为购买方的增值税专用发票合计816000元，对剩余货款544000元原告至起诉时尚未开具增值税专用发票给合肥锂能。 以上事实，由原告陈述，原告提供的《采购合同》、技术协议、送货单、平安银行业务回单凭证、增值税专用发票、委托代理合同、律师费增值税专用发票、银行转账凭证、被告的企业信用信息公示报告等在卷佐证，本院对其证明效力依法予以认定。 本院认为，原告与合肥锂能签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告所举证据虽能够证明合肥锂能尚欠其货款544000元未付，但双方在合同中已明确约定该款支付的前提条件是原告先开具相应的增值税专用发票给合肥锂能，合肥锂能再支付货款，原告未按约开完发票的，合肥锂能有权拒绝支付价款。现原告无证据证明其已向合肥锂能开具了544000元剩余货款的增值税专用发票，故其主张合肥锂能支付该剩余货款不符合双方在合同中的约定，本院依法不予支持，予以驳回。原告的其余诉讼请求系建立在原告的前述诉讼请求成立的基础上，故也应一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市金联信科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10255元，公告费800元，均由深圳市金联信科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱自宏 人民陪审员  朱玉长 人民陪审员  程受蓉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  向俊洲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8736号之一申请执行人白特，男，1986年1月27日出生，汉族，加拿大驻华大使馆电力工程师，户籍所在地北京市东城区，住北京市丰台区。被执行人王飞，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。白特与王飞借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2413560元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的退保金30639.03元，扣划被执行人住房公积金9929.9元，计提执行费400元后，余款40168.93元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初557号 原告:王小兵，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州市博盈新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路**。 法定代表人：洪健康。 委托诉讼代理人：杜丕河，公司员工。 原告王小兵与被告泉州市博盈新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王小兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小兵自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小兵负担。 审判员  林孟娴 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡森森 速录员  林静燕 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢10号申请执行人：唐达，男，汉族，工人，1989年3月22日出生，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：张伟，男，汉族，1970年1月13日出生，个体，住凌源市。申请执行人唐达与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）凌城民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，被执行人有银行存款1200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已扣划银行存款1200元。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月六日书记员  任泽众
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2656号申请执行人：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市。投资人：陈**友，系该厂负责人。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：徐建华，男，1957年11月16日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。申请执行人句容市山湖粉末涂料厂与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建华应支付申请执行人句容市山湖粉末涂料厂价款4800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人徐建华负担。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日、12月15日、2021年4月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年12月31日依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计2730.79元。经查，被执行人名下其他无可供执行的财产。2020年10月23日、2021年4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市和丹阳不动产登记中心进行调查，经查，被执行人徐建华无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年12月31日依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计2730.79元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2021年4月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和丹阳市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，案款发放审批表，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二十日书记员 许 雯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初819号原告：郭福胜，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周长岐，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙景梅，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告郭福胜与被告周长岐、孙景梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福胜到庭参加诉讼。被告周长岐、孙景梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告豆粕款29830元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事豆粕生意。2016年开始，被告从原告处购买豆粕用于加工饲料。2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款29830元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周长岐、孙景梅未答辩。经审理查明：被告周长岐与被告孙景梅系夫妻关系。2018年2月4日被告向原告郭福胜出具欠条一份，载明欠原告现金29830元。2020年1月6日原告以被告未向其支付欠款为由，向本院起诉要求被告支付剩余欠款29830元，并从出具欠条之日按照贷款利率支付利息。认定上述事实有原告的陈述、欠条、人员基本信息在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告郭福胜提供的欠条能够证明被告周长岐、孙景梅应向其付款29830元的事实。原告要求被告支付的利息，实质为逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。结合本案实际，本院认为该利息自原告起诉之日起计算较为适宜。被告周长岐、孙景梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长岐、孙景梅于本判决生效后十日内向原告郭福胜支付欠款29830元及利息（从2020年3月2日起至实际给付之日，以29830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭福胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告周长岐、孙景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年四月二十四日书记员  冯丽霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2019)内0105民初3984号之一本院于2020年2月28日对原告江苏金坛建工集团有限公司与被告内蒙古天泰房地产开发有限责任公司合同、权属及侵权纠纷一案，作出的（2019）内0105民初3984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0105民初3984号民事判决书第十二页一行处“天泰公司辩称”补正为“金坛公司辩称”。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 许俊芳人民陪审员 王建军 二〇二〇年四月七日书 记 员 王 珏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1743号申请执行人:长沙湘计开拓物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼****。法定代表人：李可峰。被执行人：湖南文翰餐饮管理有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓枫路**五矿麓谷科技产业园******div>法定代表人：贺长征。被执行人：贺长征，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人长沙湘计开拓物业管理有限公司与被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司、贺长征服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初905号民事调解书已生效，但被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司、贺长征未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司、贺长征银行存款74333元；或扣留、提取被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司、贺长征应得收入74333元；或查封、扣押被执行人湖南文翰餐饮管理有限公司、贺长征价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年四月九日书记员  简杨威
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初131号 原告：覃明成，男，1996年1月2日出生，壮族，住广西柳江区。 被告：浙江振天汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****，统一社会信用代码:91330225308909755X。 法定代表人：周建，执行董事。 被告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****码:9133010075441770X2。 法定代表人：朱慧源，董事长兼总经理。 原告覃明成与被告浙江振天汽车销售有限公司、浙江知本融资担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告覃明成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃明成撤诉。 案件受理费2045元（覃明成已预交），减半收取计1022.5元，由原告覃明成负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初140号原告：马某，甘肃省张掖市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：唐某，男1973年6月6日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：梁某，四川省西充县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告马某诉被告唐某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判令唐某、梁某偿还借款50000元。事实与理由：2016年12月，唐某因购买房屋资金不足向马某借款50000元，口头承诺用款1年。马某交付唐某现金50000元。借款逾期后，马某多次索要，唐某、梁某推托未付。为此，马某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条1张以证明。唐某、梁某等均未提供书面答辩状。在庭审中，梁某以唐某是否借到马某50000元，自己不清楚，但以与唐某从2013年1月起分居，没有共同使用该笔借款，已与唐某离婚，在离婚中唐某也未提出该笔借款等为由，拒绝承担还款责任；马某则以唐某借款在与梁某婚姻存续期间为由，坚持其诉讼请求。经本院组织当事人举证、质证，对马某提供的借条，梁某提供的离婚证、证明及财产分割协议。本院予以确认。本院认为，由唐某给马某出具的借条为证，应认定马某与唐某之间50000元的债权债务关系成立并有效；故对马某要求唐某偿付借款的诉讼请求，予以支持；对于马某要求梁某承担还款的主张，因马某未提供梁某与唐某共同向其借款和该笔借款用于唐某、梁某家庭共同生活的证据，故对梁某以不知道该笔借款、未用于家庭共同生活为由，拒绝承担责任的反驳意见，予以采纳，对马某要求梁某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐某偿付马某借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年四月十六日书记员 王娟平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1230号之一申请执行人江阴华中投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路****205。法定代表人梁鑫。被执行人中机国能（天津）资产管理有限公司，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1704-8830。法定代表人罗钰熹。被执行人中机国能工程有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路**沪办大厦**楼**。法定代表人刘健。被执行人中国能源工程集团有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区曲阳路******v>法定代表人刘斌。被执行人刘斌，男，1969年10月26日出生，汉族。江阴华中投资管理有限公司依据北京市中信公证处（2019）京中信执字01222号执行证书申请执行刘斌、中机国能工程有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能（天津）资产管理有限公司一案，申请执行人江阴华中投资管理有限公司与刘斌、中机国能工程有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能（天津）资产管理有限公司于2021年2月25日达成和解协议，需长期履行。如被执行人刘斌、中机国能工程有限公司、中国能源工程集团有限公司、中机国能（天津）资产管理有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人江阴华中投资管理有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2019）京中信执字01222号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 硕审 判 员  苏向京审 判 员  卜晓飞二〇二一年四月二十日法官助理  高春晖书 记 员  孙晨曦书 记 员  张 唯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执26号 申请执行人：毛渊民，男，生于1981年8月11日，汉族，四川省射洪市居民。 委托代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被执行人：四川金胜房地产开发有限公司，住所地：射洪市太和镇文化路北段上河新城。统一社会信用代码：915109226861091069。 法定代表人：金国林，该公司董事长。 毛渊民申请执行四川金胜房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛渊民于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及案件受理费共计74081.39元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年1月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年1月6日、2月10日、2月27日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息,已冻结被执行人在中国工商银行射洪支行开设的账号为2310××××8108的专用账户，但该账户暂无存款；未发现其名下有其它可供执行的财产。 3、于2020年3月18日作出悬赏执行公告，并在被执行人住所地张贴。 4、于2020年3月23日将被执行人纳入失信名单。 5、于2020年4月1日将被执行人的法定代表人金国林采取限制高消费措施。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年4月2日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人的银行账户外未发现其名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月二日 书记员 宋代一
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执359号之一 被执行人：何**，男，1991年10月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人何**犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，冻结了被执行人何**的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何**银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4845号申请执行人张中国，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人曹子芸，男，1986年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。张中国申请执行曹子芸租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中国于2020年9月1日向本院申请执行案款655,670.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；冻结被执行人持有的股权，冻结期限三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止；限制被执行人出境，限制截止日期为2021年9月19日止；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的655,670.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十二日书记员  许新歌
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                                                                             （2021）湘0621司惩56号 被拘留人：彭飞霞，女，1971年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公田镇向佳村晏冲片大屋组**。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人彭飞霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日向被执行人彭飞霞送达（2020）湘0621执220号报告财产令，限其在收到本报告财产令五日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人彭飞霞至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对彭飞霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县城安宜东路平安巷**。法定代表人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，员工。委托诉讼代理人：赵建祥，员工。被告：杨某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某、刘某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费3160元,减半收取1580元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员 周 健二〇二〇年四月十二日书记员 杨年洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17239号原告：彭飞，男，1980年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：顾东阳，男，1980年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张怀阳，男，1980年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：仲春林，男，1978年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告彭飞与被告顾东阳、张怀阳、仲春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理。原告彭飞及委托诉讼代理人倪宝龙、被告张怀阳到庭参加诉讼，被告顾东阳、仲春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞提出诉讼请求：要求三被告归还借款40000元及利息（自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：当事人系朋友。三被告因经营黄沙生意，资金短缺，于2008年7月8日向原告借款40000元出具借条，后索款未果。被告张怀阳辩称：与彭飞之间仅有本案借款。已偿还30000元，彭飞承诺之后所有债务与我无关的。针对该答辩，原告彭飞补充陈述：上述承诺属实，但该30000元是偿还另一笔30000元借款。被告顾东阳、仲春林均未答辩。本院经审理认定事实：2008年7月8日，被告顾东阳、张怀阳、仲春林共同向原告彭飞借款40000元，并出具借条一张，未约定利息。原告彭飞索款未果成讼。原告彭飞撤回对被告张怀阳的起诉。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告共同向原告彭飞借款40000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。对于张怀阳辩解的还款30000元，彭飞主张系偿还另一笔30000元借款，但按照彭飞庭审陈述，索款时经公安机关处理张怀阳才还款30000元，却主动放弃对张怀阳的本案债权，明显不合常理；彭飞对此未能提供充分证据证明，张怀阳亦未认可，故本院对原告彭飞该意见不予采纳。扣除还款30000元后，彭飞要求顾东阳、仲春林归还借款10000元并自2019年12月4日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。彭飞撤回对张怀阳的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。顾东阳、仲春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾东阳、仲春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭飞10000元及利息（自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告彭飞预交400元），由被告顾东阳、仲春林负担200元，原告彭飞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 倜书 记 员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：顾东阳6232636100101557802不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11488号本院审结申请执行人李步凡与被执行人徐毅借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初2166号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 梁佳辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32400号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市启沛实业有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区**会信用代码9144030072301721X5。法定代表人：谢林炳。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市启沛实业有限公司深圳市百进一科技有限公司票据纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年4月2日以自身原因为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月三日书记员 邢晓妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初70号原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，地址广东省广州市从化区街口街新城东路**。法定代表人：梁垂。委托代理人：李嘉杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，是该公司职员。委托代理人：李思华，女，1989年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，是该公司员工。被告：陈可明，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄海燕，女，1948年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：白玉秀，女，1938年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告陈可明、张志勇、白玉秀、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈可明于2017年12月22日签订的《个人借款/担保合同》（编号85500012017010141）；2.被告陈可明向原告清偿欠款本金190000元，暂计至2019年12月26日逾期利息是32246.86元、逾期罚息是8610.14元、逾期复利5210.68元，清偿的贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计236067.68元，之后仍以借款本金190000元为基数。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期利息、罚息、复利直至借款本息清偿之日止；3.被告张志勇、白玉秀、黄海燕对上述债务承担连带清偿责任；4.以上被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张其于2019年12月30日把案涉债权转让给了上海睿银盛嘉资产管理有限公司，且已于2020年2月28日通过羊城晚报公告的方式通知了四被告。本院经审查认为，原告主张已将案涉债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，其不再与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的起诉。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司已预交案件受理费4841元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李耀文人民陪审员  黄 健人民陪审员  巢细妹二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢炜璇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执9号之一 申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。 法定代表人：车道闯，该公司总经理。 被执行人：汪火彩，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第349号裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人汪火彩借款合同纠纷一案。该裁决内容如下：（一）被申请人汪火彩应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人白沙银鑫典当有限公司偿还借款本金75700元；（二）被申请人汪火彩应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人白沙银鑫典当有限公司支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚欠借款本金75700为基数，按年利率24%计算自2018年11月19日起至实际还清之日止；（三）被申请人汪火彩应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人白沙银鑫典当有限公司支付自2016年5月19日起至2018年11月19日止的GPS设备月租费，按每月200元计；（四）被申请人汪火彩应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人白沙银鑫典当有限公司赔付律师费损失5190元；（五）被申请人汪火彩应于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人白沙银鑫典当有限公司支付仲裁费损失5917元；（六）驳回申请人白沙银鑫典当有限公司提出的其他仲裁请求。执行申请费1530.56元由被执行人汪火彩负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪火彩送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，发现被执行人汪火彩名下有思铂睿牌×××小型轿车及宗隆牌×××汽车各一辆，于2020年3月3日查封上述车辆，因车辆下落不明未予实际控制故无法处置；另发现被执行人汪火彩名下有银行存款954.76元,该款已作为执行申请费上缴国库。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产。经到海南省直住房公积金管理局、海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、万宁市住房和城乡建设局进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现有其他可供执行财产。另，本院向被执行人汪火彩住所地居委会发出协助调查函，未收到其回函。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 钟 康 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5726号申请执行人北京恒泰隆公路工程有限责任公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村村委会西300米。统一社会信用代码×××。法定代表人：张慎革，总经理。被执行人北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**。统一社会信用代码×××。法定代表人：仇福山，总经理。关于北京恒泰隆公路工程有限责任公司（以下简称恒泰隆公司）与北京首都市政公用工程有限责任公司（以下简称首都市政公司）合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23442号民事判决书已经发生法律效力。因首都市政公司未在规定时间内履行义务，恒泰隆公司向本院申请强制执行，要求被执行人首都市政公司给付案款1255.4万元。本院于2020年10月9日立案执行。立案后，本院于2021年10月10日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、无车辆、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产；本院轮候冻结了被执行人名下银行账户；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本案案款全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月七日书记员 张佳春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16453号原告：袁佩兴，女，1965年6月9日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：袁傲眉，男，住广东省中山市**********，系中山市******民委员会推荐。被告：张显杨，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告袁佩兴与被告张显杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佩兴及其委托诉讼代理人袁傲眉到庭参加诉讼，被告张显杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁佩兴向本院提出诉讼请求：判令张显杨向袁佩兴归还借款60000元及其利息（利息计算方式：从立案之日起按同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）。诉讼过程中，袁佩兴明确利息计算方式为从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。事实和理由：袁佩兴与张显杨原是朋友关系，张显杨因资金周转困难，向袁佩兴借款合计60000元。张显杨于2018年11月9日书写借条确认借到袁佩兴40000元，于2019年5月7日书写借条确认借到袁佩兴20000元。现因袁佩兴资金周转需要，要求张显杨归还上述借款，但张显杨拒绝归还。故袁佩兴诉至法院，请求判如所请。张显杨均未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，张显杨出具借条，确认借袁佩兴40000元。同日，袁佩兴通过银行向张显杨转账40000元。2019年5月7日，张显杨出具借条，确认借袁佩兴20000元。同日，袁佩兴通过银行向张显杨转账20000元。袁佩兴追索借款未果，于2019年11月26日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，袁佩兴与张显杨形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。张显杨欠袁佩兴借款60000元，有借条、借记卡账户历史明细清单及袁佩兴的陈述予以证实，张显杨没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。袁佩兴与张显杨未约定还款日期及利息，袁佩兴可以随时要求张显杨返还，经袁佩兴起诉后张显杨仍未归还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，袁佩兴诉求张显杨偿还其借款60000元，并自起诉之日即2019年11月26日起至清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。张显杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁佩兴的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张显杨于本判决生效之日起七日内向原告袁佩兴偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张显杨负担（该款原告袁佩兴已预缴，其同意由被告张显杨直接向其支付，被告张显杨应于支付上述款项时迳付1300元给原告袁佩兴，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李汇晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民再1号原审原告：解广彬，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：李修忠，男，1961年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：王玉英，女，系被告李修忠之妻，1963年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告解广彬与原审被告李修忠、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出(2014)邳民初字第0340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0382民监419号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告解广彬于2014年1月6日向本院起诉，请求判令原审被告偿还其借款本金489580元及利息。本院原审判决“被告李修忠、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告解广彬借款本金489580元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金28万元为基数自2012年2月18日起，以本金209580元为基数自2013年4月17日起，均计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。”本院经再审认为，本案存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)邳民初字第0340号民事判决；二、驳回解广彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 梁 宁审判员 刘 刚审判员 李锁娜二〇二〇年四月六日书记员 周筱斌
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**,组织机构代码:704614625。负责人:汪政，该支行行长。委托诉讼代理人：汪**。被执行人：王晓婷,女,1989年9月3日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与王晓婷金融借款合同纠纷一案中[原执行案号（2021）浙0822执239号]，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审224号 申请人临沂市林业局，住所地：北城新区北京路11号，统一社会信用代码：113713000044491631。 法定代表人唐音波，局长。 被申请人庞宗运，男,汉族,住临沂市经济技术开发区。 本院依法受理了申请人临沂市林业局申请执行被申请人庞宗运行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，申请撤回临林罚书字[2018]第**号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市林业局撤回临林罚书字[2018]第**号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱启艳
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执294号 张艳丽： 你与吴志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志辉于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：12000.00元，执行费：80.00元，案件受理费：50.00元，合计：12130.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张艳丽缴款账号：6228402147055846061 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2172号原告：青某1，男，1997年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：青某2，女，2009年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告青某2母亲。二原告委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告青某1、青某2诉被告赵某继承纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵某920000元银行存款或查封其同等价值的财产或查封登记在青清理（公民身份号码：，赵某系青清理法定继承人）名下的房屋及车辆。并已提供担保人王某所有的位于河南省驻马店市驿城区文化路西段师专家属院12号楼东4单元3层308房屋（驻房权证字第**）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵某920000元银行存款或查封其同等价值的财产或查封登记在青清理（公民身份号码：）名下的房屋及车辆。二、将原告青某1、青某2提供担保的担保人王某所有的位于河南省驻马店市驿城区文化路西段师专家属院12号楼东4单元3层308房屋（驻房房权证字第**）套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年四月十七日书记员 张东超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执359号之二申请人闫某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住汝南县。本院在执行闫某某与李某某不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民再1号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月一日书记员  王**涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4866号原告：庞亚萍。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨久恒。原告庞亚萍诉被告沈阳市大东区鑫阳敬老院劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月22日，原告庞亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞亚萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞亚萍负担。审判员 马 壮二〇二〇年四月二十二日书记员 崔晓东
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1130号 张永利： 被执行人张永利罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初597号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年2月26日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人张永利于2021年3月30日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年4月9日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1130号案件执行完毕，于2021年4月10日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4555号石永灵、刘矿林：你们与罗月环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗月环于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6935元；二、配合申请人接收涉案款项，协助申请人办理涉案房屋过户手续；二、负担申请执行费443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1016号之一 申请执行人：温晓莉，女，1971年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被执行人：王平，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行温晓莉与安徽天地人塑胶有限公司、王平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平名下的银行存款人民币2225000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初6271号原告鞠文，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。法定代表人杨某，经理。统一社会信用代码证91150802564178517Q。原告鞠某与被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告鞠某及委托诉讼代理人包某到庭参加了诉讼。被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖网签合同；2、要求被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司向原告交付位于××区东户的房屋一套，价值陆拾万叁仟伍佰捌拾玖元（603589元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，鞠某、聂某与巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，约定认购临河区领秀理想城二期的9号楼东单元15层东户房屋一套，建筑面积130.14平方米，价款603589元，同日，巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司向鞠某、聂某出具了603589元的购房款收据。2014年10月22日，鞠某与聂某、聂某的妻子黄某签订了《购房合同》，约定聂某、黄某将上述房屋出售给原告鞠某，价款543000元，同日，聂某、黄某向原告鞠某出具了收到543000元房款的收条。2016年春天，原告到巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司要求办理房屋网签手续，但被告拒绝给原告办理，后经多次协商未果。原告认为，鞠某、聂某与被告签订的《商品房认购协议书》合法有效，被告也向鞠某、聂某出具了房款收据，被告拒绝和原告鞠某签订房屋买卖合同的行为，违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院。巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司未到庭答辩。本院基于查明的事实，临河区领袖理想城由巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司开发。聂某承揽了临河区领袖理想城部分工程，巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司用案涉房屋抵顶欠聂某的工程款，并于2014年9月12日与聂飞签订了《商品房认购协议书》，协议书内容为：“甲方：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司；乙方：聂某；本着公平、公正、合法的原则，经甲乙双方友好协商，兹就相关认购商品房事宜达成如下协议：一、甲方在位于巴彦淖尔市××区东、庆丰街南、开源路西、帅丰街北）建设开发领秀二期商住楼（以下称领秀二期），目前该项目正在进行中，相关商品房之预售许可证正在报批审核之中。二、乙方决定认购领秀二期之9号楼房产，该标的房建筑面积为130.14平方米，其中套内面积98.955平方米，（面积最终以政府部门最后核定数为准）。三、乙方自愿在签订本协议后向甲方交付购房认定金：人民币603589元整，并承诺在甲方通知其签订《商品房买卖合同》之日起五日内，与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期甲方有权另行出售该标的房。四、付款方式：1、选择一次性支付房款的，应在签订《商品房买卖合同》后五日内将全部购房款一次性交付甲方。2、选择按揭贷款或住房公积金贷款的，乙方在签订《商品房买卖合同》后五日内配合银行或住房公积金机构办理贷款手续。3、乙方已付金预购金可抵作购房款。五、并协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效。六、本协议的最终解释权归甲方。甲方：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司印章；乙方：聂某；2014年9月12日。”同日，被告向聂某出具了收到领秀二期9号楼，130.14平方米，购房款603589元的收据，同时备注为抵账房，交款人聂某。另查明，2012年5月26日，聂飞向原告鞠某借款15万元，用于领秀理想城施工。2014年10月22日，原告与聂某、黄某经协商约定案涉房屋以543000元出售给原告鞠某。因上述借款本息经结算为30万元，原告鞠某又支付聂飞243000元现金，购买了案涉房屋，同时与聂某、黄某签订了《购房合同》，聂某、黄某并向原告出具了收到现金房款543000元的收条。同日，原告与聂某共同到被告公司，被告又重新出具了《商品房认购协议书》，并在首部乙方处添加了原告鞠某的名字，原告并在协议尾部乙方处签署了名字，但签订协议的时间未更改，同时被告又在给聂某出具的收据上添加了原告鞠某的名字。后原告鞠某要求与被告签订《商品房买卖合同》及交付房屋未果。本院认为，案涉房屋虽然系被告给聂某开具的抵账房屋，但该抵顶行为并不违反法律规定，属有效行为。聂某夫妇与被告签订《商品房认购协议书》后，在将房屋出售给原告鞠某时，原告鞠某与聂某曾共同到被告公司对该事实进行核实时，被告在与聂某签订的《商品房认购协议书》首部乙方处和收款收据上添加了原告鞠某的名字，该行为应视为被告对聂某出售房屋及原告鞠某成为新的买售人事实的认可。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收售购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故案涉《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同的本约，该合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告鞠某要求被告与其重新签订商品房买卖合同的请求不予支持。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应继续承担履行交付房屋的义务，如不能交付房屋应返还房款。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、驳回原告鞠某要求被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司与其签订商品房买卖合同的诉讼请求；二、被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告鞠某交付位于××区东户的房屋一套；如不能交付房屋返还原告鞠某购房款603589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，由被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 张庆国人民陪审员 王海峰人民陪审员 董彩欣 二0二0年四月二十日书 记 员 李 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收售购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。