wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执11991号之一 申请执行人：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：谢镇江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：沈幼治，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门益宸体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**（工贸中心厂房）第**402，统一社会信用代码91350211568435592W。 法定代表人：谢泉溢。 本院在执行(2019)闽0203民初13605号民事判决书，申请执行人万志云与被执行人谢镇江，谢泉溢，沈幼治，厦门益宸体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币250000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2825元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月9日保全轮候查封谢镇江名下厦门市湖里区昌宾路45号802室房产；于2019年11月14日轮候查封谢泉溢名下厦门市湖里区五缘西一里92号1302室房产，上述房产首封法院均为厦门市湖里区人民法院，本院已经发出参与分配函。本院于2019年11月15日轮候查封被执行人沈幼治名下闽ＤＰ××××号车辆；同日轮候查封被执行人谢镇江名下闽ＤＱ××××号车辆（上述车辆均下落不明）。本院扣划了被执行人沈幼治公积金账户人民币11824.43元，其中人民币2825元优先用于抵扣本案执行费，余款人民币8999.43元已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人谢镇江，谢泉溢，沈幼治，厦门益宸体育用品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人万志云同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28324号原告：易平耀，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区***********，现住佛山市南海区大沥镇六村社区****************，公民身份号码362************814。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被告：夏曦，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县***********，公民身份号码341************010。原告易平耀诉被告夏曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人江婉琪、黄汉杰到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告一次性支付全部欠款109000元及借款期间利息2400元;2.被告向原告支付逾期还款违约金12000元;3.被告承担本案全部诉讼费用,以上合计123400元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年底至2018年初，被告经济困难向原告借款，原告应被告要求向被告当时的女朋友金**的支付宝转账90000元，向被告的微信转账30000元，合计120000元。2018年10月份，被告告知原告，被告与本来打算结婚的另一女朋友*婷分手了，该女朋友将被告的钱都拿走了，原、被告协商被告的还款事宜，被告向原告出具借条一张，确定被告向原告借款120000元，从2018年10月1日至2019年2月1日期间按0.5%/月计算利息，本息于2019年2月1日一次性还清，逾期还款则按借款总额10%支付违约金。后原告得知，被告实际上同时交往了3个女朋友，被告除了向原告借款以外也向他的其他两个女朋友及其他朋友借款，后原告与被告女朋友*婷核实，被告称女朋友*婷把他的钱拿走了并不是事实，实际上钱一直在被告的账号上。至原告起诉前，被告仅向原告还款11000元，剩余款项经原告催促，被告一直拖延没有还款，现被告已经完全拒绝与原告联系，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、原告办理居住证历史记录复印件1份、借条、微信主页、聊天记录、转账截图复印件。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年7月24日、2017年9月22日、2018年1月27日、2018年2月1日，原告分别向金**的账户转账5000元、15000元、50000元、20000元，合计90000元。2018年2月28日，原告向夏曦转账支付了30000元。原告持有被告出具的借条一份，被告在该借条中确认借到原告120000元，借款期限自2018年10月1日至2019年2月1日，共4个月，利率为每月0.5%，全部本息于2019年2月1日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。庭审中，原告补充陈述一开始是投资给被告做淘宝店，后来双方把该120000元转化为借款。原告确认被告于2019年5月1日、2019年6月1日、2019年6月16日、2019年7月2日分别偿还了5000元、2500元、1000元、2500元，合计11000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，即使如原告所述早期是投资给被告做淘宝店，但双方最终将相关款项转化为了借款，原告也提供了涉案款项的交付情况，涉案借条成立并已生效。原告确认被告通过微信已偿还了11000元本金，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭抗辩及提供反证，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告仅偿还了11000元本金，抵扣后，本金尚欠109000元。现借款已逾期，被告应向原告偿还该109000元。关于利息及违约金。借条约定借款月利率为0.5%，该约定未超过法定上限，本院予以支持。原告请求自2018年10月1日至2019年2月1日的借期利息2400元，经核,该2400元（120000元×0.5%×4个月）未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。原告另请求被告向原告支付12000元，经核，自2019年2月2日计至案件开庭之日2020年4月9日，该12000元并未超过该期间以尚欠款项为本金按法定上限年利率24%计算的违约金，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏曦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金109000元予原告易平耀；二、被告夏曦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息2400元及违约金12000元予原告易平耀。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为2768元（原告已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费2768元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  何少琼二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李季芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢331号 厦门岚庭酒店有限公司： 本院在执行申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门岚庭酒店有限公司物权保护纠纷执行一案中，执行依据为（2015）思民初字第10028号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢331号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3717号 原告：张毅刚，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：周漓平，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘四妹，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告张毅刚与被告周漓平、刘四妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张毅刚到庭参加诉讼。被告周漓平、刘四妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告周漓平、刘四妹共同归还原告借款本金25万元人民币及借款利息（上述利息以尚欠的借款本金25万元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年8月16日暂计至2019年8月15日计48个月，利息合计24万元，扣除已付息2.5万元，欠息21.5万元，此后的利息按前述标准计算至两被告付清借款本金之日止）。事实和理由：两被告原为夫妻关系（于2016年离婚），且同为广州市宇尔伟皮革有限公司股东，2012年10月间，被告二人以经营需要为由向原告借款25万元，原告于2012年10月31日将借款汇入被告刘四妹账户，双方约定借款期限一年，借款期限届满后，被告又多次续借并向原告出具借条，每次续借期一年或半年或几个月不等，期间被告不定期向原告支付利息，但借款本金25万元一直未归还原告。2015年8月15日，两被告就尚未归还借款本金25万元再次向原告出具借条一张，确认两被告向原告借款25万元，借款期限6个月，月利率2%，于2016年2月归还本息。如不能归还愿意承担所产生的一切法律责任，之前所打借条作废。2015年12月，两被告表示资金困难无法在2016年2月还清借款本息，提出分期还款，并于2015年12月20日向原告出具了还款计划，承诺每月2万元分期还，自2016年3月开始还，2016年一年内将25万元还清。但两被告在2016年3月并未履行还款计划，经原告催讨，被告于2017年7月至11月起，每月向原告支付利息5000元，2017年11月24日之后未再支付原告利息，借款本金25万元至今未归还原告。原告认为，原告向两被告提供借款，两被告未按约定归还借款本息，构成违约，两被告原为夫妻关系，且二人在借条及还款计划中签字确认该笔债务，并同意共同偿还。现原告在催讨借款本息未果的情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周漓平未应诉答辩。 被告刘四妹未应诉答辩。 张毅刚就其诉讼请求依法提交了证据，周漓平、刘四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月31日，张毅刚向刘四妹转款25万元。2015年8月15日周漓平（借款人）、刘四妹（共同借款人）向张毅刚出具《借条》一份，写明，借款人周漓平向出借人张毅刚借款25万元，借款期限6个月，月利率2%，于2016年2月15日归还本息，之前借条作废。2015年12月20日周漓平、刘四妹（借款人）向张毅刚出具《还款计划》一份，写明，向张毅刚借的25万元的款因暂时还款困难，经双方协商同意后按每月2万元，分期还，从2016年3月开始还，在2016年一年内将25万元还清，特开据此还款计划为据。2017年7月至11月期间，刘四妹按月每次向张毅刚还款5000元，合计2.5万元。 本院认为，张毅刚主张周漓平、刘四妹向其借款25万元的事实，已提供周漓平、刘四妹出具的《借条》、《还款计划》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定张毅刚与周漓平、刘四妹之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。鉴于2015年12月20日周漓平、刘四妹向张毅刚出具的《还款计划》中未约定利息，应视为双方合意将本案的有息借款转为无息借款，故本案借款为无息借款，刘四妹在出具《还款计划》后偿还的2.5万元应视为偿还本金，即周漓平、刘四妹尚欠借款本金应为22.5万元（25万-2.5万元）。另，周漓平、刘四妹未依约于2016年3月开始偿还本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，张毅刚有权要求周漓平、刘四妹向其支付自逾期之日即2016年4月1日起按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。张毅刚诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周漓平、刘四妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张毅刚偿还借款本金22.5万元及利息（自2016年4月1日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张毅刚的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由被告周漓平、刘四妹负担7000元，原告张毅刚负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  何汉杰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执43号之一 申请执行人：大亚电器集团浙江锦鑫电器有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区，组织机构代码MA285CC63。 法定代表人：林鹏。 被执行人：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园华尔泰路****，组织机构代码686376925。 法定代表人：赵清英。 申请执行人大亚电器集团浙江锦鑫电器有限公司与被执行人广东中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人大亚电器集团浙江锦鑫电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为:被执行人广东中科集创电力科技有限公司支付申请执行人大亚电器集团浙江锦鑫电器有限公司货款100000元及利息损失，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人广东中科集创电力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人广东中科集创电力科技有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人广东中科集创电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东中科集创电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地人民法院查询被执行人的财产情况。对被执行人开设于中信银行东莞万江支行的账户（账号：×××83）、开设于中信银行东莞分行账务中心的账户（账号：×××20）、开设于招商银行东莞分行城西支行的账户（账号：×××01）、开设于中国建设银行股份有限公司东莞建业支行的账户（账号：4405××××0005）于另案进行冻结，但本院对该些账户的冻结措施均属轮候冻结，现无法扣划款项，该些账户内现亦暂无款项可扣划。除此之外，暂未发现被执行人广东中科集创电力科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东中科集创电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东中科集创电力科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人广东中科集创电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，但针对《执行情况意见征求函》书面回复了下列意见：1、被执行人至今还存在正常经营，银行账户还正常往来，请求冻结广东中科集创电力科技有限公司银行账户，开户行中信银行东莞万江支行账号×××20；2、请求贵院根据最高人民法院的有关规定，将广东中科集创电力科技有限公司的法定代表人列入黑名单。并请求公安机关扣押拘留。其没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，关于申请执行人在终本反馈意见中提出的相应请求本院均已在执行过程中作为执行措施予以实施，被执行人名下的部分银行账户本院已轮候冻结，但无款项可以扣划。综上，被执行人广东中科集创电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑植元
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初753号 原告：山东奥龙农业机械制造有限公司。住所地:山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园**诚信路东段南侧。 法定代表人:张学香，董事长。 委托诉讼代理人：李等全，男，1958年2月14日出生，该公司经理，住牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 被告：张红卫,男,1965年3月4日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 原告山东奥龙农业机械制造有限公司与被告张红卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥龙农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人李等全、王洪涛，被告张红卫及委托诉讼代理人姚元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东奥龙农业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告按照十级伤残标准支付被告一次性伤残就业补助金人民币39958元;2、请求法院判决原告无须向被告支付六个月停工留薪期工资；3、请求法院判决原告无须按照城市居民标准支付被告住院期间护理费。事实与理由：菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会所作出的菏区劳人仲案字（2019)第188号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决原告按照八级伤残标准支付被告一次性伤残就业补助金是错误的。首先，被告是在工作过程中违反操作规程才受的伤，其本人存在一定过错。其次原告所受伤情只是骨折，采取保守治疗方案完全可以保证被告的身体完全恢复，但因其本人之前患有糖尿病影响了治疗，在入院治疗5个月后才进行了手术。所以被申请人的实际伤情构不成八级伤残，仲裁委也不应按照这个标准裁决原告支付一次性伤残就业补助金；被告住院期间实际护理人是其配偶，其护理费应按照农村居民赔付，而不是按照城市居民赔付。在住院期间原告已向被告支付了6000元工资，仲裁委没有给扣除，依然按6个月裁决，对申请人有失公平。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张红卫辩称：原告所诉无事实依据和法律依据。原告在被告公司上班时受伤，经菏区人社工字{2018}0861号已认定被告为工伤，不存在是否有过错情形。2019年9月3日，被告经菏泽市劳动能力鉴定委员会菏劳鉴(2019)704号初次鉴定结论书，鉴定结论为8级伤残，合法有效。被告受伤后有妻子孩子不分昼夜陪护着，妻子与孩子均在单位上班，收入远远超出按照城市居民标准计算。综上，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的菏区劳人仲案字(2019)第188号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日,原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2017年6月22日至2019年6月22日，被告工作岗位为电焊工，参加工伤保险，被告受伤前月平均工资3830.60元。2018年9月28日，被告在工作过程中被钢管砸伤左脚，被送往菏泽市鹤展骨伤医院治疗，共住院176天。原告垫付全部医疗费共计80573.07元，工伤保险报销77238.07元。被告住院期间由其妻子、女儿护理，均在城镇工作。2018年12月3日，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出菏区人社认工字[2018]0861号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2019年9月3日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴[2019]704号初次鉴定结论书，鉴定结论：劳动功能障碍程度捌级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2020年1月10日,菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于作出的菏区劳人仲案字(2019)第188号裁决书,裁决：一、被申请人在本裁决书生效后的十五日内向申请人出具解除劳动关系证明。二、被申请人在本裁决书生效后的十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金4994.75元X16个月＝79916元、停工留薪期工资3830.6元X6个月＝22983元、住院期间的护理费108.4元X176天＝19078.4元。三、被申请人在裁决书生效后的十五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿3830.6元X2个月＝7661.2元。被告与原告已解除劳动关系。原告诉称，被告之妻何学连向原告借款6000元，应予以扣除，被告不予认可，认为不是向原告借款。而是向他人借款，与原告无关。原告诉称，被告医疗费含有治疗其他病的支出，不属工伤保险报销范围，应由被告自行承担，与本案不属同一法律关系。 另查明：菏泽市2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资59937元。山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，原告与被告签订《劳动合同》，双方存在劳动关系，被告张红卫被认定为工伤，被告伤情被菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴[2019]704号初次鉴定结论书鉴定为劳动功能障碍程度捌级，应该享受八级伤残待遇，一次性伤残就业补助金，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其支付标准参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，工伤职工被鉴定为八级伤残的，一次性伤残就业补助金的具体标准为八级16个月，按照菏泽市2018年城镇非私营单位就业人员年平均工资59937元（每月4994.75元）计算，被告的一次性伤残就业补助金为79916元（4994.75元X16个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当支付被告停工留薪期间的工资，被告因工伤住院治疗176天，原告应当支付住院期间护理费用。依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告的停工留薪期应认定为6个月，停工留薪期工资为22983元（3830.60元X6个月），原被告住院期间护理费参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元（每日108.40元）计算，住院期间护理费为19078.40元（108.40元X176天）。2020年1月10日菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字(2019)第188号裁决书后，被告与原告解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项规定，原告应当支付被告经济补偿金，根据被告的工作期限，应当支付2个月的经济补偿，补偿金为7661.20元（3830.60元X2个月）。原告认为被告伤残等级过高，未在规定的时间内申请复议鉴定，现要求重新鉴定，本院不予支持，原告要求不应向被告支付六个月停工留薪期工资住院期间护理费，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称应扣除原告借款6000元及被告不属工伤保险报销范围的费用，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张其权利。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告山东奥龙农业机械制造有限公司于判决书生效后十日内支付被告张红卫一次性伤残就业补助金79916元、停工留薪期工资22983元、住院期间护理费19078.40元、解除劳动关系的经济补偿7661.20元。 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年四月三日 书记员  张卫芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2228号原告：陈秋生，男，1972年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈秋生与被告于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序。2019年9月10日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋生到庭参加诉讼。被告于志乔、李海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款620500元；2、被告自2017年5月31日起至实际还清之日止支付6%的年利息约50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，因急需资金周转，于2016年3月29日向原告借款100万元，当时由胡庄农商行放贷主任周广云担保（已过世），原告考虑到周广云有偿付能力，就同意借款了，但借款后一个月左右担保人周广云就去世了，两被告重新与原告达成还款总数额为70万元及有相应还款期限的协议，但自协议达成后两被告至2017年5月12日止总计向原告还款79500元，之后未按约定还款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告于志乔、李海燕均未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志乔与被告李海燕系夫妻关系。2016年3月29日，被告于志乔向原告出具借条，载明借到原告1000000元，其中300000元借7天到2016年4月4日归还，700000元借10天到2016年4月8日归还；案外人周广云在担保人处签字。2016年3月29日、3月30日，原告陈秋生分别向被告于志乔转账290000元、665000元。2016年5月31日，被告于志乔、李海燕出具协议，载明于志乔2016年3月30日借到陈秋生700000元，经双方协商，从2016年6月1日起每个季度还款100000元直到还款结束，2016年3月29日的此借条作废。庭审中，原告陈秋生陈述，借款时借条载明1000000元，实际出借955000元，预扣利息45000元。借款到期后，因被告资金紧张，且借款时的担保人已去世，故原告同意借款金额以700000元计算。后被告于2016年6月21日偿还3000元，6月28日偿还5000元，6月29日偿还40000元，8月9日偿还7500元，9月30日偿还4000元，10月19日偿还3000元，12月23日偿还6000元，2017年1月25日偿还8000元，5月12日偿还3000元，共计已偿还借款本金79500元。以上事实，有借条、协议、银行转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈秋生向被告于志乔出借款项955000元，因未按约定还款，被告于志乔、李海燕向原告陈秋生出具协议，约定借款金额以700000元结算。原告自愿放弃其他出借款项，两被告系夫妻关系，被告李海燕自愿作为共同借款人承担还款责任，双方达成一致意见，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。后被告偿还借款本金79500元，应从借款本金中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金620500元。两被告未按照约定履行还款义务，原告主张自2017年5月31日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于志乔、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋生支付借款本金620500元及利息（以本金620500元，自2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告于志乔、李海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  徐建青二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 茜书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审6号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人陈克金，该局工作人员。 被执行人无锡市锡洲印染厂，住所地无，住所地无锡市前洲街道邓巷村v> 法定代表人崔海国，该厂厂长。 委托代理人唐萍。 无锡市生态环境局申请执行锡环罚决[2019]57号《行政处罚决定书》要求被执行人无锡市锡洲印染厂缴纳罚款人民币壹拾叁万元整及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行锡环罚决[2019]57号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡环罚决[2019]57号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张佳慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审32号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人永嘉县桥下镇新农村建设投资有限公司，住，住所地浙江省永嘉县桥下镇政府大院内/div> 法定代表人吴建政。 2020年4月13日，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行责令被执行人永嘉县桥下镇新农村建设投资有限公司非法改变林地用途的面积978平方米林地恢复原状。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，永嘉县桥下镇新农村建设投资有限公司未经林业主管部门审核同意改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法，属非法改变林地用途行为，并提交了询问笔录、现场检查（勘验）笔录、林木蓄积和林木价值计算说明、小班调查记载表、永嘉县生态公益林分布图（截图）、《森林、林木、林地状况登记表》复印件、桥下镇人民政府证明、营业执照复印件、租用土地协议书复印件、永嘉县人民政府办公室公文处理单及永嘉县桥下镇人民政府桥政【2019】87号文件复印件、身份证照片打印件及复印件等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年7月30日作出永资规罚书字【2019】82号行政处罚决定，于2019年8月1日送达被执行人，该决定内容为：处非法改变用途林地每平方米15元（978平方米），计14670元的罚款。被执行人永嘉县桥下镇新农村建设投资有限公司于同年8月14日缴纳了罚款14670元。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令其恢复林地原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请执行人申请执行的行政处罚决定中仅有罚款一项且已履行完毕，故申请该行政处罚决定已不再具有可执行内容。而现申请执行人仍向本院申请强制执行该处罚决定，且其关于恢复林地原状的申请事项并非行政处罚决定内容，故其申请不具备前述规定的申请执行条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人永嘉县自然资源和规划局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司米脂县支行负责人：许峰，系该行行长。委托代理人：艾力，系该行副行长。委托代理人：杜姗姗，系该行市场部经理。被执行人：柳治平，男被执行人：梁祝芳，女被执行人：王晓伟，男被执行人：赵瑞霞，女被执行人：柳悦，男本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司米脂县支行与被执行人柳治平、梁祝芳、王晓伟、赵瑞霞、柳悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0827民初1093号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的条款履行义务。申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人柳治平名下所有的位于绥德县××××××××××门市、柳悦名下所有的位于绥德县××××××××××门市。本院为确保申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳治平名下所有的位于绥德县××××××××××门市（产权证号：××××××××××、国有土地使用证：××××××××××）、柳悦名下所有的位于绥德县××××××××××门市（产权证号：××××××××××、国有土地使用证：绥德县××××××××××）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十一日书记员  杜江楠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2439号原告：林良倬，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************,公民身份号码：441************714。被告：关祝妹，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省阳江高新区平冈镇，公民身份号码：441*0*19**********。原告林良倬与被告关祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良倬到庭参加诉讼，被告关祝妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良倬向本院提出诉讼请求：1.判令被告关祝妹偿还本金40000元及利息（从借款之日起计至付清款项止，按照月利率2%计算，暂计算至起诉之日止利息约为12800元）给原告林良倬；2.本案诉讼费用由被告关祝妹负担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2018年6月3日向原告借款40000元,双方约定按照月利率2%计算利息，有被告写的借据为凭。借款后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告经多次向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告关祝妹未作答辩。经审理查明，被告关祝妹因资金需要，于2018年6月3日向原告林良倬借款40000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限从2018年6月3日起至2018年8月3日止，共2个月，并出具一份《借款协议》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告林良倬与被告关祝妹之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款40000元，有被告在2018年6月3日签名确认的《借款协议》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款40000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故原告请求利息从借款之日起按月利率2%计付，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关祝妹欠原告林良倬借款本金40000元及利息（以借款40000元为基数，从2018年6月3日起按照月利率2%计算至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告关祝妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  林声洪二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁思燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审29号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人潘龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2020年4月2日，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行责令被执行人潘龙非法改变林地用途的面积1060平方米林地恢复原状。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，潘龙未经林业主管部门审核同意改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法，属非法改变林地用途行为，并提交了询问笔录、现场检查（勘验）笔录、占用林地现状图、樟岙村“鲤鱼山”山场卫星截图、小班调查记载卡、桥下镇樟岙村民委员会证明、身份证复印件等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年7月15日作出永资规罚【2019】91号行政处罚决定，于2019年7月18日送达被执行人，该决定内容为：处非法改变用途林地每平方米10元（1060平方米），计10600元的罚款。被执行人潘龙于同日缴纳了罚款10600元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令其恢复林地原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请执行人申请执行的行政处罚决定中仅有罚款一项且已履行完毕，故申请该行政处罚决定已不再具有可执行内容。而现申请执行人仍向本院申请强制执行该处罚决定，且其关于恢复林地原状的申请事项并非行政处罚决定内容，故其申请不具备前述规定的申请执行条件，应予以驳回。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人永嘉县自然资源规划局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月九日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1011号之三申请执行人郑州市金水区十二宫娱乐会所，营业场所郑州市金水区东风路28号院一二层。经营者刘俊玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人柯斌。郑州市金水区十二宫娱乐会所申请执行郑州市恒升教育软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初29654号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州市恒升教育软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金水区十二宫娱乐会所损失3055631.93元；二、驳回原告郑州市金水区十二宫娱乐会所的其他诉讼请求。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号：（2018）豫0105执7326号。在执行过程中，经双方协商达成和解协议。协议如下：一、被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司于2018年12月5号前支付30万，2018年12月底支付20万；二、（2018）豫0105执8478号一案，案款执行到位后先支付给申请人；三、2019年6月30号之前履行剩余案款；并由郑州市恒升教育软件科技有限公司的法定代表人柯斌提供担保。协议签订后，郑州市恒升教育软件科技有限公司、柯斌未履行协议约定内容，申请执行人郑州市金水区十二宫娱乐会所于2019年4月18日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司名下银行存款，本院在（2018）豫0105执7326号案件执行过程中扣划被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司名下银行存款36567.37元，已全部发还申请执行人的经营者刘俊玉。2.查询被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司在郑州无不动产登记信息，我院作出（2018）豫0105执7326号执行裁定书依法查封担保人柯斌名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（房权证号：**××**）的房产一套。本院依法对上述房产予以拍卖。买受人海小萍支付拍卖保证金150000元后悔拍，重新拍卖买受人鲁玲于2020年2月7日以1758000元高价竞得上述房产且已支付对价，拍卖款1908000已全部发还申请执行人的经营者刘俊玉。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州市恒升教育软件科技有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人柯斌采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1944567.37元，本案债权尚余1355421.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二日书记员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31090号原告：江孔新，男，1934年9月22日出生，汉族，住新疆伊宁县**************，公民身份号码652************775。原告：王恩蓉，女，1940年10月10日出生，汉族，住新疆伊宁县**************，公民身份号码652************784。两原告的委托诉讼代理人：江孟英，女，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码513************045，系两原告的女儿。被告：江光辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码654************776。被告：刘训燕，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码513************521。原告江孔新、王恩蓉诉被告江光辉、刘训燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人江孟英、被告江光辉到庭参加诉讼,被告刘训燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告请求法院判令：1、两被告江光辉、刘训燕向两原告支付借款本金140000元（该债务属于双方的夫妻共同债务，由江光辉、刘训燕各承担50%即70000元）及逾期利息（逾期付款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因两被告于2018年8月23日购买伊宁市******************102房向两原告借到140000元，于2019年2月1日开具的借款凭据，上述款项两被告至今未还。因两被告借款时处于婚姻关系存续期间，该借款为两被告夫妻共同债务。特请法院判决偿还借款。庭审中，原告明确诉讼请求为：由两被告各自向两原告支付借款本金70000元及相应利息，两被告各自承担一半诉讼费。被告江光辉辩称，对原告的诉请无异议。被告刘训燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借条、（2019）粤0605民初5437号民事判决书复印件、（2019）粤06民终7810号裁判文书生效证明。被告江光辉提交了银行流水复印件。被告刘训燕未提交证据材料。本院组织了当事人进行了证据交换及质证。被告刘训燕经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，借条有原件核对，本院对真实性予以确认。对其他证据，当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年2月1日，被告江光辉、刘训燕向两原告出具借条一份，确认两被告因购买凯旋城18座2单元负102房，借到两原告140000元。另查明，江光辉于2019年起诉刘训燕要求离婚，案号为（2019）粤0605民初5437号，该案经审理认为，本案涉及的金额为140000元借条有两被告签名，该债务属于两被告夫妻共同债务，由两被告各承担50%即70000元。该案判决两被告离婚，同时确认两被告共同向江孔新、王恩蓉借款的140000元属于双方的夫妻共同债务，由江光辉、刘训燕各承担50%即70000元。该判决已生效。庭审中，江光辉补充陈述借款140000元中有70000元是两原告取现交付的，存入了刘训燕的账户，另外的70000元为装修、办房产证支付的款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案借条是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款在（2019）粤0605民初5437号中得以确认，本院亦予以确认。由于借条没有约定还款期限，因此两原告可以随时催告借款人还款，现两原告提起本案诉讼视为合理催告，两被告应向两原告归还欠款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两原告请求两被告支付自起诉之日（2019年12月4日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息本院亦予以支持。关于借款的分担问题。涉案借款虽为两被告夫妻共同债务，但（2019）粤0605民初5437号中已确认江光辉、刘训燕各承担50%即70000元，该判决已生效，两被告对此无异议；两原告在诉请中也请求由江光辉、刘训燕各承担50%，该诉请是两原告对自身权利的合法处分，为免诉累，本院对两原告诉请予以支持，两被告对上述借款及逾期利息应各自承担50%。综上所述，被告刘训燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘训燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元，并支付以70000元为本金自2019年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告江孔新、王恩蓉；二、被告江光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元，并支付以70000元为本金自2019年12月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告江孔新、王恩蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元（梁天已预交），由被告江光辉承担775元，被告刘训燕承担775元，两被告各自负担的诉讼费应于履行上述判决义务时迳付还予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年四月十日书记员 李季芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执50号之一 申请执行人：浙江大亚智能电气设备股份有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道工业区，组织机构代码762506753。 法定代表人：周建义。 被执行人：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园华尔泰路****，组织机构代码686376925。 法定代表人：赵清英。 申请执行人浙江大亚智能电气设备股份有限公司与被执行人广东中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大亚智能电气设备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为:被执行人广东中科集创电力科技有限公司返还申请执行人浙江大亚智能电气设备股份有限公司货款126126元及利息损失，并负担案件执行费1791.89元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人广东中科集创电力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人广东中科集创电力科技有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人广东中科集创电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东中科集创电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记地人民法院查询被执行人的财产情况。对被执行人开设于中信银行东莞万江支行的账户（账号：×××83）、开设于中信银行东莞分行账务中心的账户（账号：×××20）、开设于招商银行东莞分行城西支行的账户（账号：×××01）、开设于中国建设银行股份有限公司东莞建业支行的账户（账号：4405××××0005）进行冻结，但本院对该些账户的冻结措施均属轮候冻结，现无法扣划款项，该些账户内现亦暂无款项可扣划。除此之外，暂未发现被执行人广东中科集创电力科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东中科集创电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东中科集创电力科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人广东中科集创电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，但针对《执行情况意见征求函》书面回复了下列意见：1、被执行人至今还存在正常经营，银行账户还正常往来，请求冻结广东中科集创电力科技有限公司银行账户，开户行中信银行东莞万江支行账号×××20；2、请求贵院根据最高人民法院的有关规定，将广东中科集创电力科技有限公司的法定代表人列入黑名单。并请求公安机关扣押拘留。其没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，关于申请执行人在终本反馈意见中提出的相应请求本院均已在执行过程中作为执行措施予以实施，被执行人名下的部分银行账户本院均已轮候冻结，但无款项可以扣划。综上，被执行人广东中科集创电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执50号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑植元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1632号申请执行人：李乐明，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭雪花，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李乐明与被执行人龙杰武、彭雪花民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）湘0104民初14672号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人龙杰武、彭雪花至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙杰武、彭雪花银行存款1198430元或扣留、提取被执行人龙杰武、彭雪花应得收入1198430元；或查封、扣押、冻结被执行人龙杰武、彭雪花价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审36号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人魏星，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 2020年4月13日，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行责令被执行人魏星非法改变林地用途的面积2845平方米林地恢复原状。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，魏星未经林业主管部门审核同意改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法，属非法改变林地用途行为，并提交了询问笔录、现场检查（勘验）笔录、永嘉县森林案件现场（实物）鉴定意见书、金溪镇人民政府证明、征占用林地和林木采伐审批材料、永嘉县公益性生态墓地项目选址意见书、永嘉县民政局永民【2017】159号文件、金溪镇龙头村生态公墓使用林地现状调查报告、使用林地现场查验表等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年7月29日作出永资规罚【2019】第16号行政处罚决定，于同日送达被执行人，该决定内容为：处非法改变用途林地每平方米25元（2845平方米），计71125元的罚款。被执行人魏星于2019年8月6日缴纳了罚款71125元。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令其恢复林地原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请执行人申请执行的行政处罚决定中仅有罚款一项且已履行完毕，故申请该行政处罚决定已不再具有可执行内容。而现申请执行人仍向本院申请强制执行该处罚决定，且其关于恢复林地原状的申请事项并非行政处罚决定内容，故其申请不具备前述规定的申请执行条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人永嘉县自然资源和规划局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初12721号 原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日生，住湖北省汉中市。 被告：刘光亮，女，汉族，1996年6月1日生，住山东省青岛市即墨区。 被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园，统一社会信用代码：91441781725090252J。 法定代表人：黄雄。 原告漆杰诉被告刘光亮、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司（以下简称“阳春市信德公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆杰到庭参加了诉讼，被告刘光亮无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘光亮未到庭应诉，被告阳春市信德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘光亮退还原告货款2160元；2.判令被告刘光亮赔偿原告21600元；3.判令被告阳春市信德公司承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过淘宝网络交易平台在被告刘光亮处购买了由被告阳春市信德公司生产的八珍膏、玉灵膏，购买后发现该产品不符合食品安全标准。遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告自愿将其诉讼请求变更为：1、判令被告刘光亮退还原告货款756元；2.判令被告阳春市信德公司赔偿原告7560元；3.判令本案诉讼费由被告阳春市信德公司承担。 被告刘光亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告阳春市信德公司未到庭答辩，其向本院提交了书面答辩意见辩称，涉案产品并非由其公司生产，而是他人盗用答辩人公司名称及资质生产的产品。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月5日通过淘宝网络购物平台在被告刘光亮所经营的店铺处花费756元购得产品名称为“八珍膏”的商品4瓶，产品名称为“玉灵膏”的商品4瓶，订单编号为430961538235041567。在涉案的“八珍膏”外包装上标注有：“配料表：当归、川芎、熟地黄、白芍、人身、甘草、茯苓、白术；生产商：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司；执行标准：GB/T31326；生产许可证：SC12744178100222。”在涉案的“玉灵膏”外包装上标注有：“配料表：桂圆干、西洋参；生产商：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司；执行标准：GB/T31326；生产许可证：SC12744178100222。”另，两款涉案产品的外包装上未标注适宜人群、不适宜人群，且未声明“本品不能代替药物”。 审理中，原告向本院举示了产品实物、淘宝网页截图、视频光盘，拟证明原告在被告处购买及收到涉案产品的过程。被告未到庭质证。被告阳春市信德公司向本院提交了其自制的声明书一份，拟证明涉案的两款产品系被告刘光亮冒用了其公司名称及相关信息，该涉案产品与其公司没有关系。原告质证认为，对于声明书的真实性无异议，但称被告未举示相关证据证明涉案产品并非该公司生产。 现原告认为两款涉案产品均为食品，但在食品中添加了只能用于保健食品的人参、当归、川芎等配料，且未按照规定标注不适宜人群和日限用量，不符合食品安全标准。 本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定属于食品安全标准的内容之一。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 原国家卫生部于2002年发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中列明了可用于保健食品的物品名单，其中包括西洋参、当归、川芎、熟地黄、白芍、人参等。原国家食品药品监督管理总局于2015年发布的《关于启用新版的公告》中规定了生产许可证的编码规则，其中规定食品、食品添加剂类别编码用第1-3位数字标识，其中第1位数字的阿拉伯数字“1”代表食品，第2、3位数字代表食品、食品添加剂类别编号，其中“27”代表保健食品。 现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。针对原告所提出涉案产品作为食品但在其中添加了只能用于保健食品的配料的意见，根据前述规定，涉案产品的生产许可证编码为SC12744178100222，该产生许可证即为保健食品的类别编码，故本院对于原告的此项意见不予采纳。但是涉案产品作为保健食品，应当在其外包装标签或者说明书中标注适宜人群、不适宜人群，且声明“本品不能代替药物”，但涉案产品没有进行上述标注，违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。 针对被告阳春市信德公司提出的涉案产品并非由其公司生产的意见，现原告所举示的涉案产品的外包装标签上标注的生产商即为被告阳春市信德公司，被告阳春市信德公司对此予以反驳，应当举示充分证据对此予以证明，现其仅举示其公司的声明书一份，该声明书不能达到推翻原告所举示的证据所证明的事实的法律效果，故被告应当依法承担举证不利的法律后果，本院对于被告阳春市信德公司的此项抗辩意见依法不予采信。 综上，由于涉案产品存在不符合食品安全标准的情形，本院对于原告所主张的要求被告刘光亮退还购货款756元，要求被告阳春市信德公司赔偿7560元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十五条、第七十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘光亮于本判决生效后十日内向原告漆杰退还货款756元。 二、被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告漆杰支付赔偿金7560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为394元、公告费300元，合计694元，由被告刘光亮和被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  熊 帆 审 判 员  马依婷 人民陪审员  彭 芳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  杨 崛 书 记 员  夏兆玲
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初231号原告：马玉科，男，汉族，1975年3月7日出生，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：孔维芳，女，汉族，1973年8月1日出生，初中文化，个体工商户，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告马玉科诉被告孔维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉科，被告孔维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉科向本院提出诉讼请求：1、判令孔维芳偿还借款本金80000元，并支付以月利息1%，24个月计算的利息19200元，合计99200元；2、本案诉讼费用由孔维芳承担。事实和理由：2016年5月12日，经孔维芳表哥王乃元介绍，孔维芳以生意资金周转不足，向马玉科借款80000元，并口头承诺半年后一次性偿还全部借款，并出具借条一份。该借款到期后，马玉科多次索要，但孔维芳均已各种理由拒不偿还。据上，为维护马玉科合法权益，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。孔维芳口头辩称，马玉科所述属实。答辩人于2015年5月12日向马玉科借款80000元，自2015年8月15日起答辩人便向马玉科转账，合计偿还40000多元，另外，向马玉科现金支付10000元，马玉科算作利息了。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月12日孔维芳向马玉科借款80000元，双方口头约定借款月利息为3%。马玉科如约向孔维芳交付借款80000元，孔维芳于2015年8月15日起至2016年2月4日止向马玉科名下甘肃省农村信用社账户中转账支付合计18300元（即2015年8月11日转账6000元、2015年8月17日转账1200元、2015年10月27日转账2000元、2015年11月16日转账2000元、2015年11月28日转账3100元、2016年2月4日转账4000元）。2016年5月12日，孔维芳重新向马玉科出具借条一份。2016年5月29日至2017年1月26日孔维芳以银行转账或现金等方式陆续向马玉科支付合计24000元（即2016年5月29日转账5000元、2016年6月16日转账7000元、2016年10月10日现金5000元、2016年11月15日现金5000元、2017年1月26日转账2000元）。2018年7月17日孔维芳向马玉科微信支付1500元。2019年2月4日孔维芳向马玉科微信支付200元，同日现金支付200元。本院认为，孔维芳向马玉科借款并出具借据一份，马玉科依约给付孔维芳借款，孔维芳理应按时履行还款义务，但孔维芳到期未偿还借款本金，故马玉科要求孔维芳偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于马玉科提出孔维芳按月利率1%偿还自2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息19200元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，马玉科与孔维芳口头约定借款月利息为3%，现马玉科以月利率1%即年利息12%元予以主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2018年孔维芳已向马玉科支付借款利息1500元，2019年孔维芳向马玉科支付借款利息400元，故应在马玉科主张的利息19200元中予以扣除，即孔维芳应以月利率1%向马玉科支付2018年1月1日起至2019年12月31日止的利息17300元。对于孔维芳辩解其已经偿还的金额应为部分借款本金和借款利息的问题，孔维芳在庭审中认可向马玉科借款时双方口头约定月利息为3%，即双方口头约定了借款利息，孔维芳于2015年5月12日向马玉科借款80000元，自2015年8月11日至2016年2月4日期间向马玉科支付借款利息合计18300元，未超过年利率24%；2016年5月12日，孔维芳重新向马玉科出具借条后，自2016年5月29日至2017年1月26日期间向马玉科支付借款利息合计24000元，此后2017年1月26日至2017年12月31日孔维芳未支付借款利息，自2016年5月29日至2017年12月31日孔维芳支付利息未超过年利率24%，故孔维芳提出偿还的是本金而不是利息的辩解，本院不予采信。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障马玉科的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孔维芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉科借款本金80000元及2018年1月1日起至2019年12月31日止的借款利息17300元，合计97300元；二、驳回原告马玉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告马玉科负担50元，由被告孔维芳负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  姬良芬二〇二〇年四月十三日书记员  毛文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8118号之一原告：季岷，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜，执行董事。本院受理原告季岷与被告张宇炜、刘亮、上海韦麒建筑设备材料有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告季岷与被告张宇炜、刘亮、上海韦麒建筑设备材料有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 贇人民陪审员 张 辉人民陪审员 郑金强二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3824号之一 申请执行人：周祥众，男，1939年11月23日出生，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：周春芹（系原告女儿），女，1966年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金丐信，男，1965年9月15日出生，住永嘉县。 申请执行人周祥众与被执行人金丐信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周祥众向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:被执行人金丐信返还申请执行人周祥众借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人金丐信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丐信报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丐信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丐信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人金丐信有可供执行的财产。 鉴于被执行人金丐信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丐信作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人金丐信采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金丐信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月一日 书记员  郑植元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1219号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告李某负担。审判员 王小勇二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初52号 原告山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富村，统一社会信用代码：913707256931427809。 法定代表人：李淑梅，经理。 委托诉讼代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱荣德，男，1978年12月28日出生，汉族，住昌乐县，系该单位职工。 被告山东天维建设集团有限公司(原山东信德建工有限公司)，住所地：淄博市高新区裕民路与世纪路交叉路口东行200米路南侧，统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人刘修维，董事长。 委托诉讼代理人宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 原告山东泰利达混凝土有限公司（以下简称泰利达公司）与被告山东天维建设集团有限公司（以下简称天维公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利达公司的委托代理人王大伟、钱荣德，被告天维公司的委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰利达公司诉称，2016年5月23日，原告与被告天维公司(原山东信德建工有限公司)签定《商品混凝土供货合同书》，该合同书约定：“原告为被告施工的山东比德文动力科技有限公司涂装车间设备基础项目供应混凝土；若甲方（被告）逾期付款，按每逾期10天每立方米混凝土增加5元支付给乙方（原告）至货款付清之日止；约定发生纠纷由昌乐县人民法院管辖”。合同签订后，原告依约向被告施工的工地供应混凝土3839立方米，总货款874980元。被告在支付600000元货款后，余款274980元至今未付。请求判令：一、被告支付尚欠混凝土款274980元，并自欠款之日起按月利率2%承担未支付款项违约金。二、本案诉讼费由被告承担。 被告天维公司辩称，原、被告之间的货款已经结清，被告不再欠原告货款，有原告给被告出具的收款收据、增值税发票足以证实，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2016年5月23日，原告泰利达公司与被告天维公司签定《商品混凝土供货合同书》，该合同书约定：“原告为被告施工的山东比德文动力科技有限公司涂装车间设备基础项目供应混凝土；若甲方（被告）逾期付款，按每逾期10天每立方米混凝土增加5元支付给乙方（原告）至货款付清之日止；约定发生纠纷由昌乐县人民法院管辖”。合同签订后，原告依约向被告施工的工地供应混凝土3839立方米，总货款874980元。被告已支付600000元货款。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品混凝土供货合同书》、对账单、收款收据、银行承兑等书证在案证实。 本院认为，原告泰利达公司给被告天维公司施工的山东比德文动力科技有限公司涂装车间设备基础项目供应混凝土共计3839立方米、货款共计874980元的事实，原、被告双方均予以认可，本院直接予以确认。被告提交原告分别于2016年6月6日、2016年6月13日、2016年7月9日给被告出具的200000元收款收据、100000元收款收据、100000元收款收据，欲证明被告已给付原告400000元货款，原告对此予以认可，本院直接予以确认。被告提交原告于2016年8月9日给被告出具的474980元收款收据，以此欲证明已向原告付清474980元混凝土款。但该收款收据备注栏中明确载明：“甲方代付”，被告自认“甲方代付”是指由山东比德文动力科技有限公司代被告向原告支付货款，被告亦自认被告本身未直接向原告支付该474980元货款。对此，原告认可已通过甲方（山东比德文动力科技有限公司）代付的方式收到了474980元混凝土款中的200000元（具体为2017年4月11日收到两张均为100000元银行承兑汇票的方式收款200000元），其余的274980元并未给付。因此，本案争议的焦点应为：2016年8月9日474980元收款收据中的尚余274980元货款，被告是否如收款收据备注中载明的已经通过“甲方代付”的方式由甲方代被告向原告履行了付款义务。本院认为，根据举证规则，在买卖合同货款追索纠纷中，债权人主张未付货款，债务人主张已付货款的情况下，债务人应就已付货款的事实承担举证责任。本案中，被告对尚余274980元货款是否已经由甲方实际代付的事实仅辩称，“不清楚，应该是代付了”，但未提交相应证据予以证明，因从该474980元收款收据出具后的实际付款情况来看，是先出具收据后付款，且原告否认已由甲方代付尚余274980元货款，故在被告未提交相应证据证明尚余的274980元混凝土款已由甲方代付的情况下，原告主张混凝土款的欠款人即由被告承担继续偿付责任，符合法律规定，予以支持。原、被告双方在《商品混凝土供货合同书》中虽约定“若甲方（被告）逾期付款，按每逾期10天每立方米混凝土增加5元支付给乙方至付清之日止”，但逾期支付货款的违约损失实质上应为相应未付货款占用期间的利息损失，根据《商品混凝土供货合同书》中约定的违约责任，已明显超出法律规定的利息计算标准。现原告自愿调低诉求按月利率2%向被告主张逾期付款违约责任，系原告自行处分其民事权利，未超出国家就利息限额规制的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东天维建设集团有限公司欠原告山东泰利达混凝土有限公司混凝土款274980元及违约金（以274980元为基数，自2016年8月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）,于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元、减半收取2712元，由被告山东天维建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年四月八日 书记员  李风军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初751号原告：唐亚波，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省茂名市电白区***********。公民身份号码：440************814。被告：唐小清，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省茂名市电白区********。公民身份号码：440************858。原告唐亚波诉被告唐小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚波到庭参加诉讼，被告唐小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐亚波向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐小清向原告唐亚波偿还借款80000元及逾期利息（逾期利息每年按借款总额6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告唐小清负担。事实和理由：2019年6月14日，被告唐小清以资金周转为由，向原告唐亚波借款现金人民币80000元，由被告唐小清出具《借据》交由原告收执为凭，具体内容如下：“今借到唐亚波人民币八万元整。”被告唐小清在借款人处签名、点指确认。但时至今日，被告所借本金分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，且有意躲避原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告唐小清没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告唐小清出具一张《借条》给原告唐亚波收执，该《借条》的内容为：“今借到唐亚波人民币八万元整（80000元）。”被告唐小清在“借款人”处签名盖手印确认。之后，因被告唐小清不偿还借款，原告唐亚波催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告称该笔借款是以现金交付给被告，双方没有约定借款利息，口头约定还款期限为半年。本院认为，被告唐小清向原告唐亚波借款80000元，有原告提供写有被告唐小清签名的《借条》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告唐小清借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐小清经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐小清在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币80000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月10日起计至借款还清之日止）给原告唐亚波。如果被告唐小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年四月二十一日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢44号申请执行人李秀峰，男，汉族，通化市人，个体，住所地通化市。被执行人隋玉福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人隋玉福代销合同纠纷一案过程中，经本院多次网络查控，发现被执行人隋玉福社保工资在吉林银行集安支行。本院依法冻结了被执行人隋玉福的银行存款，本院到通化市不动产登记中心查询，被执行人隋玉福位于集安市头道镇头道村有一处房屋（面积：26平方米，房照号：03-172），本院于2020年4月29日依法查封了被执行人所有的房屋。2020年4月27日，本院对隋玉福发出限制消费令。现因查封财产不易变现，被执行人隋玉福无其他财产可供执行，申请执行人李秀峰亦提供不出隋玉福可供执行的财产线索，目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢44号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇二〇年四月三十日书记员  袁永飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5646号原告：陈丽娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈安琦，女，1996年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。原告：张英娣，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽娟(系原告张英娣之女)，住上海市闵行区。被告：陈丽菊，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华漕房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永明，总经理。被告：上海华舒物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶小林，执行董事。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，注册地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，实际经营地北京市海淀区田村山南路**院**楼******。法定代表人：杨林，董事长。原告陈丽娟、陈安琦、张英娣与被告陈丽菊、上海华漕房地产开发有限公司、上海华舒物业有限公司、第三人中国对外经济贸易信托有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈丽菊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  王奇倞人民陪审员  丁 磊二〇二〇年四月一日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初769号 原告：张梅春，男，1947年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。 被告：袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告张梅春与被告袁征兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梅春及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告袁征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅春向本院提出诉讼请求：判令袁征兵支付张梅春务工费欠款31700元。诉讼过程中，张梅春变更诉讼请求：判令袁征兵支付张梅春务工费欠款23100元。事实和理由：2014年11月至2015年8月，张梅春受袁征兵的雇请在其承包的汉寿县泰湘农牧业有限公司科技大楼土建工程（以下简称泰湘大楼土建工程）中做“小工”。经结算，袁征兵尚欠张梅春务工费31700元，袁征兵就其中的23100元出具欠条1张，另外的8600元未出具欠条。后张梅春催讨欠款未果，故诉至法院。 袁征兵未作答辩。 张梅春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：张梅春提交的欠条系原件，来源合法，庭审中，张梅春签署了保证书，陈述了其在袁征兵承包的泰湘大楼土建工程中从事“小工”的经过、报酬约定情况及袁征兵向张梅春出具23100元欠条的情况，与本院（2020）湘0722民初768号陈四海诉袁征兵劳务合同纠纷案中陈四海的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初767号邓云清诉袁征兵劳务合同纠纷案中邓云清的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初800号刘利华诉袁征兵劳务合同纠纷案中刘利华的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初799号罗长命诉袁征兵劳务合同纠纷案中罗长命的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初766号彭礼刚诉袁征兵劳务合同纠纷案中彭礼刚的当庭陈述相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁征兵承包泰湘大楼土建工程后，2014年至2015年间，张梅春受袁征兵雇请在该工程提供“小工”劳务。2015年（具体日期不详），经结算，袁征兵就尚欠务工费欠款向张梅春出具金额为23100元的欠条。出具欠条后袁征兵就欠款未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张梅春受雇于袁征兵提供“小工”劳务，袁征兵已向张梅春出具23100元的欠条，双方权利义务明确，袁征兵应支付张梅春劳务报酬23100元。袁征兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁征兵在本判决生效后十日内支付张梅春劳务报酬23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由袁征兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪宇 书记员郑天政
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保25号   申请人：内蒙古凯捷文化传媒有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。   被申请人：内蒙古金茂房地产开发有限公司。   法定代表人：张某2。   申请人内蒙古凯捷文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古金茂房地产开发有限公司在内蒙古××旗支行开立的账户（账号为：×××）内的金额623692元。申请人内蒙古凯捷文化传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人内蒙古金茂房地产开发有限公司在内蒙古××旗支行开立的账户（账号为：×××）内的金额623692元，期限截止到2021年4月2日。   案件申请费3638元，由申请人内蒙古凯捷文化传媒有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月三日   书记员 夏 天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12853号之一 申请执行人：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码91350200705467516G。 法定代表人：林茂。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所实习律师。 被执行人：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成。 本院在执行(2019)闽0203民初4165号民事判决书，申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人林楚君，林钟成，漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行货款本金人民币4079045.84元及利息、律师费、保全费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币19956元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 本院于2019年3月4日保全首封被执行人漳州市上宇环保科技有限公司名下闽ＥＳ××××号车辆，轮候查封被执行人漳州市上宇环保科技有限公司闽Ｅ8××××号车辆；同日保全轮候查封被执行人林楚君名下漳州市芗城区丹霞路89号丽景芗城11幢1403号、漳州市芗城区丹霞路89号丽景芗城11幢1403号8-12幢、15-16幢地下室Ｃ295号；保全轮候查封被执行人漳州市上宇环保科技有限公司名下芗城区金峰经济开发区土地使用权，芗城区金峰经济开发区办公楼，芗城区金峰经济开发区金华路北侧、金浦路东侧宿舍楼，芗城区金峰经济开发区金华路北侧、金浦路东侧厂房三，芗城区金峰经济开发区金华路北侧、金浦路东侧厂房二（上述房产均由我院（2019）闽0203执保101号案件首封，漳州市中级人民法院抵押权案件处置过程中，本院已经发出参与分配函）；本院扣划了被执行人漳州市上宇环保科技有限公司银行存款人民币32919.26元，优先用于抵扣本案诉讼费19956元、执行费12963.26元（部分）。 此外，现查无被执行人其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人林楚君，林钟成，漳州市上宇环保科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门建发纸业有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4404号申请人：上海恒威液压机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：褚成龙，厂长。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾师事务所律师。被申请人：上海精顶液压设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘科明。被申请人：上海增江液压技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈江。申请人上海恒威液压机械厂与被申请人上海精顶液压设备有限公司、上海增江液压技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海精顶液压设备有限公司、上海增江液压技术有限公司共计价值人民币115,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人褚成龙提供的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区2幢707号302室的担保房屋；二、冻结被申请人上海精顶液压设备有限公司、上海增江液压技术有限公司共计银行存款人民币115,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢587号之一被执行人：包华新，男性，1979年05月30日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人包华新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包华新在中国工商银行34×××16账户内存款人民币456955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年四月二十日书记员 王子伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1378号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人:章映，董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川东方女人健康管理有限公司（原四川香巴娜娜科技有限公司），，住所地四川省成都市青羊区八宝街******** 法定代表人：胡志华。 被执行人：胡珊，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省南充市。 被执行人：胡小红，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈大平，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平担保合同纠纷一案中，查封了被执行人胡珊所有并设置抵押的位于南充市顺庆区××路××号（南房权证顺字第0××7）非住宅房一宗，并责令被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡珊所有的位于南充市顺庆区××路××号（南房权证顺字第0××7）非住宅房一宗。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1729号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人南宁市大英雄艺厨饭店，住所地金湖路。 法定代表人：陈凯。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，南，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市大英雄艺厨饭店、陈凯、汤鸿的银行存款人民币及其它款项人民币44450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初105号 原告徐锡林，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告徐锡良，男，1961年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告徐锡娟，女，1963年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 徐锡良、徐锡娟共同委托代理人徐锡林，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 徐锡林委托代理人徐僖禧（系徐锡林之女），女，1987年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 徐锡林委托代理人刘革，男，1965年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 委托代理人鲁杰，该区司法局工作人员。 委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。 被告无锡市人民政府，住，住所地无锡市新金匮路**/div> 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人徐于科，该市政府拆迁管理办公室工作人员。 委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。 原告徐锡良、徐锡林、徐锡娟诉被告无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）、无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）房屋拆迁行政强制一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告徐锡良、徐锡林、徐锡娟起诉称：2019年6月19日，被告对三原告所有的原无锡市南长区**号房屋实施的强拆行政行为违法。为此，针对被告的违法行为提起行政诉讼，请求依法判决：1、确认被告无锡市政府、梁溪区政府2019年6月19日对属原告所有的房屋实施强拆的行政行为违法。2、判令被告对拆除原告所有房屋进行行政赔偿，计250万元（赔偿要根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款）。3.判令被告对原告作出拆迁安置补偿。4.本案诉讼费由被告承担。 被告梁溪区政府答辩称：被告接受无锡市政府的指派，对原告继承的房屋实施强制搬迁的行政行为，适用法律正确，程序合法。原告提出的赔偿不符合我国国家赔偿法的相关规定，请求法院依法确认被告行政行为合法，驳回原告诉讼请求。 被告无锡市政府答辩称：答辩人对房屋实施强拆的行为合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月19日，原无锡市建设局作出（2010）锡建拆裁字第130号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。2014年5月27日，原无锡市南长区人民法院作出（2014）南非诉行审字第16号行政裁定书，裁定对（2010）锡建拆裁字第130号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行，由无锡市政府组织实施。2014年6月20日，无锡市政府作出锡政通（2014）17号文《无锡市人民政府关于对徐永才（户）实施强制执行的通知》，指定原南长区人民政府组织实施该强制执行。2014年10月10日，原南长区人民政府作出南政通（2014）17号文《关于对徐永才（户）实施强制执行前催告履行的通知》。2018年10月30日，梁溪区政府作出关于对徐永才（户）继承人徐锡良、徐锡林、徐锡娟实施强制执行前催告履行的通知。2019年6月19日，梁溪区政府对房屋实施了强制拆除。徐锡良、徐锡林、徐锡娟认为强拆行为违法，起诉来院。 另查明，2014年5月29日，原无锡市南长区城市管理行政执法局作出锡南城执案字［2014］第1402060045号《行政处罚决定书》，载明“经查明，徐永才户于上世纪末在院内南侧建造20.75平方米的建筑物，未办理建设工程规划许可证，属未取得规划许可建设的行为。经认定，该处违法建设不符合城乡规划要求。上述事实有以下证据证明：现场检查笔录，现场检查照片、证人证言笔录、关于个人住房违法建设规划影响认定的函等。当事人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，本机关依法作出限期拆除该处违法建设的行政处罚决定。现要求当事人，自收到本决定书之日起十五日内自行拆除该违法建设。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向无锡市南长区人民政府或无锡市城市管理行政执法局申请复议，也可以在收到本决定书之日起三个月内直接向无锡市南长区人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，拒不拆除的，将依法组织强制拆除。” 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为（但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外）不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2019年6月19日，梁溪区政府对房屋实施了强制拆除。该强制拆除行为系行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，亦未有证据证明梁溪区政府在执行中扩大执行范围或者采取违法方式实施，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。徐锡良、徐锡林、徐锡娟对院内20.75平方米建筑物被拆事宜应按照法律规定，另行寻求法律救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下: 驳回原告徐锡良、徐锡林、徐锡娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 马 云 审判员 崔晓萌 审判员 何 薇 二〇二〇年四月七日 书记员 黄玉卿 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执343号 李小明： 本院执行的被执行人李小明危险驾驶罪一案，（2015）杭建刑初字第00481号判决书已发生法律效力，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执343号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日