wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终420号 上诉人（原审原告）：揭阳市龙进物资有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门大道******之7。 法定代表人：陈衡，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区开元路。 法定代表人：周海军，公司执行董事。 原审第三人：广东高业集团有限公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门西路**机关大楼****。 法定代表人：陈俊雄，公司执行董事。 上诉人揭阳市龙进物资有限公司（以下简称龙进公司）与被上诉人湖南金沙路桥建设有限公司及原审第三人广东高业集团有限公司买卖合同纠纷一案，龙进公司不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人龙进公司在上诉期内未依法交纳二审案件受理费，且于2019年9月23日签收《交纳诉讼费用通知书》后，亦没有在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按揭阳市龙进物资有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘小芳 书 记 员  郭奕轩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1551号 刑庭移送与施家龙追缴违法所得一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，其中。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执172号申请执行人：戴恒玮，男，1989年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人戴恒玮与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特144号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终150号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出(2020)粵0305刑初1523号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人陈某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305刑初1523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月二十九日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61239号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：肖文娟，女，1978年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地地河南省叶县。原告樊君与被告肖文娟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及其委托诉讼代理人王子朝及被告肖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、肖文娟支付樊君供暖费8628元（2014年11月15日至2018年3月15日期间共4个采暖季的采暖费）；2、肖文娟支付樊君供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度未缴供暖费2157元，自每一年度的11月15日起计算至实际偿还本息之日止）；3、本案诉讼费由肖文娟承担。事实与理由：肖文娟系北京市海淀×××号房屋业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2009年8月9日，肖文娟与鸿翔物业公司签订了《供暖合同书》。2007年11月15日至2018年3月15日期间，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区的热力供应，按照每采暖季每平方米建筑面积30元的标准作为供暖费的收费标准。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，肖文娟尚有2014年至2018年度，共计4个采暖季未缴纳供暖费，共计8628元，故诉至贵院。肖文娟辩称：樊君不具备主体资格，肖文娟与樊君没有法律关系。与肖文娟存在合同关系的鸿翔物业公司，鸿翔物业公司已经注销，现在不具备民事主体资格，相应债权债务也随之消灭。鸿翔物业公司注销是由樊君等三股东以股东会决议通过的，清算组负责人樊君承诺如实向登记机关反映真实情况，对材料真实性负责，清算报告中记载债权债务已清理完毕。据此，包括三股东在内都认可公司债权债务已经清理完毕。樊君并非经有效债权转让获得债权，肖文娟也没有收到债权转让通知，即使存在对肖文娟也不产生法律效力。鸿翔物业公司的供暖温度不达标，同时，这期间我已经交纳了供暖费。综上，不同意樊君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：肖文娟系北京市海淀区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积71.9平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月起委托纵横三北热力科技有限公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取，并与肖文娟于2009年8月9日签订有《供暖合同书》。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。本院另案受理的涉诉房屋所在永安东里小区案件中，曾就此对樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，肖文娟表示根据家中自备的测温计显示供暖不热，未就其主张提交相应证据，亦未委托第三方机构进行测温。樊君对此不予认可。肖文娟另主张其在樊君主张期间已经交纳过供暖费，对此未提交证据予以证明。本院认为，肖文娟为涉案房屋的业主。鸿翔物业公司与肖文娟签订有《供暖合同书》，鸿翔物业公司提供了供暖服务，肖文娟应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。樊君要求肖文娟支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、肖文娟于本判决生效后七日内向樊君给付二〇一四年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费8628元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖文娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 延
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保257号 安德里茨中国有限公司（申请执行人）、安徽节源环保科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1197号 遵义锦秀园物业管理有限公司、李世文： 遵义锦秀园物业管理有限公司与李世文合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保558号之一 申请人：李玉良，男，1978年3月24日出生，壮族，住广西马山县。 申请人：李艳华，女，1979年9月22日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保165号。本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林芳妃
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2152号 上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省沛县沛城镇东风中路**。 法定代表人：张开文，总经理。 委托诉讼代理人：胡永。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州华鑫建筑设备租赁有限公司,,住所地沧州市新华区欣怡小区19-1-101 法定代表人：赵国彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人沧州华鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告沧州华鑫建筑设备租赁有限公司于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，沧州华鑫建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1944号民事判决； 二、准许沧州华鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12000元，减半收取6000元，由沧州华鑫建筑设备租赁有限公司负担；二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执535号申请执行人万为，女，1983年11月20日出生，汉族。住所地：曾都区。被执行人上海英模特制衣有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人吕益逊，董事长。本院在执行申请执行人万为与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上海英模特制衣有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结曾劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十一日书记员  周宗升
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初403号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高超，男，1969年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，北京福珍燕超商行法定代表人，户籍所在地北京市顺义区，住所地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年6月25日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月31日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。辩护人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人高超犯虚开发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员邢小兵出庭支持公诉,被告人高超及其辩护人张雪霞到庭参加诉讼。值新冠肺炎疫情防控期间，本院于2020年3月30日裁定对本案中止审理，2020年4月15日本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年6月至2016年9月间，被告人高超按照时任北京市顺义区社区服务总中心负责人李静（另案处理）、中心采购员李友良（另案处理）的授意，以其实际经营的北京福珍燕超商行、北京市顺义超燕商店及其他单位的名义多次违规开具与实际交易不符的发票，共计虚开发票金额达人民币136万余元。2019年6月25日，被告人高超被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人高超告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人高超有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人高超虚开发票的税款已缴纳，未造成国家损失，其系初犯，无前科，认罪认罚，且系家庭主要经济来源者，综上希望能够适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人高超犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高超认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人高超的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人高超依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年四月十六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保250号 申请人:王波，男，1982年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李善存，男，1968年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：亓树田，女，1965年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王波因与被申请人李善存、亓树田民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李善存、亓树田价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李善存、亓树田价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由王波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅涛
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执14号 申请执行人熊申姐，女，1947年2月16日生，汉族，住正定县。 申请执行人王伟健，男，1971年9月12日生，汉族，住正定县。 申请执行人王丽华，女，1970年6月18日生，汉族，住正定县。 被执行人张猛，男，1982年10月12日生，汉族，住正定县。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执210号本院在执行申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人徐洪超行政非诉执行纠纷一案，因被执行人徐洪超已实际全部履行完毕（2019）津0117行审232号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执210号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民终568号   上诉人（原审原告）：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地：海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万昌金，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张子水，男，系海南珠江格瑞物业管理有限公司员工。   委托诉讼代理人：王朱丹，女，系海南珠江格瑞物业管理有限公司员工。   上诉人（原审被告）：钟菊，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   上诉人海南珠江格瑞物业管理有限公司因与上诉人钟菊物业服务合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因钟菊已向海南珠江格瑞物业管理有限公司交清所有费用，双方已达成和解，故海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年3月23日向本院请求撤回起诉。   本院认为，海南珠江格瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初669号民事判决；   二、准许海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。   一审案件受理费502元，公告费585元，合计1087元，减半收取543.5元，由海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。二审案件受理费552元，减半收取276元，由海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 周传忠   审判员 李凌燕   审判员 周忠胜     二〇二〇年四月九日   法官助理 苏琳婧   书记员 杨 宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2365-1号申请执行人：陈燕，女，汉族，1971年4月4日生，地址：贵阳市小河区。被执行人：吴勇，男，汉族，1981年7月6日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：代明明，男，汉族，1993年10月27日生，地址：贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9930号民事判决书，已向被执行人吴勇、代明明发出执行通知书，责令被执行人吴勇、代明明支付申请人陈燕75000元及逾期利息（逾期付款利息以75000元为基数，自2019年5月1日起按每月2%计算至全部款项付清之日止）、支付律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1550元、案件受理费1044元、保全费935元。但被执行人吴勇、代明明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴勇、代明明的银行（或其他金融机构）的存款93529元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人吴勇、代明明的收入93529元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴勇、代明明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月十六日书记员  邓美洁
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执717号 申请执行人：马五麦来，男，东乡族，生于1982年7月6日，住临夏县。 被执行人：熊万**，男，汉族，生于1991年1月3日，住临夏市。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人马五麦来与被执行人熊万**买卖合同纠纷一案的（2018）甘2901民初553号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马五麦来向本院申请执行钢筋款26651元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人熊万**名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人熊万**纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 韬
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审110号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄志茂，男，1970年2月4日出生，居民身份证号码440************838，汉族，住广东省茂名市茂南区*******号****。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良032号《行政处罚决定书》，本院于同月30日受理后，依法进行了审查。2020年4月3日，申请执行人以因工作人员疏忽，导致该案的面积有误为由向本院申请撤回对化自然资执法（决定）字[2019]第良032号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人化州市自然资源局申请撤回对化自然资执法（决定）字[2019]第良032号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人化州市自然资源局撤回化自然资执法（决定）字[2019]第良032号《行政处罚决定书》强制执行的申请。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2120号 原告：柳州市桂宏汽车销售有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦成松，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：吴政全，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：上饶县瑞通顺汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村。 负责人：夏水旺，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路**。 负责人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 第三人：邓克亮，男，住广西柳城县。 原告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司与被告韦成松、吴政全、上饶县瑞通顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司、第三人邓克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司负担。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，职员。 被告：薛永游，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告薛永游信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告薛永游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛永游偿还信用卡借款本金16364.15元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方法：截止至2020年3月17日为810.47元；自2020年3月18日起以本金16364.15元为基数按合同约定的利率及计息方式计算计至还清借款之日止；2、邮储仙游支行对薛永游所有的车牌号为闽ＢＤ××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由薛永游承担。 薛永游未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，薛永游向邮储仙游支行申请汽车消费贷款55000元。2017年6月20日，薛永游将其购买的闽ＢＤ××××号别克牌小型轿车抵押给邮储仙游支行并办理了抵押登记。2017年6月19日，邮储仙游支行与薛永游签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：1、邮储仙游支行同意向薛永游发放个人购置车辆的贷款，金额为55000元；本合同项下贷款仅用于购车；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮55%执行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（罚息利率按合同约定利率基础上加收30%）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2017年6月20日，薛永游将其购买的闽ＢＤ××××号别克牌小型轿车抵押给邮储仙游支行并办理了抵押登记。2017年6月21日，邮储仙游支行依约发放给薛永游借款55000元，借款期限从2017年6月21日至2020年6月21日，按年利率7.3625%计息，还款日为每月21日。借款发放后，薛永游按约偿还借款本息至2019年7月20日，自2019年7月21日起薛永游开始拖欠借款本息。截止至2020年3月17日，薛永游尚欠借款本金16364.15元，结欠利息、罚息、复利810.47元。因索款无着，邮储仙游支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述及其提供的当事人身份证、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《机动车登记证》《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及还款明细账等，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《个人购房／购车借款及担保合同》，当事人缔约主体适格，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。邮储仙游支行已依约向薛永游履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，薛永游未按合同约定还款，已构成违约，邮储仙游支行有权按合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求薛永游提前清偿全部贷款本息，薛永游应向邮储仙游支行返还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。薛永游以其所有的闽ＢＤ××××号别克牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设定，在其不履行到期债务时，邮储仙游支行依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。邮储仙游支行的诉讼请求合理合法，予以支持。薛永游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛永游应在本判决生效后十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款16364.15元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：截止至2020年3月17日的利息、罚息、复利为810.47元；自2020年3月18日起以本金16364.15元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止； 二、若薛永游逾期未还清上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行有权以薛永游所有的闽ＢＤ××××号别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由薛永游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 双
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初181号原告：怀集县易捷汽车租赁有限公司，住所地：怀集县*******************，统一社会信用代码：914***********203M。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓嵩铭，男，1966年9月21日出生，住广东省怀集县********委会解放北路一巷4号。系怀集县******民委员会推荐的公民。被告：谢立新，男，1995年12月10日出生，汉族，地址：广东省怀集县***************，公民身份号码：441************135。原告怀集县易捷汽车租赁有限公司（以下简称易捷汽车租赁公司）与被告谢立新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易捷汽车租赁公司的委托诉讼代理人邓嵩铭到庭参加诉讼。被告谢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易捷汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车交通违章违约金6000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月17日注册成立，自开业以来，一直依法开展经营活动。被告于2019年5月12日13时至2019年5月14日11时，向原告租赁“粤H*****”小型汽车，租车2天，双方签订《租车单》、《租车合同》，约定每天租金198元并在租期结束后租金结清。但在租车期间，被告驾驶“粤H*****”小型汽车发生交通违章事件。根据双方签订的《租车单》约定“租期内产生的交通违章由承租方全部承担并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未清除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元”。至起诉之日止，被告已逾期200日未处理违章事项，为此被告应承担违章违约责任，承担租赁车辆违约金6000元（最高限额）。请法院依法判决。被告谢立新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告易捷汽车租赁公司是于2014年9月17日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁服务，零售汽车及其配件、二手汽车。2019年5月12日，原告与被告谢立新签订《怀集县易捷汽车租赁有限公司租车单》，约定被告谢立新向原告租赁车牌号为粤H*****小型汽车一辆，租期2天，车辆租金198元/天，同时被告谢立新支付押金500元给原告。《租车单》列明“特别条款：请仔细阅读以下条款并签字确认1.如车辆不慎出险……我们将指导您处理。租期内产生的交通违章由承租方全部承担并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内清除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。……”。被告谢立新在特别条款栏内签名并按指模确认。被告谢立新于2019年5月12日13时19分取车，于2019年5月14日归还车辆。被告谢立新归还车辆后，在原告填写《租车结算单》上签名确认，双方已结清本次租车的租金。《租车结算单》重申了租期内产生的交通违章的处理事宜。被告谢立新在使用车辆过程中，于2019年5月13日16时40分产生了1次交通违章事项，被处罚款100元及扣2分的处罚。原告在收到车辆违章信息后，已通过电话通话口头通知被告谢立新，并要求被告谢立新限期处理，但被告谢立新一直不予处理。本院认为，被告谢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告易捷汽车租赁分司与被告谢立新签订的《租车合同》、《租车单》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在使用车辆的过程中亦未尽到注意义务，因而产生1次交通违章，在接到原告告知交通违章情况后并限期处理的要求后，被告仍不予处理。被告谢立新的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金6000元问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原告未能举证证明其因被告交通违章而产生的实际损失。根据公平原则，本院酌定交通违章违约金为3000元较为适宜。对原告请求过高部分，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告谢立新于本判决生效之日起十日内支付违章违约金3000元给原告怀集县易捷汽车租赁有限公司；二、驳回原告怀集县易捷汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢立新负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年四月十五日书记员  莫钢崇附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭2室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭2室）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1670号 申请人：夏柱玉，男，汉族，1971年2月16日出生，住芜湖市鸠江区。 申请人：王万树，男，汉族，1971年11月18日出生，住芜湖市鸠江区。 申请人：诸能宏，男，汉族，1974年5月10日出生，住芜湖市鸠江区。 被申请人：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**，统一社会信用代码91360125690953107J。 法定代表人：温哥华，总经理。 被申请人：盛伟伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在550000元范围内对被申请人财产采取保全措施，并提供被申请人开户银行及账户信息（户名：江西省梦远建设有限公司，开户银行：南昌县工行，账号：15×××82；户名：盛伟伟，开户银行：中国建设银行安徽分行，账号：62×××45）。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在总额550000元范围内冻结上列被申请人银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执204号申请执行人：王中臻，男，1985年2月6日生，汉族，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。两被执行人共同委托代理人：张中洋，镇江鼎欣物业管理有限公司经理。关于申请执行人王中臻与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的还款义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的：本金29350元及滞纳金。在执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 :虞乐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执582号申请执行人：李智，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：谢小银，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行李智与谢小银离婚纠纷一案中，因申请人撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执582号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  邹卷澜二0二0年四月二十日书记员刘牡松
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初173号原告：姚元学，男，生于1971年4月10日，侗族，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：胡万华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：沈阳贵，男，生于1965年10月30日，汉族，高中文化，住湖北省恩施市，原告姚元学诉被告沈阳贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元学及委托诉讼代理人胡万华，被告沈阳贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚元学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初原、被告为承建宣恩清外校舍和校外河堤购销水泥认识，原告姚元学给清外的工程运送水泥，被告沈阳贵担任清外工程的管理人员，2017年1月22日，被告沈阳贵称工人工资无法发放，向原告姚元学借款20万元，原告姚元学通过宣恩农村商业银行给被告转账20万元，2018年被告沈阳贵给姚元学归还了10万元，尚欠10万元，原告多次催还，被告以各种理由不予归还，故引起纠纷。被告沈阳贵辩称：原告的起诉是对我的诬告，没有任何理由，是原告姚元学欠我10万元，原告也承认我多给他转账20万元，他给我还回来的20万元，2017年年底整个工程结算时，清外的管理人员李总只承诺付总价款60%，原告当时在清外闹事，为了不让原告闹事，我就私人承诺给原告借款10万元，清外的管理人员张华安排财务把应该结我的工资10万元转给了原告，当时也没有出具借条，我不欠原告的钱，是原告欠我的钱，2016年我负责清外的施工、财务管理，2017年所有账目及材料款移交给清外财务管理，我只负责施工管理这块，原告诉称的我找他借钱是为了支付员工工资，纯属子虚乌有，不存在这个事情，我只是管理人员，不是我承包的工程，不存在给员工支付工资。关于他欠我10万元，没有出具借条，但是有清外财务给原告转账的流水，请求法院帮我追回这笔欠款。原告姚元学围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份及被告户籍信息复印件一份，用以证明原被告的主体资格。证据二：宣恩农村商业银行的账户明细查询一份及被告在宣恩农村商业银行的账户账号证明一份，用以证明原被告之间的借贷关系成立，已经实际发生。证据三，2019年1月30日原被告之间通话的手机音频资料一份，用以证明被告尚欠原告10万元未归还的事实。证据四：2019年3月26日清外工程的管理人员张华与原告之间的通话的手机音频资料一份，用以证明原被告之间的这笔借款，清外的管理人员张华也知情。被告沈阳贵未向本院提交证据，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对证据二、三、四的证明目的均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二，来源合法，具有证明力，本院予以采信；2、原告提交的证据三，其真实性得到被告的当庭承认，本院予以采信3、原告提交的证据四，其真实性得到被告的当庭承认，能够佐证原被告之间借贷关系成立，本院予以采信。根据原告姚元学及被告沈阳贵的陈述，以及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年初原、被告为承建宣恩清外校舍和校外河堤购销水泥认识，原告姚元学给清外的工程运送水泥，2016年被告沈阳贵担任清外工程的施工管理人员和财务管理人员，2017年1月20日，被告给原告支付水泥款530000元，该笔款项中给原告姚元学多支付了应付材料款的20%，经原被告商量后，原告承诺2017年继续给清外运送水泥，以此来抵扣多支付的材料款，原告姚元学依约给清外工程运送水泥，后经结算，抵扣完多支付的款项后，清外工程项目至今尚欠原告姚元学水泥款8200元，该事实有原告提交的录音佐证，2017年1月22日，被告沈阳贵称工人工资无法发放，向原告姚元学借款20万元，当日，原告姚元学通过宣恩农村商业银行给被告账号为81×××96的银行卡中转账20万元，2018年被告沈阳贵给姚元学偿还10万元，尚欠10万元，原告多次催还，被告以各种理由不予归还，故引起纠纷。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。2017年1月22日原告姚元学给被告沈阳贵借款20万元，有原告提交的转账凭证为凭，借款后被告沈阳贵给原告姚元学偿还了10万元，尚欠原告姚元学10万元，且有原告提交的录音佐证，据此，原告姚元学与被告沈阳贵之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立并有效，双方当事人应按照合同内容履行应尽义务。被告沈阳贵以原告转账20万元为退还的多支付款项，原告姚元学尚欠被告沈阳贵借款未归还为抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告沈阳贵虽声称该笔款项为原告退还给他多付的水泥款，但未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告沈阳贵在庭审中诉称原告姚元学尚欠其借款，但被告沈阳贵未向本院提交证据予以证实，若该借贷关系真实存在，被告沈阳贵也应另行主张权利，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告沈阳贵于本判决生效后15日内偿还原告姚元学借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李覃二〇二〇年四月二十八日书记员  向琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1426号 柳州市恒合物业服务有限公司、梁元 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请梁元物业服务合同纠纷一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初709号原告：闫卫苹，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省尉氏县。被告：陈学亭，男，汉族，39岁，住河南省尉氏县。原告闫卫苹与被告陈学亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告闫卫苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫卫苹撤回起诉处理。审判员  石佳二〇二〇年四月八日书记员  张洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保136号 胡迎庆： 本院执行的胡迎庆申请杨萍婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7735号 原告:王强，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被告：张亮，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 原告王强与被告张亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼,被告张亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令张亮立即赔偿王强医疗费6531元、住院伙食补助费900元、交通费51元、护理费5007.5元、误工费15195元、鉴定费1400元，以上合计29084.5元。事实和理由：2018年10月2日21时40分左右，王强、张亮发生口角，张亮怼王强胸部两拳，并用手将王强推到，造成王强头部、胸部、骶尾区受伤，鉴定为轻微伤，经哈尔滨市公安医院住院治疗九天后出院，事发后张亮拒绝承担赔偿责任，故王强诉至法院，请求维护王强的合法权益。 张亮未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王强举示的证据一行政处罚决定书、询问笔录、鉴定意见通知书，能够证明张亮打伤王强并被处以行政处罚的事实，本院予以采信。2.王强举示的证据二哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、住院病案、伤情诊断书，能够证明王强的受伤情况，本院予以采信。3.王强举示的证据三住院费票据、门诊费票据、住院患者费用清单、证据五挂号费票据，能够证明王强伤后治疗花费挂号费9元、门诊费共计1615元、住院费4907.92元，本院予以采信。4.王强举示的证据四黑森（2019）临司鉴字377号司法鉴定意见书及鉴定费票据，为本院委托，鉴定机构对王强的伤情作出的鉴定意见，本院予以采信。5.王强举示的证据六收据两张，非正规票据，不能确认其真实性，本院不予采信。6.王强举示的证据七出租车发票四张，无其他证据相佐证，不能证明与王强治疗本次伤情具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日21时40分左右，王强与张亮发生口角后，张亮怼王强胸部两拳，并用手将王强推倒。致使王强头顶部红肿，触痛，前胸部触痛，骶尾区触痛，尾椎略向后移位。哈尔滨市公安局道外分局于2018年10月2日作出哈公（外）行罚决字（2018）1712号行政处罚决定书，决定对违法行为人张亮处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。王强伤后到哈尔滨公安医院治疗，共住院9天，诊断为前胸、骶尾部软组织挫伤、头部软组织挫伤，花费医疗费用共计6531.92元。在本院审理过程中，经王强申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对王强的护理时间及人员、医疗终结时间做司法鉴定，2019年12月4日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出黑森（2019）临司鉴字377号司法鉴定意见，鉴定意见为王强因头面部软组织挫伤，前胸、骶尾软组织挫伤，尾椎脱位，伤后1人护理为30天，医疗终结期为3个月。王强支付鉴定费1400元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，哈尔滨市公安局道外分局认定了张亮打伤王强的违法事实，并对张亮作出了行政处罚决定，故张亮应对王强的损害后果承担赔偿责任。关于王强诉请的医疗费6531元，有医疗机构的相关票据证实，本院予以支持；关于王强诉请住院伙食补助费900元，参照黑龙江省国家机关工作人员出差补助每天100元标准，结合王强住院9天的事实，经计算为900元（9日×100元/日），本院予以支持；关于交通费，按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，结合王强住院9天的事实，经核算为27元（9天×3元／天×1人），王强诉请合理部分，本院予以支持。关于误工费，因王强未达到退休年龄，其应存在误工损失，误工期间应按照黑森（2019）临司鉴字377号司法鉴定意见中王强医疗终结期为3个月确定，参照上一年度黑龙江省就业人员平均工资60780元/年确定王强的收入，经计算王强的误工费应为15195元（60780元/年÷12个月×3个月），王强诉请误工费15195元合理，本院予以支持。关于王强诉请护理费5007.5元，黑森（2019）临司鉴字377号司法鉴定意见书中鉴定意见为王强伤后需一人护理30天，故本院支持此期间的护理费，因王强未举示证据证明护理人员及护理人员误工损失，故应参照上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，王强诉请护理费5007.5元合理，本院予以支持。王强诉请鉴定费1400元，为王强因此次受伤进行的合理支出，应由张亮承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，张亮立即赔偿王强医疗费6531元； 二、待本判决发生法律效力后，张亮立即赔偿王强住院伙食补助费900元； 三、待本判决发生法律效力后，张亮立即赔偿王强误工费15195元； 四、待本判决发生法律效力后，张亮立即赔偿王强护理费5007.5元； 五、待本判决发生法律效力后，张亮立即赔偿王强交通费27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（王强已预付），由张亮负担492元，由王强负担35元；鉴定费1400元（王强已预付），由张亮负担，张亮应与上述给付义务一同履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更425号罪犯陈向南，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市汤阴县官庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0523刑初279号刑事判决，认定被告人陈向南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年12月8日起至2029年6月7日止。于2017年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯陈向南减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈向南自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈向南自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈向南在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈向南准予减去有期徒刑七个月。(刑期2016年12月8日起至2028年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢64号 王礼霞、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 王礼霞申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款3200元、诉讼费20元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初1049号 适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年1月7日 原告原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路****之七，统一社会信用代码9135020630303728XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告被告：吕荣振，男，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市。 判决主文 一、吕荣振于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付物业停车费2153.3元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 吕荣振立即支付拖欠的物业停车费2153.3元（从2017年9月16日起至2018年8月9日止）、违约金3021.6元。 案件基本事实2017年3月18日，吕荣振所在的龙福花园业委会发布《龙福花园小区第三次业主大会有关议案表决结果的公示》，载明“......小区车位整顿方案，在原来的停车场基础上进行改造，增设停车管理系统实施收费。签字表示同意及视为同意合计221户，占全部户数的99.5%，签字同意及视为同意的专有面积合计为18021.6平方米，占全部专有部分面积的99.4%。”2017年3月27日，根据第三次业主大会有效之表决结果，龙福花园业委会召开会议：决定：启动 案件基本事实 招聘物业管理公司工作；车位整顿方案中提出的每个车位每月收费300元，改为前两年每个车位每月收费250元，两年后视物价上涨指数再酌情提高到每个车位每月收费300元。 2017年5月10日，龙福花园业委会与厦门富荣祥物业服务有限公司（下称富荣祥物业公司）签订《物业服务合同》，约定龙福花园业委会选聘富荣祥物业公司对龙福花园小区提供后期物业管理服务事宜，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。合同约定（第二条）富荣祥物业公司提供的后期物业管理服务包括小区车辆停放整顿及管理；（第七条）物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行缴纳义务；（第九条）小区停车整顿及经营与管理模式。龙福花园业委会、富荣祥物业公司双方协商一致同意，龙福花园业委会将小区的停车租赁费委托富荣祥物业公司按小区停车收费管理办法向车主按月收取......前两年为250元/月•车位，第三年起按规定为300元/月•车位；龙福花园业委会、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向富荣祥物业公司支付违约金，等等。 2017年8月13日，龙福花园业委会、富荣祥物业公司共同向小区全体业主发布《龙福花园小区车位分配方案》，载明：“经物业公司和业委会共同努力，在思明区建设局、城管局、街道办、仙岳居委会等大力支持下，智能停车系统管理已报备建设局同意。......对本小区停车场车位分配方案提出如下意见：一、本小区车位分固定车位和机动车位共86个【固定车位44个，机动车位42个（含店面前车位）】......租期到期或退租不再享有车位。其他车位作为机动车位处理。机动车位保障业主使用。本小区业主临时停车，1小时至2小时收费5元，2小时以后收费10元，业主每月最高累计收费不超过250元……六、价格及收费，根据第三次业委会决议、业委会和物业公司签订的合同，固定车位按季收费，前两年每月必须交使用费250元/月，第三年起交300元/月。……”。 2018年6月15日，富荣祥物业公司向小区全体业主发布《温馨提示》，载明“停车费本应在7月初就可以收费的，后因个别业主意见不统一搁置到9月16日正式收取停车费（当初有对外公示）。前期在经过辖区街道的协调，由合同的原停车收费标准250元/月•车调整到200元/月•车，时间从2018年9月16日开始实施。本次再次加以说明”。 《物业服务合同》签订后的2017年5月15日起至2018年8月9日止，富荣祥公司为该小区（包括停车位）提供物业服务，并于2018年9月16日起对小区之进出的车辆予以收费。 另查明，吕荣振系车牌号为闽ＤＱ××××号小型轿车的使用人，该车从2017年7月5日起至2018年8月8日止陆续进出于富荣祥物业公司管理的车场，产生物业停车费2153.3元。 庭审中，富荣祥物业公司称小区相关收费在小区显著位置公示，但至今未举证。 裁判理由 龙福花园小区车位整顿等方案经厦门市思明区龙福花园小区业主表决通过后，由龙福花园小区业委会与富荣祥物业公司签订涵盖上述方案的《物业服务合同》，且所涉之智能停车系统业经建设局备案，故合同内容并不违反法律规定，双方均应严格遵守履行。该合同对全体业主、物业使用人，包括吕荣振均具有拘束力。富荣祥物业公司已经提供车位物业管理服务，其有权向吕荣振主张收取物业车位费。吕荣振以《物业服务合同》未经小区业主投票与公示，讼争车辆系停放于小区红线图外面的市政公共道路，缺乏依据，不应采纳。但，富荣祥物业公司未举证小区的相关收费已公示，可以认定其所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请吕荣振支付违约金，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担15元、吕荣振负担10元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢42号 （2018）粤06执1193号 邓华素、佛山市南海富营投资有限公司： 关于邓华素申请执行佛山市南海富营投资有限公司一案,在执行过程中，本案执行款46384元和执行费596元，合共46980元，已全部执行到位。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年四月十四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢341号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人冯东行政非诉执行一案中，被执行人冯东已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执341号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执212-240号之一申请执行人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**。法定代表人：张翔，系该公司董事长。被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住，住所地：贵阳市经济技术开发区小河浦江路**珠显村办公楼**/div>法定代表人：徐君华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初3512号等二十九份民事判决书，立案受理贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司的二十九个追偿权纠纷案件。因被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司的银行存款人民币9000万元（含贵州中达房屋开发有限责任公司在本院被申请强制执行的其它未执结案件款），或扣留、提取被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十四日书记员  高 欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保37号 申请人:钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社职员。 委托代理人：覃春，钟山县农村信用合作联社职员。 被申请人：广西贺州市圣源林业开发有限责任公司，，住所地贺州市八步区新城**南银河苑小区一类**** 法定代表人:黎桂有。 被申请人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪/div> 法定代表人：吴锦魁。 关于申请人钟山县农村信用合作联社与被申请人广西贺州市圣源林业开发有限责任公司、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、黎桂有、吴锦魁、李清姣、李文钊、李新娇金融借款合同纠纷一案，申请人钟山县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初378号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司持有广西贺州桂东农村合作银行60×××36股股金（股金账号：42×××32），冻结期限三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向广西贺州桂东农村合作银行发出（2020）桂1122民初378号之一民事裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书，广西贺州桂东农村合作银行已协助冻结、公示。 本院认为，申请人申请保全事项本院已全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保37号案件保全完毕，即保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年四月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执359号申请执行人：陈俊，男，1991年3月9日出生，汉族，住十堰市。被执行人：余丁祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈俊与被执行人余丁祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余丁祥至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余丁祥银行存款（或合法收入）19275元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵菲菲
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1429号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府，住所地四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月13日，薛明远通过网络向青羊区政府递交政府信息公开申请，申请公开“2005年第六批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213163217362863的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称863号告知书）。该告知书主要内容为：“收到您提交的关于‘依申请公开2005年第六批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息’的政府信息公开申请。本行政机关未制作、获取您申请公开的备案政府信息，建议您向国土资源部门、规划部门申请查询。”青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达863号告知书。薛明远不服，向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年3月5日作出〔2018〕86号《行政复议决定书》（以下简称86号复议决定），维持了青羊区政府作出的863号告知书。薛明远不服，提起本案诉讼，请求撤销青羊区政府作出的863号告知书和成都市政府作出的86号复议决定。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、863号告知书、行政复议申请书、86号复议决定、送达文书以及当事人的庭审陈述等证据证实。 原审法院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，总体规划备案的政府信息”。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”、第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查认为，青羊区政府并非法定的建设用地总体规划方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、未获取其申请公开的信息，薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远的申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。成都市政府收到薛明远的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回薛明远的诉讼请求；案件受理费50元，由薛明远负担。 上诉人薛明远上诉称，青羊区政府、成都市政府应当对具体行政行为的合法性承担举证责任，但均未举证，应当承担败诉后果；青羊区政府拒绝提供薛明远申请公开的政府信息，没有事实和法律依据；原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。请求撤销原审法院（2018）川01行初205号行政判决，撤销863号告知书和86号复议决定。 被上诉人青羊区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；薛明远的上诉理由不能成立。请求驳回薛明远的上诉，维持原判。 被上诉人成都市政府在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，青羊区政府作出的863号告知书内容并无不当，程序合法。成都市政府收到薛明远的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法，结果正确。原审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。本案中，薛明远提出的上诉主张和理由，没有超出一审程序中提出的主张和理由，原审判决对这些主张和理由均已作了分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，原审法院判决驳回薛明远的诉讼请求，适用法律正确。薛明远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月七日 书记员 周竹青
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之九被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国工商银行24×××13账户内存款人民币2728191.00元，冻结9期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保35号 申请人：宗东林，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：邱静，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马星柱，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马德芝，男，1929年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马星建，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马翠彪，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人宗东林、邱静与被申请人马星柱、马德芝、马星建、马翠彪民间借贷纠纷一案，申请人宗东林、邱静于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马星柱、马德芝名下的位于巨野县××路××花园××号楼××单元××室××号××室××车库采取保全措施，申请人宗东林、邱静以中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＡＪＩＮＥ50Ｚ0120Ｑ000031Ｙ）提供担保。因申请人宗东林、邱静提供的上述房产并未登记在被申请人马星柱、马德芝名下，且未提供上述房产系被申请人马星柱、马德芝所有的相关证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人宗东林、邱静的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人宗东林、邱静负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保229号关于本院业务庭一、解除对周飞名下位于宿迁市宿豫区豫景山庄紫金园A2幢1204室房屋的查封；二、解除对陈娇娇和袁东安共同所有的位于宿迁市宿豫区惠隆花园19幢115号房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市中山。法定代表人：董前龙。被执行人：李雪琴，女，1992年5月9日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3080号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年4月16日立案执行。申请执行标的38411.65元，申请执行费476.00元，共计38887.65元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪琴银行存款38887.65元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十七日书记员  李锦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢214号 申请执行人:刘廷善，男，1974年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人:赵金芳，女，1975年7月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：王凤姣，女，1993年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：侯云松，男，1990年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘廷善、赵金芳与被执行人王凤姣、侯云松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1311民初2884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月8日以（2018）鲁1311执2626号执行裁定书续行查封了被执行人侯云松所有的位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯云松所有的位于临沂市罗庄区××号楼××单元××室房××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 陆 彦 恒
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审75号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京首发顺达会议服务有限公司，，住所地北京市东城区东四十条******法定代表人李守昌，经理。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900036《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年7月4日作出涉案处罚决定并送达被执行人北京首发顺达会议服务有限公司，被执行人北京首发顺达会议服务有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人北京首发顺达会议服务有限公司送达催告书后，被执行人北京首发顺达会议服务有限公司仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900036《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异202号异议人（申请执行人）王晓春，女，汉族，1963年3月13日出生。被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**翠岭华庭******，统一社会信用代码914403007451664195。法定代表人周勤，总经理。被执行人深圳市合强地产顾问有限公司，住所地，住所地深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园**2-3b会信用代码91440300561530765B。法定代表人李玉春。被执行人广东省公安边防总队深圳经济特区检查站。代表人肖刚。在本院执行上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第1545号。申请执行人对本院的结案行为不服，向本院提出书面异议，主张应继续执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人对法院作出的结案通知书提出异议，案件受理费、财产保全费及加倍支付迟延履行债务利息未执行，请求法院继续执行本案案件受理费、财产保全费553元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第1545号。执行过程中，本院于2015年3月作出（2015）深福法执字第1545号《结案通知书》，告知经本院执行，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知本院（2015）深福法执字第1545号案件结案。2015年3月2日，申请执行人王晓春签收了上述结案通知书。申请执行人不服，于2019年12月16日向本院提出执行异议，诉请如前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院于2015年3月对该执行案件作结案处理，异议人亦于2015年3月2日签收了上述结案通知书。现异议人于2019年12月16日对该案的结案行为不服而提出执行异议，显然已超过上述司法解释规定的异议期限，依法应不予受理其执行异议申请，已受理的，依法应驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王晓春的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月十三日书记员  黄思端
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初309号原告：黄军，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：叶海红，男，1982年10月14日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告黄军与被告叶海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及其诉讼代理人庄礼龙到庭参加诉讼，被告叶海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海红向原告黄军返还拖欠的借款221703元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起，至款项全部清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人生活需要资金周转，陆续向原告借款，自2018年1月14日至2018年12月18日期间，原告通过支付宝及微信方式向被告出借款项合计221703元。之后，原告要求被告返还全部借款，被告却以各种借口敷衍，拒绝返还，甚至将原告联系方式拉黑，其行为极不诚信，明显侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望判如所请。被告叶海红提交书面答辩状辩称：被告叶海红自2017年8月至2018年12月在原告黄军的小作坊打工，原告基本上是通过微信或支付宝支付被告的工资；原告多次转账让被告帮他下注买地下六合彩，请求法院查清事实，依法公正处理本案。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告叶海红到原告黄军的小作坊打工而结识原告；2018年5月，被告从原告作坊辞工。自2018年1月14日至2018年12月18日止，被告叶海红以其父亲因工受伤可获得赔偿款70多万元，需在老家请律师打官司、请客送礼协调关系等开支为由，陆续向原告黄军借款共计220703元，其中原告通过微信转账借给被告72260元，通过支付宝转账借给被告148443元。除2018年7月10日原告黄军要求被告叶海红通过微信转账返还了500元外，余款220203元，被告以其父打官司的赔偿款未兑现而无力偿还为由，至今未予偿还。被告叶海红在答辩状中提出原告黄军主张的借款，是原告支付被告的工资款及帮原告下注买地下六合彩的款项的抗辩意见，但未提交相应的证据支持，原告予以否认，且与双方的微信聊天内容反映的借款事实不符。上述事实，有原告黄军的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。被告叶海红未向本院提交证据。本院认为，结合转账金额及转账的频繁度、微信聊天记录反映的事实以及当事人的陈述，足以认定原告黄军与被告叶海红之间存在借贷形成的债权债务关系；被告以打官司为由陆续向原告借款共计220703元，原告因被告不偿还借款而提起诉讼，要求被告偿还借款，并主张由被告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应核减其中已返还的500元借款。被告叶海红提出原告黄军主张的借款系原告支付被告的工资款以及帮原告下注的赌资的抗辩，既未向法庭提交证据予以证明，亦与已查明的事实完全不符，本院不予采信。被告叶海红经依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶海红于本判决生效之日起10日内向原告黄军偿还借款220203元，并自2020年3月16日起至借款偿清之日止按年利率6%向黄军支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元（原告黄军已垫付），由被告叶海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  阳海盛二〇二〇年四月二十八日法官助理许燕燕代理书记员  邓丽城法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2127号 原告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：广西柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓日凤，该公司员工。 被告：唐志刚，男，1974年4月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐满凤，女，1977年8月11日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告柳州市润泽物业服务有限公司诉被告唐志刚、唐满凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告柳州市润泽物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润泽物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 铭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1092号原告：程某1，男，1977年9月15日出生，汉族，住武陟县。被告：魏某，女，1979年7月9日出生，汉族，住武陟县。原告程某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：l、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1998年12月l2日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名程某2，现年19周岁；××××年××月××日生育一男孩，取名程某3，现年l6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和造成感情恶化，双方经常因生活琐事发生争吵。原告为了两个孩子能健康的成长，不受他人的歧视，一直宽容被告至今，但事与愿违，原告的忍让和宽容没有换来被告的信任和理解，反而被视为软弱。近几年来，被告多次与原告发生争吵、打架。争吵时，对原告破口大骂、恶意中伤；打架时,被告将家中汽车、电视等物品砸坏，并持物随意伤害原告，致使原告整日生活在恐惧之中。2017年2月份与被告分居至今，感情确已破裂。为此，原告于2019年7月17日向贵院提出离婚诉讼，贵院未判决离婚，但半年多来，原、被告感情没有任何改观。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，希望早日解除这桩痛苦的婚姻，故再次诉至贵院，望判如所请。被告魏某辩称，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、双方有无夫妻共同财产和债务，如有应当如何分割。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证复印件1份。证明原被告夫妻关系。2、（2019）豫0823民初3221号民事裁定书1份。证明原告曾向法院起诉离婚。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为：对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，且这些证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案证据。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某2；××××年××月××日生育一子，取名程某3。2019年7月，原告诉至武陟县人民法院提出离婚，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年8月8日提出撤诉申请，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0823民初3441号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。本院认为，夫妻生活以感情为基础，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在本案中，原、被告共同生活多年，生育两个孩子应当建立了牢固的夫妻感情。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，双方均应理性面对和正面解决，应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原告要求离婚，但其不能够提供证据证明夫妻感情破裂。因此，应当承担举证不能后果，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鹏翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保6号申请人：董龙明，男，汉族，1977年6月4日生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被申请人：阎秋琴，女，汉族，1982年7月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人董龙明于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎秋琴及其丈夫江子华（已死亡，身份证号36×××13）名下的在银行账户上的存款计人民币520000元予以查询、冻结；并请求查封、扣押、冻结被申请人阎秋琴及其丈夫江子华（已死亡，身份证号36×××13）名下的相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币52万元）为申请人提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董龙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人阎秋琴及其丈夫江子华（已死亡，身份证号36×××13）名下的在银行账户上的存款计人民币520000元，期限一年；二、查封、扣押、冻结被申请人阎秋琴及其丈夫江子华（已死亡，身份证号36×××13）名下的相应价值的其他动产和不动产财产，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。案件申请费3120元，由申请人董龙明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪生权二〇二〇年四月十四日书记员  雷丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17184号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**。 负责人：林凯。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：樊丁华，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人樊丁华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人樊丁华名下价值人民币60580.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊丁华名下价值人民币60580.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  林 俐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初471号 原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇园林天下**店，统一社会信用代码913505215709934380。 法定代表人：占海灵，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄江勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县灵运汽车租赁有限公司（以下简称灵运公司)与被告黄江勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵运公司到庭参加诉讼，被告黄江勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵运公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租车欠款12750元。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽Ｃ2××××号思威牌小型普通汽车（发动机号：2024391，车架号：ＬＶＨＲＭ1814Ｄ5023846）,租赁期150天。原告于合同签订当天中午11时将上述车辆交付被告使用，并于2019年6月2日中午13时收回车辆。被告确认结欠原告租车款12750元，承诺自2019年6月15日起每个月至少支付2000元。此后，被告未能付款。 被告黄江勇未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《汽车租赁合同》1份，以此证明双方就闽Ｃ2××××车辆的租赁达成合意。证据3即微信聊天记录1份，以此证明被告确认结欠原告车辆租金11500元及代缴违章罚款1250元的事实。证据4即处罚决定书10份，以此证明原告为被告处理交通违章罚款支出1250元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，予以采信。从原、被告之间的微信聊天记录看，被告确认结欠原告车辆租金11500元和违章罚款1250元，并承诺自2019年6月15日起每月至少支付原告2000元。诉讼中，被告在接收了本院送达的起诉状副本及证据副本等应诉材料后，并未对原告的上述主张提出异议，应认定原告举证所主张的被告结欠原告车辆租金及代缴违章罚款合计12750元的事实成立，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。2018年12月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽Ｃ2××××号小型轿车，租赁期自2018年12月6日11时起共150天，租金为200元／天。合同还约定，在承租期间因被告原因造成违反交通法规而产生的罚款，均由被告承担。合同签订后，原告将上述车辆交由被告使用，并于2019年5月25日收回车辆。双方于2019年5月28日进行结算，被告确认结欠原告车辆租金11500元及代缴违章罚款1250元，合计12750元，并承诺自2019年6月15日起每月至少支付原告2000元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告车辆租金和违章罚款合计12750元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付尚欠租金及违章罚款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金和违章罚款共计12750元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄江勇应于本判决生效之日起三日内支付原告惠安县灵运汽车租赁有限公司车辆租金及违章罚款共计12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取60元，由被告黄江勇负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告惠安县灵运汽车租赁有限公司预交的119元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢57号之三申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁盛腾粮油生产有限公司，社会统一信用代码91211224399672684U，住所地铁岭市昌图县现代农业高新技术产业示范区。法定代表人：黄占胜,。申请执行人王秉富与辽宁盛腾粮油生产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执954号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初758号原告：王业虎，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：何明贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王业虎与被告何明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王业虎、被告何明贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王业虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款2万元及利息（利息自2018年7月3日按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日被告何明贵以偿还他人欠款为由向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，定于当年12月底还清。被告未能如期还款，经原告多次催要无果，遂诉讼至法院。何明贵辩称，借条是其本人出具但其不认识原告，不认可是正常的民间借贷；原告是帮别人讨债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告何明贵欠其舅爷钱，被告何明贵舅爷通过他人从原告王业虎处借款2万元，要求被告何明贵给原告王业虎出具借条，借条载明“借到王业虎人民币贰万元，借人何明贵，2018年7月2日，月利率一分五，身份证号，12月底还清”。被告舅爷并在被告何明贵欠其的欠条上减去两万元债务。本院认为，该笔借款名为借贷，实为债权转让。被告何明贵出具借条的行为应认定其收到债权转让的通知。转让的债权自被告出具借条的时候即已生效。被告何明贵应按借条的约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何明贵于本判决生效之日起五日内归还原告王业虎借款本金2万元及利息（自2018年7月3日按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 余 洋二〇二〇年四月二十一日书记员 王思娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。