重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11361号原告：李丹，女，1958年2月18日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小晴，重庆启瑞律师事务所实习律师。被告：九龙坡区鹤年药店，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：92500107MA5YWDFB29。经营者：张红梅。委托诉讼代理人：张磊，重庆西商律师事务所律师。原告李丹与被告九龙坡区鹤年药店（以下简称：鹤年药店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人高兵、周小晴，被告鹤年药店的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，原告于2018年6月5日起入职被告处从事药品销售工作，2018年8月5日，原告在工作过程中不慎摔倒受伤，经重庆医科大学附属第一医院诊断为：右侧髌骨骨折，原告住院治疗12天。原告受伤当日，被告向原告出具《承诺函》，承诺参照《重庆市工伤保险条例》和《重庆市工伤赔偿》向原告进行赔偿。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故起诉来院。请求判决：1.被告赔偿原告医疗费330元、住院伙食补助费720元、护理费10440元、误工费34070元（6814元/月÷30天×150天）、营养费3000元、交通费1000元、续医费6000元及鉴定费2150元，合计57710元；2.本案诉讼费由被告承担。被告鹤年药店辩称，原告在受伤时已达到法定退休年龄且依法享受基本养老保险待遇，原、被告双方系劳务关系，原告并非在为被告提供劳务时受到损害，被告不应承担赔偿责任，原告应返还被告之前垫付的费用。即使法院认定原告系提供劳务过程中受伤，原告也应因其未尽必要安全注意义务而对此次受伤承担主要责任。关于原告主张的赔偿项目：被告已经全额垫付了被告的医疗费32000元，对于原告治疗结束后自行产生的其他医疗费不予认可；住院伙食补助费由法院依法认定；护理费被告前期已超期限支付；原告系退休人员，不存在误工损失，并且被告也已经支付原告截至2019年1月的工资，原告不应再行主张；营养费不予认可，由法院依法认定；交通费不予认可；认可鉴定费和续医费。经审理查明，2018年6月5日，原告李丹入职被告九龙坡区鹤年药店工作。2018年8月5日中午12时10分，原告去隔壁快餐店取完餐具准备回店内吃饭时，由于店门口积水地滑，不慎踩滑摔倒在药店门外的人行道地面上受伤。受伤当日，原告被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗12天，出院诊断为：右侧髌骨下极粉碎性骨折等，出院医嘱：出院后休息壹月，加强营养，术后6周、3月、半年、一年门诊随访等。被告为原告实际支付住院期间护理费2100元。出院后，原告返院随访产生门诊医疗费329.99元，其中通过医疗保险基金支付14元。审理中，原告明确未在本案中主张住院期间医疗费，被告称已为原告垫付住院期间医疗费并通过医疗保险处理，请求不在本案中处理。2018年12月19日，重庆市明正司法鉴定所受案外人李铮、李丹共同委托依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：李丹属九级工伤残。审理中，经原告申请，重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托依据《人体损伤致残程度分级》标准于2019年10月30日对原告伤情作出鉴定意见：右膝关节活动功能部分受限未达伤残等级；后续医疗费需6000元左右；伤后护理时限评定为75日；伤后误工时限评定为150日。原告为此支付鉴定费2150元。另查明，原告自2008年3月起每月领取养老金2701.89元。2018年7月20日，被告向原告支付2018年6月份工资1241.38元。2018年8月8日，案外人孙炜向原告支付1000元。2018年8月18日，案外人孙炜向原告支付2100元。2018年8月21日，被告向原告支付工资2048.28元。2018年8月28日，案外人孙炜向原告支付457.3元。2018年9月18日，案外人孙炜向原告支付2100元（备注：护理补贴）。2018年9月20日，被告向原告支付工资1800元。2018年10月22日，被告向原告支付工资1800元。2018年10月23日，案外人孙炜向原告支付1260元（备注：护理费）。2018年11月23日，被告向原告支付工资1800元。2018年11月23日，案外人杨维向原告支付工伤补贴1260元。2018年12月20日，被告向原告支付工资3060元。2019年1月21日，被告向原告支付工资3060元。审理中，原、被告确认原告当月工资为次月20日前发放。针对上述案外人孙炜及被告向原告支付的款项流水明细，原告主张在被告处工作期间工资组成为月基本工资及销售提成工资，其中2018年7月20日、8月8日收到的2241.38元为2018年6月份工资，2018年8月18日、8月21日收到的4148.28元为2018年7月份工资，2018年8月28日收到的457.3元为孙炜退还医保卡消费部分，2018年9月18日、20日收到的3900元为2018年8月工资3900元，2018年10月、11月、12月及2019年1月分别收到的3060元均为上月基本工资。被告主张原告工资组成为月基本工资1000元及绩效考核工资800元，共计1800元，2018年6月份工作时间为18天，故按1500元/月于2018年7月20日计发当月工资1241.28元，后经原告提出异议，于2018年8月21日计发月基本工资1800元时，补发上月工资248.28元，故共计2048.28元；2019年9月18日、10月23日支付的费用标注为护理补贴；2018年12月20日、2019年1月20日支付的费用误标为工资；此外，被告委托案外人孙炜和杨维支付的其他费用系基于人文关怀。上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、银行流水明细以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为已达法定退休年龄并享受基本养老保险待遇的劳动者受雇被告工作，二者间依此建立的法律关系应为劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告在被告处工作时的午餐时间取餐具准备就餐时，因工作场所门口有积水而踩滑不慎摔倒受伤，该情形虽非直接从事药店生产经营活动或其他劳务活动，但考虑就餐时间及环境因素，其准备就餐行为与履行职务有内在紧密联系，亦应认定为从事雇佣活动。故原告作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为完全民事行为能力人，对工作环境及自身行为负有基本的安全注意义务，其不慎踩滑摔倒受伤，其对自身损害负有一定过错，应自行承担相应责任。综合双方各自过错程度以及过错与本案之间的原因力大小，对原告的损害后果，本院酌定原告自行承担40%责任，被告承担60%责任。对于原告因本次事故产生的损失：对于医疗费：双方未在本案中提出处理被告已垫付的医疗费部分，本院予以尊重。现原告因复查产生门诊费329.99元，有相应病历及票据，本院予以认定，但通过医疗保险基金报销的14元不应纳入本案损失范畴，应予扣除。对于后续医疗费：对于后续医疗费6000元，根据鉴定意见及原告伤情，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院12天，主张按60元/天计算，为720元。对于营养费：根据相应医嘱，本院酌定500元。对于护理费：原告住院期间实际产生护理费2100元并由被告支付，本院予以确认，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算63天，故护理费合计5880元（2100元+63天×60元/天）。对于误工费：关于原告工资问题，根据双方确认的工资发放时间及工资支付情况，原告于2018年10月、11月、12月及2019年1月从被告及其委托付款方处收到的款项均为3060元，且被告在2018年12月20日及2019年1月20日支付款项时均备注为工资。另，根据原告主张2018年7月、8月、9月从被告及其委托付款方实际收取2018年6月工资2241.38元、7月工资4148.28元及8月工资3900元，结合原告在此三月内实际工作时间，本院认为，原告关于工资情况的上述主张，更符合客观事实，本院认定原告月基本工资应为3060元。因原告月工资收入由基本工资和提成工资组成，而提成工资存在不确定性，加之受伤前工作时间较短，无法客观计算受伤前工资收入情况，故本院酌定按月基本工资3060元计算误工费。被告根据其自身付款事实主张原告月基本工资应为1800元，但无法合理解释其委托付款方各笔支付款项的用途及名目，尽管有两笔付款备注为护理费或护理补贴，但将该两笔付款金额分别纳入当月支付款项中计算，其月支付金额更符合原告关于工作期间工资情况的主张，故被告主张原告月工资为1800元，本院不予采纳。至于误工时限，结合原告住院天数、医嘱、伤情及鉴定意见，其误工时限应为伤后150日即截止2020年1月2日，现原告伤后已领取截止2019年12月份工资，故误工费应仅为204元（3060元/月÷30天×2天）。对于交通费：原告未举示相应票据证明，考虑其因伤治疗确需产生相应费用，本院酌定500元。对于鉴定费：根据相应票据，本院认定2150元。综上，本案中，原告因本次受伤的损失为医疗费315.99元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费720元、营养费500元、护理费5880元、误工费204元、交通费500元及鉴定费2150元，共计16269.99元，由被告赔偿原告各项损失9761.99元（16269.99元×60%），扣除被告已垫付住院期间护理费2100元，被告实际还应赔偿原告各项损失7661.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区鹤年药店于本判决生效后五日内赔偿原告李丹各项损失共计7661.99元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2335元，由原告李丹承担934元，被告九龙坡区鹤年药店承担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生