江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5277号原告：李述艳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘畅友，江苏天之权律师事务所律师。被告：吴伯海，住安徽省马鞍山市博望区。原告李述艳与被告吴伯海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李述艳及其委托诉讼代理人刘畅友、被告吴伯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即归还借款人民币376849元及利息（自2019年8月9日起，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月27日、2014年4月29日，被告向原告分别借款20000元、203650元用于周转和偿还信用卡欠款。之后因被告无力偿还，原告一直持续为被告垫还信用卡欠款。被告还经常向原告借款用于投资、生活等经营，中间被告也向原告偿还部分款项，至起诉时尚欠376849元本金，故诉至法院。被告吴伯海辩称，原、被告原为男女朋友关系，1998年分开后保持朋友关系。2015年4月，原告向被告借款用于经营，被告将30万额度的信用卡借给原告使用，原告每月还款实际都是还的刷卡的钱，不存在垫付信用卡的钱。2011年的20000元是转给吴某，应向吴某主张。2014年3月底，原告向被告借款230000元，当时在原告妹妹所开的公司刷的信用卡，因此2014年4月29日转账的203650元是还款，不是借款。2014年6月28日原告女儿转账的80000元，被告想不起来这笔转账，但应该都是对上述230000元借款的还款。已经过去这么多年了，请求驳回原告的诉讼请求。原告李述艳针对上述诉讼请求，提交了李述艳农业银行明细清单、光大银行个人回单、信用卡结算结果等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：李述艳与吴伯海曾系男女朋友关系，双方之间有大量频繁的款项往来。其中，2011年2月27日，李述艳向吴伯海的女儿吴某汇款20000元。2014年4月29日，李述艳向吴伯海的账户转账2003650元。2014年6月28日，李述艳的女儿周某向吴伯海的账户转账80000元（周某明确表示该债权由李述艳享有）。2015年3月30日，李述艳向吴伯海账户转账21000元。2015年4月28日，李述艳向吴伯海账户转账28000元。李述艳陈述，吴伯海因无力偿还上述借款，于2015年4月28日将自己名下卡号为48×××04的光大银行信用卡寄给李述艳使用，帮助李述艳资金周转。2019年5月31日，双方进行了结算，由李述艳手写了“信用卡结算结果”，内容：1、吴应付其他信用卡费用：信用卡差异费4547＋信用卡年费4752＋信用卡手续费17200＋吴开车罚款400＝26899元。2、吴汇入我的账现金款项。2016年10月27日20000元，2018年12月27日50000元，2018年12月26日10000元，2018年5月30日99000（吴自己汇入信用卡），2015年6月30日2500元，合计181500元。3、我借给吴的款项待查：2014年6月28日80000元，2015年3月30日21000元，2015年4月28日28000元，2017年7月31日10000元，共计139000元（吴到银行调凭证）。吴伯海于2015年4月28日将光大银行信用卡48×××04寄给我帮他刷信用卡还银行欠款，现根据吴寄信用卡给我时欠银行的款项贰拾万壹仟元201000元-181500元吴汇入我信用卡现金的款项＋26899吴应付其他信用卡费用＝46800元，从2015年4月28日至2018年12月28日止，吴伯海应还我帮填信用卡及费用的款项计肆万陆仟捌佰元整，不包含吴借我的壹拾叁万玖仟元整在内。待吴伯海将以上借款还清后（凭证为准），我将他的信用卡交给吴伯海。注：1、此结算除有异议的借款壹拾叁万玖仟元待提供银行凭证后结清。2、2019年5月1日至5月17日，吴伯海支出乐存73500＋60000＋7047＝140547元转入乐存，是吴伯海自己用款（壹拾肆万零伍佰元整）；凡吴伯海需用信用卡上的支出款项以进入账号（吴伯海的账上）属于吴伯海归还，没进入吴伯海账上的款项属于我归还。李述艳、吴伯海均在落款处签名、署日期（2019年5月31日）。双方均认可，吴伯海从上述信用卡套现140547元在乐存平台投资，前期由李述艳的女儿周某帮吴伯海打理，现该债权由吴伯海享有。2019年6月28日周某在微信上告知吴伯海，乐存理财的利息94000元已转给李述艳。李述艳认可收到女儿转账的理财利息，同意先与吴伯海2012年的借款20000元、2014年的借款80000元抵销。双方结算后，吴伯海的信用卡仍在李述艳处使用。李述艳自制一份“吴借款往来调账明细”，吴伯海认可该自制明细总信用卡刷卡及还款的记载。该明细显示2018年12月29日至2019年7月11日，李述艳刷吴伯海信用卡363950.37元（73073.7+66312.46+74612.41+98425.80+216+1600+49710），还314247元（73500+240747），差额为49703.37元，后该卡被吴伯海挂失，未还款项由吴伯海偿还。庭审中，经释明，吴伯海表示其在庭审中陈述的“已经过去这么多年了，请求驳回原告的诉讼请求”系对诉讼时效的抗辩。承办人要求吴伯海调取信用卡明细清单交法庭审核，其未能提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告李述艳与被告吴伯海的借贷关由信用卡结算单、银行明细清单等证据证实，合法有效，被告吴伯海应按时偿还借款本息。关于借款本金的数额，双方之间关系特殊，资金往来频繁，2018年12月28日之前的借款双方已进行结算并签字确认，应以结算为准。根据结算清单记载，上述期间吴伯海欠李述艳的款项为应付其他信用卡费用46800元+借款139000元=185800元，其中10000元借款经核实无银行交易记录，原告亦表示不主张，故该期间吴伯海欠李述艳175800元。2018年12月29日至2019年7月11日期间，李述艳仍持卡消费，吴伯海未提供信用卡交易明细，庭审中亦表示认可李述艳自制的“吴借款往来调账明细”中关于信用卡使用情况的记录，故对李述艳此后的消费及还款情况，以李述艳的记载为准，该明细显示消费及还款的差额为49703.37元，该款后由吴伯海偿还，双方又认可李述艳的消费中有140500元（实际为140547元，庭审中李述艳主张为140500元）系为吴伯海所用，抵销后吴伯海尚欠李述艳90796.63元（140500-49703.37）。综上，吴伯海欠李述艳共计266596.63元（175800+90796.63）。吴伯海的理财收入94000元由李述艳持有，应从上述借款本金中扣减，故吴伯海尚未归还的借款为172596.63元（266596.63-94000）。双方未约定借期及借款利息，李述艳主张自起诉之日起按年息6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴伯海主张借款已超过诉讼时效，双方在2019年5月31日曾进行过结算，吴伯海亦签字认可，诉讼时效应自2019年5月31日起算，该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴伯海于本判决生效之日起十日内偿还原告李述艳借款本金172596.63及利息（自2019年8月9日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告李述艳的其他诉讼请求。本案案件受理费6950元，保全费2764元，合计9714元（原告已预交），由原告李述艳负担5244元，被告吴伯海承担4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐闽人民陪审员  李霞人民陪审员  李坤二〇二〇年四月二十六日见习书记员  阚迪