wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初288号 原告：周庆珍，女，汉族，1993年12月2日生，住青县。 被告：于桂华，女，汉族，1964年4月13日生，住青县。 原告周庆珍与被告于桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆珍及被告于桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付鉴定费用7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：在青县人民法院审理的（2018）冀0922民初3588号于桂华诉周庆珍民间借贷纠纷案件中，周庆珍对于桂华出示的作为其起诉依据的“担保书”的客观性、合法性、关联性提出质疑，为辨别该证据的证明力而做出鉴定。于桂华举证的“担保书”是否是真实的，应当由法院进行调查和鉴定，或者由被告证实真实性，不应让原告缴纳费用。原告得知费用为预缴，并根据鉴定事实可退还，原告遂缴纳了鉴定费7500元。经鉴定，此“担保书”为虚假担保。于桂华眼看败诉，提出撤诉，法院准许撤诉导致周庆珍预交的鉴定费悬而未绝。故原告起诉要求被告支付鉴定费用7500元。 被告于桂华辩称，一、（2018）冀0922民初3588号案件中的鉴定为原告周庆珍申请，鉴定费用应由原告承担，被告承担鉴定费于法无据；二、被告出具的担保书是真实的，并非虚假担保；三、原告周庆珍存在虚假诉讼嫌疑，故意损害被告的合法权益，尽管提出鉴定拖延时间，但依然不能逃避司法的鉴定。因此，原告支付的7500元鉴定费用由其自行承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青县人民法院于2018年10月18日受理（2018）冀0922民初3588号于桂华诉周庆珍、周文利民间借贷纠纷一案，审理过程中，于桂华提交一份落款为“担保人：周庆珍”、落款日期为“2017年10月22日”的“担保书”证据。2018年11月22日，周庆珍向本院提出鉴定申请书，其对于于桂华提交的书写有周庆珍名称的“担保书”证据的真实性不认可，认为非申请人书写，为查明真伪，故而申请鉴定。本院依法委托唐山物证司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年12月28日，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见：落款日期2017年10月22日“担保书”字条上笔迹是周庆珍所写。为此鉴定，周庆珍向鉴定机构交纳鉴定费3500元。2019年1月9日，周庆珍再次提出鉴定申请书，请求对上述于桂华提交的“担保书”证据是否为原件、书写字迹是炭素笔书写墨迹还是复印墨迹、是否为书写形成进行司法鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，2019年4月17日，周庆珍向鉴定机构交纳鉴定费4000元。2019年5月15日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：“担保书”中的黑色字迹是复制形成的、检材“担保书”不是原件。2019年6月13日，于桂华向本院提出撤诉申请，称因案件在审理过程中出现特殊情况，特申请撤回该案起诉。本院出具（2018）冀0922民初3588号民事裁定书，裁定准许撤诉，对鉴定费用的承担未作处理。 以上事实由（2018）冀0922民初3588号民事卷宗材料及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。两次司法鉴定申请均由原告周庆珍在（2018）冀0922民初3588号案件审理过程中为反驳于桂华提交的“担保书”证据所支持的诉讼主张而提出，根据“谁主张、谁负担”的原则，周庆珍负有预交鉴定费用的义务。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。（2018）冀0922民初3588号案件最终裁定准许撤诉，该案并未确定审判结果，未产生胜诉、败诉方。该案中所产生的7500元鉴定费用的负担问题，本院认为，应当对《诉讼费用缴纳办法》第二十九条作扩大解释，鉴定费用作为诉讼费用的类型之一，应当结合鉴定申请人的申请目的，由鉴定结论所指向对其不利的一方当事人负担。原告周庆珍认为“担保书”非其所写而提出第一次鉴定申请，而最终鉴定结论为“担保书”字条上笔迹是周庆珍所写，故该鉴定结论对周庆珍的诉讼主张不利；第二次申请鉴定“担保书”证据是否为原件，最终鉴定结论为“担保书”证据不是原件，因民事诉讼法规定书证应当提供原件，故于桂华作为证据的提供方，该鉴定结论对其诉讼主张不利。综上，结合两次司法鉴定的申请目的及鉴定结论，原告周庆珍应负担第一次鉴定的鉴定费用3500元，被告于桂华应负担第二次鉴定的鉴定费用4000元。因此，被告于桂华应当赔偿原告周庆珍支付的鉴定费损失共计4000元。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于桂华赔付原告周庆珍支付的鉴定费损失4000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行； 二、驳回原告周庆珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周庆珍承担10元，由被告于桂华承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵世帅 附：相关法律条文 一、《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初280号 原告：郭志兰（陈某母亲），女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。亦。 原告：陈某，女，2016年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列原告共同委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。 负责人：郭垂情，小组长。 原告郭志兰、陈某与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。郭志兰、陈某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭志兰、陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志兰、陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志兰、陈某负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执49号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。负责人：洪枇杷。被执行人：厦门安耐伟业新材料有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业园翔安北路**高新大厦**统一社会信用代码91350200051151140H。法定代表人：阙金基。被执行人：阙金基，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院于2020年1月20日受理申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司、阙金基借款合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190953号裁决书，立案执行标的金额411921元（人民币，下同）。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以执行依据所确认的被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司的法定住所地—福建省厦门火炬高新区××路××号××大厦××室作为送达地址，于2020年1月22日通过法院司法专邮向被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年2月2日，前述邮件被以“原址查无此人，无法联系”为由退回。2、本院以执行依据所确认的被执行人阙金基的身份证住址—福建省厦门市集美区××二里××号××室作为送达地址，于2020年1月22日通过法院司法专邮向被执行人阙金基邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年2月2日，前述邮件被以“原址查无此人，无法联系”为由退回。3、本院以申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行提供的被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司、阙金基的通讯地址—福建省厦门火炬高新区××路××号××单元作为送达地址，于2020年1月22日通过法院司法专邮向前述二被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年2月2日，前述邮件被以“上门公司倒闭”为由退回。4、本院于2020年1月及4月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明二被执行人名下除银行存款及车辆外，无其他可供执行的财产。5、对二被执行人名下的银行存款及车辆，本院依法采取了如下执行措施：（1）本院于2020年1月21日轮候冻结了被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司在招商银行股份有限公司厦门分行营业部开立的5929××××0602_60000账户（账户内余额为148675.98元）。因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。（2）本院于2020年1月22日轮候查封了登记于被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司名下、车牌号为闽ＤＱ××**及登记于被执行人阙金基名下、车牌号为闽ＤＷ××**的车辆。（3）据本院执行司法查控系统（二期）反馈的信息显示，被执行人厦门安耐伟业新材料有限公司名下还登记有车牌号为闽ＤＲ××**的车辆，但据厦门市车辆管理所核实，查无前述车辆，故无法进行查封。6、本院于2020年4月9日对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月13日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十一日代书记员  蔡淑清附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4088号之一 申请执行人：覃邦，男，1983年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蓝海善，男，1976年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 申请执行人覃邦与被执行人蓝海善民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人蓝海善名下位于南宁市兴宁区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蓝海善名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年四月七日 书记员  韦 钰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更245号 罪犯游良屏，男，1972年11月13日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)厦刑初字第209号刑事判决，认定被告人游良屏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人游良屏违法所得人民币46150元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付泉州监狱执行。本院于2018年5月2日以（2016）闽05刑更492号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月2日以(2018)闽05刑更第444号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯游良屏予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游良屏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2711分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。累计履行财产性判项人民币5700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯游良屏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费高达人民币553元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游良屏减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初873号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，总经理。 委托诉讼代理人：林芳，该公司经理。 被告：林光荣，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告林光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢213号 綦义芬、韩林、遵义长征电器变压器有限公司： 綦义芬与韩林、遵义长征电器变压器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保39号 尹才松（申请保全人）、山东郓城统汇置业有限公司、济宁一建建设集团有限公司（被保全人）： 尹才松与山东郓城统汇置业有限公司、济宁一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民终812号之一民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月三十日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终38号上诉人（原审原告）:胡建宁,男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住静宁县城关镇五金巷****。被上诉人（原审被告）：杨汉斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住静宁县城关镇西苑新村******。上诉人胡建宁因与被上诉人杨汉斌民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡建宁上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持胡建宁一审全部诉讼请求即由杨汉斌归还借款400000元以及利息56000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认为本金按实际转款额归还是错误的。2、原判决以债务转移事实难以查清为由，不支持上诉人部分诉讼请求是错误的。（1）涉及三方债务转移的事实清楚，证据充分。平凉中院（2019）甘08民终522号民事裁定书第三页本院审理查明部分：“案外人陈尚元尚有胡建宁20万元债务未予清偿，陈尚元又得知杨汉斌急需资金使用，后经陈尚元介绍，胡建宁愿意给杨汉斌借款20万元，但提出需承担陈尚元的20万元的债务。经三人协商，杨汉斌同意胡建宁提出的要求。”债务转移系三方当事人真实意思表示，已经生效裁决书确认。（2）杨汉斌否认债务转移不能成立。首先，胡建宁于2017年6月12日给陈尚元借款200000元有转账记录和条据及相关资料为证。其次，在房屋买卖合同纠纷案件中，陈尚元出庭作证，证言显示：陈尚元将其从胡建宁处借来的20万元借款转给杨汉斌，然后由杨汉斌还款。该证言能否证明债务转移事实，双方对陈尚元证言均无异议。另外，杨汉斌已签订的房屋买卖合同对40万元借款合同提供担保，无论是债务转移，还是借款担保，都应当承担偿还借款义务。3.原审法院对债务转移不予合并审理是错误的。依据合同法第八十四、八十五条，合同债务的转移是基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担。杨汉斌既然承担陈尚元20万元的借款本息债务，另向上诉人借款20万元，并向上诉人出具40万元借条，且签订房屋买卖合同，一并解决争议符合法律规定。杨汉斌辩称，请求驳回上诉，维持原判，愿意归还杨汉斌借的20万元及利息，陈尚元的20万元，因陈尚元不给杨汉斌打条子，胡建宁也没有将陈尚元出具的借条还给陈尚元，不承担陈尚元的欠款。胡建宁向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款400000元及利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，杨汉斌向胡建宁出具《借条》1份，载明“今借胡建宁现金400000元（大写肆拾万元整），此借款月息3分（3%），借款期限1个月，到期未归还以静宁县城关镇西苑小区县建17号商品楼1单元301室房产清还此借款。”同时出具《收条》1份，载明：“今收到胡建宁购买静宁县城关镇西苑小区县建17号商品楼1单元301室房产款400000元，大写（肆拾万元整），以此为据，（银行转账200000元，现金收到200000元）。”胡建宁于2018年12月13日通过甘肃省农村信用社向杨汉斌转款200000元。期限届满后，杨汉斌未依约归还借款本息，胡建宁提起诉讼。一审法院认为，胡建宁与杨汉斌之间形成民间借贷关系，杨汉斌借款到期后，应当归还所借款项本息。本金按原告实际转款额归还，利率双方约定过高，应按月息2%标准计算至起诉之日。对于原告胡建宁主张的债务转移，因未提交书面协议，被告杨汉斌否认，加之胡建宁不同意实际借款人陈尚元参加诉讼，致该笔债务事实难以查清，故本案对胡建宁主张的债务转移不予合并审理，胡建宁可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨汉斌于本判决生效后5日内归还胡建宁借款本金200000元，支付逾期付款利息26267元，合计226267元；二、驳回胡建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由胡建宁、杨汉斌各负担2035元。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡建宁一审以民间借贷案由起诉，要求杨汉斌归还借款400000元及利息。杨汉斌出具的收条载明现金收到200000元，但双方当事人对该200000元并未以现金方式支付无异议，故原判决以借款本金200000元判处民间借贷纠纷正确。本案双方争议点实质为陈尚元债务是否转移的问题。一审法院审理中于2019年9月19日向胡建宁释明是否追加与本案有利害关系的陈尚元为被告，胡建宁考虑后不同意追加。一审法院在无书面债务转移协议，当事人双方对债务转移是否完成存在争议，陈尚元未参与诉讼的情形下，对债务转移的法律关系不予合并在民间借贷法律关系中审理，符合不告不理的原则，并无不当。故胡建宁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4746元，由胡建宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执91号 申请执行人张国运，男，1991年8月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人成家钱，男，1976年1月5日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人张国运依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7885号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12730元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人成家钱未向本院报告财产情况。 申请执行人张国运未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人成家钱的财产情况，查明被执行人成家钱的财产情况如下：1、车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车2、银行存款3300元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施；处置了下列财产：扣划银行存款3300元。 申请执行人向本院领取执行款3150.05元。截止2020年04月20日，被执行人尚欠申请执行人本金9579.95元及利息。本院已从执行款中支付本案受理费59元、执行费90.95元。 因被执行人成家钱在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人成家钱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何自力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更637号 罪犯李志敏，男，1967年6月11日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0322刑初字659号刑事判决，以被告人李志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（自2017年3月10日起至2020年9月9日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志敏在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间向原审法院缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李志敏减刑的异议。 本院认为，罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志敏减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2020年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初766号原告：平凉市恒辉担保有限公司，静宁县工业园区管委会东侧。委托代理人：王某1。住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人。住静宁县。被告：吴某，甘肃省静宁县人。住静宁县。（未到庭）原告平凉市恒辉担保有限公司与被告王某2、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市恒辉担保有限公司委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款20000元及利息8186.67元，共计28186.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告因资金周转困难向恒达小额贷款公司借款20000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收。借款到期后，被告未偿还，由平凉市恒辉担保有限公司向恒达小额贷款公司进行代偿，目前被告尚欠原告代偿款20000元及利息8186.67元。被告王某2无异议。被告吴某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，保证反担保合同一份，反担保承诺书一份，个人借款申请书一份，静宁县恒达小额贷款公司贷款收回凭证一份，利息计算清单一份。用以证明原告向被告代偿借款的事实。被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告因资金周转困难向恒达小额贷款公司借款20000元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收。借款到期后，被告未偿还，由平凉市恒辉担保有限公司向恒达小额贷款公司进行代偿，目前尚欠代偿款20000元及利息8186.67元。本院认为，原告要求被告偿还代偿款，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还代偿款并支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内清偿原告平凉市恒辉担保有限公司代偿款及利息共计28186.67元。被告吴某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年四月二十一日书记员 李苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1808-1号原告：窦金国,男,1972年1月29日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被告：于清春，男，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王影，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告窦金国诉被告于清春、王影民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 岩人民陪审员 路 杨人民陪审员 张 莹二〇二〇年四月十六日书 记 员 黄凌艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1217号 原告：张光豪，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告张光豪与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张光豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张光豪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张光豪负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月十七日 书记员  马子惠 —-1-—
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异12号   案外人：张珺，女，1991年6月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村村民，住本村甲西后街**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，，住所地清徐县徐沟镇南关村   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人张珺于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元3层302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张珺称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元3层302号房屋，查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2018年11月27日出售给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人张珺提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了张珺了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2018年11月27日，张珺与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元3层302号房出售给张珺，房屋总价格为266463元。同日，张珺向金色家园支付房款262515元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人张珺购买的金色家园小区3号楼1单元3层302号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-3层住房共计12套，其中包括案外人张珺购买的金色家园小区3号楼1单元3层302号房屋。   本院认为，案外人张珺提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元3层302号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人张珺提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明张珺于2018年11月27日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其262515元房款的事实，应当认定张珺为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元3层302号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             (2020)闽0524民初1188号                               原告                       福建省夕阳美旅游服务有限公司，住所地福建省。             法定代表人：毕延蘅，任总经理。             委托诉讼代理人：申庆超，福建金方正律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。                               被告                       安溪县凤城镇夕阳美旅游信息咨询服务部，住所地福建省。             经营者：林燕平。             林燕平，女，1990年11月25日出生，住福建省。             二被告共同委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。             二被告共同委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               案由                       名誉权纠纷                               申请撤诉时间                       福建省夕阳美旅游服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，福建省夕阳美旅游服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省夕阳美旅游服务有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省夕阳美旅游服务有限公司负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年四月二十二日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执544号申请执行人：鲍春光，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行鲍春光与路亚南借款合同纠纷一案，执行标的42000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路亚南在金融机构的存款45000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
2020粤19刑申3刘某诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28496号原告：陈立华，男，1950年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：魏二雷，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈立华诉被告魏二雷劳务合同纠纷一案中，原告陈立华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执311号之一申请执行人胡三周，男，1969年12月13日出生，住永嘉县。被执行人单亚伦，男，1990年12月14日出生，住永嘉县。申请执行人胡三周与被执行人单亚伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡三周向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为:被执行人单亚伦支付申请执行人胡三周损失10000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人单亚伦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人单亚伦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人单亚伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单亚伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人单亚伦有可供执行的财产。鉴于被执行人单亚伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单亚伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人单亚伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终149号上诉人(原审原告)：田心怀，男，1979年11月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，司机，住山西省长治市。委托诉讼代理人：孔艳红，女，汉族，1978年12月1日出生，河南省鹿邑县人，住山西省长治市，系田心怀的妻子。委托诉讼代理人：吴虎兵，山西淑琴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石玉臣，男，1970年6月10日出生，汉族，河南省范县人，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人，王艳龙，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田娇龙，男，1989年5月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民，住沁县。被上诉人（原审被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司），住所地，河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：刘玉杰，男，1959年1月6日出生，汉族，山西省长治市城区英雄南路中南花园**楼****，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：田华伟，男，1981年1月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，农民，现住长治市。上诉人田心怀、上诉人石玉臣因与被上诉人田娇龙、被上诉人焦作市耘拓建设有限公司（以下简称耘拓公司）、被上诉人田华伟高度危险责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初258号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田心怀的委托诉讼代理人孔艳红、吴虎兵，上诉人石玉臣及其委托诉讼代理人王艳龙、被上诉人田娇龙、被上诉人耘拓公司的委托诉讼代理人刘玉杰、被上诉人田华伟均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院经审理后认为，本案的上诉人田心怀为一审中的原告，田心怀在2017年曾向一审法院提起过诉讼，一审法院于2018年1月29日作出了（2017）晋0430民初676号民事判决，判决作出之后，各方均未上诉。本案的一审（2019）晋0430民初258号民事诉讼系田心怀治疗终结后对其他赔偿费用提起的诉讼。（2017）晋0430民初676号民事判决中，一审法院以河南宏业光大建设有限公司（耘拓公司前身）将主体工程发包给无资质的石玉臣为由，判决河南宏业光大建设有限公司对田心怀的损失承担连带赔偿责任；（2019）晋0430民初258号判决中，一审法院认为，沁馨家园18号楼不是耘拓公司承建，且事故不是发生在施工过程中，耘拓公司依法不承担赔偿责任。（2017）晋0430民初676号民事判决系生效判决，（2019）晋0430民初258号判决内容与生效判决相矛盾，一审法院在重新审理时，应当将耘拓公司是否应承担赔偿责任予以查清，并将一审判决与生效判决矛盾的问题一并解决。综合以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初258号民事判决；二、本案发回山西省沁县人民法院重审。上诉人田心怀预交的二审案件受理费50元、上诉人石玉臣预交的二审案件受理费7847元均予以退回。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年四月二日书记员 李 聪
广西全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初262号 原告：全州魏壬妹冷冻食品店。 经营者：魏壬妹，女，1962年7月10日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，桂北律师事务所律师。 被告：李荣，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告全州魏壬妹冷冻食品店诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏壬妹及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州魏壬妹冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款26,000元，并判令被告自借款之日起至偿还借款时止每年按6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原、被告口头约定，由原告向被告提供冷冻鸡爪，后经结算，被告欠原告货款26,000元，2013年9月10日原、被告达成协议，由货款转化为借款，由被告出具借条一张，被告承诺很快归还。此后原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。为此，原告为维护原告的债权，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：身份证、营业执照、借条一份、售货单二份，共四份证据证明被告向原告借款26,000元。 被告李荣在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据相互佐证、客观真实，本院对其予以认定。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营者魏壬妹于2009年开始经营全州魏壬妹冷冻食品店。自2012年起，被告李荣陆续在原告店购买冷冻鸡爪，2013年9月10日原、被告经结算，被告欠原告货款26,000元，于是原、被告经协商，被告出具给原告借条一张：“今借到魏老板现金26,000元整。”被告在借条上签名。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。本案被告购买原告的鸡爪，因有部分货款没有给付，出具借条给原告，原、被告由买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。虽然原、被告没有约定还款时间，但原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。由于原、被告对借款利息没有明确约定，对原告要求被告从借款之日给付利息的诉请无法律依据，但被告应该从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣应归还原告全州魏壬妹冷冻食品店借款本金26,000元及利息（利息以人民币26,000元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费698元，简易程序减半收取349元，由被告李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费698元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 荣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督52号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员    崔 彤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执591号申请执行人：景国志，男，1951年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：翟良娟，女，1988年8月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3481号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月31日立案执行。申请执行标的103320.00元，申请执行费1450.00元，共计104770.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐虎、翟良娟银行存款104770.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年四月一日书记员  李锦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0305执1632号之一 申请执行人郑文森，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人戴尾发，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑文森与戴尾发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）闽0305民初4136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文森于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求戴尾发归还欠款人民币一百八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已轮候查封了被执行人戴尾发名下位于东莞市××街镇××村××屯××花园××栋××的房产，该房产现被东莞市第二人民首先查封。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产本院系轮候查封，需待首先查封法院处置后再进行分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4136号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月七日 书记员 方 平
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1118号 申请执行人：李大章。 被执行人：王鹏飞。 李大章与王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0191民初1931号民事调解书已经发生法律效力，确定王鹏飞向李大章支付案款共计12410元，并承担案件受理费71元。因义务人王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李大章于2019年10月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王鹏飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王鹏飞暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1860号申请执行人：麻清阳，男,1985年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张志永，男,1987年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵梦，女,1982年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行麻清阳与张志永、赵梦借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年4月22日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 新
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执704号 申请执行人杨秀霞，女性，汉族，1968年6月8日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区罗庄街道窑汪涯社区居民委员会,住临沂市罗庄区罗庄街道窑汪涯社区。 法定代表人伊进宝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区罗庄街道窑汪涯社区居民委员会的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 福 建
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执4号之三申请执行人：张红，女，1967年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：程起路，男，1962年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初793号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人程起路的锦州银行，账号为00×××10存款124806元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月二十三日书记员 张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保243号 申请人：曹某,女，1976年6月10日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 委托代理人：文少波、赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：黄湘群。 被申请人：周某某,男，1962年3月21日出生，汉族，住所地，住所地长沙市开福区iv> 申请人曹某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人曹某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人曹某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚萍
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审133号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁华锦，男，1992年10月16日出生，居民身份证号码440************870，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同029号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同029号《行政处罚决定书》，对被执行人梁华锦作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积144平方米处以每平方米60元的罚款，共款8640元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁华锦送达化自然资执法（决定）字[2019]第同029号《行政处罚决定书》。被执行人梁华锦在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8640元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人梁华锦送达化自然资执法（催）字[2020]第同007号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁华锦仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁华锦在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁华锦作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同029号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁华锦在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第同029号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同029号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁华锦拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑明海审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月三十日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保185号申请人：广州至德五金建材有限公司，住所广东省广州市南山区丰泽东路106号（自编1号楼）X1302-D2660（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440101MA59PL34XD。法定代表人：陈东先，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：林吉兴。原告广州至德五金建材有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州至德五金建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币1141850.80元的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为×××的《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在中国建设银行北京玉泉支行户名为中铁建大桥局广州市轨道交通八号线北延段工程3标项目部，账号为×××账户内存款人民币1141850.80元；二、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在招商银行深圳梅景支行账号为×××账户内存款人民币1141850.80元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    霄二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄天露（兼）
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初13号原告北京庄维房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路**。法定代表人刘华。委托代理人王正启，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。被告国家税务总局北京市丰台区税务局，，住所地北京市丰台区泥洼路**法定代表人金志雄，局长。委托代理人张素，国家税务总局北京市丰台区税务局工作人员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京庄维房地产开发有限责任公司因税收管理一案，不服被告国家税务总局北京市丰台区税务局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京庄维房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，北京庄维房地产开发有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京庄维房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京庄维房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李桂茹二〇二〇年四月二十八日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执140号申请执行人赵生留，男，汉族，1968年4月5日生，小学文化，务农，住址云南省盈江县。被执行人杨玉凤，女，白族，1981年8月4日生，大学本科，经商，户籍所在地：德宏州盈江县。被执行人金腊弄，男，景颇族，1983年1月31日生，住址：云南省盈江县。关于申请执行人赵生留申请执行杨玉凤、金腊弄民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨玉凤、金腊弄逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵生留于2020年1月16日向本院申强制执行，执行标的为213050元（执行款210000元、执行费3050元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤、金腊弄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第XXXXX；不动产单元号：XXXXXXXXXXX，共获得拍卖价款640300元。经本院组织召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位17010元，本院已经该笔款项支付给申请人赵生留，剩余执行款192990元及执行费3050元未执行到位。2020年3月31日申请执行人赵生留与被执行人金腊弄达成如下执行和解协议：由被执行人金腊弄于2020年4月份起每月支付给申请执行人赵生留2000元，直至付清本案债务为止，并承担本案执行费3050元。双方当事人同意终结（2020）云3123执140号执行案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，和解协议已经履行的部分应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月十五日书记员  董建明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75942号原告：单丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京君优出国留学服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼****B615。法定代表人：殷卫东，董事长。委托诉讼代理人：汪金鑫，男，1994年12月31日出生，汉族，北京君优出国留学服务有限责任公司员工。原告单丹丹（以下简称原告）与被告北京君优出国留学服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书宽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月4日至2019年2月28日期间未休年假工资6313.56元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金34330元。事实和理由：原告于2017年1月4日入职被告公司，任人力行政专员一职，双方签订有劳动合同，月工资标准为6866元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。在职期间，原告未休过年假，被告亦未支付过未休年休假工资，且被告拖欠原告2019年1月1日至2019年2月28日期间工资。被告于2019年2月28日以经营困难、停止运营为由违法解除双方劳动合同。现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第13170号裁决书，裁决：1.确认双方自2017年1月4日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年1月1日至2019年2月28日期间工资13732元；3.被告支付原告2017年1月4日至2019年2月28日期间未休年休假工资5682.21元；4、被告为原告出具离职证明；5.驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2015年10月23日，经营范围包括：自费出国留学中介服务；技术推广服务；项目投资……。原告于2017年1月4日入职被告公司，双方劳动关系于2019年2月28日解除。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2017年1月4日入职被告公司，任人力行政专员一职，双方签订有劳动合同，最后出勤至2019年2月28日，月工资标准及离职前12个月平均工资均为6866元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。原告就其主张提交银行交易明细，显示被告2018年3月支付6098.75元，2018年4月支付5851.75元，2018年5月10日支付5851.75元，2018年6月8日支付5251.75元，2018年7月10日支付5251.75元，2018年8月10日支付5211.07元，2018年9月10日支付5211.07元，2018年10月10日支付5811.07元，2018年11月9日支付5875.98元，2018年12月10日支付5878.98元，2019年1月支付8875.98元。原告主张双方劳动关系解除时间为2019年2月28日，被告公司前法定代表人童祖芬以发电子邮件的方式向其提出解除劳动关系，解除事由为公司关闭，停止运营，原告认为被告系违法解除劳动关系，称被告处于正常运营状态。原告就其主张提交《关于公司关闭停止运营的通知》，记载：“……长期经营困难，持续深度亏损，无力为续下去……自即日关闭公司，公司停止运营，员工一律解散……”。原告主张其2017年、2018年及2019年每年分别享有5天年休假，年休假均未休。原告就其主张提交社保缴费记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者的出勤情况、工资标准、工资支付等情况负有举证责任，亦应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对上述情况均未举证，结合原告提交的工资发放记录等证据，本院对原告关于入职时间、出勤、工资标准及支付情况的主张均予以采信，认可原告的工资标准为6866元/月。关于年休假情况。原告主张其每年享有5天年休假，但2017至2019年度的年休假均未休。现被告未就原告已休年休假举证，故应支付原告未休年休假工资，经核算，原告2017年1月4日至2019年2月28日期间未休年休假天数为9天，被告应支付原告上述期间未休年休假工资5682.21元（6866元÷21.75×9×200%）。关于劳动关系解除的情况。用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据，因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未就劳动关系解除情况举证，故本院采信《关于公司关闭停止运营的通知》的真实性及原告关于被告违法解除劳动关系的主张，结合双方劳动关系存续情况，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金34330元（6866元×2.5×2）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告单丹丹与被告北京君优出国留学服务有限责任公司自二〇一七年一月四日至二〇一九年二月二十八日期间存在劳动关系；二、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告单丹丹二〇一九年一月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资13732元；三、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告单丹丹二〇一七年一月四日至二〇一九年二月二十八日期间未休年休假工资5682.21元；四、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告单丹丹违法解除劳动关系赔偿金34330元；五、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内为原告单丹丹开具离职证明；六、驳回原告单丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京君优出国留学服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 军审判员 李 静审判员 王有成二〇二〇年四月二十七日书记员 刘冠男
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复102号复议申请人（被执行人）：建水县汽车运输有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县。法定代表人：邵国强，总经理。申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明城北支行，住所地：云南省昆明市。负责人：李鹍。被执行人：云南钵凯科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：董懿达。被执行人：云南熊津豪威经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：董懿达。被执行人：董懿达，女，汉族，住贵州省盘县。被执行人：王琳，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人建水县汽车运输有限责任公司（以下简称“建水运输公司”）不服云南省昆明市中级人民法院（以下称“昆明中院”）（2019）云01执异1485号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行华夏银行城北支行（以下简称“华夏银行城北支行”）与云南钵凯科技有限公司、云南熊津豪威经贸有限公司、董懿达、王琳、建水县汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）云昆华信证执字第10号执行证书；执行案号：（2018）云01执772号］中，异议人建水运输公司对昆明中院（2018）云01执772号执行裁定书、昆明市中级人民法院（2018）云01执772号之一执行裁定书，特提出异议，请求昆明中院撤销对建国用（2013）第××号《国有土地使用证》中所载明的土地使用面积为3998平米公共运输用地的执行。昆明中院查明，申请执行人华夏银行城北支行依据云南省昆明市华信公证处作出的（2018）云昆华信证执字第10号执行证书申请强制执行。执行过程中，昆明中院于2018年5月7日作出（2018）云01执772号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南钵凯科技有限公司、云南熊津豪威经贸有限公司、董懿达、王琳、建水运输公司存款10238264.5元及利息，或对被执行人云南钵凯科技有限公司、云南熊津豪威经贸有限公司、董懿达、王琳、建水运输公司价值10238264.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2019年1月20日，昆明中院作出（2018）云01执772号之一执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人建水运输公司名下位于建水县（证号：建水县房权证临安镇字第××、20××31号）房屋的查封，该房产处置完毕无剩余价值，轮候查封一并失去法律效力。二、被执行人建水运输公司名下位于建水县（证号：建水县房权证临安镇字第××、20××31号）房屋产权归黄咨文（身份证号码：5325281971********）所有，权利自拍卖成交时起转移给买受人。三、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律法规的规定执行，黄咨文（身份证号码：5325281971********）应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。”2019年2月11日，该案执行完毕，昆明中院对该执行案件结案。2019年10月19日，异议人向昆明中院提出书面异议，请求撤销对建国用（2013）第××号《国有土地使用证》中所载明的土地使用面积为3998平米公共运输用地的执行。2019年10月25日，昆明中院立案受理了该案。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人在执行案件已执行完毕，昆明中院已结案，依法终结执行程序后向昆明中院提出书面异议申请，不符合法律规定，昆明中院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人建水县汽车运输有限责任公司的异议请求。建水运输公司不服，向本院申请复议称：1、昆明中院经办的（2013）云01执772号案件中，复议申请人并未收到过任何执行终结的结案通知（裁定书），本案执行程序尚未依法终结，复议申请人提出的请求不应被驳回；2、复议申请人向申请执行人华夏银行城北支行提供的抵押财产仅为建水县，并未包含建国用（2013）第××号《国有土地使用证》中所载明的土地使用面积为3998平方米的全部地块；3、昆明中院在未依法对建国用（2013）第××号《国有土地使用证》中所载明的土地使用面积为3998平方米地块价值进行评估的情况下，就直接将该全部地块连同该地块上的房屋一并强制变更给了买受人，损害了复议申请人的合法权益；4、建国用（2013）第××号《国有土地使用证》中所载明的土地使用面积为3998平方米的性质为公共运输用地，根据土地性质不宜直接登记变更给案外人。为此请求：1、撤销昆明中院（2019）云01执异1485号执行裁定书；2、支持复议申请人的异议请求，撤销对建国用（2013）第××号《国有土地使用证》中所载明的用途为公共运输用地的地块的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”的规定，中止和终结执行的裁定书，以送达当事人为生效要件。本案中，复议申请人建水运输公司在复议申请中提出终结执行的裁定书未送达给其，是否送达，应进一步审查清楚；既然昆明中院认为案件已经结案不应受理，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定驳回申请，而非适用第十七条驳回其异议请求，原审适用法律错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1485号执行裁定；二、指令云南省昆明市中级人民法院对建水县汽车运输有限责任公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年四月二十八日书记员  杨贻婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2732号 原告:刘远德，男，1980年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:李振杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘远德与被告李振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘远德未在本院规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘远德撤诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 婷 ——
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终680号抗诉机关佛山市顺德区人民检察院。原审被告人吴礼标，男，1987年5月3日出生，汉族，高中文化，顺德大良胡X里餐厅及顺德龙江BAXXXG餐厅经理，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年6月22日被本院取保候审。辩护人蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴礼标犯诈骗罪一案，于2019年5月7日作出（2018）粤0606刑初3983号刑事判决，以诈骗罪判处吴礼标有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令吴礼标向被害人周某退赔人民币20000元。佛山市顺德区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员李红艳、检察员助理林敏出庭履行职务，上诉人吴礼标及其辩护人蒋龙辉到庭参加诉讼。本案广东省佛山市人民检察院阅卷后，分别于2019年7月15日及同年8月14日向本院提出延期审理及恢复审理建议，本院均予同意；经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。2019年12月13日和同年12月20日，佛山市人民检察院再次建议对本案延期审理和恢复审理，本院均予同意；经广东省高级人民法院批准，本案再次延长审理期限两个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初3983号刑事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇二〇年四月十三日书记员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2922号 申请人：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：张爱福，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行李群超与张爱福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019)内0523民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告李群超欠款本金7800.00元，并给付自2014年3月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月7日通过公告送达向被执行人张爱福发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行4家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封此车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩天淼
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执2223号 福建永昌建筑工程有限责任公司、陈宝金、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司： 申请执行人福建永昌建筑工程有限责任公司、陈宝金与被执行人福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7748111.00元。经本院立案执行，2020年4月27日，申请执行人向本院申请终结执行。至此福建永昌建筑工程有限责任公司、陈宝金向本院申请执行的(2019)闽0783执2223号终结执行，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初194号 原告：阮英初，男，1954年12月28日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被告：钦州市宏富农业有限公司，住所地：钦州市永福东大街北面富民路西面，统一社会信用代码：91450700768931363T。该公司现下落不明。 法定代表人：孙元隆，该公司总经理。 原告阮英初诉被告钦州市宏富农业有限公司（以下简称“宏富公司”）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮英初到庭参加诉讼，被告宏富公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务工资10718.69元给原告。事实和理由：原告阮英初系被告的员工，双方于2017年12月30日解除劳务合同关系，并签订了《解除劳务合同》，确定被告拖欠原告工资10718.69元，于2018年6月份前支付上述工资。但至今为止，经原告多次催收，被告均拒绝支付上述工资。原告认为，与被告双方形成的劳务合同关系合法有效、受法律保护，被告应完全履行支付工资的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告宏富公司不作答辩，也没有向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据中：原告身份证、被告营业执照、《解除劳务合同》，来源合法，内容真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日宏富公司取得营业执照，法定代表人为孙元隆。宏富公司是台港澳自然人独自的有限责任公司，具备用工主体资格。原告阮英初于2015年1月份被被告宏富公司返聘，入职后宏富公司未与其签订书面劳动合同，其工资只领取到了2017年10月份，且只是领取了该月份的部分工资。原、被告双方于2017年12月30日解除劳务合同关系，并签订了《解除劳务合同》，该合同明确被告拖欠原告工资10718.69元，并约定于2018年6月份前一次性支付上述工资。解除劳务合同签订后至今被告一直未将上诉工资支付给原告，原告于2020年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经查，本案同时具备以上三种劳动关系成立之情形，被告宏富公司经工商登记，具备用工主体资格，原告入职后为被告公司的建筑施工员并按月领取工资，双方形成事实劳动关系。原告请求被告支付劳务工资10718.69元有原被告双方签订的《解除劳务合同》为凭证，原告与被告之间已形成的债权债务合法有效，故原告请求，本院予以支持。 被告宏富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告钦州市宏富农业有限公司支付原告阮英初工资10718.69元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，公告费700元，合计768元，由被告钦州市宏富农业有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  陈**文 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  刘振英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马小莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1726-1号原告：喻欣，女，汉族，1978年9月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：孙长春。原告喻欣与被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1737号 柳南区人民法院、梁艳 本院执行的柳南区人民法院申请梁艳罚金一案，经被执行人梁艳自动履行，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执460号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路**，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人：张松柏，该局局长。 被执行人：婺源县佳客来牛排店，住所地江西省婺源县蚺城街道朱子步行街，统一社会信用代码92361130MA38670T9F。 经营者：陈二兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 本院在执行（2020）赣1130执460号婺源县人力资源和社会保障局与婺源县佳客来牛排店违反劳动法争议处分纠纷一案中，因陈二兵系被执行人婺源县佳客来牛排店的实际经营者。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 执行经营者陈二兵的财产，金额标的为12375元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王森梅
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执304号张春雷（申请执行人）、易炳举、陆俊（被执行人）：张春雷与易炳举、陆俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张春雷（申请执行人）。至此，张春雷（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢613号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人付志武行政非诉执行一案中，被执行人付志武已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执613号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2011号原告：丛凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：柳孝生，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年4月3日立案受理了原告丛凯与被告柳孝生买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告丛凯于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳孝生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛凯撤回对被告柳孝生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丛凯负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月十六日书记员  姜 竹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34199号原告：赵志刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：李硕，男，1990年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告赵志刚与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵志刚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告赵志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤诉。审 判 长  吴可加人民陪审员  马翠红人民陪审员  邢天郡二〇二〇年四月一日书 记 员  杨思涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保142号 刘升： 本院执行的刘升申请黄健借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1668号 沈得春，男性,1978年6月6日生，居民身份证号码6223231978××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区园林路**。。： 你（或你单位）与刘万俊劳务合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特7号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人刘万俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款44890.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费573.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1668号 沈得春，男性,1978年6月6日生，居民身份证号码6223231978××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区园林路**。： 本院于2020年4月30日立案执行的(2020)甘0902执1668号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1668号报告财产令，被执行人沈得春，男性,1978年6月6日生，居民身份证号码6223231978××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区园林路**现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特41号申请人黄某某。申请人邹某某。申请人黄某某与申请人邹某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月十五日书记员 肖埔乐曦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢36号申请执行人倍驰数字科技南京有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：许润洋。被执行人解国其，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市。被执行人解海东，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人倍驰数字科技南京有限公司与被执行人解国其、解海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告解国其应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金29040元，并承担以28225.19元为基数自2017年7月18日起至实际付清全部款项之日止按照日万分之五标准计算的逾期付款利息。二、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告解国其名下的车牌号为苏Ｅ×××**的轿车（车辆识别号为LJDMAA220G0275136，车辆发动机号为G1058755）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。三、被告解国其应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元。四、被告解海东对被告解国其的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告解国其、解海东负担。”法律文书生效后，被执行人解国其、解海东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人倍驰数字科技南京有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解国其、解海东在金融机构的存款31040.00（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年四月三十日书记员  成 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特123号申请人：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：郭绍斌。被申请人：刘嘉林，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司(以下简称黑土优选公司)因与被申请人刘嘉林申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人黑土优选公司诉称：一、仲裁庭在审理双方之间劳动争议的庭审笔录记载，黑土优选公司的人事部工作人员刘某1于2019年11月19日无故辞退刘嘉林。仲裁庭不让黑土优选公司陈述相关事实，仲裁裁决显失公正。二、仲裁裁决作出事实认定的关键证据为“刘某1于2019年11月19日无故辞退刘嘉林”，但是刘某1在2019年11月13日已经辞职，不在黑土优选公司工作。仲裁员未征询黑土优选公司的最后意见，直接用此证据作为裁决根据违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。黑土优选公司请求事项：撤销仲裁裁决，黑土优选公司不支付刘嘉林解除劳动关系经济补偿金。被申请人刘嘉林未发表答辩意见。诉讼期间，申请人黑土优选公司向本院提交如下证据：证据1.劳动合同一份，拟证明双方签订了劳动合同。证据2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审理时存在程序问题，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。证据3.证明一份，拟证明黑土优选公司办公地点附近的其他公司员工证明2019年11月11日以后没有看到黑土优选公司人员上班。证据4.情况说明一份，拟证明刘嘉林在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职。诉讼期间，被申请人刘嘉林未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：黑土优选公司提交的证据1、2，本院予以采信；黑土优选公司提交的证据3、4，均不能证明其拟证明的事实，本院不予采信。本院查明，刘嘉林等14人就其与黑土优选公司因工资及赔偿金等争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月3日作出佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵某某2019年10月、11月工资差额共2755元；二、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘嘉林、李某某、梁某某、陈某某、汪某某等5人解除劳动关系经济补偿；三、驳回申请人刘某2、孙某某、赵某某、洪某某、程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某等9人要求被申请人黑土优选公司支付拖欠工资25%赔偿金的请求；四、驳回申请人要求被申请人黑土优选公司支付申请人洪某某2019年9月、10月、11月工资和申请人程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某的2019年10月、11月工资的请求。五、申请人刘某2、孙某某的2019年9月、10月、11月工资仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]4932号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人黑土优选公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，黑土优选公司主张刘嘉林在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职，故黑土优选公司不应支付刘嘉林解除劳动合同经济补偿金。因黑土优选公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对黑土优选公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。黑土优选公司还主张仲裁庭审理时剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。经审查黑土优选公司提交的仲裁庭审笔录，仲裁庭审理过程中，黑土优选公司发表了质证意见和辩论意见，并且陈述了最后意见，故黑土优选公司的该项主张不能成立，本院对黑土优选公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，黑土优选公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回黑土优选商贸（佛山）有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13900号原告：梁某臣，男，汉族，1976年7月1日生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张某雄，男，汉族，1978年3月14日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告梁某臣诉被告张某雄民间借贷纠纷一案，发现被告张某雄下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 高  烈  芳二〇二〇年四月十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执125号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号140xxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：高磊，男性，1984年07月18出生，汉族，身份证号码：********，住大同市城区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000003606号裁决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高磊在有关单位存款、收益16211.38及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年四月九日书记员 董      占      文