wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执2530号之二申请执行人深圳竹园企业有限公司,住深圳市罗湖区东门北路**。法定代表人邹洪。被执行人深圳市福围股份合作公司,住深,住深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区**div>法定代表人王卫忠。申请执行人深圳竹园企业有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院/深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初14629号/（2017）粤03民终17389号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院/深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初14629号/（2017）粤03民终17389号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院/深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初14629号/（2017）粤03民终17389号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年四月二日书记员  钟秀敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市百胜达房地产有限责任公司。法定代表人：高二喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王小明，该公司总经理。再审申请人鄂尔多斯市百胜达房地产有限责任公司（以下简称百胜达公司）因与被申请人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司（以下简称亿鸿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，百胜达公司以与亿鸿建筑公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，百胜达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市百胜达房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长 王彦凯审判员 王乔莉审判员 周 波 二〇二〇年四月八日书记员 闫 凌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执317号之十申请执行人：马淑芬,女性,1945年12月10日出生,住昌图县。被执行人：王占林，男性,1971年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人马淑芬与王占林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1347号法律文书已发生法律效力。因被执行人王占林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑芬于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人王占林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人王占林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王占林暂无财产可供执行财产。申请执行人马淑芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8548号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，系社区推荐人员。被告：深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市，经营场所深圳市罗湖区东湖街道大望大道******101，统一社会信用代码92440300MA5DPLRDXN。经营者：蔡庆云，男，1966年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贺德平，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，系该个体工商户员工。委托诉讼代理人：余镇威，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，系该个体工商户员工。原告周权与被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余奕俊及被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市委托诉讼代理人贺德平、余镇威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周权向本院提出诉讼请求：1.被告退货款每案6.5元，并赔偿每案1000元。2.被告承担案件诉讼费。案件相关事实2019年12月22、23日，原告在被告处分别购买了七包“洽洽原味香瓜子”（各案购物时间、金额、小票单号，生产日期及保质期详见附表）。原告持有的购物小票、购物视频及实物显示涉案食品在原告购买时均已过保质期。案件裁判结果本院认为，本七案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、原告是否有主张赔偿的权利。被告主张，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”原告所购买的涉案食品均已过保质期限，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退回货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称本批系列案应当提起一个诉讼请求，只赔偿1000元，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市应于本判决生效之日起十日内退还原告周权各案货款6.5元（七案合计45.5元）并支付原告周权各案赔偿金1000元，七案合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费25元，七案共计175元，由被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市负担，上述款项已由原告周权预缴，被告深圳市罗湖区欣欣向荣世纪华瑞超市应在本判决生效之日起十日内迳付原告周权。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月十日书记员  罗慧妍附表：            案号（2020）粤0303民初*号              购物小票单号              购买时间              生产日期              保质期                  8543              00273774              2019-12-23              2019-3-9              8个月                  8544              00272440              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8545              00272483              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8546              00108853              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8547              00108836              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8548              00273735              2019-12-22              2019-3-9              8个月                  8549              00273760              2019-12-22              2019-3-9              8个月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4754号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宜春市袁州区袁山东路**情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1101号 申请执行人：梁萍银,女性,1986年10月27日出生,汉族,住广东中山市 被执行人：杨锐坚，男性,1984年11月28日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁萍银与被执行人杨锐坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初11316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月19日立案执行，被执行人需向申请执行人支付788181.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况。本院于2020年4月14日依法查封被执行人杨锐坚名下车辆粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）一辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1101号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘翰文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执117号周惠华、梁国娟：关于双方赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8113号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执987号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、贝伟华： 柳州市鸿安物业服务有限责任公司依据我院已生效判决书（2019）桂0203民初2372号民事判决书，申请对贝伟华强制执行，申请执行标的为人民币3727.00元，本院予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执987号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1668号罗文辉、中山市领坚照明有限公司：罗文辉与中山市领坚照明有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]4300号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年四月七日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2304号 申请人苏永泉，男，1976年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。、 被执行人刘智强，男，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9069民事判决书，已向被执行人刘智强发出执行通知书，责令被执行人刘智强交付申请人苏永泉位于贵阳市加州阳光新城Ｇ,Ｉ,Ｊ,Ｋ（Ｊ,Ｋ）5单元6层1号房屋同时承担损失费用（损失费按照每月1078元的标准计算从2016年8月6日暂计算自2020年4月6日，总计47432元），承担案件受理费4850元，执行费628元，以上共计52910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘智强在银行（或其他金融机构）的存款52910元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘智强的收入清偿其所欠申请执行人苏永泉52910元的债务； 三、被执行人刘智强应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴远秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9866号之一 申请执行人：龙庆锦,男,1985年6月15日出生,汉族,住广西壮族自治区横县。 委托代理人：刘宏杰、张栋，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：范绍森，男,1976年4月10日生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人龙庆锦与被执行人范绍森民事一案，（2019）粤2072民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月05日立案执行，被执行人需向申请执行人支付38745.75元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人范绍森名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封日期2019年12月24日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9866号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴荣健
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终297号上诉人（原审被告）：马淳亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区**********8*，公民身份号码440************913。被上诉人（原审原告）：郑镇文，男，1981年4月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区****兴归兴通南住宅区11栋南梯401房，公民身份号码440************03X。上诉人马淳亮因与被上诉人郑镇文民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马淳亮上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郑镇文的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定马淳亮向郑镇文借款70000元，认定事实错误。马淳亮于2016年12月向郑镇文借款50000元，借款时被按5％扣了一个月的利息，共被扣2500元，实际借款是47500元。后马淳亮付还了郑镇文20000元，实欠27500元。2017年11月24日马淳亮又向郑镇文借款40000元，借款时被按15％扣了一个月的利息，共被扣6000元，实际借款为34000元。上述马淳亮向郑镇文两次借款实际是61500元，一审认定为70000元是错误的。二、一审没有认定马淳亮已经归还郑镇文借款本息共142000元是错误的。马淳亮向郑镇文借款之后，通过支付现金、微信转账、支付宝转款共支付郑镇文本息142000元。上述还款事实清楚，证据充分，一审对此不予认定，其认定事实是错误的。综上，一审判决因认定事实错误而作出了错误的判决，请求二审法院依法改判。郑镇文辩称，郑镇文总共借给马淳亮两次钱，一次是在2017年8月24日借给马淳亮40000元，当时借40000元有出具借条，另一次在2017年11月24日，马淳亮向郑镇文再借30000元的时候，将原来借40000元的借条撕毁，合成一张70000元的借条。郑镇文在出借款项的时候也没有扣除马淳亮的利息，因为郑镇文是朋友担保才借给马淳亮的。马淳亮至今没有还过钱，包括现金、转账、微信都没有，也没有按月还过利息。马淳亮的上诉主张都不属实。郑镇文向一审法院起诉请求：1、判令马淳亮归还郑镇文借款70000元，违约金利息70000元；2、诉讼费用由马淳亮负担。一审法院认定事实：2017年11月24日，郑镇文、马淳亮签订借款协议，约定马淳亮向郑镇文借款70000元，借款期限从2017年11月24日至2018年11月23日，到期一次性还清，逾期按日10%计收逾期利息。同日，马淳亮出具收据，确认收到郑镇文借款70000元。涉案借款中40000元是2017年8月24日马淳亮向郑镇文的借款40000元重新签订借款协议。一审法院认为，郑镇文、马淳亮签订借款协议，当日，马淳亮出具收据，确认收到郑镇文借款70000元，借款事实清楚，合法有效，马淳亮应履行还款义务。双方没有约定借期内利息，视为不支付利息。双方约定的逾期利息违反法律规定，逾期利息可按月利率2%计，郑镇文请求逾期利息超出部分，一审法院不予支持。马淳亮抗辩只收到61000元，且已付还部分借款，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：一、马淳亮应于判决生效之日起十日内偿还郑镇文借款70000元及逾期利息（从2018年11月24日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回郑镇文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郑镇文负担550元，马淳亮负担1000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑镇文向马淳亮主张债权，有马淳亮签名捺印确认的《借款协议》及《借据》为据，《借款协议》及《借据》对借款数额、逾期利息、借款期限和马淳亮已收到该70000元借款均已明确予以确认，因案涉《借款协议》、《借据》均由马淳亮签名捺印出具，应视为马淳亮的真实意思表示，马淳亮上诉主张案涉借款实际借款金额为61500元且已实际清偿本息142000元，但均未能予以举证证明，且郑镇文对此也予以否认，故马淳亮应依法承担举证不能的不利后果，其上诉请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，马淳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人马淳亮负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年四月八日书记员  郑晓华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终2011号上诉人（原审原告）：杨承凡，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：文晋，男，1959年11月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人杨承凡、文晋股权转让纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文晋收到法院一审法院向其开具的预交上诉费通知书后未在规定期限内交纳上诉费，按照其撤回上诉处理。上诉人杨承凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。由于上诉人杨承凡不符一审判决的金额部分仅为193660元，按照《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，本院认为应当依照该金额收取二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人文晋自动撤回上诉处理。二、准许上诉人杨承凡撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4173.2元，减半收取2086.6元，由上诉人杨承凡负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十三日书记员 董欣星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文华，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯基明，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯子健，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯子仪，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。再审申请人李文华因与被申请人冯基明、冯子健、冯子仪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文华申请再审称：（一）一、二审判决的认定与事实不符，申请人从未向李群英借过100000元，被申请人所主张的借款事实与交易惯例不符，因此申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定。（二）被申请人提交的《借据》涉嫌伪造，借据不是申请人书写，借据存在前后矛盾，借据形成的时间与落款日期不符，且不符合倒签日期的可能性，进一步证明相关的证据涉嫌伪造，因此申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（三）项的规定。综上，一、二审法院作出的判决所依据的主要证据是伪造的，从而导致认定的内容与基本事实不符，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。冯基明、冯子健、冯子仪提交意见称：本案相关证据可以确认李文华向李群英借款的事实，请求法院驳回其再审申请。本院认为：冯基明、冯子健、冯子仪系李群英的继承人，冯基明、冯子健、冯子仪主张李群英生前向李文华出借10万元，为此提交了《借据》一份，内容为：“兹有李文華.身份证号：（4407251916209141213）现向李群英借到现金人民币壹拾万元整.特此立据”该《借据》落款处签名人为“李文華”，落款时间为2014年1月9日。李文华表示其与李群英经朋友介绍相识，但并无向李群英借款，对《借据》不予认可，并申请对《借据》所载全部内容的形成时间以及该《借据》借款人处“李文華”的签名与李文华签名样本是否为同一人书写进行鉴定。一审法院为此委托了广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见如下：1.检材标称时间为“2014年1月9日”的《借据》“兹有李文華......2014年1月9日”等内容手写字迹的形成时间为2015年6月前后。2.检材标称时间为“2014年1月9日”的《借据》落款借款人处“李文華”签名与李文华签名样本是同一人书写。虽然李文华对此有异议，但其并未能提供充分有效的证据反驳鉴定机构的鉴定结论，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信《借据》并根据《借据》判决李文华归还借款并无不当。李文华申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 欣
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终652-1号 x有限公司: 你与滕x劳动争议一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4513号申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：杨婷。被申请人：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告上海易居房地产交易服务有限公司诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泽翔房地产开发有限公司银行存款3,848,262.47元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽翔房地产开发有限公司银行存款计3,848,262.47元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年四月十四日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初5235号之一原告：云南今玉房地产有限公司，统一社会信用代码：91530400678706592K。住所：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：周立成，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴光强，男，汉族，1965年09月11日，地，地址：广东省深圳市福田区/div>本院2019年12月26日受理原告云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉地产）诉被告吴光强、第三人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行(以下简称农行红塔支行)确认合同无效纠纷一案后，今玉地产于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人农行红塔支行的起诉。本院于2020年1月19日作出（2019）云0402民初5235号民事裁定书，裁定准许今玉地产撤回对第三人农行红塔支行的起诉。吴光强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的《商品房购销合同》是其与今玉地产签订的《借款合同》项下的从合同，其与今玉地产签订的《借款合同》及今玉地产出具的《承诺书》、《确认书》均约定发生争议时由深圳仲裁委员会进行仲裁，本院对本案无管辖权，本案应由有管辖权的深圳仲裁委员会（现深圳国际仲裁院）审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应，应当由担保人住所地的法院管辖合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告今玉地产起诉的请求虽然是确认合同无效纠纷，但根据今玉地产诉称，本案争议涉及的《商品房购销合同》源于被告吴光强2014年4月25日和今玉地产签订的《借款合同》，吴光强为确保借款资金的安全，才要求与金玉地产签订56份《商品房购销合同》，并办理了合同的预售备案登记。2014年12月24日，吴光强要求将其中的11份合同解除，并解除了预售备案登记，重新将这11套房屋由今玉地产与深圳市正恒天华科技有限公司签订《商品房购销合同》，并重新办理合同预售备案登记。涉案的《商品房购销合同》并不是当事人真实意思表示，而是虚伪意思表示，实为《借款合同》的担保。吴光强也认可《商品房购销合同》为民间借贷合同的从合同。今玉地产现依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条等法律规范，要求确认涉案的《商品房购销合同》无效，本案应该依照作为主合同的借款关系确定案件的管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条上半段规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案被告吴光强与原告今玉地产2014年4月25日签订的《借款合同》第八条明确约定因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。今玉地产出具的《承诺书》、《确认书》也明确同意因本案借款相关事实产生的纠纷和争议由深圳仲裁委员会仲裁。因作为主合同的借款合同以及因此引发的纠纷双方约定由深圳仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，本案纠纷应该由深圳仲裁委员会（现深圳国际仲裁院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下：驳回原告云南今玉房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告云南今玉房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年四月二十日书记员  孟梓雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢52号 申请执行人胡云坤，女，1973年12月27日出生，仫佬族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人卢海燕，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 胡云坤与卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2016）桂0102民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢海燕、冯豪杰所有的305044元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢海燕、冯豪杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月八日 书记员  韦 钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1580号 申请执行人：李群清，女，1961年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：崔远华，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李群清与被执行人崔远华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14582号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬10900元，承担案件受理费36元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10001号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYue，系该司执行董事。委托诉讼代理人：施昕利，女，1972年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱安祥，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告李华与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人施昕利、朱安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年4月5日至2019年4月14日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“沃尔玛”的购物小票、商品实物及购物视频。二、原告所购涉案食品均为散装食品，张贴有标签，标签上载明了商品名称、包装日期、重量、单价、金额等信息。各案小票交易号、商品名称及购物金额详见附表。三、原告提交的在购买涉案食品的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫。四、被告公司的《商品保质期管理程序》，其上载明对临近保质期商品会进行核查，定期检查、设立临保商品专区、商品出清及“临保下架”等措施，对所售商品保质期有严格的管理流程。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张原告的证据不足以证实被告销售了过期变质商品，且其有严格的《商品保质期管理程序》，不存在销售超过保质期食品的行为，也不存在“明知”的主观故意。本院认为，一则，根据日常生活经验，食品尤其是散装食品在销售过程中会受到环境、湿度、贮存温度等的因素影响，在销售过程中即使未存在过期情形也可能产生变质；二则，原告提交的实时购物视频中显示，原告在用工具承装涉案食品并对其进行装袋，在此期间涉案散装食品中出现零散黑色小虫；三则，根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，而涉案食品长虫存在变质的情形，不符合食品安全标准。故，被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 古学梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1773号 申请执行人：胡就发，男，1960年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁日枝，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人胡就发与被执行人梁日枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5191号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款60000元，承担案件受理费900元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈恒锵
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1632号之一 申请执行人：邓学强，男，汉族，1966年11月1日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：康得国，男，藏族，1983年12月14日出生，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人邓学强和被执行人康得国在我院涉民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2980号民事判决书已发生法律效力，被执行人康得国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，被执行人康得国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月28日、12月16日、2020年1月3日、4月21日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，发现被执行人名下有四辆车，已对被执行人车辆进行手续冻结，该车辆现下落不明，并未实际控制，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月9日对被执行人康得国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人邓学强。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人邓学强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡建春
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。被执行人：赵伟权，男，1970年01月12日出生，住珠海市香洲区。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与赵伟权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4670号民事判决书已经发生法律效力本院依据已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告赵伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××71的信用卡透支本金17652.76元，暂计至2019年2月19日的利息951.08元，合计欠款18603.84元；二、被告赵伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××71的信用卡自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以17652.76元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告赵伟权负担。因义务人赵伟权未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21115.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员袁海平审判员  王**宝二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2358号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王柱，男性,1951年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王柱罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初156号法律文书已发生法律效力。因被执行人王柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人王柱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人王柱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王柱暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢169号之一 申请执行人:甘肃国丰物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：陈国荣，系该公司总经理。 被执行人：白银远运建筑机械设备安装有限公司，住，住所地：白银市白银区公园路**/div> 法定代表人：徐鹤冰，系该公司总经理。 被执行人：徐鹤冰，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。 申请执行人甘肃国丰物资有限公司与被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司、徐鹤冰、薛天来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人白银远运建筑机械设备安装有限公司、徐鹤冰、薛天来未履行生效法律文书确定的义务。申请人甘肃国丰物资有限公司向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人甘肃国丰物资有限公司与被执行人徐鹤冰达成和解并部分履行了和解协议的内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十六日 书记员  王东山
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执646号潘晓群、刘燕妮、鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社：关于申请人潘晓群、刘燕妮与被执行人鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执646号执行案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2347号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：韩红伟，男性,1991年9月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与韩红伟罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初52号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩红伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人韩红伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人韩红伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩红伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初170号原告：翟春生，男，1970年3月28日出生，苗族，现住贵州省雷山县。原告：向春红，女，1971年3月18日出生，苗族，现住贵州省雷山县。被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地贵州省雷山县西江镇西江景区北出口。法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告翟春生、向春红与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司（以下简称“西江房开公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告翟春生、向春红，被告西江房开公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春生、向春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，支付逾期交房违约金65360.25元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二原告购买被告修建的“雷山一号”（位于雷山县城区）商品房Ｂ栋1-17号门面一间，双方于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，二原告于当日交了门面首付款193660.00元。合同第十一条约定出卖人（被告）应当于2016年10月14日前向买受人（原告）交付商品房，出卖人（被告）实际于2018年8月20日才向买受人（原告）交付商品房。按合同约定计算，逾期交房时间计675日。依据合同第十三条1（1）的约定：出卖人（被告）“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”，被告应支付逾期交房违约金65360.25元（193660.00×5÷10000×675日）给二原告，但被告自交房至今，不将违约金支付给二原告，故起诉至人民法院。请求人民法院依法维护二原告的权益，判令被告支付逾期交付商品房违约金给二原告，同时判令被告承担本案受理费。被告西江房开公司辩称，1、原告与被告签订了合同，被告确已收到门面的首付款，至今未收到剩余购房款，被告认为双方均存在违约；2、被告在施工过程中受到了附近村民的多次阻工，所以耽搁了工期，请原告综合考虑；3、被告认为原告主张的违约金，按照合同约定的利息过高，被告请求予以减少；4、现在购房尾款未收到，被告也存在逾期交房，如果原告要求退门面，被告完全同意，愿意赔偿损失，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告翟春生、向春红与被告西江房开公司于2015年4月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将转让取得位于雷山县城区出卖给原告，该商品房为门面房，建筑面积45.9㎡，套内面积42.5㎡，总价款373660.00元；约定了付款方式为贷款方式付款，原告应于合同签订之日向被告交付首期房款193660.00元，余款以银行按揭贷款支付；约定了被告于2016年10月14日前向原告交付该商品房；约定了逾期付款和逾期交房的责任及其他相关条款。合同签订后，二原告按约于合同签订当日向被告交付了首期房款193660.00元，但因被告原因致使二原告未能在被告所指定的银行办理按揭贷款，至今二原告未向被告支付购房余款18万元。二原告与被告于2018年8月20日办理了该商品房交接手续，并签订了《房屋交接书》。后二原告以被告逾期交房违约为由于2019年4月1日向本院提起诉讼而导致本案。本案庭审后被告于2019年6月27日向本院申请对雷山县丹江镇响楼新区雷山一号地段（涉案商品房所处地段）房屋租金价格进行评估，本院依法委托黔东南名阳价格评估事务有限公司组织评估，该公司于2020年3月23日作出了名阳价鉴字2020第03号《雷山一号Ｂ幢1层17号商业门面租金价格评估结论书》结论为门面在2016年10月14日至2018年8月20日期间房租价格为45000.00元。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、名阳价鉴字2020第03号《雷山一号Ｂ幢1层17号商业门面租金价格评估结论书》（系原件）等证据（除注明原件外，均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翟春生、向春红与被告西江房开公司签订的《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告应当按照合同约定行使权利和履行义务，但被告逾期交房已构成违约，其应当承担违约责任。庭审上被告提出原告主张的违约金过高、请求减少的答辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，该答辩意见于法有据，本院应予采纳，因此，鉴于原告未提供有逾期交房期间相关损失数据，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，被告提出了评估申请，并根据黔东南名阳价格评估事务有限公司评估结论：门面在2016年10月14日至2018年8月20日期间房租价格为45,000.00元，原告诉请的违约金65,360.25元已明显超过了逾期交房期间的房屋租金，应当予以调整，被告应当向原告支付违约金调整为58,500.00元【即45,000.00元×130%（即上浮30%）所得】。被告另外提出原告也存在违约、村民阻工而耽搁工期、完全同意原告要求退门面等的答辩意见，原告未交购房余款系被告行为所致，原告不存在违约，且原告在本案未提出退门面诉求，在庭审上也表示不同意退门面，因此，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告翟春生、向春红逾期交房违约金58,500.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.00元（系减半收取）和评估费2,500.00元，由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月三日书记员 张坤露
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核86340503号 被告人彭玉全，男，1947年11月29日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2019年7月16日因本案被监视居住。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人彭玉全犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）云25刑初123号刑事判决，认定被告人彭玉全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。 在本院复核过程中，被告人彭玉全脱逃。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 本案中止审理。 审判长 李杰审判员杨宇纲审判员汤宁 二〇二〇年四月八日 书记员 马     慕     冉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更567号 罪犯王小明，男，1963年5月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0181刑初1414号判决,被告人王小明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯王小明已缴纳罚金人民币二万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王小明减刑的异议。 本院认为，罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王小明减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币二万五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月14日起至2022年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之六申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,210821196203263612,汉族,住大石桥市；被执行人：曲明国,男性,1963年8月9日出生,210821196308093656,汉族,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户41×××32存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执340号之一申请执行人：叶伟，男。被执行人：寿洋，男。叶伟与寿洋合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54069元。被执行人依法应承担执行费711元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆以及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年四月二十九日书记员  赵洪浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2390-1号申请执行人：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：本市南明区箭道街**。法定代表人：吴旭东。被执行人：王健，男，1968年10月20日生，地，地址：贵阳市南明区/div>被执行人：黄娟，女，汉族，1966年12月10日生，地，地址：贵州省息烽县/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9310号民事调解书，已向被执行人王健、黄娟发出执行通知书，责令被执行人王健、黄娟支付申请人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款72620.54元及利息（以代偿款72620.54元为基数自2016年9月30日起按日万分之二的标准计算违约金）、支付贵阳市南明区就业小额贷款担保中心律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费912元、案件受理费868元。但被执行人王健、黄娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健、黄娟的银行（或其他金融机构）的存款77400.54元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人王健、黄娟的收入77400.54元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人王健、黄娟应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月十七日书记员  邓美洁
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之七被执行人：赵某，男性，汉族，1994年02月03日生，住所地：盘山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行07×××52账户内存款人民币17560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  刘姝廷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2356号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵光明，男性,1984年3月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与赵光明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初39号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵光明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人赵光明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人赵光明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵光明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常怀宇，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金生，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。一审原告、二审被上诉人：周望东，女，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址：浙江省淳安县。一审被告：深圳市虹宇电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第****。法定代表人：周望东。再审申请人常怀宇因与被申请人朱金生、一审原告及二审被上诉人周望东、一审被告深圳市虹宇电子有限公司（以下简称虹宇公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常怀宇申请再审称：1998年，周望东、常怀宇在被申请人朱金生不知情的情况下，通过朱X锦借用朱金生的身份证注册了虹宇公司，2015年，由于工商注册变更管理的严格规范化，需朱金生本人到场签字，至此才告知朱金生当年借用其身份证的使用情况，期间，朱金生既没有实际出资、出物，也没有参与公司的经营管理，更没有行使股东的权利，也没有履行股东的义务，其对周望东、常怀宇长期实际行使股东权利的行为也从未提出任何异议，因此法院应当支持周望东、常怀宇提出的登记为虹宇公司股东的请求。朱金生作为不诚信当事人，其陈述前后矛盾，本案应当将主要举证责任归于朱金生，对其所主张的事实，法庭不应当采纳，二审法院将不诚信当事人的举证责任归于周望东、常怀宇，违反了公平原则，也与最高法院的诚信诉讼背道而驰，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：虹宇公司设立登记申请书、1997年12月29日《公司章程》、1998年1月14日《验资报告》等资料载明周望东、朱金生共同设立虹宇公司，注册资本为50万元，周望东货币出资30万元，实物出资10万元，朱金生实物出资10万元。虹宇公司于1998年3月23日经批准设立，注册资本为50万元，登记股东为周望东（持股80%）、朱金生（持股20%）。2008年11月17日，虹宇公司通过《章程修正案》、《股东会决议》，决定增资150万元。2008年11月21日的验资报告记载周望东本次增资货币出资120万元，朱金生货币出资30万元。虹宇公司于2008年11月28日进行变更登记手续，注册资本变更至200万元，周望东出资160万元，持股80%，朱金生出资40万元，持股20%。虹宇公司于2014年5月13日进行变更登记手续，注册资本变更至800万元，登记股东变更为周望东（持股20%）、朱金生（持股5%）、常怀宇（持股75%）。周望东、常怀宇主张，虹宇公司设立时朱金生未实际出资，因公司注册需要，常怀宇通过朱金生的同村堂兄弟朱X锦借用朱金生的身份证注册成立虹宇公司，冒用朱金生的名义将朱金生登记为股东，朱金生对此并不知情；2008年11月28日增资中登记为朱金生货币出资的30万元实际系周望东、常怀宇二人出资；朱金生未实际出资，虹宇公司设立、两次增资在工商部门备案的资料上“朱金生”的签名均为常怀宇冒签；朱金生在2015年之前不知晓其系虹宇公司登记股东的事实，从未领取过虹宇公司的分红，未参与过虹宇公司的经营管理，未在虹宇公司担任过具体职务，为此提交了出具加盖银行印章的现金交款单及唐颖、朱X锦的证人证言予以证明。朱金生对此不予确认。虹宇公司设立于1998年，而周望东、常怀宇主张其是登记在朱金生名下股权的实际所有人，但其在公司存续期间及进行增资时均未对此提出异议，且周望东、常怀宇虽否认朱金生的出资，但其也并未能提交本人实际出资的证据，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定虽然《公司章程》、《股东大会关于选举董事会的决议》、《股东大会关于选举监事的决议》、《公司董事长（执行董事人）任职书》上的“朱金生”签名并非其本人所签，但单以周望东代朱金生签名的行为并不能够否定朱金生有成为虹宇公司股东的意思表示，并据此认定周望东、常怀宇所提交的证据不足以推翻虹宇公司章程、验资报告以及工商登记记载的内容，并据此驳回了周望东、常怀宇的诉讼请求并无不当。常怀宇申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，常怀宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常怀宇的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初458号原告：湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路******。法定代表人：刘艳峰。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所。被告：田赛男，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汪一心，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南鑫馨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告田赛男、汪一心（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林书妮、被告田赛男、汪一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪一心、田赛男支付原告拖欠至2019年9月30日的物业管理费7849.00元，逾期滞纳金3687.00（按同期人民银行贷款利率4倍标准计算，暂计算至2019年9月30日），以上合计11536.00元；2、请求依法本案的诉讼费由全部由被告汪一心、田赛男承担。被告汪一心、田赛男拒不交纳物业管理费的行为已严重违反了法律规定及合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告将此事诉至法院，维护原告的合法权益。被告辩称：1、窗外日夜运行的大型排废气设备和蒸汽带来的排气及轰鸣问题，楼下火锅店的排气问题，严重影响居住环境；2、主排水管道经常性堵塞，造成我家房屋反复渗水，无法正常生活，反复维修，得不到根本解决；3、保修期间内房屋空鼓脱皮，物业拒不修整，拖延时间，导致保修期过期，造成我购买的涂料全部损失；4、关于物业管理疏忽、漏洞百出导致我家电动车多次损坏。经审理查明，被告系长沙市雨花区新芙蓉之都佳苑小区2栋3单元5层15号房屋的业主。原告系该小区物业服务公司。2011年10月1日，湖南鑫馨物业管理有限公司与湖南银旺置业发展有限公司签订了《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》，约定由湖南鑫馨物业管理有限公司为被告提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日起至“新芙蓉之都佳苑”要业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅物业管理费按1.5元/月/平方米收取；合同还对物业服务内容、质量和标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定。《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》签订后，原告依约进入该小区提供物业服务，原告已履行了合同约定的物业管理、维护义务，被告多年拒绝缴纳物业费，原告已采用当面、发短信、上门张贴管理费催缴通知单、限期缴费通知单、律师函等多种方式向被告催缴从2015年1月1日2019年9月30日的物业管理费7849元，被告始终拒不缴纳，原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求依法裁决。上述事实，有业主入住材料、《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》、管理费催缴通知单、催款短信、限期缴费通知单照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，湖南鑫馨物业管理有限公司与湖南银旺置业发展有限公司签订了《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，同时亦对全体小区业主产生约束力。原告依约向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本院确定原告催交了物业费，被告应向原告支付2015年1月1日至2019年9月30日的物业管理费共7849元。被告辩称其房屋空鼓，本院认为房屋空鼓应属于房屋质量问题，被告可依法向建设单位主张权利，该项抗辩理由不构成被告拒绝交纳物业费的合理依据，故本院依法不予采信。被告辩称原告管理疏忽，导致业主放置在小区的单车被认为损坏，本院认为被告单车损坏系刑事案件，不属于本案处理范围，故本院依法不予采信。同时，根据被告提交的相关证据显示，原告所提供的物业服务确系存在一定的轻微瑕疵，故本院综合考量，依法酌情对滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告田赛男、汪一心于本判决生效之日起5日内向原告湖南鑫馨物业管理有限公司支付物业管理费7849元；二、驳回原告湖南鑫馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由被告田赛男、汪一心连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初33号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张初妹，女，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住深圳市龙华区，因涉嫌赌博，于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留并被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2019年8月28日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2020年1月10日被本院继续取保候审。指定辩护人华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2487号起诉书指控被告人张初妹犯赌博罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张初妹及其辩护人华教盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人张初妹在深圳市龙华区观湖街道新田警区谷湖龙一村39-2号自己经营的麻将馆中开始接受赌客的投注“六合彩”，投注项目有特码、生肖、二中二等。被告人张初妹接受赌客投注后，通过现金、微信收取赌资，再将赌客的投注信息记录在红白两联“销售清单”上，红联交赌客保存。白联自行保存并将投注信息提供给微信昵称为“泡泡糖”的上家（微信号×××）。赌客投注的赌博项目开奖后，“泡泡糖”或张初妹向赌客结算奖金；“泡泡糖”按照与张初妹约定的10％至3％不等反水比例向张初妹支付佣金。经统计，侦查机关从张初妹处查获的记录投注信息的“销售清单”累计赌资98361元。2019年4月30日，侦查机关在对被告人张初妹经营的麻将馆进行检查时抓获张初妹；抓获参赌人员廖某2、范某；另从张初妹手机中提取参赌人员“aa”等的人买码信息。公诉机关认为，被告人张初妹以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张初妹对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人张初妹经济困难，被迫从事犯罪行为，事出有因；2.被告人张初妹是初犯、偶犯，且认罪认罚，认罪态度好；3.被告人张初妹在共同犯罪中是从犯，只起辅助作；4.被告人张初妹还有一个未满周岁的孩子需抚养，请从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人张初妹在深圳市龙华区观湖街道新田警区谷湖龙一村39-2号自己经营的麻将馆中开始接受赌客的投注“六合彩”，投注项目有特码、生肖、二中二等。被告人张初妹接受赌客投注后，通过现金、微信收取赌资，再将赌客的投注信息记录在红白两联“销售清单”上，红联交赌客保存。白联自行保存并将投注信息提供给微信昵称为“泡泡糖”的上家（微信号×××）。赌客投注的赌博项目开奖后，“泡泡糖”或张初妹向赌客结算奖金；“泡泡糖”按照与张初妹约定的10％至3％不等反水比例向张初妹支付佣金。经统计，侦查机关从张初妹处查获的记录投注信息的“销售清单”累计赌资98361元。2019年4月30日，侦查机关在对被告人张初妹经营的麻将馆进行检查时抓获张初妹；抓获参赌人员廖某2、范某；另从张初妹手机中提取参赌人员“aa”等的人买码信息。另查明，被告人张初妹在本案审理过程中主动缴纳财产刑保证金人民币8000元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机一部；2.书证:受案登记表、受案回执、立案决定书、立案回执、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、出生医学证明、微信聊天记录及转账记录、销售清单、毒品尿检报告单、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、到案经过、行政处罚决定书等;3.证人证言：证人廖某1、范某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张初妹的供述与辩解;5鉴定意见：广东中一司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人张初妹无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张初妹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张初妹在本案审理过程中主动缴纳财产刑保证金人民币8000元，具有较好的悔罪表现，同时其案发时因处于哺乳期被取保候审，目前尚有未满两周岁的子女需要抚养，故在刑罚执行方式上可酌情予以考量。鉴于被告人张初妹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人张初妹的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张初妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、扣押的作案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 黄  焕  春人民陪审员 李    晴二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 余    翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2379号之一申请执行人：中山市横栏镇广利压克力板材经营部,住中山市横栏镇三沙村长安北路**首层之三。主要负责人：王孔漫，经理。被执行人：赵检华，男性,1982年4月7日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>申请执行人中山市横栏镇广利压克力板材经营部与被执行人赵检华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款41990元及利息，并支付案件受理费425元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法查封被执行人赵检华名下的牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型：K39）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）车辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢170号之一 申请执行人:张掖市银达信用担保有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街**。 法定代表人：许多礼，系该公司董事长。 被执行人：甘肃和谐工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：齐宏旺，系该公司经理。 被执行人：甘肃万华石油机械科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩新村**-2/div> 法定代表人：李万海，系该公司经理。 被执行人：李尚珍，女，1944年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：齐建惠，女，1965年1月24日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：齐建荣，女，1967年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：郑权，男，1968年4月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人甘肃和谐工贸有限公司、甘肃万华石油机械科技有限公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣、郑权保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃和谐工贸有限公司、甘肃万华石油机械科技有限公司、李尚珍、齐建惠、齐建荣、郑权未履行生效法律文书确定的义务。申请人张掖市银达信用担保有限公司向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人郑权达成和解并部分履行了和解协议的内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月十六日 书记员  王东山
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7740号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师，执业证号14401201811032981。委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。被告：深圳市魔坊前沿文化发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心S505、S507、S509、S511、S522、S523、S524、S525一社会信用代码×××84Ｙ。法定代表人：姜开河。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本十案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实理由：原告经依法取得作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉至法院。被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）在中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）对作品（作品名称、作品登记证书号及首次公映时间详见附表）进行登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）。该协议约定，甲方拥有该协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），转让期限为永久，转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。转让地域在中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。该协议附件所附转让内容清单中包括涉案歌曲。2018年4月20日，天浩盛世公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1、天浩盛世公司已收到原告支付的《转让协议》所涉音乐作品著作权转让的款项；2、《转让协议》所涉及的音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3、天浩盛世公司与原告不存在任何履行协议的纠纷。2017年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处做出（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从中国版权保护中心调取的属于天浩盛世公司的七十首作品的作品视频文件内容相符。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括涉案音乐作品。2018年11月8日，湖南省邵阳市罡大公证处做出（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》，证实2018年10月19日，该处公证员至被告营业场所“A03”包间内，使用包间内音像设备的点歌系统选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》并对歌曲逐一播放，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。前述公证书附有歌曲清单一页，现场照片八张共四页，收银结账单两张、视频光盘一张。经比对，上述十首MTV的演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名MTV一致。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人，在被告没有相反证据予以推翻其证明力的情形下，天浩盛世是涉案作品的著作权人。原告与天浩盛世公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，取得了涉案作品的部分著作权，天浩盛世出具了《确认书》，证明收到了权利转让的对价，故虽原告未能提交支付对价的付款记录，但其与天浩盛世签订的合同不存在合同无效的情形，合同成立且有效，原告通过继受取得方式获得涉案作品著作权的表明证据已经充分，其有权起诉，原告是本十案的适格主体。关于被告是否应承担本十案侵权责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，原告提交的（2018）湘邵罡证字第5359号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有相反证据的情形下，本院依法采信经该公证的事实。被告未经原告允许或授权自行在其营业场所放映原告具有著作权的作品用于牟利，其行为侵犯了原告对涉案八首录像制品享有的复制权和放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿损失和合理费用的具体数额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，也未证明在本十案中所支出的合理费用的具体金额，本院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、原告为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失和合理开支每案500元，十案共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第五条第（三）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案十首MTV（作品名称详见附表）的侵权行为；二、被告深圳市魔坊前沿文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用总计5000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费25元，十案总计250元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十四日书记员  郭 丽附表：
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终891-1号 宽甸某某厂、吉某某: 你与徐某某、姜某某、辽宁省某某公司合同纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5726号原告：深圳通诚无限科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路**金富来综合大楼403，统一社会信用代码914403000627133800。法定代表人：冯娟。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****社会信用证代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。原告深圳通诚无限科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳通诚无限科技有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回本案对被告深圳市倍通检测股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳通诚无限科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳通诚无限科技有限公司撤诉。案件受理费899.6元，减半收取计449.8元，案件保全费819.68元，合计1269.48元，由原告负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 蒙启亮
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执509号被执行人：陈亚常，男，1961年10月30日出生，汉族，住英德市。关于被执行人陈亚常罚金执行一案，本院依据（2019）粤1881刑初134号刑事判决书，本院于2019年02月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人名下存款572元。三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执509号案件终结本次执行。被执行人陈亚常有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  谭卫洪二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 宁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢53号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。法定代表人：杨旻晨，行长。委托代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与施晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理。经查，施晓华已死亡，其义务承受人尚未确定。现申请执行人招商银行股份有限公司南通分行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周礼审判员王明华审判员 陈      程二〇二〇年四月二十七日书记员 任      烨
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执192号之二十三申请执行人：孙良地,男性,1962年3月26日出生,汉族,住大石桥市。被执行人：原庆辉,男性,1970年10月2日出生,汉族,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年2月2日生效的（2017）辽0311民初1484号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户23×××38存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终582-2号 X公司： 本院已受理杜X诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之十二申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)6227000600000116277_156_1中国建设银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8216号之一 申请执行人：李宪宏,男,1979年3月26日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。 被执行人：孙文启,男,1985年9月21日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人李宪宏与被执行人孙文启借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初14938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行，被执行人需向申请执行人支付204300元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人孙文启名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型H22）、粤Ｔ×××××号（车辆类型H22）车两辆，查封日期2019年9月20日，因粤Ｔ×××××号车辆去向不明，暂未能扣押处置。粤Ｔ×××××号车辆将另案处置再行分配。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8216号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴荣健
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执5458号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。法定代表人：赖小平,行长。被执行人:舒伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人:中山市盛地房地产开发有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：陈宝华。申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人舒伟、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒伟、中山市盛地房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款342846.03元及其利息；案件受理费由被执行人舒伟、中山市盛地房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人舒伟名下位于中山市的房地产，经本院工作人员到现场核实，该楼盘已暂停施工，该房产为烂尾楼，不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人舒伟、中山市盛地房地产开发有限公司进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执5458号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年四月二十七日书记员  黄伟清