沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2557号原告：沈阳市大东区宜城食品批发部，住所地沈阳市大**凌云街**，统一社会信用代码：92210104MAOXEGKF70。经营者：王秀芳。委托诉讼代理人：张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳顶益食品有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街统一社会信用代码：91210106604622222Y。法定代表人：黎振宜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲懿，女，1978年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。被告：沈阳市天诚货物运输有限公司，，住所地沈阳市和平区天津南街**统一社会信用代码：91210102594145409K。法定代表人：朱静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳琳祥源商贸有限公司，住，住所地沈阳市沈河区长青街****一社会信用代码：91210103679506496T。法定代表人：唐军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶虹，女，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳市大东区宜城食品批发部与被告沈阳顶益食品有限公司（以下简称“顶益公司”）、被告沈阳市天诚货物运输有限公司（以下简称“天诚公司”）、沈阳琳祥源商贸有限公司（以下简称“琳祥源商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区宜城食品批发部经营者王秀芳、委托诉讼代理人张雪，被告沈阳顶益食品有限公司委托诉讼代理人董文波、孔玲懿，被告沈阳市天诚货物运输有限公司委托诉讼代理人张莹，被告沈阳琳祥源商贸有限公司委托诉讼代理人陶虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市大东区宜城食品批发部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告货款155,978.31元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告顶益公司向原告推荐：由原告出资568,271.10元承兑与顶益公司合作的琳祥源商贸公司。原告接受了琳祥源商贸公司，并按约定与案外人庞春玲及被告琳祥源商贸公司履行了全部义务，案外人实际收到原告支付的兑金568,271.10元。原告接手琳祥源商贸公司后，先后于2015年4月3日至29日分十次转账给唐军个人账户50万元，之后由唐军用琳祥源商贸公司对公账户将50万元货款转账给顶益公司，加上琳祥源商贸公司原有货款11,070.10元，原告账面货款合计为511,070.10元，至2015年4月末，被告天诚公司给原告送来355,091.9元货物，剩余155,978.31元货物被告至今未付原告，故原告起诉至法院。被告顶益公司辩称：一、原告起诉顶益公司属于重复诉讼，请法院予以驳回；二、原告起诉我方已经超过诉讼时效；三、原告起诉顶益公司不具备诉讼主体资格；四、顶益公司不拖欠琳祥源公司任何款项；五、我公司不拖欠原告任何款项。被告天诚公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间无任何法律关系。被答辩人不具备起诉答辩人的原告资格，答辩人也不是本案适格被告；被答辩人主张返还2015年4月货款已过诉讼时效。被告琳祥源商贸公司辩称，原告给琳祥源公司货款50万，我方已把50万打到顶益公司了。这50万元的货直接由顶益公司送到了库房，并没有经被告的手，只不过钱从我家走一下帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告琳祥源商贸公司是经销商，被告顶益公司是生产商，被告天诚公司是物流公司，三方交易习惯如下：被告琳祥源商贸公司作为顶益公司的批发商向顶益公司订购产品，天诚公司作为物流公司为顶益公司配送产品到琳祥源商贸公司处。订单付款方式为琳祥源商贸公司预缴款到顶益公司账户，提出订单需求后由天诚公司配送至琳祥源商贸公司仓库。原告沈阳市大东区宜城食品批发部与被告琳祥源商贸公司口头协商承兑被告琳祥源商贸公司对顶益公司的经销权，2015年4月9日，原告沈阳市大东区宜城食品批发部经营者王秀芳及王秀芳委托的案外人周文会通过银行转账方式向被告琳祥源商贸公司当时的实际经营者即案外人庞春玲支付共计568,271.10元，取得被告琳祥源商贸公司对经销顶益公司商品的实际经营权，但琳祥源商贸公司的工商机关登记的经营者并未变更。在原告沈阳市大东区宜城食品批发部取得实际经营权后，原告于2015年4月1日至2015年4月30日期间向被告琳祥源商贸公司的法定代表人唐军转账50万元用于向被告顶益公司购买货物。被告琳祥源商贸公司琳祥源商贸公司又将50万元打入被告顶益公司账户。2015年4月1日至2015年4月30日期间，原告自认被告顶益公司通过被告天诚公司共计向被告琳祥源商贸公司发送货物，货物金额总计为355,091.90元。2015年5月4日，被告顶益公司向被告琳祥源商贸公司发送《确认函》，载明：“2015年4月1日，在我公司账面余额为11,070.21元，本月收款500,000.00元，本月出货511,028.30元，截止2015年4月30日账面余额为41.91元，即沈阳顶益食品有限公司欠肆拾壹元玖角零分，请您核对，如核对无误请您在本月25日前由负责人签名并盖章寄回。”被告沈阳琳祥源商贸有限公司法定代表人签字并加盖公司公章确认无误。被告琳祥源商贸公司向被告顶益公司出具《授权书/承诺书》，载明：“琳祥源商贸公司与顶益公司交易，截止2016年2月7日，账面余额为0.81元。本公司现授权顶益公司将以上款项汇往琳祥源商贸公司账户。”2016年8月11日，被告顶益公司通过银行转账方式向琳祥源商贸公司汇款0.81元。琳祥源商贸公司向顶益公司出具《债权/债务结清证明书》，载明：“琳祥源商贸公司与顶益公司交易，截止2016年2月1日，所有债权债务全部结清。”另查明，原告沈阳市大东区宜城食品批发部于2015年5月20日成立，原告于2015年9月填表申请成为被告顶益公司的经销商，双方于10月19日形成业务关系，12月第一笔交易。2017年8月29日，原告向被告顶益公司出具《债权/债务结清证明书》，载明：“沈阳市大东区宜城食品批发部与顶益公司交易，截止2017年8月29日，所有债权债务全部结清。”以上事实的认定，有对帐单、送货单、银行转帐记录、债权债务结清证明书、授权书/承诺书、确认函以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，被告琳祥源商贸公司、顶益公司之间形成买卖合同关系，被告琳祥源商贸公司作为顶益公司的批发商向顶益公司订购产品，天诚公司作为物流公司为顶益公司配送产品到琳祥源商贸公司处。订单付款方式为琳祥源商贸公司预缴款到顶益公司账户，提出订单需求后由天诚公司配送至琳祥源商贸公司仓库。被告琳祥源商贸公司向被告顶益公司支付50万元货款，加之琳祥源商贸公司在顶益公司账面余额为11,070.21元，被告顶益公司通过天诚公司向琳祥源商贸公司共计发货511,028.30元，账面余额为41.91元，被告顶益公司已经完成全部送货义务。关于原告主张被告顶益公司、天诚公司承担责任的问题。被告琳祥源商贸公司已向顶益公司出具《债权/债务结清证明书》，说明双方所有债权债务全部结清。顶益公司不欠琳祥源商贸公司货物及货款。天诚公司作为物流公司受顶益公司委托负责送货，仅对运输过程负责，原告没有证据证明天诚公司将顶益公司委托运输的货物未能送达的情况。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告琳祥源商贸公司承担责任的问题，原告于2015年4月实际取得琳祥源商贸公司经销顶益公司经营权后，通过琳祥源商贸公司名义向顶益公司购买货物，取得511,070.21元（50万元+11,070.21元）货款权益，现原告只确认收到355,091.90元货物，尚有155,978.31货款未收到，而琳祥源商贸公司的唐军出具《债权/债务结清证明书》说明其已收到顶益公司配送的全部货物，故琳祥源商贸公司应对原告未收到的货物承担给付义务，原告主张被告琳祥源商贸公司返还155,978.31货款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳琳祥源商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳市大东区宜城食品批发部货款155,978.31元及利息（利息计算依据：以155,978.31为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市大东区宜城食品批发部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.00元，由被告沈阳琳祥源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3,420.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。