安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初46号 原告：安徽金钱豹建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦1001，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。 法定代表人：单文慧，该公司执行董事兼总经理。 原告：赵伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：阜阳市乾丰茶业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇大庙行政村花寨**一社会信用代码913412043958329512。 法定代表人：李景超，该公司执行董事兼总经理。 被告：李景超，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟与被告阜阳市乾丰茶业有限公司、李景超建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟及其委托诉讼代理人马俊飞，被告阜阳市乾丰茶业有限公司、李景超的委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即向原告支付工程款44万元及保证金5万元，并支付违约金（按照每日5000元的标准计算，自2019年12月20日起计算至实际款清之日止）；二、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，原被告签订《协议书》一份，对原告承包被告阜阳市乾丰茶业有限公司生产车间项目进行结算。协议约定，合同总价2520920元，已付工程款1100000元，未施工部分880949元，剩余应支付540000元，被告于2019年9月20日付50000元，剩余490000元扣除保证金50000元于2019年12月19日前无息付清。如被告到期未按期支付应付款，每违约一天承担违约金5000元。协议签订后，被告仅支付部分款项，剩余款项经原告多次催要但被告均借口拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。被告阜阳市乾丰茶业有限公司为一人有限责任公司，被告李景超作为其股东应对阜阳市乾丰茶业有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 阜阳市乾丰茶业有限公司、李景超辩称：一、原告赵伟及被告李景超均不是本案适格的主体，原被告双方签订的有建设工程施工合同，对案涉公司有约定，但是赵伟和李景超不是案涉合同的主体；二、施工没有按照合同进行施工，对于工程质量我们申请进行鉴定，原告的施工没有达到合同的目的，原告工程的工期也有违约情况，并没有按时完成施工和工期，原告应该承担相应的违约责任；三、原告提交的协议书中明确约定付款当日原告应无任何债务纠纷，实际上目前原告在工程过程中涉及到很多工程款没有结算，从合同约定来看，因此原告主张付款的条件也不存在，综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回对原告的诉讼请求。 安徽金钱豹建筑工程有限公司、赵伟为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：企业信息查询单，户籍信息，证明被告主体适格； 证据二：协议书，证明被告欠原告工程款44万元、保证金5万元的事实，证明原被告约定被告未按期支付应付款，承担每日5000元违约责任的事实。 阜阳市乾丰茶业有限公司、李景超就其抗辩向本院提供证据： 证据一：《建设工程施工合同》，证明2018年8月4日，原被告双方就阜阳市乾丰茶业有限公司生产厂房工程签订《建设工程施工合同》，项目工程实际建设进度严重违反合同约定的工程进度，原告严重违约； 证据二：施工图纸和施工说明（原件由被告保留），证明原告的施工规格、型号与施工图纸及说明约定的规格、型号不一致，双方对此有争议； 证据三：微信和短信记录，证明被告多次与原告就项目工程的质量问题进行协商，原告均予以拒绝； 证据四：情况说明四份，证明原告施工对外仍有债务纠纷。 经审理查明：原告安徽金钱豹建筑工程有限公司（作为承包人）与被告阜阳市乾丰茶业有限公司（作为发包人）于2018年8月4日签订一份建设工程施工合同，该合同约定工程名称为阜阳市乾丰茶业有限公司生产车间，双方对合同工期、质量标准、合同价格、合同文件、承诺、违约责任等进行了明确约定。原告依据上述合同进场施工，后被告认为原告工程进度不符合约定，2019年9月20日安徽金钱豹建设工程有限公司、阜阳市乾丰茶业有限公司签订一份清算退场协议书：1、安徽金钱豹建筑工程有限公司及赵伟于2019年9月20日清算退场，合同总价2520920元，已付工程款1100000元，未施工部分880949元，剩余应支付540000元。2、2019年9月20日付50000元，剩余490000元扣除保证金50000元于2019年12月19日前无息付清。保证金50000元从2019年9月20日起算，六个月内如无质量问题期满二十四小时无息付清。3、应付款当日，安徽金钱豹建设工程有限公司及赵伟应确保所施工部分无任何债务纠纷。4、违约责任部分，如阜阳市乾丰茶业有限公司到期未按期支付应付款，每违约一天承担违约金5000元等。协议签订后，被告仅支付工程款50000元，剩余款项经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。 另审理查明：原告赵伟系安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人，李景超系阜阳市乾丰茶业有限公司的法定代表人。 本院认为：本案争议的焦点为：1、原告赵伟，被告李景超是否为适格主体；2、涉案工程质量是否存在问题；3、原告主张付款的条件是否具备。对于第一个问题，从2018年8月4日双方签订的《建设工程施工合同》来看，合同双方当事人为安徽金钱豹建筑工程有限公司与阜阳市乾丰茶业有限公司，赵伟作为承包人安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人，李景超系发包人阜阳市乾丰茶业有限公司的法定代表人，赵伟、李景超在涉案活动中属职务行为，均不是适格的诉讼主体，故被告的辩称理由成立。对于第二个问题，鉴于双方已于2019年9月20日签订了清算退场协议，当时未提出工程质量有问题，庭审时被告亦未提供相应的证据证明，故涉案工程不存在质量问题。对于第三个问题，被告提出原告尚有债务纠纷，证据不足，本院不予采信。对于结算的工程款被告逾期未付，依法应承担相应的民事责任。对于保证金，因该款的支付为附条件的民事行为，协议约定自2019年9月20日起算，六个月内无质量问题方可支付，而原告在约定未到期的情况下向本院主张权利，本院不予支持，可在到期后，另行主张。综上，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告阜阳市乾丰茶业有限公司未按约支付工程款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付保证金50000元的请求，因该款支付为附条件的民事行为，原告在约定未到期的情况下向本院起诉不符合合同约定，且被告有异议，故对原告该请求，本院不予支持。对于本案原告赵伟主张权利，因主体不适格，故对其诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李景超承担责任的诉讼请求，因其为阜阳市乾丰茶业有限公司的法定代表人，并未为涉案工程提供相应担保，承担责任主体不适格，故对其该请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市乾丰茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽金钱豹建筑工程有限公司工程款44万元及违约金（违约金按照合同约定每日5000元，自2019年12月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽金钱豹建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告赵伟的诉讼请求； 四、驳回原告安徽金钱豹建筑工程有限公司对被告李景超的诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3988元，财产保全费2970元，合计6958元，由原告安徽金钱豹建筑工程有限公司负担958元，被告阜阳市乾丰茶业有限公司负担6000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初46号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。