广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初454号原告：劳承飞，男，1962年6月18日出生，汉族，公民身份号码440************137，住广东省化市东山街道办江岸大山尾村**。委托诉讼代理人：赵文敏，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省化州市************。被告：陈冲，男，1982年3月5日出生，汉族，公民身份号码440************855。住广东省化州市************。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04。负责人：李柏桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎环宇、吴东鹏，均系该公司员工。原告劳承飞与被告陈冲、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳承飞的委托诉讼代理人赵文敏到庭参加诉讼，被告陈冲及其委托诉讼代理人李超杰、被告保险公司的委托诉讼代理人黎环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳承飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈冲、保险立即连带赔偿各项损失合计80852.83元给原告劳承飞；二、判令本案诉讼费由被告陈冲、保险公司共同承担。事实和理由：2019年12月15日6时0分，被告陈冲驾驶粤K*****号小型轿车由化州同庆方向行驶，当行驶至化州市*********口路段时，与相对方向由原告劳承飞驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告劳承飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈冲驾驶粤K*****小型轿车逃离现场，原告劳承飞被送往化州市人民医院住院抢救，经确诊：1、大腿开放性伤口（左大腿，左踝部）;2、跟骨骨折（左跟骨撕裂性骨折）；3、脑挫伤（左额叶、左颞叶脑挫伤）;4、创伤性蛛网膜下出血；5、颅骨和面骨骨折；6、右枕部颅骨线形骨折；7、双肺挫伤；8、左大腿皮肤坏死并感染。现在原告劳承飞仍继续在化州市人民医院住院抢救（计至2020年2月3日，原告劳承飞共住院51天）。该事故，经化州市公安局交通警察大队调查取证，确认被告陈冲是粤K*****小型轿车的车主，被告保险公司为该肇事车辆承保（交强险保单号：144********030001********138),该肇事车辆在发生交通事故时，保险仍在有效期内。化州市公安局交通警察大队于2020年1月17日作出化公交认字［2019］第1995号《道路交通事故认定书》，认定被告陈冲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，被告陈冲应承担事故的全部责任，原告劳承飞不承担事故的责任。鉴于在本次交通事故发生后，被告陈冲并没有积极支付医疗费给原告劳承飞，为此双方产生纠份。为维护原告劳承飞的合法权益，根据相关法律之规定，被告陈冲、保险公司应暂计赔偿给原告劳承飞的各项损失如下（原告劳承飞因本次交通事故受伤所遭受的损失，原告劳承飞保留继续追讨的权利）:1、医疗费：54392.83元（计至2020年1月28日原告劳承飞应支付医疗费61392.83元，减去被告陈冲已支付的7000元，原告劳承飞支付12800元);2、住院伙食补助费：5100元（100元/天×51天）;3、护理费：7650元（150元/天×51天）;4、误工费：6630元（130元/天×51天）;5、营养费：2550元（50元/天×51天）;6、交通费：1530元（30元/天×51天）;7、精神损害抚慰金：3000元，以上7项合计：80852.83元。综上所述，因原被告之间协商无果，今特书呈本状，诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。本案立案受理后，原告向本院提出变更诉讼请求：医疗费变更为71288.65元，住，住院伙食补助费变更为10600元养费变更为5300元，护理费变更为20700元，误工费变更为21707.09元，交通费变更为3180元，总额变更为135775.74元。变更事实为原告于2020年3月30日从化州市人民医院治疗出院，住，住院天数共计106天/div>陈冲辩称,一、关于被答辩人在起诉状中所主张的下列各项损失的计算。(一)医疗费,以医院收费的发票为准。(二)住)住院伙食补助费无异议三)护理费，应按120元/天计算。(四)误工费6630元:被答辩人并未提交其己实际住院治疗51天的证据,应根据被答辩人在本案中提交的证据所能证明的截止日期(2020年1月20日)计算本费用。同时,关于工资标准,应按照广东省2019年度农、林、牧、渔业平均工资43327元/年的标准计算。(五)营养费:被答辩人并未提交其己实际住院治疗51天的证据,应根据被答辩人在本案中提交的证据所能证明的截止日期(2020年1月20日)计算本费用。同时,应按照20元/天×住院天数的标准进行计算,且最高不超过500元。(六)交通费无异议。(七)精神损害抚慰金，无事实和法律依据,请求法院依法予以全部驳回。二、关于本案的责任承担在本案中,答辩人所驾驶的车辆己购买交强险,且本案事故发生在保险期限内,故应先由保险公司在交强险的责任范围内承担责任。超出部分,再由答辩人与被答辩人按照各自的过错进行分担。在本案中,被答辩人无证驾驶机动车在主要交通干道上行驶,属于严重违反《道路交通安全法》的行为,被答辩人具有重大的过错,依法应适当减轻答辩人的侵权责任。保险公司辩称，对医疗费、伙食费无异议,对营养费有异议,认为最高按500元计算,因为原告伤情不涉及伤残,对护理费的计算标准150元一日无异议,对天数有异议,应该按住院天数106日计算。对误工费标准有异议,原告家里的地址属于化州江岸村的,我认为应该按上一年的广东省2019年度农林牧渔大约115元每天计算,对天数有异议,认为按住院天数106天计算。对于交通费没有实际票据不予认可,对于精神损害赔偿金,因为原告伤情不涉及伤残,所以不认可他的精神抚慰金。这个是针对原告诉请的意见。说一下责任,因为被告陈冲属于无证驾驶又逃逸是属于交强险责任免除行为的,请法院作出公正判决,判决我司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日6时0分，陈冲驾驶粤K*****号小型轿车由化州同庆方向行驶，当行驶至化州市*********口路段时，与相对方向由原告劳承飞驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成劳承飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈冲驾驶粤K*****小型轿车逃离现场。化州市公安局交通警察大队处理本次事故后作出化公交认字［2019］第1995号《道路交通事故认定书》，认定被告陈冲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，劳承飞不承担事故的责任。事故发生后，原告劳承飞被送往化州市人民医院住院抢救。医院诊断原告为：1、大腿开放性伤口（左大腿，左踝部）;2、跟骨骨折（左跟骨撕裂性骨折）；3、脑挫伤（左额叶、左颞叶脑挫伤）;4、创伤性蛛网膜下出血；5、颅骨和面骨骨折；6、右枕部颅骨线形骨折；7、双肺挫伤；8、左大腿皮肤坏死并感染。原告住院至2020年3月30日出院，共住院106天，共用去医疗费78288.65元。出院医嘱：注意休息，加强营养；2019年12月15日至2020年1月15日留陪人贰人，2020年1月16日至2020年3月30日留陪人一人；出院后建议休息一月；如有不适，门诊随诊。事故发生后，被告陈冲支付了7000元医疗费。另查明，粤K*****号小型轿车的车主是陈冲，该车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生在保险期间。原告的户籍所在地江岸村委会的城乡分类代码是112。原告于2020年2月25日向本院申请诉讼保全，请求本院保全被申请人陈冲价值人民币80852.83元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省公司为其上述申请提供担保。原告已预交保全费828.53元。以上事实有身份证、户口本；《道路交通事故认定书》；《疾病诊断证明书》、病历资料、入院记录、出院小结、医疗费发票；国家统计局发布的城乡分布代码；财产保全申请书、中国人民财产保险股份有限公司广东省公司的担保材料；当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本次交通事故经交警部门出具化公交认字[2019]第1995号《道路交通事故认定书》，认定陈冲承担事故的全部责任，劳承飞不承担责任，该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，程序合法，责任划分恰当，可作为本案认定事故的依据，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的损失如下：一、医疗费用赔偿范围：1、医疗费，有诊断证明、入院记录、出院小结、医疗费发票及病历资料等证实原告用去医疗费78288.65元，本院予以支持；2、住、住院伙食补助费告住院106天，住，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算10600元（100元／天×106天）;3、营养费，原告未构成伤残，营养费按20元/天计算106天已超500元，本院支持500元营养费。以上3项合计89388.65元。二、死亡伤残赔偿范围：1、护理费，有医嘱证明原告自2019年12月15日至2020年1月15日，共32天留陪人贰人，2020年1月16日至2020年3月30日留陪人一人。护理费按本地护工收入标准150元/天计算，应为20700元〔（150元/天×32天×2人）+（150元/天×74天）〕；2、误工费21707.09元，事故造成原告住院106天，医嘱建议原告出院休息一个月。原告户籍所在地江岸村委会的城乡分类代码是112。因此，误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算136天（106天+30天），为21707.09元（58258元/年÷365天×136天）；3、交通费，原告在化州市人民医院住院106天，交通费按30元/天计算，应为3180元（30元/天×106天）。4、精神损害抚慰金，原告未举证事故对其造成精神损害，对原告请求精神损害抚慰金3000元不予支持。以上3项合计45587.09元。以上（一）、（二）合计134975.74元（89388.65元+45587.09元）。被告保险公司抗辩陈冲无证驾驶，保险公司应在交强险限额内免除责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司应先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。对保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元......。”的规定，原告在医疗费用赔偿范围的损失89388.65元，已超10000元医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在死亡伤残赔偿范围的损失45587.09元未超110000元死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿45587.09元给原告。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿55587.09元（10000元+45587.09元）给原告。因被告陈冲在事故中承担全部责任，原告超出交强险限额的损失79388.65元（89388.65元-10000元）由被告陈冲赔偿，扣减被告周军已赔偿的7000元，被告陈冲尚应赔偿72388.65元（79388.65元-7000元）给原告劳承飞。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿45587.09元，合计共赔偿55587.09元给原告劳承飞。二、被告陈冲在本判决生效之日起十日内赔偿72388.65元给原告劳承飞。三、驳回原告劳承飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1507.75元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担594.84元，被告陈冲负担804.86元，原告劳承飞负担108.05元。本案保全费828.53元，由被告陈冲负担743.89元，由原告劳承飞负担84.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年四月三十日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华