西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初13898号 原告：韩志刚，男，汉族。 被告：孟国栋，男，汉族。 被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区雁展路**莱安中心******，统一社会信用代码：91610103750233196X。 负责人：刘晓朝，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：许锋，男，该公司员工，住该公司。 原告韩志刚与被告孟国栋、中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。被告人寿保险在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0112民初13898号民事裁定书，驳回被告人寿保险对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志刚，被告人寿保险的委托诉讼代理人许锋、冯佳到庭参加诉讼，被告孟国栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币81000元（捌万壹仟元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟国栋原在被告人寿保险任销售经理，于2016年向其朋友钱萍推荐具有养老性质的保险，钱萍办了一次性支付叁拾万元，到六十岁领取本金和养老金的“国寿鑫福一生两全保险”（保险合同号2016610182548015061245），其朋友钱萍办理这个保险时告诉了其，其同时投保了贰拾万元的保险。被告孟国栋让其在保单上签字，钱萍问保单上为什么写着年交，被告孟国栋解释说“对着呢，阿姨你们就不管了，你们的钱算都交完了”。2017年6月，被告人寿保险业务员给其打电话催交第二年的保费，其向被告孟国栋询问原因，被告孟国栋到公司核实后告知系去年把保单填错，并称如果业务员给客户造成损失由业务员个人承担，找单位处理也是个人承担，还会影响工作，愿意私下赔偿损失。其接受了被告孟国栋的请求，2017年6月13日，被告孟国栋带着其与钱萍到人寿保险办理退保，2016年底交的贰拾万保费只退了9万元多，被告孟国栋向其出具两次了欠条，欠条到期后多次催要，被告孟国栋一直拖延还款。2019年1月，其与钱萍找到被告孟国栋，被告孟国栋又重新出具了一份欠条，承诺在2019年2月20日前一次性向其和钱萍还清欠款26.1万元，但直到2019年6月，被告孟国栋仍未还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告人寿保险辩称，原告于2016年购买其公司国寿鑫福一生两全保险，于2017年6月14日向其公司申请并办理了退保手续，其公司根据原告的申请，按照保险法的规定已将保单的退保金96700元转入原告的银行账户，至此，保险合同已终止，双方再无任何权利义务的纠纷。原告向其公司催讨欠款的相关内容，与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告孟国栋原系被告人寿保险的保险代理人员，在工作过程中向原告韩志刚及另案原告钱萍推荐具有养老性质的保险。2016年6月15日，被告人寿保险与原告韩志刚签订保险合同，保险单号：2016-610182-548-01506123-2，险种名称：国寿鑫福一生两全保险（分红型），交费方式：年交，交费期满日为2026年6月15日，首期保费20万元。原告在办理保险合同时，向办理该笔业务的经办人即被告孟国栋告知其投保的是一次性支付20万元，到六十岁领取本金和养老金的“国寿鑫福一生两全保险”。原告及钱萍发现保单上写的是年交，向被告孟国栋指出该错误，但被告孟国栋没有补正。2017年6月，被告人寿保险的其他业务员向原告催交第二年保险费，原告遂找被告孟国栋核实。被告孟国栋承认自己把保单写错了。2017年6月12日，被告孟国栋向原告韩志刚出具便条一份，载明“由于本人失误导致客户韩志刚退保造成经济损失，本人愿意承担客户韩志刚的全部损失，并于2017年9月之前还清全部金额105000元。另外，从2016年6月至2017年6月为期一年的收益以5%计算利息10000元，合计115000元，大写人民币壹拾壹万伍仟元整。特立此证”。同日，被告孟国栋向钱萍书写便条一份，载明“由于本人失误导致客户钱萍退保造成经济损失，本人愿意承担客户钱萍的全部损失，并于2018年7月之前还清全部金额16万元，一年内到还清为止产生的利息以5%另算为22500元，合计182500元”。2017年6月13日，原告韩志刚向被告人寿保险申请退保，被告人寿保险同意解除保险合同，退原告韩志刚96700元。被告孟国栋在承诺的还款期限到期后，支付了部分款项。2017年9月，被告孟国栋从被告人寿保险离职。2018年5月3日，被告孟国栋出具欠条，载明“由于本人原因欠韩志刚100000元（拾万元整）。2018年5月10日前无法支付，本人孟国栋610124199203103933现做出保证，于2018年6月2号之前还清欠债100000元（拾万元整），如未做到则韩志刚可走法律程序。本人可以以店面：西安市阎良区亚盈香辣虾店，地址：西安市阎良，地址：西安市阎良区梦想城购物广场**L4-007做为抵押&rdquo上述欠条后，陆续支付原告部分款项。钱萍在另案中陈述，被告孟国栋未向其还款。2019年1月16日，被告孟国栋出具承诺书，具体载明“本人孟国栋承诺于2019年2月20日将欠韩志刚、钱萍所有欠款一次还清，如到期未遵守本承诺，则将本人名下大众迈腾陕AU52G**车辆抵押，给钱萍、韩志刚，同时将本人名下所有财产作为抵押，用于偿还欠钱萍、韩志刚款项，共计人民币261000元，具体以实际金额为准。”自2019年1月16日之后，被告孟国栋再未还款。原告遂诉至法院，诉讼请求如上所述。 以上事实，有便条、欠条、承诺、保险合同、保全业务受理单等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告韩志刚与被告人寿保险系保险合同关系，在保险合同履行过程中，原告韩志刚提出退保，被告人寿保险作为保险人向原告孟国栋退还保费96700元，双方之间的保险合同解除。对于原告韩志刚、另案当事人钱萍的其余保费及其他经济损失，在扣减被告孟国栋已支付款项后，被告孟国栋承诺的赔偿款共计261000元，减去承诺赔偿钱萍的182500元，本院认定余款78500元为被告孟国栋承诺的尚未支付原告的赔偿款。被告孟国栋认可因自己的失误导致原告损失，并向原告出具还款承诺，同意赔偿原告的损失，故被告孟国栋应向原告赔偿78500元。关于被告人寿保险对于剩余未退还的保费及损失是否承担赔偿责任一节。保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。被告孟国栋作为被告人寿保险的保险代理人员，在履行工作过程中因为过错，导致原告退保并给原告造成保险损失。被告人寿保险作为保险人应当在原告的保险费损失限额内承担共同清偿责任，对于保险费之外的经济损失，原告未尽到审查保险合同及保单的注意义务，自身亦存在一定过错，被告人寿保险对此不承担赔偿责任。因原告办理退保手续时并未承诺免除被告人寿保险的民事责任，故被告人寿保险的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 被告孟国栋于本判决生效之日起十五日内支付原告韩志刚78500元，被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司承担共同清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元（原告已预交），由被告孟国栋负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇二年四月十七日 书 记 员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日