广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2176号原告：深圳市宏伟源贸易有限公司，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**805，统一社会信用代码91440300781398487G。法定代表人：邱传泽。委托诉讼代理人：汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子俊，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：张海龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄浩赟，广东锵锵律师事务所律师。上列原告深圳市宏伟源贸易有限公司（以下简称“宏伟源公司”）诉被告张海龙执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤国诚、郑子俊、被告委托诉讼代理人黄浩赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告就（2018）粤0304执恢327号一案不具备财产分配资格；2.被告承担本案全部诉讼费用，包含但不限于受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年7月10日深圳市福田区人民法院（以下简称“福田区法院”）作出（2018）粤0304执恢327号财产分配方案，判令张海龙有权依据广东省普宁市人民法院（以下简称“普宁市法院”）（2016）粤5281民初2112号民事判决书参与分配被执行人丁某某名下房产的拍卖款。原告认为被告张海龙不具备参与本案执行款项分配的资格，特向法院提起执行分配方案异议之诉，理由如下：一、普宁市法院就（2016）粤5281民初2112号一案审理程序上存在错误。1.该案被告丁某某经普宁市法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该院因此对丁某某作出缺席判决。张海龙在该案立案程序中提供了丁某某的主体资料、联系方式及送达地址确认书，但普宁市法院以公告送达方式送达开庭传票，无法确保丁某某收到了开庭信息，未履行正常的送达程序。2.普宁市法院作出（2016）粤5281民初2112号民事判决后，丁某某亦未收到相关判决文书，现该案已生效并进入执行程序，丁某某因此丧失上诉权利，错失救济机会。二、普宁市法院就（2016）粤5281民初2112号一案存在事实认定错误。1.丁某某并未参加借款合同纠纷案件的开庭审理，未参与证据质证环节，无法确认《担保书》上的签名系其本人所签署，亦无法确定承担连带保证责任系其真实的意思表示，普宁市法院以此认定其承担连带清偿责任，难以服众。2.该案案外人任某是丁某某的朋友，任某就该案合同借款替被告丁某某偿还4450100元，但其未作为证人参与庭审，且直接利害关系人丁某某亦未参与庭审，因此普宁市法院以证据不足不予认可该4450100元是该案还款。该院应对此事实进行查明，否则难以确认尚欠款项金额。现因该判决在审理程序及事实认定上均存在诸多疑点，且影响本案原告借款合同纠纷一案执行款项之财产分配（2018)粤0304执恢327号，为维护自身合法权益，原告已向普宁市法院提起案外第三人撤销之诉，请求法院待普宁市法院或其上级法院作出生效判决后恢复执行。被告张海龙辩称：一、张海龙具备参与分配的资格，张海龙与被执行人丁某某的借款合同纠纷一案，经普宁市法院审理并于2017年6月19日作出（2016）粤5281民初2112号民事判决书。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张海龙依法申请强制执行，普宁市法院在执行到位56493.32元后，于2018年3月7日作出（2017）粤5281执1278号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。张海龙了解到福田区法院正处置被执行人丁某某名下的房产，遂向普宁市法院申请恢复执行并参与分配，张海龙在已取得生效执行依据且被执行人财产不能清偿所有债权的情况下，在执行程序开始后被执行人财产执行终结前向福田区法院提交参与分配申请书，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，具备参与分配的资格。二、（2018）粤0304执恢327号财产分配方案符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。该财产分配方案是根据原告与被告的债权本金比例进行分配，符合上述规定，且张海龙同意该分配方案。三、原告的诉讼请求于法无据应当予以驳回。（2016）粤5281民初2112号案件审理程序合法，普宁市法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定已履行公告送达的程序，丁某某经公告送达后未到庭参加诉讼系其对自身答辩权利的放弃。该民事判决书现已生效，原告认为该执行依据有误，应当另行提起案外人撤销之诉而非通过执行分配方案异议之诉解决，原告在法院作出（2018）粤0304执恢327号财产分配方案后已经向福田区法院提出了异议，而今又以不同理由提起执行分配方案异议之诉是其对诉权的滥用，阻碍财产分配方案的执行。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,本院于2019年7月10日作出（2018）粤0304执恢327号财产分配方案。内容如下：申请执行人为深圳市宏伟源贸易有限公司、参与分配申请人张海龙、被执行人为丁某某。申请执行人宏伟源公司与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宏伟源公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1230万元及利息等。执行过程中，本院依法拍卖被执行人丁某某名下位于深圳市福田区房产。2019年6月19日，上述房产由案外人赵轶楠竞得，成交价格4694339.84元，买受人已缴清全部价款。现（2019）粤5281执恢3号案件申请执行人张海龙申请分配上述款项。参与分配申请人的案件及执行标的情况如下：一、本案申请执行人宏伟源公司，执行依据是本院作出的（2015）深福法民二初字第15485号民事判决书，债权本金为人民币1230万元；二、参与分配申请人张海龙，执行案号（2019）粤5281执恢3号，执行依据是普宁市法院作出的（2016）粤5281民初2112号民事判决书，债权本金为人民币2700万元。上述债权本金合计3930万元。……上述案件债务，由上述申请人按债权本金比例进行分配，分配结果如下：一、本案申请执行人宏伟源公司可分得1469220.87元。二、参与分配申请人张海龙可分得3225118.97元。上述可分得款项均包含案件执行费，由各自案件进行扣除。上述分配方案，各债权人或者被执行人对上述分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出，视为无异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0304执恢327号执行财产分配方案中对参与分配申请人即本案被告张海龙准许参与分配，并按债权本金比例进行分配，参与分配申请人张海龙可分得3225118.97元。现原告要求判令被告张海龙就（2018）粤0304执恢327号一案不具备参与财产分配的资格，系关于分配方案中确定某一当事人的债权人地位以及是否享有异议权利的异议，原告的上述异议属执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。按照上述规定，原告的异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定办理，原告的异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市宏伟源贸易有限公司的起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院退还原告。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  聂赛男