安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初613号 原告：吴玉节，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄路，该公司法务。 被告：吴国飞，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴玉节与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、吴国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉节及其委托诉讼代理人程国兴、被告中天公司的委托诉讼代理人黄路、被告吴国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉节向本院提出诉讼请求：1.两被告支付水泥货款66235.5元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告中天公司为宛陵湖新城二期工程装饰工程承包单位，因装饰工程需要在原告处购买水泥，每次送货都是由吴国飞、乔国龙等人负责通知原告送货，并在送货单上签字确认。2018年10月2日至12月30日期间，原告共计向宛陵湖新城二期工程工地送货水泥计算款项66235.5元。等工程结束时原告要求被告结算支付，被告以水泥款已被第三方结走为由不予支付。 中天公司辩称，1.原告与被告中天公司从未就原告主张的水泥货款建立过口头或书面的合同关系。被告中天公司不认识原告，也未就涉案工程项目向原告订货或购买水泥。被告中天公司也从来没有收到过原告所主张的水泥。被告吴国飞是被告中天公司的施工员。2.原告拿来的送货单，上面没有供货单位，实际上这十几笔货物是被告中天公司向案外第三人谢小华进行采购，被告中天公司已经付清了货款。至于现在原告拿来的供货单上面，由吴国飞签字的凭证从哪里得来被告中天公司不清楚，有可能是谢小华让原告拿过来的，进行重复起诉。综上，原告与被告中天公司不存在买卖合同关系，原告也没有向被告中天公司供货，原告要求两被告支付货款、利息没有法律依据和合同依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 吴国飞辩称，被告吴国飞是被告中天公司工地现场的施工员，被告中天公司跟谢小华签过供货合同，所以被告中天公司将货款支付给谢小华，故两被告对谢小华的供货是认可的，对原告不认可。原告提供的送货单是谢小华送货的，因为谢小华是合同方，至于原告从哪拿到的送货单，被告吴国飞不清楚。要求驳回原告对被告吴国飞的诉讼请求。 原告、被告中天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国飞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 对原告、被告中天公司的下列证据，对方有异议： 原告证据二.送货单复印件13份，证明原告向被告建设的宛陵湖新城二期工程工地送水泥，合计价款为66235.5元；三.接处警情况登记表复印件1份，证明为了催要货款，原告与被告吴国飞就货款支付发生纠纷，原告的哥哥吴福宏报警。 被告中天公司质证意见为：原告证据二送货单是回单，是复印件不是原件，对真实性有异议，且送货单上面没有送货单位，对该证据的“三性”不予认可；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明本案发生警察处理的纠纷，不能证明被告欠款，从报警的内容看来是在小区里。 被告吴国飞质证意见为：对原告证据二上面“吴国飞”的签字是其签的，这批送货单上面的货物是谢小华让送来的，至于谢小华让谁送他们不清楚，他们这也有送货单的第二联单客户联，对该证据的“三性”不予认可；对证据三的真实性无异议，报警是2019年7月份的事情，与本案无关。 被告中天公司证据一.供货合同复印件1份，证明涉案送货单上面的货物是被告中天公司向第三人谢小华进行采购，签字的乔国龙是被告中天公司的现场施工人员，乔国龙代表被告中天公司与谢小华签订合同；二.转账凭证复印件2份、企业信息公示系统登记表复印件1份，证明被告中天公司向谢小华支付证据一项下的货款，原告与本案货款没有关系；三.送货单客户联复印件13份，证明涉案货物是被告中天公司向谢小华采购，因为原告没有送货单的第一联原始联。 原告质证意见为：对被告中天公司的证据一、二的“三性”均有异议，即使属实，也与本案没有关联性，供货合同的主体与付款中的收款人不一致，也不能证明被告中天公司支付的款项就是案涉款项，同时，供货合同约定的水泥价格与原告提交的送货单和被告当庭提交的送货单客户联均不一致，原告所供的货物是根据交易当时的市场价格，与乔国龙商谈后、送货前确认的，其中的价格有500元/吨、530元/吨、600元/吨，可以确定被告提供的该份供货合同和转账凭证与本案没有关联性，达不到被告证明目的。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该组送货单除了收货人签字外，其他内容均为原告书写，上面也没有送货单位为谢小华的记载，如果被告与第三方进行结算，根据交易习惯应当除了第二联外还应当保存有送货单位结账时提供的一联。 被告吴国飞质证意见为：对被告中天公司的证据一、二、三均无异议。原告讲送货单上面没有送货单位为谢小华的任何记载，因为被告中天公司是跟谢小华签订合同的，所以被告只认可谢小华。 本院对上述有异议的原告、被告中天公司的证据认证如下： 原告的证据二，被告中天公司虽对“三性”有异议，但该证据与被告中天公司的证据三具有关联性，本院对原告的该证据予以认定，但原告合计金额有误，合计应为61735.5元；证据三与本案具有关联性，本院予以认定。 被告中天公司的证据一、二，因被告中天公司无相关证据佐证该两组证据与本案具有关联性，且原告对“三性”有异议，本院不予认定；证据三，原告对真实性无异议，且与原告证据二具有关联性，本院予以认定，本院结合其他证据确认该证据证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日至2018年12月30日期间，吴玉节共向中天公司施工的宛陵湖新城二期工程施工现场送水泥13次。吴玉节每次在送货地点下完水泥后即把填写好日期、名称及规格、单位、数量、单价及金额等内容的送货单（三联）交由接收水泥的中天公司的现场施工人员吴国飞或乔国龙签字确认（以上所有填写及签字内容均在第一联单上填写，第二联单、第三联单上的相关内容均系复写）。然后，吴玉节将送货单（三联）中的第二联“客户”联交付给签字确认的施工人员，送货单（三联）中的第一联及第三联“回单”联交还给吴玉节。上述13次送货金额共计61735.5元。2019年7月2日，吴玉节因水泥款与吴国飞发生纠纷。后吴玉节以其持有的13张送货单（三联）中的第三联“回单”联为据向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据原告、两被告的诉称及辩称意见，本案争议焦点主要为：原告是否是与被告中天公司订立涉案水泥买卖合同的合同相对方？被告中天公司否认原告非合同相对方并辩称涉案水泥系被告中天公司向谢小华采购，被告中天公司应当提供证据加以证明，虽被告中天公司在本案中提交了相关证据，但本院已在前述认证部分对上述与本案不具有关联性的证据不予认定。故被告中天公司无相关证据佐证其该辩称意见，本院对被告中天公司的上述辩称不予认定。因涉案水泥系由原告向被告中天公司提供，原告以其持有的送货单（三联）中的第三联“回单”联为据向本院提起本案诉讼，原告虽没有提供送货单（三联）中的第一联及送货单上没有原告的签字，不影响原告与被告中天公司之间买卖合同的订立。故与被告中天公司订立涉案水泥买卖合同的合同相对方是原告。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中天公司在收到涉案水泥后，应向原告履行支付涉案水泥货款61735.5元的义务。因被告中天公司未向原告支付涉案货款，故对原告要求被告中天公司支付水泥货款66235.5元及利息的请求，本院予以支持被告中天公司支付水泥货款61735.5元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告该请求中的多出部分本院不予支持。因本院已在前述认定与被告中天公司订立涉案水泥买卖合同的合同相对方是原告，被告中天公司虽辩称已向谢小华支付涉案货款，因该辩称与本案不具有关联性，故对该辩称不予认定，并对该辩称内容的真实性不予审查；且即使被告中天公司向谢小华支付涉案水泥货款属实，也属支付对象错误，被告中天公司可另行向谢小华主张。 原告要求被告吴国飞对上述货款及利息损失承担共同支付义务，虽被告吴国飞在部分送货单上签字，但因被告吴国飞非买卖合同相对方，故本院对原告的该项请求不予支持。被告吴国飞系被告中天公司工地现场的施工员，其辩称中与被告中天公司辩称中相同的内容，因其与被告中天公司具有利害关系，本院一并不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉节货款61735.5元及利息（自2020年3月12日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴玉节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取777元，由原告吴玉节负担105元、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。