包头市昆都仑区人民法院   民事判决书                                                                           （2020）内0203民初458号     原告：梁树娥，女，1973年12月10日出生，中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司保险代理人，住包头市。   被告：马占平，男，1986年7月5日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：常刚，经理。   委托诉讼代理人：孙建新。   委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：王杨。   原告梁树娥诉被告马占平、中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树娥、被告马占平的委托诉讼代理人张瑞春、被告平安公司的委托诉讼代理人孙建新、王振琼、被告人保公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁树娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费12281元、误工费40000元、护理费11670.3元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费300元、租床费300元、医用腰围280元，共计68831.3元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月19日，原告的工作单位即被告平安公司组织活动，到被告马占平经营的昆都仑区炫动小型室内游乐服务部处游玩。原告按照游乐服务部的工作人员的指挥，参与活动，玩到从蹦蹦床往海绵池跳的项目时，该项目的工作人员没有观察好前面的情况，就指挥原告起跑跳跃，因前方位置有人受伤，原告在本能的紧急避险时受伤，当即被送往包头市云龙骨科医院救治，后又转入包头市第四医院住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折。原告住院20天后回家康复疗养。由于被告游乐场所设施存在安全隐患，没有相关警示牌，其工作人员不负责任，才导致原告受伤。被告马占平经营的游乐场所的安全管理存在问题，以及被告平安公司组织原告活动，导致原告受伤，造成精神损害及经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告马占平辩称，第一，本案的基本事实如下，2019年3月19日，被告平安公司组织单位工作人员在被告马占平经营的炫动空气工厂进行团建活动，活动前，参加团建的职工在前台办理了入场手续并填写入场安全免责须知单，之后，由教练员组织进行了热身活动。原告及单位同事在团建活动中，均有被告安排2名教练全程陪同、参与。另外，场馆内随处可见张贴的警示标语，均明确规定在海绵池内有人的情况下，其他人员不得再跳入海绵池中。原告受伤主要是因为其未能观察好海绵池实际的情况，未经教练允许就准备跳入，当她起跳后才发现海绵池中有人，导致其跌落在海绵池边框上。事故发生后，现场工作人员即刻查看伤情，因现场不具备治疗条件，由原告的同事拨打了120急救电话。第二，被告已经尽到安全保障义务，无须承担责任。涉案场馆安全措施完善，警示标志张贴明显，原告在入场之初，签署了《入场安全须知单》，明确规定，海绵池内有人的情况下，需要等待对方上岸方能进入。原告的活动不仅有教练组织热身活动，且均有教练参与指导，故原告承担全部责任。第三，原告承担本案的举证责任。本案适用一般过错责任，即应当由原告举证证明被告未尽到安全保障义务。第四，退一步讲，即使被告有责任，原告也应当承担本次事故的主要责任。原告无视场馆内警示标志，无视教练员指导，擅自在海绵池有人的情况下，跳入池中，才导致本次事故发生。第五，被告经营的游乐场所投保公众责任险，原告的损失属于保险公司理赔范围，故保险公司应当在责任限额范围内承担理赔责任。   被告平安公司辩称，第一，被告公司作为本案的被告主体不适格。根据法律规定，负有安全保障义务的主体是公共场所的管理人或群众性活动的组织者，本案中活动地点是昆都仑区炫动小型室内游乐服务部，活动也不是面向社会公众举行的参加人数较多的活动，所以，被告公司不应作为本案的被告。第二，原告的损失应当由被告马占平经营的游乐服务部承担赔偿责任。本案原告是在游乐服务部参加的活动，且本次活动是付费的，游乐服务部应当保障顾客的安全，负有安全保障义务。原告受伤，是因为游乐服务的工作人员组织不当造成的。   被告人保公司辩称，昆都仑区炫动小型室内游乐服务部在被告公司投保公众责任保险，被告同意在保险合同范围内进行赔偿，每次事故责任限额为150万元，其中每次事故人身伤亡责任限额50万元、医疗费10万元，绝对免赔额300元或者是损失的5%，以高者为准。   本院经过审理认定事实如下：原告梁树娥系被告平安公司保险代理人。2019年3月19日，被告平安公司组织团建活动，包括原告梁树娥在内的工作人员参加，活动地点为本市昆都仑区友谊19号综合体育馆内南侧炫动空气工厂蹦床馆，该场馆由个体工商户昆都仑区炫动小型室内游乐服务部开设，该个体工商户的经营者为被告马占平，个体工商户的营业执照于2020年3月6日注销。   另查明，事故发生时，原告梁树娥进行的项目内容为在蹦床跑道上奔跑并跳入海绵池，场外由两名炫动空气工厂蹦床馆的工作人员指挥，其中一名工作人员在起跑点通过手臂下划的方式发号指令，原告开始在蹦床跑道上奔跑，在跑到海绵池边起跳后，发现海绵池中离原告起跳点不远处有人，原告未向前跳跃，摔在海绵池边受伤。原告梁树娥受伤后，被送往包头云龙骨科医院救治，花费门诊检查治疗费1020元。同日，转入包头市第四医院住院治疗，住院20天，诊疗经过为入院后严格卧床，对症治疗，出院诊断为胸椎压缩性骨折，出院医嘱建议出院后继续卧床8-12周，门诊复查，花费住院费用10126.03元。原告梁树娥于2019年6月26日再次到包头市第四医院门诊检查，花费检查治疗费1135元。2019年7月1日，包头市第四医院给原告出具诊断证明，写明原告腰椎退行性病变，建议休息1个月，对症治疗。原告梁树娥于住院期间花费租床费300元，2019年3月20日购买医用腰围花费280元。   再查明，原告自认工资以佣金形式领取，并提供中国银行交易流水明细清单，其中由被告平安公司向原告支付且原告自认为月工资如下：2018年7-2019年3月分别为：7091.69元、11004.02元、6594.42元、6701.45元、4455.59元、4798.18元、6925.05元、8566.38元、7272.14元。   又查明，2018年10月30日，昆都仑区炫动小型室内游乐服务部与小飞侠游乐设备集团有限公司签订供销合同，约定由小飞侠游乐设备集团有限公司为蹦床公园提供设备，并且负责设备的运输和安装费用，同时提供了产品名称为蹦床公园、攀岩、淘气堡的合格证。2019年1月10日，昆都仑区炫动小型室内游乐服务部作为投保人及被保险人向被告人保公司投保公众责任保险，保险期间为2019年1月10日零时起至2020年1月10日二十四时止，责任限额和免赔额为每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额300元。   以上事实有原告提供的病历、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、租床及医用腰围收费收据、中国银行交易流水明细清单、事故发生时的视频及被告马占平提供的合格证、供销合同、公众责任保险保险单及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，关于本案在审理过程中，个体工商户昆都仑区炫动小型室内游乐服务部的营业执照注销，那么由谁作为适格的当事人参加诉讼并承担法律责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故个体工商户的营业执照应视为是经营者对外经营的资格证明，而在经营中实际承担法律责任的仍然是经营者本人，故昆都仑区炫动小型室内游乐服务部的经营者马占平在营业执照注销之后，作为本案被告参加诉讼并承担法律责任，符合法律规定。   关于被告平安公司是否是违反安全保障义务责任纠纷适格当事人的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告平安公司组织的团建活动不属于前述法条规定的“群众性活动”，其不是群众性活动的组织者，故不是本案的适格被告。因此对于原告要求被告平安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。   关于被告马占平作为游乐场所管理人是否应对原告梁树娥的损失承担赔偿责任，是否尽到安全保障义务的争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告梁树娥在炫动空气工厂蹦床馆参加活动时受伤，根据原告提供的事故发生时的视频资料及双方当事人陈述可以证明，原告梁树娥受伤时参加的活动，是由炫动空气工厂蹦床馆的工作人员现场组织并指挥而进行，工作人员在未确认之前跳入海绵池中的人员起身离开的情况下，就指挥原告梁树娥起跑并跳入海绵池，造成原告起跳后未能跳入海绵池中并摔倒在海绵池边而受伤。工作人员未按照安全操作规程组织活动、指挥失误，存在过错，是造成原告受伤的直接原因，应当认定为未尽到安全保障义务，炫动空气工厂蹦床馆的管理人应当承担侵权责任，赔偿原告各项损失。关于被告马占平认为其已经尽到安全保障义务，原告自身存在主要过错，应当减轻被告赔偿责任的抗辩理由，被告所提供的证据，其中《入场安全免责须知》为影印件，未提供原件，原告不认可，故本院不予采信。其中合格证及蹦床公园设备供销合同、及警示标语照片，仅能证明炫动空气工厂蹦床馆的设备来源合格，不能推翻其工作人员未按照安全操作规程组织活动，指挥失误的过错，亦不能证明原告存在过错，故该抗辩理由，本院不予采信。同时，因被告马占平经营的昆都仑区炫动小型室内游乐服务部在被告人保公司投保公众责任险，事故发生在保险期内，属于保险责任理赔范围，故被告人保公司应当按照保险合同约定在责任限额范围内承担保险责任，扣除免赔额300元后，将理赔款直接支付原告梁树娥，扣除的免赔额300元，由被告马占平承担。   关于原告的各项诉讼请求是否应予支持的争议。其中医疗费，根据原告提供的医院门诊及住院费用票据，共计12281元，予以支持；误工费，原告提供的诊断证明，结合原告的诉讼请求，认定误工天数为4个月，同时原告提供的事故发生前的银行交易流水明细清单，2018年7月至2019年3月，原告月平均工资7045元，本院予以认定，故原告的误工费共计28180元（7045元/月×4个月），予以支持。原告提供的银行交易流水明细清单2018年3月-6月，付款账户并非被告平安公司，与原告自认的工作情况不符，故本院不予采信；护理费，原告住院20天，未提供护理人员的工资情况证明，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准（33451元/年）计算，共计1832.93元（33451元/年÷365天×20天），予以支持。原告要求出院后的护理费，未提供相应证据，不予支持；住院伙食补助费，按照每天100元，计算住院期间20天，计2000元（100元/天×20天），予以支持；营养费，无明确医嘱且未构成伤残，不予支持；交通费，结合原告治疗情况，酌情考虑200元；租床费，原告入院诊疗过程为严格卧床，护理人员租床产生费用与原告受伤有关，故根据原告提供的票据，计300元，予以支持；医用腰围费用，与原告伤情有关，根据原告提供的票据，计280元，予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马占平赔偿原告梁树娥医疗费12281元、误工费28180元、护理费1832.93元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、租床费300元、医用腰围费280元，共计45073.93元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对被告马占平承担的赔偿款扣除免赔额300元后计44773.93元，在公众责任保险限额范围内承担保险责任，并将理赔款44773.93元直接赔付原告梁树娥，被告马占平向原告梁树娥赔偿免赔额300元，于本判决生效后三十日内付清；   三、驳回原告梁树娥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，减半收取计760元（原告已预交），由被告马占平负担463元，原告梁树娥负担297元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审 判 员田丽珍                                                          二〇二〇年四月九日                                    书记员李欣宇                 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条 个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。