wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂07司救执1号 救助申请人：钟源亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江**，系救助申请人的亲属。 钟源亮以其被郭澍益、郭玖荣等伤害,胸部和脚经常发痛，无法正常劳动，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案受理，现已审查终结。 钟源亮称：因其于2007年2月18日去拜祖祠被暗山队郭姓不法分子持枪谋杀，当日其被枪打中胸部和脚，造成经常发痛，无法正常劳动，所以无法带给家庭经济收入，造成家庭十分困难。现特向法院申请司法救助金34370元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明，广西灵山县的郭姓村民与该村委会枫木村的钟姓村民因山林、坟山、祠堂等问题素有积怨。2007年2月初，郭姓村民以钟姓村民大年初一祭祖时要砍伐钟姓祠堂旁边的树木、破坏其村风水为由，多次组织郭姓村民开会，商量与钟姓村民打架事宜，并准备了砂枪、挑刀、木棍等打架工具。郭玖荣受人安排负责向到广东务工的村民收集打架费用人民币11000元，并负责保管他人收取的打架费用人民币10000元。2007年2月18日中午12时许，郭姓村民100多人持砂枪、挑刀、木棍等聚集在灵山县前钟屋祠堂周围及祠堂后屋背岭处，当钟姓村民陆续来到祠堂祭祖时，双方发生冲突并互扔石头。郭玖荣持村里分发的挑刀到场参加，并向钟姓群众投掷石头。当被害人钟源瑞、钟源科、钟源清为追赶郭姓村民行至祠堂后屋背岭时，被埋伏等候的郭姓村民用砂枪击中倒地。其中，郭澍益用砂枪击中钟源瑞的面、颈、肩和胸部。钟源科和钟源瑞被枪弹击中倒地后还被郭姓村民用砂枪击中郭姓村民用锐器砍刺胸、腹、腰、臀及大腿，致钟源瑞当场死亡，钟源清、钟源科受伤后经医院治疗无效死亡。钟源坚、钟在军、钟源效、钟源亮、钟欢钦在祠堂处祭祖时也被郭姓村民用砂枪击中受伤。 钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人郭玖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭澍益、郭玖荣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟灵钦、张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟四妹的经济损失人民币64568元，李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹、钟禄芬的经济损失人民币48349.5元，钟深钦、杨秀淑的经济损失人民币127736.99元，钟源坚的经济损失人民币19040.51元，钟在军的经济损失人民币35537.08元，钟源效的经济损失人民币31154.58元，钟源亮的经济损失人民币34370.2元，钟欢钦的经济损失人民币21169.93元。一审宣判后，被告人郭澍益、郭玖荣不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人钟源亮向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2019年11月28日作出（2019）桂07执298号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后钟源亮于2020年4月15日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币34370元。 上述事实，有灵山县旧州镇社会治安综合治理委员会办公室、灵山县旧州镇师岭村委会出具的贫困证明；钟源亮的户籍信息材料；广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执298号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人钟源亮因被郭澍益、郭玖荣伤害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人钟源亮因受到枪伤难以正常劳动，其所在的乡镇综治委、村委会也出具了困难证明，证实救助申请人确实生活困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人钟源亮司法救助人民币34370元。 二〇二〇年四月二十四日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初236号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）88号。 受理日期：2020年4月3日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员涂兴炎、陈定阳。 被告人赵建波，男，1989年6月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区全州县。因本案于2019年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：购买、运输假币罪。 公诉机关指控，被告人赵建波于2019年8月至12月间，在广西壮族自治区全州县××镇××村家中，通过向“蒋哥”（身份不清，另案处理）购买等方式，先后非法获得146张伪造的百元面值的人民币，后以自行携带或邮寄等方式将伪造的人民币运至其租住的南安市仑苍镇仑苍村116号室内，此前被告人赵建波还持部分虚假人民币到便利店等地消费使用。 2019年12月12日，公安机关在上述租房内当场抓获被告人赵建波，并扣押到面值百元的疑似假币137张及手机等作案工具。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，137张百元面值人民币是假币，扣押的假币已上交至中国人民银行。 被告人赵建波还曾于2016年4月5日因吸毒被广西壮族自治区桂林市公安局七星分局处以行政拘留十日的行政处罚。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及被告人的供述与辩解等证据，并提出有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑意见。 被告人赵建波对指控的罪名及事实、本案的证据、量刑建议等均无异议，当庭表示自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人赵建波购买并运输伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。被告人赵建波曾受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵建波犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。） 二、没收被告人赵建波被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号之三被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月31日生效的（2020）黑0421民初157号判决，于2020年4月7日向被执行人李忠臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠臣存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月七日书记员  韩储泽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执149号申请执行人：邢祥伟，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。邢祥伟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11825号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还原告邢祥伟借款六千元。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11825号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执150号 被执行人：温利伟，男，1981年3月1日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行温利伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温利伟的银行存款315861.14元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执97号 被执行人：张凤禄，男，1970年8月22日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行张凤禄罚金一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤禄在银行的存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵红伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终198号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢文健，男，2000年3月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，中专文化，无业，户籍地钦州市钦**。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月5日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人卢文健犯强奸罪一案，于2020年2月11日作出（2019）桂0105刑初683号刑事判决，以被告人卢文健犯强奸，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人卢文健不服，提出上诉，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢文健向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢文健违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢文健申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢文健撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 坤 书 记 员 甘玉凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘辉，女，1973年10月17日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额14878.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14878.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14878.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异107号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。统一社会信用代码：91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧莹）。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住，住所地:佛山市顺德区大良镇清晖路**一社会信用代码：914406062799647890。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所，住所地:佛山市顺德区乐从镇大墩工业区****社会信用代码：914406067838951299。 法定代表人：刘勇彬。 被执行人：佛山市顺德区百胜贸易有限公司，住所地，住所地:佛山市顺德区乐从镇**建设路**德富塑料城商务中心****铺**构代码：684457051。 法定代表人：陈玉华。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地:佛山市，住所地:佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**721184807。 法定代表人：劳永雄。 被执行人：刘勇彬，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈柳影，女，汉族，1979年9月6日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁广润，男，汉族，1971年2月20日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人罗荫广，男，汉族，1940年10月21日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永泉，男，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳永权，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、刘勇彬、陈柳影、梁广润、罗荫广、何永泉、劳永雄、劳永权金融借款合同纠纷一案,申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 广发银行股份有限公司顺德分行诉佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区百胜贸易发展有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、刘勇彬、陈柳影、梁广润、罗荫广、何永泉、劳永雄、劳永权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1065号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，本院根据权利人广发银行股份有限公司顺德分行的申请，于2015年12月29日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第5912号。 （二）债权转让情况 2015年6月29日广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签署《债权转让协议》（编号：广发2015-01-10号），约定将将本案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，约定双方负责将债权转让事宜通知被执行人，并于2015年8月26日在《南方日报》A16版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。广发银行股份有限公司佛山分行于2019年5月20日出具债权转让证明，确认债权转让事实。 2018年1月18日广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签署《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-201801012），约定将本案债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并约定由债权受让人将债权转让事宜通知被执行人，广东粤财资产管理有限公司同日出具债权转让证明，确认债权转让事实。上海民旭管理咨询中心（有限合伙）于2018年11月26日在《羊城晚报》A10版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并将债权转让事宜以邮寄律师函方式告知被执行人。 现上海民旭管理咨询中心（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司，再转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益。受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，本案不存在禁止变更申请执行人的情形。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广发银行股份有限公司佛山分行、广东粤财资产管理有限公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广发银行股份有限公司佛山分行转让给广东粤财资产管理有限公司，在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。广东粤财资产管理有限公司转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并以邮寄律师函方式通知各债务人向申请人履行债务。上述债权转让通知的送达符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第5912号案件的申请执行人为上海民旭管理咨询中心（有限合伙），原债权人广发银行股份有限公司顺德分行就本案所涉的权利义务由上海民旭管理咨询中心（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈卓辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更631号 罪犯李树轮，男，1989年1月26日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终字第1729号刑事判决，认定被告人李树轮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月16日起至2024年2月15日止） 执行机关福建省未成年犯管教所根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李树轮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核1868分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李树轮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树轮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月16日起至2023年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终542号 上诉人（原审被告）：钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地:钦州市南珠西大街汽车西站对面。统一社会信用代码：914507006877501068。 被上诉人（原审原告）：广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司，住所地:灵山县灵城镇十里飞机场南边小区。统一社会信用代码：91450721MA5KCKNP52。 法定代表人：梁积康。 上诉人钦州祥通汽车销售服务有限公司因与被上诉人广西灵山县盛西汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查查明，上诉人于2020年1月16日收到一审判决书，于同年1月24日提出上诉，于同年2月28日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在法定的交费期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓减免交的申请，也不提出司法求助申请，应视为上诉人自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钦州祥通汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，社会统一信用代码91371721868963311U。被执行人：刘秀玉，女，1968年9月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张洪岭，男，1970年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所，住所地曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码9137172186309564X6。本院在执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与刘秀玉、张洪岭、山东曹县森园绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀玉、张洪岭、山东曹县森园绿色食品有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初360号原告：邓守芬，女，1979年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：徐洪品，男，1968年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师原告邓守芬与被告徐洪品民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守芬，被告徐洪品及其委托诉讼代理人余克琪、黄胜男到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告邓守芬向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金330000.00元及其利息（按照商业银行同期同类贷款利率从2019年6月23日起至还清该款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接工程缺乏资金周转，从2017年9月至2018年6月先后多次向原告借款共计人民币330000.00元，原告出借最后一笔借款时，双方口头约定还款期限为2019年6月22日。经双方结算，被告于2019年3月21日补写一份“借条”给原告持有，仍然书面约定还款期限为2019年6月22日。约定期限到后，被告未主动履行清偿义务，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖欠至今未付，原告不守诚信的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐洪品辩称，原、被告多次发生资金往来是因为合伙承建工程，被告虽然书写载明330000.00元金额的“借条”给原告持有，但双方实际未发生借贷关系，从2017年以来被告仅收到原告及其丈夫安义乾转账资金20余万元，用于合伙承建工程。而且“借条”内容上载明借款时间从2018年6月起至2019年6月22日止，在此期间原告丈夫安义乾仅通过转账方式转账95000.00元给被告，如果借贷关系成立，被告只能按照实际发生转账金额95000.00元返还给原告。故原告所主张的事实不实，请求人民法院依法判决。经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方平常关系要好，原告与案外人安义乾系夫妻关系。被告是从事工程施工行业，因被告承接的工程施工缺乏资金周转，并多次向原告及其丈夫安义乾借款，其中2017年9月1日原告方通过转账方式出借50000.00元，2017年9月17日转账10000.00元，2017年12月17日转账90000.00元，2018年6月23日以原告丈夫安义乾账户转账95000.00元，2018年11月25日转账10000.00元，通过转账方式出借255000.00元。后因原告家庭出现资金困难，要求归还借款，被告以经济困难为由拖欠，原告考虑到今后发生纠纷，并要求被告出具“借条”，2019年3月21日经双方结算，被告共欠原告借款330000.00元，被告并书写一份“借条”给原告持有。“借条”内容载明：“今邓守芬借给徐洪品人民币330000.00元整。借款期限自2018年6月起至2019年6月22日止，共12个月，于6月22日一次性偿还”。约定期限到后，被告未主动履行清偿义务，后经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖欠至今未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2018年2月13日被告通过微信方式转账30000.00元给原告丈夫安义乾，2018年2月14日通过微信方式转账给安义乾5000.00元；2017年8月23日通过转账方式转账23000.00元给原告。上述事实，有双方当事人的陈述及其原告提供的一份“借条”、三份“银行流水”以及被告提供的二份“银行流水”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执之焦点：就是涉案借款金额330000.00元是否实际发生？根据原告提供“银行流水”所载明金额为255000.00元，而且是从2017年以来就多次发生资金往来，每次均未书写借款凭证，说明双方关系很好，相互信任。后因被告一直未履行清偿义务，原告才要求被告出具“借条”，2019年3月21日经双方结算，被告补写一份“借条”给原告持有。在庭审中，被告对原告提供的“借条”是自己书写捺印确认借条内容无异议，说明该借条内容是被告的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因是通过双方结算后被告补写的“借条”，而且大部分是通过转账方式出借，被告对借贷关系未实际发生并没有作出合理说明。虽然被告辩解已通过转账方式转账35000.00给原告之夫安义乾和转账23000.00元给原告，用于偿还部分，而且又主张原告转账是合伙做工程，对其主张也未提供证据佐证，故其辩解意见不成立。因双方结算时间是2019年3月21日，被告在此之前转账不影响“借条”效力。因此，本院对原告出借330000.00元给被告的事实予以确认。约定还款期限到后，被告未履行清偿义务，已失去诚信，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当按照年利率6%从2019年6月23日起支付原告利息。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条的规定，判决如下：由被告徐洪品在本判决生效后三十日内一次性清偿原告邓守芬借款本金330000.00元及其利息，利息按照年利率6%以330000.00元为基数从2019年6月23日起计息至还清该款之日止；如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告徐洪品承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年四月十二日法官助理张鹤曦书记员孟陶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2715号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人万中国，男，汉族，1967年11月26日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD000904号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000904号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执678号金沙县禹谟供销合作社、王启利、赵代艳、黄世学：金沙县禹谟供销合作社与王启利、赵代艳、黄世学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元及相应利息。经本院立案执行，被执行人黄世学已于2020年4月29日代王启利、赵代艳偿还金沙县禹谟供销合作社借款本金35000.00元，利息4542.50元（多余的利息申请执行人自愿放弃），已缴纳执行费425.00元。本院已将执行费上缴国库。至此，金沙县禹谟供销合作社向本院申请执行的(2018)黔0523民初1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢25号荣欢、王伟超：荣欢与王伟超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现王伟超以自动履行完毕。至此，荣欢向本院申请执行的（2016）黑0881民初2737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执758号申请执行人：杨一伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：生政，男，1973年06月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行杨一伟与生政合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人生政912000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保90号申请人：林嘉伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住址为广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被申请人：陈国轩，男，汉族，1991年3月15日出生，住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人林嘉伟诉被申请人陈国轩民间借贷纠纷一案，申请人林嘉伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陈国轩名下价值人民币453193元的财产。申请人林嘉伟提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q0XXXXX《保单保函》，该函为申请人林嘉伟的财产保全提供人民币453193元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人林嘉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈国轩名下价值人民币453193元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年四月二十三日书记员 钟秋玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申374号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：臧俊深，男，1948年11月11日出生，回族，住址抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，所在地址抚顺市顺城区新城路东段**。再审申请人臧俊深因诉被申请人抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初41号行政裁定及抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。臧俊深申请再审称：顺城公安分局是本案适格被告。一、二审裁定违背事实，枉法裁判。请求再审法院撤销一、二审裁定，支持臧俊深的再审请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案，臧俊深一审起诉称：2016年5月23日上午10时30分到抚顺市中级人民法院诉讼大厅交诉状时与工作人员发生纠纷，顺城公安分局至今未对加害人作出处罚，不履行法定职责。请求人民法院判令顺城公安分局履行法定职责，并赔偿经济损失。根据臧俊深提交的抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所（以下简称将军派出所）制作的询问笔录可知，臧俊深所诉的报警事项由将军派出所依法进行调查询问。因此，臧俊深起诉请求顺城公安分局履行职责并赔偿损失不符合法律规定。一审法院对臧俊深进行释明指导后，在臧俊深坚持不变更被告的情况下，裁定驳回其起诉并未违反法律规定。二审作出维持一审裁定的裁判结果亦无不当。综上，臧俊深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回臧俊深的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年四月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执恢252号柏立昌、贾文铭（明）：柏立昌申请执行贾文铭（明）民间借贷纠纷一案，原执行案号（2001）睢执字第1016号，申请执行标的为11490元。本案立案后，被执行人贾文铭（明）履行义务完毕（双方私下交付完毕）。至此，柏立昌申请执行贾文铭（明）民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更198号 罪犯吕胜勇，男，1983年10月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月26日，以（2016）闽0212刑初57号刑事判决，认定被告人吕胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人吕胜勇等七人应共同退赔被害人人民币30800元。因原审被告人吕胜勇及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出（2017）闽02刑终112号刑事判决，撤销原审对上诉人吕胜勇的量刑部分。改判上诉人吕胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2014年12月18日起至2022年3月17日），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕胜勇予以减刑五个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕胜勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分1817分，表扬3次。 另查明，该犯极履行财产刑人民币1600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕胜勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕胜勇减去有期徒刑二个月。 （刑期自2014年12月18日起至2022年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初3221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路**202社会信用代码92440300L73090409P。法定代表人：庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属、侵权纠纷共十一案，本院于2020年3月6日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原告、被告双方确认被告尚欠款项58,000元（每首涉案歌曲1,000元），并同意以23,200元（每首涉案歌曲400元）了结此纠纷；三、双方同意被告于2020年4月30日前将上述款项23,200元支付给原告，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名广州宝声信息科技有限公司，开户行中国银行广州天河支行，帐号6275********）；四、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二、三项约定款项，原告有权就58,000元未付款项向法院申请强制执行；五、上述案件受理费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本十一案案件受理费合计1,275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 伍  圣  权二〇二〇年四月二十一日书记员 吴博维（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执440号 申请执行人:易其昌，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 法定代表人：易甲高。 本院在执行（2020）桂0981执440号易其昌与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人易其昌于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋珏璋
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4823号徐州宇顺混凝土有限公司、李岱颖：徐州宇顺混凝土有限公司申请执行李岱颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35338元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3338号 起诉人：韦建军，男，1973年11月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 2020年4月27日，本院收到韦建军的起诉状。起诉人韦建军向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司2017年3月27日签订的壮医馆《标准店加盟合同书》，合同约定标的额价值53000元；二、判令被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司立即返还起诉人的加盟费53000元；三、判令被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司赔偿起诉人53000的利息，按照银行同期利率，从2017年4月16日起计算至全部款项清偿之日止（暂从2017年4月15日计算至2020年1月14日利息为：6340元。利率为4.35%/年）；四、判令被起诉人黄家联对本案债务负连带清偿责任。五、本案诉讼费全部由两被起诉人共同承担。事实与理由：2017年3月27日，被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司通过被起诉人黄家联引诱起诉人签订了一份《壮医馆标准店加盟合同书》，合同约定了起诉人53000元加盟费，合同于2017年3月27日签订，起诉人当天交了2000元订金给被起诉人，被起诉人嘱咐几日后需要补够53000元，所以起诉人于2017年4月6日至广西农村信用社XXX分社向被起诉人汇了51000元。但受被起诉人下套合同签订日期需写为2017年4月15日，合同期限从2017年4月15日至2018年4月15日，被起诉人授权起诉人免费使用“壮医馆”品牌，提供统一店面门头和装修设计布局设计指导书等内容。签订合同前，被起诉人以引诱起诉人向被起诉人支付53000加盟费。因被起诉人没有壮医馆的合法经营权，被起诉人在合同签订后，起诉人按照约定向被起诉人黄家联转入53000元，而被起诉人在收到款项后，没有履行合同中的任何义务。在起诉人追偿退款时，被起诉人避而不见，置之不理。被起诉人在收到起诉人的款项后，没有任何履行合同的行为，属于根本的违约，并且，被起诉人也没有壮医资格，履行合同的时间已经过去，市场发生重大变化，不能也不宜再履行合同，被起诉人黄家联的财产与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的财产混同，且被起诉人黄家联系当时被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司的法定代表人，被起诉人黄家联应对该笔债务承担连带责任，为维护起诉人的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 本院经审查认为,本案为特许经营合同纠纷案件,属于知识产权民事案件,应由指定的法院管辖。起诉人黄家联与被起诉人广西大艾壮医健康产业有限公司签订的《标准店加盟协议书》中约定了协议管辖条款,由甲方即广西大艾壮医健康产业有限公司住所地人民法院管辖,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定,故双方当事人的协议管辖约定无效。本院不属于经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院,故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对韦建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁晓燕 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特13号申请人：薛涛，男，1978年12月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：付捷，女，1953年4月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人薛涛申请宣告付捷无民事行为能力一案中，被申请人付捷于2020年3月20日因脑出血去世，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张梦瑜二〇二〇年四月一日书记员  孙奕成
青岛铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7102行初42号 原告冯磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市**栖霞路**。 法定代表人荆会平，局长。 委托诉讼代理人陈德洪，青岛市公安局市南分局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人官峰，青岛市公安局市南分局指挥中心工作人员。 原告冯磊诉被告青岛市公安局市南分局（以下简称市南分局）政府信息公开一案，于2019年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月7日立案后，于2020年2月10日向被告市南分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告冯磊，被告市南分局出庭负责人鲍辉、委托诉讼代理人陈德洪、官峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市南分局于2019年12月16日作出2019年第25号《政府信息公开告知书》，决定对冯磊申请获取的信息不予公开。 原告冯磊诉称，2019年5月14日以来，市南分局八大湖派出所六次传唤原告并要求原告承认曾恶意破坏隔壁邻居卷帘门。2019年6月29日，被告通知原告，原告曾恶意破坏邻居卷帘门造成财物损失1元钱，需要行政拘留原告12天，不允许原告提出复议请求。拘留期满后，原告找到八大湖派出所和市南分局要求出示原告主观恶意破坏卷帘门和卷帘门被原告毁坏的证据，但多次交涉未果，特具状起诉。原告还要求公开志华汽修厂和原告的调解信息、公开原告积极追求的目的是破坏卷帘门、卷帘门破坏的直接证据。请求判令被告公开青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件行政处罚信息；诉讼费用由被告承担。 原告冯磊向本院提交了以下证据：证据1.青南公（湖）行罚决字[2019]376号《行政处罚决定书》，拟证明被告有证据可以证明原告将卷帘门踹至损坏；证据2.与八大湖派出所民警刘振宇的通话录音，拟证明在376号案件卷宗中有卷帘门损坏信息，且没有履行《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条；证据3.《政府信息公开告知书》，拟证明被告拒绝公开原告请求的信息；证据4.2019年12月30日八大湖派出所民警李玉成、杨斌的出警视频，拟证明卷帘门的内外构造和材质，涉案卷帘门没有遥控器；证据5.江永安所经营公司的信息,拟证明该公司没有维修卷帘门的资质，属于违法企业，其证言属于佐证，不属于直接证据;证据6.2020年3月23日市南法院民事诉讼庭审录像截图，拟证明仲隽没有证据证明卷帘门损坏。 被告市南分局辩称，2019年11月19日，被告受理了原告冯磊要求公开“青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗”信息的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，被告认为冯磊所申请的政府信息公开内容属于行政执法案卷信息，可以不予公开。被告于2019年12月16日对冯磊作出了2019年第25号《政府信息公开告知书》并送达。该告知书适用法律正确，程序合法，内容适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市南分局向本院提交了以下证据、法律依据：证据1.《青岛市公安局政府信息公开申请表》《政府信息公开申请》，拟证明原告提出信息公开申请情况；证据2.仲隽《询问笔录》2份，拟证明仲隽不同意本人及相关信息公开；证据3.江永安《询问笔录》1份，拟证明江永安不同意本人及相关信息公开；证据4.曹秀森情况说明及短信息内容，拟证明曹秀森不同意本人及相关信息公开;证据5.2019年第25号《政府信息公开告知书》，拟证明被告依法对原告作出《政府信息公开告知书》。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条。 经庭审质证，被告市南分局对原告提交证据1和证据3的真实性无异议，这两份证据证明了被告依法作出行政处罚及信息公开告知；原告的其他证据被告认为与信息公开行政案件无关，不予认可。 原告对被告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2和证据3的真实性无异议，但原告要求公开的是行政处罚案件信息（对原告拘留的），不是行政执法的信息；证据4的真实性不予认可，与本案无关；证据5的真实性无异议，但该证据内容错误、法理逻辑错误，不予认可。原告要求公开的是行政处罚案件信息，被告适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条是错误的。 本院对上述证据认证如下: 原告提交的证据1、3，被告对证据真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认；原告提交的其他证据，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。 被告市南分局提交的证据1、2、3、5，原告对其真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。原告对被告证据4真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，对被告的证据4本院予以确认。 经审理查明，2019年11月19日原告冯磊向被告市南分局提交《青岛市公安局政府信息公开申请表》，所需信息内容描述：“青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗”，原告在提交的《政府信息公开申请》中进一步明确，要求被告给原告出示青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件证明冯磊曾恶意破坏邻居卷帘门，并造成财物损失1元钱的证据。2019年12月16日市南分局作出2019年第25号《政府信息公开告知书》，查明冯磊申请获取的青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，决定对冯磊申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定:“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度,并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告市南分局具有负责承办本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定:“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”原告冯磊通过申请信息公开方式向被告市南分局申请公开的青南公（湖）行罚决字[2019]376号案件卷宗，属于公安机关在办理相关治安管理处罚案件中形成的行政执法案卷信息。被告市南分局根据原告2019年11月19日提交的《青岛市公安局政府信息公开申请表》及《政府信息公开申请》的申请内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定对冯磊申请获取的信息不予公开，并无不当。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告冯磊的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告冯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  孔 慧 审 判 员  蒋慧敏 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王慧丰 书记员袁欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2396号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保172号申请人：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人何霆锋与被申请人莫文忠民间借贷纠纷一案，申请人何霆锋于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫文忠名下价值人民币262505.55元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫文忠在×××有限公司处享有的股权100股（股权证号码：×××）；二、冻结被申请人莫文忠在×××有限公司处享有的股权198.35股（股权证号码：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初189号原告：张某，男，1965年10月18日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：亢某，原平市崞阳镇白家湾村民委员会推荐。被告：丁某，男，1967年5月12日出生，汉族，现住山西省原平市。原告张某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人亢某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款贰万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告先后向被告指定的客户运输沙子，原告运输完毕后，双方就运输款进行了结算，经结算被告共欠原告运沙费20000元，因此被告向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告以种种借口拖延给付。原告提供的证据有：借条复印件一份。被告丁某未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：2012年被告丁某在沿沟乡李家窑开办沙场，2012年至2013期间，原告张某受雇于被告丁某，其先后向被告指定的客户从沿沟乡李家窑村给崞阳镇白彪村运输沙子和石粉。原告运输完毕后，双方就运输费进行了核算，经核算被告共欠原告运输款20000元，2013年7月25日被告丁某向原告张某出具借条一份，借条载明：“今欠到人民币20000元整贰万元整丁某2013年7月25日”。后经原告多次向被告催要运输款，被告至今未付。本院认为，原告按照被告要求运输石沙，虽然双方未签订运输合同，但是从双方发生的业务事实来看，双方形成运输合同关系。原告履行运输义务后，被告应该及时结清运输款，故原告请求被告给付运输款的诉讼请求，应予支持。被告丁某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁某在本判决书生效后十日内偿还原告张某运输款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续瑞君人民陪审员 敬慧芳人民陪审员 郭永卿 二○二〇年四月二十日书 记 员 胡佳欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1036号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蒋某某，男，汉族，住所地贵州省。 本院在执行审判庭移送的被执行人蒋某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蒋某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十三日 书记员吴萍萍
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保65号宜阳县张坞镇元过村村民委员会：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初889号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月17日解除对被申请人姚汉军的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保438号申请人：邢尚华，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇马家庄村。法定代表人：邢攸波。申请人邢尚华诉被申请人济南市莱芜区牛泉镇马家庄村村民委员会民间借贷一案，申请人邢尚华于2020年4月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款9万元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人二、查封期限为年，自2020年月日起至年月日止，查封期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文堂二〇二〇年四月二十八日书记员  胥文恺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更226号 罪犯杨公平，男，1982年5月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)漳刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨公平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元（已交三万二千元）；扣押在案的手机予以没收，金质项链予以返还所有人。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日以（2015）闽刑执字第453号刑事裁定，将罪犯杨公平的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1286号刑事裁定，将罪犯杨公平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月25日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨公平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨公平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3298.8分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨公平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨公平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执467号之八被执行人：王芝林，男性，1990年10月16日生，住所地：。本院在执行邹黔锋和王芝林经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月15日向被执行人王芝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十五日书记员  陈水波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终385号上诉人（原审原告）：苏光琴，女，1969年11月3日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：金晨，男，1994年7月26日出生，汉族，住随县。系苏光琴之子。被上诉人（原审被告）：邓兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人：彭松林，经理。上诉人苏光琴、金晨因与被上诉人邓兵、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3081号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏光琴、金晨上诉请求：依法撤销曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3081号民事裁定书，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.“原判决已发生效力，原告本次的诉讼请求实质上否认前诉裁决结果，构成重复起诉”明显认定错误。上诉人在第一次起诉时，只就受伤时的伤情进行索赔，而对于金培忠死亡，在第一次赔偿后，后期治疗产生的医疗费以及病情加重后导致死亡所增加的损失部分是这次起诉的主要目的。这与第一次起诉不是一回事，并非重复诉讼。2.一审诉讼中的诉请是在排除第一次赔偿之后增加赔偿部分，并未重复主张。3.曾都区人民法院（2016）鄂1303民初251号民事判决、随州市中级人民法院（2017）鄂13民终658号民事判决书中明确告知“任何一方当事人认为受害者的伤残等级经过后续治理后有所改变，均可通过另行主张予以解决。”因此，上诉人的诉讼符合法律要求。二、一审法院适用法律错误。邓兵、平安保险随州支公司未予答辩。苏光琴、金晨向一审法院起诉请求：1、判令邓兵、平安保险随州支公司赔偿苏光琴、金晨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金278841.92元，精神抚慰金5万元；2、本案诉讼费用由邓兵、平安保险随州支公司承担。事实和理由：苏光琴、金晨因与邓兵、平安保险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾都区人民法院于2017年5月19日作出（2016）鄂1303民初251号民事判决，认定金培忠总损失659217.26元，判决邓兵、平安保险随州支公司赔偿389543.63元；苏光琴损失47182.70元，判决邓兵、平安保险随州支公司赔偿24091.85元。后平安保险随州支公司上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年12月20日，金培忠因“脑外伤后情绪不稳，言行紊乱2年”入院，12月25日办理出院手续未出院，次日办理入院手续。2018年1月8日办理出院手续。2019年1月13日，因呼吸衰竭，肺部感染，间接抽搐，右下肢骨折术后入院，1月29日23:40分死亡。死亡原因：1.重症××，脓毒症，呼吸衰竭；2.脑外伤后遗症，脑积水继发性癫痫；3.下消化道出血；4.急性肝功能衰竭；5.低蛋白血症；6.右下肢骨折术后。综上所述，金培忠因交通事故致伤后，邓兵、平安保险随州支公司没有履行支付医疗费的义务，造成间断性治疗死亡，给苏光琴、金晨造成了严重的损失。经法院判决后，邓兵、平安保险随州支公司支付前期医疗费等，后期治疗费及死亡赔偿金等损失拒绝赔偿。为了维护苏光琴、金晨的合法权益，特诉至该院，望依法判决。一审法院认为，本案苏光琴、金晨因机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，该起交通事故责任赔偿纠纷，经湖北省随州市中级人民法院作（2017）鄂13民终658号民事判决，该判决已发生效力。苏光琴、金晨本次的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回其起诉。当事人有新的证明，应当依照审判监督程序的法律规定，申请再审主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回苏光琴、金晨的起诉。本院经审查查明，金培忠、苏光琴与邓兵、平安保险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾都区人民法院于2017年5月19日作出（2016）鄂1303民初251号民事判决，判决平安保险随州支公司于该判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿金培忠389543.63元[其中在交强险限额内赔偿119870元（医疗费9000元、财产损失870元、伤残110000元），在商业第三者责任险内赔偿269673.63元（即总损失659217.26元-交强险应赔偿119870元后×50%）]；赔偿苏光琴24091.85元[其中在交强险内赔偿医疗费1000元，在商业第三者责任险内赔偿23091.85元（即总损失47183.70元-交强险应赔偿1000元后×50%）]等项。平安保险随州支公司不服该判决，上诉至本院，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂13民终658号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年2月7日，平安保险将上述执行款共计403635.48元汇至曾都区人民法院执行款专户。2019年1月30日，金培忠住院期间死亡，死亡的直接原因为呼吸衰竭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，苏光琴、金晨基于的是金培忠死亡这一新的事实而提起诉讼，与前诉诉请并不相同，不构成重复起诉。其诉请能否得到支持，需经实体审判予以判断，曾都区人民法院以苏光琴、金晨的本次诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，构成重复起诉为由，驳回苏光琴、金晨的起诉违反“一事不再理”的立法本意，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3081号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 庞红艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1882号原告：盐城市亨通新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902676382045T，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处洋桥村通榆路滨河御景****。法定代表人：岳荣忠，该公司董事长。委托诉讼代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812514P，住所，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路div>法定代表人王达余，该公司总经理。委托诉讼代理人宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。本院在审理原告盐城市亨通新型建材有限公司与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈连荣二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初674号 原告：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路2266号昭宝创业园A7181），统一社会信用代码91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人：谷训光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辛恭元，该公司员工。 被告：田学刚，男，1996年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：左衬，女，1993年5月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：田腾飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。 原告菏泽同畅汽车销售有限公司与被告田学刚、左衬、田腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽同畅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人辛恭元到庭参加了诉讼，被告田学刚、左衬、田腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽同畅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田学刚、左衬、田腾飞偿还垫付款12966.82元及违约金3890元；2.判令上述被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年2月26日，田学刚、左衬与菏泽同畅汽车销售有限公司签订《委托担保合同》贷款并签订《工行山东省分行购车专用分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。田腾飞与菏泽同畅汽车销售有限公司签订的为田学刚、左衬作为反担保人的合同。合同签订后，田学刚、左衬逾期未还款，菏泽开发支行要求原告履行保证责任，原告为田学刚、左衬垫付了12966.82元。原告就垫付部分已取得代位求偿权，有权依据合同向三被告追偿。 田学刚、左衬、田腾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，田学刚、左衬从菏泽同畅汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，总价为45500元，田学刚、左衬支付首付款13400元。余款32100元，田学刚、左衬向中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行贷款后支付。为此，田学刚、左衬与菏泽同畅汽车销售有限公司签订了《委托担保合同》，约定：由菏泽同畅汽车销售有限公司为田学刚、左衬担保，向中国工商银行股份有限公司菏泽开发申请贷款，如田学刚、左衬拒不履行或不适当履行偿还贷款义务，菏泽同畅汽车销售有限公司代还款后除向田学刚、左衬追偿，田学刚、左衬还应支付30%的违约金；田腾飞与菏泽同畅汽车销售有限公司签订了《反担保保证合同》，约定田腾飞为田学刚、左衬的涉案债务提供连带责任保证；田学刚、左衬与中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行、菏泽同畅汽车销售有限公司签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定田学刚、左衬向中国工商银行股份有限公司菏泽开发支付借款32100元，分期偿还，菏泽同畅汽车销售有限公司承担全程连带责任保证。后因田学刚、左衬未能按时足额还款，菏泽同畅汽车销售有限公司为其垫付了贷款12966.82元。 本院认为，涉案当事人所签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均是有效合同。田学刚、左衬未能按照约定向银行还款，导致菏泽同畅汽车销售有限公司承担保证责任，垫付12966.82元，应承担《委托担保合同》约定的违约责任，除支付垫付款外，还须支付30%的违约金3890（12966.82×30%）元；田腾飞应按照《反担保保证合同》的约定承担连带保证责任；田腾飞承担保证责任后，可以向田学刚、左衬追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 田学刚、左衬支付菏泽同畅汽车销售有限公司垫付款12966.82元及违约金3890元,限本判决生效后十日内付清；田腾飞对上述债务承担连带清偿责任；田腾飞承担保证责任后，有权向田学刚、左衬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由田学刚、左衬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霄霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 受 理 执 行 保 全 案 件 通 知 书 （2020）桂0123执保156号 雷球平： 申请人雷球平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷一案，你方向本院申请诉前财产保全。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、申请人必须遵照中华人民共和国共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的20、21、22、23条规定办理； 二、本案由法官/执行员黄尔钢负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：黄尔钢联系电话：0771-65××××8 本院地址：广西隆安县城城东片区C-10-2地块（宝塔斜对面） 邮编：0771-532799 广西壮族自治区隆安县人民法院 提供被申请人财产线索及状况通知书 雷球平： 申请人雷球平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关的规定，现通知你方在接到本通知书后，七日内向本院执行庭提供被申请人的财产线索或状况。 如不能提供被申请人财产线索或状况的证据或线索，本院又未能查到被申请人有可供保全财产的，由此产生的不利法律后果将由你方自己承担。 特此通知。 二○二○年四月二十一日 广西壮族自治区隆安县人民法院 民事裁定书 （2020）桂0123财保6号之六十三 申请人：雷球平，男，壮族，1970年9月24日出生，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县古潭乡定军村那农屯**，公民身份号码4521261970××××××××。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷球平于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员邓峰杨 二○二○年四月二十日 书记员胡雨丹 广西壮族自治区隆安县人民法院 执行裁定书 （2020）桂0123执保156号 申请人：雷球平，男，壮族，1970年9月24日出生，，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县古潭乡定军村那农屯**公民身份号码4521261970××××××××。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道**盛世龙腾****信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷球平于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员黄贤稳 二○二○年四月二十一日 书记员黄燕妃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初526号原告：徐乃银，女，1974年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾霜霜，女，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：朱天超，男，1989年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐乃银与被告顾霜霜、朱天超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐乃银于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乃银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐乃银撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐乃银负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月二十九日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执79号 申请执行人杨爱莲，女，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人尚在义，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人孟爱兰，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的申请执行人杨爱莲与被执行人尚在义、孟爱兰借款合同纠纷一案，申请执行人杨爱莲依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1691号民事调解书，申请法院执行被执行人尚在义、孟爱兰返还申请人借款1700000元及诉讼费10050元，保全费5000元，申请执行费19400元。本院受理执行案件后，依法对被执行人尚在义、孟爱兰已采取以下执行措施： 1、2020年1月14日，向被执行人尚在义、孟爱兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未全部履行。 2、2020年1月13日，冻结被执行人孟爱兰在财付通支付科技有限公司开设的存款账户内存款人民币10902.64元，本院于2020年3月25日扣划上述款项至至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，并支付给申请人。 3.2019年5月14日，本院以（2019）内0627民初1691号民事裁定书冻结被申请人孟爱兰与尚在义在人民政府享有的征地补偿款，冻结期限为一年，本院于2020年1月16日以（2020）内0627执79号执行裁定书扣划被执行人孟爱兰与尚在义在人民政府享有的征地补偿款813895.50元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，并支付给申请人，本院于2020年4月8日以909651.86元为限续行冻结被执行人孟爱兰与尚在义在人民政府享有的征地补偿款。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5、2020年4月13日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。 本院与申请人杨爱莲进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案依法终结本次执行程序。本案尚有909651.86元债权无财产可供执行，执行费19400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1110号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：甘秋兰，女，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告甘秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨春云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10352号原告：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。法定代表人：张经平。被告：谢恩豪，男，汉族，1966年4月13日出生，身份证住址江苏省如皋市。被告：深圳市中情发展有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路深圳嘉里中心**，统一社会信用代码91440300MA5F48QJ47。法定代表人：谢恩豪。原告深圳市商贸通供应链管理有限公司诉被告深圳市中情发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市商贸通供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖慧二〇二〇年四月十五日书记员  沈玉芬
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2237号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：依安县东方瑞雪糖业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街（原黑龙江省依安糖厂）。法定代表人：陈曦，该公司董事长。被告：博天糖业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**开发区管理大厦**，统一社会信用代码：91230199717881204E。法定代表人：YAUKAYTONYCHEUNG,该公司董事长。被告：黑龙江省甜菜糖业总公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**/div>法定代表人：霍洪伟，该公司总经理。原告宁高与被告依安县东方瑞雪糖业有限公司（以下简称瑞雪公司）、博天糖业有限公司（以下简称博天公司）、黑龙江省甜菜糖业总公司（以下简称甜菜糖业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告宁高向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告瑞雪公司向原告返还资金1万元（暂定），并支付资金占用期间利息；二、请求判令被告博天公司、甜菜糖业公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上世纪八十至九十年代，国家机电轻纺投资公司在全国各地与当地企业合作建设项目，投入中央级基本建设经营性基金。1993年3月10日，轻纺出口投资公司更名为中国高新轻纺投资公司。1999年6月24日，经国家工商行政管理局批准，中国高新轻纺投资公司更名为中国高新投资集团公司。2010年12月22日，中国高新投资集团公司整体并入国家开发投资公司。根据国务院国资委国资改革（2010）1471号文件及国家开发投资公司国投经营（2011）100号文件，原属于中国高新投资集团公司权益被转至国投资产管理公司享有，国投资产管理公司向合作单位一一发函催收上述款项，未获回复的，2012年10月23日，国投资产管理公司将其依法持有的黑龙江省宝清糖厂等16个企业的投资权益通过在上海联合交易所公开挂牌网络竞价的方式转让给上海和发资产投资管理有限公司。上海和发资产投资管理有限公司成为该16户企业的权益持有人。以上事实已经由生效的（2015）思民初字第19465号民事判决书所证实。1987年9月19日，国家机电轻纺投资公司轻纺出口产品投资公司与黑龙江省依安糖厂签订编号为“轻出合（轻）1475号”的《轻纺出口产品合作建设项目合同》，黑龙江省依安糖厂据此获得了中央级基本建设经营性基金投入180万元，双方约定黑龙江省依安糖厂应于1991年12月份之前偿还本息。被告甜菜糖业公司作为担保单位在合同上盖章，依安糖厂一直未偿还上述款项。2011年12月19日，国投资产管理公司向被告一发函催收上述款项，但未获回复。2012年10月23日，国投资产管理公司以公开拍卖方式将以上债权转让给了上海和发资产投资管理有限公司，并向被告一寄送了《权益转让通知书》。2014年10月16日、2016年10月8日，上海和发资产投资管理有限公司均向被告一公证寄送《催款函》，但其未予回应。2017年12月11日，上海和发资产投资管理有限公司委托上海技术产权拍卖公司在淘宝网拍卖上述权益，2018年1月份，原告依法竟得上述权益并催收。经原告调查，于2018年11月20日发现：根据2000年3月《依安糖厂改革方案》，依安糖厂分立出黑龙江依安瑞雪糖业有限公司；2007年12月6日，黑龙江依安瑞雪糖业有限公司被博天糖业有限公司整体收购后改名为博天糖业有限公司依安分公司（见百度百科博天糖业股份有限公司：2008年底，公司的主要糖厂扩建项目-依安糖厂竣工并投入使用）；2015年2月4日，博天糖业有限公司依安分公司变更为依安东方瑞雪糖业有限责任公司（见依安县政府官网）。黑龙江省制糖工业公司已改名为黑龙江省甜菜糖业总公司（见2001黑法执字第17号）。根据法（2012）295号《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》第一条：有关中央《通知》所涉中央级财政资金转为国家资本金引发的确认公司或企业出资人权益、返还资金等纠纷提起民事诉讼的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用》第十八条：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。经查明，被告依安县东方瑞雪糖业有限公司系陈曦、范晓方、王志林、闫洪有、赵国成向依安县工商行政管理局申请，依安县工商行政管理局于2015年2月4日核准设立的公司，系新设立的公司，其与黑龙江省依安糖厂之间没有证据显示有法律上的承继关系；原告诉讼的第二被告甜菜糖业公司、第三被告博天公司，按照原告提供的第二被告的地址是军事管理区、第三被告的地址根本没有被告博天公司，查无被告甜菜糖业公司、博天公司，按照原告提供的电话也无法接通。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵春宇人民陪审员  崔宝生二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘子锋
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢61号 余云、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 余云申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款3200元、诉讼费20元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初13号之一原告乔祥平，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。本院在审理原告乔华林、乔荣正、乔杰先、乔祥平诉被告河南省人民政府撤销行政行为一案中，原告乔祥平向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告乔祥平有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔祥平撤回起诉。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年四月二十二日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初441号 原告：卢行添，男，1992年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：卢安鹏，男，1994年10月9日生，壮族，住广西广西壮族自治区隆安县。 原告卢行添与被告卢安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告卢行添于2020年4月27日以该案证据尚不够充分，需进一步收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢行添申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢行添撤回起诉。 案件受理费286元，因撤诉结案，减半收取143元，由原告卢行添负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃相杰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执548号之一申请执行人:汉台区望江顺源建材。法定代表人：王继春，经营者。被执行人:朱小东，男。本院在执行汉台区望江顺源建材与朱小东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付货款37812.83元及利息（以37812.83元为基数，按年基准贷款利率6%，自2019年12月日起计算至货款清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费472元、执行费474元由被执行人承担。以上金钱给付项目直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2020年7月30日前一次性将全部案款41069.82元（利息算至2020年4月2日计762.56元，迟延履行期间的债务利息1548.43元、诉讼费472元、执行费474元）汇入法院账户；二、如逾期，被执行人将自愿承担相应的法律责任，本院可对其采取司法拘留15日、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人可恢复与按判决利息执行并计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止；三、其他无争议。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二日书记员  唐 超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初614号原告：吕栋，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宋翔，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告吕栋与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,原告吕栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕栋撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月三日法官助理孙清龙书记员靳淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执891号 申请执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房，统一社会信用代码：91450000690246701U（1-1）。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 被执行人：温贤冠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：兰霞，女，1997年6月15日出生，壮族，住广西宜州市。 广西保利龙湖蓝湾发展有限公司与温贤冠、兰霞商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人温贤冠、兰霞所有的790000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人温贤冠、兰霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月十七日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1112号 申请人：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：潘桂美，女，1964年10月18日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人黄荣乐与被告李玲玲、被申请人潘桂美民间借贷纠纷一案，申请人黄荣乐于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘桂美名下价值人民币50000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为50000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000134-3】，为申请人黄荣乐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄荣乐的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘桂美名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二日 书记员  程倩明
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初133号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人吕茂剑，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县，来厦暂住思明区。2012年11月19因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月26日刑满释放；2013年9月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吕茂剑犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人吕茂剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日14时许，被告人吕茂剑独自一人窜至厦门市湖里区，趁四下无人之际，使用“7”字形铁弯头撬开门锁，入室盗窃被害人尤某放置在屋内钱包中1100元左右的现金。 公诉机关认为，被告人吕茂剑以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕茂剑归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。吕茂剑自愿认罪认罚，建议对吕茂剑判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人吕茂剑的供述与辩解、被害人尤某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、受案登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据。 被告人吕茂剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日17时许，公安机关在本市思明区抓获被告人吕茂剑，并向其提取作案工具铁弯头1把、眼罩1个及蓝色外套1件，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。吕茂剑到案后如实供述以上事实。 本院认为，被告人吕茂剑以非法占有为目的，入室盗窃他人钱款人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕茂剑曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。吕茂剑归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕茂剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人吕茂剑应于本判决发生法律效力后退赔被害人尤某人民币1100元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具铁弯头1把、眼罩1个，予以没收；蓝色外套1件，发还被告人吕茂剑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。