wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初77号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人王湘干，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因犯故意杀人罪，2008年9月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月12日至2016年6月11日），2015年2月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月2日经南昌市公安局新建分局决定，变更强制措施为取保候审。2020年3月6日由本院决定继续取保候审。辩护人傅达龙，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王湘干犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人王湘干及其辩护人傅达龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年12月12日21时许，被告人王湘干饮酒后无机动车驾驶资格证驾驶一辆无牌电动三轮车沿南昌市新建区长堎镇长征西路由东向西方向行驶。在经过“豫章监狱”门口路段时，因路人提醒王湘干车胎破了，王湘干认为车胎破损与该路人有关，遂与该路人发生口角纠纷，后被告人王湘干报警。双方当事人被南昌市公安局新建分局北郊派出所民警带回调解，后将该案移交南昌市公安局新建分局交管大队处理。经办案民警当场对王湘干进行呼气式酒精测试，乙醇含量为：151mg/100mL，随即民警将王湘干带至南昌市新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定并出具了江西神州[2019]毒鉴字第S1685号《司法鉴定乙醇含量检测意见书》，在送检的王湘干的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为167.63mg/100ml。2019年12月12日，被告人王湘干被南昌市公安局新建分局查获归案。南昌市公安局新建分局将其所驾驶的电动三轮车委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定并出具了江西神州[2019]技鉴字第1230号（XJQ）《司法鉴定交通违法车辆技术鉴定意见书》，证实送检的电动三轮车属于电动正三轮轻便摩托车且符合机动车范畴。上述事实，被告人王湘干无异议，并有被告人王湘干的供述与辩解，鉴定意见，行政强制措施凭证，被告人王湘干的常住人口信息、归案经过、驾驶证、行驶证相关信息、前科材料及释放证明等证据证实。被告人王湘干的辩护人在庭审过程中提出两点意见：一是对被告人王湘干的归案经过有异议，认为被告人在案发后主动报警并在现场等待公安机关到场，系自首行为；二是认为鉴定意见有瑕疵，鉴定机构没有电动三轮车属性的鉴定资质，鉴定人也没有这方面的资质。本院认为，被告人王湘干无机动车驾驶资格证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到167.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。针对被告人的辩护人提出的被告人王湘干系自首的问题，被告人王湘干因本人与路人发生纠纷而报警，非因认识到其自身醉酒驾车问题而主动报警自首，对其行为系自首的观点本院不予认可。针对被告人的辩护人提出鉴定机构没有电动三轮车属性的鉴定资质，鉴定人也没有这方面资质的问题，本案的鉴定机构江西神州司法鉴定中心系江西省司法厅依法批准成立的鉴定机构，司法鉴定许可证上记载的业务范围中包含交通事故痕迹鉴定与技术鉴定，证实该机构具备鉴定资质，且该机构在鉴定意见中出示了对交通违法车辆的技术鉴定报告，鉴定被告人王湘干驾驶的电动三轮车符合机动车范畴，对辩护人这一观点本院不予认可。被告人王湘干到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王湘干认罪认罚，酌情可从轻处罚。依照被告人王湘干的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王湘干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  倪殷南
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8166号 原告：福清市少年儿童业余体育学校，住所地福建省福清市玉屏街道清荣大道田径场内。 法定代表人：王黎峰。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市双徐贸易有限公司,住所地福建省福清市镜洋镇齐云村下墩**。 法定代表人：徐金玉。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所执业律师。 原告福清市少年儿童业余体育学校（以下简称福清少体校）与被告福清市双徐贸易有限公司（以下简称双徐公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告福清少体校的委托诉讼代理人林云峰、被告双徐公司及其委托诉讼代理人游云善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福清少体校向本院提出诉讼请求：判令被告即时付还原告水电费106828.1元。事实和理由：2018和2019年度，原告把校内游泳池经营权对外发包，被告通过竞标取得游泳池的经营权，双方每年度均有签订《游泳池承包合同》，合同对承包期内的承包金额、经营期限、水电费和税费费用承担等均作明确约定。现两年的承包经营权已履行完毕，原告为被告垫付了承包期内水电费127019.1元（包含2018年水费53112.6元、电费1047元与2019年水费71169.8元、电费1689.7元），被告仅付还20191元，尚欠款项106828.1元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付还。为确保国有资产不受侵害，原告请求判如所请。 被告双徐公司辩称，一、对原告诉求的电费合计2736.7元无异议；对原告诉求的用水量无异议，但对计算水费的单价标准有异议，本案水费应按固定每吨3.8元计算，扣除被告已付的水电费20191元后，未付的水电费仅59839.88元，且原告收取的2019年履约保证金30000元可从中予以扣除，剩余29839.88元。二、合同约定“经营所需水、电、税收、垃圾清运等相关费用由乙方自行负责。其中电费按照供电所标准，由我校代收”，即合同并未约定水费按水务公司的标准计算，故原告以水务公司的单价标准主张权利缺乏法律依据。三、校内游泳池用水有优惠政策，订立合同时未确定单价，本案应参照本地区部分学校游泳池承包时水费固定按每吨3.8元计算，原告于2019年1月8日收取的水电费20191元，水费也是按每吨3.8元计算，且在2019年12月6日之前始终无异议，现原告又以水务公司单价标准主张有违诚信原则。综上，扣除已付的20191元，被告实际应付水电费59839.88元，且可从中予以扣除履约保证金30000元，故原告诉求的部分数额缺乏法律依据，其诉讼请求不能全部支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可查明：原、被告先后签订两份《游泳池承包合同》，就被告向原告承包2018年、2019年校内游泳池经营权的相关事宜，包括承包期限、承包金、履约保证金、经营要求等进行了约定，其中经营所需水、电、税收、垃圾清运等相关费用由被告自行负责，电费按照供电所标准，由原告代收。双方对被告于2018年与2019年用电合计2736.7元，以及2018年7、8、9月用水8852.1吨、2019年7、8、9月用水11479吨无异议，并同意未退还的履约保证金30000元在欠款中抵扣。此外，2019年1月8日原告收取被告交纳的水电费20191元，并出具一张收款收据，其中主要载明“收游泳池水费5037.9吨×3.8＝19144元、电费1586.3度×0.66＝1047元，合计20191元”。 对有争议的用水单价标准的确定，本院认定如下： 原告已向供水公司交纳相应水费，主张按水费总额除以用水总吨数确定单价；被告以校内游泳池用水存在优惠政策，签订合同时未能确定单价而未作约定，以及2019年1月8日收费情况为由主张单价按3.8元/吨确定。本案中，合同约定经营所需水费由被告承担，但未约定具体计价标准，事后又不能协议补充，并发生争议，故应结合案件事实，并根据相关法律规定处理。首先，从水费发票载明内容看，供水公司在被告承包经营期间均根据用水量阶梯收费，并无优惠或固定收费情形，被告也未举证证明校内游泳池用水单价存在优惠；且依日常生活经验判断，水费在游泳池经营成本中比重较大，故被告关于签订合同时因用水优惠政策而不能确定单价的理由即便能成立，但在次年即2019年承包合同签订时水费单价应可确定且被告应当知道要作出于己有利约定的情况下，合同中却仍未明确，应认定被告对其积极主张未尽到举证证明义务。其次，根据上述收款收据及当事人的陈述，原告误将自用水量5037.9吨当作被告用水量，则每月平均用水1679.3吨，又据供水公司的该用水量收费标准，每吨约为3.78359元（1484×2.33009709+149×2.67961166+46.3×3.14563107+1679.3×1.4除以1679.3），故庭审中原告对上述用水按3.8元/吨收费所作的解释较为合理，应予采信，在案仅凭收款收据载明的相关内容不足以认定双方对水费单价约定为3.8元/吨。最后，从原、被告用水量看，原告的用水量明显少于被告，按照供水公司阶梯收费标准，原告的用水单价应较被告更低，现原告亦按照与被告相同单价分担其用水部分的水费，已臻合理。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”规定，在被告所举证据不足以证明双方约定用水单价固定按3.8元/吨的情况下，原告以上述计算方式确定用水单价更趋于公平，本院予以采信。据此，2018年与2019年的7、8、9月用水单价分别确定为6元/吨（83325.84÷13890）、6.2元/吨（101478.04÷16343）。 本院认为，案涉两份《游泳池承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据约定，被告应承担经营游泳池期间的水电费127019.1元，包含2018年水费53112.6元（8852.1×6）、2019年水费71169.8元（11479×6.2）和电费2736.7元，扣减被告已付的水电费20191元和原告未退还的履约保证金30000元，尚欠原告水电费76828.1元，对原告请求被告支付该部分的水电费，予以支持。对原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告福清市双徐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福清市少年儿童业余体育学校支付水电费76828.1元； 二、驳回原告福清市少年儿童业余体育学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由原告福清市少年儿童业余体育学校负担684元（已交纳），被告福清市双徐贸易有限公司负担1753元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林文挺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 颖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初13号原告：韩玉华，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：高军，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路中段法定代表人：图布新，经理。原告韩玉华与被告高军、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩玉华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉华撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告韩玉华负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月八日书记员 宝丽布存
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2610号 申请执行人杨某，男，2013年01月04日出生，其他，住南宁市青秀区。 被执行人覃正芳，女，1986年10月26日出生，其他，住河池市环江县。 本院在执行杨某与覃正芳抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃正芳的银行存款人民币及其它款项人民币32972.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李东晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1269号 原告：郭金枝，男，1951年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱绮菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人，吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。特别代理。 被告：黄松青，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉荣，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李志华，男，1977年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭金枝与被告黄松青、林玉荣、李志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 郭金枝诉称，2019年5月，郭金枝经林玉荣介绍到李志华家进行模板装订工作，双方约定报酬为320元／天。2019年5月13日14时许，郭金枝在李志华家装订模板时从6楼摔下至5楼致伤。受伤后郭金枝被送往莆田市秀屿区医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费人民币856.83元（不含已付3922.68元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，认定郭金枝因本案致一处十级伤残，误工期为150日，护理期为60日。然事故发生至今，其因本案受伤造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计161711.83元，林玉荣仅支付郭金枝实际工作的报酬，黄松青、李志华仅支付郭金枝在秀屿区医院住院期间的医疗费，其他费用均未赔偿。 本院经审查认为，导致郭金枝受伤的施工房屋房主并非李志华，郭金枝以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉,将李志华作为被告主张权利没有事实及法律依据,本案诉讼主体不适格,郭金枝的起诉不当。从郭金枝所主张的雇佣法律关系和提供的证据材料看,其主要依据的是黄松青、林玉荣为郭金枝给付工资、医疗费的事实,而在林玉荣不认可其与郭金枝之间存在雇佣关系的情况下,郭金枝主张的事实无其他证据与之相印证,郭金枝提供的证据不足以证明郭金枝、林玉荣之间存在雇佣关系。根据郭金枝、黄松青、林玉荣陈述的事实和提供的证据材料,本院认为,本案可能涉及遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭金枝的起诉。 案件受理费1158.5元，退还给郭金枝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年四月三日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17338号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：薛锐和，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码445************228。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告薛锐和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2221.51元，减半收取计1110.76元，保全申请费988.61元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  朱光维人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢嘉瑾邱淑祯梁慧敏
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终110号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。原审被告人林俊耀，男，1975年11月10日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区*********。曾因犯非法持有枪支罪于2015年3月23日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月26日刑满释放。因本案于2018年5月20日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现取保候审。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人林俊耀犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0803刑初402号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2020年4月3日以湛检二部撤抗（2020）2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月十七日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终10号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶常安，又名叶东文，男，1973年4月24日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市市辖区***************，系啣头经济合作社的委员，住广东省湛江市市辖区*************。因本案于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2019年2月2日被原公诉机关取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。指定辩护人莫奕钦，广东法博律师事务所律师。原审被告人叶来胜，男，1959年12月25日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，高中文化，系啣头经济合作社社长，户籍所在地广东省湛江市市辖区***************，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区*********。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。原审被告人叶皆雄，男，1974年4月18日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，系啣头经济合作社理财小组成员，户籍所在地广东省湛江市市辖区***********，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。原审被告人叶文成，男，1976年10月22日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，大专文化，系啣头经济合作社副社长，户籍所在地广东省湛江市市辖区***********，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。原审被告人叶向奎，男，1971年11月4日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，系啣头经济合作社委员，户籍所在地广东省湛江市市辖区**********，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。原审被告人叶培能，男，1957年10月8日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，高中文化，系啣头经济合作社的委员，户籍所在地广东省湛江市市辖区***************，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。原审被告人吴黄军，男，1972年7月17日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，高中文化，系啣头经济合作社理财监督小组组长，户籍所在地广东省湛江市市辖区***************，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区*********。因本案于2018年8月21日被公安机关取保候审，2019年2月26日被原公诉机关取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。原审被告人叶袖文，男，1967年8月16日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，系啣头经济合作社社委委员，户籍所在地广东省湛江市市辖区**************，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年10月18日被公安机关取保候审，2019年2月26日被原公诉机关取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。原审被告人叶国庆，男，1955年8月7日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，高中文化，系啣头经济合作社社委委员，户籍所在地广东省湛江市市辖区**************，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年8月17日被公安机关取保候审，2019年2月26日被原公诉机关取保候审，2019年10月11日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人叶皆金，男，1960年11月23日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，系啣头经济合作社理财监督小组成员，户籍所在地广东省湛江市市辖区***********，住广东省湛江市市辖区东简街道啣头小区**********。因本案于2018年8月20日被公安机关取保候审，2019年2月26日被原公诉机关取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。原审被告人叶保国，绰号“主要”，男，1955年3月16日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，系啣头经济合作社理财监督小组小组成员，户籍所在地广东省湛江市市辖区**************，住东简街道啣头小区******。因本案于2018年8月23日被公安机关取保候审，2019年2月26日被原公诉机关取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。原审被告人叶皆曾，男，1971年9月6日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，防盗网经销商，户籍所在地广东省湛江市市辖区**********，住广东，住广东省湛江市霞山区城市美林**2门**于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现取保候审。原审被告人林展，又名林转，男，1988年12月22日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，高中文化，系东海农村信用社职员，住广东省湛江市市辖区**********。因本案于2018年8月29日被公安机关取保候审，2019年2月26日被原公诉机关取保候审，同年7月31日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人叶来胜、叶文成、叶向奎、叶培能、叶常安、吴黄军、叶袖文、叶国庆、叶皆金、叶保国犯串通投标罪、故意毁坏财物罪；被告人叶皆雄犯串通投标罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪；被告人叶皆曾、林展犯串通投标罪一案，于2019年10月18日作出（2019）粤0891刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人叶常安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶常安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶常安要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶常安撤回上诉。湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月二十日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初339号原告：叶永洪，男，汉族，1958年8月15日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市郁南县************。被告：申建能，男，汉族，1975年8月16日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：范福梅，女，汉族，1972年7月20日出生，公民身份号码:************，住广东省云浮市郁南县*************。原告叶永洪与被告申建能、范福梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告叶永洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永洪申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永洪撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告叶永洪负担。审判员 严 劲二〇二〇年四月二十日书记员 傅晓莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15088号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：李芳芳，女，1980年10月8日出生，身份证住址山东省庆云县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李芳芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币305000.13元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年2月1日保全查封被执行人李芳芳位于廊坊市××开发区××花园××楼××单元XXX的房产，由于上述房产设有大额抵押，属于无益处分。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 亮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初37号原告：何少洪，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码：441************037，住广东省云浮市郁南县*****************。被告：梁国，男，1972年4月20日出生，汉族，公民身份号码：441************011，住广东省云浮市郁南县*******委四一八西路二巷5号。原告何少洪诉被告梁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何少洪到庭参加了诉讼，被告梁国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁国返还欠款50000元并支付逾期利息(利息按同期贷款利率计算);2、案件受理费由被告梁国负担。事实与理由:被告梁国于2017年11月27日以资金周转困难为由向我借款50000元,并口头约定在2018年5月底前归还给我,但逾期仍不返还欠款给我,经我多次追还,被告梁国以种种借口拒绝还款。因此,现向法院申请要求被告梁国返还欠款50000元并支付逾期利息,案件受理费由被告梁国负担。原告何少洪对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：证据1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件。证明被告的身份情况。证据3、欠条一份。证明被告梁国向原告何少洪借款的事实。被告梁国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据和答辩。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下事实：被告梁国与原告何少洪是朋友关系，被告以资金周转不足为由，向原告何少洪借款50000元，并于2017年11月27日书立《欠条》一份，并由被告签名及捺指模。《欠条》内容为：本人梁国因资金周转问题，现向何少洪先生借到现金50000元正。被告借款后，一直未有归还，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁国所立的《欠条》实为借款借条，被告梁国向原告何少洪借款50000元的事实清楚，有被告与原告签订《欠条》为凭，本院予以确认。被告借款后，未有归还借款给原告属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于原、被告在《欠条》中没有约定借款期限和借款利率，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告要求被告返还借款50000元的理据充分，应予支持。至于原告主张逾期利息问题，由于原告未能提供在借出款后要求被告履行何时归还借款的证据，因此，逾期利息应从主张权利之日即提起诉讼之日起计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律的规定，应予支持。综上所述，原告何少洪的主张合理，应予支持。被告梁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元给原告何少洪，并从2020年1月6日起至还清款日止按人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告何少洪。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告梁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 莹吕桃
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2333号 上诉人（原审被告）：朱联辉，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林树程，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人朱联辉因与被上诉人林树程买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人朱联辉在上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知应视为已送达。上诉人朱联辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱联辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  孙 越 二〇二〇年四月十三日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15153号 原告：袁俊龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被告：彭杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都乐伽商业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：。住所地：南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场**v> 法定代表人：周燕涛。 原告袁俊龙与被告彭杰、成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。 因被告成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 徐小蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员 钟剑鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执741号 申请执行人:合肥赛为智能有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**，统一社会信用代码91340100595739102X。 法定代表人：周勇。 被执行人:北京蜜莱坞网络科技有限公司，住，住所地北京朝阳区京东园****楼****一社会信用代码911101053355401722。 法定代表人：廖洁鸣。 被执行人:刘洋，男，1989年6月22日出生，汉族，住辽宁大连市中山区。 本院在执行合肥赛为智能有限公司与北京蜜莱坞网络科技有限公司、刘洋追缴违法所得一案，因被执行人北京蜜莱坞网络科技有限公司、刘洋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京蜜莱坞网络科技有限公司银行存款人民币4259394元（其中追缴款4259394元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人刘洋银行存款人民币500000元（其中追缴款500000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15521号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：洪邦初，男，1970年6月1日出生，汉族，，住所地浙江省平阳县 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告洪邦初信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告洪邦初经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金88304.15元、违约金4869.68元、手续费1261.68元、利息8941.46元（利息暂计至2019年2月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月31日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）未能偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起支付利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、违约金、超限费等按月及币种计收复利。原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号：51×××33），授信额度为100000元，账单日为每月17日。此后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定的时间和方式履行还款义务，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本息及各项费用合计104376.97元。之后，被告陆续向原告归还借款本金合计1000元，现尚欠借款本金88304.15元。 被告洪邦初未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息、被告的身份证等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。原告主张被告应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、违约金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告洪邦初向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡借款本金88304.15元； 二、被告洪邦初向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡利息8941.46元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）； 三、被告洪邦初向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡违约金4869.68元、手续费1261.68元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2388元，由被告洪邦初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱春桦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初905-2号申请人:卢学富，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人:林淑霞,女,1970年9月24日出生,汉族,居民,住山东省费县.被申请人：山东蒙星机械有限公司。住所地：山东省费县胡阳镇。法定代表人：卢学富，总经理。本院在审理原告卢学富、林淑霞与被告山东蒙星机械有限公司纠纷一案中，作出（2020）鲁1325民初905-1号民事裁定书，一、冻结被申请人山东蒙星机械有限公司在农村商业银行账号3000********，中国农业银行费县支行账号1589********的存款680万元。二、查封山东蒙星机械有限公司在××镇××村××路北集体建设用地56亩及地上附属物，山东蒙星机械有限公司在胡阳镇石拉子村集体建设用地13.6亩及地上附属物，山东蒙星机械有限公司在胡阳镇石拉子村集体建设用地10亩及地上附属物。三、查封山东蒙星机械有限公司机械设备一宗。四、查封山东蒙星机械有限公司库存材料、库存产品一宗。申请人于2020年4月7日向本院提出撤诉申请,本院作出准许申请人卢学富、林淑霞撤诉裁定，现裁定已生效,应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东蒙星机械有限公司在农村商业银行账号3000********，中国农业银行费县支行账号1589********的存款680万元的冻结。二、解除山东蒙星机械有限公司在××镇××村××路北集体建设用地56亩及地上附属物，山东蒙星机械有限公司在胡阳镇石拉子村集体建设用地13.6亩及地上附属物，山东蒙星机械有限公司在胡阳镇石拉子村集体建设用地10亩及地上附属物的查封。三、解除对山东蒙星机械有限公司机械设备的查封。四、解除对山东蒙星机械有限公司库存材料、库存产品查封。审判员  孙伟二〇二〇年四月九日书记员  王丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执369号申请执行人柴汝珍，女，1936年6月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托代理人黄海明，男，汉族，1963年6月17日生，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人六盘水泰华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰路**，统一社会信用代码915202007309559179。法定代表人：代刚，该公司总经理。被申请执行人六枝特区新窑镇人民政府，住所地六枝特区新窑镇那玉村。法定代表人：洪军，系该镇镇长。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔0203民初1918号民事判决书，于2020年4月8日立案受理柴汝珍申请执行六盘水泰华房地产开发有限公司、六枝特区新窑镇人民政府物权保护纠纷一案，该案执行标的为7830元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年4月13日向被执行人送达有关法律文书，被执行人未主动履行，本院于2020年4月28日强制扣划被执行人六盘水泰华房地产开发有限公司上述全部款项。该案系强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢282号 申请执行人韩艳红，女，1981年11月12日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人相霞，女，1978年9月14日出生，汉族，现住临淄区 本案在执行韩艳红诉相霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月17日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初140号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏桂华，男性，1977年12月08日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：新建区，住新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年01月07日被南昌市公安局新建分局取保候审。2020年3月19日由本院决定继续取保候审。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人夏桂华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏桂华及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年12月19日20时14分许，被告人夏桂华醉酒驾驶赣Ａ×××**号小型轿车在新建区长麦路与长征西路交叉口的红绿灯处路段，被交警执勤巡逻民警朱光荣、郭金平当场查获，经现场检测其呼出气体中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其体内血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人夏桂华血样中检出乙醇成份，含量为156.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人夏桂华及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人夏桂华的供述与辩解，证人周某的证言，鉴定意见，视听资料，行政强制措施凭证，被告人夏桂华的归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏桂华醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中的乙醇含量为156.34/100ml。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏桂华有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人夏桂华认罪认罚，酌情可从轻处罚。依照被告人夏桂华的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年四月十日书 记 员  倪殷南
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执140号之十三 申请人刘朝霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人滑鹏飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4985号民事判决书，在执行申请执行人刘朝霞申请执行被执行人滑鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人滑鹏飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人滑鹏飞的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王太岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1005号 申请人深圳市天一和精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂圆路**201，统一社会信用代码91440300MA5DE0N51K。 法定代表人曾育辉，执行董事。 被申请人深圳佳思提科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区品顺路**日技城**厂房******统一社会信用代码91440300335330917E。 法定代表人OZAWAYOSHIHIRO。 上列申请人诉被申请人货物买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保149号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳佳思提科技有限公司价值人民币923130元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭伟钊
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执229号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕子雄、詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州宝发光电科技有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：陈龙文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈龙文，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡秀玲，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：卢金福，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清国，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：卢清安，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建聚天铸造集团有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人：卢清国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人漳州宝发光电科技有限公司、陈龙文、蔡秀玲、陈宝发、卢金福、卢清国、卢清安、福建聚天铸造集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32880号 申请执行人：深圳市赛格实业投资有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路宝华大厦**，统一社会信用代码91440300192191509G。 法定代表人：朱龙清。 被执行人：深圳市润能数码科技有限公司。住所。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****社会信用代码91440300743202105H。 法定代表人：肖青山。 被执行人：肖青山，男，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周荣华，女，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：安化县梅山小额贷款有限公司。住所地：安。住所地：安化县城**怀慈花园综合楼**用代码91430923344778270B。 法定代表人：肖青山。 被执行人：深圳市百易得科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区华强北街道宝华大厦****用代码91440300574750601C。 法定代表人：肖青山。 申请执行人深圳市赛格实业投资有限公司与被执行人深圳市润能数码科技有限公司、肖青山、周荣华、安化县梅山小额贷款有限公司、深圳市百易得科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终5971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15600622.4元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人名下房产已被抵押权案件拍卖抵偿。本院于2019年4月19日轮候查封被执行人粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆。由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 亮
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1381号原告：巴林右旗圣火供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村。法定代表人：张宏伟，系经理。被告：王青华，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗圣火供热有限责任公司（以下简称原告圣火供热公司）诉被告王青华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣火供热公司法定代表人张宏伟、被告王青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣火供热公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠取暖费65252.68元及滞纳金（自2017年10月15日起以千分之三的标准计算至给付至日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王青华在××旗，原告与被告签订了一份供暖合同，为该楼冬季提供供暖服务，合同约定供暖费为每平米26元一个取暖期，被告的房屋建筑面积为4048.18平米，取暖期过后，被告只支付了部分取暖费，尚欠65252.68元未付，为此起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠取暖费65252.68元及滞纳金（自2017年10月15日起以千分之三的标准计算至给付至日为止），并承担本案的诉讼费。被告王青华庭审答辩称，1.供热不热、供热平米数不对、原告暴力抢收取暖费，原告过年30日断供暖。我实际供暖的平米是2848平米，应交74048元，我已经付了40000元取暖费，现在应交34048元，由于我的租户这几年都供暖不热，导致取暖费收不上来，所以我不承担剩余的34048元，更不承担原告诉状上提出的65252.68元。根据原、被告的的陈述及原、被告签订的“供热合同”等证据查明如下事实：被告王青华在××旗。2015年9月15日，原告圣火供热公司与被告王青华签订了一份“巴林右旗圣火供热公司供、用热合同”，合同约定：原告圣火供热公司自每年10月15日至次年4月15日期间，为被告王青华提供供暖服务。供热面积以实际测量面积为准。供暖费为每平米26元计算，在每年的10月前缴纳取暖费，如未按合同缴纳取暖费，每日支付3‰的滞纳金。签订合同后，原告圣火供热公司按合同约定，给被告王青华提供了供暖。取暖期过后，被告王青华向原告圣火供热公司已支付部分取暖费，尚欠65252.68元未付。本院认为，原、被告之间签订的“供热合同”是合同双方的真实意思表示的合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。且原、被告在履行合同中产生的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。被告王青华应按约定的时间履行其债务，但没有按期履行偿还义务，属于违约，应承担偿还欠款本金及其利息的违约责任。原、被告之间约定的日3‰的滞纳金的约定过高，应予以调整。被告王青华应从约定的支付供热费之日起月利息按0.02元（即2%）计算支付利息，超出部分不予支持。供热费应根据被告楼房建筑面积予以确定，价格每平米按26元计算。被告王青华的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王青华偿还给原告巴林右旗圣火供热有限责任公司欠款65252.68元及其利息（利息本金为65252.68元为基数按月息0.02元自2018年4月15日起计算至还清本金为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告王青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 敖 特 根人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 牧  仁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执231号申请执行人：郑兴华，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人：六枝特区新窑兴旺矿业有限公司，统一社会信用代码91520000560913465K。法定代表人：蔡松青，系该公司执行董事。郑兴华与六枝特区新窑兴旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的六特劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑兴华于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为96339元，执行费50元，共计96389元。本院已于2020年3月12日通知被执行人六枝特区新窑兴旺矿业有限公司，被执行人未履行，本院强制扣划上述全部款项，该案系强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初37号 原告：李永刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住唐县。 被告：王雷，男，1981年8月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 原告李永刚与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日使用互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告王雷及其委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年10月20日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雷因资金周转困难，于2017年12月20日向原告李永刚借款50000元，双方口头约定月息2分。被告给原告出具了借条，借条载明：借条今借到李永刚现金50000元整（伍万圆整）借款人：王雷2017年12月20日。被告自借款之日起按双方约定按月给付原告利息，直到2019年10月20日，被告以各种理由不再给付利息，原告多次要求被告还本付息，被告一直推诿不予理会。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 王雷辩称，是2017年向原告借的钱，从五、六月份开始这么借点，那么借点，有二万多，到年底给原告打了个伍万元的条子，原告又给了我部分现金，但我已经偿还完了。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张，拟证明被告向其借款50000元的事实；2.微信聊天记录截图一份，拟证明该笔借款约定了利息。 被告为证实自己的主张提交了以下证据：李永刚给王雷微信转账记录截图打印件11笔、王雷给李永刚微信转账记录截图32笔，拟证明被告已经偿还了原告借款本金46580元。 对当事人双方无异议的原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的微信聊天记录截图及被告提交的微信转账记录的真实性予以认可，但因均没有其他证据相佐证，故对其证明目的不予采信。 经审理查明，2017年12月20日被告王雷向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李永刚现金50000元整（伍万元整）借款人王雷（王雷签字摁印）2017年12月20日”。之后，被告未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照双方约定及法律规定履行各自的义务。本案中，被告王雷认可借款的事实，应当按照约定和法律规定偿还原告借款。关于该笔借款是否约定了利息，因被告与原告陈述不一致，被告不承认该笔借款约定了利息，且被告向原告出具的书面借条中未对利息进行约定，故本院认定该笔借款未约定利息。关于被告所称的其已偿还了原告该笔借款的主张，因原被告陈述不一致，被告提供的转账记录杂乱、零碎，与传统的偿还借款本金的习惯与方式不同，且被告又没有其他证据证明其提供的转账记录中的转账款项是对案涉借款的偿还，现原告仍然持有被告书写的借据，且借据未作更改和还款备注，故对被告的该项主张本院不予采信。因借款未约定还款日期，出借人可随时要求借款人偿还该笔借款，故对原告的偿还本金的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款本金人民币50000元； 二、驳回原告李永刚对借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王雷负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年四月十四日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1967号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：代涛。委托诉讼代理人：林伟良，男，系该司员工。委托诉讼代理人：王睦鑫，男，系该司员工。被告：巢容深，男，1960年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司（以下简称碧桂园荔城分公司）与被告巢容深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园荔城分公司的委托诉讼代理人林伟良、王睦鑫到庭参加诉讼，被告巢容深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市增城区xx镇xx苑。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2010年10月8日。三、物业服务合同约定的服务期限：协议经双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时终止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、被告房产的位置：广州市增城区xx镇xx苑xx街xx号。八、被告房产的建筑面积：214.26平方米；用地面积：183.07平方米。九、被告接受房屋的日期：2012年11月17日。十、被告每月应交纳物业服务费的数额：627.19元（房屋物业服务费2.5元/平方米/月×214.26平方米+花园管理费0.5元/平方米/月×183.07平方米）。十一、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2016年3月至2019年7月共41个月。十二、被告拖欠物业服务费的数额：25714.79元。十三、其他需要说明的事项：1、经广州市工商行政管理局核准，广东碧桂园物业管理有限公司荔城分公司变更名称为碧桂园荔城分公司。2、原告主张实际当月收上月的物业服务费，如果当月没有缴纳，则从次月的1日开始每日按欠付物业费的5‰计收违约金。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月至2019年7月的物业服务费25714.79元（每月的物业服务费为627.19元）；2、判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（违约金以当月所欠物业服务费为基数，按照逾期之日起每日千分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止，原告主张违约金数额为25714.79元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订《碧桂园豪园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的涉案房屋提供物业管理服务，由被告按月支付物业服务费。《碧桂园豪园前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业服务费。现被告未按合同约定支付自2016年3月起至2019年7月止共41个月的物业服务费，其行为已构成违约，因此原告请求被告支付上述期间的物业服务费25714.79元，本院予以支持。根据双方签订的《碧桂园豪园前期物业服务协议》的约定，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日，按应付费用的5‰交纳违约金，故原告主张被告支付以当月所欠物业服务费为基数，按照逾期之日起每日千分之五为标准，计算至被告付清物业服务费之日止的违约金，理据充分，本院予以支持（即2016年3月的物业服务费的延迟交纳违约金，从2016年5月1日开始，以3月应交物业服务费为本金，每逾期一日按千分之五计至付清之日止，以此类推），每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限，总违约金以25714.79元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巢容深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付自2016年3月起至2019年7月止的物业服务费25714.79元。二、被告巢容深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荔城分公司支付违约金（每月违约金按当月欠付的物业服务费为基数，从欠费第二个月1日起以每日千分之五为标准计至付清之日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费为限，违约金总额以25714.79元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告巢容深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 靖二〇二〇年四月十三日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1634号申请执行人：韩政，男性，1975年09月23出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：韩风，男性，1974年06月30出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩政与韩风借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人韩风未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款862600元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月十三日书记员  周洋浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初877号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：梅招军，男，1981年5月17日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梅招军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告梅招军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金37836.36元；2.被告向原告支付违约金4905.6元（暂计至2019年11月21日的违约金为4905.6元，之后的违约金以应付租金37836.36元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2016年12月2日至2019年12月2日，首期租金为20000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金37836.36元、违约金4905.6元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梅招军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款80000元，首期租金（首期车款）为20000元，融资金额（后期车款）为60000元，被告从2016年12月2日至2019年12月2日期间分36期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了18期租金后从第19期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金37836.36元、违约金4972.8元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金37836.36元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。原告主张计算至2019年11月21日的违约金为4905.6元，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告梅招军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金37836.36元； 二、被告梅招军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金4905.6元，之后的违约金以应付租金37836.36元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告梅招军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，保全费460元，合计910.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1361元），由被告梅招军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8209号 申请执行人：彭梓超，男，汉族，1990年1月25日出生，住址：辽宁省阜新蒙古。 申请执行人：龙家银，男，侗族，1989年5月18日出生，住址：贵州省锦屏县。 申请执行人：郑文杰，男，汉族，1996年1月8日出生，住址：广东省罗定市。 申请执行人：邹世桂，男，汉族，1989年5月3日出生，住址：湖南省浏阳市。 申请执行人：黄代刚，男，汉族，1985年3月21日出生，住址：四川省达州市达川区。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：黑明甫。 关于申请执行人彭梓超等5人申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2019）956-975号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人彭梓超等5人支付案件执行款人民币95255.41元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费1329元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8209号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十五日 书记员  张子华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初220号 原告：丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司，住所地丰宁县大阁镇宁丰路******。 法定代表人：朱洪伟，执行董事。 被告：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路** 法定代表人：孙宝春，公司董事长。 第三人：河北汇通典当有限责任公司远通分公司，住所地河北省承德市双，住所地河北省承德市双桥区上河新村****楼底商v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：冯金刚，总经理。 第三人：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**宏江嘉园 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李永，执行董事。 第三人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙宝春，经理。 第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。 法定代表人：贺广顺，总经理。 第三人：北京东阳苑轻型建材有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密，住所地北京市顺义区木林镇顺密路西侧唐指山村委会北1000米（北大街**）yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周德军，执行董事。 第三人：丰宁宏瑞物资工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇三间，住所地丰宁满族自治县土城镇三间房村le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫淑云，执行董事。 第三人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫淑云，执行董事。 第三人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路21，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫淑云，总经理。 原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司与被告李爱民、第三人孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、河北汇通典当有限责任公司远通分公司、丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、丰宁宏江工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、北京东阳苑轻型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2015）唐执四字第104-34号执行裁定书查封的资金归原告所有，解除对资金的执行措施。审理中变更为查封的资金归原告所有，停止对该资金执行，不得保全、扣划、分配.2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：执行异议裁定的认定事实错误。原告认为朱洪伟与宏江房地产签订的租赁合同效力确认纠纷，丰宁县人民法院正在审理中，其他法院在案件审理中涉及的该份租赁合同效力应该中止审理，等待丰宁县人民法院审理结果再决定是否审理。虽然向朱洪伟出具欠条的是孙宝春，但孙宝春和其妻子闫淑云是本案全部第三人的实际控制人，并且该欠条已经记载资金用途，该债权债务应该予以确认，并且确认依据该债权债务签订相关租赁合同有效。 本院经审查认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条关于“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司的法定代表人朱洪伟曾作为案外人，向本院就（2015）唐执四字第104-34号裁定提出异议申请，本院作出（2019）冀0281执异21号民事裁定书，驳回朱洪伟执行异议请求，朱洪伟不服该裁定，提起案外人异议之诉，本院以公司与多个承租人分别签订合同，朱洪伟不是租金的权益人为由，于2019年10月25日作出（2019）冀0281民初2274号之一民事裁定书，驳回朱洪伟的起诉，现原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司再次提起案外人异议申请及异议之诉纠纷。经审查，原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司在提起此异议申请前曾与朱洪伟共同作为案外人以执行部门查封其公司的账户错误、案涉大厦的全部租金为其所有为由，向本院提出异议申请，本院已作出（2019）冀0281执异17号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，原告不服该裁定书，提起了异议之诉，本院于2019年11月6日亦作出了（2019）冀0281民初2272号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求，该判决书已发生法律效力，现原告再次提起执行异议申请及异议之诉违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪艳君 审 判 员  张玉红 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张丽红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执712号 申请执行人：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄子旺，男，1972年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初45号民事判决书，责令被执行人黄子旺、周云海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄子旺、周云海的银行账户，限额120000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏芳芳
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终203号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂邓荣，男，汉族，1997年11月3日出生于广东省廉江市，初中文化，农民，住广东省湛江市廉江市*********。因本案于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。原审被告人涂华溪，男，汉族，1991年2月10日出生于广东省廉江市，小学文化，农民，住广东省湛江市廉江市*********。因本案于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人涂华溪、涂邓荣犯抢夺罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0883刑初632号刑事判决。宣判后，上诉人涂邓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人涂邓荣犯抢夺罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初632号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1451号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李辉，男，1993年10月8日出生，汉族，住，住湖北省浠水县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，保全费399元，合计773元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1147元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月八日 书记员  邱少涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初871号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李运新，男，1969年2月11日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李运新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告李运新经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金39666.7元；2.被告向原告支付违约金3545.74元（暂计至2019年11月21日的违约金为3545.74元，之后的违约金以应付租金39666.7元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年12月12日至2019年12月12日，首期租金为18500元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金39666.7元、违约金3545.74元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李运新未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为XXX，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款86500元，首期租金（首期车款）为18500元，融资金额（后期车款）为68000元，被告从2017年12月12日至2019年12月12日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了10期租金后从第11期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金39666.7元、违约金3545.74元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金39666.7元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告李运新应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金39666.7元； 二、被告李运新应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金3545.74元，之后的违约金以应付租金39666.7元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告李运新应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，保全费465元，合计921.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1378元），由被告李运新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年四月十日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初486号 原告：谢枝昌，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周礼，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢枝昌与被告周礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告谢枝昌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢枝昌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢枝昌撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由谢枝昌负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8491号 原告：李佐明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：周光炳，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：魏莉，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告李佐明诉被告周光炳、魏莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李佐明的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼；周光炳和魏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佐明向本院提出诉讼请求：判令周光炳、魏莉立即支付货款330000元，并赔偿逾期付款损失32949.58元（按银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2018年12月31日）。事实和理由：李佐明与周光炳、魏莉系长期合作关系，李佐明一直向二人供货，双方采用口头合同，以李佐明先发货后结算的方式进行合作。但自2016年7月起，二人就以资金短缺为由要求暂缓付款。截止2017年6月27日，二人共欠款330000元。双方对账后，二人出具欠条。李佐明多次催收无果后，故诉至法院。庭审中，李佐明将主张的欠付货款金额降至280000元。 周光炳、魏莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李佐明向周光炳供货后，周光炳于2017年6月27日出具欠条。其上载明，截至2017年6月27日止，欠李佐明货款330000元。出具欠条后，周光炳付款共计50000元。 以上事实，有欠条和微信记录以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，李佐明和周光炳建立了买卖合同关系，李佐明供货后，周光炳应当支付货款。欠条载明周光炳欠付货款为330000元，因周光炳未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对李佐明主张的欠付货款280000元予以支持。周光炳至今未付该款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院结合李佐明未举证证明周光炳最后一笔货款的支付时间的事实后认为，周光炳以280000元为计息基数、从2019年11月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李佐明支付至实际付清该款之日止的逾期付款利息较为恰当。 李佐明未举证证明魏莉与本案有关，其要求魏莉承担给付责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周光炳于本判决生效之日起十日内向原告李佐明支付货款280000元，并以280000元为计息基数、从2019年11月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李佐明支付至实际付清该款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告李佐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，由被告周光炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  杜凤琳 书 记 员  陶悦瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执231号 被执行人：王营团，曾用名王伟，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王营团罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人王营团拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人王营团因犯盗窃罪，于2019年3月29日被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金50000元。 本院于2020年2月26日、3月27日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有昌河牌汽车一辆外（经查找无下落），未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年4月22日向被执行人居住地村民委员会会计进行实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩大明
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1990号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：宋振诗，男。 被告：孙文红。 被告：吴自光。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告孙文红、吴自光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告孙文红、吴自光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙文红偿还借款15万元及利息（利息按合同约定计算）；2.孙文红以抵押房产的处置价款在25.8万元范围内优先返还原告，不足部分孙文红继续偿还；3.判令吴自光承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月28日，孙文红向我行借款15万元，月利率5.8‰，借款期限12个月，该借款为房产抵押贷款，并由吴自光提供连带责任保证。借款于2019年1月20日到期后，经我行催收，孙文红以无款为由拒还，吴自光未承担连带清偿责任。 孙文红、吴自光未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、孙文红、吴自光的身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，贷款人临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社（下简称古龙岗信用社）与借款人孙文红签订个人借款合同一份，约定孙文红向古龙岗信用社借款15万元，借款期限为2016年2月3日至2019年1月20日，借款用途购房。借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。 同日，古龙岗信用社与孙文红签订最高额抵押合同，约定孙文红以临沭县苍山北路金苑小区XXX（房产证号：沭房管字第0××4号）楼房一套作为孙文红向古龙岗信用社借款抵押，抵押人所担保的主债权自2016年2月3日至2019年1月20日止，抵押担保的债权最高余额为15万元，抵押合同还约定了其他事项。后双方到临沭县房产和住房保障局办理了沭房管房他证字第0××4号房屋他项权证。 同日，古龙岗信用社与吴自光签订最高额保证合同一份，约定吴自光作为保证人，为古龙岗信用社自2016年2月3日起至2019年1月20日止，与孙文红办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高额15万元，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2018年2月28日，临沭农商银行向孙文红发放借款15万元，借款月利率为5.8‰，借款到期日2019年1月20日。借款到期后，孙文红未按借款合同约定返还借款本息，吴自光未履行保证责任。 另查明，临沭县农村信用合作联社古龙岗信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，古龙岗信用社行分别与孙文红和吴自光签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。古龙岗信用社已按借款合同约定向孙文红发放了借款，孙文红应当按照约定期限返还借款本息。古龙岗信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构，后临沭县农村信用合作联社变更为临沭农商银行，现临沭农商银行要求孙文红返还借款本息，符合法律规定。孙文红以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同履行担保义务，应以处置该抵押房产所得的价款在担保的债权最高余额范围内优先返还给临沭农商银行。吴自光为孙文红的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 孙文红、吴自光经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文红于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，利息按合同约定计算； 二、如被告孙文红未按时还款，以孙文红抵押的临沭县苍山北路金苑小区XXX楼房（房产证号：沭房管字第0××4号）的处置价款，在15万元范围内优先返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。 三、被告吴自光对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙文红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙文红、吴自光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柏红伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申81号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）臧俊深，男，1948年11月11日出生，回族，住抚顺市望花区。臧俊深因与抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所不履行法定职责并行政赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。臧俊深申请再审称，原审裁定违背事实法律，被申请人没有带申请人去做伤害鉴定就认为是轻微伤，这是制作伪证。请求法院判决被申请人做伤害鉴定，赔偿人民币10万元。本院经审查查明，臧俊深诉抚顺市公安局顺城区公安分局将军派出所不履行法定职责并行政赔偿一案，臧俊深曾于2018年8月23日向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，抚顺市望花区人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽0404行初165号行政判决，驳回其诉讼请求。臧俊深不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉。抚顺市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽04行终23号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，臧俊深诉抚顺市公安局顺城区公安分局将军派出所不履行法定职责并行政赔偿一案，臧俊深曾于2018年8月23日提起行政诉讼，经抚顺市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽04行终23号行政判决，已经发生法律效力。现臧俊深又以同一事由再次提起诉讼，属于重复起诉。臧俊深的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，臧俊深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回臧俊深的再审申请。审判长 宗 程审判员 李洪彦审判员 李江红二〇二〇年四月二十七日书记员 于玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执402号 张一晨、润德能源（珠海）有限公司： 关于申请执行人张一晨与被执行人润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初16011号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日