wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26057号原告：深圳市深安达电线电缆有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**，统一社会信用代码：91440300MA5FFTJA31法定代表人：王晓霞委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市佳通电力服务有限公司，住所，住所地：惠州市东平半岛**小区光耀荷兰水乡花园****团******房社会信用代码：9144130059913648G。法定代表人：胡明春委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深安达电线电缆有限公司委托诉讼代理人周青峰、温晓伦，被告惠州市佳通电力服务有限公司及其委托诉讼代理人杜楚苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告有良好的货物买卖合作关系，从2019年4月至8月陆续签订五份电线电缆购销合同，用于被告承包施工项目。合同签订后原告严格按照合同执行。原告累计共送货货款为4138435.3元（人民币，下同），被告陆续交付定金和货款共计1921191.16元，尚还有货款2217244.14元一直未支付。原告多次催告，被告找各种理由拒不支付，严重影响原告的资金流动及公司生产。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，特诉请法院判令：1、被告向原告归还拖欠货款2217244.14元；2、被告支付拖欠货款违约金208303元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费用。原告庭审中变更第一项诉讼请求中的货款金额为2183326.14元，违约金的计算基数也相应的变更。被告辩称：1、被告与案外人2019年4月19日签订合同及送货单，与原告无关，对此被告已经向案外人支付了108564元；2、原告累计向被告送货3995953.3元，被告已经向原告支付了货款1812627.16元，尚欠2183326.14元；3、原、被告双方分别于2019年6月4日、2019年7月13日签订了两份购销合同，但原告未足额按时交货，原告延期交货，不存在被告应向原告支付违约金的情况。假如该两份合同未支付的货款需要支付违约金，那么对于未付货款违约金的起算点应以原告起诉之日起算，且购销合同约定的违约金过高，应当以全国银行同业拆借的利息标准起算；4、其余未签订购销合同的货物不存在违约金，原告诉请的违约金没有事实及法律依据；5、原告诉请的保全费担保费没有事实及理由依据，原告也没有提交任何证据材料。经审理查明，原告向本院提交了《销售合同》（签订时间分别为2019年5月17日、2019年6月4日、2019年7月13日、2019年7月27日）、14份《送货单》《财产保险担保费发票》用以证实原、被告之间存在买卖关系，原告向被告送货且被告尚欠原告货款2183326.14元的事实。其中四份《销售合同》显示原、被告双方分别于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年7月13日、2019年7月27日签订，货款金额分别为954618元、1860956.3元、1457255.6元、199602元，还约定付款时间最迟为货到工地1个月内付清，每逾期一日，被告应以应付未付的货款为基数，按照日万分之七的标准向原告支付逾期付款违约金。上述2019年6月4日、2019年7月13日签订的《销售合同》落款处盖有被告公章。《送货单》则显示原告按照《销售合同》向被告送货的事实，收货人处均有签名确认。《财产保险担保费发票》则显示原告因本案申请对被告财产保全花费担保费9702.19元。对此，被告对2019年6月4日、2019年7月13日签订的《销售合同》予以认可，对2019年5月17日、2019年7月27日签订的《销售合同》不予认可，称无被告盖章确认。对单号为XF-2019419000、XF-20190410-0002的《送货单》不予认可，称与本案原告无关，且被告已向案外人付款，对其余《送货单》的真实性均予以认可。对《财产保险担保费发票》则称与本案无关。本院认为，合法的债务应当偿还。被告尚欠原告货款2183326.14元的事实有原告提交的《销售合同》《送货单》《财产保险担保费发票》、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付货款2183326.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张上述欠款的违约金按照：以本金33918元为基数，按照日万分之七的标准，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止；以本金804618元为基数，按照日万分之七的标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止；以本金763705.04元为基数，按照日万分之七的标准，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止；以本金615003.1元为基数，按照日万分之七的标准，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止；被告则主张违约金过高，且仅对2019年6月4日、2019年7月13日签订的《销售合同》予以认可，2019年5月17日、2019年7月27日签订的《销售合同》则无被告盖章确认，主张双方仅仅在上述经被告盖章确认的合同约定了违约金条款，其他货款均未约定。本院认为，原、被告双方均确认原告向被告送货货款共计3995953.3元，被告已经向原告支付了货款1812627.16元，尚欠2183326.14元。双方均未提交相应的证据证明已付款所对应的货物。在本案中原告最后一次向被告送货的时间为2019年8月9日，故本院依法调整违约金计算为以尚欠货款2183326.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月10日起计至实际清偿之日止。关于本案担保费的诉讼请求，原告主张被告向原告支付因本案财产保全所花费的担保费9702.19元，并提交《财产保险担保费发票》作为证据。根据原告提交的《销售合同》第六条约定“如某一方违约，除按照本合同约定及相关规定承担责任外，还应赔偿守约方为实现权利而支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、财产保全担保费、执行费”。故原告的主张由事实及法律依据，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市佳通电力服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深安达电线电缆有限公司支付货款人民币2183326.14元及违约金，违约金计算以货款2183326.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月10日起计至实际清偿之日止；二、被告惠州市佳通电力服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市深安达电线电缆有限公司支付担保费人民币9702.19元；三、驳回原告深圳市深安达电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13141元，保全费人民币5000元，共计人民币18141元（原告均已预交），由深圳市深安达电线电缆有限公司承担人民币1804元，由被告惠州市佳通电力服务有限公司承担人民币16337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月三日异书记员  黄道明
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初260号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李土华，男，1992年3月23日出生，身份证号码：431************632，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省桂阳县********。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被广州市增城区人民法院判处拘役五个月，2017年2月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李土华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李土华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日9时许，被告人李土华驾驶摩托车搭载一男子（姓名不详，另案处理）从东莞市一同去到博罗县*******，由该男子在市场内物色盗窃目标，趁被害人王某玲不注意之机，将王某玲所穿外套口袋的一部黑色华为荣耀PLAY手机（价值人民币1013元）盗走，随即交由李土华藏匿在身上，随后二人分开逃跑。尔后，被害人及周围群众将李土华抓获，当场从李土华身上缴获被盗手机。公安民警接报后，到场将李土华抓获，同日对其刑事拘留。破案后，公安机关对李土华OPPOK3手机一部予以扣押。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李土华的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李土华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人李土华曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被广州市增城区人民法院判处拘役五个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、手机发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、前科犯罪信息、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、情况说明、作案视频监控等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李土华以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李土华在共同犯罪行为中起次要作用，属从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李土华曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关在被告人李土华身上扣押的OPPOK3手机一部，不属于作案工具，由公安机关查清权属后发还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李土华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月十七日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初271号原告：陈同德，男，1982年10月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县泗州乡下小伏****，公民身份号码431************610。委托诉讼代理人：李思迪，系广东品德律师事务所律师。被告：郭晓民，男，1988年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************33X。原告陈同德与被告郭晓民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈同德撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初822号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县***********。负责人：何志昊，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：廖剑锋，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省汕尾市城区*******，身份证号码：441************31X。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告廖剑锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案，适用简易程序审理。后出现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。案件受理费3379元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司博罗支行负担。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十七日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保96号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的华瑞旺申请保全被申请人张正红财产一案，我局依据（2020）川1402民初979号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人张正红的房产进行查封，房产查封期限为三年；并对其银行存款进行了限额9万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2578号原告：刘磊，住济南市。被告：济南华联超市有限公司大明店，住所地济南市。原告刘磊与被告济南华联超市有限公司大明店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘磊未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 范玉保
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2327号原告：李媛媛，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海百龄足健康管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董恩有。原告李媛媛与被告上海百龄足健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李李媛媛诉称，请求判决：1.撤销原、被告签订的《合作协议》；2.被告向原告返还授权合作费48,800元；3.被告向原告返还耗材费8,481元；3.被告向原告赔偿原告因开设足浴店所支出的装修费用60,000元、自行采购设备费用16,790元及广告牌费用9,570元。事实与理由：原、被告于2019年5月27日签订《合作协议》，该协议实为特许经营合同，就被告授权原告经营其“百龄足”足浴店的相关事项进行了约定。原告依照约定向被告支付了相关系列费用，并为开设足浴店做完相应准备工作，后发现被告并不具备特许经营资格，也未向主管部门申办特许经营备案，在前述合同签订和履行过程中也存在明显欺诈行为，遂于2019年11月15日向被告发函撤销该《合作协议》。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签署的是合作协议，并非特许经营合同，涉案合作协议第14.3条明确约定由申请人注册所在地即上海市松江区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《合作协议》第14.3条明确约定双方发生纠纷由甲方(指被告)注册所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。按该约定，若本案系一般民事合同纠纷，应由被告住所地法院即本市松江区人民法院管辖，但若本案系知识产权类的特许经营合同纠纷，则依据上海市高级人民法院有关知识产权案件集中管辖方面的相关规定，被告住所地在松江区的知识产权案件应由徐汇区人民法院管辖。因此，涉案《合作协议》的合同性质是决定管辖法院的关键。《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案《合作协议》约定的内容，被告拥有“百龄足”商标及百龄足互联网+社区养生移动平台等经营资源，许可原告使用，并指导原告在选定的区域内开设一个店铺，进行线下、线上经营，门店拥有统一的“百龄足”品牌形象。原告为经营门店并得到被告的授权和服务需支付被告相应的费用。因此，涉案《合作协议》符合特许经营合同的特征，系知识产权类的案件，虽被告住所地在松江区，但依相关规定应由本院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海百龄足健康管理有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海百龄足健康管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 吕清芳审 判 员 陈璐旸审 判 员 俞海苓二〇二〇年四月十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7316号原告深圳禾创净化工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中心路**2B-10，统一社会信用代码91440300359473357L。法定代表人王玉金。委托代理人易冬生，广东广和律师事务所律师。委托代理人谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**-1综合楼209统一社会信用代码91440300398468331E。法定代表人胡文华。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司价值人民币982214.88元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市宏朝阳除湿净化设备有限公司名下价值人民币982214.88元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十日书记员  凌含芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执358号申请执行人：张兴强，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：岳秀峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张兴强与被执行人岳秀峰合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1463号民事调解书已发生法律效力，被执行人岳秀峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴强向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人岳秀峰仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳秀峰银行存款（或合法收入）51000元。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月三十日书记员  何明坤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1630号原告：张丽英，女，汉族，1956年8月15日出生，住广东省博罗县*******委会一小组，身份证号码：442************443。被告：陈进球，男，汉族，1965年10月3日出生，住广东省博罗县********委会一小组，身份证号码：442************43X。本院在审理原告张丽英诉被告陈进球返还原物纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币2900，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽英撤回起诉处理。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年四月十六日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初602号 原告：李文全，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告李文全与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文全向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资15600元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：八月三十日后的工资不应我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应设备安装款，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告李文全于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告李文全八月工资1200元，九月工资6000元，十月工资6000元，十一月工资2400元，合计15600元。现原告李文全诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告李文全已完成其工作，被告王贵也应当向李文全支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告李文全与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告李文全支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告李文全支付工资15600元。 二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终107号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦怀聪，男，生于1978年4月25日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因本案于2019年7月31日被威信县公安局取保候审，2019年9月20日被威信县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，生于1936年12月4日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被害人孙某4之父。原审附带民事诉讼原告人查某，女，生于1942年11月12日，汉族，云南省威信县人，住址同孙某2。系被害人孙某4之母。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，生于1972年11月14日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被害人孙某4之妻。原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，生于1993年3月27日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被害人孙某4之女。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，生于2015年3月20日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被害人孙某4之子。法定代理人赵某，女，生于1992年5月6日，汉族，云南省师宗县人，住址同上。系孙某1之母。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。负责人李楚鸿，系该公司总经理。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人秦怀聪犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某2、查某、郭某、孙某3、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）云0629刑初212号刑事附带民事判决：一、被告人秦怀聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、查某、郭某、孙某3、孙某1关于孙某4死亡的死亡赔偿金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，共计610000元。限本判决生效之日起三十日内履行。三、由被告人秦怀聪赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、查某、郭某、孙某3、孙某1丧葬费52038.5元、死亡赔偿金59760元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、查某、孙某1被抚养人生活费183821元，共计295619.5元。减除被告人秦怀聪已支付的60000元，尚应支付235619.5元。限本判决生效之日起三十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某2、查某、郭某、孙某3、孙某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人秦怀聪以请求撤销原判第二、三项，改判按照农村居民的标准计算赔偿，由保险公司在承保限额内赔偿，并减除其垫付的67933元等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判刑事部分判决被告人未上诉，检察院未上诉，已发生法律效力。但民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629刑初212号刑事附带民事判决的民事部分；二、发回云南省威信县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  黄 飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初248号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托代理人：谢艺萍、毛晶晶，系广东卓建律师事务所律师。被告：洪新平，男，汉族，1975年11月25日出生，住址：广东省博罗县******委会石下小组，身份证号码：441************619。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告洪新平保证保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告洪新平缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月12日原告为被告向中国光大银行惠州分行借款8.4万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额99876元，保险费每月1008元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2018年10月31日为被告向贷款银行代偿债务54420.25元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款54420.25元；二、判令被告立即支付原告保险费3546.24元；三、判令被告立即支付违约金17333.03元（自2018年10月31日暂计至2019年8月26日，往后按欠款金额每日千分之一计至还清之日止）；以上三项共计75299.52元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告洪新平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2018年5月11日向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保险单载明：被保险人为中国光大银行惠州分行，保险金额99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.2%，每月保费金额1008元，按月交付保险费。保险单特别约定载明：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年5月12日，被告与中国光大银行惠州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（编号：516********446），约定中国光大银行惠州分行借款84000元给被告用于资金周转，并约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为2017年5月12日至2020年5月12日止，还款方式为等额还本付息方式偿还贷款本息，分36期对日偿还。中国光大银行惠州分行向被告发放个人小额信用贷款84000元。原告提供的还款信息显示，被告从2018年2月开始出现还款异常状态，自2018年8月起不再按约定履行还款义务。2018年10月31日，原告按照个人贷款保证保险合同的约定，向中国光大银行惠州分行理赔，支付理赔款54420.25元。2018年10月31日，中国光大银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，认可于2018年10月31日收到个人贷款保证保险保险单项下代偿款54420.25元。根据原告提供的银行流水，经计算，截至理赔日共计3个月19天，被告尚欠保费3546.24（1008×3＋1008×19÷30）元。以上事实由原告提交的《个人贷款合同（无担保条款）》（编号：516********446）、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行流水及《代偿债务与权益转让确认书》予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中，原告承保被告洪新平投保的个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立保险合同关系，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。被告洪新平未按期偿还贷款，原告已依照保险合同的约定承担保证保险责任向案外人中国光大银行惠州分行进行理赔，代被告偿还了欠付的贷款本金、利息共计54420.25元。根据被告与原告保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现原告请求被告偿还理赔款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按保险合同约定向原告按期足额交纳保险费，对于原告向其主张欠付保险费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告保证保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告请求被告支付违约金，有合同依据，但违约金约定标准过高，本院调整为年利率24%。被告洪新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付理赔款54420.25元、保险费3546.24元，共计57966.49元；二、限被告洪新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付违约金（以57966.49元为基数，从2018年10月31日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告洪新平负担791元，由原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月三日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初730号原告：周源，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄中区**********，公民身份号码440************530。委托代理人：王灿红、黄泽弘，分别系国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告：郑汉烈，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地汕头市金平区*****************，公民身份号码440************473。本院在审理原告周源诉被告郑汉烈合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成一致和解协议，被告已履行完协议为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周源撤回起诉。本案受理费1800元(已减半收取)，由原告周源负担。审 判 员 郑楚川二〇二〇年三月九日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1021号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗路源建筑公司**。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某。 被告：于占学，男，1981年10月24日出生,汉族，居民,住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区**楼****东。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告于占学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李文萃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执566号 被执行人：杨明洪，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人杨明洪“罚金”一案中，经查，2019年3月28日，本院作出的（2018）川1921刑初160号刑事判决书已发生法律效力（主要内容）：被执行人杨明洪应缴纳罚金2000000元、追缴违法所得人民币6480589.53元、退赔巴中市污水处理厂人民币2005800元；对被执行人杨明洪用非法所得购买的位于巴中中交王府景三期一标段50幢18楼1号房产（合同签约备案号549476）一套、成都市金牛区花弹坊街168号（成都花都财富大厦）1栋1单元9层916号房屋一套、白色宝马车Ｘ1车辆（川ＹＢ××××、登记车主张青云）、3个女生挎包予以没收。上述财产在审查和诉讼中已被相关部门查封和扣留。被执行人杨明洪至今未履行上述法律文书确定的义务。同时查明，被执行人杨明洪名下登记有位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号住宅一套（不动产单元号510107005003ＧＢ00114Ｆ00010250，不动产权证书号监证3299649，建筑面积77平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨明洪以王思懿名义购买的位于巴中中交王府景三期一标段50幢18楼1号房产（合同签约备案号549476）一套； 二、查封被执行人杨明洪用非法所得购买的位于成都市金牛区花弹坊街168号（成都花都财富大厦）1栋1单元9层916号房屋一套； 三、查封被执行人杨明洪购买的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号住宅一套（不动产单元号510107005003ＧＢ00114Ｆ00010250，不动产权证书号监证3299649，建筑面积77平方米）； 四、查封被执行人杨明洪购买登记车主为张青云车牌号码为川ＹＢ××××白色宝马车辆一台； 五、扣留被执行人杨明洪购买的3个女士挎包（一个墨绿色香奈儿挎包、两个花式古奇挎包）。 上述财产，不动产查封期限为三年（自2020年4月日至2023年4月日），动产查封期限为两年（自2020年月日至2022年4月日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二日 书记员  王广浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执429号之一申请执行人：芮世旺，男1975年05月10日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。本院在执行芮世旺与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结安徽鲁班建设投资集团有限公司账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年四月十六日书记员  尹林点
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保126号申请人：黄瑞娟，女，汉族，1987年6月27日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：441************023。委托诉讼代理人:王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被申请人：叶朝晖，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省博罗县**********，身份证号码：442************017。申请人黄瑞娟因与被申请人叶朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人叶朝晖位于博罗县***********************的房产(证号：粤房地证字第**)，查封价值以30万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶朝晖名下的位于博罗县***********************的房产(证号：粤房地：粤房地证字第**价值以30万元为限。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年四月二十六日法官助理 关颖娴书 记 员 李 霖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初636号原告：谢国华，男，1964年9月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区***********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：庄昇，男，1982年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************333。原告谢国华与被告庄昇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国华的委托诉讼代理人李瑜武到庭参加诉讼，被告庄昇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款52000元及利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率的2%计算利息，从2019年2月5日起计至还清款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属房东租户关系,被告租用原告房屋期间欠房租款人民币伍万贰仟元(￥52000元)，被告在2018年12月25日签了份欠条，立据于2019年2月份春节前付清。现距离结算日期已过半年，被告并没有向原告支付任何该笔欠款，期间，原告曾多次向被告追讨，被告一直对原告避而不见，打电话也不接，对欠款之事置若罔闻，被告的行为给原告造成较大的经济损失。为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付拖欠的贷款及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告庄昇未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告贷款的事实。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告谢国华与被告庄昇系房东与租户关系，2018年12月25日，被告出具一份《欠条》给原告存执，内容为：“本人庄昇（身份证441************333）租用谢国华先生房屋期间结欠房租款人民币伍万贰仟元（￥52000.00）于2019年2月份（春节前）付清，此据”。原告多次向被告催缴租金，因被告未按约定归还拖欠租金，原告于2020年2月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，其称被告于2018年12月25日出具欠条后，已与被告解除房屋租赁合同，被告已搬离案涉房屋。本院认为，被告庄昇拖欠原告谢国华房屋租金52000元，有被告庄昇向原告谢国华出具的《欠条》予以佐证，该内容未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照《欠条》约定履行义务。因被告未按约定期限支付租金，现原告要求归还，根据《中国人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告诉请被告支付拖欠的租金52000元，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告从2019年2月5日起至还清款日止按月利率的2%计算利息的问题。因被告未按约定支付原告租金，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从自起诉日即2020年2月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。要求被告从2019年2月5日起至还清款日止按月利率的2%计算利息，理由不充分，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分，予以驳回。被告庄昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄昇于本判决生效之日起7日内一次性支付租金52000元及利息（利息从起诉之日起即2020年2月22日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告谢国华二、驳回原告谢国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告庄昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁行赔终32号 上诉人（原审原告）孙振霖，男，1991年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人姜胜。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 孙振霖因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）房屋行政强制赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初68号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年10月18日，原审法院作出（2018）鲁01行初635号行政判决，认定“……本院对被告槐荫区政府向济南市房屋档案馆调取槐荫区××路××号房屋登记材料一宗予以确认，认定涉案房屋产权人为李元华，不动产登记证书编号为槐176436号，房屋坐落为东、南、北、西，房屋面积共计158.66平方米……”并判决“确认被告济南市槐荫区人民政府实施的强制拆除槐荫区××路××号房屋（含产权人李元华名下不动产登记证书编号为槐176436号的158.66平方米以及山东广泰土地房地产评估测绘有限公司2016年9月出具的房屋测绘平面图中载明被测绘无证房屋砖混面积77.06平方米，彩钢板顶砖墙维护面积23.99平方米）的行为违法。……”2019年5月15日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终88号行政判决，予以维持。2019年6月6日，原告孙振霖向槐荫区政府提出国家赔偿申请，要求：“请求政府按照最低套型面积给予拆迁安置补偿……申请人户籍所在地、居住地均为济南市××路××号西面两间北屋、面积26.8平方米……恳请政府按照最低套型面积给予安置补偿。”2019年6月25日、2019年8月19日，槐荫区政府两次就孙振霖提起的行政赔偿申请向孙金霞、孙元忠进行调查，并制作国家赔偿调查告知笔录。上述两份调查笔录均载明“孙金霞、孙元忠拒绝签字”。2019年8月20日，槐荫区政府向孙振霖作出赔偿请求确认书并邮寄送达，要求其明确所申请的国家赔偿事项。 另查明，原告孙振霖户口登记于济南市槐荫区，户主姓名李元华。李元华于2017年4月23日病故。济南市房屋档案馆2017年3月20日出具的济南市房屋登记信息查询结果证明，载明：“姓名：孙振霖……查询详细信息：经查询，无房屋登记信息……。” 2019年8月26日，孙金霞等人因上述房屋强制拆除赔偿纠纷向原审法院提起行政赔偿诉讼，案号为（2019）鲁01行赔初67号，原审法院已追加李元华的其他权利人参加诉讼（含本案原告），该案目前正在审理过程中。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，原告孙振霖称其一直居住在××路××号，因该处房屋位于政府征收项目的拆迁范围，故提起本案赔偿申请。已生效的（2018）鲁01行初635号行政判决已经确认××路××号房屋登记在李元华名下，性质系国有土地上房屋。原告孙振霖在涉案房屋被强制拆除前与李元华在此共同居住生活，但并非上述房屋的所有权人，其迳行要求恢复房屋原状或者享受最低46平方米套型面积的拆迁安置补偿，缺乏事实及法律依据，不予支持。如原告孙振霖认为其系被拆迁房屋所有权人李元华的继承人，可以通过其他途径另行主张权利。原告孙振霖还要求赔偿残疾辅助用具损失100000万元，其在此居住生活，被告组织实施的强制拆除行为可能造成原告孙振霖屋内物品或其他财产损失，可在（2019）鲁01行赔初67号行政赔偿一案一并解决。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙振霖的赔偿请求。 上诉人孙振霖不服原审法院判决向本院提起上诉，主张被上诉人的违法强拆行为给上诉人造成了财产损失，上诉人在被强拆的房屋中居住了一辈子，虽然未进行权属登记，但是实际权利人，上诉人不能只赔偿李元华的产权面积，应当对实际权利人也进行赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人的原审诉求。 被上诉人槐荫区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为：根据原审法院审理查明的事实，济南市房屋档案馆2017年3月20日出具的济南市房屋登记信息查询结果证明，载明：“姓名：孙振霖……查询详细信息：经查询，无房屋登记信息……。”已生效的（2018）鲁01行初635号行政判决已经确认××路××号房屋登记在李元华名下，孙振霖在涉案房屋被强制拆除前与李元华在此共同居住生活，但并非涉案房屋的所有权人，因此其迳行要求恢复房屋原状或者享受最低46平方米套型面积的拆迁安置补偿，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。且孙金霞等人因涉案房屋强制拆除赔偿纠纷向原审法院已另行提起行政赔偿诉讼，原审法院已追加李元华的其他权利人参加诉讼（含本案上诉人），因此上诉人如认为被上诉人组织实施的强制拆除行为可能对其造成屋内物品或其他财产损失，可在另案行政赔偿诉讼中一并解决。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月十日 书记员  杨柳青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6323号原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县大岭镇万松十二岭。投资人：王雨团，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****************，公民身份号码442************017。被告：马泽永，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************535。本院在审理原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂诉被告马泽永买卖合同纠纷一案中，原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂于2020年2月27日向本院提出申请，撤回对被告马泽永的起诉。本院认为：原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂申请撤回对被告马泽永的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂撤回对被告马泽永的起诉。案件受理费564元，减半收取282元由原告原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年二月二十七日法官 助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1095号原告：张育新，男，1970年9月2日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县************，公民身份号码442************416。被告：古绿英，女，1972年10月4日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，住广东省五华县******琴南，公民身份号码441************782。原告张育新与被告古绿英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张育新于2020年4月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张育新申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张育新撤诉。案件受理费323元（已减半收取，原告已预交），由原告张育新负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢107号 山东东明农村商业银行股份有限公司、于彦丽、王丙亮： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人于彦丽、王丙亮金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢107号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初661号原告:吴激明，男，1960年10月11日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省深圳市龙岗区**********-603，公民身份号码441************012。被告：林龙生，男，1991年6月30日出生，汉族，广东省惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区****办事处大埔村大埔南路14巷5号，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：彭斌生、李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。第三人：江荣胜，男，1975年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************030。第三人：林主奇，男，1963年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委莲花地，公民身份号码441************133。原告吴激明与被告林龙生、第三人江荣胜、林主奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年4月10日，原告吴激明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴激明撤诉处理。案件受理费5010元（已减半收取），由原告吴激明负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年四月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3649号 原告：文明，男，1974年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：沂南县百姓超市，住所地：沂南县历山路与文化路交叉口百姓超市店内。 经营者：刘旭。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路**（金五路与中丘路东南角）。 法定代表人：桑长栋，总经理。 原告文明与被告刘旭、沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明的诉讼代理人卜一凡到庭参加诉讼，被告刘旭、临沂市兰山区牧通商贸有限公司的法定代表人桑长栋、沂南县百姓超市经营者刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款100万元及利息（利息计算从2018年11月1日至债务全部清偿日止,按月息一分五厘）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月13日,被告刘旭因公司经营需要,向原告提出借款。原告分两次通过银行转账借给被告共计100万元（2018年6月13日通过银行转账转入被告刘旭指定账户80万,2018年8月30日转入刘旭账户20万元）。被告向原告出具借条并签订借款协议。借款协议约定借款期限为1年,月息千分之十五。借款到期后,原告仅支付4个月利息,后经原告多次催要,被告至今拖延不还,为维护原告的合法权益,特具状提起诉讼。 刘旭、临沂市兰山区牧通商贸有限公司、沂南县百姓超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，文明与刘旭签订借款协议一份，协议约定文明向刘旭出借资金80万元，借款汇入刘旭指定的李伟的账户（账号62×××11），借款期限为一年，借款月利率为15‰。当日，文明分两笔向上述李伟的账户转账80万元。2018年8月30日，文明与刘旭签订借款协议一份，协议约定文明向刘旭出借资金20万元，借款汇入刘旭指定的账户（账号62×××59），借款期限为一年，借款月利率为15‰。当日，文明分向上述刘旭的账户转账20万元。上述借款共计100万元，借款到期后刘旭未偿还，借款利息已支付至2018年11月7日。2019年2月1日，沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧童商贸有限公司共同向文明出具债务加入偿还协议一份，协议载明沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧童商贸有限公司自愿对上述100万元借款及利息承担共同还款责任。 本案诉讼过程中，文明为防止三被告转移财产而向本院申请财产保全，支出财产保全费5000元、保险费1400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘旭向文明借款100万元未还的事实，有双方签订的借款协议以及转账记录予以证实，证据充分，本院予以确认。文明要求刘旭偿还借款100万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息按双方约定的利率自2018年11月8日起计算至实际还清之日止。沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧童商贸有限公司自愿对刘旭应偿还的借款100万元及利息承当共同偿还责任，不违反法律规定，应当予以准许。文明要求沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧童商贸有限公司对刘旭偿还的借款100万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。文明在诉讼过程中为防止被告转移财产而申请财产保全支出的财产保全费5000元，系必要、合理的费用，应由被告予以负担。保险费1400元并非本案必要、合理的费用，应由文明自行负担。 综上所述，文明的部分诉讼请求成立，对其合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘旭、沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告文明借款100万元及利息(以100万元为基数，自2018年11月8日起至实际还清之日止，按月利率15‰计算)； 二、被告刘旭、沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告文明财产保全费5000元； 三、驳回原告文明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告刘旭、沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宇豪
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初128号 原告：余开琼，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告余开琼与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开琼及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余开琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资16380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资16380元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：余开琼八月份的工资我应该支付，但原告九月至十一月的工资不应由我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应工资，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告余开琼于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告余开琼八月工资1980元，九月工资6000元，十月工资6000元，十一月工作2400元，合计16380元。现原告余开琼诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告余开琼已完成其工作，被告王贵也应当向余开琼支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告余开琼与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告余开琼支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告余开琼支付工资16380元。 二、驳回原告余开琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105.00元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初503号原告：张法朋，男，1993年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码441************014。被告：钟伟文，男，1993年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县************，公民身份号码441************037。原告张法朋与被告钟伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张法朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张法朋撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初565号原告：贵州金天阳光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**，统一社会信用代码：91520102337295043F。法定代表人：杨再吉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾玉雪，女，1994年2月24日出生，穿青人，住贵州省毕节市，该公司员工。被告：贵州星汇星网络科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******一社会信用代码：9152019032208442XX。法定代表人：丁洋，该公司执行董事。原告贵州金天阳光电科技有限公司（以下简称金天阳公司）与被告贵州星汇星网络科技有限公司（以下简称星汇星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天阳公司的委托诉讼代理人曾玉雪到庭参加诉讼，被告星汇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金天阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14,734元，并自2017年10月15日起按年利率6.5%标准向原告承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告的法定代表人丁洋以被告名义与原告签订《LED显示屏采购合同》，约定由原告将S10（4扫）户外全彩显示屏以28,084元的价格出卖给被告，合同签订之日支付定金14,042元，原告安装完毕后付清剩余的14,042元货款。原告按照合同约定交付货物并安装完毕，但被告至今并没有按照合同约定支付剩余的14,734元货款。故为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告星汇星公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告（乙方）与案外人“星汇星教育城”签订《ＬＥＤ显示屏采购合同》一份，约定由乙方向甲方提供Ｓ10（4扫）户外全彩显示屏并安装，合同总价为28084元，合同签订之日起付定金50%即14042元，安装完毕付清尾款14042元。合同结尾甲方落款处有被告法定代表人“丁洋”签名，电话号码187××******；乙方落款处加盖原告印章。合同签订后，原告按约向被告供货并于2017年10月安装完毕。2017年11月2日，案外人贵州星联航企业管理有限公司代被告向原告支付货款14,000元。因被告尚余14,734元货款未向原告支付，原告追偿未果，故向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《LED显示屏采购合同》、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，法定代表人是以法人名义进行民事活动，其与公司(法人)之间是代表关系。法定代表人是法人组织的负责人，代表法人参加民事活动，法定代表人签署的文件是代表法人签署的法律文书，其法律后果由公司(法人)承担。原告与被告订立的《LED显示屏采购合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告进行供货和安装，被告委托案外人向原告支付货款14,000元，尚余14,734元未支付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付剩余货款14,734元；针对原告诉请的违约金，案涉合同中未进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约支付货款给原告造成损失，应支付违约金，但原告未提交证据证明被告违约的具体时间，故本院以未付货款14,734元为基数，从原告起诉之日（2019年1月17日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告支付货款完毕为止。被告星汇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州星汇星网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州金天阳光电科技有限公司货款14,734元及违约金（违约金的计算方式为：以14,734元为基数，从2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告支付货款完毕为止）；二、驳回原告贵州金天阳光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费300元，共计468元由被告贵州星汇星网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年四月二十日法官助理雷晓星书记员杨梦江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1201号 原告：袁峥，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：贾村仟，男，1972年1月1日生，汉族，住山东省莒县。 原告袁峥诉被告贾村仟交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁峥的委托诉讼代理人尤伟、被告贾村仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁峥向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失10000元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告贾村仟在兰山区汽摩配城内修理电动三轮车时因操作不当致其车辆失控由南向北行驶，与停放在车位上的原告所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。综上,为维护原告合法权益,特具状贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告贾村仟辩称其没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月24日16时8分许，被告贾村仟在兰山区汽摩配城内修理电动三轮车时因操作不当致其车辆失控由南向北行驶，该车左前侧与原告袁峥所有的停放在车位上的鲁Ｃ×××××号小型汽车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贾村仟驾车逃逸。 二、经交警部门认定，贾村仟负事故全部责任。 三、损失构成：财产损失。 四、袁峥主张：鲁Ｃ×××××号小型汽车维修费用8732元、评估费497元、施救费180元。 五、肇事车辆保险情况：无。 六、垫付情况：无。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生交通事故致原告财产损失，被告因其未安全文明驾驶、肇事逃逸的违法行为负事故全部责任，应当根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告主张的车辆维修费用8732元、评估费497元及施救费180元，均有证据证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告贾村仟赔偿原告袁峥因交通事故造成的损失共计9409元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告袁峥个人账户：中国民生银行临沂西城支行，6226197980043755； 二、驳回原告袁峥的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元、保全费50元，计75元，由被告贾村仟承担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨霓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初488号原告：张法朋，男，1993年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码441************014。被告：曾健锋，男，1994年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县大岭镇水泥二厂，公民身份号码441************077。原告张法朋与被告曾健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张法朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张法朋撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初599号 原告：杨定清，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告杨定清与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定清及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨定清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资16720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资16720元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：八月三十日后的工资不应我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应设备安装款，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告杨定清于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告杨定清八月工资无，九月工资5600元，十月工资8000元，十一月工资3120元，合计16720元。现原告杨定清诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告杨定清已完成其工作，被告王贵也应当向杨定清支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告杨定清与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告杨定清支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告杨定清支付工资16720元。 二、驳回原告杨定清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初274号之一申请人：宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村(已书面承诺)，统一社会信用代码913202827235349464。法定代表人：蒋益平。被申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路**，统一社会信用代码91320582714939773L。法定代表人：张观华，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市诚和机械配件有限公司（以下简称诚和公司）与被申请人张家港长力机械有限公司（以下简称长力公司）加工合同纠纷一案中，申请人诚和公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人长力公司的银行存款12万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诚和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港长力机械有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张家港长力机械有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保103号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的彭鹏申请保全被申请人黄启斌财产一案，我局依据（2020）川1402民初998号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人黄启斌位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执277号申请执行人：谈辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵伟翔，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人谈辉与被执行人赵伟翔民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2847号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵伟翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人赵伟翔仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵伟翔银行存款（或合法收入）46000元。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月八日书记员  何明坤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1165号原告：郭美君，女，汉族，1979年6月25日出生，住址：湖南省邵阳县**************，身份证号码：430************866。被告：洪新平，男，汉族，1975年11月25日出生，住址：广东省博罗县******委会石下小组，身份证号码：441************619。原告郭美君诉被告洪新平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美君到庭参加诉讼，被告洪新平缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月份至2017年12月，原告受被告委托，为其负责砌砖工程，当年完工被告验收无误后双方确认砌砖人工款合计54000元，当年未结。至2018年8月28日经政府部门并与被告多方协调立下欠条约定2019年12月底付清。欠款时间到期后，被告并未支付一分钱。后原告多次向被告追讨，被告均拒不付款给原告。现请求法院判决被告立即支付原告砌砖人工款54000元，本案诉讼费由被告负担，请求：1、判令被告立即支付原告砌砖人工款54000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告为被告砌砖，砌砖工程完工后被告欠原告砌砖人工款54000元未还，被告于2018年8月28日向原告出具欠条，欠条写明今欠到郭美君砌砖人工款共伍万肆仟元整（¥54000元），在二个月内先还清贰万元（¥20000元），余欠款在2019年12月还清。欠条中有被告签名。现被告经原告多次催收后仍未支付砌砖人工款，故原告诉诸本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告成立劳务合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。现原告主张被告支付原告砌砖人工款54000元，原告提供了写明欠到郭美君砌砖人工款共伍万肆仟元整（¥54000元），在二个月内先还清贰万元（¥20000元），余欠款在2019年12月还清的且有被告签名的欠条，由于在工程完工后被告有支付给原告砌砖人工款的义务，故被告应向原告支付砌砖人工款54000元，原告诉请被告支付砌砖人工款的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪新平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郭美君砌砖人工款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告洪新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年四月十四日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10470号 原告浙江巨杉投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人施雪忠。 委托代理人凌军、李媛媛,北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告施晓琳，女，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人徐跃烈，男，1958年1月18日出生，汉族，身份证住址杭州市下城区，系施晓琳同事，由杭州中观投资管理有限公司推荐，特别授权代理。 原告浙江巨杉投资管理有限公司诉被告施晓琳公司证照返还纠纷一案，原告浙江巨杉投资管理有限公司于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告浙江巨杉投资管理有限公司的委托代理人李媛媛，被告施晓琳及委托代理人徐跃烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江巨杉投资管理有限公司诉称，原告浙江巨杉投资管理有限公司于2017年6月12日设立，股东有自然人施雪忠、王心果，法人杭州中观投资管理有限公司（以下简称“中观投资”）。施雪忠系原告法定代表人、执行董事兼总经理。被告施晓琳系中观公司法定代表人。案外人陈菁曾任原告行政人员，负责保管公司印章、营业执照及财务账册等资料，现已离职。在原告要求陈菁返还公司全部证照及资料时，却被告知案涉证照及资料均已被公司职员之外的被告以股东间问题未能妥善处理为由非法占有。期间，原告多次与被告沟通要求返还，但遭致拒绝。原告认为证照及资料所有权归属原告，证照及印章是对外代表公司意志的表象，由于证照、印章等缺失，现已严重影响原告维持正常的经营管理。并且证照、印章等被无权使用人掌握，如以原告名义开展活动，将置原告于高危状况。因此，为维护合法权益，原告依据《物权法》第三十四条之规定提起诉讼。诉讼请求；1、判令被告向原告归还公司公章、财务专用章、法定代表人名章、营业执照正本和副本的原件、开户许可证原件、杭州银行及台州银行账户U盾、社保U盾、审计报告、会计账册和凭证等资料；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告施晓琳辩称：（1）被告系杭州中观投资管理有限公司（以下简称“中观公司”）法定代表人。被告本人从未接受、保管原告的证照等材料。原告公司自成立以来，为了节约成本，由股东会决定所有行政事务由股东之一的中观公司代为履行，原告的公司公章、财务专用章、法定代表人名章、营业执照正本和副本的原件、开户许可证原件、杭州银行及台州银行账户U盾、社保U盾现确在中观公司，但并不在被告本人处。但上述情况系历史原因造成。（2）施雪忠不能代表原告起诉。施雪忠虽系原告法定代表人，但实际并未在原告公司履职，且在其他与原告有竞业禁止的公司担任董事长助理及副总。另原告的财务账册、客户基金合同等资料已被施雪忠盗走，不在中观公司处。（3）即使中观公司需要返还证照，也应由原告股东会决议改变证照的保管方式。 本院经审理查明，原告浙江巨杉投资管理有限公司成立于2017年6月12日，法定代表人为施雪忠，股东为施雪忠（占股50%）、王心果（占股30%）及中观公司（占股20%）。被告系中观公司法定代表人。 另查明，原告的公司公章、财务专用章、法定代表人名章、营业执照正本和副本的原件、开户许可证原件、杭州银行及台州银行账户U盾、社保U盾现均由中观公司实际占有保管。 本院认为，当事人应对自己所提主张负有举证证明的责任。本案中，原告主张被告归还公司公章等证照材料，应首先对被告实际控制占有上述材料的事实予以举证证明。被告当庭陈述原告的公司公章、财务专用章、法定代表人名章、营业执照正本和副本的原件、开户许可证原件、杭州银行及台州银行账户U盾、社保U盾均由中观公司实际控制，并非由其个人控制。原告所提微信聊天记录中反映被告虽有陈述“这些都在我这里，可以交给你”，但鉴于被告系中观公司法定代表人，故仅凭聊天记录中口语化陈述的个别语句，并不足以区分被告所做陈述系代表其个人抑或代表中观公司。因被告系中观公司法定代表人，其所做当庭陈述可代表中观公司之意见，对中观公司具有法律约束力，又鉴于中观公司系原告股东，而被告在原告处并无任职，故被告所做陈述亦符合常理，故本院根据被告之自认，认定原告的公司公章、财务专用章、法定代表人名章、营业执照正本和副本的原件、开户许可证原件、杭州银行及台州银行账户U盾、社保U盾现均由中观公司实际占有保管。原告主张被告个人归还上述证照缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的审计报告、会计账册和凭证等资料，被告否认上述资料现由其个人或中观公司实际控制，原告也未能提供证据证明上述资料现由被告个人实际控制，故本院对原告上述主张不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江巨杉投资管理有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告浙江巨杉投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5975号 原告：吕昊达，男，1993年8月22日生，汉族，住山东省费县。 被告：周猛，男，1988年9月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：高敏，女，1983年7月15日生，汉族，住址同上。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**楼沿街。 负责人：张镇，经理。 本院在审理原告吕昊达诉被告周猛、高敏、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕昊达于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕昊达撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕昊达负担。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民初132号之三原告：中国农业发展银行彝良县支行。住所地：云南省昭通市彝良县东正街**。负责人：吉雄，系该行行长。委托代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南明磊实业有限公司。。住所地：大关县吉利镇新马店法定代表人：魏明磊。委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏明磊，男，汉族，生于1970年8月26日，住云南省昭通市大关县吉利镇吉利村民委员会吉利村民小组54号。被告：王晓兰，女，汉族，生于1975年8月24日，住云南省昭通市大关县北门街54号。被告：侯龙刚，男，汉族，生于1973年9月18日，住云南省昭通市大关县。委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒永群，女，汉族，生于1977年3月8日，住云南省昭通市大关县吉利镇龙坪村民委员会南坪村民小组30号。被告：长宁县温州商城商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹海温州商城******。法定代表人：徐建聪。被告：云南德信行融资担保有限公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路**附**法定代表人：梁砦军。被告：云南侨鼎商贸有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区关兴路**办公楼内**div>法定代表人：文权。被告：武汉市风筝一次性餐具经营部。住所地：湖北省武。住所地：湖北省武汉市江汉区济生新村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊金荣。被告：四川滨河再生资源开发有限责任公司。住所。住所地：四川省高县罗场镇南华街德安公寓**楼****div>法定代表人：杨**毅。被告：宜宾沣润商贸有限公司。住所。住所地：四川省宜宾市翠屏区栈房街****附**div>法定代表人：凌彬。被告：大关县丰达商贸有限公司。住所地：云南省昭通。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇龙洞路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张开文。本院受理原告（反诉被告）中国农业发展银行彝良县支行诉被告云南明磊实业有限公司、魏明磊、王晓兰、侯龙刚（反诉原告）、舒永群、长宁县温州商城商贸有限公司、云南德信行融资担保有限公司、云南侨鼎商贸有限公司、武汉市风筝一次性餐具经营部、四川滨河再生资源开发有限责任公司、宜宾沣润商贸有限公司、大关县丰达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为，原告的诉讼请求为，请求人民法院依法判决被告云南明磊实业有限公司向原告偿还支付下列款项：（一）截止2020年1月7日的借款利息人民币5352834.15元；（二）原告因实现债权而支出的律师费84400.00元；（三）原告因实现债权而支出的保全费5000.00元。原告的诉讼请求金额最终为5442234.15元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2019]14号文件规定，昭通市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上50亿元以下一审民商事案件，本案应属于云南省彝良县人民法院管辖。综上，本案不属于我院管辖，应由云南省彝良县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至云南省彝良县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年四月十六日书记员  刘苗苗
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3125号 原告：陈业洲，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：苏以贤，男，成年，汉族，农民，住广西博白县。 原告陈业洲诉被告苏以贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业洲撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2581号原告：张云燕，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。原告张云燕与被告济南源浩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告张云燕未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云燕撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 范玉保
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保102号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的胡高荣申请保全被申请人李星国财产一案，我局依据（2020）川1402民初964号民事裁定书确定的内容，于2020年4月14日对被申请人李星国的银行存款进行了限额15000元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4205号 原告：王淑君，女，1974年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：乔贞堂，男，1961年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，经理 委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。 原告王淑君诉被告乔贞堂中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑君自动撤诉处理。 审判员  王丽 二〇二〇年四月九日 书记员  崔丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初233号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王碧锋，男，1981年3月4日出生，身份证号码：452************831，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市平南县************。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月28日被博罗县公安局取保候审，同年12月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年1月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王碧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王碧锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年12月开始,被告人王碧锋在其位于东莞市石排镇xxxxxx2号经营的单车店内，在明知电动车系黄x钱盗窃得来的情况下，仍多次以100元-800元不等的价格予以收购，赃款通过微信转账方式支付。其中在2019年6月至7月期间，黄x钱将在博罗县福田镇、横河镇、石湾镇等地盗窃被害人黄x亮、陈x红、谭x勇、阳x发、林x君、李x平、赵x龙、张x锋、杨x姣等人得来的电动车销赃给王碧锋。经物价鉴定，涉案电动车价值共计人民币13848元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王碧锋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王碧锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、现场检测报告书、监控截图、微信截图、微信交易记录、说明、辨认现场笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王碧锋明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币13848元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王碧锋归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王碧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王碧锋自2019年7月25日至2019年8月28日被羁押35日，依法应予折抵。即自2019年12月1日起至2020年7月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年四月十七日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初600号 原告：刘木华，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司（以下简称飞玉公司），住所地绵阳市安州区秀水镇新春村**，统一社会信用代码91510724068955700X。 法定代表人：李义碧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗巳钦，男，生于1987年3月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系该公司员工，特别授权。 被告：王贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：周军，男，1965年10月19日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。 原告刘木华与被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司、王贵、周军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木华及其委托诉讼代理人刘洋、被告绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司的委托诉讼代理人罗巳钦、被告王贵的委托诉讼代理人张超、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘木华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付人工工资16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，第二被告与第三被告雇请原告在第三被告处做工，2019年11月12日，第二被告向原告出具明细一份，证明下欠工资16100元。原告多次向三被告催收，三被告均未支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 绵阳市安州区飞玉矿产品有限公司辩称：我公司与原告未签订任何协议，不应支付任何工资。 王贵辩称：八月三十日后的工资不应我支付。根据王贵与周军签订的《砂石线设备安装合同》，周军尚欠王贵安装款71370元。自2019年9月起至11月期间，飞玉公司进入生产阶段，王贵因周军的委托和收到安装款的想法，答应帮忙代招了生产工人，工人实际是与飞玉公司或周军建立的劳动或劳务关系，与王贵没有关系，王贵只是帮忙代转代付了部分工资生活费，被告飞玉公司和周军是原告劳动或劳务工作的受益人，故原告诉请的工资不应由被告王贵支付。 周军辩称：我按照合同向王贵支付相应设备安装款，王贵并未就合同约定的设备安装完毕，设备还未移交，工人工资与我方无关，我未请过工人。 本院经审理认定事实如下：原告刘木华于2019年4月起受雇于被告王贵，在飞玉公司进行设备安装及调试。2019年11月12日被告王贵出具工资明细一份，载明原告刘木华八月工资1700元，九月工资6000元，十月工资6000元，十一月工资2400元，合计16100元。现原告刘木华诉来本院，认为三被告应及时向其支付下欠工资，被告飞玉公司及周军认为其没有雇请原告，工作不应由其支付。被告王贵认为八月份的工资应由其支付，但2019年8月底设备已安装完毕，九月至十一月系飞玉公司、周军雇请的原告，其工资应由飞玉公司、周军承担。 本院认为，被告王贵雇请原告为其做工，原告刘木华已完成其工作，被告王贵也应当向刘木华支付相应的工作报酬。被告王贵辩称2019年9月至11月系飞玉公司、周军雇佣原告做工，故该部分工资应由飞玉公司、周军负担。本院认为，原告虽在飞玉公司安装、测试设备，但与原告建立劳动关系的人是被告王贵，原告刘木华与飞玉公司、周军不是建立劳动关系的相对人，故不应由飞玉公司、周军承担支付劳动报酬的责任，应当由被告王贵向原告刘木华支付下欠工资。因双方分歧较大，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王贵在本判决生效后十五日内向原告刘木华支付工资16100元。 二、驳回原告刘木华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二〇年四月十日 书记员  王诗萍
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初815号 原告王占杰，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人曾某某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告穆安君，男，蒙古族，牧民。 原告王占杰诉被告穆安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占杰的委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告穆安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2008年6月11日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2006年6月10日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2008年6月10日偿还，经原告多次催要被告拒绝还款，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告在法定期间内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借据一枚，证明被告于2006年6月10日向原告借款10000元，约定此款于2008年6月10日偿还的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的欠据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2006年6月10日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2008年6月10日偿还。此款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告关于“被告自2008年6月11日起按照年利率6%给付利息”的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故该项诉讼请求本院亦予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告穆安君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2008年6月11日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年四月十四日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。