苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4046号原告：石斌芳，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王仲宇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓石，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1956年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州明鑫科技集团有限公司，统一社会信用代码91320594670955340Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇环府路**信息大厦12E。法定代表人：吴之江。被告：苏州明鑫环保科技有限公司，统一社会信用代码91320594555800749D，，住所地江苏省苏州工业园区翠园路****法定代表人：黄哲丛。被告：苏州市新同里红酒业有限公司，统一社会信用代码91320509762429778N，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路**v>法定代表人：黄哲丛。原告石斌芳与被告王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称“明鑫集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石斌芳申请追加苏州明鑫环保科技有限公司（以下简称“明鑫环保公司”）、苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称“新同里红酒业公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。庭审中，原告石斌芳及其委托代理人王皓石，被告王亚芳到庭参加诉讼，被告明鑫集团公司、明鑫环保公司、新同里红酒业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石斌芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚芳、明鑫集团公司支付原告欠款9465000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告王亚芳、明鑫集团公司承担。诉讼中，原告将诉请变更并明确为：1.判令被王亚芳、明鑫集团公司支付原告欠款9465000元及利息（计算方式：第一部分，以1054.5万元为基数，按照年息24%，自2016年9月9日起计算至2017年的11月24日；第二部分，以946.5万元为基数，按年息24%，自2017年11月24日起计算至实际付清之日止）；2.由被告明鑫环保公司、新同里红酒业公司对王亚芳在第一项诉请中的欠款承担连带清偿责任。由被告明鑫环保公司、新同里红酒业公司承担原告律师费损失10万元；3.本案诉讼费由被告王亚芳、明鑫集团公司、明鑫环保公司、新同里红酒业公司共同承担。事实及理由：原告与被告王亚芳于2015年1月27日签订《借款协议》一份，约定被告王亚芳向原告借款600万元。2015年9月4日，原告向被告王亚芳支付了借款600万元。此后，因被告王亚芳未按约还款，原告与王亚芳进行了结算，确认截止2016年9月3日，王亚芳结欠原告本金600万元，利息175万元，违约金150万元，三项合计为925万元。2015年4月10日，原告与王亚芳再次签订《借款协议》，约定被告王亚芳再向原告借款100万元。该款被告亦未按约归还，双方就此次借款亦进行结算，确认截止2016年9月10日，被告王亚芳欠原告本金100万元，利息29.5万元，两项合计为129.5万元。2016年9月9日，原告与被告王亚芳、明鑫集团公司共同签订《还款协议》，该协议确认了王亚芳对原告的欠款。双方还约定，王亚芳在协议签订三个月内还款的，则原告放弃150万元的违约金，王亚芳需还款904.5万元及自该协议签订时起至付清时止按年息20%计算的利息，如王亚芳在三个月内未归还借款本息，则王亚芳需向原告支付借款本息1054.5万元，并承担自该协议签订时起至付清时止按年息24%计算的逾期付款利息。此外，该协议还约定，明鑫集团公司对王亚芳的债务承担连带清偿责任，担保期限自该协议签订时起两年。协议签订后，王亚芳于2017年11月24日支付了108万元，此后未再向原告偿还任何款项。此后被告明鑫环保公司及新同里红酒业公司分别与原告签订《还款协议》确认同意为王亚芳的借款承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王亚芳答辩称：第一，对于原告主张的欠款金额本身没有异议，但借款并非答辩人的个人借款，款项实际是明鑫集团公司使用，借款最后也是转到明鑫集团公司的账户；第二，对于原告主张的按年息24%计算的利息，答辩人认为太高，希望进行调整。明鑫集团公司、明鑫环保公司、新同里红酒业公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告石斌芳（甲方、出借人）与被告王亚芳（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定被告王亚芳向原告借款1000000元，借款期限为6个月。协议第2条约定：乙方收到借款之日起7个月后向甲方偿还借款，并支付借款利息按照年利率15%计算；乙方可以提前还款，利息以实际还款之日为准计算；乙方超过9个月未归还全部或部分借款，其借款利率按年24%计算，直至付清之日。2015年1月27日，原告石斌芳（甲方、出借人）与被告王亚芳（乙方、借款人）再次签订《借款协议》，约定被告王亚芳向原告借款6000000元，借款期限为6个月。协议第2条约定：乙方收到借款之日起6个月后向甲方偿还借款，并支付借款利息，按照年利率15%计算；乙方可以提前还款，利息以实际还款之日为准计算；乙方超过6个月未归还全部或部分借款，甲方给予3个月的宽限期，但乙方超过6个月未还款部分的利息按照年利率20%计算；若乙方超过9个月以上未归还全部或部分借款的，则乙方需向甲方另外支付每天5000元的违约金直至付清之日。庭审中，被告王亚芳确认上述两份借款合同所对应的款项共计700万元均已收到，其中2015年4月10日原告向王亚芳支付了100万元，2015年9月4日原告向王亚芳支付了600万元。另原告石斌芳亦提交了相应的银行交易流水用于佐证上述事实。2016年9月9日，原告石斌芳（甲方）与被告王亚芳（乙方）、明鑫集团公司（丙方）签订《还款协议》一份，其中载明：“一、甲方按照2015年1月27日与乙方签订的《借款协议》，于2015年9月4日向乙方支付借款600万元；现经双方结算，截止2016年9月3日，乙方共欠甲方本金600万元，利息175万，违约金150万。本息合计925万元。二、按照2015年4月10日与乙方签订的《借款协议》于2015年4月10日向乙方支付借款100万元。现经双方结算，截止2016年9月10日，乙方共欠甲方本金100万元，利息29.5万。本息合计129.5万元。三、乙方同意尽快返还上述借款本息1054.5万元，若乙方在三个月内还款，甲方同意放弃150万元违约金，乙方需还款904.5万元及自本协议签订时起至付清时止的利息按照年息20%计算；若乙方在三个月内未归还借款本息，则乙方需向甲方支付借款本息1054.5万元，并承担逾期付款利息以每年24%计，自本协议签订时起至付清时止，以1054.5万元作为本金计算。四、丙方同意对乙方的债务提供连带责任担保，担保期限自本协议签订时起两年。”2019年9月17日，原告石斌芳（甲方）与被告明鑫环保公司（乙方）签订《还款协议》一份，其中载明：石斌芳与王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司就借款事项于2016年9月9日签订《还款协议》，协议第三条约定“王亚芳同意偿还欠付石斌芳借款本息1054.5万元。若王亚芳在该协议签订后三个月内还款，则石斌芳放弃150万元违约金，王亚芳需还款904.3万元及自该协议签订时起至付清时止的利息按年息20％计算；若王亚芳在三个月内未归还借款本息，则王亚芳需向石斌芳支付借款本息1054.5万元，并承担逾期付款利息以每年24%计，自该协议签订时起至付清时止，以1054.5万元作为本金计算。”协议签订后，王亚芳未支付任何欠款，此外王亚芳系乙方公司的实际控制人。一、现乙方同意就《还款协议》项下王亚芳欠付石斌芳全部债务承担连带清偿贵任，主要内容如下（具体以《还款协议》约定为准）：乙方同意对王亚芳欠付石斌芳本金1054.5万元及逾期付款利息（利息以每年年息24％计，以1054.5万元为基数，自2016年9月9日起计算至付清时止）承担连带清偿贵任，并承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。2019年9月17日，原告石斌芳（甲方）与被告新同里红酒业公司（乙方）签订《还款协议》一份，其中载明：石斌芳与王亚芳、苏州明鑫科技集团有限公司就借款事项于2016年9月9日签订《还款协议》，协议第三条约定“王亚芳同意偿还欠付石斌芳借款本息1054.5万元。若王亚芳在该协议签订后三个月内还款，则石斌芳放弃150万元违约金，王亚芳需还款904.5万元及自该协议签订时起至付清时止的利息按年息20％计算；若王亚芳在三个月内未归还借款本息，则王亚芳需向石斌芳支付借款木息1054.5万元，并承担逾期付款利息以每年24%计，自该协议签订时起至付清时止，以1054.5万元作为本金计算。”协议签订后，王亚芳未支付任何欠款，此外王亚芳系乙方公司的实际控制人。现乙方同意就《还款协议》项下王亚芳欠付石斌芳全部债务承担连带清偿责任，主要内容如下（具体以《还款协议》约定为准）：乙方同意对王亚芳欠付石斌芳本金1054.5万元及逾期付款利息（利息以每年年息24％计，以1054.5万元为基数，自2016年9月9日起计算至付清时止）承担连带清偿责任，并承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。关于涉案借款的还款情况，庭审中原告与王亚芳共同确认，2017年11月24日王亚芳向原告方支付了108万元款项。但对于该款项系归还的本金还是利息双方存有争议，原告石斌芳称上述108万归还的都是利息，被告王亚芳则认为该108万元中有一部分为利息，一部分则是的本金。以上事实有《借款协议》、《还款协议》、银行交易流水等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告石斌芳提交的《借款协议》、《还款协议》、银行交易流水等证据及原告石斌芳在庭审中的陈述，可以证明原告石斌芳向被告王亚芳出借了款项，且被告王亚芳对于该借款事实亦不持异议，故双方间存在相应的借款合同关系，本院对此亦予以认定。关于应归还的借款金额，原被告双方均确认，在2015年4月10日原告石斌芳向王亚芳支付了100万元，2015年9月4日原告石斌芳向王亚芳支付了600万元，且该付款情况有相应的银行交易流水予以佐证，因此对于该借款本金金额700万元，本院予以确认。另外，根据原告石斌芳与被告王亚芳、明鑫集团公司于2016年9月9日签订的《还款协议》所载内容，双方均同意将之前本金及结转的利息一并予以确认，其中本金金额为700万元，利息及违约金金额分为两部分：第一部分，本金600万元所对应的利息为175万，违约金150万元，两项合计为325万元；第二部分，本金100万元所对应的利息为29.5万元。又因双方在该《还款协议》中约定的利息金额过高，本院结合双方在借款合同中的约定以及款项出借实际日期，经核算截至2016年9月9日，第一部分，600万元款项对应的利息为146.36万元；第二部分，100万元款项对应的利息，经核算双方约定的金额29.5万元未超出法定标准，对此本院予以认可。虽然双方在《还款协议》中约定将本金700万元与相应利息共同结转为本金并以此计算后期的利息，但根据相关法律及司法解释的规定，如以上述方法计算借款本金和利息的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告对于其出借款项后的利息均是按照年息24%主张，故再结合涉案款项借款的期间和被告王亚芳曾于2017年11月24日归还款项108万元的事实，本院综合认定，该108万元可先用于折抵2016年9月9日前的利息，折抵后该期间的利息金额还有67.86万元（146.36+29.5-108）。至于该期间之后的利息，也仍应按本金700万元为基数进行计算，至于利息标准，结合双方约定可按24%计算。综上，被告王亚芳应向原告石斌芳归还借款本金700万元并支付利息（利息计算方式：第一部分，金额为67.86万元；第二部分，以700万元为基数，按年息24%，自2016年9月10日起计算至实际支付之日止）。关于原告石斌芳主张的被告明鑫集团公司、明鑫环保公司、新同里红酒业公司的担保责任，本案中，原告石斌芳虽提交了加盖有明鑫集团公司、明鑫环保公司、新同里红酒业公司公章的《还款协议》，该协议书亦记载公司愿意就被告王亚芳对于原告石斌芳债务承担担保责任的内容，但原告所举证据并不足以证明该担保已经过上述公司的公司股东会、董事会等公司机关的确认或认可，该担保行为并不能对上述公司发生效力，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费，一则，原告与被告王亚芳在借款协议及主债权债务合同中并未约定相应的律师费承担，二则，承上述分析，被告明鑫环保公司、新同里红酒业公司的担保本身亦不发生法律效力，故对于原告石斌芳的该项诉请，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚芳于本判决生效之日起十日内归还原告石斌芳借款本金700万元并支付利息（计算方式为：第一部分，金额为67.86万元；第二部分，以700万元为基数，按年息24%，自2016年9月10日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告石斌芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112630元，公告费690元，两项费用合计113320元，由原告石斌芳负担13320元，由被告王亚芳负担100000元，此款已由原告石斌芳预交，本院不再退还，被告王亚芳负担部分在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  贝雪根人民陪审员  吕 剑二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。