wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初82号原告：武春青，男，1980年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族住哈尔滨市阿城区。被告：邢宏雨，女，1978年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告武春青与被告邢宏雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告武春青及其委托诉讼代理人张国胜，被告邢宏雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武春青向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款244000元整及利息，利息给付至本金还清时止，利息按照借款2019年8月25日起按年利率6%要求给付；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告向原告借款人民币244000元，该项借出后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还该欠款，现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。邢宏雨辩称，欠款属实，没有偿还能力。经本院审理查明：2011-2012年期间，邢宏雨第一次向武春青借款10万元，后来陆续借了9万元，2013后邢宏雨无力偿还，一直在换借条，2019年8月25日邢宏雨为武春青出具欠条，本金加利息共计244000元，其中原始本金19万元，利息54000元，至今未偿还。另，借条上无利息及还款期限约定。本院认为，邢宏雨为武春青出具欠条，主要内容记载为邢宏雨借款的事实，双方成立借贷关系。自2011年起至2013年，邢宏雨共计借款190000元，截止最后书写欠据时间2019年8月25日，本息合计244000元，前期利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，故武春青请求偿还244000元并以此作为利息计算基数予以支持。另，武春青请求自2019年8月25日起按照年利率6%请求利息，在借条内无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条相关规定，也未约定逾期利息的，主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的，人民应当予以支持；故支持邢宏雨自2019年12月26日起，以244000元为基础，按照年利率6%支付武春青利息，直至还清为止。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、邢宏雨于本判决生效之日起十五日内偿还武春青借款244000元；二、邢宏雨于本判决生效之日起十五日内支付武春青利息（以244000元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告邢宏雨负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年四月十六日书记员  焦娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初304号 原告：芦建刚，男，1985年4月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：王传晓，男，1974年9月2日出生，汉族，住北海市银海区。 原告芦建刚诉被告王传晓不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告于2020年4月23日以“双方当事人已妥善解决本案纠纷”为由向本院申请撤回对被告王传晓的起诉。 本院认为，原告芦建刚申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦建刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告芦建刚负担。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初752号原告：史家有，男，1962年6月24日出生，汉族，住南京六合区。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜。被告：徐州市泉城房地产开发有限公司，，住所地徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼原告史家有与被告南京建工集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下530万元或查封、扣押等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告南京建工集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司的银行存款530万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告史家有预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郭海玲人民陪审员  张宜海二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3218号 原告：颜金奖，男，汉族，1980年5月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉。 被告：郑满田，男，汉族，1969年10月4日出生，住晋江市。 被告：张建忠，男，汉族，1967年9月15日出生，住晋江市。 原告颜金奖与被告郑满田、张建忠退伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郑满田到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜金奖向本院提出诉讼请求：郑满田、张建忠支付赔偿款43000元及自2020年4月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年，颜金奖与郑满田、张建忠合作摩纷出行项目，后因项目失败协商决定终止合作。2019年6月29日，三人签订赔偿协议书，载明郑满田、张建忠自愿赔偿颜金奖50000元，应于2019年10月1日至2020年4月1日分6个月付清。嗣后，郑满田还款7000元，余款未能偿还。 郑满田辩称，其只应承担50000元赔偿款的一半份额即25000元，现已还款7000元，只欠18000元，且经济困难只能分期偿还。 张建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：郑满田主张颜金奖同意其只承担一半份额，但未提供证据证明，颜金奖不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，郑满田、张建忠与颜金奖签订赔偿协议书，约定因共同运作摩纷出行不成功，郑满田、张建忠赔偿颜金奖50000元，应于2019年10月1日起至2020年4月1日止分6个月付清。嗣后，郑满田还款7000元。 综上所述，本院认为，颜金奖与郑满田、张建忠协商散伙，双方订立的赔偿协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。郑满田、张建忠拖欠颜金奖赔偿款43000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。郑满田、张建忠未按约定还款，颜金奖请求郑满田、张建忠支付自2020年4月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。郑满田要求只还款18000元且分期付款，没有法律依据，本院不予采纳。张建忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑满田、张建忠应于本判决生效之日起十日内支付颜金奖赔偿款43000元及自2020年4月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由郑满田、张建忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3787号 原告：邯郸保利筑善房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**。 法定代表人：马清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：江欢，男，1989年1月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告邯郸保利筑善房地产开发有限公司与被告江欢合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告邯郸保利筑善房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸保利筑善房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邯郸保利筑善房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1130元，由邯郸保利筑善房地产开发有限公司负担。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  连 波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初61号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人朱向龙，男，1979年3月29日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因殴打他人，于2017年12月12日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被抓获，次日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人朱向龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人朱向龙及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱向龙与丰某严、吴某杰均存在债务纠纷。为了迫使二人清偿债务，朱向龙多次采用上门纠缠及丢酒瓶、喷油漆等方式进行威胁、恐吓，严重影响他人的生活，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下： 一、2017年某日，朱向龙到陵水县椰林镇XXX路七巷2号丰某严家门口喷油漆。 二、2019年3月至4月间，朱向龙2次上门要求丰某严及其母亲吴某新偿还债务，并威胁恐吓丰某严及家人。2019年5月24日17时许，朱向龙再次来到丰某严家中，双方发生冲突，北斗派出所民警接到报警后赶到现场及时进行批评制止，朱向龙承诺将利用合法手段追偿债务后便离去。2019年10月24日，朱向龙又再次上门要求丰某严的母亲吴某新偿还债务，并威胁恐吓吴某新。 三、2019年10月27日16时许，朱向龙来到陵水县椰林镇XXX路17号吴某杰家要求吴某杰偿还债务，因吴某杰不在家，朱向龙让吴某杰的奶奶林某兰转告吴某杰，并拿出手机将大门和门牌号拍照。 四、2019年10月30日14时许，朱向龙来到陵水县椰林镇XXX路17号吴某杰家门口处，使用红色喷漆在大门处写着“病重求还钱”的字样，并在离开时将随身携带的玻璃瓶往大门口丢掷。 五、2019年10月30日15时许，朱向龙来到陵水县椰林镇XXX路7巷2号丰某严家门口处，使用红色喷漆在大门口地板处写字病重求还钱”的字样。 被告人朱向龙于2019年11月1日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人朱向龙多次恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对朱向龙判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息表、归案情况说明、借条、接处警登记表；2.证人林某兰、吴某新、朱某君的证言；3.被害人丰某严、吴某杰的陈述；4.现场勘查、辨认笔录；5.视听资料：监控视频光盘1张；6.被告人朱向龙的供述和辩解等证据予以证实。 被告人朱向龙对起诉书指控的事实、罪名无异议，辩称未对被害人及其家人进行威胁恐吓，认为公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见如下：1.对本案主要犯罪事实和罪名均无异议。2.受害人丰某严有过错，一开始丰某严用其他名字向朱向龙借款，朱向龙也曾报警求助无果后才采取这种极端方式维护自己的权利。3.结合被告人的认罪态度、坦白情节，建议对本案被告人适用缓刑。 经审理查明被告人朱向龙与丰某严、吴某杰均存在债务纠纷。为了迫使二人清偿债务，朱向龙多次上门向被害人及其家人进行讨债，并采用丢酒瓶、喷油漆等方式对被害人及其家人进行威胁、恐吓，严重影响了他人的生活，具体犯罪事实如下： 一、2017年某日，朱向龙到陵水县椰林镇XXX路七巷2号丰某严家门口喷油漆。 二、2019年3月至4月间，朱向龙2次上门要求丰某严及其母亲吴某新偿还债务。2019年5月24日17时许，朱向龙再次来到丰某严家中，双方发生冲突，北斗派出所民警接到报警后赶到现场及时进行批评制止，朱向龙承诺将利用合法手段追偿债务后便离去。2019年10月24日，朱向龙又再次上门要求丰某严的母亲吴某新偿还债务，并威胁恐吓吴某新。 三、2019年10月30日14时许，朱向龙来到陵水县椰林镇XXX路17号吴某杰家门口处，使用红色喷漆在大门处喷写“病重求还钱”的字样，并在离开时将随身携带的玻璃瓶往大门口丢掷。 四、2019年10月30日15时许，朱向龙来到陵水县椰林镇XXX路7巷2号丰某严家门口处，使用红色喷漆在大门口地板处喷写“病重求还钱”的字样。 另查明，2017年12月12日，被告人朱向龙因债务纠纷与他人互殴，被陵水县公安局行政拘留十日并罚款500元。 本院认为，被告人朱向龙为索要债务，多次恐吓他人，且经公安机关批评制止后不予改正，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱向龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人朱向龙实施恐吓他人的手段及危害程度，不适宜适用缓刑，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱向龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蒋海燕 审 判 员 许义祥 审 判 员 黄 煜 二〇二〇年四月一日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢261号谢家安、王万玉：谢家安申请执行王万玉租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王万玉已将（2019）苏0324民初4243号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执3447号]特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执78号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。住所地三江县古宜镇侗乡大道三江国际-中鑫广场**。 负责人韦立革，该行行长。 委托代理人李松德，该行员工。 被执行人杨站停，男，1978年5月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与杨站停金融借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0226民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨站停没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金30000元及相应利息，负担案件受理费和公告费，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人杨站停有银行存款4000元，已依法扣划支付给申请执行人；在被执行人杨站停名下登记有车牌号码为：桂Ｂ×××××，五菱牌Ｋ39型面包车一辆，已依法登记查封，其他无可供执行财产。现被执行人杨站停外出务工，具体地址不详，无法查明被登记查封车辆的下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，对查明可以执行的财产，已依法执行。因被执行人杨站停外出务工，具体地址不详，无法查明被登记查封车辆的下落，故无法处置。被执行人杨站停目前暂其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人杨站停有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执78号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨振宁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1486号之十五申请执行人赵某某，女，1949年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人周某，女，1971年06月15日生，住贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在中国建设银行7101719*****0275472_156_1账户内存款人民币2970.00元。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 远
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执442号申请执行人刘某。被执行人申某。申请执行人刘某申请执行被执行人申某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中发现，申请执行人刘某申请执行的依据为本院（2018）豫0502民初1305号民事判决书第七项“对被告申某向安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司享有的2万元债权，向黑龙江科瑞新能源科技发展股份有限公司享有的16万元债权，向SWG基金管理公司申购的1000欧元基金，原告刘某和被告申某各享有50%的权益”。本院认为，申请执行人申请执行的依据民事判决书判项系对夫妻双方对外债权份额的确认，不具有给付内容，不符合申请执行立案条件中“给付内容明确”的要求。在立案后，经审查不符合受理条件的，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达后十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十一日书记员  牛 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4012号原告：夏桂山，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：孙斌，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告夏桂山与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂山的委托诉讼代理人孙斌，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号2233号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付自2019年3月1日至2019年12月31日止的使用费19,557.44元，及以上述欠款为本金，自2019年3月1日至款项付清之日的同期银行贷款利息；3、判令被告按照每季度6,336.58元的标准支付自2020年1月1日至商铺返还之日的使用费及其利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年2月28日的租金等。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年3月1日起未付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，根据系争商铺的情况，是无法进行分割的，若分割返还会影响到周边业主的合法权益，故不同意返还商铺。同意支付租金，但是2016年6月1日之后的租金标准应当按照业主委员会调整的标准向业主发放。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告于2019年起诉被告，要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已于2016年4月解除，并判决被告向原告支付截至2019年2月28日的租金、使用费及利息。上述案件已生效。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年3月1日之后的使用费。审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为4,916元。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。因被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2019年3月1日至2020年2月29日的使用费19,664元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告夏桂山支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费19,664元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告夏桂山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 茅海灵书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初209号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明某某，该公司经理。 被告：唐某某，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地：广西三江县，现住三江县。 原告某某公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告某某公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱泽苑
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保26号一、当事人基本情况申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，地址，贵州省惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长；委托代理人：丁伟丽，系该公司合规风险部员工，特别代理。被申请人：罗永开，男，1973年8月5日生，布依族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被申请人：卢小波，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。被申请人：冉敏，女，1977年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。二、案件由来本院在审理贵州惠水农村商业银行股份有限公司与罗永开、卢小波、冉敏金融借款合同纠纷案诉讼过程中，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请保全：一、被申请人罗永开名下银行账户共计460828.86元一、对被保全人卢小波名下车牌号为贵ADR8**奥迪牌小型轿车、贵A522**五十铃牌车辆及对被保全人冉敏名下车牌号为贵A9V9**江铃牌车辆进行查封。2020年3月26日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初390号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初390号之一民事裁定书对被申请人罗永开名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结3.38元，额度冻结金额460828.86元，冻结期限为一年；另本院经向贵阳市公安交通管理局车辆管理所对上述车辆进行核实并实施查封，查封期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初390号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。 被告：管玉斌，男，1992年3月6日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告管玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告贷款本金43526.87元、利息3788.53元（正常利息计算从2018年9月8日起到2019年9月7日止，执行利率5.8725%，2019年9月8日起至2020年1月12日止，在此基础上再计收罚息和复利，2020年1月13日以后利息按个人自助小额消费贷款合同的约定，继续计算并继续计收罚息和复利直到贷款本息及相关诉讼费结清为止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2018年9月8日在原告的网上自助系统申办的合同编号为45020120180087234的《个人自助小额消费贷款》，借款金额43700元，用于个人消费，该笔个人自助小额消费贷款期限一年，利随本清，贷款于当日自助转入其名下帐户，贷款到期日2019年9月7日。然而该笔贷款到期后，被告仅归还少量贷款本金，原告多次催收未果。综上，由于被告的违约，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2018年9月8日，被告通过原告的网上自助系统申请个人自助小额借款，向原告借款43700元。在被告操作成功后，原告即于当日向被告发放贷款43700元，随即在网上生成编号为45020120180087234的《个人自助小额借款合同》，载明：被告向原告借款43700元用于综合消费，借款期限自2018年9月8日至2019年9月7日，利随本清，借款利率为浮动利率，即以贷款基准利率为基础上浮35%，若未按约定偿还借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对于应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等内容。借款期限届满后，因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年1月12日，尚欠原告贷款本金43526.87元、利息3788.53元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告通过原告的网上自助系统向原告申请借款，原告审核通过后生成《个人自助小额借款合同》，并当日依约向被告发放贷款。该《个人自助小额借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。《个人自助小额借款合同》约定借款期限至2019年9月7日止，借款期限届满后，被告未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管玉斌归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金43526.87元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年1月12日的利息为3788.53元，2020年1月13日起的利息，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费491元（原告已预交，已减半收取），由被告管玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖2号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院钦检刑商指[2020]2号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人谢显明受贿案，经征求钦州市监察委员会意见，钦州市人民检察院拟指定钦州市钦北区人民检察院审查起诉。为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初453号之四申请人：淄博润璞印务有限公司，住所地淄博市周村区恒星路**院内东北角。统一社会信用代码：91370306MA3BXLAU9E。法定代表人：韩峰，董事长。被申请人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：盛波，男，1970年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博润璞印务有限公司与被申请人谭延鹏、盛波加工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初453号民事裁定书、（2020）鲁0306执保158号执行裁定书，查封冻结被申请人谭延鹏、盛波的财产，现案件民事裁定书已生效，依法应解除对被申请人谭延鹏、盛波财产的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人谭延鹏、盛波名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十六日书记员 班金叶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初513号 原告：何应发，男，1975年12月2日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告：杨春霞，女，1984年2月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系原告何应发之妻）。 委托诉讼代理人：何应发，男，1975年12月2日出生，土家族，务农，住址同上（系原告杨春霞之夫，特别授权）。 被告：周略，男，1970年6月12日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 原告何应发、杨春霞与被告周略租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应发及其委托诉讼代理人杨秀儒，被告周略到庭参加诉讼，原告杨春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何应发向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的土地租赁协议；2、被告立即将原告的耕田恢复到能耕种的1.58亩；3、被告给付原告租金干稻谷12640斤；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年7月13日签订土地租赁协议，原告将其位于晓景乡新和村官塘的1.58亩耕田出租给被告周略。被告周略用于修建官塘电站。之后原告依约将耕地交付给被告，被告将该耕地毁坏后无法耕种，且至2009年起被告周略停付租金，水电站也未能如期施工修建。为此特诉至法院请人民法院依法判如前所请。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、户口本、身份证复印件，拟证明二原告的自然身份情况。 2、土地承包经营权证书，拟证明双方诉争的土地系原告方承包的责任田。 3、土地租赁协议，拟证明原、被告双方之间签订的土地租赁约定。 庭审中被告周略对原告方在举证期限内提交的证据三性均无异议，予以认可。 被告周略辩称：同意按照约定以稻谷的形式，支付欠付原告的租赁费，但租赁地应由原告自行恢复。同意解除原、被告双方签订的租赁协议。既然原告已经诉至法院，请求法院公平公正判决处理，不同意以调解的方式处理纠纷。 本院经审理认定如下事实：2006年7月13日原告何应发与被告周略达成租赁协议，原告将其承包经营的车田（地名）责任田出租给被告周略，用作官塘水电站的机房建设。出租土地面积协议中载明为1.58亩，租金每年每亩稻谷800斤（1.58亩1264斤稻谷），于每年十月给付。被告在租赁期间原告不得以任何理由干涉被告建设，被告不再经营电站后，被告必须将租用的土地进行恢复。原告何应发的妻子杨春霞曾用名杨旭芹，双方签订土地租赁协议时，杨春霞在上述协议上签名“杨旭芹”，晓景乡××政府作为协调单位加盖公章，田永勇作为晓景乡××政府的协调人签名。协议签订后，被告周略依照约定支付两年的租金后，因电站未能如期建设，周略开始停止支付。原告索要无果后，向本院提起如前诉请。 另庭审中被告周略表示愿意给付欠付的租金（12640斤稻谷），但只同意按约定以稻谷的形式支付，并同意解除双方签订的租赁协议。对于土地复垦被告认为土地租赁中，被告支付了租金，恢复和复垦的义务应当由原告自行负责。庭审中双方确认被告承租的土地，系承包证书上载明的地块代码为5206272032110001434耕地，面积为1.57亩，期限六十年。 上述事实有原、被告双方在庭审上的一致陈述，原告方提交的土地承包经营权证书、土地租赁协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何应发、杨春霞在晓景乡××政府的协调下，将其承包的土地，以出租的方式自愿流转给被告周略，不违反法律规定，且本案在庭审过程中被告周略对原告要求支付12640斤干稻谷的请求予以认可，并同意支付，本院予以确认。对原告要求解除土地租赁协议的请求，因被告周略同意解除，本院予以准许。对被告周略辩驳认为已经按约定支付租金，土地复垦应当由原告自行负责的理由。本院认为双方在合同有明确约定，租赁期限届满或者不予承租后被告周略必须将土地恢复。故被告周略的反驳理由不成立，本院不予采信，被告周略应当履行复垦义务，将承租的土地恢复到适耕状态。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告杨春霞（杨旭芹）2006年7月13日与被告周略签订的土地租用协议书。 二、被告周略于本判决生效后十日内给付所欠原告何应发、杨春霞干稻谷12640斤。 三、被告周略于本判决生效后六十日内将其承租原告何应发、杨春霞车田耕地恢复至适耕状态。 案件受理30元，由被告周略负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年四月二十九日 法官助理史尚文 书记员史尚文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1736号之一 金秋： 王和平与金秋财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1736号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-04-15
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执408号之一申请执行人：张俊田，男，1973年8月1日出生，住霸州市。被执行人：刘迎春，男，1977年12月26日出生，住沧州市吴桥县。张俊田与刘迎春为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因刘迎春未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款281580元及判决书中利息，保全费1945元、案件受理费2789元，缴纳执行费4124元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人刘迎春至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、在案件审理中，保全了被执行人的车辆，但未实际控制。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月十六日书记员  刘 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1271号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：高森，男，1968年9月8日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告高森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元；保全费568元，合计1153.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1739元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6520号原告：胡建坤，男，汉族，1986年12月21日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：雷宁，贵州同商律师事务所律师,特别代理。被告：罗丽，女，汉族，1982年2月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人：胡建明，男，汉族，1985年9月26日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告胡建坤与被告罗丽、第三人胡建明不当得利纠纷一案，本院依法受理后于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡建坤委托诉讼代理人雷宁，第三人胡建明到庭参加了诉讼。被告罗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利50万元及资金占用费（资金占用费分别为：按照中国人民银行同期贷款利率以10万元为基数，从2018年4月26日起计算到实际付清款项之日止；按照中国人民银行同期贷款利率以10万为基数，从2018年5月11日起计算到实际付清款项之日止；按照中国人民银行同期贷款利率以30万为基数；从2018年7月10日起计算到实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告以投资合作的名义，对原告声称先支付投资款之后再就双方的权利义务签订书面的投资协议，基于双方的信赖关系，原告分别于2018年4月26日、2018年5月11日委托其兄胡建明向被告转账10万元，共计转账20万元；后原告于2018年7月10日向被告转账30万元。被告收到上述款项后，投资迟迟没有启动，也未曾就此签订投资协议。原告认为，没有合同依据的情况下被告占用原告的款项50万元，而原告在法律上又无义务支付被告50万元，被告因为原告的支付行为实际获益50万元及产生的相应利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告罗丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人胡建明辩称，对原告的诉请没有异议，同意原告的诉请。经审理查明，第三人胡建明与原告胡建坤系兄弟关系。经第三人胡建明介绍，原告胡建坤与被告罗丽认识后，欲合作投资餐饮。其后，三方口头协议在贵阳市白云区云城尚品共同投资经营大美黔菜云城尚品体验店。第三人胡建明于2018年4月26日、2018年5月11日共计向被告罗丽转账汇入投资款20万元。原告胡建坤于2018年7月10日向被告罗丽转账汇入投资款30万元。其后，被告罗丽在贵阳市白云区云城尚品装修经营大美黔菜云城尚品体验店，并于2018年11月开业。2019年5月，原告与第三人发现上述店铺倒闭，同时发现被告并未按约进行工商登记，遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、、银行流水记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利系没有合法根据取得的不当利益。根据庭审查明的事实，原、被告及第三人系投资合作关系，原告与第三人向被告汇入的款项系投资合作餐饮的投资款，原告现主张被告取得该50万元投资款系不当得利，诉请要求被告罗丽予以退还，与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建坤的诉讼请求。案件受理费减半收取1,480元，由原告胡建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 宁 素二〇二〇年四月十五日书记员 邵曦霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执926号 申请执行人杜景兰，女性，汉族，1936年6月1日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人李曼曼，女性，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李曼曼的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 福 建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执248号之五申请执行人：刘海军,男性,1977年11月21日出生,住昌图县。被执行人：张国清，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4843号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初671号原告王锦锋，男，1971年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告季亚萌，男，1990年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告季晓峰，男，1964年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑建国，女，1951年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京埃普瑞电力科技有限公司，住所地北京市海淀区广外南滨河路**立恒名苑小区。法定代表人杨启璋，总经理。以上原告的共同委托代理人郭亮辰，山西恒烨律师事务所律师。被告北京市西城区城市管理综合行政执法局，，住所地北京市西城区北滨河路**法定代表人魏九红，局长。委托代理人倪茂华，北京逸峰律师事务所律师。委托代理人李岩，北京市西城区城市管理综合行政执法局工作人员。原告王锦锋、季亚萌、季晓峰、郑建国、北京埃普瑞电力科技有限公司诉被告北京市西城区城市管理综合行政执法局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，立恒名苑小区1号住宅楼北侧位置有一处建筑物以及绿化区域与该小区“2000规建字1199号建设工程总平面图”不符。原告于2019年4月9日向被告邮寄《违法建筑举报查处申请书》，举报立恒名苑小区有不符合建设工程规划许可证的违法建设，请求被告责令北京立恒房地产开发有限公司限期拆除上述违建，腾退绿化区域，并对其处以行政处罚。物流显示2019年4月10日邮件已经签收，但至今未给原告答复。综上，原告认为被告拒绝履行查处的法定职责，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，被告未收到过原告邮寄的《违法建筑举报查处申请书》，不存在行政不作为的情形。原告所提供的邮寄单号显示邮寄的对象是北京市监察委信访室，而并不是被告单位。其次，原告与所举报的事项并无法律上的利害关系，不具有提起本案之诉的主体资格。最后，在收到原告的起诉状以后，被告积极履职，目前已经启动了调查程序，不存在不作为的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告向本院提交了两份用以证明其向被告邮寄过履责申请的证据材料。第一份证据材料为《违法建筑举报查处申请书》及邮件号码为1197024418590的EMS查询单。该份证据材料经核实，收件人并非被告，与本案不具有关联性。第二份证据材料为一份《情况说明》及邮件号码为1197024407090的EMS查询单。该份证据并不显示邮寄人和收件人以及邮寄内容的任何信息。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应对其向被告提出申请的事实，负有举证责任。原告提交的两份关于邮寄履责申请材料的证据材料都不能直接证明其确实向被告邮寄了相关履责申请，被告对此亦予以否认，故本院对上述事实不能确认。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当符合法定条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉成立的前提条件是原告提供的证据材料能够证明其向被告提出过履责申请。本案中，原告提交的证据材料不能证明其向被告提交了要求履行法定职责的申请，故原告据此提出的履责之诉，不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王锦锋、季亚萌、季晓峰、郑建国、北京埃普瑞电力科技有限公司的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告王锦锋、季亚萌、季晓峰、郑建国、北京埃普瑞电力科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年四月一日书记员  周 瑾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢121号之六被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘吉民与白士江债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2010年6月3日生效的[2010]萝民初字第310号判决，于2020年4月20日向被执行人白士江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白士江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月二十一日书记员  樊兆涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1230号 申请执行人：唐新生。 被执行人：李砖深。 申请执行人唐新生与被执行人李砖深民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0324民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李砖深未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新生于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李砖深给付借款本金5000元及利息1500元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李砖深归还借款本金3000元给申请执行人。本院依法对被执行人李砖深的财产进行了查证：即查不动产、银行存款、住房公积金、车辆、保险、证券等。除李砖深归还的上述款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李砖深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐新生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李砖深的财产线索，申请执行人唐新生可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初645号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1617号申请执行人：周蕊，女性，1985年10月05出生，汉族，住天津市河**。被执行人：爽易（天津）科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹志。申请执行人周蕊与被执行人爽易（天津）科技发展有限公司劳动争议执行一案，经审查，申请执行人向本院提起申请的依据为津滨劳人仲案字（2019）第1685-1号仲裁裁决书。被执行人因对上述仲裁裁决不服，已在法定期限内向人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决未发生法律效力。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第二十条之规定，裁定如下：驳回周蕊的执行申请。本裁定立即生效。如不服本裁定可自收到本裁定后十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月二十八日书记员  孙强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执41号申请执行人：鲍小兰,女,1972年5月3日出生,住赤壁市。被执行人：夏良华，男,1991年9月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人鲍小兰与被执行人夏良华民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍小兰于2020年4月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  来光志
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保43号之一 申请人李召亮，男，1989年4月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人吴洁，男，2000年7月26日生，汉族，住晋州市。 申请人李召亮与被申请人吴洁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴洁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴洁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人李召亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 雷 达
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1141号之三申请执行人：郭自力，男，汉族，1959年2月18日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：张建军，男，汉族，1967年11月26日出生，住黄州区。本院在执行申请执行人郭自力与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张建军送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初793号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、扣划张建军银行存款951.29元；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人张建军名下登记有北京现代牌车辆一台（车牌号为鄂Ａ×××**）。本院已查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人张建军名下有不动产登记信息；四、本院已冻结被执行人张建军在红安永盛安矿业有限公司处持有的43.5%股权，申请人暂未申请处置；五、本院依法向被执行人张建军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月7日，本院对申请执行人郭自力进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员 江 畅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢450号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李大林、袁春雷、袁夫强金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第01341号，恢复执行申请标的为48059.00元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费李大林已交纳，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15471号原告：伍婕珲，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东斗奇电子商务有限公司，住所地广东省韶关市浈江区北江北路**财富广场****。法定代表人：华明兴。原告伍婕珲与被告广东斗奇电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告伍婕珲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍婕珲撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十三日书记员  廖慧敏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27998号原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路**。授权代表：亚当R.凯利（AdamR.Kelly）,副总法律顾问。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告：北京太仓汇服装店，住所地，住所地北京市海淀区北三环中路****平房104iv>投资人：伍健楠。委托诉讼代理人：胡淑萍，女，北京太仓汇服装店员工。原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）与被告北京太仓汇服装店侵害商标权纠纷一案于2019年04月18日立案。因双方达成和解，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）撤诉。案件受理费50元，由原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）负担。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年四月十七日书 记 员  张予馨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初510号原告青维武，男，汉族，1947年9月13日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该局局长。本院在审理原告青维武（以下简称原告）诉被告深圳市公安局宝安分局行政行为一案中，原告青维武向我院申请免交诉讼费，我院于2020年3月11日以原告未提交有关符合免交诉讼费规定的证明材料为由作出不准予免交诉讼费用通知书，并于2020年3月15日以法院专递的方式送达至原告，原告在收到上述通知书之日起七日内仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月十三日书记员 刘钧（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3189号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人张国华，男,1960年8月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张姣，女，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司，住，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路**/div>法定代表人：张国华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被执行人张国华、张姣、长沙通湘建筑机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0104民初15746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张国华、长沙通湘建筑机械设备有限公司、张姣的银行存款1642022.29元，或扣留、提取其应得收入1642022.29元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十四日法官助理李亦雯书记员喻娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49431号原告：北京众焱天下文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吴思宇，经理。被告：盛隆紫金文化发展（北京）有限公司。法定代表人：魏振闯，职务不详。被告：猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王虎，职务不详。原告北京众焱天下文化发展有限公司（以下简称众焱公司）与被告盛隆紫金文化发展（北京）有限公司（以下简称盛隆公司）、猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司（以下简称猎鹰公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告众焱公司法定代表人吴思宇到庭参加了诉讼。被告盛隆公司、猎鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。众焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向我方支付我方垫付的医疗费和误工费共计41000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我方为从事活动策划的公司，2019年4月北京市丰台区宝贝星河幼儿园找到我方，请我方帮忙策划团体素拓活动。我方根据星河幼儿园的需求策划了真人CS等活动，并与盛隆公司进行合作，委托盛隆公司组织整个活动。2019年4月6日，星河幼儿园的素拓活动由盛隆公司组织，在猎鹰公司的猎鹰基地内进行。在活动过程中，星河幼儿园的甘玉华老师因场地问题摔伤，之后送至医院治疗，花费医疗费共计37000元，误工费用4000元，上述费用由我方垫付。我方认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，盛隆公司作为活动的实际组织者，猎鹰公司作为活动场地所有者，均应对伤者承担侵权责任。因此，该费用应由二被告共同承担。综上，为维护我方自身合法权益，特提出如上诉讼请求，请依法予以支持。盛隆公司、猎鹰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经审理查明，庭审中，众焱公司法定代表人吴思宇提交其与盛隆公司法定代表人魏振闯的微信聊天记录，自2019年3月19日开始，双方沟通由盛隆公司组织举办军事团建活动事宜，内容含：吴思宇“我想咨询一下，咱们这边可以做成人的军事团建活动吗”，魏振闯“可以的，准备什么时候做”；吴思宇“等于220元是上面的方案，含拓展师、场地、服装、保险、自助餐4菜一汤包含CS价格”，魏振闯“是的”；吴思宇“因为伤者跟我们在要赔偿了，你看明天有时间吗？”，魏振闯“这个钱肯定是要解决的，公司说这个拿来确实有点高，另外呢，就是说已经交了8000多了吗，这边拿2万，有点儿高了”，“咱们五一以后谈一谈”。就该活动，众焱公司称其与某幼儿园有长期合作关系，幼儿园欲举办一个成人军事团建活动，故委托其寻找举办者和场地，其遂与盛隆公司联系，由盛隆公司组织，双方共同策划，由盛隆公司实际执行操作，幼儿园支付的费用由其收取一定比例服务费之后再转交给盛隆公司；活动举办日为2019年4月6日，场地为猎鹰公司所有的场地，当天活动上午为室内活动，唱歌跳舞之类的，中午自助餐，下午为室外CS活动；在活动的过程中，幼儿园某一甘姓老师踩入一个坑内摔倒，当天最初被送至北京积水潭医院急诊治疗，后乘出租车转至北京丰台右安门医院住院治疗至2019年4月15日，出院诊断为左桡骨远端骨折，出院医嘱建议休息壹个月，术后壹个月门诊复查，骨愈合建议取出内植物（二次手术费用约需一万元），上述治疗共计支出医疗费25609.17元。众焱公司称垫付了全部上述费用，医疗费票据原件均在其处并在庭审中予以出示。众焱公司另提交微信、银行转账记录，主张除垫付已支出的医疗费外，另垫付二次手术费10000元、误工费4000元，转款共计41500元。庭审中，众焱公司另主张事故发生双方共同至医院探望受伤老师，后就费用承担与盛隆公司进行了商谈，确定了双方各承担二分之一份额的约定，具体赔偿事宜由其负担，双方分别通过面谈和微信进行沟通，但之后联系盛隆公司未果，故起诉；就举办活动的费用，众焱公司主张幼儿园已支付费用，盛隆公司应予收取的费用为8800元，其公司尚未支取，同意在本案诉请范围内予以抵扣。就本案双方之间的关系，众焱公司主张与盛隆公司之间就活动的举办成立合同关系，与猎鹰公司未接触过，因猎鹰公司为活动场所所有人，故起诉，要求二被告承担连带责任。盛隆公司、猎鹰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案，根据众焱公司提交的法定代表人与盛隆公司法定代表人魏振闯微信聊天记录，就案涉活动的组织、举办，双方达成合意，活动依约举行，应视为双方之间成立了合同关系。就庭审中众焱公司提交的证据，盛隆公司未到庭质证并提出相反证据，本院对众焱公司提交证据予以采信。根据众焱公司举证及陈述，在活动的举办过程中，参与活动的人员受伤，众焱公司垫付了医疗费、误工费等费用。就上述费用的负担，双方商谈共同承担事宜，但众焱公司提交的证据无双方各负担二分之一的直接表述。就盛隆公司应负担部分，根据培训中事故发生的情况，现众焱公司要求负担二分之一较为合理，本院予以支持；盛隆公司未举证证明就费用已履行了给付义务，现众焱公司要求盛隆公司负担应付部分，本院予以支持，众焱公司同意将盛隆公司应收取的费用与应负担的费用予以抵扣，本院不持异议；就剩余二分之一费用，众焱公司诉请盛隆公司负担无事实及法律依据，本院不予支持。众焱公司另要求猎鹰公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛隆紫金文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京众焱天下文化发展有限公司人民币一万一千七百元；二、驳回北京众焱天下文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由盛隆紫金文化发展（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百二十五元，由北京众焱天下文化发展有限公司负担五百九十元，于本判决生效后七日内交至本院；由盛隆紫金文化发展（北京）有限公司负担二百三十五元，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  沙月亮审判员  周志辉二〇二〇年四月二十日书记员  李甜甜
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初37号   原告：付海玉,男,汉族,1962年4月6日出生,现住侯马市。   被告：苗磊磊,男,汉族,1985年8月15日出生,现住曲沃县。   原告付海玉与被告苗磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付海玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付海玉的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付海玉撤诉。   案件受理费2550元（已减半收取），由原告付海玉负担。   审判员 马 敏     二0二0年四月二十七日   书记员 卫君毅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更157号 罪犯卓现清，男，1993年3月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽0583刑初字第289号刑事判决，认定被告人卓现清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年9月13日起至2022年12月12日止），并处罚金人民币五万元；责令退出赃款或赃物折价款人民币11.49万元，返还给被害人。因原审被告人卓现清及其同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月10日作出（2017）闽05刑终1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卓现清予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓现清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2482.9分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓现清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓现清减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年9月13日起至2022年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终114号 原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭媛慧，女，1992年3月15日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被漳州市公安局龙文分局取保候审，2017年10月18日被漳州市龙文区人民检察院取保候审，2018年6月7日被执行逮捕，同年12月6日被取保候审。现在家。 辩护人林建明、王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人郭媛慧犯故意伤害罪一案，于2018年7月30日作出（2018）闽0603刑初67号刑事判决，宣判后，郭媛慧不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日作出（2018）闽06刑终352号刑事裁定，撤销原判，发回重审。漳州市龙文区人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，于2018年12月21日又作出（2018）闽0603刑初221号刑事判决，宣判后，郭媛慧仍不服，再次提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判存在其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603刑初221号刑事判决； 二、发回漳州市龙文区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  高振乾 审 判 员  罗德渊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  林志梅 书 记 员  陶淑君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执169号申请执行人:张华，女1983年12月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人张华与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特41号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款37600元及利息；负担案件执行费464元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张华于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执169号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  施文瑞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1609号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路。法定代表人：黄垚,职务。被执行人田海龙，男1983年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人田海龙保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3925号已经发生法律效力。由于被执行人田海龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田海龙银行存款人民币75.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月三日书记员  虞虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初301号 原告：蒋旭华，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被告:段金华，女，1959年3月14日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 第三人：唐荣穗，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西资源县。 本院经审查认为，原告蒋旭华与被告段金华，第三人唐荣穗共有纠纷一案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  詹 妮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1920号之一 丁勃： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与丁勃承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1920号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-15
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执277号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：卓宝清，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人卓宝清借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3934号裁决书。执行中，申请执行人于2020年4月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽02执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年四月二十六日代书记员  吴小珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1199号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：，河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一二层。统一社会信用代码：914103006935206815。负责人：尚明胜，行长委托代理人：王双双，李**涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:李春玲，女，汉族，1966年4月3日出生。住河南省栾川县。被告：郭康敏，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省栾川县。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告李春玲、郭康敏金融借款合同纠纷一案，本院予以受理。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行未在本院指定期限内缴纳诉讼费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  汪玲二〇二〇年四月九日书记员  王辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保49号 申请人：黄保昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗绍毅所有的桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车进行查封，期限为二年，申请人以其所有的桂Ｋ37Ｐ**皮卡车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××××蒙迪欧小轿车一辆，期限为二年。 案件申请费50.34元，由申请人黄保昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执237号 被执行人：张家其，男，1980年1月10日出生，汉族，家庭住址：广西融安县长安镇。 张家其盗窃一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0224刑初208号刑事判决书，认定张家其犯盗窃罪，判处有限徒刑二年六个月，并责令张家其退赔被害人肖建辉2050元。判决生效后，张家其未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔2050元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 倩
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执102号申请执行人：康金成，男,1957年3月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：江坤，男,1982年12月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行康金成与江坤劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十六日书记员  杜 新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2559-1号申请执行人：王宁，男，汉族，1988年6月26日生，地址：江苏省张家港市。被执行人：秦聪，男，汉族，1980年3月9日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10442号民事判决书，已向被执行人秦聪发出执行通知书，责令被执行人秦聪支付申请人王宁挂靠车辆押金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年3月11日起计算至付清货款之日止，以30000元的30%为限））；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费356元、案件受理费388元。但被执行人秦聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦聪的银行（或其他金融机构）的存款30744元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人秦聪的收入30744元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人秦聪应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月二十四日书记员  邓美洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执127号 唐美英、贾柳明: 本院执行的唐美英申请贾柳明赡养费纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人贾柳明信用社存款1850元，其中兑现给唐美英赡养费1800元，交纳申请执行费50元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1642号申请执行人吴平生，女，汉族，1986年8月9日生，文盲，务工，户籍地吉林省桦甸市，现住云南省德宏州盈江县。被执行人唐冬，女，1978年11月24日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于吴平生申请执行被执行人唐冬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐冬拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人罗仁体向本院申请强制执行，申请执行标的额31162元（执行款30800元、执行费362元）。本院于2019年11月18日已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人唐冬在本院存有另两件执行案件，案号分别为（2019）云3123执377号、（2019）云3123执379号。经审查三案合并执行，现本案已执行到位执行款9107.56元，剩余债务21692.44元及执行费362元未执行到位。2020年4月20日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、本案债务由被执行人唐冬于2020年4月份起，每月30日前支付执行款2000元，本案尚欠债权按比例进行受偿，直至支付完毕本案所有债务。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人吴平生与被执行人唐冬自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1642号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3614号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福民路**右侧**一社会信用代码92440300L7922026XL。 法定代表人：丘统其。 委托诉讼代理人：丘帝象，系该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十九案案件受理费共计1475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十一日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执408号之二被执行人：宋增信，男性,1973年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王维军与宋增信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月15日生效的（2020）黑0421民特6号判决，于2020年4月14日向被执行人宋增信发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋增信存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十四日书记员  郑明心
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初361号   原告:苏瑞强，男，1975年12月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住山西省清徐县。   被告:冯志俊，男，1979年09月03日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村农民，住山西省清徐县。   原告苏瑞强与被告冯志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞强到庭参加诉讼，被告冯志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏瑞强向本院提出诉讼请求：判令冯志俊偿还借款本金100,000元和到期未归还借款的两年利息15,000元。事实与理由：2017年12月16日，被告因其需要资金，向原告借100,000元人民币，约定还款日期为2017年12月19日,并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2018年到2020年期间原告多次催讨未果。2020年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。   冯志俊未出庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。   本院经审理确认本案事实如下，2017年12月16日，冯志俊以做生意资金周转为由向苏瑞强借款100,000元，并出具借条，载明：“今借到苏瑞强现金壹拾万元正￥（100000）元冯志俊2017年12月16日星期二付”。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，冯志俊向苏瑞强出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额100,000元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”冯志俊作为借款人应依法依约履行还款义务，冯志俊未依约还款，系违约行为。苏瑞强主张的利息因双方未约定，本院不予支持。冯志俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、冯志俊于本判决生效后十日内支付苏瑞强借款本金100,000元；   二、驳回苏瑞强的其他诉讼请求。   如果冯志俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由冯志俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王凯江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱青松，男，1988年5月10日出生，汉族，住所黑龙江省兰西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱青松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12953.60元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额8999.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8999.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱青松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8999.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更564号罪犯杨克，男，1979年7月11日出生，汉族，初中肄业，原住河南省邓州市，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）南刑一初字第45号刑事判决，认定被告人杨克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月25日起。于2005年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨克在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨克减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨克自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨克自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日、2019年4月20日共获得表扬10次；2017年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执247号 关于刘丁龙申请执行郑刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2399号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路。 法定代表人：郝强。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7506号原告：吴培康。被告：陈寿康。本院在审理原告吴培康与被告陈寿康合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年四月三十日书记员  吴心依
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更214号 罪犯杨上毅，男，1975年3月12日出生于台湾省台南市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2015年9月21日作出(2014)泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨上毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止），并处没收个人财产人民币三万元；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。因原审被告人杨上毅及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出（2015）闽刑终字第391号刑事判决，维持一审对上诉人杨上毅的判决。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨上毅予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨上毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2438分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨上毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨上毅减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年3月22日起至2027年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。