广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初263号 原告：韦永仙，女，1966年3月18日出生，汉族，贵港市覃塘区人，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈中应，男，1963年10月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：广西莲城建设集团有限公司。住所地：贵港市港**江南商贸城。 法定代表人：谭燕喜，执行董事。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：十一冶建设集团有限公司。住所地：柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，董事长。 委托诉讼代理人：陆延军，广西（万益）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西（万益）律师事务所律师。 被告：叶春生，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陆延军，广西（万益）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西（万益）律师事务所律师。 被告：广西大宇建设投资有限公司。。住所地：贵港市港**行政中心南侧江一路北侧。 法定代表人：张钦润，董事长。 原告韦永仙诉被告陈中应、广西莲城建设集团有限公司（以下简称“莲城建设”）、广西大宇建设投资有限公司（以下简称“大宇建设”）、十一冶建设集团有限公司（以下简称“十一冶建设”）、叶春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦永仙及其委托诉讼代理人季善县、覃薇、被告陈中应及其委托诉讼代理人关丽霞、被告莲城建设的委托诉讼代理人姜建芳、刘智聪、被告叶春生、十一冶建设的共同委托诉讼代理人陆延军、翁杰常到庭参加诉讼，被告大宇建设经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失127363.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月被告陈中应叫原告到被告莲城建设处工作，原告被安排到被告莲城建设承建的贵港市港北区大宇康城建筑工程项目工作，原告在该项目中的工作内容是负责搬运砖块、搅拌水泥，每个月工资5000元，由被告莲城建设支付给原告。2018年12月28日上午10时左右，被告陈中应安排原告到地基坑下工作，在工作过程中，正在地面上作业的挖掘机钩铲中的泥土掉落砸到原告身上，导致原告受伤，原告受伤后被告陈中应将原告送到贵港市港北区人民医院救治，因伤势重于当天转到贵港市人民医院住院治疗。贵港市人民医院诊断为左膝关节损伤、左腔骨髁间隆突骨折、左膝前、后交叉韧带损伤。原告受伤共住院20天，花费医疗费25434.62元。被告陈中应向原告支付了23000元的医疗费。经鉴定：原告因意外损伤所致左胫骨髁间隆突骨折术后后遗创伤性关节炎伤残程度评定为十级伤残；原告左胫骨髁间隆突骨折内固定拆除术平均住院费用（后续治疗费用）为：8414元；两次住院共计误工期为200日，护理期为97日，营养期为75日。本次事故给原告造成经济损失有：1、医疗费25434.62元，后续治疗费8414元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、误工费26392.30元（48166元/年÷365天×200天）；5、护理费12800.30元（48166元/年÷365天×97天）；6、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；7、交通费300元；8、鉴定费2900元；9、精神损害抚慰金5000元；以上各经济损合计150363.22元，扣减被告陈中应已支付的医疗费23000元，原告的经济损失仍有127363.22元。经协商未果遂诉至本院并提出上述诉请。 被告陈中应辩称，对原告诉请的后续治疗费有异议，该费用尚未实际发生；住院伙食补助费、误工费没有异议；营养费，没有事实依据和法律依据，医疗机构出具疾病证明书和出院记录没有写明患者需要加强营养；护理费，没有事实依据，医疗机构给出具的疾病证明书没有记载住院期间有护理人员；残疾赔偿金、鉴定费有异议，申请重新鉴定；交通费，没有交通费发票证实；精神损害抚慰金过高，原告在施工工地工作时没有遵守安全施工规定，未谨慎注意自身安全，对意外发生本身亦存在过错。本案的侵权人另有他人，其不存在任何过错，不是侵权人，也不是接受劳务一方，不应承担本案诉讼费。原告系在大宇康城建筑工程工作时受伤，该项目的建设单位是被告大宇建设，施工单位是十一冶建设，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，其并不是该项目的发包人、分包人，也不是接受原告劳务的一方。原告在诉状也陈述了是由其他人支付工资，因此被告陈中应在本案中仅能算是工作介绍人，并非是雇佣人，不应承担提供劳务者受害赔偿责任。原告提出其每月工资5000元及系被告陈中应安排其到地基坑下工作的主张没有证据证实没有事实依据。被告陈中应本身也是在该项目工地里做工，不是项目方的人也没有在现场指挥民工工作的管理权。 被告莲城建设辩称，1、原告称其系在大宇康城项目遭受损害，该项目承包方并非被告莲城建设，原告也没有为被告莲城建设提供任何的劳务，因此原告的受伤与被告莲城建设没有任何关系，也没有法律上的因果关系，被告莲城建设不应承担任何责任。原告仅以被告莲城建设在2019年12月向其支付过5000元认为被告莲城建设有责任，这是完全错误的。该5000元流水是被告陈中应之前承包有被告莲城建设的部分劳务，具体工程是在贵港市港北区大圩镇和中里镇的学校、幼儿园工程，为了农民工的工资走账，被告陈中应就提供了部分农民工的身份证号码和工资卡，故2019年12月时农民工工资走账的时候就转有5000元到原告卡上，原告自始至终没有帮被告莲城建设做过任何工作，也不是在被告莲城建设承包的工地上受伤，因此被告莲城建设对原告受伤不承担任何责任。2、原告诉请的各项费用，意见与被告陈中应的一致。 被告十一冶建设、叶春生共同辩称，本案中没有充分证据证实原告是在由十一冶建设承建的大宇康城项目中受伤，因此原告的各项损失不应由被告十一冶建设、叶春生承担。 本院经审理认定事实如下： 被告大宇建设系大宇康城住宅小区项目的建设单位，被告十一冶建设系该项目的承建单位，被告叶春生系被告十一冶建设驻贵港办事处的主任。因建设需要，被告陈中应到涉案工地工作，经被告陈中应介绍，原告于2018年10月左右进入涉案工地从事搬砖、挖泥工作。2018年12月28日，原告在工作过程中受现场指挥人员指挥由工地的一个基坑到另一基坑进行工作的过程中被挖掘机掉落的泥土砸伤。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左膝关节损伤、左胫骨髁间隆突骨折、左膝前、后交叉韧带损伤。至2019年1月23日出院，原告在住院20天，花费医疗费25434.62元。出院医嘱载明：建议全休两个月。2019年10月21日，经原告委托贵港市贵医司法鉴定所鉴定，该所出具如下鉴定意见：原告因本次事故致左胫骨髁间隆突骨折术后后遗创伤性关节炎伤残程度评定为十级伤残。 另查明，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计111702.78元。其中：1、医疗费25434.62元（凭票支持）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费10556.93元（48166元/年÷365天×80天）；4、护理费2639.23元﹙48166元/年÷365天×20天）；5、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；6、交通费300元；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金3000元。事故后，被告陈中应已垫付原告医疗费23000元。 本案的争议焦点：原告因本案事故造成的损失是多少，责任应如何分担。 本院认为，原告到被告十一冶建设承建的大宇康城项目从事搬砖、挖泥工作，被告十一冶建设向原告支付劳动报酬，原告系提供劳务一方，被告十一冶建设系接受劳务乙方，双方已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为完全行为能力人，原告在施工中未尽到安全注意义务，原告对其自身受到的损害存在一定的过错责任。故应由原告对其损失承担20%的责任，被告十一冶建设在原告工作过程中未尽安管管理责任对原告受伤的损失应承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，对于误工天数及护理，根据原告的住院天数、伤情、出院医嘱本院酌情支持误工天数为住院20天+全休60天，护理天数为住院期间的20天，其余部分因鉴定意见载明系两次住院的误工期、护理期，但另一次住院尚未实际发生且无证据证实原告出院后仍存在护理依赖，本院不予支持。营养费无医嘱，不予支持。本次事故造成原告伤残，给原告在精神上造成了难以弥补的损害，原告诉请精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，但原告主张的金额过高，根据原告的伤残程度，结合当地的经济、消费水平，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医必然产生一定的交通费且原告诉请的数额在合理范围内，本院予以支持。原告主张的后续治疗费因尚未实际产生，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证，本院核定原告的损失为111702.78元。上述经济损失，被告十一冶建设承担80%即89362.22元，其余损失由原告自行承担。扣除被告陈中应已垫付的23000元，被告十一冶建设尚需赔偿原告经济损失66362.22元。被告十一冶建设辩称其与被告陈中应为发包关系，但未能提供任何证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采纳，故被告十一冶建设作为接受原告劳务一方应承担本案的赔偿责任，对于被告陈中应已垫付的23000元，其可与被告十一冶建设协商处理。原告主张被告莲城建设承担赔偿责任，经本院调查核实，被告莲城建设与原告受伤并无利害关系，本院不予支持。被告大宇建设在本案中并无过错，依法不承担本案的赔偿责任。对于被告陈中应、十一冶建设、叶春生、莲城建设申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，虽贵医司法鉴定书对原告的鉴定系原告单方委托，但该鉴定机构具备鉴定资质且被告陈中应、十一冶建设、叶春生、莲城建设无证据证实该鉴定结论不客观、程序不公正，故本院对该鉴定结论依法予以采信，驳回重新鉴定的申请。被告十一冶建设申请追加平安养老保险股份有限公司广西分公司作为被告，因属不同的两个法律关系，本院不予准许。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告十一冶建设集团有限公司赔偿原告韦永仙因本次事故造成的经济损失66362.22元（已扣除被告陈中应先行垫付的医疗费23000元）； 二、驳回原告韦永仙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币1424元（原告韦永仙已预交），由原告韦永仙负担682元，被告十一冶建设集团有限公司负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费人民币2848元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪