广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复103号 复议申请人（异议人、申请执行人）：杨月卿，女，1968年3月4日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈卫国，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 复议申请人杨月卿不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤0605执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人杨月卿向执行法院提出异议，请求：依法执行陈卫国返还完好无损、能正常使用、正常上路的车辆给杨月卿，并承担逾期履行判决义务的法律责任。 执行法院查明，2017年9月22日，该院立案受理原告陈卫国与被告佛山市南海皇华木业有限公司、杨月卿合同纠纷一案，案号（2017）粤0605民初14711号。在该案审理过程中，杨月卿以陈卫国为被告提起反诉。2019年4月10日，该院经审理作出（2017）粤0605民初14711号民事判决，判决：一、确认杨月卿与陈卫国于2014年9月10日所签订的合作合同于2017年7月18日解除；二、陈卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Y*****车辆（以下简称涉案车辆）返还予杨月卿；三、驳回陈卫国的全部诉讼请求；四、驳回杨月卿的其他反诉请求。陈卫国不服该判决，提起上诉。本院经审理于2019年10月12日作出（2019）粤06民终8041号民事判决，判决：一、维持执行法院（2017）粤0605民初14711号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销执行法院（2017）粤0605民初14711号民事判决第三项；三、杨月卿应于判决发生法律效力之日起五日内向陈卫国支付分配利润款项168205.2元及自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿日止的利息；四、驳回陈卫国的其他诉讼请求。该判决已于2019年10月15日发生法律效力。 2019年11月25日，该院立案执行申请执行人杨月卿与被执行人陈卫国合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执30939号，执行依据为本院（2019）粤06民终8041号民事判决。在该案执行过程中，经执行人员了解，涉案车辆于2017年已被交警部门扣押。为此，该院于2019年12月10日向佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队发送（2019）粤0605执30939号协助执行通知书，请求协助解除对该车辆的扣押措施。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队解除对该车辆的扣押措施。因车辆无法启动，陈卫国当日联系拖车将车辆送至汽修店进行维修。此后，该车辆通过了2020年度机动车检验。2020年1月9日，陈卫国将车辆、车钥匙、机动车登记证书、行驶证交由该院扣押。2020年1月13日，杨月卿查看车辆后认为未达到交付标准，要求陈卫国更换发动机、车身全部外壳、四个轮胎、后视镜等，该院认为该车辆已于2019年12月10日被送去汽车维修店进行维修，现已达到可以行驶的条件，陈卫国已履行返还车辆的义务。对此，异议人杨月卿提出本案执行异议。 执行法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决等法律文书。本案的执行依据为（2019）粤06民终8041号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。 本案争议焦点是陈卫国是否履行完毕生效法律文书确定的返还涉案车辆的义务及应否承担迟延履行的责任。杨月卿认为陈卫国尚未履行完毕，并提出该车辆存在较多问题，应经专业第三方检测并维修达到正常使用、正常上路、无安全隐患以及完好无损的情况下交付，并由陈卫国承担迟延履行的责任。对此，该院认为，根据上述生效法律文书，陈卫国应于判决发生法律效力之日起十日内将涉案车辆返还予杨月卿。结合本案执行情况，该车辆在（2019）粤06民终8041号民事判决发生法律效力时尚被扣押在交警部门，后经该院发出协助执行通知书请求解除扣押，陈卫国方于2019年12月10日接收该车辆，并于当日直接送至汽修店进行维修，后办理车辆年检，至2020年1月9日将该车辆交由该院扣押。至此，该车辆已经过维修并通过了2020年度机动车检验，在此情况下，该院认定陈卫国已履行返还涉案车辆的义务，杨月卿应予接收，并无不当。若杨月卿认为陈卫国返还的车辆不符合双方约定的条件，其可自行留存证据，另案主张权利。关于迟延履行的责任。（2019）粤06民终8041号民事判决于2019年10月15日发生法律效力，按照生效判决陈卫国应于十日内返还车辆。而陈卫国于2020年1月9日将该车辆交由该院扣押，客观上确有延迟。但该车辆在相关判决生效前已被交警部门扣押，陈卫国客观上无法返还，而陈卫国于2019年12月10日接收车辆后因车辆维修、办理年检等事宜至2020年1月9日将车辆交由该院扣押约一个月时间，该期间并未明显超出合理期限。鉴于此，杨月卿主张陈卫国承担迟延履行的责任，依据不足，该院不予支持。陈卫国在答辩意见中提出要求杨月卿支付车辆维修费等，并不属于执行异议的审查范围，该院不予审查。综上，杨月卿的异议请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回杨月卿的异议。 复议申请人杨月卿申请复议称，请求：1.陈卫国交付的涉案车辆不符合完好无损、能正常使用、正常上路的交付标准，存在严重的安全隐含,依法裁定陈卫国未履行判决确定的义务；2.依法执行陈卫国返还完好无损、能正常使用、正常上路的车辆给杨月卿，并承担逾期履行判决义务的法律责任。 事实与理由：一、生效判决已认定陈卫国应交付完好无损的车辆给杨月卿。 杨月卿与陈卫国合同纠纷一案，执行法院于2019年4月10日依法作出(2017)粤0605民初14711号民事判决书,判决第二项“陈卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Y*****车辆返还予杨月卿”；经本院作出(2019)粤06民终8041号民事判决书,对该项判决予以维持。该判决认定“乙方必须无条件把小车完好无损(包括所有手续过户)交还给甲方”。 陈卫国在执行法院执行过程中提走了涉案车辆，在执行法院通知陈卫国已交付车辆后，杨月卿在2020年1月13日到执行法院里水法庭参与该院组织的车辆验收工作，但杨月卿在验收过程中发现车况明显存在问题，如车身外观(喷漆)明显掉色老化，后视镜破损(严重影响驾驶，存在安全隐患)，轮胎已使用超过五年存在严重老化问题(一般使用期限为3-4年)，发动机明显存在异常(因车辆停放交警处超过两年，发动机必然会有异常，但陈卫国并未对发动机进行检测并维修或更换；同时，车辆在停车状态下呼油有明显前冲的状况，上路时必然存在严重的安全隐患)。基于车辆存在以上问题(肯定远远不止上述问题)，车辆状况明显未达到正常使用、能够正常上路、完好无损(完好无损是协议约定,法院认定的标准)的交付标准,故杨月卿不同意接受涉案车辆，有理有据。 二、陈卫国交付涉案车辆的时间明显已过判决确定的交付时间，应当承担逾期履行判决义务的责任。 上述判决发生法律效力的时间为2019年10月15日，陈卫国应当于2019年10月25日前将涉案车辆交还杨月卿,但陈卫国逾期没有履行判决义务，已构成逾期履行，并没有任何法律规定存在可以中止、中断履行判决义务的情形，执行法院主观臆断认为交警扣车的情形可以成为陈卫国拒绝履行判决确定义务的理由，明显与判决不符，与法律规定相违背。 同时，恳请法院认真调查，涉案车辆被扣是因为陈卫国涉嫌酒驾、无证驾驶所致，且所扣车辆是交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条“公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车,应当当场出具凭证,并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。公安机关交通管理部门对被扣留的车辆应当妥善保管,不得使用。逾期不来接受处理，并且经公告3个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。”之规定作出的，只要陈卫国前往交警部门接受处理，涉案车辆随时可以取回并交还杨月卿，执行法院认为“陈卫国客观上无法返还”明显与事实不符，违背我国法律规定。 涉案车辆需经过专业第三方检测并进行维修后，达到车辆正常使用、正常上路，无安全隐含以及完好无损的情况下交付，陈卫国才履行完毕生效判决确定的义务，否则应承担迟延履行的法律责任。 综上，杨月卿特向复议法院提出复议申请，恳请复议法院依法办事，维护法律尊严，维护当事人的合法权益。 被执行人陈卫国辩称，一、杨月卿确认收到异议裁定书是2020年3月13日，而其在未收到裁定书（即未知裁定内容）情况下提前（2020年3月12日）就出具复议申请书（已违背了某方面的操作手段），证明杨月卿违反了诚信原则的行为，并且自2020年3月13日至2020年3月26日出具复议申请书经人民法院于2020年3月27日送达陈卫国，已超过复议期内十天时限。 二、陈卫国是无证的（杨月卿是知情的），而陈卫国当时是没有驾驶车辆的，不是杨月卿所说的涉嫌酒驾（交警部门没有认定），更不是驾驶该车辆途中撞到杨月卿脚膝盖的情况（杨月卿借口向交警部门报案，而后交警部门询问又说没有撞到），当时是杨月卿两人强制开走该车辆的，陈卫国向盐步公安机关报案，然后杨月卿反而说成是陈卫国撞到其，再由交警部门处理（可能警方是按所说的以伤为由优先处置的方式办案吧）。详情可向有关处理的交警部门调查核实（执行法官当时在交警部门可核实）。 三、陈卫国已协助执法部门从合法合规渠道取回涉案车辆，相对来讲是杨月卿制造虚假事实诬告陈卫国，应该追究杨月卿的诬告法律责任才对。 综上，根据公理还陈卫国的公道，恳请复议法院依法驳回杨月卿的请求，并且赔偿陈卫国维修车辆和保险的费用共计4360元。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是陈卫国是否履行完毕生效法律文书确定的返还涉案车辆的义务及应否承担迟延履行的责任。 首先，陈卫国是否履行完毕生效法律文书确定的返还涉案车辆的义务。本案中，本院(2019)粤06民终8041号民事判决书发生法律效力时，涉案车辆正由交警部门扣押，后经执行法院发出协助执行通知书请求解除扣押后，才由陈卫国于2019年12月10日接收车辆，并于当日送至汽修店进行维修，其后办理了2020年度机动车检验，并于2020年1月9日将车辆交由执行法院扣押。在涉案车辆已办理2020年度机动车年检且检验合格的情形下，该车辆符合机动车的上路条件，执行法院认定陈卫国已履行返还涉案车辆的义务，杨月卿应予接收合法有据，并无不当。若杨月卿认为陈卫国返还涉案车辆不符合双方约定的返还条件，损害了其合法权益，其可通过另案诉讼予以救济。其次，陈卫国应否承担迟延履行的责任。虽然执行法院作出的(2017)粤0605民初14711号民事判决书第二判项判决陈卫国应于判决发生法律效力之日起十日内将涉案车辆返还予杨月卿，本院(2019)粤06民终8041号民事判决书对该判项予以维持，但事实上，涉案车辆正由交警部门扣押，并不具备返还条件。陈卫国于2019年12月10日接收涉案车辆后对车辆进行维修，并办理年检后，于2012年1月9日将涉案车辆交给执行法院扣押，陈卫国完成上述事宜的期间为一个月，并未超出合理期限。为此，执行法院认定陈卫国承担迟延履行责任的依据不足的处理结果合情合理，并无不当。 本执行异议、复议案件是由杨月卿提出，审查的范围是杨月卿的异议、复议请求，陈卫国答辩提出要求杨月卿支付车辆维修费并非本执行异议、复议案件的审查范围，其该答辩主张本院不予审查。 综上，杨月卿的复议请求不能成立，应予驳回；执行法院（2020）粤0605执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨月卿的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理伍倩桃 书记员赵芊