wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘绍全，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县草海镇商泉路**。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人潘绍全因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘绍全申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回潘绍全的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。潘绍全提出的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，潘绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘绍全的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保348号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请廖建新借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初169号之一原告：吴翠传，男，1974年09月07日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：徐荣金，男，1976年11月07日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告吴翠传诉被告徐荣金买卖合同纠纷一案中，因被告徐荣金无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月一日书 记 员  仇晓文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6087号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保372号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请朱泰业银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保122号之四申请人：崔宏宇,男，1977年8月22日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：佟宝旭,男，1985年9月3日出生，汉族,住灯塔市。被申请人：洪莹,女，1986年2月15日出生，汉族,住灯塔市，系被申请人佟宝旭之妻。申请人崔宏宇根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初1611号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人佟宝旭、洪莹名下银行存款150,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人洪莹名下中国工商银行账户存款150,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初230号原告：刘洋，女，1988年3月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘洋与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3826号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终2073号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3826号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人石建华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王巍、贾恺诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金11113元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为1111301元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙江所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人李某、孟某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、房产面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人李某、孟某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年4月、5月、6月、7月、8月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款1111301元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C7号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金11113元（1111301元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人李某、孟某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘洋违约金11113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1170号 张承周： 你（单位）与范永松劳动争议一案，申请执行人范永松向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116751499。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年四月七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执246号之十被执行人：鞠鑫，男性，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月238日向被执行人鞠鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鑫在中国建设银行6217001020016433352_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终126号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1991年8月30日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石城县，家住石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年5月13日被石城县人民检察院取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人邓益和（绰号“和子”），男，1976年11月26日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石城县，住瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人温燕鸿（曾用名温燕峰），男，1986年7月23日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人陈晓峰，男，1980年1月16日生于江西省石城县，汉族，中专文化，原系石城县防震减灾局干部，户籍所在地石城县，家住石城县琴江镇滨江新城小区****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人赖骏飞（外号“小赖”），男，1990年3月29日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住，家住石城县嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人温槟明（曾用名温新民，绰号“酒济”），男，1989年12月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经营户，家住，家住石城县嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人黄运红，男，1970年3月20日生于江西省石城县，汉族，高中文化，原系石城县琴江镇兴隆村党支部书记，家住，家住石城县嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人孔伟权（绰号“螃蟹”），男，1991年9月27日生于江西省石城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地石城县，家住，家住石城县嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年1月23日被石城县人民检察院取保候审。后又因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人陈汉林，男，1990年1月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住，家住石城县嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年5月13日被石城县人民检察院取保候审，同年10月20日又被逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人邓益和、温燕鸿、陈晓峰、赖骏飞、温槟明、黄运红犯贩卖毒品罪，原审被告人温燕鸿、孔伟权、陈汉林、陈浩犯容留他人吸毒罪，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）赣0735刑初24号刑事判决，判处：一、被告人邓益和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人陈晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；三、被告人温燕鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；四、被告人温槟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；五、被告人赖骏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人黄运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；八、被告人孔伟权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；九、被告人陈汉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；十、追缴被告人邓益和的违法所得人民币23400元，予以没收，上缴国库；十一、追缴被告人陈晓峰的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；十二、追缴被告人温燕鸿的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；十三、追缴被告人温燕鸿、赖骏飞的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；十四、追缴被告人黄运红的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈浩不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈浩，申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈浩撤回上诉。石城县人民法院(2019)赣0735刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  曾小育审 判 员  刘廷轩二〇二〇年四月九日代理书记员  钟 泱
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光水，男，1972年7月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县鼓场街道合理路龙洞附近，公民身份号码5224241972********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朝智，女，1979年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县鼓场街道沁园小区******，公民身份号码5224241979********。再审申请人陈光水因与被申请人赵朝智机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1617号民事判决，向本院提起再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光水申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。1、判决认定的主要证据是再审被申请人伪造的，导致适用法律错误。2、判决本案一、二审诉讼费由被申请人负担，并赔偿给申请人为应诉等造成的各种损失4000元。3、请求上级机关依法追究被申请人提供伪证的法律责任。本院经审查认为，本案在陈光水的申请下，一审法院依法委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对赵朝智的伤残程度等情况进行鉴定，鉴定人吴昌林等人系有资格从事法医临床鉴定的鉴定人，鉴定意见有鉴定人的签名、鉴定机构的签章，鉴定意见所依据的医院病历、影像学摄片真实，该鉴定意见书应作为本案定案依据。鉴定材料病历及影像学摄片，已经过双方质证，陈光水并未指出病历虚假的地方及举证予以证明。对其所提出的鉴定结论与三张CT片检查结果不符等问题，鉴定机构已作出合理的说明。陈光水提出“判决认定的主要证据是再审被申请人伪造的”理由，其对该主张无相应的证据证明，本院不予采信。陈光水提出“判决本案一、二审诉讼费由被申请人负担，并赔偿给申请人为应诉等造成的各种损失4000元”的理由，属增加诉讼请求，不属于再审审查范围。陈光水提出“请求上级机关依法追究被申请人提供伪证的法律责任”的理由，不属于再审审查范围。综上，陈光水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光水的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十三日法官助理罗洁书记员何丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢78号之一大庆市华庆建筑安装工程有限公司：申请执行人李洪生与被执行人大庆市华庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604执3179号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括协助申请人将位于大庆市让胡路区香江时代广场4-8-29号房屋产权变更到申请人李洪生名下：案件受理费5200元、公告费679。2020年4月7日，强制将房屋过户至李洪生名下。申请人放弃5897元，执行费550元已由申请执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执279号 林树录、莫友禄： 你们与谭进恩的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂01民终7973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭进恩于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）莫友禄赔偿谭进恩66833.91元，负担案件受理费8525元，申请执行费902元。 （2）林树录赔偿谭进恩248928.82元，负担案件受理费4514元，申请执行费3633元。 （3）向谭进恩支付迟延履行期间加倍债务利息。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1110号之一 原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区**支八路**。统一社会信用代码913402006989850774P。 法定代表人：俞宏斌，总经理。 委托代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告：芜湖天泰建设有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内。 统一社会信用代码91340221568954368H。 法定代表人：张天林。 本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司诉被告芜湖天泰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告芜湖天泰建设有限公司价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1296号 广州銲马体育器材有限公司： 广州恒冠体育设施有限公司: 你们之间侵害外观专利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3032号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人12万元，停止制造、销售、许诺销售侵权产品并销毁库存侵权产品及专用生产模具。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，被执行人向本院代管款账户缴纳了全部执行款129954元及执行费1818元。同时书面承诺已经销毁所有侵权产品及生产模具。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保126号之十七申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范辉,男，1975年4月2日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：范艳梅,女，1973年12月9日出生，满族,住灯塔市。被申请人：范光鑫,男，1993年2月8日出生，满族,住灯塔市。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初2436号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范辉、范艳梅、范光鑫名下银行存款31360元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人范艳梅名下中国邮政储蓄银行账户存款31360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执41号之十申请执行人：包飞，女，1972年3月26日生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同**。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人包飞与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司立即给付执行款228000元及利息（自2018年10月26日起按月息2分计算至给付之日止），被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款228000元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月三日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2428号 原告：南宁市百和药业连锁有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**银凯孵化园**标准厂房**，统一社会信用代码914501007351533906。 法定代表人：龚凤群。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西汇千海建设工程有限公司，，住所地南宁市友谊路********统一社会信用代码914501005667630827。 法定代表人：丁允涛。 被告：梁洪涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西田东县。 原告南宁市百和药业连锁有限责任公司与被告广西汇千海建设工程有限公司、梁洪涛建设工程施工纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告南宁市百和药业连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市百和药业连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1096号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：陈怡妮，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈怡妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8696号 原告：汪结，男，1975年10月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。 被告：候鸟健康产业集团股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：王冲，该公司董事长。 原告汪结与被告候鸟健康产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付年休假工资7356.32元（20000元/月÷21.75天/月×4天×2倍）；2、判令被告支付高温费1200元（300元/月×4个月）。事实与理由：原告月收入20000元/月，被告因拖欠原告工资，原告为此曾诉至贵院，有法院判决书可作为证据。原告离职后，被告未依法给付年休假工资以及高温费。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。补充一点，4天是由劳动监察部门计算的，如果有错误，请求法院修正。 被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。其于庭前向本院陈述，原告确系公司员工，但在公司就工作了几个月，未满一年，不存在年休假工资，且公司在夏天会发一些降暑防蚊的日用品，也不存在支付高温费。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月26日入职被告公司处，双方签订有为期2年的书面劳动合同。2018年8月份后，被告未再向原告发放工资。2018年9月14日，原告向被告提出离职，被告于当月17日作出《离职证明》同意了原告的离职申请。 2018年9月13日原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，后又诉至本院，案号为（2018）苏0105民初7540号。本院经审理认定，原告在被告期间的试用期为2个月，试用期工资为税前16000元/月，转正后税前工资为20000元/月。原告不服上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉，后原告撤回上诉。 原告于2019年8月26日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于9月4日作出宁建劳人仲确字【2019】第420号受理确认书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供南京市社会保险缴费清单一份，其中2018年4月至2018年9月期间，原告的社会保险费由被告公司代为缴纳，2017年1月-2018年3月期间的社会保险费由原告个人缴纳。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2018年未休年休假工资7356.32元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条规定之精神，劳动者需连续工作1年以上，方可享受带薪年休假。本案中，原告在被告公司工作不足6个月，结合原告现有的证据，原告在入职被告处之前一年多期间的社会保险费系由个人参保，即原告未连续不间断工作满12个月，故要求带薪年休假于法无据，本院不予支持。 关于原告的第二项诉求请求，即要求被告支付2018年高温费1200元。根据《江苏省劳动劳动合同条例》第二十三条规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。根据江苏省人力资源和社会保障厅下发的苏人社发【2018】113号文规定，本省高温津贴标准自2018年6月1日起调整为每月300元，支付时间为6-9四个月，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《江苏省劳动劳动合同条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告候鸟健康产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪结2018年高温津贴1200元； 二、驳回原告汪结的其他诉讼请求以及申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  范寅秋 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 童
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1236号之二申请人：毛春明，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:陶国鸿,江苏正都律师事务所律师。被申请人：吕志华，男，1976年10月19生，汉族，住兴化市。申请人毛春明与被申请人吕志华买卖合同纠纷一案，申请人毛春明于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕志华银行存款110000元或查封被申请人吕志华等额财产。并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕志华银行存款110000元，不足部分查封被申请人吕志华等额财产。财产保全申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年四月八日书记员 仇晓文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保281号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请刘积勇等服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20724号之一原告：程伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码为341************510。被告：东莞市旺龙装饰工程有限公司，住址地为广东省东莞市虎门镇北栅社区***田心社田心广场商业中心一楼G12室，统一社会信用代码为91441900MA4W9DKA7D。法定代表人：贺某1。原告程伟与被告东莞市旺龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告程伟以其与被告东莞市旺龙装饰工程有限公司庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费50元，由原告程伟负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年四月二十一日书记员  梁润霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1956号 梁贵贵： 你与申请执行人汪结霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）赔偿申请执行人汪结霞45494.86元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费128元、执行费582元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010639 二〇二〇年四月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异295号案外人:李某，男，1994年12月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，2017年10月30日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼1单元701室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某于2017年10月30日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十七日书记员 常 荣
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审58号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：张翔，男，汉族，1976年2月20日，住安徽省萧县。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]441号行政处罚决定（以下简称441号处罚决定）中的第二项即限期拆除张翔在非法占用土地上新建的房屋144.0平方米，本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述441号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2019年12月8日作出441号处罚决定，主要内容：张翔未经批准于2017年5月在杜楼镇××圩子行政村××自然村占地建住宅，总占地面积390.0平方米，建筑物面积144.0平方米，其所占土地东至空地，南至空地，西至路，北至路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。当事人在未办理合法用地手续的情况下建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张翔作出：1.责令退还非法占用的土地390.0平方米；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋144.0平方米。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县资源规划局2019年11月4日经卫片发现张翔涉嫌非法占用杜楼镇××圩子行政村××自然村的土地建住宅，向张翔下发了《责令停止违法行为通知书》，2019年11月5日立案查处，分别对张翔及其所在行政村总支书记进行了询问并形成询问笔录，笔录记载了张翔的房屋因空心村治理被拆除，后在涉案土地上建房屋，2019年7月建成，至今没有办理批准手续；现场勘测笔录记载张翔建住房占地,东西长15米，南北长26米，占地面积390平方米，建筑物面积144平方米东至空地，南至空地，西至路，北至路，地类为林地，用途为居民住宅，不符合土地利用总体规划。萧县资源规划局提供的杜楼镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，仅有郝峰书写“该宗地在杜楼镇土地利用总体规划（2006-2020年）中，规划为有条件建设区”，无相关国土资源规划管理工作机构加章确认涉案宗地不符合土地利用总体规划。土地利用现状图没有标注年代，该图上仅有王其民书写“该地块位于纵袁庄村，土地利用现状为林地”，没有地籍管理工作机构加章确认涉案宗地为林地，与张翔所在的小圩子行政村张屯自然村不符。萧县资源规划局于2019年12月8日作出441号处罚决定，并向张翔送达；张翔在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行441号处罚决定确定的义务，经萧县自然资源和规划局履行行政处罚决定催告后，其仍拒绝履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，张翔未经依法批准占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。违法用地行为发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，注明为该地块位于纵袁庄村与涉案张翔房屋所在位置不符，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认。故其认定张翔占用土地为林地和建设用地，明显缺乏事实依据。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而在杜楼镇土地利用总体规划（2006-2020年）中仅有郝峰个人意见，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，故该规划图不能作为其认定张翔建房不符合土地利用总体规划的有效证据。综上，萧县自然资源和规划局作出441号处罚决定明显缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]441号行政处罚决定书第二项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 王晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1222号 丁焱： 你（单位）与秦世锦借款合同纠纷一案，申请执行人秦世锦向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116824734。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1851号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖久如，男，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******黄泥组，公民身份号码：430************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2187元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖久如的粤S.N26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2187元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖久如承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6143号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初963号之二申请人：谢定明,男,1968年6月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：屈小荣,上海市方正律师事务所律师。被申请人：江苏均之成业新型建材有限公司，住所地兴化经济开发区。法定代表人：刘爱华，执行董事兼总经理。申请人谢定明与被申请人江苏均之成业新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，申请人谢定明于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏均之成业新型建材有限公司银行存款222万元或查封等额财产。并向本院提供了由永诚财产保险有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏均之成业新型建材有限公司银行存款222万元，不足部分查封被申请人江苏均之成业新型建材有限公司等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年四月八日书记员 仇晓文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1963号之一申请执行人：房帅，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。被执行人：天津艾赛博生物科技有限公司，地址天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：RaymondThamKonWeng。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人房帅与天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行标的为17805.48元。2020年3月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人主要负责人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十七日书记员  郝金亮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执215号申请人:张柱柱，男，住呼和浩特市。被执行人：刘海东，男，住呼和浩特市。本院在执行张柱柱申请执行刘海东借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6657号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6657号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十六日书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保295号 王成： 本院执行的王成申请林玉娟婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审8号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路**，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。委托诉讼代理人：邹先有，该局法律顾问。被申请执行人：上饶县金马服饰厂，，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办廖家村统一社会信用代码92361121MA35XBRX9N。法定代表人：吴南明，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（饶县）人社监决字[2019]020号行政处理决定和（饶县）人社监罚字[2019]034号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局调查查明，被执行人上饶县金马服饰厂拖欠员工陈媖、姜金娥、陈剑星、林新彩等35人工资合计103,670.44元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了（饶县）人社监听告字[2019]060号行政处罚听证告知书。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：责令支付陈媖、姜金娥、陈剑星、林新彩等35人工资合计103,670.44元。根据《劳动监察保障条例》第三十条、《江西省劳动监察保障条例》和《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、处以罚款15,000元；2、逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述行政处理决定书和行政处罚决定书分别于2019年7月24日和8月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了（饶县）人社监催字[2020]005号行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行责令被执行人支付陈媖、姜金娥、陈剑星、林新彩等35人工资合计103,670.44元,对被执行人罚款15,000元及逾期加处罚款15,000元。本院经审查认为，申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（饶县）人社监决字[2019]020号行政处理决定书和（饶县）人社监罚字[2019]034号行政处罚决定书准予强制执行：1、责令被执行人上饶县金马服饰厂支付陈媖、姜金娥、陈剑星、林新彩等35人工资合计103,670.44元；2、对被执行人上饶县金马服饰厂罚款15,000元及逾期加处罚款15,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年四月一日书 记 员  罗 琦请在收到裁定书3日内将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初727号之一原告：兴化市XX水泥有限公司，住所地兴化市。法定代表人：颜广银,总经理。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：朱XX，男，汉族，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告兴化市XX水泥有限公司诉被告朱XX买卖合同纠纷一案中，因被告朱XX无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  刘建芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇晓文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执957号申请执行人：代莉，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人：曾廷元，男，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人代莉、曾廷元与被执行人重庆博一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初3636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。执行标的金额为20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封且无法办理房屋产权证无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二十九日书记员  袁海涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2620号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢俊枫，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谢俊枫信用卡纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢俊枫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.谢俊枫立即支付截至2019年3月18日的信用卡透支本金49999.39元、利息11981.46元、违约金5611.26元，并支付自2019年3月19日起至付清时止，以本金49999.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由谢俊枫承担。事实和理由：谢俊枫向重庆银行申请办理信用卡。截至2019年3月18日累计欠款本息共计67592.11元未给付。重庆银行多次催款，谢俊枫仍未清偿。被告谢俊枫未作答辩。经审理查明，2013年11月6日，谢俊枫向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢俊枫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向谢俊枫发放了信用卡。谢俊枫以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月18日，谢俊枫尚欠重庆银行信用卡透支本金49999.39元、利息11981.46元、违约金5611.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢俊枫与重庆银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向谢俊枫发放了信用卡，谢俊枫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢俊枫应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢俊枫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢俊枫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊枫在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡透支本金49999.39元、利息11981.46元，并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金49999.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费745元，由被告谢俊枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1916号 刘定勇、王宇、刘文丽、陆芳静、陈明、张惠惠、张万鹏、李世祥、苏连民、李世宝、杨思玉、尹玉龄、马雪艳、杨成强、全明宇、苗帅、徐玲玲、杨如庆、刘二虎、姜晨龙： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116788509。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十八日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执393号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：刘志勇，男，1985年4月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被执行人：张营声，男，1984年7月23日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘志勇、张营声民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2019）赣0823民初102号民事判决书履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日查封了登记在被执行人张营声名下的坐落于龙岩市新罗区Ｂ1幢613（产权证号：闽（20**）龙岩市不动产权第0XXXXX2号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张营声名下的坐落于龙岩市新罗区Ｂ1幢613（产权证号：闽（20**）龙岩市不动产权第00XXXXX2号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年四月一日 书记员  游开林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执354号 申请执行人陈舒怀（曾用名陈书怀），男，1976年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人陈金华，男，1973年出生，汉族，现住北京市通州区。 申请执行人陈舒怀与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1932号民事判决书确认，被执行人陈金华在判决生效后十日内归还申请人陈舒怀借款本金8000000元，利息自2012年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈金华银行存款12043584元（含案件受理费67800元、执行费67400元、利息8000000元×6%÷365天×2972天=3908384元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海卫
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初304号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨素如，女，1996年2月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省普宁市，案发前住广东省广州市南沙区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕,同年12月27日被取保候审，2020年3月12日被本院决定取保候审。辩护人董文杰、肖峰，广东圣和胜律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2019〕1638号起诉书指控被告人杨素如犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月21日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人杨素如及其辩护人董文杰、肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人杨素如在从事人才中介工作的过程中，为方便开展业务，使用账户（ida@xrjc.cn）登录猎头搜网站（网址：××），为获取网站积分用于下载公民个人信息供其联络使用，被告人杨素如在该网站上传了“百度外卖事业部研发中心”、“宝洁中国全国通讯录”、“保利地产广东”等15个包含公民姓名、任职公司、任职部门、职位、手机号码等个人信息的文件供他人下载。经鉴定，上述15个文件中包含的公民个人信息数量共计25175条。2019年7月9日，被告人杨素如被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人杨素如无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨素如归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨素如对指控的事实和罪名均无异议，其认罪认罚，请求从轻处理。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出杨素如认罪悔罪，系初犯、偶犯，情节较轻，现有身孕，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，抓获现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，猎头搜网站账户信息截图、上传文档截图，上传文档（公民个人信息）打印件，被告人杨素如出具的情况说明，（公司）商事登记基本信息，网络在线提取工作记录、现场勘验检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见，被告人杨素如的户籍材料及其在侦查机关的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人杨素如通过网络等途径非法获取公民个人信息后向网站上传公民个人信息共计25175条，属情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨素如归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的电脑系被告人杨素如用于非法储存涉案公民个人信息的作案工具，依法应予没收；在案证据不能证实扣押的手机涉及本案，由侦查机关依法予以发还。辩护人所提合理意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨素如的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨素如犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的电脑一台予以没收（由广州市公安局越秀分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执275号 申请执行人：潘冬冬，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李克，女，1956年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：苗庆忠，男，1955年5月生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潘冬冬与被执行人李克、苗庆忠民间借贷纠纷一案中，申请人潘冬冬向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执275号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月一日 书记员 徐 锴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初650号之一原告：夏佰朝，男，1970年10月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：吴金胜，男，住睢宁县，余项不详。原告夏佰朝与被告吴金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初304号 原告：洪梅英，女，1972年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：刘永煌，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西贵港市。 原告洪梅英诉被告刘永煌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪梅英的委托诉讼代理人张建红、被告刘永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还投资款27000元及分红5000元（利息计算方式：以32000元为基数，从2019年11月24日起，按中国银行贷款利率计至上述欠款还清之日止）；2.判令被告向原告承担因本次诉讼所产生的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求一为：判令被告向原告偿还投资款27000元及分红5000元（利息计算方式：以32000元为基数，从2019年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。事实与理由：刘煌与刘永煌系同一人，被告从事不锈钢门窗扶手装潢工程，原告经朋友介绍认识被告。2018年11月30日，原被告共同合伙从事门窗扶手楼梯装修工程，承接不同的大小工程，合作期间所得利润被告占60％分红，原告占40％分红。后原告陆续以现金共27000元作为入伙出资，交给被告购买材料，被告以现有加工技术进行出资，在此合伙期间，双方已承接不少工程，并产生一定利润。后由于被告不分利润给原告，原告便终止与被告合作。经原被告双方进行散伙结算，被告立下一份《欠条》交予原告收执，约定：被告向原告承诺退回原告27000元投资款，并支付该期间利润分红5000元给原告，如到期未还清，被告愿意承担通过诉讼等方式追讨投资款所产生的律师费、诉讼法、公告费、保全费等其他费用。但至今为止，被告没有按约定时间支付上述费用给原告。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘永煌辩称，欠条上的签名是本人所签，但没看清楚内容；利息与律师费不应该支付。当时系借原告的款项，但没有得到利润，没有这么多分红。其2018年还款3000元，2019年11月15日通过微信转账还款2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告洪梅英与被告刘永煌签订一份《合作协议》，约定原被告共同合伙从事门窗扶手楼梯装修工程，承接不同的大小工程，合作期间所得利润刘永煌占60％分红，洪梅英占40％分红。现第一工程，洪梅英付工程款2万元交给刘永煌，购买材料费用。2019年10月31日，双方结算后，被告刘永煌向原告洪梅英出具一份《欠条》，载明：刘永煌2018年11月与洪梅英合作做工程，现在双方均同意终止合作，经结算后本人退回洪梅英27000元投资款及利润分红5000元，承诺于2019年11月15日前还清投资款，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨投资款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。被告刘永煌在欠款人处签名并捺印。出具欠条至今，被告未支付上述款项给原告。 本案中，原告委托广西贵鹏律师事务所律师律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3500元。 以上事实，有合作协议，欠条，委托代理合同、发票等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据原、被告双方签订的《合作协议》及被告出具的《欠条》，系双方当事人的意思真实表示，双方之间的合伙关系成立，双方应依约履行各自的义务。经原、被告结算，被告尚欠原告27000元投资款及分红5000元，合计32000元，因此，原告主张被告退还32000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方未约定利率，但被告应当按约定期限（即2019年11月15日）及时付款，被告未按时付款给原告造成了资金占用损失，原告依法可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，因此，原告主张利息以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年11月24日起至实际付清之日止，符合法律的规定，予以支持。原告主张的律师费3500元，符合双方约定及行业收费标准，应予支持。关于被告抗辩2018年还款3000元及2019年11月15日通过微信转账还款2000元的意见，其在举证期限届满前未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘永煌向原告洪梅英退还32000元及支付利息（利息计算：以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年11月24日起至实际付清之日止）； 二、被告刘永煌向原告洪梅英支付律师费3500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘永煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费688元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  温善淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7493号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈为彬，男，1966年7月09日出生，汉族，户籍地安徽宿州泗县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈为彬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈为彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27594.7元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10045.33元（以27594.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月23日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，陈为彬向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3798479258003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年6月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004441756，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈为彬在借款人签名处进行了电子签名。 陈为彬（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月24日，捷信公司向陈为彬62×××49的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金27594.7元，利息10045.33元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈为彬未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陈为彬《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告陈为彬向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈为彬发放了贷款，借款期限内，陈为彬未能按期偿还借款本息，显属违约。陈为彬多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈为彬偿还借款本金27594.7元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈为彬应支付捷信金融公司利息10045.33元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈为彬于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27594.7元及利息、罚息、服务费10045.33元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告陈为彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少强，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西福兴房地产建设有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴三路****。 法定代表人：龙潮福，该公司董事长。 委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 再审申请人陈少强因与被申请人广西福兴房地产建设有限公司（以下简称福兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈少强不服原审法院判决，提出再审申请称，撤销（2018）桂0405民初246号、（2018）桂04民终1180号民事判决；本案一、二审诉讼费用由福兴公司承担。事实与理由：1、一、二审判决均认定事实错误。梧州市人民政府核发的梧国用字（2011）006235号《国有土地使用权证》涉及陈少强325.94平方米的土地明显存在权属事实不清，征地程序违法的事实。2、一、二审判决陈少强拆除涉案土地325.94平方米上的建筑物有违事实，有失公允。一、二审判决均一方面认定陈少强的父亲陈伯辉在1994年在龙新村××组建造该建筑物的时间早于福兴公司取得土地使用权，另一方面又认定陈伯辉建造该建筑物侵占了福兴公司的土地使用权。龙湖镇政府对集体土地征收存在严重违法违规的情形，原审判决没有详细查明陈伯辉在涉案土地建房使用的客观事实并在案件处理中予以考虑，简单地以（2011）006235号《国有土地使用权证》未经撤销为由作出陈少强侵占福兴公司的土地使用权的实体处理。 福兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。梧州市土地管理技术服务站检测，福兴公司土地红线图内被临时建筑物占用面积为596.6平方米，其中“陈少强屋”占用福兴公司所有的土地325.94平方米的事实已经得到充分证明，并且在广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民再94号民事判决中得到确认。陈少强大量陈述征地错误违法，之前就土地征收问题已经经过行政复议、行政诉讼解决，证明征收以及转让使用均是合法的。陈少强提供的证据显示涉及的是平浪村的，而福兴公司使用的土地原来属于龙新村的，陈少强陈述及提供的证据与本案涉及到属于福兴公司使用的土地无关。同时也不能认为既成事实就是合法。原审判决正确，请驳回陈少强的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为，本案的焦点是陈少强是否应该拆除其在福兴公司土地红线范围内325.94平方米土地上的建筑物。2009年9月2日，福兴公司通过合法的转让手段从广西梧州朝阳钢材有限公司手中取得了涉案土地的使用权，并于2011年9月6日获得了梧州市人民政府颁发的梧国用字（2011）006235号《国有土地使用权证》。福兴公司对涉案土地享有合法的使用权。《陈少强房子与福兴房地产相交面积图》证实陈少强管理使用的房屋占用了福兴公司土地红线范围内325.94平方米土地，侵权事实客观存在，陈少强作为房屋的管理使用人应当承担排除妨害的侵权责任。原审判决陈少强拆除其在福兴公司红线范围内的325.94平方米土地上的建筑物是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈少强的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年四月十三日 书记员  周俊玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6639号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威