山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4120号原告：柏清勇，男，1986年12月15日出生，布依族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路**。法定代表人：张忠华，单位董事长。委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。第三人：陈久长，男，1982年8月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原告柏清勇与被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）、第三人陈久长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告柏清勇的委托诉讼代理人陈道慧、被告宝华公司的委托诉讼代理人王举营、第三人陈久长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏清勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计175795.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经同村人联系，并由陈久长带领在被告的绿城河畔春风项目一期工程打工。2019年4月3日13时许，原告根据带班负责人（小万）的安排在该工程上用电锯刨木板，由于在操作过程中木板在电锯床上弹跳，原告按压木板时被电锯锯伤右手拇指。原告紧急关闭机器，并给带工的陈久长打了电话。带班负责人小万和工友老李急忙将原告送往济阳区人民医院救治，因伤势严重原告于当日转入山东大学第二医院住院治疗6天，期间医疗费用已由陈久长支付。原告因伤后误工、护理、伤残和后续治疗等赔偿事项，通过陈久长或自己多次找被告协商处理未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告宝华公司辩称，一、被告的主体不适格，被告并没有雇佣原告，原告所做的工作已经由被告发包给第三人，第三人与被告之间是劳务承包关系。二、原告在事故中有过错，存在重大过失，应当对自己的受伤承担主要责任。三、原告的损失计算标准有误，原告的户籍为农村户口，应当按照农村户口计算相关赔偿。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。第三人述称，所有医疗费都是我出的，而且工人没有保险，我也带工人去项目部私下处理过，但去了好几次都没有处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定。2019年4月3日13时，柏清勇在用电锯刨木板过程中，右手拇指受伤，后被送往济南市济阳区人民医院接受治疗，并于当日转入山东大学第二医院接受治疗6天，经诊断，其伤情为：右拇指不全离断伤、右拇指桡侧血管神经断裂；右拇指远节指骨骨折伴指间关节毁损、右拇长屈肌腱断裂。事故发生后，医疗费用均由陈久长进行垫付。柏清勇的住院伙食补助费按照每天100元的标准可计算为600元。柏清勇持有建筑施工特种作业操作资格证，使用期自2018年12月28日至2024年12月28日。柏清勇自行委托济南济阳司法鉴定所对对柏清勇的伤残等级、休养期限、护理人数及期限、营养期限进行鉴定。济南济阳司法鉴定所作出编号为：济阳司鉴所【2019】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：10.被鉴定人柏清永右手拇指伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人柏清勇伤后休养期限为120天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养期限为60天。宝华公司对柏清勇自行委托的鉴定报告有异议，于2019年9月23日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所【2019】临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定柏清勇伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人柏清勇误工时间为90天；3、被鉴定人柏清勇伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人柏清勇伤后营养时间为30天。对当事人有争议的事实，本院认定如下：第一、本次事故中原、被告的赔偿责任问题。原告主张第三人陈久长系介绍人，被告宝华公司系雇主，应当由宝华公司承担责任。原告为证明其主张，提供银行流水、证人证言等证据。宝华公司主张与第三人陈久长系劳务承包关系。第三人主张在宝华公司承包脚手架，属于包清工。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，柏清勇系提供劳务一方，其在提供劳务过程中受伤，应由接受劳务一方按照过错承担相应的责任。柏清勇施工的工程发包方为宝华公司，宝华公司将劳务分包给第三人，且给第三人支付工程款，故本院认定陈久长系柏清勇的雇主。柏清勇在为陈久长提供劳务的过程中，陈久长应当尽到必要的劳动安全保障义务，又应尽到必要的劳动安全教育和提示义务，确保劳务提供者的人身安全和财产安全。在施工过程中，陈久长对施工活动缺乏必要的监管是事故发生的主要原因。柏清勇作为从事建筑施工的完全民事行为能力人，其对自身安全有较高的注意义务，应当能够预见工作过程中的危险性而未采取相应的安全措施，原告对造成其受伤的后果也应承担相应的责任，本院认为，原告柏清勇对自身的损失承担20%的责任为宜。陈久长作为雇主对柏清勇的损失应当承担80%的责任。宝华公司作为发包人应当知道陈久长没有相关资质及安全生产条件，对柏清勇的损失，宝华公司应当与陈久长承担连带责任。第二、柏清勇主张的各项赔偿项目。1、误工费，原告提交的银行流水不足以证实原告的误工损失，柏清勇误工标准可以按照2019年度山东省城镇居民可支配收入108元/天计算，结合济三和司鉴所【2019】临鉴字第883号司法鉴定意见书，本院认定柏清勇的误工费为9720元（108元/天×90天）。2、护理费，本院认为，原告的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，结合济三和司鉴所【2019】临鉴字第883号司法鉴定意见书，本院认定原告的护理费为3600元（100元/天×6天×2人+100元/天×24天）。3、交通费，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为500元。4、营养费，结合原告的伤残等级，原告的营养费为900元。5、伤残赔偿金，本院认为，结合原告的司法鉴定意见书，原告柏清勇的残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）。6、被扶养人生活费，本院认为，结合鉴定报告书及村委会证明，柏清勇的被扶养人生活费为33477.3元【（24798元×13年×10%÷2人）+（24798元×14年×10%÷2人）】，该项费用计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，本院认为，结合本案实际情况，本院酌情认定原告柏清勇的精神损害抚慰金为1000元。8、鉴定费，本院认为，结合原告提交的鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为2080元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致柏清勇受伤，经本院认定，陈久长作为雇主应当承担责任，宝华公司作为发包人对柏清勇的损失应当承担连带责任。柏清勇未要求陈久长承担责任系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇误工费7776元；二、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇护理费2880元；三、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇交通费400元；四、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇营养费720元；五、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇伤残赔偿金90060.24元；六、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇精神损害抚慰金800元；七、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇住院伙食补助费480元；八、被告浙江宝华控股集团有限公司赔偿原告柏清勇鉴定费1664元；九、驳回原告柏清勇的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由原告柏清勇负担1542元，由被告浙江宝华控股集团有限公司负担2274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  戴尊淮二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 芬