北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27073号原告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区信息路******。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司工作人员。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷振剑，总经理。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。原告乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐视云公司委托诉讼代理人李纪丹，乐视体育公司委托诉讼代理人汤娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视云公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决乐视体育公司支付合同款45406439.82元；2.请求法院判决乐视体育公司支付违约金9081287.96元。事实和理由：2014年我公司与乐视体育公司签署了《合作备忘录》，约定我公司为乐视体育公司提供CDN服务，期限自2014年7月1日至2015年12月31日，后双方又签署了《乐视云计算技术服务合同》（以下简称服务合同），合同期限自2016年1月1日至2017年6月30日，约定我公司为乐视体育公司提供CDN等相关服务，合同为框架协议，每季度第一周计算上季度费用，如乐视体育公司有异议应3日内提出，在收到账单后7日内付费。之后双方就账单金额进行了多次确认。2017年4月，双方与霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司（以下简称乐视新生代公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称致新公司）签订了《债权债务对冲协议》（以下简称对冲协议），冲抵了部分债务，此外我公司认可乐视体育公司在2016年还款42875765.13元，2017年还款20万元，除上述还款及冲抵外，乐视体育公司仍欠付45406439.82元。根据双方约定，如乐视体育公司越过30个自然日未支付服务费用的，我公司有权要求其支付20%的违约金。乐视体育公司未如期支付款项构成违约，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。乐视体育公司辩称，我公司欠付的款项与乐视云公司主张的数额不一致，此外乐视云公司主张20%的违约金并无事实依据，不同意乐视云公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年乐视云公司与乐视体育公司签署了《合作备忘录》，约定乐视体育线上业务目前主要基于乐视网线上平台运营，但作为独立的法人主体且业务具有相对的独立性，因此带宽费用由乐视体育自行承担，双方进行业务结算的费用包括带宽费用及其他费用，带宽费用按乐视体育频道DVV占乐视网全站DVV比来计算带宽使用量，在乐视网全网带宽费用中进行分摊，其他费用根据实际业务往来单独签订合同进行结算，合作期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止。该《合作备忘录》落款无签署日期。2016年1月1日，乐视云公司与乐视体育公司签署服务合同，约定乐视云公司为乐视体育公司提供各类云计算产品技术服务，期限自2016年1月1日至2017年6月30日，合同为框架合同，实际支付以乐视体育公司实际使用产品的期间段和乐视云公司提供的结算账单作为支付标准。乐视云公司于每季度的第一周以邮件和邮寄两种形式向乐视体育公司提供《收费通知单》要求乐视体育公司确认上一季度的技术服务费用，乐视体育公司如有异议应在收到之日起三日内提出，如未在该期限内提出异议，则视为确认该金额，则乐视体育公司应在收到通知单之日起7日内支付服务费用。如乐视体育公司未能依约在期限内支付服务费用的，乐视体育公司除应继续履行付款义务外，还应支付逾期付款违约金，违约金按日计算，每逾期一日的违约金为未付服务费用的千分之三。如乐视体育公司逾期支付超过30日的，乐视云公司有权单方解除合同并要求乐视体育公司支付应付款项总金额20%的违约金。服务合同附有附件，其中有乐视云公司产品服务清单及费用，服务合同还就其他相关事项进行了约定。本案审理过程中，乐视云公司提交了乐视体育公司加盖公章的2016年、2017年1季度的付款对账单，显示金额分别为47000406.49元、16833488.84元。就2017年2季度的用量及费用，2017年12月19日乐视云公司黄雯向乐视体育公司杜川发邮件，主题为“乐视体育17年二季度账单”，邮件内容为“附件是乐视体育17年第二季度账单，还请确认下账单。”当天杜川回复“确认用量。”乐视云公司当庭提交的2017年4月、5月、6月的账单金额分别为3966930.86元、2902866.6元、2483750.78元，以上共计9352548.24元。乐视云公司并未提交乐视体育公司加盖公章的对账单。就2017年3季度的用量及费用，2017年11月24日，乐视云公司黄雯向乐视体育公司杜川发邮件，要求确认第三季度账单，邮件中表述到“1.本次提供的账单包含2017年三季度乐视体育使用的所有产品、资源及服务，费用共计9920482.97元，请尽快确认。2.2017年二季度账单贵生态还未签字盖章，请尽快完成签字盖章。3.贵生态截止到目前已经支付的欠款为20万元，剩余欠款82906926.55元（包含2016年、2017年Q1-Q3），请于2017年11月30日之前完成至少30%的回款，否则云计算将无法继续响应贵生态所有服务，时间紧迫，请务必配合。”当天杜川回复“我来仔细看一下吧，这么点量还有900w的费用，直观来看有点扯。”之后双方工作人员多次邮件往来对相关问题进行了沟通。2017年12月13日，黄雯再次向杜川发送邮件，称“根据线下沟通，已经将账单进行修改，还请确认。”经过几次邮件沟通，2017年12月18日，杜川回复“确认用量”。乐视云公司当庭提交2017年7月1日至2017年9月30日的付款对账单，显示金额为7466455.31元。乐视云公司并未提交乐视体育公司加盖公章的对账单。就2017年第2、3季度未提交加盖乐视体育公司公章的对账单，乐视云公司称原因是乐视体育公司一直拖延拒不盖章。2016年4月8日，乐视体育公司以技术服务费的名义向乐视云公司支付22490458.45元，2016年5月5日，乐视体育公司以技术服务费的名义向乐视云公司支付10763588.31元，2016年5月5日，乐视体育公司以技术服务费的名义向乐视云公司支付9621718.37元，以上共计42875765.13元。就2016年及之前的欠款，乐视体育公司曾于2017年年初出具还款计划书，认可应还欠款36236818.18元，承诺于半年内付清。但在此承诺之后，乐视体育公司仅于2017年8月9日向乐视云公司转账支付20万元，其余款项并未支付。乐视体育公司虽对实际欠款数额不认可，但并未提交任何其他证据证明实际欠款数额。另查一，乐视云公司当庭提交其作为甲方与乐视体育公司（乙方）、乐视新生代公司（丙方）、致新公司（丁方）签署的对冲协议一份，该协议确定截至2017年3月31日，乐视云公司应收乐视体育公司的金额49522560.58元，乐视新生代公司应付乐视体育公司23271133.36元，致新公司应付乐视体育公司1011737.39元，四方同意将应收乐视体育公司的24282870.75元冲抵乐视体育公司应收乐视新生代公司的23271133.36元、乐视体育公司应收致新公司的1011737.39元，上述两笔款项分别由乐视新生代公司、致新公司向乐视云公司支付。另查二，2017年11月24日乐视云公司徐丹丹向乐视体育公司李建芬发送邮件，称云计算应收乐视体育37612529.09元，并附结算明细。2017年11月28日李建芬回复称“由于财务这边和业务这边数据还没确认OK，所以第二季度数据财产这边未确认，还是按照截止到2017Q1数据，和2017年回款20万，这样截至目前乐视体育欠乐视云金额为28587436.27元。”该数据的得出为2015年、2016年、2017年1季度金额之和，减去乐视云公司自认已经偿还的42875765.13元、20万，以及对冲协议确定的24282870.75元。2018年1月5日，徐丹丹再次向李建芬发送邮件，称“2017年Q2-Q3结算单，咱们体育杜川已经邮件确认，体育应付云计算45406439.82元。请在2018年1月8日下班前回复。如有问题，随时沟通。”以上事实，有《合作备忘录》、服务合同、对账单、电子邮件、还款计划、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，乐视云公司与乐视体育公司的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并发生法律效力的合同。根据服务合同，乐视云公司为乐视体育公司提供技术服务，乐视体育公司根据确认的结算账单支付费用，在乐视云公司提供服务且乐视体育公司确认账单后，乐视体育公司应支付相应费用。双方服务合同期限为2016年1月1日至2017年6月30日，但根据双方沟通的记录，截至2017年第三季度，服务合同实际上还在履行，双方就该时间段内的费用亦进行了沟通确认，乐视云公司主张该时间段内的服务费用，亦有事实及合同依据。就2016年年度、2017年第一季度的的服务费用，乐视体育公司实际加盖公司公章进行了确认。就2017年第二、第三季度的费用，乐视体育公司并未加盖公司公章进行确认，但本案中，乐视云公司提供了双方工作人员进行沟通的电子邮件记录，在上述邮件中，双方工作人员对最终服务费用的确认进行了多次沟通，且显示乐视体育公司工作人员予以确认。乐视体育公司虽对此予以否认，但在其未提供其他证据的情况下，本院对双方工作人员通过邮件确认的服务费用数额予以确认，乐视体育公司应按此数额支付。根据乐视体育公司2017年年初出具的还款计划书，其认可在2016年偿还部分费用后，剩余未付部分为36236818.18元，该数额加上2017年三个季度的费用，减去2017年另外偿还的20万元，以及四方协议对冲的24282870.75元，乐视体育公司剩余部分金额为45406439.82元，对乐视云公司主张的欠付数额，本院依法予以支持。因乐视体育公司迟延支付上述款项，乐视体育公司受损失为利息损失，乐视云公司主张按20%的标准计付违约金9081287.96元，标准与数额过高，本院不予全额支持，考虑到乐视体育公司迟延支付的时间，本院酌情调整为4540644元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视云计算有限公司服务费用45406439.82元；二、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视云计算有限公司违约金4540644元；三、驳回原告乐视云计算有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314239元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  付春香人民陪审员  崔爱军二〇二〇年四月三十日书 记 员  任竞炜