山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1451号原告：车存春，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：王文方，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王明晓（王文方之子），1990年4月30日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李刚，山东旷世律师事务所实习律师。原告车存春与被告王文方、王明晓生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车存春的委托诉讼代理人靳佃春，被告王文方、王明晓及其委托诉讼代理人马淑伟、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车存春诉称：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费34151.51元、误工费13447.80元(74.71元/天×180天)、护理费10800元(120元/天×90天)、住院生活补助费350元(50元/天×7天)、营养费2700元(30元/天×90天)、交通费500元、病历复印费50元、评残费2096元、残疾赔偿金87452元(43726元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金2000元，共计153547.31元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日早8至9点，原告到被告王文方家中（经营煤炭）前去了解两被告报警告其子魏某的原因，两被告对原告拳打脚踢并用门挤压原告进行二次伤害，原告疼痛难忍随即倒地不能动，峤山派出所工作人员到场后，通知原告之子魏某拨打“120”急救电话，将原告送往莒县中医医院住院手术治疗7天，共支出医疗费34151.51元。莒县公安局刑事侦查大队技术中队于2019年11月5日鉴定原告伤情为外伤致胸12椎体压缩骨折（压缩程度约占30%）、腰1椎体挫伤及腰部软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d规定，上述损伤，符合钝性外力所致，原告的伤构成轻伤二级。原告到被告家前没有受伤，证实原告的伤不是自伤。莒县公安局以没有犯罪事实为由，于2020年7月30日向原告送达落款为2019年11月20日的不予立案通知书，并告知原告就民事赔偿部分向人民法院起诉。2021年1月10日，莒县人民法院委托日照莒县法医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，原告人身损伤评定为X级伤残。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定7.3胸骨骨折[S22.201]误工期60—120日，护理期20—30日，营养期30—60日；9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.2手术治疗误工期120—180日，护理期60—90日，营养期60—90日。原告误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王文方、王明晓辩称，被告未与原告发生肢体接触，亦未殴打原告，原告没有证据证实其伤系被告所致，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。车存春围绕诉讼请求向法庭提交7份证据：证据1.山东省医疗住院收费票据;证据2.山东省增值税普通发票一份；证据3.山东省医疗门诊收费票据两份；证据4.用药明细一份；证据5.住院病案一份；证据6.日照莒县法医司法鉴定意见书一份；证据7.莒县公安局不予立案通知书一份。王文方、王明晓经质证，对原告提交的证据的真实性无异议，称原告受伤与两被告无关。根据被告的申请，本院到莒县公安机关调取了以下证据：证据1.受案登记表；证据2.呈请不予立案报告书；证据3.2019年9月28日对车存春的询问笔录；证据4.公安机关分别于2019年9月30日、2019年11月16日对王文方的询问笔录；证据5.公安机关于2019年9月26日对王明晓的询问笔录；证据6.公安机关于2019年9月25日对陈某的询问笔录；证据7.公安机关于2019年9月25日对徐某的询问笔录；证据8.莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书一份。原告经质证对1、8号证据无异议；对2号证据提出异议称，公安机关未对车存春受伤的事实进行调查，且未调取相关视频；对3号证据提出异议称，公安机关对原告受伤过程记录不全面；对4、5号证据提出异议称，两被告殴打过原告；对6、7号证据提出异议称，证人陈某、徐某是被告的客户，与被告有利益关系，证人未讲实话。被告经质证对3号证据提出异议称，被告并未殴打原告，亦未用门挤伤原告，对其他证据无异议。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县中医院住院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。本院到公安机关调取的证据是在原、被告发生纠纷后，公安机关对原、被告及现场目击证人所作的询问笔录，原、被告在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，均隐瞒了部分事实，对原、被告陈述纠纷发生的起因、经过，本院酌情予以认定，证人证言与双方当事人均无利害关系，对该证据本院予以采纳。根据原、被告的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民。两被告在本村南、莒桑路东自建住宅楼房一处，楼北空闲地经营煤炭生意。2019年9月25日9时许，原告到两被告经营的煤场，质问两被告为何报警告其儿子魏某时与两被告发生过争吵。后，两被告与前来买煤的客户陈某到屋内算账时，原告也随之来到屋内继续质问两被告，并用头拱被告王文方和陈某，被陈某和徐某劝到屋外后，原告继续哭闹。过了几分钟，两被告和陈某、徐某继续到屋内结账，原告侧身向门内挤打算再次进入屋内时，被告王文方在屋内用力向外推门，阻止原告进入，将原告挤在门框和门之间，双方僵持约2至3分钟后，原告进入屋内后，先是坐在马扎子上，后又躺在地上。王明晓报警，峤山派出所民警赶到后，通知原告之子魏某，魏某打“120”急救电话，当日将原告送往莒县中医院住院治疗7天，共支付医疗费34151.51元。莒县中医院住院病历记载：原告入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折。莒县公安局刑事侦查大队技术中队于2019年11月15日作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]516号鉴定书，认定原告车存春的损伤程度属于轻伤二级。2021年1月10日，经莒县人民法院委托，日照莒县法医司法鉴定所于2021年1月20日作出[2021]临鉴字第004号鉴定意见书，认定原告车存春胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折，评定为伤残X级。另查明，莒县公安局于2019年11月20日作出莒公（峤）不立字[2019]43号不予立案通知书，认为车存春被伤害案没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告车存春于2019年9月25日9时许，到两被告经营的煤场质问两被告为什么告其子魏某时，先是与两被告发生过争吵，在被告王文方和客户在屋内结账时，继续纠缠并用头拱被告王文方和证人陈某，挑起事端，在被告王文方关门明确表示拒绝其进入屋内的情况下，仍强行推门欲进入屋内时被王文方用门挤压致伤，原告应承担本次纠纷的80%的责任为宜。被告王文方虽有权拒绝原告进入其屋内，但在原告身体已部分进入门框和门之间时，仍然强行推门拒绝原告进入屋内，被告作为完全民事行为能力人应当预见到，可能造成原告被门挤压致伤的情况下采取措施不当，对引起本次纠纷亦有过错，应承担本次纠纷的20%的责任为宜。原告的伤是在与被告王文方互相推门过程中被门挤压致伤，王明晓并未参与，原告称两被告对其拳打脚踢，未向法庭提供证据证实，因此，原告要求王明晓与王文方承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告辩解原告的伤与其无关的意见，本院不予采纳。原告伤后在莒县中医院支出医疗费34151.51元，根据住院病历记载的病情来看，治病部位与受伤部分相一致，对该医疗费支出的合理性本院予以确认。《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。该规范第7.3胸骨骨折治疗：误工期60—120日；护理期20—30日；营养期30—60日；第9.1.2脊柱骨折手术治疗：误工期120—180日；护理期60—90日；营养期60—90日。原告车存春系农村居民，误工费标准应按照农村家庭人均纯收入70.82/天计算，原告请求的误工天数180天过高，本院酌定为120天，误工费为8498.4元（70.82元×120天）；原告主张的护理期为90天，本院酌定为60天，护理费为7200元（120元×60天）；原告主张的营养期为90天，本院酌定为60日，营养费为3000元（50元×60天）；原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但原告在住院期间，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费350元（50元×7天），伤残赔偿金87452元（43726元×20年×10%），伤残鉴定费2096元，病例复印费14元均符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交充分、有效的证据证明其精神受到损害，且该次纠纷原告承担主要责任，故原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、王文方赔偿车存春医疗费6830.30元（34151.51元×20%）；二、王文方赔偿车存春误工费1699.68元（8498.4元×20%）；三、王文方赔偿车存春护理费1440元（7200元×20%）；四、王文方赔偿车存春住院伙食补助费70元（350元×20%）；五、王文方赔偿车存春营养费600元（3000元×20%）；六、王文方赔偿车存春伤残鉴定费419.20元（2096元×20%）；七、王文方赔偿车存春伤残赔偿金17490.40元（87452元×20%）；八、王文方赔偿车存春交通费、复印费42.80元（214元×20%）；以上共计28592.38元，王文方于判决生效后十日内付清。九、驳回车存春对王明晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由王文方负担337.20元，车存春负担1348.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年四月二十日书记员  卢存融