wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4677号 原告：陈金林（反诉被告），男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：黄会江（反诉原告），男，1972年7月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈金林与被告黄会江（反诉原告）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金林、被告黄会江（反诉原告）及其委托诉讼代理人黄振朝、证人黄金砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年9月21日签订的《木模加工协议》；2.判令被告返还原告木模款58000元、支付违约金60000元，共计118000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订木模加工协议，约定被告为原告加工制作木模6套，合款60000元。原告当即给付被告定金20000元，并约定工期45天。后原告将剩余款项按约定依次支付，共给付58000元。工期到期后，原告要求被告运送木模时才得知被告根本未完成模具制造，且已做出的木模还存在瑕疵，根本无法使用，原告多次找被告协商，被告始终推诿，不接原告电话，无奈为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告黄会江辩称，合同签订后，原告支付20000元定金，被告做到5套木模时，要求原告按协议约定再付20000元，原告未支付，先行违约，被告才停止制作木模；原告提交的《木模加工协议》中“工期为45天，违约罚总款陆万元”是原告私自添加，不是双方商定的内容，应为无效；2018年4月18日，被告将制作完成的6套木模交付原告，原告验货后装车拉走，并转账38000元给被告，不存在未完工、质量问题和超时问题，被告已按协议履行完毕，原告无权解除协议，应驳回其诉讼请求。 反诉原告黄会江向本院提出反诉请求：判令反诉被告陈金林给付所欠货款2000元并承担反诉费用。事实和理由：反诉原告黄会江按照与陈金林签订的《木模加工协议》完成6套木模的制作，并交付给陈金林，陈金林验收合格后将木模拉走，订立协议时陈金林支付20000元定金，拉走木模时支付38000元，下欠2000元至今未付，要求陈金林立即给付。 反诉被告陈金林辩称：因被告未完成木模的制作，也未按时交货，2000元不应当给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年9月21日，原告陈金林与被告黄会江订立《木模加工协议》，约定：甲方（发模方）：陈金林；乙方（加工制作方）：黄会江。黄会江为陈金林加工制作木模6套，合款6万元整，付定金2万元，模型做到一半后再付2万元，交货一次性结完。首件有改动时有乙方负责修改木型。双方在协议上签字摁手印。当日原告给付被告定金20000元，被告给原告出具收条一张。协议签订后，原告将木模图纸交给被告，被告按图纸制作木模，材料由被告自备。合同履行过程中，2018年1月22日，被告以已经完成5套木模为由通过微信要求原告先行给付货款30000元，原告以工期拖延为由未给付，催促被告尽快交货，表示提货时付款。2018年4月18日，被告通知原告在定州市交付定作完成的木模，原告要被告帮忙联系货车运输，被告联系了托运的货车，雇佣了黄金砖的叉车装车，原告赶到交货地验货拍照，通过银行给被告转款38000元，后将木模运输到河南省武涉县。 2019年10月16日，陈金林提起本案诉讼。诉讼过程中，黄会江提起反诉。 上述事实，由《木模加工协议书》、定金款收条，原、被告的微信聊天记录、木模照片、陈金林银行卡交易明细、货物运输协议书及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于工期和违约责任。原告提交的《木模加工协议》中“工期为45天，违约罚总款陆万元”的内容，系原告自己添加。黄会江否认双方有上述约定，并提交了自己拍摄留存的《木模加工协议》照片，证明没有陈金林添加的相关内容。双方均认可协议只签订了一份，由陈金林保存，庭审中陈金林主张其添加了相关内容后双方才签字摁手印，与黄会江留存照片中有双方签字手印而没有添加的内容相矛盾，故对陈金林关于工期和违约责任系双方商定的主张，本院不予采信。 关于被告交付的木模数量、质量和验收。原告主张2018年4月18日其到交货现场时货物已经装车，没有详细验收，第二天才发现缺少一套木模上机件，另5套木模有瑕疵不能使用，被武涉县铸造厂退货，因联系被告不接电话，到家里也找不到人，木模一直放置在自己家中，现已损坏开裂。原告提交了被告交货时装车后的木模照片，没有提交收到木模的数量、存在质量问题的证据，也没有提交向被告主张修理或重做的证据。被告主张完全交付6套木模，原告验收后拉走，申请了证人黄金砖出庭作证，证明受黄会江雇佣装货，在收货方验货后用叉车把货物装上大货车。被告没有提交交付货物数量和原告验收合格的证据。 本院认为，原告提交的《木模加工协议》中与被告提交的其拍照留存的《木模加工协议》中内容一致的部分，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告添加的关于工期和违约责任的内容，没有证据证明系双方共同商定，且被告否认，不予认定。原告以工期拖延为由要求被告支付违约金，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告将原告定作的木模并交付原告，原告验收后支付大部分货款，将货提走，有相关证据证实，本院予以确认。原告在接收木模时，应当对被告交付木模的数量进行核对，对木模的质量进行验收，并按实际交付木模的数量支付相应货款。原告主张被告只交付5套木模，且交付的木模有瑕疵无法使用，未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。被告按照协议为原告定作产品并交付，履行了协议规定的义务，原告以未完成规定数量和质量瑕疵为由要求解除双方的协议、返还木模款，无事实和法律依据，本院不予支持。 反诉原告按照协议为反诉被告定作产品并交货后，反诉被告应当支付货款。对反诉原告要求反诉被告给付拖欠的2000元货款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告陈金林的诉讼请求； 二、反诉被告陈金林于本判决生效后五日内给付反诉原告黄会江货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告陈金林负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告陈金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。本诉上诉费为2660元，反诉上诉费为25元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 献
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43139号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：汤元谋，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汤元谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告汤元谋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A837340000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月17日向被告发放贷款85000元；被告从2019年3月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金28621.72元，利息1710.89元，罚息2527.11元，复利193.93元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2017年2月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28621.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1710.89元，罚息2527.11元，复利193.93元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A837340000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤元谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28621.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息1710.89元，罚息2527.11元，复利193.93元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1710.89元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告汤元谋抵押的粤Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告汤元谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘民终219号 上诉人（原审原告）：李健，男，1963年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区。 委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与上诉人李健以及被上诉人帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司应缴纳二审案件受理费2256元，减半收取1128元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹小立 审判员  邓志伟 审判员  王 莉 审判员  李 娟 审判员  朱湘归 审判员  贾小弟 审判员  覃开艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王海洋 书记员曾美惠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1833号原告：马欣敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************之三，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：林金娇（系原告马欣敏的母亲），住址汕头市潮阳区**************。被告：曾繁浩，男，1984年4月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************419。被告：林惜卿，女，1958年6月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************42X。委托诉讼代理人：曾庆亮（系被告林惜卿的丈夫），住址汕头市潮阳区**************。原告马欣敏与被告曾繁浩、林惜卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马欣敏，被告林惜卿的委托诉讼代理人曾庆亮到庭参加诉讼，被告曾繁浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾繁浩、林惜卿归还原告马欣敏借款184702.38元及逾期利息（从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾繁浩是朋友关系，2019年3月开始，被告曾繁浩以资金周转需要多次向原告马欣敏借款，并让原告马欣敏将出借款转至其母亲被告林惜卿的微信账号及建行账号621************3748，借款共计181650元。另外3052.38元属于原告马欣敏贷款借出181650元的贷款利息，被告曾繁浩承诺一并由其承担。原告马欣敏多次要求两被告还款，但两被告拒不还款。被告曾繁浩没有答辩。被告林惜卿辩称，她没有向原告马欣敏借款。被告曾繁浩确实有向原告马欣敏借款，但没有能力归还。原告马欣敏到她家讨要借款时她才知情。原告马欣敏称被告曾繁浩用她的微信和银行账号向原告马欣敏借款，她均不知情。原告马欣敏用她的电话也无法联系到被告曾繁浩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.身份证、查询资料、，证明原、被告身份情况；2.银行转账记录、微信转账记录、账单、聊天记录及图片，证明被告向原告马欣敏借款的事实。经审查，上述证据相互佐证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告曾繁浩、林惜卿没有举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾繁浩从2019年3月开始以资金需要为由，多次向原告马欣敏借款。原告马欣敏依被告曾繁浩的要求，转账到被告林惜卿账户资金为2019年4月12日4万元、5月15日14000元、5月24日3万元，共84000元；2019年3月17日至2019年7月2日原告马欣敏通过微信转账转给被告曾繁浩使用的微信（微信号为“wxid＿lqffdn3d0psk22”）金额85100元。被告曾敏浩借款后陆续归还了原告马欣敏42050元。原告马欣敏转账到许甜甜（建设银行账号621*************407）2019年3月11日1万元、3月18日5000元；微信名“A00感觉”、“相信自己能创造奇迹＿甜甜”、“孙晓猛”转账共51600元。另查明，被告曾繁浩系被告林惜卿的儿子。微信号“wxid＿lqffdn3d0psk22”的实名认证为被告林惜卿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾繁浩拖欠原告马欣敏借款的事实有其提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录为据，依法可予认定。原告出借资金169100元，被告曾繁浩借款后归还了42050元可予抵除，被告对尚欠的127050元依法应当负清偿义务。自然人对借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息请求可从其向本院主张之日起按年6%计还资金占用期间的利息。原告出借的资金虽然转账到被告林惜卿名下的银行账号及实名认定的微信账户，但根据查明的事实，被告林惜卿与曾繁浩没有共同的举债意思表示，且原告马欣敏与被告林惜卿均确认被告曾繁浩持有并使用前述的银行账号、微信账号，原告请求被告林惜卿共同还款没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张转账到“许甜甜”，微信名“A00感觉”、“相信自己能创造奇迹＿甜甜”、“孙晓猛”的款项系被告曾繁浩向其借款，本院认为，原告未能举证证明前述资金的支付为被告曾繁浩的借款，本院不予采信。被告曾繁浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告曾繁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告马欣敏借款127050元及逾期利息（从2019年10月11日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告马欣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由原告马欣敏负担1247元，被告曾繁浩负担2747元。原告马欣敏已预交受理费2747元予以退回。被告曾繁浩负担的诉讼费2747元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费1200元由被告曾繁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年四月三日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初436号 原告：通江县金城商贸有限责任公司。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：刘金忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司。住。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********/div> 法定代表人：覃本云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先才，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：邓发兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告通江县金城商贸有限责任公司（以下简称金城商贸公司）与被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建路桥公司）、邓发兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金城商贸公司的法定代表人刘金忠及其委托诉讼代理人吴家峰、被告华建路桥公司的委托诉讼代理人郑先才、吴世勇到庭参加了诉讼，被告邓发兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华建路桥公司与邓发兵连带支付金城商贸公司货款1680965元及利息；2.案件受理费及其他费用由华建路桥公司、邓发兵承担。事实及理由：华建路桥公司中标S302线通（江）岳（池）路长胜至洪口段改建工程二标段项目，邓发兵作为该工程的实际施工人，在施工过程中向金城商贸公司采购砂石材料，2019年5月10日，经双方结算，华建路桥公司及邓发兵下差砂石材料款1053550元；2019年5月11日至2019年7月，华建路桥公司、邓发兵又欠砂石材料款590415元及运费37000元，共计1680965元。后经多次催收未果，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 华建路桥公司辩称，华建路桥公司虽中标案涉工程，但华建路桥公司并未与金城商贸公司签订书面的砂石供应合同。事实上，金城商贸公司也未供应砂石，请求驳回金城商贸公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月23日，华建路桥公司中标S203线通（江）岳（池）路长胜至洪口段改建工程二标段项目，同年11月20日，华建路桥公司与发包方四川省力迅交通投资有限公司就案涉工程签订施工合同。合同签订后，华建路桥公司未实际组织施工，邓发兵挂靠于华建路桥公司名下，以其名义施工。因施工须砂石等材料，从2017年起，邓发兵向金城商贸公司采购砂石等材料。2019年5月10日，邓发兵的会计邓淇文、出纳李容华向金城商贸公司出具欠据，载明：“截止2019年5月10日，四川华建路桥集团有限公司共欠通江县金城商贸有限责任公司砂石款1053550.00元。”同年11月11日，邓发兵经与金城商贸公司经对账，确认从2019年5月11日起至2019年10月欠金城商贸公司砂石款590415元，邓发兵在对帐单上标注：“另加运费叁万柒仟元整（5月11日至7月26日运费），共计627415元，以双方财务最终确认为准”。2019年2月21日，华建路桥公司通过银行转账的方式向金城商贸公司支付50000元，转款凭证备注：S203线通（江）岳（池）路长胜至洪口段改建工程2标段材料款；同年2月27日，华建路桥公司再次通过银行转账的方式向金城商贸公司转款50000元，同样备注：S203线通（江）岳（池）路长胜至洪口段改建工程二标段材料款；2019年6月28日，华建路桥公司再次通过银行转款的方式向金城商贸公司转账36400元，备注：砂石款。华建路桥公司对此认为，华建路桥公司向金城商贸公司的上述转款行为是基于邓发兵的委托，华建路桥公司为证实起主张，提供了邓发兵分别于2019年2月21日、2月27日向华建路桥公司转款共计102000元的转款凭证，华建路桥公司同时还称，邓发兵另交付现金36000元，华建路桥公司接受委托后当即通过转账的方式向金城商贸公司支付了上述款项。 同时查明，2019年4月23日，金城商贸公司为华建路桥公司代开了增值税专用发票。诉讼中，金城商贸公司对其主张的利息予以明确，即从2019年5月11日起以1053550元为基数，按年利率6%支付利息；以627415元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%支付利息。 本院认为，邓发兵个人无工程承包资质，通过挂靠于华建路桥公司名下，以其名义施工承建案涉工程，邓发兵于施工合同履行中向金城商贸公司采购砂石等材料，经双方结算，尚欠砂石材料款1680965元，故金城商贸公司主张邓发兵支付尚欠砂石材料款1680965元，有事实依据，本院予以支持。华建路桥公司于邓发兵履行施工合同期间，其分别于2019年2月21日、2月27日、6月28日分三次向金城商贸公司支付砂石材料款共计136400元。2019年4月23日，金城商贸公司为华建路桥公司代开了增值税专用发票；2019年5月1日，项目部会计邓淇文、出纳李容华也以华建路桥公司名义向金城商贸公司出具了欠条。因此，华建路桥公司作为案涉工程的被挂靠人以其行为认可并实际履行了邓发兵与金城商贸公司之间的买卖合同，金城商贸公司有理由相信邓发兵是以华建路桥公司名义履行案涉买卖合同，故金城商贸公司主张华建路桥公司与邓发兵承担连带清偿责任，本院予以支持。华建路桥公司辩称，其向金城商贸公司转款是基于受邓发兵的委托。但邓发兵挂靠于华建路桥公司名下，根据其提供邓发兵的转款的凭证来看，转款凭证未注明转款性质、且转款金额也与其向金城商贸公司转款金额不一致，因此，其提供的邓发兵的转款凭证不能当然证实系接受邓发兵的委托所实施的转款行为；也不能当然证实邓发兵向华建路桥公司转款与华建路桥公司向金城商贸公司转款行为之间存在的关联性，因此，对华建路桥公司的上述抗辩意见，本院不予采信。金城商贸公司主张从2019年5月11日起以1053550元为基数，按年利率6%支付利息；以627415元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告邓发兵于本判决生效后十五日内支付原告通江县金城商贸有限责任公司砂石材料款1680965元，并从2019年5月11日起以1053550元为基数，按年利率6%支付利息至本金清偿完毕时止；以627415元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕时止； 二、被告四川华建路桥集团有限公司对邓发兵应承担的支付义务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费19929元，由邓发兵、四川华建路桥集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  米 城 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  文 籍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初173号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：汪骏，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告汪骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：汪骏立即偿还借款本金145979.46元；并支付期内欠息20441.87元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以145979.46元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以20441.87元为基数，按年利率19.8%计算）；及律师费19496元。事实和理由：借款人是汪骏；借款于2017年11月14日发放，于2020年4月15日提前到期；借款本金30万元，已归还154020.54元，期内利息归还到2019年8月14日；期内利率为月利率1.1%即年利率13.2%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；汪骏应承担律师费19496元。汪骏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，汪骏未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。汪骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金145979.46元；并支付期内欠息20441.87元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以145979.46元为基数，按年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以20441.87元为基数，按年利率19.8%计算），以及律师费19496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元减半收取为1683元、保全费1470元,合计3153元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪骏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月十五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执15号 申请执行人:刘学乐，男，1987年8月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：李瑞，男，1985年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的申请执行人刘学乐与被执行人李瑞离婚纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。在执行中已向被执行人李瑞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李瑞未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人李瑞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人李瑞的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年四月二十日 书记员  李西蝶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1636号 原告：河北省国际教育交流中心，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：121300001043391648。 法定代表人：常新平，该中心主任。 委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住，住所地石家庄市桥**裕华东路**一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被告：张恒，男，1975年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北省国际教育交流中心与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、张恒案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中经审查，就案涉房产原告河北省国际教育交流中心已向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求确认河北省xx服务公司、袁x、张恒间签订的《石家庄市房地产买卖契约》无效，该案现尚未审结。 本院认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  刘 恰 审 判 员  周涛涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄云飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保95号申请人：李言军，男，1964年7月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县陆威昂驰电动车有限公司，住所金乡县肖云镇郑大楼村西。法定代表人：张伟，经理。申请人李言军与被申请人金乡县陆威昂驰电动车有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李言军于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县陆威昂驰电动车有限公司名下的银行存款42万元，申请人李言军以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李言军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县陆威昂驰电动车有限公司名下的银行存款42万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2620元，由申请人李言军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2418号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1849号民事调解书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的37690元，已受偿0元，执行费465元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年三月三十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11094号 原告：于某，女，1987年6月10日出生，汉族，住三河市。 被告：刘某，男，1988年6月2日出生，汉族，住三河市。 原告于某诉被告刘某变更抚养关系纠纷，本院于2019年12月3日立案。原告于某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费80元，由原告于某负担（已预交）。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1102破2号之五 申请人:滁州澳兴机械科技有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 申请人：滁州澳凯装备模具有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 本院于2017年2月24日作出（2017）皖1102破2号及（2017）皖1102破1号民事裁定书，分别裁定受理滁州澳兴机械科技有限公司（以下简称澳兴公司）、滁州澳凯装备模具有限公司（以下简称澳凯公司）破产清算申请，并指定安徽知秋律师事务所担任两公司的管理人（以下简称管理人）。2018年10月31日，本院作出（2017）皖1102破1号之二民事裁定书，裁定对澳凯公司、澳兴公司合并破产清算。 2020年4月30日，管理人向本院提出申请，称澳兴公司及澳凯公司破产清算案的破产财产已分配完毕，滁州市嘉源小额贷款有限公司诉澳兴公司借款合同纠纷一案正在审理中，请求本院终结澳兴公司及澳凯公司破产程序。 本院认为：管理人已将澳兴公司、澳凯公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。同时，鉴于本案尚遗留诉讼，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下: 终结滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 晨 审 判 员  弓家旺 审 判 员  程凤华 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王登科
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3933号申请执行人：屠卫清，男，1973年11月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏贤伟消防工程安装有限公司，统一社会信用代码9132058333110965X4，住所地昆山市花桥镇绿地大道303弄183室。法定代表人：沈明春。申请执行人屠卫清与被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第39号已经发生法律效力。由于被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏贤伟消防工程安装有限公司银行存款人民币7970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执400号 平邑县莲花山建筑工程公司、冯立义： 本院于2020年1月16日立案执行的（2020）鲁1326执400号平邑县莲花山建筑工程公司与冯立义侵权一案，依据（2019）鲁1326民初6393号民事判决书，判决冯立义停止侵权，于本判决生效后三十日内搬离位于平邑县××镇××号楼××单元××楼××楼房。案件受理费100元由冯立义负担。现被执行人冯立义已履行完，执行费500元由冯立义承担。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保87号申请人：靳德生，男，1972年9月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周锷，男，1963年6月6日出生，汉族，住金乡县。申请人靳德生与被申请人周锷民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人靳德生于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周锷名下的银行存款20万元，申请人靳德生以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人靳德生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周锷名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人靳德生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初500号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某宁，男，1975年4月23日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人王某宁犯赌博罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人王某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月中旬开始，被告人王某宁在本市天河区珠村文华大街某号某楼的档口接受他人“六合彩”赌博投注。2019年11月7日21时许，王某宁在该处接受李某、崔某（均已行政处罚）“六合彩”投注时被当场抓获，当场缴获“六合彩”投注单据2张、赌资人民币106元、用于接受“六合彩”投注的华为荣耀手机和OPPO手机各1台，经检查，在缴获的手机内有35个不同的人通过微信向王某宁投注“六合彩”的记录。公诉机关认为被告人王某宁的行为已构成赌博罪，建议判处被告人王某宁有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人王某宁对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年10月中旬开始，被告人王某宁在本市天河区珠村文华大街某号某楼的档口接受他人“六合彩”赌博投注。2019年11月7日21时许，被告人王某宁在该处接受同案人李某、崔某（均已行政处罚）“六合彩”投注时被当场抓获。公安机关当场缴获“六合彩”投注单据2张、赌资人民币106元、用于接受“六合彩”投注的华为荣耀手机和OPPO手机各1台，经检查，在缴获的手机内有33个不同的人通过微信向被告人王某宁投注“六合彩”的记录。上述事实，有经法庭举证、质证的同案人李某、崔某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资照片、手机照片、单据、微信账户截图、微信聊天记录截图，现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录，被告人王某宁的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某宁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某宁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的赌资人民币106元及作案工具手机2部，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人王某宁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资人民币106元及作案工具手机2部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年四月四日书记员 区倩慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保104号申请人：张亚涛，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：苏强国，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人张亚涛与被申请人苏强国民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张亚涛于2020年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏强国名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张亚涛以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张亚涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏强国名下的银行存款8万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人张亚涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初189号原告：海丰县附城升发建材总汇，经营地址：海丰县****************，统一社会信用代码：91441521MA52LJCC93。投资人：黄贤锻。委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托代理人：陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告：林虾仔，男，汉族，1981年2月24日生，地址：海丰县龙津水岸**华南城装饰材料交易中心皇派门窗海丰专卖店，身份证号码：441************976。原告海丰县附城升发建材总汇诉被告林虾仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月14日在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海丰县附城升发建材总汇撤诉。案件受理费79.04元，由原告海丰县附城升发建材总汇负担。审判员  林乃流二〇二〇年四月十四日书记员  胡江海
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保89号申请人：杨某，男，1955年6月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李某，女，1954年3月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王某1，女，1981年10月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王某2，男，1979年5月26日出生，汉族，住金乡县。申请人杨某与被申请人李某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨某于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、王某1、王某2的亲属王某3（身份证号码）名下的银行存款13200元，申请人杨某以3960元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、王某1、王某2的亲属王新侠(身份证号码)名下的银行存款13200元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费152元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37980号原告：广州市朋来商务咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**，统一社会信用代码91440101MA59EGLD47。法定代表人：朱韶慧，董事长。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系广州市朋来商务咨询有限责任公司员工。被告：黄景泉，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司诉被告黄景泉服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市朋来商务咨询有限责任公司撤回起诉。本案受理费500元（已减半收取），由原告广州市朋来商务咨询有限责任公司负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  黄一欢二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何靖文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7413号原告：高明,男,1977年11月10日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告:韩王**,男,1990年2月16日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告高明与被告韩王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告韩王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：1.判令韩王**归还高明垫付彩票款65721元；2.判令本案诉讼费用由韩王**承担。诉讼中，高明将韩王**的欠款金额调整为65719元。事实与理由：因高明从事彩票销售，韩王**经常向高明经营的彩票销售点购买彩票后双方熟识。后韩王**经常要求高明按其指示购买相关彩票并要求高明垫付彩票款。现高明已为韩王**垫付购买彩票款累计65719元，因向韩王**多次催讨未果，故诉至法院。韩王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：高明系中国体育彩票代销者（编号：32020200203）。自2018年4月起至2019年3月期间，韩王**陆续到店购买或通过微信要求高明为其购买相应彩票，高明按其指示购买相应彩票，由此产生的部分购彩款由高明先行垫付，嗣后由韩王**陆续归还。至本案诉讼时，韩王**尚欠65719元垫付款未还。另查明：微信号×××,手机号码188××××****，系韩王**实名注册并使用。本院认为，根据高明提供的微信聊天记录及短信等证据并结合其庭审陈述，可以认定高明与韩王**之间存在彩票买卖关系及韩王**尚欠高明购买彩票垫付款65719元之事实。故，高明要求韩王**支付该笔欠款于法有据，本院予以支持。韩王**经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩王**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高明欠款65719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已由高明预交），由韩王**负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1051号原告:王**，男，1989年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5315.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款531500元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王**逾期办证违约金5315.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1670号原告：尹爱连，女，汉族，1963年4月17日出生，郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师，特别授权。被告：周换军，男，汉族，1964年7月14日出生，住洛阳市伊川县。被告:太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码：91410000752286590W。原告尹爱连诉被告周换军、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理。原告尹爱连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爱连申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹爱连撤诉。案件受理费25元，原告尹爱连自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1783号原告：郑镇成，男，1968年1月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************913。被告：姚玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住址江苏省扬州市广陵区******姚庄组53-2号，公民身份号码321************613。原告郑镇成与被告姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇成到庭参加诉讼，被告姚玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚玉偿还借款20万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告姚玉承担。事实和理由：2015年1月23日被告姚玉因资金周转需要向原告郑镇成借款20万元。2018年7月被告姚玉承诺资金到位就会还款，但至今未还款。原告郑镇成围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、身份信息查询，证明原、被告身份情况；2.借款字据1张、银行转账回单2张、付款情况说明2张、身份证，证明被告姚玉向原告郑镇成借款20万元的事实。经审查，上述证据相互佐证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告姚玉没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日被告姚玉向原告郑镇成借款，原告郑镇成委托案外人陈梅仙、郑少鹏各自向被告姚玉银行转账均10万元，共20万元。同日，被告姚玉出具借款字据1张交原告郑镇成存执，载明：暂借郑镇成20万元。借款后，原告郑镇成催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告姚玉没有归还借款，显属违约。原告郑镇成请求被告姚玉归还借款20万元及从起诉之日起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚玉应于本判决生效之日起十日内归还原告郑镇成借款20万元及逾期利息（自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姚玉负担，该款应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郑镇成已预交受理费4300元予以退回。公告费1200元由被告姚玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇二〇年四月三日书 记 员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15965号 原告：李小娇，女，1995年11月12日出生，壮族，住广西横县。 被告：李可，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李小娇与被告李可隐私权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告李小娇于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小娇的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小娇撤回对被告李可的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告李小娇负担（原告李小娇已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年四月一日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保100号申请人：卜金县，男，1963年11月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐东风，男，1971年1月11日出生，汉族，住金乡县。申请人卜金县与被申请人徐东风民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人卜金县于2020年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐东风名下的位于（金国用x第x号）一宗或者查封其他相应价值的财产，申请人卜金县以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卜金县的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐东风名下的位于（金国用x第x号）一宗，查封期限为三年。上述土地查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人卜金县预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3576号被执行人：潘金涛，男，1997年1月30日生，汉族，住河北省巨鹿县。申请执行人与被执行人潘金涛盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初1804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘金涛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日zdqz书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43130号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘皓，男，1992年11月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：刘东旭，男，1966年2月18日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘皓、刘东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A647238000号。借款人（抵押人）为被告刘皓，共同借款人为被告刘东旭。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向两被告发放贷款；两被告从2018年9月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金28352.71元，利息1836.22元，罚息7090.18元，复利511.28元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｊ×××**雅阁牌小型轿车，2016年8月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28352.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1836.22元，罚息7090.18元，复利511.28元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A647238000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘皓、刘东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28352.71元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息1836.22元，罚息7090.18元，复利511.28元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1836.22元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘皓抵押的辽Ｊ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告刘皓、刘东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1101号 原告：张士伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区三皇路东侧，统一社会信用代码9113108293616255X8。 法定代表人：俞斌，经理。 原告张士伟与被告中国人寿保险股份有限公司三河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张士伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张士伟负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年四月十日 书记员  王 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1154号之一原告：上海盈歆汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：铁维哲，上海锦坤律师事务所律师。原告上海盈歆汽车零部件有限公司与被告上海英汇科技发展有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年四月十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初430号 原告：贺某1，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：××× 被告：张某1，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：××× 原告贺某1与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资共计7966元及资金占有期间的利息（以7966元为基数自2019年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利息计算）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了碧桂园嘉誉里项目14#楼（11、12、13、14、16、17）层，2019年6月起被告雇佣包括原告在内5名工人对该项目的电工工程进行施工，原告等人保质按时地完成了所负责的案涉工程内容。截止到2019年8月4日，被告共欠原告工资7966元。2019年8月15日，被告向包含原告在内的5名工人出具了书面凭证并签字捺印，对拖欠工资事实予以确认，该凭证中载明被告将于2019年11月15日前结清拖欠工资共计36000元，其中拖欠原告工资7966元。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据欠条一份（原件）、考勤表一份（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资表一份（打印件），无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某1雇佣原告贺某1在碧桂园嘉誉里项目14#楼从事电工工作，约定日工资270元，原告贺某1实际工作29日。2019年8月15日，被告张某1向原告贺某1及案外人张某2、乔某、贺某2、王某出具欠据一张，载明：“今欠到碧桂园嘉誉里项目14#楼（11、12、13、14、16、17）层电工班组（乔某、张某2、贺某1、贺某2、王某）人工工资共计（叁万陆仟元整）于2019.11.15前结清，小写（36000）元，欠款人：张某1，×××，欠款电话：181XX****XX收款人：乔某152XXXX****，贺某115008607523，贺某213519247556，张某215008694285，王某182XXXX****,2019.8.15”。现原告主张被告未支付劳务费，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张的劳务工资7966元的诉讼请求，经核算，本院予以支持7830元（270元/日×29日）。对于原告主张的资金占用期间利息的诉讼请求，经查，因被告承诺于2019年11月15日前结清，故本院支持资金占用期间利息（以未付工资7830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月16日至本判决确定的给付之日止）。被告张某1经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起五日内支付原告贺某1劳务工资7830元及资金占用期间利息（以未付工资7830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月16日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年四月十四日 书记员  张丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保64号申请人：张良立，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省长岛县。被申请人：王连田，男，1967年5月18日出生，汉族，住金乡县。申请人张良立与被申请人王连田合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张良立于2020年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人王连田名下的银行存款1103200元或者查封其他相应价值的财产，申请人张良立以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张良立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王连田名下的银行存款1103200元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张良立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月八日法官助理丁笑书记员吴艳平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20227号 申请执行人张嘉伟，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司。住所地：广西南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703，统一社会信用代码XXXXE6WU6G。 法定代表人陈鹏。 申请执行人张嘉伟申请执行被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终10985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币696861元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月七日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20590号 申请执行人杨杰，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人吴光，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨杰申请执行被执行人吴光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币502375元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十八日 书记员  王迎春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初7号 原告：杭州科丰电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区顺风路**能源与环境产业园**厂房，社会统一信用代码91330100691729609N。 法定代表人:王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。 被告:安徽通球智能化科技有限公司，住，住所地蚌埠市柳工大道**院内一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。 法定代表人:朱国银，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 原告杭州科丰电子股份有限公司（以下简称科丰公司）诉被告安徽通球智能化科技有限公司（以下简称通球公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南晓琼，被告委托诉讼代理人唐晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠货款549000元；2、判令被告向原告支付利息损失8235元（从2019年4月1日开始计算至起诉之日，起后实际计算至法院判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付利息损失23881元（按549000元为基数，从2019年8月1日按年息6%暂计算至2020年4月21日），以后实际计算至实际清偿之日止。 事实和理由:原被告于2019年2月28日签订一份《工业品采购合同》,合同约定由原告向被告采购控制器等货品，合同总金额549000元；并约定全部货物及发票到期后四个月内付清全款。原告于2019年3月9日向被告交付了全部货物，于当月20日向被告邮寄了全额增值税发票；合同约定的付款期限到期后，被告一直拖延未付，经原告多次讨要，被告置之不理，故诉至法院。 被告通球公司辩称：原告所述事实及欠款金额无异议，但原告方存在延期交货三天的事实，作为答辩意见，原告应当按照合同约定承担违约金。 经审理查明：2019年2月28日，双方签订一份《工业品采购合同》,合同约定由原告向被告采购控制器等货物，合同约定了品名与单价，总金额为549000元，并约定全部货物及发票到自验收合格后四个月内付清全款等。合同签订后，原告科丰公司于2019年3月9日向被告交付了货物，并于当月20日向通球公司开具了增值税发票，在约定的付款期限到期后，被告未能支付货款，原告遂故诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、合同、增值税发票、微信催款记录、物流单等书证，以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为:原告科丰公司与被告通球公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。根据合同的约定，当货物及发票到后四个月内被告应当付清货款，被告久拖不付的行为显属违约行为，应当承担违约责任。至于被告通球公司辩称的科丰公司延期交货问题，因其未提出反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告安徽通球智能化科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州科丰电子股份有限公司货款549000元，并应支付利息损失（以549000元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告安徽通球智能化科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张星晨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保70号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：任艳春，女，1980年2月10日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人任艳春金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人任艳春名下的位于的房产一处，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人任艳春名下的位于的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月八日法官助理丁笑书记员吴艳平
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1113号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地甘肃省永登县柳树乡柳树村。 法定代表人：石国瑾，该社主任。 委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。 被执行人：永登富源农业科技发展有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡黑城村四社**。 法定代表人：张月国，该公司总经理。 被执行人：甘肃越国钢料集团有限公司，，住所地甘肃省永登县柳树乡黑城村 法定代表人：张月国，该公司总经理。 被执行人：甘肃济盛源矿业有限公司，，住所地甘肃省永登县柳树乡黑城村 法定代表人：王正清，该公司总经理。 被执行人：甘肃富源球团烧结有限公司，，住所地甘肃省永登县柳树乡黑城村 法定代表人：王明清，该公司总经理。 被执行人：靖远县富田资源开发有限公司，，住所地甘肃省靖远县五合乡尚书淌村 法定代表人：张月国，该公司总经理。 被执行人：张月国，男，汉族，1971年10月6日出生，住甘肃省永登县柳树乡黑城村。 被执行人：张国英，女，汉族，1977年8月19日出生，系张月国之妻，住甘肃省永登县柳树乡黑城村。 被执行人：张志鹏，男，汉族，1994年8月13日出生，系张月国之子，住甘肃省永登县柳树乡黑城村。 申请执行人永登县农村信用合作联社柳树分社与被执行人永登富源农业科技发展有限公司、甘肃越国钢料集团有限公司、甘肃济盛源矿业有限公司、甘肃富源球团烧结有限公司、靖远县富田资源开发有限公司、张月国、张国英、张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永登县农村信用合作联社柳树分社于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人永登县农村信用合作联社柳树分社向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1113号案件的执行。 如被执行人未履行任何一项执行和解协议内容，则申请执行人可向法院申请恢复对各被执行人的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初326号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人龙绍伟，男，1998年6月25日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县。因本案于2019年3月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人龙绍伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。2019年12月17日，嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑变诉（2019）4号变更起诉决定书指控被告人龙绍伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人龙绍伟及其辩护人陈峰德到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日裁定终止审理，同年4月16日裁定恢复审理。 嘉峪关市城区人民检察院指控，2019年1月，被告人龙绍伟在明知一姚姓男子（身份信息不详）欲实施电信诈骗的情况下，答应帮助该姚姓男子在骗得赃款后进行伪装取款，并约定收取相应手续费。2019年2月至3月期间，被告人龙绍伟按照事前约定，多次以伪装后取现和POS机套现的方式，将该姚姓男子交给自己的两张银行卡（户名为饶凯、卡号为×××农商银行卡；户名为谭某、卡号为×××邮储银行卡）内资金621300元取出，并交给姚姓男子，被告人龙绍伟也因此而获得非法利益。破案后，追回赃款1万元。 嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有物证手机、银行卡等，人口基本信息，取款视频截图、被害人杨某、黄某的陈述，证人易某、曾某等人的证言，被告人龙绍伟的供述与辩解，视频资料等。 嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人龙绍伟以非法占有为目的，与他人共同虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求判处。 被告人龙绍伟对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，辩称其没有参与诈骗，其行为不构成诈骗罪。辩护人认可龙绍伟的辩护意见，并认为诈骗数额应当是281500元。 被告人龙绍伟对公诉人当庭出示的主要证据无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人龙绍伟明知他人实施诈骗活动，仍多次伪装后通过ATM机取现的方式将户名饶凯、尾号6675的农商银行卡和户名谭某、尾号9704的邮储银行卡内诈骗资金281500转移，以此获利。破案后，追回赃款1万元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人李某1的证言笔录，证明其参与了民族资产解冻项目，高某说饶凯是马伯平老人海外资金解冻项目的收款人，其收取的会费、办证费要交给饶凯，尾号2972的农行卡是其本人的，2019年2月25日至3月4日，其通过该卡给饶凯尾号6675的卡转过62.2万元。 2、证人曾某的证言笔录和亚特兰斯国际度假酒店公寓押金单，证明其和龙绍伟为逃避公安机关，两人和李某2开车到广州，住在亚特兰斯酒店，开房用的身份证是彭志伟和其前女友阳乙桃的身份证，彭志伟的身份证是其在网吧捡的。 3、证人李某2的证言笔录，证明今年快过年的时候，其表哥姚胜重让其打电话试着去骗钱，其没有具体实施诈骗的事，其和曾某、被告人龙绍伟在亚特兰斯酒店住宿时登记的是彭志伟的身份证，其还用彭志伟的身份证在其他酒店住宿过。 4、证人高某的证言笔录，证明其参与了马伯平老人海外资产解冻项目，并让李某1给民族资产清算小组组长饶凯尾号6675的账户汇过钱。 5、证人谭某的证言笔录，证明几年前其本人的身份证曾在广州打工时丢失过，其没有办理过尾号9704的邮政储蓄卡。 6、证人杜某、杨某、黄某的证言笔录，证明其和李某1参与民族资产解冻项目的情况。 7、证人易某的证言笔录，证明李某1是其丈夫，李某1参与民族大业项目，收到的会员费打给高某指定的账户。 8、电子证据检查工作记录，证明公安人员对李某1使用的计算机进行了电子证据勘验，提取相关涉案文件的情况和对龙绍伟手机进行电子物证检查的情况。 9、调取证据通知书和借记卡产品资料查询，证明户名李某1、尾号2972的银行卡共转支62.2万元至饶凯尾号6675银行卡。 10、接受证据清单、扣押物品清单，证明案发后公安人员从杜某处扣押电脑主机一个，从李某1处扣押电脑主机箱一个，从龙绍伟处扣押现金10000元、彭志伟、龙绍国身份证各1张、银行卡3张和手机1部。 11、甘肃省单位往来资金结算票据，证明刑警支队情报大队交纳龙绍伟案现金10000元。 12、调取证据通知书和户名饶凯尾号6675银行卡客户明细、一本通/绿卡通交易明细和ATM机取款截图，证明2019年2月25日至3月4日，李某15次存入该卡622000元，7次转入尾号9704银行卡共计35万元，同年2月26日至3月7日ATM取款17.18万元，POS机消费2次分别5万元；尾号9704银行卡于2019年2月26日至3月7日ATM机取款10万元；龙绍伟在ATM机跨行取款的情况。 13、被告人龙绍伟的供述笔录和ATM机取款截图，证明其和广西凌云一姓姚的男子搞民族资产诈骗活动，没有成功，后姚姓男子让其帮忙取钱，并让其取钱时做好安全措施，其知道取得是诈骗来的钱，因为广西凌云很多人在搞民族资产解冻诈骗，该男子说帮忙取钱可以拿到10%的报酬，后该男子给了其两张银行卡，其用两张银行卡在珠海的一些ATM机取款并联系人用POS机套现，将所取的现金交给姚姓男子的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人龙绍伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人龙绍伟犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但指控数额有误，本院予以更正。被告人龙绍伟明知他人实施诈骗活动，仍为其转款，是诈骗行为得以完成的重要环节，据此，被告人龙绍伟及其辩护人关于龙绍伟没有参与诈骗，其行为不构成诈骗罪的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于本案犯罪数额有误的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人龙绍伟如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人龙绍伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人龙绍伟诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2029年3月20日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案的银行卡、身份证等物品和非法所得1万元，依法予以没收。 三、对被告人龙绍伟违法所得赃款，依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  邱云香 人民陪审员  廖小群 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1250号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李亚尾，男，1968年8月19日出生，身份证号码4405051968********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市金平区金砂街道金砂新厝大路东12巷****。曾因贩卖毒品罪于2005年8月被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，于2006年2月11日刑满释放。曾因贩卖毒品罪于2010年4月30日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月25日刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2015年11月30日被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，于2016年1月28日刑满释放。曾因吸毒于2015年6月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1234号起诉书，指控被告人李亚尾犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李亚尾对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月23日，举报人蔡某某在公安机关控制下，在深圳市宝安区黄田派出所门口，通过电话与李亚尾求购毒品，双方约定毒品到货后再进行交易。后李亚尾向其上家“大目”（身份不详，另案处理）购买毒品。2019年10月28日中午12时许，蔡某某再次联系李亚尾求购毒品，双方约定以人民币900元的价格购买冰毒两个并约定在汕头市金平区汕樟路汕头中旅公交站台进行毒品交易。当日蔡某某从深圳坐车至上述约定地点，19时30分许蔡某某、李亚尾均到达约定交易地点。李亚尾将毒品交给蔡某某，蔡某某向李亚尾现金支付人民币900元，双方交易完成。公安机关当场抓获李亚尾，扣押华为手机一部、人民币900元（已发还），并在蔡某某身上扣押涉案毒品0.96克。经鉴定，涉案疑似冰毒未检出常见毒品成分。                  本院意见              被告人李亚尾的行为构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚。另具有三次犯罪前科、未遂、认罪的情节。                  判    决              一、被告人李亚尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的涉案毒品0.96克，依法予以销毁；扣押的手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保144号 稔山法庭： 关于执行申请人沈晓桐与被申请人王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1713号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币85000元为限，已冻结了被申请人王俊鹏名下在博罗农村商业银行股份有限公司楼下分理处开设的账户62×××95账户2.73元，未冻结84997.27元。自2020年4月26日至2021年4月25日止。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保35号 刘庆国、何刚辉、胥大林： 申请人刘庆国与被申请人何刚辉、胥大林民间借贷纠纷一案，申请人刘庆国向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682财保4号民事裁定书，裁定冻结两被申请人的银行存款600000元，冻结期限为一年；查封汪丽红所有的车牌为湘XXX**的小型轿车，查封期限为一年。 本院于2020年4月10日、15日冻结被申请人何刚辉、胥大林名下的银行存款60万元，因余额不足，实际控制金额为117160.87元；查封汪丽红名下的车牌为湘xxx**的小型轿车。银行存款、车辆的冻结、查封期限均为一年。 本次保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初344号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530802918365935H）。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（统一社会信用代码：91530800719458194A）。住所：普洱工业园区木乃河片区木乃河路**/div>法定代表人：张学龙，该公司董事兼总经理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告对被告依2014年思营1254字第223号《最高额抵押合同》抵押给原告的土地使用权，在被告担保的范围内优先受偿借款本金10000000.00元及相应利息。事实和理由：2014年11月18日至2015年6月18日，被告陆续向原告（原普洱市思茅区农村信用合作联社）借款人民币29000000.00元，其中签订编号为2015年思营1254第04号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告向原告借款10000000.00元，借款期限12个月，月利率为7.0%，逾期还款在原利率基础上加收50%。本合同项下借款担保为2014年思营1254字第223号《最高额抵押合同》，被告用其位于思茅木乃河工业园区内的五宗土地使用权为其办理最高余额为29000000.00元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，所担保的主债权期间自2014年11月14日起至2017年11月14日止。但鉴于被告未按时还款，对此，原告于2018年3月21日向普洱市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000000.00元及利息。随后，普洱市中级人民法院作出云08民初104号《民事判决书》，由被告偿还原告借款本金10000000.00元及相应利息。现原告依据《担保法》第33条、第53条规定，请求法院判令原告对被告依2014年思营1254字第223号《最高额抵押合同》抵押给原告的土地使用权，在被告担保的范围内优先受偿借款本金10000000.00元及相应利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉为民间借贷纠纷，涉案标的物为10000000.00元，不属于受诉人民法院管辖，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年四月一日法官助理蒋富吉书记员田丝那
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保58号申请人：代奎交，男，1953年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙雪莉，女，1988年9月20日出生，汉族，住金乡县。申请人代奎交与被申请人孙雪莉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代奎交于2020年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人孙雪莉驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人代奎交以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人代奎交的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙雪莉驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人代奎交预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二日法官助理丁笑书记员吴艳平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保119号申请人：济宁金丰混凝土有限公司，住所金乡县金乡镇吴庄村。法定代表人：张仕平，总经理。被申请人：武红燕，男，1977年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁金丰混凝土有限公司与被申请人武红燕买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁金丰混凝土有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人武红燕名下的银行存款330万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁金丰混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁金丰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人武红燕名下的银行存款330万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁金丰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保126号申请人：曾思敏，女，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：李建朋，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：董玉圆，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李国营，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人曾思敏与被申请人李建朋、董玉圆、李国营股权转让纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人曾思敏于2020年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建朋、董玉圆、李国营名下的价值540万元的股权或者查封其他相应价值的财产，申请人曾思敏以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾思敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李建朋、董玉圆、李国营名下的价值540万元的股权或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人曾思敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年四月二十八日法官助理丁笑书记员丁笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22164号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码：XXXXMB2D09713W。 被执行人深圳市罗湖区金乐招待所，住所，住所地深圳市罗湖区太白路**中华花园1、2楼二层东，统一社会信用代码：XXXX5DPLXYXY。 法定代表人简琼东。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局与被执行人深圳市罗湖区金乐招待所行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2899行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为给付罚金人民币2000元及罚息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定追加个体工商户的经营者简琼东为被执行人。后经本院调查，被执行人简琼东已于2018年7月2日因疾病死亡，公安机关依法注销其户籍。 本院认为，根据《个体工商户登记程序规定》第十八条第（二）项之规定，个人经营的个体工商户，经营者死亡的，应当依法办理个体工商户注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2899行政裁定书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  王迎春
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1177号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨和林，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因赌博于2018年1月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1112号起诉书，指控被告人杨和林犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨和林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月20日凌晨4时30分许，被告人杨和林伙同“阿雄”（另案处理）驾驶一辆面包车来到宝安区福海街道宝安大道塘尾社区地铁11号线塘尾地铁站A出口路旁，盗走了被害人刘某某停放于该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2400元），后将该电动车变卖，得赃款1200元。      2019年12月23日凌晨1时许，被告人杨和林伙同“阿雄”驾车来到宝安区燕罗街道，在罗田社区广田科技厂旁盗走了被害人赵某某停放于该处的一辆伊科牌鹰王电动车（经鉴定，价值人民币1660元，已发还）。      2019年12月23日凌晨3时30分许，被告人杨和林伙同“阿雄”驾车来到宝安区沙井街道宝安大道后亭社区地铁11号线后亭站A出口路边，盗走被害人黄某某停放于该处的一辆风速小羚羊牌龟王电动车（经鉴定，价值人民币2350元，已发还）。      公安机关于2019年12月23日在宝安区福永和平村同益南二巷1号103抓获被告人杨和林。                  本院意见              被告人杨和林的行为构成盗窃罪，其具有一次行政前科、盗三次电动车且数额较大、部分发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨和林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨和林退赔被害人刘某某人民币2400元。      三、扣押的汽车（车牌号粤BXXX**）一辆，依法发还所有人。      四、被告人杨和林的违法所得人民币1200元，依法继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣