广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复19号 复议申请人(被执行人)：清远市智远房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城北江三路星河明居星盈轩**。 法定代表人：唐智勇。 复议申请人：唐智勇，男，1959年2月26日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人：广东法制盛邦律师事务所。住。住所地：广东省广州市天河区天河路**太古汇****/div> 法定代表人：吴翔。 复议申请人清远市智远房地产开发有限公司(以下简称智远公司)、唐智勇不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异294号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，关于清远市清城区人民法院（2018）粤1802执恢536号申请执行人广东法制盛邦律师事务所（以下简称法制盛邦律师所）与被执行人智远公司诉讼委托代理合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）粤1802民初5430号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人智远公司于判决生效之日起10日内向申请执行人法制盛邦律师所支付律师代理费1073170.50元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年10月24日起计至实际付清之日止）；案件受理费16011元，由申请执行人法制盛邦律师所负担2217元，被执行人智远公司负担13794元，财产保全费5000元，由被执行人智远公司负担。因被执行人智远公司拒不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人法制盛邦律师所向清远市清城区人民法院申请强制执行，清远市清城区人民法院已依法立案执行。 在执行过程中，清远市清城区人民法院依法查封智远公司位于清远市新城西3号区的土地使用权[证号为清市府国用（2010）第00064号，地号为E，地号为E03000504*1及变卖程序后，涉案土地未能成交。清远市清城区人民法院于2017年11月23日作出（2012）清城法执字第617号《通知书》，将对涉案土地重新启动评估程序事宜通知双方当事人。智远公司及其法定代表人唐智勇针对涉案土地的重新评估拍卖提出异议，该院以（2017）粤1802执异81号案立案审查并驳回其异议请求。2018年10月29日，该院以（2018）粤1802执恢536号案恢复执行。2019年11月24日至25日，该院依法在淘宝网司法拍卖平台对涉案土地及在建工程进行公开拍卖。首拍流拍后，该院于2019年11月28日作出《拍卖通知书》，告知清远市清城区人民法院将于2019年12月28日至29日对涉案土地及在建工程进行第二次拍卖。 清远市清城区人民法院认为，关于智远公司要求撤销对涉案土地的拍卖的异议请求，经查，智远公司已就该事项向清远市清城区人民法院提出过异议，清远市清城区人民法院以（2017）粤1802执异81号立案审查后予以驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”对该异议请求，清远市清城区人民法院依法予以驳回；关于智远公司第二项和第三项异议请求均不属于执行异议案件的审查范围，清远市清城区人民法院不予审查。 关于唐智勇提出的异议请求，经查，唐智勇并非（2018）粤1802执恢536号案件当事人，其虽对清远市清城区人民法院的执行行为提出异议，但既非基于其实体权益受该执行行为侵害，亦非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，清远市清城区人民法院依法驳回其异议请求。 综上所述，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回智远公司、唐智勇的异议请求。 智远公司、唐智勇向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）粤1802执异294号执行裁定；二、撤销2019年11月24日至25日、12月28日再次网上拍卖复议申请人土地的违法行为；三、支持复议申请人拟定的《债务重组方案》；四、追究清远市清城区人民法院的刑事及民事责任。事实和理由：一、本案已经三次连续拍卖，债权人均不同意接受该不动产抵债，2016年6月28日《变卖公告》失败，已经42个多月。依据《查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应对涉案土地予以解封。二、清远市清城区人民法院涉嫌渎职犯罪。三、唐智勇系智远公司之法定代表人，主体适格。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 申请执行人广东法制盛邦律师事务所答辩称：一、唐智勇在《复议申请书》中称其是“大股东唐xx之生父”所以主体适格显属无理，唐智勇并非(2018)粤1802执恢536号案件当事人，其提出的异议及复议既非基于其实体权益受该执行行为侵害，亦非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格，复议亦不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，清远市中级人民法院依法可直接驳回其复议申请或者不予受理。二、刘兴桂律师为广东法制盛邦律师事务所代理人，并非本案申请执行人，属案外人，两被答辩人针对代理人提出复议，依法无据。三、智远公司、唐智勇的所有复议理由己反复、多次提出，且均已被法院驳回，其再次提出，显然是为了拖延阻碍执行，清远市中级人民法院应不予受理。四、被答辩人针对生效执行依据(法律文书)的异议，属于审判监督程序的范畴，不属执行法院管辖，也不属于执行异议或复议案件审查的范围。五、两被答辩人称其信访后院长责令其提出偿债方案，但其并无任何偿债行为，也无与债权人达成谅解或协议，本案并无出现合理阻却法院执行的任何情形，执行程序依法应继续进行，以维护相关生效法律文书的效力，更维护法律的公正权威。六、唐智勇多次以各种形式阻扰本案执行，甚至以渎职罪、滥用职权罪威胁法院或法官，其恶意阻碍法院执行的情节严重，己涉嫌拒不执行法院生效判决裁定罪，清远市中级人民法院依法可将唐智勇移送公安机关对其启动刑事责任追责程序。综上，智远公司和唐智勇的复议申请请求、申请理由显属无理，明显是想拖延时间妨碍执行，其行为严重干扰了法院的正常执行工作。恳请清远市中级人民法院依法驳回清远市智远房地产开发有限公司和唐智勇的复议申请或不予受理。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，清远市清城区人民法院在另案执行法制盛邦律师所与智远公司、唐智勇诉讼委托代理合同纠纷案件过程中，智远公司及唐智勇于2018年12月19日向清远市清城区人民法院提出书面异议，请求对位于清远市新城北江三路星河明居星盈轩302、303号房屋及国土使用证号为清市府国用(2010)第00064号国有土地使用权予以解除查封。清远市清城区人民法院经审查，于2019年4月17日作出（2019）粤1802执异23号执行裁定，驳回智远公司、唐智勇的异议请求。智远公司、唐智勇不服该裁定，向本院申请复议。本院经审查，作出（2019）粤18执复59号执行裁定，裁定驳回智远公司、唐智勇的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异23号异议裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。智远公司及唐智勇作为多宗执行案件的被执行人，已在其他执行案件中提出书面异议，其中包括停止对涉案土地的评估拍卖、对涉案土地分割处置、解封涉案土地及解封房屋等请求，均已由清远市清城区人民法院另案审查并予以驳回。智远公司本案中所提出的异议请求，属于再次对清远市清城区人民法院整体处置涉案土地的执行行为提出异议，对于智远公司本案提出的异议请求，应不予受理，已经受理的，应当予以驳回异议申请。另外，唐智勇在本案中作为智远公司的法定代表人，不具备提起异议的主体资格，亦应驳回其异议申请。清远市清城区人民法院对智远公司、唐智勇的异议请求不予审查正确，但裁定驳回其异议请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异294号执行裁定； 二、驳回清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆