江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9510号 原告：江苏诺贝智能装备科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道西江村中埂组**。 法定代表人：李双柱，总经理。 委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地在湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。 法定代表人：刘康林，董事长。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司（以下简称诺贝公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告诺贝公司的委托诉讼代理人李吉平、李敏，被告猎豹公司的委托诉讼代理人文钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告猎豹公司向原告支付合同尾款330000元；2、判令被告猎豹公司向原告支付违约金660000元；3、判令由被告猎豹公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订《高位货架、流利条货架及附属系统采购合同》，合同总价款3300000元。合同约定由原告按照被告要求为被告加工货架，原告均按时履行合同并经被告验收合格。但到目前为止，被告尚欠330000元尾款未支付，原告多次向被告催要尾款未果，故诉至法院。 被告猎豹公司辩称，根据双方签订的采购合同，合同标的是由原告按照被告的质量要求及技术标准为被告提供高位货架、流利条货架及附属系统，被告需要根据原告提供的货物及安装货物后的使用状态，分阶段确定原告的履约行为是否符合合同约定。原告至今为止，没有完成终验收和质保验收，原告主张的330000元货款付款条件尚未成就，无权要求被告支付货款。即使被告存在逾期付款的情形，合同约定的违约金标准也明显过高。另，根据合同约定，原告的供货时间存在迟延。 经审理查明，2017年4月13日，猎豹公司作为甲方与诺贝公司作为乙方签订《高位货架、流利条货架及附属系统采购合同》。约定：一、合同总价款3300000元。二、质量要求：乙方提供的货架质量、技术标准按照招标文件的规定和投标文件的承诺执行，乙方的产品质量未达到质量标准或正常使用要求的，甲方有权选择退货或要求乙方在7日内完成修理、重作、更换，乙方还应向甲方支付合同总价款20%违约金……三、验收标准及方法：（1）、初验收，乙方负责将所有货物送到甲方指定位置并进行安装调试，甲方在货物安装调试完毕3个工作日内和乙方一起对货物进行初验收；（2）、终验收，在初验收后两个月内甲乙双方进行终验收，验收内容主要核查货物的使用状态，如使用过程中一切完好、安全、正常，验收完成，因甲方原因逾期即视为已验收；（3）、质保验收，在终验收完成一年内甲乙双方进行质保验收，验收内容等同终验收内容，因甲方原因逾期即视为已验收。四、付款条件：所有货物到达买方指定地点安装调试并使用，进行初验收合格后15日内付合同总金额的50%的货款，终验收合格后15日内买方支付合同总金额的40%货款，一年质保期满后，验收合格15日内买方付清全部尾款（合同总金额10%）。五、交货条款：需方收到合同后5月15日交层板货架、流利条货架和1.5*1.5的钢托盘，其他产品6月15日交货，每迟延一日乙方应向甲方支付合同总金额的0.1%的违约金至实际交货时止，乙方延迟交货累计超过15日，甲方有权解除合同……六、违约责任：甲乙双方应积极认真地履行合同，如一方未履行或未按约定履行合同约定义务时，即视为违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金，造成守约方损失的，违约方还应负责赔偿。合同签订后，原告诺贝公司分批次向被告供货，最后一批次货物签收时间是2017年7月8日。后原告向被告开具了3300000元的增值税发票，被告共向原告支付货款2970000元，尚欠330000元未支付。 另查明，在合同履行过程中，原、被告双方工作人员就货架的安装对接、货架终验收及货款支付等问题通过微信多次沟通，双方未就货架验收及质量问题产生异议，原告多次向被告催要货款，被告也多次表示支付在走流程。 再查明，2018年12月11日，南京诺贝货架制造有限公司更名为江苏诺贝智能装备科技股份有限公司即本案原告。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市工商行政管理局公司准予变更通知书、《高位货架、流利条货架及附属系统采购合同》、发货单、过磅单、技改设备验收表、原、被告工作人员微信聊天记录、增值税发票及银行回单等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《高位货架、流利条货架及附属系统采购合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立且合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。对原告诺贝公司要求被告猎豹公司支付330000元货款的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，原告诺贝公司已向被告履行了货物交付及安装义务，被告猎豹公司应按照合同约定在一年质保期满后付清全部尾款，现双方约定的一年质保期已过，猎豹公司仅支付了2970000元货款，尚欠尾款330000元，故对原告诺贝公司该项诉请本院依法予以支持。对于被告猎豹公司关于双方未进行终验收及质保验收付款条件未成就的辩称意见，本院认为，原告提供的双方工作人员聊天记录的内容、时间结合合同约定的终验收期限能够证明双方完成了案涉货架的终验收。退一步讲，即便双方未就案涉货架进行终验收和质保验收，被告也从未在质保期限内就案涉货架及附属系统的质量问题及使用过程中是否完好、安全、正常（终验收、质保验收内容）提出任何异议，故是否进行终验收及质保验收并未影响被告对案涉货架及附属系统的安全和正常使用，被告猎豹公司不能以此为由拒付尾款，故本院对被告的该项辩称意见依法不予采信。对被告关于原告延迟交货的辩称意见，本院认为，从原告提供的发货单签收日期看，存在部分批次货物的交货时间晚于合同约定的最晚交货时间，虽被告收货时对此并未提出异议，也未向原告主张延期交货违约金或解除合同，但原告确实存在延迟交货的违约行为，本院对被告的该项抗辩意见予以采信。对原告诺贝公司要求被告猎豹公司支付违约金660000元的诉讼请求，本院认为，被告猎豹公司未按合同约定支付货款，构成违约，其应向原告诺贝公司承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金数额过高，本院予以调整，本院综合考虑被告已支付大部分货款的事实、原告存在延迟交货情形及原告实际损失酌定由被告猎豹公司向原告诺贝公司支付违约金66000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司货款330000元； 二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司违约金66000元； 三、驳回原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告江苏诺贝智能装备科技股份有限公司负担4110元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅小艺