河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1240号 上诉人（原审原告）：吕中连，男，汉族，1958年10月12日生，住沧县。 委托诉讼代理人：吕俊祥，男、汉族，1990年11月8日生，住沧县，系上诉人吕中连之子。 委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州华海炼油化工有限责任公司，住所地：沧州市新华区清池北大道47号。 法定代表人：张复利，总经理。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 上诉人吕中连因与被上诉人沧州华海炼油化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕中连上诉请求：1、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1508号民事判决书；2、确定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、因被上诉人未给上诉人缴纳过社会保险，要求被上诉人赔偿经济损失20万元。事实和理由：上诉人吕中连于1997年3月通过狮华化工股份有限公司（现已注销）包装车间班长招入车间上班，一直到2020年4月无故被辞退（期间一直在车间工作，为长期雇佣关系），被辞退时得知厂子已于2008年更名为沧州华海炼油化工有限责任公司。在厂工作期间，被上诉人方一直未给上诉人缴纳过养老、医疗保险，导致上诉人到了法定退休年龄不能享受退休待遇，一审判决未予支持是错误的。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失20万元，有事实和法律依据，特此上诉，请求依法改判。 沧州华海炼油化工有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吕中连向一审法院起诉请求：请求裁决因被告未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿经济损失20万元整。 一审法院认定事实：被告沧州华海炼油化工有限责任公司系经营危险化学品、聚丙烯等产品的公司，成立于2008年9月26日。原告主张其自1997年在被告处上班，被告未给其缴纳养老、医疗保险。为了证明原告在被告处工作，原告提交了以下证据：1、自己书写的工资发放记录；2、银行卡流水、工友手册；3、驾驶叉车的叉车证、准驾证、上岗证、出入证；4、机动车辆日检表；5、中国石油化工股份有限公司出具的证明等证据。原告于2020年6月5日向沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月10日作出冀沧新劳人仲案[2020]003号不予受理通知书。原告对该通知书不服，于2020年8月17日向本院提起诉讼。以上事实有开庭笔录、冀沧新劳人仲案[2020]003号不予受理通知书予以证实。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的主要焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告应举证证明与被告存在劳动关系，原告为证明其主张，向本院提交了工资卡银行流水，但该银行流水不能证明工资的发放单位为被告，原告提交了书面证人证言两份，但证人并未出庭，且被告否认证人为其单位员工，对该证人证言一审法院不予采信。原告另外提交的证书及相关凭证、证明等其他证据均不能证明与被告之间存在劳动关系。原告称自1997年3月至2020年一直在被告处工作，但被告提交的临时工劳动合同协议书、劳务派遣协议书及劳动合同书显示，与原告签订劳动合同的单位均不是被告。综上，原告提交的证据不能证实原、被之间存在劳动关系，因此被告没有为原告缴纳社保保险的义务，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人吕中连为证实其主张提交如下证据：一、河北省特种设备作业人员考核管理平台查询到吕中连的工作信息，与上诉人一审时提供的特种设备作业人员证相互印证，其中内容记载工作简历为1997年狮华公司聚丙烯装车至今。2016年7月5日的内容与我方刚才所陈述的2012年9月20日的相关信息内容一致，能够证实上诉人一直未离开工作岗位，工作时间很长。二、通过天眼查平台，查询到沧州狮华化工股份有限公司股东情况及高管人员为孔德海的情况。三、通过天眼查平台，查询到狮华公司的股东沧州炼油厂工贸实业总公司法定代表人为孔德海，通过天眼查平台查询到沧州华海炼油化工有限责任公司前身为中国石化沧州炼油厂工贸实业总公司。四、在中国裁判文书网查询到的被上诉人与其他公司案件的判决，该判决内容中证实被上诉人是由中国石化沧州炼油厂工贸实业总公司改制重组变更为被上诉人。上述四证据证实各企业之间存在一定关系。五、我方通过沧州市新华区行政审批局查询到被上诉人的企业档案信息，该企业信息中明确注明在2018年之前法定代表人为孔德海，2018年之后变更为张复利的情况。上述证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应该给予赔偿社会保险待遇的损失。证据六、沧州市新华区行政审批局档案查询材料，证实沧州市诚通劳务派遣有限公司与2012年2月14日注销，已注销的公司与被上诉人之间签订劳务派遣协议不符合正常逻辑。结合被上诉人一审时提交的上诉人的劳动合同以及被上诉人的派遣协议，这两份协议与派遣协议存在劳务派遣单位的公章及相关印章，但劳动合同上印章是空白的，如果合同是真实的话，不会存在两份盖章不一致的情况。我方提交的注销证明能够真实反映公司在2012年就已注销，但上诉人仍在工作，是为谁工作呢。 被上诉人沧州华海炼油化工有限责任公司质证称，证据一系平台打印内容，真实性无法核实，但是并未体现和被上诉人具有关联性。证据二、三真实性没有异议，关于合法性企业相关主体的登记应当由相关登记机关的登记为准，天眼查平台不是国家工商行政管理部门官方平台。证据四裁判文书真实性不能确认，文书和本案也没有关联性。证据五真实性、合法性没有异议。证据六真实性无异议。针对一审情况，我方已经提交了相关合同原件，并交上诉人当庭质证，上诉人没有异议。合同原件也加盖了印章。原件在一审开庭诉讼后已经退还有关劳务派遣公司。如果上诉人对合同有异议，我方可以再行向劳务公司提取相关合同原件进行司法鉴定。调取的工商登记情况也并不能否定签订合同，公司注销是另外情况，不符合相关事实。 对一审法院经审理查明，且当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审庭审中，上诉人吕中连提交其在天眼查平台查询到的吕中连本人的工作信息、以及沧州狮华化工有限公司、沧州炼油厂工贸实业总公司、沧州华海炼油化工有限责任公司相关的企业信息，和其在行政审批局查询到的沧州华海炼油化工有限责任公司企业档案信息，并结合（2018）冀0902民初2083号民事判决中查明的中国石化沧州炼油厂工贸实业总公司改制重组变更为本案被上诉人的事实，主张上述各公司之间存在关联，其与被上诉人沧州华海炼油化工有限责任公司存在劳动关系。吕中连提交的上述证据不足以证实其受被上诉人的管理、指挥和监督，其提交的沧州市诚通劳务派遣有限公司的注销档案信息亦不足以证实其主张。一审庭审中，吕中连对其主张提交了工资卡银行流水、书面证人证言，证书及相关凭证、证明等证据予以证实，一审法院对其提交的证据已作出了审查和认定，本院在此不再赘述。综合分析吕中连在一审、二审庭审中提交的证据，吕中连提交的证据不能有效证实其与被上诉人之间存在劳动关系，其请求被上诉人赔偿其经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，吕中连的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕中连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年四月十九日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  孙姗姗