wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初487号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘惠章，男，1996年8月17日出生，身份证号码：441************112，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月20日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕418号起诉书，指控被告人刘惠章犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘惠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月11日0时30分许，被告人刘惠章醉酒后徒步走至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金茂小区一期门口处，随即对停放在门口的摩托车进行打砸，并将金茂小区一期门口保安亭的玻璃砸碎，刘惠章将玻璃砸碎后就准备离开。被害人杨某本是当时在陈江街道办事处金茂小区一期保安亭值班的保安，其见刘惠章打砸后准备离开便上前去阻拦，同时拨打电话报警。民警接报后，先行指派路面巡逻辅警汤某豪、廖某二人前往维护现场秩序，巡逻辅警汤某豪、廖某二人到达现场后，发现刘惠章正在殴打杨某本，随即表明身份上前劝阻，刘惠章见状便对辅警汤某豪的胸口部位及左手手肘进行殴打，导致辅警汤某豪受伤。后民警赶至现场将刘惠章控制住，并传唤至陈江派出所接受调查。经仲恺人民医院诊断，辅警汤某豪的身体多处软组织挫伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘惠章无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘惠章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘惠章对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月11日0时30分许，被告人刘惠章醉酒后徒步走至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金茂小区一期门口处，随即对停放在门口的摩托车进行打砸，并将金茂小区一期门口保安亭的玻璃砸碎，刘惠章将玻璃砸碎后就准备离开。被害人杨某本是当时在陈江街道办事处金茂小区一期保安亭值班的保安，其见刘惠章打砸后准备离开便上前去阻拦，同时拨打电话报警。民警接报后，先行指派路面巡逻辅警汤某豪、廖某二人前往维护现场秩序，巡逻辅警汤某豪、廖某二人到达现场后，发现刘惠章正在殴打杨某本，随即表明身份上前劝阻，刘惠章见状便对辅警汤某豪的胸口部位及左手手肘进行殴打，导致辅警汤某豪受伤。后民警赶至现场将刘惠章控制住，并传唤至陈江派出所接受调查。经仲恺人民医院诊断，辅警汤某豪的身体多处软组织挫伤。另查明，被告人刘惠章于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场照片；伤情照片；情况说明；疾病证明书；抓获经过；户籍资料；被告人供述；视听资料。本院认为，被告人刘惠章无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘惠章犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘惠章归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘惠章有期徒刑七个月至十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘惠章犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执513号申请人刘青峰,男,1969年12月26日出生,汉族,住金乡县。被执行人夏三洋，男，1991年10月26日出生，汉族,住青州市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2660号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年四月二十一日书记员  王友勋
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初40号 原告:党运动，男，正宁县人。 被告:王博，男，正宁县人。 委托诉讼代理人:王宏彬(系王博父亲),男,正宁县人。 原告党运动与被告王博健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党运动、被告王博的委托诉讼代理人王宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党运动向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费8617.35元、误工费2250元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元、财产损失费5000元、牙齿修补费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿党明明与被告王博于2016年1月29日举行结婚仪式同居生活。因被告王博殴打党明明，党明明回娘家居住。2017年2月2日，被告王博与其父亲王宏彬以及邓转怀等人到原告家叫党明明回家，由于双方言语不和发生争吵，被告王博对原告及党明明进行殴打，致原告党运动受伤，同时对原告家价值5000元的财物进行损害。原告受伤后在正宁县人民医院治疗，花医疗费8617.35元，原告修复牙齿需要5000元。 被告王博辩称，其与原告党运动女儿党明明原系夫妻关系，2017年2月两人发生矛盾后，党明明回娘家居住。同年2月2日，其与父亲王宏彬、党明明的舅舅史堂瑞及邓转怀到原告家叫党明明回家，其与党明明在交谈时因言语不和发生争执，原告党运动咬住其手指，其向外抽出手指时，导致原告牙齿松动。其并没有殴打原告，故其不负赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告王博与原告党运动的女儿党明明在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活。在同居生活期间，被告王博与党明明发生矛盾，党明明于2016年12月30日回娘家居住。2017年2月2日18时许，被告王博与其父亲王宏彬、党明明的舅舅史堂瑞以及邓转怀一同到被告党运动家叫党明明回家。史堂瑞和邓转怀说明来意之后，原告党运动表示其对女儿的婚事不发表意见。党明明与王博吵了起来，并提出王博与其结婚时隐瞒了病情。王博便从土炕上上去，抓住党明明的头发，用拳头在党明明的头上身上乱打，用手扇了党明明几个耳光，并用脚在党明明身上乱踢，党明明也还手在王博身上乱打。原告党运动见状便拉王博，三人厮打在一起，王博继续在党明明、党运动身上乱打，站在一旁的邓转怀去拉王博，王宏彬去拉党运动，期间党运动将王博的手指咬住，王博往出一抽，造成王博右手中指受伤，党运动的下颌中切牙齿松动。邓转怀上去在王博脖子上拍了两巴掌，将王博从炕上拉到大门外。过了一会儿，党运动在房子里大骂，王博进入房间拿了一把剪刀朝党运动刺去，被邓转怀、王宏彬拉住，一起站在大门外。党运动又出去抱住王博的腿叫王博打他，被邓转怀劝住推到院子里，后党运动回到房子。党运动受伤后，被送往正宁县榆林子镇卫生院门诊治疗，支付医疗费75.79元，随后用正宁县榆林子镇卫生院救护车被送往正宁县人民医院住院治疗，支付救护车费194.21元，入院后诊断为：1.脑震荡；2.脑梗死；3.多处软组织损伤；4.牙齿损伤。原告党运动在该院住院治疗14天，花医疗费8541.56元。出院医嘱为：1.休息；2.不适随诊。 另查明：2017年3月14日正宁县公安局榆林子派出所对被告王博作出罚款500元的行政处罚决定，并对原告党运动处以警告。 被告王博与原告党运动女儿党明明同居关系析产纠纷一案本院已于2018年1月25日判处，王宏彬与党运动婚约财产纠纷一案本院也于2018年1月27日判处。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王博在与原告党运动女儿党明明同居生活期间发生矛盾，党明明回娘家居住，被告王博在叫党明明回家时，不应与之争吵，更不应该与党明明、党运动发生厮打，其行为存在过错，故对原告党运动的合理损失应当承担相应的赔偿责任。原告党运动在被告王博与党明明厮打时应当予以劝解，不应与被告王博厮打，亦不应该咬伤被告王博手指，在被告王博抽出手指时致其牙齿损伤，其行为也存在过错，故应减轻被告王博的赔偿责任。 原告党运动请求的各项损失依法审查核实如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县榆林子卫生院医疗费75.79元，在正宁县人民医院医疗费8541.56元，予以认定，共计认定为8617.35元； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗14天，误工费认定为145.56元/天×14天=2037.84元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗14天，护理费认定为145.56元/天×14天×1人=2037.84元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗14天，住院伙食补助费认定为40元/天×14天=560元； 5.营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情较轻，且无医疗机构需加强营养的医嘱，不予认定； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在正宁县人民医院入院时的救护车费194.21元，出院时与护理人员交通费按班车票价认定为20元，共计认定为214.21元； 7.财产损失：无证据证实，不予支持； 8.牙齿修补费：无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告党运动的医疗费8617.35元、误工费2037.84元、护理费2037.84元、住院伙食补助费560元、交通费214.21元，合计13467.24元，由被告王博于本判决生效之日起十日内赔偿9427.07元，其余4040.17元由原告党运动自负； 二、驳回原告党运动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告党运动负担60元、被告王博负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  郭建伟 人民陪审员  张建都 人民陪审员  樊旺鹏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  巩 璞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281执保8号申请人：威盾科技（赤壁）有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道威盾工业园，注册号：422300400000993。法定代表人：刘臻琦。被申请人：台州苏捷制阀有限公司，住所地：浙江省玉环市龙溪镇高山头村，统一社会信用代码：91331021671619234R。法定代表人：林美娟。本院在审理原告威盾科技（赤壁）有限公司与被告台州苏捷制阀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威盾科技（赤壁）有限公司于2020年4月23日提出保全申请，要求冻结被申请人台州苏捷制阀有限公司银行账户存款共计1240000元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人威盾科技（赤壁）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人台州苏捷制阀有限公司银行账户存款共计1240000元。案件申请费5000元，由申请人威盾科技（赤壁）有限公司缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何远二〇二〇年四月二十三日书记员  熊笑
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初649号 原告：南通天隆实业有限公司，住所地南通市崇川区经济开发区世纪大道**。 法定代表人：姜建华，董事长。 委托代理人：张辉，该公司员工。 被告：陆有林，男，1966年5月8日生，汉族，住海门市海门港新区。 第三人：海门大生建设工程有限公司，住，住所地海门市常乐镇培育村/div> 法定代表人：陈松云。 委托诉讼代理人：闵达，该公司员工。 原告南通天隆实业有限公司（以下称天隆公司）诉被告陆有林、第三人海门大生建设工程有限公司（以下称大生公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日收到原告的起诉状，立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天隆公司的委托诉讼代理人张辉、被告陆有林、第三人大生公司的委托诉讼代理人闵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天隆公司向本院提出诉讼请求，要求：依法解除（2019）苏0684执2276号协助执行通知书之三冻结大生公司在海门市海永学校的应收工程款的执行措施。事实和理由：2011年1月25日，大生公司与海门市海永学校签订建设工程施工合同一份，为该校翻建教育综合楼，工程内容：建筑、安装。被告大生公司组织人员进场施工，工程现已竣工验收。大生公司在海门市海永学校尚有应收款2498678.61元（以下币种同）。2019年10月，因大生公司尚欠原告工程款未付，被告大生公司将上述工程款转让给了原告，并发出转让通知书。据此，上述债权已归属原告。请求判如所请。 被告陆有林辩称：1.根据原告的起诉内容，海永学校的工程款为大生公司所有。2.大生公司与天隆公司间的债权转让通知是逃避执行的行为，《债权转让通知书》下有批注“不予认可”，所以是无效的。请求驳回原告的诉请。 第三人大生公司述称：同意原告诉请。 原告天隆公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2011年9月天隆公司与大生公司签订的海门市海永学校翻建综合楼（外装修）工程施工合同，海门市海永学校作为鉴证人盖章，证明大生公司将外装修工程合法转包给天隆公司。2.2019年1月31日海门市审计局对施工单位为大生公司的海门市海永学校翻建教育综合楼工程《固定资产投资审定结算单》，证明工程款总额已经审定。3.2019年10月23日大生公司与天隆公司签订的《债权转让协议书》、10月25日《债权转让通知书》，证明大生公司与天隆公司签订协议，大生公司将对海门市海永学校的债权2498678.61元转让给天隆公司。《债权转让通知书》上写有“不予认可”字样，张泉森（经了解为海永学校校长）签字，未写日期。4.2019年11月30日天隆公司《应收账款对账单》，大生公司同年12月10日盖章确认，数额为2467888.02元。 被告陆有林质证认为：1.大生公司与天隆公司2019年10月25日《债权转让通知书》的真实性存疑，天隆公司举证的《债权转让通知书》上批注“不予认可”，所以该通知书无效。2.《债权转让通知书》中的数额2498678.64元与天隆公司所称的实际付款单位海永镇人民政府尚欠大生公司工程款1098678.61元数额也不符。 第三人大生公司对原告的证据无异议。 本院经认证认为，原告提供的部分证据可以证明本案待证事实，并根据原、被告、第三人庭审陈述及执行异议程序中的有关证据认定案件事实如下： 2011年1月25日，大生公司与海门市海永学校签订建设工程施工合同一份，为该校翻建教育综合楼，工程内容：建筑、安装。2011年9月22日，天隆公司与大生公司签订上述综合楼的外装修工程施工合同，大生公司将外装修工程转包给天隆公司，海门市海永学校是合同的鉴证人。上述工程均早已竣工，因多种原因海门市审计局于2019年1月31日才作出《固定资产投资审定结算单》，审定金额1630万余元。 本院在执行陆有林与大生公司劳动争议纠纷一案中，作出（2019）苏0684执2276号执行裁定书，并于2019年11月28日向海门市海永镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书之三，要求协助冻结被执行人大生公司应收的工程款372239.81元。2019年12月天隆公司向本院提出执行异议，认为大生公司将案涉外执行工程分包给其公司承建，2012年8月竣工，经对账大生公司欠其2467888.02元，而海永镇人民政府有109万余元未付大生公司，因此协助冻结的款项属于大生公司欠其公司的工程款部分，请求解除保全。本院以天隆公司提供的合同及对账单不足以证明其有排除强制执行的民事权益，驳回了其执行异议请求。天隆公司遂在法定期间内提起执行异议之诉。 本院认为，2011年第三人大生公司承建海门市海永学校的综合楼翻建工程后，将其中的外装修工程分包给原告天隆公司，上述工程均早已竣工。本院在执行陆有林与大生公司劳动争议纠纷案件中，对大生公司在海门市海永镇人民政府处的债权采取保全措施，案外人天隆公司要求排除执行的异议请求不能予以支持。理由：1.大生公司与海永学校签订综合楼工程施工合同，大生公司与天隆公司签订外装修分包合同。海永学校虽在后一个合同中作为鉴证方，但与天隆公司并不发生直接的合同关系。天隆公司没有在法定期限内向大生公司主张过工程款的优先权，对大生公司就同一工程在海永镇人民政府的应收款，天隆公司没有足以排除其他债权人保全、执行的民事权益。2.天隆公司称与大生公司2019年10月下旬签订债权转让协议，并通知了海永学校，但《通知书》中海永学校负责人未注明签署时间；天隆公司没有提供证据证明在本院采取保全措施（2019年11月28日）以前债权已转让；天隆公司在2019年12月提出执行异议时也未提起有债权转让之事；在本诉讼中提交的与大生公司的对账单，对账时间是2019年12月10日，债权转让在前而对账在后，数额也有差异。原告天隆公司关于债权已转让的主张因证据不足且存在多处矛盾，故本院不能予以认定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告南通天隆实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币6803元，由原告南通天隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6803元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  徐一忠 人民陪审员  黄海忠 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1217号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告梁金兰，女，汉族，1951年3月6日出生，住址为河南省镇平县*******侯庄25组465号，身份证号码：412************569。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告梁金兰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对梁金兰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月九日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终112号上诉人（原审被告）：山东孔府酒坊集团有限公司，住所地山东省曲阜市合德路**。法定代表人：王建东，董事长。上诉人（原审被告）：颜池，女，1968年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：何宝丽，女，1965年2月7日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人山东孔府酒坊集团有限公司、颜池因与被上诉人何宝丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。山东孔府酒坊集团有限公司、颜池共同上诉称，原告何宝丽与二上诉人的纠纷性质是债权债务关系。第一，由于法人向自然人借款的借款合同属于实践合同，根据原告诉讼请求所提出的我方未支付本息1534000的诉讼请求，可以认定本合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地曲阜市人民法院管辖。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，此案应由被告住所地曲阜市人民法院管辖。请求本院裁定撤销山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3247号民事裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院处理。何宝丽未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷（借款合同）纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付借款，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十四日书记员  胡凤春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1703号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，所在地宜兴市丁蜀镇常安中路**。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：李远业，男，1992年10月30日生，汉族，住，住宜兴市/div>本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告李远业物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2020年4月28日向本院提出要求撤回对被告李远业起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告李远业的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告李远业的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 妍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初268号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，，住云南省嵩明县系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告王凤芬，女，1969年3月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王凤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹、被告王凤芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我支行依被告的申请，于2016年1月26日与被告签订了编号为（0109050228160126440000039）的《农户小额信用借款合同》，合同约定由我支行向被告授予人民币20000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2016年1月26日起至2019年1月26日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准，按年结息，借款到期，利随本清。合同签订后，我支行依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款20000元，借款用途为种植，借款期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止，利率为月利率的5.4375%，按年付息，付息日年末20日。在我支行依约履行完自己的合同义务后，被告却未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2019年3月20日，被告尚欠我支行借款本金人民币9630元及自2018年9月21日起至2019年3月20日止的利息2020.19元，并由被告承担自2019年3月21日起至实际还清尚欠借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。上述借款本息经我支行催收未果，只好起诉要求判令：（1）、由被告立即偿还尚欠我支行的借款本金人民币9630元及自2018年9月21日起至2019年3月20日止的逾期利息2020.19元，并由被告偿还我支行自2019年3月21日起至实际还清尚欠我支行的借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；（2）案件诉讼费由被告承担。被告王凤芬辩称：借款是事实，期间我归还过部分利息，尚欠原告借款本金9630元我无意见，因我丈夫因病去世，我欠债较多，经济困难，我会打工慢慢归还该借款本息。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、被告身份证、结婚证、户口册复印件各一份，证明被告的身份情况及婚姻关系情况。2、农户借款申请书复印件一份，证明被告夫妻向原告提出借款申请的事实。3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明原告与被告夫妻就借款、保证合同的权利义务内容达成一致后签订了书面合同的事实。4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告王凤芬自愿对借款承担共同还款责任的事实。5、贷款催收证明复印件一份，证明原告向被告催讨过借款的事实。6、借款台账复印件一份，证明原告所主张逾期利息的计算依据。被告王凤芬对上述证据证明的内容无异议，其在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：案外人刘加贵与被告王凤芬系夫妻，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依刘加贵的申请，于2016年1月26日与刘加贵签订了编号为（0109050228160126440000039）的《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行向刘加贵授予人民币20000元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2016年1月26日起至2019年1月26日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载的内容为准，按年结息，借款到期，利随本清。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行还与被告王凤芬签订了共同还款承诺书，由被告王凤芬对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依约履行了自己的合同义务，向刘加贵发放了贷款20000元，借款用途为种植，借款期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止，利率为月利率5.4375%，按年付息，付息日为年末20日。在原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依约履行完自己的合同义务后，刘加贵却未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2019年3月20日，刘加贵尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币9630元及自2018年9月21日起至2019年3月20日止的逾期利息2020.19元，上述借款本息经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行催收未果。另查明：贷款人刘加贵已因病死亡，该笔贷款本息应由共同还款人王凤芬向原告承担还款责任。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王凤芬与其丈夫刘加贵共同向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款20000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行依据合同约定向被告夫妻发放了借款本金20000元，因被告夫妻在借款后未按约定足额偿还原告借款，且因借款人刘加贵已因病死亡，故本院对原告要求由作为共同还款承诺人的被告王凤芬偿还尚欠的借款本金9630元、自2018年9月21日起至2019年3月20日止的逾期利息2020.19元及自2019年3月21日起至实际还清尚欠借款本金之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的主张，认为于法有据应予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凤芬于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金9630元、自2018年9月21日起至2019年3月20日止的逾期利息2020.19元（按合同约定的利率计算）。二、由被告王凤芬于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行自2019年3月21日起至实际还清尚欠借款本金之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。案件诉讼费91元，减半收取45.50元，由被告王凤芬承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年四月十四日书记员  李海琴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1216号之一 申请执行人：付万**，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行付万**与鲁文芳借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初830号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1216号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1216号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  李伟强
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢48号上海光宇电缆制造有限公司、洛阳原峰玻璃技术有限公司：上海光宇电缆制造有限公司与洛阳原峰玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元,申请人自愿放弃剩余金额。本院已于2020年1月19日将该款转付给上海光宇电缆制造有限公司。至此，上海光宇电缆制造有限公司向本院申请执行的（2017）豫0323民初2611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初124号原告：黄石菱马汽车销售有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现，系总经理。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：李林，男，1988年2月9日出生，汉族，住大冶市，被告：李伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住大冶市，原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告李林、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加了诉讼，被告李林、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告菱马公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购车款25006元及违约金5002元；2、判令二被告向原告支付律师费3000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，亦是合伙关系。2016年5月22日，二被告以被告李林的名义与原告签订了一份《车辆分期销售合同》，约定被告从原告处购买HN3312B34DLM4自卸汽车一辆，合同总价510000元，首付款50000元，贷款460000元，每月还款19167元，24个月还清，自交车之日次月25日还款。合同约定，如买方未能按时偿还分期贷款，卖方有权要求买方承担逾期款总额20%的违约金，并承担因此产生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告尚差欠原告购车款25006元未予支付。原告多次催讨无果，故而成讼。被告李林、李伟未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年5月22日，原告菱马公司（卖方）与被告李林（买方）签订《车辆分期销售合同》（合同编号为20160522001）一份，合同约定：1、标的名称及型号为HN3312B34DLM4自卸汽车，数量一辆，单价510000元（伍拾壹万元整），首付50000元，贷款460000元，每月还款19167元,24个月还清，自交车之日次月25日还款；2、买方在签订本合同的当日按每辆车车辆定金叁万元交付定金；3、交货日期为交付车辆定金后10个工作日交车；4、如买方未能按时偿还分期贷款，超过30天，卖方有权将车辆扣押，且要求买方承担逾期款总额20%的违约金，因此产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）均由买方承担。截至2018年10月，被告李伟共计偿还贷款435002元，尚欠贷款25006元未予偿还。2019年11月22日，原告菱马公司与湖北人本律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定本案律师服务费为3000元。2020年4月21日，原告菱马公司向湖北人本律师事务所支付了3000元律师服务费。另查明：原告菱马公司起诉后，被告李伟向原告菱马公司偿还了5000元贷款。上述事实有《车辆分期销售合同》、付款记录、《法律服务委托合同》、发票等证据予以存卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《车辆分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行各自的义务。原告菱马公司已按照合同约定履行了交付车辆的义务，但被告李林剩余贷款20006元未予支付，已构成违约，被告李林应根据合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《车辆分期销售合同》中对逾期付款的违约金进行了约定，即承担逾期款总额的20%，该约定未超过法律规定，本院依法予以支持，故被告李林应向原告菱马公司支付逾期付款的违约金4001元。对于原告菱马公司主张被告李伟承担本案还款责任的诉请，因被告李伟不是涉案合同相对方，原告菱马公司未向本院提交证据证明被告李伟与被告李林存在合伙关系，亦未向本院提交证据证明被告李伟是涉案合同的相对方，原告菱马公司仅依据被告李伟银行账户的还款记录主张被告李伟承担本案还款责任，无事实及法律依据，故对原告菱马公司的该项诉请，本院依法不予支持。因原告菱马公司为实现本案债权与湖北人本律师事务所签订《法律事务委托合同》，并实际支付了律师费3000元，且《车辆分期销售合同》中亦约定了被告李林违约时应承担律师费等费用，故本院对原告菱马公司要求被告李林支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告黄石菱马汽车销售有限公司给付购车款20006元并支付违约金4001元。二、被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石菱马汽车销售有限公司律师费损失3000元。三、驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司对被告李伟的诉讼请求。四、驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取313元，由被告李林负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年四月二十九日法官助理李晨书记员蒙慧珺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执281号 申请执行人：邓许林，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王冲，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初1925号民事调解书，执行申请执行人邓许林与被执行人王冲借款合同纠纷一案，被执行人王冲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人陈金有的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨淳之
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初864号原告：苏州园林发展股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇金浦路**。法定代表人：周益，董事长。委托诉讼代理人：肖正方，男，公司工作人员。被告：句容濠峰置业有限公司，，住所地句容市宝华镇仙林东路**法定代表人：冯立春。原告苏州园林发展股份有限公司诉被告句容濠峰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州园林发展股份有限公司撤回对被告句容濠峰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2218元，由原告苏州园林发展股份有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年四月十三日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2701民初1901号 原告：都匀市织布厂，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：全师宁。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告：贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：游喜生。 委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所实习律师。 第三人：游喜生，男，1950年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住贵州省都匀市。 第三人：国建军，男，1952年8月1日出生，汉族，山东省平度县人，住贵州省都匀市。 第三人：赵永红，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 第三人：廖贵荣，女，1970年11月14日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市。 第三人：周安良，男，1957年7月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。 第三人：周吉桃，男，1951年2月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 第三人：李金芝，女，1963年8月6日出生，汉族，福建省郧西县人，住贵州省都匀市。 第三人：陆龙梅，女，1966年11月25日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。 第三人：邓灼匀，女，1962年9月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，住贵州省都匀市。 原告都匀市织布厂诉被告贵州省都匀市瑞祥民族纺织品有限公司（以下简称都匀市瑞祥公司）、第三人游喜生、国建军、赵永红、廖贵荣、周安良、周吉桃、李金芝、陆龙梅、邓灼匀股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告都匀市织布厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为都匀市瑞祥公司的股东；2、请求确认原告于2011年1月5日和2013年10月9日向被告支付的230万元为原告实缴出资款，原告因此拥有都匀市瑞祥公司的230万元法人股（集体股）股份；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系集体企业，始建于1953年。现有职工66人，其中在职职工1人，退休职工65人。1990年8月30日、2014年11月14日和2015年10月29日工商登记企业类型均为集体，注册资金分别为64.5万元，51.85万元和51.85万元。2011年1月，时任原告法定代表人的游喜生（职务：厂长）等人，据之以实际并未被执行的“改制方案”（主要未执行部分为：在“股权设置”中明确的以集体股登记注册，和以“股权补偿”方式进行的虚假的、不合法的“安置”，表明其实际并未执行“职工安置方案”），以“改制”之名，将原告于2011年1月5日出资200万元设立都匀市瑞祥公司的出资款，假以“股权补偿”的名义，直接分配给游喜生等9人作为其个人出资，并实际于2011年1月7日向工商部门申请登记，于同月11日获准登记为以该等9人持股不等的由自然人个人出资的类型为私营的公司。然而，被告及游喜生等人以原告改制领导小组名义制定的“改制方案”及以“股权补偿”方式对职工进行安置的“职工案置方案”，未依法报经原告建立时的原审批部门批准，不具有合法性。因此，被告及游喜生等人以原告名义于2011年1月5日对验资机构及工商登记机关出具的“情况说明”，直接将原告所出资200万元并因此拥有的股权，分配给第三人游喜生等9人作为其个人出资，是没有事实及政策、法律依据的。以此事实，第三人游喜生和廖贵荣于2013年7月30日与国建军等7人签订的股权转让协议及所作的工商登记变更，将原由游喜生等9人所持股权，变更为游喜生、廖贵荣二人分别持有且占公司总股本的45.58%和13.44%（出资额为认缴2329210.1元和1059677.9元，实缴1544292.5元和455707.5元）的股权，其所据不实且不具有合法性，此二人现持有的占公司总股本59%的股权，系原告之法人股（集体股）股权。另外，原告2013年9月10日通过廖贵荣个人帐户向被告支付的30万元，系原告在被告增加实缴出资中的出资款，此事实有原告以“尢政”名义支付给被告的出资款30万元和《企业信用信息公示报告》（2018.11.15）中登记的股东“实缴出资”情况所反映，应予认定。根据上述事实，依据相关法律规定，现依法提起诉讼，请依法受理并作出公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告以成立被告都匀市瑞祥公司时，原告先后出资人民币2303970元，作为实缴出资，原告主张确认为被告都匀市瑞祥公司的股东及拥有公司股份份额，该争议系双方在企业改制过程中所发生，属于因政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的争议，依照法律规定，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议原告可向有关机关申请解决。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告都匀市织布厂的起诉。 案件受理费50元，由原告都匀市织布厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  黄兴太 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李劼 书记员李菊莉
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终15号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭灯亮，男，1973年2月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郭灯亮犯抢劫罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0513刑初920号刑事判决。原审被告人郭灯亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭灯亮，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月24日16时许，被告人郭灯亮路过汕头市潮阳区******时，萌发骗取钱财的念头。随后被告人郭灯亮窜到被害人吴某1位于下巷村后畔厝一横巷7号住宅时，见只有被害人吴某1一人在家，便进入被害人吴某1住宅，谎称自己是其丈夫的同学，想向被害人吴某1借100元。被害人吴某1信以为真并打开梳妆台的抽屉。被告人郭灯亮见其抽屉里有现金，便伸手抢走抽屉里的现金3500元，被害人吴某1见状上前欲抢回现金，被告人郭灯亮便用手推了被害人吴某1的肩膀，致使被害人吴某1撞到床边后摔倒在地。随后，被告人郭灯亮驾驶摩托车逃离现场。另查明，案发后赃款已被追回并发还被害人吴某1；被害人吴某1对被告人郭灯亮的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证明2019年7月24日16时许，有一名带着摩托车头盔的男子进来她家中，说其跟她丈夫是同学，过来买东西身上带不够钱，需要向她借100元。她听后便到房间打开柜子抽屉准备拿钱，该男子看到抽屉里有用橡皮筋绑着的4000元，便上前直接用手将抽屉的4000元拿走，她见状便打算将钱夺回，该男子用双手推了一下她的肩膀，致使她被推倒在地，随后该男子便往外跑并驾驶摩托车离开。她被抢的地方是她和丈夫平时生活起居的地方。并辨认被告人郭灯亮是抢劫她的男子。2、证人吴某明的证言印证了被害人吴某1的陈述。3、被告人郭灯亮原在公安机关的供述，证明2019年7月24日下午4时左右，他路过关埠镇下巷村时，想骗一点钱来花，便将摩托车开到下巷村的老寨子里，看见一个老妇女在家，便将摩托车停在其家门前并进入其家中。他骗该老妇女说他跟其丈夫是同学，路过买东西时身上钱不够，想借100元。该老妇女听后打开梳妆台的抽屉，准备拿100元给他，他见抽屉里有几千元，便过去将钱拿起来放在他的衣袋里。该老妇女见状过来要将钱抢回去，他便用双手推其肩膀，老妇女被推后撞到睡床上，他便趁机从大门跑出去并开摩托车回家。他到家后将抢来的钱数了一下，刚好是3500元。4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2019年7月24日19时20分，汕头市公安局潮阳分局关埠派出所接吴先生报称，当天16时许，有一名驾驶红色男庄摩托车的男子到他位于关埠镇下巷村的家中入室抢劫，他们被抢走现金4000元，他妻子被对方推倒。该所开展侦查工作，发现金灶镇竹桥村男子郭灯亮有嫌疑，并于2019年7月30日在金灶镇竹桥村郭灯亮家中现场对其传唤到案进行审查，郭灯亮交代其于2019年7月24日到关埠镇下巷村一老妇女家中准备骗取100元时，看见抽屉里有几千元，便将该笔钱抢走并动手将老妇女推倒，致使该老妇女撞到旁边睡床的犯罪事实。5、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区******吴某1家中进行勘验并制作现场图的情况。6、搜查笔录，证明公安机关对潮阳区金灶镇竹桥村被告人郭灯亮的住处进行搜查的情况。7、扣押清单和发还清单，证明公安机关扣押被告人郭灯亮上衣一件、摩托车头盔一个、二轮摩托车一辆和现金3500元，并将3500元发还给被害人吴某1。8、机动车信息，证明被扣押的粤D*****号牌摩托车的所有人是被告人郭灯亮。9、谅解书，证明被害人吴某1反映被告人郭灯亮的家人向其真诚道歉，并进行适当赔偿，其对被告人郭灯亮的行为表示谅解，请求对被告人郭灯亮从轻或减轻处罚。10、刑事相片，证明案发现场及扣押摩托车、现金等物品拍照的情况。11、“户籍证明”材料，证明被告人郭灯亮的身份基本情况。原审法院认为，被告人郭灯亮以非法占有为目的，入户采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人郭灯亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，并得到被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭灯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。上诉人郭灯亮上诉及其辩护人为其辩护提出：1、上诉人郭灯亮的行为更符合抢夺罪的构成要件，不应认定为入户抢劫；2、上诉人郭灯亮积极赔偿被害人并取得谅解；3、一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人郭灯亮入户抢劫的犯罪事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的根据。本院认为，上诉人郭灯亮以非法占有为目的，入户采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人郭灯亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，并得到被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。关于上诉人郭灯亮及其辩护人提出上诉人郭灯亮的行为更符合抢夺罪的构成要件，不应认定为入户抢劫的上诉、辩护意见。经查，上诉人郭灯亮进入被害人的家中，并当场使用暴力劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，且属入户抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人郭灯亮及其辩护人的上述上诉、辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳；关于上诉人郭灯亮及其辩护人提出上诉人郭灯亮积极赔偿被害人并取得谅解、一审判决量刑过重的上诉、辩护意见。经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实，并已充分考虑其当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节，在量刑幅度内依法对其予以从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人郭灯亮及其辩护人的该上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年四月八日书记员  黄洁燕附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初882号原告：王*，女，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区珠峰大道288号三区***********，公民身份号码：230************020。被告：薛*，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************813。原告王*与被告薛*民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案，原告王*于2020年4月29日向本院提出撤回对被告薛*的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王*撤回对被告薛*的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王*负担。审判员 邓 玉二〇二〇年四月二十九日书记员 施金姣阮凯琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初589号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/38/39/**组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇，王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：高淑玲，女，1973年9月10日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高淑玲借款合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高淑玲110000元存款或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高淑玲110000元存款或同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张 冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3958号原告惠州市合信联行房地产有限公司，住所：惠州市河南岸**小区南山花园第****商场。法定代表人：陈某1。被告叶俊峰，男，汉族，1982年11月25日出生，公民身份号码：441************812，住址：广东省惠州市惠城区**************。被告邹国珍，女，汉族，1982年11月10日出生，公民身份号码：441************528，住址：广东省惠州市惠城区*********期2栋2单元302房。本院在审理原告惠州市合信联行房地产有限公司诉被告叶俊峰、邹国珍商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告惠州市合信联行房地产有限公司于2020年4月8日开庭时当庭申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市合信联行房地产有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市合信联行房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市合信联行房地产有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年四月八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初162号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，，住云南省嵩明县系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告孙岳兴，男，1979年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县被告杨继涛，女，1983年12月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县被告刘存，男，1979年3月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县被告赵朴芬，女，1984年3月12日生，汉族，云南省马龙县人，农民，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告孙岳兴、杨继涛、刘存、赵朴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年4月27日以被告已还清借款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙岳兴、杨继涛、刘存、赵朴芬的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告孙岳兴、杨继涛、刘存、赵朴芬的起诉。案件诉讼费4925元，减半收取2462.50元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李绍录二〇二〇年四月二十七日书记员  李海琴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢42号之三被执行人孙林林，女性，身份证，2105021981********，本溪市平山区南兴路联利二巷170号8-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢42号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙林林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国工商银行99×××05账户内存款人民币12228021.75元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执130号之八 申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，所在地：化德县长顺镇。 被执行人：杨某某，女性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇。 本院在执行化德包商村镇银行有限责任公司诉杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1942号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：朱得强，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告朱得强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告朱得强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令朱得强支付赔偿款8600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告承保的苏Ｂ×××**车于2017年10月2日由许斌驾驶，与朱得强驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故宜兴市公安局交通警察大队认定，许斌与朱得强共负本次事故的同等责任。苏Ｂ×××**车保险公司定损金额为15200元，原告于2019年3月26日履行了赔付义务，依据保险法相关规定，原告有权追偿，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望支持诉讼请。被告朱得强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，许斌驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜城街道学府西路由北向南行驶至时，与东郊二期门口道路行驶的朱得强驾驶的无车牌号的正三轮载货摩托车碰撞，致朱得强受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定许斌、朱得强各负该事故的同等责任。许斌为其所有的苏Ｂ×××**车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为196536元）、不计免赔率等险种，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。苏Ｂ×××**经保险公司定损车损为15200元，许斌就车损在2019年3月29日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失15200元，同日，许斌将对朱得强的保险权益8600元转让给保险公司，并承诺朱得强未向其支付过赔偿款，也未放弃过要求朱得强赔偿的权利。保险公司于2019年3月29日向许斌赔偿了15200元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。许斌在本次交通事故中负同等责任，要求保险公司在车损险内对苏Ｂ×××**车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与许斌之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向朱得强行使代位求偿权。朱得强在本起事故中负同等责任，故应对苏Ｂ×××**的车损先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分按责承担50%的赔偿责任即6600元，二项合计赔付8600元。朱得强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：朱得强于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元（已减半收取），由朱得强负担。保险公司预交的诉讼费本院不再退还，由朱得强于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月十五日书记员 李蒋楠鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执166号申请执行人：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：熊浩然，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2018）于1403民初8109号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，执行中申请执行人张凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1403执8109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继华二〇二〇年四月三十日书记员  乔玉龙
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执429号之一申请执行人：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘菲。被执行人：张录，男性，1974年12月25出生，汉族。本院在执行铁岭市新圣隆物业服务有限公司与张录服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月三日书记员  郑龙峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初133号原告：梁建豪，男，1979年11月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区松溪路**水锦花都**********，公民身份号码：5226331979********。被告：周小渼，女，1978年7月28日出生，住贵，住贵州省遵义市红花岗区公园路****附**身份号码：5221011978********。原告梁建豪诉被告周小渼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告周小渼经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款713250元；2.本案受理费和律师费等由被告承担。事实及理由：2013年8月10日原告和被告约定，被告从原告处购买石化石进行装饰，双方口头约定完工后结清所有货款。原告完工后，原告多次找被告结清货款，被告一直称在外地，不与原告见面。2015年1月15日被告向原告补了一张欠条。2015年9月被告向原告订购一件海百合化石，被告于2017年11月5日重新给原告补上欠条。2019年10月31日原告把两件大的化石从遵义拆回贵阳，约定原来安装费40000元和拆回去的人工费、车费等20000元由被告负担，并给被告写了一张收条。被告周小渼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月，被告周小渼向原告梁建豪采购石化石共计1633250元。2015年1月15日，被告向原告出具欠条，载明所有货物被告已提走，共欠原告梁建豪1633250元。2015年9月，被告周小渼又向原告梁建豪采购石化石共计20000元，2017年11月5日被告向原告补上欠条，载明所有货物被告已提走，共欠原告梁建豪货款1653250元。2019年10月31日，经过原被告的协商，原告把2017年11月5日欠条中记载的第一项货物和第二项货物，共计1000000元，拆下运回原告处，其中原来安装费40000元和拆回去的人工费、车费等20000元由被告负担。至今被告尚欠原告713250元。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定。原告主张被告支付货款及安装费、人工费713250元，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因原告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周小渼于本判决生效之日起十日内向原告梁建豪支付货款及安装费、人工费共计713250元；二、驳回原告梁建豪的其余诉讼请求。案件受理费19679元，公告费260元，共计19939元由被告周小渼负担（该款项原告梁建豪已预交，被告周小渼在支付上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年四月二十三日书记员  陈发鹃
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初199号原告：林继锋，男，汉族，1989年2月20日出生，住高州市*********15号。身份证号码：440************556。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市湛江开发区******恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914************609。负责人：谭川。被告：蔡应求，男，1972年10月15日出生，汉族，住雷州市**********。身份证号码：440************818。原告林继锋诉被告蔡应求、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继锋到庭参加了诉讼。被告平安保险湛江支公司、被告蔡应求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林继锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险湛江支公司向原告赔偿20807.25元，被告蔡应求承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月5日，被告蔡应求驾驶粤G*****号货车由广州向阳江方向行驶至上述路段时，因追尾与由林继锋驾驶粤B*****0号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定蔡应求承担此事故的全部责任，林继锋不承担此事故的责任。此次交通事故因车辆维修造成原告的经济损失合计20807.25元。1.原告车辆是以租代购滴滴车辆，租金每月5180元。(518030×35=6043)元；2.滴滴车收入(11411.35-28×35=14264.25)元；3.交通费500元(根据来往收集交付资料产生必要费用的请求。上述损失20807.25元，应由被告平安保险湛江支公司向原告赔偿，被告蔡应求承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告平安保险湛江支公司、蔡应求未到庭应诉，未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告蔡应求驾驶粤G*****号货车由广州向阳江方向行驶至沈海高速江门段阳江方向3214KM路段时，因追尾与由林继锋驾驶粤B*****0号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定蔡应求承担此事故的全部责任，林继锋不承担此事故的责任。事故发生后，原告林继锋于2019年10月5日将粤B*****0号轿车送往江门市福旺汽车销售服务有限公司维修，2019年11月10日维修完工。被告蔡应求驾驶的粤G*****号货车在平安保险湛江支公司购买了交强险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险。原告林继锋与深圳市荣浩汽车服务有限公司于2019年9月3日签订一份《汽车租赁合同》，租赁深圳市荣浩汽车服务有限公司的粤B*****0号轿车车辆从事网约车营运工作，月租金5180元。至2019年10月5日交通事故发生日期间原告共从事网约车营运工作33天，营运额为11411.35元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因蔡应求承担此事故的全部责任，且其驾驶粤G*****号货车在平安保险湛江支公司购买了交强险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险，对原告林继锋的损失应由平安保险湛江支公司在保险责任限额范围内赔偿。对本案中原告主张的停工损失、租赁费损失及交通费损失，本院认定如下：关于停工损失。原告在交通事故发生前为网约车司机，其收入损失主要为营运收入减去租金等已经查明的成本。原告林继锋因交通事故其车辆维修35天，致其无法正常营运，参照其事故发生前的营运额和租金的金额，本院对其因事故造成的停运期间营运损失认定为6059.62元（6059.62元=11411.35元÷33天×35天-5180元÷30天×35天）。关于租赁费损失。原告与深圳市荣浩汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》附件《告知书》中明确，对于发生无责事故，凭维修单在合同期满延长使用天数。本院经电话询问深圳市荣浩汽车服务有限公司，其表示已为原告林继锋延长了相应车辆维修期间的使用天数。据此，原告主张的修车期间的租赁费损失已由深圳市荣浩汽车服务有限公司依合同予以弥补。对原告主张租赁费损失本院不予支持。关于交通费。因原告经常居住地在深圳，事故发生在沈海高速恩平段，本院酌情支持原告往返恩平至深圳一次的交通费220元。综上，本院认定原告因交通事故产生停工损失6059.62元、交通费220元，合共6279.62元，应当由被告平安保险湛江支公司赔偿给原告林继锋。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿6279.62元给原告林继锋；二、驳回原告林继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160.09元（已由原告林继锋预交），由原告林继锋负担112.09元、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担48（原告林继锋同意被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接向其支付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在履行本判决时直接向原告林继锋支付）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月二日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初327号原告：袁汉亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：石锦锐，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************。原告袁汉亮诉被告石锦锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁汉亮的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼。被告石锦锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁汉亮诉称：原告与被告之间素有业务往来。原告应被告的要求，向被告供应鲈鱼，被告已签收货物。于2018年3月2日经双方对账，被告出具了《欠条》，确认欠原告货款49367元，并承诺于2018年3月25日前支付10000元，在5月15日前支付20000元，之后每个月支付5000元至付清。现被告承诺付款的期限已届满，经原告多次催收，被告至今未付清货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币49367元及利息（以49367元为基数，从被告承诺付款期限届满的次日即2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。袁汉亮在举证期限内提供的证据有：欠条，证明双方存在买卖合同关系，双方在2018年3月2日经对账，被告签下《欠条》，确认欠原告货款49367元未付，承诺在2018年3月25日前支付10000元，在5月15日前支付20000元，之后每个月支付5000元直至付清。被告石锦锐无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为养殖和销售鱼类，被告经营的范围为销售鱼类。原、被告较早年开始已进行上述鱼类买卖交易，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买原告养殖的鱼类，其通过电话联系原告，双方预约好时间，由被告到原告的鱼塘抓鱼，之后称重确定价款。双方交易后已进行对账，被告于2018年3月2日出具《欠条》，载明：“本人石锦锐于2016年期间购鲈鱼多批，货款共人民币49367，该款项没有付，本人承诺从2018年3月25日前付10000元，5月15日前付20000元，之后每个月付5000元…落款欠款人签名：石锦锐。”在庭审中，原告陈述其双方交易过程中鱼款一般在被告抓鱼几天后结算，被告之前一直有付清货款，自2016年起开始拖欠货款。在双方进行上述对账后，被告没有支付过货款，之后经原告多次催收，被告至今未付清货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告袁汉亮提供的《欠条》有原件，被告石锦锐经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《欠条》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应鱼类，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计49367元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款49367元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告至今未按《欠条》约定的时间付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从承诺付款期限届满的次日即2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石锦锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁汉亮支付货款人民币49367元及利息（以49367元为基数，从2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。石锦锐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097.56元，减半收取548.78元，由被告石锦锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月一日书记员  廖翠贤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1836号申请执行人：韩某,男，1973年7月19日出生，汉族，住禹州市。被执行人：范某，女，1980年1月13日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人韩某申请执行范某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4692号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某的存款8050元，或扣留、提取被执行人范某8050元的收入，或查封、扣押被执行人范某价值8050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  雷孟禹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保46号申请人：徐秀军，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐秀丽，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被申请人：许佳良，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。申请人刘全于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐秀丽、许佳良共有的位于绥棱县明珠新邨2号楼北侧9号车库、面积29.58平方米（产权证号为：黑20**绥棱县不动产权第0001006号）予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀军为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐秀丽、许佳良共有的位于绥棱县明珠新邨2号楼北侧9号车库、面积29.58平方米（产权证号为：黑20**绥棱县不动产权第0001006号）期限为3年。案件申请费988元，由申请人徐秀军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘海峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初480号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，初中文化，身份证号码370************，个体，户籍地山东省烟台经济技术开发区************。2019年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月10日被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日21时许，被告人邹某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区**********桥底时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邹某的血液样本中检出乙醇成分，含量为187.7mg/100ml。被告人邹某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶证信息，强制措施凭证，辖区证明，户籍材料，被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年四月十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初673号 原告汪元文，男，1986年2月28日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。 被告万铭，男，1993年2月26日出生，汉族，住乐平市。 原告汪元文诉被告万铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月份被告找到原告，称生意周转需要资金，要求原告借3万元给被告，原告找到当律师的朋友，打印了一份借条的模板，随后以现金方式，借给被告3万元，被告在借条上签字，借期为一年，约定利息为银行贷款利率4倍，被告一直未还款，故特向法院起诉要求被告偿还借款3万元，并从起诉之日按约定支付利息，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条，收条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月份被告找到原告，称生意周转需要资金，要求原告借3万元给被告，原告找到当律师的朋友，打印了一份借条的模板，随后以现金方式，借给被告3万元，被告在借条上签字，借期为一年，约定利息为银行贷款利率4倍，被告一直未还款，故特向法院起诉要求被告偿还借款3万元，并从起诉之日按约定支付利息，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力。依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条、收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告按约定利息即按年利率19%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万铭在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪元文借款30000元并自2020年2月24日起按年利率19%计算利息直至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费730元，因适用简易程序减半收取计365元，由被告万铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  何佳瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初392号申请人：芦栓，女，汉族，1963年1月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1985年4月1日生，住河南省开封市经济技术开发区，与原告系母女关系，代理权限为特别授权。被申请人：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地:开封市龙亭区西门大街****，统一社会信用代码：91410202MA3X7EBN7G。法定代表人：宋磊。被申请人：宋磊，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李雪磊，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘淑珍，女，汉族，1977年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：魏翩翩，女，汉族，1990年5月8日生，住河南省杞县。本院在审理申请人芦栓与被申请人开封市易尚装饰工程有限公司、宋磊、李雪磊、刘淑珍、魏翩翩装饰装修合同纠纷一案，申请人芦栓向本院提出了财产保全申请，要求本院依法查封或冻结被申请人开封市易尚装饰工程有限公司、宋磊、李雪磊、刘淑珍、魏翩翩名下的银行账户100000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供了担保。本院认为，申请人芦栓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人开封市易尚装饰工程有限公司、宋磊、李雪磊、刘淑珍、魏翩翩名下的银行账户100000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年四月十日书记员  周小倩
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初17号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人蒲生刚，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，户籍地湖南省中方县************，公民身份号码431************234。因犯非法拘禁罪，于2006年9月28日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年12月19日被羁押被并刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2020年3月26日被取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人蒲生刚犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人蒲生刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日23时30分许，被告人蒲生刚在未取得机动车驾驶证并且饮酒后的情况下驾驶粤C*****小型轿车，由横琴环岛东路南往北方向行驶至环岛东路交横琴大道路口左转弯时，因操作不当导致车辆冲撞道路中间绿化带，造成车辆损坏的交通事故，派出所民警到场处理事故时发现被告人蒲生刚存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试，蒲生刚体内酒精含量为204mg/100ml，随后将其带往珠海市人民横琴门诊部抽取体内血液检测。经鉴定，被告人蒲生刚血液中的酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，现场酒精测试仪打印凭证，现场照片，鉴定意见，检测报告，交通事故车辆损失价格鉴定结论，刑事判决书，被告人蒲生刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒲生刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲生刚明知他人报案而在场等候，归案后，如实供述罪行，系自首。被告人蒲生刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒲生刚拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人蒲生刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲生刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蒲生刚亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒲生刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人蒲生刚无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人蒲生刚有故意犯罪的前科，本院在对其量刑时酌情从重处罚。被告人蒲生刚明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒲生刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蒲生刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵4日）。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 刘 颖人民陪审员 祝德洋二〇二〇年四月二十一日书 记 员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初271号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段法定代表人：辛宝江，男，理事长委托诉讼代理人：刘东江，男，营业部主任被告：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，现住桦川县。被告：丁可心，女，1984年2月14日出生，汉族，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告杨春东、丁可心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘东江、被告杨春东、丁可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春东、丁可心连带偿还借款本金1901307.43元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，利率按月8.49‰计算），并承担月利率30%的罚息。事实与理由：2018年12月28日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定原告借款1990000元，到期日为2020年1月15日，月利率为8.49‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款逾期后，二被告于2020年1月12日偿还借款本金88692.57元，利息192417.80元，未按约定期限归还全部借款本金。被告杨春东、丁可心承认原告主张的借款事实，同意偿还合同约定的借款本息，但不同意承担加罚息。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，原告按约支付借款，被告应按约定期限及时偿还借款本息。借款逾期后二被告仅归还部分本金及逾期内的全部利息，没有归还全部本金。二被告违法合同约定，原告主张其偿还借款本金及逾期后利息，符合双方合同约定，本院予以支持。逾期还款加收约定利率的30%罚息，系双方合同约定，原告主张二被告给付，二被告应当承担给付责任。二被告借款本金1990000元，归还本金88692.57元，尚欠借款本金1901307.43元及逾期后利息未予归还。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条第二百零七条规定，判决如下：被告杨春东、丁可心于本判决生效后10日内连带偿还原告贷款本金1901307.43元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，利率按月8.49‰计算，并承担利率的30%罚息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张悦二〇二〇年四月九日书记员  张洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢110号 申请执行人:陈树林，男，汉族，现住：。 被请执行人:席晓丽，女，汉族，现住鄂托克前旗。 被请执行人:王国平，男，汉族，现住鄂托克前旗。 申请人陈树林与被申请人席晓丽、王国平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鄂前民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年3月12日依法恢复立案执行。 本院在执行申请人陈树林与被申请人席晓丽、王国平借款合同纠纷一案，现轮候冻结被执行人席晓丽中国银行工资账户（62×××67）直至偿还完毕。双方当事人一致同意终结依据（2014）鄂前民初字第1181民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢110号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢110号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初624号原告：刘学文，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市。被告：北京市韩仙居餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**。法定代表人：魏清虎。原告刘学文与被告北京市韩仙居餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案审理过程中，原告刘学文向本院申请撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学文撤诉。审 判 员  薛 兵二〇二〇年四月十六日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2678号原告：陈斌和，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告陈斌和诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 张 彬人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢105号之三 申请执行人：刘伟涛，男，1974年7月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：郑志远，男，1972年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐俊英，女，1974年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：郑汝波，男，1972年12月26日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：潍坊盛泰木业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区先进行制造产业园海宁路以东昌海大街以南。 法定代表人：郑汝波，董事长。 本院依据（2014）开民初字第90号民事判决书，在执行刘伟涛与郑志远、徐俊英、郑汝波、潍坊盛泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年10月24日、2020年4月22日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人郑志远有银行存款94150元、徐俊英8372元、郑汝波5149元。我院对上述存款扣划后无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，发现被执行人郑志远名下位于潍坊高新区××街××号××公寓××号楼××室房××可供执行。我院对上述房产进行查封、评估、拍卖。在拍卖过程中被执行人徐俊英向本院提交书面执行异议。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人刘伟涛，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，除上述房产外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁同丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10620号原告：浦建明，男，1969年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：苏州为峰环境科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**荣域花园商业**。法定代表人：樊雷雷，该公司总经理。原告浦建明与被告苏州为峰环境科技有限公司（以下简称苏州为峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦建明，被告苏州为峰公司的法定代表人樊雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16440元及该款自2017年1月1日起按建设银行同期贷款利率的2倍计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告支付原告因追偿欠款所消耗的电话费、交通费、误工费2000元。后原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订苏报集团印刷数字化产业园研发楼新风管道、阀门、风吸保温等供应及安装合同。完成合同内容后，被告法定代表人樊雷雷于2016年11月4日签字确认了最终结算清单，并承诺于2016年12月31日支付尾款66440元。被告于2017年1月22日支付50000元后，尾款16440元一直未付，原告多次催款未果，2017年底至被告公司才发现被告公司已搬离原办公场所。原告为寻找被告新址消耗了很多时间和精力。被告苏州为峰公司辩称，确认结欠原告16440元，但原告诉请的利息不符合情理，其不愿意支付欠款利息。经审理查明，2013年7月26日，原告浦建明（乙方）与被告苏州为峰公司（甲方）签订《苏报集团印刷数字化产业园研发大楼变风量新风送风机和板式能量回收机组的施工合同》1份，载明甲方将项苏报集团印刷数字化产业园研发大楼变风量新风送风机和板式能量回收机组项目的施工委托给乙方，项目地点为苏州市吴中区南湖路枫津路交叉口，施工内容为：1、风管保温的采购、制作及安装（含风管管件）；2、热回收组4台（详见附页设备材料清单）的搬运需乙方人力配合，费用按照现场实际投入的人力结算；3、整个管路的连接和调试（含附件清单所有的风管管件）。合同价格按此次成交价格执行，合同总金额为人民币柒拾伍万圆整，如有数量的增减，参考总体报价的平均价，按实结算。付款方式为：施工进场后，在9月15日前甲方支付乙方总合同金额的30%进度款，工程安装测试调试运行，监理、质监、设计、代建、业主验收合格，经试运行达到送新风、热回收要求，效果满意后甲方支付乙方总合同金额的45%进度款。审计结束后，甲方向乙方支付总合同金额的25%的余款，但乙方须提供剩余免费质保期两年承诺函。上述施工合同落款甲方处盖有被告公司合同专用章并写有被告法定代表人签名，乙方处有原告签名。2016年11月4日，被告法定代表人樊雷雷在苏报工程结算清单上签名，该结算清单载明：结算总价为795380元，已付662500元，本次支付66440元，12月31日支付66440元。就上述结算清单中“本次支付66440元，12月31日支付66440元”的具体含义，原告称，上述内容意为结算单上的尾款分两次支付，第二笔于2016年12月31日前支付。被告则称，上述内容意为2016年12月31日付清所有款项的尾款。庭审中，原、被告双方一致确认：涉案施工合同所涉工程为苏州日报数字传媒广场新风系统的管道安装（包工包料），工程总价款为795380元，被告尚有余款16440元未付。另，双方未书面约定逾期付款违约金。上述事实，由原告提供的施工合同、苏报工程结算清单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，结合原、被告双方陈述及原告所举施工合同及结算清单，可认定双方就涉案工程项目成立建设工程分包合同关系且被告尚欠原告项目尾款16440元的事实。现结算清单中约定的付款期限已届满，被告亦确认结欠原告工程尾款16440元，故对原告要求被告支付工程尾款16440元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的以16440元为基数自2017年1月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。至于利息计算标准，原告主张以建设银行同期贷款利率的2倍计息，并称该标准系此前工程违约金的惯例，被告对此不予认可。因原告未举证证明双方之间就上述计息标准存在书面或口头约定，故本院对原告主张的计息标准不予采纳，本院酌定按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州为峰环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦建明工程尾款人民币16440元及该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息及该款自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告浦建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币441元，由原告浦建明负担人民币50元，被告苏州为峰环境科技有限公司负担人民币391元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  顾 霞人民陪审员  董文玲人民陪审员  黄一新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执395号之一 申请执行人：鄂晓红，女性，1979年03月19出生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：甄红强，男性，1982年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行鄂晓红与甄红强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月一日 书记员 苗铁钢