江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8009号原告费秀英，女，1929年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：徐末英，女，1961年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告周星，男，1975年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，沈伟佳，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。无锡市第九人民医院（以下简称九院），住所地无锡，住所地无锡市梁溪路**>法定代表人：芮永军，该院院长。委托诉讼代理人：欧阳玉娇，雷秋瑾，该院员工。原告诉讼请求判令被告按事故全责比例计算赔偿其损失的医疗费730036.27元（该费用截止至2020年4月8日，费秀英自行支付24131元+保险公司已履行10000元+周星已垫付51814.85元+紫金公司已垫付救助款21371.87元+费秀英结欠九院622718.55元）。承担本案诉讼费。第三人请求紫金公司请求判令在保险公司赔付给费秀英的款项中，优先受偿其已垫付的救助款21371.87元。九院请求判令在保险公司赔付给费秀英的款项中，优先受偿费秀英结欠其的医疗费622718.55元。被告抗辩周星辩称：费秀英从左侧的绿化带窜出来进入机动车道，导致其未来得及作出反应就发生了碰撞，属费秀英自己有责任，故其不同意承担本次事故的全责；其没有看见费秀英，也有一定的责任，其愿意承担次责或同责。保险公司辩称：周星没有明显过错行为，双方应负事故同等责任基本事实2019年5月4日23时25分许，周星驾驶号牌号码为苏B826**的小型轿车(在保险公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔)，在无锡市滨湖区隐秀路由北向南行驶至惠山森林公园西侧时（该路段为由北向南的机动车道单行道，机动车道左侧为绿化带无非机动车道及人行道，道路右侧为非机动车道及绿化带），小型轿车车头中部左侧与在此路段的行人费秀英发生碰撞（鉴定确定），致车辆受损、费秀英受伤（鉴定确定右颞部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，额部头皮血肿，下颌皮肤挫伤，耻骨骨折，左膝关节损伤）。公安机关出具了道路交通事故证明。事故后费秀英被送九院抢救治疗，现仍未出院。原告费秀英与被告周星、保险公司，第三人紫金公司、九院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费秀英委托诉讼代理人华均平，被告周星，保险公司委托诉讼代理人陈哲、沈伟佳，第三人紫金公司（简易程序开庭委托诉讼代理人邵佳月到庭，普通程序开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭），九院委托诉讼代理人欧阳玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、保险事实、医疗费金额（含垫付款、结欠款）无异议。对事故责任的划分意见不一。本院经查全案事实、证据，确定费秀英在本案中的损失为医疗费730036.27元，该费用截止至2020年4月8日的组成为：费秀英自行支付24131元+保险公司已履行10000元+周星已垫付51814.85元+紫金公司已垫付救助款21371.87元+费秀英结欠九院622718.55元。关于事故责任，本院认为，现费秀英仍在救治，不能说明发生事故时自己的行走动态，而周星关于费秀英行走动态的抗辩意见亦是其单方陈述无证据可证明，故根据“谁主张谁举证、谁反驳谁举证”的原则，本案目前无法（就费秀英而言）、也不能从言词证据（就周星而言）的角度来判定责任，而应根据公安机关已经查实并有证据证明的事故现场客观情况来综合判断：1、司法鉴定意见已经确定碰撞事实，周星无异议，故费秀英的身体损伤与苏B826**的小型轿车的碰撞有直接因果关系。2、法律规定道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。碰撞及费秀英跌地的位置为苏B826**的小型轿车的左前侧，此地为单向机动车道左侧靠绿化带处，该绿化带侧边无人行道。费秀英作为行人，不论事发前其是准备从绿化带处直接横过机动车道行走，还是已从路口（有过道斑马线）进入机动车道后，沿车道直行，费秀英都不应该在该地点行走或滞留，其行为违背了道路交通安全“路权优先”的原则，该违规交通行为是发生事故的条件之一，是造成事故的一定原因，费秀英应对该条件产生的后果承担相应的责任。3、周星作为机动车驾驶员，对于交通安全应当具有比一般常人更为严格的安全谨慎义务，在深夜行车更应比白天小心，应全面注意车道内及车道周边附近的各种情况，以便于遇情时能及时作出有效的安全措施，但周星未能确保安全行车，其行为亦是造成事故的一定原因。综上，本院确定费秀英与周星负事故同等责任。费秀英要求周星承担事故全责的意见，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据法律规定的机动车与行人发生事故各负同等责任的赔偿比例，上列医疗费损失730036.27元扣除保险公司已履行的交强险10000元限额，对不足部分的720036.27元，由保险公司在50万元商业险合同金额内承担赔偿60%，为432021.76元；由费秀英承担40%，为288014.51元。保险公司未履行的责任额432021.76元，费秀英结欠的责任额263883.51元（自担的288014.51元-自付的24143元），合计695905.27元。该两项责任额都是属于结欠周星、紫金公司、九院的垫付款。故保险公司应对其未履行的责任额可直接向三名垫付人结算返还，费秀英应对其结欠的责任额向三名垫付人结算返还。因垫付款总额为695905.27元（周星已垫付51814.85元+紫金公司已垫付21371.87元+九院已垫付622718.55元），已远远超过保险公司的赔偿款432021.76元，故本院根据公平原则，按周星、紫金公司、九院各自的垫付比例（周星垫付款占总垫付款的7.5%，紫金公司垫付款占总垫付款的3.1%，九院垫付款占总垫付款的89.4%），对赔偿款432021.76元确定分配返还的金额，故保险公司应返还周星垫付款32166.94元，应返还紫金公司垫付款13267.77元，应返还九院垫付款386587.05元。权利和义务应相统一。费秀英负事故同等责任，对其应自担的责任额263883.51元现尚分别结欠周星、紫金公司、九院，故扣除上述需由保险公司赔偿费秀英并可直接返还垫付人的金额外，周星、紫金公司、九院要求结算返还垫付的医疗费差额符合法律规定，故费秀英应返还周星19647.91元（周星已垫付的51814.85元-保险公司返还周星的32166.94元），应返还紫金公司8104.1元（紫金公司已垫付21371.87元-保险公司返还紫金公司的13267.77元），应返还九院236131.5元（九院已垫付的622718.55元-保险公司返还九院的386587.05元）。就本次事故中，今后费秀英是否会产生其他损失，或产生损失后费秀英是否需要继续主张权利，则应由费秀英或相关权利人自行决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付被告周星32166.94元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付第三人紫金财产保险股份有限公司13267.77元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付第三人无锡市第九人民医院386587.05元。四、原告费秀英于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付被告周星19647.91元。五、原告费秀英于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付第三人紫金财产保险股份有限公司8104.1元。六、原告费秀英于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付第三人无锡市第九人民医院236131.5元。七、驳回原告费秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告费秀英承担1560元，由被告周星承担2340元（该款原告费秀英已垫付，被告周星于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告费秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。