贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初509号 原告：王瑞荣，男，穿青人，1958年1月22日生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570。 委托代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。 被告：陈明元，男，汉族，1989年4月18日生，户籍地贵州省纳雍县，经常居住地贵阳市白云区。 委托代理人：刘峰，贵州筑安黔起律师事务所，执业证号：152012019910093864。 被告：李超，男，汉族，1984年10月8日生，住贵阳市云岩区。 被告：北京师范大学贵阳附属小学，住所地贵阳市观山湖区石标路**。 负责人：王羽，职务：校长。 原告王瑞荣诉被告陈明元、李超、北京师范大学贵阳附属小学(以下简称北师大附小)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应刚，被告陈明元及代理人刘峰，被告李超到庭参加了诉讼，被告北京师范大学贵阳附属小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费3,000元、护理费12,000元、营养费4,500元、误工费27,000元、残疾赔偿金69,502.40元、交通费2,000元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、后续治疗费16,000元、后续检查费370元等，共计146,272.4元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：北师大附小校园内有一处名为星空顶的建筑物，因修建时间比较长顶部钢架出现锈蚀存在安全隐患。因此，北师大附小将该建筑物的维修承包给李超和陈明元。陈明元让原告来施工维修。2019年5月2日上午，原告在维修中，因安全措施不到位，从钢架上掉落导致全身多处骨折。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗30天，住院期间大部分医疗费用是李超和陈明元垫付。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：两处十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费14,000元-16,000元。原告与三被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李超辩称，1、本人与原告不存在劳务关系及承包问题，由于我的小孩在学校读书，看到星空顶钢架已生锈觉得有隐患，就向学校的许光玉老师提出免费给学校维修，学校和我并没有任何的协议，只是口头达成维修意向，责任的分担应该有相应的法律法规；2、我将星空顶的柱子及钢架喷漆打磨翻新分包给陈明元，劳务费谈的是8,000元，后面加到10,000元，油漆由我提供。原告是陈明元叫来做工的，对于原告受伤的事情只是听说具体并不清楚，在原告受伤后已支付大部分医疗费。 被告陈明元辩称，1、被告并未垫付原告医疗费，陈明元只是向原告儿子支付了3,000元；2、因陈明元提供劳务时人手不足,监管人毛勇叫陈明元找人,故在市场找到临时工原告，原告工资在被告李超支付给陈明元时一并支付,由陈明元转交给原告,但二者不是劳务关系;3、被告李超虽口述称承包给陈明元,但未有相关证据证明该项目承包给陈明元，故陈明元同原告一样是为李超提供劳务，二人每天的工资都为150元/天，原告受伤时陈明元以及被告李超的监管人员毛勇在现场,陈明元与原告受伤并不具有因果关系亦没有过错,也不是本案责任承担主体。 被告北师大附小经本院合法传唤未到庭，庭后也未提交答辩状。 经审理查明，2019年5月2日王瑞荣在北师大附小校园内对案涉建筑物的星空顶钢架进行翻新打磨时，从脚手架上摔落地面受伤。原告受伤后被送到贵阳市第二人民医院（以下简称二医）住院治疗30天，出院诊断：1、左侧肋骨骨折内固定术后；2、左锁骨骨折内固定术后；3、左腕骨骨折；4、急性闭合性颅脑损伤（重型）：右顶部硬膜外血肿、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折。原告住院期间产生医疗费66,345.08元，出院后到白志祥骨科医院门诊行X线检查，产生370元检查费，共计66,715.08元(李超支付63,345.08元,陈明元支付3,000元，原告支付370元)。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定于2019年8月28日出具贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第4202号鉴定意见：1、王瑞荣因外伤致左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、王瑞荣因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能部分丧失属十级伤残；3、王瑞荣因外伤致颅脑损伤及全身多发骨折误工期综合评定为180日、护理期60日、营养期90日；4、王瑞荣左侧锁骨及左侧多发肋骨骨折内固定取出约需人民币14,000-16,000元。产生鉴定费1,900元。 还查明，李超与许光玉（系北师大附小校长助理）口头达成由李超无偿为北师大附小校园内一建筑物的星空顶进行维修，后李超又将翻新打磨包给陈明元，由陈明元组织原告等人进行施工作业，原告的工资由陈明元发放为150元/天。李超已向陈明元支付10,000元工程款。 上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的焦点之一是对本案责任主体及责任比例的认定；焦点之二系对原告的损失进行认定。 关于焦点一，被告陈明元主张其与原告均是为李超提供劳务，其与原告之间并未建立用工关系，本院认为，首先，原告称其系陈明元喊来做工，陈明元已向其支付一天的工钱，陈明元对该事实并未否认；其次，李超称其免费为北师大附小翻新案涉星空顶，其与陈明元口头达成劳务分包的协议，且已向陈明元支付10,000元劳务费，陈明元对收到款项的事实未提出异议，仅称系工钱和材料费，但陈明元并未举证翻新所用的材料确系其购买。综上，本院对于李超将案涉翻新工程的劳务分包给陈明元，陈明元又雇佣原告来做工的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，王瑞荣在提供劳务时受害，陈明元作为接受劳务一方应当承担侵权责任。原告长期从事地面作业，未有过高空作业经验，且施工时未采取安全措施，故本次事故是原告对自身能力认识不足且安全意识淡薄，也应承担相应的责任。关于李超的责任，根据《最高人民法院》第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告李超将案涉建筑物的翻新打磨工程发包给不具施工资质的陈明元存在过错，应当与陈明元承担连带赔偿责任。关于北师大附小的责任，虽然李超主张该工程系因其子女就读于北师大附小，故其主动提出免费为学校进行翻新，但根据《最高人民法院》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，北师大附小作为接受帮工的一方未对李超是否具备施工资质进行审查，径行许可李超在校园内施工，存在过错。本案被帮工人并不存在免责的法定情形，本院对原告主张北师大附小承担连带责任的请求，依法予以支持。 综上，本院酌情认定原告王瑞荣自行承担20%的责任，被告被告陈明元承担80%的责任，被告李超、北师大附小对陈明元的债务承担连带责任。 关于焦点二，原告因本次事故的损失认定： 1、医疗费，原告因本次事故共产生医疗费66,715.08元，该款由被告李超垫付63,345.08元,被告陈明元垫付3,000元，原告支付370元，有医疗发票佐证，本院予以确认； 2、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，计算标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天，为3,000元； 3、营养费，原告的营养期经评定为90天，按50元/天计算为4,500元； 4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告王瑞荣的护理期经评定为60天，本院予以确认。原告主张其受伤后由其儿子王家举护理，但其举证不足以认定王家举在事故发生前三年的平均收入，故本院酌情参照2018年贵州省居民服务业从业人员年平均工资43,654元/年，计算为43,654÷365(天)×60(天)=7,176元； 5、误工费，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工`计算。”之规定，原告的误工期限经评定为180天，本院予以确认。关于原告的收入状况，原告称平时以打零工为生，本院酌情参照贵州省居民服务业从业人员年平均工资43,654元/年，计算为21,528元； 6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王瑞荣因本次事故致身体两处十级伤残，原告长期在贵阳市工作，其收入来源于城镇，可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年,计算为31592元／年×20年×11%＝69502.4元； 7、后续治疗费，原告后续需行内固定取出术，所需费用经鉴定为人民币14,000-16,000元，本院酌情取中间值认定为15,000元； 8、精神损害抚慰金10,000元，原告因事故所受伤害两处部位均达十级伤残，必然对其造成较大的精神损害，本院酌情支持5,500元； 9、交通费2,000元，本院结合原告的伤情及治疗情况,酌情支持1,000元； 10、鉴定费1,900元，该费用系因本次事故实际产生，且有发票为证，本院予以确认。 综上，原告因本次事故产生的损失合计195,821.48元，原告自行承担20%，即39,164.3元，被告陈明元承担80%，即156,657.18元，扣除陈明元、李超垫付的医疗费63,345.08元、3,000元，被告陈明元还应赔偿原告90,312.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈明元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王瑞荣人民币90,312.1元； 二、被告李超、北京师范大学贵阳附属小学对被告陈明元的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,612元，由原告王瑞荣承担617元，被告陈明元负担995元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  熊德敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹洪林