江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1439号原告：杜惠敏，女，1971年3月12日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：刘俊，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杜惠敏与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜惠敏及其委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊向其偿还借款160000元；2、判令刘俊支付上述借款利息，以160000元为基数自2019年10月26日起按月利率1.6%计至还清款项之日止；3、本案诉讼费由刘俊负担。事实和理由：其与刘俊系朋友关系，2017年7月25日，刘俊向其借款200000元，其让鑑爱华分别转账120000元、80000元给刘俊，刘俊向其出具借条一份。借条出具后，刘俊每月支付借款利息。至2018年10月份，刘俊分次向其偿还借款本金40000元，同时按时支付剩余16万元本金的利息给其。至2019年7月份，因刘俊多次延迟支付利息，其要求将月利率变更为1.6%，刘俊同意并支付相应利息至2019年10月份，后未再支付借款本金及利息。故诉至法院，提出如上诉请。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月25日，刘俊出具借据一份，载明：“今刘俊本人借杜惠敏贰拾万元现金，利息1分2，借款时间不超过壹年。”借款人处有刘俊签名。同日，鑑爱华分别转账120000元、80000元至刘俊账户（账号62×××39）。2020年元月2日，鑑爱华出具说明一份，言明其与杜惠敏系前同事，2017年7月中旬，杜惠敏向其借款200000元，每月利息2400元；杜惠敏向其提供刘俊账户，其按杜惠敏指示将200000元转入刘俊账户，其与刘俊不相识。2、杜惠敏（微信昵称“健康快乐”，微信号“ｗｘｉｄ-ｆ6ｚ5ｆ93ｐｔｆｘ122”）自2017年12月25日至2019年12月20日与微信备注名为“Ｂｒｕｃｅ刘俊”的微信用户发生转账往来及聊天。“Ｂｒｕｃｅ刘俊”的微信昵称为“Ｂｒｕｃｅ”，微信号“Ｂｒｕｃｅｌｉｕ1980”，电话号码139××******。同时，以“139××××****”查询支付宝，支付宝账号名为“俊杰（刘俊）”，该支付宝账户已实名认证为刘俊。根据微信账单，自2017年12月25日至2019年11月26日，杜惠敏转账给刘俊合计2650元，刘俊向杜惠敏转账合计69912元。杜惠敏表示，其转账给刘俊的2650元系因双方存在其他往来，与案涉借款无关。对于刘俊转给其的69912元，除案涉还款外，还有部分是其投资返利款，杜惠敏对该主张未提供证据予以佐证。3、杜惠敏与刘俊在微信上发生如下聊天：2019年5月13日，杜惠敏发文字“至2019年5月25日欠杜惠敏本金16万元，利息1920元+920元4月剩920元利息”及语音“你连920都没有吗？你付个920，不是4月份的就付完了吗”，刘俊回复语音“我要进货的，又要花掉几千块，可能要1万块钱的，你觉得我身上还有多少钱”；同年6月25日，杜惠敏发“至2019年6月25日欠杜惠敏本金16万元，利息16万*0.016=2560”，6月26日刘俊回复“杜姐，大盘里所有的易物点要7月6日后公司出政策慢慢套现出来，我现在手上也是一把数字资产，不值几个钱，也套现不出来”，杜惠敏发“那先利息付一下”，6月30日，刘俊语音回复“我还没开始正式推广市场，昨天是第一天，看起来都还不错，最起码要在一个星期来了解这个东西，应该市场不像MFC这么难做”；7月23日，杜惠敏发“至2019年7月25日欠杜惠敏本金16万元，利息16万*0.016=2560*2=5120（6、7月）”，刘俊回复“你算过没有？”杜惠敏回复“亲，平安的，1.8”，刘俊回复“这不是平安”，杜惠敏回复“赶25号能凑多少？？？？请回复”，刘俊回复“给时间，即将起飞”；后杜惠敏多次发消息催要两个月利息5120元，7月31日，刘俊回复“你放心，我现在做的不错，再给我点时间，你这点钱用不了多久就可以还清了。”庭审中，杜惠敏表示，借据出具后，刘俊自2017年8月25日起至2017年12月25日止按月归还利息给鑑爱华，自2017年12月25日起以微信转账方式支付利息给其，利息付至2019年10月25日。借款后，刘俊于2018年6月18日微信转账给其10000元用于归还本金，之后以现金及银行转账方式支付本金30000元。对于该40000元本金，其认可归还时间均为2018年6月18日。上述事实有借据、中国银行交易流水明细清单、鑑爱华说明、微信交易截图及明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据涉案借据能够确认刘俊向杜惠敏借款200000元并约定借款利息为1.2分的事实。刘俊借款后，未按约还清借款本息，现杜惠敏要求刘俊归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。杜惠敏与刘俊约定借款时间不超过一年，对于2018年7月25日之后的利息，杜惠敏主张按照月息1.2%计算至2019年6月25日，符合法律规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2019年6月25日杜惠敏变更利息为1.6分并进行催要，刘俊表示“手上是数字资产，不值几个钱”；后杜惠敏催要1.6分利息时，刘俊表示“这点钱用不了多久就还清了”；刘俊在杜惠敏催要本息过程中对1.6分息未提出过异议，且已按照杜惠敏计算的1.6分息实际支付两笔利息，应视为刘俊对利息变更予以认可。双方在2019年6月25日对利息的约定进行了实质性变更，对于该日之后的利息应按照变更后的月利率1.6%为计算标准。杜惠敏虽主张刘俊转给其的69912元中部分是投资返利款，但对其主张未提供书面证据予以佐证，对此，杜惠敏应承担举证不能的不利后果。结合微信转账记录及杜惠敏庭审中的陈述，刘俊按月归还利息2400元至2018年4月，对于之后的还款超出利息部分应在本金中予以扣除，故本院确认截止2019年11月26日，刘俊尚欠杜惠敏借款本金148220.43元、利息2657.36元。具体计算方式如下：还款时间归还金额应付利息已付利息结欠利息归还本金剩余本金2017/7/25（月息1.2）2000002017/8/25-2018/4/252400/月利息付清2000002018/4/281967822018/5/141259.41967822018/5/15338.111967822018/5/22550.993510.9193271.12018/6/182087.332087.33153271.12018/6/22245.232332.562737.44150533.72018/7/251987.041987.04412.96150120.72018/9/293963.191587.19150120.72018/10/271681.351336.54150120.72018/11/261801.451217.99150120.72018/12/251741.41027.39150120.72019/2/253722.991750.38150120.72019/3/3360.29246.67150120.72019/3/261381.111627.78292.22149828.52019/5/132876.711876.71149828.52019/5/16179.791136.5149828.52019/6/51198.63415.13149828.52019/6/25（月息1.6）1198.631613.76149828.52019/8/133915.523529.28149828.52019/8/16239.731769.01149828.52019/8/27878.99148796.52019/9/211983.951983.95576.05148220.42019/11/265217.362657.36148220.4刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据对杜惠敏的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由刘俊自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜惠敏借款本金148220.43元、利息2657.36元（计算至2019年11月26日），合计150877.8元；并承担以本金148220.43元为基数自2019年11月27日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算的利息。二、驳回杜惠敏的其他诉讼请求。如果刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由杜惠敏负担100元，刘俊负担1650元。杜惠敏同意其预交的诉讼费中剩余部分1650元由刘俊向其直接支付，本院不再退还，由刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜惠敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年四月七日法官助理朱肖书记员刘兰