wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4804号申请人季某，浙江省人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请人刘某，浙江省文成县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请人高某，浙江省人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请人林某1，浙江省人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请人陈某，浙江省温州市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人赵某，浙江省景宁畲族自治县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人林某2，浙江省景宁畲族自治县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。季某、刘某、高某、林某1、陈某与赵某、林某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的284000元及利息，案件受理费2825元，上述款项执行到位11000元，其余款项均未执行到位。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人赵某、林某2名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，其名下有银行存款11000元我院予以扣划到案并发还各申请人；其名下房产房产均被另案查封暂不具备处置条件。五申请人也暂时提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单，对其名下位于××区、207号营业房予以查封。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月十七日书记员 邢 伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1650号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘勇与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1650号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-13
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保128号之十四申请人：罗娜,女，1982年3月19日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：宋祉晔,女，1983年9月10日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：马占阳,男，1983年7月24日出生，汉族,住灯塔市，系申请人宋祉晔之夫。申请人罗娜根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初3150号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宋祉晔、马占阳名下银行存款400,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人宋祉晔名下中国工商银行账户存款400,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1237号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬九路**楼**车库。法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：吕翠兰，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告吕翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年度至2019年度物业费1872元，并按每日1元的标准给付至实际支付物业服务费之日的滞纳金；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区XX车库所在小区的物业服务企业，被告房屋所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，将被告房屋所在小区委托给原告实行物业管理。物业管理服务费的标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。现被告欠付物业费，且经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告吕翠兰身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李 琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初157号 原告：李一富，1988年2月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。现住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁小玲，女，1985年12月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 原告李一富与被告梁小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李一富到庭参加诉讼，被告梁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一富向本院提出诉讼请求：梁小玲向李一富偿付拖欠的货款79000元并按月利率2%支付18个月逾期付款利息共计28440元。事实及理由：李一富和梁小玲系业务合作关系。自2018年7月20日起，李一富应梁小玲通知供应泡沫箱产品。同日，双方口头协定了商品购销合同。合同对产品名称、到货时间、结算方式及期限、违约责任等内容作了具体约定。合同签订后，李一富依约向梁小玲供应泡沫箱产品。至2018年8月29日，李一富累计向梁小玲供货总金额为88000元，并向其开具了账单。但梁小玲却未能按照合同约定支付货款，经李一富多次催要，至今尚欠79000元，逾期利息28400元。 梁小玲没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 李一富围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李一富提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李一富和梁小玲系业务合作关系。自2018年7月20日起，李一富应梁小玲通知供应泡沫箱产品。同日，双方口头协商达成了商品购销合同。合同对产品名称、到货时间、结算方式及期限、违约责任等内容作了具体约定。合同签订后，李一富依约向梁小玲供应泡沫箱产品。至2018年8月29日，李一富累计向梁小玲供货总金额为88000元，并向其开具了账单。2018年9月7日，梁小玲向李一富出具了欠条，欠条载明：“本人梁小玲……欠李一富……泡沫箱货款共计人民币88000元整（捌万捌仟元整）双方协商约定在2018年10月6日前付清，逾期按月息3%计息……。”但梁小玲却未能按照合同约定支付货款，经李一富多次催要，至今尚欠79000元，逾期利息28400元。 本院认为，通过李一富提交的欠条和微信聊天记录截图，可以看出李一富与梁小玲之间存在买卖泡沫箱的协议且梁小玲尚欠李一富货款79000元的事实。李一富依约为梁小玲供应泡沫箱，梁小玲不按约定支付货款已构成违约，应履行支付货款的义务，因此，李一富主张梁小玲支付货款79000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定，如梁小玲逾期支付货款则按月利率3%支付利息，现李一富主张按2%支付逾期付款利息，不违法法律法规的规定，但至起诉之日，梁小玲仅逾期付款17个月，因此梁小玲应支付李一富逾期付款利息26860元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、梁小玲支付李一富货款79000元并支付逾期付款利息26860元； 2、驳回李一富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2448元，减半收取1224元（李一富已预交），由李一富负担18元，梁小玲负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢53号申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀。被执行人：吉必阳，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：华明女，女，1965年1月1日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市开发区华阳建筑材料厂，统一社会信用代码91321291L144309016，住所地泰州市开发区。被执行人：谢华明，男，1955年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司和吉必阳、华明女、泰州市开发区华阳建筑材料厂、谢华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2018)苏1291民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉必阳、华明女、泰州市开发区华阳建筑材料厂、谢华明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉必阳、华明女、泰州市开发区华阳建筑材料厂、谢华明的银行存款5537726元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十七日书记员  田金花
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢130号 中国平安财产保险股份有限公司与何雷： 中国平安财产保险股份有限公司与何雷保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计58130.23元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0321民初3276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1441号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许志华，男，1968年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2016年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。2017年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月1日刑满释放。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，同年11月8日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1323号起诉书指控被告人许志华犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉。被告人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月11日0时许，被告人许志华在广州市越秀区大新路387号门前，将1小包毒品以人民币800元的价钱贩卖给购毒人员罗某峰，交易完成后被公安机关人赃并获归案。公安人员当场从被告人许志华身上缴获毒资人民币800元、作案工具华为手机1台，购毒人员罗某峰提交白色块状物1小包（净重1.00克，经检验，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人许志华无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。许志华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。许志华曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，从重处罚。提请本院依法判处。被告人许志华辩称其系以800元价格购入毒品再以同样价格贩卖给购毒人员罗某2，其未从中牟利，是否构成贩卖毒品罪由法庭裁判。经审理查明，2019年9月11日0时许，被告人许志华在广州市越秀区大新路387号门前，将1小包毒品以人民币800元的价钱贩卖给购毒人员罗某2，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场从被告人许志华身上缴获毒资人民币800元、作案工具华为手机1台，购毒人员罗某2提交白色块状物1小包（净重1.00克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证的下列证据证实：1.缴获的毒品、毒资人民币800元、作案工具手机1部的照片，证实上述物品的外观情况。2.购毒人员罗某2在派出所内使用手机的照片，经罗某2签认其系向被告人许志华发微信联系购买毒品海洛因。3.抓获现场照片，证实抓获现场情况。4.被告人许志华与购毒人员罗某2的手机通话记录、微信个人信息、微信聊天记录照片，证实两人使用电话、微信联系毒品交易的情况。5.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实本案立、破案及被告人许志华归案的情况。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案毒品、毒资和手机的情况，其中毒资人民币800元已发还购毒人员罗某2。7.提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片，证实缴获的毒品净重1克。8.手机通讯清单，证实被告人许志华于2019年9月10日与购毒人员罗某2有两次通话联系。9.前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人许志华的前科刑罚情况。10.广州市公安局越秀区分局出具的吸毒成瘾严重认定书，证实被告人许志华现已吸毒成瘾。11.广东公安人口信息查询资料，证实被告人许志华的主体身份情况。12.购毒人员罗某2的证言及辨认笔录，证实2019年9月10日14时许，其来到派出所，当着民警的面，用手机微信联系被告人许志华购买l克海洛因。被告人要价800元。次日零时许，被告人乘出租车去至约定地点，打开车窗，把毒品递给其，并收下了钱。其转身准备离开，当时出租车还没有开动，警察便上前查获了他们。其辨认出被告人许志华就是于2019年9月11日0时许向其贩卖毒品海洛因的人。13.证人罗某1的证言，证实2019年9月11日0时10分许，其驾驶出租车载一名乘客去越秀区大新路，该乘客手里拿着一个红色胶袋。到达目的地后，该名乘客打开右后车窗，过了一会就有一名穿白色上衣的男子走了过来跟该乘客说了一会话，然后就离开了。该乘客叫其继续开车，其刚想开车时，就有警察过来查获了他们。14.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2019年9月11日0时许，购毒人员罗某2与被告人许志华进行毒品交易的经过。15.被告人许志华的供述，证实其与购毒人员罗某2交易毒品的经过。16.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01329号检验报告，证实缴获的毒品检出海洛因成分。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人许志华非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控许志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于许志华辩称未从中牟利的辩解意见，经查，购毒人员系直接向许志华购买毒品，许志华亦收取了800元人民币，许志华的辩解缺乏事实依据和合理理由，本院不予采信。许志华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许志华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综合考虑许志华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许志华犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵刑期四日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。)二、扣押的毒品海洛因1克予以没收、销毁，作案工具华为手机1部予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周楚鑫法庭记录梁润发
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执2号 司法救助申请人黄必凡，男，1982年2月8日出生，壮族，农民。住东兰县兰木乡定桃村班组屯**。 司法救助申请人黄必凡申请称，申请人与被执行人黄灵将机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院的民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄灵将未履行生效判决，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人黄灵将赔偿37945.55元。由于被执行人黄灵将是建档立卡贫困户，被执行人赔偿5000元后，无财产可供执行。救助申请人亦是建档立卡贫困户，家庭很困难，因本事故造成身体残疾，目前还需要拐杖才能行走，没有经济收入，生活陷入困境。救助申请人黄必凡向本院申请司法救助金7000元。本院于2020年4月2日依法对司法救助申请人黄必凡的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2015年5月23日16时OO分，韦夏欢驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车从泗孟往东兰县城方向行驶，被执行人黄灵将驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭载申请人黄必凡从东兰县城往泗孟方向行驶，两车行至东兰县S318线3KM+200M弯道处会车时，韦夏欢驾驶的重型厢式货车左前角与被执行人黄灵将驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成申请人黄必凡及被执行人黄灵将受伤的交通事故。事故发生后，东兰县公安局交通警察大队对此事故作出了兰公交认字(2015)第027号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：1、韦夏欢应承担此事故的主要责任；2、黄灵将应承担此事故的次要责任；3、乘车人黄必凡无事故责任。事发当天，申请人被送至东兰县人民医院救治，后于当天被送往右江民族医学院附属医院住院治疗，至2015年8月17日出院，共计住院87天。疾病证明书诊断为：1、左股骨髁间开放性粉碎性骨折股骨髁上骨缺失；2、左髌骨开放性骨折；3、左胫骨后交叉韧带起点撕脱骨折。2016年3月3日，申请人到右江民族医学院附属医院将患肢内钢钉取出。申请人因此次受伤共支出医疗费102609.18元，其中在东兰县人民医院支出医疗费2748.40元(1344.4+516.2+858.9+28.9)，在右江民族医学院附属医院住院治疗期间支出医疗费99213.45元(98671.41+20.4+282.8+238.84)，在右江民族医学院附属医院取出钢钉支出医疗费647.33元。(0.58+198+163.45+285.3)。2017年1月22日，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人黄必凡之伤残构成道路交通事故x（十）伤残。黄必凡支出鉴定费用988元（鉴定费700元、检查费288元）。事故发生时，韦夏欢系广西宜州市鸿程货物运输有限公司员工，其驾驶行为属履行职务行为，其所驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车所有人为广西宜州市鸿程货物运输有限公司，该车交强险、第三者责任险等险种由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承保，保险有效期至2016年3月23日，事故发生在保险期限内，该车第三者责任险赔偿限额为50万元。被执行人黄灵将所驾驶的二轮摩托车所有人为黄茁，检验有限期至2014年12月31日，事故发生时已经过了检验有效限期。2013年4月30日至2016年4月30日，申请人黄必凡租住黄祖述位于东兰县东兰镇五峰路42号的房屋，黄必凡平常在东兰县境内从事房屋内外墙装修工作。黄必凡在右江民族医学院附属医院住院期间，广西宜州市鸿程货物运输有限公司通过向医院账户转账和交付现金方式，共付给黄必凡41200元，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司向医院账户转账10000元作医疗费用。黄灵将在本起交通事故中的损失为，1、医疗费17143.56元；2、误工费3192元；3、、住院伙食补助费2800元4、护理费3192元。案经本院审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应向黄必凡支付赔偿金人民币196234.23元；二、黄灵将应向黄必凡支付赔偿金人民币56817.95元；三、驳回黄必凡的其他诉讼请求。被执行人黄灵将及中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司不服，上诉至河池市中级人民法院。河池市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂12民终1421号判决：一、撤销东兰县人民法院（2018）桂1224民初949号民事判决；二、中国人民财产保险有限公司河池分公司应向申请人黄必凡支付赔偿金152198.63元；三、被执行人黄灵将应向申请人黄必凡支付赔偿金37945.55元；四、驳回黄必凡的其他诉讼请求。中国人民财产保险有限公司河池分公司已经履行支付赔偿金义务。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人黄灵将给付赔偿金37945.55元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄灵将给付赔偿金5000元，尚有32945.55元承诺于2020年12月30日前支付清楚。申请执行人黄必凡与被执行人均属于建档立卡贫困户，被执行人黄必凡无财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”申请人黄必凡因交通事故受伤，通过诉讼得到保险公司赔偿15万多元，被执行人黄灵将赔偿5000元，获得赔偿数额巨大，生活并没有陷入困难。虽然其家庭属建档立卡贫困户，但已于2016年脱贫。被执行人也承诺于2020年12月30日前将剩余的赔偿款履行完毕。故申请人的申请不符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）、（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对司法救助申请人黄必凡不予司法救助。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执68号 申请执行人：莫梅娲，女，1967年10月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：马相波，男，1949年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人莫梅娲与被执行人马相波民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马相波支付案件款360000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月2日自愿协商达成和解，即每月扣划被执行人马相波退休金5000元用于偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2020）桂1321民初72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3520号之一 申请执行人：何杰能，男，1976年10月28日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人:刘剑锋，男，1982年3月24日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人:黎琨瑜，男，1978年1月22日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人:张贵鸿，男，1974年9月18日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人:甘丽欢，女，1974年2月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人刘剑锋、黎琨瑜、何杰能与被执行人张贵鸿、甘丽欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张贵鸿、甘丽欢确认尚欠货款2333970元及利息，并返还案件受理费12735元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日依法查封了登记在被执行人甘丽欢名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张贵鸿、甘丽欢列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3520号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执759号之一 申请执行人李小丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行李小丽与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3427960元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃冬梅
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10467号 原告：钟琴惠，女，1969年8月27日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师。 被告：王春棠，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地安徽省南陵县。 原告钟琴惠与被告王春棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐公开开庭进行了审理。原告钟琴惠及其委托诉讼代理人王颜颜到庭参加诉讼，被告王春棠经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告钟琴惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款27574元及利息（以27574元为基数，以同期贷款利率的1.5倍为标准，自2017年10月4日起算计付至2019年8月19日，2019年8月20日起计付至实际支付之日止，按贷款市场报价利率的1.5倍为标准）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年原告经熟人介绍与被告认识，双方开始了瓷砖买卖合同关系。2016年2月25日至2016年12月21日期间，原告陆续通过物流向被告供应瓷砖，供货款总计37574元，被告于2016年6月15日通过王霞向原告支付了1万元货款，剩余27574元一直未支付，后经原告多次催要，被告始终无故拖延，直至拒绝与原告联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王春棠未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在南京市雨花台区板桥红太阳B9区1栋经营瓷砖生意。 2016年2月25日到2016年12月21日间，原告陆续通过物流向被告供应瓷砖，供货款总计37574元。庭审中，原告提供40张《发货清单》加以证明。 2016年6月15日，被告向原告支付货款1万元。 2017年10月4日，被告向原告出具1张《欠条》，载明：今欠到钟惠琴货款27574元，到年底还一半，具条人王春棠，138××××8396。 2018年1月8日，原告向被告发送短信：“王老板，你怎么不接电话？都快过年了，钱什么时候给？讲话要算话”。 2018年2月8日，原告向被告发送短信：“王老板，欠我的货款什么时候给我？讲好说年底给的，现已年底了，不要以为把手机关机就能躲得了了吗？做人要有诚信，不要讲话不算话”，对方回复：“他跑了，我打他电话也打不通，请你以后不要发信息和打电话给我”，原告回复：“这个就是王老板的电话，为什么不敢接电话？欠钱肯定是要还的”。 2018年2月14日，原告向被告发送短信：“王老板你说货款到年底给我的，现已到年底，能给我多少都是你的一份诚意，我去你那里还是打卡？”。 庭审中，原告提供1份《网络推广截图》，载明：南陵县萨米特陶瓷连锁专卖，联系人王春棠，手机138××××8396。证明被告手机号为138××××8396。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据钟琴惠所提供的发货清单、短信记录、欠条等证据，可以证明钟琴惠与王春棠间存在买卖合同关系，钟琴惠已向王春棠交付货物，王春棠未足额支付价款，构成违约，应当承担违约责任，故对于钟琴惠请求王春棠支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 王春棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王春棠于本判决生效之日起十日内向原告钟琴惠支付拖欠货款27574元及逾期利息（以27574元为基数，自2017年10月4日起以中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，公告费600元，共计1190元，由被告王春棠负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 梦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1033号原告：汪龙海，男，1965年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：于钢领，男，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪龙海与被告于钢领劳务合同纠纷一案，本案于2020年04月02日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告于钢领下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  焦 洁二〇二〇年四月十四日书 记 员  华 启
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4342号之一 申请执行人：温建科,男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：龙国强,男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人温建科与被执行人龙国强不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初3802号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人龙国强确认欠申请执行人温建科山地转让订金20000元，定于2019年8月30日前一次性付清，若逾期未归还，则自愿多付5000元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款共计人民币4543.65元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人龙国强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖武焱
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初521号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，所住地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该支行管理员。 被申请人：韦世翰，男，1984年8月3日出生，壮族,住广西上林县。 被申请人：苏梅，女，1987年3月17日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：樊雪梅，女，1980年5月8日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与苏梅、樊雪梅、韦世翰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏梅、樊雪梅、韦世翰名下银行存款156104.4元或查封其价值156104.4元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏梅、樊雪梅、韦世翰所有价值156104.4元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年四月九日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初270号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：邱忠财，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省赣县***********。身份证号码：362************413。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告邱忠财劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6610号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保301号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请陈进龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保58号 本院受理刘树枝与拓建荣诉前财产保全一案中，本院于2020年4月8日查封了被申请人拓建荣所有的位于准格尔旗薛家湾镇迎泽区绿色馨园Ａ区2号楼118号车库，该被保全标的到期时间为2023年4月7日;本院于2020年4月9日查封了担保人牛红艳（身份号码1501241987××××××××）所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号大众牌小型汽车一辆，该被保全标的到期时间为2022年4月8日;本院于2020年4月9日查封了申请人刘树枝（身份号码1526231965××××××××）所有的车牌号为蒙Ａ×××××号索兰托小型普通客车一辆，该被保全标的到期时间为2022年4月8日;本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢125号之三 申请执行人中航四川煤炭物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人珠海三威能源有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇红旗村宝中路******。 法定代表人：贝利中，执行董事。 关于中航四川煤炭物流有限公司与珠海三威能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初285号和珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1139号民事判决书已经发生法律效力，判决：珠海三威能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）中航四川煤炭物流有限公司支付拖欠的货款9262350.81元及赔偿经济损失（以9262350.81元为计算基数，按年息24%的标准从2016年4月22日起计还清之日止。）。一审本诉案件受理费160696.50元，由中航公司负担50701元，珠海三威能源有限公司负担109995.50元；一审反诉案件受理费22253元，由珠海三威能源有限公司负担；二审案件受理费182949.50元，由中航公司负担50701元，由珠海三威能源有限公司负担132248.5元。珠海三威能源有限公司未履行义务，根据中航四川煤炭物流有限公司的申请，本院于2018年11月6日立案执行。2019年4月终结本次执行程序，2019年11月25日恢复执行。 执行中，向被执行人珠海三威能源有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人珠海三威能源有限公司持有贵州中航安电煤炭物流有限公司9%的股权，贵州君安房地产土地资产评估有限公司接受贵阳市中级人民法院委托，对中航国家煤炭物流有限公司持有贵州中航安电煤炭物流有限公司91%的股权进行评估，2019年5月23日，出具黔君评报字（2019）第05-02号《资产评估报告》，评估值6514.76万元。按此折算，珠海三威能源有限公司持有贵州中航安电煤炭物流有限公司9%的股权价值644.317万元，双方对此计算股价没有提出异议。本院下调30%，即以451.1万元为起拍价。保证金50万，每次加价1万元，在淘宝司法拍卖平台拍卖。2020年1月12日的拍卖中，无人竞买。本院以前次拍卖底价451.1万元下调20%，即以360.88万元为起拍价，继续在淘宝司法拍卖网拍卖，保证金40万，每次加价1万元。在2020年3月9日的拍卖中仍无人竞买。经申请执行人同意，本院裁定被执行人珠海三威能源有限公司持有贵州中航安电煤炭物流有限公司9%的股权以3608800元抵债给中航四川煤炭物流有限公司。 本院（2017）粤0491民初285号民事判决书查明，被执行人珠海三威能源有限公司对乐山海虹发电有限公司享有到期应收货款7727964.72元。本院于2019年3月向乐山海虹发电有限公司发出（2018）粤0491执556号《限期履行到期债务通知书》及（2018）粤0491执556号之一《执行裁定书》，冻结被执行人珠海三威能源有限公司对乐山海虹发电有限公司享有到期应收货款7727964.72元。乐山海虹发电有限公司于2019年4月5日向本院提交《情况说明》载明：“在电子台账上可以看到乐山海虹发电有限公司尚欠珠海三威能源有限公司货款四百多万元，但是无法找到相关欠款依据，所以不能确定电子台账记录是否准确。”；“……，乐山海虹发电有限公司会按照文书确定内容履行协助义务，不会向珠海三威能源有限公司支付任何款项，同时乐三海虹发电有限公司停产后，确实已无履行债务的能力。”。本院裁定强制执行乐山海虹发电有限公司的财产，执行金额以人民币400万元为限。 通过最高人民法院查控系统，划拨乐山海虹发电有限公司银行存款47603.78元、划拨被执行人珠海三威能源有限公司银行存款68759元，扣付本案执行费73711.78元，向申请执行人支付42651元。乐山海虹发电有限公司、珠海三威能源有限公司无房产、车辆等财产。本院限制被执行人珠海三威能源有限公司法定代表人高消费，现依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢125号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡林晶
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱红进，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街望城巷**。法定代表人林洪，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处，，住所地：湖北省武汉市黄陂区三里桥街道银湖大街**法定代表人李君才，该办事处主任。朱红进因诉黄陂区城管局、武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处（以下简称三里桥街道办事处）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级法院（2019）鄂01行终696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。朱红进申请再审称，申请人合法所有的房屋被违法强制拆除。被申请人因违法行政行为造成申请人财产损失应依法履行赔偿义务。申请人遭受的财产损失是客观事实，法院应当结合当事人的主张和在案证据予以认定。请求撤销二审行政判决；判令被申请人赔偿因违法行政行为导致申请人所受的经济损失，并由被申请人负担本案诉讼费用。本院认为，三里桥街道办事处拆除涉案房屋前，未进行调查核实，亦未针对申请人下达相应的拆除通知书和决定书，故其拆除程序违法；黄陂区城管局在强制拆除涉案房屋的过程中实施了协助、配合行为，则应当与三里桥街道办事处共同承担法律后果，故原审判决“确认武汉市黄陂区城市管理执法局、武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处2018年2月8日强制拆除申请人涉案房屋的行为违法”并无不当。涉案房屋系未办理任何用地及建设手续的建筑物，尽管被诉强制拆除行为程序违法，但由于朱红进未向原审法院提供其合法财产遭受损失的有效证据，故原审对朱红进要求赔偿的请求予以驳回亦无不当。朱红进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱红进的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年四月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)兵0701行初11号 原告：母汉民，男，1954年10月28日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被告：新疆奎屯垦区公安局，住所地奎屯市天北新区北环路。 法定代表人：吕慧斌，该局局长。 委托诉讼代理人：王纲，男，汉族，新疆奎屯垦区公安局法制大队民警。 原告母汉民因不服被告新疆奎屯垦区公安局行政治安管理处罚一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日向被告新疆奎屯垦区公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告母汉民及委托诉讼代理人黄强、被告新疆奎屯垦区公安局的委托诉讼代理人王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆奎屯垦区公安局于2019年9月24日作出奎垦公（伊）行罚字（2019）第79号行政处罚决定书，认定原告母汉民在2019年6月22因琐事与他人发生肢体冲突，踢周某某左大腿部位一下，决定对母汉民行政拘留12日，并处罚款500元。 原告母汉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销新疆奎屯垦区公安局奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日被告对原告作出奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定书，对原告行政拘留12日，并处罚款500元，原告对该行政处罚不服并拒绝签字，被告对原告与周某某于2019年6月22日17时发生纠纷一事当时即出警，出警后并没有原告与周某某发生肢体冲突期间原告用脚朝周某某左大腿部位踢了一下的相关证据记录在案，之后被告多次询问原告并要求原告承认踢了周某某一脚，并对原告作出行政处罚，被告处罚缺少证据支持，请求依法撤销。 新疆奎屯垦区公安局辩称：1、案件基本情况。2019年6月22日，母汉民在天北新区毓秀里88栋1单元东侧小区便道内与周某某（已故），因琐事发生争执，母汉民遂朝周某某左腿踢了一脚。2、该案事实清楚，证据确凿，适用法律正确。报案人周维平，三个证人的询问笔录，接处警辅警对出警情况的陈述，现场勘查材料，执法音视频材料等证据已形成完整的证据链，均证实母汉民殴打周某某的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定：殴打伤害60岁以上的人，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。我局依法作出的奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，处罚得当。3、该案程序合法。2019年7月10日，奎屯垦区公安局伊犁路派出所接到周某某女儿周维平报案，称其父周某某被母汉民殴打，请公安机关查处。当日伊犁路派出所民警对违法嫌疑人母汉民进行询问未果，同年7月26日，经奎屯垦区公安局法制委员会决定，对该案受案调查，同年9月24日，在合理的办案期限内，我局依法作出奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定书，决定对违法人员母汉民行政拘留12日并处罚款500元，该行政处罚决定尚未执行。综上所述，本案原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月22日17时30分许，母汉民（住奎屯市毓秀里88幢112室）出门打牛奶，走到楼下时，与其住一个单元的周某某（原住奎屯市毓秀里****，78岁，已故）走到母汉民跟前，向母汉民吐口水，骂母汉民“王八蛋”，并用能当拐杖的凳子向母汉民的腹部捣了一下，母汉民在后退的过程中抬起右腿朝周某某踢了一脚，周某某喊“来人呀，来人呀”，其随后报警。 周某某与母汉民原系在一个单位工作，周某某因在退休时认为母汉民将其工伤退休证明弄丢，一直存在矛盾。 伊犁路派出所民警出警后，对现场情况进行了调查，周某某的家人表示给周某某做工作不让派出所处理了。 2019年6月28日，周某某因脑梗住院。2019年7月10日，周某某的女儿周维平向伊犁路派出所报案，要求公安机关对2019年6月22日母汉民打人一事进行查处。2019年8月13日，周某某病故。 2019年7月26日，伊犁路派出所受案，经调查后于2019年9月8日向母汉民作出行政处罚告知笔录，2019年9月24日，新疆奎屯垦区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定作出奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定书，决定对母汉民行政拘留12日，并处罚款500元。该决定书于当日送达母汉民。 以上事实有2019年6月22日出警现场视频、周维平的报案材料、证人闫世英询问笔录、母汉民的询问笔录、周某某的住院病历首页、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等予以证实。 本院认为，新疆奎屯垦区公安局负责本行政区域内治安管理工作，对辖区内违反治安管理的行为有法定处罚权。 对于本案的事实，首先，对于母汉民是否具有违反治安管理的行为，从公安机关现场出警视频及对母汉民、现场证人闫世英的笔录可以确认，母汉民在受到周某某吐口水、辱骂、拐杖捣的情况下，做出踢周某某一脚的行为。其次，对于母汉民踢一脚是否踢到周某某，仅有周某某现场陈述踢到左腿根部且有脚印，没有其他证据印证，从出警现场视频不能反映其左腿根部有脚印，公安机关也没有其他证据证实。再次，母汉民踢一脚是否将周某某致伤，没有证据证实。 对于母汉民的行为是否应当处罚、处罚幅度及法律适用，应当综合其主观状态、客观结果、手段方法等因素综合认定，本案中，首先，母汉民是在出门打牛奶时被吐口水、辱骂、拐杖捣的情况下，被动的踢了一下，并非主观故意，做出行为后就离开，没有追求进一步伤害周某某；其次，母汉民踢一脚未造成周某某伤害，且是否踢到周某某证据不足；最后，该案起因在周某某，且在肢体接触中，系周某某先用器械捣母汉民，从力量对比看，不能认定母汉民处于强势。综合上述情况，该案应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第（一）项“情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚”的规定。新疆奎屯垦区公安局奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告新疆奎屯垦区公安局于2019年9月24日作出奎垦公（伊）行罚决字（2019）第79号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被告新疆奎屯垦区公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  张新基 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姚 梅 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62113号申请执行人：天津滨海新区大港如意玻璃制品厂，住址天津市滨海新区大港太平镇远景二村，统一社会信用代码911201167257369397。负责人：杨维彬，厂长。委托代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被执行人：山东健民药业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路**，91371700752651893Q。法定代表人:刘彪，经理。本院在执行天津滨海新区大港如意玻璃制品厂与山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有17处不动产，本院已轮候查封，除不动产外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，执行过程中申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年四月二十三日书记员  刘鹏程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2266号之一原告：周相生，男，1964年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市同安物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路****。统一社会代码：9137021257976093XT。法定代理人：刘某,该公司经理被告：中启胶建集团青岛置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路西侧一社会代码91370214591279831R。法定代表人：邱涛，该公司总经理。本院在审理原告周相生与被告青岛市同安物业管理有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款50万元，或查封被告中启胶建集团青岛置业有限公司所有的位于青岛市城阳区宝安路16号中启国际项目2号楼702号房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP20370210000000000003）作为担保。本院认为，原告周相生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛市同安物业管理有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年四月七日书记员  邵娟娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终80号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈远拓，男，绰号“阿陆”，1992年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月2日经宁明县人民检察院批准逮捕，次日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人陈远拓犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月18日作出（2020）桂1421刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈远拓有期徒刑是九年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈远拓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问上诉人陈远拓，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月11日12时许，被告人陈远拓接到沈某（另案处理）的电话求购毒品海洛因20克。二人经商量，陈远拓答应以每克430元的价格将海洛因卖给沈某。当日15时许，沈某驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的五菱宏光面包车携带8600元的毒资来到约定的地点广西扶绥县柳桥镇西长小学门口附近的公路等候，陈远拓驾驶着一部无牌照的红色豪爵牌男装摩托车来到现场与沈某交易。双方在交易的过程中被民警当场查获。民警从陈远拓的身上查获一盒芙蓉王烟盒以及一盒红色真龙烟盒，每个烟盒内装有一小袋毒品海洛因，共计二小袋海洛因，从沈某所驾驶的面包车副驾驶位置上查获毒资共计人民币8600元。经称重，从陈远拓身上查获的二小袋毒品可疑物净重19.94克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物送检检材中均检出海洛因。 另查明，2019年7月11日，被告人陈远拓在广西扶绥县吸食毒品被公安人员抓获，公安机关依法对陈远拓强制戒毒两年，于2019年7月27日至2021年7月26日的事实。 原判认定上述事实的证据有：登记表、受案登记表、立案决定书、呈请案件指定管辖报告书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒所戒毒决定书、证人沈某的证言、现场勘验笔录及附件、过称、提取笔录、辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、尿检指认照片、吸毒检测资格证、被告人供述等证据。 原判认为，被告人陈远拓违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据陈远拓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人陈远拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的海洛因19.94克，由扣押机关依法处理；三、扣押在案的毒资人民币8600元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈远拓上诉称，其是贩卖毒品未遂，一审认定其贩卖毒品既遂和适用法律有误，要求二审从轻改判。 上诉人陈远拓未向法庭提供证据。 二审查明的事实和证据与一审的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。 关于陈远拓上诉称其是贩卖毒品未遂的意见。经查，陈远拓与购买毒品人员已经谈妥毒品交易的品种、数量、价格及交易的地点，且陈远拓已携带相应的毒品海洛因前往交易，购买毒品人员也带了相应的购买毒资到达约定交易地点见面，毒品买卖已进入实际交易环节，陈远拓的行为构成贩卖毒品罪的既遂。其上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈远拓违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决在量刑时已经充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 李 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0205执保270号柳州富鸿物业服务有限公司：本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请曾广广等服务合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢140号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路**。法定代表人：叶国和，支行行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：桂华，女，1988年9月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭强，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。被执行人：吴星祥，男，1955年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：王玉秀，女，1954年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1383号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人桂华、彭强、吴星祥、王玉秀发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1383号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉秀36×××41银行账号。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月三十日书记员  潘柏屹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4301号申请执行人：王新红，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘安治，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人王新红与被执行人刘安治买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。执行标的金额为39248元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国民。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国民、丁国玉、崔宝弟因诉被申请人北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1879号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国民、丁国玉、崔宝弟申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，丁国民、丁国玉、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回丁国民、丁国玉、崔宝弟的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万 腾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执342号之一申请执行人：李伟娜，女，1982年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大刘集**。被执行人：王洪岗，男，1982年10月25日出生，汉族，，住山东省宁津县杜集镇大刘集**申请执行人李伟娜与被执行人王洪岗离婚纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王洪岗在中国邮政储蓄银行账号370600********中的存款4050.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年四月二十日书记员  孙杨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初308号 原告：杨庆生，男，汉族，1969年8月24日出生，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被告：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，樟树市人，住江西省吉安市新干县。 被告：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市** 法定代表人：范小艳，该公司执行董事。 原告杨庆生（以下简称原告）诉被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司（以下简称志和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋宇阳、被告范小艳、被告志和公司法定代表人范小艳到庭参加诉讼。被告龚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告借款本金40000元及利息23488元（暂自2017年10月1日按月息2%计算至2019年11月30日），并自2019年12月1日起以欠款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款本息之日止。2、本案诉讼费等由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告龚志强、范小艳系朋友关系。2015年9月，三被告因项目开发需要向原告借款10万元，同月11日原告通过刘理勇银行账户将款项转入被告龚志强账户。2017年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告4万元未归还，为此，双方签订借款协议，约定：三被告向原告借款4万元，按月息贰分计算利息，借款一年，并注明利息自2017年10月1日始计算。现借款期限早已届满，但经原告多次催讨，三被告均迟迟未能还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告龚志强未答辩。 被告范小艳、志和公司共同答辩称，借款属实，本金已还，这4万元是欠的利息，我要求这4万元利息减免。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据借款协议、转款凭证及利息计算清单各一份，证明2015年9月11日原告将出借款项汇入被告龚志强账户，2017年7月9日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告4万元未归还。经双方协商一致原告与三被告共同签订借款协议一份，该协议载明4万元为借款本金，利息按月息2分计算，借款期限为一年。并注明利息从2017年10月1日开始计算。被告龚志强、范小艳均在借款人一方签字，被告志和公司也在借款人一方盖章。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该4万元是利息。 本院认为原告的证据合法有效，能够证明原告的证明目的，本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原告与被告龚志强、范小艳系朋友关系。2015年9月，三被告因项目开发需要向原告借款10万元，同月11日原告通过刘理勇银行账户将款项转入被告龚志强账户。2017年7月9日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告4万元未归还，为此，双方签订借款协议，约定：三被告向原告借款4万元，按月息贰分计算利息，借款一年，并注明利息自2017年10月1日始计算。现借款期限早已届满，但经原告多次催讨，三被告均迟迟未能还款。原告因此起诉。 本院认为：2015年9月11日原告将出借款项汇入被告龚志强账户，2017年7月9日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告4万元未归还。经双方协商一致原告与三被告共同签订借款协议一份，该协议载明4万元为借款本金，利息按月息2分计算，借款期限为一年。并注明利息从2017年10月1日开始计算。证明该4万元系本金。被告辩称该4万元系利息没有理由。被告龚志强、范小艳均在借款人一方签字，被告志和公司也在借款人一方盖章。证明三被告均为借款人。应共同归还借款及按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告杨庆生4万元，并从2017年10月1日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止。 案件受理费693.5元，由被告龚志强、范小艳、江西志和建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月九日 书记员  周 欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6138号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6697号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执404号 杨超： 马大金： 关于杨超申请执行马大金的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款4190.00元全部给付于申请执行人杨超，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，杨超申请执行的(2020)苏0111执404号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2377号之一申请执行人：靖江市宇飞机械制造有限公司，统一社会信用代码913212826967793068，住所地靖江市。法定代表人：张家林。被执行人：如皋市桐宇机械制造有限公司，统一社会信用代码913206826748918580，住所地如皋市。法定代表人：谢小兵。申请执行人靖江市宇飞机械制造有限公司与被执行人如皋市桐宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏1282民初3332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市桐宇机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付靖江市宇飞机械制造有限公司货款329000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，保全费3320元，合计12600元，由靖江市宇飞机械制造有限公司负担5035元，如皋市桐宇机械制造有限公司负担7565元（如皋市桐宇机械制造有限公司负担的部分于本判决生效后10日内一并付给靖江市宇飞机械制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年8月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商信息等，除发现被执行人名下银行卡内有小额存款（本院依法予以冻结并扣划2050.77元，用以缴纳本案执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年8月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**江淮牌汽车及苏Ｆ×××**宝马牌汽车各一辆，本院委托南通市崇川区人民法院于2019年8月30日依法进行查封，查封期限为2年，自2019年8月30日起至2021年8月29日止。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。3.执行过程中，本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.2019年8月23日，本院委托如皋市人民法院调查被执行人在其辖区内的工商登记、股权对外投资及不动产登记情况及至被执行人住所地和经营场所进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年2月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，除发现被执行人名下银行卡内有35×××50存款（本院依法予以冻结并扣划35×××50元，用以缴纳本案执行费2897.23元，余款32752.77元已发还申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年12月18日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二十九日书记员  陈施榕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执536号之一 申请人：唐开扬，男，汉族，1951年7月22日出生，住广西兴安县。 申请人：欧阳苏良，男，汉族，1963年5月23日出生，住广西兴安县。 被执行人：杨炳兴，男，苗族，1957年11月17日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初999号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金及逾期付款利息合计231087.5元,公告费300元,诉讼费4750元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨炳兴账号内的存款239579.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈喻婕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3600号申请执行人：重庆市大足区住房和城乡建设委员会（统一社会信用代码11500111MB1689620E），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：陈川，主任。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**/div>法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人重庆市大足区住房和城乡建设委员会与被执行人重庆博一房地产开发有限公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111行审349号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行标的金额为退还违法收取的商品房预售款1320160元，缴纳罚金及加处罚款合计164570元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司有房产，本院另案对其房产进行查封，因存在抵押本案无优先受偿权故未处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营及财产情况进行调查，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案已退还违法收取的商品房预售款合计1349274元（详见退房款客户明细）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十七日书记员  袁海涛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1118号 原告：陈明伍，男，1971年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：云南煜升道路工程有限公司，统一社会信用代码为915301005896181957，住所地：云南省昆明市高新区M1-8地块中天花园********。 法定代表人：刘瑾瑜。 委托诉讼代理人：角一江、郑华，北京盈科昆明律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈明伍与被告云南煜升道路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告陈明伍于2020年4月29日以庭审前不知道被告公章是假的为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明伍自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明伍撤诉。 案件受理费958元，减半收取记479元，原告陈明伍自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周志远
云南省屏边苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2523司救民3号 救助申请人杨某某，男，1979年8月27日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地及住址云南省屏边县。 救助申请人杨某某以其在追索劳动报酬纠纷民事赔偿执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨某某称：因其2017年向王某某打工还有6500元没有拿到，于2018年7月20日向法院起诉，后经审理，所有工钱在2018年8月15日前兑现，逾期由王某某承担违约金1300元，但至今未兑现。现其家庭困难，请求人民法院司法救助7800元。 经审查查明，杨某某与王某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月20日经屏边县玉屏镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王某某于2018年8月15日前给付杨某某建筑工钱人民币6500元，逾期则承担违约金人民币1300元。该调解协议经屏边县人民法院2018年7月20日作出的（2018）云2523民特34号民事裁定书确认有效。之后，因王某某未按调解协议约定的期限履行给付义务，杨某某在法定期限内向本院提起强制执行申请，申请执行金额为人民币7800元。经本院执行局采取执行措施，王某某在本案中无银行存款、车辆等可供执行的财产，其与家人在屏边县湾塘乡有唯一一套农村住房。杨某某及其家人为屏边建档立卡贫困户，平时靠其打工、其妻子务农维持生活，两个孩子都还在读书，家庭生活较为困难。 认定上述事实的证据： 1.杨某某的身份证复印件一份； 2.屏边县玉屏镇王家村委会出具生活困难证明一份； 3.（2018）云2523民特34号民事裁定书、（2018）云2523执136号执行裁定书各一份； 4协助查询通知书一份、协助执行通知书十份，询问笔录一份、不动产登记资料查询结果证明一份、机动车信息查询结果单各二份； 5.王某某位于湾塘乡期咪住房照片二张、王某某在执行局办公室接受询问的照片一张、调查笔录一份、执行笔录一份； 6.询问笔录一份； 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，给予国家司法救助的前提条件为申请人因其权利（或其近亲属）受到损害又无法通过诉讼、执行程序获得有效赔偿，导致生活面临急迫困难。本案中，救助申请人杨某某家庭生活较为困难，经济条件较差，生活面临急迫困难。本院作出相关裁定书后，经本院执行局采取执行措施，王某某无银行存款、车辆等可供执行的财产，其与家人仅有唯一一套农村住房，现无民事赔偿能力。据此，杨某某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第六条、第七条等规定的救助条件、情形和标准，且不具有上述意见第四条规定的不予以救助的情形。综上，为帮助杨某某摆脱生活困境，彰显党和政府的民生关怀，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法权威和公信，经本院国家司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金人民币3660元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1457号 莫文杰： 本院在执行江门市台山公路局与被执行人莫文杰房屋租赁合同纠纷追缴受理费一案中，被执行人莫文杰现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初566号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1457号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保101号申请人：张梦璇，女，回族，住天津。委托诉讼代理人：天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被申请人：邵帅，男，汉族，住天津市。申请人张梦璇于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵帅，保全期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宝强二〇二〇年四月二十四日书记员  田 甜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6181号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异162号 申请人（申请执行人）：佛山市鑫泽项不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：许民静。 委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：黄燕弟，女，汉族，1987年10月18日出生，住广东省高要市。 被执行人：谭乃津，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省高要市。 本院在执行佛山市鑫泽项不锈钢有限公司申请执行谭乃津仲裁纠纷一案中[执行案号为（2019）粤06执2127号]，申请执行人佛山市鑫泽项不锈钢有限公司以经生效判决确定被申请人黄燕弟为共同承担责任为由，向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人佛山市鑫泽项不锈钢有限公司于2020年4月23日向本院提交《撤回追加被执行人申请书》，以本院已另行同意并已追加黄燕弟为（2019）粤06执2127号案件被执行人为由，申请撤回其提出的追加黄燕弟为共同被执行人的申请。 本院认为：申请执行人佛山市鑫泽项不锈钢有限公司向本院提出追加被执行人申请，后发现本院已另行处理，因此提出撤回追加被执行人的申请。申请人佛山市鑫泽项不锈钢有限公司的撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人佛山市鑫泽项不锈钢有限公司撤回其申请追加黄燕弟为（2019）粤06执2127号案的被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1623号 申请执行人淄博航兴防腐粉末材料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇温家路南首。 法定代表人：宋青，经理。 被执行人淄博天锦工贸有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路**。 法定代表人：聂振岩，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2844号民事判决书，向被执行人淄博天锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天锦工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天锦工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天锦工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  蒲韦彤