广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：夏凤琼，女，汉族，1971年6月23日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：511************668。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。原审被告：王莲莹，女，汉族，1987年9月11日出生，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码：440************020。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江公司）、夏凤琼因与原审被告王莲莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2019）粤0803民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保湛江公司的委托诉讼代理人林小军，夏凤琼及其委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保湛江公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，改判人民财保湛江公司向夏凤琼赔付83454.19元。2、本案的诉讼费用全部由夏凤琼承担。注：上诉金额206587.94元。事实与理由：1、一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金错误。本案中，无任何证据证明夏凤琼在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作。本案交通事故发生在2018年5月4日，但其在同年11月21日才与其丈夫吴文章登记结婚，2019年1月8日才将户口迁来现住址，不符合上述在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作的条件，故其残疾赔偿金应按农村居民计算。2、一审法院依照最高人民法院指导性案例24号的裁判理由，对夏凤琼残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金及鉴定费在不考虑夏凤琼外伤参与度及其过错的情况下判决是错误的。指导案例24号的裁判理由及要点是“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”此说的是受害人的体质，而不是本案中的受害人自身带有的疾病即陈旧性骨折及骨头坏死。回归本案，夏凤琼委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，夏凤琼损伤的致残程度为九级伤残，外伤参与度为21%-40%。故夏凤琼应对其九级伤残的造成自己承担79%的责任，人民财保湛江公司对于夏凤琼主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金及鉴定费只承担其中的21%。所以，夏凤琼主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金及鉴定费的损失为{【残疾赔偿金99494元（17168元/年×20年×20%=68672元+15411元/年×7×2÷2=21575.4元+15411元/年×6年÷3×20%=9246.6元）+精神损害抚慰金10000元+鉴定费4692元=114186元）】×21%=23979.06元。以上与一审的差额为206587.94元（215875元+10000元+4692元-23979.06元）}。综上，请求法院支持人民财保湛江公司的上诉意见，驳回夏凤琼的诉讼请求。夏凤琼答辩称：1、一审法院认定夏凤琼的残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。另，因本案在广东省高级人民法院印发粤高法【2019】100号文之前未审结，因此本案残疾赔偿金应适用广东省2018年一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。夏凤琼的户口在定残日前几本案法庭辩论终结前已迁至湛江市霞山区***，其未来当然也是在此居住生活，且一审法院亦已向湛江市公安局依法查明核实，明确了夏凤琼现户籍所在地霞山区南山村城乡分类代码为“122”。此外，综合本案的证据，夏凤琼两个儿子分别于2006年、2007年出生，其儿子户籍地也在湛江市霞山区***，按照常理，夏凤琼当然也与丈夫、儿子居住在该户籍地。2、一审法院不考虑外伤参与度认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费正确。根据我国当前的相关法律及司法实践，“损伤参与度”一般适用于医疗事故损害纠纷中，而在机动车交通事故纠纷中不考虑“损伤参与度”的问题。其次，机动车对非机动车发生交通事故的，机动车需证明非机动车有过错才得以减免其赔偿责任，而交强险则应在赔偿限额内承担无过错责任。根据公安部门作出的《道路交通事故认定书》，机动车方负事故的全部责任，受害人夏凤琼无责。因此，并没有法定理由可以减轻加害方的侵权责任。最后，特殊体质人群在适用法律上不应给予差别化待遇。3、如前所述，夏凤琼的误工费也应适用2019年度人身损害赔偿计算标准计算为43327元÷365天×239天=28370.28元。夏凤琼上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判夏凤琼的残疾赔偿金按照广东省2018年一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，即168264元（42066元/年×20年×20%）。2、请求法院撤销一审判决，依法改判夏凤琼的误工费应按照2018年国有农、林、牧、渔业年平均工资标准43327元/年，即28370.28元（43327元÷365天×239天）。3、请求法院撤销一审判决，依法改判支持夏凤琼的后续治疗费150000元。（不服一审判决金额4364元+5020.15元+150000=159384.15元）。4、二审诉讼费用由人民财保湛江公司承担。事实与理由：1、一审法院适用2018年的计算标准认定夏凤琼的残疾赔偿金、误工费错误。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准的通知》（即粵高法【2019】100号）的规定“对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2018年计算标准的，二审或再审不再做调整”，而本案明显是在上述标准公布后仍未审结，遂二审法院应适用上述标准计算夏凤琼的残疾赔偿金、误工费。2、一审法院以总费用没有明确为由不予支持夏凤琼的后续治疗费错误。而本案中夏凤琼提交的粤中博司鉴所【2018】临鉴字第747号法医临床司法鉴定意见书中明确：评定被鉴定人夏凤琼后续用于更换左侧全髖关节的医疗费用为50000元（伍万元整）/次，每15年更换人工关节一次。综合本案，夏凤琼案发时是47岁，从现代国民生活水平考虑，结合夏凤琼身体状况，诉求三次更换人工关节的医疗费用是明确的。根据《解释》第十九条第二款规定，为节约诉讼成本和减少当事人诉累，理应支持夏凤琼的后续治疗费150000元。综上所述，为维护夏凤琼的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。人民财保湛江公司答辩称：夏凤琼的损失数额应适用其起诉时主张的农村标准计算。夏凤琼主张的上诉请求和理由应按照一审判决来确定，请求二审法院驳回夏凤琼的上诉。王莲莹既不到庭也未提交书面意见。夏凤琼向一审法院提出诉讼请求：1.判令王莲莹、人民财保湛江公司赔偿夏凤琼的损失474408.53元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由王莲莹、人民财保湛江公司承担。一审法院查明事实：2018年5月4日，王莲莹驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区***由南向北方向行驶，17时00分左右途经湛江市********时，与夏凤琼驾驶无号牌电动车在该路段对向行驶时发生碰撞，造成夏凤琼受伤，车辆损坏的交通事故。2018年5月23日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此作出第440************150号道路交通事故认定书，认定王莲莹对本次事故承担全部责任，夏凤琼无责任。夏凤琼受伤后当天被送往市二中医院住院治疗，被诊断为左侧股骨颈基底部新发隐匿性骨折、左侧髋臼前缘骨折、头皮血肿、左股骨头坏死。2018年5月25日，夏凤琼在市二中医院接受左侧全髋关节置换术。2018年9月5日，夏凤琼出院，共住院124天，产生医疗费共146071.63元，其中王莲莹垫付13071.63元、人民财保湛江公司垫付133000元（含交强险医疗费限额10000元），王莲莹还向护工曾学贵支付夏凤琼住院期间2018年5月6日至当月30日（25天）的护理费共4000元。市二中医院在夏凤琼出院当天出具诊断证明书，载明“加强营养、全休一个月、定期门诊复诊”。2018年11月29日，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所对夏凤琼的致残程度等级、伤病关系、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年12月29日，该鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第747号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、夏凤琼因交通事故致左侧髋臼前缘骨折、左侧股骨颈短缩、头颈移行处有嵌插，左侧股骨颈基底部细小骨折透亮线等新发骨折，并行人工全髋关节置换术后，致残程度等级评定为九级；2、夏凤琼在原有的[左侧股骨颈（股骨头下）陈旧性骨折、左侧股骨头坏死]基础上再次受到外力作用，而造成（左侧髋臼前缘骨折，左侧股骨颈短缩、头颈移行处有嵌插，左侧股骨颈基底部细小骨折透亮线）等新发骨折，并行髋关节置换手术，其损伤参与度为21%-40%之间；3、夏凤琼后续用于更换左侧全髋关节的医疗费用为50000元/次，每15年更换人工关节一次；4、夏凤琼误工期365日、护理期150日、营养期180日。夏凤琼为此支付鉴定费4692元。另查明，粤G*****号小型轿车的所有人系王莲莹，该车在人民财保湛江公司投保交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。再查明，夏凤琼的原户籍所在地是四川省资阳市安岳县********，户别系家庭户口，所在凡林村委员的城乡分类代码为“220”。2018年12月26日，夏凤琼将其户籍迁移跟随丈夫吴文章并一起生活。吴文章户籍所在地是广东省湛江市霞山区************（以下称南山村），吴文章为户主的户口簿首页载明户别为“农业家庭户口”，夏凤琼所处当页载明“居民户口”。为此，一审法院向湛江市公安局去函了解。湛江市公安局复函称：“一、根据《湛江市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》第三条第八款“建议城乡统一的户口登记制度”规定，在全市范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为湛江市*民户口，实行城乡户籍‘一元化’登记管理，真实体现户籍制度的人口登记管理功能。二、夏凤琼所在的户口簿首页为2000年12月24日打印，按照当时的户政管理制度，户口性质划分为‘农业’和‘非农业’，由于夏凤琼的户口簿没更换，其户口薄的户别性质没更新为‘居民户口’”。夏凤琼现户籍所在地南山村委会的城乡分类代码为“122”。又查明，夏凤琼的父亲夏其林，生于1945年4月1日；母亲付碧君，生于1951年5月14日。夏其林与付碧君生育子女三人。夏凤琼于2006年12月11日生育长子吴剑雄、于2007年12月25日生育次子吴剑锋。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440************150号道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定王莲莹承担本次事故全部责任，对夏凤琼因本次交通事故造成的合理损失承担100%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被侵权人夏凤琼在本次事故前自身存在的陈旧性骨折及骨头坏死，虽对损害后果的发生具有一定的影响，但并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过错，故夏凤琼自身身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，计算夏凤琼的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等赔偿项目时，不应考虑其自身疾病对损害结果的参与度。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对夏凤琼因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，夏凤琼在市二中医院产生医疗费146071.63元，有医疗费发票为凭，予以确认。2、住院伙食补助费，根据夏凤琼的住院天数，计算为12400元（100元/天×124天）。3、营养费，根据夏凤琼的伤情、医嘱及九级残疾等级，酌情支持1000元（5000元/天×20%）。4、护理费，王莲莹已向护工支付夏凤琼住院期间2018年5月6日至30日（25天）的护理费4000元，本案不再计算；根据夏凤琼的伤情及粤中博司鉴所[2018]临鉴字第747号的鉴定意见，计算护理费17970元【150元/天×（124天-25天）+120元/天×（150天-124天）】。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人因丧失全部或部分劳动能力所造成未来收入损失的财产赔偿，这种损失的大小往往与受害人居住、工作、生活的环境和地域相关联。夏凤琼的户口在定残日前及法庭辩论终结前已迁移至南山村，其未来也在南山村生活，应以现户籍性质确定其残疾赔偿金的计算标准。夏凤琼所在户口簿的首页虽载明户别为农业家庭，但根据湛江市公安局的复函，该情况是因为户口簿没有及时更换所导致，夏凤琼户口当页载明为居民户口，应按城乡分类代码确定其残疾赔偿金赔偿的计算标准。南山村所在的南山村委会的城乡分类代码为“122”，应按广东省2018年一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，计算夏凤琼残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%），夏凤琼主张163900元，在此范围，予以支持；关于扶养费的计算，至夏凤琼定残日2018年12月29日，其二个儿子已分别年满12周岁及11周岁，尚需扶养年限为6年及7年；其父母已分别年满73周岁及67周岁，尚需扶养年限为7年及13年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按照2018年广东省一般地区城镇居民人均消费支出标准28875元/年，计算被扶养人前7年的扶养费共为40425元（28875元/年×7年×2÷2×20%），之后，尚需支付母亲后6年抚养费共11550元（28875元/年×6年÷3×20%）；依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即夏凤琼最终可获的残疾赔偿金应为215875元（163900元+40425元+11550元）。6、误工费。夏凤琼未能提供证据证明其有固定收入，应视为无固定收入确定其误工费。由于误工费是从事故发生当日（2018年5月4日）开始计算至定残日（2018年12月29日）前一天（239天），而夏凤琼的户籍是从定残日前三日的2018年12月26日才迁移至南山村，故应根据夏凤琼原户籍性质确定其误工费的计算标准。夏凤琼原户籍户别为家庭户口，所在地的凡林村委员的城乡分类代码为“220”，应参照广东省2018年国有农、林、牧、渔业年平均工资标准43327元/年，计算为28370.28元（43327元÷365天×239天），夏凤琼主张23350.13元，在此范围，予以支持。7、交通费，根据夏凤琼的住院天数124天，酌情支持3720元（30元/天×124天）。8、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，根据夏凤琼一处九级的伤残等级，酌情支持10000元。9、鉴定费，夏凤琼为确定其伤残等级而支出的鉴定费4692元，应作为其损失予以计算。10、车辆损失费，根据湛江市正量价格评估咨询有限公司的鉴定结论表，夏凤琼主张因本次事故造成的摩托车损失835元有理，予以支持。11、评估费，夏凤琼为确定其车辆损失价格而支出的评估费200元，应作为其损失予以计算。12、后续治疗费，由于粤中博司鉴所[2018]临鉴字第747号法医临床司法鉴定意见书仅评定更换左侧全髋关节的频率及每次的费用，总费用金额没有明确，故对夏凤琼在本案中主张后续治疗费150000元，不予支持，夏凤琼可待实际发生后另行主张。综上，确认夏凤琼在本事故中的合理损失包括医疗费146071.63元、住院伙食补助费12400元、营养费1000元、护理费17970元、残疾赔偿金215875元、误工费23350.13元、交通费3720元、精神抚慰金10000元、鉴定费4692元、车辆损失费835元、评估费200元，共436113.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对夏凤琼的损失，应由人民财保湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据王莲莹的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，夏凤琼属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费17970元、残疾赔偿金215875元、误工费23350.13元、交通费3720元、精神抚慰金10000元，共270915.13元，由人民财保湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给夏凤琼。人民财保湛江公司已在交强险的医疗费用赔偿限额项下垫付夏凤琼医疗费10000元，本案无需再赔付。夏凤琼属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车辆损失费835元，由人民财保湛江公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿835元给夏凤琼。综上，人民财保湛江公司应在交强险限额内赔偿夏凤琼1108**元（110000元+835元）。夏凤琼超出交强险部分315278.76元（436113.76元-110835元-10000元），扣除人民财保湛江公司及王莲莹垫付的123000元及13071.63元后，人民财保湛江公司还应在商业三者险的保险限额内赔偿179207.13元（315278.76元-123000元-13071.63元）给夏凤琼。综上所述，人民财保湛江公司应向夏凤琼赔偿290042.13元（110835元+179207.13元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应赔偿夏凤琼2900**.13元，限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回夏凤琼的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，由夏凤琼负担3271元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担5145元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院认定夏凤琼的残疾赔偿金、误工费是否合理；二、夏凤琼的后续治疗费应否在本案一并予以支持；三、夏凤琼的残疾赔偿金按农村还是城镇标准计算；四、本案应否考虑参与度认定夏凤琼的相关赔偿项目。关于一审法院认定夏凤琼的残疾赔偿金、误工费是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审庭审辩论终结时间是2019年8月21日，故夏凤琼涉案损失可适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，但夏凤琼仅主张按40975元/年的标准计算残疾赔偿金和误工费，即按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的标准进行主张，应视为对自身权利的自主处分。一审法院根据夏凤琼的主张认定残疾赔偿金、误工费并无不当。夏凤琼在其诉求已得到支持的情况下再提起上诉，缺乏依据，本院不予支持。关于夏凤琼的后续治疗费应否在本案一并予以支持的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见书评定：夏凤琼后续用于更换左侧全髋关节的医疗费用为50000元/次，每15年更换人工关节一次。鉴定意见并未明确更换次数，总费用亦未确定，一审法院在本案中暂不支持夏凤琼该笔费用并无不当。夏凤琼可待实际发生后依照以上规定另行主张权利。关于夏凤琼的残疾赔偿金按农村还是城镇标准计算的问题。夏凤琼的丈夫吴文章居住于广东省湛江市霞山区************，两人共同生育的儿子吴剑雄、吴剑锋均出生于该地，结合事故发生地及夏凤琼事故后与吴文章办理结婚登记、将户口迁到吴文章居住地等事实，应认定夏凤琼主张其事故前跟随丈夫与儿子居住在南山村多年具有高度盖然性，并符合情理。人民财保湛江公司不服提出上诉，但未能提供相反证据对以上事实予以推翻，其主张缺乏依据。南山村委会的城乡代码为“122”，属于城镇区域，一审法院按城镇标准计算夏凤琼的残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于本案应否考虑参与度认定夏凤琼的相关赔偿项目的问题。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，夏凤琼无事故责任。涉案事故造成夏凤琼残疾的损害后果，二者具有直接的因果关系。虽然根据广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见，夏凤琼的损害后果受到了先前自身疾病因素的影响，但自身疾病并非侵权责任法中规定的过错，不能因此减轻侵权人的责任。一审法院不考虑外伤参与度认定夏凤琼的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费并无不妥，本院予以维持。人民财保湛江公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，夏凤琼、人民财保湛江公司的上诉请求均不成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7886.49元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担4398.81元，夏凤琼负担3487.68元。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志韧审 判 员 陈志清二〇二〇年三月二十日法官助理 黄沛婷书 记 员 梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。