山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初559号原告：刘俊岭，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张梦秋，女，汉族，1997年9月22日出生，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市仙营街道洸河路**汇汲大厦。法定代表人刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：王庆贤，本单位工作人员。代理权限特别授权。被告:山东乾汇融资租赁有限公司，，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**法定代表人李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：葛红艳，本单位工作人员。代理权限特别授权。原告刘俊岭与被告张梦秋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中支）、山东乾汇融资租赁有限公司（以下简称乾汇融资租赁）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙本涛，被告张梦秋，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王庆贤，山东乾汇融资租赁有限公司委托诉讼代理人葛红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日10时10分，张梦秋驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿济宁市崇文大道行驶至211米处时，追尾处于静止状态的原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型普通客车，致使原告驾驶的车辆追尾处于静止状态的黄兰驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，造成原告车辆损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，黄兰无责任，原告刘俊岭无责任，被告张梦秋承担事故全部责任。经查，张梦秋驾驶的鲁Ｈ×××**车辆在被告平安财险济宁中支投保有交强险及商业三者险，因协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张梦秋辩称，对事故经过认可，我在被告平安财险济宁中支投保由交强险和第三者商业险，具体的赔偿数额由保险公司承担。被告平安财险济宁中支辩称，原告提交的维修清单价格过高，存在工时重复、项目重复和非本次事故损失配件，不认可原告维修车辆的费用。被告乾汇融资租赁辩称，公司与被告张梦秋签订的融资租赁合同，双方是融资租赁关系。对本次事故的发生被告乾汇融资租赁无过错，不承担责任。原、被告对事故发生的基本事实、事故责任划分、涉案车辆登记所有人为被告乾汇融资租赁、被告乾汇融资租赁与被告张梦秋系融资租赁关系及车辆保险投保情况均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：1、事故认定书一份，证明涉案事故发生经过及责任划分情况，被告张梦秋承担事故全部责任，被告张梦秋的身份信息及保险公司信息；2、车辆鲁Ｈ×××**所有人查询登记一份，证明被告主体信息；3、维修发票两张、维修明细一张，证明原告因维修车辆花费14500元。被告张梦秋对原告提供证据无异议，但认为原告自行去找维修店修车不合理，应该去被告平安财险济宁中支定损的店维修车辆。被告平安财险济宁中支对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，维修金额有异议，认为损失清单订的价格过高，存在工时重复，对维修部件和事故关联性有异议。被告乾汇融资租赁同被告张梦秋和平安财险济宁中支的质证意见。被告张梦秋未向法庭提交证据。被告乾汇融资租赁向法庭提交证据如下：1、被告汽车融资租赁合同及附件租赁支付表一份，证明被告乾汇融资租赁与被告张梦秋签订编号为QHHT19040035《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告乾汇融资租赁依要求购买一台奥迪Q5L一辆（车牌号为鲁Ｈ×××**）并租赁给被告张梦秋使用，双方存在融资租赁关系；2、被告张梦秋驾驶证复印件一份，证明被告乾汇融资租赁与被告张梦秋签订租赁合同时，被告张梦秋已取得驾驶证，被告乾汇融资租赁对事故的发生没有任何过错。原告、被告张梦秋、被告平安财险济宁中支对被告乾汇融资租赁提供证据均无异议。被告平安财险济宁中支向法庭提交机动车辆保险定损报告一份，证明原告刘俊岭所有的鲁Ｈ×××**的小型普通客车核定的维修金额为5761元，公司已跟踪案件定损维修，有定损维修过程照片作证，原告提供的鲁Ｈ×××**维修项目明细，存在项目重复和非本次事故损失配件。原告对被告平安财险济宁中支提供的定损报告有异议，认为该证据系被告平安财险济宁中支单方定损，对核定的维修金额不认可。被告张梦秋和被告乾汇融资租赁对被告平安财险济宁中支提供证据无异议。根据当事人的举证和质证意见，对相关证据作如下认定：对各方当事人无异议的证据效力，予以确认。对被告平安财险济宁中支提供的定损报告，系被告平安财险济宁中支单方制作，仅加盖理赔资料复印件章，未有涉案各方的确认信息，对其效力不予认可，不能对抗原告提交的维修费发票、维修明细的证据效力，对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日10时10分，张梦秋驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿济宁市崇文大道行驶至211米处时，追尾处于静止状态的原告驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型普通客车，致使原告驾驶的车辆追尾处于静止状态的黄兰驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，造成原告车辆损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，黄兰无责任，原告刘俊岭无责任，被告张梦秋负全部责任。事故发生后，原告为维修其车辆，支出维修费用14500元。另查明，被告张梦秋驾驶的鲁Ｈ×××**在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），且事故均发生在保险期内。被告张梦秋驾驶的鲁Ｈ×××**登记所有人为被告山东乾汇融资租赁有限公司，双方签订融资租赁合同系融资租赁关系，双方签订融资租赁合同时，被告张梦秋已取得驾驶证。本院认为，被告张梦秋驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致使原告车辆受损，负事故的全部责任。被告张梦秋与被告乾汇融资租赁系融资租赁关系，涉案车辆实际控制管理人为被告张梦秋，被告张梦秋应当对原告因本次事故所受到的损失承担全部侵权赔偿责任。被告乾汇融资租赁对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因被告张梦秋驾驶的车辆在被告平安财险济宁中支投保有交强险和第三者商业险，故应先由承包交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告为证明其损失提供了车辆维修发票两张，维修明细一张。被告平安财险济宁中支辩称原告维修车辆的费用与被告定损金额相差过大，以原告自行扩大损失为由进行抗辩，但是并没有提供充分证据予以反驳，不予采信。故被告平安财险济宁中支应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余的12500元由被告平安财险济宁中支在第三者商业险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘俊岭车辆损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告刘俊岭车辆损失12500元，以上共计14500元，于本判决书生效之日起10日内付清；二、被告张梦秋不再承担赔偿责任；三、被告山东乾汇融资租赁有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元150元，由被告张梦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇二〇年四月十日书记员  康培培