wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1492号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李少华，男，1986年9月5日出生，该支行员工。 被告：崔元龙，男，1974年1月13日出生，汉族，现住莱西市。 被告：李玉兰，女，1971年4月18日出生，汉族，现住莱西市。 被告：朱广云，男，1971年12月2日出生，汉族，现住莱西市。 被告：朱翠莲，女，1976年2月28日出生，汉族，现住莱西市。 被告：朱化天，男，1962年10月10日出生，汉族，现住莱西市。 被告：朱爱娥，女，1963年4月2日出生，汉族，现住莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行（以下简称农商行店埠支行）与被告崔元龙、李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行委托诉讼代理人李少华、被告崔元龙、朱化天到庭参加了诉讼，被告李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱爱娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行店埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔元龙立即偿还借款本金80万元；2.判令崔元龙立即偿还自2018年7月18日至2020年3月9日借款利息64506.69元；3.判令崔元龙立即偿还自2020年3月10日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥、对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由崔元龙、李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥承担。事实和理由：崔元龙于2018年7月18日在农商行店埠支行贷款人民币80万元，由李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥提供担保，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2018年7月18日至2019年7月12日止。贷款到期后，经农商行店埠支行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不还款，为此提起诉讼。 崔元龙辩称，我是借款人，借款属实。 朱化天辩称，担保属实。 李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱爱娥均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，崔元龙与农商行店埠支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：购花生；金额：捌拾万元整；期限：自2018年7月18日至2019年7月12日；借款方式：非循环方式；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥与农商行店埠支行签订保证合同为崔元龙与农商行店埠支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌拾万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。农商行店埠支行与李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥均在保证合同上签章。 2018年7月13日，李玉兰出具《共同贷款责任承诺书》，内容为：本人与借款人崔元龙是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）捌拾万，用于购花生，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年7月18日，农商行店埠支行向崔元龙交付借款800000元，崔元龙在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：800000元；贷出日：2018/07/18;到期日：2019/07/12;利率：6.16250‰。贷款到期后，崔元龙未偿还借款本金，支付借款利息至2019年6月20日,之后利息未支付，保证人未履行保证责任。自2019年6月21日至2020年3月9日崔元龙所欠借款产生的利息为64506.69元。 本院认为，崔元龙与农商行店埠支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行店埠支行已按双方的约定提供了借款，债务人崔元龙未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行店埠支行偿还借款本金及支付约定利息。李玉兰与崔元龙系夫妻关系，其在婚姻存续期间向农商行店埠支行借款，属于夫妻共同债务，李玉兰应对该笔贷款承担连带偿还责任。朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥与农商行店埠支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对崔元龙的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人崔元龙、李玉兰追偿。李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱爱娥未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔元龙、李玉兰偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款本金800000元； 二、崔元龙、李玉兰偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行上述借款自2019年6月21日至2020年3月9日产生的利息64506.69元； 三、崔元龙、李玉兰支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行自2020年3月10日起至该款清偿之日按合同约定的全部利息； 上述（一）（二）（三）项于本判决生效后10日内履行； 四、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥对上述款项承担连带偿还责任； 五、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥清偿上述债务后，有权向债务人崔元龙、李玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元，由崔元龙、李玉兰、朱广云、朱翠莲、朱化天、朱爱娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘越峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张译方
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17508号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张月萍等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共二十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 郭 卫 人民陪审员 高 羚 人民陪审员 王朝晖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 彭 威
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1039号原告：郭光委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区铜元局前街**。法定代表人：苗妍玲，董事长。被告：马勇。以上二被告共同委托代理人：刘金湘原告郭光与被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光委托诉讼代理人黎峰、被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、被告马勇共同委托诉讼代理人刘金湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付投资回购款计人民币302575元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上，认购被告筹建的“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目，并与二被告签订名称为《关于设立丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店股份有限公司之投资合作协议》（以下简称“投资合作协议”）同时二被告向包括原告在内的投资人出具《麗枫酒店潍坊汽车总站店（最终以工商核准的名称为准）股东保障书（以下简称“股东保障书”）》，对投资人申请回购的时间、回购比例、其他收益及福利等进行了承诺。投资合作协议签订后，原告通过北京人人投网络科技有限公司后台充值方式向被告支付投资款计人民币136500元。2015年12月9日、2016年3月2日及2016年3月4日，原告分别从案外人闫玉萍、郭宪亮、丑英哲、潘孝豪处受让“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目人民币45500元对应的出资份额各一份，并与其分别签订《资产转让协议》，代为享有在“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目的权利和义务。至此，原告在该项目上的投资款累计人民币318500元。截至起诉之日，“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目已运营三年时间，但投资收益远低于被告众筹融资时及股东保障书所承诺的收益，更遑论三年让投资人收回投资本金等。原告向二被告要求回购其投资份额并支付回购款无果后，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇辩称，原告与我公司的投资合作协议与保障书虽以设立股份公司为名，却又约定保障原告3年内收回全部投资，3年后年收益率不低于30%，该约定违反了公司法规定的公司股东共同经营共担风险这一公司制度的本质，因而依据合同法第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效，投资合作协议及投资保障书自始无效。本案涉及的股份公司即投资协议及保障书中约定的目标酒店（丽枫酒店）没有设立，这是不争的事实，在我国住宿酒店的管理模式是先成立公司由公司设立酒店，对外签署的所有的协议、支付税款、开具发票等均由公司操作，本案在众筹过程当中因我公司不能预见的客观原因，众筹中约定的股份公司及目标酒店均设立失败，根据公司法94条的规定，公司设立失败，股份公司的发起人应当承担的责任对“公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任”之规定，我公司同意返还原告投资款扣除已经返还的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1、2015年10月9日，原告通过网络平台向两被告付款136500元，并与两被告签订《关于设立丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店股份有限公司之投资合作协议》一份（以下简称协议），协议约定原告作为乙方，两被告作为甲方，共同投资设立“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店股份有限公司”（以下简称丽枫股份公司），原告按照所占丽枫股份公司股份比例，享有分红等股东权益，与原告同样地位的投资人包括原告在内共有100余人。后两被告作为“项目发起方”向原告出具《麗枫酒店潍坊汽车总站店股东保障书》（以下简称保障书）一份。丽枫股份公司并未实际成立，原告自认收到被告支付的钱款为78528.57元。被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张从案外人闫玉萍、郭宪亮、丑英哲、潘孝豪处受让“丽枫酒店潍坊汽车总站店众筹店”项目人民币45500元对应的出资份额，共计182000元，被告主张该四份转让系原告与案外人的私下行为，不能约束公司；本院认为，原告提供的案外人与被告签订的协议书原件及相应的打款凭证，虽有部分瑕疵，但是结合本院（2020）鲁0702民初1037号、（2020）鲁0702民初1038号中被告无异议的转账明细及2016年8月份分红金额明细表中，能够看出二被告已经按照318500元的出资额对原告进行了分红，故对被告的抗辩不予采信。本院认为，原告与两被告签订的协议及保障书系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；原告收到被告支付的钱款，被告主张系返还的投资款，原告不予认可，认为是投资收益，本院认定为投资收益更符合客观现实及协议精神；因协议约定的股份有限公司未成功设立，原告仅要求二被告按照出资的95%返还钱款，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；二被告主张在原告主张基础上再行扣减已支付部分，于法无据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇返还原告郭光投资款302575元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告济南正泓酒店管理咨询有限公司、马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月二十九日代书记员  崔敏敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之十二申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社343312010115351271账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18556号之二原告：江阴市协力镍网有限公司，统一社会信用代码91320281713265519R，住所地江阴市青阳镇运河西。法定代表人：黄向阳，该公司总经理。被告：江苏禾业制带有限公司，统一社会信用代码91320282780281463K，住所地宜兴市新建镇工业集中区（留住村）。法定代表人：赵国良，该公司总经理。本院在审理原告江阴市协力镍网有限公司与被告江苏禾业制带有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋梦绮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保27号之一复议申请人徐雨芸，女，汉族，1997年6月13日生，住云南省红河州个旧锡城区。被申请人王相，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月13日作出（2020）豫0223财保27号财产保全民事裁定，复议申请人徐雨芸不服，于2020年3月24日向本院提出复议申请。徐雨芸复议称，徐雨芸是在校大学生，并不认识王相，不可能与其有经济纠纷。王相仅仅与张建坡存在生意关系，徐雨芸并非适格的被保全主体。本次保全，对徐雨芸的学习和生活产生巨大的负面影响，现依法提起复议。本院经审查认为，根据被申请人王相在申请保全时所提交的中国银行交易流水明细清单显示，2017年8月30日王相通过手机银行将400000元现金打到复议申请人徐雨芸的中国建设银行个旧市天桥分理处62×××25账户内。在诉讼保全中法院对证据的审查属形式审查，至于复议申请人徐雨芸与被申请人王相是否存在经济纠纷及债权债务关系，由于王相已于2020年4月8日向本院提起诉讼（采取保全措施的最后时间为2020年3月10日）。需要等案件审理后才能确定，徐雨芸属完全民事行为能力人，能独立承担民事责任，所以徐雨芸提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第171条之规定，裁定如下：驳回徐雨芸的复议申请。审判员  王志伟二〇二〇年四月十三日书记员  张亚琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1142号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初1513-1522号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1142号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1046号 起诉人：张炜，女，1971年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2016年11月21日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼1层013室，该商品房价款480,000元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年12月31日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金102，362元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付70，162元，尚欠起诉人32，200元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计5，256元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计5，256元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计5，256元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计5，256元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租32，200元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为:协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为:协商不成，向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张炜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执270号之一 申请执行人:郗先朋，男，1960年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈新荣，男，1983年8月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3622号民事调解书，责令被执行人陈新荣给付申请执行人郗先朋劳务费10000元、违约金2000元，负担执行费80元，共计12080元。经查，被执行人陈新荣名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  凌 莉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢36号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：冯五娣，男,1963年7月19日生，汉族，住广东省肇庆市高要区， 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人冯五娣借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人冯五娣户籍已死亡注销，且无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执恢36号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三日 书记员  何燕冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1141号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初1513-1522号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1141号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1321行初20号起诉人：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。庄鹏阳邮寄的行政起诉状中诉称米文精、王洪波挪用、侵占公司财产，已构成挪用资金罪，而砀山县公安局不予立案，请求判决确认砀山县公安局不作为行为违法，并承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人庄鹏阳控告米文精、王洪波构成挪用资金罪，砀山县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十二的规定，作出不予立案的决定，系依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为。起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对庄鹏阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇二〇年四月七日书记员  展蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1594号原告：马家英，女。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。一般代理。原告：张璐，男。委托代理人马家英，女。系张璐母亲，特别授权。被告：开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会。负责人陈志刚。委托代理人王千、李幸子（实习），河南地依律师事务所律师。特别授权。被告：开封市顺河回族区东郊乡人民政府。机构地址：河南省开封市汴京大道东段。统一社会信用代码：11410203005342018E。负责人侯鹏。委托代理人蔡大鹏，该单位工作人员。特别授权。原告马家英、张璐因与被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会、开封市顺河回族区东郊乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马家英、张璐于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭，于2019年12月3日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马家英及委托代理人李永红、被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会的委托代理人王千、被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府的委托代理人蔡大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家英、张璐诉称，原告马家英原系开封县仇楼乡韩岗村人，于1986年3月26日与开封市顺河回族区东郊乡曹门村委六组村民张修林结婚，并于同年4月2日将其户口迁入曹门村委六组，并成为该村村民。同年的4月2日，原告原籍村委会将其原承包地收回，其丧失了在原籍享受村民待遇的权利。原告张璐于1987年1月20日出生，户籍同时也入在原告马家英的户籍本中，成为二被告集团组织成员之一。后被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会向村中村民分配耕地、土地补偿金等利益，唯独不向二原告进行分配。二原告问其原因，二被告回复称原告不符合享受村民待遇的条件。后二原告因村民待遇问题与二被告多次协商不成，纠纷成诉，诉至法院。综上，为了维护二原告的合法权益，现二原告依据《民事诉讼法》及相关司法解释向法院提起民事诉讼，请求：1、依法确认二原告系被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会集体组织成员；2、确认二原告存在与其他村民享有同等村民待遇的权利；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员辩称，原告所诉与事实不符，原告马家英结婚对象张修林户籍并不在曹门六组，原告马家英结婚后其户口落入的是其婆母的户口，而且原告马家英从没来参加过曹门六组的生产劳动，根据1990年曹门六组的全体村民会议，原告不符合该会议所决定的分配方案的分配资格。请法庭依法驳回原告诉求。被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府辩称，其答辩意见同被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员的答辩意见。经审理查明，原告马家英原系开封县仇楼乡韩岗村农民，1986年3月26日与张修林在开封市郊区东郊乡人民政府登记结婚。原告马家英的户籍登记在河南省开封市顺河回族区曹门村六队，迁入时间为1986年4月2日。原告张璐的户籍显示其1987年1月20日出生，户主为原告马家英，其系原告马家英之子。本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定,当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”本案原告马家英和张璐的诉请是要求确认其系被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会集体组织成员并享受村民待遇，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马家英、张璐的起诉。案件受理费100元，退回给马家英、张璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  杨 琳审判员  夏 天二〇二〇年四月二十二日书记员  张俊甲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执584号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人黄昌金，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省蓝山县洪观乡大方村**，公民身份号码为4329271974********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初849号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人黄昌金在银行存款1238.15元支付罚金，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月九日 书记员  何妙贞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初2977号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所专职律师。 被告：廖某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司），住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所专职律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告代理人吴海拥，被告被告廖某，被告平安保险公司代理人刘曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2018年9月3日15时39分许，被告廖某驾驶粤KZS8**号车在深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园门口岗亭路段停车开门时，右后门与同方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。 当日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告廖某负事故的全部责任；原告不负事故责任。 原告受伤后到深圳中海医院治疗，共花费医疗费28571.35元[其中原告支付1623.35元，被告廖某垫付26948元（在被告平安保险公司处已获理赔）]。 深圳中海医院出院医嘱：1、建议休息1个月（住院期间48天休息并陪护1人）；2、定期来院摄片复查（术后2、3、6、9月），约1年后取出内固定物）等内容。 2019年4月18日，经广东华科法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告的损伤与上述交通事故存在直接因果关系；为十级伤残。为此，原告花费鉴定费3276元。 被告廖某就上述车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险（限额100万元），保险期间2018年6月13日至00时至2019年6月12日24时。 经原告要求各被告赔偿未果后，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告廖某赔偿原告205324.6元（医疗费1623.35元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费13173.88元、护理费10379.97元、误工费26483.4元、住院伙食补助费4800元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费500元、鉴定费3276元、后续取固定物治疗费1.5万元）；2、被告平安保险公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 判决结果 本院认为，原、被告均未对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，故本院对该认定书查明的事实及认定的责任依法予以采信，被告廖某应承担本事故的全部责任。 根据本院查明的事实，原告因本次交通事故在本案中所遭受的损失共计205702.53元，具体为：医疗费28571.35元[其中原告支付1623.35元，被告廖某垫付26948元（在被告平安保险公司处已获理赔）]、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费13173.88元、护理费10379.97元、误工费16573.33元[（2200元/月÷30天/月×226天（事故发生之日至定残前一日）]、住院伙食补助费4800元、交通费1440元（30元×48天）、营养费2400元（50元×48天）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3276元。 本案事故由被告被告廖某承担全部责任，理应由被告被告廖某承担赔偿全部损失的责任；但因被告被告廖某就上述车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险（限额100万元），且事故发生时间在保险期间内；上述损失总额未超过上述保险总限额，故相应赔偿责任由被告平安保险公司承担。经扣减被告平安保险公司已向被告廖某理赔垫付的26948元后，被告平安保险公司应直接向原告赔偿178754.53元。 对原告请求误工费、交通费、营养费金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对原告请求残疾辅助器具费500元的诉讼请求，因未提供任何购买器具发票予以佐证，对此本院不予支持，依法予以驳回。 对原告要求后续取固定物治疗费1.5万元的诉讼请求，虽然在出院医嘱中有写明该项，但未明确相应金额，且尚未发生，以致本院无法确定相应金额，对此本院在本案中无法支持；原告可待实际发生后，另循法律途径解决。 因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告因本次交通事故在本案中可获得的赔偿总额为178754.53元； 二、被告中国太平洋因财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿178754.53元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费2190元，由原告承担283元、被告被告廖某承担1907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 向 翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 颜康卿 书记员 张蓓淳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初244号 原告：宁方安，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克明，山东正固律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳西路泰山国际金融中心。 法定代表人：韩鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恒振，男，该公司职员。 原告宁方安与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁方安于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁方安撤诉。 审判员  贾丰元 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨雨萱
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初58号 原告马步新，男，汉族，1952年7月7日出生，住青岛市市**。 委托代理人叶宗源，男，汉族，1952年2月2日出生，住青岛市市**。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地：青岛市市**香港中路**。 法定代表人胡义瑛，职务：局长。 出庭负责人田克正，职务一级调研员。 委托代理人魏瑞遵，该局工作人员。 被告青岛市人民政府，，住所地：青岛市市**香港中路** 法定代表人孟凡利，职务：市长。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议行政委员会办公室工作人员。 原告马步新诉被告青岛市人力资源和社会保障局、被告青岛市人民政府退休待遇审批一案，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1975年6月1日原告参加工作，1978年从事锅炉工工作直到2012年7月满60周岁，办理了退休手续。2012年8月原告开始享受退休待遇，发现被告没有按特殊工种给予原告办理退休手续。被告理应按照国家文件给予原告办理特殊工种办理退休手续。请求人民法院依法确认被告行政行为违法。 被告青岛市人力资源和社会保障局辩称，一，关于原告反映的2007年至2012年养老金问题，原告1952年7月出生，2012年7月年满60周岁，根据《社会保险法》、《关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发【2006】92号）及相关规定办理了退休手续，应当自2012年8月开始享受养老金。原告2007年8月至2012年7月没有办理退休，不应享受养老金。二，关于原告要求按特殊工种退休问题，原告在山东省物产进出口木材厂工作时，从事锅炉工。经查，山东省物产进出口木材厂属于外贸行业，根据《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护【1985】6号）等特殊工种相关规定，外贸行业没有特殊工种。原告在山东省物产进出口木材厂从事的锅炉工不属于特殊工种，因此不能办理特殊工种退休。综上，原告应于2012年7月办理退休享受养老金，2007年8月至2012年7月期间不应享受养老金，原告退休办理符合政策规定，享受待遇准确，请求法院驳回诉讼请求。 被告青岛市人民政府辩称，原告对被告青岛市人力资源和社会保障局未按特殊工种为其办理退休的行政行为不服，向青岛市人民政府行政复议申请，青岛市人民政府于2019年10月22日依法予以受理，作出《行政复议受理通知书》《提出行政复议答复通知书》。2019年11月1日，青岛市人力资源和社会保障局向被告青岛市人民政府提交了《行政复议答复书》及相应证据。2019年12月14日，青岛市人民政府依法作出《驳回行政复议申请决定书》（青政复驳字〔2019〕859号）。上述法律文书均依法送达各方当事人。查明：原告1952年7月7日生，1975年6月1日参加工作，1991年7月山东省物产进出口木材厂调整企业职工工资时为该厂锅炉工，总计工作时间28年3个月。2012年7月申报退休，2012年8月开始享受退休待遇。青岛市人力资源和社会保障局根据《进一步完善企业职工基本养老保险制度的通知》（鲁政发〔2016〕92号）为申请人计发养老保险待遇，之后每年根据政策上调了相应养老金待遇。青岛市人民政府认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案涉及的行政行为是青岛市人力资源和社会保障局对企业职工退休待遇的核准。证据表明：2012年7月2日，原告申报退休，并在退休申报表上签字，证明原告当时就知道该行政行为。2012年8月之后原告已开始享受退休待遇，青岛市人力资源和社会保障局的核准行为已经完成，后续的退休待遇发放及调整行为并非青岛市人力资源和社会保障局行政行为，原告提出的行政复议申请已经明显超过法定时限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。综上所述，被告青岛市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（青政复驳字〔2019〕859号）事实清楚，适用依据正确，程序合法。请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……”本案中，原告于2012年8月开始领取养老退休金，被告作出的核准养老待遇行为的内容，原告当时即应已知晓。原告虽主张其一直通过信访程序反映，但其向本院提起本案行政诉讼已明显超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马步新的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 吕 骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 费立杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢372号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：徐泽贵，该联社理事长。 被执行人：何焕，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2008号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何焕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何焕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 鸿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初139号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人温志新，男，1997年1月12日出生，身份证号码445************815，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人温志新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人温志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日，被告人温志新与被害人金某华同住大亚湾西区西街苑******期间，在金某华不知情的情况下，利用之前金某华告诉过其的手机密码及支付宝密码，解开金某华手机的锁屏密码，打开她的支付宝登录借呗，在金某华支付宝借呗上借款6000元人民币，提现到金某华支付宝账户上，后再通过金某华支付宝把钱转自己支付宝账户上。2019年10月25日、2019年10月31日、2019年11月11日，被告人温志新以上述同样的手法先后转走金某华支付宝账户内4000元、10000元、10000元。被告人从金某华支付宝盗窃四笔共计30000元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，偿还了被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人温志新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、谅解书、到案经过、户籍证明、被害人金某华的陈述，被告人温志新的供述和辩解，辨认笔录，支付宝交易信息截图，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温志新以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温志新归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且退赔被害人全部损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人温志新在到被害人金某华住处后，其向家里要钱帮忙还，但家里不肯，被害人金某华家属在场堵门，不让被告人温志新离开，被害人金某华报警后，警察到现场将被告人温志新抓获归案，被告人温志新开庭时也表示对被害人金某华报警是不清楚的，此种情形符合扭送的特征，故被告人温志新对其行为提出能否构成自首的意见，经查实不构成自首。公诉机关建议判处被告人温志新有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年四月二十九日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1364号原告张巧莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会。被告何亚峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张巧莲与被告何亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款5500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢化玻璃生意，2017年期间被告陆陆续续购买原告价值5500元的玻璃，经原告催要，被告2017年9月28日给原告出具一份欠条，被告承诺2018年年底前一定清账。期限到后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱之间未还，现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。被告何亚峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由夏邑县人民法院管辖，该案属于买卖合同纠纷，在买卖过程中，原告是派车来给被告送货，合同履行地是申请人的所在地。因此，申请人的住所地也在夏邑，均应由夏邑县人民法院管辖。本院经审查认为，原告张巧莲与被告何亚峰系买卖合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，原、被告对合同履行地没有明确约定，因此，应以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方的原告所在地为梁园区，本院对本案具有管辖权，故被告何亚峰提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何亚峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琳
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢109号柳松：孔维善：柳松与孔维善机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，至此，柳松向本院申请执行的（2015）宁民初字第271民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民特113号 申请人：李飞超，男，1985年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：张玉芹，女，1963年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人李飞超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 本案在审理过程中，李飞超向本院申请撤回对张玉芹的死亡宣告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案按终结案件处理。 审判员  马芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢976号焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、河南省万聚建材有限公司、原新奎、孙艳珍、王爱红、张伟英、李建中、原瑔：你们与河南省中泽投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）豫0191民初4208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省中泽投资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南省中泽投资担保有限公司支付代偿款本金4519052.29元及违约金1699158.38元（暂计算至2018年7月17日,以后的违约金按月2%的标准计算以4519052.29元为基数自2018年7月18日计算至实际清偿之日止），共计6245084.67元。二、向河南省中泽投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月17日至实际履行日止）。三、负担案件受理费21874元，保全费5000元，申请执行费58626元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执5742号账号：31×××78特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2161号申请执行人：郭慧敏，女，汉族，1983年7月26日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:何矿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:李照球，湖南金州律师事务所律师。被执行人：刘满军，男，汉族，1982年5月17日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人郭慧敏与被执行人刘满军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6610号民事判决书已生效，但被执行人刘满军至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘满军的银行存款107345元；或扣留、提取其应得收入107345元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1388号申请执行人:招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地汉中路1号。法定代表人：宋刚。被执行人：连志诚，男，1983年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：钱小敏，女，1986年10月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张晓蓉，女，1971年5月26日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，住江苏省高淳县。招商银行股份有限公司南京分行与连志诚、钱小敏、张晓蓉、连俊强借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行履行(2018)苏0104民初6979号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2018)苏0104民初6979号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2018)苏0104民初6979号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  刘煜凡
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1503号关于刘明松犯贩卖毒品罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金5000元。经本院立案执行，刘明松自动将案款5050元转账至我院，扣除执行费50元，余款5000元转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初258号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年四月一日书记员 刘志刚
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执223号申请执行人深圳前海中港锦源贸易有限公司青岛分公司：被执行人青岛泰能科技实业发展有限公司：c深圳前海中港锦源贸易有限公司青岛分公司与被执行人青岛泰能科技实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人将案款交付申请人并向法院交纳执行费，申请人向本院提交结案申请。至此，深圳前海中港锦源贸易有限公司青岛分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初9963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年四月一日书记员  蒋 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2466号原告：史克平，男，1945年6月10日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陈永（特别授权代理，系原告之子），1981年5月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：许金宝，男，1991年5月18日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：雷高振（曾用名：雷辉），男，1992年6月18日出生，汉族，住山亭区。原告史克平与被告许金宝、雷高振机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史克平的委托诉讼代理人陈永、李季，被告许金宝的委托诉讼代理人朱伟，被告雷高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克平提出以下诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费235379.42元、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、后续治疗费19500元、护理费211645元、残疾赔偿金211645元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、交通费2800元，合计699639.42元。扣除许金宝先期垫付的101000元及雷高振垫付的9000元，现主张589639.42元，被告雷高振在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由被告许金宝赔偿。事实和理由：2020年7月12日，许金宝驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿山亭区青屏路由西向东行驶至山城办事处官庄社区门口处时，与前方同方向行驶的史克平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致史克平受伤，车辆损坏。被告许金宝辩称，事故发生属实，对原告合理合法的各项损失被告许金宝愿意承担，对于我方先期垫付的101000元要求法庭在判决时一并核减，对原告所主张的护理费及后续治疗等费用处于待定状态，请求法院在法律合理的范围内依法审核酌情认定，该车未年检未购买交强险，涉案车辆是许金宝借用雷高振的车辆。被告雷高振辩称，事故发生属实，涉案车辆是我本人所有，该车未年检未购买交强险，涉案车辆是许金宝借用我的车辆，事故发生后我为原告垫付了五六万，我把这些钱交给了被告许金宝，对原告合理合法的各项损失我愿意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：2020年7月12日，许金宝驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿山亭区青屏路由西向东行驶至山城办事处官庄社区门口处时，与前方同方向行驶的史克平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致史克平受伤，车辆损坏。另查明，事故发生后被告许金宝、雷高振为原告分别垫付医疗费101000元、9000元。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，许金宝承担事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案中，被告许金宝借用被告雷高振所有的沪Ｃ×××××号小型轿车未依法投保交强险。事故发生后，被告雷高振与许金宝、史克平达成赔偿协议，约定其与许金宝承担连带责任。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规，本院予以支持。故被告许金宝与被告雷高振在相当于交强险范围内对原告进行赔偿，互负连带责任。超出交强险的部分由被告许金宝予以赔偿。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告史克平的具体赔偿范围及标准如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告所提供住院病案、住院收费票据、费用清单，用以证明其因伤治疗所支出费用，本院对其主张的235379.42元的医疗费予以支持。根据枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，史克平行胸椎内固定取出术后续治疗费为10000-15000元，骶尾部褥疮后续治疗费为6000-8000元。故本院酌情认定史克平的后续治疗费为19500元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，根据原告的住院天数79天，故本院认定史克平住院伙食补助费为2370元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见书原告史克平的营养期限为90日，本院参照住院伙食补助费的补助标准，酌情认定其营养费为2700元。2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提交的住院病案及司法鉴定意见书，原告护理期限为长期，本期酌情认定为4年，参照上一年度城镇居民标准计算其误工费，结合上述护理时间，原告史克平的护理费应为169316元。3、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为2000元。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本地的实际情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为10000元。5、残疾赔偿金、鉴定费。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的鉴定意见书，其构成一级伤残，结合原告史克平伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金211645元予以支持。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其支出的司法鉴定费用3600元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许金宝于本判决生效之日起十日内在相当于交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史克平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计111000元，被告雷高振承担连带赔偿责任(已扣除被告雷高振垫付9000元)；二、被告许金宝于本判决生效之日起十日内在相当于交强险限额范围外赔偿原告史克平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计433510.42元（已扣除许金宝垫付101000元）；三、驳回原告史克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由原告史克平负担371元；被告许金宝负担4477元，被告雷高振承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇二〇年四月十三日书记员 戴丽丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初921号申请人：王其明，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郝富国，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵家彪，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顾晓东，男，1992年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马海涛，男，1980年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵纪江，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王其明与被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江买卖合同纠纷一案，申请人王其明于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江名下银行存款3219元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王其明以其名下豫Ｂ×××××“五菱牌”小型面包车作担保。本院经审查认为，申请人王其明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人王其明名下豫Ｂ×××××“五菱牌”小型面包车予以查封；二、对被申请人郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江名下银行存款3219元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月七日书记员 周军胜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执251号之二 申请执行人：梁木兰,女,1972年9月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杨鉴清，男,1987年2月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁木兰与被执行人杨鉴清民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁木兰与被执行人杨鉴清双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执251号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何燕冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4033号原告：金锋，男，汉族，1977年12月12日出生，公民身份号码：412××××××××××××239，住址：河南省新蔡县×××××××××××。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区××法律服务所法律服务工作者。被告：李文光，男，汉族，1978年8月22日出生，公民身份号码：332××××××××××××119，户籍地：浙江省缙云县×××××××××，现住址：紫金县××××××乌米坑。本院受理原告金锋与被告李文光租赁合同纠纷一案后，被告李文光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订的《包车合同》约定由合同签订地管辖，但由于该合同未明确约定合同签订地，亦无证据证明该合同的具体签订地点，我方经常居住地为河源市紫金县古竹镇，紫金县人民法院为有管辖权法院。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据原告提交的《包车合同》显示：“如发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院诉讼解决”；在双方当事人签名的下方，手写补充了签订地点为仲恺区潼湖镇，被告对此提出异议，辩称该手写部分系原告事后添加，并提交了《包车合同》予以佐证。本院为此向原告询问，原告对此未作合理解释亦无法提交证据予以反驳。故本院对被告的上述说法予以采信，则双方的管辖条款约定不明，本案的管辖应按照法律的规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方未约定合同的履行地，且根据被告李文光提交的《紫金县××××××民委员会证明》及《新围乌米坑水库小塘出租合同》显示，被告李文光于2018年8月28日承租了紫金县古竹镇乌米坑地段的水库鱼塘，后长期居住在该辖区。故，被告李文光提出的管辖权异议成立，本案的管辖权应属于河源市紫金县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至河源市紫金县人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元（已预交），由原告金锋承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  李凯玲二〇二〇年四月一日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12701号之三 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：汪**。 被执行人刘玉永，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省平舆县。 关于前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与刘玉永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金443934.32元及利息、违约金（利息与违约金之和的计算方式：以443934.32元为本金，按年利率24%，自2017年12月28日起计算至实际清偿之日止）；负担本案案件受理费4450元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执12701号，执行费7656元。 执行过程中，本院拍卖了被执行人刘玉永名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，获得拍卖款440775元，上述款项预留本案执行费7656元及拍卖服务费2000元后，余款431119元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月七日 书记员  练宝兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执374号之一 申请执行人：都江堰市恒峰架管租赁站，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇。 经营者：张磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：仁攀峰，男，1977年10月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被执行人：罗仁超，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 关于都江堰市恒峰架管租赁站申请执行仁攀峰、罗仁超租赁合同纠纷一案。本院作出（2019）川0181民初1398号民事判决书发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人仁攀峰所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（青国用（2012）字第2××9号监证2188303,监证2188302）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年四月三日 书记员 王紫颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2957号原告：佛山市南海区亮程光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁毅施。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：佛山市劲芯精密器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢春梅。委托诉讼代理人：吴家威，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县，该公司总经理。原告佛山市南海区亮程光电科技有限公司（以下简称亮程公司）与被告佛山市劲芯精密器械有限公司（劲芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋、被告的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金1200元及预付款900元；2.被告向原告赔偿损失23792元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告赔偿损失24792元。事实和理由：原告与被告签订《样品采购单》，原告依约交付定金和预付款给被告，但被告无正当理由拒绝交付货品。原告多次催告被告交付货品，被告均拒绝履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议，被告同意支付向原告双倍返还定金1200元及预付款900元。2.原告主张的赔偿金额过高，被告同意按照合同标的金额的30%即900元进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告举证的微信聊天记录系其法定代表人梁毅施和被告公司工作人员吴某的微信记录，内容反映吴某告知原告拒绝履行合同，愿意退还定金，而庭审中双方均确认吴某曾告知原告不再履行合同，故该微信记录与双方确认的事实基本一致，本院对该份证据予以采信。原告举证的样品采购单、二维码付款凭证、销售合同、网上支付记录等与本案并无直接关联性，本院不予审查。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告向被告传真《样品采购单》，拟采购电筒头30个，总金额为3000元，交货时间为2019年12月3日，定金支付约定为货款总金额的50%即1500元，没有约定违约责任。当日，被告通过吴某的账号收取了原告1500元。2019年11月26日，被告在《样品采购单》签章并传真给原告。2019年12月2日，被告告知原告无法交货，决定退回定金，原告不同意。庭审中，原告陈述其在被告违约后，于2019年12月6日向案外人佛山市顺德区优富手板模型有限公司采购了电筒头。本院认为，原、被告通过传真方式签订的《样品采购单》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能按时交货，构成违约。此后，原、被告之间没有继续履行《样品采购单》，原告向案外人佛山市顺德区优富手板模型有限公司采购了电筒头，原、被告已经实际解除合同。原告在双方签订《样品采购单》时没有告知被告其合同目的或不能按时交货会造成的损失，现其请求被告赔偿损失24792元，远超合同标的，并不合理，本院不予支持。被告答辩同意双倍返还定金1200元、预付款900元，并愿意赔偿900元给原告，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市劲芯精密器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区亮程光电科技有限公司双倍返还定金1200元、预付款900元；二、佛山市劲芯精密器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区亮程光电科技有限公司赔偿损失900元；三、驳回佛山市南海区亮程光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计236.15元（佛山市南海区亮程光电科技有限公司已预交223.65），由佛山市劲芯精密器械有限公司负担100元，佛山市南海区亮程光电科技有限公司负担136.15元。佛山市劲芯精密器械有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海区亮程光电科技有限公司多预交的受理费87.5元，在本判决生效后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年四月十七日书记员  梁梓柔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1135号 广州尚馨辰娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你公司侵害作品放映权和复制权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初1513-1522号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1135号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2155号之一原告刘磊，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘磊与被告宋卫平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢138号申请执行人驻马店市伟岸置业有限公司，住所地驻马店市中原路与中华路交叉口东南角。法定代表人黄伟，经理。被执行人王新，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地郑州市。驻马店市伟岸置业有限公司诉王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第430号调解书已经发生法律效力，如下：一、被告王新共向原告驻马店市伟岸置业有限公司支付借款本金及利息200万元，于2015年8月10日前支付60万元；于2015年8月31日前支付60万元；于2015年9月15日前支付80万元。二、被告于2015年8月10日前支付原告评估费3000元。三、若被告未按照上述约定履行付款义务，原告可就全部未付款项申请强制执行。四、双方别无纠纷。五、案件受理费22282元，减半收取11141元，保全费5000元，共计16141元，由被告承担。六、本协议自双方签字时生效。被执行人王新未履行生效法律文书确定的义务，权利人驻马店市伟岸置业有限公司于2019年1月10日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程，申请人驻马店市伟岸置业有限公司书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年四月三十日书记员 谷永斌
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执453号 申请执行人：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地肇庆市高要区南岸镇南兴三路14号。 经营者：梁水连。 被执行人：梁鉴来，男，1995年10月25出生，住广东省肇庆市端州区， 本院在执行高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与梁鉴来车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部以与被执行人达成和解协议并履行完毕，于2020年4月16日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄裕辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3431-3号 申请执行人：赵杰，男，1970年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜焕玉，男，1965年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7417号民事判决书，在执行赵杰与姜焕玉健康权纠纷一案中，申请执行标的额为21013.5元。本院于2019年10月25日向被执行人姜焕玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月23日、2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月25日、2020年1月17日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款720.18元；查询到被执行人姜焕玉的唯一房产登记信息，并已到产权登记机关办理了查封手续；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年3月23日，本院电话通知申请执行人到庭终本约谈，申请执行人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年四月八日 书记员  邢学兵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1082号 起诉人：张继伦，男，1972年10月1日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2014年8月31日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼3层083室，该商品房价款296,512元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2015年12月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2018年10月9日，起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，起诉人将上述商铺委托给枣庄鼎策商贸有限公司进行经营管理，枣庄鼎策商贸有限公司按期向起诉人支付经营管理收益。枣庄鼎策商贸有限公司应向起诉人支付租金24,847元，枣庄鼎策商贸有限公司实际向起诉人支付4,142元，尚欠起诉人20,705元。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司三方就《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计3,246.81元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计3,246.81元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计3,246.81元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计3,246.81元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、枣庄鼎策商贸有限公司立即支付房租20,705元；7、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁；起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》约定争议解决方式为：协商不成，向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、起诉人与枣庄鼎策商贸有限公司签订的《委托经营管理合同》是两种不同法律关系的合同，并分别约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张继伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13389号原告：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦10楼，统一社会信用代码91440300685378320W。法定代表人：张和平，系董事长。委托代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，系执行董事。委托代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶琴、被告的委托代理人纪鹏生到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除双方于2019年5月24日签订的《还款协议书》；2、被告立即向原告支付货款94293.19元、押金4520元，共计98813.19元及违约金（以欠款总额为基数按每日万分之一标准，自2019年8月1日起至实际付款日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告2017年7月1日签订《专柜经营合同》等，将位于被告商场六楼6019场地提供给原告销售童装使用，合同有效期至2018年12月31日止。双方采取联营的合作方式，原告商品销售货款由被告统一收取，被告按原告含税销售额的30.5%提成。现合同期限已届满，但被告违约，至今拖欠原告货款94293.19元、押金4520元拒不支付。2019年5月24日，双方签订《还款协议书》，但被告再次违约，分文未付，原告于2019年8月19日向被告邮寄了《催款函》，限期结清到期货款，上述函件被告签收后仍未理会。被告辩称，原告的部分诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回相应诉讼请求。具体如下：一、原告诉求解除《还款协议书》没有事实和法律依据，双方签订的还款协议没有约定解除权，原告无权主张解除还款协议。二、被告认可《还款协议书》中确认的未结货款、押金合计98813.19元。2018年12月31日，被告终止了与天虹商场股份有限公司的加盟合作关系。合作关系终止后，仍有一部分供应商的货款未能及时结清。被告本着及时结清货款的初衷，于2019年5月份开始与部分供应商依次签订《还款协议书》，约定分期结清货款，原告便是其中之一。后因产业结构调整，公司经营出现严重困难，未能按期付款。三、《还款协议书》约定的第十期至第十二期货款24703.29元未到履行期，原告无权在本案中主张被告支付该部分货款，应驳回该部分诉讼请求。四、原告诉讼主张的违约金计算方式存在错误，被告不予认可。根据《还款协议书》的约定，违约金应分期分段计算，同时违约金应按到期本金，从每期到期次日起算。五、关于本案诉讼费，请求贵院按双方胜败诉比例进行分摊。经审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有双方签订的《专柜经营合同》、《还款协议书》及庭审笔录为证。另双方于2019年5月24日签订的《还款协议书》约定，原告同意被告按照附表约定的方式分十二期付偿欠款，具体如下：每期还款金额为8234.43元，每期还款截止时间分别为2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日、2020年2月29日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日。《还款协议书》还约定，如被告任意一期款项延迟履行，原告有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一标准主张违约金。原告提交的《催款函》及寄收详情单显示，原告于2019年9月4日向被告邮寄送达了一份《催款函》，限期被告及时支付到期款项，并告知被告逾期未付清的，原告有权就全部12期未支付的款项要求被告一次性支付。被告收到《催款函》后，仍未支付任何款项，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，在诉前联调期间，被告派人于2019年9月30日到本院查阅了原告起诉材料。本院认为，原、被告双方签订的《专柜经营合同》及《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方在《专柜经营合同》期限届满并结算后，应当依照《还款协议书》的约定履行义务。被告未依《还款协议书》的约定履行付款义务，经原告催告后仍未履行，原告主张解除《还款协议书》，诉求被告立即支付尚欠的全部款项，有事实和法律依据，本院予以支持，该《还款协议书》自被告知悉原告起诉内容之日即2019年9月30日解除。关于原告诉求的违约金，根据《还款协议书》的约定，截至还款协议解除之日的违约金应分期分段计算，以每期还款金额为基数，自每期还款期限届满的次日起计算，还款协议解除后的违约金应以尚欠所有款项为基数计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年5月24日签订的《还款协议书》；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司支付欠款98813.19元及违约金（违约金分期分段计算，截至2019年9月30日的违约金应以每期还款额8234.43元为基数，自每期逾期之日起计算，自2019年10月1日起的违约金应以所有欠款98813.19元为基数计至实际还清之日止，均按每日万分之一的标准计算）；三、驳回原告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277.98元（原告已预交），本院减半收取1138.99元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年四月二十九日书记员  阙立勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3606号 申请执行人：张祚力，男，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宝志机械责任有限公司，住诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：李宝志，该公司经理。 本院执行申请执行人张祚力与被执行人诸城市宝志机械责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2951号原告吴柳，女，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。被告陈新华，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址湖南省湘乡市。原告吴柳诉被告陈新华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰、汪思明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日，原告与被告签订午托班转让合同，约定被告将位于深圳市龙岗区的“嘉应午托中心（坂田旭景店）”及其附带生源、老师、物品、场地租用权等相关权益及权利转让给原告，由原告分三次向被告支付转让费250000元。同时，午托班转让合同还约定，转让事宜全部完结（2019年10月30日）之前如因政策法规等因素导致转让无法进行，或者2019年9月17日前生源低于60人，则合同自动失效，被告全额退还原告已经支付的费用。原告已分别于2019年9月16日、2019年9月17日向被告银行账户支付两笔100000元的转让费，合计200000元。原告参与经营后发现被告虚构事实，午托班没有60名左右的生源，隐瞒其已经预收取学生全学期费用，没有合法手续。且2019年10月22日，原告收到深圳市龙岗区城市管理和综合执法局下达的《责令停止（整改）违法行为通知书》，该通知认定午托班的经营属于无证违法经营，责令午托班2019年10月23日前整改，逾期则将实施行政处罚或强制执行。原告方才得知被告转让的午托班未经审批，且午托班的经营不符合《民办教育促进法》、《深圳市校外午托机构管理办法》等法律规定、规章的相关规定，原告垫付费用不少于19800元。因午托班转让合同的合同目的已经无法实现，被告于2019年10月31日收回午托班。由于被告经营的午托班未经相关部门批准、登记，午托班经营行为已被认定为违反相关法律法规，如果继续经营，街道综合执法部门将对午托班采取缔、查封扣押财产等强制性措施，因此午托班转让合同亦属于违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。退一步将，即使合同有效，被告经营的午托班存在严重违法，无法实现合同目的，合同也应当依法解除。被告明知午托班无资质仍与原告签订午托班转让合同，对原告造成了极大的损失，对此原告诉至法院请求判令：1、原、被告签订的《（托管班）转让合同书》无效；2、被告向原告返还因转让合同取得的转让费共计200000元；3、被告向原告赔偿因转让合同对原告造成的损失共计19800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，2019年9月16日，原告吴柳与被告陈新华签订《（托管班）转让合同书》，约定被告将其所有的嘉应午托中心（坂田旭景店）以250000元价格转让给原告，包括转让费、未使用的房屋租金、租房2个月押金、所有硬件设施和资产，托管班地址为深圳市龙岗区珠江旭景佳园八栋A座205室及7B座205室，在托学生人数为午托63人、晚托20人；合同签订并生效直至2019年10月30日期间，被告继续在托管班进行日常管理工作，以保证托管班顺利平稳过渡至原告管理；原告于合同签字当日起三十日内向被告先期支付转让费100000元，于2019年9月17日支付第二笔转让费100000元，于2019年9月30日支付剩余转让费50000元；被告保证自合同签订之日起至2019年10月30日止，帮助原告做好学生、家长、老师及其他工作人员的交接过渡工作；双方保证履行自己的权利和义务，一切因失约给对方造成的损失，由违约方承担；转让事宜全部完结（2019年10月30日）之前如因自然灾害，政策法规等不可抗因素导致转让无法进行，合同自动失效，被告全额退还原告已经支付的预付款和转让费；转让费金额基于托管班生源为63人而定，上下浮动3人为正常，如果2019年9月17日生源低于60人（含），合同自动失效，被告全额退还原告已经支付的预付款和转让费。合同签订后，原告分别于2019年9月16日、2019年9月17日向被告共计转账支付了200000元，被告将涉案的嘉应午托中心（坂田旭景店）交付给原告。2019年10月22日，深圳市龙岗区城市管理和综合执法局向原告发出责令停止（改正）违法行为通知书，以涉案的午托中心（坂田旭景店）未经主管部门批准实施学前教育，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第11条的有关规定，责令立即停止违法行为，并于2019年10月29日16时前自行整改、补办审批手续。为此，原、被告经协商，双方于2019年10月31日签订协议，约定因涉案午托中心（坂田旭景店）未取得审批手续，被告确认已经收回涉案午托中心（坂田旭景店），并约定相关退款等事宜另行协商。协议签订后，因被告至今未返还原告已支付的转让费200000元，故原告诉至本院并提出上列诉讼请求。经查，涉案的嘉应午托中心（坂田旭景店）未取得民办非企业单位的登记证书、消防行政许可、组织机构代码证等行政许可。本院认为，涉案嘉应午托中心（坂田旭景店）未取得民办非企业单位的登记证书、消防行政许可、组织机构代码证等行政许可，违反了法律的强制性规定，双方于2019年9月16日签订的《（托管班）转让合同书》应属无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应予以返还，现原告要求被告返还已支付的转让费200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告未提交证据证明其所造成的损失金额，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告该诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴柳与被告陈新华于2019年9月16日签订的《（托管班）转让合同书》无效；二、被告陈新华应于本判决生效之日起三日内向原告吴柳返还已支付的转让费200000元；三、驳回原告吴柳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元（原告已预缴），由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月二十四日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1553号申请执行人胡艳霞，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张余粮，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人胡艳霞与被执行人张余粮婚姻家庭纠纷一案中，共执行到位18170元（其中本金18000元、执行费170元）。被执行人张余粮按照（2020）豫1424民初854号民事调解书确定的本期婚生女儿的抚养费18000元已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇九月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初837号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵晓安，该公司员工。                               被告：张道改，男，1973年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：徐瑞芳，女，1980年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：张久江，男，1975年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1.被告张道改、徐瑞芳归还借款本金80000元及利息（暂计算至2019年4月13日为3104.68元，之后按年利率12.441%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.被告张久江对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人保证担保借款合同》2016年4月30日；             2. 借款人：张道改；             3. 借款金额：80000元；             4. 借款期限：自2018年4月14日起至2019年4月13日止；             5. 借款利率：年利率12.441%；             6. 结息方式：每季20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 保证人：张久江；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证范围：本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用（评估费、鉴定费）及贷款人实现债权的其他一切费用等；             11. 保证期间：贷款发放日至贷款到期日后两年；             12. 共同借款人：徐瑞芳；             13. 欠款金额:截至2019年4月13日，被告张道改尚欠借款本金80000元及利息3104.68元。             需要说明的问题，原告主张对利息计收复利，因合同中约定“对应付未付利息，计收复利”，结合合同内容、相关条款文义及法律规定，本院认为应付未付利息应为借期内产生的利息，并不包括借期外的利息，对原告在的借期外的复利，本院不予支持。                               本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：             一、被告张道改、徐瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（暂计算至2019年4月13日为3104.68元，之后利息以80000元为基数，按年利率12.441%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告张久江对上述债务承担连带清偿责任，被告张久江在承担清偿责任后，有权向被告张道改、徐瑞芳追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2121元，减半收取1061元，由被告张道改、徐瑞芳、张久江负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2121元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二〇年四月十三日                          书 记 员  华婕                                                                                                                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101564501（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之四申请执行人东港合同村镇银行股份有限公司。被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码，91210600755783744T，丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人徐海涛。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4516号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在浦发银行20210159200000165账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执761号之二十三被执行人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，统一社会信用代码：91210600755783744T，住所地：丹东市振兴区锦山大街133号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市金鼎科技融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社343312010115351271账户内存款人民币5104951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年四月二十一日书记员孙立新