wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢48号 叶集试验区杨永成电子商行、郑勇： 叶集试验区杨永成电子商行与郑勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27700元。经本院立案执行，现已自动履行到位27700元。至此，叶集试验区杨永成电子商行向本院申请执行的（2019）皖1504民初1642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1725号 上诉人（原审原告）：福州黑金刚日用品有限公司，住所地福建省福州开发区**小区(自贸试验区内)。 法定代表人：陆卉，董事长。 委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄松莺，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人福州黑金刚日用品有限公司(以下简称黑金刚公司)因与被上诉人黄松莺劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黑金刚公司上诉请求：撤销一审民事判决第二项，改判黑金刚公司无需向黄松莺支付经济补偿25326元。事实与理由：一审法院“2019年4月24日，黄松莺以黑金刚公司未为其缴纳社会保险费为由，通知黑金刚公司解除双方之间的劳动关系。次日，黑金刚公司收到该书面通知”认定事实错误。黄松莺陈述其通过顺丰快递向黑金刚公司邮寄了辞职书，但黑金刚公司未收到该快递，黄松莺一审提交的顺丰快递回单上没有黑金刚公司的法定代表人、收件人或相关管理人员的签字确认。事实上，黄松莺自2019年4月24日起，无故旷工未再回公司上班，因黄松莺自行离职，黑金刚公司无需支付经济补偿。 黄松莺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黑金刚公司向一审法院起诉请求：1.依法判令黑金刚公司无需向黄松莺支付经济补偿金25326元；2.依法判令黄松莺承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：黄松莺于2006年2月1日入职黑金刚公司。在职期间，黑金刚公司未为黄松莺缴纳社会保险费。2019年4月24日，黄松莺以黑金刚公司未为其缴纳社会保险费为由，通知黑金刚公司解除双方之间的劳动关系。次日，黑金刚公司收到该书面通知。此后，黄松莺申请劳动仲裁，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）于2019年9月6日作出榕开劳人仲案字[2019]第1066-2号裁决书，确认黄松莺与黑金刚公司之间自2006年2月1日至2009年4月24日期间存在劳动关系，并裁决黑金刚公司应向黄松莺支付经济补偿金25326元。黑金刚公司不服该裁决，遂诉至一审法院。庭审中，双方当事人一致确认黄松莺在黑金刚公司上班至2019年4月24日，黄松莺离职前12个月平均月工资为1876元。 一审法院认为，劳动合同双方应按约定提供劳动，给付报酬。根据银行交易明细，黄松莺的工资最早于2006年3月发放，结合用人单位一般于次月发放上月工资的惯例，一审法院认定双方之间的劳动关系于2006年2月1日建立。劳动者黄松莺于2019年4月24日以邮寄方式向用人单位黑金刚公司发出《解除劳动关系通知》，黑金刚公司已于次日收到该通知。据此，一审法院认定黄松莺与黑金刚公司之间自2006年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。鉴于黄松莺在职期间黑金刚公司没有为其缴纳社会保险费，黄松莺以此提出解除劳动关系并请求支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持。 综上所述，黑金刚公司应向黄松莺支付2006年2月1日至2019年4月24日期间的经济补偿金25326元（1876元/月×13.5个月）。黑金刚公司主张其无需向黄松莺支付经济补偿金25326元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认福州黑金刚日用品有限公司与黄松莺之间自2006年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系；二、福州黑金刚日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向黄松莺支付经济补偿金25326元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福州黑金刚日用品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，黄松莺与黑金刚公司于2006年2月1日建立劳动关系。期间，黑金刚公司未为黄松莺缴纳社会保险费事实清楚。黄松莺以黑金刚公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，有法律依据。黑金刚公司主张未收到解除劳动关系通知函，但从派件记录可见，该份邮件已于2019年4月25日签收成功，故黑金刚公司关于其未收到邮件、黄松莺无故旷工的主张，本院不予采信。 综上，黑金刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福州黑金刚日用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 李 杰 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林雨婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执280号申请执行人:顾以进，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：丁昌胜，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人顾以进与被执行人丁昌胜劳务合同纠纷一案中，申请执行标的24344元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位638.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  徐其富审判员  童中兵二〇二〇年四月二十七日书记员  陈秀方
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执890号之一申请执行人：叶兰保，女，1957年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：刘同照，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：刘金玉，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：肥西县中平汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡团塘村，统一社会信用代码91340123662912316N(1-1)。法定代表人：余中萍,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3221号民事判决书，向被执行人肥西县中平汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肥西县中平汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥西县中平汽车运输有限公司在中国农业银行12×××08账户内存款人民币168943.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：05518791****
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执582号 申请执行人：陈国良，男性,1972年1月29日生，汉族，住。。 被执行人：徐凤杰，男性,1980年7月3日生，汉族，住。。 申请执行人陈国良与被执行人徐凤杰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）内0422民初4772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国良于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12817.50元、案件受理费117.5元，被执行人依法应承担执行费92元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人徐凤杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行卡有存款已冻结，发现被执行人名下有车辆并查封，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12817.50元未能执行。 3、本院于2020年3月24日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月23日到隆昌镇进步村**查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月14日到被执行人住所地隆昌镇进步村进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  栗晓宇
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执48号 谢梓钦、陈静杏、汕头市金海亿装饰工程有限公司： 本院民事审判庭第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初15号民事判决书向本院移送执行谢梓钦、陈静杏、汕头市金海亿装饰工程有限公司缴纳受理费、保全费一案，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人在本院（2019）粤0511执1791号案件中有财产拍卖得款，已去函通知协助提取并付还汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初15号案件受理费3125元及保全费2170元以及本案执行费50元，合共5345元。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终49号上诉人（原审被告）：张飞伦，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：王凤春，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人张飞伦因与被上诉人王凤春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5836号之一民事裁定，向本院提出上诉。张飞伦上诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事法律关系的“标的”，指合同双方当事人之间存在权利和义务的关系。本案的争议标的具体为被上诉人和案外人张勇转让洗涤设备给上诉人，以及上诉人向被上诉人支付货款的关系。原审裁定将本案标的归为“给付货币”并没有对应合同中的标的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为“支付洗涤设备费用以及利息”，本案买卖的设备即交易标的在上海市浦东新区，不能简单地将本案争议标的确定为“给付货币”。被告住所地位于湖北省洪湖市，所以该案应当移送至湖北省洪湖市人民法院审理。此外，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的属于其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地，而履行义务的一方所在地为湖北省洪湖市，即本案应当移送至湖北省洪湖市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院进行审理。被上诉人王凤春未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”争议当事人双方均未提交证据证明对合同履行地有约定。“争议标的”应为诉讼请求所指向的合同义务，被上诉人王凤春提起诉讼，要求上诉人张飞伦支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务是张飞伦给付价款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王凤春作为接收货币一方，其住所地山东省梁山县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月七日书记员  李 妍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初381号原告：严水林，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市**************原告：董美英，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市**************法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告严水林、董美英与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告严水林、董美英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严水林、董美英撤回起诉。案件受理费25元，由原告严水林、董美英负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初66号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人黄平，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省澧县人，住湖南省澧县。因犯抢夺罪，于2008年1月被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月；因犯赌博罪，于2018年8月被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月22日被湖南省澧县公安机关抓获并临时羁押于湖南省澧县看守所，同年12月27日被东山县公安局刑事拘留；2020年1月9日被东山县公安局执行逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人黄平犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月中旬至4月中旬，被告人黄平在东山县期间无正当工作、无其他正当收入，以昼伏夜出的方式，在东山县××镇××村林某（已判刑）开设的赌场内当庄参赌、以赌博为业。被告人黄平雇佣周某、王某、胡某（均已判刑）在赌场当庄参赌时帮忙摇骰子或赔付赌资，并支付他们数额不等的报酬。 2019年12月22日，被告人黄平被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 2020年3月31日，被告人黄平与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对黄平在有期徒刑六个月至七个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书等，证人周某、胡某、王某、林某的证言，被告人黄平的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平以营利为目的，在赌场内当庄聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系赌博罪累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月22日起至2020年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年四月十日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执460号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：张艳，女，汉族，1983年2月16日出生,住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张艳借款合同纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执460号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年四月三十日书记员 孙逢舜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2371号 申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地，眉山市东坡区湖滨路南一段东坡国际大酒店附楼。 负责人李昆，行长。 委托代理人刘磊，男，）。 委托代理人朱丹，男，） 被执行人四川联发陶瓷有限责任公司，组织机构代码56071426－3，住所地丹棱县杨场镇石马村**。 法定代表人宋勋。 被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司，组织机构代码MA62J27M－3，住所地丹棱县杨场镇会灵村5社。 法定代表人宋勋。 被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，组织机构代码MA62J27N－1，住所地丹棱县杨场镇杨坝村**。 法定代表人宋友强。 被执行人宋勋，男，汉族，四川省夹江县人，1986年8月17日出生，住夹江县。 被执行人宋友强，男，汉族，四川夹江县人，1962年8月16日出生，住夹江县。 被执行人杨秀华，女，汉族，1963年4月21日出生，住住夹江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初277号民事判决书，于2019年11月12日立案执行成都银行股份有限公司眉山分行申请执行四川联发陶瓷有限责任分司、四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、宋勋、宋友强、杨秀华金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金1992851.87元及利息、罚息和复利等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。 本案所保全宋勋所有的位于夹江县××广场路××号××幢××单元××楼××号的住宅50%的份额（业务件号：权0032843，建筑面积170.05㎡）系被执行人唯一住宅，且属于共有财产，不宜处置；本案所保全宋友强、杨秀华共有的位于乐山市市中区××路××号××幢的房产（业务件号：权0591298号，建筑面积444.99㎡）系成都小企业融资担保有限责任公司的借款抵押物，亦不宜处置；被执行人其他房产均设置抵押权，且已被其他法院先行查封，亦不具备处置条件；本院依法扣划被执行人银行存款24440元并由申请执行人全额领取外，未发现被执行人其他银行存款及其他可供执行财产，且本院已按申请执行人申请将被执行人限制了高消费。综上，因本案不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨大忠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执416号申请执行人：张某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：朴某（张某1母亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2204号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人张某1执行款30446元，负担执行费357元，合计30803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款30803元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年四月十四日书记员 柳涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2143号 上诉人（原审原告）：瞿敏，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建省福州市晋安区新店镇西园村民委员会，住所地福建省福州市晋安区西园路**有福大厦**。 法定代表人：吴传平，职务主任。 上诉人瞿敏与被上诉人福建省福州市晋安区新店镇西园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷,不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人瞿敏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瞿敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林 颖 书 记 员 吴 超
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执238号 被执行人：赖建明，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人赖建明欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初271号民事判决书于2020年3月6日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币5260元，并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月六日 书记员  荣健兰
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初53号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季友，曾用名“杨邦友”，男，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地四川省邻水县。2015年5月27日因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；2017年3月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2018年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元；2019年5月22日因犯盗窃罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因本案于2019年11月21日被邻水县公安局民警抓获，2019年11月22日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定对其监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2019年11月16日10时许，被告人季友来到四川省邻水县袁市镇袁丰路248号被害人魏娟的门市内，趁门市内只有两个小孩无大人之际，将魏娟的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被告人季友盗窃的OPPO手机价值2,549元。2019年11月1日9时许，被告人季友来到四川省邻水县鼎屏镇青年路37号中通快递门市内，趁门市内无人之际，将被害人包刘静放在门市内桌面上的一部华为手机和一部VIVO手机盗走。经鉴定，被告人季友盗窃的华为手机价值780元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币6，000元。                               被告人             意见                       被告人季友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人季友具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人季友认罪认罚，对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人季友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2020年4月3日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人退赔被害人魏娟价值2，549元OPPO手机一部，退赔被害人包刘静价值780元华为手机一部、VIVO手机一部。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘琳梅                         二〇二〇年四月三日                         书 记 员 冯 缘                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初415号原告：刘秀萍，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告刘秀萍与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘秀萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀萍申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘秀萍撤诉。案件受理费25元，由原告刘秀萍负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1043号原告:王广东，男，1988年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王沙沙，女，1988年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广东、王沙沙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4277.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款427785元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王广东、王沙沙逾期办证违约金4277.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初586号之二 申请人：祝士杰，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：殷正明，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告祝士杰与被告殷正明买卖合同纠纷一案，申请人祝士杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷正明银行存款120000元或查封其他同等价值的财产。申请人祝士杰以责任限额120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷正明在交通银行武汉普惠金融专营支行账号：60×××09银行存款120000元，冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，祝士杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年四月十四日 书记员  王伟芳
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执436号 申请执行人：李晓敏，女性,1990年10月16日生，汉族，住赤峰市元宝山区。。 被执行人：邱志超，男性,1990年7月28日生，汉族，住。 申请执行人李晓敏与被执行人邱志超借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）内0422民初5953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓敏于2020年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金64725元、案件受理费725元，被执行人依法应承担执行费871元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人邱志超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的64725元未能执行。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月30日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月26日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 波
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6734号原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂（个人独资企业），住所地惠东县大岭镇万松十二岭。投资人：王雨团，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：练国富，男，户籍地广东省惠东县***************，由惠东县******民委员会推荐。被告：惠东县大岭镇诺凡鞋厂（个体户），经营场所惠东县************。经营者：许恩，男，汉族，1984年7月19日出生，户籍地四川省仪陇县************，公民身份号码511************673。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款13000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案执行完毕之日止，暂计100元）；二、判令本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县地区从事彩印、其他印刷品印刷业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付。2018年11月21日，经双方结算被告签名确认尚欠货款13000元未支付给原告。原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延，为了维护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其投资人身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、被告经营者身份证复印件；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂系成立于2007年8月17日的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂系成立于2014年8月14日的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。原告据以一份由被告的经营者许恩签名捺印的《欠条》主张本案债权，该《欠条》内容为“今欠骏艺纸盒厂货款￥13000：壹万叁仟元，于12月10日还￥3000：叁仟元，如未还，后果自负。许恩，2018.11.21日”。经本院询问，原告确认被告在对账结欠后没有支付过货款。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂结欠原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂13000元货款未予偿付，该事实有原告提交的已由被告经营者许恩签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂在出具《欠条》后，未按约定时间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂向其支付上述13000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂应自原告起诉之日即2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止。被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇诺凡鞋厂（经营者许恩）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂偿付货款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元（原告已预交），由惠东县大岭镇诺凡鞋厂（经营者许恩）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  钟天佑人民陪审员  朱伟民二〇二〇年三月三十日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初377号原告：王江，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市************原告：刘烈娟，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市**************法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告王江、刘烈娟与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王江、刘烈娟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江、刘烈娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王江、刘烈娟负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2524号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 被执行人：韦全敏，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西马山县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行韦全敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦全敏履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦全敏的银行存款人民币及其它款项人民币119091.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐丽云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初495号之一原告：简青勇，男，1979年6月10日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。被告：钱火根，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区。原告简青勇诉被告钱火根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告简青勇诉称：2015年3月22日，被告因承建紫金名门商住小区对紫金名门5#、6#、7#楼水电制作安装工程承包给原告施工，并签订一份《水电工程承包合同》，合同对工程内容、工程价款、保修期等作出了相应约定。合同签订后，原告按约组织并完成施工。2017年10月，紫金名门5#、6#、7#楼已交付使用，被告只支付部分工程款。经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付工程款598739元（暂定，以司法鉴定为准），逾期付款损失44606元，合计643345元，及以598739元为基数按年利率6%支付自2019年12月22日起至实际付清之日止的逾期付款损失；本案诉讼费、保全费、保险担保费等由被告承担。被告钱火根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与紫金名门小区开发商宜春市新苑房地产开发有限公司对该项目建设工程纠纷已签署仲裁条款，即由宜春仲裁委员会仲裁。而涉案工程属于该项目中的分包内容，应当适用整体项目的争议解决方式条款，请求将本案移送至宜春仲裁委员会裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程所在地为宜春市袁州区，原告依据上述法律、司法解释规定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告方与宜春市新苑房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同虽约定了仲裁条款，但依据合同相对性原则该仲裁条款只能约束签订该合同的双方当事人，对本案原告并无约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告钱火根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月二日代书记员 颜志群
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初846号原告:安徽人和项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西路****楼**,统一社会信用代码9134110273494879X0。法定代表人:钱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告:万其昌,男,1968年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,经常居住地安徽省滁州市。原告安徽人和项目管理有限公司（以下简称人和公司）与被告万其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告人和公司的委托诉讼代理人陈锡梅、张华锋，被告万其昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人和公司向本院提出诉讼请求：判令万其昌偿还借款10万元及利息（自2017年5月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：万其昌于2017年4月28日从人和公司处借款,双方约定三个月无息返还借款,超出三个月按照月利率3%支付借款利息,合同签订后,人和公司向万其昌支付了款项，万其昌至今未还款。万其昌辩称：其与人和公司的股东何政文共同承包滁州电视台的新闻综合频道，其找何政文要钱时，何政文叫其与人和公司签订借款合同，后人和公司将10万元汇入其账户，其用该笔款项支付了承包费。故其与人和公司之间不存在借款关系，请求将案件移送到公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，人和公司（乙方）与万其昌（甲方）签订一份《借款暨担保合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款用途为临时周转，借款期限为3个月，自2017年4月28日至2017年7月27日，三个月内免息，超三个月利率为月利率3%，利息按月结算……万其昌在借款人一栏签字，并在合同第二页写了汇款卡号及开户行。2017年5月2日，人和公司向万其昌汇款10万元。万其昌至今未还款，亦未支付利息。本院认为：万其昌从人和公司借款10万元，事实清楚，证据确凿。人和公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。万其昌应当积极偿还该笔借款。双方在合同中约定借款超过三个月按月利率3%支付利息，人和公司要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但该公司要求自2017年5月2日起支付利息，违反了双方的合同约定，万其昌应当自2017年8月2日起支付利息。人和公司主张的律师费，因该项请求与利息之和超出了年利率24%，故本院对该项请求不予支持。万其昌提出的双方不存在借款关系，并要求将案件移送公安机关的意见，因其未提供证据证明，本院对其辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万其昌于判决生效后十日内偿还原告安徽人和项目管理有限公司借款10万元及利息（自2017年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告安徽人和项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告安徽人和项目管理有限公司负担50元，被告万其昌负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年四月十六日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终871号 上诉人（原审被告）：福建朗创药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼10层13办公，统一社会信用代码：913501006850746852。 法定代表人：陈庆旺。 被上诉人（原审原告）：云南康祥医药有限公司，，住所地云南省昆明市高新区海源中路******北翼，统一社会信用代码：91530100741478829A。 法定代表人：孙熙宁，经理。 上诉人福建朗创药业有限公司（以下简称朗创公司）因与被上诉人云南康祥医药有限公司（以下简称康祥公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朗创公司上诉请求：撤销原判并改判驳回康祥公司一审的全部诉讼请求，本案诉讼费用由康祥公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，康祥公司未能完成合同约定的销售任务，是朗创公司没收其部分保证金的原因，对此双方多次沟通，康祥公司的相关人员此前是认可的。因此，一审判决朗创公司需要退换3万元保证金是错误的，请求二审法院予以纠正。 被上诉人康祥公司未答辩。 康祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令朗创公司退还给康祥公司保证金30000元及自起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率6%/年计算的利息至实际退还之日止；2、本案案件受理费全部由朗创公司承担。康祥公司当庭变更诉请为：1、请求判令朗创公司退还给康祥公司保证金30000元及利息（自起诉之日起至2019年8月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月9日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案案件受理费全部由朗创公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月1日，康祥公司（乙方，需方）与朗创公司（甲方，供方）签订一份《药品购销合同》，约定，由康祥公司向朗创公司购买氟伐他汀纳胶囊，合同总价款450000元，合同有效期自2014年9月1日起至2014年12月31日止。2014年10月1日，康祥公司（乙方，需方）与朗创公司（甲方，供方）又签订一份《药品购销合同》，约定，由康祥公司向朗创公司购买氟伐他汀纳胶囊，合同总价款为135000元，合同有效期自2014年10月1日起至2014年12月31日止。2014年9月23日，康祥公司应朗创公司要求向其支付了50000元保证金，当日，朗创公司向康祥公司出具了收款收据。2017年11月17日，康祥公司、朗创公司终止合作关系，康祥公司遂与朗创公司沟通退还保证金一事，但朗创公司未予退还。2019年6月19日，康祥公司向朗创公司发去《催款函》催讨保证金。2019年7月3日，康祥公司委托云南云誉律师事务所向朗创公司发去《律师函》催讨保证金。2019年8月8日，朗创公司向康祥公司退还20000元保证金，剩余30000元保证金至今未予退还。为此，康祥公司诉至一审法院。 一审法院认为，康祥公司与朗创公司签订的《药品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方协商一致解除合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，朗创公司应将其收取的保证金退还康祥公司，现康祥公司诉请朗创公司向其退还保证金并支付相应的利息，于法有据，一审法院予以支持。朗创公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。 一审法院判决：被告朗创公司应于本判决生效之日起十日内向康祥公司退还保证金30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日即2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项还清之日止）。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由朗创公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祥康公司与朗创公司间的合作已经终止，朗创公司应将所收取的保证金予以退还。经祥康公司催促，朗创公司已退还20000元保证金，尚有30000元未退还。朗创公司在上诉状中主张该保证金系因祥康公司未能完成销售任务而被其没收，但双方订立的合同中并无相关约定，且朗创公司亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。 综上，上诉人朗创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人福建朗创药业有限公司负担;一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年四月二日 书记员  郑一帆 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18826号原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**畔山名居******房。法定代表人：刘某1。委托代理人：单志军、何艺，广东卓建律师事务所律师。被告：陶宪飞，女，汉族，1982年11月17日出生，公民身份号码：522************823，住址：惠州市惠城区*******。原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司诉被告陶宪飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司诉称：2014年8月15日，原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将其位于惠州大亚湾西区**大道**号****小区*栋*单元**号的预售商品房出售给被告。2014年9月28日，原告与被告、以及中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称“中行大亚湾支行”）三方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中行大亚湾支行借款27万元人民币，原告为被告的购房贷款向中行大亚湾支行承担阶段性连带责任保证。根据贷款合同第四条，如被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。被告在取得购房贷款后，未依约按时向中行大亚湾支行还本付息。2019年10月12日，中行大亚湾支行向原告发出“要求代偿通知书”，确认截至2018年7月3日，中行大亚湾支行已在原告的贷款保证金账户中扣划人民币59635.63元，用于代偿被告拖欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。1.请求裁决被告支付原告代偿还的银行贷款本息59635.63元；2.请求裁决被告承担本案诉讼费用。被告陶宪飞未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2014年8月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于惠州大亚湾西区**大道**号****小区*栋*单元**号，总价款387246*，首付款为117246元，剩余房款由被告向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请270000元按揭贷款。2014年9月28日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行贷款人民币270000元用于购置惠州大亚湾西区**大道**号****小区*栋*单元**号；原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证。2014年10月13日，中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向被告发放贷款270000元。被告因未按期归还贷款，中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行多次从原告贷款保证金账户扣划款项，合计59635.63元。庭审时，原告称被告至今未归还上述款项。裁判理由与结果本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未能依约向中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行清偿借款本息，故中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行有权要求原告在保证期限、保证范围承担清偿责任。结合本案事实，中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行根据合同约定先后从原告的账户扣划清偿本息合计59635.63元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其垫付的清偿本息合计59635.63元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶宪飞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司偿还为其垫付的银行贷款本息合计59635.63元。本案受理费1290元（原告已预交645元）、保全费617元（原告已预交），合计1907元，由被告陶宪飞负担。被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年四月二日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执105号 申请执行人:王华林，男，汉族，1983年10月4日出生，住南雄市。 被执行人：邱云，男，汉族，1989年2月8日出生，住南雄市。 申请执行人王华林与被执行人邱云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2181号民事判决书于2020年1月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币50569元，并承担本案执行费659元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月三日 书记员  荣健兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2630号 上诉人（原审原告）：吴某，男，2006年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：林某，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系吴某母亲。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人：徐扬华。 上诉人吴某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 吴某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持吴某的上诉请求。 北大培文学校未作答辩。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令北大培文学校向吴某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.判令案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，吴某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，吴某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴某的起诉。 本院认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符，吴某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张。无事实依据，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用仲裁法若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”一审法院驳回吴某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，吴某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 池开通 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 叶 丹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审52号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市鼎康鞋材工贸有限公司，，住所地晋江市安海镇灵源街道大山后社区统一社会信用代码91350582611570555F。 法定代表人李永祝。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市鼎康鞋材工贸有限公司（以下简称鼎康公司）建设的皮革贴膜生产项目，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。申请执行人生态环境局认为，被执行人鼎康公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人鼎康公司作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款20万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鼎康公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人鼎康公司罚款20万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕443号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市鼎康鞋材工贸有限公司罚款20万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执463号申请执行人：张宝军,男性,1967年2月26日出生,住济阳区；。被执行人：巩文昌,男性,1954年6月25日出生,住淄博市张店区。被执行人：巩芳锋,男性,1966年3月15日出生,住济阳区。本院在执行张宝军与巩文昌、巩芳锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5962号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月三日书记员  郑珊珊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1856号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街**。负责人：张华泽，行长。被执行人：王成祥，男，1985年5月14日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3584号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王成祥名下有奥迪牌汽车一辆、有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王成祥名下车牌号为鲁Ｅ×××**大众牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十五日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4118号之一申请执行人包银进，男，1958年3月30日出生，住永嘉县。被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，住永嘉县。申请执行人包银进与被执行人陈丐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人包银进向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为:被执行人陈丐平返还申请执行人包银进本金10000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈丐平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈丐平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院另案（2019浙03**执3800号）登记查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＦ××**；浙Ｃ3××**小型汽车二辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈丐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月一日书记员  刘 超
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初69号之一 公诉机关高密市人民检察院。 被告人曹某某，男，1986年12月10日出生于山东省高密市，中专文化，个体，住高密市。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日罪被取保候审。 高密市人民检察院于2020年3月13日以密检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员 陈晓娟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初363号原告：刘燕福，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告：陈细妹，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市********。法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告刘燕福、陈细妹与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘燕福、陈细妹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕福、陈细妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘燕福、陈细妹负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执4号之一 申请执行人：张学强，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：崔兴志，男，1975年6月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行张学强与崔兴志借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还借款本金50000元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统、汕头市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车，但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 执 行 员  陈君宏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李育彬
安徽省灵璧县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）皖1323刑初809号 关于被告人苏这文涉嫌交通肇事罪一案，本院在审理期间，灵璧县人民检察院建议对该案延期审理，现又建议本院对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定，决定： 对被告人苏这文涉嫌交通肇事罪一案恢复审理。 二〇二〇年四月十二日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初376号原告：高为华，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告：邓小花，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市**************法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告高为华、邓小花与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告高为华、邓小花于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高为华、邓小花撤回起诉。案件受理费25元，由原告高为华、邓小花负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执62号之一 申请执行人胡龙，女，1967年2月8日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘玲，女，1968年6月22日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人王伟，男，1966年10月10日生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2083号民事调解书，于2020年1月6日立案执行胡龙申请执行刘玲、王伟合同纠纷一案。执行标的：工程欠款30万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院以（2020）川1402执62号执行裁定书裁定对甘晓蓉、荣跃科在眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室应领取并交付给被执行人刘玲、王伟的土地征收补偿款以32万元为限予以扣留或提取。因该款权属存在争议尚在再审程序之中，故不能实际执行到位，且在本案之前，刘玲、王伟二人作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件，亦作终结本次执行程序处理。本院已将上述情况向申请执行人释明。申请执行人同意本案中止执行，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2083号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨大忠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初586号之四 申请人：祝士杰，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：殷正明，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告祝士杰与被告殷正明买卖合同纠纷一案，申请人祝士杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷正明银行存款120000元或查封其他同等价值的财产。申请人祝士杰以责任限额120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷正明在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××25银行存款120000元，冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，祝士杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年四月十四日 书记员  王伟芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠洽，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建成，男，1961年5月13日出生，汉族，住金乡县。原审被告：李广栋，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。再审申请人刘忠洽与被申请人张建成、原审被告李广栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠洽申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。申请人提交两份新证据，第一份证据为张建成向金乡县人民法院起诉山东东冉新能源科技有限公司、刘忠洽、李用兴民间借贷纠纷，金乡县人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0828民初1833号民事判决书；第二份证据为金乡县人民法院2018年8月9日的庭审笔录。两份证据证明一审被告李广栋与被申请人张建成没有股权纠纷，除本案外没有其他的债权债务关系。李广栋至二审开庭时已经偿还张建成7万元，但没有从该借款中扣除，申请人不应承担连带责任。二、原判决认定事实缺乏证据证明。李广栋不是入股退伙一案中的当事人，被申请人张建成辩称李广栋先前归还的款项系归还股金的观点不能成立，李广栋已经偿还张建成7万元。综上，刘忠洽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终5450号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求或依法改判。本院经审查认为，再审申请人刘忠洽提交的金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1833号民事判决书已查明，2017年4月9日，被申请人张建成与山东东冉新能源科技有限公司签订保本入股协议书，张建成入股该公司现金20万元，名为入股实为借贷，法定代表人为刘忠洽，刘亦为股东之一，该公司实际负责人为原审被告李广栋；2017年5月14日，李广栋向张建成借款12万元，担保人为刘忠洽；2017年7月1日，张建成出具一份证明：李广栋借张建成现金35万元及利息，如按时归还，2017年4月9日签订的入股20万元和2017年5月14日的借款12万元全部作废；但李广栋未能按时归还借款本息。在二审法庭调查中，李广栋自认偿还张建成的7万余元系2017年4月9日入股的钱。因此，原审判决李广东偿还张建成12万元借款，刘忠洽对上述借款承担连带还款责任，于法有据，并无不当。再审申请人刘忠洽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠洽的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月二十八日法官助理宋梦迪书记员宋杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执31号 申请执行人：马仁明，男，回族，1971年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵建山，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：何烈燕，女，汉族，1968年2月20日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，公司执行董事。 本院在执行马仁明与闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何小龙
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2562号 申请执行人：孙秀英，女性,1972年6月11日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：孟祥军，男性,1970年12月19日生，汉族，住。；杨桂英，女性,1973年8月17日生，汉族，住。 申请执行人孙秀英与被执行人孟祥军、杨桂英借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）内0422民初4066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙秀英于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55028.00元。被执行人依法应承担执行费725.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月28日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。查明被执行人名下有车辆登记信息，本院以对被执行人名下车辆采取查封措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的55028.00元未能执行。 3、本院于2019年11月5日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 波
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初203号之一 原告：田根虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王畔松，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现在隆尧监狱服刑。 原告田根虎与被告王畔松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，查明王畔松现在隆尧监狱服刑，因疫情影响至今仍不能在监狱开庭。 本院经审查认为，被告现无法参加诉讼，本案宜暂停审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 和顺通 审 判 员 付锁柱 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执111号 申请执行人：严忠祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵建山，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：何烈燕，女，汉族，1968年2月20日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。 法定代表人：闵建山，公司执行董事。 本院在执行严忠祥与闵建山、何烈燕、安徽和县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人严忠祥于2020年4月21日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 俊 审 判 员 王 荣 代理审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员 何小龙
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2710号 申请执行人：董某，男性,2004年3月31日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。。 被执行人：董德生，男性,1976年11月2日生，汉族，住。 申请执行人董某与被执行人董德生其他案由纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）内0422民初4046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12000元、案件受理费50元，被执行人依法应承担执行费80元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达形式向被执行人董德生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行卡有存款已冻结，发现被执行人名下有车辆并查封，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12000元未能执行。 3、本院于2019年11月22日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月6日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 波
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终107号 上诉人（原审原告）孔某某，男，汉族。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人孔某某与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告孔某某的起诉。 上诉人孔某某不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初48号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府没有提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人孔某某的起诉并无不当。上诉人孔某某的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  楚亭亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初979号 原告：殷雪萍，女，1988年9月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地合肥市政务区兴业大厦1-1302，统一社会信用代码9134010039556415XX。 法定代表人：苏鑫。 被告：张同阳，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告殷雪萍与被告安徽小马金融咨询服务有限公司（以下简称小马公司）、被告张同阳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 殷雪萍诉称：2018年4月份，原告开始在小马公司运营的理财平台“量子金融”上进行投资理财。2018年10月10日原告与两被告签订《分期还款协议》一份，该协议确认小马公司尚欠原告人民币217875.52元，自2018年10月10日起于每月10日向原告账户还款，同时约定张同阳对上述还款义务承担连带保证责任。协议签订后，两被告均未按照协议约定向被告履行还款义务，经原告催要仍未履行,故原告提起诉讼，请求判令：一、小马公司立即偿还原告欠款191682.21元；二、小马公司向原告支付利息损失暂计6427.34元(自2018年12月10日起以196572.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算除去已支付利息，暂计算至2019年11月30日止，此后利息损失按此标准顺延计算至款清之日止)；三、张同阳对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费用等其他费用全部由被告负担。 本院认为：2020年1月14日合肥市公安局蜀山分局决定对小马公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告殷雪萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋蝶 附：本案所适用法律条文 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初407号原告：李德勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告李德勇与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李德勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德勇申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李德勇撤诉。案件受理费25元，由原告李德勇负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执118号 申请执行人王勤，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人胡秀兰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4151号民事判决书，于2020年1月8日立案执行王勤申请执行四川省文秀投资有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：工资624000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人四川省文秀投资有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案现不具备执行条件，依法应中止执行本案，待具备执行条件时，再恢复执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。申请执行人称四川省文秀投资有限公司在其他执行案件中已被纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案就不再将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费了，中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4151号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨大忠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执220号之二 申请执行人：李其兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘必银，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李其兵与翟光亮、刘必银借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月25日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十五日 书记员 何小龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5144号原告：惠州市惠阳区淡水建宇副食商行，住所：惠阳区淡水瓦窑坑街**，系个体工商户。经营者：王靖宇。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁家男，广东日升律师事务所律师。被告：叶春亮，男，汉族，1991年09月01日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处芽蕉湾三巷7号，身份证号码：441************312。原告惠州市惠阳区淡水建宇副食商行（以下简称：建宇商行）与被告叶春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱兵、刁家男到庭参加诉讼，被告叶春亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宇商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币27000元及逾期付款的利息（利息以人民币27000元为本金，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息上调30%，计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，原告与被告之间存在生意往来，双方约定由被告向原告订购调味品等。原告一直依约向被告供应货物，但被告并未按时支付款项。2019年3月31日，经对账，被告确认共计拖欠原告27000元。后原告向被告多次催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶春亮经公告送达开庭传票，未到庭，未答辩。原告向法院提交的证据有：原告营业执照、身份证、被告身份信息、送货单、对账单、欠条、微信记录。上述证据已于庭审时出示，经审查，上述证据符合证据规则的三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2016年起，原告与被告之间存在生意往来，双方口头约定：被告向原告订购调味品等商品，原告送货上门。原告一直依约向被告供应调味品等商品，但被告并未按时支付款项。2019年3月31日，经对账，被告确认欠原告货款27000元，并出具条子给原告。之后，经原告催收，被告仍未支付上述货款。2019年11月1日，原告向本院起诉。本院认为，原告依约向被告供应调味品等商品，2019年3月31日，经对账，被告确认欠原告货款27000元，并出具条子给原告，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告出具条子后，经原告催收，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付货款人民币27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告主张逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年11月1日起计至货款清偿之日止。被告经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春亮在本判决生效之日起五日内向原告惠州市惠阳区淡水建宇副食商行支付货款27000元及利息（以货款27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告叶春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  叶志光人民陪审员  王 涛人民陪审员  韦利宾二〇二〇年三月十二日书 记 员  李春琴邱璐瑶
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初397号原告：刘英明，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码：440************930。原告：唐俊英，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市*******，身份证号码：440************522。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告刘英明、唐俊英与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘英明、唐俊英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英明、唐俊英申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘英明、唐俊英撤诉。案件受理费25元，由原告刘英明、唐俊英负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初406号原告：谢利平，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原告：赵存英，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告谢利平、赵存英与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢利平、赵存英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢利平、赵存英申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢利平、赵存英撤诉。案件受理费25元，由原告谢利平、赵存英负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执430号浙江飞马鞋业有限公司、湖北伽禾进出口有限公司：申请执行人浙江飞马鞋业有限公司与被执行人湖北伽禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北伽禾进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执430号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日