云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初64号原告：大理市寸四银庄商贸有限公司，统一社会信用代码91532901MA6L03F86Q，住所云南省大理州大理市大理镇复兴路**。法定代表人：王枭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：何黎，云南法阳律师事务所律师。被告：丽江永程生物科技开发有限公司，统一社会信用代码91530702797228829R，，住所云南省丽江市古城区西安街道玉泉路法定代表人：任启发委托代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。第三人：李莉娟，女，汉族，1982年8月13日生，户籍所在地湖南省醴陵市。原告大理市寸四银庄商贸有限公司（以下简称寸四银庄）与被告丽江永程生物科技开发有限公司（以下简称永程公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告永程公司申请追加李莉娟为第三人参加诉讼，本院审查后予以采纳。本院依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告寸四银庄的委托代理人何黎，被告永程公司的委托代理人陈楚楚，第三人李莉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告合作保证金50万元，向原告支付自2019年10月8日起至2019年12月4日止的资金占用利息0.4685万元，并承担自2019年12月5日起至保证金归还之日止的利息（利息以50万元本金为基数，年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了《2019北京世园会珠宝银器合作协议》，协议约定：由甲方在世园会开园期间向乙方提供世园会华东游乐D30地块玻璃房子的使用权，面积约为160平方米，乙方作珠宝、银器、首饰及工艺品经营使用；协议签字之日由原告向被告支付保证金50万元，合作结束后无息退还；经营期限自2019年4月4日至2019年10月7日止：经营过程中双方实行“营业额分配制”，营业款项由被告统一收取、统一结算；合同双方对各自的权利、义务、营业分成及违约责任进行了明确的约定。2019年4月3日原告通过中国建设银行赵某芬账户62×××28向被告任某朋账户41×××77转账支付了保证金50万元。2019年10月7日经营结束后，被告未将上述保证金返还原告，经过原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞。原告认为，原告与被告签订的《2019北京世园会珠宝银器合作协议》真实、合法、有效，系双方真实意思表示，应当受到法律的保护，被告未按双方签订的协议返还保证金，已损害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告履行返还保证金义务，对原告的全部诉讼请求予以支持。被告辩称，一、永程公司对签订该项目及合同并不知情；二、永程公司在收到相关应诉材料后，经了解，得知任某朋与本案第三人李莉娟之间在北京世园会共同合伙经营相应业务，同原告所签订的《合同》，系李莉娟、任某朋同原告所签订，确实收到了50万元保证金；三、被告认为《合同》上所盖的章确实为永程公司的章，但退还保证金的义务应当由相关业务的合伙人共同承担；四、原告方诉请的合作保证金退还条件是否达到，法庭应当予以查明；五、原告方所主张的资金占用利息无相应的法律依据。第三人述称，我与永程公司没有合作关系，我与任某朋是朋友关系。他把与寸四银庄的合同准备好后，委托我去大理签署合同，他女儿与我同行，并且她带了永程公司公章。我认为我在本案中不是适格的当事人，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交了：一、原告《企业营业执照》复印件一份，二、《2019北京世园会珠宝银器合作协议》复印件一份；三、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份。被告的质证意见为：对第一组证据的三性均无异议；对第二组证据，经代理人与永程公司核实，合同上加盖的确实为永程公司的公章，对该份证据的真实性予以认可；补充说明的是该协议落款处任某朋的签字为第三人李莉娟所书写；对第三组证据，经代理人核实，任某朋确实收到了这笔保证金，我们对其三性予以认可。第三人对原告提交的三组证据均无意见。被告提交了：一、《2019北京世园会珠宝银器合作协议》，二、《借款协议》、《聊天记录》、《合作协议》、《银行流水》。原告的质证意见为：对第一组证据的三性没有异议，但对其证明方向不予认可。原因为该份证据与原告提交的证据内容一致，在合同当中签章页，虽然任某朋的签字是李莉娟所代签，但并不能改变合同的相对性。对第二组证据中《借款协议》的三性均不予以认可；对《聊天记录》、《合作协议》的三性均不予以认可；对《招商银行账户历史交易明细表》的真实性与合法性没有意见，对其关联性不予认可，该材料只能证明任某朋与李莉娟存在资金往来，并不能证明他们双方有相应的合作关系。第三人的质证意见为：对第一组证据没有意见，任某朋的名字是我代签的，确认与寸四银庄的协议真实有效。对第二组证据中的《借款协议》与北京项目的合作没有任何关系；《聊天记录》中李莉是我本人，楚楚是律师陈楚楚，聊天内容所涉及的借款是我向杨凯借的，就是《借款协议》中的款项，与北京的项目没有关系。后面的两份《聊天记录》以及《合作协议》与本案没有关系，我与任某朋之间的个人纠纷不能在本案中处理。《银行流水》只能证明我与任某朋之间的资金往来，与本案无关。第三人没有提交证据。经过质证，本院对原、被告提交的《2019北京世园会珠宝银器合作协议》及原告寸四银庄提交的《中国建设银行个人账户支出交易明细》予以确认并采信。被告永程公司提交的其它证据与本案无关，本院不予确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：第三人李莉娟与案外人任某朋系朋友关系。2019年4月4日，案外人任某朋将事先准备好的《2019北京世园会珠宝银器合作协议》交给第三人，委托第三人到大理与原告寸四银庄签订该协议，并让女儿任晴与第三人同往。在大理，第三人在盖有被告永程公司公章的上述协议上“甲方永程公司授权负责人”处签了“任某朋”的名字及时间，协议签署时任晴在场。协议中约定：“由甲方在世园会开园期间向乙方提供位于世园会华东游乐D30地块玻璃房子的使用权，面积约为160平方米，乙方作珠宝、银器、首饰及工艺品经营使用；协议签字之日由原告向被告支付保证金50万元，合作结束后无息退还；经营期限自2019年4月4日至2019年10月7日止；经营过程中双方实行‘营业额分配制’，营业款项由被告统一收取、统一结算”；合同双方对各自的权利、义务及违约责任等进行了明确的约定。2019年4月3日，原告寸四银庄通过赵某芬中国建设银行62×××28账户跨行向案外人任某朋招商银行41×××77账户转账支付了保证金50万元。2019年10月7日经营结束后，被告永程公司未将上述保证金返还原告寸四银庄。原告寸四银庄多次催要，被告永程公司一直以各种理由搪塞。庭审中，被告代理人表示经其核实，案外人任某朋确实收到了保证金50万元。本院同时查明：案外人任某朋系被告永程公司法定代表人任启发兄长。案外人任某朋之女任晴系被告永程公司出纳。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，被告永程公司在诉讼过程中认可《2019北京世园会珠宝银器合作协议》上的公章是自己公司的公章，据此，对第三人在加盖了被告永程公司公章的上述协议上“甲方永程公司授权负责人”处签了“任某朋”的名字的行为应当视为是受委托的代理行为，并且在事后已经得到被告永程公司的追认；对于被告永程公司退还保证金的义务应当由相关业务的合伙人共同承担的抗辩理由，本院认为，被告永程公司的内部事务不能对抗善意第三人，故在本案中第三人不承担责任。所以，被告永程公司应当承担返还原告寸四银庄保证金50万元的责任。由于原、被告在上述协议中对逾期返还保证金应否承担利息未做约定，故原告寸四银庄要求被告永程公司承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告丽江永程生物科技开发有限公司在本判决生效之日起一个月内返还原告大理市寸四银庄商贸有限公司保证金50万元；二、驳回原告大理市寸四银庄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元，由被告丽江永程生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  赵 英人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年四月七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】