wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2794号之一申请执行人：张胜男，女，1993年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：殷凡明，女，1999年4月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张胜男与被执行人殷凡明委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初690号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、殷凡明确认结欠张胜男23000元，该款殷凡明自2020年5月起，于每月的28日之前至少返还张胜男1300元，于2021年4月30日之前还清全款23000元；二、如殷凡明有任意一期未按上述约定履行，张胜男可就上述23000元的未履行部分向法院申请执行；三、双方就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取188元，由张胜男负担。因被执行人殷凡明未自觉履行义务，申请执行人朱云向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人殷凡明名下无大额银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人殷凡明名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人殷凡明名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人殷凡明名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人殷凡明在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2020）苏0206民初690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月八日书记员  唐文华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4921号 原告:临沂某广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:刘某。 被告:安徽某生物科技有限公司。 法定代表人:韦某。 被告:安徽某生物科技有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：高某。 原告临沂某广告传媒有限公司诉被告安徽某生物科技有限公司、安徽某生物科技有限公司临沂分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告临沂某广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告广告牌制作及安装费30071.25元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份,原告临沂某广告传媒有限公司接受被告安徽某生物科技有限公司委托,对安徽某生物科技有限公司临沂分公司的办公地点位于临沂市兰山区的公司内外的广告牌进行定做并安装。原告接受被告委托后,与被告公司负责人对广告牌的设计制作、安装,及制作安装的费用进行协商并确认。安装完毕后,被告要求原告先行开具增值税专用发票予被告,原告按其要求分别于2019年6月28日出具增值税专用发票8710元（大写:捌仟柒佰壹拾元）税号:3700174320.2019年7月29日出具增值税专用发票17151.5元（大写:壹万柒仟壹佰伍拾壹元五角）和4209.75元（肆仟贰佰零玖元柒角伍分）,税号:037001800104,三张发票共计30071.25元,并已经交付被告。现经原告多次催要,被告均不予理睬,尚欠原告广告牌制作及安装费30071.25元未支付。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定,为维护原告合法权益,诉至本院,请求法院查明事实,支持原告诉求,依法判决。 本院经审查认为：原告未能提供被告的有效地址，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂某广告传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孟波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37815号原告：黄锐东，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被告：朱颖欣，女，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：赵崇杰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告黄锐东诉被告朱颖欣、赵崇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐东及其委托诉讼代理人谢卓毅到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱颖欣归还所借款项人民币276000元及支付利息（按月息3%计算，自2019年6月5日起计至清偿完毕之日止）予原告。2.被告赵崇杰对被告朱颖欣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月初，被告朱颖欣以急需资金周转为由，向原告借款300000元，对此原告表示同意。2019年3月5日，被告朱颖欣亲自写下《借据》，同时被告赵崇杰作为担保人提供担保并在《借据》中签名确认。原告于当天以银行划账的方式汇出借款，其中150000元直接汇入被告朱颖欣的银行账户，另126000元汇入《借据》中被告朱颖欣指定的其支付宝账户内。然到还款日止，被告并无依约还款，多次催讨无果。两被告均无作答辩。经审理查明：2019年3月5日，被告朱颖欣出具《借据》，其中内容为：本人朱颖欣因资金周转，现向黄锐东借款现金人民币大写叁拾万元整（￥300000），定于2019年4月3日前归还，逾期未归还以上借款，出借人为收回成本所支出的一切费用由本人承担赔偿。备注：收款账号为建设银行6217003320008507645朱颖欣收黄锐东转账壹拾伍万元整，支付宝账户：135××××0640，朱颖欣收黄锐东转账壹拾伍万元整（合共叁拾万元整）。被告赵崇杰在该《借据》左下方“担保人”一栏签名及捺指印。据原告提交的支付凭证显示，原告于2019年3月5日向被告朱颖欣的银行账户转账合计150000元，向被告朱颖欣的支付宝账户转账合计126000元。庭审中，原告称被告朱颖欣借款后至今未偿还上述借款本金；双方曾口头约定月息3%，被告有支付过三个月的利息，从2019年6月5日起没有再支付利息。为此，原告提交了银行流水，显示被告朱颖欣于2019年5月18日向原告转账两笔款项合计50000元。原告称该款项是被告支付本案借款及另案[（2019）粤0104民初37817号案，诉请的借款本金为305990元]借款三个月的利息，两案借款三个月利息为52379.1元，被告虽未付清，但其确认被告已支付三个月利息。另，本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结两被告名下银行存款292560元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此支付财产保全费2070元。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了《借据》、支付凭证等为证；该《借据》虽记载借款本金为300000元，但原告只举证证明已向被告提供借款合计276000元，故根据现有证据及原告的陈述，本院对被告朱颖欣向原告借款276000元的事实予以确认。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。现无证据证明被告朱颖欣已向原告足额偿还上述借款本金，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告偿还借款及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。上述《借据》中没有约定利息条款，原告提交银行流水拟证明被告有按口头约定支付借款利息，但从转账的时间和金额来看，被告并非有规律地付款，转账金额也与根据原告主张的利息标准计得的金额不一致，不符合民间借贷一般规律，故原告主张双方口头约定3%月息，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息应按年利率6%计付。现原告自认被告于2019年5月18日转账支付利息50000元，按照先息后本的方式进行抵扣，借款本金276000元在2019年4月4日至2019年5月18日期间的逾期利息应为2041.64元（276000元×6%÷365天×45天），被告朱颖欣尚欠原告借款本金为228041.64元[276000元－（50000元－2041.64元）]。被告赵崇杰仅在《借据》中作为担保人签名，原、被告双方对保证方式、保证期间没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告赵崇杰应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告赵崇杰承担保证责任。现原告诉请要求被告赵崇杰对被告朱颖欣的上述债务承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱颖欣应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东偿还借款228041.64元及支付利息（从2019年6月5日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。二、被告朱颖欣应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东支付财产保全费2070元。三、被告赵崇杰对被告朱颖欣的上述债务承担连带责任。四、驳回原告黄锐东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5688元（原告已预付），由原告黄锐东负担999元，被告朱颖欣负担4689元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  聂安健人民陪审员  区永健二〇二〇年四月十六日书 记 员  孔 萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之九 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在中国建设银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监374号原审原告：詹彐龙，男，1976年12月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。原审被告：王学平，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告詹彐龙与原审被告王学平民间借贷纠纷一案，本院2018年8月23日作出的（2018）苏0583民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年四月八日书记员  蔡芝华
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初318号                            被告人             基本情况                       被告人毛喜军，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍地黑龙江省富锦市。                               判决结果                       被告人毛喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○二○年四月二十八日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]188号起诉书指控：2020年1月12日20时45分许，被告人毛喜军酒后驾驶鲁B8L7S0号小型客车，沿城阳区萃元路由西向东行驶至惜福镇街道东荆村家常菜馆处，被执勤民警查获。后经检验，被告人毛喜军血液中乙醇成分含量为185.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人毛喜军于2020年2月21日经电话传唤到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛喜军的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人毛喜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1725民初636号 原告：李延云，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 被告：单承要，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：翟福生，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 本院于2020年1月17日立案受理了原告李延云诉被告单承要、翟福生返还原物纠纷一案，依法由审判员郑瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李延云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告车牌号为鲁ＨＡ××××福田轻型普通货车一辆及行驶证、营运证（价值40000元，车辆识别代号为ＬＶＢＶ3ＰＢＢＸＦＥ185340,以下称诉争车辆）；2、判令二被告赔偿原告扣押车辆营运损失及车辆脱审损失共计40000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月14日原告在济宁同鑫汽车销售服务有限公司购买了福田轻型普通货车，2017年5月23日该车辆挂靠曲阜广发物流有限公司办理了营运手续从事货物营运。2019年8月25日，被告翟福生将原告所有的鲁ＨＡ××××福田轻型普通货车非法转让给第二被告单承要，单承要将该诉争车辆在郓城县××镇××村附近藏匿。原告获知后，曾多次要求本案二被告返还车辆，但被告一直拒绝归还，原告向郓城县公安局玉皇庙镇派出所报案，派出所民警以本案中原、被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决，故原告诉至贵院。综上所述，鲁ＨＡ××××福田轻型普通货车是原告合法所有的车辆，二被告的非法转让及扣押行为侵犯了原告的财产所有权，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。原告依照《物权法》第34条、37条、《民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李延云已把案争车辆拖回； 二、三方互不追究。 案件受理费900元，由原告李延云承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郑瑞涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘福荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初612号 原告：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈志芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告房艺铮与被告刘骥、陈志芳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告房艺铮于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，房艺铮自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房艺铮撤诉。 审判长  翟文彦 审判员  蒋树良 审判员  李 萍 二〇二〇年四月三日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执100号 申请执行人李远清，男，1974年3月17日出生，住五华县。 被执行人李镜泉，男，1977年12月29日出生，住五华县。 申请执行人李远清与被执行人李镜泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2022号民事调判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人李镜泉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给申请人200000元、违约金和利息（违约金和利息以200000元为基数从2019年1月5日借款之日起按年利率24%计至还清款之日止），并承担本案诉讼费2390元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行,申请执行金额为202390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李镜泉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘立霞一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人李镜泉其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有202390元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏秀云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3238号原告开封市大梁出租汽车有限公司。住所地开封市金明大道**。统一社会信用代码91410200MA44R5BH8H。法定代表人郑岚，任总经理。委托代理人张国全，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘亚飞，男，汉族，1991年5月12日生，住，住河南省开封县/div>被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦/div>统一社会信用代码91410100337223648L。负责人张翌，任总经理。委托代理人李元赫，该公司员工。代理权限为特别授权。原告开封市大梁出租汽车有限公司诉被告刘亚飞、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了此案。原告开封市大梁出租汽车有限公司的委托代理人张国全到庭参加诉讼，被告刘亚飞到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李元赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市大梁出租汽车有限公司诉称，2019年9月30日21时30分，刘亚飞驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇县府西街由东向西行驶，行至三八岗西200米处时，与同向在前张国全驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月2日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亚飞负全部责任，张国全无责任。被告刘亚飞驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆维修费1285元、车损评估费200元、车辆施救费100元、停运损失费3200元(400元/天×8天，2019年9月30日发生事故到10月8日修理厂修好车)，以上共计4785元；2、诉讼费由被告承担。被告刘亚飞辩称，评估费、施救费、停运损失费我不承担，诉讼费我不承担，应该由原告自己负担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的车辆损失费1285元我公司予以承担，评估费、施救费、停运损失不予承担，停运损失过高，车辆现场无需施救，停运损失和评估费属于间接损失且车辆施救费和停运损失费无法确定属不属于保险责任，我公司不予赔付。经审理查明，2019年9月30日21时30分，被告刘亚飞（持B2型驾照）驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇县府西街由东向西行驶，行至三八岗西200米处时，与同向在前张国全（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月2日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亚飞负全部责任，张国全无责任。豫Ｂ×××**号小型轿车的所有人系原告开封市大梁出租汽车有限公司。经原告开封市大梁出租汽车有限公司委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司2019年10月8日作出道路交通事故车物损失评估结论书，豫Ｂ×××**号小型轿车直接损失价值为1285元，为此原告开封市大梁出租汽车有限公司支出评估费200元。经开封市警鑫车辆施救服务有限公司维修，原告开封市大梁出租汽车有限公司支出维修费1285元。经原告开封市大梁出租汽车有限公司委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司2019年10月16日作出价格评估报告书，豫Ｂ×××**号小型轿车停运损失为2880元，为此原告开封市大梁出租汽车有限公司支出评估费200元。被告刘亚飞驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失评估结论书、评估费发票、维修票据、维修清单，价格评估报告书等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告刘亚飞负全部责任，张国全无责任。因被告刘亚飞驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告开封市大梁出租汽车有限公司的合理损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告刘亚飞承担赔偿责任。原告开封市大梁出租汽车有限公司要求车辆损失费1285元，与本院查明部分一致，予以认定。原告开封市大梁出租汽车有限公司要求评估费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告开封市大梁出租汽车有限公司要求停运损失3200元，根据其提供的河南豫正公信价格评估咨询有限公司2019年10月16日作出的价格评估报告书，豫Ｂ×××**号小型轿车停运损失为2880元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告开封市大梁出租汽车有限公司要求车辆施救费100元，根据该车受损部位、程度，无需施救，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告开封市大梁出租汽车有限公司的合理损失为4365元（车辆损失费1285元+评估费200元+停运损失2880元）。除评估费200元外原告开封市大梁出租汽车有限公司的损失为4165元（4365元-200元），被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司财产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司2165元（4165元-2000元），共计4165元。原告开封市大梁出租汽车有限公司的评估费200元，由被告刘亚飞承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称停运损失过高，但并未申请重新评估，视为对原告开封市大梁出租汽车有限公司提供的价格评估报告书的认可。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告的停运损失属于间接损失我公司不予赔付，未提供相关证据证明其免责条款已向投保人尽到告知、释明义务，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司4165元。二、被告刘亚飞于本判决生效之日起5日内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司200元。三、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  万文文
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3478号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:邢保华，男，1967年01月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:薛凡秋，男，1969年06月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:石庆运，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告邢保华、薛凡秋、石庆运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告邢保华、薛凡秋、石庆运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金169999.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告邢保华、薛凡秋、石庆运未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日被告邢保华向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年6月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢保华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金169999.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告薛凡秋、石庆运对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十五 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在威海商业银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执186号申请执行人：林殿生，居民身份证号码230231195604084534，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇龙泉村。被执行人：蒋金霞，居民身份证号码230231198108254526，女，汉族，1981年8月25日出生，个体，住拜泉县拜泉镇工农村。本院在执行申请执行人林殿生与被执行人蒋金霞买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋金霞无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年四月十一日书记员  苗同鑫
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之一 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在威海商业银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2844号之一原告河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼**，统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人吴飞，职务：总经理。委托代理人刘阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市，该公司员工。被告许春娅，女，汉族，1989年3月3日出生，住河南省商丘市。被告张飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年4月20日立案受理了原、被告追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、黄玲组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  黄玲二〇二〇年四月二十一日书记员  马鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3249号 原告:合肥天宇包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园内站北社区站北路23号，统一社会信用代码913401000597206003（1-1）。 法定代表人：孙全军。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：合肥鑫磊印刷有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧大店社居委办公楼南侧的厂房，统一社会信用代码91340100MA2MWB136N（1-1）。 法定代表人：蔡鑫磊。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 原告合肥天宇包装材料有限公司（以下简称天宇公司）与被告合肥鑫磊印刷有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的法定代表人孙全军和委托诉讼代理人江海清，被告鑫磊公司的委托诉讼代理人倪岩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天宇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告货款311081元并自起诉之日起按年息6%的标准支付逾期付款利息至货款还清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2016年8月起建立了包装材料等的买卖合同关系,由原告向被告供应包装材料等,截止2018年4月,原告共向被告供应了价值311081元的货物,但被告在收到货物后,对货款却一直以种种借口拖延不付。因此,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请依法判如所请。 被告鑫磊公司辩称：我方已向原告支付货款31万元，被告已不欠原告货款，请求驳回原告诉请。 经审理查明：从2016年8月5日起至2018年4月8日止，天宇公司与鑫磊公司以口头协议方式，约定由鑫磊公司陆续向天宇公司供应塑料薄膜。本案审理中，天宇公司为证明主张事实的存在，提供了68份发货单，合计金额311081元，鑫磊公司除了对2016年9月9日的一笔5374元货款持有异议外，对其余发货金额305707元不持异议。 另查明：2017年12月28日，鑫磊公司员工武某通过手机微信向天宇公司法定代表人孙全军支付10000元，武某作为证人，出庭证明其向孙全军支付的10000元为代鑫磊公司向天宇公司支付货款。另在2016年10月5日至2018年2月13日期间，蔡某陆续通过自己的中国农业银行卡向孙全军累计支付300000元，蔡某作为证人，出庭证明其向孙全军支付的300000元货款是代鑫磊公司支付给天宇公司的货款。孙全军虽然认可收到了武某和蔡某支付的310000元货款，但孙全军认为两人支付的310000元是支付过去其本人与蔡某个人之间发生业务往来时的所欠货款，而非支付本案该司与鑫磊公司之间的所欠货款，但对于该节事实，天宇公司未能提供相关证据加以佐证。 再查明：2018年8月份，天宇公司曾诉至本院要求蔡某、杨三发偿还货款350347元并支付逾期付款利息。该案一审查明蔡某、杨三发于2015年10月27日至2016年5月27日已向天宇公司支付货款610000元，蔡某、杨三发对天宇公司的货款已还清，遂驳回了天宇公司的诉求。后二审法院维持原判。在本案审理中，天宇公司陈述已收到的310000元，不包含在610000元之中。另鑫磊公司的营业执照上记载，鑫磊公司成立于2016年5月18日，营业期限自2016年5月18日至2046年5月17日，法定代表人蔡鑫磊，公司类型为自然人独资的有限责任公司。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：天宇公司与鑫磊公司之间未签订书面合同，双方以口头协议方式发生业务往来，双方对此事实均不持异议，且有发货单为凭，双方买卖合同关系成立。 本案当事人争议焦点为天宇公司法人孙全军已收到的310000元应如何界定。本院分析如下：首先，本案中双方的业务起止时间为2016年8月5日至2018年4月8日，双方累计发生货款总额从发货单上看为311081元。但其中2016年9月9日的一笔5374元发货单，因收货单位填写为“合肥炬龙”而未获鑫磊公司认可。因此，货款发生总额从有效发货单上看，应为305707（311081-5374）元；其次，证人武某和蔡某出庭证明代鑫磊公司向天宇公司支付310000元货款的支付时间段发生在天宇公司与鑫磊公司发生业务期间内，天宇公司虽不认可，认为系支付过去其与蔡某个人之间的业务往来款，但是关于该节事实，天宇公司未能提供相关证据加以证明。再次，从天宇公司与蔡某、杨三发之间的前案审理查明的事实和诉讼结果来看，前案已经认定蔡某、杨三发对欠天宇公司的货款已经还清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故天宇公司的主张，因证据不足，本院依法难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告合肥天宇包装材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费5970元，由合肥天宇包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史道荣 二〇二〇年四月八日 书记员  罗业强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16419号原告：冯炜文，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被告：黄尹弦，男，1991年10月9日出生，汉族，住广西昭平县。原告冯炜文与被告黄尹弦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯炜文委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼。被告黄尹弦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炜文向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款42534元；2.被告向原告支付利息损失（以42534元为本金，按月息2%自2018年12月2日起计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费4200元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯炜文增加一项诉讼请求为：解除双方签订的欠条。事实和理由：被告多次向原告借款未还，双方于2018年12月2日签订欠条，确认截至2018年12月2日，被告拖欠原告共42534元，并约定被告分期还本付息，利息为每月2%；任何一期未按约支付的，原告有权要求被告一次性偿还全部借款及利息，利息以欠款总额为基数、按每月2%自拖欠之日起计至清偿之日止；原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。还款期限已过，被告从未还本付息，原告多次催讨未果。被告黄尹弦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告冯炜文称其与被告黄尹弦是同事、朋友关系；黄尹弦以生活周转需要为由多次向冯炜文借款，2017年4月至2018年10月期间，冯炜文向黄尹弦出借借款42534元，其中现金支付2350.6元，分别为2017年7月10日200元、2017年11月4日500元、2018年5月10日500元、2018年5月25日1000元、2018年6月1日150.6元；借款时双方没有约定借款期限、利息，后于2018年12月2日补签了一份欠条。冯炜文提供了支付宝账单、微信账单，以证明其于2017年4月26日至2018年10月29日，向黄尹弦支付宝转账、扫码付款合计31544元；2017年4月22日至2018年9月15日，向黄尹弦微信转账8639.4元。现冯炜文持有黄尹弦签订的欠条，主要载明：黄尹弦通过微信转账（收款微信号为：×××、×××）、支付宝转账（收款支付宝账号为：155××××2132）、现金等方式向冯炜文借款，截至2018年12月2日，共欠冯炜文借款42534元；黄尹弦分期向冯炜文偿还上述欠款，自2019年1月15日起至2021年1月14日止，按月共分24期返还，每期利息850元即每月2%，每期返还本金1773元，每期本息合计2622元，于当期15日前支付；若任何一期未按约还本付息，冯炜文有权要求黄尹弦一次性清偿全部借款及分期利息，逾期利息以欠款总额为基数，按每月2%的标准自拖欠之日起计付至借款清偿之日止，并承担冯炜文因实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用；出借人签名为冯炜文，2018年12月2日；借款人签名为黄尹弦，2019年12月2日。冯炜文称，黄尹弦签署的落款日期是笔误；借款后，黄尹弦没有偿还任何款项。2019年4月9日，冯炜文委托广东登都律师事务所律师向黄尹弦寄送律师函，催告黄尹弦清偿上述借款42534元及利息，但黄尹弦没有签收函件。冯炜文委托广东登都律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费4200元。本院认为，原告冯炜文主张其向被告黄尹弦出借借款42534元，提供了欠条、支付宝账单及微信账单等证据佐证，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。黄尹弦收到冯炜文出借的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。双方签订的欠条约定，任何一期逾期还款的，冯炜文可以要求黄尹弦一次性清偿全部借款及分期利息。黄尹弦迟延履行还款义务，现冯炜文诉请解除双方之间订立的欠条，理据充分，本院予以支持。欠条约定了利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，现冯炜文主张黄尹弦以42534元为基数，按月利率2%计付自2018年12月2日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。欠条约定了律师费的承担问题。现黄尹弦欠付借款本息，冯炜文提供了委托代理合同及发票证明其为实现债权支出律师费4200元，冯炜文该项诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯炜文与被告黄尹弦之间订立的本案欠条；二、被告黄尹弦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯炜文偿还借款42534元，并支付利息（以42534元为基数，按月利率2%自2018年12月2日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（原告冯炜文已预交），由被告黄尹弦负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯炜文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  徐煜颖人民陪审员  杨健能二〇二〇年四月十七日书 记 员  程欣莹杨慧娴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保376号 申请人：姜其臻，男，汉族，1969年1月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：张竹文，男，汉族，1967年1月11日出生，现住昌邑市。 申请人姜其臻与被申请人张竹文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵海波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4502号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢永添，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢永添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告卢永添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7464.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息564.66元、逾期还款违约金19.78元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********224的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金7464.98元、利息564.66元、逾期还款违约金19.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年5月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告欠原告本金7464.98元、利息564.66元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢永添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7464.98元及利息（计至2019年9月7日，利息564.66元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢永添在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告卢永添负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执826号 申请执行人：尚明武，男，1949年12月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国、青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人：王佩京，男，1952年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：段良芹，女，1959年9月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人尚明武与被执行人王佩京、段良芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2682号民事判决书书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的170312元及利息等。本院于2020年3月24日立案执行。 1、本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段查封被执行人名下青房权证云门山字第××号房产一处，查封期限三年，自2019年4月17日起至2021年4月16日止。同时冻结被执行人王佩京在中国邮政储蓄银行青州支行的银行账户一个。本院于2020年4月2日依法扣划上述银行账户存款50120.44元，并依法对上述银行账户进行续行冻结，冻结期限一年，自2020年4月2日至2021年4月1日。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为50120.44元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李燕国
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初42号原告李丹。被告闫继生（曾用名闫纪生）。原告李丹诉被告闫继生抚养纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李丹撤回起诉。案件受理费25元由李丹负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  焦 杨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙海婷在中国银行账户存款6575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2962号 申请执行人陈艳,女,1985年08月15日出生,住奉化区。 被执行人任小刚,男,1991年03月09日出生,住奉化区。 申请执行人陈艳与被执行人任小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈艳于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款10000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年1月15日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二〇年四月八日 代书记员 郑 前 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高栋，男，1990年3月12日出生，汉族，住所河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄倩倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执298号申请人:郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人:郝玉洁，女，1985年9月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人:郝子辰，女，1999年6月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：贾慧，曾用名贾会，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：丁杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：郝秀清，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。郝子辰、郝明宇、郝玉洁与丁杰、贾会、郝秀清借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月八日书记员  张梦宇
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1623刑初306-1号公诉机关无棣县人民检察院。附带民事诉讼原告人南某，男，1956年1月19日出生，汉族，务农，现住无棣县。诉讼代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。被告人南希楼，男，1954年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址无棣县。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年2月27日被取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。辩护人王连敏，山东易安律师事务所律师。被告人南洪胜，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址无棣县。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年11月13日被本院决定取保候审。辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。本院于2020年2月20日以（2019）鲁1623刑初306号刑事裁定书，对无棣县人民检察院指控被告人南希楼、南洪胜犯故意伤害罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨安坤人民陪审员  赵瑞敏人民陪审员  李宗禄二〇二〇年四月二十一日法官 助理  蒲妍君书 记 员  吴 姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5052号原告：周永国，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：阮战明，系广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，系广东科德律师事务所律师助理。被告：袁耀庭，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：广州邦铝建材有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇塱边村企岭工业区1号A座。法定代表人：刘兴兵。原告周永国与被告袁耀庭、广州邦铝建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永国及其委托诉讼代理人阮战明、被告袁耀庭到庭参加诉讼，被告广州邦铝建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即向原告返还款项人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2017年3月10日起按年利率4.75%计至借款还清之日止，暂计至2019年3月1日，利息为9395.89元）；2.判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与袁耀庭系朋友关系，袁耀庭系广州邦铝建材有限公司的股东之一。2017年3月袁耀庭向原告称“可让原告入股被告广州邦铝建材有限公司并成为被告广州邦铝建材有限公司的股东参与分红”，原告同意，按被告袁耀庭的要求于2017年3月10日向被告袁耀庭支付入股资金10万元。同日，被告袁耀庭向原告出具收据。但至今，两被告既未为原告办理工商股东身份登记，也向原告提供任何分红。原告多次找两被告协商入股资金退还事宜，但两被告对此不予理睬。原告认为：两被告的行为实际构成合同纠纷。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法作出公正判决。袁耀庭答辩称，关于原告提出的款项，我收到款项后我转交给公司。三方约定，我收钱后，由我代原告持股。广州邦铝建材有限公司未发表答辩意见，也未在答辩期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，周永国向袁耀庭支付10万元，用于投资入股广州邦铝建材有限公司。同日，袁耀庭向周永国出具《收据》一份，载明，今收到周永国、吴遵祥交来广州邦铝建材有限公司入股资金贰拾万元（各壹拾万元），以后按投资股份比例享受股权收益。庭审中，双方确认曾口头约定，周永国、吴遵祥享有的股权比例为袁耀庭持有广州邦铝建材有限公司股权的50%。周永国缴纳上述10万元股权投资款项后，双方并未在工商部门办理股权变更登记，袁耀庭也未配合周永国对股权转让事项进行公证。2018年12月，袁耀庭告知周永国股权投资款全部亏损完。期间，周永国未参加过案涉公司的任何经营管理及决策。周永国向袁耀庭主张退还股权投资款未果，遂提起本案诉讼。另查明，广州邦铝建材有限公司登记成立时间为2015年5月6日，登记股东为袁耀庭等6人，其中袁耀庭的认缴出资为125万元，持股比例为12.5%。第一期认缴出资12.5万元的出资时间为2065年12月31日，第二期认缴出资112.5万元的出资时间为2066年12月31日。袁耀庭未提交证据证明其实缴出资的情况。庭审中，袁耀庭提交广州邦铝建材有限公司出具的《出资证明》一份欲证明其已将收到周永国的入股款转交给广州邦铝建材有限公司。该《出资证明》载明，“兹收到袁耀庭交来入股广州邦铝建材有限公司及邦铝香港有限公司（BOONLV(HK)LIMITED）出资款25万，占公司股权的10%，特此证明。”落款处加盖广州邦铝建材有限公司及邦铝香港有限公司的印章，无落款日期。周永国对该《出资证明》的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该证明与周永国无关，也无法显示周永国的占股比例及由袁耀庭代持的事实，且无落款日期。关于袁耀庭的持股比例情况，袁耀庭在庭审中陈述，开始其持股比例为10%，后因经营不善，公司进行增资后，其持股比例为12.5%，但工商查询资料中并未查询到该公司曾经增资的记载。本院认为，周永国与袁耀庭之间虽未签订书面的合同，但双方约定，由周永国支付股权转让价款受让袁耀庭所持有的广州邦铝建材有限公司的部分股份，并由袁耀庭代为持有，双方之间的股权代持关系依法成立并生效。周永国已将10万元股权投资款项支付给袁耀庭，袁耀庭理应举证说明款项去处。袁耀庭提交的《出资证明》，既无落款时间，内容涉及广州邦铝建材有限公司及邦铝香港有限公司，不能说明跟本案的直接关联性，且该证明载明的袁耀庭的股权为10%，与广州邦铝建材有限公司工商登记载明的12.5%的占股比例矛盾。虽然袁耀庭称其后公司增资，其股权发生变更，但其未提交证据予以证明，工商登记资料也未显示公司曾进行增资变更，且袁耀庭未能提交其出资的25元的支付凭证。对袁耀庭提交的《出资证明》的真实性，本院不予认定。袁耀庭未能提交证据证明其已将周永国委托其代为出资的股权款项用于实际出资，也未能举证广州邦铝建材有限公司的实际经营情况，周永国的合同目的无法实现，现周永国主张袁耀庭退还股权出资款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2017年3月10日起按照年利率4.75%的标准计至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周永国主张广州邦铝建材有限公司返还款项，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。广州邦铝建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条的规定,判决如下：一、被告袁耀庭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周永国退还股权出资款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2017年3月10日起按照年利率4.75%的标准计至清偿之日止）。二、驳回原告周永国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2488元，由被告袁耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  梁焕君人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭子颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2028号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，银行员工，特别授权。被告：杨义山，男，汉族，1974年1月19日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王慧敏，女，汉族，1976年6月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告杨义山、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人张继增到庭参加了诉讼。被告杨义山、王慧敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还贷款本金15000元及实际还款日的利息（利息自2006年12月31日至2008年5月30日按月利率9.12‰计算；2008年5月31日至实际还款日，按月利率13.68‰计算含罚息）。2．依法判令被告王慧敏承担连带保证责任。3．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年5月30日，被告在原告下属柳园口信用社办理借款15000元，期限二年，月利率9.12‰，王慧敏出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，杨义山自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金15000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告杨义山、王慧敏缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、农户短期借款申请书、借款借据、农户小额联保借款合同、联保协议、借款担保承诺书、还款承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月30日，被告杨义山和保证人王慧敏、张凤英、曹小玲共同与原告签订《农户小额联保贷款合同》，合同约定借款人杨义山和保证人自愿组成联保小组，自2006年5月30日起至2008年5月30日止，借款人（联保小组成员）在贷款人处借款15000元，月利率9,12‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%。各保证人自愿对本合同项下借款人在贷款人处的借款进行联保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。同日，被告王慧敏出具《借款担保承诺书》，承诺书中约定：王慧敏对被告杨义山的15000元借款提供经济担保，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止，并愿负一切连带经济及法律责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告杨义山未能按时偿还贷款本息。被告杨义山利息偿还至2006年12月31日，共计975.84元。2016年11月6日，被告杨义山出具承诺书一份，承诺对2006年5月30日在原告处办理贷款15000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告河南汴京农商行与被告签订的《农户小额联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告杨义山没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张王慧敏承担连带保证责任的诉讼请求。2006年5月30日，被告王慧敏自愿签订《借款担保承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，保证人愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人王慧敏不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义山于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金15000元及相应利息（利息自2007年1月1日至2008年5月30日按月利率9.12‰计算；2008年5月31日起至实际还款日，按月利率13.68‰计算（含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由被告杨义山承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱春霖
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初315号                            被告人             基本情况                       被告人金相日，男，朝鲜族，1970年6月25日出生，户籍地黑龙江省方正县。                               判决结果                       一、被告人金相日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2020年1月12日起至2021年3月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人金相日退赔被害人损失。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]174号起诉书指控：1、2020年1月初的某日晚，被告人金相日伙同邓富军（另案处理）、王杰（另案处理）至青岛市崂山区海尔路、辽阳东路路口东南侧绿化带附近，使用绞钳、壁纸刀盗窃新铺设未使用电缆约4米，销赃获利人民币1 370元后二人予以分肥。2、2020年1月6日晚，被告人金相日伙同邓富军、杨利（另案处理）至青岛市城阳区棘洪滩街道后海西村旧村改造工地北侧，使用扳手、撬棒盗窃变压器箱内新铺设未使用的10块铜板和电缆约10米，销赃获利人民币1 200元后二人予以分肥。3、2020年1月10日晚，被告人金相日伙同邓富军至青岛市城阳区棘洪滩街道双元路墨水河桥西绿化带内，使用绞钳、撬棒盗窃新铺设未使用电缆188.8米。案发后，被告人金相日被抓获归案。             公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人金相日的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金相日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金相日到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37817号原告：黄锐东，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。被告：赵崇杰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：朱颖欣，女，1991年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄锐东诉被告赵崇杰、朱颖欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐东及其委托诉讼代理人谢卓毅到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵崇杰归还所借款项人民币305990元及支付利息（按月息3%计算，自2019年6月15日起计至清偿完毕之日止）予原告。2.被告朱颖欣对被告赵崇杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月中，被告赵崇杰以急需资金周转为由，向原告借款400000元，对此原告表示同意。2019年3月14日，被告赵崇杰亲自写下《借据》，同时被告朱颖欣作为担保人提供担保并在《借据》中签名确认。原告于当天及次日以银行划账的方式汇出借款285990元至被告赵崇杰的银行账户，另20000元汇入被告赵崇杰的支付宝账户。然到还款日止，被告并无依约还款，多次催讨无果。两被告均无作答辩。经审理查明：2019年3月14日，被告赵崇杰出具《借据》，其中内容为：本人赵崇杰，因资金周转，现向黄锐东借款人民币￥400000（大写：肆拾万元整），定于2019年3月25日前归还，逾期未还清上述借款，出借人为收回成本所支出的一切费用由本人全部承担赔偿。备注：收款账号62×××61建设银行（赵崇杰）。被告朱颖欣在该《借据》左下方“担保人”一栏签名及捺指印。据原告提交的支付凭证显示，原告于2019年3月14日向被告赵崇杰的银行账户转账合计96000元，于3月15日向被告赵崇杰的银行账户转账合计189990元，于3月15日向被告赵崇杰的支付宝账户支付20000元。庭审中，原告称被告赵崇杰借款后至今未偿还上述借款本金；双方曾口头约定月息3%，被告赵崇杰有支付过三个月的利息，从2019年6月15日起没有再支付利息。为此，原告提交了银行流水，显示被告朱颖欣于2019年5月18日向原告转账两笔款项合计50000元。原告称该款项是被告支付本案借款及另案[（2019）粤0104民初37815号案，诉请的借款本金为276000元]借款三个月的利息，两案借款三个月利息合计为52379.1元，被告虽未付清，但其确认被告已支付三个月利息。另，本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封两被告名下价值340000元的财产。原告为此支付财产保全费2220元。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了《借据》、支付凭证等为证；该《借据》虽记载借款本金为400000元，但原告只举证证明已向被告提供借款合计305990元，故根据现有证据和原告的陈述，本院对被告赵崇杰向原告借款305990元的事实予以确认。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。现无证据证明被告赵崇杰已向原告偿还上述借款本金，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告偿还借款及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。《借据》中没有约定利息条款，原告提交银行流水拟证明被告有按口头约定支付借款利息，但从转账的时间和金额来看，被告并非有规律地付款，转账金额也与根据原告主张的利息标准计得的金额不一致，不符合民间借贷一般规律，故原告主张双方口头约定3%月息，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息应按年利率6%计付。对于被告朱颖欣于2019年5月18日向原告转账支付的50000元，已在（2019）粤0104民初37815号案中作为借款人朱颖欣的还款处理，本案不作重复调处。本案中，被告朱颖欣仅在《借据》中作为担保人签名，原、被告双方对保证方式、保证期间没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告朱颖欣应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告朱颖欣承担保证责任。现原告诉请要求被告朱颖欣对被告赵崇杰的上述债务承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵崇杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东偿还借款305990元及支付利息（从2019年6月15日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。二、被告赵崇杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄锐东支付财产保全费2220元。三、被告朱颖欣对被告赵崇杰的上述债务承担连带责任。四、驳回原告黄锐东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165元（原告已预付），由被告赵崇杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  聂安健人民陪审员  区永健二〇二〇年四月十六日书 记 员  孔 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6389号原告：潘凤新，女，汉族，1962年3月4日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师，特别授权。被告：吕建伟，男，汉族，1965年3月6日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王俊玲，女，汉族，1975年11月23日生，住河南省洛阳市西工区。原告潘凤新与被告吕建伟、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤新及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告吕建伟、王俊玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘凤新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金100万元及利息（截至2019年10月6日利息为73万元，2019年10月7日之后利息按月息1.5%计算值实际还款日）；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。本案审理过程中，潘凤新将诉讼请求变更为：1、判令二被告清偿原告借款本金100万元及利息（截止到2019年10月6日利息68万，2019年10月7日之后利息以100万为基数，按月息1.5%计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系相识多年朋友关系。2015年4月6日，二被告称需要资金向原告借款100万元，承诺月息1.5%。原告当日将100万元借款转账到吕建伟的账户，二被告收到款项后给原告出具了借条。2019年起原告因需要资金，多次要求二被告还款，但被告以种种理由拖延不还，故诉至法院。吕建伟、王俊玲经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面证据或者答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2015年4月6日，被告吕建伟、王俊玲共同向原告潘凤新出具借条一份，载明借到潘凤新人民币1000000元，月息1.5%。同日，原告潘凤新向被告吕建伟账户转账1000000元。截止起诉之日，二被告仅支付利息130000元，其余利息及借款本金经原告催要拒不支付，至原告诉至本院。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原告持借条及转账凭证向本院主张权利，于法有据，本院予以支持。自借款之日至2019年10月6日的借款利息为1000000元×1.5%×54个月=810000元，原告自认已收到二被告支付的利息130000元，故应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕建伟、王俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及截止2019年10月6日的利息680000元，并按照本金1000000元、月利率1.5%支付自2019年10月7日起至本息还清之日止的利息。本案受理费20370元，减半收取计10185元，保全费5000元，合计15185元，由被告吕建伟、王俊玲负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月三日书记员  张 琰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5866号申请执行人北京宜成远兴化工有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人杨保华，经理。被执行人张健雄，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。北京宜成远兴化工有限责任公司与张健雄买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京宜成远兴化工有限责任公于2020年10月13日向本院申请执行被执行人张健雄案款共计236,405.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区城关XX胡同XX号楼XX层XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年10月14日起至2023年10月13日止，已参与房屋拍卖款分配；冻结被执行人名下平安人寿一笔保单，冻结期限为一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的236,405.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月十二日书记员  史紫伟
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3701号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:王宗兵，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张淑萍，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:吴玉广，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王杰，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王宗兵、张淑萍、吴玉广、王杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王宗兵、张淑萍、吴玉广、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王宗兵、张淑萍、吴玉广、王杰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告王宗兵向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗兵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张淑萍、吴玉广、王杰对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 人民陪审员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执300号 李善华、宋学伟： 申请执行人李善华与被执行人宋学伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，案款5000元，执行费50元。本院已将案款转付给李善华。至此，李善华向本院申请执行的（2017）鲁0781民初5435号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保134号申请人张新凯，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南省豫粮金运收储有限公司，住址：尉氏县洧川镇湾李村。统一社会信用代码：914102233174964032.法人代表：孙霞。申请人张新凯于2020年4月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省豫粮金运收储有限公司名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为560000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为560000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张亚林
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之十三 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在山东荣成农村商业银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初721号原告：张寿成，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。（缺席）被告：姜彬，男，1976年1月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，（缺席）本院在审理原告张寿成与被告姜彬买卖合同纠纷一案中，原告张寿成经本院传票传唤，无正当理由，未在本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张寿成撤诉处理。案件受理费减半收取计168.50元，由原告张寿成承担。审 判 长  杨剑英人民陪审员  于海龙人民陪审员  王志娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  王翠翠附录：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1223号之一被执行人：张晨，男，汉族，1999年4月7日生，住泰兴市。关于被执行人张晨犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1283刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人张晨发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月27日、3月11日、4月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因张晨在本院亦有其他财产刑执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人张晨的户籍所在地泰兴市××川街道××村蒋塘8号进行调查，但均未发现张晨可供执行的财产。4.2021年4月2日，本院依法将被执行人张晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晨的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初528号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年四月十二日书记员  黄 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保105号申请人高麦来，男，汉族，1956年6月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人高跃辉，男，汉族，1984年8月14日生，住址同上，系申请人儿子。代理权限为特别授权。被申请人李瑞俊，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省尉氏县。申请人高麦来于2020年4月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人李瑞俊名下的银行存款30000元或其他同等价值的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李瑞俊名下的银行存款或其他同等价值的财产（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十四日书记员  张亚琳
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初293号                            被告人             基本情况                       被告人刘玉林，男，汉族，1987年10月8日出生，住山东省青岛市城阳区。2012年12月因犯强迫交易罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。                               辩护人                       刘岩，山东纳源律师事务所律师。                               判决结果                       被告人刘玉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期自2019年11月1日起至2020年5月31日止。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年四月二十七日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]163号起诉书指控：2020年1月15日21时40分许，被告人刘玉林乘坐鲁BJ178A号轿车沿青岛市公安局城阳公安分局稽查工作，辱骂执勤民警郑林东，用拳头将辅警曲涛做面部打伤，之后又将辅警仇世杰腿部踹伤。后经法庭鉴定，曲涛所受之损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘玉林被抓获归案。             公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刘玉林的刑事责任，被告人自愿认罪认罚且取得受伤民警谅解，建议判处一年以下有期徒刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、已经赔偿损失并取得谅解、悔罪等主要辩护意见。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘玉林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘玉林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且取得受伤民警谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执860号之四 申请执行人：韩秀梅。 被执行人：孙海婷。 本院在执行申请执行人韩秀梅与被执行人孙海婷民间借贷纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海婷在山东荣成农村商业银行账户存款6575元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴鹏凯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区××××××××(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市市区××××××××，联系人陈岩)。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：陈岩，该行员工。被告：黄秋阁，女，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区××××××××××××。公民身份号码411××××××××××××660。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告黄秋阁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员林瑞瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告黄秋阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号625××××××××××901）透支款本金4651.03元、利息583.81元、违约金233.53元、手续费34.92元，合计5503.29元[计至2019年1月18日，此后利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算];二、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2014年3月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××901，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款本金4651.03元、利息583.81元、违约金233.53元、手续费34.92元，合计5503.29元[计至2019年1月18日，此后利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算]。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄秋阁没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2014年3月7日,被告黄秋阁向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄秋阁发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××901）一张。领取贷记卡后，被告黄秋阁开始持卡使用并透支消费，截至2019年1月18日，尚欠信用卡透支款本金4651.03元、利息583.81元、违约金233.53元、手续费34.92元，合计5503.29元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、授权书（个人征信业务）、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统信息、交易流水、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄秋阁在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄秋阁发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月18日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××901）透支款本金4651.03元、利息583.81元、违约金233.53元、手续费34.92元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××901）透支款本金4651.03元及利息、违约金、手续费[截至2019年1月18日，利息583.81元、违约金233.53元、手续费34.92元，从2019年1月19日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黄秋阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄秋阁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××901）透支款本金4651.03元、利息583.81元、违约金233.53元、手续费34.92元，合计5503.29元[上述款项计至2019年1月18日，从2019年1月19日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄秋阁负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初932号原告：江苏恒源建设有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1－249室，统一社会信用代码91320293661314891X。法定代表人：戚亚君，该公司负责人。被告：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术产业园区7号，统一社会信用代码91211103059801777L。法定代表人：赵东，该公司负责人。原告江苏恒源建设有限公司与被告盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月八日书 记 员  马佳萍
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初286号                            被告人             基本情况                       被告人聂广西，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地山东省嘉祥县。2017年10月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               判决结果                       一、被告人聂广西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自2020年1月4日起至2020年10月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人聂广西退赔被害人损失。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年四月二十七日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]157号起诉书指控：1、2020年1月3日，被告人聂广西至青岛市城阳区春阳路搏速电竞网吧盗窃聂国煜三星DALAXY S8+PLUS手机一部，经鉴定，价格为人民币830元。2、2019年11月8日，被告人聂广西至青岛市城阳区长城路蓝网咖盗窃崔光华OPPO R11手机一部。案发后，被告人被抓获归案。             公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人聂广西的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金2 000元以上5 000元以下。                               被告人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂广西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂广西系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人聂广西到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执异44号申请执行人：无锡博耳电力仪表有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇312国道旁法定代表人钱毅湘，该公司董事长。被执行人：信阳伯皇实业有限公司,组织机构代码07681179-0，住所地河南省信阳工业城企业服务广场三楼。法定代表人吴云合，该公司董事长。被执行人：河南伯皇实业有限公司,统一社会信用代码，住所地河南省开封新区杏花营农场院内。被执行人：河南阿凡达精工家具有限公司,统一社会信用代码，住所地河南省尉氏县产业集聚区福园路中段北侧。被执行人：吴云合,男,1972年7月2日出生，汉族,住所地河南省信阳工业城企业服务广场三楼。第三人：信阳市汇盈发展投资有限公司，统一社会信用代码，住所地河南省信阳市信阳工业城企业服务广场办公楼。法定代表人：杨柳。申请执行人无锡博耳电力仪表有限公司与被执行人信阳伯皇实业有限公司、河南伯皇实业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、吴云合追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人申请追加第三人信阳市汇盈发展投资有限公司为本案被执行人。经查，信阳市平桥区人民法院及河南省信阳市中级人民法院在（2020）豫1503执恢228号、（2020）豫15执复74号执行裁定书中均查明：信阳伯皇实业有限公司已由信阳市人民政府市长办公会议决定授权信阳市高新技术产业开发管理委员会全权委托区属国有企业信阳市汇盈发展投资有限公司接收。其财产已依行政命令被划转给第三人信阳市汇盈发展投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第三人信阳市汇盈发展投资有限公司作为被执行人信阳伯皇实业有限公司依行政命令的财产接收人，申请执行人申请追加其为被执行人于法有据，应予支持。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、追加信阳市汇盈发展投资有限公司为本案被执行人。二、信阳市汇盈发展投资有限公司在接受被执行人信阳伯皇实业有限公司的财产范围内承担在（2016）苏0206民初4254号民事判决书所确定的被执行人信阳伯皇实业有限公司对申请执行人无锡博耳电力仪表有限公司的给付义务。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年四月十二日书记员  孙 璟