江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初127号原告：孔凡娣，女，汉族，1963年11月29日出生，住江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：龚有勤，男，汉族，1964年9月27日出生，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告孔凡娣诉被告龚有勤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡娣委托诉讼代理人吴咸军，被告保险公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告龚有勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡娣向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失164952.94元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日8时左右，被告龚有勤驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在小纪镇高徐博力文体厂院内掉头时，与原告孔凡娣驾驶的电动车发生交通事故，致孔凡娣、韩某受伤，两车辆受损。2018年12月25日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出第32101840609320号道路交通事故证明。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，未投保交强险。事故发生后，被告龚有勤垫付原告医疗费118202.94元。被告保险公司辩称，对事故经过没有异议；对事故证明中记载原告孔凡娣驾驶非机动车搭载另一成年人韩某上路行驶，其行为违反了道路交通安全法之规定，应负事故的同等责任；肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，未投保交强险，我公司在商业三责险限额内按责承担赔偿责任；因本案没有交强险，故鉴定费不予赔偿；不承担本案的诉讼费用；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告龚有勤未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日8时左右，被告龚有勤驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在小纪镇高徐博力文体厂院内掉头时，与原告孔凡娣驾驶的电动车发生交通事故，致孔凡娣、韩某受伤，两车辆受损。2018年12月25日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出第32101840609320号道路交通事故证明。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，未投保交强险。事故发生后，被告龚有勤垫付原告医疗费118202.94元。原告经6次住院治疗（1次扬州市江都人民医院、2次江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院、3次广陵区汤汪乡社区卫生服务中心），出院诊断：1、右肩关节损伤术后；2、右肩关节粘连。出院医嘱：1、继续右肩关节功能锻炼；2、避免过度持重、受凉，注意休息；3、半个月后骨伤科门诊复诊，不适随诊。2019年9月27日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故证明、道路交通事故卷宗当事人陈述材料、道路交通事故现场图，龚有勤驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院出院记录、广陵区汤汪乡社区卫生服务中心出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：经查阅交警部门的交通事故卷宗材料。说明了被告龚有勤驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在厂区内转弯时，撞倒原告孔凡娣，致其受伤，是导致交通事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人孔凡娣有过错，故被告龚有勤应负此事故的全部责任。因被告龚有勤驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车未投保交强险，只在被告保险公司投保了不计免赔100万元商业三责险，故由被告龚有勤在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司辩称，对事故证明中记载原告孔凡娣驾驶非机动车搭载另一成年人韩某上路行驶，其行为违反了道路交通安全法之规定，应负事故的同等责任，经查，原告孔凡娣驾驶非机动车搭载另一成年人韩某是违反相关行政规章的规定，但不是造成本起事故的因素，故对被告保险公司上述辩称，不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张118202.94元（由被告龚有勤垫付），提供扬州市江都人民医院的出院记录、用药清单、医疗费票据及江苏省苏北人民法院的出院记录、扬州市广陵区汤汪乡社区卫生服务中心的出院记录等。被告保险公司辩称对票据的真实性没有异议，要求扣除伙食费348.9元；原告受伤后第一次、第二次入院治疗的医疗费与本案关联性没有异议；对于原告2018年10月13日在苏北医院治疗以及在扬州市广陵区汤汪乡社区卫生服务中心两次住院治疗，与本案关联性提出异议：原告入院检查主要为颈椎受伤，未提及肩袖关节损伤，原告后三次的住院治疗主要以肩袖损伤为主，且时间距离事故发生长达4个月，因此我司认为原告肩袖损伤与本次交通事故没有关联性，对于原告后三次的治疗费用，不予认可。本院认为被告保险公司辩称对原告后三次的治疗费用有异议，因其未提供相关证据，故不予支持；但原告医疗费累计有误，其中伙食费348.9元应于剔除；剩余医疗费117854元，系因本案交通事故产生的实际损失，且提供相关证据，证实产生了上述医疗费用均用于原告伤情的治疗，应予得到赔偿。2、住、住院伙食补助费告主张3400元（85天×40元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称对住院伙食补助费标准没有异议，期限认可前二次住院时间合计20天。本院认为原告累计住院时间有误，依据提供的相关证据，认可住院时间为83天，故住院伙食补助费为3320元（83天×40元/天）。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书、出院记录。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张7200元（90天×80元/天），证据同上。被告保险公司辩称，认可与事故有关的住院护理期间20天，标准为80元/天，出院后护理期间认可60天，标准为50元/天。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为6990元（住院83天×80元/天+出院7天×50元/天）。5、误工费，原告主张39420元（270天×146元/天），提供扬州市搏力文体厂的营业执照、误工证明，原告在该单位从事乒乓球拍制作工作，每月工资4300元/月。被告保险公司辩称对于原告提供误工费证据的真实性请求法庭予以认定，其未提供工资发放证明或银行流水等予以佐证，要求原告补充提供相关证据；对于休息期限，认为鉴定结论过高，结合原告伤情认可150天。本院认为，被告保险公司对鉴定结论的休息期限有异议，因其未提供足以推翻原告提供的扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定的依据，故不予采纳，但依据原告提供扬州市搏力文体厂的误工证明，应为143.3元/天，故原告误工费应为38691元（270天×143.3元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460元/年×20年×10%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致颈椎椎间盘破裂、颈部脊髓损伤等，行手术治疗，影响功能，构成十级伤残。本院认为原告主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司辩称对于精神损害抚慰金，请求法庭结合原告在事故中的过错依法认定。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定4000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称对于鉴定费的真实性没有异议，但我司不予承担该项费用。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2110元予以支持。9、交通费，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称认可300元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张2000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为900元。10、车损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称原告没有提供证据，不予认可。本院认为原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告车损的实际状况酌定850元。综上所述，原告各项合理损失合计282335元，其中：由被告龚有勤在交强险限额内承担120850元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+850元]（该部分应原告要求，己由原告与被告龚有勤自行协商解决，故本院不作判处），剩余部分161485元，由被告保险公司在商业险限额内承担。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告龚有勤垫付款118203元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告孔凡娣上述损失161485元[其中：原告返还被告龚有勤垫付款117617元(已扣其承担受理费)，原告孔凡娣实得43868元]。（上述款项汇至当事人账户，户名：孔凡娣，开户行：中国邮政储蓄银行江都高徐支行，账号：62×××66；户名：龚有勤，开户行：中国农业银行江都小纪支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取586元，由被告龚有勤负担。原告己预交，被告龚有勤在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年四月二十九日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠