四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7538号 原告：颜清清，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，生于1986年7月7日，户籍所在地安徽省阜南县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 原告颜清清与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜清清及其委托诉讼代理人黄中华、被告张涛的委托代理人钟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜清清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币870000元及资金占用利息，资金占用利息从2018年8月1日起，按月利率1.5%至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系恋人关系，2017年5月，被告以家庭急需资金及投资等原因要求向原告借款，原告同意借款后便通过转账等方式借给被告。2017年底，原告因急需资金使用，便要求被告归还，但被告一直不予归还。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告多次要求偿还，但被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张涛辩称，1.他与原告曾经是恋人关系，双方经济上共同开支、投资，并不是全部都是借贷关系。实际上双方借款总共只有40万左右，且已基本上偿还完毕；2.前述所称借款并未约定利息；3.他向原告分别归还了欠款80000元、330000元。同时，他借给原告110000元原告至今未偿还，应当在本案的借款中进行抵扣；4.2018年1月5日原告为了达到让被告出具借条采取了非法的手段，导致公安机关立案侦查，本案应当中止审理；5.他所有的宝马车被原告扣押至今。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据予以证明： 1.被告的身份证复印件； 2.贷款申请表及牡丹卡分期付款合同。拟证明原告出借给被告的款项来源于其在渣打银行、中国工商银行的贷款； 3.借条。拟证明该借条于2018年1月15日出具，金额为770000元，但该借款与本案借款无关； 4.微信聊天记录截图的彩色打印件。拟证明原告分别于2017年5月26日至29日、2017年12月8日先后向被告通过微信转款9笔，共计250000元； 5.微信交易记录截图的彩色打印件。印证第4项证据中的转款金额； 6.中国农业银行转账业务客户回执。证明原告于2017年6月5日向被告转款650000元； 7.中国工商银行自动柜员机客户凭条照片彩色打印件。拟证明原告于2017年5月23日向被告转款38000元； 8.询问笔录。拟证明被告于2018年1月5日在公安机关对其的询问笔录中陈述了原、被告之间的经济往来情况，包括借款时间、理由，原告借款的来源及还款时间等，被告向原告借款属实。 被告张涛向本院提交了如下证据： 1.陈某出具的承诺书复印件。拟证明就原告的欠款，他已还了一部分，剩余的已由陈某承诺代其偿还； 2.中国工商银行自动柜员机客户凭条八份。证明被告已2017年10月28日向原告还款8万元。 因被告以原告采取非法拘禁限制人身自由等方式迫使被告向其出具借条的行为以被公安局立案侦查为由，向本院申请中止审理本案。本院依法对被告的申请进行调查核实，向广安市公安局广安区分局调取了如下材料： 1.立案告知书； 2.监视居住决定书及解除监视居住决定书； 3.2019年1月28日，中共广安纪委、广安市监察委对胡良武所作的谈话笔录； 4.2018年10月2日，中共广安纪委、广安市监察委对被告所作的谈话笔录； 5.2018年12月4日，中共广安纪委、广安市监察委对被告所作的谈话笔录。 本院综合认证本案证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 被告张涛因与人合伙购买位于邻水县的金色大帝歌城需要资金，向原告颜清清借款。原告颜清清于2017年5月23日通过中国工商银行向被告张涛转款38000元。后原告颜清清又通过微信于2017年5月26日向被告张涛转款20000元、30000元，于2017年5月27日转款20000元、30000元，于2017年5月28日转款20000元、30000元，于2017年5月29日转款20000元、30000元。2017年6月5日，原告颜清清通过中国农业银行再次向被告张涛转款650000元。以上款项共计888000元。 2017年12月8日，原告颜清清向被告张涛转款50000元。原告向被告张涛转该款前后的聊天记录为：“张涛：钱还今天没有打过来。那就按你自己的方式去处理吧。张涛：现在转”。随即原告向被告转款50000元，被告张涛当即领取。被告又称：5万？”。 2017年10月28日，被告张涛通过中国工商银行分八次共计向原告颜清清转款80000元。 2018年1月5日，被告张涛在公安机关对其所作的询问笔录中陈述，他因购买邻水的金色大帝歌城向原告颜清清借款，原告颜清清通过微信向其转款200000元，柜员机转款38000元，向其银行账户转款650000元。 庭审中，被告称他借给原告110000元但原告未归还，应当在他欠原告的借款中进行抵扣。对此意见，原告在（2019）川1602民初2750号案件庭审中称，被告就另外欠她的770000元向他还了100000元，另外770000元也有借条，与本案无关。 因被告以原告采取非法拘禁限制人身自由等暴力方式迫使被告向其出具借条向政府相关部门举报，公安机关、政府相关部门对其进行了询问。2018年10月2日，被告张涛在政府相关部门对其所作的谈话笔录中陈述，2017年4月，他与人合伙购买邻水“金色大帝”需要资金，原告基于情人关系愿意主动借钱给他，大约借了88万元。具体为2017年5月份左右通过微信转了230000元，2017年6月底左右，通过农业银行转账550000元。另外，他借给原告110000元，因原告未归还，他就告知原告这110000元用于抵扣他向原告的借款。后他与原告因借款事宜发生纠纷，原告喊人以采取暴力、限制其人身自由等方式逼迫他写下欠原告870000元的欠条。该笔录的最后一页，张涛自行书写“我要特别说明一点，我和颜清清的经济问题我始终的态度实事求是按照约定，我从未否认。但通过政府官员强行介入打压和黑社会威胁暴力手段，我坚决告到底”。 2018年12月4日，被告张涛再次向政府相关部门陈述了上述情形。同时，再次称“我和颜清清的借贷关系我始终承认的，债务问题是可以通过诉讼解决”。 2019年5月16日，广安市公安局广安区公安分局对原告以“我局正在侦查20180105非法拘禁案，因办理案件的需要”对原告颜清清作出监视居住决定书。 2019年10月22日，广安市公安局广安区分局向被告张涛发出了立案告知书，告知其“20180105非法拘禁一案，我局认为有犯罪事实发生，需追究刑事责任，且属管辖范围，现立案侦查”。 原告颜清清就本案涉及的与被告张涛的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日立案受理，并于2019年7月22日作出（2019）川1602民初2750号民事判决书。被告张涛对该判决不服向广安市中级人民法院提起上诉。广安市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）川16民终1506号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）川1602民初2750号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年11月7日重新立案受理本案。 本院认为，被告因资金的需要向原告借款，原告通过微信转账、银行转款等方式向其共计转款888000元，该借款有原告提供的微信转账记录、银行转款凭证予以证明。且被告无论是在公安机关对其的询问笔录中，还是在本案庭审中，对下欠原告借款的事实均予以认可，仅对欠付款项金额持有异议。被告就其抗辩实际向原告借款400000元左右，并向原告先后归还了借款80000元、330000元，借款已归还完毕的意见，仅提供了还款80000元的凭证，未提供还款330000元的证据证明。被告对其所称要求将借给原告的110000元在他欠原告的款项中进行抵扣的意见，亦未提交相应的付款依据，故对被告的本项意见，本院不予采纳。被告张涛未提供充分的证据证明其向原告颜清清的借款已归还完毕，应当承担举证不力的法律后果。故被告张涛应当向原告颜清清偿还所欠借款，逾期应承担相应的借款利息。关于原告于2017年12月8日转给被告的50000元，从双方就该笔款项的聊天记录、借款时间等实际情况看，原告仅提供微信转账记录证明该款项系借款的性质证据不充分，故本院对该笔款项不予认定。从通过现有证据查明的事实可知，被告共向原告借款888000元，现原告只要求被告偿还870000元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告提供了其借款期间内向原告还款80000元的凭证，故被告还需向原告偿还借款790000元。因原、被告均未提供充分证据证明双方就借款期限和逾期偿还借款的利息进行了明确约定，故利息应当从原告就本案借款向被告起诉之日即2019年3月20日起，按照年利率6%标准计算至借款还清时止。 关于本案是否中止审理的问题。被告以原告采取非法拘禁限制人身自由等方式迫使被告向其出具借条的行为已被公安机关立案侦查为由，向本院申请中止审理本案。但从查明的事实可知，20180105非法拘禁一案系公安机关对被告涉嫌在向原告追讨借款的过程中采取了非法拘禁等不正当手段的行为进行的立案侦查，其是否构成犯罪与本案属于两个不同的法律关系。对原告追债的行为进行的刑事侦查，并不影响人民法院依据民事诉讼法的规定就被告是否下欠原告借款民事案件的审理。故对被告主张本案应中止审理的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张涛于本判决生效之日起二十日内向原告颜清清偿还借款790000元及资金利息（利息以790000元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告颜清清的其他诉讼请求。 上述债务，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12500元，由原告颜清清负担1150元，由被告张涛负担11350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  刘青华 审判员  兰宗禹 审判员  张小燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 莹