江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初222号 原告：周军山，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。 原告：龚美红，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。 被告：王庆冬，男，1989年3月8日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：王才于，男，1962年8月9日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告周军山、龚美红与被告王庆冬、王才于、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军山及龚美红共同委托诉讼代理人赵建春、被告王才于及其与王庆冬共同委托诉讼代理人符智、人保扬州公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军山、龚美红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计837351.59元。事实和理由：2018年10月4日1时14分左右，王庆冬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市，与在机动车道内停留的周某、丁某发生交通事故，致周某、丁某受伤，周某经扬州大学附属医院抢救无效于当日死亡，丁某目前处于植物人状态。该事故经扬州市公安局交通警察大队六大队认定，王庆冬承担该事故的同等责任，周某、丁某共同承担事故的同等责任。经查，肇事车辆为被告王才于所有，在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现双方未能就赔偿问题达成一致意见。 被告王庆冬及王才于共同辩称，1.对交通事故的发生及责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议；2.原告主张的赔偿标准过高，赔偿系数我方认可50%；3.我方垫付医疗费11175.14元及丧葬费40000元要求一并处理。 被告人保扬州公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议；2.事故发生后我公司为伤者丁某垫付交强险范围内医疗费用项下1万元、死亡伤残项下3万元；3.根据道路交通事故认定书记载，王庆冬在驾驶证暂扣期间上路行驶，违反了相关强制法规定，根据保险法司法解释二及保险合同的约定，我公司在商业三者险内免除赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、家庭成员证明、死亡记录、法医学尸体检验报告、火化证、殡葬证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、收条、综合商业保险条款、民事裁定书、汇款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日1时15分，王庆冬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市时，与在机动车道内停留的周某、丁某发生交通事故，致周某、丁某受伤。 事故发生后，周某在扬州大学附属医院经抢救无效于当日死亡。本次抢救产生医疗费11175.14元，由被告王庆冬、王才于垫付。 2018年10月9日，扬州市公安局物证鉴定所作出扬公物鉴（交检）字[2018]123号法医学尸体检验报告，检验意见：周某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。 2018年11月19日，扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定：王庆冬承担事故的同等责任，周某、丁某承担事故的同等责任。 周军山与龚美红系夫妻关系，二人生育一子即死者周某。 苏Ｋ×××××小型轿车登记在王才于名下，在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……” 王才于提出投保单的签字并非其本人所签，故申请进行笔迹鉴定。2019年6月10日，南京师范大学司法鉴定中心接受本院委托，作出南师大司鉴中心[2019]文鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见：1.署期“2017年1月12日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）第2页投保人签名/签章处“王才于”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写；2.署期“2017年1月12日”的“投保人声明”落款投保人签章处王才于”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写；3.署期“2018年1月12日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）第2页投保人签名/签章处“王才于”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本次鉴定产生鉴定费4560元，由王庆冬、王才于支付。 因丁某申请先予执行，2019年11月13日，本院作出（2019）苏1003民初2995号民事裁定书，裁定：被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本裁定书送达之日起十日内在交强险责任限额内向申请人丁某先行支付4万元。后人保扬州公司在交强险责任限额内医疗费用项下支付丁某赔偿款1万元，死亡伤残项下支付丁某赔偿款3万元。 本案争议焦点为：1.原告方的交通事故损失如何认定；2.对原告方的交通事故损失，被告方如何承担赔偿责任。 针对争议焦点1，本院认为，原告方因本起交通事故造成的损失应作如下认定： 医疗费11175.14元，有王才于提交的医疗费票据予以佐证； 死亡赔偿金1049203.2元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，计算二十年，即（23836元＋5636元）×1.78×20年； 丧葬费43295元，按照上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即86590元÷2； 受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费6000元，由本院予以酌定； 精神抚慰金30000元，结合双方在事故中的过错程度和损害后果，本院予以酌定。 鉴定费4560元，有王才于提交的票据予以佐证。 上述损失合计1144233.34元。 针对争议焦点2，本院认为，侵害身体权、健康权、生命权等人身权益，应当依法承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内予以赔偿;不足的部分，由侵权人依照法律规定予以赔偿。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，依法确定其赔偿责任。 本案中，交警部门认定，王庆冬承担事故的同等责任，周某、丁某承担事故的同等责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。 王庆冬驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在王才于名下，在人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。王庆东在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，王才于作为王庆东的亲属知道或者应当知道该事实。因此原告方的损失先由人保扬州公司在交强险限额内赔偿，结合事故双方当事人的过错程度、事故成因，超出上述交强险赔偿限额损失按照60%、40%的比例承担，即：超出上述交强险赔偿限额损失的60%由人保扬州公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由王庆冬承担赔偿责任，王才于与王庆冬承担连带赔偿责任；40%由周某的近亲属自行承担。 由于本起交通事故造成周某死亡，造成丁某受伤，在处理交通事故赔偿事宜时，应为其他受害人预留保险额度。目前，周某的近亲属、丁某已诉至法院要求赔偿，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合被侵权人的相关情况，对于交强险限额的分配，本院酌定按照以下比例分配： 苏Ｋ×××××号小型轿车在人保扬州公司投保的交强险医疗费用限额已由丁某使用，死亡伤残赔偿限额由周某的近亲属使用0.5、丁某使用0.5。财产损失赔偿限额2000元，由产生财产损失的被侵权人使用。 综上，原告方的损失由人保扬州公司在交强险范围内赔偿55000元，超出交强险范围的损失1089233.34元，由人保扬州公司赔偿653540元，人保扬州公司合计赔偿708540元。王庆冬、王才于垫付费用55735.14元，应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周军山、龚美红交通事故赔偿款708540元； 二、原告周军山、龚美红于本判决生效之日起十日内返还王庆冬、王才于垫付款55735.14元； 三、驳回原告周军山、龚美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，依法减半收取1922元，由原告周军山、龚美红负担424元，被告王庆冬、王才于共同负担1498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  孙 青 二〇二〇年四月二日 法官助理  尹 颖 书 记 员  张欣诣