江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初387号原告：刘奕填，男，1956年2月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。被告：吉安市众安物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇卜村村。统一社会信用代码：91360827343322546k。法定代表人：谢文平。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县遂川宾馆**楼****。统一社会信用代码：913608270516068623.法定代表人：王金生，总经理。原告刘奕填与被告吉安市众安物业服务有限公司（以下简称众安物业）、江西吉贡房地产开发有限公司（以下简称吉贡公司）、被告甘晓晖、胡苏怡健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕填的委托代理人黄翼飞、被告众安物业委托诉讼代理人谢年华、被告甘晓晖、胡苏怡委托诉讼代理人甘进民到庭参加诉讼。被告吉贡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中原告刘奕填以与被告甘晓晖、胡苏怡达成了调解为由已向本院撤诉。本案现已审理终结。原告刘奕填向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告需部分护理依赖的护理费用及交通住宿费用331254.4元（从2019年6月14日始计算部分护理依赖的护理费用(16×365+236）天×136元/天×50%=413168元,鉴定的交通、住宿费用酌定900元,合计414068元。由四被告承担80%即414068元×80%=331254.4元)，当庭变更为由被告甘晓晖、胡苏怡、被告吉贡公司分别承担30%的责任，被告众安物业承担20%的责任;2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年原告受雇于被告众安公司在遂川县茶博园小区担任保安兼管物业管理工作，当年9月3日下午，被告甘晓晖因所购买的G2栋1-1302复式房供水出现问题（房屋正值装修期间，14楼有水、13楼没水），便来到原告定点的岗亭，要求处理其房屋供水故障，原告随后到达G2栋13层及14层查看，经被告甘晓晖提议，原告随其进入1-1302复式顶层即14层确认有无水，在此过程中，原告从被告甘晓晖为连通13和14楼在14楼楼面开挖的洞口掉在13楼楼面，造成重型颅脑损伤，身体多处骨折，时至今日，原告脑神经受损，丧失了语言功能，无法和人交流，生活不能完全自理。2019年7月2日原告向贵院提起要求四被告赔偿损失的诉讼（由于当时时间上尚无法满足鉴定护理依赖程度的条件，故明确护理依赖程度的护理费另行主张权利)，2019年12月份已经吉安市中级人民法院终审判决。现原告的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，故再次诉至贵院，请求判如所请！被告众安公司辩称：1.江西求实司法鉴定中心鉴定原告需要部分护理依赖的鉴定意见没有依据，显失公平。首先、原告在进行护理依赖鉴定时所依据的材料为原告于2018年9月3日及2019年3月11日的住院病历，在鉴定时，司法鉴定中心并没有对原告就目前的功能丧失情况利用医疗设备进行过检测，只凭鉴定人员对原告的现场检验，现场检验会受鉴定人员与被鉴定人员的主观因素改变而改变，客观上不能达到公平、公正的目的，而原告此前的医院病史至鉴定时已时隔半年之久，原告丧失的功能是否已经恢复必须借助医疗设备的检测而定。其次、根据原告2019年3月11日的出院记录：原告神志清楚，步入病房，自动体位，查体合作，吐词不清。但鉴定中心的现场鉴定为：问答不切题，思维逻辑性差，与人交流沟通困难，大多时候吱磨乱语，内容凌乱，语言功能明显障碍。司法鉴定中心的鉴定结论与此前的病历记载明显不符。2.原告刘奕填的生活自理能力已经康复，其主张的部分护理依赖程度现已发生了变化，目前原告刘奕填能够正常生活、正常行走和正常户外活动和正常让行，其智力已经完全恢复已不再存在护理依赖。3.原告系农业户口，其居住地为农村，护理人员为同住家属，其护理费计算标准也只能按农业人员进行计算，原告刘奕填主张按136元/天的标准过高，应依法核减。4.原告刘实填主张护理时间为16年零236天没有依据。根据鉴定意见，原告是目前需要部分护理依赖，但具体需要护理依赖的时间并不确定，由于人的身体健康具有不确定因素，即使要赔偿原告的护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，也应当按照原告鉴定之后的时间即从2019年9月11日开始计算，而且应当分期支付。被告吉贡公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘奕填自2018年起，在遂川县茶博园小区受众安公司雇请从事物业、保安工作，其日常工作受众安物业管理，其月工资系由众安物业每月制表后发放，审核人为吉贡公司。刘奕填的银行工资流水显示每月均从吉贡公司账户转账支付工资给其个人。甘晓晖、胡苏怡于2017年9月1日与被告吉贡公司签订购买茶博园第G2栋1-1302复房号的房屋买卖合同，该1302复房号的房屋系将原设计的1302与1402两房合为一套出售，吉贡公司根据房屋销售的承诺即如业主自己“开楼洞”将补助业主500元。2018年3月底4月初左右吉贡公司交房。案发时甘晓晖、胡苏怡在位于1302房客厅的楼板顶部中间靠西位置开了一个约1.6米乘以1.6米大小的楼洞。2018年5月29日，众安物业茶博园物业管理处制发了一份停工《通知书》给甘晓晖，该《通知书》抄报县综合执法局、县房管局、县城东社区、吉贡公司，且该《通知书》上载明“……责令你户立即停止施工，若逾期不履行，我公司将采取措施并上报上级有关行政执法部门，由此产生的一切后果，由您自己负责。”2018年9月3日下午，甘晓晖因所购买的G2栋1-1302复式房供水出现问题便来到原告定点的岗亭，要求处理其房屋供水故障，原告随后到达G2栋13层及14层查看，经甘晓晖提议，原告随其进入1-1302复式顶层即14层确认有无水，在此过程中，原告从甘晓晖为连通13和14楼在14楼楼面开挖的洞口掉在13楼楼面，造成重型颅脑损伤，身体多处骨折。2019年7月2日原告向本院提起要求赔偿损失的诉讼。经本院委托江西求实司法鉴定中心，对刘奕填伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定；对其医疗费是否因伤所用的合理性进行鉴定，评定结果为：(一)被鉴定人刘奕填系脑外伤所致中度智能损害，伤残等级评定为六级。(二)被鉴定人刘奕填双侧肋骨骨折伤残等级评定为九级。(三)被鉴定人刘奕填开颅术后伤残等级评定为十级。(四)被鉴定人刘奕填颅骨修补、脑外伤致中度智能损害、胸部、右肩部、骨盆损伤后续治疗费综合评定为人民币叁万陆仟元整(36000元)；被鉴定人癫痫发作后续需予以药物控制、对症等治疗，后续治疗费评定为每年人民币伍仟元整(5000元/年)。(五)被鉴定人刘奕填护理期、营养期均评定为自损伤之日起至此次评残前一日止。(六)被鉴定人刘奕填精神障碍护理依赖程度应自损伤之日起，治疗满一年之后再行鉴定。(七)被鉴定人刘奕填在赣州市人民医院住院期间(2018-09-03至2018-11-24、2019-03-11至2019-03-20)医疗费用均属因2018-09-03外伤所用的合理费用。2019年8月14日本院以（2019）赣0827民初1519号作出民事判决，被告等不服提起上诉。2019年12月3日吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终2133号民事判决，对原告的经济损失判决按甘晓晖、胡苏怡承担30%的责任，被告吉贡公司承担30%的责任，被告众安物业承担20%的责任赔偿，原告刘奕填自担20%的责任。2019年9月10日江西求实司法鉴定中心作出赣求[2019]医鉴字第05051-1号法医学鉴定意见书，意见为被鉴定人刘奕填目前需要部分护理依赖。鉴定意见作出时，原告刘奕填年满63周岁。参照江西省相关统计数据护理行业标准和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》，规定护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%”。本院对原告刘奕填主张的护理依赖损失计算16年，部分护理依赖计算比例为50%，即护理费核定为16×365×136元/天×50%=397120元,至南昌鉴定的交通、住宿费用酌定900元,合计398020元。2035年9月10日之后的相关护理费可另行主张。本院认为，原告刘奕填系因从甘晓晖、胡苏怡开挖的楼洞洞口不慎摔下而受伤，甘晓晖、胡苏怡作为涉案复式楼业主，在装修中开挖楼洞属违规变动承重结构，且未在洞口四周设置明显的安全警示标志，也未在刘奕填入户察看时对已存在的安全隐患作出明确、清晰的提示，导致刘奕填从楼洞摔落，存在较大过错，应当承担相应赔偿责任。被告吉贡公司作为茶博园小区的开发商，明知将上下两层楼合为一套复式楼出售必将导致开挖楼洞即楼板这一承重结构将发生变动，但未在交房前依法变动承重结构，反而为利于房产销售做出如业主自行变动则补偿500元的承诺，存在较大过错，系刘奕填摔伤的原因之一，应当承担相应赔偿责任。原告刘奕填作为完全民事行为能力人，进入正在装修中的房屋，在视线较充足的情况下对在长宽达1.6米的楼洞未尽谨慎注意义务，存在一定过错，应自担相应责任。根据已查明的事实，原告刘奕填系由众安物业招聘、其日常工作受众安物业管理，其月工资系由众安物业每月制表后发放，足以证明众安物业系茶博园小区的物业管理公司，被告众安物业未举证证明其在聘请刘奕填后对其进行了安全知识教育和有关培训，也存在一定过错，应承担相应责任。根据各方的过错程度和过错对损害后果的原因力大小，吉安市中级人民法院终审判决已确定甘晓晖、胡苏怡承担30%的责任，被告吉贡公司承担30%的责任，被告众安物业承担20%的责任，原告刘奕填自担20%的责任。原告刘奕填依据本院（2019）赣0827民初1519号审理其健康权纠纷案时已委托江西求实司法鉴定中心进行护理依赖鉴定而作出的鉴定意见，就护理依赖损失和鉴定支出的交通费按以上比例主张赔偿，本院予以支持。本案中江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系由本案当事人共同选定，由本院依法委托，该鉴定机构根据原、被告双方提供的相关病历、检查报告等材料综合分析结合对被鉴定人生活自理能力项目进行评分后出具的，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法对该鉴定意见予以采信。被告众安公司提出目前原告刘奕填能够正常生活、正常行走和正常户外活动和正常让行，其智力已经完全恢复已不再存在护理依赖的意见，与事实不符，该辩称本院不予采信。被告众安公司提出护理费计算标准按农业人员进行计算及原告刘奕填主张护理时间为16年零236天没有依据，且应当分期支付的意见，因原告系脑外伤致中度智能损害，伤残为六级，另有二处伤残，根据其年龄、健康状况难以恢复生活自理能力，故被告众安公司这一辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉安市众安物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘奕填赔偿款79604元；二、被告江西吉贡房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘奕填赔偿款119136元；三、驳回刘奕填的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3135元，由吉安市众安物业服务有限公司负担752元，江西吉贡房地产开发有限公司负担1128元，刘奕填负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年四月十三日书记员  郭琴彦