wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16339号原告：隋浩，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省深圳市南山区。被告：刘梦祝，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省深圳市坪山区。原告隋浩与被告吕明俊、被告刘梦祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告隋浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告隋浩撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年四月十日书记员  徐羚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1480号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王娟，女1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与王娟追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2729号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6691号申请执行人：李军平，男，1965年9月5日生，汉族。委托代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：程静茹，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王立武，男，1970年3月13日生，汉族。李军平与王立武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王立武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李军平借款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6453元，公告费560元，合计7013元，由王立武负担。因王立武未履行生效判决书确定的义务，李军平向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人王立武名下的财产信息，查封了被执行人王立武名下位于南京市江宁区不动产，上述不动产分别由南京市鼓楼区人民法院及本院另案启动评估拍卖，本案已申请参与分配。3、本案查封了被执行人王立武名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王立武限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查封被执行人名下两处房产，并申请参与分配。本案查封了被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28388号原告：张日旭，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告张日旭与被告刘伟雄因合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设施设备转让款80万元；2.被告向原告支付律师费3.2万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因承包相关矿权与清洗堆场废土需要而投入近200万元添置了相关设施、设备。之后经原、被告协商，双方于2019年7月17日签订了一份《协议书》，原告将上述设施、设备作价150万元转让给被告，被告在签订《协议书》之前已支付了50万元，并承诺在2019年7月28日前支付20万元，2019年10月28日前支付40万元，若有一期未按时足额支付的，原告可要求被告立即支付剩余全部转让款。但是，被告未能依其承诺付款已构成违约，除了应当支付剩余设施设备转让款80万元之外，还应承担原告的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法、相互印证，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告签订协议书一份，确认鉴于：1.2017年6月15日，原告与广宁县合源矿业有限公司（以下简称合源公司）签订《矿山承包经营合同》，合源公司将相关矿权承包给原告经营；2.2018年12月3日，原告、李灿福、合源公司签订《合作协议书》，原告、李灿福合作清洗合源公司堆场中的废土；3.原告对清洗废土的设施设备进行了投资，原告投入详见清单（即本协议的附件）；现原告有意将其投入的设施设备全部转让给被告，双方达成如下协议：一、被告同意以150万元的价格受让原告的设施、设备；本协议签订前，被告已支付50万元；剩余的100万元转让款，被告应于2019年7月28日前向原告支付20万元、于2019年10月28日前再向原告支付40万元；被告如果按时足额支付上述60万元的，剩余转让款40万元则原告同意不再向被告追收（即双方以实际转让价110万元结清，互不追究）；如果被告有任何一期未按时足额支付的，原告可要求被告立即支付剩余全部转让款（按约定的150万元转让价款扣除被告实际已支付的金额）；二、被告已现场清点与检查全部设施、设备及运行情况，对受让的设施、设备没有异议，同意按现状受让；三、被告付清全部设施、设备转让款之后，取得设施、设备的所有权，同时原告将其相关经营承包权、合作权益无偿转让给被告；四、被告实际经营期间所产生的安全生产责任、环保及消防责任、工人工资、一切债权债务等由被告自行承担；五、涉及采矿及经营等方面的合法合规所需的一切证照、手续均由被告自行办理；因政策法规变化、当地社会环境、自然灾害等一切因素导致的风险由被告自行承担；对于其他人（如李灿福）的相关权益的转让受让事宜，由被告自行与相关人员协商并另行签订协议，与原告无关；六、若因本协议书的履行发生纠纷时，由双方友好协商；协商不成的，交由原告所在地人民法院裁决；违约方除了承担协议责任及违约责任外，还应承担守约方为此产生的诉讼费、律师费等必要费用。协议签订前，被告已向原告支付了50万元。协议签订后，被告于2019年7月底、8月初共向原告支付了20万元，其余款项一直未付。原告认为被告逾期付款，遂支出了律师费3.2万元委托律师事务所指派律师代理，于2019年12月2日提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的案涉协议合法有效，应受法律保护。协议约定：被告应于2019年7月28日前向原告支付20万元、于2019年10月28日前再向原告支付40万元。然而，被告违反约定，未按期足额付款。协议又约定：如果被告有任何一期未按时足额支付的，原告可要求被告立即支付剩余全部转让款（按约定的150万元转让价款扣除被告实际已支付的余额）。因此，原告要求被告支付转让款80万元（150万元-已付的70万元）事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议第六条约定了违约方承担律师费，被告违约逾期付款事实清楚，原告因诉讼支出的律师费3.2万元应由被告承担，故本院对原告第2项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张日旭支付设备转让款800000元；二、被告刘伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张日旭支付律师费32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元、财产保全费4520元，两项合共16640元（原告已预交），由被告刘伟雄负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  卢玉影二〇二〇年四月二日书 记 员  范 文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3613号 申请执行人刘和军,男,汉族，1978年6月3日出生,户籍地湖北省监利县。 被执行人潘浩杰，男,汉族，1993年11月10日生，户籍地广东省普宁市。 申请执行人刘和军与被执行人潘浩杰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘浩杰的银行存款(以人民币98810.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢309号 纪东： 关于申请执行人刘炳烨申请执行纪东其他民事一案，执行案号为（2020）粤0111执恢309号[原案号：（2014）穗云法执字第2581号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1002号   原告：赵某，男，1954年1月26日出生。   身份证号×××。   被告：于某，男，1968年2月11日出生。   身份证号×××。   原告赵某诉被告于某土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理，审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费88元，由原告承担。   审判员 昭日格图     二0二0年四月十三日   书记员 银  龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17923号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈军亮，男，该公司工作人员。被告：李倩，男，1994年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告李倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十三日书记员  廖慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2037号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李华，男，1983年2月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19657号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4776.92元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初887号原告：林伟武，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地址为福建省莆田市荔城区****************，现住广东省四会市********************。公民身份号码：350************87X。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。被告：杨国泉，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************。公民身份号码：350************758。原告林伟武与被告杨国泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟武的委托诉讼代理人冯松斌、谭莘到庭参加诉讼，被告杨国泉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费（律师费为10000元）。事实和理由：原告因与被告从事翡翠买卖成为朋友。2015年12月10日，被告因经营翡翠欠原告50000元，并向原告出具《借条》。经原告多次催促，被告仍未归还原告50000元。被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告杨国泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林伟武与被告杨国泉是朋友关系，曾一起在四会经营翡翠玉器。2015年间，被告向原告购买了一批价值50000元的玉器，但一直没有付款，经原告催促，被告在2015年12月10日立下《借条》，将所欠货款转变为向原告借款50000元，但没有约定还款时间。之后，经原告多次催促，被告至今未偿还上述款项给原告。原告遂向本院提起诉讼。2019年12月2日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）粤1284财保310号《民事裁定书》，裁定冻结被告银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。实际查封了被告位于四会市**************（六楼）的产权份额，保全金额为50000元。本院认为，被告向原告购买玉器，由于未能及时付款，遂立下《借条》给原告作为欠款凭证。原告以《借条》作为证据向本院起诉，本院以民间借贷纠纷立案，但根据双方的基础法律关系，本院应为买卖合同纠纷。本案原、被告之间的买卖虽然没有书面合同，也没有收货凭证，但被告直接以《借条》形式确认欠原告款项，由此可知双方买卖的货物已交付，双方的买卖关系成立，受法律保护。原告主张被告欠款50000元，提供了被告所立的《借条》证实，而被告经本院依法送达诉状、证据复印件及传票，没有正当理由拒不到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法确认被告尚欠原告货款50000元。债务应当清偿，被告立下欠款凭证后，经原告催告，没有在合理期限内付清货款给原告，构成违约，原告因此要求被告偿还50000元的理据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至还清货款之日止。原告要求被告承担其支出的律师费10000元，因当事人对此并无约定，故原告的律师费不应由被告承担，对原告此诉求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨国泉应于本判决生效之日起10日内向原告林伟武付清货款50000元，并从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至还清货款之日止；二、驳回原告林伟武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费525元，财产保全费520元，合共1045元由被告杨国泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇二〇年四月十七日书记员  马安琪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异77号 案外人：姚某，男，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请人：吴某，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：赵某，男，1971年7月21日出生，汉族，山东孚信信息科技有限公司经理，住济南市历城区。 本院在审理吴某与赵某离婚后财产纠纷一案中，案外人姚某对本院查封海南省保亭城区X期X幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姚某称，请求法院解除对海南省保亭城区X期X幢XX号房屋的查封。事实与理由：涉案房屋已于2014年12月出售给异议人姚某，由姚某母亲邓淑敏代为办理交易，并由邓淑敏向赵某支付房屋全款。姚某及家人在购买房屋后，每年都在该处正常居住。由于开发商土地证拆分等原因，未能及时办理过户，为避免纠纷，买卖双方在保亭公证处进行了公证。现请求法院查明事实，支持案外人的请求。 案外人姚某提供以下证据：1、二手房屋买卖合同；2、公证书；3、庄园豪都物业管理处出具邓淑敏缴纳物业费、水电费及居住的证明；4、赵某出具的收到条；5、赵某、邓淑敏出具的说明各一份；6、中国工商银行汇款凭证；7、保亭城区保兴东路南侧庄园豪都二期8幢307号房产证（保房权证保房字第××号）；8、房屋国有土地使用权分割转让证明书；9、房屋交易和产权状况确认书（转让）；10、邓淑敏和姚某的母子关系证明，拟证实以上事实。 本院查明，2018年2月22日，根据吴某的申请，本院作出（2017）鲁0112民初779号民事裁定，裁定：一、查封赵某名下坐落于济南市××下区××楼××储藏室（证号为历字第XX号），保全金额4万元，查封期限三年；二、查封赵某名下坐落于济南市××下区××大厦1-2111车库（证号为历字第XX号），保全金额14万元，查封期限三年；三、查封赵某名下坐落于济南市××下区××大厦1-2112车库（证号为历字第XX号），保全金额14万元，查封期限三年；四、查封赵某名下坐落于海南省保亭县城区××南侧庄园××都××号房屋（证号为保房字第××号），保全金额45万元，查封期限三年；五、查封赵某名下坐落于海南省保亭县城区××南侧庄园××都××号房屋（证号为保房字第××号）。保全金额45万元，查封期限三年；六、查封赵某名下坐落于海南省保亭县城区××南侧庄园××都××号房屋（证号为保房字第××号），保全金额100万元，查封期限三年。2018年3月8日，本院作出（2018）鲁0112执保263号通知，通知涉案房屋查封期限自2018年3月2日起至2021年3月1日止。吴某与赵某离婚后财产纠纷，本院于2014年5月5日、2014年6月18日分别受理。2016年4月22日，本院分别作出（2014）历城民初字第1265号、第1921号民事判决书。被告赵某不服提起上诉，济南市中级人民法院于2016年12月28日分别作出（2016）鲁01民终5672号、6489号民事裁定书，裁定撤销（2014）历城民初字第1921号、1265号民事判决，发回重审。两案发回重审后，本院于2017年2月17日受理（2017）鲁0112民初779号案件，2017年3月30日受理（2017）鲁0112民初1661号案件。因（2017）鲁0112民初779号、（2017）鲁0112民初1661号系基于同一法律关系引起的纠纷，为查明案件事实，减少当事人诉累，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0112民初1661号民事裁定书，裁定终结该案诉讼，将案件与（2017）鲁0112民初779号合并审理。2018年12月4日，本院作出（2017）鲁0112民初779号判决，判决：一、位于济南市××下区××楼××储藏室（××字××）归吴某所有；二、位于济南市××下区××大厦1-2111车库(历字第XX号)归吴某所有；三、位于海南省保亭县城区××南侧庄园××都××号房屋(保房字第××号)归吴某所有；四、位于济南市××下区××大厦1-2112车库(历字第128679号)归赵某所有；五、位于海南省保亭县城区××南侧庄园××都××号房屋(保房字第××号)归赵某所有；六、位于海南省保亭县城区××南侧庄园××都××号房屋(保房字第××号)归赵某所有；七、赵某于本判决生效之日起十日内支付吴某财产补偿款共计1115087元；八、驳回吴某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34563元，由双方各负担17281.5元；财产保全费5000元，由赵某负担。评估费35203元，由双方各负担17601.5元。赵某不服提起上诉，2019年6月13日，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民终2818号判决，判决维持原判。 另查明，海南省保亭城区XX期X幢XX号房屋（保房字第××号）所有权人为赵某。2014年12月23日，赵某委托崔庆华将涉案房屋出售给姚某，房屋价款23万元（包含装修费、家具家电费用），由姚某母亲邓淑敏代付，钱款已全部付清。2018年3月14日，保亭黎族苗族自治县国土资源局不动产登记中心核发涉案房屋的国有土地使用权分割转让证明书。涉案房屋的所有权证书现在姚某处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚某与赵某（委托崔庆华）在本院查封涉案房屋之前签订二手房屋买卖合同，购买了涉案房屋并支付了全部房款，该房屋已由案外人姚某合法占有，涉案房屋于2018年3月2日由本院查封，2018年3月14日，保亭黎族苗族自治县国土资源局不动产登记中心核发涉案房屋的国有土地使用权分割转让证明书，根据相关政策，涉案房屋自此时可以过户。故，姚某非因个人原因未办理过户登记手续。对姚某的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对赵某名下坐落于海南省保亭城区XX路南侧X期X幢XX号房屋(证号：保房字第××号)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初7号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人张某，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省定安县，住海南省定安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被定安县公安局刑事拘留，于同年12月16日被执行逮捕，于同年4月10日被本院取保候审。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。因本案具有不宜适用简易程序的其他情形，本院决定于2020年1月14日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈**培向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理本案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日上午，被告人张某驾驶摩托车途径定安县岭口镇东旺街被害人陈**培经营的五金店门前，看到陈**培在搬运货物。被告人张某因怀疑其妻子与陈**培有不正当男女关系，便持钢管上前殴打陈**培的头部、背部等，致使陈**培头部、手部、肩部受伤。经鉴定，被害人陈**培伤情为轻伤二级。 2019年12月6日，被告人张某在琼海市被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并认罪认罚。 经审理查明：2018年12月，因被害人陈**培与被告人张某之妻存在不正当男女关系，被告人张某等人将被害人陈**培殴打受伤住院治疗，经定安县公安局岭口镇派出所、定安县岭口镇田堆村委会、定安县岭口镇岭口村委会组织调解，被告人张某与被害人陈**培签订和解协议书。2019年9月的某天，被告人张某发现被害人陈**培正在运送排水工程材料，等其持刀到现场时，被害人陈**培已不在场，其便把砸坏被害人陈**培货车，被害人陈**培向定安县公安局岭口镇派出所报案后，被告人张某被传唤到案，其在派出所签订一份保证书，保证以后不伤害被害人陈**培。同年9月22日上午，被告人张某驾驶摩托车途径定安县岭口镇东旺街被害人陈**培经营的五金店门前，看到陈**培在搬运货物。被告人张某想起其妻与陈**培有过不正当男女关系，便持钢管上前殴打陈**培的头部、背部等，致使陈**培头部、手部、肩部受伤。经鉴定，被害人陈**培伤情为轻伤二级。同年12月6日19时10分许，被告人张某万泉镇新市××村李际业加吃饭时，被公安机关抓获。 2020年3月9日，被害人陈**培向本院提起刑事附带民事诉讼。同年3月26日，在本院的主持下，被害人陈**培与被告人张某自愿达成调解协议，张某赔偿陈**培人民币2000元，取得被害人谅解。本院依照上述调解协议制作刑事附带民事调解书，并送达给被害人陈**培、被告人张某和公诉机关。 另查明，扣押的钢管一根，属作案工具。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.钢管一根，存放于公安机关，证明公安机关扣押到本案作案工具的事实。 2.常住人口查询表，证明被告人张某于1978年1月5日出生，已满十八周岁的事实。 3.到案经过，证明2020年12月6日19时10分许，被告人张某万泉镇新市××村李际业加吃饭时，被公安机关抓获到案的事实。 4.违法犯罪记录查询情况说明，证明经通过全国违法犯罪人员资源库和禁毒信息综合应用系统查询，被告人张某无违法犯罪记录的事实。 5.法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人陈**培的伤情为轻伤二级的事实。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于××县被害人陈**培经营的五金店门前，东旺街28号利发五金店为沿街二层平顶楼房建筑，一楼为利发五金店铺面，二楼为住宅，中心现场位于东旺街28号利发五金店门前5米处的人行道上。 7.被告人张某的辨认笔录，被告人张某辨认出本组照片中**相片上的人，就是被其用钢管打伤的陈**培。 8.被害人陈**培的辨认笔录，被害人陈**培辨认出本组照片中8号相片上的人，就是手持钢管殴打其的被告人张某。 9.证人陈某的辨认笔录，证人陈某辨认出本组照片中**相片上的人，就是手持钢管殴打被害人陈**培的被告人张某。 10.证人莫仁霞的辨认笔录，证人莫仁霞辨认出本组照片中**相片上的人，就是手持钢管殴打被害人陈**培的被告人张某。 11.证人陈某的证言，证明其目睹被告人张某手持钢管殴打被害人陈**培的犯罪事实。 12.证人莫仁霞的证言，证明其目睹被告人张某手持钢管殴打被害人陈**培的犯罪事实。 13.被害人陈**培的陈述，证明被告人张某手持钢管殴打被害人陈**培的犯罪事实。 14.被告人张某的供述与辩解，证明被告人张某手持钢管殴打被害人陈**培的犯罪事实。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案因婚姻家庭等民间矛盾引发，被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致于危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张某宣告缓刑。扣押的作案工具钢管一根，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具钢管一根（存放于公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍晓威 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈修志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执311号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林剑平，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林剑平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林剑平清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林剑平名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽BXXXX**的车辆线索，银行存款共计1997.51元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1947.51元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执311号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢52号 关于申请执行人吴紫贤、董幼銮与被执行人许平机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2012）潮湘法民一初字第335号民事判决书。在执行过程中，被执行人许平于2020年3月30日到庭转账付还款项3842.95元，该款缴纳本案执行费50元，付还申请执行人吴紫贤、董幼銮赔偿款977.95元及代垫受理费2815元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3536号 申请执行人：深圳市信格微科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业园******，统一社会信用代码91440300094396009E。法定代表人：黄造峰。 被执行人：深圳市科中龙光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人：尤丽芬。 申请执行人深圳市信格微科技有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司的银行存款(以人民币63056.90元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李  兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初261号 原告：何东然，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省青川县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。一般授权。 被告：宋元财，男，汉族，1967年8月20日出生，现住广元市利州区。 原告何东然与被告宋元财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马嘉苇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2178号 申请执行人曾繁昌。 被执行人李亚杰，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 被执行人张旭，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 申请执行人曾繁昌与被执行人李亚杰、张旭装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李亚杰、张旭的财产(以人民币118848.26元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  孙志英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1584号 原告：张政，男，1997年10月2日出生，户籍地山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：宋文龙，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住济南市历城区。 原告张政与被告宋文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告宋文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张政向本院提出诉讼请求：1.判令宋文龙支付张政租赁费35000元；2.判令宋文龙清除在租赁期间的违章并交纳相应罚款；3.判令诉讼费用由宋文龙承担。后变更第1项诉讼请求：判令宋文龙支付张政租赁费31000元；放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年8月28日，张政与宋文龙商定由宋文龙承租张政车牌号为鲁H*的小轿车一辆，双方约定每天租金500元。张政于2019年8月30日当天将车辆交付宋文龙，宋文龙收到车辆后，于2019年11月27日晚将车辆返还，期间造成多次违章，宋文龙共计租赁车辆88天，应支付租赁费4.4万元，但宋文龙支付1.3万元后拒绝支付剩余费用。张政多次向其讨要剩余款项，但其拒不支付。为维护合法权益诉至法院。 宋文龙缺席，未答辩。 张政为证实其诉讼主张，提交如下证据： 证据一、车辆行驶证1份，拟证明涉案H*小型轿车系张政所有，行驶证载明：号牌号码H*，所有人张政，住址山东省济宁市市中区*，品牌型号福特玛斯丹。 证据二、微信原始载体手机及相应的微信聊天记录截屏打印件1宗，拟证明张政与宋文龙协商车辆出租和交、还车辆时间以及支付租金事实。主要微信聊天内容如下： 2019年2月27日的聊天记录中宋文龙与张政互通姓名，宋文龙向张政发送其手机号码1561577****，该号码与宋文龙向本院提交的当事人送达地址确认书中所留号码一致。 2019年8月29日宋文龙向张政微信转账300元，标注为“定金”，并发送信息“明天一早8.30我就得交车你今晚不来吗”，张政回复“我早上肯定到”。2019年8月30日宋文龙发送信息“你在哪”，张政回复“济南包几天啊刚到”，宋文龙回复“最少三天吧还有别的单子，到时候一块儿推，三天后可能还有大的积蓄”，之后宋文龙给张政发送济南市历城区北园大街49号华福国际的定位，并发送信息“这有个停车场，停进来就可以了”“你把车停在这里，然后把车钥匙放在轮胎上面给我拍个周围的照片，视频也行，你从那里打车去火车站有种绿皮火车，回济宁的话很快”，当天张政发信息问“租完一块算还是啥”，宋文龙回复“但是那边儿应该还几天会天天用，他说先转两天给你多少钱，我调给同行的”，张政回复“嗯嗯，按之前你看这算吧”，宋文龙回复“500？”之后宋文龙给张政微信转账700元并称“给你300定金了”。 2019年9月1日张政发信息“今天是续咯”，宋文龙回复“我问问”。9月2日张政发信息“到底续不续，你也不回我”。9月3日宋文龙向张政微信转账1000元。9月5日张政发信息“给我转一千啊，又两天了”，当日宋文龙向张政微信转账1000元。 2019年9月25日张政发信息“上次我说很清楚了，是那边放车出现的问题，钱该贴还是要贴，我不可能跟着担风险”，宋文龙回复“钱最后肯定会给你，这个钱要我给用车人索赔完再给你，我不能再垫钱了”“得找到人才能给你钱”“你可以先记着”“交警查行驶轨迹确认一下车在哪，锁定就能拿回车”。 2019年11月28日张政向宋文龙发送涉案车辆照片及语音，主要内容为车辆现已开回，开动时有响声，宋文龙回复“去汽修厂检查一下”。 经审查，上述证据能够完整体现宋文龙承租张政车辆的事实经过，宋文龙在收到本案起诉状副本、应诉通知及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。据此本院认定如下事实： 据张政庭审陈述，其通过朋友认识的宋文龙，宋文龙得知其有一辆福特玛斯丹牌轿车，便提出把车给他可以帮着出租赚钱，约定租金500元/天，其在外地上班时便将车交给宋文龙，宋文龙支付租金，其回来时便将车收回。租金有时按日结算，有时按时间段结算。2019年8月29日，张政将其自有的牌照为鲁H*的福特玛斯丹轿车交付宋文龙，双方通过微信协商确定租车价格500元/天，前期宋文龙尚按约定支付租金，但后期出现拖欠。2019年11月28日，张政将涉案车辆收回。宋文龙在租赁车辆期间，通过微信转账分9次共支付款项7000元，通过支付宝分6次共支付款项6000元，共计支付租金13000元。宋文龙实际租车时间88天，应付租金4.4万元，现尚欠3.1万元未付。 另查明，张政提交其在车辆违章查询网站的查询信息截屏打印件，证明宋文龙承租涉案鲁H*车辆期间（2019年8月29日至2019年11月28日）出现多次违章：扣19分，罚款750元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，张政将其所有车辆交付宋文龙租赁使用，宋文龙按每天五百元租金支付张政，双方之间形成合法有效的车辆租赁合同关系。张政于2019年8月29日将车辆交付宋文龙，2019年11月28日收回车辆，宋文龙应当及时支付此租赁期间的租金，拖欠不付应承担相应的民事责任。张政要求宋文龙支付租金31000元（500元×88天-已付1.3万元），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 宋文龙于本判决生效之日起十日内支付张政租赁费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由宋文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 萌
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执272号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖惠清：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖惠清小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年四月二十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执471号申请执行人：刘海波，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：肖群英，女，1962年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，安福县横龙垦殖场退休职工，住安福县。被执行人：王金妹，女，1989年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王接堂，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周秋娥，女，1966年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘海波、肖群英与被执行人王金妹、王接堂、周秋娥婚约财产纠纷一案，被执行人王金妹、王接堂、周秋娥至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王金妹、王接堂、周秋娥有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金妹、王接堂、周秋娥的银行存款20408元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年四月十五日书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2732号 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路**宝裕工业园**************************，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执429号 被执行人：濮宗根，男，1969年10月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初74号刑事判决书，于2020年1月15日立案执行濮宗根罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异65号 申请人（申请执行人）：韩长东，男，1996年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：历城区疯狂跳室内娱乐中心，住所地山东省济南市历城区。 负责人：张兴琪，总经理。 第三人：张兴琪，男，1991年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行韩长东与历城区疯狂跳室内娱乐中心（简称疯狂跳娱乐中心）健康权纠纷一案中，韩长东申请追加张兴琪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韩长东称，请求法院追加张兴琪为本案被执行人。事实与理由：韩长东与疯狂跳娱乐中心健康权纠纷一案，民事判决书为（2019）鲁0112民初5162号，执行案号为（2020）鲁0112执335号。被执行人疯狂跳娱乐中心，其名下无任何财产，因此申请追加张兴琪为被执行人，请法院予以准许。 本院查明，2019年11月21日，本院对韩长东与疯狂跳娱乐中心健康权纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初5162号民事判决，判决：一、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东精神损害抚慰金1000元；二、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东医疗费3693.90元（4617.37元×80%）；三、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东残疾赔偿金63278.40元（79098元×80%）；四、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东护理费5760元（7200元×80%）；五、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东误工费10401.93元（13002.41元×80%）；六、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东交通费160元（200元×80%）；七、疯狂跳娱乐中心赔偿韩长东营养费2400元（3000元×80%）；上述第一至第七项，限疯狂跳娱乐中心于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回韩长东的其他诉讼请求。案件受理费1272元，由韩长东负担276元，疯狂跳娱乐中心负担996元；鉴定费2100元，由疯狂跳娱乐中心负担。判决生效后，疯狂跳娱乐中心未履行义务，韩长东申请执行。2020年1月17日，本院以(2020)鲁0112执335号立案执行。经执行查控查询反馈信息，疯狂跳娱乐中心无可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，疯狂跳娱乐中心的性质为个体工商户，经营者为张兴琪。本院在执行过程中已经查明被执行人疯狂跳娱乐中心无可供执行的财产，根据上述规定，本院可以直接执行疯狂跳娱乐中心经营者张兴琪的财产。故，本院对韩长东追加张兴琪为被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定,裁定如下： 驳回韩长东追加张兴琪为（2020）鲁0112执335号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年四月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1774号原告：青海创新金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：9163310031087577262），住所地：青海生物科技产业园纬二路西旺大厦****。法定代表人：陈建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：程乃书（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年10月6日出生，住江苏省滨海县。被告：上海泓磊物流有限公司（统一社会信用代码：913101126887677276），住，住所地：上海市闵行区浦江镇三鲁公路******/div>法定代表人：程乃书，该公司总经理。原告青海创新金融信息服务有限公司（以下简称：创新金融公司）与被告程乃书、上海泓磊物流有限公司（以下简称：上海泓磊公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告创新金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即向原告偿还借款本金87328.64元，实际付清之日止的罚息27164.40元（计算至2019年3月11日）及律师费6224元，以上三项共计120717.04元；二、依法判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告程乃书以本金83950元按年利率24%支付自2019年3月12日起至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年4月7日，就创建以第一被告为借款人主体的P2P网贷项目成功在原告运营平台贝通网上予以发布，且在7月18日前，原告完成被告融资居间任务，第一被告获取借款共计83950元。根据原、被告就此融资事项签订《网络金融居间合同》及《借款协议》的约定，上述借款利率为年化利率7.5%，借款利率与居间服务费共计逾期年化16%，借款期限三个月，期限自出借人出借款项支付至被告指定账户之日开始计算，上述借款分批至迟应当于2017年12月29日还清。同时，二被告向原告保证互为承担连带责任。截至目前,第一被告未偿还上述借款，第二被告亦未承担连带清偿责任。被告程乃书、上海泓磊物流有限公司未提交书面答辩状以及证据材料。根据经审查认定的证据本院认定事实如下：原告创新金融公司（甲方）与案外人好多宝信息技术（深圳）有限公司（乙方）、广州创世跬科金融信息服务有限公司（丙方）签订《战略合作协议》，约定甲方提供融资平台，丙方通过对接乙方数据，将乙方客户的融资需求设计成金融产品在甲方平台上发布，对接投融资需求，三方将按照风险共担、收益共享。……产品设计暂限为运单贷，2016年总额度为500万元，单笔期限不超过3个月。三方于2017年3月5日再次签订《运单贷项目三方补充协议》对产品设计及运营情况、产品授信规模的增加及劣后基金的收取比例等进行了约定。另查，原告创新金融公司系经青海生物科技产业园公司行政管理分局批准登记设立的有限责任公司，其经营范围包括网络借贷信息中介（银行、证券、信托、保险、期货等金融业务除外）；金融信息服务；计算机软件、硬件开发及技术咨询服务；计算机系统集成；网络设备安装、维护；计算机配件、办公设备；通信设备销售。其名下运营“贝通网”用于网络借贷信息中介，域名为www.beitone.com。2017年4月7日，被告上海泓磊物流有限公司提出申请，并由被告程乃书（甲方）与原告创新金融公司（乙方）签订《网络金融居间合同》，约定乙方接受甲方委托负责就甲方通过乙方拥有的贝通网网络金融平台进行融资；借款利率按照借款合同中规定的年化8.3%由乙方代贝通网投资人收取，借款利率与居间服务费总额为年化16%，甲方签由被告程乃书签字确认，并加盖上海泓磊物流有限公司印章。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告主体是否适格。首先，本案中，原告创新金融公司主张其作为居间人通过其运营的贝通网平台作为网络借款信息中介，撮合被告程乃书（借款人）与个人（出借人）形成借贷关系，收取居间服务费，并提交借款合同予以佐证。经查借款协议均为电子合同，且仅在平台方处采用电子签名的形式签署该合同，借款方与出借方均未署名或采取电子签名方式进行确认。根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：(一)电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。”本案借款合同所载电子签名需能够用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据，原告作为电子合同的提供方，应当提供电子签名与电子签名人可靠地联系起来的字符、编码等数据，包括数字证书、可信时间戳等足以证明案涉电子签名文件形成的不可篡改性，而原告提供的借款协议中仅载明注册情况（会员ID）、部分实名信息（身份证件号）等，并无认证证书、签署模块（签署合同IP、签署时间、签署验证方式），借款方处亦未签字或盖章，经释明后原告表示无法提供上述技术材料，故本院无法确认借款协议的签订主体以及协议的真实性。其次，原告主张本案系居间服务合同关系，其基于合同约定认为有权代表出借人以自己名义向借款人提起诉讼，该约定应以借款人未按期偿还借款为前提，本案中原告自认因借款人违约，其已向出借人代偿合同项下全部借款，且原告亦未提交证据证明双方存在债权转让之约定，原告并非合同项下债权的受让人,且根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，因此原告在本案中既非债权人、又非债权受让人，亦非债务担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告应举证证明其居间人身份，现借款合同真实性无法证明的情况下亦不能合理推断原告是否与本案有直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青海创新金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费2716元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 罗西琴 二○二○年四月十三日书记员 李致民附：相关法律条文《中华人民共和国电子签名法》第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：(一)电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有;(二)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;(三)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;(四)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初881号原告：吴永章，男，1970年12月28日出生，汉族，临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。被告：山东东源建设工程有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道三江领秀**楼**南侧。法定代表人：王福臣，总经理。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：刘学启，男，1973年12月1日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。原告吴永章与被告山东东源建设工程有限公司（以下简称东源公司）、被告刘学启买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永章及其委托诉讼代理人郑福海、被告东源公司的委托诉讼代理人李传华、被告刘学启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付材料款270000元及利息（自2015年8月1日起，按年化利率6%计算至实际结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂市河东区寇家屯小学、幼儿园、餐厅、门卫、厕所等工程由东源公司承建，刘学启是东源公司承建该项目的负责人。后通过刘学启，原告向寇家屯项目工地供应方木、模板等材料。2015年，原被告结算材料费，被告欠原告方木、模板材料款270000元。原告多次催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。东源公司辩称：1.东源公司从未购买过原告的方木及模板，也未授权或指派刘学启对外签订各种合同及材料结算等。刘学启只是项目经理，他的职责是受东源公司的委托，对承建工程的施工进行管理。刘学启越权与吴永章进行的分包及结算行为，应由其自行承担相关的民事责任。2.吴永章应提交向寇家屯项目工地供应方木、模板的具体明细予以证实事实的发生。3.贵院作出的(2019)鲁1312民初5115号民事判决书中刘学启认可私自从寇家屯村委支取了600余万元的工程款，刘学启自认该款都支付了劳务费及材料款，即使有欠原告吴永章的款，也应已经支付。4.刘学启在未得到东源公司授权的情况下，给吴永章出具结算单，不排除虚假诉讼的可能性。综上，要求驳回吴永章的诉讼。刘学启辩称，对于原告吴永章所诉的款项没有异议。本项目，事实是我本人借用东源公司资质进行施工，我向公司缴纳管理费，前期一系列工作都是由我负责的。因临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5115号民事判决书判令拨款至东源公司,所以欠吴永章的工程款，应当由东源公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，东源公司向本院提起诉讼，要求寇家屯村委向其支付工程款8489016.43元。在该案审理过程中，本院依照寇家屯村委的请求，追加刘学启作为第三人，并于同年12月2日作出了（2019）鲁1312民初5115号民事判决书，该判决书现已经发生法律效力。该判决书确认如下事实：1.2014年12月28日，寇家屯村委与东源公司签订了《建设工程施工合同》，约定由东源公司承建寇家屯小学的教学楼、餐厅楼。寇家屯村委与东源公司又签订了寇家屯小学幼儿园及寇家屯小学附属工程协议书，约定由东源公司承建寇家屯小学幼儿园、寇家屯小学门卫和公共厕所、物业办公室及幼儿园门卫。工程完工后，2017年4月29日，山东东岳项目管理有限公司出具了《临沂市河东区工业园寇屯小学教学楼、餐厅、幼儿园工程结算审核报告》，审定结算总值为11332516.43元，工程竣工验收时间为2017年4月29日。寇屯村委已向东源公司支付工程款2843500元，向刘学启支付工程款6222971.17元。2.临沂市兰山区人民法院在（2015）临兰商初字第3563号民事判决书中查明，刘学启系寇屯村委“幼儿园教学楼、餐厅、小学校、教学楼”工地工作人员，该工地系以东源公司名义承建。该判决书判令寇家屯村委向东源公司支付工程款2152720.1元及利息。（2019）鲁1312民初5115号民事判决书作出后，原告吴永章向刘学启要款，刘学启向吴永章出具欠条一份，内容是：今欠吴永章木材及模板材料款，共计270000元整（大写贰拾柒万元整）欠款单位：寇屯小学项目部刘学江刘学启2015年7月。本院认为，刘学启作为东源公司的工作人员，在寇家屯小学工程中购买使用原告吴永章木材、模板，并经结算给吴永章出具欠条的行为，应认定为履行职务的行为，该行为产生的法律后果，应由东源公司承担，吴永章要求刘学启支付工程款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故吴永章要求东源公司支付材料款270000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告之间系买卖关系，双方对于逾期付款违约金没有约定，对于原告主张按年利率6%计算利息损失不超过相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告山东东源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永章支付工程款270000元及利息（以270000元为基数，2015年8月1日至实际支付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告吴永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告山东东源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二〇年四月十四日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执281号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚峰现，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚峰现小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姚峰现清偿借款本金5000.02元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姚峰现名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4844.77元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项4794.77元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执281号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初64号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人卢元相，曾用名卢佰相，男，汉族，1967年8月10日出生于广东省新丰县，文盲，户籍地广东省新丰县*********10*。1999年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年1月31日因犯招摇撞骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年7月3日因犯招摇撞骗罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑五年八个月；2017年10月11日刑满释放。2019年12月9日因本案被抓获；次日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人徐清玲，广东周和律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。辩护人李秦松，广东周和律师事务所实习律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人卢元相犯招摇撞骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员徐霞、被告人卢元相及辩护人徐清玲、李秦松到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年6月20日，被告人卢元相、黄某茂（在逃）与张小通、余银坤、伍新旦、伍新俏（四人均已起诉）六人事前共谋，分工合作，由张小通在韶关市武江区******************出租屋作为作案地点，再由伍新旦、伍新俏二人假扮卖淫女在沙洲尾坝厂市场内寻找对象伺机作案，后伍新旦以与被害人易某明进行性交易为由将被害人带到出租屋内，伍新俏负责打电话通知张小通等人，黄某茂则负责在一楼望风，当伍新旦帮被害人脱去外衣裤准备做交易时，由张小通打开出租屋的门，卢元相身着警察制服、余银坤手拿手铐冲进屋内，并以交罚款可保密处理为由要求被害人易某明缴纳六万元罚款，黄某茂、张小通负责尾随被害人易某明去取钱，后由余银坤去中国邮政储蓄银行韶关市城区支行收取被害人易某明人民币58000元现金。之后，六人将该笔诈骗所得进行分赃。侦查机关于2019年6月22日在韶关市浈江区金港湾B座某房当场依法搜查并扣押了本案相关物品：衣服一件（白色短袖，胸前印有阿迪达斯牌子标志），裤子一条（黑色休闲长裤），单肩包一个（黑灰色男款单肩包），鞋子一双（黑色男款休闲鞋），手机一部（白色苹果手机IMEL：354********010），银行卡四张（卡号为：622*************241、621********31594802、622*************071、622********01048854），钥匙壹串（本田奥德赛汽车钥匙）；并在余银坤的指认下依法搜查并扣押了被告人余银坤的作案工具汽车一辆（银色本田奥德赛汽车，车牌粤F*****）；于2019年6月22日在广东省韶关市浈江区***24号****依法扣押了与本案相关物品：手机一台（华为，黑色），手机一台（苹果，白色），农业银行卡一张（623*************674），警帽二个（银色国徽），臂章三个（中国人民共和国法院）。公诉机关认为，被告人卢元相无视国家法律，以色情交易为诱饵，以抓嫖为手段，冒充人民警察的身份，骗取他人财产，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。其冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人卢元相被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢元相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑，在两年六个月至两年九个月的幅度内量刑。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认图片，中国邮政储蓄银行账户对账单，谅解书，证人徐某琼、余某珍、张小通、余银坤、伍新旦、伍新俏的证言，被害人易某明的陈述，被告人卢元相的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据。被告人卢元相对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人卢元相有以下从轻、减轻处罚的情节：1、坦白；2、从犯；3、有认罪、悔罪表现。经审理查明，2019年6月，被告人卢元相与张小通、余银坤、伍新旦、伍新俏、黄某茂（以上五人均另案处理）六人经商量，准备以“招嫖”引诱他人，再以冒充警察“抓嫖”的方式骗取他人钱财。2019年6月18日，张小通事先承租了位于韶关市武江区************的出租屋作为作案地点。2019年6月20日上午，伍新旦、伍新俏二人假扮卖淫女在沙洲尾坝厂市场内寻找作案对象，后伍新旦以与被害人易某明进行性交易为由将易某明带到上述出租屋内，伍新俏随即打电话通知张小通等人，黄某茂则负责在一楼望风，当伍新旦帮易某明脱去外衣裤准备做交易时，由张小通打开出租屋的门，卢元相身着警察制服、余银坤手拿手铐冲进屋内，并以交罚款可私下处理为由要求易某明缴纳六万元罚款。随后，被害人易某明回家及到中国邮政储蓄银行韶关市城区支行取钱，黄某茂、张小通一路尾随监视，直到易某明将人民币58000元现金交给余银坤。得手后，余银坤驾车搭载其他五人一同逃离，且六人在车上进行了分赃。2019年8月23日，余银坤的父亲向易某明退赔了赃款10800元；2019年8月28日，张小通的姐姐余某珍向易某明退赔了赃款10800元。本院认为，被告人卢元相无视国家法律，伙同他人以色情交易为诱饵，以“抓嫖”为手段，冒充人民警察骗取他人财产，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人卢元相犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人卢元相系从犯的辩护意见。经查，本案中，卢元相与同伙事前共谋，事中各有分工，且卢元相积极参与犯罪，不应认定为从犯，对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。被告人卢元相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢元相到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人卢元相犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月9日起至2022年8月8日止。）二、责令被告人卢元相在本判决生效之日起三十日内向被害人易某明退赔人民币36400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年四月九日书记员  谭 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12468号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈迪团，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省信宜市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告陈迪团保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告陈迪团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告损失2555元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，陈迪团驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在东莞市市辖区××与由段永刚驾驶的粤Ｓ×××**号车发生碰撞。经交警部门认定，陈迪团负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为4555元。粤Ｓ×××**号车辆所有人李冠红就此事故的损失向原告索赔4555元，原告已履行了赔偿义务。被告粤Ｓ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买保险且交强险2000元已赔付，原告就相关损失向被告追偿2555元，本案有定损报告等佐证。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告系交通事故中粤Ｓ×××**号车辆的驾驶者及车主，且在事故中负全部责任，请求法院判令被告赔偿2555元给原告。被告陈迪团没有提出答辩，也没有提交证据佐证。案件情况2018年6月23日16时12分，陈迪团驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在东莞市市辖区清××与由段永刚驾驶的粤Ｓ×××**号车发生碰撞。陈迪团与段永刚协商签订了道路交通事故自行协商协议书，一致确认陈迪团负事故的全部责任。李冠红是粤Ｓ×××**号车辆的登记车主，粤Ｓ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业机动车损失保险（限额为109100元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。陈迪团所有的粤Ｓ×××**号车辆在平安财险东莞公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），并未投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告主张粤Ｓ×××**号车的车损为4555元，并提交机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据佐证。陈迪团对上述维修费用及拖车费没有提出异议与反驳，本院对原告主张的粤Ｓ×××**号车车损予以确认。2018年7月18日，平安财险东莞公司通过银行转账支付给李冠红4555元。2018年6月25日，李冠红将本次事故的追偿权转让给原告。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。陈迪团与段永刚对事故责任划分协商一致，系双方的真实意思表示，本院予以采信。粤Ｓ×××**号车的事故损失为4555元，粤Ｓ×××**号的保险公司即平安财险东莞公司在交强险有责财产损失限额内2000元内赔偿，平安财险东莞公司已在交强险范围内履行完毕，粤Ｓ×××**号车辆的损失超出交强险限额部分为2555元（4555元-2000元），因被告陈迪团负事故的全部责任，应当由粤Ｓ×××**号车辆的驾驶员即被告陈迪团承担。原告平安财险东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤Ｓ×××**号车的车主李冠红赔偿4555元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。因此，被告陈迪团应向原告赔偿损失2555元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈迪团自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2555元。本案受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），被告陈迪团负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  赵冠良人民陪审员  黄敏华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄慧珊附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执230号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚小秋，男，1962年09月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚小秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人姚小秋清偿借款本金24000.02元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姚小秋名下的财产情况，经查，除查得被执行人名下登记有位于福州市××ＸＸＸＸＸＸ的房产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因房产不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
主送审批意见领导批示抄送拟稿人：陈强校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2007号原告：郭春华，男，汉族，1965年3月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：432************315。被告：杨冬根，男，汉族，1969年9月6日出生，住址：广东省珠海市********************。公民身份证号码：362************111。被告：陈金玉，女，汉族，1974年6月8日出生，住址：广东省珠海市********************。公民身份号码：4172********8138X。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，原告郭春华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年四月七日书记员 吴小溪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执236号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：柯伯勇，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯伯勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人柯伯勇清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人柯伯勇名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计753.3元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项703.3元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执499号申请执行人：杜雄辉，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李爱珍，女，1991年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人杜雄辉与被执行人李爱珍民间借贷纠纷一案，被执行人李爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱珍的银行存款18992元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十六日书记员  周彩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13530号原告：上海弘帅商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈柳明。原告：杨恒，男，汉族，1989年12月4日出生，住址安徽省广德县。共同委托诉讼代理人：宣家传。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尤程明。本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1149元（已由原告预交），实际收取574.5元,由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年四月一日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2310号 申请执行人：张小刚，男性，1990年09月15出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：潘述勇，男性，1985年10月11出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人张小刚与被执行人潘述勇借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘述勇的银行存款(以人民币34742.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月七日 书记员  黄月孔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：唐应兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西天峨县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐应兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4768号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5999.76元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1351号原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所：珠海市香洲区888商业中街****商铺，统一社会信用代码：91440********7617B。法定代表人：司徒雄，总经理。委托诉讼代理人：康亚东，原告公司员工。被告：张建伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：410************513。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层。统一社会信用代码：91440101MA59F98945。负责人：李伯桐。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月十三日书记员 吴小溪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16608号原告：王泽宇，男，1998年8月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：赵如健，1990年5月12日出生，联系地址上海市青浦区。原告王泽宇与被告赵如健网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王泽宇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽宇的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王泽宇负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十三日书记员  廖慧敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执278号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨濯玮，女，1974年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨濯玮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨濯玮清偿借款本金14079.75元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨濯玮名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为云DXXXX**、云DXXXX**的车辆线索，银行存款共计1926.25元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1876.25元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执263号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢超，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卢超清偿借款本金4400元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢超名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为浙AXXXX**的车辆线索，银行存款共计842.56元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项792.56元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2557号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：卢洁玲，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢洁玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14401号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5954.43元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初389号 原告：何均兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国联合网络通信有限公司眉山市分公司，营业场所：四川省眉山市科技工业园。 负责人：冯光超，总经理。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳凡，四川达宽律师事务所律师。 原告何均兰与被告中国联合网络通信有限公司眉山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何均兰，被告中国联合网络通信有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人姚美娟、阳凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何均兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金30000元。事实和理由：原告儿子李靖涉嫌破坏公共电信设施罪，（2019）川1424刑初57号判决书及（2019）川14刑终185号裁定书均未提及赔偿款，被告也未提起刑事附带民事诉讼。但原告作为李靖的母亲，主动与被告联系希望达成谅解协议，于2019年10月23日交给被告30000元现金，当天法院已通知被告2019年10月18日案件已判决。被告在明知谅解书没有实际意义的情况下，还收取原告现金30000元且拒不归还。李靖系成年人，不应由原告出钱取得谅解书，被告收原告钱财于法于理都不应该。综上，原告诉至法院，要求被告返还现金30000元。 被告中国联合网络通信有限公司眉山市分公司辩称，原告陈述与事实不符，谅解书是原告主动自愿赔偿被告损失的前提下要求被告出具的，被告取得赔偿款不属于不当得利。2019年2月4日，原告之子李靖将被告正在使用中的通讯光缆环切，造成被告用户业务中断，并造成被告经济损失16900元。在李靖刑事案件一审过程中，原被告双方在丹棱县政府的组织下就赔偿事宜多次协商，最终达成赔偿30000元，被告出谅解书的方案。因原告迟迟没有支付赔偿款，被告也未出具谅解书。后李靖刑事案件进入二审程序后，原告于2019年10月23日主动找到被告自愿支付了赔偿款，被告于当天出具了谅解书，谅解书未在审判中使用，不应由被告负责。刑事谅解书有利于为李靖争取减刑机会，但属于法律中的酌定情节，是否减刑由法院裁量，直接目的是证明被告人取得了谅解。因此谅解书并不代表一定会减刑，况且谅解书即使未在审判中使用，也可以在刑期执行期间作为减刑的考虑因素，因此不能说谅解书未在审判中使用就没有作用了。另，是否只要谅解书没有被法院采纳，原告就可以主张不当得利要求退回赔偿款，显然于法于理不符合。损失赔偿费用的收取并不以被告是否提起刑事附带民事赔偿诉讼或民事赔偿的诉讼请求为前提。损失赔偿费是对李靖给被告造成的经济损失的赔偿，赔偿金额不完全等同于刑事判决认定的损失金额或范围。赔偿金额是双方协商一致的基础上达成的，李靖只能在主动支付赔偿费用的前提下才能取得谅解，因此，赔偿金的收取具有法律上的合法依据。被告在收取赔偿金后出具了谅解书，原告通过赔偿取得谅解书的目的已实现。至于谅解书在何时提交取决于原告，不能因原告自身未提交便否定了谅解书或赔偿事宜的合法性。综上，被告收取赔偿金后出具谅解书，合理合法，而非不当得利，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告何均兰为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.刑事谅解书、裁定书，拟证明被告出具谅解书时，二审已经作出刑事裁定书。2.收款收据，拟证明被告收取赔偿款时，原告没有赔偿义务。3.录音光盘，拟证明双方协商赔偿款、交付赔偿款及要求被告返还赔偿款的过程。 被告中国联合网络通信有限公司眉山市分公司对原告提交证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。 被告中国联合网络通信有限公司眉山市分公司没有提交证据。 经被告质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及双方举证质证，本院认定事实如下： 李靖系原告之子。2019年2月4日，李靖使用剪刀将被告正在使用中的通讯光缆环切，造成联通手机用户及宽带网络用户业务中断，造成直接经济损失16900元。后四川省丹棱县人民检察院指控李靖犯破坏公用电信设施罪，在一审过程中，原被告双方就李靖给被告造成的损失如何赔偿及出具谅解书一事进行协商。经多次协商被告同意原告赔偿30000元后出具谅解书，但原告迟迟没有支付赔偿款。一审作出判决后，李靖不服上诉至四川省眉山市中级人民法院。二审期间，原告就赔偿事宜多次与被告员工电话联系，并与李靖的刑事案件辩护人微信联系。2019年10月23日，原告支付被告赔偿款30000元，被告出具收款收据，同时向其出具了刑事谅解书。原告取得谅解书后准备向四川省眉山市中级人民法院提交时，被告知该院已于2019年10月18日作出二审刑事裁定书。后原告要求被告返还赔偿款30000元未果，故诉至法院。 本院认为，被告基于原被告双方达成的协议取得赔偿款，并非不当得利，本案案由应为合同纠纷。本案争议焦点：原告是否有赔偿义务？赔偿金额是否合法？原告支付赔偿款取得谅解书时，刑事案件已作出终审裁定，被告是否应该因此返还赔偿款？ 对本案争议焦点，本院评判如下：李靖的犯罪行为给被告造成了损失，李靖应当就被告的损失进行赔偿。原告作为李靖的母亲自愿与被告就损失赔偿金额进行协商，说明其自愿加入债务的承担，原告作为协议一方与被告达成赔偿协议后即负有支付赔偿款的义务。关于赔偿金额，虽然刑事判决书中确认李靖的犯罪行为造成的直接经济损失为16900元，但在民事赔偿中，被告的损失不仅包括直接损失还包括间接损失，所以原被告双方协商赔偿金额为30000元不违反法律规定。因此原被告双方达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告作为李靖犯罪行为的受害人，其损失理应得到赔偿，被告收到赔偿款后及时向原告出具了刑事谅解书，原告因自身原因错失向二审法院提交刑事谅解书的时机，被告在此过程中没有过错，因此被告不应返还原告赔偿款30000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告何均兰的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何均兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱欣瑶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执254号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴红卫，女，1984年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴红卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴红卫清偿借款本金17304.76元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴红卫名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为冀TXXXX**的车辆线索，银行存款共计1817.62元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元后，将剩余款项1767.62元发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且本案标的不高，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执254号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：陈发源，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈发源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19488号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权8313.85元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1510号 简智辉： 关于申请执行人梁森华申请执行简智辉、程志成合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十九日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055