wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更720号 罪犯苏小茹，女，1992年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0524刑初828号刑事判决，以被告人苏小茹犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年，苏小茹等3人应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币35493.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）闽05刑终40号刑事判决，维持福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初828号刑事判决中的第四项；撤销福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初828号刑事判决中的第一项；上诉人苏小茹犯侮辱罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年4月6日起至2020年7月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏小茹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币35493.93元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏小茹减刑的异议。 本院认为，罪犯苏小茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏小茹减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月6日起至2020年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更481号罪犯董新伟，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县亢村镇丰乐屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人董新伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月31日起，于2009年8月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董新伟在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年3月20日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯董新伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董新伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董新伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬5次，原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董新伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月21日起至2030年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3067号原告:杨述云，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省南县。被告：荆州市楚宴餐饮有限公司。住所地荆州市沙市区塔桥路与荆沙大道交汇处荆州新天地******。法定代表人：李悦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。原告杨述云与被告荆州市楚宴餐饮有限公司（以下简称楚宴公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨述云，被告楚宴公司法定代表人李悦的委托诉讼代理人朱昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨述云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告货款4566元；2、请求判令被告向原告支付十倍赔偿金45660元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原告在被告所经营的餐厅宴请好友聚餐，其中消费进口巴贝拉斯缇干红葡萄酒6瓶，单价498元/瓶；进口阿斯缇甜白起泡酒3瓶，单价268元/瓶；进口康帝葡萄酒3瓶，单价258元/瓶。共计消费进口红酒4566元。原告事后查看未饮完的一瓶红酒发现所消费产品为进口红酒，其产品包装全部为外文没有标注中文标签，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4、1、6、3条强制性规定，违反了食品安全法第六十七条九款、第九十七条之规定。被告在食品采购经营过程中，没有履行严格审查义务，将不符合食品安全国家标准的食品销售给原告，误导原告正确使用涉案产品，侵犯了消费者对所消费产品的知情权，存在食品安全隐患，应当认定属明知行为，恳请人民法院依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国食品安全法》（简称食品安全法）第一百四十八条第二款之规定，诉至法院，请求判如诉请。被告楚宴公司辩称，答辩人在餐厅销售的涉案红酒是北京鹰瑞通运商贸有限公司从意大利进口的高档红酒，具有合法的进口手续，经检验合格准予入境销售，符合食品安全标准，不存在危害消费者的食品安全质量问题。即使案涉红酒标签的缺失或存在瑕疵，也不会影响红酒的质量或误导被答辩人正确使用红酒。被答辩人是职业打假人，专门购买标识存在瑕疵的商品，知假买假通过投诉或向法院提起诉讼，从而达到获取高额赔偿的目的，其性质已背离了消费者权益保护法规定民事惩罚赔偿的本意，其诉讼请求不应得到支持，因此被答辩人的请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告在被告所经营的餐厅宴请好友聚餐，其中消费进口巴贝拉斯缇干红葡萄酒6瓶，单价498元/瓶；进口阿斯缇甜白起泡酒3瓶，单价268元/瓶；进口康帝葡萄酒3瓶，单价258元/瓶。共计消费进口红酒4566元。原告当庭提交的上述红酒产品空瓶上无中文标签。另查明，《入境货物检验检疫证明》表明案涉红酒于2018年6月29日由北京鹰瑞通运商贸有限公司从意大利进口。以上事实有双方当事人提交的证据、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。依据双方当事人举证质证以及陈述，本案争议焦点有二：一是本案所涉食品无中文标签是否存在影响食品安全或会对消费者造成误导，属于不符合食品安全标准的食品；二是原告要求被告楚宴公司支付十倍赔偿金的诉讼请求是否应当支持?关于争议焦点一，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全，诚信自律，接受社会监督，对社会和公众负责，承担社会责任。食品安全法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告以在被告处所消费的红酒无中文标签为由，主张其误导了对产品的正确使用，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，进口的预包装食品当有中文标签。其标签、说明书应当符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，是我国法律对其进口食品标签标示的强制性要求。没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。案涉食品系进口食品，依法应当有中文标签，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任”的规定，被告作为案涉食品销售者应对案涉食品的标签符合法律规定承担举证责任。现原告提交的案涉食品显示无中文标签，而被告当庭提交的具有中文标签的红酒，与案涉食品系同批次产品，且与提交的《入境货物检验检疫证明》、《进口食品标签咨询报告》形成证据链，证明了案涉食品系合法进口，质量和标签均符合我国法律规定。被告有关原告所消费的几瓶红酒未见中文标签系漏贴造成的抗辩，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院予以采信。原告作为当事人，有关案涉产品无中文标签误导了对产品的正确使用，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品的主张，有必要进一步提供证据予以证明，现仅凭案涉红酒空瓶不足以证明所诉食品存在误导了对其正确使用和存在食品安全隐患的情形，其主张本院不予支持。关于焦点二，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品标签系漏贴，属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵除外情形，不符合惩罚性赔偿要件，原告主张被告楚宴公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告有关原告是职业打假人专门购买存在标签瑕疵的商品进行谋利的抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告杨述云全部诉讼请求。案件受理费1055元,由原告杨述云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年四月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异18号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人陈贵玉，女，汉族，1962年6月28日出生。委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明。第三人深圳市儒骏联置业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦1701-5社会信用代码914403000589577531。法定代表人邹金山。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢132号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月17日作出（2019）粤0304执恢132号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-Lxxxxxxx《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市儒骏联置业有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市儒骏联置业有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市儒骏联置业有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。在审查过程中，被执行人陈贵玉提交答辩意见称（2002）深福法经初字第1850号民事判决书系伪造，正在启动再审程序，该判决书确定的债权经多次转让，申请人李吴东并非适格的申请执行主体，请求中止本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。由于本案系对申请人李吴东变更其为（2002）深福法经初字第1850号案件的权利人即（2019）粤0304执恢132号案件的申请执行人是否合法进行审查，至于被执行人陈贵玉主张上述生效判决系伪造，要求中止执行，该主张不属于本次执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢132号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11187号原告：北京爱茂文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路******D418。法定代表人：刘旭昶，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，女，北京爱茂文化传媒有限公司员工。被告：杭州电魂网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路**。法定代表人：胡建平。原告北京爱茂文化传媒有限公司与被告杭州电魂网络科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京爱茂文化传媒有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱茂文化传媒有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱茂文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2130元，由原告北京爱茂文化传媒有限公司负担（未交纳）。审判员  张琦二〇二〇年四月三十日书记员  白静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2040号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：田伟，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告田伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 澎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申148号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕玉琦，男，1949年11月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：季春红，女，1952年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：抚顺市西部驾驶员培训学校，住所地辽宁省富顺驰望花区丹东路西段**。投资人：闵春杰，该学校校长。再审申请人吕玉琦因与被申请人抚顺市西部驾驶员培训学校合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕玉琦申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持返还吕玉琦32.153万元的诉求，及至再审终结贷款利息，并驳回被申请人在原审中的反诉请求。主要理由是：1、应返还10万元押金及自2015年4月20日起的贷款利息。2、按照审计报告21页列表中认定的数额，返还申请人20.073万元及贷款利息。3、纠正审计报告瑕疵，认定吕玉琦超额完成招生定额52人，应判决给付吕玉琦2.08万元及贷款利息。抚顺市西部驾驶员培训学校提交意见称，吕玉琦要求给付10万元押金及利息无事实和法律依据。吕玉琦要求按审计报告和第二份起诉书，返22.153万元，下证返费已经返清，不存在还差费用的问题。原审判决给付吕玉琦费用是错误的，22.153万元都不应该判给吕玉琦。请求驳回吕玉琦的再审申请，应当对原审判决我方给付吕玉琦款项的部分判项进行再审，裁定我方无需向吕玉琦承担法律责任，同时判决吕玉琦给付我方41万元及利息。本院经审查认为，再审申请人吕玉琦在原审中未对《审计报告》提出异议，亦未申请重新审计，原审参照审计报告作为定案依据符合法律规定，现吕玉琦以审计报告存在错误申请再审，本院不予支持。吕玉琦提出的再审请求及理由，在一、二审过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，吕玉琦提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，吕玉琦亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由，本院不予支持。综上，吕玉琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕玉琦的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年四月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初203号原告张某某，男，2003年12月27日出生，汉族，学生，住西安市高陵区，身份证号码。法定代理人张锋，男，1973年11月10日出生，汉族，西安市高陵区职工，住西安市高陵区，系原告之父，身份证号码。被告李浩，男，1991年4月23日出生，汉族，长庆油田职工，住西安市未央区，身份证号码。委托诉讼代理人曹燕，女，1989年10月23日出生，汉族，，住西安市未央区，系被告之妻，身份证号码。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人郭强，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司职工，住西安市新城区，身份证号码。本院在审理原告张某某诉被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告承担，原告已预交500元，由本院退付其250元。审判员 张 青二〇二〇年四月二十九日书记员 吴默萱1
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执104号之一 申请执行人：黄美艳，女，住龙州县。 被执行人：龙州县市场开发服务中心。 法定代表人：黄海光，该中心主任。 申请执行人黄美艳与被执行人龙州县市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人龙州县市场开发服务中心银行账户内存款18637元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人龙州县市场开发服务中心银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏 妮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农荃森
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初33号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人鲁艺，女，1975年10月2日出生，汉族，中专文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2005年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品，于2019年9月25日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2019年9月27日被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]10号《起诉书》指控被告人鲁艺犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人鲁艺及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月25日18时许，公安机关在宜昌市西陵区西坝路19号2单元楼梯间抓获被告人鲁艺。经搜查，在鲁艺左手中查获用红色塑料膜包装的白色块状物品一袋（净重0.99克，经鉴定含有海洛因成份）。后民警对鲁艺位于宜昌市西陵区西坝路19-2-411号租住房进行搜查，从该租住房客厅椅子上查获白色晶体状物品2袋（净重依次为0.93克、4.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）、红色药片状物品一瓶（净重9.70克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成份）。上述查获的毒品均被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人鲁艺在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、扣押清单、身份信息资料等书证，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见，搜查、称重、取样等笔录及照片，搜查视频、称重视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁艺非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺16.47克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁艺归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人鲁艺有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人鲁艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁艺的刑期自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.99克，甲基苯丙胺15.48克予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  覃美洲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张曼莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执373号申请执行人：果慧，女，汉族，1973年6月25日出生，住天津市和平区。被执行人：天津云保航天科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**商务楼中**。法定代表人：林洁，总经理。本院在执行申请执行人果慧与被执行人天津云保航天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为84795.46元及相应的利息、案件受理费。2020年1月9日本院向被执行人天津云保航天科技有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津云保航天科技有限公司报告财产。2020年4月29日本院将被执行人天津云保航天科技有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津云保航天科技有限公司法定代表人林洁发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人名下4335元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人天津云保航天科技有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人果慧享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢131号之一申请执行人：曾冬英，女，1957年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：梁员龙，男，1954年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。保证人：江西胜华房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**。统一社会信用代码：913610295584797439法定代表人：梁员龙，总经理。本院在执行曾冬英申请执行梁员龙、江西胜华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）赣1002执恢131号执行裁定书，裁定拍卖保证人江西胜华房地产开发有限公司开发的位于抚州市临川区上顿渡镇书香华府第5栋1-4室房产一套，因被执行人梁员龙偿还了部分借款，查封资产已超过剩余欠款，申请执行人曾冬英于2020年4月9日向本院申请撤回该套房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：撤回（2020）赣1002执恢131号执行裁定书中拍卖保证人江西胜华房地产开发有限公司开发的位于抚州市临川区上顿渡镇书香华府第5栋1-4室（产权证号：赣20**临川区不动产权第**）房屋一套的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月九日书 记 员  程 江
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初160号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩宝和，男，1967年9月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人韩宝和犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日22时40分许，被告人韩宝和酒后乘坐朋友驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车前往章丘区人民医院一同探望病人。被告人韩宝和见车辆停放于门诊楼前通道处，遂主动上前驾驶该车辆欲挪车至停车位区域。在挪车过程中，被告人韩宝和酒后驾驶该车辆与被害人李某停放于门诊楼前台阶附近的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，被害人李某报警处理。民警到达现场后，对被告人韩宝和进行呼气式酒精检测并带至医院抽取静脉血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人韩宝和静脉血中检测出乙醇成分，含量为155.5±6.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，该起事故造成两车轻微损坏，被告人韩宝和承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担责任。案发后，被告人韩宝和积极赔偿被害人李某损失并获得谅解。2020年3月2日，被告人韩宝和经公安机关电话传唤后自行到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人韩宝和的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节等量刑情节，建议判处被告人韩宝和拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩宝和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩宝和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人韩宝和具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。被告人韩宝和认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩宝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 璐
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1027号申请执行人：铜山区富强打井降水工程处，统一社会信用代码92320312MA1RLMD43C，住所地徐州市泉山区。法定代表人：付强。被执行人：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地江苏省。法定代表人：罗淑霞。被执行人：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地睢宁县。法定代表人：邢学钊。申请执行人铜山区富强打井降水工程处与被执行人江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司银行存款人民币1896298.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十七日书记员  胡秋生
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1631号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。被执行人：荣世云，男，1955年8月22日出生，汉族，住曹县苏集镇荣楼行政村，公民身份号码。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与荣世云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣世云的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初45号                            公 诉             机 关                       公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院。             起诉书文号：永检公刑诉[2020]21号             出庭公诉人：廖本厚                                           被告人             及 其             辩护人                       被告人谭家发，男，1965年12月17日出生，公民身份号码：4523251965********,住永福县永安乡永富村拉槐屯**。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。                                           案 件             由 来             及 经             审 理             查 明             事 实                       本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。             经审理查明：2018年2月9日20时许，永福县永安乡派出所民警刘通、李志刚及辅警莫兴宜在永安乡永富村八弄屯巡逻时发现廖可六（已判刑）的商店内有村民聚众赌博，三人随即进入商店内对赌博行为依法查处。在查处过程中三民警依法向在场的村民表明警察身份，但均遭到被告人谭家发、廖可六、廖可飞（已判刑）、黄业政（已判刑）、谭加星（已判刑）、黄得军（已判刑）及其他在场村民的围堵、辱骂、威胁、推打，致使执法行为遭到严重阻碍，三民警身体局部软组织均有不同程度受伤，在民警刘通依法鸣枪示警后三民警才得以离开案发现场。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验及辨认等笔录予以证实，足以认定。                               公 诉             机 关             量 刑             建 议                       被告人谭家发对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人建议判处有期徒刑六个月。该量刑建议量刑适当，本院予以采纳。                                           判 决             理 由             及             法 律             适 用                       判决理由：被告人谭家发伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪中所起作用与其他同案犯相当，不区分主从犯。鉴于被告人谭家发在归案后认罪认罚，本院对其从轻处罚。             法律适用：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条。                                           裁 判                         结 果                       被告人谭家发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）。                               上 诉                         权 利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  陈 刚 二〇二〇年四月十日 代书记员  李晨曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10540号原告:曾维刚，男，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:冯忠芳，女，1954年10月14日出生,汉族，住重庆市渝**。被告：曹长贵，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆明方商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区化龙桥正街**，统一社会信用代码91500103284950699T。法定代表人：黄敦明。原告曾维刚与被告冯忠芳、曹长贵、重庆明方商贸有限责任公司（以下简称明方商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维刚到庭参加了诉讼。被告冯忠芳、曹长贵、明方商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯忠芳、曹长贵、明方商贸公司立即偿还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实及理由：曾维刚与冯忠芳系新华路家电市场经营户，曹长贵系冯忠芳配偶，明方商贸公司系冯忠芳、黄敦明共同出资成立用于家电经营的公司。2016年1月11日，冯忠芳因资金周转困难，向曾维刚借款100万元。冯忠芳、明方商贸公司对上述借款向曾维刚出具书面借款合同，确定借款本金为100万元，其中60万部分月息为2%，40万部分月息为1.5%，逾期还息利息上浮0.5%。此后，冯忠芳仅偿还部分利息，从2016年12月至今未再向曾维刚偿还本金及利息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯忠芳、曹长贵、明方商贸公司未答辩。原告曾维刚围绕其主张举示了借款合同、农业银行转账记录、2017年渝01**民特94号民事判决书等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2016年1月11日，曾维刚（甲方）与冯忠芳（乙方）签订借款合同，载明：“甲方（出借方）曾维刚（身份证号510232************），乙方（借款方）冯忠芳（身份证号510212************），丙方（担保方）重庆闰缘德实业有限公司。乙方向甲方申请借款，自2016年1月11日起，由甲方向乙方提供借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整）；借款期限为60天，利率60万按月息2%、40万按月息1.5%，还款期限为2016年3月10日。自借款之日起，乙方借款利息每月10日前支付一次。逾期未支付利息则按借款之日起利息上浮0.5%加计。乙方自愿将其在丙方的全部股份用于本次借款的担保，并保证按约定偿还借款本息。若违约，从逾期之日起，甲方有权将乙方在丙方的全部股份按其比例要求转让给甲方，丙方应无条件保证其顺利实施转让。……”在该借款合同首部，明方商贸公司印章加盖于“乙方（借款方）”以及“丙方（担保方）”上方，在该借款合同尾部，明方商贸公司印章加盖于丙方处。2016年1月11日，曾维刚向冯忠芳账号为6228480************的银行账户转款1000000元。另查明，冯忠芳与曹长贵系夫妻关系，2017年12月14日，重庆市沙坪坝区人民法院受理贾玉云申请宣告冯忠芳无民事行为能力并请求指定监护人一案，在该案审理中，冯忠芳行为能力经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：“1、冯忠芳目前的精神状态为脑器质性精神障碍；2、冯忠芳无民事行为能力。”2018年2月7日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民特94号民事判决书判决：一、宣告冯忠芳为无民事行为能力人；二、指定曹长贵为冯忠芳的监护人。2019年4月16日，曾维刚以本案诉求诉至本院。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。通过曾维刚举示的借款合同和银行转账记录可以证实曾维刚与冯忠芳形成民间借贷关系。关于本案借款本金的问题，曾维刚举示的借款合同及银行转账记录载明借款本金为1000000元，冯忠芳亦未到庭对上述借款本金是否偿还进行抗辩，故本院对曾维刚关于冯忠芳偿还1000000元借款本金的请求予以主张。关于明方商贸公司是否应承担还款责任的问题，曾维刚以明方商贸公司在借款合同中作为借款人对冯忠芳所借债务进行了确认为由请求明方商贸公司承担还款责任。对此，本院认为，首先从本案借款合同约定内容看，借款合同明确载明乙方（借款方）为冯忠芳，并由冯忠芳签字捺印予以确认，借款合同中虽载明有丙方（担保方）：重庆闰缘德实业有限公司，但借款合同中并无担保条款约定，也不能明确丙方系案涉借款合同的保证人身份，同时本案借款合同中并未明确约定明方商贸公司是作为借款人身份签订案涉借款合同；其次，从本案借款合同中明方商贸公司加盖的印章来看，在借款合同首部，明方商贸公司的印章加盖于“乙方（借款方）及丙方“担保方””处，而在合同尾部明方商贸公司的印章却加盖于丙方处，明方商贸公司印章加盖位置前后不一致，故尚无法认定明方商贸公司有作为借款人对冯忠芳债务进行确认的意思表示；第三，案涉借款由曾维刚转至冯忠芳个人账户，曾维刚虽述称明方商贸公司系冯忠芳个人的公司，但曾维刚并未举示证据证明以上款项用于明方商贸公司经产经营。综上分析，本院认为，曾维刚请求明方商贸公司对冯忠芳债务承担共同还款责任证据不足，理由不充分，本院对此不予支持。关于曾维刚请求曹长贵对冯忠芳借款承担夫妻共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，曾维刚举示的《借款合同》中并无曹长贵的签字，故不足以认定曹长贵有向曾维刚借款的共同意思表示；其次，本案曾维刚主张债权金额为1000000元，该款项金额超出一般家庭日常生活所需，曾维刚未举示证据证明冯忠芳所负债务用于了冯忠芳与曹长贵的夫妻共同生活、共同生产经营。故本院对曾维刚的该项诉讼请求不予主张。被告冯忠芳、曹长贵、明方商贸公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯忠芳在本判决生效之日起十日内偿还原告曾维刚借款本金1000000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，由被告冯忠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑敏琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1507号之一 魏晓东： 赵静远与魏晓东,贺红侠买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1507号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-07
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1931-1号原告：李志有，男，满族，1985年12月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张朝阳、鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：泉州市南门外福厦路204段。统一社会信用代码：91350500156116659R。法定代表人：林易东。被告：那坤，男，汉族，1976年7月3日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李志有诉被中建远泰幕墙装饰工程有限公司、那坤生命权、将康泉、身体权纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄凌艳
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保96号张才营：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初486号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月22日查封被申请人李建营所有的车牌号为豫Ｃ×××**思迪牌轿车，查封担保人魏光明所有的车牌号为豫Ｃ×××**北京现代牌小型普通客车一辆；以上查封期限均为两年；经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2355号 原告：深圳市蓝功厨具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙东大围村****101，统一社会信用代码：914403007798799003。 法定代表人：刘美宇。 委托诉讼代理人：黄雄杰，该公司员工。 被告：福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市美林江北大道**用代码：91350583696622077K。 法定代表人：陈景红。 被告：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市蓝功厨具制造有限公司与被告福建南安泛华大酒店有限公司、陈景红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市蓝功厨具制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市蓝功厨具制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1204号 原告：吴友峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告：杨华兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴友峰与被告杨华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴友峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴友峰自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴友峰撤诉。 案件受理费642.5元，由吴友峰负担。 审判员  刘静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡燕 书记员龚媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初11号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。被告：毕玉军，男，1986年6月21日出生，住辽宁省双塔区。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告毕玉军恢复原状民事公益诉讼一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序。经查，朝阳市人民检察院于2019年10月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王晓磊、王智加、马红梅、魏秋月出庭履行职务，被告毕玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、拆除在非法占用集体土地上建设的房屋以及果蔬大棚。2、恢复非法占用集体土地的原貌。事实和理由：2016年年底，被告毕玉军无合法土地审批手续，占用朝阳市双塔区孙家湾镇李杖子村集体土地929.34平方米建设自用房屋和果蔬大棚，占用土地的地类为旱地，所占用土地不符合土地利用总体规划。被告的行为破坏了涉案土地的耕地资源和自然生态环境，损害了社会公共利益。被告毕玉军辩称，对起诉书中所载明的事实和理由均认可。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.朝阳市自然资源局卷宗材料；2.被告毕玉军宗地图；3.朝阳市双塔区人民检察院勘验检查笔录；4.朝阳市双塔区人民检察院询问笔录。被告毕玉军没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据认证如下：证据1、2，证明被告无合法审批手续，非法占用朝阳市双塔区孙家湾镇李杖子村集体土地929.34平方米，建设自用房屋和果树大棚事实存在并且行政机关对其进行了处罚。被告无异议，本院予以采信。证据3、4，证明被告没有履行行政处罚的规定，社会利益还是受损状态。被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年年底，被告毕玉军无合法土地审批手续，占用朝阳市双塔区孙家湾镇李杖子村集体土地929.34平方米建设自用房屋和果蔬大棚，占用土地的地类为旱地，所占用土地不符合土地利用总体规划。被告对侵权事实无异议。本院认为：被告毕玉军无合法土地审批手续，非法占用土地建设自用房屋和果蔬大棚的行为破坏了涉案土地的耕地资源和自然生态环境，损害了社会公共利益。依法应当承担民事侵权责任。综上，公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院起诉要求被告毕玉军拆除在非法占用集体土地上建设的房屋以及果蔬大棚，恢复非法占用集体土地的原貌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉军于本判决生效后1个月内拆除在非法占用集体土地上建设的房屋以及果蔬大棚；二、被告毕玉军于本判决生效后3个月内恢复非法占用集体土地的原貌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  吕若琪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢163号申请执行人：江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：韩**海。被执行人：盐城永宝食品有限公司，统一社会信用代码75054113X，住所地滨海县。法定代表人：李经纬。申请执行人江苏苏盐阀门机械有限公司与被执行人盐城永宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第01214号已经发生法律效力。由于被执行人盐城永宝食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城永宝食品有限公司银行存款人民币145664.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 莉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行。住所地:福建省漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场****;统一社会信用代码91350603856560099H。 负责人：郑晓冬，行长。 委托诉讼代理人：胡德强，男，1976年8月3日出生，汉族，该行员工。 被执行人：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨梅英（ＹＡＮＧＭＥＩＹＡＮＧ），女，1970年2月21日出生，现已入澳大利亚国籍，系澳大利亚公民;国内住址：福建省漳州市芗城区; 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人曾荣兴、杨梅英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行向我院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾荣兴、杨梅英价值相当于人民币2000000元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判长  胡朝群 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯雅惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执723号申请执行人：刘智永，男，汉族，1988年6月18日出生，住天津市空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇。本院在执行申请执行人刘智永与被执行人天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为94312.04元及相应的利息、案件受理费。2020年1月13日本院向被执行人天津天保百恒投资有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津天保百恒投资有限公司报告财产。2020年4月24日本院将被执行人天津天保百恒投资有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津天保百恒投资有限公司法定代表人刘宝勇发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津天保百恒投资有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘智永享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月二十四日书记员  梁晓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异216号异议人徐圣焜，男，汉族，1983年3月12日出生。委托代理人王欢，广东扬权律师事务所律师。申请执行人许俊霞，女，满族，1970年6月12日出生。委托代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人罗凯丹，广东鹏商律师事务所实习律师。被执行人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生。被执行人深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**中广核大厦**，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人符迪文。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执32213号。在执行过程中，徐圣焜不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，被执行人符迪文系被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司的实际控制人，财产混同，其全部财产应为各投资者所有，无权就个别基金投资人进行承诺还款。异议人系深圳市启元金融控股集团有限公司的基金投资人之一，是被执行人的资产权利人，请求：1、中止对被执行人符迪文工商银行深圳分行账户内存款的执行；2、中止轮候冻结被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司18.25%股权的执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42852号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执32213号。执行过程中，本院轮候冻结被执行人符迪文在工商银行深圳分行账户内存款，轮候冻结被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司持有的深圳市启铭供应链管理有限公司的股权。徐圣焜不服，提出执行异议，诉请如前。本院认为，被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行上述生效判决并查封冻结被执行人名下的财产符合法律规定。异议人主张其系被执行人深圳市启元金融控股集团有限公司的基金投资人，系被执行人资产的权利人，但异议人主张的基金投资关系与本案属于不同的法律关系，本院亦没有对异议人所主张的基金采取相关执行措施。故，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回徐圣焜的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年四月十七日书记员  黄思端
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执141号 中国工商银行股份有限公司南宁分行、陆翊锌: 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆翊锌金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0103民初6354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不按照生效裁判文书履行义务，申请执行人西乡塘区人民法院申请强制执行，判决书确定的义务包括偿还借款本金288597.09元及利息、迟延履行金、案件受理费6086元、律师费14219元、执行费4982元，经南宁市中级人民法院指定我院管辖，本院于2020年4月3日立案执行。 经查，被执行人陆翊锌名下的位于南宁市西乡塘区北湖南路12号瑞丰花园1栋3单元502号房在西乡塘区人民法院（2019）桂0107执2821号案已进行司法拍卖。我院本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行对被执行人陆翊锌上述不动产享有优先受偿权。我院通过发协助执行函给西乡塘区人民法院，请求其从拍卖款中分配363018.65元执行款至我院一案一账户中。2020年4月24日，西乡塘区人民法院已将执行款汇入我院账户。至此，本院执行到位金额为363018.65元，已全部执行完毕。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1141号之一申请执行人陈文静，男，1960年8月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人吴士明，男，1964年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。关于申请执行人陈文静与被执行人吴士明民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1740号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金24000元及利息（以24000元为基数从2015年10月15日按照年利率6％计付至全部款项还清之日止）。同时承担案件受理费50元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人吴士明名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，被执行人名下有房屋可供执行，本院已依法查封，但不宜处置。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴士明无可供执行的财产线索，申请执行人陈文静亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1740号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴士明的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年四月二十一日法官助理彭东书记员赵兴剑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2553号原告：上海力辉门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路**４幢。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：黄波，男，1976年5月19日出生，汉族，住上海市崇明县建设镇大同村**。原告上海力辉门业有限公司与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昭国律师、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款581,782元；2.判令被告支付利息暂计人民币68,413.7元(利息自2019年1月22日起暂计算至2020年1月13日，实际计算至被告实际清偿之日止，详见计算方式)。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告出具借条，借条内容为被告同意将欠付原告的货款581,782元转为借款，并定于至2019年12月28日连本带息一起归还，逾期未归还则此前利息转为借款本金，逾期利率按前述利率计算，月息壹分。因被告始终未还借款，故起诉。被告辩称，被告曾系原告业务员，并受原告委托与案外人签订买卖合同，同时负责向案外人催讨货款。借条所涉货款已经有部分清偿。现在被告已离职，借条所涉未清偿货款应当由原告与案外人直接结算。现在原告既向被告催讨欠款，又向案外人收取货款，存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：被告曾作为原告的业务员，经原告授权代表原告与他人签订买卖合同，并负责所签合同的货款催收，现被告已从原告离职。2018年2月14日，被告签字确认总额为135,319元的双轨双帘(特级)防火卷帘门(决算单)。2019年1月14日，被告签字确认总额为132,186元的特级防火卷帘门(双轨无机折叠提升式)(决算单)。2019年1月22日，被告签字确认了总额为150,411元的双轨双帘无机特级防火卷帘门(结算单)、总额为93,781元的卷帘门生产订制加工单、以及总额为9,618元的卷帘门生产订制加工单；同日，被告出具借条，承诺将所欠货款581,782元转为借款，并定于2019年12月28日前连本带息一起归还。借条上有关利息约定中打印字体的部分被手写划去，呈现为“利息自20/年/日/日起计算，月利率/%。注《约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍》，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利率按前述利率计算。”借条另有手写“月息壹分”。本院认为，双方的借款关系实际由被告尚未催讨回款的货款转化构成，现原告提供的证据显示，被告尚未催讨回款的货款总计521,315元，故本院仅对该部分货款转化的借款予以支持。被告提供的原告与案外人签订的买卖合同中涉及的供货地点、货物尺寸等无法与原告提供的结算单据精确对应，不能认定为与本案借款所涉货款相关的买卖合同，因此原告就被告提供的合同而出具的合同项下的收款无法作为本案借款的还款凭据。经本院释明，被告仍未提供本案借款所涉货款的还款证据，应当承担举证不能的法律后果。双方既然约定将货款转为借款，被告理应按照约定履行还款义务。借条上就借款利息的约定分为打印与手写两部分。因打印部分空白处都被手写划掉，故利率应当以手写的“月息壹分”为准。关于能否按照原告诉请的标准计算利息，原告的依据是借条上打印了“注《约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍》，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利率按前述利率计算。”。根据字面理解，此处的“前述利率”，仅指代已经被手写划去的“月利率/%”，由此可见，借条中打印的利息约定系一个整体，且双方通过手动划去的方式放弃了这部分的约定，统一以手写约定为准。而手写部分仅写了“月息壹分”，别无其他。因此，除利率标准外，原告主张的利息计算方式不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告没有偿付本息，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决生效之日起十日内向原告上海力辉门业有限公司支付借款本金521,315元；二、被告黄波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力辉门业有限公司以521,315元为基数的利息，按照月利率1%支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,301元，减半收取5,150.50元，由原告上海力辉门业有限公司负担537.59元，由被告黄波负担4,612.91元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年四月二十九日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执538号 申请执行人：卢振伟，男，1977年09月22日出生，汉族，住博兴县 被执行人：张振兵，男，1982年04月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为13万元及利息，执行费1916元，受理费2864元，保全费1545元。本院2020年4月21日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年4月21日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无任何财产信息； 2、2020年4月24日发出执行通知书和报告财产令等； 3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记； 4、2020年5月8日向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年5月18日-2020年9月4日发起多次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月14日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执566号申请执行人：林西县大营子乡土庙子村村委会，住所地林西县。法定代表人：张显发，系该村村主任。被执行人：阎凤民，男,1960年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行林西县大营子乡土庙子村村委会与阎凤民借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年4月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 新
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执233号 张家其，男，1980年1月10日出生，汉族，家庭住址：广西融安县，现住监狱服刑。 张家其盗窃一案，本院于2019年9月26日做出（2019）桂0224刑初208号刑事判决书，认定张家其犯盗窃罪，判处有限徒刑二年六个月，并责令张家其退赔被害人李鲜1300元。判决生效后，张家其未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔1300元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈福仁，男，1977年3月24日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈福仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19382.40元；交付时间：2017年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额7561.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7561.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈福仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7561.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终254号上诉人（原审被告）：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建缝，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。上诉人廖晓斌因与被上诉人李建缝不当得利纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人康裕达，被上诉人李建缝及其委托诉讼代理人胡春生、胡琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖晓斌上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李建缝的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李建缝承担。事实和理由：1、李建缝向廖晓斌转账340万元系受案外人彭黎明的指示而为，李建缝在一审庭审时也认可，故案涉340万元实质系彭黎明与李建缝之间的资金往来，与廖晓斌没有直接关系，一审法院认定廖晓斌取得340万元属不当得利错误；2、案外人彭黎明在与李建峰的合伙协议纠纷案中称李建缝向他人付款与彭黎明无关，彭黎明所说的他人不一定包括廖晓斌且其在该合伙协议纠纷案中的抗辩不一定属实，一审法院以此为由认定廖晓斌取得案涉340万元不是基于彭黎明委托李建缝付款错误。李建缝辩称，1、2012年，李建缝与彭黎明合伙承包工程期间，廖晓斌以办公司需要资金周转为由向李建缝和彭黎明两人借款，当时彭黎明没有钱，遂叫李建缝转账支付给廖晓斌，但彭黎明在与李建缝的合伙协议纠纷案中对此不予认可的情况下，一审法院判决要求廖晓斌返还李建缝340万元并无不妥；2、廖晓斌以李建缝受彭黎明委托转账340万元给廖晓斌为由主张该款项实质是彭黎明与李建缝之间的资金往来，和廖晓斌无关，其不需要返还错误。李建缝向一审法院起诉请求：判令廖晓斌偿还李建缝借款340万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费由廖晓斌偿还。一审法院认定事实：江西昌南建设工程集团公司于2010年10月22日中标湖南Ｓ3**桂东段公路改建工程后，由案外人彭黎明内部承包建设。施工过程中，李建缝入伙，与案外人彭黎明形成合伙关系。案外人彭黎明与廖晓斌熟悉，系朋友。廖晓斌因资金需要，欲向案外人彭黎明借款。在案外人彭黎明的授意下，李建缝先后于2012年7月9日，从其中国工商银行遂川县支行账号为62×××20的账户内转账200万元给廖晓斌的中国工商银行账号为62×××96的账户内。2012年9月27日，李建缝又通过该账户转账100万元给廖晓斌的上述账户。2012年12月24日，李建缝又通过该账户转账40万元给廖晓斌的上述账户。当时，廖晓斌未向李建缝出具借条。2016年9月，李建缝与案外人彭黎明因为合伙事宜产生纠纷，彭黎明遂向江西省吉安市中级人民法院起诉。李建缝随即提起反诉，要求确认合伙关系以及在合伙项目中的份额。该案在审理过程中，案外人彭黎明辩称李建缝向他人的付款与其无关。李建缝发现其转账付给廖晓斌的340万元没有着落，多次通过电话、短信、微信、上门等方式与廖晓斌进行协商，要求确认借款数额、归还期限，后无果，为此起诉。一审法院认为，李建缝与廖晓斌没有借款的共同意思表示，廖晓斌也没有按照惯例向李建缝出具借条，因此，李建缝主张其与廖晓斌构成民间借贷关系，没有事实依据，不予支持。廖晓斌取得李建缝的转账付款后，认为系其向案外人彭黎明所借，案外人彭黎明委托李建缝实际支付，但案外人彭黎明在与李建缝的合伙协议纠纷案中，对此予以否认，认为与其无关，而且廖晓斌也未提供证据证实该款系向案外人彭黎明所借，因此，对廖晓斌的该抗辩意见，不予采纳。由此可见，李建缝与廖晓斌都认可双方并无借贷合意，所以，廖晓斌取得的340万元，既不是基于案外人彭黎明委托李建缝向其支付而取得的，也不是基于和李建缝的借贷关系而产生的。因此，廖晓斌取得李建缝的该款项缺乏合法依据，属于不当得利，依法应当返还给李建缝。因双方对该款项未约定利息，也未约定归还期限，故对李建缝要求廖晓斌支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、廖晓斌于判决生效之日起30日内返还李建缝340万元；二、驳回李建缝的其他诉讼请求。案件受理费34000元，由廖晓斌负担。二审中，廖晓斌提交一份银行流水，证明廖晓斌与案外人彭黎明有资金往来，彭黎明还应当支付廖晓斌250万元，双方并未进行结算，李建缝是基于彭黎明的意思向廖晓斌转账。廖晓斌质证认为该证据与本案无关。本院对该证据真实性、合法性予以认可，关联性结合本案其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李建缝转账给廖晓斌340万元，廖晓斌认可收到该笔款项并且将该笔款项用于自己生意周转，但主张该笔款项系彭黎明委托李建缝向其支付的，其与李建缝不存在借贷关系，但彭黎明在与李建缝的合伙协议纠纷案中明确表示李建缝向他人付款与其无关，对此予以否认，故该笔借款不能认定为彭黎明委托李建缝支付给廖晓斌的借款。李建缝与廖晓斌之间并无借贷合意，双方也不存在民间借贷关系。因此，廖晓斌取得李建缝的340万元缺乏合法依据，一审法院认定为不当得利，依法判令廖晓斌返还该笔款项给李建缝并无不妥，本院予以认可。综上，廖晓斌上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34000元，由上诉人廖晓斌负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年四月一日书记员  曾 柳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执71号之一申请执行人环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人荣文伟，该公司董事长。被执行人李洋，女，汉族，1986年2月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。公民身份号码：环球车享汽车租赁有限公司与李洋合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还车辆租赁费22,436.4元，承担仲裁费6,172元、畅行服务费3元。执行中，本院依法于2020年1月7日、2020年4月21日对被执行人名下财产进行了总对总查询，在2020年4月20日进行了传统查控，目前未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述情况本院也已向申请执行人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年四月二十四日书记员  李**
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢56号申请执行人:杨某，女，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。申请执行人：胡某某甲，女，汉族，2005年出生，住兰州市西固区。法定代理人：杨某，系申请人胡某某甲之母。申请执行人：胡某某乙，女，2007年出生，住兰州市西固区。法定代理人：杨某，系申请人胡某某乙之母。被执行人：王某某，女，汉族，1951年出生，住兰州市西固区。杨某、胡某某甲、胡某某乙与王某某承包地征收补偿费纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）甘0104民初859号民事判决已发生法律效力。确定：1、王某某向杨某、胡某某甲、胡某某乙支付土地补偿款130234元。2、案件受理费1452元由王某某负担。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人杨某、胡某某甲、胡某某乙于2020年3月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款133561元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入133561元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  张泽昊
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢110号申请执行人：屈科文，男性,1966年4月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：其木格，女性,1970年12月16日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行屈科文与其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人屈科文依照（2019）内0424民初1367号民事判决书申请法院执行被执行人其木格偿还借款支付利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人其木格发出财产报告令和执行通知书，并于2020年4月15日发出限制消费令。，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人其木格9604.67元发放给申请人,剩余案款被执行人其木格确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年四月十五日书记员  田 恬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1653号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：苗文凤，基本信息不详，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司与被告苗文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年四月三十日书记员 梁亦浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢37号 申请执行人：江门市蓬江区东利化工有限公司，住所地：广东省江门市育德山庄聚德街**3卡。 法定代表人：张郁东，公司经理。 被执行人：玉林市玉州区旭源电动车生产加工厂，，住所地：广西玉林市玉州区连胜路** 经营者：罗琳。 被执行人：罗琳，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区连胜路**。 本院在执行江门市蓬江区利化工有限公司与被执行人罗琳、玉林市玉州区旭源电动车生产加工厂买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗琳有小货车一辆，房产两套与他人共有，且已抵押，该财产另案查封在先等候处置，另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为200045元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初286号 原告：蔡全乐，男，1979年6月10日出生，住广西柳州市城中区。 被告：广西东昀建筑工程有限公司，住所：广西南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**房，统一社会信用代码：91450100763063798L。 法定代表人：杜天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖厚勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敦伟，该公司员工。 被告：陈建国，男，1972年11月7日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区iv> 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师 原告蔡全乐与被告广西东昀建筑工程有限公司、陈建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡全乐于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与二被告庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡全乐撤回起诉。 案件受理费3220元（原告蔡全乐已向本院预交），减半收取1610元，由原告蔡全乐负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  欧 羽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3563号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区福民路**右侧**一社会信用代码92440300L7922026XL。 法定代表人：丘统其。 委托诉讼代理人：丘帝象，系该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区观澜第八空间量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷共五十九案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十九案案件受理费共计1475元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十一日                                                                                           书 记 员                       吴 博 维（兼）
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初489号刘某2:你(单位)诉与刘某1离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月十五日书记员 ： 王 琦
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执907号韩布景、濮阳县宏志建筑安装工程有限公司、杨怀昌：本院执行的申请执行人韩布景申请执行濮阳县宏志建筑安装工程有限公司、杨怀昌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初659号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执278号郝秀枝、王玉兰：关于郝秀枝申请执行王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人王玉兰现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2038号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高燕，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告高燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜飞非
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3048号原告：陈佳富，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴华升，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：冯辉华，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:李忠,男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈佳富与被告冯辉华、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳富及其委托诉讼代理人吴华升、被告冯辉华到庭参加诉讼。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈佳富诉称，2013年二被告向原告借款5万元，之后未偿还借款。请求：1、判决二被告偿还原告借款5万元并按月利率2分付息至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。被告冯辉华辩称，借款属实。被告李忠无答辩。经审理查明，2013年6月8日，二被告因从事房屋装修业务缺少资金向原告借款5万元，并向原告出具借条，其内容为：“今借到陈佳富现金伍万元整（￥50000元）李忠2013.6.8冯辉华2013.6.8。借据上有二被告签字，被告冯辉华加按手印。原告称，借款以现金形式在浏阳市沿溪镇农村商业银行交付给二被告，未约定还款时间，口头约定月利率3分，二被告支付两个月利息后另支付5000元利息，本金未还，现要求按照月利率2分计算利息。被告冯辉华予以认可。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款5万元，并出具借条，双方借贷关系合法有效，借款时未约定还款时间，原告可要求二被告随时偿还，故对于原告要求二被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息。借款时双方约定月利率3分，且已付两个月利息后另付利息5000元，已付利息未超过法律规定利率的上限，合法有效。折算之后，已付利息的时间为160天[2×30+（5000÷50000×3%×30）]，即付息至2013年11月15日。现原告要求按照月利率2分的标准计算利息，虽未超过法律规定的标准，但考虑到被告的支付能力，本院酌情调整为月利率1%，自2013年11月16日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯辉华、李忠于本判决生效后5日内共同偿还陈佳富借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止，以本金5万元为基数，按照月利率1%计算）；二、驳回陈佳富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯辉华、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年四月十六日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1062号 原告：陈安武，男，1961年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：广西高宇建设工程有限公司，住所地：广西贵港市港**贵城镇北环路西江农场开发区4236，统一社会信用代码：91450800200450241N。 法定代表人：宋朝辉，董事长。 被告：莫广汉，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告陈安武与被告广西高宇建设工程有限公司、莫广汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈安武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈安武撤诉。 案件受理费4473元（陈安武已预交），减半收取计2236.5元，由原告陈安武负担。 审判员 覃 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终99号 上诉人(原审被告)：杭州新宝市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇临湖村（里土湖）。 法定代表人：金伟忠。 被上诉人（原审原告）：徐建东，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州新宝市政工程有限公司因与被上诉人徐建东建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初30号-1民事裁定，向本院提起上诉。 杭州新宝市政工程有限公司上诉称，原、被告之间2016年4月30日签订的《建设工程内部承包施工合同》，该合同系被告公司内部经济责任制权利义务之承包关系，并非合同法规定的建筑施工承包合同，即被告公司与其发包单位之间签订的建筑工程施工合同，才符合合同法规定的建筑工程承包合同性质，应适用专属管辖，而本案原告系被告内部工作人员，并非合同法规定的施工承包方和发包方之间的建筑工程承包合同关系，不属于建筑工程分包和转包关系，原审裁定认定合同性质错误，适用法律错误。本案应由被告住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。即便按照建设工程施工合同专属管辖的规定，根据双方签订的《建设工程内部承包施工合同》，本案施工标段共有五处，其中有四处即主要施工地在安徽省庐江县境内，在肥西县境内的唯一标段双方也没有单独签订合同，因此，如果适用专属管辖，也应当由主要合同履行地法院即安徽省庐江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由和依据，本案被上诉人系基于其作为实际施工人，以建设工程施工合同为请求权基础，提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，虽然被上诉人承包的工程分别在安徽省肥西县人民法院和庐江县人民法院辖区，但被上诉人本次诉讼主张的系肥西县境内的工程款，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终84号上诉人（原审被告）：钟武遂，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王清，女，1981年9月13日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人钟武遂因与被上诉人王清居间合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟武遂的委托诉讼代理人刘浩、被上诉人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟武遂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不用双倍返还被上诉人定金100000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院偏信被上诉人编造的片面不实之词，采信上诉人醉酒时的聊天记录认定事实不清，判决错误。本案实际是被上诉人违约在先，2019年2月3日，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人口头承诺在2019年元宵节前支付首付50万元给上诉人，上诉人相信被上诉人会信守承诺，故未在合同中注明。事实是2019年元宵过后，被上诉人未支付首付款，经多次催促，也不支付。因为被上诉人违约在前，上诉人非常生气，醉酒时难免微信和电话聊天说一些不应当的、对上诉人不利的气话。被上诉人未支付首付款的违约事实有证人袁先洪等人证明，被上诉人无权要求返还定金5万元，且还应承担从转让成交价为基数按万分之五支付违约金的责任。二、被上诉人提交的微信聊天记录是其通过技术手段编造的，上诉人在2019年8月22日前未领取房产证，实际办理时间是2019年9月20日。在房产证未办理的情况下，被上诉人就要上诉人交房过户，也未交首付款，上诉人明显是说气话。综上，上诉人没有违约，请求二审法院撤销原判，依法改判。王清辩称，上诉人所称不实，上诉人没有真心实意地出售房屋，合同签订后上诉人多次在电话、微信中借口推脱，涉案的买卖合同无法履行，上诉人应当依法双倍返还定金。请求驳回上诉，维持原判。王清向一审法院起诉请求：1.依法解除王清、钟武遂于2019年2月3日签订的《房屋居间买卖合同》；2.判令钟武遂双倍返还定金100000元；3.案件受理费由钟武遂承担。一审法院认定事实：2019年2月3日，甲方（出卖人）钟武遂经泰和房多多置业有限公司居间与乙方（买受人）王清签订《房屋居间买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的位于江西龙信金座1F-1601号房屋，成交总价款为102万元，定金5万元，约定付款方式为银行贷款，甲方在房产下来无条件随时配合乙方过户，在乙方打首付款50万元于甲方时，甲方必须把原始购房合同、购房发票给乙方，并交房于乙方装修。合同签订当日，王清向钟武遂支付了5万元定金。2019年7月4日，王清与钟武遂通过微信聊天，内容为：王清“钟老板你还是不同意卖房子是吗”，钟武遂“是”，王清“你这么多房子，为什么又决定不卖了呢？即使要双倍赔偿和房价上涨的损失也不愿意卖了是吗？”，钟武遂“滚”。2019年8月22日，王清与钟武遂通过微信聊天，内容为：王清“听说你的房产证下来了？”，钟武遂“嗯”，王清“那我们继续履行合同吗？什么时候去过户”，钟武遂“你回来再说吧，先来谈吧”，王清：“谈什么，你不会还想谈价钱吧？”，钟武遂“来了再说吧，全款吗”，王清“怎么全款，我们按合同办事”。2019年9月7日，王清与钟武遂通过微信聊天，内容为：王清“你的房子卖不卖？给个准话”，钟武遂“不卖”。另王清亦通过电话与钟武遂沟通卖房事宜，钟武遂明确表示不卖，让王清走法律程序。一审庭审中，钟武遂提出可以继续履行合同，但王清表示，鉴于钟武遂在履行合同过程中一直推脱，变化多端，不同意继续履行合同。一审法院认为，王清、钟武遂签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过双方的微信往来及电话记录，可以认定钟武遂明确表示不卖本案所涉房产，其明确表示不履行主要债务的行为违反了合同的约定，王清诉请解除合同，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，钟武遂的行为构成根本性违约，应承担定金责任，对王清承担双倍返还定金的义务，即负有向王清返还100000元定金的责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王清与钟武遂于2019年2月3日签订的《房屋居间买卖合同》；二、钟武遂于判决生效之日起七日内双倍返还王清定金100000元。案件受理费14880元，减半收取7440元，由钟武遂负担。二审中，上诉人钟武遂提交证明一份，证明在2019年9月20日在房地产公司领取到涉案房产的不动产权证。王清质证认为，不认可，与本案无关。本院认为上述证据与本案无关联，不予认定。被上诉人王清未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人签订房屋居间买卖合同，在合同履行过程中，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。钟武遂在收取定金后，在履行条件成交时却未能按约定履行相应义务，其行为构成违约。一审法院据此认定其双倍返还定金并无不当。至于其上诉提及双方口头承诺在2019年元宵前支付500000元及涉案微信记录是编造的意见。上述主张其无证据予以佐证，相应微信聊天记录在一审期间经举证、质证，钟武遂并无异议。是否醉酒所为，不是其免责的理由。综上所述，上诉人钟武遂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人钟武遂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伟杰审 判 员 陈 麒审 判 员 罗良华二〇二〇年四月二日法官助理 刘 娟书 记 员 谢佳艺
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1125民初660号 原告：吕爱军，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县竹瓦镇朱店街。公民身份号码：4221271968********。 被告：杜兴喜，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇夏凉村****。公民身份号码：4221271962********。 原告吕爱军与被告杜兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕爱军在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕爱军撤回起诉处理。 审判员 熊 哲 二〇二〇年四月十日 书记员 彭婉姗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初440号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人毕克柱，男，1972年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省六安市舒城县。曾因赌博，于2019年1月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人毕克柱犯伪造公司印章罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人毕克柱及辩护人李海壮到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月31日，被告人毕克柱采用向本市海淀区上庄镇馨悦家园西区寄送快递的方式，以人民币360元的价格向举报人出售其私自刻制的“北京中电上庄物业管理有限公司”及“北京中电上庄物业管理有限公司财务专用章”各一枚。2019年10月31日，被告人毕克柱被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人毕克柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司印章罪，提请本院依法对被告人毕克柱定罪处罚。被告人毕克柱对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人李海壮发表辩护意见认为，被告人毕克柱已将交易钱款全部退还，到案后能如实供认自己罪行，认罪认罚，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，被告人毕克柱于2019年10月31日，采用向本市海淀区上庄镇馨悦家园西区寄送快递的方式，以人民币360元的价格向举报人出售其私自刻制的“北京中电上庄物业管理有限公司”及“北京中电上庄物业管理有限公司财务专用章”各一枚。2019年10月31日，被告人毕克柱被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人毕克柱的供述，证人毕某、杜某、宋某某等人的证言，涉案印章照片，北京中电上庄物业管理有限公司出具的证明，受案登记表，扣押笔录，扣押物品清单，视听资料，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人毕克柱及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人毕克柱伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕克柱犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案犯罪行为系在举报人约制下实施，被告人毕克柱到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕克柱犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止；罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、起获扣押的涉案印章依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  温 腾
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1719号之一丁宇：佟大敏与丁宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1719号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。2020-04-14
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保37号 山东曹县农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、黄美英、黄德荣、菏泽旭升食品有限公司、德华冷冻食品（香港）有限公司、德华冷冻食品(曹县)有限公司（被保全人）： 山东曹县农村商业银行股份有限公司与黄美英、黄德荣、菏泽旭升食品有限公司、德华冷冻食品（香港）有限公司、德华冷冻食品(曹县)有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初189号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月二十八日