wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初91713号之一 原告：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：方松，董事长。 被告：开封市鼓楼区妇幼保健院，住所地河南省开封市。 法定代表人：朱华。 原告上海中成融资租赁有限公司与被告开封市鼓楼区妇幼保健院、开封市鼓楼区南苑办事处社区卫生服务中心、朱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 被告开封市鼓楼区妇幼保健院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉所依据的《回租购买合同》中约定的医疗设备大部分是不存在的，双方以虚假售后回租的合法形式掩盖金融借款的非法目的，应属于无效合同，合同中有关争议解决的条款也属于无效约定。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告开封市鼓楼区妇幼保健院的住所地为河南省开封市鼓楼区，本案应由河南省开封市鼓楼区人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于融资租赁合同纠纷提起的诉讼，应当根据原告与被告开封市鼓楼区妇幼保健院签订的《回租购买合同》中的约定确定管辖法院。案涉《回租购买合同》第七条争议解决约定：“有关本合同的一切争议，首先应当友好协商或调解解决；如协商或调解不成的，本合同当事人应在甲方所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。案涉《回租购买合同》中甲方也即原告上海中成融资租赁有限公司的注册地为中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318层，主要办事机构所在地为上海市浦东新区商城路XXX号良友大厦23楼，本案原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告开封市鼓楼区妇幼保健院提出管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告开封市鼓楼区妇幼保健院对本案管辖权提出的异议。 案件申请费人民币100元，由被告开封市鼓楼区妇幼保健院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  黄 婧 审 判 员  丁海宁 人民陪审员  倪陆俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执274号之一 申请执行人庄垂山，男，1935年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄江妹，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之女。 被执行人庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人庄垂山与被执行人庄辉灿民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年10月10日作出的(2019)闽05民终5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人庄辉灿发出执行通知书，责令被执行人庄辉灿偿还申请执行人借款人民币80000元及支付相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币3000元及执行费人民币1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月16日先后对被执行人庄辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄辉灿名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月4日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人庄辉灿名下的部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人庄垂山受偿人民币1042元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄辉灿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人庄辉灿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人庄辉灿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人庄辉灿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5024号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异43号案外人：宋同根，男，汉族，1963年10月10日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：宋歌，男，汉族，1992年5月11日出生，住址同上，系宋同根之子，特别授权。申请执行人：吴晓阳，男，汉族，1978年2月12日出生，住栾川县。委托代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路，统一社会信用代码：914103007708952349。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：韩杰慧，该公司员工，特别授权。本院在执行吴晓阳与洛阳中迈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋同根对本案查封的洛阳中迈置业有限公司名下书香苑5-2-1303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋同根称，案外人于2010年5月6日参加了63880部队组织的团购，购买了洛阳中迈置业有限公司开发的书香苑5-2-1303号住房，2010－2012年按部队通知的时间要求，分6次付清了全部房款，共计412127元。前5次是汇入部队团购房指定账户，由部队统一转给开发商，2013年12月19日，案外人将尾款交给了洛阳中迈置业有限公司。洛阳中迈置业有限公司于2014年1月将该房钥匙交付给了案外人。因洛阳中迈置业有限公司迟迟不通知办理房产证等手续，经了解得知洛阳中迈置业有限公司于2011年7月20日将该房屋做在建工程抵押，又因其自身原因办不下来书香苑5幢房产大证，导致案外人长时间无法签订购房合同、办理房产证。后案外人因病在外地住院，2017年再次要求与洛阳中迈置业有限公司签订购房合同、办理房产证时，发现该房已于2016年3月被河南省高级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求停止对该房产的强制执行，解除查封，确认该房屋归案外人所有，判令洛阳中迈置业有限公司协助案外人办理该房屋所有权证书。申请执行人吴晓阳称，案外人宋同根在案涉房屋查封前未与洛阳中迈置业有限公司签订书面买卖合同。其提交的物业费等票据，在不考虑真实性的情况下，发生的时间都是在查封之后，无法证实其在本案查封前已实际合法占有案涉房产。案外人提交的购房款凭证无法证实其实际向洛阳中迈置业有限公司交纳了购房款，无法排除执行。案外人未签订买卖合同，也谈不上过户的问题，从侧面也说明未办理过户是其本人原因造成。案外人提交的不动产登记出具的查档证明显示，除案涉房产外，其名下还有其他住房。综上，案外人的异议无事实和法律依据，应予驳回。被执行人洛阳中迈置业有限公司称，洛阳中迈置业有限公司与63880部队签订的定向开发协议是真实的，部队一共购买了428套，案外人购买的是其中的一套，购房款由部队设立专用账户，购房户直接向该账户打款，部队按进度向洛阳中迈置业有限公司支付房款。2013年12月底，通知案外人验房，因其个人原因未能及时办理，2014年5月20日办理验房、收房，经协商物业费是从2014年1月开始收取。案外人因病在外地住院，公司未能及时与他取得联系，错过了签合同备案的时间，造成案涉房产被申请执行人查封。本院查明，吴晓阳与河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年3月8日以（2016）豫执保字第2号民事裁定查封了洛阳中迈置业有限公司名下含洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑5-2-1303号在内的多项财产。后经审理，河南省高级人民法院于2018年6月28日作出（2016）豫民初13号民事判决书，判令河南中迈集团有限公司于判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563万元，洛阳中迈置业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司不服，提起上诉，最高人民法院经审理后作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2019年3月12日以（2016）豫执保1号协助执行通知书，续封了原查封的财产。2019年8月20日，河南省高级人民法院作出（2019）豫执39号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）豫03执622号。另查明，2010年5月6日，中国人民解放军63880部队与洛阳中迈置业有限公司签订中迈书香苑项目定向开发建设协议，委托洛阳中迈置业有限公司在中迈书香苑项目区域内定向开发建设商品住宅，定向开发房屋平均价2950元/m2，顶楼复式3820元/m2。由各住户直接向部队设立的专用账户交纳房款，部队按进度向洛阳中迈置业有限公司支付进度款，并约定了交房标准及合同争议解决方式。案外人宋同根参加了此次团购，并按要求向指定账户交纳了购房款，至2013年12月付清全部房款，共计412127元。2014年5月22日，洛阳润德物业管理有限公司与宋同根签订了案涉房产的前期物业服务协议、业主临时管理规约、装饰装修管理协议。上述事实，有中国人民解放军63880部队与洛阳中迈置业有限公司签订的中迈书香苑项目定向开发建设协议、中国人民解放军63880部队后勤部营房处等出具的证明及中迈书香苑参建人员基本情况汇总表、洛阳润德物业管理有限公司盖章认可的前期物业服务协议、业主临时管理规约、装饰装修管理协议等在卷资证。另外，案外人宋同根提交了其因病在外地就医的部分病历。本院认为，案外人宋同根在本案查封前根据中国人民解放军63880部队与洛阳中迈置业有限公司签订的中迈书香苑项目定向开发建设协议，购买了洛阳中迈置业有限公司开发的书香苑5-2-1303号房产，已交纳全部购房款，该房已在本案查封前交付，在非因案外人自身原因未能办理过户的情况下，可以认定其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对其提出的排除本案执行的请求，本院予以支持。关于案外人提出的确权及判令洛阳中迈置业有限公司协助办理该房屋所有权证书的请求，不属于执行异议审查处理范围，应当通过法定程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑5-2-1303号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十七日书记员  董华楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1043号 原告:吴汝明，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告:眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市大雅路北一段56号15栋1单元2层1号。 法定代表人：龚亚嫔。 第三人：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：冯超。 原告吴汝明诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、第三人云返房地产成都有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴汝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴汝明撤回起诉处理。 审判员 姜 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 李艾芯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终446号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德斌，男，2001年4月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被德化县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人林某1，男，2003年12月18日出生，汉族，住福建省德化县，系本案被害人。 法定代理人林某2，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省德化县，系被害人之父。 原审被告人涂键锋（绰号“小强”），男，2001年4月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县。因盗窃，于2019年4月23日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被德化县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人赖传艺，男，2001年2月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县。因盗窃，于2019年4月23日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被德化县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。经德化县人民法院决定，于2020年2月12日变更强制措施为取保候审。 原审附带民事诉讼被告人陈承宝，男，汉族，务工，1977年11月29日出生，户籍地福建省德化县，系被告人陈德斌之父。 原审附带民事诉讼被告人陈莲花，女，汉族，务工，1978年1月5日出生，户籍地福建省德化县，系被告人陈德斌之母。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人涂键锋、陈德斌、赖传艺犯盗窃罪、被告人涂键锋、陈德斌犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2020）闽0526刑初9号刑事附带民事判决：一、被告人涂键锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人赖传艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人涂键锋、陈德斌、赖传艺分别退赔给被害人陈某人民币70元、曾华平人民币775元、李明君人民币4108.32元、郭永族人民币945元；责令被告人涂键锋、赖传艺分别退赔给被害人吴某人民币40元、陈为冠人民币80元、陈为昌人民币600元；责令被告人涂键锋、陈德斌分别退赔给被害人黄某人民币1000元、刘华年人民币985.65元、赖淑智人民币2235元、赖堂斌人民币300元；责令被告人涂键锋分别退赔给被害人赖某人民币542元、廖迁理人民币1267元、章丽花人民币1800元、张奕扑人民币260元、郑双柱人民币200元。五、被告人涂键锋、附带民事诉讼被告人陈承宝、陈莲花应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计人民币21676.71元。 原审被告人陈德斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈德斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德斌申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈德斌撤回上诉。 福建省德化县人民法院（2020）闽0526刑初9号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保205号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住址：遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：刘万堂，男，汉族，1969年6月23日出生，住址：道真仡佬族苗族自治县。被申请人：林敏，女，汉族，1981年6月18日出生，住址：道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，1968年4月10日出生，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园。被申请人：冯晓仙，女，1972年7月4日出生，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园。被申请人：张武信，男，1962年12月11日出生，住址：道真仡佬族苗族自治县。被申请人：张武木，男，苗族，1972年12月06日出生，住址：道真仡佬族苗族自治县。被申请人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇桃源路二粮站，统一社会信用代码：91520325683975367R。法定代表人：张武信。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心(有限合伙)，住址：贵州省凤遵义市道真仡佬族苗自治县玉溪镇东街社区陵环路，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理原告遵义市农业信贷担保有限责任公司诉被告刘万堂、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心保证合同纠纷一案过程中，原告遵义市农业信贷担保有限责任公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值619,951.00元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（编号：PZDM202052030000000118）。本院认为：申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百-3-条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘万堂、林敏、韩湿骏、冯晓仙、张武信、张武木、道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶叶有限责任公司、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心名下价值619,951.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年四月八日书记员  陈 越
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执383号申请执行人：刘长宝，男，满族，1964年12月12日出生，住辽宁省东港市新兴区。被执行人：宋文田，男，汉族，1971年6月17日出生，住辽宁省东港市。本院执行申请执行人刘长宝与被执行人宋文田纠纷一案,本院作出的(200)辽72民初448号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人工资共计47000元，（2020）辽72民初500号民事判决书判决申请执行人的工资款对被执行人所有的“辽丹渔运xxx”船享有优先受偿权。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，轮候查封了被执行人的房产，依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  王宏伟审判员  苏 航二〇二〇年四月十九日书记员  纪蓝茹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9829号 原告：王岭俊，女，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告：李奇桓，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被告：部婷，女，1974年5月12日出生，汉族，住济南市。 被告：部莹，女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。 原告王岭俊、李奇桓与被告部婷、部莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法进行了审理。 王岭俊、李奇桓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款100万元人民币；2.要求被告支付自2017年11月7日起至法律文书生效之日止，以100万元为基数，按同期贷款利率计算的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告通过部婷认识部莹，部莹自2017年10月8日至2017年11月3日多次向两原告借款，两原告在部莹本人POS机刷卡方式共计向部莹出具人民币100万元，部莹承诺2017年11月7日还清借款。后因多次找不到部莹，部婷出具借条一张，自愿承担债务。此借款虽多次催要，至今未还。两原告认为，部莹应当承担还款责任，部婷自愿承担债务应当承担还款责任。故两原告诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，部婷通过刷POS机的违法手段从两原告处骗取资金据为己有，涉嫌刑事犯罪，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初418号于2019年7月18日以部婷非法经营罪、非法吸收公众存款罪立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件审理范围。 据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王岭俊、李奇桓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员  苗      林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  常保翠书记员周佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3128号 原告：罗孟勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：胡民峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 罗孟勇诉胡民峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日按照简易程序立案受理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。罗孟勇的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，胡民峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗孟勇向本院提出诉讼请求：依法判决胡民峰支付罗孟勇劳务报酬款13590元。事实和理由：胡民峰系包工头，罗孟勇跟随胡民峰务工。2020年12月25日经双方结算，胡民峰下欠罗孟勇报酬款13590元，并承诺2021年1月28日前付清。该款经罗孟勇催要未果。 胡民峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：胡民峰系包工头，罗孟勇为胡民峰提供劳务。2020年12月25日经双方结算，胡民峰下欠罗孟勇报酬款13590元，并承诺2021年1月28日前付清。该款经罗孟勇催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。罗孟勇与胡民峰已经形成劳务合同关系，罗孟勇已向胡民峰提供劳务，胡民峰理应支付罗孟勇劳务报酬。胡民峰下欠罗孟勇劳务报酬款13590元事实清楚，并有胡民峰出具欠条为凭，胡民峰应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡民峰于本判决生效之日起五日内支付罗孟勇报酬款13590元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由胡民峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张士中 二〇二〇年四月二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4546号申请人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人：张付华，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海博神贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐生花。被申请人：黄志聪，男，1978年11月1日生，汉族，住广东省化州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。申请人上海澳凡涂料有限公司与被申请人上海博神贸易有限公司、黄志聪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海博神贸易有限公司、黄志聪共计价值人民币280,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海博神贸易有限公司、黄志聪共计银行存款人民币280,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初243号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人余军，男，1990年9月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，无业，家住湖北省罗田县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月16日被抓获，次日被临时羁押于湖北省罗田县看守所，同年1月19日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]205号起诉书指控被告人余军犯协助组织卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人余军及其辩护人蒋晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年10月31日至2018年11月13日，被告人余军伙同同案犯郑某、李某、邵某、徐某、李达增、何海芹、侍雷亮、余本刚（以上均已判决）、向安菊（另案处理）以盈利为目的在海口市龙华区国贸三横路新标榜酒店组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其中郑某负责管理卖淫人员，李某负责记账及工资发放；邵某负责对卖淫人员的工作进行登记；余军负责开房以及拉客招嫖，何海芹、李达增、徐某、侍雷亮、余本刚负责拉客招嫖。经查实，自2018年10月31日至2018年11月13日，该窝点累计组织卖淫人员从事性交易120人次。 2020年1月16日，民警在湖北省罗田县将余军抓获归案。 公诉机关认为，被告人余军无视国家法律，协助组织他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人余军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行；系初犯和偶犯，主观恶性不大；建议判处缓刑。 经审理查明：2018年10月31日至2018年11月13日，被告人余军伙同同案犯郑某、李某、邵某、徐某、李达增、何海芹、侍雷亮、余本刚（以上均已判决）、向安菊（另案处理）以盈利为目的在海口市龙华区国贸三横路新标榜酒店组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其中郑某负责管理卖淫人员，李某负责记账及工资发放，邵某负责对卖淫人员的工作进行登记，余军负责开房以及拉客招嫖，何海芹、李达增、徐某、侍雷亮、余本刚负责拉客招嫖。经查实，自2018年10月31日至2018年11月13日，该窝点累计组织卖淫人员从事性交易120人次。 2020年1月16日，民警在湖北省罗田县将被告人余军抓获归案。 上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，微信聊天记录，证人郑某、李某、邵某、徐某、张某、周某、余某2等的证言，辨认笔录，被告人余军的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余军明知他人实施组织卖淫活动，而协助他人组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余军当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于余军认罪认罚，如实供述罪行；系初犯和偶犯，主观恶性不大的辩护意见有理，予以采纳，但适用缓刑不符合罪责刑相适应的原则，故对辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人余军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈 茵 书 记 员  余红梅
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执恢44号申请执行人：朱某某，男，汉族，住大石桥市。被执行人：邵某某，男，汉族，住营口市西市区。申请执行人朱某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2005）营民一权终字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2021年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人邵某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月19日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院2021年3月19日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2005）营民一权终字第84号民事判决书，被执行人邵某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邵某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执恢44号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年四月八日书记员 马超凡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢125号之一申请执行人李树春，女，1946年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王占武，男，1969年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李树春与被执行人王占武民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初631号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的内容为:偿还借款本金115，800.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执恢125号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年四月二十日书记员  刘 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4732号申请人：高德明，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海怡宝律师事务所律师。被申请人：马林芳，女，1949年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：万林福，男，1946年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈建刚，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：万钲红，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：万子贤，男，1989年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。高德明与马林芳、万林福、沈建刚、万钲红、万子贤民间借贷纠纷一案中，申请人高德明向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人马林芳、万林福、沈建刚、万钲红、万子贤银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人马林芳、万林福、沈建刚、万钲红、万子贤银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年四月八日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申210号再审申请人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：窦乐璞，总经理。委托诉讼代理人：赵玉峰，男，1983年9月25日出生，汉族，山东物流集团清恒能源有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，1986年12月2日出生，汉族，山东物流集团清恒能源有限公司员工，住山东省邹城市。被申请人（原审原告）：任明海，男，1960年4月7日出生，汉族，山东亿和通物流运输有限公司董事长，住山东省德州市。原审被告：夏津县鑫海天然气有限公司，住所地夏津县。法定代表人：马晨，经理。原审被告：山东顺天天然气有限公司，住所地山东省德州市夏津县。法定代表人：马晨，经理。原审被告：夏津畅通石化加油城有限公司，住所地夏津县。法定代表人：刘忠芳，总经理。再审申请人山东物流集团清恒能源有限公司因与被申请人任明海、原审被告夏津县鑫海天然气有限公司、山东顺天天然气有限公司、夏津畅通石化加油城有限公司与公司有关的纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初401号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山东物流集团清恒能源有限公司申请再审称，有新证据推翻原判决，请求撤销原审判决，依法判决2016年2月2日签订的《山东顺天天然气有限公司股权转让合同》无效。申请人与被申请人履行的是2016年11月20日行政备案的股权转让合同，本案应以该合同作为定案依据。本院经审查认为，本案涉及山东顺天天然气有限公司股权转让，当事人签订了两份价格不同的合同，一份是2016年2月2日签订的1618万元合同，一份是2016年11月20日签订的行政备案的1200万元合同。根据被申请人原审提供的2016年2月2日签订的《山东顺天天然气有限公司股权转让合同》等一系列证据，结合当事人的陈述，应认定该合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律的禁止性规定，不属于必须办理相关审批手续的合同，合同合法有效，当事人应当如约履行。根据国家有关税收规定，对于当事人因转让股权而发生因缴未缴税费的问题，属于行政处罚调整范围，并不必然导致合同无效。山东物流集团清恒能源有限公司提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东物流集团清恒能源有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十日书记员  姜蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终563号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪航，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被上诉人汪航信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判支持上诉人的违约金主张；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审过程中，已详细说明被上诉人因信用卡逾期未还款所产生违约金的协议基础和法律依据，一审判决错误，应予纠正。 汪航未作答辩。 民生银行信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：一、汪航立即偿还截至2019年4月27日民生银行个人信用卡逾期欠款计216195.47元[其中欠款本金176048.12元、利息与费用40147.35元（包括年费、透支利率、手续费、滞纳金）]，及按合同约定计至清偿之日止的利息、费用。二、汪航承担民生银行信用卡中心为实现债权所发生的律师代理费4000元。 经审理查明，民生银行信用卡中心具有从事金融业务的主体资格。2014年1月8日，汪航向申请办理民生欢乐主题信用卡，民生银行信用卡中心审核并给予汪航办理信用卡1张（账号×××57、卡号3568××××1261）。《信用卡（个人）领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人本例本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率每日万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。持卡人持有或是使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。被告激活并使用了信用卡。在使用期间，民生银行发布关于对信用卡业务的基本服务项目进行调整的公告，原项目名称“滞纳金”自2017年1月1日起更名为“违约金”。汪航未能按约定及时履行还款义务，自2018年12月27日起开始逾期，截至2019年4月27日，累计结欠信用卡透支本金计176048.12元、利息6647.59元、滞纳金13304.76元、手续费22995元。民生银行信用卡中心因本案诉讼而支出律师代理费4000元。 一审法院认为，双方当事人之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据信用卡领用合约的约定，汪航未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。民生银行信用卡中心请求汪航偿还尚欠的全部借款本息、手续费，理由和依据充分，应予支持。但因民生银行信用卡中心要求支付的手续费呈不断增长趋势，故利息、手续费应以不超过年利率24%计算。民生银行信用卡中心请求汪航偿还尚欠的滞纳金13304.76元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条的规定，取消信用卡滞纳金和发卡机构不得对服务费用计收利息，且该通知自2017年1月1日起实施，故民生银行信用卡中心主张自2017年1月1日起的滞纳金，理由和依据不足，不予支持。律师代理费4000元的请求，符合合同的约定，且该费用未违反我省律师收费标准的相关规定，应予支持。汪航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汪航应于判决生效之日起十日内偿还民生银行信用卡中心借款本金176048.12元、利息6647.59元、手续费22995元，及自2018年12月27日起至欠款清偿之日止按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%计算）。二、汪航应于判决生效之日起十日内支付民生银行信用卡中心律师代理费4000元。三、驳回民生银行信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由民生银行信用卡中心负担67元，汪航负担2234元。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据。 二审争议的焦点为:上诉人请求的违约金是否能得到支持。 本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中，上诉人民生银行信用卡中心则是通过公告的方式通知持卡人，显然违背了中国人民银行的上述规定，因此，通过公告方式收取的违约金不应得到支持。上诉人民生银行信用卡中心的上诉理由，缺乏法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人民生银行信用卡中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1316号 原告：王化海，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁建钢结构有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：闫华超，经理。 原告王化海与被告山东鲁建钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王化海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王化海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王化海负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1147号申请执行人曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。曾春华申请执行张月琴民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113民初19929号民事判决书已发生法律效力。权利人曾春华于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为508800元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款61400元；查封了被执行人张月琴名下汽车一辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人张月琴名下房产一套。另，经本院调查，找不到被执行人张月琴下落，且被执行人张月琴名下无其他可供执行财产。申请执行人曾春华亦不能提供被执行人张月琴可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19929号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1495号申请执行人：常宁，女，汉族，1988年6月25日出生，河北省秦皇岛市昌黎县人，公民身份号码×××。被执行人：北京中运联创物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号，组织机构代码562106755。法定代表人：李京，经理，公民身份号码×××。申请执行人常宁与被执行人北京中运联创物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的京顺劳人仲字[2019]第1627号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，申请执行的标的额为36367.58元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。在执行过程中本院依法发还申请人案款18094.63元。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1627号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1165号申请执行人叶文选，男，1959年10月15日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。本院在执行申请执行人叶文选与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0108民初932号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。经查，山西欧亚锦绣实业有限责任公司为一人有限公司，注册资本为118000万元，第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为山西欧亚锦绣实业有限责任公司独资股东，且不能证明山西欧亚锦绣实业有限责任公司财产独立于自己公司的财产。现追加太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为被执行人，对申请执行人叶文选依法承担其相应连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司为本案被执行人。二、第三人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人叶文选履行本院（2019）晋0108民初932号民事判决书确定的义务。三、如对本裁定不服，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张俊生人民陪审员 贾建平人民陪审员 郭建华 二〇二〇年四月十日书 记 员 薄晓东
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1292号 原告：赵秀兰，女，1953年10月10日出生，住济南市。 被告：赵贻旭，男，1984年10月27日出生，住济南市。 被告：赵贻彬，男，1987年7月27日出生，住济南市。 被告：刘富振，男，1985年9月11日出生，住济南市。 原告赵秀兰与被告赵贻旭、赵贻彬、刘富振居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告赵秀兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀兰负担。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月九日 书记员  吕纯纯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221财保8号 申请人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被申请人：安徽超宁电子科技有限公司，住安徽省临泉县邢塘街道办事处临庐产业园汇泉路299号，统一社会信用代码91341221MA2TKU032E。 申请人临泉县中小企业融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽超宁电子科技有限公司银行存款1,800万元或查封、扣押同等价值的其他财物（包括但不限于房屋、车辆等），并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人临泉县中小企业融资担保有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽超宁电子科技有限公司银行存款1,800万元或查封、扣押同等价值的其他财物（包括但不限于房屋、车辆等）。 案件申请费5,000元，由申请人临泉县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初124号原告：罗利平，女，汉族，1974年9月19日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××167。委托代理人：刘雅波，系广东直信律师事务所律师。被告一：周某1，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省连平县×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××613。被告二：大圣创业投资股份有限公司，住所地：惠州市江北三新北路10号社区××××。法定代表人：周某1。本院在审理原告罗利平诉被周某1、大圣创业投资股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗利平撤回起诉。案件受理费4876元，减半交纳2438元（已交2438元），由原告罗利平承担。审 判 长 徐秀群审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月八日法官助理 陈明香书 记 员 李广源
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初498号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：徐娜，女，1984年11月8日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月18日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执242号申请执行人：金铭，女，汉族，1994年4月11日出生，黑龙江省佳木斯市人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，组织机构代码MA007KPJ4。法定代表人：马菁，总裁，公民身份号码×××。申请执行人金铭与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第2802号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为8110.95元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2802号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执821号关于申请执行人宋传标与被执行人宋传文健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋传文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋传标向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人宋传文主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋传标基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执766号 章丽梅： 本院受理的你与吴少明、钱华民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年四月九日
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0303民初1380号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘美琪，女，1997年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区鑫豪小区103-4。                  被告              高毅，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省新安县北治乡五元沟村罗中组。                  原告诉讼请求                          1.请求被告归还借款4000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见                    被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实                    2019年2月25日，刘美琪通过支付宝向高毅转款4000元整。2019年5月18日，高毅向刘美琪出具《借条》一张，载明“今借到刘美琪人民币肆仟元整，于2019年6月15日归还。借款人：高毅 身份证号：41032319920526****”。                        裁判理由                    债务应当清偿。刘美琪与高毅之间的债权债务关系，有高毅向刘美琪出具的《借条》及支付宝转账记录为证，本院予以确认，高毅应当向刘美琪偿还借款4000元及利息。因双方未约定借款期间及逾期利息的标准，本院按照年利率6%计算逾期利息，自2019年6月15日起计算至实际履行之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁判主文                    高毅于本判决生效之日起十日内偿还刘美琪4000元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2019年6月15日起计算至实际履行之日止）。                        诉讼费负担                      本案受理费50元，减半收取25元，由高毅承担。                  上诉权利告知                    本判决为终审判决                        审判组织                    审  判  员  张 露            二〇二〇年四月八日            书  记  员 任梓豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保40号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:徐摩西,男,1986年3月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:411002198603054515被申请人:周小莉,女,1987年12月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区徐湾383号附2号,身份证号码:411023198712035585。被申请人:陈全木,男,1977年3月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区五女店镇老庄陈村,现住许昌市建安区电业局家属院3号楼6楼东户,身份证号码:411023197703251011。被申请人:任艳铃,女,1978年4月13日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇县。被申请人:徐英伟,男,1990年8月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区徐湾382号附1号,身份证号码:411002199008164511。被申请人:张丽,女,1990年11月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐摩西、周小莉、陈全木、任艳铃、徐英伟张丽价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人徐摩西、周小莉、陈全木、任艳铃、徐英伟张丽价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他15号申请执行人：钱耀钢，男，汉族，1951年10月6日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：任桂梅，女，汉族，1953年11月13日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关镇小浪大道亚威金地家园**楼**，统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正，董事长兼执行董事。申请执行人钱耀钢、任桂梅与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5608号民事判决书已发生法律效力。洛龙区人民法院执行过程中因被执行人的财产在孟津县。洛龙区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5608号民事判决由孟津县人民法院执行。洛龙区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送孟津县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执恢22号 申请执行人：福建华合现代建筑设计有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路1628号C3单元，统一社会信用代码：9135020675496544XE。 法定代表人：黄苍胜。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏。 福建华合现代建筑设计有限公司与华辉科技（中国）有限公司建设工程设计合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1118号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，福建华合现代建筑设计有限公司申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）闽05执793号。执行中，因本案与本院（2015）泉执字第1352号案件被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2015）泉执字第1352号案件执行，并于2018年8月31日以（2018）闽05执793号之一执行裁定书终结本案的执行。现因（2015）泉执字第1352号申请执行人向本院请求将该案指定福建省南安市人民法院执行，本院予以准许，以（2015）泉执字第1352号之三执行裁定书裁定将该案指定福建省南安市人民法院执行。鉴于本案并入本院（2015）泉执字第1352号案件执行，且被执行人华辉科技（中国）有限公司在该院有作为被执行人的相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1118号调解一案，指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执388号申请执行人：葛某，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2583号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人葛某执行款56697元，负担执行费75元，合计57447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款57447元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年四月八日书记员 魏小东
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3724号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:樊兆斌，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王秀荣，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:樊兆虎，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:肖字山，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:谭承祥，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊兆斌、王秀荣、樊兆虎、肖字山、谭承祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告樊兆斌、王秀荣、樊兆虎、肖字山、谭承祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告樊兆斌、王秀荣、樊兆虎、肖字山、谭承祥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告樊兆斌向原告借款28万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告樊兆斌、王秀荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊兆斌、王秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告樊兆虎、肖字山、谭承祥对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 人民陪审员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢113号申请执行人:徐树军。申请执行人：于泽强。申请执行人：曾繁成。申请执行人:刘有先。申请执行人:袁贵高申请执行人:兰新野。申请执行人:李昌东。申请执行人:赵永森。申请执行人：罗守君。申请执行人:董同均。申请执行人:刘明飞。申请执行人:徐树钢。被执行人：通化市艺装装饰工程有限公司。本院执行的申请执行人徐树军、于泽强、曾繁成、刘有先、袁贵高、兰新野、李昌东、赵永森、罗守君、董同均、刘明飞、徐树钢与被执行人通化市艺装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1051号民事判决书，申请人申请执行10000.00元，被执行人履行全部义务，于2021年4月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执486号申请执行人：耿毅被执行人：林吉申请执行人耿毅与被执行人林吉责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初31号刑事判决书，判决书已经发生法律效力。耿毅申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月25日立案执行，案号为（2021）吉0523执486号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行网络查控、传统查控。3、向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人可供执行的财产信息。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二〇年四月十九日书记员 迟   德   鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保100号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:胡正行,男,1988年2月21日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村5组,身份证号码:411023198802210017。被申请人:闫亚丽,女,1986年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村5组,身份证号码:411082198610156669。被申请人:胡二军,男,1978年11月30日出生,汉族住河南省许昌市魏都区。被申请人:张杰伟,女,1988年12月12日出生,汉族,住住河南省许昌市魏都区六一路12号1号楼2单元6楼西户,身份证号码:412721198812120345被申请人:贺鹏,男,1989年5月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被申请人:胡译方,女,1990年8月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡正行、闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺某、胡译方价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许河南省许昌市建安区人民法院民事裁定书(2020)豫1003财保100号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:胡正行,男,1988年2月21日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村5组,身份证号码:411023198802210017。被申请人:闫亚丽,女,1986年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区河街乡陈胡村5组,身份证号码:411082198610156669。被申请人:胡二军,男,1978年11月30日出生,汉族住河南省许昌市魏都区六一路12号1号楼2单元6楼西户,身份证号码:41100219781130107X。被申请人:张杰伟,女,1988年12月12日出生,汉族,住住河南省许昌市魏都区六一路12号1号楼2单元6楼西户,身份证号码:412721198812120345被申请人:贺鹏,男,1989年5月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇贺庄,现住许昌市魏都区天明城18号楼901,身份证号码:411023198905080032。被申请人:胡译方,女,1990年8月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇贺庄,现住许昌市魏都区天明城18号楼901,身份证号码:411002199008290569。申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡正行、闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异4号 案外人：朱爱荣，女，1971年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行南通华荣建设集团有限公司与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山××号楼××号房产（以下简称异议房产），案外人朱爱荣对上述查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，异议房产系案外人于2017年12月21日支付全款346987元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未给案外人办理房产证，案外人没有任何过错。综上，请求中止对异议房产的执行。 本院查明，案外人与被执行人丽城山译公司于2017年12月21日签订商品房买卖合同，购买了异议房产。2017年9月25日、2018年4月17日，案外人分两次交纳了全部购房款共计346987元。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了异议房产。 另查明，案外人在山东省乳山市无其他用于居住的房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、丽城山译公司开具的2份山东增值税普通发票、乳山市自然资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院查封异议房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并支付了合同约定的全部购房款。同时，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市无其他用于居住的房屋。综上，本案应认定案外人的异议符合了上述规定第二十九条规定的排除执行条件，案外人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××号楼××号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈居山 审 判 员 陈远生 审 判 员 赵海滨 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 段嘉宝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3820号申请人:夏维臣,男,汉族,1962年9月26日出生,住河南省许昌县。委托诉讼代理人:董帆,河南汉风律师事务所律师被申请人:罗艳丽,女,汉族,1970年5月15日出生,住河南省许昌县,身份证号:411002197005153041。本院在审理夏维臣与罗艳丽民间借贷纠纷一案中,申请人夏维臣向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人罗艳丽名下的许昌市八一路西段莲城国际雅荷园小区九号楼单元十楼西户1002室房产一套,查封被申请人罗艳丽名下银行存款1097000元或同等价值财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人夏维臣的申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:将被申请人罗艳丽名下价值1097000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执恢24号 申请执行人：邵志生，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人：吴春敏。 邵志生与华辉科技（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字659号裁决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，邵志生申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）闽05执1077号。执行中，因本案与本院（2015）泉执字第1352号案件被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2015）泉执字第1352号案件执行，并于2018年8月31日以（2018）闽05执1077号之一执行裁定书终结本案的执行。现因（2015）泉执字第1352号申请执行人向本院请求将该案指定福建省南安市人民法院执行，本院予以准许，以（2015）泉执字第1352号之三执行裁定书裁定将该案指定福建省南安市人民法院执行。鉴于本案并入本院（2015）泉执字第1352号案件执行，且被执行人华辉科技（中国）有限公司在该院有作为被执行人的相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字659号调解一案，指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3861号申请人：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：津熙医学科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院与被申请人津熙医学科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海交通大学医学院附属新华医院于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津熙医学科技(上海)有限公司银行存款人民币10,503,792.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人上海交通大学医学院附属新华医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人津熙医学科技(上海)有限公司银行存款人民币10,503,792.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人上海交通大学医学院附属新华医院预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马霄燕二〇二〇年四月二日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8145号 原告：李永霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：王延敏，女，1978年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：毕海英，女，1975年9月3日出生，汉族，住济南市。 原告李永霞与被告王延敏、毕海英健康权纠纷一案，本院2019年9月6日立案，2020年3月30日本案适用普通程序进行了审理，并通知李永霞限期补交案件受理费。李永霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李永霞撤回起诉处理。 案件受理费减半收取684元，由李永霞负担。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨淑琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张天女 书 记 员  黄 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初860号原告：曹月平，女，1970年4月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：王海红，女，1976年6月12日出生，汉族，住上蔡县。原告曹月平与被告王海红不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告曹月平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款30,000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年底，原告曹月平需购房，被告王海红称其小区内有人出售房屋，且价格实惠。2019年1月2日，原告将30,000元钱首付款交给被告王海红，被告当天为原告出具收条一份。后购房未能，购房款被告一直未返还，为此诉至法院。被告王海红辩称：款项属实，因该款未追回，要求延期还款。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以下内容不宜公开)案件受理费550元，减半收275元，由被告王海红负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇二〇年四月二十三日书记员  牛 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国梁，男，1988年1月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绪华，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人许秀玲因与被申请人王国梁、李绪华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10353号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。许秀玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人诉讼请求。王国梁、李绪华未按照《房屋买卖合同》履行合同义务违约，应承担违约责任，申请人另行购买房屋与本案非同一法律关系，被申请人应赔偿申请人房屋差价损失。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。但在合同履行过程中，对于涉案合同，一方要求解除，一方认为合同应予撤销，合同目的无法实现，应予解除。至于违约的问题，申请人方贷款无法通过审批，被申请人方存在不予出售的意思表示，付款与交房均为合同主要条款，一方在无法履行合同义务的前提下，要求对方承担违约责任不符合合同的约定。原审判决认为申请人方并不存在可得利益损失并无不当。申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。申请人再审理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许秀玲的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  姜蒙蒙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执85号之一申请执行人：刘军华，男，汉族，住吉安县。被执行人：郭剑，男，汉族，住吉安县。被执行人：胡琼花，女，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）赣0821民初465号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付35000元及利息，并承担受理费338元、执行费430元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的北京现代牌Ｋ33型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  许 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01强清92号申请人：北京福海鹤星塑料建材有限公司清算组。负责人：彭伟。北京福海工贸集团以北京福海鹤星塑料建材有限公司（以下简称福海鹤星公司）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组对福海鹤星公司进行强制清算。2020年11月30日，本院裁定受理福海鹤星公司强制清算一案，并指定北京市康达律师事务所担任福海鹤星公司清算组。2021年4月2日，本院收到清算组提交的清算报告以及申请终结清算程序的报告，称清算组在接受指定后依法履职，经多方调查，福海鹤星公司于2001年7月被吊销营业执照，无办公场所，无经营活动，无法联系到福海鹤星公司法定代表人等公司人员，无任何财产，亦未接管到福海鹤星公司印章、账簿、文书等文件，另一股东盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限责任公司查询不到相关信息，通过多种方式仍无法与另一股东取得联系，现清算组无法继续进行清算工作，且无债权人向清算组申报债权，清算组制作了清算报告，福海鹤星公司的股东对清算报告未提出异议，故清算组请求本院确认清算报告并终结强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序；第29条规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中，福海鹤星公司财产、账册、重要文件、人员均下落不明，无法清算，且股东对清算组制作的清算报告无异议，故清算组请求确认清算报告并终结强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，北京福海工贸集团可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认北京福海鹤星塑料建材有限公司清算报告；二、终结北京福海鹤星塑料建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 茜审 判 员  梁新雅审 判 员  阮 健二〇二一年四月二日法官助理  张宏宇书 记 员  黄逸菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1320号原告：吴祖洪，男，1946年2月24日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：吴盘君（系父子），男，1971年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：蒋志平，男，1969年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路300号，统一社会信用代码：91320282MA1RA2UW6H。负责人：余琦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鸣、谈永刚，该公司员工。原告吴祖洪与被告蒋志平、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴祖洪的委托诉讼代理人吴兴超、被告蒋志平、被告保险公司的委托诉讼代理人袁鸣、谈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失581674.78元（详见赔偿清单）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月11日15时42分许，蒋志平驾驶苏Ｂ2××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道太滆路由西向东行驶至人民路左转弯时，与在人民路口北侧人行横道上行走的行人吴祖洪碰撞，致吴祖洪受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋志平承担全部责任，吴祖洪不承担事故的责任。事发时，苏Ｂ2××××小型轿车登记在宜兴市路通出租汽车有限公司名下，现该车登记在宜兴市中超利永出租汽车有限公司名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。本次诉讼前，保险公司已支付医药费230330.77元（其中交强险10000元），但仍有损失需要赔偿，请求支持诉讼请求。被告蒋志平辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议，应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目与保险公司意见一致，但是不同意扣除非医保用药。事故发生后其垫付了24878元，要求返还。不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称：事故经过、责任认定、保险情况及支付款项情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。误工天数认可275元、但不认可原告主张的误工费。护理天数认可275天、护理费认可55天*120元/天+220*100元/天，后续护理期限认可1年、标准认可1人*100元/天*30%。认可营养费天标准认可20元、期限没有异议。住院伙补天标准认可30元、期限没有异议。残疾赔偿年限认可6年、标准没有异议。交通费认可1500元。精神损害抚慰金没有异议。保险公司已支付医药费本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及已支付情况同诉讼请求所述。经鉴定，吴祖洪构成四级伤残、误工期（治疗休息期）及护理期均自受伤日至定残前日、营养期120日，定残吴祖洪时73周岁，吴祖洪支付鉴定费4360元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，蒋志平在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。吴祖洪的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。蒋志平垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。护理期限应为2019年2月11日（事故发生日）至2019年12月12日（定残前日）计304天，后续护理期限本院酌定自2019年12月13日至2024年12月12日计1826天。护理费的天数合计2130天、标准按照100元/天计算。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等伙补50元/天*98天营养费30元/天*120天交通费本院酌定护理费2564602130天*100元/天213000误工费依据不足残疾赔偿金257054.787年*52460.16元/年*0.7257054.78精神抚慰金交强险优先支付原告总损失606552.78531292.78赔交强险:110000死亡伤残110000偿计算医疗费用财产损失三者险：（531292.78-110000）*100%421292.78保险公司赔偿原告：110000+421292.78=531292.78-24878（垫付款）506414.78保险公司返还蒋志平：24878依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司赔偿吴祖洪506414.78元、返还蒋志平24878元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴祖洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6076元（其中案件受理费3432元减半收取计1716元、鉴定费4360元），由吴祖洪负担854元，由保险公司负担5322元（吴祖洪同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5222元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向吴祖洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇二〇年四月二十四日法官助理  马正烨书 记 员  路凌宇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢144号之五 申请执行人：禹城市东方大厦（集团）有限公司。 被执行人：刘东光，女性，1962年10月07日生，住所地：禹城市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年11月20日审结。该案（2016）鲁1482民初2175号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘东光中国银行账户上的存款。本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 燕
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初35号之一 本院于2020年4月22日对原告徐景修诉被告盛红星、陈学勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1123民初35号民事判决书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1123民初35号民事判决书第二页中“对原告提交的证据，被告盛红星、徐景修未到庭质证予以反驳，且证据间能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。”补正为“对原告提交的证据，被告盛红星、陈学勇未到庭质证予以反驳，且证据间能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。” 审判员  武振生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 晴
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢144号之四 申请执行人：禹城市东方大厦（集团）有限公司。 被执行人：刘东光，女性，1962年10月07日生，住所地：禹城市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人刘东光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘东光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币918.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2790号申请人：无锡市神威耐火材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇屺山村，统一社会信用代码91320282142869158T。法定代表人：钱树昌，该公司总经理。被申请人：苏州苏信特钢有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华山村，统一社会信用代码91320505608237719B。法定代表人：刘家善。本院在审理申请人无锡市神威耐火材料有限公司（以下简称神威公司）与被申请人苏州苏信特钢有限公司（以下简称苏信公司）承揽合同纠纷一案中，申请人神威公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苏信公司的银行存款85万元或查封与此等值的财产，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人神威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏信特钢有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含苏州苏信特钢有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年四月二十三日书记员  庄艳雪
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终46号 原公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国兵，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，捕前住天祝藏族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 指定辩护人马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。 原审被告人王国宏，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于民勤县看守所。 原审被告人何兴龙，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，于2020年2月14日被天祝藏族自治县人民法院决定取保候审。 天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人王国宏、王国兵、何兴龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2019）甘0623刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人王国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月，被告人王国宏在天祝藏族自治县华藏寺镇达隆路商铺成立信和房产交易服务有限公司，主要业务为房产交易信息服务等。2016年，尹某因故急需资金，通过袁华拉加介绍，由王福军出面向王国兵借款。2016年3月2日，王福军向被告人王国兵出具三万元借条一张（出借人为王国宏，借款人为王福军），约定借款一个月。扣除当月利息3000元后,王国宏向王福军实际转账27000元，后该笔借款被尹某使用。因尹某未按期向王国兵偿还利息，2017年4月,被告人王国兵、何兴龙在征得被告人王国宏同意后，将尹某妻子王福贵的车牌号为×××江铃牌小型越野车辆扣走。后强行要求尹某出具一张6万元的借条。被扣走车辆由王国宏使用。2019年7月15日,天祝县发改局价格认定结论书认定：王福贵江铃牌JX6461L型小型车辆总价值58333.00元。 案发后，被告人王国宏、何兴龙到天祝藏族自治县公安局投案自首。被告人王国兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被害人尹某陈述、鉴定意见材料、内资企业基本信息材料、借条复印件、机动车销售发票、机动车行驶证、辨认笔录、扣押笔录、归案情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审认为，被告人王国宏在索要债务过程中，指使被告人王国兵、何兴龙采取强拿硬要方式占用他人财物，严重影响他人生产生活，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。被告人王国宏、何兴龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王国兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王国宏、王国兵在本案中起主要作用，系主犯，被告人何兴龙在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王国宏、王国兵、何兴龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王国宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人何兴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人王国兵以“原判量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出，上诉人王国兵主观恶性小，认罪认罚，系从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人王国兵、原审被告人王国宏、何兴龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王国兵所持“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人王国兵主观恶性小，认罪认罚，系从犯、初犯、偶犯，建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见。经查，原审被告人王国宏在索要债务过程中，指使上诉人王国兵、原审被告人何兴龙采取强拿硬要方式占用他人财物，严重影响他人生产生活，情节严重的事实，有被害人尹某陈述、借条复印件、证人证言、被告人供述等证据在案证实。原审在量刑时，已充分考虑上诉人王国兵、原审被告人王国宏、何兴龙的犯罪事实、性质、作用、情节、后果、认罪态度等本案实际，对上诉人王国兵及原审被告人王国宏、何兴龙予以了从轻处罚，罪刑相当。上诉人王国兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  蔡立斌 审判员  田 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张光辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他9号申请执行人：洛阳市宁鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城****。法定代表人：张**周，该公司经理。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，，住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园**楼**法定代表人：翻跃正，该公司总经理。申请执行人洛阳市宁鑫商贸有限公司与被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1675号民事判决书已发生法律效力。洛阳市老城区人民法院执行过程中因被执行人的财产在孟津县。洛阳市老城区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1675号民事判决由孟津县人民法院执行。洛阳市老城区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送孟津县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅