wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保365号申请人：重庆镁佳佶机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码：91500107MA5YPD316K。法定代表人：李彬，职务总经理。被申请人：重庆越博传动系统有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道勤业路**，统一社会信用代码：91500112059864823H。法定代表人：李占江，职务总经理。申请人重庆镁佳佶机械制造有限公司与被申请人重庆越博传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月23日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆镁佳佶机械制造有限公司以与被申请人重庆越博传动系统有限公司达成调解为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆越博传动系统有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆越博传动系统有限公司名下的银行存款人民币455800元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年四月三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初319号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐蕊，女，1994年6月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月11日被取保候审。2020年4月22日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人徐蕊犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人徐蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日19时45分许，被告人徐蕊驾驶电动二轮车，由北向南行驶至兰陵县城区文化广场西路段时，与路边正在施工的架子相撞，致使架子上施工人员高桂金跌落受伤，后高桂金经抢救无效死亡。被告人徐蕊负事故的主要责任。本案案发后，被告人徐蕊与高桂金近亲属达成民事和解协议，并取得高桂金近亲属的谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：现场勘验笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人周某的证言；被告人徐蕊的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐蕊违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐蕊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐蕊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人徐蕊在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐蕊已与被害人近亲属达成调解赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、调解赔偿协议等书证；现场勘验笔录；证人周某的证言；被告人徐蕊的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年4月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初319号调查评估委托函,要求对被告人徐蕊对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人徐蕊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人徐蕊犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年四月二十九日书记员  谢瑞雪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行抗3号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）:吴增强，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市长安区青园街**。 法定代表人：王德庆，该局局长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人力资源和社会保障厅，住，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街**/div> 法定代表人：王亮，该厅厅长。 申诉人吴增强因与被申诉人石家庄市人力资源和社会保障局、被申诉人河北省人力资源和社会保障厅工伤行政确认及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行终217号行政判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000430号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田佳新
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初308号原告：王某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：惠某1，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：惠某2（系惠某1之子），住西安市高新区，公民身份号码×××。原告王某与被告惠某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告惠某1委托诉讼代理人惠某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告材料款1880元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年购买原告预制厂材料后，下欠材料款3880元，书写欠条一张。随后被告于2008年和2010年分别给付1000元，计2000元，至今再未给付。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告陈述：“2010年后我向被告要过，委托别人也要过。至于索要货款的证据我没有收集。”惠某1辩称，原告所诉事实与欠据内容相互矛盾。原告持有欠条中“欠王师两家用料共6400元”的“王师”指的是原告吗？原告要用合法的证据证明；被告要出示物料清单或者其他能证明所诉事实的证据来印证原告欠被告的货款；原告的诉称与欠据的内容相互矛盾，原告应作出合理解释；原告诉称“经多次催要，被告一拖再拖……”的事实，要有证据证明，被告为何时隔十年才起诉原告。本案的事实是：2007年，王建宁带其表哥吉社子前来被告经营的水泥预制厂为吉社子预制构件等材料，当时被告方正房水泥预制构件断货，经协商后被告与王建宁一同前往原告经营的预制厂为吉社子订购了正房水泥椽、水泥檩和铁人字梁等材料。原告提供的建筑材料存在质量问题。在吉社子立柱上梁的当天，正房的水泥椽和铁人字梁因质量问题更换过；在房屋建成几个月后，正房的水泥椽再次出现断裂情形。当时吉社子告知被告后，被告也告知了原告，但几方一直协商未果，随后王建宁两次代付被告货款2000元，被告均转交原告。在庭审中，被告委托诉讼代理人陈述：“条据的笔迹是我爸爸的，条子真实着。欠付原告的1880元是客观事实。当年因原告提供的材料存在质量问题，我们告知过原告。原告十年之间没有找我们要过钱。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年吉社子修建住宅，在筹备建筑材料时，其表弟王建宁带领吉社子到被告经营的水泥预制厂订购建筑构件等材料，因被告处正房水泥预制构件断货，经协商被告与王建宁、吉社子一同又去原告经营的预制厂订购正房水泥预制构。经考察订购了原告处德水泥椽、水泥檩和铁人字梁等材料。随后于2007年11月份被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠王师两家用料6400元，扣除我520元（过梁330元、借款100元、六头90元）下欠5880元，在扣除预付款2000元，共下欠3880元，惠栓群。”2008年腊月初六，被告给付原告材料款1000元；2010年12月18日给付原告材料款1000元。被告实欠原告材料款1880元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出买人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，……”的规定，原、被告作为同行业的经营者，对水泥预制构件的质量应当是明知的。被告在自己水泥预制构件断货的情况下，带领买受人在原告处考察、订购、交付了所需水泥预制构件，原、被告之间的买卖合同即成立，并以出具欠条的方式予以确认。随后被告先后两次履行合同义务2000元，理应继续履行合同义务。原告要求被告归还下欠货款1880元的请求，本院依法予以支持。被告以原告的水泥预制构件质量不合格和十多年未主张权利为由拒付货款，其辩解无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：由惠某1给付王某货款1880元。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由惠某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝 二〇二〇年四月二十日书记员 杨 贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初805号原告：王某，男，1973年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××原告王某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月28日，原告王某经本院传唤未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，本院向原告退还受理费150元。审判员  曹淑萍二〇二〇年四月二十八日书记员  郝恺琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保130号之一 申请人：高县华晨符江宾馆有限责任公司，住所地宜宾市高县庆符镇滨江西路**。 法定代表人：谢小容。 被申请人：王海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：袁言会，男，1958年2月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：周之，男，1971年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：卢和平，男，1961年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何云芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王英，女，1958年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人高县华晨符江宾馆有限责任公司与被申请人王海洋、袁言会、周之、卢和平、何云芳、王英合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)川1302财保130号民事裁定，冻结了被申请人王海洋、袁言会、周之、卢和平、何云芳、王英的银行存款646万元或查封了其同等价值的财产。袁言会、周之、卢和平、王英于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宜宾仲裁委员会于2020年3月11日作出的（2017）宜仲案字第26号裁决书已发生法律效力，现袁言会、周之、卢和平、王英书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对卢和平名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：南南监00023280）、南充市高坪区阳春路126号上上城7幢1单元5层1号（产权证号:0××7）房屋的查封。 二、解除对袁言会名下位于南充市高坪区××街××号华诺国际一区第2幢1-1703号（预告证明号：201100401）、南充市高坪区鹤鸣路12号5幢1单元5层10号（产权证号：南南监0000447）、南充市嘉陵区茶盘路一段29号都尉名居5幢2单元1层1-2号（产权证号：南南监00466988）房屋的查封。 三、解除对周之名下位于南充市顺庆区××街××号（产权证号：0××5）、91号（产权证号：0××4）、南充市顺庆区模范街2幢1层39号（产权证号：××）、南充市顺庆区人民中路2号2层1号（产权证号：0××4）房屋的查封。 四、解除对王英名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：××）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二日 书记员  胡桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78451号之一申请人：夏登元，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：席主胜，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被申请人：范婷，女，1992年2月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告夏登元诉被告席主胜、范婷、第三人张洪西、上海秀平管道附件有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人夏登元2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人席主胜、范婷的银行存款人民币(以下币种同)90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人席主胜、范婷的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王晔璐书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1633号 申请人：符宇锋，女，汉族，1983年5月3日出生，住南宁市。 被申请人：彭科铭，男，汉族，1987年3月5日出生，住广西桂平市西山镇县。 被申请人：赵静玉，女，汉族，1989年3月14日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人符宇锋与被申请人彭科铭、赵静玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币348307元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭科铭、赵静玉名下价值348307元的财产。 本案申请费2261元,由申请人符宇锋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1787号 申请人：广西华航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第**。统一社会信用代码：914500006821361315。 法定代表人：张依航，董事长。 被申请人：方忠，男，汉族，1991年9月22日出生，住钦州市钦**。 本院在审理申请人广西华航投资有限公司与被申请人方忠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币110509.2元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方忠名下价值110509.2元的财产。 本案申请费1073元,由申请人广西华航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执98号之四 申请执行人：魏兴晓，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人：严清，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李进洪，男，1959年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李玫霖，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 魏兴晓、严清与李进洪、李玫霖民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终490号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李进洪、李玫霖应向魏兴晓、严清支付借款本金459403.29元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月6日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费13971元。因李进洪、李玫霖未按上述生效法律文书履行义务，魏兴晓、严清向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有存款32215.79元，本院已扣划32215.79元，扣缴执行申请费383.24元后余31832.55元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执98号案件终结本次执行程序。 被执行人李进洪、李玫霖负有继续向申请执行人魏兴晓、严清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 军
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初256号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：袁娜，女，1978年7月17日出生，汉族，住所，住所地湖南省安乡县div> 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告袁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 融
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵辉隆，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省达县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵辉隆、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告赵辉隆、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币56314.34元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5456.92元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年9月29日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告赵辉隆与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告赵辉隆、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月10日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款80000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月29日，原告向第三人赔付了56314.34元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金55170.52元、利息1131.21元、罚息12.61元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5456.92元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告赵辉隆、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵辉隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56314.34元及违约金（自2016年9月29日起以56314.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告赵辉隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5456.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告赵辉隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审20号申请执行人茂名市电白区**监督管理局。法定代表人赖勇英，局长。委托代理人黄冠华，茂名市电白区**监督管理局工作人员。委托代理人陈石川，茂名市电白区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市电白区小甜宝宝零食店，经营场所茂名市电白区**********。经营者：袁雪妮，女，1997年7月1日出生，汉族，公民身份号码441************044，住广东省紫金县******************。申请执行人茂名市电白区**监督管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的茂名电白市监处字[2019]122号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区**监督管理局以被执行人茂名市电白区小甜宝宝零食店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局茂名电白市监处字[2019]122号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局茂名电白市监处字[2019]122号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市电白区小甜宝宝零食店的处罚：1、没收违法所得39元；2、罚款6000元。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区小甜宝宝零食店的营业执照信息、经营者身份证、调查笔录、茂名市电白区**监督管理局证据复制（提取）单、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、茂名电白市监处字[2019]122号《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区**监督管理局所申请执行的茂名电白市监处字[2019]122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区**监督管理局于2019年7月8日作出的（茂名电白市监处字[2019]122号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年四月十五日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43351号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：辛永星，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告辛永星、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告辛永星、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计92108.97元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币8415.86元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2015年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告辛永星与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告辛永星、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告辛永星（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年3月13日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为142680元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年3月14日，第三人向被告发放了贷款120000元。被告辛永星借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年5月5日，原告向第三人赔付了92108.97元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金89695.07元、利息2413.9元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8415.86元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告辛永星、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛永星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92108.97元及违约金（自2015年5月5日起以92108.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告辛永星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8415.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4236元，由被告辛永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初161号原告：杜村红，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄永成，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：叶美珍，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县。原告杜村红与被告黄永成、叶美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜村红到庭参加诉讼，被告黄永成、叶美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜村红诉称，原告与两被告系同村邻居，两被告系夫妻关系。2016年4月6日，被告黄永成以经济周转困难为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为3个月，即于2016年7月6日还清；借款后被告黄永成立下《借条》，并由其妻被告叶美珍在担保人栏签名后，将《借条》交原告收执。逾期，被告未按借款期限偿还；后经原告多次上门追收，两被告不但对原告避而不见，而且拒绝接听原告电话，借款至今分文未付。两被告行为已严重侵害原告利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（利息自2016年7月7日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2.本案受理费由被告负担。原告杜村红向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借条》原件；3.户成员信息复印件。被告黄永成、叶美珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，被告黄永成与被告叶美珍为夫妻关系。2016年4月6日，被告黄永成向原告杜村红立《借条》借款40000元，约定借款期限为三个月，自2016年4月6日至2016年7月6日止，未约定借款利息；被告黄永成在借款人栏签名并捺上指纹，被告叶美珍作为担保人在《借条》上签名并捺上指纹。后因原告杜村红生病住院资金不足，原告杜村红实际向被告黄永成出借借款30000元。借款到期后至2018年1月份前，被告陆续清偿了11000元，剩余19000元至今未偿还。经原告杜村红多次追偿，两被告一直没有清偿剩余借款19000元，原告杜村红遂向本院提起诉讼。庭审中，原告杜村红请求被告清偿剩余借款19000元及支付从2018年2月份起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。以上事实，有原告杜村红提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄永成向原告杜村红借款30000元的事实,有被告黄永成立下的《借条》和原告在庭审时的陈述为证，借款合同成立有效。借款到期后，被告黄永成只清偿了11000元，剩余19000元一直未清偿，现原告杜村红请求被告黄永成清偿借款19000元，于法有据，本院予以支持。《借条》上虽未约定计付利息，但约定的还款时间到期后，被告黄永成未能依约清偿完所有借款，必然给原告杜村红造成利息损失，现原告杜村红请求被告按贷款利率支付从2018年2月份起至清偿之日止资金占用期间的利息，理由成立，本院依法予以支持。被告叶美珍在《借条》上对借款本息未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；因此，被告叶美珍依法应对被告黄永成的上述《借条》的借款本息承担连带清偿责任。被告黄永成、叶美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告黄永成欠原告杜村红借款19000元及利息（利息的计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以19000元为基数，自2018年2月1日起计至清偿之日止)，限被告黄永成在本判决生效之日起10日内向原告杜村红清偿支付；款交本院转原告杜村红收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。二、被告叶美珍对被告黄永成的上述借款本息，向原告杜村红承担连带清偿责任。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告杜村红负担162.5元，被告黄永成负担237.5元；立案时原告杜村红已先行预交受理费400元，本判决生效后凭据予以退回237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇二〇年四月一日书记员  黄海帆
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核85866280号 被告人张红平，冒名张飞，男性，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。 广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人张红平犯抢劫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤03刑初509号刑事判决书，认定被告人张红平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉；广东省深圳市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提审被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人张红平和同案人刘某(已判决)于2004年1月4日20时许，携带绳子、铁丝、胶纸等作案工具进入深圳市宝安区新安74区布心二村东六巷X号X室被害人瞿某住处，用绳子、胶纸捆绑并控制住瞿某后实施抢劫，当场劫取手机二部和现金人民币6000余元，后又用所带铁丝将瞿某勒死。 上述事实，有经庭审质证的物证照片、户籍资料、抓获证明、证人证言、被告人供述与辩解、法医尸检报告、勘验、检查、辨认等笔录、讯问录像、指认现场录像等证据证实。 本院认为，被告人张红平以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫并致一孕妇死亡，犯罪情节和后果均特别严重，依法予以惩处。张红平在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯全部罪行予以处罚。张红平论罪应当判处死刑，鉴于其归案后如实交代所犯罪行，可以不必立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初509号以被告人张红平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟宏 审判员  陈永斌 审判员  王洪涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王朝伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43420号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张保珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省大埔县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张保珍、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告张保珍、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币45469.71元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4871.95元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年10月24日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告张保珍与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告张保珍、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款70000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1330元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款70000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月24日，原告向第三人赔付了45469.71元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金44527.42元、利息931.83元，罚息10.46元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4871.95元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告张保珍、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45469.71元及违约金（2016年10月24日起以45469.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张保珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4871.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，由被告张保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年四月二十三日书记员 田淑娴
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初291号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人赖建智，男，1990年5月1日出生，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**********。曾因犯强制猥亵罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年1月10日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赖建智犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人赖建智到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年12月20日凌晨，被告人赖建智醉酒驾驶车牌号为粤K*****的小轿车从阳春往沙琅方向行驶，1时许行至本区G325国道那霍镇永兴街路口路段时，因避让相对方向行驶的车辆采取措施不当而碰撞停在路边的二辆车辆及路边一栋民房，造成三辆汽车及房屋损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，赖建智的血液中乙醇（酒精）含量为207.8ma/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，赖建智承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赖建智于2019年12月22日与房屋及车辆受损方达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币100000元。案发后，被告人赖建智于2020年1月3日到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。公诉机关建议判处被告人赖建智拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人赖建智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经查明，事故发生后受损方报警，交警在事故现场对被告人赖建智进行吹气式酒精检测试，呼气测试结果为208mg/100ml，然后带被告人赖建智到卫生院抽血进行酒精含量检测。本院认为，被告人赖建智违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为207.8mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赖建智犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赖建智醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赖建智有犯罪前科，依法酌定从重处罚。事故发生后，被告人赖建智不知对方报警的情况下，被公安民警当场查获酒后驾驶，不属自动投案，不符合自首的规定，不属自首，鉴于其犯罪后能主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；事故发生后积极赔偿事故受损方的经济损失并与事故受损方达成了和解协议，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖建智拘役二个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见恰当，本院予以采纳。辩护人提交书面辩护意见辩护被告人赖建智认罪态度好，认罪认罚，据理充分，本院予以支持。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赖建智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2020年1月3日至2020年1月10日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年四月二十日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初972号原告：付劲柏，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：张海港，男，1970年8月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1973年2月4日出生，汉族，住新沂市。原告付劲柏与被告张海港、张建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 慧二〇二〇年四月十三日书记员 吕政华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2158号 申请人：林始英，女，壮族，1979年10月15日出生，住南宁市青秀区。 申请人：韦仪,女，壮族，1980年9月12日出生，住广西田林县。 申请人：韦婉琴,女，壮族，1981年6月28日出生，住广西田林县。 被申请人：韩柳婷,女，壮族，1992年2月9日出生，住南宁市。 本院在审理申请人林始英、韦仪、韦婉琴与被申请人韩柳婷合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币219684元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩柳婷名下价值219684元的财产。 本案申请费1618元,由申请人林始英、韦仪、韦婉琴预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月八日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初222号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王连生，男，1978年12月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告人崔西华，男，1977年10月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯职务侵占罪，于2013年12月13日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人杨涛，山东青阳律师事务所律师。被告人于培国，男，1972年11月5日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王连生、崔西华、于培国犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、李莹出庭支持公诉，被告人王连生及其辩护人彭浩龙、被告人崔西华及其辩护人杨涛、被告人于培国及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，临沂善从工贸有限公司承揽了山东国铭球墨铸管科技有限公司（以下简称球墨铸管公司）铸管的镀锌工作，并委托被告人崔西华、于培国、王连生至球墨铸管公司从事该劳务，三人在进行镀锌工作的过程中，生产工具、锌丝等原料均系球墨铸管公司提供。2019年11月7日至9日，崔西华、于培国、王连生经共谋后，利用自身可以接触锌丝的便利条件，秘密窃取锌丝三桶，价值共计12924元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；证人孟德强等人的证人；被告人王连生、崔西华、于培国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王连生、崔西华、于培国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王连生、崔西华、于培国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王连生、于培国有期徒刑一年二个月，缓刑二年，判处崔西华有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金。被告人王连生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。其辩护人彭浩龙辩护意见称：1.被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。2.案发后，被告人明知已报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕、逃跑行为，供认犯罪事实，应认定为自首。3.被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。4.被告人被捕后通过辩护人请求其亲属积极寻求被害人谅解，愿意主动退赃，并已缴纳罚金。5.被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科，恳请法院从轻处罚。综上，被告人主观恶性较轻，犯罪行为的社会危害性不是很大，被告能积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。被告人崔西华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。其辩护人杨涛辩护意见称：1.本案被告人崔西华在案发后主动到球墨铸管公司保卫处并如实交待自己的罪行。符合自首的情节，应当以自首论，从轻或减轻处罚。2.被告人盗窃的数额为12924元，犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。3.被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。4.被告人到案后，对整个作案过程做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待其犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实。被告人积极退赔、并主动交纳罚金，其认罪态度较好。综上所述，被告人的犯罪行为，无论是社会危害性还是主观恶性都不大。恳请法庭酌情对被告人从轻或减轻处罚，并请求法庭对其给予缓刑的刑事处罚。被告人于培国对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。其辩护人苗桂华辩护意见称：1.被告人归案后认罪态度好，悔罪态度明显。2.被告人的家人已经足额赔偿受害人的经济损失，使受害人在经济上没有受到损失。3.被告人愿意积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人王连生、崔西华、于培国的亲属已向被害单位退赔所盗赃物经济损失。上述事实，被告人王连生、崔西华、于培国在开庭审理过程中亦均无异议；且有抓获经过、受案登记表、户籍信息、被告人崔西华的前科判决书等书证;证人孟德强等人的证言；被告人连生、崔西华、于培国的供述与辩解。上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，三被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年3月27日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初222号调查评估委托函，要求对被告人王连生、崔西华、于培国适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未予回复。本院认为，被告人王连生、崔西华、于培国以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。三被告人系共同犯罪，应按照共同犯罪规定处罚。鉴于三被告人所盗物品已退赔被害人，归案后认罪态度较好，均构成坦白，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对三被告人从轻处罚。被告人崔西华曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，具有犯罪前科，对其酌定从重处罚。对于被告人王连生、崔西华辩护人提出构成自首的辩护意见，经查被告人系被传唤到案，不具有主动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，为惩罚犯罪、保护公私财产所有权不受侵犯，结合三被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、前科、赃物发还等情节予以综合考量，可对三被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔西华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于培国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年四月十四日书记员  谢瑞雪
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初516号原告：丁某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。被告：王某，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告丁某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告丁某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。审判员 黄永宝 二〇二〇年四月二日书记员 杨 贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1785号原告：吴某，男，1973年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，驾驶员，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼**及**东侧门面。统一社会信用代码：91620700794874067N。负责人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。原告吴某与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。原告吴某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以“原被告已协商解决，被告已履行付款义务。”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费275元。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李彩霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2767号原告：佛山市南海永祺骏五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区********尾经济社廖满祥厂房A2号，统一社会信用代码914***********460W。投资人：李兆彬。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘中生，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市新胜区******，公民身份号码430************011。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所实习律师。原告佛山市南海永祺骏五金制品厂与被告刘中生劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钦辉、被告的委托诉讼代理人谢锋及刘德森均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）双方于2019年10月12日解除劳动关系；（2）支付违法解除劳动关系的赔偿金6871元；（3）支付未签订劳动合同的二倍工资30232元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4944号仲裁裁决，裁决如下：一、确认双方于2019年10月12日解除劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金3437.6元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人二倍工资差额30232元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告不存在劳动关系；（2）原告无需支付经济补偿金3437.6元予被告；（3）原告无需支付二倍工资30232元予被告。4．其他需要说明的情况。（1）原告主张与被告是劳务关系，庭审陈述如下：双方是劳务关系，被告于2019年5月左右开始为原告提供劳务，没有固定工种，都是从事生产性工作，安排什么就做什么，不需要每天到厂里，有活干才过来，时间由被告自行支配。报酬按照提供劳务的数量现金发放或者微信、银行转账，现金发放的报酬没有工资签收，微信、银行转账是通过投资人或投资人的亲朋好友账户发放的，但现在不能提供转账记录。发放周期是根据被告要求，有时候是一个月，有时候是两个月。被告在2019年10月左右就不再为原告提供劳务，原告也不能联系被告。不清楚为何被告要终止劳务关系。厂里现在已经没有生产，一直以来从事生产的人员与原告都是劳务关系或兼职人员，流动性很大，没有其他员工，其他都是亲戚间帮忙。（2）被告主张与原告是劳动关系，庭审陈述如下：被告经人介绍于2019年4月28日入职原告处从事开料工作，每月每天都需要上班，上班地点在原告厂里，上班时间为8:00-12:00,14:00-18:00，工资计件每月保底5000元，不锈钢计件为0.2元/条，铁1.5元/条，每月20日左右由老板李兆彬的配偶微信转账发放工资。根据微信群统计，被告离职前从事生产的人员大约有14人，委托诉讼代理人不清楚其他生产人员与原告的关系。被告一直工作至2019年10月12日，离职的原因是原告的投资人与被告发生争吵，原告当场口头与被告解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照副本、原告投资人身份证、原告投资人身份证明、被告身份证；2.仲裁裁决书及送达回证。被告的质证意见如下：对原告证据1、2无异议。被告举证如下：微信聊天记录及微信的转账账单。原告的质证意见如下：对被告证据的真实性、合法性、关联性不予认可，无法确认聊天记录的双方主体，且被告未能提供相应的原件或者主体予以证明；微信聊天记录作为电子证据，具有随意修改的可能性，且该微信聊天记录在没有其他证据相辅助的情况下，不能作为认定原告与被告存在劳动关系的单独证据，况且该聊天记录内容并未有涉及相关存在劳动关系或者可能存在劳动关系的认可表述。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。本案中，原告是在业的用工主体，经营范围是加工、产销五金制品及五金配件。被告在原告处从事生产性工作，属于原告的经营业务范畴，且由原告支付报酬，符合劳动关系的特征，被告已就劳动关系进行了初步举证。原告应当提交员工名册证实其员工身份，但原告未能举证，应由原告承担举证不能的责任。原告陈述其生产工人均是兼职或提供劳务人员，但未能举证证实，且明显不符合常情常理，本院不予采信。原告请求确认其与被告不存在劳动关系，本院不予支持。原告作为用人单位，未能提交被告的入职登记表、离职审批表等证据证实被告的入职、离职时间，应由原告承担举证不能的责任。因此，被告主张其于2019年4月28日入职，10月12日离职，本院予以采信。2.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告没有提交工资支付台账证明被告每月的工资数额，应由原告承担举证不能的后果。被告主张其2019年4月至10月工资为：7625元[4、5月合计，折算得4月工资为673元（7625元÷34天×3天）：5月工资为6952元(7625÷34×31）]、6177元、6190元、6242元、8142元、2728元，属于正常合理的工资水平，本院予以采信。双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告本应向被告支付2019年5月28日至10月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30376元（6952元÷31天×4天+6177元+6190元+6242元+8142元+2728元），但是被告没有对仲裁裁决提起诉讼，视为被告服裁，故原告只需要按仲裁裁决支付二倍工资差额30232元予被告。3.关于经济补偿金的问题。原告否认劳动关系，被告亦未能举证证明其离职原因，应视为由原告提出且经双方协商一致解除。被告在原告处的工作年限不足六个月，剔除2019年4月和10月非正常出勤的月份后，计得月平均工资为6740.6元[（6952元+6177元+6190元+6242元+8142元）÷5]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，计得原告应支付解除劳动关系的经济补偿金3370.3元（6740.6元×0.5个月）。原告主张无须支付，本院不予全部支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海永祺骏五金制品厂与刘中生于2019年4月28日至10月12日期间存在劳动关系，并于2019年10月12日解除劳动关系；二、佛山市南海永祺骏五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额30232元予刘中生；三、佛山市南海永祺骏五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3370.3元予刘中生；四、驳回佛山市南海永祺骏五金制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文敏
江苏省宜兴市人民法院 （2020）苏0282民初632号 原告：宜兴市建佳集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村东何家塘**，统一社会信用代码91320282MA1X9QDR24。 法定代表人：何建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小峰（受该公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市俊琪塑业有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷村，统一社会性用代码91321181MA1NDW2008。 法定代表人：王文齐。 原告宜兴市建佳集装袋有限公司（以下简称建佳公司）与被告丹阳市俊琪塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告建佳公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告建佳公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许建佳公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1143元，由建佳公司负担。 审判员  储哲君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马佳宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执443号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人青岛海能达燃料有限公司。 被执行人孟祥峰。 被执行人苏世龙。 被执行人王亚丽。 被执行人青岛鲁锐商贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第498号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人青岛鲁锐商贸有限公司位于莱阳市旌旗东路xx的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月二十五日 书记员 任永顺
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初235号 原告：眉山市衡达朝阳物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾思奇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周州，男，该公司员工。 被告：王超龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司与被告王超龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告眉山市衡达朝阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市衡达朝阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 李皓羽
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1280号原告：林少眼，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************071。被告：蔡建民，男，1968年7月21日出生，住广东省陆丰市***********，公民身份号码442************057。原告林少眼诉被告蔡建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林少眼于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林少眼申请撤回对蔡建民的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林少眼撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由林少眼负担。审 判 长  吴胜进审 判 员  黄金碧人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十四日法官 助理  郑春娣书 记 员  李秋霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1601号 申请人：南宁特尔曼商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大南路**。统一社会信用代码：91450107662141240J。 法定代表人：王龙源，总经理。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：914501007884330970。 本院在审理申请人南宁特尔曼商贸有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币307050.29元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值307050.29元的财产。 本案申请费2055元,由申请人南宁特尔曼商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐榕莲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初813号 原告：刘西英,女,1955年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 原告:刘翠云,女,1972年3月10日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告:刘彩霞,女,1963年11月2日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 被告:刘西玲,男,1960年6月5日出生,汉族,农民,住安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 两被告共同委托代诉讼理人：岳修武，安徽烁光律师事务所律师。 原告刘西英、刘翠云诉被告刘彩霞、刘西玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月29日9时原告刘西英、刘翠云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘西英、刘翠云撤诉处理。 本案案件受理费494元，减半收取为247元，由原告刘西英、刘翠云承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执455号 杨党、邵凤、杨松、区伦，冯春荣（冯春阳）： 你们之间人格权纠纷一案，申请执行标的为本金8380.4元。经本院立案执行，现已执行到位8524.26元，其中，本金8380.4元，迟延履行期间债务利息93.86元，执行费50元。本院已于2020年4月27日将执行款8474.26元转付给申请执行人。至此，申请执行人杨党、邵凤、杨松、区伦向本院申请执行的原电白县人民法院（1998）电法刑初字第87号刑事附带民事判决民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林周海涛联系电话：0668-528****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄圭臬矿产品销售有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦******。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓峰，男，汉族，1966年6月1日出生，住山东省济南市市中区。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：李双盈、王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乐市磁河建材有限责任公司。住所。住所地：河北省新乐市建新街西侧建设路南侧（西头）div> 法定代表人：郭建民，该公司总经理。 再审申请人石家庄圭臬矿产品销售有限公司（以下简称圭臬公司）、王晓峰因与被申请人新乐市磁河建材有限责任公司（以下简称磁河公司）合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王晓峰、圭臬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  苗 佳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初460号原告：李学辽，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东森诺律师事务所律师。被告：陈辉平，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告李学辽与被告陈辉平合同纠纷一案过程中，原告李学辽于2020年4月22日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李学辽申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李学辽撤回起诉。本案受理费2900元，由原告李学辽负担。审判员  刘越东二〇二〇年四月二十四日书记员  黄海帆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3632号原告：曾凡光，男，1962年5月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：汤秀群，女，1958年4月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：曾秋梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告的女儿。原告曾凡光与被告汤秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日以小额诉讼程序立案后，由审判员张惠滨于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡光、被告汤秀群及其委托代理人曾秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金6000元及利息（利息按每日万分之二点一计算。自2017年5月20日起计至清偿之日止，暂计为1306元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在承包荒山纠纷要起诉，以不够钱缴纳诉讼费和律师费为由，在2017年4月20日向原告借款6000元并向原告出具借条。此后原告多次向被告催收欠款，但至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告汤秀群辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借过钱。2017年时我本想和原告共同提起诉讼，4月20日我和原告去一家名为“广东法律服务所”找一名叫“吴永富”的律师办理相关手续，借条便是在那个时候连同其他材料让我签的，我并没有收到原告的钱。此后原告并没有起诉，我便自行找律师起诉了，故不存在垫付律师费的问题。经审理查明以下事实：原告与被告及其丈夫曾共同承办一块荒山地。2017年因该山地出现纠纷，原被告打算共同委托律师并提起行政诉讼。3月26日，原被告前往白云区某处寻求法律服务，原告向自称吴永富的人支付现金两万元并出具收取收据。收据上载明：“今收到汤秀群、曾凡光征地纠纷法律服务费2万元。”经手人为吴永富，盖章为“广东法律服务所”。同日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到曾凡光现金壹万元人民币。”4月20日，自称为吴永富的人再向原告出具盖有“广东法律服务所”印章的收据。收据上载明：“今收到汤秀群、曾凡光行政诉讼青苗补偿法律服务立案诉讼费用2万元。”经手人为吴永富。该收据背面载明：“如不能立案，此款全退。”吴永富在上述字样下签字。同日，被告向原告出具借条一张，上载明：“汤秀群今借到曾凡光现金6000元整。”此后，原告未提起行政诉讼，被告以自己的名义另行提起行政诉讼。原被告均未提供广东法律服务所的登记信息。以上事实，有借条、收据、银行流水及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告诉讼请求被告还本付息，应当提供证据证明已提供借款给被告的事实；未能提供证据的，原告应承担不利后果。本案中，被告虽向原告出具了一份借条，但原告并未向被告提供借款，故双方借款合同未生效。且原告最终并未与被告共同提起行政诉讼，借款目的未能实现，综上所述，原被告的借款合同并未生效，原告主张被告还本付息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾凡光的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾凡光负担。本判决为终审判决。审判员  张惠滨二〇二〇年四月二十六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初886号原告：周小娥，女，壮族，1957年7月25日出生，住广西天峨县**********，公民身份号码：452************020。委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。被告：潘清华，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************431。被告：薛常青，女，汉族，1983年4月4日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************041。原告周小娥与被告潘清华、薛常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告周小娥的委托诉讼代理人覃雨虹、被告潘清华到庭参加诉讼，被告薛常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠货款本金72500元；2、判令两被告连带支付资金占用费11237.5元(从2017年7月24日起暂算至2020年2月23日止，按年利率6%计算，日后继续算至清偿完毕时止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原在云南省昆明市新广丰综合批发市场D区11-12附6号经营家具批发零售。从2016年8月13日至2016年12月18日，向原告购买杉木圆折桌共计317265元，截止2017年7月23日，经双方结算，尚欠货款72500元，被告薛常青立下书面欠条为证。之后，原告多次催讨归还拖欠的货款，被告均以种种理由至今也未将拖欠的货款归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告潘清华辩称，我与薛常青已分居四、五年了，我没有与原告做过生意，我对薛常青拖欠货款完全不知情。被告薛常青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2016年8月至2016年12月期间，被告薛常青向原告周小娥多次购买木桌，被告薛常青支付了部分货款，尚欠72500元。2017年7月23日，被告薛常青向原告出具《欠条》一份，载明欠原告木桌货款72500元。2020年3月18日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。本院认为，被告薛常青向原告购买木桌，并在结算后向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告薛常青至今未向原告支付欠款72500元，属违约行为，应承担支付欠款72500元及逾期付款利息的违约责任。对于逾期付款的损失，因双方未约定支付货款的期限，故应从原告主张权利之日即2020年3月18日起算。对于原告要求被告潘清华对案涉欠款承担连带清偿责任的诉请，因被告潘清华未在该欠条上确认为夫妻共同债务，原告也未能提供其他证据证实该债务用于两被告共同生产经营，故对该诉请，本院不予支持。被告薛常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛常青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小娥支付货款72500元及逾期付款利息（利息按年利率6%计、从2020年3月18日起计至付清货款日止）；二、驳回原告周小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.72元（原告已预交），由原告周小娥负担140.72元，被告薛常青负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年四月十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初902号 原告：王福军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所律师。 被告：孙加全，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东维纵网络科技有限公司。住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300334367013L。 被告：刘保永，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：马张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被告：临沭县温馨家园碳纤维有限公司。住所。住所地临沭县蛟龙镇铭源路与滨海大道交汇处西北角社会信用代码：91371329MA3CC4966U。 原告王福军与被告孙加全、山东维纵网络科技有限公司、刘保永、马张龙、临沭县温馨家园碳纤维有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告刘保永、马张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭前原告王福军申请将被告山东维纵网络科技有限公司变更为被告刘保永、马张龙，并申请撤回对被告临沭县温馨家园碳纤维有限公司的起诉。本案现已审理终结。 王福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款100000元现金及收益；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙加全系农村信用社坡石桥村信贷员，2018年2月份至3月份，孙加全自王福军家中分二次拿走现金，2018年2月8日拿走60000元，2018年3月8日拿走40000元，共计拿走100000元。王福军让孙加全存入银行，后孙加全存入山东维纵网络科技有限公司，并出具维纵商贷通知单二份，投资期限12个月，年化收益率7%。后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。 孙加全、刘保永、马张龙均未到庭，未作答辩。 王福军提交了以下证据：证据一、山东维纵网络科技有限公司商贷通知单两份，证明山东维纵网络科技有限公司经孙加全之手收到王福军的10万元现金，并出具了商贷通知单，系该公司的借款凭证，该公司负有还款义务；证据二、在临沂经济技术开发区行政审批服务局调取的山东维纵网络科技有限公司企业信息复印件一份，证明该公司于2015年4月14日设立，刘保永、马张龙系该公司股东，2019年12月13日办理注销登记，没有提交任何清算报告。 王福军提交的上述证据，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：山东维纵网络科技有限公司于2018年2月8日、2018年3月8日分别为王福军出具数额为60000元、40000元的《维纵商贷通知单》两份，分别载明：“户名王福军账号wangfujun金额陆万元整小写：60000.00币种人民币交易时间2018-2-8投资期限12个月预期年化收益率7%支付平台交易号ID201584712复核李振华操作员张静经办孙加全（孙加全三个字系加盖的印章）”；“户名王福军账号wangfujun金额肆万元整小写：40000.00币种人民币交易时间2018-3-8投资期限12个月预期年化收益率7%支付平台交易号ID201595820复核李振华操作员张静经办孙加全（孙加全三个字系加盖的印章）”。上述期限届满后，相关款项经王福军催要未果。 另查明，2015年4月14日山东维纵网络科技有限公司经临沂经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，股东（发起人）马张龙，认缴出资额为2550万元，股东（发起人）刘保永，认缴出资额为2450万元，2019年12月13日该公司注销。 庭审中，王福军主张因孙加全系农商银行（原农村信用社）信贷员，其委托孙加全将案涉十万元现金存入农商银行，但孙加全却将款项存入山东维纵网络科技有限公司，其对此不知情，孙加全应承担还款责任。王福军还主张山东维纵网络科技有限公司的股东马张龙、刘保永未经清算注销公司，应承担清偿责任，并提供了山东维纵网络科技有限公司的相关工商登记材料。 本院认为，山东维纵网络科技有限公司与王福军之间的《维纵商贷通知单》中并未约定投资项目及用途等内容，仅约定了金额、期限和预期年化收益等，因此山东维纵网络科技有限公司与王福军之间名为投资，实为借贷关系，通知单中载明的预期年化收益率即为借款利率。山东维纵网络科技有限公司向王福军借款80000元，借款期限12个月，借款利率为年利率7%，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事、控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，本案中山东维纵网络科技有限公司的股东刘保永、马张龙未依法履行清算义务即注销公司，该公司的债权人王福军现要求刘保永、马张龙对公司债务承担清偿责任，即刘保永、马张龙返还王福军借款本金100000元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持， 案涉《维纵商贷通知单》的内容显示孙加全是经办人，并非借款人，且该通知单已在王福军处持有一年多，王福军关于其对款项存入山东维纵网络科技有限公司不知情、孙加全应承担还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。 王福军申请撤回对临沭县温馨家园碳纤维有限公司的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。孙加全、刘保永、马张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王福军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保永、马张龙于本判决生效后十日内偿还原告王福军借款本金100000元及利息（其中60000元本金的利息以60000元为基数自2018年2月8日起算，40000元本金的利息以40000元为基数自2018年3月8日起算，以上利息均按年利率7%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘保永、马张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月三日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2276号原告：深圳市福田区昌顺食品直营店，经营场所深圳市福田区沙头街道沙咀社区沙咀村一坊**105，统一社会信用代码92440300MA5FL0FC89。经营者：朱婵。被告：深圳市心尚品餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街**八卦岭工业区**101-103，统一社会信用代码91440300MA5FKAC02W。法定代表人：叶国经。原告深圳市福田区昌顺食品直营店诉被告深圳市心尚品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告经营者朱婵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1.被告偿还原告货款11023元；2.被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失。（月息3%计算，3个月赔付992.07元）。事实与理由：被告2019年6月2日至2019年7月3日从原告处购进大米和食用油合计金额11023元（当日即送到店里）。被告与原告结款方式商定为货到付款，原告每次送货给被告都跟催货款，被告均用下次给唐突过去，一共送货8次，货款到达11023元，被告均没有付款，原告致电被告，被告拒不接听电话，原告只有到店找寻被告，被告也是拒不露面，原告连续几天蹲守店里才等到被告，经协商被告与原告签订货款偿还协议书，协议书内容是2019年8月15日开始还款，2019年9月1日全部货款还清，目前2019年8月26日。被告未有还款，电话、微信均联系不上，被告已不知去向。被告未向本院提交书面答辩状及证据材料，庭审时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.送货单、2.对账单、3.货款偿还协议书，共同证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案事实可以认定如下：2019年6月至7月，被告多次向原告购买货物。2019年7月16日，双方签订《货款偿还协议书》（以下简称协议书），主要约定：1.确认货款总金额为11023元；2.被告最迟应在2019年9月1日前还清货款。2019年7月20日，双方再次签订《对账单》，确认货款金额为11023元。本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但双方之间的实际货物买卖关系，符合交易习惯，合法有效，且双方之间签订的《协议书》《对账单》系双方当事人之间的真实意思表示，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款11023元，于法有据，予以支持。但由于双方并未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“关于罚息问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告仅能主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市心尚品餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告深圳市福田区昌顺食品直营店支付货款11023元，并支付以该款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算3个月的利息；二、驳回原告深圳市福田区昌顺食品直营店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告预交），适用简易程序减半收取50元，由原告深圳市福田区昌顺食品直营店负担5元、被告深圳市心尚品餐饮管理有限公司负担45元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱    龙二〇二〇年四月二十九日书记员 陈芷君（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初405号 原告：陈国强，男，汉族，1961年10月11日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈清平，男，汉族，1953年4月20日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告陈国强与被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人张开富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款360000元，并按约定承担利息（利息的计算方式为以360000元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，先后在原告处借款人民币36万元，于2014年2月1日出具了借条载明了借款事实，并约定月息为2%。该借款经原告多次催收，至今被告据不偿还。为维护原告利益，提出如上诉请。 被告辩称，被告向原告借款仅有23万元，分两次借的，一次10万元一次13万元；已还款75919元（利息），通过转账方式偿还的。36万元的借条系25万元本金加上2012年7月1日至2014年1月31日期间的利息（以250000元为基数，按月息4%计算）得来的，且2014年7月8日，被告也向原告支付了一笔4853元利息，同时，被告提交了八张凭证，其中六张清晰票据总额为24420元（被告称该24420元为已支付利息中的部分票据），另两张票据模糊不清。 经审理查明，2012年7月1日，被告向原告出具借条“今借到陈国强现金人民币贰拾伍万元正。（小写250000元）。按月息2%计付利息。按实际占用天数计算利息，利息月结清。借款人：陈清平2012年7月1日”。被告陈国强在庭审中以电话连线方式陈述，其的确向原告出具了该25万元借条，（尽管原告当庭提交的是复印件）；原告进一步陈述，该25万元借条所显示的25万元是被告之前向原告借款10万元加上欠付利息以及后来再次出借的13万元组成。 2014年2月1日，被告陈清平向原告再次出具借条“今借到陈国强人民币叁拾陆万元正（小写360000元）,此借款从2014年2月1日至2014年7月30日按月息2%计息，2014年8月1日起按月息4%计算。借款人：陈清平2014.2.1”。 原告陈国强当庭认可25万元借条出具后（2012年7月1日）至2014年7月8日期间，被告陈清平共计向原告支付了借款利息80772元，但无法确定该80772元利息的每一笔具体支付时间。 本院认为，审理查明的事实显示，被告陈清平于2014年2月1日向原告出具的金额为36万借条系来源于其于2012年7月1日出具的25万元借条中载明的本金加利息而来。依照25万元借条约定的计算方式，从2012年7月1日至2014年2月1日（合计19个月）按月息2%计算应产生的利息为95000元；与原告陈述的36万元借条金额来源不吻合，同时与被告所为的36万元借条金额来源也不吻合（被告陈述按月息4%计算），原被告陈述与两张关联借条显示内容均有出入。本院据查明的上述事实，确认被告应于2012年7月1日向原告借款250000元并约定借款利息按月息2%计算至清偿之日止；而原、被告均认可被告共计还息80772元，该笔利息应在利息总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款250000元及利息（利息的计算方式为：以250000元为基数，从2012年7月1日起按年利率计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止；被告已支付的80772元利息在利息总额中予以扣减）； 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3350元，由原告负担1000元，被告负担2350元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 曼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6285号申请执行人：孙若洲，男，1941年9月13日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系该公司总经理。本院受理孙若洲申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的(2018)云0103民初9628号民事调解书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于2019年9月30日前返还申请执行人孙若洲认筹金人民币510000元；并按年利率4.75%支付申请执行人自2018年9月29日起至认筹金人民币510000元实际返还之日止的利息。案件受理费4450元由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月九日书记员  张 琪