wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4380号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽娜，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:朱迎迎，男，1976年3月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:胡敏卫，女，1981年6月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人朱迎迎、胡敏卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱迎迎、胡敏卫应向申请执行人清偿借款本金468112.26元及利息、罚息、复利；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及诉讼保全费合计7388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年4月21日查封被执行人朱迎迎名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人朱迎迎所有的位于中山市的房地产，本院将以（2019）粤2071执15469号案对上述房产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4380号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 滔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13133号之一 申请执行人：刘秀英,女,1980年11月4日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：曹清平。 被执行人：郭新强，男,1974年6月4日生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：郑发展，男,1955年8月22日生，汉族，住河南省鄢陵县, 被执行人：中山市大河货运部，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业园益辉一路德润物流园****。 负责人：李敏敏。 被执行人：李敏敏，女,1989年1月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区, 申请执行人刘秀英与被执行人郭新强、郑发展、中山市大河货运部、李敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭新强、郑发展及中山市大河货运部、李敏敏应分别向申请执行人支付赔偿款24903.83元、7115.38元及3557.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中山市大河货运部、李敏敏已自觉履行完全部付款义务。本院另分别扣划了被执行人郭新强、郑发展的银行存款17079.09元、2749.01元，本案的申请执行人分配得854元、110元。本案申请执行人共已收取案款4521.69元。本院又于2020年1月21日查封了被执行人郭新强名下的豫Ａ×××××小车及于2020年1月23日查封了被执行人郑发展名下的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××大车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理（上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前三十天向本院提交书面申请。逾期，造成财产转移等风险由申请执行人承担）。又查被执行人郑发展名下的豫Ｋ×××××大车已注销，无法查封。根据申请执行人提供的线索，本院已发函至中国人民财产保险股份有限公司河南许昌市分公司查询上述豫Ｋ×××××大车在该公司的车损险赔偿情况，但暂未有回复。除此，本院依法向金融机构、本市自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人郭新强、郑发展未履行完付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对其限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执13133号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁思婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4493号 原告：廊坊市奥莎消防设备有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇骆庄村北侧新农场内。 法定代表人：张瀛心，总经理。 委托代理人:王同强、刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，地址河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，总经理。 廊坊市奥莎消防设备有限公司与荣盛建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告廊坊市奥莎消防设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市奥莎消防设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市奥莎消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为980元，由原告廊坊市奥莎消防设备有限公司承担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢85号之一移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路**。被执行人：夏晓华，女，1964年9月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定胡玲玲等集资参与金额为5557.39万元，实际领取金额为9833.2024万元，违法所得金额为4275.8124万元。现查明被执行人夏晓华有房屋坐落于浙江省泰顺县XX镇XX路XX号；有房屋坐落于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号X幢XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第八条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏晓华所有的坐落于浙江省泰顺县XX镇XX路XX号的房屋。二、查封被执行人夏晓华所有的坐落于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号X幢XXX室的房屋。三、上述被查封的财产由被执行人夏晓华负责保管。在查封期间内，被执行人夏晓华可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、以上财产被查封后，本院责令被执行人夏晓华履行永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书所确定的义务，被执行人夏晓华逾期未履行的，本院决定拍卖或变卖被查封的财产。五、查封期限为3年。本裁定送达时立即执行。审判员  谢玉迁二〇二〇年四月二十四日书记员  汪冠群
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初20号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人傅登宝，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月9日被平原县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕；2020年3月21日被平原县人民检察院取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人傅登宝犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红、助理检察员李锐出庭支持公诉，被告人傅登宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日19时13分许，被告人傅登宝无证驾驶无牌电动三轮车沿平原县北二环由东向西行驶至任家铺村南时，与同向步行的被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某某受伤。经依法鉴定，被告人傅登宝驾驶的电动三轮车为机动车，被害人张某某为重伤二级。经依法认定，傅登宝承担事故全部责任。后被告人傅登宝经民警电话传唤到案。 上述事实，被告人傅登宝在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、122接处警受理单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明等书证，证人刘某某、孙某某、王某某等证言；被害人张某某的陈述，被告人傅登宝的供述和辩解，现场勘验等笔录，山东华正安交通事故司法鉴定书出具的司法鉴定意见书、平原县公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅登宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人傅登宝经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且已积极赔偿被害人经济损失，其赔偿行为已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人傅登宝适用缓刑无再犯罪的危险，为维护社会公共安全秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅登宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  廉 敏 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  宫 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初126号原告:吕正红，男，1959年6月9日出生，汉族，住南通市如东县。被告:徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振。被告:徐州矿务集团有限公司垞城煤矿，住，住所地徐州市铜山区垞城村/div>法定代表人：尹安琪。本院在审理原告吕正红诉被告徐州矿务集团有限公司、徐州矿务集团有限公司垞城煤矿劳动争议纠纷一案,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年四月十六日书记员  解 琰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初917号原告：王某1，男，汉族，1996年8月7日出生，住安徽省寿县。原告：王某2，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省寿县。二原告共同委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，女，汉族，1996年4月26日出生，住安徽省寿县。被告：黄某2，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省寿县。被告：刘某，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省寿县。原告王某1、王某2与被告黄某1、黄某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王某1、王某2于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1、王某2申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王某1、王某2负担。审判员  张万宝二〇二〇年四月十四日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2198号 被执行人：彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码。 被执行人：彭建省，男，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 被执行人：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：彭建省。 赖庆媛与被执行人彭建设、彭建省、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第863号民事判决和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6394号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，赖庆媛向本院申请强制执行，案号（2018）粤0305执4005号。经强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币110425元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2198号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2018）粤0305执4005号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人彭建设、彭建省、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第863号民事判决书中被执行人彭建设、彭建省、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司应承担诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘思静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执418号 申请执行人：石文江，男，1997年12月30日出生，侗族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被执行人：徐州市宏丰塑料包装有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋宪柱，总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，公司职工，住沛县。 申请执行人石文江与被执行人徐州市宏丰塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人石文江向本院申请执行被执行人徐州市宏丰塑料包装有限公司给付94660.43元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，申请执行人石文江与被执行人徐州市宏丰塑料包装有限公司达成和解协议，被执行人按照和解协议已向申请执行人石文江自动履行32405元。申请执行人石文江申请撤回对被执行人徐州市宏丰塑料包装有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人石文江申请撤回对被执行人徐州市宏丰塑料包装有限公司的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3766号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执332号 周某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初9号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知 二〇二〇年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29655号原告（反诉被告）刘孝芬，女，汉族，1973年5月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁绘，广东青泉律师事务所律师。委托代理人刘远洋，广东青泉律师事务所律师。被告（反诉原告）张小川，男，汉族，1974年10月30日，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人董徽，女，汉族，1978年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告妻子。刘孝芬（以下统称原告）与被告张小川（以下统称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁绘、刘远洋，被告委托代理人李明、董徽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同，被告返还房屋立即搬离深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭栋弘逸阁13，恢复原状；2、被告支付2019年8月16日至交还房屋之日止的租金共计21,450元及逾期缴纳房租的滞纳金8,580元（详见附件列表）；3、被告支付给原告2019年8月份起至交还房屋之日止的物业管理费、水电费等1,000元（暂计至2019年9月30日）；4、被告支付原告相当于两个月押金的违约金28,600元即押金不退；5、本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求如下：要求被告支付自2019年8月15日至2019年10月29日租金35,272元，撤回第2项诉讼请求中要求被告支付滞纳金的诉讼请求；明确第3项诉讼请求如下：燃气费136.5元、电费169.69元、清洁卫生费用700元，共计1,006.19元。被告反诉请求：1、原告向被告赔偿45,600元；2、由原告承担本案一切诉讼费用。本案相关情况2018年9月26日，原被告签订一份《房地产租赁合同》，原告将位于深圳市××中心区天悦龙庭栋弘逸阁13出租给被告，租期自2018年10月16日起至2019年10月15日止，租金为每月14,300元，每月16日前支付当月租金，被告在本合同签订时向原告支付28,600元作为押金。承租方应及时缴纳租金及其他费用，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分1%滞纳金，如拖欠超过10天，原告有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由原告没收。上述合同签订后，被告按期支付租金至2019年8月15日，原告主张被告未按期支付之后的租金，故单方解除了租赁合同。关于双方之间沟通情况，被告主张其于2019年8月15日后委托中介询问是否可以押金抵扣租金，因原被告沟通有误导致被告未按期支付租金。原告主张其就被告欠租问题于2018年8月16日至19日多次联系被告，但未果，并提交通话记录予以证明，被告主张其当时正在工作未接到电话。原告于2019年8月18日向被告发送短信称若不交租则采取停水停电措施，双方确认原告于2019年8月19日早上对涉案房屋采取停水停电措施，停水停电大约持续一个多小时。2019年8月21日，原告又采取停水停电措施，后被告报警，原告主张其收到派出所民警电话后就恢复了水电，停水停电大约持续了两个小时。被告主张涉案房屋内设施多次出现问题，原告未履行修缮义务，且原告强行关停房屋水电、阻碍被告停车导致被告暂停支付房租责任在于原告，并主张应以其缴纳的押金冲抵剩余房租，被告不构成违约。双方微信聊天记录显示原被告曾就涉案房屋内空调、漏水、玻璃等问题进行过沟通。关于被告搬离日期，被告主张其于2019年10月15日搬离，原告主张双方于2019年10月29日进行交接，并提交交接确认表予以证明。但庭审中原告明确其于2019年10月15日收到中介通知去交接，当时未到现场进行交接，2019年10月17日原告到涉案房屋处发现被告确已搬离。另查，原被告确认被告尚欠燃气费136.5元、电费169.69元，但被告主张其曾于交接时通过中介转交原告，但原告拒收。判决结果本院认为，原被告签订的《房地产租赁合同》合法有效，各方当事人应全面遵照履行。合同约定被告应于每月16日前支付当月租金，被告未按时支付2019年8月15日之后的租金，已构成根本违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同。关于被告抗辩原告未履行修缮义务、停水停电、阻碍被告停车等，本院认为，双方微信聊天记录显示原告对于被告提出的设施损坏问题进行了积极处理，停水停电系被告未按时缴纳租金而作出的行为，且停水停电持续时间不长，未对被告生活造成实质影响，此外双方在合同中并未明确约定停车位使用问题，故被告上述抗辩主张均不成立，本院不予采信，因此原告以此反诉被告要求赔偿损失45,600元无事实及法律依据，本院对被告该项反诉请求不予支持。关于被告的搬离时间，原告在庭审中明确其于2019年10月17日到涉案房屋处查看发现被告已搬离，被告主张的搬离时间与原告陈述一致，虽然双方于2019年10月29日才进行交接，但不影响对被告实际搬离日期的认定，故本院认定被告搬离日期为2019年10月15日，被告现仅支付截至2019年8月15日租金，故被告应向原告支付2019年8月16日至2019年10月15日期间租金28,600元（14300÷31×16+14300+14300÷31×15），对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告要求没收押金28,600元的诉讼请求，本院认为，被告未按期缴纳租金，按照合同约定，原告有权没收押金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付燃气费136.5元、电费169.69元的诉讼请求，本院认为，双方在庭审中均确认被告尚欠燃气费136.5元、电费169.69元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付清洁卫生费700元，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提交的交接确认表未有被告签字确认，且被告对原告提交的照片不予确认，依据现有证据无法证实被告搬离房屋时卫生情形，故原告该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小川应于本判决生效之日起十日内向原告刘孝芬支付租金28,600元、燃气费136.5元、电费169.69元；二、被告张小川已支付的押金28,600元由原告刘孝芬予以没收，可不予返还；三、驳回原告刘孝芬的其他诉讼请求；四、驳回被告张小川的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费645元，由原告负担23元，由被告负担622元,本诉受理费原告已预交。反诉费470元，由被告负担，反诉费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年四月十四日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初176号 原告：宋泽玉，女，汉族，1968年3月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：宋艳，女，汉族，1965年3月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人:潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 原告宋泽玉诉被告宋艳所有权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋泽玉及其委托代理人邱昌荣，被告宋艳及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系姐妹关系，父母亲宋春华、代仁珍共生育大姐、原告、被告及三妹宋泽琴。八十年代初第一轮土地承包时，原告父亲以家庭5口人份额承包集体土地。其后三姐妹出嫁另行组成家庭，因被告再婚后和父母居住，父母去世，被告继续耕种父亲宋春华户一轮承包时5口人的承包地。2018年，贵阳至黄平高速路(贵定段）占用原告家的承包地9块，面积4.2877亩，征地方给与征地补偿款和青苗补偿款163464.25元，已打入被告银行卡。事后原告找被告协商返还五分之一征地补偿款，无果；找村委会调解，无望；被告的行为属于不当得利，严重侵犯了原告的合法权益。提起诉讼，请求判决：被告返还原告征地补偿款人民币32692.85元；被告承担案件受理费。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、贵黄高速征地补偿清册2页，证实征用的9块地系原告父亲宋春华于80年代与集体承包所得，涉案征地面积4.2877亩，涉案补偿款163464.25元已经打入被告宋艳卡号；3、2019年11月15日村委会证明，证实宋泽玉是德新镇德新村新添司宋春华、戴仁珍的女儿；4、2019年11月15日宝山街道新场村村委会证明，证实原告与本村村民董永华结婚后二轮土地顺延承包时，没有与土地所有者发生土地承包关系；5、调解证明，证实2019年10月28日被告宋艳拒绝调解。 被告辩称：一、被告户口本、贵定县贫困户结对帮扶明白卡、贵定县德新镇德新村建档立卡农户收入确认公示表等都证实了被告是德新镇德新村新添司四组的土地合法承包经营户，有权享有涉案征收补偿款。二、原告起诉状所述被告领取总面积4.2877亩补偿款163464.35元不符合事实，实际上土地征收中包含有邓某和廖成芬的土地及补偿款，因邓某和廖成芬外出不在家，委托原告丈量和代为领取，除去邓某0.2369亩、1.6575亩两块地，廖成芬0.6637亩地块，合计是57251.93元，并不是原告所讲的4.2877亩163464.35元。三、原告户口已搬出德新镇德新村新添司**30余年之久，第二轮土地承包时已在其户口地享有相关权益，不是德新镇德新村新添司四组的土地承包经营农户，其要求分配四组的土地承包经营补偿款主体不适格。综上所述，原告提起的诉讼没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、宋艳户口薄、贵定贫困户结队帮扶明白卡、德新村建档立卡农户收入确认公示表、征地补偿清册、电费本、代书遗嘱等复印件，证实宋艳与其母亲是德新镇德新村新天司组的合法土地承包经营户成员；3、组长和村民证明，证实涉案土地赔偿款中有邓某和廖成芬的部分，宋艳只有57251.93元。 被告申请证人宋某出庭作证：宋艳领取的16万元补偿款中，有邓某和廖成芬的部分，并不全部是宋艳的补偿款；邓某和廖成芬在外地居住，田土是宋艳耕种，征地的时候就由宋艳代领补偿款。 被告申请证人邓某出庭作证：被告宋艳是新添司的土地承包户，宋艳代耕邓某土地、代丈量征地，宋艳所得补偿款有邓某的部分，邓某已得7万多元。 本院依职权调取德新镇德新村民委员会证明：宋春华、代仁珍夫妇生育子女5人；1998年二轮土地承包代仁珍户5口人，含原告宋泽玉；被告宋艳领取的补偿款163464.35元，含有邓某和廖成芬的补偿款，宋艳艳得款57251.93元。 经审理查明：德新镇德新村村民宋春华、代仁珍夫妇生育子女5人。1998年二轮土地承包代仁珍户承包人口5人：宋春华、代仁珍、宋泽玉、宋艳、宋泽琴。2018年，贵阳至黄平高速路（贵定段）占用该户1.3779亩、0.0010亩土地，得款57251.93元，由被告宋艳领取；同时被告宋艳受托领取案外人邓某、廖成芬补偿款106212.42元。 上述事实有原告提交的《贵阳至黄平高速路（贵定段）红线用地征地补偿清册》、宝山街道新场村村委会《证明》，证人宋某、邓某证言及本院调取的德新镇德新村村民委员会《证明》证实，结合当事人的陈述和自认，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》指出“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。原告宋泽玉出嫁没有在新居住地取得承包地，为二轮土地承包代仁珍户家庭成员，享有该户承包土地的各项权益，承包地被占用得款57251.93元，原告主张享有五分之一征地补偿款11450.4元，予以支持；原告主张享有含邓某、廖成芬补偿款163464.35元的五分之一32692.85元，系事实认识错误，不予支持。被告主张土地补偿得款57251.93元，予以认定；认为二轮土地承包时原告已在户口地享有相关权益，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋艳于本判决生效之日起十日内给付原告宋泽玉征地补偿款人民币一万一千四百五十元四角（￥11450.40）； 二、驳回原告宋泽玉其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，原告宋泽玉承担200元，被告宋艳承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 宋凌峰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初392号原告：关树彬，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：路飞，男，1979年12月4日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告关树彬诉被告路飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告关树彬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关树彬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告关树彬负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  曹文学二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执348号原告：谢周津，男，1942年6月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：崔美荣，女，1941年10月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告:韩忠学，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告:长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路**天龙大厦**807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。本院在执行崔美荣、谢周津与韩忠学、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩忠学、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执758号李培钦、白在狼：本院执行的申请执行人李培钦申请执行白在狼劳务合同纠纷一案，被执行人给付申请人7000元，被执行人已按（2019）豫0928民初8608号民事判决内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初247号 原告：竺金成，男，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍,新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司经理。 被告：姚洪选，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 第三人：中国人民解放军新疆阿勒泰军分区，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 负责人：陈意，该军分区负责人。 原告竺金成与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司、姚洪选、第三人中国人民解放军新疆阿勒泰军分区买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告竺金成于2020年4月9日向本院提出撤回对姚洪选的诉讼申请。 本院认为，原告撤回对姚洪选的诉讼申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许竺金成撤回对姚洪选的起诉。 审判员 邹     倩 二〇二〇年四月九日 书记员 阿斯哈尔叶尓兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1162号之一 申请执行人：傅誉传,男,1976年12月23日出生,汉族,住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：中山市浩杰鞋业有限公司，住所地广东省中山市板荚镇白溪村板芙中路****，统一社会信用代码91442000053736855B。 法定代表人：杨志堂。 申请执行人傅誉传与被执行人中山市浩杰鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款32208元，案件受理费403元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行付款义务，本院依法将被执行人列入失信人员名单及对其法人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已停业，暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执1162号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁思婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1867号之一 杨印福： 何杨,张志芹与杨印福共有纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1867号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-04-24
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异22号异议人（案外人）：林秋燕，女，1989年10月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人：朱碧琴，女，1955年7月16日出生，侗族，住天柱县。申请执行人：袁君林，女，1983年12月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：袁君媚，女，1985年10月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。申请执行人：袁铭阳，男，1990年12月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓巳成，男，侗族，1982年7月19日出生，住湖南省会同县。被执行人：吴育通，男，侗族，1984年2月2日出生，住贵州省天柱县。在本院执行朱碧琴、袁君林、袁君媚、袁铭阳与邓巳成、吴育通附带民事赔偿纠纷一案中，案外人林秋燕于2020年4月7日对本院拍卖被执行人吴育通与林秋燕共同所有位于天柱县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林秋燕向本院提出申请：1、请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执466号《执行裁定书》，解除对异议人林秋燕名下位于天柱县房屋一套的查封；2、中止执行异议人（案外人）林秋燕位于天柱县房屋财产，不得进行拍卖。事实与理由：我与吴育通于2013年结婚，成为夫妻。2016年11月18日，我父母出资以我的名义向贵州省天柱鸿腾房地产开发有限公司购买位于天柱县，并赠与我，有我与卖方所签订的《商品房买卖合同》为证。依据我与我父母之间订立的相关赠与协议的约定，我父母为我出资购买房屋并赠送给我，该房屋属于我一个人所有，并非我与吴育通共同所有。天柱县人民法院在执行（2018）黔2627刑初75号刑事附带民事案件过程中，以（2019）黔2627执73号之一《执行裁定书》认定“被执行人吴育通在天柱县有房屋一套（持证人林秋燕，共有人吴育通，面积122.54平方米）”，并裁定“查封被执行人吴育通共有并登记在林秋燕名下的位于天柱县的房屋一套（持证人林秋燕，共有人吴育通，面积122.54平方米）。”该裁定违背客观事实，不合法，侵害了我的房屋财产权利。由于上述执行案件，相关鉴定机构依据法院的委托，因确定资产拍卖底价提供参考的需要，于2019年11月1日对我的上述房屋进行了评估估价，意味着法院即将对我的房屋进行拍卖。这将进一步损害我的合法权益。本异议人认为，法院因执行案件，查封、评估并将拍卖与案件无关的属于我案外人所有的房屋财产，违反相关法律规定，存在错误，应当纠正。因本执行案件已由上级法院指定凯里市人民法院执行，特依法向执行法院提出执行异议申请，请依法公正处理。本院查明，关于朱碧琴、袁君林、袁君媚、袁铭阳与吴育通、邓巳成附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人吴育通、邓巳成未履行天柱县人民法院已发生法律效力的（2018）黔2627刑初75号刑事附带民事判决书确定的义务，天柱县人民法院作出（2019）黔2627执73号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吴育通共有并登记在林秋燕名下的位于天柱县的房屋一套（持证人林秋燕，共有人吴育通，面积122.54平方米）。后该执行案由黔东南州中级人民法院指定凯里市人民法院执行。凯里市人民法院于2020年4月3日作出（2020）黔2601执466号执行裁定书，裁定：对被执行人吴育通与林秋燕共同所有位于天柱县房屋进行拍卖。另查明，朱碧琴、袁君林、袁君媚、袁铭阳与吴育通、邓巳成附带民事赔偿纠纷一案，天柱县人民法院作出（2018）黔2627刑初75号刑事附带民事判决书，判决：吴育通、邓巳成连带偿还朱碧琴、袁君林、袁君媚、袁铭阳经济损失共计381819.89元。因吴育通、邓巳成未履行该判决书确定的还款义务，朱碧琴、袁君林、袁君媚、袁铭阳向天柱县人民法院院申请强制执行。同时查明，林秋燕与吴育通于2013年结婚。2016年11月18日，林秋燕与贵州省天柱县鸿腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：林秋燕购买贵州省天柱县鸿腾房地产开发有限公司开发的位于天柱县房屋，该房屋的共有方式为共同共有。本院认为，异议人林秋燕主张涉案房屋系其父母出资购买并赠送给林秋燕个人，该房屋应属于林秋燕个人所有，但从其提交的《商品房买卖合同》来看，合同载明的房屋共有方式为共同共有，林秋燕提交的《赠与协议》不能对抗《商品房买卖合同》，故位于天柱县房屋应系林秋燕与吴育通共同共有，因被执行人吴育通未履行已生效的（2018）黔2627刑初75号刑事附带民事判决书，经天柱县人民法院对该房屋查封后，被执行人吴育通仍未履行其还款义务，本院裁定对该房屋进行拍卖并无不当，异议人提出排除执行的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林秋燕的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年四月六日书记员 王 宇
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初156号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人程殿广，男，1974年7月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人程殿广犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日晚，被告人程殿广与朋友程殿德等人在济南市章丘区高官寨街道东安村某饭店内饮酒，次日14时31分许，被告人程殿广驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型普通客车沿省道321线由西向东行驶至郑家村路段时，被济南市章丘区交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人程殿广静脉血中乙醇成分含量为142.6±6.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月31日，被告人程殿广经电话传唤后自行到案，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人程殿广的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人程殿广拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人程殿广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程殿广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程殿广系自首，对其予以从轻处罚；被告人程殿广系初犯，对其酌情予以从轻处罚；被告人程殿广认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程殿广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年四月二十三日书记员  马 热
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保73号 申请人：宁洁,女,1975年1月27日出生,汉族,住石家庄市桥**。 被申请人：焦永根,男,1954年3月5日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人:石家庄富源房地产开发有限公司,住所地：石家庄市高新区黄河大道**泰迪商务**。 法定代表人：倪坚。 申请人宁洁于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人焦永根、石家庄富源房地产开发有限公司名下财产650万元或其他等值财产。申请人宁洁以中国平安财产报喜那股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人焦永根、石家庄富源房地产开发有限公司名下银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宁洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王静静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执424号之一 郑某某： 你与冷某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3360号法律文书已发生法律效力。申请执行人冷某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3360号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3803号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:童冬，女性,1987年10月15日生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人童冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金11646.59元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人童冬纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3803号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧晓恩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初21号 原告：席成兰，女，1971年8月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区谷香坊餐饮管理有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩街道香港路与广安路交汇处。 法定代表人：乔成良，执行董事。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告席成兰与被告临沂经济技术开发区谷香坊餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩成利、被告委托诉讼代理人彭善会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费等共计277500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，原告与配偶叶永利到被告处用餐，当原告用餐完毕准备回家时，被被告餐厅内的桌腿绊倒，导致原告股骨颈骨折，原告受伤后，被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，并进行了左股骨颈闭合复位内固定术，但原告后期在复查时发现左侧股骨头已经坏死，进而再次住院治疗，并进行了左人工全髋关节置换术，现原告构成九级伤残，且花费了大量的医疗费用。本案中，被告明知餐桌桌腿距离座椅过近，极易绊倒原告，会危及原告人身安全的情况下，未向原告作出任何说明和警示，是原告受伤的全部原因，双方系餐饮服务合同关系，被告作为经营者未对消费者尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。请求支持原告诉求。 被告临沂经济技术开发区谷香坊餐饮管理有限公司辩称，安全保障义务是餐饮合同的附随义务，根据原告诉求及主张，原告表述的受伤成因不在安全保障义务范围内，也不存在合同违约的情形。原告受伤成因我方无过错，受伤原因与安全保障义务无因果关系。请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告临沂经济技术开发区谷香坊餐饮管理有限公司经营“谷香坊粥品餐厅”。2017年5月29日11时30分许，原告与配偶叶永利一起到该餐厅用餐，用餐结束后，原告起身离开座位时左脚被餐桌桌腿绊住摔倒受伤。原告伤后被其配偶送至临沂市河东区人民医院住院治疗14天，行左股骨颈闭合复位内固定术，出院后受伤部位仍然疼痛，到临沂市人民医院进行复查，诊断为股骨头无菌性坏死，遂住院治疗9天，行左全髋关节置换术。原告两次住院共花费医疗费69267.13元，通过新农合报销20656.33元，期间均为配偶叶永利护理。2018年10月31日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人席成兰左髋人工关节置换术后，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为九级伤残，误工期自损伤之日起至本次伤残评定之日前一日止，护理期为180日，营养期180日。原告支付鉴定费1610元。后原告向被告主张损失未果诉至本院。 本案在审理过程中，被告对原告的鉴定结论提出异议，申请对原告是否构成伤残以及等级，股骨头坏死与外伤之间的因果关系，外伤对股骨头坏死的参与度，股骨头无菌性坏死与骨质疏松、股骨头密度欠均匀之间的关联性，与内固定术之间的关联性，骨质疏松、前期内固定术与股骨头坏死的参与度，营养期和护理期的合理性申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人席成兰的损伤构成九级伤残；2、误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期180日，营养期180日；3、股骨头坏死与本次外伤存在直接因果关系。分析说明：被鉴定人左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，股骨颈骨折手术治疗，误工180-365日，护理90-180日，营养90-180日，因其骨折术后并发股骨头坏死，且行髋关节置换，其误工期应适当延长，评定误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期180日，营养期180日。被鉴定人外伤后X线片显示股骨头完好，并无股骨头实质的改变、骨质缺损、髋关节间隙狭窄等股骨头坏死的影像学改变，股骨头坏死的影像学改变是发生在外伤术后1年后，被鉴定人否认有饮酒、使用激素、减压病等病史，其发生在外侧的股骨头无菌性坏死应与本次有关，外伤是导致其股骨头坏死的直接原因。骨质疏松、股骨头密度不均匀是股骨头坏死的表现，外伤发生后股骨头坏死与骨折后是否手术固定无关。被告支付鉴定费3000元。 庭审中，本院向原告释明并就是否变更侵权之诉征询其意见，原告明确表示按照合同违约之诉主张权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告主张被告承担违约责任，其依据是被告违反安全保障义务，其诉求是残疾赔偿金等各项赔偿，其诉讼目的是要求人身损害赔偿，以上均系侵权之诉的赔偿范围。本院通过庭审释明并向原告送达了通知书，征询原告意见是否变更法律关系，原告均未变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告餐厅内的桌椅摆放系长期、稳定状态，且桌椅并未固定，原告未提供证据证明该摆放状态违反合同约定或强制性规范，故原告主张被告违约，于法无据，本院不予支持。 合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告诉求的人身损害赔偿系被告在订立合同时无法预见，且原告以违约责任主张人身损害赔偿，不符合违约责任的法律性质。 综上所述，原告诉求，证据不足，理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告席成兰的诉讼请求。 案件受理费5463元减半后收取2732元，由原告席成兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执521号之十一被执行人：万博，男性，身份证，锦州市经济技术开发区上朱口胡同东14巷**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执521号之十一裁定书，于2020年04月10日向被执行人万博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万博在财付通支付科技有限公司085e9858eb934331ba75ce2dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月十日书记员  张洪涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，社会统一信用代码91371721868963311U。被执行人：陈照强，男，1963年8月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：张玉芝，女，1964年5月15日出生，汉族，住曹县。被被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所，住所地曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码9137172186309564X6。本院在执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与张玉芝、陈照强、山东曹县森园绿色食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芝、陈照强、山东曹县森园绿色食品有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执621号 阳春市延生古典沐足城、蔡文相、梁杏爱： 本院在执行申请执行人阳春市延生古典沐足城与被执行人蔡文相、梁杏爱房屋租赁合同纠纷一案过程中，执行到位款项为571465，其中已支付563430元给申请执行人，支付执行费8035元。申请执行人以被执行人已经履行完毕（2018）粤1781民初2778号民事判决确定的义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初267－2号申请人卢秀清，男，1970年10月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被申请人李茂团，男，1964年3月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。被申请人绥宁县寨市苗族侗族乡寨市村民委员会。法定代表人龙振林，该村村主任。原告卢秀清与被告李茂团、绥宁县寨市苗族侗族乡寨市村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人卢秀清于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李茂团及其家庭成员的财产、银行存款或者政府拨付给二被申请人在寨市村十三组（山门组）实施国土整治项目的项目补助款10万元予以查封、冻结、扣留。本院经审查认为，申请人卢秀清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结国家财政拨付给绥宁县寨市苗族侗族乡寨市村樟木冲国土整治项目的项目补助款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳享海二〇二〇年四月二十七日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2605号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李庆勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住海阳市。诉讼请求：1.判令被告李庆勇偿还原告借款本金64757.45元及利息、罚息、复利31328.84元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170508002300号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币83000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年5月8日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1245元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年5月8日，原告依约向被告李庆勇发放借款83000元，2017年5月10日，原告依约向被告李庆勇发放借款1245元，被告李庆勇取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庆勇于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金64757.45元及利息、罚息、复利31328.84元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2202元及财产保全费981元，合计3183元，由被告李庆勇负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李庆勇于本判决生效之日起10日内径付给其3183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7149号原告：展卫兴，男，1968年3月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：王敏，男，1968年7月10日生，汉族，住靖江市。被告：刘栋，女，1977年9月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。原告展卫兴与被告王敏、刘栋为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展卫兴及委托诉讼代理人孙洪，被告王敏，被告刘栋委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告房屋装修人工费23000元，逾期付款损失3945元（自2016年12月20日起计算至实际给付之日按贷款基准利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告位于马桥镇正北村八组刘家埭1-××号房屋需要装修（因农村的房屋编号并不规范，对于编号不确定，该房屋坐北朝南，北面是一条河，河边是一个厂，房屋前面建造时是空地，现在是厂房，东面和西面都是住户，西边是刘栋的叔叔家，西边是别墅式三间是老式房子，有围墙）。我承包的贴砖，按平方算，房屋内一层、二层厨房、卫生间、大厅的墙砖、地砖以及第**的木地板的找平；房屋外门楼四边贴石材到二楼腰线下，院子地面贴石材等都是我施工完成，计价约定为石材50元/平方、瓷砖25元/平方。施工期间，王敏给付5000元。施工完成后，我与王敏结过帐，两被告尚欠我23000元。王敏于2016年12月20日向我出具了欠条。后我向两被告催要无果，故提起诉讼。我认为，两被告夫妻关系存续期间共同对靖江市马桥镇刘家埭的房屋装修，本案债务属于两被告夫妻共同债务。双方在完工结账时有23000元款项拖欠，两被告未及时支付，给我造成利息损失，应当赔偿。被告王敏答辩称，当时建造位于靖江市刘家半埭，我和刘栋共同的房屋，我和原告是朋友，当时在装修过程中请原告帮助贴瓷砖，包括墙砖、地砖、外墙砖，在原告贴完之后进行了结算，总价格为28000元，我给了5000元，余款23000元在2016年年底我出具了一张欠条，这个是事实，我也同意归还，但这是我与刘栋的共同建房产生的夫妻共同债务，刘栋也应当承担共同还款责任。对于利息请求，我同意给付，但请求原告适当减免。被告刘栋答辩称，刘栋与王敏曾经是夫妻关系，双方于2013年2月17日登记结婚，均是再婚，但双方已于2019年4月15日经法院调解离婚，刘栋与王敏在夫妻关系存续期间没有建造房屋。原告所述房屋系被告母亲建造。欠条是王敏单方出具，上面没有刘栋签名，刘栋也不知道存在这笔债务。虽然原告陈述是因施工结欠的人工费，但是欠条上并没有体现在什么地点因为什么原因而导致王敏出具欠条，这笔债务是在刘栋起诉王敏要求离婚才出现的，刘栋认为该笔债务是杜撰出来的债务。退一万步讲，即使王敏个人真的存在该笔债务，也是王敏的单方债务，不属于夫妻共同债务。刘栋与王敏在离婚时已经在调解书中明确约定，夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。欠条本身就是虚假的，原告主张利息，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对刘栋的诉讼请求。经审理查明：王敏于2016年12月20日向原告出具欠条一份，载明欠到原告23000元。原告曾通过13815989879号码拨叫刘栋使用的15852962018号码，在通话中，原告自报身份并向刘栋索要工钱25000元，刘栋称房屋上面的钱被王敏拿走了，要等其与王敏的离婚诉讼确定房屋归属，如果房屋判给刘栋，刘栋认可给钱。另查明，两被告于2013年2月17日登记结婚。刘栋于2018年6月曾起诉离婚，未获准许。2019年3月，刘栋再次提起离婚诉讼，两被告经本院调解离婚，离婚诉讼中未处置房屋（马桥镇正北村八组刘家埭1-××号）及本案债务。以上事实，有原告提供的欠条、通话录音，两被告在本院的诉讼记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠条、通话录音资料，可以确认王敏雇请原告在靖江市刘家半埭从事劳务的事实成立。原告完成劳务的，王敏应依约给付报酬。现王敏亦认可给付，本院照准。刘栋是否应当承担给付报酬的责任是本案的争议焦点。劳务合同关系发生时，两被告系夫妻，且两被告系该劳务的受益方，两被告应当共同承担支付劳动报酬的责任。刘栋在本案诉讼中称案涉房屋系其母亲建造，与其在通话录音中的内容相矛盾，其亦未能提供充分的证据证明何者为真，应作对被告不利的推断，即刘栋系本案劳务受益方。关于债权金额，原告提供的欠条能够证明债权金额，虽然被告刘栋对报酬金额存有异议，然其未能提供证据反驳，本院要求刘栋核算工程量亦被拒绝，不能认定王敏与原告串通损害刘栋利益，故本院对被告的异议不予采纳。两被告未按约支付劳动报酬，应承担赔偿损失的违约责任，原告关于损失的主张并无不当，本院予以支持，但起算时间应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告展卫兴劳务报酬2.3万元，并赔偿原告利息损失（自2016年12月21日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.3倍计算），被告刘栋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费474元，由两被告负担（两被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  张灿凤人民陪审员  邓 娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 琴附：7149案引用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢57号申请执行人张某，女，汉族，住吉林省图们市。被执行人刘某，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年4月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下银行存款18168.459999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏衍豪二〇二〇年四月十日书记员  李 森
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢163号（2018）苏0812执275号淮安市荣华建筑设备租赁有限公司、江苏文通建设有限公司：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司与江苏文通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏08民终3426号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执555号之一申请执行人：李钢，男，汉族，四川省自贡市荣县人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：陶庭庭，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇。本院在执行李钢与陶庭庭机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陶庭庭履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶庭庭所有的银行存款3590元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年四月九日书记员  郭 萍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢273号申请执行人邱正辉与被执行人凌息方、李杏珍借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2010)丹导民初字第0440号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年四月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执501-1号申请执行人李秀玲，女，1958年4月5日出生，汉族。被执行人陕西天一置业集团有限公司。被执行人马得山，男，1963年4月5日出生，汉族。申请执行人李秀玲与被执行人陕西天一置业集团有限公司、马得山民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初413号民事判决已发生法律效力，但被执行人陕西天一置业集团有限公司、马得山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:查封登记在被执行人马得山名下位于三原县清河食品工业园龙东住宅小区第2幢1单元1、2层104号的房产（合同登记号契字-0016-1-187)。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡琳二〇二〇年四月三日书记员  杜磊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执378号申请执行人宋瑞玲，女，1977年2月出生，汉族，住长垣市。被执行人徐伟增，男，1977年3月出生，汉族，住长垣市。关于宋瑞玲申请执行徐伟增借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初5928号民事判决书，申请执行人宋瑞玲于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐伟增偿还借款157912元。本案的执行费2269元由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案受理，本案尚未执行到位金额为157912元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过法院专递的方式向徐伟增邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐伟增名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、被执行人徐伟增未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将徐伟增列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现徐伟增名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人宋瑞玲表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5928号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1700号申请人：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业区**。法定代表人：管金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈红卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江苏牧王科技实业有限公司与被告陈红卫买卖合同纠纷一案中，申请人江苏牧王科技实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红卫银行存款77010元或查封、扣押其他等值财产，并由提供担保。本院经审查认为，申请人江苏牧王科技实业有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红卫银行存款77010元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏牧王科技实业有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执539号之十八被执行人：崔宇航，男性。锦州市经济技术开发区崔屯村186号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执539号之十八裁定书，于2020年04月03日向被执行人崔宇航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宇航在锦州银行01×××20账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年四月三日书记员  张洪涛
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执344号中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行、李琳、晏子进：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行与李琳、晏子进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152617.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位152617.58元。本院已于2020年4月13日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的（2019）黔0523民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢222号申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：秦昌顺，男，1972年8月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘秀銮，女，1971年1月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人孟锦云与被执行人秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执23号已经发生法律效力。由于被执行人秦昌顺、刘秀銮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦昌顺、刘秀銮银行存款人民币1776691.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛学华二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊祥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1735号之一原告：段某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某2，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告段某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十一日书记员 徐鑫淼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15537号原告：余玉梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺永乐镇永吉村****附**。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：宋斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区**********。原告余玉梅与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼。被告经本案传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿16000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月通过珍爱网认识，不久双方确立恋爱关系。2019年7月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币16000元，原告通过微信转账方式向被告交付上述借款。原告多次向被告追讨上述借款，被告承诺向原告归还，但均以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告在法定期内未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日被告称需要资金周转向原告借款，当日原告通过微信昵称为红红即原告，微信昵称雨航即被告，原告分别向被告转账10000元及6000元，合计16000元，对借款没有约定借款期限及利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款16000元，提供了微信转账记录、支付宝截图等予以佐证、作证，被告无任何抗辩意见，亦未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，以及不存在虚假诉讼、恶意诉讼之情形。因此，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今尚未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告还款并支付利息以赔偿损失，本院应予支持。原、被告对逾期付款利息未作约定，原告主张从起诉之日起即2019年10月28日按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋斌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告余玉梅借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋斌负担（该款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  金锋华审判员  谢湘云二〇二〇年四月三十日书记员  杨 慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2362号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈**基，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈**基信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7000号民事判决书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈**基偿还透支本金57071元、透支利息、分期付款手续费6493.54元、迟延履行期间债务利息、受理费1534元,并缴纳执行费964元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1345号原告：王迪连，男，1951年6月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：仓义敏，男，1977年6月1日出生，个体户，住宿迁市宿城区。原告王迪连与被告仓义敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王迪连及其委托诉讼代理人杨正坤、朱强弢到庭参加诉讼，被告仓义敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金49200元及利息（自2018年7月6日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年7月6日通过介绍人王某向原告借款60000元，约定月息1.5分并向原告出具借条一张，被告于当日要求扣除利息10800元，后原告收到利息10800元。原告通过介绍人王某多次向被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院，判如所请。被告仓义敏未答辩。原告王迪连围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、证人王某证言，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告仓义敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年7月6日，被告通过案外人王某向原告借款。同日，原告通过王某向原告交付借款49200元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，未约定还款期限，后案外人王某在借条上书写月息1.5分字样。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金49200元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽然借条上约定了利息，但利息系案外人王某未经被告同意私自所加，故原告提供的证据尚不足以证明其和被告间存在关于利息的约定，对原告主张的利息，本院不予支持。但可支持原告自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仓义敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪连借款本金49200元及利息（以49200元本金为基数从2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告仓义敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执501号申请执行人：郭庆云，男，1948年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭峰泉，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭庆云与被执行人郭峰泉赡养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为800元及相应的利息、案件受理费。2020年3月6日本院向被执行人郭峰泉发出执行通知书并责令被执行人郭峰泉报告财产。2020年4月19日本院将被执行人郭峰泉纳入失信名单，同时向被执行人郭峰泉发出限制消费令。本院依法查询了被执行人郭峰泉名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭庆云享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月十九日书记员  梁晓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13959号原告：江阴市金浩蕾服饰有限公司，统一社会信用代码913202817365434549，住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村，确认送达地址江阴市北国法律服务所。法定代表人：王亚刚，江阴市金浩蕾服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：谢刚，男，1980年6月18日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告江阴市金浩蕾服饰有限公司（以下简称金浩蕾公司）与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告金浩蕾公司的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浩蕾公司诉称：双方系买卖关系，由他公司向谢刚提供内衣。2016年1月21日，双方对账后，谢刚向他公司出具欠条1份，载明“今欠到金浩蕾货款人民币壹拾叁万元整，欠款人：谢刚2016.1.21该欠款分三年还清，2016.1.21至2019.1.20”。出具欠条后，谢刚分文未付，故起诉至法院请求判令：谢刚立即支付货款13万元并承担2019年1月21日起至法院判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由谢刚负担。被告谢刚既未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年1月21日，谢刚向金浩蕾公司出具欠条1份，内容为：“今欠到金浩蕾货款人民币壹拾叁万元整（¥：130000.00元），欠款人：谢刚2016.1.21注：前欠条作废。此欠款分三年还清，2016.1.21至2019.1.20，身份证号420984198006××××”。欠条出具后，因金浩蕾公司认为谢刚未及时按约履行付款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，谢刚结欠金浩蕾公司价款13万元未付，有金浩蕾公司提供的由谢刚出具的欠条为凭，事实清楚，谢刚未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。金浩蕾公司要求谢刚支付价款130000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市金浩蕾服饰有限公司价款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年1月21日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1270元、公告费464.6元，合计4634.6元（江阴市金浩蕾服饰有限公司已预交），由谢刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金浩蕾服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月二日书 记 员  王海珠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1526号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：王菲菲、李储，该公司员工。被告：胡正贵，男，1972年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙步云，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张春华，女，1971年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告胡正贵、孙步云、张春华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。审判员  刘明辉二〇二〇年四月二十九日书记员  胡庆娅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异46号 异议人（案外人）：丘检妹，女，1950年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：杨神灶，系异议人丈夫。 申请执行人：广东明和智能设备有限公司，住所地：广州市南沙区。 委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所。 被执行人：英德市正林房地产发展有限公司，住所地：英德市。 在本院执行申请执行人广东明和智能设备有限公司与被执行人英德市正林房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人丘检妹向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市正林大厦停车场的PJS二层简易升降类机械停车设备5套（10个）及PSH二层升降横移类机械停车设备23个的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人丘检妹的委托代理人杨神灶、申请执行人广东明和智能设备有限公司的委托代理人叶建霄到庭参加听证。现已审查终结。 异议人丘检妹称，关于申请执行人广东明和智能设备有限公司和被执行人英德市正林房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，法院作出（2018）粤1881执恢385号执行裁定书裁定移送评估拍卖被执行人位于正林大厦停车场的PJS二层简易升降类机械停车设备5套（10个）及PSH二层升降横移类机械停车设备23个，其中部分机械停车设备车位当时已签订合同，以补偿形式赔付给当时拆迁户所有，拆迁户拥有永久使用权。 本院审查查明，关于广东明和智能设备有限公司与英德市正林房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初123号民事判决书判决：一、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司付清货款150000元；二、被告英德市正林房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明和智能设备有限公司支付逾期付款违约金13500元；三、驳回原告广东明和智能设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8042元，由原告广东明和智能设备有限公司负担5147元，由被告英德市正林房地产发展有限公司负担2895元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，经申请人申请，广州市南沙区人民法院立案执行后，于2017年3月8日移送本院执行，本院以（2017）粤1881执382号案立案，后以终结本次执行方式结案。经当事人申请，本院于2018年12月20日恢复执行，案号为（2018）粤1881执恢385号。在执行过程中，本院依法裁定移送评估拍卖被执行人英德市正林房地产发展有限公司名下财产。 另查明，根据异议人丘检妹提供的证据显示，异议人与被执行人英德市正林房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》时，约定异议人取得补偿拆迁户地下室机械10号车位永久使用权。听证过程中，异议人丘检妹称，车位机械设备一直没投入使用。 本院认为，异议人丘检妹虽与被执行人签订合同对涉案车位设备具有永久使用权，但合同约定，停车场的产权属于被执行人，本院裁定移送评估拍卖简易升降类机械停车设备5套（10个）及PSH二层升降横移类机械停车设备23个是停车场的附属物，其产权亦属于被执行人。且异议人丘检妹对于涉案车位设备未实际占有并使用。因此，异议人丘检妹依据合同约定对涉案机械设备的使用权不足以排除本案的执行。异议人异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人丘检妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  周新宇 审判员  刘 越 二〇二〇年四月二日 书记员  邝楚怡
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执671号申请执行人：唐开元，男，1961年9月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：何海风，男，1974年12月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：李增祥，男，1962年12月31日生，汉族，住响水县。申请执行人唐开元与被执行人何海风、李增祥建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2578号已经发生法律效力。由于被执行人何海风、李增祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何海风、李增祥银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年四月九日书记员  郑红红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初765号原告：张月娥，女，1963年3月15日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：郑雪猛，男，1989年11月12日生，汉族，居民，住济南市天桥区。本院于2020年1月16日立案受理原告张月娥诉被告郑雪猛不当得利纠纷一案，被告郑雪猛在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告张月娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还债权转让款137.5212万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日、5月14日，原告和被告签订债权转让协议，原告将对沭阳金利置业有限公司的债权转让给被告，被告承诺若优先债权得到确认，在分配时以原告所签协议及认购书确认的金额的50%付给原告。现在被告已取得优先债1500多万元，但是被告并没有履行其的承诺。为此，诉至法院。被告对本案管辖权提出异议的理由为：1.原告在诉状中将被告住所地确定为新沂市新安街道莱茵名郡紫玉座**，纯属捏造，目的是为将本案管辖权确定为新沂市人民法院，而被告实际住所地为济南市天桥区；2.本案争议事实系被告承诺还款的一个单方法律行为，根据单方法律行为的性质，本，本案的实际履行地亦为被告住所地上，根据相关法律规定，若无约定管辖的协议，双，双方发生争议应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案中被告住所地或者合同履行地均为济南市天桥区新沂市人民法院对本案没有管辖权，故，故本案应由被告住所地法院即济南市天桥区人民法院管辖此，请求将案件移交济南市天桥区人民法院审理。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告系以被告未能按照承诺给付债权转让款而起诉被告要求返还相关款项，故而可由合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地未予约定，依据双方于2017年5月11日签订的《债权转让协议》，以及被告于2017年5月14日出具的《承诺书》，双方诉争的内容系被告是否按照协议和承诺履行给付债权转让款义务，即本案争议标的为被告是否按照约定给付相应的债权转让款，在此情况下，被告为履行义务一方，其，其住所地即为合同履行地，而被告住所地为济南市天桥区而，济南市天桥区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：将本案移送济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  王思源人民陪审员  吴从涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王银河
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1421号原告：李莲森，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：胡国辉，男，1976年7月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李莲森与被告胡国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲森及其委托诉讼代理人吴远照、被告胡国辉的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90万元及该款自2018年5月12日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由先后于2016年6月20日向原告借款70万元、2016年8月14日向原告借款100万元、2016年8月26日向原告借款100万元、2016年12月4日向原告借款40万元，利率为3分或4分。经结算，截至2018年4月12日，被告欠原告借款本金90万元，请求法院支持原告的诉讼主张。被告胡国辉辩称，原、被告之间存在合作关系，常有资金往来。2016年6月20日的70万元转款并非借款，实际是还款。2016年8月15日的100万元借款实际数额为96万元，被告两个月后连本带息偿还了109万元，已经还清。2016年8月26日的100万元借款，被告在2017年1月26日借款五个月后连本带息偿还了114.32万元。2016年12月3日的40万元转款不是借款。当时双方有一个合作项目，后来合作不成功，被告于2017年2月27日给原告转款40万元。在经济往来中，原告给被告转款306万元，被告给原告转款391.92万元。借款只是一部分，早已还清，被告不存在还欠原告借款。因双方未对账，被告误认为还欠原告借款，也没有认真去核对账目。原告起诉后，被告经核对流水，发现多给原告转了63.70万元，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告追回多转的钱的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月20日，原告给被告银行账户分两次转入70万元。2016年8月14日，原、被告签订借款协议，约定由原告给被告借款100万元，借款期限一个月。次日，原告给被告在中国建设银行恩施州支行的账户转入96万元。2016年8月25日，原告给被告在中国银行恩施分行银行账户转入100万元。次日，被告给原告出具了100万元的借条一份。2016年12月2日，被告给原告出具借条借款金额为40万元的借条一份。次日，原告给被告在中国建设银行恩施州支行的账户转入40万元。借款后，被告从2016年9月26日至2018年4月12日共分34次给原告银行账户转款共计413.62万元，其中，2018年4月12日，被告分两次给原告还款5.40万元。经分段计算利息，截至2018年4月12日，按月利率3%计算，本金尚欠68万元，利息33.904万元。2018年7月3日，原、被告在微信聊天时，被告承认欠原告借款本金90万元。2019年4月5日，被告在电话中承认欠原告借款是因资金紧张而未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款的事实有借条、银行转账记录和双方的聊天记录及通话录音佐证，依法可以认定。被告辩称借款已经还清与双方的聊天记录及通话录音过程中其承认的欠款的事实相悖，本院不予支持。关于借款利率，虽然无直接证据确定，但从被告还款及双方最后确认借款数额为90万元后支付两个月共计5.40万元利息的情况看，原、被告约定的利率为月3%。被告主张双方存在其他经济往来、借款已经还清、2016年6月20日的70万元转款并非借款而是还款，但未就此举证证明。鉴于原、被告间的借款利率高于最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定，故从2018年4月12日之后的利息只能按年利率24%计算。原告对被告未偿还借款部分请求从2018年5月12日起计息，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡国辉于本判决生效后十日内偿还原告李莲森借款本金68万元并支付该款从2018年5月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李莲森的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费12800元，减半收取计6400元，原告李莲森负担1600元，被告胡国辉负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年四月三日书记员  谢亚莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49425号原告：深圳市湘海电子有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场**。统一社会信用代码：91440300736255217B。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：甘细文，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑伟焕，男，系该公司员工。被告：深圳普创天信科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大厦9289。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大厦**京基滨河时代广场********05103。法定代表人：姜天亮。原告深圳市湘海电子有限公司与被告深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘细文、郑伟焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20994元及利息（以5359.50元为本金，自2019年1月5日起，以15634.50为本金，自2019年1月29日起；按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至全部货款清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至11月，原、被告签订数份《采购订单》，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。双方并对供货期限、结算方式等事项进行了约定。订单签订后，原告依照订单交付了全部货物，被告未支付货款。被告未应诉答辩。经审理查明，被告于2018年10月15日至2018年10月30日期间向原告下订单购买电子物料，《采购订单》均明确付款方式为月结60天。2018年11月6日，双方对账确认，送货日期2018年10月15日，金额共计5359.50元。2018年11月30日，双方对账确认，送货日期2018年11月1日，金额共计15634.50元；截至本月应付货款总额20994元（2018年10月份和11月份货款）。2018年11月15日、12月18日，原告向被告开具二张增值税专用发票，金额共计20994元。2019年5月10日，原告向被告发出《催促深圳普创天信支付欠款及利息通知函》，被告于2019年5月14日签收。以上事实，有采购订单、邮件、部分销售出库单、《应收账款对账表》、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告20994元货款，故原告要求被告支付拖欠货款20994元的诉讼请求成立，本院予以支持。此外，被告未依约支付货款，还应赔偿资金占用损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，以5359.50元为本金，自2019年1月5日起；以15634.50元为本金，自2019年1月29日起分段计付资金占用损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳普创天信科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市湘海电子有限公司支付货款20994元及利息（以5359.50元为基数，自2019年1月5日起算；以15634.50元为基数，自2019年1月29日起算；按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，计至实际清偿之日）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元、保全费235元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 吴 锡 钳人民陪审员 邱 卫 华二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘晴（代）