天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初707号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：赵玲玉，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告赵玲玉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李爽，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告赵玲玉经本院两次公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款9350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，赵玲玉驾驶津ＪＲＱ0**号小客车，行驶至雪莲桥上时，车辆前部与案外人孙力博驾驶的津ＤＧＧ2**号小客车发生碰撞，致使孙力博车辆向前并与案外人刘宏彬驾驶的津ＮＧ××**号小客车后部发生碰撞，致三车损坏。经公安交管部门认定，赵玲玉负事故全部责任，孙力博、刘宏彬无责任。刘宏彬驾驶的津ＮＧ××**号车辆在平安财险天津分公司处投保了车辆损失险，事故发生后刘宏彬对车辆进行了维修，平安财险天津分公司代为赔偿车辆损失9350元，依法取得了代位求偿权。因赵玲玉车辆在人保财险天津分公司投保了交强险，故人保财险天津分公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由赵玲玉承担。人保财险天津分公司辩称，对交通事故实事及责任认定无异议，该公司已已经履行了所承保的交强险限额内的赔付义务，不应再进行理赔。赵玲玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险天津分公司提交了道路交通事故认定书、保险代抄单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、津ＮＧ××**号车辆维修费发票、银行转账记录、车辆维修明细、车辆损失照片，对上述证据人保财险天津分公司均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。人保财险天津分公司提交了网上银行电子回单，证明目的为该公司于2016年5月13日以银行转账的方式向赵玲玉支付交强险赔偿款2000元，用途为赔款。平安财险天津分公司对该证据的真实性无异议，但认为人保财险天津分公司不应直接将交强险的理赔款支付给被保险人赵玲玉，故人保财险天津分公司应继续履行交强险的赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：津ＮＧ××**号车辆在平安财险天津分公司投有车辆损失险等险种含不计免赔（车辆损失险保险限额为136000元），保险期间自2016年2月25日起至2017年2月24日止，被保险人为刘宏彬。津ＪＲＱ0**号车辆在人保财险天津分公司投保交强险，交强险保险期间自2015年11月25日起至2016年11月24日止，被保险人为赵玲玉。2016年5月13日，赵玲玉驾驶津ＪＲＱ0**号小客车，沿东丽区津滨大道行驶至雪莲桥上时，其车辆前部与案外人孙力博驾驶的津ＤＧＧ2**号小客车后部发生碰撞，致使孙力博车辆前部与案外人刘宏彬驾驶的津ＮＧ××**号小客车后部发生碰撞，致三车损坏、无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，赵玲玉负事故全部责任，孙力博、刘宏彬无责任。事故发生后，津ＮＧ××**号车辆在天津之星汽车维修服务有限公司进行修理，共产生维修费9350元，经刘宏彬索赔，平安财险天津分公司向其理赔了上述费用。另查明，人保财险天津分公司于2016年5月13日以银行转账的方式向赵玲玉支付了交强险财产赔偿金2000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权之诉，本案争议焦点为：二被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。对此本院分析如下：第一，津ＮＧ××**号车辆在平安财险天津分公司处投有商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对津ＮＧ××**号车辆损失相关费用平安财险天津分公司在进行赔付后，根据保险法第六十条第一款的规定依法取得了代位求偿权，可代位行使被保险人对第三者的侵权赔偿请求权，故平安财险天津分公司可在其赔偿金额范围内请求交通事故对方侵权人在相应责任范围内进行赔偿。第二，人保财险天津分公司作为津ＪＲＱ0**号车辆的交强险承保公司，其应按照保险合同的约定，在交强险范围内承担相应的赔偿责任。保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中人保财险天津分公司虽主张已将交强险保险金支付给被保险人赵玲玉，已履行完毕保险责任，但未能提交证据证实该公司在支付保险金时已经审核了赵玲玉向交通事故无责方的相关赔偿情况，故对人保财险天津分公司上述抗辩意见本院不予采纳，人保财险天津分公司仍需在交强险限额内对被侵权人履行相应的赔偿责任。关于交强险赔偿数额，本案交通事故中无责方刘宏彬、孙力博均为被侵权人，交强险的赔偿应为交通事故另一无责方孙力博预留相应的份额，故本案中人保财险天津分公司承担1000元的交强险财产损失赔偿责任。第三，赵玲玉作为交通事故侵权人，根据相关法律规定，对交强险不足部分应由其承担赔偿责任，故本案中赵玲玉应承担8350元的赔偿责任。综上所述，本院对平安财险天津分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司1000元；二、被告赵玲玉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告赵玲玉负担；案件公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  杨 萍二〇二〇年四月十日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。