wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦****。法定代表人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某4，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某1，女，2012年5月11日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某2，女，2015年9月21日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某3，男，2017年3月3日出生，汉族，住广东省河源市东源县。上述三被上诉人的法定代理人：欧某4，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省河源市东源县，系欧某1、欧某2、欧某3的母亲。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人欧某4、欧某1、欧某2、欧某3保险合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：（一）受害人欧水军系在卸货过程中，因案涉车辆车厢尾板失控打开，致使被车辆所运载的沙子掩埋致死。案涉事故并非道路交通事故，不属于交强险承保范围。（二）受害人欧水军是案涉交强险和商业三者险保单记名的被保险人，依照交强险条例的规定以及案涉保险合同的约定，太平洋保险公司无须承担保险责任。欧水军作为案涉车辆的驾驶人，不属于交强险和商业三者险的理赔对象，不存在驾驶人与车外人员之间的身份转化问题。综上，二审法院判令太平洋公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任没有事实和法律依据，太平洋保险公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，受害人欧水军系在驾驶粤Ｐ×××**号重型货车前往搅拌场后，进行卸货作业时因车厢尾板失控打开，被车辆所运载的沙子掩埋致死。经一、二审法院查明，受害人欧水军就粤Ｐ×××**号重型货车在太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险，受害人欧水军既是投保人，同时亦是案涉交强险和商业三者险的被保险人。本案中，欧某4、欧某1、欧某2、欧某3作为欧水军的近亲属，以受益人身份诉请太平洋保险公司给付保险金，因此，本案的案由应为保险合同纠纷。本案应依照《中华人民共和国保险法》有关规定以及责任保险合同的具体约定，对案涉事故的性质以及保险责任的承担作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河源市中级人民法院再审本案。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年四月九日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏王晓丹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8149号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓太安及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告于2019年5月10日至2019年7月16日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零散黑色小虫。案件裁判结果本院认为，本十案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品产生的黑色小虫系人为的。本院认为，涉案食品原告在购买时拍摄的食品显示外包装是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有黑色小虫，而在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的圆形孔洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故对被告的抗辩本院不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十案共计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费共计250元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告邓太安。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月三日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初8140号              想念清水挂面              2019.5.31              52              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8141号              想念清水挂面              2019.5.31              223              8.69              1000                  （2020）粤0303民初8142号              润之家银丝面              2019.7.16              137              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8143号              陈克明高筋宽带面              2019.7.16              599              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8144号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              44              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8145号              金龙鱼高筋系列细圆麦芯挂面              2019.7.13              245              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8146号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              73              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8147号              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019.7.12              176              12.99              1000                  （2020）粤0303民初8148号              润之家玉带面              2019.5.30              148              8.9              1000                  （2020）粤0303民初8149号              想念麦胚柳叶挂面              2019.5.10              282              13.99              1000
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2323号申请人：深圳市红建达精密五金有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生三路益兴工业园****，统一社会信用代码914403005977885576。法定代表人：邓红平。被申请人：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市红建达精密五金有限公司于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下价值67401元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初2976号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下价值67401元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年四月八日书记员  颜毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢691号申请执行人：沈阳红腾嘉祺商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路****。被执行人：孙义山，男，1986年7月20日出生，汉族，住址灯塔市。本院在执行申请执行人沈阳红腾嘉祺商贸有限公司与被执行人孙义山买卖合同纠纷（2019）辽0103执恢691号一案中，被执行人应给付申请执行人50,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  马 江执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十三日书记员  李雪冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2103号 申请执行人：东莞市驰明电子科技有限公司,住东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。 被执行人：中山瑞晶光电科技有限公司，社会统一信用代码914420000795762712，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路**A厂房**北面第二间。 法定代表人：袁华龙。 关于申请执行人东莞市驰明电子科技有限公司与被执行人中山瑞晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初16204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付350924.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2103号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2442号之一申请执行人：中山市横栏镇中普塑料板材店,住中山市横栏镇长安北路**第**首层之二。法定代表人：刘圣茶。被执行人：中山市横栏镇华客灯饰配件厂，社会统一信用代码92442000MA511RM225，住所地横栏镇三沙村接东四街****第2卡。法定代表人：赵检华。被执行人：赵检华，男性,1982年4月7日出生，汉族，住，住湖南省邵阳县/div>申请执行人中山市横栏镇中普塑料板材店与被执行人中山市横栏镇华客灯饰配件厂、赵检华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项63388元及利息，并支付案件受理费692元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市横栏镇中普塑料板材店向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法查封被执行人赵检华名下的牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型：K39）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）车辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执6号移送部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：李文辉，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。李文辉犯受贿罪、串通投标罪一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）粤20刑初12号刑事判决已经发生法律效力。该判决判令被告人李文辉犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金700000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金300000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金1000000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000000元。由于李文辉未履行上述生效法律文书所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。经过查询被执行人财产，本院扣划其银行存款共85832.34元，本院已全部上缴国库。本院另案以（2020）粤20执7号之一执行裁定，查封李文辉名下车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的汽车，查封李文辉和案外人共有的位于中山市××××房及车房[土地证号国（2001）2107**，房产证号Ｃ0××58,C0XXX2]中属于李文辉的50%份额，查封李文辉名下位于重庆市万汇路X号附X1-商业8（跃1）[权证号渝（2017）涪陵区不动产权第0XＸｘｘ2号]、重庆市万汇路Ｘ（跃1）[权证号渝（2017）涪陵区不动产权第0ＸＸＸＸ5号]、重庆市万汇路Ｘ（跃1）[权证号渝（2017）涪陵区不动产权第0ＸＸＸ9号]，被执行人李文辉的上述财产在该案一并执行。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院认为：本院执行被执行人罚金刑，已将扣划被执行人银行存款所得执行款上缴国库，被执行人其他财产已在本院另案一并执行，本案暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤20执6号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年四月三十日书记员 任雪松
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5895号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91×××55N。 负责人：方琦，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：林玉兰等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人田嘉、李海金到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还。境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，最低为人民币10元；加急费，对重制卡/密码值、重出对账单、开具（存款、主附关系、交易等）证明、补寄资料、开具发票等，可以提供EMS邮寄的业务，按业务笔数收取，收取费用为人民币25元。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（具体欠款明细详见附表二）。 四、原告广发银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的本金、利息、年费、违约金和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 关于原告诉请的本金、利息、年费及杂费，原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费及杂费。 关于原告诉请的其他手续费，原告在庭审中确认，其他手续费包含有样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费、取现手续费，其中取现手续费根据双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中的约定本院予以支持；但样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费，原告庭审时未能提交相应的证据证明已经向各被告告知了计收的依据，且未向本院提交上述费用如何计收的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的样样行消费分期手续费、账单分期手续费、财智金手续费等费用不予支持。 关于原告诉请的违约金，双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对滞纳金进行了约定，上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原标准改为计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、违约金、年费、取现手续费、杂费（详见附表二）。其中暂计日之后的利息、违约金按照协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止，但利息、违约金及财智金手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 丽 附表一: 附表二
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8557号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人张春远。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市智童贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街上寮综合市场****铺一社会信用代码×××Ａ4Ｕ。法定代表人陈荣豪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市智童贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年四月九日书记员 李苏妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1497号原告：赵传博，男，汉族，1964年4月12日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱艳、田海艳，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告赵传博诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 杨 晶人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十七日书 记 员 董欣星
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1410号原告：段明强，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段**（北岭颐园********）。法定代表人：黄小芬，经理。委托诉讼代理人：贾爽，男，1996年6月10日出生，汉族，住四川省西冲县。被告：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告段明强与被告四川铭锋建设有限责任公司、段博升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段明强的委托诉讼代理人朱付华到庭参加诉讼，被告四川铭锋建设有限责任公司、段博升经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工程款1234408元，利息37032元，共计1271440元。利息计算至工程款付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原、被告签订建筑工程劳务大清包合同一份，被告四川铭锋建设有限责任公司将其承包的枣庄市山亭区庄里水库山城街道沃里安置房工程分包给原告段明强。原告按照合同约定及工程实际需要完成全部过程，但工程结束至今，被告仍有1234408元工程款没支付给原告。原告就此事多次同被告协商未果，为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告四川铭锋建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭，其提交书面答辩状称：一、四川铭锋建设有限责任公司和原告段明强没有签订施工合同。二、原告段明强的诉讼请求没有事实依据。三、四川铭锋建设有限责任公司被冒用公章，已向山亭区公安分局报警。被告段博升经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年3月间被告段博升借用被告四川铭锋建设有限责任公司的资质中标庄里水库山城街道沃里安置房建设项目（一标段）。后与山城街道沃里村民委员会签订合同，段博升作为该项目经理，负责该项目施工建设。2017年10月5日，原告段明强与被告四川铭锋建设有限责任公司签订建筑工程劳务大清包合同，合同约定：工程名称：庄里水库山城街道沃里安置房建设项目（一标段）；分包方式：劳务大清包；工程工期：2017年10月5日至2017年12月31日；承包内容：包括劳务人员人工费，建筑机械设备，周转材料，安全设施和辅助材料；承包价格：按每平方米288元结算，面积按项积计划，规范以实际建筑面积计算。基础1.30米以下加深，工程量按每平方米60元计算。本院在审理中，原告申请对涉案庄里水库山城街道沃里安置房建设项目（一标段）53#-62#项目工程实际工程量进行鉴定，经枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司鉴定，出具了枣中实基鉴字[2019]第05号工程造价鉴定报告，鉴定结果1、土0.000以下超深建筑面积3350.18平方米，单价60元，合计201010.8元。2、土0.000以上建筑面积5868.86平方米，单价298元，合计1748920.28元。3、一层层高增加0.3米造价，合计71118.45元。共计工程造价为2021049.53元。原告支付鉴定费50000元。涉案工程已拨付工程款1066800元，下欠工程款954249.53元。现涉案工程已交付使用。以上事实,有原告提交的建筑工程劳务大清包合同、工程造价鉴定报告、涉案工程现场照片、结算单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”原告没有向本院提交施工资质证明，应视为不具备相应资质条件，故，原、被告双方口头约定的分包合同无效。合同虽然无效，但原、被告已经依约各自履行了自己的义务，且按要求完工并交付，涉案工程且已交付使用，双方达成的结算条款有效。段博升借用四川铭锋建设有限责任公司的资质挂靠经营违反了法律强制性规定，两被告对挂靠经营均为明知，因此，段博升作为实际施工人应承担偿还原告下欠工程款责任，四川铭锋建设有限责任公司对偿还原告下欠工程款应承担连带责任。双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息从原告主张之日起计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院大部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段博升于本判决生效后十日内给付原告段明强工程款954249.53元及利息（利息以954249.53元为基数，自2019年7月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告四川铭锋建设有限责任公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16243元，保全费5000元，共计21243元。由原告段明强负担2900元，被告段博升、四川铭锋建设有限责任公司负担18343元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年四月十七日书记员  陈娜娜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢460号之七王兆满：你（单位）与张永武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4574号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月十七日书记员  姜昊
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1671号丁振海、中山市领坚照明有限公司：丁振海与中山市领坚照明有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳仲案字（2019）4301号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年四月七日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执575号之三申请执行人：杨小藩，男性，1985年11月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：谭勇，男性，1976年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行杨小藩与谭勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户60×××89。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 苗铁钢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号之四申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1290号 申请执行人：中山市东升镇鑫立达塑料制品厂,住广东省中山市东升镇东成路**。 被执行人：东莞市圣志达科技有限公司，社会统一信用代码914419000969257872，，住所地广东省东莞市沙田镇大坭村 法定代表人：刘红,居民身份证号码：。 关于申请执行人中山市东升镇鑫立达塑料制品厂与被执行人东莞市圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付5234018.96元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1290号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢志德
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1316号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际****。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。被执行人：李忠贵，男，1957年3月6日生，汉族，，地址在贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10913号民事判决书，依法受理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请执行李忠贵的房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人李忠贵发出执行通知书，责令被执行人李忠贵支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司租金5016.82元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至补交完毕时止）、案件受理费25元、执行费50元，共计5091.82元及违约金，现被执行人李忠贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李忠贵的银行（或者其他金融机构）存款5091.82元及违约金，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李忠贵收入清偿所欠申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的5091.82元及违约金的债务。三、被执行人李忠贵应支付的违约金及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月八日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执955号之二申请执行人深圳市永钜电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第**。法定代表人张海涛。被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,,住深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********法定代表人肖彤。申请执行人深圳市永钜电子有限公司与被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20562号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币177666.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院正在依法审查中，本院已查封的财产不宜继续处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年四月一日书记员  钟秀敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初21-1号 王XX： 你与丹东市人民政府、丹东市振安区人民政府土地行政管理(土地)行政补偿一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:50元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执363号申请执行人上海畅电建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。法定代表人孙骏。申请执行人上海景电建筑工程有限公司，住，住所地上海宝山区长江西路****楼****/div>法定代表人孙贤举。被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国浙江省海盐经济开发区泾海路****法定代表人杨建光。被执行人杨建光，男，1971年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市萃塍镇倪宅路二巷**。被执行人陈永乐，男，1976年3月7日出生，汉族，，住中华人民共和国浙江省瑞安市飞云镇林垟直洛村被执行人叶其海，男，1972年2月28日出生，汉族，，住中华人民共和国浙江省瑞安市萃塍镇康福路十巷**被执行人夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住，住中华人民共和国浙江省瑞安市陶山镇磐山西圩村/div>被执行人万飞鹏(WANGFEIPENG)，男，1963年12月11日出生，所持加拿大护照号码QI004060。被执行人傅永青，男，1974年6月18日出生，汉族，住，住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道青岩傅村**/div>被执行人章某某，女，1976年1月27日出生，汉族，住中，住中华人民共和国浙江省瑞安市锦湖街道小横山沿江西路**div>被执行人曾某某，女，2006年9月2日出生，汉族，住中华人，住中华人民共和国浙江省瑞安市陶山镇磐山西圩村v>法定代理人：章某某(系曾婧之母)，女，1976年1月27日出生，汉族，住中华人，住中华人民共和国浙江省瑞安市锦湖街道小横山沿江西路**v>上海市第二中级人民法院作出的（2017）沪02民初45号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏(WANGFEIPENG)、傅永青、章某某、曾某某应支付上海畅电建筑安装工程有限公司、上海景电建筑工程有限公司借款本金人民币29,434,000元及利息、诉讼费人民币208,893.38元、判决生效后，浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏(WANGFEIPENG)、傅永青、章某某、曾某某未按照生效法律文书履行支付义务，故上海畅电建筑安装工程有限公司、上海景电建筑工程有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月3日向浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏(WANGFEIPENG)、傅永青、章某某、曾某某发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币96,834元。因浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏(WANGFEIPENG)、傅永青、章某某、曾某某未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏(WANGFEIPENG)、傅永青、章某某、曾某某名下的银行存款人民币54,454,049.38元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏(WANGFEIPENG)、傅永青、章某某、曾某某相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月八日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2000号之一申请执行人：区沃全,男性,1960年3月6日出生,汉族,住中山市。被执行人：陆生坤，男,1986年10月10日出生，汉族，住中山市。申请执行人区沃全与被执行人陆生坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项55030元及利息，并支付案件受理费588元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法查封被执行人名下陆生坤名下的牌号为粤Ｔ×××**号（车辆类型：K39）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：K31）车辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27138号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杜子贵，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址，原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告杜子贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郑家梅到庭参加了诉讼。被告杜子贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告所欠原告债务立即到期，被告归还原告贷款本金人民币172904元（以下币种皆为人民币）及利息45371元（利息暂计至2019年8月15日，以最终归还日计算金额为准）；2、请求判决被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的一切费用。原告主张事实与理由如下：2018年5月21日，被告向原告申请贷款并签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。2018年5月21日，原告与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为24期，月利率为2%，采用等额本息还款法。2018年5月23日，原告按双方签署的法律文件约定向被告发放了贷款20万元。自2018年8月15日起，被告未按双方约定还款，经原告多次催收未果。为避免原告贷款本息损失，维护原告的合法权益，根据法律规定以及合同约定，原告特提起诉讼，以保障贷款资金的安全。被告杜子贵未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，被告填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，向原告申请了消费贷款30万元，原告实际批准其贷款额度20万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，月利率为2%，每个月15日为还款日。原告于2018年5月23日向被告发放了上述贷款。贷款发放后，被告仅偿还四期本金、两期利息，且有逾期行为，实际偿还本金27096.35元、利息7868.52元、另支付滞纳金、罚息、复利共计148.32元。以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、银行转账记录、庭审笔录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其剩余借款本金172904元及利息，并提交了贷款申请表、贷款核准确认书、银行转账记录等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，被告应当向原告返还借款本金172904元及利息，利息以未付本金为基数按月利率2%的标准计算至2019年8月15日为45371元，后续利息继续按月利率2%计算至实际付清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜子贵应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款172904元及截至2019年8月15日的利息45371元（后续利息继续按月利率2%的标准计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2287.06元、保全费1611.37元，由被告杜子贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年四月二十四日书记员  郭羽星附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1726号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 委托代理人:陈洪春,广东财富东方（广州）律师事务所律师。 被执行人：阳江高新区卓健水产有限公司。住所地：阳江高新区平冈镇南街秀才垅。住所地：阳江高新区平冈镇南街秀才垅441702000047400。 法定代表人：梁贵明。 被执行人：梁桂奇，男，1969年7月17日出生，身份证住址加拿大。 被执行人：妮娜，女，1977年12月26日出生，身份证住址广东省湛江市苏坎军区。 被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园779993703Q。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：阳江步步高水产有限公司。住所地：阳江高新区尖山科技工业园工。住所地：阳江高新区尖山科技工业园工业一路**之**712350893U。 法定代表人：梁桂奇。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人阳江高新区卓健水产有限公司、梁桂奇、妮娜、广东万事达水产股份有限公司、阳江步步高水产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62744698.9元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人阳江步步高水产有限公司名下位于湛江开发区梧阔村西侧（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）进行了轮候查封。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人阳江高新区卓健水产有限公司、梁桂奇、妮娜、广东万事达水产股份有限公司、阳江步步高水产有限公司纳入失信人名单，限制梁桂奇、妮娜消费。 本院认为，本案主要财产处于轮候冻结状态，暂时无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年四月三日 书记员 王      奇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1370号 原告：张建，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王映，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：王**，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张建与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款120000.00元，并以120000元本金为基数，按月息2%支付利息从2019年10月20日起至所有款项清偿为止；2.判决被告承担借款合同约定的原告因追索债权产生的律师费（按照标的的20%计算）；3.判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月22日,原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，原告分三次借给被告。在此借款期间，被告向原告偿还部分借款。后原被告经协商，约定将之前的欠款及利息于2019年7月20日补签一份借款合同，载明：乙方（被告）因资金周转，于本合同签订当日向甲方（原告）借款120000元，甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条，合同借款期限自2019年7月20日至2019年10月20日。现借款期限已过，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告认为，被告久拖欠款的行为已损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告王**未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 经审理查明：2014年8月22日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元。协议签订后，原告将借款交付被告，被告在2019年7月20日前偿还原告部分借款本息。2019年7月20日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告借款本息共计120000元。当日，原、被告就欠款的处理经协商一致后，双方签订《借款合同》。《借款合同》主要约定为：被告因资金周转于合同签订当日向原告借款120000元，借款利息为年利率36%，借款期限为2019年7月20日至2019年10月20日。 现因被告未按照借款合同的约定偿还借款，引发本案纠纷。另查明，原告因本次诉讼于2020年4月7日与贵州锐驰律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告向律师事务所支付获取财产价值20%的风险代理费。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借款协议、借款合同、交易清单、账户信息、凉水村委会的证明、民事委托代理合同、代理费票据，证人李某、王某出庭作证的证言等证据在卷佐证。 本院认为：本案被告在2014年8月22日向原告借款150000.00元，有《借款协议》证明，由此应当认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。2019年7月20日，原、被告进行结算后并签订《借款合同》，系双方对此前被告应偿还原告的款项的确认及双方将该欠款约定为新的借款从而在原被告之间设立了新的借贷关系。现本院对涉案《借款合同》的全部条款进行审查认为，合同内容不违反法律的禁止性规定，自签订之日起即对原被告产生法律约束力，应作为确认本案当事人权利义务的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告至今未按照借款合同的约定在2019年10月20日前偿还原告借款本金120000元，原告要求被告偿还借款本金120000.00元的请求本院予以支持。借款合同第二条已明确约定借款利息为年利率36%，现原告仅请求被告按年利率24%支付利息不违反法律关于高利放贷的规定，本院予以支持。根据《借款合同》第六条“如乙方未在本合同第三条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期为获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续及时逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）”的约定，因被告行为违约，原告请求被告承担因追索债务所支付的律师费的条件成就，本院亦予以支持。因原、被告对于上述关于律师费的约定未特别注明包含风险代理方式的费用，故对于律师费的约定应当作一般代理方式解释。根据本案的实际情况，对原告请求被告承担的律师费本院酌情支持10000元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金120000.00元并从2019年7月20日起以120000.00元为基数按照月利率2%向原告支付借款利息至全部本息支付完毕之日为止； 二、被告王**在本判决生效后十日内支付原告张建因起诉追索借款所产生的律师费10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 刘宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 秦棋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初156号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司福州第九分公司，住所地福建省福州市仓山区六一南路**明腾广场第****，统一社会信用代码91350104694384044X。 负责人：董长愉。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司福州第九分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月2日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告江西宝岛眼镜有限公司福州第九分公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 泉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执551号申请执行人：蔡莉，女，1980年9月28日出生，土家族，广州市荔湾区。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被执行人：黄建文，男，1986年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人蔡莉与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2019）粤0103民初9940号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款273500元及利息，支付律师费12000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地进行搜查，发现被执行人已不在该地居住。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月十三日书记员 彭思静
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初4479号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人：武炤宇，行长。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被告：辜晓云，女，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址广东省海丰县。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞、程芬到庭参加诉讼。被告辜晓云经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金203，193.28元以及利息、罚息、复利（截止至2019年12月11日，利息14，202.24元、罚息571.57元、复利555.76元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.请求判令被告支付本案前期律师费4000元。3.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》(合同编号：华银(2017)珠快信字（深圳）第19384号），约定由原告向被告提供授信额度为25万元的贷款，约定年利率为16.6%，期限自2017年10月23日起至2020年10月23日，还款方式为低供贷—等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年8月1日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。 被告辜晓云未答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《本息计算表》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。 被告辜晓云未举证、未质证。 经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。 再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 又查，被告自2019年8月起发生逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金203，193.28元，利息14，202.24元、罚息571.57元、复利555.76元。 又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计收至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辜晓云于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金203，193.28元、利息14，202.24元、罚息571.57元、复利555.76元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限； 二、被告辜晓云于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，由被告辜晓云负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告辜晓云应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4638元，拒不支付的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 佃 勤 审判员 李春颖 审判员 张 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 张思慧 马晓棉（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号之十四申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2112号 申请执行人：区德进,男性,1978年4月7日出生,汉族,住中山市。 被执行人：区杰胜，男性,1990年3月16日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人区德进与被执行人区杰胜借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付15211.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2112号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  卢志德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初339号 原告林彰陆，男，1983年12月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告梁柏霜，男,1982年12月20日出生，住广西柳州市柳城县。 原告林彰陆与被告梁柏霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林彰陆以及委托代理人李发翔到庭参加诉讼，被告梁柏霜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林彰陆向本院提出如下诉讼请求：（1）请求人民法院判决被告偿还原告货款本金300000元，并从2017年5月15日后按实际欠款300000元为基数，月利率2%归还利息，到2020年1月利息192000元，之后利息继续按照月利率2%计算；（2）诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告梁柏霜向原告林彰陆购买柴油，经过双方结算，被告梁柏霜确认欠原告货款300000元，并写有欠条为证。被告还约定在2017年4月14日至2017年5月14日内归还柴油款300000元，如若未按时归还以上金额，按实际欠款300000元为基数，以月利率2%归还利息。故诉至人民法院起诉，望依法判决。 被告梁柏霜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告梁柏霜多次向原告林彰陆购买柴油，2017年4月14日，被告梁柏霜向原告林彰陆出具《欠条》一份，载明：本人梁柏霜欠林彰陆柴油款人民币叁拾万元整（300000元），现约定在2017年4月14日至2017年5月14日内归还柴油款叁拾万元整（300000元），如有不按时归还以上金额，就按实际欠款每月2%的利息支付林彰陆。 本院认为，原告林彰陆与被告梁柏霜形成合法的买卖合同关系，被告梁柏霜应支付相应的货款。原告林彰陆提供双方确认的欠条予以证明被告梁柏霜尚欠货款300000元的事实，被告梁柏霜经本院依法传唤后未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其已放弃答辩、质证以及举证的权利，原告林彰陆要求被告梁柏霜支付货款300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方对此进行了约定，原告主张自2017年5月15日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁柏霜支付原告林彰陆货款300000元及利息（计算方式：自2017年5月15日起，以实际尚欠货款为基数，按照月利率2%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元（原告林彰陆已预交），减半收取4340元，由被告梁柏霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年四月八日 书记员  祝玮鸿 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1757号之一 申请执行人：何凤贤，女，1948年9月16日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：李尉凌，申请人女儿。 被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人何凤贤与被执行人陈醒华非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2018）粤2072刑初2383号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈醒华应当向申请执行人退赔700000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何凤贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何凤贤释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冯文俊
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10195号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月9日至2019年6月21日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10192号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.28              18              15.99              1000                  （2020）粤0303民初10193号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.9              76              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10194号              中裕麦心挂面              2019.6.21              395              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10195号              中裕麦心挂面              2019.6.20              653              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10196号              中裕麦心挂面              2019.6.15              178              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10197号              中裕麦心挂面              2019.6.14              500              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10198号              中裕麦心挂面              2019.6.13              451              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10199号              中裕麦心挂面              2019.6.13              447              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10200号              中裕玉米挂面              2019.6.12              665              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10201号              中裕麦心挂面              2019.6.12              286              14.9              1000                  (2020）粤0303民初10202号              中裕玉米挂面              2019.6.6              202              14.99              1000
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初436号申请人：潘忠于，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：吴聪，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。潘忠于与吴聪买卖合同纠纷一案，申请人潘忠于于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴聪名下价值13800元的财产，案外人夏国华以其荣威牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ8××**）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘忠于的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人吴聪名下价值13800元的财产；二、查封夏国华名下的荣威牌小型轿车（车牌号码：湘Ｈ8××**）。案件申请费158元，由申请人潘忠于预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辉二〇二〇年四月七日法官助理孟惠书记员岳玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保390-1号 原告：潘尤健，男，1987年5月10日出生，汉族，住阳春市。 被告：邱旋，男，1986年9月26日出生，汉族，住信宜市。 原告潘尤健与被告邱旋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0703民初2907-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初2907-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在35600元价值范围内，查封、冻结、扣押被告邱旋的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年四月七日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终51号上诉人（原审被告）：河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市农业东路**招银大厦**。法定代表人：李冰，董事长。被上诉人（原审原告）：苏玉霞，女，1965年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审（原审被告）：冯关周，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路**远大南北苑（南苑）**楼****。上诉人河南农开投资担保股份有限公司因与被上诉人苏玉霞、原审被告冯关确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。河南农开投资担保股份有限公司上诉称，根据民诉法有关规定，本案应由，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖同纠纷，上诉人住，上诉人住所地为郑州市农业东路××号市高新技术产业开发区人民法院；本案合同履行地是郑州××东新区管辖法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6156号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为原审被告之一的冯关周，其住所地，其住所地焦作市山阳区解放中路**远大南北苑为焦作市山阳区人民法院辖区市山阳区人民法院对本案具有管辖权。原审原告苏玉霞向焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人河南农开投资担保股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年四月八日书记员 石现清
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终29754号 上诉人（原审被告）：北京靖人联盟广告设计有限公司。住所地：北京市东城区炮局胡同****。统一社会信用代码：91110101685788039E。 法定代表人：寇心贞，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市翠绿首饰股份有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路**水贝壹号L3-01会信用代码：914403007852950476。 法定代表人：黄燕华，董事长。 委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。 原审被告：赵静，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证住址：北京市。 原审被告：李晓梅，女，汉族，1979年1月24日出生，身份证住址：辽宁省丹东市振兴区。 上诉人北京靖人联盟广告设计有限公司（以下简称靖人公司）因与被上诉人深圳市翠绿首饰股份有限公司，原审被告赵静、李晓梅合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，靖人公司于2020年4月8日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，靖人公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京靖人联盟广告设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19782元，减半收取为9891元，由上诉人靖人公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 翁  艳  玲 审判员 梁  晴  敏 审判员 雒  文  佳 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈楠芳（兼）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初238号原告：崇义县耀发建材店。经营场所:崇义县横水镇中营水角安置点73号。经营者：陈光梅。被告：江西新大新建设工程有限公司崇义分公司。住所地：崇义县横水镇过埠路北侧中心旺铺。负责人：肖武良。委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，特别授权代理。原告崇义县耀发建材店诉被告江西新大新建设工程有限公司崇义分公司（以下简称“新大新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告崇义县耀发建材店的经营者陈光梅、被告新大新公司的负责人肖武良及委托诉讼代理人肖剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇义县耀发建材店向本院提出诉讼请求：判令被告新大新公司支付原告崇义县耀发建材店水泥款33325元及利息10330元整(自2019年7月3日起计算至2020年2月25日，按月利率2%计算）。事实和理由：被告新大新公司于2019年4月3日向原告崇义县耀发建材店购买水泥，共应支付水泥款98625元整，约定于2019年7月3日之前支付货款。货款到期后，被告新大新公司拒绝支付货款。2019年11月5日，被告新大新公司支付额64700元整，剩余货款至今未支付。双方多次协商未果，原告崇义县耀发建材店诉至本院。被告新大新公司辩称，其并未收取原告崇义县耀发建材店水泥；原告崇义县耀发建材店实际是与四川梓御建设工程有限公司形成水泥购销关系；原告崇义县耀发建材店要求被告新大新公司支付货款不符合合同相对性原则，请依法予以驳回原告崇义县耀发建材店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告崇义县耀发建材店为供方，被告新大新公司为需方，双方签订了《水泥供销合同》，约定由原告崇义县耀发建材店向被告新大新公司供应水泥。其中合同第七条约定：“交（提）货地点、方式：由供方直接运送到崇义县思顺乡长江村需方工地指定料场。”第九条约定：“结算方式及期限：根据供应方实际供应水泥的数量按照合同单价进行结算，款项在自供货之日起需方在三个月内一次性付清。”第十条约定：“违约责任：供方未按照合同约定及时供货，应承担需方因供货不及时造成的损失。需方在约定期限内未及时支付货款，承担不少于月息贰分的罚息后果。”合同签订后，原告崇义县耀发建材店按合同约定陆续往被告新大新公司指定地点供货。2019年5月23日，崇义县思顺乡人民政府与四川梓御建设工程有限公司签订了《思顺乡长江村乌地通组公路延伸工程施工合同书》。2019年6月12日，被告新大新公司负责人肖武良以肖海兵的名义在原告崇义县耀发建材店出具的对账单中签字确认。该对账单确认的供货起始日为2019年4月3日。2019年7月24日，被告新大新公司通过崇义县江瑞建材商店向原告崇义县耀发建材店支付货款30000元。2019年10月，原告崇义县耀发建材店向四川梓御建设工程有限公司出具了增值税普通发票两份，一份价税合计14700元，一份价税合计98625元。2019年11月5日，四川梓御建设工程有限公司崇义分公司向原告崇义县耀发建材店的经营者陈光梅支付货款50000元。剩余货款33325元，原告崇义县耀发建材店依合同约定通过诉讼向被告新大新公司主张。以上事实由原告崇义县耀发建材店提供的《水泥供销合同》、对账单，被告新大新公司提供的《思顺乡长江村乌地通组公路延伸工程施工合同书》、增值税普通发票及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《水泥供销合同》，原告崇义县耀发建材店依约向被告新大新公司指定地点供货，被告新大新公司负责人肖武良确认了对账单，原告崇义县耀发建材店履行了交货义务，被告新大新公司理应支付相应的货款。因双方在合同中明确约定结算方式及违约责任，原告崇义县耀发建材店要求被告新大新公司支付违约金的诉请，本院予以部分支持，但应以33325元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止按月利率2%计算，并以不超过10330元为限。被告新大新公司提出其未收取原告崇义县耀发建材店的水泥，应为不适格被告，但综合本案证据，对账单由被告新大新公司负责人肖武良签字确认，货款30000元由被告新大新公司支付，四川梓御公司增值税普通发票由被告新大新公司提供，被告新大新公司否认其为合同相对人显然与事实不符、与常理不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告江西新大新建设工程有限公司崇义分公司于本判决生效之日起三日内支付原告崇义县耀发建材店货款33325元；二、被告江西新大新建设工程有限公司崇义分公司于本判决生效之日起三日内支付原告崇义县耀发建材店货款利息，以33325元为基数，自2019年7月4日起至货款实际支付之日止按月利率2%计算，并以不超过10330元为限；三、驳回原告崇义县耀发建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元（原告崇义县耀发建材店已支付），由被告江西新大新建设工程有限公司崇义分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二〇年四月二十日书记员  扶书英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十八申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初19-1号 王某： 你与丹东市人民政府、丹东市振安区人民政府土地行政管理(土地)行政补偿一案本院于2020年4月2日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:50元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是5xx4。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1429号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理 被执行人方旭，男，1986年11月6日生，汉族，贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7789号民事判决书，已向被执行人方旭发出执行通知书，责令被执行人方旭归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金120210.65元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2019年3月16日前计7069.37元，自2019年3月17日后总计按月利率2%的标准计算，至债务清偿之日），同时受理费1522元、执行费1832元，以上共计130634.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方旭在银行（或其他金融机构）的存款130634.02元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人方旭的收入清偿其所欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心130634.02元的债务； 三、被执行人方旭应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  吴远秀
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1805号杨小琴、胡勇：杨小琴与胡勇离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初5033号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年四月二十一日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初338号原告深圳市亿嘉混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区洲石路盈丰楼**，统一社会信用代码91440300580051612Y。法定代表人黎志延。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人叶春。本院于2020年1月2日受理原告深圳市亿嘉混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市亿嘉混凝土有限公司撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇二〇年四月十四日书记员 郭耿洽（兼）