wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执291号 申请执行人：张辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：蓝文才，男，1975年12月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张辉与被执行人蓝文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人蓝文才履行如下义务：一、向申请执行人张辉偿还借款本金100000元；二、向申请执行人张辉支付借款本金100000元的利息（其中借款本金60000元的利息从2015年10月8日起按年利率6%计算至还清款项止，借款本金40000元的利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清款项止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2500元及执行费（预估）1438元。因被执行人蓝文才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辉于2020年1月21日申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人蓝文才发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人蓝文才无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蓝文才在茂名市住房公积金的账户内有存储余额合计34776.9元，因上述账户目前暂未符合提取住房公积金的法定条件，未能执行处置，本院于2020年4月20日作出执行裁定书，裁定冻结该存款，（2021年4月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蓝文才居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蓝文才有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蓝文才发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年4月20日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为102500元及该款利息等，截至2020年4月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执291号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝文才负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈靖霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1170号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙永海，男，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙永海金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1170号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1170号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执260号申请执行人：张小春，男，1970年1月28日出生，汉族，住祁阳县。监护人：李桂云（系张小春妻子），女，1969年11月28日，汉族，住祁阳县。被执行人：唐三明，男，1982年7月11日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人张小春与被执行人唐三明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐三明在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐三明在金融机构的存款人民币满足200958.79元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志新
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢223号申请执行人：吴美萍被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4242号 原告：广西路源建设工程有限公司，住所地贵港市金港大道西段南侧（汽车城西边）。统一社会信用代码91450800MA5N65JUXM。 法定代表人：潘丽芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港三正酵母生产有限公司，住所地贵港市港**港城镇东山村（广西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5L0TE2X9。 法定代表人：张志斌，总经理。 被告委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告广西路源建设工程有限公司（以下简称路源建设公司）与被告贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 路源建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金65万元；2.判决被告支付原告违约金（违约金计算方式：(1)自2019年8月1日起，以25万元为基数，按月利率2％计算违约金付清之日止，暂计至2019年10月24日止为13833.33元;(2)自2019年8月22日起，以40万元为基数，按月利率2％计算违约金至付清之日止，暂计至2019年10月24日止为16533.33元；暂计至2019年10月24日止，违约金合计30366.66元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月25日签订《贵港三正酵母生产有限公司电力（高压、低压）工程施工总承包合同》。合同约定，被告（甲方、发包方）将贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）电力（3.5万伏高压、低压）工程发包给原告（乙方、承包方），工程地点位于三正酵母公司厂区内至高压电接火点，承包人交履约保证金40万元到发包人账户，履约保证金期限为60天，发包人未退回履约保证金的，以40万元1%／天作为违约金、并按贷款利率的2倍支付利息。合同签订后，原告于2019年6月25日通过公司账户转款40万元至被告公司账户。2019年7月15日，原告又与被告签订《三正酵母公司二期土建生产线、公司周围内外围墙翻新、公司道路硬化等工程施工总承包合同》。合同约定，被告（甲方、发包方）将三正酵母公司二期土建生产线、公司周围内外围墙翻新、公司道路硬化等工程发包给原告（乙方、承包方），工程地点位于三正酵母公司厂区内，承包人交履约保证金50万元到发包人账户，履约保证金期限为15天，发包人未退回履约保证金的，按50万元1%／天作为违约金、并按贷款利率的2倍支付利息。合同签订后，原告于2019年7月17日通过公司账户转款25万元至被告公司账户。原告支付履约保证金给三正酵母公司后，多次联系三正酵母公司工程开工事宜，三正酵母公司答复资金不到位，工程无法实施。为此原告要求三正酵母公司退回保证金，但遭到拒绝。基于上述，原告认为，原告按合同约定支付被告履约保证金，被告未能按照合同约定向原告提供工程，构成违约，被告应当向原告返还履约保证金，并按保证金数额1%／天计算违约金及按贷款利率的2倍计算利息，原告酌情主张按保证金数额的月利率2％计算违约金。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 根据路源建设公司提起的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是三正酵母公司将其公司的电力（3.5万伏高压、低压）工程、二期土建生产线、公司周围内外围墙翻新、公司道路硬化等工程发包给路源建设公司施工，路源建设公司按约定向三正酵母公司给付履约保证金，因工程没有实际施工，路源建设公司要求三正酵母公司退还履约保证金引起纠纷。因此，本案应当属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼。经本院开庭审理查明，三正酵母公司系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。双方约定的施工行为地在三正酵母公司内，因此，本案应由贵港市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权，本院立案后应依据上述法律规定裁定驳回路源建设公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回广西路源建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  韦超霞 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆 璐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之十七 被执行人蔡建州，男性，身份证，2106231984××××××××。东港市新兴管理区碧海委银河小区。 本院于2019年09月29日以（2019）辽0681执2844号执行裁定对蔡建州借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行蔡建州借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡建州在丹东银行6230980xxxxxxxxxx865账户内存款人民币2600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初307号原告：宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：913609007697600682。法定代表人：钱雪琴，董事长。委托诉讼代理人：黎立峰，系宜春雪岭木业有限公司职员。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被告：何高波，男，1975年10月15日出生，汉族，萍乡市湘**人，住宜春市袁州区。原告宜春雪岭木业有限公司（以下简称原告）与被告何高波（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春雪岭木业有限公司的委托诉讼代理人李小伟、被告何高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、终止《租赁合同》，判令被告立即归还厂房等租赁物；2、判决被告支付2019年度租金20000元、支付违约金36000元给原告；3、判决被告从2020年1月1日起按每月1万元的标准支付租赁费至归还厂房之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我欠原告2019年的租金20000元及2020年的租金没有向原告缴纳是事实。我在2019年6月27号曾向原告致函，2019年3月19日由于原告欠袁州区医药工业园土地使用税，袁州区工业园对我租赁的厂房进行停电。2019年6月5日由于原告欠了袁州区供水公司的水费，导致供水公司对我厂房进行停水。2019年12月24日我第二次致函给原告，要求对方对第一份函件进行答复。2019年11月3号供水公司再次停水，2019年11月12号开始停电，原因不明。2019年3月份袁州区医药工业园要求我及其他租户将之后的租金直接交给工业园，以冲抵原告所欠工业园的使用税。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年11月14日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定：由原告将2间厂房及厂房外围空地、平层办公室、卫生间出租给被告，租赁期为2018年1月1日至2022年12月31日，租金为每年120000元且五年内租金不上浮；被告需在合同签订之日向原告支付前一年半的租金及20000元的合同保证金，其余年度租金每年一缴，被告需在下一租赁年度开始前一个月内将下一年的租赁费一次性缴清;被告在租赁期间的所发生包括但不限于水、电、网络、工商、税务、环保等各种费用均由被告自行承担；被告如未按照约定时间缴纳租金，原告有权单方面解除合同等。合同签订后，被告向原告交纳保证金20000元并支付了前期的租赁费用，原告将合同约定的厂房及附属设施全部交付给被告经营使用。被告在2019年度内向原告缴纳了80000元的租赁费，且于2019年代原告向袁州区医药工业园缴纳了20000元的土地使用税用以冲抵2019年度的租赁费用，原告对此事实表示认可，故被告2019年度总计向原告缴纳了100000元的租赁费用，2019年度尚欠原告租赁费20000元，2020年度租赁费尚未向原告支付。2019年度，袁州区医药工业园管委会因原告拖欠园区土地使用税事宜而对原告厂区采取了停水停电整顿措施。被告自租赁原告厂房以来，一直向原告缴纳水电费用，2019年发生停水停电事件后，多次向原告致函要求解决停水停电的问题并希望与原告协调2020年租赁费用的相关事宜，原告并未予以答复并于2020年1月6日诉至本院。判决的理由与结果本院认为：原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将厂房及附属设施交付被告使用，履行其合同义务。关于双方所签合同应否解除问题。本案被告欠缴原告2019年的租赁费用20000元，是由于原告未与袁州区医药工业园管委会处理好土地使用税的缴交问题，导致原告被袁州区医药工业园管委会断电而停产，生产经营活动受到严重影响，原告作为出租人对此责任明显，其要求解除合同于法无据，亦与双方合同约定不符，本院不予支持，原、被告应当继续履行于2017年11月14日签订的《租赁合同书》关于被告支付租金、违约金的问题。1、租赁合同第三条约定，被告应缴纳2019年的租金为120000元，实际已向原告缴纳80000元且向袁州医药工业园开发建设公司交纳租金20000元，用以抵消原告的税款，剩余租金20000元应支付给原告。2、虽然双方签订的租赁合同中约定了违约金，但是被告未按期给付租金是事出有因，原告对此亦负有责任，对原告诉请被告支付违约金36000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告何高波于本判决生效后十日内向原告宜春雪岭木业有限公司支付2019年度未付租金20000元；二、被告何高波于本判决生效后十日内向原告宜春雪岭木业有限公司支付从2020年1月1日起按照每月10000元的标准计算的租赁费用。三、驳回原告宜春雪岭木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计人民币600元，由原告雪岭木业有限公司负担385元，由被告何高波负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年四月七日书记员 刘文媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢231号申请执行人：杨兴礼被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司杨兴礼申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异42号异议人（被执行人）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：曾德文，该公司董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**/div>负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人东电公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年11月6日，本院对原告南京银行与被告东电公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初4260号民事判决：被告东电公司于本判决书生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金27万元，利息、罚息、复利合计7878.94元，共计277878.94元（利息罚息复利计算截至2017年10月25日,自2017年10月26日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算），并支付律师费19000元;被告曾德文、刘素梅对上述债务向原告南京银行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告东电公司追偿。根据南京银行的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执10号。在本案执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0102执10号执行通知书、报告财产令、风险告知书：一、责令你立即履行生效法律文书所确定的义务……特此通知。东电公司提出执行异议称，申请人为江苏省高新技术企业、南京市AAA级重合同守信企业，受“季建业形象工程”麒麟科创园核心区域实行冻结，以及中国铁路总公司规划大调整，导致订单迅速减少、萎缩等因素，造成企业经营困难。申请人决定对公司进行转型升级，因场地全部拆除，原业务无法生产经营，“高铁产品研发基地”建设项目正在全力推进中，尚未建成，更未进入盈利阶段，故申请人资金处于紧张状态，造成南京银行的部分贷款无法偿还。为保障中小企业的权利与发展，同时也是为了保护债权人南京银行能完全收回全部贷款，故请求：暂停对申请人的执行。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东电公司并未认为本院的执行行为违反法律规定，仅以其资金周转困难为由申请暂停执行不符合执行异议受理的条件，故应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人南京东电检测装备有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年四月十四日书记员  赵五英
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终706号上诉人（原审原告）：广东安一联资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林壮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾健南，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。上诉人广东安一联资产管理有限公司（以下简称安一联公司）因与被上诉人曾健南劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安一联公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判安一联公司无需向曾健南支付扣减曾健南的2019年3月工资220元、4月工资200元，合计420元；2.撤销一审判决第二项，改判安一联公司无需支付曾健南解除劳动关系赔偿金10861.4元；3.本案诉讼费用由曾健南承担。事实和理由：一、一审认定事实部分有误，应予纠正。安一联公司在一审中，已提交曾健南2019年3月、4月、5月的考勤记录，相关证据证明曾健南存在多次旷工及未参加早会等违反公司管理制度的行为，安一联公司在结算工资时扣减合理。二、一审法院认定安一联公司违法解除合同错误。2019年5月5日，江门分公司向安一联公司申请作出《关于江门曾健南违反考勤制度的处罚通告》（以下简称《处罚通告》），安一联公司于2019年5月6日作出该处罚通告并向曾健南公告，且注明处罚通告三天内执行，并非立即解除曾健南的劳动关系，该三天时间是安一联公司预留曾健南的申诉时间。在安一联公司执行处罚通告前，双方仍存在劳动关系。而曾健南于2019年5月6日向安一联公司寄《解除劳动关系告知书》，安一联公司于2019年5月8日收到该告知书。故安一联公司与曾健南劳动关系解除的原因系曾健南提出，而非安一联公司提出。曾健南辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。安一联公司向一审法院起诉请求：1.安一联公司无需支付扣减曾健南的2019年3月工资220元、4月工资200元，合计420元；2.安一联公司无需支付曾健南解除劳动关系的赔偿金10861.40元；3.本案诉讼费用由曾健南承担。一审法院判决：一、广东安一联资产管理有限公司应自判决生效之日起三日内向曾健南退还扣减的2019年3月工资220元、4月工资200元，合计420元；二、广东安一联资产管理有限公司应自判决生效之日起三日内向曾健南支付解除劳动关系的赔偿金10861.40元；三、驳回广东安一联资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安一联公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安一联公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.安一联公司应否向曾健南退还工资；2.安一联公司应否支付曾健南赔偿金。一、关于安一联公司应否向曾健南退还工资的问题。首先，根据安一联公司提交的曾健南2018年4月-2019年5月的工资台账显示，2019年3月曾健南的应出勤天数为21天，实际出勤天数21天，该月扣工资220元。4月应出勤天数23天，实际出勤天数20天，该月扣工资200元，安一联公司称原因为曾健南未参加早会及旷工，但未提交除台账外的其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审法院认定安一联公司应退还曾健南工资合计420元并无不妥，本院予以支持。安一联公司上诉请求不予支付曾健南工资的理据不足，本院不予支持。二、关于安一联公司应否支付曾健南赔偿金的问题。首先，安一联公司在2019年5月5日发出《处罚通告》第四点，以曾健南擅自离岗超过5次以上为由解除劳动关系，而曾健南在5月6日回寄《解除劳动合同告知书》，故应为安一联公司先向曾健南提出解除劳动关系；其次，虽然《处罚通告》第四点注明“三天内执行”，但并未明确系预留三天的时间给予曾健南进行申诉，从字面意思亦可理解为三天内办理离职手续等解释，故对于安一联公司的主张，本院不予采信；再次，安一联公司虽提供视频截图拟证明曾健南5次不在岗，但其视频均为5月5日同日在不同时间点的五次截图，存在明显不合理之处，难以证明其所述曾健南在4月30日至5月5日均存在多次不在岗的情形，故安一联公司以此主张按《员工行为准则》中“每月出现五次违反考勤按解除劳动关系处理”解除与曾健南的劳动关系的理据不足，安一联公司亦未能提交其他证据佐证曾健南多次离岗旷工等情形，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定安一联公司违法解除与曾健南的劳动关系并判处其支付赔偿金并无不妥，本院予以维持。安一联公司上诉不予支付曾健南赔偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，安一联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东安一联资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  陈雪娟审 判 员  甄锦源二〇二〇年四月二十二日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执恢326号 本院在执行上海讴特资产管理有限公司与张李安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张李安限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初591号之一原告：韩宏兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：汪志宏、孟丽君（实习）,江苏苏东律师事务所律师。被告：杨正春，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告韩宏兵诉被告杨正春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡红明人民陪审员  戴 丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 霏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初356号 原告：吴悦，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 原告：余某，男，2003年12月18日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：吴悦，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区,系原告余某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 被告：沈信学，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴悦、余某与被告沈信学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴悦、余某的共同委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告沈信学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴悦、余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币212000元，并自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告吴悦系余雷的妻子，原告余某系余雷的儿子，2016年10月3日余雷因病去世。2014年余雷通过余永梅和沈桂全认识被告，被告以买货车为由向原告余雷借款，2014年6月26日余雷以银行转账方式将200000元转账给被告。余雷向被告要求还款时，被告于2016年8月9日出具一张欠利息12000元的收据。此后，原告多次前往被告催要借款，被告总以各种理由拖延还款。 被告沈信学未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月，被告沈信学向余雷借款200000元。2014年6月26日，余雷通过银行转账以每次转账50000元的方式，分4次共计向被告沈信学的62×××16银行账号转款200000元。借款后，被告向余雷出具借条一份，该借条载明：“借条今借到余雷人民币贰拾万元整借款人：沈信学（借期二个月）二〇一四年六月二十五日”。2016年8月9日，余雷和被告沈信学经结算，沈信学尚欠余雷利息12000元，被告沈信学向余雷出具欠条一份，该欠条载明：“今欠利息壹万贰仟元（12000万），此为2016年8月30日之前沈信学16年8月9日注：已付700元（8.9）柒佰元正”。2016年8月9日，被告沈信学向余雷偿还了700元利息。 另查明，余雷于2016年10月3日因病去世，吴悦系余雷妻子，余某系余雷的儿子。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈信学向余雷借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，债权人余雷因病死亡，两原告作为余雷的第一顺位继承人，对其合法享有债权具有继承权，现两原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告沈信学向余雷借款200000元的事实清楚，由被告署名的借条、证人证言等证据予以证实，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息12000元，因余雷和被告于2016年8月9日曾进行结算，被告尚欠余雷利息12000元，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告当庭陈述被告2016年8月9日已经偿还了700元利息，本院予以认可，应从被告应支付的利息中予以扣除。原告要求被告自起诉之日至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告沈信学于本判决生效之日起十日内偿还原告吴悦、余某借款200000元及逾期利息（从2020年1月8日起，按照年利率6%计算利息，直至借款还清之日）和利息11300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈信学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月九日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ３公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初459号   原告：陈某，本科文化，住和政县卜家庄乡甘沟村中社**，公民身份证号6229251992********。   被告：刘某，，住临夏县黄泥湾乡郭吴村二社**公民身份证号6224271983********。   被告：张某，住，住和政县卜家庄乡卜家庄村卜家庄社**民身份号码6229251977********。   原告陈某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。   2018年6月20日，被告刘某向原告陈某借款3万元，用于信用卡还款，原告以转账形式为其信用卡还款3万元，被告张某为担保人。2018年7月20日，被告刘某偿还原告借款8000元，剩余2.2万元并书写“借条”一张，载明“甲方陈某、乙方刘某，借款金额为22000元（贰万贰仟元整），借款期限为2018年7月20日到2018年9月20日，逾期不还利息为：日利率万分之七点五，按天计算，逾期不还时向法院起诉追讨，逾期利息从本息还清时停止计算。借款人刘某，担保人张某均在借条上签字捺印”。后经原告陈某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   一、被告刘某于2021年1月29日前分9个月向原告陈某偿还借款19000元，前8个月每月偿还2000元，最后一个月偿还3000元。   二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费350元减半收取175元，由被告刘某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 长 年明虎     二〇二〇年四月三十日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初89号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，甘肃省渭源县人，居住地甘肃省渭源县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月29日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月13日1时15分，被告人李某1酒后驾驶无号牌宝岛电动四轮小汽车由北向南行驶至国道312线496KM+80米南侧空地处左转弯时车辆侧翻，致车内乘客赵某受伤。2019年9月15日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某1血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为175.8404mg/100ml。2019年9月16日，经甘肃天辰司法鉴定所对被告人李某1驾驶的无号牌宝岛电动四轮小汽车进行检验鉴定，鉴定结果为该车属于机动车范畴，被告人李某1系醉酒后驾驶机动车。被告人李某1到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人李某1供述，被害人赵某陈述，证人李某2、李某3、冯某、李某4、苏某1、苏某2、李某5证言，血液乙醇含量检验鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书及车辆照片，行政强制措施凭证，人口信息查询，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，赔偿协议，发还物品清单，医院病例，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，李伯荣姓名更改证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人损失，可从轻处罚；同时，被告人李某1系因施救他人而酒后驾驶车辆，可从宽处罚；但其对交通事故负全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年四月七日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2611号申请执行人：本院刑一庭；被执行人：邓玉华申请执行人本院刑一庭与被执行人邓玉华追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二十日书记员  赵衍伟
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初125号 原告：刘琴，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告刘琴诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以月息2分，自2018年9月28日起算至还清欠款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：韩石与徐红系夫妻关系，2018年9月28日，二被告向原告借款400000元，约定月息2分，借款当日，原告将款项打入二被告账户，二被告向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款，致讼。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法予驳回起诉。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告刘琴的起诉。 案件受理费3650元，退还原告刘琴。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈子慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10317号之三 申请执行人：佛山市南海佳娜花边有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步皇朝广场西侧（羊庄）以北的A1综合楼**及夹层，统一社会信用代码91440605664957278B。 法定代表人：李庆云，任董事长。 委托代理人：盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托代理人：陈晓强，男，汉族，1990年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人：佛山市南海弘心月内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江市场大街**首层，统一社会信用代码91440605577862166Q。 法定代表人：陈瑜。 申请执行人佛山市南海佳娜花边有限公司与被执行人佛山市南海弘心月内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海弘心月内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款362106元及以362106元为本金从2018年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予申请执行人佛山市南海佳娜花边有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等，被执行人已签收但未履行义务。 二、本院于2018年6月29日通过佛山市查控网、同年6月28日及2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 三、执行中，本院于2019年3月5日查封了被执行人所有的设备一批（含衣车、刀车等）共32台、内衣及内衣辅料各一批【详见佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）作出的佛京资评报字JZ【2019】CAY100262号资产评估报告】并评估、拍卖，经拍卖及变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债，本案已依法解除对上述财产的查封措施。 四、本院于2020年4月10日依法对被执行人及其法定代表人陈瑜采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈俊云
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初76号原告：马永翠，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：蒋伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省和县。原告马永翠诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永翠到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永翠向本院提出诉讼请求：1.被告蒋伟立即归还原告借款30,000元并自2018年1月18日起按月利率1%计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年在南义茶场打工期间与原告及同在茶场打工的钱珍翔相识。当年被告以买车为由向钱珍翔借款，钱珍翔在原告处借了30,000元后转给了被告，被告出具了一张借条，约定月利率1%，被告付了一年利息后不再还本付息，电话也拒绝接听，原告只得提起诉讼，请求判如所请。被告蒋伟未作答辩。原告马永翠为证明其诉讼主张，向本院提交的有借条一张、《证明》一份及钱珍翔的当庭陈述等证据，证明被告蒋伟通过钱珍翔向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。被告蒋伟未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告与案外人钱珍翔曾同在和县功桥镇南义茶场上班，钱珍翔与原告系亲戚关系。2017年初，被告以买车需资金周转为由向钱珍翔借款，因钱珍翔无能力提供借款，遂介绍其亲戚马永翠借了30,000元现金给被告，2017年1月17日，被告蒋伟在借条上签名确认，借条载明“借到马永翠人民币叁万元整，利息1%，经借人蒋伟”。后被告支付了1年的利息，剩余本息经催要无果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋伟向原告借款30,000元未能在合理的期限内归还，应当承担继续归还的违约责任，双方约定的月利率1%符合法律规定，被告已经支付了原告1年的利息，故原告马永翠主张被告蒋伟归还30,000元借款及2018年1月17日以后利息的诉请，本院予以支持。被告蒋伟拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内归还原告马永翠借款30,000元及其利息（按月利率1%计算，自2018年1月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江 勇人民陪审员  芮明洲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1180号原告马贤德，男，回族，1960年6月14日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被告常睿，男，汉族，1991年12月21日出生，贵州省赫章县人，大专文化，云南省交投公司昭通管理局员工，现住云南省昭通市镇雄县。原告马贤德诉被告常睿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马贤德及被告常睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贤德诉称，2019年9月28日，常睿驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车沿昭阳区二环南路由东向西行驶，7时40分行驶至处右转时与马贤德驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使马贤德驾驶的摩托车侧翻又与同向行驶的董恩龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成我和董恩龙受伤及三车受损，后来经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队处理并制作530602120190001232号《道路交通事故认定书》，认定常睿负本次交通事故主要责任，我和董恩龙负本次事故的次要责任。在交警的调解下三方签订了协议，协议第一项称：“常睿一次性付清马贤德2000元人民币（大写：贰千元整）作为医疗、摩托车修理一切费用”，但时至今日，被告仍未支付本笔费用，在原告的反复催要下，被告仍置之不理。原告认为，本次交通事故发生后，已在交警大队的主持下签订调解协议，故而属于合同纠纷，被告应履行《协议》确定的相应的赔偿义务。鉴于被告无理拖延，原告无奈之下，特诉到法院请求：1、依法判令被告常睿向原告支付车辆修理费、医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常睿辩称，当时写协议的时候让我们自己协商，在商量下我们自己达成了协议，但是我说过要保险公司的保险下来了我才支付他们的钱，但是协议是在事故认定书下达之前达成的，给原告的2000元我也是愿意的，但是要等保险公司赔我，我才能给他，要等这个案子下判决以后我才能起诉保险公司要这笔钱。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：2019年9月28日，被告常睿驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，沿昭阳区二环南路由东向西行驶，07时40分许当车行驶至处右转时，该车与原告马贤德驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车左侧相撞，致使原告马贤德驾驶的摩托车侧翻又与同向行驶的董恩龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告马贤德和董恩龙受伤及三车受损的交通事故。此事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定：常睿负此次事故主要责任，马贤德、董恩龙负此事故次要责任。被告常睿支付了原告医疗费534.60元后，原、被告和董恩龙于2019年9月30日三方自愿协商达成协议，协议内容为：“2019年9月28日7时40分，常睿（驾驶员）驾驶车牌贵Ｆ×××**号小轿车在昭阳区凤霞路交叉路口与马贤德驾驶摩托车（车牌云Ｃ×××**）及董恩龙驾驶无号牌摩托车相撞，造成交通事故，马贤德、董恩龙受伤，小轿车及摩托车2辆均有损坏，马贤德、董恩龙的医疗费用2600元（大写：贰仟陆佰元整）由常睿全部支付医院，现经三方自愿协商达成以下协议：1、常睿一次性付清马贤德2000元人民币（大写：贰仟元整）作为医疗、摩托车维修等一切费用。2、常睿一次性付清董恩龙6000元人民币（大写：陆仟元整）作为医疗、摩托车维修等一切费用。3、根据三方当事人自愿协商达成，以后三方人员（常睿、马贤德、董恩龙）互不纠缠，如有纠缠，由纠缠方承担一切相应的法律责任，协议签字按手印后立即生效。常睿董恩龙马贤德2019年9月30日”。此后，被告未给付原告2000元，现原告起诉来院要求：1、依法判令被告常睿向原告支付车辆修理费、医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变理、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在交通事故发生后，自愿协商达成和解协议，双方重新确定了权利义务及关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按达成的协议内容履行。协议约定被告除已支付原告的医疗费外，再一次性赔偿原告医疗费、摩托车维修费2000元，其内容并无法律规定的无效情形，该协议合法有效，故被告应按协议履行给付的义务。原告要求被告支付车辆修理费、医疗费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：由被告常睿于本判决生效后七日内支付原告马贤德车辆修理费、医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年四月十六日书记员  熊健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2035号原告：王晓琳，女，满族，1979年2月27日出生，身份证住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区，身份证号码：。被告：何杰，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海正顺房地产代理有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中****1-5轴。统一社会信用代码：91440400732165142T。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二○二○年三月二十七日书记员 何      倩      怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初300号之一原告：山东杰诚能源科技有限公司，统一社会信用代码91370785344605628G，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道康庄社区曹家村西首（西外环东50米）。法定代表人：殷培勇，总经理。委托诉讼代理人：张守军，原告威海唯一经销商。被告：威海炜弘服装有限公司，统一社会信用代码91371002MA3C6NXP3M，住所地威海市环翠区昱威路**。法定代表人：黄霞。原告山东杰诚能源科技有限公司与被告威海炜弘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告威海炜弘服装有限公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 于 琳人民陪审员 何 琳人民陪审员 柳立莲二〇二〇年四月三日书 记 员 侯雨昕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程延安，住山东省菏泽市郓城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告程延安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告程延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令程延安给付欠款本息共计94742.72元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金91950.00元、利息633.14元、违约金2018.32元、分期付款手续费91.26元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：程延安自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年4月16日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。程延安使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。程延安未作答辩。本院经审理认定事实如下：程延安持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，程延安在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。程延安申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金91950.00元、利息633.14元、违约金2018.32元、分期付款手续费91.26元。本院认为，程延安向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，程延安领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。程延安领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求程延安偿还94742.72元（截至2019年9月25日欠本金91950.00元、利息633.14元、违约金2018.32元、分期付款手续费91.26元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的程延安应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由程延安按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。程延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程延安于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计94742.72元；二、被告程延安于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告程延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告程延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执123号 申请执行人：高二女，女，汉族，1971年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。 被执行人：赵峰,男，汉族，1968年2月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）内0603民初310号民事调解书，被执行人赵峰应履行还款义务，但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵峰名下车牌号为蒙C×××××小型轿车一辆，查封期限二年； 二、冻结赵峰在中国银行账户14××01××99××，金额冻结89283元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4944号之一 被执行人：刘付志卫，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘付志卫抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3031号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省廉江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邝旖薇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢48号申请执行人张红格，又名张红革，男，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人严红梅，女，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人张秋权，男，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在执行申请执行人张红格与被执行人严红梅,张秋权借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成如下和解协议“本案执行标的157133.42元（含案件受理费），执行费2257元。由被执行人张秋权承担50000元，被执行人严红梅承担51400元，执行费2257元申请执行人张红格自愿承担，其余部分申请执行人张红格同意全部放弃，张秋权、严红梅表示同意”。双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2786号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 赵民权二〇二〇年四月十七日书记员 张 咪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1011刑初27号之二 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨莉，女，1976年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年10月22日被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年10月14日被该局逮捕。经本院决定，2020年3月9日被取保候审。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告人周丽英，女，1961年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年10月14日被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2019年10月14日被该局逮捕。经本院决定，2020年3月9日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年1月4日立案受理，于2019年10月14日作出(2016)川1011刑初34号刑事判决书。被告人杨莉、周丽英、刘菲菲、邓维秀、蔡琪、王淑英、黄光碧、柏林不服该判决提起上诉，内江市中级人民法院于2019年12月17日作出(2019)川10刑终152号刑事裁定书，裁定撤销内江市东兴区人民法院(2016)川1011刑初34号刑事判决书并发回重审。本院于2020年1月3日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，于2020年3月31日裁定本案中止审理，现被告人杨莉、周丽英能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘中正 审 判 员  李 盖 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  雷厉行 书 记 员  许真星
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执718号申请执行人：柴松山，男，1994年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：肖朝海，男，1988年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行柴松山与肖朝海民间借贷纠纷一案中，柴松山于2020年4月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年四月二日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1896号 申请执行人：黄荣春，男，1973年7月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：颜惠珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。 法定代表人：吴金镇，系该公司总经理。 申请执行人黄荣春、颜惠珍与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人自2017年9月15日起至2019年7月12日止每日按11.5108元计算的违约金合计7652.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3250号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2205-1号申请执行人：田宝元，男，1963年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金亮，陕西云德律师事务所律师。被执行人：陕西新丰混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：卢成兰，任总经理。申请执行人田宝元与被执行人陕西新丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）陕0111民初3995号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西新丰混凝土有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人田宝元于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西新丰混凝土有限公司支付货款660497.60元、逾期付款损失（以660497.60元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月25日止）及迟延履行金；支付案件受理费10952元及公告费600元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人陕西新丰混凝土有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西新丰混凝土有限公司采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并轮候查封了被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下陕AF78**号、陕AF78**号、陕AF78**号、陕AF79**号、陕AF76**号车辆。此外，未发现被执行人陕西新丰混凝土有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西新丰混凝土有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人田宝元的债权672049.60元、逾期付款损失及迟延履行金短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执41号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，该公司董事长。被执行人：李某，住四川省内江市。申请执行人宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第73号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年四月十六日书记员  王蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2723号之一原告：郭强，男，1994年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：周伟，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告郭强诉被告周伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，因被告周伟用法律规定的其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申13号 再审申请人（一审被告）：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。 负责人：耿武军，该村委会副主任。 委托诉讼代理人:王江泉，运城市盐湖区安邑庙风东路**居民。 委托诉讼代理人:车跃收，山西方立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张永庆，男，汉族，1961年9月19日出生，，运城市盐湖区河东东街**居民。/div> 原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街凤凰小区综合楼。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 原审被告：张军龙，男，汉族，1980年6月16日出生，山，山西省永济市中山东街**居民。div> 再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会因与被申请人张永庆商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会向本院提出申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执33号之九申请执行人：杨红军，男，1973年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苗雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1966号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人苗雨的锦州银行21×××29账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月七日书记员  张熙越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1598号申请执行人:大港油田集团有限责任公司物业服务公司被执行人:陈文魁申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务公司与被执行人陈文魁房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年四月二日书记员  赵衍伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢599号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂（原南海市兴发搪瓷厂），住所地佛山市南海区松岗万石，统一社会信用代码91440605MA4ULPJL79。 法定代表人：袁海远。 被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司（原南海市德美电器具集团公司），住所地佛山市南海区松岗办事处，统一社会信用代码91440605190359507M。 法定代表人：李学慧。 申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、佛山市南海德美电器具集团公司借款纠纷一案，（1998）南经壹初字第875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂应支付借款1000000元、借款利息61144元及从1998年11月28日起至本判决确定之还付日止按日万分之四计付利息予中国银行南海支行；被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂逾期不履行上述债务的，则拍卖、变卖佛山市南海兴发搪瓷厂的抵押财产（偿还上述债务，中国银行南海支行享有优先受偿权；佛山市南海兴发搪瓷厂的上述抵押财产不足清偿的，则由被执行人佛山市南海德美电器具集团公司在2001年7月12日前对不足清偿部分负连带清偿的保证责任。另，两被执行人还需支付案件受理费15302元。因两被执行人没有按时履行义务，中国银行南海支行于1999年3月15日申请强制执行，执行过程中，佛山市中级人民法院处置了本案抵押物，中国银行南海支行受偿624827元，因查明两被执行人均暂无履行能力，本院作出（1999）南法执字第1000-3号民事裁定书，裁定中止执行。2011年2月28日，佛山市高捷能源科技有限公司申请变更为本案申请执行人，同年3月17日，本院出具（1999）南法执字第1000号恢字1号执行裁定书，裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为本案申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月29日立案恢复执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并以需长期履行为由，向本院申请终结本案执行，本院作出（2018）粤0605执恢2087号之一执行裁定书，裁定终结执行。2019年12月25日，佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司申请变更为本案申请执行人，本院于2020年3月10日恢复执行，同年4月9日作出（2020）粤0605执恢603号执行裁定书，裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。上次执行时[案号：(2018)粤0605执恢2087号]本院冻结了佛山市南海德美电器具集团公司于佛山市南海区松岗柯达彩印总厂100%的股权份额及于佛山市南海区松岗镇松信物业经营管理有限公司100%的股权份额，冻结期限自2018年11月2日起至2021年11月1日止，暂无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十八申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1754号 邱公颖： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116753495。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十二日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执223号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：罗德华，董事长。委托代理人：谢远明、陈真，公司职工。被执行人：杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231974********。被执行人：谭娜，女，1980年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231980********。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与被执行人杨传平、谭娜金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1455号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。同日，依法立案执行。经查明，被执行人杨传平在工行陕西安康石泉支行账号26070616010********内有存款192.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨传平在工行陕西安康石泉支行账号26070616010********内存款192.57元。冻结期间为一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月十五日书记员 韩 维
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2534-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区。负责人：余庆，任该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。被执行人：邓彪，男，1972年6月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被执行人邓彪代位求偿权纠纷执行一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）陕0111民初4343号民事判决书现已发生法律效力。被执行人邓彪到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邓彪支付赔偿款及公估费1237341元、案件受理费及保全费16977元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人邓彪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人邓彪采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓彪名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人邓彪名下银行账户存款3298元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。本院轮候查封被执行人邓彪名下位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园房产（不动产权证书号：1150110020-7-1-1-12106-1）；另发现被执行人邓彪名下甘C064**号昌河牌车辆（注册登记日期：2002年5月4日），经询，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司暂不要对上述车辆进行查封及处置。此外，未发现被执行人邓彪有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邓彪除银行存款3298元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的下余债权1251020元及迟延履行期间的双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月二十一日书记员  欧笑谦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 被告：李啟聪，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李啟聪财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初204号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人李啟聪应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿93200元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执407号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆伟军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执377号之三申请执行人：万桂庆，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：黄细高，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的万桂庆与黄细高合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初228号民事判决书，向被执行人黄细高发出执行通知书，责令被执行人黄细高即日起履行（2020）赣0622民初228号民事判决书确定的义务，但被执行人黄细高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细高的中国建设银行存款人民币2000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十五日书记员  潘柏屹
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执421号之一 被执行人刘军，本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院（2020）皖1723执421号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人 刘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司 085e9858ecf8a72d7636b464a@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪智胜 二〇二〇年四月三日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜 联系方式：188××××2116
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初88号原告：袁阳超，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省湛江市赤坎区***************。公民身份号码：440************934。被告：潘宇翀，男，汉族，1988年3月3日出生，住广东省湛江市赤坎区******粤和苑2门1705房。公民身份号码：440************436。原告袁阳超诉被告潘宇翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁阳超诉称：原、被告系同学兼好友关系。2017年3月30日，被告潘宇翀向原告袁阳超借款200000元用于资金周转，原告当天以银行转账方式交付给被告。在2017年4月12日，被告又请求原告再借170000元，原告看在老同学的份上又去银行转账140400元及现金支付29600元给被告。双方口头约定这三笔借款期限为15个月，即2018年7月到期，且这三笔借款的利息为每月支付本金的2%，在2017年到期，且这三笔借款的利息为每月支付本金的2%，在2017年4月12日双方签了一份借条。由于原告要建房子急需用钱，因此在2018年5月开始，原告多次打电话催被告还本金及支付利息，被告在2018年6月29日还了50000元、7月2日还了62000元、7月20日还了70000元、7月28日还了20000元，12月25日还了20000元，共还了本金加利息232000元。截止目前，被告还欠原告本金170000元及利息136800元，合计306800元。在2018年12月25日还完最后一笔借款及利息后，被告均以各种理由进行推托不还钱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金17万元及支付利息136800元（2017年4月12日至2020年1月1日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告潘宇翀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告潘宇翀的住所地和经常居住地都在湛江市赤坎区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，湛江市坡头区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院受理。经审查查明，被告潘宇翀的户籍所在地为广东省湛江市赤坎区******粤和苑2门705房。原告的户籍所在地是广东省湛江市赤坎区***************。原、被告均未提供证据证明被告潘宇翀的经常居住地在湛江市坡头区。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告袁阳超及被告潘宇翀的户籍所在地、经常居住地均为湛江市赤坎区，不在本院辖区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告潘宇翀对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇二〇年四月七日书记员  吴颖附：相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执668号之一申请执行人：周淑英，女，1937年11月19日出生，汉族，住老河口市苏家河******。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的周淑英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款25000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月七日书记员  罗 欢
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初392号   原告：何某，女，1991年4月16日出生，公民身份号码×××.汉族，初中文化，农民，住临夏县。   被告：邓某，男，1983年3月18日出生，公民身份号码×××.汉族，初中文化，农民，住和政县。   原告何某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   2017年-2018年两年时间，被告在原告经营的忠信涂料厂欠用4200元的涂料款。原告多次催要，被告推托至今未支付。被告在原告的逼迫下于2019年2月1日写下欠条一张。现原告何彩虹诉请：1.判令被告邓山向原告何彩虹支付粉刷材料款4200元；2.案件诉讼费由被告邓山承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告邓山于2020年7月1日前一次性支付拖欠原告何彩虹的粉刷材料款4200元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓山负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 马贵明     二〇二〇年四月二十日   法官助理 张玉萍   书 记 员 马 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初208号原告：李向东，男，汉族，1965年8月28日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李青，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段志松，云南大滔（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公室**201-205，统一社会信用代码：915301026956947306。法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：方鸣、梁尧，系昆明红凯房地产开发有限公司，特别授权代理。原告李向东（以下简称原告）与被告昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青、段志松，被告的委托诉讼代理人方鸣、梁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同登记号为NKM0039310075的《商品房购销合同》；2.被告退还原告购房款356788元，向原告支付违约金120416元（暂计算至2020年1月31日），合计477204元；3.本案诉讼费、律师费9000元由被告承担。事实和理由：被告是昆明市五华区红云街道办事处岗头村“中天龙泉广场I”的开发商，2015年6月25日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（合同登记号为NKM0039310075），以356788元购买了“中天龙泉广场I”A幢A2单元第9层918号房（套内建筑面积30.50㎡）。合同签订后，原告即向被告支付清了购房款。按照《商品房购销合同》第七条约定，被告应当于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。但是到原告起诉时，被告也没有交房，期间原告曾跟被告协商过交房和违约责任事宜，但因被告资金链断裂，楼盘一直处于停工状态，何时复工也不确定。因此，被告事实上己经违约且无能力履行交房义务。为维护原告的合法权益，挽回原告损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告答辩称：1.对原告主张的事实理由均予以认可；2.同意解除双方签订的《商品房购销合同》；3.同意退还原告购房款356788元，但原告主张的违约金计算标准，即日万分之三过高，由于受疫情影响，市场环境不好，考虑被告经营负担及原告的实际损失，请求法院依法予以适当减少，调整为按照日万分之一计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳原、被告的诉辩主张和审查认定的证据，本院认定如下：本院审查认定的事实与原告主张的一致。补充认定如下事实：原、被告签订的《商品房购销合同》第九条逾期交房违约责任约定，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。另，原告为实现债权支出律师费9000元。再者，被告承认原告在本案中所主张的事实,并同意解除双方签订的《商品房购销合同》，同时向原告返还全部购房款，但认为原告主张的逾期违约金计算标准过高,要求调整为按日万分之一，即0.01%的标准计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。关于被告承认原告要求解除《商品房购销合同》及返还购房款的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期交房已经构成违约，双方对逾期交房的违约责任有明确约定，但被告在抗辩中明确提出约定逾期交房违约金过分高于逾期交房造成的损失，并请求法院予以调整，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，因原告未举证证明被告逾期交房给其造成的实际损失，且双方约定的违约金计算标准已远高于中国人民银行同期同类贷款利率标准，故结合被告的过错程度、实际经营状况及合同履行情况等综合因素考量，本院酌定以原告已经支付的购房款总额356788元为基数计算，按每日0.01%，即日万分之一的利率标准自双方约定的交房日期，即2016年12月31日起计算违约金。另，因原、被告双方对律师费的承担并未作出明确约定，故原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告李向东与被告昆明红凯房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》（合同登记号：NKM0039310075）；二、被告昆明红凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李向东返还购房款356788元，并承担以该购房款为基数，自2016年12月31日起至款项实际返还之日止按每日0.01%标准计算的违约金；三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8593元，由原告负担20%，即1718.6元，由被告昆明红凯房地产开发有限公司负担80%，即6874.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年四月十五日法官助理段格书记员和耀星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1593号原告：张兴隆，男，1957年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被告：徐小霞，女，1979年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区被告：何树军，男，1985年8月24日生，侗族，住贵州省岑巩县龙田镇军屯村毛力坪组原告张兴隆诉被告徐小霞、何树军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴隆与被告徐小霞、何树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴隆向本院提出诉讼请求：1、解除培训班转让合同书；2、赔偿原告经济损失20900元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月22日原被告签订学生转让协议，被告因学生不断减少无力经营，自愿将24名学生转让给原告继续上课，学费被告已收取，被告同意返还原告13046元学费作为补偿。原告在被告只支付900元，未完全支付应付款的情况下接收了被告学生上课，后被告不履行协议，悄悄将转让的部分学生拉到家中上课，实际在原告处上课的只有5名学生，且被告与学生家长的纠纷极大的干扰了原告的工作及生活，造成很大的经济损失和压力。原告的损失明细为房屋租赁费8100元、已支付代课费3000元、后续需支付代课费1800元、助教及其他费用3000元、精神损失费1000元、原告代被告垫付债务4000元。不认可购买被告的投影仪，投影仪现还在原告处。审理中原告认可收到被告转让费8000元，但要求被告出示收据。原告称后转账给被告1500元，因家长闹又转给被告3000元。被告徐小霞辩称：原被告签订合同后，徐小霞于当日支付现金3000元，原告购买被告方的投影仪抵扣1000元，次日微信转账5000元，同年5月10日代原告支付老师工资720元，同月29日代原告支付老师工资180元，同月31日代原告退学生家长学费735元，同年6月4日代原告退三个学生学费5265元，共支付了15900元，超付了2854元，现保留追索的权利。1500元是原告转给徐小霞，由被告徐小霞支付转让前老师的工资。3000元是原告转来退还学生的费用，被告方另退还学生费用上述费用。不认可转移学生上课。转让学校后原告与家长发生的矛盾与被告无关，是其经营管理不当造成家长不满才发生退费。两被告为合伙关系。请驳回原告的诉讼请求。被告何树军辩称，双方签订合同并非被告要求，而是原告有意接下培训班，故以零元转让，生源24人及若干物品（桌椅、课本、卡片及行政表格）、账上剩余的13046元作为原告支付老师工资及后期继续经营的管理服务费。被告方并非无力经营，只是因与飞锐合作场地受限而考虑搬出，徐小霞经原告唆使，在何树军不知情的情况下，私自转移学生上课场地。转让后徐小霞向原告移交了8046元，后续费用移交何树军不知情。被告和家长没有任何纠纷，是转让后家长对变更上课地点及原告经营管理不满，且原告无视家长建议，才导致退费。原告扩大经营租门面却想让被告买单，不符合逻辑。原告的什么助教费及其他费用是其自己的事，与别人无关。两被告为合伙关系。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日原被告签订培训班转让合同书，约定两被告将其合伙成立的位于本市南明区（飞锐）二楼的名为酷兀外教英语学校转让给原告，转让价款0元，原告对培训班承担所有责任，守约方有权解除协议及向违约方索取因此蒙受的一切经济损失…。合同补充内容为现有学生24人，被告向原告移交费用13046元。当日被告徐小霞支付原告现金3000元。次日被告徐小霞在学生群将原告介绍为课程顾问老师，同时微信转账给原告5000元后称总转学生费8000元。同月26日原告微信要求被告徐小霞提供24名学生的缴费清单及凭证，被告徐小霞称没有收据，以何树军写的清单为准，可提供微信截屏。后续被告徐小霞继续配合原告在学生群通知上课地点变更事宜。2019年5月10日被告徐小霞微信告之原告有外教老师上月的720元工资需发放，同日学生家长微信要求被告徐小霞退费2786元，徐小霞告之原告有学生要求退费，后原告微信转账给被告徐小霞3000元。同月13日原告微信转账给被告徐小霞1500元，徐小霞转给外教老师1440元，转账退还原告60元，原告未收。审理中原告提供两张共计5400元领条证明转让后其发放的代课费，提供微信转账记录证明转让后其发放的数学老师代课费700元、外教工资2300元、退还学生费用3900元。提供商铺租赁协议证明转让后原告交纳2000元保证金、季租金6000元租房屋办学。被告提供微信转账记录证明于2019年5月10日支付外教工资720元，同月29日支付外教工资180元，同月31日退还学生学费735元，于2019年6月4日退还学生学费5265元，同时有家长反映教学质量不好，徐小霞为此与原告沟通。另查案涉学校未办理办学许可证。本院认为，《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国民办教育促进法》规定，民办培训机构必须办理审核、批准、注册或备案手续，取得办学许可证，故原被告未取得办学许可证之行为违法，培训班转让合同书依法无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的应当各自承担相应责任。被告原收取的学生费用由其自行承担退费及教学责任，原告可不再履行教学原转让学生义务。原告取得被告支付的8000元后，转回被告4500元支付退费及老师工资，实际获得被告3500元。原告称代被告垫付债务4000元，提供了微信转账的3900元截屏，被告徐小霞也认可原告退还转让前学费3千多元，故冲抵上述3500元后，原告多支付400元，被告应返还原告。转让后原告产生的房屋租赁费8100元、已支付代课费3000元系原告经营后支出的费用，无论合同有效无效被告均无义务承担。原告所称后续需支付代课费1800元、助教及其他费用3000元，尚未产生且同上理由与被告无关。关于精神损失费1000元，双方违法办学均有过错，原告也未提交证据证明被告悄悄将转让的部分学生拉到家中上课及被告与学生家长有纠纷，该费用不予支持。关于投影仪，被告称以1000元卖给原告，原告不认可，故原告应将投影仪返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐小霞、何树军返还原告张兴隆400元；二、驳回原告张兴隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费161元由原告张兴隆负担80.5元，由被告徐小霞、何树军负担80.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年四月十七日法官助理吴金芸书记员班厚熙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2532号申请执行人：李玉玲，女，1949年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：陈俊。申请执行人李玉玲与被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）陕0111民初2199号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李玉玲于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司偿还借款本金100000元、利息70000元及诉讼费3700元，合计173700元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西贝贝秀婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司暂时无可供执行的财产。申请执行人李玉玲的债权173700元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月八日书记员  欧笑谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2705号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶