wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执435号申请执行人：李全顺，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行李全顺申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3008号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3008号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初91号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人雷春文，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，身份证号码430************012。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1684号起诉书指控被告人雷春文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人雷春文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日1时15分许，被告人雷春文饮酒后驾驶牌号为粤E*****小型汽车行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人雷春文的血液样本中检测出乙醇成分，含量为153.7mg/100ml。上述事实，被告人雷春文在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人雷春文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷春文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷春文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷春文拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷春文犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇二〇年四月十七日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1247号申请人内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站。法定代表人史贤良被执行人菅占伟，男，户籍地巴彦淖尔市。关于内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站申请执行菅占伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5015号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5015号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年四月二十三日书记员 黄天祥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1533号申请执行人：陈伟，男，住呼和浩特市。被执行人：陈军，男，住呼和浩特市。关于陈伟申请执行陈军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7697号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈军102770元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年四月七日书记员 王艳凤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7948号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：徐士光，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197801138311原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐士光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼。被告徐士光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金49705.37元、利息6037.89元、违约金13917.14元，合计69660.4元（利息、违约金暂计至2019年9月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2019年9月15日，被告应还款金额合计为69660.4元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。徐士光未答辩。原告围绕其诉讼请求依法进行了当庭陈述、举证，对原告提交的证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，徐士光向民生银行信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡），并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约载明：持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按照本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。合约同时载明：持卡人应当承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。2017年8月3日，民生银行信用卡中心核准了徐士光的申请,向徐士光发放了中国民生银行信用卡（个人卡），卡号为6226********，授信额为50000元。其后，徐士光多次发生逾期还款，经原告多次催要未予偿还。截止2019年9月15日，徐士光透支本金36159.45元、分期已摊未还本金13545.92元、利息6037.89元、违约金13917.14元，合计69660.4元。本院认为，原告向被告申领《中国民生银行信用卡（个人卡）》，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行义务。被告取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后未能及时还款，被告的行为构成违约，应承担还款和合同约定的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用3500元，该费用系原告为实现债权所产生的费用，且合同中明确约定由持卡人承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告徐士光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐士光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支欠款本金49705.37元、利息6037.89元、违约金13917.14元，共计69660.4元，于本判决生效后十日内付清。（利息、违约金计算至2019年9月15日，之后利息、违约金以49705.37元为基数按照信用卡申请合约中约定的利率计算至清偿之日止）二、被告徐士光于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告徐士光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  秦相和人民陪审员  钟 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨祥云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄修机，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市兴宾区黄世智木材加工厂，住所地为广西来宾市兴宾区寺山镇大炉村民委大炉村公路附近。 经营者：黄世智，男，1954年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人黄修机因与被申请人来宾市兴宾区黄世智木材加工厂（以下简称木材厂）劳动争议纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终234号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄修机申请再审称，请求撤销原审判决，裁定发回重审或者再审。主要理由是：原审法院从申请人是否上班以及上班时间均由申请人自行决定，被申请人对申请人的劳动实行指挥或监督的影响程度低以及被申请人向申请人发放劳务报酬以完成数量“方”为单位等认定双方不存在劳动关系错误。申请人与被申请人自用工之日起就建立了事实劳动关系，与工作时间长短没有关系，其上班期间受被申请人的监督和管理，工作的机器设备、工作场所均是被申请人提供，自行决定上班时间或按量计酬等不影响双方劳动关系的认定。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人自2017年5月22日开始，到被申请人处从事刨板工作，双方未签订有书面劳动合同，仅口头约定了支付劳动报酬方式是按10元/方计算。从双方实际用工形式看，申请人是否上班以及上班时间均由其自行决定，工作无底薪，工作报酬根据申请人完成的刨板数量计量支付。原审据此认为因申请人在劳动过程中自主性较高，受被申请人的指挥和监督程度较低，人身依附性不强，双方之间不存在劳动关系，并无不当。因申请人与被申请人之间不属于管理与被管理的劳动关系，其主张依据劳动合同法请求被申请人向其支付停工留薪工资、双倍工资差额、经济补偿金等诉讼请求均没有依据，原审不予支持亦无不当。 综上，黄修机的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回黄修机的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓海鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐东南，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广西三江侗族自治县。 一审第三人：梁治平，男，1971年11月27日出生，汉族，住三江侗族自治县，系三江县吉利木材厂负责人。 再审申请人唐东南因与被申请人王忠、一审第三人梁治平加工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐东南申请再审称，二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，并改判驳回王忠一审的全部诉讼请求。再审申请人在二审中提交的银行流水证明，其已经支付40立方木条的货款76000元。王忠抗辩称，该76000元是之前的货款，但无证据证明。现再审申请人提交其他股东出具的《证明》，证明唐东南支付的76000元是40多方木条的货款。请求再审本案。 本院经审查认为，二审判决认定王忠与唐东南之间实际形成买卖合同关系，双方均无异议。唐东南接收王忠加工的木条，则应当按照《协议》的约定付清货款。双方认可唐东南已拉走小方条（杉木方）40.621立方米，对于唐东南是否已支付40.621立方米小方条价款的问题双方产生争议。唐东南称其已经支付木材款，并提供共计76000元的转账凭证。但结合当事人陈述的双方交易方式、交易习惯以及现有证据，无法认定该76000元是支付本案争议的木方条价款。理由有：1.根据双方一审庭审的陈述，双方在本次交易前还有多次交易，唐东南未提供证据足以排除76000元是支付双方之前交易应支付的木材款；2.按照双方约定，40.621立方米的小方条木材款应为82663.735元，76000元的转账数额与40.621立方米的木材款数额不一致；3.唐东南称按照交易惯例，双方交付木方的方式是先装好车，再付款拉走，本次交易只支付76000元，是因为王忠拉走了部分机器设备，余款充作机器款予以抵扣。但从一审双方提交的证据看，两笔共计76000元的转款发生在2018年11月4日、11月5日，而唐东南在一审中提交的证据证明王忠于2018年11月6日、11月7日搬走机器材料。即唐东南转款时王忠尚未搬走机器，唐东南关于余款抵扣机器款的说法显然不能成立。因此，二审法院综合全案证据，认定本次交易王忠已交付的小方条为40.621立方米，唐东南无充分证据证明其已支付该笔木材款，应按照协议约定履行支付价款的义务，即应向王忠支付木材款82663.735元并无不当。至于再审申请人唐东南在二审判决后，提交其他证人证言，欲证明其已经支付小方条40.621立方米的货款。因该证据是买卖双方以外的第三人的证言，不是双方履行买卖过程中的直接证据，不足以证明双方的真实意思表示，不能足以推翻二审判决的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的“新的证据”，故本院不予采信。 综上，唐东南的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐东南的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月十日 书记员  肖祥廷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执519号申请执行人：温得楷，男，住北京市丰台区。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行温得楷申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3302号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3302号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明星、詹振珠，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文竖，男，1931年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓月珠，女，1936年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文程，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志明，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国谅，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥道碑厝南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱集代，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴碧容，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安财险泉州公司）因与被申请人陈文竖、卓月珠、陈文程、陈志明、陈国谅、朱集代、吴碧容机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天安财险泉州公司申请再审称，（一）一、二审法院认定天安财险泉州公司对保险合同免除责任条款没有履行提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，属适用法律错误。案涉免责条款“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆离开事故现场”的约定，系将《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的违法情形列为保险公司可以免除责任的范围。保险公司对该免责条款的提示和明确说明义务有别于一般合同免责条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条有关“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险公司已对该免责条款以字体加黑方式向投保人作出提示，且在保险单“明示告知”栏提示投保人详细阅读合同条款特别是免除责任条款，应当认定保险公司对投保人尽到了提示义务，该免责条款产生效力。事实上吴碧容、朱集代名下还有其他机动车有投保、出险，其应当知晓保险合同免除责任条款的内容。（二）本案交通事故发生后张育松驾车逃离事故现场属于违法行为，一、二审判决由天安财险泉州公司为违法行为导致的经济损失承担保险责任，违背公序良俗和公平正义原则，给社会造成不良的价值导向。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，天安财险泉州公司对案涉保险合同免责条款应采取合理的方式提请投保人注意并作出明确说明，该条款才能对投保人产生约束力。经查，《机动车交强险与商业险组合投保单》及《投保人声明》中投保人“吴碧容”签名不是吴碧容本人书写，且天安财险泉州公司未能举证证明其在订立保险合同时采取足以引起投保人吴碧容注意的方式对该免责条款作出提示并作明确说明。即便如天安财险泉州公司主张案涉保险合同免责条款约定内容属违法情形，其亦未能证明吴碧容应当知晓该免责条款内容，或其已向投保人尽到提示义务。故一、二审法院认定案涉保险合同免责条款不产生法律效力，并无不当。天安财险泉州公司援引该免责条款主张其不承担商业三者险的赔偿责任,缺乏依据，依法不予支持。 综上所述，天安财险泉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1279号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男，呼和浩特市新城区一家村非农户**。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初522号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初522号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3440号之一 申请执行人：陈丹，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州乐企帮投资发展有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李虹桦。 关于陈丹与广州乐企帮投资发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州乐企帮投资发展有限公司应履行向申请人陈丹支付2019年4月3,600元、5月工资3,600元，合计7,200元的义务。因广州乐企帮投资发展有限公司没有履行，经权利人陈丹申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州乐企帮投资发展有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州乐企帮投资发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下银行账户，扣划其中执行人广州乐企帮投资发展有限公司名下款项合计8,761元，因被执行人在本院尚有三案在执行，故本案按债权比例分配得到款项2,334.55元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,284.55元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州乐企帮投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州乐企帮投资发展有限公司注册地进行上门调查，经该地址的业主反映被执行人广州乐企帮投资发展有限公司为虚拟公司，下落不明，财产情况不清楚。本院对被执行人广州乐企帮投资发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州乐企帮投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]140-143号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1573号申请人崔培喜，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古弘康司法鉴定所。法定代表人靳炎申请人崔培喜申请执行内蒙古弘康司法鉴定所劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2572号民事判决书，责令被执行人内蒙古弘康司法鉴定所限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古弘康司法鉴定所至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古弘康司法鉴定所66056.71元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年四月十六日书记员 黄天祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终43号 上诉人（原审被告）：福建华天裕科学技术发展有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇下坂村鼓仔山。 法定代表人：杜联华，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园******。 法定代表人：张丽琼，董事长。 上诉人福建华天裕科学技术发展有限公司（以下简称福建华天裕科技公司）因与被上诉人福建锦荣建设集团有限公司（以下简称福建锦荣建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民初449号民事裁定，向本院提起上诉。 福建华天裕科技公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。事实与理由：（一）本案案涉工程位于云霄县内，根据不动产专属管辖的原则，应由云霄县人民法院管辖。（二）虽然福建锦荣建设公司提出的诉讼请求超过人民币3000万元，但诉请请求应以结算为依据，本案中补充协议并非工程结算书，工程结算应以有关部门结算为依据。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在福建省漳州市云霄县云陵镇下坂村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由案涉工程所在地人民法院管辖。因福建锦荣建设公司起诉主张华天裕公司标的金额已超过人民币3000万元，且锦荣公司、华天裕公司的住所地均在福建省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件。因此，原审法院对本案享有管辖权。确定案件诉讼标的金额，一般以原告的诉讼请求为依据，至于该请求是否虚高，应在实体审理中处理，故福建华天裕科技公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5106号   原告：额日和木,男,1960年9月3日出生,蒙古族,牧民。   身份证号×××。   被告：斯琴巴特尔（色琴巴特尔），男，1973年10月30日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   原告额日和木诉被告斯琴巴特尔追偿权纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理，审理过程中，原告于2020年4月10日   向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告额尔和木撤回起诉。   案件受理费448元，减半收取224元，公告费600元，合计824元，由原告承担。     审 判 长 孟  和   审 判 员 昭日格图   人民陪审员 朝 格 图     二0二0年四月十日   书 记 员 银  龙
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执523号申请执行人：温得楷，男，住北京市丰台区。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行温得楷申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3514号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初787号原告：陈扬锐，男，汉族，1986年7月31日，住汕头市金平区***************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：马剑青，男，汉族，1982年11月21日出生，住汕头市金平区****************，公民身份号码：440************03X。原告陈扬锐诉被告马剑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陈扬锐的委托代理人蔡少文到庭参加诉讼，被告马剑青经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。双方签署了《个人借条》，约定借款期限为三个月，自2019年1月21日至2019年4月21日，利息利率为每月2%，若被告违约，应承担原告为主张债权所支出的一切维权费用。自上述借款到期至今，被告没有依约履行还款义务，经原告一再催讨仍拒不还款，原告认为被告并没有还款的诚意，故向法院起诉请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币30000元及该款自2019年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计所产生的利息；2、判令被告付还原告为主张债权所支付的律师费8000元；3、判令本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证复印件》，证明原告陈扬锐的诉讼主体资格；2、《被告身份证复印件》《人口信息查询资料》，证明被告马剑青的诉讼主体资格；3、《个人借条》，证明被告因资金周转需要于2019年1月20日向原告借款30000元，约定借期为三个月，利息利率为每月2%，若被告违约，应承担原告为主张债权所支出的一切维权费用包括诉讼费、律师费等的事实；4、《电子银行业务回单》，证明原告于2019年1月20日已向被告交付借款的事实；5、《广东增值税普通发票》，证明原告为主张债权已支出律师费人民币8000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原告陈扬锐与被告马剑青之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。双方共同签订的《个人借条》合法有效，原告主张被告应付还尚欠借款以及自被告逾期还款之日、即2019年4月22日起计至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可予支持。其次，双方签订的《个人借条》中约定：“……若债务人违约，双方已约定在债权人户籍所在地人民法院起诉，败诉方承担双方司法诉讼费、律师费、鉴定费等。”由原告所提供的《广东增值税普通发票》可见，原告陈扬锐为实现债权提起本案诉讼，已向广东中乾律师事务支付律师代理费用8000元。上述律师费为原告根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故原告请求被告付还原告为主张债权所支付的律师费8000元，有事实及法律依据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马剑青应于本判决生效之日起十日内返还原告陈扬锐借款人民币30000元及利息（自逾期还款之日即2019年4月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告马剑青应于本判决生效之日起十日内付还原告陈扬锐为主张债权而产生的律师代理费用人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币375元，由被告马剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月十三日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2018)内0102执恢378号申请执行人王铁梅，女，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人靳文彬，男，48岁，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王建中，男，55岁，住内蒙古鄂尔多斯市.本院在执行靳文彬、王铁梅与王建中借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日委托淘宝网平台拍卖被执行人王建中所有位于呼和浩特市××区住宅房屋。2020年4月10日买受人吕雪莹以1155807元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王建中所有位于呼和浩特市××区住宅房屋的相关产权手续的查封。二、将被执行人王建中所有位于呼和浩特市××区住宅房屋归买受人吕雪莹（150102197505104028）所有。三、买受人吕雪莹（150102197505104028）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年四月十五日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1617号申请执行人：董迎春，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行董迎春申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3388号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.本院于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初1973号                        原    告              梁文祥，男，1969年1月17日出生，汉族，住河河南省原阳县。                  被    告              骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付工资款16700元，并从起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告骆西超于本判决生效后三日内支付原告梁文祥工资款16700元；      二、被告骆西超支付原告梁文祥迟延履行的债务利息(以16700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月14日起计算至还清欠款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为109元，由被告骆西超负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  曲继峰                  二○二○年四月二十九日                                          书  记  员  周丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5932号 申请执行人钟瑞河，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市彩宝城珠宝产业链有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区****东面，统一社会信用代码91440300057883780C。 法定代表人陈冰娜。 申请执行人钟瑞河与被执行人深圳市彩宝城珠宝产业链有限公司生命健康身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币134537.45元及利息等，本院已于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人自动履行139969.45元，扣除执行费1970元，余款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终19762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1970元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩宝城珠宝产业链有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2019）粤03民终19762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执906号申请人雷斌，男，住河北省张家口市张北县。被执行人邓永生，男，呼和浩特市。关于雷斌申请执行邓永生劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初197号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初197号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年四月二十四日书记员 黄天祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初559号   原告：刘伟，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：马淑红，女，1973年12月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：许文华，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：王玉新，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告刘伟与被告许文华、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人、被告许文华到庭参加诉讼，被告王玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金81420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告许文华、王玉新向原告借款81420元，并为原告出具欠条一枚，原告多次向二被告索要借款，二被告始终以各种理由支拖，至今未还。原告增加诉讼请求：要求被告给付自借款之日2019年9月26日起至2020年7月26日的利息12210元。   被告许文华辩称，当时这个钱是原告方的母亲经手的，当时我们借款本金是40000元，当时约定的利息是15‰，是按10个月一结息，头两年我们一直结算利息，到2017年我家的养猪场赔钱了，没有什么财产没有能力了，所以没能及时偿还原告借款，我现在就是希望原告方给我一段时间，我也去收收帐，尽快偿还原告。   被告王玉新未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   欠条一枚（原件），证明2019年9月26日，二被告在原告处借款人民币81420元。   被告许文华对原告提举的证据的质证意见是：这个欠条是我本人签的，王玉新是我丈夫，借款这件事他知道。最早是刘伟的母亲经手的这个钱。后来经过结算，都是按15‰的利息结算的，后来养猪场赔钱了，就一直结算到2019年9月26日，把借款本金及利息一并计算出来是81420元，写到了欠条上。欠条上“本金是81420元”的字样是我本人书写，当时的初衷是偿还欠款，但因为养猪场赔钱了，没能及时偿还。整个欠条的内容都是我书写的。   被告许文华、王玉新均未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的欠条，被告许文华对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2019年9月26日，被告许文华、王玉新共同为原告刘伟出具了金额为81420元的欠条一枚。此欠条中的“本金是81420元”，为被告在原告处借款按月利率15‰计息，每十个月结算一次的累计数额。该枚欠条双方未约定借款利率。2019年9月26日至2020年7月26日，约定的利息12210元，属于部分未到期未实现的债权。   本院认为，被告许文华、王玉新向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告许文华、王玉新作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告许文华、王玉新承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔借款的还款义务。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告王玉新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告许文华、王玉新于本判决生效后五日内给付原告刘伟借款81420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费918元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年四月三十日   书记员 孟庆波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3622号申请人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行，所在地呼和浩特市新城区锡林北路**天和大厦。法定代表人：王兵。被执行人：呼和浩特市耀通煤炭有限责任公司，，所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦林家园写字楼****法定代表人：季根虎。被执行人：内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司，所，所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦林家园商务写字楼****/div>负责人：张红卫。被执行人：内蒙古日新能源集团有限公司，所在，所在地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦林家园写字楼**div>法定代表人：张彬。被执行人：张彬，男，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行在申请执行呼和浩特市耀通煤炭有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司呼和浩特分公司、内蒙古日新能源集团有限公司、张彬流动资金借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）呼同证执字第2号公正债权文书，该案在执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年8月23日对被执行人名下财产进行查控，我院已轮候查封被执行人名下的房产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）呼同证执字第2号公正债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年四月三十日书记员 白 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初633号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园**,统一社会信用代码：91340500793598072G（5-6）。 法定代表人：金旸,该行行长。 委托诉讼代理人：余浩，该行员工。 被告：金星华，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行(下称马鞍山农商行市政公园支行)与被告金星华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行市政公园支行委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告金星华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马鞍山农商行市政公园支行向本院提出诉讼请求：1.根据合同第十七条约定，请求判令解除原、被告签订的合同编号为1535612013310037的《个人住房（商业用房）借款合同》的借款部分；2.请求判令被告向原告归还借款本金111473.3元、利息1461.68元及逾期本金罚息56.88元、复利12.76元，总计113004.62元（详见附件清单），暂计算2019年11月10日止；3.请求判令被告向原告支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以被告所欠的借款本金为基数计算的正常利息和逾期利息（以《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算标准为准）；4.请求判令依法折价、拍卖、变卖所有的抵押物，原告在所得价款范围内，就上述第2项至第3项款项优先受偿；5.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：2013年12月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告发放了21.8万元贷款，借款期限自2013年12月2日至2023年12月2日，贷款利率为浮动利率7.205%，原告履行了放款义务。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。借款自2019年8月2日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截止2019年11月10日，借款人尚拖欠借款本金111473.3元、利息1461.68元及逾期本金罚息56.88元、复利12.76元，总计113004.62元（详见附件清单）。原告认为，原、被告之间的借贷、抵押合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 金星华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，借款人（甲方）金星华与贷款人（乙方）马鞍山农商行市政公园支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款21.8万元整，用于购置雨山区朱然路1379号-1168号房屋；贷款利率为年利率7.205%；为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款期限为120个月，自2013年12月2日至2023年12月2日；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。金星华以其坐落于安徽省马鞍山市雨山区权证号为房预马房字第××号的不动产为《个人住房（商业用房）借款合同》中的21.8万借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。合同签订后，马鞍山农商行市政公园支行于2013年12月2日向金星华发放贷款21.8万元。2014年1月2日至2019年8月2日归还本金106526.7元、利息58359.55元。2019年8月2日这一期贷款未归还,2019年10月至2020年4月份，每月小额还款，共归还借款本金1356.29元。现拖欠借款本金110117.07元、利息1461.68元、罚息56.88元、复利12.76元，总计111648.39元。 本院认为：金星华与马鞍山农商行市政公园支行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行市政公园支行按约发放贷款后，金星华应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行市政公园支行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。 综上，马鞍山农商行市政公园支行要求金星华归还贷款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除金星华与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行签订的合同编号为1535612013310037的《个人住房（商业用房）借款合同》的借款部分； 二、金星华自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行归还借款本金及利息111648.39元（利息截至2019年11月10日）； 三、金星华自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以拖欠的借款本金110117.07元为基数、按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算的逾期利息； 四、若金星华不能在上述期限内偿还上述第二项和第三项债务，则安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行有权立即实现抵押权，即拍卖、变卖金星华所有的位于安徽省马鞍山市雨山区权证号为房预马房字第××号的不动产，并以拍卖、变卖上述不动产的价款优先受偿上述债务。 金星华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，减半收取计1280元，由金星华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石国丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄希琴，女，1960年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 再审申请人黄希琴因与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄希琴申请再审称，（一）腾飞龙公司的起诉已过诉讼时效。双方于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，腾飞龙公司解除合同的有效期间为2013年10月20日起至2016年10月19日止，腾飞龙公司2017年8月12日起诉解除合同，已过法定诉讼时效。（二）《商品房买卖合同》约定，腾飞龙公司负有联系贷款银行并在提供贷款材料不全或批获金额不足的情况下通知黄希琴的义务，腾飞龙公司未提供证据证明其已通知黄希琴补交剩余房款，腾飞龙公司不能以黄希琴逾期付款为由主张解除合同，黄希琴无法办理公积金贷款原因在于腾飞龙公司，黄希琴不存在违约行为。《催款律师函》是腾飞龙公司伪造的证据，黄希琴没有收到腾飞龙公司送达的《催交房款通知书》，一、二审法院采该证据作为判决依据错误。（三）在腾飞龙公司无法按时交房的情况下，黄希琴多次要求腾飞龙公司履行《承诺函》的义务，但腾飞龙公司拒绝履行，腾飞龙公司已构成违约。根据《商品房买卖合同》及腾飞龙公司出具的《承诺书》的约定，腾飞龙公司应向黄希琴支付逾期交房违约金16666.7元，黄希琴继续向腾飞龙公司支付购房款93499.8元，涉案房屋归黄希琴所有。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判确认涉案房屋归黄希琴所有，腾飞龙公司向黄希琴支付逾期交房违约金16666.7元。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按照本合同约定的时间付款，逾期超过60天后，出卖人有权单方解除合同。合同签订后，黄希琴仅向腾飞龙公司支付首付款166667元，其未按约定支付剩余房款亦未能与腾飞龙公司达成其他付款方式的合意，黄希琴存在逾期付款的情形，腾飞龙公司请求解除合同，合法有据，一、二审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，并无不当。 《商品房买卖合同》附件四第一、第三条约定，腾飞龙公司的任何通知、付款要求只要按照黄希琴预留的地址和电话号码发送，即视为送达。腾飞龙公司于2017年3月12日通过EMS向黄希琴在《商品房买卖合同》中预留的通讯地址邮寄《催收律师函》，虽该邮件以“原址无此人、电话长期来电提醒”为由被退回，但可视为腾飞龙公司履行了付款通知义务，黄希琴主张《催款律师函》是伪造的证据，但不能提供证据证明。此外，黄希琴主张腾飞龙公司拒绝履行《承诺书》的义务，存在违约情形，亦不能完成举证责任，本院不予支持。 黄希琴在一、二审诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，其在再审阶段提出，不符合法律规定，本院不予审查。此外，黄希琴在一、二审未提出反诉请求，其主张腾飞龙公司向其支付逾期交房违约金16666.7元并确认涉案房屋归其所有，不属于本案审查范围，本院亦不予审查。 综上，黄希琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄希琴的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：郑阿微，女，1975年8月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑阿微信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑阿微未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行的标的为被执行人郑阿微返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心款项本金49796.18元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院向被执行人郑阿微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑阿微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阿微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阿微的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑阿微名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人郑阿微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑阿微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑阿微作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑阿微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人郑阿微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高晓东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执636号申请执行人，邓红喜，男性,住呼和浩特市。被执行人，吴磊，男性，汉族,住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终1478号民事调解书，在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）内0102执636号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年四月十七日书记员 马跃鑫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初862号原告：黎华锋，男，1978年9月28日出生，汉族，公民身份号码：440************436，住广东省信宜市************，联系电话：134*****705。被告：高程权，男，1997年8月12日出生，汉族，公民身份号码：440************11X，身份证登记住址：广东省信宜市***********，联系电话：158*****450。原告黎华锋与被告高程权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黎华锋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎华锋自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎华锋撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黎华锋负担。审判员  蔡标荣二〇二〇年四月二十九日书记员  甘鹏华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执775号申请执行人：云翔，男，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人：郭惠姝，女，住呼和浩特市。关于云翔申请执行郭惠姝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1474号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭惠姝90000元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请书；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年四月三日书记员 庞 轩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1277号申请人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：新城区海媚练歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路。被执行人：苏虎，男，呼和浩特市新城区一家村非农户**。本院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行新城区海媚练歌厅、苏虎知识产权权属、侵权纠纷一案中，该案（2017）内01民初523号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内01民初523号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月三十日书记员 白 磊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张刚琼，女，1972年12月13日出生，土家族，现住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运洪，男，1973年12月5日出生，土家族，现住湖北省利川市，系张刚琼之夫。二申请人共同委托代理人何学远。被申请人（一审被告、二审上诉人）利川市住房和城乡建设局。再审申请人张刚琼、刘运洪因诉利川市住房和城乡建设局要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终127号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张刚琼、刘运洪申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。利川市住房和城乡建设局违法拆除其库房，毁坏重要财产应予全额赔偿。请求撤销原审判决，再审改判。本院认为，本案中，利川市人民政府发布涉案《利川市欧泰?中央大街（老政府片区棚户区改造）建设项目房屋征收决定》，确定该项目征收部门为利川市住房和城乡建设局；实施单位为都亭街道办事处、老政府片区棚户区改造项目指挥部。而利川市住房和城乡建设局并未提交相关的证据证明张刚琼、刘运洪的储物间系其他主体拆除，可以认定利川市住房和城乡建设局对强制拆除后果承担法律后果。申请人储物间在没有任何合法手续的情况下被强制拆除，该强制拆除行为违法，利川市住房和城乡建设局应对强制拆除的后果承担法律后果。关于赔偿部分，对于超出日常实际生活必备品之外的贵重物品，应由申请人充分举证并综合强拆实际来认定。从原审卷宗证据显示，张刚琼、刘运洪就损害事实提供了一个损毁物品清单，该清单罗列品名及规格、单位、数量、单价及金额，并没有提供订货单、发货清单、进货对账单、经销合同、盘点库存、提报清单等证据，再就是一组照片，从照片来看只有几个坛子，并不知道该坛子的作用。张刚琼、刘运洪对于其起诉提出的实际损失1913780.00元、茅台酒四件、嘉靖年间花瓶1对的主张，未能证明其主张的待证事实存在高度可能性，应当承担不利后果。原判认定并无不当。张刚琼、刘运洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张刚琼、刘运洪的再审申请。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇二〇年四月二日书记员  董晓晗
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异84号 异议人（被执行人）:黎某，女，1977年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：郑某，男，1976年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行郑某申请执行被执行人黎某机动车离婚后财产纠纷一案[案号：（2020）粤0117执2420号]过程中，被执行人黎某对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黎某称：涉案房产的相关贷款债务没有协商好，影响我收到的财产分割款，且会影响抚养费的支付，影响儿子的正常生活。综上，异议人请求法院暂缓办理房产过户手续。 本院查明，关于黎某诉郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0117民初4923号民事调解书，确认双方达成协议如下：一、原、被告共同共有的位于广州市从化区城郊街盛景南路一巷2幢2梯201房（证号：2017广州市不动产权第**）作价130万元归被告郑某所有，由被告郑某支付50%的房价即65万元给原告黎某；二、上述款项的支付方式：被告郑某在2019年12月13日前支付5万元给原告黎某，并由被告郑某于2019年12月13日前出资办理偿还该房屋抵押贷款，该偿还房贷部分在原告黎某所分得房款中进行扣减，剩余部分由被告郑某于2020年2月13日前支付给原告黎某；三、上述款项支付完毕后，原告黎某需协助将案涉房屋过户至被告郑某名下，同时在办理相关房屋涂销抵押手续过程中，双方要相互协助。 调解书生效后，郑某于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执515号案立案强制执行。2020年3月3日，本院作出（2020）粤0117执515号执行裁定书，查明郑某于2019年12月13日向黎某名下银行账户转账共335000元，其中285000元的汇款凭条备注“用于偿还2017年广州市不动产权第09204930号所欠银行抵押贷款”；郑某称已于2020年2月10日尝试将房屋分割剩余款转账给黎某，但被告知黎某提供的银行账户已注销，郑某主动联系黎某要求其提供收款账号以供划款但遭拒绝，故尚有房屋分割剩余款项未支付给黎某。本院认为黎某履行协助将涉案房屋过户至郑某名下的义务是以郑某支付完毕上述民事调解书主文内容第二项确定的款项为前提，故裁定驳回申请执行人郑某的执行申请。2020年3月3日，郑某为履行上述民事调解书将应给付黎某款项315000元提存于广东省广州市从化公证处。2020年3月16日，郑某就上述民事调解书再次向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0117执2420号立案执行。2020年3月23日，本院（2020）粤0117执2420号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣押、扣划）属于被执行人黎某所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币500元为限。 本院认为，根据上述民事调解书，郑某应支付65万元给原告黎某，款项支付完毕后，原告黎某需协助将案涉房屋过户至被告郑某名下。现郑某已将65万元全部支付完毕，黎某有协助郑某办理涉案房屋过户手续的义务，故本院根据上述生效的民事调解书立案强制执行。黎某以贷款债务未协商好、影响其收到的房屋分割款和儿子抚养费等原因请求本院暂缓办理涉案房产过户手续的异议，并非执行异议的审查范围，其可另循法律途径解决，本院不予审查，对于黎某的异议申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黎某的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州 市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑奕蕴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初422号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯文献，曾用名：冯文钱，男，1987年7月5日出生，汉族，大专文化，住河南省滑县**********，身份证号码410************199。2019年2月26日因本案被羁押，同日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人冯文献犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人冯文献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日至17日期间，被告人冯文献利用其作为佛山市*****管理有限责任公司采购员的身份，虚构向第三方货源公司采购食品的事实，骗得被害单位广州市*****食品有限公司、广州市*****贸易有限公司垫付货款共计人民币73059元。被告人冯文献将上述货款非法占为己有，并于2018年12月19日从佛山市蜀海华南供应链管理有限公司离职。案发后，佛山市*****管理有限责任公司赔偿上述货款给被害单位广州市*****食品有限公司、广州市*****贸易有限公司。2019年2月25日，被告人冯文献全额赔偿上述货款给佛山市*****管理有限责任公司，该公司对冯文献的行为表示谅解。2019年2月26日，被告人冯文献主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯文献在开庭审理过程中无异议，并有佛山市*****管理有限责任公司员工冯某某、王某某的证言，被害人单位员工汪某、周某某的陈述及辨认笔录，证人赖某某的证言及辨认笔录，企业营业执照、个人基本信息表，微信聊天截图、转账截图及收款二维码，采购订单，劳动合同，情况说明，致歉信、谅解书，收据，到案经过，户籍材料，被告人冯文献在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文献无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币73059元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯文献犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯文献通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯文献一年二个月以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯文献犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保10号申请人：杨发威，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：陈浩男，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨发威于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩男名下豫Ｈ×××**起亚牌小型轿车采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈浩男名下豫Ｈ×××**起亚牌小型轿车一辆（发动机号码：H1018322，查封价值以50000元为限），期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。案件申请费520元，由申请人杨发威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年四月一日法官助理王慧慧书记员刘艳红
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403恢执351号申请执行人：刘颖，男，1967年10月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：赖军，男，1968年5月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：南志来，男，汉族，1971年2月10日出生，住九江市浔阳区。申请执行人刘颖依据已经发生法律效力的(2002)浔法开民初字第110号民事调解书和（2002）浔法司执字第173号民事裁定书于2019年6月19日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行刘颖与南志来、赖军民间借贷纠纷一案中，被执行人南志来已归还65000元已履行法律文书确定的义务、但赖军至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控查明财产如下：1、被执行人无房产信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人银行帐户无可执行款项；5、被执行人无公司信息；6、被执行人无公积金；7、被执行人无股息红利信息，8、被执行人无收益性保险信息，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人刘颖申请执行案款120000元，截至2020年4月6日本院已执行65000.065000元,尚有55000.055000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月6日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经我院合议庭合议，同意终结本次执行程序。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 东 旭审判员 徐 金 华审判员 黎  鹏二〇二〇年四月十日书记员 曾钰莹（
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9202-2号   原告：曲婧，女，1996年12月9日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。   被告：曲世超，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告曲婧与被告曲世超民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，原告在规定的时间内没有缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0二0年四月十三日   书 记 员 伊博立
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执65号申请执行人：徐龙,男,1981年11月8日出生,汉族，居民，住兰陵县；被执行人：李玉峰，男,1988年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄桂元，男,1964年2月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李付宝，男,1967年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行徐龙与李玉峰、黄桂元、李付宝民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324民初2120号民事判决书已经发生法律效力，该案于2020年1月3日向本院申请执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余53662元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉峰、黄桂元、李付宝负有继续向申请执行人徐龙偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年四月二十九日书记员  周 枫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初435号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨金辉，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县***********，身份证号码450************616。2009年5月11日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人杨金辉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人杨金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时11分许，被告人杨金辉饮酒后驾驶粤E*****号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区*****时被交警截查，随后交警将被告人杨金辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨金辉的血液样本中检测出乙醇成分，含量为89.1mg/100ml。上述事实，被告人杨金辉在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，刑事判决书，户籍资料，被告人杨金辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨金辉曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改,酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨金辉一个月以上两个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年四月十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初29号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人黄文生，男，1967年12月17日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市*****************，住南雄市**************。因本案于2019年2月1日、2020年4月16日被取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄文生犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派朱直双律师为被告人黄文生提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日23时许，被告人黄文生驾驶车牌号为粤F*****的中型仓栅式货车，在国道G323线由南雄市往韶关市区方向行驶，行驶至始兴县马市镇加油站准备加油，因需要等待的时间过长遂放弃，在倒车时未确保车后安全，与卢某某驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某某严重颅脑外伤，送医院治疗后于2018年5月31日因多器官功能衰竭死亡。另查明，卢某某血液中乙醇浓度为107.01mg/100ml,案发时为醉酒状态。2017年8月23日，始兴县公安局交通警察大队认定黄文生负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄文生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负此次事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄文生有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘查笔录、照片，血液中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，警情信息表，认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询结果，机动车被盗抢信息查询结果，到案经过，被告人黄文生的供述与辩解等证据证实。被告人黄文生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人黄文生报警并在现场等待公安机关处理。黄文生驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险及商业险。双方已另行通过民事诉讼解决赔偿问题。庭审中，被害人近亲属确认已收到相关赔偿款。本院认为，被告人黄文生构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人黄文生报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已获赔偿，可酌情对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年四月二十九日书记员  郑文君
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1295号之六 申请执行人：覃察，男，1974年4月8日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：康有翱，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。 本院在执行覃察与康有翱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初678号民事判决书：一、由被执行人康有翱于该判决生效之日起十日内向申请执行人覃察偿还借款本金500000元并支付利息（以本金500000元从2017年8月19日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、由被执行人康有翱于该判决生效之日起十日内向申请执行人覃察偿还借款本金500000元并支付利息（以本金500000元从2018年3月31日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、由被执行人康有翱于本判决生效之日起十日内向申请执行人覃察偿还诉讼财产保全责任保险费用2650元、律师代理费24000元，合共26650元；案件受理费16743元、诉讼保全费5000元，合共21743元，由被执行人康有翱负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费12884元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人康有翱名下银行存款（本案分得23673.16元）、查封被执行人康有翱名下小型普通客车一辆（未实际控制，无法作出处理）、查封被执行人康有翱名下不动产四处（轮候查封，待另案拍卖后参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托肇庆市端州区人民法院到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人康有翱名下银行存款（本案分得23673.16元）、查封被执行人康有翱名下小型普通客车一辆（未实际控制，无法作出处理）、查封被执行人康有翱名下不动产四处（轮候查封，待另案拍卖后参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  罗 勇 人民陪审员  陈汉权 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈智书
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1718号   原告：刘玉，男，1951年1月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：照那思图，男，1979年12月24日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：南迪其其格，女，1980年9月6日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘玉与被告照那思图、南迪其其格民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘玉撤回起诉。   案件受理费291元，由原告刘玉负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年四月三十日   书记员 邹德利
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初13号 原告：镇安县星耀汽车修理部，住所地：陕西省商洛市镇安县向东50米。 经营者:崔俊，男，1989年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路**。 委托诉讼代理人：韩曜伊（镇安县星耀汽车修理部员工），男，1984年7月19日生，汉族，居民，，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇） 委托诉讼代理人：焦宏武（镇安县星耀汽车修理部员工），男，1989年1月4日生，汉族，农民，，住陕西省咸阳市长武县 被告：朱小璐，男，1984年6月29日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，现住镇安县。 原告镇安县星耀汽车修理部诉被告朱小璐修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩曜伊、焦宏武、被告朱小璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20100.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日16时许。XX号XX镇XX镇行驶途中，与潘某某驾驶的陕HXXX**号三轮车发生碰撞，致两车受损。原告接到被告车辆承保的平安保险公司救援的电话，安排拖车将双方受损车辆拖至原告处。经平安保险公司定损，被告及另一位车主同意，原告对两台受损车辆进行了维修。本次事故经镇安县交通管理大队认定被告承担事故全部责任，但被告一直未支付修理费用，经多次催要被告承诺在2019年8月24日前支付，到期后被告仍未结清欠款。现原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 被告朱小璐辩称，原告诉称与事实不符，车辆修理是保险公司和原告联系，他并没有过多参与。还有原告故意扩大损失，把不需更换的部件进行更换。另外原告使用的零件高于市场价格两倍，且施救费用也明显过高，所以他不认可原告核算的修理费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了维修清单、配件发货单、机动车辆保险定损报告，被告结合辩解意见提供了事故现场照片、西安东讯汽车配件有限公司销售清单照片。双方均没有异议的现场照片予以当庭确认，但对被告提供的西安东讯汽车配件有限公司销售清单照片的证明目的不予采信。对原告提供的维修清单、配件发货单、机动车辆保险定损报告能够互相印证，与车辆损坏状况基本相符，应予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月5日16时许。XX号XX镇XX镇行驶途中，与潘某某驾驶的陕HXXX**号三轮车发生碰撞，致两车受损。原告接到被告车辆承保的平安保险公司救援电话后安排拖车将双方受损车辆拖至原告处修理，后平安保险公司对陕AXXX**号比亚迪F3小型客车进行定损，确定损失数额为18900.00元，施救费1000.00元。另外，被告在事故发生后找他人冒充驾驶人员，交通管理部门认定顶替人负担事故全部责任，平安保险公司亦因此拒绝赔偿。现因被告一直未向原告支付修理费用，原告遂提起诉讼，要求被告支付陕AXXX**号比亚迪F3小型客车的修理费20100.00元。 本院认为，原告对被告的受损车辆进行维修，双方形成修理合同法律关系，被告应当支付相应修理费。本案的争议焦点在于：“原告要求的修理费用是否合理？”被告辩称原告所用配件价格明显高于市场价格且更换了部分不需更换部件，但其提供的证据显示部分配件的销售价格，只能作为参考，无法确定本案涉及车辆所用配件价格，也不能证实原告在维修过程中存在故意扩大损失及更换不需维修部件的行为。被告承保保险公司对受损车辆进行定损，原告依据保险公司定损报告进行车辆维修，符合保险车辆发生事故维修习惯，且原告提供的维修费用依据也相对比较合理。另外被告在其车辆维修过程中，与原告及其承保的保险公司也在联系，亦知晓车辆维修情况，期间没有对维修部位和费用提出不同意见，视为认可原告修理和费用报价。但拖车费原告要求1200.00元，与定损和约定不符，调整为1000.00元，确定实际修理费用为19900.00元。 综上所述，原告依约完成修理义务，被告也应当支付相应修理费19900.00元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱小璐于本判决生效后十五日内向原告镇安县星耀汽车修理部支付修理费用19900.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150.00元，由被告朱小璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26091号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，职务行长。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：董云龙，男。被告：王凤洁，女。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告董云龙、王凤洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 吴 桃二〇二〇年四月十日书记员 赖晓玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终1号 上诉人（原审原告）洪求伟，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人冯建川，男，汉族，住厦门市同安区，系上诉人洪求伟之婿。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 上诉人洪求伟因诉厦门市同安区人民政府（以下简称同安区政府）行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告洪求伟主张的案涉岗头里XXX-4号（XXX号）房屋，因在厦门市同安区××区居民委员会诉洪求伟、洪秀云、洪秀务、洪参谋所有权确认纠纷一案中，已被厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5023号民事判决书确认不属原告洪求伟持有的同字第056349号《土地房产所有证》所载的房产，并认定原告洪求伟持有的同字第056349号《土地房产所有证》所载的房产在1995年间因凤岭路改造过程中已被拆除灭失。该判决同时确认原告洪求伟占有使用案涉岗头里XXX-4号（XXX号）房屋系无权占有，已构成侵权，鉴于案涉岗头里XXX-4号（XXX号）房屋也已被拆除灭失，故判决洪求伟因无权占有案涉岗头里XXX-4号（XXX号）房屋应承担侵权赔偿责任（由洪求伟赔偿同安区凤岗社区居民委员会损失28429元）。洪求伟等人不服该判决提出上诉，案经厦门市中级人民法院审理作出（2019）闽02民终3481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2019年9月25日发生法律效力。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告洪求伟系请求确认被告同安区政府于2018年10月30日强拆同安区凤岗社区岗头里XXX-4号（XXX号）房屋违法，经审查，案涉岗头里XXX-4号（XXX号）房屋并不属于原告洪求伟所有，也与其所持有的同字第056349号《土地房产所有证》所载的房产无关，其占有使用案涉岗头里XXX-4号（XXX号）房屋已被生效民事判决确认为无权占有，并被判决承担了相应的侵权赔偿责任。因此，被告同安区政府于2018年10月30日对案涉的岗头里XXX-4号（XXX号）房屋实施的拆除行为明显对原告洪求伟的合法权益不产生实际影响。根据上述司法解释之规定，对原告洪求伟的起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回洪求伟的起诉。 洪求伟不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，依法判决确认被诉强制拆除行为违法。主要理由是，虽然民事判决已经生效，但是该判决对不应采信的证据予以采信，对应当采信的证据却不予采信，故该民事判决是错误的，不能作为定案依据。案涉房屋被强拆前所有权属于洪求伟、洪秀云、洪秀务与洪参谋共有。被上诉人未对房屋共有权人依法补偿安置，也未依法向人民法院申请强制执行，于2018年10月30日将案涉房屋违法强制拆除。 同安区政府答辩称，案涉被拆除的房屋系同安区凤岗社区居民委员会经营性资产，上诉人未经同意侵占出租该房屋，且其本人未使用该房屋。生效民事判决已认定该房屋非上诉人所有，故上诉人与被诉拆除行为无法律上的利害关系。为此，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，生效民事判决认定上诉人洪求伟无权占有案涉房屋，构成侵权，并判决由其向同安区凤岗社区居民委员会承担相应的侵权赔偿责任。该生效民事判决具有羁束力。因案涉被拆除的房屋不属于上诉人所有，且上诉人此前系将该房屋出租给他人使用，本案无证据证明拆除行为造成上诉人屋内物品受损。故被诉拆除行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年四月十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘腊生，男，1968年5月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市黄石港区住房保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道**。 法定代表人张志云，局长。 再审申请人刘腊生因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘腊生申请再审称：1、二审裁定驳回上诉确有错误。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》（以下简称搬迁协议）签订程序和内容均严重违法，但二审裁定实际变相认定该协议具有合法性，纵容被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定的违法行为，且尚无任何法律规定申请人只要签订了与本案类似的搬迁协议，就可以免除被申请人的法定职责，二审裁定认为《搬迁协议》可以免除法定职责的理由于法无据。再者，《搬迁协议》在本案二审诉讼中已由申请人通知终止履行，已不再具有法律效力和约束力。二审裁定未从程序上解释本案是否属于法院受案范围，径直适用实体裁判理由驳回起诉，属未审先判，逻辑错误。2、一审裁定驳回起诉确有错误。本案被诉过程性行政行为依法属于被申请人的法定职责，属履行法定职责之诉。现行司法实践证明，并非所有的过程性行政行为都不可诉，那些对原告的权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得司法救济的过程性行为，可以起诉。请求撤销一、二审裁定，提审或指令其他法院重审本案。 本院认为，选定房地产评估机构并评估房屋价值，是为签订补偿协议或作出补偿决定而进行的准备性工作，属过程性行为。本案中，申请人与被申请人已签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，依照该协议，申请人领取了补偿款并腾退了被征收房屋。该协议为双方对案涉房屋拆迁补偿事宜形成的最终合意，协议中关于房屋面积、补偿标准以及补偿金额的约定，表明了双方对申请人房屋价值的一致认可。申请人后虽质疑其合法性，但该协议已实际履行，且目前未被有权机关撤销、变更或者确认无效。在此情况下，申请人仍要求被申请人履行选定房地产评估机构并评估房屋价值的过程性行为，不具有程序上的合理性，且该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，刘腊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘腊生的再审申请。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年四月二日 书记员  董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执477号申请执行人：高某，男性,住乌兰察布市。被执行人：王某，男性,住呼和浩特市。关于李艳荣申请执行刘建龙婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)内0102民初2922号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2922号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年四月二十六日书记员 马跃鑫