河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2920号原告：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地：邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码：91130521688240933P。法定代表人：金风臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚欣，女，1995年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市南和县，委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆峰，男，1971年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住山西省太原市杏花岭区，委托诉讼代理人：白撰宇，男，1987年3月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住天津市滨海新区，原告河北恒硕商品混凝土有限公司（以下简称恒硕公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中冶公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回中冶公司对本案管辖权提出的异议，中冶公司不服并向本院提交了上诉状，后又表示撤回管辖权上诉。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告恒硕公司的委托诉讼代理人康亚欣、张晓燕与被告中冶公司的委托诉讼代理人李庆峰、白撰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5526558.8元，并支付违约金（违约金以欠款额5526558.8为基数，自2019年8月12日起按照银行同期同类贷款上浮150%计算至被告全部履行完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建凰家公元二期工程I标段施工总承包工程，由原告为其提供应混凝土，并于2016年12月1日签订了混凝土采购合同。在合同履行过程中，原告依约供应混凝土，被告也支付了部分货款，至今尚欠混凝土款5526558.8元。但该项目至今已停工一年有余，仍不能开工建设，已无法实现合同目的。为此原告多次与被告协商解除合同并要求支付货款，被告却不予理睬。原告于2019年8月3日书面通知被告解除合同，并通知其限期结清款项。被告方未提出异议，却仍不予支付款项。故原告诉至贵院，望判如所请。被告中冶公司辩称，根据合同第六条约定，本合同为附条件的付款，需满足三个条件。发包人与监理人初步验收合格，双方办理结算手续，乙方提供等额增值税专用发票。现甲乙双方所涉工程尚未进行初步验收，我公司已经超付，不存在欠款的事实。原告声称与被告解除合同，我方未收到，且原告的解除没有法定和约定的事实。关于原告主张的数额，我公司已付款为441万元，其按照558万元主张没有道理。对货款数额不认可，对违约金也不认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，中冶公司（甲方）与恒硕公司（乙方）签订《物资（商品混凝土）采购合同》一份，合同约定了如下主要内容：1、甲方采购乙方生产的商品混凝土，用于邢台市桥西区团结西大街凰家公元二期Ⅱ标段工程工地。2、结算方式：以同期开工的单栋楼或几栋楼为单位，当主体结构施工至±0.00以上第10层（含顶板），经发包人、监理公司初步验收合格后，甲乙双方办理结算手续，乙方开具结算金额等额的增值税专用发票交于甲方财务后，甲方在30个工作日内按结算金额的70%付款；10层以上结构施工每完成10层（含顶板），经发包人、监理公司初步验收合格后，甲乙双方办理结算手续，乙方开具结算金额等额的增值税专用发票交于甲方财务后，甲方在30个工作日内按结算金额的70%付款；结构全部封顶，经发包人、监理公司初步验收合格后，甲乙双方办理结算手续，乙方开具结算金额等额的增值税专用发票交于甲方财务后，甲方在30个工作日内按结算金额的70%付款；主体验收三个月付至75%，竣工验收后付至总额的85%，余款作为质保金，质保期满（即竣工验收合格之日起无质量问题满一年后）三个月内返还，保证金不计利息。从合同签订之日起，以后的每个月25日暂定为月度结算日。在当月25日由甲乙双方核对上一个月的混凝土供货签收单，分类统计方量，乙方出具商品混凝土月度结算书，甲方对乙方提供的月度结算书进行核对确认，月度结算书的内容要统一核签格式，双方经办人、审核人、负责人都要签字确认，作为结算依据；如甲方在收到结算单后15个工作日没有对结算单进行签字、盖章确认或提出异议，则视为甲方对乙方提供的结算单不存在异议，即以乙方送货单为结算标准。被告所承建的工程已施工至25层，均是由原告提供的混凝土，25层上面的附加层还没有承建，，地面的混凝土和二次结构还没有完成双方认可被告应当于2019年1月5日交工，但因为邢台市治理雾霾，治理期间不让施工，又赶上新冠××疫情，一直停止施工。原告已提供的混凝土货款最后一份结算单的时间为2018年8月12日。法庭审理过程中，原告提交结算书、对账单、结算表、汇总表共计14份，拟证明总货款8826558.8元，被告已付330万元，尚欠5526558.8元。被告对原告主张的总货款8826558.8元无异议，而对原告主张被告已付货款330万元有异议，并称已向原告支付货款441万元，但未提交相应证据。同时，原告主张已向被告邮寄送达《通知函》，双方之间的《物资（商品混凝土）采购合同》已经解除；而被告称未收到原告方送达的通知函，也不认可双方之间的《物资（商品混凝土）采购合同》已经解除。本院认为，原、被告双方之间签订的《物资（商品混凝土）采购合同》合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。就原、被告之间签订的《物资（商品混凝土）采购合同》是否已解除的问题，双方之间存在争议，而原告对此问题未提出诉讼请求，根据不告不理原则，就合同是否解除的问题，本案不予审理。原告主张总货款为8826558.8元，被告对此无异议，本院予以确认。原告提交证据证明被告已付货款330万元，尚欠5526558.8元，而被告对此不予认可，并主张已付货款441万元，但未提交相应证据，故本院采信被告已付330万元货款。合同第六条约定了附条件支付货款的方式和比例，根据法庭审理查明的情况，70%的工程款已达到付款条件，另外30%的工程款（包含15%的质量保证金）尚未达到付款条件。按合同约定计算，被告应于2018年9月12日前向原告支付70%的货款，计6178591.16元，扣减已付的330万元，应支付2878591.16元。原告请求被告自2019年8月12日起按照银行同期同类贷款利率的150%计算违约金至被告支付该货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但对计算方式本院调整为：以2878591.16元为基数，自2019年8月12日起至货款付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付。对原告提出的其他诉讼请求，因付款条件未成就，在本案中不予处理，原告可另行主张与处理。原告为主张权利，申请诉讼财产保全所产生的保全费5000元，属于原告合理合法的损失，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北恒硕商品混凝土有限公司混凝土款2878591.16元，以2878591.16元为基数，自2019年8月12日起至货款付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付；二、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北恒硕商品混凝土有限公司为主张权利所产生的诉讼保全费5000元；三、驳回原告河北恒硕商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50920元，减半收取计25460元，由原告河北恒硕商品混凝土有限公司承担10460元，被告中冶天工集团有限公司承担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月十四日书记员  修智慧