贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初3697号 原告：韦某，男，1993年2月3日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农业，住普安县。 委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，2001年4月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院公告传唤未到庭。 被告：王某，女，1981年12月16日生，汉族，贵州省织金县人，住兴仁市。系被告李某的继母。 原告韦某与被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人王友杏、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还“彩礼金”人民币94400元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告韦某与被告李某经人介绍认识后，2018年5月30日依民间习俗举行了订婚仪式，在订婚仪式上经媒人赵某及其亲友韩某、陆江福、丁某等给付了二被告彩礼金88600元及其他物品。订婚后，被告李某与原告仅生活三个月便离家外出。因二被告的行为，导致原告遭受经济损失，全家对外举债，生活困难，根据相关法律规定，二被告有返还彩礼的义务，故提起本案诉讼。 被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告王某辩称，原告说的不是事实。我没有收到“彩礼金”。我是李某的后妈，我不清楚“彩礼金”是多少钱。李某的父亲叫李兴勇。于2018年农历7月12日因病去世。李某的生母在哪里我不知道。彩礼金交到谁手里我也不知道，所以我不承担还钱的责任。 本案的争议焦点为：原告韦某给付“彩礼金”的具体数额及二被告应否返还“彩礼金”。 围绕本案争议焦点，原告韦某出示的证据有： 1、证人赵某证实，我是李某的舅爷，和原告是寨邻。是我介绍原告与被告李某认识，我是二人的媒人。双方父母都觉得合适就“订婚”。原告第一次去被告家给的彩礼金是5800元，是“改口费”。第二次去被告家确定结婚细节，“彩礼金”是经我手给被告家88600元，其中20000元是“酒肉钱”，600元是买“三金”的钱。第一次“彩礼金”是李某和王某收的，第二次“彩礼金”是在李某的家人喊王某收，王某喊李某自己拿钱，后来我出去了，谁收的钱我没有看见。原、被告订婚时间我也不清楚。他们在一起有三个多月。李某离开韦某是因为李某的奶奶赵显刁生有两个儿子，小儿子生病去世，大儿子结婚向我借钱，我没有钱借。赵显刁就去韦某家借，没借得后，赵显刁就喊李某回家了。李某离走后就再没有回到和韦某的共同住所。原、被告按习俗举行婚礼时，李某家办酒席的。有什么嫁妆我不清楚。 原告韦某的质证意见为：对证人说的“酒肉钱”和“三金”划分有异议，请法庭核实。 被告王某的质证意见为：对证人的证言有异议。钱我没有收。李某有事都是和他父亲商量，只是偶尔和我说一声，且作为后妈我也不会拿这个钱。此外，5800元的“改口费”我也没有收。至于证人说的其他情况我不清楚。 2、证人韩某证实：我是原告的表姐夫。原、被告经人介绍认识后，确定了恋爱关系。并按习俗举行了“订婚”和“发八字”等仪式。2018年农历4月16日订婚时经媒人的手给了李某的后妈王某5800元的“改口费”。同年农历5月26日，包括“酒肉钱”20000元和“三金”总的给了88600元，钱总的一坨放在桌子上。结婚时间是2018年农历6月10日。李某的嫁妆有冰箱、洗衣机、一套餐桌，其他我不清楚。结婚后李某和韦某在一起共同生活三个月左右就离家外出。他们在一起时我并没有听到原告打李某的事。李某离家后，回去一次住了一晚上就离家了。 原告韦某的质证意见：请法庭核实。 被告王某的质证意见为：对证人证言有异议。我不清楚。嫁妆还有电视机。 3、证人丁某证实：我与原告是寨邻和朋友，和二被告无利害关系。原告“发八字”和结婚我都去的。“发八字”时准备的“彩礼金”大约有90000元，具体多少不清楚。“彩礼金”是放在桌子上的，谁拿走的我不知道。结婚是农历6月初，具体几号我也记不清楚。他们在一起的时间有三个多月，韦某没有对李某不好的行为。嫁妆有一套桌子、洗衣机、双开冰箱、其他的我不清楚。 原告韦某的质证意见：请法庭核实。 被告王某的质证意见为：我没有收到钱，嫁妆是先拉去的，有电视机、洗衣机、电烤炉、饮水机，还有其他小物件，具体我也不清楚。 对上列原告韦某申请出庭作证的证人证言，各方当事人无异议的，本院予以采信。对有异议的部分，予以综合分析认证。 被告王某未出示证据。 对原告韦某出示的证据的分析认证：1、证人赵某与原告系寨邻，与被告李某的奶奶赵显刁系姐弟关系。证人赵某的证言中关于两次给付金钱的称谓、数额及韦某与李某同居时间与证人韩某、丁某的证言相互印证，故依法认定为原告韦某为举行婚礼共支付的金钱为：2018年农历4月16日（即阳历5月30日）“订婚”时给付了“改口费”人民币5800元，同年农历5月26日（即阳历7月9日）“发八字”，“发八字”时含酒肉钱20000元，“三金”600元，共支付了88600元。原告韦某与被告李某按习俗举行婚礼同居约三个月后，被告李某即与原告韦某分居生活；2、原告韦某两次给付的钱中，第一次“改口费”为5800元被被告王某收取；3、结合原告韦某、被告王某庭审中的陈述及三证人的证言，被告李某的嫁妆有：大衣柜、梳妆台、木柜子、电视机、洗衣机、电烤炉、餐桌、冰箱各一台（个）及生活用品，上述物品均在原告韦某家中。除上述予以认定的事实外，对当事人及证人的其余陈述及证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告李某经被告李某的舅爷赵某介绍认识后，2018年5月30日，按农村习俗举行了订婚仪式，为此，给付了“改口费”人民币5800元，该款为被告李某的继母王某收取。同年7月9日，举行“订婚”仪式时，原告给付被告李某含“酒肉钱”、“三金”折抵价款共计人民币88600元（其中“酒肉钱”20000元，“三金”折抵600元）。2018年7月22日，原告韦某与被告李某举行婚礼时，被告李某陪嫁的嫁妆有大衣柜、梳妆台、木柜子、电视机、洗衣机、电烤炉、餐桌、冰箱各一台（个）及其他生活用品。原告韦某与被告李某同居约三个月后，被告李某离开与原告共同居住的处所，后回到共同住所居住一晚后，至今未归。 同时查明，被告李某的父亲李兴勇于2018年农历7月12日因病去世，被告李某之母离家外出去向不明。 本院认为，原告韦某为与被告李某为缔结婚姻并按习俗给付“彩礼金”的行为，并不违反公共秩序，善良风俗。被告李某与原告韦某短暂同居后即离家外出，导致双方不能成就婚姻关系，责任在于被告李某，故对原告韦某诉请返还“彩礼金”的请求，依法予以支持。但原告诉请返还的人民币94400元中，“改口费”及“三金”的折抵价款性质属于赠与，“酒肉钱”为被告李某及家人举办酒宴支出的费用，对上列款项的诉讼请求，依法不予支持。鉴于被告李某的嫁妆均在原告韦某家中，为减少当事人的诉累，维护社会和谐稳定，依据公平原则，被告李某的嫁妆大衣柜、梳妆台、木柜子、电视机、洗衣机、电烤炉、餐桌、冰箱各一台（个）及其他生活用品，折抵人民币20000元归原告韦某所有。应返还“彩礼金”计算为：合计94400元，减去“改口费”5800元、“酒肉钱”20000元、“三金”折低价款600元、嫁妆折抵的20000元后，实际应返还人民币为48000元。原告韦某诉请判令被告王某承担返还“彩礼金”，因被告王某是李某的继母，且原告韦某未提供证据加以证明“彩礼金”是王某收取，根据“谁主张、谁举证”原则，对原告韦某征对被告王某的诉讼请求，依法不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某返还原告韦某“彩礼金”人民币68000元（含被告李某的嫁妆折抵的20000元）。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告韦某的其余诉讼请求。 案件受理费2010元，公告费510元，合计2520元，由原告韦某负担1200元，由被告李某负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 欢