wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1115号之一 申请执行人：陈昊勋，男，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市盈运达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705。 法定代表人：杨慧姬。 被执行人：杨慧姬，女，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈昊勋与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司、杨慧姬借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2230号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人杨慧姬名下招商银行46×××88账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 二、已轮候冻结被执行人杨慧姬名下农业银行62×××10账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 三、已轮候冻结被执行人杨慧姬名下建设银行43×××66账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 四、已冻结被执行人杨慧姬名下工商银行40×××83账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 五、已冻结被执行人杨慧姬名下工商银行40×××76账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 六、已冻结被执行人杨慧姬名下工商银行40×××34账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 七、已轮候冻结被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中信银行74×××71账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 八、已轮候冻结被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下平安银行20×××24账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 九、已轮候冻结被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下广发银行95×××94账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日； 十、已冻结被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下珠海华润银行21×××01账户，冻结限额为5052400.00元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 十一、已轮候查封被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下位于福田区××中心××大道北东海××9Ｅ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0172111号）。 十二、已轮候查封被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下的车牌号码为BK6365的大型汽车。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张妙兴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终563号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男。原审被告人何某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某某、何某某犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0307刑初4193号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4193号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二日书记员 陈海燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7694号原告：陈婷，女，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118611。被告：深圳恒实琥珀珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××598。法定代表人：卢月坤。原告陈婷诉被告深圳恒实琥珀珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年3月9日立案。原告陈婷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷撤诉。十四案受理费共计350元，由原告陈婷负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9618号之一 申请执行人：广州中南电子电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福西路**首层A4-A6档,统一社会信用代码91440104716335666J。 法定代表人：陈爱华，系经理。 被执行人：江门市奇峰电子有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路******厂房一社会信用代码91440703MA51NFGL7Y。 法定代表人：苏珊。 被执行人：苏珊，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：苏晓峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广州中南电子电器有限公司与被执行人江门市奇峰电子有限公司、苏珊、苏晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1799号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款225426.21元及逾期利息损失，承担案件受理费4900元、诉讼保全费1647元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托江门市蓬江区人民法院轮候查封被执行人苏晓峰名下牌号为粤Ｊ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆,上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本院已发函至被执行人江门市奇峰电子有限公司、苏晓峰户籍所在地江门市蓬江区人民法院调查其在当地的不动产情况，但得到回复是被执行人江门市奇峰电子有限公司、苏晓峰在当地暂无不动产登记情况。本院再发函至被执行人苏珊户籍所在地广东省茂名信宜市人民法院调查其在当地的不动产情况，得到回复是被执行人苏珊在当地暂无不动产登记情况，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈恒锵
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢465号之四王义广、宫兴久、白万玲：你（单位）与王甄东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第03077号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年四月二十二日书记员  姜昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35557号上诉人（原审被告）：深圳市联客万得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区**大宝路**美生慧谷科技园春谷****（在石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋4楼整层从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300689414536U。法定代表人：李璐博。被上诉人（原审原告）：深圳市天音电子有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房**一社会信用代码91440300788337003T。法定代表人：王喜苓，总经理。委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。上诉人深圳市联客万得科技有限公司因与被上诉人深圳市天音电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市联客万得科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市联客万得科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11662.00元，减半收取5831.00元，由上诉人深圳市联客万得科技有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳市联客万得科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇二〇年四月二十九日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3577号原告：李忠，男，1971年07月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告李忠与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2177号原告：徐林斌，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**，被告：广东顺啸丰商贸有限公司，住所地广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码：914401015856717730。法定代表人：王余辉。被告：黑龙江北纯农产品开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海南乡工业园区山河村内），统一社会信用代码：91231000056314105T。法定代表人：宋秀梅。本院受理原告徐林斌诉被告广东顺啸丰商贸有限公司、黑龙江北纯农产品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告徐林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款共计10248元（人民币，下同）；2.判令被告向原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿102480元；3.判令被告承担检测费150元；4.本案诉讼费由被告承担。原告徐林斌于2020年4月9日变更本案诉讼请求为：依法判令被告广东顺啸丰商贸有限公司、黑龙江北纯农产品开发有限公司按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条退货退款10248元。原告徐林斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回起诉。本案案件受理费人民币28.1元，由原告徐林斌负担。审判员  邓理哲二〇二〇年四月十三日书记员  徐伟昇
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之十二申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人：虞小平，男性，汉族，1964年02月13日生，，住所地：江苏省吴江市本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与虞小平借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人虞小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院于2020年4月7日冻结了被执行人虞小平在中国工商银行存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人虞小平在中国工商银行11×××36账户内存款人民币936.43元。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系电话：0419-295****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14780号原告深圳易龙泰科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路华强广场**D-19K（仅限办公），统一社会信用代码9144030067666750XW。法定代表人赖万东。委托代理人陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告四川省港奇电子有限公司,住所四川省泸州市泸县玉蟾街道明星路北段****，统一社会信用代码91510521MA6750GX3K。法定代表人宋大斌。原告深圳易龙泰科技有限公司诉被告四川省港奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，于2020年3月6日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳易龙泰科技有限公司撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年四月九日书记员 林永青（代）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2417号 申请执行人：王石金，女，2002年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市十悦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道******，统一社会信用代码914420000901831107。 法定代表人：李蓉，总经理。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初1055号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资差额1026元，案件受理费50元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人已于2018年10月起停止经营，其机器设备等财产已由被执行人自行变卖处理，变卖款全部用于支付工人工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯艺柱
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3570号原告：曾桂萍，女，1971年03月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告曾桂萍与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾桂萍撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1646号之一 申请执行人:兰州溯洄商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西站街道西站西路**。 法定代表人：贾建林，该公司董事长。 被执行人：青海平安高精铝业有限公司，，住所地青海省平安县平安镇东村 法定代表人：崔家虽，该公司董事长。 申请执行人兰州溯洄商贸有限公司与被执行人青海平安高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人青海平安高精铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人青海平安高精铝业有限公司部分履行判决书确定的义务。因被执行人青海平安高精铝业有限公司正在申请破产重组,我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十日 书记员  王东山
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初571号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈辉文，男，捕前暂住广东省深圳市宝安区，曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈辉文犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人陈辉文及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人提出如下从轻或减轻的量刑情节：一、本案存在特情引诱；二、该案涉案资金5500元已缴获，并发还；三、被告人自愿认罪认罚；四、被告人自愿主动缴纳罚金。经审理查明，公安机关接到群众龚某举报毒品犯罪线索，龚某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。2019年10月2日，龚某以购毒为名通过QQ、微信联系被告人陈辉文，称要购买40个毒品冰毒，并谈好价格为6,000元人民币，龚某先行转账500元给陈辉文作为定金，二人约定深圳市宝安区附近交易。2019年10月3日，陈辉文将一包以15元购买的类似冰毒的晶体装在牛奶盒中藏匿到约定地点附近草堆中。当日14时许，龚某来到约定地点与陈辉文见面后，陈辉文指示龚某找到藏在草堆中的装有类似冰毒晶体的牛奶盒并收取了龚某5,500元现金。当交易完毕后，被告人陈辉文被设伏的民警当场抓获归案。民警从陈辉文身上缴获现金5,500元、手机一部，从龚某身上缴获疑似冰毒一包（净重101.82克，经鉴定，从中未检出常规毒品）。上述事实，被告人陈辉文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的疑似毒品一包、现金人民币5,500元、手机一部；被告人身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人龚某的证言；被告人陈辉文的供述与辩解；涉案疑似冰毒成分鉴定现场勘验笔录及现场照片等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人陈辉文诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈辉文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人称本案有特情引诱的理由，经查，本案被告人是以假毒品冒充真毒品进行交易，并不是特情引诱被告人犯诈骗罪，辩护人的该部分辩护理由，本院不予采纳。综上，根据被告人陈辉文的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起自2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押在案的涉案白色晶体，由扣押机关依法予以销毁；手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之十九申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1201号之一 申请执行人：中山市横栏镇以便以谢电子厂,住广东省中山市横栏镇贴边村西边路****之一。 主要负责人：吴琴燕。 委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师。 被执行人：中山市博腾照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路**之三首层B1-3L车间。 法定代表人：黄进全。 被执行人：黄进全，男性,1990年6月20日出生，汉族，，住广西壮族自治区苍梧县 关于申请执行人中山市横栏镇以便以谢电子厂与被执行人中山市博腾照明电器有限公司、黄进全买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月21日立案执行，被执行人需向申请执行人支付103919.98元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法查封了被执行人黄进全名下的位于中山市小榄镇××花园××房的房地产（不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第0152914号），因轮候查封不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。本院于2020年4月14日依法查封被执行人黄进全名下车辆粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型：K32）各一辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1201号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘翰文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特166号申请人（仲裁申请人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市先能炉业科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园平盛路**会信用代码91440605056796327H。法定代表人：韦先健。申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对一达通公司的申请进行了审查，现已审查完毕。一达通公司申请称：一达通公司与佛山市先能炉科技有限公司（以下简称先能炉公司）进出口代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月30日作出（2019）深国仲裁1453号仲裁裁决，该裁决存在基本事实认定不清、前后矛盾、举证责任错误和归责错误的情形最终导致裁判结果错误，应当予以撤销。具体理由如下：一、仲裁庭具有罔顾庭审中已查明的案件事实并适用法律不当、故意偏袒先能炉公司的枉法裁判行为。1.仲裁庭依据双方确认且仲裁庭亦予以认可的证据做出了与证据显示完全相反的错误事实认定。2.因基本事实认定存在严重错误，导致仲裁庭基于此事实，无限扩大了一达通公司的审核注意义务范围并适用了错误的过错归责原则，属于法律错误。3.本案为进出口代理合同纠纷，请求权基础在于双方签订的合同，仲裁庭应当依据合同的约定来审理案件，而不是以侵权中的过错责任审理案件。4.仲裁员忽视法律价值衡平规则，做出了对一达通公司一方极其不公正的裁决。二、仲裁程序违法。1.仲裁庭具有错误分配举证责任的程序违法行为。2.仲裁庭让一达通公司承担责任的过错责任完全未在庭审中提及，变相的剥夺了一达通公司就此指出证据事实和发表法律观点的权利。综上，请求：1.撤销深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1453号仲裁裁决；2.先能炉公司承担本案诉讼费。先能炉公司答辩称：涉案仲裁程序合法，案件事实认定清楚，法律适用正确，理应维持。本院经审理查明：一达通公司因与先能炉公司进出口代理合同纠纷，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年8月30日作出（2019）深国仲裁1453号仲裁裁决，裁决如下：（一）先能炉公司向一达通公司返还已垫付的退税款人民币196，153.85元；（二）先能炉公司向一达通公司支付逾期违约金，以人民币196,153.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自仲裁申请之日（即2019年3月20日）起计算至实际清偿之日止。（三）先能炉公司承担本案财产保全费人民币1,240.77元、财产保全担保费人民币750元、基础代理律师费人民币1,500元。仲裁费用人民币24,202元，由先能炉公司承担一半。一达通公司已预缴人民币24,202元，抵作本案仲裁费，不予退还。先能炉公司应径向一达通公司支付人民币12,101元。（四）驳回一达通公司其他仲裁请求。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议的焦点是仲裁庭是否枉法裁决，是否违反法定程序。关于仲裁庭是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能证明案涉仲裁庭有上述行为，本院认定仲裁庭不存在枉法裁决行为。申请人认为仲裁庭枉法裁决系对仲裁庭认定事实和适用法律有异议，但认定事实和适用法律是仲裁庭的权限，不在本院审查范围。关于仲裁庭是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。分配举证责任和对当事人过错的认定均属于仲裁庭权限，申请人未能证明仲裁庭违反仲裁法规定的仲裁程序和仲裁规则，不能认定仲裁庭违反法定程序。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市一达通企业服务有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1453号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由深圳市一达通企业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年四月二十三日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初115号 原告：罗山县新时代陶瓷有限公司，住所地：罗山县工业集聚区。 法定代表人：王澄通。 委托代理人：樊丽，女，1995年9月20日生，汉族，住河南省商城县，特别代理。 被告：谢鸿英，女，1976年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗山县新时代陶瓷有限公司诉被告谢鸿英买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县新时代陶瓷有限公司委托代理人樊丽、被告谢鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗山县新时代陶瓷有限公司向本院提出的诉讼请求如下：一、请求被告立即向原告支付所欠货款81029.3元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 原告罗山县新时代陶瓷有限公司诉称：原告公司专门从事陶瓷批发、零售业务，与被告于2017年6月27日起建立合作关系，之后一年多的时间里，原告为被告多次供货，货款累计二十余万元。后被告陆续还款。截止2018年11月15日，被告仍欠付原告货款81029.3元，后，被告一直拒不付款。故，原告为维护自身权益，特遂至法院。 被告谢鸿英对此辩称：我方不欠原告货款，我们也没有合同，我只是代卖，因为质量问题没有卖完，除去已经付款的，剩余的货原告可以拉走。 本院经审理认定事实如下：原被告双方自2017年初开始，双方进行了多次交易活动，形成了买卖关系。原告多次向被告催要货款，因被告未付该款项，原告就此诉至法院。在审理中，对于原被告双方的聊天记录中被告在回复原告短信时有这样的陈述：“只有七万元，货卖不出去我也没有办法呀”；本院就此对原被告双方进行了释明，原被告双方共同给予确认被告所欠款项为七万元，同时原告也确认除了双方在聊天记录中所认可的七万元外，原告表示没有相应证据能向法院给予证实被告所欠原告的81029.3元。以上事实有聊天记录、通话录音、送货单、及当事人陈述等证据在卷佐证本院依法予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人对自己提出的主张有责任并及时提供证据。 就本案，原告诉请被告支付货款八万一千零二十九元三角。因双方给予确认被告实际应欠原告的款项为七万元，而原告举证的证据中并无直接证据证明被告所欠原告的货款为八万一千零二十九元三角，故，原告之诉请根据查明的事实本院予以认定被告尚欠原告七万元。对于被告辩称的瓷砖破损及质量问题，由于被告证实上述事实的证据仅有照片三张，且没有其他旁证材料佐证该瓷砖的破损和质量问题系原告造成，仅凭照片三张不能推定应由原告承担质量问题的责任。而被告所称原告说过会向其补贴破损费，因无证据证明而不能成为被告的抗辩理由，故，被告的上述辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告谢鸿英在本判决生效之日起十日内向原告罗山县新时代陶瓷有限公司支付欠付货款七万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币913元，由被告谢鸿英承担789元由原告罗山县新时代陶瓷有限公司承担124元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班培丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保187号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市兴宁区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人：刘贯武，男，汉族，1973年5月6日出生，住广西武鸣县。 被申请人：韦海艳，女，壮族，1978年1月8日出生，住广西武鸣县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司。 法定代表人：黄月娟。 本院受理（2019）桂0105民初752号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告杨靖金融借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年3月27日裁定以1923462.77元为限，查封被申请人刘贯武名下座落南宁市江南区不动产权。申请人于2020年4月6日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人刘贯武名下座落南宁市江南区不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1008号原告：邹家欢，女，1980年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。原告邹家欢诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2.判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2495.08元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担，不应退还。原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回。原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹家欢退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告邹家欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终823号上诉人(原审被告)：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**。法定代表人：牛连革，执行董事。上诉人(原审被告)：东莞市锦裕源仪器科技有限公司。住。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼**/div>法定代表人：廖良茂。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建跃,男,汉族，1958年11月13日出生,住上海市徐汇区。原审被告：廖良茂,男,汉族，1979年12月7日出生,住江西省赣州市上犹县。原审被告：田小琴,女,汉族，1979年5月2日出生,住广东省东莞市。原审被告：赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**iv>执行事务合伙人：赣州悦昕投资有限公司。原审被告：东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：廖良茂。上诉人广东龙昕科技有限公司（下称龙昕科技公司）、东莞市锦裕源仪器科技有限公司（下称锦裕源公司）与被上诉人黄建跃及原审被告廖良茂、田小琴、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）、东莞市众旺昕股权投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级法院(2018)粤03民初2821号民事判决，向本院提起上诉，锦裕源公司并申请缓交二审案件受理费。经查,2019年12月4日，原审法院向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知两上诉人应于接到通知后七日内分别预交上诉费309165.70元、170606.15元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。锦裕源公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年4月1日向锦裕源公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费170606.15元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，两上诉人收到原审法院《预交上诉费通知书》及本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东龙昕科技有限公司、东莞市锦裕源仪器科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十一日法官助理吴利书记员吴伊玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢11号 申请执行人：宋珠杰，女，汉族，1966年4月12日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃永鹏建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区小沟坪16—18号A单元1603室。 法定代表人：裴建平，系该公司经理。 被执行人：裴建平，男，1975年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：裴建平，系该公司经理。 被执行人：袁进宇，男，1999年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人宋珠杰与被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、袁进宇民间借贷纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初2775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、袁进宇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人再次于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1326331元、被执行人依法应承担执行费15663元。 在执行过程中，1.本院于2019年1月10日、向被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、袁进宇当庭送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年1月24日、2019年2月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆，被执行人裴建平名下所有的位于甘肃省兰州市城关区的房屋在网上进行拍卖，所得案款479000元其中400000元发还给申请人宋珠杰（其中79000元交付银行扣除抵押款），被执行人袁进宇支付案款100000元，另其它无可供执行财产。 4、本院于2019年2月15日、2019年8月25日、2020年1月10日将被执行人人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、袁进宇列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供其他可供执行财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司、袁进宇名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年四月七日 书记员  王东山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执319号之十申请执行人：宫宝贤,男性,1952年6月14日出生,住昌图县。被执行人：周英敏，女性,1979年11月22日生，汉族，住昌图县。；杨文财，男性,1979年3月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人宫宝贤与周英敏、杨文财其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初487号法律文书已发生法律效力。因被执行人周英敏、杨文财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫宝贤于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周英敏、杨文财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周英敏、杨文财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周英敏、杨文财暂无财产可供执行财产。申请执行人宫宝贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初630号 原告：王崇发，男，1948年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区民康街道辘轳把委**。 被告：张世德，男，1948年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市站前铁路**民房处。 原告王崇发与被告张世德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇发、被告张世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王崇发向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告签订的租赁合同。2.要求被告立即在原告的房屋内迁出（迁出前将合同约定的押金500元给付原告）。3.要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原、被告于2019年3月13日签订了租房协议，原告将坐落于德惠市振盛小区11栋8单元202室82.43平方米房屋租给乙方居住，租期为一年，租金为4500元。合同约定了在租赁期间，被告要配合原告卖房，合同第六条约定，原告出售房屋的电话号码贴在窗户上，被告不许以任何理由撕掉，如果撕掉原告发现后被告按次数每次赔偿原告10000元。现原告多次发现被告将原告贴好的电话号码撕掉，原告找被告协商未果。原告认为，被告多次撕掉原告的售房广告，属于违反合同，故原告要求解除合同，迁出房屋，赔偿经济损失。原告诉至法院，诉讼请求如前所述，请依法判决。 被告张世德辩称：我不同意。押金500元我不知道怎能回事。我已经在2020年3月23日搬离出租房屋，给原告打电话原告也不来，钥匙我就给后来原告房子的住户了。10000元我不能赔，我没有撕下原告的出卖房屋广告。原告要卖房子我都给联系买主了，因为价钱没谈妥没有卖成。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月13日王崇发为甲方(房主)与张世德为乙方(承租人)签订《租房协议》，约定甲方将德惠市振盛小区11栋8单元202室82.43平方米房屋租给乙方居住，租期为一年，租金为4500元。《租房协议》第六条写明：甲方出售房屋的电话号码贴在窗户上，乙方不许以任何理由撕扯，如果乙方将出售房屋的电话号码撕掉，甲方发现的时侯，必然引起纠纷，乙方必然遵守。影响甲方卖房子，必然给甲方造成严重的经济损失，按发现的次数每次赔偿甲方壹万元，无论任何理由，只要发现撕掉就按合同作出赔偿，破产还债。王崇发主张原定2020年3月25日搬走，但实际是2020年3月28日搬走的，张世德明确是2020年3月23日搬走的。王崇发主张：2019年3月15日张世德入住开始装修，就把广告撕掉了。王崇发把广告贴在前面窗户和后面窗户，各贴了四张。2019年3月30日左右，王崇发发现前后窗户的广告都没有了，当时就与张世德说了这事，这就是证据。提供照片一张。张世德对照片质证意见为：没撕广告，照片上贴插间的广告属实。王崇发主张贴好的广告被张世德撕掉，关于在广告没撕掉之前原来的状况，提供的证据就是租房协议。 王崇发明确具体诉讼请求为：诉状中的第一项、第二项请求放弃，因为张世德已经搬走。要求张世德按协议约定赔偿撕广告的损失10000元。 本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王崇发主张张世德撕掉广告，应赔偿10000元损失，但提供的证据不足以证明其事实主张，故对王崇发要求张世德赔偿10000元损失的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王崇发的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘悦驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1683号之一 申请执行人：许波强，男，汉族，1973年4月16日出生，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人：刘林山，甘肃地山律师事务所律师。 被执行人：兰州银河建材有限责任公司，住址兰州市七里河区八里镇二十里铺村**。 法定代表人：田种进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所。 本院在执行申请执行人许波强和被执行人兰州银河建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初180号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月7日、12月14日、2020年1月3日、1月22日、4月28日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年4月9日对被执行人兰州银河建材有限责任公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人许波强，申请执行人许波强同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人许波强发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡建春
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2599号 申请人：开鲁县麦新镇国青农资商店 负责人：赵国青，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：却吉扎拉仓，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在执行开鲁县麦新镇国青农资商店与却吉扎拉仓买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019)内0523民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告开鲁县麦新镇国青农资商店农资款3750.00元，并给付自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费25.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年10月21日通过公告送达向被执行人却吉扎拉仓发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月21日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行5家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封此车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月8日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月八日 书记员  韩天淼
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执613号被执行人：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行被执行人李德良追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德良未按判决支付诉讼费1150元，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行,本院决定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执613号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇二〇年四月八日书记员  田皓瑜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初892号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人朱某某，女。因本案，于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈某某，北京市某某(深圳)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]833号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或管制、拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，认罪认罚，家庭经济困难，有老人小孩需要抚养照顾，综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。                  2019              被告人朱某某于2019年5月6日开始承租广东省深圳市龙岗区某某街道某某路某某某超市“三乌”档口予以售卖三鸟、冻品、豆制品。2 0 1 9年9月以来，朱某某伙同他人（不详），分工合作，频繁在超市内挑选廉价的商品（如蒜头等）后付款结账作为掩护，实际对挑选的猪肉（排骨）不付款结账，从该超市后门离开，从而达到盗窃走该超市内出售的商品猪      肉（排骨）。      经查：朱某某于2019年9月29日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月8日、10月9日、10月10日、10      月12日、10月14日、10月16日、10月17日、10月18日、      10月19日、10月20日、10月21日均有盗窃超市的猪肉（排      骨）。      2019年10月22日，朱某某再次实施盗窃作案逃离现场时      被当场抓获，盗窃的赃物猪肉（排骨）三袋商场标价共人民币105.8元被缴获。      另查，被缴获的三袋猪肉（排骨）已发还被害人林某君。                  本院意见              被告人朱某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月22日至2020年6月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人林某君。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10198号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月9日至2019年6月21日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10192号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.28              18              15.99              1000                  （2020）粤0303民初10193号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.9              76              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10194号              中裕麦心挂面              2019.6.21              395              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10195号              中裕麦心挂面              2019.6.20              653              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10196号              中裕麦心挂面              2019.6.15              178              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10197号              中裕麦心挂面              2019.6.14              500              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10198号              中裕麦心挂面              2019.6.13              451              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10199号              中裕麦心挂面              2019.6.13              447              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10200号              中裕玉米挂面              2019.6.12              665              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10201号              中裕麦心挂面              2019.6.12              286              14.9              1000                  (2020）粤0303民初10202号              中裕玉米挂面              2019.6.6              202              14.99              1000
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执297号之四申请执行人:胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人:刘兴英（胡敏妻子）,生于1973年10月2日,汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:海国斌,男,生于1968年4月10日，回族,居民，住湖北省竹山县，被执行人:陈群（海国斌妻子）,生于1976年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县，申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人海国斌在中国邮政储蓄银行62×××73账户内余额人民币8211.39元，现因双方达成和解协议，申请执行人胡敏、刘兴英同意解除被执行人陈群账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人海国斌在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币59988元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1570号 申请执行人：邓转英,女性,1983年9月5日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市晟照灯饰照明有限公司，社会统一信用代码91442000304096013X，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路**首层之2。 法定代表人：何嘉明。 被执行人：苏日照，男性,1973年11月4日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人邓转英与被执行人中山市晟照灯饰照明有限公司、苏日照买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月02日立案执行，被执行人需向申请执行人支付468200.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1570号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢志德
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执220号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）**。法定代表人：田锦明。被执行人：吴康，男，1974年08月14出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张正萍，女，1975年12月02出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴康、张正萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1081号民事判决书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年四月三十日书记员 孔令芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8386号 申请执行人：中山市若涵轴承机电有限公司,住所地中山市小榄镇。 法定代表人：许丽丽，系公司的总经理。 委托代理人：王兆山，系公司的员工。 被执行人：中山市富铭机械有限公司，住所地中山市东升镇。 法定代表人：张林峰。 关于申请执行人中山市若涵轴承机电有限公司与被执行人中山市富铭机械有限公司、张林峰买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付33618元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以电话告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8386号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1637号 蔡锦良： 关于何连芬与蔡锦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初9096号民事判决，本院于2020年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9269号之一申请执行人：徐运华,男,1985年7月1日出生,汉族,住湖北省麻城市。被执行人：裘利程，女,1976年12月26日出生，汉族，住中山市。被执行人：邱荣根，男,1973年7月5日出生，汉族，住中山市。申请执行人徐运华与被执行人裘利程、邱荣根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7326号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付定金400000元、首付款150000，并支付案件受理费7795元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘利程、邱荣根名下位于中山市××镇××西××马路××单元××房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXX号、粤（2016）中山市不动产权第XXX号]的房地产由中山市中级人民法院作第一查封，本院已发函至中山市中级人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执91号之二申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**。法定代表人：宋俊，系该行行长。委托代理人：高明凯，系该公司员工。委托代理人：李晓茁，系该公司员工。被执行人虞小平，男，1964年2月13日出生，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽10民初14号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，查明被执行人在中国农业银行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞小平在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19340917.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  王立奇二〇二〇年四月七日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系方式：0419-295****
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3185号 申请执行人：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑****楼**。 法定代表人：王栋，系该公司总经理。 被执行人：高玲丽，女，1975年4月17出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与高玲丽合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司依照我院作出的（2017）内0602民初4626号民事判决书，申请法院执行物业费15043元、案件受理费136元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月18日对被执行人高玲丽发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高玲丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7280号之一 申请执行人：张松华，男，汉族，1939年9月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄希慈，男，汉族，1961年8月29日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初3153号民事判决及珠海市中级人民法院（3019）粤04民终1787号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金310000元及支付逾期还款利息（以310000元为基数，自2018年4月10日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费2303元。因黄希慈未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，张松华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人在高州市鼎盛气体有限公司持有10%股权，本院予以冻结，但暂不具备执行条件。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，冻结被执行人持有的股权暂不具备执行条件，查明发现被执行人名下零星银行存款，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄希慈负有继续向申请执行人张松华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈文聪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2049号之一申请执行人：中山市成源光电科技有限公司,住广东省中山市古镇镇同福北路**新力士广场****。被执行人：中山市六亿照明科技有限公司，社会统一信用代码91442000MA513YR16X，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区东）富庆二路25号C栋五楼之一。法定代表人：黄统生。被执行人：黄统生，男性,1987年9月6日生，汉族，住，住湖南省醴陵市/div>申请执行人中山市成源光电科技有限公司与被执行人一案，本院作出的（2019）粤2072民初7575号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项70271元及利息，并支付案件受理费778元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市成源光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年四月二十七日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4051号 申请人：中山市嘉宇电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路******之一。 法定代表人：刘伟云，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市晨曙灯饰有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区岚景街******第一卡 法定代表人：钱芳。 被申请人：钱芳，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市嘉宇电子有限公司与被申请人中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉宇电子有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳价值210240.15元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晨曙灯饰有限公司、钱芳价值210240.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎沛琳
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执196号之五被执行人：赵某，男性，汉族，1994年02月03日生，住所地：盘山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币17560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  刘姝廷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26711号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：钟平，男，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告钟平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加了诉讼。被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款129666.82元；2、判令被告立即支付原告保险费9136.79元；3、请求判令被告自2019年1月2日起以前述尚欠金额138803.61元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年7月26日为28454元）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告主张事实与理由如下：2018年3月8日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行借款15万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额178350元，保险费每月2550元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年1月1日为被告向贷款银行代偿债务129666.82元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟平未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2018年3月，被告为个人消费向光大银行深圳中心区支行申请个人小额信用贷款15万元，在原告处投保了个人贷款保证保险，个人贷款保证保险金额为178350元，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额为2550元；双方在保险单上约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）；原告依据保险合同约定向被保险人理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、原告规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行深圳中心区支行于2018年3月14日将15万元贷款支付至被告账户。被告于2018年4月14日向原告支付了第一期保费，并在2018年9月14日足额支付了第六期保费后，后续陆续支付保费128.21元，未再足额支付保费。因被告未按期向光大银行深圳中心区支行归还贷款，原告于2019年1月1日向光大银行深圳中心区支行为被告代偿了贷款本息129666.82元。光大银行深圳中心区支行收到款项后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、个人贷款保证保险投保单、保证保险保险单、授权委托书、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细清单、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息合计129666.82元，有光大银行深圳中心区支行收到款项后出具的《代偿债务与权益转让确认书》佐证，事实清楚，被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，被告应当向原告支付上述代偿款项129666.82元。依约，被告还应当向原告支付自保险生效之日即2018年3月14日至原告理赔之日即2019年1月1日止的全部保险费用，被告仅足额支付了截至2018年9月14日的保费，2018年9月15日至2019年1月1日的保费尚有9002.44元（2550元/月×3月+2550元/月÷31天×18天-128.21元）未支付，被告应予支付。因原告理赔后，被告没有按约定向原告归还全部理赔款并支付剩余保费，其行为已经构成违约，原告要求被告自其理赔之次日起支付违约金至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。双方在保险合同中约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌定予以调整，违约金应以原告代偿款项129666.82元为基数按年利率24%的标准自2019年1月2日起计算至实际还清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟平应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款129666.82元；二、被告钟平应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险费9002.44元；三、被告钟平应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金，违约金以129666.82元为基数按年利率24%的标准自2019年1月2日起计算至实际还清款项之日止；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3645.16元，由被告钟平负担。保全费1320元，由被告钟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  尹新中人民陪审员  林国梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2447号原告绍兴智芯微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路**，注册号330600400014309。法定代表人朱建潮。委托代理人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人王斌，广东建鹏律师事务所律师。被告吕登标，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告何土姣，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。以上两被告共同委托代理人邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被告吕登柯，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。第三人深圳市北斗金电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区金地大科技园****统一社会信用代码914403006748063500。法定代表人吕登柯。申请人绍兴智芯微电子有限公司与被申请人吕登标、何土姣、吕登柯、第三人深圳市北斗金电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人绍兴智芯微电子有限公司于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18013号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院认为，申请人绍兴智芯微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  黄伟豪二〇二〇年四月十三日书记员  张晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1886号上诉人（原审原告）：肖鸿强，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************51X。被上诉人（原审被告）：廖升强，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************53X。被上诉人（原审被告）：梁小颜，女，1994年6月25日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************042。被上诉人（原审被告）：廖星健（曾用名廖升建），男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************535。被上诉人（原审被告）：廖水生，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************512。上诉人肖鸿强与被上诉人廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖鸿强向一审法院起诉请求：1.廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生向其返还转让款276840元，并支付该款利息（以276840元为本金，从2019年2月至实际还清之日按月息2%计算，暂计至2019年7月份利息为33200元）；2.廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生向其支付欠款于2016年5月至2017年12月按月利率2%计算的利息80000元；3.廖升强、梁小颜向其支付合同中约定的以伍惠兰名义向网贷平台借款产生的利息55000元；4.本案诉讼费由廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、廖升强于判决生效之日起十日内向肖鸿强清偿转让款222970元、2017年利息50000元、2018年1月1日至2019年1月4日利息53510元及此后利息（以222970元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、梁小颜对廖升强判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任；三、驳回肖鸿强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3988元（肖鸿强已预交），由廖升强、梁小颜共同负担。肖鸿强上诉请求：1.维持一审判决第一、第二项；2.改判廖水生和廖星健对一审判决第一项的债务承担连带清偿责任；3.廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生作为家庭经济共同体一起经营养殖业的生意，事实上是其一家人共同受让肖鸿强的商品。廖升强、梁小颜、廖星健、廖水生二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对涉案债务的构成及廖升强、梁小颜应承担的债务范围及方式均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是廖星健、廖水生应否对涉案债务承担清偿责任。肖鸿强上诉主张廖星健、廖水生与廖升强、梁小颜为家庭经营养殖业并共同受让案涉货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，肖鸿强依法应对其该主张承担相应的举证责任。本案中，肖鸿强举示的《商品种苗合同实施过程确认书》《商品种苗欠款合同》均未经廖星健、廖水生签名确认。肖鸿强亦未能举示其他证据佐证其主张的家庭经营及共同受让案涉货物的事实。因此，一审以肖鸿强未能完成举证责任为由，驳回其要求廖星健、廖水生承担连带清偿责任的请求，处理得当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。肖鸿强上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7976元，由上诉人肖鸿强负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年四月十七日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初455号张兆海:你(单位)诉与本溪市溪湖区火连寨街道办事处响山村民委员会、本溪市溪湖区火连寨街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年四月十日书记员  何君威
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初586号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人宿亮，男，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县，曾因犯抢劫罪，于2008年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2017年6月9日被山东省青岛市市北区。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留；同年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人宿亮犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人宿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日19时许，被告人宿亮到深圳市龙华区档口，看见卷闸门旁的墙上挂着一黑色布挎包，趁被害人陈某不备，将挎包及包内的18400元盗走。2020年1月18日18时许，被告人宿亮到深圳市龙华区摊位，趁被害人杨某不备，从摊位上一盛放现金的塑料桶内盗走2300元。被告人宿亮在盗得钱款后，陆续将钱存入个人银行账户中。2020年1月19日15时许，公安民警在深圳市龙华区和人才市场附近将被告人宿亮抓获归案，后宿亮将上述钱款全部退还给被害人。上述事实，被告人宿亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的建行银行卡一张、黑色挎包一个；常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、建行交易明细、抓获经过等书证；证人范某的证言：被害人陈某、杨某的陈述；被告人宿亮的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场指认照片；案发现场监控视频及截图等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人宿亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宿亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宿亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宿亮归案后全额退赔给两名被害人，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宿亮的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起自2021年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。