太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初412号原告：山西鼎福通商贸有限公司，统一社会信用代码91140105MA0GUM6E8N。法定代表人：冯某，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：山西钣喷大师汽车维修有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GT32X0L。法定代表人：张某，董事长。被告：山西云翔汽车服务有限公司，实际经营地小店区龙城大街北畔村口，统一社会信用代码91140100563554728T。法定代表人：潘某，董事长。原告山西鼎福通商贸有限公司（以下简称“鼎福通公司”）与被告山西钣喷大师汽车维修有限公司（以下简称“钣喷公司”）、山西云翔汽车服务有限公司（以下简称“云翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎福通公司的委托诉讼代理人吴某，被告云翔公司的法定代表人潘某到庭参加了诉讼，被告钣喷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎福通公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告钣喷公司、云翔公司立即清偿原告货款193170元及截止至2019年11月1日的利息12242元，共计205412元。（利息以171830元为基数，自2018年5月1日起算，按年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告钣喷公司、云翔公司分别于2017年9月、2018年6月开始发生轮胎等购销业务往来，并与被告钣喷公司、云翔公司分别签订了轮胎购销合同。截止至2019年10月15日，与被告钣喷公司对账后确认发生轮胎等购销总额为261770元，尚欠货款171830元。与被告云翔公司对账后确认发生轮胎等购销总额115130元，尚欠货款21340元。被告钣喷公司、云翔公司均在对应方的对账确认书上承诺连带清偿责任，且加盖了公章。被告钣喷公司、云翔公司均始终迟延履行给付货款义务。原告认为，二被告不履行合同的行为已构成违约，故诉至法院。被告钣喷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状及证据。被告云翔公司辩称，对原告主张的货款193170元无异议，是三方对账的结果。因公司目前经营困难，效益不好，不同意支付利息。被告钣喷公司的法定代表人张某是该公司法定代表人潘某的儿媳，主要由潘某管理，张某不参与经营，只是负责开票，所欠款均属于被告云翔公司的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：王青翠为原告鼎福通公司签订合同的代理人。2016年6月1日起，原告分别与被告云翔公司、钣喷公司开始买卖轮胎的业务，其中2016年6月1日、2019年1月1日，被告云翔公司为购方（甲方）与原告为销方（乙方）分别签订轮胎购销合同各一份，主要内容为：本合同购销产品为适合甲方需求的车辆轮胎，乙方确保销售给甲方的轮胎为合格产品。甲方所需轮胎采购，应由乙方填制轮胎销货清单，经甲方授权的验收人签字确认，甲方签字的轮胎销货清单作为结算依据。甲方在收货后30天内以支票或电汇的方式一次性支付发票全额货款。甲方逾期付款的，应按逾期付款额及银行同期贷款利率计算支付违约金。甲方逾期付款15日，乙方有权单方解除合同。如发生合同纠纷、应本着实事求是的原则友好协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同有效期均为两年，分别为2018年6月1日至2018年12月31日止、2019年元月1日至2019年12月31日，自双方签字盖章之日起生效。2018年6月1日的合同落款甲方处有被告云翔公司盖章，法定代表人潘某签字；乙方处有原告鼎福通公司盖章，代表处有王青翠签字。2019年1月1日的合同落款甲方处由被告云翔公司盖章，法定代表人潘某签字；乙方代表处有原告的代理人王青翠签字，未加盖公章。2018年3月1日、2019年1月1日，被告钣喷公司为购方（甲方）与原告为销方（乙方）分别签订轮胎购销合同各一份，主要内容为：本合同购销产品为适合甲方需求的车辆轮胎，乙方确保销售给甲方的轮胎为合格产品。甲方所需轮胎采购，应由乙方填制轮胎销货清单，经甲方授权的验收人签字确认，甲方签字的轮胎销货清单作为结算依据。甲方在收货后30天内以支票或电汇的方式一次性支付发票全额货款。甲方逾期付款的，应按逾期付款额及银行同期贷款利率计算支付违约金。甲方逾期付款15日，乙方有权单方解除合同。如发生合同纠纷、应本着实事求是的原则友好协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同有效期均为两年，分别为2018年1月1日至2018年12月31日止、2019年元月1日至2019年12月31日，自双方签字盖章之日起生效。2018年1月1日的合同落款甲方处有被告钣喷公司盖章，法定代表人张某签字；乙方处有原告鼎福通公司盖章，代表处有王青翠签字。2019年1月1日的合同落款甲方处由被告钣喷公司盖章，法定代表人张某签字；乙方代表处有原告的代理人王青翠签字，未加盖公章。原告提供21张山西云翔商贸有限公司明细表显示，其中日期分别为2018年2月7日、3月12日、4月11日、5月6日、6月13日，金额分别为13680元、28980元、47750元、49800元、38500元，金额共计178710元，均有被告钣喷公司、云翔公司盖章；日期分别为2017年11月27日、12月20日，2018年1月10日、7月13日、8月8日、9月10日、10月15日、11月14日、12月11日，2019年1月10日、2月18日、3月11日、3月25日、5月15日、6月30日、10月15日，金额分别为29940元、30250元、18600元、24790元、13500元、9300元、10780元、3960元、11460元、7680元、12950元、3160元、13290元、7790元、500元、240元，金额共计198190元，均有被告云翔公司盖章。以上金额共计376900元。2017年11月27日，2018年1月10日、3月13日、3月30日、5月19日、6月23日，原告鼎福通公司向被告钣喷公司开具编号分别为00791823、01537929、00043886、00043893、01680559、02233614的山西增值税专用发票，主要内容为：购买方均为钣喷公司，销售方均为鼎福通公司，货物名称均为轮胎，价税合计分别为：29940元、48850元、42660元、52020元、49800元、38500元，价税金额共计261770元。2018年7月25日、8月14日、8月20日，2019年3月26日、10月21日，原告鼎福通公司向被告云翔公司开具编号分别为02299650、02299655、02559234、00275588、01615203的山西增值税专用发票，主要内容为：购买方均为云翔公司，销售方均为鼎福通公司，货物名称均为轮胎，价税合计分别为：24790元、13500元、9300元、63280元、4260元，价税金额共计115130元。2018年1月16日、9月4日，2019年5月10日，被告钣喷公司通过转账方式分别向告鼎福通公司付款29940元、20000元、20000元，2018年8月3日通过微信转账方式付款20000元，以上共计支付89940元。2018年10月26日、12月21日，2019年6月19日，被告云翔公司通过转账方式分别向告鼎福通公司付款32000元、41790元、20000元，以上共计付款93790元。另查明，2019年10月15日，被告钣喷公司、云翔公司分别向原告鼎福通公司出具盖有双方公章的对账确认书各一份，主要内容为：经鼎福通公司与钣喷公司、云翔公司核对账目，截止2019年10月15日发生轮胎等购销总额分别为261770元、115130元，已支付金额分别为89940元、93790元，被告钣喷公司、云翔公司尚欠原告鼎福通货款分别为171830元、21340元，被告云翔公司、钣喷公司各自同意对尚欠货款承担连带清偿责任。2020年4月9日，原告鼎福通公司出具说明一份，主要内容为：关于由王青翠于2019年元月1日代表我公司分别与钣喷公司、云翔公司签订的各一份轮胎购销合同，均属法人授权行为，特此证明。被告钣喷公司、云翔公司未向原告履行剩余付款义务。本院确认以上事实有，轮胎购销合同、明细表、增值税专用发票、客户收付款入账通知书、微信记录、对账确认书、说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告鼎福通公司与被告钣喷公司、云翔公司签订的轮胎购销合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。在合同履行期间，经被告钣喷公司、云翔公司盖章确认的山西云翔商贸有限公司明细表，原告鼎福通公司分别向被告钣喷公司、云翔公司出具的增值税专用发票，被告钣喷公司、云翔公司分别向原告鼎福通公司支付轮胎款89940元、93790元，及被告钣喷公司、云翔公司盖章确认的对账确认单，可以证明原告分别向被告钣喷公司、被告云翔公司提供轮胎261770元、115130元，并开具金额相等的增值税专用发票，并认可分别欠付原告鼎福通公司轮胎款171830元、21340元未支付，且原告与被告云翔公司均无异议，本院予以采信。被告云翔公司在被告钣喷公司向原告鼎福通公司出具的对账确认单中盖章确认，被告钣喷公司在被告云翔公司向原告鼎福通公司出具的对账确认单中盖章确认，可以证明被告钣喷公司、云翔公司自愿加入到对原告的债权债务关系中，各自成为承担债务的并存债务人，该意思表示是被告钣喷公司、云翔公司的单方允诺行为。被告钣喷公司、云翔公司应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第136条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。被告钣喷公司、云翔公司分别欠付原告的货款171830元、21340元，双方对债务的约定相互承担连带偿还责任，故原告主张被告钣喷公司、云翔公司对未付货款171830+21340=193170元相互承担连带责任的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原告主张被告钣喷公司支付未付货款171830元自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，原告与被告钣喷公司签订的轮胎购销合同中约定“钣喷公司在收货后30天内以支票或电汇的方式一次性支付发票全额货款。逾期付款的，应按逾期付款额及银行同期贷款利率计算支付违约金。”原告鼎福通公司未提供向被告钣喷公司供货的日期，本院酌定利息的起算时间以双方对账时间即2019年10月15日起算。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，被告钣喷公司应当向原告鼎福通公司支付未付货款171830元自2019年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告钣喷公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自担，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西钣喷大师汽车维修有限公司、山西云翔汽车服务有限公司承担连带清偿责任于本判决生效之日起十日内向原告山西鼎福通商贸有限公司支付拖欠的货款193170元。二、被告山西钣喷大师汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西鼎福通商贸有限公司支付货款171830元自2019年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告山西鼎福通商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191元（原告已预交），由被告山西钣喷大师汽车维修有限公司、山西云翔汽车服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年四月二十三日书记员 宁晓丽