wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5209号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0902民初4524号原告：福建大道供应链管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道省府路1号金皇大厦15层1508-1室。法定代表人：董建平，总经理。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：宁德市港务集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾作业区8#、9#码头联检中心大楼7-8层。法定代表人：严春辉，董事长。委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。被告：宁德市兴港港务有限公司，住所地东侨经济技术开发区东侨大道6号（九龙商城）3-E。法定代表人：占圣读，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。原告福建大道供应链管理有限公司与被告宁德市港务集团有限公司、宁德市兴港港务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建大道供应链管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大道供应链管理有限公司撤诉。案件受理费66252元，减半收取计33126元，由福建大道供应链管理有限公司负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  钟兰军人民陪审员  高享华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  谢雨虹书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5180号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1992号原告：某某集团有限公司。被告：李某某。原告某某集团有限公司与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告某某集团有限公司于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某集团有限公司申请撤诉，是对自己合法权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告某某集团有限公司负担。审判员  卜庆勇二〇二〇年四月二日书记员  李 亭
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执1040号兰成福、钟团玉（申请执行人）、（被执行人）：兰成福、钟团玉与福建省澳泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68922.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给兰成福、钟团玉（申请执行人）。至此，兰成福、钟团玉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初21373号原告：朱玉才，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何艺芬、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。被告：黄军辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：厦门廿五小时信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路16号0311室3层之二，统一社会信用代码913502033029873499。法定代表人：黄军辉。原告朱玉才与被告厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉才委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告黄军辉、厦门廿五小时信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉才向本院提出诉讼请求：1.判决厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉共同向朱玉才支付工资30000元；2.判决厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉支付以30000元为基数、按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定的还款之日止的资金占用利息（暂计二个月）为300元；3.由厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉承担本案的诉讼费用。以上项目合计30300元。事实与理由：朱玉才于2014年8月中旬入职厦门廿五小时信息科技有限公司担任软件研发人员，每月工资为7500元。截止至2015年1月29日，厦门廿五小时信息科技有限公司尚欠朱玉才30000元工资未发放。2016年10月15日，厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉共同出具欠条，确认尚欠朱玉才工资30000元未发放的事实。此后，朱玉才多次催讨未果，现起诉请求判如所请。厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，厦门廿五小时信息科技有限公司向朱玉才出具一张欠条，载明：“兹有我公司研发部员工朱玉才（身份证号码：431026199010××××）于2014年8月中旬入职我公司研发部，至2015年1月29日止，尚欠30000元（人民币叁万元整）工资未发放，未发放工资将不晚于公司其他员工发放，此据！同时由公司研发部负责人黄镜明于2015年1月29日签写的欠据作废。”该欠条落款处由公司法定代表人黄军辉在“公司负责人”处签字并加盖了厦门廿五小时信息科技有限公司的公章。本院认为，厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。朱玉才主张厦门廿五小时信息科技有限公司拖欠其劳动报酬，有厦门廿五小时信息科技有限公司法定代表人签字并加盖公司公章的欠条为证，本院予以采信。朱玉才主张黄军辉在欠条处签字表明黄军辉个人亦同意对债务承担共同还款责任，但从欠条记载内容以及黄军辉系在“公司负责人”处签字的情况看，黄军辉系履行厦门廿五小时信息科技有限公司法定代表人的职责对讼争债务进行确认，非属个人行为，朱玉才要求黄军辉对讼争债务承担共同还款责任缺乏依据。朱玉才陈述上述欠条出具后厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉未归还过款项，厦门廿五小时信息科技有限公司、黄军辉未到庭抗辩，本院予以采信。朱玉才要求厦门廿五小时信息科技有限公司支付欠款30000元，于法有据，本院予以支持。关于朱玉才主张的利息部分，鉴于本案争议的款项性质为工资报酬，且双方在欠条中并未约定利息，对于利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门廿五小时信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向朱玉才支付拖欠的工资30000元；二、驳回朱玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门廿五小时信息科技有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘建发人民陪审员  李晶晶人民陪审员  叶青芳二〇二〇年四月二十六日代书 记员  廖尤坪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初656号原告：房端海，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郭祥红，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：郭祥永，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告房端海与被告郭祥红、郭祥永民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日在网上申请立案。本院于2020年4月3日立案，但原告房端海自愿申请撤诉并不再预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房端海撤回起诉处理。审 判 长 张 瑞人民陪审员 刘 娟人民陪审员 黄真真二〇二〇年四月九日书 记 员 张 良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13925号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告兴业消费金融股份公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币169020.21元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币66819.32元，并按照“HT201704141000002614929”贷款合同约定的利率支付原告自2017年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上金额共计人民币236839.53元。本案相关事实一、2017年4月14日,原告与被告张丽签订编号为“HT201704141000002614929”的贷款合同，约定由原告借予被告张丽人民币200000元整，用于消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告从2017年12月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，其未还本金为169020.21元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为66819.32元。原告为实现债权发生的律师费1000元。2017年5月15日至2017年12月21日被告已偿还款项50388.12元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的本金169020.21元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为66819.32元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，但上述利息、罚息、逾期违约金和费用总和的计算标准不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，如被告后续有还款应按照约定及人民银行之规定予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金169020.21元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、手续费、逾期违约金(截至2019年7月31日的利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为66819.32元；2019年8月1日起的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，计至实际清偿之日止)；三、被告张丽应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 刘  晶  慧
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更184号罪犯周晓松，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2011年3月28日作出（2011）沈中刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯周晓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2015年2月10日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、九个月（刑期自2010年8月31日起至2023年7月30日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次及考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周晓松减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年8月31日起至2022年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执4号申请执行人：陈超，男，1987年7月4日出生，汉族，住。被执行人：金放光，男，1970年6月29日出生，汉族，住抚州市。陈超依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣10民终438号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金放光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28万元，截至2021年4月26日已执行0万元，未执行28万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年四月二十六日书记员 程 江
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异23号案外人：刘克，男，1977年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市朝阳辖区。申请执行人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：朱庆军，董事长。被执行人：闵学森，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：巴州石运石油钻采设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒。法定代表人：闫世忠，董事长。被执行人：焦新刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市区。被执行人：孙建军，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆昌吉市区。被执行人：闫世忠，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。在本院执行申请执行人江苏金建建设集团有限公司与被执行人闵学森、巴州石运石油钻采设备有限公司、焦新刚、孙建军、闫世忠追偿权纠纷一案中，案外人刘克于2021年4月7日对执行库尔勒市朝阳辖区石化大道6号凯旋公馆23栋1单元32层3203室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘克称，2018年8月25日，其与闻双兰签订房屋买卖合同一份，约定闻双兰以80万元的价格将其实际所有、登记在被执行人闫世忠名下的库尔勒市朝阳辖区石化大道6号凯旋公馆23栋1单元32层3203室房屋出卖给案外人刘克。合同签订后，刘克遂搬家至案涉房屋居住，长期缴纳物业费，一直合法占有该房屋。案外人刘克与闻双兰系多年朋友关系，双方相互信任，闻双兰知晓刘克资金未回笼故未约定付款时间，同意先交付使用，付清房款后再过户。直至2020年1月23日，刘克承揽工程终于回款后立即付清了80万元房款，之前闻双兰已取得产权登记人闫世忠经过公证的委托书。但是因新冠疫情爆发，致使申请人在此期间无法进行变更登记。现该房产已被我院查封，无法过户，故请求解除库尔勒市朝阳辖区石化大道6号凯旋公馆23栋1单元32层3203室房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。本院查明：2015年4月17日，被执行人闫世忠与闻双兰签订房屋买卖合同一份，约定闫世忠将案涉库尔勒市朝阳辖区石化大道6号凯旋公馆23栋1单元32层3203室房屋以70万的价格出售给闻双兰，房屋建筑面积118.86平方米，双方就房屋买卖款支付的时间和协助办理产权过户的时间未作约定。合同签订后，2015年4月18日，闻双兰向闫世忠转账支付房款20万元；2015年6月16日，被执行人闫世忠出具收条一份，注明收到案涉房款现金30万元；2016年11月13日闻双兰向闫世忠转账支付房款20万元。2018年7月13日，闫世忠就案涉房屋申请办理了不动产权证，证号为新（2018）库尔勒市不动产权第00013915号，不动产单元号为652801003005GB00005F00230203，使用期限为2015年7月27日起2060年10月8日止。2018年8月25日，闻双兰与案外人刘克签订房屋买卖合同一份，约定闻双兰将案涉库尔勒市朝阳辖区石化大道6号凯旋公馆23栋1单元32层3203室房屋以80万元的价格出售给案外人刘克，并约定闻双兰必须在案外人刘克将80万元房款付清后，将房产交付案外人使用。双方就房屋买卖款支付的时间和协助办理产权过户的时间亦未作约定。2020年1月23日，案外人刘克通过转账方式向闻双兰支付房款80万元。2018年11月9日案外人刘克向服务案涉房屋的物业公司缴纳门禁卡费用49.5元、2019年6月12日再次缴纳住宅物业服务费和生活垃圾处置费合计1323.9元。2018年8月12日案外人刘克与刘雨婷签订库尔勒市石化大道6号凯旋公馆30栋地下193号停车位使用权转让协议一份，约定刘雨婷将该车位以90000元的价格转让给案外人刘克使用。2020年4月11日，本院在执行申请人江苏金建建设集团有限公司与被执行人闵学森、巴州石运石油钻采设备有限公司、焦新刚、孙建军、闫世忠追偿权纠纷一案过程中，因被申请人闫世忠未履行义务，本院裁定并查封了库尔勒市朝阳辖区石化大道6号凯旋公馆23栋1单元32层3203室房屋。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人刘克于2018年8月25日与闻双兰签订买卖合同购买案涉房屋时，闻双兰尚未取得案涉房屋的房产证，直至目前，闻双兰仍未取得案涉房屋的房产证，故案外人刘克在签订房屋买卖合同时就应当预见到闻双兰向其办理房屋过户登记存在障碍，案外人刘克系因自身原因未办理过户登记，故本院对其异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘克的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈德良审判员  陈苏建审判员  周 云二〇二〇年四月十九日书记员  顾 浩附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更259号之一罪犯代君波，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市顺城区中级人民法院2010年7月28日作出（2010）顺刑初字第142号刑事判决，认定罪犯代君波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月23日起至2022年4月22日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代君波减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年4月23日起至2021年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5368号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5192号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执732号临沂中脉国际贸易有限公司、曹现珂、陈庆秀、曹秀雁、曹殿升、刘美洁、曹琇惠、徐博、陈效杰、山东升华磨料磨具有限公司、山东英特磨具股份有限公司：你（单位）与莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司支付借款5089000.00元及利息。二、向申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费47423元，财产保全费5000元，保全担保费10200元，执行费52845元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××7561特此通知。二〇二〇年四月二十日————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执336号申请执行人: 程海英,男,1965年5月1日出生,汉族,四川省乐山市仁寿县人,打工,现住拉萨市娘热路吴涂公寓A区20号,身份证号码xxxx。被执行人：腾彩国，男，1969年9月24日出生，汉族，重庆市潼南人，打工，现住重庆市潼南区柏梓镇梅家村3组105号，身份证号码xxxx。申请执行人程海英与被执行人腾彩国劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2500号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾彩国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海英于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人腾彩国履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人程海英与被执行人腾彩国2020年4月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年四月三十日书记员洛桑赤列1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更243号之一罪犯祝宏文，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺。辽宁省本溪市中级人民法院2013年6月6日作出（2012）鞍刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯祝宏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2025年10月15日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝宏文减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年6月16日起至2025年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十九日书记员 李 雪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执628号彭修涛、李兴娟：你（单位）与周佃熙追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周佃熙于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人周佃熙支付垫付款125000元及利息。二、向申请执行人周佃熙支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1400.00元、执行费1775.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××2873特此通知。二〇二〇年四月十日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执565号韩守余：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人韩守余向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付借款20926.94元及利息。二、被执行人韩守余向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人韩守余负担案件受理费162元，执行费214元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××8819特此通知。二〇二〇年四月三日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初820号原告：陈晨，男，1984年11月4日出生，汉族，住薛城区。被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。原告陈晨与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈晨于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈晨申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费1,377元，减半收取计688.5元，由原告陈晨负担。审判员  孙彦明二〇二〇年四月十五日书记员  周维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5340号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初454号 原告：王某，男，1972年11月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：张某，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住海南省琼海市。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人莫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款283000元及利息（利息从2019年2月1日起至偿还之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：原、被告经介绍认识。2017年7月12日，被告以博鳌国际医疗先行区301医院总包老板身份向原告借款500000元、月利息2%借款期限三个月，承诺借款后可交一部分工程给原告装修。原告当时手头没钱，但为了讨好及相信被告，原告便冒险向朋友借了350000元转借给被告。被告出具了借条，载明：被告向原告借款350000元，借款期限2个月，月息2%，定于2017年9月12日归还全部借款本息。被告出具借条后，原告向被告指定的徐建文账户转账支付借款350000元。约定还款时间到期后，经原告多次追讨，被告于2018年8月24日叫其工地财务转给原告100000元支付利息，于2019年1月30日在元合301医院工地，被告叫其儿子给原告转账100000元支付本息，两次共计200000元。在借款期间，原告曾多次将向他人支付借款利息的截图发给被告，尚欠部分，经原告多次追讨，被告拒归还本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼求。 被告张某辩称，原告所诉借款350000元属实，但被告已偿还了本金200000元。因目前处于停工状态，现在没有偿还能力，只能分期偿还，且被告对利息承受不了。请求按被告已偿还本金200000元处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告至今尚欠原告借款本金数额是多少。被告于2018年8月24日、2019年1月30日支付给原告的200000元，原告主张是偿还利息，被告则主张是偿还本金。而被告于2017年7月12日向原告借款350000元时，约定借款月利率2%，定于2017年9月12日偿还。被告借款后未按约定期限还款，经原告催还后，被告通过银行转账分两次共支付给原告200000元，原告既没有出具收据，被告也未能举证证明原告系按偿还本金收取该款，依法应承担举证不能的不利后果。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，支付的款项应先支付利息、再抵充本金。按借款本金350000元、月利率2%计算，每月利息为7000元，被告于2017年7月12日借款至2018年8月24日还款，利息共计86799.96元，因此，被告于2018年8月24日支付的100000元应确认为支付借款期间的利息86799.96元,余款13200.04元应确认为收取本金，故截止2018年8月24日，被告尚欠本金336799.96元；被告于2019年1月30日支付100000元，自2018年8月25日至2019年1月30日还款，利息共计35022.18元，被告共支付200000元，计收利息35022.18元后，余款64977.82元应确认为收取本金，故截止2019年1月30日，被告尚欠本金271822.14元（336799.96元-64977.82元=271822.14元），之后被告再未付款给原告，至今被告尚欠原告借款本金271822.14元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告借款后未约定还款期限偿还借款给原告，已构成违约，被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还给原告借款，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。原告请求判决被告偿还本金283000元，但被告至今仅欠原告借款本金271822.14元，故被告应偿还给原告借款本金271822.14元，原告主张超过的部分，没有事实根据，依法不予支持；原告请求判令被告自2019年2月12日起至偿还之日止按照月利率2%计付利息，因被告已支付截止2019年1月30日前的利息，原告主张自2019年2月12日起计付利息，不违反有关法律规定，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予以支持。 综上所述，被告依法应偿还给原告借款271822.14元，并自2019年2月12日起至偿还之日止按照月利率2%计付利息给原告；原告超过部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告对其诉讼主张未能举证证明，依法应承担举证不能的不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付给原告王某借款271822.14元，并自2019年2月12日起至偿还之日止按照月利率2%计付利息给原告； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告王某负担126元，由被告张某负担3113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债务的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执恢38号之一被执行人：贺响成，男性，安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的（2019）皖0123民初654号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺响成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺响成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币511284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇二〇年四月十一日书记员  戴雅雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5185号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5277号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5238号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终435号上诉人（原审原告）：武恒华，女，1983年11月25日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江市驰骏汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区东盛路7号海田国际车城S24号。法定代表人：颜荣胜，公司负责人。上诉人（原审被告）：颜荣胜，男，1960年10月14日出生,汉族，住雷州市。上诉人武恒华与上诉人湛江市驰骏汽车销售服务有限公司、颜荣胜因民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武恒华、上诉人湛江市驰骏汽车销售服务有限公司、颜荣胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武恒华、上诉人湛江市驰骏汽车销售服务有限公司、颜荣胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武恒华、湛江市驰骏汽车销售服务有限公司、颜荣胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3650元，减半收取为1825元，由武恒华负担912.5元，由湛江市驰骏汽车销售服务有限公司、颜荣胜负担912.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年四月二十日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9250号 原告：辛永纪，男，1971年11月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：何世杰，男，1975年6月27日生，汉族，住泰兴市。 原告辛永纪与被告何世杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月4日开庭时，原告辛永纪及其诉讼代理人朱剑，被告何世杰到庭参加诉讼；2020年4月13日开庭时，原告辛永纪的诉讼代理人朱剑、被告何世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛永纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款22140.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2015年5月9日通过对账，被告欠原告26140.85元，经催要，被告于2018年2月14日汇给原告4000元，余款被告一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告给付欠款22140.85元，1500元红酒钱及部分加工服装的设备。 被告何世杰辩称，原告所诉不是事实，在双方合作之前，我欠原告24640.85元，后双方商定所欠款项抵充我租厂房的部分房租，后双方协商，我支付4000元后双方往来结清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，2015年5月9日双方对账，被告欠原告牛仔裤加工款等24640.85元，2018年2月14日被告给付原告4000元。 2014年底，被告代原告销售红酒，价值1500元未付。 本院认为，原、被告双方已就加工牛仔裤进行结账，对所欠款项均无异议，被告应及时给付，另被告代原告销售红酒，对该款也应及时给付，故对所欠原告款项应予以偿还。被告辩称，所欠原告款项已抵算合作期间应给的房租，双方协商并已结清账目，从双方往来的电子邮件可以看出，双方曾就合作进行过协商，但双方并未就被告欠原告的款项抵算被告的房租达成过合意，且被告也未能提供证据证明双方账目已结清，案涉款项系双方协商合作前所欠，故对被告的辩称不予采纳。对被告所称合作事宜，与本案不属同一法律关系，由被告另行通过其它合法途径主张。原告主张设备款，因涉及双方合作事项，故本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告何世杰于本判决生效之日起15日内给付原告辛永纪22140.85元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  张建荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  封 雨 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保119号申请人：周广金，男，1936年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孙忠付，男，1964年5月27日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人周广金以被申请人孙忠付驾驶的鲁VM2911号重型特殊结构货车于2020年4月6日10时许将其撞伤为由，于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁VM2911号重型特殊结构货车(保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙忠付驾驶的鲁VM2911号重型特殊结构货车一辆。案件申请费520元，由申请人周广金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年四月十六日书记员 石祥国
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：林进志，该行员工。委托诉讼代理人：洪英杰，该行员工。被告：邓家万，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告邓家万信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人洪英杰到庭参加诉讼，被告邓家万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币20314.69元（其中本金15120.57元、利息1164.69元、费用4029.43元，数据计至2020年2月17日），自2020年2月18日起至全部清偿日止的利息、费用，计算标准按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓家万于2017年9月8日在原告处申请办理信用卡，并签名承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。我行已于2017年9月26日向被告邓家万履行了发卡义务（卡号：62×××09），被告邓家万于2017年9月29日激活使用，现透支多时仍未还款，我行经多次催收无果。截止至2020年2月17日，被告共拖欠我行20314.69元（其中本金15120.57元、利息1164.69元、费用4029.43元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告邓家万不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月8日,被告邓家万填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》一份，以向原告申领该行发行的信用卡。该表“申请人申请及签名”一栏载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告邓家万在该栏抄写上述文字并签名确认。此后，原告向被告发放信用卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2020年2月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金15120.57元、利息1164.69元、费用（包括取现手续费、滞纳金）4029.43元，合计20314.69元。经催收无果，原告诉至本院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方：申请人）第三条约定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”等内容。收费标准表格载明滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元以及取现手续费收取标准。庭审中，原告称已在2020年2月17日前停止被告使用涉案信用卡，2020年2月17日后不会再产生利息和费用。本院认为：原告与被告邓家万之间订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告邓家万已领取信用卡，并将该卡用于取现、消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告邓家万应偿还尚欠透支款本金15120.57元并支付利息、费用给原告，其中，计至2020年2月17日的利息1164.69元、费用4029.43元。另外，原告自认停止被告使用涉案信用卡后不会再产生利息和费用，现原告主张2020年2月18日后再计算利息、费用，缺乏依据，本院不予支持。被告邓家万经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告邓家万应偿还透支款本金15120.57元并支付利息1164.69元、费用4029.43元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓家万在本判决生效之日起十日内偿还透支款本金15120.57元并支付利息1164.69元、费用4029.43元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告邓家万负担。本判决为终审判决。审 判 员 许文华二〇二〇年四月三日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32735号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：吕佳，女，1989年3月18日出生，回族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金182800.65元及利息、复利、罚息[暂计至2019年8月8日，利息(含罚息)为11771.76元，复利为542.65元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年8月8日，以上第1、2项款项合计195615.06元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：236000元；二、贷款发放情况：2018年5月22日发放了金额为236000元的贷款,到期日为2021年5月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金182800.65元、利息（含罚息）11771.76元、复利542.65元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182800.65元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，利息（含罚息）11771.76元、复利542.65元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212.3元（原告已预交），由被告吕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初233号原告：张胜，男，1961年4月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：李伍，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告张胜诉被告李伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率1.5%，以14万元为本金，从2019年2月2日起至2020年1月2日止共11个月，利息暂计23100元，本息暂计163100元，并自2020年1月2日起计至被告还清本息之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以资金困难为由向原告借款16万元，被告收取借款后向原告出具借据。借款后原告追讨借款，被告避而不见，请求法院判如所请。被告李伍不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告多次向原告借款，经双方对债权债务关系进行结算后，被告于2018年10月1日向原告出具一份《借据》，该借据主要载明：被告向原告借款160000元用于经营周转资金，每月按月利率1.5%支付利息直至还清全部款项。由于被告未能及时偿还借款债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中确认，被告已偿还借款本金2万元及已支付至2019年2月1日前的利息，此后利息未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李伍向原告借款并自愿出具《借据》给原告收执，原告已履行支付借款的义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时还款，应承担违约责任，原告据此要求被告偿还借款本金14万元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年2月2日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，由于被告出具的《借据》已明确约定利息按照月利率1.5%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以月利率2%为上限，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金140000元和支付利息（利息的计算：以本金140000元为基数，从2019年2月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）给原告张胜。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（页无正文）审 判 员 周冰清二〇二〇年四月八日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1313号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：刘旭，男，1988年07月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：王娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘旭、王娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年四月二十日书记员  丁 潮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢39号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。被执行人：冯文，女，1971年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：程冬云，女，1966年11月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，新干县人，住樟树市。被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：卢鹏，男，1971年6月25日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。被执行人：周海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初3693民事判决书，责令被执行人张建斌等履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张建斌、冯文名下的所有的位于樟树市xx花园9栋1-1101（产权证号为：1-××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二〇年四月二十九日书记员  黄思琪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0427执1727号之二申请执行人：ＳＡＩＹＵＱＩＵ（邱赛玉），女，汉族，美国国籍，1959年10月14日出生，住长乐市。被执行人：陈水英，女，汉族，1936年5月5日出生，住沙县。本院在执行申请执行人SAIYUQIU（邱赛玉）与被执行人陈水英继承纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  黄绍杜审判员  石音音二〇二〇年四月二日书记员  林周颖本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5260号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告董波等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百三十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了个人贷款业务客户还款清单。原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理一百三十三案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。另查，原告除案件受理费、5293、5305号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及5293、5305号案保全费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。5293号案保全费930.6元、5305号案保全费4058元（均已由原告预交），由5293号、5305号案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年四月二十二日书记员  彭威