wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2303号 申请人：江西大山脉茶油投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360000MA36D4RT9U。 法定代表人：张重礼，该公司总经理。 被申请人：北京中科前方生物技术研究所，，住所地北京市海淀区北四环西路**1709-A001统一社会信用代码91110108700032011G。 法定代表人：蒋佃水。 被申请人：蒋佃水，男，1963年4月14日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：石勤，男，1978年3月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人江西大山脉茶油投资有限公司与被申请人北京中科前方生物技术研究所、蒋佃水、石勤合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计90万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京中科前方生物技术研究所、蒋佃水、石勤银行存款共计90万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人北京中科前方生物技术研究所、蒋佃水、石勤相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李灵灵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初766号 原告：刘英村，男，1956年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：张俊涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告刘英村与被告张俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘英村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘英村撤回起诉处理。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年四月九日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁梦迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9675号被执行人赵丽丽，女，1968年5月4日出生，住山东省即墨市。被执行人赵丽丽责令退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因赵丽丽未在规定时间内履行义务，刑庭依法移送执行，执行总标的为13.4万元。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵丽丽送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人赵丽丽名下有不动产两处，本院已依法查封，均为轮候查封；其名下有机动车一辆，本院已依法查封，为轮候查封；其名下有保险一份，本院依法扣划保险的现金价值28112.25元；其名下无银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，被执行人目前仍在监狱服刑中。故本案案款未全部到位，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107刑初36号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年四月二十一日书记员 乔晓雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终978号 上诉人（原审原告）：支效允，男，1959年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：支效东，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：闫文英，女，1949年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人支效允因与被上诉人支效东、闫文英确认合同有效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 支效允上诉请求：要求撤销一审判决,并改判支持支效允原审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定本案出售的房屋和宅基地没有办理登记,违法法律的强制性规定,继而无效。该认定适用法律错误。首先,《物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第9条规定:“《中华人民共和国城市房地产管理法》让第三十八条第(六)项“未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让的规定,在性质上不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第十四条规定的“效力性强制性规定”,买受人仅以出卖人签订合同时未取得房屋权属证书为由请求确认合同无效的,不予支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款第(二)项的规定在性质上也不属于上述司法解释第十四条规定的“效力性强制性规定”,不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。”从以上法律和司法解释的规定中可以看出,没有办理产权登记的,不影响合同效力,其法律规定也非效力性强制无效条款,不能以此来认定合同无效。故,一审判决认定合同无效,系适用法律错误,二审应当予以改正。其次,支效允诉求的是合同效力,并非要求法院解决物权确认,而合同是否有效与物权确认是两个不同的法律问题,无论物权能否确案认给支效允,均不影响其合同效力,合同效力也独立存在。故,本诉求的房屋和宅基地买卖合同,主体上双方均是同一集体内的成员,形式上双方均是真实意思表示,内容上无论是房屋转让和宅基地转让均没有违法法律强制效力性无效规定。故,仅就双方签订的合同而言,是真实、合法、有效的。综上,望二审法院依法改判支持支效允的诉求。 支效允向一审法院起诉请求：1.确认支效允与支效东、闫文英于2014年8月16日签订的“宅基地、房屋转让契约”有效；2.确认该契约内宅基地、房屋的使用权归支效允。 一审法院查明事实：支效允与支效东系堂兄弟，支效东、闫文英系夫妻。支效允诉称，支效东、闫文英自2012年多次向其借款未能偿还，经双方协商一致，于2014年8月16日签订一份《契约》，内容是：“甲方：支效东，乙方：支效允。甲方支效东同中人协商坐落在房屋一处出售给支效允，房屋详细位置民政路南兴路西，东西长14米，南北宽10.9米，房屋底上四间、上三间，包括地皮，房屋所有的附属物，出售价格折合人民币120万元整给支效允。一、乙方支效允提出门前的路、地，原来属于甲方支效东，与他人无纠缠，现属于乙方支效允所有。二、乙方同中人一次性将钱付清给甲方支效东120万元整。三、地皮房屋永远属支效允所有，子孙后代永不纠缠，空口无凭，理据为证，双方无悔。甲方：支效东，乙方：支效允，中人：朱飞龙。房屋四邻：东靠支允侠、西靠尹秋梅、北靠赵凤涛、杨飞、南靠路。”协议签订后，支效东、闫文英将案涉宅基地和房屋交付给支效允占有、使用至今。经查，支效允诉称的案涉宅基地和房屋无宅基地使用权证、房产不动产权属证书。 一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：支效允、支效东、闫文英双方签订的《契约》是否合法有效？《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地属于农民集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地由乡（镇）人民政府审核批准。本案支效允、支效东、闫文英在无宅基地使用权证、房屋不动产权属证书的情况下签订《契约》，约定出售案涉宅基地和房屋，违反法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故支效允要求确认支效允、支效东、闫文英2014年8月16日签订的“宅基地、房屋转让契约”有效，以及确认该契约内宅基地、房屋的使用权归支效允的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条的规定，判决如下：驳回支效允的诉讼请求。案件受理费160元，由支效允负担。 二审双方均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。涉案房屋无宅基地使用权证、房屋不动产权属证书，支效允一二审也未举证证明支效东、闫文英系涉案房屋及房屋所对应宅基地的权利人，因此，支效允依据双方签订的契约请求确认该契约内宅基地、房屋的使用权归其无法律依据，一审不予支持并无不妥；支效允一二审也未提交涉案房屋及房屋所对应宅基地的相应审批手续，不能确认该房屋是否为合法建筑，因此，支效允请求确认其与支效东、闫文英于2014年8月16日签订的“宅基地、房屋转让契约”有效，本院不予确认，一审驳回支效允的诉讼请求并无不当。 综上，支效允的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由支效允负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十四日 法官助理周薇 书记员王琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6585号申请执行人王清亭，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县。被执行人王立猛，男，1990年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。王清亭申请执行王立猛债权转让合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月27日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位153,300.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十五日书记员  唐晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执320号之一申请执行人：襄阳市襄城区人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：高国新，该局局长。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住，住所地：湖北黄冈市沿江路**/div>法定代表人：汪从林，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0602行审57号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2021年1月27日、2021年3月31日、2021年4月18日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，未查询到可供执行的银行存款。2、本院于2021年4月26日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2021年4月26日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602行审57号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官韩冬执行员 谭 然执行员 吴建忠二〇二〇年四月二十六日书记员 付一帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7742号申请执行人：华仪财富资产管理有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号。法定代表人：李德全，董事长。被执行人：北京南三环成龙五金机电市场有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺25号。法定代表人：王延辉，经理。申请执行人华仪财富资产管理有限公司与被执行人北京南三环成龙五金机电市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初37003号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司于本判决生效后三十日内将所租赁的北京市丰台区南窑村34号厂区予以腾退并交还原告华仪财富资产管理有限公司；二、被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告华仪财富资产管理有限公司二〇一八年七月至二〇一九年九月二十八日期间的租金120万元；三、驳回原告华仪财富资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23947元，由原告华仪财富资产管理有限公司负担10539元（已交纳），由被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司负担13408元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京南三环成龙五金机电市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月2日、2021年4月20日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.(2019)京0106民初37003号民事判决书第一项确定的被执行人应履行的腾退义务已经于2021年4月6日履行完毕。4.本院于2021年4月20日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结(2019)京0106民初37003号民事判决书第二项内容的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初37003号民事判决书第二项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十三日书记员  燕 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2014号申请执行人：田丰，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：郭思煌，男，1990年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人田丰和郭思煌买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭思煌的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人郭思煌纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年四月十九日书记员 石雨骏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2650号原告曲靖市润泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302697974250T。法定代表人蒲同友，职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：杜谦，云南宜信律师事务所律师，特别授权代理。被告王瑞仙，男，汉族，1985年3月18日生，住曲靖市。本院在审理曲靖市润泽物业服务有限公司诉王瑞仙物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月十五日书记员 马仲坚
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初611号原告：俞金根，男，1955年2月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：俞永英（原告之女），女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：杜银，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告俞金根诉被告杜银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告俞金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞金根撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年四月一日书记员  姜丽艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14550号 原告：石中玲，男，1963年5月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：柯裕桂，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告石中玲与被告柯裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告石中玲到庭参加诉讼。被告柯裕桂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石中玲诉称：被告以做生意急需资金为由，于2016年8月1日向原告借款17000元，并立下借据，承诺半年内偿还。被告已还11000元给原告。尚有6000元未还清。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告柯裕桂未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月3日，被告柯裕桂向原告出具了一张《欠条》，其内容为：“欠到石中玲机器共款（17000元）壹万柒仟元正，在2018年5月30号还清。”被告柯裕桂在该欠条的经手人处签字捺印。 经法庭询问：原告陈述其在2016年8月份支付给被告15000元的机器款，后来被告还要求其支付5000元买一辆二手货车用来在农村收易拉罐的原料；由于其支付给被告机器款之后被告一直没有开工，被告还将机器给拉走了，也没有还清欠款，于是其就在2018年5月3日找到被告要求出具欠条；后来其找过被告，被告在五里亭那里还了3000元；11000元还款有一部分是转账，有一部分是被告给现金，具体还款时间其不记得了，最后一次还款大概是2017年10月份的时候，通过银行转账4000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯裕桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告向其借款17000元尚欠6000元的事实，提供《欠条》作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。由于被告未能按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告柯裕桂应向原告石中玲偿还借款本金6000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告柯裕桂负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人们法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  李善南 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执997号申请执行人：马秋菊，女，1983年7月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：李丹，女，1982年1月3日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：么振南，男，1983年9月15日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请人马秋菊与被执行人李丹、么振南民间借贷纠纷一案中，被执行人李丹、么振南未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月28日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议，申请人马秋菊自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执997号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈绪森
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2376-1号本院于2021年3月23日对原告班庆庆诉被告刘立军、张鹏辉合伙协议纠纷一案作出的（2020）豫1621民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1621民初2376号民事判决书中第一页正数第八行中的“刘立军”更正为“刘玄军，又名刘立军”。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  姜 瑞二〇二〇年四月十二日书 记 员  邹昌韦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初73号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张西营，男，1995年5月2日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王国锋，山东尽善律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张西营犯盗窃罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年2月14日、4月8日两次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张西营及其辩护人王国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月8日至6月5日期间，被告人张西营在济南市历城区，使用自己的指纹打开其前女友范某的手机，从被害人范某微信绑定的尾号为0961的中国农业银行卡内，先后11次盗窃人民币12万元。后被告人张西营将盗窃所得赃款全部挥霍。 2019年9月5日，被告人张西营被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。 案件审理期间，被告人张西营通过其家属与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张西营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的临时羁押证明、到案经过、抓获经过、发破案经过，微信、支付宝收支明细，银行交易明细，户籍证明信，被害人范某的陈述，证人张某、李某的证言，被告人张西营的供述，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张西营的行为构成盗窃罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人张西营三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张西营盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人张西营具有坦白情节，通过家属赔偿被害人，获得了被害人的谅解，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张西营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  时礼娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢34号之二申请人张某某，男，汉族，住遂平县。被执行人魏某某，男，汉族，住河南省遂平县。本院在执行张某某与魏某某合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2018）豫1723民初3603号民事判决书所确定的义务。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对魏某某名下的银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年四月一日书记员  王**涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执280号申请执行人刘某某，女，1989年5月8日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91411600MA46CUL00T.住所地周口市昌建新世界B栋1608室法定代表人程艳灵。申请人刘某某与被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司应支付申请执行人刘某某执行款10218元。因被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日，依法向被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的河南壹典装饰设计工程有限公司银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司无存款、股权、有价证券及车辆等财产。三、向房产部门查询被执行人无房产登记。四、已将被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10218元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执280号案件本次执行程序。被执行人河南壹典装饰设计工程有限公司负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月三十日书记员  王哲昊
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初30号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，甘肃省瓜州人，初中文化，住瓜州，农民。2020年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年2月26日8时许，被告人宋某酒后驾驶×××号轻型普通货车驶入连霍高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋某驾车时血液中乙醇含量为110.53mg/100ml。宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、被告人宋某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液采集照片等书证、被告人宋某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚。经司法行政机关调查评估，宋某具有社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明 二〇二〇年四月二日书记员 张海燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1001号原告：李秀红，女，1967年9月18日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：刘桂珍，女，1974年5月26日出生，住广州市从化区。被告：刘桂天，男，1977年1月20日出生，住广州市从化区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。负责人：刘柱棉。原告李秀红与被告刘桂珍、刘桂天、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李秀红于2020年3月31日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李秀红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李秀红撤诉。案件受理费1485元，由原告李秀红负担。审判员  徐志成二〇二〇年四月三日书记员  刘培操
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初901号原告：刘振伦，男，1941年3月25日生，汉族，户籍地长春市二道区。被告：王昊，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地长春市南关区。被告：赵长新，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地长春市二道区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。负责人：张宁。原告刘振伦与被告王昊、赵长新、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘振伦未在规定期限内缴纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振伦撤诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年四月七日书记员 马萌萌
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢28号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙家舜本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家舜借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的32523.24元，被执行人已履行0元，未履行32523.24元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3264号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人张梦竹，女，1988年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张梦竹金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张梦竹偿还本金款319669.84元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，轮候预查封张梦竹名下位于沈阳市于洪区阳光路142-4号1-8-3的房产（建筑面积82.69平方米），并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张梦竹司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十九日书记员 尹孝男
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2204号之三申请执行人：裴军，男，1985年9月14日出生，汉族，门头沟区教委干部，住北京市。被执行人：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，北京天林汇教育科技有限公司负责人，住北京市海淀区。申请执行人裴军与孙迪民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初1175号调解书已经发生法律效力。申请人裴军于2020年11月13日向本院申请执行，要求孙迪给付本金及利息45.05万元，并对北京市海淀区善缘街1号-2层-2-057号车位优先受偿，负担本案执行费6658元。执行过程中，1.本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人孙迪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙迪名下财产信息。经查，未发现被执行人名下车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月3日至2022年3月2日，已扣划其名下财付通存款158.91元，已扣划其名下公积金存款2.8875万元，已拍卖其名下位于北京市海淀区善缘街车位，拍卖成交价格为25.2万元，以上共计28.103391万元，现已发还申请执行人裴军。本院已轮候查封其名下位于北京市海淀区善缘街房屋，查封时间为2020年12月1日至2023年11月30日，已冻结其持有的北京聚尘王汽车销售有限公司、北京天霖汇教育科技有限公司、北京裕承天恒房地产经纪有限公司持有的股权，冻结时间为2021年3月至2024年3月，申请执行人裴军暂不要求处置。已冻结其名下公积金账户，冻结时间为2021年4月22日至2022年4月21日。3.本院2021年3月4日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月22日已对被执行人孙迪适用限制高消费措施。5.本院2021年3月22日已将被执行人孙迪纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年4月1日通过谈话方式将被执行人孙迪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16.946609万元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙迪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  华 珍
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初38号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人欧阳勇，男，1974年5月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年1月10日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。辩护人欧建强，广东贤贵律师事务所律师。辩护人张浩航，广东贤贵律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人欧阳勇犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧阳勇及其辩护人欧建强、张浩航到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年10月4日22时度，被告人欧阳勇酒后驾驶粤P×××**二轮摩托车行驶至源城区新风路交建设大道路段时，摔倒被人扶起后在路边绿化带睡着而被民警查获，经对其进行酒精测试仪呼气测试，结果为253mg/100ml，经广东省河源市××××××××对其静脉血液中乙醇含量进行检验，结果为262.02mg/100ml，属醉酒状态。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料；2.被告人欧阳勇供述；3.鉴定意见；4.查获现场照片。公诉机关认为，被告人欧阳勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人欧阳勇的辩护人主要辩护意见是：被告人欧阳勇归案后如实供述，具有坦白情节；认罪认罚；无前科，是初犯、偶犯。综上，恳请对被告人欧阳勇从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日22时度，被告人欧阳勇酒后驾驶粤P×××**二轮摩托车行驶至源城区新风路交建设大道路段时，摔倒被人扶起后在路边绿化带睡着而被民警查获，经对其进行酒精测试仪呼气测试，结果为253mg/100ml。后经广东省河源市××××××××对其静脉血液中乙醇含量进行检验，结果为262.02mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人欧阳勇在法庭审理过程中无异议，且书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场呼气检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍资料；被告人欧阳勇供述；鉴定意见；查获现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人欧阳勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧阳勇的辩护人辩称被告人欧阳勇当具有坦白情节，认罪认罚,无前科、是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人欧阳勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人欧阳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖云婷人民陪审员  江润连人民陪审员  曹海莲二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡 晋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执252号之一申请执行人：张某某被执行人：柳某某被执行人：张某某被执行人：董某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初224号民事判决书，依法向被执行人柳某某、张某某、董某某送达执行通知书，责令其各给付申请执行人赔偿款×××、案件受理费×××元、案件执行费×××元。但被执行人柳江至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某在华夏银行×××的存款×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  武庆杰二〇二〇年四月十日书记员  孙耀栋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保30号申请人：宋长福，男，汉族，1966年3月2日生，住吉林省梅河口市。被申请人：房飞，男，汉族，住通化县。申请人宋长福与被申请人房飞诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日立案。申请人宋长福于2020年4月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人宋长福撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人宋长福撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱魁忠二〇二〇年四月二十三日书记员  王 胤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1420号申请执行人：盱眙经发贸易有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：何东泽,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤,江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯,江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被执行人:江苏博路森有色金属制品有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈伟，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人盱眙经发贸易有限公司与被执行人江苏博路森有色金属制品有限公司（以下简称：博路森公司）、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0830民初299号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告江苏博路森有色金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发贸易有限公司借款本金300万元、截止2018年9月27日的利息373199.39元及逾期利息(逾期利息自2018年9月28日起在年利率7,2%基础上上浮30%计算至实际还款之日止）。二、原告盱眙经发贸易有限公司对被告江苏博路森有色金属制品有限公司设定抵押的位于盱眙县XXX房屋所有权证号为盱房权证盱城镇字第**、第××号房屋折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、被告陈伟对判决第一项被告江苏博路森有色金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费33786元，减半收取16893元，由被告江苏博路森有色金属制品有限公司、陈伟连带负担。财产保全费5000元，退还给原告盱眙经发贸易有限公司。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院于2020年6月22日向被执行人博路森公司、陈伟公告送达上述文书。公告期满后，被执行人博路森公司、陈伟未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏博路森有色金属制品有限公司、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2020年6月2日、2020年7月31日、2021年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年2月4日、2021年3月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日对被执行人博路森公司、陈伟、陈伟不动产登记情况进行线上查询。经查询反馈，被执行人博路森公司、陈伟名下有坐落于盱眙县××开发区葵花大道东侧虎山路南侧厂房（权属证号：XXX），陈伟名下无不动产登记信息。本院于2020年6月3日作出（2020）苏0830执1420号之一执行裁定书，裁定查封了上述不动产。在处置该不动产的过程中，本院于2021年2月19日作出(2020)苏0830执1420号之二执行裁定书，裁定：“二、除2号厂房（现经营友法大酒店）及北侧门卫室外，其余厂房均涤除租赁关系拍卖，解除占有、使用人对上述财产的占有”，申请执行人对本院带租拍卖的执行行为不服，向本院提出执行异议，该异议正在审查中。本案厂房暂不宜处置，待执行异议审查结束后，再决定是否处置及如何处置。5、因被执行人陈伟的住所地在浙江省玉环县楚门镇河桥村小桥头路****，本院于2021年3月18日委托玉环县人民法院代为查询被执行人陈伟名下不动产，经反馈，陈伟名下有位于浙江省玉环县楚门镇南兴路182号801室房屋，但该房屋已被玉环县人民法院于2018年拍卖，现房屋所有权已经归至买受人所有。本院于2021年3月18日委托浙江省玉环县和桥村委会代为查询被执行人陈伟名下财产情况等，暂无反馈。6、本院于2021年3月25日至被执行人住所地即盱眙县××开发区虎山路南侧走访调查走访反馈：被执行人已经营。7、本院于2021年3月23日短信形式知了申请执行人本案执行情况，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3390092.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初299号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年四月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1724号之一复议申请人：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路****。统一社会信用代码：913200007802703261。法定代表人：朱建宁。被申请人：张庆瑞，男，1980年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：中国电建集团湖北工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖街新桥四路**div>统一社会信用代码：914200003164242217。关于申请人江苏省国立建设发展有限公司与被申请人张庆瑞、中国电建集团湖北工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张庆瑞提出保全申请，并提供担保，本院作出（2020）豫0928民初1724号民事裁定书：将江苏省国立建设发展有限公司的账户予以冻结，冻结金额为人民币400万元，将中国电建集团湖北工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额为人民币399.12万元。以上冻结期限均为12个月。江苏省国立建设发展有限公司对该裁定提出复议申请，要求依法解除对江苏省国立建设发展有限公司银行账户的冻结，请求法院责令张庆瑞赔偿给复议申请人江苏省国立建设发展有限公司的经济损失（保留追究张庆瑞以虚假事实恶意提起诉讼的权利）。江苏省国立建设发展有限公司复议称：涉案整体工程濮阳县新源环保热电有限公司为发包方，中国电建集团湖北工程有限公司为涉案整体工程承建方。申请人通过分包形式，承建涉案部分工程。原告张庆瑞从申请人处承接办公楼及食堂、宿舍楼、仓库及推料机库、灰库四个分项工程，不包（含）办公楼及食堂、宿舍楼的装修项目（装修项目原告与濮阳县新源环保热电有限公司直接签订合同），双方对工程价款结算方式进行了约定。四工程经发包方濮阳县新源环保热电有限公司指定的第三方河南诚德规划管理有限公司审计，四工程审计总价款总计为10,457,584.54元（包含装修项目），办公楼及食堂工程价款5,095,026.32元，宿舍楼工程价款4,453,030.08元，仓库及推料机库工程价款845,194.27元，灰库工程价款64,333.87元，扣除原告张庆瑞向濮阳县新源环保热电有限公司直接承接的办公楼及食堂、宿舍楼的装修工程价款1,933,290.30元，原告张庆瑞承接工程审计总价款为8,524,294.24元。根据双方合同约定计算价款以及年前账目、支付凭证核对，申请人公司已向张庆瑞转账支付工程款5,715,000元，经张庆瑞审核同意直接支付商砼材料款1,500,854.59元、钢材材料款1,200,000.00元、水电费50,000元，申请人直接支付张庆瑞工程款8,465,854.59元。因张庆瑞施工存在质量问题，濮阳县新源环保热电有限公司直接扣除155,000元，以上，申请人已支付张庆瑞工程款8,620,854.59元，即申请人已按照约定，超额支付了全部工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。在张庆瑞主张的仓库及推料机库、灰库两个单体工程还没有正式验收的情况下，张庆瑞未提供工程结算单，隐瞒支付工程款事实，恶意冻结申请人银行账号，系其虚构事实提起的恶意诉讼，是对外地企业在濮进行投资的严重伤害和权益侵犯。申请人已向张庆瑞支付全部工程款。张庆瑞在没有任何事实和法律依据的情况下，申请冻结申请人银行账户，申请人更无恶意而转移、变卖、毁损、挥霍、隐匿处于其占有、管理之下的争议财产或与本案有关的财产的行为。该保全行为不符合法律所规定保全所适用的基本条件，也与“对当事人的保全申请进行系统性的全面审查”基本要求相违背。为维护异议申请人的合法权益，特向法院提出异议，请法院依法解除对异议申请人财产的查封。本院经审查认为，首先，复议申请人称已向张庆瑞超额支付了工程款，但是张庆瑞诉称尚有730余万元工程款未予支付，本案现正在案件审理阶段，对于工程款的给付金额本院尚未查明，本院作出（2020）豫0928民初1724号民事裁定书并非要求复议申请人承担实体责任。复议申请人系本案当事人，如果经过审理确定复议申请人不承担责任，或者承担的数额少于400万元，均与本裁定内容不冲突。其次张庆瑞向本院提出保全申请，本院依法责令其提供了担保。综上，本院作出的（2020）豫0928民初1724号民事裁定书并无不当，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回江苏省国立建设发展有限公司的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 霖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执908号 申请执行人：赵保元，男，1968年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：赵平，男，1968年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人赵保元与被执行人赵平民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵保元向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗妮娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执753号申请执行人：沈翠兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：殷红惠，女，1973年7月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈翠兰与被执行人殷红惠民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈翠兰申请，于2021年1月20日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民初9178号民事调解书。申请执行标的：殷红惠应给付沈翠兰36020元。执行过程中，双方经协商于2021年4月1日达成执行和解协议：确认本案执行标的以36000元结算，由殷红惠于2021年4月30日前支付给沈翠兰16000元，同年5月31日前支付20000元；协议达成后，申请执行人沈翠兰向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈翠兰以已与被执行人殷红惠达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二〇年四月十六日书记员  徐凯文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1607号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢63号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383。 法定代表人：汪承启 被执行人：程启华，男，1969年03月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：丁银连，女，1968年03月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：刘云，男，1968年10月05日出生，汉族，住庆市怀宁县。 被执行人：丁爱莲，女，1970年09月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行诉被执行人程启华、丁银连、刘云、丁爱莲金融借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程启华、丁银连、刘云、丁爱莲银行存款2933504.61元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初74号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李迅（别名李万才），男,1961年7月15日出生,公民身份证号码×××,汉族,河南省郑州市人,大学文化,海南中视影业投资有限公司副总经理,户籍所在地河南省荥阳市，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留,同年5月8日被海口市公安局取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。 辩护人钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 辩护人张晓凤，海南海大平正律师事务所实习律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官吴健出庭支持公诉，被告人李迅及其辩护人钟兴、张晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年4月30日19时40分许，被告人李迅酒后驾驶一辆车牌号为×××的小轿车行至海口市××区交叉口处逆行将正常行驶的被害人陈某驾驶的一辆车牌号为海口XXXX电动车撞倒。民警接到报案后赶到现场，发现李迅有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示为179.5mg/100ml。随后民警依法将李迅带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度，结果为173mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，李迅对此次交通事故负全部责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，李迅积极赔偿被害人陈某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李迅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李迅对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人李迅系初犯、偶犯，认罪态度良好，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请法庭对被告人李迅从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月30日19时40分许，被告人李迅酒后驾驶一辆车牌号为×××的小轿车，途径国兴大道、龙昆南路至海口市××区交叉口处逆向行驶时，将正常行驶的被害人陈某驾驶的车牌号为海口XXXX电动车撞倒，致被害人陈某受伤。民警接到报案后赶到现场，发现李迅有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示为179.5mg/100ml。随后民警依法将李迅带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度，结果为173mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，李迅对此次交通事故负全部责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，2020年1月15日，被告人李迅赔偿被害人陈某经济损失人民币275000元并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李迅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某的陈述，呼气式酒精测量报告单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，道理交通事故责任认定书，伤情鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人李迅的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李迅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提量刑意见有理，应予采纳。被告人李迅驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李迅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李迅犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  张翠婷 人民陪审员  阳旭华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2500号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地:新民市中兴东路**。法定代表人:王先忠,职务:董事长。被告:沈阳汇佳轩商贸有限公司。。住所地:沈阳市于洪区黄河北大街**3-1-65法定代表人:陈晶。被告:辽宁士家实业股份有限公司。住所。住所地:沈阳市沈河区友好街**div>法定代表人,阎淑娟。被告:沈阳融晟融资担保有限公司。住所地:沈阳市沈河区北站路55号法定代表人:石典海。被告:沈阳昊增绿色农牧业有限公司。住所地。住所地:沈阳市浑**浑南东路**（1-13-1)iv>法定代表人:董三川。被告:刘平,女,汉族,住址:辽宁省庄河市。被告:阎淑娟,女,汉族,住址:辽宁省大连市西岗区。被告:石典海,男,汉族,住址:辽宁省大连市沙河口区。本院在审理辽宁新民农村商业银行股份有限公司与沈阳汇佳轩商贸有限公司、辽宁士家实业股份有限公司沈阳融晟融资担保有限公司、沈阳昊增绿色农牧业有限公司、刘平、阎淑娟、石典海金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南审判员 ： 高 旭审判员 ：李学英二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩洪岩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终551号上诉人（原审原告）：马学江，男，1988年12月2日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市滦县。现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：徐洋，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：吕艳艳，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人马学江与被上诉人徐洋、吕艳艳合伙协议纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人于被上诉人之间是否存在合伙关系的问题。上诉人于2020年6月22日及2020年6月24日给被上诉人日转账，被上诉人通过微信方式对转账事实予以确认，并标注“收到合伙萝卜款……”，据此可以认定双方之间存在合伙关系。合伙经营无论发生盈亏，合伙关系终止时合伙人均有权对合伙经营期间的所得进行分配。本案中，上诉人人请求对经营期间的所得进行分割，而并非要求分配盈利，故合伙经营是否盈亏并不影响分割合伙财产。本案发回重审后，应当全面、客观的审核证据，综合相关证据查明合伙期间经营收入，双方投资数额等相关事实，进而作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3696号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人马学江预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十日书记员  刘 阳
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3487号   原告：朱三华，男，汉族，个体工商户，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：马尚萍，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，系朱三华妻子。   被告：田玉珍，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告朱三华与被告田玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱三华委托诉讼代理人马尚萍到庭参加诉讼，被告田玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱三华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款32410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2006年5月29日，被告田玉珍以赊欠方在原告处葵花种子77袋，每袋价格400元，合计30800元；购买价值1610元葵花种子包装袋，以上合计32410元，并由被告田玉珍出具欠条一份，约定当年底付清，但被告田玉珍并未给付欠款。   田玉珍未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对朱三华提供的田玉珍出具的欠条，其书写所欠葵花种子款30800元、包装袋款1610元金额、出具欠条日期清楚，数额明确，内容真实，与朱三华陈述一致，上列欠条与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2006年5月29日，田玉珍以赊欠方在朱三华处葵花种子77袋，每袋价格400元，合计30800元；购买价值1610元葵花种子包装袋，以上合计32410元，并由被告田玉珍出具欠条一份，约定当年底付清，但田玉珍并未给付欠款。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。田玉珍赊欠朱三华葵花种子款30800元，包装袋款1610元，以上合计32410元，由田玉珍向朱三华出具的欠条证实，其应当恪守承诺积极履行给付义务，但未给付，田玉珍有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。   综上所述，朱三华要求田玉珍给付欠款32410元的诉讼请求，由田玉珍出具的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   田玉珍自本判决书生效后10日内给付朱三华欠款32410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，由田玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 罗小霞     二○二○年四月二十九日   书 记 员 马国宏
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0903执479号袁久康、上海世方建筑工程有限公司：申请执行人袁久康与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0903民特143号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬49000元，并负担案件执行费635元。本院在执行过程中，本院另案依法裁定扣留并提取被执行人在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款，申请执行人袁久康依法领取执行款49000元，并同意结案。被执行人承担执行费635元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。特此通知。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1527号之一 申请执行人黄富强，男，1977年12月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄富强申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款117442.63元，现上述账户冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下中国农业银行20×××03账户的存款117442.63元。 二、续行冻结期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 岩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初850号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段236号。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住鄢陵县，系该行员工。被告：郑建业，男，汉族，1984年4月28日出生，住鄢陵县。被告：闫莉莉，女，汉族，1985年8月30日出生，住鄢陵县。被告：郑伟业，男，汉族，1990年3月5日出生，住鄢陵县。被告：许昌兴通汽贸有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道中段路南。法定代表人：许军超。本院在审理原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告郑建业、闫莉莉、郑伟业、许昌兴通汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建业、闫莉莉、郑伟业、许昌兴通汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回对被告郑建业、闫莉莉、郑伟业、许昌兴通汽贸有限公司的起诉。案件受理费1085元，减半收取542元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行承担。审判员  冀超良二〇二〇年四月二十二日书记员  王娅兵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8414号 原告：董玉芝，女，1954年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：姜玉福，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告董玉芝与被告姜玉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芝到庭参加诉讼。被告姜玉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉福立即偿还董玉芝借款10万元；2.判令姜玉福支付利息99000元（利息按约定年利率18%计算，从2014年3月2日暂计算至2019年9月2日，实际主张至实际支付之日）；3.判令姜玉福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，董玉芝与姜玉福订立《借款合同》，姜玉福向董玉芝借款10万元，借期6个月，利息9000元/半年。同日董玉芝向姜玉福交付现金10万元。姜玉福逾期未偿还借款本息，于2015年7月3日出具还款承诺，但至今未履行。 姜玉福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月2日，董玉芝与姜玉福签订《借款合同》，约定：姜玉福向董玉芝借款10万元，期限自2014年3月2日起至2014年9月2日止，共6个月，借款总费用为9000元，到期支付利息。 2014年3月2日，董玉芝自其银行账户分5笔取款9万元。同日，姜玉福向董玉芝出具借款借据，确认实收到董玉芝交付的借款本金10万元。 2015年7月3日，姜玉福向董玉芝出具还款承诺一份，载明：欠董玉芝10万元，因无力偿还，原合同继续有效，争取年内还清。 因姜玉福未履行还款承诺，董玉芝多次通过微信向其催要。2019年9月10日，姜玉福向董玉芝微信转账2000元。 本院认为，董玉芝与姜玉福签订《借款合同》，达成借贷合意，董玉芝已向姜玉福交付借款10万元，双方的借款合同关系合法有效。姜玉福未按约定偿还借款本息，除应对借款本金、期内利息承担偿还责任，还应支付逾期利息。《借款合同》未约定逾期利率，董玉芝按约定的借期内利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。姜玉福于2019年9月10日向董玉芝支付的2000元，应作为已还利息予以扣除。 姜玉福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、姜玉福于本判决生效后十日内偿还董玉芝借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年3月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，扣除已还利息2000元）； 二、驳回董玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元、公告费450元，共计4730元，由姜玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 丁 卉 审判员 王晓菊 审判员 范 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 于 雪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执192号 陕西开创者建筑设计有限公司、陕西东方德思科技有限公司： 申请执行人陕西开创者建筑设计有限公司与被执行人陕西东方德思科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初1309号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告陕西东方德思科技有限公司支付原告陕西开创者建筑设计有限公司装修款107000元，于2020年12月20日前支付50000元，于2021年1月20日前支付50000元，于2021年2月20日前支付剩余7000元；案件受理费1200元，由被告陕西东方德思科技有限公司负担。被执行人陕西东方德思科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西开创者建筑设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西东方德思科技有限公司银行存款共计108505元（含案件款107000元及执行费1505元），申请执行人陕西开创者建筑设计有限公司已领取案件款107000元。对于案件受理费，申请执行人予以放弃，不再要求法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执192号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执662号 申请执行人：沈彬，男,1982年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴洋，男,1985年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈纪云，男,1979年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈彬与被执行人吴洋、被执行人沈纪云为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人沈纪云送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人沈纪云名下有车牌号为苏Ｅ×××××曙光牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人沈纪云名下车牌号为苏Ｅ×××××曙光牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6660号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记  员  朱 冬 铖
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特283号申请人：康康，女，1992年10月20日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。申请人康康申请宣告邢小彬死亡一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年7月13日7时，邢小彬随“鲁岚渔61051”船在人和镇沙窝岛中心渔港外锚地避风期间落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告邢小彬死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人邢小彬，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地河南省唐河县，系申请人康康的丈夫。2020年7月13日7时，邢小彬随“鲁岚渔61051”船在人和镇沙窝岛中心渔港外锚地避风期间落水失踪。威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所于2020年8月13日出具了邢小彬因事故已无生还可能的证明。申请人康康申请宣告邢小彬死亡后，本院于2020年12月19日在《中国新闻》发出寻找邢小彬的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，邢小彬仍下落不明。本院认为，邢小彬因海难事故而至今没有音讯，威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人康康系下落不明人邢小彬的妻子，其现申请宣告邢小彬死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邢小彬死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年四月七日书记员  李丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2787号 原告：单冬琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孔祥寿，男，1970年6月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告单冬琴与被告孔祥寿追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告单冬琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按单冬琴撤回起诉处理。 审判员  吕兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执122号申请执行人王某某，男，1966年4月19日生，汉族，住商水县。被执行人张某某，男，1969年7月10日生，汉族，住郸城县。申请人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应支付申请执行人王某某借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的张某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某虽有零星存款，由于被执行人系列案件较多，在该案件立案之前已有15件终本案件。本院于2021年4月9日对其账户进行轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人虽有车辆豫Ａ×××××号，由于被执行人系列案件较多，在该案件立案之前已有15件终本案件，查封该车辆已无实际价值，现已告知申请人，申请人不要求对此车辆再次进行轮候查封。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金10万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执122号案件本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月三十日书记员  王哲昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13213号原告：徐俊，男，2000年1月10日生，汉族。被告：南京奇之荣商务咨询有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Q1JP920），住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市****（高新园）。法定代表人：王美芝。原告徐俊与被告南京奇之荣商务咨询有限公司（以下简称奇之荣公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告奇之荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、被告奇之荣公司支付3718.77元；2、被告奇之荣公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告为其提供一份跑外卖兼职，因其无车，被告与其签订贷款租车协议用于跑外卖至2018年2月15日结束。2018年1月13日，其发现协议不合理，没有上班，没有拿车并向被告提出终止合同，被告拒绝。经协商，双方达成终止租车协议，约定其赔偿被告600元，被告承担车辆的后续贷款还款，其予以配合。后被告未经其同意，将车辆贷款延长十五个月。但被告仅还款四个月，自2018年6月10日起未继续还款，其代为偿还了11个月贷款。故其诉至法院。被告奇之荣公司未应诉，亦未答辩。原告徐俊围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表（商品贷）打印件、租车协议书、双方协议书、微信转账截图、银行卡交易明细清单。上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告徐俊（乙方）与被告奇之荣公司（甲方）签订租车协议1份，约定：乙方因工作需要需一辆电动车用于工作，因个人情况原因车子没有，由我公司和第三方合作，用乙方的名义作担保，办理分期业务租给乙方；甲方租乙方电动车，乙方每个月付给甲方租金380元；甲方租乙方电动车，从2018年1月10日至2018年2月15日，租车费用以租车时间为准……当日，原告徐俊向案外人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）申请贷款4000元，分期15个月，每月还款338.07元，首次还款日为2018年2月10日，每月还款日为10日。同年1月13日，原告徐俊（乙方）与被告奇之荣公司（甲方）签订双方协议书1份，约定：“乙方徐俊因个人原因无法入职甲方给予的职位，给双方都造成了一定的损失，经双方协调，本人愿意赔偿甲方600元，从此之前的租车协议作废，本人所办理的分期由甲方偿还，与本人无关，乙方只需配合甲方还清分期款即可。如甲方未按时还清分期款造成乙方信用损失及其他，责任由甲方承担。”后原告徐俊通过微信转账方式，向被告奇之荣公司交付了赔偿金600元。因被告奇之荣公司自2018年6月10日起未再按照双方协议书的约定偿还分期款，原告徐俊遂自行向捷信公司归还了2018年6月至2019年4月的贷款3718.77元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐俊与被告奇之荣公司签订的双方协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告徐俊代被告奇之荣公司支付分期款3718.77元，有权要求被告奇之荣公司返还，故对于原告徐俊的诉讼请求，本院予以支持。被告奇之荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京奇之荣商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐俊3718.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告南京奇之荣商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  郑锦华人民陪审员  黄 勇二〇二〇年四月三日法官 助理  胡健志书 记 员  李珠月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保162号申请人：上海向睿石油机械设备有限公司，住所地青浦区，统一社会信用代码913101180625608710。法定代表人：倪敏，执行董事。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳国电高科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300785252397P。法定代表人：袁建华。申请人上海向睿石油机械设备有限公司与被申请人深圳国电高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳国电高科技有限公司价值人民币1073750元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国电高科技有限公司价值人民币1073750元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年四月二十六日书记员  戴莲莲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢67号 被执行人：辛国亮，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人辛国亮罚金一案，由黑龙江省克东县人民法院委托执行，本院于2017年1月5日首次立案执行，于2017年11月10日终结本次执行程序。终本期间，被执行人辛国亮于2018年2月12日在黑龙江省克东县人民法院与被害人宋长春达成和解协议，退赔款已全部履行完毕，并已缴纳罚金。经审查，该案在黑龙江省克东县人民法院已立案并执行完毕，本案属重复立案。根据最高人民法院立案、结案规定若干问题意见第十八条第（二）项规定，应以销案方案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 对（2021）黑1086执恢67号案件予以销案。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  宋明环 二〇二〇年四月十四日 书记员  周家民
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保112号 关于龚秋莲申请执行保全刘定发借款合同纠纷（2021）湘0981执保112号一案，本院于2021年4月27日立案保全执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1049号原告：袁冰川，男，汉族，1993年10月12日出生，住所地河南省民权县。被告：许现华，男，汉族，1982年1月28日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：许方威，男，汉族，1993年1月11日出生，务农，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：许晨光，男，汉族，1996年12月4日出生，务农，住所地河南省睢县。原告袁冰川与被告许现华劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰川、被告的诉讼代理人许方威、许晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告袁冰川向本院提出诉讼请求：1.判令被告许现华支付下剩工资款9166元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月11日至7月25日，原告袁冰川在被告承包的民权县祥和花园2期工地上干活，约定工资每月10000元，同时餐补每天25元，先被告只支付餐补费1100元和工资5500元，而剩下的工资9166元至今未支付。经催要仍没支付。被告许现华辩称，与原告约定工资8000元到10000元，但要求是成熟的技术员，被告的水平是学徒，中途放线错了几次。年前与原告打电话商量工资的事情，但原告没有来，就按学徒工4500元发放了。工资已经结清。本院认为，原告在被告承包的工地上干活，约定被告每月支付工资8000元至10000元，每天餐补费25元，上述事实有原告提交的录音证实，且被告在庭审中认可该工资额，并未对餐补提出异议，故应予认定；原告请求被告支付相应工资费用理由成立，予以支持。被告辩称原告的技术水平属于学徒工，不是成熟的技术员，因此，工资额应按学徒工每天150元计算，双方没有达成协议，故被告所辩理由不予采纳。原告在工地上干活44天，有证据证明存在操作失误的情况，因此，原约定工资按9000元计算为宜，原告应得报酬工资计13200元、餐补1100元，合计14300元，扣除已支付的6600元，剩余7700元被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许现华于本判决生效后十日内偿还给原告袁冰川工资款7700元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许现华负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙尚二〇二〇年四月九日书记员  钱敏
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执保80号 贺某某、肖某某： 关于解除保全申请人贺某某与被申请人肖某某买卖合同一案，本院作出的（2020）黔0525民初3218号之一民事裁定书已经生效,维新人民法庭于2021年4月19日本局移送执行。本案在执行过程中，已按（2020）黔0525民初3218号之一民事裁定书解除对被申请人肖某某名下银行存款人民币122588元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，本案以解除保全结案。 特此呈报结案 二〇二〇年四月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1095号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：史玉龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告史玉龙物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对史玉龙的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初69号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈智飞，男，19XX年XX月XX日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。因犯盗窃罪分别于2010年7月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2016年11月被吉安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2017年7月被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2019年12月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈智飞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人陈智飞到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2019年11月22日下午，被告人陈智飞来到遂川县泉江镇秀洲公司宿舍1栋301室，利用技术开锁方式进入被害人邱某家中，到厨房拿把水果刀撬开被害人卧室的木箱，翻找值钱的东西，但未找到自己需要的财物。被告人陈智飞将水果刀丢弃在卧室后离开。被告人陈智飞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈智飞开庭审理时亦无异议，并有被害人邱某的陈述，辨认笔录；勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈智飞系累犯，依法应当从重处罚。但其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈智飞认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈智飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年四月十五日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7721号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。被执行人北京五间房腾飞汽车服务有限公司，住所，住所地北京市房山区琉璃河镇五间房村div>法定代表人李超英，负责人。北京市房山区生态环境局与北京五间房腾飞汽车服务有限公司行政处罚一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区生态环境局于2020年12月10日向本院申请执行被执行人北京五间房腾飞汽车服务有限公司罚款共计20,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的20,000.00元（未包括相应的利息），应交执行费200.00元，执行到位0元，未到位200.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十日书记员  曾思亮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10378号 原告：吴志苗，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被告：林乌美，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴志苗与被告林乌美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴志苗于2020年4月23日以另行主张为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志苗向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许吴志苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志苗负担。 审 判 长 张丽娥 审 判 员 郭锡锋 审 判 员 陈建清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冀 东 书 记 员 吴淑珍
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初70号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人郑作君，男，1945年5月11日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月4日到公安机关投案,同日被海口市公安局龙华分局取保候审，2020年1月10日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郑作君犯非法行医罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官成燚出庭支持公诉，被告人郑作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：自2010年上半年开始，被告人郑作君在未取得医生执业资格的情况下，在海口市××区一间租用的民房内擅自开设私人诊所非法向他人开展诊疗活动。2012年8月16日，郑作君因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币1000元和警告的行政处罚；2012年9月5日，郑作君再次因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币1000元的行政处罚；2013年8月21日，郑作君又因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币7500元、没收药品和器械及给予取缔的行政处罚。经三次行政处罚后，郑作君仍然继续非法行医。2019年9月30日，郑作君在非法行医时被海口市龙华区卫生局查获。2019年12月4日，被告人郑作君到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人郑作君未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门处罚三次后，再次被非法行医的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人郑作君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人郑作君判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人郑作君对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：自2010年上半年开始，被告人郑作君在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证》的情况下，在海口市××区一间租用的民房内擅自开设私人诊所非法向他人开展诊疗活动。2012年8月16日，郑作君因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币1000元和警告的行政处罚；2012年9月5日，郑作君又因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币1000元的行政处罚；2013年8月21日，郑作君再次因非法行医被海口市龙华区卫生局处以罚款人民币7500元、没收药品和器械及给予取缔的行政处罚。经三次行政处罚后，郑作君仍然继续非法行医。2019年9月30日，郑作君在非法行医时被海口市龙华区卫生局查获。2019年12月4日，被告人郑作君到公安机关投案自首。 上述事实，被告人郑作君在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，卫生行政执法文书，被告人郑作君的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑作君未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑作君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人郑作君犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人郑作君犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  温万青 人民陪审员  李雪萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初698号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1980年6月9日出生，汉族，职业不详，住，住河北省邯郸市魏县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告郭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月7日的信用卡透支本金34018.16元、利息2134.69元、违约金880.57元，合计37033.42元，并从2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告郭志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为的信用卡。被告于2013年1月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月7日，被告拖欠原告透支本金34018.16元、利息2134.69元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月7日的透支本金34018.16元、利息2134.69元，及从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月7日的信用卡透支本金34018.16元、利息2134.69元，并从2020年12月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.84元，减半收取计362.92元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保347号 申请人：昌邑市世通管业商店，住所地昌邑市新兴街西首路南奎聚开发公司东临。 法定代表人：刘博，经理。 被申请人：潍坊康顺化工有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌街道石化路**。 法定代表人：宋立田。 申请人昌邑市世通管业商店与被申请人潍坊康顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翟忠勇