广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初149号 原告：欧玉环，女，壮族，1967年9月2日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 被告：覃继明，男，壮族，1951年6月10日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃必伦，女，壮族，1985年4月16日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告欧玉环诉被告覃继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，由审判员言慧玲独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，书记员韦利温担任记录。原告欧玉环及其特别授权委托诉讼代理人覃吉盘、被告覃继明及其特别授权委托诉讼代理人覃必伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧玉环向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失和精神损害赔偿费共计248432元（详细赔偿项目及依据见附录）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日上午10时许，原告驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车由环江县城往宜州德胜方向行驶，当车辆行驶至环江县处（八戒山公园路段）时，超越刘广平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车时，与对向被告驶来的由覃继明驾驶无号牌二轮车发生碰撞，两车侧翻在地，原告被鲁Ｑ×××××车辆碾压。上述交通事故后经环江县交警大队作出环公交认字（2019）第Ｆ020号《事故认定书》，认定原告负主要责任、被告负次要责任和刘广平无责任。原告受伤后先后在环江人民医院和河池市人民医院住院治疗，因伤势严重，右上肢被截肢处理。出院后，2019年12月31日经河池市金城司法鉴定所评残为五级伤残。事故发生后，被告未给原告任何赔偿。因刘广平在事故中无责任，故其投保的保险公司按交强险条款规定以无责任限额赔偿原告12000元，因此原告不再列刘广平与其保险公司为本案被告。原告因交通事故截肢终身残疾，身体与精神均受到严重损害，但被告拒绝赔偿，特根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求人民法院判决予以支持。 被告覃继明辩称，其也挨受伤，也医了很多钱，现在刚刚恢复。其没有违反交通规则，是原告超车引起的此起交通事故，对于原告的损失其不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日上午，欧玉环驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由环江县城区“二桥”沿着Ｓ211省道往环江县气象局方向行驶，于当日10时10分许行驶至Ｓ211省道57公里30米处，在超越刘广平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××号重型低平挂车时与对向驶来的由覃继明驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，导致两车侧翻倒地，后欧玉环被鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车碾压，造成欧玉环、覃继明不同程度受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月17日，环江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定欧玉环应承担本事故的主要责任，覃继明应承担本事故的次要责任，刘广平不应承担本事故的责任。事故发生后，欧玉环即被送至环江县人民医院治疗，同日转到河池市人民医院住院治疗至8月12日，共住院40天，出院诊断为：1、失血性贫血极重度失血性休克；2、右上肢毁损伤；3、多发伤：面颅骨多发骨折、两肺挫伤、副鼻窦积血、左眼球顿挫伤，左眼眶壁多发骨折；4、肺炎；5、肝右叶实质液体暗区（囊肿？）；6、腹腔积液；7、右侧胸腔积液；8、右下肢深静脉血栓形成。住院期间1人陪护。出院医嘱为：1、出院后每3-5天到胸心血管外科门诊复查凝血功能等；2、继续口服自备药物利伐沙班；3、不适随诊。欧玉环的门诊治疗费及住院期间的医疗费共计98850元，其中住院期间，河池市公安局交通警察支队给河池市人民医院送达《河池市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，同意给予垫付河池市人民医院抢救欧玉环费用37504.56元，剩余费用由欧玉环家属支付。后欧玉环至河池市金城司法鉴定所进行鉴定,2019年12月31日该所作出鉴定意见为：欧玉环右上肢肘关节以上缺失，评定为五级伤残。欧玉环支付鉴定费1600元。后双方协商也无法达成赔偿协议，为此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 另查明，刘广平投保的人民财产保险公司已付无责任限额保险金12000元给欧玉环。 以上事实有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《河池市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，交通事故经环江县公安局交警大队认定原告欧玉环应承担本事故的主要责任，被告覃继明应承担本事故的次要责任，对此双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因此，结合本案实际情况，本院确定原告应承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事责任。 根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的,被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案原告欧玉环因被告覃继明的过错在交通事故中受伤，欧玉环可诉请覃继明赔偿其各项经济损失，但部分诉讼请求数额过高，本院仅在合法合理的范围内予以支持。具体的项目及数额为：诉请医疗费98850元，原告提供票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费4100元，原告提供证据证实其住院40天，本院予以支持4000元（100元/天×40天），诉请营养费1640元，无证据证明，本院不予支持；诉请护理费7392元，根据出院医嘱住院期间留陪人1人，原告住院40天，故本院支持5280元（132元/天×40天）；诉请误工费23892元，原告主张误工天数算至定残日前一天为181天，但无持续误工的证明，根据欧玉环提供的疾病证明书，故本院支持5280元(132元/天×40天)；诉请残疾赔偿金389232元，原告构成五级伤残，该请求有事实和法律依据，本院予以支持；诉请残疾辅助器具20000元，尚未产生，待实际产生后另行起诉；诉请精神损害抚慰金15000元，有法律依据，本院予以支持。综上，医疗费98850元、住院伙食补助费4000元、护理费5280元、误工费5280元、残疾赔偿金389232元、精神抚慰金15000元，合计517642元，扣除人民财产保险公司已给付欧玉环无责任限额保险金12000元，还应给付505642元，由原告欧玉环承担70%，被告覃继明承担30%，即覃继明赔偿欧玉环151692元。原告请求被告覃继明先承担120000元的交强险责任，剩余钱款按责任比例承担，因覃继明的电动车未投交强险并非其怠于履行义务，而是客观上不能投保，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃继明赔偿原告欧玉环各项经济损失151692元； 二、驳回原告欧玉环的其他诉讼请求。 案件受理费5026元,减半收取2513元，予以免交。 上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  言慧玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦利温 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。