福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5471号 原告（反诉被告）：黄某，男，汉族，1980年8月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：唐某，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康国俊，福建熹龙律师事务所实习律师。 原告黄某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托诉讼代理人蔡思斌、陈小丹、被告唐某及其委托诉讼代理人李尾芹、康国俊到庭参加诉讼。本案经审批延长审限四个月，现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决唐某立即向其支付婚内共同偿还其名下汽车（车牌号为闽Ａ×××××）贷款93600.77元的60%即56760元；2.判令唐某立即向其支付婚内转移现金存款657100.5元的60%即394260元（唐某自2016年6月1日至2017年12月11日支付宝转移财产540135.5元以及唐某卡号为62×××38、62×××35、62×××15、62×××21、62×××59、62×××09取现共计116965元，合计转移657100.5元）；3.判令唐某立即向其支付唐某持有的股权转让款115200元的60%即69120元；4.判令唐某立即向其支付唐某持有的黄金首饰价值44000元的60%即26400元；5.判令唐某立即向其支付唐某股票账户（中国银河证券福州营业部，资金账号：26×××44）收入221500元的60%即136387元；6.判令唐某立即向其支付唐某婚内住房公积金的60%约150000元；7.依法分割夫妻共同债务70581.26元【为偿还按揭贷款向中国工商银行办理的个人信用贷款（融Ｅ借）】；8.依法判令本案诉讼费用由唐某承担。庭审中，黄某增加诉讼请求为：9.请求法院依法判令唐某立即向其支付唐某中国工商银行卡（卡号：62×××04）自2017年1月2日至2017年12月11日间的取现金额共计363800元的60%即218280元；10.判令唐某立即向其支付婚姻关系存续期间（自××××年××月××日至2017年12月11日）向唐某父亲唐春英、母亲林桂萍转账485150元的60%即291090元；11.判令唐某立即向其支付唐某支付宝（账号：20×××81）于2017年12月11日的余额7573.66的60%即4544元。12.判令本案审计费用由80000元由唐某承担（其已经垫付，遂由唐某直接支付其）。事实和理由：双方原系夫妻关系。××××年，双方经人介绍认识，后为购房于××××年××月××日仓促办理结婚登记手续。登记结婚后，双方仍然维持原有的各自生活状态，未拍婚纱照、未办婚礼就出现巨大矛盾。2014年7月起，唐某多次提出离婚，双方不断协商。2017年1月4日，唐某诉至福州市台江区人民法院要求离婚，后经法院判决离婚，双方离婚纠纷的民事判决书于2017年12月11日生效。离婚后，其于2018年3月28日向福州市台江区人民法院提起诉讼，要求分割双方于婚前共同签署商品房买卖合同所购买的坐落于福州市仓山区中天金海岸2-1＃地48＃楼502单元。在案件审理过程中，经其向法院申请调查后发现，婚内只要唐某银行账户有存款，便立即通过单笔5000元整，连续数笔的方式将存款全部转入支付宝账户。长期以来，唐某有意转移夫妻婚内共同财产。唐某年收入约40万元，却从未将收入用于双方婚内生活或是用于还贷。双方婚姻存续期间，唐某四年工资、奖金收入就累计达150万元左右，而除工作收入之外，唐某还有诸多对外投资、股权、股票等收入。婚内双方始终没有共同居住、生活，双方购买房屋的还贷等均由其独自负担，而唐某持有的婚内夫妻共同财产则全数掌握于唐某手中，并在起诉离婚前全部转移。根据其掌握的现有线索，双方尚有如下夫妻共同财产未在离婚时分割，且均由唐某持有或被唐某转移。 1.根据唐某在此前双方诉讼中提供的银行流水，婚姻期间，唐某通过银行账户向个人支付宝账户净转移1696092元。其中，自唐某自起诉离婚之日前半年即2016年6月1日起，唐某支付宝（账号：139×××＠139.ｃｏｍ）转入银行账户（银行账号：中国建设银行62×××59、中国工商银行62×××38、中国工商银行62×××09、兴业银行62×××15）合计275016元，唐某银行账户转入支付宝金额为815151.5元，二者之间差额540135.5元以及唐某在此期间共计取款116965元，合计为657100.5元依法属于唐某在双方感情恶化后有意隐藏的夫妻共同财产。 2.唐某于2015年6月30日取得莫道互动传媒有限公司（以下简称莫道公司）10%的股权，后于2016年6月8日转让。唐某于2016年6月12日转让持有的福建天狼星动漫有限公司1%的股权。唐某持有的股权转让款115200元属于双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产。 3.唐某于××××年××月××日购买金饰53000港币，折合人民币约44000元属于双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产。 4.唐某股票账户中离婚时余额5811.08元以及自2017年1月起诉后至2017年12月共计从股票收入221500元。 5.唐某于婚前购买ＭＩＮＩ牌汽车（型号：Ｒ56ＭＩＮＩＣｏｏｐｅｒＦｕｎ），自登记结婚后共计还贷94600.77元，唐某依法应予补偿其相应款项。 6.唐某于2015年9月前往厦门入职咪咕动漫有限公司，年收入40万元，公积金每年亦有数万元，但唐某于2018年2月将该账户销户，并在此前诉讼中以无法打印具体提取流水这一荒谬的理由拒绝提供相关证据材料。唐某在该公司任职起至双方离婚之日止的公积金存款约24万元以及唐某在福建天狼星动漫有限公司任职期间的公积金账户余额7337.76元亦属于夫妻共同财产。 7.唐某婚内恶意转移财产，严重侵害其合法权益，根据《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”规定，唐某婚内恶意转移财产，在分割财产时依法应予少分。因此，其有权要求唐某向其支付上述财产的60%相应的款项。除此之外，因自购房以来所有贷款均系其偿还，造成其经济压力巨大。其分别于2017年2月22日办理中国工商银行个人信用贷款（融Ｅ借）13000元、于2017年3月15日办理个人信用贷款（融Ｅ借）60000元、于2017年7月23日办理个人信用贷款（融Ｅ借）12676.71元、于2017年8月22日办理个人信用贷款（融Ｅ借）12676.71元，用上述银行贷款偿还自2017年2月至2017年8月的房屋贷款（每月12676.71元），上述个人信用贷款（融Ｅ借）合计98353.42元，扣除婚内已偿还27772.16元，尚余70581.26元为双方婚内夫妻共同债务，依法应予分割。 8.双方于××××年××月××日结婚，于2017年12月11日离婚。在本案诉讼过程中，经其查证发现，唐某婚内长期通过取现、向父母转账等方式进行转移、隐藏财产。除其在起诉状中已经列明款项外，唐某婚内还转移了如下财产未予分割。唐某婚内频繁向其父亲唐春英、母亲林桂萍转账，并多次备注“唐的小金库”、“炒股”等，扣除唐某父母向唐某转账后差额为485150元，该部分财产依法属于夫妻共同财产。另外，唐某自2017年1月4日起诉离婚时起，便从工商银行卡62×××04频繁大额取现，合计取现金额达363800元。唐某支付宝于2017年12月11日余额为7573.66元。上述财产合计856523.66元依法属于夫妻共同财产。唐某婚内恶意转移财产，在分割财产时依法应予少分。因此，其为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求唐某支付上述财产的60%即513914元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 唐某辩称，一、黄某严重扭曲事实，虚高婚内共同财产、泯灭其支出、割裂资金流动性重复提出诉讼请求。已构成虚假诉讼，应依法驳回。 1.黄某严重虚高婚内共同财产，诉求中有大量财产并非婚内共同财产，黄某无权分割。首先，黄某诉求中包含了唐某婚前个人财产。根据审计报告第2、3页得出，其结婚日持有个人婚前财产合计675737.85元。（包括银行存款33862.22元、股票52789.69元、基金410757.58元、股权60000元等）。以上财产在婚后均变现并转入其银行账户，后又部分转入其支付宝账户，黄某对银行及支付宝账户提出的分割请求中，包含了以上资金。其次，黄某诉求中包含了其父母及亲友间的资金往来。黄某将其父母及亲友转其的资金都算作其收入，将其转父母及亲朋的资金都算作其转移资产，毫无道理。黄某诉求中包含了其报销款等资金，该资金已全额支出，黄某将其收到的报销款算作其收入，将其通过支付宝转账、现金支付的对应支出算作其转移资产，毫无道理。最后，根据审计报告第7页得出：其婚内薪资收入631808.67元，而非黄某主张的150万左右。公积金收入145026.34元，而非黄某主张的25万元左右。黄某所谓的股权收入，实际是其婚前股权在婚后的变现，并无婚内增值。黄某所谓的股票收入，大部分是其婚前股票及自然增值的变现。而其更没有原告所谓的“诸多对外投资收入”。 2.黄某泯灭其支出，对已经消耗完的资金提出分割要求，毫无道理。首先，四年的婚姻关系存续期间，其将大量资金转给黄某，用于偿还购房信用卡欠款、车贷、房贷等。根据审计报告16页得出，其仅通过支付宝和银行转账方式转给黄某用于偿还房贷的资金就达106131元。其中多笔转账均标注“唐工资上缴”、“唐辛苦钱上缴”等。其次，其支付了30余万的婚房装修费。根据审计报告第16页得出，其仅通过支付宝和银行转账支付的装修费用就高达205038.14元。再次，三年的共同生活期间，黄某谎称降薪，拒绝将婚后收入用于共同生活，双方的生活开支也基本由其承担。甚至连黄某几块钱的支付宝购物费用，都是其开通“亲密付”为黄某代付的。即使在离婚诉讼期间，其也依然共同承担房屋物业费等费用。最后，其因异地工作额外支出了高额的房租、交通费，因疾病额外支出的医药费、护理费等。综上，根据审计报告第16页得出，其婚内的各项支出（包括房贷、装修）据不完全统计已经超过1131282.63元。其不但将婚姻存续期间个人收入全部消耗，还花了自己的婚前财产及大量父母资金，其离婚生效日个人账户资金不足万元（且该资金还是其父母的支持资金）。根本没钱可供黄某分割。双方长期共同生活（自××××年结婚至2016年底），将大量资金用于共同生活及转账给黄某的事实，不仅在本次审计中得到认定，在双方之前的离婚诉讼中，也得到了两级人民法院的认定。台江区人民法院在离婚诉讼一审判决中认为“唐某提供的证据反映的是双方在婚后较长一段时间内共同生活的细节……对唐某提供的上诉证据予以采信”。并认为双方存在“家庭共同开支”及“双方之间因房屋按揭、装修而产生较为频繁的资金往来”。福州市中级人民法院在离婚诉讼二审判决中认为“唐某提交《微信聊天记录》一份，拟证明唐某将大部分收入交给了黄某以及双方自结婚至2016年底双方共同生活的细节……本院综合一、二审证据的质证情况，对上述证据予以采信”。在此情况下，黄某在本次诉讼中依然谎称“唐某从未将其收入用于双方婚内生活或用于还贷”、“房屋房贷由原告独自负担，而唐某持有的婚内夫妻共同财产则全数掌握在唐某手中，并在其起诉离婚前全部转移”。完全是欺骗和藐视法庭。 3.黄某割裂资金流动性，重复提出资金分割诉讼，并荒谬地放大诉求金额，同时断章取义的统计数据扭曲事实。首先，黄某对其资金的每一次流动都提出一次分割诉求，毫无道理。以其股权及股票变现资金为例子，相关资金均已转入其银行卡和支付宝。黄某一方面要求分割其股权及股票，另一方面又要求分割其银行卡和支付宝资金，明显是重复诉求。又以其支付宝和父母资金往来为例，其父母早期不懂得使用支付宝，所以委托其代为理财。其父母现金存入其银行卡，而后其通过银行卡转入自有支付宝账户，最后再通过支付宝转到其父母银行卡。一笔正常的资金流动，却被黄某算作是一笔收入，两次转移资产，一方面对转入支付宝资金提出分割诉求，另一方面又要求分割其支付宝转父母的资金。其次，黄某将其所有资金进项都算作其收入，将其所有资金出项都算作其转移资产，荒谬地放大诉求金额。以其银行账户取现为例，其根据个人理财习惯和理财需要，同一笔现金可能此卡取彼卡存，今日取明日存。而黄某将其存入银行账户的现金都算作其收入。将其从银行账户中取出的现金都算作其转移资产。一笔资金的正常流动，被几倍甚至十几倍的放大成其收入和转移资产。再次，黄某断章取义地根据个人需要随意截取统计时间，利用统计时间差，造成信息的不对称，以此扭曲事实。以黄某主张的其转移资产为例，黄某统计其和父母资金往来的时候统计整个婚姻存续期间。统计其转入支付宝资金却统计离婚期间。统计其取现只统计2017年。以此制造其通过支付宝、取现等方式转移大量资产的假象。 二、针对黄某诉求逐一答辩如下： 1.黄某主张闽Ａ×××××车辆婚内还贷部分属共同偿还绝非事实，无权要求其补偿。首先，闽Ａ×××××车辆是其于婚前即××××年7月2日购买，贷款也为婚前贷款，借款人为其本人，担保人为其父，用购买的车辆作为抵押，黄某没有承担共同还款或者担保的责任。其次，车贷在婚后两个月内全部还清，此时结婚不足两个月，双方共同收入合计60000.78元。而双方在此期间前往香港蜜月，购买结婚金饰花费84626元（在离婚诉讼中，已被法院认定为婚内共同收入购买，并判令其补偿黄某42313元），加之双方日常花销，两个月的共同收入早已消耗完，根本没有共同收入可供偿还车贷。而审计报告第2页中已认定其有大量个人婚前财产（银行存款33862.22元，基金410757.58元等），显然该车贷为其婚前个人财产偿还。再次，从还款的银行流水中也可以看出，还款资金来源于其婚前个人财产及其父资金。2014年1月3日，其父使用自有储值卡（尾号9938）还款13096.82元，其中有5127.77元为其在该储值卡（尾号9938）中的婚前个人储蓄结余。2014年2月7日，其使用自有储值卡（尾号9938）还款13096.82元，而还款前一天（2014年2月6日），其父通过银行柜台存入其该储值卡2万元。另外7万元还贷资金，来源于其婚前基金。其婚前持有基金42万，于××××年12月25日赎回，转入黄某储值卡（尾3777）。还款期间，黄某将该资金转还给其，完成车贷偿还。而且黄某在自书中也承认该车辆还贷资金为其自有资金而非夫妻共同财产。最后，车辆属于消耗品，婚姻关系存续期间，双方共同使用该车辆，造成车辆损耗贬值，折旧费超过十万元，黄某享受了其车辆的便利，却要求其按车辆原值主张权益，毫无道理。 2.黄某主张其通过支付宝恶意转移夫妻共同财产，毫无道理。首先，支付宝有收益高、支取灵活、可直接用于消费的特点，将资金转入支付宝是其的理财习惯。其将自己银行卡上的资金转入自己的支付宝账户，资金在其自己的账户内流转，何以认定为转移资产。其次，黄某全额统计转入，部分统计转出，严重夸大其转入支付宝的资金金额。审计报告第26、27页认定：其婚姻存续期间，净转入支付宝资金合计1145016.46元，而非黄某主张1696092元。（自有银行卡转入支付宝资金合计2379076.47元。支付宝资金转入双方银行卡合计1233060.01元）。且其转入支付宝的资金中包含了其婚前个人资产、其父母资金、单位报销款等，以上款项与黄某无关，黄某要求分割毫无道理。最后，支付宝中结余资金在四年的婚姻存续期间已全部消耗，无钱可分。其转入支付宝的父母资金已通过支付宝还给父母。其转入支付宝的单位报销款也已经实际支出（审计报告第11页得出，其婚姻存续期间通过支付宝对外支出的外包、租赁、服务等款项合计109802元），同时其除现金以外的支出绝大部分通过支付宝进行支付，包括通过支付宝转账支付装修材料费及工人工资等大额支出，支付宝偿还信用卡及花呗，支付宝支付网购费用等（见审计报告第16页）。截止离婚生效日，其支付宝中资金已全部消耗，还要依靠其父资金偿还花呗欠款，根本没有资金可供黄某分割。 3.黄某主张分割股权转让款的60%没有依据。首先，该股权均为其婚前个人财产，黄某无权分割。审计报告第7页中认定，天狼星动漫的6万元股权为其个人婚前财产。婚后原值转让，无收益。而莫道公司是先集资后进行的公司注册。其已于××××年3月6日将该投资款交给公司财务李云娥，出资金额5万元。公司注册完成后，由于流程需要，公司财务李云娥于2015年7月13日将其××××年3月6日出资的5万元转回其银行卡让其将该款转入公司账户。其于2015年8月14日将该款转入莫道公司账户。莫道公司的股份实际出资在婚前已完成，为其婚前出资，婚后原值转让给受让人方传斌，无收益，属其个人财产。2016年6月24日，通过李云娥账户转入其账户的5200元是其报销尾款并非股权转让款，李云娥并非股权受让人，不可能支付股权转让款，该5200元与股权转让无关。其次，其所得股份转让款已全部转入其银行卡及支付宝，黄某在提出对其银行卡及支付宝款项进行分割的同时，再次提出对公司股份转让款进行分割，同一笔款提出两次分割请求毫无道理。最后，相关资金已在婚姻存续期间全部消耗，其离婚生效日银行及支付宝账户余额不足万元，已没有多少资金可供分割。 4.黄某主张其持有黄金没有依据。该金饰为其出资为黄某购买的男性结婚金饰。其已经将金饰连同付款凭证及发票全部交给黄某，不然黄某怎么会持有该金饰品的付款凭证。黄某仅出示付款凭证却不出示发票且对购买的金饰具体内容只字不提，正是在掩盖该金饰为男性金饰，由黄某持有的事实。黄某在离婚诉讼中已对其持有的金饰提出了分割要求（法院判其补偿黄某42313元）。如果该金饰品在其处，那么黄某在离婚诉讼中为何不一并主张，而要等到此次诉讼才主张。黄某主张黄金在其处完全是倒打一耙，毫无依据。 5.黄某主张分割其婚姻存续期间股票收益221500元，毫无道理。首先，黄某主张的金额失实。根据审计报告第21页得出，其婚姻存续期间股票收益为186078.95元，而非黄某主张的221500元，且该186078.95元中包含其婚前持有的52789.69元股票在婚后的自然增值。自然增值部分属于其个人财产，黄某无权要求分割。其次，股票收益在婚姻关系存续期间已流转至其银行卡及支付宝，黄某在提出对其银行卡及支付宝款项进行分割的同时，再次提出对股票资金进行分割，同一笔款提出两次分割请求，毫无道理。最后，该资金转入银行卡及支付宝后已在婚姻存续期间全部消耗，黄某对婚姻存续期间已经消耗完的资金再次提出分割请求，毫无道理。 6.黄某主张分割其公积金15万元没有依据。首先，黄某严重夸大其公积金金额。根据审计报告得出，其婚姻存续期间公积金收入合计145026.34元，而非黄某主张的25万。其次，其在婚姻存续期间为承担房贷、装修款、共同生活支出、异地工作房租、医疗费等支出，消耗了所有个人婚前资产并向父母寻求资金支持。其公积金已全额偿还给父母。黄某参与消费其婚前个人资产及其父母资金后，再次对其公积金提出分割要求，不合情理。 7.黄某要求其共同承担债务70581.26元毫无道理。首先，根据审计报告得出，该贷款是黄某在离婚诉讼一审法院立案后（2017年1月4日）和一审判决准予双方离婚后在其毫不知情情况下的借款，银行备注中，该借款被明确标明为“个人贷款”。其次，审计报告第25页确认：黄某贷款前，持有夫妻共同存款超过71900元，黄某在2017年1月3日（收到离婚诉讼通知日）至2017年2月21日（向银行贷款前一天）将该存款以ＡＴＭ取现的方式全部转移（该资金后没有再转回，也没有使用在夫妻共同生活中）。转移后，黄某开始向自己工作的工商银行进行贷款，且房屋按揭贷款每月仅12676.71元，黄某××××年月平均工资就高达27797元，另有每月5000元左右的公积金可支取冲贷，完全不需要借款还房贷。最后，黄某难以自圆其说。黄某主张自始至终都是自行独立承担房贷和个人生活费用。那为何离婚诉讼前不存在资金紧张的情况，而在离婚诉讼期间，却累计借债40余万元。黄某在离婚生效日后，提前偿还了剩余所有贷款，也证明黄某根本不缺资金，无需借款。综上，以上借款行为是黄某以进一步侵占其资产为目的的恶意借款行为，黄某无权要求其共同承担债务。 8.黄某主张其婚内转移现金存款绝非事实。首先，资金在其自有银行账户间流动是正常的理财行为，其根据个人理财习惯和理财需要，此卡取彼卡存，今日取明日存。而黄某将其存入银行账户的现金都算作其收入。将其从银行账户中取出的现金都算作其转移资产。一笔资金的正常流动，被几倍甚至十几倍的放大成其收入和转移资产，荒谬至极。根据审计报告第32页得出，其七张银行卡，婚姻期间累计存入现金1841140.19元；累计支取现金1835361.91元。婚姻存续期间存现比取现还多5778.28元。离婚期间累计存现503960元，累计取现523000元。离婚期间净取现仅为19040元。根本不存在恶意取现转移夫妻共同财产的情况；其次，其银行卡进项中包含其告婚前个人储蓄（婚前银行存款33862.22元，婚前股票52789.69元，婚前持有基金410757.58元，婚前股权资产110000元等），还包含其父母的资金（仅以离婚期间为例，父母给其资金合计430714.38元。其给父母资金合计278360元，父母多给其152354.38），还包含了公司差旅报销款、业务招待费、业务外包款等资金。这些资金均非婚姻存续期间夫妻共同收入，黄某无权要求分割。黄某断章取义，刻意只统计其2017年取现金额，以此隐瞒其银行账户在2016年下半年存入大量现金，且该现金主要来源于其父母的事实。最后，其在2017年由于在福州进行离婚诉讼、在厦门及成都工作，在上海治疗疾病等原因，产生了高额的住宿费、交通费、医疗费等费用，取现资金已在日常生活中全部消耗，也无钱可供黄某分割。 9.黄某主张其将资金转给父母以此转移夫妻共同财产，毫无道理。首先，根据审计报告第30、32、33页得出，无论是婚姻存续期间还是离婚期间，其父母转给其的资金都远高于其转其父母的资金。婚姻存续期间，其父母转其资金合计2067554.38元（银行卡转账898640元，现金存入其银行卡988700元，支付宝转支付宝180214.38元）。其转其父母资金合计1518700元（银行卡转账92×××90，支付宝转银行卡445150元，支付宝转支付宝144560元），其父母多转其548854.38元。离婚期间，其父母转其资金合计430714.38元（银行卡转账102500元，现金存入银行卡148000元，支付宝转支付宝180214.38元），其转其父母资金合计278360元（银行卡转账55000元，支付宝转支付宝144560元），其父母多转其152354.38元。其父母转其的资金远远高于其转其父母的资金，根本不存在所谓的转移资产。其次，其和父母的资金往来，都是正常的理财和消费行为。其父母早期不懂得使用支付宝，所以委托其代为理财。其父母现金存入其银行卡，而后其通过银行卡转入自有支付宝账户，最后再通过其支付宝转到其父母银行卡。黄某将其父母存入其银行卡的资金算作为其收入，将其转还父母的资金算作其转移资产。一方面，对其转入支付宝账户的资金提出分割请求，另一方面又对其支付宝转还父母的资金再次提出分割请求，毫无道理。同时，其转父母的资金大多发生在2014年、2015年，此时，双方婚房装修大量现金支出是其父母先行垫付，后由其偿还父母。 黄某诉求2、8、9三点综述：黄某罔顾事实主张其转移财产根本是无中生有，黄某主张其存在恶意转移财产，应当明确指出哪一笔款项属于夫妻存续期间的共同收入，且黄某要将该收入进行恶意转移进行举证，否则黄某就是恶意诉讼，浪费司法资源。 三、黄某在离婚诉讼期间制造虚假债务，转移夫妻共同财产。黄某无权要求其共同承担债务，同时其请求判令黄某按60%的比例将转移的夫妻共同财产返回给其。 黄某离婚期间以银行取现方式转移资金超过311500元（累计取现336565元，而存现仅为25065元）。特别明显的是，黄某在2016年下半年累计净取现仅8000元，而2017年1月3日收到离婚诉讼通知书后却集中大额取现合计303500元，其中且仅2017年4月6日至2017年4月12日的一周时间就累计取现20万元（见审计报告第35页）。 黄某离婚诉讼期间，在其不知情的情况下制造个人债务及虚假债务合计405418.42元，用夫妻共同财产偿还债务合计105861.45元，并在本次诉讼中对其中70581.26元债务提出让其共同偿还的诉求，并企图以债务为理由拒绝分割离婚生效日持有的25000元基金。具体如下： 1.审计第25页已确认：离婚诉讼前，黄某持有夫妻共同存款71900元，黄某在收到离婚诉讼通知当日即2017年1月3日开始通过ＡＴＭ取现方式转移该存款，截止2017年2月21日，将该存款全部取完。取完后第二天即2017年2月22日，黄某在其毫不知情的情况下开始向自己工作的工商银行申请个人贷款共五笔，合计105418.42元。婚姻存续期内，黄某使用夫妻共同财产偿还该个人贷款本息合36386.71元，对于剩余70581.26元贷款，黄某在本次诉讼中提出让其共同偿还的诉求。其认为黄某根本没有贷款理由，此贷款是黄某以变相转移夫妻共同财产及离婚后进一步侵占其财产为目的，制造的恶意贷款。 2.审计报告第38页已确认：黄某于2017年4月5日（一审开庭后）向自己工作的工商银行再次贷款四笔，合计20万元。并在此后一周将20万资金全部取现转移。后用夫妻共同财产偿还该个人贷款合计69474.74元。黄某已经在本次诉讼的证据清单中，承认该贷款为其个人贷款。黄某辩称该还款资金源于其向朋友郑剑峰的借款，绝非事实。首先，2017年12月1日的5万元转账明细查询中，附言为“往来款”并非“借款”。且从黄某银行流水中可以看出，黄某收到郑剑峰5万元转账资金当日就将该资金转入自己的国信证券股票账户，并未用于偿还20万个人借款。黄某使用夫妻共同财产偿还其个人贷款的事实清楚。 3.本次审计期间，黄某主张离婚诉讼期间向朋友郑剑峰借款10万元，主张离婚生效日持有的基金等夫妻共同财产源于朋友借款。其认为该10万元是黄某制造的虚假债务。首先，2017年12月1日的5万元转账明细查询中，附言为“往来款”并非“借款”。其次，黄某声称银行降薪，需要借款度日。而同为银行职员且职务和薪资均低于黄某的郑剑峰却能拿出10万元供黄某炒股和购买基金，显然也不符合常理。 四、黄某名下还有如下夫妻共同财产未在离婚时分割，其现请求依法分割。 1.黄某离婚生效日银行账户存款余额2634.96元，该金额审计已确认。 2.黄某离婚生效日持有基金25000元，该金额审计已确认。黄某称购买该基金的资金来源于其向朋友郑剑峰的借款，绝非事实。首先，2017年12月1日的5万元转账明细查询中，附言为“往来款”并非“借款”。其次，从黄某银行流水中可以看出黄某离婚生效日持有的25000元基金，并非来源于郑剑峰的转账资金。其中有1万元就来源于黄某2017年12月10日的工资收入。还有4557.29元来源于黄某收到郑剑峰款项之前就存在银行账户余额。最后，黄某声称银行降薪，需要借款度日。而同为银行职员且职务和薪资均低于黄某的郑剑峰却能拿出10万元供黄某炒股和购买基金，显然不符合常理。 3.黄某离婚生效日股票账户余额为76000元，其中6000元审计已确认。审计还确认黄某工行卡（尾号3888）在2015年4月27日，转入国信证券账户5万元，于2015年5月13日转入国信证券账户5万元，之后于2015年11月23日从国信证券账户转入工行卡（尾号3888）3万元。黄某有7万元资金沉淀在国信证券账户中。但审计因无法判断该资金是否在股票账户中发生损益，故未计入黄某离婚生效日股票账户余额中。其认为是否有损益，应由黄某进行举证（由黄某提供国信证券股票交易明细），否则离婚生效日，黄某股票账户余额应按76000元进行确认。 4.黄某离婚生效日公积金余额4777元，该金额审计已确认。 5.黄某婚内养老金个人缴存金额合计55001.76元。该金额审计已确认。 6.拆迁补偿款38456元，该金额审计已确认。其认为该房屋是双方在婚姻存续期间共同租住的房屋，双方并没有房屋产权。拆迁补偿款的补偿内容包括：安家费、搬家费、过渡费、提前搬迁奖励、租房补贴等。上述费用是对拆迁时租住人员的搬迁补偿。补偿协议签订时间、搬迁时间、补偿款支付时间均为婚内（2017年10月6日签订补偿协议且已于此日前搬迁完毕。福州市晋安区住房保障和管理局已在婚内将相应补偿款支付给工商银行）。其为共同租住人，依法共享该拆迁补偿款。 7.黄某持有的男性高档手表45187.21元，该金额审计已确认。其认为同一时间同一地点购买的结婚金饰品，在离婚诉讼中法院已将其认定为夫妻共同财产购买，并判令其补偿黄某42313元。该男性高档手表也应判定为双方共同财产购买。 综上，上述财产合计247056.93元，为双方共同财产，其享有一半的权益。结合黄某在离婚期间转移夫妻共同财产、制造虚假债务的情况，黄某在分割财产时应少分，同时结合离婚财产分割照顾女方权益的原则，其主张分割以上财产的60%即148234.16元。 五、请求法院依法追究黄某虚假诉讼、恶意诉讼的相应法律责任，并由黄某承担本次诉讼的全部诉讼相关费用。 黄某虚高其收入，对大量其婚前个人财产、其父母财产等提出分割诉求，泯灭其支出，在两级人民法院已经做出明确判决的情况下，依然扭曲事实，在本次诉讼中声称其从未将其收入用于双方婚内生活或用于还贷，欺骗和藐视法庭，对于其已在婚姻存续期间消耗殆尽的资金提出分割诉求；割裂现金流动性，重复提出资金分割诉讼，并荒谬地放大诉求金额，同时断章取义的统计数据扭曲事实，造成了庞大的审计工作量。黄某的行为已经构成了虚假诉讼、恶意诉讼，应依法承担相应的法律责任，并承担本次诉讼的诉讼费、审计费等各项诉讼相关费用。 唐某向本院提出反诉请求：1.判令黄某向其支付截止至离婚生效日（2017年12月11日）银行账户存款余额2634.96元中的60％即1580.97元；2.判令黄某向其支付截止至离婚生效日（2017年12月11日）持有基金25000元中的60％即15000元；3.判令黄某向其支付截止至离婚生效日（2017年12月11日）持有股票市值及股票账户资金6000元中的60％即3600元；4.判令黄某向其支付截止至离婚生效日（2017年12月11日），其公积金账户余额4777元中的60％即2866.2元；5.判令黄某向其支付婚内黄某个人缴交社保金额55001.76中的60％即33001.05元（缴交社保的基数合计687522元，其中个人缴交占8%）;6.判令黄某向其支付婚内共同居住的省工商银行宿舍即洋下西社区33号楼102室的安家费、搬家费、过渡费、租房补贴等补偿款38456元中的60％即23073.6元；7.判令黄某向其支付婚内购买的男性高档手表价值45187.21元的60％即27112.32元；8.判令黄某向其支付从2017年1月3日至2017年12月11日取现转移资金303500元（取现金额328565元一存现金额25065元）的60％即182100元；9.判令黄某支付其支出的律师代理费1万元；10.由黄某承担本案的诉讼费、审计费等相关费用。事实和理由：其与黄某于××××年××月××日结婚，于2017年12月11日离婚。因黄某于2018年10月26日向晋安区法院提起离婚后财产纠纷，经其申请晋安区法院调查取证，发现黄某存在隐瞒夫妻共同财产未依法分割，特针对以下财产提出反诉请求： 1.黄某离婚生效日银行账户存款余额2634.96元。黄某尾号为0269工商银行卡截止至2017年12月10日余额1770.04元；黄某尾号为9518工商银行卡截止至2017年11月15日余额25.81元；黄某尾号为0259工商银行卡截止至2017年12月8日余额328.24元；黄某尾号为1237兴业银行卡截止至2017年12月底余额510.87元，合计2634.96元。 2.黄某离婚生效日持有基金25000元。黄某在尾号为0269工商银行卡进行基金购买及赎回，于2017年12月1日购买基金1000元；于2017年12月1日购买基金50000元；于2017年12月3日购买基金1000元；于2017年12月4日赎回基金35000元；于2017年12月8日赎回基金2000元；于2017年12月10日购买基金10000元。截止2017年12月11日，黄某基金购买与赎回相抵，剩余25000元。 3.截止离婚生效日，黄某持有股票市值及股票账户资金6000元。截止离婚日，黄某持有东兴证券蓝思科技债30手，证券市值3000元；广发证券账户余额2000元（2017年12月6日通过尾号为3223的工商银行卡转入广发证券1000元，2017年12月8日通过尾号为3223的工商银行卡转入广发证券1000元）；国信证券账户余额1000元。（2017年12月6日通过尾号0269的工商银行卡转入国信证券1000元），以上费用合计6000元。 4.截止离婚生效日，黄某公积金余额4777元。根据福州市公积金管理中心出具的黄某个人住房公积金账户明细，截止离婚生效日，黄某公积金账户余额4777元。 5.黄某婚内个人养老金实际缴存金额合计55001.76元。根据福建省社会劳动保险局出具的黄某于××××年12月至2017年12月缴交社保的基数合计687522元，其中个人缴交占8%，即55001.76元属夫妻共同财产，依法予以分割。 6.拆迁补偿款38456元。根据向福州市晋安区住房保障和房产管理局及中国工商银行股份有限公司福建省分行调取的《房屋征收补偿安置协议书》、《征收补偿费和购房计算单》、收付款业务回单、工银闽办函【2017】8号函及工商银行付款凭证，双方婚姻存续期间共同租住在省工商银行宿舍（洋下西社区33号楼102室）。该房屋在婚姻存续期间（2017年10月6日）因“洋下危房地块项目”建设需要，被福州市晋安区房屋征迁工程处征迁，获得安家费、搬家费、过渡费、租房补贴等补偿款合计38456元（转入黄某中国银行0622卡），属于夫妻共用财产。 7.黄某持有的男性高档手表45187.21元。××××年12月16日（双方结婚后香港蜜月期间），黄某使用储值卡（尾号3777）刷卡购买积家男性超薄机械表消费45187.21元。离婚诉讼中，法院认定蜜月期间共同购买的金饰为双方共同财产，同属蜜月期间双方共同收入购买的男性高档手表，也应属于夫妻共同财产。该表现为黄某持有，应给予其补偿。 另外，黄某在婚姻关系存续期间以取现的方式转移夫妻共同财产。三年共同生活期间，其基本承担双方所有支出，黄某个人收入因此大量剩余，黄某将剩余资金全部转移。黄某在婚姻存续期间以取现方式转移资金超过475400元（累计取现578165元，而存现仅为102765元）。离婚诉讼期间（2017年1月3日-2017年12月11日）以取现方式转移资金超过303500元（累计取现328565元，而存现仅为25065元）。显然是黄某有意转移财产，其将大量婚后个人收入交给黄某管理，但黄某以投资失败为由，将资金转移。仅2015年12月7日至2016年2月6日，黄某两个月取现转移资金合计113000元，根据法律规定，黄某存在恶意转移夫妻共同财产，特别是离婚诉讼期间。为此，其主张将2017年1月3日至2017年12月11日，取现转移资金303500元的60％即182100元返还给其。 同时鉴于黄某存在恶意诉讼的行为，明知其在婚姻期间所有收入都已交付黄某保管，对其财务一清二楚，也明知其婚内收入用于夫妻共同生活消费没有剩余财产，仍提起本案本诉，造成司法资源浪费，也给其造成讼累，还要为此支出诉讼成本，其为此支出代理费1万元应由黄某承担。 综上，为维护其合法权益，望法院判如所请。 黄某针对反诉辩称，一、唐某主张分割其基金25000元、股票6000元等无事实和法律依据。其东兴证券账户中签30手实际并未认购，尚不构成实际财产。25000元基金及账户余额2634.96元、股票3000元均为向其朋友郑剑峰借款10万元的款项，不属于夫妻共同财产。 二、个人养老保险金依法不属于夫妻共同财产，唐某主张分割无法律依据。其尚未退休，尚不具备领取养老保险金条件，已缴纳费用并不属于财产性质，唐某主张分割无法律依据。另外，双方每月均须缴纳养老保险费用，唐某工资收入高于其，缴纳费用更是远超于其，为保障公平正义原则，亦不应仅对其缴纳部分进行分割。 三、其因原租赁单元用房于2017年12月29日领取的拆迁补偿款38456元，依法属于其个人财产，唐某无权分割。其于2006年因工作原因由单位安排居住于洋下单位宿舍，后因该房屋拆迁于2017年12月29日取得，属离婚后取得财产，且该款项实际是对其的搬迁补助而不是拆迁补偿，其是在离婚后搬离，且其于婚前即租住于被拆迁房屋内，是对其搬家并放弃租住宿舍的情况下享有搬迁等奖励费，具有人身属性，应属其个人财产。 四、其于××××年12月16日购买的男士手表（购买价款为45187.21元）系其使用婚前个人财产支付，依法应属其婚前个人财产。如审计意见第7页第一段所述，该款项实际系由其婚前提取的30余万元公积金存款进行支付，依法应属其个人财产。 五、唐某主张其于离婚诉讼期间（2017年1月3日至2017年12月11日）取现转移资金303500元，属转移夫妻共同财产，与事实不符。其月收入仅一万余元，每月还需偿还一万多元房屋贷款，入不敷出，为此还不得已向银行贷款用于偿还房屋贷款，甚至向朋友郑剑峰借款。唐某所列取款303500元中，其中有20万元系其向银行贷款所得款项，该债务至今未偿还完毕（见审计报告38页）。而对于其余103500元系用于日常生活开支，其中绝大部分均系用于农历春节现金使用较为频繁的时期，并非转移夫妻共同财产。 综上所述，唐某之请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回唐某的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年1月4日，唐某向福州市台江区人民法院起诉要求与黄某离婚。福州市台江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0103民初81号民事判决，该判决中认定，双方婚后花费84626元购买钻戒一枚、黄金对镯一对、黄金耳坠一对、龙凤项链一条等首饰，该部分价值较高，不宜认定为个人物品，应认定为夫妻共同财产。现双方解除婚姻关系，应对该部分财产予以分割。因诉讼中，唐某承认该部分钻戒、黄金首饰由其保管，故该部分钻戒、黄金首饰等归唐某所有，唐某应补偿黄某42313元。判决主文为“一、准予原告唐某与被告黄某离婚；二、钻戒一枚、黄金对镯一对、黄金耳坠一对、龙凤项链一条归原告所有，原告唐某应于本判决生效之日起十日内补偿被告黄某42313元”。黄某不服提起上诉。2017年11月30日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终4564号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决已于2017年12月11日发生效力。2019年1月30日，经双方协商同意将双方证据材料提交审计部门进行审计。2019年1月31日，本院通过摇号方式选定并委托福建众诚有限公司会计师事务所对双方××××年××月××日登记结婚至2017年12月10日双方银行资金往来情况（包括车辆按揭还贷情况、支付宝往来情况、股票投资收益盈亏损失、信用贷款及还贷情况、公积金、拆迁安置补偿款）、双方对外收支情况进行审计。福建众诚有限责任公司会计事务所接受本院委托于2019年9月5日提交（2019）闽众会专审字051号关于黄某与唐某婚姻存续期间财产情况审计报告。审计时间范围：双方婚姻存续期间即自结婚登记日××××年××月××日起至离婚判决生效日2017年12月11日止。审计对象：车辆按揭贷款情况、支付宝往来情况、股票投资收益情况、信用贷款及还款情况、公积金及拆迁补偿款收入情况、双方银行资金收支和工资薪金收入情况。 一、双方婚前及离婚日资产结余情况。截止××××年12月12日，黄某银行存款9248.68元，公积金账户328400元，社保账户存款27661.68元，合计365310.36元。唐某银行存款33862.22元，余额宝余款270.98元，股票账户52789.69元，基金账户410757.58元，公积金账户129.47元，股权资产60000元，实物资产224000元，信用卡欠款11471.31元，汽车贷款欠款94600.77元，合计675737.85元。截止2017年12月11日，黄某银行存款2634.96元，股票账户6000元，基金账户25000元，公积金账户4777元，社保账户82663.44元，实物资产45187.21元，拆迁补偿款38465元，个人贷款欠款70581.26元，合计134146.35元。唐某银行存款4375.72元，余额宝余款6553.97元，股票账户24968.64元，基金账户0，公积金账户145155.81元，股权资产0，实物资产44000元，信用卡欠款4788.2元，汽车贷款欠款0，合计220265.94元。 二、资产结余情况说明。 1.唐某资产结余情况说明：（1）工行账户（账号：14×××66）是活期一本通，于××××年11月11日存入333333元，系黄某给予唐某彩礼，于××××年11月15日全部支取后余额为零。（2）住房公积金账户婚前余额13329.47元，于××××年××月××日购房支取13200元存入唐某工行账户（账号：62×××38）后余129.47元，于离婚生效日2017年12月11日余额为145155.81元。（3）工行账户（账号：62×××38）于结婚当日，从公积金账户提13200元存入该账户，另又现金存入10400元（系唐某赎回婚前基金3000元的剩余部分转存入该账户），余额23644.1元，可以确认为唐某婚前存款。（4）建行账户（账号：62×××80）交易清单于2018年5月3日ＡＴＭ存款100元（仅此一笔），余额100元，不在审计范围内，不予统计。（5）工银瑞信基金账户于××××年××月××日，基金账户市值410757.58元，于××××年12月25日赎回412018.15元存入唐某工行账户（账号：62×××38），当日卡取42万元至黄某工商银行账户（账号：62×××77，即后来更号：62×××69）。黄某2019年8月12日答复意见中认为其中333333元属于黄某婚前存款，根据审计调查了解，该存款为黄某给予唐某彩礼，经福州市中级人民法院民事判决书【（2017）闽01民终4564号】事实认定，该彩礼无需返还（即属于唐某所有）。（6）黄某诉唐某支付宝余额7573.66元，唐某认为余额为0元，审计核实6553.97元，审计发现，唐某支付宝于2017年12月10日花呗自动还款7873.66元后，当日收到来自账号为20×××75的支付宝（确系唐某父亲支付宝账户）转账存入20300元，再次花呗自动还款13746.03元，据此计算余额宝余额6553.97元。余额是否属于双方婚姻存续期间共同财产以法院裁定为准。（7）唐某银河证券（资金账号：26×××44）股票账户投资盈亏情况：于××××年12月12日的资产市值为52789.69元，于2017年12月11日的资产市值为24968.64元。（8）唐某婚前股权资产6万元为福建天狼星动漫有限公司股权，唐某认为除此之外，还持有福州莫道互动传媒有限公司（以下简称莫道传媒）股权资产5万元，合计股权资产11万元。莫道传媒成立于2015年4月8日，注册资本100万元，其中：唐某认缴出资额10万元，占注册资本10%。唐某认为莫道传媒的股权实际取得于××××年3月6日，系婚前已经认缴出资（先行集资）的事实投资，鉴于唐某还持有其他公司股权，李云娥（投资款收款人）当时也在另一家公司就职，以及当时出具收款收据（ＮＯ：0212479）的备注内容未说明具体项目投资款，本着谨慎原则，在唐某未提供进一步证明资料（比如出资协议书等），审计暂不将其列为婚前股权资产，是否为婚前资产以法院裁定为准。（9）黄某提出唐某离婚日（2017年12月11日）实物资产4.4万元，并提供相应付款票据证明于××××年××月××日购买金饰港币53000元，折合人民币44000元，唐某说明所购金饰品为男性结婚金饰，购买后即交给黄某至2017年12月11日止一直由黄某持有，由于审计无法判断实物资产交付、使用、保管情况，暂以唐某持有该实物资产列示。 2.黄某资产结余情况说明：（1）截至离婚之日止，唐某反诉黄某股票账户资金结余6000元（其中：东兴证券蓝思科技债券30手，市值3000元，广发证券账户资金结余2000元，国信证券账户资金结余1000元，合计6000元），黄某认为东兴证券蓝思科技债券30手仅是中签通知，未实际认购，与唐某申请法院调取的证据《原告离婚生效日东兴证券资金余额及股票持有仓情况》显示2017年12月11日黄某已持仓蓝思科技债券30手存在相异，真实情况以法院调查裁定为准。唐某认为黄某国信证券账户股票资产尚有7万元，依据是黄某于2015年4月27日、5月13日分别从其工行账户（尾号为9518）汇出5万元、5万元，合计10万元至其证券账户，于2015年11月23日从其证券账户转出3万元至其工行账户（尾号为9518），据此推算股票资金结余7万元。鉴定双方未提供相关证券账户后续交易情况，唐某推算的股票资金结余7万元会随着后期的投资产生的盈亏而变动，审计机构无法根据推算确定离婚时点实际金额，鉴于双方对此项争议，建议双方向法院申请调取相关证券账户交易对账单，直接证明该账户资金∕资产结余情况，并以法院裁定为准。（2）基金账户结余25000元（根据黄某银行交易清单计算）。黄某认为基金账户结余25000元来自向朋友（私人）借款10万元资金。建议调取黄某东兴证券、广发证券、国兴证券对账单，以对账单余额为准，同时向法院提供相关借款事实证据，证明借款成立情况，分别确认基金账户结余和借款事实（即证明结余是来自朋友借款不具有实质意义）。（3）婚前住房公积金328400元，黄某提供的证据反映其于××××年××月××日提取住房公积金328400元，黄某工行账户（账号：62×××69）于××××年××月××日收款328400元（对方账号：14×××33），截止2017年12月11日，黄某公积金账户余额为4777元。（4）2017年12月29日，黄某工行账户（账号：62×××22）收到中国工商银行股份有限公司福建省分行汇入38465元，摘要：洋下拆迁个人补偿款，补偿内容包括（不限于）安家费、搬家费、过渡费、奖励和补贴等。鉴于该拆迁房屋的房屋征收补偿安置协议书签订于2017年10月6日，实际收到拆迁补偿款为2017年12月29日。黄某认为其在离婚之前已入住该拆迁房，且该笔补偿款是以放弃继续使用单位提供宿舍为前提取得。唐某认为拆迁房是双方在婚姻存续期间共同租住的房屋，是对拆迁时租住人员的搬迁补偿，唐某依法共同享有。是否作为婚姻存续期间夫妻共同财产、作为婚姻存续期间共同财产是否应扣减搬迁相关费用，以法院裁定为准。（5）男生高档手表45187.21元，付款时间××××年12月16日，从黄某工行账户（账号：62×××77）汇出，付款摘要“消费”。黄某说明“动用”上述公积金存款（婚前财产），从该账户资金流动分析，可以认为黄某支付“男生高档手表”45187.21元来源于公积金存款。（6）唐某反诉黄某养老金个人账户余额55001.76元，实际为黄某于婚姻存续期间累计缴费额，是根据黄某个人历年缴费明细表，统计出黄某于婚姻存续期间每月参保缴费基数（包括差额补收）合计687522元，乘以个人缴费比例计算得出55001.76元（与审计验算金额一致）。（7）黄某于离婚日（2017年12月11日）欠款70581.26元。审计核对黄某提供贷款及还款凭证，黄某诉求离婚日（2017年12月11日）结欠70581.26元与提供相关凭证相符。此外，黄某诉求离婚日前尚向朋友（私人）借款10万元用于偿还即将到期银行欠款，应增加离婚前负债10万元。审计认为，向朋友（私人）借款备用于偿还即将到期欠款，属于“借新还旧”，增加此项新债应减少彼项旧债，同时确认负债存在重复计算可能，建议黄某就新增负债抵减旧债后余额是否属于双方婚姻存续期间的共同债务进行主张诉求。 三、双方婚姻存续期间各项资金存入、支取审计。1.双方婚姻存续期间各项资金收入、存入情况：（1）黄某工资收入655839.29元，公积金收入278676.66元，个人社保费缴费55001.76元，现金收入102765元，双方资金往来收入即唐某累计转给黄某906065元，拆迁补偿款收入38465元，合计2037812.71元。（2）唐某工资收入631808.67元，公积金收入145026.34元，股票投资盈亏186078.95元（以上收益含唐某婚前持有股票在结婚日产生浮盈），股权转让收到款项110000元（天狼星和莫道传媒股权转让款），现金收入852351元，父母现金存入988790.19元，父母转账存入1078854.38元，双方资金往来收入即黄某累计转给唐某720000元，收到就职公司汇入工资之外款项373927.02元，收到除父母之外的其他亲友的款项96990.81元，合计5183827.36元。2.双方婚姻存续期间各项资金支出情况：（1）黄某累计转给唐某720000元。（2）唐某累计现金取出1835262.1元（银行流水统计），转款给父母1518700元（银行流水、支付宝账户统计，唐某银行账户转入父母银行账户92×××90元，唐某支付宝账户转入父母银行账户445150元，唐某支付宝账户转入父母支付宝账户144560元），唐某累计转给黄某906065元，除父母外其他亲友资金往来支出89082.8元（银行流水及支付宝账户统计），垫付就职公司外包款等支出109802元（银行流水及支付宝中备注进行统计），消费支出1131282.63元（根据有支出凭证进行统计，包括房屋按揭贷款、婚房装修、基本生活费、其他生活费、异地房租费、交通酒店费用、医药费等），合计5590194.53元。 四、黄某诉讼事项审计及结论。 1.双方婚姻关系存续期间偿还汽车按揭贷款94600.77元。（1）ＭＩＮＩＲ56ＭＩＮＩＣｏｏｐｅｒＦｕｎ汽车按揭贷款情况。①根据双方提供汽车贷款合同和汽车抵押合同，ＭＩＮＩＲ56ＭＩＮＩＣｏｏｐｅｒＦｕｎ汽车总价22.4万元，首付6.8万元，向宝马汽车金融（中国）有限公司借款按揭贷款15.6万元，借款人：唐某，保证人：唐春英。②按揭贷款15.6万元按月等额还款，每月还款13069.82元，贷款期限12个月，月利率0.825‰，签约时间××××年7月2日。（2）ＭＩＮＩＲ56ＭＩＮＩＣｏｏｐｅｒＦｕｎ汽车按揭还款情况。根据双方提供银行对账单反映，婚后从唐某工行账户（62×××38）累计偿还汽车按揭款94600.77元。完成车贷前双方资金往来情况：唐某转给黄某合计709970元；黄某转给唐某合计450000元。 2.唐某银河证券（资金账号：26×××44）股票账户投资盈亏结论。（1）2009年7月24日至××××年××月××日止，证券账户净汇出资金-34400元，投资盈利18389.69元。（2）婚姻存续期间，证券账户净汇出资金213900元，投资盈利186078.95元；（3）离婚期间，证券净汇出134000元；投资盈利30771.99元；（4）2017年1月1日至2017年12月11日止，证券账户净汇出资金20100元，投资盈利1321.73元。 3.唐某住房公积金收入结论。唐某在婚姻存续期间公积金收入145026.34元，于2018年2月28日全额支取至唐某建行账户（账号62×××59）；截至离婚日止，唐某公积金账户结余145155.81元。 4.唐某持有公司股权转让价款回收情况。唐某持有莫道传媒公司持有10%股权，认缴出资额10万元，2016年6月8日10%股份转让林煌；××××年5月6日，唐某持有天狼星动漫1%股权，实际出资6万元，至离婚日止两份股权资产已转让，转让款11万元，均汇入唐某建行账户（账号62×××59），后转入支付宝及其他银行卡，构成唐某转出或取出资金部分来源。此外有5200元，审计调整至工资性之外款列示。 5.唐某于××××年××月××日购买金饰港币5300元，折人民币44000元，唐某辨认该金饰为男性饰品，购买后交付黄某至离婚日一直由黄某持有，实际归属情况以法院调查确认为准。 6.黄某离婚日前个人贷款欠款情况。2017年2月22日至8月22日，黄某四笔信用卡贷款均发生在离婚期间，合计98353.42元；婚姻存续期间累计还本27772.16元，离婚日之后累计还本70581.66元、付息1971.62元，合计72553.28元。前三期借款于2018年1月6日结清，第四期借款与2017年12月21日结清。黄某于2018年1月6日向工行贷款6万元，唐某提出该贷款发生在离婚诉讼期间，不知情，应属黄某个人债务。黄某借款前持有夫妻共同存款71900元，在贷款前一天以ＡＴＭ取现的方式全部取走。具体性质法院裁定为准。 五、双方指证现金存款转移情况。1.唐某支付宝转入银行资金汇总情况。唐某支付宝转入银行资金1233060.01元，其中，离婚期间支付宝转入银行资金388438.9元。2.唐某银行资金转入支付宝账户资金汇总情况。唐某在婚姻期间银行资金转入支付宝账户资金合计2379076.47元，其中，离婚期间合计817867.5元。3.唐某银行卡资金收入情况。现金存入1841141.19元，支付宝转入1089425.01元，黄某转入744853.9元，父母转入898640元，唐某转入1836308.2元，外部卡转入1138332.82元，合计7548701.12元。4.唐某银行卡资金支出情况。现金支出1837361.91元，支付宝支出2379076.47元，费用支出382274.08元，汇给黄某762780元，汇给父母92×××90元，汇给唐某1736115.2元，对外汇款110820元，合计8137417.66元。5.唐某与父母资金往来汇总（不含现金解存）。（1）唐某工商银行（账号：62×××38）汇款转入518140元，汇款转出308000元。（2）唐某建设银行（账号：62×××59），汇款转出135000元。（3）唐某工商银行（账号：62×××09），汇款转入28500元，汇款转出26000元。（4）唐某工商银行（账号：62×××04）汇款存入352000元，汇款转出459990元。以上合计汇款转入898640元，汇款转出92×××90元。6.唐某各银行账户现金支取情况。（1）工商银行（账号：62×××38）现金支出536600元，其中，离婚期间100000元。（2）光大银行（账号：62×××35）现金支出62561.91元。（3）兴业银行（账号62×××15）现金支出75600元。（4）浦发银行（账号62×××21）现金支出8000元，其中，离婚期间,6000元。（5）建设银行（账号62×××59）现金支出10000元，其中，离婚期间10000元。（6）工商银行（账号62×××09）现金支出12000元。（7）工商银行（账号62×××04）现金支出1132600元，其中，离婚期间414000元。合计现金支出1836761.91元，其中，离婚期间530000元。7.唐某7家银行账户现金收支汇总情况。（1）工商银行（账号62×××04）婚姻期间：现金存款1046490元，现金取款1132600元。离婚期间：现金存款353700元，现金取款414000元，2017年1月2日至12月10日：现金存款:149900元，现金取款363800元。（2）工商银行（账号：62×××38）婚姻期间：现金存款534500.19元，现金取款534600元。离婚期间：现金取款100000元，2017年1月2日至12月10日现金取款100000元。（3）工商银行（账号62×××09）婚姻期间：现金存款99900元，现金取款12000元。离婚期间：现金存款21000元，2017年1月2日至12月10日：现金存款10000元。（4）光大银行（账号：62×××35）婚姻期间：现金取款62561.91元。（5）兴业银行（账号62×××15）婚姻期间：现金取款75600元。（6）建设银行（账号62×××59）婚姻期间：现金存款160250元，现金取款10000元。离婚期间：现金存款129260元，现金取款3000元，2017年1月2日至12月10日：现金存款4460元，现金取款3000元。（7）浦发银行（账号62×××21）婚姻期间：现金取款8000元，离婚期间：现金取款6000元，2017年1月2日至12月10日：现金取款6000元。8.唐某支付宝与父母支付宝往来情况。（1）唐某收到父母支付宝转入款项180214.38元。（2）唐某支付宝转账至父母支付宝款项144560元。9.唐某父母现金存入唐某银行账户情况。唐某父母（从2014年2月6日至2017年3月4日）现金存入唐某银行账户合计988790.19元。其中，188000元的存款凭证上签唐某父母姓名，其他存款凭证上由唐某父母存入资金也为唐某资金，具体归属以法院裁定为准。 六、唐某反诉事项审计。1.唐某反诉黄某在离婚诉讼期间（2017年1月3日至2017年12月11日）以取现方式转移资金超过303500元（累计取现328565元，存现25065元），反诉唐某向黄某支付从2017年1月3日至2017年12月11日取现转移资金303500元的60%即182100元。（1）黄某在2017年1月3日至2017年12月11日离婚期间合计取现328565元，合计存现20065元。（2）黄某在离婚诉讼期间借款20万元，还款69474.74元情况。黄某在离婚诉讼一审开庭后于2017年4月5日向工商银行合计借款20万元，资金流向：卡取、ＡＴＭ取现，一周内全部取走。还款情况：婚内还本合计66666.66元，婚内还息合计2808.08元。 七、审计未确认事项及建议。1.唐某认为黄某国信证券账户资金结余70000元，建议调取国信证券账户交易对账单，并以对账单余额为准。2.唐某认为黄某婚前有大量信用卡欠款如工商银行信用卡（卡号37×××80）、工商银行信用卡（卡号52×××69），双方均未提供相关证明资料，无法审计。 2014年2月14日，福建天狼动漫有限公司向福州住房公积金管理中心出具证明证实唐某系该单位管理人员，月平均收入为8700元。咪咕文化科技有限公司为唐某在平安养老保险股份有限公司投保个人账户门诊医疗费用责任险（保单号ＧＰ01002008051846）。保单分别于2018年1月17日、2018年1月18日合计赔付唐某个人账户门诊医疗费用金额为17573.33元。2018年2月28日，唐某与咪咕动漫有限公司终止（解除）劳动关系。 2014年2月20日，中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部向福州住房公积金管理中心出具证明证实，黄某系该单位管理人员，月平均收入27797元。该单位保证工作期间收入情况与事实相符。 2017年8月27日，福州市晋安区人民政府房屋征收公告载明，该项目征收范围为位于洋下危房地块项目范围内国有土地上所有房屋。2017年10月6日，福州市晋安区住房保障和房产管理局作为甲方、中国工商银行股份有限公司福建省分行作为乙方、福州市晋安区房屋征收工程处作为丙方签订房屋征收补偿安置协议书约定：乙方被征收房屋总建筑面积201.04㎡，为砖混一等结构，其中产权登记面积151.65㎡，产权未登记面积49.39㎡。乙方保证于2017年10月6日前自行搬迁完毕，并将原房完整无损地交甲方拆除，乙方若擅自拆除损坏，应负责赔偿。2017年12月29日，黄某工行账户（账号：62×××22）收到中国工商银行股份有限公司福建省分行汇入洋下拆迁个人补偿款38465元，补偿内包括但不限于安家费、搬家费、过渡费、奖励和补贴等。 2017年12月11日，黄某证券代码为370433的蓝思发债证券，持仓数量30，证券市值为3000元。 庭审中，双方确认黄某个人婚前债务19万元在另案审理中。黄某主张2.5万元基金及股票系向朋友郑剑峰于2017年11月3日和2017年12月1日借款10万元购买。 双方当事人对以下证据及事实有争议，本院予以认定如下： 1.关于唐某是否存在婚内恶意转移财产的问题。 本院认定，双方对审计报告中婚姻存续期间，唐某父母银行卡转账至唐某银行账户898640元，支付宝转账至唐某支付宝账户180214.38元,合计1078854.38元,没有异议，本院予以确认。双方对唐某父母现金存入唐某银行卡988790.19元（其中，现金存入188000元，存款凭证签名为唐某父母姓名；另外现金存入800790.19元，存款凭证上由唐某父母签唐某的姓名）归属有异议，本院认定，存款凭证签名为唐某父母姓名的现金存款188000元，无证据证明该款属委托存款和代为支付款项的情况下，可以视为唐某父母的现金存款。存款凭证上由唐某父母签唐某的姓名的现金存款，既可以认定系唐某父母代唐某存入属于唐某的款项，也可以认定唐某父母基于父女及母女关系将自有资金以唐某名义存入唐某账户，唐某主张其父母以其名义现金存款800790.19元属其父母支付的款项，符合常理，本院予以采信。据此可以认定唐某父母转给唐某的款项共计2067644.57元。唐某转其父母资金合计1518700元（根据唐某的银行流水及支付宝账户进行统计：唐某银行账户转入父母银行账户92×××90元；唐某支付宝账户转入唐某父母银行账户445150元；唐某支付宝账户转入父母支付宝账户144560元）。因此，可以认定唐某父母多转给唐某548944.57元。唐某收到除父母外其他亲友的款项96990.81元，而除父母外的银行流水及支付宝账户支出统计为89082.8元。因此，唐某收到除父母外亲友转账多于其支出。黄某提出唐某通过银行账户向唐某个人银行账户、支付宝账户转账以及支取现金的行为属于恶意转移夫妻共同财产的行为，属主观臆断，与事实不符，本院不予采信。黄某提出在分割财产时唐某应予以少分，其要求按照60%分得相应款项的主张，本院不予支持。 2.关于黄某是否存在婚内恶意转移财产以及唐某反诉要求黄某支付从2017年1月3日至2017年12月11日取现转移资金303500元的60％即182100元的诉讼请求是否予以支持的问题。 本院认定，根据审计报告，黄某在婚姻存续期间并不存在大额资金支付项目，且没有提供其对外负债证据。从2017年1月3日至2017年12月11日，黄某合计取现328565元，合计存现20065元。其中，黄某在离婚诉讼一审开庭后，在唐某不知情的情形下于2017年4月5日向工商银行贷款20万元，并以卡取、ＡＴＭ取现方式在一周内全部取走。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。”可以认定黄某有明显属恶意转移夫妻共同财产的行为。离婚分割财产时依法应当少分财产。唐某主张黄某少分夫妻共同财产即按40%分割，合法有理，本院予以支持。唐某反诉要求黄某支付从2017年1月3日至2017年12月11日取现转移资金303500元的60％即182100元的诉讼请求，本院予以支持。 3.关于黄某提出要求唐某支付其婚内共同偿还闽Ａ-×××××小轿车贷款93600.77元的60%即56760元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，闽Ａ-×××××小轿车系唐某婚前按揭贷款购买的，根据审计报告，唐某婚后累计偿还闽Ａ-×××××小轿车贷款93600.77元，因该车在婚内使用，如双方婚内没有购买汽车，去租车一样必须产生费用，双方婚姻关系存续四年，每年支付车辆费用2万多元属正常消费，唐某的婚前个人资产结余675737.85元，且婚后唐某有工资收入，根据审计报告唐某婚姻存续期间工资收入为631808.27元，黄某亦主张唐某婚姻存续期间工资及对外投资等收入超过150万元，完全有能力偿还车辆贷款，故可以认定唐某在婚后使用小轿车并偿还车辆贷款93600.77元属于婚内正常消费。黄某提出要求唐某支付婚内共同偿还闽Ａ×××××小轿车贷款93600.77元的60%即56760元的诉讼请求，没有道理，本院不予支持。 4.关于黄某提出要求唐某支付婚内转移现金存款657100.5元的60%即394260元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，唐某婚姻存续期间各项开支合计1131282.63元（含房屋按揭贷款、婚房装修费用、基本生活费用、其他生活费用、异地房租费用、医药费），而其在婚姻存续期间工资收入为631808.27元，收到就职公司汇入工资之外款项373927.02元，合计1005735.29元，因此，可以认定唐某结婚后因工作、生活原因造成收入不足以付出的困境。唐某婚前个人资产结余675737.85元，离婚时唐某资产结余仅220265.94元，因此，可以认定唐某在婚姻存续期间个人资产减少。因本院已经认定唐某不存在婚内恶意转移财产的行为，由此可以认定唐某婚内转移现金存款657100.5元实际属正常消费支付，故黄某提出要求唐某支付婚内转移现金存款657100.5元的60%即394260元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 5.关于黄某提出要求唐某支付股权转让款115200元的60%即69120元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，唐某持有的天狼星动漫股权转让款6万元属婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，黄某无权主张要求分割。唐某持有的莫道传媒10%股权，在2016年6月8日已转让，转让行为发生在双方提起离婚诉讼之前半年，转让款5万元于2016年6月24日汇至唐某建设银行账户（账号62×××59），转让款在其婚姻存续期间已实际消费多年，此外差异款5200元，审计报告已调整为工资外款项。故黄某诉请要求唐某支付股权转让款115200元的60%即69120元，本院不予以支持。 6.关于黄某提出要求唐某支付持有黄金首饰价值44000元的60%即26400元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，黄某提供相应付款票据证明唐某于××××年××月××日购买黄金首饰港币53000元，折合人民币44000元，唐某辨认所购黄金首饰为男性结婚金饰，购买后即交给黄某至2017年12月11日止一直由黄某持有，由于审计无法判断实物资产交付、使用、保管情况，暂以唐某持有该实物资产列示。本院认为，因黄某未能提供该黄金首饰现在由唐某保管和持有的证据，且福州市台江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）闽0103民初81号判决已对唐某持有的黄金首饰作出处理。黄某仅凭消费支出记录提出要求唐某支付唐某持有黄金首饰价值44000元的60%即26400元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 7.关于黄某提出要求唐某支付唐某股票账户（中国银河证券福州营业部，资金账号：26×××44）收入221500元的60%即136387元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，唐某证券账户（银河证券福州营业部，资金账号：26×××44），婚前资产市值为52789.69元；婚姻存续期间，该账户净汇出资金213900元，投资盈利186078.95元，截止离婚生效之日，唐某持有的资产从其结婚之日的675737.85元减少为220265.94元。黄某主张唐某股票账户收入221500元与审计报告不符，因唐某婚姻存续期间各项开支5590194.53元高于其各项收入5183827.36元，差额为406367.17元实际为亏空，即收入不足付出。黄某提出要求唐某支付唐某股票账户收入221500元的60%即136387元的诉讼请求，本院不予以支持。 8.关于公积金应如何分割的问题。 本院认定，双方在夫妻关系存续期间的公积金收入属夫妻共同财产，双方离婚时应进行分割。截止2017年12月11日，黄某公积金账户余额为4777元,唐某公积金账户余额为145155.81元，应作为夫妻共同财产进行分割，双方各享有一半。唐某的公积金存款多于黄某的公积金存款，相互抵扣后，唐某支付黄某公积金存款56151.52元【（145155.81元-4777元）×0.4】。黄某诉请要求唐某支付婚内住房公积金，不合理部分，本院不予支持。 9.关于黄某提出要求依法分割夫妻共同债务70581.26元【为偿还房屋按揭贷款而向中国工商银行办理的个人信用贷款（融Ｅ借）】应如何认定的问题。 本院认定，根据审计报告，黄某于2017年2月22日至8月22日期间四次向银行贷款本金合计70581.26元，该贷款是黄某在离婚诉讼期间发生的，未经唐某同意，且贷款前黄某持有夫妻共同存款（现金取款）71900元，根本无需贷款，且黄某在2018年1月6日已实际还清该贷款本息。故黄某提出依法分割夫妻共同债务70581.26元的诉讼请求，本院不予支持。 10.关于黄某提出要求唐某支付唐某中国工商银行卡（卡号：62×××04）自2017年1月2日至2017年12月11日的取现金额共计363800元的60%即218280元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，2017年1月2日至2017年12月11日，唐某从其中国工商银行卡账户（卡号：62×××04）现金存款149900元，现金取款363800元。因唐某持有的资产出现455471.56元亏损，且唐某婚姻存续期间各项收支不足开支。因此，本院有理由相信唐某现金取款363800元是为了弥补损失，已实际消费和支付，不属于恶意转移夫妻共同财产。黄某诉请要求唐某支付已取现金363800元的60%即218280元，本院不予支持。 11.关于黄某提出要求唐某立即向其支付婚姻关系存续期间（自××××年××月××日至2017年12月11日）向唐某父亲唐春英、母亲林桂萍转账485150元的60%即291090元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，唐某与黄某婚姻关系存续期间，唐某转账给其父母合计1518700元，唐某父母转给唐某共计2067644.57元，多转给唐某548944.57元，可以认定唐某不存在恶意转移夫妻共同财产的行为。黄某根据银行流水主张唐某自××××年××月××日至2017年12月11日向父母转账485150元属恶意转移，并诉请要求分割60%即291090元份额，违背客观事实，本院不予支持。 12.关于黄某提出要求唐某支付支付宝账户（账号：20×××81）于2017年12月11日的余额7573.66的60%即4544元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，唐某支付宝于2017年12月10日花呗自动还款7873.66元后，当日收到来自账号为20×××75的支付宝（确系唐某父亲支付宝账户）转账存入20300元，再次花呗自动还款13746.03元，据此唐某支付宝余额为6553.97元。因黄某有恶意转移夫妻共同财产行为，应当少分夫妻共同财产，故唐某应支付黄某支付宝余额6553.97元的40%计2621.59元。 13．关于本案审计费8万元应如何分担的问题。 本院认定，黄某已经缴纳本案审计费8万元，根据公平原则，审计费8万元应由黄某、唐某各承担4万元。 14.关于唐某反诉提出要求黄某支付截止离婚生效日（2017年12月11日）银行账户存款余额2634.96元中的60％即1580.97元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，2017年12月11日黄某的银行存款余额为2634.96元，属于婚姻关系存续期间所得的财产，应认定属夫妻共同财产。鉴于黄某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，因此，唐某反诉提出要求黄某支付银行账户存款余额2634.96元中的60％即1580.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 15.关于唐某反诉提出要求黄某支付截止至离婚生效日（2017年12月11日）持有基金25000元中的60％即15000元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，截止离婚生效日，黄某基金账户结余25000元。因该基金系黄某婚姻存续期间购买，应认定属夫妻共同财产。鉴于黄某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，故唐某反诉提出要求黄某支付截止至离婚生效日（2017年12月11日）持有基金25000元中的60％即15000元的诉讼请求，本院予以支持。黄某主张其基金账户结余25000元来自向郑剑峰借款10万元，因出借人郑剑峰未到庭作证其是否存在借款10万元给黄某购买基金的事实，黄某的银行流水不足以证明黄某向郑剑峰借款且未偿还的事实，黄某提出抗辩理由，证据不足，本院不予采信。 16.关于唐某反诉提出要求黄某支付截止至离婚生效日（2017年12月11日）持有股票市值及股票账户资金6000元中的60％即3600元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，截止离婚生效日，黄某股票账户结余6000元，其中，东兴证券蓝思科技债券30手，市值3000元，广发证券账户资金结余2000元，国信证券账户资金结余1000元。因该资金系黄某婚姻存续期间购买，应认定属夫妻共同财产。黄某主张东兴证券蓝思科技债券30手仅有中签通知并未实际认购，与本院调查举证获悉已实际持仓30手不符，本院不予采信。 17.关于唐某反诉提出要求黄某支付婚内黄某个人缴交社保金额55001.76中的60％即33001.05元（缴交社保的基数合计687522元，其中个人缴交占8%）的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，个人账户养老保险金是个人工作期间为退休后养老积蓄的资金，是基本养老保险待遇的重要组成部分，是国家强制提取的。基本养老保险个人账户中的养老金实际上是职工应得的工资收入，虽然性质上属于职工的个人财产，但由于养老保险金只能在职工达到法定退休年龄后由国家发放退休金，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。但是，在职工达到法定退休年龄之前，个人账户内的养老保险费不得提取。”据此，唐某反诉提出要求黄某支付婚内黄某个人缴交社保金额55001.76中的60％即33001.05元的诉讼请求，明显违法，本院不予支持。 18.关于唐某反诉提出要求黄某支付婚内共同居住的省工商银行宿舍即洋下西社区33号楼102室的安家费、搬家费、过渡费、租房补贴等补偿款38456元中的60％即23073.6元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告以及2017年10月6日签订的房屋征收补偿安置协议书可以看出，洋下西社区33号楼102室系黄某单位的公租房，黄某单位于2017年12月29日向黄某发放拆迁补偿款38456元，该款系黄某在婚姻存续期间取得，可以认定属夫妻共同财产。故唐某反诉要求黄某支付婚内共同居住的省工商银行宿舍即洋下西社区33号楼102室的安家费、搬家费、过渡费、租房补贴等补偿款38456元中的60％即23073.6元，符合法律规定，本院予以支持。 19.关于唐某反诉提出要求黄某支付婚内购买的男性高档手表价值45187.21元的60％即27112.32元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，根据审计报告，男生高档手表45187.21元的付款时间为××××年12月16日，系从黄某工行账户（账号：62×××77）汇出，付款摘要“消费”，可以认定黄某支付“男生高档手表”45187.21元来源于婚前公积金存款，应认定属黄某婚前个人财产。因此，唐某反诉要求张黄某支付婚内购买的男性高档手表价值45187.21元的60％即27112.32元，明显无理，本院不应予以支持。 20.关于唐某反诉提出要求黄某支付其支出律师代理费10000元的诉讼请求是否应予支持的问题。 本院认定，双方对离婚案件律师代理费问题未作约定，且律师代理诉讼并非法定必须的诉讼要求，唐某反诉提出要求黄某支付其支出律师代理费10000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。黄某诉请，合法有理部分，本院予以支持。唐某反诉合法部分，本院予以支持。双方诉请及抗辩无理部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐某应于本判决生效后十日内支付黄某公积金存款56151.52元。 二、唐某应于本判决生效后十日内支付黄某支付宝余额6553.97元的40%合计2621.59元。 三、黄某应于本判决生效后十日内支付唐某截止至2017年12月11日银行账户存款余额2634.96元中的60％即1580.97元。 四、黄某应于本判决生效后十日内支付唐某截止至2017年12月11日持有基金25000元中的60％即15000元。 五、黄某应于本判决生效后十日内支付唐某婚内共同居住的省工商银行宿舍即洋下西社区33号楼102室的安家费、搬家费、过渡费、租房补贴等补偿款38456元中的60％即23073.6元。 六、黄某应于本判决生效后十日内支付唐某从2017年1月3日至2017年12月11日取现转移资金303500元的60％即182100元。 七、驳回黄某其他诉讼请求。 八、驳回唐某其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18276元，由黄某负担17070元，由唐某负担1206元。反诉案件受理费2887元，由黄某负担2131元，由唐某负担756元。审计费80000元，由黄某、唐某各负担40000元，唐某应承担部分，黄某已代付，唐某应在本判决生效后十日内支付黄某40000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年四月十日                                                                                                  法官助理  林颖                                                                                                  书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《中华人民共和国社会保险法》 第十四条个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。