wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤2071民初29282号原告：珠海市启丰印花有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎永丰工业区**厂房第**。统一社会信用代码914***********156J。法定代表人：郑俊义，该司总经理。委托诉讼代理人：杨泽裕，系广东维克胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艾，系广东维克胜律师事务所实习律师。被告：中山市长城制衣有限公司，住所地广东省中山市**************。统一社会信用代码9144*****829413602。法定代表人：林学富，该司总经理。委托诉讼代理人：林敏，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玉婷，系广东洋三律师事务所实习律师。原告珠海市启丰印花有限公司（以下简称启丰印花公司）与被告中山市长城制衣有限公司（以下简称长城制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启丰印花公司委托诉讼代理人杨泽裕到庭参加诉讼，被告长城制衣公司委托诉讼代理人林敏、叶玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启丰印花公司向本院提出诉讼请求：判令被告长城制衣公司向原告启丰印花公司支付加工费235049.86元，并向原告支付逾期付款违约金1000元（自2019年3月1日起暂计至2019年12月9日止，按照同期人民银行一年期贷款利率4.75%计算），违约金计至还清加工费之日止。庭审中，其将诉讼请求变更为判令被告向原告支付加工费235049.86元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：原告是一家从事服装加工服务的公司，2018年11月30日，被告以传真的方式向原告发送《印绣花加工合同书》，委托原告对被告的服装进行加工。合同约定付款时间为“十、货款结算方式：以60天结算方式按双方确认金额进行支付。”。合同签订后，原告按照约定对服装进行加工并且交付给被告，同时向被告开具发票635049.86元给被告，被告予以确认但被告仅在2019年4月30日付款150000元、2019年8月5日付款200000元、2019年8月12日付款50000元，剩余货款235049.86元经原告多次催讨但被告一直不履行付款义务。原告认为，原、被告签订的《印绣花加工合同书》是双方真实意思的表示，具有法律效力，被告应当按照合同约定按时足额支付加工费。但自起诉之日止被告逾期支付加工费235049.86元近一年时间，被告的行为已经构成严重违约。综上所述，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告的加工费，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，特此向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。启丰印花公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.月结单；2.广东增值税专用发票；3.印/绣花加工合同书。被告长城制衣公司辩称，1、被答辩人提供的《月结单》只有个人签字没有公司盖章或公司授权，该月结单对长城公司不具有法律效力，且该签字是原告利用新入职的财务人员没有对之前的货款梳理就让其签名确认的。双方加工合同签订时间为2018年11月30日，被答辩人提供的发票出具时间为2013年9月6日，明显不合常理。2、被答辩人要求支付的利息不予认可。根据双方签订的《加工合同》第十条约定：“1、付款方式：以整款完成日期进行结算，每月1号至每月最后一天为一个结算周期，乙方于次月5号前向甲方提供加工对数单，对数经甲方确认无异后，甲方应签回相关对数确认书，并以60天结算方式按双方确认金额进行支付。2、乙方提16%增值税发票给甲方，且先开16%增值税发票后付款。3、若因交货逾期或者质量问题造成相关额外费用的支出，如客户索赔、折价、退货等，甲方有权向乙方索取补偿，付款期亦应相应推迟，待赔偿金额确认后另定付款日期。”启丰印花公司并未提供证据证明其依约交货并向长城制衣公司开具含l6%税率的增值税发票，以便长城制衣公司据此支付货款。被答辩人请求从2019年3月1日起按年利率4.75%支付利息，并无法律依据。被告长城制衣公司在举证期限内并无向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定如下事实：2018年11月30日，长城制衣公司（甲方）与启丰印花公司（乙方）签订《印/绣花加工合同书》，双方约定甲方委托乙方加工印/绣花业务，合同的总金额为644976.60元，合同中第十条1约定了“付款方式：以整款完成日期进行结算，每月1号至每月最后一天为一个结算周期，乙方于次月5号日前向甲方提供加工对数单，对数经甲方确认无异后，甲方应签回相关对数确认书，并以60天结算方式按双方确认金额进行支付”，另合同还约定了加工材料的验收工业标准及质量要求、包装要求、验收、交货期限、违约责任、付款结算方式等一系列其他条款。合同签订后，启丰印花公司按照约定对服装进行加工并且交付给长城制衣公司，加工费共计635049.86元，长城制衣公司在2019年4月30日付款150000元、2019年8月5日付款200000元、2019年8月12日付款50000元，截止2019年11月25日长城制衣公司还拖欠启丰印花公司加工款235049.86元（635049.86元-150000元-200000元-50000元）未付。2019年11月30日，长城制衣公司的财务人员黎玉娟在珠海市启丰印花有限公司的2018年12月月结单签字载明“金额正确、发票已开齐。”本院认为，本案是加工合同纠纷。长城制衣公司与启丰印花公司双方签订的《印/绣花加工合同书》，是双方真实意思的表示，各方应恪守履行。现长城制衣公司未在应支付期限内支付启丰印花公司拖欠的加工款235049.86元，已构成违约，理应承担支付拖欠款项的违约责任。另启丰印花公司主张的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告中山市长城制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市启丰印花有限公司支付拖欠的加工款235049.86元并支付逾期付款利息（利息计算方法：以235049.86元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1695元，合计6535元（该款原告珠海市启丰印花有限公司已预交），由被告中山市长城制衣有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  易承辉人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执419号新沂市卫生健康委员会申请执行朱青行政非诉一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元，余款（滞纳金4000元）申请执行人自愿放弃。至此，新沂市卫生健康委员会申请执行（2019）苏0381行审82号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初46号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人龙阿农，男，1986年6月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月4日被红河县公安局刑事拘留，2018年12月18日被红河县公安局变更为取保候审。 辩护人黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。 辩护人高云，云南谣光（弥勒）律师事务所实习律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人龙阿农犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人龙阿农及其辩护人黄钰峰、高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月下旬以来，被告人龙阿农租用红河县浪堤镇浪堵村委会仰龙村龙某家的一间房屋，用于开设一家称为“吹球室”的赌场。2018年10月2日21时，红河县公安局浪堤派出所民警接到群众匿名举报后将该赌场查获，当场查获1台电脑主机、15台电脑显示器等赌博工具、20名参赌人员及赌资6505元人民币。 指控认为，被告人龙阿农无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。故建议以开设赌场罪判处被告人龙阿农有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 被告人龙阿农对指控罪名没有异议，其辩称自己并未包车拉赌客到赌场赌博，具有自首、认罪认罚的量刑情节，请求法院适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单及笔录、证人龙某、龙拉走等数名证人的证言、被告人龙阿农的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场检查笔录等证据证实。 本院认为，被告人龙阿农无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙阿农犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人龙阿农主动投案，到案后如实供述，系初犯，依法可对其从轻处罚。辩护人关于“被告人龙阿农具有的法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人龙阿农适用缓刑”的辩护意见，合法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙阿农犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的赌资人民币6,505元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张义龙 审 判 员  马基成 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2586-1号申请执行人：田毅，男，1974年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：丁乾安，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人田毅与被执行人丁乾安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）陕0111民初5686号民事判决书现已发生法律效力。被执行人丁乾安到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人田毅于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人丁乾安偿还借款300000元并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人丁乾安支付案件受理费2900元。在执行过程中，本院对被执行人丁乾安发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人丁乾安采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人丁乾安名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人丁乾安互联网金融账户存款3229.71元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人田毅。另发现并冻结被执行人丁乾安银行账户存款共计259.66元，经询，申请执行人田毅暂不要求本院对该笔冻结款项进行划拨及发放。本院轮候查封被执行人丁乾安名下陕AY53**号纳智捷牌车辆。此外，未发现被执行人丁乾安有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁乾安暂时无可供执行的足额财产。申请执行人田毅的下余债权299670.29元及迟延履行期间的债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月十日书记员  欧笑谦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初259号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘宇，男，1989年1月14日出生，汉族，经营地址山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告刘宇侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  梁春丽 人民陪审员  徐广清 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘娉溪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1896号 李颜： 你（单位）与韩清元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩清元向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116788186。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2201号上诉人（原审原告）：李强，男，1973年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西建飞房地房产经纪有限公司，住所地太原市晋源区格林花园**楼****。法定代表人：韩建飞，经理。上诉人李强因与被上诉人山西建飞房地房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李强的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李强上诉请求：1.请求撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初974号民事裁定。2.指令太原市晋源区人民法院对本案进行审理。事实与理由：双方因房屋出租委托合同产生纠纷，2019年4月提起诉讼，原审法院以无法找到被上诉人，驳回上诉人李强的起诉。人民法院无法直接送达或者留置送达法律文书时,应当公告送达，不应当驳回起诉。一审法院裁定错误。李强向一审法院起诉请求：1.请求依法解除房屋出租委托合同。2.请求依法判令被告支付从2018年8月25日起至实际交还房屋之日止期间的租金（暂计8500元）。3.请求依法判令被告向原告支付25500元的违约金(以上两项共计34000元）。4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，经核查原告起诉状所列的被告住所地无法找到被告，经人民法院要求原告补充后，原告仍未能向本院提供被告明确的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。本院认为，被上诉人山西建飞房地房产经纪有限公司是明确的被告，上诉人起诉时所提供的被上诉人住址无法直接送达或者留置送达,应当要求上诉人补充材料，上诉人因客观原因不能补充或者依据上诉人补充的材料仍不能确定被上诉人住址的,应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书，不应驳回起诉，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初974号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年四月十七日书记员 陶一彪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保5号 申请人：潘柔茜，女，1985年2月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。 被申请人：邝炜鸿，男，1987年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人潘柔茜于2020年4月7日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人邝炜鸿的位于南宁市良庆区，查封价值以1339524元为限。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1339524元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：24501002049900200000029）提供担保。2020年3月19日,北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人潘柔茜于2020年4月7日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人潘柔茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人邝炜鸿的位于南宁市良庆区，查封价值以1339524元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初447号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：刘乐乐，男，1990年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陶君，女，1989年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：栾正国，该行行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告刘乐乐、陶君、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出申请，申请撤回对被告陶君、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告陶君、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 案件受理费1815元，减半收取计908元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执851号申请执行人：遵义鑫港湾房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码为91520321780175791B。法定代表人：胡钧，董事长。委托代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。委托代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被执行人：罗芬，女，1975年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6145号民事判决书，受理遵义鑫港湾房地产开发有限公司申请执行罗芬租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗芬给付申请执行人遵义鑫港湾房地产开发有限公司门面租金124,952.20元及违约金12,495.22元及迟延履行金，并承担执行申请费1,962元。被执行人罗芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗芬银行存款或其他收入人民币140,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十三日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执744号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行汤井翔行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2019）苏0324行审243号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之六被执行人：朱光银，男性，1970年11月22日生，身份证：52212619701122171Ｘ，住所地：川自治县街2栋5-1号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人朱光银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱光银在财付通支付科技有限公司085e9858ea9846555936ce53a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十二日书记员  王家友
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初596-1号申请人：谭先奇，男，1960年3月24日出生，土家族，住永顺县。被申请人：戴春震，男，1969年6月8日出生，土家族，住永顺县。原告谭先奇诉被告戴春震民间借贷纠纷一案，申请人谭先奇于2020年4月16日以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴春震的银行存款及网络资金190000元，申请人谭先奇的妻子吴宇自愿提供其名下房产证号永房权证灵溪字第0×**号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人吴宇名下房产证号永房权证灵溪字第0×**号的房产，期限为一年；二、冻结被申请人戴春震在银行的存款及网络资金190000元，期限为一年。财产保全费1470元，由申请人谭先奇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兴喜二〇二〇年四月十六日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保589号申请人：常亚明，男，汉族，1973年7月10日出生，住址为广东省吴川市*********，公民身份号码为440************930。被申请人：韦祥讯，男，汉族，1975年9月7日出生，住址为广东省东莞市黄江镇三新社区***********，公民身份号码为440************918。本院在审理申请人常亚明诉被申请人韦祥讯合同纠纷一案中，申请人常亚明于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人韦祥讯相应价值人民币65518.23元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币65518.23元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韦祥讯人民币65518.23元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月十四日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执817号之一申请执行人：陈德顺，男，1964年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路金叶巷**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的陈德顺与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款55000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初196号原告：黄某某。被告：蒙某某。原告黄某某与被告蒙某某离婚纠纷一案民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年四月二十六日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初277号原告：赵彩丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯、闫潮芳,云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告:肖冰冰，女，1989年12月16日出生，汉族，住德宏州梁河县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住腾冲市。本院在审理原告赵彩丽与被告肖冰冰、杨娟民间借贷纠纷一案,因疫情无法开庭审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何凤鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  胡广旭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终803号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省平邑县分公司，住所地平邑县县城商城大道路南。负责人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛卉德，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙远，男，1990年11月28日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人中国邮政集团公司山东省平邑县分公司因与被上诉人牛卉德、孙远机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国邮政集团公司山东省平邑县分公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国邮政集团公司山东省平邑县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国邮政集团公司山东省平邑县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人中国邮政集团公司山东省平邑县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年四月二十二日书记员  张书毓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初713号 原告：唐小惠，女，1984年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所。 被告：石广扬，男，1953年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗健良，女，1949年12月17日出生，汉族，住桂平市。 原告唐小惠与被告石广扬、罗健良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫子桐、被告石广扬到庭参加诉讼，被告罗健良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小惠提出诉讼请求：判决两被告双倍返还原告购房定金4万元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月7日签订《桂平市二手房（存量房）买卖合同》，被告将登记在石广扬名下的坐落于桂平市木乐镇康宁（街）路的房屋［土地使用证：浔国用（2006）第××号，地号:010132087;房屋所有权证：浔房权证字第××号和浔国用（2007）第0297号，地号:010132050;房屋所有权证：浔房权证字第××号］以815000元的价格转让给原告，签约当日原告支付了2万元定金给被告。因被告已将房屋转让给第三人，致使合同无法履行。原告多次要求被告退回定金，但是被告拒不退回，被告的行为严重损害原告的合法权益，故被告石广扬、罗健良应双倍返还原告购房定金4万元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石广扬、罗健良共同出具书面答辩状辩称，签约当日收到唐小惠购房定金2万元。买卖双方在签订合同之时，已经预见到了可能存在一方违约的情况，并且在合同中明确约定违约的情况下怎么处理。期后答辩人与唐小惠多次和桂平工商银行的有关人员沟通，银行方面明确答复，只要钱款到位即可解押，并承诺三个工作日内即可取回有关房权证书，即是说甲方已成功申请银行提前还款，这个银行方面可以证明。被告也多次要求唐小惠交清首期房款以还清银行贷款取回有关房屋产权证书，但是唐小惠一直以各种理由未履行首期付款的约定，是明显的违约行为。在被告未取得唐小惠按期履行合同约定付款的情况下，被告多次当面或电话询问唐小惠到底还要不要被告的这两栋房屋，唐小惠都以办不了证和其他理由推说不要了。2019年12月5日，被告与唐小惠在微信聊天中，被告非常明确的询问唐小惠对被告的这两栋房屋到底还要不要了，唐小惠也明确答复“要不了”，唐小惠回复的意思很明确，就是不要了，有微信聊天记录截图为证。在银行得不到还款而申请法院对被告的两栋房屋拍卖在即的情况下，被告只有另找他人购买这两栋房屋了。综上所述，在这次房屋买卖中，唐小惠明显属于违约方，被告有权要求原告唐小惠承担违约责任，请求法院驳回唐小惠的诉讼请求。 经审理查明，原告唐小惠与被告石广扬、罗健良于2019年11月7日签订《桂平市二手房（存量房）买卖合同》，约定：石广扬、罗健良（甲方）将登记在石广扬名下的坐落于桂平市木乐镇康宁（街）路的房屋［土地使用证：浔国用（2006）第××号，地号:010132087;房屋所有权证：浔房权证字第××号和浔国用（2007）第0297号，地号:010132050;房屋所有权证：浔房权证字第××号］以815000元价格转让给唐小惠（乙方）；签订合同时，乙方支付定金2万元，其余分期付款，乙方应于甲方向抵押银行成功申请提前还款当天向甲方支付房款含定金35万元。签约当日原告支付了定金2万元给被告，事后，双方一同到有关部门了解房屋查封、解押事宜，双方均知晓房屋被抵押及因银行以外少量债务被法院查封的情况。后来，由于原告担心其在按约定付清首期款后因房屋被法院查封仍然未能办理房屋过户手续而不愿意继续履行合同。2019年12月5日，石广扬在微信上询问原告，原告作出了不再买受房屋的意思表示，随后，被告在征得相关法院同意之下于2019年12月12日以50万元的低价变卖了房屋给他人。 本院认为，原、被告所签订的合同的标的物虽然被法院查封，但仍然可以在征得法院同意之下进行交易，不存在无法办理产权过户的情况。被告在另行转让房屋给他人之前，已经征求过原告的意见，在原告表明不再买受房屋的情况，被告才另行转让房屋，并且另行转让的价格低于与原告约定的价格数十万元，说明被告另行转让房屋是无奈之举。被告的行为，本院不认为是违约行为，反而是原告不按约定给付首期款，并向被告表明了不再买受房屋之意，因此，可以认定是原告违约，其无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐小惠的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告唐小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方官林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15124号之二 申请执行人:中山火炬开发区超记冷冻食品店,住所地广东省中山市。 经营者：冯金超，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人:中山市颐东大酒楼有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：梁锐宏。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师 申请执行人中山火炬开发区超记冷冻食品店与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3087号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山火炬开发区超记冷冻食品店清偿货款365580.4元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计9395元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人中山市颐东大酒楼有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执12443号】申请执行人王正武已向本院提出对中山市颐东大酒楼有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查，故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15124号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁嘉作
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2503民初814号原告：蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂经营场所：蒙自市文澜镇田房村旁负责人：谢春林，职务：厂长委托诉讼代理人暨原告：赵海秀，女，1980年2月5日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨萌，男，1985年12月27日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂、赵海秀与被告杨萌修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂、赵海秀于2020年4月13日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂、赵海秀撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂、赵海秀撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂、赵海秀负担。审判员  朱宝华二〇二〇年四月十三日书记员  方自俞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4657号之一 本院于2020年4月13日对再审申请人覃秀荣因与被申请人廖海云等土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）桂民申4657号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 桂民申4657号民事裁定书中的“覃秀英”均补正为“覃秀荣”。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10528号原告：彭丽芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所律师。被告：雷平波，女，1978年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：任志军，湖南思阳律师事务所律师。原告彭丽芳与被告雷平波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽芳及其委托诉讼代理人李龙、张雅芳，被告雷平波及其委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间的合同无效；2、判令被告向原告返还（或赔偿）307250元；3、判令被告赔偿投资资金本金期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年3月18日至清偿完毕之日的利息）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告彭丽芳与被告雷平波是多年朋友，原告出于对被告的信任在被告多次劝说，以及一年半回本的承诺下，于2017年2月18日至2018年3月14日期间共交付377250元给被告，委托被告在被告宣称的马来西亚MBI公司旗下的“MFC”理财平台进行理财。该平台资金的投入、账号的创建、管理及日常维护均由被告一手控制。现被告曾许诺的换房子、旅游等均已成为泡影。故原告有理由怀疑该平台的理财产品是幌子，原告的资金是被告自己占用了。另外，原告事后得知，所谓MBI平台属于非法平台，案涉合同应当认定为无效。特诉请人民法院判如诉请。被告雷平波辩称，被告与原告不存在委托合同关系，首先，原告是委托MBI公司另一投资人安德鲁开设账户及购买理财产品。2017初，原告彭丽芳看见被告在马来西亚MBI公司投资理财收益尚可，也想购买MBI公司理财产品，希望被告帮助购买，被告将其介绍给马来西亚MBI公司另一投资人安德鲁，之后原告彭丽芳自己委托安德鲁在马来西亚MBI公司开设了理财账户，因开设账户及购买MBI产品只要美金，投资人一般都将人民币转给MBI公司，再由MBI公司将人民币兑换成美金后在MBI公司开设账户并购买理财产品，因被告早于原告在MBI公司投资理财，原告请求被告帮助其转账到MBI公司，以便于原告开户及购买理财产品，但被告并没有拿原告一分钱回扣；如果说原告与被告有一种合同关系，那也只有原告委托被告转款关系，且被告已经完成了这一委托行为，其行为后果也只能由原告自行承担。其次，原告的转款全部都到了原告理财账户上。被告自始没有负责原告的账号的创建、管理及日常维护。事实上被告也不懂账号的创建、管理及日常维护，被告自己的理财账号亦是委托他人管理、维护。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下：原告彭丽芳与被告雷平波系多年好友，2017年初，原告彭丽芳得知被告雷平波在马来西亚MBI公司投资理财收益尚可，希望通过被告雷平波购买MBI公司理财产品。被告便将原告介绍给马来西亚MBI公司另一投资人安德鲁（雷平波陈述，安德鲁系马来西亚人，是雷平波的朋友，但其不知安德鲁身份信息，故安德鲁身份无法核实），之后，原告彭丽芳通过微信等方式委托安德鲁在马来西亚MBI公司开设了理财账户并帮助其交易。被告雷平波称，根据马来西亚MBI公司的理财程序，新投资人需要将人民币转账至MBI公司拥有易物点（一种虚拟的货币）可出卖的其他投资人，向其购买易物点理财；因原告彭丽芳不懂MBI公司理财程序，彭丽芳根据安德鲁的介绍将拥有MBI公司易物点的客户CH00NGLYEFONG账户信息提供给被告雷平波，委托雷平波将理财款汇账至CH00NGLYEFONG账户，以便购买其易物点；原、被告双方都称不认识CH00NGLYEFONG。自2017年3月至2017年4月，原告要求被告雷平波先后4次以雷平波的客户名向中国工商银行开设的户名：CH00NGLYEFONG，卡号尾号为3871的账户帮助彭丽芳汇入207050元。该部分款项的流向现无法查清。而原告彭丽芳在MBI公司账号的创建、管理及日常维护，都是委托安德鲁办理的。原、被告之间一直没有签订书面合同，被告自始也未从原告处获利。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，原告彭丽芳委托被告向案外人银行账户转账支付投资款项，其目的是用于原告在案外人处投资理财，该委托事项被告已按约定完成，被告受原告委托之义务已经实施完毕，同时，双方对委托事项完成之后投资理财的风险分担并未明确约定，故原告要求确认原、被告合同无效且要求被告返还307250元及其占用资金期间利息的请求，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭丽芳的全部诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告彭丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二〇年四月二十四日书记员  王威棋
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执544号申请执行人周平，女，1967年8月7日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人王世连，男，1994年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人周平与被执行人王世连非机动陈交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世连银行存款20929.14元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年四月二十一日书记员  王 茜
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审14号申请执行人：昭通市昭阳区自然资源局。统一社会信用代码：115321000151361545。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人：赵泽卿，局长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请执行人：宗涛，男，汉族，1982年10月20日出生，初中文化，，住云南省昭通市昭阳区申请执行人昭通市昭阳区自然资源局于2020年3月26日以被申请执行人宗涛未经土地管理部门批准，非法占用昭阳区凤凰办事处荷花社区7组8.7亩土地修建汽车修理厂的行为违反相关法律规定，被申请执行人宗涛拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明本案事实如下：2019年12月25日，昭通市昭阳区自然资源局经群众举报发现昭阳区凤凰街道办事处荷花社区7组疑似存在非法占用土地行为。2019年12月27日，昭通市昭阳区自然资源局决定立案进行调查。经调查查明，被申请执行人宗涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区凤凰街道办事处荷花社区7组8.7亩土地修建汽车修理厂。同日，昭阳区自然资源局向被申请执行人宗涛下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并向被申请执行人宗涛进行了送达。被申请执行人宗涛在法定期限内未进行陈述和申辩。2020年1月3日，昭通市昭阳区自然资源局作出了昭区自然资罚字（2019）496号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请执行人宗涛进行了留置送达。该处罚决定的内容为：“一、责令你停止一切违法行为，退还非法占用的8.7亩土地；二、限期15日内你自行拆除在8.7亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。你如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起60日内依法向昭阳区人民政府或昭通市自然资源和规划局申请复议，或者15日内直接向昭阳区人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该处罚决定下发后，被申请执行人未自行履行《行政处罚决定书》。2020年3月3日，昭通市昭阳区自然资源局作出了昭区自然资催字（2019）496号《履行行政处罚决定催告书》，于3月4日向被申请执行人宗涛进行了留置送达。2019年3月26日，昭通市昭阳区自然资源局向我院提起申请，要求裁定准予强制执行昭区自然资罚字（2019）496号《行政处罚决定书》。本院认为，被申请执行人宗涛未经国土资源管理部门批准，擅自占用昭阳区凤凰街道办事处荷花社区7组8.7亩土地修建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、四十四条的规定。昭通市昭阳区自然资源局于2019年12月27日依法向被申请执行人宗涛进行了行政处罚告知和听证告知，宗涛在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，昭通市昭阳区自然资源局于2020年1月3日向其作出了昭区自然资罚字[2019]496号《行政处罚决定书》。被申请执行人宗涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月4日昭通市昭阳区自然资源局催告宗涛履行行政处罚决定，但被申请执行人宗涛拒不履行。经本院审查，昭通市昭阳区自然资源局作出的昭区自然资罚字[2019]496号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格、认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行昭通市昭阳区自然资源局于二0二0年一月三日作出的昭区自然资罚字[2019]496号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。案件受理费五十元，由被申请执行人宗涛负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年四月二十日书 记 员  马世娇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执444号 申请执行人陈冲，男，1990年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞飞，男，1987年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑超超，男，1988年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人陈冲与俞飞、郑超超买卖合同合同纠纷一案。经本院主持调解，现双方达成和解，被执行人俞飞、郑超超承认欠申请人陈冲货款65000元。两被执行人在2020年7月10日前向申请人陈冲各支付15000元；两被执行人在2020年10月10前向申请人陈冲各支付17500元，执行费828.5元由两被执行人共同承担。如被执行人俞飞、郑超超到期未履行协议内容，申请人随时可按判决书恢复执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3935号民事调解书的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月三日 书记员  徐海峰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初269号 原告：杜贵荣，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：杜金兰，系原告杜贵荣之妹。 被告：沈鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杜贵荣与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵荣之委托诉讼代理人杜金兰、被告沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜贵荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈鑫返还杜贵荣借款本金人民币38000元及利息（按月2%的利率从借款之日起计算至借款归还完毕之日止，截止2020年3月1日，已产生利息28120元）；2.本案所有诉讼费用由沈鑫承担。事实和理由：2017年2月21日，沈鑫向杜贵荣借款38000元；杜贵荣借款给沈鑫后，沈鑫出具有借条，并承诺借款利息按每月3%计算。截止目前，沈鑫一直未将借款归还。为维护自身合法权益，杜贵荣提起诉讼，请支持其诉求。 沈鑫辩称：这笔款是利息钱，不是我的借款，借条也是原告逼我打的，我不承担向原告还款的责任。 杜贵荣向本院提交下列证据：1.杜贵荣的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格。经质证，沈鑫无异议。2.借条一张，拟证明2017年2月21日沈鑫向杜贵荣借款38000元。经质证，沈鑫认为借条是杜贵荣逼其所打的利息钱。 沈鑫未向本院提交证据。 杜贵荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织沈鑫进行质证，经沈鑫质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对下列证据，本院认证如下： 杜贵荣提交的借条不能证明沈鑫于2017年2月21日存在向杜贵荣借款38000元的借贷事实，双方实际当日未发生民间借贷关系；沈鑫认为借条载明为利息款，而杜金兰予以认可，故该借条不能作为原告主张本案民间借贷的依据。不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈鑫曾向杜贵荣借款。2017年2月21日沈鑫写下借款金额为38000元的借条给杜贵荣，借条中约定：“在6月1日归还一部分，如未付，按3%的利息支付。”此借条记载款项实为利息款，双方在2017年2月21日实际未发生民间借贷法律事实。因沈鑫未按此借条约定向杜贵荣还款付息，2020年2月杜贵荣遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杜贵荣提交的借条记载借款经庭审查明实为利息款项，双方在2017年2月21日（原告诉讼主张借贷产生之日）实际未发生民间借贷法律事实，该借条不能作为原告起诉主张的本案民间借贷法律关系的依据，而庭审中原告委托诉讼代理人也未就借条中38000元利息款项的计算产生作出具体说明并提交相关证据，杜贵荣应就双方之间在本案中存在民间借贷这一基础法律事实承担举证责任，杜贵荣对此应承担举证不利的法律后果。 综上所述，杜贵荣的起诉请求缺乏事实及法律依据，对其诉求应予驳回；对沈鑫的辩解理由酌情采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜贵荣的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杜贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔乾懿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2178号原告：叶浩欣，女，1995年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路**层（部位：自编**）。法定代表人：范德厚。委托诉讼代理人：曾宇航，该司职员。原告叶浩欣与被告广州雅度口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告叶浩欣，被告广州雅度口腔门诊部有限公司的委托诉讼代理人曾宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩欣向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告之间的医疗服务关系；2.被告退还21000元医疗费给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与牟星蓓一起到被告处咨询口腔正畸等问题，二人咨询后决定做口腔正畸，遂与被告签订了《治疗方案确认单》，费用为21000元。原告在被告强烈推荐及协助下办理了个人分期贷款，贷款总额为21000元，分12期偿还。后因被告多次欺瞒原告并两次擅自更换医生，且更换的医生也不能满足原告的要求，被告的行为已令原告无法信任，也不敢到被告处进行治疗，原告希望解除与被告之间的医疗服务关系，要回医疗费。被告广州雅度口腔门诊部有限公司辩称：我方同意与原告解除医疗服务关系，但要求扣除原告已经产生的医疗费11679元。经审理查明：2019年7月6日，原告签署雅度口腔门诊部《治疗方案确认单》，确认以21000元的价格做牙齿正畸。经被告推荐，原告与广州市网商小额贷款有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，办理个人消费贷款21000元。《个人消费贷款合同》约定经原告同意由贷款人直接将贷款发放至被告的账户，同时基于被告与第三方服务平台的约定贷款人将服务费1680元支付至第三方服务平台。2019年8月，原告向被告提出不再做牙齿正畸，要求被告退还21000元。被告主张原告已做了部分项目，并制定了个性化定制方案，在确定方案后采购了材料，其中全景侧位片500元、专家面诊300元、取模500元、影像采集费用800元、方案设计费2000元、美国Ormco金属自锁托槽材料5000元、医疗服务费500、博皓电动冲牙器399元、分期商户贴息1680元。为此被告提交贷款平台放款金额、《正畸治疗项目清单》、系统价格、治疗病历（病历上有郑庆仁医生的签名）、美国Ormco金属自锁托槽材料照片。原告确认已做全景侧位片、取模、影像采集3个项目并接受过被告提供的咨询服务，同意支付3个项目的费用和医疗服务费200元；对于贴息费用是被告与第三方平台之间的约定与原告无关；对于被告主张的其他费用均没有依据，不同意支付。原告主张双方协商调解时被告曾确认过该3个项目的费用均为500元。对此，原告提交了与被告协商时的谈话录音、手机照片。另，原告确认可将电动冲牙器退回被告，被告同意并表示就此双方自行协商处理，在本案中不再主张扣除该部分费用399元。本院认为：原、被告就牙齿正畸项目成立医疗服务合同关系，现原告主张解除与被告的医疗服务合同关系，被告表示同意，本院对此予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告主张退还款项，符合上述规定。由于原告自认已产生全景侧位片、取模、影像采集费用，该部分费用应予以扣除。原告提供的证据可以证实全景侧位片、取模、影像采集费用均为500元，应以此为标准予以抵扣。另原告同意扣除200元医疗服务费，对此本院予以支持。对于被告主张的分期贴息1680元，原告作为一个成年人具有完全的民事行为能力，其应清楚与广州市网商小额贷款有限责任公司签订《个人消费贷款合同》的法律后果。该合同中明确约定因贷款而产生手续费1680元，该费用系被告为了原告的利益而支付，现原、被告已解除服务合同，被告要求扣除该费用并无不当，本院予以支持。至于被告主张的其他费用，由于被告并未提交充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，被告应向原告退还17620元（21000元-1500元-200元-1680元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告叶浩欣与被告广州雅度口腔门诊部有限公司之间的医疗服务合同关系；二、被告广州雅度口腔门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶浩欣退还17620元；三、驳回原告叶浩欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告叶浩欣负担43元，由被告广州雅度口腔门诊部有限公司负担120元。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇二〇年四月十五日书记员  林暖梁敏仪
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执他2号 被执行人：胡日查，男，1990年3月18日出生，蒙古族，住金昌市金川区。 被执行人:叶力拉塔，男，1978年6月22日出生，蒙古族，住金昌市金川区。 永昌县人民法院执行的（2020）甘0321执583号，被执行人胡日查、叶力拉塔开设赌场犯罪一案，永昌县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）甘0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。永昌县人民法院在执行过程中，因案件中所判罚金和退缴违法所得存在执行困难，且被执行人财产均在金川区辖区范围内,为了有效执结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 永昌县人民法院（2019）甘0321刑初200号刑事判决书由金川区人民法院执行。 永昌县人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送金川区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李永帅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执973号 申请人：萧泳娴，女，1995年10月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人萧泳娴与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人萧泳娴支付工资12951元。二、负担执行费89元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人萧泳娴于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12951元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执973号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人萧泳娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王中坚
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初34号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李勇平，男，1985年12月4日出生，哈尼族，初中文化，个体户，云南省江城哈尼族彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年4月1日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年4月8日被本院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李勇平犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体钧出庭支持公诉，被告人李勇平及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日时晚上，被告人李勇平饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通客车从西盟县勐梭镇方向往勐梭镇勐梭村小寨方向行驶。21时45分许，该车行驶至勐梭镇勐梭村小寨路Ｋ0＋10Ｍ处时，与谢俊宇停放在路边的云Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李勇平驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车驶离现场，西盟县公安局交通警察大队民警于当日23时10分在勐梭镇香土故事饭店抓获李勇平。后民警依法对李勇平进行呼气式酒精检测，检测结果为220ｍｇ／100ｍｌ，随即带其到西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，李勇平的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为214.05ｍｇ／100ｍｌ血。2019年7月4日西盟县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李勇平承担事故的全部责任，谢俊宇无责任。被告人李勇平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李勇平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人李勇平认罪认罚并签字具结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李勇平此前无违法犯罪记录，系初犯，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人李勇平有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  尼新二〇二〇年四月十日书记员  岩信
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：苏惠东，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏惠东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1068号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计92253.20元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16133号原告：珠海市阿普顿电气有限公司。住所：广东省珠海市**************工业厂房六楼*区。统一社会信用代码：914************667。法定代表人：张晓易，总经理。委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。被告：江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司。住所：江苏省南京市江北新区****************。统一社会信用代码：91320913MA1TBQQD8N。法定代表人：王某1。原告珠海市阿普顿电气有限公司诉被告江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴思若到庭参加诉讼。被告江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款239930元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有着长期的购销合同关系。2018年4月到2018年7月期间，双方在珠海市香洲区签订了五份产品购销合同，合同约定了被告向原告购买货物的名称、数量、送货方式、货款的支付方式。合同签订后，原告依约履行了合同业务，将货品交予被告，并开具了广东省增值税专用发票给被告，但被告收到货物后，一直拖欠原告货款不予支付。经原被告对账，出具对账单，至2019年10月29日，被告拖欠原告货款239930元。为维护自身合法利益，原告提起诉讼。原告提供了以下证据：1.产品购销合同5份、发货单9份；2.开票资料、广东增值税专用发票4份；3.2019年10月份对账单。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年4月16日、2018年5月7日、2018年5月17日、2018年6月29日、2018年7月9日，原告（供方）与被告（需方）通过传真签订五份产品购销合同，约定原告向被告供应电流温度及故障指示在线检测仪等产品，合同中列表注明货物名称、型号、数量、单价、总价等，单价均为400元，并约定供方负责发货至需方指定地点，收货地址江苏省南京市秦淮区****16*，收货联系人陈平，结算方式为预付10%、货到15天内付清90%余款。2018年5月17日至2018年7月25日，原告多次向被告送货。原告提供了9份发货单佐证，发货单均载明发往地址江苏省南京市秦淮区****16*，交货方式为汽车普运、送货上门，并载明原告每次发货的货物名称、型号、数量，发货单均由陈平签收。原告当庭出示了其中8份送货单原件，但未能出示2018年6月23日发货单（载明交付电流温度及故障指示在线检测仪172套）的原件。2019年10月29日，原告依据前述发货单制作了2019年10月份对账单，记载了2018年5月17日至2018年7月25日期间原告供应的货物名称、型号、数量、单价、总价及开票情况，货款合计266330元，并载明被告已付款26400元，总未付金额为239930元。该对账单记载的出货日期、货物名称、型号、数量与前述9份发货单的记载一致，对账单记载的单价与前述五份产品购销合同约定的单价一致，其中出货日期为2018年6月23日的172套产品价款为68800元（即400元/套×172套）。原告称其将该对账单传真给被告后，被告未予回传，也未再向原告付款。另查明，2018年6月19日、2018年7月10日、2019年3月20日，原告开具4张购买方为被告的广东增值税专用发票，价税合计金额为266330元。但原告无证据证明已向被告交付该发票。本院认为：原告与被告之间构成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告应按约向原告支付货款。原告主张已向被告交付货物的价款合计266330元，但其中出货日期为2018年6月23日的172套产品（价款为68800元）原告未能提供送货单原件，无法证明原告确已向被告交付该批货物，故对于原告请求被告支付该批货款68800元的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的其他8批发货单项下货物的交付情况，均有发货单原件佐证，且发货单均由双方合同约定的收货联系人签收，足以证明原告已向被告交付了该8批货物，被告应按约支付该8批货物的货款。原告自认被告已支付货款26400元，本院予以确认，扣减已付款后，被告尚欠原告货款171130元（即266330元-68800元-26400元），应当支付给原告。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市阿普顿电气有限公司支付货款171130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由原告珠海市阿普顿电气有限公司负担1405元，由被告江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司负担3493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  彭迅施二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈轩怡
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初138号原告：吕高海，男，1973年12月4日生，汉族，云南省西畴县人。被告：赵仁忠，男，1981年2月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告吕高海与被告赵仁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕高海于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕高海申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕高海撤回起诉。案件受理费10元，由吕高海负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  王庆先二〇二〇年四月十四日书 记 员  李国荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5491号被执行人：刘朝福，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘朝福责令退赔，罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔捷信消费金融有限公司19350元，退赔深圳前海达飞金融服务有限公司3498元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；经本院执行，未能将罚金执行到位，未缴纳退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年四月二十日书记员 孙 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1693号之三 申请执行人：黄振宇，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐树标，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人黄振宇与被执行人徐树标买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初26917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决：徐树标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28588元给黄振宇，并应从2019年10月25日起至实际清偿之日止以28588元货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予黄振宇。本案受理费减半收取计385.99元（黄振宇已预交），由徐树标负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄振宇，本院不另作收退。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网，于2020年1月17日和2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十六日 书记员  阳 坤
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民申1号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民申1号原审原告：何忠萍，女，1954年5月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。原审被告：吉林银行股份有限公司吉林长水支行，住所地吉林市丰满区。法定代表人：葛继伟，行长。原审原告何忠萍与原审被告吉林银行股份有限公司吉林长水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）吉高新民一初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2015）吉高新民一初字第146号民事判决的执行。审判长周梁玉审判员刘琦审判员苗迪二〇二〇年四月八日书记员刘蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22783号原告王志航，男，汉族，1991年8月14日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘冬，女，汉族，1990年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系原告的妻子。被告深圳市吉信冷气设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路**全伟达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EHU5B5J。法定代表人李彩玲。被告刘吉祥，男，汉族，1985年1月16日出生，户籍住址广东省兴宁市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付违约金8000元（人民币，下同）；2、两被告承担全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。被告深圳市吉信冷气设备有限公司（以下简称吉信公司）为有限责任公司（自然人独资），李彩玲是法定代表人和唯一股东，被告刘吉祥是该公司监事。被告刘吉祥于2018年1月13日通过微信向原告发送了《深圳市吉信力冷气设备有限公司销售单》（加盖吉信公司公章）。二、标的、价款：原告于2018年1月13日向被告购买多台空调，价款合计13500元。三、付款期限：《深圳市吉信力冷气设备有限公司销售单》约定定金5000元，余款安装调试后收取。后双方协商原告支付定金4000元。四、货物交付情况：被告吉信公司安排案外人深圳市宏祥信电器设备有限公司（以下或简称宏祥信公司）为原告安装了全部空调。五、货款支付情况：原告通过微信向被告刘吉祥支付4000元，通过银行转账向宏祥信公司法定代表人任敏祥支付13100元。原告称，两被告未向宏祥信公司支付定金，宏祥信公司要向原告收取全款，经协商后，宏祥信公司同意只收取13100元。六、其他需要说明的事项：1、微信号×××已实名认证，为被告刘吉祥使用。2、宏祥信公司出具《澄清声明》，称其与被告吉信公司是独立公司，未收到原告空调定金款，其收到被告刘吉祥提供的原告送货安装地址。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录，对话人为被告刘吉祥，本院予以采信。微信聊天记录中，被告刘吉祥向原告发送的《深圳市吉信力冷气设备有限公司销售单》，显示被告吉信公司向原告出售空调，价款合计13500元，该销售单上加盖了吉信公司的公章，足以证明被告吉信公司与原告之间存在买卖合同关系。被告刘吉祥作为被告吉信公司的监事，收取原告定金4000元，应视为被告吉信公司收取相应货款。根据案外人宏祥信公司出具的《澄清声明》可以看出，被告吉信公司安排宏祥信公司为原告安装了涉案空调，已履行交货义务。由于两被告的过错，原告最终多支付货款4000元，被告吉信公司应予退还。被告刘吉祥通过其个人账户收取原告货款4000元，不能证明款项用途，应对被告吉信公司退还货款的义务承担补充清偿责任。被告吉信公司已履行交货义务，原告主张被告吉信公司双倍返还定金即支付违约金4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吉信冷气设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王志航货款人民币4000元；二、被告刘吉祥对上述退款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告王志航其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告深圳市吉信冷气设备有限公司、刘吉祥承担25元，原告王志航承担25元。本案公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由被告深圳市吉信冷气设备有限公司、刘吉祥承担。本案于2020年4月17日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  张学良人民陪审员  徐书贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 丹
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执监6号 申请执行人：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：五台县城锦绣苑小区**。 法定代表人：郝某梅，系该公司董事长。 委托代理人：杜某飞，山西五峰律师事务所律师。 被执行人：王某华，男，汉族，住五台县。 委托代理人：任某琴，山西元昌律师事务所律师。 被执行人：张某英，女，汉族，住五台县。系王某华之妻。 被执行人：郭某奇，男，汉族，住五台县。 被执行人：刘某连，女，汉族，住五台县,系郭某奇之妻。 五台县人民法院执行的申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人王某华、张某英、郭某奇、刘某连借款合同纠纷一案，因五台县人民法院执行有困难，现五台县人民法院向本院申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 五台县人民法院（2019）晋0922民初214号民事判决指定定襄县人民法院执行。 五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送定襄县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵   永   文 审判员 李妍审判员任国栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王   海   桃
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初626号原告梁勇，男，汉族，1982年4月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告黎文刚，男，汉族，1980年7月19日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告吴跃香，女，汉族，1981年9月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600797239245A。法定代表人余大鹏。住址：云南省昭通市昭阳区。原告梁勇诉被告黎文刚、吴跃香、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告梁勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁勇承担。审判员  徐礼义二〇二〇年四月十六日书记员  彭铮煜
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1235号原告：淮安市淮阴区机关事务服务中心,住所地淮安市淮阴区承德北路**。法定代表人:徐凯权,该中心主任。被告：淮安市茂林商贸有限公司，住，住所地淮安市淮阴区北京西路**/div>法定代表人：朱茂林，该公司执行董事。原告淮安市淮阴区机关事务服务中心与被告淮安市茂林商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月21日，原告淮安市淮阴区机关事务服务中心以部分事实发生变化为由向本院申请撤回对被告淮安市茂林商贸有限公司的起诉。本院认为，原告淮安市淮阴区机关事务服务中心的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市淮阴区机关事务服务中心撤回对被告淮安市茂林商贸有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 天
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执590号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司,住所地:鹤山市古劳镇三连工业区。统一社会信用代码：9144078475785522XL。 法定代表人：冯益平。 本院执行被执行人广东灵桥工贸有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东灵桥工贸有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费8615.52元，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，经查明本院于2020年1月14日以（2018）粤0784破字第2-3号民事裁定书宣告被执行人广东灵桥工贸有限公司破产，另本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，被执行人广东灵桥工贸有限公司已被本院宣告破产并经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆伟军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初460号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：张贵珍，经营场所：西安市新城区金海市场******。经营者：张贵珍，女，1963年3月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告魏鹏与被告张贵珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告魏鹏负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年四月二十七日书记员 张天阳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1083号 原告：唐新来，男，1956年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张亚斌，男，1987年12月6日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。 被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，董事长。 本院在审理原告唐新来与被告张亚斌、中铁十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告唐新来于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张亚斌、中铁十局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告唐新来向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐新来撤回对被告张亚斌、中铁十局集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元（原告预交1668元），由原告唐新来负担。剩余1618元，退回原告唐新来。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初887号原告：马康，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：范永发，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马康与被告范永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康及其委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告范永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马康向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款人民币13910元。事实和理由：2016年夏，被告从原告处购买栏柱、扶手等，并由原告运送至被告指定位置。被告应支付原告货款及运费共计13910元，但被告拖欠未付。2017年9月27日，应原告的要求，被告出具欠条一份。此后原告多次找被告追讨欠款，被告拖欠至今未付。范永发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：范永发从马康处赊购价值人民币13910元的（含运费400元）栏柱、扶手一宗，并于2017年9月27日为马康书具欠条一张。该欠条载明：“欠条2017.9.27号柱栏：80根×80元=6400元扶手：158根×45元=7110元运费400元总欠：13910元大写：壹万叁仟玖佰壹拾元整南头村用料任士臣范永发13910元。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。范永发从马康处赊购栏柱、扶手并书具欠条，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行各自义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同系双务合同，在马康交付合同标的物履行了出卖人的合同义务后，范永发作为买受人不履行支付价款的合同义务构成违约，其应当继续履行合同义务，按照欠条中约定的数额给付马康货款、运费共计13910元。综上所述，马康请求范永发给付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。范永发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范永发于本判决生效之日起五日内给付马康货款、运费共计人民币13910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由范永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年四月十三日书记员  赵成金
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢62号申请执行人胡晓燕，女，1963年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人饶建华，男，1966年5月28日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市南城县。被执行人周东风，男，1964年10月2日生，汉族，江西武宁人，住江西省武宁县。被执行人尹迎秋，女，1992年9月17日生，汉族，江西武宁人，住江西省武宁县。被执行人深圳市前海千金鼎金融服务有限公司。法定代表人周东风。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2014年8月25日作出的（2014）临民初字第1275号的民事判决书，本院依法向被执行人周东风、尹迎秋、深圳市前海千金鼎金融服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人周东风、尹迎秋、深圳市前海千金鼎金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周东风、尹迎秋、深圳市前海千金鼎金融服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东风、尹迎秋、深圳市前海千金鼎金融服务有限公司所有的在银行存款人民币130万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月八日书记员  全 武
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初508号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年8月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月3日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人黄丹，云南振润律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月22日1时许，公安机关接到报警后，由昆明市公安局五华分局民警文斌带领两名辅警到本市五华区连云宾馆附近处置警情。民警到达现场后，被告人朱某某拒不服从劝阻，辱骂并殴打民警，致文斌面部软组织挫伤，构成轻微伤。后其在现场被制服，并带回处理。被告人到案后自愿认罪认罚。认为对被告人朱某某应以妨害公务罪追究刑事责任，并当庭补充被告人朱某某到案后如实供述其罪行，建议对其判处有期徒刑一年以内的公诉意见。庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人朱某某的辩护人提出其如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，系醉酒后冲动导致本案的发生，主观恶性相对较小，建议对其判处拘役六个月，对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实：2019年12月22日1时许，昆明市公安局五华分局华山东路派出所接分局维权指令，民警文斌带领两名辅警按指令到昆明市五华区“凯松煮品”烧烤店处置醉酒人员影响他人警情，期间被告人朱某某拒不服从劝阻，辱骂并用右手殴打民警文斌致面部软组织挫伤，构成轻微伤，后被告人朱某某在现场被制服，并被带回处理。被告人朱某某到案后自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朱某某户口证明及供述；2、到案经过；3、证人文某、刘某、王某某、李某、蒋某某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、情况说明；6、接处警登记表；7、鉴定聘请书、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人所提请求对其判处拘役六个月，并适用缓刑的意见，因其暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为已属妨害公务罪从重处罚的情节，不符合适用缓刑犯罪情节较轻的条件故不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十五日法官助理谭山书记员郭虹希
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0227民初135号 原告：拉巴，男，1983年2月19日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被告：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 被告：加参，男，1971年8月15日出生，藏族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：日喀则市二合春建设有限公司，住所地：西藏日喀则市桑珠孜区。 法定代表人：加参 原告拉巴与被告张志明、加参、日喀则市二合春建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案，原告拉巴于2020年4月22日向本院提出对部分诉讼请求的撤诉申请。 本院认为，原告拉巴在宣判前向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告对部分诉讼请求申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉巴撤回部分诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告拉巴负担。 审 判 长 扎西卓玛 审 判 员 普  琼 人民陪审员 多吉顿珠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 次  吉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1508号 原告：孙如芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告孙如芳与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙如芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年第四季度、2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层401号商铺经营收益34802.50元、违约金1996.94元，合计36798.94元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层401号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益17921元。2018年第四季度、2019年度经营收益计44802.50元，被告已支付10000元，尚欠34802.50元。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，自2018年10月6日起算至2019年11月26日，违约金计745.51元，自2019年1月6日起至2019年11月26日，违约金1250.93元，合计欠款36798.94元。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：孙如芳与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：孙如芳将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层401号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为60.38平方米，因委托经营前三年收益，已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币398248元，合同单价为6595.69元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，合计107527元，存入原告指定账户，第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，合计159299元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年第四季度及2019年度经营收益额共计44802.5元，原告催要，被告支付10000元，尚欠34802.50元未支付，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益16881.5元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益17921元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定支付所欠原告经营收益34802.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应支付违约金，至2019年11月26日违约金共计1606.4元，原告主张1996.94元，本院不予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付孙如芳2018年第四季度、2019年度商铺经营收益34802.50元、违约金1606.4元，合计36408.9元； 二、驳回原告孙如芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24369号原告：焦青春，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中山市祥亮装饰材料商行，住所地广东省中山市港口镇世纪东路**怡方花园61卡。经营者：王明亮。被告：王明亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告焦青春与被告中山市祥亮装饰材料商行（以下简称祥亮商行）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，根据原告焦青春的申请，追加王明亮为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦青春到庭参加诉讼。被告祥亮商行、王明亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦青春向本院提出诉讼请求：判令祥亮商行向原告支付工资7000元。诉讼过程中，原告申请追加王明亮为被告，并主张王明亮与祥亮商行对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2018年4月至9月承接被告位于中山市沙溪镇阳光半岛所承包的室内装修，负责铺贴墙地磁砖，被告以资金周转问题拖欠至今。祥亮商行是个体工商户，王明亮是经营者，依法应一并向原告承担连带清偿责任。被告祥亮商行、王明亮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，王明亮出具欠条，确认欠焦青春人工工钱7000元。焦青春因追讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，祥亮商行为个体工商户，经营者是王明亮，其经营范围包括承接室内装饰工程。本院认为，焦青春主张祥亮商行拖欠其劳务工资7000元，提交由祥亮商行经营者王明亮出具的欠据为证，祥亮商行、王明亮未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信焦青春的证据及陈述，确认祥亮商行尚欠焦青春劳务工资7000元的事实。焦青春主张祥亮商行支付工资7000元，理据充分，本院予以支持。祥亮商行为个体工商户，其经营者王明亮应对祥亮商行的债务承担清偿责任。祥亮商行、王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对焦青春的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市祥亮装饰材料商行、王明亮于本判决生效之日起七日内向原告焦青春支付劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告焦青春已预交），由被告中山市祥亮装饰材料商行、王明亮共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告焦青春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  曹彩红人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗李力许晓丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初467号原告：苏洲国，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：中国联合网络通讯有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人：刘炳坤，职务董事长。被告：中国联通嫩江分公司，住，住所地嫩江县嫩江镇/div>法定代表人李晓丽，职务经理。本院在审理原告苏洲国与被告中国联合网络通讯有限公司黑龙江省分公司、中国联通嫩江分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏洲国撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  徐德海审判员  苏 枫审判员  李爱忠二〇二〇年四月二十四日书记员  高怡菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1763号原告：杨振财，男,1973年3月9日出生汉族,住黑龙江省双城市。被告：张军，男,1978年1月30日出生汉族,住黑龙江省安达市。被告：肇东市五里明运发运输车队，住肇东市五里明镇六委**。法定代表人：孙殿林，该公司经理。被告：邢台市丰源物流有限责任公司，住邢台市开发区东静庵村。法定代表人：田原，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰，该公司经理。原告杨振财与被告张军、肇东市五里明运发运输车队、邢台市丰源物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。杨振财诉称，2019年8月16日张军驾驶黑Ｍ×××**号车辆在哈尔滨市××与杨振财车辆相撞，导致杨振财受伤，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书，认定杨振财、张军负事故同等责任。双方协商未果，故杨振财诉至法院。请求判令张军等被告向杨振财赔偿医药费88287.46元、住院伙食补助费4700元、交通费141元，其他费用待鉴定后另行追加。本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷案件的管辖法院有侵权行为地法院及被告住所地法院，本案中，侵权行为地为哈尔滨市香坊区，被告住所地均不在哈尔滨市道外区。综上，侵权行为地及被告住所地均不在哈尔滨市道外区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兆兴二〇二〇年四月二日书记员  董英然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执499号之四申请执行人：大连某有限公司，住所地：大连花园口经济区。统一社会信用代码：912102457607XXXXXXX。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托代理人：栾某，系该公司员工。被执行人：王某，男，1982年09月01日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251982********。申请执行人大连某有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2823号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1205786.70元及利息，诉讼费7826元,执行费14536元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人所有的房产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某名下的坐落于山西省晋城市城区北环街（晋城市房预晋建房第YD201XXXXX号）的房屋。二、被执行人王某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年四月十七日书记员  王昱