安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初643号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场**楼，统一社会信用代码91340100711748904F。 负责人：张峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵然，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:崔勇祥,男,汉族,1981年10月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张丽丽，女,汉族,1985年9月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告崔勇祥、张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告崔勇祥、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还信用卡欠款本金93309.70元，利息、滞纳金及手续费27156.69元，共计人民币120466.39元（暂计至2018年11月12日，之后的利息、滞纳金计算至款清之日）；2、被告承担本案律师代理费2409元；3、本案诉讼费、保全费及公告费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月25日，被告崔勇祥向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为43×××18。被告崔勇祥于同日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请借款100000元，分48期（月）还款，手续费率为0.31%，双方办理了相关手续。原告依被告申请，于2017年5月19日发放装修分期业务借款100000元。上述款项发放至龙卡信用卡装修分期业务消费专用卡，卡号：62×××31。被告使用信用卡进行了装修消费及其他消费，但未能按约偿还信用卡欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第4款、第八条第2款之约定，被告因未按约还款，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第三条第9款规定，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。根据《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还款滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。经原告多次向被告催收，被告仍未及时清偿。截止2018年11月12日，被告累计欠付信用卡欠款本金93309.70元，利息、滞纳金及手续费27156.69元，共计人民币120466.39元。另，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第4项的规定，若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。综上所述，鉴于被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决，判如所请。 被告崔勇祥、张丽丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》、特种转账贷方凭证、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》《建行安徽省分行信用卡案件代理服务框架合同》、法律服务费发票复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，崔勇祥填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请了中国建设银行龙卡信用卡一张，并约定崔勇祥自愿遵守领用协议的各项规则。其中中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：崔勇祥在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；银行对崔勇祥不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据崔勇祥实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；若崔勇祥主动申请销户或要求停卡，或崔勇祥不履行债务，或崔勇祥信用卡被停卡，或崔勇祥出现本协议第八条第2款约定任一情形及其他可能导致崔勇祥债务履行能力或信用程度降低时，崔勇祥的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，崔勇祥应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。领用协议第八条第2款约定崔勇祥出现以下任一情形的，银行有权降低崔勇祥信用额度、信用卡等级并告知崔勇祥，或冻结崔勇祥账户、收回及停用崔勇祥信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，崔勇祥应立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失：……（3）自崔勇祥账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……。同日，崔勇祥还填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请100000元装修分期业务借款。 崔勇祥与张丽丽系夫妻关系，二人于2014年3月14日登记结婚。张丽丽在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》签字，该约定书载明其与崔勇祥是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 建行城东支行核准了崔勇祥的申请后，向崔勇祥发放信用卡，并于2017年5月19日向崔勇祥发放100000元装修分期业务借款，期数为48期，每期手续费310元，每期本金2083.33元。2018年1月12日之后，崔勇祥开始逾期.原告提供的欠款明细显示：至2018年11月12日，尚欠装修分期款85116.69元，一般消费本金8093.01元，尚欠利息11211.78元、滞纳金3234.91元及手续费12710元。 另查，中国建设银行股份有限公司安徽省分行为追索其及辖内各级机构信用卡欠款，与北京大成（合肥）律师事务所签订信用卡案件代理服务框架合同。建行城东支行就本案已经支付律师费723元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。崔勇祥作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。崔勇祥在领取建行合肥城东支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费并申请了贷款100000元，应当按照约定偿还其透支的款项以及分期款项。崔勇祥未能按时还款，理应承担由此引起的民事责任。现建行合肥城东支行要求崔勇祥立即清偿信用卡欠款本金93209.7元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于建行城东支行主张的分期手续费、利息、违约金等款项，本院认为，分期手续费是双方约定如崔勇祥按期还款应支付的费用，现崔勇祥未按约偿还分期款以及分期费用，应按约定支付利息、违约金，现建行城东支行主张违约金、利息的同时主张分期提前到期后即2018年4月13日之后的手续费缺乏依据，故本院支持其2018年4月13日之前原告未按时支付的专项分期手续费1240元，对于2018年4月13日之后的分期手续费不予支持。建行城东支行要求给付违约金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。截止2020年3月12日的违约金应为3234.91元，利息应为39718.74元，专项分期手续费1240元；自2020年3月13日起的利息应以93209.7元为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费，并无明确的约定，本院不予支持。 张丽丽自愿承诺对崔勇祥的债务承担共同还款责任，不违反法律规定，故对原告建行城东支行主张张丽丽共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 被告崔勇祥、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔勇祥、张丽丽于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡欠款本金93209.7元、专项分期手续费1240元、违约金3234.91元、利息39718.74元（利息暂计算至2020年3月12日，之后以93209.7元为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由崔勇祥、张丽丽负担1000元，原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行负担380元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年四月二日 书记员  王志茹