wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙腾云，男，1965年7月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷发安，男，1966年2月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚巧珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人龙腾云与被申请人雷发安、姚巧珍确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙腾云申请再审称：请求撤销（2018）桂01民终6602号民事判决书；依法确认《合同租地协议书》、《终止合作经营协议书》无效；两被申请人向再审申请人返还7178000元；本案诉讼费用由两被申请人承担。事实和理由：一、原判决适用法律确有错误，依法应当予以纠正。1、对《合同租地协议书》、《终止合作经营协议书》的定性错误。《合同租地协议书》不是合伙协议，而是居间协议加合伙预约。《合同租地协议书》并没有约定双方的出资数额，在收益分配方面，协议也未约定如何分配利益及如何承担亏损及风险。雷发安只是向龙腾云提供订约机会和媒介服务，在龙腾云与生产队订立土地租赁合同中雷发安并不是当事人，也不是代理人，而是中间媒介人，事成后龙腾云向雷发安支付报酬。2010年11月10日签订的《终止合作经营协议书》是终止居间活动协议书。雷发安为掩盖其不正当目的和非法活动，以虚假的合伙意思表示而签订的《合同租地协议书》、《终止合作经营协议书》无效。再者，因政府规划变更，合同目的无法实现，龙腾云无需向雷发安支付居间费用。因此，雷发安应将相关费用返还给龙腾云。二、即便合同有效，也是部分有效，部分无效。《终止合作经营协议书》第三条约定龙腾云向雷发安支付的950万元作为雷发安30年的收益金，本意是双方共同租赁30年的土地开设加油站的预期收益。《合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故超过的10年无效，10年收益已构成不当得利，应予返还。 被申请人雷发安、姚巧珍提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。再审申请人否认其和智和村8/9队签订《土地合作开发合同》，缺乏诚信。再审申请人主张《合同租地协议书》是居间协议和合伙预约，而非合伙协议，缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，根据双方订立《合同租地协议书》和《终止合作经营协议书》对各自权利义务进行约定的内容，符合个人合伙协议的特征，并不符合居间合同的特征，原审判决认定为个人合伙协议，双方当事人之间存在个人合伙合同法律关系，依法有据。再审申请人主张不构成个人合伙而应是居间的主张不能成立。关于双方所签订的《合同租地协议书》和《终止合作经营协议书》的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方当事人签订的是个人合伙协议，双方当事人均具有签订合伙协议的民事行为能力，目前我国法律法规并未规定案涉协议所约定的经营及收益行为为非法行为，亦未禁止本案当事人作为合同主体签订案涉协议。雷发安退伙后取得的款项，是龙腾云依双方约定支付的补偿费用，并非非法利益。龙腾云有关存在以合法形式掩盖非法目的的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案系双方个人合伙协议纠纷，龙腾云支付给雷发安的是未来30年收益的补偿，与合同法规定的租赁期限最长不得超过20年是两个不同的法律关系，之间也无必然的因果联系。龙腾云有关超过20年部分无效的主张，不能成立。因此，本案《合同租地协议书》和《终止合作经营协议书》为个人合伙协议，缔约主体为普通主体，双方均具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原审判决认定为合法有效合同，有事实和法律依据。 综上，龙腾云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙腾云的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75184号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****308。负责人：吴立宏，主任。委托诉讼代理人：赵晓林，北京康普律师事务所实习律师。被告：荆门市宏远钢构有限公司，住，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**/div>法定代表人：许全心，董事长。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇万区。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：许全心，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。被告：许爱思，男，1983年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司、张宏亮、许全心、许爱思诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京康普律师事务所因诉讼策略调整，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康普律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。案件受理费825元，由原告北京康普律师事务所负担（已交纳）。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月二十一日书记员  赵伟光
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初331号 申请人：湖北金远石油化工有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街文化路1号。统一社会信用代码：91421221MA48993985。 法定代表人：赵晓军，该公司经理。 被申请人：星杰物产（舟山）有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。统一社会信用代码：91330901MA28KTB658。 法定代表人：黄清河，该公司经理。 申请人湖北金远石油化工有限公司与被申请人星杰物产（舟山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北金远石油化工有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星杰物产（舟山）有限公司名下银行存款268万元或查封同等价值的其他财产。申请人以保险公司提供的保函作为担保。 本院认为，申请人湖北金远石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人星杰物产（舟山）有限公司名下的银行存款268万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  周勇    二〇二〇年四月二十一日 书记员  周敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保108号申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站住所地凯里市七七一预制板上方。经营者李想。被申请人：张能，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人黎启强，男，1973年10月25日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理凯里市创鑫建筑设备租赁站诉张能、黎启强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市创鑫建筑设备租赁站于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张能、黎启强名下银行存款共计232618.86元。申请人用天安财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张能、黎启强的银行存款共计232618.86元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十八日书记员 舒琴（代）
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执15号 申请执行人：庞华隆，男，1982年1月20日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：石苗苗，女，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人庞华隆与被执行人石苗苗抚养费纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初702号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行程序后，本院依法向被执行人石苗苗送达了执行通知书。本院依法对被执行人石苗苗作出临时布控和限制高消费及失信人黑名单处理。经本院调查，被执行人石苗苗无可供执行的银行存款、工商登记、房产及车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  甄博生 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 珂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1385号之一 绥中县高台镇二道岭村民委员会： 王连锋与绥中县高台镇二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1385号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-04-01
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初488号赵学德:你(单位)诉与何树华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月十五日书记员 ： 王 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4617号原告：唐宇豪，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：武汉无极网科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道**汉口北国际商品交易中心**。法定代表人：陈孝军。委托诉讼代理人：杜黎，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。本院在审理原告唐宇豪与被告武汉无极网科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐宇豪于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐宇豪的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐宇豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐宇豪负担。审判员  李朋二〇二〇年四月二十日法官助理彭美英书记员伍津君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初309号 原告：刘建冰，男，1984年1月17日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：黄洁儿，女，1982年9月12日，汉族，住浙江省乐清市,系刘建冰嫂子。 被告：苏成果，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏承礼，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏茂艳，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林开招，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 四被告共同委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告刘建冰与被告苏成果、苏承礼、苏茂艳、林开招买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建冰的委托诉讼代理人黄洁儿、被告的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建冰向本院提出诉讼请求：依法判令苏成果、苏承礼、苏茂艳、林开招共同偿还货款本金64893元，并按年利率5%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实与理由：苏承礼、苏茂艳、林开招是苏成果的工人，自2014年至2018年12月14日向刘建冰多次购买电力设备材料总货款计1264873元，每次提货都是苏成果的工人来提，苏成果至2015年9月23日止付款440000元、2015年11月30日付款100000元、2015年12月24日付款50000元，2016年2月2日付款200000元、2016年2月6日付款15000元2016年2月2日付款200000元、2016年2月6日付款15000元、2016年5月9日付款50000元、2016你那6月3日付款16500元、2016年6月8日付款50000元、2016年9月30日付款30000元、2017年1月10日付款480元、2017年1月26日付款150000元、2017年8月10日付款48000元、2018年2月14日付款50000元，总计支付货款1199980元，还欠货款金额64893元未付。刘建冰多次打电话催讨，苏成果、苏承礼、苏茂艳、林开招均以各种理由拒绝偿还。 苏成果辩称，对总付款1199980元没有异议，并认可苏承礼、苏茂艳、林开招均是其的雇员，其愿意承担雇员行为的责任。但认为其没有结欠刘建冰货款，双方没有进行总的结算，其与刘建冰是朋友关系，经济上也比较宽裕，刘建冰有要求付款，其都有支付。根据刘建冰提交的证据看，其已经超额支付了货款，应驳回刘建冰的诉讼请求。 苏承礼、苏茂艳、林开招辩称，其三人均是受雇于苏成果，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的事实:苏成果有否结欠刘建冰货款。 针对争议问题，本院分析认证如下：刘建冰提供的证据销售清单、2015年11月20日的结算单及录音资料。1.销售清单中有苏成果及其雇员签字确认的，苏成果予以认可，本院予以确认。另外的销售清单没有苏成果方签字的具体如下：2015年12月6日的货款18850元，2015年12月30日的4350元和452元，2016年1月8日的680元，2016年4月6日的325元，2016年4月14日的18000元及630元，2016年5月14日的8400元，2016年5月29日的1895元，2016年6月3日的13000元，2016年7月8日的88元，2016年9月18日的3600元，2016年9月30日的1200元，2016年12月31日的2700元，2017年2月18日的430元，2017年4月16日的48元，2017年7月14日的150元，2017年7月20日的1530元，合计76803元。苏成果对上述销售清单不予认可，该部分货款本院不予确认。2.2015年11月20日的结算单载明“2014年货款和2015年第一本、第二本，总计873238元—收货款440000元=433238元”，销售清单序列号是连接的，且销售清单由刘建冰持有,可以认定结算单的结算没有包括销售清单的内容,而是对2014年及2015年第一本、第二本账单的结算，苏成果主张结算单是对2015年11月20日止的货款全部进行清算，包括销售清单中的2015年11月20日止的货款，本院不予确认。3.录音资料系本院组织双方当事人调解时刘建冰委托诉讼代理人私自所录，录音内容不能体现苏成果对刘建冰主张的欠款予以认可，且即使有存在认可的情形，也因系调解妥协所为，苏成果不同意，也不能作为认定对其不利事实的依据，故该录音资料，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏承礼、苏茂艳、林开招是苏成果的雇员，自2014年至2018年12月14日，苏成果及其雇员陆续向刘建冰购买电力设备材料，总计货款1188070元，苏成果已支付货款1199980元。 本院认为，刘建冰与苏成果的买卖合同，系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏成果购买货物已全部支付货款，不存在违约行为，刘建冰请求苏成果、苏承礼、苏茂艳、林开招共同偿还货款本金64893元，并按年利率5%支付自起诉之日起至还款时止的利息，缺乏事实依据，不予支持。苏承礼、苏茂艳、林开招是苏成果的雇员,为雇主提供劳务,若有责任也应由雇主承担,雇员不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回刘建冰的诉讼请求。 本案受理费减半收取计2746元，由刘建冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄家华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3649号上诉人（原审被告）：王洪波，男，1978年2月10日生，汉族，住西安市高陵区，村民。被上诉人（原审原告）：储淑芹，女，1957年7月7日生，汉族，住西安市高陵区，村民。上诉人王洪波因与被上诉人储淑芹民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，储淑芹系赵燕祝母亲。2017年2月16日，王洪波与赵燕祝在办理离婚登记时签订离婚协议书，该协议书第四条约定“双方婚后无共同债权，欠女方母亲壹拾万整（100000元）男女双方各承担一半”，该离婚协议书在婚姻登记机关存档备案。庭审中，王洪波称借款属实，分次借贷，现金交付。储淑芹原审诉称，王洪波与其女儿赵燕祝原系夫妻关系，后因感情破裂离婚。双方婚姻存续期间因家里建房向其借钱，2010年起，盖房期间多次在其家中借钱，合计人民币10万元，该笔借款一直未还。2017年2月16日，王洪波与其女儿协议离婚，离婚协议约定“欠女方母亲壹拾万整（100000元）男女双方各承担一半。”因此，王洪波应向其偿还该笔借款的一半人民币5万元整，但王洪波一直没有偿还。请求判令：1、王洪波偿还所借现金人民币伍万元（50000元）；2、本案诉讼费由王洪波承担。王洪波原审辩称，储淑芹系其前妻赵燕祝母亲属实，但借钱一事并非如储淑芹诉状所述，赵燕祝的确向储淑芹借过钱，但借款根本不到十万元，因为其中伍万元原本就是其夫妻的共同存款；二、其已经还款共计2.4万元整，现在只欠2.6万元；即便是按照离婚协议，其也先后清偿了2.4万元，现在欠款应当为2.6万元，其每次还钱都带着女儿，且曾经要求储淑芹出具收条，但储淑芹总是以自己是女儿的外婆为由不予出具。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王洪波对借款事实认可，且在离婚协议书中对借款返还做了明确约定，但其辩称其已支付2.4万元，并提交了证人证言及自记账单，因证人系其女儿与其有利害关系，且自记账单不具备证明力，故对该辩称不予采信，对储淑芹要求王洪波偿还50000元借款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条之规定，作出判决：王洪波于本判决生效后十五日内支付储淑芹借款人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元由王洪波负担，王洪波在履行本判决时给付储淑芹，储淑芹已预交1050元退付525元。宣判后，王洪波不服原审判决，向本院提起上诉。王洪波上诉称，因双方之间关系特殊，其还钱时没有让储淑芹出具收条，符合生活逻辑和习惯；其女儿可以证明其还款事实，原审以证人有利害关系不予采信系机械办案，违背民法精神；而储淑芹始终未出庭接受质询，与常理不符。请求：撤销原审判决，改判其偿还借款2.6万元。储淑芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为王洪波还款金额和欠付借款金额应如何认定计算。储淑芹诉请的5万元有经备案登记的离婚协议证明，且王洪波对借贷事实不持异议，依法应予认定支持；王洪波上诉称其已还款2.4万元，但未能提交充分证据予以印证，而储淑芹亦不予认可，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费400元（王洪波预交），由上诉人王洪波负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  吉英鸽二〇二〇年四月十三日书记员  刘 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更560号罪犯李朝阳，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市高寺镇团店村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，认定被告人李朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年4月1日起至2031年3月31日止。于2012年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李朝阳在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李朝阳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李朝阳自2018年6月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李朝阳自2018年6月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月1日起至2028年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保261号 满建国： 本院执行的满建国申请黄仁慈继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75192号原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****308。负责人：吴立宏，主任。委托诉讼代理人：赵晓林，北京康普律师事务所实习律师。被告：荆门市宏远钢构有限公司，住，住所地荆门高新区·掇刀区南京路**/div>法定代表人：许全心，董事长。委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告北京康普律师事务所与被告荆门市宏远钢构有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京康普律师事务所因诉讼策略调整，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康普律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康普律师事务所撤诉。案件受理费406.25元，由原告北京康普律师事务所负担（已交纳）。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月二十一日书记员  赵伟光
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27326号原告：田玉宝，男，1967年1月17日出生。被告：蒋道勇，男，1987年5月19日生。原告田玉宝与被告蒋道勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉宝、被告蒋道勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付工资款25000元并按照约定每月支付利息300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至2018年12月底为被告承包的位于北京市房山区青龙湖镇建民房工程务工，被告共欠原告工资25000元，经原告找被告索要，被告于2019年8月5日为原告出具欠条一份，内容载明“今欠田玉宝2018年9月—2018年12月人工工资贰万伍仟元整(25000)欠款人：蒋道勇。蒋道勇承诺于2019年8月7日前还款8000元，剩余每月还款2000元，每月15日还，如有钱一次性结清，如每月不能按2000元还款，如违约每月增加300元。”多次索要至今未给付，故诉至法院。蒋道勇辩称：一、关于田玉宝所说的土建合同不是我签的，我在公司负责管理技术，和原告不存在劳务的关系；二、关于土建的活都是马×联系的，工人也是他找的；三、欠条在马×家里打的，我是被迫写的这个东西。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柴×、蒋道勇、马×三人共同投资经营的某公司，该公司承包本区青龙湖镇的民房建设，田玉宝在2018年9月至2018年12月期间在上述地点民房建设中提供劳务，拖欠田玉宝劳务费用未给付。2019年8月前后，柴×、蒋道勇、马×三人经营的公司出现困难，柴×、蒋道勇、马×三人协商，欠田玉宝25000元由蒋道勇偿还，2019年8月5日，蒋道勇为田玉宝出具欠条一份，载明“今欠田玉宝2018年9月—2018年12月人工工资贰万伍仟元整(25000)欠款人：蒋道勇。蒋道勇承诺于2019年8月7日前还款8000元，剩余每月还款2000元，每月15日还，如有钱一次性结清，如每月不能按2000元还款，如违约每月增加300元。”后经田玉宝催要，蒋道勇至今未付。上述事实，以下证据证实;田玉宝提交2019年8月5日蒋道勇为田玉宝出具欠条，庭审记录等证实。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。田玉宝提供了劳务，就劳务费用支付问题，蒋道勇承诺给付并出具了欠条，田玉宝与蒋道勇债权债务关系明确，蒋道勇未按照约定履行自己的给付义务，属于违约行为，现田玉宝起诉要求蒋道勇给付劳务费用并按照承诺支付利息，本院应予支持；蒋道勇辩称主张与其书写欠据明显不符，对其辩解本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告蒋道勇于本判决生效之日起七日内给付原告田玉宝劳务费25000元并支付利息（利息按照每月300元计算，自2019年9月份起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒋道勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年四月二十日书记员  王亚莲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初433号原告张康裕，男，汉族，1997年7月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路**，统一社会信用代码11440300K317303860。负责人孙毅清，该大队大队长。本院在审理原告张康裕（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队行政处罚决定一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张康裕撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告张康裕负担。原告张康裕多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年四月十七日书记员 刘钧（兼）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初232号原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇胜利街**。负责人：张汝清，该行行长。委托诉讼代理人：王立志，该行市场营销部科员。被告：杨恩泽，男，1984年10月23日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省伊春市金林区。原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行诉被告李多威银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院在审理过程中，因暴发突发性公共卫生事件，即新型冠状病毒，为了防止疫情传播，禁止人与人之间的接触。因此，中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海莲二〇二〇年四月二十八日书记员  伊艳彩
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执473号 肖祥、朱玉勇： 关于申请执行人肖祥与被执行人朱玉勇租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的16303元，已执行标的16303元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4354号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：《时尚先生》杂志社，住所地北京市，住所地北京市朝阳区光华路****楼时尚大厦**法定代表人：宫娜。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告《时尚先生》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年四月一日法官助理高珊珊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执39-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。负责人：段淑芬，该支行行长。被执行人袁长生，男，1985年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人李桂妹，女，1984年5月17日生，汉族，江西省赣州市人。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3772号民事判决书，本院已向被执行人袁长生、李桂妹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁长生、李桂妹共有南康区中心工业园三联区B-3（床具中心）店铺一间（房权证号：1046759-1-2）。本裁定送达后立即生效。审判长  钟骏荣审判员  卢 洪审判员  袁长宣二〇二〇年四月二十日书记员  曹开乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更716号 罪犯兰丽珍，女，1994年5月23日出生，畲族，福建省罗源县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)泉刑初字第118号刑事判决，以被告人兰丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人兰丽珍等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）闽刑终151号刑事判决，驳回上诉，维持泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第118号刑事判决的第二、五项。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年7月24日起至2030年7月5日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰丽珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产二万元及违法所得人民币500元。本次报请期间缴纳没收个人财产二万元及违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰丽珍减刑的异议。 本院认为，罪犯兰丽珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰丽珍减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收个人财产二万元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起至2029年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2082号原告:孙玮羚，女，1995年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:于立臣，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律顾问。被告:孙波伍，男，1998年7月15日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告孙玮羚与被告孙波伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙玮羚到庭参加诉讼，被告孙波伍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玮羚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波伍偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自庭审之日2020年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告孙波伍负担。事实和理由：孙波伍在2018至2019年间多次向孙玮羚借款累计5万余元，并于2019年6月29日向孙玮羚出具欠条承诺分期偿还，但孙波伍从未履行还款义务，孙波伍已经以其行为表明不履行还款义务，故孙玮羚主张孙波伍所欠款项提前到期，特提出以上诉请。被告孙波伍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：2018年至2019年间，孙波伍陆续向孙玮羚借款5万余元。2019年6月29日，孙波伍向孙玮羚出具《欠条》，《欠条》载明：“我孙波伍于2018年至2019年与孙玮羚处对象期间通过支付宝与微信借款转账形式陆续向孙玮羚借款总计人民币五万元。现补借条，从2019年8月起每月十号前最低偿还孙玮羚两千元人民币。补充说明：2020年7月10日之前未还清部分一次性还清。”以上事实，有《欠条》、微信和支付宝转账记录、微信聊天截屏及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙波伍向孙玮羚借款并约定还款计划，形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”孙波伍出具欠条后逾期还款，且截止本案庭审之日分文未还，孙玮羚诉请孙波伍所欠50,000元借款全部提前到期应予偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现孙玮羚诉请孙波伍自本案庭审之日即2020年4月21日起、以本金5万元为基数、按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。孙波伍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波伍于本判决生效后十日内偿还原告孙玮羚借款本金5万元；二、被告孙波伍于本判决生效后十日内给付原告孙玮羚上述资金占用期间的利息（以本金5万元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（案件受理费1050元，公告费560元，原告孙玮羚预交），由被告孙波伍负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙玮羚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张开宇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  陈晓红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  荣甜甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1523号之一 狄某： 智某与狄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1523号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-08
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4449号 原告：蓝琴，女，1989年9月29日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。 被告：蔡然，男，1990年6月15日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。 原告蓝琴与被告蔡然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蓝琴及其委托诉讼代理人傅万成，被告蔡然及其委托诉讼代理人何贵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170900元及利息，利息按年利率6%从立案之日起计算至被告实际清偿本息时止；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系情侣关系，在交往期间，被告因个人消费等原因陆续向原告借款，原告分别通过手机银行、微信以及支付宝等方式合计共向被告支付借款370477元（其中较大额的借款包括：2016年4月12日通过邮政储蓄手机银行支付借款20000元，2017年1月17日支付借款30000元，2017年4月21日支付借款80000元，2017年5月26日支付借款48000元，2017年8月3日支付借款10000元，2017年8月3日支付借款17048元，其他借款金额及时间详见转款明细）。在此期间，被告也不时向原告归还借款。在2017年5月，原、被告双方分手，原告多次要求被告归还借款，被告认可向原告借款的事实，也陆续通过银行、微信、支付宝等方式向原告归还借款，其中在2018年4月12日通过微信归还原告50000元，2018年6月26日归还借款234元。经核算，原告共计向原告支付借款370477元，被告共计向原告归还借款199577元，尚有借款170900元未归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虽然多次答应归还借款，但直至原告起诉之日仍未能清偿借款，原告起诉被告亦是无奈之举，为维护原告合法权益，望支持原告诉请。 被告蔡然辩称，1、原被告之间不存在借款关系及借款事实，双方之间的账目往来基本上是用于归还原告信用卡的欠款以及同居交往期间的共同消费支出；2、按原告诉状主张的逻辑，原告除了自认被告偿还的199577元外，原告还漏记了被告为原告归还信用卡欠款以及转回给原告的金额，大概是70多笔，金额是23万多元，也就是说光从金额对账应该是原告欠被告的钱，而不是被告欠原告的钱；3、本案纠纷的引发是由于原告不能正确面对双方分手的事实，多次以辱骂、威胁、到原告工作单位、住所逼迫被告承认欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝琴与被告蔡然曾是男女朋友关系，两人于2011年相识并交往，后双方因产生矛盾于2017年5月分手。在2015年1月16日至2017年8月12日期间，原告蓝琴通过手机银行、微信、支付宝转账的方式向被告蔡然支付多笔款项，金额小到100元，大至80000元不等，总的金额累计有三十几万元。而在2015年5月10日至2018年7月17日期间，被告蔡然亦通过微信、支付宝转账的方式向原告支付多笔款项，金额有小到60元，大至25000元不等，总的金额累计亦有二十万元以上。 另查明，2017年9月以后，原告蓝琴与被告蔡然之间通过微信或短信联系的方式互有争吵，被告蔡然多次承诺要还钱，但双方对还钱的数额未有具体的表述。 本院认为，原被告在男女朋友关系交往期间及之后的一段时间内资金往来密切，原告向被告转款均未要求被告出具可以证明双方存在借贷合意的诸如借条、欠条之类的债权凭证，且转账的次数多达数十笔，金额亦无固定，而被告亦向原告转账多达数十笔。结合双方原系男女朋友关系的事实，在双方之间的多笔转账款项往来中，存在赠与和借款的可能，虽被告在微信、短信中承诺还款，但双方对哪笔款项属于借款及借款的金额均未达成合意，而被告在承诺还款后亦有向原告转账支付了大量款项。现被告对原告主张其尚欠借款的事实及金额均不予认可，而原告仅依据金融机构提供的转账凭证，微信、支付宝的转账凭证提起民间借贷诉讼,未能提供其他证据证明双方对具体哪笔转账款项存在借贷合意,其应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请，本院均不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决如下： 驳回原告蓝琴的诉讼请求。 案件受理费3718元（原告已预交），由原告蓝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  廖丹莉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  岑芳华 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执75号 申请执行人：黎兴择，男，1940年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：卢桂祥，男，1947年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行黎兴择与被执行人卢桂祥健康权纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初3113号民事判决书,责令被执行人卢桂祥赔偿经济损失19775.85元给申请执行人，并负担案件受理费258元，执行费199.31元。本院立案后已依法向被执行人卢桂祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人卢桂祥的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人又未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人卢桂祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢桂祥有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄 宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执105号申请执行人：孙方洪，男，1961年9月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人孙方洪与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民特75号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  王枥生
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1321号申请执行人：徐健，男，汉族，1988年10月生。住信阳市浉河区。被执行人：杜涛，男，汉族，1984年10月生。户籍地：淮滨县，现住淮滨县（执行申请书提供的住址）。徐健与杜涛借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜涛偿还原告徐健借款本金38000元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜涛负担。因杜涛未按上述生效法律文书履行义务，徐健向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杜涛账户有零星存款，部分账户被前几个案件轮候冻结，并告知了申请执行人。2、查明被执行人杜涛有豫Ｓ×××**车一辆，已查封但无法实际控制，且该车辆已被另案先期查封。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1321号案的本次执行程序。被执行人杜涛有继续向申请执行人徐健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年四月七日书记员  陈 亚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢41号申请人：曲成坤，女。申请执行人：徐冬梅，女，住济宁市。被执行人：杨连河，男，住任城区。被执行人：山东联合纸业有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处驻地。被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司，住济宁市兴唐大厦****。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住济宁洸，住济宁洸河路**金茂大厦**v>被执行人：杨璇，男，住济宁市任城区，住济宁市任城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：程祥坤，男，住济宁市任城区，住济宁市任城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：田翠兰，女，住济宁市任城区，住济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人杨连河等借款合同纠纷一案中，申请人曲成坤于2020年3月31日向本院提交变更执行主体申请书，申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人徐冬梅与曲成坤签订的债权转让协议和债权转让通知书。本院查明，2019年11月7日徐冬梅与曲成坤签订的债权转让协议，约定：徐冬梅将将济宁市仲裁委员会济仲调字（2016）第48调解书中对被执行人杨连河等享有的债权权利一并转让给申请人曲成坤。并分别向被执行人杨连河等送达了债权转让通知书，并在债权转让通知书上签字、加盖公司印章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人徐冬梅将本案债权转让给曲成坤并通知了被执行人。符合债权转让的必要条件，曲成坤申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更曲成坤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇二〇年四月七日书记员  宋 甜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终88号上诉人（原审被告）：肃宁县众焱钓鱼用品加工有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县河北留善寺乡西蜇里村。法定代表人：李秋艳，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：化绍新，董事长。上诉人肃宁县众焱钓鱼用品加工有限公司因与被上诉人临沂化绍新钓鱼用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肃宁县众焱钓鱼用品加工有限公司称，原审法院适用法律错误，民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特殊含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信心网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上。本案系侵犯商标权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为做出了专门规定，故本案并不适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1410号之八申请执行人：陈某某，男，1991年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县北山镇湾田村****。被执行人：龙某某，女，1973年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区XX。被执行人：陈某，男，1995年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在中国农业银行622848119827*****75账户内存款人民币35949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 远
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执47号 申请执行人:马上消费金融股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所，特别授权。 被执行人:罗伟,男,住广西都安瑶族自治县。 关于马上消费金融股份有限公司（以下简称马上消费公司）与罗伟借款合同纠纷一案，申请执行人马上消费公司以被执行人罗伟未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4273号仲裁裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。 经审查，北海国际仲裁院受理申请人马上消费公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人罗伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。同时，北海国际仲裁院仅出具“法律文书生效及送达证明”，均无证据证实其送达方式合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，如果北海国际仲裁院采用传真、电子邮件等方式送达亦违反法定程序。 本院认为，北海国际仲裁院受理申请人马上消费公司仲裁申请后，未保障被执行人罗伟申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。并均无证据证实该院送达方式合法有效。本案中，申请执行人马上消费公司未向我院提交双方当事人达成的借款协议，无法确认该借款协议的真实性及合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定，裁定如下： 驳回马上消费金融股份有限公司的执行申请。 当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执56号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地:浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ.法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司法务部员工。被执行人：张恒，男，1964年8月2日出生，住陕西省宝鸡市。本院受理执行的宁波云联小额贷款有限公司与张恒借款合同纠纷一案，申请人宁波云联小额贷款有限公司于2020年3月8日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97153号裁决书向本院申请强制执行，现已立案执行，执行标的为49661元。执行中查明，被执行人张恒名下仅有的财产（×××商铺）在凤翔县，为便利执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定及陕西省高级人民法院（2020）陕执他10005号批复，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97153号裁决书由宝鸡市凤翔县人民法院执行强制执行。本裁定立即执行。审判长  刘正平审判员  孙永涛审判员  刘长春二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执4号之四申请执行人：张红，女，1967年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：程起路，男，1962年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初793号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人程起路的中国建设银行，账号为06×××41_156_1存款124806元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月二十三日书记员 张熙越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1293号原告：任淑杰，女，1964年2月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：1523221***********。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：包玉花，女，1960年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇呼和格乐嘎查。公民身份号码：1523221***********。原告任淑杰与被告包玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑杰委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告包玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉花偿还借款本金3750元，给付利息1143.75元（3750元×0.005元×61个月，从2014年1月11日至2019年2月11日），本息合计4893.75元；2.案件受理费由被告包玉花负担。事实和理由：2013年1月11日，被告包玉花丈夫白双宝向原告任淑杰借款3750元，白双宝签字、捺印给原告任淑杰出具借据一枚，约定2014年1月11日还款。后白双宝于2015年因病去世。此款后经原告任淑杰多次向被告包玉花索要，被告包玉花承认此款用于家庭生活，但以无钱为由推脱未偿还，故诉至人民法院。被告包玉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任淑杰提交证据：证据1.金额为3750元的借据一枚，证明被告包玉花的丈夫白双宝向原告任淑杰借款至今未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇呼和格乐嘎查委员会及科尔沁左翼中旗希伯花镇民政办公室共同出具的证明一份，证明白双宝于2015年去世以及与被告包玉花是夫妻关系，并证明该借款是在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生产生活；证据3.录音光盘一份（当庭播放），证实原告任淑杰于2018年12月1日找被告包玉花追要借款，被告包玉花认可该笔借款，并同意有钱慢慢偿还。被告包玉花未举证。本院认定如下：原告任淑杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包玉花与白双宝系夫妻关系。2013年3月11日，白双宝向原告任淑杰借款3750元，白双宝签字、捺印给原告任淑杰出具金额为3750元的借据一枚，约定2014年11月1日还款，未约定利息。后白双宝于2015年因病去世。此款经原告任淑杰向被告包玉花索要，被告包玉花表示认可此款，但未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”白双宝向原告任淑杰借款，并给原告任淑杰出具借据，表明双方之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白双宝本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在被告包玉花与其丈夫白双宝共同生活期间，虽由白双宝一人所借，但事后经过被告包玉花的追认，应认定为夫妻共同外债。现白双宝因病去世，被告包玉花应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告任淑杰要求被告包玉花给付借款3750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告任淑杰要求被告包玉花支付逾期利息1143.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告任淑杰要求被告包玉花偿还借款本金3750元支付逾期利息1143.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉花于本判决生效后十日内偿还原告任淑杰借款本金3750元；二、被告包玉花于本判决生效后十日内支付原告任淑杰借款逾期利息1143.75元（3750元×0.005元×61个月，从2014年1月12日至2019年2月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇二〇年四月十六日书记员 张   寅
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1968年10月18日出生，汉族，中国太平洋人寿保险公司金昌中心支公司职工，住永昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葸某，女，1969年7月20日出生，汉族，永昌县新城子镇新城子村五社农民，住永昌县。再审申请人李某因与被申请人葸某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘03民终249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，撤销金昌市中级人民法院（2019）甘03民终249号民事判决，改判驳回葸某要求李某偿还借款20000元的诉讼请求。事实和理由：原判认定2万元借款未偿还的事实错误。该笔借款已通过现金方式偿还，对此事实出借人葸某在金昌市中级人民法院（2017）甘03民终111号案件上诉状中作了陈述，属于自认的事实。现葸某再次伪造借条重复起诉，让借款人李某承担还款责任实属错误。本院经审查认为，关于21870元借款借条是否伪造，该笔借款是否偿还的问题，根据原审中借条、转账交付凭证及司法鉴定意见书，证明双方间形成民间借贷法律关系。李某以借款已偿还、借条伪造等事由申请再审，但未提交新证据证实其主张，再审申请人李某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年四月二十八日书记员  赵文贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2939号之三 解除保全申请人：何传珍，女，汉族，1962年11月22日出生，住广西北流市。 被申请人：广西永诚房地产开发有限公司，住所地南宁市国凯大道**昌泰茗城商业综合楼**。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 原告广西永诚房地产开发有限公司与被告何传珍、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）桂0108民初2939号民事裁定，查封预告权利登记为何传珍的位于南宁市江南区产，查封价值以594248元为限。申请人何传珍于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何传珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为何传珍的位于南宁市江南区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2091号之三（2019）黔0103执恢623号申请人执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：赖开建，职务行长。被执行人蓝红燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区海马冲街******附**，身份证号码：5116021988********。被执行人蒋碧英，女，1965年8月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5129251965********。被执行人蓝建平，男，1965年7月19日出生，汉族，，住四川省广安市广安区郑山乡付家村****身份证号码：5129251965********。被执行人向国维，女，1981年1月28日出生，汉族，，住贵阳市观山湖区下麦村**身份证号码：5221211981********。                  本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6059号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行蓝红燕、蒋碧英、蓝建平、向国维金融借款合同纠纷一案。本院已经向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行偿还借款本金247833.14元及相应利罚息，并承担案件受理费5603元、保全费1954元、执行费4316元。因四被执行人逾期未履行前述给付义务，经贵阳银行股份有限公司中北支行申请，本院依法委托专业机构对本案保全查封的被执行人向国维名下位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都1号楼1单元6层2号房屋进行评估（评估价106.23万元）、并依法在淘宝网司法拍卖平台委托公开拍卖，2019年12月9日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价84.98万元），2020年1月21日第二次开拍时仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价76.49万元）；嗣后，本院又依法在淘宝网司法拍卖平台对前述房屋委托公开变卖（起拍价76.49万元），最终于2020年4月12日由买受人黄应敏以76.49万元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人向国维名下位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都1号楼1单元6层2号房屋（原产权证号0028600）的全部查封；二、被执行人向国维名下位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳·恒大名都1号楼1单元6层2号房屋（原产权证号0028600）的所有权及相应的其他权利归买受人黄应敏（身份证号5224241977********）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人黄应敏时起转移；三、买受人黄应敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年四月十四日书记员  杨 波
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1832号之一 邵洪新： 绥中县海纳实业有限责任公司与邵洪新民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1832号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-04-21
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中煤建筑安装工程集团有限公司。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛鹏坤，该公司员工。委托诉讼代理人：高存灵，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武建亮，男，1984年10月26日出生，汉族,住内蒙古乌审旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾永放，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢茂荣，男，1966年9月22日出生，汉族,住内蒙古鄂托克旗。再审申请人中煤建筑安装工程集团有限公司（以下简称中煤公司）因与被申请人武建亮、贾永放、谢茂荣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤公司申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，本案应依法进入再审。事实及理由：一、中煤公司对贾永放、武建亮的欠款承担连带责任没有基本事实依据,谢茂荣提供的证据与中煤公司承担连带责任的事实在认定上无任何关联。中煤公司与武建亮、贾永放之间所签分包合同并未涉及谢茂荣,违法分包导致合同无效的过错责任,应仅限于签订合同的双方当事人,不能及于合同外的第三人谢茂荣。且中煤公司与谢茂荣之问没有签订过任何形式的施工合同、劳务分包合同和材料买卖合同,根据合同的相对性原则,中煤公司作为本案一审的被告主体不适格。二、一、二审法院对欠款的真实性没有查明。三、原审判决超越谢茂荣诉讼请求，违反处分原则。本院认为，中煤建筑安装工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王佐玲审判员 杜 娟审判员 王 帅二〇二〇年四月十四日书记员 吴 坤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执35号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。法定代表人：孙建伟，董事长。委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：山东天物燃料有限公司，住，住所地：济宁市任城区经济开发区管委会办公楼**/div>法定代表人：杨振勤，总经理。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街******iv>法定代表人：牛蔚涛，总经理。被执行人：杨振勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被执行人：祝燕，女，1967年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。被执行人：李建春，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李洪伟，女，1963年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁08民初235号民事判决书以发生法律效力。现该案已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建春名下位于海关路10号1号楼一单元四层东户（房产证号为：房改济028741）查封被执行人杨振勤名下位于吉祥小区1号楼二单元三层东户（房产证号为：济房改023316）查封期三年。审判员 李 彤二〇二〇年四月九日书记员 张玉霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终164号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胥淑景，女，1986年4月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨宜静，女，1982年10月19日出生，汉族，住定州市。 上诉人胥淑景因与被上诉人杨宜静合伙协议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胥淑景上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人入股资金22980元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人认可上诉人入股22880元，分别为上诉人支付的迎泰新城B区房租16800元及被上诉人索要的装修材料款6000元，虽不认可180元，但不影响被上诉人应返还22880元的义务。被上诉人有专业技术和经验，上诉人主要是分红提成，既然闹了矛盾，上诉人提出撤资合情合理。2019年8月9日的通话录音能够证明二人早已达成口头协议，由被上诉人退钱给上诉人，只是以没有钱推脱，一审法院认定双方应先进行清算，驳回上诉人的诉请，显然不合法。二、被上诉人的一审反诉是为了规避退还上诉人入股资金的缠诉、赖诉行为，即使证人出庭作证也不能规避其退还股金的义务。且证人与被上诉人有利害关系，会员卡是在上诉人不知情的情况下被上诉人为了作伪证安排的，如果证人只是顾客，到法院作证明显不合情理，证人证言不能证明被上诉人没有返还入股金的义务。 杨宜静辩称，最初是双方一起经营，和上诉人一起经营是为了增加收入，2019年8月1日至5日上诉人还在店里经营，当时商量每人5万元，如果盈利五五分，之后我出了9万左右，上诉人只出了一两万，我不可能和她五五分利，上诉人说房子是她租的，如果我不同意她就在那住着，后来我说把她出的一两万还给她，她不要，说让我赔偿损失。2019年8月5日我们达成协议，房子归上诉人，产品等物品归我，装修钱上诉人得给我，上诉人让我把装修的东西拆走，8月7日与上诉人联系，联系不上，8日我去店里找她，发现店里的首饰及物品已丢失，后来我们约去派出所谈，没有谈成。上诉人称我一审申请的证人作伪证不是事实，上诉人提供的账本记账内容与证人证言相符。 胥淑景向一审法院起诉请求：1.依法判令杨宜静返还胥淑景入股资金22980元；2.诉讼费用由杨宜静负担。 一审法院认定事实：2019年6月份，杨宜静与胥淑景口头商定合伙在定州市迎泰新城Ｂ区家美容养生店-阿俪儿美丽琯家，胥淑景与杨宜静均进行了出资。2019年7月11日，胥淑景向杨宜静提出退伙。2019年8月1日，阿俪儿美丽琯家在未办理营业执照的情况下试营业，几天后停止经营。双方的投入及经营没有帐目，停止经营后未进行清算。胥淑景和杨宜静都称自己退出合伙，要求对方返还投资款。庭审中，胥淑景称阿俪儿美丽琯家的房租16800元、空调6000元、隔断线180元，共计22980元为其合伙时投入的资金，因退伙要求杨宜静退还投资。杨宜静对胥淑景交纳的房租16800元和空调6000元无异议，对180元的隔断线不予认可。庭审中，杨宜静称其为合伙的阿俪儿美丽琯家共投入资金93500元，其中装修39000元、买美容床8614元、购买美容产品33000元、加盟费13000元，两人应各出资50%。现杨宜静退出合伙，阿俪儿美丽琯家交由胥淑景经营，胥淑景应返还杨宜静投资款35350元。杨宜静提供的证人张某1、张某2出庭作证，证明二人在阿俪儿美丽琯家办有会员卡，去店里消费时杨宜静和胥淑景都在，都是该店的老板。会员卡还没消费完，在2019年8月份阿俪儿美丽琯家就关门了。证人孙某证明阿俪儿美丽琯家是其装修的，一共39000元的装修费，给了30400元，还欠装修费8600元。胥淑景称不认识证人，不知道张某1、张某2是不是店里的客人，装修也不是胥淑景找的。胥淑景对杨宜静的陈述及投资款数额不予认可。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权、债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。胥淑景与杨宜静均同意散伙，但在合伙终止时并未进行清算。根据双方的举证情况应对合伙财产进行清算后再确定投资款的返还问题。故对胥淑景要求杨宜静返还投资款22980元的诉讼请求，不予支持。对杨宜静要求胥淑景返还投资款35350元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）胥淑景的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）杨宜静的诉讼请求。案件受理费187元，由原告（反诉被告）胥淑景负担。反诉案件受理费342元，由被告（反诉原告）杨宜静负担。” 二审期间，上诉人胥淑景提交房东给杨宜静父亲的录像光盘一张，用以证明杨宜静父亲把经营期间的空调设备已经拉走，杨宜静一直经营，上诉人从未负责过经营，只是入股；提交被上诉人发布的招聘信息及其微信朋友圈的截图、聊天记录、转账记录，用以证明被上诉人是实际经营者。被上诉人杨宜静对证据的真实性认可，但主张其8月5日发的其他朋友圈地址已经变了，因为上诉人把店门锁了，没有把货返还给被上诉人，12月29日左右被上诉人和房东一起把门撬了才把东西拉走，但是东西已经不全了，只剩一张坏了的美容床，因为上诉人拒绝拿出租房合同，还有1000元押金没有退。被上诉人提交微信和短信聊天记录，用以证明上诉人参与了管理和经营。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，双方当事人系合伙关系，无论上诉人是否参与实际经营，均不影响其合伙人身份，其均需共担风险，共负盈亏。在合伙终止时合伙人应对合伙期间的债权债务等进行清算，现上诉人主张由被上诉人返还其入股股金，但对于双方合伙期间的债权债务及剩余财产情况双方陈述不一，一审法院认定双方应在清算后再确定投资款的返还问题，并无不当。 综上所述，上诉人胥淑景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人胥淑景负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月二日 书记员 齐亚卿
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执95号韩某：韩某与紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保58号 师建斌： 关于师建斌与武斌文财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，现依据（2020）冀0727民初127号之一民事裁定书解除对被申请人师建斌所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押，2020年4月21日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初292号原告：协和国际文化传媒（南通）有限责任公司，住所地江苏省南通市濠南路****。法定代表人：吴浩然。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：苏州晶艺缘文化创意有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心******1109-7法定代表人：周新泉。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司（以下简称协和公司）与被告苏州晶艺缘文化创意有限公司（以下简称晶艺缘公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告协和公司诉称，其与晶艺缘公司签订2019世界旅游小姐中国苏州赛区承办合约，授权晶艺缘公司作为2019年度世界旅游小姐苏州赛区赛事承办机构，晶艺缘公司需为此支付12万元费用，但晶艺缘公司仅支付6万元，余款经多次催要未果。为维护合法权益，协和公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶艺缘公司向协和公司支付费用6万元;2、判令晶艺缘承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，根据双方签订的2019世界旅游小姐中国苏州赛区承办合约，晶艺缘公司是协和公司及世界旅游小姐中国江苏赛区组委会授权的2019年世界旅游小姐中国苏州赛区冠军总决赛合作机构，其全权拥有该总决赛赛事组织权、商业运营权、享有因此带来的全部经济权益，并支付各项费用12万元至协和公司账户。协和公司及世界旅游小姐中国江苏赛区组委会协助晶艺缘公司开展系列比赛、制定商业推广方案，并在商务开发、赛务组织、活动策划等方面给予晶艺缘公司支持。可见，当事人之间并不涉及注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的相关许可，所涉合同不符合商业许可经营合同的特征，本案不属于特许经营合同纠纷，而是一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，晶艺缘公司的住所地位于苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终7-2号 焦XX、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司： 本院已受理阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、史建峰诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审监庭。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执244号申请执行人：关山,性,1982年2月2日出生,满族，住天津市滨海新区被执行人：黄燕,女,1981年7月9日出生,汉族，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人关山与被执行人黄燕探望权纠纷一案中，因发生新冠肺炎疫情，不能近距离探视，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年四月十六日书记员  梁晓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执841号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:罗龙菊，女。本院在执行罗龙菊罚金（盗窃罪）一案中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金1000元。以上款项直接缴纳至本院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗龙菊的银行存款或扣留、提取其收入合计1000元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4250号原告湖北领秀中元汽车服务有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人王升，总经理。委托诉讼代理人褚文文（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书），湖北胜和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，，住所地：武汉市东西湖区三秀路**负责人邹大春，总经理。委托诉讼代理人严琦、朱慧生，（代理权限：一般代理），湖北典恒律师事务所律师。原告湖北领秀中元汽车服务有限公司（以下简称湖北中元汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北中元汽车公司的委托诉讼代理人褚文文、被告人保财险东西湖支公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中元汽车公司诉称，原告所有的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车于2019年4月19日在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险。2019年5月1日19时30分，原告雇请的司机刘改驾驶原告所有的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿109国道行驶至109国道3365公里100米时，因操作不当撞向路边护栏，造成金属护栏损坏及车辆损坏的交通事故。该事故认定驾驶员刘改负此次事故全部责任。事故发生后，原告垫付了金属护栏及车辆损坏的维修费用，为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告赔偿原告垫付的三者损失、车辆施救费及车损维修费共计31584元。被告人保财险东西湖支公司辩称，对于本案事故的发生和责任划分我公司无异议，原告在提供真实合法有效的驾驶证、行驶证，从业资格证和道路运输证的前提下，我公司愿意在保险责任限额内承担相应责任。按合同约定，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年5月1日19时30分，原告湖北中元汽车公司雇请的司机刘改驾驶鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿109国道行驶至109国道3365公里100米处时，因操作不当撞向路边护栏，造成金属护栏损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经西藏安多县公安局交警大队认定：刘改负此事故的全部责任。原告湖北中元汽车公司为此支付损坏公路波形护栏费10260元，车辆救援费10800元，车辆维修费10346.33元，合计费用31406.33元。另查明，鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车的所有人为原告湖北中元汽车公司。刘改系原告湖北中元汽车公司雇请驾驶人员。2019年4月19日，原告湖北中元汽车公司为其所有的鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车在被告人保财险东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车损失保险限额为376000元；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2019年4月19日12时起至2020年4月19日24时止。并投保了不计免陪险。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定，履行在商业险保险合同约定限额内赔偿原告的车辆损失和第三者财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车三种保险限额内赔偿原告湖北领秀中元汽车服务有限公司的经济损失31406.33元。[其中：1、交强险赔偿2000元；2、车损险赔偿10346.33元；3第三者商业险赔偿19060元]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡春燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执249号 申请执行人：东莞市沙田镇人民政府，地址：广东省东莞市沙田镇横流大街**，统一社会信用代码：11441900007331320N。 负责人：叶淦奎，镇长。 申请执行人：东莞市沙田对外经济开发总公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇横流统一社会信用代码：91441900198042977N。 法定代表人：郭德，总经理。 共同委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。 被执行人：东莞荣轩货柜码头有限公司（以下简称荣轩码头公司），，住所地：广东省东莞市沙田镇斜西村统一社会信用代码：9144190061776836XN。 法定代表人：黎恩厚，总经理。 委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。 申请执行人东莞市沙田镇人民政府（以下简称沙田政府）、东莞市沙田对外经济开发总公司（以下简称沙田对外开发公司）依据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2007年1月18日作出的[2007]中国贸仲深裁字第D07号裁决书，向本院申请强制执行。 本院查明,本案执行依据的[2007]中国贸仲深裁字第D07号裁决书裁决内容：“（一）被申请人（即荣轩码头公司，下同）应于2007年1月20日之前向申请人（即沙田政府、沙田对外开发公司，下同）支付拖欠的管理费本金人民币306万元，被申请人应于2007年3月31日之前向申请人支付拖欠的管理费本金人民币306万元。（二）被申请人应按照以下方式向申请人支付所欠管理费截止到2006年9月30日的利息共计1065844.50元：1.被申请人应于2007年1月20日之前向申请人支付利息人民币532922.25元；2.被申请人应于2007年3月31日之前向申请人支付利息人民币532922.25元。（三）从2007年1月1日开始在每年的6月30日之前，被申请人应按照双方所订立的《关于协助经营东莞荣轩货柜码头有限公司的协议》的第二条所确定的管理费的数额付清当年的管理费。（四）本案仲裁费人民币96222元，由被申请人承担。申请人在申请仲裁时预缴的仲裁费人民币96222元，抵作被申请人应缴的仲裁费，此款由被申请人于2007年1月20日之前直接支付给申请人”。申请执行人沙田政府、沙田对外开发公司依据上述仲裁裁决，向本院申请强制执行被执行人荣轩码头公司，申请执行事项：一、被执行人荣轩码头公司支付申请执行人管理费（暂从2016年8月16日计至2019年6月30日为3188168.82元，按“协议”约定直至案涉的土地使用权转让合同期满为止）及逾期付款利息（暂从2016年12月1日计至2019年9月30日为1717021.29元，按“协议”约定月利率30‰计算，直至本息付清为止）；本息合计暂为4905190.11元。二、本案执行费由被执行人承担。 被执行人荣轩码头公司答辩称：一、申请执行人沙田政府、沙田对外开发公司从2013年开始根据政府文件（《东莞市人民政府进一步减轻企业负担优化营商环境的实施意见》、《沙田镇规范镇村涉企收费工作实施方案》）要求向被执行人荣轩码头公司发出缴款通知，要求被执行人的码头管理费（协作服务款）从2013年1月1日起按照原标准的90%缴费，被执行人也愿意按照申请执行人的要求履行，这等同申请执行人与被执行人之间就码头管理费的缴费标准达成新合意，双方即形成新的合同条款，亦即码头管理费本金按照原标准的90%执行。二、[2007]中国贸仲深裁字第D07号裁决书裁决内容第（三）项并未裁决要支付利息，申请执行人要求被执行人支付利息无依据。为证实以上主张，被执行人荣轩码头公司向本院提交了东府[2013]1号《东莞市人民政府进一步减轻企业负担优化营商环境的实施意见》、沙府办[2013]55号关于印发《沙田镇规范镇村涉企收费工作实施方案》的通知、缴款通知等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据的仲裁裁决书裁决内容第（三）项，就申请执行人申请执行的管理费的具体金额并不明确，且被执行人荣轩码头公司主张应交的管理费的数额已经双方的实际行为来进行了变更，导致本案执行金额的计算方法不明确导致无法计算出具体数额。另，仲裁裁决书未就逾期付款利息问题进行裁决。综上，申请执行人提出的执行申请，不符合法律规定的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市沙田镇人民政府、东莞市沙田对外经济开发总公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎谢荣
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审68号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人杨仪生，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕279号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人经营的炼铝加工厂未办理环保审批手续，配套建设的污染防治设施未经验收，擅自建成并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年5月30日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕279号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令停止建设，限期改正；二、罚款肆拾万叁仟玖佰元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年6月4日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年2月18日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，申请人作出的闽泉环罚〔2019〕279号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款403900元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕279号《行政处罚决定书》罚款403900元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶俊妮
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审24号申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局。住所地：景洪市纳昆康巷**。统一社会信用代码115328010152357343。法定代表人高雪昆，职务局长。委托代理人凌哲维，系西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局科员，代理权限为一般代理。被执行人曼弄枫利家石材经营部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼景勐建材物流中心****，统一社会信用代码：92532800MA6NL9XD4U，经营者：吴文远。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局以被执行人曼弄枫利家石材经营部未履行西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局作出的景环罚〔2019〕40号行政处罚决定中恢复建设石材加工厂前土地原状，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局2019年3月28日调查发现，被执行人曼弄枫利家石材经营部未获得环保审批手续，擅自建设石材加工厂。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2019年4月11日向被执行人曼弄枫利家石材经营部送达了景环责改字〔2019〕29号责令改正违法行为决定书和景环罚告字〔2019〕40号行政处罚事先（听证）告知书，在法定期限内被执行人提出了陈述、申辩和听证的申请书。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2019年4月21日向被执行人曼弄枫利家石材经营部送达了景环听通字〔2019〕19号行政处罚听证通知书，申请执行人2019年4月29日组织听证，被执行人对违法事实无异议，在调查中被执行人积极配合，对环境污染未造成严重后果，要求减轻处罚。申请执行人2019年6月24日向被执行人曼弄枫利家石材经营部作出景环罚〔2019〕40号行政处罚决定书，行政处罚：1、责令你单位2019年7月15日前，恢复建设石材加工厂前土地原状；2、处罚款：人民币伍仟叁佰伍拾伍元整。被执行人曼弄枫利家石材经营部于2019年7月12日缴纳完全部罚款，但未搬离生产设配的处罚决定。申请执行人2019年10月22日下发景环催字〔2019〕4号督促履行义务告知书催告被申请人曼弄枫利家石材经营部2019年11月5日前，恢复建设石材加工厂前土地原状，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚。故申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局2020年3月30日向本院申请强制执行景环罚〔2019〕40号行政处罚决定书中被执行人曼弄枫利家石材经营部恢复建设瓷砖加工厂前土地原状（即拆除生产设备）。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。被执行人曼弄枫利家石材经营部未获得环保审批手续，擅自建设石材加工厂的违法事实。申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局于2019年6月24日依法对被执行人曼弄枫利家石材经营部作出景环罚〔2019〕40号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人西双版纳傣族自治州生态环境局景洪分局景环罚〔2019〕40号行政处罚决定书中恢复建设石材建工厂前土地原状（即拆除生产设备）。并由西双版纳旅游度假区管理委员会负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 兰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执942号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：王秀军，男性，汉族，1969年03月23日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀军在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币300921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3040号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被申请人：杨志飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人：张小英，女，1982年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******一社会信用代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司名下银行存款1700万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司名下银行存款1700万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1700万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨志飞、张小英、河北凯通投资有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴芊芊