wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初550号 原告:张鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：张法景，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王慧敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告张鹏诉被告张法景、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼，被告张法景到庭参加诉讼，被告王慧敏及委托诉讼代理人刘逢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告17万元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张法景与王慧敏曾系夫妻关系，在二人夫妻关系期间因用于夫妻共同生活、共同经营汽车业务，于2017年9月30日借原告现金20万元，并出具借条一份，2018年3月15日还款3万元，下欠17万元未还。2019年9月17日二被告经法院判令离婚。依照法律规定，借款17万元属于夫妻共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 张法景辩称，原告在诉状中所述属实。2017年9月我和王慧敏共同经营汽车业务，加之出了交通事故急需用钱，借张鹏20万元。2018年3月15日偿还3万元，当时约定余额17万元，如还不上把我和王慧敏在张湾小区5号楼2单元房子一套抵押给张鹏。当时我和王慧敏是夫妻，借款17万元属于夫妻共同债务。应由我和王慧敏共同偿还。 王慧敏辩称，我方认为20万元借款的真实性存在异议，今天原告张鹏本人未出庭，对于借款事实的查明，需要对张鹏本人做调查。涉案借款不是事实，因张法景与王慧敏现已离婚，不排除原告张鹏与张法景恶意串通伪造债务提起虚假诉讼。请求法院结合全案证据依法查明事实。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月30日张法景向张鹏出具借条一份，内容为“借条，今2017年9月30号借张鹏现金贰拾万元正（200000），证明人：赵盼业，身份证：372923196706××××，证明人：张宪章，身份证：37292319651111113Ｘ，时间：2017年9月30号，借款人：张法景，身份证：372923198107××××”。2018年3月15日张法景向张鹏出具抵押房屋证明一份。 另查明，张法景与王慧敏于2008年4月22日在原定陶县民政局办理结婚登记手续，2019年9月17日菏泽市定陶区人民法院作出（2019）鲁1703民初1280号判决，准予张法景与王慧敏离婚。 本院认为，张鹏持张法景出具的借条、证明要求张法景偿还借款，张法景对借款予以认可，现张鹏要求张法景承担偿还责任，于法有据，应予以支持。张鹏要求王慧敏承担责任，未提供证据予以证明借款时王慧敏知情，且未有证据证明王慧敏对该笔借款进行追认，亦未有证据证明该笔款项用于家庭日常生活所需，故张鹏主张该笔借款系夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。张法景辩称涉案款项系夫妻共同债务，要求王慧敏承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对张法景的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张法景于本判决生效后十日内向原告张鹏偿还借款人民币17万元； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，减半收取1850元由被告张法景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 练 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牛世鑫
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初402号   原告：李慧。   被告：尚建。   原告李慧与被告尚建离婚纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧、被告尚建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女尚瀞萱由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚。相识一年后，于2013年12月18日在金塔县民政局登记结婚。2014年2月9日，原、被告生育一女，取名尚瀞萱，因双方系经人介绍认识，在婚前缺乏沟通了解，婚前、婚后都没有建立相应的感情基础，婚后因家庭琐事被告经常对原告实施家庭暴力，原告在家庭暴力非常严重的情况下，无奈之下，原告于2016年9月份离家外出打工，截止目前，双方没有在一起居住生活。原告认为，双方婚前没有建立相应的感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，加之在家庭暴力严重的情况下，导致原告无奈离家外出打工，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。   被告尚建辩称，被告不同意离婚，孩子现在没有人管，双方还有感情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年12月18日在金塔县民政局办理了婚姻登记。2014年2月9日，原、被告生育女孩，取名尚瀞萱。结婚后，夫妻双方因琐事发生争执。原告于2017年3月起诉离婚，经法院调解后双方和好。后原告于2017年离家出走，至今再未回去。   本院认为，男、女双方离婚自由，原告向法院提出离婚，且经法院调解和好后，仍没有建立起感情基础，且于2017年3月之后分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，夫妻双方因感情不和分居两年的，应认定双方感情破裂，应准予离婚。关于女儿尚瀞萱抚养的问题，因尚瀞萱未满十岁，且长期与被告父、母亲共同生活，从有利于孩子生活及成长考虑，婚生女尚瀞萱由被告抚养。原告每月承担尚瀞萱抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：   一、判决原告李慧与被告尚建离婚；   二、婚生女尚瀞萱由被告尚建抚养，原告李慧有探视的权利；   三、原告李慧每月承担婚生女尚瀞萱抚养费500元，直至年满十八周岁至。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李慧负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○二○年四月三日   书记员 王丽娟
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2931执281号申请执行人：李良平，男，1982年3月28日出生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：杨剑坤，男，1972年10月13日生，白族，农民，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人李良平与被执行人杨剑坤劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云2931民初462号民事调解书确定被告杨剑坤于2019年10月20日前一次性支付拖欠原告李良平的劳务费本息合计16560.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告杨剑坤未按调解书确定的内容履行义务，原告李良平遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被告杨剑坤按调解书内容支付劳务费16560.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月7日本院向被执行人杨剑坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年11月6日、2020年2月4日、2020年2月21日叁次通过总对总查控系统查询了被执行人杨剑坤的银行存款和车辆登记情况，被执行人杨剑坤无银行存款、有云Ａ×××××思威牌小型越野客车一辆，该车现已被我院查封。2019年11月6日分别到剑川县国土资源局、剑川县不动产登记中心和剑川县场监督管理局查询被执行人杨剑坤的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人杨剑坤无土地、房产，其本人是云南承业古建筑工程有限公司股东，该公司现已被昆明市五华区市场监督管理局吊销营业执照。三、本院于2020年3月25日分别到被执行人杨剑坤家中及所在的村委会调查了解其本人情况，其家人及村干部反映其本人长期外出，欠债累累，无执行能力。四、本院于2020年1月9日向被执行人杨剑坤发出限制高消费令。五、本院于2020年1月9日将被执行人杨剑坤纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月9日告知申请执行人李良平，申请执行人认可且无异议。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵福祥名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年四月十日书记员 杨冬霞
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执271号吴琳、林建华、吴晓忠、詹玉萍、林子威、王**、曹桂英、徐飞、但晓丽：吴琳、林建华、吴晓忠、詹玉萍、林子威、王**、曹桂英、徐飞、但晓丽罚金一案，执行依据：(2018)川0321刑初211号民事判决书，申请执行标的：50000元；其中，被执行人吴琳应缴纳罚金10000元，林建华、吴晓忠、詹玉萍、林子威、王**、曹桂英、徐飞、但晓丽各应缴纳罚金5000元。经本院立案执行，被执行人吴琳已自动缴纳罚金10000元，林建华、吴晓忠、詹玉萍、林子威、王**、曹桂英、徐飞、但晓丽各自动缴纳罚金5000元。至此，荣县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0321刑初211号民事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初812号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：李民，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张文平，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李民、张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1434元，减半收取计717元，诉讼保全申请费520元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李会德二〇二〇年四月二十一日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉政，男，生于1967年12月6日，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭浩，男，生于1991年3月9日，土家族，住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根全，男，生于1954年7月6日，苗族，住湖北省来凤县。再审申请人黄汉政因与被申请人彭浩、陈根全排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄汉政申请再审称，原判决适用法律错误。（一）黄汉政在一、二审诉讼过程中提供的证据具有“真实性、关联性、合法性”，但原审法院未采信，不利于查明本案基本事实。关于黄汉政提交的证人证言，一审法院认为证明书等证明系由黄汉政本人书写、无书写时间、也没有证人身份证明等，不符合证据要件，二审法院认为胡金萍、张菊云未按法律规定出庭作证，无法核实证明的真实性，但我国法律对证人证言的形式未作出任何具体规定，且黄汉政、陈根全提交的证据符合证据的“三性”。如因黄汉政不懂法的原因导致举证行为存在瑕疵，法庭应本着实事求是、求真务实的态度依职权对本案事实及相关证据进行调查取证，例如依职权通知证人出庭作证。（二）彭浩、陈根全的行为不符合善意取得的构成要件。原审已查明，黄汉政的哥哥黄汉林已经向彭浩、陈根全说明，扩宽通道所要占用的土地为黄汉政与黄汉林共有，黄汉林只能出让他管理的这一部分，剩下的需要他们自己协商。但彭浩、陈根全在未征得黄汉林同意的情况下仍然强行占用，故其行为不符合善意取得的构成要件，黄汉政因母亲劝才多年未就此事提出异议，但现在黄汉政计划使用该土地，故要求正常管理、使用被占用的土地。（三）保障“相邻通行权”应当以不损害物权人的利益或侵犯其权利为前提。造成损害就应当依法进行赔偿。综上，黄汉政请求依法再审。本院认为，黄汉政的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：关于黄汉政主张原审法院应当采信其提交的证人证言的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”原判决中审判人员就黄汉政提供的部分证言进行分析，认为陈明术等人出具证明书等证明系由黄汉政本人书写、无书写时间、也没有证人身份证明等，认为胡金萍、张菊云未按法律规定出庭作证，无法核实其证明的真实性，对上述证人证言不予采信，符合上述司法解释规定。其次，黄汉政于一审时申请伍永忠、陈万信、陈少平出庭作证，一审法院亦许可该申请，可见黄汉政明知证人应当出庭作证，现黄汉政主张其不懂法、原审法院应依职权通知证人出庭作证无事实依据。故，原审法院未采信黄汉政提交的部分证人证言并无不当。关于彭浩、陈根全家就争议的通道是否有通行权的问题。经审查，原审已查明，2008年黄汉政胞兄黄汉林在该宅基地上修建一栋房屋，黄汉政房屋在黄汉林房屋旁边。2008年11月23日，陈根全、彭青山（彭浩爷爷，已故）与黄汉林两家协商，黄汉林给两家让出通道便于通行，让出的部分与老路一起共计宽2.6米,陈根全、彭青山给黄汉林补偿2000元。陈根全、彭青山支付补偿费2000元后将黄汉林让出的部分进行平整，该让出部分与老路一起形成了能够通行小轿车的通道，该通道已成为包括陈根全、彭浩两家在内的几户村民车辆通行的必经之路和消防通道。黄汉政虽主张其胞兄黄汉林明确告知彭浩、陈根全家要与黄汉政商量，但未提供证据证明，且黄汉政亦表明其多年在外务工，家中一切事务都委托母亲邹玉莲照看，其亦承认因母亲劝而多年未提出异议。故原审认定彭浩、陈根全家就争议的通道有通行权，有上述事实依据，亦符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。黄汉政关于彭浩、陈根全不享有争议通道通行权的主张不成立，本院不予支持。综上，黄汉政的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄汉政的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇二〇年四月二十七日法官助理张**书记员李青青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢108号 申请执行人：陈金山，男，1983年6月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 被执行人：郑鹏邦，男，1985年10月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行陈金山与郑鹏邦买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人郑鹏邦于2020年3月5日与申请人陈金山双方自愿达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异25号案外人：白某3，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省襄城县。案外人：文晓寒，女，汉族，1979年2月25日出生，住址同上。委托代理人：白某3，系文晓寒之夫，特别授权。案外人：白某1，女，汉族，2005年6月6日出生，住址同上。法定代理人：白某3，系白某1之父。案外人：白某2，女，汉族，2012年12月12日出生，住址同上。法定代理人：白某3，系白某2之父。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人白某3对本院保全查封洛投公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白某3、文晓寒、白某1、白某2称，亿和公司（现为洛投公司）于2014年2月6日已将其开发的世纪王城小区2-2-1104号房产出售给案外人，并签订了认购协议，案外人已经支付22万元购房款，因亿和公司的原因未向房管部门完善产权变更登记，故请求依法解除对上述房产的查封。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-2-1104号房产在内共计75套房产,查封期限三年。在本案审查期间，案外人白某3等人仅向本院提交了2014年2月6日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-2-1104号房产的认购协议（房款总价730742元）、洛投公司2014年3月出具的收到上述房产诚意金195000元的收据、燃气、暖气初装费收据的复印件，未能提交原件以供核对。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。案外人白某3、文晓寒、白某1、白某2所提交的证据均系复印件，真实性无法核实，且其自认已交纳的房款未超过认购协议约定总房款的一半，亦未能提交其在本案查封前已合法占有使用案涉房产等证据，故其对案涉房产所提排除执行的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人白某3、文晓寒、白某1、白某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十日书记员  董华楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执237号之一 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G1-1，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：程新建，男,1978年3月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭慧静，女,1978年2月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：程元森，男,1978年5月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：王学芝，女,1937年2月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：程元文，男,1966年3月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：张永梅，女,1969年6月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：程美起，男,1963年9月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀丽，女,1968年10月20日生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与程新建、郭慧静、程元森、王学芝、程元文、张永梅、程美起、张秀丽借款合同纠纷一案中，青州市人民法院作出的(2017)鲁0781民初3309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款200000.00元及利息、负担案件受理费、案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月23日，申请执行人申请对本案终结执行。 综上，申请执行人申请对本案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执237号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张维超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执85号申请执行人：黄勇,男,1971年1月9日出生,住山东省滕州市。被执行人：王吉永，男,1975年4月6日出生，住滕州市。本院在执行黄勇与王吉永民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5046号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年四月二十二日书记员  朱星华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初678号 原告：许连波，女，1968年8月23日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：朱向东，男，48岁，汉族，住白山市浑江区。 被告：张玥，女，47岁，汉族，住白山市浑江区。 原告许连波诉被告朱向东、张玥无因管理纠纷一案，本院立案受理后，原告许连波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许高淑信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许连波负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李明阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保83号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:潘冬冬,男,1984年11月17日出生,汉族,住河南省尉氏县,现住许昌市。被申请人:贾珂,男,1987年12月2日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市,身份证号码:,411002198712021034。被申请人:丁毅,女,1988年7月25日出生,回族,住河南省许昌市魏都区临河巷8号附2号,现住许昌市八一路府西雅园7号楼2羊元1501,身份证号码:411002198807252564。被申请人:楚小风,女,1962年1月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:徐厥申,男,1957年8月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被申请人:徐殿卿,男,1967年8月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇秋湖村3组,身份证号码:411023196708290031。被申请人:李培芳,女,1972年8月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人潘冬冬、贾珂、丁毅、徐某、徐殿申、徐殿卿、李培芳价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人潘冬冬、贾珂、丁毅、楚小风、徐殿申、徐殿卿、李培芳价值35万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初418号 原告：防城港市恒昌房地产有限公司，住所地：广西防城港市防城区冲仑物流园区竹木市场11-13号商铺，统一社会信用代码：91450603729788883H（1-1）。 法定代表人：谢敏。 被告：防城港市恒骥汽车销售服务有限公司，住所地：广西防城港市防城区防钦防路900号，统一社会信用代码：91450603310272511U。 法定代表人：张之毅。 本院在审理原告防城港市恒昌房地产有限公司与被告防城港市恒骥汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告防城港市恒昌房地产有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市恒昌房地产有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告防城港市恒昌房地产有限公司撤诉。 本案案件受理费12110元，减半收取6055元，由原告防城港市恒昌房地产有限公司负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  韦玉洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1777号申请执行人：杨洁，女，汉族，1986年4月21日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京九盛久中医研究院有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇前进花园石门苑17号楼1层三单元101室，组织机构代码318143773法定代表人：张强，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨洁与被执行人北京九盛久中医研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的京顺劳人仲字[2020]第16号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，申请执行的标的额为58461.05元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初580号   原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：汪立红，男，1974年9月30日生，汉族，农民，原住吉林省四平市。   原告王德春诉被告汪立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告汪立红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德春向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪立红偿还欠款本金28200元，利息29892元，本息合计58092元；2.诉讼费用由被告汪立红承担；事实和理由：被告汪立红于2015年7月25日在原告王德春处赊购建材欠款28200元，约定按月利率2%计息，并约定2015年8月25日前偿还10000元、2015年12月30日前全部还清，由被告汪立红签名、捺印出具欠据一枚。此笔欠款逾期后经原告多次找被告汪立红索要，被告汪立红均以各种理由拖拒还款。故原告王德春诉至法院，请求法院依法判令被告汪立红偿还欠款本息合计58092。   被告汪立红未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告汪立红于2015年7月25日在原告王德春处赊购建筑材料欠款28200元，约定2015年8月25日前偿还10000元，未偿还部分按月利率2%计息，并约定2015年12月30日前全部偿还，由被告汪立红签名、捺印为原告出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告王德春诉至本院请求法院依法判令被告汪立红偿还欠款本金28200元，利息29892元[本金28200元X月利2%X53个月（从2015年8月25日至2020年1月25日）]，欠款合计58092元，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、双辽市王奔镇团结村村民委员会证明一份，及原告王德春的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王德春诉被告汪立红买卖合同纠纷一案，王德春与被告汪立红签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告汪立红未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告王德春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告汪立红自本判决生效之日起十日内给付原告王德春赊购建筑材料欠款本金28200元。   二、被告汪立红自本判决生效之日起十日内支付原告王德春自2015年8月25日至2020年1月25日按合同约定月利率2%计算的利息29892元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1252元由，由被告汪立红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1001号 原告：郭文利，男，1965年6月7日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王学民，男，1964年1月10日出生，住济南市。 被告：刘士菊，女，1964年12月30日出生，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：龚涛（特别授权代理），济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：郭连军，男，1957年10月14日出生，住济南市。 原告郭文利与王学民、刘士菊、郭连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告郭文利及其委托诉讼代理人刘延明，被告王学民、刘士菊的共同委托诉讼代理人龚涛，被告郭连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（1、70000元；2、以100000元为基数自2016年3月4日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装饰、装修工程资金困难，于2013年3月3日向原告借款100000元。同日向原告出具借条一份，口头约定年利率36%。现因原告需用该资金，多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝支付。 王学民、刘士菊共同辩称，原告所诉不实。在2013年3月3日被告未向原告借款，双方未发生借贷关系，并且根据原告的收入能力，原告也无出借100000元的能力。被告要求驳回原告的诉讼请求。 郭连军辩称，借款属实，钱是王学民用的，而且王学民把位于济南市X室抵押给原告，现该房屋仍由王学民、刘士菊居住。我仅是保证人，不是借款人，应由王学民、刘士菊偿还借款。 本院经审理，认定事实如下： 郭文利系郭连军的叔辈叔叔。经郭连军介绍，郭文利与王学民、刘士菊相识。2008年王学民、刘士菊以承包工程急需资金为由向郭文利借款100000元，月息3分。2008年3月3日至2013年3月3日王学民、刘士菊共支付郭连军180000元。2013年3月3日王学民、刘士菊、郭连军三人共同向郭文利出具借条1份，载明：“今借到郭文利现金壹拾万元正（100000），借款人：王学民、刘士菊、郭连军，2013年3月3号。”后王学民、刘士菊又于2016年3月3日向郭文利出具借条1份，载明：“今借到郭文利现金壹拾柒万元正（170000），借款人：王学民、刘士菊，至2016年3月3日。” 郭文利自认王学民、刘士菊支付2013年3月3日至2014年3月3日利息36000元。2016年3月3日借条中本金为100000元，利息为70000元，利息系自2014年3月3日至2016年3月3日按月息3分计算，总计为72000元，放弃2000元，然后由王学民、刘士菊出具的170000元的借条。 上述事实，有郭文利提交的两份借条、录音材料及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王学民、刘士菊虽然否认收到郭文利所主张的出借资金100000元，但郭文利所提交的录音材料可以证实王学民、刘士菊借到其100000元本金。王学民、刘士菊辩称自2008年至2013年3月3日支付郭文利180000元，每年偿还本金12000元，利息24000元，现仅欠本金40000元。但根据双方陈述和郭连军的陈述，可以证实在2008年借款时，双方约定的借款利息为月息3分，由此可见王学民、刘士菊所支付180000元系2008年至2013年3月3日五年借款利息，本金100000元仍未偿还。郭文利自认王学民、刘士菊已支付2013年3月3日至2014年3月3日的利息，本院予以认定。2013年3月3日和2016年3月3日的借条虽未约定利息，但根据双方陈述可以证实利息为月息3分，现郭文利主张按月息2分计算不违反法律规定，本院予以确认。 郭连军认为其在2013年3月3日的借条中签名的行为系保证行为，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。2016年3月3日的借条系2013年3月3日借条的延续和重新确认，且该借条中仅有王学民、刘士菊两人签名，因此，王学民、刘士菊在应对该借款本息仍应承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、王学民、刘士菊于本判决生效之日起十日内向郭文利偿还借款本金100000元； 二、王学民、刘士菊于本判决生效之日起十日内向郭文利支付利息，利息以100000元为基数，自2014年3月4日起至款项实际给付之日止，按月息2分。 三、驳回郭文利的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由王学民、刘士菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 、二○二〇年四月八日 书记员吕纯纯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5679号申请执行人北京韩建尚佳装饰装修有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北京韩村河山庄会议服务中心102室。法定代表人：田广营，总经理。被执行人曹俊，女，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山县。北京韩建尚佳装饰装修有限公司与曹俊装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京韩建尚佳装饰装修有限公司于2020年10月9日向本院申请执行被执行人曹俊案款共计101,096.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的101,096.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月八日书记员  张春生
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢436号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、被执行人张应文、黄志云： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张应文、黄志云合同纠纷一案，执行依据为（2012）穗番法民三初字第1813号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初270号之二申请人:邱文果，男，1978年3月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:胡春学，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。邱文果与胡春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）陕0925民初270号之一《民事裁定书》，裁定冻结被申请人胡春学银行账户内的存款60000元。冻结期限一年（自2021年4月1日至2022年3月31日）。本案在审理中，被申请人已经履行给付义务，且申请人申请撤回诉讼和解除保全，本院认为，继续对被申请人胡春学采取保全措施已无必要，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对胡春学银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚太刚二〇二〇年四月六日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初801号原告：山东文勇建筑装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区华茂街****。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所执业律师。被告：烟台木婉一清体育文化发展有限公司。。住所地山东省烟台市莱山区观海路**国际生活馆**法定代表人：刘大玮，该公司经理。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳晓红，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告山东文勇建筑装饰工程有限公司与被告烟台木婉一清体育文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告山东文勇建筑装饰工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东文勇建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东文勇建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10932元，由山东文勇建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇二〇年四月十五日书记员  迟卓林
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初42号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王士彬,男，1966年11月07日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省榆树市，居住地吉林省榆树市。因本案于2019年10月11日被刑事拘留;同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王士彬犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、耿丽淼出庭支持公诉。被告人王士彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年年末,被告人王士彬通过李某认识了被害人侯某，并对被害人侯某谎称其手里有吉林省水利水电工程局驻大安的项目工程,侯某信以为真。被告人王士彬虚构需要合同招标保证金、资质管理费、合同保证金的事实，向被害人侯某骗取钱款。被害人侯某分别于2016年1月12日、1月19日、1月21日向被告人王士彬汇款60000元、4000元、3000元，于2016年1月27日给付被告人王士彬现金100000元，被告人王士彬与被害人侯某于2016年1月27日，在长春市绿园区长春市第二人民医院签订了被告人王士彬自己伪造，并加盖了捡来的“吉林省水利水电工程局驻大安项目部”公章的《吉林省大安市万亩良田二期改水坝面板工程合同书》,被告人王士彬共诈骗被害人侯某人民币167000元。 上述事实，被告人王士彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、辨认笔录、工程合同书、工程招标审核、汇款收据、收款凭证、吉林省建设办公厅文件、授权委托书、吉林省住房和建设厅文件、吉林省水利水电工程局文件、被害人侯某的陈述;证人任某、李某、贾某的证言；被告人王士彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王士彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名有误，应予变更。被告人王士彬能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王士彬犯罪所得，应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王士彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。 二、责令被告人王士彬退赔人民币十六万七千元，返还被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  何经奇 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  唐丽丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初626号 原告张某，女，汉族，大城县。 被告黄某，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告张某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1251号申请执行人杨庆贵，男，汉族，1956年4月2日出生，住北京市顺义区。被执行人北京铸山科技有限公司，注册地通州区张家湾镇，组织机构代码：722678956。法定代表人:冷成冰，总经理。申请执行人杨庆贵与被执行人北京铸山科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事仲裁委员会于2019年3月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第1737号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京铸山科技有限公司可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第1737号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 冶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2965号之一原告：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：南京南大苏富特系统集成有限责任公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成(南京)律师事务所律师。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被告南京南大苏富特系统集成有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因南京南大苏富特系统集成有限责任公司与上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案【(2020)苏01民终1503号】尚在审理中。本院经审查认为，(2020)苏01民终1503号案件的审理结果与本案密切相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年四月八日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民辖终28号上诉人（原审原告）：梁容定，女，1962年7月11日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：梁康燕，女，1965年3月12日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：梁容雪，女，1967年8月1日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼二十层2006、2007、2008。负责人：易升云，该公司副总经理。上诉人梁容定、梁康燕、梁容雪因与被上诉人平安养老保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安养老保险阳江中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初983号民事裁定，向本院提起上诉。梁容定、梁康燕、梁容雪上诉称，上诉人与被上诉人是通过网络形式订立保险合同的，上诉人不清楚购买的操作流程，全是由被上诉人的业务员代为操作完成。上诉人完全不清楚“平安孝心卡（加强版）卡册”的内容和条款，被上诉人也没对该卡册的管辖约定向上诉人释明，而涉案的保险单并没有对纠纷作出管辖约定，因此，该条款属于格式条款，应属无效，原审法院裁定该约定管辖条款有效错误。本案的投保人和被保险人的住所地在阳江市江城区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。平安养老保险阳江中心支公司答辩称，涉案的管辖约定条款、禁止代保条款可见诸产品介绍页面、激活页面、卡册，这些条款贯穿于整个投保过程，被上诉人已尽了提示义务。涉案保险合同是通过网络投保，上诉人主动提供身份证信息，促成保险合同生效，应受到保险条款的约束。无论实际投保操作人是何人，由此产生的法律后果应由上诉人承担，投保成功即视为上诉人已阅读了解包括管辖条款在内的保险责任，因此，本案应由平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地（以下简称平安养老保险广东分公司）的广州市天河区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有任何事实依据，请求驳回其的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼，主张的是其与被上诉人平安养老保险阳江中心支公司产生保险合同关系，本案没有证据证明上诉人与平安养老保险阳江中心支公司之间存在约定管辖条款，且平安养老保险广东分公司应否承担责任，应在实体审理阶段才能作出认定。因此，被上诉人主张应按平安孝心卡（加强版）卡册中第二条特别约定第10点“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司即平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院即广州市天河区人民法院诉讼解决”的条款来确定管辖法院，因该条款对上诉人没有约束力，本院不予采纳。本案是因履行人身保险合同所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，被上诉人和被保险人的住所地均属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出管辖权异议主张本案应由原审法院审理的理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初983号民事裁定；二、本案由阳江市江城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条……因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初858号 原告:姚会权,男,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告:夏杰,男,1970年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽圣元建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路一号。 法定代表人:胡道元,总经理。 委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。 本院在审理原告姚会权与被告夏杰、安徽圣元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚会权于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚会权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告姚会权撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姚会权负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈晓薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3021号申请执行人：刘敬祥，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王利峰，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘敬祥与被执行人王利峰一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)京0113民初10176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，被执行人名下机动车已作查封登记但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初10176号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十八日书记员  方鸿博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1625号之一原告：梁培，男，1987年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：彭正海，男，1972年5月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告梁培与被告彭正海车辆租赁合同纠纷一案中，原告梁培向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭正海的银行存款30000元，案外人刘勤自愿以自己名下的鄂Ｆ×××××车辆为梁培的财产保全申请提供担保。本院认为，原告梁培的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭正海在金融机构的存款30000元；二、查封原告梁培提供担保的牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪友二〇二〇年四月二十八日书记员  王皓星
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3285号 申请人：焦某。 申请人：廖某某。 申请人焦某与申请人廖某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人焦某、廖某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人焦某、廖某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0102民初271号之四原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住址贵州省贵阳市南明区中山南路88号2单元33层7号，该公司员工。被告：郑世龙，男，白族，1991年8月19日生，住贵，住贵州省大方县div>本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告郑世龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）黔0102民初271号民事裁定，查封被告郑世龙名下位于贵阳市南明区房屋。被告郑世龙于2021年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告郑世龙的解除保全申请符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告郑世龙名下位于贵阳市南明区房屋（预售合同登记号：￥0344660）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 曦审判员 冯 雪审判员 徐靖聆二〇二〇年四月二日许永红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异33号案外人：徐正明，男，汉族。委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。案外人：王颖，女，汉族。申请执行人：许强，男，汉族。被执行人：朱瑛，女，汉族。本院在执行许强申请执行朱瑛民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐正明、王颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月7日，本院对许强诉朱瑛民间借贷纠纷一案作出（2015）崇民初643号民事判决：朱瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还许强借款300万元。2015年10月28日，本院根据许强的申请，作出（2015）崇民初643号民事裁定：一、冻结朱瑛银行存款430万元或查封、扣押相应价值的财产。二、……。同年11月2日，本院向无锡市产权监理处送达协助通知书，请求协助查封朱瑛名下无锡市××室房屋。根据许强的申请，本院于2018年10月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执4002号。案外人徐正明、王颖提出异议称，2015年9月徐正明通过中介公司与朱瑛协商确认，以210万元房价购买案涉房屋，并支付5万元定金。因该房屋有抵押贷款，徐正明将房款中1924900元帮其还清房贷，注销抵押。2015年11月2日办理网签手续时，房屋被法院查封。徐正明与朱瑛于2015年9月14日办理了交接手续并进行装修，于“网签”后实际居住。徐正明确认实际支付房款190万元，剩余房款20万元已付至法院帐户。徐正明作为案外人曾提出保全异议，因法院违反回避原则，已撤销裁定，但两级法院对事实予以确认，故徐正明、王颖提出执行异议，请求停止对无锡市××室房屋的执行，并解除查封。申请执行人许强辩称，首先朱瑛将案涉房屋出卖发生在2015年11月2日，而许强已于同年5月起诉朱瑛，朱瑛存在恶意逃避债务的事实；其次，从二份房屋买卖合同、徐正明提供的物业票据、房款支付情况分析，徐正明与朱瑛之间的买卖是虚假的，综上请求驳回徐正明的异议请求。被执行人朱瑛辩称，1、徐正明购房用于结婚，故于2015年9月14日办理房屋交接手续，让其尽早装修；2、案涉房屋产权人是朱瑛，但该房作为前夫费建新向银行贷款的抵押物，故与徐正明约定所付房款汇入费建新银行帐户，银行收款后办理了注销抵押登记手续，剩余购房款20万元至今未付，因房屋被法院查封，致使过户手续受阻，目前房屋归徐正明所有，同意案外人的异议请求。另查明，无锡市××室房屋所有权登记在朱瑛名下。2012年10月22日，费建新与浙商银行股份有限公司无锡分行签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，借款额度为190万元，借款期限自2012年10月24日至2015年10月23日止，朱瑛以案涉房屋为费建新的上述贷款提供抵押担保并于同月24日办理抵押登记。再查明，徐正明与朱瑛确认双方于2015年9月口头达成案涉房屋买卖协议。徐正明在国庆后对房屋进行装修。同年10月20日，徐正明、王颖与朱瑛签订书面买卖合同，由无锡满堂红房地产经纪有限公司作为中介，房屋总价款210万元。同年11月2日，买卖双方又至不动产登记中心签订《无锡市存量房买卖合同》，并进行合同备案，备案号：2015XXXXXXXX。为了注销案涉房屋抵押登记，朱瑛同意徐正明将房款支付至费建新银行帐户，以清偿贷款。徐正明于2015年9月29日转帐5万元；11月2日徐正明向他人借款185万元，直接转至费建新帐户。两项共计190万元，剩余20万元房款，徐正明于2018年1月11日转帐至本院帐户。上述事实，由当事人陈述、（2016）苏0213民初4561号民事判决书、（2018）苏02民终3461号民事裁定书、（2013）崇民初字第643号民事判决书等法律文书在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是徐正明、王颖对案涉房屋是否享有排除执行的民事权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对登记在被执行人名下的房屋，买受人要排除执行，需同时具备四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，占有案涉房屋，同时支付购房款190万元。上述事实已由（2016）苏0213民初4561号民事判决书、（2018）苏02民终3461号民事裁定书所确认，许强在异议程序中未能提供新的且足以推翻该事实的证据。因此徐正明将剩余房款20万元交付至法院后，已满足前三个条件。徐正明、王颖未能办理过户手续，是因为过户当天房屋被法院查封，所以不能归因于买受人自身原因。综上，徐正明、王颖请求排除对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：中止对无锡市××室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执498号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行。 法定代表人：何宏。 被执行人：张松林，男，汉族，住福建省罗源县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张松林借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年6月17日作出的(2018)闽0102民初5836号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为478273.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12004.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执498号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初365号 原告：马殿友，男，1960年5月21日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：程艳、秦淑惠（均系特别授权代理），均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：卞公义，男，1986年12月10日出生，住山东省泰安市。 被告：孙敏，女，1989年10月5日出生，住山东省泰安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡春雨、范月东（均系特别授权代理），均系山东鹊华律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。统一社会信用代码：913709000796554474。 负责人：姜波，董事长。 原告马殿友与被告卞公义、孙敏、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马殿友于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马殿友向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马殿友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马殿友负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吕纯纯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3274号 申请人：柳某。 申请人：龚某。 申请人柳某与申请人龚某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人柳某、龚某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人柳某、龚某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终1008号 上诉人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口。 法定代表人：林潮海,职务:董事长。 委托诉讼代理人：陶陶,安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张斌金融借款合同纠纷上诉一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5049号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司预交的上诉费9264元予以退回。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年四月十六日 法官助理鲍芳 书记员马燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终49号原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁然，男，1985年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2019年9月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人丁然犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0212刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人丁然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年以来，以贾惠超（已判刑）、刘大志为组织、领导者，刘颜强、温岩（二人已判刑）等人为积极参加者，被告人丁然等人为一般参加者的黑社会性质组织，在开封市祥符区城关镇、兴隆乡及周边范围内，采取滋扰、恐吓、殴打、侮辱、纠缠等方式有组织地实施了开设赌场、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、替人讨债等违法犯罪行为。其中被告人丁然参与了两次违法行为、两次开设赌场的犯罪行为。一、违法行为：1、2017年2月11日晚上，王某、赵某在开封市祥符区兴隆乡大牛寨村“福新洗浴中心”洗澡时，因琐事与工作人员发生厮打，刘大志指使温岩带领被告人丁然、刘奇等人到现场逞强耍横护场。上述事实，有同案犯温岩的供述、被害人王某、赵某的陈述、证人黄某、武某、舒某等人的证言及鉴定意见等证据在卷予以证实。2、2016年6、7月份的一天，刘大志带领被告人丁然、温岩、刘某2、刘奇等人在开封市金明广场附近，将刘某3强行拉至车上，逼迫刘某3还钱。上述事实，有同案犯温岩、刘某2、刘奇的供述，被害人刘某3的陈述，被告人丁然的供述与辩解，证人徐某的证言等证据在卷予以证实。二、开设赌场的犯罪事实：2015年，刘颜强、张冰涛、宋百强（三人已判刑）等人在开封市祥符区帝都花园小区刘颜强家中以及开封市祥符区百合园主题酒店内以推饼或推牌九的方式开设赌场，刘颜强安排刘畅（已判决）在赌场内以“放冲”的形式提供赌资，被告人丁然与刘奇负责放哨望风，每天工资200元，该赌场渔利10万余元。2016年夏天，刘颜强在开封市祥符区“星卡公司”二楼以推饼或推牌九的方式开设赌场，被告人丁然与刘奇负责放哨望风，该赌场开设一周左右，丁然每天工资200元，获利600余元，该赌场渔利8万余元。2019年2月12日下午，被告人丁然主动到开封市祥符区公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有书证到案说明、同案犯的刑事判决书、户籍证明等；证人袁某、梁某、张冰涛、宋某1等人的证言；同案犯刘颜强、陈某、刘某2等人关于开设赌场情况、刘奇对放哨望风情况的供述；被告人丁然的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、视听资料及鉴定意见等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市祥符区人民法院认为，公诉机关指控被告人丁然参加黑社会性质组织，从庭审查明情况来看，以贾惠超为组织、领导者，以刘颜强、张亚辉、温岩、柳象等人为积极参加者，以刘奇、王小梦、黄帅帅等人为一般参加者的黑社会性质组织，已经法院判决发生法律效力，丁然参与了两次违法行为和两次开设赌场，应当认定为贾惠超黑社会性质组织的一般参加者。公诉机关指控丁然犯参加和社会性质组织罪、开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。丁然主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人丁然犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元人民币；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元人民币。二、被告人丁然违法所得600元予以追缴。上诉人丁然上诉及其辩护人辩称：1.上诉人在开设赌场中仅从事望风行为，依法应认定为从犯；2.原判认定上诉人开设赌场属情节严重没有事实及法律依据；3.原判罚金过高。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁然参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；丁然伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。丁然兼犯数罪，应当数罪并罚。丁然主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。关于上诉人丁然的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，丁然伙同他人参与开设赌场犯罪，行为积极主动，所起的作用并非是次要、辅助作用，不应认定为从犯，且其犯罪行为属情节严重，原审法院根据丁然的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 周志峰审判员 吴为民二〇二〇年四月七日书记员 毛英豪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初581号之一原告（反诉被告）中节能金峰农业科技有限公司。住所地：湖北省随州市南郊办事处柳树淌十组。法定代表人周义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）张灵养，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。委托诉讼代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中节能金峰农业科技有限公司（以下简称中节能金峰公司）与被告张灵养化肥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中节能金峰公司的委托代理人姚凯、被告张灵养的委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中节能金峰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张灵养清偿所欠原告的货款167800元并按月利率2%支付自2017年11月15日起至清偿之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告长期购买原告的肥类产品。2017年4月18日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认其尚欠原告货款184800元，承诺还款时间为同年11月15日，若超过期限一个月内，则按欠款总金额的20%计算月息。后经原告多次催收，被告至今仍欠167800元不予清偿。为此，特诉至法院。被告张灵养辩称，我们双方并非长期供需关系，当然，购买原告的化肥是事实，但原告所提供的化肥产品系二次包装，实际生产地为阿克苏地区不知名的厂家，系假冒产品，其质量存在问题，使用后，造成了我较大的经济损失，故原告应退还我的货款并赔偿我的全部损失。被告张灵养基于其答辩理由，向本院提出反诉请求：一、判令原告中节能金峰公司返还我已支付的货款17000元；二、判令原告赔偿我的全部经济损失（具体金额以评估鉴定为准）；三、反诉费及评估鉴定费由原告承担。就被告的反诉，原告中节能金峰公司辩称：一、我公司所供给被告的化肥产品经抽样检测为合格产品，并不存在任何质量问题；二、被告提供的检材全部为单方送检，检测方法亦不符合相关规定，不能达到其主张的产品质量不合格的证明目的；三、被告于2017年4月即收到产品，在我公司提起诉讼前，其从未向我公司主张过产品质量异议，现其以产品质量问题为由抗辩拒付货款，明显违背诚实信用原则。综上，请求依法驳回其反诉请求。审理中，对原告中节能金峰公司涉及本案的化肥销售行为，新疆维吾尔自治区洛浦县公安局认为涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并于2018年9月16日立案侦查。本院经审查认为,由于涉案主要事实涉嫌销售假冒伪劣化肥犯罪，并已由公安机关立案侦查，故不能确定本案性质为民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中节能金峰农业科技有限公司的本诉起诉及被告张灵养的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐明燃
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5835号申请人李明阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人胡格吉勒，男，1975年11月21日出生，满族，住内蒙古自治区锡林浩特市。李明阳与胡格吉勒合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初27195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明阳于2020年10月12日向本院申请执行被执行人胡格吉勒案款共计2363605元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止，余额不足；轮候查封被执行人所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市XXX采石场的石料生产设备,查封期限二年,自2021年3月26日起,至2023年3月25日止;将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的2363605元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生二〇二一年四月一日书记员  曾思亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终390号上诉人（原审原告）：北京怡晨建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110106067291199Y。住所地：北京市丰台区东铁营苇子坑**院**楼**。法定代表人：曾垂刚。委托诉讼代理人：姚春阳，男，汉族，1990年4月7日生，住河南，住河南省固始县司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：白彦军，男，汉族，1970年4月13日生，住河南，住河南省扶沟县iv>委托诉讼代理人：杜亚东，河南博颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人北京怡晨建筑工程有限公司（以下简称怡晨建筑公司）因与被上诉人白彦军劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怡晨建筑公司委托诉讼代理人姚春阳、被上诉人白彦军及委托诉讼代理人杜亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡晨建筑公司上诉请求：1、判令怡晨建筑公司暂缓支付白彦军2018年6月至9月未足额发放的工资28452元；2、判令白彦军赔偿因其以权谋私给公司造成的经济损失10万元。事实与理由：1、我公司承认与白彦军存在事实劳动关系且未足额支付其2018年6月至9月份工资的事实，但是白彦军在怡晨建筑公司任职期间以权谋私、吃拿卡要，严重影响了工程进度。经公司研究决定，对白彦军作辞退处理，待其工作交接后，再对欠付的2018年6月至9月工资予以结算。现白彦军不愿面对面解决问题，请求法院考虑本案实际情况，在白彦军工作交接完毕后，怡晨建筑公司对其工资予以结算；2、白彦军的不端行为给公司造成了巨大的经济损失和负面影响，怡晨建筑公司要求其赔偿损失10万元整。白彦军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。1、怡晨建筑公司对欠付白彦军28452元劳动报酬予以认可，其未在劳动仲裁及一、二审期间提交劳动合同，如未证明双方签订有劳动合同则怡晨建筑公司应承担向白彦军支付双倍工资的法律责任；2、怡晨建筑公司捏造事实，部分上诉理由无事实和法律依据，与本案无关，侵犯了白彦军的名誉权，白彦军保留主张精神损害抚慰金的权利；3、怡晨建筑公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为白彦军交纳社会保险，违反了法律规定。白彦军为减少诉累，仅起诉主张劳动报酬，对社保损失、延时工作工资及经济损失，白彦军视情另案起诉。怡晨建筑公司向一审法院起诉请求：判令怡晨建筑公司不予支付白彦军2018年6月至9月未足额发放工资28452元。一审法院认定事实：白彦军于2018年6月10日至2018年9月20日在怡晨建筑公司所承建的郑开碧桂园首期三标段任现场负责人，试用期为1个月，试用期工资为10000元，试用期过后工资为15000元。2018年9月20日，双方口头协商解除劳动关系，怡晨建筑公司认可2018年6月10日至2018年9月20日期间工资28542元未付于白彦军。白彦军于2019年9月份向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡晨建筑公司支付工资28452元及迟延支付工资补偿金7113元，仲裁委员会于2019年9月23日裁决怡晨建筑公司支付白彦军2018年6月至9月工资28452元，其他请求不予支持。后怡晨建筑公司对该裁决不服，诉至一审法院，要求解决。白彦军对裁决结果不持异议。一审法院认为，工资是指用人单位根据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。怡晨建筑公司认可白彦军工资28542元未付，故对怡晨建筑公司欠付白彦军工资的事实一审法院予以确认，怡晨建筑公司应向白彦军支付2018年6月10日至2018年9月20日期间工资28542元，但白彦军仲裁请求工资金额为28452元，一审法院予以准许。对怡晨建筑公司主张不予支付白彦军工资28452元的诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京怡晨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付白彦军工资28452元。案件受理费5元，由北京怡晨建筑工程有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，白彦军要求怡晨建筑公司支付28452元工资，怡晨建筑公司对欠付工资事实予以认可，依据规律规定，怡晨建筑公司应当向白彦军支付工资，对怡晨建筑公司暂缓支付的上诉理由，本院不予支持。怡晨建筑公司上诉称白彦军以权谋私给公司造成经济损失，但未提交证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，怡晨建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京怡晨建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月八日法官助理李德作书记员贾若瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保81号之一申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：曾某，男，1976年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾某申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0102财保81号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾某的银行存款93124.37元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2020年3月24日采取了保全措施。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行明确表示其未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，之后也未申请解除上述保全措施。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保81号民事裁定采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年四月二十八日书记员  丁思雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民初40号之三解除保全申请人：陶留章，男，1949年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇石化新村2号4幢6室。身份证号码321085194912040011。被申请人：河南景和建筑工程有限公司，住所地开封市万胜路城市印象小区2号楼1802室。法定代表人：孙铮，该公司总经理。河南景和建筑工程有限公司（以下简称景和建筑公司）与开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润置业公司）建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年2月28日作出（2019）豫02民初40号民事裁定，冻结名润置业公司3000万元银行存款或查封相应价值的财产，并于2019年3月15日查封名润置业公司位于名润?名家9号楼1-2层1号房产。申请人陶留章于2019年11月1日向本院申请解除对归其所有的位于名润?名家9号楼1-2层1号房产。本院于2019年11月14日举行听证，并于2019年11月19日作出解除查封裁定。景和建筑公司提出异议，本院于2019年11月27日作出（2019）豫02民初40号之二民事裁定，查封名润置业公司位于名润?名家9号楼1-2层1号房屋。后陶留章向本院提出执行异议，本院于2019年12月24日作出（2019）豫02执异309号执行裁定，中止对名润公司名下名润名家9号楼1-2层1号房产的执行。陶留章申请解除名润置业公司位于名润?名家9号楼1-2层1号房屋的查封。本院经审查认为，本院已作出（2019）豫02执异309号执行裁定，中止对名润公司名下名润名家9号楼1-2层1号房产的执行。名润置业公司在法定期限内未向本院提起诉讼，该裁定已经发生法律效力。据此，对该房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封开封市名润置业投资有限公司位于名润?名家9号楼1-2层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月十三日书记员  王志刚
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘08民终313号   上诉人（原审原告）：杜改梅（曾用名杜改琴）,女，汉族，生于1969年3月8日，居民，甘肃省华亭市人，住华亭市西华镇上亭社区李家庄社14号。   委托诉讼代理人：李**程，男，汉族，生于1996年2月18日。住址同上。系杜改梅之子。   被上诉人（原审被告）：李**飞，男，汉族，生于1992年5月7日，居民，甘肃省华亭市人，住华亭市西华镇上亭社区李家庄居民小组14号。   上诉人杜改梅因与被上诉人李**飞健康权纠纷一案，不服平凉市华亭市人民法院（2019）甘0824民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，杜改梅于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。   本院认为，杜改梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杜改梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜改梅负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 胡红奎   书 记 员 陈 甜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执恢18号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城八二三路新东街。 法定代表人：郑志峰，该支行行长。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。 法定代表人：吴春敏。 兴业银行股份有限公司惠安支行与华辉科技（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1927号裁决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，兴业银行股份有限公司惠安支行申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）闽05执1417号。执行中，因本案与本院（2015）泉执字第1352号案件被执行人、执行标的物均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2015）泉执字第1352号案件执行，并于2018年8月31日以（2016）闽05执1417号之一执行裁定书终结本案的执行。现因（2015）泉执字第1352号申请执行人向本院请求将该案指定福建省南安市人民法院执行，本院予以准许，以（2015）泉执字第1352号之三执行裁定书裁定将该案指定福建省南安市人民法院执行。鉴于本案并入本院（2015）泉执字第1352号案件执行，且被执行人华辉科技（中国）有限公司在该院有作为被执行人的相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1927号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执861号申请执行人：陈荣泉，男，1960年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：赖全福，男，1964年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人陈荣泉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4154号民事调解书于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人赖全福发出执行通知，被执行人赖全福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人赖全福在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人赖全福在车管部门无车辆登记信息。被执行人赖全福名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人赖全福名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人赖全福有公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人赖全福发出了限制高消费令，2021年4月15日将被执行人赖全福纳入失信被执行人名单。5、2021年4月5日，本院向被执行人赖全福户籍所在地基层组织（丰城市城南社区）调查，证实被执行人赖全福经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款18000元、案件受理费446元、财产保全费470元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月16日已执行0元，未执行借款18000元、案件受理费446元、财产保全费470元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二〇年四月十六日书记员 涂玉飘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破1号申请人：上海秀珀装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柏毅。被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。本院执行局将申请执行人上海秀珀装潢有限公司申请执行被执行人上海康丽电器股份有限公司执行案件【案号是(2018)沪0120执4760号】移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2018)沪0120民初4760号民事判决书，被申请人应偿付申请人相关费用。被申请人未按生效民事判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海康丽电器股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  卫静华二〇二〇年四月八日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2493号原告：李国建，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘宝红，女，汉族，1975年12月26日出生，住河南省许昌县，现住河南省许昌县。原告李国建与被告刘宝红等民间借贷纠纷一案，申请人李国建向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝红名下价值55万元的财产予以查封。杜邦财产保险股份有限公司出具保函为李国建的申请提供担保。本院经审查认为，原告李国建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘宝红名下价值55万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2729号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：汪**，男，1955年7月24日出生，汉族，天津市红桥区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李振新，男，1983年5月7日出生，汉族，河北省三河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李振新犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔汪**经济损失28000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1226号刑事判决第三项退赔汪**经济损失28000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6037号申请执行人王全，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘松，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。王全与刘松请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王全于2020年10月19日向本院申请执行刘松1,130,000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘松送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘松名下财产，扣划刘松名下银行卡32,358.98元；2021年10月21日，冻结被执行人刘松名下银行卡，余额不足；2020年11月23日，轮候查封被执行人刘松名下位于房山区×××的房屋，期限为三年；查封刘松名下×××车辆，期限为两年；对刘松采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位1,097,641.02元，未执行到位标的32,358.98元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月十三日书记员  韩江雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4403号申请人:张磊,男,汉族,1986年6月6日出生,住河南省许昌县。被申请人:张建芬(曾用名张玉玲),女,汉族,1969年7月27日出生,住河南省郑州市。本院在审理张磊与张建芬买卖合同纠纷一案中,申请人张磊向本院提出财产保全申请,请求依法将被申请人张建芬名下具有同等价值的房产、车辆及银行存款予以查封冻结,保全金额89万元。并已提供担保。本院经审查认为,申请人张磊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条之规定,裁定如下:将被申请人张建芬名下价值89万元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初85号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人艾则孜江·艾尔肯，男，1994年11月5日出生，新疆维吾尔自治区叶城县人，初中文化，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县西城区，现住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人雷端,四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人艾则孜江·艾尔肯犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人艾则孜江·艾尔肯及其指派辩护人雷端到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日17时40分许，被告人艾则孜江·艾尔肯于眉山市东坡区××路××号××街道上扒窃了被害人敖某的一部ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机；同日17时至18时，被告人艾则孜江·艾尔肯于眉山市东坡区苏祠路14号眉山市中医院附近，扒窃了被害人陈某1的一部ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、被害人陈某2的一部ＶＩＶＯＸ21手机、被害人侯某的一部ＯＰＰＯＫ1手机、被害人吴某1（系未成年人）的一部ＯＰＰＯＡ5手机、被害人吴某2的一部ＶＩＶＯＹ97手机、被害人潘某的一部华为Ｐ10手机、被害人朱某的一部华为ＬＮＤ-ＡＬ30手机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗八部手机共价值人民币7600元。 案发后，被盗八部手机已被追退。 另查明，公安机关在被告人艾则孜江·艾尔肯处扣押了一部蓝色华为P20Pro手机。 在庭审中，被告人艾则孜江·艾尔肯对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，并自愿认罪。 上述事实，被告人艾则孜江·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2020］1号价格认定结论书，眉山市公安局东坡区分局情况说明，辨认笔录，被害人陈某2、侯某、吴某2、敖某、吴某1、朱某、潘某、陈某1的陈述，证人陈某3、张某、甘某的证言，抓获经过，被告人艾则孜江·艾尔肯的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾则孜江·艾尔肯扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾则孜江·艾尔肯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被盗的八部手机已被追退，经济损失已挽回，对被告人艾则孜江·艾尔肯酌情从轻处罚。 关于被告人艾则孜江·艾尔肯的指派辩护人雷端提出“被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾则孜江·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、将扣押在案的蓝色华为P20Pro手机发还给被告人艾则孜江·艾尔肯。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  宋婞婷 人民陪审员  刘岳苹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐楚乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初85号 本案涉及的法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡峰梅，女，1982年3月5日出生，370828198203051327，汉族，山东至盛企业管理咨询服务有限公司员工，住金乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海棠，女，1948年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。再审申请人蔡峰梅与被申请人张海棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）鲁08民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡峰梅申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：二审法院审理时忽视排除再审申请人一审时提交(且在一审法院经被申请人质证完没有异议的)的交通事故现场图片证据。该证据足以证明是申请人违法驾驶车辆造成的侵害。金乡县公安局交警大队在重新调查期间做出的无法查清事故的认定是在其不作为的情况下做出的认定。申请人申请复议提交的3个证人证言交到复议机关，复议机关作出撤销决定。金乡县公安局交警大队在不作为的情况下，先作出查无结果的认定即让被申请人领走一份，而没让申请人领取；然后在申请人及复议机关的压力下又做的调查询问证人，且有的证人已经外出打工，耽误其他证人作证，直接损害了申请人合法权益，至今就没有给申请人认定结果。且一审中申请人也提交了其他证人证言法院均未做认定。根据交通事故上诉不加罚的原则，申请人也不用承担同等责任。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，二审判决依据公平原则，酌情让再审申请人在事故承担同等责任缺乏证据，因为在本案中再审申请人无侵权行为，无过错，该次事故造成伤害是被申请人不正常行驶快速超车变道造成，与正常行驶的再审申请人无关。根据证据规则，被申请人要对再审申请人有侵权责任及过错承担举证责任。被申请人无法证明申请人存在侵权行为及过错，二审法院作出损害再审申请人合法权益的判决不当。根据补强证据规则，即与案件有利害关系人的证人出具的证言，不是不能作为定案依据，有其他证据来佐证起到补强作用依然可以作为证据使用，因此二审法院直接否认证人证言的证明力不当。本案中证人证言在一审均已质证完毕，申请人拒绝二审法院在没有新证据的情况下仍再次对证人证言质证。三、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，具体理由如下：二审法院审理案件应该组成合议庭审理案件，但二审法院却独任制审理。四、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，具体理由如下：二审法院判决直接忽视一审时再审申请人与被申请人关于赔偿数额的质证答辩做出不利的判决，关于医疗费数额内含有医疗被申请人治疗糖尿病及其他病的支出及申请人垫付的住院费。综上所述，根据在本案中的举证责任分配、证据规则，补强证据规则及高度高度盖然性标准等，再审请求：一、依法撤销山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终568号的民事判决；二、依法改判或者发回重审，支持申请人无需承担赔偿责任；3、全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人蔡峰梅在交通事故中是否应当承担责任的的问题。蔡峰梅在再审申请中主张交通事故的发生系由被申请人张海棠的原因造成，其不应当承担责任。2018年6月17日10时50分许，再审申请人蔡峰梅与被申请人张海棠双方驾驶电动三轮车发生两车碰撞的交通事故。金乡县公安局交警大队经过调查后，无法查清事故形成的过程和原因，于2018年8年10日出具了道路交通事故证明。双方当事人对于故事发生的过程亦各执一词，均认为是由于对方的原因造成交通事故的发生。在交通事故的成因无法认定的情况下，二审法院依据公平原则，判令双方当事人对于事故的发生承担同等责任，符合本案的客观情况。再审申请人蔡峰梅在一审中所提供的张海霞及郝宁宁两位证人，分别系再审申请人的嫂子和弟媳，与再审申请人蔡峰梅有利害关系，二审法院对于其出具的证人证言不予以采信，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，再审申请人未能提出更有利的证据证明其对于交通事故的发生没有责任，应当承担举证不能的法律后果，对其主张不承担交通事故责任的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院组成合议庭对本案进行了审理，且认为本案没有提出新的事实、证据或者理由，对本案进行不开庭审理，符合法律规定。再审申请人主张二审法院对本案实行独任制审理，与事实不符，其主张二审法院审判程序违法的观点，本案不予采纳。综上，再审申请人蔡峰梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡峰梅的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月九日书记员  周丽萍