wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执548号申请执行人：淄博瑞烨管道配件有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村村，统一社会信用代码：91370302788467932A。法定代表人：张世海，董事长。被执行人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国东路**，统一社会信用代码：913703037489748252。法定代表人：步宏福，总经理。本院在执行申请执行人淄博瑞烨管道配件有限公司与被执行人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、车辆等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初3657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东义升环保设备有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年四月十六日书记员  刘珂
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢32号王佳军、陈仕学、周继先：王佳军与陈仕学、周继先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142115.69元，申请人王佳军表示只支付138705.69元，多余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年04月08日将该款转付给王佳军。至此，王佳军向本院申请执行的(2016)黔0523执1303号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1915号之一刘宝荣：李作楠与刘宝荣,中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1915号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张俊德。2020-04-24
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执161号杨继超、高则贤：申请执行人杨继超与被执行人高则贤承揽合同纠纷一案，执行依据为(2020）苏0381民初5841号民事调解书，申请执行标的额为9000.00元；本院立案执行后，已执行到位7700.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2592号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：吴丽平，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴丽平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7002号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吴丽平偿还信用卡透支本金29945.26元、透支利息、分期手续费3461.22元、迟延履行期间债务利息、受理费694元,并缴纳执行费447元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢志伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初566号原告：丁某，男，1990年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：窦某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告丁某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年四月十五日书记员  张 文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢38号申请执行人：田昆朋，男，1972年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行田昆朋与李斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌在银行及其他金融机构存款62940元（含执行费832元）及迟延履行期间的双倍债务利息（以61440元为基数，自2014年6月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人李斌与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李斌与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年四月九日书记员  欧笑谦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审58号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人谢丽华，女，1957年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人谢丽华作出了海征决字（2019）31号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房67.8平方米、无照房67.32平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾玖万壹仟捌佰肆拾壹元（￥291,841.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，谢丽华不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）31号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初4号。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）31号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王美琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执552号申请执行人：李均国，男，1976年11月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：马心魁，男，1974年2月7日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人李均国与被执行人安森伟、马心魁公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）鲁1721民初1687号民事调解书确定的义务。经查，被执行人安森伟名下登记有鲁Ｂ×××**别克牌汽车一辆，被执行人马心魁名下有鲁Ｒ×××**的大众牌汽车、鲁Ｒ×××**的现代牌汽车、鲁Ｒ×××**的雪佛兰汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人安森伟名下登记的鲁Ｂ×××**别克牌汽车一辆；二、查封（扣押）被执行人马心魁名下登记的鲁Ｒ×××**的大众牌汽车、鲁Ｒ×××**的现代牌汽车、鲁Ｒ×××**的雪佛兰汽车各一辆；三、查封期限二年，责令被执行人于十日内将上述车辆交付至本院。本裁定立即执行。审判员  赵大立二〇二〇年四月十四日法官助理杜文康书记员赵军华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢221号申请执行人：魏劲英被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终833号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文圣，男，1972年6月19日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：秦德胜，男，1955年5月29日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：焦翠苹，女，1951年8月15日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：贾宝玉，男，1997年9月23日出生，住延津县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：贾文圣，基本信息同上被上诉人（原审原告）：贾玲玲，女，2002年9月26日出生，住延津县。法定代理人：贾文圣，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：贾兰兰，女，2004年5月9日出生，住延津县。法定代理人：贾文圣，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：贾苗苗，女，2011年9月15日出生，住延津县。法定代理人：贾文圣，基本信息同上。被上诉人（原审被告）：庞利鹏，男，1984年7月8日出生，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：武陟县盛通物流有限公司，住所，住所地武陟县三阳乡林场27路南）。法定代表人：李龙，经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人贾宝玉、秦德胜、贾文圣、焦翠苹、贾玲玲、贾兰兰、贾苗苗、庞利鹏、武陟县盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人贾宝玉，秦德胜，焦翠苹委托诉讼代理人贾文圣贾文圣，贾玲玲，贾兰兰，贾苗苗的法定代理人暨被上诉人贾文圣，被上诉人庞利鹏、武陟县盛通物流有限公司的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出撤回上诉的申请，贾宝玉、秦德胜、贾文圣、焦翠苹、贾玲玲、贾兰兰、贾苗苗称不同意上诉人撤回上诉。本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在二审中提出撤回上诉的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，本院不予准许。本院经审理认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5238号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。二审阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的案件受理费3875元，在本裁定送达后退还。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年四月二日书记员  张栋煊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1027号纪井臣：纪井臣罚金一案，申请执行标的罚金7000元。经本院立案受理，现已强制执行到位7000元。至此，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03邢终303号刑事附带民事裁定书书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6572号原告：哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城一期8#楼1单元1701号法定代表人：刘雨嫣，职务经理。被告：吴志刚，男，1982年12月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司诉被告吴志刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，因吴志刚涉嫌职务侵占罪已经进入公安侦查阶段，故哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司向本院提出申请。2020年4月21日哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司向本院提出减少诉讼请求至1万元的申请。哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交4540元。退还原告4490元），由原告哈尔滨农垦迈亚家电经销有限公司负担。审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙奕成
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1217号原告：谢某。被告：廖某某。原告谢某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告谢某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年四月二十五日书记员  廖 伟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初778号原告：黄亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：郝红慧，女，1986年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰、聂春莲（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕瑜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师.原告黄亮、郝红慧诉被告淮安英祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告黄亮、郝红慧于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄亮、郝红慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮、郝红慧负担。审判员  朱艳红二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 云
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保5号申请人：张志斌，男，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。被申请人：吕玉平，男，1971年2月11日出生，汉族，住太原市。申请人张志斌于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人吕玉平所有的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张志斌以永诚财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币320000元）作为担保。本院经审查认为，申请人张志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕玉平所有的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年四月十六日书记员 白振国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20488号原告：高某，男，1979年7月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******（南山睿园****101A、B），统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤。本院在审理上列原告高某与被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 莹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执恢1193号朱会芹、任杰：朱会芹申请执行任杰民间借贷纠纷一案，现被执行人任杰履行义务完毕，至此，朱会芹向本院申请执行的(2018)苏0324民初1135号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日注：原执行案号：（2019）苏0324执861号
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初154号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1969年5月10日生，回族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2204起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年10月09日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“尚酷”牌小型轿车行驶至昆明市口时被交警当场查获。后经现场将被告人带至昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样检验，结论为被告人马某某血样中检出乙醇成分，含量为：214.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达醉酒标准。被告人马某某自愿认罪认罚于2019年12月11日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。认为被告人马某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人马某某如实供述其罪行，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000至15000元的公诉意见。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人马某某于2018年10月9日22时许，酒后驾驶云Ｆ×××**号“尚酷”牌小型轿车行驶至昆明市口时被民警当场查获，后经现场抽取静脉血样检验，结论为被告人马某某血样中检出乙醇成分，含量为：214.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。被告人马某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、证人李某证言；7、被告人马某某身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年四月七日书 记 员  郭虹希
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执795号申请执行人：孙玉家，男，1983年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：霍正团，男，1977年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人孙玉家与被执行人霍正团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）云0502民特402号民事裁定书，裁判文书确认：“由申请人霍正团于2020年1月12日前偿还申请人孙玉家向隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金110000元及利息（利息按照孙玉家与信用社借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人银行存款余额有990元，该款已被本院依法划拨并缴纳（2020）云052执784号一案执行费。除此之外未，查询到其他可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 杨添润
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初308号原告：山西天创液压机械设备制造有限公司，住所地山西省忻州市长征西街**。法定代表人：班磊杰，总经理。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原金晨煤机制造有限公司，，住所地太原市小店区农科南路**法定代表人：柴玉金，总经理。委托诉讼代理人:柴华,女,该公司副经理，住太原市迎泽区旧城街******。委托诉讼代理人：罗霄龙,山西华闻律师事务所律师。原告山西天创液压机械设备制造有限公司与被告太原金晨煤机制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天创液压机械设备制造有限公司委托诉讼代理人王锦莉、席雪，被告太原金晨煤机制造有限公司委托诉讼代理人柴华、罗霄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天创液压机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币3212681.2元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年起开始长期合作关系,双方于2010年7月6日到2015年1月14日共计签订了14份《工矿产品购销合同》,合同约定,原告向被告供应各种型号千斤顶及其他配件,交货方式为被告自提或根据被告要求送货至不同地点。截止2018年11月2日,原告累计向被告供货总价款8169057.2元,被告累计向原告支付货款共计4956376元，剩余货款3212681.2元未能支付。经原告多次催要,被告始终拖延。故诉至法院,请求依法裁决。被告太原金晨煤机制造有限公司辩称，1、原告主张累计向答辩人供货总价款8169057.2元没有充分证据证明。2、答辩人已累计支付原告7492276元。3、原告尚欠答辩人各类欠款合计2620813.92元。4、原告诉请主张已超过法律规定的诉讼时效期间。综上,应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定如下事实：原、被告从2010年开始长期购销供货合作，由原告向被告供应各种型号千斤顶及其他配件，从2010年7月6日至2015年1月14日期间，双方共计签订了14份《工矿产品购销合同》。截止2018年11月2日，原告累计向被告供货8169057.2元，开具发票金额为6499872.3元，原告认可被告累计向其支付货款合计5592876元，剩余货款2576181.2元未能支付。被告辩称其还通过柴华和赵会来个人账户向原告还款的意见，原告不予认可。证明上述事实的证据有：《工矿产品购销合同》、送货单、销货清单、收款收据、收款凭证、增值税专用发票等证据，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的14份《工矿产品购销合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告如约供货后，被告理应承担支付货款的义务。因原告累计向被告供货8169057.2元，原告认可被告共计向原告支付货款5592876元，剩余货款2576181.2元，被告理应偿付原告。被告辩称其还通过柴华和赵会来个人账户向原告还款的意见及原告还应承担应付被告的加工款项的辩解意见，理由和证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。被告认可其曾于2018年11月2日偿付原告30000元货款，本案于2020年1月3日立案受理，并未超过法定诉讼时效，故对被告关于时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太原金晨煤机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西天创液压机械设备制造有限公司货款2576181.2元。二、驳回原告山西天创液压机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16251元（原告已预交），由被告太原金晨煤机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月十五日书记员 梁国梅
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初645号原告：杨杰，男，1987年10月20日出生，住内蒙古包头市。被告：缑庆丰，男，1984年7月17日出生，住内蒙古包头市。原告杨杰与被告缑庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告缑庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金9.5万元,按月利率2%自2017年10月31日起至本金全部清偿之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月20日起，被告陆续从原告处累计借得9.5万元。原、被双方于2017年10月31日签订借款合同。合同约定借款本金为9.5万元，月利率为20‰，借款期为12个月，借款期满后，被告并未清偿本金，也没有支付利息。经多次催要，被告均借故推拖。故特向贵院提起诉讼。请依法判决。原告为证明其主张提供证据有：1.谈话录音，用于证明这9.5万元是本金不是利息；2.没有名称的协议一份，用于证明借款金额和期限。缑庆丰辩称，9.5万元是从2014年开始借的，本金已经基本还完了，他知道我有赌博的情况，他给我借的钱利息是一毛五，他多次去我家，我父母也给他还过钱，我有收条，后来利息越来越多，我给他打的条子是借款利息的条子，不是本金的条子，我对他的诉讼请求不接受。被告缑庆丰为反驳原告请求及证明自己的主张提供证据有：收条一张，用于证明我父母给原告还了3万元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年陆续开始向原告借款，但双方对借款原因、时间、地点、款项来源、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实说法不一致，原、被告双方于2017年10月31日签订协议（无名称抬头），内容有：借款金额9.5万元，借款期限12个月，每月利息率为20‰。原告于2015年4月20日出具收条一张，内容为“今收到缑庆丰叁万元整（30000元），欠600元，收款人：杨杰”。本院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，依照法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原、被告双方于2017年10月31日签订的协议不属于债权凭证。原告现有证据书证、视听资料与当事人陈述之间存在矛盾，无法确认借贷行为、借贷金额、还款金额、未还金额等案件主要事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其抗辩陈述所主张的出借人事先知道其借款是用于赌博违法犯罪活动没有举证证明，在本院依法释明法律规定并给予被告合理期限后，亦未见到被告向有关机关的报案或者控告以及有关机关对报案、控告进行审查和作出的结论。为此，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、十四条、十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、九十二条之规定，判决如下：被告缑庆丰偿还原告杨杰600元，于本判决生效后十五天内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由原告负担1080.65，由被告负担6.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年五月十八日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：秦艳，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告秦艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告秦艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令秦艳给付欠款本息共计179041.28元（XXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金135032.94元、利息10109.64元、违约金30945.58元、其他费用564.98元、分期付款手续费2388.14元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：秦艳自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月14日获得批准，账号：********，卡号：XXX。秦艳使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。秦艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦艳持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，秦艳在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。秦艳申领并使用了XXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金135032.94元、利息10109.64元、违约金30945.58元、其他费用564.98元、分期付款手续费2388.14元。本院认为，秦艳向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，秦艳领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。秦艳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求秦艳偿还179041.28元（截至2019年9月25日欠本金135032.94元、利息10109.64元、违约金30945.58元、其他费用564.98元、分期付款手续费2388.14元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的秦艳应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由秦艳按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。秦艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦艳于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计179041.28元；二、被告秦艳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告秦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告秦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执350号之五申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1362号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行账户（尾号8434）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 旺
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执488号 中国农业银行股份有限公司桓台县支行、孙广月、王爱芸、孙勇、孙进保、孙广收： 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙广月、王爱芸、孙勇、孙进保、孙广收金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73254.42元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18479号原告：上海奥博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇南新村高桥头****，统一社会信用代码91310115631639441Y。法定代表人：郑亚英。委托诉讼代理人：宫克，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。本院受理上列原告上海奥博贸易有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海奥博贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥博贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费5381.64元、财产保全费1880.55元(已由原告预交)，本院收取案件受理费2690.82元、财产保全费1880.55元，由原告上海奥博贸易有限公司负担。审判员 李    丹二〇二〇年四月二十六日书记员 伍彦瑾（代）
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：广东省梅州市梅县区华银新区**地块鸿运豪庭****。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：朱峰华，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******田心。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行诉被告朱峰华银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告朱峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰华偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********495）项下的透支本金12149.86元，透支利息1587.36元，费用1867.35元，计至2020年3月3日本金、利息、费用合计为15604.57元；2、本案诉讼费用由被告朱峰华承担。事实和理由：2018年8月3日被告朱峰华向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2018年8月10日通过对被告朱峰华申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为15000元。被告在2018年8月17日激活卡片，2018年8月17日开始首次刷卡消费。被告朱峰华于2019年12月9日一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项还款约定，请求人民法院判令被告朱峰华偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金12149.86元，透支利息1587.36元，费用1867.35元，计至2020年3月3日本金、利息、费用合计为15604.57元。被告朱峰华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱峰华于2018年8月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）即贷记卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中第五项申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”一栏中，被告填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在亲笔签名主卡申请人处署上“朱峰华”及填上日期“2018年8月3日”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条、第五条，以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》中载明了利息及滞纳金等收费标准和还款方式等。原告收到申请表经审查后，于2018年8月10日通过对被告朱峰华申请的信用卡审批，向被告发放了账号为625**********495的信用卡，其信用卡信用额度为15000元。被告在2018年8月17日激活卡片，并于同日开始首次刷卡消费。被告朱峰华在进行透支消费活动时，未能按期还款，于2019年12月9日最后一次偿还0.14元信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，共逾期16期，经原告多次催促都未按约履行信用卡合约义务。计至2020年3月3日，被告透支本金12149.86元，利息1587.36元，费用1867.35元，三项合计为15604.57元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告未到庭提出答辩。另，根据原告提供的《信用卡不良客户利息、费用计算情况补充说明》，载明：信用卡逾期超过M6期（即180天）后不再计付利息；滞纳金的比例为最低还款额未还部分的5%；从2016年11月份起，由滞纳金改为违约金，滞纳金与违约金的内涵是一致的。以上事实，有庭审笔录、被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《历史交易查询》、《贷款逾期详情表》、《逾期催收记录》、原告的《营业执照》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡不良客户利息、费用计算情况补充说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告朱峰华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金12149.86元，透支利息1587.36元，费用1867.38元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告朱峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱峰华应偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********495）项下的透支本金12149.86元，利息1587.36元，违约金1867.35元，合计为15604.57元（计至2020年3月3日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱峰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执26号申请执行人：宋海龙，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李小辉，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋海龙与李小辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人宋海龙欠款60000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年四月十六日书记员 齐苒旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初619号原告：张碧茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。被告：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：91440600590123632C负责人：冯全，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家惠，公司员工。原告张碧茹诉被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“昆仑保险公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告张碧茹，被告昆仑保险公司的委托诉讼代理人黄向展、汤家惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧茹向本院提出诉讼请求：1.判令昆仑保险公司支付2015年9月1日至2019年10月14日的加班费348348元；2.判令昆仑保险公司支付服务津贴的差额（150元-100元）×12×3=1800元；3.判令昆仑保险公司支付拖欠的交通津贴（36个月×300=10800元，另支付赔偿金10800×0.5=5400元，两项合计16200元）。事实和理由：1.原仲裁裁决不予支持原告的加班费是错误的。昆仑保险公司提交的“佛山中心支公司银保部差勤登记”中2016年至2018年的并不是原告签名，虽然2019年的是原告签名的，但也是被告为了规避劳动法和劳动局检查而要求原告签名的，原告有微信截图资料证明昆仑保险公司一直要求员工周末加班。2.原仲裁裁决不支持服务津贴差额是错误的。被告提交的2016版基本法中的服务津贴部分有更换嫌疑，应提供有原告签名的薪资及考核标准文件，原告提交的薪资及考核标准是从微信群发布中截图所得，是无法更改的，应予支持。3.原仲裁裁决不予支持交通津贴及赔偿是错误的。原告签订的劳动合同上明确显示存在交通津贴，被告提供的工资清单是被告单方经过修改明细项目，与原告收到的工资条明细项目不相符。被告辩称：一、原告诉求的加班费没有任何依据。该公司对银保外勤经理人采用钉钉考勤方式进行考勤管理，原告日常工作考勤打卡不受地域限制，无需到达办公营业场所，亦无需到达服务的银行网点，只需在被告要求时间内登录APP即可完成考勤。根据原告提供的钉钉考勤记录，只能证明原告在相应的时间登录了APP，做了考勤动作，不能证明有加班行为，公司也没有安排任何工作让其在工作以外的时间完成。根据考勤记录，原告还存在旷工行为，有的月份的实际出勤天数不足应出勤天数，根据原告签字确认的考勤记录表，原告没有任何加班记录。二、按照该公司基本法，外勤客户经理的服务津贴是100元，不存在原告诉称每个月50元的服务津贴差额问题。三、根据该公司与原告签署的补充管理办法第二条第5款第1项，交通补贴按月合并月度工资发放，不存在拖欠的问题。四、原告的大部分诉讼请求已经过了诉讼时效。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议诉讼委员会关于适用、若干问题的指导意见》（2008年6月23日）第二十九条“劳动者追索两年前的加班工资，原则上由劳动者负举证责任，如超过两年部分的加班工资数额确实无法查证的，对超过两年部分的加班工资一般不予保护”。原告的大部分诉讼请求已经过了两年的诉讼时效。原告在职期间，根据被告的工作时间提供劳动并按月领取劳动报酬，从未对加班费和服务津贴、交通津贴等提出异议，说明原告已了解公司的工资和其他薪酬福利待遇计发标准和形式，对工资和其他薪酬福利待遇计发的标准和形式进行了实际认可，根据原告的诉求，原告在职期间的平均工资高达20812元，也远超佛山的平均工资。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订劳动合同，约定双方的劳动合同期限为2015年9月1日起至2018年8月31日，张碧茹的岗位为保险销售。根据《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》，保险经理人薪酬由月度基本工资、月度职级工资、月度明细津贴、交通补贴、月度首期（续期）绩效奖金、年终奖金和五险一金组成，交通补贴按月合并月度工资发放。2018年9月1日，双方续签劳动合同，劳动期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止，工作岗位相同。《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》规定客户经理的薪资构成为：基本工资+职级工资+首期（续期）绩效资金+年终奖金+服务津贴，其中服务津贴=100元×司龄年限，规定的考核指标为业绩考核。原告现在仍在昆仑保险公司工作，其从事的是销售外勤工作，任职客户经理。双方确认原告实行上、下班打卡考勤制度，在考勤软件APP进行打卡考勤。原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.被告因被告单方面要求终止原劳动合同并签订新的代理合同未经协商一致支付的经济补偿金93656.6元；2.被告支付服务津贴差额1800元；3.被告支付2015年9月1日至2019年10月14日的加班工资348348元；4.被告支付拖欠的交通津贴10800元（2015年9月1日至2018年12月9日共36个月×300=10800元）；5.要求解除与被告签订的劳动合同；6.被告支付拖欠的交通津贴赔偿金5400元（10800×0.5=5400元）。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出佛禅劳人仲案终字[2019]2149号仲裁裁决：驳回张碧茹的仲裁请求。原告张碧茹对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人提供的送达回证、仲裁裁决书、劳动合同、广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法、昆仑健康保险股份有限公司广东分公司银保业务部销售类员工日常考勤暂行管理办法、昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于加班费。从原告的工资构成来看，绩效工资所占比例较高，即是从承保的保险费中提取一定比例的保费作为绩效工资。虽然原告提供的证据反映出其周六或周日上班的可能性较大，但是原告的工作岗位为保险销售，其提供劳动的报酬已经体现在绩效工资中，不应再计算加班费，对原告的请求不予支持。二、关于服务津贴。原告提交的《2016版《基本法》薪资及考核标准》为打印件，没有加盖公章，而被告提交的《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》为完整的管理制度，有相应的文号，原告没有对真实性提出异议，两份证据相对比，被告提供的证据的证明力较高，本院予以采信，故服务津贴为100元×司龄年限，不存在原告所称的每月50元的差额，对原告的请求不予支持。三、关于交通津贴及赔偿。原告提供的《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》中规定各层级银保健康保险经理人交通补贴按月合并月度工资发放，因此交通津贴已经合并月度工资发放，不存在单独发放的交通津贴。而《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》对客户经理的薪资构成的规定中，没有交通津贴这个项目。原告的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张没有依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张碧茹的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林信棋二〇二〇年四月十五日法官助理 张文芬书 记 员 陈勇秀
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执475号申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江苏律威律师事务所。被执行人：周菊华，女，1949年3月18日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付940000元，并负担执行费11800元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菊华银行存款951800元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月十日书记员  汤沛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执348号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初622号民事判决书，向被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司银行存款287653.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 旺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢225号申请执行人：郭有山被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执337号之一申请执行人：徐飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住十堰市竹山县。被执行人：钱大林，男，1972年9月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人钱大林承揽合同纠纷一案中，被执行人钱大林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人钱大林银行存款（或合法收入）19000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵菲菲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初497号 原告：黎伟，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区。 被告：林远铭，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县。 被告：康燕珍，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县。 原告黎伟与被告林远铭、康燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告林远铭、康燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎伟向本院提出诉讼请求：1.判令林远铭偿还借款本金5万元；2.判令林远铭承担本案的诉讼费用；3.判令林远铭、康燕珍共同偿还。诉讼过程中，黎伟变更第2项诉讼请求为：判令林远铭、康燕珍共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，林远铭向黎伟借款10万元，实际借款5万元(3月6日微信转5000元，3月14日转账35000元，3月23日转账1万元)。借款利率为月息2分，期限6个月。但自2019年9月14日至今，林远铭、康燕珍一直未正常还款。黎伟多次催促要求林远铭、康燕珍归还借款，解决问题，但林远铭、康燕珍却迟迟不履行还款义务。现依法诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，判允黎伟诉请，维护黎伟的合法权益。 林远铭、康燕珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黎伟于2019年3月6日通过微信转账给林远铭5000元，于2019年3月14日通过银行转账给林远铭35000元，于2019年3月23日通过银行转账给林远铭1万元。2019年3月14日，林远铭以借款人的身份、康燕珍以担保人的身份向黎伟出具一份《借据》。《借据》载明：借款金额为10万元，借款期限为6个月，借款月利息为2分；康燕珍同意为林远铭提供担保，承担无限连带清偿责任。借款后，林远铭、康燕珍未偿还借款本金，支付利息至2019年2月。 本院认为，林远铭、康燕珍与黎伟之间的借贷、保证关系合法有效。虽然《借据》载明借款金额为10万元，但是黎伟实际支付给林远铭的出借款项为5万元，故本案借款本金应按5万元认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零八条规定，债务应当清偿。黎伟请求林远铭偿还借款本金5万元，合法有据，予以支持。因当事人对保证方式、保证担保的范围均无约定，故康燕珍依法应对林远铭的上述债务承担连带保证责任。林远铭、康燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林远铭应于本判决生效之日起十日内偿还黎伟借款本金5万元； 二、康燕珍对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林远铭、康燕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初661号原告：赣州市南康区长城家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇红星村，统一社会信用代码：9136078205441935XK。法定代表人：张祥松，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖罗生，男，1981年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。原告赣州市南康区长城家具有限公司（以下简称：长城家具公司）与被告肖罗生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城家具公司的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。被告肖罗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长城家具公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖罗生返还不当得利12068元。事实和理由：被告系原告员工。2019年9月10日，因原告出纳工作失误，将本应转账给案外人罗兴美的工资12068元错误转入被告银行账户。原告多次向被告催收，被告拒绝返还。被告肖罗生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、员工入职登记表，证明被告系原告员工；3、案外人罗兴美2019年6月工资表、银行交易明细，证明原告将罗兴美工资错发至被告；4、情况说明、被告2019年3、4、5、6、7月工资表、银行简易明细，证明被告在原告处工资已结清。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日起，被告肖罗生在原告处从事靠背油磨工作，同年7月离职，工作期间工资已于同年6月13日及7月10日结清，并在工资表中签名确认。2019年9月10日，原告将案外人罗兴美2019年6月的工资12068元错发至被告肖罗生账户，被告未返还该款。本院认为，不当得利的构成要件为：被告取得利益，造成原告损失，被告取得利益无合法根据及因果关系。本案中，原告向被告错误转账本应属于案外人罗兴美的工资，导致原告再次向罗兴美支付工资，已造成原告损失，被告因此获得本不属于其本人的利益，二者存在因果关系，符合不当得利的构成要件，故原告主张被告返还该款，本院予以支持。被告肖罗生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖罗生于本判决生效后十日内返还原告赣州市南康区长城家具有限公司不当得利12068元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告肖罗生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  叶美浩人民陪审员  谢宝兰二〇二〇年四月一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1566号 张祥： 你（单位）与江苏银行股份有限公司南京北京西路支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司南京北京西路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805709。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2122号 原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****，统一社会信用代码91340100054470710R（1-1）。 负责人：宋延昭,总经理。 委托诉讼代理人:杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：杨得欣，男，1991年4月1日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。 原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司（以下简称亿展公司安徽分公司）与被告杨得欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿展公司安徽分公司的委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼，被告杨得欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿展公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2015年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7867元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系国贸天琴湾的业主，该房屋的建筑面积为95.85平方米。被告于2014年3月29日在国贸天琴湾项目现场与合肥天同地产有限公司办理了案涉房屋的交接手续。2014年3月29日，原、被告双方签订了《国贸天琴湾前期物业服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，协议第三条约定了物业管理服务费用的交纳时间及计算标准：1、自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取；协议第十六条约定：本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。经查明，涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市蜀山区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2015年4月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，原、被告签订的《国贸天琴湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。 被告杨得欣未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务费用约定了交纳费用时间为自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费用在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理服务费自交房之日起，住宅按建筑面积1.44元/月/平方米收取。协议第九条违约责任约定，甲方违反合同，未达到管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期改正。协议第十六条约定本合同自签字之日起生效，至本小区成立业主委员会，并与新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务。 被告系国贸天琴湾业主，房屋的建筑面积为95.85平方米，自2015年4月1日至2019年12月31日的物业服务费为7867元（95.85㎡×1.44元/月/平方米×57个月）至今未交。2017年1月，原告曾向被告催收物业服务费，被告未交纳。 上述事实，有原告提交的交房通知书、房屋交接单、房屋验收单、《国贸天琴湾前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、费用缴交提醒单（存根）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合法有效。原告为该小区提供了物业管理服务，被告未按照协议约定的时间交纳物业服务费，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费7867元的请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨得欣于本判决生效之日起三日内一次性支付原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司2015年4月1日至2019年12月31日期间物业服务费7867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨得欣负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1920号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：刘长胜。 被申请人：孙玉琴。 被申请人：路圣书。 被申请人：姜月芹。 被申请人：刘金昊。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘长胜、孙玉琴、路圣书、姜月芹、刘金昊名下银行存款合计10万元予以冻结，对被申请人刘金昊名下座落在****不动产价值20万元部分予以查封。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘长胜、孙玉琴、路圣书、姜月芹、刘金昊名下银行存款合计10万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 二、对被申请人刘金昊所有的座落在******不动产价值20万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 忱
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢435号申请执行人:秦文庚被执行人：闫俊杰申请执行人秦文庚与被执行人闫俊杰合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初字第9509号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币256325.00元。在执行过程中，因：1、被执行人主动履行全部义务2、本院通过强制执行，申请执行人同意结案。申请执行向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢435号执行案件已执行结案。二〇二〇年四月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1181号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告董玉辉，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告董玉辉金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1181号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1181号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3547号申请执行人王永波，男，1980年3月出生，汉族，住长垣县。被执行人王雪鹏，男，1984年1月出生，汉族，住长垣县。关于王永波申请执行王雪鹏交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2018）豫0728民初3845号民事判决书，申请执行人王永波于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王雪鹏赔偿医疗费用等共计118408元。本案的执行费1676元由被执行人承担。本院于2019年10月22日立案受理，本案尚未执行到位金额为118408元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递的方式向王雪鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月23日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王雪鹏名下的财产信息。发现王雪鹏名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现王雪鹏名下豫Ａ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人王雪鹏未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王雪鹏列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现王雪鹏名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人王永波表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初3845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初3845号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3826号原告：张碧茹，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。被告：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：91440600590123632C负责人：彭旋，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家惠，公司员工。原告张碧茹诉被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“昆仑保险公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告张碧茹，被告昆仑保险公司的委托诉讼代理人黄向展、汤家惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧茹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违规拖欠年终奖工资（2016年至2018年），具体金额为439512.79元。事实和理由：原仲裁裁决认定原告主张2016年至2018年的年终奖不予支持是错误的。原告与被告签订的劳动合同明确有年终奖的约定，但被告从来没有公示计算方法和结果，应全额支付年终奖或依据往年的数额发放。被告在劳动仲裁中已经承认2018年度发放的属于年终奖，而原告在2015年和2016年度的个人业绩比2017年度更高，被告一直没有任何合理解释。原告的2016年度、2017年度个人所得税纳税清单显示该年度均有一笔1-12月大额收入申报，该申报是由被告以用人单位名义代为申报，但被告一直没有告知原告报税金额及报税项目，被告在2018年发放的年终奖也从来没有告知原告该款项属于年终奖及相应计算方法直到劳动仲裁后才承认。被告昆仑保险公司辩称：该公司没有拖欠年终奖。原告没有任何证据证明其有年终奖，根据双方签署的《昆仑健康保险股份有限公司银保健康保险经理人基本管理办法（2016版）》（昆仑发[2016]180号）规定，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支，是否发放及发放金额属于被告自主决定的范围。从原告所提交的个人所得税申报表中可以看出原告主张的所谓被告拖欠的年终奖其实是被告每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额。原告主张的所谓年终奖，大部分都已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订劳动合同，约定双方的劳动合同期限为2015年9月1日起至2018年8月31日，张碧茹的岗位为保险销售。根据《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》，保险经理人薪酬由月度基本工资、月度职级工资、月度明细津贴、交通补贴、月度首期（续期）绩效奖金、年终奖金和五险一金组成，交通补贴按月合并月度工资发放。2018年9月1日，双方续签劳动合同，劳动期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止，工作岗位相同。《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》规定客户经理的薪资构成为基本工资+职级工资+首期（续期）绩效资金+年终奖金+服务津贴，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支。原告提供的个人所得税纳税清单显示：2017年3月20日，被告为原告申报了2016年1月1日至2016年12月31日的工资薪金所得167521.56元，实缴税额为0元；2018年2月28日，被告为原告申报了2017年1月1日至2017年12月31日的工资薪金所得271991.23元，实缴税额为0元。原告张碧茹向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.昆仑保险公司补缴张碧茹2015年9月1日至2019年12月4日少缴的个人养老保险费75497.76元；2.昆仑保险公司补缴张碧茹2015年9月1日至2019年12月4日少缴的住房公积金104137元；3.昆仑保险公司退回张碧茹2016年至2018年违规拖欠的年终奖439512.79元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2582号仲裁裁决：驳回张碧茹的仲裁请求。以上事实，有双方当事人提供的快递单、仲裁裁决书、劳动合同、《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》、昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）、个人所得税纳税清单等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付439512.79元年终奖。根据昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）的规定，年终奖根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况由分公司自行制定发放标准，因此年终奖属于被告经营管理的自主范围，是否发放年终奖以及发放年终奖的金额由被告自行决定。原告未举证证明双方就年终奖约定了具体的发放标准、发放金额和发放时间。原告提供的个人所得税纳税清单上显示的167521.56元、271991.23元工资薪金收入，实缴税额为0元，可见并未纳税，被告陈述该金额为每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额具有合理性。而且原告未举证证明个人所得税清单上显示的上述两笔收入为年终奖，不能由此证明被告决定向原告发放439512.79元年终奖。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付年终奖没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张碧茹的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林信棋二〇二〇年四月十五日法官助理 张文芬书 记 员 陈勇秀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保23号申请人：杨明亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：樊自强，男，1992年3月14日出生，满族，住佳木斯市前进区。申请人杨明亮于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊自强所有住房公积金23000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人杨明亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊自强所有公积金23000元（账号：01×××66）；同时查封申请人杨明亮提供担保，位于佳木斯市向阳区新建社区，建筑面积70.44平方米房屋（产籍号：1-0223-026-011403）。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费280元，暂由申请人杨明亮代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年四月十五日法官助理岳克豪书记员李雪艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执747号荣世铁：本院执行荣世铁罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计120000.00元，经本院立案受理，现已执行到位120000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初442号财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初40号原告：蔺某1，男，1942年2月17日出生，汉族，代县人。委托代理人蔺某2，系蔺某1之子。被告：曹某，男，1945年5月17日出生，汉族，住代县，电话：130XX****XX。委托代理人靳某，代县国土资源局退休干部。蔺某1与曹某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某1及其委托代理人蔺某2、被告曹某及其委托代理人靳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、退还原告履约保证金20万元；2、判决被告解除合同依法确认双方所签协议无效。事实和理由：2008年7月20日，原被告双方签订了一份《森林转让承包合资经营合同》，合同约定蔺某1、张四四负责整地、造林、管护等工作，被告曹某提供林地作为股本。被告曹某怕原告张四四、蔺某1二人悔约，还向原告二人共收取30万元押金（履约保证金）确保合同正常履行。约定合同正常履行后20年连本带利返还原告。曹某先后从蔺某1手里拿走现金共计20万元，其余10万元属于双方债权债务互抵。十多年过去啦，曹某总是以各种理由拒绝交付林地，致使合同无法正常履行。后经我多次调查并咨询林业局有关领导，最终得知曹某名下没有林地，致使曹某无法正常履行合同主要原因。曹某本人一直声称自有600亩林地。是不符合事实的，现原告是实逼无奈诉于法院，请求依法判决，支持原告的起诉。被告辩称，1、原告所谓的履约保证金20万元是怎么回事：2008年9月25日原告将我所有的原石窑凹村600亩落叶松林地转卖给繁峙县沙河镇的张四四。他让我写个转卖林地20万元的收条。原告从张四四拿回20万元后，只给我66000元。其余134000元被他拿走，给我打了欠条。我曾多次催要，他一直不还我。我只好诉至法院（已胜诉）。原告当时为了与张四四争股份，让我给他打了10万的收条。我未收到款怎么能打收条。无奈，在给他打个假收条后，让他也给我打了个10万欠条，才算顶平。简单说，原告只是个给我转卖林地的经纪人，他在转卖林地中一分未出。这个铁的事实谁也否定不了。2、关于2008年原告和我签订森林转让承包合资经营合同事，2008年7月20日，原告让我和他签订这份合同，合同上转让费是302900元。合同本身没有毛病。问题主要在于原告目的不纯。还是为了和张四争股份。合同不管执行与否，原告两面都得挨板子。如履行合同，原告只能按合同2028年结算。如不履行合同，原告欠我的10万元转让费怎么解决。如他不交我10万元，林地的任何收益与他毫不相干。3、有关原告让我给他打10万元的假收条的问题。当时他为了和出资人张四四争股份，让我给他打10万元转让林地的假收条。他为了以假乱真，让我在10万元的收条上写明，2万元存款折，8万元现金。请问原告：你给我的存折2万是那个银行存的，谁取的？银行账务是铁案，一经银行查证，这个假的立即现了原形。4、有关石窑凹林地问题的说明：2008年9月25日原告让我打了20万林地转让费的收条。如前所述，他取回20万，后只给我66000元。其余打了欠条。1990年7月17日林场职工郭文明(现在是林场支部书记)与石窑凹村支书王二狗经实地勘查，以4800元给林场买回600亩落叶松林地，当时林场经济困难一时无法支付。经协商，经村支书王二狗同意，由我从彭北斗、杨登髙木材场以20公分以上大径木材归还了4800元林地款（见1990年夏天的林地转让合同）。2000年9月10日，林场场长刘补安又将此林地转让给我（见2000年9月10日的转让合同）。石窑凹村部分村民，不满意本村支书王二狗。在王二狗支书转让也活着时的几年里，村里人并未提出不同意见。但王二狗死后。部分村民多次上告。包括省法院的各级法院驳回他们要林地的诉讼请求。但客观上已经形成了林地纠纷。林业局按林地纠纷的有关规定，暂不发证。石窑凹林地权属归我是铁的事实。不能因为暂不发证就能否定此林地存在的所有权。试问原告：你既然认为我在2008年9月25日收过你10万的林地转让费，那么时隔10年为什么2017年在归还我68000元（67000+1000）时不提抵顶。假的就是假的，伪装应当剥去。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1990年7月17日，石窑凹村委和代县国营滩上林场签订了《转让林地合同书》，石窑凹村委以4800元的价格将包括争议林地在内的800亩林地卖给滩上林场经营。之后，滩上林场将争议林地卖给林场退休职工曹某。2008年7月20日，曹某与蔺某1、张四四签订《森林转让承包合资经营合同》曹某又将其转让给蔺某1和张四四。庭审中，蔺某1申请证人赵某出庭作证，赵某证明：2008年签订的森林转让承包合资经营合同上我和张四四的名字是曹某写的，代县林业局证明上的公章是曹某私刻的，2008年森林转让承包合资经营合同的林子没有林权证，给曹某的20万元是张四四的钱，张四四给了蔺某1，蔺某1又给的曹某，张四四没有接收林场。曹某申请证人张四四出庭作证，证人张四四证明：蔺某1和赵某介绍我买了曹某600亩成片林，蔺某1说曹某要30万元，让我出20万元，他出10万元，我把现金20万元分两次交给蔺某1后，他没有全给曹某，因此曹某才打的官司，蔺某1没给曹某10万元，没有投资一分钱，也没给曹某任何履约保证金。曹某已经将成片林600亩、荒山200亩交付了我和蔺某1，现在我们还在经营，没有林权证。我占股20万、蔺某1占股10万，买曹某林子就我出了20万元，蔺某1没有出钱。庭审中，蔺某1承认自己没有出过钱。曹某称林地已交付给张四四，林地是张四四花钱买的。交付的是600亩落叶松，200亩荒地。上述事实有山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初24号行政判决书、山西省高级人民法院（2017）晋行终97号行政判决书、代县人民法院（2018）晋0923民初305民事判决书、忻州中院（2018）晋09民终1114号民事判决书、双方签订的合同及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中曹某称已将《森林转让承包合资经营合同》上的林地交付给张四四。张四四出庭作证时，证实曹某已将林地交付给自己与蔺某1，现由自己与蔺某1经营，双方签订的《森林转让承包合资经营合同》应认定履行完毕，现原告主张解除合同确认合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。张四四出庭作证，蔺某1没有出过20万元履约保证金，赵某出庭作证，给曹某的20万元是张四四的钱，蔺某1也自认自己没有出过钱。张四四对该已经履行的《森林转让承包合资经营合同》没有提出任何主张，蔺某1作为未出资的合伙人，要求被告返还自己20万元履约保证金，于法无据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔺某1的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告蔺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年四月二十一日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初241号 原告：梁艺献，女，1983年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆荣华，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告梁艺献与被告陆荣华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁艺献、被告陈勇的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。被告陆荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艺献向本院提出诉讼请求：被告陈勇、陆荣华共同返还借款20000元及按年利率3%计算自2019年5月2日至2019年11月2日的利息3600元。事实与理由：2013年12月2日，被告陈勇做担保人，为其朋友陆荣华从原告处借款20000元，被告陆荣华作为借款人，通过借条和原告梁艺献约定月息按4%计算，即每月月息800元，月息每个月2日前交付给原告，借款期限为自2013年12月2日至2014年6月2日。被告陈勇和原告梁艺献口头上约定，由陈勇负责每月从陆荣华处收取800元利息，陈勇从中赚取200元利息，随后将剩余600元利息于每月月初交付给原告。2014年6月2日，被告陆荣华没有能力偿还本金，陈勇与梁艺献口头上约定还款期限延长至陆荣华有能力偿还本金为止，利息还是按原约定的4%计算，陈勇按原来口头上约定的方式交付600元利息给原告，直至2016年10月。2016年10月，陈勇通过电话联系原告，告知陆荣华已被看守所逮捕，陈勇因为经济上的压力，与原告商量可否减免利息，原告同意每个月减免100元利息，即陈勇自2016年11月起，代理陆荣华支付500元利息给原告，直至2019年4月。从2019年5月开始，陈勇违背双方的口头约定，未按时交付500元利息给原告，且借款本金20000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，依据担保法的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆荣华未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年12月2日，被告陆荣华向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条载明“今陆荣华（借款人）向梁艺献（出借人）借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元。借款期限自2013年12月2日起至2014年6月2日止，共6月，利息为800.00元每月，利息须在每月2日前支付。全部本金于2014年6月2日前偿还。借款人清偿债务时，所归还款项优先于归还利息。此据。借款人（手印）：陆荣华，担保人（手印）陈勇，2013年12月2日”。原告自认，借款于2014年6月2日到期后，原告同意被告陆荣华因经济紧张而继续使用涉案借款，双方没有重新签订借条，且被告陆荣华一直支付利息至2019年4月。自2019年5月开始，被告不再支付利息，也未偿还本金，经原告向被告陈勇追偿未果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告陆荣华欠原告借款本金20000至今未偿还，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告陆荣华偿还利息（以借款本金20000元为基数，自2019年5月2日至2019年11月2日，按照年利率3%计算）属其对自身实体权利的处分，本院予以照准。 关于被告陈勇应否承担共同偿还涉案借款本息的问题，被告陈勇以担保人身份在借据上签名，为被告陆荣华向原告借款20000元提供担保。因原告与被告陈勇未约定担保方式，故陈勇对涉案债务依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告梁艺献自认在借款到期后，即2014年6月2日起六个月内其未要求被告陈勇承担担保责任，故被告陈勇免除保证责任，被告陈勇辩称原告诉请要求其承担连带还款责任已超法律规定的担保期限，于法有据，本院依法予以采信。被告陆荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆荣华应返还借款20000元给原告梁艺献； 二、被告陆荣华应支付利息（以借款20000元为基数，自2019年5月2日起至2019年11月2日止，按年利率3%计算）给原告梁艺献； 三、驳回原告梁艺献的其他诉讼请求。 本案受理费195元（原告已预交），由被告陆荣华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邹松浩
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初187号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人梅普腊，男，景颇族，1974年5月19日出生,小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市村委会武甸村。2019年10月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被瑞丽市森林公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人梅普腊犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人梅普腊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2018年，被告人梅普腊违反土地管理法规，非法占用瑞丽市户育乡雷弄村委会武甸村民小组国有林，改变该林地用途，在林地上种植甘蔗，造成林地的原有植被严重毁坏。经鉴定，梅普腊非法占用的林地权属为国有林，占用林地总积面积29.70亩。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人梅普腊违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人梅普腊自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人梅普腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅普腊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梅普腊对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人被告人梅普腊违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅普腊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人梅普腊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅普腊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执694号申请执行人：祁梦洁，女，2014年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人：陆金凤（系祁梦洁母亲），女，甘肃省永昌县人。被执行人：祁加金，男，1983年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行陆金凤与祁加金离婚纠纷一案中，被执行人祁加金于2020年4月7日将申请执行人祁梦洁的抚养费12600元全部履行完毕，并缴纳执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执694号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年四月七日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄肖梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县***************，身份证号码450************148。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄肖梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金49816.21元、利息7095.04元、取现手续费40元、违约金13920.76元、账单分期手续费786.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄肖梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49816.21元、利息7095.04元、取现手续费40元、账单分期手续费786.3元（暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告黄肖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月十六日书记员 许佳婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执369号申请执行人：王连友，男，1943年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区桑梓镇董辛庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区董辛庄村。本院在执行申请执行人王连友与被执行人天津市蓟州区××镇××庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人王连友欠款2425元，负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人在银行有开户,无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年四月十日书记员 齐苒旭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2324号申请执行人：本院刑一庭被执行人：王宝圣本院刑一庭申请执行王宝圣盗窃罪纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1145号上诉人（一审被告）：陈铭贤，男，1977年12月5日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审原告）：周欢彩，女，汉族，1977年1月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。上诉人陈铭贤因与被上诉人周欢彩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈铭贤于2020年4月3日收到本院寄送的上诉费缴款通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈铭贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年四月十七日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1189-1号申请人：王保昌，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：田光，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。本院在审理申请人王保昌与被申请人田光分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王保昌于2020年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田光银行存款13900元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王保昌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田光银行存款13900元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月六日书记员  王永兵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执502号之七被执行人：毛远强，男性，1979年03月07日生，身份证：522126197903070056，住所地：务川自治县路358号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人毛远强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛远强在贵州省农村信用社联合社6217790001086267289_1账户内存款人民币308033.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十二日书记员  王家友