wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董晓民，男，1972年9月30日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏五咪，女，1972年11月4日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：李超伟，男，1986年6月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：马妞，女，1986年1月6日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告董晓民、苏五咪、李超伟、马妞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行夏邑支行委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告董晓民、苏五咪、李超伟、马妞经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行夏邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金148639.1元、利息27192.85元（利息按年利率11.5%，罚息为利率的30%，计算至2021年2月18日，延期利息顺延计算至完全清偿之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费4000元及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告董晓民、苏五咪于2019年1月16日经被告李超伟、马妞连带担保借原告现金20万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》（商户保证贷款额度）、《小额贷款最高额保证合同》（适用于保证人为自然人）和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定利息为年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，期限24个月，并约定了罚息等相关内容。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。被告董晓民、苏五咪、李超伟、马妞没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、2019年1月16日，原告与被告董晓民、苏五咪签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（商户保证贷款额度）、原告与被告李超伟、马妞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度保证合同》（使用于保证人为自然人）--商户保证贷款额度、中国邮政银行小额贷款额度借款支用申请单及审批单、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份。2、2021年2月18日，原告出具的被告董晓民贷款结算清单一份（截止到2021年2月18日）。3、被告董晓民还款计划表、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单各一份。4、被告董晓民与苏五咪户口本、身份证复印件各一份、被告李超伟与马妞身份证、户口本复印件各一份。5、河南言华律师事务所出具的发票一张。本院认为，被告董晓民、苏五咪、李超伟、马妞经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告董晓民、苏五咪向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告依约向被告董晓民、苏五咪提供了借款，被告董晓民、苏五咪应依照合同约定及时、足额归还借款，被告董晓民、苏五咪没有按合同约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告董晓民、苏五咪向原告借款时，为保证合同的履行，被告李超伟、马妞以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，并签订了保证合同，现被告董晓民、苏五咪没有按合同约定还款，被告李超伟、马妞应承担连带还款责任。被告李超伟、马妞对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告董晓民、苏五咪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓民、苏五咪于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金148639.1元、利息27192.85元（利息计算至2021年2月18日，延期利息顺延计算至本息还清之日，期限内利息按年利率11.5%计算，逾期罚息为约定利率的30%）、律师费4000元。二、被告李超伟、马妞对上述债务承担连带还款责任。三、被告李超伟、马妞对上述债务承担还款责任后，有向被告董晓民、苏五咪追偿的权利。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1948元，由被告董晓民、苏五咪、李超伟、马妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年四月十二日书记员  顾夫振
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执216号之二 申请执行人余福根，男，1992年4月15日生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人杨周创，男,1982年4月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人余福根与被执行人杨周创劳务合同纠纷一案。2020年3月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1469号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杨周创支付人民币33793.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年4月8日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、双方确认被执行人杨周创欠申请执行人余福根30000元整，从2020年4月份起，被执行人于每月29日前支付3000元给申请执行人余福根直至全部款项还清为止；二、申请执行人余福根同意暂不将被执行人列入失信名单及限制高消费令并解除被执行人杨周创所有银行账户的冻结。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执216号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执210号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：谭德旺，男，1975年7月15日出生，壮族，广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓玉珍（系谭德旺的配偶），女，1978年9月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳（系韦有金的配偶），女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭德旺、邓玉珍、韦有强、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日依法冻结了谭德旺、邓玉珍在银行及财付通支付账户的相关账号。2020年4月13日，申请执行人贵港市区农村信用合作联社申请解除对上述相关账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓玉珍在财付通支付账号085e9858e46cf67e151e6b3d3@wx.tenpay.com的冻结。 二、解除对被执行人谭德旺在财付通支付账号08xxxx9@wx.tenpay.com的冻结。 三、解除对被执行人谭德旺在贵港市区农村信用合作联社樟木信用社账号90×××39的冻结。 四、解除对被执行人谭德旺在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××39_156_1的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之四十二 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
内蒙古自治区托克托县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初78号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,公司董事长。 被告:张银全，男。 被告:何瑞霞，女。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告张银全、何瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤对被告张银全、何瑞霞的起诉。 审判员  苗二军 二〇二〇年四月七日 书记员  李乐灵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执4号之一 申请执行人曾嵘，男，1992年10月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李浩,男,1995年6月4日出生,汉族,住河南省泌阳县。 申请执行人曾嵘与被执行人李浩借款合同纠纷一案。2020年1月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1101号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李浩支付人民币26146.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人李浩有其他可供执行的财产；2020年4月3日，本院依法对被执行人李浩发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年4月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人李浩发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1231号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋阳财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保906号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘国帅
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民特26号   申请人：张某洲，男，1966年7月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被申请人：张某连，女，1995年4月13日出生，汉族，住海口市美兰区国营桂林洋农场文君村010号，公民身份号码：×××。   申请人张某洲申请认定被申请人张某连为限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审查过程中,申请人张某洲于2020年4月14日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人张某洲撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   准许申请人张某洲撤回申请。   审判员 李 治      二〇二〇年四月十四日   （法官助理 刘雪松   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1178号之一 被执行人：宋树茂，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 关于被告人宋树茂罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初816号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终837号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋树茂犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人宋树茂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计840.62元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为840.62元，未执行标的为1159.38元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋树茂负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚秋宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1155号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与齐杨财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102财保1158号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1988号之一 被执行人：陈发伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陈发伦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈发伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人陈发伦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈发伦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十一 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执773-1564号之六十二 申请执行人张一英等792人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张一英等792人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1015-1806号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《执行裁定书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付792名申请人工资共计8149109.1元的义务，并于2020年3月24日以（2020）粤0309执773-1564号执行裁定书依法查封了被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司价值8149109.1元的机器设备等财产一批。 2020年4月10日，申请执行人张一英等792人以与被执行宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请，并申请解除对被执行人财产的查控措施。 本院认为，申请执行人申请撤销执行并解除对被执行人财产的查控措施是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0309执773-1564号系列案件的执行； 二、解除对宝法德玩具（深圳）有限公司价值8149109.1元财产的查封、冻结。 本案评估费用人民币60199.83元由被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执73号 申请执行人：连州市连正农业发展有限公司。住址：广东省连州市西岸镇冲口竹园村公路北门巷5号。 法定代表人：陈爱友，男，系该公司总经理。 委托代理人：陈洪辉，男，汉族，1985年7月22日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司。住址：阳山县阳城镇大岗路42号。 法定代表人：邓细健，男，系该公司执行董事。 原告连州市连正农业发展有限公司诉被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3758号民事判决、本院作出的（2020）粤1882民初576号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被告阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司应于判决生效后十日内向原告连州市连正农业发展有限公司支付经济损失费191461元。根据连州市连正农业发展有限公司的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人阳山县邓氏达峰土石方工程有限公司发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕广东省清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3758号民事判决、本院作出的（2020）粤1882民初576号民事判决确定的义务。经查，被执行人连州市连正农业发展有限公司有银行存款1365.42元，没有房屋、土地、保险、车辆、证券等登记资料。本院没有发现被执行人连州市连正农业发展有限公司有财产可供执行，征得申请人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1882执73号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹伟森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1986号之一 被执行人：唐一星，男，1990年6月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 关于被告人唐一星罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐一星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人唐一星未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐一星负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之六十 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之三十九 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1173号关于申请保全人:沈阳金铠建筑科技股份有限公司;被保全人:沈阳双兴建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘国帅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1840号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司（以下简称天骄银行）。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。被执行人：吴伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡家萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始天骄村镇银行与被执行人吴伟、蔡家萍借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1251号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张晶晶财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保864号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1249号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周默财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保2257号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘国帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十七 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1230号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与白日生财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保192号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 刘国帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十五 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20443号之一原告：江苏申江钢结构有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陆佰忠，董事长。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告：上海布咔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严叶青。原告江苏申江钢结构有限公司与被告上海布咔投资管理有限公司之间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  陈 凤二〇二〇年四月八日法官 助理  贡 政书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初7388号 原告：龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地龙口市东莱街道沿河路1号，社会统一信用代码913706817697286908。 法定代表人：王仁辉，任董事长。 委托诉讼代理人：刘福元（系公司职工），男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市黄城高新区。 委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。 被告：曲天刚，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。 原告龙口龙泵燃油喷射有限公司（以下简称龙泵燃油公司）诉被告曲天刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泵燃油公司的委托诉讼代理人刘福元、张圣瀑，被告曲天刚的委托诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泵燃油公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付违法解除劳动关系赔偿金56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，双方之间只是劳务关系。被告于2007年1月26日至2014年12月25日具体劳务工作是为原告负责厂区的路面、墙体以及管道维修，原告是按照工程量支付被告施工款项；2013年8月20日至2018年8月26日被告从事装卸劳务工作，并不受原告考勤管理，只是有装卸工作时即电话通知，无工作时则不受原告的管理约束，只是原告每月支付2000元的装卸费。2018年8月26日原告不再雇佣其从事临时性的装卸工作。被告曾于2019年8月19日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金60000元。2019年10月29日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出《龙劳人仲案字（2019）第558号》裁决书，裁决“被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金56000元。”原告于2019年11月3日签收了该裁决书。原告认为被告的请求不符合法律规定，仲裁裁决是不适当的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告曲天刚辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告按照原告公司的规章制度上班，受原告单位管理，按月发放工资，不存在雇佣关系，双方未签订书面劳动合同，没有交纳社会保险，被告从2003年1月至2018年8月24日在原告处工作，不适用劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月4日，原告龙泵燃油公司成立。被告在原告处工作，工作地点先是在环城西路20号（即被告所述富博龙超市对面），2014年12月以后变更到龙口市高新区，关于被告的工作内容，双方陈述不一致，原告称被告先干维修后干装卸，被告称其一直从事装卸工作。原告按月为被告发放工资，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2018年8月24日，原告提出解除劳动关系，被告再未到原告处工作，被告解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。 2019年8月19日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金60000元。2019年10月29日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第558号裁决书，裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿56000元。原告不服该裁决书，于2019年11月20日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间形成的是劳动关系还是劳务关系。原告主张双方系劳务关系，未提交证据予以证明。被告主张双方系劳动关系，提交的工作证背面载明“本卡仅限本人使用，工作期间出入厂区必须刷卡”、“凡辞职或解除劳动合同者，请将此卡退交人力资源部”，且被告提交的招商银行卡交易明细显示，2014年至2018年期间，原告公司与龙口龙泵柴油喷射高科有限公司（以下简称龙泵柴油公司）均按月为被告发放过工资，原告认可被告一直在其厂区内工作，故应认定为原告按月为被告发放工资。从被告的上述证据可以看出，原告为被告发放工作证，被告进出厂区需刷卡，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，报酬按月发放，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故本院认定原、被告之间形成劳动关系。关于被告的工作时间，原告应对此负举证责任，原告未提交被告2007年1月26日至原告处工作的证据，应承担不利后果，被告主张于2003年1月至原告处工作，未提交证据证实，原告成立于2005年1月4日，此时具有用人资格，故认定原被告于2005年1月4日建立劳动关系。 2018年8月24日原告以经营困难为由提出解除劳动关系，原告未提交证据证明其主张，且原告未提交事先将与被告解除劳动关系的理由通知工会以及经工会同意的证据，故原告与被告解除劳动关系属于违法解除，被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。2005年1月4日原告与被告建立劳动关系，2018年8月24日双方解除劳动关系，原告应以被告解除劳动关系前12个月平均工资2000元为基数，支付被告14个月的经济赔偿金56000元，原告主张不支付经济赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下： 原告龙口龙泵燃油喷射有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲天刚违法解除劳动关于赔偿金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告龙口龙泵燃油喷射有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙丽娜 人民陪审员  崔 超 人民陪审员  曹 倩 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王晓慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6478号之一原告:张果珍，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永光，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:惠栋梁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：内蒙古优然牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人:张玉军，董事长。委托诉讼代理人：李雪芬，女，内蒙古优然牧业有限责任公司经营管理部员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓林，女，1968.1.25出生，内蒙古优然牧业有限责任公司经营管理部员工，住呼和浩特市。本院在审理原告张果珍诉被告惠栋梁、内蒙古优然牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张果珍于2019年8月12日向本院提起诉讼，于2020年4月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张果珍的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张果珍撤回起诉。审判员 赵 婧二〇二〇年四月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十三 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1204号之一 被执行人：黄日芳，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人黄日芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄日芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄日芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款74.86元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为74.86元，未执行标的为1925.14元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄日芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚秋宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋振武，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6913.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月29日转账12300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6485.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月27日，被告尚欠借款本金6913.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋振武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6913.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之五十八 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张智鑫，男，1982年12月16日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张智鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6038.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月25日转账42340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42859.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月3日，被告尚欠借款本金6038.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张智鑫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6038.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终563号 上诉人（原审被告）：潘登，男，1986年12月20日出生，汉族，住址广西钟山县，现住钟山县。 被上诉人（原审原告）：钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，住广西钟山县。 上诉人潘登因与被上诉人钟华升合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人在庭外达成调解协议，上诉人潘登于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘登在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘登撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费597元，减半收取298.50元，由上诉人潘登负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苑 山 审判员 陈立峰 审判员 黄义奎 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理贺昌盛 书记员温沐瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2496-3256号之三十七 申请执行人甘东晓等761人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人甘东晓等761人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的支付761名申请人相关款项共计37913798.29元的义务。 2020年4月10日，申请执行人甘东晓等761人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2496-3256号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年四月十日 书记员  王 玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更513号罪犯晁天昌，男，汉族，1978年1月20日出生于陕西省咸阳市,高中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）深中法刑一初字第30号刑事判决书，认定被告人晁天昌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年1月10日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年10月17日、2017年3月31日经青海省西宁市中级人民法院两次裁定减刑一年六个月；（刑期至2021年4月3日止）。青海省西川监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯晁天昌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯晁天昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯晁天昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁天昌减刑八个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 胡红霞二○二○年四月二十三日书记员 李明邦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初628号申请人：开封新东方村镇银行股份有限公司法定代表人：窦阳统一社会信用代码：914102005817316792住所地：开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。委托诉讼代理人：李婷、王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭晓明，女，汉族，1990年1月5日生，住开封市祥符区。被申请人：姜晓领，男，汉族，1965年6月17日生，住开封市祥符区。被申请人：张勇，男，汉族，1974年2月20日生，住开封市祥符区。被申请人：梁彬，男，汉族，1969年1月27日生，住开封市祥符区。开封新东方村镇银行股份有限公司诉郭晓明、姜晓领、张勇、梁彬借款合同纠纷一案中，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。开封新东方村镇银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，开封新东方村镇银行股份有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓明、姜晓领、张勇、梁彬等银行存款250000元或查封、扣押其所有的同等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安振成二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初313号原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：谢斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力鼎公司的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力鼎公司诉讼请求：1、被告偿付原告代偿款本息共计49476.07元；2、被告支付代偿款利息(按同期央行基准利率4.75%计算,自代偿款支付之日起算至本金付清为止)；3、被告配合原告办理银川市金凤区某房屋产权证书及抵押登记手续；4、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：被告谢斌2012年8月3日购买原告力鼎公司开发建设的银川市金凤区某住宅房一套，双方签订《商品房买卖合同》。原告同时为被告向宁夏某支行申请办理的按揭贷款260000元提供担保，保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至被告将所购房屋抵押给银行之日止。此后，因被告未按约定按期偿还贷款，导致银行自2017年11月至2019年10月30日期间，按月扣划原告保证金共计49476.07元，现望判如所请。被告谢斌未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告力鼎公司围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证并认定事实如下：原告力鼎公司与被告谢斌、案外人赵某2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定二人以总价566866元购买力鼎公司开发建设的银川市金凤区某室房屋一套。2012年12月4日，案外人宁夏某支行（甲方）与被告谢斌（乙方）、原告力鼎公司（丙方）签订《房屋按揭借款合同》，约定：1、乙方向甲方申请自2012年12月7日至2022年12月5日共120个月，金额为260000元的借款。2、丙方为借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至乙方将所购房屋抵押给甲方之日止。甲方在乙方债务履行期限届满未受清偿时，有权采取直接从丙方在甲方及其他分支机构开立的账户中扣收款项等措施以实现债权。3、本合同签订后，乙方应配合甲方及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由甲方保管。乙方同时承诺，在房屋竣工交付使用通知书发出后，积极申领房地产所有权证明文件，配合甲方、丙方共同办理抵押登记手续。4、本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。当日，甲方、乙方及共有人在《抵押物清单》上签名、捺印并盖章。未见办理抵押登记。2016年3月25日，案涉某住宅楼取得《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，原告力鼎公司当日在《新消息报》四版发出公告。接到案外人宁夏银行股份有限公司西塔支行《债务逾期催收通知书》后，原告力鼎公司履行保证责任，分别于2018年3月28日代偿被告谢斌借款8722.57元（还息2098.49元）、8月9日代偿5811.49元（还息1305.49元）、9月30日代偿5795.02元（还息1248.45元）、12月28日代偿8726.03元（还息1829.31元），于2019年3月29日代偿8725.19元（还息1735.11元）、10月30日代偿11695.77元（还息2100.13元），共计49476.07元。本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《房屋按揭借款合同》合法有效，原告力鼎公司在被告谢斌停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息49476.07元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。2、合同约定“本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利…”，原告代偿欠款本息后，有权要求被告承担代偿款利息。原告该项诉请，本院予以支持。3、办理房屋产权证属于被告的权利，原告无权主张，原告要求被告配合办理房屋产权证的诉请，本院不予支持。同时，不能提交抵押物产权证书就无法办理抵押登记，原告要求被告配合办理抵押登记手续目前无法实现，本案不作处理。4、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效后五日内支付原告银川力鼎房地产开发有限公司代偿款49476.07元；并分别自每笔代偿款发生之日，以代偿款为基数，按照年利率4.75%，支付利息至2019年8月19日；2019年8月20日以后利息继续以代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告银川力鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 吴芙蓉人民陪审员 杨青岳二○二○年四月十三日书记员 杨 薇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2708号 原告：丁晓雪，女，1999年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：范茂恩，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁晓雪与被告范茂恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁晓雪到庭参加诉讼，被告范茂恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元并承担利息(利息是以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本案的借款实际清偿之日止)；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系。2019年1月22日被告以其父母生病需治疗费为由向原告借款3000元，并承诺发工资归还。原告以微信转账的方式交付了借款。但截至承诺的还款日期，被告并未还款。此后原告多次在微信上向被告主张还款无果。 范茂恩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）、微信聊天截图、财付通收款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告范茂恩未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2019年1月22日范茂恩通过微信向丁晓雪借款3000元，当日丁晓雪以微信转账形式向范茂恩交付借款3000元（交易单号为100005020119012200076231385854636365，交易对方为范茂恩，商户单号为1000050201201201901221100292220449）。丁晓雪多次催讨无果。 本院认为，双方未签订书面借款合同，但已形成事实上的民间借贷法律关系。根据丁晓雪提供的微信转账信息并结合全案事实，可以判定丁晓雪已如约交付所借款项，双方当事人之间的借款合同业已成立并生效。双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，范茂恩应在丁晓雪要求履行后及时全面给付该款。范茂恩在答辩期限届满后即2021年4月26日后仍未能给付视为逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借期内利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，范茂恩依法应当按照逾期还款之日即2021年4月26日一年期贷款市场报价利率向丁晓雪支付违约损失。 综上所述，丁晓雪诉请范茂恩支付借款本金3000元及逾期还款之日（即2021年4月26日）一年期贷款市场报价利率的违约损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、范茂恩于本判决书生效之日起五日内给付丁晓雪借款本金3000元及违约损失（自2021年4月26日起至实际付清款项之日止按照2021年4月26日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回丁晓雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范茂恩负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏进记，男，1971年4月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏进记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5856.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月11日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22283.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金5856.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏进记在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5856.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4419号原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张天姿、李哲，山东众成清泰（济南）济律师事务所律师。被告：李升谱，女，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告李升谱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年四月二十三日书记员  孟悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2354号 原告：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙，统一社会信用代码：91370202572091921L。 负责人：田振宇，职务:行长。 委托诉讼代理人：王波，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省寿光市，系该行员工。 被告：纪永顺，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，户籍所在地山东省青岛市四方区，合同约定送达地址山东省青岛市。 原告河北银行股份有限公司青岛分行与被告纪永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告纪永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告双方签订的编号为ＤＫ17XX10的《个人住房（商业用房）担保借款合同》；2.被告纪永顺偿还原告借款本金余额1075905.59元及利息、罚息79578.37元（暂计算至2019年10月30日，之后产生的借款利息、复利、罚息按合同约定计算）；3.原告对位于青岛市李沧区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于律师费、保全费、邮寄费、公告费等。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：被告纪永顺偿还原告借款本金余额1075905.59元、利息6883.75元、罚息3.67元、复息13.74元；上述利息、罚息、复息暂计算至2019年10月30日，自2019年10月31日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告纪永顺签订了编号为ＤＫ17XX10的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定原告向被告贷款110万元用于被告购买青岛市李沧区户的二手住房。2018年2月2日，原告依约发放了该笔贷款，2019年9月21日，被告纪永顺出现贷款本金及利息逾期，截至本日尚未归还，被告已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告纪永顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告纪永顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月17日，原告与被告纪永顺签订编号为ＤＫ17XX10的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定：原告向被告纪永顺提供贷款110万元用于购买位于青岛市李沧区户房产，借款期限自2017年11月17日至2047年11月17日。贷款利率执行浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮13%，合同期内遇贷款基准利率调整时，原告以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起（年调整利率方式），依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。原告对被告到期（含原告宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告纪永顺以其购买的位于青岛市李沧区户房产提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金110万元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 上述抵押房产于2018年1月29日办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2018）青岛市不动产证明第00XXX78号，权利人为原告。 2.2018年2月2日，原告向被告纪永顺发放贷款110万元，到期日为2047年11月16日。 3.截至2019年10月30日，被告纪永顺尚欠原告借款本金1075905.59元、利息6883.75元、罚息3.67元、复息13.74元。 本院认为，原告与被告纪永顺签订的编号为DK17XX10的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告纪永顺发放贷款后，该被告应按照约定及时还本付息，但该被告未在合同约定履行期内，按期足额偿还贷款本息，该被告的逾期行为已构成违约，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并解除合同。原告请求的利息、罚息、复息之和未超过法律规定的限度，本院对原告关于利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。 被告纪永顺以其位于青岛市李沧区户房产提供抵押担保并办理了抵押登记，上述抵押担保行为合法有效，因此，原告要求对被告纪永顺提供的抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。 被告纪永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告与被告纪永顺签订的编号为DK17XX10的《个人住房（商业用房）担保借款合同》解除； 二、被告纪永顺于判决生效后10日内向原告偿付借款本金1075905.59元、利息6883.75元、罚息3.67元、复息13.74元（上述利息、罚息、复息计算至2019年10月30日，另自2019年10月31日起按合同约定利率计算违约责任至被告实际清偿之日）； 三、原告对被告纪永顺提供抵押的位于青岛市李沧区户房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14542元，减半收取7271元、诉讼保全费5000元，以上共计12271元，由被告被告纪永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 乔 青 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王坤仪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执142号申请执行人：何敏娟，女，1963年8月2日生，满族，住辽宁省锦州市。被执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。本院在执行申请执行人何敏娟与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0782民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款100000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执142号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月三十日书记员 何佳瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11677号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地:深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码:91440300084600774J。法定代表人:钟岩，执行董事。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码：914403006626612703。法定代表人：张金涌。上列当事人商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告深圳市大数云房网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市铖源实业发展有限公司名下价值987879.75元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函（保单号：2997499041320200005240），自愿为被告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市铖源实业发展有限公司名下价值987879.75元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇二〇年四月二十八日书记员  彭慧婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4459号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：万明荣，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西省。 原告福州中凯融资租赁有限公司（以下简称中凯公司）与被告万明荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中凯公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告万明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令万明荣向中凯公司偿还中凯公司代为支付的代偿款14196.46元以及利息（自中凯公司代偿之日起，以14196.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至万明荣给付之日止）；2.中凯公司对万明荣抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由万明荣承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了万明荣作为借款人客户，渤海银行济南分行与万明荣签订了个人借款合同，向万明荣发放了贷款。同时，万明荣与中凯公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，万明荣委托中凯公司为上述借款承担连带责任保证，并以万明荣自有车辆向中凯公司提供反担保，反担保范围包括：中凯公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自中凯公司代偿后次日起，万明荣需承担代偿款项的资金占用费。由于万明荣未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，中凯公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明中凯公司代万明荣清偿本息总额14196.46元。因万明荣拒绝向中凯公司履行代偿款项清偿义务，中凯公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 万明荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年6月4日，万明荣与中凯公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定中凯公司为万明荣就涉案贷款承担连带保证责任，万明荣以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年6月4日，万明荣与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为万明荣（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为万明荣、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，万明荣向渤海银行济南分行贷款20800元，贷款期限为24个月，贷款年利率为8.70%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向万明荣发放贷款20800元。 因万明荣未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为14196.46元。2020年1月23日，钱包好车公司向中凯公司出具代偿确认函，载明，中凯公司为万明荣向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计14196.46元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，万明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、万明荣与中凯公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、万明荣与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向万明荣发放了贷款，万明荣未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、中凯公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向万明荣追偿，追偿金额应为中凯公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即14196.46元，关于中凯公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。中凯公司与万明荣就万明荣名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，中凯公司对该车辆享有优先受偿权，中凯公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于中凯公司主张的律师费，中凯公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万明荣于本判决生效之日起十日内向原告福州中凯融资租赁有限公司偿还代偿款14196.46元； 二、被告万明荣于本判决生效之日起十日内向原告福州中凯融资租赁有限公司支付利息（以14196.46元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告福州中凯融资租赁有限公司有权对万明荣名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告福州中凯融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，减半收取计177元，由万明荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郝升涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝升涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6817.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月6日转账16976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11712.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月10日，被告尚欠借款本金6817.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝升涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6817.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初809号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地:芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45号楼1-902，信用代码91340200066543227Q。 法定代表人:陶电影，公司经理。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告:蒋尚宝,男,汉族,1974年2月14日出生,住无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告蒋尚宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景亮物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告蒋尚宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费808.43元(从2019年4月19日至2019年10月31日),滞纳金122.10元(2019年11月1日-2019年12月31日),预付下半年物业费808.43元(2019年10月19日-2020年4月18日),合计1738.96元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过无为县晏公花园业主委员会公开招投标方式中标,并被选聘为无为县无城镇晏公花园小区物业服务管理事务,原告于2019年4月10日与无为县晏公花园业主委员会签订物业管理服务合同,合同时间为2019年4月18日至2024年4月17日。2019年4月20日签订补充合同,双方对权利义务均作出相应约定,即物业管理服务费按高层1.1元/㎡/月计收，对业主收费标准和收费方式进行特别约定,收费采取预收方式,陆个月为一个收费周期,超过缴费周期应交而未交的欠费业主,除缴纳本金外须承担日千分之五的滞纳金。合同生效后原告进入小区进行物业管理和服务,小区绝大部分业主积极配合原告缴纳物业费并支持原告进行物业服务管理,但有一小部分业主拖欠物业费,虽原告多次上门催缴,但被告至今未按期交纳物业服务费。原告经合法方式进入小区进行物业服务与管理,按约定履行了全部合同义务，并提供优质服务改善了小区卫生以及生活环境,理应获得相应的劳动报酬,但被告至今拒不缴纳物业费,侵害了原告的合法权益,请求依法判令所请。 蒋尚宝辩称：1.无为县晏公花园业主委员会成立不合法，无权代表业主签订物业管理合同，要求重新选举无为县晏公花园业主委员会；2.景亮物业未履行物业管理服务主要职责，表现在保洁工作、安全防范工作没有履行到位；小区物业管理不到位，存在车辆乱停乱放、私拉电线；个别业主养大型犬，对其他业主生产生活造成重大影响；未对小区绿化尽到养护责任；个别业主装修时，私自更改消防栓和门，物业未尽到监管职责等，鉴于上述情况，小区业主有权拒绝交纳物业管理费；3.晏公花园属于拆迁安置房，景亮物业对物业费的定价不合理。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的业主均当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定蒋尚宝应支付2019年4月19日至2019年10月31日期间物业服务费为768元（1.1元/㎡/月×6个月×122.49㎡×95%）。晏公花园业主委员会与景亮物业又签订了一份补充协议，其中规定物业费采取预收方式。本院认为，物业管理合同是服务性合同，物业服务收费与服务质量、管理质量、服务水平有关，在尚未提供服务的情况下预收物业费显然不合理，业主的合法权益无法得到保障，该项规定无法律依据，对业主不产生法律约束力，故景亮物业预收物业费的请求本院不予采纳。补充协议中滞纳金本质上是违约金，双方约定按欠费总额日千分之五计算过高，本院结合合同履行情况及景亮物业预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算。蒋尚宝辩称，晏公花园业主委员会系非法成立，其代表业主与景亮物业签定的《物业管理合同》无效，由于蒋尚宝未能提供证据证明晏公花园业主委员会系非法成立，故蒋尚宝认为案涉《物业管理合同》系无效合同的观点不能成立。蒋尚宝又称，晏公花园属于拆迁安置房，景亮物业对物业费定价过高，但未提供法律和法规依据，本院不予采信。 综上，本院对原告的部份诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋尚宝于本判决生效后五日内一次性给付原告芜湖景亮物业管理有限公司物业管理费768元及滞纳金（按本金768元，自2019年11月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告芜湖景亮物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月十四日   法官助理 吴自咬  书 记 员季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王治全，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王治全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7919.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月25日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13106.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金7919.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王治全在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7919.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆尊阮建豪