江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4060号原告：丁明生，男，汉族，1956年6月8日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。被告：邱海龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告丁明生与被告邱海龙、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安南通公司”）。本院对本案先依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁明生及其委托诉讼代理人汤进山、被告邱海龙及被告平安南通公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年2月6日18时10分，邱海龙驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，经南通市通刘路沪陕高速公路涵洞北侧路口由北向东行驶时，所驾车碰撞由南向北行驶的丁明生所驾电动自行车，发生交通事故，致丁明生受伤，两车损坏，丁明生手机损坏。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果邱海龙负事故的全部责任，丁明生无责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况、垫付款情况邱海龙系苏Ｆ×××××小型客车的驾驶人及所有人，该车辆在平安南通公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，邱海龙为丁明生垫付医疗费1439.78元，平安南通公司为丁明生垫付了医疗费10000元，并预支丁明生110000元。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2019年2月6日，丁明生至南通市第二人民医院住院治疗，于2019年2月12日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，于2019年3月22日出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折，两侧基底节区腔隙性脑梗塞，两肺气肿。住院天数计44天。其后，丁明生又分别至通大附院、南通市第一人民医院、南通市第三人民医院、南通市中医院、社区卫生服务站进行复查或治疗。2020年1月28日，如皋市人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具关于丁明生的司法鉴定意见书，结论为：1、丁明生此次外伤至左股骨粗隆间骨折，经手术等综合治疗后，遗留目前左髋关节活动受限，左髋关节运动活动度丧失程度为33.24%，被评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人丁明生受伤后的误工期限以270日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以180日为宜，护理期限内需一人护理。五、原告主张的损失明细及计算方式1、医疗费：49279.1元；2、住院伙食补助费：792元（18元/天×44天）；3、护工费：30620元（190元/天×44天+150×146天+360元）；4、护理费：3366元【99元/天×（180-146）天】；5、营养费：2240元（10元/天×224天）；6、交通费：300元；7、修车费：1000元；8、误工费：43627元（36263元/12个月/21.75天×314天）；9、手机损毁费：500元（原价1980元）；10、残疾赔偿金：89182元【（23836+5636）×1.78×10%×（20-3）】；11、精神损害抚慰金：5000元；12、鉴定费：2100元；13、取内固定费用：10000元。六、原告的诉讼请求起诉时，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失89044.71元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128006元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：45691.7元。原告主张49279.1元医疗费，并提交了票据金额合计为49280.69元的医疗费发票、门诊病历、诊断报告单、入院记录、出院记录、病情证明书等。被告平安南通公司认为原告在第三人民医院治疗发生的合计金额为278元的费用是用于治疗原告自身疾病多发脑梗、脑萎缩及脑白质变形，该疾病并非是交通事故导致，而是由于原告年纪较大长期存在，对该部分医疗费不予认可；对原告在南通大学附属医院发生合计金额为411.74元的医疗费（票据尾号四位分别为5755、3262、4274、8070）认为结合原告门诊病历，上述费用系原告治疗耳朵发生的医疗费，与案涉事故无关联性，不予认可；对原告在社区卫生服务站发生的合计金额为3098元的医疗费，认为原告未提供病历证明该费用系治疗左髋关节受伤发生的医疗费，与案涉事故无关联性，对上述费用不予认可。本院认为，案涉事故发生时原告系左侧着地，导致左股骨粗隆间骨折，并未伤及脑部，原告治疗脑梗、耳朵发生的费用应是其自身疾病发生的治疗费用，且原告未提供其在社区卫生服务站的病历，用以证明其在该卫生服务站发生的医疗费是用于治疗左髋关节。综上，本院对平安南通公司上述抗辩意见予以支持，对原告上述合计金额为3787.74元的医疗费不予支持，予以剔除；对原告提供的通大附院医疗费票据（票据尾号四位分别为7831、9970、6645、2006、1939、4517、0536、1422、0292、0386、0813），被告平安南通公司提出上述医疗费中有部分费用是医保统筹支付或民政救助的费用，并非原告个人支付，该部分医疗费应予以剔除，本院认为，上述医疗费非原告本人支付，不属于原告的损失，故对被告平安南通公司的上述抗辩意见予以支持，合计金额为1241.03元的医疗费应予以剔除。被告平安南通公司对原告于2019年6月3日发生的急救费认为非事故当时所发生，不予认可，对此原告已作出了合理解释，因此，本院对被告平安南通公司该抗辩意见不予支持，对原告该笔费用予以支持；被告平安南通公司提出应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，其就该免责事由未能举证证明，本院不予支持。另外，被告邱海龙为原告垫付医疗费1439.78元应计入原告该项损失，并在本案中一并予以处理。综上，原告医疗费合计金额应为45691.7元。2、住院伙食补助费：792元（18元/天×44天）。原告住院天数为44天，其主张按照18元/天的标准计算符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：1800元（10元/天×180天）。根据鉴定结论，原告营养期为180日，对原告按224天计算的主张不予支持；原告主张按10元/天的标准计算营养费，符合规定，本院予以确认；4、护理费：22500元（125元/天×180天）。根据鉴定结论，原告护理期限以180日为宜，护理期限内需一人护理，原告按190元/天、150元/天的标准，主张护理费30620元，原告仅提供了几份收条，但收条无法证明收款人的身份，本院无法确认该收条的真实性及与案涉事故的关联性，且该收条非正式发票，故对原告依此主张的30620元护工费难以确认；本院根据市场行情和相关标准酌定按125元/天计算；5、残疾赔偿金：89182元【（23836+5636）元×1.78×10%×（20-3）年】。原告根据鉴定结论评定的十级伤残，按其年龄主张17年的残疾赔偿金89182元，符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金：5000元。原告主张5000元与事故责任及原告伤残等级相当，对原告该主张予以支持，对被告平安南通公司仅认可4000元的抗辩意见不予支持；7、交通费：300元。原告提供了发票，主张交通费300元，合法有据，予以支持；8、物损：1300元。被告平安南通对车损已定损1000元并对原告主张1000元车损予以认可，本院予以支持；对于原告主张的手机损毁费，原告虽未提供相关证据予以佐证，鉴于事故认定书中交警部门对原告手机损坏该节事实已予以确认，故本院确认原告手机因案涉事故发生损坏的事实，并酌定手机损失为300元。综上，原告物损合计1300元。对于原告主张的误工费，丁明生虽陈述其在事发前帮别人算命或做账，家里也种田，但其就此未提供任何证据予以佐证，原告已过退休年龄，应视为无劳动能力，本院对原告误工费的主张不予支持。对于原告主张的取内固定费用，其庭审中提交声明，表示不再主张二次手术费用，系其真实意思表示，本院予以支持。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费45691.7元、住院伙食补助费792元、营养费1800元、护理费22500元、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损1300元，合计166565.7元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认邱海龙负事故的全部责任，丁明生无责任。丁明生因案涉交通事故造成的各项损失应由邱海龙承担全部赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××小型客车在平安南通公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告因交通事故造成的各项损失166565.7元应由平安南通公司在交强险及商业三者险限额内全额予以赔偿。为了方便处理，减少讼累，平安南通公司及邱海龙为丁明生垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。综上，平安南通公司还应给付丁明生赔偿款45126元（取整），给付邱海龙1440元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁明生45126元（该款汇至丁明生的中国邮政储蓄银行账户，户名：丁明生，开户行：中国邮政储蓄银行南通市平东支行，卡号：62×××72）；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付邱海龙1440元（该款汇至邱海龙的中国建设银行账户，户名：邱海龙，开户行：中国建设银行南通秦灶支行，卡号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由丁明生负担570元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担310元；鉴定费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  邢 艳人民陪审员  季婉栋二〇二〇年四月二十七日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。