wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3861号之一原告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：津熙医学科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋金山，总经理。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。原告上海交通大学医学院附属新华医院与被告津熙医学科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原、被告分别于2017年和2018年11月6日签署了两份《上海交通大学医学院附属新华医院出生缺陷防治及遗传病转诊网络平台建设合作协议书》，合作期限至2021年12月31日止。根据协议约定，原、被告合作建立新华医院出生缺陷防治及遗传病转诊网络平台，被告对外代表原告进行网络转诊网络建设，经原告同意后与有意愿加入转诊网络的医院签订三方合作协议；原告负责对样本进行检测，进行试验流程的质控和报告审核；被告负责投入资金，建设网络平台各模块，并根据原告所开展的项目提供转诊服务；检测费由被告向原告转诊的项目结算检测费用，并由被告承担检测所需成本；双方的结算方式采取月结方式，被告逾期支付费用时，应向原告支付违约金，原告有权终止协议；发生任何争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院起诉。因被告未能按约支付费用，2020年2月25日，原告向被告发出《解约通知函》，要求被告支付所有结算款及违约金，但未果。现诉至法院，要求解除双方的合作协议，被告支付检测费7,897,930元、违约金2,605,862.66元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《上海交通大学医学院附属新华医院出生缺陷防治及遗传病转诊网络平台建设合作协议书》第八条争议处理条款，没有约定明确的管辖法院，双方对管辖法院没有约定。同时，该合作协议书的合同履行地也不在杨浦，包括合作医院和检测均未发生在杨浦，故本案应由被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖，要求移送。本院经审查认为，当事人约定协议管辖的，可以排除适用以被告住所地或合同履行地为标准确定受诉法院的一般地域管辖规定。本案中，原告(甲方)与被告(乙方)签署了两份《上海交通大学医学院附属新华医院出生缺陷防治及遗传病转诊网络平台建设合作协议书》。两份协议的第八条“争议处理”条款均约定，“在协议执行期间，若发生任何争议或者未尽事宜，甲、乙双方应友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方可向甲方所在地的有管辖权的人民法院起诉。”经查，甲方即原告的住所地为上海市杨浦区控江路XXX号，属于本院管辖范围内，故本院具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告津熙医学科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告津熙医学科技(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇二〇年四月二十二日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2815号申请执行人：李超，男，1987年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京天时丰益物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧彩祥西路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：叶岩，总经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人北京天时丰益物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李超于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李超申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年四月二日书记员  于 硕
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异21号案外人:国家开发银行法定代表人：赵欢，公司董事长。委托代理人：董明邦，青海树人律师事务所律师。申请执行人：国电光伏有限公司法定代表人：赵春雷，公司董事长。委托代理人：周立，国电光伏有限公司员工。被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司法定代表人：王起发，公司董事长。委托代理人：贾静仁，包头市山晟新能源有限责任公司职工。被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司法定代表人：倪明镜，公司董事长。委托代理人：贾静仁，内蒙古山路能源集团有限责任公司职工。被执行人：内蒙古晟明太阳能电力有限公司法定代表人：吕宗翰，公司总经理。委托代理人：贾静仁，内蒙古晟明太阳能电力有限公司职工。在本院执行国电光伏有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、内蒙古晟明太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人国家开发银行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国家开发银行称：一、国家开发银行对被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司晟明土右旗50MWP光伏并网发电高效林业项目建成后的电费收费权及其项下全部收益享有质权。2016年12月26日，国家开发银行与青海山一中氚太阳能电力有限公司签订《人民币资金借款合同》，国家开发银行向青海山一中氚太阳能电力有限公司提供人民币借款32800万元，用于晟明土右旗50MWP光伏并网发电高效林业项目。同日，国家开发银行与被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司分别签订《应收账款质押合同》和《应收账款质押登记协议》，约定被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司以其享有的晟明土右旗50MWP光伏并网发电高效林业项目建成后的电费收费权及其项下的全部收益为全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供质押担保，双方并办理了应收帐款质押登记。二、国家开发银行对内蒙古电力（集团）有限责任公司基于内蒙古晟明太阳能电力有限公司晟明土右旗50MWP光伏并网发电高效林业项目的电费收费权及其项下全部收益向被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司支付的电费及新能源国家补贴款享有优先受偿权。因为青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初318号《民事调解书》中明确，青海山一中氚太阳能电力有限公司如未按调解书确定的履行期限履行义务的，国家开发银行有权对被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司晟明土右旗50MWP光伏并网发电高效林业项目的电费收费权及其项下全部收益，在全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费及事项质权产生的费用范围内优先受偿。三、国家开发银行对包头中院强制执行的被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司的电费及新能源国家补贴款5054851.54元，享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人请求：不得执行被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司的电费及新能源国家补贴款5054851.54元。本院经审查查明，2016年11月8日，本院作出（2016）内02民初81号民事判决，包头市山晟新能源有限责任公司不服，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）内民终174号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2017）内02执243号执行裁定，裁定查封被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、内蒙古晟明太阳能电力有限公司7000万元银行存款或者查封等同价值的财产。并于2018年4月3日向内蒙古电力(集团)有限责任公司送达了协助执行通知书。2018年11月8日，案外人国家开发银行提出执行异议，请求依法撤销（2017）内02执243号协助执行通知书，依法解除内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司的电费及新能源国家补贴款的冻结支付措施。本院作出（2019）内02执异19号执行裁定，裁定驳回案外人的异议请求。又查明，本院于2018年6月24日作出（2017）内02执243号之一执行裁定，裁定提取被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司处的电费及新能源国家补贴款7000万元。并分别于2018年6月29日、2018年9月26日向内蒙古电力(集团)有限责任公司送达了协助执行通知书，且提取回被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司处的电费及新能源国家补贴款5054851.54元。上述事实有（2017）内02执243号执行案卷材料在案佐证。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司处的电费及新能源国家补贴款采取提取措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人国家开发银行就本院执行被执行人内蒙古晟明太阳能电力有限公司在内蒙古电力(集团)有限责任公司处的电费及新能源国家补贴款,已向本院提出一次执行异议，本院裁定驳回案外人国家开发银行的异议请求。现案外人国家开发银行就同一执行标的（电费及新能源国家补贴款）再次向本院提出执行异议，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人国家开发银行的异议请求。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年四月十五日书记员  王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初327号 原告：王丽霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：孙蓓，女，1987年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：孙自豪，女，1996年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杜晓聪，男，1988年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王义，男，1981年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北链家房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层03单元。 法定代表人：张珊珊。 原告王丽霞、孙蓓、孙自豪与被告杜晓聪、王义、河北链家房地产经纪有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王丽霞于2020年4月7日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被告王义、河北链家房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽霞撤回对被告王义、被告河北链家房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  王展召 二〇二〇年四月八日 书记员  张 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6425号 原告：金碧付，男，汉族，1975年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：阮龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告金碧付与被告阮龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧付到庭参加诉讼，被告阮龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费40000元及违约金，违约金以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年7月1日起计算至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，经原、被告协商，由原告为被告装修位于毕节市七星关区生态餐厅，双方口头约定装修工资总计45420元，工程完工时被告向原告支付所有工资，原告按照约定将上述工程完工。工程完工后，被告仅支付了原告工资5420元，尚欠40000元未支付。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱未付。2018年2月，被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前支付欠款，并约定若到期未付，向原告支付违约金。付款期限届满后，被告一直未向原告支付上述款项，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告阮龙未作答辩，亦未提交证据。 原告金碧付围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1张、收方单明细1张、照片2张。经审查，以上证据内容真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据原告金碧付的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年3月，原、被告协商，由原告为被告装修位于毕节市七星关区生态餐厅，双方口头约定装修劳务费共计45420元，工程完工时被告向原告支付劳务费。工程完工后，被告仅向原告支付了劳务费5420元，尚欠40000元未付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到金碧付泰丰园生态餐厅人工工资（40000.00）大写肆万元整，定于2018年6月30日前还清，如到期不还，以每月（4000.00）大写肆仟元整作为违约金，如到12月30日前不还金碧付按法律程序走，找有关单位协助处理。欠款人：阮龙，欠款人身份证：5224011988××××××××，2018年2月14日，见证人：张某。”付款期限届满后，被告未按约定向原告支付劳务费40000元，经原告催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金碧付为被告阮龙装修位于毕节市七星关区生态餐厅，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据原告提交的欠条、收方单、照片并结合原告的陈述，能够相互印证，证实双方约定装修劳务费共计45420元，被告仅向原告支付了劳务费5420元，尚欠40000元未付，被告于2018年2月14日向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前付清40000元劳务费的事实。被告未按约定的期限向原告支付40000元劳务费的行为，已构成违约。原告请求被告支付劳务费40000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金以欠付劳务费40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年7月1日起计算至款项付清之日止的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，欠条载明：“定于2018年6月30日前还清，如到期不还，以每月（4000.00元）大写肆仟元整作为违约金”，约定的违约金过分高于造成的损失，应予调整。由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失，原告主张违约金以欠付劳务费40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧付劳务费40000元及违约金，违约金以欠付劳务费40000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告阮龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周 猷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初573号   原告：白景利，男，1975年6月2日生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：于占海，男，1968年4月8日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告：郭桂艳，女，1979年4月12日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告白景利诉被告于占海、郭桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白景利到庭参加了诉讼，被告于占海、郭桂艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占海、郭桂艳偿还借款本金8000元，利息5760元，本息合计13760元；2.要求被告支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于占海、郭桂艳于2016年5月12日在原告处借款本金8000元，约定按月利率2%计息，并约定2016年12月30日前偿还，由被告于占海、郭桂艳签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告于占海、郭桂艳均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告于占海、郭桂艳偿还借款本金8000元，利息5760元，本息合计13760元。   被告于占海未提出答辩。   被告郭桂艳未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于占海、郭桂艳于2016年5月12日在原告白景利处借款8000元，约定2016年12月30日前偿还，并约定逾期未还按日利率1%主张违约金，原告起诉后按月2%主张违约金，由被告于占海、郭桂艳为原告白景利签名、捺印出具借款凭证一枚。此借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告于占海、郭桂艳偿还借款本金8000元，违约金5760[借款本金8000元X月2%X36个月零9天（2016年12月30日-2020年1月8日）-主动放弃48元违约金]，欠款合计13760元，及自2020年1月8日起按月2%计算违约金至借款实际清偿之日止。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借款凭证一枚，科尔沁左翼后旗双胜镇朝阳村村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告白景利诉被告于占海、郭桂艳民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款凭证是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告于占海、郭桂艳自本判决生效十日内支付原告白景利借款本金人民币8000元。   二、被告于占海、郭桂艳自本判决生效十日内支付原告白景利2016年12月30日至2020年1月8日按月2%计算的违约金5760元，2020年1月8日起按月2%计算违约金至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用144元，由被告于占海、郭桂艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异36号案外人：张智纲，男，汉族，1987年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张智强，男，汉族，1985年8月15日出生，住洛阳市西工区，系张智纲之兄，特别授权。申请人：薄向志，男，汉族，1974年12月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。薄向志与洛阳九嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人张智纲对本院2019年10月12日保全查封洛阳九嘉房地产开发有限公司名下九嘉伊滨花园6-1-702号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因上述案涉房产2019年7月31日已被河北省石家庄市中级人民法院查封，本院查封尚处于轮候状态。案外人张智纲于2020年4月13日向本院申请撤回所提异议。本院认为，案外人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张智纲撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十六日书记员  董华楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初2257号 原告：高安顺海汽运有限公司 统一社会信用代码：91360983MA3680L3XP 法定代表人：黄海标职务：执行董事 住所地：江西省宜春市高安市。 被告：余志强，男，1970年5月30日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。 被告：余志凌，男，1972年9月30日出生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在审理原告高安顺海汽运有限公司诉被告余志强、余志凌融资租赁合同纠纷一案中，原告高安顺海汽运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告银行存款40000元或等值的其他财产。为避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额34000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、扣押、冻结被告余志强、余志凌的财产，限额34000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年四月七日 书记员  刘伍君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执42号被执行人：翟彦科，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。翟彦科犯抢劫罪、强奸罪并处没收财产一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）洛刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收翟彦科个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人翟彦科送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人翟彦科的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月9日、3月11日、4月15日，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人翟彦科名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询，仅发现被执行人翟彦科名下有银行存款176.98元，随后予以扣划；未发现翟彦科名下有其他可供执行的财产。2、通过伊川县不动产登记中心查询，未查询到被执行人翟彦科名下有房产信息。3、通过洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，未查询到翟彦科名下有住房公积金信息。3、通过到翟彦科户籍地伊川县酒后乡翟沟村村民委员会调查，未查到被执行人翟彦科名下有可供执行的个人财产。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、伊川县不动产登记中心出具的房产查询证明、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部出具的公积金查询证明等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人翟彦科有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  李 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，行长。 被执行人周孟霖，女，1989年01月23出生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2020)川0411执692号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与周孟霖信用卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行的标的本金31278.74元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其住所地网格员调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执692号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何 亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1544号退赔权利人刘小垒，男，住北京市顺义区。被告人冯涛涛，男，1989年6月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被羁押，次日被拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人冯涛涛盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑八个月，并退赔人民币二千六百五十七元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1342号刑事判决书第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执46号姚军（被执行人）：申义与姚军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申义（申请执行人）。至此，申义（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2621民初15号民事调解书中2019年12月30之前需要给付的抚养费所欠的7000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执368号   申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初53号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人王某执行款29062元、负担执行费336元，合计29398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人赵某向申请执行人王某支付执行款29062元、负担执行费336元，合计29398元；   二、如被执行人赵某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款29398元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年四月七日   书记员 魏小东
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1144号之二申请执行人欧阳定菊,女。被执行人周虹，女。申请执行人欧阳定菊与被执行人周虹借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2020)黔2601执1144号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人周虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周虹账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏二〇二〇年四月十日书记员  舒 琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1572号原告：王文洋，男，1971年1月16日出生，汉族住天津市北辰区。被告：天津中车风电叶片工程有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人：齐跃，经理。被告：天津开发区人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-403。法定代表人:宋传江，执行董事。王文洋与天津中车风电叶片工程有限公司、天津开发区人力资源服务有限公司劳动争议一案，本案于2020年3月30日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年四月七日书记员  房 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初140号 原告：赵平珍。 委托诉讼代理人：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：柳景明，行长。 委托诉讼代理人：李楠，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：彭迎龙，系被告公司员工。 原告赵平珍与被告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称工商银行荆门分行）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵平珍及其委托诉讼代理人宋涛、被告工商银行荆门分行的委托诉讼代理人李楠、彭迎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能在省直社保办理退休手续并领取退休待遇而产生的养老金差额498741.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1985年至1994年在荆门热电厂江山储蓄所工作，1994年7月1日起该储蓄所被荆门工商银行白庙支行收编，原告也随之收编。因原告在机构变更时属于待业青年，需参加考试才能录取，原告参加考试合格后被录取并发放了录取通知书填写了招工表。后原告在工行石化支行从事储蓄柜员工作至2018年9月退休。原告办理退休手续时知晓被告并未给原告办理招工手续，2014年3月之前的基本养老保险被告均是以荆门市扬声劳务有限公司名义缴纳，致使原告与同期入职省直社保退休人员退休工资差额达每月2078.09元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告工商银行荆门分行辩称，原被告之间的劳动争议纠纷应当先向劳动仲裁机构申请仲裁；原告的诉求应当属于行政管理范畴，不属于民事审判的管辖范围；原告的诉讼时效已届满；2005年原被告签订了解除劳动合同书，原告与第三方公司签订了劳动合同，原被告之间不存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求提交了证据，A1、1994年9月15日关于将江山储蓄代办所已交给工行白庙支行的协议书，证明：1、江山储蓄代办所自1994年7月1日起由工行白庙支行收编；2、江山储蓄代办所七名职工均随机构变更由工行白庙支行收编；3、协议约定七名职工中尚不是集体职工的在职人员凡符合工行招工报名条件的应参加招工考试，由工行在同等条件下优先招收；A2、工商银行荆门市分行人事科1994年6月16日通知，证明：原告按照协议约定参加招工考试已被初选，通知办理体检及入职手续的事实；A3、荆门热电实业有限责任公司2020年6月18日出具的证明，证明：原告参加工作的经过；A4、个人参保证明2份，证明：1、原告省直参保的起始时间为2014年3月，至2018年9月缴费未满10年的事实；2、2014年3月前被告以荆门市扬声劳务服务有限公司名义为原告社保缴费的事实；A5、与原告同期入职的省直退休人员退休养老金发放的银行记录，证明：原告与同期入职的省直退休人员退休待遇为3700.35元/月的事实；A6、原告退休养老金发放的银行记录，证明：原告的退休养老金为1622.26元/月，与同期入职的省直退休人员退休养老金的差额达到2078.29元/月的事实；A7、荆门市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，证明：荆门市动人事仲裁委员会认为本案不属于劳动争议的范畴，不予受理。 被告工商银行荆门分行向本院提交证据：B1、工商登记信息截图，证明荆门热电实业有限责任公司与荆门热电实业总公司并非同一公司，无法证明原告1985年-1994年的工作经历；B2、原、被告签订的《劳动合同书》证明：被告1996年至2005年为原告在省直社保缴纳了养老保险；B3、原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，证明原被告已于2005年3月解除劳动合同；B4、原告与第三人公司签订的劳动合同四份，证明原告从2005年并非被告员工，其与第三方公司构成劳动关系；B5、荆门市基本养老保险待遇审批表，证明原告的退休金计算方法；B6、原、被告2014年9月-2018年8月工资流水原告登记年龄与身份证不符，应当退还部分工资。 经双方当事人庭审质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 1985年至1994年期间原告在荆门市热电厂江山储蓄所工作，1994年9月江山储蓄所被荆门市工商银行白庙支行收编，原告通过工商银行荆门分行的招工考试，被录用。1994年8月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限3年。2005年原告与工商银行荆门市石化工业区支行签订《解除劳动合同协议书》，解除了双方2004年12月1日签订的劳动合同。2005年6月30日，原告与荆门市劳动就业服务中心签订劳动合同书，期限一年，原告被荆门市劳动就业服务中心派遣至工商银行荆门石化支行担任业务岗工作。2006年9月30日原告与荆门市劳动就业服务中心签订劳动合同书再次签订劳动合同，期限一年，2007年9月26日双方续订劳动合同至2009年9月30日。2009年9月22日，原告与荆门市荆劳人力资源有限公司签订劳动合同书被派遣至工商银行热电厂支行工作，期限两年。2011年9月21日，原告与荆门市荆天人力资源服务有限公司签订劳动合同书被派遣至工商银行热电厂支行工作，期限两年，2013年10月1日双方续订劳动合同至2015年9月30日止。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告虽一直在工商银行荆门分行热电厂支行工作，但原告与被告在2005年6月30日已签订了解除劳动合同协议书，此后的期间内，原告与案外人签订劳动合同，采用劳动派遣的方式继续在工商银行热电厂支行工作，原、被告之间的劳动关系已解除。对于原告要求判令被告赔偿退休工资差额的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，判决如下： 驳回原告赵平珍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵平珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡雨生 二〇二〇年四月八日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1354号 原告：王书明，男，1956年10月6日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：孙德平，男，1961年8月15日出生，住济南市。 原告王书明与被告孙德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告王书明及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼，被告孙德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王书明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人工费9480元及欠款利息（以9480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日始计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告从事建筑劳务，至同年底，共拖欠原告工资11480元。2018年经原告多次索要，被告支付原告2000元，余款至今未付。为维护农民工合法权益，为此诉至法院。 孙德平未作答辩 本院经审理，认定事实如下： 2013年孙德平雇佣王书明为其在仲宫街道X的房屋进行施工。后经结算，孙德平欠王书明劳务费11480元。2018年2月14日孙德平向王书明出具欠条一份，载明：“今欠到王书明2013年工钱壹万壹仟肆佰捌拾元正（11480元），如以后对工有误，以多人为准（王书明、孙德平、赵延奇）。”后经王书明催要，孙德平于2018年6月支付2000元，剩余劳务费至今未付。 上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，孙德平雇佣王书明为其工作，在付了劳动后，王书明有权获得劳动报酬。后孙德平向王书明出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系。孙德平应及时支付所欠款项，长期拖欠不付是错误的，孙德平对本案的形成应承担全部责任。本院对王书明要求支付拖欠劳务费9480元的诉讼请求予以支持。王书明要求自2014年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息，该主张不符合法律规定。利息应自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙德平向王书明支付拖欠劳务费9480元； 二、孙德平向王书明支付逾期付款利息，逾期付款利息以9480元为基数，自2018的2月14日起2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回王书明其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由孙德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月十日 书记员  吕纯纯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8036号 原告：夏宗军，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘振杰，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：李会亮，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李成增，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告夏宗军与被告刘振杰、李会亮、李成增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏宗军的诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告刘振杰、李会亮、李成增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏宗军向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告偿还原告欠款200万元及违约金192万元（自2015年10月9日起至起诉之日，按照月利率2%计算）；2.判令三被告偿还原告违约金（以200万元为基数，按照每月10%自起诉之日计算至付清之日止）；3.判令三被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令三被告偿还原告违约金（以200万元为基数，按照年利率24%，自起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月，刘振杰提出要购买其正在租赁的夏宗军的办公楼（坐落在济南市市中区泺源大街229号金龙中心某室），双方商定成交价格为160万元。过户时，刘振杰提出将房产过户到李会亮名下，刘振杰给夏宗军写了借条，就办理了过户手续（上述房产于2015年9月21日被三被告抵押给他人）。经多次催要，刘振杰支付了10万元。2015年9月30日，刘振杰再次向夏宗军借款50万元，并书写借条一张。夏宗军按照刘振杰要求将50万元汇入到李成增的农行账户。后经原告多次催要，被告一直推脱。经了解，刘振杰、李会亮、李成增是一诈骗团伙，夏宗军多次报案，公安机关不予立案，据此诉至法院。 刘振杰、李会亮、李成增未至庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1、2015年9月，刘振杰欲购买夏宗军的位于济南市市中区泺源大街229号金龙中心某室一处，双方约定房屋价款160万元。 2、2015年9月10日，刘振杰向夏宗军书具借条一份，注明今借到夏宗军现金160万元，于2015年9月15日先付10万元，于2015年9月25日将剩余借款150万元一次性付清。 3、夏宗军陈述，2015年9月21日，刘振杰通过李会亮账户向夏宗军汇款10万元。 4、2015年9月30日，刘振杰再次向夏宗军书具借条一份，注明今借到夏宗军现金50万元。于2015年10月9日之前连上次借款150万元一次性归还，本人保证上述借款200万元如2015年10月9日之前不按时归还，自愿承担每月违约金借款金额的10%。并在借条末端注明：本借款打入农行李成增6228450xxxx4。 5、2015年9月30日，夏宗军通过银行卡转账形式向李成增账户转入50万元。 另查明，2015年9月11日房屋所有权转移登记申请书中注明：房屋坐落济南市市中区泺源大街229号金龙中心x室，原产权人为夏宗军，申请人为李会亮。夏宗军、李会亮在该申请书中签字确认。 借条书具后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告据此诉至法院。 以上事实由当事人陈述，以及原告提交的借条、中国农业银行业务凭证、房屋所有权转移登记申请书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，夏宗军将其名下所有房屋出售给刘振杰后，刘振杰应当支付购房款。因刘振杰未能支付购房款以及向夏宗军借款，故向夏宗军书具借条两张，事实清楚。刘振杰向夏宗军书具借条的行为，是其对双方之间债权债务关系的确认，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院依法予以确认。现夏宗军要求刘振杰偿还其欠款200万元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2015年10月9日起计算，因刘振杰在2015年9月30日借条中承诺于2015年10月9日前偿还款项，故违约金的计算应从2015年10月10日起计算。夏宗军主张至起诉之日的违约金按照月利率2%计算，并未超出双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持，故2015年10月10日至起诉之日即2019年10月18日的违约金数额为1931612.9元（2000000*2%*48个月+2000000*2%/31*9天），现原告主张该期间的违约金192万元，系其对自身权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。关于其后违约金，原告主张按利率24%计算，并无不当，故该部分违约金可以2000000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月19日起计算至实际付清之日止。夏宗军主张涉案房产过户至李会亮名下，刘振杰于2015年9月30日的50万元借款汇入李成增账户，刘振杰、李会亮、李成增系合伙诈骗，故要求李会亮、李成增与刘振杰共同承担还款责任，但其未提供证据证实李会亮、李成增与刘振杰之间形成了向夏宗军借款的合意，无法证明李会亮、李成增与夏宗军之间存在民间借贷关系的事实，亦未提供证据证实刘振杰、李会亮、李成增涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查，现夏宗军主张李会亮、李成增对刘振杰的借款承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。刘振杰、李会亮、李成增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘振杰于本判决生效之日起10日内偿还夏宗军欠款200万元。 二、刘振杰于本判决生效之日起10日内支付夏宗军违约金192万元。 三、刘振杰于本判决生效之日起10日内支付夏宗军违约金（以2000000元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回夏宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38160元，由刘振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 冯德才 二○二零年四月二十七日? 法官助理常冉冉 书?记?员??王晓妍
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）琼9025民初290号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   委托代理人:陈锦亮，男。系该公司职工，代理权限为一般代理。   委托代理人:吴伟鸿，男。系该公司职工，代理权限为一般代理。   被告：刘权安，男，1991年08月21日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   本院于2020年4月13日立案受理了原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告刘权安金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年4月25日以被告已归还拖欠贷款本金为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。                                                                           审 判 员 陈 柳                               二〇二〇年四月二十五日                     法官助理 羊多德           书 记 员 何有星               附：适用本案的法律条文内容     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。                         白沙黎族自治县人民法院 2020年4月25日印发   （共印6份）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2933号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市益王府南路**副楼**，社会统一信用代码91370781067366680N。 负责人：耿嵩,行长。 被执行人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青，住所地青州市云门山街道办事处西牟村信用代码91370781169409231F。 法定代表人：刘育铭,经理。 被执行人：天津市国盛电子商务有限公司，社会统一信用代码911201165832718802，住所地天，住所地天津自贸试验区环河北路与中心大道交口空港商务园**1-1,2-601v> 法定代表人：刘育铭,经理。 被执行人：刘育铭，男,1990年2月20日生，汉族，住青州市。 被执行人：张扬扬，女,1991年1月31日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘华云，女,1952年7月18日生，汉族，住青州市。 本院在执行齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与青州市天泰发达饲料有限公司、天津市国盛电子商务有限公司、刘育铭、张扬扬、刘华云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初1984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的11793634.99元。本院于2019年10月29日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月22日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2933号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨朝
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执43号被执行人：郭俊涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。郭俊涛犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，本院于2008年5月26日作出的（2008）洛刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收郭俊涛个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭俊涛送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人郭俊涛的财产情况作出如下查控措施：1、2020年1月9日、3月10日，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人郭俊涛名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询，未发现被执行人郭俊涛名下有可供执行的财产。2、通过委托许昌市建安区人民法院，经许昌市建安区不动产登记中心查询，未查询到郭俊涛名下有房产信息。3、通过委托许昌市建安区人民法院，经许昌市住房公积金管理中心建安区营业部查询，未查询到郭俊涛名下有住房公积金信息。3、通过到郭俊涛户籍地许昌市建安区榆林乡人民政府调查，未查询到郭俊涛名下有可供执行的个人财产。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、许昌市建安区不动产登记中心出具的房产查询证明、许昌市住房公积金管理中心出具的公积金查询证明、调查笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人郭俊涛有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  李 楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终471号 原公诉机关晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟文涛，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。曾均因盗窃行为，分别于2014年12月2日、2016年3月20日、2016年5月10日被石狮市公安局决定行政拘留十四日、十日、十日。曾均因犯盗窃罪，分别于2015年9月28日被石狮市人民法院判处拘役四个月，2015年12月13日刑满释放；于2018年7月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月11日刑满释放。现因本案于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人钟文涛犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）闽0582刑初49号刑事判决。被告人钟文涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，1.2019年5月11日17时许，被告人钟文涛到石狮市××镇××小区××栋××梯××楼宿舍，盗走被害人罗某一套台式电脑、银手镯、银戒指等物（均无法估价）。案发后，上述被盗财物已被追回发还被害人。后钟文涛于2019年5月14日被石狮市公安局决定行政拘留十四日。 2.2019年6月14日20时许，被告人钟文涛到石狮市××镇××“斯舒朗”集团宿舍楼604室宿舍，盗走被害人张某现金人民币700元。后钟文涛于2019年6月24日被石狮市公安局决定行政拘留十四日。 3.2019年11月18日15时许，被告人钟文涛到晋江市龙湖镇新丰大埔开发区××号××楼宿舍，盗走被害人汪某一部华为牌手机（无法估价）。 2019年11月18日，被告人钟文涛在石狮市××镇××一网吧内被公安机关抓获。 原审认为，被告人钟文涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次盗窃前科劣迹，应从重处罚。钟文涛归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟文涛在判决以前因本案被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟文涛退赔被害人张某的经济损失人民币700元，并退赔被害人汪某的相应经济损失。 上诉人钟文涛辩称：一审量刑过重，请求判处较轻刑罚。 经审理查明，原审认定案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，并在一审判决书中列明，本院予以确认。上诉人钟文涛因累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；有前科行为，酌情从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。已对被告人钟文涛在较轻量刑幅度内判处刑罚和罚金。 本院认为，上诉人钟文涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次盗窃前科行为，应从重处罚。上诉人钟文涛归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，已对其从轻处罚。上诉人的辩称意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年四月七日 书记员  张玲玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行赔初14号原告：候振杰，男，汉族，1983年2月2日生，住洛阳市孟津县。被告：洛阳市老城区人民政府。河南省洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人：夏磊，区长。原告候振杰诉被告洛阳市老城区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告候振杰起诉称：2019年7月，因建设洛吉快速通道，其经营的“汇八方冷冻食材批发、候家鸽汤”被列入拆迁范围。其“汇八方冷冻食材批发、候家鸽汤”系租用洛阳市天创钢材市场发展有限公司的房屋经营，附属物均为其所购置。其主要请求为：一、请求依法判令被告对强制拆除其“汇八方冷冻食材批发、候家鸽汤”的损失予以赔偿；二、请求判令被告赔偿其冷库、壁纸及因拆迁而造成的停业损失等。本院认为：对行政赔偿案件，法律、法规明确规定了起诉应当具备的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。经审查，候振杰的本案起诉不符合上述规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回候振杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年四月二十四日书记员  王旭辉
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0122执恢302-6号 申请执行人赵兴新，男1982年02月02日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李强，男1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘芳，女1980年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人赵兴新与被执行人李强、刘芳债权转让合同纠纷一案中，原生效的（2016）皖0122民初3681号民事判决书已被依法撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2016）皖0122民初3681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二〇年四月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执325号 申请执行人尚树财，男，1960年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司。 法定代表人：刘伟平，系董事长。 申请执行人尚树财与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）吉0781民初759号民事判决书，已经发生法律效力，由被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，内容如下：1、被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司已给付申请执行人尚树财2.213公顷玉米地中0.6186公顷受损面积自2016年至2019年减产造成的财产损失人民币32848.90元、案件受理费463元及鉴定费18000元，共计人民币51311.90元；2、被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司已给付申请执行人尚树财排除妨碍，恢复尚树财0.6186公顷耕地农业生产原状的费用折合人民币10000元，申请执行人尚树财同意用上述费用自行恢复农业生产原状，与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司无关；3、被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司已给付关于2020年尚树财2.213公顷玉米地中0.6186公顷受损面积减产造成的财产损失折合人民币17000元。执行费670元由被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司承担，至此上述案件全部执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初759号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执300号之二 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼**。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 被执行人：徐恩先，女，1964年5月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王小波，男，1990年1月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1197号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人王小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小波至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恩先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币539634.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王 令
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20382号原告：季玲，女，1957年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX单元。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333弄1层。负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告季玲与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告季玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告季玲撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2484号申请执行人：北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。法定代表人：龚平，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人北京龚平禽类加工厂与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币3932045.96元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初18299号民事调解书第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年四月二十九日书记员  柴丽娜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初168号   原告：谢存仁，男，汉族，1966年6月出生，住裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：王占荣，男，回族，1973年5月出生，住裕民县。委托诉讼代理人：张兴大，新疆楚呼楚律师事务所律师。原告谢存仁诉被告王占荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，于2020年4月7日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢存仁及诉讼代理人吕保安，被告王占荣及诉讼代理人张兴大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢存仁诉称，2019年7月至8月间，原告与被告合伙承包240亩土地种植红花,在摘花期间，又承包了60亩摘花地，摘花结束后共摘干花3095.76公斤，红花籽收入51000元，扣除开支，原告与被告应当平均分配，原告多次与被告协商分配事项，并多次与村委会及察汗托海牧场司法所调解，被告都不愿与原告解决共同收入的分配问题。被告的行为损害了原告的经济利益，为维护原告的经济利益不受损失，现向法院提出诉讼，请人民法院依据原告的事实与理由，判决被告给付原告合伙摘红花款项50000元，被告承担本案的诉讼费用。被告王占荣辩称：原告提出诉讼请求摘红花款项50000元数字不准确，被告欠原告11423元。所有的收入和支出双方都以签字并按指纹确认，对当时收入支出账目没有异议。原告已经认可总收入和开支。原、被告在裕民县团结队承包了60亩地红花毛采摘任务，总承包费9800元，原告出了5000元，被告出了4800元，但是在开始采摘的时候，由于采摘的前期费用原告向被告借款5000元，但采摘红花毛一直原告进行管理并变卖，所得款项没有向被告支付所得利润。请求驳回原告的诉讼请求。原告谢存仁为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：一、2019年12月1日克什玛布拉克村农牧民事调解室调解记录（原件）一份；二、2019年12月8日裕民县察汗托海牧场克什玛布拉克村村委会证明（原件）一份；三、2019年12月17日人民调解协议书(复印件)一份；四、出示2019年12月26日原告记账凭证(原件)23张。证明原、被告产生纠纷以后，经村委会调解，没有达成和解协议。村委会证明两人合伙共采摘了干红花毛2490.29公斤。调解协议书证明在300亩红花地中，共采摘了干红花毛599公斤、鲜红花毛7490.29公斤、红花籽收入51000元，共计245593元的事实。原、被告合伙期间原告开支的总数约50000元。被告对证据1、3予以认可，对证据2、4不予认可。本院结合庭审及证据的关联性。本院对证据调解记录、调解协议书予以确认。对证据村委会证明、原告的记账凭证不予采信。被告王占荣为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：一、2019年1月6日、2019年3月1日土地承包合同（原件）两份；二、2019年6月29日红花承包合同（原件）一份；三、微信转账凭证（复印件）一份；四、2019年12月26日明细表（原件）一份。证明被告与原告在2019年两个人合伙种植红花240亩。2019年6月29在裕民县新地乡承包60亩红花地进行采摘。2019年7月12日被告给原告微信转账3611.40元。2019年12月26日双方清算，被告只欠原告1142.23元。原告对被告提交的证据1予以认可，对证据2、3、4不予认可。本院结合庭审及证据的关联性。本院对证据土地承包合同、明细表予以确认，对证据红花承包合同、微信转账凭证不予采信。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2019年春季，原、被告合伙在一六一团七连承包240亩土地种植红花。2019年6月期间，双方在裕民县新地乡承包了60亩红花地进行采摘。2019年7月至8月期间，双方回到种植地进行红花采摘，又在种植地旁边以21000元价格承包了60亩红花地进行采摘，采摘过程由被告王占荣负责，2019年12月26日，原、被告经过清算收入及支出，双方确认了一份收支明细，采摘的红花变卖所得价款244593元，变卖红花籽所得价款51000元，总收入为295593元。采摘鲜红花付工资119840元，采摘干红花付工资29950元，接送采摘工人的租车费13000元，承包旁边红花地的费用21000元，采摘红花期间生活费1092元，接送采摘工人的车费865元，双方用自家车接送采摘工人加油费15000元，采摘红花期间总支出为200747元，采摘期间被告给付原告所得利润36040元。在分配利润方面，原、被告在红花重量及总收入、支出上产生了纠纷。经村人民调解未果。原告诉诸法院，要求被告给付应得利润50000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议。原、被告合伙种植红花并另承包他人红花地进行采摘共计300亩，双方应当订立协议，未签订协议，在收成结束时应进行清算。原告提交的2019年12月17日人民调解协议书确定了双方采摘的亩数、红花重量及变卖的价款。被告提交的证据明细表中，确定了采摘的红花变卖的价款，并且分列了采摘期间的支出，双方都签名按印确认，属于双方结算后的收入及支出。（收入295593元扣除支出200747元），原、被告应得利润94846元。平均分配每人应得利润47423元，被告已向原告支付的利润36040元，被告还应向原告给付利润11383元。庭审中被告认可原告先行垫付的房租费1000元，被告应给付原告，故被告应当给付原告应得利润12383元。原告庭审中出具的村委会证明，称原、被告种植的240亩红花地共收获干红花2490.29公斤，因没有测算依据，且采摘的地亩数不正确，本院不予支持。原告自行记录的种植、采摘期间的开支，没有得到被告认可，本院不予支持。被告辩称，2019年6月期间，在裕民县新地乡承包了60亩红花地由原告管理，双方没有结算，请求驳回原告诉讼请求，被告的辩称与本案无关，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王占荣于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢存仁给付所得利润12383元。二、驳回原告谢存仁向被告王占荣索要合伙利润37617元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告谢存仁承担375元，被告王占荣承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   延新丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2944号 申请执行人陈教义，男，1977年9月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人陈教义与被执行人杭州博泰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3522号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈教义向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款818891.72及利息，并负担案件受理费5883元、执行费10588元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年4月18日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市滨江区××大厦××房产及车位，上述不动产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车、股权、证券登记情况，未查到财产登记信息。 截至2020年4月18日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款818891.72元及利息，并负担案件受理费5883元、执行费10588元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年四月十八日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初86号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张明，女，1969年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人万志红、赵钰漫，湖北山河律师事务所律师。被告人李碧芳，女，1968年10月28日出生于湖北省武汉市，土家族，大学文化，住址本市江汉区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。被告人朱久山，男，1966年12月7日出生于湖北省荆州市，汉族，研究生文化，住址本市江汉区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。辩护人王浩，湖北光谷律师事务所律师。被告人高文华，女，1951年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住址本市江汉区。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。辩护人陈晶、宋珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0103刑初86号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人张明、李碧芳、朱久山、高文华犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭 佳人民陪审员  潘向荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  李伊伊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1000号 原告：王清，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 被告：孟海忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告王清诉被告孟海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人张照林到庭参加诉讼，被告孟海忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令王清与孟海忠于2018年9月15日解除双方签订的《房屋租赁合同》;2、依法判令孟海忠返还剩余房租32180元;3、依法判令孟海忠支付违约金6436元;4、孟海忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月王清与孟海忠(二房东)签订《房屋租赁合同》，该合同约定将位于济南市历城区鑫苑鑫A1写字楼1013房间出租给王清作为办公使用。租期一年。王清按合同约定向孟海忠缴付租金共计63460元，2018年4月1日(王清装修一个月，不计算租期)开始使用租赁房屋。《房屋租赁合同》第五条规定，因甲方(孟海忠)原因造成本合同无法履行，乙方(王清)所缴付的租金按日结算。在7天内退还已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当一个月的房租的违约金。2018年9月10日，1013室房东董新文发给王清、孟海忠两份通知函，通知因孟海忠未交付房租，1013室房东董新文解除与其签订的《房屋租赁合同》，限王清于2018年9月15日腾空1013室。无奈之下，王清只能搬离1013室将房屋交付给房东董新文。由此，因孟海忠的违约行为，给王清造成了一定的经济损失。为维护王清的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持王清的诉讼请求为盼。 孟海忠缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2018年3月1日，孟海忠作为甲方（出租方），王清作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》（合同编号：20180301）。合同约定：一、房屋基本情况及用途1.甲方将位于济南市鑫中心A1写字楼1013房间出租给乙方。2.乙方承租区域的建筑面积为92平方米，承租区用于办公用途。二、租期为一年，租期自装修完毕交付使用之日开始起算。三、租金、支付方式与押金（一）租金为每日2.3元/平米。（二）租金支付方式为年付，年租金为77234元，首付十个月租金即64360元（为不含税价格），甲方收到租金后开始装修，余款自一个月内付清。五、合同终止、合同解除因甲方原因造成本合同的无法继续履行，乙方所交付的租金按日结算，甲方在7日内应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并赔偿乙方相当于一个月房租的违约金。合同签订后，王清通过王全香向孟海忠转账支付租金63460元。根据王清陈述，对租赁房屋装修1个月不计入租期，其于2018年4月1日搬入济南市鑫中心A1写字楼1013房间，使用至2018年8月31日，共计5个月。 2018年9月10日，董新文、齐滋祯向鑫苑鑫中心A1座013租户发出《通知函》：因孟海忠未向董新文交付租金构成违约，函告解除与孟海忠之间的房屋租赁合同并收回房屋，限1013租客于2018年9月15日之前搬离房屋。2018年10月8日董新文出具收房证明，载明鑫苑鑫中心2号楼A1区1013室收回，物业费、电费已结清，空调1个，物业费交至2018年12月31日，电卡剩余电量656.9度，延期8天交房。2018年9月21日，王清通过徐长甲另行向董新文支付9月份房屋租金2400元。根据王清陈述，其向董新文支付的房租2400元中扣除了已经预缴的超出租赁期间的物业费、水电费。 本院认为：孟海忠与王清签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，王清向孟海忠支付十个月房屋租金后，因孟海忠未向房屋所有权人董新文缴纳房租致使董新文收回房屋，王清被迫搬离涉案房屋，王清与孟海忠之间的租赁合同关系解除。因孟海忠未保证合同的正常履行，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，孟海忠应在7日内应退还王清已经支付但没有使用的租金，并赔偿王清相当于一个月房租的违约金。王清向孟海忠共支付63460元房屋租金，王清实际使用济南市鑫中心A1写字楼1013房间共计153天，按照合同约定租金为每天2.3元/平米，租金共计32374.8元（2.3元/平米/天×92平米×153天），剩余租金31085.2元。综上，孟海忠应当退还王清剩余租金31085.2元，并支付王清违约金6348元（2.3元/平米/天×92平米×30天）。本院对王清的上述请求予以支持，但其计算有误，应予调整。孟海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王清与孟海忠于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20180301）解除； 二、限孟海忠于本判决生效之日起十日内退还王清房屋租金31085.2元； 三、限孟海忠于本判决生效之日起十日内支付王清违约金6348元； 四、驳回王清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由孟海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执341号之一 申请执行人许真真,女,1962年8月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人肖双英,女,1968年3月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许真真与被执行人肖双英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0502民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人肖双英发出执行通知书，责令被执行人肖双英偿还申请执行人借款人民币50000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2225元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年3月24日先后对被执行人肖双英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖双英名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月5日依法先后冻结被执行人肖双英名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人肖双英名下的银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人许真真受偿人民币1710元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人肖双英的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月12日，本院向被执行人肖双英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人肖双英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人肖双英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1338号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更111号 罪犯林利栋，男，1973年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月19日作出（2014）晋刑初字第736号刑事判决，认定被告人林利栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2020年12月15日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林利栋予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林利栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3252.9分，表扬6次，确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林利栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林利栋减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年6月16日起至2020年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终64号 上诉人（原审被告）：王永成，男，汉族，1965年3月27日生，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：黄骅市家成家具有限公司，住所地河北省黄骅市模具城。 法定代表人：郭家城，总经理。 上诉人王永成因与被上诉人黄骅市家成家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。 王永成上诉称,请求沧州市中级人民法院撤销黄骅市人民法院2019年10月11日作出的（2019）冀0983民初5449号民事裁定并依法改判。事实与理由：被上诉人出卖给张北海龙商贸有限公司家具是与张北海龙商贸有限公司签订了买卖合同，到张北海龙商贸有限公司量完尺寸后定制家具，然后将制作完成的家具送往张北海龙商贸有限公司进行安装，张北海龙商贸有限公司验货后在张北县给付了被上诉人货款。被上诉人与上诉人王永成之间没有签订过任何买卖合同，上诉人只是经办人，上诉人和被上诉人之间不存在买卖关系，依据证据法的规定，被上诉人应承担举证不能的责任。因被上诉人与张北海龙商贸有限公司买卖合同的签订、家具的交货地点和付款地点均是张北县，而上诉人的户籍所在地和经常居住地也在河北张家口市张北县，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被上诉人与张北海龙商贸有限公司的买卖合同纠纷无论是合同履行地还是被告住所地，管辖都应该是张北县人民法院，黄骅市人民法院没有管辖权。一审法院黄骅市人民法院在被上诉人没有提供任何与上诉人签订合同和查清事实的情况下作出的（2019）冀0983民初5449号民事裁定书，显然没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省黄骅市，河北省黄骅市为合同履行地，故河北省黄骅市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”规定，本案中，上诉人（原审被告）王永成住址等身份信息明确具体，被告主体适格。对于王永成的责任承担问题属实体审理范围，原审法院裁定驳回王永成的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘云帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1696号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：济宁聚源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市。法定代表人：杜超，总经理。被告：吴建奎，男，汉族，1979年6月28日出生，住山东省。被告：陆婷，女，汉族，1982年1月26日出生，住山东省济宁市。两被告共同委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告济宁聚源汽车销售服务有限公司、吴建奎、陆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪景好人民陪审员  郑力翔人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年四月八日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初124号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人姚后波，男，1972年9月22日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                 指控事实                       2019年9月中旬，被告人姚后波在其位于眉山市东坡区XX街南段2号1栋3单元201号的房屋内容留了吸毒人员丁薇吸食毒品；2019年11月8日被告人姚后波在该房屋内容留吸毒人员丁薇、陶勇吸食冰毒；2019年11月17日被告人姚后波在该房屋内容留吸毒人员丁薇吸食冰毒；2019年11月21日被告人姚后波再次在该房屋内容留吸毒人员丁薇吸食冰毒。             2019年11月21日18时许，眉山市公安局东坡区分局民警在东坡区顺河街南段2号将被告人姚后波抓获。被告人姚后波到案后向公安机关检举了他人犯罪行为，经公安机关查证属实。             另查明，被告人姚后波被动到案后如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人姚后波因犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月6日刑满释放。             还查明，经检测，丁薇、被告人姚后波冰毒尿检均呈阳性。公安机关在被告人姚后波处扣押了矿泉水瓶一个、锡箔纸一卷。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚后波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚后波犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚后波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚后波曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人姚后波到案后实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚后波揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚后波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人姚后波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的矿泉水瓶一个、锡箔纸一卷全部予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年四月八日                         书 记 员 徐 楚 乔                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执300号之二 申请执行人：贞丰县欧派木门店。 经营者：谢霏，女，1988年11月2日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市草池镇金鸡村9组12号。 被执行人：黄刚，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市白碗窑镇大水井村海子组。 关于贞丰县欧派木门店申请执行黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日冻结了被执行人黄刚在金融机构(银行、财付通)的存款27716元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人黄刚在金融机构(银行、财付通)存款27716元的冻结。 二、划拨被执行人黄刚在兴义万丰村镇银行总行营业部内的存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年四月八日 书记员  岑仕班
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3727-1号申请人:张喜,男,汉族,1960年5月9日出生,住许昌市魏都区。被申请人:李道军,男,汉族,1954年6月24日出生,住许昌市魏都区。被申请人:红旗渠建设集团有限公司,住所林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人:李强。原告张喜与被告李道军、红旗渠建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人张喜于2020年9月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人李道军、红旗渠建设集团有限公司名下的265000元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人张喜的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下将被申请人李道军、红旗渠建设集团有限公司名下的265000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1728号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西南宁市龙儿商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谢富生。 被执行人谢富生，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁市龙儿商贸有限公司、谢富生的银行存款人民币及其它款项人民币238407元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2398号 原告：开石宝，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姚欣茹，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：孟凡伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李保卫，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：崔国志，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:曹小缏（崔国志妻子），女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：杨远，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：崔涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：池州轩鑫矿业有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人：朱宣辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 本院在审理原告开石宝与被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开石宝于2020年4月8日向本院申请撤回对被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开石宝的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开石宝撤回对被告孟凡伟、李保卫、崔国志、杨远、崔涛、池州轩鑫矿业有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由开石宝负担。 审判员  邵然 二〇二〇年四月十日 书记员  朱峰 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执28号 申请执行人：邓国君，男，1987年11月19日出生，汉族，住五华县。 被执行人：周华星，男，1991年9月14日出生，汉族，住五华县。 申请执行人邓国君与被执行人周华星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2202号民事判决书判决确认：“被执行人周华星应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓国君偿还借款245000元及利息（其中以本金98000元为基数自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算；以本金147000元为基数自2019年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算。计算的利息中应扣除被执行人周华星已付的利息45000元）。”案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被执行人周华星负担。根据申请执行人邓国君的申请，本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周华星发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人周华星名下有存款及工商登记情况；被执行人周华星名下的东风牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××）、江铃牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××）、沃尔沃汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××）、飞度牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｂ×××××），已被本院依法予以查封，但车辆均未能实际扣押，无法处置。本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，查询被执行人周华星名下有位于五华县河东镇太和村的宅基地，证号为粤（2018）五华县不动产权第0004100号，已被本院（2019）粤1424民初2886号一案予以查封。本院依法向被执行人周华星住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人周华星未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人邓国君，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人周华星发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。被执行人周华星名下的东风牌汽车（车牌号码为：粤Ｍ×××××）、江铃牌汽车（车牌号码为：粤Ｍ×××××）、沃尔沃汽车（车牌号码为：粤Ｍ×××××）、飞度牌汽车（车牌号码为：粤Ｂ×××××），已依法予以查封，因未能实际扣押，无法处置。被执行人周华星名下的位于五华县河东镇太和村的宅基地，证号为粤（2018）五华县不动产权第0004100号，已被本院（2019）粤1424民初2886号一案予以查封，申请执行人邓国君同意本院暂不处理该土地，待（2019）粤1424民初2886号一案判决执行以后再进行处置。除此之外，未发现被执行人周华星有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人邓国君，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李荣辉