山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初464号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：张某，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，山西君合君律师事务所实习律师。被告：马某1，约定送达地址山西省太原市。被告：樊某，约定送达地址山西省太原市。被告：马某2，约定送达地址山西省太原市。被告：王某2，约定送达地址山西省晋中市寿阳县。被告：山西标马创展木业有限公司，统一社会信用代码911401005784619628。法定代表人：马某1。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告马某1、樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加诉讼，被告马某1、樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告马某1向原告偿还截至2019年9月25日的贷款本金273721.03元，利息4116.06元，罚息57802.62元，共计335639.71元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利；2.被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司对被告马某1欠付原告的上述款项承担连带责任保证，连带清偿上述款项；3.各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年4月24日，被告马某1与原告签署了《借款合同》，约定：被告马某1向原告借款40万元，借款期限为12个月，从2017年4月27日至2018年4月27日止，借款利率为年利率8.65%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利息本清。同日，被告马某1与原告签订《担保合同》，约定被告马某1以其保证金账户内共计12万元保证金为上述《借款合同》项下的借款提供质押担保。2017年4月26日，被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司与原告签订《担保合同》，约定：被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司对被告马某1在上述《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围包括被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。然而贷款到期时，被告马某1却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行抵扣还付义务或担保义务，但最终未得到回应。扣除被告马某1的质押保证金后，截至2019年9月25日，被告马某1尚欠原告贷款本金273721.03元，利息4116.06元，罚息57802.62元，共计335639.71元。被告马某1、樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告马某1、樊某结婚证复印件，被告王某2、马某2结婚证复印件，被告山西标马创展木业有限公司企业信用信息公示报告复印件；2.《借款合同》、《补充协议》、《借款凭证》；3.三份《担保合同》、两份《补充协议》、被告山西标马创展木业有限公司股东会决议；4.借据信息、还款信息、还款记录列表；5.借据信息、还款计划；6.借款人信息、借据详细信息；7.中国民生银行个人账户对账单。原告以上述证据证明各被告主体适格，2017年4月24日，被告马某1与原告签署了《借款合同》，约定：被告马某1向原告借款40万元，借款期限为12个月，从2017年4月27日至2018年4月27日止，借款利率为年利率8.65%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利息本清。2017年4月24日，被告马某1与原告签订《担保合同》，约定被告马某1以其保证金账户内共计12万元保证金为上述《借款合同》项下的借款提供质押担保。2017年4月26日，被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司与原告签订《担保合同》，约定：被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司对被告马某1在上述《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证范围包括被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年4月27日，原告按照合同约定向被告马某1发放了40万元借款。截至2019年9月25日，被告马某1尚欠原告贷款本金273721.03元，利息4116.06元，罚息57802.62元，共计335639.71元。被告马某1、樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告马某1（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2017年4月24日签订编号为109202017315624的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为40万元；二、借款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月27日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率8.65%；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。被告樊某、马某2、王某2（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）于2017年4月26日签订编号为109202017315624-1的《担保合同》，被告山西标马创展木业有限公司（即甲方、保证人）与原告（即丁方、担保权人）于2017年4月26日签订编号为109202017315624-3的《担保合同》，两份《担保合同》主要内容均为：为了确保马某1（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109202017315624的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年3月14日，被告山西标马创展木业有限公司的股东会决议决定同意为马某1在原告办理单笔借款业务承担连带责任保证。被告马某1（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）于2017年4月24日签订编号为109202017315624-2的《担保合同》，主要内容为：为了确保马某1（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109202017315624的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为总计12万元的卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2017年4月27日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告马某1账户放款40万元。后，被告马某1发生逾期，被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司也未承担相应的保证责任。原告已扣除12万元保证金自主实现质押权。截至2019年9月25日，被告马某1尚欠原告贷款本金273721.03元，利息4116.06元，罚息57802.62元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告马某1签订的《借款合同》、《担保合同》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告马某1在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故原告向被告马某1主张偿还贷款本金273721.03元，支付截至2019年9月25日的利息4116.06元，罚息57802.62元及自2019年9月26日起至付清之日止的罚息（以273721.03元为基数按照年利率12.975%计算）、复利（以4116.06元加未还罚息的总数为基数按照年利率12.975%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司与原告签订《担保合同》，自愿对被告马某1的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司对被告马某1的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。关于原告主张的律师费，因其未提交相应票据证明该项费用已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金273721.03元，支付截至2019年9月25日的利息4116.06元，罚息57802.62元及自2019年9月26日起至付清之日止的罚息（以273721.03元为基数按照年利率12.975%计算）、复利（以4116.06元加未还罚息的总数为基数按照年利率12.975%计算）（罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司对被告马某1的上述债务承担连带保证责任，被告樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司在承担保证责任后，有权向被告马某1进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元由被告马某1、樊某、马某2、王某2、山西标马创展木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二○二○年四月十四日书记员 田星星