苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3686号原告：李建芳，女，1979年3月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。被告：程鹰，男，1971年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨晓婷，女，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。原告李建芳与被告程鹰、杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因诉讼初期，被告程鹰下落不明，本院依法适用普通程序审理。本院于2019年9月23日、2019年10月31日、2020年3月19日公开开庭进行审理，原告本人（第一、二、三次庭审）及其委托诉讼代理人陈登峰（第一次庭审，后被原告撤销委托）、史河群（第二、三次庭审）、包芳（第一、二、三次庭审）、被告程鹰（第二次庭审）、被告杨晓婷本人及其委托诉讼代理人苏葭（第一、二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还原告借款本金552834元及以552834元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照10%年利率计算的利息。2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨晓婷系多年朋友，原告分别于2017年11月9日、2018年1月5日、2018年5月28日向两被告出借30万元、45万元、200万元，但被告杨晓婷仅于2018年3月21日归还245万元，尚欠本息未归还。原告催款未果，故诉至法院。被告程鹰辩称：1.答辩人确实借了原告钱，当时用于支付建筑工地工人工资，现在无力还款；2.因原告一直盯着杨晓婷催讨，杨晓婷通过和原告协商，已经约定好由杨晓婷将卖房子的钱245万元归还原告，原告承诺原被告双方债务两清，这个方案杨晓婷告诉过答辩人，答辩人也同意。被告杨晓婷辩称：1.对于原告主张的出借金额30万元、45万元的借款，答辩人并不知情，也没有实际使用该款项，答辩人不应承担还款责任；2.对于原告主张的出借金额200万元的借款，答辩人确实在相应借条上签字确认，但是双方在借条上并未约定利息；3.答辩人与原告是邻居，在原告一再讨扰之下，与原告协商将卖房款245万元用于归还原告，原告承诺债务两清，并承诺将借款凭证原件全部退还答辩人，现原告突然起诉，并在庭审过程中隐瞒协商事实，系虚假陈述。原告提交如下证据材料：1.银行转账记录原件1张，证明2017年11月9日原告向被告程鹰转账30万元。2.银行转账记录原件1张，证明2018年1月5日原告向被告程鹰转账44.5万元，双方约定出借本金为45万元，因双方约定抵扣第一笔借款30万元两个月的欠息5000元，故实际支付金额为44.5万元。3.银行转账记录原件1张及借条原件1张，证明2018年5月28日原告向被告程鹰转账200万元，两被告向原告出具了借条。4.微信聊天记录截图，证明原告与被告程鹰通过微信确定借款利率为10%。5.录音文字整理资料，证明2019年3月26日，即被告杨晓婷归还245万元之后，被告明确拒绝归还剩余款项，在电话录音中可以印证原被告之间约定了利息。被告程鹰质证：1.对于证据4聊天记录不认可，最后借款的时候原告实际没有计算利息；2.对于证据5录音文字整理资料不认可，该谈话内容无法证明双方约定了利息，反而可以证明原告同意和被告债务两清的意思表示。被告杨晓婷质证：1.对于证据1、2，不能证明被告杨晓婷知晓借款事实，且存在砍头息；2.对于证据3中转账记录的真实性以及被告杨晓婷签字的真实性无异议；3.对于证据4真实性无法确认，与被告杨晓婷无关；4.对于证据5，证明目的不认可，根据电话聊天文字整理资料无法证明被告杨晓婷认可利息约定，且在真实的电话聊天中，被告杨晓婷已经与原告确认归还245万元之后，双方债务两清，原告虚假陈述。综上，本院对原告提交的银行转账凭证及借条原件的真实性予以确认，对于原告提交的录音文字整理资料因无录音原件载体核实，故真实性无法确认。对于原告提交的微信聊天记录，因原告提供手机原件核实，且被告杨晓婷当庭表示该微信号码系程鹰的，故本院对证据真实性予以采信。根据上述证据本院查明如下事实：原告分别于2017年11月9日、2018年1月5日、2018年5月28日向被告程鹰转账汇款30万元、44.5万元、200万元。2018年5月28日，被告程鹰、杨晓婷向原告出具借条一份，载明被告程鹰向原告借款200万元，并约定还款时间为2019年5月27日。在“借款人”处有程鹰、杨晓婷的签字。对于借款经过，原告称：原被告是邻居，被告程鹰因为工程上要用钱就跟原告谈过借钱的事。2017年11月9日被告程鹰向原告借款30万元，当时口头说过年利息10%。大概过了2个月（2018年1月5日左右）被告程鹰称接到了更大的工程，又向原告借款45万元。当时在微信聊天中，被告表示上次30万元借款按年利率10%计算2个月的利息，大概5000元，就直接在45万元借款本金中扣掉，打款44.5万就可以了。原告就同意继续向被告出借款项。2018年1月，被告程鹰向原告出具了75万元的借条，并承诺2018年12月31日归还。2018年5月28日，被告程鹰再次向原告借款，并称自己工程中标要交600万保证金，工程项目越做越大要去湖南谈一个项目，急着用钱。当时被告程鹰在微信中继续说要不像上次一样先把借款75万元的利息扣掉。原告觉得太麻烦了，就说分开计算利息吧，所以又向被告程鹰打款200万元，并要求两被告在案涉200万元借条上签字。另，原告主张三笔借款均应计算利息，并称原被告存在3笔借款，根据双方的交易习惯、打款金额可以看出双方是约定了年利率10%的利息，对此原告提交微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录载明：2017年12月11日，原告问被告程鹰“帅哥，我月底要到一笔钱，大概40-50万的样子，你那边需要么”，被告程鹰回复“可以，没问题，最好有70万，凑满100万”“有多少要多少”“到时候还一张借条，把之前的利息先结了”。原告继续问“谢谢你了，你们一直需要么”。被告程鹰回复“200万以内一般都要的，超过200万就不稳定了，有时候项目多，1000万都要，有时候没有项目，那就不一定了”“反正你那些一般都能消化掉，特别今年项目比去年多，所以资金就紧张，我们一个项目周期都要三年以上，所以这两年应该缺钱的”。原告回复“好的，我有就给你哈”。2017年12月29日，原告通过微信问被告程鹰“你那边最多能放多少啊”，被告程鹰回复“前一阵子刚打出去1200万保证金，所以现在你的资金应该都放得下”，原告回复“谢谢，我到账就告诉你”，被告程鹰称“不谢的，大家双赢的”。2018年1月3日，原告通过微信联系被告程鹰,“亲，我大概周五去打款给你，这次只有45万，阿可以的？”被告程鹰回复“可以的，你扣掉前面30万元的两个月的利息好了”“那你给我44.5,75按一月一日计息好了”2018年5月14日，被告程鹰通过微信联系原告称“你明天把原来那张带上，并在一起。然后借款日期写五月一日。前面的利息四个月三万元，两百万你返还我半个月利息一万，你到时就只要打给我198万”“因为我们工程上一般四月底钱宽松，如果你到时万一要本金也可以拿出来”。本案的争议焦点是案涉债务是否已经消灭，两被告还有无还款责任的问题。对此，被告杨晓婷于第一次庭审中提出，案涉债务已经两清，原告不应再向两被告催讨。理由是：2019年3月21日，原告李建芳及其配偶、被告杨晓婷及案外人杨晓霞（系被告杨晓婷的姐姐）四人商谈还款时，原告承诺在收到245万元还款之后与两被告债务两清并归还两张借条，原告还当场写了债务两清书面协议。就该节事实，被告杨晓婷委托诉讼代理人当庭向原告发问案涉出借款项是否都有借条？案涉出借款70万的借条上面有没有被告杨晓婷的签字？在被告杨晓婷向原告转账245万元之前原被告有没有形成书面的还款协议写明原告与杨晓婷债务两清，原告在协商还款过程中有没有同意归还杨晓婷案涉两张借条原件？对此，原告确认针对案涉款项有两张借条，70万的借条上有被告杨晓婷的签字，在被告归还245万元款项时就将借条还给被告了，没有承诺过要与杨晓婷再无任何经济纠葛，也没有承诺还借条。后法庭正式询问原告本人有无在借条背面书写协议以及有没有将案涉借条归还被告，并向其释明虚假陈述相应的法律责任，对此，原告回答“记不清了”，“还了”。对此，被告杨晓婷于第一次庭审中当庭提交如下证据材料：1、银行交易凭证1张，证明2019年3月21日，被告杨晓婷向原告转账245万元。2、录音光盘1张以及文字整理资料2份，证明2019年3月21日，原告及其配偶、被告杨晓婷及案外人杨晓霞四人于被告杨晓婷家中商量还款并归还借条事宜，谈妥后四人至附近建设银行，被告杨晓婷当场将245万元打款给原告，但原告收到款项后反悔，不同意归还借条。庭审中，原告对被告杨晓婷提交的证据真实性未提出异议。根据被告杨晓婷提供的录音，本院查明如下事实：2019年3月21日，原告李建芳及其配偶，被告杨晓婷及其姐姐杨晓霞商量还款事宜。其中被告杨晓婷及案外人杨晓霞明确提出已经咨询律师，要先还拖欠银行的款项，否则要坐牢的，而且现在程鹰在外面有很多债主，现在手上就只有245万元。随即原告及其配偶追问那是不是先还245万，剩余的再写个协议。被告明确表示“不是，就是结束了，我没有能力还了”。另被告杨晓婷的姐姐称“她没有能力还了，你应该知道的，她已经全给你了，连亲戚都没有还，……，我咨询过银行的钱都可以去谈的，但是我没钱就没资格去谈，如果你们不答应，我就和银行去谈了。我和平安谈，欠平安的钱还能打折。但是她要把钱给你们，因为钱是杨晓婷的，我没办法帮她分配，要是我肯定不这么做”。随即原告配偶称“你的意思是245万就全部结束了，我本金都拿不全”。案外人杨晓霞称“是的，没了”。原告配偶称“那先去转了再说”。案外人杨晓霞称“不是再说，现写好结束的协议，写好了去银行转”。原告配偶称“譬如说275万本金，那先还245万，还有30万本金再写个协议”。案外人杨晓霞称“不写，她没有能力还了”“我现在只有245万，了结一切事，我们一个字都不会写，就是了结了”。案外人杨晓霞称“但是你不要二百多万都没有了”。原告配偶称“当初你这房子我700万拿下来好了，为啥让你多卖钱呢？”案外人杨晓霞称“当时听到700万这价钱，我听了很火，她这样了，你还落井下石，本来感觉你挺好的，就是为了这700万对你有想法了，现在这钱我已经转掉，就是准备让他们起诉，按法律分配债务”。原告配偶称“那现在只好按照你们说的这样子弄哇”。案外人杨晓霞表示“你把借条拿上来”。原告称“借条拿上来干什么，钱划了当场给”。案外人杨晓霞称“不，你把借条拿上来、还款协议写好，然后签好字，然后一手交钱，一手交借条了事”。原告李建芳回应“肯定是这样子的”，案外人杨晓霞称“对，那你先拿上来写好还款协议，省的到时候银行再写”。原告配偶一方称“那就这样了哇，那还有什么办法”。商谈中案外人杨晓霞要求协议就写在借条上面。原告称“我接下来还要找他”，案外人杨晓霞称“找谁？找程鹰啊？”被告杨晓婷称“这个什么意思”。原告称“阿是可以我多余的钱去找你老公要，跟你没有关系”“写和你没有关系，阿对的”。案外人杨晓霞称“不要，你就写清楚好了，就是全部两清，他们夫妻关系……”。原告称“写好和她没有任何关系，这个我可以写的”。案外人杨晓霞称“不要，你还是写收到钱后两清”。商谈期间，原告在约定借款金额75万元的借条的背面一端书写“今收到程鹰”，然后改在该版面另一头重新书写“今收到杨晓婷全部还款，与杨晓婷无责任关系，两清”“收款人李建芳，2019年3月21日”。随后双方继续商谈，并就还借条的事情进行确认，最后被告杨晓婷称“你到时候275万借条要还给我的啊？”李建芳配偶称“要的哇”。当日，四人一起至建设银行，被告杨晓婷向原告转账245万元之后，案外人杨晓霞称“你怎么借条没有带出来，你和我拉家常话其实你是在玩套路，和我妹子呆在一起时间长你知道她的习性。我和我妹子洗脑子要她还银行，她不愿意最后还是要还你，你到最后不还借条，来这么一招，我们汇款时傻乎乎的没有问你要，以为一手交钱一手交借条”。原告李建芳称“我答应你的，肯定跟你不搭嘎的，两清的，你叫你老公回来重新签好借条，这个借条肯定还给你”“反正我不会起诉你，肯定和你没有关系”。“你有还款记录的，你不欠我钱，而且你只签了200万的借条，你已经还了我245万了，我跟你一点关系都没有的，你阿懂我的意思？那张借条上没有她签字的”。第一次庭审后，被告程鹰到法庭接受调查并辩称，还款时两被告系夫妻关系，被告杨晓婷打算将买家里房子的余款245万元全部还给原告并将债务两清的事情，杨晓婷是跟自己商量过的，案涉债务已经清偿完毕。第二次庭审中，原告对被告杨晓婷提交的证据真实性未提出异议，并表示无新证据提交。庭审中，原告主张没有免除两被告的还款责任。第三次庭审中，原告补充提交了约定借款金额75万元的借条原件，该借条正面载明“今借李建芳人民币75万元，还款日期2018年12月31日。借款人程鹰，2018年元月1日”，背面一端书写“今收到程鹰”，该版面另一头书写“今收到杨晓婷全部还款，与杨晓婷无责任关系，两清”“收款人李建芳，2019年3月21日”。原告当庭认可确实承诺不再主张杨晓婷的还款责任，但从未明确表示免除被告程鹰对剩余款项的还款责任。本院认为：原被告之间就借款达成一致协议，系双方真实意思表示，合同应为有效，合同当事人均应履行合同项下的义务。在协商还款的过程中，被告杨晓婷明确了还款资金来源、债务情况以及自身偿债能力，在此基础上一再强调归还245万元的前提是原告要归还案涉所有借条、债务两清，原被告经过反复磋商，最后在打款之前原告承诺归还所有借条，随即一起去银行接受了打款，故本院认为双方债务已经两清，债务消灭。考虑到原告在诉讼过程中对关键事实存在虚假陈述等不诚信的诉讼行为，本院对于原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李建芳对程鹰、杨晓婷的诉讼请求。案件受理费9328元、保全费3270元，共计12598元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  蔡培建人民陪审员  张荣耿二〇二〇年四月三日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。