wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26454号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：赵亚堂，男，1983年4月16日出生，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************83X。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告赵亚堂金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告赵亚堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚堂立即向原告清偿贷款本金913104.69元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年9月2日的利息为8939.87元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区*****的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告赵亚堂未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年1月23日，原告与被告赵亚堂订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告赵亚堂发放贷款92万元，用于购买位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区******产；借款期限为22年；还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告赵亚堂提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：案涉房产已办理抵押登记，证号为粤（2019）佛三不动产证明第005572号，登记义务人为被告赵亚堂，抵押权人为原告。2019年3月1日，原告依约发放案涉贷款。被告赵亚堂于2019年8月开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年3月30日向被告赵亚堂送达起诉状副本。被告赵亚堂于2019年12月28日还款19193.97元。截至2020年4月15日，原告主张被告赵亚堂尚欠贷款本金907844元、利息26559.61元、罚息172.84元、复利430.54元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元，尚未支付。本院认为：被告赵亚堂向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告赵亚堂收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮20%再上浮50%，即年利率8.82%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵亚堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金907844元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月15日，利息、罚息、复利合计为27162.99元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.82%计收）；二、被告赵亚堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一、二项确定的债权对被告赵亚堂名下位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区*****的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13088元，财产保全费5000元，共计18088元，由原告负担374元，被告赵亚堂负担17714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 赖 洁审判员 许红青二〇二〇年四月十七日书记员 吴凤侠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初740号原告：徐朋，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：姜海河，男，1990年6月24日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告徐朋与被告姜海河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐朋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐朋撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告徐朋负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  王 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30272号之一原告：李智慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************324。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告李智慧诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李智慧撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1563.99元（原告李智慧已预交），由原告李智慧负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2219号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告刘小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘小军归还中行金牛支行剩余贷款总额81846.13元，其中本金68603.86元、利息1621.06元、还款违约金3088.73元、分期手续费8532.48元；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元:3.本案的诉讼费用由刘小军承担。事实和理由：刘小军于2017年4月6日向中行金牛支行申请80000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，刘小军与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，刘小军应从2017年5月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年6月27日，刘小军连续11期未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向刘小军发出《提前结清贷款通知书》要求刘小军一次性归还全部欠款，刘小军至今未履行。 被告刘小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表、POS签购单、转账凭证、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月，刘小军向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度80000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年4月21日，中行金牛支行向刘小军的账户发放了贷款80000元。2019年7月，因刘小军已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但刘小军依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2019年5月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年6月27日，刘小军已连续11期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额81846.13元，其中欠款本金68603.86元，还款违约金3088.73元、利息1621.06元，分期手续费8532.48元，该笔贷款已于2018年4月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向刘小军履行了发放贷款80000元的义务，刘小军应按约还款。现刘小军未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2018年6月27日刘小军应归还欠款本金68603.86元，还款违约金3088.73元、利息1621.06元，分期手续费8532.48元，但中行金牛支行提交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》与《中国银行信用卡申请表》系复印件，不能提供原件进行比对，而且中行金牛支行也未提交其他证据予以佐证当事人双方对利息及还款违约金有相应约定，同时案涉贷款已约定了12%分期手续费费率，故本院对中行金牛支行上述主张中的利息及还款违约金不予支持，即刘小军应归还欠款本金68603.86元及分期手续费8532.48元。关于中行金牛支行要求刘小军承担支行律师费4000元的诉求，因未有相应的证据证明，故本院对该项诉求不以支持。刘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小军于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付还欠款本金68603.86元、分期手续费8532.48元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取973.5元，由刘小军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督24号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭兴锡，男，1975年2月1日出生，住址：广东省揭西县***************。身份证号码：440************810。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭兴锡给付尚欠的话费167.01元及违约金167.01元，共334.02元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5655208）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭兴锡应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费167.01元及违约金167.01元，共334.02元。申请费8元，由被申请人彭兴锡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年四月二十日书记员  张金榜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29676号之一原告：方智贤，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************32X。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告方智贤诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方智贤撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2434.43元（原告方智贤已预交），由原告方智贤负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29675号之一原告：方智贤，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××32X。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××88X，系被告的员工。本院在审理原告方智贤诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方智贤撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2488.97元（原告方智贤已预交），由原告方智贤负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30281号之一原告：李智慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************324。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告李智慧诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李智慧撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取181.53元（原告李智慧已预交），由原告李智慧负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27192号起诉人徐道虎，男，汉族，1978年4月17日出生，住址湖北省南漳县，起诉人以广东南天司法鉴定所（以下简称为南天鉴定所）为被告向本院提出诉讼。起诉人诉称，2012年5月12日起诉人入职深圳市皇轩假日饮食有限公司（以下简称为皇轩假日公司）时，该公司文员陶莲花要求起诉人在一页表格纸下签名签到，当天起诉人便上班了。上班几个月后均少发工资，起诉人遂申请劳动仲裁要求皇轩假日公司支付起诉人未签订劳动合同双倍工资。仲裁庭审时，皇轩假日公司举证《劳动合同》、劳动合同签收公示表，拟证明与起诉人签订了劳动合同，至此起诉人才见《劳动合同》上有“徐道虎”的签名，曾签的表格上部有“劳动合同签收公示表”印字体，陶莲花曾告诉起诉人说劳动合同还未发放。起诉人便主张对该公司出具的《劳动合同》的签名进行笔迹鉴定，起诉人找到被告广东南天司法鉴定所，被告称该笔鉴定费至少需要4000元，起诉人向仲裁委申请选择被告作为鉴定机构。2013年1月24日被告告知原告需及时交鉴定费，否则不鉴定，仲裁委托也将过时效而不再理，起诉人只好交4000元给被告，后经咨询物价部门笔迹鉴定费为1000元。起诉人现诉至法院请求：1、要求被告立即出具字迹“徐道虎”鉴定费票据给原告；2、判令被告赔偿字迹鉴定费的三倍金额12000元给原告；3、判令被告赔付原告因本案产生的误工费和交通费。经查，起诉人与皇轩假日公司因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，起诉人因否认与皇轩假日公司的《劳动合同》中自己的签名遂向仲裁委申请委托本案被告南天鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定费用为4000元，由起诉人承担。现起诉人认为南天鉴定所收取该笔鉴定费用过高遂诉至本院要求赔偿。本院认为，涉案鉴定报告是南天鉴定所接受深圳市宝安区劳动人事争议委员会委托进行。鉴定报告的费用负担问题经由深圳市宝安区人民法院及深圳市中级人民法审理后判决由起诉人负担，故起诉人请求被告赔偿鉴定费用过高造成损失的诉请，不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围，本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对徐道虎的起诉，本院不予受理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审判长 肖 逢审判员 余冠鹏审判员 刘建军二〇二〇年四月十五日书记员 李苑婷
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初52号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人朱恕生，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人秦敏，广东王芬律师事务所律师。被告人田世财，男，1968年4月22日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人朱恕生、田世财犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人朱恕生及其辩护人秦敏到庭参加诉讼，被告人田世财及其辩护人傅小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2019年9月20日，被告人朱恕生、田世财来到本市坪山区，将被害人叶某停放在该处的一辆宇玲牌电动车盗走。2、2019年9月23日，被告人田世财伙同一名外号为“酒鬼”的男子（身份不详，在逃）来到本市坪山区，将被害人樊某花停放在该处的一辆丽玲牌电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币1336.5元）。3、2019年9月24日，被告人朱恕生伙同一名外号为“酒鬼”的男子（身份不详，在逃）来到本市龙岗区，对被害人林某珍停放在该处的一辆雷致牌电动车实施盗窃（经鉴定，该电动车价值人民币1113.2元），后未遂。4、2019年9月25日，被告人朱恕生、田世财来到本市坪山区，将被害人胡某联停放在该处的一辆东进牌电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币960.5元）。2019年9月25日，被告人朱恕生、田世财在本市坪山区坪山街道横岭塘村委门口被抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人朱恕生、田世财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建﹝2020﹞38-39号量刑建议书，建议对被告人朱恕生、被告人田世财判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱恕生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人朱恕生的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉人指控被告人涉嫌盗窃罪予以认可，但建议法庭在量刑时考虑以下情节。一、从犯罪情节上讲，涉案的盗窃没有造成严重后果。二、被告人涉及的三单盗窃中，其中有一单（2019年9月24日）的构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三、从悔罪表现上讲，被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度好。四、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，鉴于被告人认罪态度好等情节，希望法庭可以考虑从轻处罚。被告人田世财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人田世财的辩护人提出如下辩护意见：一、对于被告人触犯盗窃罪的罪名没有异议。二、被告人四次讯问笔录供述一致，如实供述自己的犯罪事实，系坦白情节，应当从轻处罚。三、被告人虽然多次盗窃行为，但所盗物品经鉴定价值为2297元，涉案物品价值较低；盗窃涉案物违法犯罪所得较小，社会危害性较小。四、被告人认识到自己的错误，认罪态度良好，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。五、被告人系土家族人，小学文化，法律意识淡薄，家庭经济困难，无工作无收入来源才走上违法犯罪道路，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻判处。经审理查明，1、2019年9月20日，被告人朱恕生、田世财来到本市坪山区，将被害人叶某停放在该处的一辆宇玲牌电动车盗走。2、2019年9月23日，被告人田世财伙同一名外号为“酒鬼”的男子（身份不详，在逃）来到本市坪山区，将被害人樊某花停放在该处的一辆丽玲牌电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币1336.5元）。3、2019年9月24日，被告人朱恕生伙同一名外号为“酒鬼”的男子（身份不详，在逃）来到本市龙岗区，对被害人林某珍停放在该处的一辆雷致牌电动车实施盗窃（经鉴定，该电动车价值人民币1113.2元），后未遂。4、2019年9月25日，被告人朱恕生、田世财来到本市坪山区，将被害人胡某联停放在该处的一辆东进牌电动车盗走（经鉴定，该电动车价值人民币960.5元）。2019年9月25日，被告人朱恕生、田世财在本市坪山区坪山街道横岭塘村委门口被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：涉案的三轮车等；2．书证：被告人的身份材料、到案情况说明等；3．证人证言：证人邓某珊、黄某华等人的证言；4．被害人陈述：被害人叶某、樊某花等人的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人朱恕生、田世财的供述与辩解；6．鉴定意见：深圳市坪山区发展和改革局《价格认定结论书）);527．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；8．视听资料：光碟二张。本院认为，被告人朱恕生、田世财结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恕生、田世财归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱恕生、田世财的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱恕生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人田世财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具三轮车一辆、摩托车头盔一个、帆布一张依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 余 荣人民陪审员 林幼妙二〇二〇年四月三十日书 记 员 李荣钊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1225号之一 申请执行人：王希智，男，1966年1月3日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人：王丽荣，女，1968年8月25日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：尹晓军，男，1968年6月30日生，汉族，现住临淄区。 王希智、王丽荣与尹晓军民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王希智、王丽荣于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人尹晓军名下无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人尹晓军纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2257号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人尹晓军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初600号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：韦世杰，男，1983年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄青青，女，1984年9月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告韦世杰、黄青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮赟赟到庭参加诉讼。被告韦世杰、黄青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月25日签订的《个人借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金50000元及利息含罚息6514元（利息暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的利息、罚息按个人借款合同约定计算至债务清偿之日止；3、被告黄青青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以种植芒果为由向原告申请贷款。原告与被告于2017年9月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止，借款年利率7.125%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放借款本金50000元，履行了出借的义务。被告黄青青签订共同还款承诺书。但借款期限届满后，被告未向原告清偿借款本息。经多次催讨无果，原告遂起诉，提出前述请求。 被告韦世杰、黄青青经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告韦世杰以种植芒果为由向原告申请贷款。原告与被告韦世杰于2017年9月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途：种植芒果。借款期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止，贷款年利率7.125%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算，到期还本。借款合同第10.5条第（2）约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息。借款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。原告依约向被告发放借款本金50000元，履行了出借的义务。被告黄青青作为被告韦世杰的配偶签订共同还款承诺书，承诺与被告韦世杰共同承担还款责任。原告于2017年9月25日向韦世杰名下62×××30账号汇款50000元，并出具借款借据。双方履行合同过程中，被告自2020年3月起未能如约偿还借款利息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告韦世杰、黄青青签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告韦世杰、黄青青应按照合同约定按时还款付息。故原告要求被告韦世杰偿还借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄青青作为本案借款合同的共同还款人，应当承担还款责任。故原告要求黄青青承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求解除借款合同，有合同条款约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告韦世杰、黄青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告韦世杰2017年9月25日签订的《个人借款合同》于2020年4月1日解除； 二、被告韦世杰在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，截止2020年3月17日利息为6514元，2020年3月18日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 三、被告黄青青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.85元，适用简易程序减半收取606.43元，由被告韦世杰、黄青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁又升
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30275号之一原告：李智慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************324。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告李智慧诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李智慧撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2412.92元（原告李智慧已预交），由原告李智慧负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初737号原告：伊宁边境合作区天能电气设备销售中心，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区解放西路342号国贸百货贸易城1号楼111号。法定代表人：师冬冬，公司总经理。委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏旭祯，新疆任远律师事务所律师。被告：伊犁盈佳节能科技有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路127号大世界购物广场7号411室。法定代表人：崔向力，公司总经理。委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。原告伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心与被告伊犁盈佳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁边境合作区天能电气设备销售中心委托诉讼代理人张艺琼、藏旭祯，被告伊犁盈佳节能科技有限公司委托诉讼代理人吴应童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款259,960元；2、被告支付逾期货款利息（以259,960元本金为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计息）；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年5月，原、被告签订了一份《××合同》，该合同约定，被告向原告购买电气设备产品，同时约定了产品的名称，数量、价格、交货时间及方式，付款期限和方式等，合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，全部货物经被告验收合格，但被告未按合同约定的期限向原告支付货款。被告伊犁盈佳节能科技有限公司辩称，双方共签订了3份合同，本合同未实际履行，数量以最终实际安装数量为准，故应驳回原告的诉讼请求。原告举证：证据一、工业产品销售合同，证实1、原、被告诉讼主体适格；2、该批货物是由被告方负责；证据二、照片，证实设备通电可以正常使用。被告质证认为：无法证实货物的数量规格等。对真实性认可，对证明目的不认可。被告举证：证据一、工业产品销售合同，证实48万元合同是履行了，其余未履行。原告质证认为：对该组证据真实性不认可，因是复印件，原告提交的合同与我公司提交的不同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的合同，本院予以确认。2015年5月5日，原告伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心与被告伊犁盈佳节能科技有限公司签订了条款相同标的物不同的3份工业产品销售合同，约定数量以最终实际安装数量为准。合同生效后20日内，供方直接发货至指定地点：××工地，名称、标的、数量、价格：1、箱式变压器6套、永磁真空断路器6套、高压计量箱（带表计）6套，合计484,000元，于2016年12月31日前付清。2、铜芯电缆、电缆波纹管价款27,792元；3、高压电缆、低压电缆、高压分接箱合计259,960元。被告已经履行1-2合同项下付款义务，第3项的高压电缆、低压电缆、高压分接箱价款259,960元，合同签订起一年之内付清，即2016年12月31日前付清，但被告未支付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的工业产品销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为被告是否应该承担付款责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告提供了高压分接箱已经安装在工地的照片，且有电危险警示标志足以证实高压电缆、低压电缆也已正常使用。原告已经按照合同履行供货义务，但被告抗辩合同未履行，未提供证据证明原告未按照合同约定的数量实际安装，对被告抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊宁边境合作区天能电气设备销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁盈佳节能科技有限公司259,960元货款；二、被告伊宁边境合作区天能电气设备销售中心支付货款逾期利息（以259,960元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计自2017年1月1日起至实际给付之日止计息）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,199.34元，减半收取计2,599.7元，由被告伊宁边境合作区天能电气设备销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李祥民二〇二〇年四月三十日书  记  员   刘荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4157号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，1980年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省罗山县，因本案于2019年4月16日被羁押，2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告人陈某某，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县，因本案于2019年4月24日被羁押，2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈群香、吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3042号起诉书指控被告人李某、陈某某犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序进行审理的过程中，发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年11月22日决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周佳敏、被告人陈某某及其辩护人陈群香到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某系深圳市兆驰股份有限公司的TV贵重物料仓库主管。2019年3月16日、4月12日，李某分两次将其负责保管的210块PANDA液晶显示板以及320块三星液晶显示板私自运至惠州，通过被告人陈某某找彭某某联系买家出售，两次转卖上述液晶显示板共得赃款322700元人民币，其中李某将赃款260000元占为己有，陈某某分得赃款62700元。经鉴定，本案中涉案的液晶显示板总价值422512.5元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，被告人李某、陈某某归案后如实供述自已的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以深龙检量建〔2019〕2702号量刑建议书，建议对被告人李某、陈某某判处一年以上三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人李某认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人李某认罪，案发后主动向单位交待了犯罪事实，其行为应是自首，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人陈某某在本案中起辅助作用，是从犯，分得赃款小，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明:被告人李某系深圳市兆驰股份有限公司的TV贵重物料仓库主管;被告人陈某某系深圳市兆驰股份有限公司风行仓库主管。2019年3月16日、4月12日，李某分两次将其负责保管的210块PANDA液晶显示板(型号：PANDACC495PU1L)以及320块三星液晶显示板(型号：三星LSC550FN11-29)私自运至惠州，通过被告人陈某某找彭某某联系买家出售，两次转卖上述液晶显示板共得赃款322700元人民币，其中李某将赃款260000元占为己有，陈某某分得赃款62700元。经鉴定，本案中涉案的液晶显示板总价值422512.5元人民币，其中210块PANDA液晶显示板(型号：PANDACC495PU1L)价值人民币14411.50元;320块三星液晶显示板(型号：三星LSC550FN11-29)价值人民币278400元。2019年4月16日，被害单位盘点仓库物料发现有问题进行核实，被告人李某经教育后，主动交待自已的罪行，遂后被害单位报警，被告人李某即被抓获。上述事实，有公诉机关举证并经法庭当庭质证、认证的如下证据证实：1、物证、书证：身份信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、退货单、提取笔录、扣押决定书等；2、证人证言：证人蓝某、王某等的证言；3、被害人陈述：被害人白某、韩某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人李某、陈某某的供述与辩解;5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录；7、视听资料。本院认为，被告人李某、陈某某无视国家法律，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯;被告人陈某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某被单位教育后，主动交待自已的罪行，在一审判决前能如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，本院决定从轻处罚。被告人李某、陈某某辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2020年8月15日止。）二、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日至2020年6月23日止。)三、责令被告人李某、陈某某连带退还被害单位深圳市兆驰股份有限公司210块PANDA液晶显示板(型号：PANDACC495PU1L)、320块三星液晶显示板(型号：三星LSC550FN11-29)或等价予以赔偿（经鉴定总价值为人民币422512.5元）。四、随案移送华为手机一部、OPPO手机一部、建设银行银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年四月三日书 记 员  林晓源
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初47号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人游忠，男，1965年7月27日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸县。因犯赌博罪于2011年12月20日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年11月21日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人游忠犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人游忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日晚，被告人游忠在泸州市江阳区新区“金民居”餐馆内与朋友吃饭期间饮酒。当晚19时30分许，游忠驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘赖某经国窖大桥往江阳区酒城大道一段行驶，当行至连江路一段时被执勤民警查获。民警发现游忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院对其抽取血液备检。经检验，游忠血液中乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人游忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，刑事判决书，传唤证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，游忠与涉案车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封管、密封袋照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人赖某的证言，被告人游忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人游忠的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月十日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执560号 韦锡迎、柳州市恒捷汽车销售服务有限公司 本院执行的韦锡迎申请柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市恒捷汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额7940.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29684号之一原告：方智贤，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市*********，居民身份证号码：441************32X。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************88X，系被告的员工。本院在审理原告方智贤诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方智贤撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2517.46元（原告方智贤已预交），由原告方智贤负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初110号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐永敏，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人徐永敏犯开设赌场罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐永敏对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出具的量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              2016年7月至2019年8月，被告人徐永敏通过微信联系的方式，接受其下家张秀葵（已起诉）的“六合彩”投注，并从中牟利。其所接受的投注金额共计人民币117840元。                  本院意见              被告人徐永敏的行为构成开设赌场罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人徐永敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日至2020年4月27日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  段    伟                              二〇二〇年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  李 荣 钊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执555号 韦凤林、柳州市恒捷汽车销售服务有限公司： 本院执行的韦凤林申请柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市恒捷汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额10500.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2095号原告：东莞市熠立通电线有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋第二工业区。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋九流，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：东莞市亮华电线有限公司，住所地广东省东莞市×××××××法定代表人：温金富，执行董事。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。原告东莞市熠立通电线有限公司诉被告东莞市亮华电线有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。诉讼过程中，东莞市熠立通电线有限公司向本院请求撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市熠立通电线有限公司撤回本案起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市熠立通电线有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市熠立通电线有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黄健宽人民陪审员  何玉梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初895号原告：周美娣，女，1962年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：黄永积，男，1974年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。原告周美娣诉被告黄永积买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理期间，原告周美娣以被告冯排已履行完毕还款义务为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美娣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周美娣撤诉。案件受理费38.7元，由周美娣负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年四月九日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××××××。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：洪英杰，该支行员工。委托诉讼代理人：林进志，该支行员工。被告：赖显峰，男，汉族，1966年10月20日出生，户籍所在地广东省阳西县××××××委会上草㙟村13号，经常居住地广东省阳西县×××××××之一004房，公民身份号码：440××××××××××××512。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告赖显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人洪英杰，被告赖显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共5953.11元（其中本金3205.88元、利息573.95元、费用2173.28元（上述数据计至2020年2月17日），和自2020年2月18日起至全部清偿日止的利息、费用计算标准按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖显峰于2013年8月2日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低1O元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。我行己于2013年8月22日向被告赖显峰履行了发卡义务，被告赖显峰于2016年9月1日激活使用，现透支多时仍未还款，我行经多次催收未果。截止至2019年2月17日，被告共拖欠我行5953.11元（其中本金3205.88元、利息573.95元、费用2173.28元），基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。被告赖显峰不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告赖显峰向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定，乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第7点约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年8月22日，原告向被告发放信用卡（卡号：622××××××××××605）。被告于2016年9月1日激活信用卡使用后没有按约偿还借款给原告。至2020年2月17日止，被告尚欠原告透支本金3205.88元、利息573.95元、费用2173.28元，合计5953.11元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告赖显峰偿还尚欠的透支款本金3205.88元，利息573.95元，费用2173.28元以及自2020年2月18日起的利息、逾期费用，本院应予支持。被告赖显峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赖显峰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金3205.88元、利息573.95元、逾期费用2173.28元,合计5953.11元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行;上述利息、逾期费用计至2020年2月17日止，2020年2月18日起的利息、逾期费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖显峰负担。本判决为终审判决。审判员  周卫民二〇二〇年四月八日书记员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15336号原告黄肖玲，女，壮族，1993年7月12日出生被告黄观德，男，汉族，1995年2月14日出生原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄肖玲到庭参加了诉讼，被告黄观德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于对被告的信任，通过其本人微信账户分别于2018年4月23日向被告转款人民币1000元，2018年4月27日向被告转款人民币3000元，于2018年4月29日通过支付宝账户向被告实名认证的支付宝支付转账3000元。共计借款本金人民币7000元,期间，原告曾多次与被告沟通偿还此笔款项，但被告拒不偿还，截至目前，被告仍未归还本息。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币7000元；2、判决被告向原告支付借款利息以7000元为基数从2018年4月29日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现利息暂记至2019年7月29日为525元）；3、判决被告支付本案律师费3000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。共计10525元。被告黄观德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告被告2018年3月至2018年6月期间是男女朋友关系，原告分别于2018年4月23日、2018年4月27日通过微信向被告转账1000元、3000元，于2018年4月29日通过支付宝向被告转账3000元，原告提供微信转账记录、支付宝转账记录证明。提交微信聊天记录，主要内容为：被告称“我劝了很久我朋友……不肯解散工作室……能不能给我几个月时间，让我把工作室弄完，我可以给你写欠条……一年之内还清，可以收利息……”，原告称“我这边也需要用钱，今年过年之前，请你必须还我……”。庭审中原告称2019年下半年被告通过朋友向原告转账归还了500元。原告主张去律所找律师帮我走诉讼流程，故支出了律师费，提交律师费发票证明。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、律师费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告已经提交微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明其与被告存在民间借贷关系。因被告未到庭应诉，举证其履行合同事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张向被告出借人民币7000元，提供微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、律师费发票证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信。庭审中原告自认被告已归还500元，故被告还应偿还原告人民币6500元。关于利息，原告提交的微信聊天记录主张被告提出还利息和一年还清，但仅为单方意思表示，没有证据证明双方最终约定了利率和还款期限，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月29日起暂计算至实际还清之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院酌情判决被告应从原告起诉之日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息。关于律师费，原告没有提供证据证明双方对律师费用支付进行约定，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄观德应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄肖玲人民币6500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月29日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由被告黄观德负担40，原告负担24元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  贺湘金人民陪审员  马 凯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁伟康书 记 员  谢晓凤
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执476号之一   申请执行人：玉泉区栋晧肉食水产品经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心肉食大厅冻品10号。   经营者：武某,男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古辩证律师事务所律师。   申请执行人：武某，1979年6月20日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古辩证律师事务所律师。   被执行人：张某，男，汉族。   本院在执行申请执行人玉泉区栋皓肉食水产品经销部、武某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人玉泉区栋皓肉食水产品经销部、武某已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）内0105执476号案件的执行。   如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曹晶晶      二○二○年四月三十日   书记员 毛文宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初863号原告：任有利，男，1990年11月22日出生，汉族，住甘肃省合水县*************，公民身份号码。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所广东省佛山市南海区**********智富大厦第9至第12楼，统一社会信用代码914***********291L。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：张颖妍，系公司员工。原告任有利与被告佛山顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告任有利、被告佛山顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人张颖妍到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限1个月，该期限依法不计入审限，本案现已审理终结。原告任有利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告15000元修复费。事实及理由：2019年10月7日原告收到南京到佛山南海的顺丰快递，打开后两件瓷器及一件铜币损坏，原告第一时间联系顺丰工作人员，其承认运送过程中损坏并上报顺丰公司，原告不得已将案涉货品送修，修复费共计15000元，顺丰公司至今未赔偿。被告佛山顺丰速运有限公司辩称，第一，原告与被告不存在运输合同法律关系，案涉快递是由陈钢下单，并在下单时签订《电子运单契约条款》，相关纠纷应依该《电子运单契约条款》处理，而该条款第1条约定缔约主体为寄件人与寄件地的顺丰速运有限公司的子公司、分公司或关联公司，案涉快递寄件人为陈钢，收件公司为南京顺丰速运有限公司，故原、被告诉讼主体资格不适格。第二，即使法院认定本案原、被告适格，原告主张亦无依据；首先原告提供的修复合同及收据不足以证明原告损失；其次，根据《电子运单契约条款》第3.2条约定“托寄物价值超过1000元时，应当在寄件时向顺丰如实声明，若未声明价值并保价的，视为价值不超过1000元”，寄件人在寄件时并未声明价值，承运方对原告的损失无法预见，不应承担无法预见的损失；最后，案涉快件的寄件人在寄件时未选择保价服务，根据《电子运单契约条款》第3.1款的约定，顺丰公司在7倍运费范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。关于原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、快递网页信息，被告对真实性无异议，且证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。关于原告提交的照片、收款收据、可移动文物保护修复项目实施合同书、藏品明细等证据，本院经审查认为，首先，快件箱的照片存在诸多疑点，与原告提交的快递网页信息内容存在不一致：其一，原告快件箱照片上存在两个快递单号，即“SF107173051****”及“母单号457825”开头的单号，且后者显示寄件方亦是“陈钢138****3319”；其二，单号为“SF107173051****”的快递单仅有半截，且下方覆盖有另一张快递单；其三，快递网页信息显示快件实际重量为3.9（kg），件数为1，快件箱照片中“母单号457825”开头运单显示实际重量为2.2kg，件数为1。其次，即使快件箱照片真实，原告提交的上述证据无法证明其与被告佛山顺丰速运有限公司存在运输合同关系，也无法证明原告主张的损失由被告造成，与本案缺乏关联性，被告亦对上述证据的关联性不予确认。综合上述分析，本院对原告提交的照片、收款收据、可移动文物保护修复项目实施合同书、藏品明细等证据均不予采信。被告提交的情况说明、（运单号）电子证据保全系统存证报告并未体现被告欲证明的内容，亦未显示与本案的关联性，本院亦不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：案外人陈钢曾向原告邮寄快件，产品类型为顺丰标快，付款方式为到付现结，物品件数为1，实际重量3.9（kg），运费62元。原告在庭审中表示其先签收了货物，再向被告反映货物存在毁损。另查一，佛山顺丰速运有限公司为有限责任公司，由广州顺丰速运有限公司独资设立。另查二，通过顺丰速运线上渠道下单均会提示勾选“我已阅读并同意《电子运单契约条款》”。该条款第1条内容为：“本条款的缔约主体是您与寄件地的顺丰速运有限公司的子公司、分公司或关联公司……”。本院认为：本案案由为运输合同纠纷，双方争议焦点为：案涉运输合同关系的主体及被告应否承担赔偿责任。本院具体分析如下：第一，原告主张与被告成立运输合同关系，但根据原告提交的快递网页信息显示，寄件方为案外人陈钢，原告为收件方，案涉快件寄件地为江苏省南京市秦淮区。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告答辩所称《电子运单契约条款》为顺丰速运有限公司提供的格式合同，所有与顺丰速运有限公司及其子公司、分公司或关联公司签订运输合同的主体均可阅知，且依照通常快递运输行业的交易惯例，成立运输合同关系的主体亦为寄件方与揽收快件的公司，故案涉运输合同的承运人应为寄件地揽收快件的快递公司，本案被告为收件方所在地的派件公司，因此被告并非案涉运输合同的承运人，与其他地区的子公司和分公司主体不同且相互独立，原告与被告并不存在法律上的利害关系。本院在庭审中已向原告释明，运费到付并未改变运输合同的主体，原告仍坚持起诉佛山顺丰速运有限公司，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第二，原告承认其先签收了快件后才向被告提出异议，原告签收快件的行为应视为承运人已经按照运输单证的记载履行交付义务的初步证明，原告未能提供充分证据证明其损失由被告造成，因此原告主张被告应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证明其与佛山顺丰速运有限公司之间存在运输合同关系，也无法证明其损失系由被告造成，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回任有利的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 董 睿二〇二〇年四月十六日书记员 唐梓恩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5600号原告：陈运康，男，汉族，住英德市。公民身份号码：441××××××××××××017。被告：周胜，男，汉族，住江西省丰城市。公民身份号码：362××××××××××××012。本院在审理原告陈运康诉被告周胜买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告陈运康负担。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  陈小坚人民陪审员  廖苏立二〇二〇年四月九日书 记 员  华倩文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1365号 谭刘新、柳州市国联小汽车出租有限责任公司 本院执行的谭刘新申请柳州市国联小汽车出租有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初849号原告:梁群体，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××080。被告：徐圣俞，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××093。被告：谭海燕，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××021。原告梁群体与被告徐圣俞、谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梁群体于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁群体撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁群体负担。审判员  周卫民二〇二〇年四月二日书记员  余金洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执588号 关于申请执行人深圳市希力普环保设备发展有限公司与被执行人柳州市乾阳机电设备有限公司合同纠纷一案，（2019）桂02民终3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市乾阳机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市希力普环保设备发展有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付280620元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）桂02民终3523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市希力普环保设备发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4109元已由被执行人柳州市乾阳机电设备有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终3523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2266号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习人员。被告：东莞市华派五金机电有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：徐鹤，总经理。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告东莞市华派五金机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。苏州宝时得电动工具有限公司于2020年3月10日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号之十申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管春叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍君，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日和2020年3月20日分别向被执行人伍君、管春叶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管春叶、伍君至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍君在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所账户存款9744.46元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执13号 何威、程创、文媛： 关于申请执行人何威与被执行人程创、文媛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并缴交执行费506元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执13号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1358号 刘付志兰、柳州市旭安汽车客运有限责任公司： 本院执行的刘付志兰申请柳州市旭安汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人柳州市旭安汽车客运有限责任公司自动履行，执行金额610.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1831号 关于申请执行人钱志云与被执行人宋钊民间借贷纠纷一案，（2019）桂0204民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱志云于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付219302.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务（本金20万元，利息31.6万元，代理费15000元，受理费4302.5元）。 本院认为，（2019）桂0204民初1183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱志云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3190元已由被执行人宋钊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初1183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1509号 关于申请执行人赖勇与被执行人柳州市沃驰配送服务有限公司劳动争议、人事争议一案，柳劳人仲字（2019）第1554-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市沃驰配送服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖勇于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10834.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕。 本院认为，柳劳人仲字（2019）第1554-2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赖勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币63元已由被执行人柳州市沃驰配送服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳劳人仲字（2019）第1554-2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初894号原告：周美娣，女，1962年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：冯排，男，1969年4月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：黄永积，男，1974年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。原告周美娣诉被告冯排、黄永积买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理期间，原告周美娣以被告冯排、黄永积已履行完毕还款义务为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美娣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周美娣撤诉。案件受理费364元，由周美娣负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年四月九日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30276号之一原告：李智慧，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××324。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××034。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：林文锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××074，系被告的员工。委托诉讼代理人：余玉银，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××88X，系被告的员工。本院在审理原告李智慧诉被告东莞市民盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年4月7日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李智慧撤回对被告东莞市民盈房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2930.28元（原告李智慧已预交），由原告李智慧负担。审判长 刘 洋审判员 李小燕审判员 周吉宁二〇二〇年四月七日书记员 陈佳娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1794号 关于申请执行人柳南区人民法院与被执行人李丽萍罚金、没收违法所得一案，（2019）桂0204刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳南区人民法院于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行被执行人缴纳罚金150000元、没收违法所得228573元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的财产378573元。 本院认为，（2019）桂0204刑初64号刑事判决书有关罚金、没收违法所得确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳南区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执1794号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3437执111号 被执行人俄木作,女,生于1966年7月20日,住四川省雷波县。 被执行人俄木作贩卖毒品并处罚金一案，依据（2014）雷波刑初字第13号刑事判决书，判处俄木作有期徒刑十年，并处罚金15000.00（被执行人已缴纳5000.00元）。2020年3月31日本院刑庭以被告人俄木作未缴纳罚金10000.00元为由移送执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日将执行通知书等本案相关法律文书送达被执行人俄木作。经本院核实被执行人俄木作已于2017年4月2日将（2014）雷波刑初字第13号刑事判决书所判决的未缴罚金10000.00元履行完毕。故本院刑庭移送执行被执行人俄木作追缴罚金10000.00元的案由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院刑庭移送执行（2014）雷波刑初字第13号刑事判决书所判决的财产刑一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1493号 关于申请执行人李明辉与被执行人李凤群、李秀松、李明友、李明寿、李明雄合同纠纷一案，（2019）桂0204民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤群、李秀松、李明友、李明寿、李明雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明辉于2020年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人协助办理过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院将房屋过户至申请执行人名下。 本院认为，（2019）桂0204民初1942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人李明辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0204民初1942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1510号 关于申请执行人柳州市金利通电子科技有限公司与被执行人柳州市维尼汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）桂02民终3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市维尼汽车科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金利通电子科技有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付660798.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）桂02民终3136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市金利通电子科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9908元已由被执行人柳州市维尼汽车科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂02民终3136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3320号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦嘉欣，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告麦嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********，账户号：101**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金91171.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息13885.25元、违约金11742.6元、分期手续费734.88元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对原告的起诉没有意见，暂时没有能力一次性还款，希望能够减免利息和违约金并分五年的时间分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91171.84元、利息13885.25元、分期手续费734.88元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告麦嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十五日书记员  利锦仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31081号原告：广东源悦文化传播有限公司，住所广东省佛山市三水区*****************自编之一，统一社会信用代码91440607MA4UJTRC4J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄选，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：彭继成，男，系原告公司员工。被告：昆山市洁海翔聚人建材有限公司，住所昆山市**********，注册号320********4022。法定代表人：吴某1。原告广东源悦文化传播有限公司与被告昆山市洁海翔聚人建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄选、被告的法定代表人吴某1到庭参加了第一次庭审;原告的委托诉讼代理人彭继成到庭参加了第二次庭审，被告吴某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限2个月，该期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告广东源悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付广告发布费52500元，并从起诉之日起按照每天千分之一的标准计算违约金直到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月签订《影院广告发布合同》，约定原告为被告在卢米埃昆山卢米埃金鹰影院发布映前包月银幕广告，广告投放费用80000元，投放时间为2018年4月1日至2018年6月30日，2018年9月1日至2018年11月30日，实际投放时间共计6个月。合同约定逾期付款，被告应按照每天千分之一的标准支付违约金。原告履行合同义务后，被告拒绝支付合同款项。被告昆山市洁海翔聚人建材有限公司辩称，被告没有看过案涉合同，即使存在该合同也是用商品券的形式进行抵扣，合同约定开户资料没有意义；合同金额是80000元与原告主张52500元存在矛盾；案涉广告名称“洁海瓷砖”主体不存在；被告无权发放诺贝尔瓷砖、德立淋浴房等的现金券；合同也无人签名，无表明时间和地点，被告不清楚原告是何人签署案涉合同，不清楚现金券80000元的来历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。被告昆山市洁海翔聚人建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，依法视为其放弃对原告提交的视频、项目播放证明、广告执行单等证据进行质证的权利。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：对影院广告项目合同，原告提供了相关证据原件或原始载体予以核对，且来源合法，被告在第一次庭审中对影院广告项目合同上本公司印章真实性提出异议，但既未提供相关证据，又不申请对印章进行鉴定，故本院对被告的异议不予采信，对原告提交的影院广告项目合同予以采信。对视频、项目播放证明、广告执行单等证据，相关证据存在诸多矛盾与不合理，亦与原告在庭审中的陈述不一致，证据可信度低，无法形成证据链，故本院均不予采信，具体理由如下：其一，原告提交的注明为2018年3月29日至6月30日的8条视频内容中，视频中报纸的年份为2018年，在诺贝尔瓷砖广告后，有丰和口腔医院的广告，而该条丰和口腔医院广告的医疗广告审查证明文号为（昆）医广【2019】第03-18-02号，即该广告审查批准的时间在2019年，原告主张上述视频中的广告在2018年播放，明显存在矛盾。其二，原告提交的广告执行单所列广告播放顺序与其提交视频中广告播放顺序完全不同，而原告在庭审中称均是按广告执行单播放广告，少有调整，明显自相矛盾。其三，原告起诉状中列明约定投放时间为2018年4月1日至2018年6月30日，2018年9月1日至2018年11月30日，第一次庭审中陈述2018年9月1日至10月31日期间应投放的广告提前至同年7月1日至8月30日播放，原告第一次庭审后补交的证据中，标注为2018年7月3日至8月30日的视频文件夹中，包含有2018年9月1日的视频，原告主张与举证明显前后矛盾。其四，视频中仅显示影院屏幕及报纸，看不到任何观众，影院在案涉广告播放的半年时间无任何观众观影，亦不合常理。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年，原、被告签订了影院广告发布合同，双方约定被告委托原告在卢米埃昆山卢米埃金鹰影院发布映前包月银幕广告，合同约定广告投放费80000元，投放时间分2期：2018年4月1日至2018年6月30日，2018年9月1日至2018年11月30日，发布场次为合同期间覆盖标的影院10个影厅（IMAX厅除外）所有放映场次前等内容。本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告签订了案涉广告影院广告发布合同，双方之间已成立合法有效的合同关系，应按照约定履行自己的义务。原告主张其已按约定履行了投放广告的义务，但提供的证据因缺乏真实性、相互矛盾而未被采信，应承担举证不能的后果，且被告亦不予确认，故原告未能证明已按约定履行了案涉合同，其诉请被告支付广告发布费，缺乏理据，本院不予支持。原告提交的2018年3月29日至2018年6月30日的8条视频明显系其后期补充制作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定，原告伪造证据的行为妨碍本院审理案件，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广东源悦文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取556.25元（广东源悦文化传播有限公司已预交），由广东源悦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年四月二十九日法官助理  肖诗韵书 记 员  唐梓恩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号之九申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管春叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍君，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日和2020年3月20日分别向被执行人伍君、管春叶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管春叶、伍君至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍君在中国农业银行南陵县支行账户存款191373.61元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初879号原告：温晓波，女，汉族，1963年12月23日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。原告：温杰，男，汉族，1958年2月19日出生，住广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××030。两原告委托诉讼代理人：王保，广东勒泰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王政杰，广东勒泰律师事务所律师。被告：王广，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区×××××××××××××，经常居住地广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××417。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告温晓波、温杰与被告王广农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告温晓波、温杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温晓波、温杰撤诉。案件受理费23936元，减半收取计11968元，由原告温晓波、温杰负担。审判员  周卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  余金洋
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3437执128号 被执行人额其作里,女,生于1982年2月223日,住四川省雷波县。 被执行人额其作里贩卖毒品并处罚金一案，依据（2015）雷波刑初字第58号刑事判决书，判处额其作里有期徒刑三年，并处罚金6000.00，已刑满释放。2020年4月13日本院刑庭以被告人额其作里未缴纳罚金6000.00元为由移送执行。 在执行过程中，本院于2020年4月13日将执行通知书等本案相关法律文书送达被执行人额其作里。经本院核实被执行人额其作里已于2017年6月22日将（2015）雷波刑初字第58号刑事判决书所判决的罚金6000.00元履行完毕。故本院刑庭移送执行被执行人额其作里缴纳罚金6000.00元的案由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院刑庭移送执行（2015）雷波刑初字第58号刑事判决书所判决的财产刑一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂 超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初499号原告：阳西县大胜饲料店，住所地：广东省阳西县×××××××××××××之二，统一社会信用代码：91441721MA4UMNME9H。投资人：郭齐，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××××，经常居住地广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：关计开，男，1959年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。原告阳西县大胜饲料店与被告关计开买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县大胜饲料店的投资人郭齐及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告关计开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县大胜饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠货款126898元及违约金（自2019年7月19日起按年利率6%计算，计至付清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阳西县溪头镇经营一个虾围，因养殖需要，向原告购买虾饲料，截止到2019年7月18日，被告共欠原告的饲料款126898元。被告签下欠据后，无钱支付。因此，原告依法诉至人民法院。原告阳西县大胜饲料店对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.营业执照（复印件）一份；2.郭齐身份证（复印件）一份;3.《欠据》一份。被告关计开辩称：欠款是事实，但在2017年时原告提供的鱼苗有质量问题，且当年鱼的价格低，造成被告亏本30多万元，被告已没有钱偿还给原告。被告关计开在举证期限内没有提供证据。本院经审理查明如下事实：原告阳西县大胜饲料店是个人独资企业，投资人是郭齐，经营范围为：销售饲料、鱼虾药。被告关计开向原告阳西县大胜饲料店购买饲料，欠下货款未付。2019年7月18日，原、被告双方对尚欠货款进行了结算，明确被告尚欠原告货款126898元，并由被告签下《欠据》交由原告收执。结算时双方没有约定货款支付期限，亦没有约定逾期付款的违约责任。结算后，原告经多次向被告催收未果。以上事实有原告提供的证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。被告因购买货物共欠原告货款126898元，该项事实有原告提供的《欠据》予以证明，应予认定。结算时，双方虽未约定货款支付期限，但被告应在原告催收的合理期限内付清所欠的货款，其经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，理应承担违约责任。被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失，虽然双方也没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。现原告请求按年利率6%计算逾期利息，于法无悖，应予支持。原告向被告催收货款无果，应视为原告给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其与被告约定支付货款的具体日期及履行期限，故逾期违约金应从起诉之日即2020年2月19日起计算为宜。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告庭审中答辩称，因原告提供的鱼苗有质量问题造成被告亏本，但被告未能提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告关计开于本判决生效之日起十日内支付货款126898元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年2月19日起计至还清款项之日止）给原告阳西县大胜饲料店；二、驳回原告阳西县大胜饲料店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，其中由原告阳西县大胜饲料店负担29元，由被告关计开负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 佘世韬二〇二〇年四月十日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执558号 谭孟边、柳州市恒捷汽车销售服务有限公司： 本院执行的谭孟边申请柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市恒捷汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额1854.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执559号 张恒、柳州市恒捷汽车销售服务有限公司： 本院执行的张恒申请柳州市恒捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市恒捷汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额21045.23元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号之十一申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：管春叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：伍君，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘金玉与管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日和2020年3月20日分别向被执行人伍君、管春叶发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管春叶、伍君至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍君在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行账户存款7233.23元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执312号 关于申请执行人徐杨与被执行人李莉莉、徐松林合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初5213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐杨于2021年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月25日通过东胜区人民法院智慧送达平台依法向被执行人李莉莉、徐松林送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日依法划拨被执行人李莉莉在中国建设银行以下账户（账号1为：XXXXX）（账号2为：XXXXX）内存款16303.18元，同时划拨被执行人徐松林在中国工商银行个人账户（账号为：06×××58）内存款16303.19元整，于2021年4月10日支付给申请执行人徐杨32252.38元整，并扣除执行费353.99元整。本院认为，（2020）内0602民初5213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐杨基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初5213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十九日