wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1055号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，统一社会信用代码916202006815377422。诉讼代表人：史某，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。第三人：任某1，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：任某2（被告任某1之子），男，汉族，1994年6月2日出生，甘肃省嘉峪关市人，公安局辅警，住甘肃省嘉峪关市。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称“平安财险嘉峪关支公司”）与被告田某、第三人任某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险嘉峪关支公司委托诉讼代理人殷某、被告田某、第三人任某1委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险嘉峪关支公司向本院提出诉讼请求:1、被告田某赔偿原告损失43960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人任某1名下的×××号小型轿车，在原告处投保了含机动车损失保险在内的综合商业保险，机动车损失保险限额为183900元，保险期间为2017年10月12日14时至2018年10月12日14时止。2018年3月25日16时许，被告田某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的三轮车在肃州区酒果路酒中农场路段由南向北行驶时，驶入左道与第三人任某1之子任某2驾驶的由北向南行驶的×××号小客车相撞，致田某受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告田某承担事故的全部责任。第三人任某1向被告田某提出索赔，遭被告拒绝。第三人任某1依据机动车损失保险向原告提出索赔申请，经原告核损，最终赔付第三人任某143960元。第三人任某1在收到上述款项后与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，将其向被告索赔的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告田某辩称，交通事故属实，事故发生后，我给第三人任某1赔偿了车辆损失5000元。第三人任某1辩称，2018年3月25日，发生交通事故后，我的车辆在修理厂停放了两三个月，田某只给我赔偿了5000元，该赔偿是车辆的其他损失，不是修理费。双方协商无果，我才用购买的保险修理了车辆。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日16时许，被告田某醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的三轮车由南向北行驶时，驶入左道与第三人任某1之子任某2驾驶的由北向南行驶的×××号小型客车相撞，造成被告田某受伤、×××号小型轿车受损。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告田某负全部责任，第三人任某1之子任某2无责任。第三人任某1之子任某2驾驶的×××号车辆在原告平安财险嘉峪关支公司投保了机动车损失保险和机动车损失免赔险等保险，其中机动车损失保险限额为183900元，保险期间为2017年10月12日14时至2018年10月12日14时止。事故发生后，被告田某赔偿第三人任某15000元，第三人任某1申请原告对车辆损失进行理赔。2018年3月25日，经原告平安财险嘉峪关支公司与嘉峪关赛亚华通汽车销售服务有限公司共同对事故车辆×××号小型轿车进行核损，确定材料款和工时费合计为43100元，肃州区峰雄汽配修理厂施救费860元。2018年5月23日，原告向第三人告知了对其车辆损失进行先予赔偿的相关事宜，第三人给原告出具了机动车辆保险权益转让书。2018年5月28日，原告平安财险嘉峪关支公司转移支付嘉峪关赛亚华通汽车销售服务有限公司为修理第三人任某1所有的×××号小型轿车出险索赔费用43960元。原告因此取得了向被告田某追偿车辆损失的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告田某在发生交通事故后，未积极赔偿第三人的车辆损失，第三人根据其投保的机动车损失保险和机动车损失免赔险的保险合同约定向原告索赔，原告履行合同义务，赔偿第三人车辆修理费、施救费，因此取得了向实际侵权人即被告田某追偿的权利,故原告请求被告偿还已支付的保险赔偿款43960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田某抗辩在事故发生后已经赔偿了第三人任某15000元的车辆损失款，该抗辩理由不予支持。本案系追偿权纠纷，而被告田某的抗辩是侵权责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告田某也未提起反诉，双方又不能达成调解意见，故被告田某可另行主张其权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条规定，判决如下：被告田某偿还原告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿款43960元，于本判决书生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执13号 申请执行人刘东波，男，1973年4月6日出生，住五华县。 被执行人钟联辉，男，1975年9月20日出生，住五华县。 刘东波与钟联辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被执行人钟联辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金24950元给申请执行人刘东波。案件受理费423.76元，由被执行人钟联辉负担。根据申请执行人刘东波的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人钟联辉在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将钟联辉列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人刘东波同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人钟联辉有可供执行的财产，本院已将钟联辉列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人刘东波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 文 东 审判员 陈 其 荣 审判员 李 英 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 :周利军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更138号 罪犯何健弘，男，1970年11月19日出生于台湾台中县沙鹿区，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出（2013）狮刑初字第397号刑事判决，认定被告人何健弘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令共同退赔赃款人民币980000元（包括已扣押在石狮市公安局的人民币853900元），发还给各被害人，其余无主赃款人民币四十二万九千二百六十三元，予以没收，上缴国库。因原审被告人何健弘及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）泉刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2023年12月16日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯何健弘予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何健弘在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2310分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币980000元，履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何健弘在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何健弘减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年4月17日起至2023年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市威德焊接有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈北西路2号。法定代表人：唐彦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，男，1970年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高慧利，女，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市威德焊接有限公司（以下简称威德焊接公司）因与被申请人高慧利劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威德焊接公司申请再审称，被申请人主张的经济补偿金没有经过仲裁前置程序，原审法院直接予以裁判，缺乏事实依据，适用法律错误，程序违法；有新证据足以推翻原审判决。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人威德焊接公司提交的申请再审意见，本案由于高慧利在第二次仲裁中申请提出了经济补偿金的请求，经济补偿金以用人单位和劳动者解除或终止劳动合同为前提，高慧利提出经济补偿金的请求即意味着提出解除劳动合同的主张。故原审根据“经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，判决威德焊接公司应向高慧利支付9个月工资的经济补偿金47090.7元并无不当。对于威德焊接公司在再审申请中所称“有新证据足以推翻原审判决”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。综上，威德焊接公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市威德焊接有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号(《诉讼文书送达地址确认书》确认送达地址：阳江市江城区×××××××××××××广东拓进律师事务所，联系人陈慧)。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：何秋成，男，**年**月**日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××××××××，现住址：阳江市阳东区×××××××××（也是被告向原告申领信用卡时在《法律文书送达地址确认书》确认送达地址）。公民身份号码441××××××××××××152。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何秋成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼;被告何秋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××090）透支款本金13413.99元，利息123.06元，违约金147.94元，总手续费85.80元，合计13770.79元（计至2019年12月12日），从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625××××××××××090，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金13413.99元，利息123.06元，违约金147.94元，总手续费85.80元，合计13770.79元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告何秋成没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月14日，被告何秋成向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定:透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告何秋成发放了金穗贷记卡（卡号为625××××××××××090）一张。领取贷记卡后，被告何秋成开始持卡使用并透支消费，截至2019年12月12日，尚欠信用卡透支款本金13413.99元，利息123.06元，违约金147.94元，总手续费85.80元，合计13770.79元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、信用卡贷后管理系统信息、信用卡流水明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告何秋成在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告何秋成发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年12月12日，尚欠信用卡（卡号：625××××××××××090）透支款本金13413.99元、利息123.06元、违约金147.94元、手续费85.80元，已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625××××××××××090）透支款本金13413.99元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月12日，利息123.06元、违约金147.94元、手续费85.80元，从2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告何秋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何秋成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××090）透支款本金13413.99元、利息123.06元、违约金147.94元、手续费85.80元，合计13770.79元[上述款项计至2019年12月12日，2019年12月13日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预缴），由被告何秋成负担。本判决为终审判决。审 判 员 林瑞瑜二〇二〇年四月二日法官助理 冯般若书 记 员 莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执273号申请执行人：吉安市诚信汽车美容装饰广场，统一社会信用代码92360802MA380E0AX7.经营者：彭梦华。被申请人：彭佳鹏，男，汉族，住吉安县。本院立案申请执行人吉安市诚信汽车美容装饰广场与被执行人彭佳鹏合同纠纷一案，彭佳鹏应向吉安市诚信汽车美容装饰广场支付8190元，并负担受理费25元、执行费50元，被执行人彭佳鹏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭佳鹏名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的北京牌Ｋ31型机动车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二0二0年四月三日书记员罗亨安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1270号申请执行人：隋醒太，男，1994年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京优客易行科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院233号。法定代表人:董开宏。本院在执行隋醒太与北京优客易行科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优客易行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1153号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人徐和谊，总经理。被执行人：郭长春，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：宋淑敏，女，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人王世文。北汽福田汽车股份有限公司与郭长春,宋淑敏及哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）昌民初字第6590号法律文书已发生法律效力。北汽福田汽车股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人偿还垫付款964585.11元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6716元。本院于2020年10月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人郭长春,宋淑敏及哈尔滨昌和汽车销售有限公司发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。经查，被执行人郭长春名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人宋淑敏名下银行账户余额为4861元我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司名下无银行账户；其名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的97.130111万元已执行4861元，尚有96.644011万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人郭长春,宋淑敏及哈尔滨昌和汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郭长春,宋淑敏及哈尔滨昌和汽车销售有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月十二日书记员 赵文成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执909号申请执行人：周洪林，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，公民身份号码×××。被执行人：朱仕超，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省巴中市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人周洪林与被执行人朱仕超劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0113民初5826号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币22500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人朱仕超名下的机动车一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5826号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1734号 申请执行人：许茂辉，女，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈红英，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人许茂辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5904号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建云
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0828执60号移送部门：万安县人民法院刑事庭。被执行人陈大金，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地：云南省昭通市彝族良县。被执行人陈大金刑事涉财产部分执行一案，万安县法院作出的（2020）赣0828刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈大金未履行缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人周康文的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供财产执行。本案刑事罚金4000元未执行到位。现被执行人陈大金尚在监狱股刑期间，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828刑初27号刑事判决书的执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产将决定再次启动执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年四月九日书记员  严志成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1477号之一 申请人：孙秋培，女，壮族，1966年10月4日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 被申请人：廖咸领，男，壮族，1975年9月15日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：伍锐，女，汉族，1979年8月19日出生，住南宁市青秀区。 原告孙秋培与被告廖咸领、伍锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）桂0108民初1477号民事裁定，查封、冻结了被申请人廖咸领、伍锐名下价值840840元的财产。，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0108民初1477号民事判决，廖咸领不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审处理中。孙秋培以保全期限届满为由，于2020年4月24日向本院申请继续查封、冻结廖咸领、伍锐名下价值840840元的财产。 本院认为，申请人孙秋培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖咸领、伍锐名下价值840840元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初868号原告吴某1，男，汉族，生于1974年10月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。原告吴某2，男，汉族，生于1967年11月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。原告吴某3，男，汉族，生于1974年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。原告吴某4，男，汉族，生于1971年8月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。原告王某1，男，汉族，生于1954年7月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。原告吴某5，男，汉族，生于1968年1月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。原告吴某6，男，汉族，生于1961年9月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。诉讼代表人吴某5，男，汉族，生于1968年1月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被告王某2，男，汉族，生于1969年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告朱某，男，汉族，生于1962年6月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：王某2，代理权限：特别代理。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、王某1、吴某5吴某6诉王某2、朱某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴某1、吴某2等七人，被告王某2、被告的朱某的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某5诉称，2019年3月15日，被告王某2、朱某与原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、王某1、吴某5、吴某6签发《菊苣/菊芋种植回收合同》，合同主要约定：二被告提供种子，种子款回收时扣除，七原告负责种植，所产菊苣/菊芋由二被告回收，每吨回收价790元，种子价格为每亩360元，2020年1月21日，七原告找到二被告结算菊苣款，双方发生争执，二被告报案后，经洪水派出所协调处理，双方达成新的协议，原告合同中约定每吨回收价格790元调整为450元；二被告提供的种子不再从货款中扣除，双方结算清楚后二被告书面承诺在三月份前付清全部菊苣款，随后二被告与七原告认真结算后给七原告分别出具了欠条，其中欠吴某126825元、吴某213990元、吴某37950元、吴某428325元、王某18340元、吴某612076元、吴某528850元，合计126356元。七原告已多次向二被告催要菊苣款，二被告一直推诿不付。现原告要求：1、要求被告王某2、朱军立即支付原告吴世秦、吴某2、吴某3、吴某4、王某1、吴某6、吴某5等七人菊苣款126356元；2、本案诉讼费用二被告承担。被告王某2辩称，对于欠款事实及欠款金额无异议，对于七原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性无异议。经审理查明，2019年3月15日，被告王某2、朱某与原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、王某1、吴某6、吴某5签订《菊苣/菊芋种植回收合同》，合同主要约定：二被告提供种子，种子款回收时扣除，七原告负责种植，所产菊苣/菊芋由二被告回收，每吨回收790元，种子价格为360元；2020年1月21日，七原告找到二被告结算菊苣价款，双方发生争执，二被告报案后，经洪水派出所协调处理，双方达新的协议：原告合同约定每吨回收价格790元调整为450元；二被告提供的种子不再从货款中扣除，双方结算清楚后二被告书面承诺在三月份前付清全部菊苣款，随后二被告与七原告认真结算后给七原告分别出具欠条，其中欠吴某126825元、吴某213990元、吴某37950元、吴某428325元、王某18340元、吴某612076元、吴某528850元，合计126356元，后二被告一直未支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的朱某、王某2和全营村菊苣种植协议原件一份、被告王某2、朱某分别给吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、王某1、吴某5、吴某6的出具的七张欠条原件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，七原告与二被告自愿达成菊苣种植协议，系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，按照协议，原告已约履行了义务，被告应积极履行给付金钱的义务，后二被告给七原告出具的欠条真实合法有效，本院予以确认，因此对于七原告要求被告偿付七人菊苣款126356元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告王某2、朱某偿付七原告菊苣款126356元（吴某126825元、吴某213990元、吴某37950元、吴某428325元、王某18340元、吴某612076元、吴某528850元），限于判决生效后三个月内付清。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由被告朱某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 洋附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2165号 上诉人（原审被告）：王廷生，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄卿排，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄亚敏，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王廷生因与被上诉人黄卿排、原审被告黄亚敏民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王廷生在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王廷生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初328号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高尚（曾用名高守兵），男，1991年2月15日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人高尚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号启辰牌小型汽车，沿临沂市兰山区新华路由南向北行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高尚静脉血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人高尚判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人高尚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高尚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高尚归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高尚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年四月一日  法官助理刘洋明  书记员卞如雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特27号 申请人（仲裁被申请人）：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：林桂珍，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 申请人福建省华旭投资发展有限公司（下称华旭公司）于2020年3月17日向本院申请撤销泉州仲裁委员会（下称泉州仲裁委）作出的[2019]泉仲南字615号裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人华旭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。 华旭公司向本院提出申请：撤销泉州仲裁委[2019]泉仲南字615号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清，枉法裁决。华旭公司延期交房系因政府政策原因导致，泉州仲裁委在计算逾期交房时未将政策原因延误交房的时间进行扣除，认定事实不清，枉法裁判。1.政策原因导致延误交房时间未扣除。2.天气原因延期交房时间扣除计算错误。二、仲裁裁决程序错误。配电房重新设计、施工因政策原因导致，延期交房时间应予以扣除，因双方对配电房重新施工及线路进行改造时间无法达成意见，为此华旭公司就配电房建设施工时间及线路改造施工时间向泉州仲裁委申请鉴定，泉州仲裁委未委托鉴定程序错误。 被申请人林桂珍辩称，一、撤销仲裁裁决必须以《仲裁法》第五十八条规定为条件，华旭公司提出的申请不符法律规定。1.认定事实不清不属于撤销的条件，且本案不存在枉法裁决的事实，申请人亦无提供证据证明枉法裁决的事实存在。2.本案不存在程序错误，确定配电房建设施工及线路改造时间是认定事实的行为。二、华旭公司先后三次向法院提出撤销裁决，然后再撤诉，其诉讼目的完全是为了规避其法律责任，其本质属于妨害民事诉讼的行为，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，依法应当予以司法否定。综上所述，请求法院依法驳回华旭公司的申请请求。 当事人围绕申请请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据以及当事人的举证是否可以证明其主张的证明对象，本院将在后文一并分析、认定。 本院查明： 2019年8月22日，林桂珍因与华旭公司商品房预售合同纠纷一案，向泉州仲裁委申请仲裁。2019年9月27日，仲裁庭对案件进行不公开开庭审理。2019年11月15日，泉州仲裁委作出[2019]泉仲南字615号裁决书，裁决：一、华旭公司应于收到裁决之日起向林桂珍支付逾期交房违约金人民币65013.96元；二、驳回林桂珍的其他仲裁请求。本案仲裁费用2947元，由林桂珍承担733元，华旭公司承担2214元。鉴于林桂珍已预交全部仲裁费用，华旭公司在履行裁决义务时应将其所承担的仲裁受理费2214元一并支付给林桂珍。 本院认为： 一、关于枉法裁决。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项中的“枉法裁决”是已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案并不存在上述事实，华旭公司以仲裁员枉法裁决请求撤销案涉仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于鉴定。虽然仲裁过程中华旭公司就配电房重新施工及线路改造的时间向仲裁庭申请鉴定，但依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，对专门性问题是否决定启动鉴定是仲裁庭的职权范围。本案仲裁过程中，仲裁庭并未启动鉴定程序系因为仲裁庭已经认定配电房变更设计作为华旭公司顺延交房的理由不能成立。该认定系仲裁庭依法履职的结果，不存在违反仲裁程序的情形，华旭公司据此请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、其他撤销仲裁裁决的理由。华旭公司请求撤销仲裁裁决的其他理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，本院均不予支持。 综上，经审查，案涉仲裁裁决不存在华旭公司所主张的可撤销的情形。华旭公司申请撤销涉案裁决的理由缺乏相应的事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人福建省华旭投资发展有限公司的申请。 本案案件受理费400元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四十四条仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。 第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执588号 申请执行人：宁夏夏贝尔电梯有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司第一分公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人苏某。 申请执行人宁夏夏贝尔电梯有限公司与被执行人宁夏第一建筑有限公司第一分公司、宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第241号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏第一建筑有限公司第一分公司、宁夏第一建筑有限公司向申请执行人宁夏夏贝尔电梯有限公司共同清偿79600元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件仲裁费13687元，向本院缴纳执行费2113元，以上共计95400元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司银行存款95400元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 媛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终527号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡奕奖，男，1986年7月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因本案于2019年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡奕奖犯非法经营罪一案，于2020年2月29日作出（2019）闽0581刑初1607号刑事判决。原审被告人蔡奕奖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年以来，被告人蔡奕奖在未取得成品油经营许可、未取得危险化学品经营许可证及未办理工商营业执照的情况下，驾驶闽Ｃ0××××改装车在石狮市××镇××村××村××巷××号等地销售无合法手续的柴油给陈某1等人，其中销售给陈某1人民币2149元（以下币种同）、陈某2271321元、何年章214168元、蔡某274574元、王某52049元、谢某167740元，共计982001元。 2019年7月25日16时，被告人蔡奕奖在石狮市××镇××村路口销售无合法手续的柴油给陈某1时被公安人员抓获，被扣押闽Ｃ0××××车辆1辆、手机2部、无合法手续的柴油840公斤。 经检测，扣押在案的柴油除闪点、硫含量和十六烷指数外，其余均符合国标GB19147-2016中规定的车用柴油（Ⅵ）“0号”的指标技术要求。被告人蔡奕奖因本案非法获利人民币10000余元。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、谢某、蔡某、王某、何年章证言及辨认笔录，证人黄某证言，扣押笔录、扣押清单、全电子地磅单及照片，机动车行驶证及车辆信息查询单，收货证明，提取笔录及手机微信截图，建设银行卡客户交易明细，检验证书及附件，指认作案地点笔录、照片，抓获经过，户籍证明，被告人蔡奕奖供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人蔡奕奖违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币982001元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案存在生产、销售伪劣产品未遂的辩护意见。经查，首先，国务院依照《中华人民共和国行政许可法》的规定颁布了《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，其中规定对石油成品油批发、仓储、零售的经营资格由商务部进行审批，随后商务部根据该决定和有关法律、法规公布并施行了《成品油市场管理办法》，对未经商务行政主管部门许可擅自从事成品油经营活动的行为作了禁止性的规定，被告人蔡奕奖未取得成品油资质开展经营活动的行为属于违法经营。其次，客观上本案被售卖并消耗的涉案柴油，其指标无法直接检验。而扣押在案的柴油经检测后，有部分指标不符合相关国家质量标准，但不能就此否定被告人蔡奕奖非法经营柴油销售行为的性质，且公诉机关未将扣押在案的柴油价值计入本案非法经营数额。因此辩护人的上述辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡奕奖系自首的辩护意见。经查，被告人蔡奕奖系在向陈某1非法出售柴油时被人赃俱获，依法不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。被告人蔡奕奖归案后能基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人蔡奕奖从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡奕奖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人蔡奕奖违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的柴油八百四十公斤、手机二部及闽Ｃ0××××车辆一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人蔡奕奖上诉称，一审未认定其具有自首情节是错误的，对其量刑偏重；一审认定违法所得数额偏高，罚金不当。希望二审法院考虑其家庭困难，查明事实，依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡奕奖犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡奕奖违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币982001元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人蔡奕奖系在向陈某1非法出售柴油时被人赃俱获，依法不能认定为自首。上诉人蔡奕奖辩称其系自首没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人蔡奕奖归案后能基本如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审已综合考虑上诉人蔡奕奖在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人蔡奕奖请求改判较轻刑罚的上诉意见没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏阿云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1115号 上诉人（原审被告）：黄瑞容，女，汉族，1967年12月18日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴汉强，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省德化县。 上诉人黄瑞容因与被上诉人吴汉强民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄瑞容、被上诉人吴汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞容上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案实际出借人是吴汉强的配偶张碧丽，实际借款金额是4000元不是7000元，借款时，吴汉强要求连同利息写成7000元。本案案涉借款已在晋江市人民法院审理的案件（案号：（2019）闽0582民初1527号）中付清。 吴汉强辩称，借款时是在家中现金拿给黄瑞容7000元，借款事实属实。晋江市法院审理的案件是黄瑞容和张碧丽的纠纷，与本案无关。 吴汉强向一审法院起诉请求：1.黄瑞容立即归还吴汉强借款7000元；2.黄瑞容承担本案的诉讼费用。 一审法院认定如下事实：黄瑞容、吴汉强系朋友关系。黄瑞容因需要资金于2015年8月15日向吴汉强借款7000元。嗣后，吴汉强经向黄瑞容催讨未果于2019年10月10日向法院提起诉讼。 一审法院认为，吴汉强与黄瑞容之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。吴汉强按约将款项借给黄瑞容，黄瑞容未归还借款，应承担相应的违约责任。现吴汉强请求黄瑞容归还其借款7000元，有事实和法律依据，予以支持。黄瑞容辩称其已还清本案借款，但没有提供有效证据加以证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：黄瑞容应于判决生效之日起十日内偿还吴汉强借款7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄瑞容负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄瑞容与吴汉强之间的民间借贷关系成立，有吴汉强提供的黄瑞容于2015年8月15日出具的借条为证，依法可以确认。黄瑞容辩称仅收到4000元款项，借条上记载的7000元包含高额的利息，但吴汉强予以否认。黄瑞容也未提供相应的证据予以证明。作为完全行为能力人，黄瑞容应当对其出具借条的行为承当相应的法律后果，现借条原件由吴汉强持有，借条上约定的借款金额为7000元，黄瑞容应当按照借条记载的金额向吴汉强偿还借款，其主张本案借款金额为4000元与事实不符，不予采纳。一审法院判决黄瑞容向吴汉强偿还借款7000元正确，应予维持。 综上所述，黄瑞容的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄瑞容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4432号上诉人（原审原告）：广州市东沙港物流有限公司。住所地：广州市荔湾区******。法定代表人：孔忠锋，执行董事。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杜翠婵，该局工作人员。委托代理人：邹泰然，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州市东沙港物流有限公司（以下简称东沙港物流公司）诉被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）土地使用权登记更正通知行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1708号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：东沙港物流公司是位于东沙大道9号的登记字号分别为2016登记字6016143、6016504号，2017登记字6004919、6004920、6023377号房产的权属人。市规划资源局查询房地产登记档案后，认为东沙港物流公司名下位于荔湾区东沙大道9号、之二、之三共三宗房屋分别领取了粤（2017）广州市不动产权第05227744、05206332号、粤（2016）广州市不动产权第05220234号《不动产权证书》（登记字号：2017登记字6023377号、2017登记字6004919号、2016登记字6016504号），上述三宗房屋核准登记的土地使用权情况中“自用面积”46678平方米有误，遂根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，于2018年12月1日作出穗国土规划不动产登〔2018〕1082号《关于更正土地使用权登记情况的通知》，要求东沙港物流公司收到该通知后30个工作日内申请办理涉案土地更正登记手续，否则将依职权予以更正、核发新的不动产权证，同时将粤（2017）广州市不动产权第05227744、05206332号、粤（2016）广州市不动产权第05220234号《不动产权证书》公告作废。东沙港物流公司不服该通知，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府审查后于2019年3月5日作出穗府行复〔2018〕2811号《驳回行政复议申请决定书》，以涉案通知属过程性行为，对东沙港物流公司的权利义务不产生实际影响为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了东沙港物流公司的行政复议申请。东沙港物流公司不服，以市规划资源局为被告，向原审法院起诉请求撤销涉案通知。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《不动产登记暂行条例实施细则》第十七第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，不动产登记机构恩应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：……（三）依职权更正登记；……”第十八规定：“不动产登记公告的主要内容包括：（一）拟予登记的不动产权利人的姓名或者名称；（二）拟予登记的不动产坐落、面积、用途、权利类型等；（三）提出异议的期限、方式和受理机构；（四）需要公告的其他事项。”第八十一条规定：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事实错误，应当通知申请人在30个工作日内办理更正登记。申请人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日内后，依法予以更正；……”根据上述规定，不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知申请人在30个工作日内办理更正登记。申请人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日内后，依法予以更正。本案中，市规划资源局作为不动产登记机构，在发现不动产登记簿记载的事项错误需要予以更正登记的情况下，作出穗国土规划不动产登〔2018〕第1082号《关于更正土地使用权登记情况的通知》，通知东沙港物流公司在30个工作日内办理更正登记，是市规划资源局作出最终更正登记行为之前的过程性行为，该行为对东沙港物流公司的权利义务不产生实际影响，无论东沙港物流公司是否逾期办理，最终更正的内容仍以市规划资源局后续作出的更正登记行为内容为准。东沙港物流公司对最终的更正登记行为可通过申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。故东沙港物流公司的本次起诉，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定：驳回原告广州市东沙港物流有限公司的起诉。上诉人东沙港物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:被诉通知由不动产权利登记和确权机关作出，对不动产权已经进行了明确的变动，通知本身已经对上诉人和案外人的产权进行了确权。被诉通知有明确论证过程，有明确结论，且具备不动产权利界定结论，已经产生了对上诉人的利益侵害。如果下一步实施变更登记，只是让这个结果具备公示性，让其他公众得知，让上诉人的利益受害的结果更严重而已。上诉人收到了被诉通知，通知行为已经完结，通知本身具有完整的程序、法律和事实，依法具有可诉性，原审法院的认定错误。故诉请撤销一审判决，案件发回一审法院继续审理。被上诉人市规划资源局二审答辩称：被诉通知是提示告知行为，而非真正的更正登记，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件。如上诉人认为其不动产登记簿记载的事项无误，不需要进行更正登记，完全可以待答辩人作出最终的更正登记行为后再依法进行救济。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点是被诉通知是否对上诉人的合法权益产生实际影响。本案中，被诉通知对涉案房屋所涉土地使用权归属作出了实体的处分意见，同时还有办理期限以及逾期后果，由于涉案房屋不动产更正登记行为尚未实施，被诉通知从实体及程序上均具有完整性及独立性，并不依附于后续变更登记行为，其并非后续行为的过程性行为，对被诉通知的审查与对后续变更登记行为的审查，实际上解决的是同一行政争议事项，被诉通知对上诉人的权利义务有重大影响，具有可诉性。故原审法院以被诉通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉的认定及处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1708号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖志雄审 判 员 陈雪梅审 判 员 彭铁文二〇二〇年三月十七日法官助理 张雨晴书 记 员 林润华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初690号原告：赵树臣，男，汉族，1952年12月27日生，住长春市绿园区。被告：赵继红，女，汉族，1957年10月9日生，住长春市绿园区。被告：段石洲，男，汉族，1957年3月29日生，住长春市绿园区。本院在审理赵树臣与赵继红、段石洲追偿权一案中，原告赵树臣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树臣撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二〇年四月十三日书记员  杜鹏南
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终85号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清振，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：董赛远，男，汉族，1993年8月19日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘华英，男，汉族，1998年1月24日生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：刘怀良，男，汉族，1967年9月29日生，住河南省民权县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人董赛远、刘华英、刘怀良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决的内容，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷一审中，标的车驾驶员实习期间驾驶车辆高速行驶，商业险免赔，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。董赛远辩称，一审法院对被上诉人的车辆损失等费用认定并无不当。本案系机动车道路交通事故责任纠纷案，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应当承担车辆损失、拆检费、评估费、施救费、交通费、诉讼费的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人未尽提示义务，因此，免赔理由不成立。一审法院亦是根据法律及司法解释进行判决，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘华英未发表答辩意见。刘怀良未发表答辩意见。董赛远向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费131070元、评估费5000元、施救费1500元、拆检费13107元、垫付医药费3564.58元、交通费500元，共计154741.58元。被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年8月24日22时05分许，禄朝平驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，沿连霍高速行驶至连霍高速517公里加800米南半幅时因违反规定变更车道，与曹海超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定禄朝平负事故全部责任，曹海超不负事故责任。2018年8月24日22时08分许，刘华英驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿连霍高速行驶至连霍高速517公里加830米南半幅时，与已发生交通事故停车的由曹海超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车尾随碰撞后推动该车又与禄朝平驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，随后又与正在向应急隔离护栏外转移的豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人宋朋希发生刮擦碰撞，造成三车不同程度损坏及豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人宋朋希轻微受伤的交通事故。经认定刘华英负事故全部责任，禄朝平不负事故责任，曹海超不负事故责任，乘车人宋朋希不负事故责任。曹海超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车所有人系原告董赛远。被告刘华英驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车所有人系被告刘怀良，该车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。另查明，经曹海超委托，2018年10月9日河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损（2018）第180804号评估报告书，豫Ｇ×××××号小型轿车前部因事故造成的损坏修复费用为86320元；后部因事故造成的损坏修复费用为44750元，该车因事故造成的损坏修复费用共为131070元。另支付拆检费13107（车辆前部拆检费8632元、车辆后部损失费4475）、施救费1500元。经该院委托，2019年6月27日河南还原机动车辆鉴定有限公司作出豫还（2019）鉴字第145号鉴定意见书，豫Ｇ×××××号小型轿车车辆前部直接车损修复费用为77580元。经该院委托，2019年6月27日河南还原机动车辆鉴定有限公司作出豫还（2019）鉴字第144号鉴定意见书，豫Ｇ×××××号小型轿车车辆后部直接车损修复费用为40465元。一审法院认为，公民、法人的合法财产依法应受法律保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告刘华英负事故全部责任，应当对原告车辆后部所造成的损失、车辆后部的拆检费承担赔偿责任。2018年8月24日22时05分许的交通事故，禄朝平驾驶车辆造成豫Ｇ×××××号小型轿车车辆前部受损。2018年8月24日22时08分许的交通事故，被告刘华英驾驶车辆对豫Ｇ×××××号小型轿车的碰撞加重了该车前部的损失。该院酌定豫Ｇ×××××号小型轿车车辆前部损失、施救费、交通费、车辆前部的拆检费由被告刘华英承担20％的责任。被告阳光财险商丘支公司对被告刘华英因道路交通事故给他人造成的损失，在保险限额内赔付，超出保险限额的，由被告刘华英承担赔偿责任。关于原告要求被告车主刘怀良承担赔偿责任的请求，因原告未提交相关证据证明被告刘怀良在本次事故的发生中存在过错及应承担赔偿责任的其他法定情形，故对原告该项请求该院不予支持。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失费118045元（车辆前部损失费77580元、车辆后部损失费40465）；2、拆检费13107元（车辆前部拆检费8632元、车辆后部损失费4475元）；3、施救费1500元；4、交通费酌定200元，共计132852元。关于垫付药费3564.58元，该项费用与本案无关联性，该院不予支持。综上，被告阳光财险商丘支公司在保险范围内应赔偿原告董赛远各项损失共计62122.4元。就本次诉讼被告刘华英、刘怀良不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告董赛远各项损失共计62122.4元。直接将赔偿款支付到原告董赛远中国银行长垣支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX账户上；二、驳回原告董赛远其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了提示和明确说明义务负举证责任，在本案中，上诉人阳光财险商丘支公司未提供充分的证据证明其对其主张的免责事项作出足以引起投保人注意的提示及明确说明，该免责条款不发生法律效力。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王 月
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执104号 申请执行人黄鹏，男，1961年5月21日出生，住五华县。 被执行人郭友源，男，1976年8月26日出生，住五华县。 黄鹏与郭友源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭友源应在本判决生效后七日内偿还申请执行人黄鹏借款人民币本金226000元及利息，利息以226000元按月利率2%从2009年8月1日起计至付清之日止。案件受理费4690元，由被执行人郭友源负担。根据申请执行人黄鹏的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人郭友源在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将郭友源列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人黄鹏同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人郭友源有可供执行的财产，本院已将郭友源列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人黄鹏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周利军
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初494号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：徐世照，男，1976年12月20日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告徐世照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月26日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1277号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟国，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原审被告：潍坊百安物流有限公司，住所地山东省寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼**。 法定代表人：高玉亮，总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘伟国、潍坊百安物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵建盛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执467号之一 申请执行人：朱宝俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：潘盼，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱宝俊与被执行人潘盼离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  顾 陶 审判员  唐 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 蒙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执366号申请执行人：王树春，男，1970年7月15日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人：王鑫蕊，女，1995年2月15日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。被执行人：马立，男，1972年7月1日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县，现羁押于张家口监狱，公民身份号码×××。被执行人:杨进亮，男，1968年3月16日出生，汉族，住址河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被执行人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，经理。申请执行人王树春、王鑫蕊与被执行人马立、杨进亮、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初1314号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币594412元及利息等。执行过程中，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司所负债务110000元已全部执行到位，并已发还申请执行人。就被执行人马立、杨进亮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马立、杨进亮无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人马立、杨进亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另依法查封杨进亮名下的机动车两辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人马立、杨进亮可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人马立、杨进亮可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人马立、杨进亮可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1314号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执358号申请执行人肖伏玲，女，1979年7月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人北京人行康诚资产管理有限公司（北京人行众筹资产管理有限公司）。住所地：北京市朝阳区广华居**楼**内**楼****内**。法定代表人：朱文雯，经理。执行人 胡新凤，女，1958年10月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。申请执行人肖伏玲申请执行被执行人北京人行康诚资产管理有限公司、胡新凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京人行康诚资产管理有限公司、胡新凤向申请执行人肖伏玲支伏欠款100000元，并负担案件受理费2340元、执行费1400元，申请执行人肖伏玲于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡新凤在银行有财产可供执行，且本院予以网上冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡新凤银行存款125300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员彭忠二0二0年四月三十日书记员曾鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3051号上诉人（原审被告）：温家辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈勇，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李志明，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人温家辉因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温家辉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回李志明的诉讼请求，或发回重审。2.由李志明承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。根据李志明与温家辉于2015年4月6日签订的《投资合作协议》内容可知，双方的投资合作关系合伙关系，双方的纠纷属于合伙协议纠纷，李志明应对自己的投资承担相应的风险。2.温家辉虽然向李志明出具了借条，但并未实际收到借款，双方的借贷关系不能成立。3.李志明提交的《借条》是后期补的。李志明辩称，协议并没有实际履行，且协议中约定温家辉保证资金安全和收益，该约定也说明双方并非共同投资而是借贷关系。关于借款支付的问题，提交给法院的借条并非最原始的，而是更换后的总借条，该款项已经实际支付给了温家辉。《借条》是后来补签的。李志明向一审法院起诉请求：判令温家辉偿还借款本金25万元及利息（按年利率20%，从2015年3月8日计算至温家辉实际还款之日）。根据李志明、温家辉的陈述和经审查确认的证据，一审法院查明事实：2015年3月8日前，温家辉多次向李志明借款，2015年3月8日，温家辉向李志明出具借条，借条载明：2015年3月8日借款人温家辉向出借人李志明借到现金25万元，用于理财，借款利息本金20%，借款人已收到上述借款。借款人自愿将其一套房产质押给出借人，用于担保还款，如果借款人不还款，出借人可自行处置质押房产。同年4月6日，李志明（甲方）温家辉（乙方）签订投资合作协议，内容为：甲乙双方共同投资国有大成证券基金，甲方出资25万元，对甲方出资按年收益25%计，收益部分6万元，合作期限一年，保证甲方本金安全及收益，支付方式按年支付，支付日期2016年3月23日。2017年12月10日，温家辉向李志明出具借款归还协议，内容为：今定于2018年2月15日之前（含15日）归还李志明25万元。逾期按年20%利息归还本息共40万元。2019年5月9日，温家辉向李志明出具委托书，委托李志明出卖位于郑州市××区××小区××楼××单元××楼西户房产。另查明：由于李志明给付温家辉资金以现金形式交付，且从2010年开始至2015年止，李志明称共计给付温家辉现金17万元至18万元，温家辉称李志明给付13万余元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实、按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，李志明从2010年起至2015年期间，多次给付温家辉现金，2015年3月8日，温家辉向李志明出具25万元借条一份，该借条应视为双方对之前5年期间的经济往来具体清算，系温家辉真实意思的表示，据此认定双方存在25万元债权债务关系。虽李志明、温家辉于同年4月6日签订了合作期一年的投资合作协议，但2017年12月10日温家辉出具还款协议，再次对2015年3月8日的债权债务协议进行了确认，故温家辉对借款25万元应予归还。关于利息，借条约定借款利息本金20%，借款归还协议约定逾期按年利率20%归还，结合双方的通话录音，可以认定双方约定的利率为年利率20%。温家辉辩称本案应按投资理财法律关系审理，没有法律依据，不予采纳。综上所述，对李志明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：温家辉于判决生效后三日内归还李志明借款本金25万元及利息（按年利率20%，从2015年3月8日起至付清之日止）。一审案件受理费5050元、保全费2770元，由温家辉负担。本院二审期间，温家辉提交一张银行交易记录，证明2015年3月26日温家辉转给李志明30000元。李志明质证对该证据的真实性无异议，但该30000元是支付的利息而非本金，温家辉提交的2015年4月6日签订的协议恰恰证明李志明在2015年4月6日之前支付过部分利息。除一审法院查明事实外，本院另查明，落款为2015年3月8日的借条是双方事后补写的。李志明自认借条中的25万元系24万元借款、另外加上温家辉把资金投入基金而自愿多计算的1万元得来。本院认为，1.关于本案的基础法律关系问题，温家辉主张双方系投资合伙关系，其提交的证据是2015年李志明、温家辉签订的《投资合作协议》，首先该证据为照片，而非原件，且李志明称该协议并未实际履行。从《投资合作协议》的内容中关于双方就收益的约定“对李志明的出资按年收益25%计，收益部分陆万元”分析，李志明仅提供资金、获取固定收益，该合作方式没有约定风险共担，不符合合伙性质，故温家辉称双方系投资合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。李志明与温家辉之间实为民间借贷关系。2.关于借款本金数额的问题。温家辉称李志明给其13万元左右，按照年利率20%从2011年至2015年计算复利，共计25万元。李志明对温家辉称借款本金仅13万不予认可，并且温家辉并无其他证据予以证明，故本院对该主张不予支持。本院认为，温家辉提交2015年4月6日双方签订的《投资合作协议》，该协议载明李志明出资为24万元，对此李志明也认可其先后多次给温家辉资金共计18万元，按照20%收益计入下一年本金，至2015年累计为24万。故可以认定在2015年4月6日，双方在协议中明确借款金额为24万元（虽然协议称为出资，但如前所述，该协议名为投资合作，实为借款合同）。关于借条上的25万元，李志明自认借条中的25万元系双方确认的24万元、另外加上温家辉因未经李志明同意而把资金投入基金而自愿多计算1万元。因该1万元并非李志明实际支付，不应计算为本金。温家辉提交的2015年3月26日转款3万元，该转款时间早于2015年4月6日，不应予以抵扣。故，本案的借款本金应认定为24万元，利息也应从2015年4月6日起按照20%年利率进行计算。综上所述，李志明在二审期间作出新的陈述，二审查明新的事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2923号民事判决；二、温家辉于本判决生效后三日内归还李志明借款本金24万元及利息（按年利率20%，从2015年4月6日起至付清之日止）。三、驳回李志明的其他诉讼请求；四、驳回温家辉的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费5050元，由温家辉负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年四月十三日书记员  卜雪南
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1140号原告：陈宝进，男，1984年8月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，户籍地广东省丰顺县××××××××之二，住深圳市龙华区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××353。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：杨仕良，男，1979年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××516。原告陈宝进与被告杨仕良民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟石光、被告杨仕良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈宝进向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨仕良一次性偿还原告借款20万元及利息72000元（利息从借款约定之日起按月利率2%计算至偿清款止，暂计18个月）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告杨仕良出具借据确认结欠原告陈宝进利息款200000元属实。被告杨仕良未能在约定的期限内2018年8月30日偿还结欠的利息款，原告诉请偿还，证据充分，理由充分，予以支持。因被告杨仕良结欠的款项为利息款，结欠时双方约定再按月利率2%计付利息，有违法律规定，亦可能影响其他债权人债权的实现或分配，故原告诉请结欠的利息款200000元从2018年8月30日起再按月利率2%计付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨仕良于本判决生效之日起5日内偿付原告陈宝进利息款200000元。二、驳回原告陈宝进其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告陈宝进负担200元，被告杨仕良承担5180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  刘火荣人民陪审员  卢海清二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申87号 申请人：重庆北碚宾馆有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内，统一社会信用代码91500109203222826T。 法定代表人：沈献花，董事长。 委托诉讼代理人：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区华福巷，系重庆北碚宾馆有限公司总经理。 申请人重庆北碚宾馆有限公司申请破产清算一案，本院于2020年3月23日立案。申请人重庆北碚宾馆有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人重庆北碚宾馆有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆北碚宾馆有限公司撤回破产清算申请。 审判长 吴 洪 审判员 何 玉 审判员 周 爽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 肖雯雯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更143号 罪犯林开举，男，1985年5月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2014年8月18日作出（2014）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人林开举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林开举应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，并对赔偿总额人民币284049元承担连带赔偿责任。因原审被告人林开举及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出（2014）闽刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽刑更117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林开举予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开举在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3652.5分，表扬8次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币5800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林开举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况及月均消费人民币318.31元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林开举减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月21日起至2039年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终415号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲云斌，男，1995年8月18日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，无业，住万州区，因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处拘役五个月，2015年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月25日被判处有期徒刑八个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人蒲云斌犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0503刑初572号刑事判决。原审被告人蒲云斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月5日零时许，被告人蒲云斌到泉州市丰泽区东湖街东湖公园“优米儿童摄影•游泳”店，利用一楼未关好的窗户进入店内，先破坏店里的监控，后盗走店里的一台价值为人民币2500元（币种下同）的苹果一体机电脑和键盘、一台价值为3600元的佳能EOS5D相机、一个价值为1000元的佳能EF50mm定焦相机镜头、一个价值为4767元佳能EF24-70mm相机镜头、一个价值为2800元佳能EF100mm微距相机镜头、一个价值为73元的神牛牌X1闪光灯触发器和一部价值为200元的华为荣耀手机，后离开现场。 案发后，被害人林某报警。2019年10月8日，公安人员在丰泽区津淮街金城商务酒店门口将被告人蒲云斌抓获归案，当场查获并扣押上述被盗赃物，赃物已发还给林某。蒲云斌归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述、证人骆某的证言、被告人蒲云斌辨认涉案地点的辨认笔录、监控视频截图、微信账号详情、微信聊天记录、订单详情、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、人口详情信息，被告人蒲云斌的供述和辩解。 原审法院认为，被告人蒲云斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物合计14940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒲云斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蒲云斌归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已全部追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立、量刑适当、应予采纳。据此，原审法院依法作出判决：被告人蒲云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人蒲云斌诉称：原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其依法从轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人蒲云斌于2019年10月5日，在泉州市丰泽区东湖街东湖公园“优米儿童摄影•游泳”店，盗走店里的一台苹果一体机电脑和键盘、一台佳能EOS5D相机、一个佳能EF50mm定焦相机镜头、一个佳能EF24-70mm相机镜头、一个佳能EF100mm微距相机镜头、一个神牛牌X1闪光灯触发器和一部华为荣耀手机。上诉人蒲云斌于2019年10月8日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒲云斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物合计14940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒲云斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人蒲云斌归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已全部追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人蒲云斌的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人蒲云斌作出的量刑适当，上诉人蒲云斌提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终299号上诉人（原审被告）：姜小立，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田学义，男，汉族，1960年6月24日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：田建国，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省开封市金明区，系田学义长子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田建辉，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省开封市金明区，系田学义次子。代理权限为特别授权。上诉人姜小立因与被上诉人田学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜小立上诉请求：1.撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3535号民事判决书第一项，判令上诉人不承担赔偿责任或者承担部分赔偿责任。2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定的事实错误。1.上诉人与被上诉人的耕地并不相邻，双方的耕地由一条两米多宽的农用道路隔开。无论上诉人是否多耕种田地，都跟被上诉人没有利害关系，被上诉人更无权移动上诉人的耕地界桩。但是被上诉人耍威风、逞英雄，强行到上诉人耕地移动界桩并出言不逊，这才导致了双方纠纷。2.上诉人并没有殴打被上诉人，而是以“推”这一方式阻止被上诉人强行拔除上诉人耕地界桩，属于正当防卫，不应当承担损害责任。同时，开封市公安局杏花营分局作出的《汴公杏（治）行罚决字（2019）10022号行政处罚决定书》中查明的情况也是“推倒在地”。“推”和“殴打”性质不同，不能简单将“推”等同于“殴打”。（二）对于上诉人在一审中的答辩意见没有给予充分考虑。上诉人在庭审中一再强调被上诉人的治疗并不是“头外伤”的合理治疗，但是一审法院仍然支持了被上诉人的全部医疗费用。（三）适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第七条适用的是“无过错责任原则”，只有法律规定的特殊侵权才适用无过错责任原则，本案并不是特殊侵权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。田学义辩称，因为被上诉人家和姜小立家的地是顶头地，中间只隔了一条路，上诉人在公家的路上种地，直接影响了被上诉人的土地使用，所以其有权利向姜小立主张权利。姜小立所说耕地的界桩实际是他本人与被上诉人打架之后拔掉的。并且当时是有两个界桩，姜小立自己拔掉一个，现在还有一个界桩在地里。姜小立所说的正当防卫不属实。当时是姜小立对被上诉人动手，被上诉人并没有还手，是被上诉人打电话报案，民警给打的120，救护车把被上诉人拉走了。不管是打还是推，被上诉人身上的伤是姜小立造成的，所以姜小立应该承担赔偿责任。请求二审法院维持一审判决。田学义向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2844.69元、误工费443元、伙食费150元、护理费584元、营养费60元、交通费500元，共计4581.69元。一审法院查明，2019年4月2日，原、被告在开封市金明区××农场孙××东南地，因地边产生纠纷，在纠纷中原告受伤到开封市中医院住院治疗，入院治疗诊断为：头外伤，右肩部软组织损伤，住院2天，于2019年4月4日出院，花费医疗费1687.69元，其他医疗费用1157元，共计2844.69元。2019年5月17日开封市公安局杏花营分局对被告作出汴公杏（治）行罚决字（2019）10022号行政处罚决定书，以殴打他人对被告予以行政拘留5日，罚款200元。根据原告的伤情及住院情况，原告的各项费用应为医疗费2844.69元、误工费108.28×2＝216.56元、护理费216.56元、住院伙食补助费50×2=100元、营养费20×2=40元、交通费酌定为200元，共计3617.81元。一审法院认为，原、被告因地边发生纠纷，在纠纷中被告殴打原告，导致原告受伤，被告应承担责任，故原告要求被告赔偿，对其中的合理费用，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决：一、被告姜小立于判决生效后十日内赔偿原告田学义医疗费2844.69元、误工费216.56元、护理费216.56元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费为200元，共计3617.81元。二、驳回原告田学义的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，姜小立因耕地地边纠纷将田学义推倒在地致田学义受伤住院，对田学义的损失应承担赔偿责任，姜小立上诉称其属正当防卫、应不承担责任或者承担部分赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。姜小立称田学义治疗并不是头外伤的合理治疗，但并未提交充分证据予以证明，对其该主张本院不予支持。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错归责原则，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定属适用法律不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜小立负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王 月
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初262号   原告：霍州煤电集团有限责任公司日照分公司。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：李某，山西杏梅律师事务所律师。   被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：乔某。   原告霍州煤电集团有限责任公司日照分公司（以下简称霍州煤电）与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州煤电集团有限责任公司日照分公司的委托诉讼代理人李某、被告阳煤集团太原化工新材料有限公司的委托诉讼代理人张某、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍州煤电集团有限责任公司日照分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的剩余货款5414726.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月到9月，原、被告之间签订了6份煤炭买卖合同，由原告供应被告低硫锅炉煤、配煤，由原告负责运输到被告煤场交货，共计5万吨煤炭，合同对煤炭的品质作出了约定。其中2018年2月签订的合同结算价格为煤本含税价为每吨354元，运输发票含税价为每吨206元，合计每吨560元；2018年3月、4月、6月、8月、9月签订的合同约定结算价格为一票含税价每吨为495元、468元、435元、460元、430元。经过结算，被告共计给原告出具12份结算单，共计原告供应被告53674.74吨，价款为25514726.2元。上述合同均约定原告开具发票挂账后三个月内付清，原告结算后分别于2018年3月、4月、6月、7月、8月、11月、12月给被告开具增值税发票，2018年度被告共计付款1400万元，2019年度被告付款510万元，2020年1月被告支付款100万元，截止2020年1月被告欠原告剩余货款共计5414726.2元未付，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的请求诉求。   阳煤集团太原化工新材料有限公司辩称，2018年以来双方签订了6份买卖合同，每个合同是独立的，答辩人不同意合并审理，据此被告认为应该分开审理。请求驳回起诉。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否欠原告货款；2.被告应当如何支付。原告霍州煤电与被告阳煤集团一直有业务往来。原告霍州煤电于2018年2月至2018年9月给被告方供应煤炭共计5万吨；2018年度被告共计付给原告货款1400万元，2019年度被告付款510万元，2020年1月还款100万元，截止2020年1月，被告欠原告剩余货款共计5414726.2元未付，上述事实，有霍州煤电提供煤炭买卖合同6份、付款及开票证明1份、入库确认单1份、增值税发票13份在案佐证，且被告阳煤集团对原告所述的欠款金额表示认可，本院予以认定。   本院认为，从本案查明的事实及双方提供的证据看，原、被告之间发生业务，并订立书面合同，阳煤集团太原化工新材料有限公司所欠霍州煤电集团有限责任公司日照分公司货款事实清楚，有霍州煤电集团有限责任公司日照分公司提交的合同及其当庭陈述等证据在案佐证。对于所欠货款5414726.2元，阳煤集团太原化工新材料有限公司给予了明确认可，故霍州煤电集团有限责任公司日照分公司请求阳煤集团太原化工新材料有限公司支付剩余货款5414726.2元的请求，本院予以支持。   综上，由阳煤集团太原化工新材料有限公司偿还霍州煤电集团有限责任公司日照分公司欠款5414726.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍州煤电集团有限责任公司日照分公司欠款5414726.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24852元，由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月二十八日   书记员 贾晓雅