wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初582号 原告汪玉明，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 被告孟令亮，男，1959年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 被告洪华，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人孟令亮（被告洪华丈夫），1959年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告汪玉明与被告孟令亮、洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉明及委托代理人卢伯明，被告孟令亮到庭参加诉讼。被告洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玉明诉讼请求：被告偿还借款97.8万元及利息（从2019年5月1日起以本金97.8万元月利率2%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2018年4月18日被告向原告借款75万元，2018年4月11日被告向原告借款22.8万元，被告未还款。 原告汪玉明证据：1、银行流水清单一份；2、还款协议一份；3、结婚证复印件一份。被告孟令亮对上述证据无异议。 被告孟令亮辩称，借款属实，因做菌厂损失了一百多万元，请求法庭依法判决。 被告洪华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明，2018年4月11日被告孟令亮、洪华向原告汪玉明借款22.8万元，2018年4月18日被告孟令亮、洪华向原告汪玉明借款75万元，2019年4月28日双方达成还款协议，约定被告孟令亮、洪华于2019年5月1日起每月偿还原告10万元，如果不能按约偿还，原告可就未偿还款项提起诉讼并从2019年5月1日起按照月利息2%计算利息。 以上事实，有上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟令亮、洪华向原告汪玉明借款97.8万元，2019年4月28日双方达成还款协议，该款到期后，原告汪玉明可随时要求被告孟令亮、洪华按照协议偿还该款，被告孟令亮、洪华无正当理由不得拒绝。原被告在协议中约定月利率2%未超过法定最高年利率24%，对原告主张被告按约从2019年5月1日起至实际偿还之日以97.8万元为本金月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟令亮、洪华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪玉明人民币97.8万元及利息（从2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，由被告孟令亮、洪华承担，于兑现上述款项时给付原告汪玉明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  孙从喜 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴燕妮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执414号之一 申请执行人:刘忠安，男，1969年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被执行人:广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路**，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 申请执行人刘忠安申请执行广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4557号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为108136元及迟延履行利息，执行费为1522元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。被执行人提交书面材料申报及说明，被执行公司广西耀杰投资有限责任公司无任何财产，原开发南宁市兴宁区五塘镇五塘商贸大楼综合开发建设改造项目已被兴宁区政府拆除，该公司已无办公场所，已经不经营，等待破产。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为108136元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1918号原告：马xx，男，1953年7月17日出生，汉族。原告：季x，女，1952年11月27日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王伟，北京市广渡律师事务所律师。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里**潘家园大厦****。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。原告马xx、季x与被告北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退还旅游费80000元。事实与理由：2018年12月24日，二原告与被告北京青年旅行社股份有限公司广外营业部签订了《团队出境旅游合同》，约定由被告为原告提供马达加斯加等非洲四岛国15天12晚的出境旅游服务，旅游费用为每人45000元，两人共计人民币90000元，原告并依约支付了全部旅游费用90000元。合同中约定出发时间为2018年12月31日，结束时间为2019年1月19日。但因12月31日未能成团，故双方协商将出发时间推迟到2019年1月20日，但1月20日又未能成团，被告承诺将在2019年1月28日准时出发，但直到1月26日出发前两天，原告也未接到被告出团通知，原告致电被告询问出发事宜，得知又没有成团，不能出发。原告当场要求解除合同，退还全部旅游费用，并按照双方合同约定承担违约责任。被告于2019年8月退还旅游费用10000元，但剩余旅游费用80000元，虽经原告多次催促，被告至今未退。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在旅游合同关系，原告提供的合同、收款证明等证据上所印“北京青年旅行社股份有限公司广外营业部”的印章系伪造，原告的款项亦未支付给被告，且诉争合同签订时柏xx并非被告员工，其所有行为均与被告无关。柏xx的行为亦不构成表见代理。被告已于2018年9月登报声明了诉争合同作废事宜，且广外营业部已于诉争合同签订前停止营业并办理了注销手续。广外营业部作为旅行社分支机构，只能从事招徕、咨询业务；原告在签约与付款时均未对柏xx身份、权限进行审慎审查。原告并非善意且无过失的。经审理查明：北京青年旅行社股份有限公司广外营业部（以下简称北青旅广外营业部）系被告的分支机构，于2019年1月2日注销登记。2018年12月24日，二原告与被告签订了《团队出境旅游合同》（合同编号z170019132），约定被告为二原告提供出境旅游服务，旅游费用每人46000元，共计92000元，旅行社代表方为柏xx，并加盖北青旅广外营业部印章。后二原告支付了90000元，柏xx出具了收款证明，并加盖了北青旅广外营业部的印章。后因未能旅游，柏xx退给原告10000元。被告称柏xx为北青旅广外营业部的承包人，柏xx已涉嫌刑事犯罪被公安机关采取了强制措施，涉案合同所盖的北青旅广外营业部印章为假，申请对该印章进行鉴定，且相关费用由柏xx收取，被告不应当承担退款责任，并提交以下证据：1、北京晚报2018年12月25日刊登的《登记注销公告》，载明北青旅广外营业部于2018年12月初进行了注销程序；2、北京晚报2018年9月20日刊登的《声明》，载明北青旅广外营业部于该日期声明涉案z170019132旅游合同遗失并报废;3、落款为柏xx、2018年9月21日的《说明》，内容为“本人经营北青旅广外营业部，该营业部由本人独立经营、自负盈亏，现本人同意双方合作关系自2018年6月8日解除。合作期间本人领取北京青年旅行社股份有限公司加盖印章的旅游合同55份（包含涉案合同），因本人原因无法交回，该合同未使用，现北京青年旅行社股份有限公司登报声明已作废，登报声明声明费用由本人承担，该合同为作废合同无法继续使用，如因该合同与游客之间发生任何纠纷由本人承担赔偿责任，如本人与游客签订该合同均视为合同诈骗（包括签订日期在本承诺之前），北京青年旅行社股份有限公司、游客均有权向公安机关报案，追究本人刑事责任”。原告主张柏xx为被告员工，通过柏xx在被告的旅行社旅游了多次，本次签订涉案合同系柏xx带着盖章的合同找原告，在原告家附近签署，双方以往的多份旅游合同均是这样签署，且合同均已履行完毕；本次合同签订后因不能出行，柏xx退还1万元团费，剩余未退；对柏xx签字的声明、北青旅广外营业部的注销等事宜，原告均不知晓。以上内容，有合同、收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。柏xx持盖有北青旅广外营业部印章的空白合同，与原告签订旅游合同，收取了原告费用，并出具了盖有北青旅广外营业部印章的收据，结合之前原告多次通过柏xx与被告签订旅游合同、进行旅游活动的经历，这些行为足以使原告相信柏xx能够作为被告的签约代表与其订立旅游合同，柏xx的行为构成表见代理，合同上北青旅广外营业部印章的真假，不影响被告民事责任的承担，本院对被告鉴定印章真伪的申请不予准许。虽然被告采取了注销营业部、将涉案合同公告声明遗失、作废等措施，但并未提示到包括原告在内的第三人予以注意，不足以产生免除责任的法律效果，被告应当对柏xx的表见代理行为负责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，本院判决如下：一、解除原告马xx、季x与被告北京青年旅行社股份有限公司签订的《团队出境旅游合同》。二、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告马xx、季x旅游费八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告北京青年旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告马xx、季x）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年四月二十七日书记员  穆佳涵
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保31号 北京学而思教育科技有限公司（申请保全人）、曹县学而思教育咨询有限公司、张振东（被保全人）： 北京学而思教育科技有限公司与曹县学而思教育咨询有限公司、张振东不正当竞争纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初182号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年四月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢60号之二申请执行人：曲志刚,男性,1982年1月19日出生,住昌图县。；李威威,女性,1980年12月27日出生,住昌图县。被执行人：崔永亮，男性,1990年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人曲志刚、李威威与崔永亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执152号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔永亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲志刚、李威威于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人崔永亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人崔永亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔永亮暂无财产可供执行财产。申请执行人曲志刚、李威威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执547号申请执行人：孙艺舟，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。孙艺舟诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初5027号民事调解书，该调解书确认，北京东方家家商贸有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还孙艺舟借款四十一万六千五百元。现该调解书已发生法律效力,本案中，被执行人应支付其中的十三万六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初5027号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初259号原告：江苏雅索信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教创业园**楼303。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏蓝创智能科技股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市蠡湖大道****楼**/div>法定代表人：黄红娟。原告江苏雅索信息科技有限公司与被告江苏蓝创智能科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏雅索信息科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏雅索信息科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅索信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告江苏雅索信息科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 徐飞云审 判 员 张小全二〇二〇年四月七日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102财保192号之一 解除保全申请人：毕某男，1979年10月28日出生，汉族，住所地长沙市天心区。 委托代理人：刘武华，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人：万某,男，1979年12月29日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 本院于2020年4月8日作出（2020）湘0102财保192号财民事裁定书，裁定:冻结被申请人万某银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现因申请人以双方已经达成和解为由为由向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人毕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）湘0102财保192号民事裁定书采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚萍
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保73号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初496号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月12日查封被申请人洛阳宏矗置业有限公司中国农业银行账号为16×××68的存款49.93元，中国建设银行账号为41×××71-1的存款721.91元，浦发银行账号为13×××09的存款496.52元，以上冻结期限均为一年；经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申11号再审申请人(案外人)：王世泉，男，1948年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人(原审原告)：王昕，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：孟祥云，男，1960年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。王昕与孟祥云共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）昌民初字第1555号民事调解书，已经发生法律效力。王世泉认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王世泉于2020年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王世泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王世泉撤回再审申请。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇二〇年四月二十二日书记员  张秋菊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初710号 原告：张福寿，男，1960年10月7日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。 原告张福寿与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张福寿与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的撤诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  赵兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王京
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1393号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶明非。 被告：宋兴平，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘秋荣，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王宜勋，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋兴平、刘秋荣、王宜勋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秋雷、陶明非，被告宋兴平到庭参加诉讼，被告刘秋荣、王宜勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告宋兴平偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.被告刘秋荣、王宜勋承担连带担保责任。事实与理由：被告宋兴平于2015年12月18日由被告刘秋荣、王宜勋以担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第121801号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年12月18日至2018年12月17日，根据宋兴平申请实际发放20万元，贷转存凭证号为：××，贷出日2015年12月18日，到期日2018年12月16日，合同约定还款月利率为9.10417‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告原告多次催要，被告拒不偿还，尚欠借款本金20万元及利息未还。为此，原告诉至法院。 被告宋兴平辩称，借款合同上是我签的字，但是不认识两个担保人，当时以借款人的身份签的字，贷转存凭证也是我签的字，但是我没有见银行卡，也没有见钱，是银行的姚军元一手操办的，钱不是我用的，我不同意还款。 被告刘秋荣、王宜勋均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年12月18日，原告原巨野县农村信用合作联社田庄信用社作为贷款人，与借款人宋兴平签订《个人借款合同》，编号为（巨田）个借字（2015）年第121807号，合同约定：贷款借款用途为运输，贷款金额20万元，贷款期限自2015年12月18日至2018年12月17日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 被告刘秋荣、王宜勋作为保证人与原告原巨野县农村信用合作联社田庄信用社签订保证合同，编号为（巨田）保字（2015）年第121807号。被担保的主债权种类为中长期，本金数额为人民币20万元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告于2015年12月18日向被告宋兴平发放贷款20万元，贷转存凭证号为××，贷出日2015年12月18日，到期日2018年12月16日，合同约定还款月利率为9.10417‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，尚欠借款本金20万元及利息未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。 综上所述，原、被告的借款合同、保证合同真实有效，三被告应承担还款责任。被告宋兴平认可其在借款合同和贷转存凭证上均系本人签字，但钱不是本人用，不愿承担还款责任，本院不予支持。被告刘秋荣、王宜勋未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋兴平于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告刘秋荣、王宜勋对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘秋荣、王宜勋承担连带清偿责任后，有权向被告宋兴平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋兴平负担，被告刘秋荣、王宜勋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董滕飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢77号 申请执行人陈韶敏，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人凌逸林，男，1953年11月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人翟燕芳，女，1961年5月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人陈韶敏与被执行人凌逸林、翟燕芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一重字第8号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌逸林、翟燕芳所有的2660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌逸林、翟燕芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦 钰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保238号 肥西紫蓬混凝土有限公司（申请执行人）、安徽高升建筑集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初38号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马福明，男，2002年2月5日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2020年2月27日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局取保候审。 法定代理人马尕细目，男,生于1976年8月1日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。系被告人马福明父亲。 指定辩护人海世杰，广河县法律援助中心律师。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马福明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人是未成年人，适用简易程序不公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马福明、其法定代理人马尕细目、指定辩护人海世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控： 1.2019年6月份的一天，被告人马福明伙同马吾麦来(已判刑)到广河县城关镇东川加油站对面星月神电动车专卖店，马吾麦来趁店主不备从一电动车坐垫下盗得2650元现金后离开。被盗现金已被挥霍。 2.2019年7月份的一天晚上，被告人马福明伙同马吾麦来转至广河县城关镇原华泰楼丁师饭馆巷道时发现一辆白色二轮踏板摩托车(车牌号:甘NR56**)插有钥匙，随即将该摩托车盗得后离开现场。后二人将盗得的二轮踏板摩托车骑至三甲集摩托车市场以300元卖给他人，所得赃款已被挥霍，被盗摩托车未追回。经广河县发展改革局广发改字（2019）333号作价，被盗摩托车价值1700元。 被告人马福明参与盗窃2起，总价值4350元。 广河县人民检察院认为，被告人马福明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马福明系未成年人，在共同犯罪中系从犯，案发后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。建议对被告人马福明以盗窃罪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及在庭审过程中的交代、鉴定意见等证据证实。 被告人马福明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马福明的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马福明犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚；2.被告人马福明在共同犯罪中属从犯，且认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚；3.其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在庭审前积极缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马福明作案时未满18周岁，系未成年人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其到案后认罪认罚，签字具结，有法定的可以从轻处罚情节；其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。 本院认为，被告人马福明伙同他人无视国法，以非法占有他人财物为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计4350元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。指定辩护人的辩护意见正当，予以采纳。鉴于被告人马福明作案时系未成年人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其到案后认罪认罚，签字具结，有法定的可以从轻处罚情节；被告人马福明家属主动赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人马福明判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利。根据被告人马福明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马福明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马鸿斌 审 判 员  马进录 人民陪审员  马德华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特127号申请人：黑土优选商贸（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭绍斌。被申请人：汪浙东，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司(以下简称黑土优选公司)因与被申请人汪浙东申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人黑土优选公司诉称：一、仲裁庭在审理双方之间劳动争议的庭审笔录记载，黑土优选公司的人事部工作人员刘某1于2019年11月19日无故辞退汪浙东。仲裁庭不让黑土优选公司陈述相关事实，仲裁裁决显失公正。二、仲裁裁决作出事实认定的关键证据为“刘某1于2019年11月19日无故辞退汪浙东”，但是刘某1在2019年11月13日已经辞职，不在黑土优选公司工作。仲裁员未征询黑土优选公司的最后意见，直接用此证据作为裁决根据违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。黑土优选公司请求事项：撤销仲裁裁决，黑土优选公司不支付汪浙东解除劳动关系经济补偿金。被申请人汪浙东未发表答辩意见。诉讼期间，申请人黑土优选公司向本院提交如下证据：证据1.劳动合同一份，拟证明双方签订了劳动合同。证据2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审理时存在程序问题，剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。证据3.证明一份，拟证明黑土优选公司办公地点附近的其他公司员工证明2019年11月11日以后没有看到黑土优选公司人员上班。证据4.情况说明一份，拟证明汪浙东在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职。诉讼期间，被申请人汪浙东未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：黑土优选公司提交的证据1、2，本院予以采信；黑土优选公司提交的证据3、4，均不能证明其拟证明的事实，本院不予采信。本院查明，汪浙东等14人就其与黑土优选公司因工资及赔偿金等争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月3日作出佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵某某2019年10月、11月工资差额共2755元；二、被申请人黑土优选公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘某2、李某某、梁某某、陈某某、汪浙东等5人解除劳动关系经济补偿；三、驳回申请人刘某3、孙某某、赵某某、洪某某、程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某等9人要求被申请人黑土优选公司支付拖欠工资25%赔偿金的请求；四、驳回申请人要求被申请人黑土优选公司支付申请人洪某某2019年9月、10月、11月工资和申请人程某某、杨某、邹某某、周某某、马某某的2019年10月、11月工资的请求。五、申请人刘某3、孙某某的2019年9月、10月、11月工资仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]4932号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力；用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人黑土优选公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，黑土优选公司主张汪浙东在2019年11月没有来公司上班，视为自动离职，故黑土优选公司不应支付汪浙东解除劳动合同经济补偿金。因黑土优选公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对黑土优选公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。黑土优选公司还主张仲裁庭审理时剥夺了黑土优选公司的质证权利和辩论权利。经审查黑土优选公司提交的仲裁庭审笔录，仲裁庭审理过程中，黑土优选公司发表了质证意见和辩论意见，并且陈述了最后意见，故黑土优选公司的该项主张不能成立，本院对黑土优选公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，黑土优选公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回黑土优选商贸（佛山）有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]4932号之终局仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黑土优选商贸（佛山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7045号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁贵，男，1993年6月8日出生，瑶族，住广西昭平县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告梁贵金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告梁贵的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3427号 原告：广西鸿翔船务有限公司，住所地：钦州港区钦州港大道**宏盛嘉园****商铺，统一社会信用代码：91450700737603818L。 法定代表人：郭永浮，董事长。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国峻，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地，住所地：福建省龙海市港尾镇会信用代码：9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏，董事长。 委托诉讼代理人：周如跃，该公司职工。 原告广西鸿翔船务有限公司诉被告鸿一粮油资源股份有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西鸿翔船务有限公司的委托诉讼代理人符锦芳、黄国峻和被告鸿一粮油资源股份有限公司的法定代表人何可宏及委托诉讼代理人周如跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鸿翔船务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1500万元给原告；2、请求法院判令被告支付对拖欠的1500万元，从2013年7月15日起按银行同期贷款利率计算利息给原告，直至被告还清全部借款本金止（利息暂计算至2019年7月15日为387万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年1月起，由于被告扩大经营，急需要短期大额资金周转，被告就与原告协商借款事宜，原告答应被告，拆借资金给被告周转，从2012年1月20日至2013年7月15日，原告通过其公司、财务人员以及关联公司总计向被告、股东、关联公司转账支付借款4100万元，被告总计归还借款本金2600万元，至今还拖欠借款本金1500万元未偿还，原告多次向被告催款，被告都是以各种理由推脱，被告的违约行为已经给原告经营造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼 被告鸿一粮油资源股份有限公司辩称，2012年1月-2013年7月期间，原告与被告确有往来款，汇款单上用途标注：往来款，并不是借款也不是欠款，只是互相走账，原告转来的款，被告都是隔天就转回给原告，原告转给被告4100万元（其中包括2000万是原告方人员转入王小娥账户），被告及王小娥都已经通过公司转账或个人转账将该往来款转还原告及原告财务，双方无任何纠纷及欠款，原告与被告也无任何协议约定，无任何收据来约定被告提出的诉讼金额。原告提供的证据付款证明书与授权委托书都是原告单方面制作，没有被告的任何确认。（原告实际只有汇款给被告和王小娥）。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：因急需资金扩大经营，被告多次与原告协商借款事宜，原告从2012年1月至2013年7月期间，多次通过其公司、其公司财务人员李媚山、王金钟以及其关联公司钦州利华贸易有限公司的银行账户向被告公司、被告副董事长王小娥的账户转账共计4100万元给被告，其中，通过原告银行账户于2013年1月15日两次共转账231万元（200万元+31万元）给被告账户；通过钦州利华贸易有限公司银行账户于2012年1月20日、2013年1月15日、2013年1月16日分别转账1500万元，69万元和300万元给原告账户，共1869万元；通过王金钟银行账户于2013年5月30日两次共转账500万元（100万元+400万元）给被告的副董事长王小娥账户；通过李媚山银行账户于2012年10月29日转账500万元给被告的副董事长王小娥账户。被告收到原告提供的借款后，隔天或较短时间就通过被告公司、王小娥的银行账户向原告公司、原告财务人员王金钟的账户转账归还了4100万元，其中，通过被告的银行账户于2012年2月16日转账1500万元给原告的账户；通过被告银行账户于2013年1月11日转账600万元给原告的账户；通过王小娥银行账户于2012年10月30日两次共转账500万元（250万元+250万元）给原告的财务人员王金钟账户；通过王小娥银行账户于2013年5月31日转账500万元给原告的财务人员王金钟账户；通过王小娥银行账户于2013年7月16日两次共转账1000万元（800万元+200万元）给原告的财务人员王金钟账户。对于被告归还原告的款项，原告认可其中的2600万，但认为2013年5月31日王小娥转给王金钟的500万元以及2013年7月16日王小娥转给王金钟的两笔款1000万元（800万元和200万元）是王小娥代张志坚还给原告的款项，并不是王小娥代被告还原告的款项。而被告坚持认为2013年5月31日王小娥转给王金钟的500万元以及2013年7月16日王小娥转给王金钟的两笔款1000万元（800万元和200万元）是王小娥代被告还给原告的款项，与张志坚无关，被告已还清原告主张的款项。原告向被告提供上述借款，双方没有签订书面协议或合同，没有约定利息。 何可宏是被告公司的法定代表人，王小娥是被告公司的副董事长，何可宏与王小娥系夫妻关系，张志坚是何可宏的女婿。王金钟是原告的财务人员。 上述事实有原被告的陈述、营业执照、银行转账凭证、银行流水、付款证明书、授权委托书等证据予以证实。 本案争议的焦点为：2013年5月31日王小娥转给王金钟的500万元以及2013年7月16日王小娥转给王金钟的两笔款1000万元（800万元和200万元）是否是王小娥代被告还给原告的款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2013年5月31日王小娥转给王金钟的500万元以及2013年7月16日王小娥转给王金钟的两笔款1000万元（800万元和200万元）是王小娥代张志坚还给原告的款项，但未提供相应证据加以证实，且被告坚持认为上述款项是王小娥代被告还给原告的款项，原告应承担举证不能的不利后果。故本院认定2013年5月31日王小娥转给王金钟的500万元以及2013年7月16日王小娥转给王金钟的两笔款1000万元（800万元和200万元）是王小娥代被告还给原告的款项。 原告于2020年4月23日向本院提交的证据称，2013年1月5日，原告通过王金钟银行账户汇款35万元给王旭鸣、汇款500万元给王峻炀，2014年1月9日通过钦州正威贸易有限公司汇款300万元给王小娥，2014年3月21日原告通过王金钟汇款500万元给王小娥，本院认为，与本案无关，本案不作审理，原告可另行处理。 综上所述，原告通过其公司、财务人员以及关联公司向被告转账4100万元，被告收款后在较短时间内已通过其公司及王小娥的账户转账4100万元还给原告，且双方没有约定利息，双方之间的欠款已结清。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西鸿翔船务有限公司的诉讼请求。 案件受理费67510元（原告已预交），由原告广西鸿翔船务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执47号之三申请执行人：石文红，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：赵卓,男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：锦州弘顺置业有限公司，住所地锦州市凌河区安乐里**。法定代表人：赵卓，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初766号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州弘顺置业有限公司中国建设银行21001670601052507250_1账户的银行存款3665791.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7038号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何伟雄，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省连州市,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告何伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告何伟雄的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之十三被执行人：吴必亨，男性，1963年11月02日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴必亨在中国农业银行10×××92账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初13号原告吴理南，男，汉族，1971年4月27日出生，住广东省茂名市茂南区***********。原告吴亚海，男，汉族，1962年7月21日出生，住广东省茂名市茂南区*************。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区司法局行政复议和应诉股工作人员。被告茂名市人民政府。法定代表人许志晖，市长。委托代理人陈华杰，男，茂名市司法局干部。委托代理人李绮红，女，茂名市司法局工作人员。本院在审理原告吴理南、吴亚海因诉被告茂名市茂南区人民政府、被告茂名市人民政府房屋征收纠纷一案中，原告吴理南、吴亚海以已与被告茂名市茂南区人民政府协商一致签订《房屋征收补偿协议》，其纠纷已解决为由，于2020年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴理南、吴亚海的撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴理南、吴亚海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴理南、吴亚海共同负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终283号上诉人（原审原告）：祁德丰，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人：程阿罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。上诉人祁德丰因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）汽车定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁德丰上诉称，一、原审法院认定事实错误。涉案车辆定金及购车剩余款项均由上诉人所支付，被上诉人在涉案车辆订购时就知道实际购买人为上诉人。二、原审法院程序违法，没有依法开庭审理。三、原审法院适用法律错误。四、被上诉人以上诉人系公务人员的抗辩理由不能成立。请求撤销曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2816号民事裁定，依法确认原告享有介入权具备原告主体资格。程力公司未予答辩。祁德丰向一审法院起诉请求：一、依法解除合同，退还购车款19.8万元；二、依法判令程力公司支付原告定金6万元、GPS7100元、保险及购置税34900元、车辆分期贷款手续费及利息35320元、提车费用2000元、其他损失150000元整；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我因需要车辆进行经营，便委托郑州伟民人工装卸有限公司（原河南省文民汽车租赁有限公司，以下简称伟民公司）向程力公司购买。同年11月16日，伟民公司以自己的名义与被告程力公司签订了《湖北程力集团产品定作合同》，主要约定，由程力公司按选定的底盘、发动机型号和箱体等为伟民公司定作东风对接垃圾车一辆，整车价格19.8万元。在我依约支付3万元的定金后，程力公司将该车制作完成并于同年12月20日交付给我。但在我将该车挂靠在伟民公司名下进行营运的过程中，发现该车箱体主梁弯曲、液压泵漏油、箱体大面积脱焊，且因设计问题无法自卸，致使我无法实现合同的目的。经多次与程力公司协商解决无果，特诉至法院。一审法院认为，涉案《湖北程力集团产品定作合同》所载明的权利义务双方为程力公司和案外人伟民公司，故祁德丰与本案没有直接的利害关系。即使按祁德丰所称该合同为其委托伟民公司所订立，但因其无证据证明当时程力公司知悉该情形，且程力公司明确表示若知悉该情形，则不会订立该合同，故祁德丰不能行使伟民公司对程力公司就涉案合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回祁德丰的起诉。本院审理查明，2017年11月16日，程力公司与原河南省文民汽车租赁有限公司签订《湖北程力集团产品定作合同》，2017年12月22日，伟民公司为案涉车辆办理车辆购置税纳税手续。2018年5月26日，伟民公司出具两份《情况说明》，其中一份说明的主要内容为涉案车辆为祁德丰委托其公司向程力公司购买，实际购买人系祁德丰；另一份说明的主要内容为祁德丰因业务需要将涉案车辆挂靠在其公司，车辆实际所有人系祁德丰。本院认为，上诉人在一审中提供的证据显示，《湖北程力集团产品定作合同》的合同相对方是程力公司和伟民公司。上诉人认为其是合同的相对方，但并没有提供证据证明原河南省文民汽车租赁有限公司与程力公司签订《湖北程力集团产品定作合同》时，向程力公司出具了相关的授权委托手续，或者在定作合同中予以了阐明。虽然伟民公司于2018年5月26日出具两份《情况说明》拟证明与祁德丰是委托代理关系，但现程力公司明确表示如果知道该委托人就不会订立合同，对该代理关系不予追认。祁德丰在不能证明其与本案有直接利害关系的情况下，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，祁德丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月三日书记员 庞红艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1666号之一 王晓伟： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与王晓伟银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1666号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-04-13
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1792号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人吴险峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4397号民事判决书，责令被执行人吴险峰自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人吴险峰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴险峰名下中联牌大型车辆二台（车牌号分别为：黑Ａ6××**、黑Ａ6××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴险峰名下中联牌大型车辆二台（车牌号分别为：黑Ａ6××**、黑Ａ6××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1278号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：黄永际，男，1992年5月4日出生，黎族，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告黄永际融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告黄永际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金30409.26元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年12月12日违约金为252.88元，之后的违约金以应付租金30409.26元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月30日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8E2D16HZ459191，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年9月30日至2020年9月30日止,首期租金为15900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金30409.26元、违约金252.88元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永际未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6470XQ16AM，车架号为LGG8E2D16HZ459191，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款77900元；首期租金（首期车款）为15900元；融资金额（后期车款）为62000元,租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年10月30日起至2020年9月30日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年8月30日起逾期未支付租金，截止2019年12月12日逾期租金30409.26元、违约金252.88元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金30409.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年12月12日的违约金252.88元；之后的违约金以应付租金30409.26元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告黄永际于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金30409.26元； 二、被告黄永际于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年12月12日的违约金252.88元；之后的违约金，以应付租金30409.26元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告黄永际于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费599元，减半收取计299.5元；保全费340元，合计639.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交939元），由被告黄永际负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执77号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑世武，任公司总经理。委托代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：长葛市任超化妆品店，住所地河南省许昌市。经营者：任志超。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10知民初138号民事判决书，已向被执行人长葛市任超化妆品店发出执行通知书，但被执行人长葛市任超化妆品店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人长葛市任超化妆品店立即停止生产、销售侵犯申请执行人浙江正点实业有限公司第1708467号“正点”文字商标、第1172265号“”、第7198930号“”商标的杀虫剂类商品。二、划拨、冻结被执行人长葛市任超化妆品店银行存款6150.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十四日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执146号申请执行人：王梅莲，女，1956年6月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：李玉，男，1960年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西汇丰典当行有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：李玉，董事长。被执行人：山西中联银投资集团有限公司，住，住所地太原市小店区长治路**/div>法定代表人：李玉，董事长。申请执行人王梅莲与李玉、山西汇丰典当行有限责任公司、山西中联银投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋01民初877号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李玉、山西汇丰典当行有限责任公司、山西中联银投资集团有限公司在银行账户上的存款本金2000万元、利息3074.2万元（暂计至2020年2月10日的利息，应计至全部欠款还清之日）及迟延履行利息、案件受理费281844元、执行费118142元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即生效执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年四月二十一日书记员 樊晓燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初444号之二 原告：屈奇武，男，汉族。 被告：乔亮，男，汉族。 被告：王爱侠，女，汉族。 本院在审理原告屈奇武诉被告乔亮、王爱侠民间借贷纠纷一案中，被告通过转账支付原告借款12400元，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告屈奇武撤回起诉。 诉讼费110元减半收取55元，被告乔亮自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月三日 书记员  王琦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终48号 上诉人（原审被告）：杨帆，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：刘艾伦，女，汉族。 上诉人杨帆因与被上诉人刘艾伦股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。 杨帆上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“．．．．．．合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；．．．．．．”规定，本案应由怀化市鹤城区人民法院（杨帆住所地）或衡阳市石鼓区（接收货币一方所在地）人民法院管辖。请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3198号民事裁定，依法将本案移送怀化市鹤城区人民法院或衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系刘艾伦依据股权转让协议主张股权转让款引发的诉讼，属于股权转让合同纠纷。根据双方签订的《股权转让协议》第十条解决争议方式的约定：发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖应属有效。一审法院根据双方的约定，裁定驳回杨帆的管辖异议并无不当。杨帆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4592号 上诉人(原审原告)汶晓云，女，1983年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人崔拓，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）韦变，女，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。委托代理人李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安森梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）安森果，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人汶晓云因与被上诉人韦变、安森梅、安森果民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11133号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。汶晓云在原审法院起诉称：韦变、安森梅因周转所需要，于2019年1月2日至4月16日累计向其借款共计270万元，其以转账的形式支付了款项，同时对利息及借款期限进行了约定。其履行出借义务后，韦变等人至今仅支付了部分利息，借款本金已经逾期，经索要无果，故诉至法院，请求判令：1、韦变、安森梅、安森果共同偿还借款本金270万元，利息9733.33元及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由韦变、安森梅、安森果承担。韦变原审辩称：本案所涉270万元借款，出借人是汶晓云，借款人是安某某，其仅是介绍人，只是使用了安森梅的账户，270万元从汶晓云处收到后就汇给了安某某，当然也并未用于家庭共同生活，安森梅与安森果都不知情。其并非本案所涉270万元的借款人，不同意汶晓云的所有诉请。安森梅意见与韦变一致。安森果辩称：本案所涉270万元，其并不知情，家庭支出从始至终都未有该笔钱款的支出情况，没有用于家庭共同生活。其并不认识汶晓云，亦没有借汶晓云2**万元，其与韦变是夫妻，目前未离婚属实，不同意汶晓云的所有诉请。原审法院经审查认为：汶晓云主张的270万元借款，数额较大，但结合目前双方所举的证据，均未举证存在借款合同，欠条、借条等证据证明借贷关系在本案双方间确实存在；韦变举证安某某向汶晓云出具的借条原件一份，汶晓云不予认可，但亦可佐证汶晓云、韦变之间不存在借贷关系的可能；本案安某某涉嫌诈骗罪，公安机关已经立案；因此本案不宜进行判决，待刑事案件处理结束后，汶晓云可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回汶晓云的起诉。案件受理费28478元，汶晓云已经预交，裁定书生效后予以退还；保全申请费5000元，由汶晓云自行承担。汶晓云不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。汶晓云从未向韦变提出过要求安某某出具借条，也未拿到过该借条，韦变也未举证证明该借条就是安某某向汶晓云所出具，仅凭该借条就判定汶晓云与韦变、安森梅之间不存在可能不存在借贷关系错误。汶晓云与安某某之间并无直接的信息沟通，也无资金转款行为，汶晓云与安某某也不相熟，不可能发生270万的借贷关系。原审认定本案有经济犯罪嫌疑，但并未说明理由，其提供的证据证明力远高于韦变提供的证据，其不仅提供了转账凭证，并且备注为借款，还有韦变的还款流水，结合微信聊天记录中的利息利率和金额的意思表示予以说明，能够形成较为完整的证据链，韦变提供的证据几乎均为聊天记录等间接证据，并且并没有直接明确的意思表示可以说明韦变系借款的介绍人，事实上韦变确实收到了270万元，不能今因无书面借条就排除韦变等人的还款责任。请求：撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求，由韦变、安森梅、安森果承担一、二审诉讼费用及保全费。韦变、安森梅、安森果辩称：韦变并非借款人，借款人系安某某，韦变仅是借款的介绍人，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，汶晓云以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求韦变偿还借款270万元，虽然汶晓云在转款时备注为借款，但此系汶晓云的单方行为，不能以此认定汶晓云与韦变之间存在借贷关系；韦变抗辩其仅是借款的介绍人，实际借款人为安某某；对此，韦变提交了安某某2019年7月16日给汶晓云出具的270万元借条，并提交了其与汶晓云之间的微信聊天记录。从聊天记录中可以看出，汶晓云明知安某某系实际用款人，根据双方的举证情况，应认定韦变的抗辩构成有效抗辩，汶晓云认为韦变系本案的借款人，依据尚不充分。涉案270万元实由安某某使用，现安某某因涉嫌诈骗罪正在接受刑事处理，本案270万元款项与安某某的诈骗行为之间存在密切关联，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回汶晓云的起诉，并无不当。综上，汶晓云的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年四月十三日    书 记 员  吕   露  1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2070号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人范仰斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD009077号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可,擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009077号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保233号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请王周青银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初416号 原告：柳州十一冶机械制造有限责任公司，住所：柳州市柳 太路13号，统一社会信用代码:91450200768936885R； 法定代表人：吴庆生，职务：董事长。 被告：广西水工机械有限公司，住所：柳州市柳江区拉堡镇 水工路1号，统一社会信用代码：91450221200910412E； 法定代表人：陈炳发，职务：执行董事。 原告柳州十一冶机械制造有限责任公司诉被告广西水工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告柳州十一冶机械制造有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳州十一冶机械制造有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州十一冶机械制造有限责任公司撤诉。 本案受理费5916元（原告已预交5916元），减半收取2958元，由原告柳州十一冶机械制造有限责任公司承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡 志
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初127号原告：张帆，男，1985年11月5日出生，汉族，务农，住西藏自治区波密县。被告：李富，男，1976年4月11日出生，汉族，务农，住河北省张家口市沽源县。原告张帆与被告李富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告李富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告欠款27,000元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月2日，被告向原告借款30,000元。2019年5月10日原告小孩因重病在华西附二院重症监护室住院期间，被告偿还原告3,000元，至今仍欠原告27,000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告李富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因急用钱向原告借款，2018年11月2日，原告从邮政银行取出70,000元，借给被告现金30,000元。2019年5月10日，原告因孩子病重向被告催讨欠款，被告通过微信转账的方式偿还原告3,000元，剩余27,000元至今未还。证明上述事实的证据有一本通绿卡通交易明细、微信聊天记录及电话录音。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。本院认为，被告李富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款27,000元的诉讼请求，其提供的证据充足，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费的诉讼请求，对于诉讼费部分，本院予以支持；其他费用部分，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李富于本判决生效之日起十日内支付原告张帆借款27,000元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 蔡 志 霞审 判 员 塔  穷人民陪审员 普  巴二〇二〇年四月二十日书 记 员 达瓦卓玛附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执155号申请执行人：李明，男，1954年8月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人李明与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民特130号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款39352元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年1月6日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执155号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 鹏书 记 员  刘 嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保487号之一 申请人：杨雪敏，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，案号为（2018）桂0105财保170号。本院依申请人的申请，裁定查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琴
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1016号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县。法定代表人：胡晖。被执行人：王超，男，1973年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王燕，女，1974年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘辉，男，1966年10月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祁红庆，男，1968年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王军，男，1976年9月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人王超、王燕、刘辉、祁红庆、王军借款合同纠纷一案，由于被执行人王超、王燕、刘辉、祁红庆、王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王超、王燕、刘辉、祁红庆、王军银行存款人民币321392.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十六日书记员  胡秋生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执894号 农嘉春、农翰宝、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 农嘉春、农翰宝申请执行阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7081号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，本院已全部执行完毕。本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特411号申请人：关亚杰，女，1971年1月25日出生，汉族，北京市西城区西单购物中心职员，住北京市西城区。被申请人：朱建，男，1953年5月14日出生，汉族，西城区建筑公司退休职工，住北京市西城区。申请人关亚杰与被申请人朱建申请确定监护人一案，本院受理后依法进行了审查。2020年4月3日，关亚杰提出撤回起诉材料申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人关亚杰撤回申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年四月三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终21号上诉人（原审原告）孟广次，男，汉族。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王泽鹏，北京市京师律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）晋城市城市管理综合行政执法局。法定代表人王秀峰，任局长。委托代理人李**，该局工作人员。委托代理人王倩，山西唐韵律师事务所律师。上诉人孟广次因行政强制一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟广次及共同委托代理人季宏、王泽鹏，被上诉人晋城市城市管理综合行政执法局委托代理人李**、王倩到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年，原告孟广次占用城区北石店镇七岭店村集体土地3.7亩，用于开办冶炼厂，所建房屋无任何批准手续。2014年，包括原告厂房所占土地在内的32299平方米土地公开出让给晋城市华煜物流配送有限公司，该公司现为案涉土地的使用权人。2019年，被告在开展城市环境整治行动过程中，发现原告所建厂房未办理建设工程规划许可证，被告经过调查，向原告下达了晋市城执拆字[2019]5056号《责令限期拆除通知书》，内容“孟广次：经查，你在晋高一级路西状元汽修西南角，未经规划管理部门批准，擅自修建两处一层砖混结构房和一处简易彩板房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你收到通知书之日起5日内自行拆除违法建筑或设施并清除垃圾等废弃物。逾期不拆除，本机关将依法强制拆除。”原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者国务院授权的省人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。根据中央、省、市文件精神，被告系根据授权成立的，负责本行政区域内城乡建设管理的综合行政执法机构，有权依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违反城乡规划的未经批准的建设行为进行纠正。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告所建厂房未办理建设工程规划许可证，也没有其他合法有效的权属证明。被告检查中发现后，经过调查等程序向原告下达责令限期拆除通知书并无不当。该通知书要求原告自行拆除，并告知原告逾期将强制拆除，通知书对原告的权利构成实质影响，为可诉行政行为。该通知书不属行政处罚，原告认为被告违反行政处罚程序规定的主张，本院不予采纳。综上，原告要求撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟广次的诉讼请求。上诉人孟广次不服，提出以下请求：依法撤销阳城县人民法院(2019)晋0522行初95号行政判决书，撤销被上诉人作出的晋市城执拆字[2019]5056号《责令限期拆除通知书》，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案责令限拆通知是违法的，依法应予撤销。限拆通知违反法定程序和程序正当原则，被上诉人作出限拆通知的主要证据不足，限拆通知适用法律错误。2、本案原审判决违法，依法应予撤销。原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人晋城市城市管理综合行政执法局答辩如下：一、答辩人依法作出的《责令限期拆除通知书》依据的事实清楚，适用法律正确，且程序并无不当。二、案涉《责令限期拆除通知韦》在性质上不属于行政处罚，不应当适用行政处罚法在程序上的要求。1、行政处罚的种类应当由法律、行政法规设定。2、案涉《限期责令限期拆除通知书》系答辩人依据《城乡规划法》第六十四条之规定作出，应当适用《城乡规划法》有关“限期责令拆除”的规定。3、国务院法制办关于“责令限期拆除”已明确答复不应当理解为行政处罚行为。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为,根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点是被告晋城市城市管理综合行政执法局作出的《责令限期拆除通知书》是否应予撤销。本案中,孟广次于1997年占用城区北石店镇七岭店村集体土地3.7亩开办冶炼厂，所建涉案房屋无任何审批手续，该未经许可占地行为一直持续至今。涉案地块2014年由政府公开出让给晋城市华煜物流配送有限公司。2019年，被上诉人在晋城市城市环境整治行动过程中，对涉案房屋向孟广次下达了晋市城执拆字[2019]5056号《责令限期拆除通知书》，责令限其5日内自行拆除违法建筑,逾期不拆除，行政机关将依法予以强制拆除。该通知下达后，并未实际损害上诉人的权益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟广次承担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年四月二十八日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更183号 罪犯刘恒，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年7月18日作出（2016）内0302刑初107号刑事判决，认定罪犯刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人刘恒不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）内03刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月13日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，4月3日至4月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘恒在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯刘恒在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯刘恒在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘恒减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月29日起至2022年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕雪芹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执251号申请执行人：袁克福，男，1963年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁克福与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的：租金及滞纳金等计34735元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 李文佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保89号申请人：李庆喜，男，1952年10月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人：岳拉弟，女，1952年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人李庆喜、岳拉弟于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭拉清名下的拆迁安置补偿面积267平米。申请人李庆喜以其名下银行存款550000元、岳拉弟以其名下银行存款550000元，共计1100000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李庆喜、岳拉弟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人李庆喜名下银行存款550000元。（期限一年）二、冻结申请人岳拉弟名下银行存款550000元。（期限一年）三、冻结被申请人郭拉清名下的拆迁安置补偿面积267平米。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人李庆喜、岳拉弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年四月一日书记员 李 雪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初280号 原告：王光菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：鲍某1（未成年），女，2009年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：鲍某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：鲍某2，鲍某1监护人，男，1970年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：邱春苗，女，1988年12月16日出生，汉族，住武夷山市。 以上被告共同委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 本院在审理原告王光菊与被告鲍某1、鲍某2、邱春苗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王光菊向本院提出撤回对邱春苗的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王光菊申请撤回对邱春苗的起诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王光菊撤回对邱春苗的起诉。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年四月一日 法官助理  王 萍 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行辖11号 原告徐军飞诉被告深州市公安交通警察大队、深州市人民政府行政强制一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省安平县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0305执恢433号之二 申请执行人苏瑞新，男，1959月4月20日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人陈国太，男，1961年7月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人苏瑞新与陈国太民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年8月31日作出的（2017）闽03民终1751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏瑞新于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求陈国太归还欠款人民币四百零七万五千三百七十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院查询被执行人与案外人共有的名下有位于上海房产，因需代位析产该房产，申请人要求暂不处置其位于上海的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人与案外人共有的位于上海的房产需待析产，申请执行人要求暂不处置该房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4136号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年四月七日 书记员 方 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终395号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：深圳市科图钣金制品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区****法定代表人：李东军。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉世通科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区****/div>法定代表人：凌宏原。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人深圳市科图钣金制品有限公司、深圳市嘉世通科技有限公司票据纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为票据纠纷。因票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告深圳市嘉世通科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年四月九日书记员 刘冀蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5371、5372号孔燮颜、孔满霞、孔美贤、孔细佬、孔岳鹏：本院受理的孔燮颜、孔满霞、孔美贤申请执行孔细佬、孔岳鹏法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决所确定的金钱给付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初923号原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：撒亮，女，1972年10月24日出生，满族，住淮安市淮安区。被告：高年亮，男，1966年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：撒廷耀，男，1948年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司诉被告撒亮、高年亮、撒廷耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。后被告撒亮、高年亮、撒廷耀未直接送达。本院经审查认为，因被告撒亮、高年亮、撒廷耀需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海军二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1355号 熊东勇、广西志远节能环保设备有限公司: 本院执行的熊东勇与广西志远节能环保设备有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执994号申请执行人：李炳发，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2753号民事调解书，受理李炳发申请执行付家洋合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人李炳发欠款18,293.5元、案件受理费316元，并承担执行申请费174元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币20,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳