wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初928号原告：马冬成，男，1987年1月27日生，汉族，医生，住泸西县。被告：熊睿一，女，1990年10月12日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶学文，男，1988年5月7日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：大家财产保险有限责任公司云南分公司。住所地：昆明市五华区人民中路都市名园**第**。法定代表人：胡建国，职务：经理。委托诉讼代理人：雷雄伟，男，1985年10月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区，代理权限为特别授权。原告马冬成与被告熊睿一、陶学文、大家财产保险有限责任公司云南分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冬成，被告熊睿一、陶学文、大家保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬成向本院提出诉讼请求：1、判令被告大家保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；2、判令被告熊睿一、陶学文共同赔偿原告汽车修理费5314.50元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月31日15时19分，原告马东成驾驶云Ａ×××**小型汽车在个旧市上海路与被告熊睿一驾驶的云Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，造成双方驾驶的车辆受损，无人员伤亡；经蒙自市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。被告熊睿一驾驶的车辆系陶学文所有，投保于大家保险公司，险种为交强险。事后，原告的车辆经定损后产生修理费12629元；该费用应由保险公司在交强险范围内承担2000元，其余按责任划分后，被告熊睿一、陶学文应共同赔偿原告修理费5314.50元。被告熊睿一辩称：交通事故发生后，交警认定双方负同等责任，我认为车辆是各修各的；原告没有告诉我车辆定损及修理情况，直到后来保险公司通知我才知道要承担修理费，因而原告的车辆修理费我不应当承担。被告陶学文辩称：交通事故发生的整个经过我不清楚，我也不是事故的当事人；原告车辆定损情况我不知情，维修费用也不合理，我不愿意承担修理费。被告大家保险公司辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议；事故发生接到报案后，我方已履行了应承担的赔偿责任2000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日15时19分许，原告马东成驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车在个旧市上海路与被告熊睿一驾驶的车牌号为云Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，造成双方驾驶的车辆受损，无人员伤亡；经蒙自市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。被告熊睿一驾驶的车辆系陶学文所有，事发当天该车辆为熊睿一向陶学文借用；该车辆投保于大家保险公司云南分公司，保险期限从2020年1月26日至2021年1月25日，险种为交强险，其中事故财产损失保险限额2000元。事后，原告的车辆经定损后产生修理费12629元，大家保险公司在交强险财产损失限额范围内支付了原告修理费2000元，其余款项均由原告垫付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，原告主张要求被告承担修理费的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告熊睿一作为事故车辆的借用人即实际使用人，应对原告的车辆受损产生的修理费承担赔偿责任；被告陶学文对事故的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，事故发生后，大家财产保险公司已在交强险范围内赔偿了原告车损费2000元，已履行了保险合同义务，在本案中无需承担其他赔偿责任。事故中，双方负同等责任，因而，原告车辆损失剩余的修理费10629元，由原告自行承担5314.50元，由被告熊睿一承担5314.50元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊睿一于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马冬成车辆损失费5314.50元。二、驳回原告马冬成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊睿一负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇二〇年四月二十六日书记员  方自俞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2644号 原告：张燕奕，男，汉族，1949年8月12日出生，住晋江市。 被告：张金柱，男，汉族，1980年5月26日出生，住晋江市。 原告张燕奕与被告张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张燕奕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕奕申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕奕撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由张燕奕负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾熔娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初591号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金某某，男，1967年12月28日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月29日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月24日23时17分许，被告人金某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型越野客车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人金某某静脉血中的乙醇含量为204.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人金某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人金某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年四月十八日书记员  郭虹希
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执487号之三申请执行人：李化武，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李化武与曹克红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹克红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹克红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款96401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月十五日书记员  梁斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执97号之一申请执行人李小扎列，男，1986年11月3日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。本院在执行申请执行人李小扎列与被执行人鲁子华公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2019）云0926民初355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小扎列向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人运费款2170.00元及利息（利息以2170.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人鲁子华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人鲁子华名下无可供执行财产。本院向被执行人鲁子华户籍所在地基层组织云南省凤庆县温泉村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人李小扎列，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人鲁子华其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执97号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年四月十四日书记员  陈孟月
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执479号申请执行人：于定勇，男，1991年3月23日生，汉族，住镇江。被执行人：朱小军，男,1973年4月3日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付39335元，并负担执行费490元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小军银行存款39825元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年四月十日书记员  钮 昀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初995号 原告：任克平，男，汉族,1973年7月20日生，住南京市浦口区。 被告：南京腾捷物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房******。 法定代表人：杨山松，总经理。 委托诉讼代理人：方安东，男，汉族，1968年1月2日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：殷勇，男，汉族，1982年1月30日生，住南京市浦口区。 原告任克平与被告南京腾捷物业管理有限公司（以下简称腾捷物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克平、被告腾捷物业公司的委托诉讼代理人方安东、殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因不及时疏通厨房主下水道（负一层）堵塞造成××室被淹造成的财产损失：⑴实木地板13.8平方米×30元=4554元、⑵复合地板32平方米×148元=4736元、⑶踢脚线14米×18元=252元、⑷踢脚线30米×12元=360元;⑸地板安装费45.8元×30平方米=1374元、⑹电视柜1580元、⑺鞋柜1080元等，共计13934元；2、判令被告支付精神损失费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，大华柳州苑××室厨房主干水管负一楼堵塞，导致下水倒灌，整个××室家中污水约5厘米深，因污水浸泡导致地板变形、家具发霉腐烂，找物业均得不到解决，后通过12345市长热线，社区工作人员和物业一名员工到我家看了一下就音讯全无，故原告诉至法院，望判如所请。 被告腾捷物业公司辩称，原告要求被告赔偿财产损失13934元及精神损失费2000元没有事实和法律依据，被告不是赔偿义务的主体，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告任克平系南京市浦口区××室业主，被告腾捷物业公司系该小区的物业服务公司。 2016年12月18日，原告家中发生污水倒灌。庭审中，原告陈述其向被告反映，被告到当日中午才安排人员进行维修，但未找到倒灌原因，第二天找到原因，第三天下午才疏通了管道。 另查明，2016年6月20日，被告腾捷物业公司与南京泰山物业服务中心有限公司锦城分公司签订《柳州苑物业服务合同》，约定被告为柳州苑小区提供物业管理服务。物业管理服务期限自2016年7月1日起至2018年6月30日，本合同终止。被告提供的物业管理服务包括：物业共用部位的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和维修养护，保证电梯等设备安全稳定运行、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。参照《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》的规定，被告提供的物业管理服务质量应达到二类三级标准。物业服务标准为高层住宅0.9元/月/平方米。 《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）规定：共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准中的二类服务项目公共部位为每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次；化粪池每年清理二次，保证化粪池出入口畅通，每月二次清扫明沟内的泥沙等垃圾。 庭审中，原告提交证人证言、投诉短信反馈截图、照片、销售清单，拟证明因被告不及时疏通厨房主下水道导致案涉房屋被淹，造成其经济损失13934元。被告对上述证据不予认可，并提交物业服务合同、业主报修登记表，拟证明其物业服务标准为二类三级，2016年12月18日，被告接到原告下水道堵塞的报修，当天就派员工给原告进行维修。原告对上述证据不予认可，认为其未在业主报修单上签字，当天被告只是来看了一下。 上述事实，有原告提交的证人证言、销售清单、短信截图、照片、房产证，被告提交的物业服务合同、业主报修登记表及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告家中污水倒灌是何原因造成的。被告与南京泰山物业服务中心有限公司锦城分公司签订的柳州苑物业服务合同中约定被告提供的物业管理服务质量应达到二类三级标准，根据《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》所列举的物业服务等级，并不包含对涉案房屋共用部位下水道主管进行定期疏通。被告提交业主报修登记表，证明2016年12月18日，被告接到原告下水道堵塞的报修，当天就派员工给原告进行处理，原告亦陈述被告当日派人查看，第二天找到原因，第三天疏通了管道，因此，被告不存在违反物业服务合同的行为。原告提交的证据并不能证明被告的行为造成其家中污水倒灌引起损失，故原告要求被告赔偿财产损失13934元和精神损失2000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任克平的诉讼请求。 案件受理费99元（已减半收取），由原告任克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费198元。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之十三申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏范忠银行账户尾号0943的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚 旺
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执127号之五 申请执行人：黄光燕，男，汉族，1965年2月9日出生，住广西贺州市八步区桂岭镇。 被执行人:李泽，男，壮族，1966年4月6日出生，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初388号民事调解书，向被执行人李泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李泽在中国农业银行622848114671097XXXX账户内存款575.45元； 二、解除对被执行人李泽在广东省农村信用社联合社8001000009205XXXX账户内存款50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月一日 书记员  黄明尧
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特337号申请人：苟大江，男，汉族，1946年5月22日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇团结村尧平组，身份证号码5221211946********。申请人：廖朝垒，男，汉族，1988年3月26日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇吐鱼村汪家坡组，身份证号码5221211988********。申请人：刘世雪，女，汉族，1990年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪同心村集体组，身份证号码5221211990********。本院于2020年4月21日立案受理申请人苟大江、廖朝垒、刘世雪、刘世雪申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人苟大江、廖朝垒、刘世雪因民间借贷产生纠纷，2020年4月17日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、廖朝垒、刘世雪所借苟大江现金30万（叁拾万）元分两期付款，第一期付款在2020年8月30日前还款10万（拾万）元，第二期付清所欠余款20万（贰拾万）元，在2021年10月30日前全额付清。2、此协议自双方签字之日起生效，该次民间借贷纠纷作终结调解并产生法律效力。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人苟大江、廖朝垒、刘世雪经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终215号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1992年5月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2010年12月3日因寻衅滋事被肥东县公安局行政拘留6日，依法不执行；2013年10月24日因吸毒被肥东县公安局行政拘留12日；2019年7月16日被合肥市公安局高新分局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月15日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖0122刑初32号刑事判决：被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张伟自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵勋凤 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴铮铮 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审20号申请执行人代某，住所地山西省忻州市代县城新南街**。负责人张英瑞。委托代理人郭某，代某职工，代理权限为一般代理。本院收到代某（以下简称代县人防办）的强制执行申请，请求依据代人防缴字[2019]第17号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及其缴费通知单，强制执行王强人防工程易地建设费286950元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县人防办申请强制执行本案时，提供材料不符合行政强制法的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 赵晓燕审判员 秦华英审判员 李海龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 王来青
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执2号申请执行人：邓顺洲，男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周波，男，1977年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周涛，男，1988年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行邓顺洲与周波、周涛健康权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二○二○年二○二○年四月二十日书记员  刘开亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢51号 申请执行人：成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道**。 法定代表人：汪华明，董事长。 被执行人：王恩成，男，1984年12月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。 委托代理人:李天富,四川航都律师事务所律师。 本院立案执行申请执行人成都市亚泰纸业有限公司与被执行人王恩成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0116民初9014号民事判决书，被执行人王恩成应向申请执行人成都市亚泰纸业有限公司归还借款本息，执行标的金额为50525元,执行费658元,上述借款本息未执行到位,恢复执行期间王思成请求以其（2017）川0116执3842号案之债权抵销本案债务,经查,依据本院作出的（2016）川0116民初7194号民事判决书，本案申请执行人成都市亚泰纸业有限公司应向本案被执行人王恩成支付经济补偿、月份工资、年休假工资，执行标的金额为58164.2元,该案并入被执行人为成都市亚泰纸业有限公司的（2017）川0116执3839号案件统一执行后，王恩成已收到执行案款5000元,尚有53164.2元未执行到位,因本案双方当事人互负债务均为金钱给付,故可在对等额度内相互抵销,实际抵销金额为本案执行标的金额50525元,双方互负债务抵销后,本案无需继续执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖雯磬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2709号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地在广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，该公司员工，联系地址。被告：江丽兴，女，1960年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告江丽兴居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告江丽兴的起诉。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司请求撤回对被告江丽兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回对被告江丽兴的起诉。本案受理费100元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十一日书记员  江一品谭韵瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5526号之一 被执行人：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区**富美鑫灏天厂房403，统一社会信用代码91440300791743475T。 法定代表人：王建卫。 关于被执行人深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9170号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25832号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邝旖薇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2650-1号申请执行人：程益兴，男，1976年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：罗琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住同程益兴,系程益兴之妻。被执行人：张银，男，1979年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人程益兴、罗琼与被执行人张银劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）陕0111民初2718号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张银到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人程益兴、罗琼于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张银偿还支付劳务费26849元及案件受理费472元，共计27321元。在执行过程中，本院对被执行人张银发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张银采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张银名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并轮候查封了被执行人张银名下陕A2G7**号北京现代牌车辆。此外，未发现被执行人张银有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人张银名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张银暂时无可供执行的财产，申请执行人程益兴、罗琼的债权27321元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年四月三日书记员  欧笑谦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5368号 原告：卢书贺，男，1944年10月生，住泗县。 委托诉讼代理人：卢茂栋，男，1973年8月生，住址同上，系原告的儿子。 被告：周晓四，男，1967年12月生，住泗县。 原告卢书贺与被告周晓四健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢书贺的委托诉讼代理人卢茂栋，被告周晓四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书贺诉称：2019年9月19日下午,原告到泗县小区邓凡玉超市购物。被告周晓四酒后见原告衣着破旧举手就打,致原告身体多处软组织损伤住院治疗九天。报警后被告被泗县公安局拘留十日，原被告双方就医疗费用等经派出所调解无果。现原告提起诉讼请求：判令周晓四赔偿医疗费、救护车费、护理费、生活补助费共计9180元并承担诉讼费用。 原告卢书贺为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据：1、行政处罚决定书。证明被告侵权事实及过错。2、用药清单及发票。证明原告因被告殴打于2019年9月20日至2019年9月28日住院治疗9天花费6202.7元。 被告辩称：1.我酒后与原告发生撕拽冲突是事实，但没有对原告身体造成伤害。事后我被行政处罚拘留10日，我没有提起复议。2.原告部分诉讼请求没有依据。 被告周晓四为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、原告的出院记录。证明原告就诊时间与事故时间不一致。且其治疗的伤情与发生冲突时产生的伤情不一致，被告仅打到原告的肩部，没有打到脸部和头部，原告治疗的伤与本案没有关系。 经审理查明：2019年9月19日下午,原告到泗县河平小区邓凡玉超市购物。被告周晓四酒后滋事无故殴打原告,致原告身体多处软组织损伤。原告受伤后入住泗县华泰中西医结合医院住院治疗九天，支付医疗费6202.7元。泗县公安局于2019年10月8日做出泗公（大路口）行罚决字（2019）第909号行政处罚决定书，以被告周晓四酒后滋事，无故殴打原告为由，决定对被告拘留十日。原被告因医疗费等赔偿问题，引发诉讼。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合原告受伤时的年龄、治疗情况及健康状况，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193—2014）第4.1.1条的规定，确定原告的护理期为9天，营养期为9天。原告的损失为：1、医疗费6202.7元；2、护理费123.48元/天×9天＝1111元；3、营养费30元/天×9天＝270元；4、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元，合计7854元。被告酒后滋事无故殴打原告应赔偿原告的损失为7854元。原告要求被告赔偿救护车费180元的诉讼请求，因没有证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周晓四于本判决生效后十日内赔偿原告卢书贺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计7854元； 二、驳回原告卢书贺的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004483，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费150元，由被告周晓四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨佳会
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终361号 上诉人(原审原告)：任某。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司。 法定代表人：江某。 被上诉人（原审被告）：达拉特旗王爱召镇人民政府。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：万某。 原审第三人：李某，1978年9月11日，公务员。 上诉人任某因与被上诉人中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司、达拉特旗王爱召镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任某于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4660元（上诉人缓交2330元，已缴纳2330元），减半收取2330元，由上诉人任某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 倪志强 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十四被执行人赵永海，男性，黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十四裁定书，于2020年04月9日向被执行人赵永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永海在龙江银行09×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年四月十三日书记员  李向军
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执991号 申请人:宋木莲。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代理人：沈维忠，该公司总经理。 本院在执行申请人宋木莲与被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人宋木莲撤回对被申请人安徽泽阳矿业发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初423号 原告：孙正有，男，1966年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所，代理权限为特别授权。 被告：董生平，男，1970年10月16日生，汉族，云南省人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告孙正有与被告董生平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙正有及其委托代理人陶自明、被告董生平的委托诉讼代理人孙林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正有向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告拖欠的毛驴款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年向原告购买了三头毛驴和一套马鞍共计价款18600元，因被告暂时无钱支付要求宽限一个月时间付款，原告同意。后经原告多次追要被告都未支付款项。在2019年11月经村委会调解但未调解成功，故原告向本院提起诉讼。 被告董生平对原告主张的欠付毛驴款的事实予以认可，但认为原、被告双方有其他纠纷在另案处理中，等有结果后一并结算处理。 原告孙正有为证实其主张，向人民法院提交调解笔录和民事起诉书各一份欲证明被告在调解笔录和民事起诉书中认可欠付原告毛驴款的事实。被告质证无异议。因被告认可双方买卖三头毛驴和一套马鞍的事实，并认可货款未支付给原告的事实，本院对原告的证据予以采信。 被告董生平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年向原告购买了三头毛驴和一套马鞍共计价款18600元，被告要求宽限一个月时间付款，原告同意。后经原告多次追要被告未支付该款项。 本院认为，原、被告双方买卖毛驴的行为符合市场贸易的基本要求，原告已按双方达成的买卖合同将毛驴交付给被告，被告理应支付购买毛驴的款项。但被告确以有其他纠纷为由不予支付货款进行抗辩，其抗辩理由不符合相关法律规定，故对原告要求被告支付购买毛驴的货款18600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 由被告董生平于本判决生效之日起10日内支付给原告孙正有货款18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，减半征收133元，由被告董生平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年四月十日 书记员  朱明顺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执777号申请执行人:张少年，男，生于1969年7月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王学军，男，生于1975年8月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈秋珍，男，生于1973年8月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张少年申请执行王学军、陈秋珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4928号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学军、陈秋珍的存款329490元，或扣留、提取被执行人王学军、陈秋珍329490元的收入，或查封、扣押被执行人王学军、陈秋珍价值329490元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年四月九日法官助理李钰书记员夏高超
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1504民初62号 原告：卢万学，男，1949年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥,系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 被告：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告卢万学诉被告卢满友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢万学及其委托诉讼代理人汪国祥、李善桂（实习），被告卢满友参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢万学诉称：原告与被告系邻居关系。2014年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率为1.2%。之后被告在每年6月20日按时结息收回借条并出具新的借条，但2018年7月5日被告结清到期利息并重新出具借条后，未再按期偿还借款本息，原告虽多次催要，但被告至今未偿还。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及诉讼主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告身份基本情况及诉讼主体适格；3、借条，证明被告尚欠原告借款10万元，约定借款月利率为1.2%，至今未还；4、银行转账记录，证明原告于2014年6月20日向被告指定的银行账户转账10万元，原告完成了出借义务；5、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告至今未还，严重违反诚实信用原则。 被告对原告上述证据均无异议。 被告卢满友辩称：借款属实，因为生意投资失败，现在没有能力还款。为了偿还借款，本人现已辞职外出务工。请求原告将借款利息调整为按银行贷款利率计算,并按5年时间分期偿还。 被告未提交证据。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实： 原告与被告系邻居。2014年6月20日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率为1.2%，同日原告通过银行转账向被告支付借款10万元，被告出具一张借条。后被告每年向原告按期支付利息并换立新的借条，但2018年7月5日被告结清到期利息并重新立下借条后，未再按期偿还借款本息。原告催要无着，遂诉至本院。案经调解无效。 本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条以及原告向被告转账支付借款的银行转账记录在卷佐证，且被告承认不讳，故被告现尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方已形成合法有效的民间借贷关系，故原告现诉请被告偿还借款本息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解无力还款，理由不足，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 卢满友偿还卢万学借款10万元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2018年7月5日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由卢满友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初434号   原告：姚某，男，1945年04月25日出生，汉族，农民，小学文化，公民身份证号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，公民身份证号码×××，住和政县。   原告姚某诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于××县康家坪电厂水渠东侧的土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年至2019年地租共计2640元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费2640元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年4月25日前一次性给付拖欠原告姚某的土地租赁费2640元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审 判 员 马贵明     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 张玉萍   书 记 员 马 兰
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初43号原告：李某，女，1984年9月2日生，汉族，住代县。被告：赵某，男，1988年4月3日生，汉族，住代县。原告李某诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金45000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告因装修房资金不足向原告借款50000元整，款借后，被告向原告打下借条，期间曾归还过5000元，剩余45000元至今未还，原告多次索要无果，无奈起诉法院，请求人民法院判如所请。原告李某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、2017年5月15日借条一支“今借到李某人民币伍万元整（50000）,借款人：赵春艳，2017年5月15日,欠款人赵春艳”。被告赵某经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李某提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可证实原被告之间存在借贷关系的客观事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。本院认为，被告赵某向原告李某借款的事实，有被告赵某出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还剩余借款45000元，理由充分，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的答辨、辩论、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二○二○年四月二十二日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30838号 申请执行人:潘乐华，男，1984年9月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：杨洪珍，男，1966年5月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘乐华与被执行人杨洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23154号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、杨洪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元予潘乐华；二、杨洪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1500000元为本金，按月利率2%从2018年11月14日计至实际清偿日止的违约金予潘乐华。案件受理费9600元（潘乐华已预交），由杨洪珍负担。由杨洪珍负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付潘乐华。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月23日通过法院专递向被执行人杨洪珍邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月23日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨洪珍的财产信息，强制扣划被执行人杨洪珍银行存款63335.28元，该款已退给申请执行人。另查封了被执行人杨洪珍名下的车牌号为粤Ｅ×××××小车一辆，因未能实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年11月23日、2020年3月19日通过佛山市查控网查询被执行人杨洪珍的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款63335.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月九日 书记员  黄嘉南
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初100号原告：徐雷，男，1964年7月7日出生，汉族，启林公司在职职工，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。原告徐雷与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐雷到庭参加诉讼，被告启林公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐雷向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告公司的股东资格，并享有93股股权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告单位的前身是长春客车厂附属泡沫厂，1998年企业改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司（以下简称“圣泰公司”）。2000年5月，圣泰公司对股本结构进行改革，公司股金总额设定为544，7万元，每1000元为一股。当时公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有93股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为99%，其余二人分别占O.5%、0.5%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故请求法院确认原告为被告公司的股东并享有93股股权。启林公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、（2018）吉0122民初1674号判决书及（2018）吉01民终3937号判决书，证明被告长春市启林客车配件有限责任公司与判决书生效后10日内恢原告徐雷的股东资格，并经长春市中级人民法院二审维持原判；2、2000年长春市圣泰新建建材有限责任公司（以下简称“圣泰公司”）章程一份，证明在2006年企业改制为长春市启林客车配件有限责任公司的过程中我享有启林公司93股股权。因旭辉餐饮未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，该公司股东名册有徐雷的名字，占股份93股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司，徐雷未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。2018年徐雷向农安县人民法院提起诉讼，农安县人民法院于2018年8月2日作出（2018）吉0122初字1674号民事判决确认原告徐雷的股东资格。启林公司不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉01民终3937号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，徐雷原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。徐雷持有企业的原始股份93股，且具有股东资格。徐雷要求确认其在启林公司持有93股股权的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上所述，徐雷请求确认持有被告长春市启林客车配件有限责任公司93股股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告徐雷持有被告长春市启林客车配件有限责任公司93股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年四月十五日书记员  孟龙姗
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1156号袁某、高某：申请执行人袁某与被执行人高某离婚纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理，（2019）苏0381民初6076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终431号上诉人（原审被告）：肇庆市振业水产冷冻有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*******银洲埠，统一社会信用代码：914************507。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：雷州半岛水产设备厂，住所地广东省雷州市**********，统一社会信用代码：914***********374N。法定代表人：彭某1。上诉人肇庆市振业水产冷冻有限公司因与被上诉人雷州半岛水产设备厂买卖合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肇庆市振业水产冷冻有限公司向本院提出撤回上诉申请，理由是当事人双方达成庭外和解。本院认为：肇庆市振业水产冷冻有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市振业水产冷冻有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13234.82元，减半收取6617.41元，由肇庆市振业水产冷冻有限公司负担6617.41元，多收的6617.41元由本院退回给肇庆市振业水产冷冻有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴春鸿审判员  杜友裕审判员  刘 芳二〇二〇年四月十日书记员  朱浩光
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执417号 黄锦翔、谢永舒、阮展强： 本院执行的申请执行人黄锦翔与被执行人谢永舒、阮展强排除妨害纠纷一案，经强制执行，被执行人谢永舒、阮展强已履行生效法律文书确定的义务；同时执行金额2073.10元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1178号原告：戴某，男，1980年11月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：吉某，女，1982年7月28日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告戴某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告吉某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾 敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初410号原告：曾洪朝。被告：刘茂川原告蒋旭东与被告刘茂川民间借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年四月二十七日书记员 陆荣吉
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1349号王松山、襄大农牧（武穴）有限公司：申请执行人王松山与被执行人襄大农牧（武穴）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人襄大农牧（武穴）有限公司已经向申请执行人王松山履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王松山已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1364号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执468号申请执行人：贡祝玲，女，1972年1月22日生，汉族，住镇江。被执行人：姚建生，男,1974年10月7日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付31156元，并负担执行费367元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建生银行存款31523元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年四月八日书记员  陈雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初100号原告：雷少兰，女，汉族，1969年12月20日出生。住址：广东省惠州市惠城区**********************。公民身份号码：430************701。被告：冷静，女，汉族，1967年6月10日出生。住址：广东省惠州市惠城区平潭机场****。公民身份号码：430************020。原告雷少兰诉被告冷静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告雷少兰诉称，2018年2月10日，债务人冷静从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下欠条一份，借款期限为一年，到2019年2月催还借款时却以工厂倒闭为由一拖再拖，经过多次电话、微信催款没有结果，并且被告不愿意与原告进行面对面的沟通，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决冷静偿还原告雷少兰人民币五万元，并支付利息。以维护原告合法权益。诉讼请求：1：判决被告偿还欠款人民币五万元及利息人民币三千元。2：判决被告承担本案全部诉讼费用。被告冷静辩称，我向原告借款5万元属实，但因工厂经营不善倒闭，所以无法偿还原告借款。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2018年2月10日，被告因工厂经营需要资金周转向原告借款，并出具一份《借条》给原告，载明：今借到雷少兰现金人民币5万元，月息按贰分计，借期为壹年，每月按借款日支付利息壹仟元整。原告通过微信转账的方式向被告支付5万元。庭审中，被告确认借到原告借款5万元。原、被告均确认利息支付至2019年8月。原告催讨借款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因工厂经营需要资金周转向原告借款5万元，有被告出具的《借条》及相应的微信转账记录为证，被告亦予确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。被告未按约偿还借款，构成违约，还应承担相应责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告确认，被告支付利息给原告至2019年8月。因此，利息计算为：以5万元为基数，自2019年9月10日起按月利率2%计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告冷静应在本判决生效之日起十日内向原告雷少兰偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月10日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告冷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  杨仕华二〇二〇年四月十日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终1号上诉人（一审原告）吕良玉,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组/div>法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕良玉因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初60号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕良玉一审诉称：吕良玉为修文县六屯乡独山村**村民，在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》（以下简称移民搬迁补偿协议），申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，移民搬迁补偿协议中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕良玉房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕良玉的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，故吕良玉提起行政诉讼，请求：赔偿给吕良玉造成的损失844500元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系吕良玉诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕良玉签订移民搬迁补偿协议的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。吕良玉诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕良玉签订移民搬迁补偿协议违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初747号行政裁定书，裁定驳回吕良玉对修文县政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。吕良玉以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后吕良玉坚持对修文县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕良玉对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。吕良玉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉移民搬迁补偿协议，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终54号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初60号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月十四日法官助理张利利书记员张丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初1299号原告：王春红，女，1974年4月23日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被告：张春明，男，1978年1月2日生，汉族，个体业主，户籍地重庆市合川区，现下落不明。被告：王玉兰，女，1982年11月23日生，汉族，个体业主，户籍地重庆市合川区，现下落不明。被告：毕世洪，男，1973年7月11日生，汉族，个体业主，户籍地四川省宜宾县，现下落不明。原告王春红与被告张春明、王玉兰、毕世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告张春明、王玉兰、毕世洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金812,576.00元及利息；2、因本次诉讼所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：被告张春明与被告王玉兰系夫妻关系。2012年6月11日被告张春明经营生猪副产品缺少资金在原告处借款812,576.00元，此款由被告毕世洪担保，二被告为原告出具借据一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求三被告返还借款本金812,576.00元及利息。被告张春明、王玉兰、毕世洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未递交答辩状。经本院审理查明，被告张春明与被告王玉兰系夫妻关系。2012年6月11日被告张春明因经营生猪副产品生意缺少资金在原告处借款812,576.00元，此款由被告毕世洪担保，被告张春明、毕世洪给原告出具借据一张，未约定还款利息，欠据上还有案外人张剑波签字见证。上述借款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告返还借款本金812,576.00元及利息。审理中，因原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告张春明、毕世洪出具的借据在卷证实。本院认为，被告张春明因生产经营需要在原告处借款，到期应当偿还，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告张春明偿还借款，原告诉讼有理，本院应予支持。被告张春明借款是为了生产经营所需，被告王春兰与被告张春明系夫妻关系，故被告王春兰应与被告张春明共同承担还款责任。被告毕世洪在借据上签字为被告张春明担保，故被告毕世洪应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张春明、王春兰欠原告王春红借款本金812,576.00元，此款二被告于本判决生效后十日内一次性返还原告；被告毕世洪对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,926.00元、保全费4,583.00元，由被告张春明、王玉兰、毕世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年四月三十日书 记 员  石慧珠
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行初9号原告台山市深井镇井西村长二经济合作社。住所地：广东省台山市。负责人钟定均，社长。委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。被告台山市人民政府。住所地：广东省台山市。法定代表人谢少谋，市长。委托代理人黄达辉，台山市司法局工作人员。委托代理人霍玉，台山市自然资源局工作人员。被告江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人刘毅，市长。委托代理人吴璧廷、王宇，均系江门市司法局工作人员。第三人台山市深井镇獭山村小坑经济合作社。住所地：广东省台山市。负责人陈天科，社长。原告台山市深井镇井西村长二经济合作社诉被告台山市人民政府、江门市人民政府、第三人台山市深井镇獭山村小坑经济合作社土地行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院已于2020年1月14日受理。本院认为，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应于收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。2020年1月15日，原告台山市深井镇井西村长二经济合作社已经收到本院寄送的《广东省非税收入缴款通知书》。但是原告台山市深井镇井西村长二经济合作社没有在规定时间内及时交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告台山市深井镇井西村长二经济合作社撤诉处理。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2315号之一 申请执行人郑荣仓，男，1956年1月7日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑若福，男，1965年5月23日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 郑荣仓依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初89号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人郑若福发出执行通知，被执行人郑若福未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人郑若福发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。未发现被执行人郑若福有其他财产可供执行，申请执行人郑荣仓也未能提供被执行人郑若福可供执行的财产线索鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13145.79元，执行费97元，尚未执行到位13145.79元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑荣仓不同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月一日 书记员  徐海峰
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执157号 叶爱文： 关于本院移送执行你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年6月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初368号民事判决书，叶爱文应当履行负担案件受理费4480元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人叶爱文名下存款4530元，本院已将该款转付案件受理费4480元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初368号民事判决书确定的叶爱文应当履行负担案件受理费4480元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执552号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆俊辉，行长。被执行人：南通宝得满纺织品有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：徐志勇。被执行人：金善平，男，1952年1月2日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：张玉梅，女，1952年2月26日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：陈晓琴，女，1969年10月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宝得满纺织品有限公司、金善平、张玉梅、徐志勇、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人南通宝得满纺织品有限公司名下坐落于江苏省如东县丰利镇家庙桥村23组新建西路南侧的不动产，拍卖、变卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年四月二十日书记员 朱 君
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初539号   原告：郝欣，男，汉族，1988年03月15日出生，山西省清徐县东于镇东于村农民，现住山西省清徐县。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路**。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告郝欣与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝欣到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬110117元。事实与理由：2013年3月，原告受被告的雇佣去被告公司上班，在公司主要工种是车间主任，月工资4010元，一直工作到2016年12月底，2013年3月份至10月份、2014年3月份至7月份的工资已支付,2015年只发了5月份1个月的工资。原告4次向被告借支7300元整(公司统一借款3次)，现被告共欠原告32个月的工资即110117元整,原告与其他欠薪人员一直催要，被告一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资,今起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年3月雇佣郝欣从事车间主任工作，月工资4010元，双方于2013年签订固定期限劳动合同，工作期限从2013年3月30日至2016年3月30日，该劳动合同在清徐县劳动和社会保障局备案，并加盖清徐县劳动和社会保障局劳动合同监制章郝欣在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司工作至2016年12月底。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠郝欣2013年工资6050元，2014工资26070元，2015年工资40110元，2016年工资45187元，小计117,417元。2015年郝欣三次向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借款1000元、2000元、3000元，2016年借款1300元，共计借款7300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠郝欣工资110,117元。2020年4月，郝欣从清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的统计张小玲手中领取了加盖该公司财务专用章从2013年-2017年欠薪统计表，该表确认欠郝欣工资110,117元。   本院认为，郝欣作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付郝欣相应工资，其拖欠郝欣工资应承担相应的法律责任。郝欣请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付郝欣工资110,117元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1251元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月三十日   书记员 王凯江
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初204号 原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：熊兰霞，女，1998年12月15日出生，汉族，江苏省赣榆县村民，住本村。 被告：刘长安，男，1990年3月2日出生，汉族，山东省临沭县村民。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告熊兰霞、刘长安追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苏同庆到庭参加诉讼，被告熊兰霞、刘长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂旺利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代付汽车消费贷款本息合计5500元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年11月8日起计算至实际还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告熊兰霞因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请汽车消费贷款8.2万元，借期36个月，由原告提供连带保证，后被告熊兰霞逾期多次未按时还款。 被告熊兰霞与被告刘长安系夫妻关系，在二被告和原告于2018年12月25日达成的《汽车贷款担保协议》中，被告刘长安自愿为被告熊兰霞的该笔汽车消费贷款，向原告提供反担保责任。二被告此后逾期多次均未偿还工商银行到期贷款，按照银行借款合同规定，由原告为二被告代偿了逾期本息合计5500元，该款经原告多次催要未果。 被告熊兰霞、刘长安均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告临沂旺利汽车销售汽车服务有限公司作为乙方与被告熊兰霞、刘长安作为甲方签订《汽车贷款担保业务文书》一份载明：“一、合同目的：本合同为了保障甲方可以从银行贷款，在乙方购车，并由乙方为甲方的贷款提供连带责任担保，为保证双方的合法权益而签订。二、甲乙双方的权利义务：1、在甲乙双方达成购车协议后，银行为甲方的未付款项提供贷款。同时甲方须在银行贷款发放后7日内办理抵押手续。规定时间内甲方不能完成抵押手续的，乙方有权收回贷款或车辆的使用所有权，并进行扣押及转让。同时终止担保义务。2、银行提供贷款后，甲方购置车辆在未付清贷款期间，必须按银行要求购买车辆的交强险及全部商业险，且第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，第二受益人为临沂旺利汽车销售服务有限公司。贷款未结清期间，甲方续保时须联系乙方确认保险受益人事宜，乙方为甲方的汽车分期贷款提供连带担保责任，甲方必须按约定按时足额向银行偿还贷款。3、甲方如不能按期偿还贷款，乙方承担偿还责任，并由银行出具还款证明，乙方可以持该证明向法院诉讼行使追偿权。三、违约责任：甲乙双方任何一方对本协议约定条款的违反都视为根本违约。如出现逾期还款或提前还款等其他违约行为，保证金不予退还，同时还应承担贷款总额的30%违约金，并承担守约方的直接与间接损失及相关的维权费用。”该协议书尾部甲方处有被告熊兰霞及刘长安签字捺印，乙方处有原告临沂旺利汽车销售服务有限公司加盖公章。 2019年11月8日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具《证明》一份，载明：借款人熊兰霞（身份证：370721199812××××），于2019年1月17日在我行办理汽车消费贷款8.2万元，期限36个月，由借款人提供其所有购车辆抵押，已签订借款抵押合同，并由临沂市兰山区公证处出具公证手续。该笔贷款在还款期间，有多次违约，由其担保单位，汽车销售商临沂市旺利汽车销售服务有限公司代偿，本息合计5500元，工行公户支出5500元。该证明底部加盖中国工商银行股份有限公司临沂城西支行公章。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告熊兰霞、刘长安签订的《汽车贷款担保业务文书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告熊兰霞、刘长安作为债务人未按合同约定向贷款人履行还款义务，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息5500元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张以垫付款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告刘长安、熊兰霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊兰霞、刘长安于判决生效后5日内向原告临沂旺利汽车销售服务有限公司支付代偿款5500元及利息（以5500元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊兰霞、刘长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘星汝
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之十六 被执行人顾晓惠，女性，身份证，2106231960××××××××。东港市大东管理区海关委工人村。 本院于2019年09月29日以（2019）辽0681执2844号执行裁定对顾晓惠借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行顾晓惠借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾晓惠在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1010号申请执行人：杨杏茹被执行人：濮阳市天丰实业有限公司申请执行人杨杏茹与被执行人濮阳市天丰实业有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫09民终261号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为209210元及利息。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，实际到位标的为346962元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1010号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2223号之一 申请执行人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路。 负责人：徐龙。 委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：杨一剑，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与被执行人杨一剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨一剑履行如下义务：一、向申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付货款52960元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起按日息万分之五计至还清欠款时止）；二、向申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司支付律师费8000元；三、向申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费662元及执行费（预估）824元。因被执行人杨一剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司于2019年11月12日申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月2日向执行人杨一剑发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨一剑与案外人杨品正名下拥有位于茂名市××大道××院××房已被本院另案查封，属首封，待本院另案处置后，本案将移送案件材料参与分配拍卖处理被执行人财产得款。 2.查明被执行人杨一剑名下拥有朗逸牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人杨一剑名下拥有雅阁牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，本院于2020年1月20日向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查封该车辆，茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已于2019年11月办理过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨一剑居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨一剑的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨一剑发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行61622元，截至2020年4月15日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2223号案件终结本次执行程序。 被执行人杨一剑负有继续向申请执行人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62079号申请执行人:郭富荣，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭富荣与张勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张勇无银行存款、证券账户无持有、无公司注册信息、没有车辆登记。本院依法查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置其房产，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年四月十七日书记员  冯永飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执52号 申请执行人：李军飞，男，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李永正，男，1958年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李秀梅，女，1964年2月24日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 李军飞与李永正、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）内0603民初1452号民事调解书已经发生法律效力。诉讼期间，以（2019）内0603财保11号民事裁定书冻结被执行人李永正在中国农业银行股份有限公司乌审旗支行账户（账号为6230523070011344676)内存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李永正在中国农业银行股份有限公司乌审旗支行账户（账号为6230XXXXXXXXXXX76)内存款，扣划至康巴什区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  云宇韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2228号 申请执行人：王召平，男，汉族，1991年3月26日出生，住所地：四川省宣汉县塔河镇红庙村****。 委托代理人：吴涛，系广东明镜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区合谊肉联有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢村民委员会后街村民小组，统一社会信用代码：99144060556451949XK。 法定代表人：张润仪。 被执行人：佛山市禅城区宪福钢构焊接部，住所地：广东省佛山市禅城区张槎海口大道****之四，统一社会信用代码：92440604MA4X9L65XJ。 经营者：曾宪福。 被执行人：曾宪福，男，汉族，1978年2月16日出生，，住所地：广东省始兴县 被执行人：沈浩棉，男，汉族，1959年10月28日出生，，住所地：广东省佛山市南海区 关于申请执行人王召平与被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司、佛山市禅城区宪福钢构焊接部、沈浩棉提供劳务者受害责任纠纷先予执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初1386号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定：一、佛山市南海区合谊肉联有限公司先予支付医疗费10万元予王召平；二、佛山市禅城区宪福钢构焊接部先予支付医疗费10万元予王召平；三、沈浩棉先予支付医疗费10万元予王召平。本院于2020年1月22日移送立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、因佛山市禅城区宪福钢构焊接部为个体工商户，经营者为曾宪福。根据相关法律规定，人民法院可以直接执行曾宪福的财产，故本院将曾宪福列为本案被执行人，并对其财产进行查控。 二、本院于2019年1月22日通过法院专递向被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司、佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 三、本院于2020年1月22日、2020年2月27日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司、佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉的财产信息，强制扣划被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司银行存款100000元，强制扣划被执行人沈浩棉银行存款40234.96元，合共140234.96元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院于2020年1月22日、2020年2月27日、2020年4月7日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司、佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2020年2月12日依法将被执行人曾宪福、沈浩棉纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年2月12日依法对被执行人佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，佛山市南海区合谊肉联有限公司已履行支付100000元的义务，申请执行人已得执行款140234.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人佛山市禅城区宪福钢构焊接部、曾宪福、沈浩棉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄嘉南
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0902执4472号申请执行人：程士浚被执行人：赵本素申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初19号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为61963.07元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）豫0902执4472号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月八日
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1609号原告：高兵，女，1983年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告:刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告:崔坤鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告:齐欣，女，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。原告高兵与被告刘洪杰、崔坤鹏、齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托诉讼代理人黄阳、武孟孟，被告刘洪杰、崔坤鹏、齐欣的共同委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兵向本院提出诉讼请求1.请求判令被告刘洪杰返还原告借款230万元及利息13.8万元，暂计243.8万元（利息按月息2分暂计至2019年12月21日，后续利息按月息2分算至实际付款之日）；2.请求判令被告崔坤鹏、齐欣对被告刘洪杰的债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求，请求判令被告刘洪杰返还原告借款230万元及利息13.8万元，暂计243.8万元，2019年8月19日后付利息按月息2分计算；2.请求判令被告崔坤鹏、齐欣对被告刘洪杰的债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告2018年、2019年期间，陆续向被告刘洪杰提供借款230万元，约定利息为月息2分，被告刘洪杰向原告出具《借据》及《收条》，被告崔坤鹏、齐欣向原告出具《承诺书》，承诺对被告刘洪杰借款承担连带责任。现被告刘洪杰未按约定还款付息，被告崔坤鹏、齐欣也未向原告履行担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘洪杰、崔坤鹏、齐欣辩称，1.被告刘洪杰实际向原告借款本金为228万元，已返还本金12万元，其中198万元应当在借款期限届满后支付利息，另30万元没有约定利息，被告不应当向原告支付利息；2.198万元在借期内原告与刘洪杰没有约定利息，在借期内不应当支付利息，还款利息应当在借款期满后计算，并且月2%的利率，高于最高院民间借贷解释的年24%的利率；3.被告崔坤鹏、齐欣不应承担连带担保责任；4.三被告不应向原告支付保全费。根据庭审及原、被告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年12月19日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借据及收条各一份，借据主要载明：今借到高兵现金人民币贰佰万元整，借据期限自2018年12月19日至2019年8月19日，若借款人不按规定借款期限还款时，借款人逾期时间利息按逾期时间月息2%收取利息，预（逾）期日不足一个月按一个月计算，债权人因实现债权收回所产生的费用由借款人承担。收条载明：今收到高兵现金人民币贰佰万元整。当日，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付借款198万元。2019年1月至6月，刘洪杰每月通过银行分别向原告转款2万元，共计12万元。2019年4月26日、2019年11月7日，原告分别通过银行向刘洪杰转款15万元，共计30万元。2019年12月17日，崔坤鹏、齐欣向原告出具《承诺书》一份，载明：刘洪杰于2018年、2019年期间共向高兵借款230万元并约定利息月息2分，现刘洪杰尚欠高兵本金230万元及利息13.8万元合计243.8万元，后续利息算至实际全部还款之日。本人崔坤鹏（身份证号：）、齐欣（身份证号：）对刘洪杰上述借款及利息承诺如下：1.崔坤鹏对刘洪杰上述债务承担连带责任，保证期限2年。2.齐欣对刘洪杰上述债务以南龙湖富田兴龙湾商铺一楼、二楼（房产作担保，担保期限2年。齐欣、崔坤鹏应配合办理抵押手续，若不办理抵押手续，齐欣、崔坤鹏对刘洪杰上述债务承担连带清偿责任。3、崔坤鹏、齐欣承担高兵实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函费用等。承诺书出具后，原告未与齐欣办理房产抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，刘洪杰于2018年12月19日向原告借款200万元，原告实际支付借款198万元，故借款本金应认定为198万元。在该笔借款中，原告与刘洪杰未约定借期内利息，刘洪杰在2019年1月至6月偿还原告的12万元应认定为偿还的借款本金，该笔借款剩余本金186万元未偿还原告，故刘洪杰应偿还原告该笔借款本金186万元。原告与刘洪杰在借据中约定，若借款人不按规定借款期限还款时，借款人逾期时间利息按逾期时间月息2%收取利息，该约定不违反法律规定，刘洪杰应自2019年8月20日起至实际还款之日止，以186万元为基数，按月息2%向原告支付利息；原告于2019年4月26日、2019年11月7日，分别向刘洪杰转款15万元，原告称该30万元亦是刘洪杰向原告借款，刘洪杰对此没有异议，对此30万元借款本院予以认定，刘洪杰至今未偿还原告该笔借款，故应偿还原告借款本金30万元。在该笔借款中，双方未约定借款期限及利息，原告主张该笔借款按月息2分计算利息，本院不予支持。刘洪杰应自原告起诉之日即2020年4月13日起至实际还款之日止，按年息6%支付原告资金占用期间的利息。崔坤鹏、齐欣向原告出具承诺书，对刘洪杰上述债务承担连带清偿责任，故原告主张崔坤鹏、齐欣对刘洪杰上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告关于原告与刘洪杰约定的逾期利息按月息2分计算高于最高法院司法解释年息24%的上限及崔坤鹏、齐欣不应承担连带责任的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘洪杰于本判决生效后十日内偿还原告高兵借款本金216万元及利息（其中以186万元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计付；以30万元本金为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、被告崔坤鹏、齐欣对被告刘洪杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26304元，减半收取13152元，保全费5000元，由原告高兵负担1272元，被告刘洪杰、崔坤鹏、齐欣负担16880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年四月三十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11163号原告：方树熬，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,委托诉讼代理人：钟秋霞,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海芳,广东裕信律师事务所律师。被告：徐金红，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：吴福明，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,原告方树熬与被告徐金红、吴福明合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方树熬的委托诉讼代理人杨家林、被告徐金红的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告吴福明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方树熬向本院提出诉讼请求：1.判令徐金红、吴福明向原告支付货款61824元及利息（自2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至付清之日为止）；2.诉讼费由徐金红、吴福明承担。事实和理由:被告徐金红与被告吴福明共同经营红勘勘察队，被告吴福明于2011年11月20日至2012年1月2日多次委托原告到广东石油采购0#柴油使用，并由原告垫付油款共计121824元。被告徐金红在2011年12月20日、21日向原告归还油款60000元。后徐金红、吴福明在2012年1月30日向原告出具欠条一张，还欠原告油款61824元，被告吴福明签名确认。但徐金红、吴福明并未及时向原告支付所欠的油款，后经原告多次联系二人要求支付油款，但至今仍未支付。徐金红、吴福明的行为严重违反诚实信用原则，应依约承担相应的违约责任，据此，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请依法判决。被告徐金红辩称，1.徐金红、吴福明从未经营所谓的红勘勘察队，徐金红因承包工程确有向原告采购柴油的事实，吴福明是徐金红雇请的员工，负责采购的具体事宜。原告提供的柴油在数量、质量等方面存在问题，所供柴油曾损害了徐金红的机器。徐金红已付的6万元货款未领取到相应的发票。若能达成调解，徐金红现愿意补偿原告10000元，如若判决则不同意支付。2.原告的证据欠条末尾约定了债务的履行期限为2012年，即使从2012年12月31日起算，原告的诉讼也已经超出了法定的诉讼时效。被告吴福明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月20日至2012年1月2日期间，徐金红多次委托原告向中国石化销售有限公司广东广州石油分公司采购柴油，在相应的加油单位为“红勘勘察队”的《加油凭证》提货人处由吴福明签名。2011年12月20日、21日，徐金红向原告支付油款共计60000元。原告于2012年1月30日书写的《欠条》，内容为“今徐金红红勘勘察队2011年11月20日至2012年1月2日向方树熬采购0＃柴油10次，油款共计人民币121824元，已付油款人民币6万元，还欠油款61824元，欠款人：红勘勘察队”，吴福明于2012年5月8日在该欠条的证明人处签名并书写“2012年付清”的文字内容。庭审中，原告主张其受托向石油公司采购石油再交付给徐金红，自己并没有赚取差价，石油公司会返利给原告。原告主张期间曾向被告进行电话催款，但未提交证据证实。本院认为,徐金红欠油款的事实由吴福明在《欠条》证明人处签名，本院予以确认。关于涉案油款是否超过诉讼时效,涉案欠条记载付款期限为2012年，即期限为2012年12月31日，但原告于2019年9月27日才提起诉讼，其未提交证据证实期间曾向被告催要过款项，未能提供证据证明诉讼时效中止或中断的情形。徐金红辩称该油款超过诉讼时效的意见,本院予以采纳，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告方树熬的诉讼请求。案件受理费1346元，财产保全费638.3元，合计1984.3元，由原告方树熬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  谭放军人民陪审员  杨瑛乔二〇二〇年四月二十八日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2704号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内91440300755693896B。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初593号李某:你(单位)诉与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 王 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执54号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，该行员工。被执行人：何海军，男，1975年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与何海军信用卡纠纷一案中，冻结了何海军名下存款账户，现案件需要解除对何海军名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何海军名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十六日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。