河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3008号原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集聚示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。委托诉讼代理人：王振峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：河南麒丰饮品股份有限公司，住所地河南省唐河县工业区。统一社会信用代码91411300790611542M。法定代表人：张彦辰，董事长。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：张彦辰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：连照全，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：张兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：张文波，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：张彦国，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：杜秀勤，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南中牧联合担保有限公司与被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王振峰、王占德，被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国的共同委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼，被告杜秀勤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牧联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南麒丰饮品股份有限公司偿还原告代偿款本金9000000元、利息及罚息1328441.32元，以上共计10328441.32元，及自20,9年1月2日起按月利率20‰计付至付清之日期间的利息。2、判令原告对被告河南麒丰饮品股份有限公司抵押物享有优先受偿权。3、判令被告张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原告和被告河南麒丰饮品股份有限公司签订《委托担保协议》，约定：甲方（河南麒丰饮品股份有限公司）拟与交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币900万元，期限12个月。甲方请求乙方（原告）为该借款提供担保，乙方同意担保，张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤提供反担保，双方对相关权利义务进行了详细约定（见合同）。贷款到期后，因被告未能按约定还本付息，导致交通银行股份有限公司南阳分行于2019年1月2日从原告账户扣划********.32元用于代偿河南麒丰饮品股份有限公司贷款本息及罚息、复息。为挽回原告损失，原告依据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国辩称：1、原告要求对被告行使追偿权证据不足，行使追偿权要证明被告债务的存在，但原告方提供的证据只有被告方的流动资金贷款合同，既不能证明其所担保的该笔贷款已经足额发放给贷款人，也不能证明其所谓的代偿利息、罚息是真实的被告债务，根据法律规定，行使代偿权的被告方有权对债务的真实性、数额进行抗辩，原告方应提供出被告方真实债务的相关证据，而本案中原告没有提供该方面的证据；2、被告河南麒丰饮品股份有限公司在本案涉及的贷款前曾于2014年1月6日在交通银行南阳分行的营业部贷款10000000元，本案原告方提供的贷款手续是对该10000000元的换约手续，本案的9000000元并没有真实发放给贷款人；3、本案各反担保人所出具的反担保手续均是2014年贷款时出具的手续，在出具时每一份反担保手续均没有落款时间，本案原告方所提供的反担保合同均没有落款时间，且内容均系一人填写，说明了这个问题；4、原告提供的反担保合同中，只约定了反担保的内容是对银行借款的本息进行反担保，双方没有约定原告代偿后的利息支付，因此原告要求支付代偿金额的利息没有依据，综上，被告认为在原告不能证实被告方真实债务的情况下，其所谓的代偿，缺乏代偿依据，无权向被告方行使追偿权，应依法予以驳回。被告杜秀勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的流动资金借款合同、委托担保协议、反担保抵押合同、动产抵押登记书、个人反担保保证合同、贷款本息代偿证明书、记账凭证、银行回单等证据，被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国提出异议，认为原告提供的证据系虚假证据，上述合同系2014年由被告方签署的空白合同，原告自行在上述空白合同上填入2016年1月份贷款的内容，代偿证明必须有被告方的债务存在的前提下，才能称为代偿，原告方不能证明被告方所欠交通银行本息的具体数额和交通银行对借款合同的真实履行情况，因此其所谓的代偿没有真实前提，记账凭证系原告自制凭证，其所称的收取的担保费没有双方协商的前提，因此所谓的转账不能予以支持，本院认为，被告提出上述异议理由，但未提交充分证据证明其理由成立，经本院审查，原告提交的上述证据，内容真实，且相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告河南中牧联合担保有限公司与被告河南麒丰饮品股份有限公司签订编号为ZM150861228-DB01《委托担保协议》，约定：“河南麒丰饮品股份有限公司作为甲方向作为乙方的河南中牧联合担保有限公司提出担保申请，委托乙方为甲方借款提供担保。第一条、甲方拟与交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为900万元，期限为12个月，甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保。第三条、甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）。第四条、甲方自愿向乙方交存90万元的风险保证金，该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还。第五条、乙方为甲方提供担保，甲方自愿按被担保金额和被担保期限向乙方交纳担保费，年保费标准为担保金额的2.5%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清，担保期超过一年的，保费可以分年计付。甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额、代偿的时间和月利率20‰的乘积计算。第八条、若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。造成乙方发生代偿损失的，乙方依法追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。”后原告河南中牧联合担保有限公司作为乙方与被告河南麒丰饮品股份有限公司作为甲方签订反担保抵押合同，合同约定：“为实现《委托担保协议》中的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保障《保证合同》中乙方的合法权益，甲方自愿以自有财产向乙方提供反担保抵押，当借款人不履行前述合同约定的义务并由乙方代为履行债务时，由甲方承担反担保义务。甲乙双方经过充分协商，依法达成如下协议：第一条与本合同有关的合同或协议2016年1月5日签订的第Z1601LN15655672号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）系河南麒丰饮品股份有限公司（以下简称借款人）与交通银行南阳分行（以下简称贷款人）签订的借款金额为900万元，期限为12个月的借款合同。第三条3.2反担保抵押所担保的范围为借款本金、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、其他费用（见第一条所述合同）及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、拍卖费、交通费等一切费用）。3.3反担保抵押的责任期间自乙方因向借款人提供担保（见本合同第一条所述《保证合同》）而发生代偿之日起四年。第六条抵押权的实现6.1根据《保证合同》乙方履行代偿责任后，乙方未受清偿的，甲方应于乙方履行代偿责任之日起三日内和乙方协商以抵押物折价向乙方清偿，否则乙方有权依法处分抵押物（例如：甲方同意乙方直接委托拍卖机构拍卖抵押物，以拍卖所得款项清偿债务；依法诉讼等）。”2016年4月15日，被告河南麒丰饮品股份有限公司就上述抵押财产在唐河县工商行政管理局办理抵押备案手续。原告于2016年1月5日与张彦辰签订了编号为ZM150861228-GR05的《个人反担保保证合同》，与连照全、杜秀勤签订了编号为ZM150861228-GR04的《个人反担保保证合同》，与张兵签订了编号为ZM150861228-GR03的《个人反担保保证合同》，与张文波签订了编号为ZM150861228-GR02的《个人反担保保证合同》，与张彦国签订了编号为ZM150861228-GR01的《个人反担保保证合同》，原告河南中牧联合担保有限公司作为乙方，张彦辰、连照全、杜秀勤、张兵、张文波、张彦国均作为各自合同的甲方，合同约定：“为实现《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行合同约定的义务并由乙方代为履行债务时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，甲、乙双方遵照有关法律法规的规定，经协商一致订立本合同：第一条与本合同有关的合同或协议2016年1月5日签订的第Z1601LN15655672《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）系河南麒丰饮品股份有限公司（以下简称借款人）与交通银行南阳分行（以下简称贷款人）签订的借款金额为900万元，期限为12个月的借款合同。年月日签订的第ZM150861228-DB01号《委托担保协议》指借款人为从贷款人处借款，向乙方申请担保和乙方依法达成的协议。2016年1月5日签订的第C1601GR4121022号《保证合同》（以下简称《保证合同》）是乙方和贷款人签订的乙方为借款人借款作保证担保的合同（担保的借款金额为900万元）。第二条甲方的反担保保证范围为：借款本金万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用（见第一条所述合同）及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。第三条甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。第七条本合同的甲方反担保保证期限为自乙方因向借款人提供担保而发生代偿之日起四年。（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）。”同日，交通银行股份有限公司南阳分行与原告河南中牧联合担保有限公司签订了编号为C1601GR4121022号的《保证合同》，原告为被告河南麒丰饮品股份有限公司贷款本息承担连带责任保证。交通银行股份有限公司南阳分行与被告河南麒丰饮品股份有限公司签订了编号为Z1601LN15655672的《流动资金借款合同》，贷款额度为900万元，授信期限为2016年1月5日至2017年1月5日。被告河南麒丰饮品股份有限公司获得上述借款后，未能如约还款结息。2018年5月至2019年1月2日，交通银行股份有限公司南阳分行从原告河南中牧联合担保有限公司账户划扣********.32元，代为被告河南麒丰饮品股份有限公司偿还本金9000000元，利息1328441.32元。原告代偿后，向被告催要未果，故引起本案诉讼。另查明，被告河南麒丰饮品股份有限公司向原告河南中牧联合担保有限公司交纳保证金900000元。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告河南中牧联合担保有限公司作为被告河南麒丰饮品股份有限公司贷款的担保人，替被告河南麒丰饮品股份有限公司偿还借款本息共计10328441.32元后，依法可向被告河南麒丰饮品股份有限公司行使追偿权，扣除被告河南麒丰饮品股份有限公司交纳的900000元，被告河南麒丰饮品股份有限公司应再偿还原告河南中牧联合担保有限公司9428441.32元。原告河南中牧联合担保有限公司依合同约定请求被告河南麒丰饮品股份有限公司支付自代偿之日起至付清之日起期间的利息（月利率20‰），理由正当，本院予以支持。被告河南麒丰饮品股份有限公司为上述借款以其所有的机器设备作反担保抵押，并办理抵押登记手续，现原告河南中牧联合担保有限公司请求对被告河南麒丰饮品股份有限公司所抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。被告张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤作为连带责任保证人，依法应对原告代偿的本息承担连带清偿责任。被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告杜秀勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南麒丰饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款9428441.32元及利息，利息按年利率24%自2019年1月2日起计算至代偿款还清之日止；二、被告河南麒丰饮品股份有限公司以其办理抵押登记的机器设备对上述应偿付原告河南中牧联合担保有限公司之款项承担抵押担保责任，原告河南中牧联合担保有限公司对该抵押设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83770元，由原告河南中牧联合担保有限公司负担5970元，由被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤共同负担77800元；保全费5000元、公告费600元，由被告河南麒丰饮品股份有限公司、张彦辰、连照全、张兵、张文波、张彦国、杜秀勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  何 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  岳 冰