wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：林道桂，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林道桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告林道桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4641.88元；2.被告支付利息（以4641.88元为基数，自2020年5月28日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告林道桂未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：林道桂，通讯地址福建省厦门市集美区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年3月27日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：自2020年3月28日至2021年3月27日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率20.45%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年3月28日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位:元）                  2020-04-27              502.31                  2020-05-31              1.46                  2020-06-01              0.36                  2020-07-20              26.17      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林道桂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林道桂签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林道桂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。林道桂收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及林道桂的还款情况，截止至2020年5月27日林道桂尚欠小雨点公司借款本金4596.27元。小雨点公司主张林道桂支付自2020年5月28日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。林道桂于2020年5月31日至7月20日偿还的27.99元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林道桂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4596.27元；二、被告林道桂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4596.27元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的27.99元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林道桂负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初508号原告马永丰，男，汉族，1976年2月7日出生，住址湖南省汉寿县。被告深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。负责人于宝明，该局局长。委托诉讼代理人朱红辉，该局工作人员。委托诉讼代理人梁绮婷，广东华商律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人罗友敏。本院在审理原告马永丰不服被告深圳市交通运输局作出的行政处罚决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告马永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告马永丰负担。审 判 长 冯 久 莉审 判 员 刘 晓 露人民陪审员 贺   杨二〇二〇年四月十五日书 记 员 曾萍（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执615号 申请执行人：汤瑞伍，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈家乐，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤瑞伍与被执行人陈家乐为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初7737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明陈家乐名下有车牌号为皖Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈家乐名下车牌号为皖Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初7737民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执333号 申请执行人：刘某，女，2003年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘顺玉，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 刘某与刘顺玉抚养费纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘顺玉银行账户存款25500元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查 鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异149号案外人：李春禄，男，汉族，1956年3月24日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。申请执行人：钟国华，男，汉族，1954年1月21日出生，住址：沈阳市大**。被执行人:沈阳圣鸿机械有限公司，住所地：沈阳市沈北新区马刚乡马刚村。法定代表人：王桂芹，职务：董事长。被执行人：姜连英，女，汉族，1960年11月26日出生，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人钟国华与被执行人沈阳圣鸿机械有限公司、姜连英民间借贷纠纷一案中，案外人李春禄向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春禄称，案外人与被执行人姜连英系夫妻关系，婚后于2001年共同出资购买了坐落于沈阳市大东区××（××）建筑面积218平方米的房屋，但房屋所有权人登记在被执行人姜连英名下。现因被执行人给他人借款担保，诉争房屋被查封，并张贴通知，要求案外人与被执行人在三十日内腾空房屋。根据《婚姻法》第十七条规定：婚姻在存续期间所得的财产归夫妻共同共有，故提出执行异议。请求贵院立即停止对案外人与被执行人的共同房屋的执行。、申请执行人钟国华称，李春禄所提出的理由是编造的，李春禄与姜连英是有意转移资产，抗拒执行。本院经审查查明，原告钟国华与被告沈阳圣鸿机械有限公司、姜连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日依法作出（2015）大东民三初字第124号民事判决，判决：一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告钟国华借款人民币29.1万元；二、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告钟国华借款利息（以借款本金29.1万元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日至，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。该判决生效后，因沈阳圣鸿机械有限公司、姜连英未履行生效法律文书确定的义务，钟国华向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第1828号。执行过程中，本院依法查封了被执行人姜连英名下的位于沈阳市大东区××（××）的房产。另查明，案外人李春禄与被神行人姜连英系夫妻关系，于1998年8月28日在民政部门登记结婚。位于沈阳市大**××（××）的房产登记在被执行人姜连英名下，登记发证日期为2001年12月12日。本院认为，本案审查的问题是：1、位于沈阳市大**××（××）的房产是否属于案外人李春禄与被执行人姜连英的共同财产。本案中，从案外人李春禄提供的该房产的房屋所有权证看，该房产登记发证日期为2001年12月12日，所有权人为姜连英，而案外人李春禄与被执行人姜连英于1998年8月28日登记结婚，依据我国婚姻法第十七条的规定，案外人李春禄与被执行人姜连英在夫妻关系存续期间购买的案涉房屋应属夫妻共同财产。2、案外人李春禄的主张是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，被执行人姜连英作为生效法律文书确定的债务人，本院依法查封被执行人姜连英与案外人李春禄的共有财产即沈阳市大东区××（××）的房产的执行行为，符合上述司法解释第一款的规定，案外人李春禄的异议请求，不能排除本院对案涉房产的执行，故对案外人李春禄的异议请求，本院不予支持。综上所述，案外人李春禄的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李春禄的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年四月二日书记员  袁赛男
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1575号申请执行人：李学才，男，1962年6月1日出生，汉族，住精河县，身份证号：XXX，电话：138XX****XX。被执行人：张海军，男，1987年12月5日出生，回族，住四川省巴中市巴州区，身份证号：XXX。本院在执行李学才与被执行人张海军租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2020）新2722民初537号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，一、解除原告李学才与被告张海军在2019年7月18日签订的《包车协议》，被告张海军于本判决生效后五日内将车况良好的黄海牌×××号皮卡车归还原告李学才，二、被执行人张海军向申请执行人李学才给付。三、被告张海军于本判决生效后三日内向原告李学才给付租车费105,360元。本案执行标的额为108,233.10元，执行到位0元，未执行标的额为108,233.10元。在执行过程中：1.本案进入执行程序后，向被执行人张海军发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年12月4日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张海军名下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3.本院于2020年12月4日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人张海军名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4.本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人张海军名下房产、不动产登记信息及土地信息，均无房产、土地、不动产登记信息。5.本院于2021年4月9日，将被执行人张海军入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人李学才释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初623号 原告：王某1，男，1974年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：王某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。王某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1自愿撤回对王某2的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费2450元，由王某1负担。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执780号胡东升、许海峰：许海峰与胡东升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46083元（含执行费583）。经本院立案执行，现已强制执行到位46083元（含执行费583），本院已于2021年4月23日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2018）豫0327民初82号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终222号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，汉族，1970年11月12日生，住四川省成都市金牛区。系被害人安某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某1，女，汉族，1988年4月9日生，住四川省古蔺县。系被害人安某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某2，女，汉族，1993年9月1日生，住四川省古蔺县。系被害人安某3之女。以上三名上诉人共同的委托诉讼代理人韩旭涛，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告人姚改正，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，按摩师，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住宜良县。2017年12月14日因本案被取保候审。原审附带民事诉讼被告人李忠华，女，汉族，1961年8月19日生，住昆明市西山区。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人姚改正犯过失致人死亡罪以及附带民事诉讼原告人曾某、安某1、安某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月28日作出（2018）云0125刑初211号刑事附带民事裁定，于2019年12月30日作出（2018）云0125刑初211号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某、安某1、安某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。（2018）云0125刑初211号刑事判决已发生法律效力。原审法院认定：2016年7月3日，被告人姚改正在昆明同寿某足疗有限公司位于宜良县小白龙森林公园的白林苑，在明知被害人安某3患有肝癌的情况下，对安某3足底、胸腹部及背部进行按摩推拿调理，期间被告人姚改正用一个重14.1公斤的石球压住安某3的腹部。同日20时30分开始，安某3逐渐出现出汗、腹痛等不适症状，直至23时30分死亡。期间，姚改正继续对其进行按摩。宜良县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对被告人姚改正的死亡原因再次进行鉴定，鉴定结果为：被害人安某3腹部所受外力作用与死亡的后果存在直接因果关系。原审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心为被害人安某3的死亡原因重新进行鉴定，于2019年12月5日作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第1400号鉴定意见书，意见为：被告人姚改正对被害人安某3的按摩行为存在过错，是造成被害人继发包膜破裂出血，失血性休克死亡后果（最好生存期为一年左右）的主要因素。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人姚改正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人曾某、安某1、安某2的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某、安某1、安某2不服，提出上诉，请求对原审被告人姚改正从重处罚，予以羁押，并撤销原审刑事附带民事裁定书，指令原审法院进行审理。本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的户籍证明、前科查询、到案经过、扣押笔录、决定书、清单、称量笔录、调取证据清单、电子证据制作说明、按摩师资格证、协议书、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、营业执照、B超、CT单据、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、按摩视频、证人证言、被告人的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：原审被告人姚改正应当预见其按摩行为会造成被害人的死亡结果而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。原审被告人姚改正有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审查，原审法院根据原审被告人姚改正的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，所作定罪量刑并无不当，对其适用缓刑符合法律规定。本案检察机关未提出抗诉，公诉案件中被害人的近亲属作为附带民事诉讼原告人，对判决中的刑事诉讼部分无权提出上诉，本案原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。关于附带民事诉讼中原审被告人姚改正的行为是否属于职务行为，本院认为，其一，本案中对被害人安某3实施“调理”行为的“协议书”由原审附带民事诉讼被告人李忠华以个人名义签字，该“协议书”中涉及的“调理费”系支付至原审附带民事诉讼被告人李忠华的个人账户，由原审附带民事诉讼被告人李忠华以个人名义出具《收条》；其二，原审被告人姚改正在本案中从事的按摩行为与昆明同寿某足疗有限公司登记的业务范围“足浴；健康信息咨询”不一致，无法认定原审被告人姚改正的按摩行为系因公司业务需要，昆明同寿某足疗有限公司亦未出具相应的对内、对外授权；其三，在案证据显示，原审被告人姚改正从事按摩行为的地点非昆明同寿某足疗有限公司营业执照登记的住所，亦无证据证实原审被告人姚改正从事按摩行为的地点悬挂有公司标识等；其四，从陈某、曾某的陈述看，本案未足以使被害人及其亲属产生“职权行为”的认识。因此，原审被告人姚改正在本案中的行为不应认定为职务行为，原审法院认为上诉人曾某、安某1、安某2提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事案件的受案范围，从而驳回上诉人曾某、安某1、安某2的起诉不当，本院予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125刑初211号刑事附带民事裁定；二、指令云南省宜良县人民法院对曾某、安某1、安某2提起的附带民事诉讼进行审理。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年四月十六日书记员 李正峰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执165号 韦月学、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 本院执行的申请执行人韦月学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审383号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈斐。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人陈斐申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第15360号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年四月十三日书 记 员  漆诚臣
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初107号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王启香，江西省乐平市人，户籍所在地江西省景德镇市，捕前住海南省海口市龙华区城西镇山高村。 被告人乃日拉，内蒙古自治区人，家住内蒙古自治区。 辩护人周某、冼某，海南瑞来律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王启香、乃日拉犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官成燚出庭支持公诉，被告人王启香，被告人乃日拉及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月17日10时50分许，被害人年某、杨某1等人来到海口市××区原味主张椰子鸡店讨要合作协议合同款项。被告人王启香得知这一情况后，伙同乃日拉等人来到椰子鸡店。因言语不和，王启香、乃日拉等人与年春红、杨某1等人发生打斗。王启香持刀和甩棍等凶器伤害被害人，致年某、杨某1二人受伤。经鉴定，被害人年某伤情程度为轻伤二级。案发后，王启香、乃日拉赔偿年某、杨某1人民币25万元，并取得年某、杨某1的谅解。2019年11月2日，王启香自动到海口市公安局金贸派出所投案。同年11月4日，乃日拉自动到海口市公安局金贸派出所投案。 公诉机关认为，被告人王启香、乃日拉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王启香对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人乃日拉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见：一、被告人乃日拉没有参与后续的斗殴且被害人是有过错在先；二、被告人乃日拉自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系初犯偶犯；案发后赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年11月16日10时50分许，被害人年某、杨某1等人来到海口市新世界公司办公室讨要关于《原味主张椰子鸡三亚红树林众筹店》合作协议合同款项。讨要债款未果，年某等人在办公室内用手机进行拍摄，该公司保安被告人王启香、被告人乃日拉起身阻止拍摄，与年某等人发生推拉。随后，年某等人走到办公室桌子前拿起桌上的酒瓶往桌角敲碎，手持碎酒瓶并拎着灭火器怒对他人，并再次与被告人王启香、乃日拉发生推拉。次日10时50分许，年某、杨某1等人来到海口市××区原味主张椰子鸡店扰乱椰子鸡店正常营业秩序。王启香得知这一情况后，伙同乃日拉等人来到椰子鸡店。因言语不和，王启香、乃日拉等人与年春红、杨某1等人发生打斗。王启香持刀和甩棍等凶器伤害被害人，致年某、杨某1二人受伤。经鉴定，被害人年某伤情程度为轻伤二级。案发后，王启香、乃日拉赔偿年某、杨某1人民币25万元，并取得年某、杨某1的谅解。2019年11月2日，王启香自动到海口市公安局金贸派出所投案。同年11月4日，乃日拉自动到海口市公安局金贸派出所投案。 上述事实，被告人王启香、乃日拉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人年某的报案及陈述，被害人杨某1的陈述，证人赵某1、夏某、赵某2、练某、李某、杨某2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，监控视频，谅解书，被告人王启香、乃日拉的常住人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启香、乃日拉持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乃日拉的辩护人所提被告人乃日拉没有参与后续的斗殴且被害人有过错在先的意见。经查，被告人乃日拉未直接持凶器伤害他人，在共同犯罪中罪责较轻，辩护人所提上述辩护意见及所提量刑意见有理，应予采纳。被告人王启香、乃日拉自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人年某、杨某1的经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；本案中被害人在事件起因上存在过错，依法可对被告人王启香、乃日拉从轻处罚。根据被告人王启香、乃日拉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王启香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人乃日拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  张翠婷 人民陪审员  阳旭华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初1025号 原告：陈文俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周守林，男，1993年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈文俊与被告周守林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈文俊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文俊以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文俊撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈文俊负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月一日 书记员  林 丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执14号被执行人：李永学，男，1989年7月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人李永学罚金一案中，本院于2021年2月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无大额存款，已冻结银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人下落不明，现确无可供执行的财产。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐颖新执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初815号 原告：李素兰，女，1972年4月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东，中行对面。 统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，经理。 原告李素兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李素兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素兰负担。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王一哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执207号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：崔志军，男，汉族，1971年6月24日出生，无职业，现在监狱服刑。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付罚金及退赔款共计1100元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初164号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二〇年四月二十一日书记员  何海霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8451号之一申请执行人郭宏杰，男，1981年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴丽群，女，汉族，1965年1月11日出生，住北京市东城区。原告郭宏杰与被告吴丽群定金合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.115万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2020年12月8日轮候查封吴丽群名下位于北京市密云县密溪路×号院×号楼×层×单元×号房屋并向首封法院发出参与分配函、本院于2020年12月8日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××）但未实际控制该车辆。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执586号 申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**，统一社会信用代码91320481137592801D。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路一社会信用代码91340800153901491B（2-8）。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 本院在执行申请人江苏溧阳城建集团有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2665号民事判决书，于2020年4月15日依法向被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司尚欠执行款361870.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另案件受理费9870.00元、申请执行费5328.00元由被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司名下银行账户资金377068.00元或者查封登记在被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司名下价值377068.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢354号申请执行人：孙林军。被执行人：项利。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年四月十五日书记员  郝胜新
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保278号 申请人：王瑞茂，男，汉族，1956年8月25日出生，现住昌邑市原市。 被申请人：韩秀贞，女，汉族，1934年2月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：王瑞普，男，汉族，1961年6月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：王瑞卿，男，汉族，1966年11月1日出生，现住昌邑市。 申请人王瑞茂与被申请人韩秀贞、王瑞普、王瑞卿继承纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月七日 书记员  李旭光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2259号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南汕大道西路自行车加工厂**。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐伟宁，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：刘家银，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告刘家银、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年4月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓琦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2151号原告：汕头市桐菲科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××××××。法定代表人：林庆良，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。被告：深圳红杉玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区×××××××××。法定代表人：黄钰斐，总经理。原告汕头市桐菲科技有限公司与被告深圳红杉玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市桐菲科技有限公司的委托诉讼代理人沈佳、被告深圳红杉玩具有限公司的法定代表人黄钰斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市桐菲科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告玩具货款93909.60元及该款自起诉之日起计至全款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故原告将自起诉之日起至还清之日止的利息损失请求的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告前向原告购买玩具产品。2019年8月13日，双方进行结算，被告确认截止2019年7月31日结欠原告玩具货款93909.60元，同时被告在结欠单上盖章予以确认。后经原告多次催讨，上述结欠货款至今尚未归还。被告拒绝履行债务的行为已严重侵犯到原告的合法权益。被告深圳红杉玩具有限公司未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、国家企业信用信息公示系统查询信息表、结欠单等证据，被告提交刑事判决书、微信聊天记录、广东法院诉讼服务网网上立案信息、业务员卷走公司货款信息表作为证据。原告提交的证据，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，因无法确认其真实性，也与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告向原告购买玩具产品。2019年8月13日，原、被告经结算，被告确认截至2019年7月31日结欠原告玩具货款93909.60元，并在结欠单上加盖公章及由其法定代表人黄钰斐签名予以确认。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告深圳红杉玩具有限公司结欠原告汕头市桐菲科技有限公司货款93909.60元，有被告签章确认的结欠单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。现被告经催告后未履行还款义务，已构成违约，因原、被告对欠款没有约定计付逾期付款违约金，原告以被告违约为由，主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告深圳红杉玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市桐菲科技有限公司货款93909.60元并支付该款自2019年10月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元、公告费300元，由被告深圳红杉玩具有限公司负担。公告费300元已由原告汕头市桐菲科技有限公司预交，被告深圳红杉玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述受理费2148元、向原告汕头市桐菲科技有限公司支付上述公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  林瑞云人民陪审员  黄丽珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2572号 原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。 经营者：刘美香，女，汉族，1966年1月28日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。 被告：潘月雷，男，1971年6月18日，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会，住所地日照市东港区肥家庄村。 法定代表人：郑培峰，支部书记兼主任。 原告日照市东港区美香酒店（以下简称美香酒店）与被告潘月雷、被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会（以下简称肥家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美香酒店的委托诉讼代理人朱先永、被告潘月雷、被告肥家庄村委的法定代表人郑培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美香酒店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告的用餐费41509元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年，被告潘月雷以被告肥家庄村委的名义到原告处多次用餐，折款41509元，被告潘月雷以暂时无款为由予以赊欠，为了证明该欠款事实，被告潘月雷在当次菜单上签名确认。后经原告多次催要，两被告相互推诿，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望依法办理为盼。 被告潘月雷辩称：我当时在村里干，当时一切都是村里的招待，我当时干村委委员和村主任，这个饭是村里接待外来人员办事的。 被告肥家庄村委辩称：那时候我不再村里担任职务，我知道这个纠纷，情况不是很了解，原告之前找过村委。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年至2013年，被告肥家庄村委多次在原告美香酒店处就餐，由时任村委委员、村主任潘月雷在菜单上签字，就餐单据合计92张，金额总计41509元。 本院认为，原告提供的证据足以证实2010年至2013年，被告肥家庄村委多次在原告处就餐及尚欠就餐费用41509元至今未付的事实，本院对此予以确认。被告肥家庄村委至今未全部支付上述就餐费用，应当承担继续支付的义务，对原告美香酒店要求被告肥家庄村委支付就餐费用41509元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘月雷在菜单上签字确认，属职务行为，其后果应由被告肥家庄村委承担，对原告美香酒店要求被告潘月雷承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告日照市东港区美香酒店餐费41509元； 二、驳回原告日照市东港区美香酒店被告潘月雷承担付款责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1658号原告：王**，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：任*，男，现年35岁，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：谷城**装饰工程公司法定代表人：龚**，该公司经理。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。原告王**与被告任*、谷城**装饰工程公司（以下简称**公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告谷城**装饰工程公司的委托诉讼代理人付涛到庭参加了诉讼。被告任*因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告任*无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资9000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：第一被告于2018年5月找到原告到第一被告承包第二被告公司在正洪春天、丽景家园、龙湾尚品工地做贴砖和粘地板工作，完工后欠原告工资9000元，第一被告出具欠条。原告多次找二被告索要工资，二被告以以各种理由拒付。故诉至人民法院。被告任*未到庭，亦未提出答辩意见。被告**公司辩称：原告起诉我公司主体错误，我公司与原告不存在劳务关系，请法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月被告任*承接被告**公司分包工程后，雇请原告在正洪春天、丽景家园、龙湾尚品小区房屋内负责铺室内地板砖工作。原告随即带人进行了施工，完工后经原告与被告任*结算，被告任*应付原告劳务费共计48000元，被告任*先后给付原告劳务费39000元，余欠9000元，被告任*向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到泥工人工费9000元”。被告任*签名，落款时间为2019年2月3日。后原告多次向被告任*催要无果，为此引起诉讼。本案在审理过程中，因被告**公司与原告不存在劳务关系，经本院释明后，原告自愿放弃要求被告**公司支付劳务费的诉讼请求。本院认为：原告受雇于被告任*提供劳务，被告任*就劳务报酬与原告进行结算并先后给付原告39000元后，对下余9000元向原告出具欠条一份，上述民事法律行为系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告任*就劳务报酬向原告出具欠条后，应在合理的期限内及时偿还借款。经原告催要，被告任*未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告任*支付劳务费9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告**公司与被告任*共同支付劳务费的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任*于本判决生效后十日内，向原告王**清偿劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  安 坤二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1072号 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路****。 法定代表人：桑富国，该公司总经理。 被执行人：王建中，男，1976年6月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：马静，女，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人王建中、马静民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、马静的存款、收入354，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王建中、马静负担本案执行费5210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘振国
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审222号 申请人临沂市林业局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路11号，统一社会信用代码：113713000044491631。 法定代表人唐音波，局长。 被申请人马某某，男,汉族,住临沂市经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市林业局申请执行被申请人马某某行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，申请撤回临林罚书字[2018]第**号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市林业局撤回临林罚书字[2018]第**号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱启艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1223号原告：淮安经济技术开发区大长江虞美人水族馆，住所地淮安市经济技术开发区大长江国际家居广场**楼**，统一社会信用代码92320891MA1U23HF6N。经营者：张齐传。被告：淮安萌番文化传媒有限公司，住所地淮，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场610、702-710）,统一社会信用代码91320811MA20BBE425。法定代表人：王永焕。委托诉讼代理人：左其锦，该公司员工。原告淮安经济技术开发区大长江虞美人水族馆（以下简称：虞美人水族馆）与被告淮安萌番文化传媒有限公司（以下简称萌番公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告经营者张齐传及被告委托代理人左其锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞美人水族馆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告鱼缸服务余款28833元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日至2020年1月25日期间，原告向被告提供鱼缸服务，按合同约定15日后两个工作日付清余款，即1月27日前付清，但至今未付。被告萌番公司辩称：原告方未履行合同义务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交采购养护服务协议1份（附鱼类清单）、微信聊天截屏8张，经质证，被告无异议，本院予以采信。原告提供后补货物清单1张、延迟交付通知1张，经质证，被告有异议，原告称清单是发给被告公司会计张艳，通知是用微信发给被告法定代表人的，因被告不予认可，后补货物清单也没有被告签名盖章，原告也无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告虞美人水族馆（乙方）与被告萌番公司（甲方）签订《观赏鱼采购养护服务协议》1份，约定：“鉴于甲方业务的需要，甲乙双方经友好、公平协商一致，就乙方向甲方提供观赏鱼及观赏鱼养护等服务达成如下协议：一、购买鱼类品种及数量及要求：1、服务的地址为：淮安市淮海北路10号茂业时代广场6-7楼；2、服务的范围和要求：乙方按照附件要求完成鱼类采购、、运输、入缸前所有准备工作及保证鱼类在进入甲方园区后十五天内百分之百的存活，如有鱼类死亡，乙方负责更换且补足相应种类数量。鱼类进场前水质调整及进场程序皆由乙方负责，甲方人员配合制作；2.1、水质监督：乙方负责所有鱼类生存环境及水质调整的相关问题的技术指导；2.2、向甲方提供饲料及辅材供应商资源；2.3、风险评估：定期为甲方提供鱼类养殖的建议意见，保证鱼类观赏效果；2.4、观赏鱼搬家：观赏鱼搬家服务，确保观赏鱼出缸、入缸安全；3、由于采购种类较多，如出现个别种类、规格无法按期采购，允许乙方就观赏性、同等价格种类或不同规格进行数量调整；4、甲方在5号之前完成缸体、设备安装完毕，确保乙方养水及准备时间不低于6天，否则乙方无法保证100%鱼类存活；二、服务费、付款方式及时间：1、观赏鱼采购费用及入缸前服务费（消毒、养水、技术指导）：共计86666元整；1.1、合同签订后2个工作日内甲方支付乙方定金60000元整，养护15日后2个工作日内甲方支付乙方尾款26666元整”。协议附件约定了鱼的种类和价格。原、被告均在协议上签名盖章。2020年1月2日，被告预付款项60000元。2020年1月9日，被告鱼缸除个别没有完成外其余基本安装完毕。1月10日，原告将协议约定的鱼的种类和数量送至被告指定的鱼缸，每个鱼缸都放上了鱼，但双方未具体清点。被告称其在收到鱼15天后，曾针对鱼的数量、种类、存活率提出过异议，但没有书面证据，只是带原告去场地走了一圈，没有提出鱼死亡的具体种类和数目，也没有证据证明其提出赔偿要求。原告要求被告支付尾款及后补的款项，双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虞美人水族馆与被告萌番公司签订的《观赏鱼采购养护服务协议》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经将协议中约定的鱼类交付给了被告，被告理应按照约定的时间支付尾款，但被告至今未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付余款26666元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩原告未履行合同义务，证据不足，本院不予采信。原告主张的后补货物款项2167元，因被告对后补货物清单不予认可，原告也无其他证据印证，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安萌番文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区大长江虞美人水族馆人民币26666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二〇年四月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1050号之三申请执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。法定代表人：何峰。被执行人：浙江洁达环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇洁达路1号。法定代表人：何培铨。被执行人：海魄控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。法定代表人：陈剑枫。被执行人：浙江千百功红木家具有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇赵家新村。法定代表人：王柯人。被执行人：骆冠军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：张婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人浙江大东南集团有限公司与被执行人浙江洁达环保集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷追偿权纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初7645号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江洁达环保集团有限公司对代偿款14.96%部分即本金3579288.36元及相应利息承担清偿责任，被执行人海魄控股集团有限公司对代偿款21.26%部分即本金5086609元及相应利息承担清偿责任，被执行人浙江千百功红木家具有限公司对代偿款21.26%部分即本金5086609元及相应利息承担清偿责任，被执行人骆冠军、张婷对代偿款21.26%部分即本金5086609元及相应利息承担清偿责任,另应承担案件诉讼费28188元各承担五分之一清偿责任，执行费86267.3元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人海魄控股集团有限公司所有的牌号为浙ＤＢ××××、浙ＤＱ××××、浙ＤＱ××××的车辆；查封被执行人浙江洁达环保集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ7××××、浙ＤＢ××××的车辆，但车辆均为轮候查封且尚未实际控制；查封被执行人海魄控股集团有限公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道大桥路28号1-3层的房产、被执行人骆冠军所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房产，但房产亦均为轮候查封且存在抵押，本案无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。各被执行人在本院均有多个执行案件，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人浙江洁达环保集团有限公司等采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人财产本案无法执行，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  冯少亮审判员  周灵锋二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1540号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初36号 原告：顾永灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：周衣红，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告顾永灿与被告宁波大榭开发区周光灯具厂（以下简称周光灯具厂）、周衣红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。因周光灯具厂已注销，庭审中，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，周衣红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：周衣红支付原告货款20000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实与理由：原告与周光灯具厂、周衣红之间曾有玻璃灯管买卖关系。2011年10月29日对账后，周衣红确认欠原告玻璃货款25000元，后经原告催讨，周衣红支付了5000元，余款至今未付。原告认为周光灯具厂是周衣红的经营实体，周衣红自愿作为债务加入人出具相应的欠条，应与周光灯具厂共同承担付款责任。 被告周衣红未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。周衣红未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件、真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年10月29日，周衣红向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告玻璃款25000元。因尚有20000元未付，故原告诉至法院。 本院认为，欠条由周衣红出具，系其真实意思表示，对其具有拘束力，其应按约承担债务。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。周衣红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周衣红应于本判决生效之日起七日内支付原告顾永灿货款20000元，并支付自2021年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费750元，均由被告周衣红负担（其中案件受理费向本院交纳，公告费向原告顾永灿支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保585号 申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行 住所地：山东省临清市南门里街368号 法定代表人：张延雷行长 被申请人：刘凤修，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清支行与被申请人刘凤修信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值15000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值15000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  马腾越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执832号被执行人：张广洲，男，1972年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8142号申请执行人朱克忠，男，1980年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴超，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。朱克忠与吴超买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱克忠于2020年12月30日向本院申请执行被执行人吴超案款共计115,635.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的115,635.00元（未包括相应的利息），应交执行费1,635.00元，执行到位0元，未到位1,635.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十二日书记员  曾思亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2861号申请执行人:赵志和，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在恢复执行申请执行人赵志和与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十六日书记员 马寅华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初375号原告：苏显明，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟(曾用名杨晓伟)，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁**。委托代理人：王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：霍威，系辽宁普达律师事务所律师。第三人：杜永峰，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，现住沈阳市。原告苏显明诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加了第三人杜永峰参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏显明及委托代理人刘宝训、被告杨伟及委托代理人王松涛、霍威、第三人杜永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏显明诉讼请求：要求被告杨伟及第三人杜永峰给付欠款50万元并按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率标准承担自起诉之日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告于2015年以84万元抵债方式取得沈阳世茂小区住宅楼一处，经中间人杜永峰以84万元卖予被告。被告通过中间人分两次给原告转款34万元，尚欠50万元未给付。被告于2016年3月7日为原告出具欠条一份，未约定还钱期限及利息。被告杨伟辩称：原告目前提供欠条一份，属于孤证，不足以证明双方存在房屋买卖关系。原告提供的欠条存在法定瑕疵，且不符合正常的语言和表述逻辑，不应认定为真实。原告现有证据未达到本证证明标准，不足以证明其主张的房屋买卖关系。原告应就其诉状中主张的抵债关系、房屋买卖关系及履行情况承担举证责任，否则应当承担不利后果。双方不存在房屋买卖合同关系，被告从未在原告处购买房屋，更不存在欠原告楼房款的事实。应驳回原告的诉讼请求。第三人杜永峰辩称：被告杨伟不欠原告钱，没有抵顶过原告房屋。是因为原告找我索要欠草坪款，而我找被告杨伟帮忙作的假。本院经审理查明，自2012年起第三人杜永峰向原告赊购草坪，2015年末原告向其索要草坪欠款。第三人杜永峰称其有沈阳世茂小区抵账期房一处要抵顶给原告，经原告口头同意，抵顶了94万元草坪欠款，但第三人未向原告出示过房屋手续。一个月后第三人杜永峰对原告称有人要买此房，经原告同意，让第三人杜永峰帮原告卖了84万元，达成口头协议后经杜永峰手给了原告34万元购房款。因剩余50万元购房款迟迟未付，原告向第三人要求，需购房人给其打欠条。于是在2016年3月7日，被告杨伟与第三人杜永峰给原告苏显明出具了一张欠条，内容为“欠世茂楼房款苏显明50万元，中间人杜永峰，欠款人杨晓伟。”经调查世茂新五里河小区开发商沈阳世茂新发展置有限公司，开发商电话回复我院，称未查到抵顶过第三人杜永峰房屋的记录。另查，2021年1月份银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率为1年期3.85%。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、欠条一份、通话记录等在卷佐证，可以认定。本院认为：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告杨伟与第三人杜永峰称其二人共同协商，让被告杨伟以买房者的身份给原告方出具了一份欠条，抵顶掉第三人欠原告的94万元草坪欠款，但抵债房屋不存在，房屋买卖行为系虚构。既然房屋买卖行为系虚构，那么被告杨伟出具欠条的行为就属于欺诈行为。经询问原告方，是否向法院要求撤销该行为，原告方明确表示放弃该撤销权。故自欠条签订之日起，第三人欠原告的债务已转移给了被告。《民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该案的债务转移是通过以房屋买卖为形式将第三人杜永峰的债务转移给了被告杨伟，原告也同意了这种债务转移行为，接受了被告给其出具的欠条，并且放弃了撤销权。故债务转移行为已完成，被告应偿还原告的50万元欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第三项、第五百零二条第一款、第五百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告苏显明欠款50万元并按年利率3.85%承担自2021年1月19日起至给付之日止的利息。二、驳回原告苏显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元（原告预交4,400.00元），减半收取4,400.00元,由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年四月二十一日书记员  郑申奇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢158号王倩与刘军山：我院作出的（2019）苏0812民初6099号民事判决书已生效，本院于2021年2月19日立案执行。该案在执行过程中被执行人刘军山已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1426号原告：郑某琪，住济南市。法定代理人：郑某，住济南市。委托代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：屈某某，住济南市。原告郑某琪与被告屈某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某琪的法定代理人郑某及其委托诉讼代理人米丰娟，被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付自2016年起至2019年11月30日止期限的抚养费共计47000元；2.请求贵院依法判令被告自2019年12月1日起至原告独立生活止，每月向原告支付抚养费1000元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止期限的抚养费共计4.8万元；2.请求贵院依法判令被告自2020年5月1日起至原告独立生活止，每月向原告支付抚养费1000元；3.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑某琪系郑某与屈某某的婚生女。2014年11月3日，郑某与屈某某协议离婚，约定郑某琪由郑某抚养，屈某某每月支付抚养费1000元。自2016年1月1日起，屈某某拒绝支付抚养费。经郑某琪的法定代理人郑某多次催要，屈某某始终不肯支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。屈某某辩称，原告所诉与事实不符，2016年年初，被告工作时间有所调整，所以和原告的父亲协商以后孩子的学习由他管，孩子的生活由被告全权负责，学习上的费用他出，衣食住行的费用被告出。为了更好地照顾和陪伴孩子，2017年初被告在孩子奶奶的同一栋楼上买了一套房子，把家里的钥匙给了孩子一把，孩子放学后可自行回家。被告还为孩子买了保险。因此被告对孩子履行了法定的抚养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实如下：原告的法定代理人郑某与被告屈某某于2014年11月3日协议离婚，郑某琪系郑某与屈某某的婚生女。《离婚协议书》约定郑某琪由郑某抚养，屈某某每月支付抚养费1000元至孩子高中。屈某某支付抚养费至2015年12月31日，自2016年1月1日起至今未支付。另查，2019年6月12日，被告屈某某为郑某琪购买华夏福临门年金保险（少儿版）、华夏金管家养老年金保险（万能型，赢家版），已交纳保费共计3万元。原告自认其在2015年12月31日到2019年11月30日期间，跟随母亲生活时间较多，母亲照顾地比较多。庭审中，被告屈某某自认月均收入3500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。鉴于自2015年12月31日起，被告屈某某对原告承担了相应的抚养义务，其支付的抚养费应予以酌减，可由每月1000元酌减为每月500元，自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告屈某某应支付原告抚养费2.4万元，故对于原告要求被告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止期限的抚养费共计4.8万元诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院不予支持。原告诉请被告自2020年5月1日起至原告独立生活止，每月向原告支付抚养费1000元，符合被告屈某某和原告的法定代理人郑某在《离婚协议书》中对孩子抚养问题的约定，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告屈某某于本判决生效之日起10日内向原告郑某琪支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的抚养费2.4万元；二、被告屈某某自2020年5月1日起至原告郑某琪独立生活止，每月向原告郑某琪支付抚养费1000元，上述费用于每月28日前支付；三、驳回原告郑某琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告屈某某负担25元，原告郑某琪负担25元。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二〇年四月二十八日书记员  娄风芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9100号之一申请执行人华润医药商业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门内大街257号。法定代表人穆宏，总经理。委托代理人禹霖华，该公司员工。被执行人北京市丰台区南苑乡槐房村社区卫生服务站，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村。法定代表人刘坤。华润医药商业集团有限公司与北京市丰台区南苑乡槐房村社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7901626.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初391号原告：张某1，男，1971年4月17日出，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡北道村**。法定代表人：张某2，主任。原告张某1与被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 张晓峰 二0二0年四月九日书记员 宋春祎
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0430民初174号之二原告：安徽智嵘建设有限公司，地址安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码：91340100MA2NM3Q13G。法定代表人：秦乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅歌，江西丁强律师事务所律师。被告：江西珍葆智能电器科技有限公司，地址江，地址江西省彭泽县定山镇澎湖湾工业园区内会信用代码：91360430MA38NPG72N。法定代表人：吴国昌，系该公司总经理。被告：吴国昌，男，汉族，1973年9月27日生，住广东省东莞市。被告：许成山，男，汉族，1979年2月26日生，住江西省九江市彭泽县。被告：李敬伟，男，汉族，1999年2月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：赵江南，男，汉族，1975年4月10日生，住江西省九江市彭泽县。安徽智嵘建设有限公司诉江西珍葆智能电器科技有限公司、吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽智嵘建设有限公司诉称：1.请求判决被告江西珍葆智能电器科技有限公司支付工程欠款2,103,500元，并自2019年12月1日起按月利率2分支付利息至清偿之日止，支付本案律师代理费18,450元；2.判令被告吴国昌对上述欠款承担保证人责任；3.判令被告吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南对上述欠款承担补充责任；4.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由如下：2019年10月15日，被告江西珍葆智能电器科技有限公司将其位于彭泽县定山镇澎湖湾工业园区“5、6、11、12、15、16号楼无尘车间装饰装修改造”工程项目，以包工包料的形式发包给了原告承揽施工。被告江西珍葆智能电器科技有限公司委托了李道春为全权代表人（也是该项目的负责人），原告委托原告公司股东叶建刚，双方签订了《工程装修合同书》，合同约定：“工程量以双方确定图纸为准，如有增量另行计算，不在本合同范围内”，工程开工日期为2019年10月1日，总用工时间为150天，本工程总价款为50,626,535.98元。原告依据合同及图纸如期开工，2019年11月17日，因被告江西珍葆智能电器科技有限公司与当地政府部门出现对接问题，被告江西珍葆智能电器科技有限公司向原告下达《停工通知单》，要求被告停工，但江西珍葆智能电器科技有限公司同意对原告已经施工部分进行结算工程款，双方签订了《工程量及总价确认单》，明确了原告的施工内容及原告代被告江西珍葆智能电器科技有限公司向王秀芳付资金手续费10万元。2019年11月21日，被告江西珍葆智能电器科技有限公司向原告出具了《欠条》，明确原告实际施工部分的工程质量合格，工程款总额为2,103,500元，承诺于2019年11月30日前付清，如超期未支付按照月利率2分计算利息并承担此债务导致的律师费、诉讼费、保全费等，同时，该《欠条》有被告吴国昌的个人印鉴盖章确定担任担保人，担保期限为：“直至所有款项全部付清后，担保结束”。后原告了解，被告江西珍葆智能电器科技有限公司注册资本为3,000万元整，其全部四名股东（吴国昌、许成山、李敬伟、赵江南）分别以货币出资形式认缴了1,530万元（51%）、390万元（13%）、630万元（21%）、450万元（15%），但四名股东均为实际缴纳，导致江西珍葆智能电器科技有限公司的偿债能力几乎为零，因此原告根据相关法律规定，请求被告江西珍葆智能电器科技有限公司公司的四名股东承担补偿赔偿责任。被告吴国昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，理由如下：根据法律规定，案件一般由被告所在地人民法院管辖，现我方居住地在广东省东莞市，故应由广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，应当由施工不动产所在地法院专属管辖。依照双方签订的合同，施工不动产位于江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，故本院作为不动产所在地法院受理此案符合管辖的相关规定，被告吴国昌提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴国昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  赵建红人民陪审员  林超明人民陪审员  崔远兵二〇二〇年四月一日书 记 员  吴梦竹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9003号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。被执行人吴琼花，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与吴琼花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币93340.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2306号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5214号原告：丁强，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王小媛，女，住江西省上饶市婺源县。原告丁强与被告王小媛一案，本院于2021年3月18日立案。因原被告双方已于庭外和解，原告丁强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁强撤诉。案件受理费25元，由原告丁强负担。审判员  刘玉梅二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 远附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1492号申请人：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长被申请人：河南金帝肥业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：彭振锋。被申请人：河南沃得丰肥业有限公司。住所地：襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛。被申请人：彭德恩，男，汉族，1952年7月10日生，住许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市文峰路维也纳春天小区7号楼1单元203号。被申请人：杨梅花，女，汉族，1950年12月15日生，住河南省襄城县，户籍地：河南省襄城县，现住址：许昌市。被申请人：彭振锋，男，汉族，1976年1月2日生，住许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市东城区森林半岛17号楼2单元1803号。被申请人：邢丽娜，女，汉族，1977年5月29日生，住许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市东城区森林半岛17号楼2单元1803号。被申请人：张海涛，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省襄城县，约定送达地址：同住所地。申请人中国银行股份有限公司许昌分行与被申请人河南金帝肥业有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、彭德恩、杨梅花、彭振锋、邢丽娜、张海涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行银行股份有限公司许昌分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1940578.06元或查封、扣押相当的财产(被申请人彭德恩、杨梅花位于许昌市魏都区文峰办事处文峰路维也纳春天小区7幢东起1单元2层西户的房产（不动产权证号码：0601002797）；被申请人邢丽娜、彭振锋位于许昌市东城区八一路骏景尚都花园5幢11层东起北排第5间的房产（不动产权证号码：许房权证市字第××号）)。申请人中国银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南金帝肥业有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、彭德恩、杨梅花、彭振锋、邢丽娜、张海涛银行存款人民币1940578.06元或查封、扣押被申请人彭德恩、杨梅花位于许昌市魏都区文峰办事处文峰路维也纳春天小区7幢东起1单元2层西户的房产（不动产权证号码：0601002797）；被申请人邢丽娜、彭振锋位于许昌市东城区八一路骏景尚都花园5幢11层东起北排第5间的房产（不动产权证号码：许房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审75号 申请人临沂市生态环境局，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300004448582F。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人陈某某，男，汉族，住山东省费县。 本院依法受理了申请人临沂市生态环境局申请执行被申请人陈某某行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年4月21日向本院提出申请，申请撤回临环（兰）罚字[2019]****号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市生态环境局撤回临环（兰）罚字[2019]****号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1251号原告：于心涛,男,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：深圳市金开喜餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区丰泽湖山庄**502。法定代表人：王文爱，总经理。原告于心涛与被告深圳市金开喜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于心涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于心涛撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二〇年四月三日书记员 陈怡雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初1112号 原告：肖琴，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：周美琴，汉族，住宜兴市。 被告：周骎璐，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 原告肖琴与被告周美琴,周骎璐、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告肖琴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许肖琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由肖琴负担。       审 判 员 吴畏       二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 路凌宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初960号 原告:福建花开富贵物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层,统一社信用码9135010070511231XL。 法定代表人:陈宝增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：韦琴,女,1986年11月7日出生,汉族,住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司（以下简称花开富贵公司）与被告韦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告花开富贵公司以被告韦琴已缴清物业费用为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，花开富贵公司自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2651号原告：查兴林，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王兵兵，男，汉族，住河南省漯河市偃城区。本院在审理原告查兴林与被告王兵兵侵权责任纠纷一案中，原告查兴林于2021年4月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告查兴林申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查兴林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告查兴林负担。审判员  陈玮芝二〇二〇年四月七日书记员  顾颖颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保172号申请人：黄陆坚，男，汉族，1963年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈福生，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔镡，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：邱巧云，女，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址贵州省岑巩县。申请人黄陆坚与被申请人邱巧云所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人邱巧云价值人民币6000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邱巧云价值人民币6000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年四月二十九日书记员  戴莲莲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执24号被执行人：付记妮，女，汉族，1950年5月23日生，住河南省尉氏县。本院关于付记妮罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初369号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告付记妮犯非法种植毒品原植物罪，决定执行处罚金人民币5000元未缴纳。因被执行人付记妮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付记妮采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月26日对被执行人付记妮采取了限制消费措施。4、2021年2月8日对被执行人付记妮拘留十五日，因被执行人付记妮下落不明，暂时未实际实施。经本院执行，本案罚金还尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付记妮继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二〇年四月八日书记员  付亚辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初468号原告：于志强，男，汉族，1959年9月30日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：于江（系原告儿子），男，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市桃村镇西草埠村民委员会，住所地栖霞市桃村镇西草埠村。法定代表人：于志海，系该村村民委员会主任。原告于志强与被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强及其委托诉讼代理人于江到庭参加诉讼，被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志强向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告于志强栖霞市桃村镇西草埠村村委办公室建设工程尚未支付工程款110000元(壹拾壹万元整)；⒉请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告于志强与被告栖霞市桃村镇西草埠村村委约定，由原告于志强承建西草埠村委办公室建设工程，合同造价为150000元(壹拾伍万元)。工程完工后被告仅向原告支付了部分工程款，经原告多次催要，原被告于2020年1月22日达成工程剩余欠款还款协议，约定2020年年底付清尚欠工程款110000元(壹拾壹万元整)。现被告至今未履行双方协议。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：⒈建筑工程结算及付款协议书，证明工程概况及造价金额、付款方式；⒉工程还款协议书，证明西草埠村委办公室工程未付款金额及还款明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告于志强与被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会签订《建筑工程结算及付款协议书》，双方约定由原告承建被告6间平房和5个车库等工程，工程造价为150000元，被告应在工程验收完毕交付使用后一次性付清所有工程款。2020年1月22日，原、被告签订《工程还款协议书》，双方确认被告欠付原告工程款110000元（其中包括被告另向购买的钢管款7000元），被告承诺2020年1月1日至5月1日向原告支付30000元，剩余欠款自2021年开始用所承建车库出售收入及转移支付于年底前付清欠款。但被告并依约履行还款义务，致原告起诉。本院认为，被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会欠付原告于志强工程款110000元，有原告陈述和原、被告签订的《建筑工程结算及付款协议书》《工程还款协议书》证实，被告应当按照双方约定履行欠款清偿义务。根据约定，被告应于2020年5月1日前向原告支付30000元，剩余80000元工程款应于2021年年底前付清。但被告未按双方约定履行支付30000元工程款的义务，其行为足以表明其拒绝履行主要债务，构成预期违约。原告为维护其合法权益，有权要求被告在80000元债务履行期限届满前偿还所有欠款。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会于本判决生效后十日内支付原告于志强工程款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告栖霞市桃村镇西草埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年四月七日书记员  牟 蕾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初601号之一 原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被告：淄博金泽钢构有限公司。住。住所地：桓台县唐山镇后许村一社会信用代码：91370321559947860Q。 法定代表人：宋翠玲，总经理。 被告：山东万吉塑胶有限公司。住。住所地：桓台县唐山镇工业路**一社会信用代码：913703215552157854。 法定代表人：宋书昌，总经理。 被告：山东裕东纸业有限公司。住所地。住所地：桓台县唐山镇驻地会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：冯树勇，总经理。 被告：宋翠玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：李万江，男，1972年2月10日出生，汉族，住桓台县。 原告中国银行股份有限公司桓台支行诉被告淄博金泽钢构有限公司、山东万吉塑胶有限公司、山东裕东纸业有限公司、宋翠玲、李万江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司桓台支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桓台支行撤诉。 案件受理费2691元，诉讼保全费1920元，由原告中国银行股份有限公司桓台支行负担。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年四月一日 法官助理 王迪迪 书 记 员 牛伟丽