海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初163号 原告：海南东展贸易有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海开发区（华地·源泉景城）6-110房。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，女，1995年8月16日出生，汉族，该公司职员，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王某，女，1997年5月21日出生，汉族，该公司职员，住海南省琼海市。 被告：琼海鑫海混凝土有限公司，住所地：海南省琼海市中原镇仙寨村。 法定代表人：康某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，男，1991年4月27日出生，汉族，住海南省屯昌县，系琼海鑫海混凝土有限公司职员。 原告海南东展贸易有限公司与被告琼海鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南东展贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款1849082.44元（水泥货款1071168.74元，矿渣粉货款777913.70元）及利息40831.15元；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因建设需要向琼海中联水泥销售有限公司采购PO42.5散装水泥和S95矿渣粉。经对账确认，截止2019年4月30日，被告拖欠琼海中联水泥销售有限公司水泥货款1071168.74元，截止2019年11月30日，被告拖欠琼海中联水泥销售有限公司矿渣粉货款777913.70元。2019年11月5日和2019年12月20日，原告与琼海中联水泥销售有限公司就上述债权达成债权转让口头协议。琼海中联水泥销售有限公司将对被告拥有的水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款777913.70元全部转让给原告。债权转让事宜已告知被告，但被告一直怠于履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告琼海鑫海混凝土有限公司辩称：对原告起诉的货款本金有异议，对逾期利息的计算不予认可。原告起诉后，被告又向琼海中联水泥销售有限公司采购矿渣粉1121604元，支付了1250000元货款，尚欠原告水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款649517.70元。第一份债权转让通知书被告仅收到复印件，第二份债权转让通知书是原告微信转发，被告不清楚。货款未支付是原告未能按照法律规定开具发票，且起诉后被告多次向原告支付货款，不存在逾期利息。请求法院驳回原告起诉要求支付逾期利息、诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用由被告承担的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告主体资格；2、PO42.5散装水泥货款确认函、S95矿渣粉货款确认函、债权转让通知书、企业信用信息公示报告邮箱信息页、微信、邮件截图各一份，证明琼海中联水泥销售有限公司已将对被告拥有的水泥货款债权1071168.74元和矿渣粉货款债权649517.70元转让给原告，并通知了被告转让事宜，被告应向原告履行付款义务；3、利息计算表一份，证明逾期利息计算明细；4、顺丰速运邮寄底单一份，证明原告将第一份债权转让通知书邮寄给被告的事实。被告对原告证据1没有异议；对原告证据2中水泥货款债权转让通知书认为只收到复印件，矿渣粉货款债权转让通知书原告通过微信、邮箱发送，但被告未打开；对原告证据3、4有异议。本院质证认为：原告证据1为企业信用信息公示报告，证明被告公司的身份信息，对原告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告证据2中债权转让通知书有异议，但承认已收到水泥货款债权转让通知书复印件，另外矿渣粉货款债权转让通知书原告已通过微信、邮箱发送给被告员工刘菲菲（负责与琼海中联水泥销售有限公司采购的员工），对原告证据2的真实性、合法性、关联性予以确认；原告证据3为利息计算表，被告在庭审中已承认矿渣粉货款本金为649517.70元，对利息的计算已发生变化，对原告证据3不予确认；原告证据4为顺丰速运邮寄底单，但没有顺丰速运的公章，也不能证明邮寄什么，对对原告证据4不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因建设需要向琼海中联水泥销售有限公司采购PO42.5散装水泥和S95矿渣粉。经琼海中联水泥销售有限公司与被告结帐，截止2019年4月30日，被告拖欠琼海中联水泥销售有限公司水泥货款1071168.74元；截止2019年7月31日，被告拖欠琼海中联水泥销售有限公司矿渣粉货款595871.20元；截止2019年11月30日，被告拖欠琼海中联水泥销售有限公司矿渣粉货款777913.70元。2019年11月5日，原告与琼海中联水泥销售有限公司达成水泥货款债权转让口头协议，琼海中联水泥销售有限公司将对被告拥有的水泥货款债权1071168.74元和矿渣粉货款债权595871.2元转让给原告。2019年12月20日，原告与琼海中联水泥销售有限公司达成矿渣粉货款债权转让口头协议，琼海中联水泥销售有限公司将对被告拥有的矿渣粉货款债权182042.50元转让给原告。债权转让后，琼海中联水泥销售有限公司通过邮寄、微信、邮箱通知了被告。2020年1月2日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告立即向原告偿还货款1849082.44元（水泥货款1071168.74元，矿渣粉货款777913.70元）及利息40831.15元；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。原告起诉后，被告向琼海中联水泥销售有限公司采购矿渣粉1121604元，并支付了1250000元货款，其中多支付了128396元。原告同意用拖欠矿渣粉货款777913.70元减去多支付的128396元，被告尚欠矿渣粉货款649517.70元。庭审中，原告确定诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还货款1720686.44元（水泥货款1071168.74元，矿渣粉货款649517.70元）及利息（水泥货款逾期利息以1071168.74元为本金，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；矿渣粉货款逾期利息第一笔以595871.20元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年3月17日，第二笔以649517.70元为本金，自2020年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。案经审理，被告请求法院驳回原告起诉要求支付逾期利息、诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用由被告承担的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案存在三个争议焦点：一、琼海中联水泥销售有限公司与原告的债权转让是否有效；二、被告是否向原告支付水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款649517.70元；三、被告是否支付逾期利息。 一、琼海中联水泥销售有限公司与原告的债权转让是否有效。本案中，琼海中联水泥销售有限公司在2019年11月5日、2019年12月20日将对被告拥有的水泥货款债权1071168.74元和矿渣粉货款债权777913.70元转让给原告，并制作债权转让通知书通过邮寄、微信、邮箱的方式告知了被告相关负责人刘菲菲，已尽到通知义务，债权转让行为有效。被告辩称未收到债权转让通知书原件及收到邮件但未打开，其理由不能成立，本院依法不予采信。 二、被告是否向原告支付水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款649517.70元。琼海中联水泥销售有限公司与原告的债权转让行为有效，原告对被告享有水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款649517.70元债权，被告应支付水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款649517.70元给原告。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告支付水泥货款1071168.74元和矿渣粉货款649517.70元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。 三、被告是否支付逾期利息。本案中，原告主张支付逾期利息，是要求被告赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张水泥货款逾期利息以1071168.74元为本金，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；矿渣粉货款逾期利息第一笔以595871.20元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年3月17日，第二笔以649517.70元为本金，自2020年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告还款付息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告琼海鑫海混凝土有限公司拖欠原告海南东展贸易有限公司货款1720686.44元及利息（水泥货款利息以1071168.74元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；矿渣粉货款利息以595871.20元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；矿渣粉货款利息以649517.70元为基数，自2020年3月18日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11721元和案件申请费5000元，由原告海南东展贸易有限公司负担案件受理费1433.96元，被告琼海鑫海混凝土有限公司负担案件受理费10287.04元和案件申请费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬 的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。