福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1262号 上诉人(原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：俞丽钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王丽燕、毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁玲，女，1969年6月10日出生，回族，住福建省福清市。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商行”）、俞丽钦因与被上诉人丁玲金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 农商行上诉请求：撤销一审判决中的第二项、第五项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案涉《抵押借款合同》合法有效，合同明确约定俞丽钦应承担本行实现债权而支付的全部律师费，则各方均应依约履行，案涉律师费并未过高，一审法院不应调减。 俞丽钦、丁玲未就此答辩意见。 俞丽钦上诉请求：该判原审判决第二项为俞丽钦赔偿农商行因本案而支出的律师代理费20000元，本案二审诉讼费由农商行负担。事实和理由：一审判决应由上诉人赔偿的律师费过高，应予调整。本案法律关系明晰，非重大、疑难、复杂案件，与其他案件相比，不需要更多的工作时间和更高的专业水平，并不需要代理律师付出过多的劳动成本维护当事人的合法权益。农商行应当考虑适当的律师代理费成本金额，不当加重债务人的负担。本案应按照银行业律师费支付惯例，将律师费酌情减少22000元，调整为20000元。 农商行的答辩意见与上诉意见一致。 丁铃未提交书面答辩意见。 农商行向一审法院起诉请求判令：1.判令俞丽钦立即一次性向农商行偿还借款本金3400000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年8月21日止的利息、罚息、复利为23261.74元）；2.判令俞丽钦赔偿农商行因本案而支出的律师代理费61340元；3.判令农商行有权对俞丽钦、丁玲名下位于福州市台江区××街道××路××号日月星城1＃楼、2＃楼连体部分3层**铺位、3层**铺位房产予以折价或对拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.判令丁玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.判令俞丽钦、丁玲承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等农商行为实现上述债权的全部费用。 一审法院认定事实：2016年7月18日，农商行（贷款人、抵押权人）与俞丽钦（借款人、抵押人）、丁玲（抵押人）签订编号为仓抵借字2016Ｂ121的《抵押借款合同》，约定俞丽钦向农商行借款3400000元，借款期限为2016年7月18日起至2019年7月17日，借款利率在基准利率基础上上浮67%计收，合同签订时基准利率为月利率3.958333‰，执行月利率6.610417‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。丁玲、俞丽钦以共同共有的位于福州市台江区××街道××路××号日月星城1＃、2＃楼连体部分3层**铺位、3层**铺位（产权证号：××-1、××-2、Ｒ**、Ｒ**），为俞丽钦上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，丁玲向农商行出具《担保声明书》，载明愿为俞丽钦的本案借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2016年7月25日，农商行与俞丽钦、丁玲办理了上述抵押物的抵押登记手续。2016年7月27日，农商行向俞丽钦发放借款3400000元，农商行制作的《借款借据》载明：还款日期为2019年7月17日，借款利率6.610417‰，还款方式为按月结息、到期还本，俞丽钦在《借款借据》上签字按手印。经农商行核算，截至2018年8月21日，俞丽钦尚欠借款本金3400000元及利息、罚息、复利23261.74元。 另，农商行为实现本案债权支出律师费61340元。 一审法院认为：农商行与俞丽钦、丁玲签订的《抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。农商行依约履行了发放贷款的义务，俞丽钦在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为构成违约，现农商行请求收回借款本金3400000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，予以支持。俞丽钦辩称农商行计算的利息有误，应当在合同到期后再按逾期利率计算，然根据《抵押借款合同》，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，故俞丽钦、丁玲的主张没有法律和事实依据，不予支持。对于律师费是否过高的问题，虽诉争《抵押借款合同》约定借款人承担与合同有关的律师服务费用，但因双方未明确约定借款人承担相关费用的金额或限额，故法院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定农商行律师代理费中应由俞丽钦承担的金额。诚然，农商行有权自主决定付出律师代理费的金额，但在农商行请求将此费用全部判由俞丽钦负担时，法院则不得不考虑由俞丽钦全部负担此费用的合理性、公平性。具体到本案中，本案为金融借款合同纠纷，事实较为清楚，法律关系并不复杂，农商行要求俞丽钦、丁玲承担61340元的律师代理费将过分且不当加重俞丽钦、丁玲的债务负担，造成双方利益失衡的局面。故酌情确定农商行律师代理费中的42000元部分由俞丽钦承担，其余部分由农商行自担。此外，法院仅部分支持农商行关于律师代理费的主张不成为农商行违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。农商行与俞丽钦、丁玲之间设立的抵押担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现农商行请求对俞丽钦、丁玲提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。农商行诉请丁玲对俞丽钦上述债务承担连带清偿责任，有《担保声明书》为凭，事实清楚，证据充分，然根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因本案存在债务人提供的物的担保，且本案的《担保声明书》中并未对物的担保和人的担保约定先后顺序，故农商行应当先就物的担保实现债权，丁玲在抵押物无法清偿之外的债务承担清偿责任。丁玲在承担保证责任后，有权向债务人俞丽钦追偿。丁玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。 一审判决：一、俞丽钦应于判决生效之日起十日内向农商行偿还借款本金3400000元及利息（包含罚息、复利：1、截至2018年8月21日的利息23261.74元；2、自2018年8月22日起按《抵押借款合同》约定计付至款项付清之日止）；二、俞丽钦应于判决生效之日起十日内赔偿农商行因本案而支出的律师代理费42000元；三、农商行有权对俞丽钦、丁玲提供的抵押物［坐落于福州市台江区××街道××路××号日月星城1＃、2＃楼连体部分3层**铺位、3层**铺位（产权证号：××-1、××-2、Ｒ**、Ｒ**）］拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、丁玲对农商行就判决第三项确定的抵押物无法受偿的债权额范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向俞丽钦追偿；五、驳回农商行的其他诉讼请求。案件受理费34677元，由农商行负担155元，俞丽钦、丁玲共同负担34522元。俞丽钦、丁玲应于判决生效之日起七日内向法院交纳，逾期法院将依法予以强制执行。本案公告费由俞丽钦、丁玲负担，农商行凭公告费发票结算。 二审中，双方当事人未提交新证据。 根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。 本院认为，本案二审争议的焦点是律师费的承担问题。案涉《抵押借款合同》第一条第十一款明确约定，“…贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）…”，现农商行为本案诉讼实际支付律师费61340元，该费用并未过高，俞丽钦应依约承担予以负担。一审法院就此予以调减，不妥，本院予以纠正。综上，农商行的上诉请求，本院予以支持。 另经测算，本案二审诉讼标的额为61340元，故二审案件受理费为1333.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4456号民事判决第一项； 二、变更福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4456号民事判决第二项为“俞丽钦应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行律师费61340元”； 三、福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行有权对俞丽钦、丁玲提供的抵押物［坐落于福州市台江区××街道××路××号日月星城1＃、2＃楼连体部分3层##铺位、3层##铺位（产权证号：××-1、××-2］拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、丁玲对福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行就判决第三项确定的抵押物无法受偿的债权额范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向俞丽钦追偿。 五、驳回福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费34677元，由俞丽钦、丁玲共同负担。二审案件受理费1333.5元，由俞丽钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云