wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2492号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市兴顺通物流有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深竹路**润联大厦410统一社会信用代码91440300799222500P。 法定代表人唐蓉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深交罚决第ZD027159号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027159号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保242号关于本院业务庭查封被申请人李果名下位于宿豫区银湖广场2幢一单元601室房产，保全价值为797406.55元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保236号 安徽香马建筑劳务有限公司（申请执行人）、四川鼎恒建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执138号   申请执行人：高峰，男,1960年10月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：陈子峰，男,1967年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行高峰与陈子峰借款合同纠纷一案中，申请执行人高峰依据（2019）内0424民初2275号民事判决书申请法院执行被执行人陈子峰给付标的款10000元及利息，案件受理费50元，保全费170元，公告费610元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年4月30日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月三十日   书记员 姜广东
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执34-1号 申请执行人刘建东，男，1987年7月11日生，汉族，住正定县。 被执行人谢月月，女，1987年10月22日生，汉族，住正定县。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执911号申请执行人：李宗杰，女，1968年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。李宗杰诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初11395号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告李宗杰货款十八万五千四百九十元。现该调解书已发生法律效力,本案中，被执行人应支付其中的六万元及案件受理费一千零三元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初11395号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审115号申请执行人茂名市生态环境局化州分局(机构改革前的化州市环境保护局)。地址：化州市********（化州市******）。法定代表人吴浩光，局长。委托代理人何旺胜，男，茂名市生态环境局化州分局工作人员。委托代理人陈红胜，男，茂名市生态环境局化州分局工作人员。被执行人刘付秀丽，女，1964年5月10日出生，居民身份证号码440************484，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2020年4月1日向本院申请强制执行化环罚字[2019]32号《环境保护行政处罚决定书》，本院于同年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2019年8月27日作出化环罚字[2019]32号《环境保护行政处罚决定书》，对被执行人刘付秀丽处以罚款伍万元，并限其接到决定书之日起15日内，把罚款缴入指定银行（广东省化州市**信用合作联社文仙分社）和账号（912********30001）。逾期不缴纳罚款，申请执行人可以每日按罚款总额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人刘付秀丽留置送达化环罚字[2019]32号《环境保护行政处罚决定书》。刘付秀丽于2019年9月16日向化州市人民政府申请行政复议。化州市人民政府受理后，于2019年11月14日作出化府行复[2019]41号《行政复议决定书》，对刘付秀丽作出如下行政复议决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持被申请人2019年8月27日作出的化环罚字[2019]32号《环境保护行政处罚决定书》。化州市人民政府于2019年11月15日向刘付秀丽送达化府行复[2019]41号《行政复议决定书》。刘付秀丽在法定期限内不提起行政诉讼，化环罚字[2019]32号环境保护行政处罚决定已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2020年3月4日向被执行人刘付秀丽留置送达茂环化催字[2020]5号《茂名市生态环境局化州分局督促履行义务催告书》,而被执行人刘付秀丽未履行该决定书确定的义务。现茂名市生态环境局化州分局向本院申请强制执行对被执行人刘付秀丽处以罚款伍万元的行政决定。本院认为，申请执行人茂名市生态环境局化州分局作出的化环罚字[2019]32号《环境保护行政处罚决定书》于2019年12月3日发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，显然已超过法定期限，且又无正当理由，故申请执行人茂名市生态环境局化州分局向本院申请强制执行化环罚字[2019]32号环境保护行政处罚决定，依法不予受理，鉴于本案已受理，应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条及第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市生态环境局化州分局(机构改革前的化州市环境保护局)对被执行人刘付秀丽作出的化环罚字[2019]32号环境保护行政处罚决定的申请。申请执行人茂名市生态环境局化州分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初281号之三 解除保全申请人：南宁市咏轩五金机电批发部，经营场所南宁市良庆区玉洞凤凰路**。 经营者：段红玲，女，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西通久建筑工程有限公司，住所南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****。 法定代表人：邓泽强。 被申请人：湖南华工建设有限公司，住所湖，住所湖南省长沙市雨花区正塘坡路**第********iv> 法定代表人：邓良平。 原告南宁市咏轩五金机电批发部与被告广西通久建筑工程有限公司、湖南华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）桂0108民初281号民事裁定,查封、冻结被申请人广西通久建筑工程有限公司、湖南华工建设有限公司名下价值64009元的财产。申请人南宁市咏轩五金机电批发部于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市咏轩五金机电批发部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西通久建筑工程有限公司、湖南华工建设有限公司名下价值64009元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执354号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人密大，男，傈僳族，1990年2月2日出生，住址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人密大诉讼费执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人密大逾期未履行交纳本案诉讼费义务，盈江县人民法院民事审判庭于2020年3月16日移送执行，移送标的诉讼费90元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控，向本院辖区内的住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人密大名下无可供执行的财产。且被执行人密大在本院存有民事执行案件未执行完毕。经审查，本院依法终结本案的执行，待被执行人密大在本院的民事执行案件执行到位后，优先支付本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执354号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十六日法官助理李四琳书记员董建明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂07司救执2号 救助申请人：杨秀淑，女，1956年10月2日出生，汉族，住灵山县。 救助申请人：钟深钦，男，1944年12月4日出生，汉族，住灵山县。 两救助申请人共同委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江**，系救助申请人的亲属。 杨秀淑、钟深钦以其儿子钟源科被郭澍益、郭玖荣杀害,家里劳动力缺失，本人无生产劳动能力和其他经济来源，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案受理，现已审查终结。 钟深钦、杨秀淑称：因其儿子钟源科于2007年2月18日去拜祖祠被暗山队郭姓不法分子持枪谋杀，当日被枪打中头部致全身受伤，送到灵山县人民医院抢救四十几天无效死亡。两申请人年老体弱多病，无生产劳动能力，无其他经济来源收入，造成家庭十分困难。现特向法院申请司法救助金127736元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明，广西灵山县的郭姓村民与该村委会枫木村的钟姓村民因山林、坟山、祠堂等问题素有积怨。2007年2月初，郭姓村民以钟姓村民大年初一祭祖时要砍伐钟姓祠堂旁边的树木、破坏其村风水为由，多次组织郭姓村民开会，商量与钟姓村民打架事宜，并准备了砂枪、挑刀、木棍等打架工具。郭玖荣受人安排负责向到广东务工的村民收集打架费用人民币11000元，并负责保管他人收取的打架费用人民币10000元。2007年2月18日中午12时许，郭姓村民100多人持砂枪、挑刀、木棍等聚集在灵山县前钟屋祠堂周围及祠堂后屋背岭处，当钟姓村民陆续来到祠堂祭祖时，双方发生冲突并互扔石头。郭玖荣持村里分发的挑刀到场参加，并向钟姓群众投掷石头。当被害人钟源瑞、钟源科、钟源清为追赶郭姓村民行至祠堂后屋背岭时，被埋伏等候的郭姓村民用砂枪击中倒地。其中，郭澍益用砂枪击中钟源瑞的面、颈、肩和胸部。钟源科和钟源瑞被枪弹击中倒地后还被郭姓村民用砂枪击中郭姓村民用锐器砍刺胸、腹、腰、臀及大腿，致钟源瑞当场死亡，钟源清、钟源科受伤后经医院治疗无效死亡。钟源坚、钟在军、钟源效、钟源亮、钟欢钦在祠堂处祭祖时也被郭姓村民用砂枪击中受伤。 钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人郭玖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭澍益、郭玖荣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟灵钦、张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟四妹的经济损失人民币64568元，李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹、钟禄芬的经济损失人民币48349.5元，钟深钦、杨秀淑的经济损失人民币127736.99元，钟源坚的经济损失人民币19040.51元，钟在军的经济损失人民币35537.08元，钟源效的经济损失人民币31154.58元，钟源亮的经济损失人民币34370.2元，钟欢钦的经济损失人民币21169.93元。一审宣判后，被告人郭澍益、郭玖荣不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人钟深钦、杨秀淑向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2019年11月28日作出（2019）桂07执302号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后钟深钦、杨秀淑于2020年4月15日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币127736元。 上述事实，有灵山县旧州镇社会治安综合治理委员会办公室、灵山县旧州镇师岭村委会出具的贫困证明；钟深钦、杨秀淑的户籍信息材料；广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执302号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人钟深钦、杨秀淑因其儿子钟源科被郭澍益、郭玖荣杀害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人钟深钦、杨秀淑年老体弱，劳动能力有限，其所在的乡镇综治委、村委会也出具了困难证明，证实救助申请人确实生活困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人钟深钦、杨秀淑司法救助人民币127736元。 二〇二〇年四月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3138号原告：王斌，男，2001年11月6日出生，汉族，北京市四海龙洲饭店职工，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：余桂林，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住广东省和平县。原告王斌与被告余桂林健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人瞿英玉，被告余桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗、误工费、交通费、配镜费等共计10927.7元。2.判令被告支付后续治疗费用。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，余桂林与案外人刁海涛因言语不和发生争执，同时在场的王斌被余桂林打伤，事发后王斌报案并前往医院就诊，经诊断为左眼睑多处裂伤，左眼软组织挫伤等。现双方因赔偿一事无法达成一致，故诉至法院。被告余桂林辩称，不同意原告的诉讼请求。案发时我与刁海涛在电话中发生口角，后刁海涛带领王斌等人一同殴打我，王斌是在其殴打我的混乱中受伤的。2019年8月15日，我与王斌已经在北京市公安局丰台分局签署了谅解书，故法院应当驳回起诉。原告王斌围绕其诉讼请求向本院提交了行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费票据、修理眼镜票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余桂林与刁海涛因言语不和发生口角，2019年6月30日3时许，刁海涛纠集王斌等人于北京市丰台区汇锦苑南门外围殴余桂林，后双方发生互殴，互殴中王斌与余桂林身体均有不同程度受伤。经鉴定王斌的损伤构成轻微伤。2019年8月16日，北京市公安局丰台分局对余桂林作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。此后王斌先后前往中国人民解放军总医院、河北省定兴县医院治疗，共支出医疗费1925.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，余桂林殴打王斌的行为侵害了王斌的身体权、健康权，王斌因此产生的合理损失，余桂林应承担相应的赔偿责任。王斌主张的医疗费，本院对有票据予以佐证的部分予以确认；误工费，本院根据其收入及误工情况，确定误工期为6天，按每日100元标准予以确认；交通费，结合其就医及票据等情况，本院酌情确定为500元；财产损失，结合眼镜使用的折旧情况，本院依法确定为300元。后续医疗费尚未发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。因王斌与余桂林对此纠纷的发生均具有过错，对于责任比例，本院酌情确定为王斌承担60%责任，余桂林承担40%责任，并依据该责任比例，确定余桂林应赔偿王斌的各项损失金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、余桂林于本判决生效之日起十日内赔偿王斌医疗费770.4元、误工费240元、交通费200元、财产损失120元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告王斌负担22元（已交纳），由被告余桂林负担15元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年四月十四日书记员  张燕玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执153号 申请执行人：韦东，男，1990年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：马静娴，女，1987年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人韦东与被执行人马静娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）桂0123民初125号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人已向隆安县人民法院申请强制执行。本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，同时负担案件申请执行费2150元的义务。 在执行过程中，被执行人于2020年4月9日向申请执行人转账支付150000元。双方于2020年4月17日自愿经过协商达成和解协议，确定：一、被执行人马静娴尚欠申请执行人韦东借款利息9000元，定于2020年5月20日前支付；二、申请执行人韦东不再要求被执行人马静娴支付案件受理费1650元；三、如果被执行人马静娴不按时偿还，申请方可随时向法院申请按照原民事调解书的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初125号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初125号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆玉梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执495号申请执行人：苏开进，男，1962年07月09日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初505号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人苏平松发出执行通知书，责令被执行人苏平松支付申请执行人1,060,000元及利息，本案诉讼费4,400元，承担本案执行费13,000元，合计人民币1,077,400元及利息。但被执行人苏平松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏平松在银行的存款1,077,400元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人苏平松银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐从柳
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢203号曹盈泉：我院对倪明豪与曹盈泉借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人曹盈泉已履行全部义务，倪明豪与曹盈泉借款合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人曹盈泉失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日承办人：贺雯雯0511-86703073
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1750号申请执行人：王国俊,男性,1956年7月2日出生,身份证号码：5129221956********，住汉台区莲湖路东城小区**楼****。被执行人：陈国华，男性,1962年11月2日生，居民身份证号码6123011962********，汉族，住米仓路****楼****。被执行人：张明忠，男性,1963年6月23日生，居民身份证号码6123011963********，汉族，住汉，住汉台区东台区东大街**附******>因申请执行人王国俊与被执行人陈国华、张明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0702民初3794号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。一、执行中，本院已发向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人偿还本息288000元。2.负担案件受理费2810，执行费4262元。以上款项直接缴纳至本院。执行过程中，双反达成执行和解协议，被执行人张明忠于2021年1月30日之前向申请偿还不低于10万元，剩余前框及利息于2021年5月30日之前全部还清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年四月二十一日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初32号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：莒县陵阳惠哆哆购物中心，住所地山东省日照市莒县陵阳镇小寺村，统一社会信用代码92371122MA3CT7QP0F。经营者：李晓鹏。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莒县陵阳惠哆哆购物中心侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年4月30日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  徐延林人民陪审员  焦光军二〇二〇年四月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂13民终284号上诉人（原审原告、被执行人)：陈运友，男，1962年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上诉人（原审原告、被执行人)：陈鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系陈运友之子。被上诉人（原审被告、申请执行人)：周顺先，女，1963年12月2日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告、申请执行人)：温元元，女，1981年12月25日出生，汉族，住址同上，系周顺先之女。被上诉人（原审被告、申请执行人)：温兵兵，男，1984年3月7日出生，汉族，住址同上，系周顺先长子。被上诉人（原审被告、申请执行人)：温军军，男，1986年8月25日出生，汉族，住址同上，系周顺先次子。上诉人陈运友、陈鹏因与被上诉人周顺先、温元元、温兵兵、温军军执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年1月13日，上诉人陈运友、陈鹏以本院已作出（2019）鄂13执复32号执行裁定书为由，申请撤回上诉。本院认为，陈运友、陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈运友、陈鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年四月七日书记员 庞红艳
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢293号申请执行人：任计彬，男，1966年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵方良，男，1980年5月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人任计彬与被执行人赵方良劳务合同纠纷一案，由于被执行人赵方良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵方良银行存款人民币52211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月二十八日书记员  胡秋生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1175号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦×××。 法定代表人：王宇星,董事长。 委托代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。 被执行人：阳东县恒沣水产有限公司。住所地：阳东县碧桂园×××。 法定代表人：刘明春。 被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园×××。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：阳江步步高水产有限公司。住所地：阳江高新区尖山科技工业园工业×××。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：梁桂奇，男，1969年7月17日出生，身份证住址加拿大×××。 被执行人：妮娜，女，1977年12月26日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区×××。 被执行人：刘明春，女，1963年3月5日出生，身份证住址河北省唐山市路北区×××。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人阳东县恒沣水产有限公司、广东万事达水产股份有限公司、阳江步步高水产有限公司、梁桂奇、妮娜、刘明春借款合同纠纷二案，本院（2014）深中法商初字第146、145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22249771.53元、14841044.38及利息、罚息、律师费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并控制被执行人以下财产：一、已冻结被执行人刘明春持有的A778928949证券账户内证券代码为601390（证券简称：中国中铁）的无限售流通股6000股；二、已冻结被执行人刘明春在交通银行唐山××道支行开设的13×××02账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币4848.69元（已扣划）；三、已冻结被执行人刘明春在华夏银行营业部开设的14×××01账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币13749.49元（已扣划）；四、已冻结被执行人妮娜在南粤银行人民支行开设的62×××5-0账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币38703.51元（已扣划）；五、已冻结被执行人刘明春在建设银行唐山唐龙支行开设的62×××××6_1账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币4115.03元（已扣划）；六、已冻结被执行人刘明春在农业银行唐山建南支行开设的62×××74账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币70488.70元（已扣划）；七、已冻结被执行人刘明春在华夏银行营业部开设的14×××62账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币808.23元（已扣划）；八、已冻结被执行人刘明春在中国建设银行股份有限公司唐山卫国路支行开设的62×××6_1账户，冻结限额为人民币22339421.53元，实际控制人民币115770.06元（已扣划）；九、轮候冻结被执行人阳江步步高水产有限公司（统一社会信用代码：91×××3U）所持有的广东万事达水产股份有限公司58.14%股权；十、轮候查封被执行人梁桂奇（护照号码：BA823363）名下位于大连市××广场××区××单元××号（不动产权证号：20×××13）；十一、查封被执行人刘明春（身份证号码：）名下位于路北区××楼××号（不动产权证号：30×××21）、704号（不动产权证号：30×××01）；十二、已保全查封被执行人阳江步步高水产有限公司名下位于湛江××××阔村西侧房产（房产证号：粤房第权证湛江CQ字第02×××48号）。原查封文号为（2014）深中法商初字第146号，该房产设定有抵押权。十三、已保全查封被执行人阳江步步高水产有限公司名下位于湛江××××村西南土地使用权[产权证号：湛开国用（2013）第51号]，原查封文号为（2014）深中法商初字第146号，该房产设定有抵押权。十四、已保全查封被执行人妮娜名下位于阳东中惠沁林山庄×××号房产（产权证号：阳东03×××75），原查封文号为（2014）深中法商初字第146号，该房产设定有抵押权。十五、已保全查封被执行人妮娜名下位于阳东中惠沁林山庄×××房产中占有的50%权利份额（产权证号：阳东03×××24），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。十六、已保全查封被执行人妮娜名下位于阳东中惠沁林山庄×××号房产（产权证号：阳东03×××73），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。十七、已保全轮候查封被执行人广东万事达水产股份有限公司名下位于阳江高新区站港科技园福冈工业园×××房产（产权证号：阳01××64），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。十八、已保全轮候查封被执行人广东万事达水产股份有限公司名下位于阳江高新区福冈工业园（站港科技园）福冈大道×××房产（产权证号：阳01××67），原查封文号为（2014）深中法商初字第145号，该房产设定有抵押权。十九、已保全查封被执行人妮娜名下位于湛江市××区军民路××新城××房，原查封文号为（2014）深中法商初字第145号。二十、已保全冻结被执行人阳江步步高水产有限公司持有的广东万事达水产股份有限公司51.74%的股权，股权数额人民币4656.6万元。原冻结案号为（2014）深中法商字第145号。二十一、已保全冻结被执行人广东万事达水产股份有限公司持有的阳江领先仓储物流有限公司70%的股权，原冻结案号为：（2014）深中法商初字第145号。上述扣划被执行人款项共计人民币248483.71元，在扣缴执行费人民币3627.26元后已划付申请执行人。上述被执行人部分财产在深圳市以外，考虑疫情原因，暂不适宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本二案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李兰兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2910号 申请人：赵国青，男，1965年10月17日出生，汉族，住开鲁县。 被执行人：李东升，男，1981年09月23日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。 本院在执行赵国青与李东升买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2017）内0523民初6367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告赵国青欠款本金61800.00元。案件受理费673.00元，依法缴纳执行费827.00元。 在执行过程中 本院于2019年11月4日通过公告送达向被执行人李东升发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在包商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行3家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩天淼
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1067号 上诉人（原审被告）：刘秋生，男，1967年8月31日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 被上诉人（原审原告）：曾元普，男，1957年9月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 原审被告：刘雪晶，男，1991年11月23日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 上诉人刘秋生因与被上诉人曾元普、原审被告刘雪晶民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人刘秋生于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘秋生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4543元，减半收取2271.5元，由上诉人刘秋生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 军 审判员 肖水长 审判员 彭伟明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2047号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王亚明，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：朱秀霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：林庆山，男，1981年2月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：陈建华，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王亚明、朱秀霞、林庆山、陈建华金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证担保合同》，应查明贷款是否实际发生及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4925号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费18628元予以退回。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O二O年四月二十九日书记员 张媛媛
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督54号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：南某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人南某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人南某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人南某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终651号 上诉人（原审被告）：蓝雪云，女，1982年7月9日出生，壮族，户籍地平果县，住平果县。 委托诉讼代理人：韦成含，广西领扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖妮娜，女，1969年5月24日出生，壮族，住平果县。 上诉人蓝雪云因与被上诉人廖妮娜民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月25日询问被上诉人廖妮娜。本案现已审理终结。 蓝雪云上诉请求：一、撤销（2019）桂1023民初3290号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。具体如下：1.根据被上诉人一审提供的微信账单，2018年7月9日至2019年1月25日期间，上诉人通过微信共向被上诉人还款58440元，同时一审法院认定上诉人通过银行转账还款给被上诉人62280元，也就是2018年9月17日至2019年2月19日期间，被上诉人共收到上诉人还款121320元。一审法院简单的将被上诉人微信转账给上诉人的金额与上诉人通过银行转账给被上诉人的金额后扣减，没有将上诉人微信转账给上诉人的金额进行确认，遗漏了该部分款项，属于认定事实错误。根据上诉人向被上诉人转账的金额来看，上诉人实际已经偿还了全部的借款，而且已经多支付，只是上诉人基于认识错误，没有得及时统计款项金额。2.本案起诉后至本案庭审辩论结束时，上诉人与被上诉人之间没有发生任何转账往来，一审认定事实错误。3.上诉人经营平果县美丽有约健康会所（店名：平果皇家天使美容机构），被上诉人是上诉人的顾客，经常在上诉人店内消费，其向上诉人支付的款项属于被上诉人的消费，不能用于与上诉人还款的金额进行扣减，一审法院进行扣减属认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 廖妮娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的121320元并不是偿还本案的借款，我与上诉人之间还有其他经济往来。这10万元上诉人一分都没有偿还，上诉人支付的这些钱与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖妮娜向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告蓝雪云向原告偿还借款本金100000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月13日，被告蓝雪云创办平果县资金周转困难，向廖妮娜借款10万元，并出具一份借据给廖妮娜。借据内容：因创办“皇家天使幼儿园”资金周转困难，本人蓝雪云于2018年9月13日特向廖妮娜借到人民币壹拾万元整（100000元）。本人慎重承诺：本借款定于2019年9月13日前还清，为守诚信，本人自愿将自己开办的“皇家天使幼儿园”资产以作抵押。特立此据。借款期限届满被告未还，原告诉至该院。另查明，自2018年3月13日起至2018年10月30日止廖妮娜通过微信转账给蓝雪云3462**元（其中自2018年9月17日起至2018年10月30日止转账70770元）。自2018年9月17日起至2019年2月19日止，蓝雪云通过其本人银行账户或梁天胜的银行账户转账给廖妮娜62280元（其中蓝雪云本人账户转账2360元，梁天胜账户转账59920元）。庭审过程中，原告放弃对逾期还款利息的主张。一审法院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告蓝雪云欠其借款本金是100000元，对此，原告提供了一份借据，证明被告向原告借款100000元，被告对借据及收到该款项的真实性没有异议，但被告辩称已偿还62280元，尚欠37720元，并提供了其和梁天胜与原告自2018年9月17日至2019年2月9日活期账户交易明细，该期间内被告转账62280元给原告，原告对活期账户交易明细及收到该款项的真实性没有异议，认为被告支付的款项是偿还被告之前的借款，不是偿还本案的涉案借款，原告提供了其与被告自2018年3月1日起至2018年10月30日止微信支付账单明细，即该期间内原告微信转账给被告346235元（其中自2018年9月17日起至2018年10月30日止转账70770元），被告对微信支付账单明细的真实性没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”的规定，该院确认原被告在涉案借款发生之前已经有了经济往来且数额远大于涉案借款本金数额，在涉案借款发生后至本案庭审辩论结束时，原被告双方亦均有转账往来、且双方转账数额大致相当，故对被告转账的62280元该院认定为属于原被告的其他经济往来款项或偿还其他借款,不属于被告偿还本案借款，不应在本案借款总额予以扣减。债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款100000元未能偿还，系属违约行为，故被告应承担继续偿还本金100000元的民事责任。原告在庭审过程中自愿放弃对逾期还款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，该院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：被告蓝雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖妮娜借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝雪云负担。 经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。 另查明，自2018年7月9日起至2019年1月25日止，上诉人通过微信转账方式给被上诉支付的款项共计31笔57440元。 本院认为，本案的争议焦点是：本案双方是否存在借贷关系。上诉人认为其自2018年7月9日起至2019年1月25日止，共通过微信转账方式支付被上诉人58440元，加上一审法院认定其自2018年9月17日起至2019年2月19日止通过银行转账给被上诉人的62280元，被上诉人共收到其还款的金额为121320元，因此主张其已全部偿还所欠被上诉人的10万元借款。本院认为，首先，由于上诉人与被上诉人之间，除了本案借款，还存在其他经济往来，故上诉人主张的前述款项不排除是其与被上诉人的其他经济往来。其次，上诉人主张被上诉人是其经营的平果县美丽有约健康会所（店名为平果县皇家天使美容机构）的顾客，经常在其店内消费，因此被上诉人支付给其的款项属被上诉人的消费，不能用于与其还款的金额进行扣减，然其未提交证据证实该主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院认为上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人认为其已全部偿还所借被上诉人的10万元借款，因此双方之间不存在借贷关系的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，蓝雪云的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蓝雪云负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月一日 书记员  潘增毅
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执358号申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：恩施市搬木实业有限责任公司，住所地，住所地湖北省恩施市屯堡乡马者村中村组**iv>法定代表人：谭遵友，执行董事兼总经理。本院在执行北京华视聚合文化传媒有限公司与恩施市搬木实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请撤销执行。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院(2020)京0491执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 焱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初253号原告张瑞松，男，1958年2月2日生人，汉族，原黑龙江电影机械厂哈尔滨朗文通讯设备有限公司工程师，住哈尔滨市南岗区被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路38号法定代表人郑喆，局长。委托代理人张振平，哈尔滨市人力资源和社会保障局科员委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局科员原告张瑞松不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局行政行为一案，向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，哈尔滨市道里区人民法院以行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖为由，将该案移送本院审理。本院于2019年10月23日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张瑞松诉称，《黑龙江国有企业职工解除劳动关系审批表》非经本人签字，且审批后未依法送达原告，被告行为应属于“重大且明显违法“的行政行为，应判决无效。被告应按照《劳动法》九十八条规定依法履行法定职责，应责令哈尔滨郎文通讯设备有限公司改正在政府主导的国企“并轨改制”过程中解除原告劳动合同的违法行为，应解决相关劳动争议并承担原告自2018年2月2日以后到领取养老金之前的养老金及利息损失。诉讼请求为：1要求撤销2006年哈尔滨市人社局审批的行政行为，审批解除原告和哈尔滨朗文通讯设备有限公司的劳动关系，要求撤销2006年的《黑龙江国有企业职工解除劳动关系审批表》。2要求被告哈尔滨市人社局履行解决劳动争议的行为。（即责令哈尔滨朗文通讯设备有限公司改正2006年政府改制过程中解除原告和哈尔滨朗文通讯设备有限公司劳动关系的错误行为）本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中原告诉讼请求为：1要求撤销2006年哈尔滨市人社局审批的行政行为，审批解除原告和哈尔滨朗文通讯设备有限公司的劳动关系，要求撤销2006年的《黑龙江国有企业职工解除劳动关系审批表》。2要求被告哈尔滨市人社局履行解决劳动争议的行为。（即责令哈尔滨朗文通讯设备有限公司改正2006年政府改制过程中解除原告和哈尔滨朗文通讯设备有限公司劳动关系的错误行为）原告的诉讼请求涉及到行政机关不同的行政行为，行政诉讼应按一个行政行为一诉的原则来审理，经本院释明，原告不改变其诉讼请求。故原告张瑞松的诉讼请求不明确，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞松的起诉。案件受理费50元（原告张瑞松已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审 判 长  康 军人民陪审员  周凤华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十日法官助理吴若男书记员吕滨飞
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初178号原告：正宁县正德混凝土有限公司，住所地:甘肃省庆阳市正宁县。法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，正宁县人，正宁县正德混凝土有限公司员工。被告：周上滨，男，西峰区人。本院在审理原告正宁县正德混凝土有限公司诉被告周上滨买卖合同纠纷一案中，原告正宁县正德混凝土有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许正宁县正德混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10990元，减半收取计5495元，由原告正宁县正德混凝土有限公司负担。审判员  吴帅之二〇二〇年四月二日书记员  张立立
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初5351号原告（案外人）：孙孝娣，女，回族，1963年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：河南台兴建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街**。法定代表人：秦磊明，总经理。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所执业律师。原告孙孝娣诉被告河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝娣的委托诉讼代理人颜福民，被告台兴公司的委托诉讼代理人李海青均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。孙孝娣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执异73号执行裁定书；2.依法解除对洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1303房屋的查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月16日与洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）签订定购合同。按照合同约定，原告交纳购房款20万元（占总房款50%），剩余50%房款东鹏公司为原告办理公积金贷款。2015年2月10日东鹏公司将房屋交付给原告，原告接受房屋后投入巨资进行装修，购置了全套家具以及相应设施（同期办理了物业公司的入住手续）。自装饰完毕后，原告就入驻该房屋一直到现在。由于东鹏公司开发该房屋过程中，涉及政府的相关审批手续出现问题，导致该楼盘无法办理房产证，全部的业主们都没有办理房产证。2018年6月28日，台兴公司向洛阳市西工区人民法院申请对原告的房屋查封，原告依法提出异议。洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303执异73号执行裁定书，驳回了原告的申请。按照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告认为本案实际情况完全符合该规定的各项要求，足以排除（2018）豫0303财保403号民事裁定书。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。台兴公司辩称，一、答辩人申请的保全东鹏公司财产的行为是正确的，查封保全应继续进行。申请保全的行为有相关法律文书作为执行依据，因债权债务问题，答辩人向贵院提起了民间借贷纠纷诉讼并申请财产保全。贵院依据（2018）豫0303财保403号民事裁定书，依照合法程序作出保全行为。2019年7月15日贵院作出（2018）豫0303民初3816号民事判决书，判决东鹏公司偿还答辩人借款本金14497954元及利息。在法院确认答辩人债权后，保全行为应继续进行，且我方申请查封保全的财产一直归属于东鹏公司，原告并不享有该财产的所有权。直至今日涉案房产仍登记在东鹏公司名下，未发生权属变更。根据不动产物权变更原则，涉案房产仍系东鹏公司所有，原告不享有该物权，案外人异议不成立。二、案外人异议不成立，法院应继续对相关房产采取保全措施。1.孙孝娣与东鹏公司未签订合法有效的商品房买卖合同，不能证明存在真实的交易。2.孙孝娣提交的证据不能证明已经交付购房款，及涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。3.孙孝娣自身存在过错。作为一名理性的消费者，尤其像购买商品房这种重要重大的消费项目，孙孝娣没有尽到一般的注意义务和审查义务，没有审查东鹏公司销售资格和相关手续，在没有办理预售许可证的情况下购买房屋，将自己置于交易风险之中，其自身应承担过错行为造成的风险。综上，请求法院驳回孙孝娣的异议，依法执行（2018）豫0303财保403号民事裁定书、（2018）豫0303民初3816号民事判决书规定的内容，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：台兴公司就其与东鹏公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，立案后其申请了财产保全，本院作出了（2018）豫0303财保403号民事裁定书，并于2018年6月28日查封了涉案房产（坐落：洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1303室）。案件审结后，台兴公司持生效的（2018）豫0303民初3816号民事判决书向本院申请执行，在执行涉案房屋过程中，孙孝娣向本院执行局提出书面异议，要求解除对上述房产的查封和扣押。本院于2019年9月18日作出（2019）豫0303执异73号执行裁定书，驳回孙孝娣的异议请求。孙孝娣不服该裁定，遂引发了本案纠纷。孙孝娣提交了云鹏海天房源定购单、收据、证明、照片等证据，欲证实其对涉案房屋享有所有权。云鹏海天房源定购单显示：孙孝娣（由王敏乐涂改为孙孝娣）意向房源2单元1303室（由2单元2303室涂改为2单元1303室），已付订金壹拾万元确定该房源，余款于云鹏海天项目工程主体封顶时一次性付清；10层以下（含10层）3000元/㎡，10层以上每平方加10元。经办人处签字时间为09.6.16，洛阳东鹏置业有限公司第二项目部在该定购单上盖章。收据载明：洛阳东鹏置业有限公司于2015年2月10日收到孙孝娣房款10万元。洛阳创景物业管理有限公司出具的物业、水费证明内容为：2015年9月16日，洛阳东鹏置业有限公司将“云鹏海天2-1303号房产”卖给孙孝娣。双方签订《定购合同》后，由我公司为孙孝娣办理入住手续，同时我公司收取了物业费、并签订了物业管理合同。装修后孙孝娣就正式入住“云鹏海天2-1303号”至今，住房时间已经4年。云鹏海天小区2-1303业主孙孝娣，从2016年1月居住至今，水费由物业公司代收，无缴费发票。本院认为，坐落于洛阳市西工区凯旋东路**云鹏海天**房屋登记在东鹏公司名下，现孙孝娣主张其已购买该商品房，但双方至今未订立书面商品房买卖合同，也未办理预售合同登记备案手续，且其提交的云鹏海天房源定购单也未对房屋的交付期限及购房款的付款方式、期限等商品房买卖合同的主要条款进行约定。仅有的定购单的上姓名、意向房源部分存在涂改痕迹，主要证据存在不确定性、且缺乏关联性，无法形成完整的证据链。而且，孙孝娣也并不能证明其已支付全部或大部分房款。综上，涉案房屋仍在东鹏公司名下，本院对该房屋查封无误,孙孝娣不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）款规定，经合议庭评议，判决如下：驳回孙孝娣的诉讼请求。本案受理费100元，由孙孝娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  张仙菊陪审员  韩 欣二〇二〇年四月八日书记员  齐英萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保32-1号解除保全申请人：王新山，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被申请人：张贵芹，女，1956年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王新山与被申请人张贵芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724财保32号民事裁定，扣押了解除保全申请人王新山驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人王新山于2020年4月1日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王新山驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年四月一日书记员  姚爽
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执952号申请执行人:鄢俊福，男。被执行人:李小宁，男。被执行人：汉中市丽江鸵鸟生态园有限责任公司。法定代表人：李小宁，总经理。本院在执行鄢俊福与李小宁、汉中丽江鸵鸟生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金32万元及利息213973.33（按年利率24%承担自2017年4月13日至2020年1月26日止的利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8080元、执行费4822元。以上金钱给付项目合计546875.33元直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中市丽江鸵鸟生态园有限责任公司、李小宁的银行存款或扣留、提取其收入合计546875.33元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执711号 申请执行人：李燕，女，1961年7月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住宿州。 本院在执行李燕与刘祥伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祥伟名下的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申1号 申请人：刘燕，女，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705。 法定代表人：奚广红，该公司经理。 申请人刘燕以被申请人合肥宝维工贸有限公司（以下简称合肥宝维公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由向合肥市庐阳区人民法院申请将相关执行案件移送破产审查。该院在执行合肥宝维公司系列案件中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向合肥市中级人民法院移送执行案件相关材料进行破产审查。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申61号民事裁定，将刘燕申请对合肥宝维公司进行破产清算一案交由本院审理。 本院查明：合肥宝维公司于2000年12月12日成立，注册资本10000000元，营业期限2000年12月12日至2020年12月31日，经营范围为五金交电、建材、机械设备、化工产品（除危险品）销售等，登记机关为合肥市庐阳区市场监督管理局。根据合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1041号民事调解书，合肥宝维公司截至2019年2月1日尚欠刘燕借款本金850000元及利息204000元，应于2019年2月15日前一次性清偿。合肥宝维公司此后未履行调解书确定的付款义务，刘燕申请对该公司强制执行。合肥市庐阳区人民法院在执行合肥宝维公司系列案件中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并经刘燕申请，将该公司执行案件转入破产程序。本院于2020年1月7日通知合肥宝维公司，该公司在法定期限内回复因其严重资不抵债，不能清偿诸多债权人的到期债权，同意对其进行破产清算。因合肥宝维公司的债权人宿州市柏华置业有限公司以及合肥宝维公司的股东胡伟认为合肥宝维公司存在虚假债务，不符合破产受理条件并提出异议，本院于2020年1月16日组织了听证会。当事人补充相关证据后，本院又分别于2020年3月26日、4月1日对相关当事人进行了庭询。 本院认为：刘燕对合肥宝维公司享有到期债权，经人民法院强制执行，未能得到清偿，其具有提出对合肥宝维公司进行破产清算的申请资格。现合肥宝维公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。异议人认为合肥宝维公司存在虚假债务，但现有证据不足以证明合肥宝维公司资产足以清偿全部债务或具备清偿能力，本院对该异议不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定,裁定如下： 受理刘燕对合肥宝维工贸有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员  李德友 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异16号   案外人：白吉锁，男，1959年11月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北宜武村村民，住本村塔西一巷**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人白吉锁于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元4层402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人白吉锁称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元4层402号房屋，查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2017年9月16日出售给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人白吉锁提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了白吉锁了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2017年9月16日，白吉锁与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元4层402号房出售给白吉锁，房屋总价格为271397元。2017年12月9日，白吉锁向金色家园付款265476元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人白吉锁购买的金色家园小区3号楼1单元4层402号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-6层住房共计12套，其中包括案外人白吉锁购买的金色家园小区3号楼1单元4层402号房屋。   本院认为，案外人白吉锁提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元4层402号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人白吉锁提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明白吉锁于2017年9月16日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其265476元房款的事实，应当认定白吉锁为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元4层402号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员   刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢19号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系公司董事长。被执行人：吴建军，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。被执行人：张余婆，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，现住抚州市宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、张余婆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）宜民初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日依法立案，但被执行人吴建军、张余婆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建军、张余婆存款人民币172672.52元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年四月二日书记员  李伟策
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初388号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林磊，男，1982年1月5日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］222号起诉书指控被告人林磊犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日1时许，被告人林磊酒后驾驶闽ＢＨ××××号小型汽车途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林磊血样中乙醇含量为203.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2018年11月30日，被告人林磊动员并陪同涉嫌容留卖淫的在逃人员何某到莆田市公安局霞林派出所投案。同日，何某被移送至莆田市公安局拱辰派出所接受调查。2019年1月9日，莆田市公安局荔城分局对何某予以取保候审，2020年1月9日，莆田市公安局荔城分局对何某解除取保候审。 上述事实，被告人林磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查及吹气照片，抽血视频截图，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，莆田市公安局城厢分局出具的提供线索情况说明，在逃人员登记表，莆田市公安局拱辰派出所出具的情况说明，何某的笔录，取保候审决定书及解除取保候审决定书，立案决定书，强制措施，到案经过，人口基本信息表，户籍证明及被告人林磊的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林磊向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林磊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林磊案发后虽能规劝在逃人员何某投案，但经公安机关查证，未能证实在逃人员何某构成犯罪，故依法不能认定被告人林磊具有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郑梦华 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初229号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人肖永贵，男，1966年4月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人肖永贵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人肖永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年1月4日16时许，被告人肖永贵在柳州市鱼峰区光头阿德烧烤美食店门前，趁被害人黄某未拔车钥匙之机，将黄某停放在该处的一辆松吉牌电动车（经评估，价值人民币1830元）盗走后销赃。 2020年1月5日，肖永贵被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，被盗电动车已发还给被害人黄某。 对于上述事实，被告人肖永贵没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人肖永贵的供述，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，电动自行车行驶证，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，破案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，天网监控视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖永贵以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖永贵犯盗窃罪成立。肖永贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖永贵年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执109号 被执行人：常忠华，男，1990年1月3日出生,壮族，小学文化，家庭住址广西隆林各族自治县，现在监狱服刑。 常忠华盗窃一案，本院于2019年12月23日做出（2019）桂0224刑初281号刑事判决书，认定常忠华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并责令常忠华与韦明达、班有雷共同退赔被害人赖美艳1100元。判决生效后，常忠华、韦明达、班有雷未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔金1100元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终323号 上诉人（原审原告）：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇火车站站前东路**房，统一社会信用代码91360732746081927W。 法定代表人：谌忠诚。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵艳林，女，瑶族，1991年5月7日出生，住环江县。 上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司因与被上诉人赵艳林确认劳动关系纠纷一案,不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴国县交通公路桥梁工程有限公司上诉请求：一、撤销（2019）桂1226民初1186号民事判决书的判决项；二、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以简易的劳务换取劳动报酬，没有固定的工作时间，没有固定的收入属劳务雇请，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2018年7月间“融安至金城江公路沥青路面大修工程1标段项目部”（下称工程项目部）在公路施工期间视工程施工需要不时雇请被上诉人到工地做交通疏导员，被上诉人没有固定的上下班时间，工程项目部需要用人疏导交通时即临时叫被上诉人过来，不需要疏导交通时被上诉人即自己安排自己的生活。被上诉人的待遇是按天计酬，每天120元。被上诉人出工一天计算一天的工钱，不出工即没有收入，没有固定的工作时间，收入按照出工天数计算，收入没有固定。本案中被上诉人以自己的简单劳动力换取报酬，多劳多得，不劳即没有收入。被上诉人与工程项目部属劳务关系并不是劳动关系。二、被上诉人与工程项目部签订的劳务合同不能作为认定劳动关系的依据。2018年3月起被上诉人断断续续到工程项目部工地做疏导员，被上诉人与工程项目部并没有签订任何合同。2018年7月被上诉人受伤后为了到保险公司索取意外伤害赔偿便央求工程项目部与其签订一份虚假的《劳务合同》用于保险理赔。《劳务合同》约定的内容与实际情况并不相符（这一事实被上诉人在原审庭审中已经予以认可，详见原审庭审笔录），《劳务合同》并不是工程项目部与被上诉人的真实意思表示。原审法院以双方签订的虚假《劳务合同》来认定双方存在劳动关系实属不当。综上所述，被上诉人与工程项目部两者间属雇佣的劳务关系，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系实属错误。为此，特向贵院提起上诉恳请依法予以改判。 赵艳林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 兴国县交通公路桥梁工程有限公司向原审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。 原审法院认定事实：2017年8月，被告赵艳林到原告兴国县路桥公司负责施工的融安至金城江公路沥青路面大修工程1标段担任交通引导员，负责施工现场的秩序维护，双方未签订相关书面合同，工资按天计算，每月工资交由施工队长发放给被告。2018年7月15日，被告赵艳林在工作过程中，在工地被一辆铲车压伤致全身多处骨折，受伤严重。被告出院后与原告协商理赔事宜，双方补签了一份《劳务合同》，合同中约定“劳动合同期限”为2018年3月5日至2018年10月15日，工作内容为道路安全引导员，工资为2200元/月，要求被告严格遵守原告制定的规章制度及劳动纪律，约定了解除劳动合同的具体情形、经济补偿金的适用以及劳动争议仲裁协议等相关条款。被告下属的“融安至金城江公路沥青路面大修工程1标段项目部”代表甲方兴国县路桥公司在落款处加盖了公章。之后，原、被告双方因双方之间是否存在劳动关系而产生争议，被告赵艳林向环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，2019年7月31日该仲裁委员会以环劳人仲字【2019】第116号仲裁仲裁书，裁决双方存在劳动关系，原告不服仲裁裁决而诉至原审法院，引起本案诉讼。 本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。 原审法院认为，原告是符合法律、法规规定主体资格的用人单位，被告到原告处担任施工场地的交通引导员，接受原告的指挥、管理和监督，从事原告安排的有报酬的劳动，存在劳动事实。而在发生事故后，原告虽以“项目部”的公章与被告补签了《劳务合同》，但该“项目部”不是独立法人，不是能够独立承担民事责任的民事主体，且其代表签字及盖章的“甲方”是兴国县路桥公司，被告赵艳林在此之前即已在该公司存在劳动事实，一直接受该公司下属“项目部”的工作调配和管理，被告有理由相信“项目部”具有代理权，“项目部”代原告公司签订合同的行为具有表见代理的特征，该代理行为有效，原告公司应受该合同的约束；另外，该合同虽然名为“劳务合同”，但该合同不仅明确约定合同期限、工作时间、福利待遇等，还明确要求被告遵守原告制定的规章制度及劳动纪律，约定了解除劳动合同的具体情形、经济补偿金的适用以及劳动争议仲裁条款等相关权利、义务，从合同内容及性质上看，该合同具有劳动合同的明显特征，加上原、被告之前亦存在明确的劳动关系事实，原审法院认为原、被告之间存在劳动关系。原告兴国县路桥公司以双方属劳务关系为由提出的相应主张不成立，原审法院不予采纳。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号文第一条之规定，判决：驳回原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告兴国县交通公路桥梁工程有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间系劳务关系，据审理查明的事实，被上诉人在上诉人处担任施工场地的交通疏导员，接受上诉人的报酬，服从上诉人的管理，遵守上诉人的规章制度，所劳动服务的内容是上诉人业务的组成部分，故双方之间符合劳动关系的法律特征。再且，双方在事故发生后补签了《劳务合同》，该合同虽名为劳务合同，但合同中已包含了工作时间、福利待遇、遵守公司管理制度、惩罚条款等内容，因此，该合同实质上应为劳动合同。综上，双方当事人之间不仅事实上存在着劳动关系，还通过书面合同加以确认，故对于上诉人的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，兴国县交通公路桥梁工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人兴国县交通公路桥梁工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：田雪，男,1987年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田雪信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1553号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田雪银行存款人民币43100.03元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18820号原告:深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司，住所福田区福华路**文蔚大厦****，统一社会信用代码914403008076048X8。法定代表人：王孟加。委托诉讼代理人：陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：童建荣，男，汉族，1984年8月27日出生，住址江，住址江西省贵溪市iv>本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳诺企业管理顾问有限公司福田分公司撤回起诉。本案案件受理费157元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费78.5元，由原告负担。审判员  黄红华二〇二〇年四月十日书记员  罗鹏星
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保49号 申请保全人：大连国和诚宇石油化工有限公司，社会统一信用代码：91210244399206333H，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：李俊廷，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东天弘化学有限公司，社会统一信用代码：913705005952199323，住所地山东省东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。 法定代表人：李东波，该公司董事兼总经理。 本院在审理大连国和诚宇石油化工有限公司与山东天弘化学有限公司合同纠纷一案中，申请人大连国和诚宇石油化工有限公司于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东天弘化学有限公司38,885,767.20元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天弘化学有限公司38,885,767.20元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十日 书记员  许受让
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执102号 林小红、龙州县市场开发服务中心： 本院执行的林小红申请龙州县市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3541号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金鼎昭阳装饰设计工程有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡银田工业区**老兵商务大厦**，统一社会信用代码：914403005747830595。法定代表人：罗文勇，总经理。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市华夏巨人投资有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗大道**会信用代码：91440300581583397E。法定代表人：张正，总经理。委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市金鼎昭阳装饰设计工程有限公司（以下简称金鼎昭阳公司）因与被上诉人深圳市华夏巨人投资有限公司（以下简称华夏巨人公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审期间，金鼎昭阳公司申请对涉案工程造价进行鉴定。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，金鼎昭阳公司已完成的工程量及对应工程价款系本案的基本事实。在一审2018年12月25日的庭审中，华夏巨人公司申请对已完工工程量及工程造价进行鉴定，在一审法院选定鉴定机构后，华夏巨人公司未预交鉴定费，并于2019年4月11日撤回鉴定申请。虽然此前金鼎昭阳公司在庭审中曾表示按照合同及签证单即可对涉案工程款作出认定，本案无需鉴定，但在鉴定程序已经启动的情况下，一审法院还是应该将华夏巨人公司未预交鉴定费并撤回鉴定申请的相关情况告知金鼎昭阳公司，并询问金鼎昭阳公司是否愿意预交鉴定费以继续完成鉴定程序。而一审法院未告知金鼎昭阳公司上述情况，径直终止鉴定程序，有欠妥当。在终止鉴定程序后，一审法院也未对双方的证据进行全面地分析审核，并按照举证责任分配规则对工程量和工程款的相关事实作出认定，而是直接以未经鉴定，无法确定工程款数额为由驳回双方当事人的相关诉讼请求。一审法院的上述做法既不符合民事诉讼法第一百零五条的规定，过于简单机械的做法也导致本案基本事实不清。本案应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22617号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市金鼎昭阳装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费7507.97元，由本院退还。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年四月二十二日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更473号罪犯李贝贝，曾用名李贝，男，1990年8月22日出生，汉族，初中肄业，河南省临颍县固厢乡岗西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）平刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李贝贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146888.51元。刑期自2007年8月15日起，于2007年8月22日送入河南省郑州未管所服刑改造，2012年6月5日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李贝贝在执行期间，2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月31日减去有期徒刑一年六个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯李贝贝减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李贝贝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李贝贝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贝贝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月22日起至2025年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执854号申请执行人：青岛鑫源置业集团有限公司，住所地惜福镇街道办事处驻地。社会统一信用代码91370214264851028H。法定代表人：辛熙源,该公司董事长。被执行人：辛亚琴，女,1982年12月23日生，汉族，住崂山区。申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司与被执行人辛亚琴买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020)鲁0214民初1836号民事调解书。在执行过程中，本院向城阳区住房和城市建设管理局送达撤销合同备案登记相关文书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020)鲁0214民初1836号民事调解书申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日法官助理吴业超书记员周航
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更210号 罪犯陈苇，男，1986年12月23日出生于福建省连城县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年5月7日作出(2019)闽0206刑初第228号刑事判决，认定被告人陈苇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年11月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈苇予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈苇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分408.4分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈苇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈苇减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年11月7日起至2020年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之七申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗阳琴银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1209号 原告:南宁华南城有限公司。 法定负责人：梁丽仪。 委托代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告:杨征贤，男，1978年9月26日出生，壮族，住址南宁市江**。 本院在审理原告南宁华南城有限公司诉被告杨征贤追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4332元，原告已预交2166元，还需预交2166元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初226号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：莫雪科，男，侗族，1991年12月19日出生，户籍所在地：三江侗族自治县。 被告：莫寒芳，女，侗族，1991年4月12日出生，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告莫雪科、莫寒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 蓝红玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终94号上诉人（原审原告）：葛同娥，女，1947年10月14日生，汉族，住莒南县。上诉人（原审原告）：严汝秀，女，1963年6月14日生，汉族，住莒南县。上诉人（原审原告）：李金梁，女，1995年9月12日生，汉族，住莒南县。上诉人（原审原告）：王晓文，男，1987年10月14日生，汉族，住莒南县。四上诉人委托诉讼代理人：徐前伟、张子帅，山东方远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。法定代表人：繆建民，董事长。上诉人葛同娥、严汝秀、李金梁、王晓文因其诉中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。葛同娥、严汝秀、李金梁、王晓文上诉称，涉争保险信息是被上诉人方工作人员代为填写的，当时根本没有保险合同，也无相应保险条款，上诉人对保险条款内容未确认，故对其无约束力。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审审理本案。本院经审查认为，当事人是否授权他人填写投保信息，均不影响依法成立的合同的效力。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十四日书记员  张文凤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执417号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：李保国，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：李省卫，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：贾玉娟，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李保国等人借款合同纠纷一案，执行标的182035.05元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保国、李省卫、贾玉娟、赵汉洁在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十三日书记员  任小青