湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初144号原告：周义清，男，1960年10月14日出生，汉族，湖北省江陵县人，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：聂峰，男，1973年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市玉桥小区**6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师（特别授权代理）。原告周义清与被告聂峰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义清的委托诉讼代理人谢从标、被告聂峰、被告保险公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义清向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂峰赔偿原告各项经济损失共计185059元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，被告聂峰驾驶鄂Ｄ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车从潜江市白鹭湖农场方向往潜江市龙湾镇方向由南往北行驶，7时50分许，被告聂峰驾车行驶至龙湾镇三合村3组十字路口（龙旭线8KM+500M）时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车由西侧路口进入道路，因车速过快，采取措施不及，导致被告聂峰所驾车左侧防护栏与原告所驾三轮车右侧部位发生碰撞，造成三轮车侧翻，原告受伤，双方车辆受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告与被告聂峰应承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗19天，支付医疗费81033.53元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成三个十级残疾；综合评定赔偿系数为14%；建议给予后期医疗费20000元；自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（均含二次手术时间）。鄂Ｄ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额300000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告聂峰辩称，被告聂峰为鄂Ｄ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和300000元商业三者险，原告的经济损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，一、被告聂峰驾驶的鄂Ｄ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。在依法核准被告聂峰具有驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证后，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内依据合同约定承担不超过50%的赔偿责任；二、原告部分赔偿标准过高，依据不足；三、被告保险公司不负担诉讼费和鉴定费；四、被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元应在判决中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告聂峰的机动车行驶证、道路运输证复印件各1份，经本院核实，具有真实性，本院予以采信；2、原告提交的司法鉴定意见书1份，因被告保险公司未向本院申请重新鉴定，亦未提交相应的证据推翻该鉴定意见，本院予以采信；3、原告提交的其子周礼林营业执照复印件、荆州市津标物业公司蛇入山市场证明、张国选身份证复印件、张国选与周礼林签订的房屋租赁合同、张国选证明及其房屋所有权证复印件、江陵县沙岗镇中岭村村民委员会证明、江陵县公安局沙岗派出所全户人员基本情况及常住人口登记卡复印件各1份，上述证据均具有真实性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；4、原告提交的收据1份，因该收据不属于正规票据，且无其他证据佐证，本院不予采信；5、原告提交的交通费票据30张，金额2858元，因交通费票据均系连号，与实际发生费用不相符，本院将根据原告的受伤程度与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为1800元。6、被告保险公司提交的人伤案件探视报告复印件1份，因该证据不能达到被告保险公司的证明目的，本院不予采信；7、被告保险公司提交的车险赔偿协议书复印件1份，该协议虽经当事人签名确认，但并未实际履行，本院不予采信；8、机动车投保单复印件2份，该免责条款不能达到被告保险公司的证明目的，本院不予采信；9、机动车保险快捷案件处理单复印件1份，具有真实性，关联性，能够达到被告保险公司的证明目的，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年7月11日，被告聂峰驾驶鄂Ｄ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车从潜江市白鹭湖农场方向往潜江市龙湾镇方向由南向北行驶，7时50分许，被告聂峰驾车行驶至龙湾镇三合村3组十字路口（龙旭线8KM+500M）时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车由西侧路口进入道路，因车速过快，采取措施不及，导致被告聂峰所驾车左侧防护栏与原告所驾三轮车右侧部位发生碰撞，造成三轮车侧翻，原告受伤，双方车辆受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告与被告聂峰应承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗19天，支付医疗费81033.53元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成三个十级残疾；综合评定赔偿系数为14%；建议给予后期医疗费20000元；自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日（均含二次手术时间）。鄂Ｄ×××**号“乘龙”牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险。另查明，原告户籍所在地为湖北省××××组，原告与其子周礼林长期在荆州市蛇入山市场经营生鲜畜肉销售。原告之父周仁栋，生于1936年7月26日，住湖北省××××组，其无责任田、无生活来源，周仁栋与李珍?（已故）系夫妻关系，婚后生育一子，即原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定原告与被告聂峰承担此次交通事故的同等责任，其结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告聂峰作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况本院确定被告聂峰应承担50%的民事赔偿责任。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计241394.83元，其中医疗费81033.53元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6394.03元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×60天）、误工费15985.07元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×150天）、残疾赔偿金96474元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×赔偿系数14%）、精神损害抚慰金5600元（4000元×赔偿系数14%）、交通费1800元（酌定）、被扶养人周仁栋生活费9762.20元（13946元/年×5年×14%÷1人）、三轮摩托车损失1026元。此外，原告支付鉴定费2300元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告医疗费用项下的损失为104353.53元（医疗费81033.53元+后期治疗费20000元+住院伙食补助费1520元+营养费1800元），超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即为47176.77元[（104353.53元-10000元）×50%]；原告死亡伤残项下的损失为136015.30元（护理费6394.03元+误工费15985.07元+残疾赔偿金96474元+精神损害抚慰金5600元+交通费1800元+被扶养人周仁栋生活费9762.20元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残项下损失110000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即为13007.65元[（136015.30元-110000元）×50%]；原告财产项下的损失为1026元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司据实赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计181210.42元（10000元+47176.77元+110000元+13007.65元+1026元）。原告户籍所在地虽为湖北省××沙岗镇××组，但原告与其子周礼林长期在荆州市蛇入山市场经营生鲜畜肉销售，故其赔偿标准应按城镇标准计算。原告之父周仁栋，生于1936年7月26日，现年83周岁，周仁栋与李珍?（已故）系夫妻关系，婚后生育一子，即原告，故周仁栋的扶养人为1人。关于原告的误工时间问题，因原告的误工时间均含二次手术时间，故原告的误工时间应以鉴定时间为准。原告的其他诉请偏高，对其偏高部分，本院不予支持。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，由被告保险公司在赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计181210.42元中直接扣除。被告保险公司的其他相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司赔偿原告周义清各项经济损失和精神损害抚慰金共计181210.42元（被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，由被告保险公司在赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计181210.42元中直接扣除）；二、驳回原告周义清的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，鉴定费2300元，合计4300元，由被告聂峰负担2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年四月二十四日书记员  张 波