江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初862号原告：王桂萍，女，汉族，住泰兴市。原告:刘志鹏，男,汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：周进，男，汉族，住泰兴市。被告：闾建，男，汉族，住泰兴市。被告：凡江林，女，汉族，住泰兴市。被告：何良富，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告王桂萍、刘志鹏与被告周进、闾建、凡江林、何良富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂萍及两原告共同委托诉讼代理人蒋平华，被告周进、凡江林，被告何良富的委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼。被告闾建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂萍、刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用合计1043870元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王桂萍系刘某的配偶，原告刘志鹏系刘某的儿子，刘某的父母均早己过世。2019年12月24日，被告何良富因过生日中午、晚上均与死者刘某在一起喝酒，喝酒后都在周进、凡江林的棋牌室玩牌，晚上11点左右刘某回家准备睡觉时，被告周进又打电话让刘某去棋牌室与被告闾建一起喝酒玩，12月25日凌晨3点多刘某溺水身亡，当时周进与其配偶凡江林、闾建三被告均在现场，后110出警对其尸检酒精含量为359mg/ml，系严重醉酒。原告认为被告明知死者不能喝酒，仍劝其喝酒，且明知道死者醉酒状态失去对自己的控制能力，未采取安全措施及应尽的救助义务，导致死者落水死亡。故原告为维护自身的合法权益，特具诉状至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告周进辩称，喝酒是刘某自己要喝的，而且当时他是为了何良富60岁生日回来喝酒的，后来他自己又去羊肉店买了带皮羊肉，他要和我们喝酒，我们不想跟他喝。而且因为我身体原因嫌烦不想出来，只是他喊我出来，我没办法出来和他喝一点，并不是劝他喝酒。我没有错，我不同意赔偿。被告凡江林辩称，我认为这件事与我没有一点关系。刘某好长时间没有回来了，回来基本上都是到我那里吃饭，我们都是同村人。因为周进摔伤了，那天我们的侄子来看周进，刘某也是一起来的。他也经常跟我们拉家常，说老婆不烧饭给他吃之类的话。最后是到凌晨两三点的时候，刘某上我家门上来，具体的内容我在公安机关笔录上已经详细说了。被告何良富辩称，对两原告法定继承人的身份无异议。2019年12月24日确实是被告何良富生日，刘某主动要求到被告何良富家帮助庆祝生日。中午仅喝了一小杯白酒，后来下午两人到被告周进处打牌，晚上刘某在被告何良富家中喝了一听啤酒。被告何良富并没有对其进行劝酒，而且晚上后刘某又去了被告周进处的棋牌室。晚上11点左右，被告何良富打牌结束，与刘某均返回家中休息，刘某回家后又出来喝酒的情况，被告何良富并不知情。被告何良富认为其不负有赔偿义务。请求法庭驳回原告对被告何良富的诉讼请求。被告闾建未答辩。经审理查明，死者刘某与被告何良富、周进、凡江林均系朋友关系。周进、凡江林系夫妻关系，二人开设有棋牌室，被告闾建与周进系朋友关系。死者刘某于2019年12月25日凌晨三时许溺亡，溺亡前一日刘某共参加五次聚餐，四次饮酒。本院根据泰兴市公安局黄桥分局对周进、凡江林、闾建、何良富、关联人刘某、吴某、王某某、严某、王某等制作的多份询问笔录确认本案具体事实如下：1、2019年12月24日何良富过生日，刘某至何良富家中吃中饭，何良富、刘某各饮用一杯二两五白酒。午饭后刘某开车携带何良富至周进开设的棋牌室打麻将。2、下午四点何良富自行回家吃晚饭。五点多刘某亦至何良富家中吃晚饭，两人各饮用一听啤酒。3、晚饭后，刘某又开车携带何良富至周进棋牌室处打麻将，周进等人仍在吃饭，刘某自行坐上桌喝酒，何良富另桌打麻将。4、晚上八点多，刘某与在棋牌室的闾建、刘某、刘某的表弟四人又至夏家餐馆，与正在用餐的朋友吕坚、马志明、张建兵、夏俊并桌吃饭，桌上人员给刘某倒白酒，刘某表示已经喝了一斤多白酒，不能再喝了，故没有喝酒。5、晚上十点多，刘某与闾建又至周进家，待何良富打完麻将后，刘某开车将何良富送回家。后刘某又返回周进处，周进、刘某、闾建三人继续喝酒吃夜宵至凌晨两点，刘某开车将闾建送回家。6、送完闾建后刘某再次折返至周进家，此时周进已睡觉，周进之妻凡江林发现刘某“耍酒疯”，要送刘某回家，同时叫醒周进一起劝阻。此时，闾建回家后发现丢失钥匙也返回至周进处，看到此情况后协助劝阻刘某。但三人未能有效阻止刘某跳河，后刘某溺亡。关于刘某溺亡前的细节情况，周进庭审时陈述：“就是（把刘某）拉到路上了，已经远离河边了，而且还把他拉到车子上，已经拉了很多次了，我们也没力气了。他说话间隙又突然一边说一边往河里冲。我们是边拉边劝的，他有可能是因为家庭琐事抑郁”。凡江林在公安询问笔录中陈述：“我一开始的时候是看着他不让他跳河，他跳了两次，都被我拦下来了，然后周进和闾建都来了，他们劝刘某，我就进去帮闾建找钥匙的。我再到河边的时候，刘某就突然跑到东边跳河的，他跳到河里之后，我就赶紧打电话报警的，我还回家找了一根PVC的塑料管过来想救他的，但是太短了，根本就够不到”。闾建在公安询问笔录中陈述：因为丢了钥匙“我就开着我老婆的电瓶车返回了周竟家。我到周竞家门口的时候，看到周竟和松琴两个人在分黄河南边的东西水泥路边聊天，之后我和凡江林两个人到他家找钥匙的，但是没有找到，然后我又骑着电瓶车准备离开的，我当时到了周竟和松琴旁边，听到松琴在说和老婆离婚了，十年没有和老婆睡觉了。之后周竟也说自己离过婚的，我听到他们谈的比较隐私，我就慢慢退走准备开电瓶车离开的。之后不知怎么的，松琴直接往下跑到了分黄河河边，并且一只脚跨过了栏杆，双手抱着栏杆上的柱子，并一直在笑，当时我跑到了他的身边，周竟和周竟的老婆站在旁边，我用手拉松琴，一边拉一边说闲么生你和谁有矛盾啊。他当时还是一直笑，我把他从栏杆上拉下来之后还帮他将鞋子穿起来的。之后他往东走到了亭子附近，他又一只脚跨到了栏杆外面并说我要跳啦。我当时以为他是开玩笑的，我还是上前拉他并说不要开玩笑。但是他直接往分黄河里一跳，我没有能够拉住他，我当时对周竟说快点下去将他拉上来。周竟说他不会游泳并让我下去拉松琴上来，我也说自己不会游泳。当时我看到松琴浮在水面上，面朝上在游泳，周竟就喊他闲么生（泰兴方言，闲着没事干）你上来啊不要搞了，松琴听到之后就往河中间游的，他往中间游了一点之后又返回往河边游，但是我看到他往回游的样子比较吃力，我当时感觉到不好，我先喊救命，接着拨打119、110电话喊人过来救他，我还让周竟的老婆拨打120的电话，之后我就上去到路边等119的车辆过来的，我看到119的车辆之后就向他们招手的，119的车辆过来之后他们就下河准备救人的，然后我看到110的车辆也过来了，我就直接离开的”。另查明，泰公物鉴（化）字［2020］49号泰州市公安局物证鉴定所检验报告结果显示，刘某血液中乙醇含量为359.0mg/100mL。还查明，刘某出生于1973年2月2日，原告王桂萍系刘某之妻，原告刘志鹏系刘某之子。刘某父亲刘荣章、母亲王桂芳已去世。以上事实有泰兴市公安局接处警记录、询问笔录、原告户户口本、结婚证、村委会证明、户口注销证明、双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿主体的认定；二、承担赔偿责任主体赔偿的范围和比例。一、关于本案赔偿责任的主体。1、共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务。本案中，刘某溺亡前五次聚餐，第一次中午在何良富家中饮用二两五白酒；第二次在何良富家中饮用少量啤酒；第三次在周进处饮用白酒；第四次在夏家饭店时刘某自己表示已饮用一斤多白酒，没有再饮用白酒；第五次在周进处继续饮用白酒。综合分析，刘某第三次在周进处饮用了大量白酒，闾建与刘某在夏家餐馆聚餐时亦知晓了刘某当天已饮用白酒一斤多。故闾建、周进在明知刘某已饮酒的情况下仍与刘某共同饮酒，对刘某应负担较严苛的看扶、照顾、护送义务。但闾建、周进在与刘某共同饮酒后，并未通知其家人或者将刘某安全送回家，存在相当过错。另一方面，根据泰兴市公安局检验报告显示刘某血液中乙醇含量为359.0mg/100mL及其跳河前表现，刘某当时已明显丧失辨别能力和控制能力。刘某跳河前处于严重醉酒状态，周进、闾建当时有能力且应当将刘某护送至对其人身安全不构成威胁的环境下。被告周进、闾建明知刘某已醉酒失控的情形下未采取有效措施恪尽照顾、护送义务，刘某的死亡与周进、闾健的照看义务缺位存在直接因果关系，应承担一定赔偿责任。2、被告何良富虽也曾与刘某饮酒，但时间发生在中午，稍晚时候也仅饮用少量啤酒，事后刘某离开何良富家中，又至周进处与他人饮酒后因酒精刺激作用导致情绪失控激动跳河溺亡。何良富与刘某的饮酒行为与刘某的死亡之间并无必然的因果关系，故何良富对刘某死亡无需承担赔偿责任。3、被告凡江林未与刘某共同饮酒，对刘某无法定救助义务，且在刘某跳河前也协助进行劝阻，其对刘某的死亡亦无需承担赔偿责任。二、关于被告周进、闾建赔偿的范围和比例。本院核定原告诉求赔偿项目如下：1、原告主张死亡赔偿金944000元，不超过法定标准，本院予以确认；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费39870元；4、原告主张办理丧葬事宜的相关费用10000元，结合本案的实际情况，本院依法酌定5000元。以上损失合计1038870元。关于过错承担，本院认为饮酒虽作为一种自由行为，但饮酒人在醉酒以前处于清醒状态，其对是否饮酒以及饮酒多少有完全的判断能力和控制能力，故陷入丧失控制和判断能力的状态主要是由饮酒者自己的原因造成的。本案中，刘某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其一天当中四顿饮酒，对自身的安全明显持放任态度，过量饮酒后不顾周进、闾建等人的劝阻跳河导致溺水死亡，其自身因素是导致其死亡的主要原因，应当承担主要责任。对于周进、闾建未恪尽照顾义务的过错责任，刘某溺亡前系在周进处饮酒，闾建虽参与饮酒但亦参与了照顾劝阻等情节，本院酌定被告周进承担7%的赔偿责任，赔偿原告72720.9元（1038870元×7%）；闾建承担3%的赔偿责任，赔偿原告31166.1元（1038870元×3%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂萍、刘志鹏72720.9元。二、被告闾建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂萍、刘志鹏31166.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，减半收取2810元，由原告负担2529元，被告周进负担196.7元，被告闾建负担84.3元（此款原告已垫付，被告周进、闾建应承担部分于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年四月二日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静