江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10491号原告（反诉被告）：江苏东昉纺织科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城路98号3号房，统一社会信用代码913205830782913898。法定代表人：潘红娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告（反诉原告）：宣城市康鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇新珠村，统一社会信用代码9134180056497592XC。法定代表人：吴佩虎。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。第三人：东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号，统一社会信用代码91441900797739864H。原告江苏东昉纺织科技有限公司（以下简称东昉公司）与被告宣城市康鑫制衣有限公司（以下简称康鑫公司）、第三人东莞市以纯集团有限公司（以下简称以纯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理，于2019年9月4日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东昉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款867473.33元及承担违约金260241元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，原、被告共签订5份《购销合同》，一致约定预付50%货款，货到工厂60天内付清余款。逾期付款，被告每天支付货款3%-5%的违约金。截止2018年8月1日，原告共向被告供应18冬季款411095.59元；共向被告供应18秋季款2160724.74元。被告共支付预付款1704347元，尚欠款项867473.33元，为此原告提起诉讼。被告康鑫公司辩称，1、康鑫公司已经按照合同约定履行了支付50%预付款的义务。2、康鑫公司不支付面料尾款是合法行使抗辩行为，因东昉公司交付的面料存在多次延期，且其面料生产的成衣存在严重质量问题，导致第三人公司对康鑫公司进行了扣款，损失金额已超过所欠的尾款，故东昉公司主张违约金是没有依据的。第三人以纯公司未作答辩。反诉原告康鑫公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告违约对原告造成的损失1178270.585元；2、本案诉讼费、反诉费等其他实现债权费用由反诉被告承担。庭审中，反诉原告增加诉讼请求3、判令反诉被告向反诉原告开具194483.96元的增值税发票。事实和理由：康鑫公司与东昉公司均是第三人以纯公司下游合作单位，康鑫公司为以纯公司生产成衣是来料加工方式，面料由东昉公司提供，面料质量由以纯公司确认，确认程序为东昉公司生产面料小样，寄送至以纯公司，质量确认无异议后，以纯公司通知康鑫公司生产成衣，生产完成后，康鑫公司将成衣寄送至以纯公司，待以纯公司质检部确认后，质量合格的，以纯公司接受成衣，按约付款，若质量不合格，按照合同约定扣款或退货等处理。2018年3月至5月，康鑫公司与东昉公司签订面料购销合同，但东昉公司未按约定交货日期进行交货，导致康鑫公司被以纯公司扣款，之后康鑫公司使用东昉公司面料加工完成合同约定的成衣，但因东昉公司延期交付面料导致超期出货，又因面料质量原因，被以纯公司扣款，并进行返工，造成损失，为此提起反诉。反诉被告东昉公司辩称，反诉原告提出的经济损失没有有效证据予以支持。康鑫公司与以纯公司的协商价或调解价不能作为其主张的损失，康鑫公司没有举证布料的供应与其经济损失之间存在因果关系。康鑫公司将布料做成成衣，再来追诉布料质量问题不符合《购销合同》第七条的规定，不能裁剪，一经裁剪，原告概不负责。而成衣质量问题可能由混缸生产、生产前未裁掉有瑕疵布料、熨烫问题等造成。东昉公司有部分未按合同约定时间点供货，但能够保证康鑫公司不断货，未造成其任何经济损失，康鑫公司逾期交货是因为成衣制作问题，第三人要求返工而造成，与东昉公司无关，因此请求法院驳回反诉原告的所有反诉请求。另因反诉原告未全额支付货款，待反诉原告付清货款后，反诉被告会根据反诉原告支付的金额全额开具发票。围绕诉讼请求，原告东昉公司提交了以下证据：1、购销合同5份，证明原、被告双方之间存在买卖合同法律关系及双方之间的结算及违约责任。2、外发厂欠供应商货款汇总表，证明被告支付18年秋季款预付款1502247元，结欠658477.74元；支付18年冬季款预付款202100元，结欠208995.59元，共计结欠867473.33元。3、微信记录，证明被告业务员刘小琴在微信中确认被告结欠原告货款867473.33元。4、对账单，证明双方对账情况。5、逾期付款利息计算表，证明原告主张违约金的依据。6、康鑫公司付款明细表和付款记录，证明被告康鑫公司付款情况。7、录音文字稿和光盘，证明被告康鑫公司成衣逾期交货导致以纯公司扣款，与原告布料逾期交货无关，同时证明布料逾期交货没有造成被告停产及损失。8、对账统计表，证明被告就18年冬季款并未统计，仅针对18年秋季款进行统计，在秋季款中物料编号HQS0233并未统计在内，对其他物料的数量，被告统计的总数量是93204米，而原告主张的送货数量仅为72832米。9、以纯集团检验报告，证明原告向被告提供的布料符合双方签订的合同第9条相关约定，不存在质量问题。被告康鑫公司为支持其反诉请求提供了以下证据：1、服装购销合同及补充协议，证明康鑫公司与以纯公司签订成衣服装购销框架合同。2、康鑫公司生产通知单（含增订数和加裁数），证明康鑫公司根据以纯公司的框架合同生产了相关成衣。3、面料购销合同，证明康鑫公司与以纯公司指定的面料供应商东昉公司签订面料采购合同。4、东昉公司面料发货到货时间码单及统计表，证明原告东昉公司未按合同约定的送货时间进行发货。5、发票，证明康鑫公司与以纯公司结算后康鑫公司开具给以纯公司的发票。6、微信群沟通记录，证明三方（东昉公司/以纯公司/康鑫公司）微信沟通协商记录情况。7、被告付款明细表、原告向康鑫公司开具发票明细表以及付款记录银行凭证，证明被告已经按照合同约定支付了预付款。8、根据东昉公司法庭提供的“2018年18秋大货对账单”整理出东昉公司实际来货情况，证明东昉公司在履行合同过程中迟延交货。9、涉案男装梭织合体连帽长袖中长开胸后羽绒纯外套成本表（以纯公司发给康鑫公司），证明衣服的成本是189.12元/件。第三人向本院提交了如下证据：1、调查报告；2、1841156006款服装增加订单数；3、工厂加工费结算预计表；4、以纯公司与康鑫公司服装购销合同>(框架)；5、康鑫公司1841156006款服装特价汇总表；6、因布料问题产生扣款的金额明细。以上证据证明以纯公司对康鑫公司的扣款情况。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是该合同中第6条对于违约责任有具体约定，造成的损失由原告承担，以及第8条买方确认面料达到以纯公司要求。对证据2，经核对欠款数额无异议，但是因为对方质量有问题及延期交付，导致我方被以纯公司扣款，所以才未支付原告货款。对证据3、4无异议。对证据5利息没有法律依据。证据6的付款记录无异议，就付款明细表中，原告所称两笔未付的268200元及77627.6元，实际上已经支付。对证据7、8庭后发表书面意见。对证据9检验报告，是复印件，真实性无法核实，该报告也只是针对小样，不代表大货也是合格，恰恰大货被以纯公司检测有问题。对第三人提交的证据三性均认可，且该证据和反诉原告损失清单中第2-5项损失是一致的。原告对被告提交的证据1，因原告并非是合同的相对方，所以不能对原告产生法律效力。对证据2是被告单方制作的，三性不认可，从其制作主体来看，是南京新时利制衣有限公司针对鑫德公司发放的生产通知书，与本案无关联，对证明的内容也不认可。对证据3真实性认可，但被告提出的逾期索赔在2018年3月24日及2018年5月7日两份合同中均无相关约定，相反能证实原告所主张的需要先支付预付款50%及货到厂60天结算付清余款的结算方式。对证据4是被告单方制作，对其统计的时间及数量与实际都有误差。对证据5与原告方无关，无法确认。对证据6，可以看出原告一直存在催款的事实，且对被告产生损失以及成衣质量产生的原因，原告也一直是不认可，但为了尽快收回货款，愿意分担被告一点损失，但由于被告未能接受，所以愿意分担的要约也没有生效。对证据7关于康鑫付款东昉明细表中第1、3份合同重合的问题，原告予以确认，其中康鑫给付的50万元承兑汇票是货款，被告认为其中含有2018年5月2日合同预付款的金额是错误的，该款至今未付，另外付款明细表也能证明被告存在先违约的事实，该50万元承兑汇票给付时间是2018年11月21日，兑现时间2018年12月21日，应当以兑现时间为实际付货款的时间，根据原告最早送货的时间以及合同约定，货到工厂60天内付清余款，被告应当在2018年4月28日陆续支付货款，而被告到2018年12月21日才支付第一笔货款，存在违约，另外第2-5份合同被告均存在逾期支付预付款的问题。关于付款记录银行凭证真实性认可，与原告提供的被告付款明细表统计是一致的，直接证明被告逾期支付预付款，以及第4份合同未付预付款的情况。对于证据8，原告提交的2018年18秋大货对账单，在对账单上明确注明是根据被告提供的送货时间统计表与原告统计的送货数量对照整理的，对于被告统计的送货时间，原告没有认可，被告认为原告存在逾期送货的，需提供相应的送货单予以证实。原告发货需要第三人公司检验合格后方可发货，从原告向法院提交的检验报告15份中可以看出，原告加工完成需要等待第三人进行检验，检验完成后是以以纯检验报告中的可出货日期为准的，所以被告以合同约定的交期作为原告逾期交货的时间点来计算是错误的，被告违约在先，可免除原告的违约责任。对于证据9系被告单方制作，三性均不认可。对第三人提供的证据与本案无关，是其单方制作，不具有合法性，原告均不认可。本院认证意见：第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原、被告提供的上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2018年3月16日至5月7日期间，原、被告双方签订《购销合同》5份，约定被告向原告采购面料。结算方式为预付50%货款，货到工产60天内付清余款（剩下50%货款由以纯担保方可发货）。如逾期未付款，服装厂需每天支付货款3%-5%的违约金，如逾期未发货，面料品质未跟足以纯要求出货，造成一切损失由卖方承担。品质验收：如果买方认为货物的规格、数量和质量等不符合合同规定，买方应在10个工作内向卖方提出书面异议。卖方在收到书面异议后，同买方共同鉴定，并经卖方及以纯三方共同确认后，卖方应当将不合格品予以调换或折价处理。在双方共同鉴定前，被提出异议的货物必须同时符合以下条件：（1）未将加工或裁剪；（2）不同缸号没有混合使用（否则表示认同卖方货物品质）；（3）一经裁剪我司概不负责。合同签订后，原告多次向被告交付面料，被告支付了部分货款。庭审中，双方经核对，确认被告已支付货款1704347元，尚余867473.33元未付。关于剩余货款，被告辩称，原告向被告交付面料多次逾期交货，且因面料质量问题导致返工，最终被以纯公司扣款。原、被告就此进行了多次沟通。2019年3月15日，原告对被告公司扣款问题回复：“面料在生产过程中并未发现有任何问题，且我司面料都是经过内部检验和以纯QC检验并批复落色，且并没有出现服装反映的发亮现象。针对康鑫公司提供的扣款明细回复如下：1、多次分缸费用40233元，因康鑫外发服装过程中并未严格要求服装厂分缸裁剪，造成后期多次分缸，并不是我司直接造成，故我司承担30%×40233=12069.9元。2、服装超期打折费用并不是我司导致服装交货超期，我司不承担此项费用。3、重新检测费用2450元，我司承担2450元。4、因缸差问题在星达全检费用14815元，我司是分缸发货，成衣导致问题我司是间接责任，我司承担40%×14815=5926元。5、无法出货2179件412092.48元，我司不承担，并非我司原因直接导致成衣无法出货。6、停工待料383600元，此项不属实，我司无法承担。”以纯公司确认因布料产生的扣款金额为取消扣减比例6448.785元、工厂加工申请特价234283.8元、重新检测费用2450元、因布料缸差问题在星达工厂返工产生费用14316元，合计257498.585元。本院认为,原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。审理过程中，双方确认被告尚欠原告货款867473.33元未付，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方合同约定的标准过高，本院予以调整，具体金额应以867473.33元为基数，自起诉之日即2019年5月15日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止。对于反诉原告的反诉主张，其损失包括分缸费用、因超期交货导致取消扣减比例、成衣按特价成交导致的扣款、重新检测费用、重新在星达返工费用、认定次品损失及停工待料损失。根据反诉原告提交的证据并不能证明第三人公司对其成衣产生的扣款系因反诉被告提交的面料有质量问题直接造成，但考虑反诉被告未按照合同约定按期交付面料，以及双方对扣款问题的往来协商情况，本院根据责任大小及以纯公司确认的扣款金额，认定反诉被告对第三人扣款金额造成损失承担40%的责任，即257498.585×40%=102999.43元。关于反诉原告主张的停工待料损失，反诉原告并无证据证明该项损失确实存在以及与本案的关联性，故对于被告的该项反诉主张本院不予支持。关于反诉原告要求开具发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关进行处理，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市康鑫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东昉纺织科技有限公司货款867473.33元及违约金（以867473.33元为基数，自2019年5月15日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。二、反诉被告江苏东昉纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告宣城市康鑫制衣有限公司损失102999.43元。三、驳回反诉原告宣城市康鑫制衣有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14950元，保全措施申请费5000元，合计19950元，由被告负担。反诉案件受理费7702元，由反诉原告负担4815元，由反诉被告负担2887元。原告预交的案件受理费、保全措施申请费17063元，本院予以退还，被告应当负担17063元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811138121，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪 琴人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。