福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1198号 原告：汤亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告：熊荣茂，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 被告：厦门商力银贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里**之二。 法定代表人：汤亮。 第三人：陈茶枝，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告汤亮、熊荣茂与被告厦门商力银贸易有限公司（以下简称商力银公司）、第三人陈茶枝姓名权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤亮、熊荣茂共同的委托诉讼代理人洪景旭到庭参加诉讼。被告商力银公司、第三人陈茶枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤亮、熊荣茂向本院提出诉讼请求：1.确认商力银公司于2018年1月18日作出的《股东决定》无效；2.确认商力银公司于2018年1月18日作出《股东会决议》不成立；3.判令商力银公司与陈茶枝配合汤亮、熊荣茂向厦门市湖里区市场监督管理局申请撤销2018年1月23日完成的变更登记。事实与理由:2018年1月18日，商力银公司召开仅有陈茶枝（唯一股东，持股100%）参加的股东会，并作出股东决议如下：股东陈茶枝将所持有的占公司80%的股权（认缴注册资本8万元，实缴0元）转让给汤亮，所转让的占公司80%的股权中尚未到资的注册资本8万元由汤亮按章程规定如期到资；股东陈茶枝将所持有的占公司20%的股权（认缴注册资本2万元，实缴0元）转让给熊荣茂，所转让的占公司20%的股权中尚未到资的注册资本2万元由熊荣茂按章程规定如期到资。同日，商力银公司作出另一份《股东会决议》，内容如下：1.免去陈茶枝的公司执行董事职务，选举汤亮为公司执行董事；2.免去陈茶枝的公司经理职务，聘任汤亮为公司经理；3.免去陈兴泉的公司监事职务，选举熊荣茂为公司监事；4.公司类型变更为：有限责任公司（自然人投资或控股）；5.重新制定公司章程。2018年1月19日，商力银公司凭落款为“陈茶枝”、“汤亮”、“熊荣茂”签署的《股权转让协议》、《厦门商力银贸易有限公司章程》等材料向厦门市湖里区市场监督管理局申请法定代表人变更、企业类型变更、出资成员（股权、成员）变更登记申请。2018年1月23日，厦门市湖里区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》。至此，商力银公司完成了如下登记事项变更：1.股东由陈茶枝变更为汤亮及熊荣茂；2.法定代表人及执行董事由陈茶枝变更为汤亮；3.监事由陈兴泉变更为熊荣茂；4.公司类型由“自然人独资”变更为“自然人投资或控股”；5.联络人由陈茶枝变更为汤亮。但汤亮、熊荣茂从未与商力银公司及陈茶枝有过任何接触，更不存在任何股权投资关系。汤亮、熊荣茂直至被辽宁警方通知商力银公司涉嫌犯罪时，方才得知自己成为商力银公司的股东及法定代表人。经向厦门市市场监督管理局调阅内档核实，除商力银公司从非法渠道获得的汤亮、熊荣茂身份证复印件上的签字为真外，商力银公司用于办理变更登记的材料《股权转让协议》（一份落款为“陈茶枝”与“汤亮”、一份落款为“陈茶枝”与“熊荣茂”）、《股东会决议》（落款为“汤亮”、“熊荣茂”、“被告厦门商力银贸易有限公司公章”）、《厦门商力银贸易有限公司章程》（落款为“汤亮”、“熊荣茂”）之上的签字均非汤亮、熊荣茂所签。汤亮、熊荣茂从未与商力银公司或陈茶枝达成受让股权的合意，更未配合商力银公司与陈茶枝办理过工商变更登记。上述两份《股权转让协议》之内容非汤亮、熊荣茂之真实意思表示且落款处汤亮、熊荣茂的签字系仿冒而成，因此，该两份《股权转让协议》不成立。商力银公司的《股东决定》虽因陈茶枝持有商力银公司章程100%的股权而具备股东会决议行为成立构成要件，但其内容虚假（《股权转让协议》不成立）且侵害了汤亮、熊荣茂的合法利益，依法应当认定无效，因此，陈茶枝向汤亮、熊荣茂转让股权的行为不成立，从法律上讲，商力银公司的股东仍为陈茶枝，而以汤亮、熊荣茂的名义召开的股东会所作出之《股东会决议》也就不具备行为成立构成要件，依法应被认定不成立。商力银公司与陈茶枝据此完成的工商变更登记事项亦应予以撤销。 商力银公司、陈茶枝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。商力银公司、陈茶枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日，商力银公司召开仅有陈茶枝（唯一股东，持股100%）参加的股东会，并作出《股东决定》如下：1.股东陈茶枝将所持有的占公司80%的股权（认缴注册资本8万元，实缴0元）转让给汤亮，所转让的占公司80%的股权中尚未到资的注册资本8万元由汤亮按章程规定如期到资；股东陈茶枝将所持有的占公司20%的股权（认缴注册资本2万元，实缴0元）转让给熊荣茂，所转让的占公司20%的股权中尚未到资的注册资本2万元由熊荣茂按章程规定如期到资。2.股权转让后汤亮持有公司80%的股权（认缴注册资本8万元，实缴0万元）；熊荣茂持有公司20%的股权（认缴注册资本2万元，实缴0万元）。同日，商力银公司作出另一份《股东会决议》，内容如下：1.免去陈茶枝的公司执行董事职务，选举汤亮为公司执行董事；2.免去陈茶枝的公司经理职务，聘任汤亮为公司经理；3.免去陈兴泉的公司监事职务，选举熊荣茂为公司监事；4.公司类型变更为：有限责任公司（自然人投资或控股）；5.重新制定公司章程。2018年1月18日，商力银公司凭落款为“陈茶枝”、“汤亮”、“熊荣茂”签订的《股权转让协议》、《厦门商力银贸易有限公司章程》等材料向厦门市湖里区市场监督管理局申请法定代表人、公司股东以及公司类型的变更。2018年1月23日，厦门市湖里区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》。至此，商力银公司完成了如下登记事项变更：1.股东由陈茶枝变更为汤亮及熊荣茂；2.法定代表人及执行董事由陈茶枝变更为汤亮；3.监事由陈兴泉变更为熊荣茂；4.公司类型由“自然人独资”变更为“自然人投资或控股”；5.联络人由陈茶枝变更为汤亮。 本案审理过程中，熊荣茂、汤亮申请对《股东决定》、《股东会决议》、《公司登记（备案）申请书》、《厦门商力银贸易有限公司章程》、《厦门商力银贸易有限公司股权转让协议》、《受理通知书》中“汤亮”、“熊荣茂”的签名是否为本人签名进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具正泰司鉴【2019】文鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.2018年1月18日《股东会决议》中股东（签字）处“熊荣茂”签名字迹与熊荣茂样本字迹不是同一人所写。2.2018年1月18日《厦门商力银贸易有限公司章程》最后页中股东（签字）处“熊荣茂”签名字迹与熊荣茂样本字迹不是同一人所写。3.2018年1月18日《厦门商力银贸易有限公司股权转让协议》（受让方：熊荣茂）最后页中乙方（签字或盖章）处“熊荣茂”签名字迹与熊荣茂样本字迹不是同一人所写。4.2018年1月18日《股东会决议》中股东（签字）处“汤亮”签名字迹与汤亮样本字迹不是同一人所写。5.2018年1月18日《厦门商力银贸易有限公司章程》最后页中股东（签字）处“汤亮”签名字迹与汤亮样本字迹不是同一人所写。6.2018年1月18日《公司登记（备案）申请书》第2页中法定代表人签字处“汤亮”签名字迹与汤亮样本字迹不是同一人所写。7.2018年1月18日《厦门商力银贸易有限公司股权转让协议》（受让方：汤亮）最后页中乙方（签字或盖章）处“汤亮”签名字迹与汤亮样本字迹不是同一人所写。 本院认为，汤亮、熊荣茂主张其从未向陈茶枝受让商力银公司的股权，有鉴定意见互相印证，本院依法予以采纳。商力银公司、陈茶枝并无证据加以反驳，自行承担相应不利后果。由此可以认定2018年1月18日的《股东决定》系陈茶枝单方的意思表示，缺乏真实的股权转让协议互相印证，损害了熊荣茂、汤亮的合法权益，依法应认定为无效。2018年1月18日的《股东会决议》中“汤亮”、“熊荣茂”的签名字迹经鉴定亦非其本人签名，亦非汤亮、熊荣茂的真实意思表示，依法不成立。商力银公司、陈茶枝侵害了汤亮、熊荣茂的姓名权，依法应当承担侵权责任，恢复原状，协助汤亮、熊荣茂向厦门市湖里区市场监督管理局申请撤销2018年1月23日完成的变更登记。综上，汤亮、熊荣茂的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告厦门商力银贸易有限公司于2018年1月18日作出的《股东决定》无效。 二、被告厦门商力银贸易有限公司于2018年1月18日作出的《股东会决议》不成立。 三、被告厦门商力银贸易有限公司与第三人陈茶枝应于本判决生效之日起七日内协助原告汤亮、熊荣茂向厦门市湖里区市场监督管理局申请撤销被告厦门商力银贸易有限公司于2018年1月23日完成的变更登记。 案件受理费850元，由被告厦门商力银贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月八日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。