广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4910号原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码914***********570X。法定代表人：卢婉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖晞，广东众礼杰律师事务所实习律师。被告：重庆车雅途汽车租赁有限公司（原名重庆车雅途汽车用品有限公司），住所地重庆市渝中区*********26-6#，统一社会信用代码915***********146M。法定代表人：宋某1。原告广东好帮手电子科技股份有限公司（以下简称好帮手公司）与被告重庆车雅途汽车租赁有限公司（以下简称车雅途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告车雅途公司下落不明，本院于2019年11月13日裁定本案转为普通程序公开进行了审理。本案开庭时，原告好帮手公司的委托诉讼代理人刘美霞、李颖晞到庭参加了诉讼。被告车雅途公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好帮手公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款278109元；2.判令被告支付原告欠款利息（以278109元为本金，从2014年9月起至实际付清日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告好帮手公司与重庆车雅途汽车用品有限公司（即被告，现更名为重庆车雅途汽车租赁有限公司）签订了《2012年HBS运营平台经销协议》，约定由原告作为供货商，被告作为重庆市区域“HBS”品牌汽车影音导航产品的授权销售商，销售“HBS”品牌系列汽车影音导航产品，经销协议期限为2012年1月1日至2012年12月31日。《2012年HBS运营平台经销协议》履行期限届满后，根据2014年9月双方签署的对账函、返利台账显示，截止至2014年9月，被告拖欠原告的货款为853391.50元，返利金额为575282.50元，合计仍需支付货款金额为278109元。截止至诉讼提起之日，原告多次向被告催收货款，但被告仍未清偿上述货款及利息。原告认为，双方签订的《2013年HBS运营平台经销协议》意思表示真实，协议内容合法有效，被告未按双方盖章确认的对账函中的金额向原告支付货款，其行为已经严重损害原告的合法权益，构成严重的违约责任。故向法院提起本诉讼，请求法院依法保障原告的合法权益。被告车雅途公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告好帮手公司在诉讼中提供以下证据：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《2012年HBS运营平台经销协议》，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系。3.对账函、返利台账，证明经双方签署确认，截止至2014年9月，被告欠原告货款853391.50元、被告应收返利金额为575282.50元，合计被告仍需支付货款278109元。4.发货明细及回款汇总表，证明原告总计向被告发货价值2762700元，被告向原告回款1698829元，退货100461元，此前返利110018.50元，未兑现返利575282.50元，扣减后被告共计欠款278109元。5.回款凭证、发票、三方协议，证明被告共向原告支付货款2251426元（包括被告为重庆市学建汽车配件销售有限公司代偿货款552597元）。经审查，原告提供的证据1、2、5来源、形式合法，具有客观真实性，本院予以采信。证据3、4是原告单方制作的材料，未经被告核对确认，同时原告也没有提供其他证据印证证据3、4的真实性，故本院对该组证据不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告原名为重庆车雅途汽车用品有限公司（以下简称为车雅途汽车用品公司），于2018年6月14日经核准变更为车雅途公司。2012年3月21日，原告与车雅途汽车用品公司签订《2012年HBS运营平台经销协议》，约定车雅途汽车用品公司在合同约定范围内的汽车4S店经销原告生产的专供汽车4S店的车载影音导航系统，协议有效期由2012年1月1日至2012年12月31日，车雅途汽车用品公司每次订货时须在交货期前七天以上将书面订单提交给原告，原告将根据货源情况及时发货，车雅途汽车用品公司应在每月10日前将上月所有订单原件盖章快递给原告，原告接收到订单并确认后，车雅途汽车用品公司应当在原告确认后三日内将货款汇入原告指定账户，原告确认车雅途汽车用品公司货款到原告指定账户后才发货，所有产品的签收与确认均以车雅途汽车用品公司签收物流单据为准，车雅途汽车用品公司在收到货物并核对无误后，须在物流公司提交的《发货单》（一式三份，车雅途汽车用品公司签收后物流公司执两份，车雅途汽车用品公司执一份）上签收确认，并在收货后48小时内邮寄原告存档，每月对账单车雅途汽车用品公司必须在收到原告传真后5日内签名盖章并回传，否则原告将视为默认签收确认，以后产生的一切纠纷均以原告的对账单为准。协议期限内，原告根据协议约定的车雅途汽车用品公司销售任务，按车雅途汽车用品公司任务实际完成情况给予相应的销售折扣，分上下半年两次兑现。2012年5月4日至2013年9月28日期间，车雅途汽车用品公司共向原告回款2251426元，原告共向车雅途汽车用品公司开具面值16024095元的增值税发票。原告认为被告尚有货款未向其支付，遂向本院提起诉讼。另，重庆市学建汽车配件销售有限公司（以下简称学建公司）与原告、车雅途汽车用品公司签订《三方协议》，约定自2012年5月1日起，学建公司不再经营原告的产品，学建公司确认尚欠原告货款552597元，该款由车雅途汽车用品公司负责清偿，扣除该货款后，车雅途汽车用品公司向原告的回款数额为1698829元。本院认为，车雅途汽车用品公司经核准变更为车雅途公司，车雅途汽车用品公司与原告签订协议的效力及于车雅途公司。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告好帮手公司虽然提供了证据证明其与被告建立了经销合同关系，但对于其向被告供应的产品数量及价值却未提供相应的证据，如协议中约定经被告确认的送货单等予以证明，原告向被告开具的有原件核对的增值税发票面额为16024095元，与原告主张的被告回款数额1698829元之间相比较，并不能得出被告欠原告货款的事实，原告诉讼中提交的自制发货明细不足以证明其向被告的供货价值。原告未就其向被告供货价值进行举证，则无法确定车雅途公司有否拖欠其货款。《2012年HBS运营平台经销协议》中虽然约定，每月对账单车雅途汽车用品公司必须在收到原告传真后5日内签名盖章并回传，否则原告将视为默认签收确认，以后产生的一切纠纷均为原告的对账单为准。原告亦提交了2014年9月的对账函予以佐证，但原告未证明对账函已送达给被告，而且协议中的约定免除原告的举证义务，剥夺被告的抗辩权利，为无效约定，原告仍需对供货价值承担举证义务。现原告提供的证据不足以证明被告拖欠其货款的事实，故本院对其向被告提出的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东好帮手电子科技股份有限公司的诉讼请求。本案受理费6364元（该款原告已预交），由原告广东好帮手电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  孙 艳人民陪审员  刘坤容二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李秋云