wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4545号 原告：广西建港建设集团有限公司(曾用名广西建港建设工程有限公司)，住所地贵港市港**贵城镇金港大道德宝商城****。统一社会信用代码91450800200452132H。 法定代表人：梁伟豪，总经理。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：贵港三正酵母生产有限公司，住，住所地贵港市港**港城镇东山村西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5L0TE2X9。 法定代表人：张志斌，总经理。 被告：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住，住所地贵港市港**港城镇东山村西华盛集团金港建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码91450800MA5KGAMK2L。 法定代表人：张志斌，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告广西建港建设集团有限公司(以下简称建港公司)与被告贵港三正酵母生产有限公司（以下简称三正酵母公司）、贵港三正糖蜜深加工有限公司（以下简称三正糖蜜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 建港公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还工程押金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率3％计付，自2019年8月21日起，暂计至2019年11月20日，200000元×3%×3个月=18000元，总计为后续利息计至押金付清之日止；此前未付利息为372650元，押金、利息总计为590650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建两被告污水处理工程项目，双方于2018年8月15日签订《确认书》约定：由原告交付工程议标押金200万元给两被告，两被告将工程项目交由原告施工，如有违反确认书约定，两被告必须在2个月内退还200万元押金给原告，否则按月利率0.03元向原告支付利息并承担一切法律后果。原告按约定于2018年8月20日向三正糖蜜公司支付了200万元。因两被告原因，该工程一直未能按时开工，三正酵母公司于2018年11月27日出具《贵港三正公司还款计划书》，确定于2018年12月6日前按《确认书》向原告退还200万元押金并附带利息一起支付给原告，逾期不能归还乙方的愿意接受超期加息。两被告于2018年12月6日、2019年1月20日、2019年8月13日分别向原告退还押金100万元、50万元、30万元，合计180万元，至今尚欠押金20万元。因延期退还押金而产生的利息为372650元[2000000×3%×(3个月十16/30）十1000000×3%×(1个月十13/30）十500000×3%×(7个月十23/30)+200000X3%×7/30)]，计算时间自2018年8月20日收款之日起至2019年8月20日止。2019年8月6日，原告与三正酵母公司签订《贵港三正酵母生产有限公司污水处理土建工程取消合同协议》，约定该工程于2019年5月18日开工后因被告的原因停工，双方协商解除合同，被告在15天内向原告退还尚欠的20万元押金，如不能按约退款则按原告约定执行，即按月利率3％支付违约金，但被告至今仍未向原告退还工程押金已构成违约，依据《合同法》第一百零九条的规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维持社会经济秩序，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 根据建港公司提起的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是建港公司承建两被告的污水处理工程，建港公司向两被告给付工程议标押金200万元。因工程未能按时开工等原因，建港公司与三正酵母公司协商解除了建设施工合同。合同解除后，因三正酵母公司和三正糖蜜公司未按约定向建港公司返还工程押金引起纠纷。因此，本案应当属于因建设工程施工合同而提起的民事诉讼。经审理查明，三正酵母公司和三正糖蜜公司均系台港澳自然人独资注册成立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。三正酵母公司和三正糖蜜公司的住所地在贵港市，因此，本案应由贵港市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院立案后应依据上述法律规定裁定驳回建港公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回广西建港建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  李锦义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆 璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执794号徐某、丁某：申请执行人徐某与被执行人丁某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为20250元。经本院立案执行，现被执行人已履行20250元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2015)新马民初字第00503号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢378号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：卢德军，男，1970年5月14日出生，住淄川区。被执行人：陈化亮，男，1965年3月26日出生，住淄川区。被执行人：孙即标，男，1970年3月3日出生，住淄川区。被执行人：田翠，女，1964年6月3日出生。住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与卢德军、陈化亮、孙即标、田翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢德军、陈化亮、孙即标、田翠所有的银行存款40万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年四月三十日书记员  刘珂
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执488号申请执行人：景启国，男，1965年11月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宗欢，女,1991年12月17日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付2444.8元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗欢银行存款2494.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年四月十三日书记员  钮 昀
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审49号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人张久华，男，1952年10月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人张久华作出了海征决字（2019）11号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房31.20平方米、无照房29平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为拾贰万玖仟零陆拾元（￥129，060.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）11号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）11号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  田丰宁人民陪审员  李东燃二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡中胜，男，1977年1月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。委托代理人王德运。再审申请人匡中胜因诉松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡中胜申请再审称，1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一、二审判决，指令其他法院重审本案。松桃县公安局答辩称，答辩人没有参与政府的强拆活动，是接到报警后，才到现场依法处警。由于现场聚集人员较多，责令在场人员自行撤离无果后，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的非法反抗。答辩人对涉案人员进行调查时，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。答辩人的执法活动在前，被法院确认违法的强拆行为在后，法院判决确认政府强拆行为违法所认定的事实与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人匡中胜起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人匡中胜等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]487号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。综上，匡中胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回匡中胜的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十七日法官助理李彪书记员李净
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执498号之十一申请执行人：于学一。被执行人：曲福泉。本院在执行于学一与曲福泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲福泉未履行（2019）辽0203民初3678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲福泉银行存款176936.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十日书记员 粱心舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15753号之一 申请执行人：佛山市乐烨玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘种子场后排**2仓。 法定代表人：赖明。 被执行人：李美华，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省。 佛山市乐烨玻璃有限公司与李美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李美华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市乐烨玻璃有限公司归还借款本金37618元并支付违约金27085元（违约金暂计至2019年4月1日，之后按照月利率2%计至被告李美华清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417.58元（原告佛山市乐烨玻璃有限公司已预付），由被告李美华负担并直接向原告佛山市乐烨玻璃有限公司支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市乐烨玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67012.39元（含执行费891.81元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15753号案件终结本次执行程序。 被执行人李美华有继续向申请执行人佛山市乐烨玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员 张健成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之十五申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人董桂成银行账户80×××31存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1103号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：叶嘉亮，该行员工。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人:周耀宇，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周耀宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12047号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周耀宇应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金188299.51元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费2368元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人。于2020年3月4日依法查封登记在被执行人周耀宇名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为二年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1103号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年四月九日 书记员  梁嘉作
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执917号申请执行人:赵东郁，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:史越江，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人赵东郁与被执行人史越江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋租金358000元及相应利息并承担案件受理费6300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  权普庆二〇二〇年四月十五日书记员  李合权
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执恢44号 申请执行人：晏行翠，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：章良芳，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市。 被执行人：钟礼华，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：于斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人晏行翠、章良芳与被执行人钟礼华、于斌技术转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院（2014）马民三初字第00064号判决的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1358号原告：郭钟义，男，1989年10月12日出生，汉族，住德州市。被告：魏凯，男，1990年6月26日出生，汉族，住德州市德城区，现住德州市德城区。原告郭钟义与被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钟义与被告魏凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭钟义诉称，诉讼请求：1、被告魏凯归还原告郭忠义本金18,000元及利息，利息自2020年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告魏凯以资金周转为由向原告借款3,000元。2019年5月8日，被告魏凯以开店为由向原告借款10,000元。2019年6月7日左右，被告魏凯以资金周转为由分别向原告借款1,500元和3,500元。2019年7月2日，原告向被告索要借款，被告以目前没钱为由签下借条1.8万元，并承诺2019年12月31日归还。由于考虑到是朋友关系就没有索要利息。2020年1月原告向被告催要借款，被告以经营不善为由拖延还款，并签下协议书分期还款。2020年3月，原告再次联系被告，被告又以种种理由拖延。故原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告魏凯辩称，一、与原告之间并非借贷关系，原告资金目的是用于开店投资性质,与郭忠义是合伙人关系。二、资金用途原告郭忠义是知晓的，且有微信沟通记录利润分析股权分配等。三、当初与被告之间签订借据是郭忠义跟老婆好交代为由,介于同学关系签订。四、由于原告郭忠义撤出店铺无法继续运营回本且造成损失应有原告共同按比例承担，原告应承担投资风险造成的损失。经本院审理查明：2019年4月至6月份，原告通过微信分四笔共转给被告18,000元。2019年7月2日，原告郭钟义作为出借人，被告魏凯作为借款人，出具了一份借条：借款人向原告借款18,000元，月息无，借款期限6个月，至2019年12月31日还清本息。该款到期后，被告没有偿还。2019年12月31日，双方签订了一份《个人还款协议书》，约定：自2020年1月起，被告每月偿还原告1,200元（1,000元为本金，200元为利息），直至18,000元本金还清为止。但被告未能按时还款。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼，在庭审中，被告提交了从业人员健康证明、营业执照、资金支出记录及发生在2019年12月份之前的微信沟通记录等，欲证明借款是合伙出资并已支出，但没有双方的合伙协议等。以上事实，有原告提交的借条、还款协议书、营业执照、证明以及微信记录及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭钟义提交的被告出具的借条及其与被告签订的《还款协议书》，是双方在自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，双方应当遵照合同完全履行。现还款期限已经届满。故原告要求被告偿还借款本金18,000元及2019年之后利息的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议》中明确约定利率为每月本金1,000元利息200元，按年息计算为24%，未超过法律法规规定按照年利率24%的计算标准，双方对利息的约定有效。被告辩称的理由，第一，被告未能提交有效的双方之间的合伙协议；第二，被告提交的证据发生的时间均在2019年12月31日之前，与原告提交的双方于2019年12月31日达成的还款协议相违背，本院不予支持。故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告魏凯偿还原告郭钟义借款本金18,000元及利息（以18,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告魏凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年四月十三日法官助理毕经斌书记员杨静
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初320-323号原告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**，统一社会信用代码：9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1994年2月5日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。320号案被告：龙文玲，女，汉族，1993年9月14日出生，身份证地址广西永福县。321号案被告：刘安邦，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证地址湖南省新宁县。322号案被告：阮锐，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证地址湖北省红安县。323号案被告：叶振华，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。各被告共同委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。各被告共同委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市索菱实业股份有限公司诉被告龙文玲等四人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽、王兵，各被告共同委托诉讼代理人沈娜到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。经审理，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。原告与各被告已签订《解除劳动关系协议》，原告未依约在2019年9月30日前向各被告支付协议约定的补偿金，各被告也举证证明已向原告邮寄律师函，被退函，各被告已履行催告义务。原告在仲裁阶段也同意按照协议约定支付被告补偿金，故原告应向各被告支付协议约定的补偿金，具体数额详见附表。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，因各被告的主张均已获得支持，故原告应当支付各被告主张的律师费，具体金额详见附表。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙文玲等各被告解除劳动合同经济补偿（各被告的具体工资金额详见附表）；二、原告深圳市索菱实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙文玲等各被告律师费（各被告的律师费金额详见附表）；三、驳回原告深圳市索菱实业股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张博附表：各被告判决结果一览表（单位：元）            序号              案号              被告              解除劳动合同经济补偿              律师费                  1              320              龙文玲              9410.34              3000                  2              321              刘安邦              16543              3000                  3              322              阮  锐              18500              3000                  4              323              叶振华              16473.05              3000
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初153号 原告：李斌，男，1994年7月11日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：段炯炯，男，1994年9月9日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 原告李斌与被告段炯炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李斌于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告李斌撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费250元，由原告李斌负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 杨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执81号 汪凯、黄环环： 申请执行人茂南区人民法院与被执行人黄环环探望权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄环环需：一、保障汪凯对女儿汪诗诗2019年寒假享有5天探视权；并且保障汪凯对女儿汪诗诗2020年春节享有3天探视权，探视时间为初四到初六，探视方式为将女儿汪诗诗接走。二、负担案件预估执行费50元。本院已于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄环环送达了执行通知书、传票。双方当事人在法院调解下达成一致和解意见，后因为新冠疫情，本案申请执行人向本院表示放弃本次申请执行的探望权，并向本院书面申请结案。本案执行费被执行人已支付。 本院认为，（2020）粤0902执81号执行案已经全部执行完毕。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执81号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1160号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告郑赛够，女，汉族，1982年9月29日出生，住址为广东省惠州市惠阳区**************广成商务大厦9层13号，身份证号码：441************147。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告郑赛够物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对郑赛够的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年四月二十六日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢146号之三申请执行人:李风枝，女，汉族，1962年10月13日生，住漯河市郾城区。被执行人:郭春仙，女，汉族，1973年1月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：郭俊红，男，汉族，1971年5月20日生，住漯河市郾城区。申请执行人李风枝与被执行人郭春仙、郭俊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1082号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人郭春仙、郭俊红于本判决生效后十日内偿还申请执行人李风枝借款借款本金800000元及利息220000元，共计1020000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由郭春仙、郭俊红负担，保全费5000元，由郭春仙、郭俊红负担。因被执行人郭春仙、郭俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风枝向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭春仙、郭俊红发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1082号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭俊红无证券、银行、网络支付机构信息。查明被执行人郭春仙名下无证券、网络支付机构信息，冻结扣划银行账户10000元，申请执行人领走10000元。2、查明被执行人郭春仙在漯河市无不动产登记信息，郭俊红名下有位于漯河市郾城区××路北侧与郾城区××路温馨苑房产，已被该案轮候查封（首封为郾城区人民法院）。3、查明被执行人郭春仙、郭俊红无车辆登记信息。4、查明被执行人郭俊红在漯河市无公积金信息，郭春仙公积金已被他案冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月15日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春仙、郭俊红有继续向申请执行人李风枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十六日书记员  张战胜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书之一(2020)陕0525执29-1号申请执行人西安安松工程机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥汽配欢乐港工程机械区**。法定代表人安田和弘，系公司董事长。委托代理人龙建强，男，汉族，1983年7月18日出生，住西安市灞桥区半坡路****楼****，身份证号码：610104198307180634.委托代理人侯艳婷，女，汉族，1994年6月4日出生，住陕西，住陕西省武功县长宁镇侯家村**号码：610431199406043424。被执行人张继峰，男，1981年8月20日出生，汉族,住澄城县交,住澄城县交道镇元里村**：610525198108203710。本院在执行西安安松工程机械有限责任公司与张继峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）澄民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张继峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，张继峰名下有小松PC210LC-8履带式液压挖掘机一台。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对张继峰名下（小松PC210LC-8履带式液压挖掘机一台）予以查封，查封期限为两年。二、在查封期间内，不得变更、买卖、不得转移被查封的财产、不得设置抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志升审判员  郑建成审判员  王海杰二〇二〇年四月一日书记员  王 哲
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初65号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人赵振荣，男，1989年7月12日出生于广西宁明县，瑶族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年9月12日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年2月21日继续取保候，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵振荣犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人赵振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2018年12月8日18时许，被告人赵振荣醉酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在省道Ｓ325线198ｋｍ＋100ｍ的爱店镇加油站附近路段，与凌某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车和满某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵振荣、凌某、满某三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，赵振荣承担此次事故的次要责任。经鉴定，认定从赵振荣血液中检出乙醇含量为238.7ｍｇ／100ｍＬ。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、返还物品材料、行驶证及驾驶证复印件、调解材料、血样提取登记表、证人满某、凌某的证言、被告人赵振荣的供述、现场勘验材料及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。 公诉机关认为，被告人赵振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人赵振荣拘役2个月，并处罚金2000元。 被告人赵振荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，要求给其适用缓刑。 经审理查明，2018年12月8日18时许，被告人赵振荣醉酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在省道Ｓ325线198ｋｍ＋100ｍ的爱店镇加油站附近路段，与凌某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车和满某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵振荣、凌某、满某三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，赵振荣承担此事故的次要责任，凌某承担此事故的主要责任。经鉴定，认定从赵振荣血液中检出乙醇含量为238.7ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，在事故发生后，赵振荣、凌某、满某就赔偿达成了协议。宁明县公安局交通警察大队电话告知赵振荣传唤的时间、地点，赵振荣按时到达指定的地点接受讯问，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、返还物品材料、行驶证及驾驶证复印件、调解材料、血样提取登记表、证人满某、凌某的证言、被告人赵振荣的供述、现场勘检材料及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。 本院认为，被告人赵振荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵振荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵振荣接到公安民警的电话通知后，能主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对赵振荣宣告缓刑，被告人赵振荣要求给其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。赵振荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 被告人赵振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  李幼玲 人民陪审员  黎卫东 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1433号李绪德、李绪新：申请执行人李绪德与被执行人李绪新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为12500元。经本院立案执行，现被执行人已履行8000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初6373号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初625号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:杜国家，男，汉族，农民。被告:杨洪英，女，汉族，农民。被告:唐井文，男，汉族，农民。被告:唐井双，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告杜国家、杨洪英、唐井文、唐井双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1472号申请执行人：洪宗宗，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，现住福建省南安市。被执行人：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人洪宗宗与被执行人李怀涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为273303元及相应的利息、案件受理费。2020年3月4日本院向被执行人李怀涛发出执行通知书并责令被执行人李怀涛报告财产。2020年4月30日本院将被执行人李怀涛纳入失信名单，同时向被执行人李怀涛发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李怀涛名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人洪宗宗享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三十日书记员  梁晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5856号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：石迪昌，女，侗族，系该公司员工。被告：尹德智，男，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告尹德智服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元，因撤诉结案，减半收取为2200元，由原告承担（原告向本院预交受理费4400元，本院退回原告2200元）。审判员 徐 希二〇二〇年四月二十四日书记员 梁玮珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初291号 原告：卢霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被告：黄春丽，女，1988年8月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，系桂平市城区法律服务所法律工作者。 第三人：南宁市斐然现代办公用品经营部，统一社会信用代码：，所在地：南宁市。 经营者：蓝田。 原告卢霞与被告黄春丽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢霞的委托诉讼代理人施显发，被告黄春丽的委托诉讼代理人梁安昌及第三人南宁市斐然现代办公用品经营部的经营者蓝田（以下简称斐然经营部）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢霞向本院提出诉讼请求：被告返还转让款69000元给原告。事实与理由：2019年7月1日，原、被告达成初步协议，约定被告将其经营的南宁市兴宁区燕子岭3号盛天公XXX号商铺的经营权、品牌“舌味西施”经营权及全部店内物品整体转让给原告，转让费25万元。原告向被告支付69000元，随后原告发现该商铺已登记在龙异基名下，原告即要求被告解除转让协议，退还原告已支付的转让款，但被告以各种理由拒绝退款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄春丽辩称，其收到原告支付的69000元是事实，但该款不属转让款而属定金。原告在支付定金后却明确表示不再履行转让商铺协议，故原告存在违约，定金不应退回。 第三人斐然经营部陈述称，其没有收到原告的转款，原告诉请与其无关。 本院经审理查明，原、被告约定商铺经营权及商铺内物品整体转让给原告，转让费25万元。之后原告陆续向被告支付69000元。现被告已把涉案商铺经营权及商铺内物品转让给案外人。原告遂以此为由诉至本院，要求被告返还其支付的转让款69000元。 本院认为，被告认可收到原告支付的69000元，但其主张该69000元属定金。依据原、被告提供的黄春丽于2019年7月2日出具给原告的《转让费》该份证据可知，双方在初步达成协议时，原告支付了16000元给被告，该款项是原告向被告支付的第一笔款项，被告在收到第一笔款项时所出具给原告的该份《转让费》中已明确约定“2019.7.2号收到转让款16000元……”，即原、被告在该份《转让费》中已实质约定了原告所转给被告的款项均为转让款，被告主张属定金，本院依法不予支持。被告自认涉案商铺经营权及商铺内物品已转让给案外人，即原、被告达成转让协议即已无法达成合同之目的，原协议应以解除，故原告诉请被告返还转让款69000元于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄春丽应返还转让款69000元给原告卢霞。 本案受理费763元（原告已预交），由被告黄春丽负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘彦希
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执820号之一申请执行人：辛争鸣，男，1957年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**。申请执行人：李慧芳，女，1935年10月9日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区人民路**/div>申请执行人：李锐，女，1961年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区恒大绿洲小区****1604。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的辛争鸣、李慧芳、李锐与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款66247.5元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月十日书记员  罗 欢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初471号 原告：孙作利，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告：陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：孙作利（系陈巧坤丈夫），男，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区北湖滨路**东湖一品售楼部**。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告孙作利、陈巧坤与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 孙作利向本院提出诉讼请求：一、依法判令中豪公司支付从2018年8月28日起至违约行为结束之日止（依法履行交房义务之日），以1743105元为基数，按日万分之一计算逾期交房违约金（暂计至2019年9月28日违约金是67981元），若仍未交房，剩余逾期违约金另计；二、依法判令本案诉讼费用由中豪公司承担。事实和理由：双方于2018年5月12日签订的《商品房买卖合同》约定：孙作利、陈巧坤向中豪公司购买位于宁德市××路××路××号××栋××室商品房，总房款1623105元，，地下室车位120000元《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，中豪公司应于2018年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付孙作利、陈巧坤使用；第十二条约定中豪公司逾期交房超过90日后，孙作利、陈巧坤要求继续履行合同的，合同继续履行，中豪公司按日计算支付全部房款万分之一的违约金。孙作利、陈巧坤依照合同约定支付房款1743105元。但中豪公司至起诉之日起未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同（预售）》第十一条的约定，根据合同第十二条约定，中豪公司应向孙作利、陈巧坤支付违约金。 诉讼过程中，本院经审查发现，陈巧坤作为涉案房产的共有权人，依法应当追加其为共同原告参与诉讼，经本院依法通知并向其释明法律后果后，陈巧坤同意作为本案原告参与诉讼，并表示孙作利已经进行的一切诉讼行为与法律后果，其均予以认可与接受。 经审理查明，2019年8月30日，本院作出（2019）闽09破申5号民事裁定书，裁定受理温岭大江投资有限公司对中豪公司的破产重整申请。2019年10月23日，本院作出（2019）闽09破7号决定书，指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。 2013年1月7日，孙作利与陈巧坤办理结婚登记。 孙作利起诉状中落款时间为2019年9月29日。 本院经审查认为，孙作利在中豪公司破产重整被本院依法裁定受理后提起本案诉讼，属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，依法不予受理。孙作利、陈巧坤应当直接向中豪公司管理人申报本案债权。破产程序启动后，应追收财产或者返还财产均属债务人的财产，应当在破产程序中用以清偿全部债权人，个别债权人基于债务人财产提起的个别清偿诉讼，债权人与其所诉请的内容系间接的利害关系而非直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。因本案已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙作利、陈巧坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  兰 芳 二〇二〇年四月六日 书 记 员  周梦然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： …… （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 …… 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1056号 申请人：鄄城县久安建材有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：苏翠娟，经理。 被申请人：山东正恒置业有限公司,住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：王立民，经理。 被申请人：王立民，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：董如景，男，汉族，1971年10月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人：周志全，男，汉族，1962年6月4日出生，住四川省大邑县。 本院在审理申请人鄄城县久安建材有限公司与被申请人山东正恒置业有限公司、王立民、董如景、周志全买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东正恒置业有限公司名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司古泉支行账户上的存款2680000元（账号：3100××××0014）进行冻结，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人山东正恒置业有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司古泉支行开立的账户上的存款2680000元（账号：3100××××0014）进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  王增超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初449号原告：曾红，男，1967年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：曾佳慧，女，1994年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安雅佳成装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区（淮安）义乌商贸城（一区）41142室。法定代表人：孙良成。被告：孙良成，男，28岁左右，住所地淮安市淮阴区。原告曾红、曾佳慧与被告淮安雅佳城装饰工程有限公司、孙良成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾红、曾佳慧于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾红、曾佳慧以双方已达成庭外和解为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾红、曾佳慧撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，原告曾红、曾佳慧自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年四月十六日书记员  洪倩倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执34号申请执行人：宁夏凯悦投资置业有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏凯悦投资置业有限公司与被执行人马某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月3日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第63号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年四月七日书记员 王蓓蓓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10182号原告：周礼鹏，男，汉族，1993年3月17日生，户籍住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区油辣子小吃店经营场所：昆明市西山区金马碧鸡旅游商城JB2-5幢1楼101号。注册号：530112600559490。经营者姓名：袁静晗，女，汉族，1989年2月7日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告周礼鹏与被告昆明市西山区油辣子小吃店（以下简称小吃店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告周礼鹏的委托诉讼代理人蔡智，被告袁静晗及其委托诉讼代理人梁腾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周礼鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款43832元；2、请求判令被告支付原告从确认欠款之日计算到款项还清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2014年10月28日计算到2018年12月26日为10958元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上费用合计：54790元。事实和理由：2013年期间，原告在昆明市大鹏鲜肉店”的个体工商户，经营鲜猪肉；被告位于昆明市西山区金马碧鸡旅游商城ＪＢ2-5幢1楼101号，是一家小吃店。2013年起被告向原告购买鲜猪肉原告也陆续按被告要求提供配送货物。期间应被告请求，原告一直依赊销的方式向被告提供货物。2014年10月27日，经原告与被告经营者对账确认，2014年8月至2014年10月27日期间，被告尚欠原告猪肉款人民币52000元。被告经营者向原告出具的《欠条》。此后，被告经营者进行了部分还款，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款43832元。原告认为，原告向被告提供货物，被告应在合理时间内支付货款。但被告长时间拖延付款。至今拒不还清的行为已经损害了原告利益。“昆明市五华区大鹏鲜肉店已于2019年5月8日注销，无字号可以列为当事人。原告作为营业执照上的登记经营者，其本案是买卖合同的权利义务实际承担者。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁静晗答辩称：首先原告诉请偿还货款43832元，被告对金额有异议，被告认为当时写的欠条是52000元，扣除欠条上所说的已归还的6000元以后，被告还陆续向原告以及原告的代理人周礼贤陆续支付了8668元，我们认为最终偿还了14668元，以后尚欠37332元。第二点在我们归还最后一笔货款以后原告的代理人周立贤已经明确表示剩余的货款被告方无需再向原告进行偿还。综上，原告本案的诉讼请求，其代理人已经明确放弃了收取相应货款的行为，原告已经放弃其民事权利，本案原告的诉请求没有事实和法律依据。请求贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月起，原告周礼鹏经营的昆明市五华区大鹏鲜肉店向被告昆明市西山区油辣子小吃店供应鲜猪肉。原、被告未签订书面合同，双方均采用口头协议。2014年10月27日，被告小吃店的经营者袁静晗向原告出具《欠条》载明：昆明市西山区金马碧鸡坊旅游商城JB2-5幢商铺经营油辣子小吃。法人袁静晗于2014年8月-2014年10月27日止总共欠周礼鹏猪肉供货人民币52000元整。尽快结清。《欠条》尾部袁静晗签字书写：减6000元。此后，自2015年7月3日起至2017年5月27日止，被告通过微信转账的方式，转款给原告共计6500元，转款给案外人周礼贤共计2168元。另查明：一、原告周礼鹏经营的昆明市五华区大鹏鲜肉店已在2015年前注销。二、案外人周礼贤在2017年5月27日收到被告微信转账300元后向袁静晗微信发送：“袁师剩下的你就不用还了，你一个女人也不容易”，被告袁静晗回复“谢谢”。庭审中，原告周礼鹏认可自己口头说过让案外人周礼贤收款。原告周礼鹏认为案外人周礼贤无权代理放弃收款。上述事实有原告提交企业信用公示报告、营业执照、身份证；《欠条》、微信聊天记录、微信收款截图，被告提交微信聊天记录、《审判笔录》及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告向原告购买猪肉并支付价款，双方之间依法成立了口头买卖合同关系，被告作为买受人应当支付货款。2014年10月27日经买卖双方结算，被告的经营者向原告周礼鹏出具《欠条》，确认欠原告供货款合计52000元，并且该《欠条》尾部记载：减去6000元并由被告签字，虽被告未举证于书写当天支付6000元，但被告此种书写方式能够证明该6000元已向原告支付，另被告通过微信向周礼鹏及其委托人周礼贤转账共计8668元，故本院认为被告已归还货款14668元（6000元+8668元）。关于被告辩称：微信记录显示：受托人周礼贤放弃剩余款项，本院认为：剩余款项为37332元，首先，欠款金额并未在微信聊天记录中明确；其次，该笔未付货款占总欠付货款的一半以上，由受托收款人周礼贤放弃追讨，不符合常理；再次，被告并未举证证明周礼鹏授权周礼贤放弃追讨货款，故被告的该答辩意见本院不予支持。综上，原告还应支付货款37332元（52000元-14668元）。原告诉请的被告支付迟延付款利息，被告的经营者出具的《欠条》中并未约定利息及明确支付货款项的时间，故本院不予支持该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：一、被告昆明市西山区油辣子小吃店于判决生效后十日内向原告周礼鹏支付货款人民币37332元；二、驳回原告周礼鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170（原告已预交）由原告周礼鹏负担人民币175元，由被告昆明市西山区油辣子小吃店负担人民币995元（于判决生效后十日内向原告周礼鹏支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  汤池琼人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月二十五日书 记 员  赵丽君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执186号之一 申请执行人：李晖，女，1971年10月27日出生,汉族,户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李晖与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李丽按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李丽至今未履行完毕。本院已于2019年12月17日依法预查封了被执行人李丽名下的位于马鞍山市雨山区太白大道3200号马鞍山万达广场22-502室不动产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丽名下的位于马鞍山市雨山区太白大道3200号马鞍山万达广场22-502室不动产一套。 本裁定立即执行。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月三日 书记员  赵达舜
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初459号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心**。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚,该公司员工。被告：刘国柱，男，1988年12月20日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告刘国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告以被告刘国柱已经给付了物业服务费用为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安珠港物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安珠港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年四月二十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2494号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：蔡信宇，男，苗族，1993年6月1日出生，身份证住址：广州市大学城，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月十日书记员  何倩怡
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初66号原告：刘玉财，男，1964年6月6日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：郭建忠，男，朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。被告：马永红，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：马玉梅，女，1962年6月1日出生，汉族，山西省应县人。系被告马永红姐姐。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。地址：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。负责人：张晶职务：总经理委托诉讼代理人：陆晶，男，1992年5月18日出生，汉族，山西省应县臧寨乡曹娘村人。系该公司员工。原告刘玉财与被告马永红、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马永红委托诉讼代理人、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告住院费9473.78元、门诊费715.22元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费3837.78元、误工费24000元、车辆损失费800元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计44626.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，马永红驾驶×××号车辆由糖厂附近出发驶往大众生活小区，10时40分许，车辆沿新建街由东向西行驶至应县新建东街大众生活小区前路段后沿道路北侧停车，马永红在开启车门下车过程中遇刘玉财驾驶电动自行车由东向西行径该处发生碰撞，造成电动自行车驾驶员刘玉财受伤、车辆受损的交通事故。后经应县公安局交通管理大队责任认定：马永红负本次事故的全部责任，刘玉财无责任。刘玉财于2019年7月2日在应县和谐医院住院23天。刘玉财给杨灵斌开车，月工资12000元。另被告马永红的车辆在永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保机动车交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后与保险公司多次协商不成，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告马永红辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议。2、我在被告保险公司投有保险，原告损失由被告保险公司赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、对事故发生经过及责任评定划分无异议，对车辆投保情况无异议。被告马永红驾驶的×××号轿车在我公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。针对原告的各项诉求其中合理合法部分我公司在各分项限额内承担赔偿责任。2、对原告提交的住院发票及门诊票据无异议，但其中后来增加的715元票据有异议。住院伙食补助费每天按100元计算，认可住院天数22天。3、营养费不认可，诊断证明、病历及医嘱均未体现需要加强营养。护理费认可。4、对误工天数认可，但误工工资不认可，我公司认为应按照居民服务业标准计算60天。原告误工费没有提供与雇主之间的运输合同、劳动合同和工资发放记录。刘玉财虽然给杨灵斌开车，但原告并没有提供杨灵斌名下的所有车辆的行驶证，并且根据市场行情大车司机工资标准没有这么高，不符合实际。5、对鉴定意见书无异议。对鉴定费发票真实性无异议，但我公司不承担诉讼费与鉴定费。6、对电动车损失不认可，原告没有提供车辆损失照片及维修证明。对原告起诉的1000元交通费不认可，原告没有提供相应的时间、地点交通费票据。鉴定产生的交通费不属于直接因伤情产生的交通费，我公司不认可。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、医药费票据、车辆保险单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、从业资格证等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2019年7月1日，马永红驾驶×××号车辆由糖厂附近出发驶往大众生活小区，10时40分许，车辆沿新建街由东向西行驶至应县新建东街大众生活小区前路段后沿道路北侧停车，马永红在开启车门下车过程中遇刘玉财驾驶电动自行车由东向西行径该处发生碰撞，造成电动自行车驾驶员刘玉财受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队责任认定：马永红负本次事故的全部责任，刘玉财无责任。原告受伤后于2019年7月2日至2019年7月24日在应县和谐医院住院治疗，住院22天，支付住院费9473.78元、门诊费88元；在应县人民医院支付门诊费97.2元；在大同市第三人民医院支付门诊费530.02元。以上共计10189元。依原告刘玉财的申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对其进行误工、护理、营养时限评定。该鉴定中心于2020年2月29日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉财误工期评定为60天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。原告支付鉴定费用1000元。肇事车辆×××号轿车以被告马永红为被保险人在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）。事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。马永红负本次事故的全部责任，刘玉财无责任。原告所受损失包括：一、医疗费为10189元；二、住院伙食补助费每日按100元计，住院22天，共2200元；三、营养费参照鉴定意见，营养期为30天，其金额为50元/天×30天=1500元；四、护理费参照居民服务业标准，参照鉴定意见，护理期为30天，其金额为46693元/年÷365天×30天=3838元；五、误工费应参照交通运输业标准，根据鉴定意见，误工期为60天，计算为89123元/年÷365天×60天=14650元；六、鉴定费1000元；七、交通费酌情认定为500元；八、电动自行车损失考虑到事故发生的实际情况，酌情认定500元。以上损失总计34377元。因×××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。1、对原告的上述一至三项损失共计13889元先由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余下3889元由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。2、对上述四至七项损失合计19988元，由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、对上述第八项电动自行车损失由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。另关于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘玉财支付赔偿金34377元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已交137元），由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  章 立
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1641号之一 何爽： 韩忠森与何爽劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1641号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-13
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2765号之一 申请执行人深圳诚建居安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道英达利科技数码园**710，统一社会信用代码91440300MA5DAA309L。 法定代表人曾翔。 被执行人深圳市车领域汽车销售服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNBTAXK。 法定代表人郑晶。 被执行人郑晶，女，户籍地址吉林省辉南县。 上述申请执行人深圳诚建居安装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市车领域汽车销售服务有限公司、郑晶装饰装修合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10877号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币42327.28元，支付执行费534.91元，申请人可领取金额41792.37元；冻结被执行人郑晶持有的深圳市车领域汽车销售服务有限公司100.000000%股权、深圳车领域汽车贸易有限公司100.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡穗
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3544号申请执行人陈庆荣，男，1960年2月出生，汉族，住长垣县。被执行人刘保峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住长垣县。关于陈庆荣申请执行刘保峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2017）豫0728民初4785号民事判决书，申请执行人陈庆荣于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘保峰偿还借款265165.70元。本案的执行费3877元由被执行人承担。本院于2019年10月22日立案受理，本案尚未执行到位金额为265165.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过法院专递的方式向刘保峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年10月23日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘保峰名下的财产信息。发现刘保峰名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理。发现刘保峰名下新Ｃ×××**号、新Ｃ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人刘保峰未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将刘保峰列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现刘保峰名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人陈庆荣表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初4785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初4785号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十一日书记员  丁兴华
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之十六申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务。经查,被执行人具备履行能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗海格在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  马 婕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执487号之五申请执行人：李化武，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李化武与曹克红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹克红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹克红在中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行的银行存款96401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月十五日书记员  梁斌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1347号原告虎永昌，男，回族，1958年9月8日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告吴勇，男，汉族，1989年7月29日生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，身份证号码：5303261989××××××××、未到庭。本院在审理原告虎永昌诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎永昌撤回起诉。案件受理费1050元，减免收取50元，原告虎永昌自愿承担。审判员  潘荔二〇二〇年四月二十七日书记员  尹磊
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3543号原告：薛丽，女，1981年06月02日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。原告薛丽与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛丽撤回起诉处理。审判员 宋    凡二〇二〇年四月十九日书记员 邹明机（代）
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初152号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李国洪，男，1991年9月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************215，汉族，小学文化，经商，捕前住廉江市营仔镇**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李国洪犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。被告人李国洪明确表示不需要指定辩护人为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人李国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日22时许、2019年10月14日21时许、2019看看10月16日零时许，被告人李国洪三次容留何**在其位于廉江市*************海鲜档口的住处杂物房里吸食毒品冰毒，后于2019年10月16日22时许被公安机关抓获，并当场扣押一小包可疑毒品及密封水烟筒、锡纸等吸毒工具一批。经称量及鉴定，扣押的一小包可疑毒品净重0.143克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李国洪及何**的尿液样本对甲基安非他明均呈阳性反应。上述事实，被告人李国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何**、李**的证言，物证，辨认笔录，称量笔录、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，被告人李国洪的到案经过、归案情况说明及被告人李国洪的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国洪目无国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人李国洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人李国洪判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人对此亦无异议。鉴于被告人李国洪归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺及密封水烟筒、锡纸等吸毒工具一批，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  罗静宇人民陪审员  张洪华二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执348号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初622号民事判决书，向被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市大地房地产开发有限责任公司银行存款287653.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 旺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1294号申请执行人:陕西恒兴劳务有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段******。被执行人：韦海红,男性,汉族,1955年12月11日出生,住长安区滦镇西留堡村**。本院在执行陕西恒兴劳务有限公司与韦海红提供劳务者受害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3925号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执487号之四申请执行人：李化武，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李化武与曹克红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹克红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹克红在安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款96401.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月十五日书记员  梁斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2531号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码：91370214783733517W。负责人：黄佳春，系该行行长。被告：毛德波，男，1979年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵宁，女，1979年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛双捷达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道西岭村，统一社会信用代码：91370214706462434A。法定代表人：李铁明，系该公司经理。被告：李铁明，男，1958年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋连英，女，1963年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行与被告毛德波、青岛双捷达工贸有限公司、李铁明、宋连英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告毛德波、青岛双捷达工贸有限公司、李铁明、宋连英银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供其银行自有财产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告毛德波、青岛双捷达工贸有限公司、李铁明、宋连英银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  牛少凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初889号 原告：张春垂，男，1976年1月28日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：沭阳华腾铜业有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MQ6QM2G,住所地沭阳县经济开发区余杭路**。 法定代表人:何剑锋，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告张春垂诉被告沭阳华腾铜业有限公司身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  张乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初794号申请人：许剑华。被申请人：张正新。被申请人：张淑英。许剑华与张正新、张淑英、第三人赵志祥买卖合同纠纷一案，申请人许剑华于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正新、张淑英的银行账户存款15万元进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许剑华以中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020620197000088）提供担保。本院经审查认为，申请人许剑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正新、张淑英的银行存款15万元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1280元，由申请人许剑华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚霞二〇二〇年四月十六日书记员  潘杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执719号 申请人：吴敏华，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人吴敏华与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人吴敏华支付工资12120元。二、负担执行费82元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴敏华于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月28日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12120元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执719号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人吴敏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王中坚
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执349号之七 申请执行人：何家才，男，汉族。 被执行人：潘治兵，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1017号民事判决书，向被执行人潘治兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘治兵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李志民 二〇二〇年四月三日 书记员  马 婕
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执378号申请执行人：李海霞,女性,1972年6月21日出生,41032519720621404X,汉族,住河南省嵩县；被执行人：仝社会,男性,1973年6月16日出生,410325197306167535,汉族,住河南省嵩县；被执行人：李奎,男性,1989年2月3日出生,410325198902035517,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年2月1日生效的（2019）豫0325民初792号判决，于2020年3月17日向被执行人仝社会发出执行通知书，责令被执行人仝社会被告向原告支付45460元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝社会在洛阳农村商业银行股份有限公司芳林支行的账户6230591672001404870001存款5092.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二〇年四月九日（）书记员  苏坤坤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初911号 原告：任盼盼，女，1993年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告任盼盼与被告张宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任盼盼及其委托诉讼代理人潘绍田、被告张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任盼盼向本院提出诉讼请求：1、原告要求抚养非婚生女任某，由被告抚养非婚生子张某，被告每月支付任某抚养费1500元；2、依法分割共同共有财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2010年在浙江务工时自由恋爱相识，××××年××月××日按照当地风俗举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某，××××年××月××日生育长女任某。由于和被告相互接触时间短，在毫无感情的基础上草率同居，现因被告感情不专一，原被告已经无法继续共同生活。 被告张宇辩称，原、被告在一起按农村习俗举行了结婚仪式，也共同生育了两个孩子，现在孩子还小，原告想和被告继续共同生活；如果原被告分开，被告不同意原告诉请的孩子抚养方法，被告要求抚养两个孩子。 经审理查明：原、被告于2010年在浙江务工时自由恋爱相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育非婚生子张某，××××年××月××日非婚生女任某。 另查明：非婚生女任某曾用名张思怡。 本院认为，原告任盼盼与被告张宇同居生活期间生育两非婚生子女张某、任某，虽未办理结婚登记手续，但所生非婚生子享有与婚生子同等的权利。关于两非婚生子的抚养问题，原告要求抚养非婚生子任某，由被告抚养非婚生子张某，鉴于非婚生子张某未成年，非婚生女任某尚在哺乳期，本着有利于未成年子女健康成长的原则，结合两非婚生子女的生活情况，本院认定定非婚生女任某由原告任盼盼抚养，非婚生子张某由被告张宇抚养。关于抚养费，原告任盼盼要求被告张宇每月支付任某抚养费1500元，鉴于两非婚生子女均为成年，原被告分别抚养一非婚生子女原告的该项诉请于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求分割同居期间共同共有财产，但未提供相应的证据证明共同财产的存在，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条的规定，判决如下： 一、原、被告的非婚生子任某由原告任盼盼抚养，非婚生子张某由被告张宇抚养，原被告互不承担抚养费； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告任盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初861号原告：李亚民，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：徐磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：关剑，男，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李亚民与被告徐磊、关剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李亚民向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李亚民撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告李亚民负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十八日法官助理王子璐书记员邹宁博
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初206号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈维锁，男，1972年12月23日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，党员,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年4月8日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人陈维锁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉；被告人陈维锁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时45分，被告人陈维锁驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车由昭阳区苏家院镇往昭阳区永丰镇方向行驶，至永丰-苏家院4公里700米处时，与岳学鹏驾驶的云Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，造成陈维锁受伤及两车受损的道路交通事故。经对其依法抽血检验乙醇含量为165.55ｍｇ╱100ｍｌ。其行为构成危险驾驶罪，签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役三个月并处罚金人民币5000元。被告人陈维锁对公诉机关指控的指控及量刑建议，认罪认罚。本院认为，被告人陈维锁醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及量刑建议成立，被告人陈维锁无异议且认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈维锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年四月三十日书记员  曹 魏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执33号之十四申请执行人：杨红军，男，1973年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苗雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1966号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人苗雨的锦州银行11×××42账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年四月九日书记员  张熙越
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执890号 申请执行人：李芹，女，1976年7月4日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：王金山，男，1977年7月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李芹与王金山借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人45030元及利息，支付本案案件受理费1960、保全费620元、执行费1965元。 本案2019年10月21日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初440号民事判决确定的义务。 2019年10月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、车辆、不动产等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下无登记的不动产信息，车辆鲁Ｍ7××××系2005年注册车辆，价值较小，未实际控制暂无法处置。 2019年12月24日、2020年4月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。 本院执行人员对被执行人进行了多次约谈，未调查到可供执行的财产线索。 2020年4月9日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月24日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产或现有财产暂无法执行，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽