湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0257民初257号原告：阳德伟，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告：钟显锋，男，1977年8月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：杨文楚，男，1962年11月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告杨文楚的委托诉讼代理人：王和荣，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住绥宁县，系原告杨文楚妻子。三原告的共同委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告：谭名泽，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：林盛奕，女，1972年2月21日出生，居民，住绥宁县，系被告谭名泽之妻。被告：阳华跃，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。被告：谢小妹，女，1964年3月17日出生，居民，住绥宁县，系被告阳华跃之妻。被告：杨玉明，男，1960年1月2日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告谭名泽、杨玉明的共同委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。原告阳德伟、钟显锋、杨文楚与被告谭名泽、林盛奕、阳华跃、谢小妹、杨玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。三原告阳德伟、钟显锋、杨文楚的共同委托诉讼代理人曾佼隆、原告杨文楚的委托诉讼代理人王和荣、被告谭名泽和杨玉明的共同委托诉讼代理人邓集跃、被告阳华跃到庭参加诉讼。被告林盛奕、谢小妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳德伟、钟显锋、杨文楚向本院提起诉讼请求：1、依法判决由五被告连带支付三原告工资款49480元；2、依法判决由五被告连带返还三原告为实现债权的垫付款4500元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年农历8月2日，三原告应被告谭名泽、阳华跃、杨玉明的邀请，从绥宁坐车前往被告谭名泽、阳华跃、杨玉明合伙承包在山东日照市五连县街头镇的泉华石厂打工。三原告到达山东日照市五连县汽车站后，由被告阳华跃在汽车站接应至打工地。三原告在泉华石厂为被告谭名泽、阳华跃、杨玉明工作近3个多月后就临近年关，三原告要求被告谭名泽、阳华跃、杨玉明把三原告的工资付清回家过年，就在双方约定好结清工资的前一天（2016年1月8日）晚上，被告谭名泽匆匆离开山东，2016年1月9日被告阳华跃、杨玉明与三原告结算了工资，但是没有给三原告付款，给三原告出具了一个应得工资59480元（伍万玖仟肆佰捌拾元）的《证明》，第二天被告阳华跃、杨玉明就带起三原告回绥宁了。2015年农历年前，三原告多次向被告谭名泽、阳华跃、杨玉明催收工资款，农历12月28日，被告杨玉明给了三原告10000整，并讲明尚欠三原告49480元的工资一起由谭名泽、阳华跃、杨玉明付清给原告。至2016年，三原告又多次至各被告的家中催收工资款，催促各被告不要互相推诿尽快给三原告付工资款。但是各被告总是找寻各种理由搪塞三原告。2017年3月28日，被告谭名泽给原告阳德伟打电话，在电话里，被告谭名泽对原告阳德伟讲“…我们（被告谭名泽、阳华跃、杨玉明）还欠起你们的工资，我们合伙承包时，有21万元放在山东厂里做押金，现在我受伤了在家里动不得，不能去山东拿钱，我们全权委托华跃（阳华跃）去山东拿钱，就是少起路费，我想要你们垫钱给我们做路费去山东拿钱，钱拿回来我们就一并给你们结清…”，原告阳德伟为三原告早日得到工资，出于对各被告的充分信任，就答应了被告谭名泽的要求，当天，被告阳华跃来到原告阳德伟家中，从原告阳德伟手中拿走了4500元现金，出具了原告阳德伟垫付的4500元现金与被告谭名泽、阳华跃、杨玉明欠三原告工资一起结清的《证明》。三原告在满怀期待中日夜盼望被告谭名泽、阳华跃、杨玉明给自己付款……但自从被告阳华跃从原告阳德伟手中拿走4500元后就杳无音信，被告谭名泽、阳华跃的电话也打不进，更不用说给三原告付款了。被告谭名泽与被告林盛奕是夫妻，被告阳华跃与被告谢小妹是夫妻，应对夫妻一方的债务承担连带责任。现三原告为维护合法权益，特依法《民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院起诉，请求支持三原告的诉讼请求！被告谭名泽、杨玉明辩称：1、原告诉讼状陈述事实不真实不客观。首先，去山东日照市五连县街头镇的泉华石厂打工前，二答辩人从不认识三原告，三原告是阳华跃邀请去泉华石厂打工的，二答辩人在泉华石厂的工钱，佘腾云老板至今都没有结算和支付给二被告。其次，答辩人是受泉华石厂老板指示，写了一份证明，证明三原告的工日工资还有多少应该泉华石厂老板支付。三原告诉答辩人是泉华石厂的承包人是不客观和真实的。答辩人谭名泽从来没有收过阳德伟的4500元，也没有要阳德伟把4500元交给阳华跃。杨玉明给三原告的一万元是受泉华石厂老板佘腾云的指示支付的。真实情况：三原告在泉华石厂做什么，做多久，怎么做，做一天多少钱，每日做多久时间等都是阳华跃安排的，二答辩人做什么，怎么做也是听阳华跃的安排和指挥，因为二答辩人从未经历过石场的工作经历。2、本案漏列被告（泉华石厂）。三原告是阳华跃邀请到泉华石厂打工，他们工资是泉华石厂老板佘腾云支付的。二答辩人在泉华石厂打工的工钱至今佘腾云也没有给二答辩人结算和支付。3、答辩人谭名泽妻子林盛奕与本案毫无关系，不是本案被告。错列被告林盛奕。林盛奕不是劳务关系当事人，原告要求林盛奕承担劳务关系债务的连带责任没有法律依据。2018年新出台的司法解释对此又作出了新的规定。新的司法解释全名叫做《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，主要有以下三条内容：第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、本案已过诉讼时效，不受法律保护。事发至起诉时已经三年多快四年。综上，基于原告的诉讼请求缺乏事实依据，和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告阳华跃口头答辩称：1、我之前在山东日照承包了一个碎石厂就认识了佘腾云（安徽芜湖人），佘腾云在山东日照泉华石厂有条生产线，因为操作技术这块不熟练要找人做这块。就喊我去，我就喊了谭名泽、杨玉明、阳远贤一起去佘腾云的厂子考察。2、后面谭名泽与佘腾云之间是什么关系，我就不知道了。三原告是阳远贤的人叫到泉华石厂做事的，阳远贤是我爷爷（按辈分叫）。该合同不是我签订的，卖了石头的款项也不在我账上。其中，谭名泽给我的责任是负责技术生产的指导，一个月的工资是一万元，如果谭名泽赚了钱，再给我加工资。3、欠三原告的劳务工资理应支付，但是由谁支付，请求法院依法判决。我也是泉华石厂打工的。经审理查明，2015年9月，三原告应被告谭名泽、阳华跃、杨玉明的邀请，从绥宁坐车前往山东日照市五连县街头镇的泉华石厂打工。三原告到达山东日照市五连县汽车站后，由被告阳华跃在汽车站接应并直接安排三原告进了厂。在厂里做事，卖的石头的款由被告谭名泽负责收取，被告杨玉明负责开票。做事的中途，被告谭名泽付了原告阳德伟工资1800元。三原告在泉华石厂工作近3个月后，要求谭名泽、阳华跃、杨玉明三被告将三原告的工资付清好回家过年，就在双方约定好结清工资的前一天（2016年1月8日）晚上，被告谭名泽因故匆匆离开山东，2016年1月9日被告阳华跃、杨玉明二人与三原告结算了工资，并给三原告出具了一个应得工资证明，该证明载明：“钟、阳、楚三人工资扣除在杨玉明经手现金，实际总币伍万玖伍佰肆拾捌元整。注、阳1800元除外。证明人：杨玉明、阳华跃”。然后第二天被告阳华跃、杨玉明就带起三原告回绥宁了。回家后2015年农历年前，三原告多次向被告谭名泽、阳华跃、杨玉明催收工资款，农历12月28日（即2016年2月6日），被告杨玉明支付了三原告工资款10000元。2017年3月28日，被告阳华跃来到原告阳德伟家中，从原告阳德伟手中拿走4500元现金，被告阳华跃向原告阳德伟出具一份证明，该证明载明：“今收到阳德伟现金肆仟伍佰元整（4500元，注此款用来去山东追讨工资费用），此款应和工资到时全部归还。阳华跃，2017年3月28日”。之后三原告又多次至各被告的家中催收未果，故酿成纠纷。上述事实有被告杨玉明和阳华跃给三原告出具的结算工资证明、被告阳华跃给原告阳德伟的证明、原告阳德伟的儿子与被告阳华跃的通话录音等证据及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，三原告与三被告谭名泽、杨玉明、阳华跃之间劳务合同关系明确，三原告为三被告提供的劳务报酬经双方结算确认无误。之后仅支付了10000元，尚拖欠49548元至今未付。三被告依法应当全额支付所拖欠三原告的劳务报酬。故对原告要求三被告共同支付拖欠的劳务报酬49480元及返还原告阳德伟为实现债权的垫付款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谭名泽、阳华跃二人之妻子承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案漏列被告及其给三原告的工资证明是受泉华石厂老板指示，证明三原告的工日工资还有多少应该由泉华石厂老板支付等答辩理由，无事实依据，本院不予采信。被告林盛奕、谢小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭名泽、阳华跃、杨玉明共同支付原告阳德伟、钟显锋、杨文楚劳务工资49480元，限被告谭名泽、阳华跃、杨玉明在本判决生效后十日内付清；二、由被告谭名泽、阳华跃、杨玉明共同返还原告阳德伟为实现债权而垫付的款项4500元，限被告谭名泽、阳华跃、杨玉明在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，财产保全费570元，合计1089元，由被告谭名泽、阳华跃、杨玉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年四月二十九日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。