wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1423号申请执行人刘永辉，男，1980年9月16日出生，汉族，河北省保定市望都县村民，现住河北省保定市望都县，公民身份号码×××。被执行人北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-602A室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲宪波，总经理。被执行人曲宪波，男，1980年2月21日出生，汉族，黑龙江省五常市村民，现住黑龙江省五常市，公民身份号码×××。刘永辉申请执行北京元正国际物流有限公司、曲宪波劳务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)京0113民初11697号民事调解书已发生法律效力。权利人刘永辉于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为64349元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人北京元正国际物流有限公司名下机动车八辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波名下无可供执行财产。申请执行人刘永辉亦不能提供被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初11697号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 磊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1021号之二 被执行人李小红，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1021号执行案件，向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小红在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初179号原告：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，，住所地上海市控江路********统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人：王少钦。本院在审理原告郑州银行股份有限公司诉被告安信信托股份有限公司信托纠纷一案中，郑州银行股份有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结安信信托股份有限公司735,434,449.33元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安信信托股份有限公司735,434,449.33元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由郑州银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年四月七日书记员  马一达
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保93号申请人:刘超,男,汉族,1989年10月14日出生,住河南省许昌市建安区。被申请人:王鹏飞,男,汉族,1989年7月5月出生,住河南省许昌市建安区。申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王鹏飞的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封,保全金额4万元,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零条第一款规定,裁定如下:将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终175号 上诉人（原审原告）晋江市五里花与果鲜花店，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）三六一度公司店面翔源路55号,统一社会信用代码92350582MA32Q42423。 经营者王颖，女，1985年4月24日出生，汉族,住河南省内乡县。 被上诉人（原审被告）福建省晋江市烟草专卖局，住所地福建省晋江市泉安中路烟草大楼。 法定代表人庄进勇，局长。 委托代理人黄志明、陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江市五里花与果鲜花店（以下简称五里鲜花店）诉被上诉人福建省晋江市烟草专卖局（以下简称晋江市烟草局）行政许可一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，2019年5月28日，被告晋江市烟草局批准颁发编号350582122963的《烟草专卖零售许可证》给原告五里鲜花店，有效期自2019年5月28日至2024年3月31日。2019年6月6日，被告批准颁发编号350582122996号《烟草专卖零售许可证》给晋江市五里白小白便利店（以下简称白小白便利店），有效期自2019年6月6日至2024年4月30日。白小白便利店距离原告店面3.5米。2019年7月9日，被告注销颁发给白小白便利店编号350582122996号《烟草专卖零售许可证》。原告认为被告颁发给白小白便利店编号350582122996号《烟草专卖零售许可证》侵犯其合法权益,于2019年9月12日提起本案诉讼，请求判决：确认被告晋江市烟草专卖局颁发给晋江市五里白小白便利店《烟草专卖零售许可证》的行政行为违法。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告五里鲜花店诉请确认被告晋江市烟草局2019年6月6日批准颁发给白小白便利店编号350582122996号《烟草专卖零售许可证》行政行为违法，而该《烟草专卖零售许可证》于2019年7月9日被被告注销，故原告具体的诉讼请求所指向的对象在其起诉前已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告晋江市五里花与果鲜花店的起诉。 五里鲜花店上诉请求：撤销原判，重新判决。事实和理由：一审适用法律不当，本案应以《中华人民共和国烟草专卖法》及《中华人民共和国烟草专卖许可证管理办法(2016年修订版)》的相关法律为审判依据。经五里鲜花店从2019年6月10日起多次、多方投诉，晋江市烟草局才注销了白小白便利店的《烟草专卖零售许可证》，而白小白便利店至今还在销售香烟。本案应根据《烟草专卖法》《烟草专卖许可证管理办法(2016年修订版)第四条、第十五条、第五十九条及《烟草专卖许可证申请与办理程序规定》第二十八条、第三十条的相关规定作出判决。 经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项:“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第二项：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据，应当提交被诉行政行为存在的相关证据材料，并对此负有举证责任。本案中，晋江市烟草局已在五里鲜花店起诉前注销了被诉许可行为。因此，被诉许可行为在五里鲜花店起诉时已不存在，五里鲜花店的起诉没有相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。五里鲜花店的上诉请求,理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初51号 原告:张占军，男，1988年10月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭亚婷，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：深圳市鹏图伟业投资发展有限公司。 法定代表人：迟鹏，职务不详。 原告张占军与被告深圳市鹏图伟业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张占军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张占军负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年四月二日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终278号   上诉人（原审被告）:马强德，男，汉族，1955年2月24日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村五社057号。   委托诉讼代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李真祥，男，汉族，1953年5月25日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村。   委托诉讼代理人：李三娃（系李真祥之子），男，汉族，1980年2月19日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村。   原审被告：张五月，女，汉族，1963年5月12日出生，农民，住庄浪县水洛镇何马村五社。   上诉人马强德因与被上诉人李真祥、原审被告张五月健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   马强德上诉请求：撤销原判第一项，改判马强德承担李真祥全部损失的20%赔偿责任即2283.88元，一、二审诉讼费由李真祥承担。事实和理由：1.原判认定部分事实错误，造成判决结果不当。李真祥已年过66岁，无证据证明其产生误工损失，不应计算误工费。2.原判划分责任比例不当。张五月的损失由李真祥承担80%责任，本案与张五月案系同一纠纷，判决承担40%责任比例过高，明显不公。   李真祥辩称，误工费存在，对方也60多岁了，对方住院的案件中也有误工费，一审法院判决责任比例是合适，请求维持原判。   张五月述称，同意马强德上诉意见。   李真祥向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的各种经济损失23126.7元（其中医疗费6017.06元，误工费3202.32元，护理费3202.32元，住院伙食补助2200元，住院期间营养费880元，停工损失7625元）。   一审法院认定事实：张五月与李真祥、李三娃相邻而居，因土地使用权早有争议。2019年3月24日，原告李真祥与其子李三娃叫来施工队在该争议的土地上欲修建房屋，马强德、张五月夫妇发现后阻拦施工。拦挡过程中，李真祥撕住张五月的头发，将张五月摔倒在地上，并在张五月脸部、胸部打了几拳，致使张五月当场昏迷。后李三娃叫挖机继续施工，马强德上前拦挡，李真祥撕住马强德衣服在马强德腹部打了几拳，李真祥和马强德相互撕扯在一起，在撕扯中马强德致伤李真祥，后被他人劝开。当日马强德、张五月到庄浪县人民医院住院治疗，李真祥到庄浪县中医医院住院治疗，经诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼玻璃体浑浊；3、左眼视网膜脱离术后；4、左眼视网膜光凝术后；5、左眼人工晶体眼睛；6、头部外伤；7、多处软组织挫伤；8、脂肪肝。李真祥住院治疗22天，共花去医药费6017.06元。庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（司法）鉴（伤）字[2019]073号法医临床鉴定书认定：被鉴定人李真祥损伤程度为轻微伤，李真祥支付鉴定费150元。   一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原、被告两家相邻而居，本应和睦相处，但在因土地使用权发生纠纷后，不是通过合法途径解决纠纷，而是采取过激的方式引发纠纷。被告马强德在与原告相互撕扯中致伤原告，原告当日住院治疗，故原告的身体受到伤害与被告马强德的行为有直接的因果关系，被告马强德对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在土地权属不明，遭到两被告阻拦施工时，先动手殴打两被告，原告自身存在重大过错。被告马强德未保持克制冷静的态度，避免事态的发展，与原告李真祥相互撕扯一起，造成原告受伤的后果，有一定的过错，对原告的损失应承担40％的赔偿责任。无证据证明原告李真祥的身体受到伤害与被告张五月的行为有因果关系，故被告张五月不承担责任。关于对原告所遭受的经济损失的赔偿范围依照相关法律规定确定如下：医疗费根据医疗费票据认定为6017.06元；关于误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告实际住院时间以及相应标准分别确定为3202.32元、3202.32元、2200元；关于营养费无需要加强营养的相关医嘱，故不予支持；关于停工损失，与本案不属同一法律关系，故不予支持。综上，原告各项经济损失共计为14621.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、马强德赔偿李真祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5848.68元；二、驳回李真祥的其他诉讼请求。（上述第一项于本判决生效后15内履行完毕），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李真祥负担60元，马强德负担40元。   二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。   本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：1、李真祥的误工费是否应当计算;2、原判认定马强德承担40%的责任是否过高。关于李真祥的误工费是否应当计算的问题，李真祥虽已年过66岁，但李真祥是农民，在纠纷发生时也参与劳动，具备一定的劳动能力，原判计算李真祥的误工费并无不当。关于原判认定马强德承担40%的责任是否过高的问题。公民的健康权受法律保护，本案当事人在处理土地使用权纠纷时均不理智，导致侵权纠纷发生。侵权纠纷中当事人行为属两个侵权行为，应分别确定侵权责任。李真祥的受伤与马强德的行为有关，马强德应承担赔偿责任。李真祥在纠纷中先动手，存在重大过错，可以减轻马强德的责任。原判决结合根据本纠纷形成发展过程，综合判断双方过错，确定马强德承担40%的责任并非过高。马强德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由马强德负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 摆建军   审 判 员 宫在霞   审 判 员 杨振兴     二〇二〇年四月二十日   法官助理 胡红奎   书 记 员 陈 甜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初662号 原告:陈鲁杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：张法景，男，1981年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王慧敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告陈鲁杰诉被告张法景、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易承担，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼，被告张法景到庭参加诉讼，被告王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鲁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张法景和王慧敏系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，共同经营修车业务，于2016年6月18日借原告现金伍万元，并出具借条一份。2019年9月17日二被告经法院判决离婚，依照法律规定，借款伍万元属夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 张法景辩称，因我和王慧敏于2014年5月在菏泽市××路××对过，经营汽车维修门市部，因开始时需要资金，我借张真闲现金5万元，利息1分，因张真闲要扩大养殖规模，急需用钱，于2016年6月给我要钱，我给张真闲说借钱给他。在2016年6月18日，陈鲁杰到我维修部修车，我俩很熟，便向陈鲁杰借款伍万元，欠条是我打的。王慧敏也知道借款，借款用于维修部，用于我和王慧敏共同经营汽车维修业务和家庭生活费用，应为夫妻共同债务，我和王慧敏应共同偿还。 王慧敏辩称，对该笔借款我不知情，欠条是张法景自己书写的，不能证明借款的事实。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月18日张法景向陈鲁杰出具欠款条一份，内容为“欠款条，今欠陈鲁杰人民币伍万元正（50000元），时间：2016.6.18，欠款人：张法景”。 另查明，张法景与王慧敏于2008年4月22日在原定陶县民政局办理结婚登记手续，2019年9月17日菏泽市定陶区人民法院作出（2019）鲁1703民初1280号判决，准予张法景与王慧敏离婚。 本院认为，陈鲁杰持张法景出具的欠到条要求张法景偿还借款，张法景对借款予以认可，现陈鲁杰要求张法景承担偿还责任，于法有据，应予以支持。陈鲁杰要求王慧敏承担责任，未提供证据予以证明借款时王慧敏知情，且未有证据证明王慧敏对该笔借款进行追认，亦未有证据证明该笔款项用于家庭日常生活所需，故陈鲁杰主张该笔款项系夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。张法景辩称涉案款项系夫妻共同债务，要求王慧敏承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对张法景的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张法景于本判决生效后十日内向原告陈鲁杰偿还人民币5万元； 二、驳回原告陈鲁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告张法景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 练 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牛世鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2801号申请执行人：颜根,男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市浦东新区。被执行人：周进荣,男，1986年7月5日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初5867号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10,856元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币62.84元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周进荣银行存款人民币10,918.84元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周进荣相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年四月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2338号原告：曲靖开发区白桦贸易有限公司，住云南省曲靖市麒麟区三江大道晶苑花园******，统一社会信用代码91530300329289487P。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南喆沃企业管理有限公司，住云南，住云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城********会信用代码91530111MA6KFWTN8F。法定代表人：张佳磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘光亚，女，1994年12月8日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，该，住云南省曲靖市沾益县代理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********030266052765XB。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖开发区白桦贸易有限公司与被告云南喆沃企业管理有限公司（以下简称被告一）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称被告二）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。除刘强东外上列原被告法定代表人及其委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告退还原告所交款项39600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告一系被告二京东云Elite脉客商圈的授权服务商。2019年4月23日，原告听取被告二组织的关于京东云Elite麦客商圈合作计划中国行的宣讲会。听取了该宣讲会后，原告于2019年4月25日应要求单方面签订了《京东云Elite产品服务协议》（该协议实际为原告与被告二签订，但因原告与被告二未当面签订，故原告签字后将手签的书面合同交给被告一，被告一再统一邮寄给被告二盖章）。签订协议后，原告向被告一支付了合同对价款59600元，被告一向原告出具收据。因宣讲会宣讲的“京云东Elite脉客商圈合伙人的收益”情况与实际不符，一个礼拜后，原告即向被告一要求退款，不继续合作。另，2019年6月19日，被告一专项负责人刘光亚同意统一退款，并承诺“退款流程在35至46个工作日完成”。承诺退款期限届满后，原告多次要求办理退款，被告一却一直消极懈怠，截止现在退款手续仍处于静止状态。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告一辩称：双方系合同纠纷，原告与被告一签订了服务合同，在履行合同义务过程中，原告违约并以发布不实信息等方式损害被告一合法权益，要求驳回原告全部诉讼请求并保留另诉的权利。被告二辩称：原告所提供的证据和事实与被告二无任何关联，原告要求被告二承担退还款项无事实和法律依据；2.原告确认本案以不当得利返还纠纷提起诉讼，原告自认向被告一交付了服务款项，根据被告一提交的证据显示已经对原告开展了服务，因此该行为是合法有效，所收取的款项也是有合法依据，更不存在损害原告的其他利益。原告以不当得利要求返还退款没有事实和法律依据，恳请驳回原告的全部诉讼请求原告和被告一为证明自己的主张，向本院提交了。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案法律关系是否是不当得利及原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告一系被告二京东云Elite脉客商圈的授权服务商。2019年4月23日，原告在听取被告二组织的关于京东云Elite脉客商圈合作计划中国行的宣讲会后与被告一达成合作意向。2019年4月25日，原告在与被告二拟定合作的《京东云Elite产品服务协议》签字盖章后将该书面合同交给被告一，约定由被告一统一邮寄给被告二签章确认。当日，原告向被告一支付了合同对价款59600元，被告一向原告出具收据，确认收到该款。随后，原告申请撤销该“协议”，要求被告一返还价款未果，原告予以网络投诉。经协商，2019年12月30日，原告与被告一签订“退款协议”，被告一退还了原告服务款20000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。”在本案中，原告主张原被告双方系不当得利法律关系，据此要求被告返还不当利益并支付利息，但所提证据足以证明原告基于合同原因向被告转款的事实，不足以证明被告有不当得利的事实。经本院释明，原告坚持以不当得利主张原诉讼请求。本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。构成不当得利除必须具备“一方获得利益，他方利益受损，获利与受损之间有因果关系”三大要件外，还必须具备“获利与受损均无法律依据”。在本案中，原告与被告一达成由被告一提供服务，借助被告二的网络平台进行经营的合意，在原告单方完成签订书面合同后依约向被告一支付了服务款，被告一依约取得该款项，在被告二完成签订书面合同前，原告悔约，经协商，原告与被告一协商一致并签订《退款协议》并履行了部分退款义务。显然，被告一取得本案服务款项有法律依据，原告以不当得利为由主张被告一返还不当利益与证据再现的事实不符。另，原告所提证据不足以证明本案服务款与被告二有法律上的因果关系，原告要求被告二承担共同返还不当利益无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖开发区白桦贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费790元，由原告曲靖开发区白桦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年四月七日法官助理余玮书记员张旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执439号申请执行人：陈旭东，男，汉族，1975年12月25日出生，河北省张家口市人，公民身份号码×××。被执行人：北京椭圆跑道技术咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，组织机构代码691660197。法定代表人：王若禹，总经理，公民身份号码×××。申请执行人陈旭东与被执行人北京椭圆跑道技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第6063号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为57567.03元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6063号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年四月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3453号 申请执行人:丁恩杰,男,1987年12月25日出生,住所地温岭市。 被执行人:张夏增,男,1940年03月27日出生,住所地温岭市。 被执行人:叶惠银,女,1954年12月19日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人丁恩杰与被执行人张夏增、叶惠银民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1157号 上诉人（原审被告）：连海连，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：连笔辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人连海连因与被上诉人庄炳山、连笔辉运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连海连上诉请求：撤销一审判决，直接改判驳回庄炳山针对。事实和理由：一、连海连出具本案欠条系履行职务行为，所产生的法律后果应当由连笔辉全部承担。连海连在2014年10月至2015年11月期间受雇于连笔辉，在中化公司惠安基地从事现场管理，该事实从已生效的（2016）闽05民终3156号二审民事判决得到确认，庄炳山也是确认的。因连笔辉迟迟未付款给庄炳山，庄炳山以威胁手段让连海连出具本案欠条，连海连出具该欠条充其量是对庄炳山在惠安基地运输费数额的确认，而非以债务人身份进行确认，该行为应是对受雇于连笔辉期间因履行本职工作所产生债务的确认，至于庄炳山以连海连车辆抵扣部分款项的事实，本身是财产侵害，不能理解为对债务的认可，更不可能以此作出对连海连的不利推定。连笔辉汇款给连海连，连海连用于支付运费，这恰恰说明连海连代为支付运费，是代连笔辉支付。二、本案基础关系是运辆合同关系，庄炳山是承运方，名义上托运方众鑫公司，实际托运方是连笔辉，因连笔辉挂靠于众鑫公司，以公司名义承包项目。连海连不可能是托运方，庄炳山是清楚的，而连笔辉作为实际经营者，也是货物托运方，应当依法承担本案运输费用。 庄炳山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 连笔辉未作答辩。 庄炳山向一审法院起诉请求：判决连海连偿付庄炳山运费34500元及逾期付款损失（自起诉之日即2019年4月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审诉讼过程中，庄炳山变更诉讼请求为：判决连海连、连笔辉共同偿付运费34500元及逾期付款损失（自起诉之日即2019年4月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审认定事实：连海连于2016年6月29日向庄炳山出具欠条1份，载明“兹有欠庄炳山拉运中化粉煤灰运费共计叁萬肆仟伍佰元整（¥34500.00）此据！欠款人：连海连身份证：3505211982100765362016.6.29”。 一审法院认为，连海连辩解其受胁迫出具了涉诉欠条，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，该欠条可以作为定案依据予以采信。连海连辩称运费系庄炳山与连笔辉之间产生，但本案审理中连海连陈述曾提供一辆二手车抵扣欠庄炳山的运输费后再出具本案欠条，与常理不符；而且连海连提供的民事判决书也认定其受雇于连笔辉期间收到连笔辉汇款99056元，连海连陈述该款含工资、油费、修车费、运输费用，说明连笔辉与连海连间不单只有工资来往，现依连海连出具给庄炳山的欠条内容看，连海连是以其个人的名义结欠原告运输费用，故连海连应当承担本案所涉运输费用。连海连自2014年10月起受连笔辉雇佣，在中化石化公司负责现场管理，为连笔辉个人提供劳务的事实经生效判决认定，予以采信。现连海连主张涉诉运输费用系其受连笔辉雇佣期间基于职务行为而进行结算，但生效判决并未明确指向涉诉运输费用，且连海连也未进一步证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，不予采信，故本案债务应由连海连承担。连海连结欠庄炳山运输费用34500元的事实清楚，证据充分，应以认定。双方虽未约定付款期限，但经庄炳山起诉催告后，连海连至今未支付分文，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故庄炳山要求连海连支付运费34500元，并赔偿自起诉之日即2019年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，庄炳山的诉讼请求，予以部分支持。连笔辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、连海连应于判决生效之日起十日内支付原告庄炳山运输费用34500元并赔偿相应的利息损失（自2019年4月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回庄炳山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元，由连海连负担，限于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，连海连提供一份《通行证补办申请表》，拟证实其是受雇于连笔辉，案涉款项实际是其代连笔辉出具的。对此，庄炳山不予认可，连海连又未能进一步提供证据证实其上诉主张的事实，连海连于此的主张不予采纳。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为,连海连结欠庄炳山运输费用34500元，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未约定付款期限，经庄炳山起诉后未能还款，连海连已构成违约，依法应承担相应的民事责任，一审判决连海连应支付34500元及相应的逾期付款利息，于法有据，应予维持。连海连主张其是受到威胁被迫签下案涉欠条，缺乏事实依据，不予支持。 综上，连海连的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由连海连负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  李翔峥 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁01行初81号 原告谭兴国，男，1956年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人（暂缺）。 原告谭兴国不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）《关于潍坊市奎文区2019年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2019〕698号批复，以下简称698号批复）、鲁政复决字〔2019〕548号行政复议决定书（以下简称548号复议决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 2019年8月2日，省政府作出698号批复，同意征收潍坊市奎文区北海路街道胡西社区建设用地8.8859公顷。原告不服，向省政府申请复议，被告省政府于2020年1月10日作出548号复议决定，维持省政府作出的698号批复。 原告诉称，被告省政府作出的698号批复违反土地利用总体规划及《中华人民共和国土地管理法》确定公共利益需要原则，上述批复确定的土地补偿费没有依据，严重损害被征地村民利益，批复确定的地上附着物补偿费违法，且严重损害被征地村民利益，没有听取被征地村民的意见和建议，没有经过社会稳定风险评估，省政府作出的548号复议决定错误。原告特提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告省政府作出的698号批复；2.依法赔偿原告损失。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中明确：“……《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的698号批复系省级人民政府的征收土地决定，548号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，698号批复及548号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起的行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭兴国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  贾 瑶 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  石璐璐 书 记 员  韩琳琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特59号 申请人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层。 诉讼代表人：上海锦天城（合肥）律师事务所、安徽皋腾投资管理有限公司，安徽菜菜电子商务有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵本学，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称安徽菜菜公司）与被申请人赵本学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽菜菜公司申请称，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁决所依据证据并不存在，安徽菜菜公司已于2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，已实质性对原仲裁裁决书提出不服，仍应视为安徽菜菜公司在法律规定期限内行使权利。安徽菜菜公司请求：1.撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由赵本学承担。 赵本学未作答辩。 经审查查明：2020年1月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决：安徽菜菜公司在裁决生效之日起十日内支付赵本学2019年10月2日至2019年11月22日工资共计11000元。仲裁裁决书还载明该裁决为终局裁决，安徽菜菜公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。2020年1月14日，安徽菜菜公司收到[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，安徽菜菜公司2020年1月22日向安徽省肥东县人民法院提起诉讼，诉请判决安徽菜菜公司无须支付赵本学工资11000元，安徽省肥东县人民法院2020年3月23日裁定驳回安徽菜菜公司的起诉。2020年4月8日，安徽菜菜公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有该条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第463号仲裁裁决系终局裁决，如安徽菜菜公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，应在其收到仲裁裁决书之日即2020年1月14日起三十日内向本院申请撤销裁决，但安徽菜菜公司至2020年4月8日才向本院申请撤销该仲裁裁决，已超过法律规定的期限，其申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽菜菜电子商务有限公司的申请。 案件受理费400元，由安徽菜菜电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市建安区人民法院民事栽定书(2020)豫1003民初2696号原告：杜天成，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌市诚通通信建设工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园区3号楼8层。法定代表人：李亚南，该公司总经理。本院在审理原告杜天成与被告许昌市诚通通信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杜天成向本院提出财产保全申请，要求将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值3469180元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。°本院经审查认为，原告杜天成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告许昌市诚通通信建设工程有限公司名下价值3469180元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3148号之一申请执行人：洪建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳瑞丽商贸有限公司，住洛阳市涧西区马西沟村桥东北侧。被执行人:杨菁，女，1983年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨振河，男，1956年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行洪建军申请执行洛阳瑞丽商贸有限公司、杨菁、杨振河为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向依法立案执行。我院于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月2日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月5日、2020年12月21日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无存款；2020年12月28日本院查封被执行人杨菁名下豫Ｃ×××××雪佛兰牌车辆，但因未实际控制到该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人杨菁名下有位于洛阳市××××房产，2020年12月28日本案依法轮候查封该房产。2020年11月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2021年4月5日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为30000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年四月十九日书记员  孙 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执934号申请执行人：上海信澄信息技术有限公司,住所地上海市张江高科技园区亮秀路112号1号楼511室。法定代表人：史弘舸，执行董事。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。被执行人：北京国创富盛通信股份有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1413。法定代表人：龙国忠，董事长。本院在执行申请执行人上海信澄信息技术有限公司与被执行人北京国创富盛通信股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京国创富盛通信股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封了被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下的房产一套，此外本院未发现被执行人北京国创富盛通信股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京国创富盛通信股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十四日书记员 金 路
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民初141号之一本院于二〇二〇年二月二十八日作出的（2019）豫03民初141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫03民初141号民事判决书中第12页第16行、第17行中的“被告明阳智慧能源集团股份公司与被告甘肃明阳新能源技术有限公司”补正为“被告明阳智慧能源集团股份公司”。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理石昕书记员刘伟琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83933号之一原告：广州知和服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金俊姬，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：北京特莎邦科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：马伟革，经理。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮立萍，女。被告：上海馥敏进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李淑，总经理。委托诉讼代理人：玄明斋，男。本院受理原告广州知和服饰有限公司诉被告北京特莎邦科贸有限公司、上海馥敏进出口有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广州知和服饰有限公司诉被告北京特莎邦科贸有限公司、上海馥敏进出口有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执410号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人江剑波，男，汉族，1984年10月12日出生，住五华县。 关于被执行人江剑波罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人江剑波应向本院缴交罚金103000元。 在执行过程中，本院依法向被行人江剑波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人江剑波名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人江剑波因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑九年，刑期自2019年4月2日至2028年4月1日止。 2020年4月17日本院将被执行人江剑波采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人江剑波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执410号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  蓝 江
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执恢112号申请执行人：王小平,男,汉族，1982年11月15日出生,住新乡市红旗区。被执行人：杨冬宝，男,汉族，1990年11月3日生，住延津县。王小平申请执行杨冬宝民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初3087号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，杨冬宝偿还王小平借款44000元及利息。因被执行人杨冬宝未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××北汽坤宝牌汽车一辆，经司法拍卖，得执行款7520元，本院已支付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行到位7520元，本案债权尚余36480元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冬宝负有继续向申请执行人王小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年四月十六日书记员  李云朋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更137号 罪犯许安福，男，1996年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年1月14日作出（2019）闽0304刑初字第24号刑事判决，认定被告人许安福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款人民币37105.68元，依法偿还被害单位。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许安福予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院审理过程中，福建省泉州监狱于2020年4月13日向本院提出闽泉狱减撤字（2020）第4号《提请撤回罪犯许安福减刑建议书》，认为罪犯许安福在刑罚执行机关提请减刑期间，未能严格要求自己，于2020年4月1日因生活琐事刺激他犯引发争吵被一次性扣20分，依据《福建省监狱系统罪犯分级处遇实施办法》第十二条之规定，处遇降为严管级，不符合呈报减刑条件。为打击罪犯违规抗改行为，维护监管改造秩序，督促罪犯真心投改，经监狱研究，决定撤回对罪犯许安福的减刑建议。 本院经审理认为，罪犯许安福在服刑期间表现虽较稳定，但其在提请减刑期间改造逐渐放松，多次故意挑衅号房同改并引起矛盾和争吵，造成恶劣影响，不能视为确有悔改表现。执行机关福建省泉州监狱书面申请撤回其减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回闽泉狱减字（2020）第36号《提请减刑建议书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初676号 申请人：石玉雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：张秋海，男，1981年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张静，女，1984年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石玉雷与被告张秋海、张静借款合同纠纷一案，申请人石玉雷于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秋海、张静银行存款335000元或查封相等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告石玉雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张秋海、张静银行存款335000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年四月十日 书记员  高世欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14600号上诉人（原审被告）：凌钦荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯瑞文，男，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。上诉人凌钦荣因与被上诉人侯瑞文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。凌钦荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判凌钦荣向侯瑞文支付工程款58924元；2.一、二审诉讼费用由侯瑞文承担。事实与理由：虽然凌钦荣与侯瑞文签订的《分期还款协议书》中约定涉案工程面积170平方米，单价1400元/平方米，总造价238000元，但依据凌钦荣在二审中提交的鉴定报告，侯瑞文实际完成工程量为135.66平方米，比协议约定的170平方米少了34.34平方米，同时，侯瑞文也没有修建楼梯扶手、阳台护栏、外排水工程，应当从工程款中扣除6000元。因凌钦荣已向侯瑞文支付了125000元，故凌钦荣只需再向侯瑞文支付58924元[238000元-125000元-（1400元/平方米*34.34平方米）-6000元]。另外，涉案工程存在严重质量问题，经鉴定返修费用为20000元，凌钦荣将另行提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。侯瑞文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。侯瑞文向一审法院起诉请求：1.判令凌钦荣立即支付侯瑞文工程款113000元及逾期付款利息损失（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由凌钦荣承担。一审法院认定事实：2017年10月份，侯瑞文承建凌钦文位于佛山市某区某山镇某江社区天桥小区***的房屋建造工程，双方约定房屋工程造价为238000元。2018年11月5日，凌钦荣、侯瑞文签订《分期还款协议书》，约定：一、双方确认至本协议签订之日，凌钦荣尚欠侯瑞文工程款123000元。二、侯瑞文同意凌钦荣分期偿还欠款，还款计划如下：1.双方约定凌钦荣于2019年1月1日前偿还侯瑞文20000元；2.凌钦荣于2019年2月1日前偿还侯瑞文4000元；3.凌钦荣于2019年3月1日前偿还侯瑞文4000元；4.凌钦荣于2019年4月1日前偿还侯瑞文4000元；5.按以上的时间月份和还款次数如此类推，直到凌钦荣还清所有欠款完毕。三、侯瑞文保证在未到双方约定还款日期前，不对凌钦荣讨要欠款。四、凌钦荣保证：1.按照本协议规定时间主动偿还侯瑞文的欠款；2.如果凌钦荣不能按时还款，侯瑞文可起诉至法院。签订上述协议书之后，凌钦荣向侯瑞文支付了10000元工程款，之后凌钦荣未按照协议书的约定支付工程款。一审法院认为，侯瑞文、凌钦荣签订的《分期还款协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”依照上述法律规定，凌钦荣迟延还款，且经过催告仍拒不履行债务，侯瑞文可以在履行期限届满之前要求凌钦荣承担违约责任。侯瑞文诉请凌钦荣清偿工程款，并且从起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，一审法院予以支持。凌钦荣虽辩称侯瑞文施工的工程存在质量问题，应当扣减修复费用，但凌钦荣未在本案中提起反诉，一审法院不予审查，凌钦荣可另案向侯瑞文主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决：凌钦荣于判决生效之日起十日内向侯瑞文支付工程款113000元，并支付该款从2019年5月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果凌钦荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1280元，由凌钦荣负担。本院二审期间，凌钦荣围绕上诉请求提交了佛山市某设计院有限公司（以下简称某设计院）出具的《佛山市房屋可靠性鉴定报告》一份，拟证明根据鉴定报告，侯瑞文完成的工程量为135.66平方米而非合同约定的170平方米，涉案工程总造价应相应减少。侯瑞文未提交新证据。二审中，本院向某设计院发函询问其是否具有房屋测量资质及其作出的《佛山市房屋可靠性鉴定报告》中的鉴定面积135.66平方米是否已包含阳台面积。2020年3月4日，某设计院函复本院，自述其并无房屋测量资质以及鉴定报告中的鉴定面积并未包含阳台（或雨篷）面积。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点是：凌钦荣向侯瑞文支付的工程款数额应如何确定。凌钦荣、侯瑞文签订的《分期还款协议书》载明，“甲方在2017年10月承建乙方位于佛山市某区某山镇某江社区天桥小区***。建设乙方房子170平方米，每平方米工程造价1400元。工程总造价为人民币238000元。到现时为止，工程已完工。乙方才支付甲方115000元”，合同还约定了剩余工程款的还款时间和数额。签订前述协议后，凌钦荣仅向侯瑞文支付了10000元工程款，一审法院据此判令凌钦荣应向侯瑞文支付剩余工程款113000元及逾期付款利息，符合合同约定，本院予以维持。凌钦荣上诉主张，侯瑞文完成的工程量仅为135.66平方米而非合同约定的170平方米，涉案工程总造价应相应减少，并向本院提交了某设计院出具的《佛山市房屋可靠性鉴定报告》证明自己的主张。本院认为，某设计院并无房屋测量资质，而且根据某设计院的复函显示，鉴定报告中认定的135.66平方米并未包括阳台（或雨篷）面积，凌钦荣在本案中亦未进一步举证证明包括阳台（或雨篷）在内的涉案房屋面积少于170平方米，故凌钦荣上诉主张应按135.66平方米计算工程量，理由不能成立，本院不予支持。凌钦荣上诉称，侯瑞文没有修建楼梯扶手、阳台护栏、外排水工程，应从工程总造价中扣减6000元工程款。本院认为，双方在施工前并未签订书面的建设工程施工合同，双方于2018年11月5日签订《分期还款协议书》，对涉案工程进行了最终结算，双方应当按照协议约定履行各自的义务。凌钦荣上诉主张应从工程总造价中扣减6000元工程款，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，凌钦荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人凌钦荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年三月十七日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何智峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初12号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人周某，男。2007年12月20日因犯抢劫罪被满洲里人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元。 指定辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。 被告人王某，男。1990年10月29日因犯抢劫罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑七年；1999年4月29日因犯故意伤害罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年。 被告人张某，男。 满洲里市人民检察院以满检五部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人周某、王某、张某犯非法捕捞水产品罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、张红霞，被告人周某、王某、张某及周某指定辩护人陈玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日凌晨3时50分许，被告人周某、张某、王某伙同赵某（另案处理）在呼伦湖保护区东岸沙坨子附近水域非法捕捞水产品时，被巡逻民警现场查获。经内蒙古呼伦湖国家级自然保护区渔政渔港监督管理局检测，本案送检的挂网共计40片，每片长80米，高1.1米，检验网目尺寸：10厘米×40片。经满洲里市价格认证中心认证，查获鲤鱼450斤，价值人民币450元。 上述事实，被告人周某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、现场照片、接处警登记表、受立案文书、三被告人基本情况、三被告人违法犯罪记录查询情况说明、三被告人归案情况说明、称重情况说明、公安行政处罚决定书三份、证人赵某的证言、内蒙古呼伦湖国家级自然保护区渔政渔港监督管理局网具检验意见书、满洲里市价格认证中心价格认定结论书、呼伦贝尔市公安局呼伦湖国家级自然保护区分局现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某、王某、张某违反保护水产品资源法规，经事先预谋后，在呼伦湖内利用挂网捕捞水产品共同分成，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人周某、王某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人周某的辩护人提出的被告人周某自愿认罪、主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采信。鉴于被告人周某、王某、张某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人周某、王某具有犯罪前科，被告人张某、王某曾因非法捕捞受到行政处罚，本院在量刑时将综合予以考量。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，判决如下： 一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 四、扣押的鱼获450斤、挂网30片、水衩2件、船舶1艘（带6马力机器）、白色皮卡车1辆等供犯罪所用的本人财物，依法由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张兆鹏 审判员  贾 玲 审判员  刘 健 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执60号申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣路交叉口。法定代表人：曹蜻，该社理事长。被执行人：洛阳中先实业（集团）有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园关林路9号。法定代表人：韩松琪，该公司董事长。被执行人：韩松琪，男，1957年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘小侠，女，1958年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘建国，男，1962年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吴黎，女，1966年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杜鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吕振玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳市经贸开发区农村信用合作联社与洛阳中先实业（集团）有限公司、韩松琪、刘小侠、刘建国、吴黎、杜鹏、吕振玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司、韩松琪、刘小侠、刘建国、吴黎、杜鹏、吕振玲未履行生效的本院（2015）洛民金初字第46号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司、韩松琪、刘小侠、刘建国、吴黎、杜鹏、吕振玲在有关单位的存款、债券、股票、基金份额7412390元及执行完毕时相应的利息以及64462元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇二〇年四月七日书记员  李蔓露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执183号 申请执行人赵永旺，男，1989年6月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人付彪，男，1989年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人赵永旺与被执行人付彪民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李涛录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人付彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人付彪暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年四月十三日 书记员 王琳琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003财保46号申请人:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被申请人:王红霞,女,1967年5月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡岭西王村,身份证号码:411023196705226042。被申请人:房文龙,男,1990年5月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡金庙村八组,身份证号码:411023199005085537。被申请人:郜秋平,女,1963年4月17日出生,汉族,住河南省襄城县,现住许昌市东城区。被申请人:黄燕,女,1991年7月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区市后街1号1号楼2单元8号,现住许昌市魏都区仓库路清雅苑小区4A西单元502,身份证号码:411002199107030527。被申请人:王东岗,男,1975年10月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡岗王村,身份证号码:41102319751012653X。被申请人:张建平,女,1976年7月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023197607046587。申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王红霞、房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人王红霞、房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢14号之一申请执行人武明青，女，1993年8月4日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩达志，男，1989年12月29日生，汉族，山西省盂县人。在执行武明青与李建龙、韩达志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李建龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2882-1号申请人:候某,男,汉族,1983年12月24日出生,住许昌市魏都区。被申请人:黄某,女,汉族,1992年6月23日出生,住许昌市建安区。原告候某与被告黄某婚约财产纠纷一案,申请人候某于2020年7月22日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人黄某名下的320000元银行存款或同等价值的财产予以保全,担保人侯乃志以其名下位于许昌市东城区魏文路怡景花城Ⅵ19幢东起3单元3层东户,东起3单元-1层南排东起第1间房屋(房产证号为许房权证市字第××号)为该保全申请提供担保本院经审查认为,申请人候某的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人黄某名下的320000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封;二、将担保人侯乃志名下位于许昌市东城区怡景花城Y19幢东起3单元3层东户,东起3单元-1层南排东起第1间房屋(房产证号为许房权证市字第××号)予以查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执174号之一 申请执行人：苏少川，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生。 申请执行人苏少川与被执行人泉州千亿地产有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初1447号民事调解书已经发生法律效力，苏少川向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人泉州千亿地产有限公司系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民初1447号民事调解书一案，指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 旭
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执782号申请执行人：甘桂风，女，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市湟中县。被执行人：邓康勇，男，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人：许大雪，女，汉族，公民身份证号：×××，住四川省阆中市申请执行人甘桂风与被执行人邓康勇、许大雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）青0104民初3439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿费用及相关费用96742.20元。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年4月1日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于4月30日之前将全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执782号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年四月二日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6484号原告：昆山振鸿科贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1003号博悦电脑城B-1077号，统一社会信用代码91320583695511121D。法定代表人：王玉妹，该公司总经理。被告：江苏鑫闽发环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码91320585MA1MW1AY8X。被告：洪勇，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：李爱林，女，汉族，住江苏省太仓市。原告昆山振鸿科贸有限公司与被告江苏鑫闽发环保科技有限公司、洪勇、李爱林租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。因洪勇涉嫌刑事犯罪被羁押，此前未开庭审理。后洪勇被判刑，目前在服刑过程中。在本案审理过程中，原告考虑到洪勇在服刑过程中，并且其缺乏还债能力，遂于2020年4月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山振鸿科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧 平人民陪审员  邢丽华人民陪审员  许家塑二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨云凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初368号 原告：吴琦东，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：李彩军，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西防城港市。 原告吴琦东诉被告李彩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴琦东、被告李彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款9100元及利息（从2018年10月30日始计至还清本息之日止，暂计至起诉之日止为647.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款11500元，还差9100未还，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。现原告提起诉讼请求处理。 原告对其陈述提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告起诉资格；2、转账记录，用以证明欠款事实；3、聊天记录，用以证明催款事实。 被告辩称，欠原告9100元借款未还是事实，希望分期偿还。 被告没有向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告借款11500元，借款时未约定利息。借款后被告偿还了部分借款，尚欠9100元未还。现原告提起诉讼请求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，被告向原告借款未还，现原告主张被告偿还借款并支付利息有事实和法律依据，其请求应予以支持。由于借款时未约定利息，故利息应从原告主张之日（2019年11月25日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告李彩军向原告吴琦东偿还借款9100元并支付利息（利息从2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩军负担。 上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中同人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨家耀 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理罗冰冰 书记员刘丽文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤03执异1号 申请人：苏志广，男，1976年9月7日出生，身份证住址河南省辉县。 委托诉讼代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广东众多律师事务所与被执行人铃木电梯（深圳）有限公司（以下简称铃木深圳公司）委托代理合同纠纷一案[执行依据为华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D146号裁决书，执行案号为（2016）粤03执恢232号]过程中，对苏志广采取了限制消费强制措施。申请人苏志广不服向本院提出纠正申请，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人苏志广提出申请称，一、铃木电梯（深圳）有限公司河南分公司（以下简称铃木公司河南分公司）虽然是被执行人的分支机构，但被执行人不作投资，也不派驻人员。铃木公司河南分公司从设立至注销未开展过任何业务，自身无任何财产，与被执行人亦无任何往来。二、申请人虽然是铃木公司河南分公司工商登记信息列示的负责人，但其实际只是销售人员，且不享受任何工资待遇，与被执行人无任何劳动关系。申请人更未实际占有或控制被执行人的任何财产，也不可能使用或以其他方式利用被执行人的财产进行任何消费。因此，申请人不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的“被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”，不属于应采取限制消费强制措施的对象。综上，请求法院解除对申请人的限制消费强制措施。 本院查明，关于申请执行人广东众多律师事务所与被执行人铃木深圳公司委托代理合同纠纷一案，根据生效仲裁裁决，被执行人铃木深圳公司应向申请执行人支付律师费人民币101632.5元及相应仲裁费人民币13800元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤03执恢232号。在执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2016）粤03执恢232号限制消费令，载明因被执行人铃木深圳公司未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对该司及苏志广采取限制消费强制措施。2019年1月24日，本院作出（2016）粤03执恢232号之一执行裁定书，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据工商登记信息显示，被执行人铃木深圳公司的法定代表人为小松x，股东为（日本）x株式会社。铃木公司河南分公司负责人为苏志广，该司已于2019年9月注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，可对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，申请人苏志广并非被执行人铃木深圳公司的法定代表人，同时亦无其他证据证明申请人存在能够直接影响本案债务履行或者能够直接控制被执行人经营活动的情形。因此，申请人不属于上述司法解释所规定的由于单位被采取限制消费措施而不得实施受限制的消费行为的人员范围，对其有关消费行为进行限制，措施不当，应予解除。综上所述，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条第一款之规定，决定如下： 解除对申请人苏志广的限制消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5896号申请执行人苏乃君，男，1952年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人毛志远，男，1956年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。苏乃君与毛志远民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏乃君于2020年10月14日向本院申请执行被执行人毛志远案款共计100,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止，余额不足;扣划被执行人名下中国工商银行存款5700元，并发还申请人；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,700.00元整，未执行到位标的94,300.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月八日书记员  张春生
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执72号 申请执行人张木林，男，1958年7月2日出生，住五华县。 被执行人张百良，男，1966年11月4日出生，住五华县。 申请执行人张木林与被执行人张百良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2514号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人张百良应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人张木林偿还借款本金人民币471000元及利息（自2018年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人张百良承担受理费4388.09元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行,申请执行金额为475388.09元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张百良发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张百良一直未履行。本院于2020年3月16日在另案中依法查封了被执行人张百良所有的北京牌小汽车一辆，但未实际控制，在另案执行中，申请执行人张木林参与分配分得执行款50299元；暂未发现被执行人张百良有其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人张百良有可供执行的财产，现仍有425089.09元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张杨青
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终483号上诉人（原审被告）：赵百付，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：付希民，男，汉族，1955年1月29日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：王百申，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省兰考县。上诉人赵百付因与被上诉人付希民、王百申提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵百付收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵百付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月七日法官助理李德作书记员贾若瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2136号原告：李国锋，男，1976年2月12日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李国柱，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。被告：桑洪民，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省惠民县。原告李国锋与被告桑洪民合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后,依法进行了审理。原告李国锋诉称，2019年1月14日涿州新邦道路货物运输有限公司登记成立（以下简称新邦公司）,注册资本人民币500万元，原告持股40%，原股东宋朝阳、路传国、薛永林、汤家明各持股15%。经原告及宋朝阳、路传国、薛永林、汤家明协商同意，由原告提供17辆运营车辆供新邦公司长期经营使用,车辆使用费共计1300000元,口头约定根据持股比例,宋朝阳、路传国、薛永林、汤家明共需向原告支付车辆使用费780000元,但因上述人员资金紧张,仅实际向原告支付车辆使用费300000元,剩余480000元由宋朝阳、路传国、薛永林、汤家明分别出具借条,以借条形式约定了欠付金额及偿付时间。新邦公司经营过程中，汤家明与被告收购了宋朝阳、路传国、薛永林持有的股权，同时约定宋朝阳、路传国、薛永林向原告支付的车辆使用费全部转让给汤家明和被告，由汤家明和被告共同承担支付剩余车辆使用费480000元的义务,其中由汤家明支付225000元、被告支付255000元（被告出具了借条），支付时间均为2020年2月9日，原告向宋朝阳、路传国、薛永林归还了之前的借条。因汤家明退出公司经营，原告与被告受让了汤家明持有的股权，经三方口头约定，被告受让汤家明部分股权并承继汤家明应向原告支付132500元的借条,支付时间2020年2月9日。原告依照约定已将牌号为赣Ｈ××**、京Ａ××**等14辆及叉车3台共计17辆运营车交由新邦公司使用，被告也实际参与了公司运营及相关车辆的管理和使用。被告应于2020年2月9日向原告支付车辆使用费255000元和132500元。原告经与被告多次沟通支付上述款项,被告仍未支付,故起诉要求被告向原告分别支付车辆使用费255000元和132500元及按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息。被告桑洪民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其住所地在山东省惠民县,合同履行地是河北省保定市涿州××镇××村××路西侧，均不在天津市武清区，原告与被告签订合同（借条）的地点在北京市新发地，被告出具的两个（255000元和132500元）借条，未兑现货币，也未约定发生纠纷时由天津市武清区人民法院管辖，且原告于2019年1月14日后一直居住在北京市丰台区新发地汉龙物流中心南区Ｂ2号，超过一年，故天津市武清区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案合同纠纷应由北京市丰台区人民法院审理管辖。本院经审查认为，原告以与被告合同纠纷为由在本院起诉，被告提出其住所地为山东省惠民县，签订合同（借条）地点在北京市丰台区新发地，双方签订合同（借条）未约定被告给付原告借款的合同履行地，本案合同纠纷应由北京市丰台区人民法院审理的管辖异议,但原告居住地为天津市武清区，且原、被告未明确约定被告偿还原告借款的合同履行地，被告作为本案偿还原告借款的债务人，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告作为债权人，是接受被告付款的一方，其居住地天津市武清区应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告提出本案应由北京市丰台区人民法院审理的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告桑洪民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年四月二十九日书记员  于香琳附裁定所引用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1886号 申请人：广西兆利投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区6幢129、130号商铺。 法定代表人：张碧芳。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。 法定代表人：李福全。 被申请人：广西海外建设集团有限公司第九分公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼1807号。 法定代表人：黄琪。 原告广西兆利投资有限公司与被告广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，申请人广西兆利投资有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司第九分公司名下价值5970319元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为5970319元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000156）提供担保。申请人广西兆利投资有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西兆利投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司第九分公司名下价值5970319元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2732号申请执行人:马洪云，女，满族，1986年10月10日出生，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园(东门北侧)。法定代表人：胡波。本院在执行马洪云与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月一日书记员 高 璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2632号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许俊辉,男,1978年2月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡柏庄柏庄村,身份证号码:411023197802256037。被告:化阿丽,女,1979年2月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市建安区,身份证号码:411002197902042026被告:许绍锋,男,1977年3月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡柏庄,身份证号码:411023197703206018。被告:高素亚,女,1985年12月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡柏庄二组,身份证号码:411023198512116081。被告:许绍辉,男,1971年11月17日出生,汉族,住河南省许昌市建安区榆林乡柏庄,身份证号码:411023197111176011。被告:张培荣,女,1971年12月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许俊辉、化阿丽、许绍锋、高素亚、许绍辉、张培荣金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许俊辉、化阿丽、许绍锋、高素亚、许绍辉、张培荣价值14万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初497号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：林宗豹，董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：廖散梅，女，1982年10月6日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告廖散梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司以被告已交清所诉物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4938号原告：西宁城北李刚石材经营部（统一社会信用代码：92630105MA7563B48D），个体工商户，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场四期504号。以下简称李刚石材经营部。经营者：李刚（身份证号：×××），男，汉族，1990年1月9日出生，户籍住址：河北省石家庄市灵寿县狗台乡南朱乐村三庙路被95号，现住址：西宁市城北区宁张路15公里处西北石材综合产业园。委托诉讼代理人：王婷、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：邱华林，男，汉，1973年10月23日出生。原告李刚石材经营部与被告邱华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚石材经营部经营者李刚及其委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告邱华林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李刚石材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款16万元；二、请求判令被告支付原告逾期付款损失50350元（年利率7.125%计算，2015年7月13日至2019年12月13日，共计53个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告从原告处购买石材用于城南绒业集团、城东越州国际等项目。2015年7月13日经双方核实,被告欠付原告的石材款为160000元,被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告一直未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邱华林未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告李刚石材经营部提交的证据：证据一、欠条（被告邱华林于2015年7月13日出具），意在证明被告欠付原告石材款16万元未付的事实。证据二、记账单（四张，复印件，原件由被告持有），意在证明双方发生买卖合同关系，被告欠付货款共计160762元，经核算，被告出具欠条后，上述记账单记账交由被告持有。证据三、短信聊天记录（两页，原告经营者李刚与被告邱华林之间，时间为2018年3月20日），意在证明原告向被告主张货款的事实经过。因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告陈述及证据可以采信。根据原告陈述及证据以下事实可以认定：经审理查明，原告持有署名为被告邱华林的欠条一张，欠条载明：“今欠到李刚石材款壹拾陆万元整（￥160000）”，落款日期为2015年7月13日。并注明“2015年8月1日前付5万”。后因被告未按约定支付货款，原告遂向法院起诉。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告陈述及证据可以采信，原告请求成立，其主张利息合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华林于本判决生效后立即向原告西宁城北李刚石材经营部（经营者：李刚）支付货款160000元、逾期付款利息50350元，上述合计210350元。案件受理费4456元，公告费600元，均由被告邱华林承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马华忠审判员 韩梅君人民陪审员 马春莲 二〇二〇年四月三十日书记员 马晓斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。