绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2520号 原告：邓印时，男，1953年11月25日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证：2107231953********。 原告：宗桂兰，女，1956年1月1日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证：2107231956********。 原告：王雅兰，女，1980年4月9日生，满族，打工，现住绥中县。 身份证：2114211980********。 原告：邓某，女，2002年2月13日生，满族，现住绥中县。 身份证：2114212002********。 法定代理人：王雅兰，身份同上，系邓某的母亲。 四原告委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1978年5月3日生，满族，司机，现住绥中县荒地镇西李村郭家庄屯**。 身份证：2114211978********。 被告：绥中县诚信运输有限责任公司，地址：葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：912114217976960758。 负责人：单凯，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某与被告郭磊、绥中县诚信运输有限责任公司（以下简称绥中县诚信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中财产保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓印时、宗桂兰、王雅兰及邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某的委托诉讼代理人毕茗乔、被告郭磊、绥中财产保险公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告绥中县诚信运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告因邓九柏死亡产生的各项合理经济损失1261330.5元（其中死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费409944元、交通费及误工费2万元、精神损失费5万元）；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：邓印时、宗桂兰是邓九柏的父母，王雅兰是邓九柏的配偶，邓某是邓九柏的女儿。被告郭磊是辽Ｐ×××××号货车的实际车主，该车挂靠于被告绥中县诚信运输公司。2019年3月开始，邓九柏受雇于郭磊，每月工资9000元，负责驾驶车辆从建昌县八家子镇到唐山市经安钢铁一局运输石灰。2019年3月31日23时30分许，邓九柏驾驶车辆到唐山市丰南区经安钢厂料场内，邓九柏卸车过程中不慎发生事故，造成邓九柏死亡。2019年4月15日，唐山市丰南区公安刑事侦查大队出具了死亡说明。根据相关法律规定，邓九柏在受雇期间卸货造成死亡，作为雇主的被告应承担赔偿责任。死者近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭磊口头辩称，同意按照法律规定依法赔偿。 被告绥中县诚信运输公司辩称，邓九柏驾驶的事故车辆不是我单位的，只是挂靠于我单位，真正车主是郭磊个人出资购买的，由车主独立经营，邓九柏也是由车主自主雇佣，并由郭磊发放工资。我单位不能实际占有、支配该车的运营，也不参与车辆运营的盈余和亏损，郭磊是本案的民事赔偿主体，被挂靠的我单位不应作为民事赔偿主体。根据相关法律解释，都是把车辆的运行支配和运行权益归属结合起来作为认定标准，确定交通事故的民事赔偿责任主体。我公司只是替挂靠的车主以公司的名义缴纳各种税费及年检，并代为办理保险事宜，并不收取任何服务费。我公司不应作为该案的民事赔偿主体，对该案的原告因邓九柏发生意外事故产生的损失，不应承担民事责任。邓九柏违反了安全生产的规定，在其操作卸货过程中，擅自到车后厢板下处理车辆卸货的故障，导致其被货物突然下落掩埋致命。根据《侵权责任法》第35条规定，事故发生时，车主并没有在现场进行任何不当指挥，邓九柏也没有将情况请示雇主后再进行操作，因此应该认定他在施工发生时对其自身伤害应负主要责任。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告绥中财产保险公司口头辩称，原告要求我公司在第三者责任险限额内承担因邓九柏死亡造成的损失，在第三者责任险限额内进行赔付，我公司不同意赔偿。理由是根据公安机关出具的事故说明，邓九柏并非是被他人加害的，而是因为自身原因造成本人死亡的，事故发生时，邓九柏是我方承保车辆的驾驶员，因其自身操作不当造成的人身伤亡，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省高级人民法院民事审判服务基层服务群众热点难点一百题》相关规定，邓九柏不属于保险法意义上的第三者，原告主张由第三者责任险进行赔偿，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、死亡说明及司法鉴定意见书各一份，证明邓九柏死亡的原因及本起事故发生在车辆使用过程中；2、机动车查询结果单一份，证明车辆的行驶证车主为诚信运输公司；3户口本复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、村委会证明各一份，证明原告的主体资格；4、房产证复印件、驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明事故发生前邓九柏经常居住地为城镇、主要收入来源也为城镇的事实。被告郭磊未提交反驳证据。被告绥中县诚信运输公司为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、保险单一份，证明车辆投保情况；2、拒赔拒付通知书，证明保险公司拒绝赔偿。被告绥中财产保险公司为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、保险的投保单、投标人声明及第三者保险的条款，证明根据保险合同条款第26条规定，对于被保险人允许的驾驶人，本车车上人员的人身伤亡保险公司不负责赔偿，投保单上有投标人绥中县诚信运输公司已经明确收到了保险公司的免责条款，并且确认了保险人已经对免赔条款作出了明确的书面说明，其本人已经充分理解并接受免责条款的内容，因此我方主张保险免责符合保险法第17条的规定和最高人民法院关于适用保险法若干问题解释二第13条的规定，保险合同免责合法有效，我方不承担原告损失的赔偿责任。依原告的申请，为查清事实，本院调取了唐山市丰南区公安局刑警大队关于邓九柏死亡事故的卷宗材料，宣读了王雅兰的三份陈述笔录、杨维清、周密全、张保军、甘小东、韦盼、郑欢欢、王艳久的询问笔录和现场光盘。被告郭磊和绥中财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但绥中财产保险公司对证据4的证明目的有异议，认为应提交实际居住的证明。本院对真实性没有异议的证据1、2、3、4予以采信并在卷佐证；对需提交实际居住证明的意见，因购买的楼房是用来居住的事实予以采信，没有居住的举证责任应由对方举证证实。原告和被告郭磊、绥中财产保险公司对诚信运输公司提交的证据1、2的真实性均没有提出异议，只是对拒赔的理由有意见。本院均予以采信并在卷佐证。原告对绥中财产保险公司提交的证据的真实性无异议，但对证明的问题提出异议，认为死者处于机动车外，相对于机动车而言符合第三者身份。被告郭磊对绥中财产保险公司提交的证据无异议，本院对绥中财产保险公司提交的证据的真实性均予以采信并在卷佐证。原告、被告郭磊、绥中财产保险公司对本院调取并宣读的唐山市丰南区公安局刑警大队关于邓九柏死亡事故的卷宗材料及播放的光盘均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓印时、宗桂兰是死者邓九柏的父母，原告王雅兰是邓九柏的配偶，原告邓某是邓九柏的女儿。被告郭磊是辽Ｐ×××××号货车的实际车主，该车挂靠于被告绥中县诚信运输公司。2019年3月开始，邓九柏受雇于郭磊，每月工资9000元，负责驾驶辽Ｐ×××××号车辆从建昌县八家子镇到唐山市经安钢铁一局运输白石灰。2019年3月31日23时30分许，邓九柏与韦盼驾驶辽Ｐ×××××号车辆到唐山市丰南区经安钢厂料场内，邓九柏卸白石灰过程中先是按下车的举力器，韦盼在驾驶位等候料（白石灰）卸的差不多时听候邓九柏指挥让韦盼把车往前开。邓九柏则拿一个自制的铁锤下车砸挡板控制操纵杆时，车厢处于倾斜状态，车栏杆砸到邓九柏头部，白石灰从车上滑落下来，将邓九柏埋没，发生意外事故，造成邓九柏死亡。2019年4月15日，唐山市丰南区公安刑事侦查大队出具了死亡说明，排除了他人加害致死。经唐山证源司法鉴定所鉴定，邓九柏符合颅脑损伤后合并窒息死亡。四原告因邓九柏死亡，形成合理经济损失904033元（其中死亡赔偿金37342元X20年=746840元、丧葬费34546.5元、处理丧事误工费100元X2人X3天=600元、被抚养人生活费邓某26448元X1年/2人+邓印时、宗桂兰11455元X19年/2人=122046.5元）。辽Ｐ×××××号车辆在被告绥中财产保险公司除投保强制保险外，还投保第三者责任保险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额30万元/1座、车上人员责任险（乘客）30万元/1座。 本院认为，四原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某是邓九柏的直系近亲属，属于第一顺序法定继承人，因邓九柏死亡，均具有诉讼主体资格。被告郭磊雇佣邓九柏驾驶郭磊所有的辽Ｐ×××××号货车，邓九柏下车在卸货使用车辆过程中车栏杆砸到邓九柏头部，致邓九柏颅脑损伤后合并窒息死亡，郭磊与邓九柏之间是雇主与雇员的关系，郭磊应承担邓九柏死亡的主要责任；邓九柏下车作业操纵车辆，违反了安全生产的规定，存在重大过错，应承担次要责任以减轻郭磊的赔偿责任。邓九柏下车操纵车辆，发生意外事故，车栏杆砸到邓九柏头部造成邓九柏死亡，邓九柏不属于保险法意义上的驾驶人和本车车上人员，应适应第三者责任险，故被告绥中财产保险公司应在第三者责任险限额内对郭磊应承担的赔偿责任部分优先赔偿，不足部分及不应由保险公司承担赔偿责任的部分，由被告郭磊承担。辽Ｐ×××××号货车挂靠在被告绥中县诚信运输公司，该公司主张没有收取任何费用，各方也没有提交证据证实该公司收取任何挂靠费用，故绥中县诚信运输公司不承担责任。四原告请求被告给付原告因邓九柏死亡产生的各项合理经济损失1261330.5元，对四原告请求死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费409944元、交通费及误工费2万元的部分损失，依法部分予以支持；精神损害抚慰金5万元，要求数额较高，依法由被告郭磊承担3万元为宜。 综上所述，对四邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某要求被告给付原告因邓九柏死亡产生的各项合理经济损失1261330.5元，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理借条安全法》第七十六条、《中国人民财产保险公司机动车辆第三者责任保险条款》第四条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任险100万元限额内赔偿四原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、被抚养人生活费等各项经济损失904033元中的70%，即632823.1元。 二、被告郭磊给付四原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某精神损害抚慰金3万元。 三、被告绥中县诚信运输有限责任公司不承担赔偿责任。 上述一、二款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，财产保全费2030元，共计8838元，四原告邓印时、宗桂兰、王雅兰、邓某负担2651元，被告郭磊负担6187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道理借条安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中国人民财产保险公司机动车辆第三者责任保险条款》 第四条被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。