云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12681号原告富登小额贷款（云南）有限公司。住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人MARKLIMCHENKUO（林振国），首席执行官。委托代理人晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告孙千茹，女，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告孙琼绍，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告孙于茹，女，1969年1月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告云南陆翔汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼**。法定代表人孙千茹。原告富登小额贷款（云南）有限公司（以下简称“富登公司”）诉被告孙千茹、孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人晋荣权，被告云南陆翔汽车销售服务有限公司的法定代表人即被告孙千茹到庭参加诉讼，被告孙琼绍、孙于茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司诉称：2017年9月13日，原告与四被告签订了合同编号为富登滇资服（2017）字第000073360号的《贷款合同》。合同约定原告向被告孙千茹发放贷款400,000元用于购置不动产，贷款期限24个月，被告孙千茹需按月分期归还本息。被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司以连带保证人的身份参与了该贷款合同的签订。合同签订后，原告按约定向被告孙千茹发放贷款400,000元（已于2017年9月13日放款至被告孙千茹的个人银行账户）。被告孙千茹仅归还贷款本息至2019年3月13日（实际归还期数至2019年2月13日当期），实际还款本金合计269,042.21元，后就再未按约还款，已逾期违约。按照《贷款合同》通用条款第四条第2项之规定，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期，且有权要求被告孙千茹立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。同时，被告孙千茹应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。因贷款合同约定的逾期罚息计算标准过高，故原告仅按未还本金的24%/年主张逾期利息。按照《贷款合同》通用条款第五条之规定，被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司需对前述债务承担连带保证责任。2019年7月，原告和云南卓承律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律所对四被告进行司法催收。原告依据代理合同律师费计提标准，结合《贷款合同》通用条款第4.2条第2项之规定，酌情主张3000元的律师费。综上所述，被告未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的合同编号为富登滇资服（2017）字第000073360号的《贷款合同》已于2019年2月14日解除，且该合同项下全部贷款已提前到期；2、被告孙千茹立即向原告归还借款本金130,957.79元，并支付以此为基数自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告孙千茹向原告支付律师费3000元；4、被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费等由四被告承担。被告孙千茹辩称：可以在今年之内还清本金，律师费也愿意承担，对欠款本金无异议，但因经济困难无力承担利息。被告云南陆翔汽车销售服务有限公司辩称：同意承担担保责任，所有的款项都需要通过公司经营产生的利润来偿还。被告孙琼绍、孙于茹缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、贷款合同，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，合同中对借款金额、期限、还款方式、利息费用、违约责任、管辖等问题都有具体约定；2、股东会决议，欲证明经公司股东会合法决议，同意以被告云南陆翔汽车销售服务有限公司的名义为被告孙千茹的借款向原告提供连带担保；3、发放贷款电子回单，欲证明原告已按约通过建设银行于2017年9月13日向被告孙千茹发放了400,000元贷款；4、还款计划表，欲证明原、被告双方约定的还款方式是按月分期归还本息及服务费，和贷款合同中的附件一“本金归还提示表”相互印证；5、还款记录，欲证明被告的实际还款情况，截止开庭之日，尚欠本金130,957.79元；6、委托代理合同，欲证明因被告违约，为实现债权，原告一定会支出不低于3000元的律师费。经质证，被告孙千茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司对原告提交的证据无异议。被告孙千茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司针对其答辩主张未向本院提交证据。被告孙琼绍、孙于茹缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告孙千茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司对原告提交的证据无异议，被告孙琼绍、孙于茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月13日，原告（乙方、贷方）与被告孙千茹（甲方、借方）、孙琼绍（丙方3、连带保证人）、孙于茹（丙方2、连带保证人）、云南陆翔汽车销售服务有限公司（丙方1、连带保证人）签订《贷款合同》一份，约定：被告孙千茹需要原告的资金支持且原告同意根据本合同约定的条件向被告孙千茹提供贷款400,000元，用于购置不动产。本合同项下贷款期限共24个月，自2017年9月13日起至2019年9月12日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额74,876.48元。每月固定收取账户服务费800元。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用原告将以手机短信形式通知被告孙千茹。其余每期应归还本息及费用为20,586.52元。贷款审批手续费为8000元，一次性计收。若原告无法正常、及时从被告孙千茹账户扣款或扣款不足额的，原告有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求四被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。如被告孙千茹逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即原告有权要求被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司先行独立清偿被告孙千茹全部债务。保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。被告孙千茹被要求提前还款时，被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司承担提前还款连带保证责任。2017年9月13日，原告向被告孙千茹银行账户转账400,000元。被告孙千茹自2019年2月13日开始便未按约定向原告偿还借款，现被告孙千茹尚欠原告借款本金130,957.79元。现原告以被告尚欠其借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并于原告向被告孙千茹交付借款时发生法律效力。原告按照合同约定向被告交付借款后，被告自2019年2月13日起未按期向原告偿还借款，根据合同约定，原告有权解除本合同，且有权要求被告立即偿还所欠全部借款，故本院对原告要求确认原告与四被告签订的合同编号为富登滇资服（2017）字第000073360的《贷款合同》于2019年2月14日解除，被告孙千茹向原告偿还尚欠借款本金130,957.79元的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告孙千茹签订《贷款合同》约定若被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，该计算标准已超过年利率24%，现原告调整为要求被告自2019年2月14日起按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司向原告提供连带责任保证，约定保证期限为合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日，该保证期间视为约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉要求被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司承担保证责任，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费3000元的主张，因双方对此在合同中进行了约定，且原告已实际委托律师进行诉讼，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告富登小额贷款（云南）有限公司与被告孙千茹、孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司于2017年9月13日签订的合同编号为富登滇资服（2017）字第000073360号的《贷款合同》于2019年2月14日解除；二、被告孙千茹于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（云南）有限公司借款本金130,957.79元，并支付该款自2019年2月14日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告孙千茹于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（云南）有限公司支付律师费3000元；四、被告孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告孙千茹、孙琼绍、孙于茹、云南陆翔汽车销售服务有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年四月二日书 记 员  邓义缤