广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初782号原告：冼永佳，女，1948年4月10日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：440************328。原告：冯建霞，女，1975年6月6日生，汉族，住阳江市江城区******************，公民身份号码：441************347。原告：冯二栏，女，1977年8月22日生，汉族，住阳江市江城区岗列新㙟村委会新㙟村一队三巷**，公民身份号码：441************329。原告：冯家满，男，1981年1月18日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************310。上述四原告的委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：李卓洪，广东正觉律师事务所实习律师。被告：谢志彪，男，1994年9月17日生，汉族，户籍地：阳江市江城区***************，现住阳江市江城区********巷1号，公民身份号码：441************818。被告：梁瑞连，女，1967年3月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区***************，现住阳江市江城区********巷1号，公民身份号码：440************74X。上述两被告委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场写字楼13层1301房之1301-1302层、14层1401，统一社会信用代码：914************936，。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满诉被告谢志彪、梁瑞连、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满的委托诉讼代理人刘联国和李卓洪、被告梁瑞连及被告谢志彪、梁瑞连的委托诉讼代理人谭燕科、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿死亡赔偿金294462元，丧葬费53289.5元，精神损害抚慰金80000元，误工费1436.5元，交通费270元，共计429458元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月8日，被告谢志彪驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区****糖厂二桥由北向南行驶时，将推人力三轮车的冯兆均撞倒，造成两车损坏，造成冯兆均当场死亡。经阳江市公安局交通警察支队市区大队鉴定作出道路交通事故认定书（第441************131号），确定谢志彪承担此事故的全部责任，冯兆均（死者）不承担责任。被告梁瑞连系粤Q*****号小型轿车的实际所有人。被告平安保险阳江支公司为谢志彪驾驶的车辆承保第三者责任强制险和综合商业险。发生交通事故后，冯兆均当场死亡，作为其家属，原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满等受到了巨大的精神伤害。因此四位原告有权利要求三被告连带赔偿死亡赔偿金294462元（城镇可支配42066元×7年），丧葬费53289.5元（职工平均工资106579元÷2），精神损害抚慰金80000元，误工费1436.5元（城镇私企58258元÷365天×3天×3人），交通费270元。共计429458元。四位原告为了捍卫自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法裁判，判如所请。被告谢志彪、梁瑞连辩称：一、对原告请求的赔偿金额：1、原告的亲属冯兆均是农村村民，死亡赔偿金应按农村标准计算；2、本案谢志彪已构成交通肇事罪的刑事案件，并已经法院判处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告请求的精神损害抚慰金依法不应予以支持；3、原告请求的误工费、交通费由法院按证据依法认定。二、谢志彪驾驶的粤Q*****号小型轿车已向被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业险，本案理应由保险公司负责理赔。三、谢志彪、梁瑞连已赔付54000元给原告方，该款应予扣减。四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”梁瑞连是粤Q*****号小型轿车的车主，借车给谢志彪驾驶，梁瑞连对损害的发生没有过错，原告请求梁瑞连赔偿不符合法律规定。因此，请求法院根据事实和法律，依法公正处理本案。被告平安保险阳江支公司辩称：一、事故车辆粤Q*****在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我公司在本案商业第三者责任保险内部承担任何赔偿责任。根据阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第441************131号《交通事故认定书》的认定，被告谢志彪醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸。承担事故的全部责任。根据《机动车综合商业保险条款》第24条规定：下列任何情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。在本案中，被告谢志彪醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸符合《机动车综合商业保险条款》第24条规定免除责任的条款，因此我公司可以依据合同条款免除赔偿。另外，即时法院判决我公司在交强险的赔偿范围内赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，我公司有权在赔偿范围内向被告谢志彪追偿。三、原告请求各项赔偿标准有误。1、关于死亡赔偿金，受害人是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算。2、关于误工费，误工费应当按照农村居民纯收入的标准计算。3、交通费，本案原告未能提供交通费发票证明其存在误工损失，不同意支付。以上意见，请法院查明本案的事实，维护我公司的权益。本院查明：被告谢志彪与被告梁瑞连是母子关系。被告谢志彪具有驾驶型号为C1的驾驶资格。粤Q*****号小型轿车的所有人为梁瑞连，该车在平安保险阳江支公司投保机动车交强险和责任限额为100万元附加不计免赔率特约险的商业三者险，保险期限为2019年1月26日至2020年1月**日。其中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。被告梁瑞连通过“好车主”APP在网络上投保，根据车险投保实名认证指引显示，投保人在网络页面上按照投保方案、确认签署电子投保单方式、点击下载好车主并打开应用、即将开始签署电子投保单、人脸识别、投保单签署、成功提交订单、支付等步骤进行。其中投保单签署网页中显示为投保确认，页面显示为投保人信息、投保险种、保费等信息，并附有投保单、机动车商业险条款等信息，投保人需要点击“我已阅读”选项，“已查阅并同意以上信息”栏才能进行操作并进入下一界面，由投保人签署电子签名并支付保费，最后显示为签署成功。2019年12月8日，谢志彪饮酒后驾驶粤Q*****号小型轿车沿阳江市江城区****糖厂二桥北往南方向行驶，于当天03时06分许行驶至糖厂二桥中段时，遇冯兆均推人力三轮车沿糖厂二桥南往北方向行驶，两车发生后，造成两车损坏，冯兆均当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谢志彪弃车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2019年12月13日作出第441************131号《道路交通事故认定书》，认定谢志彪醉酒后驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；没有证据证明冯兆均有导致此事故发生的过错，冯兆均不承担此事故的责任。被告谢志彪支付了原告54000元。被告谢志彪因交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑三年二个月。此外查明，死者冯兆均生前与原告冼永佳是夫妻关系，两人共生育三个子女，分别是原告冯建霞、冯二栏、冯家满。死者生前为农业家庭户口，其居住地址为“阳江市江城区**************”，国家统计局城乡分类代码表记载*****的城乡分类代码为112。本院根据原告的申请，于2019年12月18日作出（2019）粤1702财保35号民事裁定，依法诉前保全查封了被告梁瑞连所有的粤Q*****小型轿车。以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、火化证、保险单、员工参加社会保险清单、车辆挂靠合同、本院（2018）粤1702刑初312号刑事判决书、双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：被告谢志彪醉酒驾驶机动车与冯兆均发生交通事故后弃车逃逸，公安交警认定谢志彪承担事故的全部责任，冯兆均不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，平安保险阳江支公司赔偿后，可向侵权人谢志彪追偿。对于原告超出机动车交强险限额部分，由于被告谢志彪属于醉酒驾车并逃逸，平安保险阳江支公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。该免责条款已采用加黑加粗字体，且被告梁瑞连通过网络投保时对机动车商业险条款点击了“我已阅读”后，因“我已阅读”选项为必选选项，否则无法进入下一页面进行网上投保，被告梁瑞连点击该选项，可视为其已知悉了该免责条款，其在知悉该免责条款后再对“已查阅并同意以上信息”进行操作，并电子签名确认和支付保费。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险条款有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，酒驾是法律禁止性行为。据此，上述责任免除条款生效。被告平安保险阳江支公司对原告超出交强险限额部分免除赔偿责任。该部分损失应由被告李建军承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、按受诉法院所在地上一年度职工月均均工资标准计算6个月为53289.5元（106579元/年÷2）；2、死亡赔偿金，冯兆均于1946年12月出生，已满73岁，其死亡赔偿金计算年限为7年，受害人冯兆均居住的“那西村委会北巷村七巷3号”的城乡分类代码为112，符合按城镇标准计算，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算7年为294462元（42066元/年×7年）；3、精神损害抚慰金，根据被告谢志彪的过错程度酌定为80000元；4、交通费，原告没有提交相关交通费发票，对该项请求本院不予支持；5、误工费，参照城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算10天为1596.11元（58258元/年÷365天×10天），原告请求1436.5元没有超过上述规定，应准许。以上损失合共429188元。原告上述损失，均属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该110000元的责任限额，应由被告平安保险阳江支公司在责任限额内赔偿给原告110000元，平安保险阳江支公司赔偿后，可以向侵权人追偿。对原告超出交强险责任限额部分319188元（429188元-110000元），应由被告谢志彪承担，扣减李建军已支付的54000元仍应赔偿265188元。没有证据显示被告梁瑞连在本次交通事故中存在过错，原告请求被告梁瑞连承担赔偿责任，理据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满交通事故损失110000元；二、限被告谢志彪自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满交通事故损失265188元；三、驳回原告冼永佳、冯建霞、冯二栏、冯家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由被告平安保险阳江支公司负担1250元，被告谢志彪负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇二〇年四月八日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。