广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初149号原告：陈景娣，女，1984年6月9日出生，汉族，公民身份号码440************005，住广东省珠海市斗门区***************。委托代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。被告：林富强，男，1983年11月21日出生，汉族，公民身份号码440************077，住广东省珠海市斗门区***************。委托代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。原告陈景娣与被告林富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景娣的委托代理人李雯君，被告林富强的委托代理人黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神损失费等损失238235.88元。事实和理由：2019年8月9日上午，原告在乾务镇夏村同兴市场的粮油店内工作时，遭被告持刀在后背和胸口连续刺中数下，被告随后逃离现场。原告被刺伤后前往遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，住院8天于2019年8月17日出院，出院后按医嘱要求于9月3日到医院门诊复查。2019年12月1日原告委托广东省中鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结果原告构成十级伤残。原告陈景娣对其诉称提交如下证据：1、受案回执、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，拟证明2019年8月9日，原告被被告刺伤，经法医鉴定，原告损伤程度为重伤二级；2、门(急)诊病历、入院记录、手术记录、心电图检查报告、疾病证明书、影像检查报告单、出院记录、出院病人费用明细清单、门诊病历、影像检查报告单、广东省医疗收费票据，拟证明原告治疗产生医疗费23069.18元；3、鉴定意见书，拟证明2019年12月12日，原告委托广东省中鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结果原告构成十级伤残；4、广东增值税普通发票，拟证明鉴定费1956元；5、出生医学证明(林嘉玟、林晓晴、林嘉烯)，证明原被告婚后有三个女儿，均未成年，由原告抚养；6、证明，拟证明原告家中有父亲陈保时、母亲陈代，弟弟陈桂、陈景柏和妹妹陈景梅；7、(2019)粤0403刑初799号刑事判决书，拟证明被告故意伤害的行为给原告造成了严重后果，被告也被依法追究刑事责任。被告林富强辩称：被告因为本次的故意伤害行为被判处有期徒刑三年六个月。对于原告起诉的赔偿项目，医疗费可以按票据结合病历进行赔付；误工费没有事实及相关证据支持，不同意赔付；护理费按照相关的文件要求同意按照住院天数，每天150元计算赔付；交通费按其住院天数酌情每天20元；住院伙食费按住院天数酌情每天100元；营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均不同意支付，理由是其原告的伤残鉴定是单方作出。即使达到十级伤残，按照广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件的指导意见，两费一金不再纳入诉讼赔偿范围。住宿费没有事实和法律依据，不同意赔偿。被告林富强对其辩称无提交证据。经审理查明：原被告于2006年4月11日在珠海市斗门区乾务镇人民政府办理了结婚登记，于2006年11月5日生育大女儿林嘉烯，于2010年11月13日生育二女儿林嘉玟，于2015年7月1日生育小女儿林晓晴。2019年4月10日，被告因怀疑原告出轨与原告发生争执，后原被告分居。2019年4月24日，陈景娣诉至本院，要求与被告林富强离婚。2019年8月9日10时许，林富强到陈景娣工作的粮油店质问陈景娣为何出轨，被陈景娣持扫帚赶走。事后林富强感到气愤，于是拿起一把剪刀去到陈景娣的粮油店质问陈景娣，继而发生争议。林富强拿起剪刀往陈景娣背部连续猛刺几下后，被在场的陈梅英、夏继明将剪刀夺下，林富强转而拿起陈景娣粮油店柜台上的一把水果刀往陈景娣刺了一下。之后，林富强又被夏继明将水果刀夺走，后陈景娣由群众送医院治疗。陈景娣于2019年8月9日至8月17日在遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，诊断为右侧创伤性肺破裂、右侧开放性血气胸、右侧胸廓内动脉破裂、右侧胸前壁开放性伤口、右侧胸后壁开放性伤口（多处），共支付了医疗费用23069.18元，住院期间留陪人1人，出院医嘱注意休息，加强营养，建议全休2个月。案发当天，林富强逃离现场后又自行到五山派出所投案自首。经法医鉴定，陈景娣所受损伤程度为重伤二级。林富强于2019年8月9日被羁押，次日被行政拘留，同年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕，珠海市斗门区人民检察院于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0403刑初799号刑事判决书，判决林富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。本院又于2019年12月30日作出（2019）粤0403民初1337号民事判决书，判决准许陈景娣与林富强离婚，解除婚姻关系。2019年12月12日，广东中鼎司法鉴定中心茂名分所接受陈景娣委托评定伤残程度，于2019年12月18日作出粤中鼎司鉴茂所[2019]临鉴字第184号《鉴定意见书》，评定陈景娣为十级伤残。另查明，陈景娣的父亲陈保时（1957年12月13日出生）和母亲陈代（1958年10月4日出生）共生育原告陈景娣、陈桂、陈景柏和陈景梅等四个子女。本案在审理过程中，被告于2020年2月22日提交重新鉴定申请书，认为原告提交的鉴定报告系其单方委托作出，鉴定结果欠缺公平、公正、公开，要求对原告的伤残级别进行重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告林富强持刀故意伤害原告陈景娣身体，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告因故意伤害行为被判处有期徒刑三年六个月，承担了刑事责任，但不影响依法承担民事侵权责任。原告受伤后自行委托有鉴定资质的鉴定机构作出了评定为十级伤残的鉴定结论，被告没有证据足以反驳，仅以属单方委托的理由申请重新鉴定，本院不予准许。本案的主要争议焦点在于被告承担刑事责任后，应否承担原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿责任。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”。本案中被告已受刑事处罚，故原告要求赔偿精神损失费（精神损害抚慰金）的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，虽2001年3月10日起施行《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确将残疾赔偿金界定为精神损害抚慰金，但2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度所给予的财产损害性质的赔偿，并非对其因遭受精神损害所给予的精神抚慰性质的赔偿，两项性质不同，根据后法优于前法的原则，受害人有权主张赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，故原告诉讼请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费等符合法律规定，本院予以支持。原告陈景娣的损失核算如下：1、医疗费。原告提交医疗费用票据主张医疗费损失合计23069.18元，被告无异议，本院照准。2、住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食费应按每天100元标准计算共800元。3、护理费。原告住院期间陪护1人，住院8天，护理费根据其伤情应按每天150元的标准计算，原告的护理费损失为1200元。4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数和伤残鉴定情况，本院酌定交通费损失为600元。5、误工费。原告住院8天，医嘱全休2个月，原告主张误工时间为68天，本院照准；原告无固定收入，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准58258元/年计算，误工费损失为10854元。6、营养费。根据原告的伤残赔偿指数10%×5000元计算营养费损失为500元。7、残疾赔偿金。原告主张按珠海2018年城镇居民人均可支配收入标准50713元/年按伤残赔偿指数为10%计算20年，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为101426元。8、被扶养人生活费。根据被扶养人的扶养年限、扶养人数、伤残赔偿指数和上一年度城镇居民人均消费性支出计算，林嘉烯的生活费为36819元/年×10%×5年÷2=9204.75元，林嘉玟的生活费为36819元/年×10%×9年÷2=16568.55元，林晓晴的生活费为36819元/年×10%×14年÷2=25773.3元，陈保时的生活费为36819元/年×10%×18年÷4=16568.55元，陈代的生活费为36819元/年×10%×19年÷4=17489元，合计85604.15元，原告主张被扶养人生活费损失85604元，本院予以支持。9、鉴定费。原告的鉴定费损失为1956元。10、住宿费。原告主张住宿费损失500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计226009.18元，应由被告林富强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林富强于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈景娣损失226009.18元；二、驳回原告陈景娣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（原告已预交），由原告陈景娣负担237元，由被告林富强负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年四月十五日书记员  李慧敏