wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初397号之一原告：焦明保，男，1955年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李振华，男，1988年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市红杉网络科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中凯****。法定代表人：焦恩民，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****v>代表人：石河群，该公司总经理。原告焦明保与被告李振华、鹤壁市红杉网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告焦明保申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为:原告焦明保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告焦明保撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二日书记员  刘 雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5844号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：郭航，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李美娟，女，该公司工作人员。被告：韦荫平，男，2001年8月20日出生，汉族，住广西藤县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路246、24850号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告昆明申宇科技有限公司与被告韦荫平，第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十三日书记员  廖慧敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2488号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人唐重岭，男，汉族，1975年9月13日出生，住址湖南省永州市道县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的深交罚决第ZD008542号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008542号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执737号申请执行人：仝德元，男，1974年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈月红，女，1968年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵祥，男，1992年5月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝德元与被执行人陈月红、赵祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈月红、赵祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈月红、赵祥银行存款人民币349586.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年四月八日书记员  胡秋生
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢164号之二申请执行人：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：严忠诚。被执行人：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。法定代表人：张远筹。被执行人：张远筹，男，1964年12月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：侯小兰，女，1969年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张胜翔，男，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：蔡一平，男，1972年04月05出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗阳琴，女，1982年07月17出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：桂秀志，男，1976年03月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨武仙，女，1973年12月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市南明区。法定代表人：桂秀志。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1519号民事判决书，立案受理贵州华信担保有限公司申请执行贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司、张远筹、侯小兰、张胜翔、蔡一平、罗阳琴、桂秀志、杨武仙、贵州荣丰达建筑门窗装饰工程有限公司应当支付申请执行人贵州华信担保有限公司人民币69万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司银行存款75万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23636号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：余雄富，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余雄富信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令被告支付暂计至2020年3月31日的各项欠款共计人民币59375.31元（其中本金40052.95元、利息3471.16元、分期手续费2610.14元、违约金13241.06元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及违约金（此后利息按日利率万分之五，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余雄富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1536。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、自由分期、账单分期手续费约定：分3期为0.80%/期，分6期、9期为0.65%/期，分12期为0.60%/期，分18期为0.63%/期，分24期为0.66%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年3月31日。 七、欠款本金金额：40052.95元。 八、欠款利息金额：3471.16元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13241.06元。 十、其他费用：信用卡分期手续费2610.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余雄富应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××1536的信用卡欠款本金40052.95元、信用卡分期手续费2610.14元、利息3471.16元、违约金13241.06元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由余雄富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （吴晓萍） 人民陪审员 （张艳玲） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （王国伟） 书 记 员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三十二被执行人：杨光，女性,1984年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5713号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨康，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区五山路246、24850号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：梁智洪，男，该公司员工。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富服务部）与被告杨康、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毅富服务部的经营者胡毅、第三人研趣公司的委托诉讼代理人梁智洪在线参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。毅富服务部向本院提出诉讼请求：1.判令杨康支付合同价款1911.35元；2.判令杨康支付违约金596.4元；3.本案诉讼费由杨康承担。在审理过程中，毅富服务部变更第1项诉讼请求为：1.判令杨康支付合同价款1763.7元（以押金1420元的1.35倍为基数计算）；放弃第2项诉讼请求。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。毅富服务部是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部”。杨康通过人人租机平台于2019年9月3日租用一部OPPO手机（oppoA5全网通版4+64G），月租金76.65元，租期为12个月。毅富服务部按约定已邮寄手机给杨康使用。杨康自第2期交租日（2019年10月5日）起，从未支付过任何租金。杨康逾期支付租金达75天，依据租赁服务协议约定，当杨康逾期支付租金超过15个自然日时，毅富服务部和杨康的租赁关系转为买卖关系，杨康须依约无条件购买本协议租赁设备。毅富服务部于2019年10月5日后多次联系杨康，要求杨康履行约定支付设备买断款，但杨康拒绝履约。请求法院支持毅富服务部的全部诉请。杨康未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。毅富服务部、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨康未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年9月3日，杨康通过人人租机平台向毅富服务部租用OPPOA5手机一部，套餐类型“一年起租4+64G幻境蓝”；租期为2019年9月6日起至2020年9月4日止；租金总额919.8元，分12期返还；需冻结押金为0元（押金为1420元，通过芝麻信用免冻结押金1420元）；未设置可买断；订单编号为2019090318316374。2019年9月4日杨康预付了第1期租金76.65元。2019年9月4日涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1003218333270）运输，杨康于2019年9月5日签收，并在“产品签收回执单”上签字。2019年9月3日，毅富服务部与杨康、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（杨康）同意在下列情形发生时，甲方（毅富服务部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年10月5日）开始至今，杨康未支付过租金，毅富服务部多次通过短信方式通知杨康交纳租金，但杨康拒绝履约。本院认为，毅富服务部与杨康通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。毅富服务部已依约向杨康交付租赁物，杨康应依约支付租金。杨康支付了第1期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，毅富服务部主张其与杨康之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，杨康应当支付买断款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”毅富服务部主张以押金的1.35倍计算手机价值，既没有提供证据予以证明，也没有合同依据，本院不予采纳。但是，考虑租金在按杨康返还设备的前提下设定的，确有可能与手机价值存在偏离。本院酌定按押金计算杨康应支付的买断款为1420元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付买断款1420元；二、驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担5元，由被告杨康负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月十三日法官助理廖慧敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢357号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人陈洪磊行政非诉执行一案中，被执行人陈洪磊已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执357号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初219号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李智新，男，1979年2月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同月28日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人李智新犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人李智新到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控，2020年1月24日23时30分许，被告人李智新酒后驾驶闽ＢＶ××××号小型轿车，途经莆田市城厢区××镇××村时，磕碰到证人方某1位于城厢区××镇××村××号房屋的门槛，经群众报警后，被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被告人李智新血样中乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人李智新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，2020年4月16日，被告人李智新户籍所在地莆田市荔城区××镇大坂村民委员会向本院出具函件二份，证实该村及李的亲属愿意对被告人李智新提供帮教。 上述事实，被告人李智新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、方某1、方某2、方某3、方某4的证言，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场照片，抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，强制措施，到案经过，户籍证明及被告人李智新的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人李智新向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李智新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李智新归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；且被告人李智新所在的村委会及其亲属愿意对其提供帮教，对被告人李智新可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李智新请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人李智新应在判决生效后十日内向莆田市荔城区司法局报到接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李智新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10954号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：郭平，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈蕾，女，1973年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭伟鑫，男，1999年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告郭平、被告陈蕾、被告郭伟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月十三日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8429号原告：包德全，男，1963年8月25日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：包志刚，男，1980年9月23日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包德全与被告包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包德全委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告包志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德全向本院提出诉讼请求：1.要求被告包志刚偿还借款50000元，要求被告包志刚给付利息47000元（50000元×0.02元×47个月，从2015年12月21日至2019年11月21日），本息合计97000元；2.要求被告包志刚以50000元为基数，按照月利率0.02元计算自2015年12月21日至借款实际偿还日为止的利息；3.案件受理费由被告包志刚负担。事实和理由：2015年12月20日被告包志刚因生活所需向原告包德全借款50000元，双方约定借款利息为0.02元，约定两个月还清。此款到期后经原告包德全多次向被告包志刚索要未果，故原告包德全诉至人民法院。被告包志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包德全提交证据：证据1.金额为50000元的借据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系且被告包志刚未偿还的事实。被告包志刚未举证。本院认定如下：原告包德全提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包志刚于2015年12月20日向原告包德全借款50000元，被告包志刚给原告包德全出具金额为50000元的借据一枚，借据中写明“暂借款两个月，利息按贰分利计息”。此款到期后经原告包德全向被告包志刚索要，被告包志刚未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包志刚向原告包德全借款，并给原告包德全出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包志刚本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包德全要求被告包志刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告包德全要求被告包志刚支付利息47000元并继续支付至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包志刚经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包德全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志刚于本判决生效后十日内偿还原告包德全借款本金50000元；二、被告包志刚于本判决生效后十日内给付原告包德全借款利息47000元（50000元×0.02元×47个月，从2015年12月21日至2019年11月21日），并继续按月利率0.02元支付利息至借款清偿日为止；三、驳回原告包德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费373元，合计2598元，由被告包志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 包 满 仓 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李 祥 瑞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终2342号     上诉人（原审原告） 冯随龙，男，汉族，1983年3月20日出生，住榆林市清涧县。   被上诉人（原审被告）西安永鸿教育科技有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人刘鸿，系该公司总经理。   委托代理人王**，男，汉族，1984年11月16日出生，住武功县。   上诉人冯随龙因与被上诉人西安永鸿教育科技有限公司（以下简称永鸿公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：冯随龙诉称：其与永鸿公司于2019年6月10日签订《餐厅承包协议》，约定永鸿公司将职工餐厅承包给冯随龙，餐厅营业收入分成比例为冯随龙占80%，永鸿公司占比20%，每周核算。合同签订后，冯随龙依约定于2019年6月18日正式营业，并履行合同约定的义务，但永鸿公司仅支付了半个月的营业款后便要求更改分成比例为冯随龙占70%，永鸿公司占30%，为此冯随龙多次和永鸿公司协商未果。2019年7月16日晚22时，永鸿公司与多人手持弹簧铁钢将冯随龙赶出公司，并在当月22日冯随龙回宿舍取回自己私人物品时，永鸿公司以言语恐吓、威胁，故请求判令：1、永鸿公司清付冯随龙营业款为639元；2、永鸿公司在解除合同后赔偿冯随龙5万元违约金并返还冯随龙缴纳的1000元押金。3、永鸿公司承担本案诉讼费用。永鸿公司辩称：合同还在履行中，并未解除。双方在签订合同之初口头协商以经营状况调整分成，永鸿公司于2019年7月16日通知冯随龙降低承包分配额为70%，冯随龙领取费用并确认签字后开始罢工，双方发生矛盾，冯随龙情绪激动拿菜刀在永鸿公司恐吓，故永鸿公司要求其离开公司。现双方合同并未解除，不存在违约的问题，永鸿公司也不同意解除合同，要求冯随龙继续履行双方签订的《餐厅承包协议》。   冯随龙举证如下：1、《餐厅承包协议》一份，证明双方之间的合同关系，永鸿公司应当按照合同约定分配营业款，并按照违约责任向其赔偿违约金、退还押金。2、微信聊天记录10页，证明永鸿公司将其踢出公司群聊，恶意单方终止合同。3、营业收入记录，证明永鸿公司降低分成比例，构成违约。永鸿公司对冯随龙的证据的证明目的不予认可，认为双方确实签订了合同，而且合同还在履行过程中并没有解除，永鸿公司从未以将冯随龙赶走的方式解除合同。因为分成比例下降，冯随龙单方罢工构成违约。经查，对冯随龙提供的《餐厅承包协议》、微信聊天记录、微信收款纪录真实性予以认可。永鸿公司为证明其主张提供冯随龙签字的《反馈单》一份，证明冯随龙同意按70%的比例进行分成。冯随龙对此真实性予以认可，证明目的不认可，认为是永鸿公司在逼迫冯随龙的情况下签订的，否则该70%的收入也无法取得。   原审法院认为：冯随龙与永鸿公司签订的《餐厅承包协议》系双方自愿行为，未违反法律强制性规定，故应当合法有效，双方均应按照该协议履行合同，永鸿公司应当按照二八比例向冯随龙分成，故对冯随龙要求永鸿公司支付639元的诉讼请求依法予以支持。冯随龙称永鸿公司单方解除合同，将冯随龙赶出餐厅，未提供相应的证据证明，从公司聊天群中移除不能代表永鸿公司要求解除合同。现永鸿公司要求继续履行合同，合同尚在履行期，亦无法定和约定的解除事由出现，应当认为该合同尚未解除，故对冯随龙要求赔偿违约金和退还押金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、九十三、九十四、第一百零七条之规定，判决：一、永鸿公司于判决生效后立即向冯随龙支付营业款639元。二、驳回冯随龙其余诉讼请求。案件受理费1091元，冯随龙已预交，减半收取，由永鸿公司负担91元，冯随龙负担500元。   宣判后，冯随龙不服原审判决，向本院提起上诉称：永鸿公司并没有遵循诚实信用原则，单方面变更分成比例，有损社会公德。因永鸿公司的违约行为致使合同不能继续履行，请求判决解除合同。永鸿公司单方面降低分成比例，在其正常履行合同期间将其踢出公司就餐工作汇报群，在餐厅按排整理，操作顺利，给厨房食品投资囤积完善后将其赶出公司，要求永鸿公司承担违约责任。原审时其虽不能提供被暴力驱赶的证据，但是其一直在履行义务。虽然其在分成收据上签字，但实属无奈，永鸿公司强势之下，其只能签字，并非其自愿所签。请求：撤销原判第二项，改判解除双方之间的合同，永鸿公司赔偿违约金5万元，并返还其所缴纳的1000元押金，由永鸿公司承担一、二审诉讼费用。   永鸿公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：双方签订的餐厅承包协议没有合同解除的相关约定，双方约定的承包期限为2019年6月10日至2020年6月10日，截止本案诉讼发生时，承包期限尚未届满。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。承包协议约定的分成比例为永鸿公司20%、冯随龙80%，冯随龙认为永鸿公司单方面变更分成比例构成违约，进而要求解除合同；但永鸿公司提供的2019年7月1日至2019年7月15日的分成收据上有冯随龙签字，分成比例为70%、30%，冯随龙认为上述签字是其在被迫无奈的情况下所签、非其真实意思表示，对此，未提供证据证明，本院无法采信。另，原审已判决永鸿公司仍按双方合同约定的分成比例（80%、20%）向冯随龙再支付分成款639元，故冯随龙以分成比例变更为由要求解除合同，理由不成立。冯随龙称永鸿公司人员将其移出微信聊天群一节，此尚不足以表明永鸿公司要求解除承包协议，且永鸿公司在一、二审中均明确表示愿意继续履行协议，现承包协议的履行期限尚未届满，亦无约定或法定的解除事由出现，冯随龙要求解除承包协议、永鸿公司赔偿违约金5万元及退还押金1000元的上诉请求，依据不足。综上所述，冯随龙的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1075元（冯随龙预交），由上诉人冯随龙负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                              二○二○年四月十三日     书记员  吕    露        1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终179号 上诉人（原审原告）：江苏森宝门窗有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区东城路西北苑路南。 法定代表人：齐瑞环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孝领，该公司员工。 上诉人（原审被告）：河北惠祥房地产开发有限公司，住所地：安平县为民街**。 法定代表人：郑占增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。 上诉人江苏森宝门窗有限公司（以下简称森宝公司）与上诉人河北惠祥房地产开发有限公司（以下简称惠祥公司）承揽合同纠纷一案，均不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。 首先，本案双方当事人争议的主要问题之一是本案门窗加工安装工程是否应包括纱窗。双方当事人签订的门窗加工安装合同中没有明确注明纱窗，但根据日常生活经验，住宅建筑门窗应当包含纱窗，对此，本案争议工程应否安装纱窗的事实应当予以查清。 其次，一审中双方当事人争议的内容不仅包括涉案工程是否包括纱窗问题，还包括工程是否验收、工程质量、是否开具发票等问题，上述问题是否影响争议工程款的给付，应当一并予以查清事实，依法进行处理。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，本案应由一审法院重审予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安平县人民法院（2019）冀1125民初1587号民事判决； 二、本案发回安平县人民法院重审。 上诉人江苏森宝门窗有限公司预交的二审案件受理费12996元、上诉人河北惠祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19718元均予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年四月十日 书记员  李朝旺
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢114号之三十被执行人：杨光，女性,1984年3月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行赵玉华与杨光、孙丽、杨大旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年9月6日生效的（2017）黑0421民初1250号判决，于2020年4月9日向被执行人杨大旺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年四月十日书记员  郑明心
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初19号之一申请人：欧阳丽媛，女，1980年3月24日出生，汉族，住当阳市。被申请人：史小平，男，1961年9月22日出生，汉族，住当阳市。申请人欧阳丽媛与被申请人史小平民间借贷纠纷一案，申请人欧阳丽媛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小平银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。担保人陈成军以其所有的鄂Ｅ×××**号车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳丽媛的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在30000元限额内冻结被申请人史小平银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人陈成军所有的鄂Ｅ×××**号车辆产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年四月二十一日书记员  宋敏敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终95号 上诉人（原审被告）：林嘉毅，男，1985年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1964年6月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 上诉人林嘉毅因与被上诉人李小玲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。 林嘉毅上诉称，其住所地位于厦门市同安区，但2017年2月起就租住在厦门市翔安区，应认定其经常居住地为厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人主张其经常居住地为厦门市翔安区，应承担举证责任，本案中其并未提供证据证明其主张，故其住所地应认定为厦门市同安区，厦门市同安区人民法院依法对本案具有管辖权。林嘉毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 （李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保110号布爱全：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保23号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月24日查封被申请人河南鑫国房地产开发有限公司所有的位于宜阳县北城区李贺大道西段北侧的“宜国用（2011）第56号”土地使用权，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更167号 罪犯侯现波，男，汉族，1981年1月23日出生于山东省郓城县，住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○三年十二月三十一日，本院作出(2004)菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人侯现波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人侯现波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年一月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯侯现波。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯侯现波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯侯现波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯侯现波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯侯现波在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯现波在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯侯现波符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯现波予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2020年4月12日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初225号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张海，男，1999年5月19日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。因涉嫌强奸罪，于2019年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,2020年1月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人卢红生，广西比谦律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张海犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘铃出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年12月27日2时许，被告人张海将被害人韦某某（2006年2月18日出生）带至柳州市鱼峰区，使用威胁手段强行与韦某某发生性关系。 2019年12月27日，被告人张海主动到公安机关接受调查。 另查明，被告人张海的家属赔偿了被害人四万元，取得了被害人家属的谅解。 对于上述事实，被告人张海没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，鉴定材料，搜查、扣押、提取材料，被害人韦某某的陈述及病历材料，证人韦某、班某、丁某、陈某、张某的证言，被告人张海的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控被告人张海犯强奸罪成立。被告人张海案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张海赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。关于辩护人辩称张海发送手持水果刀给被害人的行为不构成威胁的辩护意见，本院认为，张海发送该图片后并配以恐吓性文字，足以证实其具有威胁意图，对该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人辩称本案中被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人尚未满14周岁，且是收到张海的胁迫去到张海家，与张海发生性关系也不是自愿，被害人并无刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他量刑意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张海适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张海犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年3月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1616号之一 张希宝： 绥中县农村信用合作联社与张希宝,吴丹金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1616号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-04-10
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保20号申请人：李水周，男，汉族，1961年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：杨紫娟，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省偃师市。担保人：李帅，男，汉族，1989年7月16日生，住洛阳市洛龙区。申请人李水周于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人存款936190元，或查封被申请人杨紫娟所有的位于洛阳市XXX区高新春城路22号X幢1-XXXX号房产。担保人李帅以其单独所有的位于洛阳市XX区珠江路XX号街坊美景嘉园南院2幢1-XXX房产（不动产权证号：2XXXXXX7）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨紫娟银行存款936190元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人李帅所有的位于洛阳市XXX区珠江路XX号街坊美景嘉园南院2幢1-XXX房产（不动产权证号：2XXXXXX7）。案件申请费5000元，由申请人李水周先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十一日法官助理何晨杰书记员王妍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初543号丛志兰:你(单位)诉与何野民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年四月二十一日书记员  斗洋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执240号之六被执行人：庄昌德，男性，1988年04月24日生，住所地：大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人庄昌德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄昌德在中国农业银行62×××73账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执876号郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司、宗章良：本院执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司申请执行宗章良服务合同纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初2376号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1835号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会，住所地：唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村。 法定代表人：刘双，该村村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：唐山天易建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小唐河村（万和国际物流院内）。 法定代表人：张跃，该公司总经理。 上诉人唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会因与被上诉人唐山天易建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨青峰 审 判 员 王树丽 审 判 员 毕雪维 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦 ——
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更710号 罪犯吴雪如，女，1975年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0181刑初1640号刑事判决，以被告人吴雪如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人吴雪如退出的犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽01刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福州市中级人民法院提起再审，于2017年11月29日作出（2017）闽01刑再8号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑终529号刑事裁定及福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1640号刑事判决；被告人吴雪如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，被告人吴雪如退出的犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月29日起至2031年8月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴雪如在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳人民币50400元。本次报减期间缴纳人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴雪如减刑的异议。 本院认为，罪犯吴雪如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴雪如减去有期徒刑七个月。本次缴纳的人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月29日起至2031年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1497号 肃州区崇源家庭农场、杨全国、巨建英： 你（或你单位）与马建云借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4951号民事判决书,已于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人马建云向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款178513.65元。 （2）负担案件受理费2720.00元，申请执行费2578.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1497号 肃州区崇源家庭农场、杨全国、巨建英： 本院于2020年4月24日立案执行的(2020)甘0902执1497号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1497号报告财产令，被执行人肃州区崇源家庭农场、杨全国、巨建英现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初905号 原告：谢荣金，男，1942年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：梨霖风，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被告：石孟有，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告谢荣金、梨霖风与被告石孟有劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0703民初859号案件系基于同一事实发生的纠纷，可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0703民初859号案件审理。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  范 艳 人民陪审员  林志欣 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  曾婉芝 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初205号原告赵艳芳，女，1978年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，系中国工商银行股份有限公司长治分行职工，现住山西省长治市。委托代理人张军红，山西铨一律师事务所律师。被告孙鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，山西省长治市人，系个体工商户，现住山西省长治市。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。原告赵艳芳诉被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳及其委托代理人张军红、被告孙鹏的特别授权代理人陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款194817.9元并支付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月原告经人介绍与被告相识，同年12月，被告以工程周转缺少资金为由，向原告提出借款请求。原告分别于2018年12月22日、2019年1月27日、2019年6月5日用网银通过中国工商银行向被告转款共计150000元。后被告又以各种理由向原告借款，分别于2019年4月21日、2019年4月24日、2019年5月5日、2019年5月13日、2019年5月19日通过微信转款方式向被告转账23000元；2018年11月4日通过支付宝向被告转款2440元；2019年1月12日被告以出国为由向原告借款1000元美元，原告通过网银兑换交付被告折合人民币6777.9元；2019年2月4日以现金方式借给被告10000元；2019年4月24日借给被告现金2600元。以上原告共计借给被告194817.9元，但被告以各种理由推诿不还。后原、被告双方委托律师进行调解，被告同意一次性给原告120000元，作为对原告债务的清偿，但由于在签订协议时，对协议条款的理解产生分歧，双方未达成意见，故原告特向人民法院得起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据。因原、被告原系恋爱关系，原告向被告支付款项，实际是对被告的赠与，故原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：电子银行回单、支付宝转账记录、信用卡交易明细、微信支付交易明细、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：网银兑换1000美元和2019年2月4日原告的借记卡明细10000元，被告虽否认收到该两笔借款，但该两份证据客观、真实，且结合原、被告微信聊天记录，可以认定原告向被告支付过该两笔借款，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月原、被告相识，被告孙鹏以工程周转缺少资金为由，向原告借款。原告于2018年12月22日、2019年1月27日、2019年6月5日分三次用网银通过中国工商银行向被告转款共计150000元。原告于2019年4月21日、2019年4月24日、2019年5月5日、2019年5月13日、2019年5月19日分五次通过微信向被告转账共计23000元。2018年11月4日原告通过支付宝向被告转账2440元。2019年1月12日被告以出国为由向原告借款1000美元，原告通过网银兑换折合人民币6777.9元支付给被告。原告于2019年2月4日和2019年4月24日分两次借给被告现金10000元和2600元，以上共计194817.9元。原告多次向被告催要借款未果，于2020年2月25日诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据电子银行回单、信用卡交易明细、微信支付交易明细等向被告主张债权，且原、被告在微信聊天记录中多次确认借款金额，被告均予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息一节，根据相关法律规定“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至全部还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间系赠与关系，而非借贷关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告未向法庭举证证明双方系赠与关系，且原告对此予以否认，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金194817.9元，并按年利率6%支付从2020年2月25日起至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取2098元，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李惠园二〇二〇年四月十三日书记员  郭骏骝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督7号申请人：牛玉英，女，1949年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：河南天泰科技有限公司，住所地济源市新济路南（堽头村段）。法定代表人：乔木楠，该公司执行董事兼总经理。申请人牛玉英与被申请人河南天泰科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫9001民督7号支付令，限令被申请人河南天泰科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人河南天泰科技有限公司于2020年4月26日提交书面异议，称经财务查账，其公司与申请人无任何债务关系，且申请人提供的借款支付凭证、借款合同等证据没有加盖其公司的公章及法人签名。本院经审查认为，被申请人河南天泰科技有限公司主张的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫9001民督7号支付令自行失效。申请费300元，由申请人牛玉英负担。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十六日书记员  胡媛媛
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1124号濮阳县人民法院、张永省：濮阳县人民法院申请执行张永省罚金一案，申请执行标的为10000元，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕，至此本院执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初566号刑事判决书中张永省应缴纳罚金部分已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保84号候金太：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保20号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月14日扣押被申请人安长卿驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号长城牌小型普通客车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执31号申请执行人：上海新建设建筑设计有限公司。法定代表人：金某，该公司董事长。委托代理人：朱某，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：吴忠市利通区金积镇人民政府。法定代表人：周某，该镇镇长。银川市仲裁委员会（2019）银仲字第238号裁决书书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府发出执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人上海新建设建筑设计有限公司支付设计费1658518元、案件仲裁费17784元、执行费19163元，共计1695465元及迟延履行滞纳金。在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府在银行账户中的存款1695465元及迟延履行滞纳金；二、依法扣留、提取被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人吴忠市利通区金积镇人民政府应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年四月三日书记员 王 丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初201号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人刘智，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化程度，柳州市市政工程集团有限公司员工，住广西柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]177号起诉书，指控被告人刘智犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人刘智对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月３日时许，被告人刘智酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近路段时，被执勤交警拦下查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，刘智血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年3月16日，经公安民警电话通知，被告人刘智主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人刘智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘智犯危险驾驶罪成立。刘智主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于刘智有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对刘智从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初27号之一 解除保全申请人：韦伟宏，女，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：赖启昂，男，1972年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：覃冰，女，1972年6月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：合山市海盛纸业有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园岭南片区。 法定代表人：赖启昂。 原告韦伟宏与被告赖启昂、覃冰、合山市海盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日作出（2020）桂0108民初27号民事裁定,查封、冻结被申请人赖启昂、覃冰、合山市海盛纸业有限公司名下价值339000元的财产。韦伟宏于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人韦伟宏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下 解除对被申请人赖启昂、覃冰、合山市海盛纸业有限公司名下价值339000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初811号原告：陈守萍，女，1965年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈善清，系原告的丈夫。被告：杨国玉，男，1969年1月3日生，汉族，住苏州。被告：王冉，男，1977年11月20日生，汉族，住苏州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告陈守萍诉被告杨国玉、王冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守萍及其委托诉讼代理人陈善清，被告杨国玉、王冉共同委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守萍向本院提出诉讼请求：判令被告杨国玉向原告支付借款300000元及利息损失（以300000元为基数自2019年8月24日起至实际还清之日止，以年利率36%计算）；被告王冉对上述债务承担连带清偿责任。后，陈守萍因被告支付有利息而重新明确利息损失自2019年11月24日起算。事实与理由：2018年4月24日，被告杨国玉向原告借款300000元并找被告王冉担保且答应于2018年7月23日归还。后，被告杨国玉拖到2018年10月并称工程未收到应收款，再延迟归还，承诺于2018年12月25日全部还清。为此，被告杨国玉于2018年10月21日重新签订，并仍由被告王冉担保。2019年8月9日，被告杨国玉又说工程款未到重新签字续借，由被告王冉担保，并承诺于2019年9月底前归还。后，经多次催要，至今未还。被告杨国玉辩称，借款属实，但实际只收到借款273000元，并归还过部分利息与本金。另，原告主张的利息也应按月利率2%计算。被告王冉称，其对原告要求承担担保责任无异议。经审理查明，2018年4月24日，杨国玉（借款人）、王冉（担保人）向陈守萍出具借条一份，记载：杨国玉因生意需要向陈守萍借款300000元，借款期限为2018年4月24日至2018年7月23日。次日，陈守萍向杨国玉转账交付借款273000元。审理中，陈守萍陈述：借款300000元，实际交付273000元，差额为扣除的3个月利息。杨国玉、王冉确认差额系预扣的利息，但认为系违反法律规定的砍头息，其二人不予认可。后，杨国玉（续借人）、王冉（担保人）分别于2018年10月21日、2019年8月9日在前述借条下方空白处签字确认借款延长至2018年12月25日、2019年9月底前，借款利息为月息3%。另查明，杨国玉通过银行账户分别于2018年8月4日、8月26日、9月27日、10月31日、11月27日、12月25日、2019年1月28日、3月17日、3月28日、7月20日、8月3日、9月21日、12月7日向陈守萍转账9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、27000元。2019年4月30日，被告杨国玉通过微信向陈守萍转账10000元。以上事实，陈守萍提供的借条、转账凭证，杨国玉提供的凭证截图，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，陈守萍陈述：杨国玉向其转账的款项都是支付的利息。杨国玉、王冉则陈述：杨国玉向陈守萍转账的款项系对本息的归还，其中2018年8月4日的9000元中利息为5460元（以273000元为本金，按月利率2%计算一个月即2018年7月25日至8月24日），差额为归还本金；2018年8月26日的9000元中利息为5460元【以273000元为本金（为计算方便，不扣除差额部分的本金），按月利率2%计算一个月即2018年8月25日至9月24日】，差额为归还本金；以此类推，2019年12月7日的27000元中利息为16380元（以273000元为本金，按月利率2%计算三个月即2019年9月25日至12月24日）。另，陈守萍为证明杨国玉转账的款项都是利息的主张还提供了与杨国玉的微信聊天记录、短信聊天记录，显示陈守萍于2018年10月31日发微信要求杨国玉支付利息9000元；杨国玉回复好的。杨国玉于2019年7月19日向陈守萍发短信称等会把利息转给陈守萍。经质证，杨国玉、王冉对证据的真实性无异议。本院认为，根据案涉借条的记载，杨国玉与陈守萍之间存在金额为300000元的借贷合意，王冉作为担保人在借条中签字确认。再根据陈守萍提供的转账凭证及各方陈述，陈守萍在扣除3个月利息27000元后实际向杨国玉转账273000元。因自然人之间的借贷金额应以实际交付金额为准，故本院认定陈守萍出借给杨国玉的借款为273000元。至于利息标准，根据借条的记载及各方的陈述，应为月利率3%。后，杨国玉自2018年8月陆续向陈守萍转账款项，其中除2019年4月30日、12月7日的转账金额为10000元、27000元外，其余的款项或为9000元。且杨国玉、王冉确认前述款项中均包含有一个月的利息，其中27000元中所包含的是三个月的利息。经核算，每月9000元的利息虽超过了案涉实际借款按年利率24%计算的利息金额，但未超过按年利率36%计算的利息；且杨国玉持续支付一年多未见有异议，故杨国玉、王冉就前述已付款项按年利率24%计算利息并就差额部分作为对本金的归还，缺乏依据，不予认定。再结合杨国玉有关案涉已付款项所对应的利息期间的陈述，杨国玉在2019年4月30日所支付的10000元中超过实际借款金额按月利率2%计算的一个月利息，但因此前已结欠有2018年4月25日至7月24日的利息即超出部分应先抵扣已结欠的利息，不应抵扣本金。综上所述，陈守萍要求杨国玉归还借款并支付利息损失，合法有据，应予支持。但其中借款本金应为273000元；利息损失经核算陈守萍主张自2019年11月24日起计算至实际还清之日止，合法合理，应予以认定；但利息计算标准应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨国玉于本判决生效之日起十日内归还原告陈守萍借款本金273000元并支付该款自2019年11月24日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息二、被告王冉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3013元，由原告陈守萍负担113元，被告杨国玉、王冉负担2900元，其中两被告负担部分于本判决生效之日起十日内由两被告直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 江 伟二〇二〇年四月十三日书记员 张凤娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更560号 罪犯张敬文，男，1982年9月1日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年11月16日作出（2018）闽0121刑初620号刑事判决,以被告人张敬文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；扣押在公安机关的手机一部由扣押单位依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张敬文在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张敬文减刑的异议。 本院认为，罪犯张敬文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张敬文减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月1日起至2020年4月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月十三日 书记员周舟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初406号原告：朱长会，男，汉族，1961年11月11日生，住河南省尉氏县。被告：张纪中，男，汉族，1956年12月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张海涛，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：张海涛，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省尉氏县。原告朱长会诉被告张纪中、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱长会、被告张纪中的委托代理人张海涛及被告张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告卖饲料，被告养猪，双方有多次交往，被告提出向原告借款200000元，月息1分5厘，原告分多次转给被告200000元，被告于2018年3月3日给原告出具了借条，后原告曾多次向被告催要，被告一直拖着不予偿还，根据有关法律规定，请求依法判决被告偿还借款200000元及利息（利息自2018年3月3日起按月息1分5厘计算至借款还清之日止），诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：借条一张、农村信用社账户历史交易明细清单一张。用于证明2018年3月3日被告借款200000元，月利率1.5分，2019年3月3日到期。二被告辩称，欠原告200000元及利息属实，但200000元借款中有原欠原告的110000元货款转变为借款的。由于所养殖的猪死亡，造成亏损，现在没有能力还款。二被告没有提交书面证据。经审理查明。原告卖饲料，被告养猪，双方存在业务关系。2018年初，被告提出让原告帮助贷款，后经双方协商，由原告借给被告200000元，被告于2018年3月3日给原告出具借条1张，内容为：“今借朱长会现金贰拾万元整，用一年，月息1.5分，到期时间2019年3月3日，借款人张纪中、张海涛”。原告于2018年3月3日、3月4日分别转给张海涛50000元、40000元。另110000元经双方协商由被告原欠原告的货款转变为借款。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，引起双方纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，二被告欠原告借款200000元属实，有借条为证，应按期予以归还，并应按约定支付利息。因被告逾期未还，应负造成此纠纷的全部责任。故，原告请求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持，但原告的计息起算时间有误，应从2018年3月4日开始计算较适当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张纪中、张海涛于本判决生效后十日内偿还原告朱长会借款200000元及利息（利息自2018年3月4日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告朱长会的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告张纪中、张海涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二〇年四月六日书记员  齐雨迪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执866号张国强、张同海：本院执行的申请执行人张国强申请执行张同海买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初9021号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1882号申请执行人刘伟，男1985年12月12日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人苏州联优织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：柳春法,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州联优织造有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6271号已经发生法律效力。由于被执行人苏州联优织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州联优织造有限公司银行存款人民币8015.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月二十四日书记员  庄严
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4649号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。被申请人：王彬，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈超，女，1987年6月29日生，汉族，住湖南省。被申请人：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗小华。被申请人：王子灏，男，2014年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王彬、陈超、上海锦府房地产开发有限公司、王子灏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬、陈超、上海锦府房地产开发有限公司、王子灏银行存款3,160,627.36元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年4月1日以其以其自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬、陈超、上海锦府房地产开发有限公司、王子灏银行存款计3,160,627.36元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年四月九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初396号 原告：隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部，住所地：广西壮族自治区隆安县丁当镇中华街**，统一社会信用代码91450123MA5KBMEY14。 主要负责人：李凌贵。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：卢元安，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在审理原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部诉被告卢元安买卖合同纠纷一案中，原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部以被告卢元安已经作出还款计划为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部撤回起诉。 案件受理费124元，因撤诉结案，减半收取62元，由原告隆安县丁当供销合作社丁当村农药门市部负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃相杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执44号之一申请执行人李国泉，男。申请执行人郭银娇，女。申请执行人郭某，女。申请执行人李某1，男。申请执行人李某2，男。被执行人：胡文荣，男。2017年9月11日因犯故意伤害罪被永丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放。2018年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。被执行人巫多，男。本院在执行申请执行人郭银娇等5人与被执行人胡文荣、巫多刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08刑终89号刑事附带民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十一日法官助理周佳玫书记员:孙诚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终219号上诉人（原审被告）：王志军，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：朝阳天誉机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：邵振红，经理。委托诉讼代理人：齐国利，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原审被告:张树军，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人王志军因与被上诉人朝阳天誉机械制造有限公司（以下简称天誉公司）、原审被告张树军买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志军、被上诉人天誉公司委托诉讼代理人齐国利到庭参加诉讼。原审被告张树军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军上诉请求：一、依法撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初171号民事判决第三项或发回重审；二、改判驳回原审原告对王志军的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。张树军在与天誉公司购买第一批设备后尚欠款14万元，上诉人签协议为该欠款及违约金2.8万元承担连带保证责任。该协议签订后，张树军已偿还了该笔欠款。上诉人的保证责任已经不存在。本案的欠款是张树军与天誉公司发生的第二笔业务，又欠的设备款。因为张树军未出庭，所以不能出示已经还清欠款的证据。一审法院判决上诉人承担连带给付责任，事实不清。天誉公司二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张树军二审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。天誉公司向一审法院起诉请求：1、判令张树军给付所欠货款98,000元及利息；2、给付违约金28,000元；3、王志军承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由张树军承担。一审法院认定的事实:张树军于2017年4月在天誉公司购买设备，合同总价款420,000元，2017年6月6日前张树军给付天誉公司280,000元，尚欠140,000元未付。2017年6月6日天誉公司法定代表人邵振红代表其公司与张树军、王志军签订《欠款协议》一份，约定张树军在2017年6月16日前偿还欠款140,000元，如不能按时还款，张树军赔偿全部欠款的20%作为违约金，计28,000元，王志军为以上款项提供连带责任保证，同日张树军向天誉公司出具欠条一份，载明欠款金额为140,000元。协议签订后，张树军偿还部分货款，尚欠货款98,000元未付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，张树军在天誉公司购买设备，未偿还相应款项，已侵害了天誉公司的合法权益，故对天誉公司主张张树军给付所欠货款及违约金的诉讼请求予以支持。王志军作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任，王志军的抗辩意见因没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告张树军于本判决生效后五日内给付原告朝阳天誉机械制造有限公司货款98,000元；二、被告张树军于本判决生效后五日内给付原告朝阳天誉机械制造有限公司违约金28,000元；三、被告王志军对以上给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由被告张树军负担；被告王志军承担连带给付责任。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。张树军在天誉公司购买设备，未给付相应货款构成违约，张树军应承担给付所欠货款及违约金的责任。王志军作为连带责任保证人，对上述欠款及违约金依法应承担连带偿还责任。王志军主张树军的欠款已还清，其保证责任已经消灭，但其未提供张树军的欠款已还清的证据，故其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人王志军负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月十日书记员  高 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初214号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姚遥，男，1982年11月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化程度，柳州市伟航足球青训俱乐部教练，住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人姚遥犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人姚遥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月20日2时许，被告人姚遥酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××号标致牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南附近路段时，被执勤交警拦下检查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，姚遥血液中的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年3月13日，被告人姚遥经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人姚遥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚遥犯危险驾驶罪成立。姚遥接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于姚遥有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对姚遥从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人姚遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蓝 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执444号申请执行人：郭峰，男，汉族，1984年8月19日出生，住湖北省宜城市。被执行人：中山市益才劳务派遣有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边东镇大道**之一金怡大厦1213A，统一社会信用代码91442000MA4UK2P21J。法定代表人：傅辉丽。郭峰与中山市益才劳务派遣有限公司劳动争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1844号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额等共计126177.56元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索，后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执444号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更403号罪犯张许鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市魏都区老吴营村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年8月15日作出（2014）昌刑初字第807号刑事判决，认定被告人张许鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张许鹏在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯张许鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张许鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张许鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张许鹏在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张许鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月9日起至2028年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石长娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住所山东省单县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石长娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9757.20元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额7705.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7705.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石长娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7705.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告石长娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异17号   案外人：石建宝，男，1964年11月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村福乐中二巷**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所地清徐县徐沟镇南关村。   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人石建宝于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元6层602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人石建宝称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元6层602号房屋（为回迁户），查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2017年6月1日补偿给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人石建宝提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了石建宝了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2017年6月1日，石建宝与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元6层602号房出售给石建宝，房屋总价格为230000元。同日，石建宝向金色家园支付房款230000元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人石建宝购买的金色家园小区3号楼1单元6层602号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-3层住房共计12套，其中包括案外人石建宝购买的金色家园小区3号楼1单元6层602号房屋。   本院认为，案外人石建宝提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元6层602号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人石建宝提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明石建宝于2017年6月1日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其230000元房款的事实，应当认定石建宝为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元6层602号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞