湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初36号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张伟红，女，1966年11月18日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市霞山区**********，捕前住广东省湛江市********************，湛江市立某物业服务有限公司员工。因本案于2019年*月2*日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕，现羁押于湛江市第一看守所。辩护人陈梧桐，广东法博律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张伟红犯挪用资金罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人张伟红及其辩护人陈梧桐到庭参加了诉讼。在审理过程中，经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张伟红于2011年8月15日与湛江市立某物业服务有限公司（以下简称“立某公司”）签订《劳动合同》，应聘为“立某公司”的下属部门某某小区管理处主任、霞山物业管理处主任，负责物业管理工作，具体职责包括催收物业管理费、水电费、商铺的租金、押金等。2017年开始，张伟红违反公司的财务管理规定，私刻“湛江市立某物业服务有限公司”的公章和财务专用章伪造公司的收款通知和收据，通知公司物业的租赁客户将押金、租金、水电费等资金缴交到其本人名下的银行账户，然后将收取的部分资金挪用于其本人开设的“湛江市兴某物业服务有限公司”的经营和偿还其家庭债务等。另外，张伟红还私自以公司的名义向公司物业的承租户收取每户6000元至8000元不等的“装修押金”。2019年4月，湛江市立某物业服务有限公司的财务发现张伟红挪用公司的物业租赁户缴交给公司的资金的情况，通知张伟红核对相关账务。经核算核对，张伟红向公司确认截止至2019年4月20日止挪用了公司客户王某等16人缴交给公司的租金、押金、水电费共计人民币1945951.62元。此外，张伟红以公司的名义向公司物业的承租户李某玲等人收取“装修押金”人民币3.4万元。至案发，张伟红没有向公司退还挪用的资金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人张伟红身为立某公司的管理人员，利用其向公司的物业租赁客户收取租金、押金、水电费等费用的职务便利，挪用公司资金1979951.62元用于营利活动和个人生活费用等，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，公诉机关建议本院以挪用资金罪判处被告人张伟红有期徒刑二年二个月。被告人张伟红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈梧桐提出的辩护意见是，张伟红如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其是初犯、偶犯，平时表现好，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，请求法院予以采纳。经审理查明，被告人张伟红于2011年8月15日与湛江市立某物业服务有限公司签订《劳动合同》，应聘为该公司的下属部门某某小区管理处主任、霞山物业管理处主任，负责物业管理工作，具体工作内容包括催收物业管理费、水电费、商铺的租金、押金等。2017年开始，张伟红违反公司的财务管理规定，私刻“湛江市立某物业服务有限公司”的公章和财务专用章伪造公司的收款通知和收据，通知公司物业的租赁客户将押金、租金、水电费等资金缴交到自己本人名下的银行账户，然后将收取的部分资金挪用于自己开设的湛江市兴某物业服务有限公司的经营和偿还其家庭债务等。另外，张伟红还私自以公司的名义向公司物业的承租户收取每户6000元至8000元不等的“装修押金”。2019年4月，湛江市立某物业服务有限公司的财务发现张伟红挪用公司的物业租赁户缴交给公司的资金的情况，通知张伟红核对相关账务。经核算核对，张伟红向公司确认截止至2019年4月20日止挪用了公司客户王某等16人缴交给公司的租金、押金、水电费共计人民币1945951.62元。此外，张伟红以公司的名义向公司物业的承租户李某玲等人收取“装修押金”，至案发时尚有3.4万元未能退还。至案发，张伟红没有向公司退还挪用的资金。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息全项、到案经过、报案材料、员工入职表、广东省劳动合同、超龄人员临聘协议书、任命通知、截止至2019年4月20日侵占公司租赁商铺租金/水电费/押金明细表、某某小区商铺租赁合同、招商银行交易流水、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、欠款明细表、收款收据、网上银行转账记录、交易明细、境内汇款电子回单、通知、转账记录、微信转账截图辨认记录、某某商铺租金/押金核实统计表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、李某燕等证人的证言、被害人郝某华的陈述、被告人张伟红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟红作为湛江市立某物业服务有限公司的物业管理人员，利用自己收取租金、水电费等资金的职务便利，挪用公司资金1979951.62元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人陈梧桐的辩护意见，理据充分，本院予以支持。被告人张伟红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张伟红挪用了湛江市立某物业服务有限公司的资金1979951.62元尚未退还，应责令其退赔。为打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人张伟红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张伟红犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年6月23日止）。二、责令被告人张伟红在本判决发生法律效力后三十日内向湛江市立某物业服务有限公司退赔1979951.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨美荣人民陪审员  杨 飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。