广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3080号原告：陈土如，男，汉族，1957年10月14日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************533。委托诉讼代理人：李源，吴川市法律援助处律师。被告：李伟，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍地址：深圳市宝安区***********，现居住地：深圳市龙岗区****************，公民身份号码：440************119。原告陈土如诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈土如及其委托诉讼代理人李源、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土如向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟向原告陈土如归还借款本金人民币17万元及利息(利息以月利率2%计算，从2018年2月20日计至借款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原本并不相识，被告由于家庭生活及经营承包工程急需资金周转，于2013年5月间，通过李强介绍口头承诺按照月利率5分息向原告借款20万元，当时刚好原告在外旅游，只有叫原告儿子陈康胜用现金在吴川市黄坡银行把20万元分二次存入被告李伟账户，借条在李强手上，期间被告通过李强付过部分本金及利息，后来被告还是不按期还款付息。2016年4月间原告通过李强找到被告，通过协商双方对债权债务进行重新确认并在李强的见证下，于2016年4月15日重新写下17万元的借据，承诺三个月还清。此后，被告也一样出尔反尔，丝毫没有还款的诚意。2018年2月间被告回吴川参加同学聚会，原告找到被告要求还钱，被告无钱归还，再重新确认写下借据给原告并承诺如不按期还款，按月息5分计息，但被告也一样拖欠不还，为此原告于2019年1月间起诉被告还款，但因被告要求宽限期还款，后原告撤诉。今三个月的宽限期早已超期，被告未履行还款义务，故原告再次诉至法院，请支持原告诉求。被告李伟辩称：2014年我通过朋友李华寿（又名李强）认识原告陈土如儿子陈康胜，并向原告借款。借款时，我书写了200000万元欠条给证人李强转交给原告的儿子陈康胜，但是原告陈土如的儿子陈康胜实际向我的账户汇入款项为190000元。借款后，我通过现金还款的方式委托李强还款45000元给陈康胜，2016年期间，我通过银行转账的方式向原告儿子陈康胜还款30000元，另外，原告借款时收取5分息，属于高息借贷，是违反法律规定的。借款后，原告陈土如从2016年4月15日至2018年2月20日期间，多次打电话向我催款。后来在2018年2月20日，我在原告两父子带人胁迫、逼迫的情况下书写欠条，但该欠款是不属实的，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：证人李华寿（又名李强）与被告李伟是同学关系，2013年期间，被告李伟通过李强认识原告陈土如，并向原告陈土如要求借款200000元，双方口头约定月利息按照5%计算。借款时，原告陈土如通过电话委托其儿子陈康胜向被告出借款，并预先扣除一个月利息10000元后，先后于2013年5月8日、2013年5月9日，通过陈康胜开设在广东吴川农村商业银行股份有限公司黄坡支行（原吴川市**信用合作联社黄坡信用社）账号为800***********435的账号两次汇款给被告李伟开设在中国农业银行账号为622*************913的账户内，合计190000元。在庭审中，被告李伟辩称通过证人李强向原告儿子陈康胜归还45000元，但具体的支付时间忘记了。证人李强陈述于2013年底收到被告李伟50000元后转还给原告陈土如儿子陈康胜收（而不是被告所称的45000元），原告对该事实予以自认。2016年4月15日，经原、被告结算，被告李伟书写借条给原告收执，载明：“现有本人借到陈土如人民币170000元整。借款时间为叁个月……。”被告李伟在借款人处签名捺指模。2016年9月29日，被告李伟通过其开设在平安银行深圳车公庙支行账号为62305800********671的银行账户向原告陈土如儿子陈康胜开设在中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部账号为621288********58300的账户内汇入30000元。2018年2月20日，被告李伟又重新书写《借条》给原告，借条载明：“现有本人借到陈土如人民币170000元整。借款时间为叁个月，到期不还本人承诺按月息5%计算。”在庭审过程中，原告陈土如与被告李伟均确认在借款时，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案的借款金额是多少；被告李伟尚欠原告陈土如借款本金多少元；二、本案的利息应如何计算。一、关于本案的借款本金是多少，被告李伟尚欠原告陈土如借款本金多少元的问题。在本案中，虽然原、被告双方约定借款200000元，口头约定利息按照月利率5%计算，但是原告陈土如在出借款时预先扣除了一个月的利息10000元，后通过其儿子陈康胜将190000元出借给被告李伟。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故此本案的实际借款本金为190000元。借款后，被告已先后两笔归还共80000元给原告，综合被告于2016年4月15日和2018年2月20日二次向原告出具的《借条》，本院认定被告借款190000元后，扣减被告已归还的20000元本金，尚欠的借款本金为170000元。故本院确认被告归还的80000元，应作是归还本金20000元和利息60000元。因此，原告陈土如请求被告李伟偿还借款本金170000元，本院予以支持。至于被告李伟抗辩称：借条是原告威迫被告书写的，不是其本人的真实意思表示，但其却没有提供证据佐证，本院对被告的抗辩不予采信。二、关于利息问题。原告陈土如委托其儿子于2013年5月8日、2013年5月9日将借款汇给被告李伟，且借款时双方口头约定按照月利率5%计算利息。借款后，被告李伟共归还了80000元给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李伟向原告陈土如所偿还的80000元，扣除原、被告双方结算确认的已作归还借款本金20000元，剩余的60000元应当先偿还所欠的利息，若所偿还的数额已超出所欠的利息则应当抵扣本金。从2013年5月9日起至2016年4月15日止，以本金190000元为基数，及从2016年4月16日起至2018年2月20日止，以本金170000元为基数计算利息，被告偿还的60000元不足以偿还其应付的利息。故，该被告偿还的上述两笔款项除了作已归还本金20000元外，剩余的60000元应视为偿还所欠原告的利息，被告李伟主张该两笔款项是偿还借款本金的，理据不足，本院不予采纳。另，因被告在2018年2月20日写下了《借条》，原、被告重新确立了新的债权债务关系，故应以原、被告双方结算后，由被告李伟于2018年2月20日重新出具给原告陈土如收执的“借条”为凭确认原、被告双方之间的债权债务关系。虽然原、被告在借条中约定逾期不还按月息5%计算利息，但双方约定的利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为按照年利率24%计算利息。另，原、被告双方约定借款时间为三个月，到期不还才开始计算利息，故原告请求被告从借款之日（即2018年2月20日）起计算利息不符合法律规定，应从逾期还款之日（即2018年5月21日）起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土如偿还借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月21日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4870元，保全费1770元，合计6640元，由原告陈土如负担50元，被告李伟负担6590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  曾 洁人民陪审员  李亚玲二〇二〇年四月二十六日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。