安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初663号 原告：李少辉，男，汉族，陕西省彬县人，初中文化，务工，住陕西省彬县义门镇黄畔村**，现住安徽省祁门县，系受害人王娟娟的丈夫。 原告：王立峰，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县，系受害人王娟娟的父亲。 原告：潘韦萍，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系受害人王娟娟的母亲。 原告：王浩宇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系受害人王娟娟的儿子。 法定代理人：李少辉，系王浩宇的父亲。 原告：李诗琪，女，汉族，住安徽省祁门县，系受害人王娟娟的女儿。 法定代理人：李少辉，系李诗琪的父亲。 上述五原告委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：刘院红，男，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 被告委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：黄山中环洁城市环境管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道**依云红郡****。 法定代表人：李赢，系该公司董事长。 被告委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司，住所，住所地安徽省祁门县祥和华府****div> 法定代表人：刘元元，系该公司经理。 被告委托诉讼代理人：汪元伟，系该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼** 法定代表人：罗斌，系该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：尚能，系该公司职工，代理权限系特别授权。 被告委托诉讼代理人：江红，系该公司职工，代理权限系特别授权。 原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪诉被告刘院红、黄山中环洁城市环境管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王立峰及五原告的委托诉讼代理人方军贵、被告刘院红及其委托诉讼代理人许振序、被告黄山中环洁城市环境管理有限公司的委托诉讼代理人李家鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、亲属办理事故及丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，共计1558454.64元（不含已付的交强险12.2万）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月17日下午，受害人王娟娟乘坐刘院红驾驶的皖JX05**号小型客车由祁门县城返回安凌镇。当天16时10分，刘院红驾驶的皖JX05**号小型客车行驶至326省道82公里+190米处与对向吴立华驾驶的黄山中环洁城市环境管理有限公司皖J667**号中型特殊结构货车发生碰撞，导致受害人王娟娟身受重伤的交通事故。事故发生后，王娟娟即刻被送往黄山市人民医院抢救。经诊断为多发伤、头皮撕脱、颈椎C3/C4C5骨折、截瘫、G2P孕35周ROA、胎儿宫内窘迫、肺挫伤，收入重症病房，行剖腹产手术。因王娟娟病情严重、复杂，2019年1月20日，黄山市人民医院将受害人转往皖南医学院弋矶山医院继续治疗。弋矶山医院经会诊诊断为呼吸衰竭、多发伤、C3/C4/C5颈椎骨折、高位截瘫、分布性休克、肺挫伤、肺部感染、中枢性高热等，收入重症监护病房，于1月23日行颈前路C5椎体全切钛网植骨钢板内固定术。住院15天，因王娟娟四肢及躯干感觉消失、位于T3平面、四肢肌力0级，弋矶山医院建议转当地医院进行高压氧、针灸等神经康复治疗，并于2019年2月3日用救护车将受害人送往黄山首康医院进行康复治疗。首康医院门诊拟“高位截瘫收住骨科”。2月4日王娟娟因呼吸困难逐渐加重，经会诊后转入重症医学ICU促进肺叶复张，接呼吸机辅助通气，2月22日转入骨科治疗。后因反复出现腹胀、肠内营养无法建立、电解质紊乱，于5月8日出现呼吸困难加重、呼痰液引不畅，再次转入重症医学ICU治疗至6月21日。终因远期预后不良、毫无好转迹象且花费巨大不得已于2019年6月21日出院。2019年6月24日王娟娟终因呼吸衰竭而离开人世。事故发生后，2019年2月19日祁门县公安局交通管理大队对此交通事故作出了第341024120190000004号《道路交通事故认定书》。认定刘院红承担事故主要责任，吴立华承担次要责任，王娟娟不承担责任。由于吴立华驾驶被告黄山中环洁城市环境管理有限公司的皖J667**号车属于职务行为，所以吴立华的交通事故责任应由其车主黄山中环洁城市环境管理有限公司来承担。刘院红驾驶的事故车于2019年1月5日在中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司投保。黄山中环洁城市环境管理有限公司的皖J667**号事故车于2018年10月24日在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。因此，两保险公司依法应当在各自被保险人的交通事故责任和保险责任范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，王娟娟在医院治疗期间，刘院红三次共支付了130602.47元医疗费。应原告的要求，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中预先支付了122000元用于医疗费。交通事故发生后，受害人王娟娟终因医治无效于2019年6月24日16时许去世。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘院红辩称：1.答辩人对本案事故的发生和责任划分无异议，对王娟娟的不幸死亡表示深深的歉意和遗憾，对作为家属的原告表示最诚挚的慰问，答辩人愿意尽自己最大能力去赔偿原告；2.事故发生后刘院红已支付王娟娟医药费92961.47元、护理费10100元，合计103061.47元，该费用本案中应予扣减。此外，答辩人还已垫付王娟娟女儿医药费16541元。总计119602.47元，在本案中应当一并处理。3.答辩人车辆已在中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司投保，限额为50000元的座位险，答辩人应承担的损失应先由该保险公司在保险限额内予以赔偿；4.原告诉请的赔偿项目部分标准过高或依据不充分，应据实核减：（1）误工费，原告主张按168.3元/天计算，未提供工资发放银行交易流水、个人所得税纳税证明等相关材料，依据不充分。（2）护理费，应按照安徽省2018年居民服务业的平均工资123.48元/天计算，且答辩人已支付护理费10100元。（3）住院伙食补助费、营养费，应按30元/天计算。（4）住宿费，原告没有提供证据，证明王娟娟因客观原因无法及时住院，不在赔偿范围。（5）和（6）死亡赔偿金和被扶养人生活费，鉴于现在的标准已经调整，不做答辩。（7）交通费，原告主张2000元过高，请法庭据实核减。（8）亲属办理丧葬事宜交通费、误工费支出费用，原告主张10000元，未提供相应依据，数额明显过高，请法庭酌情认定。5.事发时答辩人驾驶非营运车辆载王娟娟回安凌镇，完全出于同村乡邻间的友好互助的善良理念，没有收取任何费用，属于典型的“好意搭乘”行为，应减轻答辩人30%的赔偿责任。综上，请法庭依法判决答辩人承担合理损失，切实维护各方合法权益。 黄山中环洁城市环境管理有限公司辩称：1.吴立华系黄山中环洁城市环境管理有限公司职工，是在履行职务中造成的损害，为此黄山中环洁城市环境管理有限公司应当承担相应的赔偿责任。2.黄山中环洁城市环境管理有限公司在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为100万，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险保额内赔偿责任，因黄山中环洁城市环境管理有限公司投保的第三者责任保险保额100万元，因此保险公司应当按照比例承担全部赔偿责任。3.关于原告主张的各种费用。原告主张的各种费用应当按照刘院红和黄山中环洁城市环境管理有限公司驾驶员吴立华的责任来确定赔偿数额。对原告主张有异议的如下：（1）医疗费总额没有异议，但黄山中环洁城市环境管理有限公司认为，对非医保27805.17元应当由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司按照应当承担的比例承担，因为该公司并没有给黄山中环洁城市环境管理有限公司保险条款，并且对该条款的内容没有以书面或者口头形式作出说明，对此保险公司应当承担赔偿责任。（2）误工费26759元，受害者是在孕期内发生的交通事故，该期间及哺乳期，系国家法定休假158天内，不可能上班工作，所以不应当存在误工损失。其次其主张在原单位工作，按照我国相关的法律规定，其应当享有生育津贴。综上所述，误工费的主张不能成立。法院考虑到其为弱者，应当酌定考虑误工费。（3）护理费、（4）住院伙食补助费和营养费、（5）住宿费、交通费与刘院红的代理意见一致。（6）关于亲属办理事故丧葬事宜支出的交通费及误工损失1万，其中亲属误工损失没有法律依据，在办理事故中交通费同属于丧葬费部分，不应当重复主张权利。（7）精神损害抚慰金应当按照交通事故比例，在交强险范围内由保险公司支付。（8）其他由法院依法判决。 中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1.对事故的真实性及责任认定没有意见。2.本案中我公司在受害人住院期间垫付了122000元，因为受害人是作为刘院红的车上人，没有财产损失，因此这2000元要求返还我公司，12万元在这起赔款中予以扣除。3.医疗费我公司申请受害人王娟娟的医疗费用非医保鉴定，因刘院红当庭变更医疗费，且在法院第一次医疗费鉴定质证时，刘院红未将医疗费交于法庭一并予以鉴定，因此刘院红的医疗费，非医保的部分，我公司无法扣除，按照比例应当是20%扣除。否则请被告刘院红自行鉴定非医保费用。4.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费同刘院红、黄山中环洁城市环境管理有限公司的答辩意见。5.死亡赔偿金没有异议。6.丧葬费诉请的标准过高，应当按照上一年度的平均工资。丧葬费的标准32575元（2018年标准），事故发生是2019年，按照上一年度的平均工资，即2018年标准。7.被扶养人生活费，受害人的子女均生活在农村，因此被扶养人生活费应当按照农业标准12748元进行赔偿。8.交通费和办理丧葬事宜费用重复，且办理丧葬费诉求过高，我公司认为办理丧葬费支出的费用应当在丧葬费中计算。9.精神抚慰金，黄山中环洁城市环境管理有限公司在该起事故中为次要责任，根据省高院的指导意见，一般在5万到8万之间，根据责任比例，我公司认可的是在1万5到2万4之间。按照比例3:7，我认为我方承担30%的责任。本案为侵权案件，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司不是实际侵权人，根据保险合同约定本案的诉讼费以及鉴定费1820元（非医保鉴定）我公司不负责赔偿。黄山中环洁城市环境管理有限公司所述我公司没有提交保险条款给投保人黄山中环洁城市环境管理有限公司是不正确的。因为我公司在出具每一份保单的时候，都将相应的条款及免责告知书随保单装订一并移交投保人，有据可查。 中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司未到庭参加诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证、结婚证、家庭户口本复印件，证明原告是本案受害人王娟娟的亲属，是本案适格的原告主体；证据2.刘院红的行驶证、驾驶证复印件，吴立华的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，证明刘院红是皖JX05**肇事车的车主和驾驶人，是本案适格的被告主体，证明黄山中环洁城市环境管理有限公司是吴立华驾驶皖J667**事故车车主，是本案适格的被告；证据3.事故车辆的保险单，证明皖JX05**肇事车在中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司投保了综合商业保险、乘客险，且在保险期内，是本案适格的被告，证明皖J667**事故车在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期内，是本案适格的被告；证据4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任认定，刘院红承担主要责任、吴立华承担次要责任、王娟娟不承担责任；证据5.受害人王娟娟的医院治疗病历。证明事故发生后受害人在医院的治疗经过和情况；证据6.医疗费、救护车费，证明受害人治疗所实际花费的医疗费和救护费；证据7.首康医院护工中心的护理费收据，证明原告己实际支付医院护工中心护理费10000元，加上刘院红支付给护工的费用10100元，合计20100元；证据8.住宿费，原告为护理受害人所实际支付的住宿费，在黄山首康医院、芜湖，家属住宿的费用4780元；证据9.司法鉴定意见书及通知书，证明王娟娟因本起交通事故受伤后医治无效于2019年6月24日死亡；证据10.劳动合同、证明、王娟娟的工资表，证明受害人王娟娟自2014年以来一直是深圳市耀群实业有限公司的劳动合同工，事故发生前是请假回祁门老家待产，其人身损害、死亡赔偿等依法应按城镇标准计赔；证据11.交通费车票，治疗期间，家属来回的交通费用2000元；证据12.王娟娟广发银行的活期银行对账单，证明王娟娟在深圳打工发放工资的情况。 原告提交的证据，刘院红的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12无异议。对证据8真实性无异议，但是不在本案的赔偿范围。对证据11真实性及具体的数额请法庭核定。 原告提交的证据，黄山中环洁城市环境管理有限公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、9无异议。证据5，可以看出在2019年1月20日，其在重症医院科，不能产生护理费。证据6、7、8是复印件，不予质证。证据10新员工登记表是在复印件上盖有人力资源部的章，对这个证据有异议，因为该单位不存在人力资源部。对劳动合同的真实性有异议。该职工发生事故时属于怀孕期，任何单位都不会同意职工提前数个月请假回去待产，一般都是分娩前15天休假，对真实性有异议。证据11交通费是复印件，不予认可。证据12真实性无异议，该证据是从2017年10月至2018年9月，该证据能够证明死者在该单位的工作时间为上述时间，2018年9月后死者已经不再该单位工作，因为如果在单位工作，单位应当支付工资及生育津贴，而在流水中没有体现出来，所以该证据证明死者的工作时间是2018年9月。 原告提交的证据，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议。证据5病历，受害人所就诊的科室均为医学就诊室或者是ICU，是无须家属去护理，对证据7的护理费收据的真实性不予认可。原告的住院期间为事故发生时到2019年6月21日显示都是一直在医院重症室和ICU，不认可护理费。对证据6因为没有原件，不发表意见。医疗费因为原告未向法庭提交原件，所以要求原告代理人庭后将发票原件交于法院，原件金额由法院予以核实。交通费由法院核定。证据8、9、11同刘院红、黄山中环洁城市环境管理有限公司的质证意见，证据10，因为原告提交的证明，工资收入未满一年，是2017年10月份至2018年9月，在深圳务工未满一年，要求原告提供2017年10月份之前的工资表。如果不能提供的情况下，不能按照城镇标准计算。银行流水同证据10的质证意见。 刘院红为证实自己的抗辩提交如下证据：证据1.刘院红身份证复印件，证明主体资格；证据2.王娟娟医药费票据4张，证明刘院红除支付原告90000元医药费之外另行支付2961.47元医药费；证据3.王娟娟护理费收据1张，证明刘院红支付王娟娟护理费9600元，加上现金支付原告500元，总共支付10100元护理费；证据4.王娟娟之女医药费发票4张，证明刘院红垫付王娟娟之女李诗琪医药费16541元。证据5.说明，证明刘院红垫付的相关款项金额存在计算错误向法庭作出书面更正，垫付总额为119602.27元。 黄山中环洁城市环境管理有限公司为证实自己的抗辩提交如下证据：证据1.黄山中环洁城市环境管理有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明主体适格；证据2.机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，证明黄山中环洁城市环境管理有限公司在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保单有效期内；证据3.光盘及录音摘要，证明事故赔偿损失误工费不应当按照深圳市耀群公司的工资标准来计算，因为深圳市耀群公司没有人力资源部，所以原告提供的证据10劳动合同、工资证明等均系伪造，不具有真实性。 中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司为证实自己的抗辩提交如下证据：证据1.中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司营业执照复印件、负责人身份证明书，证明主体适格；证据2.安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，证明受害人在受害期间扣除非医保费用27805.17元，根据保险合同约定，我公司对该项费用属于合同列明的除外责任，由侵权人按照责任比例赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司在答辩期间提交如下证据：1.营业执照负责人身份证明，证明主体适格；2.预付支付回单，证明中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司于2019年2月28日预付被保险人刘院红车上人员责任险50000元给黄山首康医院，由王娟娟领取。 刘院红对中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据质证意见为：对证据1没有意见。对证据2真实性没有意见，但对证明目的有意见。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司没有提供证据证明其已就非医保用药免赔条款对投保人尽到了明确的提示和告知义务，其次该份鉴定只是针对医疗费用清单鉴别出非医保用药费用，并未排除非医保用药的合理性和必要性，联合保险公司也没有提供医保范围内同类药物的合理替代方案，以及替代药物与实际用药之间的差额，则该部分非医保费用应由保险公司赔付。 原告对各被告提交的证据质证意见为：对刘院红证据的三性无异议。对黄山中环洁城市环境管理有限公司提交的证据，证据1、2无异议，对证据3三性都有异议，因为黄山中环洁城市环境管理有限公司电话问不到深圳耀群公司，是黄山中环洁城市环境管理有限公司电话咨询，并不能否认耀群实业公司及人力资源部存在。深圳耀群实业公司是原告代理人在2019年3月份到公司收集整理的，深圳耀群实业公司的合同全部由人力资源部管理，所以说深圳耀群实业公司是客观存在，王娟娟和深圳耀群实业确实有劳动合同。黄山中环洁城市环境管理有限公司否认王娟娟与深圳耀群实业公司的劳动关系是毫无根据的，如果说对此有质疑，黄山中环洁城市环境管理有限公司可以到这个公司再次调查。对中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的证据，证据1无异议。对证据2三性无异议，但不能同意中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的证明观点，非医保也属于保险赔偿范围内。 法庭提交调取的证据：1.询问笔录，证明王娟娟在重症监护室治疗是不需要外人护理的，在骨科治疗是一级护理需要2人进行护理；2.两份护理费发票，证明王娟娟在住院期间已交纳的护理费为10300元和9888元；3.黄山首康医院长期医嘱单、临时医嘱单，证明王娟娟于2019年2月3日入黄山首康医院骨科治疗，4日转重症医学科治疗，22日转回骨科治疗，5月8日转入重症医学科治疗至6月21日出院。 原告对法庭调取的证据三性无异议。 刘院红对法院调取的三组证据三性无异议，但是其中护理费发票金额包含被告刘院红垫付的9600元护理费。 黄山中环洁城市环境管理有限公司对法院调取的证据质证意见为，笔录和病历存在冲突，应当按照出院记录，在ICU住院时间，来考虑原告的护理费。医嘱和住院记录抵触时，应当按照实际居住场所，即应当按照出院记录记载为准。对笔录的真实性存疑，该笔录记载的在重症病房的时间和在骨科的时间与出院记录不符。笔录应当结合首康医院的出院记录及住院病历来确定它的证明力，如笔录与出院记录和住院病历发生抵触，应当以出院记录和住院病历为准。关于发票，该发票的真实性也应当结合出院记录和住院病历来确定合理的数额。该发票的真实性我们存疑。第三点，收据的出票单位是黄山首康医院护工团体，发票的出票单位是歙县安汇家政服务有限公司，两个主体不相符，所以我们对发票的真实性不予认可。 中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司对法院调取的证据质证意见为，意见和黄山中环洁城市环境管理有限公司一致，补充如下：结合受害人的出院记录，整个治疗记录可以看出，事故发生的时间2019年1月17日，因为伤情较重，被黄山市人民医院急症入院，入院科室ICU，出院的时间2019年1月20日。在芜湖医院，入院时间2019年1月20日，出院时间2019年2月3日，就诊科室是重症医学科ICU。2019年2月3日前往黄山首康医院ICU进行治疗，直至2019年6月21日出院，从事故发生到出院整个治疗过程，全部都在ICU。从病历和出院记录可以看出。具有连贯性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据通过庭审质证本院综合认证如下：对于黄山中环洁城市环境管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出：王娟娟住院期间为事故发生时到2019年6月21日显示都是一直在医院重症室（ICU），不认可护理费的质证意见。经查，王娟娟于2019年1月17日送往黄山市人民医院重症室抢救，2月3日转入黄山首康医院骨科治疗，4日转重症医学科治疗，22日转回骨科治疗，5月8日转入重症医学科治疗至6月21日出院。并非一直在医院重症室（ICU），王娟娟还在骨科进行治疗，需要一级护理。并且实际交纳了护理费20188元，其中刘院红垫付9600元。对于被告提出：原告提交的证明工资收入未满一年，是2017年10月份至2018年9月，在深圳务工未满一年，不能按照城镇标准计算的质证意见。经查，原告已提供深圳市耀群实业有限公司员工工资表显示从2017年1月至2018年9月的工资，对于被告的质证意见不予认可。对于被告提出：原告提供的新员工登记表是在复印件上盖有人力资源部的章，对此证据有异议，认为该单位不存在人力资源部。对劳动合同的真实性也有异议，该公司不存在人力资源部，为此被告还提供了光盘及说明。被告提供的证据不足，不能达到否定原告证据的证明目的，对被告此质证意见不予认可。对于被告提出：原告提供的发票，劳动合同等证据是复印件，怀疑真实性，但要求法庭核查，法庭已责令原告提供了原件，复印件与原件一致。 经审理查明，2019年1月17日下午，受害人王娟娟乘坐刘院红驾驶的皖JX05**号小型客车由祁门县城返回安凌镇。当天16时10分，刘院红驾驶的皖JX05**号小型客车行驶至326省道82公里+190米处与对向吴立华驾驶的黄山中环洁城市环境管理有限公司皖J667**号中型特殊结构货车发生碰撞，导致受害人王娟娟身受重伤的交通事故。事故发生后，王娟娟即刻被送往黄山市人民医院重症室抢救。经诊断为多发伤、头皮撕脱、颈椎C3/C4C5骨折、截瘫、G2P孕35周ROA、胎儿宫内窘迫、肺挫伤，收入重症病房，行剖腹产手术。因王娟娟病情严重、复杂，2019年1月20日，黄山市人民医院将受害人转往皖南医学院弋矶山医院继续治疗。弋矶山医院经会诊诊断为呼吸衰竭、多发伤、C3/C4/C5颈椎骨折、高位截瘫、分布性休克、肺挫伤、肺部感染、中枢性高热等，收入重症监护病房，于2019年1月23日行颈前路C5椎体全切钛网植骨钢板内固定术。住院15天，因王娟娟四肢及躯干感觉消失、位于T3平面、四肢肌力0级，弋矶山医院建议转当地医院进行高压氧、针灸等神经康复治疗，并于2019年2月3日用救护车将受害人送往黄山首康医院进行康复治疗。黄山首康医院门诊拟“高位截瘫收住骨科”。2019年2月4日王娟娟因呼吸困难逐渐加重，经会诊后转入重症医学ICU促进肺叶复张，接呼吸机辅助通气，2019年2月22日转入骨科治疗。后因反复出现腹胀、肠内营养无法建立、电解质紊乱，于2019年5月8日出现呼吸困难加重、呼痰液引不畅再次转入重症医学ICU治疗至2019年6月21日。终因远期预后不良、毫无好转迹象且花费巨大不得已于2019年6月21日出院。2019年6月24日王娟娟终因呼吸衰竭而离开人世。事故发生后，2019年2月19日祁门县公安局交通管理大队对此交通事故作出了第341024120190000004号《道路交通事故认定书》。认定刘院红承担事故主要责任，吴立华承担次要责任，王娟娟不承担责任。吴立华驾驶黄山中环洁城市环境管理有限公司的皖J667**号车属于职务行为，吴立华的交通事故责任由车主黄山中环洁城市环境管理有限公司承担。刘院红驾驶的事故车于2019年1月5日在中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司投保。黄山中环洁城市环境管理有限公司的皖J667**号事故车于2018年10月24日在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。保险合同约定保险公司在被保险人的交通事故责任和保险责任范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，王娟娟在医院治疗期间，医疗费（含重症医学科一级护理费）465461.40元、救护车费11400元、护理费20188元、交通费2000元。刘院红三次共支付了119103.27元医疗费。应原告的要求，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中预先支付了122000元用于医疗费。中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司于2019年2月28日预付被保险人刘院红车上人员责任险50000元。交通事故发生后，受害人王娟娟终因医治无效于2019年6月24日16时许去世。原告于2019年7月25日诉讼来院要求被告赔偿1.医疗、救护费476861.4元（医疗费465461.4元，救护车费11400元）；2.误工费26759元（168.3元/天×159天）；3.护理费44390.08元【123.48元/天×（159天-60天）×2人+20188元】；4.住院伙食补助费50元/天×156元=7800元；5.营养费50元/天×159天=7950天；6.住宿费4780元；7、死亡赔偿金687860元；8、丧葬费37189元；9、被扶养人生活费21523元/年×（18年+12年）÷2=322845元；10、交通费2000元；11、亲属办理事故、丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用约10000元；12、精神抚慰金50000元。总计1678434.48元，扣除已付的交强险122000元，剩余1556434.48元。中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2019年8月8日向本院申请鉴定王娟娟非医保医疗费用、乙类药品自付比例剔除及治疗中与非事故伤相关的鉴定费用，鉴定费1820元，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见为：1.被鉴定人王娟娟因道路交通事故受伤住院治疗，经对被鉴定人住院费用明细清单审核，被鉴定人住院期间非医保费用共计人民币27805.17元。2.对王娟娟因道路交通事故受伤住院期间费用清单进行审核，未发现存在与本次交通事故无关的治疗费用，医疗费用具有合理性。 针对原、被告双方争议的焦点，根据查明的事实和认定的证据，本院综合评判如下： 1.刘院红提出原告赔偿标准过高问题。本院认为根据安徽省交通事故赔偿标准结合本地的实际情况酌情予以认定。 2.对于被告提出护理费的认定问题。王娟娟在重症医学科治疗期间由医院专门人员进行医学护理，护理费已计入医药费中不另行计算。对于在重症医学科外的治疗，需要请护理人员护理，因王娟娟是一级护理需要二名护理人员，黄山首康医院护工团体中心为王娟娟安排护理人员并收取了护理费20188元，对此护理费本院予以认定。 3.对于王娟娟非医保用药27805.17元由谁承担的问题。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对于该非医保用药拒绝给付的予以支持。被害人王娟娟没有选择用药权，故该非医保用药由侵权人刘院红和黄山中环洁城市环境管理有限公司按主次责任比例承担。 4.对于王娟娟误工费的认定。王娟娟于2018年9月19日请假回家待产，原告提供深圳市耀群实业有限公司员工工资表显示从2017年1月至2018年9月的工资，平均日工资为154.75元，王娟娟2019年1月17日受伤至6月24日去世共159天。根据女职工劳动保护特别规定，女职工生育享受98天产假，王娟娟产假期间的误工由劳动法调整，而不由侵权责任法调整，对于原告要求被告赔偿误工损失应扣除产假期间的误工费。被告赔偿误工费为9439.75元。 5.对于亲属办理事故、丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用约10000元的认定。本院认为，受害人近亲属举证证明存在办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的，应据实、合理认定，原告未提供合理费用，故原则上以2000元为限，认定为2000元。 6.对于刘院红提出好意搭乘行为，应减轻刘院红30%的赔偿责任的认定。经查，刘院红在本次事故中承担主要责任，王娟娟乘车是免费搭乘，在本次事故中不承担责任，刘院红未提供证据证实王娟娟在乘车过程中有过错行为，对于刘院红要求因王娟娟好意搭乘行为减轻30%的赔偿责任的辩称，本院不予采纳。 7、本院认定本起交通事故赔偿具体数额为：1.医疗、救护费476861.4元（医疗费465461.4元，救护车费11400元）；2.误工费9439.75元（154.75元/天×61天）；3.护理费20188元；4.住院伙食补助费50元/天×156元=7800元；5.营养费30元/天×159天=4770元；6.住宿费4780元；7.死亡赔偿金34393×20=687860元；8.丧葬费37189元；9.被扶养人生活费21523元/年×（18年+12年）÷2=322845元；10.交通费2000元；11.亲属办理事故、丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用约2000元；12.精神抚慰金50000元。总计1625733.15元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系由于保险车辆在运行中发生道路交通事故造成被害人王娟娟伤亡，刘院红承担主要责任，吴立华承担次要责任、王娟娟不承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。原告的各项赔偿费用应当在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超过交强险限额部分可在机动车第三者责任保险的保险限额内予以赔偿。对于中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出机动车交通事故责任强制保险中2000元财产险原告没有损失，已垫付的应扣除的辩称予以支持。根据刘院红与中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司的保险合同，中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司赔付原告被保险人刘院红车上人员责任险50000元。鉴定费1820元由刘院红、黄山中环洁城市环境管理有限公司按主次责任比例负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘院红于本判决生效后十日内赔偿原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪各项损失903439.88元，扣除刘院红已垫付的119103.27元及被告中国平安财产保险股份有限公司祁门支公司赔付车上人员责任险50000元，被告刘院红仍支付原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪734336.61元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪各项损失709171.19元，扣除已垫付的交强险120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业险内仍支付原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪589171.19元。 三、被告黄山中环洁城市环境管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪损失11122.1元。 四、驳回原告李少辉、王立峰、潘韦萍、王浩宇、李诗琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17765元，由被告刘院红负担10659元、被告黄山中环洁城市环境管理有限公司负担7106元。鉴定费1820元，由被告刘院红负担1092元、被告黄山中环洁城市环境管理有限公司负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  雍 平 审 判 员  卫德平 人民陪审员  余 政 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  倪 璇