河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1853号 上诉人（原审被告）：罗远莲，女，1984年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原审被告：周武昌，男，1975年8月6日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编**。 原审被告：周善东，男，1982年8月21日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编**。 原审被告：佛山市利厚纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编**，统一社会信用代码：91440605MA5230X8XB。 法定代表人：邹剑龙。 原审被告：叶万辉，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现住广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编**。 原审被告：邹剑龙，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现住广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区张伟成厂房自编**。 上诉人罗远莲因与被上诉人于彬、原审被告周武昌、周善东、佛山市利厚纸品包装有限公司、叶万辉、邹剑龙买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗远莲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院作出的判决证据不足，认定事实不清。1、上诉人没有将佛山市利厚纸品包装有限公司搬离注册登记的生产经营地的行为，原审判决书第三页中间一段尾部认定上诉人有前述行为，没有依据。2、周武昌使用上诉人名字开立银行卡，上诉人对其如何使用不知情，原审判决认为周武昌使用银行卡就是为了转移财产逃避债务没有依据，认定上诉人与周武昌恶意串通更没有依据。二、原审法院程序上有不当之处。1、没有通知上诉人参与诉讼，导致上诉人没能参加一审诉讼，没能对被上诉人提交的证据进行质证，影响了判决结果。2、原审法院滥用调查权，对不应由法院调查的证据材料进行调查，徇私情形明显，对该部分证据不应作为本案判决的依据。三、原审判决形式上不符合判决书的规范要求，没有在判决书后附依据的法律条文。综上，原审判决存在种种不当之处，应予撤销，请二审撤销原审判决，或直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 于彬答辩称，不同意撤销一审判决，上诉人应当负主要责任，上诉人在周武昌公司担任财务会计职务，一切财务来源都通过上诉人的个人银行卡，主使者是周武昌，期间变更法人代表构成了诈骗，有周武昌的录音为证，以变更法人来骗取材料，周武昌工厂一切财务都是用上诉人的银行卡。 于彬向一审法院起诉请求：1、被告互负连带责任立即偿还原告欠款438000元；2、被告负担案件受理费、申请费。 一审法院认定事实：2017年12月26日，原告与被告周武昌、周善东签订包装机械加工合同一份，总计合同价款448000元。2018年4月15日，原告与被告周武昌签订包装机械加工合同一份，总计合同价款270000元。合同签订后，原告如期交付了相应机械，被告周武昌、周善东就第一份合同款先后支付给原告242000元，余款206000元未付；被告周武昌就第二份合同款通过自己和被告罗远莲先后支付给原告38000元，余款232000元未付。涉案包装机械均用于后期成立的被告佛山市利厚纸品包装有限公司的生产经营。2018年7月31日，被告佛山市利厚纸品包装有限公司注册成立，该公司形式上为被告叶万辉个人独资企业，实际投资人及实际控制人均为被告周武昌，被告叶万辉、邹剑龙、罗远莲受被告周武昌指使管理公司的生产经营业务。被告佛山市利厚纸品包装有限公司成立之日，被告罗远莲利用在工商银行设立的62×××23账户、在农业银行设立的62×××77账户，供被告佛山市利厚纸品包装有限公司用于收支货款转移财产使用至本院采取冻结措施之日。2018年12月20日，经被告叶万辉申请，被告佛山市利厚纸品包装有限公司变更为被告邹剑龙个人独资经营，但被告周武昌仍为实际控制人，被告邹剑龙并未支付股权转让款。诉讼期间，被告周武昌曾许诺用骗得他人的钱款偿还所欠原告的债务，但欠后又指使被告叶万辉、邹剑龙、罗远莲将被告佛山市利厚纸品包装有限公司搬离注册登记的生产经营地，公司未向原登记部门申请变更经营地址，未组织清算，未通知原告，所有资产去向不明。 一审法院认为，被告周武昌、周善东以个人名义与原告签订合同后，将原本自己并不使用的案涉机械交付给由被告周武昌实际控制的被告佛山市利厚纸品包装有限公司生产经营使用，属于民事欺诈行为。被告周善东应就第一份合同余欠款206000元与被告周武昌互负连带清偿责任。被告叶万辉、邹剑龙明知被告周武昌在利用被告佛山市利厚纸品包装有限公司逃避债务，在未向公司进行任何实际出资的情况下，仍将自己登记为独资投资人，且听从被告周武昌的指使随意变更登记投资人、法定代表人，为被告周武昌逃避债务提供帮助。同时，被告周武昌、叶万辉、邹剑龙、罗远莲在明知原告起诉的情况下，故意将公司搬迁，造成公司无任何资产的假象。被告罗远莲不但出借个人账户供被告佛山市利厚纸品包装有限公司的实际控制人即被告周武昌转移财产逃避债务使用，还在公司经营过程中故意接受被告周武昌的指使控制公司资金流向，给原告主张权利人为制造障碍。以上被告的行为应认定为恶意串通逃避债务行为，应对所欠原告的合同款438000元承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，被告周武昌、佛山市利厚纸品包装有限公司、叶万辉、邹剑龙、罗远莲互负连带责任，在本院指定期间内给付原告于彬欠款438000元；被告周善东就第一份合同余欠款206000元（包含在案涉总欠款438000元之内）与被告周武昌承担连带清偿责任，并在本院指定期间内给付原告于彬；原告于彬的其他诉求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：一、被告周武昌、佛山市利厚纸品包装有限公司、叶万辉、邹剑龙、罗远莲互负连带责任，于本判决生效后立即给付原告于彬欠款438000元；二、被告周善东就438000元欠款中的206000元与被告周武昌承担连带清偿责任，于本判决生效后立即给付原告于彬；三、驳回原告于彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，申请费2710元，共计10580元，由被告周武昌、周善东、佛山市利厚纸品包装有限公司、叶万辉、邹剑龙、罗远莲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，一审法院依职权调取工商登记资料、银行交易明细，系审理案件需要，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对被上诉人提供的证据及依职权调取的证据全面、客观地进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。上诉人罗远莲对其上诉主张未提供证据证实，亦未提供反驳被上诉人事实主张的证据，应承担举证的不利后果。另，经审查一审卷宗，一审法院送达程序合法，上诉人主张一审未通知其参加诉讼，本院不予采信。关于上诉人主张的原审判决形式问题，本案一审判决书未附法律条文并未影响对本案事实的清楚认定及法律的正确适用。综上所述，罗远莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7870元，由上诉人罗远莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚胜男