山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8685号 原告：侯帅，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高峰，山东浩发律师事务所律师。 被告：刘成，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告侯帅与被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年2月12日依法裁定转为普通程序，并于2020年4月14日再次公开开庭进行审理，原告侯帅及委托诉讼代理人高峰，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计42895.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日9时许，原告侯帅驾驶二轮摩托车在济南市章丘区××街道××村××北向南行驶时，与被告刘成驾驶的三轮摩托车发生交通事故。因事故发生后，双方自愿协商解决，未及时报警，后济南市章丘区交警大队出具事故证明一份，责任无法认定。原告多次与被告刘成协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判如所请。 刘成辩称，事故当天下了雨，原告由北向南行驶，应该走路西侧，原告当时车速较快，因前方面包车刹车，原告未刹住车撞在其三轮车上，原告的摩托车在公路以东，原告在道路中间，原告摔倒后向其求救，其将原告扶到大棚中。原告系无牌无证撞在其车上，其推车出大棚，尚未打火，其车还在地里，距离公路还有七八十公分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年12月3日9时许，在济南市章丘区××街道××村南南北小路上，侯帅驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶，与刘成的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成侯帅受伤。2018年12月7日济南市公安局交警支队章丘区大队出具道路交通事故证明，因事故发生后双方未报警，自行撤离现场，无法查明事故成因，故无法认定事故责任。原告侯帅准驾车型为Ｂ2，无摩托车驾驶证，被告刘成无驾驶证，双方驾驶的车辆均未投保交强险。 2.事故发生后，侯帅于2018年12月3日至2018年12月18日在济南市章丘区中医医院住院治疗15天，花费门诊及住院医疗费共计14190.49元，其中2018年12月3日章丘区宁家埠卫生院的门诊医疗费260元系被告刘成垫付。 3.经原告侯帅委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，侯帅因外伤致左髌骨骨折、软组织损伤，伤后误工期为150日；护理期为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养期为60天，原告支付鉴定费600元，并提交山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告刘成对上述证据有异议，但不申请重新鉴定。本院经审查认为，被告刘成虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，原告提交的证据合法有效，本院予以采信，对原告主张的鉴定费600元，本院予以确认。 4.原告侯帅主张住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），被告刘成对此有异议，不同意赔偿。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。 5.原告侯帅主张营养费6000元（60天×100元/天），被告刘成对此有异议，不同意赔偿。本院经审查认为，原告侯帅因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，但原告主张的营养费过高，本院酌定营养费为3000元（50元/天×60天）。 6.原告侯帅主张误工费16200元（150天×108元/天），被告刘成对此有异议，不同意赔偿。本院经审查认为，根据原告的年龄、工作状况及收入来源情况，结合鉴定意见，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。 7.原告侯帅主张护理费8100元（108元/天×15天×2人+108元/天×45天），并提交护理人员身份证复印件为证。被告刘成对证据无异议，对护理费有异议。本院经审查认为，考虑原告侯帅的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见，原告侯帅主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。 8.原告侯帅主张交通费500元，被告刘成有异议。本院经审查认为，原告侯帅未能就交通费支出提供相应证据，但原告因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，但原告主张交通费500元过高，本院酌定交通费为300元。 对有双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.被告刘成主张事故发生时其车辆在地里，未上公路，在距离公路七八十公分的地方，原告侯帅无证逆行撞在其三轮车后部；原告侯帅主张其正常由北向南在道路右侧行驶，被告在西侧将车倒到马路中间，被告车辆的尾部碰到其车辆挡风板。本院依法调取公安机关对侯帅、刘成的询问笔录及刘成的三轮摩托车车辆照片，经质证，原告侯帅对被告刘成的询问笔录有异议，对其他证据无异议；被告刘成对两份询问笔录均有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，被告刘成在公安机关的陈述中称其将三轮摩托车从大棚门口倒推到路边，车头朝东，车尾部在路上，大约占了路的七十公分左右，其刚停下车便看见一男子骑摩托车从北边过来，当时前方面包车减速，男子因车速较快，为躲避面包车向路东侧拐弯，撞在其后车厢上。事故发生在路的东侧，离路边七十公分。根据被告刘成在公安机关的陈述，其车辆在倒车时已经进入公路，并且占了路的七十公分左右，且刘成当庭陈述原告的摩托车倒在公路东侧，车头朝东南方向，原告摔出去倒在公路中间以西，如果按照被告刘成的主张其车辆尚未进入公路，原告的车辆与其车辆碰撞后倒在公路上，原告亦摔在公路上不符合常理，被告刘成当庭变更陈述未说明合理理由，亦未提供证据证实，对被告刘成主张的其车辆尚未进入公路的事实，本院不予采信。原告对其主张的被告刘成将车倒至马路中间双方发生碰撞的事实未提供证据证明，对原告的主张本院不予采信。综合本案证据，本院确认本案事实为被告刘成倒车进入公路东侧路面，原告侯帅驾驶二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与被告刘成的车辆发生碰撞，造成侯帅受伤。 2.关于被告刘成主张本案已经村委会调解处理完毕，并提交济南市章丘区××街道××村村民委员会证明为证，原告侯帅经质证对证据有异议，认为村委会没有调解。本院经审查认为，被告刘成提交的村委会证明无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件，不能证明被告刘成的主张，对该证据本院不予采信。被告刘成未提供其它证据证明本案已调解处理完毕，对被告刘成的主张本院不予采信。 3.关于被告刘成主张原告在济南市章丘区中医院住院时其为原告垫付3500元，后原告返还给其3000元，其实际垫付500元的事实，原告侯帅不予认可，认为刘成垫付3000元，此后其亲属退还刘成3000元，刘成实际未垫付。本院经审查认为，被告刘成未就其主张的垫付款提交证据，原告侯帅亦不予认可，对被告刘成的主张本院不予采信。 本院认为，侯帅驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车与被告刘成的三轮摩托车发生交通事故，造成侯帅受伤，事实清楚。原告侯帅驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，未确保安全，对本次事故的发生有较大过错，被告刘成将三轮摩托车倒入公路未确保安全，对事故的发生亦有一定过错。根据原被告双方的过错程度，本院酌定侯帅与刘成按照7：3的比例承担民事责任，即被告刘成应按照30%的比例承担民事赔偿责任。 因被告刘成的三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告侯帅要求被告刘成优先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成应在交强险内赔偿原告侯帅医疗费10000元、误工费16200元、护理费8100元、交通费300元，合计34600元；被告刘成应在交强险外按照本院确定的责任比例赔偿原告侯帅医疗费1257.15元〔（14190.49元-10000元）×30%〕、住院伙食补助费450元（1500元×30%）、营养费900元（3000元×30%）、鉴定费180元（600元×30%），合计2787.15元；上述款项合计37387.15元（34600元+2787.15元），与被告刘成垫付的260元折抵后，被告刘成应给付原告侯帅37127.15元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘成赔偿原告侯帅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计37387.15元，上述赔偿款项与刘成垫付的260元折抵后，被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告侯帅37127.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告侯帅负担117元，由被告刘成负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  邢界新 人民陪审员  王爱红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞