广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2457号原告：徐旭东，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************612。被告：魏思超，男，汉族，1991年10月28日出生，住所地广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************857。第三人：黄文校，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地广东省饶平县新塘镇新塘古敦祖祠**，公民身份号码440************015。委托代理人：郑惠娜、邱家楠，均系广东腾翔律师事务所律师。原告徐旭东诉被告魏思超、第三人黄文校债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托代理人邱家楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告的朋友即第三人黄文校借款30000元，并向第三人出具《收款收据》，双方当日签订的借款《合同》约定被告于2016年9月28日还清该借款。借款后被告又同样以生意周转需要为由多次向第三人借款，其中2016年8月7日借款20000元，2016年8月8日60000元，2016年8月9日借款65000元。2016年8月10日再次借款，双方商定后签订《借款合同》，约定被告向黄文校借款190000元，借款期限自2016年8月10日起至2016年9月9日止。合同签订后，扣除第三人于2016年8月7、8、9日已出借给被告的145000元，第三人于当日将余款45000元出借给被告。上述借款期限届满后，被告却没有按期还款，截至今日，被告仍欠第三人借款本金22万元及违约金。2018年9月20日，第三人因偿还购房款及经营周转所需向原告借款400000元，并向原告出具了《借条》，约定第三人于2019年1月19日还清全部借款400000元。借款期限届满后，第三人却没有按期还款，原告多次向第三人催款，但截至今日，第三人仍欠原告借款400000元。因第三人没有积极行使其上述到期债权，为追回出借款，原告依据《合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定行使代位权。原告请求判令：1、被告立即付还原告借款本金22万元，以及其中19万元自2019年9月10日起至还清全部欠款之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的理由在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告主体资格；2、被告《居民身份证》、《人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、第三人《居民身份证》、《人口信息查询资料》，证明第三人主体资格；4、《合同》、《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《收款收据》，证明第三人对被告享有的到期债权；5、《借条》，证明原告对第三人享有的到期债权。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。第三人确认2018年9月20日第三人向原告借钱用于购房及经营，借款利息按月利率2%计。第三人在举证期限内没有举证。经开庭质证，第三人对原告提供的证据均无异议。经审理查明：2016年7月29日被告签订《合同》，载明：借款30000元用于生意周转，借款期限60日。同日被告出具《收款收据》，载明：收到黄文校30000元，摘由：资金周转。2016年8月7、8、9、10日第三人多次向被告转账共计187000元。2016年8月10日被告与第三人签订《借款合同》，约定：被告向第三人借款190000元，借款期限30天，自2016年8月10日至2016年9月9日，如被告未能按期还清借款，第三人有权按借款金额的日0.25%收取违约金。第三人陈述其于2016年8月10日向被告交付现金3000元。被告累计向第三人借款共计220000元，借款期届满，被告均未付还。2018年9月20日第三人向原告借款，并出具《借条》，载明：第三人向原告借款400000元，借款期限4个月，自2018年9月20日起至2019年1月19日止，借款月利率2%，借款期间的利息总额为32000元，同时确认已经收到借款400000元，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，逾期偿还本金或利息，第三人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。截至原告起诉时，第三人仅付还原告利息，未付还本金。原告当庭表示不向第三人主张逾期违约金。本院认为：被告向第三人借款及第三人向原告借款，意思表示真实，除约定日0.25%收取违约金的利率过高之外，其他条款不违反法律规定，合法有效。借款期届满，被告未向第三人履行还款义务，第三人未付还原告本金，被告及第三人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。第三人怠于向被告主张到期债权的行为已损害到原告的债权利益，依据《合同法》第七十三条规定，原告有权以自己的名义代位向被告主张债权，故原告请求被告付还借款本金220000元合法合理，本院予以支持。被告与第三人签订的本金190000元的《借款合同》中约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告主张本金190000元自2016年9月10日起至还清欠款之日止以年利率24%计算利息，本院予以照准。但原告向被告主张的债权应以其对第三人享有的债权400000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏思超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐旭东付还借款本金220000元及利息（利息以本金190000元，按年利率24%，自2016年9月10日起计至还清欠款之日止），以400000元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6662元，由被告魏思超负担。原告徐旭东已预交的案件受理费6662元本院予以退回。被告魏思超应负担的案件受理费6662元应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  魏海伟二〇二〇年四月二十六日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。