广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13299号原告（执行案外人）：东莞市常平耀天针织厂，住所地为广东省东莞市常平镇黄泥塘村工业区××。经营者:周耀宗，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省东莞市常平镇苏坑上付队80号，公民身份号码为442××××××××××××615。委托诉讼代理人:唐利红,广东中建合展律师事务所律师。被告（申请执行人）：东莞市××××××发展有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张桥，系该公司员工。第三人（被执行人）：东莞木棆毛织有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：何某1。原告东莞市常平耀天针织厂与被告东莞市××××××发展有限公司、第三人东莞木棆毛织有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐利红，被告的委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决在（2019）粤1973民初10822号案中所查封的放置在第三人处的52台电脑横机属于原告所有；2、请求法院依法解封上述52台电脑横机；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉第三人租赁合同纠纷一案，案号为（2019）粤1973民初10822号，被告在诉讼过程中向法院提起财产保全申请，法院依申请查封了放置在第三人处的机器设备等一批财产。因在法院查封的财产中，有52台电脑横机实为原告所有，故为维护原告的合法权益现特向法院起诉，请求法院查明事实，停止对上述52台电脑横机的查封，并予以解封。被告答辩称，原告对该部分机器不享有所有权。第三人未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，根据被告提出的财产保全申请，本院作出（2019）粤1973民初10822号民事裁定书，于2019年7月4日查封了位于第三人住所地东莞市×××××××的财产一批。原告主张其对查封（扣押）财产清单编号NOA0010834号中第128项列明的52台电脑横机享有所有权，并向本院提出执行异议，本院于2019年8月23日作出（2019）粤1973执异310号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服裁定，提起本案诉讼。原告为证明其对案涉52台电脑横机享有所有权，提交了以下证据：1、销售合同、发票，该证据显示原告于2010年9月16日向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买了全电脑针织横机50台，总价6400000元。2011年4月26日，宁波慈星纺织机械销售有限公司向原告开具了发票，发票总额为6328000元。2、见证书。该证据显示2015年11月19日，原告的经营者周耀宗和第三人邀请广东腾锐律师事务所进行见证并制作了见证书，见证内容是确认周耀宗将其购买的50台全电脑针织横机和100台慈星全电脑横编机存放于第三人公司四楼，周耀宗和第三人确认上述150台机由周耀宗所有、管理并组织代第三人加工生产毛织品。见证书中，有150台机器的照片，并列明型号。原告主张，其与第三人是代加工关系，原告为第三人加工产品。原告的机器放置在第三人厂房，不需支付场地占用费，水电费则从加工费中每月抵扣。为证明加工费、水电费的对账和支付情况，原告提交了以下证据：1、2017年3月至12月的《外机粮工资总表》，该表为加工费对账单，部分月份有显示扣除水电、社保费用的情况，表中制表人、复核人、核准人有签字，除梁敏华签字外，其余签字无法辨认，原告主张签字人为木棆公司的吴建平、财务冯飞翔，法定代表人何某1。2、2016年8月至12月、2017年1月、6月、7月的水电费确认单，该单据由木棆公司发给周耀宗的妻子袁杏笑，内容为确认收回各月份的水电费金额。3、周耀宗银行流水，原告主张何某1通过该账户支付加工费。该银行流水时间为2016年8月1日至2018年7月31日，流水中周耀宗收入的款项与《外机粮工资总表》中的金额能够对应。4、袁杏笑银行流水，原告主张何某1通过该账户支付加工费。该银行流水时间为2014年1月10日至9月26日，流水中显示在2019年9月25日，何某1有向袁杏笑支付228728.96元。以上事实，有原告提交的执行裁定书、快递单、快递单详情、见证书、袁杏笑银行流水、周耀宗银行流水、外机粮工资总表、水电费确认单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点在于，原告的证据是否足以证明其对案涉机器享有所有权？对此，本院分析如下：首先，原告提交了销售合同、发票和见证书，上述证据足以证明，案涉机器为原告所购买，并存放于第三人公司使用。第二，原告提交的《外机粮工资总表》、水电费确认单及银行流水，已构成证据链，足以证明第三人向原告支付加工费的事实。第三，现没有证据显示，原告购买案涉机器后，机器所有权发生转移的情况。综上，本院认定原告对公证书记载的50台电脑横机享有所有权。原告对该50台电脑横机享有足以排除强制执行的权益，其诉请解除该部分机器的查封，本院予以支持。至于公证书中没有记载的2台电脑横机，原告并未举证证明权属情况，原告对该2台机器的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，本院缺席判决如下：一、确认原告东莞市常平耀天针织厂对本院查封的放置于东莞木棆毛织有限公司的50台电脑横机享有所有权（对应本院NOA0010834号查封（扣押）清单第128项，具体型号以【2015】广腾锐律见字第1117号见证书的记载为准）。二、不得执行上述第一项判决所涉及的50台电脑横机。三、驳回原告东莞市常平耀天针织厂的其他诉讼请求。案件受理费4810元（原告已预缴），由原告东莞市常平耀天针织厂负担185元，由被告东莞市××××××发展有限公司负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。本院（2019）粤1973执异310号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。（本页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  周 勇人民陪审员  姜园园二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。