广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24050号原告陈绮霏，女，汉族，1992年3月31日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告钟佳，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：湖南省湘阴县，被告戴雪，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）303房，原告陈绮霏与被告钟佳、戴雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绮霏到庭参加诉讼，被告钟佳、戴雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月26日，原、被告签订《借款合同》并约定：两被告向原告借款30万元（人民币，下同）用于资金周转，借款期限从2019年1月27日至2019年3月26日，月息3%。原告于合同签署当日以银行转账的方式支付给被告30万元，被告于2019年4月归还部分本金及利息15万元，剩余本金20万元及利息6000元合计206000元。上述借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率3%的标准，自2019年4月2日起计算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付担保费700元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告钟佳、戴雪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年1月26日，原告与被告钟佳、戴雪签订《借款合同》，约定如下事项：1、原告系甲方（出借人），被告钟佳系乙方（借款人），被告戴雪系丙方（连带责任担保人）；2、乙方向甲方借款30万元用于资金周转；3、借款期限为2个月，实际借款日以甲方放款日为准；4、借款月利率为3%；5、乙方指定收款账号为其本人在平安银行深圳福虹支行的账户（账号：62×××66）；6、甲乙双方约定因本合同引起的任何争议，提交合同签订地的深圳市龙岗区人民法院进行审理。上述《借款合同》落款处由原告作为甲方签名捺印，由被告钟佳、戴雪分别作为乙方、丙方签名捺印。签订上述《借款合同》当日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××97）向被告钟佳在《借款合同》中指定的收款银行账户转账支付六笔款项，金额均为5万元，合计30万元，转账摘要为“借款”、“借款30万”。2019年4月8日，被告钟佳通过银行转账的方式向案外人安鹏博转账支付5万元。2019年4月24日，被告钟佳通过银行转账的方式向案外人安鹏博转账支付10万元。原告确认上述案外人安鹏博系其丈夫，上述两笔款项均系被告钟佳向原告偿还涉案借款。2019年9月22日，被告钟佳、戴雪向原告出具《还款承诺书》，确认如下情况：1、借款人系被告钟佳，承诺还款人系被告戴雪，出借人系原告。2、借款人即被告钟佳于2019年1月26日向出借人即原告借款30万元，借款期限2个月，月利率为3%，约定还款日期为2019年3月25日，到期未归还，也未曾付息。3、借款人即被告钟佳于2019年4月分别还款10万元、5万元，未归还本金15万元及利息2万元。4、经协商，被告钟佳、戴雪于2019年9月30日之前清偿原告借款本息20万元，其中包含未归还的本金15万元、利息2万元及剩余本金所产生的利息。如逾期，原告要求按月利率3%计算复利，并要求被告钟佳、戴雪承担律师费、诉讼费、误工费等一切损失。上述《还款承诺书》下方空白处有补充说明内容，即9月30日前未归还本笔款项，于10月15日之前归还不计复利。上述《还款承诺书》落款处由被告钟佳作为借款人签名、捺印，由被告戴雪作为承诺还款人签名、捺印。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保，原告为此向担保人支付诉讼财产保全责任保险费700元，担保人向其出具深圳增值税电子普通发票（发票号码：58003318）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、《还款承诺书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告钟佳向原告借款30万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因现有证据无法证实被告钟佳已清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告钟佳偿还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余本金及利息的计算问题。根据已查明的事实，原告确认被告钟佳已还款15万元。被告钟佳、戴雪于2019年9月22日向原告出具《还款承诺书》，确认未归还本金金额为15万元，于2019年9月30日之前清偿原告借款本息20万元，其中包含未归还的本金15万元、利息2万元及剩余本金所产生的利息，原告对此未提出异议。故，本院确认被告钟佳已偿还的款项15万元全部系偿还本金。因被告钟佳自借款之日即2019年1月26日起一直未支付利息，经核算，自2019年1月26日至2019年9月22日期间，借款利息金额超过2万元；自2019年9月23日至2019年9月30日期间，借款利息金额为800元（计算方式：15万元×2%÷30天×8天）。因此，被告钟佳应向原告偿还15万元并支付利息，第一期利息金额为20800元（计算方式：2万元+800元）；第二期利息以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于担保费的承担问题。根据被告钟佳、戴雪在《还款承诺书》中确定的内容，逾期还款时由其承担原告支出的律师费、诉讼费、误工费等一切损失，该内容系两被告的真实意思表示。原告现已实际支出担保费700元，故原告要求被告钟佳承担此款项的主张具有事实依据，本院予以支持。关于被告戴雪是否需对涉案债务承担共同还款责任的问题。根据已查明的事实，被告戴雪在《借款合同》中作为连带责任担保人签名、捺印，在《还款承诺书》中亦确认对涉案借款本息及原告的一切损失承担还款责任，但《借款合同》及《还款承诺书》中对于其保证期间均未予明确。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确认被告戴雪对涉案借款的本金、利息及担保费按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自两被告在《还款承诺书》中确认的还款期限届满日即2019年9月30日之次日起六个月。故原告于2019年10月24日提起本案诉讼时，被告戴雪的保证期间尚未届满。因此，被告戴雪应对涉案债务承担连带清偿责任。被告钟佳、戴雪无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟佳自本判决生效之日起十日内向原告陈绮霏偿还借款人民币15万元；二、被告钟佳自本判决生效之日起十日内向原告陈绮霏支付利息，第一期利息金额为人民币20800元；第二期利息以人民币15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；三、被告钟佳自本判决生效之日起十日内向原告陈绮霏支付担保费人民币700元；四、被告戴雪对上述判项一、二、三中被告钟佳的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈绮霏的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元（原告已预缴），由原告负担639元，被告钟佳、戴雪负担3751元；保全费1520元（原告已预缴），由原告负担221元，被告钟佳、戴雪负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈剑光人民陪审员  黄思恩二〇二〇年四月七日书 记 员  李玉玲