wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终23号 上诉人（原审被告）：林天福，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：贵人鸟集团（香港）有限公司。住所地：WORKSHOPNO.12,10/F.，BLOCKA2,YAUTONGINDUSTRIALCITY,NO.17KOFAIROAD,YAUTONG,KLN,HONGKONG（香港特别行政区九龙高辉道**油塘工业城******）。 负责人：林天福。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林永贤，男，1961年6月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 上诉人林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司因与被上诉人林永贤借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1959号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《港澳台居民居住证申领发放办法》第二条的规定，港澳台居民居住证上载明的地址并不是该居民连续居住满一年的地址，即不是其经常居住地。原审法院认定被上诉人港澳居民居住证载明的地址为其经常居住地，是错误的。被上诉人没有证据证明其经常居住地在福州市马尾区××路××号。其居住地应为其户籍所在地，即其香港住所所在地。其次，本案各方当事人均系香港特别行政区居民或企业，当事人未明确选择中国大陆法院管辖，且本案不属于大陆法院专属管辖，由香港法院管辖更为方便。根据“不方便管辖原则”，原审法院也不应审理本案。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区有管辖权的法院审理或裁定驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人均系香港特别行政区居民或法人，本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖法院。案涉协议明确约定，因履行协议发生纠纷协商解决不成的，应向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。被上诉人虽为香港特别行政区居民，但其提供的港澳居民居住证上载明其住址在福建省福州市马尾区。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。原审法院以被上诉人港澳居民居住证载明的住址为其住所并无不当。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，原审法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在50亿元以下、1000万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。被上诉人的住所地在原审法院辖区，且本案诉讼标的额达四千多万元，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院对本案不方便管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人林天福、贵人鸟集团（香港）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执241号 申请执行人郭宝成，男，1959年9月5日出生，汉族，个体工商户。 被执行人敖日格乐，男，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民。 被执行人娜日格乐，女，1981年10月26日出生，蒙古族，牧民。 被执行人那日苏，男，1972年10月18日出生，蒙古族，牧民。 被执行人乌都巴拉，女，1979年10月28日出生，蒙古族，牧民。 本院在执行申请人郭宝成与被执行人敖日格乐、娜日格乐、那日苏、乌都巴拉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0623民初562号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人郭宝成与被执行人敖日格乐、娜日格乐、那日苏、乌都巴拉达成执行和解协议，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏日娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执54号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：赵某，住宁夏青铜峡市。被执行人：马某，住宁夏青铜峡市。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年4月24日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2018）吴仲字第47号调解书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年四月二十六日书记员 王蓓蓓
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1580号 申请人：范法信，男，1965年8月21日出生，汉族，住曹县。 被申请人：单县忠意食品有限公司，住所地：单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北，统一社会信用代码：91371722050937539P。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 申请人范法信与被申请人单县忠意食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单县忠意食品有限公司名下银行存款35000元。并提供范保龙名下车牌号为鲁Ｒ5××××东风牌轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单县忠意食品有限公司名下银行存款35000元。 案件申请费用370元，由申请人预缴。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年四月七日 书记员  邵 爽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初799号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林良旺，男，1990年2月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***********，确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林良旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********743）透支款本金7764.00元、利息776.65元、违约金446.88元、手续费83.09元，合计9070.62元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告林良旺于2019年3月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********743，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年3月21日持卡消费及取现至2019年10月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7764.00元、利息776.65元、违约金446.88元、手续费83.09元，合计9070.62元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林良旺无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林良旺于2019年3月21日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区**********。原告经审核后向被告林良旺发放了信用卡一张，卡号为622**********743。领取信用卡后，被告林良旺开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金7764元，利息776.65元，违约金446.88元，手续费83.09元，合计9070.62元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林良旺在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林良旺发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告林良旺尚欠原告信用卡透支款本金7764元，利息776.65元，违约金446.88元，手续费83.09元，合计9070.62元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告林良旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良旺尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9070.62元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金7764元，利息776.65元，违约金446.88元，手续费83.09元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告林良旺负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2133号 申请执行人广西雄桂种猪有限公司，住所地：广西隆安县那桐镇那门村。 法定代表人：黄雄。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**。 法定代表人：梁征。 广西雄桂种猪有限公司与广西恒大融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10506号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1652404.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初597号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******（联系人：潘沛）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，公民身份号码：441************318，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林泳，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区***************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：441************X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林泳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********603）透支款本金6097.45元、利息785.67元、违约金412.39元、手续费70.74元，合计7366.25元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告林泳于2018年1月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********603，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年1月16日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6097.45元、利息785.67元、违约金412.39元、手续费70.74元，合计7366.25元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林泳无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林泳于2018年1月15日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区**********。原告经审核后向被告林泳发放了信用卡一张，卡号为625**********3。领取信用卡后，被告林泳开始持卡消费，该卡于2019年11月21日被核销。截至2019年11月21日止，被告拖欠本金6097.45元，利息785.67元，违约金412.39元，手续费70.74元，合计7366.25元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林泳在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林泳发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年11月21日止被告林泳尚欠原告信用卡透支款本金6097.45元，利息785.67元，违约金412.39元，手续费70.74元，合计7366.25元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费的问题，由于公告费不是本案的必要费用，且在本案中没有产生公告费，故本院不予支持。被告林泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泳尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7366.25元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金6097.45元，利息785.67元，违约金412.39元，手续费70.74元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告林泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年三月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2480号之一申请执行人：朱建伟，男，汉族，1987年3月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋玉林，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省武陟县。朱建伟与宋玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初491号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋玉林支付申请执行人朱建伟执行款113102.11元及利息，诉讼费2319元。因被执行人宋玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱建伟向本院申请执行,本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋玉林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋玉林有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、有北京牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）。本院已轮候查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋玉林位于武陟县文化路××号油茶厂商住楼〔产权证号：**、共有人：韩素青〕，本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉林负有继续向申请执行人申请执行人朱建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月七日书记员  张佳盛
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初16号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张某，男，2001年4月29日出生，回族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2019年6月5日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 指定辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月期间，被告人张某在曲靖市麒麟区附近贩卖毒品海洛因给刘耀泽、杨某等人。2019年4月29日被告人张某与李某（在逃）在上述农贸市场附近与吸毒人员杨某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从李某处当场查获毒品疑似物零包一个，经称量净重0.22克，从中检出海洛因。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人张某的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。同时，被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。综上，提请本院依法判处。 被告人张某当庭表示认罪，提出其系未成年人犯罪，希望对其从宽处罚的辩护意见。 其辩护人提出被告人张某的系未成年人犯罪，具备坦白情节，认罪态度好，希望对其减从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年4月期间，在曲靖市麒麟区附近，被告人张某将毒品海洛因贩卖给刘耀泽、杨某吸食。2019年4月29日，在金江农贸市场附近，张某与李某（在逃）与吸毒人员杨某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从李某处当场查获毒品疑似物零包一个，经称量净重0.22克，从中检出海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户口及无前科证明，抓获经过，提取笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，扣押决定书及清单，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2019〕315号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，电子数据提取检查笔录及照片，现场检测报告书及视频资料，情况说明，证人李某、杨某、邓某致、徐某、赵某、桂某的证言，被告人张某的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法予以惩处。被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止；罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品海洛因0.22克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 肖平珠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈 壮
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执105号 唐静、王海荣： 唐静与王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43888.00元、执行费558元。经本院立案执行，现已强制执行到位46746.00元，其中，本金43888元，迟延履行利息2300元。本院已于2020年4月20日将该款转付给唐静。至此，唐静向本院申请执行的（2019）内0621民初3548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执313号 王明： 王明没收财产一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初266号刑事判决书中判决的罚金人民币三千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：宋昕修，男,1974年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋昕修信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2212号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋昕修银行存款人民币168386.85元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年四月十四日书记员  孙家强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢151号之八申请执行人：赵立君,男性,1966年2月1日出生,住昌图县。被执行人：李桂英，女性,1964年1月14日生，其他，住昌图县。申请执行人赵立君与李桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1503号法律文书已发生法律效力。因被执行人李桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立君于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽华，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林海健，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。再审申请人李丽华、林海健（以下简称申请人）不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1616号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：（一）一、二审裁定认定农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等民事主体间的民事法律关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误且完全不成立。申请人是肇庆市高要区白土镇白联社区白土街经济合作社的集体经济组织成员，其以申请人系外嫁女（或外嫁女的后代）不予支付征地补偿款，但却发放了其他成员的征地补偿款，明显侵犯了申请人的合法权益，申请人在本案请求支付相应的份额明显属于平等民事主体之间的民事争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条规定，集体经济组织成员请求支付相应份额属于人民法院应当依法受理并得到支持的民事案件。另外，《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发[2007]28号）第1条规定确认了该类案件依法属于人民法院受理的民事案件。申请人在网上立案系统选择案由时也有“承包地征收补偿费用分配纠纷”选项，可见该类案件属于受理范围。一、二审法院认定该类纠纷不属于民事纠纷明显违背了相关司法解释的明文规定和司法精神。（二）一、二审法院引用的法律条款与本案争议无任何关联，适用法律明显错误。一审裁定中引用了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，针对的都是相关征地补偿标准、征地程序等，不涉及集体组织与集体经济组织成员之间的分配问题，更没有规定集体组织与集体经济组织成员之间因分配问题产生的纠纷属于行政协调解决的事项。二审裁定引用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，该条文针对的是村民会议或村民代表会议所作的决定，而本案所作的会议决定是属于集体经济组织的村民小组会议所作出，不属于第二十七条适用的范围；而且退一步而言，该条文并未限制村民可向人民法院提起民事诉讼的权利。一、二审法院适用法律明显错误。综上，请求撤销二审裁定，裁定再审本案。本院经审查认为，根据申请人申请再审的事由，本案审查的主要问题是申请人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人起诉主张肇庆市高要区白土镇白联社区白土街经济合作社制定了《征地款分配细则》，根据细则规定，外嫁女只能分配本次征地款，外嫁女的后代不作为征地款分配对象，诉请判令肇庆市高要区白土镇白联社区白土街经济合作社向其发放征地补偿分配款及利息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，申请人所诉请的事项涉及农村集体经济组织征地补偿费的分配方案问题，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。涉案《征地款分配细则》经村民小组代表讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利内容的，由乡镇人民政府责令改正。本案实质是因申请人不服村民代表会议的决定而提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理申请人的起诉、二审裁定予以维持并无不当。申请人申请再审主张本案属于人民法院民事诉讼受理范围，并请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽华、林海健的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇二〇年四月二十七日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之十四申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初261号原告：卢鹏，男，汉族，1996年7月2日出生，住宜春市袁州区。199607021839。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曹凯，男，汉族，1976年3月7日出生，住宜春市袁州区。原告卢鹏（以下简称原告）与被告曹凯（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鹏的委托诉讼代理人易金财、被告曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还150000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，原告哥哥因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告为争取让其哥哥能够取保候审，通过朋友介绍找到了被告，被告自称有能力可以让其哥哥取保出来，原告遂支付给被告150000元用于帮忙，该150000元于2019年5月22日通过手机银行网银客户端和支付宝分三笔转给被告。然而，被告收到该笔转账后，并未按照约定帮忙办事，原告哥哥后来是因证据不足而被公安机关批准适用取保候审。后原告和公安机关了解情况发现，原告被骗了！原告认为，被告收取该费用没有任何事实和法律证据，属于违反法律法规强制性规定的约定，该约定是无效的，被告基于无效的约定而占有该150000元属于不当得利，应当立即返还给原告。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：我是收到了原告的150000元，但是这笔款项是原告偿还我在2019年1月的借款。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月22日及次日合计支付150000元给被告，上述款项用于委托被告为原告兄长通过找关系办理取保候审事宜。2020年1月7日，因认为自己受骗，原告在向被告主张返还150000元遭拒后，将被告诉至法院，提出上述诉讼请求。2020年1月13日，本院根据原告的申请，依法作出了（2020）赣0902民初261号民事裁定书，冻结被告曹凯在金融机构的存款150000元或查封、扣押同等价值财产。本院认为：原告主张向被告交付的150000元，系委托被告找关系为其兄长办理取保候审事宜的费用，被告辩称该笔款项系还款，但未提供任何证据予以佐证，且原告予以否认，本院对被告该辩称不予认可；庭审中，原告提供自己2019年5月22日与被告商量支付其150000元找关系办理取保候审的录音材料佐证自己的主张，被告对录音材料系自己的声音不予认可，鉴于录音是否被剪辑、篡改以及录音是否系原告和被告的声音可以通过鉴定手段予以甄别，本院已就是否提请司法鉴定向被告进行释明，但被告在本院指定的时间内未对原告提供的录音材料提出鉴定申请，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的录音材料的真实性予以采信。结合原告提供的银行转款凭证和录音内容，可以确认案涉150000元系原告委托被告帮助兄长找关系办理取保候审的费用。原、被告之间形成了事实上的委托合同关系，但因该委托事项违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于取保候审的强制性规定而导致该委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还150000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：限被告曹凯于本判决生效之日起十日内返还原告卢鹏150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计币1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告曹凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年四月十四日代书记员  易成伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7058号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：郑州全景网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区南关街**院，统一社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：胡伟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州全景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十三日书记员  叶泳攸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2449号 上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：宁夏盛世博昆投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****。 执行事务合伙人：中兴融创投资管理有限公司。 原审第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区> 法定代表人：许明旗。 上诉人许明旗因与被上诉人宁夏盛世博思投资合伙企业（有限合伙）、原审第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许明旗收到本院《受理上诉案件通知书》后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许明旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12338号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号7015）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1002号之二 申请执行人：徐霄，男，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被执行人：庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路**。 法定代表人：孙效东，该公司董事长。 被执行人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合市场新港二路以西建材五路以北世纪新街**楼**** 法定代表人：孙凤显，该公司总经理。 徐霄与庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0191民初1125号民事调解书已经发生法律效力，确定庆阳金垚建筑工程有限公司返还徐霄案款206000元，并承担案件受理费2000元。因义务人庆阳金垚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人徐霄于2018年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；从被执行人账户内扣划了38836.8元款项，已发放给申请执行人；通过在被执行人经营现场调查，现被执行人名下无可供执行财产；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年四月一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初567号原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：遂溪县**************。经营者：陈维。被告冯康天，男，汉族，1999年11月18日出生，居民身份证号码440************5，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。本院在审理原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心诉被告冯康天车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年04月07日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  莫健雄二〇二〇年四月七日书记员  黄狄宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢23号之一申请执行人：安桂珍，女，汉族，1939年3月14日生，住新安县。被执行人：高小景，女，汉族，1970年11月18日生，住新安县。本院在执行申请执行人安桂珍与高小景为借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人高小景名下登记的豫Ｃ×××**号北京现代轿车一辆，2020年4月14日买受人茹保逢以35700元的最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中买卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京现代牌车牌为豫Ｃ×××**号小型轿车的所有权归买受人茹保逢所有，北京现代牌车牌为豫Ｃ×××**号小型轿车的所有权自本裁定送达买受人茹保逢时起转移。二、买受人茹保逢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十日书记员  姬赞红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民51672号原告：吴泽伟，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：夏邑县枣儿飞食品有限公司，住所地夏邑县何营乡何营新街凤鸣小区**。法定代表人：何凤云。原告吴泽伟与被告夏邑县枣儿飞食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年4月16日，原告吴泽伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴泽伟撤诉处理。案件受理费274元，由原告吴泽伟负担。审判员  李朋二〇二〇年四月十六日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初1578号 申请人：李钦华，男，1976年7月9日出生，汉族，住曹县。 被申请人：单县忠意食品有限公司，住所地：单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北，统一社会信用代码：91371722050937539P。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 申请人李钦华与被申请人单县忠意食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单县忠意食品有限公司名下银行存款44000元。并提供申请人名下车牌号为鲁ＲＸ××××别克牌轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单县忠意食品有限公司名下银行存款44000元。 案件申请费用460元，由申请人预缴。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年四月七日 书记员  邵 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3270号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：苏州市致森纺织品有限公司，住所，住所吴江区盛泽镇坛丘郎中村**社会信用代码×××048。法定代表人：闫晓瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市，系该公司操作员。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告苏州市致森纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。八案受理费共200元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月十日书记员  张玉鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安丰奎，男，汉族，1963年12月29日出生，住江西省九江市武宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司武宁分公司。住所地：江西省九江市武宁县新宁镇人民路**。法定代表人：李晔春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。再审申请人安丰奎因与被申请人中国电信股份有限公司武宁分公司（以下简称中国电信武宁公司）劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安丰奎申请再审称：（一）一、二审将未经质证的《电信代维合同》复印件作为认定案件事实的依据，属违法认定。一、二审法院将复印件作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，无事实依据。该份证据系伪造，应对中国电信武宁公司提交的《电信代维合同》复印件不予质证。（二）即使存在《电信代维合同》，一、二审认定双方属于委托合同关系，属认定事实和适用法律错误。从《电信代维合同》的约定内容看，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方具有人身和财产上的从属和隶属性，安丰奎所有的生产工具、工作用品均是中国电信武宁公司无偿提供的，一、二审根据《电信代维合同》认定双方系委托合同关系，认定事实及适用法律均错误。综上，安丰奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。中国电信武宁公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回安丰奎的再审申请。本院经审查认为：（一）关于《电信代维合同》是否系复印件，且未质证的问题。本案原一审（2014）武民一初字第1424号案中，存有《电信代维合同》的原件，后被原二审发回重审，引发了本案一、二审。在原一审案中，《电信代维合同》已经安丰奎质证，安丰奎庭审中自认该《电信代维合同》的真实性，故不存在一、二审将未经质证的《电信代维合同》复印件作为认定案件事实依据的问题。（二）关于一、二审认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，一、二审认定安丰奎与中国电信武宁公司在2007年5月1日至2009年10月20日期间双方存在事实劳动关系。2009年10月21日双方签订了《电信代维合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。合同第一条约定中国电信武宁公司依据《中华人民共和国合同法》第21章“委托合同”的相关规定，将中国电信武宁公司的部分电信维护业务委托给安丰奎代维，双方由此产生的权利、义务及可能出现的争议均应按照委托法律关系处理；双方并不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系。合同第十九条约定，本合同自双方签字并盖章之日起生效。合同期至2010年10月20日，期满时若双方均无异议，则自动延续，每次延续期限为壹年；期满时若根据本合同履行情况及届时客观因素需作相应调整的，则双方应另行协商，重新签订合同。故一、二审认定2009年10月21日后至2014年1月安丰奎离职之日止，双方系委托合同关系有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，安丰奎的该项再审申请事由不能成立。综上，安丰奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安丰奎的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年四月十日法官助理王菁书记员夏志妹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清28号申请人：上海畅森国际贸易有限公司清算组。代表人：黄俊，该公司清算组组长。2020年4月7日，上海畅森国际贸易有限公司清算组向本院提交要求终结上海畅森国际贸易有限公司强制清算程序的报告，称清算组接管了到上海畅森国际贸易有限公司的公章、法定代表人章、营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证和印鉴卡，未接管到财务账册、其他财产，且未有债权人向清算组申报债权，清算组以无法清算为由，请求本院终结强制清算程序。本院查明：上海畅森国际贸易有限公司于2016年被工商行政管理机关吊销营业执照，经该公司股东李翔申请，本院于2019年9月17日裁定受理其对上海畅森国际贸易有限公司的强制清算申请，并指定上海九威清算事务有限公司的黄俊、张之超、陈蓓莉、黄利、杨金平组成清算组。在清算组履职过程中，经向公司股东发函要求移交公司相关材料配合清算后，未能接管到公司财务账册和财产。清算组后经调查，亦未发现上海畅森国际贸易有限公司的财产。2020年4月7日，清算组向本院提交清算组工作报告，载明：由于清算组未接管到上海畅森国际贸易有限公司的财务账册，也未发现可供处置、分配的财产，无法进一步开展清算工作。截止本裁定作出之日，无债权人申报债权，税务登记已于案件受理前注销。据此，清算组申请终结上海畅森国际贸易有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海畅森国际贸易有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海畅森国际贸易有限公司进行清算，上海畅森国际贸易有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海畅森国际贸易有限公司清算报告；二、终结上海畅森国际贸易有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二〇年四月二十日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2079号邓先文（申请执行人）、李世根（被执行人）：邓先文与李世根其他案由一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，邓先文（申请执行人）向本院申请执行的生效确认书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执315号之三 被执行人：刘某，女，1992年08月19日生，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在XX账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年四月二十日 书记员  包 悦
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执133号艾腾：你与艾诗媛离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0827民初151号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终3206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾诗媛于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人艾腾每月按其工资收入的25%支付艾诗媛的抚养费（从2018年7月1日起至艾诗媛满18周岁止）。二、由被执行人承担案件执行费102.29元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004498特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：吕剑锋、艾拂晓联系电话：18098******本院地址：米脂县迎宾大道47号邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初447号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：马晓铭，男，汉族，1988年3月1日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马晓铭信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费229元（已减半）由原告负担。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年四月一日法官 助理  陈慧中书 记 员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉……
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初96号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，系董事长。 被告：王兰成，男，农民，住托克托县。 被告：王贵霞，女，农民，住托克托县。（与被告王兰成系夫妻关系）。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告王兰成、王贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金9999.06元及利息1183.25元(利息暂计至2019年6月25日),本息共计11182.31元,以后每顺延一天利息为2.92元,原告请求至被告还清所有欠款之日止;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与第一被告王兰成于2016年5月16日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由原告借款给第一被告50000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告王贵霞,借款到期日为2018年5月15日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,为维护我行合法权益,请求贵院判如所诉。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中依据原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告王兰成、王贵霞的详细地址信息未能准确送达，且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告王兰成、王贵霞的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费40元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月一日 书记员  闫 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住广东省开平市，黄X球（已故）的妻子。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市江滨房地产实业开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区幕沙路**三卡。法定代表人：罗勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市金钿车检维修有限公司，，住所地：广东省开平市长沙区幕沙路**法定代表人：罗勇。再审申请人陈惠珍因与被申请人开平市江滨房地产实业开发有限公司（以下称江滨公司）、开平市金钿车检维修有限公司（以下称金钿公司）物权确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2994号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠珍申请再审称：1.涉案的不动产赎买行为已实际履行，已将原抵押权涤除，并将土地使用权证过户到了新江滨公司名下，二审法院认为仍处于原来抵押状态错误；2.虽然黄X球参与集资赎地是委托金钿公司授权旧江滨公司对外实施，但《协议书》证明新江滨公司承接旧江滨公司在联合赎地行为的权利义务；3.新江滨公司不是涉案的真正产权人，只是代为持有，黄X球作为实际出资人和共有人之一，法定继承人陈惠珍有权要求将隐名共有物权变更为显名按份共有。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人江滨公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据陈惠珍申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈惠珍的丈夫黄X球生前对涉案土地使用权和房屋产权是否拥有2.43%的份额。本案中陈惠珍主张其丈夫黄X球生前为拥有涉案土地使用权及房屋产权2.43%的份额的按份共有人，并诉请按该份额过户确权至其名下，二审法院认为其诉请实质是对涉案物权的归属确认之诉，将案由从企业出资人权益确认纠纷改为物权确认纠纷，于法有据，并无不当。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”物权取得方式主要有原始取得和继受取得，原始取得是指非依他人既存的权利而基于法律规定而直接取得所有权，继受取得是指基于他人既存的权利而直接取得所有权，继受取得主要是依法律行为如买卖、赠与或受遗赠等行为而取得。经查明，涉案争议的土地使用权及地上建筑物原登记在旧江滨公司和开平县物资局名下。旧江滨公司和开平市物资总公司曾分别以该土地使用权和地上建筑物为开平市物资总公司向中国工商银行开平市支行的借款提供抵押担保，因开平市物资总公司无法偿还借款，本案包括黄X球等在内的集资人共同集资402.8万元，用于旧江滨公司代开平市物资总公司偿还开平市物资总公司向中国工商银行开平市支行的借款402.8万元，以赎回旧江滨公司和开平市物资总公司抵押在中国工商银行开平市支行的位于开平市幕沙路51号后座和59号后座的七块土地及地上三幢建筑物，解除上述抵押物的登记。虽然黄X球在赎回抵押物过程中出资，在赎地过程中金钿公司与旧江滨公司及开平市物资总公司也签订了相应协议并对上述抵押物的归属作出约定，但上述出资行为和约定仅是产生涤除抵押权的法律后果，并不因此而形成旧江滨公司或开平市物资总公司转让涉案土地使用权和地上建筑物给黄X球等集资人或黄X球等集资人共同购买涉案土地使用权和地上建筑物的意思表示，不能产生涉案土地使用权和地上建筑物转让和物权变动的法律后果，黄X球的出资并不意味着其取得涉案土地使用权及地上建筑物的所有权。因此，二审法院认为，本案并不存在黄X球通过原始取得或继受取得涉案土地使用权及地上建筑物产权的情形，与本案事实相符，于法有据，并无不当。一、二审法院对陈惠珍以黄X球是涉案土地使用权、房屋产权的共有所有权人并诉请确权及按份直接过户登记至其名下的主张未予支持，处理结果恰当，本院予以确认。至于黄X球的集资款损失及股东权益损失，陈惠珍可另循法律途径向江滨公司主张，不在本案处理范围。综上，陈惠珍申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈惠珍的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十九日书记员  郭建惠赵先颖
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12333号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李华支付各案赔偿金1000元，十二案共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费共计300元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧妍附表：            各案案号              店号              商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）                  （2020）粤0303民初12328号              A00J              中裕龙须挂面              2019年12月7日              60              8.99                  （2020）粤0303民初12329号              A00X              润之家细条面              2019年12月11日              11              8.9                  （2020）粤0303民初12330号              A00J              惠买精制挂面              2019年12月11日              49              5.5                  （2020）粤0303民初12331号              A00X              中裕龙须挂面              2019年12月11日              18              8.99                  （2020）粤0303民初12332号              A00X              富益精制鸡蛋面              2019年12月14日              15              11.99                  （2020）粤0303民初12333号              A00J              金龙鱼高筋鸡蛋麦芯挂面              2019年12月12日              46              13.99                  （2020）粤0303民初12334号              A00X              润之家银丝面              2019年12月12日              51              8.9                  （2020）粤0303民初12335号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              62              14.99                  （2020）粤0303民初12336号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              36              14.99                  （2020）粤0303民初12337号              A00W              中裕玉米挂面              2020年2月5日              49              14.99                  （2020）粤0303民初12338号              A00J              好厨师油粘米              2020年2月10日              98              5.28                  （2020）粤0303民初12339号              A00J              好厨师东北米              2020年2月9日              100              3.12
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初1192号起诉人：廖信文，男，1941年8月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。起诉人：廖信韫，男，1949年12月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。2020年4月20日，本院收到起诉人廖信文、廖信韫的起诉状。起诉人廖信文、廖信韫向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告所代表的廖姓家族成员赔礼道歉；2.判令各被告将原告及原告所代表的廖姓家族成员的祖坟恢复原状；3.第三人对上述责任承担补充责任；4.判令各被告赔偿原告精神损失费50000元（需要讨论）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日6点至7点左右，三被告在第三人的配合下将原告位于赣州蓉江新区迳背田园综合体（下称“迳背综合体”）范围内的原告的祖坟故意捣毁（该祖坟的具体位置为：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村罗坑口兔子望月岭头上）。被告上海城建市政工程（集团）有限公司作为施工单位，被告赣州乐田农业发展有限公司作为建设单位，被告赣州蓉江新区基础设施建设投资管理有限公司作为投资方，该三被告为了推进迳背综合体项目的进行，不顾原告的意愿，在没有国家合法性手续的情形下，在未通知任何廖姓家族成员的情形下，在本案第三人赣州蓉江新区潭东镇人民政府的协助下组织近200人强行对廖姓家族的祖坟进行了捣毁。被告及第三人在捣毁案涉祖坟的同时对廖姓家族的成员实施戒严，不允许任何人进入捣毁区对其祖坟进行抢救，造成了案涉祖坟墓碑被损毁，坟地被夷为平地，原告祖先的仙骨散落，去向不明，被告及第三人的前述行为已严重侵犯原告合法权利，损害原告合法利益。三被告及第三人蓄谋毁损原告的祖坟后，原告多次请求其恢复原状，三被告及第三人一直拒绝回复。鉴于被挖地块系原告寄托感情、悼念祖先的客观载体，被告及第三人的侵权行为伤害了原告对已故祖先的情感，被告及第三人应当一次性赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告为维护其自身的权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，遂提起本案诉讼，请求判令支持各项诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案因赣州蓉江新区迳背田园综合体建设项目涉及的坟墓迁移而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。故起诉人廖信文、廖信韫所诉争议不属于平等主体之间的人身、财产争议，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对廖信文、廖信韫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘 晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十三申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行（尾号0318）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姚旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9368号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢瀚涛，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄庆锋、李诗萍，均为广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李建成，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴巧玲，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：广州市名致房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道**180。法定代表人：黄江**。再审申请人谢瀚涛因与被申请人李建成、吴巧玲、广州市名致房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢瀚涛申请再审称：（一）根据广州市名致房地产代理有限公司陈述，两被申请人向银行申请贷款时，贷款利率为5%，但银行审批贷款后实际利率按10%执行，影响被申请人支付房款能力。实践中银行出具同贷书不代表最终会放款或按照初审审批时的利率放款，申请人有合理理由怀疑两被申请人最终无法支付房屋尾款，故其有权根据合同法第六十八条的规定行使不安抗辩权。（二）关于贷款利率上调的问题，属于本案应予查明的重要事实，申请人因无法自行向贷款银行收集证据，曾向二审法院申请调查取证，二审未调查收集，遗漏查明本案重要事实。（三）二审认定因申请人原因导致合同不能履行错误。申请人在履行期限届满前不存在违约行为，且起诉要求继续履行合同，无须承担违约责任。据此，谢瀚涛申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。关于谢瀚涛是否可行使不安抗辩权的问题。涉案房屋买卖合同约定首期款之外购房款采取按揭贷款方式支付，是房屋买卖中常见的交易方式。合同签订后，买受人申请按揭贷款的条件、基础并未发生变化，不存在买受人在合同签订后丧失或者可能丧失履行能力的情形，谢瀚涛主张行使不安抗辩权，于法无据。此外，谢瀚涛主张存在银行上调贷款利率的可能性，但即使如其所述，也仅涉及买受人作为贷款申请人与贷款银行之间的法律关系，不影响谢瀚涛收取购房款的履行利益。谢瀚涛以此为由主张不安抗辩权，并要求调取相关证据，同样缺乏理据。谢瀚涛拒绝按照双方合同约定履行合同，已构成违约，二审判决其承担相应违约责任，并无不当。综上，谢瀚涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢瀚涛的再审申请。审判长 贾 密审判员 许东平审判员 郭尔绚二〇二〇年四月二十四日书记员 洪喜芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2896号 申请人：蒋成波，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮。 被申请人：安徽润源健康投资集团有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路**新气象大厦**码9134120033682744XP。 法定代表人：朱强。 申请人蒋成波与被申请人安徽润源健康投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋成波于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽润源健康投资集团有限公司名下银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋成波的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽润源健康投资集团有限公司名下银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊长龙
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初367号之一原告：陈锦辉，男，1962年6月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区,确认的送达地址：广东阳江市江城区********，公民身份号码：440************578。被告：何卓见，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区**********,公民身份号码：441************430。本院在审理原告陈锦辉诉被告何卓见民间借贷纠纷一案中，因原告陈锦辉未在法律规定的期限内预交诉讼费、公告费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄欣瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初38号之一本院于2020年4月7日对韩跃杰与被告三门峡宇和置业有限公司、三门峡嘉苑物业服务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1203民初38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初38号民事裁定书中第一页倒数第三行中“附后”补正为“符合”。审判员  刘瑞丰二〇二〇年四月七日书记员  赵 冲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10729号 原告：唐朝阳，男，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被告：庄文佳，男，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道沈滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告唐朝阳与被告庄文佳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐朝阳的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告庄文佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失27700元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年1月12日16时50分许，庄文佳驾驶的苏B698**小型客车，沿宜兴市渎边线丁蜀段由北向南行驶至汇上路路口时，与前方同向直行唐朝阳驾驶的苏BT32**小型客车以及张敏驾驶的苏BK00**小型轿车发生连环追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定：庄文佳承担全部责任，唐朝阳无责，张敏无责。庄文佳是苏B698**小型客车的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，扣除残值后苏BT32**小型客车本次事故损失金额为27700元，唐朝阳为此支付鉴定费1385元，现苏BT32**小型客车已经维修并支付维修费27700元，故请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。对公估鉴定报告真实性没有异议，但工时费过高，工时费认可5000元。对维修发票真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议。对公估费发票没有异议，保险公司不承担该费用。 被告庄文佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告诉讼请求所述。 本院认为,公民、法人的财产权受法律保护，唐朝阳因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故中，庄文佳负全部责任，唐朝阳无责，张敏无责，故唐朝阳的损失27700元，应先由苏BK00**小型轿车在交强险无责限额内赔偿100元，由本案保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分25600元由本案保险公司在商业三者险限额内予以赔付。唐朝阳在本案中未起诉苏BK00**小型轿车的交强险，故该部分损失本案不予处理，当事人如有诉求，可另案主张。对于保险公司提出的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 汽车修理费 公估报告 维修发票 赔偿计算 交强险：10000（已付） 死亡伤残 医疗费用 财产损失 商业险：25600 保险公司赔偿唐朝阳27600 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿唐朝阳27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计245元，由唐朝阳负担1元，由保险公司负担244元。保险公司应负担的诉讼费244元已由唐朝阳垫付（唐朝阳同意该款由保险公司直接向其支付，本院不再退还），保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将直接将244元支付给唐朝阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审判员吴畏       二〇二〇年四月十二日       书记员沈 天 宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：贺静、杨立军、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初699号民事判决书，向被执行人贺静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺静交通银行尾号：56079的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1274号 原告：杨文学，男，1971年5月14日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：杨干生，广西荣厚律师事务所律师。 被告：杨文玉，男，1956年3月26日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：杨方正，男，1967年3月30日出生，苗族，农民，住西林县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨新诚，广东墨林律师事务所律师。 原告杨文学与被告杨文玉、杨方正排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托诉讼代理人杨干生，被告杨方正及其委托诉讼代理人杨新诚到庭参加诉讼，被告杨文玉因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文学向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止阻挠高速施工队在原告林地上施工；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在林改期间，分得位于西林县牛场坡脚林地一宗共8．48亩，四至：东至王任金林地，南至杨文玉林地，西至田边，北至杨辉林地。2010年8月8日西林县人民政府向原告颁发《林权证》（西林证字［2010］第0305010012号）。2019年10月高速公路施工需要修建临时道路，道路通过原告林地，临时占地2亩，按工期拟租用4年，每年付租金4000元。施工队入场施工期间，被告出面阻挠，称该地块是他家老人长期耕种的，土地使用权属于他家，用地需与他协商。经八达镇林业站、政府驻村工作队、司法所多方调处，被告坚称该地块是他的，租金应该归他，否则不准施工。原告无奈起诉，请求人民法院判如所请。 被告杨文玉、杨方正辩称，一、两被告没有阻止高速施工队施工，原告也没有举证证明两被告阻止高速施工队施工，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。二、被告杨方正在高速施工现场并没有承包地，没有阻止高速施工队施工的理由。三、原告与被告杨文玉争议的实质是高速公路施工所占用的土地租金应当归谁所有，根据土地承包经营的发包方坡皿村民委员会证明确认，高速公路所占用的土地是杨文玉的，并不是原告经营承包的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2西林证字（2010）第0305010012号《林权证》复印件，用以证实争议的林地是在原告牛场坡脚的8.48亩林地范围内。经质证，被告对原告提供的证据2合法性、真实性无异议，但称争议的林地不在原告的林权证范围内。被告杨文玉、杨方正向本院提交的证据有：证据1高速公路施工现状示意图1份，用以证实二被告没有阻止高速施工队施工的事实；证据2、3证明复印件各1份，用以证实原告杨文学越界侵占被告杨文玉、杨方正林地的事实；证据4申请书复印件1份，用以证实原告杨文学侵占被告杨方正的林地，被告杨方正申请政府处理的事实；证据5林权证复印件1份，用以证实高速公路施工队所租用的林地是在被告杨文玉的林权证范围内，不是在原告的林权证范围内。经质证，原告对被告提交的5组证据的真实性无异议，但称这5组证据只能证实双方发生林地争议，二被告申请坡皿村民委员会和八达镇政府处理的事实，不能证据争议的地在被告杨文玉的林权证范围内。本院结合原告与二被告提交证据及双方相互质证的意见，经委托西林县林业调查规划设计队对原告与二被告争议的林地进行勘验鉴定，是在原告杨文学持有的西林证字（2010）第0305010012号林权证范围内或者在被告杨文玉持有的西林证字（2010）第0305010014号林权证范围内。西林县林业调查规划设计队于2020年4月13日作出了《西林县林业调查规划设计队林地勘验鉴定意见书》，确认争议的地总面积为2.07亩，该争议地块位于原告杨文学持有的林权证宗地范围外；位于被告杨文玉持有的林权证第**宗地范围内的面积有1.39亩，位于林权证宗地范围外的面积有0.68亩。该，位于林权证宗地范围外的面积有0定案件事实的依据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月8日，原、被告均取得西林县人民政府颁发的林权证，原告名下的林权证编号为：西林证字（2010）第0305010012号，位于西林县“牛场坡脚&rdqu，位于西林县&ldquo48亩，四至范围：东至王任金林地，南至杨文玉林地，西至田边，北至杨辉林地。被告杨文玉名下的林权证编号为：西林证字（2010）第0305010014号，位于西林县“牛场坡脚&rdqu，位于西林县&ldquo94亩，四至范围：东至王任金林地，南至杨方成林地，西至田边，北至杨文学林地。原、被告各自所有的林地使用权相邻近。2019年10月“田西”高速公路因施工需要租用该争议地修建临时道路，原、被告从而引起土地使用权纠纷。 本院认为，原告杨文学主张该争议地位于其名下的林权证范围内，经西林县林业调查规划设计队实地调查，确认争议地总面积为2.07亩，该争议地块位于原告杨文学持有的林权证宗地范围外；位于被告杨文玉持有的林权证第0451012；位于被告杨文玉持有的林权证第**宗地范围内的面积有18亩。因此，原告杨文学的诉讼请求没有事实和法律依据，，位于林权证宗地范围外的面积有0iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨文学的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终310号上诉人（一审被告）：信阳广昌房地产开发有限公司（下称广昌公司），住所地：河南省息县城关镇东商贸街南段****。法定代表人：姜玉潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马国军，男，汉族，1980年9月21日出生，住所地，河南省方城县。被上诉人（一审原告）：高春洋，女，汉族，1978年10月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人广昌公司因与被上诉人马国军、高春洋商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人广昌公司的委托诉讼代理人陈永强，被上诉人马国军、高春洋的委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本院审理过程中，信阳广昌房地产开发有限公司以庭外协商为由于2020年4月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人信阳广昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳广昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人信阳广昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初90号之一原告：商丘市大秦新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：扈军英，该公司经理。被告：巩义市祥兴建材贸易有限公司，住所地：巩义市。法定代表人：李瑞真，该公司总经理。被告：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告商丘市大秦新能源科技有限公司与被告巩义市祥兴建材贸易有限公司、李晨龙买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年四月二日书记员  邵悦恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初623号原告：许贝贝，女，1993年1月12日生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海索文展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈玖龙。原告许贝贝与被告上海索文展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月六日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初36号   原告：王雪敏，女，1990年4月22日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告：符翔瑞，男，1997年2月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告王雪敏诉被告符翔瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪敏到庭参加诉讼，被告符翔瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雪敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清2019年1月1日到2019年4月30日（A10-1）的物业费1550元，电费1741元，水费1379年；（A09）物业费775元，要求被告结清A09、A10-1店面转让费18000元；要求被告结清房租10581元，合计34026元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付位于水岸新世纪的商住楼创客咖啡店旁边的A09、A10-1铺面的物业费、电费、水费（其中A09铺面自2019年3月1日起至2019年4月30日止的物业费775元、水费1379元，A10-1铺面自2019年1月1日起至2019年4月30日止的物业费1550元，电费1741元）2.判令被告向原告支付私房菜馆店面转让费余款18000元；3.判令被告向原告支付A09、A10-1铺面及餐饮设备租金10581元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与位于白沙县牙叉镇金沙西路水岸新世纪商住楼创客咖啡店旁边A09、A10-1铺面房东签订铺面及餐饮设备的租赁合同，租赁铺面及餐饮设备用于经营私房菜馆。原、被告于2018年12月5日签订了《租赁合同》，约定原告把上述A09、A10-1铺面的私房菜馆店面转让给被告，转让费30000元，被告向原告陆续支付了12000元，尚有18000元未结清，后被告向原告出具了欠条，约定转让费于2019年5月30日前付清，但至原告提起本案诉讼之日止，被告仍未向原告结清所欠的转让费。另外，因原告尚未和房东解约，仍需向房东交纳租金，原告与房东约定的铺面及餐饮设备租金为每月5800元，因原告已经将铺面转让给被告，故被告应向原告交纳铺面及餐饮设备的租金5800元，但是被告并未按时交纳，至原告起诉时止，被告尚欠铺面租金10851元。被告租赁上述铺面期间产生的物业费、水电费应由被告交纳，但其未交纳，拖欠了部分物业费、水电费。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。   被告符翔瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告签订《租赁合同书》，双方约定原告将位于白沙县牙叉镇金沙西路水岸新世纪商住楼创客咖啡店旁边的A09、A10-1铺面出租给被告使用，铺面内的餐饮设备全部归被告使用，铺面及餐饮设备租金为每月5800元；同时原告将使用上述铺面经营的私房菜馆餐饮店店面转给被告经营，转让费30000元，转让期限为自2018年7月8日起至2019年5月1日止；铺面租赁期间的物业费、水电费由被告交纳。合同签订后，被告陆续向原告支付店面转让费计12000元，后被告出具欠条一张，载明尚欠原告店面转让费18000元并承诺于2019年5月30日前付清，但未依约履行。被告在租赁期间，未交纳A09铺面的物业费775元，水费1379元（2019年1月1日至2019年4月30日）及A10-1铺面的物业费1550元，电费1741元（2019年3月1日起至2019年4月20日）。2019年8月8日，被告向原告出具欠条一份，证明其尚欠原告铺面及餐饮设备租金10581元。   本院认为，依据上述查明的事实，本案原告与被告之间不仅存在铺面租赁，还存在餐饮设备租赁、餐饮店店面转让等合同法律关系，且合同期满后餐饮店店面收回，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的规定，故本案案由应由房屋租赁合同纠纷更改为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告使用租赁物应当依照合同约定支付相应租金。原告主张被告尚欠铺面及餐饮设备租金10581元，A09铺面物业费775元、水费1379元（2019年1月1日至2019年4月30日），A10-1铺面物业费1550元、电费1741元（2019年3月1日起至2019年4月20日）及店面转让费余款18000元，有在案证据予以证明，且被告接收本院送达的起诉状副本及其他应诉材料后，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其认可原告上述主张，故本院对原告上述主张予以支持。   综上所述，被告应向原告支付各项费用合计34026元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告符翔瑞于本判决生效之日起十五日内向原告王雪敏支付店面转让款18000元。   二、被告符翔瑞于本判决生效之日起十五日内向原告王雪敏支付A09号和A10-1号铺面及餐饮设备租金10581元。   三、被告符翔瑞于本判决生效之日起十五日内向原告王雪敏支付使用A09号和A10-1号铺面期间产生的物业费、水电费5445元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650.65元，减半收取计325.33元，由被告符翔瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年四月二日   法官助理 郑慧慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28326号之二申请人：浙江蓝德能源科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街**。法定代表人：任旭华，董事长。委托诉讼代理人：王**龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银霞，北京大成律师事务所律师。被申请人：国储石化销售集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环中路**派诺利文创园B411/div>法定代表人：吴友良，总经理。委托诉讼代理人：曲晶，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓辰，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。申请人浙江蓝德能源科技发展有限公司与被申请人国储石化销售集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江蓝德能源科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国储石化销售集团有限公司在北京市丰台区人民法院（2019）京0106执12269号、（2020）京0106执256号案件中的执行款，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，浙江蓝德能源科技发展有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结国储石化销售集团有限公司在北京市丰台区人民法院（2019）京0106执12269号案件中的执行款27235100元；二、冻结国储石化销售集团有限公司在北京市丰台区人民法院（2020）京0106执256号案件中的执行款10279357.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 静二〇二〇年四月三日书 记 员 张晶晶法官助理 李 坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢388号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳**石碑坪镇石虹路****。 被执行人：梁燕红，女，1962年4月8日出生，汉族，住，住所地柳州市/div> 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社申请执行梁燕红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）北民二初字第927号民事判决书，被执行人梁燕红应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁燕红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄柳君