wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初364号原告：刘海波，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********原告：麦红仔，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市*************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市**********法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告刘海波、麦红仔与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘海波、麦红仔于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波、麦红仔撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海波、麦红仔负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初429号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨子明，男，1964年9月12日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。同年12月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年2月28日经本院决定继续取保候审。辩护人李勇，广东百昌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨子明犯故意伤害罪。鉴于被告人杨子明自愿认罪认罚，建议判处被告人杨子明有期徒刑九个月至一年。经审理查明，2019年10月3日下午2时许，被告人杨子明在中山市某灯饰厂保安室门口，因工作问题与被害人刘某发生争执、拉扯，杨某（另案处理）见状也与刘某发生拉扯，过程中，被告人杨子明持铁棍殴打被害人刘某头部致其倒地受伤，杨某随即上前殴打被害人刘某头部。案发后，被告人杨子明向接报赶来的公安人员自首，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人左额顶部缝合创口，创缘不整齐，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨子明已赔偿被害人刘某的经济损失人民币53000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨子明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人杨子明有自首情节，被害人有过错，系初犯、偶犯，已作出赔偿并获得谅解，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人杨子明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨子明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨子明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨子明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨子明已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨子明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，现有证据无法证实被害人有刑法意义上的过错，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨子明有自首情节，系初犯、偶犯，已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨子明的确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人杨子明适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  黄茂强人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈嘉欣陈茵铭
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执104号 申请执行人：林春琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:安徽和县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县,统一社会信用代码91340523691076046Ｈ（1／1）。 法定代表人：闵建山，该公司总经理。 被执行人：闵建山，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：何烈燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行林春琴与安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何小龙
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督9号   申请人：罗明忠，男，1970年11月20日出生，汉族，群众，四川省天全县人，住四川省天全县。   被申请人：江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人罗明忠于2020年3月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人劳务费20280.00元，由申请人出具的承诺书佐证，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不支付，现要求被申请人支付所欠劳务费20280.00元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗明忠20280.00元的劳务费。   本案申请费102.3元，由申请人罗明忠负担，经申请人罗明忠申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 阿 琼     二〇二〇年四月九日   书记员 孙玉娇
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执309号 申请执行人：魏志勇，男性,1982年8月2日生，汉族，住锡林郭勒盟。。 被执行人：刘凤艳，女性,1982年1月1日生，汉族，住赤峰市。 申请执行人魏志勇与被执行人刘凤艳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2019）内0422民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏志勇于2019年12月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14000元、案件受理费75元，被执行人依法应承担执行费110元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人刘凤艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的**元未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月27日到林左旗林东镇下朝村查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月23日到被执行人住所地林左旗林东镇下朝村进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 波
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执39号之一 申请执行人：吴燕玲，女，汉族，1990年4月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈饰颖，男，汉族，1984年12月22日出生，住汕头市龙湖区。 吴燕玲与陈饰颖装饰装修合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1819号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人陈饰颖应归还申请执行人吴燕玲装修款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人陈饰颖发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴燕玲装修款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人一直拒不履行。本院依法将被执行人陈饰颖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向银行、证劵、工商、互联网银行、车管并向辖区不动产登记部门就被执行人陈饰颖的财产情况进行调查，查明被执行人陈饰颖在金融机构有存款866.61元，遂作出（2020）粤0513执39号执行裁定书予以冻结、划拨用以抵扣案件受理费。余未发现被执行人陈饰颖有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈饰颖在金融机构的存款已依法扣划并用以抵扣案件受理费，余未发现目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执39号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人陈饰颖有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭雪松
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执462号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：姬祥君，男，汉族，1985年6月14日出生,住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人姬祥君借款合同纠纷一案中，2020年4月30日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执462号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年四月三十日书记员 孙逢舜
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初394号原告：丁诗明，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市**********。原告：张华秀，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市**********。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告丁诗明、张华秀与被告南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告丁诗明、张华秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁诗明、张华秀申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁诗明、张华秀撤诉。案件受理费25元，由原告丁诗明、张华秀负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1778号原告：徐某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司直属公司1300吨那西肽发酵规模技改扩建项目部。住所地：武威市凉州区城东工业园区。法定代表人：魏某，系该公司项目经理。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：周某，系该公司董事长。本院在审理原告徐某诉被告甘肃省第七建设集团股份有限公司直属公司1300吨那西肽发酵规模技改扩建项目部、甘肃省第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以徐某需重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现徐某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予徐某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐某负担。审判长 盛 强人民陪审员 柳德财人民陪审员 唐 俊二○二〇年四月二十九日书记员 任昱婧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马保义，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋志强，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住梁山县。再审申请人马保义与被申请人宋志强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终5848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马保义申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人宋志强领取的补偿款中包括被申请人宋志强租赁的部分房屋的补偿和被申请人拆除了租赁的申请人马保义部分房屋重建房屋的补偿，并非一审认为的涉案范围内的地上附着物均有被申请人宋志强建设。一审法院认为地上附着物由被申请人建设，即被申请人系涉案土地上附着物的所有人不符合合同约定，没有合法依据。被申请人应当按照其擅自拆除的同等同类房屋拆迁补偿标准支付申请人赔偿。二、原判决适用法律错误。申请人在一审审理过程中提交了6组证据充分证实了被申请人租赁的涉案房屋院落系申请人出资建设，双方均认可，案外人马庄居委会也出具相关证明予以证实，且被申请人未提供充分证据来反驳申请人的主张，申请人的主张合法有据，证据确实充分。综上，马保义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1297号民事判决书和本院（2018）鲁08民终5848号民事判决书；由被申请人承担全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人马保义主张被申请人赔偿的7间房、院墙、地面等损失，在2009年3月29日双方签订院落租赁合同前已拆除，当时申请人并未向被申请人主张赔偿，而是在新租赁合同中提高了租金，且双方在租赁合同中对此并未约定，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，拆迁是对拆迁行为发生时的地上附着物进行补偿，现申请人对已不存在的附着物要求被申请人赔偿，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，马保义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马保义的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月一日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初628号原告：何青，男，1965年7月3日出生，汉族，公民身份号码440************237，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：何思莹，女，1985年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************225，住广东省信宜市***********，联系电话180*****355。被告：王成，男，1981年7月13日出生，汉族，公民身份号码440************470，住广东省信宜市*************，联系电话135*****492。原告何青与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告何青于2020年4月10日以其与王成庭外达成了延迟还款的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何青撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告何青负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年四月十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初383号原告：肖永华，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************734。原告：曾军燕，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：450************100。被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告肖永华、曾军燕与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告肖永华、曾军燕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永华、曾军燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖永华、曾军燕负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初161号原告：练海青，女，1955年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，公民身份号码：440************629。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：李森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告练海青诉被告广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规自局）不履行法定职责一案，本院于2020年2月3立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。原告练海青诉称，原告为涉案土地的权利人，于1996年取得涉案土地的相关权利凭证。2019年8月10日，其向广州市规自局、广州市人民政府（以下简称广州市政府）申请公开涉案土地权属信息、建设用地规划信息及建设工程规划信息。2019年12月11日，广州市规自局、广州市政府向原告作出复函，仅公开了部分信息，并未作出全面答复。广州市规自局、广州市政府的行为侵害了原告的知情权，故诉至法院请求判令：一、确认广州市规自局、广州市政府未履行政府信息公开的法定职责违法；二、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至陈振英零米；西至苏敏坚壹拾米；南至阮锡洪壹拾伍米；北至空地零米土地的土地使用权的权属信息，包括土地使用者名称，土地坐落、用途，土地使用权面积、使用年限和四至范围及宗地图等；三、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至陈振英零米；西至苏敏坚壹拾米；南至阮锡洪壹拾伍米；北至空地零米土地的土地建设用地规划信息，包括用地单位、用地项目名称、用地位置、用地面积及附图附件等信息；四、广州市规自局、广州市政府依法公开位于南沙经济开发区九王庙村、东至陈振英零米；西至苏敏坚壹拾米；南至阮锡洪壹拾伍米；北至空地零米土地的土地建设工程规划信息，包括建设单位、建设项目名称、建设位置、建设规模及附件附图等信息；五、本案诉讼费用由广州市规自局、广州市政府承担。被告广州市规自局答辩称，广州市规自局是广州市土地行政主管部门，广州市规划和自然资源局南沙分局是其派出机构，具体负责南沙区内关于土地相关政府信息的公开工作，最终承担责任的仍是广州市规自局。广州市规自局已依法履行信息公开职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2019年8月10日通过“广州市依申请公开政府信息网上受理平台”向广州市规划和自然资源局提交了政府信息公开申请。2019年12月9日，广州市规划和自然资源局南沙分局作出涉案复函，告知原告相关情况。原告对涉案复函不服，认为其是向广州市规自局、广州市政府共同提交了政府信息公开申请，其仅提供了部门信息，未作出全面答复，故要求确认广州市规自局、广州市政府不履行政府信息公开的法定职责违法及重新公开相关信息。经审查，广州市政府否认收到原告提交的政府信息公开申请，原告亦未能提供证据证明其向广州市政府提交了涉案政府信息公开申请及涉案复函是由广州市政府作出。因此，广州市政府并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3583号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人孙成翔，男，1990年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人孙成翔敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为:被执行人孙成翔缴纳罚金及退赔共计109000元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人孙成翔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙成翔报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙成翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向孙成翔所在居委会调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人孙成翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙成翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孙成翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 超
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初388号原告：黄旭，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************015。原告：温文秀，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************227。被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告黄旭、温文秀与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄旭、温文秀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旭、温文秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄旭、温文秀负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执630号 申请执行人：林喜玉，男性,1967年3月24日生，汉族，住巴林左旗上京广场**。。 被执行人：白乙拉，男性,1978年7月7日生，汉族，住。；阿拉坦套格斯，女性,1981年7月1日生，汉族，住。。 申请执行人林喜玉与被执行人白乙拉、阿拉坦套格斯劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）内0422民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林喜玉于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12588元、案件受理费1480元，被执行人依法应承担执行费1788元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月25日通过邮寄形式向被执行人白乙拉、阿拉坦套格斯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的12588元未能执行。 3、本院于2020年3月31日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月26日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年4月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栗晓宇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审42号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、王惠瑜，该局工作人员。 被执行人福建极度食品有限公司，住所地晋江市梅岭街道办事处岭山工业区。 法定代表人林德圣。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］16-060号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人福建极度食品有限公司于2019年2月20日向安徽三奥食品有限公司购进生产原材料7公斤，有安徽三奥食品有限公司营业执照、食品生产许可证，原材料出厂检验报告合格，有送货单和销售清单为证，销售清单上写明购买数量7kg、购买价格100元、运费20元。被执行人福建极度食品有限公司使用原材料7kg，共生产这批次被抽检“拉面丸子（火鸡拉面）膨化食品”100包（生产日期：2019年2月23日，规格型号：70g/包），每包原材料成本1元，每包售价1.5元，其中30包销售送检，库存70包。2018年4月2日，扣押涉及该批受检不合格食品库存70包。被执行人福建极度食品有限公司曾于2018年4月份因生产膨化食品被抽检不合格被处罚。至被查获时，涉案食品货值金额共计150元，违法所得15元。申请执行人市监局认为，被执行人福建极度食品有限公司生产的“拉面丸子（火鸡拉面）膨化食品”（生产日期：2019年2月23日，规格型号：70g/包），经检验不合格，不合格项为菌落总数。被执行人福建极度食品有限公司的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定。被执行人福建极度食品有限公司得知案情后，立即停止生产该款检验不合格食品，并积极配合调查，自查造成抽检不合格的原因是原材料运输途中储运不当。因生产产品货值金额10000元以下，且尚未销售市场，危害后果轻微，予以从轻行政处罚；同时，被执行人福建极度食品有限公司两年内实施同一性质违法行为被处罚过，应当从重处罚，鉴于其同时具有从轻从重情节，应综合裁量，予以一般处罚。申请执行人市监局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人福建极度食品有限公司作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收不合格食品“拉面丸子（火鸡拉面）膨化食品”70包；2．没收违法所得15元；3．处以罚款65200元。被执行人福建极度食品有限公司应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人福建极度食品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人福建极度食品有限公司罚款65200元、没收违法所得15元的处罚及自2019年7月19日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过65200元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］16-060号《行政处罚决定书》中决定对被执行人福建极度食品有限公司罚款65200元、没收违法所得15元的处罚及自2019年7月19日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过65200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）段传海，男，汉族，1976年11月12日出生，住泗水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田均民，男，汉族，1966年12月23日出生，住泗水县。原审被告孔德义，男，汉族，1983年1月10日出生，住泗水县开发区。再审申请人段传海因与被申请人田均民、原审被告孔德义房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段传海申请再审称，请求撤销(2018)鲁08民终3318号民事判决第一项；请求判令被申请人田均民赔偿其劳务费损失7万元、其他损失1万元。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人田均民举证的合同属于没有成立和无效的合同，不应当作为认定案件事实的依据。被申请人田均民提交的《房屋租赁合同》，除第一页由再审申请人的签字外，其他几页包括最后一页承租人处均没有再审申请人的签字，再审申请人也未按手印，因此该合同并未成立和履行。被申请人提交的合同多处修改，并且多处与再审申请人从工商局调取的合同内容不一致，被申请人提交的合同不具有证据的合法性，不应当作为认定案件事实的依据。应当驳回被申请人对再审申请人的起诉。被申请人提起解除合同未通知原审被告，系违约，给再审申请人也造成了经济损失。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的起诉，并判令被申请人赔偿其经济损失8万元。本院经审查认为，原二审在法庭调查时，再审申请人段传海自认双方口头约定第一年和第二年的房屋租金都是15万元，第三年是10万元，并于2016年12月14日达成解除租赁合同的协议，即便段传海的该主张成立，其与孔德义欠付被申请人田均民2016年10月19日至2016年12月14日期间的租金数额，按照段传海主张的租赁费支付标准和支付方式，经计算后应为23424.66元，亦远高于原一审判决认定的数额9861元，再审申请人段传海提出的其不欠付租金的理由无事实依据，不能成立，原二审判决认定段传海、孔德义欠付的案涉租赁费为9861元并无不当。再审申请人段传海再审请求判令被申请人田均民赔偿其劳务费损失7万元、其他损失1万元，因段传海在原审中并未提出要求田均民赔偿其相关经济损失的反诉请求，原审判决对段传海的上述请求并未涉及，对此段传海可另行主张其权利。综上，再审申请人要求撤销原审判决中判令其与孔德义支付田均民房屋租金9861元的判项，同时判令田均民赔偿其经济损失，于法无据，本院依法不予支持。再审申请人的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段传海的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年四月二十一日书记员  茹 蔚
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审43号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、蔡淅荣，该局工作人员。 被执行人丁石雄，男，1980年1月3日出生，回族，户籍地晋江市陈埭镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］04-227号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人丁石雄在未办理营业执照的情况下，于2019年4月初在晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都D1-87号开办一家鞋材店，以个人名义，共投资30000元，擅自从事鞋材销售经营活动。至被查获时，违法经营额5000元，违法所得300元。申请执行人市监局认为，被执行人丁石雄未经核准登记领取营业执照，擅自从事鞋材销售经营活动的行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人丁石雄作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．责令停止违法行为；2．处以罚款700元；3．没收违法所得300元。被执行人丁石雄应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人丁石雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人丁石雄罚款700元、没收违法所得300元的处罚及自2019年9月4日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过700元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］04-227号《行政处罚决定书》中决定对被执行人丁石雄罚款700元、没收违法所得300元的处罚及自2019年9月4日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过700元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终105号 上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 上诉人李某某与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告李某某的起诉。 上诉人李某某不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初46号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府没有提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人李某某的起诉并无不当。上诉人李某某的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟腾飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭，女，1992年6月13日出生，汉族，住邹城市。再审申请人孟腾飞与被申请人赵旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟腾飞申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。被申请人对于借款时间及借款构成在原审第一次庭审中和原审第二次庭审中前后陈述不一，明显是为了凑够208000元这个数字进行的虚假陈述。被申请人主张的三笔共计208000元的借款并不真实存在，均不具有客观真实性且缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于民间借贷纠纷案件中事实调查、证据认定、法律适用等做出了详细的规定，但本案原审未能查明双方借款关系是否真实、涉案款项性质、款项是否支付、被申请人是否有相应支付能力等案件事实，混淆了民间借贷、夫妻债权债务、经济合同等法律关系，适用《民法通则》第一百零八条不当。综上，孟腾飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终5064号民事判决第一项；依法对本案进行再审并驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费。赵旭答辩称，一二审法院认定的事实清楚，答辩人的证据均能证明申请人对答辩人借款总计208000元的事实。一二审法院适用《民法通则》第108条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五条的规定，适用法律正确。综上，赵旭请求法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，被申请人赵旭向法院主张再审申请人孟腾飞借款20.8万元，同时提交孟腾飞借款的相关证据，原审判决认定双方借贷关系成立，并判决孟腾飞还款，于法有据，并无不当。申请人孟腾飞的再审理由不能成立，不予采纳。孟腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟腾飞的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年四月二日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13189号原告：惠某，男，汉族，小学文化，住甘肃省张家川回族自治县。现住凉州。委托诉讼代理人：王某，女，生于1987年6月9日，汉族，小学文化，住址同上。系惠某之妻。被告：裴某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理（缺席）。原告惠某与被告裴某、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司（收下简称耀诚机械公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人王某与被告裴某到庭参加了诉讼。被告耀诚机械公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告裴某、甘肃耀诚机械设备租赁有限公司支付原告运费5560元及逾期迟延利息，利息自2018年8月18日起按银行同期贷款利率计付利息之本金付清之日止。事实和理由：2018年6月，被告裴某挂靠甘肃耀诚机械设备租赁有限公司承包了景中高速公路土方拉运工程，原告惠某受被告裴某的雇佣为其承包的工地上拉运土方，工程完工后经双方核算，工程完工后经双方核算，被告裴某欠原告运费12560元，于2018年8月18日出具欠条一张并加盖了耀诚机械公司的公章。后经原告催要，被告裴某偿付7000元，尚欠5560元，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。原告遂提起诉讼。裴某辩称，原告陈述的案件事实属实，对原告的诉讼请求我无异议。2018年6月，我挂靠耀诚机械公司，以该公司的名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程。施工过程中，我雇佣了惠某的自卸车拉运土方，工程完工后经双方结算，我欠惠某拉运费12560元，于2018年8月18日出具了欠条一张。后我支付了惠某的拉运费7000元，尚欠5560元未付。现工程已全部结算完毕，因发包方将工程款全部打入耀诚机械公司的账户，因该公司法定代表人徐某将工程款挪用后不予出面，无法支付原告等人的劳务费，故向原告等人支付劳务费的责任由耀诚机械公司承担。耀诚机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提出实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张；证明被告裴某、耀诚机械公司欠原告劳务费的事实和金额。被告裴某对欠条的证明效力无异议，耀诚机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院对证据的分析的认定，本院认定如下：2018年6月，裴某挂靠耀诚机械公司，以该公司的名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程，施工过程中裴某雇佣惠某拉运土方，工程完工后经双方结算，裴某欠惠某拉运费12560元，于2018年8月18日出具了欠条一张。后裴某支付了惠某运费7000元，尚欠5560元未付。现工程已全部结算完毕，因发包方将工程款全部打入承包方耀诚机械公司的账户，该公司的法定代表人徐某将工程款挪用后不予出面，无法支付原告等人的运费，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告裴某挂靠耀诚机械公司名义承包了景中高速公路第八合同段土方拉运工程，裴某组织人员进行施工的事实清楚，本院依法予以确认。裴某作为该工程的实际承包人，雇佣原告为其提供劳务，双方之间建立了劳务关系，裴某作为雇主应当向原告支付劳务费，经双方结算，裴某向原告出具了欠条并加盖了耀诚机械公司的公章，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。欠条中虽未约定偿付期限和利息，但经原告多次催要后，被告裴某只偿付部分劳务费，剩余的劳务费以各种理由推诿偿付的行为，违反了诚实信用原则，被告裴某应当承担偿付原告剩余劳务费并支付占用期间利息的责任。因双方未约定利息，故利息可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因该工程的承包方系耀诚机械公司，在工程结算后，发包方将工程款全部转入耀诚机械公司的账户，该公司有义务将工程款支付给实际承包人裴某，但耀诚机械公司法定代表人徐某将工程款挪用后不予支付，导致裴某无法支付原告等人的劳务费，故耀诚机械公司应当承担给付原告劳务费的连带责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴某于本判决生效后10日内偿付惠某劳务费5560元；自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日止；甘肃耀诚机械设备租赁有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；二、驳回惠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵生林人民陪审员 刘艳萍人民陪审员 牛喜红 二○二○年四月二十七日书 记 员 徐 波
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审48号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人陈建章，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚［2019］G060601号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人陈建章存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人陈建章作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款40000元。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈建章在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈建章罚款40000元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚［2019］G060601号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈建章罚款40000元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初409号原告：罗通斌，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文化小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告罗通斌与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗通斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗通斌申请撤诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗通斌撤诉。案件受理费25元，由原告罗通斌负担。审判员  赖日海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初9号 原告：张宏，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告:灵璧县灵城镇人民政府，地址：安徽省宿州市灵璧县解放西路，社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：胡茂臣，镇长。 委托代理人:闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告张宏诉被告灵璧县灵城镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年1月15日依法受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原告张宏诉称：灵城镇人民政府根据城市建设规划的需要，经灵璧县人民政府于2013年5月份常务会议讨论决定，对灵城镇南李村包括原告张宏商住房在内的房屋实施拆迁，原告在镇政府指挥部宣传动员下，在双方平等自愿的基础上与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，后又签订了《补充协议》，该协议书自签订时生效。自2014年4月12日协议生效以来，双方按协议确定的义务履行并无争议。2016年10月，灵城镇人民政府依仗公权力，违反协议约定条款的内容，拒绝将已建成竣工的门面房交付给原告使用。 为此，原告具状起诉，请求判定灵璧县灵城镇人民政府违约，应按《补充协议》第4条之规定，将竣工门面房（135.8m2）安置交付给原告使用，并赔偿原告违约及损失20万元。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、《灵璧县房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》；3、灵璧县房屋征收补偿估价表；4、解除2014年4月12日签订的《补充协议》。原告提举以上证据，用于证明自己的主张。 被告灵璧县灵城镇人民政府未答辩。 灵城镇人民政府向本院提举以下证据：1、《44#地块建设范围内房屋征收与补偿方案》；2、《房屋征收补偿安置协议》。 经审理查明，2012年5月，灵璧县人民政府发布《44#地块建设范围内房屋与征收补偿方案》，张宏的房屋位于该地块范围内，其所有的房产属于应当拆迁的房屋。2014年4月23日，灵城镇人民政府与张宏签订了《灵璧县房屋征收补偿安置协议》和《补充协议》。协议签订后，《灵璧县房屋征收补偿安置协议》已履行完毕，《补充协议》尚未履行。原告张宏于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令行政行为违法违约，履行补充协议，向原告交付门面房135.8平方米，支付违约金20万元。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。即《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议一般通过民事诉讼途径解决。本案中，当事人之间签订房屋补偿安置协议的时间是2014年4月12日，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前。无论根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，当事人对该协议不服，可以通过民事诉讼途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 关于审理行政协议案件若干问题的规定 第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初379号原告：张德灵，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市************原告：温梅芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县**************被告：南雄市华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市**************法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告诉讼委托代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。原告张德灵、温梅芳与被告南雄市华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张德灵、温梅芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德灵、温梅芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德灵、温梅芳负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 勇
西藏自治区错那县人民法院   民事判决书   （2020）藏0530民初19号   原告：袁培恒，男，1974年4月12日出生，汉族，务工，现住河南市。   被告：曹**，男，1969年3月10日出生，汉族，务工，现住河南省汝州市。   原告袁培恒与被告曹**劳务合同纠纷一案，我院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁培恒和被告曹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁培恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹**支付拖欠工资60000元；2.依法判决被告曹**承担本案案件受理费。事实和理由：原告袁培恒于2019年3月23日由被告曹**安排至错那县肖经东章至3656冰堆点从事代班工作，约定月工资15000元。原告进入工地后，工作4个月，一直未拿到工资，虽经原告多次催要，但被告均未支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。   被告曹**辩称，被告曹**是由原告袁培恒介绍来到工地，原告袁培恒和被告曹**约定，由被告曹**负责出资，原告袁培恒负责管理施工工地。原、被告之间是合伙关系，不是雇佣关系，原、被告之间没有约定过支付月工资15000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁培恒主张双方之间是雇佣关系，为证明其主张向法庭提交了一份《通话录音》。被告曹**对该份证据的关联性不予认可。本院认为，《通话录音》中，虽然提到了“工资”，但不能证明由谁向原告支付工资，在没有其他证据相互印证的情况下，对其关联性不予认可。2.原告袁培恒虽然主张原、被告双方口头约定月工资15000元的事实，但没有提供任何证据加以证实，本院不予采信。3.被告曹**为了反驳原告的主张，向法庭申请证人出庭，以证明原、被告之间存在合伙关系。但证人证言不能确定原、被告之间存在合伙关系，对该份证据的目的性，本院不予认可。   本院认为，被告曹**在错那县肖站承包错那县肖经东章至3656冰堆点工程劳务，原告袁培恒于2019年3月至2019年7月在工地上做工4个月，期间未拿到任何做工费用，对此双方皆无异议。原、被告双方的主要争议焦点是双方之间的法律关系，即双方之间是雇佣关系、亦或是合伙关系。原告虽然主张双方之间是雇佣关系，但其提供的《通话录音》证据，不能证明原被告之间存在雇佣关系，而且原告主张的双方口头约定月工资15000元的事实，原告没有提供任何证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告袁培恒提交的证据不足以证明要求被告曹**支付工资60000元的诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，原告主张被告支付工资60000元的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   驳回原告袁培恒要求被告曹**支付工资60000元的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告袁培恒承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审 判 长洛桑多吉  审 判 员毛 志 虎  人民陪审员 久 米   二〇二〇年四月二十七日   法 官 助 理 罗 桑   书 记 员 扎西罗布
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初586号之三 申请人：祝士杰，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：殷正明，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告祝士杰与被告殷正明买卖合同纠纷一案，申请人祝士杰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷正明银行存款120000元或查封其他同等价值的财产。申请人祝士杰以责任限额120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷正明在工行湖北省武汉市支行账号：32×××68银行存款120000元，冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，祝士杰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年四月十四日 书记员  王伟芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终607号上诉人（原审被告）：济宁尚品文化传媒有限公司，住所地：济宁市高新区长虹路东公建**。法定代表人：山东盛高投资有限公司，执行董事。委托诉讼代理人：李翠华，该公司职工。被上诉人（原审原告）：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。原审被告：张连民，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：王俊苓，女，1966年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：王群生，男，1962年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：戴伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告：山东盛高投资有限公司，，住所地：济宁市古槐名邸沿街高层商住楼第****房法定代表人：陈勇志，执行董事。上诉人济宁尚品文化传媒有限公司因与被上诉人济宁农村商业银行股份有限公司及原审被告张连民、王俊苓、王群生、戴伟、山东盛高投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁尚品文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人济宁尚品文化传媒有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济宁尚品文化传媒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人济宁尚品文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年四月三日书记员  张家宁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7022号原告：惠东县大岭镇金得利鞋材店（个体户），经营场所广东省惠东县****************。经营者：陈**青，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************53X。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：张文威，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地广东省紫金县***************，公民身份号码441************413。原告惠东县大岭镇金得利鞋材店与被告张文威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月6日裁定转为普通程序。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇金得利鞋材店自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇金得利鞋材店撤诉。案件受理费156元(已减半收取，原告已预交)，由原告惠东县大岭镇金得利鞋材店负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  林妙兰二〇二〇年四月七日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢144号之一 申请执行人：林为全，男，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福清市。 委托代理人：林明金，男，汉族，1948年6月6日出生，住福建省福清市，系林为全的父亲。 被执行人:ＬＩＵＳＵＮＺＨＯＮＧ（柬埔寨国籍，原名刘孙忠，以下称刘孙忠。 申请执行人林为全与被执行人刘孙忠民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第311号终审判决，其中第二项判令变更（2014）榕民初字第707号民事判决第一项为：刘孙忠、曹而丰应于判决生效之日起十日内偿还林为全借款本金1000万元及相应利息（以1000万元为其数，自2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，已付款430万元在利息中予以扣减）。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人林为全与被执行人曹而丰于2018年3月6日达成执行和解协议并履行了义务。因刘孙忠名下无财产可供执行，本院于2018年9月3日裁定终结本案的执行程序。2018年10月30日，根据申请执行人的申请恢复对刘孙忠的执行，执行标的为本金500万元及利息等。 恢复执行后，本院通过网络司法查控系统调查被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产。嗣后，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日将刘孙忠列入失信被执行人名单，对执行人采取了限制消费及限制出境措施，本次边控的期限至2020年6月25日止。因被执行人刘孙忠在判决生效后涉嫌低价转移财产的行为致使生效判决无法执行，经本院两次传票传唤，刘孙忠均未到庭接受调查。2019年10月16日，本院将刘孙忠涉嫌犯罪的线索移送公安机关立案侦查。据申请执行人反映，公安机关现已查封被执行人刘孙忠转移的坐落于福州市连江县××乡贵安新天地贵裕郡X＃Ａ、X＃Ｂ的房产。同时，申请执行人于2020年3月5日向本院提交被执行人财产线索。经查，吴祥燕现已不是夫妻关系，本院不能对登记在吴祥燕名下的房产认定为夫妻共同财产而予以查封。2020年4月9日，申请执行人再次提交被执行人财产线索。经核实，位于福州市晋安区××花园××号楼××单元的房屋所有权人为刘孙强。 因本案无财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人，对被执行人转移的财产，可依法向人民法院提起撤销之诉。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形；待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第707号、福建省高院（2015）闽民终字第311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对被执行人出境限制，应在期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行限制出境的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴嘉莉 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1881号申请人：夏寒，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被申请人：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长凤街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云。申请人夏寒与被申请人山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼过程中，申请人夏寒于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行平阳路支行存款24000元（账号：05×××25）或扣押山西麟通建筑工程有限公司在庐江县交通局庐枞路3标段的工程款24000元。申请人夏寒以其所有的车牌号为皖Ａ×××**号“长城”牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人夏寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行平阳路支行存款24000元（账号：05×××25）或者扣押山西麟通建筑工程有限公司在庐江县交通局庐枞路3标段的工程款24000元;二、查封夏寒所有的车牌号为皖Ａ×××**号“长城”牌轻型普通货车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年四月二十日法官助理叶炳书记员魏雪娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执759号之十六 申请执行人：洪兵，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄正兵，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江协同口腔医院，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇建设路**，统一社会信用代码52340100MJA5617298。 法定代表人：张柏林，该医院院长。 关于洪兵与洪森波、黄正兵、庐江协同口腔医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人黄正兵在中国邮政储蓄银行62×××80账户内余额人民币203.80元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正兵在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币46543.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055****××××0
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0124执恢10号 陈汉生： 你与谷天明、黄友萍、陈昌信民间借贷纠纷执行一案，已达成执行和解协议，可以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初296号 原告:芜湖市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200711036253N。 法定代表人：夏峰，总经理。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：袁永清，男，1957年3月31日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市建设投资有限公司诉被告袁永清返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市建设投资有限公司的委托诉讼代理人方闲超、被告袁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁永清立即腾空并向原告交还芜湖市镜湖区弋江剧场二楼房屋（位于芜湖市镜湖区；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月8日,芜湖市建设投资有限公司等与芜湖市文化局、芜湖市弋江剧场等签订《协议书》,约定将芜湖市弋江剧场房地产移交芜湖市建投公司。后因袁永清等人系芜湖市弋江剧场老员工,芜湖市建设投资有限公司将上述房屋无偿暂借给其使用。现因拆迁工作需要,原告多次要求被告腾空房屋,于2019年11月15日向被告邮寄了《交还房屋告知函》,被告收到告知函后,依然没有交还房屋。 被告袁永清辩称：不同意原告的诉讼请求。大概2001年，在单位买断以后，文化局领导同意让我把案涉房屋保护下来，不被别的职工占用。在这种情况下，我用案涉房屋做成招待所，案涉房屋没有产权证，文化局领导给我开了证明，协助我在公安局办理了特种行业许可证，我是法人代表。这么多年，案涉房屋是我保护的，一直没有给职工强占，为了保护案涉房屋，我也没有去别的地方工作。原告不能这样赶我走，要给我补偿。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市镜湖区房屋原为芜湖市弋江剧场的房产，该房屋未办理产权证，建筑面积约100平方米。袁永清原为芜湖市弋江剧场职工，现已退休。2001年9月18日，芜湖市弋江剧场在该处房屋设立芜湖市弋江招待所，法人代表为袁永清，袁永清负责日常经营。2002年3月8日，芜湖市建设投资有限公司及芜湖市房地产开发用地管理委员会办公室、芜湖市土地管理局（甲方）与芜湖市文化局、芜湖市弋江剧场等单位（乙方）签订协议书，约定乙方将案涉房屋在内的多处房地产移交给芜湖市建设投资有限公司，甲方在乙方向甲方移交上述房地产后，按照社保局牵头审核的职工安置经费，向乙方支付职工安置费用。袁永清作为芜湖市弋江剧场代表在协议书上签字确认。此后，袁永清仍在案涉房屋处经营芜湖市弋江招待所。现该招待所已停业，房屋钥匙在袁永清处保管。2019年11月15日，芜湖市建设投资有限公司向袁永清发送交还房屋告知函，要求袁永清腾空并返还案涉房屋，袁永清不同意该要求，遂成讼。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，位于芜湖市镜湖区房屋原为芜湖市弋江剧场的房产，后移交给原告芜湖市建设投资有限公司管理。在原告要求被告返还案涉房屋的情况下，被告继续占有使用案涉房屋没有合法依据，侵犯了原告合法的财产权益，故本院对原告主张被告腾空并返还位于芜湖市镜湖区房屋的诉讼请求予以支持。对于被告提出的要求原告对其进行补偿的意见，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告袁永清于本判决生效之日起十日内腾空并向原告芜湖市建设投资有限公司返还位于芜湖市镜湖区原弋江剧场房屋。 本案案件受理费减半收取50元，由被告袁永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年四月一日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民辖终60号 上诉人（原审被告）：国电内蒙古晶阳能源有限公司，统一社会信用代码91150622676903349F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区东工业园区。 法定代表人：李峰。 被上诉人（原审原告）：济宁市华盛石墨制品有限公司，统一社会信用代码913708006601835001，住所地山东省济宁经济开发区S338线南。 法定代表人：朱庆华。 上诉人国电内蒙古晶阳能源有限公司因与被上诉人济宁市华盛石墨制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区（2020）鲁0811民初49号民事裁定，向本院提出上诉。 国电内蒙古晶阳能源有限公司上诉称，1、本案不适用没有约定合同履行地或者约定不明，合同履行地为准格尔旗。根据原告(被上诉人)单方提供的供货清单显示约定的合同履行地为上诉人所在地。因此，本案并不存在没有约定合同履行地或约定不明。由于合同履行地应为上诉人所在地，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，不论从上诉人住所地还是从合同履行地准格尔旗人民法院对此案拥有管辖权都没有任何异议。2、本案合同标的为货物(或者其他标的)，并不是货币。本案原告按照买卖合同主张欠款，人民法院将案由确定为买卖合同纠纷，合同标的为货物(或者其他标的)，并不是货币。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”3、一审法院将原告住所地推定为合同履行地系事实认定错误。本案不能将被上诉人(原告)提起诉讼要求支付欠款就推定为收受货款的一方。因为本案合同履行标的并不是货款，而是货物。被上诉人(原告)主张提供了货物，被告欠付款项。如果按照原告要求支付货币就推定为要求支付货币一方所在地，那么大部分财产案件原告所在地法院均可以管辖，那么与民事诉讼法的规定相违背。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”的理解。这里有关争议标的的理解是合同纠纷本身特指与贷款合同纠纷、借贷纠纷等，而裁定书中简单的给付金钱请求，而非包含买卖合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。 被上诉人济宁市华盛石墨制品有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议双方当事人均未有提交书面买卖合同，亦未有提交证据证明对合同履行地点有约定。“争议标的”应为诉讼请求所指向的合同义务，被上诉人济宁市华盛石墨制品有限公司提起诉讼，要求上诉人国电内蒙古晶阳能源有限公司给付货款，其诉讼请求所指向的合同义务是国电内蒙古晶阳能源有限公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，济宁市华盛石墨制品有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省济宁经济开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。合同明确约定的履行地点为合同履行地，不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，国电内蒙古晶阳能源有限公司主张本案合同履行地为其所在地准格尔旗，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年四月七日 书记员  李 妍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初753号之一 申请人：石托，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣。 被申请人：孙海亮，男，1991年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告石托与被告孙海亮买卖合同纠纷一案，申请人石托于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海亮名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人石托以50000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海亮在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e2f17e8088d8903ca@wx.tenpay.com中银行存款至50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由石托负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庞雨露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1977号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 法定代表人：林道军。 被执行人：朱春芳，女，1969年出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西明华房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱瑾路**新加坡园区星岛国际**div> 法定代表人：黄跃。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱春芳、广西明华房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币341090.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢809号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、李双、陈时贤：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人李双、陈时贤金融借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2545号］一案中，被执行人李双、陈时贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢809号、（2016）浙0324执2545号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0105行审62号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人邹宽文，男，1970年3月18日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日以被执行人邹宽文未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于济南市天桥区黄桥小区5号楼1单元301室的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额923353.45元，10%货币补偿奖励费92335.35元，共计货币补偿金额1015688.8元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于东安置片区B小区6号楼1单元1504室（期房）（建筑面积141.43平方米，其中公用分摊面积32.7平方米），产权调换房屋价值为1122671.34元（产权调换房屋评估单价7938元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款169020.02元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为953651.32元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款30297.87元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费3527.1元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费21162.6元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费7054.2元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月3527.1元，过渡期限为30个月（自被征收房屋交付之日起至2020年8月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等，待具备入户调查条件后，按照相应程序和标准进行补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年7月20日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]42号），被申请人向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定书》，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，并于2020年2月20日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向贵院申请强制执行，请贵院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年7月20日作出济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年9月27日依法向被执行人邹宽文送达。被执行人邹宽文收到上述《房屋征收补偿决定书》后向人民法院提起行政诉讼，经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院审理，于2020年2月20日作出终审判决，认定该征收补偿决定合法有效。被执行人邹宽文未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府作出《履行催告书》，并向被执行人邹宽文送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人邹宽文未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人邹宽文作出的济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]42号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王明岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执854号 申请执行人：石家庄北国人百集团有限责任公司针纺织品分公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**。 负责人：胡兆红，经理。 被执行人：刘建增，男，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款365909元（剩余租金及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 凯
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执221号之一申请执行人：刘某，住甘肃省武山县。被执行人：车某1，住甘肃省武山县。被执行人：车某2，住甘肃省武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县本院在执行刘某与车某1、车某2、赵某婚约财产纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行6230522110020******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十日书记员  李鸿娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1095号原告：王乐乐，男，1994年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：赵志国，山东凡涛律师事务所律师。被告：徐西家，男，1978年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东泰山一泉饮品科技有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人：刘宗华，执行董事兼总经理。被告：山东钰镪地质资源勘查开发有限责任公司，住，住所地泰安市泮河路西省电力学校南/div>法定代表人：吴凤凤，经理。两被告委托诉讼代理人：郭鹏，山东蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦/div>负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：邱增，男，该公司职工。原告王乐乐与被告徐西家、山东泰山一泉饮品科技有限公司、山东钰镪地质资源勘查开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王乐乐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐乐撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐乐撤诉。案件受理费436元，由原告王乐乐负担。审判员  郑琰二〇二〇年四月二十四日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11410号原告：姚灿富（又名姚灿付），男，1953年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：罗云中，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗平（系罗云中侄儿），男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：甘典辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黎永福，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中溶。原告姚灿富、罗云中与被告甘典辉、黎永福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚灿富、原告罗云中及其委托诉讼代理人罗平，被告黎永福及其委托诉讼代理人王澍泽和冯中溶到庭参加诉讼，被告甘典辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚灿富、罗云中向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告劳务欠款63,800.00元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年初，原告为二被告硬化红花岗区金鼎山镇野里村塘沟湾组金钟绘果林便道，总工程款约187,800.00元，工程完工后二被告陆续支付了124,000.00元，余款63,800.00元拖欠不付。原告劳务纠纷事宜，原告曾多次请求野里村民委员会协调处理未果。2019年8月，原告姚灿富在苦苦寻觅被告十个月之久终于偶遇了被告方负责人甘典辉，甘典辉当面向原告书面具欠条一张，约定于2019年1月23日前支付原告33,800.00元，口头承诺2019年6月30日前在付清余款30,000.00元，待付款之日原告拨打被告方负责甘典辉电话，甘典辉一直拒绝接听，后音讯全无，原告也曾多次找被告黎永福协商解决，被告黎永福始终置之不理，以各种理由推诿，原告认为该笔劳务欠款是原告为二被告合伙经营的经果林硬化便道所产生，系二被告合伙经营期间共同债务理应由二被告承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告甘典辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告黎永福辩称：1、本案所称果林硬化便道欠款系甘典辉所欠，与黎永福无关，同时，甘典辉是否有本案诉称的欠款，黎永福不知情；2、原告主张二被告承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，甘典辉和黎永福之间不是合伙关系，也没有合伙关系的事实，二人的行为是独立的，按照相关法律规定，承担连带清偿责任要么有合同约定，要么有法律规定。综上，我方认为黎永福不应当对本案承担责任，应依法驳回对黎永福的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年5月1日，黎永福与姚灿友、姚灿富、冯世凡等野里村塘沟湾组村民签订了《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，取得转包土地使用权，用以从事柑桔种植业（经果林等）；2016年11月30日，甘典辉与吴开学、吴永华等野里村小庆组村民签订了《贵州省农村土地承包经营权转包合同》，取得转包土地使用权，用以从事柑桔种植业（经果林等）。2016年9月，姚灿富、罗云中为野里村的经果林基地硬化便道。2019年1月8日，甘典辉向姚灿富、罗云中出具了欠条，该欠条载明：“今欠到罗云中和姚灿富两共修路工程款63,800.00元整，大写陆万叁仟捌佰元整，2019年元月23日前付33,800.00元，本人用车着（作）担保，欠款人：甘典辉”。2019年10月24日，原告姚灿富、罗云中以诉称理由将被告甘典辉、黎永福诉至本院。另查明，被告黎永福出具的6张收条合计金额124,000.00元，该6张收条内容分别为：1、姚灿富今（2016年10月16日）收到甘典辉现金1,000.00元；2、姚三今（2017年4月30日）收到甘典辉修路费20,000.00元；3、罗云中今（2017年7月11日）收到甘典辉修路水池款30,000.00元；4、罗云中今（2017年12月4日）收到甘典辉工程款30,000.00元；5、案外人今（2017年8月6日）打杆子基地马路款3,000.00元；6、姚灿富今（2018年2月13日）收到黎永福2017年修公路工程款40,000.00元；2019年6月11日的野里村村民委员会证明载明：“兹有我村村民罗云中（……）于2016年9月为我村塘沟湾组、金钟组经果林基地硬化便道，该经果林实际经营人为甘典辉（……）、黎永福（证件号码不详）二人”。庭审中，原告姚灿富、罗云中自认收到被告甘典辉、黎永福款项124,000.00元；被告黎永福向本院当庭出示了收条6张（其中84,000.00元由其垫付），并称两张收条（2017年4月30日、2017年12月4日）是甘典辉给他的，但其中10,000.00元是由其给甘典辉的，其余收条中的钱是由其支付；被告黎永福当庭对2019年1月8日中欠条中的甘典辉三字提出异议，但称经果林便道是由其在使用。诉讼中，本院向被告黎永福发送了释明告知书，释明其是否对2019年1月8日中欠条中的甘典辉三字申请笔迹鉴定，其称不申请。以上事实，有当事人的陈述，《贵州省农村土地承包经营权转包合同》5份、欠条1张、收条6张、证明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然被告黎永福举示的《关于野里村柑橘基地经营管理的情况说明》中加盖有野里村村民委员会公章，但该情况说明中的“综上所述，该柑橘基地2016年9月至2019年4月系甘典辉个人管理和经营”等内容与被告黎永福出示的收条内容以及其举示的《贵州省农村土地承包经营权转包合同》内容明显不符，故本院对该情况说明不予采信。结合原、被告举示的《贵州省农村土地承包经营权转包合同》等可知，被告黎永福、甘典辉在野里村转包土地经营权来种植柑桔，并结合被告黎永福出示的收条6张（所涉款项与两原告自认款项金额一致）等可知，两原告所举示的野里村村民委员会证明更为可信，应作为本案定案依据。换言之，本案涉案经果林基地的实际经营人为甘典辉和黎永福，也进而可推断甘典辉和黎永福属于合伙关系。至于被告黎永福辩称其仅仅是为被告甘典辉垫付相关款项，其并无证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。结合被告黎永福收条6张等可知，原告姚灿富、罗云中与被告甘典辉、黎永福之间形成了事实上的劳务合同关系。虽然被告黎永福所出示的欠条不认可，但其并未申请笔迹鉴定，故本院对该欠条予以采信。由于被告甘典辉、黎永福系合伙关系，其二人应对债务应承担连带清偿责任，故本院对原告姚灿富、罗云中诉求二被告连带清偿劳务欠款63,800.00元的诉讼请求予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘典辉、黎永福于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚灿富、罗云中劳务欠款63,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元、公告费410.00元，两项合计1,100.00元，由被告甘典辉、黎永福连带负担700.00元（案件受理费），被告甘典辉单独负担410.00元（公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  游 红人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年四月十三日法官助理张兴成书记员田静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1940号 上诉人（原审原告）：张依娇。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区仓山镇万**村民委员会，住所地福州市仓山区首山路**。 法定代表人：林兵，主任。 上诉人张依娇因与被上诉人福州市仓山区仓山镇万**村民委员会（以下简称“万**村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张依娇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判万**村委会向张依娇发放：1.2019年春节过节费500元；2.2019年“三八妇女节”过节费50元；3.安置退休金9804元（从2018年9月1日暂计至起诉之日止，每月安置费817元）；4.征地补偿款9500元；5.2019年村民医保补贴费270元；6.本案一、二审诉讼费均由万**村委会负担。事实与理由：一、本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、张依娇具有福州市仓山区仓山镇万**村经济合作社集体经济组织成员资格的身份；三、张依娇应享有万**村同等村民待遇。 张依娇向一审法院起诉请求：判令万**村委会向张依娇发放2019年春节过节费500元、2019年“三八妇女节”过节费50元、安置退休金9804元（从2018年9月1日暂计至起诉之日止，每月安置退休金817元）、征地补偿款9500元、2019年医保补贴费240元，以上五项共计20094元。 一审法院认为，张依娇请求万**村委会支付案涉款项的前提是其具有万**村集体经济组织成员资格。虽然本院于2008年11月5日作出（2008）仓民初字第2060号民事判决，确认张依娇具有万**村集体经济组织成员资格，但村民是否具有本村集体经济组织成员资格的状态并非一成不变，存在取得和丧失的各种情形。2018年6月27日，福州市仓山区人民政府印发《福州市仓山区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》（仓政综﹝2018﹞150号），对仓山区农村集体经济组织成员身份界定工作制定了相关的指导意见。2018年10月23日，万**村委会召开村民会议，表决通过《福州市仓山区仓山镇万**经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》（以下简称“《身份界定办法》”），并于2018年10月29日报福州市仓山区仓山镇人民政府备案。《身份界定办法》第八条第十项规定：“因国家征用村集体土地而‘就地农转非’，户籍性质已发生变动的人员，不予认定为本经济合作社成员，其配偶、子女、子女的配偶及后代，均不予认定为本经济合作社成员。”张依娇的配偶郑文光属于“就地农转非”人员，依据前述规定张依娇不认定为万**村经济合作社集体经济组织成员。若张依娇认为《身份界定办法》侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，向政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张依娇的起诉。 本院认为，张依娇诉请万**村委会支付2019年春节过节费、“三八妇女节”过节费、安置退休金、征地补偿款、医保补贴费等，本案属集体经济组织收益分配纠纷，是平等主体之间的纠纷，属民事争议。根据已生效的法律文书确认，张依娇具备万**村集体经济组织成员资格，（2019）闽01民终9号民事判决亦确认张依娇应享有2017年及2018年春节过节费、妇女节过节费等待遇，张依娇是否应当享有2019年春节过节费、“三八妇女节”过节费、安置费、征地补偿款、医保补贴费等福利待遇，应当在实体审理中予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5209号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年四月一日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 程 婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执289号麻德生、温州凯西鞋业有限公司：申请执行人麻德生与被执行人温州凯西鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州凯西鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执289号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2562号原告：阮豪龙，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码：441************832。被告：郭金茂，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市*********5*，身份证号码：440************514。原告阮豪龙与被告郭金茂建设工程合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阮豪龙及被告郭金茂均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告阮豪龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭金茂向原告支付工程款135000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告包工包料负责被告工程的混凝土结构浇筑。2018年7月13日，被告共欠原告工程材料款及工人工资150000元，并写下欠条一张，约定在7月30日之前付清。后被告向原告支付15000元，现尚欠135000元。原告多次催收无果，现为维护其自身合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告郭金茂辩称，认可原告的起诉金额。事实是：涉案工程原先是被告和案外人约定包工包料，用房屋来顶工程款。后来楼房还没建好，原告中途参与进来，但原告不同意用房屋来顶工程款。经原、被告结算后，工程款为15万元，被告已支付15000元，现尚欠135000元。本院经审理认定事实如下:原告为被告郭金茂承建工程，双方于2018年7月13日核算后确认被告尚欠原告阮豪龙工程款150000元，被告并于当日出具一份欠条给原告收执。后被告向原告给付了15000元，现尚欠工程款135000元。因多次催讨未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告拖欠原告工程款150000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。扣除被告已支付15000元，现原告要求被告支付工程款135000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭金茂于本判决生效之日起三十日内向原告阮豪龙支付工程款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告郭金茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇二〇年四月十六日书 记 员  陶 勇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审44号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托诉讼代理人施波岚、蔡淅荣，该局工作人员。 被执行人成含荣，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字［2019］04-225号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人成含荣在未办理营业执照的情况下，于2019年3月在晋江市陈埭镇群兴路经营一家鞋底加工厂，以个人名义，共投资60000元，并雇有工人3名，擅自从事鞋底加工经营活动。至被查获时止，违法经营额8000元，违法所得400元。申请执行人市监局认为，被执行人成含荣在未取得营业执照的情况下，擅自从事鞋底加工经营活动的行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人成含荣作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．责令停止违法行为；2．处以罚款600元；3．没收违法所得400元。被执行人成含荣应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人成含荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人成含荣罚款600元、没收违法所得400元的处罚及自2019年9月4日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过600元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字［2019］04-225号《行政处罚决定书》中决定对被执行人成含荣罚款600元、没收违法所得400元的处罚及自2019年9月4日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过600元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执902号之二 申请执行人:邓国坚，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黎学良，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓国坚与被执行人黎学良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初986号民事调解书于2019年10月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币300000元，并承担本案执行费4400元，以上款项共计人民币304400元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有位于广东省南雄市××朝阳东路××房产。我院依法委托淘宝网司法拍卖平台将上述房产进行网上司法拍卖，案外人以325671.54元的最高价竞得上述标的物。被执行人涉多案，通过案款分配，本案分得24915.83元。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月三日 书记员  荣健兰