河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初206号原告：路金全，男，1976年10月25日出生，汉族，住址：河南省林州市。被告：张天鹏，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南宏巨建筑工程有限公司，住所地：开封市新政北街**，统一社会信用代码：9141020068816773XB。法定代表人：尚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南宏业置业有限公司，住，住所地：开封市北关街北郊乡政府院内一社会信用代码：91410200719133007B。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告路金全与被告张天鹏、河南宏巨建筑工程有限公司（以下简称宏巨建筑公司）、河南宏业置业有限公司（以下简称宏业置业公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理审理。原告路金全，被告宏巨建筑公司、宏业置业公司共同委托的诉讼代理人于是雨、到庭参加诉讼。被告张天鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路金全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告工资款35000元及利息（以35000元为基数，从2018年11月18日按贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费和鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍认识被告张天鹏，被告张天鹏于2017年2月联系原告，让原告来开封市龙亭区世博紫园项目3号楼从事抹灰工作，原告遂带领23名工人进驻该工地。2017年6月，原告按照被告的要求将世博紫园项目3号楼抹灰和打地面的工作完成，后经验收合格。2018年11月17日，被告张天鹏向原告出具欠条一份，内容为今欠到世博紫园项目3号楼抹灰班组工资款陆万伍仟元整（￥65000元）。被告张天鹏出具欠条后，原告多次向三被告要求支付工资款65000元，2019年2月，被告河南宏业置业有限公司向原告支付工程款30000元，剩余工资款35000元经原告多次向三被告催要，三被告予以拒绝。综上，三被告的行为侵犯原告合法权益，特诉至本院。被告张天鹏未答辩。被告宏巨建筑公司、宏业置业公司共同答辩称，1、宏巨建筑公司支付张天鹏的工程款与张天鹏向宏巨建筑公司借的款项已超过合同的暂控价格，故不承担责任，2、宏巨建筑公司与张天鹏未进行最终结账，宏巨建筑公司是否拖欠工程款不确定，在拖欠及数额不确定的情况下，法院不应判决被告宏巨建筑公司、宏业置业公司承担责任。3、涉及张天鹏的其他案件法院已经驳回了要求宏巨建筑公司、宏业置业公司承担责任的诉讼请求，中院终审判决予以维持。4、最高院建设工程施工合同司法解释二，对实际施工人做了限定解释，本案原告不是实际施工人，开封中院判决书中对相同案件已予以认定，故起诉宏巨、宏业无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的欠条、借款单据复印件、世博紫园安置房小区3号楼项目部责任承包协议等证据，本院予以采信并在卷予以佐证。对被告提交的工程款支付审批表、借款单据、借据、收款收据、收到条系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。对被告提交的3号楼拨款明细为被告自己制作的明细表，系被告的陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏巨建筑公司自宏业置业公司承包世博紫园安置房小区建设工程。2015年5月29日，被告宏巨建筑公司与张天鹏签订《世博紫园安置房小区3号楼项目部责任承包协议》，双方约定，工程名称为世博紫园安置房小区3号楼，地，地址位于开封市××大道以北×路以西Ｂ地块，建筑面积约16724.98平方米；工程承包范围为施工图中显示的除桩基、土方工程电梯项目以外的全部工程；承包形式为施工总承包、包工包料、包质量、包工期；质量标准为合格；工期为424天，从2014年12月4日至2016年1月30日；合同价款及价款形成：工程单方造价（暂估价），在主体施工阶段，工程款支付时，暂控单价按照1000元/平方米计取，在装饰施工阶段，工程款支付时，暂控单价按照1100元/平方米计取，工程项目竣工验收后进行决算，按决算价整体让利8%为最终结算价；付款方式为地上六层结顶支付预控总价×25%，地，地上**结顶支付预控总价×10%体结顶支付预控总价×15%，主体竣工验收完成支付预控总价×15%，内外粉刷完成支付预控总价×10%，安装工程完支付预控总价×10%，单体具备竣工条件支付预控总价×5%，竣工验收完成支付预控总价×5%，竣工结算完成付至决算价97%，竣工验收合格，资料移交齐全一月内开始竣工结算；维修保证金按双方最终决算价的3%做为工程维修保修金，以商品住宅质量保证书中规定的保修范围保修期限为准，保修时间以自项目竣工验收合格交付商品房买受人之日起，按单项保修期满并按比例分项退还；乙方分包或者甲乙双方协商选定的施工单位，由乙方全权负责对分包和双方选定的施工单位进行监督管理，工程款由甲方拨付乙方，由乙方统一安排；乙方应向甲方缴纳按工程总造价2%的管理费（此款按照工程形象进度付款比例依次扣除），社保费在甲方拨款时一次性扣除，指定材料税费及让利部分计入成本；乙方按照规定应缴纳税款（由甲方代为扣缴），税款为工程总价款×5.477%，如遇国家税收政策调整，按国家调整税率执行。后原告与被告张天鹏口头协议，原告从事世博紫园安置房小区3号楼的抹灰工作，2018年11月17日，被告张天鹏向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到世博紫园项目3号楼抹灰班组工资款陆万伍仟元整（￥65000元）（班组长：路金全）张天鹏2018.11.17”。后被告宏巨建筑公司向原告支付3万元。庭审中，据被告宏巨建筑公司称支付3万元是临近春节原告前往被告处索要，被告宏巨建筑公司垫付的。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张天鹏从被告宏巨建筑公司处承接了世博紫园3号楼建设工程，原告路金全在被告张天鹏进行抹灰工作，被告张天鹏尚欠原告路金全工资款35000元，故对原告要求被告张天鹏向其支付工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告接收被告张天鹏的欠条，应视为原、被告张天鹏之间达成迟延履行的约定。自原告起诉再次催要时，被告张天鹏没有履行开始，被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以35000为基数，从开庭之日即2020年4月20日计算至实际给付之日止。关于宏巨建筑公司、宏业置业公司承担责任的问题，因路金全与宏巨建筑公司、宏业置业公司之间均不存在合同关系，且张天鹏与宏巨建筑公司、宏业置业公司之间没有结算，对宏巨建筑公司、宏业置业公司是否欠张天鹏工程款及欠多少工程款尚未确定，故对于路金全请求宏巨建筑公司、宏业置业公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天鹏于本判决生效后十日内向原告路金全支付工资款35000元及利息（利息计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以35000为基数，从2020年4月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告路金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张天鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年四月二十日书记员  杨 竞