江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3341号原告：盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路**新世纪大厦**。负责人：张沛生，江苏知缘律师事务所主任。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。被告：戴辉，男，1975年2月4日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作。第三人：张国兵，男，1980年2月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。原告盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人（以下简称盛世公司管理人）与被告戴辉、第三人张国兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从梅，被告戴辉及其委托诉讼代理人许巧利，第三人张国兵委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销泗洪法院作出的（2018）苏1324执1324执行裁定书，并对已执行扣划的盛世公司管理人在中国银行股份有限公司511870808179号账户存款304216.41元，进行执行回转。2、判令被告赔偿原告利息损失3823元（自2019年1月16日至2019年4月30日按银行同期贷款利率标准计算）。2019年5月1日以后的利息，按同期银行贷款利率计算至向被告返还304216.41元止。事实与理由：原告因不服泗洪县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）苏1324执异29号执行裁定书（以下简称为“29号执行裁定书”，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起执行异议之诉。具体理由如下：一、原告已按（2017）苏1324民初8362号《协助执行通知书》全面履行了协助义务。（2019）苏1324执异29号《执行裁定书》中载明的“管理人协助被执行人转让债权”、“被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务”等不是事实。2017年4月21日，江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）裁定受理了盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司)破产清算一案。2017年5月20日，指定江苏知缘律师事务所担任管理人。2017年8月，经管理人审核，确认债权人张国兵对盛世公司享有破产债权25915145元。2017年11月1日，泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初8362号协助执行通知书，要求本管理人协助冻结张国兵对盛世公司享有的破产债权40万元，冻结期限三年。本管理人按裁定书要求予以协助，冻结了张国兵40万元破产债权。此后，债权人张国兵将其对盛世公司享有的25515145元债权转让给尤某（不含已被冻结的破产债权40万元〉，并于2017年12月7日书面通知了本管理人。由于张国兵对于法院冻结的40万元破产债权并未进行处分，其处分的是法院冻结的剩余部分的破产债权。对于该部分无权利负担的破产债权，张国兵作为债权人，其有自由处分的权利。因此，该债权转让行为，自债权转让的通知到达本管理人即对债务人盛世公司发生法律效力。因此，在整个债权转让的过程中，本管理人未给予任何的协助。2018年9月10日，本管理人依据贵院作出的苏13**执3154号执行裁定书内容，将张国兵对盛世公司享有40万元的破产债权的分配款95783.59元通过转账方式支付给贵院。因此，管理人己按裁定全面履行了协助义务。二、破产管理人账户中的财产系盛世公司的破产财产，该权益属于盛世公司的全体债权人。而贵院却在盛世公司进入破产程序后，仍对该公司的破产财产执行划扣，已经严重违反了《破产法》的相关规定，应予以纠正。根据《企业破产法》的相关规定，债权人企业进入破产程序后，债务人企业的财产由管理人接管并管理。企业宣告破产后，相关资产为破产财产，由此产生的权益属于全体债权人。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。换言之，盛世公司进入破产程序后，针对该公司的破产财产的己经启动的执行程序都应当予以中止，应当启动一个新的执行程序。现泗洪法院作出的（2018）苏1324执3154号执行裁定书，裁定划扣的管理人账户中的财产是盛世公司的破产财产，因此该裁定显然误的，这一错误的划扣行为己经侵害了盛世公司全体债权人的合法权益。三、（2019）苏1324执异29号执行裁定书严重混淆了“债权额”和“分配额”这两个概念《破产法》中多次出现“债权额”和“分配额”这两个概念。其中，第一百一十六条第二款规定，按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分财产额和债权额。第一百一十七条规定，对于附生效条件或者解除条件的债权，应当将其分配额提存。由此可以看出，债权额和分配额显然是不同的两个概念。债务人企业进入破产程序后，其最终可获得多少分配额是由其享有的债权额和该债权的清偿率决定的。本案中，贵院作出的苏13**民初8362号《协助执行通知书》，要求本管理人协助冻结的是张国兵对盛世房地产享有的破产债权40万元，而非对张国兵的可获得的破产财产分配额进行冻结。管理人作为长期从事破产管理工作的单位，深知“债权额”和“分配额”的巨大差异，遂当张国兵对其享有的债权进行转让时，因不涉及被冻结的该部分破产债权，遂管理人也无权干涉。综上所述，（2019)苏1324执异29号执行裁定书内容违法，无事实和法律依据。为了维护盛世公司全体债权人的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告戴辉辩称：不同意原告诉讼请求。被告认为裁定书提取款项是正确的，原告提出的事实与理由，被告认为原告未按照协助执行通知书履行义务。其明知张国兵资产不足以清偿债务，仍帮助张国兵转移财产，作为原告单位是破产管理人，长期从事破产工作，在明知申请人戴辉申请执行情况下，仍帮助第三人转移财产，没有全面履行自己的义务。原告提出的财产是破产财产，是债权人共同所有，但是由于原告导致，所以执行并无不当。泗洪法院在保全中保全债权是40万元，破产管理人是明知的，其次张国兵在转移债务时，也告知了管理人转移的是40万元，原告仍协助转移，原告是有过错的，综上驳回原告请求。第三人述称，对原告的诉讼请求以及事实理由均认可。本院经审理查明：盱眙法院于2017年4月21日裁定受理盛世公司破产清算案，并指定江苏知缘律师事务所担任管理人。在盛世公司清算过程中，张国兵申报债权，并经债权人会议核查，张国兵享有对盛世公司债权2591.5145万元。因戴辉与张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏1324民初8362号民事裁定书，裁定:冻结被申请人张国兵对盛世公司享有的破产债权40万元，冻结期限三年。2017年11月1日作出（2017）苏1324民初8362号协助执行通知书，要求盛世公司管理人协助冻结张国兵对盛世公司享有的破产债权40万元。戴辉与张国兵民间借贷纠纷一案，经本院(2017)苏1324民初8362号民事调解书确认：一、被告张国兵同意给付原告戴辉借款400000元及违约金20000元，于2018年6月30日前履行完毕。如被告未按约给付原告借款，原告可以以400000元为基数，自2017年10月18日按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止（已偿还的借款部分按先息后本的原则予以扣除）；二、案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张国兵负担。因被告张国兵未能履行调解书确认义务，根据原告戴辉的申请，本院于2018年7月2日立案执行，于2018年7月25日以（2018）苏1324执3154号执行裁定，向盛世公司管理人提取被执行人张国兵对盛世公司享有的破产债权450463元，因盛世公司管理人只协助扣划95783.59元，本院于2019年1月16日以（2018）苏1324执3154号执行裁定扣划盛世公司管理人在中国银行511870808179号账户存款304216.41元，盛世公司管理人提出执行异议。本院裁定驳回其异议请求。另查明，2017年12月5日，张国兵与案外人尤某签订债权债务转账协议，约定张国兵欠尤某860万元，张国兵将对盛世公司的确认债权2591.5145万元转让给尤某，最终分配数额以破产程序中实际分的为准。2017年12月7日张国兵通知了盛世公司管理人。2018年5月7日，盛世公司管理人编制无异议债权表，载明张国兵确认债权为40万元。2018年5月15日，盛世公司管理人编制破产财产分配表，载明分配比例24.07%，张国兵清偿数额95783.59元。本院认为：第三人在收到冻结债权裁定及协助执行通知书后，擅自向被告（被申请人）或被执行人履行债务的，人民法院可依法责令其追回擅自支付的财产；不能追回的，可裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨害执行的责任。但对追回的资金或者第三人赔偿的资金采取强制执行措施，第三人提出异议的，仍应依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案原告系因对被人民法院冻结债权，被强制执行的行为提出的异议。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案原告对本院驳回异议裁定应当向上一级人民法院申请复议，而非提起诉讼。故本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人的起诉。案件受理费5921元，退还原告盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  唐 成人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴 戈附录：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。