wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执79号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代表人谢家裕，该行行长。 委托代理人曹伟平，该行职员。 被执行人杨忠凤，女，1984年1月3日出生，汉族，住大埔县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与杨忠凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初97号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告杨忠凤应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金14472.79元及利息和费用。因杨忠凤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执79号案件终结本次执行程序。 被执行人杨忠凤有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢尚航
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异80号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路，统一社会信用代码：914032369597808XB。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。申请执行人：李三娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行李三娟与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，洛阳砺坤置业有限公司以本案执行依据涉及的违约金数额没有依据、无法执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回所提异议。本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  董华楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1073号申请执行人：张纪兴，男，1983年3月20日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：王斌福，男，1982年5月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张纪兴与被执行人王斌福农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初20621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币24000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20621号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1952号 原告：韩兆萍，女，1956年8月21日出生，汉族，住济南市。 被告：韩照忠，男，1951年8月28日出生，汉族，住济南市。 被告：韩照凤，女，1954年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告：韩照慧，女，1959年6月10日出生，汉族，住济南市。 被告：韩照君，男，1962年2月6日出生，汉族，住济南市。 韩兆萍与韩照忠、韩照凤、韩照慧、韩照君继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 韩兆萍向本院提出诉讼请求：申请将历城区铁骑路49号22楼1单元401号住房一套归韩兆萍继承所有。房屋价值48万。事实与理由：韩兆萍与韩照忠、韩照凤、韩照慧、韩照君系被继承人刘相岭的子女，被继承人刘相岭于2017年6月1日去世，生前与配偶韩维俊共同拥有一套房产，位于历城区铁骑路********。配偶去世后，将其所有的部分由韩兆萍继承，并下达（2012）历城民初字第1681号民事调解书，依法分割刘相岭享有的部分房产。韩兆萍与韩照忠、韩照凤、韩照慧、韩照君经协商由韩兆萍一人所有，故诉至法院， 经审查,案涉被继承房产，韩兆萍已于2012年提起法定继承纠纷之诉，继承人刘相岭、韩照忠、韩照凤、韩照慧、韩照君作为被告到庭参加了诉讼，经本院调解，上述各被告均同意放弃该房产的继承权，房产由韩兆萍继承。本院于2012年7月30日作出(2012)历城民初字第1681号民事调解书，确认“座落于济;座落于济南市房产**由原告韩兆萍继承uo;因两案被继承房产为同一处房产，且该房产已被确认由韩兆萍继承，现韩兆萍对该房产再次提起继承之诉，属重复起诉。如韩兆萍认为前诉调解书有误，可向人民法院申请再审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回韩兆萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行审15号申请执行人上饶市广信区应急管理局，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道87号，统一社会信用代码11360921MB1A1181R。法定代表人张闻，该局局长。被执行人江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇太平新村41幢104室，统一社会信用代码91320925693325114D。法定代表人顾强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市广信区应急管理局申请强制执行（饶广信）应急罚［2020］综04号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月1日被执行人江苏卓业建设有限公司在信江壹号项目施工时发生一起高处坠落的生产安全事故，造成1人死亡。被执行人江苏卓业建设有限公司作为信江壹号施工总承包单位，未依法履行企业安全生产主体责任，派驻信江壹号项目经理自2020年1月离职后未依法依规进行变更，专职安全员数量配置不足，未发现升降机层门未按要求关闭等事故隐患，对工人安全教育培训不到位，致使升降机操作员违反操作规程作业，导致发生安全事故。7月10日广信区人民政府对信江壹号“5?1”高处坠落事故调查报告进行了批复，认定该事故是一起一般生产安全责任事故，被执行人江苏卓业建设有限公司对事故发生负有主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条、第三十八条、第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2020年9月9日作出（饶广信）应急罚［2020］综04号《行政处罚决定书》，决定对被执行人江苏卓业建设有限公司给予罚款人民币250,000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年9月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月27日申请执行人向被执行人送达（饶广信）应急催［2021］综02号《罚款催缴通知书》，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达（饶广信）应急执行催告［2021］02号《行政强制执行事先催告书》。被执行人仍未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行（饶广信）应急罚［2020］综04号《行政处罚决定书》确定的义务，并加处罚款249,999元。本院认为，申请执行人作出的执行（饶广信）应急罚［2020］综04号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区应急管理局作出的（饶广信）应急罚［2020］综04号《行政处罚决定书》准予强制执行：被执行人江苏卓业建设有限公司缴纳罚款250,000元，并加处罚款249,999元，两项合计499,999元。本裁定为终审裁定。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二〇年四月二日书记员曾莹请收到本裁定书后3日内将执行款交至本院执行款专用账户，收款单位：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8042号申请执行人吴卫国，男，1968年2月9日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。被执行人北京义红文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼1层102室。法定代表人：陈义红，经理。吴卫国申请执行北京义红文化传媒有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴卫国于2020年12月28日向本院申请执行案款30,000.00元以及返还土地。在执行过程中，土地已经返还申请执行人，本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月29日起至2021年12月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30,000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月八日书记员  刘 祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16014号原告：徐智斌，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，德恒上海律师事务所律师。被告：上海水木青龙信息科技创业中心，住所地上海市奉贤区。投资人：孙木清。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：陕西百福园实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路XXX号西北大学综合服务楼二层203室。法定代表人：章忠弟。原告徐智斌与被告上海水木青龙信息科技创业中心、第三人陕西百福园实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  曹国慈二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民特60号 申请人：刘春花，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 被申请人：刘景明，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。 代理人：刘江木（系被申请人刘景明的儿子），男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人刘春花申请认定刘景明无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。庭审中，申请人变更请求事项为申请认定刘景明为限制民事行为能力人并指定刘春花为刘景明的监护人。现已审理终结。 刘春花称，申请事项：申请认定刘景明为限制民事行为能力人；指定刘春花为刘景明的监护人。事实和理由：2018年11月1日17时45分，蔡连桂驾驶闽Ｃ159ＥＣ号小客车，从湖洋镇返回桃城花石社区家里，经漳下线85公里300米花石路段时，与同向刘景明驾驶的闽Ｃ4××××摩托车发生碰刮，造成刘景明严重受伤和摩托车损害的交通事故。该事故发生后，刘景明被送往永春县医院、泉州市第一医院等抢救治疗。经医生诊断，刘景明的伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型），双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右颞部头皮挫伤，外伤性精神异常等。出院医嘱：注意休息治疗三个月，加强营养，建议精神科进一步治疗，不适随诊等。现刘景明精神异常，生活不能自理，需要家人监护。为代理刘景明提起诉讼，向蔡连桂及保险公司主张赔偿权利，更好地保护刘景明的合法权益，特申请认定刘景明为限制民事行为能力人，并指定刘春花为其监护人。 刘江木称，刘春花所述均属实。对刘春花的申请没有意见，同意刘春花作为刘景明的监护人。 经审理查明：被申请人刘景明，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省永春县。刘春花系刘景明的女儿。2018年11月2日，刘景明以“头撞伤致人事不省7小时”为主诉入住福建省泉州市第一医院并行手术，2018年11月19日出院，出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）；2.双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左额颞部硬膜下血肿；5.右颞部硬膜外血肿；6.右侧颞骨骨折；7.右颞部头皮挫伤；8.21根折（？）；9.慢性牙周炎；10.低蛋白血症。同日，刘景明入住永春县医院，2019年5月31日出院，出院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤术后；2.多发性脑挫裂伤（吸收期）；3.手术切口愈合不良；4.外伤性精神异常。本院于2019年11月22日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对刘景明目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年3月19日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第139号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“精神医学诊断分析：1.被鉴定人于2018年11月1日因交通事故致伤头部，经泉州市第一医院检查诊断为‘急性闭合性颅脑损伤（重型）；双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；外伤性蛛网膜下腔出血；左额颞部硬膜下血肿；右颞部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折，右颞部头皮挫伤’等，行开颅手术等治疗。后在永春县医院住院期间诊断‘外伤性精神异常’。本次鉴定复查头颅ＣＴ提示‘双侧额颞及右侧枕叶脑软化灶’。反映了被鉴定人本次交通事故导致了明确的颅脑器质性损伤，且目前脑部仍有残留病灶，伤后出现精神功能改变。2.据家属反映，被鉴定人受伤前精神、智力正常，能胜任家务及从事泥水工；受伤后无法参加工作，表现自言自语，脾气大，砸东西，欲打人，四处乱跑，记忆力减退，体力下降，常不认识邻居。3.鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，言语内容简单，记忆力减退，认知下降，情感反应平淡，意志力减退，无自知力。4.智力测验ＩＱ74，属边缘水平；二项必选数字记忆测验‘基本合作，可能注意够集中’；智残评定提示社会适应能力轻度低下。上述与本次鉴定精神检查所见相符。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ＩＣＤ-10）》中‘脑器质性精神障碍：轻度认知障碍、人格改变综合征’的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前患有‘脑器质性精神障碍：轻度认知障碍、人格改变综合征’，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.2及附录Ａ.2条款，评定为限制民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人刘景明目前患有‘脑器质性精神障碍’，评定为限制民事行为能力。”刘景明的父母均已去世，刘景明的配偶陈美华表示无能力也不愿意担任刘景明的监护人，刘春花表示其愿意担任刘景明的监护人，刘景明的儿子刘江木对此均无异议。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对刘景明目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。刘景明的配偶表示无能力也不愿意担任刘景明的监护人，申请人刘春花表示其愿意担任刘景明的监护人，且刘景明的儿子刘江木无异议，故指定刘春花为刘景明的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘景明为限制民事行为能力人； 二、指定刘春花为刘景明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭丽清 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈书敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执247号 申请执行人：博罗县兆隆五金制品厂，住所地：博罗县龙溪镇。法定代表人：王建平。 被执行人：东莞市骉德电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇。法定代表人：刘全江。 被执行人：刘全江，1979年11月08出生，住东莞市。 申请执行人博罗县兆隆五金制品厂与被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4366号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人博罗县兆隆五金制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付94108.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江名下的财产，但未查找到被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县兆隆五金制品厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执247号案申请执行人博罗县兆隆五金制品厂与被执行人东莞市骉德电子有限公司、刘全江加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初183号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人高某，男，1973年1月28日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年12月27日22时42分许，被告人高某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿幸福路由南向北行驶至幸福路与少先路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经检验，高某驾车时血中乙醇含量143.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五天以下，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人高某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执98号之一申请执行人：赵发敏，女，汉族，住吉安县。被执行人：龚炜，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2351号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，被执行人已履行4674元。本院对被执行人采取了限制消费措施。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  彭春阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1833号 上诉人（原审原告）：福建亚润建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路******。 法定代表人：刘志廷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭光霞，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 上诉人福建亚润建设工程有限公司（以下简称福建亚润公司）因与被上诉人彭光霞劳动争议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福建亚润公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新作出正确判决或发回重审；2.由彭光霞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2019年3月1日彭光霞入职后拒不签订书面劳动合同，6月26日工作期间不服从工地管理规章制度殴打工地主管，之后自行离职。福建亚润公司与彭光霞的劳动关系已于2019年6月27日解除且已将工资全部结算清楚。一审法院判决认定自2019年3月1日至2019年6月26日福建亚润公司与彭光霞存在事实劳动关系，属于事实认定错误且不符合法律规定。二、自2019年6月27日起，福建亚润公司与彭光霞之间的劳动关系已合法消灭，福建亚润公司无义务为彭光霞出具确认已合法消灭的劳动关系曾经存在的证明材料，故一审法院再次确认本案双方自2019年3月1日至2019年6月26日存在事实劳动关系的裁决没有法律依据。 彭光霞未作答辩。 福建亚润公司向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年3月1日，彭光霞入职福建亚润公司从事开挖工作，2019年6月26日，福建亚润公司辞退彭光霞。双方未签订书面劳动合同。2019年7月19日，彭光霞向惠安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认彭光霞、福建亚润公司双方2019年3月1日至2019年6月26日期间存在劳动关系，该仲裁委于2019年8月27日作出泉惠劳人仲案[2019]150号裁决书，裁决确认双方2019年3月1日至2019年6月26日期间存在事实劳动关系。福建亚润公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院。 一审法院认为，彭光霞2019年3月1日入职福建亚润公司从事开挖工作，双方未签订书面劳动合同，彭光霞于2019年6月26日离开福建亚润公司，事实清楚，故应认定福建亚润公司、彭光霞2019年3月1日至2019年6月26日期间存在事实劳动关系。福建亚润公司的诉讼请求理由和依据不足，不予支持。彭光霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认福建亚润公司与彭光霞2019年3月1日至2019年6月26日期间存在事实劳动关系；二、驳回福建亚润有限公司的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，福建亚润公司系依法成立的企业,可以依法招用职工,彭光霞虽未与福建亚润公司正式签订劳动合同,但其2019年3月1日已实际在福建亚润公司务工，2019年6月26日离职，福建亚润公司与彭光霞客观上确实存在事实劳动关系。上诉人福建亚润公司主张与彭光霞不存在事实劳动关系，明显与事实不符，本院不予支持。 综上所述，福建亚润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建亚润公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 苏阿云 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1047号 原告：曹桂兰，女，1956年2月21日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。 委托代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。 被告：廊坊市宏达安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道南侧永兴路南段。 法定代表人：欧阳作军，该公司经理。 委托代理人：宋瑞波，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。 被告：唐山市热力总公司，住所地唐山市路北区卫国北路7号。 法定代表人：简进，该公司总经理。 委托代理人：魏华，该公司员工。 委托代理人：郭凯，该公司员工。 原告曹桂兰与被告廊坊市宏达安装工程有限公司（以下简称“宏达公司”）、唐山市热力总公司（以下简称“热力公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰及其委托代理人孙建新，被告宏达公司委托代理人宋瑞波，被告热力公司委托代理人魏华、郭凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失156265.92元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告前往六号市场自己经营的粮店工作，途径马矿新区3楼时因道路大面积结冰，导致原告不慎跌倒受伤。原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈闭合头下骨折。原告经济损失包括医疗费19403.2元，住院伙食补助费350元，营养费9000元，护理费13950.82元，误工费50867元，残疾赔偿金56094.9元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费1000元。道路结冰是由于宏达公司负责施工的供暖管道夜间漏水导致，管理单位为热力公司。事故发生后原告曾与二被告协商赔偿问题，无法达成一致意见，故诉至法院。 被告宏达公司辩称，原告所受伤害与我公司没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。 被告热力公司辩称，原告所述是否属于客观事实存疑，尚需确认。我公司与原告没有任何法律关系存在，我方任何行为与原告主张之间不存在关联性，我公司并非本案适格被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月3日9时许，原告曹桂兰步行途径唐山市开平区马矿新区3号楼前往马家沟六号小区市场时，因路面结冰不慎摔倒，后被送往唐山市第二医院救治。原告住院治疗7天，伤情诊断为左侧股骨颈闭合头下骨折。2019年12月23日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第2324号临床鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残；伤后误工期365日，护理期150日；营养期180日。原告为本次鉴定支出鉴定费1600元。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 关于原告的损害赔偿计算问题。根据原告提交的医疗费票据显示，其支出医疗费及检查费19404.1元。原告提供的居住证明及证人证言可以充分证明其经常居住地即马矿新区，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告伤残鉴定结论为十级，赔偿系数为10%，原告评残时已经年满63周岁，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算17年为56094.9元。原告受伤后住院治疗7天，住院伙食补助费按照每天40元计算为280元。营养费按照每天40元计算180天为7200元。护理费按照河北省上一年度居民服务业平均工资39947元计算150天为16416元，原告主张13950.8元本院依法予以支持。原告主张其伤前从事粮店经营，但其提供的营业执照早已过期。根据证人徐某、王某的证言内容以及粮店照片可以认定原告所述属实，误工费本院酌情按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算365天为32997元。交通费1000元。精神损害抚慰金本院酌定3000元。鉴定费1600元。原告以上损失共计135526.8元。 关于原告受伤的责任承担问题。本案中原告曹桂兰系因小区路面积水冬季结冰不慎滑倒受伤，根据证人徐某、赵某的证言内容、现场照片等证据可以认定积水形成原因系马矿新区3号楼内共用供热管道泄漏导致。依据《河北省供热用热办法》第四十四条、《唐山市供热管理办法》第十六条的规定，被告热力公司作为供热单位应当承担相应供热设施的维护、管理责任。前述供热管道系被告宏达公司于2018年8月-11月进行热力管线分户改造及二次线改造工程施工建设，根据《唐山市供热管理办法》第十七条第二款的规定，以及二被告庭审中的陈述内容可以认定，被告宏达公司应当在施工完成后两个采暖季内与热力公司共同完成相应的维护管理责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，二被告作为供热管道的共同维护、管理责任人在本案中未能证明自己没有过错，对于因管道泄漏路面积水结冰，致使原告摔倒受伤的损害后果应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应意识到自己年老体弱、易于受伤，对于行走冰面存在的危险性没有足够认识且未采取积极措施避免，导致不慎摔倒受伤，本身亦具有一定过错。对原告因此产生的经济损失，本院认为二被告应当连带承担70%的赔偿责任，其余30%的损失应由原告自行承担。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、原告曹桂兰的经济损失包括：医疗费19404.1元，残疾赔偿金56094.9元，住院伙食补助费280元，营养费7200元，护理费13950.8元，误工费32997元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，以上共计135526.8元，由被告唐山市热力总公司、廊坊市宏达安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿其中的70%即94868.76元，其余部分由原告曹桂兰自行担负。 二、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告曹桂兰负担162元，被告唐山市热力总公司、廊坊市宏达安装工程有限公司负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  朴毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理王建 书记员刘思瑶
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4295号上诉人（原审原告）：霍玉环，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************,公民身份号码440************041。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：邓娟、尹晓致，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地:广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人霍玉环因与被上诉人佛山市自然资源局、广东省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3843号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月29日，霍玉环通过网上申请的方式向原顺德区国土城建和水利局申请公开“宗地号为162069-500（现伦教万科沁园）地块的一书四方案或者一书三方案”的政府信息。原顺德区国土城建和水利局经核查，于2019年4月8日作出顺建息开〔2019〕202号《政府信息公开答复书》，答复：“一书三方案”及“一书四方案”是指在办理建设用地报批时制作的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案（“一书三方案”不包含征收土地方案）。根据你提供的宗地号核查，该宗地号对应的土地范围涉及1份农用地转用批文（批文号：佛国土资顺用地〔2009〕171号）。经研究，我局同意公开该批文涉及的一书二方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案），详见附件。原告不服，向广东省自然资源厅申请行政复议。广东省自然资源厅于2019年6月27日作出粤自然行复〔2019〕275号《行政复议决定书》，维持佛山市自然资源局作出的顺建息开〔2019〕202号《政府信息公开答复书》。霍玉环不服，诉至原审法院。另查明，原佛山市顺德区国土城建和水利局的行政职责由新组建的佛山市自然资源局顺德分局承接，佛山市自然资源局顺德分局为佛山市自然资源局的派出机构。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；”本案中，霍玉环申请公开涉案地块的一书四方案或者一书三方案，佛山市自然资源局根据霍玉环提供的宗地号核查出1份农用地转用批文并予以公开该批文涉及的一书二方案,并无不妥。佛山市自然资源局已依法履行了信息公开的法定义务。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政机关的负责人同意或者集体讨论后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……。”本案中，省自然资源厅在受理霍玉环的行政复议申请后，依据上述法律规定进行审查，依法作出粤自然行复〔2019〕275号《行政复议决定书》，维持佛山市自然资源局作出的顺建息开〔2019〕202号《政府信息公开答复书》。省自然资源厅认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。霍玉环认为省自然资源厅未尽到行政复议及监管职责，包庇纵容违法征地等行为，不属于本案信息公开审理的范围。综上所述，霍玉环请求撤销上述答复及行政复议决定书，并要求佛山市自然资源局重新作出答复的主张，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回霍玉环的诉讼请求。上诉人霍玉环不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2019年3月19日通过网上向原顺德区国土城建和水利局依法申请信息公开“宗地号为162069-500（现伦教万科沁园）地块的一书四方案或者一书三方案”宗地面积为8.6098公顷。2019年4月8日，上诉人收到被上诉人佛山市自然资源局信息公开答复书。其所提供的一书二方案的建设用地项目呈报书中提及申请用地面积为13.2806公顷，涉及伦教街道常教社区北海股份社建设用地面积只有5.4020公顷，而上诉人已明确地以信息公开申请的宗地号为162069-500地块的宗地面积为8.6098公顷，且问其余宗地面积3.2078公顷地块如果以回收国有建设用地方式收回，也应当有对应的一书三方案，被上诉人佛山市自然资源局并未公开给上诉人，未履行法定职责。一审庭审中，其提供佛国土资顺用地〔2009〕171号批文原件给上诉人查阅，上诉人发现该文中一书三方案使用涂改液改为一书二方案，上诉人对该文的合法性和真实性存在异议。2019年4月27日，上诉人不服被上诉人佛山市自然资源局作出的被诉答复，向被上诉人省自然资源厅申请行政复议并作出答复。原审法院片面地听取被上诉人没有任何根据和证明的说法作为判决的依据，明显违反行政诉讼法第四条及相关法律规定。请求法院撤销原判，依法撤销被上诉人佛山市自然资源局作出的顺建息开〔2019〕202号《政府信息公开答复书》及被上诉人省自然资源厅作出的粤自然行复〔2019〕275号《行政复议决定书》。被上诉人佛山市自然资源局对原审判决无异议。被上诉人省自然资源厅答辩称，被上诉人佛山市自然资源局作出被诉《政府信息公开答复书》已履行了信息公开的法定职责，被上诉人省自然资源厅作出被诉复议决定维持涉案答复书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人通过网上申请方式向被上诉人佛山市自然资源局申请公开“宗地号为162069-500（现伦教万科沁园）地块的一书四方案或者一书三方案”的政府信息。被上诉人佛山市自然资源局根据上诉人提供的宗地号核查出一份农用地转用批文并予以公开该批准涉及的一书二方案。被上诉人佛山市自然资源局在法定期限对上诉人的申请内容进行检索，在法定期限内作出被诉答复书，并无不当。上诉人起诉请求被诉答复书和行政复议决定的理由不成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍玉环负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月十五日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1015号原告：韩瑞，女，1990年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：永宁县西夏骑兵营马术俱乐部，住所地宁夏回族自治区永宁县滨河大道东侧东升护岸林地。法定代表人：尹东。原告韩瑞与被告永宁县西夏骑兵营马术俱乐部健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月十三日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异20号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住深圳市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行梅州分行，住所：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：叶祝华，该行行长。 原案被执行人：广东省大埔工艺出口供应公司，住所：大埔县，法定代表人：连进杨。 本院在执行中国银行梅州分行与广东省大埔工艺出口供应公司借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年4月7日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第95号案【执行依据为（2001）埔法经初字第164号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行梅州分行与广东省大埔工艺出口供应公司借款合同纠纷一案,本院（2001）埔法经初字第164号民事判决书已发生法律效力。本院（2002）埔法执字第95号案立案执行，2003年3月25日裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行梅州分行对广东省大埔工艺出口供应公司的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2002）埔法执字第95号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑文丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执535号 申请执行人：肖光文，男，1972年05月19出生，住四川省三台县。 被执行人：朱永富，男，1965年10月01出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初2867号民事判决书，执行肖光文与朱永富借款合同纠纷一案，被执行人朱永富至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱永富名下有川B×××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人朱永富的川B×××江铃牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2517号申请执行人：叶莉，女，1982年5月21日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：岳忠东，董事长。申请执行人叶莉与被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司物业服务同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京03民终15965号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币3500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终15965号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4357号原告:河南从爱医疗器械有限公司,住所地:河南省许昌市建安区魏武大道中段万象路1号(许昌奥莱尼亚服装有限公司院内)。法定代表人:安世杰,系该公司董事长。被告:青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司,住所地:青岛市城阳区和阳路615号青岛城阳盛奥五金机电市场C区60号。法定代表人:黄飞行,系该公司总经理被告:黄飞行,男,汉族,1984年1月12日生,住青岛市城阳区。原告河南从爱医疗器械有限公司与被告青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告河南从爱医疗器械有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全,请求对被告青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司黄飞行人民币1710000.00元或查封同等价值财物经审查,本院认为,原告河南从爱医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告青岛莱尔碧莉缇工贸有限公司、黄飞行人民币1710000.00元或查封同等价值财物。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6191号原告：汤博，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐士春(系原告汤博丈夫)，住山东省枣庄市。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告汤博与被告上海燕澜教育科技有限公司(以下至判决主文简称“燕澜公司”)、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 珣二〇二〇年四月十七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保288号 申请人：赵惠，女，汉族，1980年10月13日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：宫宝杰，男，汉族，1972年3月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：付雪华，女，汉族，1973年7月27日出生，现住昌邑市。 申请人赵惠与被申请人宫宝杰、付雪华合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月七日 书记员  柳晓涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2633号之二解除保全申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省宁陵县。宁陵县农村信用合作联社与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1423民初2633号民事裁定,依法查封和冻结王某的财产和银行账户。宁陵县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请解除对王某财产的查封和银行账户的冻结。本院经审查认为，宁陵县农村信用合作联社申请解除对王某财产的查封和银行账户的冻结，本院依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王某所有的位于宁陵县城关镇信陵西路南侧的房产及土地的查封和银行账户的冻结（房权证号：宁陵县房权证2013字第××号；土地证号：宁国用2000字第2409-087号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民破1号申请人:许昌天地和世界之都旅游发展有限公司破产管理人。交要人;杨景被申请人:许昌天地和世界之都旅游发展有限公司。法定代表人:何恩惠。许昌天地和世界之都旅游发展有限公司破产清算一案,申请人许昌天地和世界之都旅游发展有限公司破产管理人于2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被申请人许昌天地和世界之都旅游发展有限公司所有的财产进行查封。本院经审查认为,许昌市中级人民法院于2019年2月14日裁定受理吴淑峰对被申请人许昌天地和世界之都旅游发展有限公司提出的破产清算申请,并于2019年5月30日裁定该案由本院审理。现需对该公司名下财产进行处置,申请人许昌天地和世界之都旅游发展有限公司破产管理人请求依法查封被申请人许昌天地和世界之都旅游发展有限公司所有的财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下查封被申请人许昌天地和世界之都旅游发展有限公司所有的财产。如不服本裁定,可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6699号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人胡洪港，男，1985年4月16日出生，汉族，现服刑中。被执行人胡洪港犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，执行内容为罚金人民币60000元；退赔违法所得，发还各投资人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币4691.42元、公积金存款人民币2632元。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况,已向河北省唐山市玉田县大安镇姚辛壮村村委会发出协查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初241号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年四月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执964号之二 申请执行人:渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人:成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈达秋、胡顺庚，福建国富律师事务所律师。 被执行人:深圳市华映光电有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙井路**301用代码914403000711235699。 法定代表人：郭泽翰。 委托诉讼代理人：陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。 被执行人:ＣＨＵＮＧＨＷＡＰＩＣＴＵＲＥＴＵＢＥＳ（ＢＥＲＭＵＤＡ）ＬＴＤ［中华映管（百慕大）股份有限公司］,住所地。 法定代表人:林蔚山。 渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）与深圳市华映光电有限公司（以下简称华映光电公司）、CHUNGHWAPICTURETUBES(BERMUDA)LTD[中华映管(百慕大)股份有限公司]（以下简称中华映管公司）合同纠纷一案中，北京市中信公证处对渤海公司和华映光电公司、中华映管公司之间签订的贷款合同及质押合同出具了公证书【编号分别为：bitc2017(lr)-2022号、bitc2017(or)-2024号】。2019年4月2日，北京市中信公证处出具了（2019）京中信执字00370号执行证书，确定以下执行事项：1.被执行人为华映光电公司、中华映管公司；2.执行标的为本金人民币101640000元及利息、违约金等。因被执行人未履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务，申请执行人渤海公司申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案执行。本案执行费为人民币180919元。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限定的期限内既不主动履行，亦未报告财产状况。据此，本院依法将被执行人华映光电公司、中华映管公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 经查，福建省高级人民法院在另案诉讼过程中，作出（2019）闽民初1号之一民事裁定书，首先保全冻结了中华映管公司持有的华映科技（集团）股份有限公司（以下简称华映科技，证券代码000536）729289715股股票。因上述被冻结股票中的42000000股为本案质押物（质押权人：渤海公司；质押登记编号：×××08;股票性质:无限售条件流通股，以下简称案涉股票），本案申请执行人渤海公司对其享有优先受偿权。经本院商请，2019年7月8日，福建省高级人民法院将中华映管公司持有的华映科技股票42000000股移送本院执行。后，本院依法裁定拍卖（变卖）上述案涉股票。2019年11月21日，本院发出协助执行通知书要求案涉股票的托管机构华融证券股份有限公司福州五一营业部协助将上述42000000股股票通过二级市场以公开交易方式限期卖出。该托管机构分别于2019年12月19日、2020年3月23日分两次将案涉股票全部卖出，共执行到位款项为人民币105640558.75元。扣除执行费人民币180919元，申请执行人渤海公司实际受偿金额为人民币105459639.75元。目前尚未受偿债权金额为人民币24533091.66元。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、银行、房产、车辆、国土、证券等管理部门及金融机构进行查询。除被执行人华映光电公司名下有一部车牌号为粤Ｂ8××××的尚酷牌汽车外（已登记查封，未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后，本院依法传唤被执行人华映光电公司法定代表人，对其进行询问，该公司目前已无实际运营。2020年4月9日，本院依法约谈了申请执行人渤海公司，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，并听取其对终结本案本次执行程序的意见。对此，其表示同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、笔录、相关法律文书及送达回证等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00370号执行证书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史明光，男，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家波（又名黄嘉茂），男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛宁紫竹房地开发有限公司。住所地：河南省洛宁县城永宁大道北侧。法定代表人：张利国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳乐祥置业有限公司。住所地：河南省洛宁县福宁大道东段。法定代表人：吉京国，该公司执行董事。再审申请人史明光因与被申请人黄家波、河南省银基建设有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛阳乐祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6535号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫民申6246号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，史明光于2020年4月10日向本院递交自愿撤回申诉申请书，申请撤回再审请求。本院经审查认为，史明光在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许史明光撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  李青青二〇二〇年四月××日书记员  陈秋红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2760-1号申请人：袁文芳，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所林州市釆桑行政街37号。法定代表人：吴超。被申请人：河南邦合劳务有限公司，住所河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区魏文路与宏腾路西北欣馨家苑第2、3幢东起2单元1-2层103号。法定代表人：周素勤。原告袁文芳与被告河南省惠浦建设发展有限公司、河南邦合劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人袁文芳于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省惠浦建设发展有限公司、河南邦合劳务有限公司名下的60000元银行存款或同等价值的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司河南分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人袁文芳的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南省惠浦建设发展有限公司、河南邦合劳务有限公司名下60000元银行存款或同等价值的财产予以冻结成杳封'杲裁亀立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1023民初3877号原告:郑留记,男,汉族,1965年11月22日生,住河南省许昌县。被告:杨国贤,男,汉族,1971年4月25日生,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑留记诉被告杨国贤民间借贷纠纷一案中,原告郑留记向本院提出财产保全申请,要求将被告杨国贤银行存款25万元或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结,并已提供担保。本院认为,原告郑留记的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:、将被告杨国贤银行存款25万元或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。二、将原告郑留记提供的担保财产予以查封(银行账户:62×××35,开户纤:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司长村张支行)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初774号 原告：杨守华，男，1993年5月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：张磊，男，1987年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告杨守华诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因生意资金紧张，欠原告货款共计4万元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张磊辩称，我对欠款的事实予以认可，但是我现在资金紧张，没有能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨守华向被告张磊提供布料，被告向原告支付货款，原、被告之间系买卖合同关系。经结算，被告为原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款35000元。 本院认为，原告杨守华与被告张磊系买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。本案中，原告按照合同约定履行了约定义务，被告未履行约定义务，系违约行为，原告要求被告支付下剩的35000元货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后5日内向原告杨守华一次性支付货款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告承担50元，被告承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  练杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执894号 被执行人：李兴作，男，1988年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，住菏泽市牡丹区。 被执行人闫志江，男，1980年10月1日，出生于河北省邯郸市，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在执行李兴作、闫志江罚金纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727刑初314号刑事判决书已发生法律效力，因李兴作、闫志江未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李兴作犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币二十万元。 被执行人闫志江犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币十五万元。对被执行人李兴作、闫志江参与非法吸收公众存款24466178.07元，定陶汇融粮食种植合作社未归还部分17985622.13元向被执行人李兴作、闫志江依法追缴，发还未足额归还的各集资参与人。 本院业务庭于2019年6月10日移交本院执行局强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院于向被执行人李兴作、闫志江送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李兴作、闫志江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李兴作、闫志江至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2019年6月14日、2020年4月26日对孔庆超、苏永胜存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人闫志江位于中国工商银行有开户信息（账号：×××27），内有存款人民币8524.85元。本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1727执894号之一裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人闫志江位于中国农业银行有开户信息（账号：×××19），内有存款人民币1247.82元。本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1727执894号之三裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人闫志江位于浦发银行有开户信息（账号：4502××××1845），内有存款人民币468.72元。本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1727执894号之五裁定书对其冻结。 四、查询到被执行人闫志江位于山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：×××77），内有存款人民币8567.07元。本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1727执894号之六裁定书对其冻结。 五、查询到被执行人闫志江位于中国工商银行有开户信息（账号：0405××××8188），内有存款人民币1741.92元。本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1727执894号之二裁定书对其冻结。 六、查询到被执行人闫志江位于华夏银行有开户信息（账号：×××19），内有存款人民币1226.53元。本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1727执894号之四裁定书对其冻结。 七、2019年6月21日本院对闫志江位于莘县人民政府（莘县财政集中支付中心）非法吸收的资金案款冻结，扣划17985622.13至本院指定账户，现已发还未足额归还的各集资参与人。但暂未查询到其他可供执行的财产信息。股权、车辆均无登记信息，经不动产登记中心查询无房产登记情况。 本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1727执894号限制消费令，对李兴作、闫志江限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727刑初314号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭玉玺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20370号原告：高小英，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX单元。法定代表人：申巧玲。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1333弄1层。负责人：张朝晖。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏。本院在审理原告高小英与被告中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司、平安银行股份有限公司上海分行、中城银信控股集团有限公司私募基金纠纷一案过程中，原告高小英于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高小英撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年四月七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2991号申请执行人：如皋市鑫润食品经营部，统一社会信用代码92320682MA1T3JH1XM，住所地如皋市（张友林所属房屋内）。经营者：陈朱鸿，女，汉族，住靖江市。被执行人：沙龙，男，1964年11月4日生，住靖江市。申请执行人如皋市鑫润食品经营部与被执行人沙龙为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1282民特300号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：如皋市鑫润食品经营部与沙龙于2020年9月11日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人沙龙未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫润食品经营部向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人沙龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙龙名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人沙龙名下牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆（查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙龙名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙龙名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人沙龙户籍地现场及村委走访，未发现被执行人沙龙下落，故无法进行搜查及拘留等强制措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过书面通知方式将被执行人沙龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特300号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月六日书记员  黄振兴
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申222号 徐明： 你因被告人徐忠文故意杀人一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第10号刑事判决和本院（2015）吉刑三终字第70号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，证据不足，定性有误为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你的申诉理由与你的上诉理由一致，二审裁定中已逐一明法释理，评析正确，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你的申诉理由不成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3690号原告张枫,女,汉族,1977年10月23日生,住许昌市魏都区,身份证号41002197710232087被告赵秋芳,女,汉族,1973年8月15日生,住许昌市建安区五女店镇举人卢村。本院在审理原告张枫诉被告赵秋芳买卖合同纠纷一案中,原告张枫于2020年9月16日向本院提出财产保全申请,申请将被告赵秋芳名下20000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。原告张枫提供20000元为财产保全提供担保本院认为,原告张枫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定,裁定如下:将被告赵秋芳名下20000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1417号之一原告：北京金桥恒远商贸发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛巧，执行董事。被告：上海柏年实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李俊，执行董事。被告：蒲盛勇，男，1976年6月10日生，汉族。被告：杨素群，女，1977年8月18日生，汉族。原告北京金桥恒远商贸发展有限公司与被告上海柏年实业有限公司、蒲盛勇、杨素群其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月二十二日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更115号 罪犯陈敬华，男，1981年7月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）闽0303刑初字第483号刑事判决，认定被告人陈敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2016年12月23日起至2022年9月22日止），并处罚金人民币14000元，追缴违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈敬华予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈敬华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2042.8分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈敬华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈敬华减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年12月23日起至2022年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3695号之一原告：曹月红，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李菁，上海市志源律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路****。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告曹月红与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告曹月红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹月红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹月红负担。审判员  丁娴静二〇二〇年四月三十日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执17号申请执行人：彭英昌，男，1957年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县委托代理人：吴鹏，监护人。被执行人:彭见昌，男，1958年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。彭英昌与彭见昌附带民事赔偿一案,道县人民法院（2020）湘1124刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭见昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭英昌于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年1月6日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令；2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人彭见昌的财产进行了查询。2021年1也如7日，本院启动对被执行人的工商、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；本院依法扣划被执行人名下银行存款2128.63元，申请人已领取。2021年1月25日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本案被执行人彭见昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭英昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭见昌新的财产线索，申请执行人彭英昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二〇年四月六日代理书记员  杨凤云
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3283号 申请人：任某某。 申请人：高某某。 申请人任某某与申请人高某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人任某某、高某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人任某某、高某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1771号申请执行人封志刚，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。被执行人曹**辉，男，1988年8月26日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。封志刚申请执行曹**辉民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初27167号民事判决书已发生法律效力。权利人封志刚于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为48800元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已执行回案款20500元。另，经本院调查，被执行人曹**辉名下无可供执行财产。申请执行人封志刚亦不能提供被执行人曹**辉可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27167号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5759号 原告：李溪星，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴振恭，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李敏进，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李溪星与被告吴振恭、李敏进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李溪星、被告李敏进到庭参加诉讼，被告吴振恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李溪星向本院提出诉讼请求：1.判令吴振恭归还李溪星借款本金50000元，并自2007年10月24日起按月利率2％的标准支付利息；2.判令李敏进对吴振恭的支付义务承担连带担保责任；3.判令吴振恭、李敏进承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月24日，吴振恭向李溪星借款50000元，当时口头约定月利率为2%并由李敏进作为担保人，吴振恭仅支付了4个月的利息后就没有再支付利息。经李溪星多次催讨，吴振恭置之不理。李溪星为维护自身合法权益，特其状诉至贵院，请求依法列如所请。 李敏进辩称，其同意承担连带责任，其担保的借款金额是50000元。 吴振恭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李溪星围绕本案诉讼依法提交了借条作为证据。吴振恭未到庭质证。对李溪星提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李溪星的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年6月24日，吴振恭向李溪星借款50000元并出具1份借条，借条载明“兹向兑山李溪星借人民币伍万元整（50000），本人灌口镇东辉村新禾吴振恭。”李敏进在借条上“担保人”处签名，李敏进确认借条上的签名系其本人所签并同意承担连带保证责任。吴振恭至今未归还借款本金50000元。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。吴振恭（借款人）、李敏进（担保人）向李溪星出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因此，李溪星主张吴振恭返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，李溪星诉称其与吴振恭口头约定月利息为2%，但并未提交证据予以证明，故本院酌定吴振恭应自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%的标准向李溪星支付借款利息。李溪星还主张李敏进对吴振恭的欠款承担连带偿还义务，李敏进在借条担保人处签名，但并未明确约定保证方式，故应按照连带保证承担保证责任，李敏进亦当庭确认同意承担连带偿还责任，故李溪星的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴振恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴振恭应于本判决生效之日起十日内向李溪星返还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、李敏进对吴振恭的上述还款义务承担连带偿还责任； 三、李敏进在承担上述连带偿还责任后，有权向吴振恭追偿； 四、驳回李溪星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴振恭、李敏进共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1633号申请执行人：付连荣，女，1971年9月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李跃强，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。申请执行人付连荣与被执行人李跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初6094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币299256元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足，其名下车牌号为×××机动车已被本院依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初6094号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月二十四日书记员  方鸿博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1802号 原告：李秀玲，女，汉族,1990年7月15日出生,户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：李长海，男，系原告父亲。 被告：安徽远景人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:刘新强，总经理。 委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 原告李秀玲诉被告安徽远景人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲本人及其委托诉讼代理人李长海、被告安徽远景人力资源管理有限公司委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告补足原告生育津贴差额20907.7元。当庭明确：打印了自己2018年到2019年的工资流水，按照平均公司结算的。所有的银行到账的流水清单,是7200.5元减3399.1元再乘以5.5个月;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月7日,原告李秀玲与被告安徽远景人力资源管理有限公司签订劳务派遣合同,合同约定被告派遣申请人到中国人民财产保险股份有限公司电子商务华东运营中心电商销售专员岗位工作.合同并未约定具体工资数额、通过原告银行工资流水计算原告生育上一年度平均缴费工资为7200.5元,原告实际每月发放生育津贴3399.1元、计算每月差额为3801.4元原告是剖宫产生育按法律规定核发5.5月生育津贴,共计差额为20907.7元。因被告未按照实际工资作为社保缴费基数,导致原告领取的生育津贴少于实际应领取的数额、原告于2019年11月15日向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,该委于2020年2月8日作出蜀劳人仲字(2019)1213号裁决书,原告对此裁决不服。为维护原告合法权益,现依法诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。本案是因为被答辩人作为劳动者对社会保险金的缴费基数有异议而产生的，但是答辩人已经为被答辩人办理了社保手续，并且按社保管理部门核定的社保缴费基数为被答辩人缴纳了社会保险费。因此本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。2.本案答辩人已依规缴纳了社会生育保险费、被答辩人的生育津贴也已经由社保部门核准发放，并且被答辩已经领取，所以不存在补足社保津贴的这样生育津贴的问题。根据女职工劳动保护特别规定第八条，“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准，由生育保险基金支付。未参加保险的，由用人单位支付”这一规定，本案中答辩人已经按照社保部门的规定为单位员工缴纳的生育保险费，包括被答辩人、被答辩人的生育津贴也已经由社保部门核准发放，所以不存在补足社保津贴的问题。3.生育保险费征缴是由社保征缴部门按照用人单位总工资标准核定的。被答辩人诉称应当按照其本人工资作为缴费缴费基数，这点是错误的。4.被答辩人领取的生育津贴对应的社保缴费基数应该是2017年的平均工资，而不是2018年的，所以原告计算的工资发放时间是存在错误。用人单位是以2017年的工资总额作为2018年7月1日到2019年6月30日之间的社保缴费基数，这个时间正好涵盖了被答辩人2019年5月份领取生育津贴的时间，所以原告领取对应的时间应该是2017年的职工月平均工资。5、被答辩人在诉状中所称的产权工资金额并不完全是事实，其中还包括了一些其他费用。另外被答辩人在产假期间，也就是2019年的8月就已经与其他单位建立了劳动关系，被答辩人被劳务派遣到中国人民保险股份有限公司电子商务中心工作，其工资并没有她诉状中所称的那么高，比如说在提交的工资流水当中，他本人提交的工资流水当中能够看到2019年的7月和8月在休产假期间已经领取生育津贴的情况下还获得的补助不属于工资性的收入。另外2019年的8月份，被答辩人在没有提前通知答辩的情况下，就已经与中智安徽经济技术合作有限公司订立劳动关系，并且已经有单位缴纳社保了，其所以起诉要求答辩人补足剩余津贴的起止时间也是错误的。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.原告身份证,证明原告身份信息及主体适格;2.被告企业基本信息打印件,证明被告诉讼主体资格适格；3.劳动合同原告2017年4月7日起在被告处工作。4.出生医学证明原件、合肥市社会保险个人参保证明原件、生育津贴查询单打印件、工资银行流水原件,证明个人参保情况及生育津贴发放情况;5.合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字(2019)1213号裁决书原件,证明原告已经经过劳动仲裁,对仲裁结果不服。被告未举证。对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明：2017年4月7日原告入职被告处，当日双方签订书面劳动合同，约定合同期限在2017年4月7日起至2019年4月6日止，同时约定将原告派遣至中国财产保险股份有限公司电子商务华东运营中心，从事电商销售专员工作。2017年4月起被告为原告办理了各项社会保险，2019年4月17日原告生育一女，2019年4月原告报销了生育医疗费用，2019年5月起被告按照每月3399.1元的标准，享受了五个半月的生育津贴。李秀玲作为申请人作为安徽远景人力资源管理有限公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，李秀玲提出如下仲裁请求事项：裁决被申请人不足申请人生育津贴差额20907.7元，该委作出蜀劳人仲字（2019）1213号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。李秀玲不服，向本院提起诉讼。 本院认为：被告主张该案件不属于劳动争议受案范围，不予支持。关于被告是否应为原告补足生育津贴差额，依据《女职工劳动保护特别规定》第八条，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；原告认为社会保险缴纳基数低于本人月工资，现相关行政部门对被告缴纳的社会保险基数已经稽核核准，被告已经履行了为原告缴纳在职期间各项社会保险的法定义务，故原告享受的生育津贴数额由相关行政部门审核，从社会保险基金发放，原告要求被告补充其领取的生育津贴与在岗工资的差额，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十二条、第七十三条第一款第五项、参照《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李秀玲的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  童 星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（五）生育。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《女职工劳动保护特别规定》 第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执12号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：孙国玉，男,1965年7月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：时秀芝，女,1966年2月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：王中永，男,1975年7月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：时秋菊，女,1975年7月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙玉，男,1983年8月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：安玉莲，女,1987年5月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙海涛，男,1983年5月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：程彩霞，女,1985年10月6日生，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初4956号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与孙国玉、时秀芝、王中永、时秋菊、孙玉、安玉莲、孙海涛、程彩霞借款合同纠纷一案，申请执行的标的额201328.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于XX年XX月XX日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于XX年X月X日、XX年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国玉、时秀芝、王中永、时秋菊、孙玉、安玉莲、孙海涛、程彩霞名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、XX年X月X日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初4956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨朝