wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初226号 原告：丁前途，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦雷，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现下落不明。 被告：刘淑玲，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告丁前途与被告陈钦雷、刘淑玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁前途及其委托诉讼代理人申德宣，被告刘淑玲的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告陈钦雷经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁前途向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款58800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，第一被告承包工程由原告进行内外墙粉刷施工，同年9月结束，第一被告以工程款未下来为由拖欠未付。2018年10月1日，第一被告向原告出具欠条，第二被告提供担保。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。 陈钦雷既未答辩也未举证。 刘淑玲辩称：原告所述不完全是事实，答辩人未提供担保，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的丁前途所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。 丁前途举证：1.身份证复印件。2.户籍信息复印件。证据1-2证明丁前途、陈钦雷、刘淑玲的身份情况。3.欠条。证明陈钦雷拖欠丁前途劳务费58800元。4.担保书。证明刘淑玲为陈钦雷拖欠丁前途的上述劳务费提供担保。 刘淑玲认为丁前途所举证据4中的内容不是刘淑玲书写，手印是刘淑玲按的。 本院经审查认为，丁前途所举证据4的证明内容虽然不是刘淑玲书写，但姓名系刘淑玲书写，并捺印，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告陈钦雷将其承包工程中的内外墙粉刷交由原告丁前途施工，于同年9月结束，陈钦雷以工程款未下来为由未及时支付丁前途劳务费。2018年10月1日，陈钦雷向丁前途出具欠条，内容：“今欠小丁内外墙粉刷工资总共58800元（伍万捌仟捌佰元整）。陈钦雷2018年10月1日。”同日，被告刘淑玲向丁前途出具担保书，内容：“10月20日，如果公司没有支付给陈钦雷工资款，如找不到陈钦雷，刘淑玲自愿与丁前途去南京找陈钦雷，如找不到陈钦雷，刘淑玲自愿支付陈钦雷所欠丁前途工资款伍万捌仟捌佰元（58800元）。担保人刘淑玲2018年10月1日。备注：找到与刘淑玲无关丁前途。”经丁前途多次催要，陈钦雷没有偿付拖欠丁前途的工资款，且下落不明，刘淑玲也没有履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告陈钦雷、刘淑玲分别与原告丁前途之间的劳务合同、保证合同，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述劳务合同、保证合同合法有效。丁前途提供了服务，陈钦雷、刘淑玲依法应按照约定全面履行偿付劳务费、保证的义务。故对丁前途要求陈钦雷、刘淑玲偿还劳务费58800元的诉讼请求，本院予以支持。刘淑玲的辩称于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈钦雷支付原告丁前途劳务费58800元； 二、被告刘淑玲对上述第一项负连带责任。 上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费900元，均由被告陈钦雷、刘淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执4420号之三 申请执行人：杨志强，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师助理。 被执行人：车晓瑜，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初9270号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款18800元及利息1504元、违约金4000元、律师费3000元，案件受理费483元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封车晓瑜名下位于中山市东凤镇厚德路23号锦尚花园1-14幢地下车库778号汽车位，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法对上述车位委托评估（评估值160274元）并拍卖，经两次拍卖均流拍。经通知，申请执行人表示不同意以物抵债，后上述车位作价102576元以物抵债给（2019）粤2072执2126号申请执行人李俊丽。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查控的被执行人财产已依法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 胡烽明 审判员 高锡恒 二〇二〇年四月十七日 书记员 冯艺柱
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执713号申请人：陈戈冰，女，1984年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。法定代表人：谢广辉。本院在执行申请执行人陈戈冰与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈戈冰支付工资12870元。二、负担执行费93元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈戈冰于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月28日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行12870元，截至2020年4月26日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执713号案件终结本次执行程序。被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈戈冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年四月二十六日书记员  王中坚
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1702号之一中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司：王泽与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1702号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。2020-04-15
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终819-2号 李XX、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司： 本院已受理白XX诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之十八申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7976号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街******，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三十日书记员 范安妮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终112号上诉人（原审原告）魏毅峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府。住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。上诉人魏毅峰因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初762号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏毅峰一审诉称，2014年3月24日，汉阳区政府作出阳政征决字【2014】第3号《武汉市汉阳区人民政府关于汉阳××××北片旧城改建房屋征收项目房屋征收决定》。魏毅峰所有的房屋位于武汉市汉阳区汉南路70号23栋80-81，在汉阳××××北片旧城改建房屋征收项目的征收范围内。因魏毅峰与汉阳区政府达不成征收补偿协议，汉阳区政府于2016年12月29日作出阳政征补字【2016】591号《武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），并于2017年10月31日送达魏毅峰。魏毅峰认为该补偿决定书违法：一是汉阳区政府作出591号《房屋征收补偿决定书》剥夺了魏毅峰选择在改建地段进行房屋产权调换的权利，将一处地段偏远的房屋作为征收补偿强加给魏毅峰。二是汉阳区政府作出591号《房屋征收补偿决定书》的依据《房屋征收分户评估结果报告》已超过应用有效期。综上，请求依法确认汉阳区政府作出《房屋征收补偿决定书》（阳政征补字【2016】591号）的具体行政行为违法，并予以撤销；本案诉讼费用由汉阳区政府负担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，汉阳区政府于2016年12月29日作出被诉阳政征补字【2016】591号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年10月31日向魏毅峰进行了送达，被诉补偿决定明确告知魏毅峰“如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自本决定书送达之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在上述法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。”魏毅峰也认可其于2017年10月31日已经收到被诉《房屋征收补偿决定书》，而于2019年才向法院提起本案行政诉讼，明显已超过了上述法律规定的起诉期限。被诉补偿决定已于2019年6月11日经湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审56号行政裁定准予执行，并由汉阳区政府组织实施。故魏毅峰的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审裁定：驳回魏毅峰的起诉。魏毅峰上诉称，原裁定认为其起诉超过起诉期限，属于认定基本事实错误，适用法律错误。2017年10月31日魏毅峰收到涉案《房屋征收补偿决定书》时得到承诺，同意就地还建。但是，针对补偿协议的具体条款以及签订方式在当日没有达成一致，约定继续协商。其后，汉阳区政府一直没有和魏毅峰签订补偿协议。直到2019年4月30日，汉阳区政府向魏毅峰送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，要求魏毅峰履行案涉《房屋征收补偿决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及第四十八条第一款的规定，基于对行政机关承诺的信赖，魏毅峰继续与其协商而耽误的期间，依法应当扣除。故本案的起诉期限应从2019年4月30日开始计算，至2019年10月30日起诉期限才届满。魏毅峰在2019年8月28日向法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，请求：1.撤销原裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费由汉阳区政府承担。本院认为，本案系魏毅峰对汉阳区政府2016年12月29日作出的阳政征补字【2016】591号《房屋征收补偿决定书》不服提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定以及案涉《房屋征收补偿决定书》关于“如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自本决定书送达之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”的权利告知，魏毅峰对案涉《房屋征收补偿决定书》不服提起行政诉讼，应当自该《房屋征收补偿决定书》送达之日起六个月内提出。因魏毅峰认可其于2017年10月31日收到案涉《房屋征收补偿决定书》，其于2019年8月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。原裁定驳回魏毅峰的起诉，并无不当。魏毅峰上诉认为，在收到《房屋征收补偿决定书》后，双方约定继续协商，相关期限应当予以扣除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，目的在于保护公民、法人或者其他组织不因不可抗力等客观因素丧失起诉权利，而不能作为当事人滥用权利的依据。本案中，魏毅峰自收到《房屋征收补偿决定书》之日起，即已经知道补偿决定的内容以及对补偿决定不服可以依法行使的权利，并无客观障碍导致其无法在法定期限内行使权利。至于魏毅峰所称的双方约定继续协商，并无充分证据证明双方就此达成合意或者汉阳区政府实施了足以阻碍魏毅峰行使起诉权利的行为，其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇二〇年四月二十八日法官助理梁颖书记员董晓晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟浩旋，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗惠龙，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人钟浩旋因与被申请人罗惠龙民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟浩旋申请再审称，二审法院适用法律错误，本案应当进行再审。钟浩旋和罗惠龙双方均未对一审判决作出钟浩旋应承担的保证责任性质认定提出上诉，仅对钟浩旋应承担保证责任的范围和已实际承担的金额存在争议。但二审法院却认定钟浩旋承接案涉债务，双方当事人形成新的借贷关系，对不属于上诉请求和争议部分进行审理，严重违反法律规定。且罗惠龙在惠州市××二十多宗民间借贷纠纷案件，属职业放贷人情形，一、二审法院未依法查明就予以支持其诉请，违反社会公平正义。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据钟浩旋申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是钟浩旋与罗惠龙之间法律关系的认定。本案中，因案外人张雁向罗惠龙借款逾期未还，罗惠龙要求钟浩旋以借款人身份补签案涉借款的合同，故钟浩旋于2015年2月8日出具《借款合同》《收据》确认案涉借款本金及利率，于2017年8月至10月期间通过微信方式与罗惠龙确认尚欠的借款本息及还款时间。截止至一审法庭辩论终结前，钟浩旋已向罗惠龙归还6000元。据此，钟浩旋出具《借款合同》《收据》、微信协商并承诺还款及代为还款等行为，实为其承接案涉债务的真实意思表示。二审法院依法查明案件事实并认定双方之间形成新的借贷关系，并无不当。至于钟浩旋以罗惠龙系职业放贷人为由主张案涉借款合同无效一节，钟浩旋并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审法院认定钟浩旋应依约向罗惠龙偿还案涉借款本息，亦无不妥。钟浩旋所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，钟浩旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟浩旋的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月二十三日书记员  谢依婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初106号之一申请人：湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****。法定代表人：王平，该公司董事长。诉讼代表人：湖南启元律师事务所，系湖南省轻工产业园发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：张鑫，女，1996年1月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：湖南普仁投资管理有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房**101div>法定代表人：张伟。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********div>负责人：李云焕，总经理。在本院审理原告湖南省轻工产业园发展有限公司与被告湖南普仁投资管理有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，申请人湖南省轻工产业园发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南普仁投资管理有限公司名下的银行存款895万元或者查封、扣押其他等额价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南省轻工产业园发展有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南省轻工产业园发展有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结湖南普仁投资管理有限公司名下银行存款8,950,000元，或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年四月十七日法官助理梁盼书记员杨念
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执274号之四被执行人安蔚，男性，身份证，2105021994********，本溪市平山区桥头镇桥头村05组595号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执274号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人安蔚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蔚在招商银行62×××97账户内存款人民币36316.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1843号申请执行人：贵州天兴钢结构有限公司，住所地在贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：张斌，公司总经理。被执行人：重庆霜浩制冷设备有限公司，，住所地在重庆市北部新区金童路******法定代表人：吴晓蓉，该公司董事长。被执行人：贵州霜浩制冷设备有限公司，住所地在贵，住所地在贵阳市南明区花果园五里冲棚户区危旧房城中改造项目********>法定代表人：任毅，该公司运营总监。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6878号民事调解书，依法受理贵州天兴钢结构有限公司申请执行重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司的买卖合同纠纷一案，并向被执行人重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司支付申请执行人贵州天兴钢结构有限公司货款87070.14元，从2018年7月31日至2020年3月24日的迟延履行期间加倍支付的债务利息6410.89元，并承担案件受理费1417元、执行费1975元，共计96873.03元。现被执行人重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司的银行（或者其他金融机构）存款96873.03元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司收入清偿所欠申请执行人贵州天兴钢结构有限公司的96873.03元的债务。三、被执行人重庆霜浩制冷设备有限公司、贵州霜浩制冷设备有限公司应支付迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二〇年四月二十七日书记员  李 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终652-2号 滕x： 本院已受理x有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初605号之一 丹东某某化工有限公司： 你（单位）诉宫某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2308号 申请执行人：于永安,男性,1973年4月2日出生,汉族,住广东中山市。 被执行人：张磊，男性,1981年2月9日生，汉族，住河南省尉氏县。 关于申请执行人于永安与被执行人张磊的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人于永安依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，本院依法查封被执行人名下豫Ｂ×××××号车辆，但因该车辆未能实际扣押故暂未能处置。另，本院被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周贤枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49805号原告：深圳市惠泽房地产评估有限公司，住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112，统一社会信用代码9144030067857303X8。法定代表人：邹锐，总经理。委托诉讼代理人：贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市五洲协和投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路长兴大厦****，统一社会信用代码91440300661043702P。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。第三人：曹威，男，汉族，1968年6月26日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：周龙，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕飞，广东深田律师事务所实习律师。上列原告深圳市惠泽房地产评估有限公司诉被告深圳市五洲协和投资有限公司、第三人曹威不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市五洲协和投资有限公司、第三人曹威的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市惠泽房地产评估有限公司撤回对被告深圳市五洲协和投资有限公司、第三人曹威的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘小焱人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月一日书 记 员  梁学用
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更572号 罪犯纪传宗，男，1987年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0503刑初401号刑事判决,被告人纪传宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪传宗在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯纪传宗减刑的异议。 本院认为，罪犯纪传宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯纪传宗减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月3日起至2020年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员连萍 审判员邹唐敏 二〇二〇年四月八日 书记员周舟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执782号申请执行人：连盼，女，1992年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄凡，男，1993年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人连盼与被执行人黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115民初9387号民事判决书已经发生法律效力。权利人连盼于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄凡向申请执行人连盼支付借款本金20000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄凡银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十日书记员  杨宏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2196-1号申请执行人：邓国芳，男，汉族，1973年5月17日生，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路******。法定代表人：徐其华，董事长。本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2019]第70号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司为申请人邓国芳补缴2018年10月至2019年2月的社会保险；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款50元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入50元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年四月十日书记员  邓美洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2977号原告：招商银行股份有限公司广州增城支行，营业场所：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号之五、之六、之七、之八、83部分、83号201部分。负责人：高燕青。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈热雄，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司广州增城支行与被告陈热雄金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇二〇年四月十六日书记员  陈彩茹
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1135号 刘霖霖（申请执行人）、杨洪琴、杨红艳、张旭（被执行人）： 刘霖霖与杨洪琴、杨红艳、张旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51610.00元。至此，刘霖霖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0502民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终492-2号 张某某： 你与东港市某管理处、东港市某局、东港市某处租赁合同纠纷一案本院于2020年4月1日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:60元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初325号 原告吴显壮，男，1976年5月21日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告吴送毛，男，1981年9月7日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告杨光敏，男,1974年2月17日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告杨春毛，男,侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系杨光敏的兄弟。 被告杨光利，男，侗族，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系杨光敏的兄弟。 原告吴显壮、吴送毛与被告杨光敏、杨春毛、杨光利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴显壮、吴送毛撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴显壮、吴送毛负担。 审判员  吴海存 二〇二〇年四月八日 书记员  吴娟妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执812号申请人执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城区南张街道办事处黄井村，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。被执行人：薛凤江，男，1962年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人薛凤江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初8993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛凤江至今未全部履行法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人薛凤江在济宁农村商业银行股份有限公司长沟街支行账户25×××82存款4227.99元。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二〇年四月二十六日书记员  王健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾良金，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李锦船，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤（白云）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：李锦船，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤（白云）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州广际酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路**A52-54铺。法定代表人：陈文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区江南大道中******自编D301铺iv>法定代表人：徐雨廷，该公司经理。再审申请人顾良金、严明星因与被申请人广州广际酒业有限公司（以下简称广际公司）、广州市金珀会文化娱乐有限公司（以下简称金珀会公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾良金申请再审称，（一）顾良金提交的新证据《酒吧合作协议》可以证实金珀会公司将其娱乐证照提供给玫瑰酒吧经营使用，该酒吧对外产生的法律责任应当由金珀会公司承担。故涉案购销合同的需方主体应为金珀会公司，其应当承担还款责任，顾良金实为该购销合同的保证人。（二）一、二审判决顾良金对涉案货款292005元承担保证责任，系适用法律错误。涉案报价表变更了主合同约定的货物品种，未经保证人顾良金同意，加重了顾良金的保证责任，故顾良金对该报价表所涉货款不应承责。（三）一、二审判决认定严明星作为需方支付15万元货款给广际公司，属认定事实错误。该款项实为严明星承担保证责任而支付给广际公司的啤酒货款，且已超过其应当承担的保证责任限额，故顾良金无须再承担保证责任。综上，顾良金请求再审本案。严明星申请再审称，（一）一、二审中，严明星不知道自己被起诉，也未参加任何诉讼活动，其诉讼权利未能得到保障。（二）严明星提交的新证据《酒吧合作协议》可以证实金珀会公司将其娱乐证照提供给玫瑰酒吧经营使用，该酒吧对外产生的法律责任应由金珀会公司承担。故涉案购销合同的需方主体应为金珀会公司，其应当承担还款责任，严明星实为该购销合同的保证人。（三）一、二审法院未审理查明广际公司未履行产品赠送、开业赞助、广告赞助、开业节目演出费用赞助等合同义务，该部分义务对价134096元应在货款中扣减。（四）严明星并非涉案购销合同的需方主体，仅为保证人，一、二审判决严明星承担还款责任，系适用法律错误。（五）广际公司提交的销售单显示，部分货物并非合同指定签收人蔡忠卫签收，一、二审法院在广际公司未提交证据证明的情况下认定该部分货物为金珀会公司授权代表签收，属认定事实错误。（六）一、二审判决认定严明星作为需方支付15万元货款给广际公司，属认定事实错误。该款项实为严明星承担保证责任而支付给广际公司的啤酒货款，且已超过其应当承担的保证责任限额。综上，严明星请求再审本案。广际公司提交意见称，顾良金、严明星的再审申请，均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案诉讼中,因无法以其他方式向严明星送达法律文书，法院以公告方式向其送达诉讼材料，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2017年11月5日发生法律效力，而顾良金、严明星于2019年11月1日提交一份《酒吧合作协议》作为新的证据提出再审申请。该《酒吧合作协议》签订于2015年7月24日，属于在本案诉讼前已经存在的证据。虽然该《酒吧合作协议》约定案外人劳志雄提供金珀会公司的娱乐经营许可给玫瑰酒吧使用，但严明星签订涉案《酒水购销合同》加盖的是玫瑰酒吧的印章，并未加盖金珀会公司印章，严明星没有证据证明金珀会公司授权其签订该购销合同，金珀会公司也未追认该购销合同，该《酒吧合作协议》不足以认定金珀会公司为涉案《酒水购销合同》的合同主体，严明星、顾良金以此主张应由金珀会公司承担该合同的还款责任，理由不能成立。故顾良金、严明星提交的《酒吧合作协议》不足以推翻二审判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其再审申请已超过法定期限，本院依法不予支持。综上，顾良金、严明星的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾良金、严明星的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈悦颜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2136号之一申请执行人李益民，男，汉族，1944年11月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘定全，男，汉族，1988年6月2日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初487号民事判决书，依法受理李益民申请执行刘定全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘定全应支付申请执行人李益民公告费500，案件受理费50元，执行费50元，共计600元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人余品德、唐杰至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘定全的银行（或者其他金融机构）存款600元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘定全收入清偿所欠申请执行人李益民的600元的债务。三、被执行人刘定全应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月七日书记员  徐正敏
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢388号中国银行股份有限公司南通崇川支行、张建峰：申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张建峰信用卡纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初3842号民事调解书，经本院立案受理执行，本次执行到位人民币2930元，现申请人申请结案。至此本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执370号申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被执行人谢力深，男，1986年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人谢力深侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初4961号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费52元。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执370号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 晴二〇二〇年四月十三日书记员 彭思静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9261号 申请执行人：谢立韵,女,1981年7月25日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：陈文珍、蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。 被执行人：李君毅，男,1991年5月24日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人谢立韵与被执行人李君毅机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤2072民初3883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付11024.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李君毅名下银行存款人民币1956元，扣除执行费余下支付给申请执行人。 此外，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9261号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴荣健
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执526号彭俊金、珠海海通电力设计有限公司：关于双方建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3511号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年四月一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执434号之一申请执行人：吴善奎，男，生于1974年3月16日，汉族，小学文化,居民，住湖北省竹山县。被执行人：王燕，女，生于1977年6月11日，汉族，大学文化,职工，住湖北省竹山县。被执行人：张超，男，生于1973年3月9日，汉族，初中文化,居民，住湖北省竹山县。申请执行人吴善奎与被执行人王燕、张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王燕、张超未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴善奎向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币30300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终663-1号 郑x: 你与郑x委托合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东华西路**移动大厦**。负责人：简勤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦法定代表人：简勤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司。住。住所地：广东省广州市天河区天河北路**/div>负责人：胡伟，总经理。委托代理人：李华，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：林伊泓，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新网数码信息技术有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区中关村南大街**********iv>法定代表人：陈鸣飞，总经理。再审申请人黄立祥因与被申请人中国移动通信集团公司广东分公司（以下简称中移动广东分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（以下简称中移动广东公司）、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称中移动广州分公司）、北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网数码公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审称：黄立祥于2013年8月21日购买15811871128号码的电话卡使用，其权益受《消费者权益保护法》、《物权法》保障。2015年后在黄立祥没有欠费状态下被停机，中移动广东分公司、中移动广东公司、中移动广州分公司、新网数码公司违反《电信管理条例》第四十一条第一款的规定，应停止侵权并赔偿损失。一、二审法院依据广东省人大常委会通过的《关于落实电信用户真实身份信息登记制度的决定》作出判决不当。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷。根据黄立祥的申请再审理由，本案应审查的问题是：中移动广州分公司是否应对停机行为承担赔偿责任。黄立祥与中移动广州分公司于2013年8月形成了电信服务合同关系。根据2012年12月28日全国人大常委会发布的《关于加强网络信息保护的决定》第六条、2013年9月1日实施的国家工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》第六条第一款、2015年12月30日广东省人大常委会通过并实施的《关于落实电信用户真实身份信息登记制度的决定》第六条的规定，电信用户应提供真实身份信息，已经在网但未登记真实身份信息的电信用户应补办登记手续，未按规定补办的暂停和终止提供电信服务。由于黄立祥使用的神州行储值卡号码未进行实名登记，在中移动广州分公司通知补办手续后，黄立祥拒绝补办实名登记手续，在此情况下，中移动广州分公司根据相关规定对黄立祥使用的号码暂停服务后再终止电信服务，不构成违约。一、二审法院判决驳回黄立祥要求赔偿等诉讼请求，并无不当。综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月九日书记员  苏冰娜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10199号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告邓太安与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓太安及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓太安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告主张其于2019年5月9日至2019年6月21日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。小票交易号及金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示食物薄膜包装里有出现零星黑色小虫。三、庭审时，原告提交的实物的外包装薄膜上出现有针孔状空洞，部分实物薄膜内有零星黑色小虫。以上事实有购物小票、视频、实物以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本十一案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张涉案食品有产品检合格证书，所产生的黑色小虫系人为的。本院认为，一则，原告提交的实时购物视频中显示，涉案食品的外包装均是完好的，在外包装完好的薄膜里头存在有零星黑色小虫；二则，涉案产品的产品检验合格证书仅能证明其在交付出售时是合格的，但在食品的销售过程中受到环境、湿度、贮存温度等的影响，食品就可能在销售过程中产生变质；三则，在本案开庭时，原告所展示的食物上出现的针孔状空洞，根据生活经验，系小虫增多后钻孔而产生的，故本院对被告的上诉抗辩不予采纳。涉案食品长虫有原告视频及食品本身为证，本院予以确认。涉案食品霉变生虫，不符合食品安全标准。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓太安各案赔偿金1000元，十一案共计11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费共计275元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告邓太安已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告李华。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十日书记员  古学梅附表：            各案案号              案件相关事实              判决结果                  商品名称              购买日期              小票流水号              商品金额（元）              赔偿金（元）                  （2020）粤0303民初10192号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.28              18              15.99              1000                  （2020）粤0303民初10193号              中裕鸡蛋挂面              2019.5.9              76              13.99              1000                  （2020）粤0303民初10194号              中裕麦心挂面              2019.6.21              395              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10195号              中裕麦心挂面              2019.6.20              653              10.99              1000                  （2020）粤0303民初10196号              中裕麦心挂面              2019.6.15              178              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10197号              中裕麦心挂面              2019.6.14              500              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10198号              中裕麦心挂面              2019.6.13              451              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10199号              中裕麦心挂面              2019.6.13              447              14.9              1000                  （2020）粤0303民初10200号              中裕玉米挂面              2019.6.12              665              14.99              1000                  （2020）粤0303民初10201号              中裕麦心挂面              2019.6.12              286              14.9              1000                  (2020）粤0303民初10202号              中裕玉米挂面              2019.6.6              202              14.99              1000
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号之八申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19919号之一原告：贾某宁，女，汉族，1984年11月17日出生，住址河南省太康县，委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘某平，男，汉族，1982年10月28日出生，住址山东省沂水县。被告：冯某1，男，汉族，1986年10月14日出生，深圳居住登记住址深圳市龙岗区布吉街道可园社区。被告：冯某2，男，汉族，1987年9月30日出生，住址辽宁省东港市。被告：马某丁，男，汉族，1984年9月18日出生，住址重庆市大足区。被告：杨某菊，女，汉族，1955年1月4日出生，住址山东省沂水县。被告：王某伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住址河南省洛阳市西工区。被告：深圳市融胜汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路****铺，统一社会信用代码91440300MA5EPQ4526。法定代表人：周胜。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告马某丁、杨某菊、王某伟、深圳市融胜汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告马某丁、杨某菊、王某伟、深圳市融胜汽车服务有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某宁撤回对被告马某丁、杨某菊、王某伟、深圳市融胜汽车服务有限公司的起诉。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 赫文平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1139号 原告：周金平，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922，特别代理。 被告：陈晶，女，1974年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201710373531，特别代理。 委托代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所实习律师，一般代理。 原告周金平诉被告陈晶租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金平委托代理人张丽、被告陈晶委托代理人陈伟已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周金平向本院提出的诉讼请求如下：一、请求依法判决被告支付原告租赁费276120元；二、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率计算并支付申请人自2019年11月1日起至实际支付之日止的经济损失费；三、本案诉讼费、保全费用等由被申请人承担。 原告周金平诉称：原被告于2019年4月23日经协商签订《挖机租赁合同》，协议约定：被告租赁原告挖机使用，使用地点：南明区油榨街贵钢老厂，每月租金为115000元人民币（不含税）。同时合同对支付方式、违约责任等均进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，后，双方进行结算，经结算，被告需支付原告租赁费等费用276120元。约定支付期限到期，被告一直未支付。故原告为维护自身权益，特遂至法院。 被告陈晶对此辩称：原告诉请的货款损失不应得到支持，因为双方结算中未约定支付时间，同时原被告双方的标准没有约定基数，同时此标准也已经废止，其损失的诉请没有可裁判性不应得到支持。 经本院审理查明：原被告双方于2019年4月23日签订了《挖机租赁合同》，该合同对租赁期限、租金计算及支付方式等均进行了约定，在合同落款甲乙方处均有原被告的签字确认。合同签订后，原被告双方于2019年9月20日对租赁费用进行了结算，该结算表显示总金额为276120元，且有原被告双方的签字确认。故，原告就未付款项276120元诉至法院。以上事实有《挖机租赁合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证本院依法予以确认。 本院认为，民事主体在从事民事活动中应当严格遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 对于原告诉请：被告支付原告租赁费276120元。根据查明的事实可以认定原被告双方于2019年4月23日签订了《挖机租赁合同》，且在2019年9月20日原被告双方对租赁费用进行了结算，该结算表显示总金额为276120元，且有原被告双方的签字确认，在庭审时，被告对于双方签订的《挖机租赁合同》及结算表未持异议。故，对于原告诉请被告支付租赁费276120元，本院予以支持。 对于原告诉请第二项：被告按照银行同期贷款利率计算并支付申请人自2019年11月1日起至实际支付之日止的经济损失费。被告辩称：“原告诉请的货款损失不应得到支持，因为双方结算中未约定支付时间，同时原被告双方的标准没有约定基数，同时此标准也已经废止，其损失的诉请没有可裁判性不应得到支持”。对于被告的上述辩称因不符合法律规定，本院不予采信。因原告的该项诉请是从2019年11月1日起按照银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日起的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的该项诉请，本院依法调整为2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陈晶在本判决生效之日起十日内向原告周金平支付欠付租赁费二十七万六千一百二十元，并支付相应利息（以欠付本金二十七万六千一百二十元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈晶实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2721元、保全费1901元均由被告陈晶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  班培丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十二申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨永胜银行账户57×××35存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2283号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住址，贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。被执行人焦美瑜，女，汉族，1982年06年28日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人焦成贵，男，汉族，1957年11月07日生，贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信执字第0014号执行证书依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行焦美瑜、焦成贵借款合同纠纷一案，被执行人焦美瑜、焦成贵应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行本金491000元，从2019年11月21日起至2019年12月21日期间欠付的利息6197元，复利26.22元，从2019年12月22日起支付罚息，以491000元为基数月利率12.5001‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。律师费36133.39元，（2020）黔贵阳诚信执字第0014号执行证书案件执行过程中的执行费7733.57元，公证处出具执行证书费100元。执行费7812元，共计541190.18元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人焦美瑜、焦成贵至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦美瑜、焦成贵的银行（或者其他金融机构）存款541190.18元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人焦美瑜、焦成贵收入清偿所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的541190.18元的债务。三、被执行人焦美瑜、焦成贵应支付罚息、利息、复利、迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年四月十五日书记员  易婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终582-1号 X公司: 你与X公司物业服务合同纠纷一案本院于2020年4月13日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之二十五申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第**）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房房权证中心字第**）产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××07中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终92号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0307刑初3318号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月21日中午，刘某某以还钱为由约见了邓某涛，后刘某某在深圳市龙岗区深圳市恒昌达实业有限公司门前趁邓某涛下车之际，将邓某涛的一辆车牌为粤Ｓ×××**的纳智捷小轿车盗开走。当日下午4时许，被告人刘某某以邓某涛的名义将该车以50000元人民币的价格抵押。经鉴定，涉案小轿车的价格为人民币120700元。2018年7月17日，深圳市龙华交警大队在设卡查缉工作中查获涉案的粤Ｓ×××**小轿车。2019年5月16日20时40分许，公安民警在东莞市下将被告人刘某某抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1、物证;2、书证:抓获经过、身份信息、交易记录、汽车抵押借款合同等;3、证人证言：证人王某龙证实：2016年其系从事汽车抵押贷款业务的，其经常去插名片。2016年5月初有个男子打电话给其，说他有车想找其贷款，其让他将材料发给其。5月21日下午四点左右左右，双方约了在“邓海涛”的粤Ｓ×××**车上签订了《汽车抵押借款合同》和《车辆钥匙交付及承诺书》，之后其通过招商银行柜员机转给“邓海涛”44350元，剩余的5650元是以现金方式支付，转完帐后其就将车开走。一个星期后“邓海涛”电话其称再给他转点钱车他不要了。其让对方过户车子到其名下，但联系不上对方。2017年12月8日汽车年审时，其朋友郭某东和其说，汽车年审过不了，汽车登记了被盗抢了。其找“邓海涛”微信，让其出来处理此事，但没有回信，也不出面，故其向布吉派出所报案处理，且向深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼。其没有仔细核实抵押借款的男子是否是车主本人，其只见过“邓海涛”一次。4、被害人邓某涛的陈述：其的粤Ｓ×××**的纳智捷小轿车被刘某某盗开走。辨认出被告人刘某某。5、被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见:价格鉴定意见;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录。原判认为，被告人刘某某盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人刘某某辩称涉案车辆是向被害人借用的，辩护人提出本案属于民事侵权行为，作无罪辩护。经查，被害人明确指认涉案车辆是被告人盗开走，双方并未对涉案车辆进行约定借用。被告人未经被害人同意，秘密将车辆开走，之后冒用被害人签名，将涉案车辆进行抵押贷款。本案有汽车抵押借款合同、证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告人刘某某实施盗窃的犯罪事实，故原审法院对被告人刘某某及其辩护人上述辩解及无罪辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：原判认定其盗窃证据不充分，车是被害人借给其的，被害人同意后其才拿去抵押的，请求二审法院依法宣告其无罪。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人刘某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，上诉人刘某某盗窃被害人车辆，数额巨大的事实，有被害人的多次陈述、报案材料、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，上诉人刘某某辩称被害人借车给其并同意抵押的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年四月三日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异9号 异议人（申请执行人）：邓良金，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县沈所镇人民政府。住所地：韶关市始兴县沈所镇政府大院内。 法定代表人：李大兴，镇长。 本院在执行申请执行人邓良金与被执行人始兴县沈所镇人民政府不履行行政许可法定职责、行政赔偿纠纷两案中，申请执行人邓良金于2020年4月16日对本院执行结案等事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓良金称，据法院（2017）粤0203行初350号、（2017）粤0203行赔初46号行政判决，始兴县沈所镇人民政府应在法定期限内对邓良金的申请事项作出处理,但沈所镇人民政府没有履行法院判决，在申请执行人邓良金申请执行后，武江法院执行局法官没有到现场进行强制执行，也没有与申请执行人交换意见，取得申请执行人书面同意的前提下，向申请执行人发出《结案通知书》，违反有关法律规定，擅自违法结案，损害了申请执行人的合法权益，请求撤销《结案通知书》，恢复原案件执行，继续对被执行人沈所镇人民政府采取强制执行措施。 另外，异议人邓良金还称，被执行人在诉讼期间曾多次向法庭提供虚假证明文件，妨碍诉讼，在执行期间，又违法拆除与本案有关的烤烟房，违法唆使**织村委会等人员破坏申请执行人的住所，严重危害申请执行人的生命财产安全。在2018年6月4日被执行人绘制的规划图，也侵犯了申请执行人的合法权益。以上均属被执行人不正确履行行政行为。请求武江法院对始兴县沈所镇人民政府的违法、抗法行为给予严厉处罚，责令其依法向申请执行人支付迟延履行金以及申请执行人预付的50元案件受理费，重新制作规划图。 本院查明，邓良金诉始兴县沈所镇人民政府不履行行政许可法定职责、行政赔偿纠纷两案，邓良金于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月25日立案受理后，于2017年12月9日作出（2017）粤0203行初350号、（2017）粤0203行赔初46号行政判决：一、责令被告始兴县沈所镇人民政府于本判决生效后在法定期限内对原告邓良金的申请事项作出处理；二、驳回原告邓良金的其他诉讼请求。因邓良金不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关中院于2018年4月18日作出（2018）粤02行终48号、（2018）粤02行赔终11号行政判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，邓良金向本院申请执行，执行案号为（2020）粤0203执2号。本院于2020年1月7日向被执行人沈所镇人民政府发出执行通知后，沈所镇人民政府回复本院并提供相关证明文件，认为对邓良金的申请事项，已多次联系其及上门告知要求按流程提交材料办理建房申请，但其判决后至今仍未能提交完善的农村住房建设审批申报材料。2020年3月26日，沈所镇人民政府为此向邓良金送达了（沈）建字不受（2020）2号《不予受理决定书》。本院鉴于沈所镇人民政府已按判决对邓良金的申请事项作出了处理并交付相关费用，于2020年3月31日发出《结案通知书》，通知双方当事人本院（2020）粤0203执2号执行案以“执行完毕”予以结案。2020年4月13日，邓良金以本院执行结案不符合法律规定等为由，向本院提出执行异议，请求恢复对案件的执行，并对被执行人在诉讼及执行期间损害其生命财产安全的行为给予严厉处罚、重新制作规划图等。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”本案中，生效法律文书确定的执行内容为：“始兴县沈所镇人民政府在法定期限内对邓良金的申请事项作出处理。”属于对指定行为的执行。“处理”既包括对事项的受理行为，也包括不予受理行为。显然，沈所镇人民政府对邓良金的申请事项可根据其申报材料是否符合受理规定依法作出决定受理或不予受理两种处理结果。在邓良金申请执行后，本院已按执行程序向沈所镇人民政府发送执行通知，并与相关人员联系，责令被执行人履行生效法律文书。为此，沈所镇人民政府也积极联系或到现场查找邓良金协商申请事宜，告知其需按申请流程及填报提交相关审批材料等，并对申请办证地块进行了勘察、核实，出具平面规划图。最后，在邓良金仍未能提交完善的农村住房建设审批申报材料的情况下，沈所镇人民政府向邓良金发送《不予受理决定书》，并向本院申请结案。至此，沈所镇人民政府已对邓良金的申请事项作出不予受理的处理决定，生效法律文书所指定的执行行为已履行，本院执行机构发送《结案通知书》，以本案“执行完毕”结案并无不当。邓良金以本院执行结案不符合法律规定等为由，向本院提出执行异议，请求恢复执行的理据不足，本院不予支持。至于邓良金提出被执行人在诉讼及执行期间损害其生命财产安全的行为应给予处罚及需重新制作规划图等请求，已超出本案生效法律文书的执行内容，且不属执行异议审查范畴，应另循其他法律途径解决。对已执行到位的相关费用，邓良金可另行到执行机构领取。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邓良金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  朱建祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖圣洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终146号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林波，男，1990年5月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省仙游县。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人余志良，福建方与圆律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林波犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0203刑初944号刑事判决。宣判后，原审被告人林波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人林波与被害人陈某在2014年10月至2017年年底期间为恋人关系。在恋爱期间，因双方共同偿还债务需要，被害人陈某将绑定自己信用卡及建设银行储蓄卡的支付宝账号及密码告知被告人林波，让被告人林波仅用于信用卡贷款还贷。二人分手后，因需被告人林波继续还贷，被害人陈某未修改支付宝密码。2018年2月底，被告人林波得知被害人陈某储蓄卡内有人民币8万元的存款，遂于2018年3月2日至4月5日期间，在未取得被害人陈某允许使用储蓄卡内资金且不知情的情况下，陆续多次使用本人手机登录被害人陈某的支付宝账户，通过支付宝充值、转账等方式将被害人陈某储蓄卡内的钱共计人民币74910元转到被告人林波本人的支付宝账户及其名下的中信银行储蓄卡，用于个人使用。2019年6月4日，被告人林波在厦门市湖里区××里××号××室被公安民警抓获，并被缴获作案工具“努比亚”牌Ｚ11型手机一部。到案后，被告人林波如实供述主要犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述、银行账户交易明细、支付宝页面截图、微信聊天记录截图、还款协议、陈某的个人征信报告、支付宝账户电子数据、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍资料、到案经过、情况说明、强制措施手续及被告人林波的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人林波秘密窃取他人财物共计人民币74910元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林波到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对被告人林波从轻处罚。另，被害人的经济损失应责令被告人继续退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人林波继续退赔被害人陈某的经济损失人民币74910元。三、扣押在案的作案工具“努比亚”牌Ｚ11型手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 上诉人林波上诉称，其将涉案款项转入自己银行卡系取得被害人陈某同意，其行为不构成盗窃罪。其辩护人提出上诉人林波主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪。 经审理查明，原判认定上诉人林波采用秘密手段盗取被害人陈某钱款共计人民币74910元的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人林波及其辩护人提出的林波主观上不具有非法占有目的，涉案款项的取得系经被害人陈某同意，林波的行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见。经查，首先，被害人陈某的陈述证明其从未授权、同意上诉人林波使用她建行储蓄卡内钱款，其发现储蓄卡内钱款被盗后一直向林波追讨；其次，侦查机关调取在案的被害人陈某与上诉人林波的微信聊天记录证实，陈某发现其建行储蓄卡内钱款被林波盗转后，向林波催讨欠款，林波对其未经陈某许可，且在陈某不知情的情况下盗转陈某银行卡内钱款的事实予以承认，并承诺尽快还款；再次，上诉人林波到案后多次稳定供称，其在未取得被害人陈某许可，且陈某不知情的情况下，多次使用其本人手机擅自登录被害人陈某支付宝，盗转陈某储蓄卡内钱款，且林波在一审庭审中亦当庭自愿认罪、悔罪。可见，上述证据相互印证证实，上诉人林波利用其与被害人陈某恋爱期间掌握的陈某银行卡、支付宝账号、密码，在未经陈某许可，且陈某不知情的情况下，擅自转走陈某储蓄卡内钱款共计人民币74910元，上诉人林波主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上采用秘密手段窃取被害人钱款，其行为已构成盗窃罪。该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人林波采用秘密手段窃取他人钱款共计人民币74910元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林波到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判在对上诉人林波量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （洪维） 二〇二〇年四月八日 法官助理 （陈姝） 书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执8643号之二 申请执行人:中山市广和纸品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广和路**，统一社会信用代码91442000576473521U。 法定代表人：潘志光，经理。 委托代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：中山市小榄镇睿杰印刷厂，，住所地广东省中山市小榄镇**绿云路** 投资人：陈杰。 被执行人：陈杰，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初3010号民事判决，两被执行人应支付申请执行人货款534872.18元及逾期利息损失，诉讼费11490元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并委托被执行人陈杰户籍地法院对其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，中山市小榄镇睿杰印刷厂已于2019年5月5日办理注销登记未再经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎健强
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初304号申请人：富宁创梦商贸有限公司。住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇原茶叶精制厂**。法定代表人：陈章远，系执行董事。被申请人：张诗方，男，1978年12月23日生，，住湖北省汉川市原告富宁创梦商贸有限公司与被告张诗方买卖合同纠纷一案，申请人富宁创梦商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张诗方的动产、不动产及个人银行账户价值19248元采取财产保全措施。申请人富宁创梦商贸有限公司以在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保的保单提供担保。本院经审查认为，郭俊锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张诗方的动产、不动产及银行账户价值19248元的财产进行冻结。案件申请费212元，由富宁创梦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师 芳二〇二〇年四月十四日书记员 陆紫秋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2452号原告绍兴智芯微电子有限公司，住所地绍兴市天姥路**，注册号330600400014309。法定代表人朱建潮。委托代理人隋延印，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人王斌，广东建鹏律师事务所律师。被告吕登标，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告何土姣，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。以上两被告共同委托代理人邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被告吕登柯，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。第三人深圳市北斗金电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区金地大科技园****统一社会信用代码914403006748063500。法定代表人吕登柯。申请人绍兴智芯微电子有限公司与被申请人吕登标、何土姣、吕登柯、第三人深圳市北斗金电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请人绍兴智芯微电子有限公司于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18013号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院认为，申请人绍兴智芯微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕登标、何土姣、吕登柯名下价值人民币1640736.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  黄伟豪二〇二〇年四月十三日书记员  张晶晶
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执160号之五申请执行人：张安,男性,1971年12月4日出生,汉族,住辽宁省灯塔市；被执行人：纪伟,男性,1983年7月12日出生,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：马飞,女性,1984年2月29日出生,汉族,住辽宁省灯塔县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××21存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二〇年四月三日书记员  孙晓露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执309号之八被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执309号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国建设银行6210810730008442486_156_1账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终521-2号 朱x： 本院已受理陈X、温X诉你方关于退伙纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1537号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘运敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：何伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人刘运敏、何伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计651元，减半收取325.5元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之三十六申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××35存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1910号原告：郭月霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：汪春苗，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告郭月霞与被告汪春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭月霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郭月霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭月霞撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年四月八日书记员  王 焕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2076号 潘金堂： 关于中山市小榄镇金尊五金加工厂与潘金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初13438号民事判决，本院于2020年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日