wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初414号原告：吴涛，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇东市×××××××××××××××××××。公民身份号码：232××××××××××××451。被告：冯冬子，男，1961年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区莲洲镇大沙农场红卫分场19号。公民身份号码：440××××××××××××817。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告冯冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月25日被告以资金紧缺为由向原告借款40000元，有被告出具的借据和收据及银行流水为凭。原告于2018年9月间多次向被告催讨借还，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款人民币40000元（贰万元）。为了维护自身的合法权益《民事诉讼法》第10条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告归还借款人民币40000（贰万元）及借款利息2%每月；2、判被告承担本案的诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告实际转账34000元给被告。被告冯冬子答辩：当时借条是写4万元，但是原告就扣除了第一个月利息6000元，实际转账34000元。后来被告又还款三次6000元给原告，共计18000元。经审理查明，原告是通过一个做贷款的朋友介绍认识被告的。2018年2月25日被告以资金紧缺为由向原告提出借款40000元，被告向原告出具《借款条》，载明向原告借款40000元。原告扣除了利息6000元，实际转账给被告34000元。借款后，被告又还款三次6000元给原告，共计18000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，原告提交了《借款条》及3.4万元银行转账凭证等证据原件，但是2018年2月25日原告向被告实际转账3.4万元，虽然被告向原告出具的借款条载明“借款4万元”，但原告预扣了利息6000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院认定原告实际出借的款项为34000元。借条书面没有约定利息，借款后被告还款三次6000元给原告，共计18000元，因此，被告实际应该偿还原告的剩余借款本金为16000元，对此本院予以支持。至于利息，经本院询问，被告愿意支付利息给原告，愿意按照月利率2%计算标准支付利息给原告。因此，被告应向原告支付借款利息（以剩余借款本金16000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年2月25日起算，计算至全部借款本息还清之日止），有合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯冬子于本判决生效之日起五日内清还给原告吴涛借款本金人民币16000元及支付借款利息（以剩余借款本金16000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年2月25日起算，计算至全部借款本息还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由原告负担300元、被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年四月八日书记员 何   惠   敏阮凯琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初585号之二原告：王麦全，男，汉族，1967年9月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐富平，女，汉族，1972年2月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。第三人：郑州美群健康信息咨询有限公司（下称美群公司），住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元2506室。法定代表人：梁敏。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。原告王麦全与被告徐富平、第三人郑州美群健康信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人王国栋、被告徐富平及其委托诉讼代理人宋鹏宇，第三人美群公司的委托诉讼代理人焦聪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70669.04元，及赔偿销售损失164894.4元，合计235563.44元；2、本案诉讼费、财产保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告徐富平共同与第三人郑州美群健康信息咨询有限公司签订美群0016号加盟店的品牌代理合同，原告与被告徐富平是分别单独经营，2016年11月9日原告给付第三人美群公司货款15万元，合同有效期2016年11月10日至2017年11月9日。合同履行期内，第三人美群公司多次通过被告给原告发货，截止2017年10月7日，原告共收到第三人美群公司79330.96元的产品，尚欠70669.04元的产品未发货。合同期满后，原告通知第三人美群公司将剩余产品直接发货给原告，不要发给被告徐富平了，但第三人美群公司仍分别于2017年12月8日、10日、14日、26日多次将剩余产品发给了被告徐富平，原告至今未收到第三人发给被告转来货物。原告支付货款，未收到货物，显然侵犯了原告对该剩余产品的所有权。12月份，正值该产品的销售旺季，被告不给原告货物致使原告无产品可售，直接影响原告的盈利，给原告造成盈利损失164894.4元，被告徐富平将属于原告的产品侵占并销售盈利所得归为己有，也侵犯原告对该产品的处置权和收益权。原告多次找被告及第三人协商未果。原告已向贵院申请诉前财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司进行了投保，于2018年8月3日作出了（2018）豫0581财保738号民事裁定书，2018年9月6日收到。本院经审理认为，2016年11月10日，原、被告作为乙方美群健康养生馆0016号店的签约代表与第三人郑州美群健康信息咨询有限公司作为甲方签订了美群品牌代理合同书，乙方美群健康养生馆0016号店注册登记经营者为王小英，名称林州市开元区美群健康养生馆。合同双方为郑州美群健康信息咨询有限公司和林州市开元区美群健康养生馆，原告王麦全、被告徐富平系林州市开元区美群健康养生馆的签约代表，本案原告起诉属于主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王麦全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  原志朝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人姚汉彪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚汉彪至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚汉彪在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款207.81元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢17号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜武本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜武借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的59386.29元，被执行人已履行0元，未履行59386.29元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15353号原告：李秀结，女，1969年11月28日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1、2号3楼A301铺，统一社会信用代码91440113755586062A。法定代表人：陈贤德，职务：总经理。委托诉讼代理人：左凤阳，女，该公司员工。原告李秀结诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀结的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀结向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年7月1日入职被告处，担任清洁人员，在2009年6月30日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题李秀结等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中李秀结要求确认其与励进会公司于2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告李秀结遂诉至本院。诉讼中，李秀结主张其于2004年7月1日入职励进会公司，任清洁人员，原工作地点在广州市越秀区，后因励进会公司搬至广州市番禺区，李秀结就没有继续上班，于2009年6月30日离职。在职期间每月工资1200元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，李秀结提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为李秀结；合同期限为无固定期限，自2004年7月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为清洁；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1200元/月，乙方试用期工资为750元/月；甲方每月10日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年7月1日。励进会公司对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。励进会公司对于李秀结上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为李秀结补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，李秀结表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据李秀结提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实李秀结与励进会公司在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。故本院对李秀结要求确认其与励进会公司在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，李秀结同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李秀结与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年7月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告李秀结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15351号原告：林燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1、2号3楼A301铺，统一社会信用代码91440113755586062A。法定代表人：陈贤德，职务：总经理。委托诉讼代理人：左凤阳，女，该公司员工。原告林燕诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林燕向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年7月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年7月1日入职被告处，担任教练，在2010年4月30日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题林燕等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中林燕要求确认其与励进会公司于2004年7月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告林燕遂诉至本院。诉讼中，林燕主张其于2004年7月1日入职励进会公司，任教练，原工作地点在广州市越秀区，后因励进会公司搬至广州市番禺区，林燕就没有继续上班，于2010年4月30日离职。在职期间每月工资1000元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，林燕提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为林燕；合同期限为无固定期限，自2004年7月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为教练；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1000元/月，乙方试用期工资为680元/月；甲方每月10日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年7月1日。励进会公司对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。励进会公司对于林燕上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为林燕补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，林燕表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据林燕提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实林燕与励进会公司在2004年7月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。故本院对林燕要求确认其与励进会公司在2004年7月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，林燕同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告林燕与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年7月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员 李锦嫦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢13号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘爱民、于德海、刘利民本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民、于德海、刘利民借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的70700.3元，被执行人已履行0元，未履行70700.3元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢31号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘爱民本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱民借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的70202.2元，被执行人已履行0元，未履行70202.2元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人姚汉彪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚汉彪至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚汉彪在中国农业银行南陵城关支行账户存款392.69元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14898号原告：薛丽，女，1981年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：颜庆旋，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告薛丽与被告颜庆旋房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告薛丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丽负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  陈维德人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 冬
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢241号 申请执行人：赵梓丞，男，汉族，生于1989年4月29日，住四川省西充县。 被执行人：袁龙，男，汉族，生于1964年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人赵梓丞与被执行人袁龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3276号民事调解书向被执行人袁龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁龙履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵梓丞于2021年4月15日向本院提交书面申请要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3276号民事调解书的执行程序。 二、申请执行人撤回执行后可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 任小庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执611号之二申请执行人廉喜杰，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号码2107021961××××××××，已被宣告失踪。财产代管人韩春霞，系申请执行人廉喜杰之妻，1961年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路二段8-161号，身份证号码2107031961××××××××。被执行人廉金，女，1956年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人廉喜杰与被执行人廉金用益物权纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初439号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日轮候冻结被执行人廉金工资收入银行存款，冻结期限为一年。现需要支付此款，在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廉金银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月二十一日书记员  赵月
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢20号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：车寿清本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车寿清借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的95094.85元，被执行人已履行0元，未履行95094.85元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保27号申请人:颜庆东，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××。委托诉讼代理人：叶海梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，系申请人颜庆东的妻子，亦系本案担保人。被申请人：陈广安，男，1977年10月2日出生，住广东省中山市×××××××××××。申请人颜庆东于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈广安名下车牌号码为粤T×××××号的普通二轮摩托车一辆。担保人叶海梅以银行存款作担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人叶海梅提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人叶海梅的银行存款6000元，期限为一年；二、若第一项足额冻结，则扣押被申请人陈广安名下车牌号码为粤T×××××号的普通二轮摩托车一辆，期限为两年。案件申请费80元，由申请人颜庆东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年三月二十四日书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保31号申请人:伍惠颜，女，1964年8月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被申请人：黄健峰，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××××××。主要负责人：何丽，总经理。申请人伍惠颜于2020年3月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄健峰价值96700元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2020年3月31日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄健峰价值96700元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费987元，由申请人伍惠颜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月一日书记员  黎沛琳
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执30号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴海涛，男，汉族，1983年4月28日出生，居民身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人吴海涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第97188号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人吴海涛应向宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金75503.69元、支付计算至2019年7月20日止的利息、逾期违约金11928.69元及2019年7月21日起至本金还清之日止的逾期违约金、支付仲裁服务费1040元、受理费888元。因被执行人吴海涛未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，查无被执行人吴海涛名下的可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤52执30号案件终结本次执行程序。 被执行人吴海涛负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  洪曼萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9457号原告：谢松珊，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告：罗艳君，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道10号星华荟商业广场B座102号铺。法定代表人：孙国民。被告：孙国民，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告谢松珊、罗艳君与被告广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司（以下简称伊丝娃儿餐饮公司）、孙国民合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢松珊、罗艳君到庭参加诉讼，被告伊丝娃儿餐饮公司、孙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢松珊、罗艳君向本院提出诉讼请求，请求判决：1.两被告返回剩余协商解除的投资款75200元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告和伊丝娃儿餐饮公司签订合作加盟投资合同，投资105200元加盟伊丝娃儿餐饮公司和服装。由于餐饮开业时间一推再推，且服装迟迟不能到位，所以双方协商解除与伊丝娃儿餐饮公司及服装合作协议。伊丝娃儿餐饮公司承诺于2019年5月10日将105200元退回，退回投资款后双方不再有任何关系。但伊丝娃儿餐饮公司于5月15日退回30000元后无继续退回，双方再次口头协商于5月30日之前退回剩余款。至起诉日，我方未收到任何退款，伊丝娃儿餐饮公司的负责人孙国民从此微信不回，打电话不接，多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告伊丝娃儿餐饮公司、孙国民未答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。谢松珊、罗艳君围绕诉讼请求依法提交《伊丝娃儿品牌加盟股份合作协议》、《补充条款》、《服装合作协议》、《解除合作协议》、微信聊天记录、银行交易明细清单、收款收据等证据，并出示了证据原件。伊丝娃儿餐饮公司、孙国民经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对谢松珊、罗艳君提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在伊丝娃儿餐饮公司、孙国民未提交相反证据的情况下，本院对谢松珊、罗艳君提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：1.广州伊丝娃儿时装有限公司于2014年11月14日设立为一人有限责任公司，法定代表人及股东均登记为孙国民。2.广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司于2018年11月5日设立登记，法定代表人登记为孙国民，股东登记为孙国民及江婉仪，其中孙国民持股比例为99.5%。3.谢松珊、罗艳君提交的《伊丝娃儿品牌加盟股份合作协议》合同抬头部分，甲方为：广州伊丝娃儿时装有限公司旗下的广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司，其中“广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司”为手写内容，孙国民在手写内容旁签名捺印，乙方为：罗艳君、谢松珊，双方约定以下内容：甲方授权乙方为伊丝娃儿品牌加盟股东，负责伊丝娃儿品牌推广，加盟费为105200元（按实际付款金额填写），乙方加盟的有效期限为5年，从合同签订日期2019年3月17日至2024年3月16日，合同还约定了双方的权利、义务等内容。合同尾部甲方处盖有“广州伊丝娃儿时装有限公司合同专用章”，及孙国民本人的签名捺印，乙方由罗艳君、谢松珊签名捺印。合同背面的《补充条款》抬头部分甲方亦载明为“广州伊丝娃儿时装有限公司旗下的广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司”，每一项补充内容均由孙国民签名捺印。4.《服装合作协议》抬头部分载明甲方为广州伊丝娃儿时装有限公司，乙方为罗艳君，双方约定：甲方为乙方免费进行铺货，乙方在甲方的拿货价为2.8折，结算方式每半个月结算一次，协议有效期暂定一年，自双方代表签字之日起计算，即从2019年3月17日至2020年3月16日止。协议尾部甲方落款处由孙国民签名捺印，乙方落款处由罗艳君签名捺印。5.2019年3月16日，罗艳君支付加盟伊丝娃儿保证金10000元，广州伊丝娃儿时装有限公司出具了相应《收据》。2019年3月17日、3月18日，谢松珊通过农业银行向孙国民个人账户转账分别75200元、20000元。6.《解除合作协议》抬头部分甲方为孙国民，乙方为罗艳君、谢松珊，三人均在抬头部分签名捺印，协议内容为：经甲乙双方友好协商决定，因乙方个人原因，解除与甲方的爱你音乐餐吧及服装的合作协议，甲方将于2019年5月10日将105200元退回至乙方，乙方即与甲方无任何关系。协议尾部载明签约时间为2019年4月26日。2019年5月15日，孙国民通过其个人账户已向罗艳君账户退还款项30000元，剩余75200元尚未退还。本院认为，孙国民作为伊丝娃儿餐饮公司、伊丝娃儿时装公司的法定代表人，在《伊丝娃儿品牌加盟股份合作协议》抬头部分特别写明甲方签约人为伊丝娃儿餐饮公司，并在协议尾部甲方处签名确认，其签约行为应视为伊丝娃儿餐饮公司的职务行为，故该合作协议的签约主体为伊丝娃儿餐饮公司及罗艳君、谢松珊。双方签订的合作协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。履行过程中，双方经协商同意解除上述合作协议，由孙国民、罗艳君、谢松珊签订《解除合作协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。根据上述解除协议，伊丝娃儿餐饮公司应退还全部的款项105200元，现孙国民已退还30000元给罗艳君，仍有75200元未退还，故罗艳君、谢松珊请求伊丝娃儿餐饮公司退还75200元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”孙国民是伊丝娃儿餐饮公司的法定代表人及股东，其所持股份比例达到了99.5%，且在签订《伊丝娃儿品牌加盟股份合作协议》后，罗艳君、谢松珊按照协议支付款项至孙国民个人账户，解除协议退还款项时，亦由孙国民个人账户退还，证明伊丝娃儿餐饮公司账户与孙国民个人账户存在混同，孙国民滥用股东有限责任，利用个人账户代替公司账户，致公司账户资产减少，偿债能力减弱，该行为严重损害了债权人利益。故对伊丝娃儿餐饮公司需退还的75200元，孙国民应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢松珊、罗艳君退还75200元；二、被告孙国民对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1680元，由被告广东伊丝娃儿餐饮管理有限公司、孙国民承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘舒媚人民陪审员  张学斌二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 冬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2844号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：37510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：朱坤，男，汉族，1991年2月26日生，住胶州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱坤合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年四月三日 书记员 苏万良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1643号原告：支世苍，男，1979年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：甘肃中联装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主西路97号大公大厦12楼。法定代表人：张福学，该公司总经理。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：王利民，该公司总经理。原告支世苍与被告甘肃中联装饰设计工程有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 任涛二○二○年四月二日书记员 段钰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初603号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：岑贞肥，男，1976年2月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄冬梅，女，1977年11月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告岑贞肥、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮赟赟到庭参加诉讼。被告岑贞肥、黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告岑贞肥向原告偿还贷款本金70000元及利息含罚息12885.60元（利息暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的利息、罚息按个人借款合同约定计算至债务清偿之日止；2、被告黄冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑贞肥以装修住房为由向原告申请贷款。原告与被告岑贞肥于2017年3月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，借款年利率8.55%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告岑贞肥发放借款本金70000元，履行了出借的义务。被告黄冬梅签订共同还款承诺书。但借款期限届满后，两被告未向原告清偿剩余借款本息。经多次催讨无果，原告遂起诉，提出前述请求。 被告岑贞肥、黄冬梅经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告岑贞肥以装修住房为由向原告申请贷款。原告与被告岑贞肥于2017年3月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款用途：装修住房。借款期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，贷款年利率8.55%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算，到期还本。原告依约向被告岑贞肥发放借款本金70000元，履行了出借的义务。被告黄冬梅作为共同还款人签订共同还款承诺书，承诺与被告岑贞肥共同承担还款责任。原告于2017年3月15日向岑贞肥名下62×××19账号汇款70000元，并出具借款借据。双方履行合同过程中，被告自2018年1月起未能如约偿还借款利息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告岑贞肥、黄冬梅签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告岑贞肥应按照合同约定按时还款付息。故原告要求被告岑贞肥偿还借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄冬梅作为本案借款合同的共同还款人，应当承担还款责任。故原告要求黄冬梅承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告岑贞肥、黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑贞肥在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，截止2020年3月17日利息为12885.6元，2020年3月18日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告黄冬梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872.14元，适用简易程序减半收取936.07元，由被告岑贞肥、黄冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁又升
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18562号原告：王宽，男，汉族，1981年1月17日出生，公民身份号码：411************510，住址：河南省镇平县****************。被告：李国强，男，汉族，1976年11月28日出生，公民身份号码：430************076，住址：广东省惠州市惠城区**********************。原告王宽与被告李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王宽、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年被告李国强从（中标公司：广东广科建设工程有限公司）承包惠州市国地税综合办公厅装修工程，被告李国强安排我方于2017年8月23号带领工人入场做部分工程至2017年11月份完工，总工程量经由我方和被告李国强2018年6月23号签字确认为总价（人民币：653905元+后期维修人工费4565元：总计658470元）。从2017年9月30号起至2019年1月7号我方收到被告李国强及广科建设工程有限公司陆续转账支付工程款469014元，剩余189456元尚未支付。剩余工程款189456元，经我方和被告李国强及广科建设工程有限公司协商于2019年1月7号签署三方协议（见证据材料），协议被告李国强承诺于2019年10月1日前分三次支付，并就对所欠尾款写了欠条（见欠条证据材料）。然而剩余工程款189456元至拖欠今分文尚未支付，为维护原告方能及时拿到剩余工程款（包含尚未支付的农民工工资），请求法院支持原告诉讼请求，诉讼请求：1、请求判决被告按照双方协议约定立即支付所拖欠乙方（即原告）工程款共计189456元；2、请求判决被告从工程款拖欠日2019年1月7号起至工程款清偿之日按年利率6%计算支付逾期工程款利息；3、判决被告承担诉讼费用。被告李国强辩称，原告明知我与彭其亮、张立新、徐春灵三人是合伙关系，现场的施工管理和工程量的认定是由其中的一位合伙人彭其亮负责，期间所发生的工人工资和材料款清单的认定须彭其亮签名后，我们其他合伙人逐个签名才予确认，但至今我方都没有收到原告交来的工人工资表和材料款清单，起诉状附件也没有提供。基于案件的关联性，请求彭其亮作为被告到庭参加庭审，对工人工资和材料款清单的真实性和准确性加以确认。原告于工程完工后催促我们四位合伙人于2018年6月23日在我们瑞峰广场B座2103的办公室谈结算事宜，彭其亮在结算书上签名，本人也在彭其亮签名之后签了名，另外两位合伙人张立新、徐春灵由于对结算金额有异议拒绝签字确认，对此，工程结算款一直持保留意见，基于案件的关联性，请求法院也要求张立新、徐春灵作为被告到庭参加庭审。原告虚报工人工资和材料款金额较大，经跟当事人了解后确认，原告跟电工马先林约定的工人工资是8万元，原告却以欺诈手段报给我方128万元材料用的数量跟我方最终跟财政结算书上的数量差额巨大，有明显虚报的现象。基于此原因和事实，原告提出的所欠工程款189456元的理由不能成立。请求重新审核认定。本院查明的案件事实经审理查明，案外人广东广科建设工程有限公司中标承包了惠州市国地税综合办公厅装修工程，并将该工程转包给被告李国强，被告李国强安排原告于2017年8月23日带领工人入场做部分工程至2017年11月份完工，2018年6月23日，原告王宽、被告李国强以及彭其亮对原告的总工程量进行结算，确认工程款为653905元+后期维修人工费4565元，总计658470元；余款342405元未付。原告、被告李国强以及彭其亮在该结算单上签名认可。2019年1月7日，原告王宽与被告李国强在广东广科建设工程有限公司的代表见证下，签订了《三方协议》，被告李国强承诺于2019年10月1日前分三次支付剩余工程款189456元给原告，被告李国强并当日出具一份《欠条》给原告，该《欠条》载明：本人李国强，身份证430************076，由于惠州市报业集团展示厅，国税地税装修货款的事情，亏欠王宽（身份证：411************510）。本人必须于2019年10月1日前将货款分两次还清，否则因债务问题产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费由债务人李国强承担。但是，剩余工程款189456元至今未付给原告。为此，原告遂诉至本院。庭审时，原、被告双方确认原告所做案涉工程并无签订书面转包合同，被告李国强自称案涉工程是其与彭其亮、张立新、徐春灵三人合伙承包，但并未提供广东广科建设工程有限公司与其签订的承包合同，也未提供其与彭其亮、张立新、徐春灵三人合伙的相关证据。而原告诉称彭其亮是工地现场管工。以上事实由当事人身份信息、结算单、三方协议、欠条、聊天记录、庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告提交的被告确认的结算单、三方协议、欠条，可以确认被告尚欠原告工程款189456元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付工程款189456元及其利息的诉求，有理有据，本院予以支持。被告李国强辩称原告虚报工人工资和材料款，并未提交相应的证据，故被告请求重新审核确认工程款，本院不予采信；被告李国强请求追加彭其亮、张立新、徐春灵为本案被告，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李国强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宽支付工程款人民币189456元及其利息（以189456元为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元（原告已预交2044元），由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人姚汉彪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚汉彪至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚汉彪在财付通支付科技有限公司账户余额832.70元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1740号   原告：太原市欣润泰科贸有限公司。   法定代表人：汪某。   委托诉讼代理人：阎某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。   法定代表人：付某。   原告太原市欣润泰科贸有限公司与被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。   太原市欣润泰科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款683765.8元。二、判令被告支付原告以683765.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月2日起至实际清偿之日止的资金占用损失（暂计至2020年12月22日为12683.38元），以上共计696449.18元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013至2017年期间委托原告进行皮带滚筒维修，原告向被告提供相关维修产品及服务后，被告却未能支付相应款项，原告多次催要，并于2020年7月2日向被告发函对账，被告确认仍欠付683765.8元，但截止起诉之日，被告仍未支付相应款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的书面借款协议中约定：争议的解决方式，双方协商解决，解决不成，依法向朔州市平鲁区人民法院起诉，故请求将本案移送朔州市平鲁区人民法院。   本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的承揽合同约定，争议的解决方式，双方协商解决，解决不成，依法向朔州市平鲁区人民法院起诉。故本案应当由双方约定的朔州市平鲁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二○二○年四月六日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁决将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保25号申请人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××。主要负责人：杨式钗，行长。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被申请人：陈琇琪，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××××××。申请人中信银行股份有限公司中山分行于2020年3月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈琇琪价值400736.6元的财产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司中山分行作信用担保。2020年3月27日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈琇琪价值400736.6元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2524元，由申请人中信银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年三月三十一日书记员  黎沛琳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1051号之二 原告：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。 负责人：李冲，行长。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地：东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码：91370500769710394J。 法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。 被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码：9137050078614331X。 法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。 被告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码：9137050078614331X。 法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。 被告：苏京进。 被告：陈丽丽。 原告华夏银行股份有限公司东营东城支行与山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告华夏银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东博达特种电缆有限公司立即归还原告借款本金20000000元、欠付利息370837.5元，复利2538.33元，律师代理费6500元，共计20379875.83元（计算至2020年2月26日）及自2020年2月27日起至借款利息给付日止的罚息及复利（罚息以本金20000000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率7.1775%计算）；2、依法判令被告东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽对上诉诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告东营方泰金属回收利用有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告东营方泰金属回收利用有限公司的住所地是东营市东营区，东营经济技术开发区人民法院无管辖权。因此，请求将本案移送至东营区人民法院进行审理。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据甲方东营方泰金属回收利用有限公司与乙方华夏银行股份有限公司东营东城支行于2018年12月5日签订的编号为DY0710120180065-11《保证合同》第十二条规定“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”。乙方华夏银行股份有限公司东营东城支行住所地为东营市东营区东三路171号，该住所地属于本院辖区，本院依照法律规定对本案有管辖权。综上，被告东营方泰金属回收利用有限公司要求将本案移送东营市东营区人民法院审理的依据不足，对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告东营方泰金属回收利用有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东营方泰金属回收利用有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴春民 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑文超 书记员 燕兆欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17313号原告：马景云，女，汉族，1960年12月4日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××224。被告：袁建红，女，汉族，1976年2月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××329。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马景云到庭参加诉讼，被告袁建红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月25日，被告因经营周转，向原告借款35000元，原告通过现金借给被告，同日被告向原告出具借据一份。借款期限一年半左右还清。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，而且把原告电话拉黑，断了联系，找不到被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币35000元。被告向原告支付借款利息（以借款本金35000元为基数，利息自2017年5月25日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、欠条，证明原、被告之间存在借贷关系。被告袁建红缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年5月25日，被告向原告借款35000元，原告通过现金借给被告，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明“袁建红（432××××××××××××329）借马景云人民币叁万伍仟元整（35000），一年半左右还清。见证人：马占龙，姚淑荣。欠款人：袁建红。”原告在庭审中陈述：原告经朋友介绍就认识了被告，被告和我说有项目投资。原告现金支付给被告32000元，用现金在被告袁建红的账户存款4万元。因为被告说这个是投资亏了，所以给我出具35000元的欠条，其他的不管。2017年5月25日被告出具欠条之后，被告于2017年6月11日微信转账1000元，2017年7月16日微信转账500元，2018年9月6日微信转账300元。原告联系不上被告了，电话拉黑了，微信也拉黑了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告袁建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款35000元，被告向原告出具《欠条》，原告提交了相关证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。被告出具欠条之后，被告于2017年6月11日微信转账1000元，2017年7月16日微信转账500元，2018年9月6日微信转账300元，因此，被告还应向原告偿还剩余借款本金33200元，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《欠条》没有约定借款利息，但约定一年半左右还清借款，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息。因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以剩余本金33200元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2018年11月25日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁建红于本判决生效之日起五日内清还给原告马景云借款本金人民币33200元及支付逾期还款利息（以剩余本金33200元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2018年11月25日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年三月二十七日书记员  何惠敏陈婷婷
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢22号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘士强本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士强借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的69342.63元，被执行人已履行0元，未履行69342.63元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初788号原告：杨华俊，男，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××075。被告：周林坤，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××195。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨华俊到庭参加诉讼,被告周林坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友，现在也在同一个公司，不同部门。2019年2月20日中午，被告当面向我提出需要借款，我没有同意。2019年2月21日，被告又通过微信向我借款，并要求在中国人寿寿险app中贷款，说这样贷款利息低。我按被告的指引，在中国人寿寿险APP中成功贷款50000元，并将贷款信息页面截屏后通过微信发给被告。贷款信息页面截屏显示贷款期限至2019年8月21日，到期利息合计1229.43元，被告也通过微信予以确认。贷款到账后，我通过微信向被告转账支付本案借款50000元。被告口头承诺每月向我还款8538元，但被告一直没有按期还款。2019年8月21日，上述贷款到期，我自己也没有那么多钱一次性还清贷款，所以我只能自己先还清利息，然后将贷款申请延长半年时间。原告多次催被告还钱，被告在2019年8月27日通过微信向我转账支付了我自己垫付的利息1230元。2019年10月19日，我再次催被告还款，被告说没有钱。2019年11月6日，被告叫我去他公司对账。对账后，被告的妈妈说被告欠的钱自己还。2019年12月1日，我又催被告，但被告至今都没有还钱，也无法联系被告。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告自2019年8月22日起，以人民币50000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款本金之日止。3、被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1、微信转账记录、微信聊天记录截图，证明是被告向原告借款，并要求原告通过微信支付借款5万元，微信截图证明被告的微信就是被告本人使用。2、被告身份证复印件，证明被告是适格主体。被告周林坤缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告是朋友，也是公司同事。原告提出，2019年2月20日中午，被告向原告提出需要借款，2019年2月21日，原告在中国人寿寿险APP中成功贷款50000元，并将贷款信息页面截屏后通过微信发给被告，通过微信向被告转账支付本案借款50000元。原告提出，被告在2019年8月27日通过微信向原告转账支付了垫付的贷款利息1230元，再没有偿还任何款项。原告在庭审中陈述：原告和被告是中国人寿营销部的同事，被告妈妈是公司其中一个团队的领头人。当时被告妈妈叫我过去核实借款的真实情况，核对完毕之后被告妈妈说这是被告自己的借款，不会帮他还。被告是个自由的营销员，公司每天都会安排早会，被告是想去就会去，不一定每天都会出现在公司。2019年2月21日我通过微信向被告转账支付本案借款50000元。借款没有签署书面的借款合同，因为原、被告当时关系良好，并且被告妈妈是有背景的，所以相信被告的偿还能力，所以就没有以书面的形式确定下来，当时被告告诉我是为了去刷单晋升。我是向中国人寿寿险APP贷款得来的钱，再转借给被告。被告除了支付贷款利息1229.43元，没有偿还其他款项。被告微信没有删除我，但是我发微信给他，他不回复。我之前去找过被告，被告说他不在珠海，他说他回老家了，我找被告催款，被告就说没有钱还，后来就直接不回复。本院认为，被告周林坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。2019年2月21日，原告在中国人寿寿险APP中成功贷款50000元，并将贷款信息页面截屏后通过微信发给被告，通过微信向被告转账支付本案借款50000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了微信转账凭证及微信聊天记录，已经形成比较完整的证据链，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。而被告收到本院诉讼资料及传票未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。因此，本院认定该50000元为被告向原告借款。因此，原告诉请要求被告偿还给原告借款50000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币5万元为基数，自起诉之日2020年1月19日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告周林坤于本判决生效之日起五日内清还给原告杨华俊借款50000元及支付占用资金利息（以借款本金人民币50000元为基数，自起诉之日2020年1月19日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年四月二十日书记员  何惠敏阮凯琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初24号原告魏亮，男，1980年1月12日出生，现住呼和浩特市。被告张桂梅，女，1970年10月22日出生，现住包头市。原告魏亮诉被告张桂梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。魏亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1022.5元，减半收取计511.25元。审判长 王 君人民陪审员 李二平人民陪审员 康玉莲二〇二〇年四月十一日书记员 娜日苏附本裁定援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2845号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：37510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：孙超，女，汉族，1992年11月3日生，住胶州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙超合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年四月三日 书记员 苏万良
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2553号原告：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇创越五金厂，住所地广东省潮州市潮安区×××××××××。投资人：曾英钿。原告莫荣良诉被告潮州市潮安区彩塘镇创越五金厂侵害外观设计专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“防烫夹”】纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。莫荣良于2020年3月30日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，莫荣良的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫荣良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莫荣良负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15354号原告：陈记花，女，1969年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1、2号3楼A301铺，统一社会信用代码91440113755586062A。法定代表人：陈贤德，职务：总经理。委托诉讼代理人：左凤阳，女，该公司员工。原告陈记花诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈记花的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈记花向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年7月1日入职被告处，担任前台人员，在2008年6月30日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题陈记花等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中陈记花要求确认其与励进会公司于2004年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告陈记花遂诉至本院。诉讼中，陈记花主张其于2004年7月1日入职励进会公司，任前台人员，原工作地点在广州市越秀区，后因励进会公司搬至广州市番禺区，陈记花就没有继续上班，于2008年6月30日离职。在职期间每月工资1300元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，陈记花提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为陈记花；合同期限为无固定期限，自2004年7月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为前台；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1300元/月，乙方试用期工资为800元/月；甲方每月10日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年7月1日。励进会公司对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。励进会公司对于陈记花上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为陈记花补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，陈记花表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据陈记花提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实陈记花与励进会公司在2004年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。故本院对陈记花要求确认其与励进会公司在2004年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，陈记花同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告陈记花与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告陈记花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15352号原告：黎惠秋，女，1970年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州市励进会健身馆有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1、2号3楼A301铺，统一社会信用代码91440113755586062A。法定代表人：陈贤德，职务：总经理。委托诉讼代理人：左凤阳，女，该公司员工。原告黎惠秋诉被告广州市励进会健身馆有限公司（以下简称“励进会公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎惠秋的委托诉讼代理人吴静屏，被告励进会公司的委托诉讼代理人左凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎惠秋向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：被告此前的公司名称为广州市越秀区励进会康体活动中心，原告在2004年7月1日入职被告处，担任会计，在2008年12月31日离职。双方存在劳动关系期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向番禺法院提起本案诉讼，望判如所请。被告励进会公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州市励进会健身馆有限公司于2003年11月20日成立。2019年12月2日，因确认劳动关系问题黎惠秋等17人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中黎惠秋要求确认其与励进会公司于2004年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2019﹞1411-1427号不予受理通知书，以超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告黎惠秋遂诉至本院。诉讼中，黎惠秋主张其于2004年7月1日入职励进会公司，任会计，原工作地点在广州市越秀区，后因励进会公司搬至广州市番禺区，黎惠秋就没有继续上班，于2008年12月31日离职。在职期间每月工资1350元以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认，励进会公司对其进行考勤登记。但励进会公司并未为其购买社保。就其主张，黎惠秋提供一份《广州市职工劳动合同》，载明：用人单位（甲方）为广州市越秀区励进会康体活动中心，职工（乙方）为黎惠秋；合同期限为无固定期限，自2004年7月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为会计；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1350元/月，乙方试用期工资为1000元/月；甲方每月10日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市越秀区励进会康体活动中心”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2004年7月1日。励进会公司对该份劳动合同予以确认，并称由于保存在公司的劳动合同原件已经遗失，该份劳动合同由原、被告于2019年补签。励进会公司对于黎惠秋上述主张均予以确认，并称相关的入职登记资料及工资签收记录均无法提供，其同意为黎惠秋补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，黎惠秋表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，2014年1月26日广州市越秀区励进会康体活动中心向广州市工商行政管理局番禺分局提交《非公司企业法人改制登记申请书》。同年1月27日，广州市工商行政管理局番禺分局核准原广州市越秀区励进会康体活动中心改制为有限责任公司，改制后名称为“广州市励进会健身馆有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据黎惠秋提交的《广州市职工劳动合同》以及原、被告双方的陈述，可证实黎惠秋与励进会公司在2004年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。故本院对黎惠秋要求确认其与励进会公司在2004年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，黎惠秋同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告黎惠秋与被告广州市励进会健身馆有限公司在2004年7月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告黎惠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 祎审判员 郑婉婷审判员 陈芝茵二〇二〇年四月十日书记员 李锦嫦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异57号申请执行人：张策，男，1984年6月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台立木装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路62-2-1204号，统一社会信用代码370602200219209。法定代表人：王玉成，经理。被申请人：王玉成，男，1990年4月28日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人张策与被执行人烟台立木装饰有限公司装饰装修纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东王玉成为被执行人。本院查明，2020年11月9日本院作出（2020）鲁0691民初3708号民事判决书，判决：被告烟台立木装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张策工程款19600元。判决后，被告未履行，原告向本院申请强制执行。但执行过程中，被执行人仍未履行判决书确定的义务。被执行人成立于2015年7月21日，注册资本50万元，系自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被申请人王玉成，认缴出资，认缴时间为2015年7月20日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据上述法律规定，应追加被执行人的股东王玉成为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人王玉成为本案被执行人。王玉成应在本裁定生效之日起三日内履行本院（2020）鲁0691民初3708号民事判决书确定的义务，与被执行人烟台立木装饰有限公司承担连带责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年四月八日书 记 员  徐 瑶
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初686号 原告：张雪兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告：孟乐明，男，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。（与原告张雪兰系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：胡家慧，女，1971年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。 原告张雪兰、孟乐明与被告胡家慧返还原物纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告张雪兰及其委托诉讼代理人张波，胡家慧及其委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪兰、孟乐明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵权，立即搬出原告所有的坐落于济阳辖区染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋。2、依法判令被告向原告支付侵占上述房屋期间的损失3000元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月，原告与案外人王殿华签订了房屋买卖合同，王殿华将登记在其本人名下的坐落于济阳辖区印染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋出售给原告，原告向王殿华支付了购房款，并办理了房屋过户手续和抵押贷款手续，2019年9月19日济宁市国土资源局向原告颁发了鲁（2019）济宁市不动产权第0034306号不动产权证书，确认坐落于济阳辖区印染窗宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋归两原告共同共有。2019年10月，原告前往上述房屋查看时，发现被告居住在原告的房屋内，原告多次要求被告搬离上述房屋，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡家慧辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告与案外人王殿华串通，构造虚拟房屋买卖合同，侵害了被告胡家慧的权益，该房产为被告胡家慧与案外人王殿华共同所有，2016年胡家慧与案外人王殿华协议离婚，双方约定，涉案房产归被告胡家慧所有，该房产一直由被告胡家慧占有并使用，原告与案外人王殿华虚构房屋买卖合同并完成了过户手续侵害了被告胡家慧的权益，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告张雪兰、孟乐明系夫妻关系，2019年8月14日，原告张雪兰与案外人王殿华签订了房屋买卖合同，王殿华将登记在其本人名下的坐落于济阳辖区印染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋出售给两原告，原告向王殿华支付了购房款46万元，并办理了房屋过户手续和抵押贷款手续。2019年9月19日，济宁市国土资源局向两原告颁发了鲁（2019）济宁市不动产权第0034306号不动产权证书，确认坐落于济阳辖区印染窗宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋归原告共同共有。 另查明，被告胡家慧与案外人王殿华原系夫妻关系。二人于2016年6月20日在任城区民政局协议离婚。在原告所提交的胡家慧与案外人王殿华的离婚协议书（复印件，来源于案外人王殿华交于济宁市不动产交易监理处）中注明：坐落于济阳辖区印染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋归男方所有。在被告胡家慧所提交的胡家慧与案外人王殿华的离婚协议书（原件）中注明：坐落于济阳辖区印染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋归女方所有。 庭审中，被告胡家慧提供了其所持有的案涉房屋的房屋所有权证原件（济宁市房权证中区字第××号），该证书登记的房屋所有权人为：王殿华，产别：私有房产。证明案涉房屋的所有权因协议离婚而归属被告胡家慧所有。 案涉房屋现由被告胡家慧向案外人出租，被告胡家慧向本院所提交的其与案外人所签房屋租赁合同约定的房屋租金为每季度2000元。庭审中，原告主张被告向原告支付侵占案涉房屋期间的损失按被告向案外人所出租房屋的收益标准请求被告赔偿。 本案争议焦点为：1、原告张雪兰、孟乐明与被告胡家慧谁拥有案涉房屋的所有权？关于该焦点，本院认为，《关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，两原告张雪兰、孟乐明依据张雪兰与案外人王殿华的房屋买卖协议，从而取得了济宁市国土资源局向两原告颁发的鲁（2019）济宁市不动产权第0034306号不动产权证书，该权利证书真实有效。被告胡家慧提供其与案外人王殿华的离婚协议，证明其取得案涉房屋的所有权，但其提供的离婚协议书与原告提供的胡家慧与案外人王殿华的离婚协议书中约定的案涉房屋的所有权人不一致，且相互矛盾，胡家慧亦未提供其他证据相佐证。经本院审查，认为其主张的待证事实属真伪不明，应当认定该事实不存在。 2、两原告主张的损失数额？关于本焦点，本院认为，原告主张自2019年10月10日至2020年1月10日止的房屋被占用损失，标准按被告胡家慧在案外人所取得的每季度2000元租金标准计算，该租金标准没有超过被告胡家慧所收取租金的数额范围，没有扩大被告的损失，对原告的该项请求，依法予以支持。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述法律规定，两原告提供的（2019）济宁市不动产权第0034306号不动产权证书记载案涉坐落于济阳辖区印染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋归两原告张雪兰和孟乐明共同共有，该房屋的不动产登记权利证书可证实两原告已经合法取得了案涉房屋的物权。被告胡家慧辩称其依据其与案外人王殿华的离婚协议约定取得了案涉房屋的所有权，证据不足，依法不予采信。被告胡家慧占用原告的房屋没有及时腾退和交付原告，应支付相应的占用房屋期间的损失。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家慧于本判决生效之日起十五日内将济阳辖区印染厂宿舍12号楼东四单元三层西户的房屋交付给两原告张雪兰、孟乐明。 二、被告胡家慧支付原告占用房屋期间（自2019年10月10日至2020年1月10日止）的损失2000元。 案件受理费100元，由被告胡家慧承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  孔翠峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  逯新颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13248号原告：广州盈广机械设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西三巷2号301。法定代表人：刘杏花。委托诉讼代理人：梅志琴，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村。法定代表人：李文俊。原告广州盈广机械设备有限公司与被告重庆理文卫生用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广州盈广机械设备有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州盈广机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州盈广机械设备有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年四月七日书记员  郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11584号原告：陈汉权，男，1978年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭树才，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈汉权诉被告郭树才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈汉权到庭参加诉讼，被告郭树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告所借支款本金、违约金及利息共12480元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。于2017年10月10日，被告因需资金急用，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告现金金额为人民币8000元，同时被告写下一张《借条》为合同合约给予原告，现还款期限已届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。其行为严重损害了原告的合法权益。其中￥8000元（本金）是原告借给被告的借款额，违约金8000元（本金）×10%（违约金）=800元；利息现暂计到诉讼之日即2017年10月20日至2019年9月20日合共8000元（本金）×23个月×2%=3680元；原告与被告的借款合同关系是合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，到期后，经原告多次催讨，至今已经过了偿还约定时间超出23个月多了，被告仍拒不偿还，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如原告的诉请。被告郭树才无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告郭树才出具《借条》，载明：“本人郭树才身份证号向陈汉权借款人民币捌仟元正（￥8000）定于2017年10月20日前归还。若违约将有番禺区法院起诉”。被告在借款人处签字捺印。庭审中，原告述称上述借款原告已通过现金方式支付8000元给被告，双方并未约定借款利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭树才向原告陈汉权借款，有借条及原告陈述予以证实，故郭树才与陈汉权之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告郭树才有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告诉请被告偿还借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在《借条》中已明确约定借款的期限，被告没有按期偿还借款，应从逾期之日向原告支付逾期利息，但原、被告对逾期利率没有进行约定，利息应自逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉权偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈汉权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由原告陈汉权负担62元，由被告郭树才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  麦润迁人民陪审员  何带娣二〇二〇年四月七日书 记 员  郭子谦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1493号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 代表人：罗中文。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：林永年，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林永年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，于2019年12月27日转普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。被告林永年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，被告提前向原告归还借款本金55631.04元；2.判令被告向原告支付贷款逾期利息3700.51元、逾期罚息943.32元、逾期复利197.12元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2019年8月20日，2019年8月21日以后续计至被告清偿完本案所有债务之日止）；3.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费2377.04元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告因家装需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2016年12月1日至2020年12月1日，并对借款利息和双方权利义务做了约定。2016年12月1日，原告按照合同约定向被告支付了借款100000元，但被告没有按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，被告应按照合同约定承担违约责任。首先，根据合同第五条约定，借款期间利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。其次，根据合同第七条的约定，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金55631.04元、贷款逾期利息3700.51元、逾期罚息943.32元、逾期复利197.12元未清偿。另外，根据合同第十三条的约定，被告违约后还需向原告支付律师费、诉讼费、评估费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请予以支持。 被告林永年没有向本院提出答辩意见和相关证据。 经开庭审理认定事实如下：2016年11月21日，被告因家装需要，与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，合同借款期间为2016年12月1日至2020年12月1日，被告采取月等额本息的还款方式，每月20日为还款日。借款期间利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率为借款利率再加收50%即罚息利率为16.50‰，逾期不能支付利息的按罚息利率计收复利。被告违约应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等费用。2016年12月1日，原告按照合同约定向被告发放了借款100000元，但被告未按照合同约定的时间和方式履行还款义务。经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务。截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金55631.04元、贷款逾期利息3700.51元、逾期罚息943.32元、逾期复利197.12元未清偿。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师费2377.04元。以上事实，原告提交了如下证据：1.《个人消费性借款合同》；2.《个人借款借据》；3.《活期账户交易明细单》；4.《送达地址确认书》；5.《林永年欠本息明细》；6.《委托代理协议》；7.律师费发票。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林永年签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定和被告的申请向被告发放了贷款，但被告拒不按合同约定归还借款本息，已构成根本性违约。原告主张与被告解除合同，并依照合同约定要求被告归还所欠借款本金、利息、罚息、复利及支付原告为实现本案债权的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林永年于2016年11月21日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告林永年在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金55631.04元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2019年8月20日的利息3700.51元、罚息943.32元、复利197.12元，从2019年8月21日起至被告清偿之日止以本金55631.04元基数，按照合同约定的计算方式计算）； 三、被告林永年在本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付为实现本案债权的律师费2377.04元。 案件受理费1372元（原告已预交法院），公告费700元，合计2072元由被告林永年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 叶  英 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李郑晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2701号 原告:合肥鸿图酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区方兴大道北、始兴路东尚林苑13幢304-801，统一社会信用代码91340111MA2RNYHG2M。 法定代表人:陈光辉，总经理。 被告：孟海潮，男，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥鸿图酒店管理有限公司与被告孟海潮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告合肥鸿图酒店管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿图酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿图酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费由原告合肥鸿图酒店管理有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执149号 申请执行人：任仕德，男，汉族，生于1971年8月4日，住四川省西充县。 被执行人：李明均，男，汉族，生于1951年11月20日，住四川省西充县。 申请执行人任仕德与被执行人李明均追偿权纠纷执行一案，本院依据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初207号民事调解书向被执行人李明均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李明均履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人李明均微信存款10998.79元，并已向申请执行人任仕德发放。剩余案款申请执行人任仕德与被执行人李明均于2021年4月6日自愿就本案达成和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初207号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 任小庆
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢18号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于守军、于吉翠本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于守军、于吉翠借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年3月31日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的77910.85元，被执行人已履行0元，未履行77910.85元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  叶春蓬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19568号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培,安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽,安徽弘启律师事务所律师。 被告：王军，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。