wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初7号原告：江苏佳弘机械科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MUFF33Y，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路。法定代表人：翟勇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：泰兴市金泰农机有限公司，统一社会信用代码913212830645902491，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：戴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。第三人：李维明，男，1963年2月25日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏佳弘机械科技有限公司诉被告泰兴市金泰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员钱少林适用简易程序进行审理，审理过程中，依被告的申请追加了第三人李维明参加诉讼。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云霞、被告法定代表人戴军及其委托诉讼代理人张军纪、第三人李维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款348000元及逾期付款违约金（其中90000元从2018年5月8日计算至实际支付之日，180000元从2018年6月30日计算至实际支付之日，78000元从2018年12月1日计算至实际支付之日，按日万分之三计算）。事实和理由：2018年5月3日原、被告签订销售合同一份，被告向原告购买烘干机四台，热风炉一台，约定价款408000元，订立合同时给付定金60000元，安装调试结束给付90000元，2018年6月30日前给付180000元，2018年12月1日前给付78000元。原告依约交付和安装了相关设备，被告仅支付了定金，余款348000元经原告多次催要未果。被告辩称：原、被告之间没有事实上的买卖关系，双方系委托销售关系。且实际买受人第三人李维明已向原告出具还款计划，所欠货款应由第三人李维明支付。第三人辩称：因所购机器不能正常运转所以没有给付原告货款，但已向原告出具了还款计划，只要机器能正常运转，可以支付原告货款。本院经审理认定事实如下:2018年5月3日原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买粮食烘干机四台，燃煤热风炉一台，价款408000元，订立合同时给付定金60000元，安装调试结束给付90000元，2018年6月30日前给付180000元，2018年12月1日前给付78000元。如逾期付款按逾期部分每日万分之三支付违约金。交货时间：2018年5月4日。交货地点：泰兴市根思乡李维明。原告依约交付并安装调试了相关设备，被告仅支付了定金，余款348000元经原告多次催要未果。另查明：第三人李维明收到案涉的农机后，被告泰兴市金泰农机有限公司向第三人出具了江苏增值税普通发票等手续，第三人领取了江苏省农机购置补贴。庭审中，第三人当庭确认其向原告出具了还款计划，内容为：我本人李维明于2018年5月4日通过泰兴市金泰农机有限公司购买了江苏佳弘机械科技有限公司4台16吨粮食烘干机和一台热风炉，（编号：TH5HXG-1602018022、2018023、2018024、2018025）烘干机单台价格：95000元，热风炉（一拖四）价格：68000元，总货款为大写：肆拾肆万捌仟元整（448000元），第一次打款人民币（大写）：陆万元整（60000元），还欠人民币（大写）：叁拾捌万捌仟元整（388000元）。由于本人资金紧张，现定出还款计划：第二次打款：2019年7月30日前付壹拾捌万元整。第二次打款：其余到年底付清（等烘干机试机无问题情况下）。还款人：李维明。并确认只要机器能正常运转，由其向原告支付剩余价款。上述事实有销售合同、国内支付业务付款回单、还款计划、江苏增值税普通发票等书证及证人证言、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的标的物后未依约足额支付价款已构成违约，原告有权要求被告继续履行并支付违约金，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，但对违约金起算时间予以调整。第三人确认其向原告出具还款计划并当庭确认在标的物能正常运转情况下由其向原告支付剩余价款。第三人主动加入被告债务的清偿，被告要求追加其为第三人参与本案的诉讼，并要求其承担付款义务的申请符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间无事实买卖合同关系，原告实际与第三人之间存在买卖合同关系。经查，原、被告签订了《销售合同》，原告依约交付了标的物，被告依约支付的定金。被告将标的物出售给第三人，向第三人出具了销售发票并为第三人领取江苏省农机购置补贴出具了相关手续。被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。第三人辩称标的物存在质量问题，经查，第三人收到标的物后已实际使用一年有余，且未提交相关证据证明标的物存在质量问题。第三人的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告泰兴市金泰农机有限公司、第三人李维明于判决生效后十日内给付原告江苏佳弘机械科技有限公司价款人民币348000元；二、被告泰兴市金泰农机有限公司于判决生效后十日内向原告江苏佳弘机械科技有限公司支付逾期付款违约金（以不同时间段,按逾期付款金额的日万分之三分别计算，其中270000元从2018年6月30日计算至实际支付之日，78000元从2018年12月1日计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，依法减半收取3268元，由两被告共同负担（原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6536元。审 判 员 钱少林二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0802民初1514号原告：平凉市崆峒区绿之鲜蔬菜水果店，经营场所崆峒区果园路**门面房。经营者：王继香，女，1978年10月1日出生，汉族，河南省虞城县城关镇居民，现住平凉市崆峒区果园路**门面房。委托诉讼代理人：徐某（系王继香丈夫），男，1979年10月1日出生，汉族，河南省虞城县城关镇居民，，现住平凉市崆峒区果园路**门面房被告：平凉璞诚餐饮有限公司。法定代表人：赫某，该公司执行董事。原告平凉市崆峒区绿之鲜蔬菜水果店（以下简称绿之鲜水果店）诉被告平凉璞诚餐饮有限公司（以下简称璞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿之鲜水果店的委托诉讼代理人徐某、被告璞诚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿之鲜水果店向本院提出诉讼请求：请求判令璞诚公司支付绿之鲜水果店货款16960元、利息1000元，共计17960元。事实和理由：2016年至2018年，绿之鲜水果店给璞诚公司供应蔬菜。2018年10月至12月，璞诚公司拖欠货款16960元未付，现绿之鲜水果店催要欠款未果诉至法院，请求依法裁判。璞诚公司辩称，绿之鲜水果店起诉的货款璞诚公司已于2019年3月2日付清，但未收回供货单和欠条。本院经审理认定事实如下：绿之鲜水果店给璞诚公司长期供应蔬菜。2018年11月璞诚公司拖欠货款5160元未付且向绿之鲜水果店出具欠条一份。本院认为，绿之鲜水果店与璞诚公司之间交易频繁且实际支付货款时间不固定，绿之鲜水果店提交的供货单、欠条及璞诚公司提交的微信转账凭证，在双方买卖合同关系中的证明力不同，供货单仅能证明交付货物的数量、价格及金额，但无法证明货款是否实际支付；微信转账凭证仅能证明璞诚公司向绿之鲜水果店支付过货款，但无法证明付清全部货款；故对绿之鲜水果店要求璞诚公司按照供货单支付2018年10月及12月货款的主张，以及璞诚公司提出已付清全部货款的抗辩，本院均不予采纳。绿之鲜水果店提交的欠条能够证明拖欠货款事实，璞诚公司提出未收回欠条的抗辩不符合交易习惯，故对绿之鲜水果店要求璞诚公司支付欠款的请求，本院仅支持欠条记载的金额即5160元。绿之鲜水果店要求璞诚公司支付利息1000元，双方对此未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告平凉璞诚餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市崆峒区绿之鲜蔬菜水果店货款5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告平凉市崆峒区绿之鲜蔬菜水果店负担78元，被告平凉璞诚餐饮有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇二〇年四月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汉超，男，1954年5月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段祥和巷**。 法定代表人张惜秒，局长。 再审申请人刘汉超因诉被申请人成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终721号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘汉超再审申请称，（一）法院审理违反法定程序，其据以采信并作为定案依据的多份证据未出示。1.2004年9月刘兵与四川合聚兴利投资管理有限公司签订的协议就属于未出示、未质的证据，法院却予以采信并将其作为认定事实的依据。2.2013年11月刘兵与簇锦街办签署的补偿协议，也未出示、质证。3.2004年7月20日刘兵与高碑村三组签订的协议也未出示原件并进行质证。4.再审被申请人提交的证据均系复印件，也无复印件与原件核对无异的申明。（二）本案主体遗漏，法院不同意其追加成都市人民政府、成都市国土资源局、簇锦街办作为本案当事人于法无据。（三）法院认定事实错误。1.宝盈公司与合聚兴利公司是两家不同公司，两家公司各方面均无交集，刘兵与宝盈公司无关联，与合聚兴公司也无关联。2.2004年9月刘兵与合聚兴公司签署的将合聚兴市场商铺出租给合聚兴公司使用五年的是假协议且无效。2004年7月20日刘兵与高碑村三组签订的协议也无效，法院却认为刘兵是商铺实际出资修建人，使用人的依据站不住脚。（四）在征地拆迁及补偿安置聚兴市场5-35商铺过程中存在严重违反法律及程序事宜。1.刘兵无权对刘汉超进行清退。2.刘兵无资格强拆刘汉超的5-35商铺。3.刘兵强拆刘汉超5-35号商铺的行为应当由再审被申请人武侯分局和成都市国土资源局承担。（五）法院将刘兵认定为聚兴市场5-35商铺的补偿安置对象错误，刘汉超才是该商铺法定使用权人和安置补偿对象。（六）本案未超过起诉期限。综上，应纠正（2017）川01行终721号行政裁定，给再审申请人刘汉超一个令人信服、公正的判决。 本院另查明：2019年原成都市国土资源局武侯分局因机构改革，其职权由武侯区规划和自然资源局继续行使。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是起诉的必要条件。但本案再审申请人刘汉超提交的证据不能证明案涉商铺系被申请人武侯区规划和自然资源局强制拆除。在案证据证明案涉商铺由案外人刘兵为履行征地拆迁补偿协议对购买商铺经营权的经营户进行清退，并对地面建筑物进行拆除。故一审法院以刘汉超的起诉没有事实根据，不符合起诉条件驳回其起诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定，均符合法律规定。 综上，一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，刘汉超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定: 驳回刘汉超的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谭书琴
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1761号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：赵利民，系该公司总经理。委托代理人：刘新哲，律师。委托代理人：祁护，系该公司职工。被执行人：林西县盛兰油脂加工厂，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：刘胜利，系该厂厂长。被执行人：刘胜利，男，1962年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：段凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，个体工商户，住所同上。本院执行的中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与林西县盛兰油脂加工厂、刘胜利、段凤兰债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0424民初2776号民事判决书。执行中，申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十七日书记员  田 恬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2692号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，，住所地广西百色市城北一路**统一社会信用代码9145100090059166XH。 法定代表人陆振洋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD005028号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005028号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执恢17号 申请执行人：马明，男，1971年2月26日出生。 被执行人：马红强，男，1978年8月10日出生。 本院在执行马明与马红强支付令一案中，经查，被执行人马红强开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马红强在中国邮政储蓄银行x、xx、xxx账户，在中国建设银行xxxx账户，在中国农业银行xxxxx账户内存款312233元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 捷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初541号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告张龙清，男，1960年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告张龙清供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告张龙清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异15号   案外人：张雅茜，女，1999年11月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南关村村民，住本村小南门巷**。   申请执行人：张效才，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，现住山西省太原市。   被执行人：郭合文，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，，住所地清徐县徐沟镇南关村   法定代表人：杨志鑫，村委会主任。   本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人张雅茜于2020年4月20日对清徐县人民法院以（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封金色家园小区3号楼1单元1层101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张雅茜称，清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告查封的金色家园小区3号楼1单元1层101号房屋，查封楼房的位置在南关村西（为征用的个人宅基地），金色家园早已在2018年4月12日出售给了异议人，有商品房买卖合同和金色家园购房付款明细表为证，现该套房屋的所有人为异议人，并不是南关村村民委员会，请求依法撤销清徐县人民法院（2019）晋0121执恢138-1号查封公告，解除对该房屋的查封，并停止对该套房屋采取执行措施。   申请执行人张效才称，不同意对涉案房屋解除查封。案外人张雅茜提交的合同是后续补的，且是复印件，不予认可。   被执行人清徐县徐沟镇南关村村民委员会称，涉案房屋不属于村委会，是征用了四家个人的宅基地建设的金色家园小区，与村委会无关；涉案房屋确实是卖给了张雅茜了，同意解除查封。   被执行人郭合文未到庭。   本院查明，2016年8月10日，清徐县徐沟镇南关村村民委员会与山西神武建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定：发包方为清徐县徐沟镇南关村，承包方为山西神武建筑工程有限公司；工程名称为清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。2018年4月12日，张雅茜与金色家园住宅小区项目部签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人金色家园住宅小区项目部将金色家园小区3号楼1单元1层101号房出售给张雅茜，房屋总价格为256594元。2018年6月18日，张雅茜向金色家园付款256594元。经庭审查明，金色家园小区3号楼即为清徐县徐沟镇南关村村民委员会发包给山西神武建筑工程有限公司清徐县徐沟镇南关新村3#住宅楼。至今没有进行不动产登记，建设期间没有领取建设工程规划许可证和施工许可证。案外人张雅茜购买的金色家园小区3号楼1单元1层101号房亦至今没有进行不动产登记。   另查明，本院在执行张效才与郭合文、清徐县徐沟镇南关村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，依据（2019）晋0121执恢138号执行裁定书查封了金色家园3号楼1单元1-6层住房共计12套，其中包括案外人张雅茜购买的金色家园小区3号楼1单元1层101号房屋。   本院认为，案外人张雅茜提出执行异议的核心诉求是要求排除对金色家园小区3号楼1单元1层101号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。现案外人张雅茜提供了《商品房买卖合同》和金色家园购房付款明细表，证明张雅茜于2018年4月12日向金色家园住宅小区项目部购买该套房屋的事实，以及金色家园住宅小区项目部收取其256594元房款的事实，应当认定张雅茜为该套房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：   中止对金色家园小区3号楼1单元1层101号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 姜俊峰   审判员 刘全海   审判员 史俊刚     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘志飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初641号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：田凌志，男，1984年1月2日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告田凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执105号 申请执行人:赵海荣，男，汉族，1979年12月15日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人：王晓丽，女，汉族，1986年3月22日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 本院在执行申请执行人赵海荣与被执行人王晓丽婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人王晓丽履行给付申请执行人10000元、申请执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓丽的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 李一豪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终323号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女。辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）齐某某（曾用名董某某），男。上诉人（原审被告人）张某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人刘某、齐某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0309刑初1260号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、齐某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2018年，被告人刘某、齐某某、张某某与同案人员阮某、阮某厂（均另案处理）等人在深圳市龙华区龙华街道伊香园休闲会所五楼棋牌室开设赌场，以“滚筒子”的方式进行赌博并抽头渔利。其中，阮某系赌场老板，负责召集赌客、预订房间、提供赌具及赌资，并负责事后的赌资结算，每局牌抽庄钱的5%作为水钱，其不允许赌客携带大额赌资，要求赌客向其借钱参赌，并从中抽取高额利息获利；被告人刘某系阮某的妻子，其明知阮某开设赌场的行为，仍然提供其个人银行账户给阮某用于赌资结算，积极协助阮某进行事后的赌资结算；被告人齐某某、张某某在该赌场内多次帮助阮某实施抽水以及记账。经统计，该赌场的涉案赌资约884.6万元。2018年7月8日，被告人张某某在深圳市龙华区被抓获归案；同年12月12日，被告人刘某在深圳市龙华区被抓获归案；2019年1月23日，被告人齐某某在河南省周口市沈丘县被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.书证：银行卡交易流水、微信交易转账记录、微信个人资料截图、抓获经过、调取证据通知书、协助冻结／解除冻结财产通知书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等；2.证人证言：证人阮某、马某、何某、凌某、骆某、吴某、谢某、徐某、姚某、朱某、周某、张某1、张某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某、齐某某、张某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证人对被告人的辨认，被告人对被告人的辨认。原判认为，被告人刘某、齐某某、张某某无视国家法律，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人齐某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某、张某某在共同犯罪中起辅助的作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某、齐某某、张某某在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其是有提供一张银行卡给其丈夫阮某转账使用，但其开始并不知道那些转账的用途；涉案赌资884.6万元中有很多款项是其不知情的，故该数额不能作为其犯罪的全部数额；其一直忙于照顾年幼的孩子和重病的母亲，很少去棋牌室；其丈夫被关押，有两个年幼的孩子需要照顾，且其自身也患有疾病。综上，请求二审法院对其从轻处理。其辩护人提出，原审判决没有认定刘某是从犯，存在漏判法定减轻、从轻情节。刘某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有社会危害性，请求对刘某适用缓刑。原审被告人齐某某上诉提出，其2014年因贩卖毒品罪、妨害公务罪被宝安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，刑满释放之后也与阮某等人失去联系，其仅在2013年10月份去过几次，而884.6万元是2013年至2018年的总数额，不应当认定该总数额是其犯罪数额。请求二审法院从轻处理。原审被告人张某某上诉提出，本案涉案时间和涉案金额与实际情况不符，请求二审法院查清事实从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人刘某、齐某某、张某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人的上诉意见，在案证据可证明上诉人刘某在明知阮某开设赌场，仍然提供其个人银行账户给阮某用于赌资结算，积极协助阮某进行事后的赌资结算，上诉人刘某称不知道转载的用途的辩解与事实不符。对于其称不知情的款项，因其有提供银行账户结算赌资的故意和行为，即使该账户内的部分赌资其不知情，对该部分也是一种放任的态度，也应认定为犯罪数额。相应证据可证实上诉人齐某某、张某某在该赌场内多次帮助阮某实施抽水以及记账，本案是共同犯罪，上诉人齐某某、张某某在原判被认定为从犯，上诉人齐某某、张某某应对自己参与的犯罪事实及数额承担刑事责任，原判已对该二人从轻处罚。上诉人齐某某、张某某的上诉意见与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月二十八日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢242号睢宁县官山镇农民资金互助合作社、岳雪中、黄振华、岳胜、朱讯：关于睢宁县官山镇农民资金互助合作社申请执行岳雪中、黄振华、岳胜、朱讯借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年四月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保42号 申请人：池州汇金国际投资有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场******。统一社会信用代码91341700692810003H（1-1） 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 被申请人：都昌虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人池州汇金国际投资有限公司与被申请人都昌虎关于追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  方小蕾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执467号原告：杨元红，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：崔建华，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行杨元红与崔建华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年四月十日书记员  战德华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终286号上诉人（原审原告）：杨许梅，女，1957年6月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。法定代理人：柳奕（系杨许梅之子），男，1981年12月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：钟春，女，1990年2月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：王江波，男，1991年1月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：杨旺（曾用名“杨毫”），男，1987年7月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼**。负责人：傅卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽江，男，1998年8月4日生，汉族，住湖南省长沙县。代理权限：特别授权。原审被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**div>负责人：孔杰，该公司总经理。上诉人杨许梅因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司、钟春、杨旺、王江波、原审被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需要原审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3745号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人杨许梅预交的二审案件受理费15,307.71元予以退回。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年四月二十日书记员  李梦娴
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保160号申请人：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被申请人：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。申请人何霆锋与被申请人莫文忠民间借贷纠纷一案，申请人何霆锋于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫文忠名下价值人民币133888.89元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告申请人莫文忠名下在中国工商银行股份有限公司深圳文锦支行账号为×××内存款人民币133888.89元；二、查封被申请人莫文忠名下位于深圳市盐田区房产（不动产证号：×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢171号 王守蓉、鲁正蓉： 王守蓉与鲁正蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。至此，王守蓉与鲁正蓉借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保153号申请人杨祝凤，女，1958年3月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人茆长城，男，1967年10月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人杨祝凤与被申请人茆长城民间借贷纠纷一案中，申请人杨祝凤于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人茆长城的银行存款75000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人杨祝凤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆长城所有的的银行存款75000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费770元，由申请人杨祝凤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更239号 罪犯余有海，男，1985年8月15日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年8月30日作出（2010）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人余有海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人余有海等五人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币375553元，其中被告人余有海应承担人民币75110.6元。因原审被告人余有海及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）闽刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第246号刑事裁定，将罪犯余有海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1313号刑事裁定，对罪犯余有海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2033年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余有海予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余有海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3086分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，累计履行财产性判项人民币1900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余有海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行生效裁判中财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余有海减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月29日起至2033年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初395号 原告：李杰伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住。 原告：卢文斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住。 二原告共同委托诉讼代理人：常君，山西晋泰律师事务所律师。 被告：杜爱国，男，1979年4月27日出生，汉族，住。 原告李杰伟、卢文斌与被告杜爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰伟、卢文斌的共同委托诉讼代理人常君到庭参加了诉讼，被告杜爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李杰伟、卢文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40万元（庭审中明确为被告偿还李杰伟的借款30万元，偿还卢文斌的借款10万元）；2、判令被告向原告支付未按期还款违约金10万元（庭审中明确为被告支付李杰伟违约金8万元，支付卢文斌违约金2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告向原告李杰伟借款30万元、卢文斌借款10万元及另一出借人冯建勤借款10万元，共计借款50万元。被告并向原告出具借条一张，借条内容：原告李杰伟、原告卢文斌、冯建勤（出借人）借给被告杜爱国现金50万元，借款于2019年6月30日前将一次性还清，承诺如未按时还款，承担违约金10万元并每月支付逾期利息5000元，被告还将自有房屋晋中市榆次区思凤街南苑小区13单元4楼西户作为抵押，约定如被告未按期还款，原告有权处置此房屋，房屋折价予以还清原告的借款。现已超过还款期限，被告却至今分文未付，并采取各种方式推脱，逃避履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告杜爱国在法定期限内未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告李杰伟、卢文斌主张被告杜爱国于2019年2月13日向李杰伟借款30万元、卢文斌借款10万元，共计40万元。原告向本院提供的证据有：被告杜爱国于2019年2月13日向出借人李杰伟、卢文斌及案外人冯建勤出具的借条一份、被告杜爱国于2019年7月19日分别向李杰伟、卢文斌出具的还款计划各一份。其中被告杜爱国出具的借条载明：“李杰伟、卢文斌、冯建勤（出借人）借给杜爱国（借款人）现金人民币500000（伍拾万元整），借款于2019年6月30日前，借款人将一次性还清。如未按时还款，承担100000（拾万元整）违约金，并每月支付利息5000（伍仟元），为保证按期还款，借款人将自有房屋晋中市榆次区思凤街南苑小区临街13单元4楼西户作为抵押，房屋登记人杜爱国。借款人保证此房没有任何债权债务纠纷，房屋所有权为借款人所有，如借款人未按期还款，出借人有权处置此房屋，房屋折价予以还出借人借款”。 被告杜爱国于2019年7月19日向李杰伟出具的还款计划载明：“鉴于2019.2.13日杜爱国所出具借条50万中，出借人李杰伟借给杜爱国（借款人）30万元，现因杜爱国资金原因，无法还款，现杜爱国计划分六次还款，还清所欠借款30万元：1、2019年8月25日前，付3万元；2、2019年9月25日前，付6万元；3、2019年10月25日前，付6万元；4、2019年11月25日前，付5万元；5、2019年12月25日前，付5万元；6、2020年1月25日前，付5万元”。 被告杜爱国于2019年7月19日向卢文斌出具的还款计划载明：“鉴于2019.2.13日杜爱国所出具借条50万中，出借人卢文斌借给杜爱国（借款人）10万元，现因杜爱国资金原因，无法还款，现杜爱国计划分四次还清所欠借款10万元：1、2019年9月25日前，付2.5万元；2、2019年10月25日前，付2.5万元；3、2019年11月25日前，付2.5万元；4、2019年12月25日前，付2.5万元”。 庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告杜爱国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼为本案事实。 本院认为，被告杜爱国向李杰伟、卢文斌、冯建勤三人共同借款，在被告杜爱国出具的借条中载明李杰伟、卢文斌、冯建勤共同借给杜爱国现金人民币50万元，原告提供的由被告杜爱国分别向李杰伟、卢文斌出具的还款计划亦不足以证明被告向李杰伟、卢文斌、冯建勤三人各自的借款金额，现原告李杰伟、卢文斌亦不能提供冯建勤的联系方式，本院无法通知冯建勤参加诉讼，本案属因同一借款事由形成的债权债务，应由三个债权人作为共同原告主张权利为妥，现二原告所提诉讼属漏列诉讼主体，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李杰伟、卢文斌的起诉。 案件受理费8800元，待本裁定书生效后退还原告李杰伟、卢文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭庆仪
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保130号 申请人：王飞燕，女，汉族，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。 被申请人：邓菊兰，女，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 申请人王飞燕与被申请人邓菊兰股权转让纠纷一案，申请人王飞燕于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓菊兰名下价值人民币510000元的财产予以保全，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告申请人邓菊兰名下在中国银行深圳分行账号为XXX内存款人民币510000元； 二、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2017）博罗县不动产权第XXX号]； 三、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2017）博罗县不动产权第XXX号]； 四、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2017）博罗县不动产权第XXX号]； 五、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2017）博罗县不动产权第XXX号]； 六、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2017）博罗县不动产权第XXX号]； 七、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2017）博罗县不动产权第XXX号]； 八、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2018）博罗县不动产权第XXX号]； 九、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2018）博罗县不动产权第XXX号]； 十、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2018）博罗县不动产权第XXX号]； 十一、查封被申请人邓菊兰名下位于广东省博罗县房产[不动产证号：粤（2018）博罗县不动产权第XXX号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初121号原告：谢某，女，1978年5月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年1月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人钱兴华，被告张某及其委托诉讼代理人乔成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割原被告的夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后双方感情一直不和，未生育子女。婚后双方还经营一家饭店，但被告经常从经济上克扣原告，被告还有第三者。原告于2019年4月3日向孟州法院起诉，后撤诉。此后被告仍然不思悔改，双方感情仍无和好可能。故原告再次起诉要求离婚。被告张某辩称，原被告双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂，如原告把拉走的东西拉回来，被告愿意将原告接回家；双方无共同财产可分割，但有共同债务122741元，原告应当承担一半。原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原被告登记结婚的时间；2（2019）豫0883民初881号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告离婚，后因协商未果，原告申请撤诉的事实；3、被告与前妻的通话记录，证明被告与其前妻感情暧昧，导致原被告双方感情破裂，在疫情期间，原告从其亲友处了解到被告前妻一直在被告家居住；4、被告与其妹妹张志敏的微信聊天记录，证明被告妹妹还有23400元未还。被告质证称，证据1、2真实性无异议，但对证据2的证据指向有异议，在案件审理中已经查清原告在饭店经营期间将所有的营业款据为己有；证据3通话记录属实，是因为被告与前妻的儿子受伤住院，所以双方通话频繁；4、证据4被告没有见过，不知道从何而来，不能证明有23400元债权。本院审查后认为，被告对证据1、2、3真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认；证据4原告未提交证据原件，被告对此也不予认可，本院对该证据不予确认。被告向本院提交的证据有：七张信用卡查询明细和一个网贷（支付宝网上银行网商贷）明细，证明原被告结婚后，原告将饭店营业额全部拿走，被告只好通过网上贷款及刷信用卡来维持饭店经营，被告一共11张信用卡循环倒贷款。原告质证称，该证据不显示贷款时间，且原被告早已发生矛盾，已经两年多不在一起生活，所借款项原告均不知情，原告在饭店上班时，被告说给原告每月1200元生活费，被告一直未付，饭店的营业款原告没有取走，经营收取的现金原告给被告了，微信和支付宝绑定的是被告的帐号，原告对被告的11张信用卡根本不知情。本院审查后认为，该证据系被告自行书写，且被告未在本院指定的期限内提交相关银行出具的交易明细，故本院对被告的证据不予确认。依据原、被告双方的庭审陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告自2018年5、6月份起分居至今，原告曾于2019年4月3日向孟州法院起诉离婚，之后于2019年6月14日申请撤诉。庭审查明原被告的夫妻共同财产有：1、婚后在孟州市××赵村经营的孟州市争锋家宴，系个体工商户，登记在被告名下，原被告双方均同意由被告张某继续经营，按照50000元作价处理；2、婚后原被告双方为被告交付的住房公积金10000元。以上即为本案基本事实。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案原被告结婚至今，虽具有一定的感情基础，但双方未能珍惜夫妻感情，原告于2019年6月14日向本院提出离婚诉讼，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能为改善夫妻关系作出有效努力，现原告再次向本院提起离婚诉讼，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于如何分割原被告婚后共同经营的孟州市争锋家宴，庭审中双方均同意按照50000元作价处理且由被告继续经营，故被告应支付原告25000元，孟州市争锋家宴由被告继续经营。关于被告公积金账户上的10000元，该款系夫妻共同财产，应平均分割，被告应支付原告5000元，该公积金账户由被告继续支配。关于原告主张的23400元债权，因原告未能提供充分证据证明该债权的存在，被告对此也不予认可，故对原告要求分割该23400元债权的诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方有共同债务122741元，应由原告承担一半，但未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：解除原告谢某与被告张某的婚姻关系；二、被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告谢某现金30000元，孟州市争锋家宴由被告张某继续经营，被告张某的公积金账户由被告张某支配；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞二〇二〇年四月八日书记员  王 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执578号之二 赵某某、武某某： 你/你单位与赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4132号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4132号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初124号 原告：张国彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：朱洪涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈朋涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住定州市。 原告张国彬与被告朱洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬、被告朱洪涛委托诉讼代理人陈朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等10000元。2.后续治疗费另行起诉。事实和理由：2019年6月23日4时20分许，被告朱洪涛未取得拖拉机驾驶证驾驶未登记的拖拉机（载电线杆，超长）在深泽县向南停驶时，所载电线杆与刘永辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，电线杆断裂后又与由东向西停驶的李乾驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，而后刘永辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车失控又撞向路边孙群生的房子，致两车不同程度受损、电线杆损坏、孙群生的房子和物品受损、刘永辉受伤、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人刘立松、张国彬受伤住院的交通事故。 朱洪涛辩称，1.2019年6月23日交通事故发生后，我方陈朋涛第一时间赶到医院，原告张国彬、刘永辉、刘立松已经回家，后续治疗并未通知我方当事人，我方并不知情。2.我方与奥迪车主刘永辉、孙群生的房子及物品、小型客车李乾都已按照交警大队责任认定赔偿完毕。我方与刘永辉一案中提及医药费我方已支付完毕。基于以上两点我方认为原告作为具有完全民事行为能力的人，在事故发生后经救护车送到医院检查后自行选择回家休养，当时应已完全了解自身伤情，如果伤势严重应立即选择住院治疗或转院治疗，我方有理由怀疑当事人饮酒过度或其他违法行为，当事人入院简单包扎后出院，等待血液中酒精或其他物质消失后，再次治疗，否则无法解释三个作为具有完全民事行为能力的成年人在交通事故受伤后简单包扎后出院，几个月后索要赔偿，请求法院裁判时予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日4时20分许，被告朱洪涛未取得拖拉机驾驶证驾驶未登记的拖拉机（载电线杆，超长）在深泽县向南停驶时，所载电线杆与刘永辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，电线杆断裂后又与由东向西停驶的李乾驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，而后刘永辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车失控又撞向路边孙群生的房子，致两车不同程度受损、电线杆损坏、孙群生的房子和物品受损、刘永辉受伤、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人刘立松、张国彬受伤住院的交通事故。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原被告争议的焦点为原告各项损失，原告方主张及提供证据如下：一、医疗费2000元，事故发生后原告在深泽县医院治疗，提交深泽县医院收费票据4张、深泽县医院每日清单若干、深泽县医院放射影像诊断报告5页、门诊病历2本、诊断证明书2份、河北福顺堂药房连锁有限公司深泽十一分店收款收据1份。二、误工费5000元，事发前我是在一个运输公司开车的，我忘了运输公司的具体名称了，运输公司老板不知道叫什么，误工费计算两个月，其实工资高但是每个月按2500元计算，现在农村居住，系农业户口，提交深泽县吉昌运输有限公司停发工资证明1份、劳动用工合同1份、2019年3、4、5月份工资表一份。三、护理费2000元，护理人为我母亲刘会恋，护理期限两个月，护理费没有证据。四、营养费1000元，没有证据。 被告朱洪涛的质证意见为：一、对于6月23日的每日清单无异议，认可6月23日产生的花费，如果是对于6月23日当天的票据无异议，对以后的票据不认可，对河北福顺堂药房连锁有限公司深泽十一分店收款收据1份认可。二、对原告误工费有异议不认可，原告对基本的生活地方不认识这个不认可。我方认为如果当时原告受伤较重应该需要住院，但是原告没有住院我方认为原告受伤不严重。三、护理费不认可2000元，认可500元。四、营养费认可500元。 对原告的损失分析和认定：对原告医疗费2000元的主张，核实原告在深泽县医院住院票据和河北福顺堂药房连锁有限公司深泽十一分店收款收据实际产生费用为366.37元应予支持。被告对原告没有票据的2019年6月23日当天的每日清单予以认可，且发生在事发当天，经审核6月23日每日清单共计924.75元，原告提交的2019年6月28日的两张每日清单，没有相关票据支持，不予采纳。则原告的医疗费共计1291.12元。原告的误工费证据中未提交用人单位营业执照、组织机构代码，其提交的劳动合同没有原告签名、没有法定代表人签名、没有签订时间、同时也没有银行转账流水证明工资发放情况，对原告误工费证据不予支持，考虑到原告受伤程度，原告请求的误工时间并无不当，原告属于农民，可参照河北省上一年度农林牧副渔业标准计算，则原告误工费为23461÷12×2=3910元。原告请求的护理费和营养费未提交证据，被告认可护理费500元和营养费500元，应予确认。 本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的的事故认定书为证，应予确认。被告车辆属于机动车辆，但未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的损失未超过交强险限额，因此被告应全额赔偿原告的损失，原告的损失共计1291.12元+3910元+500元+500元=6201.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二十条、第四十八条之规定，判决如下： 被告朱洪涛于判决生效后三日内赔偿原告张国彬医疗费、护理费、误工费、营养费共计6201.12元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（简易程序减半收取）由被告朱洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚楠 ——
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初101号 原告：湖南磊鑫新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇万家嘴社区**陬市工业园内。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昌剑波，湖南省沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、申请执行，代收法律文书等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：许胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司法律顾问。代理权限为一般诉讼代理。 原告湖南磊鑫新材料科技有限公司与被告沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付原告货款2190425.73元及利息。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，被告向原告订购重质碳酸钙浆料。原、被告对产品质量、交付货物、验收标准、货款结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止2019年1月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款2190425.73元。之后，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称,1、原、被告双方签订的《往来账项询证函》仅确认了货款1975929.09元，该函中没有约定利息，也没约定支付货款的时间，故被告不应支付利息。2、被告已于2018年12月27日被湖南省政府强制关停，被告关停属政府行为，是法律规定的不可抗力因素，根据相关法律规定被告对所欠货款不应支付利息。3、货款214496.64元，原告没有提供相应送货单，仅凭所开具的税务发票不能证明原告实际向被告交付了其货款的货物，也不能证明被告尚欠原告其货款。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月1日，被告向原告购买重质碳酸钙浆料，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》。合同签订后，原告按约向被告交付了重质碳酸钙浆料，并开具增值税专用发票。2018年12月31日，原、被告经结算签订了《往来账项询证函》，确认被告尚欠原告货款1975929.09元。之后，原告多次找被告索要货款未果，故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》及《往来账项询证函》是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方形成了买卖合同关系，其买卖合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供重质碳酸钙浆料和增值税专用发票，被告收货后确认被告尚欠原告货款1975929.09元，被告未按约支付货款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告支付尚欠货款1975929.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告提出要求被告支付2019年1月29日增值税专用发票中的货款214496.64元和支付利息的诉讼请求，原告仅提供了增值税专用发票，未提供被告收货的证据，也未提供其他证据予以证明被告收货；原告也未提供要求被告支付利息的证据。原告的上述诉称理由也不充分，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告沅江纸业有限责任公司支付原告湖南磊鑫新材料科技有限公司货款1975929.09元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告湖南磊鑫新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12161元、财产保全费5000元，合计17161元，由原告磊鑫新材料科技有限公司负担1680元、被告沅江纸业有限责任公司负担15481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3805号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：9136000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人朱盈盈，女，1985年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱盈盈融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，钦州市钦北区人民法院以（2019）桂0703执451号执行裁定书首先查封了被执行人朱盈盈名下的桂Ｋ×××××号精灵牌微型轿车，后该院同意将上述标的物移送我院执行。本院根据申请执行人的申请在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人黄培展（身份证号码：4501212000××××××××）以58400元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱盈盈名下的桂Ｋ×××××号精灵牌微型轿车的查封。 二、注销先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人朱盈盈名下的桂Ｋ×××××号精灵牌微型轿车设定的抵押登记。 三、桂Ｋ×××××号精灵牌微型轿车归买受人黄培展（身份证：4501212000××××××××）所有。买受人黄培展可持本裁定书到车辆管理部门办理所有权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3041号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被申请人：韩竹贵，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人：杨花平，女，1965年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人：河北凯通投资有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场******一社会信用代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司名下银行存款1150万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司名下银行存款1150万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1150万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴芊芊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执784号之一申请执行人：翟宝民，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行翟宝民与章国宏劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初36105号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人章国宏所有的号牌号码为津ＨＵ××**、津ＫＶ××**、津ＣＫ××**车辆三辆，查封期限为两年，自年月日到年月日。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月一日书记员  张芮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执442号申请执行人：天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽贻正嘉和7-2-301，统一社会信用代码92120016MA05XWP75Y。经营者：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王华和，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站与被执行人王华和（2019）津03民终2027号租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执442号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初42号原告：郭华明，住南京市秦淮区。被告：南京广发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106302343957L，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住江苏省丰县。原告郭华明诉被告南京广发资产管理有限公司（以下简称广发资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告郭华明、被告广发资产公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月24日签订的《“屋托邦”资产管理租赁合同》；2.判令被告退还原告已交纳的2019年12月和2020年1月份房租4380元，返还押金2190元和2019年11月30日后的管理费616元，同时退还此前多缴纳的3个月管理费330元；3.判令被告赔偿原告因为房屋漏水造成的家政打扫的费用89元和财产损失498元。以上合计8103元。事实与理由：2019年5月1日，原告开始入住案涉房屋，同年5月份起，该房屋房顶开始有渗水现象。后漏水现象持续严重，原告向被告反映该情况，但被告未安排维修人员上门。漏水情况已严重影响原告居住，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告广发资产公司辩称，1.原、被告的房屋租赁合同至2020年5月18日到期，原告一直占用案涉房屋至2020年2月1日之前，故原告主张退还2019年12月和2020年1月份的房租不应支持，且案涉房屋钥匙原告至今未归还，我方于2020年2月15日左右才将房屋换锁另行出租，同意退还原告多支付的330元管理费。2.原告要求解除租赁合同是因为其个人原因，是原告不想在这个地方住而不是不是因为房屋质量问题。经审查，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告郭华明（乙方）与被告广发资产公司（甲方）签订《“屋托邦”资产管理租赁合同》一份，约定：案涉房屋位于南京市雨花台区，租赁用途居住，房屋租赁期自2019年5月1日至2020年5月18日，月租金2190元，押一付三，交付租金时间分别为2019年5月1日、同年7月1日、同年10月1日、2020年1月1日。房屋租赁保证金2190元，管理费一次支付1380元。甲方保证房屋在乙方入住时屋内基本设施和设备处于正常工作的状态，租赁期内乙方应无需甲方通知按时到甲方财务部缴纳房屋租金或以网银转账方式支付，如逾期5日未支付房租则视为违约，限客户48小时内搬离此房，若未搬则视为乙方自动放弃屋内设施及所有权，甲方有权终止合同，收回房屋接纳新客户入住，乙方所交纳保证金和未住满房租不予退还。合同签订后，原告分别于2019年4月24日、同年7月1日、同年10月4日向被告支付10140元、6900元、6570元，合计23610元，其中2019年5月1日至2020年1月31日的租金19710元、房屋租赁保证金2190元及管理费1380元，另有330元为原告多支付的管理费。后，案涉房屋出现漏水情况导致原告无法居住，原、被告双方关于维修事宜商量未果，案涉房屋一直未予维修。原告自2020年1月1日起未再交纳房租，并于2020年1月4日通过微信告知被告其已向法院起诉要求解除双方之间的房屋租赁合同并已搬离案涉房屋。被告自认2020年2月18日，被告与案外人重新签订案涉房屋租赁合同并将房屋交付给案外人。庭审中，原告自认其搬离案涉房屋时未将钥匙归还，涉案房屋由被告自行开锁进入。以上事实，有《“屋托邦”资产管理租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、案涉房屋视频录像及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，解除通知到达对方，合同解除。原、被告签订的《“屋托邦”资产管理租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告提供的视频资料、微信记录等均能证明被告提供的涉案房屋漏水严重，经原告多次通知，被告均未履行维修义务，已经严重影响原告的居住和使用，因此原告有权要求解除合同。2020年1月1日原告起诉至本院，同年1月4日，原告通过微信告知被告其已诉讼至法院要求解除合同，因此该微信解除通知到达被告时视为双方合同已经解除。关于房屋的交付，原告主张在2020年1月4日已告知被告解除合同并同时告知其已搬离房屋，钥匙放在屋内，即视为房屋已经交付给被告，但被告抗辩原告未将钥匙交还给被告，不能视为已经交还。本院认为，原告虽然已经通知被告合同解除且告知被告其已搬离，但钥匙未交还被告，被告也不认可在屋内有钥匙，故不能当然视为房屋已交还。钥匙未交还对被告收房造成一定的阻碍，但是被告在收到原告通知的情况下，具有及时减少损失的义务，被告应当尽快收回房屋，以减少损失的扩大。双方也约定如果承租方不交房租，出租方有权在5天后收回房屋，即使被告不认为合同已经解除，根据合同的约定，其在原告没有再交纳下一期房租的情况下也可以自行收回房屋，且被告确实也自行打开了房屋并于2020年2月18日将房屋另租他人，因此综合原、被告的陈述及合同的约定，本院给予被告5天的收房时间，即自1月10日起视为原告已将房屋交还给被告。因被告的违约造成合同解除，被告应返还原告自2020年1月10日之后的房租1554元及管理费469元，并退还原告租赁保证金2190元。庭审中，被告认可的多收取原告的330元管理费也应一并返还。以上合计4543元。关于原告主张的因房屋漏水造成的家政打扫费用及财物损失，因原告既无法证明家政打扫与房屋漏水的关联性，亦无法提供证据证明其存在财物损失，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告郭华明与被告南京广发资产管理有限公司于2019年4月24日签订的《“屋托邦”资产管理租赁合同》已于2020年1月4日解除；二、被告南京广发资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郭华明返还房租1554元、管理费469元、租赁保证金2190元、多收取的管理费330元，合计4543元；三、驳回原告郭华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京广发资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王文君见习书记员  汪 瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执375号申请执行人王文彩，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人王电杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人长垣县远达商贸有限公司。法定代表人：王电杰。统一社会信用代码：9141072858973791X4。住所地：博爱路北段火车站冷库院内。关于王文彩申请执行王电杰、长垣县远达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初980号民事判决书，申请执行人王文彩于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王电杰、长垣县远达商贸有限公司偿还借款101380元。本案的执行费1421元由被执行人承担。本院于2020年1月19日立案受理，本案尚未执行到位金额为101380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过法院专递的方式向王电杰、长垣县远达商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年19月19日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王电杰、长垣县远达商贸有限公司名下的财产信息。发现王电杰名下车辆豫Ｅ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其银行、车证券、工商等登记信息。3、被执行人王电杰、长垣县远达商贸有限公司未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将王电杰、长垣县远达商贸有限公司列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现王电杰、长垣县远达商贸有限公司名下有房产等可供处置财产。本院已于2020年4月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人王文彩表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初980号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初207号之二 原告：张连元，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司。法定代表人：文利，经理。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被告：张泽良，男，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告张连元诉被告呼伦贝尔市美洁盛丰汽车贸易有限公司、张泽良民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 魏景文人民陪审员 段湘君二○二○年四月三日书 记 员 赵 莹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1641号 原告：姚合印，男，1946年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙。 被告：林仁德，男，1976年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告姚合印与被告林仁德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚合印的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼。被告林仁德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 姚合印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款193500元及利息136580元（截至2019年4月15日），本息合计330080元，并自2019年4月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用（包括代理费）由被告承担。事实和理由：被告做生意缺乏资金经常向原告借款，至2016年12月15日共向原告借款193500元，被告出具借条一份交原告收执，并在该借条上签名、捺印（后原件遗失，被告又在复印件上补捺印），口头约定愿支付2%月利息给原告，还约定“本借条具有法律效力。借款人如逾期不还，应承担法律责任，并且负担本纠纷所产生的诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。”被告按月息2%结至2019年4月15日，共欠借款利息136580元。特提起本案诉讼，请求判如所请。 林仁德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林仁德因做生意需要资金，多次向姚合印借款，双方于2016年12月15日结算，林仁德出具借条一份给林仁德收执，结欠姚合印193500元。借条约定：借款人如逾期不还，应承担法律责任，并且负担本纠纷所产生的诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。后该借条原件遗失，林仁德在该借条复印件中捺印确认。借款后，经姚合印多次催讨，林仁德未予偿还。 另，姚合印为提起本案诉讼委托法律服务工作者代理，并支付代理费用7000元。 上述事实，有姚合印向本院提交的借条、代理费发票、收款收据各一份及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。姚合印另外提交借条5份，欲证明双方约定借款利息按月利率2%计算，但该组证据中的只有一份落款为林仁德，且是以借条形式出具，无法证明属于本案借款的利息，因此，本院对该组证据不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林仁德向姚合印借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方虽未约定借款期限，但姚合印可要求林仁德在合理期限内偿还。双方约定借款人如逾期不还，应承担法律责任，并且负担由此所产生的代理费等，姚合印因本委托诉讼代理人，并支付代理费7000元，但该费用偏高，应予调整，酌定5000元，由林仁德承担。姚合印提交的证据不足于证明双方约定了借款利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，姚合印可要求林仁德自主张之日起按年利率6%计付逾期付款的利息。综上所述，姚合印起诉要求林仁德偿还借款并支付逾期付款占用期间的利息及代理费用合法有据，本院予以支持。林仁德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林仁德应于本判决生效之日起十日内偿还姚合印借款本金193500元，并自2020年4月13日至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（在年利率6%范围内）计付利息； 二、林仁德应于本判决生效之日起十日内支付姚合印诉讼代理费5000元； 三、驳回姚合印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元，减半收取3178元，由林仁德负担2135元，姚合印负担1043元，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  林宇平
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初27号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人孟艮恩，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县。2019年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年4月2日被繁峙县公安局取保候审。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孟艮恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因不可抗力，本案于2020年2月28日中止审理，于2020年4月24日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人孟艮恩及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2016年中秋节后一天，被告人孟艮恩在繁峙县繁城镇东关村猪场附近以2800元的价格从刘某处（未查实）收购了一辆无牌照、无相关购车手续的银灰色五菱之光面包车，后套牌自用。2019年3月18日被告人孟艮恩因套牌被繁峙县交警大队查获。经查，其驾驶车辆为被盗车辆。经鉴定，该车被盗时价值13640元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟艮恩明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月以下，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。被告人孟艮恩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人如实供述，构成坦白。2、被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。3、被告人社会危害性较小，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，涉案汽车于2019年12月19日由繁峙县公安局刑事侦查大队发还失主于某。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、查获经过、情况说明、鉴定意见、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟艮恩明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟艮恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 静审判员 韩亮平审判员 刘文娟二〇二〇年四月二十八日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5234号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：罗刚，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行罗刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗刚支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金194996元及利息、罚息、复利及案件受理费2200元、律师费8272元，负担本案执行费3032元。在执行过程中，查封了被执行人罗刚所有的位于重庆市永川区西大街的房产暂不宜处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行尚有借款本金194996元及利息、罚息、复利及案件受理费2200元、律师费8272元未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行罗刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年四月十五日书记员  胡 航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执979号申请执行人：卫东，男，1970年2与23日生，汉族，住。被执行人：张换生，女，1980年11月20日出生，汉族，住。卫东与张换生探望权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行,卫东要求行使探望权。经审查，本院（2017）津0116民初61558号民事调解书确认卫东享有探望权，但对探望权的行使时间、期限、方式、地点不明确。本院组织卫东、张换生协商，但双方未能对探望权的行使时间、期限、方式、地点协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下:驳回申请执行人卫东的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初869号原告佘某某。被告韦某某。原告佘某某与被告韦某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月二十七日书记员 肖埔乐曦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2861号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：邢芝敬，男，汉族，1984年8月2日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：周瑜，女，汉族，1984年5月9日出生，住陕西省渭南市富平县。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人邢芝敬、周瑜、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与邢芝敬、周瑜之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向邢芝敬、周某某借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:邢芝敬、周瑜向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○二○年三月十三日     书记员 杜  涤非                1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更417号罪犯阮纪超，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县城关乡乔岩村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第770号刑事判决，认定被告人阮纪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。刑期自2013年8月21日起至2025年8月20日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯阮纪超在刑罚执行期间，于2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯阮纪超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯阮纪超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阮纪超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮纪超在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮纪超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月21日起至2024年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  朱家欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1550号 刑庭移送与余伟杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执921号 被告人陈满池，男，1964年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月29日被漳浦县公安局取保候审，2019年7月12日被本院取保候审。现在家。 本院在执行被执行人陈满池罚金一案中，被执行人已履行文书相关义务，（2019）闽0623刑初300号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执921号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨毅波 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱金玉，女，1988年8月28日出生，汉族，住所宁夏银川市西夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱金玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.40元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额7792.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7792.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱金玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7792.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告朱金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保38号 申请人:贺州彰泰城房地产开发有限公司，住所地钟山县龟石北路**。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 被申请人：谭玉修，男，1992年1月18日生，汉族，住广西钟山县佛子背**。 关于申请人贺州彰泰城房地产开发有限公司与被申请人谭玉修商品房预售合同纠纷一案，申请人贺州彰泰城房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初225号民事裁定书，裁定如下： 一、查封被申请人谭玉修坐落于钟山县块钟山彰泰城8幢1单元22层2203号房屋一套。期限为2020年3月27日至2022年3月26日。 在执行过程中，本院于2020年4月13日向钟山县不动产登记服务中心发出（2020）桂1122民初225号民事裁定书、协助执行通知书，钟山县不动产登记服务中心已经协助办理查封手续。 本院认为，申请人申请保全事项本院已全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保38号案件保全完毕，即保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年四月十三日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异53号异议人（案外人）:苏晓芳，女，1978年11月8日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。法定代表人：任江。被执行人:宿迁经济技术开发区顺德建材经营部,住所地江苏省宿迁市。经营者：梅学顺。被执行人:泗阳县众兴镇富铭建材经营部,住所地江苏省泗阳县。经营者：梅学调。被执行人:宿迁市鸿兴铭航建材有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：杨晓玲，该公司董事长。被执行人:宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部,住所地江苏省宿迁市。经营者：梅学雨。被执行人:宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部,住所地江苏省宿迁义乌。经营者：林细放。被执行人:梅学调,男,1984年3月14日出生，住宿迁市。被执行人:梅学顺,男,1988年11月2日出生，住宿迁市。被执行人:梅学雨,男,1986年10月24日出生，住宿迁市。被执行人:杨晓玲,女,1987年3月22日出生，住宿迁市。被执行人:林细放,男,1979年6月21日出生，住宿迁市。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）诉宿迁经济技术开发区顺德建材经营部（以下简称顺德建材）、宿迁市鸿兴铭航建材有限公司（以下简称鸿兴建材）、宿迁经济开发区喜特陶瓷经营部（以下简称喜特陶瓷）、泗阳县众兴镇富铭建材经营部（以下简称富铭建材）、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、宿迁经济开发区金利高陶瓷经营部（以下简称金利高陶瓷）、林细放金融借款合同纠纷一案过程中，案外人苏晓芳向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。苏晓芳异议称:涉案房产宿迁市经济开发区御庭世纪苑18幢903室系我与林细放婚后购置，属于夫妻共同财产，即使查封，应当保留我的财产份额；我不是案件当事人，未收到任何法律文书，法院执行我的财产没有法律依据，要求停止对涉案房产的查封。经审查查明：同济公司诉顺德建材、鸿兴建材、喜特陶瓷、富铭建材、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、金利高陶瓷、林细放金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1302民初6676号民事调解书，规定：一、鸿兴建材欠同济公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年5月7日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算），律师费用2000元，于2018年12月10日前全部付清；二、富铭建材、顺德建材、喜特陶瓷、金利高陶瓷、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、林细放对上述债务承担连带担保责任并有权在履行保证义务后向鸿兴建材追偿；三、同济公司对于梅学调、杨晓玲位于众兴镇人民北路万佳科技星城S-4幢208-211号、S-4幢214-217号房产（不动产登记证号：苏（2018）泗阳县不动产证明第0021784号）在150万元限额内（案号（2018）苏1302民初6676号、6689号、6683号、6685号四案件共计优先受偿权为150万元）优先受偿；四、案件受理费减半收取3888元，保全费3270元，合计7158元由顺德建材、鸿兴建材、喜特陶瓷、富铭建材、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、金利高陶瓷、林细放负担（同济公司已垫付，顺德建材、鸿兴建材、喜特陶瓷、富铭建材、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、金利高陶瓷、林细放于2018年12月10日前一并支付）。因顺德建材、鸿兴建材、喜特陶瓷、富铭建材、梅学调、梅学顺、梅学雨、杨晓玲、金利高陶瓷、林细放未按生效法律文书的规定履行义务，同济公司向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执1636号。2019年6月11日，本院作出（2019）苏1302执1636号执行裁定书，查封梅学调位于泗阳县人民北路万佳科技星城S-4幢208-211号、214-217号及位于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲11幢2004室不动产，查封林细放位于宿迁市经济开发区××世纪××＃××室不动产，期限为三年。本院审查认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”在林细放未按生效法律文书的规定履行义务的情况下，本院依法查封林细放的涉案房产，符合法律规定。苏晓芳在承认涉案房产系夫妻共同财产的情况下，以法院执行其财产没有法律依据，要求停止对其房产的查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回苏晓芳异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年四月十五日书记员  盛光俊
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督58号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 彤
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执232号宛希成、黎兵荣：申请执行人宛希成与被执行人黎兵荣民间借贷纠纷一案，被执行人黎兵荣已经向申请执行人宛希成履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人宛希成已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3413号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之七申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢60号 吴静、和县历阳镇朝阳社区王凹村民组： 吴静申请执行和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，本院自被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组以第三人尹昌银名义设立的银行账户中划拨了本案兑现款3200元、诉讼费20元及执行费50元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日