福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽执复55号 复议申请人（申请执行人）：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**证券大厦，统一社会信用代码91350000158159898D。 法定代表人：杨华辉。 委托诉讼代理人：林庚、周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙），住，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路******一社会信用代码91320200338952922U。 执行事务合伙人：汪世俊。 被申请人：汪世俊，男，汉族，1980年2月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：梅久华，男，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 复议申请人兴业证券股份有限公司(以下简称兴业证券公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2020）闽01执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院查明，申请执行人兴业证券公司与被执行人无锡天乐润点投资合伙企业（以下简称天乐润点企业）质押式证券回购纠纷一案，福州中院（2018）闽01民初846号民事判决经本院（2019）闽民终888号民事判决终审维持，并已经发生法律效力。上述生效判决确定天乐润点企业应于判决生效之日起十日内向兴业证券公司偿还融资本金4999万元及利息、违约金；赔偿律师代理费70万元；兴业证券公司有权以天乐润点企业质押的2397万股天润数娱（证券代码002113）股票的折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿本判决第一项、第二项下的债权等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 又查明，该案审理过程中，福州中院依据（2018）闽01民初846号民事裁定轮候冻结了天乐润点企业（证券账户为0800××××6315，资金账户为1880××××0516）持有的23970000股天润数娱（证券代码：002113）限制流通股。该案进入执行程序后，上述保全冻结措施自动转为福州中院的执行冻结措施。 福州中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定,作为被执行人的合伙企业,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中,法院已轮候冻结了本案质押物即被执行人天乐润点企业持有的23970000股天润数娱（证券代码：002113）限制流通股，本案申请执行人享有优先受偿权，目前上述财产尚未处置,能否以该合伙企业的财产全部清偿其债务尚未确定，尚不存在被执行人“不能清偿生效法律文书确定的债务”的情形。故兴业证券公司申请追加被执行人天乐润点企业的自然人股东汪世俊、梅久华为被执行人,不符合法律规定,应不予支持。福州中院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定,裁定驳回申请执行人兴业证券公司追加汪世俊、梅久华为被执行人的申请。 兴业证券公司申请复议称，天乐润点企业原普通合伙人梅久华，现普通合伙人汪世俊，应对本案债务承担连带偿还责任，而非补充偿还责任。被执行人天乐润点企业财产不足以清偿本案债务，唯一可执行财产2397万股天润数娱股票，价值显著低于本案待执行债务，并有继续贬值风险，故应当追加梅久华、汪世俊为本案被执行人。原审认定本案不存在不能清偿生效法律文书确定的债务的情形，没有依据。请求撤销原裁定，支持申请人的主张。 本院查明，天乐润点企业共持有127332203股天润数娱（证券代码：002113）限制流通股，其中已质押的为118830000股。天乐润点企业所持有的限制流通股被福州中院冻结23970000股（系质押股），占18.82%;被上海市浦东新区人民法院冻结103362203股，占81.18%，并轮候冻结23970000股；上海金融法院轮候冻结127332203股。 本院认为，本案中,福州中院已冻结的本案质押物即被执行人天乐润点企业持有的23970000股天润数娱（证券代码：002113）限制流通股，本案申请执行人享有优先受偿权，目前上述财产尚未处置,且被上海市浦东新区人民法院冻结的103362203股限制流通股亦未处置，尚无法认定被执行人天乐润点企业不能清偿生效法律文书确定的债务。且依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案被执行人天乐润点企业提供的质押物尚未处置实现债权，申请执行人即申请追加该合伙企业的合伙人为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，福州中院（2020）闽01执异2号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回兴业证券股份有限公司复议申请，维持福州市中级人民法院（2020）闽01执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  严增荣 审判员  张 勇 审判员  朱志闽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘小敏 附：本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。