wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   再审决定书   （2018）晋刑申212号   原审被告人付某、候某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某、高某提起附带民事诉讼一案，山西省中阳县人民法院于2016年11月19日作出（2016）晋1129刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某和高某、原审被告人付某和候某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年2月23日以（2017）晋11刑终1号刑事附带民事裁定，撤销中阳县人民法院（2016）晋1129刑初51号刑事附带民事判决，发回重审。中阳县人民法院重审后于2017年6月7日以出（2017）晋1129刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人贺某、高某经济损失556040元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿500000元，被告人候某赔偿56040元（含已付30000元赔偿款在内）；驳回附带民事诉讼原告人贺某、高某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人付某、候某未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺某、高某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋11刑终429号刑事判决：一、维持山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初27号刑事附带民事判决的第一、二、四项，即被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人贺某、高某的其他诉讼请求；二、撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129刑初27号刑事附带民事判决的第三项，即附带民事诉讼原告人贺某、高某经济损失556040元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿500000元；被告人候某赔偿56040元（含已付30000元赔偿款在内）；三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某、高某经济损失556040元，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿500000元；原审被告人候某赔偿56040元（含已付30000元赔偿款在内），原审被告人付某在56040元赔偿额的范围内承担连带赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出申诉，该院于2018年6月1日以（2018）晋11刑申12号驳回申诉通知书，驳回其申诉，该公司仍不服，又向我院申诉。   本院经审查认为，原判刑事部分认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但附带民事部分认定事实不清。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：   指令山西省吕梁市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。   再审期间不停止原判决的执行。     二○二○年四月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1341号原告：董某，男，1986年2月1日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杜致成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1989年7月21日出生，务工，住新疆维吾尔自治区。原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告董某自愿申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告董某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。审判员  刘继军二〇二〇年四月十三日书记员  杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执158号孙在喜、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于申请执行人孙在喜与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执529号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈碧珍，女，1980年4月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省阆中市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈碧珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈碧珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下肇庆市高要区南岸海岸路18号肇庆碧桂园·山湖城囍居一街10座1102房及土地使用权[产权证号：高要国用（2014）第0443号]已被肇庆市中级人民法院处理完毕，本案已向肇庆市中级人民法院发出参与分配函。另查明被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梓维
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1231号 原告唐欣翔，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告唐欣翔因诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川01行初855号行政裁定。唐欣翔提出上诉后，四川省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川行终560号行政裁定，撤销（2018）川01行初855号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告唐欣翔的委托代理人金珊、柴江婷，被告青羊区政府的委托代理人陈世通、曹钧齐及被告青羊区政府负责人委派的工作人员刘孝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐欣翔诉称，其合法房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”（以下简称案涉项目）被征收。被告青羊区政府以模拟搬迁的形式实施征收行为，没有作出征收决定，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的程序进行征收，严重侵犯其合法权益。请求判决确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，青羊区政府承担本案诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，案涉项目模拟搬迁生效公告的时间为2017年7月22日，原告唐欣翔的起诉超过法定起诉期限；案涉项目签约率100%，含原告在内的所有房屋产权人均已自愿签订补偿安置合同，并已领取补偿款和交出房屋，该项目已经实施完毕，无需再作出房屋征收决定。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局（以下简称原青羊区房管局）作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房管局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房管局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房管局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房管局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房管局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，原告唐欣翔就其所有的成都市青羊区××房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房管局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，唐欣翔交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房管局向唐欣翔直接支付补偿款1154463元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。唐欣翔已经交付了案涉房屋，并实际领取了补偿款。 以上事实有成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》、成规青函〔2016〕39号《关于的复函》、成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》、成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》、青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》、青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《领款承诺书》《收条》、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告唐欣翔要求确认被告青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日唐欣翔即与原青羊区房管局签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，后交付案涉房屋并领取了补偿款，唐欣翔已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。唐欣翔自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告唐欣翔的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初499号 原告：张某。 委托诉讼代理人：栾某,系原告张某表弟。 被告：郭某1。 被告：郭某2。 原告张某诉被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人栾某，被告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000.00元,利息260000.00元，利息计算至2020年1月6日,本息共计760000.00元。此后利息按年利率24%计算，利随本清。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告郭某1、郭某2两人于2017年7月7日,因生意周转向原告张某借款人民币500000.00元,约定2个月内还清,当日被告郭某1郭某2向原告出具借条、收条各一份，均在借条、收条上签字捺印，并注明了还款期限。原告亦于当日将500000.00元借款本金转存进二被告指定的账户。借款到期后,二被告借故续息至2017年12月6日。之后，原告张某向二被告多次催要欠款,被告郭某1、郭某2借故拖延，至今分文未还。 被告郭某1辩称：借款属实，当时我们协商原告给我们借款500000.00元，但是付款的时候，扣了两个月的利息40000.00元，实际支付借款本金460000.00元，口头约定月息4分，此后，我按照月息4分给原告共计清息220000.00元，加上扣的利息40000.00元，共计付款260000.00元；我总共就给了这些钱。我经营的建材厂，由于环保问题及银行资金链断裂，现在经济紧张，还款困难。我的意见2020年年底还一半，剩下的钱我2021年年底之前还款，我是按照月息4分清息的，多付的部分应该扣减为其他利息。 被告郭某2未到庭答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年7月17日，被告郭某1、郭某2以生意周转急需用钱为由在原告处借款，向原告出具借条一张，约定：被告郭某1、郭某2向原告张某借款500000.00元，借款期限两个月，口头约定月息4分。同日，原告将借款本金500000.00元以银行转账的方式存到被告指定的平凉农商行郭某1的账户，两被告向原告出具收条一张，确认收到原告借款500000.00元。借款到期后，被告并未按约定的期限还款，自2017年9月21日至2018年8月20日，被告按月息4分，共计向原告清息200000.00元，其余本息未付。 另查明，原告在给两被告支付借款时，将本金500000.00元中的40000.00元扣做两个月的利息，实际借款本金为460000.00元。 本院认为：原告张某给被告郭某1、郭某2实际支付借款本金460000.00元、口头约定月利率40‰及两被告已清息200000.00元的事实，有原告提供的借条一份、收条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份和被告提供的利息转账清单一份等证据以及原告和被告郭某1的当庭陈述在卷为赁，足以认定。由于被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，故对原告要求两被告清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，根据本案的事实，原告在履行付款义务的同时在原借款本金500000.00元的基础上扣除了40000.00元的利息，本案的实际借款金额应认定为460000.00元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”据此，被告已付原告的利息及应付原告的利息具体计算入下： 一、已付利息：被告按口头约定的借款月利率4%清息200000.00元，利率已经超出上述法律规定的上限，故两被告已清偿的借款利息应重新计算。本金460000.00元，按年利率36%计息，每日应清息453.70元，已清息200000.00元，实际清息约441天，即清息至2018年9月21日。 二、应付利息：从2018年9月21日起至开庭之日2020年3月19日，共计545天，本金460000.00元，按年利率24%计算，利息为164843.83元。 另外，被告郭某1称，其通过被告郭某2的账户给原告付息20000.00元，但原告对此予以否认，被告郭某1也没有证据证明原告已收到郭某2转支付的利息20000.00元，因此，此款不能作为被告郭某1已付的利息。就此问题，被告郭某1应向郭某2另行主张权利。 综上，截止2020年3月19日，两被告欠原告借款本金460000.00元，利息164843.83元，本息共计624843.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告郭某1、郭某2在本判决书生效后30日内向原告张某清偿借款本金460000.00元，至2020年3月19日的利息164843.83元，本息共计624843.83元。2020年3月19日之后的利息按年利率24%计算至本金实际清偿之日。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400.00元，减半收取5700.00元，由被告郭某1、郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执608号 申请执行人临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路中段翔宇生活广场，统一社会信用代码91371302747823777Y。 负责人诸葛淼，行长。 被执行人临沂市亨吉利经贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**兰田步行街丽人街**，统一社会信用代码913713026705040059。 法定代表人刘荣娟，总经理。 被执行人刘荣娟，女，1972年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姚广信，男，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘学珍，女，1965年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姚广卫，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市亨吉利经贸有限公司、刘荣娟、姚广信、刘学珍、姚广卫金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7776号民事判决判定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘荣娟、姚广信位于临沂市兰山区，刘荣娟位于临沂市兰山区，刘荣娟位于临沂市兰山区的房产，期限三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 管士伟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执147号：路光远,1942年3月15日出生,410323194203150072,住新安××××号；：贾芬,1966年6月26日出生,411281196606264021,住新安县城××镇老城转角楼北100米上坡薛小平家属楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月21日生效的（2019）豫0323民初1047号判决，于2020年1月20日向被执行人贾芬发出执行通知书，责令被执行人贾芬被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾芬在河南新安农村商业银行股份有限公司车站分理处的账户669020927000043430001存款12595.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年四月十五日（）书记员  张海瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2549号之一 申请执行人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人刘迪容与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]688号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人刘迪容解除劳动关系的经济补偿金4000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人刘迪容于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2549号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]688号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]688号所仲裁的经济补偿金4000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5502号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1861号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5502号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1861号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5502号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]688号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人刘迪容依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，刘迪容的强制执行申请不符合受理条件，应驳回刘迪容的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回刘迪容的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初829号之一复议申请人：张红现，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张红现与被申请人郭鹏辉第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月29日作出（2020）豫0181民初829号民事裁定书。张红现不服，于2020年4月12日向本院提出复议申请。张红现复议称，被申请人郭鹏辉与申请人张红现签订的《房屋买卖合同》名为买卖，实为对债务人张亚冰履行债务的担保；另一方面，张红现将自己名下的房屋处分给张亚峰的行为是合法有效的行为，郭鹏辉无权主张撤销赠与合同。其申请人民法院查封张亚峰所有的位于河南省巩义市人民路27号3号楼1单元付8号[不动产权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0001870号]房产一套没有事实和法律依据，请求依法撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初829号民事裁定书。本院经审查认为，复议申请人是否应承担责任，需经审理后认定，在案件未经审理认定前复议申请人申请撤销的保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张红现的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月十五日书记员  邵 丹
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执296号李秀珍、赵玉星、安诚财产保险股份有限公司：李秀珍与赵玉星、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27500.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500.88元。本院已于2020年4月17日将案款执行到位。至此，李秀珍向本院申请执行的（2018）豫0323民初1958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2551号之一 申请执行人李文斌，男，汉族，1971年10月20日出生，住址：湖南省宁远县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人李文斌与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]701号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人李文斌解除劳动关系的经济补偿金12000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人李文斌于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2551号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]701号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]701号所仲裁的经济补偿金12000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5490号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1749号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5490号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1749号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5490号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]701号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人李文斌依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，李文斌的强制执行申请不符合受理条件，应驳回李文斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回李文斌的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执43、55、56、214号 申请执行人李金永等4人（具体身份信息详见附表） 被执行人：惠州市红卫禽类批发市场经营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红卫村刘下刘上村民小组地段。 法定代表人：陈建国。 申请执行人李金永等4人与被执行人惠州市红卫禽类批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，本院作出的民事调解书（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付赔偿款及利息，并承担案件受理费（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日起陆续依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该四宗案件的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执43、55、56、214号四宗案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执107号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处**。 法定代表人李金生，经理。 被执行人：王茂国，男，1972年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人王茂国房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）鲁1302执107号，执行依据为(2019)鲁1302民初14930号民事调解书。执行过程中，已协助申请执行人办理撤销房屋预售备案登记手续，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月三日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执413号之二十二申请执行人：张娟，女，汉族，1993年03月03日生，住贵州省盘县。被执行人：苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码：913205945714467436，住所地：苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼。法定代表人：于福东。关于张娟与苏州敏行医学信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在光大银行37×××18账户内余额人民币0.00元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在光大银行37×××18账户内存款人民币2706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执136号之一 申请执行人：何金花，女，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区桂馨源食府，住所地广东省肇庆市端州区（莫茹雄、莫茹峰宅），统一社会信用代码92441202MA4WNA065U。 被执行人：黄全，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何金花与被执行人端州区桂馨源食府、黄全劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2019）194号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人端州区桂馨源食府、黄全未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴梓维
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1518号 申请执行人：冯枝定,男性,1960年6月18日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市云城区豫起设备经销部,住云浮市云城区世纪大道中路**云浮恒晖苑**负**B02商铺。 被执行人：张宝强,男性,1973年7月8日出生,汉族,住河南省长垣县。 本院在执行冯枝定与云浮市云城区豫起设备经销部、张宝强买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈子霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1454号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-1）。 负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：李钧。 被执行人：陈红。 被执行人：合肥艾虎家居有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路**一社会信用代码913401215592433454。 法定代表人：李钧，总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初第5185号民事调解书，已向被执行人李钧、陈红、合肥艾虎家居有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人支付借款本金2999999.99元及利息、违约金7000元、案件受理费18700元、保全费5000元，并承担案件执行费41319元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，本院于2019年5月17日依法查封了被执行人陈红名下的一套房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈红名下的一套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执467号新安县人民法院于2020年4月3日申请执行袁欢欢罚金一案，按照（2017）豫0323刑初357号刑事判决书的要求，该案于2020年4月23日执行完毕，执行标的（大写）叁仟元整特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十五 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在平安银行20×××35账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）晋刑申200号   惠某、王某：   你们因原审被告人王某1犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某1提起附带民事诉讼一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初132号刑事附带民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋刑11刑终13号刑事附带民事判决，以原判认定事实证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你们不承担民事赔偿责任。   经本院审查，原判认定你们二人从山西省关帝山国有林管理局东葫芦林场承包下种树工程之后，2016年4月15日，雇佣原审被告人王某1、被害人曹某2进行种树，在种树过程中下起了雨，在回家的路上，王某1无证驾驶无号牌自卸三轮汽车（乘员：曹某2、惠惠）沿燕鱼线由北向南行驶至舍科村路段时发生交通事故，致惠惠受伤、曹某2重度闭合性颅脑损伤而死亡，王某1负事故全部责任；曹某2、惠惠无责；造成附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失244588.43元的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见和原审被告人的在供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以认定原判查明的事实。故申诉所提原判认定事实证据不足的理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提原判适用法律错误的理由，经查，你们二人作为雇主，雇佣原审被告人王某1、被害人曹某2种树，二人在种树过程中因下雨，在回家的路上，因王某1的过错，致曹某2死亡，作为雇主你们应与王某1对附带民事诉讼原告人曹某1的各项经济损失承担连带民事赔偿责任。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分合理处理适当。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二○二○年四月二十九六日
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执221号 申请执行人：徐化伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住微山县。 被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住所地微山县滨湖路。 法定代表人：张永江，职务：经理。 申请执行人徐化伟与被执行人济宁磐坤砼业有限公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2029号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁磐坤砼业有限公司银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年四月十一日 书记员  孙振国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1800号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。被告：沈海青，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：沈铭丽，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：龙浩洪，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告沈海青、沈铭丽、龙浩洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除三被告与原告关于广州市越秀区北站路39号之一XXX房（新门牌号：广州市越秀区北站路154号XXX房）的房屋租赁关系；2、判令三被告立即腾空搬出广州市越秀区北站路39号之一XXX房（新门牌号：广州市越秀区北站路154号XXX房），并将该房屋交还原告；3、判令三被告向原告支付拖欠的租金32350.5元（从2000年1月起暂计算至2019年9月，每月租金为136.50元）；4、判令三被告向原告支付房屋占用费（参照租金按每月136.50元计算，从2019年10月1日起计至被告实际交还房屋给原告之日止）。事实和理由：原告是负责公房管理的事业单位，前身是广州市机关用房管理所。坐落于广州市越秀区北站路**之**（新门牌号:广州市越秀区北站路****，下称“涉案房屋”）系原广州市国土房管局于2000年9月22日委托原告管理的直管房。三被告自1996年11月迁入涉案房屋后，一直居住至今。原告于2000年9月22日接管涉案房屋后，被告沈海青向原告申请承租直管房屋，原告审批后与被告沈海青建立租赁关系，租期约定为2000年1月1日至2005年6月30日。三被告自2000年1月起一直拖欠涉案房屋租金，欠租时间长达237个月。2017年9月20日、2018年6月4日及2019年8月13日，原告通过在涉案房屋外张贴《通知》《律师函》等方式，多次告知三被告限期内到原告处办理相关手续，但三被告至今未与原告联系，也未向原告支付租金。原告认为，三被告自2000年1月起，一直长期欠租，原告有权要求解除房屋租赁关系，三被告应退还房屋给原告，并向原告支付欠租及房屋占用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告沈海青作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系，故本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 徐 娟审判员 周鸿明审判员 李 博二〇二〇年四月二十七日书记员 梁梓鹏
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异46号 异议人（案外人）：万久全，男，1953年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：吉林市新科奇电子商务有限公司，住所地：吉林高新区号。 法定代表人：张志忠，董事长。 委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被执行人：文昌永丰投资有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区。 法定代表人：柳多清，董事长。 在本院执行申请执行人吉林市新科奇电子商务有限公司与被执行人文昌永丰投资有限公司商品房预约合同纠纷纠纷一案中，异议人万久全于2020年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万久全称，文昌法院于2019年11月7日作出（2019）琼9005执1177号执行裁定书，查封了被执行人文昌永丰投资有限公司的“天成国际”项目296套房屋，将异议人在2017年3月13日购买的“天成国际”项目某号预售房（面积53.63平方米）一并查封。现异议人提出执行异议，请求解除查封，理由如下：一、异议人在查封前实际购买并且支付了全部房款，取得了“天成国际”项目某号房屋面积53.63平方米及其相应的土地面积；二、异议人除本案房屋外，在海南省文昌市及海南省无其他用于居住之房屋；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应当解除查封；四、海南省第一中级人民法院、海南省高级人民法院在执行和审理海南文昌农村商业银行股份有限公司、陵水黎族自治县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社与文昌永丰投资有限公司等金融借款合同纠纷诉前保全案和文昌农村商业银行股份有限公司与文昌永丰投资有限公司等金融借款合同纠纷诉前保全案两案中，对异议人就本案所涉的“天成国际”项目某房被查封所提异议申请和三原告不服异议之诉裁定提起的一审、二审诉讼，海南省第一中级人民法院和海南省高级人民法院均予以支持。 本院查明，本院在执行申请执行人吉林市新科奇电子商务有限公司与被执行人文昌永丰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日作出（2019）琼9005执1177号执行裁定书，轮候查封被执行人文昌永丰投资有限公司名下登记的“天成国际”项目2-301、2-302等296套未售房源。 案外人万久全于2017年3月13日与文昌永丰投资有限公司签订了《文昌市商品房买卖合同》，根据合同约定，案涉“天成国际”项目某房的总价款为327143元。2017年3月13日，万久全支付27143元，其妻子周荣成的信用卡账户支付300000元，共计327143元，文昌永丰投资有限公司开具收款收据。案外人购买案涉房屋系用于居住，且其名下在文昌市亦无其他用于居住的房产。 另查明，海南省第一中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）财保27号、28号诉前保全民事裁定，查封了文昌永丰投资有限公司名下位于海南省文昌市清澜新市区某地段9450.22平方米的国有土地使用权及海南省文昌市清澜新市区某地段29932.62平方米在建工程，案外人万久全以上述查封涉及的“天成国际”项目某房为其所有提出异议。2018年11月13日，海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96执异207号执行裁定书，中止对案外人购买的案涉房屋的执行。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司、陵水黎族自治县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社对裁定不服，提出执行异议之诉，请求判令可继续执行万久全购买的案涉房屋。海南省第一中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）琼9005民初72号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服提起上诉，海南省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）琼民终523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有案外人万久全提交的商品房认购凭证、文昌市商品房买卖合同、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、身份证明材料、证明书、居民用户供用气合同、不动产登记资料查询结果证明、海南省第一中级人民法院（2018）琼96执异207号执行裁定书、（2019）琼96民初72号民事判决书、海南省高级人民法院（2019）琼民终523号民事判决书、本院（2019）琼9005执1177号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人万久全对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人万久全在本院轮候查封“天成国际”项目2-301、2-302等296套未售房源前已购买案涉房屋，并缴纳了全额房款，其购买房屋系用于居住且在海南省无其他用于居住的房产。因此案外人万久全对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人万久全请求解除对案涉房屋的查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对海南省文昌市清澜新区某地段“天成国际”项目某号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于景艳 审判员  李 博 审判员  彭晓志 二〇二〇年四月七日 书记员  王 宣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；异议理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2555号之一 申请执行人马昌平，男，汉族，1970年1月19日出生，住址：湖南省洞口县。 委托代理人刘迪容，女，汉族，1974年1月17日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学，地址：广东省惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**，统一社会信用代码：52441303590124360Q。 负责人文家良。 关于申请执行人马昌平与被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出惠阳劳人仲案字[2019]702号仲裁裁决书（非终局），裁决：被申请人惠州市惠阳区淡水阳光小学需一次性支付给申请人马昌平解除劳动关系的经济补偿金24000元。因义务人惠州市惠阳区淡水阳光小学未履行裁决书确定的义务，权利人马昌平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执2555号。 在执行过程中，被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]702号仲裁裁决书（非终局），向本院提起诉讼，请求依法撤销惠阳劳人仲案字[2019]702号所仲裁的经济补偿金24000元。本院经审查认为，被执行人提交的仲裁裁决书送达证明显示惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会送达惠阳劳人仲案字[2019]687号-702号非终局裁决书给其的时间是2019年9月19日，而被执行人网上申请立案时间为2019年10月9日，其提起民事诉讼已超过法律规定的期限，其起诉不符合法律规定的条件，故作出（2019）粤1303民初5488号民事裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服前述裁定，上诉至惠州市中级人民法院，被执行人上诉称，其在仲裁裁决书送达后依法在起诉期内向本院提起诉讼，但由于目前诉讼立案实行网上立案制度，而被执行人因不熟悉网络立案系统的应用且本院立案大厅仅一台可以操作，加之本次劳动争议属系列案纠纷，数量多、工作量大，遂最终成功立案的期限已经超过起诉期限。惠州市中级人民法院审查后认为，被执行人在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜，结合该时段广东省法院综合业务系统更新，系统运行缓慢、故障时有发生的客观事实，为充分保障当事人诉讼权利，该院对被执行人的主张予以采信，本院以被执行人于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉，确有不妥，该院予以纠正，并作出（2020）粤13民终1852号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5488号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，（2020）粤13民终1852号民事裁定书已认定本院以被执行人惠州市惠阳区淡水阳光小学于2019年10月9日立案已超过法定的期限为由裁定驳回被执行人的起诉确有不妥，对被执行人提出的其在起诉期间届满前曾到本院处理起诉立案事宜的主张予以采信，并裁定撤销本院作出的（2019）粤1303民初5488号民事裁定书，指令本院审理，故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员作出的惠阳劳人仲案字[2019]702号仲裁裁决书（非终局）因被执行人在起诉期限内提起诉讼而未发生法律效力；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”及第一款第一项“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人马昌平依据未生效的法律文书申请强制执行，不符合受理条件；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”之规定，马昌平的强制执行申请不符合受理条件，应驳回马昌平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回马昌平的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省惠州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25862号申请人刘兴兵，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址湖北省竹山县。委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人卢亮，男，汉族，1974年4月26出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币278946.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以人民币278946.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢亮名下价值人民币278946.67元的财产。保全费人民币1914.73元，由申请人刘兴兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年四月一日书记员  沈杰玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初980号   原告：吴清云，女，1989年12月14日出生，现住海南省文昌市。   被告：严世奕，1993年06月11日出生，现住海南省文昌市。   原告吴清云与被告严世奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告吴清云以与被告严世奕达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴清云撤诉。   案件受理费311.83元，由原告吴清云负担。   审判员 于葆龄      二〇二〇年四月二十三日   书记员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢205号 黄鑫： 关于被执行人黄鑫被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初306号刑事判决书已发生法律效力，判令黄鑫应缴交罚金2000元。因黄鑫未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1716号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴交罚金2000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄鑫有可供本案执行的财产，本院于2019年11月13日裁定对被执行人黄鑫被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执1716号】终结本次执行程序。 2020年4月27日，被执行人黄鑫到庭向广东财政代收费专户缴交罚金2000元。本院于2020年4月29日依职权恢复对被执行人黄鑫被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢205号。 被执行人黄鑫已向广东财政代收费专户缴交罚金2000元，本案执行依据（2019）粤1303刑初306号刑事判决书确定的黄鑫应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21507号 原告：沈站停，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈源成、黄晓涧（实习），福建闽佑律师事务所律师。 被告：李正伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：李正权（曾用名李小波），男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告沈站停与被告李正伟、李正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈站停及其委托诉讼代理人陈源成到庭参加诉讼。被告李正伟、李正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈站停向本院提出诉讼请求：1、判令李正伟、李正权共同向沈站停偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息11000元（以本金50000元为基数，按月利率2%的计算，自2018年9月28日暂计至2019年8月27日为，应计至实际还款日）；2、判令李正伟、李正权共同支付因本案发生的律师代理费5000元；3、判令李正伟、李正权共同承担本案的诉讼费。事实和理由：李正伟、李正权因临时资金周转需要，于2018年1月17日向原告借款50000元，双方约定利息为月利率3%，并约定如李正伟、李正权未按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且还应承担因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。沈站停依约向李正伟、李正权支付借款50000元，但李正伟、李正权拖欠了自2018年9月28日以来的利息，沈站停向李正伟、李正权多次催讨借款，但李正伟、李正权始终未支付任何款项。沈站停为维护自身合法权益，故诉至本院。 李正伟、李正权均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 沈站停于2018年1月17日向李正权账户转账50000元。 2018年1月17日，李正伟、李正权向沈站停出具一份《借款借条》，载明：李正伟、李正权向沈站停借到50000元，双方约定利息为，借款期限为2018年1月17日至2018年月日止，借款到期后，不能按时还款，应承担因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。”李正伟、李正权在“借款人”处签名、摁手印。 后李正伟、李正权未偿还借款本金，仅支付部分利息具体如下：2018年3月20日支付1500元，2018年5月2日支付1400元、1600元，2018年6月22日支付1500元，2018年7月18日支付3000元，2018年10月18日支付1500元，2018年12月31日支付2000元，合计12500元。沈站停于2019年10月15日诉至本院、为此支出律师费5000元。 沈站停当庭陈述本案的讼争款项系通过转账交付，款项出借后，李正伟、李正权按照月利率3%支付部分利息，折算利息支付至2018年9月27日，故从2018年9月28日计算利息。 以上事实，有沈站停提供的《借款借条》、银行转账单、微信聊天记录、微信转账记录、律师代理合同、律师费发票及法庭审理笔录佐证。李正伟、李正权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈站停提供的《借条》、银行转账单、微信聊天记录可以证明借款关系成立且生效。李正伟、李正权作为共同借款人应向沈站停履行还款义务。双方在《借款借条》中确认借款金额为50000元，故对沈站停要求李正伟、李正权共同偿还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据沈站停的当庭陈述，李正伟、李正权已支付利息合计12500元，按月利率3%的标准，上述款项系支付8个月零十天的利息，上述利息系支付自2018年1月17日至2018年9月27日，故沈站停要求自2018年9月28日起按照月利率2%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，李正伟、李正权还应依约支付律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李正伟、李正权应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈站停借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月28日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李正伟、李正权应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈站停支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李正伟、李正权共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  易惠英 人民陪审员  邓海琳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初16号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人廖泽锋，男，1994年8月30日出生，身份证号码：445*****94********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云浮市云城区云城街道南山社区*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人廖泽锋犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人廖泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日2时许，被告人廖泽锋驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市*****掉头时，碰撞到停放在路边的粤W*****、粤W*****和粤W*****小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经鉴定，廖泽锋的血液酒精含量达到205.7毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人廖泽锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖泽锋归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议法院判处被告人廖泽锋拘役一个月又十五天，并处罚金2500元。鉴于被告人廖泽锋在开庭审理过程中推翻认罪认罚具结书的意见，故公诉机关变更量刑建议，建议法院对被告人廖泽锋不作从宽处理，对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人廖泽锋对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名没有异议，但其在开庭审理过程中对量刑建议有异议，当庭推翻其签署的认罪认罚具结书的意见。本院经审理查明：2019年3月3日2时许，被告人廖泽锋驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市*****掉头时，碰撞到停放在路边的粤W*****、粤W*****和粤W*****小型轿车，造成四车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人廖泽锋承担事故的全部责任。经广东省云浮市********检验，被告人廖泽锋的静脉血液中乙醇含量为205.7毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的被告人廖泽锋的供述和辩解、证人尚某朵、吴某喜、李某坚的证言、线索来源和查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、收据、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖泽锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人廖泽锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人廖泽锋危险驾驶罪名成立。被告人廖泽锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人廖泽锋在开庭审理过程中推翻其在检察机关所作认罪认罚具结书的意见，故不应视为其认罪认罚的真实意思表示，本院对该认罪认罚具结书内容不予采纳。根据被告人廖泽锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年四月二日书 记 员 陈    安    琪附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1360号安徽正阳机械科技有限公司、王士报：安徽正阳机械科技有限公司与王士报买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会作出（2019）六仲裁字第003号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。本院在执行过程中，双方达成长期还款履行协议，主动将执行费4250元交纳至本院。据此，本院（2019）苏03执1360号案件，终结执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5504号原告：上海熙锦实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-26。法定代表人：王国栋，董事长。被告：上海杰伦箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****iv>法定代表人：苏晓周，负责人。被告：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区叶榭镇圣渡新业路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏蛟，负责人。本院在审理原告上海熙锦实业有限公司诉被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海熙锦实业有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司银行存款290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海熙锦实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司银行存款290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2424号 中顺盈腾融资担保有限公司、吴创杰、饶雪萤： 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人吴创杰、饶雪萤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）粤1202民初1908号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吴创杰、饶雪萤应向申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司偿还代偿金214333.33元及资金占用费，并承担案件律师代理费20000元、受理费2424元。因被执行人吴创杰、饶雪萤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吴创杰名下的四会市贞山区碧海湾锦绣南路锦城苑七座3号（二楼），上述房产以554472元的最高价拍卖成交。在扣减本案执行申请费3415元后，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司实际受偿298037.61元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初1908号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴创杰、饶雪萤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5167号申请执行人：郝振东，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王爱军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝振东与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王爱军应给付郝振东款项144000元，负担案件受理费1633元。执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王爱军自2020年5月20日开始，每个月20日前给付申请执行人郝振东6000元，直至全部付清之日止，如被执行人逾期给付，则恢复原判决书执行；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十四日书记员  兰福平
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执308号赵星、江苏孝通建设工程有限公司：关于申请执行人赵星与被执行人江苏孝通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1084号 申请人：上海鼎宣设备安装工程有限公司，住所地：上海市杨浦区包头路******东部。 法定代表人：王国均，总经理。 委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。 被申请人：上海瑞众建设工程有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区孙桥路****div> 法定代表人：吴小荣。 申请人上海鼎宣设备安装工程有限公司与被申请人上海瑞众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海鼎宣设备安装工程有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑞众建设工程有限公司银行存款人民币2,935,736.33元或查封、扣押相当于人民币2,935,736.33元的财产。2020年4月16日，申请人上海鼎宣设备安装工程有限公司向本院提交有明确保全财产信息的申请书，请求冻结被申请人上海瑞众建设工程有限公司在浦发银行上海张江科技支行账号为97×××18及在建行上海张江支行账号为31×××62的银行存款、冻结被申请人上海瑞众建设工程有限公司持有的浙江宏瀚建设有限公司20%股权，保全金额共以人民币2,935,736.33元为限。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人的上述保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海瑞众建设工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司上海张江科技支行账号为97×××18的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人上海瑞众建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海张江支行账号为31×××62的银行存款，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人上海瑞众建设工程有限公司持有的浙江宏瀚建设有限公司20%股权，冻结期限为三年。 上述冻结金额共以人民币2,935,736.33元为限。 保全措施期限自实施之日起计算；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人上海鼎宣设备安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年四月十七日 法官助理王恺 书记员钟得科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4041号原告：谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。原告：吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。被告：孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。原告谢秋菊、吴国旗诉被告许道银、孙凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，且被告孙凤霞在河南省女子监狱服刑，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年四月十六日书记员 闫亚蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢15号 申请执行人：柳娟娟。 被执行人：曹正凯。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5180号民事调解书，已向被执行人曹正凯送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人支付欠款本金970000元及相应利息，律师费、保全担保费42000元、案件受理费7125.5元、保全费5000元及执行费13999元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，本院于2020年1月15日依法查封了被执行人曹正凯名下的一套房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹正凯名下的一套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执318号江苏扬州农村商业银行股份有限公司、蔡仲明、蔡奕泽：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仲明、蔡奕泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7042号原告：山东文鼎律师事务所，住所地青岛市即墨区振中街**，统一社会信用代码31370000427841191L。负责人：江崇涛，主任。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛运成塑料制品有限公司，，住所地青岛市即墨区凤凰山三路**统一社会信用代码91370200550806906P。法定代表人：宋启升，经理。被告：青岛华艺印刷有限公司，，住所地青岛市即墨区黄河三路**统一社会信用代码913702821639612360。法定代表人：杨为俭，经理。被告：青岛天成塑料制品有限公司，住，住所地青岛市即墨区黄河三路**一社会信用代码913702827472459975。法定代表人：辛淑芹，经理。被告：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东文鼎律师事务所诉被告青岛运成塑料制品有限公司（以下简称运成塑料）、青岛华艺印刷有限公司（以下简称华艺印刷）、青岛天成塑料制品有限公司（以下简称天成塑料）、杨为俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东文鼎律师事务所委托诉讼代理人王琳俐到庭参加了诉讼。被告运成塑料、华艺印刷、天成塑料、杨为俭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。山东文鼎律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令运成塑料偿还借款本金5000000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.华艺印刷、天成塑料、杨为俭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月2日，运成塑料向山东文鼎律师事务所借款5700000元，并于2014年7月1日进行结算，截止2014年5月20日，运成塑料尚欠借款本金5000000元，华艺印刷、天成塑料、杨为俭为运成塑料提供连带保证责任。2016年8月21日，因运成塑料未能偿还借款，遂出具承诺函，由华艺印刷、天成塑料、杨为俭继续承担连带保证责任。后经山东文鼎律师事务所多次索要，各被告均未履行还款义务，故具状起诉，请法院判如所请。运成塑料、华艺印刷、天成塑料、杨为俭未到庭，无答辩。山东文鼎律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的结算对账单、转账支票存根、中国银行账户对账单等证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，山东文鼎律师事务所给付运成塑料转账支票一张（编号为：20210219585），并以此形式出借运成塑料借款5700000元。2014年7月1日，经山东文鼎律师事务所与运成塑料对账，运成塑料出具对账单，内容如下：“截止2014年5月20日，青岛运成塑料制品有限公司尚有借款本金500万元人民币未还清，之前利息已清结……借款人承诺于2014年8月20日前还清全部本金、利息（利率为月息2%），如2014年8月20日前逾期未还，则除利息外再分别向出借人和居间担保人各承担借款本金的20%违约金。同时借款本金、利息等费用仍由借款人及担保人承担连带责任。”对账单下方，运成塑料在借款人处加盖公章，华艺印刷、天成塑料、杨为俭在担保人处分别盖章或签字捺印。2016年8月21日，运成塑料向山东文鼎律师事务所出具承诺函，载明“本结算单因借款人经营困难，至2016年8月20日也未能偿还，现借款人、担保人共同承诺继续履行本结算单内容继续承担担保责任。上述约定及连带担保继续有效，直至还清全部款项为止。借款人：青岛运成塑料制品有限公司担保人：青岛华艺印刷有限公司青岛天成塑料制品有限公司杨为俭2016年8月21日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。山东文鼎律师事务所向运成塑料出具借款，运成塑料出具结算单、承诺函，双方形成借贷关系，运成塑料应当履行还款义务。华艺印刷、天成塑料、杨为俭在对账单中认可对运成塑料的债务承担连带保证，应当承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方当事人约定了借期利率未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期利率支付利息的，应于支持。但约定违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故本院依法支持自2014年5月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。关于担保人的保证期间，因承诺函中载明“直至还清全部款项为止”，视为保证期间约定不明，故应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛运成塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还山东文鼎律师事务所借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费600元，均由青岛运成塑料制品有限公司、青岛华艺印刷有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、杨为俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年四月二日书记员 朱良鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初616号原告:马发土买,女,回族,1972年6月8日出生,文盲,农民,身份证号码:,甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县**。被告:马阿英舍,女,回族,1988年8月9日出生,小学文化程度,农民,公民身份证号码:×××,甘肃省康乐县人,住,住甘肃省康乐县号/div>原告马发土买诉被告马阿英舍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨斌
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1453号 原告：山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司，住所地阳信县。 法定代表人：王振庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。特别授权。 被告：刘建义，男，1977年3月24日出生，汉族，住阳信县。 原告山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司（以下简称鸿达公司）与被告刘建义不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建义返还不当得利款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建义在2018年12月至2019年3月期间在我公司干塔吊工。2019年3月下旬后，被告从我公司离职，3月份工资未支付。2019年6月22日，我公司为其发放3月份工资后，又向被告误转款7000元。我公司发现后，向其追要，但被告拒绝返还。综上，为维护我公司的合法权益，要求人民法院查清事实，支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，当事人发生劳动争议，可以申请调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案被告于2018年12月至2019年3月期间在原告处干塔吊工，原告主张被告返还误转工资7000元，系双方存在劳动关系基础上发生的争议，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  张敬重 人民陪审员  姚佃文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘正霞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执417号本院于2020年4月2日立案执行王华锋与王海霞婚姻纠纷一案，按照（2016）豫0323民初328号民事判决书，该案于2020年4月22日执行完毕，执行标的壹万零伍佰元整。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1269号申请执行人：张琪，女，汉族，1988年11月6日生，住新安县。被执行人：张亚鹏，男，汉族，1986年3月1日，住新安县。本院在执行张琪与张亚鹏为借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出（2018）豫0323民初805号民事判决书。判决：被告张亚鹏于判决生效之日起十日内向原告张琪偿还借款本金6万元，并支付利息。因被执行人张亚鹏未按判决书指定期限履行还款义务，申请人张琪申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日、2020年1月22日、2020年4月16日对被执行人张亚鹏进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年12月25日对被执行人张亚鹏名下的工商注册信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人张亚鹏名下的工商注册信息、住房公积金信息，2020年1月7日申请人张琪与被执行人张亚鹏达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年四月二十八日书记员  孔绍阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初905号原告:秦超,男,1986年12月15日出生,，个体户，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：安徽鹏俊建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市。法定代表人：纪爱莹，该公司总经理。原告秦超与被告安徽鹏俊建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告秦超于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告秦超撤诉。案件受理费757元（已减半收取），由原告秦超负担。审判员  李永居二〇二〇年四月二十六日书记员  刘竹秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2464号之七 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初11528号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行6210817200010898367_156_1账户内的存款人民币1073110.8100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2505号之十八 申请执行人：李娟春，女，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人：谭杰军，男，汉族，1981年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区之一。 关于申请执行人李娟春与被执行人谭杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7165号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人谭杰军在交通银行62×××15账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢子傲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6851号申请人：黄慕原，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：高美蓉，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：袁昊宇、杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被申请人：吴嘉令，男，1947年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄慕原、高美蓉与被告吴嘉令抵押合同纠纷一案，申请人黄慕原、高美蓉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴嘉令等名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人黄慕原、高美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴嘉令名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1,020元，由申请人黄慕原、高美蓉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年四月二十日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初695号之一解除保全申请人：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：东晟兴诚集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州东路**。法定代表人：张明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆林，该公司项目经理。原告江苏铭宏道路材料有限公司与被告东晟兴诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏1112民初695号民事裁定书，依法对被告东晟兴诚集团有限公司4500000元的财产进行查封、扣押、冻结。现原、被告达成调解协议，原告向法院申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人东晟兴诚集团有限公司4500000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保136号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人钟华，重庆乾力律师事务所律师。被申请人蒋小彬,男,汉族,1974年03月24日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人庹小红,女,汉族,1977年02月21日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋小彬、庹小红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1150000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保42号新安新奥燃气有限公司于2020年3月18日申请执行韩小霞、姬保红、常州天河祥国际贸易有限公司，按照（2018）豫0323民初1615号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1973号之一 申请执行人：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码:914404007740433894。 法定代表人：冯铁军，总经理。 被执行人：李晨，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2500号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国建设银行股份有限公司珠海文园路支行4406491355300031274_1_1账户内的存款人民币10063.9800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初2446号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵文畅，女，1996年7月12日出生，香港特别行政区居民，A）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告赵文畅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪、刘靖到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币606833.38元，利息人民币148319.76元，违约金人民币98805.51元，合计人民币853958.65元（违约金和利息暂计至2019年4月22日，此后的违约金和利息按照中国人民银行之规定及原被告双方协议之约定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告于2017年3月1日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请信用卡、装修分期专用款项及分期通专用款项。原告根据被告提供的申请表及相关材料，经审核通过后向被告发放了信用卡（卡号：62×××66，户名：赵文畅）、装修分期专用款及分期通专用款项。其中，装修分期款项人民币40万元，分期期数为48期，每期手续费率0.35%；分期通款项人民币30万元，分期期数36期，每期手续费率0.4%。但被告在持卡消费后未能按照原被告双方协议约定按时还款，截至2019年4月22日，尚欠原告人民币853958.65元。被告赵文畅未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.装修分期业务申请表及背面所附的装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡申请表及背面所附的领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及背面所附的申请人约定条款；2.交易明细；3.官网打印的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明：被告于2017年3月1日填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请信用卡、装修分期专用款项及分期通专用款项。原告根据被告提供的申请表及相关材料，经审核通过后向被告发放了信用卡（卡号：62×××66，户名：赵文畅）、装修分期专用款及分期通专用款项。其中，装修分期款项人民币40万元，分期期数为48期，每期手续费率0.35%；分期通款项人民币30万元，分期期数36期，每期手续费率0.4%。但被告在持卡消费后未能按照原被告双方协议约定按时还款，截至2019年4月22日，尚欠原告人民币853958.65元。上述信用卡申请书协议条款约定适用中华人民共和国法律，收费标准规定：透支利息为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，滞纳金为按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。原告于2016年8月15日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整个人服务项目“还款滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港信用卡纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，双方当事人可以约定法律适用，涉案领用协议约定适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国内地的法律作为解决本案信用卡纠纷的准据法。被告向原告申请信用卡、装修分期专用款项、分期通专用款项，双方为此签订的信用卡申请表、分期付款申请表、分期通申请表均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文畅应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还计至2019年4月22日信用卡欠款本金人民币606833.38元，利息人民币148319.76元，违约金人民币98805.51元，合计人民币853958.65元（违约金和利息暂计至2019年4月22日，此后的违约金和利息按领用协议约定计至清偿之日止）。如果被告赵文畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12340元，保全费人民币4789.79元，公告费人民币600元均由被告赵文畅负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  王 瑛人民陪审员  李 璇二〇二〇年四月十日法官助理孙广一书记员郑萍萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢233号申请执行人：焦增辉，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王保延，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人焦增辉与被执行人王保延民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦增辉向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人王保延的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十八日书记员  杨子健