福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3523号 原告：巨光春，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王伦云，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：朱兴平，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所实习律师。 原告巨光春与被告朱兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨光春及其委托诉讼代理人王伦云、被告朱兴平的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计289228.91元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月至2016年3月份期间，原告巨光春一直在给被告朱兴平提供劳务，中途巨光春外出国外务工，后又于2017年4月9日左右为朱兴平提供劳务至5月9日受伤止。2017年5月9日下午4时50许，原告巨光春正在为被告朱兴平承包的福州市晋安区鼓山镇鼓山风景区内“福州鼓山青少年社会实践基地”铺彩钢瓦时，从7米多高房顶摔下受伤，伤后立即送往福州市××人民医院抢救治疗。原告经医院诊断为：1.右侧髋臼、客骨、右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支可疑骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右跟骨骨折、左跟骨可疑骨折；4.右股骨颈骨折；5.腰2椎体压缩性骨折；6.额部软组织挫裂伤清创术后；7.胸部闭合伤；经该院住院治疗22天，于2017年6月1日出院；院后医嘱为门诊随访，定期复查，建议休息6个月,加强营养、加强护理等。因原告巨光春需行内固定取出术，于2019年3月1日入住达县贝康医院治疗，住院7天，花去费用7897.34元，院外治疗花去费用6413元，巨光春已垫付医疗费共计14310.34元。原告巨光春医疗终结后，依法经达州金证司法鉴定中心于2019年3月28日作出达金司鉴中心【2019】临鉴字第241号司法鉴定意见书，其结论为巨光春外伤致腰2椎体压缩性骨折，属十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，属十级伤残；右侧股骨颈骨折致右侧髋关节功能受限，属十级伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折致右侧腕关节功能明显障碍，属九级伤残。经法院委托重新鉴定，原告的伤情鉴定结论为一处九级和三处十级伤残。在此期间，原告多次要求被告赔偿相应费用无果。 被告朱兴平辩称，一、原告在施工过程中自身存在重大过错，原告应承担大部分责任，原告请求被告承担80%的责任，缺乏事实和法律依据。被告有明确要求在高处铺彩钢瓦时要在腰部捆绑安全绳，并固定在脚手架上，以确保人身安全。而原告在案涉地点铺彩钢瓦过程中，为贪图方便操作，不顾安全，没有在腰部捆绑安全绳。况且，被告均有提供安全绳供现场施工人员使用。原告在操作过程中在没有安全绳保护的情况下踩空后从七米多高的高处摔下，其自身存在重大过错，应承担大部分责任。退一步来说，原告作为完全民事行为能力人，且具有多年的施工经验，在高处施工应做好安全保障措施是基本常识，而原告在现场没有采取任何安全保障措施，自身显然存在重大过错。二、原告诉请的部分赔偿项目及相应计算标准缺乏事实和法律依据，不应予以支持。1.医疗费部分：原告在福州市××人民医院产生的医疗费已经完全由被告支付，现原告诉请的14310.34元医疗费缺乏事实和法律依据。其中，原告在达县贝康医院的住院费7897.34元由人民法院依法认定。原告院外治疗产生的治疗费6413元的票据，没有任何门诊病历或检查报告单予以支持，无法证明跟本案伤情有关，不应予以支持。2.一次性伤残赔偿金部分：首先，原告户籍在农村；其次，原告诉称在2016年3月至2017年4月份期间在国外务工，并没有提供任何有效证据予以证明；最后，原告提供的证据不足以证明其在发生事故前一年生活或工作在城镇。因此，原告诉请的伤残赔偿金部分应当按照福建省农村居民人均可支配收入标准计算，不能适用城镇居民标准计算。3.误工费部分：原告从事行业属于建筑行业，其误工费标准应当按照2017年福建省建筑业在岗职工年平均工资55685元的标准计算。同时，根据福建澄源司法鉴定所闽澄司［2019］临鉴字第497号《鉴定意见书》，原告的误工期应当按照365日计算，即一年。因此，原告的误工费应当按照55685元计算。4.住院期间伙食补助费部分：原告请求按照100元／天计算标准偏高，应当按照50元／天计算为宜。5.营养费部分：原告请求按照100元／天计算标准偏高，应当按照50元／天计算为宜。6.住院期间护理费部分：原告在福州市××人民医院住院期间的护理费已经由被告支付完毕。原告在达县贝康医院住院治疗7天的护理费应当按照农、林、渔、牧业标准计算，且护理人数应当为1人。原告按照2人护理计算缺乏事实和法律依据。7.出院后护理费部分：根据福建澄源司法鉴定所闽澄司［2019］临鉴字第497号《鉴定意见书》，原告的护理期按照150日计算。8.交通、食宿费部分。原告诉请该部分费用缺失事实和法律依据。原告提供的交通费票据无法体现与治疗本案伤情关联性，且金额远达不到2万元。9.精神损害抚慰金部分：原告诉请精神损害抚慰金偏高，况且原告本身存在重大过错，人民法院应当予以降低。10.鉴定费部分：原告未经被告个人同意，也未经人民法院摇号选定，原告单方自行进行鉴定，因此产生的费用应当由原告自行承担。三、被告已经向原告共计支付医疗费78139.29元、护理费4000元，另外还支付40800元，共计被告已付出122939.29元。鉴于原告在本次事故中应承担大部分责任，故被告已经足额甚至超额向原告进行赔偿，应当驳回原告对被告的诉讼请求。四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告于2017年5月9日受伤，于2017年6月1日治疗结束出院，但原告于2019年5月16日之后才向人民法院提起诉讼，已经超过《民法通则》规定的一年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对福州市××医院入院记录、出院记录、福建省医疗门诊收费票据、收款收据、达县××号××号司法鉴定意见书等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年5月9日，原告巨光春为被告朱兴平提供劳务时从房顶上摔下受伤。事故发生后，原告即被送往福州市××人民医院抢救治疗。经医院诊断原告右侧髋臼、客骨、右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支可疑骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折、左跟骨可疑骨折，右股骨颈骨折，腰2椎体压缩性骨折，额部软组织挫裂伤清创术后，胸部闭合伤。原告住院治疗23天，于2017年6月1日出院。出院医嘱为门诊随访，定期复查，建议休息6月,加强营养、加强护理等。期间，被告为原告垫付了医疗费78139.29元、护理费4000元。 2019年3月1日，原告因需行内固定取出术入住达县贝康医院治疗，并于2019年3月8日出院，住院7天。期间，原告共支支出医疗费7897.34元。 2019年3月28日，经原告委托达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书，意见为巨光春本次外伤致腰2椎体压缩性骨折，属十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，属十级伤残；右侧股骨颈骨折致右侧髋关节功能受限，属十级伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折致右侧腕关节功能明显障碍，属九级伤残。原告为此支出鉴定费用1000元。 2019年8月6日，被告对原告提供的达金司鉴中心[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，2019年11月21日福建澄源司法鉴定所出具闽澄司[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为巨光春右桡骨骨折的伤残程度评定为九级伤残、骨盆骨折的伤残程度评定为十级伤残、右股骨骨折的伤残程度评定为十级伤残、右跟骨骨折的伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为150日。 另查，除被告已为原告垫付的医疗费78139.29元、护理费4000元外，被告还另行支付原告40800元。 对双方当事人争议的本案焦点问题，本院查明认定如下： 一、关于双方过错和责任分担的问题 原告主张其在提供劳务时被告并未提供安全绳，为此被告存在主要过错应承担80%的责任；被告辩称施工现场有提供安全绳，且有要求绑安全绳，但原告未绑安全绳，其自身存在重大过错，应承担大部分责任。本院认为，被告作为接受劳务一方应当提供安全的施工环境和必要的施工条件，现原、被告双方对于施工现场有无提供安全绳各执一词，被告作为接受劳务一方及施工现场的管理者对施工现场有提供安全绳的事实负有举证责任，但被告并无证据表明其在施工现场提供有安全绳。为此，被告应自行承担举证不能的法律后果，即被告对原告在提供劳务时受伤存在主要过错，应承担主要责任。而原告作为高空作业人员，自身对施工现场的安全具有谨慎作业的责任和义务，其未采取防范措施即在高空作业，对事故发生也应负有一定责任。综上，本院认定，原告承担本起事故的20%的责任，被告应承担本起事故80%的责任。 二、关于赔偿项目和数额的问题 1.医疗费，被告已为原告垫付的医疗费78139.29元。另原告主张被告未垫付的医疗费为14310.34元，其中原告主张的部分医疗费7897.34元有达县贝康医院入院记录、手术记录、住院费用清单、出院证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等为凭，本院予以认定；原告主张另外部分医疗费6413元，并提供达州瑞康医院的收费收据、潘光怀诊所收条、达县斌郎乡木瓜村卫生站门诊票据、草兴乡石竹村卫生站门诊票据等为凭，但原告并无正式的医疗发票，也无病历或检查报告表明该费用与治疗本案伤情有关联，结合原告的伤情可以确定其存在需在外购买药物治疗的情形，故本院酌情确定该部分医疗费为4000元。综上，本院认定原告因本次损害共支付医疗费用合计90036.63元。 2.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明实际护理费支出，本院按福建省2017年度城镇单位从业人员平均工资69029元／年标准计算。结合原告的伤情、医疗机构的诊疗记录和鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告的护理人数为1人。因被告在答辩中明确认可原告出院后的护理期按鉴定意见书评定的150天计算，综合原告在福州市××人民医院住院23天，在达县贝康医院住院7天，故本院确定原告的护理期为180天，护理费应认定为34041.7元（69029元／年÷365天×157天）。 3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明实际的工资收入，本院按福建省2017年度城镇单位从业人员平均工资69029元/年标准计算。结合鉴定机构的鉴定意见，本院确定误工期为365天即一年，故误工费认定为69029元。 4.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，但被告同意按50元/天标准计算，本院予以准许，原告住院30天，住院伙食补助费按上述标准计算为1500元（50元/天×30天）。 5.交通、食宿费，原告主张7822.10元，并提供有正式票据证明该项费用损失，但原告提供的票据众多、杂乱，且也未合理说明每笔费用具体的支出情况，因此该费用与治疗本案伤情是否全部直接有关，不能认定，考虑其在福州及四川省两地就医治疗及必要的陪护情况，确需支出交通、食宿费用，本院酌情认定交通费为3500元。 6.营养费，原告主张营养费2900元，其就诊的福州市××医院出院医嘱有加强营养的建议，且原告因本起事故受伤致四处伤残，伤情较为严重，治疗康复确需营养补给，本院予以支持。 7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍在农村，其举证的盖有达州市达川区草兴乡燕山村村民委员会、达州市达川区草兴乡人民政府印章的《关于陈丹及家人经常居住地的证明》及盖有万源市曾家乡覃家坝村村民委员会印章的《关于巨光春及家人经常居住地的证明》均载明巨光春自2006年3月起离开老家后一直在福州市城区务工，显然该两份证明与原告巨光春自述的其2016年4月至2017年3月期间在国外务工的事实相矛盾，故上述两份证明的证明内容，本院不予采纳。另外，刘乃斌出具的《关于巨光春及家人经常居住地的证明》属于证人证言，因刘乃斌未出庭接收质证，故该份证据的证明内容，本院不予采纳。综上，本案残疾赔偿金应按2017年福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年标准计算。因本次损害致原告一处九级伤残、三处十级伤残，故本案的残疾赔偿金为84940.96元（16334.8元/年×20年×26%）。 8.精神损害抚慰金，原告因本次损害受伤致四处伤残，精神遭受严重损害，根据法律和司法解释的相关规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。 9.鉴定费，原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构的鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定。本案原告伤情两次鉴定的结论均一处九级、三处十级伤残，被告以该鉴定系原告单方鉴定等为由要求其自行承担鉴定费，本院不予采纳。 综上，本起事故给原告造成的各项损失合计301948.29元。 本院认为，原告巨光春系因劳务自己受到损害，依法其应与接受劳务一方的被告朱兴平根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本院查明和认定的事实，被告对原告受到的损害负有主要过错，应承担80%赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失合计为241558.63元（301948.29元×80%），扣除被告已支付原告的医疗费、护理费等各项损失合计122939.29元，被告仍应赔偿原告损失118619.34元。 关于本案诉讼时效问题。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行后，有关诉讼时效的规定与《中华人民共和国民法通则》规定不一致的，依照新法优于旧法的原则，应当优先适用《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定。本案当中，原告于2017年6月1日在福州市××医院治疗结束出院，后于2019年7月2日向本院提起诉讼，其主张的各项诉讼请求并未超过《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效的规定，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下： 一、被告朱兴平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨光春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计118619.34元。 二、驳回原告巨光春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由原告巨光春负担3326元，被告朱兴平负担2312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  潘 华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈新建 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。