wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3145号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，行长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被告：吕远，男，1982年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告吕远金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）鲁08民终5048号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0811民初4776号民事裁定书，并指令本院审理本案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程文新，被告吕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、确认被告对济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第641号裁决书裁决的第一项中的债务承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，借款人济宁市市中区金辰商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款150万元，被告吕远为该笔借款提供连带责任保证。借款到期未获清偿，原告根据与借款人的仲裁协议提起仲裁，且原告债权已经济宁仲裁委员会出具的济仲裁字（2016）第641号裁决书予以确认，但以被告吕远未与原告达成仲裁协议予以驳回。被告吕远辩称，被告不应承担连带责任，理由是仲裁委员会已经作出裁决，裁决以济宁市市中区金辰商贸有限公司的抵押房产两套清偿债务，抵押房产足以清偿案涉债务。据了解，原告于2018年11月份已开始申请执行上述房产，被告不知道目前执行的结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月3日，案外人济宁市市中区金辰商贸有限公司（以下简称金辰商贸公司）与原告济宁银行下属红星支行签订《流动资金借款合同》，约定金辰商贸公司向原告下属红星支行借款1500000元，借款用途为购电缆；贷款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，贷款月利率为9‰（在整个贷款周期内利率固定不变，按月结息）；如案外人金辰商贸公司未能按本合同约定偿还借款，原告下属红星支行有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上加上50%计收罚息，对贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。2013年12月3日，被告吕远向原告下属红星支行出具《个人担保承诺书》，其中记载：本人自愿用自有资产的全部价值为济宁市金辰商贸有限公司在贵行办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。另查明，案外人孙傲波、徐晓燕与原告下属红星支行签订《最高额抵押合同》，约定案外人孙傲波、徐晓燕以其所有的位于济宁市越河辖区两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。还查明，2013年12月3日，原告下属红星支行向案外人金辰商贸公司发放贷款1500000元。因案涉贷款到期未获清偿，原告济宁银行向济宁仲裁委员会对案外人金辰商贸公司、孙傲波、徐晓燕等及被告吕远提起仲裁申请。济宁仲裁委员会于2016年12月1日受理该申请。因被告吕远与原告济宁银行之间没有仲裁协议，仲裁庭认为原告与被告吕远之间的保证合同纠纷不属于其管辖范围。2017年9月18日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2016）第641号裁决书，裁决结果第一项为：“被申请人济宁市市中区金辰商贸有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付给申请人济宁银行股份有限公司借款本金1479670.54元，支付以1500000元为基数，自2014年12月3日计算至2016年12月28日的利息、罚息、复利，并支付以1479670.54元为基数，自2016年12月29日计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。”裁决结果第五项为：“如被申请人济宁市市中区金辰商贸有限公司未履行上述第一、二、三项债务，申请人济宁银行有限公司有权对被申请人孙傲波、被申请人徐晓燕提供的抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。”裁决结果第六项为：“驳回申请人济宁银行股份有限公司对被申请人吕远的仲裁申请。”案涉贷款现未获清偿。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吕远向原告下属红星支行出具《个人担保承诺书》，承诺为案涉贷款提供连带责任保证保证。该承诺系被告吕远作出的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法生效。因此，被告吕远与原告所属红星支行之间构成保证合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”案涉贷款虽存在第三人（即案外人孙傲波、徐晓燕）提供的房产抵押担保，但原、被告双方未就该抵押担保和被告保证担保之实现债权的顺序进行约定，且案涉贷款未获清偿，故原告依法有权要求被告吕远承担保证责任。对济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2016）第641号裁决书之裁决结果第一项中的债务，被告吕远应承担连带清偿责任。被告吕远关于其不应承担连带责任的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告吕远对济宁仲裁委员会所作济仲裁字（2016）第641号裁决书裁决结果第一项中的债务承担连带清偿责任。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告吕远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年四月二十四日书记员  孔康
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2633号之三原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取4416元，保全费3020元,由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初173号 原告：王竹祥，男，1948年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：邹坦，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：邹绍宽，男，1947年10月7日出生，汉族，住四川省天全县。 二被告委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。 原告王竹祥与被告邹坦、邹绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王竹祥及其委托诉讼代理人晏蓉、邹剑，被告邹坦及被告邹坦、邹绍宽的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款137635元；2.依法判令被告给付利息约17000元，从2017年11月28日起，以100000元为基数，按月利率7‰计算，直至付清借款为止。上述两项合计154635元；3.判令被告邹绍宽承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告邹绍宽于2012年2月15日来到荥经县找到原告，说他天全县大河乡关音沟电厂停工几个月了，因准备开工，乡政府要他给付农户土地费及青苗费，帮他借点钱，电厂竣工也可以转股份给原告。经过协商，原告将自己的现金80000元借给被告邹绍宽，在2012年3月26日又借现金20000元给被告邹坦。2012年7月23日，原告找被告邹绍宽、邹坦归还借款，被告邹绍宽又说电站正在修建中，资金还紧张，再等一段时间才付。经原告王竹祥、被告邹绍宽、被告邹坦三方协商同意后，被告邹绍宽将自己的借款80000元债务转给被告邹坦。同时，被告邹坦将他借的20000元合并为100000元向原告出具一张借条：“今借到荥经县××镇××村××组王竹祥人民币100000元，并注明还款期限为借款之日起5年内付清，利息按年息8.4%（连本带息）付清。借款人邹坦，2012年7月23日”。同时一并将被告邹绍宽、邹坦借条原件收回。按约定期限到2017年11月28日，原告找被告邹坦归还借款，被告邹坦说现在资金更紧张，再等一段时间才还原告，把前期利息给原告计算一下，经计算从2012年7月23日起至2017年11月28日的利息为37665元加借款100000元，合计137635元，由被告邹坦出据借条:“借到四川省荥经县××镇××路××段××号王竹祥（513123194803××××）计算至2017年11月28日本金利息合计137635元，利息按7‰计算，借款人邹坦，2017年11月28日”。同时将2012年7月23日借条原件一并收回，并由被告邹绍宽签字认可。根据《中华人民共和国诉讼法》笫二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹坦辩称，原告说的完全不是事实。2006年过后电站一直没有开工，不存在借钱去修电站。这137，635元的由来是原来的208，452元和原来本金的利息加起来237，635元，在2017年11月28日改成两张条子，原告和他女儿各一张，他女儿100，000元，原告137，635元。这个208，452元的条子原告捡到了，用这张条子起诉过我，并且现在在执行之中。208，452元是修电站时退还原告十几年累计起来的本金和利息。 被告邹绍宽辩称，原告要求邹绍宽承担连带清偿责任，均无合同依据和法律依据，原告的诉讼请求不成立。本案是原告故意隐瞒真相，并捏造虚假事实利用同一笔借款，先后结算的凭条，分别起诉、重复主张、追索同一债权，其性质是虚假诉讼，请法庭查清之后驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年11月28日，被告邹坦向原告王竹祥出具借条一张，借条载明：“今借到四川省荥经县××镇××路××段××号王竹祥（513123194803××××）计算至2017年11月28日，本金利息合计137635元。（大写：壹拾叁万柒仟陆佰叁拾伍元）利息按7‰计算。借款人：邹坦，身份证：513126197405××××，2017年11月28日，注：高桥电站卖的时候通知王竹祥一次性付清。电话：135××××0368”。借条尾部载有：“认可邹坦的意见。邹绍宽，2018年3月3日”。 另查明：原告王竹祥曾于2018年8月13日向四川省荥经县人民法院起诉天全县铜厂高桥电站、邹坦退还其投入资金款208，452元，四川省荥经县人民法院于2018年10月26日作出(2018)川1822民初756号民事判决书，判决由天全县铜厂高桥电站偿还原告王竹祥的投入资金及截止至2015年11月28日的利息208，452元。天全县铜厂高桥电站不服四川省荥经县人民法院一审判决上诉于四川省雅安市中级人民法院，四川省雅安市中级人民法院组织各方达成调解协议并于2019年5月7日出具（2019）川18民终134号民事调解书，由被告邹坦在2019年6月30日前一次性支付原告王竹祥投入资金15万元；若被告邹坦未按期支付上述款项，则由并被告邹坦、邹绍宽共同支付王竹祥投入资金208，452元及利息。 以上事实有原告的身份证复印件、借条、（2018）川1822民初756号民事判决书、（2019）川18民终134号民事调解书及原、被告当庭陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立除借贷双方的借款合意外，还应有借款交付的事实。本案中，原告王竹祥主张被告邹坦、邹绍宽在2012年7月23日向其借款共计100，000元，2017年11月28日结算利息37，635元；但案件审理过程中被告方对原告主张不认可，且按原告出具的2012年7月23日借条上8.4%年利率的约定至2017年11月28日，无法计算出37，635元利息；原告无法对其主张37，635元利息构成及计算方式作合理说明，原告提供借条仅能证明原、被告之间存在借款合意，并不能证明原告已履行出借义务，应承担举证不能责任，故本院对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王竹祥的诉讼请求。 案件受理费1696元（原告已预交），由原告王竹祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曹嫚丽 书 记 员 李 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3164号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：宋昨，男，1990年4月10日出生，满族，辽宁省铁岭市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人宋昨犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)京0113刑初588号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，应继续追缴被执行人违法所得人民币100000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初588号刑事判决第四项应继续追缴被执行人违法所得人民币100000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保213号申请人：遵义创华建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红社区大路口组，统一社会信用代码：91520303MA6DR68D0R。法定代表人：杨林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。被申请人：贵州筑腾建设集团工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架，统一社会信用代码：915203033142983728。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。本院在审理原告遵义创华建筑劳务有限公司诉被告贵州筑腾建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵义创华建筑劳务有限公司于2020年4月7日向我院申请保全被申请人贵州筑腾建设集团工程有限公司价值9,548,722.40元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州筑腾建设集团工程有限公司价值9,548,722.40元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年四月八日法官助理易晓彤书记员李博闻
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂2827民初703号原告:黄仕明，男，1960年5月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告:覃水香，女，1956年12月4日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告：杨谷，男，1945年12月20日出生，苗族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县，系三胡中心小学退休教师。被告：杨胜祥，男，1973年11月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，农村居民。被告：杨胜辉，男，1978年7月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，农村居民。三被告共同委托诉讼代理人：陈梅，女，1985年11月12日出生，苗族，四川省达州市人，住湖北省来凤县，系杨胜辉之妻，杨谷儿媳和杨胜祥弟媳。黄仕明、覃水香与杨谷、杨胜祥、杨胜辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2020年4月19日，覃水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告覃水香按撤诉处理。审  判  员  姚源盛二〇二〇年四月二十日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初66号 原告:牛光省，男，1964年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张保锁，曾用名张保全，男，1968年12月16日出生，住菏泽市定陶区。 原告牛光省诉被告张保锁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛光省委托诉讼代理人王庆战到庭参加诉讼，被告张宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛光省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告在2010年7月30日以做生意为由向原告借款5万元，并出具了借条，后经原告多次催要均无果，为保护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 张保锁辩称，我曾因经营宾馆向原告借款5万元，后来这个钱我已经偿还了原告，因为亲戚关系欠条我没有收回来，也一直没有找原告索要。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：张保锁向牛光省借款5万元，张保锁于2010年7月30日向牛光省出具借条一份，内容为“借条，今有本人因需要向大叔牛光省借到伍万元正（50000），借款人张保全，电话130××××6669，2010年7月30号”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款双方当事人未约定借款期限，牛光省可随时要求张保锁偿还借款，故对牛光省要求张保锁偿还5万元的诉请，本院予以支持。张保锁辩称已偿还涉案款项，但未提供证据予以证明，对张保锁的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张保锁于本判决生效后十日内偿还原告牛光省借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告张保锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张圣磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  牛世鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终39号上诉人（原审被告）：杨大春，男，汉族，生于1985年12月16日，住河南省开封市祥符区。上诉人（原审被告）：高庆军，男，汉族，生于1987年8月21日，住河南省开封市祥符区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审季天立）：季天立，男，汉族，生于1988年6月28日，住河南省开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村4组13号，身份证号码410224198806281636。上诉人杨大春、高庆军因与被上诉人季天立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杨大春、高庆军及其共同委托诉讼代理人李松杰，被上诉人季天立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨大春、高庆军上诉请求：1、一审程序违法，伤残鉴定程序违法，鉴定结论不客观、不准确。一审开庭并没有向杨大春、高庆军进行有效送达。一审在进行鉴定时，鉴定机构没有通知杨大春、高庆军到场，鉴定结论也是季天立找关系、违规鉴定。根据季天立2018年12月12日的检查报告单显示，左腕关节组成骨未见明显异常，关节关系正常，余未见异常。可见季天立的左腕关节根本就没有受伤，也不存在功能受限，根本不是关节部位受伤。2、一审判决认定误工费过高，期限过长、标准过高。一审判决认定季天立误工期限为479天，严重与事实不符。据杨大春、高庆军了解，季天立伤后不久就开始打工干活了，根本不存在长达一年半的时间。3、季天立也有过错，其自身也应承担责任，依法应当减轻杨大春、高庆军的责任。季天立作为成年人在从事劳务工作时应当尽到安全注意义务，佩戴必要的安全防护工具，发生意外事故受伤，其本人也应承担责任。综上，请求支持杨大春、高庆军的上诉请求。被上诉人季天立答辩称，对杨大春、高庆军的上诉内容均不认可。季天立向一审法院起诉请求：1.判令杨大春、高庆军赔偿季天立医疗费6820元，误工费54573.12元、护理费1515.92元，住院伙食补助费700元，营养费280元，残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费140元、鉴定费700元、交通费280元，以上共计138757.42元；2.由杨大春、高庆军承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，2018年1月3日，季天立受雇于杨大春、高庆军，在杨大春、高庆军承包的广东省惠州市大亚湾壹品名仕装修工地一层干油漆工时，从架子上摔下受伤，经诊为左尺桡骨骨折、尺神经损伤，在广东省××后被××第一五五中心医院住院治疗。后经季天立起诉至祥符区人民法院，法院判决杨大春、高庆军在此次事故中承担全部责任，并将各项损失支付给季天立。后又经过手术取出内固定，并经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，季天立被评为伤残十级。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，季天立受雇于被告从事油漆工作，双方成立劳务关系。季天立在工作过程中因架子移动，从架子上摔下受伤，对于其受伤的后果，季天立并不存在过错。因此杨大春、高庆军应对季天立损失承担全部赔偿责任。关于住院费，季天立要求6820元，但医疗费票据显示为6808.04元，一审法院支持医疗费6808.04元。季天立主张的伙食补助费以住院14天计算，共计700元（50元/天×14天），未超过相关法律规定，一审法院予以确认。营养费为住院期间20元/天×14天计280元。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，季天立在受伤后第一次受伤住院治疗25天，季天立第一次起诉时法院认定误工期为25天。按照该条规定，季天立实际误工天数为479天，误工费为51866.12元（108.28元/天×479天）。关于护理费，季天立要求1515.92元（108.28元×14天），没有超过相关法律规定，一审法院予以认可。关于残疾赔偿金，季天立要求63748.38元（31874.19元×20年×10%），符合法律规定，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，季天立要求10000元，一审法院认为过高，酌定为5000元。关于鉴定检查费140元，一审法院予以支持。关于鉴定费，季天立要求700元，因有票据支持，一审法院予以认可。关于交通费，季天立要求280元，没有超过相关法律规定，一审法院予以认可。综上，季天立合理损失为医疗费6808.04元、误工费51866.12元、护理费1515.92元、营养费280元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费140元、鉴定费700元、交通费280元，共计131038.46元，由杨大春、高庆军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨大春、高庆军于判决生效后10日内赔偿给季天立误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计131038.46元。二、驳回季天立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由杨大春、高庆军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，被告经人民法院依法传唤未出庭应诉，对其责任承担的相关问题亦未进行答辩，应视为其对原告的诉讼主张及相关证据予以认可。本案一审法院向杨大春、高庆军合法送达了诉讼文书和开庭传票，杨大春、高庆军怠于行使其诉讼权利，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，应承担不利后果。经审查，一审法院向杨大春、高庆军直接送达了诉讼文书、开庭传票、协商选择鉴定机构通知书，杨大春和高庆军拒不到庭。杨大春、高庆军上诉称一审法院送达程序违法，与事实不符。上诉称季天立托关系找人鉴定、鉴定程序不合法等，但没有提供任何证据。由于杨大春、高庆军拒不到庭，未提出抗辩意见，一审认定误工期限至评残前一日，并不违反法律规定。故对杨大春、高庆军提出的季天立误工期限过长的理由，本院不予采纳。杨大春、高庆军上诉称季天立务工中受伤，未尽到安全注意义务，应承担责任。一审法院在此之前的生效判决已认定杨大春、高庆军对季天立的伤害承担全部责任。因此，该上诉理由，本院不予审查。综上，杨大春、高庆军的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3075元，由杨大春、高庆军负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月八日法官助理金成立书记员张娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执125号 申请执行人：佘林，女，1981年04月21日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人佘林与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  刘 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1890号申请执行人魏建东，男，1965年6月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人魏长荣，男，1950年3月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人魏建成，男，1972年9月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人周长军，男，1964年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人魏建军，男，1968年4月6日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区田家营村幸福北街**居民，公民身份号码×××。申请执行人魏建洪，男，1965年12月27日出生，汉族，北，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人郝秀田，男，1958年10月15日出生，汉族，北，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人王志军，男，1964年11月13日出生，汉族，北，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人靳洪普，男，1963年4月1日出生，汉族，北，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人李维汉，男，1980年1月22日出生，汉族，北，北京市顺义区杨镇地区田家营村环村西路**居民，身份号码×××。被执行人北京天仓卫道农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0118，统一社会信用代码91110105327199170K。法定代表人：张国锋，职务不详。申请执行人魏建东、魏长荣、周长军、魏建军、魏建成、魏建洪、郝秀田、王志军、靳洪普、李维汉与被执行人北京天仓卫道农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初11354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初11354号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 旗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异144号 异议人（财保被申请人）：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面，统一社会信用代码914406005682565788。 法定代表人：吴全。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟亿，广东广顺新能源动力科技有限公司员工。 财保申请人：四川创电沪蓉新能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号，统一社会信用代码91510108MA61WUJU1X。 法定代表人：耿家红。 委托诉讼代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师。 在本院审理原告四川创电沪蓉新能源科技有限公司（以下简称“创电公司”）与被告广东广顺新能源动力科技有限公司（以下简称“广顺公司”）买卖合同纠纷一案[（2019）粤0605民初30642号]的过程中，本院于2020年1月8日冻结广顺公司名下在中国建设银行佛山分行44×××80的银行账户内存款人民币6308181.29元，实际冻结11739.57元（以下简称“涉案账户”）。广顺公司对此提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人广顺公司请求法院解除对涉案银行账户的冻结。事实与理由：法院冻结的涉案银行账户为职工缴纳社会保险的账户，账户内存款11739.57元不属于申请人所有，而是单位缴纳社会保险的费用，该账户上的资金所有权归申请人名下职工。若继续冻结，申请人职工的社会保险基金将无法继续缴纳，一方面职工的合法权益将受到损害，另一方面将被保部门进行行政处罚。同时根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定及相关司法精神，申请人账户内资金用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属于专项资金，不应冻结，否则将违背了该立法原意，亦难以维持社会稳定。 原告创电公司答辩称：请求法院执行（2020）粤0605执保178号民事裁定书，继续查封、冻结广顺公司银行账户（账号：44×××80），开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山市人民支行。事实和理由：1.广顺公司对（2020）粤0605执保178号民事裁定提出异议认为，其账号44×××80的账户系其为职工缴纳社会保险的账户，账户内存款11739.57元不属于广顺公司所有，而是单位职工缴纳社会保险的费用，该账户的资金所有权归广顺公司名下职工。答辩人认为，企业账户内资金权益的归属与企业账户的用途无关，不论广顺公司是将该账户用于职工工资发放、奖金支取，还是缴纳社会保险，账户内资金均属广顺公司的公司财产。同时，广顺公司提出的涉案账户还用于其日常生产经营活动，账户内资金有其经营所得收入，答辩人有权保全该账户内资产。2.法律、行政法规并不禁止人民法院对企业基本存款账户采取保全措施。尽管广顺公司认为该保全行为对其缴纳社会保险造成影响，还将受到社保部门的行政处罚，但本案诉讼系因广顺公司本身的生存经营对答辩人构成违约所致，不是解除保全的理由。3.依据法[2000]19号《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，该通知针对的是社会保险机构原下属企业（现已全部脱钩）与其他企业、单位的经济纠纷案件，查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，不是针对企业开设的基本存款账户。本案广顺公司不属于社会保险机构原下属企业，法院也未查封、冻结社会保险基金账户。4.根据《民事诉讼法》第一百零四条的规定，财产纠纷案件中解除保全的条件是被保全人提供担保。本案广顺公司提出解除保全，应当提供担保未提供，法院不应解除保全措施。综上所述，广顺公司提出解除对其银行账户（账号：44×××80，开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山市人民支行）查封、冻结的申请理由不成立，应予驳回。 本院查明，本院受理了原告创电公司诉被告广顺公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初30642号。2020年1月3日，创电公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广顺公司名下的银行存款6308181.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险有限公司广东省分公司营业部提供担保。同日，本院作出（2020）粤0605民初30642号民事裁定书，裁定“冻结被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司的银行存款6308181.29元或查封、扣押其相应价值的财产。”据此，本院于2020年1月8日冻结广顺公司在中国建设银行佛山分行豪苑支行的账户44×××82内存款人民币6308181.29元，实际冻结8736.98元，冻结期限为一年；冻结广顺公司在交通银行股份有限公司佛山分行豪苑支行的账户44×××80（即“涉案账户”）内存款人民币6308181.29元，实际冻结11739.57元，冻结期限为一年。 本院认为,本案的争议焦点为本院冻结异议人在交通银行股份有限公司佛山分行豪苑支行账户44×××80是否合法。一、对《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的理解。该通知规定“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理,并最终由参保人员享用的公共基金,不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理,专款专用,专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要,属专项资金,不得挪作他用。因此,各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时,不得查封、冻结或扣划社会保险基金;不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。该通知针对的是社会保险机构开设的社会保险基金账户,并非异议人所述用于发放工资和缴纳社保的账户，异议人据此提出执行异议,要求解除该银行账户的冻结,法律依据不足。二、从对涉案账户的分析。从交易流水来看，涉案账户交易明细包括工人工资、货款、费用报销、服务费、维修费等多项目内容，并非专款专用账户，本院冻结该账户并无不当。综上所述，异议人申请解除涉案账户的异议请求,理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东广顺新能源动力科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇二〇年四月九日 书记员  李嘉敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17645号原告:哈尔滨市南岗区立升宾馆，住所地哈尔滨市南岗区红军街6号1-7层。经营者：于海健，男，1992年8月22日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：北京大正和源家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会南400米。法定代表人：丛慧，职务总经理。原告哈尔滨市南岗区立升宾馆（以下简称立升宾馆）与被告北京大正和源家具有限公司（以下简称大正和源公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。立升宾馆向本院提出诉讼请求：1.大正和源公司给付立升宾馆违约金及损失暂计500000元（具体金额待鉴定后确定）；2.案件受理费由大正和源公司承担。事实与理由：2016年立升宾馆与大正和源公司签订《家具制作安装合同》，约定订做并安装客房家具和办公家具，立升宾馆向大正和源公司支付总价款1200000元。按照合同约定，大正和源公司向立升宾馆提供全季酒店工程的公区家具，必须先征得全季酒店总公司华住集团的同意给予该工程家具。合同签订后，大正和源公司提供的公区家具不能被华住集团认可为合格供应商，导致立升宾馆二次订货。立升宾馆已经按照合同约定扣除公区家具部分80000元，立升宾馆共支付920000元。立升宾馆付款后，大正和源公司于6月1日起进行分批发货并安装，期间立升宾馆多次向大正和源公司提出产品质量及安装不符合标准及合同要求，大正和源公司拒不改正，于7月22日工程尚未完工的情况下撤离现场。根据合同约定大正和源公司的行为已经构成违约，且要求其修复时以各种理由推脱，故立升宾馆请求大正和源公司支付违约金，故诉至法院。本院经审查认为,立升宾馆与大正和源公司签订《家具制作安装合同》，因合同履行过程中发生纠纷，大正和源公司已于2016年8月17日向北京市通州区人民法院提起诉讼，该案现正在审理，案号为（2016）京0112民初31836号。该案中大正和源公司作为原告请求立升宾馆支付第三期货款，并按照合同约定支付迟延付款期间的利息，立升宾馆答辩中称大正和源公司家具存在质量缺陷，未达到《家具制作安装合同》约定的付款条件，不支付货款系因大正和源公司违约造成。本案中，立升宾馆请求大正和源公司给付违约金及损失的诉讼请求，与前诉答辩意见内容一致，因此，前诉与后诉的诉讼标的相同，均是因合同履行过程中产生的纠纷，且两起诉讼当事人相同。因此，立升宾馆的本次诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市南岗区立升宾馆的起诉。案件受理费8800.00元，本裁定生效后退还原告哈尔滨市南岗区立升宾馆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉与哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  尹若玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  张鑫玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5775号申请执行人田文元，男，1956年4月7日出生，汉族，户籍地河北省。被执行人韩凤喜，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地天津市。田文元与韩凤喜合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年10月13日;依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位69000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)京0111民初2402号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾会颖审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年四月七日书记员  唐晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初698号之二原告：常州凯菲尔通信科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：陈龙贵，总经理。委托诉讼代理人：陈尚岭、孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。被告：戴斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁亚军，男，1985年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区先锋路**。法定代表人：丁亚军。以上三被告共同委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。原告常州凯菲尔通信科技有限公司与被告戴斌、丁亚军、华和通信科技江苏有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  吴爱华人民陪审员  李江梅二〇二〇年四月三日书 记 员  张 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1841号申请执行人：刘春营，男，1956年12月19日出生，汉族，河南省濮阳县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。被执行人：薛路路，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，公民身份号码×××。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。负责人：王兵，总经理。本院在执行申请执行人刘春营与被执行人徐佩红、薛路路、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请给付内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘春营第二、三、四项的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月二十日书记员 于 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终409号上诉人（原审被告）：邓平（又名邓志平），男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈勇，广东广信君达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐铁军，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：张巍，男，汉族，1960年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人邓平因与被上诉人徐铁军、原审被告张巍民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2019）豫0222民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人邓平未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年四月十日书记员 张 杰
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执100号被执行人：顾广仁，男,1989年3月16日生，满族，住辽宁省凤城市大堡镇武装村十六组三号,身份证号码:2106821989××××××××。本院于2020年5月28日坐出的（2020）辽0682邢初108号刑事判决书，以被告人顾广仁犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，与前罪有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳，该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月5日移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二〇年四月七日书记员代 文 东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2045号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，系该公司员工。被告：曹雷，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告曹雷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告维仕公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由维仕融资担保有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月八日代理书记员  马梦娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2845号申请执行人：北京万通宏利机械厂，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺南小街41号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金文，总经理。申请执行人北京万通宏利机械厂与被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初23685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1319848.29元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23685号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月十日书记员 孙思宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。委托代理人：王建生、刘新华，该公司职员，特别授权。被申请人：臧观福，男，汉族，住吉安市青原区。本院立案申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人臧观福银行卡纠纷一案，被执行人臧观福至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人臧观福名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的世纪风牌Ｍ21型机动车一辆、赣Ｄ×××××开瑞牌Ｋ31型机动车各一辆。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年四月三日书记员  罗亨安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38925号原告（反诉被告）：东莞几合胶粘剂有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区东溪路18号，统一社会信用代码91441900MA4UN2PH08。法定代表人：张连虎。委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市必升纸业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一友通工业区（B区）厂房C栋第一层，统一社会信用代码91440300752534638K。法定代表人：尚宪恒。委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。原告东莞几合胶粘剂有限公司与被告深圳市必升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云，被告委托代理人任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供胶粉、片碱等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告未能按时足额支付货款及利息。截止起诉之日止，被告共拖欠货款本金60375元。原告认为，本案被告拖欠货款事实清楚，被告未能如期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款60375元与逾期付款违约金（逾期付款违约金以60375元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%的标准，从起诉之日起算至实际付清之日止）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）答辩并提出反诉称，2019年6月至9月期间，被告向原告购买胶粉、片碱等货物。被告用原告的货物生产的产品，在交付被告的客户后，陆续收到相关客户的退货单、不合格产品处理单等索赔文件。被告需承担退货、罚款等责任，这已给被告造成重大损失。客户普遍反应产品存在发霉现象，被告经过认真仔细的排查后发现，产品发霉是因为原告提供的胶粉发霉所致。于是2019年9月19日，被告向原告发出反应质量问题的联络函，希望原告能提出解决方案。原告的业务员朱其乐代表原告签收了该函件，但原告并未对其货物的质量问题予以合理解决，直至本案起诉。根据《合同法》第111、112、155条之规定，原告提供的货物不符合质量要求，被告有权要求反诉被告减少合同价款赔偿损失。因此，为维护自身合法权益，被告特提起反诉，望判如所请！反诉请求如下：1.被告将相关剩余涉案货物退还原告，尚未支付的货款60375元不再支付；2.原告赔偿被告经济损失人民币112259元；3.本案诉讼费由原告承担。原告针对被告的反诉辩称，被告诉求与事实不符，应予以驳回，被告在反诉状中明确在收货后经过加工处理之后再向我方反映货物存在质量问题，严重违反诚信原则，并且被告不仅向我方采购案涉品种的货物，而且还向东莞市雪公公司采购该货物，被告没有任何证据证明是我方货物存在质量问题，因此其诉求应全部予以驳回。经审理查明，2019年6月至9月期间，被告向原告购买胶粉、片碱等货物。依原告提供对账单及送货单显示，原告向被告供货共计60125元，被告尚未支付货款。另查，本院于2019年12月5日将原告起诉状等材料送达被告。以上事实，送货单、对账单及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告的合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约向被告供货60125元，被告未依约支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款合理部分即60125元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定付款时间及逾期付款利息，亦无交易习惯，故原告随时可以要求被告支付货款，本院于2019年12月5日将原告起诉状等材料送达被告，视为原告要求付款的意思表示于2019年12月5日送达被告，故本院酌定利息以60125元为基数，自2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止。关于被告反诉称原告提供胶粉存在质量问题。本院认为，被告提供的证据仅能证明其生产的产品存在质量问题被案外人索赔的事实，未能提供充分有效证据证明原告提供的胶粉存在质量问题，且存在供货方需无偿配送增强剂、烧碱等货物的行业惯例，应承担举证不能的不利后果，故被被告基于原告提供胶粉存在质量问题而提出的反诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市必升纸业有限公司应本判决生效之日起五日内向原告东莞几合胶粘剂有限公司支付货款人民币60125元及利息（以60125元为基数，自2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止；二、驳回原告东莞几合胶粘剂有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市必升纸业有限公司全部反诉请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，保全费620元，反诉受理1272.59费，由被告深圳市必升纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初659号 原告：历城区选优商店，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3EPAW7X7。 经营者：史光强，男，1981年5月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张妍，广东邦仪律师事务所律师。 被告：马丽丽，女，1974年2月5日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。 原告历城区选优商店与被告马丽丽劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告历城区选优商店的委托诉讼代理人张妍、被告马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城区选优商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.依法判令原告无需支付被告2019年1月份工资2160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马丽丽作为劳动者从来未填写历城区选优商店的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用文件，历城区选优商店没有聘请马丽丽为其雇员，没有与马丽丽签订书面劳动合同。历城区选优商店制定的各项规章制度未适用于马丽丽，马丽丽亦不受历城区选优商店的劳动管理，马丽丽没有收取任何由历城区选优商店发放的报酬。故可以认定双方未形成劳动关系，且马丽丽未能提供符合法定条件的证据证明马丽丽是历城区选优商店员工。故济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认定的双方之间存在劳动关系属于事实认定错误。 马丽丽辩称，对仲裁裁决书无异议，同意按照此结果履行。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.2018年12月24日马丽丽应聘到历城区选优商店从事超市收银员工作，历城区选优商店未与马丽丽签订劳动合同，亦未为马丽丽缴纳社会保险费，双方口头约定马丽丽每月工资2400元。马丽丽2018年12月份共计工作5天，工资450元已发放。2019年1月31日马丽丽离职。 2.2019年11月6日，马丽丽作为申请人，以历城区选优商店为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.裁决被申请人向申请人支付剩余劳动工资2218.75元，饭费150元，共计2368.75元；2.因家在外地来回路费3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第1050号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年1月份工资2160元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点为马丽丽与历城区选优商店之间是否存在劳动关系及马丽丽2019年1月在历城区选优商店工作天数。历城区选优商店在本案中不认可双方之间存在劳动关系，但在仲裁程序中认可马丽丽自2018年12月24日在该处工作，对此本院认定历城区选优商店与马丽丽之间存在事实劳动关系。历城区选优商店提交考勤记录表四份，证明2019年1月份工作由史光强、杜晓红、周维霞完成的，马丽丽仅在2019年1月29日、30日、31日帮忙看店3天。马丽丽经质证称没有见过考勤表，确实有杜晓红、周维霞两个员工，杜晓红为店长。马丽丽为证明其主张向本院提交其手记考勤及与史光强的微信聊天记录，证明其2019年1月共计出勤25天。本院认为历城区选优商店提交的考勤记录表无马丽丽的签字确认，马丽丽对此考勤表亦不予认可，故本院对该考勤记录表的证明效力不予采信。马丽丽提交的手写考勤记录与马丽丽2018年12月在历城区选优商店工作5天的事实相吻合，因马丽丽对仲裁裁决书认定的事实无异议，本院认定马丽丽2019年1月在历城区选优商店工作天数为24天。 综上，本院认为2018年12月24日至2019年1月31日期间，历城区选优商店与马丽丽之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。工资是劳动者付出劳动应得的报酬，马丽丽2019年1月为历城区选优商店工作了24天，历城区选优商店依法应支付其工资，马丽丽对仲裁结果无异议，历城区选优商店应支付马丽丽2019年1月工资2160元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回历城区选优商店的诉讼请求； 二、历城区选优商店于本判决生效之日起十日内支付马丽丽2019年1月份工资2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由历城区选优商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年四月十四日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13939号原告：毕广涛，男，1982年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：王丽平，女，1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，原告毕广涛与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕广涛到庭参加诉讼，被告王丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕广涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款73000元及利息，按年利率6%自2019年8月5日起计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年年初及8月、9月份期间被告找到原告称急需用钱，向原告借款。原告分别以银行汇款及微信转帐等方式向被告帐户陆续汇款总计人民币73000元。当时被告约定称在最短的时间内能够还款，但是被告借款后迟迟没有还款的意思，后经原告多次催要借款无果，故原告诉至本院。王丽平未作答辩。毕广涛围绕诉讼请求依法提交了证据支付宝转帐记录、微信转帐记录、信用卡消费明细、通话录音，对于支付宝转帐记录、微信转帐记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证，对于信用卡消费明细，因体现不出该消费系王丽平向毕广涛的借款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕广涛向王丽平出借款项，通过支付宝转账的方式于2016年3月6日出借4000元、4月5日出借20000元、10月9日出借5000元，通过微信转账的方式于2016年8月17日出借10000元、9月3日出借3000元、9月12日出借2000元、10月25日出借5000元，以上共计49000元。毕广涛出借的款项，王丽平至今未予偿还，形成诉讼。本院认为，王丽平向毕广涛借款后，应当按照约定及时偿还，王丽平迟迟未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。现毕广涛要求王丽平返还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。毕广涛主张王丽平通过使用其名下信用卡的方式向其借款，但对此未能举示足够的证据证明其相应主张，应当承担举证不能的法律后果，对于毕广涛的该诉请，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，对于毕广涛提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王丽平于本判决生效之日起十日内给付毕广涛借款49000元，及利息（按年利率6%，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回毕广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由毕广涛负担600元，由王丽平负担1025元；公告费560元，由王丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二日书 记 员  谢百玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初5426-1号申请人:冯宗武,男,汉族,1980年10月18日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被申请人:李彦锋,男,汉族,1974年11月23日出生,住许昌市建安区。原告冯宗武与被告李彦锋买卖合同纠纷一案,申请人冯宗武于2020年12月10日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人李彦锋名下的472000元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为该保全申请提供了担保本院经审查认为,申请人冯宗武的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人李彦锋名下472000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1806号原告：任某，男，汉族，河南省镇平县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：祁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××（以上信息都由原告提供，其他信息不详）。原告任某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因被告祁某已履行全部付款义务，原告任某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任某负担。审判员 陈 岩 二〇二○年四月二十日书记员 妥海兴
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1495号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李卿（特别授权代理），该行职工。 被告：王明瑞，男，1963年7月26日出生，住济南市。 被告：崔殿花，女，1966年1月11日出生，住济南市。 被告：武朝军，男，1952年11月2日出生，住济南市。 被告：于世君，男，1968年12月28日出生，住济南市。 被告：康福和，男，1964年1月27日出生，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王明瑞、崔殿花、武朝军、于世君、康福和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告于世君、康福和、王明瑞、武朝军、崔殿花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，农商行历城支行撤回对崔殿花的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告王明瑞立即向原告偿还借款本金298000元及利息70677.92元，本息合计368677.92元（利息计算至2019年11月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令被告武朝军、于世君、康福和对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求判令上述被告向原告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与第一被告王明瑞签订《个人借款合同》一份，借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日。合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告武朝军、于世君、康福和与原告签订《最高额保证合同》。为第一被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约根据王明瑞的用款需求，于2017年3月23日向其支付了借款298000元，到期日为2018年2月25日。但被告至今未履行还款义务，上述欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 王明瑞（缺席）未作答辩。 武朝军（缺席）未作答辩。 于世君（缺席）未作答辩。 康福和（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，农商行历城支行与王明瑞（借款人）签订《个人借款合同》，约定2017年2月27日至2018年2月26日期间王明瑞向农商行历城支行借款298000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2017年2月27日，农商行历城支行与武朝军、于世君、康福和签订《最高额保证合同》，约定：武朝军、于世君、康福和作为保证人自愿为债权人农商行历城支行在2017年2月27日至2018年2月26日与债务人王明瑞办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额447000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 农商行历城支行于2017年3月23日向王明瑞发放借款298000元。月利率为6.525‰，该借款于2018年2月25日到期。 截至一审法庭辩论终结前，王明瑞未向农商行历城支行偿还本金，累计收息30490.74元。截至2019年11月20日，王明瑞尚欠利息70677.92元，截至一审辩论终结前，王明瑞尚欠借款本金298000元。 另，本案未产生律师费、保全费。 本院认为：农商行历城支行与王明瑞、武朝军、于世君、康福和签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。农商行历城支行向王明瑞发放贷款，王明瑞应当按照约定偿还借款及利息，其拖欠不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。现农商银行历城支行要求王明瑞偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 武朝军、于世君、康福和自愿为王明瑞的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向王明瑞追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、王明瑞偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金298000元； 二、王明瑞向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2019年11月20日的利息70677.92元（嗣后利息，以298000元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）； 三、武朝军、于世君、康福和对上述借款本息在447000元担保限额中承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王明瑞追偿。 上述给付，限王明瑞、武朝军、于世君、康福和于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，由王明瑞、武朝军、于世君、康福和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初526号 原告：韩士友，男，1963年5月7日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：邱恩剑、鲁兵（均系特别授权代理），均系山东泺源律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：张连波，主任。 委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），济南市历城区柳埠司法所所长。 原告韩士友与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩士友的委托诉讼代理人邱恩剑、鲁兵，被告柳埠办事处的委托诉讼代理人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款101165元及逾期利息（以本金101165元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、判令被告支付利息20522.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月份，被告下属单位济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会（简称柳埠镇建委）因开发向原告借款。双方口头约定以原告的名义从银行贷款供建委使用，期间产生的贷款利息均由建委予以支付。期间双方进行过一次结算，柳埠镇建委于2012年10月12日向原告出具山东省资金往来结算票据一份，载明：“付款单位韩士友，收款项目借现金101165元。”未约定还款期限。贷款资金一直由柳埠镇建委使用。至2016年7月25日未偿还借款本息。原告为避免损失的进一步扩大，于2017年9月18日-2018年1月17日分10次偿还了贷款本息。期间原告找被告数次催要该借款，但被告以种种理由拒绝还款。 柳埠街道办辩称，因原柳埠建委管理混乱，财务资料不规范，所以被告是否欠原告借款以及借款的数额需要等原告举证时再作具体答辩。 本院经审理认定事实如下： 原济南市历城区柳埠镇建设环境保护委员会（简称柳埠建委）系济南市历城区柳埠镇人民政府的下属部门。2015年原柳埠建委被撤销。该部门所有的债权、债务均由济南市历城区柳埠镇人民政府承接。2016年8月济南市历城区柳埠镇人民政府变更为被告柳埠街道办。韩士友系原柳埠建委主任。 2009年3月30日，原柳埠建委出具意向书一份，载明：“由于急于开发，建委又短缺资金，经多方筹磋商议须向银行贷款，需用建委人员个人名义向银行借款，此款只借人员名义。本息一律由建委支付。建委人员签字：韩士友、刘吉德、秦富武、刘洪强、张蕾、刘庆有、范连生、孙茂庆、乔祥美。柳埠镇建委，2009年3月30日。” 2010年8月5日韩士友以自己的名义向山东省农村信用社申请100000元的贷款证1份（客户号为A0）。后在该贷款证发生多笔数额为100000元的贷款发放和回收贷款业务。 2012年10月12日原柳埠镇建委向韩士友出具票据号为：129001782732的山东省资金往来结算票据，该票据载明“借现金101165元。柳埠镇财政所加盖预算外资金专用章。 2015年7月28日韩士友名下的农村信用社贷款证发放贷款100000元。2017年1月8日起至2018年1月17日止，韩士友偿还该贷款证贷款本金100000元及利息9343.58元。 上述事实，有山东省资金往来结算票据、贷款证、济南农商银行活期账户交易流水信息、山东农村商业银行客户回单、贷款还款通知单、扣款通知书、韩士友名下账号为X的存款存折、（2018）鲁0112民初3165号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，韩士友依据意向书以自己的名义办理贷款证并将款项原柳埠建委使用并由原柳埠建委承担还款责任和支付利息的约定不违反法律规定。原柳埠建委向韩士友出具了结算单据，注明的借款期限以及借款数额。由此原柳埠建委与韩士友之间形成借贷关系，双方之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原柳埠建委应承担偿还借款的民事责任。原柳埠建委系济南市历城区柳埠镇人民政府的下属部门，原柳埠建委被撤销后，其权利义务由柳埠办事处承担。本院对韩士友要求偿还借款本金101165元的诉讼请求予以支持。韩士友要求自立案之日起至付清之日止按年息6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 韩士友与原柳埠建委的意向书中明确贷款利息由原柳埠建委承担。因此韩士友要求支付垫付利息9343.58元不违反法律规定，本院予以支持。 因2012年10月12日的山东省资金往来结算票据中未对借款利息进行约定,意向书中也对垫付利息未作约定。因此本院对韩士友要求自最后一笔款项垫付之日起支付至立案之日止的利息的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处偿还原告韩士友借款本金101165元； 二、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向韩士友支付逾期利息，逾期利息以101165元为基数，自2020年1月9日起至全部还清之日止，按年息6%计算； 三、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处向韩士友支付贷款垫付利息9343.58元； 上述给付，限被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回韩士友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1367元，由韩士友负担123元，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担1244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月八日 书记员  吕纯纯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3162号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张媛媛，女，1992年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人张媛媛犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)京0113刑初588号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初588号刑事判决第二项被执行人应缴纳罚金人民币40000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4575-1号申请人:河南瑞尔电气股份有限公司,住所许昌市中原电气谷创业孵化园。法定代表人:朱桂涛,任该公司总经理被申请人:悦动智能电器有限公司,住所乐清市。法定代表人:林宏进。原告河南瑞尔电气股份有限公司与被告悦动智能电器有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南瑞尔电气股份有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人悦动智能电器有限公司名下的176147.5元银行存款或同等价值的财产予以保全,中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为,申请人河南瑞尔电气股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请人悦动智能电器有限公司名下176147.5元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执121号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914400007929760861，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：李伟雄，男，1971年5月27日出生，住广东省五华县。 本院在执行广东粤财资产管理有限公司申请执行李伟雄金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初982号民事判决书己发生法律效力，判决确认：“被执行人李伟雄应在本判决生效力之日起三十日内偿还申请执行人广东粤财资产管理有限公司贷款本金118000元及利息440695.77元。”本案受理费9386元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟雄发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人李伟雄名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人李伟雄名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人李伟雄住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人李伟雄有其他规避执行行为，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李伟雄发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人李伟雄暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人广东粤财资产管理有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李荣辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初693-1号本院于2020年5月7日作出的（2020）辽1322民初693号原告潘大伟与苏金星机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：裁定书中“动车交通事故责任纠纷”存在笔误，现更正为“机动车交通事故责任纠纷”。审判员  林朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  高 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执896号 申请执行人：徐世刚，男，1968年12月30日出生,汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：淮北倍儿鲜食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤凰路3号。统一社会信用代码9134060057571926XK。 法定代表人：张文华。该公司经理。 被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东侧南段。统一社会信用代码9141142679320730XG。 法定代表人：王雪芹。该公司经理。 本院在执行徐世刚与张成才、淮北倍儿鲜食品有限公司、夏邑县金利面粉有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张成才、淮北倍儿鲜食品有限公司、夏邑县金利面粉有限公司名下的银行存款人民币10575000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执180号申请执行人：肖炳文，男，住吉安县。被执行人：刘小明，男，汉族，住吉安县。申请执行人肖炳文依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2520号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2020年1月16日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3680元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，已查封被执行人被执行人刘小明名下车辆牌照为赣Ｄ×××**的江铃牌Ｈ32型机动车一辆。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  罗亨安
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保289号 申请人：卢璐，男，汉族，1983年4月12日出生，现住山东省高青县。 被申请人：王**，女，汉族，1977年2月18日出生，现住昌邑市。 申请人卢璐与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年四月七日 书记员  柳晓涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初29号之二复议申请人：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军松，湖南大湘律师事务所律师。原告湖南雷锋建设有限公司与被告邵阳市祥达房地产开发有限公司、湖南省祥达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘05民初29号之一民事裁定，裁定冻结邵阳祥达房地产开发有限公司的（开户行：中国建设银行，账户名：邵阳市祥达房地产开发有限公司，账号：×××68、×××53、×××75、×××51）银行存款31000000元。现邵阳祥达房地产开发有限公司提出复议申请，请求解除被冻结的银行账户，并提供相应价值的房产作为担保。在复议过程中，经征求双方意见，双方一致同意以邵阳祥达房地产开发有限公司名下的60套房产作为担保物，并解除（2020）湘05民初29号之一民事裁定的保全措施。本院经审查认为，复议申请人邵阳祥达房地产开发有限公司的请求符合法律规定，且已征得保全申请人湖南雷锋建设有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封邵阳祥达房地产开发有限公司名下的60套房产；二、解除对被保全人邵阳祥达房地产开发有限公司的（开户行：中国建设银行，账户名：邵阳市祥达房地产开发有限公司，账号:×××68、×××53、×××75、×××51）银行存款31000000元的冻结。案件申请费5000元，由湖南雷锋建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年四月十日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他42号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，该公司总经理。委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代理人：潘某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司。住所地：洛阳市310国道上清宫道班。法定代表人：刘孝卫，该公司执行董事。被执行人：刘孝卫，男，汉族，1971年1月6日出生，住洛阳市老城区。被执行人：李小红，女，汉族，1971年11月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：王桂西，男，汉族，1962年9月8日出生，住孟津县。被执行人：李跃虎，男，汉族，1983年8月7日出生，住洛阳市西工区中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳新好景房地产开发有限公司、河南昌盛建设工程股份有限公司、刘孝卫、李小红、王桂西、李跃虎借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终7201号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行，执行案号（2020）豫03执124号。为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，依照《最高人民法院(试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)豫03民终7201号民事判决书由洛阳市孟津县人民法院执行。应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市孟津县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  张克毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初579号   原告：齐金山，男，1972年6月19日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：代青山，男，1968年6月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告齐金山诉被告代青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金山到庭参加诉讼，被告代青山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐金山向本院提出诉讼请求：1.要求被告代青山偿还欠款本金14185元；2.诉讼费用由被告代青山承担。事实和理由：被告代青山2016年6月8日在原告处赊购农资欠款14185元，约定2016年12月20日前偿还，由被告代青山签名、捺印出具欠据一枚。此欠款逾期后原告多次找被告代青山索要，被告代青山均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告代青山偿还赊购农资欠款14185元。   被告代青山未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告代青山于2016年6月8日在原告齐金山处赊购农资欠款14185元，约定2016年12月20日前偿还，由被告代青山签名、捺印为原告出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告齐金山诉至本院请求法院依法判令被告代青山偿还欠款14185元，并承担诉本案的讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份，及原告齐金山的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告齐金山诉被告代青山买卖合同纠纷一案，齐金山与被告代青山签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告代青山未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告齐金山的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告代青山自本判决生效之日起十日内给付原告齐金山赊购农资欠款本金14185元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，由被告代青山承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年四月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初139号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，女，1993年5月25日出生，户籍所在地吉林省白山市抚松县，现住址内蒙古包头市。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控：2019年9月22日2时14许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿青山区富强路由南向北行驶至富强路与团结大街交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，李某血中乙醇含量107.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某一个月拘役，并处罚金2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人李某适用缓刑应不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6189号原告：王洪源，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告王洪源与被告上海燕澜教育科技有限公司(以下简称燕澜公司)、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  徐世杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保214号申请人：林廷远，男，汉族，1956年3月13日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：遵义安逸享酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会，该公司总经理。申请人林廷远于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值250000.00元的财产，申请人以其与案外人颜绍英共同所有的位于贵州省仁怀市联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值250,000.00元的财产。二、查封申请人林廷远与案外人颜绍英共同所有的位于贵州省仁怀市联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0622刑初223号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王双贺，男，1981年12月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住黑龙江省肇源县。2015年8月5日，因殴打他人被肇源县公安局行政拘留5日。2019年3月23日因涉嫌骗取贷款被肇源县公安局刑事拘留；2019年4月28日因涉嫌犯贷款诈骗罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王双贺贷款诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因需要等待上级法院批复。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李宇峰人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈启蒙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保271号 申请人：孟令珺，男，汉族，1979年4月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：王志强，男，汉族，1979年1月7日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人孟令珺与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111700元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款111700元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年四月三日 书记员  张亚平
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初503号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴小娟，女，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被临时羁押于山西省晋中市看守所，同年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴小娟犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吴小娟通过“熊辉辉”（身份不清，另案处理）添加被害人朱某为好友。2019年9月28日至10月1日期间，被告人吴小娟谎称要到福建找朱某，并以“需要购买机票、需要还钱给朋友、机票丢失需要重新购买机票、生病住院”为由对被害人朱某实施诈骗，被害人朱某在晋江市龙湖镇××小区通过微信向被告人吴小娟转账或发送微信红包共计人民币10400元。 公诉机关认为，被告人吴小娟以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴小娟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴小娟在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及手机照片；提取笔录、接受证据清单、微信截图、聊天记录、转账记录；抓获经过、破案经过、临时羁押证明书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、现场检测报告书；被害人朱某的陈述等证据证实。 被告人吴小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，晋江市公安局于2019年11月4日对本案立案侦查，2019年11月5日，山西省左权县公安局通知晋江市公安局被告人吴小娟已被抓获归案，晋江市公安局遂前往山西省对其进行刑事拘留，并从其处查扣用于作案的VIVO牌X23型手机一部。 本院认为，被告人吴小娟的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小娟归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。庭审后，被告人吴小娟的家属代为向本院退出赃款人民币10400元，并预缴罚金人民币5000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人吴小娟向本院退出的赃款人民币10400元，予以发还被害人朱某。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具VIVO牌X23型手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2383号申请人：ＣｏｎｇＬｉａｎ（中文名称：廉聪），女，加拿大国籍,汉族，1960年12月4日出生，住天津市西青区。被申请人：廉晓春，女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人ＣｏｎｇＬｉａｎ于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉晓春名下坐落于天津市河西区××道××号的房屋采取保全措施，以担保人张卫凡名下坐落于天津市新产业园华苑产业区××路××号××号楼××单元的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人CongLian的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人张卫凡名下坐落于天津市新产业园华苑产业区××路××号××号楼××单元的房屋进行查封。二、对被申请人廉晓春名下坐落于天津市河西区前进道港云里6-511-514的房屋采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年四月二日书记员 孙鑫鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，1943年3月24日出生，汉族，务农，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市。原审原告：王某3，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，户籍所在地山东省茌平县，现住济南市。原审原告：王某4，男，1990年1月21日出生，汉族，山东山大电力技术有限公司职工，户籍所在地山东省茌平县，现住济南市。原审被告：马某1，男，1957年2月15日出生，汉族，山东省茌平县粮食局退休职工，户籍所在地山东省茌平县，住山东省茌平县。原审被告：马某2，男，1964年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省茌平县，现住济南市。原审被告：马某3，女，1973年7月16日出生，汉族，济南市天桥区三之三米罗贝尔幼儿园职工，户籍所在地济南市，住济南市。原审被告：王某5，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省茌平县，住济南市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审原告王某3、王某4、原审被告马某1、马某2、马某3、王某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6805号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法分割涉案财产。申请人提供的证据可以证实申请人与刘秀兰形成继子女关系，申请人依法应继承刘秀兰遗产。本院经审查认为，形成抚养关系的继子女与继父母之间互有继承权。对被继承人生活提供主要经济来源，或在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定尽了主要赡养或扶养义务。本案中，申请人与被申请人均认可刘秀兰一直在济南生活，申请人提供的视频资料、各种单据等证据不足以证实其在济南生活，结合申请人在原审庭审中一直在茌平的陈述，应认定申请人一直在茌平生活。王禹九的档案材料证实当时在济南共同生活的只有三人，王禹九、刘秀兰、王某2(17岁)，申请人提供的证据不能证实其在济南与刘秀兰共同生活，原审判决认定申请人与刘秀兰未形成抚养关系并无不当。申请人王某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月十日书记员  姜蒙蒙