wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23964号原告：黎真明，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：杨显德，住重庆市南岸区。原告黎真明与被告杨显德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎真明及其委托诉讼代理人曾永祥、刘昊到庭参加诉讼，被告杨显德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黎真明向本院提出诉讼请求：1、判令杨显德返还黎真明购房定金56000元；2、判令杨显德支付黎真明违约金，按照年利率24%的标准，以56000元为基数，从2019年8月31日起支付至付清之日止；3、本案诉讼费用由杨显德承担。事实和理由：黎真明与杨显德在2018年9月15日签订《房屋买卖合同》，约定将江国成（现已死亡）位于重庆市南岸区长生桥镇河街**的房屋卖与黎真明，黎真明于当日支付了定金56000元。杨显德与江国成原系夫妻关系，后于2017年10月20日离婚。在2018年12月14日通过查询，发现该处房屋已登记有查封情况，无法过户，导致该合同无法履行。黎真明与杨显德在当日签订《房屋买卖双方退去购房协议》，约定解除之前签订的《房屋买卖合同》，在2019年8月30日前退还黎真明购房定金56000元，逾期则按100元/日计算滞纳金。现杨显德已逾期，黎真明多次催款，杨显德拒不接听电话。故黎真明起诉至法院。黎真明为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、房屋买卖合同1份、收条1份，拟证明黎真明与杨显德对位于重庆市南岸区长生桥镇河街58号的房屋在2018年9月15日达成买卖合意，载明房屋产权证号为106A字第**4907号，建筑面积56.67平方米，房屋售价456000元，定金56000元；2、住房登记查询证明1份，拟证明涉案房屋查封的事实；3、房屋买卖双方退去购房的协议1份，拟证明因杨显德原因导致涉案房屋被查封，双方之间的合同无法履行，双方约定杨显德在2019年8月30日前退回定金56000元，未退还则按照每天100元标准计算滞纳金；4、结婚、离婚登记信息1份，江国成死亡注销户口证明1份，拟证明杨显德在与江国成离婚和其死亡后，违反离婚协议中对涉案房屋的约定，构成无权处分他人财产的事实。杨显德未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年9月15日，黎真明作为乙方与杨显德代江国成作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于南岸区长生桥镇河街58号住房一套卖给乙方，交易价格456000元，乙方于2018年9月15日交给甲方购房定金56000元，等其他内容。同日，杨显德代江国成出具收条一张，载明：今收到黎真明交来购房定金56000元。2018年12月14日，黎真明作为乙方与杨显德、江国成作为乙方签订《房屋买卖双方退去购房协议》，约定：江国成位于南岸区长生桥镇河街58号私有住宅一套于2018年9月15日由杨显德代售给乙方黎真明，当时该房价款为456000元，签定协议当天乙方已付56000元给杨显德。江国成的住宅由杨显德于2019年8月30日前付清给黎真明56000元，如果杨显德于2019年8月30日前未还清黎真明，由杨显德每天付给黎真明100元滞纳金。乙方及甲方对该房屋买卖永远不成立。另查，江国成与杨显德于2001年4月4日登记结婚，后于2017年10月20日登记离婚。汪成国于2018年12月21日死亡。庭审中，黎真明陈述，杨显德以江国成的名义出卖上述房屋，但未向黎真明出示相关授权委托书，上述协议中江国成签字均系杨显德代签。黎真明以杨显德未按约返还购房定金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，杨显德以江国成名义签订《房屋买卖合同》及出具收条，系代理行为，因无证据证明其具有相应代理权限，亦无证据证明江国成对其代理行为予以追认，故属于无权代理，其民事责任应由杨显德承担。根据2018年12月14日《房屋买卖双方退去购房协议》，杨显德应于2019年8月30日向黎真明返还购房定金56000元。杨显德未按约定履行付款义务，应承担相应的法律责任。故对于黎真明主张的要求杨显德返还购房定金56000元，本院予以支持。对于黎真明主张的违约金，系以双方约定的滞纳金为依据，违约金计算方式低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨显德经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显德于本判决生效之日起三日内向原告黎真明返还购房定金56000元，并支付从2019年8月31日起至付清之日止，以56000元为基数，按照年利率24%计算的违约金。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费560元，共计1823元，由被告杨显德负担（此款黎真明垫付，由杨显德于本判决生效之日起三日内支付给黎真明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  钟其凤二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟宇焱
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1657号之一李龙：中国农业银行股份有限公司绥中县支行与李龙银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1657号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-04-20
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保31号 申请人：张亚桃，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震。 被申请人：许开枝，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人张亚桃于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许开枝名下的闽ＥＸ××××号凯迪拉克小汽车一辆，查封的价值以人民币10万元为限。申请人张亚桃以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚桃以被申请人许开枝拖欠其借款本金10万元及利息，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人许开枝名下的闽ＥＸ××××号凯迪拉克小型汽车一部（行驶证芯编号×××72，发动机号130570045），查封的价值以人民币10万元为限。查封期限为自本裁定作出之日二年。 案件申请费1020元，由张亚桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年四月二日 书记员  魏晓丹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖8号 申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。 法定代表人：汪彤，该公司董事长。 被申请人：四川青山新材料有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站集聚工业园，统一社会信用代码9151092155579035XY。 法定代表人：曲泰，该公司总经理。 申请人重庆齿轮箱有限责任公司申请四川青山新材料有限公司破产清算一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，被申请人四川青山新材料有限公司的住所地在四川省蓬溪县。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省蓬溪县人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省蓬溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李诗璐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执839号濮阳县人民法院、王小巍：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王小巍罚金一案，被执行人王小巍依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢273号申请执行人：李春莲，女性,1978年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张振利，男性,1982年7月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李春莲与张振利民间借贷纠纷一案中，申请人李春莲依照（2018）内0424民初2912号民事调解书申请执行张振利偿还欠款134145元及利息。本院已向被执行人张振利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法定义务，但其未履行，于2020年3月30日拍卖了被执行人张振利、刘海红所共有的位于林西镇那门外中昊物流园区2号楼商住楼15号厅一处，所得拍卖款未能偿还全部欠款，经查明，被执行人张振利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年四月十七日书记员  赵 男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81695号申请执行人：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：陈潜，行长。被执行人：邢振玉，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：陈金海，男，1972年12月8日出生，住天津市经济技术开发区。被执行人;天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**。法定代表人：孙贺明，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行与被执行人邢振玉、陈金海和天津市融信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为816423.72元及相应的利息、案件受理费。2019年1月15日本院向被执行人邢振玉、陈金海和天津市融信投资担保有限公司发出执行通知书并责令被执行人邢振玉、陈金海和天津市融信投资担保有限公司报告财产。2020年3月30日本院将被执行人邢振玉、陈金海和天津市融信投资担保有限公司纳入失信名单，同时向被执行人邢振玉、陈金海和天津市融信投资担保有限公司发出限制消费令。本院依法查询了被执行人邢振玉、陈金海和天津市融信投资担保有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年四月三日书记员  梁晓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异22号案外人董某某，女，汉族，1972年9月8日出生。委托代理人金光泽，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人吴达晒，浙江海泰律师事务所实习律师。申请执行人王双，女，汉族，1971年4月18日出生。委托代理人申文，广东国欣律师事务所律师。被执行人宁波大钺投资发展有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区松岙镇海沿村，统一社会信用代码91330283799530394A。法定代表人李苏云。被执行人李苏斌，男，汉族，1972年7月10日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执14582号。在执行过程中，本院拟处分被执行人李苏斌名下位于浙江省宁波市鄞州区房产（以下均简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于其夫妻共同财产，且目前异议人已提起析产诉讼，请求中止执行涉案房产。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初22896号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执14582号。执行过程中，本院拟处分上述涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示涉案房产登记在被执行人李苏斌名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人李苏斌名下，本院予以执行符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，已起诉析产，应中止，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人李苏斌的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人董某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月一日书 记 员  黄思端
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1331号之一 绥中县高台镇二道岭村民委员会： 王义全与绥中县高台镇二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1331号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-04-01
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终17号 上诉人（原审被告）：李永广，男，1988年7月6日出生，汉族，住内丘县。 被上诉人（原审原告）：王庆敏，男，1980年10月28日出生，汉族，住内丘县。 原审被告：王乔丹，男，1994年7月10日出生，汉族，住内丘县。 上诉人李永广因与被上诉人王庆敏、原审被告王乔丹民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永广经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李永广负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  周晓明 二〇二〇年四月七日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民抗2号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 申诉人（一审被告）：龙灵芝，女，汉族，1981年3月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申诉人（一审原告）：黄艳红，女，汉族，1969年8月2日出生，住广西壮族自治区灵川县。 一审被告：吴超，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省恩施市。 申请人龙灵芝因与被申请人黄艳红、一审被告吴超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初字第1720号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂市检民（行）监[2019]45030000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初69号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张卫，男，1971年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省汝州市人，户籍地河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。辩护人郭玉会，河南一得律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张卫犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人郭玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月13日14时18分许，被告人张卫在洛阳市洛龙区梁屯村内，以找人要账为由，趁被害人王予佩丈夫杨某外出之机，将客厅架子上挂着的女士挎包内300元现金盗走，并将卧室衣柜抽屉里放的一个金手镯、一条金项链、一个金吊坠盗走。经鉴证，涉案物品价值8,018元。2019年8月20日14时29分，被告人张卫在洛阳市洛龙区梁屯村内，以找人要账为由，趁被害人梁宇超外出之际，上到梁宇超家中二楼，被恰好返回家中的梁宇超碰见并拦住报警。公诉机关认为，被告人张卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其是去梁屯是找梁某1要账，进别人家是为了问梁某1家地址，不是盗窃。辩护人提出的辩护意见是：被告人张卫不构成犯罪，理由如下：1、无直接证据能够证明被害人报案所称丢失的物品是被张卫盗窃的。2、被告人张卫去梁屯是为了找梁某1要账，张卫没有盗窃的故意。3、无证据能够证明被告人张卫有盗窃行为，监控录像仅能证明被告人张卫进过被害人家中。经审理查明，2019年7月13日14时18分许，被告人张卫骑一辆山地自行车来到洛阳市洛龙区梁屯村，以找梁某1要账为由，趁被害人王予佩丈夫杨某外出之机进入王予佩家中，将王予佩家中客厅架子上挂着的女士挎包内300元现金盗走，并将卧室衣柜抽屉里的一个金手镯、一条金项链、一个金吊坠盗走。经鉴证，涉案物品价值8,018元。2019年8月20日14时29分，被告人张卫骑一辆山地自行车再次来到洛阳市洛龙区梁屯村，同样以找梁某1要账为由，趁被害人梁宇超外出之机，进入梁宇超家中，在其上到二楼时被返回家中的梁宇超发现并报警。当日，被告人张卫由被害人扭送到案。以上事实，有被告人张卫的供述及辩解，被害人王予佩、梁宇超的报案材料及陈述，证人杨某、王某、梁某1、梁某2、赵某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书，被告人张卫的户籍证明及前科证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过等证据证实。本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于被告人张卫的辩解与辩护人的辩护意见，经查，证人赵某证实有人打电话要租赁费，其将梁某2电话给该人，并告知该人梁某2是梁屯的，证人梁某2证实曾有人打电话要租赁费。证人梁某1证实其不认识被告人张卫，且已不在梁屯居住近二十年。被告人张卫供述称其在2019年5月至8月期间多次去梁屯村找梁某1要账、见有人家门开着就进去、见人就问，仍未得知梁某1住址信息，亦未得知梁某1不在梁屯居住的信息，且没有证据显示张卫与梁某1之间存在债权债务关系，被告人张卫辩称其去梁屯找梁某1要账的辩解不成立。梁屯村村中监控能证实被告人张卫进入被害人王予佩家中，并在王予佩家中停留八分钟左右，且王予佩在发现家中被盗后及时报案；被害人梁宇超家中监控能证实张卫进入梁宇超家中，并被梁宇超堵在其家二楼后扭送至公安机关。综上，公诉机关出示的证据能够证实被告人张卫入户盗窃的事实，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张卫的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张卫前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张卫退赔被害人王予佩经济损失8,318元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年四月一日书记员  符腾飞
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执120号申请执行人:赵晓燕,女。申请执行人:马莉,女。被执行人:陈少华,男。本院在执行赵晓燕、马莉与陈少华委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人返还人民币2.6万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费325元、执行费294元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计2.6619万元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少华的银行存款或扣留、提取其收入合计2.6619万元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年四月十五日书记员  唐 超
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保189号 申请保全人周友连，女，1969年11月8日生，居民身份证号码3209111969********，汉族，住盐城经济技术开发区步凤镇仁智村****。 被保全人（被告）盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司，住所地盐城经济技术开发区。 负责人朱进，该公司总经理。 本院在审理申请保全人周友连诉被告盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司劳动争议一案中，申请保全人周友连于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司财产在价值44000元以内予以查封、扣押、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人周友连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司银行存款人民币44000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币420元，由申请保全人周友连预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 珂
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终23号上诉人马俊林，女，回族，1960年11月25日出生，住山西省晋城市，系原审原告马晋瑞之次女。委托代理人底建国，男，回族，1962年8月16日出生，住山西省晋城市，系上诉人马俊林之丈夫。委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。上诉人张文枝，女，汉族，1956年9月27日出生，住山西省泽州，系原审原告马晋瑞之长女。委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区住房和城乡建设局，住所地晋城市城区凤台西街**。法定代表人庞维敦，任局长。出庭负责人闫忠斌，该局副局长。委托代理人郭永文，任征收中心主任。委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区人民政府北街街道办事处，住，住所地晋城市城区书院街**/div>法定代表人王亚菲，任主任。出庭负责人贾潇奇，任街道办事处副主任。委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。第三人马俊明，男，回族，1967年7月7日出生，住晋城市，系原审原告马晋瑞之子。委托代理人李四林，山西晋卓律师事务所律师。委托代理人李霄，山西晋卓律师事务所实习律师。上诉人马俊林、张文枝因与被上诉人晋城市城区住房和城乡建设局、晋城市城区人民政府北街街道办事处，第三人马俊明其他一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初101号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审原告马晋瑞在二审程序中于2020年1月27日病亡，本院依法通知其继承人马俊林、张文枝参加诉讼。上诉人马俊林及委托代理人底建国、王晋明，上诉人张文枝及委托代理人吴新年，被上诉人晋城市城区住房和城乡建设局出庭负责人闫忠斌及委托代理人郭永文、郭肖丽，被上诉人晋城市城区人民政府北街街道办事处出庭负责人贾潇奇及委托代理人韩燕妮，第三人马俊明及委托代理人李四林、李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告马晋瑞与第三人马俊明系养父子关系，其家庭在晋城市城区北街办事处下东关118号院有住宅一所，其中马晋瑞对部分房产办理了国有土地使用证，对部分房产持有民国三十八年马铁氏的土地房产所有证。2017年马晋瑞对张文枝、马俊林、马俊明提起继承诉讼，晋城市城区人民法院于2018年5月29日作出（2017）晋0502民初1891号民事判决书，判决：一、位于晋城市城区下东关**院内的南屋四间两层、北屋一间**、东南角厕所一间归马俊明所有；二、马俊明给付马晋瑞房屋折价款161607元；三、马俊明给付马俊林房屋折价款40341元。2018年10月，马晋瑞对马俊明提起确权诉讼，要求法院判决下东关118号东屋三间两层建筑、院落部分、院外厕所一间的拆迁补偿利益归原告所有。晋城市城区人民法院于2019年4月4日作出（2018）晋0502民初2807号民事判决书，判决：一、确认晋城市城区下东关118号院东屋三间两层建筑拆迁补偿财产权益（包括产权调换面积99.7㎡、货币补偿金51819.66元）归马晋瑞所有；二、驳回马晋瑞的其他诉讼请求。上述两份裁判文书均已发生法律效力。通过上述两次诉讼，原告与第三人对下东关118号院所有房产的产权和利益得到了确认。二被告根据生效裁判文书与马晋瑞签订了编号为*****的《院落式住宅房屋产权调换补偿协议》，与马俊明签订了NBF-069-02号补偿协议，与马家旭（马俊明的受赠人）签订了*****号补偿协议。原审认为，被告与第三人签订的征收补偿协议属行政协议。行政协议的订立和履行不仅涉及到协议当事人的权利义务，也涉及到协议当事人之外的利害关系人的权利义务，原告马晋瑞认为该协议侵害了其利益，有权提起行政诉讼。原告在提起本案诉讼之前在城区人民法院对被告及第三人提起的民事诉讼已撤诉，本案不属于重复起诉。被告与第三人签订的补偿协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，被告在签订协议时也不存在重大且明显违法情形，故原告要求确认被告与第三人签订的NBF-069-02号补偿协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马晋瑞的诉讼请求。案件受理费50元由原告马晋瑞负担。上诉人马俊林、张文枝上诉称：被上诉人与原审第三人签订案涉补偿协议严重侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人在签订案涉协议时存在重大失误和违法情形，原判没有认定并支持上诉人的一审诉讼请求与事实不符，原判适用法律不当。请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人晋城市城区住房和城乡建设局辩称：答辩人与第三人于2018年8月13日签订的《院落式住宅房屋产权调换补偿协议》（*****）不存在无效的情形，一审认定正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人晋城市城区人民政府北街街道办事处辩称：本次征收补偿的依据是《晋城市城区人民政府房屋征收决定》，决定中明确了房屋征收部门和房屋征收实施单位，答辩人作为房屋征收实施单位，在补偿协议签订之前，进行了入户调查等，在得知双方存在争议后，即将相关证据进行了保全，直到相关民事判决生效后，依照生效判决分别与原告、第三人签订了征收补偿协议，截至目前下东关118号院的所有房屋已经补偿完毕，故答辩人在实施征收过程中不存在任何违法行为，请求驳回上诉，维持原判，本案诉讼费有被答辩人承担。第三人马俊明述称：本案涉及的118号院落及马晋瑞所有的房产已经通过生效的民事判决明确了第三人与马晋瑞所有的产权利益，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本次征收补偿的依据是《晋城市城区人民政府房屋征收决定》，决定中明确了被上诉人分别为房屋征收部门和房屋征收实施单位。被上诉人在补偿协议签订之前，进行了入户调查等程序，在（2017）晋0502民初1891号民事判决依据生效后，被上诉人与第三人马俊明及其子共签订三份协议（*****号、*****号、*****补偿协议）。后被上诉人得知案涉院落房屋权属存在争议，便在（2018）晋0502民初2807号民事判决生效后，又依照生效判决确定的权益归属，与马晋瑞签订了*****改补偿协议，并已将马晋瑞、马俊明等安置补偿到位。马晋瑞也已将其本人所持有的土地使用证交于被上诉人。综上，本案所涉征收补偿协议不存在重大且明显违法情形，原审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马俊林、张文枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨亚锋书 记 员 闫雪敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初103号原告北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路**。法定代表人邰武淳，董事长。委托代理人王森，男，1984年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人邓德学，男，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京住房公积金管理中心，，住所地北京市东城区西革新里**法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。第三人李**，男，1984年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中复电讯设备有限责任公司（以下简称中复电讯公司）不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的京房公积金法改（2019）04936号《责令限期改正通知书》（以下简称被诉改正通知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，于法定期限内向公积金中心送达了起诉书副本及应诉通知书。因李**与被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日网络公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王森、邓德学，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。原告中复电讯公司诉称，第一，被告公积金中心作出的被诉改正通知书确定少缴数额有误。原告自行核实确认职工李**自2004年至2018年12月期间的工资数额再乘以该期间北京住房公积金管理中心确定的缴存比例，结论为应缴存数额为26111.32元，而被告作出的被诉改正通知书中认定应缴存数额为31777元，显系错误。第二，根据《住房公积金管理条例》和《北京市实施若干规定》均规定单位须为在职职工缴存公积金。由于自2018年12月起，原告即与第三人解除了劳动关系，第三人已不是原告的在职职工，原告不负有为第三人补缴住房公积金的义务，故被告要求原告补缴的责令于法无据。综上，请求法院撤销被告公积金中心作出的被诉改正通知书。现查明，公积金中心根据李**的投诉于2019年9月9日作出的被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工李**在原告单位工作期间，原告单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为：逾期少缴2004年8月至2018年12月住房公积金共计31777元。该行为违反《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，本中心现责令原告自收到本通知书之日起七个工作日内到朝阳管理部（分中心）改正违法行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被诉改正通知书中对于原告是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”。即被诉通知书系被告在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，其对原告是否存在违法事实是一种不确定的认定，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性，尚未对原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉诉讼受案范围。故对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中复电讯设备有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执424号申请执行人：李红喜，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省嵩县。申请执行人：葛建霞，女，汉族，1972年7月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县城关镇人民政府。住所地：河南省嵩县城关镇老城。统一社会信用代码：11410325005418529N。法定代表人：高黎明，镇长。被执行人：嵩县城关镇北店街社区居民委员会。住所地：河南省嵩县。法定代表人：赵成立，社区主任。本院在执行李红喜、葛建霞与嵩县城关镇人民政府、嵩县城关镇北店街社区居民委员会借款合同纠纷一案，执行标的800000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县城关镇人民政府、嵩县城关镇北店街社区居民委员会在金融机构的存款800000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十五日书记员  任小青
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执634号东莞市创兆装饰工程有限公司、贵阳市白云区育英幼儿园、饶珺、涂新桃、陈**：东莞市创兆装饰工程有限公司与贵阳市白云区育英幼儿园、饶珺、涂新桃、陈**建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计314000.00元。执行过程中，被执行人贵阳市白云区育英幼儿园、饶珺、涂新桃、陈**已自动履行了全部款项的支付义务。东莞市创兆装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执634号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年四月七日法官助理王允书记员陈倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢58号 申请执行人陆秀芳，女，1961年6月15日出生，汉族，灵山县村民，住。 被执行人侯受和，男，1973年11月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陆秀芳与被执行人侯受和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2014)灵民初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，即：1、被执行人赔偿经济损失99337.53元给申请执行人；2、被执行人负担案件受理费2214元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆秀芳表示与被执行人侯受和自愿就本执行案的执行达成和解协议：一、双方当事人确认被执行人侯受和需支付给申请人陆秀芳101551.53元，从2020年6月至2026年6月侯受和每个月支付600元给陆秀芳，剩余的款项需要在2026年7月31日前履行完毕；二、案件执行费1423.27元，由被执行人侯受和承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢58号申请执行人陆秀芳与被执行人侯受和机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  施 崇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张绍林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执159号申请执行人：李文杰，女，1991年11月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼，实际经营地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人李文杰与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民特108号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付案款13336元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年1月6日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执159号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 鹏书 记 员  刘 嘉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢17号申请执行人：戴琨。被执行人：王瑞芳、马建。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7419号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行部分还款义务，剩余部分申请执行人自愿放弃，同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢17号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10993号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：杨士贤，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告杨士贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢202号之一 申请执行人钟辉朋，女，1973年4月27日，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人欧经林，男，1963年4月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟辉朋与被执行人欧经林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有一处房产，本院在处置过程中，案外人肖雨提起执行异议之诉，并正在审理过程中，目前无法处置该房产。综上，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年四月七日 书记员 陈德华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1809号之一 李永富： 叶振与李永富劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-04-22
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城县一肯中乡纪家店村民委员会。法定代表人：韩子军,系该村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子海，男，1969年10月16日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景楼，男，1962年2月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区宁城县。再审申请人宁城县一肯中乡纪家店村民委员会因与被申请人陈子海、王景楼民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁城县一肯中乡纪家店村民委员会申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据“借条”涉嫌伪造，基本事实缺乏证据证明。通过核对宁城县一肯中乡纪家店村民委员会财务账簿和凭证，证实案涉双方当事人之间不存在借款事实。原判决依据的借条有瑕疵，宁城县一肯中乡纪家店村民委员会不是借条中的借款人，借条落款文字叠压于印章之上，借条未按村里借款程序由村财务出具。（二）一、二审法院适用法律错误。根据相关法律规定,陈子海应就与宁城县一肯中乡纪家店村民委员会有借款合意、借款行为及交付借款等事实负举证责任。对借条性质的认定，应重本质轻形式，不能仅凭一纸借条轻易认定借贷法律关系成立。宁城县一肯中乡纪家店村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。陈子海提交答辩状称，（一）本案借贷关系明确。宁城县一肯中乡纪家店村民委员会党支部书记王景楼于2014年6月20日以村委会急需偿还村拖欠候占合垫蔬菜大棚道路和修路沙子等钱为由找我借款54000元，当时王景楼出具借据，约定利息为月利率2分，此笔借款债权债务关系明确，因宁城县一肯中乡纪家店村民委员会长期拖欠，陈子海诉至法院。（二）陈子海给宁城县一肯中乡纪家店村民委员会借款事实清楚，村委会成员都知道此事，并且陈子海多次向宁城县一肯中乡纪家店村民委员会讨要借款。本案借款系宁城县一肯中乡纪家店村民委员会党支部书记王景楼代表村委会向陈子海借款，不存在舞弊现象。王景楼提交答辩状称，（一）本案借贷关系明确。村委会急需用钱，从信用社借不出来时就找有存款的村民借，时值我本人是村党支部书记，我村因拖欠候占合垫付修建蔬菜大棚和修路的钱被起诉了，时任村委会主任梁凤林委托我处理，我向陈子海给村委会借款54000元，我不但解决了此笔借款和应诉事宜，而且偿还了村委会拖欠的门窗款。本案债权债务关系明确，有陈子海诉讼文书和宁城县人民法院案卷佐证，梁凤林也认可此事。（二）我时任村党支部书记，是村委会班长，村委会的大事和借取往来都是我本人亲自办理的，为公家办事情，有的可能不符合程序，但可以明确此笔借款真实，没有舞弊现象。本院经审查认为，宁城县一肯中乡纪家店村民委员会在申请再审时提交了分别由陶振琴和梁凤林出具的两份《证明》。陶振琴出具的《证明》为：我是纪家店村计生专干，曾兼任过村会计，有关我村原书记王景楼借陈子海钱一事我不清楚，我不知道此事。梁凤林出具《证明》为：我是纪家店村原村委会主任梁凤林，2014年原书记王景楼借陈子海钱，我不知道，再说村里也不需要借钱，就是借钱也得召开两委班子会议。我没有委托他去借钱。关于公章，他是书记，经常将公章拿去政府或办事，也不知道他是啥时候盖的空白章。这是他自己的事，跟村里没有关系，村里没有这笔账。陈子海、王景楼在质证期限内对以上两份证明均未质证，均提交了答辩状。同时，王景楼向本院提交了分别由陶振琴、侯占合和梁凤林、王镇千出具的三份《证明》。陶振琴出具的《证明》为：欠候占合拉沙子款，系纪家店村原书记王景楼经手还的。候占合和梁凤林出具《证明》为：我给纪家店村拉沙子、垫大棚道路及修路的款36500元，我起诉了纪家店村委会，后来村委会委托书记王景楼安排还款一事，王景楼分两次付清我的沙子款，共计36500元。王振千出具《证明》为：今证明纪家店村委会门窗款（时间过长，具体款数已经记不清了）由王景楼付给我。宁城县一肯中乡纪家店村民委员会的提交书面质证意见：1、对署名为陶振琴的“证明”质证意见。首先，无法确定其证人证言的真实性。其次，从证明的内容看，证明只是陈述欠候占合的沙子款系王景楼经手还的，而村委会的《会计现金日记账》记载，王景楼已于2014年5月24日在村委会支取该款并现金入账，该证明对村委会与陈子海之间是否存在借贷关系不具有证明力。2、对署名为候占合、梁凤林的“证明”质证意见。首先，无法确定证人证言的真实性。其次，2014年5月期间，候占合为我村拉沙子款为36500元，王景楼已于2014年5月24日在村委会支取该款并现金入账，而陈子海诉称的案涉王景楼经手的“借款”，产生时间是2014年6月20日，该“证明”对村委会与陈子海之间是否存在借贷关系不具有证明力。3、对署名为王振千的“证明”质证意见。首先，无法确定证人证言的真实性。其次，该证明陈述王振千的门窗款由王景楼支付，而村委会《会计现金日记账》记载，村委会的门窗款已于2011年6月12日由王振平支取并入账。该“证明”对村委会与陈子海之间是否存在借贷关系不具有证明力。本院认为，时任村兼职会计的陶振琴和时任村委会主任的梁凤林对案涉事实给双方当事人出具了自相矛盾的证明，故对两人出具的证明均不予采信。王振千的证明与本案没有关联性亦不予采纳。案涉借条系时任宁城县一肯中乡纪家店村支部书记的王景楼为陈子海出具，该借据上加盖有宁城县一肯中乡纪家店村民委员会的公章，能够证实宁城县一肯中乡纪家店村民委员会与陈子海之间的债权债务关系，故原审认定由宁城县一肯中乡纪家店村民委员会承担偿还欠款的民事责任并无不当。宁城县一肯中乡纪家店村民委员会提出案涉借条涉嫌伪造，但未能提供充分有效的证据证明其该项主张。关于宁城县一肯中乡纪家店村民委员会财务账簿和凭证是否存在案涉借款事实，借条落款文字叠压于印章之上，借条是否按照村里借款程序由村财务出具属于村委会内部管理规范的问题，该事项属于村民自治事务，非本案审查范围，本院不予审查。陈子海提供的××县支部书记的王景楼为陈子海出具，加盖有宁城县一肯中乡纪家店村民委员会的公章的借据和王景楼的自认能够证明陈子海与村委会之间形成了借款合意、具有借款行为及有交付借款的事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确。宁城县一肯中乡纪家店村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁城县一肯中乡纪家店村民委员会的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年四月二十八日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保10号申请人：秦满丽，女，汉族，1967年1月3日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王中波，男，汉族，1975年5月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人秦满丽于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款206100元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其本人位于河南省洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-2601号房产作为担保。本院经审查认为，申请人秦满丽的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中波名下银行存款206100元或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封申请人秦满丽名下位于河南省洛阳市老城区定鼎南路55号1幢1-2601号房产（房屋产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第000033**）。案件申请费1550元，由申请人秦满丽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年四月九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执39号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人杨陈杰，男，1973年8月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨陈杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为:被执行人杨陈杰返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金51313.5元及利息，并负担案件受理费780元、执行费669.7元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨陈杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨陈杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨陈杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨陈杰有可供执行的财产。鉴于被执行人杨陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执39号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李勇飞，男，1965年8月14日出生，汉族，住所广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额7103元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7103元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7103元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  殷雪群二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53381号原告：深圳市妇幼保健院（深圳市妇幼保健中心，深圳市妇幼医学研究所），住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码12440300455755661J。法定代表人：姚吉龙。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：庄锦丽，女，汉族，1990年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨叶，广东竞德律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日依法公开开庭进行了审理，原告深圳市妇幼保健院的委托诉讼代理人张腾飞、张钊铭，被告庄锦丽的委托诉讼代理人杨叶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原告无需支付被告2016年12月27日至2017年6月22日期间的产假工资差额49510.22元；2、原告无需向被告支付2018年9月1日至2019年2月14日期间产假工资差额42017.5元；3、原告无需向被告支付律师费3917.91元；4、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案【2019】21291号仲裁裁决书认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《女职工劳动保护特别规定》第五条，《广东省职工生育保险规定》第十七条，《广东省人口与计划生育条例》第二十条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、原告深圳市妇幼保健院向被告庄锦丽支付2016年12月27日至2017年6月22日期间的产假工资差额49510.22元。二、原告深圳市妇幼保健院向被告庄锦丽支付2018年9月1日至2019年2月14日期间产假工资差额42017.5元。三、原告深圳市妇幼保健院向被告庄锦丽支付律师费3917.91元。四、驳回原告深圳市妇幼保健院其他诉讼请求。上述款项，原告深圳市妇幼保健院应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告深圳市妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员 曾丽梨（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1199号 遵义锦秀园物业管理有限公司、蒲鸿霞： 遵义锦秀园物业管理有限公司与蒲鸿霞合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终397号 上诉人（一审原告）：龙宇图，男，1942年9月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：王余英，女，1945年8月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：刘复秀，女，1967年11月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：龙华珍，女，1977年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：龙嘉能，男，1995年9月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：龙享能，男，1997年11月28日出生，汉族,住钦州市钦**。 上诉人（一审原告）：龙小亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上七上诉人的共同委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委第二村民小组。 负责人：龙拔佳，组长。 上诉人龙宇图、王余英、刘复秀、龙华珍、龙嘉能、龙享能、龙小亮因与被上诉人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙宇图、王余英、刘复秀、龙华珍、龙嘉能、龙享能、龙小亮上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初3564号民事裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实不清，本案应属人民法院受理民事案件的范围。一审法院对本案基本事实认定不清。本案的基本事实是：1981年农村实现生产承包责任制时，以上诉人龙宇图为户主的家庭承包户成员承包了“屋角坑”、“大沙田”等地的水田14.8亩，另外有“面前岭”、“长坪”等坡地1.92亩（承包合同书编号：2-039号）。2013年2月16日，上诉人一户领取了《土地承包经营权证》，清楚记载了所承包的水田和坡地的地名、面积和四邻界址，上述土地一直由上诉人进行经营管理，从来没有变更调整过。2016年3月，因政府建设万亩工业园用地需要，征收到钦南区大番坡镇大窝口村委第二村民小组集体土地，其中包括了上诉人所承包的的坡地1.3466亩，有土地征用征收工作组会同被上诉人负责人龙拔佳到现场丈量记录为据。按农村集体土地征收中土地补偿款每亩33000元，青苗费每亩8000元的补偿标准，以征地面积1.3466亩计算，应得征地补偿款44437.8元、青苗费10772.8元，上诉人一户共应得征地补偿款55210.6元。被上诉人的负责人龙拔佳对此予以确认，但在对征地补偿款进行分配时，被上诉人却拒绝支付给上诉人，因此，本案属典型的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，明显属人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定适用法律不当。本案上诉人龙宇图一户己实际取得土地承包经营权，而土地承包经营权是基于土地承包合同而取得，人民政府无权进行干涉，不属于人民政府进行确权的“三大纠纷”范围，大番坡镇人民政府不应受理案外人龙坤能的确权申请。因此，一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为上诉人龙宇图与案外人龙坤能之间有土地使用权争议，在争议解决之前，上诉人不能提起民事诉讼，该认定属适用法律不当。三、上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。本案上诉人在一审时已提交了充分的证据，证实了上诉人对所征收的土地享有土地承包经营权，被上诉人也承认该地块己被征收，相应的征地补偿款己发放到村民小组的账户上，按照被上诉人村民小组一向以来对征地补偿款为谁承包谁享有的分配方式，本案所涉及的征地补偿款应由上诉人一户所享有，因此，上诉人一审时所主张的诉讼请求有事实和法律依据，人民法院应当据此进行裁判。 被上诉人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村委第二村民小组未向本院提交书面答辩意见。 原告龙宇图、王余英、刘复秀、龙华珍、龙嘉能、龙享能、龙小亮向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付征地补偿款人民币55210.60元给原告（包括土地补偿款44347.80元、青苗费10772.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案中，原告主张“长坪坡”的坡地为其承包地，而被告另一村民龙坤能亦主张系其承包地，双方在本案起诉前就已经存在权属争议，现龙坤能也已向钦南区大番坡镇人民政府提交书面申请要求处理并已被受理，现在正在处理过程中。因此，由于本案争议的“长坪坡”坡地的土地使用权存在争议，应当先由人民政府进行确权，待权属明确后，方能提起民事诉讼。故在此之前，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：驳回原告龙宇图、王余英、刘复秀、龙华珍、龙嘉能、龙享能、龙小亮的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”，上诉人认为其承包地被征收而起诉请求人民法院判令被上诉人支付征地补偿款，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（三）承包经营权流转纠纷；……”，本案上诉人与案外人龙坤能对案涉的被征收的“长坪坡”承包地使用权存在争议，是因上诉人与案外人的父亲互换承包地而产生。互换是通过家庭承包取得的土地承包经营权的流转方式之一，上诉人龙宇图与案外人龙坤能因土地承包经营权互换产生的纠纷系土地承包经营权流转纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为上诉人龙宇图与案外人龙坤能就“长坪坡”的土地使用权存在争议，应先由人民政府进行确权，待权属明确后上诉人方可以起诉，裁定驳回上诉人的起诉是不当的，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 1、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3564号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 黄富丽 appoint 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异61号申请人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省安化县。委托代理人胡剑波，广东君言律师事务所律师。委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师。申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田路**彩德诚橄榄鹏苑南面107商铺西南侧202商铺，统一社会信用代码914403008923000591。负责人台康。被执行人王国英，男，汉族，1978年10月20日出生，住址深圳市龙岗。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村社会信用代码91440300279581358C。法定代表人张光明第三人深圳市至德投资咨询有限公司，住所，住所地深圳市福田区福中路福景大厦中座702-A社会信用代码914403007741210175。法定代表人庄德乐。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第1843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢144号。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，其上载明因其已将涉案债权转让，为了让新的债权人更好地行使权利，申请执行人申请撤销本案的强制执行，本院准予其申请，于2019年10月8日作出（2019）粤0304执恢144号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。后申请人李吴东向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31299号。因申请人未进行变更申请执行人的审查程序，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0304执31299号《执行裁定书》，裁定驳回申请人李吴东的执行申请。现申请人李吴东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：RJ-L2013002《债权转让协议》载明申请执行人广发银行股份有限公司深圳金中环支行将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市至德投资咨询有限公司；签订于2018年9月3日的《债权转让协议》载明第三人深圳市至德投资咨询有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人李吴东，以上债权转让均进行了公告通知。另查，广发银行股份有限公司深圳分行提交的《关于的说明》确认广发银行股份有限公司深圳金中环支行转让的债权即为涉案债权；第三人深圳市至德投资咨询有限公司出具了《关于债权转让的确认函》书面确认本次债权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人广发银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人李吴东并进行了公告通知，申请人李吴东申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人李吴东的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李吴东为（2019）粤0304执恢144号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  周煜坚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初645号原告大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街**科技创业园创新大厦**。法定代表人刘洪涛，该公司执行董事。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告王娇娇，女，1983年3月24日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆高新城投物业管理有限公司与被告王娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回对被告王娇娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初471号 原告：广西南宁翠琅贸易有限公司，住所地南宁市明秀西路**，统一社会信用代码91450107791302610Y。 法定代表人：徐俊娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：南宁市麦霸自助歌城，住所地南，住所地南宁市青秀区长堽路**长堽市场综合**信用代码914501033485959574。 投资人：杨智惠 被告：樊志云，男，1971年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西南宁翠琅贸易有限公司与被告南宁市麦霸自助歌城、樊志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广西南宁翠琅贸易有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁翠琅贸易有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁翠琅贸易有限公司撤诉。 案件受理费1927元，由原告广西南宁翠琅贸易有限公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执698号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO）,董事长。委托代理人：贾树峰，男，该公司员工。委托代理人：关连玉，男，该公司员。被执行人：武侯区波苗服装经营部，经营场所成都市武侯区簇桥中街**。经营者：罗波，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：罗波，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与武侯区波苗服装经营部、罗波融资租赁纠纷一案过程中，经上网查询，二被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、无银行存款、武侯区波苗服装经营部名下有一辆车牌号为川Ａ2××**的奥迪汽车一辆、罗波名下无车辆登记。本院依法委托四川省成都市郫都人民法院查封上述车辆，并于2020年4月23日予以查封，查封期限2年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。被执行人武侯区波苗服装经营部、罗波名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年四月二十三日书记员 张 芮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初9720号  原告：刘玫，女，汉族，1975年12月18日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张雷，陕西云迈律师事务所律师。被告：西安天彩粮餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。（以下简称天彩粮公司）法定代表人：党胜捷，总经理。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。原告刘玫与被告天彩粮公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玫及其委托诉讼代理人张雷，被告天彩粮公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玫向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《老潼关肉夹馍合同书》；2、被告退还原告加盟费29800元及装修款25000元；3、被告赔偿原告损失104727.5元。事实及理由如下：2018年11月27日，原告与被告签订了《老潼关肉夹馍合同书》约定，被告授权原告在西安市XX路XX号加盟“老潼关”品牌并使用。后原告向被告交纳了管理服务费29800元。同时，原告按照被告的指定与案外人签订了《装修合同》，并支付了装修费25000元。现被告利用自身优势，未经原告同意将店面授权变更为“陕西食尚馍研所”。原告于2019年2月营业一直处于亏损状态，此后无奈关闭店面。原告认为，被告故意隐瞒该重大商业特许信息，擅自变更店面授权导致原告错误以为两个品牌之间具有相同的品牌价值，属于欺诈行为，且极大损害了原告的利益。故原告诉至法院主张权利。被告天彩粮公司辩称，原告于2019年2月份开店，现已超过6个月的可撤销期间；其具有“老潼关”及“陕食馍研所”两个品牌，且系经过原告同意才变更的品牌；其并未在合同中指定装修第三方的情况，原告所称其10万元损失是商业固有风险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证如下：1、营业执照、经营许可证，证明本案的适格原告身份；被告认可该证据。2、《老潼关肉夹馍合同书》、《天彩粮餐饮店面装修合同》、收款收据，证明原告依约履行合同义务；真实性认可，证明目的部分认可。3、陕食尚授权证书、《国家企业信息公示报告》等，证明被告许可原告的“老潼关”品牌，其行为侵犯了案外人的合法商标专用权；被告未经原告同意，擅自变更品牌。被告对真实性认可，证明目的不予认可。4、装修费等损失凭据，证明原告的损失。被告对该证据真实性及证明目的均不予认可。被告举证如下：1、门头申请单，证明原告申请将门头变更的事实；原告对真实性称无法确认，证明目的不予认可。2、微信截图等，证明并不存在其误导原告进行门头更改的事实。原告不认可该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《老潼关肉夹馍合同书》约定，乙方自愿申请甲方的管理咨询服务，本合同性质为服务合同。乙方选择甲方旗下的“老潼关”品牌。签约时，乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费29800元。此费用支付后，即视同乙方已接受甲方的咨询服务，乙方无权要求甲方退还上述费用。甲方的权利及义务：1、为乙方提供品牌使用授权书；2、为乙方培养4+1名餐饮技术人员；3、为乙方提供店面设计；4、有权以各种形式随时对乙方的服务质量和出品质量进行检查等。协议有效期：自2018年11月27日至2021年11月26日止。2018年12月20日，原告支付了20800元加盟费。2019年1月4日，原告与案外人西安峰光易晟装饰工程有限公司签订《天彩粮餐饮店面装修合同》约定，工程的价款为25000元。同日，被告收取了原告的装修费25000元。后案外人为原告装修了经营门店。原告经营出现亏损，原告遂诉至本院。庭审中，被告举证了其向原告授权的“陕食尚”品牌证书载明日期“2018年11月27日至2021年11月26日”。原告认可“陕食尚馍研所”门头系2019年1月开始使用。庭审中，原告称被告未经原告同意擅自变更了授权的品牌，对此，被告举证了2019年1月15日的“门头申请单”载明：“客户刘玫因门头更改，馍研所三个字放到门头地底板左下角，请领导批准，交予企化不更改”该申请单上有“刘玫”字样的签字。庭审中，原告称其经营店铺财务独立，被告就其货品制作有指导行为；被告辩称原告系自主经营。原告称双方对经营盈利及亏损有口头约定，对此，原告未举证，被告不予认可。原告称双方签订的合同系特许权经营合同，并以被告存在欺诈为由要求撤销合同。本院认为，我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告与被告签订的合同意思表示真实，权利及义务明确，且双方已经实际履行了该合同，因此，该合同合法有效。因此，原告以被告存在欺诈为由主张撤销双方之间的合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被告已向原告履行了合同义务，现原告主张被告退还其加盟费29800元及装修款25000元，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的经济赔偿一节，对此，本院认为，原告没有证据证明被告参与原告的实际经营，因此，原告的经营损失与被告无关，故其请求，本院不予支持。结合本案，原告对双方之间的合同内容显系明知，且原告自愿将合同约定的品牌予以变更，因此，原告称被告存在欺诈行为，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，原告称涉案合同系特许经营合同，对此，本院认为，特许经营合同系指拥有经营资源的企业将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许的企业按照合同约定在统一的经营模式下开展经营活动，并向特许人支付经营费用的合同。本案中，原告虽使用了被告授权的品牌，但原告经营模式并不受被告的限制，且其向被告交纳的并非经营费用，因此，双方并非特许经营合同关系。据此，原告之说词，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玫的诉讼请求。诉讼费3491元，由原告刘玫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   肖海娟  审  判  员   战  幸  人民陪审员   吉  兰  二0二0年四月二十日   书  记  员   杨  洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16377号上诉人（原审被告）：孙兆晶，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址：济南市长清区。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明，董事长。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。原审第三人：深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所，住所地：山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****社会信用代码：91370102069016422W。负责人：李晓杰，经理。上诉人孙兆晶因与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市建筑公司）、原审第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司（以下简称城市建筑公司山东分公司）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，城市建筑公司以孙兆晶承包经营城市建筑公司山东分公司期间，仅交纳40万元管理费，剩余管理费至今未付为由，请求判令孙兆晶支付尚欠的管理费2300425元及相应利息。但一审庭审时，城市建筑公司及城市建筑公司山东分公司均确认城市建筑公司山东分公司系案外人陈某实际经营管理，孙兆晶系案外人陈某的财务，因案外人陈某长期不交纳管理费，其后城市建筑公司变更了城市建筑公司山东分公司的负责人。且城市建筑公司的《任命书》、城市建筑公司山东分公司的《营业执照》均显示陈某为城市建筑公司山东分公司负责人，城市建筑公司山东分公司的银行流水亦显示案外人陈某与城市建筑公司山东分公司有多次经济往来记录，在此情况下，城市建筑公司及城市建筑公司山东分公司要求追加陈某作为共同被告，一审法院应追加案外人陈某为被告，以查明事实，明确责任。一审法院未予追加，遗漏当事人，违反了法定程序。同时，城市建筑公司主张孙兆晶已经支付了40万元管理费，但孙兆晶不予认可，一审法院应对该事实进行审理并根据证据规则对城市建筑公司提交的证据进行审查认定，一审法院未对此事实进行审查认定，属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清且违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40989号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人孙兆晶预交的二审案件受理费25203元予以退回。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年四月十日书记员 陈霞睿（兼）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执365号之四申请执行人徐某，男，1982年3月23日出生，汉族，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。被执行人柳某，女，1985年6月20日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人柳某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柳某银行存款16000元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢84号之三 申请执行人：上海清旭管理咨询中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，统一社会信用代码***。 执行事务合伙人：西藏旭程申江创业投资管理有限公司（委派代表：符海萍）。 委托代理人：陈思霖、黄泽莹，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：佛山市勤大钢铁实业有限公司，住，住所地广东省佛山市乐从镇路州工业区包公庙侧织机构代码***。 法定代表人：陈裕钿。 被执行人：江门天佑城置业有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区堤东路****101织机构代码***。 法定代表人：卢启威。 被执行人：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑华，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈裕钿，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑金，女，汉族，1971年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行[后变更申请执行人为上海清旭管理咨询中心（有限合伙）]申请执行佛山市勤大钢铁实业有限公司、江门天佑城置业有限公司、卢启威、伍笑华、陈裕钿、伍笑金借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第298号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市勤大钢铁实业有限公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金6000万元及相应利息、律师费20000元；二、江门天佑城置业有限公司、卢启威、伍笑华、陈裕钿、伍笑金在7200万元债权本金最高额度内对上述债务承担连带清偿责任；三、中信银行股份有限公司佛山分行对江门天佑城置业有限公司位于江门市新会区会城西门路口金沙广场***房地产46处在本案债权范围内有优先受偿权。受理费360738.64元、财产保全费5000元，共370738.64元，由佛山市勤大钢铁实业有限公司、江门天佑城置业有限公司、卢启威、伍笑华、陈裕钿、伍笑金共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币83413845.3元。本院于2018年6月28日立案执行。在执行中，因申请执行人与被执行人江门天佑城置业有限公司、佛山市勤大钢铁实业有限公司达成执行和解，暂不宜对上述抵押物进行强制执行处置，本院于2019年1月28日作出（2018）粤06执839号之二执行裁定，裁定本案终结本次执行。之后，申请执行人以被执行人不履行和解协议，且上述抵押物中的***房产具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。本院决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人江门天佑城置业有限公司住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.本院于2019年8月13日、同年9月7日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖被执行人江门天佑城置业有限公司提供抵押的位于江门市新会区会城西门路口金沙广场***,均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人的意见，是否以第二次拍卖保留价425788元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。为此，本院于2019年10月1日至同年11月30日在上述平台公开变卖上述房产，竞买人陈贤于2019年11月21日以425788元的最高价竞得。 2.本院于2019年12月19日、2020年1月14日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人江门天佑城置业有限公司提供抵押的位于江门市新会区会城西门路口金沙广场***商铺,均因无人竞买而流拍。本院征询申请执行人的意见，是否以第二次拍卖保留价92624元接受上述标的物以抵偿本案债务，但申请执行人逾期未作答复。为此，本院于2020年3月9日至同年5月8日在上述平台公开变卖上述房产，竞买人杜美珍于2020年3月10日以92624元的最高价竞得。 以上到账款共518412元，扣除执行费149843.03元、拍卖服务费3000元、评估费1000元，余款364568.97元，退给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执84号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6983号原告：中电华航（北京）电子工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蔺善民，董事长。委托诉讼代理人：董菲菲，女，1988年3月27日出生，汉族，该公司员工。被告：北京昆仑凯通通信科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路******。法定代表人：赵旻。原告中电华航（北京）电子工程有限公司（以下简称中电华航公司）与被告北京昆仑凯通通信科技有限公司（以下简称昆仑凯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中电华航公司法定代表人蔺善民、委托诉讼代理人董菲菲到庭参加了诉讼。昆仑凯通公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。中电华航公司向本院提出诉讼请求：1、要求昆仑凯通公司支付所欠货款71455元；2、要求昆仑凯通公司支付逾期付款利息（以71455元为基数，按照月利率1%，自2018年3月1日计算至实际支付货款之日止）。事实和理由：中电华航公司与昆仑凯通公司自2014年开始就音响等设备买卖存在多笔交易。因昆仑凯通公司欠付货款，2017年12月1日，中电华航公司与昆仑凯通公司对账后签订了合同一份，合同金额为欠付货款金额71455元，昆仑凯通公司承诺在三个月内付清。但昆仑凯通公司一直未支付。因此，中电华航公司起诉要求昆仑凯通公司支付欠付货款以及逾期付款利息。昆仑凯通公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：自2014年开始，昆仑凯通公司长期自中电华航公司处购买音响等设备。因昆仑凯通公司欠付货款，双方于2017年12月1日进行了对账，以签订《销售合同》的方式确认欠付货款为71455元，昆仑凯通公司承诺签订合同后三个月内付清。但昆仑凯通公司未如约付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，昆仑凯通经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。中电华航公司与昆仑凯通公司之间的买卖合同关系合法有效，昆仑凯通公司应当按约定向中电华航公司支付货款。现昆仑凯通公司未付款构成违约，中电华航公司要求其支付拖欠货款71455元以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但中电华航公司主张的利率计算标准过高，本院酌定按照年利率百分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昆仑凯通通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中电华航（北京）电子工程有限公司支付货款七万一千四百五十五元；二、被告北京昆仑凯通通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中电华航（北京）电子工程有限公司支付逾期付款利息（以七万一千四百五十五元为基数，按照年利率百分之五，自2018年3月1日计算至实际付清货款之日止）；三、驳回原告中电华航（北京）电子工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告北京昆仑凯通通信科技有限公司负担（原告中电华航（北京）电子工程有限公司已垫付，被告北京昆仑凯通通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中电华航（北京）电子工程有限公司）。公告费260元，被告北京昆仑凯通通信科技有限公司负担（原告中电华航（北京）电子工程有限公司已垫付，被告北京昆仑凯通通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中电华航（北京）电子工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  耿迎新
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执140号 被执行人：谭蔼琼，女，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西兴业县，现监狱服刑。 谭蔼琼诈骗一案，本院于2019年12月26日做出（2019）桂0224刑初248号刑事判决书，认定谭蔼琼犯诈骗罪，判处有限徒刑十一年，并责令谭蔼琼退赔被害人卢敏凤277500元。判决生效后，谭蔼琼未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔277500元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢140号 南宁嘉和物业服务有限公司、杨红霞： 本院在执行南宁嘉和物业服务有限公司与杨红霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1579号民事判决书，向被执行人杨红霞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执55号之一申请执行人：许振洋，男性，1962年08月15出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市环海东方机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622。法定代表人：陈占红。本院在执行申请执行人许振洋与被执行人天津市××东方机械设备租赁有限公司返还纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为18156.57元。2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年2月11日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月29日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，仍未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孙强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执152号之五 申请执行人：东莞证券股份有限公司。住所地：东莞市莞城区××××。 法定代表人：陈照星。 委托诉讼代理人：鲁明威，系公司员工。 被执行人：史振方，男，1949年8月14日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区×××。 被执行人：史祺琳，男，1979年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区×××。 被执行人：王继华，男，1973年12月10日出生，身份证住址：河南省开封市禹王台区×××。 申请执行人东莞证券股份有限公司与被执行人史振方、史祺琳、王继华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D488号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币17900000元及利息、利息滞纳金、违约金、仲裁费、律师费、保全费、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实，被执行人史振方所持有的“清水源”（证券代码300437）1400000股首发前限售股股票以及法定孳息包括送股、转增股、现金红利等为申请执行人的质押物，本院将上述股票扣划至申请执行人所指定的证券账户（账户名称：东莞市证券有限责任公司，证券资金账户号：08×××81），并由申请执行人对上述股票进行变价。变加后价款在扣缴执行费人民币82978.38元后，执行款人民币15495403.93元已划付申请执行人。 另本院依法查封了被执行人史振方名下位于河南省××××大道电业局家属楼1号楼3××××（不动产权证号：××××）、被执行人王继华名下位于河南省开封市××花园××楼××单元××房（不动产权证号：××××），上述两套房产均系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。2019年11月8日，本院向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：××/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对被执行人史振方名下位于河南省××××大道电业局家属楼1号楼3单元××××（不动产权证号：××××）、被执行人王继华名下位于河南省开封市××花园××楼××单元××房（不动产权证号：××××）进行网络询价。综合三家网络询价平台的询价报告确定被执行人史振方名下的房产市场单价为5275.46元/㎡，房产市场总价为685862.67元、被执行人王继华名下的房产市场单价为4724.82元/㎡，房产市场总价为770334.67元。网络询价报告通知书已向各方当事人发送。 本院于2019年12月20日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/03）分别以人民币480103.87元、539234.27元（网络询价的70%）为起拍价，对被执行人史振方名下及被执行人王继华名下的上述房产予以网络司法拍卖，由买受人王娟（居民身份证号码）以人民币660103.87元竞得被执行人史振方名下房产。由买受人肖斌（居民身份证号码）以人民币744234.27元竞得被执行人王继华名下房产。上述拍卖价款已向本院交纳，本院在扣缴执行费后划付申请执行人。 另本院冻结被执行人史祺琳持有的河南西联速递有限公司45%的股权，股权数额为人民币225万元。因疫情原因暂未处置此部分股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人王继华在执行依据中所承担的是在其抵押房产价值（拍卖所得款）范围内向申请执行人承担责任，现其房产已拍卖，相应拍卖所得款已由申请执行人优先受偿，故其在本案中的义务已履行完毕，应终结对其的执行。由于本案被执行人史振方被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人史祺琳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人史振方、史祺琳清偿债务的权利，被执行人史振方、史祺琳负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人王继华的执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人史振方、史祺琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李兰兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2667号之一申请执行人：贵阳市云岩区汇君小额贷款有限责任公司（贵阳市云岩区汇君小额贷款股份有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城****，统一社会信用代码91520100692709140J。法定代表人：翁平，职务经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，职务公司执行董事。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳北路南段****一社会信用代码9152032768399551XG法定代表人：周牮，职务公司执行董事。本院受理的贵阳市云岩区汇君小额贷款有限责任公司申请执行贵州省凤冈有机食品城实业有限公司、贵州建勘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行中,本案的担保物暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2667号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年四月二十九日法官助理曾伟书记员李星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2087号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李孝平，男，汉族，1966年10月15日出生，住址湖北省仙桃市郭河镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD006228号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006228号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之十二 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈书礼与朱陈静、许家斌、吴国栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱陈静在中国工商银行13×××43账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定。 并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××50
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢615号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人付洪满行政非诉执行一案中，被执行人付洪满已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢615号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执942号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：王秀军，男性，汉族，1969年03月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王秀军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀军在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币300921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十一日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1019号之二申请执行人：王恩民，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**，统一社会信用代码911201165693465675。法定代表人：梁毅，经理。本院在执行王恩民与梁毅、天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初35031号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁毅所有的坐落于滨海新区××新区××新区××房××。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年四月二十二日书记员  张芮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执437号之二申请执行人；王瑞芹，女，1976年生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：魏良印，男，1973年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人王瑞芹与被执行人魏良印民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年四月三十日书记员  沈 诗