广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初761号 原告：石天浩，男，1993年4月30日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：史鹏，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：颜煜佳，男，1993年3月12日出生，壮族，住广西北流市。 被告：罗英，女，1996年8月19日出生，壮族，住广西田林县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 原告石天浩与被告颜煜佳、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日和4月17日两次公开开庭进行了审理。原告石天浩及其委托诉讼代理人史鹏与被告颜煜佳、罗英的共同委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石天浩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金44674元及利息1337元（以44674元为基数，从2019年7月2日起按月息1%计至2019年9月30日止）；二、判令两被告支付原告逾期还款利息（以44674元为基数，从2019年10月1日起按1%计至还清借款之日止）；三、判令两被告支付违约金8935元（为借款总额的20%）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告颜煜佳系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2019年初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，考虑到原、被告是亲戚关系且两被告的实际困难，原告通过自己的支付宝账户、微信账户及妻子邓可秌的支付宝账户、微信账户陆续向两被告出借共计57860元，随后被告陆续归还了13186元，尚欠44674元未偿还。2019年7月1日，被告颜煜佳补签了一张《借条》交给原告，约定借款期限从2019年7月1日起至2019年9月30日止，利息为每月1%，逾期不还的，需支付借款总额的20%作为违约金。还款期限届满后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还，其行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告颜煜佳、罗英共同答辩称：本案借款是在2019年6月前陆陆续续所借，被告颜煜佳于2019年7月1日补签了本案的《借条》，借款金额44674元中已包括了借款本金、利息及违约金在内，不只是本金，但其中利息、违约金、本金分别为多少被告也统计不清楚，但被告至今共偿还了原告213012元，本案借款已全部还清。即使债务存在，原告已主张利息，就不应再要求违约金，违约金计算也过高，且两被告系在借款之后的2019年8月20日才登记结婚，被告罗英未在《借条》中签字确认，也未收到原告借款，星食袋涮烤自助餐厅是被告颜煜佳借用被告罗英名义承租、开办的，实际系被告颜煜佳在经营管理，罗英只是餐厅的员工，双方并未共同经营，故本案借款不是两被告的共同债务，被告罗英不应承担本案的连带还款责任。 经审理查明：2018年底至2019年4月22日期间，原告应被告的借款要求，通过其本人微信、支付宝账户及其妻子邓可秌的微信、支付宝账户向被告颜煜佳转账交付了5000元、20000元、15000元、11000元和6860元，合计57860元，此后被告颜煜佳陆续归还给原告本金13186元，尚欠44674元。经过协商，2019年7月1日，被告颜煜佳出具《借条》一张给原告收执，载明被告颜煜佳因资金周转向原告借款44674元，借款期限从2019年7月1日起至2019年9月30日，利息按每月1%计付，借款本息应于2019年9月30日一次性还清；原、被告在借条中约定，如被告逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，同时约定需通过上诉法院解决的，由被告承担额外产生的一切费用。原告与被告颜煜分别在该《借条》上签字捺印，原告妻子邓可秌则作为见证人在该《借条》上亦签字捺印。此后，被告未按期偿付借款本息，原告经多次向被告追讨借款未果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 同时查明：2018年11月，被告罗英以其名义承租位于南宁市，并用于开办星食袋涮烤自助餐厅，现该餐厅一直由被告颜煜佳负责经营管理。两被告于2019年8月20日登记结婚，但婚前双方已同居生活，被告罗英目前正值哺乳期。 另查明，原告及妻子邓可秌分别以两被告为共同被告，就两被告分别借用其二人的信用卡、支付宝花呗套现及银行贷款借款另案诉讼，案件号分别为（2020）桂0107民初764号和（2020）桂0107民初763号（以下简称“另两案”），被告颜煜佳对本案借款及另两案的借款主要用于餐厅经营未予否认，且被告罗英亦曾使用被告颜煜佳借用原告及邓可秌的信用卡刷卡用于交纳购房款及餐厅所在商铺的租金。 本院认为：关于借款本金，原告主张被告向其借款尚拖欠44674元，提供《借条》及微信聊天记录为凭，合法有据，而被告提交的微信记录、光碟等系作为本案与另两案的证据一并提交的，仅能证明其向原告归还过借款，但无法核算就本案归还的本金及利息为多少，且连被告自己都计算不清归还的款项中包含的本金、利息及违约金分别为多少，鉴于此，本院在第一次庭审时即要求被告颜煜本人必须到庭说明情况，但第二次庭审时被告颜煜仍然没有到庭进行说明，现被告抗辩称已归还全部借款，本院难以采信，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠其借款本金44674元。债务应当及时清偿，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告现诉请其归还该欠款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，原告要求按《借条》约定的月息1%（即年利率12%））计付借款期间2019年7月2日至2019年9月30日止期间的债务利息为1337元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，原告在本案中同时主张该两项费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，核算该两项费用时总计不能超过年利率24%，现原告要求按本案《借条》约定的按月息1%计付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按约定的以逾期欠款本金44676元的20%计算已明显超出年利率24%的法定上限，故本院仅支持未超出限额的部分，即本案逾期利息、违约金均分别以借款本金44676元为基数按年利率12%从逾期还款的2019年10月1日起计至还清借款本金之日止。 关于被告罗英在本案中的责任，本案借款虽发生于其与被告颜煜佳结婚登记之前，但事实上两人婚前已同居生活，现被告颜煜佳主张借款系其一人收到并使用，但其未按法庭要求到庭进行具体的用款说明，且在审理过程中也未否认款项主要用于餐厅经营，结合被告罗英购房、租赁商铺、开办餐厅及被告颜煜佳实际经营管理餐厅的情况分析，被告罗英对本案借款亦是知情且认可的，据此，本院采信原告的主张，认定本案借款系两被告在同居生活期间为未来共同生活开设餐厅共同经营及购置房产所需向原告借款，应属两被告为共同生产、生活所负的共同债务，故被告罗英对本案债务负有连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告颜煜佳归还原告石天浩借款本金44674元； 被告颜煜佳向原告石天浩支付借款期间的利息1337元； 三、被告颜煜佳向原告石天浩支付逾期还款利息（以44674元为基数，自2019年10月1日起按年利率12%计至还清借款本金时止）； 四、被告颜煜佳向原告石天浩支付违约金（以44674元为基数，自2019年10月1日起按年利率12%计至还清借款本金时止）； 五、被告罗英对被告颜煜佳应负的上述第一、二、三、四项付款义务负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费606元（原告石天浩已预交），由被告颜煜佳、罗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 艳