广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15507号 原告：陈德乐，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：苏学宁，男，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈德乐与被告苏学宁加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈德乐及其委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼。被告苏学宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德乐诉称：原告与被告于2019年5月15日签订《破碎加工合同》，约定原告在石埠停车城第一书记停车场为被告破碎加工石头的业务，并做了相关的约定。签订合同后，原告依约为被告破碎加工石头。业务完成后，被告仅支付过少量的加工费用，经双方于2019年7月15日核对并出具《欠条》，载明：被告尚欠原告加工费88535元，被告承诺于2019年7月31日前付清全部款项，如有违约按照每月24%支付违约金至还清欠款之日止（笔误，应为年利率24%，即月利率2%），支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担，还约定了管辖条款。被告出具欠条后却拒绝履行债务，被告违约后，原告多次催促其还款，被告却电话也不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠承揽加工费用本金88535元；2、被告向原告支付违约金5312元（计算办法：以尚欠本金88535元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日计算到本案债务付清之日止；其中，计算到2019年11月1日的违约金为5312元）；3、被告向原告支付因本案支出的律师费4500元，以上第1、2、3项诉讼请求合计98347元；4、被告承担诉讼费（受理费、保全费、保险费、公告费等）。 被告苏学宁未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月15日，被告苏学宁（甲方）与原告陈德乐（乙方）签订了《破碎加工合同》，加工合同约定：一、加工地点：石埠停车城。1、加工单位：第一书记停车场。二、单价和结算方式。1、加工破石按实际方量计算，按每方20元加工费计算（不含税）。2、结算按4000方计算，按实际方量结算。3、甲方付给乙方保证金1500元。三、甲方履行职责。2、协调安装机械设备用电设备。4、甲方负责提供车原料和成品堆放及装车。四、乙方履行职责。1、乙方自行组装破碎机，并承担发电机发电，钩机喂料。2、乙方负责加工破碎达到2-4公分以下，力争在达到80%。五、结算方式。根据每4000方产量结算，如甲方不按时给予结清，乙方有权停工，并按每天现有产量的15%违约金支付给乙方。《破碎加工合同》还约定了其他事项。被告苏学宁在上述合同甲方落款处签字捺印；原告陈德乐也在上述合同乙方落款处签字捺印。 另查明：2019年7月15日，被告苏学宁（欠款人）向原告陈德乐（债权人）出具了一张《欠条》，其内容为：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因工地周转缘由结欠债权人本息合计人民币捌万捌千伍佰叁拾伍元整（￥88535元）。本人承诺将于2019年7月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的24%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。”被告苏学宁在该欠条欠款人处签字捺印。 再查明：原告为证明其向被告苏学宁追讨承揽加工费时聘请律师，并支付了律师费4500元，向本院提交了《授权委托书》、《民事委托代理合同》、《收款收据》等作为证据。此外，原告为实现本案债权，还向法院申请财产保全，并支出了财产保全保险费1000元、财产保全费1003元。 经法庭询问：原告陈述其与被告核对碎石数量共有6000方，其中5000方按照每方20元计算，1000方按照每方18元计算；共计118000元，被告支付过10000元，还有机器设备在工地的油费19465元，是由被告支付的，因此要扣除，经计算得出88535元；被告出具欠条后没有偿还过钱，现在也不接电话，因此联系不上被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案案由的确定问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于原告在本案中的第一项诉讼请求为被告向其支付尚欠承揽加工费用本金88535元，即原告主张被告支付的是承揽加工费，不是劳务费，且根据原告与被告签订的《破碎加工合同》，双方形成的也是加工合同法律关系，不是劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告主张的民事法律关系是加工合同法律关系，并非劳务合同法律关系，本院在立案时将案由定为劳务合同纠纷，属于定性错误，依法予以纠正，本案案由应定为加工合同纠纷。 关于承揽加工费的问题。原告为主张被告拖欠其承揽加工费88535元的事实，提供《破碎加工合同》、《欠条》等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告按照被告的要求完成破碎加工石头的工作，被告负有及时足额支付承揽加工费的义务。根据《欠条》，原、被告双方结算后，截至2019年7月15日，被告尚欠原告承揽加工费88535元。故原告主张被告支付承揽加工费88535元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。《欠条》约定：如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的24%计算违约金，直至还清欠款之日止。现被告未能按照约定期限在2019年7月31日前支付承揽加工费，已构成违约，符合支付违约金的约定条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”的规定，原告有权主张被告支付违约金，且其所主张违约金的年利率亦未超过法律规定的年利率标准，故原告主张被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本院确认的违约金以88535元为基数，从2019年8月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%计付。 关于律师费的问题。《欠条》约定：原告为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。原告提交的《授权委托书》、《民事委托代理合同》、《收款收据》等证据，能够证明其向被告追讨加工费时聘请律师，并支出了律师费4500元。故原告主张被告支付律师费4500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于财产保全保险费的问题。《欠条》约定：原告为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。即原告为实现本案债权所支出的财产保全保险费1000元，应由被告承担。故原告主张被告支付财产保全保险费1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏学宁向原告陈德乐支付承揽加工费88535元； 二、被告苏学宁向原告陈德乐支付违约金（以88535元为基数，从2019年8月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%计付）； 三、被告苏学宁向原告陈德乐支付律师费4500元； 四、被告苏学宁向原告陈德乐支付财产保全保险费1000元。 案件受理费2258元、财产保全费1003元、公告费260元，合计3521元，由被告苏学宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红灿 人民陪审员  宁 葳 人民陪审员  宁丽燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。