贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初71号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈韬，男，1992年2月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被红花岗区人民法院取保候审。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人陈韬犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈韬及辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨2时许，被告人陈韬饮酒后驾驶贵Ｃ×××××（临牌）号小型普通客车，由遵义市红花岗区舟水桥往南门关方向行驶，当车行驶至红花岗区时，该车前部车体与对向行驶由严某均驾驶的“万虎”无号牌三轮摩托车左前侧车体相撞，造成“万虎”无号牌三轮摩托车驾驶人严某均、乘坐人唐某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后陈韬驾驶贵Ｃ×××××（临牌）号小型普通客车逃离事故现场，车辆驶出500米左右因该车轮胎爆裂无法行驶后弃车逃逸。2014年7月2日12时许被告人陈韬投案，同日17时01分，经抽取被告人陈韬血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为27.497ｍｇ／100ｍｌ；后经事故责任认定，陈韬负事故全部责任；经司法鉴定：唐某所受损伤达到重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人陈韬定罪处罚。 被告人陈韬辩称其事发当天确实是饮酒驾驶，并发生交通事故，但不清楚发生了什么交通事故，如法院查清楚后，其愿意承担相应的法律责任；公安机关在将三轮摩托车提交鉴定时，三轮摩托车前大车灯已经被破坏。被告人陈韬当庭提交其在投案后拍摄的涉案三轮摩托车照片六张。 被告人陈韬的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2014年7月2日凌晨2时许，被告人陈韬饮酒后驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区舟水桥往南门关方向行驶，当车辆行驶至红花岗区时，该车前部车体与对向行驶由严某均驾驶的无号牌“万虎”牌三轮摩托车左前侧车体相撞，造成三轮摩托车驾驶人严某均、乘坐人唐某受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈韬驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车逃离事故现场，在车辆驶出500米左右的距离后，因该车轮胎爆裂无法行驶后弃车逃逸。2014年7月2日12时许，被告人陈韬向公安机关投案。同日17时01分，公安机关抽取了陈韬的血样并移送鉴定，经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为27.497ｍｇ／100ｍｌ。2014年9月29日，遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈韬承担本次事故全部责任。2017年8月11日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，唐某因交通事故致身体损失达到重伤二级。 另查明，被害人唐某、严某均分别于2014年、2015年向法院提起民事诉讼要求保险公司、被告人陈韬等赔偿相关经济损失，经过红花岗区人民法院审理，现均已赔偿完毕。2019年4月3日，被告人陈韬补偿唐某人民币20000元，并取得被害人唐某的谅解。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1、户籍证明，证实被害人的基本情况以及被告人陈韬已达完全刑事责任年龄。 2、病历资料，证实被害人唐某因交通事故受伤后被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，于2014年9月29日出院。 3、驾驶证，证实被告人陈韬在发生交通事故时持有C1类机动车驾驶证。 4、民事判决书，证实被害人唐某、严某均分别在2014年、2015年提起民事诉讼，要求陈韬、中国人民财产保险股份有限公司等赔偿相关经济损失，经红花岗区人民法院审理后，已经作出判决。 5、收条、谅解书，证实2019年4月3日，被害人唐某收到被告人陈韬赔偿的人民币20000元，二人达成谅解，其自愿放弃追究陈韬的刑事责任。 6、处警记录及情况说明，通过公安机关收集的6份处警记录证实，2014年7月2日2时许，红花岗区凉水井只有本案的交通事故发生，同时间同路段无其他交通事故发生。 （二）证人证言 1、证人司某的证言，证实2014年7月2日凌晨两点左右，我驾驶贵Ｃ×××××号出租车从新店子经南舟路往桃溪路口方向行驶，当车辆行驶到南舟路小凉水井路段时，发现由新店子往南门关立交桥方向行驶的一辆无牌棕红色五菱面包车行驶状态异常，在道路上有点左右晃动。正在这时，面包车的对向有车驶来，大概是为了避让对向驶来的车辆，这辆面包车忽然向左边打方向，面包车左前部车体撞到了与它对向行驶的一辆三轮摩托车，三轮摩托车被碰撞逼到了道路右边人行道上，该面包车没有停下，朝着行车方向的左边继续行驶，直到车头撞到了道路左边的山体上才停下来。该车司机加油倒车，倒了不到一米的距离，该车又一次向前撞到山体上并发生碰撞，该车再次倒车后，司机没有下车查看情况，而是驾车往舟水桥方向逃离现场。由于是晚上，我没有看清车牌，所以我立刻拨打了110报警，并下车查看事故情况，发现三轮摩托车上的两人均已受伤，不一会伤者家属赶到现场，我便驾车离开。发生车祸时，南舟路在修路，只有右侧半幅通行，左侧基本未通车，事故发生在右侧半幅道路上。 2、证人陈某的证言，证实2014年7月2日11时许，我接到陈韬的电话说他驾车在遵义市出车祸了，直到下午三、四点钟，陈韬母亲打电话让我陪她到事故科处理陈韬发生交通事故的事情。 3、证人张某的证言，证实2014年7月2日11时许，陈韬打电话给我老公令狐昌伟，说他驾车发生事故后就跑了，在什么地方发生的事故以及怎么发生的都不清楚了。我们见面后，发现陈韬身上到处都是被什么东西烧伤的伤口，问了之后才知道他在一个石灰堆旁边躺了一晚上造成的，然后我就去买酒精给他伤口消毒，给他找了一身换洗衣服，并陪着陈韬到交警队投案自首。 4、证人秦某的证言，证实我2007年至2017年在鑫塔停车场上班，主要是做厨师，闲暇时贵阳新利源司法鉴定所住鑫塔停车场办事处工程师聘请我给红花岗交警二中队（事故科）委托他们做车检的车辆打下手，出点力推推车、下下轮胎之类的事情。经看了本案三轮摩托车车检照片后，回忆起三轮摩托车前面的编号是标注的车架号以及该摩托车前大灯当时已经被撞坏，停车场的工人说在车拖进场时随便捡了一个灯罩，在上面标注了进场日期后顺手盖在前大灯上进行标注，以便收取停车费。 （三）被害人的陈述 1、被害人严某均的陈述，证实2014年7月2日2时许，我与唐某驾驶三轮摩托车从桃溪寺到马栏坝屠宰场购买猪肉，当车行驶至新店子时，就看见一辆没有号牌的五菱商务小客车直接向我的车冲过来，我忙向右侧靠边，但小车一下就撞到我车前面，那小车的左前轮一下就爆胎了，唐某被撞出三轮摩托车躺在地上，我是事故后从驾驶室钻出来的。事故发生后，小车驾驶员没有停车，且连忙倒车调头向舟水桥方向驶去，这时有人报警，不久交警就赶到现场。后来听说肇事车辆被舟水桥派出所的民警在南舟路找到，但车上的人已经逃逸。唐某由于伤情严重，被他的儿子送到医学院抢救，我在现场等着交警出现场后才去医院医治的。我看到小型客车的驾驶员是一个个子偏高、不胖、中等身材的年轻男子，他在车上一直没有下来。 2、被害人唐某的陈述，证实2014年7月2日2时许，我乘坐严老九没有号牌的三轮摩托车去马栏坝“九九”公司打猪肉卖，当摩托车行驶至南舟路新店子坳上时，被对面一辆红色小车撞击，造成我右脚膝关节以下截肢和左脚骨折，我儿子当时接到严老九的电话后送我到医院救治，不记得其他的细节。我的伤情通过司法鉴定伤残等级后，起诉到法院，法院已经判决。 （四）被告人的供述及自书材料 被告人陈韬的供述，证实2014年7月1日19时许，我和陈某等亲属在老城会址铁板鹅吃饭，我喝了四两左右的金质习酒，因急着赶回桐梓，7月2日1时许，我驾驶一辆临时牌照为贵Ｃ×××××的浅红色长安五菱牌微型商务车从红花岗区老城会址往海尔大道忠庄方向行驶。因不熟悉路，当车开到小凉水井处，我驾驶车辆驾驶室的正前方与对向行驶的一辆三轮摩托车相撞，不清楚撞的什么位置。撞车后，我坐在车上看了一眼和我相撞的三轮摩托车，我被吓到了，接着我就倒车，然后原地调头后就开车往我来的方向走了，当车往反方向行驶了大概500米后因车辆被撞后损坏严重，且车轮爆胎后我就弃车逃逸了。后来我到逃逸时停车地点去看了，我逃逸第二天早晨醒来躺在附近的一条沟里，睡了一晚。今天到公安机关来是投案自首。 被告人陈韬在书写的自述材料中只承认2014年7月2日凌晨驾车不知撞上了什么，其头部撞向挡风玻璃后就不知道发生什么事情。第二天早上醒来后发现自己躺在一石灰池旁的巷子内，后由其嫂子陪同到交警队报案的经过。 （五）鉴定意见 1、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医毒理检验鉴定报告，证实2014年7月7日经鉴定，送检样本陈韬血液中检出乙醇含量为27.497mg/100ml。 2、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，证实2014年7月30日经鉴定，现场遗留碎片系陈韬驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车、严某均驾驶的无牌正三轮摩托车所留。 3、贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2017年8月11日经鉴定，唐某2014年7月2日因交通事故致失血性休克属重伤二级；唐某2014年7月2日因交通事故致“右胫骨结节下截肢术”属重伤二级；唐某2014年7月2日因交通事故致左踝关节骨折内固定术后并遗留左踝关节强直属重伤二级；唐某2014年7月2日因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折属轻伤一级；唐某2014年7月2日因交通事故致左颞骨骨折属轻伤二级。 4、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2014年7月31日经鉴定，涉案的三轮摩托车肇事前转向、照明装置、驻车制动安全技术状况合格，行车制动、信号装置安全技术状况不合格；贵Ｃ×××××（零牌）车辆肇事前转向系、制动系、照明·信号装置安全技术状况合格。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案交通事故现场位于红花岗区，发生事故时，道路正在实施白改黑修路工程，现场有许多散落物、玻璃碎片和塑料片。被告人陈韬对交通事故现场、其车辆被查获地点、其逃逸后藏匿地点进行了指认。 2、提取笔录及照片，证实公安机关从事故现场提取了两块红色塑料碎片、三块玻璃碎片和散落物。 3、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表，证实2014年7月2日17时01分，公安机关在红花岗区沙河医院提取了被告人陈韬的血液。 上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人陈韬违法交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人重伤，且事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈韬的刑事责任。鉴于被告人陈韬在交通事故发生后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其另行补偿被害人经济损失并获得谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人陈韬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人陈韬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈韬关于涉案三轮摩托车的前大灯在鉴定时已被破坏的辩解意见，经查，在卷证人秦某的证言能够证实，被告人陈韬拍摄照片中体现的三轮摩托车车前大灯上的灯罩系停车场工作人员为了便于收取停车费用而随手盖上，该灯罩并非三轮车摩托车自身的灯罩，这也能够与侦查机关现场收集的玻璃碎片等相互印证，故对被告人陈韬的此辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人陈韬具有自首情节，被害人的经济损失已得到赔偿，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  欧国娅