苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10847号原告：金京锡，男，1971年5月10日生，朝鲜族，住江苏省苏州工业园区韶山。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。被告：孙亮江，男，1962年2月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告金京锡诉被告孙亮江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告孙亮江下落不明，本案依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票，本案依法转为普通程序独任制审理，本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告金京锡及其委托诉讼代理人刘柏成到庭参加诉讼，被告孙亮江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金京锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计人民币800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2006年5月31日向原告借款人民币20万元，在2007年1月1日被告向原告借款人民币50万元，在2007年1月10日被告向原告借款人民币10万元，被告总计向原告借款人民币80万元整，被告承诺会尽快还钱，但也一直没有还，后在最近原告联系被告时被告却不接电话，也没有还钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉求。被告孙亮江未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交2007年1月1日借款单一张，借款单载明：“因孙亮江于2006.5.31日借金京锡人民币贰拾万元正，还款日期为2007年5月1日之前”。孙亮江在该借款单的借款人处签名按印。该借款单背面有手写备注：“年末还清此款2009.10.15孙亮江”。2006年12月27日，青岛鑫格木业有限公司出具收据江堰收据，收款项目为“金京锡投资款”，金额为50万元。2007年3月26日，被告孙亮江向原告金京锡出具借据，借据载明：“孙亮江于2007年1月1日借金京锡人民币伍拾万元整（500000.00元），此款双方商定孙亮江在2007年末分两次偿还清，2007年8月底前还贰拾万元整（200000.00元），2007年年末全部偿还清，此借据在未偿还前永久具有法律效力，如发生纠纷由原告户籍所在地人民法院提出诉讼，原鑫格木业合作协议无效，鑫格木业公司发生债权债务由孙亮江一人承担。”在该借据2007年3月26日落款下面手写备注：“贰年之内把钱还清2007年10月10日孙亮江”，并由孙亮江按印。原告还提交了2012年11月8日的借条一张，借条载明：本人孙亮江于2006年5月31日向金京锡借款人民币二十万元（￥200000.0元），于2007年1月1日向金京锡借款人民币五十万元（￥500000.0），于2007年1月10日向金京锡借款人民币十万元（￥100000.0）。共计向金京锡借款人民币八十万元（￥800000.0）。上述款项本人均已实际收到。本人承诺将尽快筹钱还清上述借款。该借条手写：“孙亮江201211.14。以上事实，由原告提交的借条、借据及原告庭审陈述予以证实。就上述借条、借据形成经过，原告表示，其与孙亮江自1989年在汽校一起学驾照的时候认识，大家关系处得很好。原告在1996年到苏州，从1999年开始做物流。在2006年的时候，原告父亲在牡丹江过大寿，被告专程到牡丹江为我父亲过寿，我们也挺感动的，后来他回到青岛跟我说，他公司经营缺20万，然后我就借给他了，被告是经营木地板厂的，钱是银行转账的，哪个银行记不清了，我也去银行查过，银行跟我说，因为2006年当时没有网络记录，他查也查不到了，我记不太清楚是哪个银行，但是有可能是农业银行，我也去农业银行查过，他们说肯定查不到。当时他在青岛，我在苏州，然后大家关系也很好，就没打借条。在2006年12月份的时候，原告老婆孩子来苏州玩，然后被告也跟着一起过来陪同，我就安排他们住在竹辉宾馆，然后陪同的那两天，孙亮江一直围着我转，跟我说现在房地产市场好，木地板经营向好，他想扩大投资，让我投资。实际上当时我已经在中天湖畔天城下了订金，要买两百多平的跃层的房子，然后我老婆也不同意我投资，但是被告一直在说，最后我也决定投资了，房子没买。我当时也是把这个钱打给他的，打钱之后是没有签投资协议的，但我也是公司股东，公司名称为鑫格木业有限公司，公司成立经营大概三、四个月，然后我去公司视察发现公司账务账目非常的不清楚，所有的钱都没有进公司账目，全都是到他个人的账户，我出资的50万，压根就没在公司账上体现，我跟他说了，他说走公司账有税这样能够省税，我觉得这样不行公司经营应当规范，然后我说那我就不投资了，不能这么投资的，他说那这样的话你退出好了，钱就当时我向你借的。所以在2007年3月26日孙亮江出具了这个借据，借据约定的借款时间到期后他一直没还，我一直催，后来他在2009年10月10日写明两年内还清。这个50万的转账凭证也找不到了，我去银行也拉不出来。然后我从公司彻底退出来前大约在2017年1月，他跟我说经营还缺10万，我又借给了他10万元。当时这三笔钱都没有说什么利息的，也没打借条。原来50万块钱说的两年之内还清，孙亮江一直没还，我也一直找不到他，我就托牡丹江的朋友问孙亮江在不在牡丹江，然后朋友打听到孙亮江现在正好在牡丹江，就让他补这个借条，我还专门从苏州到浦东机场坐飞机回牡丹江，但是很凑巧就是说我到了牡丹江机场下飞机的时候，孙亮江正好也在机场要上飞机，也是这架飞机，然后这个借条是在机场写的。借条是我去牡丹江之前写好的，然后让孙亮江签字确认的。借据形成后，孙亮江也一直没还，差不多两、三年前，他通过微信转账了5000、5000，总共1万元，之后再也联系不上他了。另，本院依法要求原告调取了青岛鑫格木业有限公司的工商登记信息，显示成立日期为2006年11月9日，股东包括金京锡、孙亮江、司庆全。其中金京锡持股比例为40%，孙亮江持股比例为30%、司庆全持股比例为30%。诉讼过程中，本院向其依法释明虚假陈述或虚假诉讼的法律后果，并告知其本案若涉嫌套路贷、暴力讨债等涉黑涉恶情形的法律后果，其明确表示其与孙亮江的借款属实，不存在上述情形。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告金京锡针对其诉请主张，向本院提交了孙亮江于2007年1月1日针对2006年5月31日的20万元款项的借款单、于2006年12月27日出具的50万元的收款收据、2007年3月20日针对上述两笔款项的借据、2012年11月14日针对上述两笔款项及2007年1月10日的10万元款项合计80万元的借条，并就上述借款形成经过、款项具体支付、款项归还情况向本院予以陈述，被告孙亮江未就上述借款单、收款收据、借据及借条的形成及款项是否支付、归还情况等提出异议并提供相反证据，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。就应还款项金额，结合庭审调查，原告表示被告已还1万元，扣除其已归还款项，被告还应归还原告借款本金79万元。被告孙亮江未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮江于本判决生效之日起十日内归还原告金京锡借款本金79万元；二、驳回原告金京锡的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告金京锡负担100元，由被告孙亮江负担11700元，被告孙亮江应负担部分已由原告预交，本院予以退还，由被告孙亮江于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告孙亮江负担，此款项已由原告预交，由被告孙亮江于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇二〇年四月二十九日书记员  马金叶