太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5045号   原告：郝忻萍，女，1955年10月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：中国银行股份有限公司太原北大街支行，住所地太原市杏花岭区北大街**。   负责人：安素平，行长。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   原告郝忻萍与被告中国银行股份有限公司太原北大街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）晋0107民初2203号民事裁定后，郝忻萍不服提起上诉。太原市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）晋01民终4620号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忻萍的委托诉讼代理人任向阳，被告中国银行股份有限公司太原北大街支行的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝忻萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付存款本金135000元及利息（利息计算至2018年10月18日为52315元），本息合计187315元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年11月25日，原告在被告处存入人民币80000元，被告向原告开具了《人民币定期存单》一张，存单编号38658260，该存单记载的内容为：户名郝忻萍，账号×××，金额捌万元整。期限12个月，（月）利率2.25，到期日2006年11月25日。2006年10月19日，原告在被告处存入人民币55000元，被告向原告开具了《人民币定期存单》一张，存单编号55838338，该存单记载的内容为，户名郝忻萍，账号×××，金额伍万伍仟元整，期限24月，（月）利率3.06，到期日2008年10月19日。上述两笔存款期满后，原告一直没有取款。2018年11月原告到被告处支取上述两笔存款时，被告以原告的身份证与留存在被告处的身份证不符为由拒绝兑付存款。原告认为，自己将135000元存到被告处且持有被告开具的真实有效存单，在存款期已届满原告提供的存单密码正确的情况下，被告拒绝兑付应承担违约责任。故提起诉讼，望判如所请。   被告中国银行股份有限公司太原北大街支行辩称，一、原告的诉讼请求表述不准确，被告不欠付原告借款本金及利息，没有支付义务；被告职能根据储蓄管理条例等规定，向合法的储户办理兑付义务，如原告经法定程序认定是存单的合法所有权人，被告将积极配合办理。二、被告严格按照《储蓄管理条例》及中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定等规定，依法保护个人合法储蓄存款的所有权，为储户办理定期存款业务，并向其兑付定存期间利息，履行了为客户办理开户、储蓄业务应注意的全部义务。1、存款人郝忻萍于2005年11月25日在被告处办理本案所涉的第一笔存款业务时，根据当期适用的2003年5月22日《中国银行境内机构零售业务“反洗钱”工作指引（试行）》的通知（中银零部[2003]81号）规定，开户时的规定工作任务为：（1）核对开户文件上的身份证号码与客户出示的身份证一致；（2）记录身份证名称及号码，根据该规定，被告只需核实身份证号核对登记，不需要保留证件复印件；故此，2005年11月25日存款人郝忻萍存款时没有保留身份证复印件；2、存款人郝忻萍在2006年10月19日在被告处办理开户存款业务时，根据2006年8月2日中国银行下发的《关于进一步加强个人存款业务风险管理的通知》“一、（四）办理个人帐户开户时，柜员要认真审核客户的有效身份证件，并将有效的身份证件的复印件留存归档”保存了当时郝忻萍出示的身份证复印件；故此，2006年10月19日存款人郝忻萍存款时，被告保留了身份证复印件；3、因存款人郝忻萍办理两笔存款之时，公安部门、金融系统均不支持联网核查公民身份信息系统的使用。三、根据原告提交证据和陈述，无法确定原告是上述两份存单的合法所有权人，被告无法向原告兑付该定期存单对应的存款。四、被告不向原告兑付存款合法合规，不存在侵权行为，无需承担原告所主张的利息及相关损失，郝忻萍在本案中存在过错，本案诉讼费、鉴定费等费用均应由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2005年11月25日，郝忻萍（公民身份号码为×××）在被告处开户，并存入80000元。同时，被告为其开具《人民币定期存单》一张，该存折账号为×××，户名为郝忻萍，期限12个月，（月）利率2.25，到期日为2006年11月25日。被告保存的《中国银行转款/转账凭条》上，存款（代办）人签字处有郝忻萍签字。   2006年10月19日，郝忻萍（公民身份号码为×××）在被告处开户，并存入55000元。同时，被告为其开具《人民币定期存单》一张，该存折账号为×××，户名为郝忻萍，期限24个月，（月）利率3.06，到期日为2008年10月19日。被告保存的《中国银行转款/转账凭条》上，存款（代办）人签字处有郝忻萍签字。   另查明，本案原告郝忻萍，其公民身份号码为×××。   再查明，2020年1月8日山西警察学院司法鉴定中心出具警院司鉴中心［2019］文鉴字第378号文件检验意见书，鉴定意见为：检材1中“存款（代办）人签字：”处的签名笔迹“郝忻萍”与样本1-4中的签名笔迹“郝忻萍”是同一人书写形成。检材2中“存款（代办）人签字：”处的签名笔迹“郝忻萍”与样本1-4中的签名笔迹“郝忻萍”是同一人书写形成。   上述事实，有人民币定期存单、中国银行存款/转账凭条、司法鉴定意见书、双方当事人的陈述等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告持有存单原件与银行保存的存款原始凭证上是原告郝忻萍本人的签名，没有相反证据证明该款项为他人的存款，本院认定本案所涉两笔存单账户中共计135000元的存款，应属原告所有，其与被告的储蓄存款合同关系成立。因此，原告要求被告兑付存款本金135000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案原告在其履行储蓄存款合同过程中，存在过错，且无法证明被告在办理存款业务中有违反法律法规等规定的行为，那么由此产生的诉讼费用，应由原告自己承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国银行股份有限公司太原北大街支行于本判决生效后十日内兑付原告存款本金135000元及存款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2023元，由原告郝忻萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年四月十六日   书记员 宋露露   附：相关法律规定及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》   第五条第二款第二项持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。