wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6148号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：曾水发，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾水发信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1102号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金58908.94元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人曾水发的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省清远市阳山县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1521号 原告：王某，女，1980年11月2日出生， 江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：武某1，男，2006年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某，女，1980年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，系武某1母亲。 原告：武某2，女，2012年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某，女，1980年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，系武某2母亲。 原告：武兆军，男，1953年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周翠平，女，1950年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 五原代共同委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 负责人：缪春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏沭阳海宁皮革发展有限公司，住所地沭阳县海宁皮革城办公**。 法定代表人：庄玉昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳志军，该公司董事。 被告：孙元林，男，1972年10月28日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 被告：朱井兵，男，1974年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：姜建军，男，1979年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告生命权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执196号 陈宏学、中国建设银行股份有限公司崇左分行： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人陈宏学金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款本金63461.11元及支付罚息。（2）向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费3282元及借款本金产生的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费761元，申请执行费945元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人陈宏学的住房公积金60000元，扣划了被执行人银行存款16212.31元，截止至2020年4月7日，本院共计执行到位76212.31元（含执行费945元）申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执760号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎少静，女，汉族，1983年8月9日出生，住海南省，住海南省三亚市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黎少静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎少静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黎少静的银行存款人民币4450元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21725.24元，未受偿人民币17275.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨云芸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之五申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户80×××31存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2717号之一申请人：雷朋电气集团有限公司，统一社会信用代码913211825754136663，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：钟星，该公司总经理。被申请人：郭春元，男，1968年1月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人雷朋电气集团有限公司与被申请人郭春元承揽合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人郭春元财产。雷朋电气集团有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭春元银行存款2850000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  王纪福人民陪审员  郭秀英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭 平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特358号申请人：李国华，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县大坡乡小罗村胜利组**，现住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇立交桥社区静山小区**5-1。公民身份号码：5221321974********。委托诉讼代理人：肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上水**。公民身份号码：5221211966********。代理权限为特别授权。申请人：姚应海，男，1974年6月30日出生，汉族，户户籍地：重庆市铜梁县侣俸镇天星村**，现住贵州省遵义市播州区南白街道钻石广场公民身份号码：5102281974********。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院于2020年4月24日立案受理申请人李国华与姚应海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李国华与姚应海因合同纠纷，于2020年4月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人姚应海返回申请人李国华工程保证金150000.00元及资金占用利息20000.00元，共计170000.00元，限于2020年10月30日前付清。二、李国华自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国华与姚应海于2020年4月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十四日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号之七申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内。被执行人：李景林，男性,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2914号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李景林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李景林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执525号申请执行人：刘桂琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年1月10日立案执行申请执行刘桂琴与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为219491.35元。2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1918号之一 绥中县佳远运输车队： 刘财与绥中县佳远运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,项海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1918号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-24
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1150号南京松翠园林建设有限公司、江苏轩伟建设工程有限公司：孙玉海与你（单位）建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初70号原告：北京红星股份有限公司，住所地：北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：保定前门酿酒厂，住所地：河北省保定市徐水区巩固庄村。法定代表人：王洪水。被告：山东麦凯隆企业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化路周庄小区。法定代表人：李明亚。被告：山东麦凯隆企业管理有限公司薛城分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**嘉吉大厦负**。负责人：李明亚。原告北京红星股份有限公司诉被告保定前门酿酒厂、山东麦凯隆企业管理有限公司、山东麦凯隆企业管理有限公司薛城分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由北京红星股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年四月三十日书记员  徐龙辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9067号 原告杨**，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告赖远隆，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告杨**与被告赖远隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告赖远隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：赖远隆立即偿还杨**借款50,000元。事实与理由：杨**与赖远隆系朋友关系。2010年12月20日，赖远隆以生意急需周转金为由，向杨**借款50,000元。当时约定借款月利率为3%。杨**在扣除第一个月利息1,500元后，向赖远隆转账支付48,500元。2012年12月20日，赖远隆重新向杨**出具借条一张，借条内容为“兹向杨**借人民币伍万元整（50000），立此据为准。借款人：赖远隆2012.10月21日”。此后，杨**向赖远隆催要欠款未果，故诉至本院。 杨**未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明，2010年12月20日，赖远隆以生意急需周转金为由，向杨**借款50,000元，杨**在扣除第一个月利息1,500元后，向赖远隆转账支付48,500元。2012年12月20日，赖远隆重新向杨**出具借条一张，借条内容为“兹向杨**借人民币伍万元整（50000），立此据为准。借款人：赖远隆2012.10月21日”。此后，杨**向赖远隆催要欠款未果，故诉至本院。 以上事实，有赖远隆提供的借条、汇款凭证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，赖远隆向杨**借款，有赖远隆出具的借条为证。双方之间的借贷关系明确、合法。赖远隆未还借款，显属违约，应限期归还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，据此本院确定本案实际出借的借款本金为48,500元。赖远隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖远隆应于本判决生效之日起十五日内返还杨**借款本金48,500元； 二、驳回赖远隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由杨**负担50元，由赖远隆负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 姚  建  川 人民陪审员 张  毅  建 二〇二〇年四月七日 书 记 员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3736号原告：吕伟杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************935。被告：杨宪强，男，1972年12月29日出生，汉族，住海南省保亭县国营新星农场三分场二队，公民身份号码：460************917。原告吕伟杰与被告杨宪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕伟杰到庭参加诉讼，被告杨宪强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月9日向原告借款共36000元，还款期限已过，经原告多次追收未果而向法院起诉。杨宪强未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：吕伟杰与杨宪强于2017年11月9日签订《借款协议书》，约定杨宪强向吕伟杰借款36000元，约定还款期限为2017年12月30日还清本金，约定如逾期还款，按照日利率5％计收违约金等。同日，吕伟杰将借款现金36000元交付给杨宪强，杨宪强即立下《收据》，载明收到吕伟杰现金36000元并签名确认等。期限届满后，杨宪强无依约偿还欠款。经吕伟杰多次催收无果而诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吕伟杰与杨宪强确立的民间借贷关系成立、生效。杨宪强借款后，无依约偿还借款，故杨宪强应承担违约责任。现吕伟杰请求杨宪强偿还借款本金36000元，理据充分，应予支持。杨宪强经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宪强于本判决发生法律效力之日起三日向原告吕伟杰偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告杨宪强负担（原告已预交受理费700元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年四月三日书 记 员  吕艳颖
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执181号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：田晓丰，男，1972年8月13日出生，居民身份证号码2323211972××××××××，汉族，大学文化，黑龙江省绥化市农垦忠海房地产开发有限公司南京分公司、格尔木华沐石油科技开发有限公司、南京春沐投资管理有限公司、南京春沐生物科技有限公司法定代表人、总经理，户籍在河北省秦皇岛海港区。田晓丰集资诈骗罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏0106刑初723号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人田晓丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2029年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人田晓丰退出全部集资款发还各集资参与人。” 因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是： 1、被执行人名下查无房产。 2、被执行人名下查无存款及网络资金。 3、被执行人名下冀Ｃ×××××的汽车已予以查封，但未实际控制。 4、被执行人名下无证券持有登记信息。 执行中查明，被执行人现羁押于镇江监狱，其名下无可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，经本院生效文书确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇年四月十三日  执行员  朱启荣 书记员  戴明君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1545号南京宁润新农农业科技有限公司：你（单位）与刘云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘云向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××12。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4137号原告：广东中奥物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区************清华坊，统一社会信用代码914************368。主要负责人：荘少娟。委托诉讼代理人：李广深，该司员工。委托诉讼代理人：胡少梅，该司员工。被告：周继贤，男，1992年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区高阳里****，公民身份号码440************819。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司诉被告周继贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十一日书记员  雷绮婷阮嘉琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1233号申请执行人刘银花。申请执行人倪其珍。申请执行人朱佳辰。被执行人秦忠。被执行人王堃。关于申请执行人刘银花、倪其珍、朱佳辰与被执行人秦忠、王堃合同纠纷一案，申请执行人刘银花、倪其珍、朱佳辰依据本院（2018）鄂0704民初1128号民事判决书，向本院申请强制执行。2019年7月30日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦忠、王堃的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人刘银花、倪其珍、朱佳辰同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人秦忠、王堃现暂无可供执行的财产，且申请执行人刘银花、倪其珍、朱佳辰亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年四月八日书记员 许           俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27218号原告：佛山市顺德区超尚广告礼品有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会红岗路碧翠豪苑逸景轩**铺之二。法定代表人：关玉妹。委托诉讼代理人：许日超，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：潘跃健。原告佛山市顺德区超尚广告礼品有限公司（以下简称超尚公司）诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告超尚公司的委托诉讼代理人许日超到庭参加了诉讼，被告云集品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超尚公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款23190元及利息（自起诉之日起以23190元为基数按同期银行贷款市场报价利率计算至被告完全履行还款义务之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一个类似“淘宝”“京东”的网上购物平台，买家通过平台下单，向平台付款，然后由卖家向买家直接发货，最后卖家定期与平台对账收取货款。原告与被告从2017年8月份开始接触，从2017年11月27日起开始有业务来往，至2018年8月15日止。原告与被告的业务共对账三次，第一次对账的订单日期是2017年11月27日至2018年1月30日，对账金额为14632元，原告于2018年2月8日向被告开具发票并邮寄送达被告，发票号码：15545082，该账单被告有14632元未支付；第二次对账的订单日期是2018年2月19日至2018年5月18日，对账金额为11324元，原告于2018年6月4日向被告开具发票并邮寄送达被告，发票号码为：27355219，该账单被告有6328元未支付；第三次对账的订单日期是2018年7月26日至2018年8月15日，对账金额为2230元，原告于2018年10月8日向被告开具发票并邮寄送达被告，发票号码为：19503419，该账单被告有2230元未支付。被告共计23190元货款未支付。原被告的业务来往一直由双方的员工通过QQ联系，双方也在聊天记录中对欠款的事实予以确认。而且，被告所开发的平台也有记录下单及发货的情况，但因为被告涉嫌犯罪，该平台已被关闭，无法查看。综上所述，被告欠原告货款23190元事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告云集品公司没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、聊天记录截图、聊天图片、发货记录表、发票等证据，被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告是一家类似“淘宝”“京东”的网上购物平台。原、被告从2017年8月份开始接触，后双方签订了《TPS商城服务协议》，原告签署了该协议后邮寄被告签署，但被告没有向原告回寄签署的协议。2017年11月27日起，双方开始发生业务来往，由买家向被告下单，并向被告支付货款，然后由原告根据被告单据向买家直接发货，最后原告与被告定期对账开具发票收取货款，被告收到发票7天内付款。至2018年8月15日止，原、被告共对账三次，原告应收货款共计28186元，原告分别于2018年2月8日、6月4日和10月8日共开具了三张发票邮寄送达给被告，其中被告只支付了第二次对账金额为11324元发票中的4996元，现共欠23190元货款未支付。原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告通过签订《TPS商城服务协议》，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经对账后，原告向被告开具发票收取货款，但被告未按约定时间向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款23190元并从起诉之日起参照银行贷款利率收取逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区超尚广告礼品有限公司支付货款23190元及逾期付款利息（以欠款23190元为基数，按同期银行贷款市场报价利率，从2019年11月19日起计至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.75元（原告已预付），由被告深圳前海云集品电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  潘少芬人民陪审员  简颖坚二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨金凤
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初471号 原告：毛某，女，1990年9月21日出生，汉族，住南城县， 被告：胡某，男，1990年3月21日出生，汉族，住南城县， 原告毛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告毛某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某以同被告胡某和好为由申请撤回对被告胡某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。 审判员  余建波 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执262号之一 申请执行人：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地广西贵港市贵城中山路。 法定代表人：何健，该公司总经理。 被执行人：黄禄旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西贵港市交投矿产有限公司与被执行人黄禄旭劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2019]第67号仲裁裁决书向本院申请执行标的19515.40元及相关利息，本院于2020年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人的银行账户（实际未控制）并对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额19515.40元及相关利息，执行费193元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执669号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张怀伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：秦快，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）黔0201刑初72号刑事判决书，依法受理张怀伟、秦快罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金15000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人张怀伟、秦快已自行将罚金15000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执669号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5155号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈国东，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区**************，身份证号码450************672。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********2959，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71470.66元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息14868.76元、违约金8038.11元、瞬时通手续费9元、分期手续费5423.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71470.66元、利息14868.76元、瞬时通手续费9元、分期手续费5423.5元（上述利息暂计至2019年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告陈国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执804号之一 申请执行人罗某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住华容县幸福乡。 被执行人蔡某，男，1968年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5926号民事调解书，立案执行申请执行人罗某某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人蔡某偿还申请执行人罗某某借款本金50000元，并承担本案的案件受理费525元、保全费520元、申请执行费670元，共计51715元。但被执行人蔡某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡某银行存款51715元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十日 书记员 易美霞
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初130号原告：朱响珍，女，1933年12月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：王永桂，男，1976年12月12日生，汉族，住兴化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。原告朱响珍、王永桂与被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执503号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄育森，男，汉族，1982年5月2日出生，住江西省，住江西省赣州市定南县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄育森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄育森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人黄育森的银行存款人民币23247.52元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人黄育森在浙江省金华市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（浙Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34769.19元，未受偿人民币11521.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0104刑初207号公诉机关广州市越秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，女，1986年12月20日出生，汉族，住广州市白云区，系本案被害人。被告人闫慧丽，曾用名闫会娃，女，1986年5月13日出生，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年3月28日被本院决定取保候审。辩护人杨浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人闫慧丽犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人董某1提起附带民事诉讼，本院受理后合并进行审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员李文彦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某1，被告人闫慧丽及其辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年10月14日14时许，被告人闫慧丽因退货赔偿纠纷多次电话协商未果，携带菜刀前往广州市越秀区建设大马路“盒马鲜生”保利中环店，要求与该店店长及客服经理交涉，见到被害人董某2（客服主管）及霍某1（店长）后，闫慧丽随即拿出准备好的菜刀砍向被害人董某2，致其左侧肩部受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后某慧丽继续与被害人霍某1争论，并对霍某1拳打脚踢、拿起商场在售的2瓶红酒（经价格认定，共价值人民币178元）砸向霍某1，致其右脚小指划伤（损伤程度未达轻微伤）。后被告人闫慧丽向公安机关投案自首。公诉机关随案移交了菜刀等物证照片，抓获经过、扣押决定书等书证，证人徐某2等人的证言，被害人董某2、霍某1的陈述，被告人闫慧丽的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像等证据，并认为被告人闫慧丽无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫慧丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人闫慧丽有期徒刑六个月或者拘役。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人董某1的诉讼请求是判令被告人闫慧丽赔偿医药费453.99元、交通费142.34元、营养费1000元，共计1596.33元。被告人闫慧丽对指控的主要事实及罪名不持异议，辩称因其患有抑郁、狂躁等精神疾病，在未得到“盒马鲜生”客服人员满意答复的情况下情绪失控，因此才导致该案发生，其现已认识到自己的错误，另外其并未故意将红酒砸向被害人霍某1。关于附带民事诉讼赔偿问题，其答辩同意赔偿附带民事诉讼原告人董某1诉请的全部费用。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人闫慧丽具有自首情节，坦白认罪；二、本案中被害人伤势为轻微伤，对商店的经营影响不大，没有造成较大损害；三、被告人闫慧丽自愿认罪认罚，积极支付赔偿款，悔罪态度良好；四、被告人闫慧丽有严重的抑郁症、躁狂症，在看守所关押过程病情加重，不适宜继续羁押。综上，请求法庭对被告人闫慧丽从轻处罚，建议判处拘役五个半月。经审理查明，2019年10月14日14时许，被告人闫慧丽通过“盒马鲜生”APP网络购物后因退货赔偿纠纷多次与“盒马鲜生”客服在电话中协商未果，于是携带菜刀放在购物袋内前往广州市越秀区建设大马路“盒马鲜生”保利中环店，要求与该店店长及客服经理交涉，见到被害人董某1（该店客服主管）及霍某2（该店店长）后，被告人闫慧丽随即从购物袋内拿出准备好的菜刀砍向被害人董某1，致其左侧肩部受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），后被霍某2等人制止，被告人闫慧丽继续与霍某2争论，在争论过程中又对霍某2拳打脚踢，并拿起商场在售的2瓶红酒（经价格认定，共价值人民币178元）砸向霍某2脚边地面，酒瓶碎片将霍某2右脚小指划伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。被害人的同事报警后，被告人闫慧丽在现场等候公安机关到场处理，向公安机关投案自首。上述事实，有作案工具菜刀、购物袋的照片，被砸红酒样品的照片，被害人董某1的伤势照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人董某1的病历，被告人闫慧丽的病历及检查材料，证人徐某1的证言，证人梁某的证言，被害人董某1的陈述及辨认笔录，被害人霍某2的陈述及辨认笔录，被告人闫慧丽的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2019557号司法鉴定意见书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕894号价格认定结论书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00331号和00333号鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频及视频截图，被告人闫慧丽的户籍材料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人董某1受伤后于2019年10月14日去至中国人民解放军第七十四集团军医院检查治疗，2019年10月15日、16日、17日、18日、19日、21日去至广州东仁医院检查治疗，医疗费支出共计453.99元，医嘱建议休息两周和加强营养。以上事实，有经庭审举证、质证的门诊病历、医疗收费票据、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人董某1提出的诉讼请求，因被告人闫慧丽同意全部赔偿，本院予以确认。综上，被告人闫慧丽应当赔偿附带民事诉讼原告人董某1的经济损失共计1596.33元。本院认为，被告人闫慧丽为了发泄情绪持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫慧丽犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫慧丽在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫慧丽自愿认罪认罚，并积极赔偿损失，可以从轻处罚。辩护人辩护被告人闫慧丽具有自首、认罪认罚、悔罪态度较好等从宽处罚情节的意见成立，本院予以采纳。被告人闫慧丽的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人董某1的经济损失，应当承担赔偿责任，本院依法确定赔偿款数额为1596.33元。综合考虑被告人闫慧丽作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人闫慧丽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2020年3月28日止。）二、被告人闫慧丽在本判决发生法律效力之次日起五日内向附带民事诉讼原告人董某1一次性支付赔偿款1596.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇二〇年四月九日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6004号 申请执行人:陈玉秀,女性,1996年10月19日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人:深圳学有成教育有限公司，深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦301，统一社会信用代码：91440300342823437E。 法定代表人：刘孜。 申请执行人陈玉秀与被执行人深圳学有成教育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]552号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执562号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李绍忠,男,1973年2月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李绍忠金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终536号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人李绍忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金147855.3元、利息270194.67元（息至2018年1月1日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17022元、保全费2924元、鉴定费4807元、执行费6542元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李绍忠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李绍忠名下账户存款以500000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二日书记员  陈 岩
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1815号 伊继国、巩义市吉兴环保耐材有限公司： 申请执行人伊继国与被执行人巩义市吉兴环保耐材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计301946元。经本院立案执行，现已执行到位301946元。本院已于2020年4月22日将该款转付给伊继国。至此，伊继国向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4740号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位员工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：德阳市旌阳区瑞思学科英语学校，住所地四川省德阳市。法定代表人：斯道安。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告德阳市旌阳区瑞思学科英语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德阳市旌阳区瑞思学科英语学校的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告德阳市旌阳区瑞思学科英语学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月十七日书记员  耿 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初313号 原告：李某。 被告：石某1。 委托诉讼代理人：石某2。 原告李某与被告石某1农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠修房款10000元，逾期利息4800元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年给被告修建房屋四间。2016年6月完工。截止2017年1月22日，被告欠原告工程款30000元，当日向原告出具了欠条。之后被告支付原告20000元，下剩10000元承诺尽快支付，但经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告石某1辩称，欠原告10000元属实。但是给其修的院子比别人小。还存在漏水及地板砖、墙上的裂缝的质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年给被告修建房屋四间。2016年6月完工。2017年4月1日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到李某房款30000元。被告于同年10月入住使用。之后被告支付原告20000元，下剩10000元至今未付。经原告催要未果，遂涉讼。 上述事实，有原被告的庭审自述及原告提交的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，原告为被告修建了房屋，被告向原告出具欠条确认尚欠原告30000元，也未约定质量保证金。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定具体给付时间，故不予支持。被告以原告承建的房屋存在质量问题为由拒付工程款。被告已于2017年10月入住原告修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，即使建设工程未经施工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间，即自被告使用之日起，工程质量风险已转移至被告，且被告提出的也非地基基础工程和主体结构质量问题，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告李某支付所欠工程款10000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三日 书记员  洪 源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初537号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：黄锡辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告黄锡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告黄锡辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币54550元及赔偿逾期付款损失暂计7125.59元（计算方式：2017年12月27日至2019年10月26日，暂以54550元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为7125.59元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计61675.59元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2017年12月26日被告仍有54550元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。原告起诉后因故于2018年12月12日撤诉，而被告仍然拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告黄锡辉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年2月4日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2017年11月4日，被告尚欠原告剩余应收货款28380元，后原告于2017年11月9日至12月26日期间继续向被告提供轮胎货物数批，截至2017年12月26日，被告尚欠原告剩余应收货款54550元。被告黄锡辉于对账单落款处签字确认。 原告开仁聚才公司曾于2018年10月17日就本案诉争货款向法院提起诉讼，后法院于2018年12月13日作出（2018）桂0107民初10090号裁定书，裁定该案按原告开仁聚才公司撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锡辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告黄锡辉偿还货款54550元，有被告黄锡辉签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对黄锡辉欠款的事实本院予以确认。原告诉请项黄锡辉付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自被告最后一次支付货款之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以54550元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以54550元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锡辉向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款54550元； 二、被告黄锡辉向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以54550元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以54550元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费671元（原告已预交），由被告黄锡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初259号原告：韶关市公安局，住所地：广东省韶关市武江区，负责人：刘某，局长。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：夏永山，男，汉族，1959年9月1日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。被告：朱某，男，汉族，1983年12月08日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告韶关市公安局与被告夏某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市公安局的委托诉讼代理人刘丹丹、被告夏某的委托诉讼代理人夏永山、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市公安局向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告垫付的交通事故抢救费共计59491.43元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中明确表示要求被告夏某承担70%的偿还责任，被告朱某承担30%的偿还责任。事实与理由：2015年10月14日18时45分，被告夏某无证驾驶无号牌豪门牌普通二轮摩托车沿S248线由南往北方向行驶，追尾同向行驶由被告朱某驾驶的无号牌工农-12K型改装方向盘式拖拉机后拖挂的水泥搅拌车，造成被告夏某受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定由被告夏某承担此次事故主要责任，被告朱某承担次要责任。事故发生后，被告夏某在粤北人民医院接受治疗，高昂的治疗费使家庭经济出现困难，经被告夏某的亲属侯某的申请，原告主管的韶关市交通事故社会救助基金管理办公室向被告夏某垫付了抢救费59491.43元。之后原告向被告多次催收，被告至今拒不履行偿还义务，特诉至法院，望判如所请。被告夏某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在夏某没有劳动收入，没有办法归还，等夏某有能力了，就可以归还这笔费用。被告朱某对原告在本案中所主张的事实表示不知情，且认为其与跟被告夏某签订了协议，由朱某一次性支付37000元费用给被告夏某，今后此案发生的所有事情与朱某无关。本院认为，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，而本案原告所主张的垫付款系属于机动车交通事故发生后产生的人身伤害损失，本案涉及该损失应由谁承担赔偿责任的问题，即原告向被告追偿垫付款是基于交通事故责任产生的权利义务关系，本案诉讼标的符合机动车交通事故责任纠纷的法律特征，故本案应为机动车交通事故责任纠纷，本案立案为追偿权纠纷欠妥，应予纠正。原告根据被告夏某配偶侯某的申请，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项的规定，向被告夏某垫付了抢救费59491.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告有权向交通事故责任人追偿。涉案的《道路交通事故认定书》认定被告夏某承担事故的主要责任，被告朱某承担事故的次要责任，对于原告主张的垫付款59491.43元，应由被告夏某承担70%的偿还责任，即41644元，由被告朱某承担30%的偿还责任，即17847.43元，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告朱某辩称其对原告垫付事宜不知情，且其与被告夏某达成了执行和解，约定在被告朱某向被告夏某赔偿完37000元后，被告夏某不再就该案发生的任何事情向朱某主张权利，但广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1358号《民事判决书》判决由被告朱某应向被告夏某赔偿的责任范围，并不包含原告为被告夏某垫付的抢救费用，两被告的执行和解约定，不能对抗原告主张权利，故对被告朱某提出的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告夏某于本判决生效之日起十日内一次性支付41644元给原告韶关市公安局；限被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付17847.43元给原告韶关市公安局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告夏某负担451元，被告朱某负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年四月二十日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢96号申请人：开封市永翔建筑租赁安装有限公司。住所地开封市康平小区**楼****。法定代表人：牛金勇。被执行人：娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河，住河南省通许县div>开封市永翔建筑租赁安装有限公司与娄合新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初269号仲民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄合新应当偿还开封市永翔建筑租赁安装有限公司116708元及利息。在执行过程于2019年12月22日上午10时，在淘宝网法院网络拍卖平台对被执行人娄合新名下塔吊（施工升降机，型号SC200/200）公开拍卖，拍卖最终价格为85442元因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市永翔建筑租赁安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年3月28日、2019年9月11日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人娄合新名下有银行存款，浦发银行账户余额84.97元，中国工商银行账户余额74.46元，郑州银行账户余额15.57元，中国银行账户余额1.00元，因存款余额较低未进行扣划。三、本院于2019年9月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人娄合新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人开封市永翔建筑租赁安装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封市永翔建筑租赁安装有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权116708元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人娄合新有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄合新有继续向申请执行人开封市永翔建筑租赁安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  罗 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6760号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王升富，男性,1986年11月25日生，汉族，住湖北省罗田县。 在被执行人王升富银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12715号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12715号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1813号之一 谢玉军： 冷宝珠与谢玉军,邢振光排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1813号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-21
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执97号之一申请执行人：喻建华被执行人：呙俊峰关于申请执行人喻建华与被执行人呙俊峰建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初2496号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初2496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  耿皓昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易映先，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人易映先、叶春燕因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1281号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，大地坡丽雅公司于2015年4月16日向易映先、叶春燕交付房屋，早于合同约定大地坡丽雅公司办理房屋初始登记的期限。大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响易映先、叶春燕对所购房屋的占有、使用。并且，易映先、叶春燕亦未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理房屋初始登记所产生的实际损失。因此，原审法院根据案件的具体情况，对易映先、叶春燕主张的初始登记违约金不予支持并无不当。由于国家对契税政策进行调整，易映先、叶春燕为了享受契税减免政策，于2016年4月5日按照新契税政策提交了相关资料，原审判决将此视为重新提交办证资料，并根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，认定大地坡丽雅公司应于2017年4月5日前为易映先、叶春燕办理完毕房屋所有权证并无不当。因大地坡丽雅公司已于2016年8月5日为易映先、叶春燕办理房屋所有权证，该时间未超过合同约定的办证时间，原审判决对易映先、叶春燕主张大地坡丽雅公司承担逾期办理房屋所 有权证违约金的请求不予支持正确。 此外，易映先、叶春燕虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交的新证据的内容，实际也未向本院提交有新证据，故对易映先、叶春燕关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，易映先、叶春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易映先、叶春燕的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宥佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6208号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:章龙，男性,1993年1月13日生，汉族，住河南省淮滨县。 在被执行人章龙银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10652号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10652号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3158号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，该公司职员。 被告：丘进发，男，1994年2月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英和律师事务所律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告丘进发劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。厦门浩沙健身俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之十七申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人姚朋凯银行账户62×××77存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10522号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：吴保珍，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地为福建省福州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告吴保珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴保珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18250.93              2020-04-16              15.4                  合计              18250.93                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月15日,吴保珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴保珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-10-15              29900              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及吴保珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-10-15              29900              11649.07              3211.53              18250.93              2020-03-12              2020-      04-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴保珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴保珍提供的法律文书送达地址为福建省福州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴保珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴保珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴保珍向海尔金融公司贷款及吴保珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴保珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴保珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴保珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴保珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴保珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18250.93              2020-04-16              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费128元，由吴保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执151号 申请执行人:钟登雄，男，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：肖永贵，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 本院在执行申请执行人钟登雄与被执行人肖永贵买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款10250元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖胜扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县公安局交通警察大队。住所地：四川省资中县城南中央大街西段。 负责人：吴畏，大队长。 委托诉讼代理人：王强，男。 委托诉讼代理人：杨琼，女。 一审第三人、二审被上诉人：四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：李映华，董事长。 再审申请人张增武因与被申请人资中县公安局交通警察大队及一审第三人、二审被上诉人四川鹏达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张增武提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张增武的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月九日 书记员 刘宥佐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初645号申请人：深圳达实智能股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术村******。法定代表人：刘磅。委托诉讼代理人：黄利萍，该公司法务经理。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司,住所地镇江新区大港大山路2号法定代表人：侯小贺。申请人深圳达实智能股份有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年四月二十日书记员  史叶
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终340号 上诉人（原审原告）颜承生，男，1952年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 委托诉讼代理人刘鹏。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，，住所地兖州区九州中路** 法定代表人王骁，区长。 委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人颜承生因诉被上诉人济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）及原审第三人济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，颜承生系济宁市兖州区××镇八里××村村民，其在新兖镇八里铺村有房产一处。2003年，济宁市兖州区××镇八里××村民委员会（以下简称八里铺村委会）制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权力和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇人民政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号），提出“农村社区和住房建设工作要坚持政府统一规划设计、财政扶持奖励、村民自治实施、群众出资建设的原则，坚持政府主导与村民自治相结合，……坚持财政扶持与群众出资相结合……坚持建新与拆旧相结合。”2007年5月25日、2007年10月1日、2009年3月31日，颜承生分三次向八里铺村委会缴纳建楼款共62300元。2019年6月10日其向八里铺村委会提交《交房申请》，载明：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。同日，八里铺村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月10日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。2019年6月25日，新兖镇人民政府向颜承生女婿范朝军的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补偿。颜承生房屋被拆除，其和家人入住新房。2019年9月2日，八里铺村委会出具《证明》一份载明：“根据社区建设——建新楼拆旧房的要求，颜承生已入住新楼，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。”2019年9月5日，济宁市公安局兖州分局城郊派出所出具《出警说明》显示：“2019年8月5日18时08分许，城郊派出所接到110指挥中心指令称，在兖州区××镇八里××村东有不明人员在此施工。接到指令后城郊派出所值班人员迅速出境及时到达现场，了解情况妥善处理。”颜承生认为兖州区政府于2019年6月11日及2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故其向济宁市政府提起行政复议。济宁市政府于2019年10月8日作出济政复驳字［2019］136号《驳回行政复议申请决定书》，以颜承生提供的证据不足以证实兖州区政府对其房屋实施了强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回其复议申请。颜承生不服该复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销济宁市政府作出的该复议决定，并责令其重新作出复议决定。另查明，2018年12月19日，兖州区政府发布《拟征收土地公告》（兖征公告〔2018〕17号）。2019年6月24日，济宁市兖州区自然资源局公布《关于新兖镇八里铺村拟征收土地补偿安置方案》。 原审认为，根据在案证据显示，颜承生房屋的拆除行为系由其所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于颜承生与村委会之间的协议行为，颜承生并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故济宁市政府认定颜承生的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。颜承生主张其房屋所在土地在兖州区政府拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系兖州区政府实施的强制行为。因房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，颜承生主张涉案房屋拆除应推定为兖州区政府在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实和法律依据。综上，颜承生要求撤销涉案复议决定的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回颜承生的诉讼请求。 颜承生不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持其诉讼请求。理由如下：1.上诉人房屋所占土地位于高铁建设项目的先行用地范围内，房屋所占土地需收回用以高铁施工。2.新兖镇人民政府向上诉人打款，并备注拆迁补助，证明涉案强制拆除行为是兖州区政府参与的行政强制行为，并非村民自治行为，目的是高铁建设项目用地需要。3.根据现行法律规定，只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权力。 被上诉人济宁市政府未提交书面答辩意见。 原审第三人兖州区政府提交书面答辩意见称，上诉人房屋拆除不是基于先行用地行为，而是村委会实施的自治管理行为。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为兖州区政府是否实施了涉案强制拆除行为以及济宁市政府作出的被诉复议决定是否合法。《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、上诉人交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照八里铺村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村,该村村委亦认可。上诉人房屋系由八里铺村委会组织拆除。因此，济宁市政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由兖州区政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜承生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执927号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘元利，男，1969年9月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘元才，男，1966年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘树胜，男，1956年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李敬华，女，1955年2月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘成业，男，1983年10月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宋继娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张世明，男，1955年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：秦保云，女，1956年4月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘元利、刘元才、刘树胜、李敬华、刘成业、宋继娜、张世明、秦保云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执927号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月十六日 书记员 谭云桥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5610号之一申请执行人：毋桂清，女，汉族。被执行人：郑州裤都置业有限公司。毋桂清诉郑州裤都职业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、依法确认原告毋桂清与被告郑州裤都置业有限公司2013年3月10日签订的房屋出售合同有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告毋桂清到新密市房屋产权管理部门办理郑州曲梁工业园区平安街B4栋一层8号商铺的过户登记手续；三、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告毋桂清支付违约金3845.6元。因郑州裤都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毋桂清向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月23日、2020年4月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月26日本院到新密市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，涉案不动产被执行人已抵押登记给其他人，暂无法办理过户登记手续。4.于2019年9月25日到被执行人住所地河南省曲梁服装工业园区进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。5.于2020年4月2日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州裤都置业有限公司负有继续向申请执行人毋桂清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十五日书记员  魏东浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执45号之一 申请执行人姚兴明,男性,1994年7月17日出生,汉族,身份证地址广东省封开县。 被执行人深圳市华伦达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦******A02，社会统一信用代码91440300342715786M。 法定代表人曾志华。 申请执行人姚兴明与被执行人深圳市华伦达自动化设备有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】422号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27915.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币27915.00元及利息，执行费人民币319元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执158号申请执行人:昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路西侧，统一社会信用代码9132058375050665X4。被执行人:与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。申请执行人昆山捷皇电子精密科技有限公司与被执行人与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9994号民事判决书，依该生效法律文书一、被告与德科技有限公司支付原告昆山捷皇电子精密科技有限公司货款515606.19元，偿付利息损失（以515606.19元为基数，自2019年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月4日，本院委托南昌高新技术产业开发区人民法院查询了被执行人与德科技有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款37065.13元,扣除本案执行费726.13元,剩余36339元已发给申请人。10、2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的523526.19元，实际执行到位36339元，剩余487187.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓芳