北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异252号异议人（被执行人）：刘启兰，女，1965年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（被执行人）：唐福坤，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：贾彦格，女，1967年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行贾彦格与唐福坤、刘启兰房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第20447号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执20022号]中，刘启兰、唐福坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘启兰、唐福坤述称，2018年2月8日，贵院作出（2014）海民初字第20447号民事判决，要求贾彦格在判决生效后七日内给付异议人190万元剩余购房款。2018年7月26日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4871号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月8日、2019年4月14日、2019年4月26日、2019年5月18日，异议人先后四次通知贾彦格履行先行支付剩余房款的义务，未果。2019年9月29日，异议人申请强制执行，请求法院强制贾彦格立即支付剩余房款190万元以及支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月13日，异议人收到法院经强制执行的剩余房款190万元，但未强制贾彦格支付迟延履行期间的债务利息。故异议人提出异议，理由如下：一、在执行程序中应当计算被执行人应当支付的在迟延履行期间的加倍部分债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，贾彦格应当从判决生效后七日内的最后一天，即2018年8月2日起，支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一半债务利息和加倍部分的债务利息。鉴于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的一般债务利息因为生效判决没有明确，故在执行程序中不予计算，异议人只好另诉主张。但是，加倍部分债务利息没有在执行程序中不予计算的豁免规定，相反因为规定了非常具体的计算方法，在执行程序中应当予以计算。贾彦格应当支付异议人迟延履行期间的加倍部分债务利息是15.96万元（计算方法是190万元×480天×0.175‰）。二、贾彦格给付法院保证金不等于给付异议人剩余房款。贾彦格于2016年12月2日将190万元打入法院审监庭账户，这个时间是在2014年12月19日结案之后。在贵院作出（2014）海民初字第20447号民事判决之前1年2个月，在异议人申请强制执行的时间2019年9月29日之前2年11个月。而异议人从未提出诉前保全、诉中保全，也没有出现需要法院采取紧急保全措施的情况。异议人与贵院审监庭之间不存在代收房款、代卖房产的委托关系。贵院（2014）海民初字第20447号民事判决判令贾彦格在判决生效后七日内给付剩余房款，北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4871号民事判决的判决日是2018年7月26日。因此，贾彦格应当支付异议人190万元剩余房款的时间点是2018年7月27日至2018年8月2日。在这个时间点，贾彦格并没有完成给付剩余房款的义务。贾彦格完成给付剩余房款的时间是异议人申请强制执行之后，贵院执行部门将剩余房款划拨到一案一户的账户的时间是2019年11月27日。三、贾彦格在2016年12月2日打入贵院审监庭的保证金和2013年1月14日之前应当给付异议人的剩余房款有本质区别。（一）异议人在2013年1月14日之前应当收取的是贾彦格应当支付的剩余购房款190万元，是合法收入。贾彦格在2016年12月2日支付给贵院审监庭的保证金，没有法律依据。（二）贵院（2014）海民初字第20447号民事判决中隐瞒了贾彦格缴款日期，异议人在收到上述判决之前根本不知道该案承办法官与贾彦格之前有收取购房款的交易。经审查查明，本院于2013年12月8日就原告（反诉被告）与被告（反诉原告）唐福坤、刘启兰房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）海民初字第11804号民事判决：一、本判决生效之日贾彦格与唐福坤、刘启兰于二Ｏ一二年九月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》解除；二、驳回贾彦格的全部诉讼请求；三、驳回唐福坤、刘启兰的其他反诉请求。贾彦格、唐福坤、刘启兰均不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中民终字第3028号民事裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11804号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在重审期间，贾彦格为保证合同继续履行，向本院缴纳剩余房款1900000元。2018年2月8日，本院就该案作出（2014）海民初字第20447号民事判决：一、原告贾彦格于本判决生效后七日内给付被告唐福坤、刘启兰剩余购房款1900000元；被告唐福坤、刘启兰收到全部房款后七日内协助原告贾彦格将北京市海淀区中关村南大街x号x区x号楼x单元x号房屋产权过户至原告贾彦格名下；二、驳回原告贾彦格要求被告唐福坤、刘启兰支付违约金的本诉请求；三、驳回被告唐福坤、刘启兰的反诉请求。唐福坤、刘启兰不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）京01民终4871号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐福坤、刘启兰向本院申请执行，申请执行内容为：一、强制被执行人贾彦格立即给付剩余房款190万元以及2018年2月15日至今的利息损失；二、由被执行人加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、由被执行人承担本案申请执行的费用。本院于2019年10月17日立案执行，执行案号为（2019）京0108执20022号。在执行过程中，本院于2019年11月25日将贾彦格缴纳的1900000元从编号为xxxx的案款票据中转入（2019）京0108执20022号执行案件的一案一号账户中。经唐福坤、刘启兰的同意，本院于2019年12月12日向该二人的指定账户各发还950000元。2020年1月2日，本院作出（2019）京0108执20022号执行裁定：驳回唐福坤、刘启兰要求贾彦格给付2018年2月15日起至今的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。唐福坤、刘启兰不服上述裁定，已向北京市第一中级人民法院申请复议。本院认为，申请执行人主张加倍部分债务利息的，应当由其提供计算加倍部分债务利息的方法及结果，被执行人对此没有异议，或者虽有异议但经协商后与申请执行人达成一致的，经执行实施部门审查后予以确认。当事人对加倍部分债务利息的计算无法达成一致的，由执行实施部门作出书面决定。当事人对该决定可以依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。本案中，刘启兰、唐福坤的异议主张实质为执行迟延履行期间加倍债务利息的请求。对于当事人提出的请求，应当由执行实施部门作出决定。在本案审查过程中，执行实施部门已经针对刘启兰、唐福坤提出的包括上述请求在内的执行申请作出了（2019）京0108执20022号执行裁定，驳回了上述二人要求贾彦格给付2018年2月15日起至今的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。刘启兰、唐福坤不服上述裁定，已向北京市第一中级人民法院申请复议。故对于刘启兰、唐福坤提出的异议，本院不予重复审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘启兰、唐福坤的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  崔佳辰