wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初3274号原告：李晓文，男，1956年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告：李秀兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。二原告共同委托诉讼代理人：孟利荣，陕西雅世律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王琳，陕西雅世律师事务所实习律师。被告：刘国权，男，1983年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李晓文、李秀兰与被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孟利荣、王琳及被告刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓文、李秀兰诉称，2012年7月8日，二原告之女李某某与被告刘国权登记结婚。2012年7月28日，原告向被告转账20万元用于补偿被告婚前购置房产的房产费用，并以此要求确定该房产系刘国权与李某某的夫妻共同财产，但被告在与李某某的离婚案件中否认该款项的真实用途。2013年6月11日，原告出资购买了西安恒大城车位，其中有一个车位登记在被告名下，原告实际支付车位款189000元，被告应返还该款项。2015年7月20日，被告以开办公司需要启动资金为由又从原告处借款102000元。2019年8月29日，西安市中级人民法院终审判决李某某与刘国权离婚，但该判决中对原告主张的财产未做处理，故二原告故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还二原告借款302000元；2.被告返还二原告车位购置欠款189000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘国权辩称，一、2012年7月28日，原告李秀兰向其转账20万元属实，但该转账并非借款，而是二原告给其女李某某的购车款，该款项均由李某某支配，和被告无关；二、2013年6月，李某某、原告李秀兰及被告分别购买了恒大城车库，其中被告购买停车位编号为：53-8F-143，车位款为189000元，该款为被告支付，与原告无关；三、2015年7月20日，原告李晓文向其转账102000元属实，但该款项并非借款，而是二原告的还款。且以上原告主张的款项均只有转账凭证，并无借条等债权凭证，这仅是家人之间的生活消费转账，而并非原、被告之间的借款关系，故二原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告李晓文、李秀兰系夫妻关系。二原告之女李某某与被告刘国权于2012年7月8日登记结婚，于2019年8月29日被西安市中级人民法院判决离婚。2012年7月28日，原告李秀兰通过中国工商银行向被告刘国权转账20万元。2015年7月20日，原告李晓文向被告转账102000元。2013年6月11日，被告刘国权与陕西金泓投资有限公司签订《西安·恒大城车库认购书》一份，约定被告购买恒大城停车位（53-8F-143）一个，车位款为189000元。同日，被告向陕西金泓投资有限公司4次刷卡支付共计39500元，2013年12月30日，被告又向陕西金泓投资有限公司2次刷卡支付共计113400元。李某某、原告李秀兰与被告刘国权同时期分别购买了恒大城的停车位。又查明， 2015年7月19日，李某某与被告刘国权向二原告出具收条一份，载明收到二原告还款85000元。2015年7月5日，被告刘国权向李秀兰出具借条一份，载明被告借原告李秀兰25000元。以上事实，有中国工商银行业务凭证、西安恒大城车库认购书及收款收据、借记卡账户历史明细清单、（2019）陕01民终2811号民事判决书、恒大城车位付款明细、收条、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告以民间借贷为由要求被告承担还款责任，但被告辩称原告的转账行为系家人之间的消费往来，且有部分为还款。结合本案案情，二原告在向被告转账时双方系亲属关系，且原告主张的借贷金额高达302000元，但原告除转账凭证外未提供任何书面依据，相反，被告提供了其和原告之间款项往来的借条、收条，故结合原、被告之间借款往来的经验，二原告在未提交充分证据证明借款事实的情形下，对其该主张不予支持；二原告又主张被告名下的车位系其支付的车位款，但在同时期原告李秀兰、被告刘国权以及李某某均购买了车位，原告李秀兰与被告均向陕西金泓投资有限公司支付过车位款，而原告提供的证据亦无法充分证明被告车位款系其支付，且无证据证明双方之间存在车位款的借贷合意，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李晓文、李秀兰的诉讼请求。本案案件受理费8665元，减半收取4333元，由原告李晓文、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  史  伟  萍   二〇二〇 年 四 月 十五日   书 记 员  史  艺  华  打印：相丽华      校对：史艺华      2020年 月 日送达 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1879号之一 建昌县碱厂乡卫生院： 东药集团葫芦岛医药有限公司与建昌县碱厂乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1879号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-04-28
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之二十四申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人范×在中国建设银行6227000337XX0051479_156_1账户内存款人民币1586.35元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月二日书记员 任晋远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3733号 申请执行人:陈锦强，男，1978年3月17日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:徐金有，男，1969年12月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈锦强与被执行人徐金有民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初8409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐金有应向申请执行人陈锦强支付50000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院本院于2020年4月14日依法查封了被执行人徐金有名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆及号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人徐金有发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3733号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市千富大酒店。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇圩背老街三号（一、四、五层）。法定代表人：闫慧春。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市力祥钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村北王公路边。法定代表人：廖香姑。一审被告、二审被上诉人：闫慧春，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市千富大酒店（以下简称千富大酒店）因与被申请人东莞市力祥钢结构有限公司（以下简称力祥公司）、一审被告、二审被上诉人闫慧春装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千富大酒店申请再审称，千富大酒店已结清工程款，二审仅凭闫慧春电话录音酌定千富大酒店仍应支付工程款缺乏依据。闫慧春仅是千富大酒店挂名法人，并不实际参与公司经营，闫慧春在录音中从未认可力祥公司主张的欠款金额，录音中存在威胁和诱导。力祥公司主张欠付工程款，但无充分证据证明实际完成的施工面积以及千富大酒店拖欠工程款的数额，应承担举证不能的法律后果。力祥公司的主张已超过法定诉讼时效，千富大酒店无需向力祥公司支付拖欠的工程款及利息。综上，千富大酒店请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据千富大酒店的再审申请，本案的争议焦点是：千富大酒店是否拖欠力祥公司工程款及金额如何确定。力祥公司、千富大酒店均未提交双方确认的案涉工程工程量结算单，而闫慧春代表千富大酒店已向力祥公司支付工程款35.8万元，超出了双方《钢构工程承建合同书》约定的工程总价26万元，表明双方履约过程中确实存在增加工程量的事实。力祥公司提交的2019年3月其员工廖某平与千富大酒店法定代表人闫慧春的电话录音中，闫慧春明确表示“打个对折，给个三四万”。千富大酒店主张上述电话录音不真实、不合法，但未提供有效证据予以证明，二审采信上述电话录音符合法律规定。虽然双方对增加工程量的具体面积以及是否已结清工程款存在争议，但力祥公司提交的电话录音能够证明千富大酒店尚欠工程款，结合本案其他证据，二审酌定千富大酒店支付工程款7万元及利息并无不当。因千富大酒店尚拖欠力祥公司工程款，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，力祥公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。千富大酒店主张无需支付力祥公司拖欠工程款及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，千富大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市千富大酒店的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年四月二十日书记员  梁琼文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢202号申请人禹州市银信典当有限责任公司。住所地禹州市药行北街**。法定代表人张国稳，该公司总经理。被执行人彭中海，男，生于1958年3月30日，汉族，，住禹州市被执行人王华，女，生于1960年10月26日，汉族，，住禹州市本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第05185号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭中海、王华的银行存款2440000元；或扣留、提取被执行人彭中海、王华在有关单位的收入2440000元；或查封、扣押被执行人彭中海、王华价值2440000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月十三日书记员 ：李晓峰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执779号之一 申请执行人：王达章，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王达章依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初296号民事判决书，申请执行被执行人顾明柱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王达章偿还借款5万元和利息（自2018年12月28日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按年利率10%计算）。 案件受理费1050元（系原告预缴），由被告顾明柱负担。另本案执行费666元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾明柱的银行存款合计51716元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1447号 胡华军： 你（单位）与林灿民间借贷纠纷一案，申请执行人林灿向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116768980。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4822号王某丙、王某乙、李某甲、李某乙、梁某、李某丙、李某戊：王某甲与王某乙、李某甲、李某乙、梁某、李某丙、李某丁继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为455795元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢217号乔静：申请执行人申请执行人乔静与武斌借款合同纠纷，申请执行标的共计93050.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位93050.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜郑民初字第00005号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1654号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2403号 申请执行人：吴某1，女，1973年3月27日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：吴某2，女，1962年1月21日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：吴某3，女，1965年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：吴某4，女，1973年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：吴某5，女，1958年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴某6，女，1955年4月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5与吴某6法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，同意撤销本案的强制执行程序。 本院认为，因申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，同意撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2403号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李绍铭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执406号之一申请执行人韩昊昊。被执行人韩磊。本院在执行申请执行人韩昊昊与被执行人韩磊合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初15058号民事调解书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款70000元,执行费950元。在执行过程中，因双方当事人达成和解,申请执行人韩昊昊于2020年4月7日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  朱兰兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1007号之九申请执行人普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：林治娟，女性，汉族，1963年07月22日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人林治娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林治娟在中国银行XXX账户内存款人民币310541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年四月二十四日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执525号 遵义市益鑫物资有限公司与贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执525号案件现执行完毕，于2020年4月14日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年4月14日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申768号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街**。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任建国，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐山江河锅炉厂，住所地：河北省唐山高新区大庆道**。 投资人：姜军，该厂厂长。 再审申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与被申请人唐山江河锅炉厂承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。原鉴定机构2019年4月出具说明，证明原鉴定意见依据被申请人伪造证据作出的。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审的补充鉴定意见存在法院未采信的证据。三、原判认定事实的主要证据是伪造的。原审三号鉴定及补充鉴定的主要检材是伪造的。四、原判认定事实的主要证据未经质证。原审未对被申请人伪造的证据进行质证。故应撤销原判，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，申请人提供的证据非属新证据范畴，且申请人主张的事由原审均已涉及。依据申请人主张的第4号司法鉴定意见书，无法完成案涉合同约定的工程制作量，而原审申请人认可案涉工程已全部完工并投入使用，并以案涉第3号鉴定及补充鉴定作为认定被申请人完成工程量的依据，处理并无不当。申请人主张案涉证据系伪造，无事实依据，本院不予审查。经审查，原审中经双方申请，法院委托鉴定机构做出鉴定意见，鉴定机构及人员具备相关资质，且原审申请人申请重新鉴定。原审鉴定程序并无不当。 综上，辽宁金帝第一建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁金帝第一建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 安铭静
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执813号卓之元：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行卓之元罚金一案，经执行，被执行人已缴纳罚金20000元，此案执结。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初178号之一原告：兴化市盛达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321281747300933B，住所地：兴化市周庄镇薛祁路南首。委托诉讼代理人：田家峰,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：滕国付，男，1951年12月12日生，汉族，住兴化市。原告兴化市盛达建设工程有限公司诉被告滕国付排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年四月七日书 记 员  邵雨蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执228号 申请执行人：赵普，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地河南省平舆县。 被执行人：夏晓生，男，1981年4月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告赵普诉被告夏晓生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8895号民事判决书已发生法律效力。权利人赵普于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款24475元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈艾明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2548号原告：赵恩峰，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省卢氏县。委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨建龙，男，汉族，1978年7月11日出生，住西安市长安区。被告：冯鹏翼，男，汉族，1975年11月3日出生，住西安市雁塔区。原告赵恩峰诉被告杨建龙、冯鹏翼返还原物纠纷一案，本院立案后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩峰委托代理人夏文广，被告杨建龙到庭参加了诉讼。被告冯鹏翼经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告赵恩峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所租赁的钢管约5000米（价值70000元）；二、判令被告赔偿原告每日损失60元，从2019年3月1日起至被告实际返还钢管之日；三、诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2018年承包了西安市高陵区住建局的部分临街楼房外部装修工程。因施工需要，2018年10月30日原告与西咸新区津东新城天启建材租赁站签订了《财产租赁合同》，从该租赁站租赁钢管和扣件，租赁价格为钢管每米每天0.012元，扣件每套每天0.07元。2019年春节前，原告施工所用的钢管拆架后堆放在东风大街旁边的路面。高陵区住建局认为影响市容就为原告找了场地，与被告共用同一场地。原告将自用材料作了分隔，并告知被告人员不要动原告的钢管。2019年2月底，原告在春节后开工前到场地时发现，原告存放的5000多米钢管已被被告全部拉走。原告随即向高陵区鹿苑派出所报案。派出所警官在调查后传唤被告，被告承认拉走原告钢管的事实，但仍不归还。派出所认为本案属于民事纠纷，故原告依法向贵法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告杨建龙辩称：我只是个干活的，冯鹏翼是老板，中间的事情我不清楚。一半的活是原告包的，一半是冯鹏翼包的活，我就只是给冯鹏翼干活的。由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵恩峰提交证据二组，第一组：租赁合同，证明我们和钢管的出租单位建立了出租关系，还证明出租单位和我们租赁钢管的价格是每米每天一分二；第二组：钢管的发货单，证明我们已经实际从出租单位租赁的钢管，且发给了原告，我们的租赁关系事实是成立的。被告杨建龙提交证据三组，第一组：脚手架搭建承包合同；第二组：包平方供料合同：第三组：租赁物资发料单。另经原告申请，本院调取了公安卷宗，并组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵恩峰在2018年承包了西安市高陵区住建局的部分临街楼房外部装修工程。因施工需要，2018年10月30日原告与西咸新区津东新城天启建材租赁站签订了《财产租赁合同》，从该租赁站租赁钢管和扣件，租赁价格为钢管每米每天0.012元，扣件每套每天0.07元。2019年春节前，原告施工所用的钢管拆架后堆放在高陵区鹿苑街办东方红西路热力公司附近工地。与被告冯鹏翼、杨建龙施工所用的钢管共用同一场地。2019年2月底，原告在春节后开工前到场地时发现，原告存放的5000多米（约价值7万元）钢管已被拉走。原告随即向高陵区鹿苑派出所报案。派出所经调查后认为，系同一公司另一施工队存放钢管界限不确，装卸工在装钢管过程中，将钢管误装车拉走。没有主观故意，不涉嫌犯罪，不构成刑事案件。另查明，2018年10月9日，被告杨建龙与陕西顺驰环保工程有限公司签订《脚手架搭建承包合同》，约定由杨建龙承包西安市高陵区东方红路街道外立面亮化项目脚手架搭设及拆除，冯鹏翼作为甲方即陕西顺驰环保工程有限公司代表在合同上签名。合同第二项约定：“二、承包方式：脚手架工程由乙方包工包材料：包含所有搭设所需材料及工具、运输材料、装卸车、安全、进度质量、文明施工。1、施工：挂安全网，搭设、拆除脚手架。2、材料：乙方提供该外架所用的钢管、打件、安全网、铁丝、竹夹板等材料必须满足甲方使用需求。提供的钢管、扣件等材料的质量、规格应符合国家质量标准。负责材料的运输、装卸车及材料的现场保管。3、包进度：乙方确保甲方进度的需求。”公安卷笔录显示，杨建龙是包工头，杨建龙在指示工人尹福明拉钢管时，将原告方价值70000元的钢管误装车拉走。事后杨建龙既未归还钢管，也未采取任何补救措施。故原告依法向贵法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。以上事实，有租赁合同、钢管的发货单、脚手架搭建承包合同，公安卷宗，原被告陈述等相关证据在卷作证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，但公民对自己的主张有举证的义务。本案被告杨建龙在指示工人尹福明拉钢管时，将原告方价值70000元的钢管误装车拉走。有公安卷宗相关证据予以证实，被告杨建龙亦认可这一基本事实。唯辩称，只是给冯鹏翼干活的，冯鹏翼是老板，应该由冯鹏翼承担责任。该理由不能成立。因为，被告杨建龙提交证据中的《脚手架搭建承包合同》显示：被告冯鹏翼作为甲方即陕西顺驰环保工程有限公司代表与被告杨建龙签订合同，合同第二项约定：“二、承包方式：脚手架工程由乙方包工包材料：包含所有搭设所需材料及工具、运输材料、装卸车、安全、进度质量、文明施工。1、施工：挂安全网，搭设、拆除脚手架。2、材料：乙方提供该外架所用的钢管、打件、安全网、铁丝、竹夹板等材料必须满足甲方使用需求。提供的钢管、扣件等材料的质量、规格应符合国家质量标准。负责材料的运输、装卸车及材料的现场保管。3、包进度：乙方确保甲方进度的需求。”可见，其一，被告杨建龙包工包材料；其二，材料：乙方提供该外架所用的钢管。其三，被告冯鹏翼只是陕西顺驰环保工程有限公司代表。故，误将原告钢管拉走的责任应该由被告杨建龙承担，与被告冯鹏翼个人无关，被告冯鹏翼个人无须承当责任。又由于钢管系种类物，不是特定物，且具体种类已经无法查清，故以其现金价值70000元为限。故对于原告要求判令被告返还原告所租赁的钢管约5000米（价值70000元）的诉讼请求，依法支持杨建龙返还原告所租赁的钢管约5000米的现金价值70000元。关于原告要求判令被告赔偿原告每日损失60元，从2019年3月1日起至被告实际返还钢管之日的诉讼请求。因为被拉走钢管具体种类已经无法查清，无法实物返还，故对此诉讼请求依法不予支持。但由于被告误将原告钢管拉走客观上确实给原告造成了损失，原告方可在与钢管出租方结算后凭结算的相关证据另案诉讼主张权利。被告冯鹏翼经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨建龙在本判决生效后十日内支付赵恩峰钢管赔偿金70000元整。二、驳回原告赵恩峰其他诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由杨建龙负担（直付原告）。原告赵恩峰立案时已经预交1550元，由本院退付其775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年四月十三日书记员  周 乐1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10672号原告：林晖。被告：施士清。被告：顾荷英。两被告共同委托诉讼代理人：陈林。原告林晖与被告施士清、顾荷英返还财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告林晖、被告施士清、顾荷英及其共同委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，依法变更案由为企业出售合同纠纷。原告林晖向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告交付未移交的库存零部件及办公用品，如不能移交支付对价287299元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年1月16日两被告（夫妻）出资设立了张家港市优希宏达机电厂，为个人独资企业，投资人是顾荷英。2014年初，两被告找到原告说厂里缺资金，要原告出资150000元入股经营，占51%的股份。原告任执行董事，被告施士清任总经理、顾荷英任出纳。2014年2月，两被告又想将企业转让给原告。2014年2月18日双方到工商局签订了《出资转让协议书》并办理转让手续。2014年3月17日经张家港市工商局核准投资人变更为原告。2014年8月原告要求查账，被告不配合。双方无法合作。被告提出要原告退还他们的出资款74102元，并买下被告库存零部件和办公用品合计329400元。2014年8月26日双方签订了《股份转让协议》，同日被告交付了原告部分办公用品和库存零部件清单。2014年9月2日原告按照上述协议支付被告100000元。被告移交了对外合同和公章，但不肯交出其他印章等。2014年9月被告重新找到办公地点，2014年10月原告从老的经营地点即被告家中搬出。因原告仅支付了100000元，被告只同意原告拿走办公用品中的书柜、沙发及投影仪，剩余未搬走。现起诉要求交付库存零部件和办公用品，如不能，则支付对价287299元。被告施士清、顾荷英辩称：一、两被告与原告之间的纠纷，历经多次诉讼。原告本次诉讼及诉讼请求，违反一事不再理原则。二、原告本次起诉，没有任何事实依据。根据张家港市人民法院（2016）苏0582民初7421号民事判决，认定林晖对其主张的库存零部件和办公用品未交付负有举证责任，但未能举证，未采信其抗辩意见。林晖上诉，苏州市中级人民法院维持原判。林晖本次提交的证据，绝大部分之前的诉讼中提交过。林晖在搬厂时，确实已经将所有的库存零部件和办公用品全部搬走了，林晖将库存搬到了陈德平的厂里。三、诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：施士清、顾荷英系夫妻。2007年1月6日，张家港市优希宏达机机电厂（以下简称优希宏达厂）成立，类型为个人独资企业，工商登记的投资人为顾荷英。2014年3月17日，优希宏达厂对投资人进行了变更，由顾荷英变更为林晖。2014年3月18日，甲方顾荷英与乙方林晖签订《出资转让协议》一份，约定：甲方将所持优希宏达厂全部资产转让给乙方，资产转让后，投资人的权利、义务自转让之日由乙方承担，与甲方无涉。2014年8月26日，甲方施士清（出让人）与乙方林晖（受让人）签订《股份转让协议》，约定：甲方系优希宏达厂的股东，共占公司总股本的40%（下称合同股份），乙方愿受让上述股份；甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，股份转让价和甲方库存零配件及办公用品合计人民币叁拾贰万玖仟肆佰元整（人民币329400元整）；在本合同签署之日起2014年9月2日之前，乙方向甲方一次性支付10万元，2014年底支付129400元，2015年6月30日前乙方向甲方支付10万元；双方还约定了国家补助等事项。2014年9月2日林晖转账顾荷英100000元。双方在履行《股份转让协议》过程中，产生多次诉讼。2016年施士清、顾荷英起诉林晖要求支付转让款[案号（2016）苏0582民初7421号]。2016年8月3日林晖抗辩未收到施士清、顾荷英的库存零部件和办公用品，不应当支付转让价款。该案经审理查明：双方一致确认签订《股份转让协议》时，双方未对协议中约定的库存零部件和办公用品清点造册。施士清、顾荷英认为林晖搬离优希宏达厂时，库存零部件和办公用品也一并搬离了。林晖坚称未搬离。本院经审理后未采信林晖的抗辩意见，判决林晖支付转让款229400元及利息。后林晖上诉，苏州市中级人民法院认为：2014年3月优希宏达厂的投资人由顾荷英变更为林晖，林晖也确认其在签订《股份转让协议》后立即将优希宏达厂搬离了原办公地点，说明施士清、顾荷英已经将优希宏达厂资产交付了林晖，各方已经实际履行了《股份转让协议》。顾荷英签收林晖的10万元款项明确为投资款，无法区分库存零部件和办公用品的具体对价，林晖目前提供的证据不能证明其主张，故对林晖的抗辩意见不予采纳，依法判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《股份转让协议》及（2016）苏0582民初7421号民事判决书及（2016）苏05民终9242号民事判决书及庭审笔录等予以证实。林晖为证实其诉请，提供了33页的库存盘给、库存材料表，林晖陈述该材料是2014年8月22日形成。施士清、顾荷英的质证意见为：前11页是林晖伪造的，在签订《股份转让协议》前后，双方并未对所谓库存零部件和办公用品进行清点造册。第12-33页，原告提供的是复印件，根据被告回忆可能是真实的，但与本案无关。该清单可能是双方合作以前也就是2013年时，优希宏达厂与斌昌机械合作时双方办理的移交清单。林晖另外还提交了《出资收据》、《登报挂失》等证据。上述事实，有《库存盘给、库存材料表》及庭审笔录等予以证实。本院认为：林晖在（2016）苏0582民初7421号案件中曾以施士清、顾荷英未交付库存零部件和办公用品抗辩支付转让款，结合签订《股份转让协议》时间以及抗辩时间，现林晖起诉主张交付库存零部件和办公用品,未超过诉讼时效。前诉案件中，林晖仅仅将未交付库存零部件和办公用品作为抗辩意见，现作为独立诉请提起诉讼，两者不属于一事不再理。前诉案件中，双方已经确认未对《股份转让协议》中约定的库存零部件和办公用品清点造册；林晖也确认其在签订《股份转让协议》后立即将优希宏达厂搬离了原办公地点。故现林晖主张交付库存零部件和办公用品，举证责任在林晖。林晖提供的证据中能直接反映库存零部件和办公用品的证据即33页的库存盘给、库存材料表。该材料与前诉案件查明事实相悖，同时施士清、顾荷英又持有异议。故该证据尚不能证实其诉请。林晖在本案中提供的其他证据与《股份转让协议》有关，但与其诉请无直接关联，亦不能证实其诉请。综上，对林晖的诉请，本院碍难支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告林晖的诉讼请求。案件受理费5610元，由原告林晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  刘 英二〇二〇年四月十三日书 记 员  茅冬梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1651号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙世梅中国邮政储蓄银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执477号 本院执行的被执行人黎法庆罚金一案，依据生效的（2019）粤0881刑初371号刑事判决书，判决被执行人黎法庆处罚金人民币三千元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执477号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年四月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫雪超，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周即亢，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省三河市滨河院**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文启，男，1953年7月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市新华路**（**）。 法定代表人：孟灵一，该公司总经理。 原审被告：中国人民解放军总医院第七医学中心（原中国人民解放军陆军总医院），住，住所地：北京市东城区东四六条南门仓**/div> 法定代表人：石青龙，该中心主任。 再审申请人闫雪超因与被申请人周即亢、李文启及原审被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）、一审被告中国人民解放军总医院第七医学中心（原中国人民解放军陆军总医院）（以下简称军总医院第七医学中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫雪超申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，应予再审。一、一审违法法定程序，二审未予纠正。1、军总医院非本案适格被告，不应追加。2、一审自立案至审理终结，历时四年，严重超审限。3、原司法鉴定程序违法，未通知申请人参加鉴定程序，且军总医院也未收到鉴定通知。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、军总医院在医疗中存在医疗过错及过错程度与因果关系的鉴定程序违法，鉴定机构不具备鉴定资格。原鉴定结论间接对军总医院在治疗过程存在过错或医疗事故作出了鉴定。天津市津实司法鉴定中心的执业范围，不具备鉴定医疗事故或医疗过错的资质。2、原审依据鉴定结论酌定周即亢承担50%责任，且不需再行支付无任何依据。在交通事故责任认定中周即亢负全责，应当对申请人的损失承担全部责任。医院对交通事故无责任，对交通事故造成的损失不应承担赔偿责任，如有纠纷也应另行解决。3、申请人经鉴定为完全护理依赖，原审未支持护理费主张。4、根据军总医院出具的证明，其他费用已实际发生，只是处于拖欠状态，该部分损失应予确认。三、原判适用法律确有错误，且遗漏诉讼请求。原审遗漏了申请人部分重大的损失项目，且部分损失认定无依据。包括住院伙食补助费、护理费、误工费。五、审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。故意拖延审理期限、违法进行因果关系鉴定、遗漏重大损失项目、减少计算损失数额、强行划分比例分担等，导致保险公司赔偿后，周即亢无需再行赔偿。 本院经审查认为，原审依被申请人周即亢申请，追加军总医院第七医学中心为被告，查明相关案件事实，且原审未判决军总医院第七医学中心承担责任，原审处理并无不当。原审委托天津市津实司法鉴定中心所做鉴定，程序合法，鉴定机构符合鉴定资质，申请人虽对鉴定意见不予认可，未提出重新鉴定申请。该鉴定意见可作为认定案件事实的依据。被申请人周即亢虽在交通事故中承担全部责任，但对于申请人造成的损害后果，原审综合上述鉴定意见，酌定周即亢对申请人损失承担50%赔偿责任，处理并无不妥。关于护理费的问题，原审军总医院第七医学中心代理人庭审中陈述，申请人自手术后因病情一直在该院重症监护科住院，有专人护理，家属不需护理，每天可以看望。故原审未支持其护理费的主张，处理并无不当。申请人可在出院后，另行主张该费用。关于住院伙食补助费，原审给付至评残日，并无不妥；申请人主张的误工费，无充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。申请人主张原审存在徇私舞弊情形，未提供证据予以证实，本院不予审查。 综上，闫雪超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫雪超的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月十五日 书记员 安铭静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3904号之三申请执行人：张志坚，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：毕丽娜，女，1953年6月3日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邱云哲，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行张志坚与毕丽娜、邱云哲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人毕丽娜、邱云哲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3904号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日、2019年12月10日、2020年3月23日、通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人毕丽娜、邱云哲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人毕丽娜名下无银行存款、邱云哲名下有银行存款204145.90元；被执行人毕丽娜名下有黑A*****松花江牌汽车，邱云哲名下有黑A*****艾力绅牌汽车、黑AH*****奥迪牌汽车、黑A*****三菱牌汽车、黑A*****梅赛德斯奔驰牌汽车，经于哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所调查，邱云哲名下有黑A*****艾力绅牌汽车不存在，本院依法对上述其他车辆予以查封，车辆未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人毕丽娜名下有坐落于哈尔滨市松北区北岸明珠一期109栋4单元5层1号房产，本院依法予以轮候查封。被执行人邱云哲名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：705400元。已执行标的：204145.90元，截止至2020年4月4日被执行人毕丽娜、邱云哲尚欠申请执行人张志坚501254.10元及利息。本院要求申请执行人张志坚提供被执行人毕丽娜、邱云哲的财产线索，申请执行人张志坚不能提供。综上所述，被执行人毕丽娜、邱云哲暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张志坚释明被执行人毕丽娜、邱云哲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张志坚表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年四月四日书记员  袁 丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3937号之一 申请执行人:中山市杰和兴电子有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇阜华路****工业厂房（增设一处经营地址中山市坦洲镇安阜村十六围晓阳路7号）。 法定代表人：黎勇，总经理。 被执行人:中山市品为电子有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇龙塘二路******** 法定代表人：尹双喜。 被执行人:尹双喜，男，1971年11月17日出生,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中山市杰和兴电子有限公司与被执行人中山市品为电子有限公司、尹双喜买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市品为电子有限公司、尹双喜应向申请执行人中山市杰和兴电子有限公司清偿货款95000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2175元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法查封了登记在被执行人尹双喜名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经与申请执行人现场核查，被执行人中山市品为电子有限公司已不再经营，亦无资产可查封处理。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市品为电子有限公司、尹双喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3937号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢335号吴华、张士兵：你（单位）与樊庆荣民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初10181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊庆荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向樊庆荣支付人民币580000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8200.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年四月二日联系人：张智邢亚伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保405号 原告：程其盛，男，1987年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。 委托代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。 被告：高耀永，男，1989年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：陈燕雯，女，1988年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区皇鹫照明电器厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：陈燕雯，身份资料同上。 原告程其盛诉被告高耀永、陈燕雯、江门市蓬江区皇鹫照明电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0703民初3731号民事裁定，准许原告程其盛提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3731号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币419200元价值范围内，查封、冻结被告高耀永、陈燕雯、江门市蓬江区皇鹫照明电器厂的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年四月九日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执520号之一申请执行人：张明卫，男，1965年4月7日生，汉族，住镇江。被执行人：张健，男,1979年4月16日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付58525元，并负担执行费778元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健银行存款59303元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年四月十六日书记员  姚兆天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1703号再审申请人(一审原告）：深圳市开源投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都****1702-2。统一社会信用代码：914403000627456061。法定代表人：蒋雨君，总经理。被申请人(一审被告）：陕西帮建置业有限公司。。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**统一社会信用代码：91610000766335007R。法定代表人：王建良，董事长。被申请人(一审被告）：深圳市新地商置地产发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**综合服务中心****社会信用代码：91440300326368729F。法定代表人：闻平洋，执行董事。再审申请人深圳市开源投资有限公司（下称开源公司）因与被申请人陕西帮建置业有限公司（下称帮建公司）、深圳市新地商置地产发展有限公司（下称新地公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开源公司申请再审称：开源公司除了能通过U盾看到公司财产被转移外，无其他权利。新地公司现还拿着没移交的印章和资料转移公司财产。新地公司隐瞒公章、财务章、营业执照等情况一审法院没有查实。开源公司提交新的证据《法律意见书》，证明一审法院判断开源公司能行使股东权利是错误的。本案事实是，由于帮建公司、新地公司的违约行为导致协议无法履行。帮建公司、新地公司为了阻止开源公司变更工商登记资料参与项目经营，不顾一切向公安机关报案、到工商管理部门投诉，一审法院认定的不移交相关资料不影响开源公司股东权利、对方不存在违约行为错误。一审法院没有就1470万元及违约金进行判决，属漏判。一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。一审法院已就涉案《股权投资协议》、《补充协议》不存在法定解除情形作了充分论述，并无不妥。解除前述协议是开源公司要求帮建公司返还股权转让保证金及股权转让款的前提和基础，开源公司关于解除案涉协议的诉讼请求未得到支持，一审法院因此对开源公司关于帮建公司返还股权转让保证金1470万元及股权转让款8000万元的诉讼请求不予支持，亦无不当。一审判决后，开源公司并未提起上诉，没有行使法律赋予的上诉权利。再审申请人开源公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人开源公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市开源投资有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十日书记员  朱丽潔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1749号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执6953号 张宝珠： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6681号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宝珠应支付本案诉讼费553元。经执行，被执行人张宝珠已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执6953号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52206号原告：高冬妮，女，汉族，1982年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：林建伟，男，汉族，1983年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈喜花，女，汉族，1984年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师。原告高冬妮与被告林建伟、陈喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告高冬妮委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告林建伟、陈喜花经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林建伟、陈喜花共同偿还原告借款本金241000元并支付利息（按月利率2%标准，自2019年9月16日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告林建伟和陈喜花系夫妻关系。2019年1月11日，被告林建伟以卖房交税欠缺流动资金为由向原告借款200000元并签订借款合同，双方约定月利率3%。原告当天转款194000元给被告林建伟。2019年4月，被告林建伟偿还了100000元。2019年4月24日、25日，被告林建伟又分别向原告借款120000元、27000元，约定利息也是月利率3%。截止2019年7月，被告通过微信及银行转账支付利息共25177元，此后再未还款，至今尚欠原告借款241000元未还。原告多次追讨，被告均一拖再拖。至2019年9月10日，被告林建伟再也无法联系。原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告林建伟未能依约还本付息，已构成违约，应承担法律责任；被告陈喜花与林建伟系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告陈喜花应当承担连带责任。特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告林建伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告陈喜花于庭后提交书面答辩意见：案涉借款合同由被告林建伟签署，并非二被告的共同意思表示，被告陈喜花也未对该借款合同事后追认；所涉债务并非用于二被告家庭日常所需，原告称被告林建伟以买房交税欠缺流动资金为由向原告借款的主张不符合事实，二被告的离婚协议上房产证号显示房产购于2015年1月16日，本案借款债务发生于2018年底至2019年，与房产并无关联，不属于夫妻共同债务。综上，本案所涉借款系被告林建伟个人债务而非夫妻共同债务，被告陈喜花不应承担偿还责任。经审理查明，2019年1月11日，原告高冬妮（贷款人、乙方）与被告林建伟（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供20万元贷款供流动资金周转，借款期限自2019年1月11日至2019年4月11日；月利率3%，按月付息，到期一次性归还本金，首期还款日为贷款发放当月结息日，此后还款日为每月结息日；并约定了相关违约条款。被告林建伟于当日出具一份借款金额为20万元的《借据》。原告当日共计转款194000元给被告林建伟。2019年4月12日，被告林建伟向原告转账偿还借款本金10万元。2019年4月24日、25日，被告林建伟又分别向原告借得款项120000元、27000元，约定月利率3%。另查，截止2019年7月，被告林建伟通过微信及银行转账共计向原告支付借款利息25177元。再查，被告林建伟和陈喜花于2007年6月6日结婚，2019年8月30日离婚。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、转账记录、微信聊天记录、离婚登记材料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，案涉《借款合同》、微信聊天记录及转款记录等证据足以证实原告高冬妮与被告林建伟就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，其中于法无悖之部分，依法对当事人双方具有约束力。在案证据足以证实原告已实际向被告林建伟出借本金共计341000元，被告林建伟依法应承担还本付息的义务。被告林建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证权利，应自行承担不利后果。经查，在案证据显示被告林建伟仅向原告返还了借款本金100000元且实际偿还的利息部分亦尚未达3%的约定利息标准，故被告林建伟构成违约，应继续返还原告借款本金241000元并支付利息。鉴于双方原约定利息标准已超法律许可范围，现原告主张被告林建伟按年利率24%标准继续支付利息，于法有据。综上，原告诉请被告林建伟返还借款本金241000元并按年利率24%支付利息（自2019年9月16日起计至实际清偿之日），有事实和法律依据，且属当事人自由处分权利之范围，可予支持。关于被告陈喜花应否承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告既未能提供任何证据证明被告陈喜花系所诉事实的共同参与者，又无法证明该债务属用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果，被告陈喜花的抗辩意见可予采纳，原告主张被告陈喜花应共同承担赔偿责任的理据不足，不予支持。综上，本院确认，被告林建伟应向原告偿还借款本金241000元并按年利率24%标准支付利息。原告的诉请有事实和法律依据，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冬妮偿还借款本金241000元并支付利息（以241000元为基数，按年利率24%标准，自2019年9月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高冬妮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4915元（已由原告预缴），由被告林建伟负担4915元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年四月十四日书 记 员 孔玉艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1718号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1627号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2204号 申请人：深圳市臻创供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区**十二巷**104，统一社会信用代码914403003352267653。 法定代表人：杨建梅。 被申请人：深圳市小金象科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区后海旭发工业园****，统一社会信用代码91440300398444428C。 法定代表人：龚美英。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市小金象科技有限公司名下价值人民币850924.37元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8051号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市小金象科技有限公司名下价值人民币850924.37元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年四月二日 书记员 张 晓 博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之十四申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，现申请人申请解除被执行人账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人赵春光银行存款4000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳瀛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢466号朱军辉：你（单位）与龚卫卫借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执5916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚卫卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向龚卫卫支付人民币655981.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8960.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年四月三十日联系人：尤忠华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执278号 申请执行人：黄国东，男,1965年6月5日出生，澳门特别行政区居民 被执行人：李林根，男，1951年1月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：潘兴兰，女，1956年4月22日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄国东与被执行人李林根、潘兴兰民间借贷纠纷一案，（2015）中一法民三初字第414号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李林根、潘兴兰应向申请执行人黄国东支付借款本金22000元及利息4913.92元，律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院本院已于2020年4月24日向中山市神湾镇南镇村委会送达了扣留、提取被执行人李林根、潘兴兰在该村委会分红款的相关执行裁定书。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人李林根、潘兴兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执278号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1987号之二申请执行人：哈尔滨市钱澄综合良种养殖场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：田明，该公司经理。被执行人：哈尔滨联众建筑保温材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：史文静，该公司经理。被执行人：赵泽楷，男，1988年10月10日出生，汉族，哈尔滨联众建筑保温材料有限公司股东，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市钱澄综合良种养殖场与哈尔滨联众建筑保温材料有限公司、赵泽楷租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行32380元（其中案款32000元、执行费380元），双方达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1987号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年四月十七日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终1760号 上诉人（原审被告、原审并案原告）：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地:遵义市新蒲新区平安大道缤纷大学城****楼**。 法定代表人：朱国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷志浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告、原审并案被告）：陈永明，男，汉族，1964年4月20日出生，住所，住所地：重庆市涪陵区div> 委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉莹，贵州宣典律师事务所实习律师。 上诉人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司（以下简称“浙商卓越集团公司”）因与被上诉人陈永明劳动争议两案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9918号、10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 浙商卓越集团公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9918号、10214号民事判决；2.依法判令浙商卓越集团公司与陈永明之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由陈永明承担。事实和理由：陈永明于2017年11月11日入职贵州西南华安建设有限公司，亲自填写入职表并与该公司签订劳动合同。陈永明未到浙商卓越集团公司办理过入职手续，未填写任何聘用入职文件，亦未签订任何书面劳动合同，其未提供证据证明其与浙商卓越集团公司存在事实劳动关系。原审未查明陈永明的劳动报酬如何计算以及由谁支付。 陈永明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 陈永明向一审法院起诉请求：1.判令浙商卓越集团公司立即支付陈永明未支付工资人民币99600元，并从2018年10月29日按年利率6%计算利息至本息还清之日止（暂计算至2019年9月28日共计利息人民币5222.86元）；2.诉讼费用由浙商卓越集团公司承担。 浙商卓越集团公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，确认浙商卓越公司与陈永明不存在劳动关系。 原审法院认定事实：2017年11月11日，陈永明进入浙商卓越集团公司工作，岗位为技术总工程师，2018年1月1日转正，月工资为15000元。实际发放工资为每月12000元，另3000元年底补足。2018年4月24日，浙商卓越集团公司作出“浙卓发（2018）6号”文件，明确集团公司下属的西南华安公司已经设立对外运营，任命朱国华（浙商卓越集团公司董事长）为西南华安公司董事长兼总经理、蒋诗强为西南华安公司常务副总（主持日常工作）、陈永明为西南华安公司质安部负责人。另查，早在2017年11月11日，西南华安公司与陈永明签订《劳动合同书》，明确试用期从2017年11月11日起至2018年2月10日止，岗位为“技术工程部”。陈永明实际到西南华安公司是在2018年7月。2018年10月27日，陈永明申请辞职并写出《辞职报告》。《辞职报告》载明从2017年11月进入浙商卓越集团公司担任总工，后经安排于2018年7月进入集团公司下属的西南华安公司，至2018年10月共有99600元工资没有发放。蒋诗强在报告上批注“情况属实，同意支付”。2018年10月29日，浙商卓越集团公司作出“离职工资结算说明”。该“说明”载明应结算给陈永明的工资为85000元，分三次支付，在2019年1月30日前付完。其间，陈永明收到部分工资，2018年6月以前的工资全部结清（部分工资是由“卓越市政园林公司”支付），2018年7月至10月的工资共计60000元至今没有支付。 原审法院认为，根据2018年4月24日浙商卓越集团公司作出的“浙卓发（2018）6号”文件、西南华安公司与陈永明签订《劳动合同书》，结合陈永明的《辞职报告》载明的内容，说明陈永明虽然在2017年11月11日就与西南华安公司签订了劳动合同，但并没有履行。陈永明事实上一直在浙商卓越集团公司工作，直到集团公司作出文件后，才在2018年7月进入集团公司下属的西南华安公司。通过以上证据材料，原审法院认定陈永明与浙商卓越集团公司建立了事实上的劳动关系，该劳动关系直到2018年6月。2018年7月后，陈永明与西南华安公司建立劳动关系。由于西南华安公司是浙商卓越集团公司的下属公司，西南华安公司的管理人员由浙商卓越集团公司任命，两公司的财务没有独立，才导致浙商卓越集团公司在2018年10月29日作出“离职工资结算说明”。该“说明”表明了结算后的工资是由浙商卓越集团公司支付，故陈永明要求浙商卓越集团公司支付报酬并支付因拖欠而导致的利息损失，原审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、陈永明与贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司在2017年11月11日至2018年10月期间具有劳动关系；二、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，支付陈永明工资报酬60000元，并支付该款从2019年2月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（以减半收取），由贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司承担。 本院二审期间，浙商卓越集团公司提交了以下证据：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司与陈永明的离职工资结算说明一份，徐艳梅个人账户和卓越市政园林建设集团有限公司支付陈永明2018年3月至8月工资的转账凭证、电子回单，徐艳梅与卓越市政园林建设集团有限公司的劳务合同各一份，用于证明：陈永明与卓越市政园林建设集团有限公司存在劳务关系。陈永明对上述证据均不予认可。 本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，2018年4月24日浙商卓越集团公司作出的浙卓发（2018）6号《关于新成立（运营）贵州西南华安建设有限公司中高层领导岗位的任命》文件载明“陈永明任贵州西南华安建设有限公司质安部负责人”，表明陈永明的工作岗位及职责受浙商卓越集团公司的调度和管理；结合陈永明2018年10月27日提交的《辞职报告》，以及浙商卓越集团公司于2018年10月29日出具的《离职工资结算说明》等证据，足以证明陈永明于2017年11月11日进入浙商卓越集团公司工作，于2018年10月29日离职的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，陈永明与浙商卓越集团公司存在事实劳动关系，上诉人关于其与陈永明之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上所述，贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 （2020）黔03民终1760号二审案件受理费10元，（2020）黔03民终1761号二审案件受理费10元，共计20元，由贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚琼 审判员  何 容 审判员  刘娟娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张洋 书记员瞿春花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南安友农场股份有限公司。住所地：云南省南华县龙川镇大秋树。统一社会信用代码：915323247380524648。法定代表人：朱安友，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱安友，男，1965年2月4日生，汉族，住云南省南华县。委托诉讼代理人：刘昌启、段小康，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南华县融达小额贷款有限责任公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路海子山。统一社会信用代码：91532324316246568N。法定代表人：刘汉东，董事长。委托诉讼代理人：傅凯，1961年2月7日生，汉族，住云南省南华县。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南安友农场股份有限公司（以下简称安友司）、朱安友因与被申请人南华县融达小额贷款有限责任公司（以下简称融达公司）民间借贷纠纷，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安友公司、朱安友申请再审称，2015年2月11日的借款合同约定安友公司向融达公司借款700万元，该合同没有履行借款事实，融达公司没有向安友公司交付借款700万元，且没有证据证明该借款是对此前借款652万元和48万元利息的确认。王丽红、夏应文向安友公司提供借款，安友公司向王丽红等人归还24笔款项，没有一笔是向融达公司支付，故安友公司和融达公司之间没有借款700万元的事实，二审判决认定本案借款700万元，安友公司差欠借款本金630.8万元，明显缺乏证据证明。二审判决认定安友公司应支付利息424.5379万元，但没有扣除安友公司已经支付的285万元，明显属于错判。融达公司的性质是小额信贷公司，应当遵循银监会《关于小额贷款公司试点的指导意见等规定》从事小额贷款经营，融达公司对同一借款人的出借金额以及按照月利率4%或者5%发放贷款，明显违反利息不得超人民银行公布贷款基准利率的四倍的规定，二审判决违法采用月2%利率标准保护违规经营所得，致使融达公司获得非法利益，于法无据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，安友公司、朱安友的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十日书记员 罗 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1745号之一 中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 张洪亮与中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1745号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-04-16
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢227号申请执行人刘建，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省杞县。被执行人王会川，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省伊川县。关于刘建申请执行王会川合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初278号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人7万元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年8月16日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初278号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  王崇鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢101号之三被执行人李丹，女性，灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执恢101号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国银行305170132187CNY0账户内存款人民币622687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东二〇二〇年四月九日书记员  马 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执317号之四申请执行人：杜桂娟，女，1964年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人：郭景学，男，1968年4月5日出生，汉族，职工。被执行人：高俊，男，1967年3月11日出生，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高俊在莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭光
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1756号 朱小勇、广州市闽宏石材装饰有限公司、占晨光、苏柏银: 本院立案执行的朱小勇与广州市闽宏石材装饰有限公司、占晨光、苏柏银侵权及其他民事纠纷一案，本院已于2020年4月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1714号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初72号之一原告：邹宗明，男，1968年12月22日生，汉族，住兴化市。原告：张永才，男，1972年6月23日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李桂高，男，1961年4月17日生，汉族，住兴化市。被告：张永兵，男，1977年7月25日生，汉族，住兴化市。原告邹宗明、张永才诉被告李桂高、张永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 戴 丽人民陪审员 胡红明二〇二〇年四月一日书 记 员 王 霏
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执596号 林土生： 被执行人林土生未缴纳罚金一案纠纷，本院依法对（2019）粤0881刑初9号刑事判决中的罚金部分立案执行。现被执行人林土生已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3673号原告：深圳市精益物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽南海工业区天地集团第****，统一社会信用代码914403006658823518。法定代表人：梅羡宜，总经理。委托诉讼代理人：李升辉，广东远明律师事务所律师。被告：东莞市元富智能科技有限公司，住所，住所地东莞市长安镇锦厦社区东门中路**百汇金融大厦**社会信用代码91441900MA4ULY3F0F。法定代表人：赵建永。原告深圳市精益物流有限公司诉被告东莞市元富智能科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市精益物流有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精益物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精益物流有限公司撤诉。案件受理费147.83元，减半收取计73.91元，由原告深圳市精益物流有限公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年四月十四日书记员 林筱璐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执12号之3 申请执行人：关玉锦，女，1959年10月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：揭光武，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。 申请执行人关玉锦与被执行人揭光武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0881民初2888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭光武应向申请执行人关玉支付货款29470元和案件受理费536.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人揭光武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人揭光武银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币1654.31元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖小菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5389号 申请执行人：叶奎兰,女,1980年10月2日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地中山市坦洲镇兴环街****之一，组织机构代码MA4W8P0K-9。 法定代表人：徐福正,职务：总经理。 申请执行人叶奎兰与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中劳人仲案字（2020）274号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市焊匠金属制品有限公司应向申请执行人叶奎兰支付工资8798元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，该局反映被执行人中山市焊匠金属制品有限公司于2020年4月20日与第三人签订了转让资产协议书，变卖价为31000元。被执行人中山市焊匠金属制品有限公司与第三人中山市维美适金属制品有限公司于2020年4月20日签订《协议书》约定加工费余款为43195.18元。上述两笔均转入中山市财政局坦洲分局代管资金帐户，本案申请执行人叶奎兰已纳入上述款项分配范畴。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市焊匠金属制品有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5389号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执830号之三申请执行人：何军，男性，1975年11月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：于福江，男性，1987年11月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4747号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于福江的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月十五日书记员  张 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初287号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人:孟昭民,河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白忠英,河北正在律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。 原告海湾安全技术有限公司与被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告海湾安全技术有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海湾安全技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛海湾安全技术有限公司撤诉。 审判员  裴秋红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王欣阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1460号 刘嵘： 你（单位）与江苏省信用融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116805162。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十五日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保120号之一申请人：史桂芹，女，1956年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：邓金荣，女，1951年10月11出生，汉族，住灯塔市。申请人史贵芹根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初201号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被执行人邓金荣名下中国工商银行存款50，000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人邓金荣名下中国工商银行存款50，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初518号申请人：王学斌，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省新乡县。委托代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：赵福海（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：程希会，男，汉族，1965年7月8日出生，住新乡市。被申请人：何业云，女，汉族，1966年11月5日出生，住新乡市。被申请人：新乡市四合苑房地产经纪有限公司，住所地：新乡市向阳路**振中商务楼**东，统一社会信用代码：91410700MA40TNN28J。法定代表人：王洪。本院受理原告王学斌诉被告程希会、何业云、新乡市四合苑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王学斌于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程希会、何业云、新乡市四合苑房地产经纪有限公司存款400000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年四月一日书记员  刘桢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初605号原告：梅德云，女，1968年7月19日生，汉族，住兴化市。被告：张爱凤，女，1987年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：吉荣根，男，出生年月不祥，汉族，住兴化市。原告梅德云与被告张爱凤、吉荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  平久文二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执567号之十二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙世梅，女性，1945年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：张树鹏，男性，1982年04月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙世梅、张树鹏罚金一案中，经查，被执行人孙世梅、张树鹏未履行（2015）西刑初字第75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张树鹏工商银行存款1203890.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十五日书记员  赵悦廷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保43号 申请人：蔡可君,男,1971年2月24日出生,汉族，住贾汪区。 被申请人：张典军，男，1961年4月23日出生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：王双凤，女，1963年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区 被申请人：徐州义众建筑劳务有限公司，住所地贾汪区。 法定代表人：孔贵宝。 申请人蔡可君与张典军、王双凤、徐州义众建筑劳务有限公司一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款222297.8元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张典军、王双凤、徐州义众建筑劳务有限公司的银行存款222297.8元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 慧
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执84号 申请执行人陈霖，男，1991年1月4日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市拱北迎宾南路******。 委托代理人马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人莫秀英，女，1970年7月26日出生，汉族，住所：广东省，住所：广东省珠海市斗门区 关于陈霖与莫秀英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初924号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告莫秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霖偿还借款本金300000元；二、被告莫秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霖支付2019年3月25日至2019年4月24日的借款利息6000元，以及以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日计至还清之日止的剩余利息；三、被告莫秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霖支付因起诉产生的律师费用、公证委托费用合计15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6211.76元，保全费2157.25元，合计8369.01元，由被告莫秀英负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月17日立案执行。 执行中，本院于2020年2月27日向被执行人莫秀英发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆可供执行。本院在诉讼保全阶段轮候查封被申请人莫秀英所有的位于广东省××香××区香洲××房（权证号码：20××17）的房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执84号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  江丽珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9178号原告：徐增松，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。被告：曹金岳，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：董军。委托诉讼代理人：王砷，江苏楚豪律师事务所律师。原告徐增松与被告曹金岳、中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3924号之一 申请执行人：陈焕荣,男,1980年5月4日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 被执行人:卢光硬，男,1987年10月18日生，汉族，住广西德保县。 申请执行人陈焕荣与被执行人卢光硬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈焕荣清偿借款本金30000元及支付逾期还款利息，返还法律服务费4000元，并承担案件受理费529元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3924号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯林佳
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）苏0924执3700号 （2020）苏0924执恢191号 荣维会、柏长标、崔菊红、柏研宇民间借贷纠纷： 申请执行人荣维会与被执行人柏长标、崔菊红、柏研宇民间借贷纠纷一案，申请标的为35800.00元。经本院立案受理，在执行过程中强制执行到位40800.00元。本案执行费437.00元，由被执行人崔菊红缴纳。至此，申请执行人荣维会向本院申请执行的（2016）苏0924民初1727号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执323号之四申请执行人：刘×，人。被执行人：杜×，方山县人。依据生效的（2019）晋1102民初355号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人杜×民间借贷纠纷过程一案中，责令被执行人杜×偿还借款707600元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国工商银行内存款人民币1516.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月十日书记员 王海亮
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢173号   申请执行人：林西县三姐海洋奇力生物菌肥直销处，住所地内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：唐凤华，女,1969年10月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行林西县三姐海洋奇力生物菌肥直销处与唐凤华买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执恢173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书记员 姜广东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执711号之七申请执行人冯云。被执行人唐丽艳，女性，东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人唐丽艳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1195.44元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐丽艳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1195.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年四月七日书记员  李巍巍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执576号被执行人：梁明浩，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终28号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明浩银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年四月二十六日书记员  盛蕾
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之二十三申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人范×在中国建设银行4367420265932XX2006_156_1账户内存款人民币963.87元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月二日书记员 任晋远
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1164号 申请人：阳春市春城金涛玻璃店，经营场所：阳春市春城泰开街**南侧，注册号：441781600112291。 经营者：李图涛，男，1973年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人:钟流杰，男，1985年6月25日出生，汉族，阳江市阳**人，户籍住址：阳江市阳**。 申请人阳春市春城金涛玻璃店与被申请人钟流杰买卖合同纠纷一案，申请人阳春市春城金涛玻璃店于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟流杰名下号牌号码为粤Ｑ×××××的哈弗牌小型普通客车进行查封，查封价值以50000元为限。申请人阳春市春城金涛玻璃店的经营者李图涛以其名下号牌号码为粤Ｑ×××××的五菱牌轻型栏板货车和号牌号码为粤Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市春城金涛玻璃店的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟流杰名下号牌号码为粤Ｑ×××××的哈弗牌小型普通客车一辆，查封价值以50000元为限；查封期限为两年，从实施查封之日起计算。 二、查封担保人李图涛名下号牌号码为粤Ｑ×××××的五菱牌轻型栏板货车一辆；查封期限为两年，从实施查封之日起计算。 三、查封担保人李图涛名下号牌号码为粤Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车一辆；查封期限为两年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述车辆，在查封期间分别由被申请人钟流杰、担保人李图涛负责管理、使用，但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封车辆转让、抵押、质押等变更登记手续。 申请人阳春市春城金涛玻璃店申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市春城金涛玻璃店应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。