wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1388号之一被执行人骆泉清，男，汉族，1978年11月19日出生，住山东省济南市济阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托山东省济南市济阳区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月29日，被执行人应当缴纳罚金200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十九日书记员 黄立康
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3869号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：徐忠明，男，1968年3月24日出生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐忠明金融借款合同纠纷一案中，2020年9月17日作出的(2020)苏0508民初4737号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、截至2020年1月15日，被告徐忠明结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金206352.63元、利息(含罚息、复利)30093.99元(之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)，被告徐忠明于2020年10月17日前归还全部借款本息。二、被告徐忠明于2020年10月17日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失14722元。三、案件受理费5068元，减半收取2534元，财产保全费1776元，合计4310元，由被告徐忠明负担并于2020年10月17日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的费用本院不再退还。四、本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人徐忠明未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年12月11日、2021年1月2日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，于2020年12月16日冻结被执行人名下6个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额110.59元、115.57元、460.36元、158.03元、106.76元、543.74元、712.16元、0.74元，冻结期限均为1年。除扣划其名下银行账户1115.73元、财付通账户712.16元外，其他账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、本案诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请，作出财产保全裁定，于2020年8月28日冻结徐忠明2个银行账户，实际控制金额2709.49元、876.65元，冻结期限均为1年；2020年8月25日档案查封徐忠明名下车牌号苏Ｅ×××**东风牌车辆一辆，查封期限2年。4、2021年4月，扣划被执行人执保账户存款2713.63元、877.99元。5、2020年12月17日，档案查封徐忠明名下车牌号苏Ｅ×××**雅阁牌车辆一辆，查封期限2年。查封被执行人名下的两辆车辆，因未能实际控制，暂无法处置。6、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。7、2021年4月14日，本院约谈被执行人徐忠明，其称目前比较困难，正在积极想办法解决。8、2021年4月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金206352.63元、利息(含罚息、复利)30093.99元(之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)及律师费14722元、案件受理费2534元，财产保全费1776元，本案预计执行费3732.18元。已执行到位5419.51元，首先抵扣本案的案件受理费、财产保全费4310元，剩余1109.51元作为执行费，其余款项均尚未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 王承杰审判员 顾建华二〇二〇年四月十五日书记员 丁 睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初940号原告：曹万轩，男，汉族，1959年2月16日出生，身份证住址河南省偃师市，被告：深圳市悦玩家网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科智西路**科苑**北4F，统一社会信用代码914403003350509150。法定代表人：廖鹰。原告曹万轩诉被告深圳市悦玩家网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹万轩撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告曹万轩负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十一日书记员  阮爱明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5091号申请人陈书铎，男，1951年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托代理人焦晓菲，北京中银律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人陈书铎与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9687号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈书铎于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款4225887.8元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年，后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4731号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定、裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116破13号之一2018年9月18日，本院根据韦朝会的申请裁定受理上海麟配新能源科技有限公司(以下简称“麟配公司”)破产清算一案。本院查明：在债权申报期间，李雪姣等债权人向麟配公司管理人申报了债权。管理人对申报的债权进行登记造册，共审查确认了6户债权人的债权总额112,212.65元。经债权人会议核查确认，债权人对上述债权表记载的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查结果，债权人对麟配公司管理人确认的债权无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认李雪姣等6户债权人的债权(详见《上海麟配新能源科技有限公司债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 申 智审 判 员 赵 阳二〇二〇年四月十四日法官助理 陶天宇书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执771号申请人：巩贺凌，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：马锋杰，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张兴华，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人巩贺凌与被执行人马锋杰、张兴华借款合同纠纷一案，申请人巩贺凌依据已经生效的（2020）鲁0883民初2092号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月六日书记员 林文广
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执222号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙立琪，男，汉族，1985年7月8日出生，无职业，现在监狱服刑。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付罚金及退赔款共计153000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初340号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二〇年四月二十一日书记员  何海霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初199号原告：张家可，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王**（又名：王志刚），男，汉族，住辽宁省海城市。原告张家可诉被告王**加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张家可于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张家可撤回起诉。案件受理50元，由原告张家可承担。审判员  王长斌二〇二〇年四月六日书记员  赵彬彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执47号申请执行人：威海市威鹰置业集团有限公司，住所地威海市经区苘山镇中韩路**。被执行人：宫召滨，男，1984年3月25日生，汉族，住威海市经区。申请执行人威海市威鹰置业集团有限公司与被执行人宫召滨借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初715号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费156.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初715号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十三日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1768号原告：吴忠，男，苗族，1971年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：海潋千，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳昭妍，广东君言律师事务所实习律师。被告：廖建，男，汉族，1962年11月3日出生，住广东省广州市增城区。原告吴忠诉被告廖建民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以8万元为基数，按照年利率6%自2019年7月19日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托诉讼代理人海潋千、阳昭妍到庭参加了诉讼；被告廖建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2015年8月3日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系亲戚关系。三、借款金额：9.6万元。四、借款资金来源：原告述称系其自有资金。五、借款用途：资金周转。六、借贷合意的确认：2015年8月3日，原、被告双方通过电话确认被告向原告借款9.6万元。七、出借款项交付情况：原告于2015年8月3日通过其招商银行账户（尾号8395）向被告中国工商银行账户（尾号9533）转账两笔，分别为5万元、4.6万元。八、还款情况：原告述称被告于2020年1月23日还款1.6万元，尚欠8万元未还。九、催讨情况：原告于2019年7月15日向“廖建”发送手机短信，催讨本案借款，要求对方于三日内还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金8万元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款，原告诉求被告偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限，原告以发送手机短信的方式催讨被告于2019年7月18日前还款，被告未就此提出异议，其逾期未足额还款的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未还本金按照年利率6%的标准向其支付自逾期还款之日即2019年7月19日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月19日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告廖建负担。原告吴忠已预交案件受理费1112元，超出部分212元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年四月七日书记员  杨云燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执10-2号 申请执行人：四川互荣建筑工程有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：税国春，该公司执行董事兼经理。 被执行人：四川晶腾新材料有限公司，住所地射洪市经济开发区。 法定代表人：王政，该公司总经理。 四川互荣建筑工程有限公司申请执行四川晶腾新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已执行到位68891.23元。双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议，申请执行人四川互荣建筑工程有限公司已提交书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年四月一日 书记员 宋代一
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初269号 原告：李某1，男，2003年9月12日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：李某2，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系原告李某1之父。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：吴明卫，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：吕计云，男，45岁，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼**。 法定代表人：李磊，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住该××宿舍，系公司员工。 原告李某1与被告吴明卫、吕计云、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（一下简称“华安财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张传中，被告华安财险邢台支公司委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。审理中，原告李某1自愿撤回对被告吴明卫、吕计云的起诉。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计37000元，当庭变更为17243.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，吴明卫驾驶重型半挂车，沿省道257临博路由南向北行驶至31公里处时，将前方同向步行的二原告撞倒的道路交通事故。经交警认定，吴明卫承担该事故的全部责任。 华安财险邢台支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失，对超出交强险的部分，因事故发生后驾驶员驾车逃逸，我公司已对投标人尽到了告知义务，故在商业险范围内不负责赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，可以认定：2019年11月8日15时25分许，吴明卫驾驶冀ＥＭ××××、冀Ｅ××××挂号重型半挂车沿省道257临博路由南向北行驶至31公里处时，将前方同向步行的李某1、张鑫昌撞倒，造成李某1、张鑫昌两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴明卫驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书第371581120190000795号认定吴明卫驾车逃逸、疲劳驾驶、违法占道的违法行为对该次事故的发生起到全部过错作用。根据相关法律规定，认定吴明卫承担事故的全部责任，李某1、张鑫昌无责任。冀ＥＭ××××、冀Ｅ××××挂号重型半挂车在华安财险邢台支公司投保了交强险及商业三者险。 另，原告李某1现就读于聊城高级职业学校。吕计云系冀ＥＭ××××、冀Ｅ××××挂号重型半挂车的实际车主。李某1住院后由其父亲李某2护理，李某2一直在临清三星木业有限公司上班，每日工资收入240元。对其收入情况，华安财险邢台支公司无异议。本案审理中，吕计云与李某1已达成和解协议，李某1自愿撤回了对吴明卫及吕计云的起诉。 案件审理期间，李某1提出了误工、营养、护理期限及人数的司法鉴定申请，聊城临清市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李某1的误工期限为45天、护理期限为18天，护理人数住院期间为1人，无营养期限。 原被告双方对赔偿数额范围及比例存有异议： 李某1要求的赔偿数额范围：医疗费5323.45元（单据1张），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），误工费4500元（100元／天×45天），护理费5040元（280元／天×18天，护理人员系李某1的父亲李某2），交通费140元，鉴定费1700元，以上共计17243.45元。要求被告在交强险及商业险限额内赔偿。 华安财险邢台支公司对李某1的误工费有异议，认为李某1系学生，不存在误工费用；对李某1的护理费有异议，认为应按山东省城镇居民人均可支配收入计算；住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。其他以鉴定意见为准。保险公司认为因驾驶员驾车逃逸，不应在商业险限额内承担赔偿责任，并提交了已对加黑加粗的保险条款。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 依据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告华安财险邢台支公司就商业三者险部分不予赔偿的辩解理由，因商业三者险合同中已约定，驾车逃逸系免责条款，保险合同已生效，保险公司亦尽到免责条款的提示义务，故保险公司的辩解理由，本院予以认可。因此，李某1的损失由保险公司在交强险限额内进行赔偿。 关于李某1的赔偿数额，其主张的误工费，因原告系在校学生，故其误工费的主张，于法无据，本院不予支持；其主张的护理费计算数额280元／天，经法院调查核实，护理人员李某2每天的收入数额为240元／天，对此保险公司予以认可，故本院认可240元／天，过高部分，本院不予认可。李某1赔偿数额范围：医疗费5323.45元（单据1张），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），护理费4320元（240元／天×18天），交通费140元，鉴定费1700元，以上共计12023.45元。 李某1自愿撤回对吴明卫、李某1起诉。李某1同意与另一伤者张鑫昌分别按40%、60%的比例在交强险医疗费限额内确定赔偿数额。以上均系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。 综上，华安财险邢台支公司应在交强险限额内赔偿李某1医疗费4000元，护理费、交通费4460元，以上共计8460元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8460元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王艳敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 森
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初224号原告：宋景虎，男，1989年9月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘万冬，男，1965年2月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘丹，女，1982年2月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋景虎诉被告刘万冬、刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋景虎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋景虎撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取的50元，由原告宋景虎承担。                       审判员    苏 日 娜 二〇二〇年四月二十六日                                                                   书记员   赵 旭 颖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4320号 申请执行人：杨槐，男,1986年11月26日生，汉族，河南人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人：任强,男,1993年12月18日生,汉族，铜仁市人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人杨槐依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7784号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人任强支付货款10000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结并扣划发放给申请执行人1000余元；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初7784号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初597号      原告刘东基，男，1966年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告张诚浩，男，1988年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼请求：1.判令被告支付原告修建凉州户镇五队住宅劳务工资11000元以及给被告微信转账500元，利息500元，合计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告张诚浩于本判决生效之日起十日内向原告刘东基付清劳务费11000元；   二、驳回原告刘东基其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科      二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初1599号之一 原告：王静，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住浙江省台州市椒江区。 被告：余蕾，女，1997年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告王静与被告余蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王静在本院依法告知需补交案件受理费后，未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王静撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王静负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  王仙平 人民陪审员  曾新华 二〇二〇年四月六日 法官 助理  刘 凌 代书 记员  黄佳敏
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初209号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官吴多鉴。 被告人刘文基,男,1967年12月29日出生,汉族,甘肃省武威市人,初中文化,无业,户籍所在地甘肃省武威市××区，现住海南省海口市××区房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被抓获,次日被刑事拘留,同年1月27日被海口市公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。 公诉机关指控:2020年1月19日20时许，被告人刘文基酒后独自驾驶×××小轿车从海口市美兰区海甸岛人民大道桥达花园停车场离开，途径人民大道、海甸五西路、世纪大桥，当其驾车行驶至龙华区世纪大桥复兴城路段时将车停在道路中间，并睡在车上，直至执勤民警到场将其叫醒并依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml。后执勤民警将其带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，证实其血样中酒精含量浓度为286mg/100ml。公诉机关认为,被告人刘文基犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘文基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理,对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见,予以采纳。被告人刘文基当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘文基犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘文基犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月八日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2707号原告：宋晓琴，女，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。被告一：宋振刚，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址湖南省石门县，被告二：田艳，女，土家族，1987年1月10日出生，身份证住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓琴及其委托诉讼代理人周环，被告宋振刚，被告田艳及其委托诉讼代理人林祥优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在夫妻关系存续期间，因购房需要向其借款人民币18万元（以下币种均为人民币），至今未能归还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金18万元；2、两被告支付利息（利息按照年利率6%的标准自2019年9月4日起计至实际还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。被告一对向原告借款18万元的事实予以认可，但该款项用于婚姻关系存续期间购买房产，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告二辩称：原告向被告一转账交付的款项并未注明系“借款”，且两被告之间于2018年4月20日签订的《离婚协议书》及《婚内财产协议》中亦确认婚姻关系存续期间并无共同债务，被告二对此债务并不知情。从诉讼时效的角度来讲，原告自2015年出借后，至今方提起诉讼，已超出诉讼时效。经审理查明，原告系被告一姐姐，两被告于2013年9月22日登记结婚，2018年6月19日离婚。2015年6月23日至8月4日期间，原告通过其平安银行账户（尾号9354）向被告一平安银行账户（尾号8813）转账共计18万元，被告一将该款项用于购买龙岗区叠翠新峰花园的房产。2018年4月20日，两被告签订《婚内财产协议》及《离婚协议书》，二人就财产方面约定如下：1、二人婚前财产归各自所有，二人婚前所欠债务与对方无关；2、龙岗区叠翠新峰花园的房产系夫妻婚内共同财产，于2018年1月26日以211万元的价格出售，其中84万元用于一次性归还银行贷款，72万元归被告一所有，55万元归被告二所有；3、婚姻存续期间的各自收入归各自所有；4、二人在本协议签订之日前无共同债务。2019年9月3日，原告向被告二发送短信催讨上述借款，要求其立即归还。以上事实，有《个人账户汇总信息清单》、短信截图、结婚证及离婚证、《交易资金委托监管业务收款收据》、《婚内财产协议》、《离婚协议书》、民事判决书等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述一致，可证实其通过转账方式向被告一出借18万元的事实，被告一对此亦予以认可。原告与被告一的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且本案证据亦足以证明该款项系用于两被告购买房产，故本院依法确认该借款系夫妻共同债务，原告诉求两被告共同承担该债务，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告之间签订的《婚内财产协议》及《离婚协议书》系双方在本案借贷关系发生之后的约定，原告在出借款项时对此并不知情，上述协议不得对抗原告的债权，被告二关于其无需承担该债务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告在向被告一出借款项时，双方并未约定还款期限及计息标准，其于2019年9月3日向被告二催收借款，本案诉讼时效自此时起算，故被告二关于原告提起本案诉讼超出诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告诉求两被告就全部借款按照年利率6%的标准支付自2019年9月4日起至实际还清之日止的利息，系逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋振刚、被告田艳应于本判决生效之日起十日内向原告宋晓琴偿还借款本金18万元及逾期利息（逾期利息以18万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月4日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968元，由被告宋振刚、被告田艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王雅丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨云燕
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初950号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路,经理。委托诉讼代理人：赵烨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，北京德恒律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：严佳琳，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区。法定代表人：黄大焕，总经理。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银英，北京市柳沈律师事务所律师。第三人：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**。法定代表人：朴星浩，总经理。委托代理人：安之斐，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：侯广，北京市柳沈律师事务所律师。第三人：三星（中国）投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：权桂贤,总裁。委托代理人：安之斐，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：张银英，北京市柳沈律师事务所律师。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月17日作出的第33639号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定利害关系人天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，华为技术有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，华为技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 何 暄二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1586号 万义： 被执行人万义罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初324号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月12日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人万义于2021年3月31日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已于2021年4月6日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1586号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年四月八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初413号 原告：于某，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：周某，女，1968年4月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宁某，女，1950年4月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告于某、周某与被告宁某共有纠纷一案，二原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，保全费5000元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年四月八日书记员 何茂欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初365号原告：张强，男，汉族，1990年3月12日出生，住河北省定州市南城区，委托代理人：龚运祥，湖北荆楚事务所律师。被告：彭非凡，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告张强与被告彭非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员黄云枝适用简易程序进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款496300元及截止2019年12月12日利息27296.5元，并继续自2019年12月13日起以496300元为基数、按年利率6%标准支付资金占用期间利息；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年5月8日、2018年5月9日向原告借款共计60万元。2018年10月12日，在原告的催讨下，被告偿还原告103700元，剩余借款496300元被告向原告出具借条一张，承诺于2019年1月12日偿还，但被告至今未偿还。原告张强为证明被告彭非凡的诉讼主体资格向本院提交了两份证据：一份为居民身份证复印件，该居民身份证载明被告彭非凡的住址为湖北省××××号，公民身份号码：；另一份为《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》复印件，该反馈单详情附件载明，被告彭非凡的出生日期为1980年8月12日，户籍地为武汉市武昌区。在本案审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提交了一份湖北省实有人口信息管理系统截图，该截图载明，户籍为居民身份号码彭非凡于2019年11月6日15：31：04分错报、多报删除，且与居民身份号码彭非凡系同一人。且另，原告向本院陈述居民身份号码彭非凡的住址为湖北省武汉市武昌区千家街18号1栋A座2902室。本院经审查认为，户籍为居民身份号码彭非凡在立案前已删除，且与居民身份号码彭非凡系同一人。因此被告彭非凡的居民身份号码应为，其户籍所在地应为武汉市武昌区，不是湖北省××××号。且原告未提交证据证明被告经常居住地或者接受货币所在地为湖北省荆州市沙市区的事实，因此湖北省荆州市沙市区既不是被告住所地也不是接受货币所在地。故本院对本案无管辖权，应裁定移交有管辖权的人民法院处理，即被告彭非凡现在的户籍所在地的湖北省武汉市武昌区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十八日法官助理潘保华书记员李安龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初57号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。现住泉州市丰泽区。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码113505210038261079。 法定代表人何晓平，镇长。 本院在审理原告陈建红诉被告惠安县紫山镇人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告陈建红以其起诉的被告错误，其确定新的被告后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告陈建红自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈建红撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建红负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年四月七日 书记员 黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2793号原告：濮阳县天缘建筑工程有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇陈窑村。法定代表人：陈相启，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银郎，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省莘县。系该公司员工。被告：濮阳县罡鑫商砼有限公司。住所地：濮阳县白罡乡庞楼村。法定代表人：李同印，该公司经理。被告：濮阳县金三角商砼有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇郭龙村。法定代表人：辛忠合，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜锋，男，汉族，1979年7月30日出生，住濮阳县。第三人：程申磊，男，汉族，1970年9月7日出生，住濮阳县。第三人：左彦豪，男，汉族，1986年5月15日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县天缘建筑工程有限公司与被告濮阳县罡鑫商砼有限公司、濮阳县金三角商砼有限公司、第三人程申磊、左彦豪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳县天缘建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二〇年四月二十五日书记员  刘 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执627号 被执行人：张将如，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张铁安，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张丽兵，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：张伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住株洲市云龙示范区。 被执行人：张庆云，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张卫东，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘干林，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张将如、张铁安、张丽兵、张伟、张庆云、张卫东、刘干林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人张将如价值639700元的财产； 二、查封、冻结、扣押被执行人张铁安价值19500元的财产； 三、查封、冻结、扣押被执行人张丽兵价值78600元的财产； 四、查封、冻结、扣押被执行人张伟价值50000元的财产； 五、查封、冻结、扣押被执行人张庆云价值10000元的财产； 六、查封、冻结、扣押被执行人张卫东价值21550元的财产； 七、查封、冻结、扣押被执行人刘干林价值69700元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 卓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢251号 申请执行人：童书生,男,汉族1972年12月01日出生,住舒城县。 被执行人：付世明,男,汉族1977年4月08日出生,住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1523民初787号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币47422元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋鹏程
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0783民初956号 原告：张昌孟，男，1968年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张启弈，男，1974年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告张昌孟与被告张启弈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张昌孟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌孟以双方协商一致为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昌孟撤诉。 案件受理费59911.7元，减半收取2955.85元，由原告张昌孟负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民特26号申请人：广东翁源经济开发区管理委员会（原广东省翁源官渡经济开发试验区管理委员会）。地址：广东省韶关市翁源县×××××××××××。负责人：何新平，主任。委托诉讼代理人：潘炳阳，广东翁源经济开发区资产管理中心主任。申请人：广州市德馨物业管理有限公司。住所：广州市天河区珠江新城南天广场聚龙阁31D。法定代表人：黄武文，董事长。本院于2020年4月13日立案受理申请人广东翁源经济开发区管理委员会与广州市德馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月3日经翁源县官渡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿于2020年4月3日解除在2007年至2008年间签订的《投资合同书》、《投资补充合同书》、两份《购地合同书》、《交换工业用地协议书》，该五份合同均失去法律效力，双方不再享有和承担任何权利、义务；二、申请人广东翁源经济开发区管理委员会向广州市德馨物业管理有限公司返还投资款1080000元，并支付2007年至2020年的利息1120000元，合计2200000元，款在2020年5月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人广东翁源经济开发区管理委员会与广州市德馨物业管理有限公司于2020年4月3日经翁源县官渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 冰二〇二〇年四月十三日书记员 余智敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3403号 原告：耿玉梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：王露，女，白族，公司员工。 原告耿玉梅与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉梅的委托诉讼代理人杜琳、被告贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款911516.16元及利息；2、本案的诉讼及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算以911516.16元为基数，从2017年6月27日至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告原所属南充市桃源机砖厂于2016年3月起向被告承建的嘉陵区张家湾棚户区改造还房工程供应多孔砖等，被告至今欠付原告货款911516.16元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告贵州建工集团有限公司辩称：1、对欠款事实及欠款金额无异议；2、利息应从2018年3月6日起按照同期银行贷款利率计算；3、合同并未约定保全费，我司不应承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告贵州建工集团有限公司（甲方）与南充市嘉陵区桃源机砖厂（以下简称桃源机砖厂）（乙方）签订了《页岩砖购销框架合同》，双方约定由桃源机砖厂向贵州建工集团有限公司提供页岩砖，并对产品规格、计量方法、交货、验收及货款结算等进行了约定。合同签订后，由桃源机砖厂向被告贵州建工公司供应货物。被告支付原告部分货款后未再支付，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款911516.16元未支付。 另查明，南充市嘉陵区桃源机砖厂系个人独资企业，投资人为耿玉梅，该企业于2017年5月23日注销。 本院认为：被告贵州建工集团有限公司与桃源机砖厂签订的《页岩砖购销框架合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，原告耿玉梅作为桃源机砖厂的投资人，以个人财产对企业债务承担无限责任，其对企业的财产依法享有所有权。故原告要求被告支付欠付货款911516.16元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于逾期利息，双方并未约定欠款支付时间及利息计算标准，原告主张以年利率6%为基准计息，本院予以支持，但应从被告自认的起算时间（即2018年3月6日）起计算至款项付清为止。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告耿玉梅支付所欠货款911516.16元及利息（利息以911516.16元为基数，从2018年3月6日起按年利率6%计付至款项付清为止）； 二、驳回原告耿玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6458.00元，保全费5000.00元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终17号上诉人（原审原告）：抚顺市蔡氏气体有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：蔡晓珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程灏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连铖岙石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：刘思文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。上诉人抚顺市蔡氏气体有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺市蔡氏气体有限公司上诉称，请求二审法院撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1706号民事裁定，指定原审法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误，双方约定的协议管辖合同合法有效，本案中是被上诉人将合同盖章后邮寄给上诉人，上诉人盖章确认。上诉人所在地为最后签字或盖章的地点，因此合同签订地应为上诉人所在地。原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中双方虽在《购销合同》中约定了“合同签订地人民法院裁决”，但合同中并未明确约定合同签订地，且无法确认合同最后签订地，因此无法适用双方所签订的合同中关于管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1706号民事裁定；二、本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 雪
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1230号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路,经理。委托代理人：王沛泠，北京市铭基律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：李佳，国家知识产权局审查员。委托代理人：王潇，国家知识产权局审查员。第三人：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路**。法定代表人:朴星浩，总经理。委托代理人：赵碧洋，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。第三人：三星（中国）投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：权桂贤,总裁。委托代理人：于小宁，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：贾洪菠，男，北京市柳沈律师事务所专利代理人，住北京市，由中华全国专利代理人协会推荐。第三人：天津三星通信技术有限公司，住，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区/div>法定代表人：黄大焕，总经理。委托诉讼代理人：于小宁，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银英，北京市柳沈律师事务所律师。原告华为技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月12日作出的第33666号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定利害关系人惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司、天津三星通信技术有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 何 暄二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢195号 王良云、任远忠： 你与刘业云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢195号 王良云、任远忠： 你与刘业云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 联系人：李明 联系电话:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3027号申请人：刘雪，女，汉族，住灌云县。被执行人江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码9132092110747168，住所地灌云县杨集镇东村杨陡路六组。法定代表人：张祥。申请执行人刘雪与被执行人江苏疆厦职业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年1月14日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年四月二十日书记员  吴 海
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保26号申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮，行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方**，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人：KEVINKELINWAN。被申请人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所，住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路**社会信用代码91320991071032958K。法定代表人：郭小莉。被申请人：ＫＥＶＩＮＫＥＬＩＮＷＡＮ，男，美利坚合众国国籍，1959年3月5日出生。被申请人：ＫＥＪＩＡＷＡＮ，男，美利坚合众国国籍，1960年4月12日出生。被申请人：ＳＩＨＵＡＹＥ，女，美利坚合众国国籍，1964年6月19日出生。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行于2020年3月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市智美达科技股份有限公司、智美达（江苏）数字技术有限公司、KEVINKELINWAN、KEJIAWAN、SIHUAYE的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币20,195,142.86元为限。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。2020年4月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司、智美达（江苏）数字技术有限公司、KEVINKELINWAN、KEJIAWAN、SIHUAYE名下价值人民币20,195,142.86元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏银行股份有限公司深圳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十七日书记员  陆巧婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破9号之一2019年6月27日，本院裁定受理债务人睿享通利智能科技(上海)有限公司(以下简称通利公司)破产清算案。本院认定事实如下：截至2019年11月13日，共有1户债权人在法定期限内向通利公司破产管理人(以下简称管理人)申报了债权，申报的为《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项项下债权，申报债权金额为355,000元，管理人审查确认债权计1户，债权金额为355,000元。通利公司债权人以非现场会议方式核查通过了管理人确认的债权。本院认为，根据通利公司债权人通过非现场会议核查债权的结果，异议人应在该次债权人会议核查结束后十五日提起债权确认之诉。2019年11月13日，通利公司唯一债权人通过非现场会议方式确认核查了通利公司债权，在法定期限内无人对管理人编制债权表记载的债权提起债权确认之诉，应视为对债权表记载的债权无异议，故本院对该债权表记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，裁定如下：确认俞某等1户债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  包 莉人民陪审员  陆新星二〇二〇年四月十五日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执968号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人:于明江，男，生于1963年11月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王松和，男，生于1988年1月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请执行被执行人于明江、王松和财产保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请强制执行于明江、王松和执行款92041.76元。本院于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人于明江、王松和发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日再次通过网络查控系统，没有查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、网络资金等信息。2020年4月14日经章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。2020年4月20日与被执行人于明江所在地村委会进行调查，从村书记李明星处了解到被执行人于明江已经不在家居住，有外债欠款。与被执行人王松和所在地村委会进行调查，从村书记王其宽处了解到被执行人王松和退伍后在外面开大车，外面有高利贷，目前全家人都不在村中居住。2020年4月21日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年四月二十三日书记员 聂云鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1068号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:史为强，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵秀玲，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行史为强、赵秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初6229号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史为强、赵秀玲银行存款1960000元，或扣留、提取其收入1960000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年四月八日书记员  程旭光
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5097号申请人胡景红，女，1967年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。委托代理人祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）。住所地山东省济南市槐荫区日照路**绿地齐鲁之门B2-b数字金融产业园**。法定代表人孙俊业，董事长。申请人胡景红与被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2262号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡景红于2020年9月8日向本院申请执行。要求被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司）返还投资款1821729元及利息。立案后，本院向被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院于2020年9月30日依法冻结北京信文资本管理有限公司在兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行账户，冻结期限一年。后被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院将被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司采取限制高消费措施。被执行人信泉和业（济南）投资管理有限公司在本案执行中向北京市高级人民法院申请再审，2021年3月31日北京市高级人民法院以（2020）京民申4734号作出民事裁定：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。综上所述，因本案所依据的执行依据被确定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行程序。本次执行程序中止后，申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。中止执行的情形消失后申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年四月八日书记员  李玉芝
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执恢170-1号申请执行人：山西恩特基础工程有限公司。被执行人：崔富明，男。关于申请执行人山西恩特基础工程有限公司与被执行人崔富明追偿权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人崔富明应给付申请执行人山西恩特基础工程有限公司赔偿款1004000元，一审案件受理费7248元，二审案件受理费14496元，共计1025744元。被执行人依法应承担执行费14457元。执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2021年3月18日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人的银行存款7824.98元。除此外被执行人无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院另案查明被执人崔富明所有的车牌号为晋AMC2**桑塔纳牌汽车，山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日将除已冻结、扣划被执行人银行存款7824.98元外，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，在领取已扣划被执行人的银行存款7824.98元后同意终结该案的本次执行程序。申请执行人办理完相关领款手续后，本院于2021年4月26日将该案的部分案件款7824.98元转付给申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款1017919.02元，被执行人依法应承担执行费14457元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王**恺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21384号 原告：李放放，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：林水向、简琳婧，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门欧曼丽婷服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区天阳路**厂房第**，统一社会信用代码91350206MA349RFL64。 法定代表人：陈浠。 原告李放放与被告厦门欧曼丽婷服饰有限公司（以下简称欧曼丽婷公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。李放放的委托诉讼代理人林水向到庭参加诉讼，欧曼丽婷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李放放向本院提出诉讼请求：1.欧曼丽婷公司归还合同编号：BL-201801项下的合同保证金10000元。2.欧曼丽婷公司归还合同编号：BL-201801项下的货品押金50000元。3.欧曼丽婷公司承担本案诉讼费。事实和理由：李放放与案外人邓春良于2016年合伙经营服装店，并以邓春良名义与广州百馨娜服饰有限公司签订《联营合同》，此后邓春良出具《申请函》，将上述合同项下权利义务整体转让给李放放。2017年2月31日，李放放与欧曼丽婷公司签订《百馨娜分公司联营合同书》，约定欧曼丽婷公司授权李放放销售百馨娜品牌服饰，合同期限为2017年12月31日至2018年3月30日。李放放需支付10000元合同保证金和50000元货品押金。合同期限届满两个月后欧曼丽婷公司无息退还。欧曼丽婷公司于2018年3月14日出具合同保证金收据及货品押金收据。上述合同到期后，李放放已拆除品牌标识，结清所有货款费用，并退回相应货物。欧曼丽婷公司要求李放放寄回合同原件、货品押金收据原件、合同保证金原件以办理退款流程，但此后欧曼丽婷公司未依约退还上述款项。故李放放提出上述诉请。 欧曼丽婷公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李放放向本院提供了其与欧曼丽婷公司签订的《联营合同》及收据、案外人邓春良与广州百馨娜服饰有限公司签订的《联营合同》及《申请函》，上述证据均无原件。 另查明，2018年1月5日至2018年7月11日期间，李放放曾向案外人丘日春陆续转账，于2018年4月21日向案外人占胜华托运货物，于2018年10月向案外人唐碧华寄送邮件。 以上事实，有李放放提供的《百馨娜分公司联营合同书》复印件、《收款收据》复印件、快递单、托运单、《联营合同》复印件、《申请函》复印件、转账凭证及庭审笔录为证。欧曼丽婷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对李放放提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应对其主张承担举证责任。李放放主张其与欧曼丽婷公司存在合同关系并诉请欧曼丽婷公司返还合同保证金、货物押金，但其提供的《百馨娜分公司联营合同书》及《收款收据》均为复印件，其真实性无法确认，其进行转账、发送邮件、寄送货物的案外人丘日春、唐碧华、占胜华与欧曼丽婷公司之间是何关系亦未提供相应证据予以证明，据此，李放放提供的证据尚无法形成证据链，以证明其与欧曼丽婷公司确实存在合同关系，其诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李放放的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李放放负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  周择华 人民陪审员  梁 晟 二〇二〇年四月八日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初52号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张兴会，女，1974年7月27日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2019年11月1日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年11月15日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2940号起诉书指控被告人张兴会犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人张兴会及其辩护人钱钞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人张兴会在遵义市红花岗区房屋开设麻将馆，以打“三丁拐”的形式组织人员赌博，并以每场每桌抽取80元作为盈利，直至2019年10月31日被公安机关查获，共计非法获利10万余元。上述事实，被告人张兴会在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人张兴会的供述，证人穆某、罗某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，扣押赌资、行政处罚决定书及扣押物品清单，微信聊天记录截图，记录账本，被告人张兴会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴会无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人张兴会的刑事责任。鉴于被告人张兴会到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张兴会到案后认罪态度好，为生活开设麻将馆，主观恶性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张兴会犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人张兴会非法所得100000元，予以没收上缴国库。三、扣押在案的作案工具麻将机五台予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  廖常玉二〇二〇年四月八日法官助理黎勇书记员张莉媚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执320号 申请执行人肖某，男，1981年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人王某，女，1988年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人肖某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,因被执行人王某自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人王某的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二〇年四月九日 书记员 王琴林
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初124号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵敬波，曾用名赵明，男，1964年10月10日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人赵敬波犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员陈龙出庭支持公诉，被告人赵敬波及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年8月5日，被告人赵敬波酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河中路行驶至城中花园小区西门时被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人赵敬波血液中乙醇含量为143.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵敬波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵敬波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵敬波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信及身份证明、被告人的供述、鉴别材料、呼气式酒精含量检测仪鉴定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精检测报告、鉴定意见通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询记录、机动车查询记录、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人驾驶的车辆图片、被告人呼气式酒精检测照片、血样提取现场图片，犯罪嫌疑人公安行政处罚决定书等证据证实。被告人赵敬波对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有前科，到案后自愿认罪认罚，并积极认缴罚金，社会危害性较小，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人赵敬波主动将罚金人民币三千元缴纳至本院。本院认为，被告人赵敬波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人赵敬波自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人赵敬波系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵敬波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年四月二十三日书记员  毕 坤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执315号 申请执行人：张天生，男，1974年01月20日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。 被执行人：邓来滨，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 张天生与邓来滨建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀1023民初3403号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张天生于2021年03月05日向本院申请执行，要求被执行人邓来滨履行法律文书确定的义务。本院于2021年03月12日向被执行人邓来滨送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年03月12日向被执行人邓来滨送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年03月05日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人邓来滨名下无有执行价值的存款信息。被执行人邓来滨名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人邓来滨没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人邓来滨的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。向被执行人邓来滨所在村民委员会了解被执行人邓来滨名下无财产线索可供执行。 四、2021年03月17日本院依法将被执行人邓来滨录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2021年04月30日本院与申请执行人张天生进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张天生认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓来滨有其他可供执行财产，经本院向申请执行人张天生释明被执行人邓来滨的财产情况，申请执行人张天生表示提供不出被执行人邓来滨的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3403号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张天生如果发现被执行人邓来滨有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊茂域
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执96号 被执行人张前进，男，汉族，1995年1月3日出生，无业，住安徽省临泉县。 张前进犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初754号刑事判决书第一项确认：张前进并处罚金人民币三千元。本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月15日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张前进被判处有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月7日止），尚在服刑中。依法将被执行人张前进纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月六日 书记员  梁 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执652号 申请执行人：杜兴龙，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：林敏，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杜兴龙申请执行被执行人林敏抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执652号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 武丹丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执611号之二 申请执行人宋福郁，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江伊春市汤旺河区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人宋富郁与被执行人黄宝玉合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)冀0802民初4296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋富郁于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人黄宝玉在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且未向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄宝玉予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人黄宝玉有可供执行的车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票证券、等财产或财产权益。 本院随后根据申请执行人宋富郁递交的相关申请，依法评估并裁定拍卖了案件在审理期间查封的被执行人黄宝玉所有（登记在案外人秦皇岛吉星房地产开发有限公司名下）坐落于承德市双滦区房产和车库。上述房产和车库经过评估，其中：承德市双滦区龙玺御园鉴定价值为857280.00元、房产鉴定价值为47915.92元、车库鉴定价值为120000.00元，以上评估总价为102.5196万元。相关房地产估价报告本院已依法向双方当事人送达，但上述相关房产和车库本院经过两次拍卖和变卖程序均因无人报名竞买而流拍。 本院查明，另案申请执行人张嘉新于2020年7月30日向本院递交参与分配申请书，以被执行人黄宝玉无任何其他财产可供执行，本院拍卖处置的上述房产鉴定价值不足以偿付本案及另案申请执行人（宋福郁、张嘉新）申请强制执行的全部生效债权，案涉财产已经具备参与分配的法定前提条件为由，向本院请求参与分配，本院已依法受理并予以准许。 本案申请执行人宋富郁虽然向本院递交了针对上述流拍房产和车库的以物抵债申请书，但其以不同意另案申请执行人张嘉新所提参与分配请求为由，始终未向本院缴纳案涉上述财产按照评估价值参与分配后应当向另案申请执行人张嘉新支付的款项。故对申请执行人宋福郁所提上述以物抵债申请，本院依法不予准许。 本院同时查明，由于申请执行人宋富郁不同意本院准予另案申请执行人张嘉新所提参与分配申请的执行行为，分别向本院和承德市中级人民法院提出执行异议和复议审查申请，请求不予准许另案申请执行人张嘉新所提参与分配申请。本院和承德市中级人民法院经过审查，承德市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）冀08执复23号执行裁定书，最终驳回了本案申请执行人宋福郁所提执行异议和复议申请。 对于被执行人黄宝玉无其他财产可供执行，案件已依法确认执行不能的事实，申请执行人宋富郁均予以认可。经本院电话征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人宋富郁虽然表示不同意对案件做终结本次执行程序处理，但对本院依法对案件裁定终结本次执行程序仍表示理解。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人宋富郁发现被执行人黄宝玉有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁文东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初720号原告：戴进博，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：邵亨妥，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。原告戴进博与被告邵亨妥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴进博的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告邵亨妥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴进博向本院提出诉讼请求：1、被告邵亨妥偿付借款本金20000元以及利息（利息从2019年12月1日起计至还清本息时止，按月利率2%计算，暂计至2020年2月1日的利息为1200元）给原告戴进博；2、本案诉讼费由被告邵亨妥承担。事实和理由：被告邵亨妥因资金周转困难于2016年7月1日向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，由被告签订《借据》作为借款凭证。借款后，被告没有偿付借款本金及利息给原告。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵亨妥不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告邵亨妥因资金周转困难向原告戴进博借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，由被告邵亨妥在“借款人”处签名捺印。借款后，被告邵亨妥没有偿还借款给原告。原告多次向被告邵亨妥催收款项未果于2020年3月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2019年12月1日。另外，原告明确请求利息按月利率2%从2019年12月1日起计至还清借款之日止。本院认为，被告邵亨妥向原告戴进博借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告邵亨妥返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告邵亨妥偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定利息按月利率3%计付，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2019年12月1日，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邵亨妥已支付的利息没有超过上述司法解释规定的限度，本院应予准许。现原告请求按月利率2%计付未付利息，本院亦予以准许，但应从2019年12月2日起算。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿还借款本金20000元并从2019年12月2日起按月利率2%计算利息给原告。被告邵亨妥经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告邵亨妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月2日起计至还清借款之日止）给原告戴进博；二、驳回原告戴进博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告邵亨妥负担。本判决为终审判决。审 判 员 柯文婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 麦家宝书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6339号原告：林正武，男，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址为广东省电白县××镇那行渔业管区一片，公民身份号码为440××××××××××××416。被告：伍丽云，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址为江西省吉安市吉水县×××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××314。本院在审理原告林正武诉被告伍丽云买卖合同纠纷一案中，原告林正武申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林正武撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年四月十五日书记员  王雅仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初526号原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地：清远市清城区××××××××恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。被告：罗龙生，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省衡东县××××××××，身份证号码：430××××××××××××615。本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告罗龙生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。本案受理费4632元，由原告清远市银湖城投资有限公司负担。审判员  朱文婷二〇二〇年四月十七日书记员  周敏清
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审44号申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局,所在地岫岩县政府综合楼2楼。统一社会信用代码：11210323699406847J。法定代表人王吉亮，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县忠斌养殖有限公司，住所地岫岩满族自治县兴隆镇三道河村。法定代表人刘忠斌，系该公司总经理。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2021年4月22日向我院申请执行岫人社处理决字[2020]第202号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2020年8月12日作出岫人社处理决字[2020]第202号行政处理决定：支付拖欠的工资77000元，外加50%经济补偿金38500元，计115500元（壹拾壹万伍仟伍佰元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局2020年8月12日作出的岫人社处理决字[2020]第202号行政处理决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年四月二十七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执759号申请执行人:吉林市安华置业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）。法定代表人：吴悦春，董事长。被执行人：王红军，男，1996年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人王红军商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初2949号民事判决书。申请执行人吉林市安华置业有限公司于2021年4月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2021年4月20日决定对王红军采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年4月23日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘宇琦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初268号原告:云南省浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司，住所丽江市玉龙新江北路华荣居32-6号。统一社会信用代码：915307215798248252。负责人：陈其春，该公司经理。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈修平，云南滇西北律师事务所律师，特别授权。被告：丽江吉鑫物业管理有限公司，住所云南省丽江市古城区香格里拉大道（中级法院后侧），统一社会信用代码：91530702757186732L。法定代表人：张理华。被告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，。原告云南省浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司与被告丽江吉鑫物业管理有限公司、丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司房屋买卖合同一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费1,328元，减半收取664元，由原告云南省浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇二〇年四月十六日书记员  和国艳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初505号原告：广发银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××223W，住所地：广东省河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：潘英豪、刘海琳，广东卓献律师事务所律师。被告：赖庆忠，男，公民身份号码441××××××××××××778，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告赖庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人潘英豪到庭参加诉讼，被告赖庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日，被告向原告申办个人信用贷款，并与原告签订《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同主要条款：1、被告赖庆忠此次的贷款授信额度为50000元，额度有效期限自2016年3月21日起至2021年3月21日止，贷款用途为房屋装修，还款方式是每月等额本息，贷款月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、在授信额度范围及有效期内，被告赖庆忠可以循环使用该额度并可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告办理了具有50000元循环额度的贷款。尔后，被告在额度范围内通过电子渠道自主出账使用额度贷款。目前为止，未结清的贷款有7笔，合计出账金额为94600元。原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2019年10月15日，被告仍欠借款本金36401.66元，利息、罚息、复利共计1540.65元。被告的行为已构成违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期利息、复利，并要求其依约支付原告为实现债权而产生的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金36401.66元，利息、罚息、复利1540.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月15日，实际应以拖欠的本金、结欠的利息为基数按罚息利率即月利率1.95%分别计付逾期利息、复利至款项还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告身份证；3、自信一贷（网络版）申请表；4、个人信用贷款核准通知书；5、账户交易历史；6、广发银行个人对账单。被告未答辩，未提供证据。本院查明：2016年3月21日，被告向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《自信一贷（网络版）申请表》（编号：16******15）上的“借款人签名”处签名并确认：“本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应责任。”后被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：12*******33）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：125××××××××××001），约定被告贷款的授信额度为人民币50000元，额度有效期限自2016年3月21日起至2021年3月21日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为房屋装修。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款后，被告自2019年8月7日开始未足额偿还贷款本息，截止至2019年10月15日，仍欠原告贷款本金36401.66元，利息、罚息、复利1540.65元。原告多次追偿欠款无果后，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告赖庆忠签订《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，被告截止至2019年10月15日仍欠原告贷款本金36401.66元，利息、罚息、复利1540.65元，本院予以确认。被告应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖庆忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金36401.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止至2019年10月15日的利息、罚息、复利1540.65元；从2019年10月16日起的利息、罚息、复利以36401.66元为基数依照《自信一贷（网络版）申请表》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告赖庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邹育彬人民陪审员  李翠萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  潘思余
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初886号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××（办公楼）。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：梁布，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告梁布借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  柯文婷二〇二〇年四月十日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。