wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初690号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：区彩云，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************224。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告区彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告区彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告区彩云立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：625**********423）本金9559.29元，利息824.24元，违约金302.55元，手续费80.88元，合计10766.96元（计至2019年8月22日）及从2019年8月23日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息、违约金[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告区彩云负担。事实和理由：被告于2014年3月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********423，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年8月22日，被告贷记卡共拖欠本金9559.29元，利息824.24元，违约金302.55元，手续费80.88元，合计10766.96元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告区彩云未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年8月22日止，被告拖欠信用卡透支款本金9559.29元，利息824.24元，违约金302.55元，手续费80.88元，合计10766.96元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年8月23日起至还清款时止的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告区彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金9559.29元和利息、违约金、手续费[至2019年8月22日止的利息824.24元，违约金302.55元，手续费80.88元，从2019年8月23日起至还清款时止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告区彩云负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇二〇年四月二十九日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28077号原告：黎佰强（曾用名：黎其发），男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：黎小玲（曾用名：黎亚妹），女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市********101房，公民身份号码440************82X，系原告姐姐。被告：钟志伟，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************710。被告：佛山精创进出口贸易有限公司，住所地：佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********144C。法定代表人：钟剑丹。原告黎佰强诉被告钟志伟、佛山精创进出口贸易有限公司（下简称精创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小玲到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款40000元；2.两被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年3月1日，钟志伟以经营精创公司资金短缺为由向原告提出借款40000元，原告因性格仗义答应借款，并于当日交付给钟志伟。当时，双方签署借条。双方约定的到期还款日为2018年6月1日，但钟志伟至今未还，原告多次到钟志伟办公室催收欠款，但钟志伟一直推脱不还。因钟志伟所借款项用于精创公司经营，钟志伟是该公司股东及监事，据原告了解，精创公司实际为钟志伟经营，故原告要求精创公司对钟志伟债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、精创公司企业信用信息公示报告打印件1份、被告钟志伟身份证复印件1份、借条、照片。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年3月1日，钟志伟向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借到40000元，借款期限为3个月，即2018年6月1日前还清。另查明，钟志伟为精创公司股东，该公司为有限责任公司，法定代表人为钟剑丹。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是原告与钟志伟真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案借条金额较小，原告陈述以现金交付符合常理，本院予以采信。被告钟志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭抗辩及提供反证证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认钟志伟尚欠原告40000元未归还。现借款已逾期，钟志伟应向原告偿还该40000元。涉案借条由钟志伟个人出具，原告未提交任何证据证明涉案款项由用于精创公司经营，对原告请求精创公司对涉案债务承担共同还款责任的诉求本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予原告黎佰强；二、驳回原告黎佰强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为800元（原告已预交），由被告钟志伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  吴安林人民陪审员  谢俭和二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李季芳
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初49号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人梅桂喜，男，1970年12月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住湖南省汉寿县。因无证驾驶行为，分别于2017年5月25日、11月17日被汉寿县公安局行政拘留三日和七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月16日被汉寿县公安局取保候审，2019年11月13日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人彭新民，男，1973年7月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被汉寿县公安局刑事拘留，同年1月4日被汉寿县公安局取保候审，11月13日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人梅桂喜、彭新民犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，2020年3月3日裁定中止审理，同年4月10日恢复审理，4月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人梅桂喜、彭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年7月10日22时许，被告人梅桂喜、彭新民因讨要工程款，在汉寿县倒流坪社区太子陵园门口与被害人余某发生扭打，将余某打伤。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，被害人余某左手第4、5掌骨骨折，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。 案发后，梅桂喜、彭新民分别于2018年10月23日、2019年1月2日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且共赔偿被害人余某经济损失人民币48000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梅桂喜、彭新民在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、现场方位图及现场照片、和解协议、谅解书、收条；被害人余某的陈述；证人彭某、艾某的证言；常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅桂喜、彭新民故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控梅桂喜、彭新民犯故意伤害罪的罪名成立；在共同犯罪中，梅桂喜、彭新民均起了主要作用，皆系主犯。梅桂喜、彭新民主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人梅桂喜、彭新民符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑并依法实行社区矫正。据此，对被告人梅桂喜、彭新民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅桂喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人彭新民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴清娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理王煜 书记员何竑作 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1433号之一申请执行人何某，男，1949年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路。法定代表人：朱某。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年9月20日作出（2016）鄂0691民初744号民事判决书，责令被执行人襄阳市惠冠电子有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人襄阳市惠冠电子有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0691执1433号一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年四月二十一日书记员 曾 威
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终1538号 上诉人（一审原告）：贵州高源煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇，统一社会信用代码91520000670712074U。 法定代表人：刘学威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴步敏，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨仕群，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：晁建党，男，汉族，1967年2月10日出生，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 上诉人贵州高源煤业有限公司因与被上诉人晃建党工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州高源煤业有限公司与被告晁建党之间的劳动关系；二、原告贵州高源煤业有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告晁建党一次性伤残就业补助金、停工留薪期原工资福利待遇、住院期间护理费共计35917元；三、驳回原告贵州高源煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。 上诉人贵州高源煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实及理由：被上诉人在上诉人单位受伤后，经申请认定为工伤，经鉴定伤残等级为10级，停工留薪期120天。被上诉人参保的工资基数为4500元/月，其伤残就业补助金及停工留薪期工资应按该标准计算。上诉人违章操作、个人防护不到位导致受伤，给国家造成损失。 被上诉人晃建党二审未作答辩。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在上诉人处受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残10级，停工留薪期120日，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人应当给付被上诉人停工留薪期工资、护理费和一次性伤残就业补助金。对停工留薪期工资的计算，一审结合双方当事人的自认，以4500元/月的被上诉人工资标准予以计算，与上诉人主张一致，不再重复。一次性伤残就业补助金的计算标准，《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财产厅关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月”，上诉人主张应按4500元/月的参保工资标准计算，无法律依据，一审法院适用2018年度贵州省城镇单位就业人员年平均工资标准予以计算，符合法律的规定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州高源煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 郭少华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任云娇 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28308号原告：何津祥，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：陈加权，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县************，公民身份号码352************032。被告：王明玉，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县***********，公民身份号码352************521。原告何津祥与被告陈加权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加王明玉为本案被告，本院经审查予以准许，相应新增加的举证、答辩期间本院予以扣除。本案依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人温新祥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请两个月调解期，逾期，双方未达成和解。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告清偿借款本金130000元及利息91000元（利息自2016年10月28日起按每月2%计算至实际支付之日，暂计算至2019年9月27日的利息为91000元）；2.王明玉对陈加权的涉案债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月27日立具借条向原告借款130000元，原告向被告提供借款后，被告一直未向原告偿还，经原告多次催收无果。2019年9月13日，被告出具确认书，确认上述借款以及借款利息自借款次日起按月利率2%计算。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，王明玉应对涉案债务承担共同清偿责任。两被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害原告合法权益，原告据此特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、2016年10月27日太和镇陈加权2014年10月份对账单、确认书、原告尾号为6177的农业银行业务凭证单、中国农业银行对账单、2015年1月1日至2019年12月20日明细清单打印件1份、中国农业银行流水复印件1份、广州市中有光电广告器材有限公司企查查工商登记信息打印件1份、两被告结婚登记审查处理表。两被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年10月1日，原告向陈加权转账支付了100000元。2015年10月8日，原告向户名为案外人王**的账号转账支付了30000元。2016年10月27日，被告在标题为“太和镇陈加权2014年10月份对账单”的下方手写：另向原告借现金130000元。2019年9月13日，陈加权向原告出具确认书一份，确认截止至2019年9月10日，尚欠原告借款本金130000元及利息，利息自借款次日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。另查明，陈加权与王明玉于2007年5月14日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案的确认书系原告与陈加权真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告提交了转账凭证证明款项的交付情况，涉案借款确认书成立并已生效。陈加权经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供反证证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认陈加权未偿还任何款项，现借款已逾期，陈加权应向原告偿还130000元。原告另请求自2016年10月28日起至实际清偿之日止以130000元为本金按月利率2%计算利息未超过法定上限及双方约定，该利息起算时间也在原告实际交付借款日之后，本院亦予以支持。关于王明玉是否对涉案借款承担清偿的问题。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借据由陈加权以个人名义出具，金额较大，款项也并未转入王明玉的个人账户，也未有证据证明案涉款项有用于夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告王明玉对陈加权的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元予原告何津祥；二、被告陈加权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以130000元为本金自2016年10月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告何津祥；三、驳回原告何津祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，适用简易程序减半收取2307.5元（原告已预交），由陈加权负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2307.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年四月二十四日书记员 李季芳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3554号 王云辉、王云利： 永嘉县人民法院在执行被执行人王云辉、王云利非国家工作人员受贿罪一案的执行过程中，被执行人王云利已上缴违法所得225000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3554号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初541号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，男，该公司职工。 被告：陈群，女，1986年4月7日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告陈群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、解除被告陈群与 原告慈利农商行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、被告陈群偿还原告慈利农商行借款本金10万元及相应利息。事实及理由：2018年3月30日，被告陈群与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为10万元，合同期限为36个月，利率为9.7374％，按月付息，借款单笔最长期限12个月，可循环使用。2019年5月8日，原告慈利农商行给被告陈群发放借款10万元。借款后，被告陈群不按合同约定支付利息，已构成违约，特向法院起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈群辩称，办理福祥便民卡时，当时被告陈群已列入金融机构的失信人名单，不能正常借贷。案外人邓杰仁与原告原金坪支行的行长朱平事先商议，为被告陈群伪造虚假单位证明，再由被告陈群立据借贷。借款后。被告陈群按照事先约定给邓杰仁支付了7万元（银行转账5万元，现金支付2万元），邓杰仁当即给被告陈群出具7万元的借条，被告陈群实际只使用借款3万元。故被告陈群只愿意偿还3万元本金及利息，另7万元借款本金及利息，由案外人邓杰仁负责偿还。被告陈群未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号：-54515-2018-00000170《最高额借款合同》（福祥便民卡）、贷款业务明细查询单。被告陈群对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告陈群与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为10万元，合同期限为36个月，利率为9.7374％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息，到期一次性还本。合同同时约定：本合同履行过程中，发生下列事项，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期……（三）借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息。2018年3月30日，原告慈利农商行依被告陈群的申请给其发放借款10万元。借款后，被告陈群不按合同约定支付利息，尚欠借款本金10万元，利息仅支付至2019年6月20日，已构成违约。 本院认为，被告陈群与原告慈利农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款10万元，借款后，被告陈群不按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定解除与被告陈群签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），要求被告陈群偿还原告借款本金10万元及相应利息。故对原告慈利农商行要求解除与被告陈群签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告陈群偿还原告借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈群辩称，原告原金坪支行行长朱平与案外人邓杰仁串通违规发放贷款，导致被告与原告签订的《最高额借款合同》无效。本院认为，原告内部工作人员违规发放贷款，损害的是原告的合法权益，属原告内部的管理问题，与本案没有法律上的因果关系，被告上述辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。被告陈群又称，被告借得的10万元，实际只使用3万元，另7万元由案外人邓杰仁使用，故被告陈群只愿意偿还3万元及相应利息，另7万元及相应利息应由邓杰仁偿还。本院认为，被告陈群借得原告贷款后转借他人，是另外一种法律关系，不影响原告向被告陈群主张权利，被告陈群可另向邓杰仁主张权利。故被告陈群只愿意偿还3万元及相应利息，另7万元及相应利息应由邓杰仁偿还的辩称理由，不符合法律规定，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除被告陈群与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、被告陈群于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息自2019年6月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监3号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该行行长。 原审被告：姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许荣初，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张美娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪秀妹，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪跃猛，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许招治，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：石狮市迪斯特纺织品有限公司，住所地福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城****，统一社会信用代码91350581691917810D。 法定代表人：姚淑绵，该公司负责人。 原审被告：石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司，住所，住所地福建省石狮市南洋路祥泰大厦**社会信用代码91350581796075015J。 法定代表人：洪建设，该公司负责人。 原审被告：石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦****会信用代码91350581699026836W。 法定代表人：许荣初，该公司负责人。 原审被告：石狮市鸿亿纺织贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路石狮国际轻纺城**第**第**用代码91350581696615985J。 法定代表人：洪我巧，该公司负责人。 原审原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与原审被告姚淑绵、洪金星、许荣初、张美娜、洪建设、洪秀妹、洪跃猛、许招治、石狮市迪斯特纺织品有限公司、石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、石狮市鸿亿纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0581民初3286号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民（行）监【2020】35058100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2734号原告：梁治森，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，公民身份号码：441************279。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。被告：莫卫友，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************233。原告梁治森与被告莫卫友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁治森的委托诉讼代理人黄美然到庭参加诉讼，被告莫卫友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治森向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫卫友向原告梁治森偿还借款本金20000元和违约金（违约金即是利息，以20000元为本金，从2017年2月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止，利息暂计至2019年2月8日为9600元）；2.本案诉讼费用由被告莫卫友承担。事实和理由：被告于2017年1月7日向原告借款20000元。双方签订《借据协议书》、《借据协议书2》，约定借款期限为2017年1月7日至2017年2月7日，逾期还款支付相应利息和按照每日1%计算违约金。协议签订后，原告便将借款20000元交付给被告。到了还款期限，被告没有如约还款，经原告多次催促还款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请法院依法判决。被告莫卫友未作答辩。经审理查明，被告莫卫友因经营周转需要，于2017年1月7日向原告梁治森借款20000元，双方签订了《借据协议书》和《借据协议书2》，约定借款期限为2017年1月7日至2017年2月7日止，逾期还款支付相应利息并按日计付欠款总额的1%违约金。借款逾期后，被告支付了2个月的利息1000元，余下利息和借款本金至今未还。原告经多次催收未果，遂于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告梁治森与被告莫卫友之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款20000元，有被告在2017年1月7日签名确认的《借据协议书》和《借据协议书2》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后逾期未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款20000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，故原告请求利息按年利率24%计付，有理，但利息应从2017年4月8日起计付为宜。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫卫友欠原告梁治森借款本金20000元及利息（以借款20000元为基数，从2017年4月8日起按年利率24%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告莫卫友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  冯定创二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁思燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初3710号 原告:江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司（原江苏万奇电气有限公司），住所地江苏省盱眙县经济开发区新海大道**，统一社会信用代码91320830796100022R。 法定代表人：马松涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。 被告：江震玲，女，1944年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：廖正明，男，1945年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：廖江伟，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司与被告江震玲、廖正明、廖江伟清算责任纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司诉称，原告与案外人重庆瞻华线缆有限公司（以下简称“瞻华公司”）承揽合同纠纷一案，经生效裁判文书确定瞻华公司支付原告承揽加工费310278元及违约金，该案进入执行程序后因瞻华公司无财产可供执行，法院终结了该次执行程序。原告后向法院申请对瞻华公司进行破产清算，因瞻华公司下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关账簿、文书等资料，且瞻华公司无财产清偿破产费用，法院裁定宣告瞻华公司破产，终结瞻华公司的破产程序。原告认为，江震玲与廖正明作为瞻华公司的股东，廖江伟作为瞻华公司的法定代表人和实际控制人，怠于履行移交相关财务、合同文书等资料的义务致使管理人无法接管瞻华公司的主要财产、账册及重要文件，导致无法对瞻华公司进行清算，三被告应当对瞻华公司的债务承担连带清偿责任。故请求判决：1、判决三被告对原告在（2014）盱商初字第0657号民事判决书终未执行到位的破产债权人民币464770.30元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。 经审查，瞻华公司于2009年3月17日登记成立，股东江震玲、廖正明，法定代表人廖江伟。原告名称系由江苏万奇电气有限公司变更而来。2014年10月22日，原告以承揽合同纠纷为由，将瞻华公司等诉至江苏省盱眙县人民法院，该院于2015年4月22日作出（2014）盱商初字第0657号民事判决书，判决：一、重庆瞻华线缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告承揽加工费310278元并支付违约金（违约金310278元为基数自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率2倍计算至给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。后瞻华公司不服该判决向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，因瞻华公司未在指定时间内预交上诉案件受理费，该案按瞻华公司自动撤回上诉处理。2016年5月10日，江苏省盱眙县人民法院以未发现可供执行财产为由终结执行程序。2019年7月4日，重庆市第五中级人民法院受理原告对瞻华公司的破产清算申请，并将破产清算一案交由本院审理。本院于2019年10月28日裁定确认原告的债权金额为464770.30元。本院在该案中查明瞻华公司下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关账簿、文书等资料，准许瞻华公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请瞻华公司破产，裁定宣告瞻华公司破产并终结破产程序。 本院认为，人民法院在判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，而不应根据公司法司法解释（二）第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任。在债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第七条第三款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的情况下，管理人可请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。在管理人未主张上述赔偿情况下，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。原告作为债权人，无权直接起诉债务人的有关人员向其清偿债务人不能清偿的债务，故原告的起诉不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项规定的起诉条件，应当依法予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司的起诉。 案件受理费4136元，退还原告江苏万奇电器集团（盱眙）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 蒋陆军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 林 书 记 员 李丹琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初447号 原告：潘西川，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，住山东省沂南县。 原告：黄成荣，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：邢业林，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郭强，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 原告潘西川、黄成荣与被告邢业林、郭强、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称“蒙阴安顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘西川、黄成荣的委托诉讼代理人胡熠平，被告邢业林、郭强的委托诉讼代理人赵宇，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告蒙阴安顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘西川、黄成荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、鉴定费、病历复印费、施救费、车损、评估费等共计26112.66元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月25日13时许，被告邢业林驾驶登记在被告蒙阴安顺公司的鲁Ｑ4××××号重型自卸货车，在沂南县××道××道××线交汇处发生交通事故，致原告黄成荣受伤入沂南县中医医院住院治疗并潘西川停放的鲁Ｑ1××××号小型轿车损坏。经沂南交警大队认定被告邢业林驾驶机动车负事故全部责任，原告无事故责任。另鲁Ｑ4××××重型自卸货车在被告人民财保临沂公司投交强险和商业险各一份。 邢业林、郭强辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ4××××重型自卸车归郭强所有，挂靠在被告蒙阴安顺公司运营，事故发生时由郭强雇佣的驾驶员邢业林驾驶，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔，对原告的损失应由保险公司赔偿。 人民财保临沂公司辩称：被告邢业林驾驶的车辆鲁Ｑ4××××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔属实，但本次事故中还有第三方无责任车辆鲁Ｃ1××××号轿车，原告应当追加该无责任车辆的交强险公司在无责任限额内进行赔偿。原告的诉求金额过高，我公司不承担本案的程序性费用。 蒙阴安顺公司书面辩称：原告的损失应由被告人民财保临沂公司在保险限额内赔偿；邢业林驾驶的鲁Ｑ4××××号货车实际车主系郭强，郭强分期付款购买我公司保留所有权的车辆，我公司无运营支配权、管理权，无任何收益，我公司不存在过错，不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2019年8月25日13时许，被告邢业林驾驶鲁Ｑ4××××重型自卸货车沿省道229线由南向北行驶至省道336线交汇处，追撞于原告潘西川停放的鲁Ｑ1××××号小型轿车尾部，鲁Ｑ1××××号小型轿车失控又撞于案外人杨衍成停放的鲁Ｑ**××××号小型轿车尾部，造成鲁Ｑ1××××号小型轿车乘车人原告黄成荣受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告邢业林负全部责任，原告潘西川、黄成荣无责任，案外人杨衍成无责任。 原告黄成荣受伤后，当日入沂南县中医医院检查，检查意见：1、C4/5、C5/6、C6/7间盘突出；2、颈椎间盘变性；3、脑MRA未见异常；4、脑MR平扫未见异常。2019年8月30日原告黄成荣又入沂南县中医医院住院治疗10天，出院诊断：中医:创伤病（气滞血瘀证）;西医:1、脑外伤后综合症，2、多处挫伤，3、颈椎间盘突出。出院医嘱：避风寒，继续休息一个月。共支出医疗费5194.16元，病历复印费4.50元。 原告潘西川与原告黄成荣系夫妻关系，黄成荣住院期间系潘西川护理，二人居住在沂南县××路××小区××号楼中单元502室。 涉案车辆鲁Ｑ1××××号小型轿车系原告潘西川所有，原告支付车辆施救费410元，该车经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为13013元，原告支出评估费600元。 涉案车辆鲁Ｑ4××××号重型自卸货车实际车主系被告郭强，挂靠在被告被告蒙阴安顺公司运营，事故发生时由被告邢业林驾驶，邢业林系郭强雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保临沂公司投保交强险和100万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邢业林负全部责任，原告潘西川、黄成荣无责任，案外人杨衍成无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告人民财保临沂公司系事故车辆鲁Ｑ4××××号重型自卸货车的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由肇事车主郭强赔偿。由于被告人民财保临沂公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告郭强的赔偿责任。本案中,鲁Ｑ**××××号小型轿车系无责车辆，应扣除无责险限额部分。 原告潘西川、黄成荣虽系农村户口，但其居住在沂南县城，主张按城镇居民收入标准计算各项损失，应予支持。原告黄成荣主张的医疗费5194.16元、住院伙食补助费300元、病历复印费4.50元及原告潘西川主张的车辆损失13013元、评估费600元，要求合理，应予支持；根据原告黄成荣伤情，原告误工期酌定为40天，其要求的误工费应为4334元（108.35元/天×40天）、护理费应为1083.50元（108.35元/天×10天）；交通费可酌定为100元；原告要求的营养费，因无相关的医疗机构证明，本院不予支持。扣除无责赔偿限额医疗费472.20元[5194.16元÷（10000+1000）×1000]、车损100元，以上共计24056.96元。 综上所述，原告潘西川、黄成荣的经济损失24056.96元，由被告人民财保临沂公司在交强险和商业险范围内赔偿24056.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告潘西川、黄成荣的经济损失24056.96元； 二、驳回原告潘西川、黄成荣的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年四月二十日 书记员  孔 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保26号   申请人：韩某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：韩某2，现住河北省三河市，系申请人韩某1之女。   被申请人：南某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人韩某1于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘某所有的南某驾驶的车牌号为×××号奥迪牌小型普通客车。申请人韩某1以中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   扣押被申请人刘某所有的南某驾驶的车牌号为×××号奥迪牌小型普通客车，期限截止到2022年4月2日。   案件申请费1520元，由申请人韩某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月三日   书记员 夏 天
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12033号原告：杨琳琳，女，1982年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：李湘雄，男，1969年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区,两原告的共同委托诉讼代理人：谢克武，广东连越律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。被告：宋丽，女，1967年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，原告杨琳琳、李湘雄诉被告宋丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月2日，原告杨琳琳、李湘雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨琳琳、李湘雄撤诉处理。案件受理费1912元，由原告杨琳琳、李湘雄共同负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  邓映岚人民陪审员  杨彩萍二〇二〇年四月二日书 记 员  王雅佩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1172-11号申请执行人：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市。法定代表人：苏宁，该行行长。被执行人：薛京毅，女，1973年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊卫杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国银行股份有限公司孟州支行与薛京毅、樊卫杰借款合同纠纷一案中，于2019年12月9日冻结了被执行人薛京毅名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款91080元。现因申请执行人中国银行股份有限公司孟州支行同意解除被执行人薛京毅名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛京毅名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币91080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓菲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执432号 王哲忠： 永嘉县人民法院在执行被执行人王哲忠非国家工作人员受贿罪一案的过程中，被执行人王哲忠应被追缴的违法所得已由共同承担该项执行内容的另案被执行人王云利上缴完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执432号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执13067号 申请执行人：谢清野，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门网龙天下网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山运营中心**楼****之二，统一社会信用代码91350211302975022W。 法定代表人：薛俊霖。 本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]1299-1号裁决书，申请执行人谢清野与被执行人厦门网龙天下网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行工资及未报销费用共计人民币31249.5元。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门网龙天下网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人谢清野同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初571号原告：中山市三角镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市三角镇新区********。法定代表人：杨广坚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。被告：黄志文，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河二区**********。原告中山市三角镇资产经营有限公司（以下简称三角资产公司）与被告黄志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告三角资产公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三角资产公司向本院提出诉讼请求：1.解除三角资产公司与黄志文签订的《物业租赁合同》，黄志文立即向三角资产公司返还租赁商铺；2.黄志文向三角资产公司支付租金（按每月12000元，从2019年4月1日起计算至返还商铺之日止，暂计至2019年12月31日为102190元）；3.黄志文向三角资产公司支付逾期利息（每天按所欠租金的1‰，从2018年7月11日起计算至返还商铺之日止，暂计至2019年12月31日为24532.51元）；4.黄志文已向三角资产公司支付的租赁定金36000元归三角资产公司所有；5.本案诉讼费由黄志文承担。诉讼过程中，三角资产公司撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日，三角资产公司与黄志文签订《物业租赁合同》，约定三角资产公司将位于中山市***********4卡面积为120平方米的商铺出租给黄志文使用，租赁期限5年，自2018年7月1日起至2023年6月31日止，履约定金36000元；2018年7月至2021年6月的每月租金为12000元，2021年7月至2023年6月的每月租金为12720元，每月10日前支付当月租金，逾期交租以所欠租金按每日1‰支付逾期利息；若黄志文逾期一个月未支付租金的，三角资产公司有权单方解除合同，并没收定金。合同签订后，三角资产公司依约向黄志文交付商铺，黄志文亦支付了定金，但合同履行过程中经常迟延支付租金，并自2019年4月起拖欠租金至今未付。三角资产公司多次催收，黄志文仍拒绝支付。为此，三角资产公司诉至法院。被告黄志文未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：中山市三角镇水利所（以下简称三角水利所）是位于中山市**********卡房地产[房地产权证号：粤房地证字第**]的产权人。2005年9月，三角水利所根据中山市三角镇人民政府《关于把镇属经营性物业移交资产经营有限公司统一经营管理的通知》（角府[2005]26号）文件，将上述物业交由三角资产公司经营管理。2018年5月31日，三角资产公司就上述房地产首层由西向东120平方米的商铺发布招标公告。黄志文经公开竞价成功竞得上述商铺的承租权。2018年6月20日，三角资产公司（甲方、出租方）与黄志文（乙方、承租方）签订《物业租赁合同》，合同部分内容约定如下：甲方将位于中山市***********，共4卡，面积120平方米的商铺出租给乙方作商业使用；租赁期限为5年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止；本合同签订之日为租赁物交付之日；乙方应于合同签订之日起一次性向甲方支付定金36000元，租赁期满，乙方向甲方交清全部应付租金及因租赁行为产生的一切费用，办理水电及相关证照的办结手续，完好交还租赁物给甲方后，甲方向乙方无息退还定金；2018年7月至2021年6月，每月租金12000元，2021年7月至2023年6月，每月租金12720年，乙方应于每月10日前将当月租金支付至甲方指定账户；乙方逾期支付租金，须按所欠租金每日1‰向甲方支付利息，逾期一个月未支付租金，甲方有权解除合同，追缴租金及利息，并没收定金。合同签订后，三角资产公司将上述商铺交给黄志文。2018年6月22日，三角资产公司向黄志文出具收据，确认收到涉案商铺押金36000元。三角资产公司确认，黄志文已支付2018年7月至2019年3月租金108000元、2019年4月租金5810元，合计113810元，之后租金至今未付；另，因笔误，出具收据时将定金写成押金。为此，三角资产公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，三角资产公司与黄志文在平等、自愿的基础上签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三角资产公司主张黄志文承租涉案商铺后，未依约支付2019年4月起的租金，黄志文未提出异议，本院依法予以确认。黄志文逾期支付租金的行为已构成违约，故三角资产公司起诉要求解除双方签订的《物业租赁合同》，返还租商铺，并按12000元/月的标准支付租金至商铺返还之日，暂计至2019年12月31日为102190元；另，黄志文支付的定金36000元归三角资产公司，理据充分，本院予以支持。另，黄志文逾期支付租金已构成违约，现三角资产公司要求判令黄志文支付的定金36000元归其所有，符合双方约定，本院予以支持。三角资产公司自愿撤回部分诉讼请求，是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：解除原告中山市三角镇资产经营有限公司与被告黄志文于2018年6月20日签订的《物业租赁合同》；被告黄志文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市三角镇资产经营有限公司返还位于中山市***********4卡120平方米的商铺；被告黄志文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三角镇资产经营有限公司支付租金（暂计至2019年12月31日为102190元，2020年1月1日起按12000元/月支付至返还商铺之日止）；被告黄志文支付的定金36000元归原告中山市三角镇资产经营有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告中山市三角镇资产经营有限公司负担268元，被告黄志文负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年四月二日书记员  谢嘉瑜甘家伟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3598号之一 申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码072879229。 法定代表人：傅文隆。 委托代理人（特别授权）：张雯雯，女。 被执行人：周金龙，男，1981年11月3日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人周金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为:被执行人周金龙返还申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司借款46260元及利息，并负担案件受理费512.5元、执行费593.9元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人周金龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周金龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周金龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人周金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金龙作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人周金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3598号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月七日 书记员  郑植元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之十二 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书， 关于申请执行人王光艮与被执行人徐斌不当得利纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人徐斌在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币75.32元，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2847号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人厦门市思明区漆荣如小吃店，，住所地厦门市思明区小学路**之**-1-1店面统一社会信用代码92350203MA31NU2114。 经营者漆荣如，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区漆荣如小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2019年1月11日作出厦思城执罚〔2019〕4行政处罚决定书，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年12月10日作出（2019）闽0203行审375号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初134号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨发权，男，1998年5月3日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，案发前系长沙市高新区麓山润城万婴幼儿园员工，住湖南省临湘市。因本案于2019年9月28日被抓获到案，2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周治国、黄友，湖南同湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨发权犯猥亵儿童罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1878号 申请执行人周烜，男，1973年3月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈朝军，男，1972年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈朝军的银行存款人民币及其它款项人民币316285元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0225刑初21号自诉人孔祥玉，男，1962年12月28日生，汉族，经商，住河南省兰考县。被告人刘银生，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省津市。2019年12月26日因拒不报告财产状况，被兰考县人民法院司法拘留十五日，2020年1月9日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被兰考县人民法院司法拘留十五日。2020年1月16日经本院决定逮捕。自诉人孔祥玉以被告人刘银生犯拒不执行判决罪向本院提起刑事自诉,要求追究被告人刘银生的刑事责任。本院于2020年1月16日受理。在诉讼过程中,自诉人孔祥生以与被告人刘银生家属达成和解协议为由，于2020年4月8日向本院申请撤回自诉。本院认为,自诉人孔祥玉提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条条之规定,裁定如下:准许自诉人孔祥玉撤回自诉。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年四月八日书记员  齐慧蕴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3421号之一 申请执行人：朱永娟，女，1964年6月24日出生，住永嘉县。 被执行人：金丐信，男，1965年9月15日出生，住永嘉县。 申请执行人朱永娟与被执行人金丐信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为:被执行人金丐信返还申请执行人朱永娟借款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金丐信发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丐信报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丐信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丐信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人金丐信有可供执行的财产。 鉴于被执行人金丐信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丐信作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人金丐信采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金丐信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月一日 书记员  郑植元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初798号原告：于勇，男，1974年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，原住辽宁省葫芦岛市，现羁押于赤峰市第二监狱。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于再和（与原告于勇系父子关系），男，1950年5月5日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，个体工商户，初中文化，住辽宁省葫芦岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：桂海金，男，1961年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王贺，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告于勇与被告桂海金种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼。被告桂海金及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂海金给付原告于勇种子款10800元；2.要求被告桂海金承担一年违约金6000元（500元×12个月，2011年1月1日至2012年1月1日），合计16800元；3.案件受理费由被告桂海金承担。事实与理由：2010年4月1日，原告于勇委托其父亲于再和与被告桂海金签订《JK518食葵种植合作回收合同》与《食葵原料预约生产及购销合同》并加盖了葫芦岛市连山区开心喜乐炒货厂的公章，现该公司营业执照已经注销。被告桂海金从原告于勇处购买了60斤JK518葵花种子，欠款10800元。被告桂海金欠款当日为原告于勇出具了金额为10800元的欠据一枚，约定于2010年12月30日还款，如逾期还款承担每月500元的违约金。此款经原告于勇多次索要，被告桂海金未予偿还。故原告于勇诉至人民法院。被告桂海金辩称，请求驳回原告于勇的诉讼请求，1.原告于勇主张的诉讼时效已过，人民法院应不予保护；2.双方签订的合同是双务合同，双方互相承担权利与义务，而原告于勇没有履行回收义务在先，被告桂海金才没有给付赊购的种子款。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于勇提交了证据：《食葵原料预约生产及购销合同书》一份、《JK518食葵种植合同回收合同》一份、金额为10800元的欠据一份，证明被告桂海金欠款的事实。被告桂海金质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议：1.两份合同是同一天签订的，是一份种植回收合同，因原告于勇没有进行回收葵花，违约在先，给被告桂海金造成了经济损失，被告桂海金才没有给付种子款；2.该合同已过诉讼时效，法院应不予保护。被告桂海金提交了证据：由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东哈拉图达嘎查委员会出具的证明一份，证明原告于勇没有按照合同约定，在回收期间回收，造成被告桂海金经济损失，是原告于勇违约在先。原告于勇质证认为，被告桂海金所在村应该是腰林毛都镇东北哈拉吐达嘎查不应该在腰林毛都镇东哈拉图达，该地址与被告桂海金所在村不一致；对证明指向有异议，双方签订种植合同、回收合同及被告桂海金所欠种子款的过程，未通过村委会，村委会不知情，该证明完全是倾向于被告桂海金；其次，该证明没有明确说给被告桂海金JK518种植造成的损失。经本院审查，原告于勇举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告桂海金举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于勇曾经营葫芦岛市连山区开心喜乐炒货厂。后于2010年12月20日注销登记。2010年4月1日，葫芦岛市连山区开心喜乐炒货厂作为甲方、被告桂海金作为乙方，双方签订了《JK518食葵种植合作回收合同》一份，主要约定：1.乙方购买的葵花品种为JK518，数量为60斤；2.甲方确保现金收购乙方合同限定内的葵花商品，依照质量标准，保护价格为机选后3元/斤；3.产品回收日期为2010年10月15日起至2010年12月15日结束等。当日，葫芦岛市连山区开心喜乐炒货厂作为预约方、被告桂海金作为承约方，双方签订了《食葵原料预约生产及销购合同》一份，主要约定：1.预约方向承约方提供JK518葵花种子，数量为30公斤，单价360元/公斤，合计10800元；2.预约方在2020年4月1日至2010年12月31日收购承约方预约生产的达标原料；3.预约方给予承约方最低保护价为筛选后6元/公斤；4.合同有效期限为：2010年4月1日至2010年12月30日等。被告桂海金为葫芦岛市连山区开心喜乐炒货厂出具金额为10800元的欠据一枚，约定还款日期为2010年12月30日，如逾期不还每月加违约金500元。当年被告桂海金所种植的葵花成熟后，葫芦岛市连山区开心喜乐炒货厂未回收。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告于勇的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告桂海金的答辩理由有无事实和法律依据。双方签订《食葵原料预约生产及购销合同书》、《JK518食葵种植合同回收合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据被告桂海金出具的欠据，其尚欠原告于勇种子款10800元。被告桂海金应按合同约定履行给付欠款义务。关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原、被告对回收时间、还款时间均作出明确约定，本案欠款还款时间为2010年12月30日，本案诉讼时效期间应从2010年12月31日起算，原告于勇于2020年1月31日将被告桂海金诉至本院，且其未向本院提供证据予以证实其曾向被告桂海金索要过该款已产生诉讼时效重新计算的证据，故被告桂海金主张本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告于勇的诉讼请求，本院不予支持。对被告桂海金的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年四月十三日书 记 员 张   寅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12839号之一 申请执行人：李梨鲤，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：聂晓炯、马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被执行人：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行(2018)闽0203民初12686号民事判决书，申请执行人李梨鲤与被执行人祝志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币100000元及利息、律师费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2900元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人祝志平名下暂无可供执行财产，申请执行人李梨鲤同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5116号原告：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：刘德林，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：苟荣祥，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省平昌县。原告吴振富与被告刘德林、苟荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告吴振富的委托诉讼代理人徐育超、被告苟荣祥到庭参加诉讼，被告刘德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振富向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带偿还借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为本金按中国银行同期贷款利率计算，自2019年1月9日起至实际清偿之日止）；2.二被告向原告连带支付原告支出的律师费3,000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘德林与原告是经过朋友介绍认识，被告刘德林因资金周转问题，向原告借款，双方于2018年7月10日签订借条，借条的借款数额为60,000元，约定借款期限为2018年7月10日至2019年1月9日。由被告苟荣祥做担保人，承担担保责任。原告依约履行了出借义务，但二被告却至今未还款，原告多次找到二被告要求偿还借款，被告均不予以理睬。故原告无奈，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望法院依法支持原告的合理请求。被告刘德林未答辩。被告苟荣祥辩称，当时被告刘德林是我朋友，他来找我说资金有困难，我说可以介绍人，但借款的过程我不参与。原告打电话给我说被告刘德林要借款30,000元，要我做担保。实际是借款30,000元，但借条打的是60,000元，10,000元的借款本金每月利息是3,500元。被告刘德林也一直在支付利息，但原告带人去工厂搞事，工厂做不下去被告刘德林就走了。据我所知被告刘德林还了差不多有20,000元。经审理查明，2018年7月10日，吴振富（作为贷款方）与刘德林（作为借款方）签订借款合同一份，约定刘德林向吴振富借款60,000元，借款期限自2018年7月10日至2019年1月9日。苟荣祥作为保证人在上述借款合同中签名。同日，吴振富转账了20,700元给刘德林。吴振富称另外交付了现金39,300元给刘德林，苟荣祥予以否认，称吴振富从未现金交付借款。苟荣祥称刘德林在借款后还过部分款项，吴振富予以否认，称刘德林、苟荣祥均未偿还过借款本金及利息。另查明，2019年4月1日，吴振富委托广东安国律师事务所代理其与苟荣祥的本案纠纷，因此支出律师费3,000元。再查明，除本案外，在我市两级法院审判系统中有12件以吴振富为原告的民间借贷一审案件。以上事实，有借款合同、借款收据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴振富提供的借款合同、借款收据、转账凭证等证据相互印证，足以证实其与刘德林之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。双方签订的借款合同及借款收据中载明的借款本金为60,000元，其中的20,700元有银行转账记录予以证实，吴振富与苟荣祥对于现金交付的39,300元存在争议。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，要提供证据予以证实。本案中，吴振富提供的证据不足以证实其已将39,300元现金交付给了刘德林。而且，根据双方的陈述，刘德林的借款用途是生意周转，在借款本金可以全额转账的情况下还另外要求交付大部分现金有违常理。因此，综合考虑双方的交易方式、交易习惯、借款用途、银行转账记录以及当事人陈述等因素，本院依法认定案涉的借款本金为20,700元。吴振富诉请刘德林偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持，吴振富超出上述金额的本金主张，没有事实依据，本院不予支持。吴振富另提出的利息主张，合法有理，本院予以支持，但利息应以实际借款本金20,700元为基数自2019年1月10日起计算。关于苟荣祥辩称的还款情况。因吴振富明确否认刘德林、苟荣祥曾偿还过借款本金或利息，而苟荣祥未能进一步就刘德林的还款情况举证证实，故对苟荣祥关于还款情况的抗辩意见，本院不予采纳。关于吴振富诉请的律师费，该律师费非提起本案诉讼的合理必要支出，双方亦未对此作出明确约定，吴振富要求刘德林承担律师费缺乏依据，本院不予支持。苟荣祥自愿对刘德林的本案债务提供保证担保，且未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。刘德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振富偿还借款本金20,700元及利息（利息以20,700元为本金自2019年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苟荣祥对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告吴振富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由原告吴振富负担924元，被告刘德林、苟荣祥共同负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  江碧仪人民陪审员  曾汉城二〇二〇年四月二日书 记 员  冯婉仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保276号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场**楼。 负责人：路滔，行长。 被申请人：徐霞，女，1983年12月4日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：王辉，男，1982年5月19日生，汉族，住山东省临朐县。 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人徐霞、王辉申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐霞、王辉名下的存款355382.7元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐霞、王辉存款人民币355382.7元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  王琮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5210号之一原告：徐川，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淄博天正汽车修理有限公司，住所地：淄川区洪山镇般阳东路**，统一社会信用代码：91370302723289119X。法定代表人：司卫东。原告徐川与被告淄博天正汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。被告淄博天正汽车修理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年1月7日作出（2019）鲁0891民初5210号民事裁定书，裁定驳回被告淄博天正汽车修理有限公司对本案管辖权提出的异议，被告淄博天正汽车修理有限公司因不服我院裁定向济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）鲁08民辖终54号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）鲁0891民初5210号民事裁定，本案由山东省淄博市淄川区人民法院管辖，故本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。审判员 刘 笑二〇二〇年四月三日书记员 韩军香
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1958号 原告：冯桂章，男，1954年5月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：冯兵兵，男，1986年1月9日出生，汉 族，住址同上，系原告儿子。 被告：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，住蒙城 县三义镇永丰种植专业合作社128号，身份证号3412241971××××××××。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年,被告因做生意急用钱，从原告处借款50000元，当时双方约定年利息5000元，于2017年6月26日结算，被告共计欠原告本息71500元，承诺2017年底还清，当时被告给原告出具借条一张。经催要被告于2017年春节期间还款20000元利息，后被告一直不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币51500元及逾期利息（按年利率10%计算从2019年8月26日起至还清之日止）。2、判令被告杨永立即支付给原告2017年5月26日至2019年8月26日预期利息10833。33元。本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告欠原告借款本金50000元及利息1500元的事实。 经庭审举证、法庭认定，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告杨永未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2012年3月1日,被告因做生意急用钱，从原告处借款50000元，当时双方约定年利息5000元，于2017年6月26日结算，被告共计欠原告本息71500元，承诺2017年底还清，当时被告给原告出具借条一张。经催要被告于2017年春节期间还款20000元利息，后原告多次向被告催要，被告一直没有还款。 本院人认为：被告向原告借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告支付2017年5月26日至2019年8月26日预期利息10833。33元,因双方没有约定，不予支持。原告要求被告按年利率10%支付从2019年8月26日起至还清之日止的利息不符合法律规定，可按年息6%支付该期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永于本判决生效后十日内向原告冯桂章偿还借款51500元及利息（利息按年利率6%计算从2019年8月26日起至还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋峰
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3975号 浙江乐享互联网科技有限公司、黄志勇、金朝巍： 申请执行人浙江乐享互联网科技有限公司与被执行人黄志勇、金朝巍股权转让纠纷一案，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3975号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1007号申请执行人陈艺城，男，住呼和浩特市。被执行人新城区大海的故事饭店。经营者：栗根兵，男，汉族，1969年4月18日出生，住呼和浩特市新城区呼伦北路。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2430号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人新城区大海的故事饭店、栗根兵人民币18.7332万元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年四月二日书记员 刘 磊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住安徽省黄山市祁门县新兴路**，统一社会信用代码91341024677553950W。 被执行人：王枫婷，女，汉族，1989年5月21日生，安徽省祁门县人，住，住安徽省祁门县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初104号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王枫婷银行存款人民币3060.35元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 方南楠
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审35号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民。 被执行人陈公平，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2020年4月13日，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行责令被执行人陈公平非法改变林地用途的面积5930平方米林地恢复原状。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，陈公平未经林业主管部门审核同意改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项之规定，已构成违法，属非法改变林地用途行为，并提交了询问笔录、现场检查（勘验）笔录、永嘉县森林案件现场（实物）鉴定意见书、《森林、林木、林地状况登记表》复印件、生态公墓的选址意见书复印件、永嘉县民政府【2013】114号专题会议纪要、身份证照片打印件等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年8月22日作出永资规罚【2019】94号行政处罚决定，于2019年8月27日送达被执行人，该决定内容为：处非法改变用途林地每平方米15元（5930平方米），计88950元的罚款。被执行人陈公平于同日缴纳了罚款88950元。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令其恢复林地原状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请执行人申请执行的行政处罚决定中仅有罚款一项且已履行完毕，故申请该行政处罚决定已不再具有可执行内容。而现申请执行人仍向本院申请强制执行该处罚决定，且其关于恢复林地原状的申请事项并非行政处罚决定内容，故其申请不具备前述规定的申请执行条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人永嘉县自然资源和规划局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2006号原告：李静，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍住址湖南省湘潭市雨湖区，委托代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托代理人：朱鑫亮，广东耀恒律师事务所实习律师。被告：深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第**（大夏自编号**）1702-1703、1711-1712，统一社会信用代码：91440300796638391K。法定代表人：李忠。委托代理人：马聪，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈乔，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上列原告李静诉被告深圳市华商世纪企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 黄俊澍（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2224号之一 申请人：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：徐莹，女，1976年1月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：新大明机电设备制造（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区欧森工业园西侧、45研究所北侧（燕昌路**），统一社会信用代码91131082774440122R。 法定代表人：范钟，执行董事。 被申请人：米松，男，1984年2月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人宋立刚诉被申请人范钟、徐莹、新大明机电设备制造（三河）有限公司、米松民间借贷纠纷一案，申请人宋立刚于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钟、徐莹、新大明机电设备制造（三河）有限公司、米松名下价值350万元的财产予以查封，担保人毛立文以其名下位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园Ｂ区房屋；担保人訾梦姣以其名下位于三河市燕郊开发区房屋；担保人李军以其名下位于三河市燕郊高新区房屋作担保。 本院认为，申请人宋立刚的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人毛立文名下位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园Ｂ区房屋［产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0009870号］； 二、查封担保人訾梦姣名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：燕字第××号）； 三、查封担保人李军名下三河市燕郊高新区房屋［产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0032235号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初540号原告：李静，女，1982年4月28日出生，汉族，现住山东省单县。被告：郭长青，男，1979年11月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李静与被告郭长青民间借贷纠纷2020年3月2日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告郭长青的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费2900元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月十四日书记员  李淑月
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢438号 陈建勇、陈修孟、陈松年： 本院在执行申请执行人陈建勇与被执行人陈修孟、陈松年民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1390号］一案中，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢438号、（2017）浙0324执1390号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初161号原告:钱批则，男，哈尼族，农民，1981年1月29日出生，住元阳县。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周学祥，男，哈尼族，农民，1979年6月15日出生，住元阳县。原告钱批则与被告周学祥健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱批则向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承诺赔偿原告4万元的剩余未支付的赔偿金29940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月4日晚被告因琐事与原告发生口角，持刀砍伤原告左肩背部、前臂，原告父亲第二日向牛角寨派出所报案，但因各种原因未得到处理。直到2019年5月原告向扫黑办反映情况，之后元阳县公安局通知原告到南沙验伤，然后交由牛角寨派出所办理，派出所受理后，村委会支书联系原告了解情况并让原告回村小组商议民事赔偿事宜。2019年8月，村委会支书、被告及原告一同商宜赔偿事宜，原告要求被告赔偿6万元，经支书作工作后，原告最后同意被告赔偿4万元，被告分期支付。口头协议后，原告外出打工。2019年9月30日，被告及支书支付原告父亲10060元后，因原告父亲系文盲，被告及村委会让原告父亲在《调解纠纷付款书》上按手印。之后原告找被告主张剩余款项，被告以支付完毕为由当然拒绝，原告认为，被告侵犯他人身体造成伤害，经协商达成赔偿协议后不按约定履行义务，且利用职务之便欺瞒原告父亲的行为实在令人愤慨，按照口头协议内容被告应继续履行付款义务，原告方认可收取10060元这一事实，但认为《调解纠纷付款书》不具有民事组织调解书法律效力，首先原告没有授权父亲签字；其次被告等采用欺瞒手段；最后双方地位悬殊，综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求解决。被告周学祥辩称，1、被告与原告于2019年9月7日在元阳县牛角寨镇果期村委会人民调解委员会的主持下达成并签订《人民调解协议书》，协议约定：被告赔偿原告10060元，2019年9月7日至2019年9月30日赔清。协议签订当天，被告先支付了5000元，后原告外出打工，交代剩余赔偿款交由其父钱某，被告支付完毕后已履行完全部义务，无须再承担任何责任。原告所述被告同意赔偿40000元与事实不符；2、原告受伤住院三天，医疗费仅花费712.7元，且该案是因原告追打被告，被告出于自卫才导致原告受伤，原告在此案中有严重过错，被告赔偿原告10060元已远远超过其实际损失，原告虚构事实，恶意诉讼浪费司法资源，也严重损害被告的合法权益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审，本院确认以下法律事实：原告钱批则（原名钱华）。2007年3月4日晚，原告与被告因琐事发生口角，后原告追至被告家门前与被告再次发生口角并互欧,被告持刀将原告左肩背部、前臂砍伤，送往元阳县民族医院住院3天，住院费合计人民币712.7元。2019年5月，原告向红河哈尼族彝族自治州扫黑办反映该案件，红河哈尼族彝族自治州扫黑办责成元阳县公安局查处，元阳县公安局牛角寨派出所向元阳县牛角寨镇果期村委会询问该案。2019年9月7日上午，村支书白发六（原名白金明）组织原、被告进行调解，达成如下协议：由被告赔偿原告相关经济损失10060元，当天被告支付原告5000元，剩余5060元定于2019年9月30日前付清，原、被告双方在《人民调解协议书》上签名和捺印认可，该协议书一式三份，由原、被告及元阳县牛角寨镇果期村委会各持一份。2019年9月30日因原告外出打工，被告将余款5060元支付给原告的父亲钱某，钱某在《调解纠纷付款书》捺印后交被告收执。后因原告反悔引发本案，并诉至本院。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，被告自认原告之伤是其所为，依法应承担民事赔偿责任。案发后，元阳县牛角寨镇果期村委会组织原、被告双方调解达成议，该协议并无违反法律的规定，且被告向本院提供的《人民调解协议书》与元阳县牛角寨镇果期村委会保存的该协议书完全一致，故本院对《人民调解协议书》的真实性、关联性、合法性予以确认。因证人钱某（与原告系父子关系）、钱美芬（与原告系姐弟关系）的证言与《人民调解协议书》所载内容相悖，故本院对原告主张的事实不予采信，现被告已履行了该调解协议所确定的赔偿义务，原告的诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱批则的诉讼请求。案件受理费250元，由原告钱批则负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高雁二〇二〇年四月十七日法官助理理锦书记员龙燕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民监10号 监督机关：石狮市人民检察院。 申诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。 法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事兼总经理。 被申诉人（原审原告）：石狮市创发建材商店，，住所地福建省石狮市锦尚镇奈厝前村****注册号×××65。 经营者：张华杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 申诉人江西中林建设集团有限公司因与被申诉人石狮市创发建材商店合同纠纷一案，不服本院于2017年7月11日作出（2016）闽0581民初6324号民事判决，向石狮市人民检察院申诉。石狮市人民检察院以狮检民（行）监【2019】35058100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇二〇年四月八日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。