wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢262号申请执行人：魏玉生被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司魏玉生申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初27号起诉人刘景全，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。起诉人刘景祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。起诉人刘井刚，男，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。起诉人刘井国，男，1967年1月9日出生，汉族，住址同上。起诉人刘少珍，男，汉族，1936年8月23日出生，住贵州省六枝特区。2020年4月13日，本院收到起诉人刘景全、刘景祥、刘井刚、刘井国、刘少珍的行政赔偿起诉状，请求：判令被告因征用我原告的两幅土地大窝子和大平地，原估测面积2.1亩，现测面积29.08亩，总补偿款为977088元，已赔付555428元，未付421660元。判令被告及时支付原告各户按土地面积未支付的补偿款共计421660元，并承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，本案起诉人刘景全、刘景祥、刘井刚、刘井国、刘少珍是针对征收补偿标准不服提起的诉讼，其应当先向行政机关申请裁决，对裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。现起诉人刘景全、刘景祥、刘井刚、刘井国、刘少珍未经行政机关裁决，直接针对补偿标准和补偿数额向法院起诉，不符合法律规定的起诉条件。以上规定经向起诉人释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘景全、刘景祥、刘井刚、刘井国、刘少珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年四月十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初560号原告：余某，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省三原县人，农民，住陕西省三原县。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1979年6月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告余某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。余某于2020年4月26日提出撤诉申请。本院认为，余某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由余某负担。审判员 葛晓巍 二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 夏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4307号原告：周英，女，1972年９月23日出生，汉族，住四川省威远县。被告：朱毅，男，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告周英与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼。被告朱毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月26日15点过几分，被告向原告打电话沟通欲借款30000元，用于其名下贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司星途4S店装修使用，并承诺原告几天后即1月30日归还。在基本达成口头协议后，原告分成两笔通过微信转账各10000元，共计20000元，另通过银行卡转账10000元到被告朱毅本人账户名下，借款到期后未还，被告人朱毅要求延期至2019年5月30日前归还并出具借条一张。2019年5月30日到期后仍多次承诺至今未归还。其行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院。被告朱毅未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告周英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；对原告提交的借条1份、电子转账记录1份、微信转账记录截图2份，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，且被告对此未提出异议，故予以确认；对周英提交的录音，因被告未到庭，对该录音内容是否系被告本人与原告的通话内容无法认定，故对该证据不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2019年1月26日，被告朱毅向原告周英借款30000元，并向原告周英出具借条一份，表明借到原告周英30000元，定于2019年5月30日前归还。该款原告周英以转款方式交付被告朱毅。现原告周英经索要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元有被告出具的借条及原告提交的转款凭据为证，且被告对借款事实未提出异议，故双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告未主张亦未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱毅于本判决生效后十日内偿还原告周英借款本金30000元；如果被告朱毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告朱毅负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  张雪琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈露彩
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执516号 曹瀚钊、孙东德： 申请执行人曹瀚钊与被执行人孙东德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计596903元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曹瀚钊向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执72号之十三申请执行人：杭有华，男，1965年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵洪军，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1794号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵洪军兴业银行的银行账户32×××77。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月十日书记员 张熙越
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5028号 原告：韩常风，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李培东，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地址福建省霞浦县，现住址××明。 本院在审理原告韩常风与被告李培东民间借贷纠纷一案中，原告韩常风于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩常风撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩常风负担。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王庆龙 书 记 员  方晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执224号申请执行人刘濮铭（法定代理人冯娟）/被执行人杨德高：本院依据（2019）黑0183民初1136号民事判决书执行刘濮铭与被执行人杨德高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的661.61元。本院在执行过程中，被执行人自愿给付刘濮铭案款500元，余款刘濮铭自愿放弃。至此，申请人刘濮铭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28353号 申请执行人：佛山市福睿达电力技术有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本塘九路******，统一社会信用代码91440605584654306Y。 法定代表人：徐正福。 被执行人：林宏杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市福睿达电力技术有限公司与被执行人林宏杰股东出资纠纷一案一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7510号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付出资款450000元予佛山市福睿达电力技术有限公司，并以450000元为本金自2011年10月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市福睿达电力技术有限公司。案件受理费8824.65元（佛山市福睿达电力技术有限公司已预交），由佛山市福睿达电力技术有限公司负担4853.55元，由林宏杰负担3971.1元。林宏杰应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市福睿达电力技术有限公司，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年10月17日通过佛山市查控网，于2019年10月17日和2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除被执行人林宏杰在本院（2018）粤0605执6132号案作为申请执行人有执行分配款可供执行（注：因上述案件被执行人徐正福提出分配异议，该异议正在审查中，故该款项暂不能提取）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭成恩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22778号原告：中山市世丰建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**天水湖74卡，统一社会信用代码91442000MA51CN945Y。法定代表人：黄成华，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广东省天河区天河路******，统一社会信用代码91440106726808391F。法定代表人：倪光乐，董事长。委托诉讼代理人：倪家福。委托诉讼代理人：张刘成。本院于2019年8月29日受理了原告中山市世丰建材有限公司（以下简称世丰建材公司）诉被告广州市泰基工程技术有限公司（以下简称基泰工程技术公司）买卖合同纠纷一案后，被告泰基工程技术公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，称双方在签订合同时约定在合同履行过程中出现争议，应向合同签订地所属的人民法院提起诉讼，合同签订地为广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，故申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《水泥购销合同》约定：“协商不成的，双方均可依法向合同签订地所属的人民法院提起诉讼”。该条款属于协议管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方签订的合同已约定了管辖法院，故应从其约定。本案应当移送广州市天河区人民法院管辖。虽然原告主张合同签订地非广州天河，但无相应证据足以推翻合同所载明的合同签订地这一约定，本院不予确认。综上，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月三日书 记 员  胡凌雪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执150号之八 申请执行人枣阳久和汽车部件有限公司。住所地：枣阳市。 法定代表人张全鑫，该公司经理。 被执行人吴军，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地襄阳市，现住枣阳市。 被执行人湖北兴亚君赛汽车零部件有限公司。 法定代表人吴军，该公司经理。 本院（2019）鄂0683民初1469号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴军、湖北兴亚君赛汽车零部件有限公司给付枣阳久和汽车零部件有限公司的货款XXX元及利息的义务。经查，被执行人兴亚公司在河北华探机械制造有限公司（以下简称华探公司）有到期的债权（货款）XXX万元可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下： 冻结、提取兴亚公司在华探公司享有的到期债权XXX万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 普光友
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1285号 永康市天野工贸有限公司： 你（单位）与南京可康户外用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京可康户外用品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116742993。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1209号原告：佛山国弘信用管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业园****，统一社会信用代码：91440605MA514NHQ28。法定代表人：欧思敏，总经理。委托诉讼代理人：黄筠慧、陈作栋，均系广东都汇律师事务所律师。被告：罗伟铿，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山国弘信用管理有限公司（以下简称国弘公司）诉被告罗伟铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国弘公司的法定代表人欧思敏、委托诉讼代理人黄筠慧，被告罗伟铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金100000元及自2018年7月1日至实际清偿之日按年利率6%计付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告出具借条，约定向原告借款100000元，于2018年6月30日归还。当日原告的法定代表人通过银行转账向被告支付借款款项。借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，原告多次催促还款无果。被告罗伟铿辩称，其不承认原告主张的借款，其未向原告借款。被告要求原告提供自公司设立以来的银行账户交易流水。经审理查明，被告罗伟铿为原告国弘公司股东之一。2017年12月29日，国弘公司股东、副总经理李某打印《借条》一份，载明“罗伟铿于2017年12月29日向佛山国弘信用管理有限公司借款共计壹拾万元整（￥100000，00元）人民币。定于2018年6月30日。特此为据。”《借条》经借款人签名、国弘公司法定代表人欧思敏及李某签字审批后，同日通过欧思敏个人平安银行账户向被告罗伟铿中国工商银行账户网银转账190000元，转账交易留言栏注明“整合会提成加给罗伟铿十万借款”。欧思敏确认其向罗伟铿汇款中的100000元是国弘公司向罗伟铿支付的借款。本院认为，原告国弘公司通过法定代表人欧思敏个人账户向被告罗伟铿转账支付款项190000元，结合转账交易留言、欧思敏意思表示和原告提供的《借条》，可以认定双方就其中的100000元达成了借贷合意，原告并实际向被告提供了借款。被告罗伟铿否认原告的主张，但未提供反驳证据，对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的之规定，判决如下：被告罗伟铿于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山国弘信用管理有限公司借款100000元，并按年利率6%向原告计付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告罗伟铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  余朝阳二〇二〇年四月十六日书记员  何文慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢275号之一申请执行人：梁龙旭，男，1981年9月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：代莉，女，1980年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托代理人：陈绵举，该公司职工。担保人：睢宁锦鸿汽车服务有限公司，住所地睢宁县庆安镇鲍庙村104国道南侧。法定代表人：戴志国，该公司经理。委托代理人：刘明，该公司职工。梁龙旭、代莉与江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0324民初1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：在执行过程中，担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司自愿提供其名下的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，为本案提供担保。本院于2018年8月6日作出（2017）苏0324执1989号之一执行裁定书，依法查封担保人睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有的位于睢宁县××花园小区××号（××）车位，双方当事人协商上述财产的评估价格为7万元。现申请执行人申请对上述财产进行公开拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖睢宁锦鸿汽车服务有限公司所有位于睢宁县龙城花园小区21-1-184号（085）车位一处；二、责令被执行人江苏大方置业有限公司及占用上述车位的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月二十七日书记员  赵梦龙
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申4号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李国柱，男，1972年10月5日出生，汉族，靖远县刘川镇张滩村范家窑社村民，住该社**。再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马耀利，男，1977年1月9日出生，汉族，靖远县刘川镇南川社三社村民，住该社**。再审申请人李国柱因与被申请人马耀利建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国柱申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。请求：1、依法撤销白银中院（2019）甘04民终1153号民事判决，重新依法公正判决。2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案的焦点问题应该是申请人在上诉状中提到的工程量鉴定及劳务费计算方式等问题，二审法官对这些问题避而不谈违反了我国民事诉讼法第一百六十八条规定。法院采纳的工程量完成59.31%的鉴定报告存在严重问题。申请人与被申请人约定的每平方米400元是工程完工后，质量验收合格后才支付的标准，工程只干了一半不能按照每平方米400元计算。二、二审法官认定的工程质量问题双方各负50%的责任是完全错误的，被申请人是工程的施工方，应对工程质量负有不可推卸的责任。陇兴司法所出具的《司法鉴定意见书》明确指出“导致工程质量不符合建筑设计要求的因素为施工因素。”判决书认定工程始建时没有图纸，不符合客观事实且与工程质量无因果关系。综上所述，申请人恳请贵院启动再审程序，纠正以上错误。本院经审查认为，申请人申请再审未提出新的事实和证据，其理由二审已经进行了审理。关于申请人主张工程量鉴定报告及劳务费计算方式的问题。工程量司法鉴定报告系一审法院委托具有相关鉴定资质且双方当事人同意的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为定案的依据。该鉴定报告确定涉案工程总面积为1726.48平方米，被申请人已经完成工程总量的59.31%，结合双方签订的《建筑工程承包合同书》第四条承包方式及工程单价、第五条人工费支付方式计算劳务费为409590.12元并无不当，申请人该项申请理由不予支持。关于工程质量问题双方各负50%责任的问题。根据本案一、二审查明的事实及在卷证据可以认定涉案工程在建设初期并无正规的工程施工设计图纸，这为之后工程出现质量问题已经埋下隐患，作为发包人的申请人对此应承担相应的责任。同时在双方签订的《建筑工程承包合同书》中明确约定“甲方（李国柱）负责本工程全部质量及质检工作”，尽管甘肃陇兴司法鉴定所出具的意见书指出导致工程质量不符合建筑设计要求的因素为施工因素，但不能免除申请人对施工监督和质检的责任，二审法官按照双方当事人的过错程度及公平原则判决各自承担50%的责任并无不妥。综上，本院（2019）甘04民终1153号判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人李国柱申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国柱的再审申请。审 判 长 申怀吉审 判 员 刘雪莲审 判 员 李复明二〇二〇年四月二日法官助理 王雅迪书 记 员 于苗苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1604号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人孙灵与，女，汉族，1991年2月21日出生，住址：湖北省枣阳市*******，公民身份号码：420************865。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217505号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217505号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人孙灵与的粤S.752**车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙灵与承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3008号 被执行人：张燕华，女，1968年10月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。 向倩与被执行人张燕华借款合同纠纷诉讼费一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币850元并已将该款上缴国库。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5959号民事判决书中诉讼费执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李 微
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初12号原告：叶田寿，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被告：詹亚敏，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************335。被告：詹少梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************368。原告叶田寿与被告詹亚敏、詹少梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶田寿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶田寿以本案已与被告詹亚敏、詹少梅达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶田寿撤回对被告詹亚敏、詹少梅的起诉。案件受理费2322.1元，减半收取计1161.05元，由原告叶田寿负担。审 判 长 陈  土  贵人民陪审员 陈    强人民陪审员 邹  亚  瑞二〇二〇年三月十七日法官 助理 吴    蕾书 记 员 李嘉茹（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2714号被执行人：张梅、魏艳茹被执行人张梅、魏艳茹罚金、退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫09刑终53号刑事判决书所确定的义务。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为判处张梅罚金50000元，张梅、魏艳茹分别退出的违法所得20万元、28万元依法按集资比例退还集资参与人，二被告人其他违法所得依法予以追缴。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执2714号执行案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执613号邹锡庆、贵州湄江印象茶业有限责任公司：邹锡庆与贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6885.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邹锡庆向本院申请执行的（2020）黔0328民初57号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1379号原告：郑州天之福建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼******。法定代表人：路军，执行董事。委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张树闯，男，1987年11月20日出生，住河南省淮滨县。原告郑州天之福建筑劳务分包有限公司与被告张树闯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天之福建筑劳务分包有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月二日书记员 谢莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执105号申请人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：林云龙。被执行人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，，住沈阳市东陵区本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人何洪波租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114于民初4642号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0114于民初4642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月二十日书记员  王 作
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1194号之二原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周立均，女，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年4月23日对原告原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周立均金融借款合同一案，作出的（2020）辽0381民初1194号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0381民初1194号民事裁定书中“统一社会信用代码91210381941379200X。”应更正为“统一社会信用代码：91210381941379200X。”。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢311号之一被执行人宋豪，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢311号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋豪在中国建设银行061204XX3459_156_1账户内存款人民币109187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨二〇二〇年四月九日书记员  李巍巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保41号 申请人：四川金盾智能系统工程有限公司，住所地：成都市青羊区金丝街**长信综合楼**。 法定代表人：张峰。 被申请人：遂宁华晟科技有限公司，，住所地：遂宁市河东新区学府馨城****** 法定代表人：黄韶波。 申请人四川金盾智能系统工程有限公司因与被申请人遂宁华晟科技有限公司合同纠纷，于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人开发的东平中路498号遂宁软件服务外包产业园A区A栋第13层1号和14层1号房屋进行查封。申请人通过向永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部购买财产保全保险为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金盾智能系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人遂宁华晟科技有限公司开发的位于遂宁市东平中路498号遂宁软件服务外包产业园Ａ区××座××层××号××层××号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。查封期限届满，若需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月七日 书记员  蒲春旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执824号之三申请执行人：唐明山，男，1969年12月8日生，汉族，湖南省人，住贵州省兴义市。被执行人：余秀珍，女，1969年7月1日生，土家族，重庆市人忠县人，住贵州省兴仁市。本院在执行唐明山与余秀珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余秀珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余秀珍在中国农业银行62XXXX13账户内存款人民币54843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审39号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：张志琴，女，1957年11月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年4月21日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］403号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项“责令被申请执行人张志琴于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的201.7平方米（合0.303亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月20日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年11月未经批准在临翔区京凹土地上占用201.7平方米（合0.303亩）农用地建盖1栋石棉瓦结构房屋及搭建部分构筑物用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，拟对被申请执行人张志琴予以处罚。申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年12月31日向张志琴送达。被申请执行人张志琴未提出听证申请及申辩意见。申请执行人于2020年1月16日作出临翔自然资行罚字［2019］403号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的201.7平方米（合0.303亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。2020年1月17日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］55号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年2月27日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人张志琴。期限届满后，被申请执行人张志琴仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人张志琴有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人张志琴享有陈述、申辩及听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人张志琴仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］403号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项“责令被申请执行人张志琴于15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的201.7平方米（合0.303亩）土地上建盖的建筑物和其他设施、恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 杜金宏审判员 李 悦二〇二〇年四月二十六日书记员 牟嘉琳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初491号原告：张五星，男，1974年9月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。被告：薛增杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告张五星诉被告薛增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五星及其委托诉讼代理人张振瑞、被告委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金123497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其饭店经营困难，于2015年4月6日向原告借款50000元，并向原告出具欠条。为进一步解决资金问题，原告以自己的名义向银行贷款100000元并交由被告使用，被告负责偿还贷款本息。2017年3月10日被告因无力继续偿还贷款，继而向原告出具借条一份，被告明确表示仍未归还的银行贷款73497元视为其向原告的借款。被告现早已将饭店转让，虽然原告一再催要，被告以经济困难等理由一再推脱，至今未履行任何还款责任。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告薛增杰答辩称：1、原、被告是朋友关系，同时也是诉状所诉期间饭店经营合伙人，双方不存在民间借贷关系，原告所述的资金均投入到合伙的饭店经营中，被告从来没有从原告处借到诉称的现金；2、双方系合伙经营关系，由于各种原因饭店经营亏损，饭店因欠房东房租，所以合伙财产至今被房东扣留并没有转让，且双方合伙至今也没有结算，所以原告的诉求不能成立，依法应予以驳回。根据原告起诉意见、被告答辩意见，本院确认本案争议焦点为：1、本案为借贷关系抑或是合伙关系？2、原告诉请应否得到支持？原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、2015年4月6日欠条一份，原告根据被告要求出资50000元证明：被告欠50000元，现饭店早已转让，被告仍不归还欠款；2、2017年3月14日欠条一份，证明：除证据1外由于被告经营需要，由原告贷款十万，并交付给被告，经结算，尚欠银行73497元，被告认可欠73497元并出具欠条。被告薛增杰对原告所举证据质证后，发表如下意见：两个证据真实性无异议，但是合法性有异议。双方在合伙经营饭店期间，原告将投入到饭店经营的投资款，在被告喝多的情况下让被告出具借据，法律上双方只是达成意向约定，但没有实际履行，因为双方根本不存在借贷的事实；借据上注明饭店不转让不支付钱的约定，也印证了双方确属合伙关系，而不是民间借贷关系，事实上现在饭店并没有转让，因为双方没有合伙结算。被告薛增杰为了支持自己的主张向本院申请以下证人出庭作证：1、证人邱某称，三人系朋友，薛增杰和赵路是原饭店老板乔向委的后厨，因乔向委不打算经营了，2014年8月左右，我、张五星、薛增杰三人就商量了一起投资。饭店经营没几天，因我没钱投资，我提出退伙，他们两个人同意。张五星前期出资120000元。关于张五星撤股事项，我没有提议过张五星退股，只是单方面听过两个人分别给我说过张五星想退股的事，薛增杰表示没有钱退股金，饭店转出去再退钱。具体张五星退没退，他们两个人怎么商定的，我不太清楚；2、证人张某称，原告、被告系合伙关系。我是饭店收银员，饭店经营期间饭店欠我工资尚未发放。张五星向乔向委缴纳钱被告不清楚；3、证人赵某称，原告、被告系合伙；饭店赔钱三十多万，我是厨师。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的证据的真实性，内容清晰明确、被告予以认可，本院予以采信；其证明指向有瑕疵，缺乏完整的证据链，对其证明指向本院不予采信。被告申请的三证人证言，相互印证，结合原、被告答辩质证意见、一般社会常理，本院予以采信。本院审理认定事实如下：张五星、薛增杰、邱亚峰系朋友关系，2014年8月初三人共同商议将位于焦作市丰收路与锦祥商业街丁字口东南角门朝北从西往东数第一家好日子家常菜饭店接受经营，原来饭店经营者叫乔向委（老家商丘的），三人商定由张五星、邱亚峰出资，由薛增杰经营管理，关于盈亏三人无约定，但明确为三股。2014年8月11日，张五星用前妻张玉霞的信用卡贷款100000元，另自付20000元，于2014年8月11日下午三时向乔向委转账120000元。饭店经营十几天以后，邱亚峰无力出资表示退伙，张五星、薛增杰对邱亚峰退伙认可。在一两个月后，三人在郝庄村口一饭店内，三人吃饭期间，三人商量张五星退伙，邱亚峰赞同，薛增杰表示要不干都不干。2014年11月左右，张五星从银行取出50000元交给薛增杰，薛增杰又从饭店经营款20000元共计70000元交给房东老周作为房租。在经营期间，薛增杰从2014年8月11日开始，每月往张五星指定银行卡号支付贷款本息7000元，支付8个月，第九个月张五星从饭店拿走4、5千，薛增杰未再打款。2015年4月6日在经营的饭店，薛增杰给张五星出具欠条，载明张五星欠50000元，啥时候转让出去，再给欠款，中间要钱一分钱没有。饭店持续经营至2016年3月6日，房东老周因未收到房租将饭店加锁。薛增杰在看到此情况未向此情况告知张五星。2016年3月16日，薛增杰出国，每年11月回来，第二年三四月份再出国。2017年3月14日，薛增杰接到张五星电话，相约在解放公安分局对面一信用卡办理点，双方骑电动车到信用网点，用店里计算器核算银行贷款，并出具借条一份，载明“今借张五星开饭店73497元整”。在此期间薛增杰未归还过两张借条款项，原告诉至本院。本院认为，原告张五星与被告薛增杰系合伙关系，在合伙经营期间被告向原告出具两张借据，系用以证明合伙期间原告的投资额。双方对合伙期间的盈亏未进行清算，原被告合伙期间的盈亏账目不清楚。原告以被告出具的用以证明合伙期间原告投资额的两张条据主张被告欠其借款，不符合法律关于合伙的规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张五星的诉讼请求。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年四月二十八日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执9号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西富华贸易有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路****一社会信用代码：91360982056438474W。法定代表人：王菊华，该公司董事长。被执行人：王菊华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王才兰（系王菊华之妻），女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省樟树市。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西恒星伟业投资有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**会信用代码：91360100751121188M。法定代表人：陈国辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月13日以（2019）赣09财保11号民事裁定书查封了被执行人江西恒星伟业投资有限公司所有的位于樟树市锦秀共和113号Ａ3栋1层1-188号（产权证号：赣房权证樟房字第**）的房屋所有权。2020年3月5日委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对上述房产进行了评估，评估资产总值为8007.61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西恒星伟业投资有限公司所有的位于樟树市锦秀共和113号Ａ3栋1层1-188号（产权证号：赣房房权证樟房字第**的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月三日书记员 张袁超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执733号之一 申请执行人：王俊智，男，1959年12月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶县东方物资供应处，住所地：广饶县东辛路西侧（广饶县立交桥西南）。 法定代表人：宋建国，该公司经理。 广饶县人民法院于2020年3月24日作出的（2019）鲁0523民特53号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县东方物资供应处名下不动产权证书号为广国用（2006）第045号土地上的地上附属物。 查封期限三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。 被执行人广饶县东方物资供应处负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62307号申请执行人：邵均华，男，1992年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王珺，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行邵钧华与王珺民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王珺名下无存款，本院于2019年11月27日轮候查封了王珺名下滨海新区大港奉献南里12-1-402房产，轮候查封王珺名下滨海新区大港桃园小区3-2-301房产。查封期限三年。申请人暂不申请拍卖房产，同意本案暂时终结本次执行程序，本案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  张华为审判员  李海洋二〇二〇年四月二十七日书记员  张运江
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初297号原告：淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道富豪花园****。被告：胡钢，男，1990年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市昶青物业管理有限公司与被告胡钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市昶青物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市昶青物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年四月一日书记员  李垠垠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢33号 庄梓、仇家兴： 本院执行的庄梓申请执行仇家兴买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经被执行人仇家兴与申请执行人庄梓协商并达成和解协议，被执行人仇家兴已经自动履行完毕，申请执行人庄梓书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初543号之一原告：邵常启，男，1957年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：邵珠华，曾用名邵建华，男，1970年7月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告邵常启与被告邵珠华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请查封被告的位于菏泽市定陶区仿山镇邵堂东头三间楼房一处。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告位于菏泽市定陶区邵堂东头三间楼房一处。案件申请费1320元由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年四月二日书记员  牛世鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初52号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐世超，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2018年4月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金2000元，2019年12月3日管制期限届满解除管制。2019年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。指定辩护人吴渊、李云芳，贵州贵达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人徐世超犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人徐世超及其指定辩护人吴渊、李云芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日下午17时许，被告人徐世超与吸毒人员陈昱舟电话联系购买毒品，徐世超通过微信收到陈昱舟500元毒资后，将一包白色卫生纸包装、净重0.37克的冰毒疑似物放在观山湖区金华镇金华菜场一摊位上，同时将该位置拍照给陈昱舟，陈昱舟按照图片到指定位置取毒时被公安机关抓获，同时在图片显示位置查获冰毒疑似物一包。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；2、其贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定文书、贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初214号刑事判决书、毒品称量笔录、提取笔录、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、证人证言、病历、通话记录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世超违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人判处管制一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐世超犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具手机一部依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年四月一日书 记 员  宋 腾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执49号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：曹**轩，男，1983年6月18日出生，汉族甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人曹**轩供用热力合同纠纷一案中，被执行人曹**轩于2020年4月17日将案件履行款5438.10元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执49号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年四月十七日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执保344-1号申请人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区。申请人德州闽新游乐发展有限公司与被申请人德州市德城区城南生态农业发展有限公司合同纠纷一案，德城区人民法院（2019）鲁1402民初1527号民事判决书已发生效力，德州市德城区城南生态农业发展有限公司未按判决履行义务，本院依职权于执行前采取保全措施，裁定冻结被申请人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下银行存款280万元或相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区城南生态农业发展有限公司的银行账户存款280万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年四月十五日书记员 裴逢雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2864号之一 申请执行人：郭沿晖，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱爱莲（曾用名朱贱妹），女，汉族，1973年8月19日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄铭强，男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭沿晖与被执行人朱爱莲、黄铭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第427号民事判决书、（2008）南民二初字第2186号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款184820.31及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年4月29日立案执行【案号：（2010）南法执字第2571号】，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案恢复执行【案号：（2015）佛南法执恢字第333号】，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案恢复执行【案号：（2016）粤0605执恢195号】，本院依法提取两被执行人的分红款共1800元，已抵扣本案执行费，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人朱爱莲名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1400.55元，扣除执行费50元后，余款1350.55元已退予申请执行人。本院另依法向佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社送达了裁定扣留、提取被执行人可领取收入的协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨健炜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初774号之一原告：王长玉，男，1965年10月27日生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴亚萍、顾春梅（实习），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：赵冬扣，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省东台市。原告王长玉与被告赵冬扣买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年四月三日书 记 员  王 婵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初286号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：潘飞，男，1969年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告潘飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款41484.42元、保险费3187.44元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款70000元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，原告代为偿还。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告潘飞未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2016年9月2日，被告潘飞（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的70000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为70000元，保险金额为77407.65元，保险费为43030.44元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1195.29元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月2日，被告潘飞与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告潘飞向华夏银行贷款70000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年9月2日至2019年9月2日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告潘飞发放贷款70000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年4月26日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款41484.42元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告潘飞出具《代偿债务通知书》，通知被告潘飞原告人民财保在2018年4月26日代其清偿了41484.42元，其中本金40600.53元、利息797.17元、逾期罚息86.72元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告潘飞向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告潘飞主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告潘飞应向原告人民财保偿还代偿款41484.42元、尚欠保费3187.44元，合计44671.86元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还44671.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××72；被告潘飞缴费账号：62×××64）。审 判 长  王海燕人民陪审员  马春泉人民陪审员  王春红二〇二〇年四月二十二日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢222号申请执行人：魏劲英被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司雷中惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十五日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2545号原告：黄琰晴，女，1988年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：广州市上誉房地产代理有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路**102首层铺.法定代表人：何建萍。委托诉讼代理人：叶国烜，男，1983年10月23日出生，系公司员工，联系地址。原告黄琰晴与被告广州市上誉房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄琰晴、委托诉讼代理人吴景春，被告法定代表人何建萍、委托诉讼代理人叶国烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琰晴诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的购房定金3万元；2、责令被告赔偿原告诉讼费。事实和理由：根据被告于2019年12月10日提供的房屋买卖合同转让协议，被告应在2020年2月26日前协助原告办理交易递件手续，但由于购买方多次延迟交易时间，交易无法完成，属于购买方单方毁约，按照转让合同规定，买方已经交付3万元在被告处，原告于2020年2月27日到被告处收取定金3万，但被告却以双方有争议为由，多次拒绝，不肯履行合同条约，请求支持原告诉讼请求。被告广州市上誉房地产代理有限公司辩称：在我公司促成下，原告与游建芬签署了房屋转让协议，双方同意将本次转让定金3万元交由我司代管，直至交易过户并取得《受理回执》当天无息退回原告。在履行协议过程中，游建芬要求在房屋过户前约业主带房产证原件面谈，原告表示交易过户当天业主会带房产证办理过户，双方为此无法协商一致。游建芬也向相关部门投诉，要求我司退还该3万元定金。我司作为房地产中介机构，只是代为保管该定金，在买卖双方出现纠纷责任未明确前，我司不同意退给任何一方，如法院愿意代管该定金，我司也愿意提交至法院。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月10日，原告（作为转让方）、游建芬（作为受让方）、被告（作为经纪方）签订《转让协议》，约定转让方于2019年12月10日与位于广州市荔湾区文昌南路毓桂三巷22号西座105房的业权人陈敏仪签订了《房屋买卖合同》，现转让方将该购买权转让给受让方，买卖双方均同意将该物业以60万元转让给受让方；签署《权利义务转让书》后，于2019年12月11日前支付定金3万元给转让方，经买卖双方同意将该定金交给经纪方保管，直至交易过户并取得《受理回执》当天无息退回给卖方；买卖双方均同意于2020年2月26日前办理交易递件手续，买方需于交易递件手续前将《房屋买卖合同》与本协议交易价格的差额8万元交给经纪方保管，直至交易过户并取得《受理回执》当天无息退回给卖方，若买方违约，卖方于2020年2月27日前到经纪方收取定金，若卖方违约，则需双倍赔付定金给买方等。协议签订后，被告按约定收取了游建芬定金3万元。后原告与游建芬在履行协议过程中产生纠纷，双方未能办理交易过户，原告委托被告向游建芬发出催告函，游建芬也向相关部门反映，要求被告退还购房定金。本院认为：根据涉案《转让协议》可见，原、被告存在居间合同关系。按协议约定，被告向原告交付定金的条件为交易过户并取得《受理回执》或买方存在违约。从目前查明的事实看，原告与游建芬在合同履行中存在争议，双方并没有办理交易过户并取得《受理回执》，至于原告主张游建芬在房屋买卖过程中存在违约，属于另一法律关系，应另循法律途径解决，被告抗辩在买方的违约事实未明确前，暂不退还定金，符合协议约定，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告黄琰晴的诉讼请求。本案受理费275元，由原告黄琰晴负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢456号申请执行人：方玉章，男，1936年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：张俊英，女，1942年7月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：于文华，男，1964年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人方玉章、张俊英与被执行人于文华交通事故赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（1996）德城虎民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、于文华付给方玉章、张俊英补偿、扶养费12326元。二、于文华付给方玉章、张俊英逾期履行滞纳金653.28元，损失250元。案件受理费539.7元，由被告负担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玉章于1996年10月7日向本院申请执行，本院以（1996）德城执字第684号立案执行。在执行过程中因被执行人下落不明且未发现有可供执行的财产线索，1997年6月30日已中止执行。2019年10月12日权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案。执行案号为（2019）鲁1402执恢456号。执行过程中，本院依法于2019年10月12日、2019年12月07日、2020年2月24日、2020年4月7日发起网络查询，查询结果显示仅有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无网络银行存款。线下经调查，本院于2019年11月22日查封了被执行人于文华名下车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一部，因车辆下落不明，暂时不能处置。2020年3月20日经调查，无缴存公积金记录。被执行人名下无登记房产。2019年12月9日我院依法对其限制高消费。2020年4月8日上午，我院依法对于文华住所地现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2019年11月20日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人于文华名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（1996）德城虎民初字第19号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年四月九日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢263号申请执行人：钟晓莎被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司钟晓莎申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月十七日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初304号   原告：赵某，男，1963年1月8日出生，公民身份号码.汉族，农民，小学文化，住。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。统一社会信用代码91622900A74BULH88.住所地：临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑**楼**。   法定代表人：康洪武，系公司总经理。   被告：杨某，男，1982年11月9日出生，公民身份号码.汉族，农民，初中文化，现住。   本院在审理原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司、被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希龙于2020年4月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费405元，减半收取203元，由原告赵某负担。   审 判 员 乔文胜     二〇二年四月十五日   法官助理 张 明   书 记 员 李玲琳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执586号申请执行人：唐友元,田晓清被执行人：张宗雷,唐燕申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11221号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理.在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执586号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1317号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：傅明华。 被申请人：李红萍。 被申请人：付明群。 被申请人：唐晨。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人傅明华、李红萍、付明群、唐晨名下银行存款6万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人傅明华、李红萍、付明群、唐晨名下银行存款合计6万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3375号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：武亮永，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告武亮永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执879号申请执行人：黄小刚,男,1970年10月24日出生,520327197010240017,汉族,住凤冈县；被执行人：戴柏华,男,1978年8月4日出生,362330197808043071,汉族,住江西省上饶市；被执行人：张志芳,女性,1979年7月12日出生,362330197907123069,汉族,住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年4月14日生效的(2019)黔0327民初3314号判决，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人戴柏华、张志芳支付申请人黄小刚借款157000元、案件受理费1000，并承担执行申请费2255。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人戴柏华、张志芳银行存款或其他收入人民币160,255元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初988号原告：车汉军，男，1963年9月6日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：车丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，政府职工，住内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代玉珍，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙志超，男，1970年2月6日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告车汉军与被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车汉军及其委托诉讼代理人车丽丽、代玉珍、被告委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车汉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙志超偿还借款本金55000元，并支付借款利息20625元（自2018年2月3日起暂计算至2020年3月3日止），计算方式55000元×0.015×25个月，本息合计75625元；2、请求判令被告自2020年3月4日起至实际还清欠款本金之日止继续按月利率1.5%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告孙志超以家庭生活急需用钱为由向原告车汉军借款人民币55000元，原告依约出借借款后，被告向原告出具借款据一枚，同时约定借款月利息1分5厘。后期，就该笔借款偿还事宜，原告数次向被告孙志超催讨，被告均以种种理由一再拖延还款，直至最后拒绝接听原告电话，并更改手机号码（原手机号码138XXXX****。）原告妻子重病在身，近两年已经多次住院，经济十分窘迫，没有劳动能力和收入。无奈，原告为维护自己的合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告孙志超辩称，初始借款时间大概是2013年左右，经案外人任桂清向原告借款，借款本金是40000元，每年结算利息，结算至2016年1月3日，之后因被告没有能力偿还，一直未能结算利息和偿还本金。后因案外人任桂清病重，将原、被告双方叫到通辽市传染病医院，经双方结算，出具金额为55000元的借据一枚，其中15000元是25个月的利息，借据是被告为原告出具，并由被告签字捺印的。案外人任桂清也在借据中签字捺印。原告车汉军围绕其诉讼请求向本院递交证据借款据一枚，证明被告向原告借款金额及约定利息的事实。被告孙志超质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对本金数额有异议。被告孙志超未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告车汉军递交的证据借款据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙志超通过案外人任桂清向原告车汉军借款并约定月利率1.5%，被告孙志超按年度偿还利息后，于2019年被告孙志超按照结息日期2018年2月3日重新为原告车汉军出具金额为55000元的借款据一枚，约定利息为1.5%，未约定还款时间。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告孙志超向原告车汉军借款，有被告孙志超为原告车汉军出具的借款据予以证实，被告孙志超应履行偿还义务。原告车汉军要求被告孙志超偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙志超答辩称借款本金是40000元，55000的借款据中包含15000元的利息，因被告孙志超未提供证据予以证明，故对被告孙志超的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙志超于本判决生效后立即偿还原告车汉军借款本金55000元，支付利息20625元（55000元×0.015元×25个月，2018年2月3日至2020年3月3日），本息合计75625元；二、被告孙志超于本判决生效后支付原告车汉军自2020年3月4日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845.31元，由被告孙志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年四月十三日书记员 赵洪月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执517号申请执行人：刘艳军，男性，1992年10月06出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：马蓉，女性，1987年09月26出生，汉族，住山西省晋中市。在执行刘艳军与马蓉劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8573号民事判决书已发生法律效力，判决确定一、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告刘艳军工资24800元。二、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告刘艳军双倍工资差额42000元。三、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告刘艳军经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告马蓉负担。本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初8573号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书 记 员 杨闻凯
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执563号刘一龙：你申请执行袁庭劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初2319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初20号原告：刘某，男，1983年3月23日出生，汉族，山西省方山县人，系事故车辆×××、×××重型货车实际车主。被告：中国平安保险股份有限公司清徐支公司，统一社会信用代码：×××。地址:太原市清徐县紫林路**帝景公馆**楼第**商铺。法人代表:荣某，总经理。原告刘某与被告中国平安保险股份有限公司清徐支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告刘某诉称，1、要求被告支付原告车辆损失费253615元、施救费10100元、鉴定费15000元等合计人民币278715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日16时10分许，刘某驾驶×××、×××重型半挂货车，沿国道108线由东向西行驶至国道108线462KM+500M处时，与前方李占军驾驶的×××、×××重型平板半挂车发生追尾碰撞，造成×××、×××重型半挂货车受损的交通事故。2019年8月8日，代县公安局交通警察大队下发第140923120190000123号道路交通事故认定书，认定刘某承担全部责任，李占军无责任。×××、×××重型半挂货车均投保了商业险，本次事故发生在保险责任期内。故提起诉讼，要求判如所请。中国平安保险股份有限公司清徐支公司对管辖权提出异议认为，刘某诉中国平安保险股份有限公司清徐支公司财产损失保险合同纠纷一案，刘某作为原告主体不适格。中国平安保险股份有限公司清徐支公司与刘某之间没有保险合同关系。涉案车辆×××虽然在我司投有商业车损险，但涉案车辆×××车辆的投保人、被保险人以及车辆所有人为祁县伟忠运输有限公司及中国第一汽车集团公司清徐服务站，同时保险合同中约定一汽财务有限公司为第一受益人，故刘某无权主张×××的车辆损失费用。其次，因刘某与中国平安保险股份有限公司清徐支公司之间没有保险合同关系，故刘某起诉中国平安保险股份有限公司清徐支公司应根据民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖法院，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即山西省太原市清徐县人民法院管辖。本院经审查认为，一汽财务有限公司作为第一受益人，已出具保险委托书：委托刘某办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。祁县伟忠运输有限公司出具证明和情况说明，证明×××车的实际车主是刘某，刘某对该车具有民事求偿权利，享有事故车损保险金请求权。刘某诉中国平安保险股份有限公司清徐支公司财产损失保险合同纠纷一案，刘某作为原告主体适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的物是运输工具，保险事故发生地在山西省代县，代县人民法院对案件有管辖权。你方提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国平安保险股份有限公司清徐支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年四月二十一日书记员 谢晓红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢64号   申请执行人:清徐县人民医院，住所地山西省清徐县清源镇康乐街**。   法定代表人：康文娟，院长。   被执行人：杜文秀，女，1938年12月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初826号民事判决书，受理了申请执行人清徐县人民医院与被执行人杜文秀医疗服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，我院与申请人进行约谈后于2019年9月23日终结本次执行程序。2020年4月3日，清徐县王答乡王答村村民委员会向我院出具被执行人杜文秀已死亡，并且其名下无财产、无房屋、无征地补偿款的证明，我院于2020年4月16日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：   终结清徐县人民法院（2019）晋0121民初826号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十二日   书记员 梁鹏帅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢16号之二 申请执行人：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王炜，男，汉族，1987年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：邢芙，该公司董事长。 委托代理人：陈彦玲，女，汉族，1959年1月2日出生，现住北京市西城区。 委托代理人：邢佳军，男，汉族，1959年8月5日出生，现住北京市西城区。 本院在执行鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心与鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月3日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：蒙K×××××，车架号：LZ××××GAXE××××482）及别克牌小型轿车一辆（车牌号：蒙K×××××，车架号：LS×××××2H1D×××××390）。因无人竞买流拍，故本院于2020年4月16日委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，2020年4月17日买受人贺晨峰分别已22576元、33728元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××别克牌小型轿车（车架号：LS×××××2H1D×××××390）的所有权归买受人贺晨峰所有。车牌号为蒙K×××××别克牌小型轿车所有权自本裁定送达买受人贺晨峰（公民身份号码1503××××7703××××14）时起转移； 二、被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下所有的车牌号为蒙K×××××五菱牌小型普通客车（车架号：LZ××××GAXE××××482）的所有权归买受人贺晨峰所有。车牌号为蒙K×××××五菱牌小型普通客车所有权自本裁定送达买受人贺晨峰时起转移； 三、并解除上述车辆的查封； 四、买受人贺晨峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执265-1号申请执行人：西安慧创环保科技有限公司，住所地：西安国际港务区华南城五金机电**六街****。统一社会信用代码：91610136073407290W。法定代表人：徐玉婷，总经理。被执行人：陕西得信利机械制造有限公司，，住所地：西咸新区空港新城北杜镇统一社会信用代码：916111015521960998。法定代表人：王栋钦，经理。本院在执行申请执行人西安慧创环保科技有限公司与被执行人陕西得信利机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安慧创环保科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5070号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还款项47720元及利息，支付违约金11400元，案件受理费734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西得信利机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西得信利机械制造有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人陕西得信利机械制造有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人陕西得信利机械制造有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安慧创环保科技有限公司。综上所述，因被执行人陕西得信利机械制造有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安慧创环保科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的59854元债权在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年四月二十一日书记员  王新羽
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执1588号孙晓明、陈艳群：申请执行人孙晓明申请执行被执行人陈艳群民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈艳群已履行全部法律义务，申请执行人孙晓明已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3302民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执336号   申请执行人:王秀清，女，1980年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村居民。   被执行人:程温海，男，1970年8月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   被执行人:万丽红，女，1971年3月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   本院在执行申请执行人王秀清与被执行人程温海、万丽红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王秀清于2020年4月15日向我院提出申请，要求查封程温海、万丽红在清徐县文源路中隐澜湾小区16号楼一单元901室房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   将被执行人程温海、万丽红在清徐县文源路中隐澜湾小区16号楼一单元901室房屋一套予以查封，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年四月十五日   书记员 梁鹏帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4605号之一 被执行人：李文标，男，1996年8月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于本院移送执行的被执行人李文标犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4669号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十日 书记员 林伟婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初72号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王相武，住山东省济宁市泗水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王相武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王相武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王相武给付欠款本息共计333577.79元（xxx号银行卡截至2019年9月25日欠本金276643.20元、利息19441.19元、违约金25296.80元、分期付款手续费12196.60元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王相武自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月4日获得批准，账号：********，卡号：xxx。王相武使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王相武未作答辩。本院经审理认定事实如下：王相武持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王相武在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王相武申领并使用了xxx号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金276643.20元、利息19441.19元、违约金25296.80元、分期付款手续费12196.60元。本院认为，王相武向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王相武领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王相武领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王相武偿还333577.79元（截至2019年9月25日欠本金276643.20元、利息19441.19元、违约金25296.80元、分期付款手续费12196.60元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王相武应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王相武按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王相武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王相武于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计333577.79元；二、被告王相武于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王相武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由被告王相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年四月一日书记员 娄风芸
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11416号原告:贺忠芬，女，汉族，1964年2月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：杨卫霖，男，汉族，1991年6月21日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告贺忠芬诉被告杨卫霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺忠芬，被告的委托代理人姜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺忠芬诉称：2017年11月11日被告向原告借款70000元，并承诺于2018年10月10日归还，被告并出具借条确认。但借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨卫霖答辩称：1、本案欠条系原告伪造；2、诉争款项是原告支付给双方共同投资项目的投资款，并非被告向原告的借款，投资款根据相关法律的规定，要在双方的公司结算以后才能支付，现支付时间未到；3、被告已经通过转账的方式提前归还过12000元，该归还款项应在总欠款中予以扣除。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2018年9月26日被告向原告出具欠条载明：“杨卫霖欠贺忠芬7万元，承诺于10月10日前还给贺忠芬”。庭审中，原告陈述2017年11月27日原告通过银行转账向被告账户转账50000元，2017年12月12日通过微信向被告转账10000元，次日再次转账10000元，后于2018年9月26日补写欠条确认，双方未约定利息，截止庭审前被告未归还借款本金。被告辩称该欠条系原告伪造，该款项不是借款，而是投资款，且已支付过12000元，应予以扣除。以上事实有原、被告身份证、借条、银行转账凭证、微信交易明细及原、被告的陈述在案予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原告主张的本案借款关系是否成立。2、原告要求被告归还借款本金的请求是否成立？本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，被告辩称欠条系原告伪造，但并未提交相关证据予以证明，且庭审中明确表示无法配合对欠条的签字进行鉴定，故对被告的抗辩观点本院不予采信。从原告提交欠条及银行转账凭证、微信交易明细，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据能够证明其主张的本案借款关系成立，且原告已经履行交付70000元款项义务的事实。对于归还的借款金额，庭审中原告陈述被告支付的10000元系归还其他经济往来的款项，与本案无关，但其并未提交证据证明双方间存在其他经济往来，也无证据证明双方借款约定利息，且被告不予认可2000元系支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未书面约定过利息，故视为不支付利息，被告支付的12000元应在借款本金中予以扣除，故本院予以支持被告归还原告借款本金58000元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨卫霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺忠芬借款本金58000元。二、驳回原告贺忠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告杨卫霖承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年四月十日书 记 员  王 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2232号之二本院于二○二○年二月十四日对原告衡阳县农场服务中心与被告湖南昌达输变电建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）湘0421民初2232号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0421民初**判决书中原告身份信息“住所地：湖南省衡阳市蒸湘区××路××号。统一。统一社会信用代码114300003294377502”补正为“住所地：衡阳县××镇××街××号社会信用代码：12430421445477223Ｇ”。审判员  邓骥二〇二〇年四月十日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶