江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7818号 原告：郑艾琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：张旭，男，1983年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路**。 法定代表人：张道锁，总经理。 委托诉讼代理人：查海翔，男，1976年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，，住所地在南京市建邺区应天大街**** 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：高建红，女，1955年6月7日出生，汉族，系该公司法务，住江苏省南京市鼓楼区。 原告郑艾琴与被告张旭、南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑艾琴及其委托诉讼代理人曲启武，被告张旭，被告捷顺达公司的委托诉讼代理人查海翔，被告保险公司的委托诉讼代理人高建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艾琴向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告郑艾琴各项损失共计271026.96元；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月27日21时10分许，被告张旭驾驶苏Ａ×××××小型轿车至江浦××××世纪小学门口处，与原告杜永有驾驶的浦口×××号电动车相撞，造成电动车乘客即原告郑艾琴受伤，电动车损坏的交通事故。原告经送医院治疗16天，诊断为：左侧枕骨骨折；两侧额顶叶皮层下脑缺血，Ｔ1-3椎体上缘压缩性骨折。事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：被告张旭负全部责任，原告郑艾琴无责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不能赔偿部分由被告张旭及捷顺达公司赔偿。 被告张旭辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告张旭在事发后垫付医疗费1383元，要求在本案中一并处理，被告张旭和被告捷顺达公司系承包关系，不同意承担非医保用药部分的费用。 被告捷顺达公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；不同意被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；事发后被告保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；被告保险公司要求扣除10%非医保用药；保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明：一、2019年3月27日21时10分，被告张旭驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶到新世纪小学门口处，与杜永有驾驶的浦口××号电动自行车相撞，造成电动自行车乘客郑艾琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：此次事故张旭负事故全部责任，杜永有无责任，郑艾琴无责任。事发后，郑艾琴被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。入院诊断：左侧枕骨骨折、头部的损伤。于2019年4月12日出院，出院诊断：左侧枕骨骨折、两侧额顶叶皮层下脑缺血灶、Ｔ1-3椎体上缘胸椎压缩性骨折（轻度）、Ｃ3-4、Ｃ4-5、Ｃ5-6颈椎间盘突出、颈椎退行××变。 二、事故车辆苏Ａ×××××小型轿车登记在被告捷顺达公司名下并在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事发时由被告张旭驾驶，被告张旭与被告捷顺达公司系承包关系。 三、事发后，被告张旭垫付原告医疗费1383元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 四、本院受理本案后，经原告郑艾琴申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告郑艾琴的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该所于2020年1月6日出具鉴定意见书：1、车祸致郑艾琴T1-3椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、郑艾琴伤后误工期限为150日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。 对原告郑艾琴的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1.原告主张医疗费21807元，有原告郑艾琴及被告张旭提供的医疗费票据予以证明，经核对，票据金额总计与原告主张的医疗费数额一致，本院依法予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 2.原告主张住院伙食补助费800元（50元/天，16天），期限正确，标准偏高，本院酌定该项费用为480元（30元/天，16天）。 3.原告主张营养费3000元（50元/天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院酌定该项费用为1800元（30元/天，60天）。 4.原告主张护理费7200元（120元/天，60天），期限依据鉴定意见，标准偏高，本院酌定该项费用为5120元（住院期间100元/天，16天，出院期间80元/天，44天）。 5.原告主张残疾赔偿金209840.64元【2019年度工资性收入23836元+经营性收入5636元）*1.78*20%*20年】，系数认定有误，本院确认该项费用为200488元【2019年度工资性收入23836元+经营性收入5636元）*1.70067*20%*20年】。 6.原告主张精神损害抚慰金10000元，标准适当，本院予以确认。 7.原告主张误工费18022.5元（2018年度江苏省城镇私营单位居民服务修理和其他服务43856元/年，150天），期限依据鉴定意见，并提供南京市浦口区好再来理发店营业执照及郑艾琴健康证、结婚证予以佐证，被告保险公司不予认可，认为其营业执照载明经营者为杜永有，组成形式为个人经营，不能认定郑艾琴也从事理发行业。本院认为，原告受伤后就诊和康复期间无法参加工作，存在误工损失，其提供的营业执照及结婚证、健康证能够证明原告及其丈夫杜永有从事理发相关行业，故对原告的该项诉请依法予以支持。 8.原告主张交通费1000元，并未提供票据，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为400元。 9.原告主张车损及施救费共计740元，并提供维修费、拖车费发票予以佐证，本院予以确认。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告郑艾琴损失为：医疗费21807元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费5120元、残疾赔偿金200488元、精神损害抚慰金10000元、误工费18022.5元、交通费400元、车损及施救费740元，共计258857.5元。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、南京市浦口区好再来理发店营业执照、健康证、结婚证、拖车费发票、维修费发票等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郑艾琴因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序也并无不当，本院亦予以采信。因被告张旭负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定，对于原告郑艾琴的各项损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郑艾琴车损及拖车费740元，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（此款被告保险公司已赔付），赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计110000元。原告共计损失258857.5元，扣除被告保险公司交强险限额内赔付的120740元，余款138117.5元由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司共计应赔偿原告损失258857.5元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿原告损失248857.5元。被告张旭垫付医疗费1383元，扣除其应当承担的诉讼费878元，余款505元应由原告郑艾琴予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑艾琴损失248857.5元（被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司从上述款项中将505元直接扣付给被告张旭）； 二、驳回原告郑艾琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告张旭负担（此款被告张旭已给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月七日 书记员  傅小艺