wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7486号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：杜巧巧，女，1988年2月05日出生，汉族，户籍地安徽合肥肥东县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杜巧巧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告杜巧巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14260.38元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4554.04元（以14260.38元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月20日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，杜巧巧向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3808142982002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数15期，每月还款额1675.33元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002162710，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杜巧巧在借款人签名处进行了电子签名。 杜巧巧（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月20日，捷信公司向杜巧巧62×××57的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金14260.38元，利息4554.04元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告杜巧巧未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告杜巧巧《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告杜巧巧向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杜巧巧发放了贷款，借款期限内，杜巧巧未能按期偿还借款本息，显属违约。杜巧巧多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杜巧巧偿还借款本金14260.38元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，杜巧巧应支付捷信金融公司利息4554.04元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜巧巧于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金14260.38元及利息、罚息、服务费4554.04元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告杜巧巧负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初725号 原告：陈国兵，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住广西贵港市港**。 被告：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告陈国兵与被告廖春清房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案。原告陈国兵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国兵申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国兵撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由陈国兵负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初29号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1956年1月16日出生于安徽省霍山县，不识字，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被霍山县公安局取保候审，于2020年3月11日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2020年4月13日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人项晓云，安徽自智律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人项晓云（霍山县法律援助中心接本院通知为其指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年2月14日20时20分许，被告人马某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号（套牌）二轮摩托车，沿霍山县老105国道由北向南行驶至与×××路交叉口处，尾撞被害人杨某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，造成马某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，马某某负本起事故的全部责任。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某某具有无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对指控不持异议，认为被告人案发后在现场等待处理，接民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其宽大处理。 经审理查明：2019年2月14日20时20分许，被告人马某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号（套牌）二轮摩托车，沿霍山县老105国道由北向南行驶至与×××路交叉口处，尾撞被害人杨某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，造成马某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，马某某负本起事故的全部责任。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人马某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，将被害人车辆修复完好并取得谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息登记表、前科查询证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单及照片、霍山县公安局现场检测报告书、谅解书等书证，证人杨某2、崔某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人马某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任,均应从重处罚。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其宽大处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，由被害人杨某1报案至霍山县公安局，民警到达现场勘查后，将被告人带至霍山县医院抽血检测，被告人马某某对其所犯危险驾驶罪，不具有投案主动性，故相关辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  李 琴 人民陪审员  马贤芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执579号 郭美英、林夏宁： 本院在执行申请执行人郭美英与被执行人林夏宁健康权纠纷一案过程中，被执行人林夏宁于2020年4月13日将本案案款合计5561.77元汇至本院案款账户。本院已将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将案款5511.77元退给申请执行人，申请执行人已认可。本案经被执行人自动履行已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2767号申请执行人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：赵勇，总经理。被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园********v>法定代表人：阎美霞。被执行人：天津创信通科技发展有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**大沽南路**426-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司骏。被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴迪，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津易融商业保理有限公司与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司、天津创信通科技发展有限公司、阎美霞、吴迪保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2353号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津家居安智能科技股份有限公司、天津创信通科技发展有限公司、阎美霞、吴迪存款7835353元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执48号 李杨阳： 本院执行的被执行人李杨阳没收财产一案，经强制执行，依法扣划被执行人银行账户存款8007000元，该案款已经全部上缴国库，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6123号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执89号 申请执行人：高晶，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄银，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行高晶诉黄银劳务合同纠纷一案中，被执行人黄银确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人有被执行人财产线索，可以向人民提供线索并申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王靖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6730号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告戴丽芳等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百二十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百二十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执4687号 陈静： 你（单位）与杨立房屋买卖合同纠纷一案，(2017苏01民终6838文书已发生法律效力。申请执行人杨立向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向杨立支付人民币111550.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费1573.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年    九月十一日 联系人：詹亚明联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初492号原告：林炘满，男，1993年10月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，是原新会区罗坑华迪家具厂的经营者。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：向正玉（曾用名向飞玉），女，1972年11月20日出生，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代理人：杨雅，男，1970年11月22日出生，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，是被告丈夫。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。原告林炘满与被告向正玉劳动争议一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢裕良、陈卓钧及被告的委托诉讼代理人张更生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求法院依法判令原告无须向被告支付：1、一次性伤残补助金108021.6元；2、伤残补贴432086.4元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、被告是原新会区罗坑华迪家具厂的打磨工；2、被告在2017年8月24日工作过程中发生交通事故受伤；3、2018年3月2日新会人社局认定被告的受伤为工伤；4、2019年9月6日江门劳鉴委作出初次鉴定结论，鉴定被告的劳动功能障碍为一级伤残，生活自理障碍程度为一级护理；5、被告于2017年8月24日入院治疗，至今未出院。截止2018年7月31日，被告的医疗费为343356.79元，交通事故肇事方已付30000元，仍需支付313356.79元，原告垫付医疗费70000元；6、原告是原新会区罗坑华迪家具厂的经营者，该厂于2017年8月29日注销登记。双方争议的要素：1、被告是否属于工伤；2、一次性伤残补助金和伤残补贴的计算标准。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告提供有新会人社局作出的《认定工伤决定书》和江门市中级人民法院作出的《行政判决书》，证明被告本次受伤被认定为工伤。原告提供有广东省高院的《受理通知书》，该证据只能证明广东省高院受理了原告的再审申请，未能证明江门市中级人民法院作出的《行政判决书》和新会人社局作出的《认定工伤决定书》被撤销，故原告主张被告不属于工伤，无须向被告支付一次性伤残补助金和伤残补贴，证据不足，本院不予支持。2、《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订版）于2019年7月1日施行，新会人社局于2018年3月2日作出《认定工伤决定书》，新会人社局在该《条例》施行前已完成工伤认定。江门劳鉴委于2019年9月6日作出《劳动能力初次鉴定结论书》，评定被告的伤残等级后才能计算被告的工伤保险待遇，因此，被告的工伤保险待遇是在该《条例》施行后才发生，根据《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订版）第六十六条的规定，被告的工伤保险待遇按《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订版）执行。被告虽然对其受伤前月平均工资2874元有争议，但新会仲裁委作出《仲裁裁决书》后，被告没有提起诉讼，视为其确认，本院不作调整。被告于2017年受伤，其受伤前的月平均工资低于广东省上年度（即2016年度）职工月平均工资6070.67元的60%即3642.40元，被告的工伤保险待遇应按3642.40元/月的标准计算。被告是一级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第二十八条第一款规定，原告应支付被告的一次性伤残补助金为27个月的本人工资即98344.80元（3642.40元/月×27个月=98344.80元）。原告应支付给被告的伤残津贴为其本人工资的90%，从评定伤残等级之日起按月支付，直至被告死亡之日止。参照《企业职工工伤保险试行办法》第二十七条的规定，被告自愿一次性领取伤残津贴的，可以一次性计发。参照安徽省劳动和社会保障厅《关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第四条的规定计算，被告为一级伤残，工伤时年满44周岁，可获得244个月本人工资的伤残津贴，现被告要求按10年即120个月计算一次性计发伤残津贴，没有超出上述规定的范围，本院予以支持，原告应支付被告伤残津贴393379.2元（3642.40元/月×90%×120个月=393379.2元）。3、原告对于新会仲裁委裁决原告应支付给被告的医疗费72476.91元（暂计至2018年7月31日）和生活护理费325600.32元虽有异议，但在本案诉讼中没有提出请求调整，本院不作调整。原、被告对于仲裁裁决的住院伙食补助费54670元、停工留薪期工资68976元、护理费58400元没有提起诉讼，视为确认。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十八条和第六十六条的规定，判决如下：原告林炘满应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告向正玉医疗费72476.91元、住院伙食补助费54670元、停工留薪期工资68976元、护理费58400元、一次性伤残补助金98344.80元、伤残津贴393379.2元和生活护理费325600.32元，合共1071847.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（已由原告预交），由原告林炘满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年四月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢212号 本院在执行江苏金融租赁股份有限公司申请执行顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让、新蔡县莹睿商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人顾伯荣、位艳萍、丁胜、丁让、新蔡县莹睿商务服务有限公司限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 412822196505096237 410728197510061560 413021197008073355 410105198106012772 31733762-1 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执877号申请执行人:滁州市投资促进局，住所地滁州市政务中心**，统一信用代码11341100MB1793006D。负责人：刘江**，局长。被执行人：滁州国金实业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯中路**统一社会信用码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市投资促进局与被执行人滁州国金实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州国金实业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州国金实业有限公司价值人民币29601905元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保125号之四申请人：马洪亮,男，1976年12月22日出生,住灯塔市。被申请人：陈仲久,男，1967年11月20日出生,汉族，住灯塔市。被申请人：赵艳华,女，1969年10月20日出生,汉族，住灯塔市，系被申请人陈仲久之妻。申请人马洪亮根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1848号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈仲久、赵艳华名下银行存款30400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人陈仲久名下中国邮政储蓄银行账户存款30400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6235号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保9号 申请人：防城港市宏进建材物资有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心区德城商贸中心****房，统一社会信用代码：91450602799744894R。 法定代表人：陶建宏。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾映龙，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：黄帅迪，男，壮族，1996年6月2日，住广西宁明县。 担保人：陶超武，男，汉族。1989年10月5日出生，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市宏进建材物资有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄帅迪名下银行存款137685元。同时，担保人陶超武自愿以其名下车牌号为桂Ｐ×××××的小型普通客车作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陶超武名下车牌号为桂Ｐ×××××的小型普通客车，查封期限为自本院实际查封之日起一年； 二、冻结被申请人黄帅迪名下银行存款137685元，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 上述保全标的额为137685元，以137685元为限。 案件申请费1208.43元，由申请人防城港市宏进建材物资有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年四月二日 书记员  李佩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执148号之一申请执行人：昆明紫来福广告有限公司。住所:云南省昆明市兴苑路兴隆路小区**一商铺**。法定代表人：许光华，经理。被执行人：黄安德，男，汉族，1963年8月6日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明紫来福广告有限公司与被执行人黄安德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终6554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄安德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明紫来福广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄安德所有的坐落于春晖小区9幢1单元101号房屋一套（房产证号：20××**），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117507.13元，未受偿人民币117507.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹娅丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初316号原告：罗某某。委托诉讼代理人：袁鑫，系贵州仁鼎律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某。被告：罗某某。二被告共同委托诉讼代理人：曾凡中，系习水县良村法律服务所法律工作者，一般授权。原告罗某某诉被告黄某某、罗某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人袁鑫、被告黄某某、罗某某及其委托诉讼代理人曾凡中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告相应人身损失共计207264元（医疗费88540.73元、伤残赔偿金202188.80元、鉴定费2625.00元、误工费57571元、护理费21379元、营养费14100元、住院伙食补助费2100元、交通费3000元、被抚养人生活费共计13023.00元、精神抚慰金10000元、后续医疗费25000元，上述费用共计439527.25元，医疗报销25000元后，由被告承担50%的责任，应承担207264.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2019年6月16日，二被告为女儿出嫁办酒席，原告作为邻居前往帮忙。2019年6月17日，原告在帮忙端菜时摔倒在被告家后延沟坎下，当场就不能动。后被告和任章庆、邹华等人将原告送往习水县人民医院住院治疗，该医院建议转上一级医院进行诊治。随后，原告被送往西南医科大学附属医院、西南医科大附属中医医院治疗。先后花去医疗费88540.73元，上述费用均是原告自行承担的，原告出院后，在医保处报销25000元。2019年10月18日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，出具西南医大鉴[2019]临鉴字第1002号《司法鉴定意见书》，原告构成两个十级伤残，一个八级伤残，后续医疗费为25000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告认为，原告在被告办酒席时因帮忙端菜受伤，与被告形成了义务帮工关系，被告作为被帮工人应承担相应的责任，根据公平原则，原告认为被告应承担50%的责任，原告曾就医疗费赔偿问题多次向被告提出协商，被告均置之不理。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至本院。二被告辩称：一、原告诉称于2019年6月17日在被告处帮忙端菜不是事实，按照当地风俗，二被告嫁女儿在2019年6月16日之前就登门请送亲的人男同志四人、女同志四人陪送女儿去男方家，王地利为提调（即主持人），黄云培、罗仕元负责记账。酒席所必须人员收摆、洗碗、抹桌等人员二被告都是用红纸书写并张贴，而原告并未在名单中。在16日上午开饭主持人对帮忙人员进行各自工作安排后，帮忙人员领取了二被告一人一包香烟、毛巾等作为酬谢。故原告诉称的6月17日给答辩人帮忙端菜不是事实；二、原告诉称与答辩人形成帮工关系是不成立的，理由是答辩人未邀请原告前来帮忙，也未要求原告来看热闹，所有帮忙人员答辩人已于6月16日早上便书写执事名单并张贴公布，原告并未在名单中，故双方不形成帮工关系；三、原告摔伤的地点离答辩人摆酒席的地方有5米多，是通往村民菜地和去大营顶山上的水泥梯步处坠入陈在权老师往房后檐沟的水表箱后坠入沟底部的，由于水表箱三方都是棱角形才造成了原告三处受伤，原告诉称是端菜时摔倒，与客观事实不符；四、原告诉称自己端菜才摔倒在答辩人住房的后檐沟不是事实，答辩人的住房两层（一楼一底）底楼进出不方便，又潮湿，故居住在二楼，在二楼修有门，门第出去就是答辩人摆酒席的院坝，由于住户十多家的大人小孩均从该门进出，为了防止坠入堰沟，答辩人住房均设有安全护栏、靠地处种有花草，还有杂物进行拦截，故原告不是摔在答辩人住房的堰沟处；五、原告摔倒的地点为陈在权房屋的后檐沟，由于该沟未设置任何安全护栏，故原告摔倒是无任何防护设施阻挡，导致原告摔倒在沟底。综上，答辩人认为，答辩人嫁女儿是合理合法的，并未违反相关规定，答辩人未邀请原告帮忙，也未邀请原告吃酒，且原告也未送礼。原告摔倒的地点与答辩人摆酒席的地方较远，原告摔倒是由于穿高跟鞋不小心才摔倒的，与答辩人无任何关系，答辩人不应赔偿原告损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，二被告为其女儿出嫁办婚宴，原告罗某某去参加婚宴过程中，不慎从摆酒席院坝旁摔下路边深沟。原告摔伤后立即被送往习水县人民医院治疗。后被转至西南医科大学附属医院住院治疗3天，西南医科大学附属中医医院住院治疗19天，共花去医疗费87154元，后报销25000元。2019年10月16日，原告丈夫委托西南医科大学司法鉴定中心对原告所受损伤进行司法鉴定，后西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴[2019]临鉴字第1002号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人罗某某胸部10根肋骨骨折构成十级伤残；4个棘突骨折构成十级伤残；5个椎体骨折构成八级伤残。其后续治疗费为贰万元至贰万伍仟元或按实支付；其误工期为240日、护理期120日、营养期120日，原告支付了鉴定费2625元。本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否形成义务帮工关系？对本案原、被告间是否形成义务帮工关系。本院认为，义务帮工指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于人道主义、情感等方面的因素，自愿无偿临时地为被帮工人提供劳务，且被帮工人接受而发生的社会关系。本案原告主张在被告酒席上义务帮工摔伤，但未举出证明其实施了帮工行为及其与被告存在义务工帮工关系的证据。本院认为，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费1336.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 任 令人民陪审员 袁 匀人民陪审员 袁义琴二〇二〇年四月十三日法官助理何小梅书记员王强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执396号申请执行人：高俊林，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行高俊林申请执行内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初3339号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月7日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3339号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年四月二十日书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人：谢献吉，男，1981年12月4日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人谢献吉信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5446号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31492.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的31492.7元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂07行初16号 原告陈继汉，男，1978年10月26日出生，汉族，住址广西合浦县。 委托代理人施高永，广西源群律师事务所律师。 委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告钦州市钦南区人民政府，住所地钦州市钦**金海湾东大街**。 法定代表人胡颎，区长。 委托代理人刘北年，钦南区司法局工作人员。 委托代理人陆霞，钦南区司法局工作人员。 原告陈继汉诉被告钦南区人民政府行政复议一案，不服被告钦南区人民政府（以下简称区政府）于2019年11月30日作出的钦南政复决字〔2019〕12号《钦南区人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），于2020年2月13日向本院提起诉讼。本院于2020年2月13日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈继汉的委托代理人施高永，被告区政府的委托代理人刘北年、陆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月19日钦州市钦南区住房和城乡建设局（以下简称住建局）认定当事人陈继汉位于钦州市钦南区三和商务宾馆建设的一间钢结构塑料顶棚和一间玻璃塑料板结构构筑物，未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，建筑总面积115.44㎡。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，已构成违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对陈继汉作出钦南住建规划罚决〔2019〕第259号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）,决定：1、限期15日内自行拆除位于钦州市钦南区建设的一间钢结构塑料顶棚和一间玻璃塑料板结构构筑物，建筑总面积：115.44㎡。逾期不拆除的，将由建设工程所在地县级以上人民政府责成有关部门查封现场，依法强制拆除。2、并处建设工程造假0.1倍的罚款金额：贰仟肆佰伍拾捌元捌角柒分（¥2458.87元）。陈继汉不服，于2019年9月30日向区政府申请行政复议，区政府于2019年11月30日作出《复议决定书》，认为陈继汉于2019年7月19日收到住建局作出的《处罚决定书》后最迟应当于2019年9月19日前提出行政复议申请，但陈继汉9月30日才向区政府申请行政复议，超过了法定申请期限，且不存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定：驳回陈继汉行政复议申请。 原告陈继汉诉称，行政机关作出的具体行政行为的法律文书的送达日期应当以行政相对人签收法律文书为准，而不是以具体行政行为作出的时间为准。陈继汉于2019年7月31日签收住建局的《处罚决定书》，该日期为送达日期，陈继汉2019年9月29日提交复议申请是在法律规定的六十天内提起行政复议的期限内，依法应当予以受理复议申请。综上，请求：1、撤销钦南政复决字〔2019〕第12号复议决定；2、责令钦南区人民政府依法受理原告的复议申请；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在法定期限内向本院提交以下证据： 1、身份证，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格的事实； 2、钦南政复决字[2019]12号复议决定书，证明原告不服钦南区人民政府作出的复议决定的事实。 被告区政府辩称，本案原告申请行政复议超过法定60天的期限，根据行政复议法第四十八条第五项的规定，驳回其复议申请。 被告区政府向本院提交以下证据： 1、钦南住建规划罚决[2019]第259号行政处罚决定书（第16页）、送达回证（第35页），证明钦南区城监大队于2019年7月19日将钦南住建规划罚决[2019]第259号行政处罚决定书送达给原告，原告在收件人栏签名； 2、行政处罚复议申请书（第6页）、收条（第11页），证明原告于2019年9月30日向被告提交行政复议申请。以上两组证据综合证明原告申请行政复议超过法律规定的60日。 经庭审，当事人对证据的质证意见如下： 原告陈继汉对被告区政府举证的质证意见：对证据1，真实性无异议，合法性有异议。对被告提供的送达回证，只能证明其送达日期，不能证明是原告签收日期，因为我们注意到处罚决定书是7月19日出台的，当日送达是不符合常理的。根据行政诉讼的举证责任规则来看，被告应当提供证明证实确实是7月19日当天送达；对证据2，三性无异议。 被告区政府对原告举证的质证意见：对证据1、2，三性无异议。 经本院庭审，本院对各方当事人提交证据的认证如下： 对被告区政府提交的证据1、2能证明区政府受理、决定、送达等程序性问题，本院予以采信； 对原告提交的证据1，三性无异议；提交的证据2是本案审理的行政行为的载体，不属于证据范畴。 经审理查明，2019年7月19日住建局对原告陈继汉作出《处罚决定书》,决定：1、限期15日内自行拆除位于钦州市钦南区建设的一间钢结构塑料顶棚和一间玻璃塑料板结构构筑物，建筑总面积：115.44㎡。逾期不拆除的，将由建设工程所在地县级以上人民政府责成有关部门查封现场，依法强制拆除。2、并处建设工程造假0.1倍的罚款金额：贰仟肆佰伍拾捌元捌角柒分（¥2458.87元）。陈继汉于7月19日签收《住房和城乡建设行政施法文书送达回证》后，于2019年9月30日向区政府申请行政复议，区政府于2019年11月30日作出《复议决定书》，决定：驳回陈继汉行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为陈继汉向区政府提交行政复议申请是否超过行政复议申请期限。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中原告陈继汉2019年7月19日于《住房和城乡建设行政施法文书送达回证》上签名证明收到了《处罚决定书》，后于2019年9月30日向区政府提交《行政处罚复议申请书》申请行政复议，已超过行政复议的申请期限，不符合法定的受理条件。陈继汉主张其于2019年7月31日才签收送达回证，但未能提供相应证据证明，对于其主张，本院不予采信。 综上所述,被告钦南区政府作出的钦南政复决字〔2019〕12号《钦南区人民政府行政复议决定书》认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下: 驳回原告陈继汉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈继汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  韦乐熙 审 判 员  钟凌意 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  叶嘉庚 书 记 员  郭杨兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保98号 广西庞四商贸有限公司： 本院执行的广西庞四商贸有限公司申请柳州市助友物流有限公司、陈天虎买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执105号申请人:侯建民，男，住呼和浩特市。被执行人：王立柱，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行侯建民申请执行王立柱民间借贷纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初6717号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年3月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6717号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年四月二十八日书记员 李 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5220号 原告:赖文玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所。 被告：覃生乾，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告赖文玲与被告覃生乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文玲及其委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告覃生乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖文玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币14511元及利息3000元，合计17511元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原是同事兼朋友关系。2018年11月，被告通过刷原告交通银行信用卡的方式向原告借款40000块钱，当时约定被告要在3个月内将欠款还清，借款利息是4000元。被告收到原告借款后并未能在约定期限内将欠款还清，截止2019年5月28日，被告仍欠原告借款本金人民币14511元及利息4000元，合计18511元。2019年6月21日，被告通过微信向原告支付了1000元。原告将该笔款项作为应付利息抵扣。故至今被告仍欠原告借款本金14511元及利息3000元，合计17511元。因信用卡的借款利息较高，逾期还款的罚息是按照借款金额的5%每天计算的。从被告向原告借款至今将近一年，产生的利息远远超过4000元。现借款期限已过，被告未能按时还款。原告有权要求被告偿还借款本金及利息。 被告覃生乾既未出庭也未提出答辩意见。 原告赖文玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行的刷卡记录和交通银行信用卡电子账单，拟证实其于2018年11月18日通过刷信用卡的方式向覃生乾借款4万元；2.其和覃生乾的微信聊天记录、电话录音，拟证实覃生乾向其借款和未如期归还借款本息的事实；3.支付宝转账电子回单及转账记录，拟证实覃生乾向其偿还部分借款本金和利息的事实。被告覃生乾既未出庭也未提出答辩意见视为放弃其质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合赖文玲的陈述，上述证据能够相互印证并形成较为完整的证据链，可以证明覃生乾向赖文玲借款4万元并向其偿还部分款项的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，赖文玲通过分期贷款的方式从交通银行信用卡借得4万元，每月还款本金13333.34元并支付手续费372元共计13705.33元，分三期还清。赖文玲借款当日，便将该信用卡交给覃生乾，覃生乾通过刷卡的方式向赖文玲借得4万元。2018年12月18日，覃生乾通过支付宝先后向赖文玲转账5000元、8000元、710元、50元，共计转账13760元。2019年1月27日、1月28日、1月29日，覃生乾通过支付宝先后向赖文玲转账3000元、5000元、5000元，共计转账13000元。2019年5月28日，赖文玲通过微信联系覃生乾，要求其偿还本金14511元和利息4000元，覃生乾当日通过微信向赖文玲支付1000元。此后，经赖文玲多次追讨，覃生乾均未向赖文玲还款。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.覃生乾应否归还借款和支付利息给赖文玲,如果是，则还款数额和利息如何计算。 本院认为，关于第一个问题，首先，覃生乾在和赖文玲的电话录音中均认可向赖文玲借钱并未如期归还本息的事实，2019年5月28日，赖文玲通过微信向覃生乾追讨本案债务时，覃生乾也未提出异议，反而通过微信向赖文玲支付款项1000元，可以证明覃生乾和赖文玲之间存在民间借贷关系。其次，覃生乾2018年12月18日通过支付宝向赖文玲转账13760元，与赖文玲应向交通银行偿还第一期借款的时间和数额基本吻合；覃生乾2019年1月27-29日期间通过支付宝向赖文玲转账13000元，与赖文玲应向交通银行偿还第二期借款的时间和数额基本吻合；再结合赖文玲向交通银行分三期借款的情况，赖文玲和覃生乾在通话录音、微信聊天记录中表示覃生乾尚欠第三期借款未归还的事实，应认定赖文玲和覃生乾口头约定覃生乾向赖文玲借款4万元，且赖文玲已于2018年11月18日将信用卡交给覃生乾使用的方式向覃生乾交付了本金4万元。因此，本院确认覃生乾和赖文玲的民间借贷关系成立，并确认2018年11月18日覃生乾向赖文玲借到4万元。 关于第二个问题，首先，虽然赖文玲向覃生乾出借了4万元，但赖文玲提供的证据并不能证明双方明确约定了借款期限和借款利息，其应当承担举证不能的不利后果，视为双方未明确约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，赖文玲向覃生乾主张利息4000元没有事实和法律依据，不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中没有证据证明赖文玲与覃生乾就还款期限达成了补充协议，且赖文玲多次通过微信、电话等方式向覃生乾追讨，但覃生乾均未在赖文玲指定的合理期限内返还剩余借款，故本案中覃生乾应当向赖文玲返还所欠借款。最后，根据覃生乾的借款和还款情况，其共计向赖文玲偿还了27760元，故覃生乾尚需偿还赖文玲借款本金12240元，赖文玲主张覃生乾尚欠其借款本金14511元与本院查明事实不符，不予支持。 综上所述,赖文玲的部分请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告覃生乾归还本金12240元给原告赖文玲； 二、驳回原告赖文玲其他诉讼请求。 案件受理费236元，由被告覃生乾负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费236元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐魏玲 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  董翠霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  江 莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢137号之二 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路**第**，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 委托代理人：李珍珍，女。 被执行人：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：杨新华，女，1976年11月12日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨**，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林建奎、杨新华、陈钢洪、杨**、林巧兰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2017)闽0881民初557号民事判决书，林建奎、杨新华、陈钢洪、杨**、林巧兰应向漳平市聚缘小额贷款股份有限公司偿还借款本金490193元及利息。2018年9月14日，申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由，申请撤回强制执行。2020年2月20日，被执行人未按约定履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法冻结、扣划、提取林建奎、杨新华的工资收入，冻结公积金存款。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，除了上述查明的财产，均未发现其他有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执325号之一申请执行人：王某某被执行人：姚某某被执行人：刘某某关于王某某申请执行姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初2258号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全二〇二〇年四月十日书记员 张珂雄
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复71号 复议申请人（异议人）：陈剑媚，女，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：潘建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林桂坤，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人陈剑媚不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤0606执异1041号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人陈剑媚向执行法院提出异议，请求：解除对位于佛山市顺德区大良街道***房屋（房地产权证号：粤****，以下简称涉案房屋）的查封，停止拍卖或变卖该房屋，停止要求陈剑媚等搬迁的执行措施。 执行法院查明，该院在执行（2019）粤0606执恢1822号潘建成与林桂坤民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月21日发出公告，告知相关当事人该院拟对林桂坤名下涉案房屋进行拍卖、变卖以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年12月20日前迁出上述房屋。异议人陈剑媚于2019年12月10日向该院提起执行异议。 陈剑媚向该院提交了户口簿、离婚证、离婚协议书、房地产权证复印件等证据材料。 房地产权证复印件记载，涉案房屋登记于林桂坤名下，其建筑面积60.46平方米。户口簿记载林桂坤和陈剑媚、蒙**的户籍登记地均在上述房屋所在地，林桂坤与陈剑媚已于2013年11月25日离婚，蒙**于1992年12月出生。 另查，该院在执行××与××民间借贷纠纷××以及深圳市生望安防科技有限公司、李**、何**等人与林桂坤系列案件过程中，陈剑媚曾就该院拟拍卖林桂坤名下涉案房屋于2015年向该院提出过执行异议，异议理由是上述房屋在林桂坤和陈剑媚离婚时约定归陈剑媚所有，且该房屋是家庭唯一住房。该院于2015年7月2日作出（2015）佛顺法执异字第123号执行裁定书，裁定驳回陈剑媚的异议请求。该执行裁定书已发生法律效力。 执行法院认为，该院在执行潘建成与林桂坤民间借贷纠纷一案中，陈剑媚曾就该院拟拍卖林桂坤名下涉案房屋于2015年向该院提出过执行异议，异议理由是上述房屋在林桂坤和陈剑媚离婚时约定归陈剑媚所有，且该房屋是家庭唯一住房，而该院于2015年7月2日作出（2015）佛顺法执异字第123号执行裁定书已发生法律效力，在该裁定驳回陈剑媚的异议请求的情况下，陈剑媚并未依法提起诉讼。现陈剑媚以相同的理由，就同一标的提出执行异议，不符合受理条件，该院对其申请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定驳回陈剑媚的异议申请。 复议申请人陈剑媚申请复议称，请求：撤销执行法院（2019）粤0606执异1041号执行裁定书，支持陈剑媚的异议请求。 事实与理由：一、潘建成采取伪造证据（伪造欠条）、虚假陈述手段起诉林桂坤，严重侵害陈剑媚及林桂坤的合法权益，请求复议法院对潘建成起诉林桂坤欠债一案依法审查清楚，撤销（2019）粤0606执异1041号执行裁定结论。 二、陈剑媚与林桂坤在2009年12月23日结婚，于2013年11月25日离婚。陈剑媚变卖婚前名下佛山顺德区大良街道办事处**房产（原房地产证：佛字第××号）一套29万元，后将14万元缴清及供房4年支付本案林桂坤原****1008号房产。陈剑媚与林桂坤在婚姻关系存续期间于2013年3月21日共同购买的房产证是涉案房屋，双方于2013年11月25日离婚。依婚姻法财产分割，涉案房屋分给陈剑媚，并办理了房屋居住手续，户口簿其为户主，女儿蒙**自出生起一直跟随其居住，林桂坤的户口因没有房产尚未迁出，暂保留三人同一户口及居住，该房屋是唯一房产。执行法院蔑视婚姻法财产分割，对涉案房屋进行强制查封、拍卖，剥夺了陈剑媚合法居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，陈剑媚多次提出异议并诉讼维权但无结果，在此请求复议法院依法裁定纠正执行法院的违法行为，撤销（2019）粤0606执异1041号执行裁定结论。 申请执行人潘建成辩称，一、执行法院（2019）粤0606执异1041号执行裁定书裁定结论有事实及法律依据，应予维持。 二、陈剑媚提出的执行异议，因其没有利用程序上的救济手段维护其权益，即没有在执行法院于2015年7月2日作出（2015）佛顺法执异第123号执行裁定书之后，在法定时间内提出诉讼，故此其权益不能再被法律保护。 三、涉案房屋是林桂坤与陈剑媚的婚前财产，产生的债务是林桂坤的个人债务。在林桂坤与陈剑媚结婚前已处于执行查封状态，即使林桂坤与陈剑媚离婚，其对涉案房屋的处分也不能发生法律效力。 综上，（2019）粤0606执异1041号执行裁定正确，应驳回陈剑媚的请求。 被执行人林桂坤未作答辩。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否符合立案条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”陈剑媚就已于2015年以涉案房屋在林桂坤与其离婚时约定归其所有，且该房屋是家庭唯一住房的事由，对执行法院执行林桂坤名下涉案房屋提出案外人执行异议，请求停止执行。执行法院审查后亦于2015年7月2日作出了（2015）佛顺法执异字第123号执行裁定，驳回其异议请求，该裁定已发生法律效力。现陈剑媚就同一执行标的即涉案房屋再次提出执行异议，不符合前述法律规定的执行异议案件的受理条件。鉴于本案是在立案后发现不符合受理条件，执行法院据此作出驳回陈剑媚的异议申请的处理结果合法有据，并无不当。 综上，陈剑媚的复议请求不能成立，应予驳回；执行法院（2019）粤0606执异1041号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈剑媚的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异1041号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年四月一日 法官助理伍倩桃   书记员林晓波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6227号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告吴懿峰等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共一百七十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百七十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息（详见附表一）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年3月9日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，暂计相应日期后的利息、罚息、复息按中国人民银行规定及合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  苏祥华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异7号 异议人：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：覃应安（系异议人韦杰峰之子），男，1989年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师实习律师。 申请执行人：覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地：贵港市金港大道贵高路**。统一社会信用代码：91450800561592966L。 法定代表人：覃余锋。 本院在执行申请执行人覃盈树与被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月21日依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人贵港市鑫盛生物化工有限公司名下位于贵港市内土地及土地上建筑物【土地证号：贵国用（2011）第&tim**;×号；房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号、贵港房权证港南区字第××号】一宗。2019年7月21日，竞买人廖海云以人民币5025000元最高价竞得，异议人韦杰峰【案号：（2020）桂0803执恢43号】以及申请执行人覃余锋【案号：（2019）桂0802执158号案件】申请对拍卖款进行分配。2020年3月19日，本院作出《贵港市鑫盛生物化工有限公司系列案财产分配表》，异议人韦杰峰对本院制作的财产分配表提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证和审查，现已审查终结。 异议人韦杰峰称，贵港市中级人民法院已作出（2020）桂080执复2号执行裁定书，撤销了贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803执711号之八执行裁定书，发回贵港市港南区人民法院重新审查，贵港市港南区人民法院在未作出新的审查结论之前擅自作出财产分配方案，执行程序不合法；贵港市港南区人民法院认为异议人作为鑫盛公司的股东、监事，对鑫盛公司的长大经营、大额资金流动没有进行监管，导致涉案600万元资金未能回笼是错误的，其责任认定应经过审判程序确定后才能认定；贵港市港南区人民法院断章取义，鑫盛公司于2012年11月向信用社借款600万元，该借款600万元已于2013年还清信用社。2013年8月8日，异议人向贵港市港北区人民法院提起诉讼要求与覃余锋离婚。2013年10月10日，覃余锋未经其他股东同意以鑫盛公司名义重新向信用社借款600万元，当时鑫盛公司的实际控制人是覃余锋，异议人已无法对鑫盛公司进行监管，之后鑫盛公司未能归还借款，鑫盛公司被起诉至法院并经法院强制执行完毕；覃余锋未经其他股东同意以鑫盛公司名义重新向信用社借款600万元，并将贷款挪作他用，实际上是抽逃资金，之后以覃余锋现任妻子廖海云名义参与拍卖取得鑫盛公司的财产，达到鑫盛公司归其本人所有的目的，按照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，覃余锋已丧失参与分配财产的权利，应追加其为被执行人。综上，贵港市港南区人法院3月19日作出的《贵港市鑫盛生物化工有限公司系列案财产分配表》，认定事实错误、程序违法，应予以撤销，异议人韦杰峰有权参与财产分配。韦杰峰提供了（2019）桂08民终1611号民事判决书、八份提款申请书、鑫盛公司与信用社的两份购销合同以证实其主张。 申请执行人覃盈树陈述，鑫盛公司2012年向港城信用社贷款600万元用于公司经营，之后被挪作他用，造成公司财产损失，异议人是鑫盛公司股东及监事，根据公司法规定，异议人对公司负有忠实、勤勉义务，异议人未尽到公司章程的法律义务，造成鑫盛公司借款600万元无法回笼的事实，异议人的工作失职造成了鑫盛公司履约能力削弱，其次，异议人作为公司股东，应依法行使股东权力，不得滥用股东权力损害其他股东的利益，根据法院判决书查明的事实，600万元的去向证实鑫盛公司与股东家庭财产混同，股东存在过度操纵公司的事实，因此，异议人不应参与财产分配；申请执行人覃盈树曾提出过申请，申请追加覃余锋、韦杰峰为被执行人，也提交了对第一次分配方案的异议申请，因此，法院根据异议申请，重新做出新的分配方案不存在程序违法；鑫盛公司与信用社600万元的借款案件经一审、二审法院生效判决认定的事实，异议人在异议申请中对生效判决有异议，应通过审判监督程序或者第三人撤销之诉进行救济，执行异议是对执行行为、执行标的提出的异议，对异议人所说的贵港市港南区人民法院断章取义，异议人在异议申请中对生效判决有异议，应通过审判监督程序或者第三人撤销之诉进行救济，不属于本案审理的范围；异议人韦杰峰认为股东是否有权参与财产分配，应由法院根据事实与法律进行判决，对此，申请执行人覃盈树表示认可。 申请执行人覃余锋陈述，不同意韦杰峰提出的案款分配意见，本案拍卖款应当先由申请执行人覃盈树优先受偿，剩下拍卖款再由其和韦杰峰按照债权本息比例进行分配。 被执行人鑫盛公司表示，不同意韦杰峰提出的案款分配意见，本案拍卖款应当先由申请执行人覃盈树优先受偿，剩下拍卖款再由覃余锋和韦杰峰按照债权本息比例进行分配。 本院经审查认为，在本案中，多个债权人对执行财产申请参与分配，本院依法制作（2020）桂0803执恢37号执行财产分配方案，异议人韦杰峰对该方案提出书面异议，未提出异议的申请执行人覃盈树、债权人覃余峰、被执行人贵港市鑫盛化工有限公司，对异议人韦杰峰的异议提出反对意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，其应当自收到通知之日起十五日内向本院提起执行分配方案异议之诉。现其向本院提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人韦杰峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 伍星毅 审判员 李西进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 江俊霖
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督28号申请人：李荣红，男，1972年12月3日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县兴泉镇新文村委会****，公民身份号码：5332231972********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李荣红于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人2013年开始在被申请人华坪县定华能源有限责任公司的煤业公司从事运输工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。申请人自2015年10月之后的工资未领取，经多次要求被申请人支付，被申请人均以各种理由推脱，至今仍差欠申请人工资21615.48元。申请人向本院提交工资表用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资21615.48元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李荣红劳动报酬21615.48元。申请费113.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  董珂妤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执246号之三被执行人：鞠鑫，男性，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月238日向被执行人鞠鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠鑫在交通账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年四月二十八日书记员  李向军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终79号 上诉人（原审被告）：李某，1978年1月20日生，现住乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1973年3月25日生，现住兴和县。 上诉人李某因与被上诉人胡某不当得利纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本院于2020年1月20日第一次以法院专递邮件方式依法向上诉人李某发出（2020）内09民终79号不当得利纠纷案件开庭传票，开庭时间定于2020年2月21日上午9点，2020年1月23日该传票由李某本人签收。因新冠肺炎疫情原因，本案延期审理。另，本院于2020年4月1日第二次以同样的方式依法向李某发出开庭传票，开庭时间定于2020年4月10日下午3点。通过电话联系，上诉人李某本人知道2020年4月10日下午3点开庭。故上诉人李某经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、是一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年四月十日 书记员  陈永升
文书内容福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初3012号起诉人：李**，男，1979年7月10日生，住福安市。2020年3月30日，本院收到李**诉大阳摩托车店民事起诉状。起诉人李**未向本院提出诉讼请求，在诉状中仅写明事实与理由：起诉人于2018年3月向福安市城北街道富春路98号大阳摩托车店购买一辆豪江牌闽Ｊ×××**二手两轮摩托车，使用期至2024年1月。因店代理人未按时缴纳交强险等费用，购车时也未及时说明，造成年检时交强险等缴费被起诉人不配合，出现种种问题从而影响起诉人的出行，并于2020年3月26日再次拒绝，并表态日后相关应尽服务不予配合，严重影响起诉人以后生活出行等。望福安市人民法院给予公正处理此事。本院经审查认为，起诉人提交的起诉状中没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定裁定如下：对李**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林志坚二〇二〇年四月一日            本件与原本核对无异      书记员  张 斌附本案适用法律条文：第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执375号 申请执行人：许华寿，男，1997年6月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：朱海富，男，1993年7月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人许华寿与被执行人朱海富民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱海富向申请执行人许华寿归还欠款86000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1950元、执行费1190元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人朱海富有可供执行的财产。本院于2020年4月8日向申请执行人许华寿发出财产查控情况及终本告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人许华寿表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3230号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被告：陈小健，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省武夷山市************，身份证号码352************512。被告：李秀珠，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省武夷山市************，身份证号码352************028。被告：佛山市南海岩中福茶业批发部，住所地广东省佛山市南海区*********广东迎海国际茶都自编E3-A2、2号商铺，统一社会信用代码92440605MA4YX7ME91。经营者：陈小健。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈小健、李秀珠、佛山市南海岩中福茶业批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1344元，财产保全费1117元，合计2461元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程明敏二〇二〇年四月十日书记员  何健仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执56号 北京汇梦明天新能源科技有限公司： 本院执行的被执行人北京汇梦明天新能源科技有限公司没收财产一案，经强制执行，依法扣划被执行人银行账户60355.97元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6215号 申请执行人:郝金花,女,1956年2月15日出生,汉族,住所地：宁夏回族自治区银川市。 被执行人:蔡永菁,女,1966年11月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），已执行标的35000元，未执行标的36737元。本院在执行过程中，因申请执行人郝金花与被执行人蔡永菁已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8898号 申请人：广东弗伦克模塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路****首层之一。 法定代表人：朱训民。 被申请人：台州市鼎航模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区庆丰大道**。 法定代表人：邵杰。 广东弗伦克模塑科技有限公司与台州市鼎航模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东弗伦克模塑科技有限公司向本院申请财产保全，请求在198983.74元价值范围内冻结被申请人台州市鼎航模塑有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在198983.74元价值范围内冻结被申请人台州市鼎航模塑有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 筠
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审12号申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道**,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：卢昌东，该局局长。被执行人：庐江县庐城镇同福楼酒店,住,住所地安徽省庐江县庐城镇城迎松路与移湖路交叉口门面一社会信用代码92340124MA2RLU9F1N。经营者：陈业长。申请执行人庐江县市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行庐市监罚字[2019]185号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2019年7月12日对庐江县庐城镇同福楼酒店作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年5月16日，该局在对庐江县庐城镇同福楼酒店提供的餐饮服务进行检查时，发现该酒店经营超过保质期的魔芋丝结（健康芋丝）14盒、芝麻调味酱5瓶、冰花酸梅酱（半固态调味料）9瓶和海洋王宫深海八爪鱼3袋；经营标签不符合规定的南美白对虾5盒。以上物品均于2019年5月16日实施扣押行政强制措施。庐江县庐城镇同福楼酒店经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定；该酒店经营标签不符合规定的进口预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第(五)项、第一百二十五条的规定，决定庐江县庐城镇同福楼酒店作出以下行政处罚：1、没收超过保质期的魔芋丝结（健康芋丝）14盒、芝麻调味酱5瓶、冰花酸梅酱（半固态调味料）9瓶和海洋王宫深海八爪鱼3袋；2、没收标签不符合规定的南美白对虾5盒；3、并处罚款人民币贰万元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2019年7月15日依法送达庐江县庐城镇同福楼酒店的承包经营人张灵芝。庐江县庐城镇同福楼酒店在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局催告庐江县庐城镇同福楼酒店自行履行该处罚决定。该酒店在催告期限内未自行履行处罚决定，庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、现场检查笔录、现场照片；2、实施强制行政措施决定书、财物清单、送达回证；3、行政处罚有关事项审批表、案件来源登记表、立案审批表；4、询问笔录、营业执照、授权委托书、食品经营许可证；5、延长行政强制措施期限决定书、审批表、送达回证；6、案件调查终结报告、案件审核表、审批表；7、行政处罚听证告知书、送达回证；8、审批表、关于要求从轻处理的报告、行政处罚决定书、送达回证；9、行政处罚决定履行催告书、送达回证。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对庐江县庐城镇同福楼酒店作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字[2019]185号行政处罚决定。申请执行人庐江县市场监督管理局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年四月十三日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。