wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初73号原告：郭进喜，男，1976年1月2日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人张志平，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：刘永飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：李卫国，男，1970年11月29日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，任总经理。委托诉讼代理人周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住赞皇县，系公司职工。原告郭进喜与被告刘永飞、李卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进喜委托诉讼代理人马文博，被告人保市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告刘永飞、李卫国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭进喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、道路损失费等各项费用25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告郭进喜驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车在393省道宁晋县大营上路口处，与被告刘永飞驾驶的冀Ａ×××**、冀AJ**重型半挂货车尾部相撞，造成原告郭进喜及车上人员马贵彬受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告郭进喜驾驶车辆并发生自燃，损害路面。宁晋县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告郭进喜负事故主要责任，被告刘永飞负事故次要责任，原告马贵彬无责任。事故发生后，郭进喜住院治疗。被告刘永飞驾驶车辆的车主为李卫国，该车辆在人保市分公司投保交强险和商业险各一份。故此，原告依法提出上述请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告刘永飞驾驶车辆在我公司投保交强险及三者险各一份，三者险保额100万元。事故发生在保险期限内，我公司同意依法依规在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和其他间接损失不予承担。道路损失属于保险合同免责范围，我公司在商业险范围内不予赔付。被告刘永飞、李卫国在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告郭进喜与被告人保市分公司对事故事实、事故责任、事故车辆的归属以及被告刘永飞驾驶车辆的投保信息等均无异议，本院依法对上述事实予以认定，并有责任认定书和保险单附卷佐证。依据原告郭进喜与被告人保市分公司的意见，本院认定原告郭进喜的合法损失如下：1.医疗费6119.93元，伙食补助费1000元。原告有住院票据、门诊票据及外购收据等5张，以及住院病历等证据证实医疗费金额和住院天数为10天，其支出费用与其伤情相符合；2.营养费不予支持。因原告未提交需要加强营养的相关证据；3.误工费14630元，原告提供驾驶证，从业资格证，并考虑原告实际从事运输行业，日工值损失按209元标准计算。原告住院10天，原告另提供诊断证明书证实出院休养两个月，原告误工天数按70天计算；4.护理费1090元，原告住院期间称有其哥哥郭进忠护理，应按运输业标准计算护理费，本院考虑与实际不符，应按服务业护工标准计算较妥，日工值为109元，护理天数按住院10天计算；5.交通费200元，原告提供救护车费票据一张证实支出救护车费用200元，应予以认定，另提供加油收据两张，因没有载明客户名称且不属于报销票据，本院不予认定；6.施救费11300元。原告提供3份票据证实，且符合实际，应予以认定；8.公路损失36000元，本院暂不认定，另案处理较妥。就路面损失，因车辆燃烧确实存在，现双方争议较大，且原告所举证据不够充足，本次急于处理容易产生错误。上述合法损失合计34339.3元。对上述事实的认定，因被告刘永飞、李卫国未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。另查，原告同意本次事故中与其同为事故一方的另一名伤者马贵彬已经优先用尽被告方车辆交强险中医疗费1万元。本院认为，公民的人身财产受法律保护。原告因交通事故人身受到伤害并造成损失，事故认定被告郭进喜负主要责任，被告刘永飞负次要责任，原告向责任人主张赔付应依法予以支持。因被告刘永飞驾驶车辆在被告人保市分公司投保交强险和商业三者险各一份，被告人保市分公司应依法先在交强险各分项限额内赔付原告，剩余损失按责任人的主次责任比例予以分担，被告刘永飞应承担的损失依法亦应由被告人保市分公司在商业三者险保额内予以承担赔偿。被告人保市分公司应在交强险内赔付原告误工费14630元、护理费1090元和交通费200元。剩余损失18419.3元，被告刘永飞应依法承担30%即为5525.79元，由被告人保市分公司负责赔付。被告李卫国作为被告刘永飞驾驶车辆的车主亦是责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：限本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭进喜事故损失21445.79元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇二〇年四月十七日书记员  刘耀飞
宁波海事法院结 案 通 知 书（2019）浙72执934号王国卫：本院立案执行的申请执行人王国贤与王国卫船舶共有合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1349号案民事判决书的判项（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执222号 宾阳县人民法院、潘以辉: 本院执行的宾阳县人民法院申请潘以辉罚金一案，经被执行人潘以辉自动履行，执行金额10000元，已将钱款交到财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初301号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：杨敏云，女，汉族，1970年12月20日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨敏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告杨敏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏云立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金75901.57元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为89267.42元、复利为51476.18元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告杨敏云赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为217345.17元。3.判令被告杨敏云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月29日，被告杨敏云向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月29日，原告与被告杨敏云签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20131204000501）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告杨敏云向原告贷款金额240000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年12月04日向被告杨敏云账号为6230××××5279结算账户，核准发放贷款金额为240000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告杨敏云至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告杨敏云辩称，其有与银行协商，前两天其还了6500元，我还剩七万五千多没还，银行答应了让我今天和律师协商。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告杨敏云之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告杨敏云已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 被告质证：A1-A5（无异议）前两天我还了6500元。希望按7.6万分期还款。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与杨敏云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求杨敏云支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨敏云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金75901.57元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为89267.42元、复利为51476.18元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告杨敏云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告杨敏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更699号 罪犯杨靖，女，1990年1月11日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0623刑初126号刑事判决，以被告人杨靖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年8月1日起至2021年1月29日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨靖在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨靖减刑的异议。 本院认为，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨靖减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1433号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐人。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐人。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳璞缘实业有限公司，住，住所地洛阳王府井购物中心**珠宝区域/div>法定代表人：畅红卫，经理。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人：王静辉。被告高梓翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住址均不在洛阳市工区，案由系追偿权纠纷，洛阳市工区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州金水区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十五日书记员  杨嘉铭
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2041号 原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林丽品，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：魏志亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：魏智伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告魏志亮、魏智伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 双
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执418号申请执行人：史金明，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈秀芬，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹**虎，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行史金明与陈秀芬、曹**虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人史金明依照（2019）内0424民初4267号民事判决书申请法院执行被执行人陈秀芬、曹**虎偿还史金明借款本息合计119504元，案件受理费1345元，保全费1120元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年3月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年4月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年四月十日书记员  吴亚军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1341号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市中华北路**，统一社会信用代码：91520000914401628W。被执行人王铭章，男，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇龙塘村**，身份证号：5226231986********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4584号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行王铭章金融借贷合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铭章的银行存款人民币36万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十一日书记员  王瑞雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2957号原告：李良杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：孙昌盛，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第249059号关于第18308197号“状元大圣甲”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2020年4月1日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标，相关公众不会产生混淆误认，其申请注册不违反商标法第三十条的规定。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：183081973.申请日期：2015年11月11日4.专用权期限至：2026年12月20日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席、咖啡馆、自助餐厅等二、引证商标1.注册人：第三人2.申请号：104754583.申请日期：2012年2月10日4.专用权期限至：2023年4月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：餐厅、自助餐厅、饭店等三、其他事实庭审中，原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标的核定使用服务为相同或类似服务的认定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标的核定使用服务为相同或类似服务的认定，本院对此亦予以认可，本院着重论述诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“状元大圣甲”构成，引证商标由中文“大圣甲”构成，诉争商标完整包含引证商标，“状元”在日常生活习惯中可以引申为“第一”、“最优”等含义，故诉争商标引入“状元”作为修饰语，未形成区分含义，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标的核定使用服务构成相同或类似服务，共存于市场，易引起相关消费者的混淆和误认，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李良杰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李良杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  刘小红人民陪审员  王洪泊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2990号上诉人（原审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代表人:胡友文,男,1983年10月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人:孙辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人卢春华及原审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5467号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5194号原告：秦中林，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。诉讼委托代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被告：代桂军，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。本院在审理原告秦中林诉被告代桂军买卖合同纠纷一案中，因原告秦中林应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇二〇年四月二十八日法官助理 蒋 起书 记 员 林 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3796号之一 申请执行人杨锡富，男，1950年3月15日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人钟家宁，男，1960年7月27日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人杨锡富与被执行人钟家宁买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的458700元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人钟家宁与案外人钟家余、钟家贤共同共有房产1套，坐落于南宁市，该不动产已经列入政府拆迁计划，本院依法向相关部门发出协助执行通知书，要求扣留被执行人应得的拆迁补偿款。申请执行人同意暂不处置。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未完全履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人杨锡富与被执行人钟家宁民间借贷纠纷一案中发现的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦 钰
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执1067号 申请执行人时通来，男1970年6月12日生，汉族，住东海县。 被执行人周士霞，女1965年12月31日生， 张洪厂，男1962年9月9日生， 本院在执行时通来与周士霞、张某厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周士霞、张洪厂的开瑞牌K39车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年四月三十日 书记员
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民特7号 申请人：钦州市城乡规划设计院有限公司，住所地广西钦州市白沙路**。 法定代表人：龙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁坤兴，钦州市城乡规划设计院有限公司员工。 被申请人：梁建华，女，1968年1月19日出生，壮族，，住所地广西钦州市钦** 申请人钦州市城乡规划设计院有限公司与被申请人梁建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。在本院审理过程中,钦州市城乡规划设计院有限公司于2020年4月13日以双方已达成案外和解为由,向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，钦州市城乡规划设计院有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请系当事人自愿,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 准许钦州市城乡规划设计院有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 本案申请费400元减半收取200元，由申请人钦州市城乡规划设计院有限公司负担。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李日雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2917号原告：广州与然信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D2204。法定代表人：林建力，总经理。委托诉讼代理人：林燕梅，女，该公司工作人员。被告：霍尔果斯星图影业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁霍尔果斯市亚欧路商贸中心****/div>法定代表人：管晓杰，董事长。委托诉讼代理人：周连景，男，该公司工作人员。原告广州与然信息科技有限公司（以下简称与然公司）与被告霍尔果斯星图影业有限公司（以下简称星图公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。与然公司委托诉讼代理人林燕梅到庭参加诉讼，星图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。与然公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签署的《项目合作协议书》（以下简称合作协议）；2.请求法院判决星图公司向与然公司支付合作收益分成5965.5元。事实和理由：2017年5月2日我公司与星图公司签署了合作协议，约定我公司将影片《男欢北爱》（以下简称涉案电影）授权星图公司在优酷土豆等平台传播、推广，星图公司支付80%的收益分成。协议签署后经多次催促，星图公司未按约定进行分成，其行为构成违约，致使我公司签署合作协议目的无法实现，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。星图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，与然公司与星图公司签署合作协议并签署《第三方授权书》，与然公司将涉案电影在2017年5月2日至2067年12月31日期间的独占专有利息网络传播权授予星图公司，星图公司有权将涉案电影上传到传播平台进行传播、推广，产生的总收益按与然公司80%、星图公司20%的比例进行分成，此外星图公司无需向与然公司支付许可费等其他费用，双方结算时间为自合作单位取得实际收入之日起次月中旬财务对账后。合作协议还就其他事项进行了约定。合作协议预留的星图公司联系人为徐丹。自2018年12月起，与然公司工作人员即就结算事宜与星图公司工作人员进行沟通。2019年1月15日，星图公司工作人员向与然公司发送了搜狐视频版权方结算系统后台数据截图一张，显示星图公司于2018年8月21日申请费用结算，结算周期为自2017年7月至2018年7月，结算收益为7457.03元。星图公司工作人员称已经提交结算申请，但暂未收到结算收益。至2019年7月，与然公司工作人员以微信沟通方式反复催促分配结算收益，但星图公司工作人员均以未收到款项为由未予结算，2019年5月后星图公司工作人员对与然公司的催促即未予回复。以上事实，有合作协议、第三方授权书、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，与然公司与星图公司签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。根据合作协议，星图公司就涉案电影应向与然公司分配80%的收益。从双方沟通记录来看，星图公司自2018年8月21日即在搜狐版权结算系统申请费用结算，而截至2019年7月，星图公司仍未向与然公司进行任何收益分配，且经与然公司多次催促，星图公司并未作出合理说明，亦未履行合同，星图公司的行为已构成违约。自2019年7月后星图公司对与然公司催促履行的行为无任何回复，星图公司的行为致使与然公司通过合作协议获得收益分成款的合同目的无法实现，与然公司主张解除合同，本院依法予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除前2017年7月至2018年7月期间的收益部分7457.03元，与然公司主张按80%的比例分成5965.5元，本院依法予以支持。星图公司经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州与然信息科技有限公司与被告霍尔果斯星图影业有限公司于2017年5月2日签署的《项目合作协议书》；二、被告霍尔果斯星图影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州与然信息科技有限公司收益分成5965.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍尔果斯星图影业有限公司负担于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年四月三十日书记员  王珺婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2627号原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********718T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：叶俭君，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市**********，公民身份号码330************133。被告：姜根杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市*******，公民身份号码330************31X。原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称天皓公司）诉被告叶俭君、姜根杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加诉讼，被告叶俭君、姜根杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天皓公司诉称：被告从2017年10月开始与原告发生业务往来，由被告方向原告采购涂料，双方于2017年11月24日签订了书面的《直销协议书》，合同约定了交货方式、货款结算、诉讼管辖权等。合作期间，原告按约定向被告方送货，但被告未能及时结清货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币58290元。原告催收未果，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告叶俭君、姜根杰共同立即向原告支付货款人民币58290元及违约金（违约金从2018年2月6日计至货款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.天皓公司营业执照、法定代表人身份证明书、叶俭君营业执照、姜根杰身份证各1份；2.《直销协议书》1份、《发货凭证》22份。被告叶俭君、姜根杰无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：天皓公司与叶俭君、姜根杰于2017年11月24日签订《直销协议书》一份，约定：由天皓公司向叶俭君、姜根杰供应涂料，数量和型号以叶俭君、姜根杰每次的订单为准，交货地点为江山市金和门厂内，结算方式为月结。如逾期付款，则应按拖欠货款的总数每日支付0.1%的违约金。在2017年10月9日至2017年11月27日期间，天皓公司共向叶俭君、姜根杰供货22次，货款共为人民币126318元，叶俭君、姜根杰共支付货款人民币68028元，尚欠货款人民币58290元未付。天皓公司催收未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告天皓公司确认，在其提起诉讼后，叶俭君于2020年3月31日支付货款人民币25000元，但认为应优先抵扣违约金。本院认为：本案为买卖合同纠纷。天皓公司与叶俭君、姜根杰之间签订的《直销协议书》及双方形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于叶俭君尚欠天皓公司货款的问题。天皓公司主张叶俭君欠其货款人民币58290元未支付，提交了《直销协议书》、《发货凭证》等证据予以证明。经审查，天皓公司提供的《直销协议书》、《发货凭证》是原件，有叶俭君、姜根杰的签名，能证明双方存在买卖合同关系的事实，在没有其他证据推翻《直销协议书》、《发货凭证》真实性的前提下，本院确认《直销协议书》、《发货凭证》的真实性、合法性及关联性。在2017年10月9日至2017年11月27日期间，天皓公司共向叶俭君、姜根杰供货22次，货款共为人民币126318元，天皓公司确认叶俭君、姜根杰共支付货款人民币68028元，尚欠货款人民币58290元未付。庭审中，天皓公司确认叶俭君在其起诉后，在2020年3月31日支付货款人民币25000元，但主张认为此款项应优先抵扣违约金。对此本院认为，双方并没有约定付款应优先支付违约金，且违约金计算是否合法尚未经确认，因此，天皓公司认为叶俭君在2020年3月31日支付的款项人民币25000元优先抵扣违约金的主张并无依据，本院不予支持。此款项应作为支付叶俭君、姜根杰尚欠的货款本金，在扣除叶俭君在2020年3月31日支付的款项人民币25000元后，本院确认叶俭君、姜根杰尚欠天皓公司的货款为人民币33290元。二、关于违约金问题。天皓公司主张违约金从2018年2月6日起计至还清之日止，按年利率24%计算。叶俭君、姜根杰没有按约定支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。按《直销协议书》约定，以农历十二月二十日作为当年交易的截止期。而2017年的农历十二月二十日是公历2018年2月5日，天皓公司从结算截止日的次日起即2018年2月6日起计算违约金符合法律规定。如前述，本院确认截至2020年3月31日，叶俭君、姜根杰尚欠天皓公司货款33290元，故违约金应分段计算：以货款人民币58290元为本金从2018年2月6日起计至2020年3月31日，以货款人民币33290元为本金从2020年4月1日起计至货款付清之日止。另根据《直销协议书》约定，如叶俭君、姜根杰逾期付款，则按每日0.1%计算违约金。现天皓公司主张违约金按年利率24%计算，这是天皓公司对自己权利的处分，且此主张低于《直销协议书》关于违约金的约定，没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持，但计算方式应以本院确认的为准。叶俭君、姜根杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俭君、姜根杰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币33290元及违约金（违约金按年利率24%分段计算：以货款人民币58290元为本金从2018年2月6日起计至2020年3月31日；以货款人民币33290元为本金从2020年4月1日起计至货款付清之日止）给原告江门市天皓化工涂料有限公司；二、驳回原告江门市天皓化工涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869.3元，减半收取934.65元，由被告叶俭君、姜根杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年四月十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审108号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴拾万，男，1961年11月16日出生，居民身份证号码4409***********117，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西009号《行政处罚决定书》，本院于同年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西009号《行政处罚决定书》，对被执行人吴拾万作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积200平方米处以每平方米60元的罚款，共款12000元。申请执行人于2019年7月4日向被执行人吴拾万送达化自然资执法（决定）字[2019]第西009号《行政处罚决定书》（由同住家属颜木弟签收,颜木弟与吴拾万是夫妻关系）。被执行人吴拾万在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款12000元，该处罚决定已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月28日向被执行人吴拾万送达化自然资执法（催）字[2020]第西002号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴拾万仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴拾万在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月4日对被执行人吴拾万作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴拾万在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西009号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴拾万拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年四月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3845号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：周小华，女，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张文武，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告周小华、张文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告周小华、张文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3914元及以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算的违约金（庭审中，原告自愿将上述诉讼请求变更为要求被告支付2018年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费489元及违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周小华、张文武无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告系浏阳市新月半岛××栋××号商铺业主，其商铺面积为65.24㎡。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月/㎡，高层住宅1.4元/月/㎡,商业物业2.5/元/月/㎡；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。现因被告拖欠原告2018年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，商品房买卖合同及不动产登记信息、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业管理服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金49元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小华、张文武于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年3月31日止的物业服务费489元及违约金49元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果周小华、张文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周小华、张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终464号 上诉人（原审被告）：徐锦铭，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：张厚件，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 上诉人徐锦铭因与被上诉人张厚件合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐锦铭上诉请求：1、收到一审判决后，上诉人对被上诉人承建的建筑物进行勘验，发现主体结构部分存在较大形变，楼承板向内渗水严重，屋顶漏水等较大质量问题，现要求被上诉人提供本案中建筑标的的设计图纸，图纸中列出所使用的主要钢材的牌号、规格等，并提供本案标的建筑物的工程质量检验报告，以确认被上诉人所承建的建筑物是否存在结构性质量隐患；2、鉴于被上诉人承建的建筑物存在较大工程质量问题，后期要对该建筑物进行加固改造，故只同意再支付给被上诉人工程款壹拾伍万元整（¥150000.00)。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在协商富川柳家必拓教育基地新楼工程时，要求被上诉人提供设计图纸，但被上诉人一直未提供；2、本案内的建筑标的在施工完成时关键结构部位已经出现一定形变，但当时形变并不明显，在经过一年多时间后，形变越发明显，具体如现场照片示意图所示。因本栋建筑物是公共活动场所，使用时聚集的人员数量比较多，而且以未成年中小学生为主，本着安全为首要原则,请法庭要求被上诉方提供本栋建筑物的设计图纸及工程质量检验报告之后，再由上诉方结款给被上诉方。 张厚件辩称，双方因为这个钢结构的工程款问题进行了结算。该工程使用了六个月后才进行验收结算的，后面由上诉人出具了欠条并投入使用，至今为止使用了两年时间，也不存在所谓的质量问题。上诉人提出的这些所谓弯曲，根本不是质量问题。2019年10月份以后，上诉人又进行了扩建和改装，被上诉人起诉前也到了现场，不存在弯曲和裂的情况，被上诉人认为上诉人提起上诉的目的是拖延时间，拖付工程款。上诉人提交的照片无法证明该工程的质量问题，上诉人使用这个营地已经五六期了，至今还没交付工程款。本案是工程款支付问题，一审上诉人根本没有提出工程质量问题，二审却提了。即使有质量问题，也是另外一个法律关系，与本案无关。上诉人说结构变形也没有理由，楼也不存在漏水。 张厚件向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付工程款325000元并支付自2019年4月1日起至付清款项之日止的利息(利息按年利率24%计)；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月前，被告获得富川县柳家必拓教育基地项目的承建权后与原告协商，由原告负责该项目部分具体的施工（包工包料）。2018年9月3日，工程完工后，经原、被告结算，被告应向原告支付工程款382806元，并出具富川柳家必拓教育基地新楼结算单。此后，被告支付了部分工程款给原告，尚欠325000元未付。2019年2月2日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条裁明“今欠张厚件工程款叁拾贰万伍仟元（¥325000元），（注：该工程在2018年9月份竣工验收投入使用、且工程保质一年，总工程款为382000元，已付56500元，余款325000元。2019年3月31日前还款50%，余款2019年6月30日前付清，逾期未还按2%月息收取）。欠款人徐锦铭”。约定的付款期限逾期后，被告未付清欠款。 一审法院认为，原、被告就工程款数额进行了结算，被告向原告支付部分工程款后，出具欠条给原告，双方的债权债务已明确，予以认定。被告未按欠条载明的内容履行义务，已构成违约，应承担向原告支付所欠工程款及支付利息的违约责任。因此，原告请求被告支付工程款325000元，予以支持。原告主张利息自2019年4月1日起计算问题，因被告在欠条中明确了所欠工程款的50%于2019年3月31日前付清，50%工程款于2019年6月30日前付清，原告亦接受这一约定，因此，利息应从逾期后才能进行计算，即162500元从2019年4月1日起按年利率24%计至付清款项之日止；162500元从2019年7月1日起按年利率24%计至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告徐锦铭于本判决生效之日起十日内向原告张厚件支付工程款325000元及利息（利息分段计算为，一、以162500元为基数从2019年4月1日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率24%计算；二、以162500元为基数从2019年7月1日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率24%计算）。一审案件受理费6566元，减半收取计3283元（原告已预交），由被告徐锦铭负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方的债权债务关系是清楚的。被上诉人提交的证据“富川柳家必拓教育基地新楼结算单”、“欠条”能够充分的证实上诉人拖欠被上诉人工程款325000元的事实。被上诉人完成涉案工程施工后，上诉人未按约定履行按期支付工程款义务，已构成违约，应承担向被上诉人支付所欠工程款及相应利息的违约责任。一审据此判决上诉人向被上诉人支付工程款325000元并按其约定分段支付相应利息，合法有据，实体处理得当，本院予以维持。关于上诉人提出由于涉案工程存在很大质量问题，工程款应做相应扣减，只同意再支付给被上诉人工程款150000元的上诉主张。本院认为，综合全案证据，涉案工程在双方竣工验收后已实际交付给上诉人投入使用至今，上诉人在已过双方约定的工程保质期一年后提出涉案工程质量有问题，没有提供充分的证据予以证实。故上诉人的该项主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，徐锦铭的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人徐锦铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈立峰 审判员  李永林 审判员  黄义奎 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理贺昌盛 书记员温沐瑾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初706号之一解除保全申请人：乔大根，男，1959年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：郭松留，男，1959年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。解除保全申请人乔大根与被申请人郭松留买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日作出（2020）陕0881执保202号民事裁定书，依法对郭松留在中国建设银行的账户62170041200********中7405元予以冻结。现解除保全申请人已撤回对本案的起诉本院经审查认为，本院裁定采取保全措施后，原告向本院申请撤回起诉，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭松留在中国建设银行账户62170041200********中7405元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年四月十五日书记员  任少鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执64号 马大泉、赵惠宝： 本院执行的马大泉申请赵惠宝劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执8号之一申请执行人：申淑清，女，汉族，1950年9月20日出生，住本市顺河回族区。申请执行人：常卫华，男，汉族，1977年8月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：孟涛，男，汉族，1963年8月27日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人申淑清、常卫华与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执8号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月三十日书 记 员  周龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更207号 罪犯周余，男，1985年12月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0304刑初62号刑事判决，认定被告人周余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。因福建省莆田市荔城区人民检察院提出抗诉及同案被告人不服提出上诉。福建省莆田市中级法院经过二审审理，于2017年8月18日作出（2017）闽03刑终275号刑事判决，撤销莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初62号刑事判决第二项对被告人周余之定罪量刑部分,认定原审被告人周余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年4月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；原审被告人周余等五人连带返还各被害人人民币共计44722元。判决发生法律效力后于2017年8月24日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周余予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周余在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3484.4分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周余在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周余减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7724号原告：贵阳市工业矿业物资总公司有色金属公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心****（油榨街**）。法定代表人：张建洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓，女，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师，执业证号15201199720737240，一般代理。被告：贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区桐木岭村/div>法定代表人：方晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖新民，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：冯永光，男，系该公司员工，一般代理。原告贵阳市工业矿业物资总公司有色金属公司（以下简称工矿公司）与被告贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司（以下简称齿轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工矿公司及其委托诉讼代理人方晓、穆昌亮，被告齿轮公司委托诉讼代理人廖新民、冯永光到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告工矿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款980158.52元、汇票贴息损失42078.93元、违约金损失185590.20元，共计1207827.65元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间为工矿产品购销合同关系，原告长期向被告供应钢材，被告实行滚动结账，且多用银行承兑汇票的形式进行付款。截至2019年5月30日，被告尚欠原告货款达980158.52元，并且其银行承兑汇票让原告产生了贴息损失42078.93元，迟延付款让原告产生了违约金185590.20元，给原告的经营带来严重影响，致使原告不能再为其坚持供货。经催告后被告仍然不付款。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告齿轮公司辩称：一、原告主张的货款本金980158.52元与事实不符，双方间曾多次结算，被告仅欠货款977877.52元；二、原告主张的汇票贴息损失42078.93元，没有事实依据和法律依据。1.双方签订的《现货工矿产品购销合同》中约定付款方式为“以现汇或银行承兑结算”，被告以银行承兑汇票的形式支付货款，符合合同约定；2.汇票贴息是原告自行提前承兑而产生，在其接收银行承兑支付方式下，其自愿提前承兑，是其对自身权利的处分，该后果与被告无关，所产生的责任也不应由被告承担。三、原告主张的违约金185590.20元没有事实依据和法律依据。1.双方在合同中并未约定违约金的数额或计算方式，主张的违约金，缺乏合同基础。2.双方买卖关系存续期间，原告从未向被告主张过货款，即使要主张违约金，也只应从起诉之日予以计算，且应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，原告计算标准过高。四、原告未全面履行合同义务，仍有大部分增值税发票未开具给被告。本院经审理认定的事实如下：原告向被告供应工矿产品等货物，双方采用滚动结账的方式进行结算。2014年至2018年期间，双方签订多份书面合同，均约定原告向被告供应工矿产品等货物，其中2017年、2018年签订的合同均约定，货到经检验合格后，以现汇或银行承兑结算。2019年5月31日，原告出具书面材料，载明截至2019年5月30日，被告应付原告货款共计980158.52元，原告将该书面材料送达了被告。审理中经双方对账后，原告于2019年11月25日出具书面材料，载明截至2019年5月30日，被告欠原告货款共计980158.52元，被告在该书面材料上加盖“贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司财务专用章”予以确认。审理中，原告提交2013年12月9日至2018年11月14日期间的《收据》一组共16张，用于证明产生汇票贴息损失共计42079.45元，要求被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方于2017年、2018年签订的书面买卖合同均约定，货到经检验合格后，以现汇或银行承兑结算，应予确认。原告已向被告供应货物，被告收货后未及时支付货款，截至2019年5月30日共欠货款980158.52元，被告应及时向原告支付该款，并自2019年5月31日起依法支付原告资金占用费（从2019年5月31日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。原告诉请被告支付汇票贴息损失缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市工业矿业物资总公司有色金属公司货款人民币980158.52元及资金占用费（从2019年5月31日起至2019年8月19日止的资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）二、驳回原告贵阳市工业矿业物资总公司有色金属公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7835元（已减半收取），由原告贵阳市工业矿业物资总公司有色金属公司负担273元，被告贵州华工工具注塑有限公司齿轮分公司负担7562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十日书记员  陈民跃
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初168号原告徐某1，男，汉族，1972年4月17日出生，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告徐某2，男，汉族，1987年11月2日出生，山西省五寨县人，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○二○年四月二十八日书记员 张炀垚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2431号上诉人（原审被告）：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房，统一社会信用代码：914************368。法定代表人：张锦海。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市质稳五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区************，统一社会信用代码：9144********49452P。法定代表人：范稳定。委托诉讼代理人：梁文华、杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司与被上诉人惠州市质稳五金制品有限公司加工合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤1302民初16975号民事判决书。上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年12月30日向上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市东阳智能技术股份有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十一日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保239号 申请人:潘晓东，男，1981年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐辉，男，1990年4月26日出生，汉族，住临沂市。 申请人潘晓东因与被申请人徐辉买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐辉价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人徐辉价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由潘晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王帅涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执174号申请执行人：李佳憬，女，1987年5月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。申请执行人李佳憬与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特134号民事裁定书已经生效。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月三十日书记员 周 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初21号 原告：宋佳兴，男，1987年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被告：蔡子亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住所南宁市良庆区，现住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月2日 开庭日期：2020年2月11日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告宋佳兴及其委托诉讼代理人覃雕到庭。 被告方：被告蔡子亮到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（计算方式：以5万元为基数，按年利率6%自2020年1月2日起计算至被告还清本息之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告宋佳兴与被告蔡子亮系朋友关系。被告以经营工程资金紧张为由多次向原告借款。原告于2016年8月22日至2016年9月6日期间，分4次通过支付宝转账方式共计借给被告5万元。原告要求被告还款，被告却以各种理由拖延，甚至将原告微信删除、拉黑，拒接电话、拒回短信。被告至今未向原告返还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告答辩意见 被告蔡子亮辩称，被告确实收到原告支付的5万元，但该5万元并非借款，而是原告出资合作地铁项目土方工程的合作款，被告收到款项后，也将款项用于工程建设，但目前未拿到工程款，导致合作亏损，该亏损不应由被告个人承担，被告愿意支付25000元给原告弥补合作的损失。至今已向原告返还1200元左右。 查明事实 2016年8月22日、8月26日、9月2日、9月6日，原告宋佳兴通过支付宝转账方式分别向被告蔡子亮的账户汇入3000元、27000元、1万元、1万元，合计5万元。诉讼过程中，原告自认被告至今已向原告支付800元，但主张该款系被告支付的利息。 本院意见 合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋佳兴主张被告蔡子亮向其借款5万元，有支付宝转账回单予以证明。被告认可收到原告的5万元，但主张款项系原告支付的合作款并非借款。被告对收到的5万元系合作款应负担举证证明责任。但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的上述主张，本院予以采信，对被告的主张，本院不予采信。借款已清偿的数额方面，原告自认被告已返还800元，但主张系被告支付的利息。本案中，未有证据证明原、被告双方明确约定了借款利息，故本院认定被告支付的款项系返还借款本金，被告尚欠原告借款本金为49200元（5万元-800元）。被告主张已经返还1200元左右，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告至今未返还原告借款余额49200元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款5万元，本院依法支持被告向原告返还借款余额49200元。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。因原告与被告对本案借款并未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款。但被告在原告起诉后至今仍未返还本案借款，故原告诉请被告自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付借款余额49200元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告蔡子亮于本判决生效之日起7日内向原告宋佳兴返还借款余额49200元； 二、被告蔡子亮于本判决生效之日起7日内向原告宋佳兴支付逾期利息（利息计算：以49200元为基数，按照年利率6%自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告宋佳兴的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告蔡子亮负担516.6元、原告宋佳兴负担8.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执196号申请执行人:王荣甲，男，1973年5月18日出生，汉族，河北省沧州市献县，住西安市灞桥区。被执行人：林彬，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市珠山区。申请执行人王荣甲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2446号民事判决书，于2020年1月16日申请执行，要求被执行人林彬给付其货款48945元、贷款利息（以48945元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）、案件受理费及公告费2000元。本院于同日立案执行。经查，被执行人林彬有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林彬名下银行存款51609元（含执行费664元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2019年10月16日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人林彬与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人林彬与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年四月十七日书记员  王新羽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1144号王红：申请执行人王红与赵瑶申借款合同纠纷，申请执行标的共计10650.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10590.56元其余本金及利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7474号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4066号原告：李丽丽，女，1988年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋建国，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住南通市港闸区。原告李丽丽与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李丽丽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有自由处分自己的民事权利，故对原告李丽丽自愿撤回对宋建国的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李丽丽撤诉。案件受理费588元，由李丽丽负担。（此页无正文）审判长  吴雪梅审判员  王万美审判员  孙信轩二〇二〇年四月二十三日书记员  刘翠翠法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初1402号原告:唐某，陇南市人。委托诉讼代理人：李某，陇南康达律师事务所律师。被告：张某1，现年30岁，陇南市人，住陇南市。被告：张某2,现年40岁，陇南市人，住陇南市。本院在审理唐某诉被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。审判员 马利军二〇二〇年四月十三日法官助理 后军浩书记员 马 乐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1022号申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该分行行长。被申请人：龚惠芳，女，1970年5月23日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：方俊，男，1970年4月5日出生，汉族，住丹阳市。申请人中信银行股份有限公司镇江分行与被申请人龚惠芳、方俊金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚惠芳、方俊采取冻结银行账户上的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚惠芳、方俊银行账户上的存款1050000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年四月二十一日书记员  马晶晶
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：崇仁县禄丰林业开发有限公司，，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**统一社会信用代码913610247994619821。法定代表人：陈家鸣。被执行人：陈家鸣，男，1953年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：李绿玉，女，1955年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈少泉，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初1292号民事判决书，向被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、李绿玉、陈少泉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司、陈家鸣、李绿玉、陈少泉至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日查封了被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司所有的位于崇仁县工业园区C区厂房4幢[证号：00035236，面积：2400.56㎡；证号：228621，面积分别为：301.59㎡、223.85㎡、2145.26㎡]及门卫室1幢[证号：228622，面积：20.64㎡]及一宗土地使用权[证号：崇国用（2010）第12265号，面积：8000㎡]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崇仁县禄丰林业开发有限公司所有的位于崇仁县工业园区C区厂房4幢[证号：00035236，面积：2400.56㎡；证号：228621，面积分别为：301.59㎡、223.85㎡、2145.26㎡]及门卫室1幢[证号：228622，面积：20.64㎡]及一宗土地使用权[证号：崇国用（2010）第12265号，面积：8000㎡]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十五日书记员  吴秋馨
甘肃省民勤县人民法院   民事判决书   （2020）甘0621民初350号   原告：丁某，男，汉族，住民勤县。   被告：王某1，男，汉族，住民勤县。   被告：李某，男，汉族，住民勤县。   被告：刘某，男，汉族，住民勤县。   委托诉讼代理人：侯某，甘肃靖申律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告丁某与被告王某1、李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告王某1、李某、刘某及其委托诉讼代理人候培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告支付原告劳务费21280元;2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2019年3月，被告王某1与被告刘某、李某签订了挖甘草的劳务协议。2019年4月，原告受被告李某、刘某的雇佣为被告王某1挖甘草，约定每亩劳务费300元，原告为被告刘某共挖甘草77.6亩，劳务费计23280元。在干活过程中，被告李某除支付原告劳务费2000元外，下欠劳务费21280元，三被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。   被告王某1辩称，我没有雇佣过原告，与原告之间没有劳务合同关系。   被告李某辩称，原告是被告刘某雇佣的，和我没有劳务合同关系，但原告给我干了大概6-7亩的活，我给其预支了2000元的劳务费，具体账务还没有结算。   被告刘某辩称，原告是为被告李某干活，并且是李某叫上去的，被告李某向原告丁某还给付过2000元。原告与我没有劳务合同关系，劳务费不应由我给付。   出示本院为查明案件事实进行的询问笔录：   1、2020年3月18-19日本院向被告王某1、刘某、李某进行的询问笔录各1份。被告刘某陈述：“原告丁某是我雇佣上去为我和李某干活的，现欠刘成民劳务费15960元”。被告李某陈述：“我不认识原告丁某，刘某是我的雇佣人员”。   原告对3份询问笔录均无异议。   被告王某1对刘某、李某的询问笔录无异议。   被告李某对王某1的询问笔录无异议，对刘某的询问笔录有异议，认为李某不认识原告。   被告刘某对王某1的询问笔录无异议，对李某的询问笔录有异议，认为原告是李某叫上去的，并且李某向丁某给付过2000元的劳务费。   2、2020年3月31日本院向被告刘某、王某1，证人王某2进行的询问笔录各1份。证人王某2陈述：“窑街矿务局民勤农场就没有窑街中国国药公司这么个公司.我就是个打工的，我有会计资格证，到处兼任会计，这几年在窑街矿务局民勤农场二分厂当会计，也给其他私人当会计。王某1我就认识。王某1就是个承包种地的农民，在窑街矿务局民勤农场二分场种地，人们就称呼叫王厂。李某、刘某至今我面也没有见过，和李某只是通过电话，刘某我就根本不认识。2019年3、4月份，王某1私人承包了二分厂些甘草地，因为我有会计证，再加我家在县城，为了方便，王某1委托我代替他私人把他给李某付的人工费代付一下，我就按王某1的安排将四十多万元工钱全部付给了李某。王某1、李某、刘某之间是否签订过合伙协议;王某1、李某、刘某是否与丁某、吴顺瑞、刘成明签订过劳务合同我不知道，也没有见过。挖甘草这个事纯属王某1私人承包了些窑街矿务局民勤农场的甘草地种甘草、挖甘草。王某1、李某、刘某之间是否签订过合伙协议我根本不知道，这与二分厂没有关系，我只是替王某1向李某付了四十多万元的人工工资。至于刘某说的什么明细等等，我把款付清了，我这里没有他要的什么明细”;被告王某1陈述：“窑街矿务局民勤农场就没有窑街中国国药公司这么个公司。我就是一个农民，在窑街矿务局民勤农场二分厂承包土地种、挖甘草。2019年3、4月份，我承包了该农场二分厂的土地种甘草。是我私人承包下的活，没有与任何人合伙搞过。我与李某口头协议过，让李某负责为我挖甘草。我从来没有与刘某口头协议过，也没有签订过任何合伙协议。与法院问的和丁某、吴顺瑞、刘成民更没有口头协议过或者签订过什么劳务合同，我就不认识这几个人.刚开始的时候，我与李某、刘某商量的起草了挖甘草的协议，说下的先由李某、刘某交纳采挖期限、质量的押金3万元，结果他们没有交，我们的这个草稿就作废撕毁了。后来我就和李某口头达成协议，李某把我承包的甘草挖完了。工钱是四十多万元，我让朋友（王某2）代我向李某全部付清了”。   原告对3份询问笔录均无异议。   被告王某1对证人王某2的询问笔录无异议，对被告刘某的询问笔录有异议，认为王某1与原告之间没有劳务合同关系。   被告李某对证人王某2及被告王某1的询问笔录无异议，对被告刘某的询问笔录有异议，称李某与王某1是口头协议，与其他人没有劳务关系。   被告刘某对证人王某2，被告王某1的询问笔录均有异议，称窑街中国国药公司是成立的，王某1是该厂厂长，劳务费是由该公司账户转入李某名下的账户上的，并且刘某与李某、王某1三人签订了合同，合同只有一份在王某1处。   原、被告均未向法庭提交证据证明。   合议庭听取了双方质证意见，经评议做出以下认定：   以上6份笔录均系人民法院为查明案件事实，在审理过程中，证人王某2、被告王某1、李某、刘某在本院询问时的陈述。上列证据来源合法、客观真实，相互关联，能够证明案件事实，本庭予以确认。   根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某1在窑街矿务局民勤农场二分厂承包土地种、挖甘草，2019年3月，被告王某1与被告李某口头达成协议由李某为其挖甘草。2019年4月，原告丁某受被告刘某的雇佣在被告王某1承包给李某的地上挖甘草，与刘某约定每亩劳务费300元，原告为被告刘某共挖甘草77.6亩，劳务费计23280元，在干活的过程中，除被告李某支付原告2000元外，下欠21280元至今未付。   本院认为，被告刘某在本院审理过程中，自认原告是由自己雇佣从事劳动，并约定支付报酬，双方已形成合法的劳务合同关系。原告已依约履行了劳动义务，且被告刘某对欠付原告的劳务费数额无异议，被告刘某应当依约支付相应劳动报酬。现被告刘某未能按期向原告支付原告劳务报酬显属违约。原告以与被告王某1、李某存在劳务合同关系，要求被告王某1、李某给付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘某主张的与被告李某系合伙关系，所欠原告的劳务费应由自己与被告李某共同承担，由于被告刘某在向法庭的陈述中前后不一致，又不能提供足够证据加以证明，其辩驳理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘某给付原告丁某劳务费21280元，限本判决生效之日后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 谢宗成   人民陪审员 杨雪萍   人民陪审员 彭贵霞     二〇二〇年四月十五日   书 记 员 刘玉佳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢175号 黄某、黄某、胡某： 黄某、黄某与胡某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。至此，黄某、黄某与胡某婚姻家庭、继承一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1163号申请执行人：齐政委，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：何长亮，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省西华县。本院根据（2018）豫0703刑初273号刑事判决书依申请人齐政委申请，立案执行齐政委与何长亮诈骗一案，对申请执行人齐政委询问后，申请人齐政委未在诉讼中保全被执行人何长亮财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月九日书记员  兰 剑
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保15号之一解除保全申请人：李某某，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：王某某，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王某2（系王某某之子），男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。李某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0406财保15号民事裁定书，扣押李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以1万元为限。解除保全申请人李某某于2020年4月9日与被申请人李某某达成和解协议，申请撤销对李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现郭瑞申请撤销对李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月九日书记员  朱训庆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执194号申请执行人：季盛亮，男，1991年4月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人季盛亮与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民特51号民事裁定书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  徐 颖二〇二〇年四月三十日书 记 员  姚 煜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执763号之一申请执行人：周善清，女，1956年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**付**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的周善清与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款52000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月九日书记员  罗 欢
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执行356号本院执行的申请执行的（2020）苏1181执行356号建设工程合同一案，被执行人江苏雪湖建设工程有限公司于2020年3月2日向本院缴纳了执行款1956762元，本案执行完毕，予以结案，特此通知。丹阳市人民法院二〇二〇年四月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1074号 上诉人（原审原告）：王邨，男，出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：廊坊市环亚房地产开发有限公司，地址河北省廊坊市广阳区建设北路**（金地小区**楼）。 法定代表人，王振国，总经理。 委托诉讼代理人：王俊堂。 委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 上诉人王邨因与上诉人廊坊市环亚房地产开发有限公司之间股东知情权纠纷一案，双方均不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003民初370号民事判决，分别向本院提起上诉。 诉讼过程中，上诉人王邨上诉主张一审判决将其要求查阅公司相关资料的截止日期定为2018年12月6日无事实和法律依据；上诉人廊坊市环亚房地产开发有限公司上诉主张一审法院将查阅复制起至日定为1995年3月7日超越诉请范围，且王邨存在同业竞争和竞业禁止情形，公司有合理根据认为其有不正当目的，可能损害公司合法利益。 本院认为，一审法院应就双方上诉人反映的问题是否确实存在，特别是认真审查上诉人王邨是否具有阻却其行使股东查阅复制公司相关资料知情权的合法理由，在此基础上合理合法确定其查阅复制公司相关资料的起始时间、内容和方式，并在综合考虑上述因素的同时，结合本案事实，加大调解力度，力争公正公平地解决当事人之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初370号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人王邨预交的二审案件受理费200元，上诉人廊坊市环亚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖18刑终67号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵明清，男，汉族，1966年3月28日出生，小学文化，务农，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1994年2月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2004年8月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为监视居住，2019年12月12日经绩溪县人民法院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。绩溪县人民法院审理绩溪县人民检察院指控原审被告人邵明清犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖1824刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人邵明清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年9月12日下午，被告人邵明清携带开锁工具乘客车从歙县至绩溪县，从长途汽运站步行至双桥伺机盗窃，后潜入车站新村方某户，在客厅电视柜抽屉内盗得现金人民币500元。19时40分许，被害人方某与母亲散步回家，见被告人邵明清正翻越自家庭院围墙，方某紧随其后，在绩溪县双桥处与朋友张某将被告人邵明清控制住并报警。公安民警当场缴获开锁工具一套、白色手套一双，并从被告人邵明清裤子后口袋查获赃款人民币500元。查获的赃款现已发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有:一、物证开锁工具一套、手套一双、塑料片一个、人民币500元证实：被告人邵明清随身携带了作案工具且当场起获。二、书证（1）户籍证明证实：被告人邵明清已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人;（2）到案经过证实：被害人发现被告人邵明清在实施完盗窃行为后逃跑，被害人跟随后将其控制并报警;（3）前科资料证实：被告人曾因多次实施盗窃被判处有期徒刑，2015年6月14日刑满释放;（4）办案民警拍摄的被告人邵明清鞋底花纹照片一张，根据目测图片显示，该鞋底花纹与勘验现场遗留的鞋印一致。三、证人证言（1）证人张某的证言证实：案发当晚，张某帮助方某一起将被告人邵明清控制后报警的事实，邵明清当时上身穿一件深色衣服，下身穿一条牛仔裤，被抓后，邵明清从自己口袋中将一个白色铅笔盒、一个类似钥匙的东西和一双白色手套丢在地上;（2）证人胡某（出警民警）的证言、民警接到报案到达现场后的处置情况证实：被告人邵明清被控制时，其手中握着的盒子里有用于开锁用的锡纸条、铁片等物品被其甩到地上，并从邵明清裤子后口袋里查获面值100元的人民币5张以及在裤子侧口袋搜出一百余元零钱。四、被害人陈述（1）被害人方某的陈述证实：2019年9月12日晚上7时40分左右，被害人方某和母亲散步回家，打开院门时发现被告人正翻越院墙，方某跟在其后面追赶，追至双桥，方某与朋友张某一起将其控制并打电话报警，交给赶来的民警。随后，方某和警察到家中查看，发现自己放置在客厅电视机柜抽屉里的500元现金被盗；（2）被害人章某的陈述证实:经过检查，章某发现自己放在一楼客厅电视机拒抽屉里的500元现金被偷。五、被告人的供述与辩解被告人邵明清的供述与辩解证实：被告人邵明清自认案发当日从歙县到绩溪，随身携带开锁工具等意图用于盗窃，但是否认自己到被害人家里进行盗窃的事实。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，案发后，办案民警对案发现场进行勘验证实：案发现场的具体位置及周围环境等情况，办案民警在被害人家中发现疑似被告人作案时留下的左脚鞋印一枚，并拍照固定；（2）绩溪县公安局制作的辨认笔录证实:2019年9月22日，被害人对被告人进行辨认，经过辨认，相片中的5号邵明清系进入被害人家中进行盗窃的本案被告人。七、视听资料、电子数据光盘一张证实：被告人从案发那天从汽车站过来的视频资料，从视频可以看出被告人盗窃后没双桥走的事实，被告人有盗窃的时间。一审法院认为，被告人邵明清以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于被告人辩称未偷盗的意见，经查，案发当晚，被害人方某在打开家中院门时，发现被告人正翻越院墙，便跟在其后追赶，直至在附近将被告人制服，案发后，公安机关从被害人家中提取左脚鞋印一枚，与被告人鞋底花纹照片一致，且被害人家中失窃的500元与被告人独放于裤子后口袋的现金数额、面额相一致，另被告人供述称案发当晚有意偷盗，且被抓获时从身上查获开锁工具，上述内容均有证据支撑，印证指控的事实，故对其无罪的辩护意见不予采纳。被告人邵明清多次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵明清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具开锁工具一套、手套一双、塑料片一个予以没收。邵明清上诉称：650元现金是与其他现金放在同一口袋，不是如办案民警所说从上诉人一侧口袋查获100元人民币5张，从另一侧口袋搜出100余元零钱。被害人为了利益也说了假话。案发现场的鞋印，虽与上诉人的鞋底花纹一致，但相同花纹的鞋子很多，不能肯定的得出就是上诉人所留。受害人家被盗不是上诉人所为。经审理查明：一审认定的案件事实有经一审举证、质证，并经认证的相关证据证实。二审中，上诉人未提举影响本案定罪量刑的新的证据。故一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人邵明清以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人上诉称其未对受害人方某户实施偷盗的上诉理由，审理认为，被害人章某、方某的陈述、证人张某的证言、公安机关从被害人家中提取的与上诉人左脚所穿鞋子花纹相同的一枚鞋印、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、物证开锁工具、手套、500元人民币等证据已经形成锁链，足以证明上诉人当晚进入受害人家中，并窃取现金500元。上诉人关于其未实施盗窃的上诉理由不能成立。上诉人邵明清多次因盗窃被判处刑罚，但仍不思悔改，继续实施盗窃行为，可酌情从重处罚。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  潘成鹏二〇二〇年四月十四日法官助理杨成林书记员高珺旻附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保90号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：邓珍珍，女，1991年1月9日出生，汉族，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓珍珍名下价值6000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓珍珍的银行存款6000元或查封被申请人邓珍珍名下相应价值的其他财产。 案件申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1360号之一 黄某： 李某与黄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1360号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-04-03
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执263号杨进、杨传海（申请执行人）、潘晶晶（被执行人）：杨进、杨传海与潘晶晶其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨进、杨传海（申请执行人）。至此，杨进、杨传海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日