贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初2号 原告：覃定宽，男，1981年10月8日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：荔波县巴合煤矿有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县水尧乡水捞村岜合，统一社会信用代码9152000021630138XD。 法定代表人：戴成生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：王宁，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告覃定宽与被告荔波县巴合煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，被告荔波县巴合煤矿有限责任公司申请追加王宁为被告，本院于2020年3月11日依法追加王宁为本案被告参加诉讼，并于2020年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告覃定宽及被告荔波县巴合煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人韦国云、潘阳珊到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃定宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资共计68,300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2016年在被告处工作并任安全矿长，期间按照该矿的规章制度和安全管理有关规定兢兢业业为该矿安全生产尽职尽责。后因该矿法人变更，被告拖欠原告2015年3月、8月、9月、10月及2016年4月、6月共六个月的工资68,300元未支付。原告多次与被告协商支付工资问题未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告覃定宽为支持其诉讼主张，向本院提交了荔波县劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲[2019]68号不予受理通知书、2015年荔波县巴合煤矿节后复产（工）审批表、荔波县煤矿安全生产监管行政处罚决定书及送达回执、现场检查笔录、现场处理决定书以及复查意见书、荔波县安全生产监督管理局乡（镇）、街道办事处安监站现场检查通知书及复查意见书、贵州广盛源集团矿业有限公司广文[2016]25号文件、巴合煤矿辅助用工通知单、用工工资单、工程验收单、杂工单、报账结算单、工资发放清册和工资表、赵廷举及戴成生的掘进进尺、考勤表、工程量验收报表、覃定宽未领工资明细。 被告荔波县巴合煤矿有限责任公司辩称：1、荔波县巴合煤矿从成立以来，分为南矿和北矿，且都是独立经营，后经政策调整被整合拍卖成立荔波县巴合煤矿有限责任公司，故荔波县巴合煤矿有限责任公司并非原告主张权利的主体，因此原告起诉被告主体不适格；2、原告的诉请已经超过诉讼时效；3、根据原告提交的证据，其所主张的工资金额与事实不符；4、被告认为即便拖欠原告工资情况属实，也不应当由被告来承担，而应当由当时的实际控制人王宁承担。 被告荔波县巴合煤矿有限责任公司为证明其辩解理由，向本院提交了荔波县劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲[2019]68号不予受理通知书、荔波县巴合煤矿有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明、2015年10月20日荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书。 被告王宁未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了荔波县巴合煤矿2016年元月31日出具的欠条、荔波县巴合煤矿原董事长杜存安2016年元月6日签发的任命书、2017年8月3日的股东决议、荔波县巴合煤矿财务2016年11月15日出具的声明、荔波县巴合煤矿2016年4月1日的董事会决议，用以证明被告王宁当时只是荔波县巴合煤矿聘请的总经理，与本案无关，其与覃定宽都是受害者，巴合煤矿应履行全部责任。 经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议并能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据规则及相关法律规定进行综合认定。被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年7月，原告覃定宽在荔波县巴合煤矿（荔波县巴合煤矿经改制后于2017年10月18日核准变更名称为荔波县巴合煤矿有限责任公司）工作，并任安全矿长，期间有2015年3月份工资11,000元、2016年4月份工资5600元、2016年6月份工资6700元未领取。后经原告催要，被告荔波县巴合煤矿有限责任公司于2018年向原告支付了11,000元，余款12,300元未付。2019年12月16日，原告向荔波县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申请时效为由于当日作出荔劳人仲[2019]68号不予受理通知书，2020年1月2日，原告向本院提起本案之诉。 另查明：2015年10月20日巴合煤矿（北段）负责人闭新国与被告王宁签订《荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书》，约定从2015年10月25日起至2017年10月24日止，将该矿采掘工作交给王宁组织人员进行，用工人员的工资由王宁自行支付。 本院认为：一、关于原告起诉被告荔波县巴合煤矿有限责任公司主体是否适格的问题。本案中，原、被告双方对原告与原荔波县巴合煤矿存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认。但被告认为其是经政策调整被整合拍卖成立，并非原告主张权利的主体，原告起诉被告主体不适格。经庭审核实，虽然原荔波县巴合煤矿经改制后变更为荔波县巴合煤矿有限责任公司，但只是企业名称进行了变更而也，其工商登记并未对荔波县巴合煤矿进行注销，故原荔波县巴合煤矿的债权债务应由改制后的荔波县巴合煤矿有限责任公司继承，因此原告起诉被告荔波县巴合煤矿有限责任公司并无不当。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然原告主张的是2015年3月至2016年6月期间被告荔波县巴合煤矿有限责任公司拖欠的工资，但根据本案审理查明的事实，被告拖欠工款后，经原告催要，已于2018年期间向原告支付了11,000元，因此本案诉讼时效于2018年中断，故原告向本院提起本案之诉，并未超过诉讼时效。三、关于本案拖欠工资金额及涉案工资应当由谁支付的问题。虽然原告在本案中主张被告荔波县巴合煤矿有限责任公司拖欠2015年3月、8月－10月及2016年4月、6月共六个月的工资68,300元，但本案经过庭审，原告提交的证据只能证明被告拖欠2015年3月及2016年4月、6月的工资共计23,300元的事实，不能证明拖欠2015年8月－10月工资的具体金额，故本院认定涉案拖欠工资为23,300元，超出部分不予支持。同时，因被告荔波县巴合煤矿有限责任公司已于2018年支付了其中的11,000元，故其在本案中还应支付原告12,300元。关于被告荔波县巴合煤矿有限责任公司认为被告王宁当时是荔波县巴合煤矿的实际控制人，即使存在拖欠工资，也应由王宁承担的问题，本院认为，虽然荔波县巴合煤矿与被告王宁签订了《荔波县巴合煤矿（北段）股东内部管理责任书》，但该责任书是双方的内部约定，不能对抗善意第三人，故涉案工资应由被告荔波县巴合煤矿有限责任公司支付，被告王宁在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荔波县巴合煤矿有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告覃定宽支付拖欠的工资12,300元； 二、被告王宁在本案中不承担责任； 三、驳回原告覃定宽的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荔波县巴合煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  覃 路